wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4937号
原告宋连花。
委托代理人刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被告潍坊市润康食品有限公司。
被告潍坊耀世工贸有限公司。
被告吴永强。
被告胡加贞。
被告武明。
被告李强。
原告宋连花诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连花的委托代理人刘可心到庭参加诉讼，被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋连花诉称，2011年8月30日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经其余被告担保，向原告借款2200000元，约定还款期限为同年11月29日，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金2200000元及利息1000000元（庭审中变更为自借款之日起按月息2分支付至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强未提交答辩意见。
经审理查明，被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款，约定款项转入被告吴永强账户。2011年8月30日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强担保，与原告签订借款协议，约定：被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款2200000元，借款方于2011年11月29日前一次性还清，如借款方在借款期间内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息贰分计算）并按借款总额的30%支付违约金。担保人与借款方承担连带责任且担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。被告均在该借款协议上签字、盖章。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、胡加贞、武明分别出具担保人保证书各一份，内容为：“我（公司）自愿给借款方潍坊晟鑫置业有限公司担保￥2200000元（大写贰佰贰拾万元），如借款方到期不能还清此款，由我（公司）还清全部欠款及利息，担保有效期两年。”同日，被告潍坊晟鑫置业有限公司出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥2200000元（大写贰佰贰拾万元），于2011年11月29日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外则支付借款期间利息（按月息贰分计）及30%违约金。由此引发诉讼，则由出借方委托律师，律师费由借款方承担。借款方：吴永强（签字）潍坊晟鑫置业有限公司（盖章）借款日期：2011年8月30日”。同日，原告通过农业银行转账到被告吴永强账户500000元、1300000元，共1800000元。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有借款协议、担保人保证书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行转账交易成功单、借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强担保向原告借款，有借款协议、担保人保证书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行转账交易成功单、借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告转账交付被告1800000元，其余400000元主张系现金交付，但未提供证据证实，本院确定以原告实际交付1800000元为本案借款数额。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自借款之日起按月利率2分支付利息及逾期利息，不超出双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予支持。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、胡加贞、武明与原告既约定了一般保证又约定了连带责任保证，在不能确定先后顺序的情况下，应视为约定不明。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。故被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、胡加贞、武明、吴永强、李强作为担保人，应依法或按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司返还原告宋连花借款本金1800000元；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告宋连花借款利息及逾期利息（本金1800000元，按月利率2分，自2011年8月30日计算至本判决生效之日）；
三、被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、武明、李强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人潍坊晟鑫置业有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由原告负担2560元，被告负担29840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0589号
原告许宝飞，居民。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏居安思汽车配件有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园月光路。
法定代表人华学友，系该公司执行董事。
被告华学友，个体户，现在江苏省南通市监狱服刑。
原告许宝飞与被告江苏居安思汽车配件有限公司（以下简称居安思公司）、华学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告许宝飞委托代理人朱栋、被告居安思公司法定代表人华学友、被告华学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝飞诉称：2012年5月23日，原告与被告居安思公司签订了一份购买被告居安思公司单位宿舍的房屋买卖合同，原告于当日向被告居安思公司交付了20000元购房款。2012年5月，被告居安思公司的法定代表人华学友因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，被告居安思公司名下的所有不动产被瑶沟乡政府收回管理，上述合同无法履行，且给原告造成了一定的损失。被告华学友入狱服刑后，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销后未注销，且被告华学友在入狱前系被告居安思公司的唯一股东，其个人财产与被告居安思公司的财产处于混同状态，被告华学友亦应承担返还购房款及赔偿损失的责任。故诉至法院，要求解除原告与被告居安思公司签订的合同，返还已付的购房款20000元并赔偿原告损失（以本金20000元计，从2012年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告居安思公司辩称：原告陈述属实，同意退还购房款并承担依法应当承担的赔偿责任。公司建设的厂房以及涉案房屋是在没有取得相关用地及建设审批手续的情况下开工建设的，涉案房屋建成了一部分，后期被瑶沟乡政府接管了，但怎么处理的不清楚，希望政府尽快解决。
被告华学友辩称，原告陈述部分属实，其个人财产没有和公司的财产混同，其虽然以个人名义收受了一部分购房款，但所有购房款都用于了公司的建设，其个人不应承担责任。
本院经审理查明：被告居安思公司于2012年3月23日登记设立，其股东为被告华学友，系自然人独资，注册资金500万元。在该公司筹备成立期间，被告华学友既未办理国有建设用地审批手续，亦未办理建设工程规划许可，即开工建设厂房及涉案房屋，并以“江苏居安思汽车配置有限公司”名义将尚未建成的办公楼改为宿舍对外销售，并持续至被告居安思公司登记设立之后。2012年5月23日，原告许宝飞与被告居安思公司签订涉案房屋买卖合同，约定原告购买被告居安思公司所有的1号楼8号房屋，金额为46000元，原告于当日给付了购房款20000元。2012年6月，被告华学友因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，并于2013年5月被判刑入狱，致该合同无法履行，原告遂诉讼来院。
另查明，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销营业执照，但尚未注销登记。
还查明，被告华学友登记设立公司之注册资金500万元系由他人提供，并非其自有资金，在该资金存入公司临时验资账户、取得验资报告后，被告华学友即将其转走，经本院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书认定，被告华学友在其无资金注册公司的情况下，采取欺诈手段虚报注册资本500万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。
上述事实，有原告提供的合同、收据存根、被告居安思公司的工商登记情况各一份，本院依职权调取的涉及被告华学友的（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告华学友个人是否应当对公司债务承担清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，但本案被告华学友在筹备成立被告居安思公司期间，未办理上述用地审批及规划许可即开工建设厂房及涉案房屋，已违反上述法律规定，其建设行为应为法律所禁止，进而，其房屋销售行为亦应禁止，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的请求应予支持。因合同无效系由被告违反法律强制性规定而导致，故对原告主张赔偿损失的请求亦应予以支持，但原告主张按银行贷款利率计算缺乏充分依据，应以中国人民银行同期存款利率计算为宜。被告居安思公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，其法律上的人格仍然存在，故应当承担上述返还购房款及赔偿损失的民事责任。被告华学友系被告居安思公司唯一的股东，其在设立公司过程中存在虚报注册资本行为，出资义务并未实际履行，且其公司设立前开工建设厂房及涉案房屋的行为延续至公司登记之后，但未转移至公司名下，致该财产无法在公司与股东个人之间作出明确区分，被告华学友亦未提供证据证明公司名下的财产状况，故其应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告许宝飞与被告江苏居安思汽车配件有限公司于2012年5月23日签订的房屋买卖合同无效。
被告江苏居安思汽车配件有限公司返还原告许宝飞购房款20000元并赔偿原告许宝飞利息损失（损失以本金20000元计，从2012年5月24日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
被告华学友对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告江苏居安思汽车配件有限公司、被告华学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1231号
原告：刘某甲，男，工人。
被告：许某，女，工人。
原告刘某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，后双方经常吵架生气，感情开始出现纠纷，2012年后双方分居生活，请求与被告离婚。
被告许某辩称：与原告刚结婚时感情很好，发生争执是原告对被告父亲得病期间不管不问，导致双方出现矛盾。不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。于2010年7月14日生一男孩刘某乙，现随被告父母生活。后双方因琐事发生纠纷分居生活。原告刘某甲诉来本院要求与被告许某离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记记录证明复印件、身份证复印件、户口信息登记卡复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识，经相互了解后登记结婚，婚后感情较好，婚后育有一个男孩，共同生活已近六年，对待婚姻问题，双方均应慎重考虑，相互珍惜来之不易的机会。为了家庭的幸福，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。导致双方感情出现矛盾的主要原因是双方对待被告父亲的病情治疗期间的认识不同，现老人已逝，孩子尚小，更需要父母的呵护、关爱，更需要一个稳定、和睦的家庭，双方应摒弃前嫌，相互理解、包容，被告也应走出生活的阴影，共同面对未来的生活，原告刘某甲在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告刘某甲的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 高颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第572号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘富光。
被告人唐茂愉。
辩护人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人潘富光、唐茂愉犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人潘富光、唐茂愉及其辩护人李健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月11日14时许，被告人潘富光、唐茂愉携带作案工具，驾驶一辆丰田牌小轿车窜到贺州市八步区贺州大道工商银行门前伺机作案。看见被害人彭XX从银行取出数万元现金并随手放在轿车上离开后，潘富光用铁锥将车门玻璃敲碎，盗走放在车上的现金92900元，唐茂愉驾车在旁边看风并接应，得手后两人驾车逃回广西玉林市分赃。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人潘富光、唐茂愉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人潘富光、唐茂愉均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘富光、唐茂愉是累犯，依法应当从重处罚。
被告人潘富光、唐茂愉及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人唐茂愉是从犯，积极退赃，并取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月11日14时许，被告人潘富光、唐茂愉携带作案工具，驾驶一辆丰田牌小轿车窜到贺州市八步区贺州大道工商银行门前伺机作案。看到被害人彭XX从银行取出数万元现金并随手放在轿车上离开后，潘富光用铁锥将车门玻璃敲碎，盗走放在车上的现金92900元，唐茂愉驾车在旁边看风并接应，得手后两人驾车逃回广西玉林市分赃。案发后，公安机关追缴被盗的人民币52900元，被告人唐茂愉退出赃款人民币40000元，公安机关予以扣押后一并发还给被害人。被告人潘富光、唐茂愉退赔被害人经济损失人民币4000元。
另查明，被告人潘富光曾因犯抢夺罪于2008年6月16日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑七年，2012年5月10日刑满释放。被告人唐茂愉曾因犯抢夺罪于2007年2月2日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人潘富光、唐茂愉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭XX的报案陈述，证人陈某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，收据，广西壮族自治区兴业县人民法院（2008）兴刑初字第69号刑事判决书和（2007）兴刑初字第3号刑事判决书，释放证明书，被告人潘富光、唐茂愉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘富光、唐茂愉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘富光、唐茂愉犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人潘富光积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐茂愉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于公诉机关认定被告人唐茂愉是主犯的意见，因与被告人唐茂愉在本案中所起的作用不符，本院予以纠正。对于被告人唐茂愉的辩护人提出被告人唐茂愉是从犯，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘富光、唐茂愉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘富光、唐茂愉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐茂愉积极退赃、退赔；被告人潘富光积极退赔，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人唐茂愉积极退赃，赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人唐茂愉取得了被害人谅解的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘富光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人唐茂愉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年八月十九日
书 记 员 盘桂淑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红艳。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李良安。
委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
原审被告：李洪。
再审申请人王红艳因与被申请人李良安、原审被告李洪民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝01民终2179号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王红艳申请再审称：一、原审调解书存在程序错误，一审被告李洪未上诉，但二审调解书中将一审中李洪的担保质押关系模糊弄掉了。二、二审调解书中遗漏重要事项，致使执行困难。综上，请求裁定进入再审。
李良安提交意见称：二审调解书系三方当事人真实意思表示，各自处分自身的权利合法有效，申请人申请再审无法律依据，故请求法院依法裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。在本案原二审审理过程中，王红艳及委托代理人何春润、李良安的委托代理人朱万华（特别授权）、李洪的委托代理人秦坤（特别授权）于2016年4月8日自愿达成调解协议，协议内容为：“一、李良安于2016年4月20日前一次性偿还被上诉人王红艳借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数从2015年3月23日起按照年利率24%计算至付清之日止），王红艳对原诉请中的其余部分予以放弃，双方此次债权债务了结；二、如李良安未按期足额履行前述第一项付款义务，则王红艳有权按前述第一项约定内容向人民法院申请强制执行;三、本协议双方当事人及特别授权代理人签字即生效。”各方均在调解协议上签字确认,其后法院据此制作调解书并且各方当事人均已签收。因此该调解书已经发生法律效力。现王红艳以该调解书遗漏重要事项致使执行困难等为由申请再审，并未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。因此，王红艳的申请再审理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王红艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王红艳的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 芹
浙江省绍兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2577号
原告：何小兰。
委托代理人：虞笔锋。
被告：何波。
被告：湛美权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋永明。
委托代理人：高峰。
本院在审理原告何小兰与被告何波、湛美权、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小兰撤回起诉。
案件受理费2，616元，减半收取1，308元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一二年九月二十五日
书记员 徐 芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00066号
申请执行人常玉秀，女，生于1961年8月20日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇牛寺庙村*组。
被执行人王建付，男，生于1970年9月5日，汉族，住宝鸡市金台区群众路百货公司家属院4号楼。
被执行人焦晓莉，女，生于1975年3月16日，汉族，住住址同王建付。
常玉秀与王建付、焦晓莉追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第00250号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行付款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建付、焦晓莉银行存款或其他收入4370.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一五年五月八日
书记员 赵孟华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第19号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）苏合（又名苏河），男。
原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路西段。
法定代表人郭苏泉，董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人苏合、原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚商初字第28-1号民事�定，向本院提起上诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告日照岚山海纳建设发展有限公司的住所地在日照市岚山区，故原审法院对该案依法有管辖权。被告江苏省建工集团有限公司所提异议不成立，裁定驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏省建工集团有限公司上诉称，日照岚山海纳建设发展有限公司是否为合同的当事人，应在实体审理过程中予以确认。被上诉人依据口头买卖合同向法院起诉，不能以合同履行地确定案件管辖，应以被告住所地确定案件管辖，请求将案件移送至被告住所地法院南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查查明，2010年，上诉人江苏省建工集团有限公司与原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定上诉人江苏�建工集团有限公司承建原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司的日照岚山龙苑华庭工程项目。原审被告徐虎系上诉人的业务经办人。在项目承建期间，上诉人从被上诉人苏合处购买钢材。经结算，原审被告徐虎于2011年7月5日为被上诉人苏合出具结欠条一张，内容为“苏河钢材款10400元，以账面为准。徐虎”。2013年12月22日，被上诉人苏合向原审法院提起诉讼，称其向上诉人江苏省建工集团有限公司追索钢材款时，上诉人项目部要求被上诉人向原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司追索，故请求判令上诉人江苏省建工集团有限公司、原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司支付被上诉人钢材款10400元，并承担本案诉讼费用等。
本院认为，该案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及多个被告，其中原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司住所地在日照市岚山区，属原审法院辖区，故原审法院受理此案并无不当。至于各方当事人之间是否存在法律关系或是否承担法律责任，应待实体审理后裁决。上诉人江苏省建工集团有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐美玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00139号
上诉人（原审被告）：李彩霞，女。
上诉人（原审被告）：万红军，男，系李彩霞丈夫。
上诉人（原审被告）：万红学，男。
上诉人（原审被告）：周海娥，女，系万红学妻子。
上诉人（原审被告）：周随牛，男。
上诉人（原审被告）：薛爱姣，女，系周随牛妻子。
六上诉人的委托代理人：万X，男，与上诉人系亲属关系。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行。
负责人：聂瑞芳，该行行长。
委托代理人：郭美玲，山西晋都律师事务所律师。
上诉人李彩霞、万红军、万红学、周海娥、周随牛、薛爱姣因与中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行借款合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六上诉人的委托代理人万X，被上诉人曲沃邮政储蓄银行的委托代理人郭美玲，到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2014）曲民初字第672号民事判决；
二、发回曲沃县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵秀平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第370号
上诉人（一审被告）锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路办事处北路12号。
法定代表人李文胜，该公司总经理。
上诉人（一审被告）锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿巴嘎旗分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇原石油公司办公室。
负责人王淑英，该分公司经理。
二上诉人的共同委托代理人王冠军，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）霍敬东，男，1974年10月23日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿巴嘎旗分公司因与被上诉人霍敬东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日在锡盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿巴嘎旗分公司的共同委托代理人王冠军、被上诉人霍敬东到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人霍敬东在一、二审提交的2013年7月23日、2013年8月15日的转账支票均加盖了北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司印章，2014年10月15日的上账单题头亦为北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司，而2014年7月24日的收据内容为“今收到霍进东阿旗罕乌拉小区4#三单元四楼东户（材料款转房款）壹拾伍万元整”，收款单位也加盖北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司财务专用章，交款人为霍敬东。因本案是买卖合同纠纷，鉴于北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司与本案有利害关系，为了查明发生买卖关系的相对方、给付水泥款的主体，及尚欠水泥款的金额，应追加其为本案当事人参加诉讼。一审法院遗漏了必要参加诉讼的当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第913号民事判决。
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
上诉人锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费4722.00元退还上诉人锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司。
审判长 �王建强
审判员 张 慧 玲
审判员 黄 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 图 娅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00903号
原告姜加明
被告高相才
被告李广文
本院在审理原告姜加明诉被告高相才、李广文民间借贷纠纷一案中，原告姜加明于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告高相才、李广文的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜加明撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告姜加明承担。
审判员 于开国
二〇一四年六月三十日
书记员 冯莲莲
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00193号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1972年生，汉族，初中文化，住辽宁省海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年1月5日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2014年11月15日8时许，驾驶悬挂解放牌货车，由南向北行驶至海城市耿庄镇外环路口处右转弯，与由南向北行驶的于某甲（被害人，男，卒年13岁）无驾驶资格驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成摩托车驾驶人于某甲、乘车人邢某甲（被害人，男，卒年14岁）死亡，乘车人范某甲受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，张某负此事故的主要责任，于某甲负此事故的次要责任，邢某甲、范某甲无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，于某甲系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤抢救无效死亡。邢某甲系因交通事故致其胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、胸腔内脏器损伤、胸腔积血、血气胸、失血性休克死亡。
另查，被告人张某及其亲属与被害人于某甲、邢某甲及范某甲的家属达成了赔偿协议，赔偿了因被害人于某甲、邢某甲死亡、范某甲受伤产生的经济损失，取得了被害人于某甲、邢某甲及范某甲家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙、邢某乙、于某丙、冯某的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、案件来源及抓捕经过、机动车信息资源库信息、肇事车辆架号、发动机号提取结果、视频载图及照片、情况说明、死亡证明；赔偿协议、谅解书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见有事实及法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
人民陪审员 周家奇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 浩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢92号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3606号
原告:胡坤林
被告:姚立国
被告:齐瑞莲（姚立国妻子）
原告胡坤林与被告姚立国、齐瑞莲民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告胡坤林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款195000.00元及其利息。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原、被告系同村朋友关系。二被告系夫妻，被告姚立国多次在原告处借款累计195000.00元，于2013年6月16日为原告出具借款条，多次催要推脱至今未偿还。
本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告齐瑞莲的送达地址（经查因二被告2015年8月登记离婚），不能向被告齐瑞莲送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告齐瑞莲的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告齐瑞莲公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡坤林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常忠文
二〇一六年十二月九日
书记员 张天禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第512号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1983年8月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被取保候审，2014年1月20日被监视居住。
被告人李某某，男，汉族，1986年8月5日出生于河南省，初中文化，系滨伟汽车电气修理部经营者，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月12日被取保候审，2014年1月20日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）429号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人温某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
2013年1月9日19时许，被告人温某某驾驶82路公交车至哈尔滨市道里区齿轮路终点站停车场，趁无人之机用扳子将该线路车牌号黑A953**号、黑A954**号、黑A954**号公交车的电瓶各一块（共3块，共价值1700元）卸下并盗走。后于22时许驾驶82路公交车至哈尔滨市道外区淮河路17号天木小区终点站时，趁无人之机用扳子将该线路车牌号黑A978**号公交车的电瓶二块，黑A542**号、黑A977**号公交车的电瓶各一块（共四块，共价值2550元）卸下并盗走。
2013年1月9日23时许，被告人温某某在哈尔滨市道外区东棵南二道街4-7号滨伟汽车电气修理部，将其盗窃所得的五块电瓶（共价值2800元）以人民币700元的价格卖给被告人李某某，李某某明知温某某销售给其的五块电瓶系犯罪所得，仍以700元的价格予以购买。
经侦查，公安机关于2013年1月11日在黑龙江省哈尔滨市将被告人温某某、李某某抓获。案发后，赃物已追缴并返还被害单位。
公诉机关认为，被告人温某某的行为构成盗窃罪，被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定予以惩处。
上述事实，被告人温某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明、被盗物品鉴定意见、物证照片、证人牛某某、程某某、秦某某的证言及被告人温某某、李某某的供述等相应证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。温某某、李某某当庭自愿认罪，且赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年九月五日
书记员 胡伟丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07226号
罪犯叶远跃，男，汉族，1970年1月2日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2007年4月8日作出（2007）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人叶远跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶远跃确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶远跃在服刑期间，能�罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶远跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶远跃减去自本裁定送达之日起至2017年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第143号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄振涛，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人韩春姐，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭300号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第149号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭300号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第149号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第125号
原告陈某甲，男，汉族，住阳春市。
被告叶某某，女，汉族，住信宜市。
原告陈某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告在开平务工期间，与被告于2005年间经人介绍认识后，相恋而同居。2007年12月6日非婚生育了女儿陈某乙。2010年1月12日，双方到阳春市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，夫妻生活平静，夫妻感情还比较平稳，原告继续务工，承担起家庭责任，被告在家做家庭主妇。2010年8月21日，生育儿子陈某丙。被告在婚后怀孕期间，为了打发时间，经常上网聊天，原告考虑到电脑辐射对胎儿的影响，劝告被告要注意节制，但被告一直都不接受；后来，原告发现被告与一男性网友联系非常频繁、语言暧昧，原告多次劝说被告网络是虚拟世界，不可以多信，但被告还是一意孤行，在生下儿子陈某丙之后不久，完全不顾哺育期的儿子，偷偷跑去见网友；为此，原告将此事告诉被告的娘家，在其娘家人的帮助劝说下，失踪将近一个月多的被告才回到家中。为了使被告彻底告别过去，原告变更了居住地，希望被告可以在新的环境中可以安心在家，可是被告回家一个月后却再次不告而别；原告曾多次到被告工作的地方和其娘家寻找被告，但是一直都是杳无音信、不知所踪，被告离家至今已经三年多了；在此期间，原告既要照顾一双年幼的儿女，又要赚钱养家，心力交瘁，身心疲累；被告罔顾家庭责任，抛弃家庭和儿女。三年多以来，夫妻双方再也没有见面，也没有履行夫妻义务，一直分居至今。夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。现原告根据《婚姻法》的有关规定，诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告按每人每月500元支付抚养费给原告，直至子女年满十八周岁；3、诉讼费用等一切费用由原告及被告各负担一半。
被告叶某某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2005年间，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活。2007年12月6日，生育女儿陈某乙。2010年1月12日，双方到阳春市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2010年8月21日，生育儿子陈某丙。婚后初期，双方的夫妻感情还好，但自陈某丙出生后，因为生活压力等原因，以及原告认为被告迷恋网络认识网友，双方发生了矛盾争吵，后被告于2011年12月间离家外出，至今毫无音讯。现陈某乙、陈某丙随原告生活。双方婚姻存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务。2014年7月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院立案受理原告的起诉后，由于被告外出下落不明，无法直接送达应诉材料，本院以公告形式向其送达，公告期满，被告仍不到庭应诉，本院于2014年11月24日公开开庭进行缺席审理。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，但婚后自陈某丙出生后，由于双方缺乏沟通交流，未能妥善处理生活压力，致双方发生矛盾，引发争吵，双方的夫妻关系日益恶化，且被告自2011年12月间离家外出至今未归，下落不明，经本院公告查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，应予准许。至于原、被告婚生子女的抚养问题，因被告现外出下落不明，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，原、被告的子女陈某乙、陈某丙应由原告抚养为宜，抚养子女是父母的责任和义务，故原告请求被告负担子女的抚养费，合法有理，应予支持。根据本地的生活水平，按月抚养费400元／人计算，被告应每月支付抚养费800元给原告，直至子女分别满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告叶某某离婚。
二、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养，由被告叶某某从本判决发生法律效力当月起每月支付抚养费800元（400元／人）给原告陈某甲，直至陈某乙、陈某丙分别年满十八周岁止，并限在每月的15日前支付当月的抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
人民陪审员 陈宜强
人民陪审员 林 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第22号
原告李文敬。
委托代理人胡鑫，山东元康律师事务所律师。
被告孙秀英，个体。
委托代理人王金飞，山东日中律师事务所律师。
第三人潍坊圣基置业有限公司。
法定代表人王茂善，董事长
原告李文敬与被告孙秀英、第三人潍坊圣基置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人潍坊圣基置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺�审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经被告介绍购买第三人销售的福安家园住房一套，2011年8月22日原告将全部房款431937元汇入第三人账户。后发现被告以个人名义与第三人签订了《商品房买卖合同书》。现原告起诉要求：判令被告返还原告人民币431937元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告共同生活两年，为准备结婚而购房。原告同意赠与部分房款，并同意由被告与第三人签订购房合同。买房后被告得知原告有妻子及子女，原告与其妻子属事实婚姻。因此，被告不再与原告共同生活，原告因被告不与其结婚而要求被告返还已经赠与的房款。原告的赠与行为已经完成不应返还，并且房款属于原、被告同居期间的收入，属共有财产。
第三人未作答辩。
经审理查明，原、被告为恋爱交往相识，二人协商向第三人购买房产作为将来婚房。2011年8月22日，被告与�三人签订《商品房买卖合同书》购买福安家园26号楼3单元402室房产（简称：402号房产），总价431937元。同日，原告通过其在潍坊银行的帐户向第三人转帐支付431937元，第三人向被告出具定金、房款收据，并随即向被告交付福安家园26号楼3单元402室房产。第三人还向被告出具装修押金、垃圾清运费、物业费、电梯费、登记费、转移手续收续费、维修基金收据共20668.8元。此后，原告获知402号房产登记在被告名下，遂表示异议并与被告发生争执，双方终止交往。原、被告对以上事实无争议。
庭审中经法庭询问，被告述称，原告向第三人支付的431937元房款属原告个人财产，但原告曾于2011年10月至2012年3月期间分三次向被告共计借款150000元，但原告未向其出具借条。原告对被告关于其向被告借款的陈述不予认可。经被告申请，被告之胞妹孙某出庭作证称：原、被告在2010年�2012年期间是同居关系，但关于双方的经济关系及买房经过并不知情。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、《商品房买卖合同书》、潍坊银行存折、潍坊银行到帐单、收款收据在案为证。
本院认为，原告初衷系向第三人购买402号房产用于与被告结婚所需，但被告没有证据用以证实原告有将该房产或房款赠与被告的明确的意思表示。故被告关于原告系将431937元房款赠与其个人的抗辩，本院不予采信。证人孙某与被告系同胞姐妹，基于亲情及利害关系其证言的证明效力较低，对其关于原、被告系同居关系的证言本院不予采信。被告自认，原告向第三人支付的431937元房款系原告的个人财产，因此431937房款不能认定为同居期间共同所得的收入。综上，原、被告虽恋爱交往，但终未成婚，被告使用原告个人财产431937款项为自己购买402号房产的行为没有合法依据，构成不当得利，应当向原告返还431937元。第三人在与被告签订402房产的买卖合同后，原告自愿将购房款转至第三人账户，当时目的确为二人购买婚房，第三人出于善意与被告签订合同并无过错，故不承担民事责任。被告关于原告于交往期间向其借款150000元的主张与本案不属同一法律关系，且未提供证据，故在本案中不做处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙秀英向原告李文敬返还人民币431937元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7779元、保全费2770元，共计10549元，由被告孙秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一五年四月十九日
代书记员 谭 丛
原 告 冯 艳 霞 与 被 告 孟 凡 富 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2896号
原告：冯艳霞，女，1960年5月4日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇四克基村。
被告：孟凡富，男，1960年12月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇四克基村。
原告冯艳霞与被告孟凡富离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。冯艳霞到庭参加诉讼。孟凡富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯艳霞诉称：冯艳霞与孟凡富均系再婚，双方于1997年9月20日依法办理登记结婚，婚后无共同子女。再婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之性格不和，无共同语言，夫妻感情已经破裂，于2014年9月4日起诉到前郭县法院要求与孟凡富离婚，于2014年11月12日经法院审理驳回冯艳霞的诉讼请求。现冯艳霞与孟凡富已经分居六个月之久，无法继续一起生活。请求判令冯艳霞与孟凡富离婚，共同财产三间砖瓦房、存款1万元、2014年和2015年1.6垧玉米收入，要求分割。
孟凡富未答辩。
经审理查明：冯艳霞与孟凡富于1997年9月20日依法登记结婚，双方婚后无共同子女。2014年9月4日冯艳霞起诉到前郭县法院要求与孟凡富离婚，2014年11月12日经法院审理，驳回冯艳霞的诉讼请求。
根据当事人的诉讼主张，本院归纳争议焦点：冯艳霞与孟凡富感情是否破裂。
本院认为：冯艳霞要求与孟凡富离婚，孟凡富未答辩，冯艳霞提供其再婚前儿子的证人证言，证明冯艳霞与孟凡富夫妻感情破裂，本院认为，该证人证言与冯艳霞系近亲属关系，又没有其他佐证证明证言的真实性，故对该证人证言本院不予采信，冯艳霞没有提供与孟凡富感情已经破裂的充分证据，本院无法认定冯艳霞与孟凡富夫妻感情确已破裂，故本院不准予冯艳霞与孟凡富离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯艳霞的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月十日
书记员 马金山
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2081号
原告程木田，男，汉族，1973年2月28日生，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体工商户。
原告程木田诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年1月16日，二被告在原告处收购玉米46000公斤（湿粮）。已支付部分粮食款，剩余33015公斤干粮的粮食款未支付。双方约定，剩余玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.14元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款75274.2元（33015公斤×2×1.14元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储�购销生意。2014年1月16日，二被告在原告程木田处收购玉米46000公斤（湿粮），已支付部分粮食款，剩余33015公斤干粮的粮食款未支付，共计75274.2元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米46000公斤（湿粮）属实。已支付部分粮食款，剩余33015公斤干粮的粮食款未支付。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告程木田玉米款75274.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月4日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00096号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，系该公司总经理。
被告申彩莲。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告申彩莲电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原、被告双方已经庭外和解，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告申彩莲的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十二月十日
书记员 李爽
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第903号
原告刘海波，男，1957年7月15日出生。
被告江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被告毛美燕，女，1991年5月26日出生。
被告何飞，男，1971年6月15日出生。
被告共同委托代理人陈德文，男，1975年8月22日出生。一般授权代理。
原告刘海波与被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告刘海波、被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞、毛美燕委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年7月18日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将600000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2015年1月17日止，月回报率为2%，逾期每日按3‰处罚违约金。借款到期后，原告找被告要求还款，被告于2015年1月17日归还200000元，2015年2月13日归还100000元，至此，被告还有300000元没有归还，也没有给付利息。经原告多次催收无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司偿还原告借款本金300000元及逾期利息。
原告刘海波为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款600000元的事实。
2、营业执照、税务登记证各1份。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司的经营资质及企业性质。
3、还款协议1份，拟证明原、被告于2015年6月12日达成还款协议，第一笔还款在2015年9月10前，至还款期被告没有还款。
被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。
被告未向本院提交证据。
对于原告刘海波提交的证据，本院作如下认定：
经审查，证据1、2、3能证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款600000元及已归还300000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年7月18日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将600000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2015年1月17日止，月回报率为2%，逾期每日按3‰处罚违约金。借款到期后，原告找被告要求还款，被告于2015年1月17日归还200000元，2015年2月13日归还100000元，至此，被告还有300000元没有归还，也没有给付利息。原告因此向本院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司偿还原告借款本金100000元及逾期利息。
另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何飞、毛美燕。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。
本院认为：原告刘海波与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，原告刘海波向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向刘海波提供任何第三方出具的债权凭证，故原、被告签订的民间投资、理财中介服务管理协议应当认定为民间借贷协议。协议没有违反法律规定，没有损害他人利益，是合法有效的协议。协议签订后，当事人双方应当按照协议约定履行义务。协议到期后，被告没有按约定返还委托投资理财款项的期限及利息，故原告要求被告返还委托投资理财款项300000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息为33000元（计算方式：以300000元为计算基数，月利率2%，从2015年5月17日起至9月24日起诉之日止）。被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美燕应补偿原告2015年2月17日至5月16日止的利息9000元。原告刘海波要求被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美燕承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美燕作为江永县德圆盛投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告刘海波签订民间投资担保.理财中介服务管理协议，致使原告刘海波的款项至今没有收回，被告何飞、毛美燕的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告何飞、毛美燕对应返还原告刘海波的欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞、被告毛美燕在本判决生效后十日内连带给付原告刘海波借款本金300000元，利息33000元，合计共333000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6295元，减半收取3148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一五年十月十六日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1573号
原告苏某某。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告刘某某。
被告孙某某。
二被告委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原告苏某某与被告孙某某、刘某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙某某是母子关系，与被告刘某某系婆媳关系，二被告系夫妻关系。原告现在已经75周岁，老伴孙某甲于2013年去世。2008年，原告夫妻完全出资，被告夫妻出力共同建造房屋五间及院落，建完后，原告夫妻和被告夫妻一直居住在五间房内，并且原告一直在该房的西两间内居住，现在原告就房屋所有权及使用权发生争议，无法协商一致，原告无奈之下将被告诉至贵院，请求判决原、被告共有得五房屋中的西头两间归原告所有，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，争议房屋系二被告出资建成的，原告并未投资，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：原告苏某某及丈夫孙某甲膝下有二子、三女，长女孙某乙、次女孙某丁、三女孙某丙，长子孙某亥、次子孙某某。2002年被告孙某某与被告刘某某结婚，婚后始终在外租房居住。2003年7月5日，被告孙某某作为户主，被告刘某某、孙轩、孙某甲、苏某某作为家庭成员申请宅基地四间，同年8月29日，丰宁满族自治县人民政府批准了该申请，同意被告建房四间。因无资金，房屋并未建成。2008年7月，丰宁鑫源矿业有限公司因占用孙某甲耕种的土地（包括长子孙某亥的）给付孙某甲补偿款176165.00元，此款汇入孙风合的账户，此后，被告孙风合将其中的48300.00元给付孙某亥，其余款项经协商用于建房。2008年被告在原申请的四间宅基地上建房五间，房屋建成后，孙某甲随被告一居生活，2011年原告也随被告一居生活。2013年，孙某甲因病去世，自此，原告苏某某独自生活至今。2016年5月3日，原告苏某某因赡养纠纷诉至本院。2016年5月25日，原告苏某某又以分家析产为由向本院提起诉讼，诉讼中，孙某乙、孙某丁、孙某丙、孙某亥自愿将其继承父亲的遗产的份额赠与其母亲苏某某。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有财产关系是因共同劳动、经营、共同生活而发生的，主要存在于夫妻和家庭成员之间。本案争议的房屋系原告苏某某及丈夫孙某甲、被告孙某某、刘某某共同出资、出力建造的系家庭共同财产，原告及丈夫、被告对该房屋享有共同所有权。原告丈夫孙某甲去世后，其子女孙某乙、孙某丁、孙某丙、孙某亥自愿将其继承父亲的遗产的份额赠与其母亲苏某某是对自己的实体权利的处理，本院准许。法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以分割；没有约定或约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有关系的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损失的，应当给与赔偿。原告苏某某自丈夫孙某甲去世后，自己独自生活，并且，因赡养与子女发生纠纷，共有关系的基础已经丧失，原告苏某某要求分割家庭共有的房屋，符合法律规定，本院对其请求予以支持院。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
坐落在丰宁满族自治县大阁镇六间房村四组土地使用证登记在被告孙某某名下的房屋五间中的西两间归原告苏某某所有，东三间归被告孙某某、刘某某所有。
案件受理费2300.00元，由被告孙某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年八月十五日
书记员 杨慧敬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3615号
原告赵礼淳，男，1985年10月18日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李金健，女，1991年3月24日出生。
原告赵礼淳诉被告李金健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵礼淳的委托代理人孙吉，被告李金健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵礼淳诉称，原告与被告于2015年7月6日签订了房屋租赁合同，约定将原告位于北京市房山区良乡×号×-×的房屋租赁给被告，租赁期限为36个月，年租金为48000元整，另外补充协议约定被告每月给付4200元的店铺承租费。原告按合同约定于合同签订当日将租赁房屋交付给被告。2016年2月初，被告在未告知原告的前提下，被告就搬走说不租了。为此，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、原告与被告之间的房屋租赁合同于2016年2月6日解除；2、被告给付原告房屋租金28000元；3、被告给付原告物业费1860元；4、被告给付原告违约金7000元；5、诉讼费由被告承担。
被告李金健辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年12月至2016年2月陆续给付原告7000元，且多支付原告1000余元。原告没有出示过房东同意原告将房屋转租给我的材料。不知道原告起诉书中写的店铺承租费是什么意思。原告与房东的合同截止日期与和我签订的截止日期不一样。寄养费、洗澡卡的钱在我接手店铺的时候原告没有给我。我承租原告店时，原告可以随时进入店铺。店铺承租费每月4200元我已经支付了。4000元租金没有支付，我认为与承租费是一回事。物业费已经支付。
经审理查明，赵礼淳系×宠物店经营者，李金健曾系赵礼淳雇佣的员工。2015年3月7日，原告与王伟签订北京市房屋租赁合同，租赁王伟位于北京市房山区良乡×号院×-×号房屋，租赁期限自2014年12月6日至2016年12月4日。2015年7月6日，赵礼淳（甲方）与李金健（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方拥有位于北京市房山区良乡×号×-×的房产。租赁期限共36个月，自2015年7月6日起至2018年6月31日止。合同生效之日，乙方先行支付押金7000元，房屋的月租金为4000元。违约责任约定乙方如提前解除合同，租房押金无权要回。补充条款约定：1、乙方应按月支付甲方4200元，从2015年7月6日至2018年6月30日止，承租费截止日期为甲方将营业执照过户乙方日期。2、此合同期满，甲方退还乙方押金7000元。3、乙方定于2016年1月31日一次性交付2015年7月至2016年6月房租共计48000元。因本店合同日期至2016年12月4日截止，截止日期后房租价格以房东价格为准，由乙方交至甲方房租，甲方不予加价，直至本协议合同期满为止，乙方方可对本店有处理权。4.合同期满前乙方无转让权。5、如甲乙双方中途出现违约或退租（除不可抗拒力因素：如房东终止合同）违约方向守约方支付200%押金作为赔偿。合同签订当日，赵礼淳将房屋及经营所需证照交付给李金健。2016年2月初，李金健向赵礼淳提出不再承租房屋，后李金健将房屋钥匙交付给赵礼淳离开租赁房屋。2016年2月23日，赵礼淳交纳租赁房屋2015年5月1日至2016年4月30日的物业费3189元。现赵礼淳诉至本院，要求确认租赁合同于2016年2月6日解除，并要求李金健给付租金、物业费、违约金。
庭审中，赵礼淳认可收到李金健给付押金7000元；认可李金健于2015年12月至2016年2月给付房屋租金7000元，并变更诉讼请求，要求李金健给付房屋租金21000元；认可李金健已给付补充条款约定的每月4200元承租费至2016年2月。李金健辩称提前解除合同因赵礼淳随便出入租赁房屋并对其经营造成影响，不认可其构成违约。自称于2016年2月3日将房屋钥匙交付给赵礼淳，合同于2016年2月3日解除。赵礼淳不予认可，称2016年2月6日收到钥匙，但双方未办理交接手续。赵礼淳自述现×宠物店已注销，房屋已转租他人。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告向法庭提交的房屋租赁合同、营业执照、物业费票据、注销税务证审批表；被告提交的转账明细、微信记录等证据在案佐证。经审庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2015年7月6日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效，但赵礼淳将其注册的宠物店转让给李金健经营，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违反行为予以处理。双方均应依约履行各自义务。2016年2月初，被告向原告提出解除合同，并向原告交付钥匙后搬离租赁房屋，双方签订的租赁合同已无法继续履行，现原告要求确认双方签订的房屋租赁合同于2016年2月6日解除，本院不持异议。双方租赁合同约定，每月租金4000元，并由被告每月给付店铺承租费4200元，李金健应按约定给付上述费用，现李金健已给付租赁期间的店铺承租费，并给付7000元房租，剩余租金亦应予给付，鉴于赵礼淳认可收到李金健给付押金7000元尚未退还，将押金扣除后，李金健应再给付赵礼淳房屋租金14000元。同理，合同约定租赁期间物业费由承租人承担，李金健应给付租赁期间物业费，现赵礼淳已支付租赁房屋的物业费，其要求李金健给付租赁期间7个月的物业费1860元的诉讼请求，理由正当，数额并无不当，本院予以支持。房屋租赁合同约定承租方提前解除合同，租房押金无权要回。如中途出现违约或退租（除不可抗拒力因素：如房东终止合同）违约方向守约方支付200%押金作为赔偿。李金健提前解除合同，违反合同约定构成违约，应承担违约责任。但结合李金健提交的微信记录，赵礼淳在李金健经营期间对其经营造成影响，对于租赁合同提前解除亦应承担一定责任。现赵礼淳要求李金健给付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。违约金数额，结合租赁合同履行情况，本院酌情考虑。赵礼淳要求过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告赵礼淳与被告李金健签订的房屋租赁合同于二○一六年二月六日解除。
二、被告李金健于本判决生效后十日内给付原告赵礼淳房屋租金一万四千元。
三、被告李金健于本判决生效后十日内给付原告赵礼淳租赁房屋物业费一千八百六十元。
四、被告李金健于本判决生效后十日内给付原告赵礼淳房屋违约金五千元。
五、驳回原告赵礼淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费三百六十一元，由原告赵礼淳负担二百元（已交纳）由被告李金健负担一百六十一元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第227号
申请执行人宁绪球。
申请执行人李凤华。
被执行人宁福荣。
被执行人宁延荣。
申请执行人宁绪球、李凤华与被执行人宁福荣、宁延荣故意伤害纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法刑初字第30号刑事附带民事判决书第三项已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年11月10日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人宁福荣行存款35902.8元至本院执行账号，由本院支付给申请执行人宁绪球、李凤华己领取上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法刑初字第30号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法1律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第690号
原告黄颖，女，回族，1976年11月1日出生，住洛阳市西工区。
被告孙红奎，男，汉族，1973年8月8日出生，住洛阳市西工区。
被告马润芳，女，汉族，1974年4月28日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人庄红强、张东（实习），河南广文律师事务所律师。特别授权。
原告诉称，2012年被告孙红奎向原告借款550万元。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。请求法院判令二被告偿还原告借款本金550万元及利息。
原告黄颖诉被告孙红奎、马润芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被告孙红奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年4月被洛阳市公安局车站分局立案侦查，6月被批准逮捕。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。非法吸收公众存款犯罪面对的是不特定对象，本案民间借贷纠纷已涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第690号
原告黄颖，女，1976年11月1日出生。
被告孙红奎，男，1973年8月8日出生。
被告马润芳，女，1974年4月28日出生。
委托代理人庄红强、张东（实习），河南广文律师事务所律师。
原告诉称，2012年被告孙红奎向原告借款550万元。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。请求法院判令二被告偿还原告借款本金550万元及利息。
原告黄颖诉被告孙红奎、马润芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被告孙红奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年4月被洛阳市公安局车站分局立案侦查，6月被批准逮捕。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。非法吸收公众存款犯罪面对的是不特定对象，本案民间借贷纠纷已涉嫌经济犯罪，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨炫颖
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00047号
原告聂某甲，女。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告程某甲，男。
原告聂某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人苏桂军、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，2000年，原、被告经人介绍相识。2001年9月19日，双方在西乡县杨河镇民政所登记结婚，婚后一段时间双方关系尚好。2002年3月24日生育一子程某乙。原、被告结婚以后，被告长期在外地务工，程某乙稍大一些后原告也外出务工，双方多年以来都是聚少离多，无法建立起真正的夫妻感情。每年回到西乡，就会为一些家庭琐事发生争吵。由于双方性格不合，缺少沟通，彼此没有信任感，原告提出离婚，被告拒绝。自2013年3月开始，原告决定与被告分居，去深圳务工，2014年8月27日返回西乡，至今分居近两年，双方没有任何感情可言。现起诉要求与被告离婚；婚生子程某乙随被告生活，原告每月给付300元抚养费；无夫妻共同财产及债权债务。
被告程某甲对婚姻形成过程、婚后生育子女及婚后无共同财产债权债务的事实无异议。但辩称，原、被告婚后互敬互爱，夫妻感情一直很好，外出打工也在一个工厂，生活上相互照顾，回家后原告在超市打工，也经常回家，被告也有时到原告租的房子居住。原告诉称双方聚少离多，未建立起夫妻感情，分居两年的说法没有任何事实依据。原、被告结婚十四年来，已建立了良好的夫妻感情，孩子也正在上初中，家里的一切正在向好的方向发展，被告也愿意改变自身的不足之处，坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识。2001年9月19日，原、被告双方在西乡县杨河镇民政所登记结婚，婚后夫妻感情较好。2002年3月24日生育一子程某乙。2013年农历3月，原告外出深圳务工，2014年8月27日返回西乡。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提举的结婚证复印件1本，证明了原、被告于2001年9月19日在西乡县杨河镇登记结婚，系合法夫妻关系；2、原、被告提举的身份证复印件及户口本复印件，证明了原、被告及婚生子的基本身份情况；3、证人黄某某聂某乙的证言及原、被告的一致陈述，证明了原、被告的婚姻形成过程、婚后生育子女及原被告因家庭琐事发生争吵，2013年农历3月，原告外出深圳务工，2014年8月27日返回西乡的事实；4、被告提交的书信复印件2份，证明了原、被告婚后感情较好的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心、相互扶助、加强沟通。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情完全破裂。现被告愿意改正不足，希望原告能回家好好生活。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相扶助、加强沟通，尚有和好的可能。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告聂某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回聂某甲要求与程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一五年一月二十六日
书记员 马丹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00047号
原告聂某某。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告程某甲。
原告聂某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人苏桂军、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识。2001年9月19日，双方在西乡县杨河镇民政所登记结婚，婚后一段时间双方关系尚好。2002年3月24日生育一子程某乙。原、被告结婚以后，被告长期在外地务工，程某乙稍大一些后原告也外出务工，双方多年以来都是聚少离多，无法建立起真正的夫妻感情。每年回到西乡，就会为一些家庭琐事发生争吵。由于双方性格不合，缺少沟通，彼此没有信任感，原告提出离婚，被告拒绝。自2013年3月开始，原告决定与被告分居，去深圳务工，2014年8月27日返回西乡，至今分居近两年，双方没有任何感情可言。现起诉要求与被告离婚；婚生子程某乙随被告生活，原告每月给付300元抚养费；无夫妻共同财产及债权债务。
被告程某甲对婚姻形成过程、婚后生育子女及婚后无共同财产债权债务的事实无异议。但辩称，原、被告婚后互敬互爱，夫妻感情一直很好，外出打工也在一个工厂，生活上相互照顾，回家后原告在超市打工，也经常回家，被告也有时到原告租的房子居住。原告诉称双方聚少离多，未建立起夫妻感情，分居两年的说法没有任何事实依据。原、被告结婚十四年来，已建立了良好的夫妻感情，孩子也正在上初中，家里的一切正在向好的方向发展，被告也愿意改变自身的不足之处，坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识。2001年9月19日，原、被告双方在西乡县杨河镇民政所登记结婚，婚后夫妻感情较好。2002年3月24日生育一子程昕。2013年农历3月，原告外出深圳务工，2014年8月27日返回西乡。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提举的结婚证复印件1本，证明了原、被告于2001年9月19日在西乡县杨河镇登记结婚，系合法夫妻关系；2、原、被告提举的身份证复印件及户口本复印件，证明了原、被告及婚生子的基本身份情况；3、证人黄某某聂某乙的证言及原、被告的一致陈述，证明了原、被告的婚姻形成过程、婚后生育子女及原被告因家庭琐事发生争吵，2013年农历3月，原告外出深圳务工，2014年8月27日返回西乡的事实；4、被告提交的书信复印件2份，证明了原、被告婚后感情较好的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心、相互扶助、加强沟通。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情完全破裂。现被告愿意改正不足，希望原告能回家好好生活。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相扶助、加强沟通，尚有和好的可能。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告聂某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回聂某某要求与程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一五年一月二十六日
书记员 马丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1424号
上诉人（原审被告）闫同本。
被上诉人（原审原告）孟祥金。
委托代理人吴光丽，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
上诉人闫同本与被上诉人孟祥金健康权纠纷一案，孟祥金于2015年11月2日向新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，诉讼请求，1、请求判令闫同本赔偿孟祥金医疗费、误工费、交通费共计4210元；2、诉讼费由闫同本承担。2016年1月28日原审法院作出（2015）凤民小字第33号民事判决，闫同本不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人闫同本和被上诉人孟祥金及其委托代理人吴光丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孟祥金与闫同本均系新乡市凤泉区大块镇秀才庄村村民，均居住在本村，系东西相邻关系，孟祥金家在东，闫同本家在西。2015年4月26日9点多，孟祥金事先未和闫同本沟通在两家风道施工，想往闫同本家一侧扩一砖宽，闫同本发现后制止，双方发生口角，孟祥金被殴打致伤。经新乡市公安局大块分局处理，于2015年5月31日作出行政处罚决定书，给予闫同本行政罚款贰佰元的处罚。经鉴定，司法鉴定书第二页资料摘要显示：“查体：双上肢各有2cm2皮挫伤2处，左胸部有1cm2、2cm2皮挫伤，背部有3cm×0.5cm2挫伤”，孟祥金为多发软组织挫伤属轻微伤。事情发生后，孟祥金于2015年4月27日到新乡市第一人民医院法医门诊检查，产生医疗费824.50元，系孟祥金自己支付。上年度全省农林牧渔平均工资是28796元
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、公民的健康权应依法受到法律的保护。本案孟祥金所受损伤，系闫同本故意伤害造成的后果，闫同本的侵权行为与孟祥金的损害后果之间存在因果关系。对孟祥金因此造成的经济损失，闫同本应承担赔偿责任。孟祥金受伤产生的损失有：要求医疗费824.50元，系合理费用予以支持。要求误工费3000元，每天按100元，误工期限30天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，因孟祥金提交的现有证据，不能显示其实际收入减少的数额，参照上年度全省农林牧渔平均工资28796元的标准，每天工资是28796元÷365天＝78.89元，孟祥金要求的每天100元的标准高于该数额，无证据印证，认定误工费按照每天78.89元的标准予以支持。关于误工期限，司法鉴定书第二页资料摘要显示：“查体：双上肢各有2cm2皮挫伤2处，左胸部有1cm2、2cm2皮挫伤，背部有3cm×0.5cm2挫伤”，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.1.1之规定，皮肤擦、挫伤，误工期为10-15日，第7.1.2之规定，皮肤裂伤长度≤20cm，误工期限为15-30日，第10.1.1之规定，皮肤擦、挫伤，误工期为15日，第10.1.2之规定，皮肤裂伤长度≤20cm，误工期限为15日，酌情计算孟祥金从受伤日开始计算15日为误工期限，误工费计算为：78.89元×15天＝1183.35元，予以支持，要求的过高部分不予支持。要求交通费385.50元，没有提交充分有效的证据材料，根据本案的实际情况，孟祥金到新乡市第一人民医院，确实产生交通费，酌情认定孟祥金于2015年4月27日、5月4日两次到新乡市第一人民医院，乘坐公交车，单程为2元＋1元=3元，共计3元×4次=12元为合理费用予以确认。上述的损失共计2019.85元，闫同本应当赔偿。闫同本提出没有殴打孟祥金，证据不足，该抗辩主张，不能对抗行政处罚决定书，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，原审判决：限闫同本于判决生效后十日内赔偿孟祥金各项经济损失2019.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫同本负担。
闫同本上诉称，其没有殴打被上诉人，不应对被上诉人进行赔偿；起因是被上诉人违法侵犯上诉人的土地使用权，上诉人依法制止其违法行为，上诉人不可能殴打被上诉人；被上诉人在本案中存在过错，应承担主要责任；原审法院计算误工费标准有误，应按照2015年度农村居民人均纯收入计算。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
孟祥金辩称，上诉人对其进行了殴打，其应依法赔偿。原审判决认定的数额较低。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人闫同本是否存在侵权行为、应否承担赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方本系邻居关系，本应和谐共处，相互礼让。但却因琐事发生争执。经当地公安机关调查处理，依法在相关的行政处罚决定书中认定了二人发生口角，孟祥金被殴打致伤的事实。根据有关民事诉讼证据规则，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；上诉人闫同本上诉称其没有侵权行为、不应赔偿，但无相应充分证据证明其主张，没有相反证据推翻公安机关认定的事实。且也未依法提出对行政处罚决定的行政复议、行政诉讼申请，故依法应承担相应举证不能的法律后果。原审判决认定其存在侵权行为并判决其承担相应赔偿责任符合法律规定，本院依法予以维持。其所称的被上诉人孟祥金存在过错的问题，因双方所涉的土地使用权问题与本案的健康权纠纷无关联性，如双方认为仍有其他纠纷的，可以依法另行处理。
关于原审确定的误工费是否合法的问题。按照通常理解，农林牧副渔是农业产业的统称，是指农村所有产业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院综合认为，原审判决对误工费按照河南省农林牧渔业职工平均工资进行计算是正确的，上诉人要求按照农村居民人均纯收入计算没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫同本负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年五月十日
书记员 张 莹
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行初字第00004号
原告王平军，男。
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被告三原县商务局。
法定代表人马春峰，该局局长.
委托代理人郝平吉，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人赵建设，该局定点办主任，一般代理。
原告王平军诉被告三原县商务局三商务字（2013）第002号商务行政处罚一案。本院受理后审理期间，原告向本院申请撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许王平军撤回对三原县商务局关于三商务字（2013）第002号商务行政处罚一案的起诉。
诉讼费50元减半收取。
审 判 长 王景峰
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 陈 楠
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2633号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人毛某某，男；2014年7月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日11时许，被告人毛某某至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号旁熟食店门口处，窃得被害人向某某停放于该处价值人民币1，260元的电动自行车l辆后，在携赃逃逸中因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述事实。
案发后，涉案赃车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人陈某某、钟某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某某具有自首情节，依法可以依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第930号
原告于某某。
被告李某某。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方存在误会为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 王文东
二〇一四年九月十二日
书记员 王 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烈民一初字第00577号
原告：李建华，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：翟品，男，1980年生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：翟云全，男，1980年8月生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告诉称：2013年3月，原告在翟品承包的工地干活�手不慎被铁锤碰伤，造成原告右手骨折。后经协商，翟品同意支付原告工伤补偿金15000元，翟云全为担保人。上述协议约定的支付期满后，两被告均未支付原告上述工伤补偿金。故依法起诉，要求两被告支付原告工伤补偿金15000元，诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告未提供两被告的具体身份信息，本院按原告提供的地址向两被告邮寄送达起诉状副本后，送达回证上记载查无此人。应认为本案无明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员�名。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第32号
原告：杨怀志
被告：樊敬国（现下落不明）。
原告杨怀志为与被告樊敬国追偿权纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨怀志到庭参加诉讼，被告樊敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨怀志起诉称：2010年8月11日，被告向金仙媚借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借金仙媚同志现金贰万元正，定2010年12月31日前归还”，原告为该借款提供担保，并以担保人身份在借条上签名确认。2011年1月8日，金仙媚向被告主张债权未果，要求原告承担担保责任，原告替被告代偿了该20000元借款后，金仙媚向原告出具收条一份，载明：“今收到担保人杨怀志归还的本人出借于樊敬国名下的现金贰万元”。嗣后，原告向被告追讨该代偿款未果，故向法院起诉，要求被告返还代偿款人民币20000元。
原告杨怀志在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，以证明原告主张的上述事实。
被告樊敬国未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告樊敬国未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告樊敬国与金仙媚存在借款合同关系，原告杨怀志为被告樊敬国的债务提供保证担保，原告以归还借款的方式承担保证责任后，有权向被告樊敬国追偿，故原告要求被告樊敬国偿还原告代为偿还的借款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊敬国返还原告杨怀志代偿款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告樊敬国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 绍 海
审 判 员 周 吟 春
人民陪审员 �徐明霞
二〇一三年四月九日
代书 记员 辛 璐 贤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第630号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邢迪某，男，1973年12月3日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化。2014年3月7日投案，同年9月24日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人邢迪某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人邢迪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年3月7日22时30分许，被告人邢迪某醉酒驾驶湘AB27**号重型自卸货车沿本市天心区新开铺路由北往南行驶至083号电线杆时，恰遇被害人刘枚某驾驶二轮摩托车由西往南行使，由于被告人邢迪某驾驶灯光不合格的车辆且醉酒后驾车并超速行使，加之被害人刘枚某未取得机动车驾驶证驾驶未上牌二轮摩托车且转弯时未让直行车，导致两车相撞，被害人刘枚某当场死亡的重大交通事故。
经司法鉴定，此次事故系湘AB27**货车右前部与车架号为86985摩托车左后侧碰撞接触所致；湘AB27**货车在事故发生时的行驶速度为81-83km／h，车架号为86985摩托车的行驶速度为32-34km／h；被告人邢迪某血液中乙醇含量为160.6毫克／100毫升。
经长沙市公安局天心区交警大队认定：被告人邢迪某负此次事故的主要责任，被害人刘枚某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人邢迪某已赔偿被害人家属死亡赔偿金等共计人民币61.8万元。
上述事实，被告人邢迪某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图，交通事故现场、肇事车辆照片，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、酒精浓度检验报告书等鉴定结论，投案经过、死亡医学证明书、机动车辆保险单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收条、谅解书、户籍资料等书证，证人罗某的证言，被告人邢迪某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢迪某违反交通管理法规，醉酒驾驶灯光不合格的机动车并超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邢迪某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人邢迪某主动到公安机关接受调查并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢迪某已对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，结合被告人邢迪某居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人邢迪某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢迪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人邢迪某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一五年一月五日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。