南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第143号
原告江苏西岛机电设备有限公司，住所地在南京市白下区虎踞南路102号建宇大厦1409室。
清算组组长章永葆。
委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人周飞，江苏明弘律师事务所律师。
被告高欣，男，汉族，1961年12月23日生。
委托代理人沈华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告江苏西岛机电设备有限公司（以下简称西岛公司）诉被告高欣损害公司权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西岛公司委托代理人房明忠、周飞，被告高欣的委托代理人芮敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西岛公司诉称，被告高欣系原告三股东之一，原任原告公司执行董事。2007年10月16日，因高欣滥用权利，严重侵害公司权益，股东章永葆、杨兴文发起召开临时股东会，通过两项股东会决议，罢免高欣执行董事职务，决定由章永葆任公司执行董事。高欣反对上述两项决议，向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）提起诉讼，要求确认以上股东会决议无效。经玄武法院（2008）玄民二初字第805号、南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2009）宁民二终字第440号民事判决书，驳回高欣的诉讼请求。在此期间，原告也因高欣拒绝移交公司公章、营业执照、财务账册、合同等，将高欣诉至法院。经玄武法院（2007）玄民二初字第810号、南京中院（2009）宁民二终字第1189号民事判决，判令高欣将以上财产移交给原告。高欣直到2010年6月才向原告移交了部分财产，导致原告于2010年8月底才办理了法人变更登记。2010年10月，高欣向高淳县人民法院提起诉讼，要求解散原告，后案件移送南京中院审理。在南京中院审理期间，高欣向南京中院出具书面承诺“如法院判原告解散，我愿意承担自2007年1月1日至2010年8月期间，因财产账册不全造成无法清算的一切法律责任。”后南京中院判决原告解散。2011年12月1日，原告就商讨成立清算组事宜书面通知高欣于12月10日参加股东会，高欣未出席。后原告再次通知高欣参加相同议题的股东会，高欣仍拒绝参加。原告公司后依法成立清算组，由章永葆任清算组组长，同时书面发函要求高欣于3月10日前将其保管的财务账册移交给清算组，以便尽快完成清算工作，但高欣均置之不理。为此，诉至人民法院，请求判令：被告高欣移交原告西岛公司自2008年1月至2010年8月期间的所有财务账册（总账、银行账、现金账、资产负债所有者权益表及会计凭证）。
被告高欣辩称，被告只有西岛公司2008年1月至2010年8月期间的公司部分资料，包括总账、银行账、现金账、往来明细账。
经审理查明，西岛公司为有限责任公司，成立于2004年3月，注册资本500万元，股东为高欣、章永葆、杨兴文，高欣出资200万元，持股比例为40%，章永葆出资150万元，持股比例为30%，杨兴文出资150万元，持股比例为30%，公司现任法定代表人为章永葆。2006年3月至2007年10月期间，高欣任西岛公司执行董事。2007年10月16日，西岛公司召开临时股东会并形成决议罢免了高欣的执行董事职务，同时决定由章永葆担任西岛公司执行董事。会议同时要求高欣移交其所掌握的公司印章、资料等，但高欣拒绝移交。2007年12月24日，西岛公司对高欣以损害公司利益纠纷诉至本院，本院于2009年7月20日作出（2007）玄民二初字第810号民事判决书，判决高欣将其持有的西岛公司物品交付西岛公司；高欣不服判决上诉于南京中院，南京中院作出（2009）宁民二终字第1189号民事判决书维持了本院判决。生效判决经本院执行，本院于2010年4月22日作出执行情况告知书，告知西岛公司仍有部分物品无法交出（包括2007年往来及费用账1本、2007年会计报表及纳税申报资料1本、2007年记账凭证9本等资料及物品）。2010年8月，西岛公司法定代表人由高欣变更为章永葆。2011年1月4日，高欣以公司解散纠纷为由将西岛公司诉至南京中院，2011年8月1日，南京中院作出（2011）宁商初字第3号民事判决书，判决西岛公司解散。依据江苏省高人民法院（2011）苏诉字第65号民事裁定书，该判决业已生效。2011年12月1日，西岛公司2011年12月10日召开股东会、商讨成立清算组等相关事宜，向股东高欣发出会议通知，高欣收到该会议通知后未出席该次会议。2011年12月10日，西岛公司召开股东会，股东章永葆、杨兴文参加会议并形成股东会决议，该决议内容为，成立清算组，章永葆任组长、杨兴文、高欣任组员。西岛公司清算组就清算相关事宜于2012年1月18日、20日、30日在《扬子晚报》上刊登公告。2012年2月20日西岛公司通知高欣公司清算组已成立，由章永葆任组长，并要求高欣于2012年3月10日前将其保管的公司财务账册移交清算组，以便尽快完成清算工作，但高欣未将公司财务账册移交清算组。2012年9月20日，高欣向南京中院提出对西岛公司的强制清算申请，南京中院于2013年3月19日作出（2012）宁法商清预字第5号民事裁定书裁定不予受理高欣对西岛公司强制清算的申请。高欣于2013年6月26日对该裁定提起上诉，2013年7月15日，江苏省高级人民法院（2013）苏法商清预终字第0001号民事裁定书，维持了原裁定。
另查明，1、高欣于2011年6月30日，向南京中院出具承诺书，该承诺书载明：“如法院判决西岛公司解散，我愿意承担自2007年1月1日至2010年8月法定代表人变更期间，因财务账册不全造成无法清算的一切法律责任。2006年12月以前的账册已全部移交西岛公司（有玄武法院的执行情况说明为证）。”2、2015年1月16日，被告在本院的谈话笔录中陈述在其处的公司财务资料有：公司财务账簿有六册，分别为2007年、2008年、2009年、2010年各一册；会计凭证有44册，分别为2007年10册、2008年12册、2009年12册、2010年6册；财务报表有4册，分别为2007年、2008年、2009年、2010年各1册；纳税申报表有3册，分别为2007年、2008年、2009年各1本。
以上事实由（2010）玄执字第439号执行情况告知书、（2011）宁商初字第3号民事判决、江苏省高人民法院（2011）苏诉字第65号民事裁定书、（2012）宁法商清预字第5号民事裁定书、（2013）苏法商清预终字第0001号民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告西岛公司的财务资料是公司的专有财产，是公司行使管理本单位事务和对外开展经营活动、承担法律规定的权利义务的法律凭证，依照法律、法规、公司章程的规定，或经公司授权许可，由相关人员持有、保管，并在授权的权限范围内进行使用，公司的股东等其他任何人的无权占有行为均是对公司财产权益的侵犯，因此，原告西岛公司有权要求非法占有公司财务账册的人予以返还。庭审中，被告高欣认可其持有原告西岛公司2008年1月至2010年8月期间的公司部分资料，包括总账、银行账、现金账、往来明细账。原告西岛公司于2007年10月16日作出股东会决议，罢免了被告高欣的执行董事职务，被告高欣作为原告西岛公司前任执行董事掌握有公司的财务资料等，在公司股东会决议免除其执行董事职务后，应当将其所掌握的财务资料等移交原告西岛公司新任执行董事或其指定的人收执，对2008年1月1日至2010年8月的财务账册至今未交，有违董事对公司负有的勤勉、忠实义务。因此，原告西岛公司要求被告高欣移交上述财务账册的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高欣于本判决生效之日起十日内将其持有的原告西岛公司2008年1月至2010年8月期间的现有财务账册（账簿2008年1册、2009年1册、2010年1册，会计凭证2008年12册、2009年12册、2010年6册，财务报表2008年、2009年、2010年各一册，2008年、2009年纳税申报表条1本）交付原告西岛公司。
本案应交纳案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年一月七日
见习书记员 章 颖