wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01434号
原告：虞若炯，女，1954年10月6日出生。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐菁华，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
原告虞若炯诉被告芜湖市繁针服装有限责任公司（以下简称“繁针公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告虞若炯的委托代理人柯年伟到庭参加诉讼，被告繁针公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞若炯诉称：2012年11月30日，被告向原告借款用于经营资金周转，芜湖市鑫汇担保公司自愿为该笔借款提供担保，三方遂签订一份民间借款担保合同。合同约定：被告向原告借款9万元，利息2970元，借款期限自2012年11月30日起至2013年2月28日止，并就违约责任一并作出约定。合同签订后，原告依约履行了资金给付义务，但借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告归还原告借款9万元，利息2970元，并按照每日0.5‰支付自2013年2月28日起至实际支付之日止的违约金。
原告虞若炯为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告双方主体资格；
2、民间借款担保合同及收据，证明原、被告之间的借贷关系。
被告繁针公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告虞若炯（乙方）经芜湖市鑫汇担保有限公司介绍于2012年11月30日与被告繁针公司（甲方）签订一份《民间借款担保合同（补充合同）》，合同约定：甲方向乙方借款9万元，利息2970元，借款期限3个月，自2012年11月30日起至2013年2月28日止；若甲方逾期还款，按借款本金每日0.5‰支付违约金。合同签订当日，原告虞若炯给付被告繁针公司现金9万元，被告繁针公司向原告出具一张收款收据一张。现借款期限已届满，被告未能按照约定履行还款义务，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告虞若炯与被告繁针公司之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。合同中双方约定的利息标准不违反法律规定。现合同约定的借款期限已届满，被告未能按照约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金9万元，利息2970元及按照日0.5‰的标准支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持，逾期违约金的计算起止时间为2013年3月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市繁针服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告虞若炯借款本金9万元，利息2970元；并按照日0.5‰支付9万元借款自2013年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，由被告芜湖市繁针服装有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 朱冬保
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第59号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），女，40岁（1973年8月5日出生）；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2010年2月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被羁押，同年1月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人张利平，北京东财律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超，被告人王×1及其辩护人张利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年1月7日15时许，被告人王×1在北京市门头沟区滨河双峪路口西南角，以人民币500元的价格向安×贩卖甲基苯丙胺0.57克，被民警当场抓获。后从被告人王×1住处起获甲基苯丙胺0.91克。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安×的证言，搜查笔录，指认照片，手机通话记录照片，受案登记表，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押、移送物品清单，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1曾因贩卖毒品被判刑，但其不思悔改，再次犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年三月十三日
书记员 李 桐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第777号
原告：赵海兵。
被告：王政。
被告：金肖。
本院在审理原告赵海兵与被告王政、金肖为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 徐正敏
代理审判员 王迎春
二〇一三年三月二十五日
代理书记员 童 真
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11640号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
被告刘大勇，男，1977年4月出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告重庆荣冠通汽车销售有限公司、刘大勇金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7366号
原告吴闯。
委托代理人王丽（原告之妻）。
被告程德龙。
原告吴闯与被告程德龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告程德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闯诉称，原告系自营五金水暖配件的人员，原、被告通过网络相识，后被告经常去原告店里二人逐渐熟悉起来，自2012年2月份被告声称接到一项工程需要购进水暖配件，于是从原告处陆续购买，原告为被告供应了所需的配件。截至2014年2月20日被告共计购买了价值109721元的管件，被告为原告出具了欠条一张，确认欠款事实，并承诺于22日还清。但到了约定的给款日期后被告并未给付，原告多次催要未果，因此起诉请求判令被告给付管件货款109721元，诉讼费用由被告承担。
被告程德龙未出庭亦未作答辩。
经审理查明，原告系经营五金水暖配件人员，原、被告曾存在买卖合同关系，由被告从原告处购买水暖配件。自2014年2月8日至2014年2月16日期间，被告在原告处共计购买了价值109721元的管件，被告于2014年2月20日就该货款向原告出具欠据，约定于2014年2月22日给付，后此款到期未付，原告催要无果成讼。
以上事实有原告出示的欠据一份、发货清单八页及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告约定由原告向被告出售水暖配件，被告支付货款，并就未付款向原告出具欠据，原、被告之间成立买卖合同关系，被告未按约定及时向原告支付货款，应当承担违约责任，因此对于原告起诉请求判令被告支付货款109721元的诉讼请求，本院予以支持。被告程德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德龙于本判决生效后五日内给付原告吴闯管件货款109721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告程德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年一月十五日
书记员 谢妍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初937号
原告：吴某某，女，汉族，1990年4月15日出生。
被告：王某某，男，汉族，1986年12月3日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年五月十三日
书记员 宋美丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13861号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）刘玉萍，女，1946年9月13日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人刘玉萍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过�中，上诉人北京博成房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第111号
申请执行人周丽红，1985年11月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区大安路达华楼*单元***号。
申请执行人周丽琴，女，1988年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县南岳庙乡南田村*组*号。
被执行人ＸＸ，男，1974年10月25日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区湖东路***号帮发新村3-303。
被执行人林细妹，女，1972年7月9日出生，汉族，福建省福州市市，住福州市鼓楼区湖东路***号帮发新村3-303。
袁强明、刘晓红与许标兵、余钊物权保护纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年六月二十日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第168号
罪犯阳轩，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2008年12月24日作出（2008）武法刑初�第172号刑事判决，认定被告人阳轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行。2011年10月8日湖南省武冈市人民法院作出（2011）武法刑初字第153号刑事判决，被告人阳轩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。并撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年5月18日起至2016年1月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2011年10月21日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯阳轩在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯阳轩确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯阳轩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分138.8分。本次交纳罚金5000元。上述事实，有考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯假释调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯阳轩在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。且罚金刑已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阳轩予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初159号
原告王延斌，男，1959年出生。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，住所地新疆生产建设兵团第一师十团原一中队38-8房。
法定代表人秦乾海，董事长。
被告秦乾海，男，1975年3出生。
原告王延斌与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延斌到庭参加诉讼，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延斌诉称：2014年10月25日，原告将120亩的红枣全部运入被告阿拉尔乾海果品销售有限公司晾晒，同时与秦乾海约定，由被告阿拉尔乾海果品销售有限公司将原告的红枣售卖，前提应通知原告，后被告阿拉尔乾海果品销售有限公司于2015年将原告的枣子卖掉。被告将部分红枣款交给原告，剩余部分向原告出具红枣款欠条，被告至今尚欠原告红枣款350000元，经原告多次索要被告仍未偿还，现诉至法院，请求依法判令两被告向原告连带支付欠款350000元，诉讼费用由被告承担。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告秦乾海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，原告将红枣出卖给被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司向原告出具一份《收据》，载明“收据，2014年1月9日，今收到王延斌交来红枣16870kg，欠红枣款165645元，金额大写壹拾陆萬伍仟肆佰拾伍，记账冉梦瑶”，该收据加盖阿拉尔乾海果品销售有限公司印章。
2014年10月，原告与被告秦乾海口头约定，由被告阿拉尔乾海果品销售有限公司加工原告的红枣并约定若有人收购原告红枣，在被告秦乾海通知原告的前提下方可将红枣售卖。2014年10月25日，原告将红枣拉入被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，后被告秦乾海在未通知原告的情况下将原告的红枣售卖并获得红枣款460000元。前两笔货款共计625645元，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司向原告偿还200000元，剩余货款扣除箱子和原告的加工费后被告阿拉尔乾海果品销售有限公司尚欠原告350000元。被告秦乾海书向原告书写了350000元的欠条一份，载明“欠条，今欠到王延斌红枣款￥350000元，（叁拾伍万圆正），贷款下来还清，秦乾海，2015年11月26”。
另查明，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司系秦乾海个人出资的一人有限责任公司，被告秦乾海系该公司法定代表人。
上述事实有原告陈述、核算清单、《收据》、《欠条》、阿拉尔工商行政管理局出具的被告阿拉尔乾海果品销售有限公司《公司基本情况》在卷予以佐证。
本院认为：被告秦乾海系被告阿拉尔乾海果品销售有限公司的独资股东，根据被告阿拉尔乾海果品销售有限公司向原告王延斌出具《收据》结合被告秦乾海以个人名义向原告出具《欠条》且被告秦乾海以个人名义在该欠条上承诺还款期限的事实，本院认定被告秦乾海与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司存在公司法人人格和公司股东人格混同，因此根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告秦乾海应当对本案中被告阿拉尔乾海果品销售有限公司应承担的债务承担连带责任。
本案中，原告提交的《欠条》能够证实被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海至今尚有350000元未向原告王延斌支付，该债务依法应当清偿。因该《欠条》中，被告秦乾海承诺贷款下来付清，因约定的履行期限不明确，按照法律规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，原告作为债权人于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求偿还借款符合合同法规定的合理期限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海于本判决生效后三日内一次性支付原告王延斌货款人民币350000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐成庆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2918号
原告：张明晖，男。
被告：孙振伟，男。
被告：秦刚，男。
被告：郑召海，男。
被告：吴志宇，男。
被告：于明洋，男。
本院在审理原告张明晖与被告孙振伟、秦刚、郑召海、吴志宇、于明洋民间借贷纠纷一案中，原告张明晖于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明晖以被告无法送达为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明晖负担。
代理审判员 费 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武传霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00861号
原告陕西北龙房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区西安经济技术开发区凤城二路*幢*单元*****室。注册号610000100414348。
法定代表人，刘怀军，公司总经理。
委托代理人郑建锋，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被告陈旭，无业。
原告陕西北龙房地产开发有限公司（以下简称北龙地产）与被告陈旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北龙地产的委托代理人郑建锋，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北龙地产诉称，2012年3月29日，被告到其单位工作，双方签订有劳动合同。当时约定被告的工作岗位是土建工程师，后因其单位负责的项目被撤销，故其与被告协商一致解除了劳动关系。现其不服未劳人仲案字（2013）149号劳动仲裁，诉至法院。要求1、依法判决其不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资44778元及违法解除劳动合同赔偿金14926元；2、依法判决其不为被告补缴2012年3月29日至2012年10月31日的养老、医疗、失业、工伤及生育保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭辩称，原告并未与其签订劳动合同，2012年10月31日单位以在延安的项目不能按时开工为由将其辞退，其也没有再去单位工作。单位给其以现金形式补了5个月的社保，但是没有按其工资的标准补。无奈，其向劳动仲裁提出仲裁申请，其认为仲裁裁决完全正确，故请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年3月29日到原告单位工作。工作岗位为土建工程师。在原告单位工作期间双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳各项社会保险。2012年10月31日，原告以其负责的陕西省延安市二府庄科保障性住房项目被撤销为由，要求与被告解除劳动关系。2012年11月5日，被告在原告单位办理了离职手续，确认工作起止日期为2012年3月29日至2012年10月31日，同时原告以现金形式给被告发放了2012年6月至2012年10月的社保共计3384元。后，被告再未去原告单位上班。同年12月，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2013年5月15日作出未劳人仲案字（2013）149号仲裁裁决，内容为：1、北龙地产支付陈旭未签订书面劳动合同双倍工资差额44778元、违法解除劳动合同赔偿金14926元，同时扣除陈旭应退还的社保费用3384元；2、北龙地产为陈旭补缴2012年3月29日至2012年10月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。现原告不服该裁决，酿成本诉。另查，原告在被告工作期间共给被告发放工资52238元。庭审中，双方均同意于2012年10月31日解除劳动关系，但对被告平均工资双方产生异议。原告坚持与被告签订过劳动合同书，但表示劳动合同书丢失。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有未劳仲案字（2013）149号仲裁裁决、银行账户明细、员工辞职、离职交接表、工资明细表，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现原、被告均认可被告入职时间为2012年3月29日，离职时间为2012年10月31日，故本院予以认可。原告在庭审中，表示与被告签订过《劳动合同书》，被告对此予以否认。原告并未提供《劳动合同书》予以佐证，本院依法不予采信。用人单位应依法与劳动者签订书面劳动合同，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告在原告单位工作七个月，工资共计52238元，每月平均工资为7463元，故原告应当向被告支付2012年4月29日至2012年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资的差额7463元×6月＝44778元。原告以其在延安市二府庄科保障房项目被延安市房地管理办公室撤销为由要求与被告解除劳动关系并无法律依据，本院不予支持。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金14926元。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，用人单位未缴纳的，可以要求用人单位缴纳。故原告应当为被告补缴2012年3月29日至2012年10月31日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。同时，被告应返还原告以现金形式发放的2012年6月至2012年10月的社保3384元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西北龙房地产开发有限公司与被告陈旭于2012年10月31日解除劳动关系；
二、原告陕西北龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈旭未签订书面劳动合同双倍工资差额44778元、违法解除劳动合同赔偿金14926元，合计59704元；
三、被告陈旭于本判决生效之日起十日内归还原告陕西北龙房地产开发有限公司2012年6月至2012年10月以现金形式发放的社保3384元；
四、原告陕西北龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为被告陈旭补缴2012年3月29日至2012年10月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体的补缴办法及各自应承担的数额，以各社会保险经办机构的审核认定为准）；
五、驳回原告陕西北龙房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张 莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执207-1号
申请执行人：史志财,男,1946年10月4日出生,汉族,住西安市灞桥区。
被执行人:席富敏,男,1963年10月1日出生,汉族,住西安市灞桥区。
本院在执行史志财与席富敏机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依法查封被执行人席富敏名下小型机动车，2017年5月26日双方达成执行和解协议，由被执行人席富敏2017年6月10日给付20000元；2017年6月至2018年6月给付15000元；2018年7月至2019年6月给付15000元，剩余8926.45元申请执行人史志财表示放弃，现因和解协议履行期限较长，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执207-1号申请执行人：史志财,男,1946年10月4日出生,汉族,住西安市灞桥区。被执行人:席富敏,男,1963年10月1日出生,汉族,住西安市灞桥区。本院在执行史志财与席富敏机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依法查封被执行人席富敏名下小型机动车，2017年5月26日双方达成执行和解协议，由被执行人席富敏2017年6月10日给付20000元；2017年6月至2018年6月给付15000元；2018年7月至2019年6月给付15000元，剩余8926.45元申请执行人史志财表示放弃，现因和解协议履行期限较长，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二日书 记 员  王 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1993号
原告：珠海市运升园艺有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘苏敬，总经理。
委托代理人：张洪，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：王强凤，广东××律师事务所实习律师。
被告：谭勇，男，汉族，住址珠海市香洲区。
被告：珠海市壹玖伍捌酒店管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：谭勇。
本院在审理原告珠海市运升园艺有限公司诉被告谭勇、珠海市壹玖伍捌酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告珠海市运升园艺有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市运升园艺有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市运升园艺有限公司撤回对被告谭勇、珠海市壹玖伍捌酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币4948元，由原告珠海市运升园艺有限公司负担。
审判员 崔少俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 莫钧翔
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第100号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2014年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日20时许，被告人王某在家中饮酒后，窜至自贡市贡井区艾叶镇北环路“水魔坊”游泳池外，用一根竹棍无故对路边停放的四辆汽车进行敲打，致被害人罗某某所有的川CQ35**小型汽车机盖等部位受损，造成经济损失人民币1900元；被害人钟某所有的川CS13**小型汽车左前门等部位受损，造成经济损失人民币950元；被害人魏某某所有的川CF61**小型汽车右前倒车镜等部位受损，造成经济损失人民币3770元；被害人王某所有的川CD88**小型汽车左后门玻璃等部位受损，造成经济损失人民币1970元。
经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，以上合计造成财物经济损失人民币8590元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关量刑建议认为被告人王某的行为已构成故意毁坏财物罪，但被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人王某在三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、询问通知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获说明，自贡市贡井区物价局价格鉴定意见书，车辆修理发票，车辆定损单，被害人罗某某、钟某、魏某某、王某的陈述，证人余某某、陈某某、丁某某等的证言，被告人王某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后故意毁坏他人财物，数额较大的行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中故意毁坏财物罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 曹晓霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3939号
上诉人（原审被告）泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码：78904809-4。
法定代表人杨晨明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地泉州市鲤城区常泰汽配街头C-61号。组织机构代码：57470635-2。
负责人苏小冰，系该行行长。
原审被告泉州市巨泉钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号E幢171号。组织机构代码：55508844-8。
法定代表人何范中。
原审被告何范中，女，汉族，住福建省周宁县。
原审被告张良辉，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码：69439870-2。
法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告杨春，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县。
上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行、原审被告泉州市巨泉钢材贸易有限公司、何范中、张良辉、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第2314号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，依法于2014年9月30日通知上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3939号
上诉人（原审被告）泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地泉州市鲤城区。负责人苏小冰，系该行行长。
原审被告泉州市巨泉钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人何范中。
原审被告何范中，女，汉族，住福建省周宁县。
原审被告张良辉，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告杨春，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县。
上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行、原审被告泉州市巨泉钢材贸易有限公司、何范中、张良辉、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第2314号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，依法于2014年9月30日通知上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第823号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙子西西。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人孙子西西犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人孙子西西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日18时30分许，被告人孙子西西在成都市金牛区二环路北三段荷花池家属区菜市内富顺豆花餐厅门口，以人民币200元的价格将两包白色固体颗粒（净重1.70克）卖给罗某某，后被民警现场抓获，归案后被告人孙子西西如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色颗粒含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人孙子西西的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人孙子西西在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人罗某某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子西西明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人孙子西西归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙子西西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十日起至二0一四年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2101号
原告陈立彩，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告陈立彩诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈立彩到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立彩诉称，原、被告于2013年4月22日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.38亩，计910.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为20.4元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计110.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51042元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈立彩（甲方）于2013年4月22日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.38亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.38亩×990元∕亩÷12个月×8个月为910.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈立彩租金910.8元；
三、驳回原告陈立彩其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3445号
罪犯黄学东，男，1971年4月24日出生于四川省石棉县，汉族，大学文化，原系中国人民解放军77100部队司令部军务处副处长。现在重庆市垫江监狱服刑。
中国人民解放军成都军区重庆军事法院于2009年7月2日作出（2009）军成渝刑初字第2号刑事判决，认定黄学东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳，退清受贿所得全部赃款）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间悔改表现突出，中国人民解放军成都军区军事法院先后于2011年2月10日、2012年3月29日裁定两次共对其减去有期徒刑三年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月8日以罪犯黄学东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄学东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获中国人民解放军成都军区政治部军事监狱记功奖励三次、表扬二次，确有悔改表现。已缴纳了判决判处的没收财产，退清犯罪所得全部赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月18日起至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十月十五日
书记员 游欣妍
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第00080号
上诉人（原审原告）镇江澳志金茂机械有限公司。住所地：镇江市丹徒区谷阳镇南工业集中区立宝路1号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人刘兵。
委托代理人桂海燕。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张根荣。
委托代理人殷步楼。
被上诉人（原审第三人）詹冬根。
上诉人镇江澳志金茂机械有限公司（以下简称“澳志金茂机械公司”）因与被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人澳志金茂机械公司的委托代理人刘兵，被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的委托代理人张根荣、殷步楼，被上诉人詹冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：詹冬根系澳志金茂机械公司职工，从事打磨工作。2013年5月21日下午3时许，詹冬根在打磨大工件的支撑架时，左手环指不慎被打磨机致伤。经镇江市丹徒区人民医院诊断为：左环指末节离断伤。2013年11月18日，詹冬根向镇江市丹徒区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局同年12月19日立案受理，经调查后，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，2014年1月21日，作出了镇徒人社工认（2013）第251号工伤认定决定：认定詹冬根的受伤性质属于工伤。澳志金茂机械公司不服该决定，在起诉期限内向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局认定詹冬根受到的伤害系在澳志金茂机械公司的工作场所、工作时间、工作原因的事实是否清楚。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，詹冬根在澳志金茂机械公司从事与其职责相关的工作时受到伤害，其性质符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对此镇江市丹徒区人力资源和社会保障局认定詹冬根的受伤为工伤并无不当。镇江市丹徒区人力资源和社会保障局适用上述规定作出认定，适用法律正确，作出詹冬根为工伤的认定，结论恰当。综上，澳志金茂机械公司诉称詹冬根受伤是因自身其它原因导致，而非因工作受伤，因缺乏事实依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持镇江市丹徒区劳动和社会保障局作出的镇徒人社工认（2013）第251号认定工伤决定。案件受理费50元，由镇江澳志金茂机械有限公司负担。
上诉人澳志金茂机械公司提起上诉称：詹冬根的受伤完全是因为其自身原因造成的，属于自残行为，与工作无关，不能构成工伤。
被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局庭审中辩称：上诉人认为詹冬根自残行为的主张未能提供公安部门的鉴定结论，也没有证据证明其在工作中有主观故意，应当承担举证不能的责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人詹冬根的答辩意见同被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局一致。
上诉人澳志金茂机械公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定是否合法，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的上诉意见和答辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人詹冬根在上诉人公司从事与其职责相关的工作时受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定工伤认定的情形，被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局根据上述事实和法律规定，作出镇徒人社工认（2013）第251号认定工伤决定是正确的。上诉人上诉称詹冬根受伤是因自身原因导致，而非因工作受伤的理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江澳志金茂机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年九月十八日
书记员 刘佳惠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00227号
原告孙某某，男，1968年3月6日生，满族，农民，住凌海市。
被告张某，男，1977年1月13日生，汉族，农民，住凌海市。
原告孙某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均是凌海市三台子镇小羊圈子村村民。2014年11月3日早，我在家中干活，听见有人敲门，开门被告走进来，因开荒地与我发生口角，并先动手将我打伤。我报警后被送到凌海市中医院住院治疗，诊断为头部、颈部及背部软组织挫伤。被告将我打伤，不仅给我身体造成伤害，同时也遭受经济损失，现诉至法院，要求被告赔偿我因伤造成的经济损失共计1万元，其中包括医疗费4182.1元、住院伙食补助800元、误工费4300元、护理费500元、交通费200元、复印费60元。
被告辩称，我不同意赔偿，原告说的不属实，我没用板凳打他，我也没进原告的屋，我去原告家是问他我的地是不是他占了，我说地是我的，让他别占，然后我就走了，之后原告骂我，我也骂原告了，我根本就没打原告。
经审理查明，原、被告同系凌海市三台子镇小羊圈子村村民。2014年11月3日9时许，被告张某以其开荒地被原告占用一事来到原告家，与原告产生争执，并发生厮扯。厮扯造成原告受伤入院，经凌海市中医医院诊断为头颈部挫伤、背部挫伤，住院治疗9天，二级护理9天。被告张某因此事被凌海市公安局三台子派出所给予罚款300元的行政处罚。双方经三台子派出所调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿因伤造成的经济损失10000元。
原告孙某某合理经济损失为：医疗费4182.1元、护理费325.35元（36.15元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费578.4元（36.15元×（9＋7）天）、交通费100元，合计5635.85元。
上述事实有原、被告当庭陈述及张某、孙某某、孙某、陈某在公安机关的询问笔录，行政处罚决定书及原告提交的住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书、车票存根予以证明，上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
原告提交的张某某、李某、陈某某证明，因其不能证明实际误工损失，故本院不予采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告系同村村民，双方在产生矛盾纠纷后应互谅互让，协商解决，但本案被告张某未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所造成的伤害后果，被告应承担主要责任，即80%责任，故被告应赔偿原告经济损失4508.68元（5635.85元×80%）。原告孙某某在发生争执后，未能冷静处理，应承担次要责任，即20%责任。关于被告张某辩称其未打原告，因其在公安机关询问笔录中已明确表示双方发生过厮扯，故对被告的反驳意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告孙某某因伤造成的经济损失4508.68元；
二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜文放
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00127号
原告ＸＸ军，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告秦金会，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区灵都能源科技有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇保安村1社。（当事人未提供组织机构代码）
法定代表人秦金会，该公司执行董事。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告秦金会，重庆市涪陵区灵都能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 文 毅
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董 怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第167号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族。
原告刘某某因与被告白某某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员拜立涛独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋选虎、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经登记结婚，婚后生育一女白华扬。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合常常生气，被告缺乏家庭责任感，多次外出且与原告断绝联系，对原告及孩子不管不问。双方夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚；婚生女白华扬随原告生活，被告每月支付500元抚养费；双方的婚前财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告白某某辩称，不同意离婚。被告家庭经济困难，外出是为打工挣钱，而且离婚对孩子不利。双方感情没有破裂，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年农历11月经媒人介绍认识，2013年农历腊月26日举行婚礼并共同生活，2014年2月10日补办结婚登记，2015年1月23日生一女取名白华扬，白华扬尚未办理户口。2015年4月10日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、当事人身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，被告也要求和好，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 阳
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特781号
申请人：陆奕光。
申请人：陈锡冲。
本院于2016年5月17日受理了申请人陆奕光与申请人陈锡冲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人陆奕光与申请人陈锡冲因交通事故纠纷，于2016年4月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陆奕光损失：车损3550元；
二、经双方确认陈锡冲损失：医药费1391.60元、误工费900元、交通费150元、车损1200元；
三、以上损失合计7191.60元，由陆奕光承担6481.60元，由陈锡冲承担710元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2761号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人张杰（曾用名张飞）男，1979年11月16日出生，汉族，住陕西省平利县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1523号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为857633.68元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法查封了被执行人张杰名下位于西安市长安区的房产，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2761号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2761号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人张杰（曾用名张飞）男，1979年11月16日出生，汉族，住陕西省平利县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1523号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为857633.68元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法查封了被执行人张杰名下位于西安市长安区的房产，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2761号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十七日书记员  李 喻
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0473号
原告刘永。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告刘会生。
原告刘永与被告刘会生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良、被告刘会生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永诉称，1999年4月1日，原告取得了本村四号路北上节地和下节地共5.6亩土地的承包经营权，于2000年时让被告代耕下节地1.6亩，并口头约定，原告可随时要回。2014年秋后，原告找被告要其代耕的土地，被告拒不退还，故请求法院依法判令被告返还原告承包土地1.6亩；承担本案诉讼费用。
被告刘会生辩称，2000年�右，因承包土地需要交纳公粮，原告不想要地了，又因我的承包地与原告的承包地挨着，大队才找的我，问我种不种，我同意种，大队会计就将原告退出的1.6亩承包地叫我种了。当时，原告根本没找过我，我有大队调整土地的登记表。因为种了原告的承包地，我自己分得的承包地种不过来，就让别人种了一部分。如果现在叫我退给原告土地，那我就得要回我让别人代种的土地，否则，我不同意返还原告土地。
经审理查明，1999年4月1日，雄县小步村实行土地二轮承包，原告承包了小步村村东、雄昝公路南侧、四号路路北下节地1.6亩，南邻刘长生、北邻刘中奎，东西均为道。因受当时多种情况影响，原告不想耕种承包的土地了，遂由本村干部出面，协调给被告耕种至今，被告自己的承包土地也被协调由他人耕种了部分。2014年秋后，原告要求被告返还承包土地1.6亩，�告因未要回自己的承包地，拒绝返还原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的承包合同书、承包经营权证书、被告提交的土地帐及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原告在农村土地二轮延包期间承包了小步村村东雄昝公路南侧四号路路北下节地1.6亩，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然该承包地是由村委干部协调给被告耕种，但被告无证据证实原告将该土地退还给了村委会，不能认定是村委会重新发包给了被告，故原告要求被告返还承包土地1.6亩，本院予以支持。被告提交的土地帐，无村委会公章，所载内容不能证明原告退出了承包地，不能对抗承包合同。综上，被告应返还原告承包土地1.6亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘会生返还原告刘永位于小步村村东、雄昝公路南侧四号路路北下节地的承包土地1.6亩。限判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告刘会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第526号
原告林炳松。
委托代理人朱国扬。
被告边惠朵。
原告林炳松诉被告边惠朵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林炳松的委托代理人朱国扬到庭参加了诉讼，被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳松诉称，2014年3月至6月期间，原、被告有业务往来，被告边惠朵向原告采购各式松紧带。2014年4月8日被告向原告采购11220元的货物，4月14日采购10120元的货物，4月16日采购648元的货物，4月18日采购9496元的货物，4月25日采购288元的货物，5月21采购9720元的货物，5月24日采购1120元的货物，6月11日采购2495元的货物。原告签订《销货清单》后即履行交货义务。经原、被告双方结算，被告于2014年8月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款45107元，8月底付清。但被告至今未付，故请求法院判令被告支付原告货款45107元，并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告边惠朵未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买各式松紧带。2014年8月10日，经双方结算，被告边惠朵出具欠条一份，确认欠原告货款45107元，并约定8月底付清。但被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、销货清单九份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告边惠朵拖欠原告货款45107元，有其出具的欠条为凭，应按期清偿，逾期履行还应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效后五日内向原告林炳松支付货款45107元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告边惠朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币966.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 鲍平跃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第287号
原告山东如意毛纺集团有限责任公司。
法定代表人董彰，董事长。
被告山东金贵酒厂。
法定代表人李民，总经理。
被告金乡金德果蔬食品有限公司。
法定代表人马辉林，董事长。
被告金乡县金得利食品有限公司。
法定代表人马辉林，董事长。
被告马辉林。
被告李民。
本院在审理原告山东如意毛纺集团有限责任公司与被告山东金贵酒厂、金乡金德果蔬食品有限公司、金乡县金得利食品有限公司、马辉林、李民追偿权纠纷一案中，原告山东如意毛纺集团有限责任公司于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山�如意毛纺集团有限责任公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东金贵酒厂、金乡金德果蔬食品有限公司、金乡县金得利食品有限公司、马辉林、李民银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 丰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4217号
原告谢楠，男，1984年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被告李继尧，男，1994年12月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
原告谢楠与被告李继尧机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告李继尧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢楠、被告李继尧及其委托代理人郑学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢楠诉称，2015年8月10日7时45分许，原告谢楠驾驶鲁A73H**号轿车沿明湖北路由东向西行驶至苇闸桥东侧路口处右转弯时，与被告李继尧驾驶的沿明湖北路公交车专用道由东向西行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被告李继尧受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李继尧与原告谢楠承担事故同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费3025元。
被告李继尧辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年8月10日7时45分许，原告谢楠驾驶鲁A73H**号轿车沿济南市天桥区明湖北路由东向西行驶，行驶至苇闸桥东侧路口处右转弯时，遇被告李继尧驾驶无号牌摩托车（后载王树月，两人均未戴安全头盔）沿明湖北路公交车专用道由东向西行驶，鲁A73H**号小型轿车右侧前部与无号牌摩托车左侧前部相撞，相撞后摩托车失控向北侧人行道滑出时又撞到由西向东步行的张海霞，造成被告李继尧、王树月、张海霞受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告谢楠与被告李继尧承担事故的同等责任，王树月、张海霞无责任。
另查明，鲁A73H**号轿车登记车主系原告谢楠，被告李继尧驾驶的无号牌摩托车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李继尧与原告谢楠驾驶车辆发生交通肇事。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告李继尧与原告谢楠承担事故同等责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。故本院酌定被告李继尧对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李继尧驾驶的无号牌摩托车未按规定投保交强险，故被告李继尧应当先在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，再按照50%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费，经本院核实为3025元，系合理必要支出，本院予以支持。该费用由被告李继尧在交强险范围内赔偿2000元，余额1025元按照50%的比例赔偿512.5元，合计2512.5元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李继尧于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢楠车辆维修费2512.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一六年九月十八日
书记员 曹文文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第940号
罪犯韩蒙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月7日以（2012）临罗刑初字第586号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩蒙有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩蒙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯韩蒙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩蒙准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2012年11月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第940号
罪犯曹隆云，男，1971年12月13日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县花园小区***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年7月5日作出（2011）襄刑初字第76号刑事判决，认定被告人曹隆云犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年,刑期自2010年12月17日起至2023年4月21日止。2012年9月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李伟林在服刑改造中，认罪悔�，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系一名残犯，是一名保洁工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2015年3月间获监狱记功一次，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹隆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹隆云减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月17日执行至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00327-1号
申请执行人胡立军，男，1973年4月24日出生，汉族。
被执行人余力奋，男，1972年11月15日出生，汉族。
申请执行人胡立军与被执行人余力奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人余力奋应向申请执行人胡立军支付158000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中查明，本院在诉讼阶段对被执行人名下位于武汉市江汉区华立新华时代1单元2层203室房产采取了诉讼保全措施，但由于本案的执行标的额与房屋价值有差距，故暂不宜对上述房屋进行处置。另本院依法向本市金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人余力奋的其它财产线索。由于被执行人余力奋未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人胡立军。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00323号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周中川
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县。
负责人：倪刚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该行职工。
被告：刘兴贵，男，1963年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈国仙，女，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘兴祥，男，1963年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：叶盛勇，男，1977年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告刘兴贵、陈国仙、刘兴祥、叶盛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行委托其诉讼代理人黄亮新，被告刘兴贵、陈国仙、刘兴祥到庭参加诉讼，被告叶盛勇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴贵、陈国仙共同返还原告借款本金30000.00元并支付利息；2.被告刘兴祥、叶盛勇对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年02月23日，被告刘兴贵、陈国仙向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行提出农户小额贷款业务申请并填写《农户小额贷款业务申请表》一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告刘兴祥、叶盛勇提供担保。2012年07月30日，被告刘兴贵与原告签订XXXXX号《农户贷款借款合同》，贷款金额为30000.00元，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年07月30日起至2015年07月29日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘兴祥、叶盛勇为借款承担连带责任保证。2014年10月28日，原告向被告刘兴贵提供贷款30000.00元，贷款到期日为2015年10月27日，正常利率为7.80%，超期利率为11.70%。借款到期后，四被告未向原告返还借款本金及利息，原告多次向被告刘兴贵发出《债务逾期催收通知书》催收借款未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告刘兴贵、陈国仙、刘兴祥辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告叶盛勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶盛勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供且被告刘兴贵、陈国仙、刘兴祥无异议的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》等证据，本院予以采信。对被告刘兴贵尚欠原告借款本金30000.00元及利息，借款时被告刘兴贵、陈国仙系夫妻关系，被告刘兴祥、叶盛勇为该借款本息承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同，自合同成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告刘兴贵签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告刘兴贵提供借款后，被告刘兴贵应依约还本付息。该笔借款是被告刘兴贵与被告陈国仙夫妻关系存续期间产生的，在被告陈国仙未举证证明借款是被告刘兴贵个人债务的情形下，应认定为系被告刘兴贵与被告陈国仙的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告刘兴贵与被告陈国仙共同返还借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照双方约定，借款期间即2014年10月28日起至2015年10月27日止的利息按年利率7.80%计算，借款逾期之日即2015年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率11.70%计算。被告刘兴祥、叶盛勇为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告提出的由被告刘兴祥、叶盛勇承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兴贵、陈国仙于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金30000.00元并支付利息（2014年10月28日起至2015年10月27日止的利息按年利率7.80%计算；2015年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率11.70%计算）；
二、被告刘兴祥、叶盛勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告刘兴贵、陈国仙负担。公告费240.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
人民 陪 审员 罗林敏
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一六年十一月九日
书记员（代） 谭艳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02954号
申请执行人李某某，男，汉族。
委托代理人张某，系陕西格道律师事务所律师。
被执行人田某某，男，汉族。
本院在执行李某某与田某某返还原物纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04506号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某返还扣押申请执行人李某某陕KV91**“丰田霸道”牌汽车一辆，并负担案件受理费4900元、执行费100元。本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人田某某自愿于2015年10月23日协议达成之日当即返还扣押申请执行人李某某陕KV91**“丰田霸道”牌汽车一辆，并已兑现；案件受理费4900元申请执行人自愿放弃，执行费100元由申请执行人负担，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常英宝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00882号
上诉人（原审原告）：明节，男，1956年2月18日出生，汉族。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北省纺织工业科学研究所，住所地武汉市汉阳区唐家湾**号。
法定代表人：刘明星，该研究所所长。
委托代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
上诉人明节因与被上诉人湖北省纺织工业科学研究所劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00171号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人明节于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人明节自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许明节撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年九月五日
书 记 员 舒 净
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号，组织机构代码：67500061-5。
负责人覃斌，该行行长。
委托代理人韩强，男，1971年9月8日出生，壮族。
委托代理人陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族。
被告唐文宋，农民。
被告陆妹元，农民。系被告唐文宋之妻。
被告韦昌龙，农民。
被告韦金春，农民。系被告韦昌龙之妻。
被告唐引，农民。
被告陆江媚，农民。系被告唐引之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告唐文宋、陆妹元、韦昌龙、韦金春、唐引、陆江媚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员韦景宁适用简易程序独任审判，同年8月5日公开开庭进行了审理。书记员唐娉婷担任记录。原告的委托代理人韩强、陆金凤到庭参加诉讼，被告唐文宋、陆妹元、韦昌龙、韦金春、唐引、陆江媚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行诉称，2012年6月18日，被告唐文宋、陆妹元、韦昌龙、韦金春、唐引、陆江媚组成农户联保小组分别向原告申请农户联保小额贷款，2012年7月12日，原告分别与被告唐文宋、陆妹元及被告韦昌龙、韦金春签订《小额联保借款合同》，并向被告唐文宋、陆妹元发放贷款人民币2万元；向被告韦昌龙、韦金春发放贷款人民币2万元。2013年7月12日借款期限届满后，被告唐文宋、陆妹元仅偿还借款本金761.25元及利息2454.3元，尚欠借款本金19238.75元及其余相应利息、罚息；被告韦昌龙、韦金春仅偿还借款本金10017.63元及利息2454.3元，尚欠借款本金9982.37元及其余相应利息、罚息。由于被告唐文宋、陆妹元、韦昌龙、韦金春未按合同约定归还借款本金及支付相应利息、罚息，被告唐引、陆江媚作为联保人，亦未履行保证义务，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告唐文宋、陆妹元偿还尚欠原告的借款本金19238.75元及其余相应利息、罚息；2、判令被告韦昌龙、韦金春偿还尚欠原告的借款本金9982.37元及其余相应利息、罚息；3、判令被告唐引、陆江媚对上述债务承担连带清偿责任。4、案件诉讼费由六被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证及营业执照、法人身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明六被告的身份情况；3、《小额贷款贷款申请表》，证明被告韦昌龙、韦金春及被告唐文宋、陆妹元分别向原告申请借款2万元的事实；4、《小额联保借款合同》，证明原告与被告唐文宋、陆妹元、韦昌龙、韦金春之间的借贷关系成立；5、《小额贷款联保协议书》，证明被告唐文宋、陆妹元、韦昌龙、韦金春、唐引、陆江媚为向原告贷款组成小额贷款联保小组，并约定对小组成员的贷款提供连带责任保证；6、贷款借据，证明原告已向被告唐文宋发放贷款2万元，已向被告韦昌龙发放贷款2万元的事实；7、《贷款逾期催收通知书》，证明贷款期限届满后，原告多次催款，被告依然没有依约履行还款义务。
被告唐文宋、陆妹元、韦昌龙、韦金春、唐引、陆江媚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月12日，被告唐文宋、陆妹元、韦昌龙、韦金春、唐引、陆江媚成立小额贷款联保小组（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：从2011年6月24日起至2013年6月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项的义务承担共同还款责任。当日，被告唐文宋、陆妹元以购原材料为由向原告借款2万元，被告韦昌龙、韦金春亦以购原材料为由向原告借款2万元，各方在《小额联保借款合同》中约定借款期限为12个月，自2012年7月12日至2013年7月12日，借款年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限届满后，被告唐文宋、陆妹元仅偿还借款本金761.25元及利息2454.3元，尚有借款本金19238.75元及其余相应利息、罚息未能偿还；被告韦昌龙、韦金春仅偿还借款本金10017.63元及利息2454.3元，尚有借款本金9982.37元及其余相应利息、罚息未能偿还。各联保小组成员亦未按《小额贷款联保协议书》的约定履行保证义务。经多次催收无果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行于2014年6月4日向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国的法律、法规和行政强制性规定，为有效合同，双方应当遵守。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行己依合同约定向被告发放相应的贷款，履行了合同确定的义务。借款合同履行期间，被告唐文宋、陆妹元、韦昌龙、韦金春未按合同约定偿还贷款，己构成违约，应承担违约责任。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定六被告自愿成立联保小组，对联保小组成员的贷款提供连带责任保证。故原告邮政银行都安县支行要求被告唐文宋、陆妹元、韦昌龙、韦金春偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，并请求被告唐引、陆江媚承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文宋、陆妹元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本金19238.75元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付）；
二、被告韦昌龙、韦金春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本金9982.37元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付）；
三、被告唐引、陆江媚对上述债务承担连带清偿责任；保证人唐引、陆江媚承担保证责任后，有权向债务人唐文宋、陆妹元、韦昌龙、韦金春追偿。
案件受理费388元，由被告唐文宋、陆妹元负担130元，被告韦昌龙、韦金春负担129元，被告唐引、陆江媚负担129元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费388元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦景宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 刚
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第951号
原告谢某某，女，1989年10月10日出生，住浦城县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1983年6月27日出生，住政和县。
本院在审理原告谢某某与被告谢某甲离婚纠纷一案过程中，原告以考虑到家庭各方面情况为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 尹�珍
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 丽 珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第301号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人潘x，男，1979年9月10日出生。因涉嫌犯非法经营罪，2015年4月3日经大庆市让胡路区人民检察院决定，由大庆市公安局龙岗分局执行取保候审。2015年7月1日由本院决定逮捕，羁押于大庆市第三看守所。2015年7月9日由本院决定取保候审。
辩护人蒋韬，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人潘x犯非法经营罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人潘x及其辩护人蒋韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人潘x在经营佳木斯市向阳区xx农机配件商店、佳木斯市xx农业机械有限公司期间，在不具备销售农业机械整机资质的情况下，明知倒卖享受国家补贴的农业机械指标非法，仍然从龚xx处购买三台享受国家补贴的约翰迪尔牌自走轮式谷物联合收割机指标，非法经营数额人民币80000元，获利人民币3000元。案发后，收缴赃款人民币3000元。
2015年4月3日，被告人潘x被传唤到案。
上述事实，被告人潘x在开庭审理过程中无异议，且书证有发案经过、破案经过、企业基本信息、公司股东出资信息、企业法人营业执照、让胡路区国家农业机械购置补贴明细表、农业机械购置补贴申请表、农业机械购置补贴协议书、黑龙江增值税普通发票、户籍证明等，证人邹x、董xx、孙x1、龚xx、孙x2、李xx、孙x3、张xx的证言，被告人潘x的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘x明知自己不具有经营资格，为非法获利，倒卖享受国家补贴的农业机械指标，给国家造成直接经济损失人民币80000元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人潘x如实供述、认罪态度好的辩护意见符合案情，予以采纳。鉴于被告人潘x归案后能如实供述自己的犯罪行为，赃款被依法收缴，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘x犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、非法获利人民币3000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 雪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终49号
上诉人（原审原告）马小玲，女，汉族，1963年3月17日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人马小玲不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1135号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第727号
原告张洪，男，1957年8月25日出生。
原告鲍春友，男，1954年12月24日出生。
被告杨连明，男，1960年2月11日出生，现下落不明。
原告张洪、鲍春友与被告杨连明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员刘泽伶、曹桂岭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪、鲍春友到庭参加诉讼。被告杨连明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪、鲍春友诉称：2009年10月至2010年1月期间，二原告安排工人在被告杨连明承包的桥梁工程中进行劳务，因被告在春节前不能发给工人的全部工资及设备款，差额款由二原告垫付给工人。被告承诺在2010年5月前付清，经过二原告多次索要未还。至此，被告在2011年3月25日再次承诺并签下欠条，共计欠人民币十二万元整，有被告出具的欠条为证，后二原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1.请求判令被告偿还二原告工程款12万元及利息（其中9万元按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算自2011年10月2日计算至实际给付之日止；3万元按照同期银行贷款利率的四倍计算自2012年1月1日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。
被告杨连明既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
原告张洪与鲍春友系合伙关系，对外承接建筑工程。
2009年12月，原告鲍春友代表张洪和其本人与被告杨连明签订劳务协议，约定由张洪、鲍春友劳务分包杨连明的主体结构工程，工程施工地点位于康祁线七号桥。合同履行过程中，杨连明未能付清全部工程价款。
2010年1月18日，杨连明为张洪、鲍春友出具欠条，记载：今欠张洪鲍春友官厅七号桥工程费（劳务）计一十四万五千元整（145000），2010年春节前付五万元，2010年10月1日前付清余款九万五千元，到期不还时按照银行同期贷款利率三倍付费。欠款人：杨连明签字。杨连明亦未能付清全部欠款。
2011年3月25日，杨连明为张洪、鲍春友再次出具欠条并将2010年1月18日出具的欠条收回，该欠条记载：今证明杨连明欠张洪、鲍春友工程费（劳务费）九万元另违约金（利息）三万元。承诺2011年10月1日前付清本金九万元（90000）；2011年12月31日前付清利息三万元（30000）；以前所有××收款证据全部冲抵作废，以此为据。越期不付清，随债权人处理。欠款人杨连明。该款至今未付。
上述事实，有二原告的陈述、欠条、劳务合同等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨连明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告杨连明因欠付二原告工程款而为二原告出具欠条，应当按照欠条所承诺的期限履行还款义务。原告张洪、鲍春友持欠条主张被告承担还款义务本院应予支持，二原告主张的利息损失属于二原告的合理损失，被告杨连明应当承担相应的损害赔偿责任，故本院对二原告的利息损失亦予支持，但损失的数额由法院根据二原告的损失情况予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连明于本判决生效之日起七日内给付原告张洪、鲍春友劳务费十二万元；
二、被告杨连明于本判决生效之日起七日内赔偿原告张洪、鲍春友利息损失（其中九万元按照同期中国人民银行贷款利率的一倍自二〇一一年十月二日起计算至实际给付之日止；其中三万元按照同期中国人民银行贷款利率的一倍自二〇一二年一月一日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张洪、鲍春友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告杨连明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告杨连明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 刘泽伶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 西 玥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00130号
申请人：徐本常，男，汉族，1984年7月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人徐本常、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐本常与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人徐本常工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人徐本常的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人徐本常工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人徐本常足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人徐本常工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人徐本常工资、离职补偿金总额为33491元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第7号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人石利霞，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9101。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年1月22日向本院申请强制执行其于2012年8月28日对石利霞作出的珠金计生征决字（2012）第49号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人石利霞与梁美华于2004年5月生育第一孩，2006年9月9日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定，对超生第二个小孩的被执行人作出征收社会抚养费人民币113，448元的决定，并于2012年9月21日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2012年12月22日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并留置送达了该催告通知书，但石利霞至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2012）第49号《社会抚养费征收决定书》中对石利霞征收的113，448元社会抚养费的决定。
申请执行案件受理费100元，由被执行人石利霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 刘 帆