安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02834号
原告：张越，男，2007年1月27日出生。
法定代理人：张国金，1979年8月19日出生。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：程纲，男，1983年10月14日出生。
被告：芜湖铭信机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：杨文，该公司员工。
原告张越诉被告程纲、芜湖铭信机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斗胜独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告张越法定代理人张国金、委托代理人谢文婕、沈世钢、被告太平洋财险芜湖支公司委托代理人杨文到庭参加诉讼，被告程纲、芜湖铭信机械制造有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越诉称：2011年6月13日，被告程纲驾驶皖B牌轻型普通货车沿镜湖区方村街道荆十路由北向南行驶至方村菜市场路段时，与沿人行道由西向东横过道路的行人原告张越发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经公安部门认定，被告程纲负本起事故的全部责任。原告受伤后到皖南医学院弋矶山医院住院治疗，现造成右下肢及右脚残疾，经鉴定构成七级伤残且需继续矫正治疗。事故车辆属芜湖铭信机械制造有限公司所有，该车在被告太平洋财险芜湖支公司投保了交强险及商业第三者责任险等。故诉至法院，请求判令：1、被告程纲、芜湖铭信机械制造有限公司赔偿原告经济损失406947.35元，具体为：医疗费19570.25元、住院伙食补助费1840元、营养费3600元、护理费23382元残疾赔偿金148848元、残疾辅助费74360元、交通费3821.1元、后期矫正鞋定制交通费53976元、住宿费5650元、鉴定费1900元、后期松解矫形及异物清除手术费20000元、精神损害抚慰金50000元；2、被告太平洋财险芜湖支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告程纲未提出答辩意见。
被告芜湖铭信机械制造有限公司未提出答辩意见。
被告太平洋财险芜湖支公司庭审中辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金、护理费（19天在无陪护病区）、营养费、交通费诉求过高，后期松解矫形及异物清除手术费如本案中一并处理同意赔付15000元；3、商业险保险合同中约定，每次事故中我公司绝对免赔500元；4、原告的用药中，其中有非医保用药，我公司不予赔付。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。原告受伤后，于当日入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2011年8月23日出院。经检查为右小腿右足毁损，跟骨后脱外露，皮质部分毁损、关节囊外露，右胫骨下段骨折可见右胫骨下段及干骺端骨折存在，可见有较多渗出及污染严重，大量碎石嵌入组织中，右足不能活动等。出院诊断为右足毁损伤、右胫骨下段骨折、右胫骨下端干骺端骨折、全身多处皮肤擦伤。2012年2月17日至2012年3月10日再次入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经检查，右小腿远端大量疤痕形成，瘢痕异常增生或凹陷，增生局部皲裂破溃出血，右足外偏畸形，足背骨间肌萎缩。组织缺损挛缩，缺损凹陷临近区域皮瓣移植区呈瘤体样增生。右踝下垂，跖屈位30度。出院医嘱：定期换药、加强功能锻炼、建议必要时右小腿再次手术整形治疗等。原告两次在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，共花去医疗费19395.87元（原告主张19394.65元）。2012年2月11日，原告入南京儿童医院门诊治疗，支付医药费175元。合计支出医药费19570.87元（原告主张19570.25元）。
2012年6月12日，经安徽文理律师事务所委托，经安徽皖医司法鉴定中心2012年6月27日作出鉴定：1、被鉴定人张越右下肢及右足损伤，伤残等级为七级；2、被鉴定人张越右下肢及右足后续择期松解矫形及异物清除手术费用需20000元，矫形鞋费用每只2860元，按18周岁计算需148300元；3、被鉴定人张越交通事故损伤休息期需损伤之日起至2012年6月12日、营养期需120天、护理期需210天。因鉴定，支付伤残鉴定费700元、后续治疗鉴定费600元、三期鉴定费600元。
原告因右下肢及右足损伤，需穿矫正鞋帮助治疗，2012年5月14日至5月17日，原告在家人陪同下到乐康步（北京）科技有限公司定制并购买矫正鞋一双，支出2860元，按当前路费标准，往返芜湖至北京一人次陪护原告需支出交通费698元（乘坐火车）。
另查明：1、皖B牌轻型普通货车在被告太平洋财险芜湖支公司投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险，并在商业第三者责任险中投保了不计免赔，该商业险特别约定，本保险每次事故绝对免赔500元；2、原告当庭陈述，被告程纲系被告芜湖铭信机械制造有限公司的驾驶员。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告芜湖铭信机械制造有限公司作为皖B牌轻型普通货车的所有人，应对原告的伤害承担民事责任，被告程纲作为事故发生时的履行职务行为的驾驶员，并负事故的全部责任，应对被告芜湖铭信机械制造有限公司的赔偿责任承担连带责任。被告太平洋财险芜湖支公司为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内直接赔付。
对原告的经济损失本院作如下认定：1、医疗费原告主张19570.25元，根据医疗费票据予以确认；2、住院伙食补助费原告根据住院的天数按每天20元计算1840元，本院予以支持；3、营养费原告主张3600元，结合原告受伤的情况，本院予以支持；4、护理费，原告主张23382元（40460÷365天×30元），原告实际住院84天，本院酌情按每天90元计算为7560元，被告太平洋财险芜湖支公司辩称其中19天在无陪护病区护理，结合原告年幼的状况，即使在该病区，作为家属，仍有陪同护理的必要，对被告的该项辩称，本院不予采纳；5、残疾赔偿金148848元，按照（18606元／年×20年×40%）计算，被告太平洋财险芜湖支公司辩称该项标准应按农村标准计算，因原告尚年幼，其所在的地区现已划归市辖区进行行政管理，应酌情按城市居民的标准予以赔付；6、交通费，原告主张已经支出的部分为3821.1元（本市124.1元、往返北京一次2576元），根据原告住院的天数、提供的票面以及原告居住地与治疗医院的路程情况，对本市住院期间原告主张1245.1元，本院予以支持，原告另主张往返北京支出交通费2576元，根据原告提供的票据情况，考虑到系第一次到北京定制矫正鞋，酌情给予两人陪护，实际应支出交通费为698元／人×2人次=1396元，北京市内交通费3天计90元，合计交通费为2731.1元。对原告主张3人次以及其他支出与治疗无关部分的交通费，本院不予支持；7、鉴定费1900元（伤残鉴定费700元、后续治疗鉴定费600元、三期鉴定费600元），其中伤残鉴定费700元，原告已实际支出并符合案件的实际情况，本院予以支持；8、原告诉求精神损害抚慰金50000元，原告因伤构成七级伤残，结合病历的记录，此次事故给原告造成了较为严重的伤害，对原告的精神造成了较为严重的损害，本院酌情认定32000元。上述各项损失合计216849.35元。
原告另诉求下列费用，本院不予支持：1、残疾辅助费（矫正鞋），原告主张5岁至18岁每年两双，18岁后另行主张，每双2860元，合计74360元，原告现提供的证据证明实际支出购买了一双2860元，对已实际支出的部分，本院予以支持，对尚未支出的部分，因存在不确定性，本院不予支持，原告实际支出后可另行主张；2、原告主张今后到北京更换矫正鞋支出交通费，与上述后期矫正鞋费用同理，本院不予支持，原告实际支出后另行主张；3、住宿费，原告主张在北京定制鞋共支出450元，今后多次定制矫正鞋住宿花费200元×13次×2人=5200元，因原告未能提供证据证明该项支出的实际发生，本院不予支持，今后的住宿费，与上述同理，本院不予支持；4、原告诉求后期松解矫形及异物清除手术费20000元，同理，本院亦不予支持；5、后续治疗鉴定费，因对后续治疗花费的鉴定无充分依据，费用未实际发生，本院未予采纳鉴定意见，对该部分鉴定费，本院不予支持；三期鉴定费，因鉴定意见所论述无相关医嘱进行印证，本院未予以采纳，对该项鉴定费用，本院亦不予支持；
原告上述本院认定的损失由被告太平洋财险芜湖支公司在交强险范围内赔付120000元。余96849.35元，被告太平洋财险芜湖支公司除每起事故免赔500元外的96349.35元，由于事故车辆在被告太平洋财险芜湖支公司投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，被告太平洋财险芜湖支公司在商业第三者责任险项下均应予以赔付（96349.35元），被告太平洋财险芜湖支公司合计应赔付216349.35元。免陪外的500元，由被告芜湖铭信机械制造有限公司赔付，被告程纲对被告芜湖铭信机械制造有限公司的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张越交通事故各项经济损失合计216349.35元；
二、被告芜湖铭信机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张越经济损失500元；
三、被告程纲对上述第二项被告芜湖铭信机械制造有限公司的赔偿承担连带责任；
四、驳回原告张越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3820元，由原告张越承担1500元，被告芜湖铭信机械制造有限公司、被告程纲承担2320元，由于原告已预交至本院，两被告在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一二年十二月二十日
书记员 张 贤
附：本案适用的条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人以已提供的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。