甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1205号
原告：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，临洮县洮阳镇法律所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司简称保险公司
住址：兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。
负责人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，甘肃泽某某师事务所律师。
原告黄某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费137400元、车载货物损失29000元、装卸费3630元、搬运费1200元，以上合计178230元。事实与理由：2016年2月26日，原告驾驶自己所有的甘N**号牵引车和甘NX**号挂车，从陇西往临洮拉运化肥，行驶至渭源县境内时，车辆发生侧翻，造成车上所载化肥倾倒、车辆损毁的事故。原告的车在被告公司投保了交强险及商业险。事故发生后，经联系保险公司查勘后，甘N**号牵引车和甘NX**号挂车被拖到临洮县玉峰修理厂修理，车上所载化肥卸下后被其他车拉回采购方临洮县惠民农资公司，为此支出装卸费3630元。临洮县惠民农资公司对没有破损的化肥接收，对破损、油浸的化肥为接收，经保险查勘人员查勘后也未作处理，就堆放在惠民农资公司仓库。后由于惠民农资公司仓库要出租，就由该公司垫付1200元搬运费后，转移到另一仓库。对车上所载化肥的损失及搬运费，购买方临洮县惠民农资公司从我的运费中已扣抵。原告驾驶的甘N**号牵引车车在中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司购买了保险额为215000元的商业险，甘NX**号挂车投保了保险额为90000元的车辆损失险和50000元的车上货物责任险。
中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称，对事故的发生和我们公司承保的事实没有异议。本案原告的损失应以我公司核定的为准，对于主车赔偿共计32280元，挂车应以实际价格扣除残值，按照40040元赔付，对于车辆货物应当在原告已经实际支付货款后按照23000元进行赔付，间接费用及诉讼费用不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告无异议的身份证、车辆行驶证、车辆登记证、挂靠证明、挂车及主车保险单、车辆施救费发票及修理所需配件、装卸费发票及领条等予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告所举临洮县玉峰修理厂出具的甘N**号牵引车的修理清单、出库单及代开发票，被告以部分发票开具发票的日期距离事故发生已八个月，质疑发票、修理清单、出库单的真实性和关联性。经本院调查核实，临洮县玉峰修理厂每月发票上限额为20000元，其为少交税费，就分期打了发票。因保险公司对修理甘N**号牵引车，所需更换的大架、2只轮胎、油箱等配件认可，而修理清单、出库单与发票为上述所换配件的材料费和工时费相印证，能够客观反映损失情况，应予以认定。
2.对原告所举换甘NX**号相同挂车，由甘肃旭晨商贸有限公司出具的发票，被告以甘肃旭晨商贸有限公司没有资质开具挂车购买的发票为由，质疑其真实性，但其未提供相反的证据证实甘肃旭晨商贸有限公司不能销售挂车，故对该发票应予以认定。
3.对车辆所载化肥的损失，原告举出转运车辆过磅单、收货清单，被告也提出异议，因转运车辆过磅单是事故发生后将化肥转装到该车称重后，车上所载化肥的重量，收复清单是化肥被转运到临洮县惠民农资公司后，清点接受后所出具的，两者重量一致，能够客观反映损失，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司为甘N**号牵引车车投保了保额为215000元的车辆损失险，为甘NX**号挂车投保了保额为90000元的车辆损失险和50000元的车上货物责任险，保险期间：自2016年1月24日至2017年4月23日。2016年2月26日，原告驾驶甘N**号牵引车和甘NX**号挂车，从陇西往临洮拉运化肥，行驶至渭源县境内时，车辆发生侧翻，造成车上所载化肥倾倒、车辆损毁的事故。经被告保险查勘人员查勘后，将甘N**号牵引车和甘NX**号挂车拖运至临洮县玉峰修理厂修理，支出施救费7000元。保险公司认定甘N**号牵引车大架、2只轮胎、油箱损毁，甘NX**号挂车全损。对车上所装载的化肥，另找车转运到购买人临洮县惠民农资公司，而临洮县惠民农资公司只接受了未损毁的化肥，对损毁的190袋尿素（出厂价65元/袋）、90袋二胺（出厂价65元/袋）其未接收，而保险公司也未作出处理，就一直堆放在仓库一角，后因仓库出租，临洮县惠民农资公司垫付1200元搬运费后，又搬运到另一仓库。后原告与被告因赔偿数额达不成一致意见。
本案原告各项损失确认如下：
1、车辆修理费和施救费，原告主张修理甘N**号牵引车大梁26000元、1只油箱1800元、2只轮胎5600元，工时费12000元，重新购买甘NX**号挂车价格92000元，施救费7000元。被告依据临洮县宏达修理厂大架13500元、1只油箱1250元、2只轮胎2850元、工时费5400元、施救费7000元的报价估损32280元，依据临洮惠通汽车修理厂对甘NX**号挂车的修理估价，对挂车定损65000元。因事故发生后，由临洮玉峰修理厂施救，保险公司未提出异议或者指定让临洮县宏达修理厂修理，事后根据其报价定损，与实际修理费不符，应以实际产生修理费认定。因保险公司对挂车认定为全损，就不能再按照修理价格定损，而应按重购价格92000定损。故根据修理清单和发票认定甘N**号牵引车的修理费和施救费为52000元，甘NX**号挂车购换费用为92000元。
2、车上货物损失，依据收复清单的记载，损失190袋尿素（出厂价65元/袋）、90袋二胺（出厂价185元/袋），原告主张29000元，而被告虽估损26000元，认定残值3000元，但未提出证据证实其主张。故应认定，车上货物损失为29000元。
3、装卸费和搬运费，原告各主张3630元和1200元，被告虽不认可，但实际发生，应予以认定。
本院认为，原、被告之间保险合同合法、有效。在保险责任期间，原告投保的车在正常运输过程中，发生了侧翻，导致被保险的车辆和车上货物损毁，被告作为保险人，应当按照合同积极理赔。对被告辩称的，原告的损失应以其公司定损为准的主张，因其定损所依据的报价并非实际修理厂的报价，而被告也未指定修理厂或对由施救的修理厂进行修理提出异议，因此损失应以实际施救和修理的费用计算，故对被告的辩解不予采纳。本案，原告主张的甘N**号牵引车的修理费和施救费为52000元，在保险限额内，应予以支持；对甘NX**号挂车主张90000元，因定的全损，保险公司按照挂车价值90000元收取保费，故其请求在保险限额内，应予以支持。对车上货物损失29000元，和保险事故发生后，被保险人为了防止或者减少车辆所载化肥损失，支出的装卸费3630元，并承担因搬运损毁化肥费用的1200元，共计33830元，其未超出车上货物50000的保险限额，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后两月内赔偿原告黄某某各项损失共计175830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取计1932元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一七年八月二十日
书记员 苗 苗