江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第727号
原告朱夕芳。
委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
被告杭俊锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告朱夕芳与被告杭俊锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱夕芳及其委托代理人王伟，被告杭俊锋，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夕芳诉称：2014年5月24日6时50分许，杭俊锋驾驶苏B×××××小型客车，沿宜官线由西向东行驶至宜兴市洪巷村村部路口右转弯时，与同向右侧由朱夕芳驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、朱夕芳受伤的交通事故。事故认定书认定杭俊锋负全责，朱夕芳无责。杭俊锋驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。现为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿各项损失合计163682.57元，交强险和商业险一并处理；2、本案诉讼费用和鉴定费用由被告负担；3、精神损失抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，要求扣除10%的非医保用药，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告杭俊锋辩称：没有异议，其已支付50435.4元。
经审理查明：2014年5月24日6时50分许，杭俊锋驾驶苏B×××××的小型客车，沿宜官线由西向东行驶至宜兴市洪巷村村部路口右转弯时，与同向右侧由朱夕芳驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、朱夕芳受伤的交通事故。2014年5月29日宜兴市公安局交通警察大队作出第3202821201409295号道路交通事故认定书，确认杭俊锋承担事故全部责任，朱夕芳不承担事故的责任。2015年12月30日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]临鉴字第3309号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱夕芳4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。朱夕芳支付鉴定费2520元。
又查明，苏B×××××的小型普通客车的所有人为杭俊锋，该车辆在保险公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。
又查明，到庭当事人一致认可：1、杭俊锋垫付50000元及拍片费435.4元；2、朱夕芳车损300元，杭俊锋车损520元，但保险公司称杭俊锋的车损需自己理赔。
又查明，朱伯林（1929年3月15日生、2015年5月1日死亡）与时金妹（1942年12月26日生）系夫妻，婚后生育朱红芳（户口底册写成朱洪方）、朱盘娣、朱盘芳（户口底册为朱盘方）、朱盘华、朱夕芳（户口底册为朱夕方），时金妹已年迈，××，无经济收入，靠子女五人共同赡养。
又查明，朱夕芳主张误工费17400元，并向本院提供其与宜兴市亚虹灯业有限公司签订的全日制劳动合同书、宜兴市亚虹灯业有限公司出具的证明、出勤表及工资计算单，载明朱夕芳自2014年2月10日起在该公司从事电子插件岗位，月收入2900元左右，自2014年5月下旬发生事故后一直在家休养至今，休养期间未发工资及补贴。
审理中，朱夕芳主张其损失为：医药费47576.21元（不包括杭俊锋垫付的拍片费435.4元）、住院伙食补助费612元（34天×18元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、误工费17400元（2900元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金82430.4元（34346元/年×20年×12%）、被扶养人生活费3943.96元（23476元/年×7年×12%÷5人）、精神抚慰金6000元、交通费500元。对此，保险公司、杭俊锋称医疗费中400元收据不予认可，没有相关医嘱，且医药费要求扣除10%的非医保用药。误工费要求提供银行工资对账单，认可2300元/月×6个月。被扶养人生活费不予认可，不认可村委证明。残疾赔偿金认可68692元。交通费认可300元，精神抚慰金认可5000元，其余没有异议。
审理中，保险公司称不认可朱夕芳右上肢伤残10%，但未提供相关证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、病历卡、出院记录、用药清单、村委证明、户口登记材料、户口簿复印件、劳动合同、误工证明、工资领款凭证、考勤表、鉴定报告、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××的小型普通客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成朱夕芳的损害予以赔偿。杭俊锋承担事故的全部责任，故超出交强险限额部分，应由杭俊锋承担。另因苏B×××××的小型普通客车在保险公司投保了商业险1000000元及不计免赔，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内对杭俊锋的赔偿承担赔付义务。保险公司提出医疗费应扣除10％非医保用药费用的主张，未能提交相应证据，应承担举证不能责任，对该主张本院不予采信。对于朱夕芳主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医疗费为47611.61元（朱夕芳支付47176.21元、杭俊锋支付435.4元），朱夕芳购买药品400元因无相关医嘱证明，本院不予认可；2、住院伙食补助费应为612元；3、营养费应为1620元；4、护理费应为3600元；5、误工费应为2900元/月×180天=17400元；6、残疾赔偿金82430.4元（34346元/年×20年×12%）；7、被扶养人生活费3943.96元（23476元/年×7年×12%÷5人）；8、精神抚慰金6000元，在交强险范围内优先赔偿；9、交通费本院酌情认可400元；10、车损300元，合计163917.97元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付300元。保险公司应在交强险限额内赔付120300元。超出交强险限额为43617.97元，应按责任由杭俊锋承担，因苏B×××××的小型普通客车在保险公司投保了商业险1000000元及不计免赔，保险公司在商业险赔偿范围内支付潘顺妹43617.97元。杭俊锋已支付朱夕芳50435.4元，该款应视为对保险公司的垫付，保险公司应在赔偿款中直接支付杭俊锋。综上，保险公司合计赔付朱夕芳113482.57元，返还杭俊锋50435.4元。杭俊锋在本案中主张的车损520元，由于保险公司不同意在本案中一并处理，故本案不予处理。朱夕芳支付鉴定费2520元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿163917.97元(其中支付朱夕芳113482.57元，支付杭俊锋50435.4元)。
二、驳回朱夕芳的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3738元（其中案件受理费1218元，鉴定费2520元），由保险公司负担1738元，杭俊锋负担2000元。该款已由朱夕芳垫付，保险公司、杭俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱夕芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢 旭 东
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 宇 婷