福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第277号
原告蔡红烟，女，1953年10月6日出生，汉族，农民，住址地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告熊江，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住址地贵州省毕节市。
被告魏国成，男，1982年11月28日，汉族，农民，住址地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡红烟诉被告熊江、魏国成机动车交通事故责任纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院以（2013）莆民终字第967号民事裁定书裁定撤销本院作出的（2013）秀民初字第1532号民事判决并发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡红烟的委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告熊江、魏国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡红烟诉称：2012年6月7日5时许，被告熊江无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行至秀屿区南日镇山初村新厝路段时，未保持安全车速，撞到站在路边的原告和刘清烟。事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告熊江负事故全部责任，原告和刘清烟无责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察8710部队医院（以下简称8710部队医院）住院治疗18天，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤情程度属轻伤（偏重）。2014年2月18日至24日，原告在8710部队医院进行二次手术。原告因本事故造成的损失包括第一次住院治疗产生的医疗费人民币41481.93元（以下币种同）、营养费5000元、住院伙食补助费50元／天×18天＝900元、交通费500元、护理费80元／天×18天＝1440元、误工费80元／天×108天＝8640元、鉴定费460元、精神损害抚慰金5000元以及第二次住院治疗产生的损失7000元（包含医疗费4327.17元、误工费2880元、护理费480元、营养费500元、交通费300元，总额8487.17元，超过部分原告予以放弃）。被告魏国成作为被告熊江的雇主和肇事车辆的所有人，应承担全部赔偿责任，被告熊江作为雇员和肇事车辆驾驶人，应连带承担赔偿责任。现请求判令两被告赔偿原告因本起交通事故造成的上述损失。
被告魏国成、熊江均未作答辩。
原告蔡红烟在举证期限内提供了如下证据：1、秀屿交警大队莆公交认字（2012）第00206号道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故的发生经过、肇事车辆的情况以及原、被告对事故应负的责任等；2、8710部队医院入院记录、出院小结各二份、手术记录单一份、诊断证明书二份、医疗收费票据以及费用清单各四份一份，拟证明原告受伤后的治疗经过以及所支出的医疗费等情况；3、福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2012）临检字第642号法医临床鉴定书一份、鉴定费发票一份、法医门诊／出诊费收费凭证一份，拟证明原告的受伤程度以及所支出的鉴定费等情况；4、莆田市公安局南日派出所询问笔录二份，拟证明被告熊江系被告魏国成雇佣的工人、肇事车辆是被告魏国成提供给被告熊江作为养殖鲍鱼的交通工具、本案交通事故发生时被告熊江是在去养殖鲍鱼的途中等情况。被告熊江、魏国成拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法、客观真实，应予采信。
被告魏国成、熊江未向本院提供证据。
根据上述有效证据以及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年6月7日，时被告魏国成雇佣被告熊江（未取得机动车驾驶证）养殖鲍鱼。当天5时许，被告熊江从被告魏国成位于秀屿区南日镇海山村三峰家园的住处驾驶被告魏国成所有的轻便二轮摩托车（车架号：20100723285，无号牌，未投保机动车交通事故责任强制保险）前往被告魏国成位于秀屿区南日镇山初村坑口的鲍鱼排，途经秀屿区南日贯岛公路山初村新厝路段，超车时未保持安全车速，驶向对向撞到站在路左边上的原告和刘清烟，造成后两者受伤的交通事故。2012年6月29日，秀屿交警大队就本事故作出莆公交认字（2012）第00206号道路交通事故认定书，认定被告熊江未取得驾驶资格驾驶无牌证机动车在没有限速标志的路段，未能保持安全车速，遇情采取措施不力，是造成本事故的根本原因，应负本事故全部责任；原告和刘清烟作为行人没有过错，不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往8710部队医院住院治疗至2012年6月21日出院，共住院18天，花去医疗费41481.93元。经诊断，本事故致原告全身多处软组织损伤、创伤性轻型闭合性颅脑伤（1、后枕部头皮挫裂伤；2、脑震荡）、右胫腓骨中段开放性骨折。出院医嘱“1、建议继续休息三个月、加强营养；2、3个月内禁止右下肢完全负重行走；3、一个月门诊复查一次（前三个月）；4、术后一年视骨折愈合情况取内固定物（费用约7000元）”。2012年6月27日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2012）临检字第639号法医临床鉴定书，认为原告损伤程度属轻伤（偏重）。原告支出伤情鉴定费460元。2014年2月18日至24日，原告在8710部队医院住院施行“右胫腓骨骨折术后内固定取出术”，花去诊疗费4327.17元，出院医嘱“1、建议继续休息一个月、不适随诊；2、1个月内禁止右下肢完全负重行走；3、术后2周拆线”。
本院认为：公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的法律责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，则由接受劳务一方承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，应予确认。被告熊江受雇于被告魏国成并在提供劳务过程中因其过错致原告受伤，有秀屿交警大队作出的道路交通事故认定书以及被告魏国成、熊江接受莆田市公安局南日派出所询问的笔录等证据证实，足以认定。被告魏国成作为接受劳务一方，同时也作为肇事车辆的所有人，未对其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，应对原告因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告熊江在明知自己未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无牌证二轮摩托车，且未保持安全车速，遇情处置不力，具有重大过失，应与被告魏国成连带承担赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，应确定45809.1元。营养费根据原告的损伤和两次住院治疗情况，参照医疗机构在原告第一次住院治疗出院时有关加强营养的医嘱意见，酌定为4600元。住院伙食补助费根据原告两次住院的实际天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定为240元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定480元。上述三项，原告请求数额超出部分，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况参照我省农业职工平均工资88.59元／天的标准计算，护理期限按照原告住院天数，可认定2126.16元。原告请求护理费1920元，没有超过法定标准，可予支持。误工费因原告受伤时已年满55周岁，本院不予支持。原告主张的鉴定费有鉴定机构出具的相关收款凭证为据，应予认定。原告因本起事故致轻伤（偏重），其身体健康和生活受到一定影响，精神损害抚慰金酌定为4000元，原告请求数额5000元偏高，超出部分不予支持。综上，本院核定原告的损失包括医疗费45809.1元、营养费4600元、住院伙食补助费240元、交通费480元、护理费1920元、鉴定费460元、精神损害抚慰金4000元，共计57509.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏国成、熊江应在判决生效之日起五日内连带赔偿原告蔡红烟因本案交通事故造成的损失五万七千五百零九元一角；
二、驳回原告蔡红烟对被告魏国成、熊江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，由原告蔡红烟负担158元，由被告魏国成、熊江负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 胡膑明
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 李清庭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李一航
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。