wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1213号
原告：朱梓晨。
法定代理人：朱锋杰。
委托代理人：姚伟生。
被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
负责人：李涨荣，主任。
被告：杭州余杭中桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：周永章，董事长。
被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村18组，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
负责人：胡鹤荣，组长。
原告朱梓晨（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会（下称中桥村村委会）、杭州中泰中桥股份经济合作社（下称中桥合作社）、杭州市余杭区中泰街道中桥村18组（下称中桥村18组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚伟生，中桥村18组组长胡鹤荣到庭参加诉讼，中桥村村委会负责人李涨荣，中桥合作社法定代表人周永章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告母亲姚静自出生起居住、生活在杭州市余杭区中泰街道中桥村18组杨桥头17号，原告于2014年10月4日出生，户口申报登记与其母亲姚静和其外祖父姚伟生等同户。2015年，因杭州市在九峰石矿建造垃圾焚烧厂需再征收土地，并征收中桥村18组的部分土地，共获得补偿款475600元。2015年5月15日，原告同组的其他组员每人领取4100元的征地补偿款。但三被告以原告不应落户在中桥村18组为由，拒绝支付征地补偿款4100元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告支付原告土地征收补偿款4100元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
为证明自己的诉请主张，原告提供如下证据：
1、出生医学证明、户口薄各一份，用于证明原告系中桥村18组村民的事实。
2、林权证一份，用于证明原告所在户在中桥村18组有承包山林的事实。
3、杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会申请一份（系复印件），用于证明中桥村村委会要求对中桥村18组的土地进行征收以及土地征收没有征地方案公告的事实。
4、提前土地征收补偿协议（系复印件）一份，用于证明中桥村18组土地征收获得的补偿款金额的事实。
5、收据一份（系复印件），用于证明中桥村18组分得土地征收补偿款为475600元的事实。
6、分配明细表一份（系复印件），用于证明中桥村18组小组成员每人分得土地征收补偿款为4100元的事实。
7、杭州市余杭区中泰街道征地拆迁办公室证明一份（系复印件），用于证明中桥村18组的土地是提前征收的事实。
中桥村18组答辩称：对土地征收补偿款的分配，组里开会讨论的意见是像原告的情况不能分配。户主开会讨论的意见是每户有儿子的，女儿是要嫁出去的，出嫁前是一样的待遇，出嫁后是没有份额分的；1983年分到土地的人，土地征收时可分到一半的补偿款。组内一直以来都是按上述意见办的。在开会讨论此次征收补偿款分配时，对于原告家庭的情况也讲了，原告户主有儿子、女儿，其女儿应该嫁出去，但其女儿没有出嫁，因其女儿是残疾人，组长认为应照顾给予分配，但需组内其他村民同意。然而村民的意见是不同意，认为如果原告户主没有儿子，是可以分配的。原告落户时要组里同意，组长要签字，当时组内的村民都说落户不是为了分组内的财物，且因我们村要征用，落户是为了分70或80平方米的房子，组内的其他户主同意，我也没有意见。原告的户口尽管登记在中桥村18组，但按照组内一直以来的做法，原告是不能享有土地补偿款分配份额，所以未向原告分配。请求法庭依法处理。
中桥村18组未向本院提供证据材料。
中桥村村委会、中桥合作社未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，经本院依法组织质证，中桥村18组对原告提供的证据1、2、4、5、7，没有异议；证据3、对申请的形式没有异议，但申请的内容是中桥村向中泰街道要求对土地进行征收，但实际是要求街道对位于中桥村18组原开矿治理边坡使用的土地提前征收，不属于正式拆迁征收范围，款项系补偿的性质；证据6，分配明细表是组内制作的，原告所在户共有6人，其中3人按照分配方案有份额，分别为户主、户主的妻子和儿子，而原告以及原告父亲和母亲是没有份额分的。对于原告提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告中桥村村委会、中桥合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院查明本案的事实如下：
原告于2014年10月4日出生，登记落户在杭州市余杭区中泰街道中桥村18组杨桥头17号姚伟生（户主）户内。姚伟生户享有林地承包经营权，登记为农业家庭户。2015年上半年，因项目建设需要，中桥村18组8.2亩土地需被征收。杭州市余杭区中泰街道办事处于2015年3月19日与中桥村村委会签订了提前土地征收补偿协议。2015年5月27日，中桥合作社将475600元土地征收补偿款交付给中桥村18组。中桥村18组通过召开户主会议等，确定上述补偿款的分配方案。根据该方案，其组内成员人均可分得补偿款4100元（现有人口每人2200元和分山人口每人1900元组成）。根据组内的分配方案，原告不能参与分配，故未获分配。
另查明，案涉土地征收尚未发布征收方案公告等。
本院认为，原告出生后将户口申报登记在中桥村18组姚伟生（户主）户内，且原告户系农业家庭户，其取得了该集体经济组织的成员资格，故在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。但从原告提供的现有证据以及双方的庭审陈述看，还不能证明案涉土地征收依法办理了征收手续，故原告要求集体经济组织分配因案涉土地征收所得的收益，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱梓晨的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱梓晨负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1213号
原告：朱某。
法定代理人：朱锋杰。
委托代理人：姚伟生。
被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
负责人：李涨荣，主任。
被告：杭州余杭中桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：周永章，董事长。
被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村18组，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
负责人：胡鹤荣，组长。
原告朱某（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会（下称中桥村村委会）、杭州中泰中桥股份经济合作社（下称中桥合作社）、杭州市余杭区中泰街道中桥村18组（下称中桥村18组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚伟生，中桥村18组组长胡鹤荣到庭参加诉讼，中桥村村委会负责人李涨荣，中桥合作社法定代表人周永章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告母亲姚静自出生起居住、生活在杭州市余杭区中泰街道中桥村18组杨桥头17号，原告于2014年10月4日出生，户口申报登记与其母亲姚静和其外祖父姚伟生等同户。2015年，因杭州市在九峰石矿建造垃圾焚烧厂需再征收土地，并征收中桥村18组的部分土地，共获得补偿款475600元。2015年5月15日，原告同组的其他组员每人领取4100元的征地补偿款。但三被告以原告不应落户在中桥村18组为由，拒绝支付征地补偿款4100元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告支付原告土地征收补偿款4100元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
为证明自己的诉请主张，原告提供如下证据：
1、出生医学证明、户口薄各一份，用于证明原告系中桥村18组村民的事实。
2、林权证一份，用于证明原告所在户在中桥村18组有承包山林的事实。
3、杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会申请一份（系复印件），用于证明中桥村村委会要求对中桥村18组的土地进行征收以及土地征收没有征地方案公告的事实。
4、提前土地征收补偿协议（系复印件）一份，用于证明中桥村18组土地征收获得的补偿款金额的事实。
5、收据一份（系复印件），用于证明中桥村18组分得土地征收补偿款为475600元的事实。
6、分配明细表一份（系复印件），用于证明中桥村18组小组成员每人分得土地征收补偿款为4100元的事实。
7、杭州市余杭区中泰街道征地拆迁办公室证明一份（系复印件），用于证明中桥村18组的土地是提前征收的事实。
中桥村18组答辩称：对土地征收补偿款的分配，组里开会讨论的意见是像原告的情况不能分配。户主开会讨论的意见是每户有儿子的，女儿是要嫁出去的，出嫁前是一样的待遇，出嫁后是没有份额分的；1983年分到土地的人，土地征收时可分到一半的补偿款。组内一直以来都是按上述意见办的。在开会讨论此次征收补偿款分配时，对于原告家庭的情况也讲了，原告户主有儿子、女儿，其女儿应该嫁出去，但其女儿没有出嫁，因其女儿是残疾人，组长认为应照顾给予分配，但需组内其他村民同意。然而村民的意见是不同意，认为如果原告户主没有儿子，是可以分配的。原告落户时要组里同意，组长要签字，当时组内的村民都说落户不是为了分组内的财物，且因我们村要征用，落户是为了分70或80平方米的房子，组内的其他户主同意，我也没有意见。原告的户口尽管登记在中桥村18组，但按照组内一直以来的做法，原告是不能享有土地补偿款分配份额，所以未向原告分配。请求法庭依法处理。
中桥村18组未向本院提供证据材料。
中桥村村委会、中桥合作社未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，经本院依法组织质证，中桥村18组对原告提供的证据1、2、4、5、7，没有异议；证据3、对申请的形式没有异议，但申请的内容是中桥村向中泰街道要求对土地进行征收，但实际是要求街道对位于中桥村18组原开矿治理边坡使用的土地提前征收，不属于正式拆迁征收范围，款项系补偿的性质；证据6，分配明细表是组内制作的，原告所在户共有6人，其中3人按照分配方案有份额，分别为户主、户主的妻子和儿子，而原告以及原告父亲和母亲是没有份额分的。对于原告提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告中桥村村委会、中桥合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院查明本案的事实如下：
原告于2014年10月4日出生，登记落户在杭州市余杭区中泰街道中桥村18组杨桥头17号姚伟生（户主）户内。姚伟生户享有林地承包经营权，登记为农业家庭户。2015年上半年，因项目建设需要，中桥村18组8.2亩土地需被征收。杭州市余杭区中泰街道办事处于2015年3月19日与中桥村村委会签订了提前土地征收补偿协议。2015年5月27日，中桥合作社将475600元土地征收补偿款交付给中桥村18组。中桥村18组通过召开户主会议等，确定上述补偿款的分配方案。根据该方案，其组内成员人均可分得补偿款4100元（现有人口每人2200元和分山人口每人1900元组成）。根据组内的分配方案，原告不能参与分配，故未获分配。
另查明，案涉土地征收尚未发布征收方案公告等。
本院认为，原告出生后将户口申报登记在中桥村18组姚伟生（户主）户内，且原告户系农业家庭户，其取得了该集体经济组织的成员资格，故在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。但从原告提供的现有证据以及双方的庭审陈述看，还不能证明案涉土地征收依法办理了征收手续，故原告要求集体经济组织分配因案涉土地征收所得的收益，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2129号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
被告崔然青，女，1970年3月24日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告崔然青金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年九月七日
书记员 孙仲妍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3955号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告张笏棠，男，住天津市河东区
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张笏棠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以我们起诉后，无法提供被告确切的身份地址信息，一直联系不到被告为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币248元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张陆
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1609号
原告毕某某，女，1971年2月21日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告金某某，男，1965年10月2日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告毕某某诉被告金某某离婚纠纷一案。本院2014年11月25日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告毕某某，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告自由恋爱，双方于1991年10月1日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1993年4月27日生育长子金龙。1999年2月12日生育次子金某甲，现年15岁，在校读书。由于被告染上好酒如命的坏习惯，酒后经常闹事，为此事被告当着村主任写过几次保证，但都无法悔改，加之被告性格脾气暴躁，动辄对我实施家庭暴力。我想孩子长大后被告的坏习惯会有所改变，不料被告越来越凶。为了保护我的生命安全，2011年我向石林县人民法院提起离婚诉讼，法院审理时被告承认错误，我不放心被告，被告又请村主任和其他亲属当着我父母的面写下书面保证。大儿媳生孩子，我就随被告回家了。但是好景不长，被告又旧病复发，依然对我胡闹。无奈，我只好外出打工。现我们夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求：判令被告与我离婚；双方所生次子金某甲由我负责抚养和监护，由被告每个月给付次子金某甲各种费用400元至能够独立生活为止；夫妻共同财产平均分割；夫妻关系存续期间下欠债务3500元平均偿还；若劳务费追讨回来，则夫妻平均享有；本案诉讼费由我承担。
被告金某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂，我还想与原告共同生活。我大儿子今年21岁，已经结婚，不存在抚养。我们的小儿子还在读书，正处于关键时期，需要我们共同照顾，小儿子的生活费主要是我给付的。如果我们双方真的离婚，我要小儿子的抚养权，且我不同意财产平分，我也不分财产给原告，我平时还领着低保，生活困难。
双方在庭审中没有提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，双方于1991年10月1日自愿办理婚姻登记手续。1993年4月27日生育长子金龙，现金龙已经成年。1999年2月12日生育次子金某甲，现在石林县职高读书。婚后夫妻感情一般，因被告金某某经常酗酒，双方为此常有吵闹，也因家庭琐事发生争吵。原告毕某某曾于2012年5月9日诉至本院请求离婚，后在法庭的主持下双方自愿协商调解和好。但原、被告回家后仍未建立起较好的感情，经常因家庭琐事发生争吵。原告毕某某于2013年至今离家在石林县复烤产打工。现原告毕某某提起诉讼，请求人民法院判令：解除原告与被告金某某的婚姻关系；原、被告双方所生次子金某甲由原告负责抚养和监护，由被告每个月给付金某甲抚养费400元至金某甲能够独立生活时止；夫妻共同财产平均分割；夫妻关系存续期间所欠债务3500元平均偿还。
另查明，双方婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：两间空心砖石棉瓦耳房、一辆拖拉机、两个水窖、一台彩电、一辆牛车、一辆摩托车及今年收获的玉米。夫妻共同债务有：欠原告大姐毕某甲1000元，欠原告父母1100元，无现金、存款。
本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告系自由恋爱，双方于1991年10月1日登记结婚，夫妻双方本应互敬互爱，以建立幸福和谐的家庭。但双方常为金某某酗酒及家庭琐事发生吵闹。原告毕某某曾于2012年5月9日诉至本院请求离婚，可见原、被告双方的感情已经出现裂痕。尽管在本院的主持下双方调解和好，但原告毕某某自2013年至今一直在外打工未回家与被告金某某共同生活，使得夫妻感情逐渐破裂。在庭审中，审判人员从家庭和睦角度出发，希望双方和好，但原告毕某某执意离婚，可见双方感情确实已经破裂，故依法应准予原告毕某某与被告金某某离婚的诉讼请求。关于双方所生次子金某甲的抚养问题，金某甲表示要随原告毕某某生活，并且结合原告毕某某在县城打工，有固定的收入，毕某某本人也希望婚生次子由其抚养，本院尊重当事人的意愿予以准许。结合石林县圭山镇经济发展水平及金某甲的生活费用需求，由被告金某某每月支付金某甲的抚养费350元直至金某甲年满18周岁时止。关于夫妻共同财产的分割与共同债务的承担，庭审中，原告毕某某明确表示放弃双方婚姻关系存续期间的财产权利；欠原告大姐毕某甲1000元和欠原告父母1100元债务由自己负责赔付，本院依照当事人意思自治的原则予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告金某某离婚。
二、双方所生次子金某甲随原告毕某某生活，由被告金某某每月支付金某甲抚养费350元至金某甲年满18周岁时止，自2015年1月1日起执行，每半年支付一次。
三、夫妻共同财产：两间空心砖石棉瓦耳房、一辆拖拉机、两个水窖、一台彩电、一辆牛车、一辆摩托车及今年收获的玉米归被告金某某所有。
四、夫妻共同债务：欠原告毕某某大姐毕某甲的1000元和欠原告父母的1100元由原告毕某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 毕 惠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第808号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李颖，女。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，被上诉人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为432752元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计87978元（从2011年1月1日到2014年9月25日，计1364天）。判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即87978元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费3437元，由原告负担1509元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担1928元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人李颖辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00895号
原告沈顺英。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉禾膳餐饮管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地。
法定代表人梅兵。
原告沈顺英与被告武汉禾膳餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告沈顺英于2016年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈顺英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈顺英撤回起诉。
减半后的案件受理费5元（已免），邮寄送达费40元，共计40元由原告沈顺英承担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 黎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0524号
罪犯闫世权，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年4月16日作出（2007）南刑初字第208号刑事判决，以被告人闫世权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人闫世权不服，提出上诉。本院于2007年6月10日作出（2007）一中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年8月3日起至2017年8月2日止。本院以（2011）一中刑执字第5319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年8月3日起至2015年3月2日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫世权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫世权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯闫世权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫世权减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月3日起至2015年2月2日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第234号
原告冯士亮，男，生于1948年6月4日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，企业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周勉，男，生于1950年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告任钦福，男，生于1971年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告任广华，男，生于1991年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告冯士亮与被告任钦福、任广华因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理周勉、被告任钦福到庭参加了诉讼，被告任广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，经被告任广华担保，被告任钦福从原告经营的宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司赊购汽车一辆，双方签订汽车买卖赊销合同，价款8.3万元，当日，被告向原告出具8.2万元欠条一张，约定于2012年12月29日前付清。后被告分三次支付6.9万元，至今尚欠1.3万元未付。后经原告多次催要，二被告均以各种理由未付。故现诉请法院依法判令：1.被告任钦福支付原告购车款1.3万元，利息8700元，共计2.17万元；2.被告任广华对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.股东会决议、清算报告、公司注销申请及注销证明各1份，证明宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司已被注销，债权由原告主张的的事实；
2.汽车销售合同、欠条各1份，证明经被告任广华担保，被告任钦福购买福田汽车一辆及欠购车款8.2万元的事实；
3.保修手册1份，证明被告购买汽车车辆大架保修期为两年的事实。
被告任钦福对原告提交上述证据质证后均无异议。
被告任钦福辩称，赊购福田汽车及欠款1.3万元均属实，现在未付所剩购车款是因为所购车辆的大梁断了后被告没有更换，只是焊接了两次，但同一天购买的汽车，其他人所购车辆大梁断了后被告都给更换了，所以，一直没有付剩余购车款。
被告任钦福未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告任广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据本院认证如下：因原告提交的证据1、2、3，被告任钦福质证后不表异议，故本院依法予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2012年8月26日，经被告任广华担保，被告任钦福与宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司签订汽车买卖赊销合同，价款8.3万元，当日，被告任钦福将剩余购车款向原告出具8.2万元欠条一张，约定于2012年12月29日前付清。后被告陆续支付6.9万元，至今尚欠1.3万元未付。被告任钦福所购车辆行程达九万公里后去更换车架大梁时被告知已过保修期，因此，被告任钦福未付剩余款项，故原告于2015年1月19日诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，2013年11月15日，宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司清算报告记载公司债权债务由冯士亮负责。2013年12月10日，该公司经中卫市工商行政管理局注销。
本院认为：宁夏中卫春熙东亮汽车销售服务有限公司与二被告签订的汽车买卖赊销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告任钦福作为买受人，在原告已履行交付标的物的义务后，其应按期诚实履行付款义务，现该购车款到期后经原告多次催要，至今所剩1.3万元未还，已构成违约，对此，被告应依法应承担向原告支付购车款1.3万元的民事责任，故原告要求被告任钦福支付购车款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；因双方在合同中明确约定月利息为1%，本院结合双方约定的付款时间，确定期限计算为24个月（2012年12月29日至2014年12月29日），所以，被告任钦福应按约定支付原告逾期利息3120元（13000元×1%×24个月），故本院对原告要求支付利息8700元的诉讼请求部分予以支持；原告要求被告任广华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持；双方签订合同时约定了车辆保修期限，现被告以所购车辆质量存在瑕疵为由拒付购车款不能成立，本院依法不予采纳。被告任广华承担连带清偿责任后，有权向债务人任钦福追偿。被告任广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任钦福于本判决生效后十日内支付原告冯士亮购车款13000元，并支付逾期利息3120元，共计16120元；
二、被告任广华对上述款项负连带清偿责任，被告任广华承担责任，有权向被告任钦福追偿；
三、驳回原告冯士亮其他诉讼请求。
如果被告任钦福、任广华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告任钦福、任广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年四月八日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第70号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈政妹，女，1993年2月24日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈政妹犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人陈政妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：黎某某（已判刑）因为在毒品、枪支弹药交易等事情上与被害人林某某存在矛盾，于2013年1月9日至11日，纠集梁某甲、梁某乙、欧阳某某、梁某丙、韦某某等人（均已判刑）将林某某囚禁在四会市新城区新风路新巷12座30号2楼梁某乙的出租屋内进行了殴打，黎某某还使用了枪支、铁水管等工具殴打林某某。1月9日晚上，黎某某通知林某某的“大佬”陈某某（已判刑）去到现场对质，期间陈某某拿起一把铁制钢珠枪殴打林某某头部，又用脚踢林某某上身，后于10日凌晨离开了现场。11日凌晨，陈某某带着女朋友被告人陈政妹再次去到现场对质，对质争吵后，林某某说冤枉陈某某，黎某某便用铁管殴打林某某的身体和腿部。陈某某和陈政妹被放开后，也用拳脚和竹棍殴打林某某。11日早上，因见林某某伤势严重，陈某某、梁某丙、韦某某乘坐出租车将林某某放在鼎湖区桂城街道平安西街路口并拨打120通知救护车，然后离开现场。林某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，林某某系被他人用钝物作用于头部、躯干、四肢多处，致创伤性、失血性休克死亡。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘查工作记录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陈政妹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因本案犯罪后果是在多人行为的共同作用下造成的，被告人在本案中起到次要作用，属从犯，提出判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人陈政妹对公诉机关指控其故意伤害不持异议，提出其当时受到黎某某的手下威胁才去殴打被害人的辩解。
经审理查明：同案犯黎某某（已判刑）因与被害人林某某存在毒品和枪支弹药交易上的纠纷，并怀疑林某某追求其女朋友，从而产生教训林某某的念头。2013年1月9日至11日，黎某某纠集同案犯梁某甲、梁某乙、欧阳某某、梁某丙、韦某某（均已判刑）等人将林某某囚禁于四会市新城区新风路新巷十二座30号2楼梁某乙的出租屋内实施殴打，并打电话叫同案犯陈某某（已判刑）过来与林某某对质。期间，黎某某、陈某某、梁某甲、欧阳某某、梁某丙等人对林某某实施了殴打，其中，黎某某、陈某某还使用了枪支、铁水管等工具殴打林某某的头部和身体，韦某某则负责看守林某某。在11日凌晨，陈某某带着其女朋友陈政妹来到案发的出租屋，再次与林某某对质。陈某某和陈政妹来到出租屋后即被梁某甲等人绑起，后由黎某某对陈某某进行殴打。当陈某某与林某某对质过后，黎某某用铁管继续对林某某进行殴打，并叫人放开陈某某和陈政妹。二人被放开后，陈某某和陈政妹也用拳脚和竹棍殴打林某某。
2013年1月11日早上，因见林某某伤势严重，陈某某、梁某丙、韦某某租乘出租车将林某某载离出租屋，陈政妹则自行离开了出租屋。随后，梁某丙、韦某某在途中下车，陈某某则在出租车开至鼎湖区桂城街道平安西街路口时让司机停车，其将林某某放在路边并拨打120后离开现场。林某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，林某某系被他人用钝物作用于头部、躯干、四肢多处，致创伤性、失血性休克死亡。
2014年4月23日，被告人陈政妹被肇庆市公安局鼎湖分局上网追逃，后于同年9月16日被公安机关在罗定市罗城街道抓获。归案后，被告人陈政妹如实供述其有参与殴打林某某的事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：（2013）肇中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书、上网追逃人员登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、（鼎）公（司）鉴（尸）字（2013）002号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人张某某、胡某甲、吴某某、李某、胡某乙的证言、同案犯黎某某、陈某某、梁某乙、梁某丙、欧阳某某、韦某某的供述、被告人陈政妹的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈政妹伙同他人故意伤害被害人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈政妹参与以拳脚、木棍殴打被害人一次，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于其归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈政妹减轻处罚。公诉机关指控被告人陈政妹犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。所提出的量刑建议，正确，予以采纳。对于被告人提出的辩解，因本案没有其他充分的证据相互印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈政妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 李雅筠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
委托代理人刘岩
被告王立国
被告郭绍纯
被告王久明
被告李素梅
被告贾跃飞
被告张丽娟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行（以下简称邮蓄银行）与被告王立国、郭绍纯、王久明、李素梅、贾跃飞、张丽娟保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行的代理人刘岩，被告王立国、郭绍纯到庭参加了诉讼，被告王久明、李素梅、贾跃飞、张丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行诉称，2013年1月11日，被告王立国、郭绍纯以农户联保方式在我行申请贷款，并签订了《小额借款和担保合同》，借款金额50000.00元，借款期限12个月，借款采用阶段性等额本息还款法，其余被告同时与我行签订了联保协议。截止到目前，被告王立国、郭绍纯只偿还了借款前8个月的利息，贷款本金50000.00元及其余利息和罚息均未偿还，现贷款已到期，我行要求被告王立国、郭绍纯偿还贷款本金50000.00元及其余利息和罚息，并承担本案诉讼费用，被告王久明、李素梅、贾跃飞、张丽娟承担连带责任。
被告王立国辩称，欠钱事实存在，等有钱之后就尽快还钱。
被告郭绍纯辩称，向银行贷款时我是去签字了，欠款事实存在，会尽力偿还。
被告王久明、李素梅、贾跃飞、张丽娟均未答辩。
经审理查明，被告王立国与被告郭绍纯原系夫妻关系，于2013年10月8日办理离婚手续，被告王久明与被告李素梅系夫妻关系，被告贾跃飞与被告张丽娟系夫妻关系。2013年1月11日，原告与被告王立国、郭绍纯签订《小额联保借款合同》一份，合同编号为211401113011008556，合同约定借款金额为50000.00元，贷款用途为买货车，借款期限12个月，即自2013年1月11日始至2014年1月11日止，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人违约不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，编号为211401213012275731，约定乙方（六被告）共三户六人成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告将贷款50000.00元打入被告王立国在该行开立的帐户中。之后，被告王立国、郭绍纯只偿还原告2013年2月11日至2013年9月11日的8个月贷款利息，尚欠贷款本金50000.00元及2013年9月11日后的利息至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、银行个人贷款（手工）借据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借款合同及联保协议合法有效。合同签订后，原告依合同约定将50000.00元贷款打入借款人王立国个人帐户，履行了支付贷款的义务，被告也应按合同约定如期归还贷款本金及利息。被告未按合同约定如期归还本金及利息的行为，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王立国、郭绍纯偿还贷款本金及利息及逾期罚息，并要求被告王久明、李素梅、贾跃飞、张丽娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王立国、郭绍纯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行贷款本金50000.00元，同时从2013年9月12日起以50000.00元为本金按年利率15.3%向原告支付利息至2014年1月11日止，并以该利息为本金从2013年9月12日起按年利率15.3%加收50%的利率向原告支付复利，至2014年1月11日止，从2014年1月12日起以50000.00元为本金按年利率15.3%加收50%的利率向原告支付罚息，至本判决所确定的给付之日止。
二、被告王久明、李素梅、贾跃飞、张丽娟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187.00元，由被告王立国、郭绍纯承担。被告王久明、李素梅、贾跃飞、张丽娟对诉讼费的给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 张立君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕昕燃
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执145号
申请执行人：李红霞，个体工商户。
被执行人：张俊洪，个体工商户。
被执行人：张志鹏，个体工商户，系张俊洪之子。
被执行人：杨红梅，个体工商户。
被执行人：王明海，湖北省××县工商联干部。
本院在执行李红霞与张俊洪、张志鹏、杨红梅、王明海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张俊洪、张志鹏、杨红梅、王明海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年九月十四日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00359号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
委托代理人：江新树，该公司员工。
被告：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：江宜芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告路兵、江宜芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告委托代理人江新树到庭参加诉讼。被告路兵、江宜芬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉称：2014年5月6日，被告路兵与自然人汪君（下称贷款方）签订编号为：2014－0503号的借款协议（下称主合同），借款人民币700万元，借款期限1个月，自2014年5月6日起至2014年6月5日止。协议约定由原告为路兵向贷款方承担连带责任保证，同时为依法确立原告和路兵担保债权债务的法律关系，明确原告和路兵的权利义务，原告和路兵签订合同编号为：2014年新昌委保字第0503调号的《委托担保合同》，由路兵委托原告为其向贷款方的借款提供担保，《委托担保合同》约定原告承担保证责任之后即取得债权人地位，可以向路兵要求支付代偿款的本金、利息、违约金及实现债权所有费用。被告江宜芬向原告提供连带责任保证反担保，并签订编号为：2014年新昌担保连字第0503号的《个人无限连带责任保证承诺函》，保证方式均为连带责任保证，保证范围为原告为路兵担保的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及所有其他相关费用。由于主合同项下债务已于2014年6月5日到期，原告于2014年8月6日对上述借款本息计人民币728万元予以代偿，尔后多次与路兵协商未果，江宜芬应承担偿还责任。故，诉请法院判令：1.被告路兵立即偿还由原告代偿款项728万元及相应利息、违约金等（其中利息按同期银行贷款利率标准计算，违约金按原告代偿款项728万元的日千分之一计算，计算期限自原告代偿之日起至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用，由被告路兵承担；3.被告江宜芬对被告路兵应向原告支付的代偿款项的本金、利息、违约金及本案诉讼费、律师费、实现债权的费用等相关费用承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
二、委托担保合同，证明路兵委托原告向贷款方提供保证的事实。原告承担保证责任后，路兵应按委托担保合同约定向原告承担偿还责任；
三、借款协议，借据，银行转账电子回单，证明路兵与贷款方签订《借款协议》，协议约定内容对路兵与贷款方双方产生法律效力。贷款方按照协议约定，向路兵发放贷款，原告向贷款方承担连带保证责任的事实；
四、个人无限连带责任保证承诺函，证明江宜芬向原告出具的《个人无限连带责任保证承诺函》对其产生法律效力。路兵未偿还上述贷款，江宜芬应向原告承担连带偿还责任；
五、《履行连带责任保证偿还证明》、《银行转账电子磷矿粉电子回单》，证明原告向贷款方履行代偿责任的事实。
被告路兵、江宜芬均未作答辩，未提交证据。
因被告路兵、江宜芬未到庭，本院经审查，对原告的证据一至五，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月6日，被告路兵与汪君签订《借款协议》，借款人民币700万元，期限为一个月即自2014年5月6日起至2014年6月5日止。当天，原告与路兵签订《委托担保合同》，路兵委托原告为其向汪君的借款提供担保，原告承担保证责任后，即取得债权人地位，可以向路兵要求支付代偿款的本金等。同时，江宜芬向原告出具《个人无限连带责任保证承诺函》，约定如果路兵不能按约定归还借款，江宜芬将为因此而发生的所有债务承担无限连带保证责任，保证范围为原告为路兵担保的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费、评估费、拍卖佣金等）和其他应付费用。借款到期以后，原告于2014年8月6日对上述借款本息计人民币728万元予以代偿。嗣后，双方协商无果，原告诉至法院，遂成讼。
另查，应原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的申请，本院依法对被告路兵、江宜芬采取了财产保全措施。
本院认为：原告作为被告路兵的担保人，已代其向汪君偿还借款本息728万元即承担了保证责任以后，有权向路兵追偿。被告江宜芬作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张借款本金的利息和违约金，按照法律规定，不能超过人民银行同期贷款利率四倍，故，对其主张超出的部分，本院不予支持。原告当庭亦未提交律师代理合同及相应票据，故，对其此项主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路兵于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司代偿款728万元及利息和违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年8月6日起至此款实际清偿之日止）；
二、被告江宜芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62760元，保全费5000元，合计67760元，由被告路兵、江宜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00299-2号
申请执行人彭楚秀，农民。
被执行人余庆忠，下岗工人。
被执行人谭永波，职工。
彭楚秀与余庆忠、谭永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余庆忠、谭永波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭楚秀于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人余庆忠、谭永波的财产进行了查证：查明被执行人余庆忠、谭永波在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李远军
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00487号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住清涧县种子公司家属院。
被告李某某，男，1951年4月15日出生，汉族，清涧县水管站职工，住清涧县砖窑湾。
被告白某某，女，1971年5月7日出生，汉族，清涧县园艺站职工，现住清涧县金源商贸***室。
原告李某某诉被告李某某、白某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，农历2014年7月11日，强小梅因修建向原告李某某借款20万元，并由被告李某某、白某某担保，约定月息3.33分，3个月清息一次，何时要款，何时还款，后经原告多次催要未果，现请求被告李某某、白某某偿还借款20万元及利息。
原告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
借款借据一支、清息单据一支，用以证明原被告之间的借款担保事实。
被告李某某辩称，借款利息约定过高，不符合法律规定，其他事实无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
被告白某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告李某某提交的证据证据借款借据、清息单据真实性无异议。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提交的证据借款借据、清息单据，因被告李某某对其真实性无异议，且符合证据的形式要件，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月6日（农历2014年7月11日），强小梅因修建向原告李某某借款20万元，并由被告李某某、白某某担保，约定月息3.33分，3个月清息一次，未约定还款期限，利息由被告白某某清偿至2014年11月3日（农历2014年润9月11日），本金及剩余利息没有偿还。
本院认为，原告与强小梅之间形成借贷关系，且强小梅向原告出具了借款借据，并由被告李某某、白某某担保，强小梅未履行还款义务，连带责任担保人被告李某某、白某某亦未履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故原告请求由被告李某某、白某某偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告李某某辩称，借款利息约定过高，不符合法律规定，因合同中约定借款期间月利息3.33分，超过银行同类贷款利率四倍，故对被告李某某的辩称理由予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、白某某于本判决生效之日起十日内代为偿还强小梅欠原告李某某借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月3日起计算至兑现之日止）。
二、被告李某某、白某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4308元，保全费1520元，由被告李某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 白某某
人民陪审员 惠某某
人民陪审员 王某某
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 某
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第154号
原告焦某，现住昌黎县。
委托代理人焦志海，住址。
委托代理人李会贤，住址。
被告杨某甲，男，汉族，1986年11月27日出生，现住昌黎县十里铺乡十里铺村***号，身份证号码1303221986********。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告焦某诉被告杨某甲离婚一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人焦志海、李会贤，被告杨某甲及其委托代理人万胜国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。次年婚生一子，现不满两岁。由于原告自理能力差，刚开始结婚时，原告与被告在原告娘家居住，双方感情较好。原告怀孕后，头生小孩之前与被告搬到被告家中居住。孩子出生之后原告在被告家坐月子，在此期间原告一直被被告家人锁在屋里。一家人对原告没有好脸色，说原告不会做饭、不懂得照顾孩子。原告本身身体不好，怕精神上受刺激。只好先回家吃药治疗，被告对原告生活不管不问。被告一家还多次到原告家无理取闹，无奈家人只好选择报警。现在原被告分居一年有余，在此期间被告完全不考虑原告，还说就是要孩子不管大人。由于被告及家人多次到原告家里闹，以致原告现在都不敢自己在家里呆着。孩子从两个月大，一直在被告家里，也不叫原告看，也不敢去被告家。婚姻对于原告来说已经名存实亡，一提起被告都害怕，婚姻已经成为原告精神上的负担，也使原告家人承受巨大的心理负担。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻双方无共同财产，返还彩礼（包括用彩礼购买物品）及原告婚前个人财产归原告，并承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，第一，不同意离婚。原被告间夫妻感情一直很好，自结婚后夫妻间一直未吵架和生气。第二、原告称坐月子期间被锁到屋里，不是事实，原告胆小，被告父母还得下地，就把家里的大门锁着，不是锁在屋里。第三、坐月子期间都是被告父母伺候，且都是被告父母做饭，不用原告做饭，被告并未苛求。第四、原告生育后被告并未不加照顾，而且被告并未到原告家中无理取闹，孩子一直由被告父母一直照顾，但并不是不让原告看望。原告所述不是事实，而且不能成为离婚的理由。综上所述，被告不同意离婚，如果被告有错误可以改正，有对被告家人的要求，被告可以按照要求去做，但坚决不同意离婚。
原告焦某为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、昌黎县民政局出具的《婚姻登记情况》一份。其上记载原被告双方符合结婚条件，准予登记。加盖昌黎县民政局婚姻登记专用章。
2、当事人陈述。××××年××月××日半夜11点半被告将原告送到原告父母家，原告拿钱去医院生产，3天后回到被告家中。我犯病找医生看病，但是大门锁着，出不去。5月10日原告给被告打电话要求被告找车给孩子打防疫针，但是被告未办。以后的日子被告家人多次来原告家中打闹。多日后，原告因病回到家中，但是被告父亲来我家中将原告父亲打伤。阴历5月1日，被告来家里将原告父亲打晕，然后将孩子带走，二零一四年正月十二日原被告分居后，被告一直不管不问。
原告焦某用证据1证明原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚。证据2证明原、被告双方婚姻已经达到离婚条件。
被告杨某甲经对原告焦某提交的上述证据进行质证发表如下质证意见：
证据1没有异议。证据2认为与事实不符，我并没有打过岳父。原告称被告将原告锁家里，实际情况是屋后门是暗锁，是有钥匙的，原告未带不能说成是限制原告自由。后来亲家间打架是因为孩子的问题。原被告之间的矛盾不大，是双方父母矛盾较大，被告父亲脾气不好，但不是针对儿媳妇，所以被告方坚决不同意离婚，能够维持婚姻还是维持。
被告杨某甲为支持其抗辩主张提交如下证据：
1、原、被告双方结婚证各一份，主要记载内容同原告证据1。
2、2013年4月8日昌黎县中医院出具的《出生医学证明》一份，主要记载原被告婚生男孩杨某乙出生于2013年4月5日。
被告杨某甲用证据1、2主要证明原被告双方系合法夫妻及孩子出生日期。
原告焦某经对被告杨某甲提供的证据质证，无异议。
经本院审核，原告提供的证据1，与被告提供的证据1、2形式来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，故本院予以采信。原告证据2系原告个人的意思表示，无法证实其真实性，且被告不认可，故本院对原告证据2不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。2014年12月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，夫妻双方无共同财产，返还彩礼（包括用彩礼购买物品）及原告婚前个人财产归原告，并承担本案诉讼费用。
另查明，原被告双方于农历二零一四年正月十二日分居至今。
本院认为，原告焦某与被告杨某甲自愿登记结婚，并生有一子，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应以理解、包容、信任的态度予以化解。原告向本院提出与被告离婚诉讼，但未提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何友山
二〇一五年一月十六日
代理书记员 吴 波
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第103号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人薛某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月10日，被告人薛某在其住处本市京口区谏壁街道一草圩某号，容留吸毒人员顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年3月中旬的一天，被告人薛某在其住处本市京口区谏壁街道一草圩某号，容留吸毒人员顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年3月20日晚上，被告人薛某在其住处本市京口区谏壁街道一草圩某号，容留吸毒人员顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、当日晚上，被告人薛某被公安机关抓获，后主动供述司法机关尚未掌握的上述两起容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛某因涉毒违法行为被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被�人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年六月十日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3604号
原告公世理，男，汉族。
委托代理人马清华，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市恒鑫货运配载站，住所地：临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处华兴物流**号。
负责人庞某某，经理。
被告庞某某，男，汉族。
原告公世理与被告临沂市恒鑫货运配载站、庞某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公世理的委托代理人马清华到庭参加诉讼，被告临沂市恒鑫货运配载站、庞某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公世理诉称，原告通过被告发送货物并由被告代收货款，后被告拒付货款，在此期间共拖欠原告货款32929元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告代收货款32929元及利息；诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。
被告临沂市恒鑫货运配载站、庞某某均未作答辩。
经审理查明，2013年5月份至10月份期间，原告公世理通过被告临沂市恒鑫货运配载站托运货物23次，收货人为王金发、见才有、见洪乐、刘秀梅、见洪喜，托运目的地均为肥城，上述托运货物的价值共计32929元，并约定由被告临沂市恒鑫货运配载站代收货款。被告临沂市恒鑫货运配载站收到上述货物后，为原告出具托运单23份，该托运凭证系被告临沂市恒鑫货运配载站制作的统一格式，上面均载有收货人姓名、货物名称、货物编号、件数、代收货款金额、运费金额及合计金额等内容。被告临沂市恒鑫货运配载站按双方的约定进行了运输，货物运输到肥城后，交给了收货人李峰。庭审中，原告称收货人见才有、见洪乐、刘秀梅、见洪喜、王金发已将上述货款32929元交付给被告临沂市恒鑫货运配载站，并提供了上述收货人出具的证明各一份，其中见才有出具的证明载明：“证明公世理货款（10月9号2470元10月22号1640元10月16号620元10月16号1464元10月12号1734元）共计7528元（柒仟伍佰贰拾捌元整），已交付于恒鑫物流公司特此证明证明人：见才有电话：1835681****”，见洪乐出具的证明载明：“证明公世理货款（10.91418元10.21830元10.171650元10.17312元10.10833元、1530元、1537元11.31392元）共计9502元（玖仟伍佰零贰元整），已交付于恒鑫物流公司特此证明证明人：见洪乐电话：158××××4353”，刘秀梅出具的证明载明：“证明公世理货款（10月9号893元）（11月1号1530元）共计2423元（贰仟肆佰贰拾叁元）已交付于恒鑫物流公司特此证明证明人：刘秀梅电话187××××9464”，见洪喜出具的证明载明：“证明公世理货款（11月4号2280元、10月18号1567元、10月14号2290元、2107元、795元）共计9039元（玖仟零叁拾玖元整），已交付于恒鑫物流公司特此证明证明人：见洪喜电话：1835382****”，王金发出具的证明载明：“公世理货款（10月13号294元10月10号3808元11月1号572元共计4674元）肆仟陆佰柒拾肆元整已交付于恒鑫物流公司特此证明证明人：王金发电话159××××3749”。被告临沂市恒鑫货运配载站收到上述货款后未支付给原告，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，在诉讼时，原告仅将被告庞某某列为本案被告，在诉讼过程中，原告申请追加临沂市恒鑫货运配载站为本案共同被告，本院已予以准许。被告临沂市恒鑫货运配载站系被告庞某某于2003年6月19日在临沂市工商行政管理局批发城分局登记注册的个人独资企业。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告公世理委托被告临沂市恒鑫货运配载站为其运输货物，被告临沂市恒鑫货运配载站为原告出具了运输单据，双方形成运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应严格履行自己的合同义务。被告临沂市恒鑫货运配载站为原告所出具的托运单上面注明了代收货款，应认定为双方对被告临沂市恒鑫货运配载站代为收取货款作出的约定，因此被告临沂市恒鑫货运配载站应按照双方的约定在为原告托运货物并代收取货款后，应将代收货款交付给原告。庭审中，原告提供的证据可以证实收货人见才有、见洪乐、刘秀梅、见洪喜、王金发已将上述货物的货款交付给被告临沂市恒鑫货运配载站，被告临沂市恒鑫货运配载站一直未将上述货款给付原告，因此，原告要求被告临沂市恒鑫货运配载站支付代收货款32929元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告临沂市恒鑫货运配载站系被告庞某某投资设立的个人独资企业，故当被告临沂市恒鑫货运配载站的财产不足以清偿上述欠款时，被告庞某某应以其个人的其他财产予以清偿。被告临沂市恒鑫货运配载站、庞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市恒鑫货运配载站于本判决发生法律效力后十日内偿还原告公世理代收货款32929元及利息（利息自2013年11月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、如被告临沂市恒鑫货运配载站的财产不足以清偿上述欠款，被告庞某某应以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费623元，诉讼保全费350元，均由被告临沂市恒鑫货运配载站、庞某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00547号
原告：郑诗才。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：李军。
被告：袁惠（系李军之妻）。
本院于2013年9月10日立案受理原告郑诗才诉李军、袁惠房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑诗才到庭参加诉讼，被告李军、袁惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑诗才诉称：被告李军、袁惠原有位于寿县寿春镇北过巷8号两层门面房一套，建筑面积113.90平方米。2002年2月10日，本人与李军签订协议购买该房，协议约定房屋价格14800元，本人首付100000元后，李军负责办理房屋过户手续。本人在协议当日即付清首付款100000元，并陆续付清全部购房款，然而李军却一直未予办理过户。十年间，本人找李军无数次要求过户，李军以各种理由推脱。后来得知李军竟然用此房产证抵押贷款，李军的行为有违诚信，为维护本人合法权益，特具状起诉，请求依法判令李军履行房屋转让协议，协助本人办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，郑诗才提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：郑诗才的身份情况。
2、房屋转让协议一份，意在证明：2002年3月10日，李军将其位于寿县寿春镇东大街北过巷9号（房产证登记为8号，升平园浴池南首第一间两层）门面房转让给郑诗才，价格为148000元，首期支付100000元。房屋过户手续由李军责任办理，费用由郑诗才自付。其余房款于2002年12月31日之前全部付清。
3、收条三张，意在证明：郑诗才已经按照协议约定，付清全部购房款，其中，李军收取143000元、袁惠收取5000元。
4、房产证复印件一份，意在证明：李军卖给郑诗才的位于寿县寿春镇东大街北过巷8号升平园浴池南首第一间两层房屋已经办理了产权登记，产权人姓名为李军。
李军、袁惠未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对郑诗才所举1号、2号、3号、4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2002年3月10日，郑诗才与李军签订房屋转让协议一份，李军将其所有的位于安徽省寿县寿春镇东大街北过巷9号（房产证登记为8号，升平园浴池南首第一间两层）门面房，以148000元的价格转卖给郑诗才，协议约定：首期支付100000元，余款于2002年12月31日之前全部付清；房屋过户手续由李军负责办理，费用由郑诗才自付。郑诗才于协议签订的当日交付了100000元，并分三次付清下欠48000元购房款。李军也于协议签订后将房屋交付郑诗才，但却一直拖延办理房屋过户登记，致房屋至今未能办理产权过户手续，郑诗才多次催促无果，遂提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李军与郑诗才所签订的房屋转让协议，系双方自愿达成，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方均有完全履行协议的义务。李军将房屋交付郑诗才后，拖延协助郑诗才办理房屋产权过户手续，违反了协议的约定，应当承担违约的民事责任。故郑诗才要求李军履行协助办理房屋产权过户手续义务的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在李军名下的位于安徽省寿县寿春镇东大街北过巷8号（产权证号：寿房权证寿春镇字第11045**号，升平园浴池南首第一间两层）门面房产权转归郑诗才所有，李军履行协助郑诗才办理房屋产权过户手续义务，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费3260元，减半收取，计1630元，由李军、袁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2128号
原告：尚秉成，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳商业（集团）公司，住所：吉林省长春市朝阳区前进大街1855号。
代表人：张玉，经理。
本院在审理原告尚秉成诉被告长春市朝阳商业（集团）公司不当得利纠纷一案中，原告尚秉成于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚秉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚秉成撤回起诉。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 倪春祥
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第282号
原告陈国顺，男，汉族，1971年6月8日出生，粮农。
被告雷有荣，男，汉族，1993年5月22日出生，粮农。
本院在审理原告陈国顺与被告雷有荣劳务合同纠纷一案中，原告陈国顺于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国顺申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告陈国顺负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年一月二十八
书记员 祁兴顺
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第282号
原告陈国顺，男，汉族，1971年6月8日出生，粮农。
被告雷有荣，男，汉族，1993年5月22日出生，粮农。
本院在审理原告陈国顺与被告雷有荣劳务合同纠纷一案中，原告陈国顺于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国顺申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈国顺负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁兴顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2244号
原告王敬长。
被告天津金厦环海置业有限公司。
原告王敬长诉被告天津金厦环海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王敬长到庭参加诉讼，被告天津金厦环海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月，原告在购买被告开发建设的汉沽润和馨苑商品房之前就物业费标准咨询被告售楼人员，被告售楼人员张娜明确告知物业费为每平米每月1.2元，被告在网页宣传材料中载明的物业费标准亦为每平米每月1.2元。当时原告将物业费标准作为重要考虑因素之一，决定购买了被告销售的汉沽润和馨苑8号楼1门601室房屋。2011年12月被告向原告交付房屋时，却按照每平米每月1.6元的标准计收物业费，并且不交费不给房屋钥匙，原告迫于无奈按其要求交纳了物业费。后来原告得知被告是依据其与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》进行收费。原告认为被告的做法构成欺诈，故此诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告自2011年12月至2015年3月期间多交的物业费1468元；2.确认被告与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》无效，以免给原告继续造成损失；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1.《商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖合同关系；
2.《前期物业服务合同》，证明物业公司按照每平米每月1.6元的标准收取物业费；
3.物业费、梯泵费收据3张，证明原告按照每平米每月1.6元的标准交纳了物业费；
4.网页截屏2页，证实被告在网络上发布的售楼广告承诺物业费标准为每平米每月1.2元。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1-3形式、来源合法，内容真实可信，本院予以认定；原告证据4无法证实被告系该广告的发布者，本院不予认定。
经审理查明，2010年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以476218元的价格购买了被告开发建设的汉沽润和馨苑8号楼1门601室商品房（建筑面积91.78平法米）。合同第14条约定：“被告已向原告明示备案的《前期物业管理服务合同》及《业主公约》，原告对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”
另查，汉沽润和馨苑住宅小区的物业服务企业为天津市嘉越物业管理有限公司。被告与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，“该住宅小区的物业费标准为每平米每月0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照每平米每月0.8元的标准由业主交纳。”原告于2011年12月8日按照上述计费标准向天津市嘉越物业管理有限公司交纳2011年12月至2012年11月期间的物业费880.8元、梯泵费880.8元，又于2012月11月10日交纳原告电梯费、物业费1761.8元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定“被告已向原告明示备案的《前期物业管理服务合同》及《业主公约》，原告对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守”，由此可见原告对物业费标准已经知悉；原告主张被告曾承诺物业费标准为每平米每月1.2元，但其提供的证据不足以证实其主张，更不足以推翻《商品房买卖合同》中关于前期物业服务事宜的约定，本院不予认定。据此，原告第一项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
原告要求确认《前期物业服务合同》无效的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，且涉及案外人天津市嘉越物业管理有限公司利益，故此本院不一并审理，当事人可另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敬长的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银继甫，男，汉族，1947年2月18日生，住方城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方城县古庄店乡卫生院。住所地：方城县古庄乡古庄店街西。
法定代表人：温俊川，该卫生院院长。
再审申请人银继甫因与被申请人方城县古庄店乡卫生院（以下简称古庄店卫生院）劳动争议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银继甫申请再审称，一审判决、二审裁定认定事实错误，依法应予撤销，请求改判被申请人支付申请人经济补偿金90355.69元。事实和理由：一、被申请人招用申请人后，与申请人签订了劳动合同，在被申请人处存放；申请人虽然2007年2月18日年满60周岁，但申请人与被申请人之间的劳动关系仍然存续，并未终止，被申请人未给申请人缴纳社会保险费，且根据《河南省乡镇卫生院分流人员安置办法的通知》也明确规定与临时聘用人员解除劳动关系，应当支付经济补偿金；二、被申请人虽属事业单位，但申请人系被申请人聘用的编外工勤人员，被申请人也予以认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，申请人与被申请人之间的争议属于劳动争议，应适用劳动法、劳动合同法的调整。二审裁定认定“申请人与被申请人之间关系不属劳动法、劳动合同法调整范围”错误。
本院经审查认为，古庄店卫生院系事业单位；申请人于1947年2月18日出生，其自称原在券桥卫生院上班，属于合同制医生，于2006年3月到古庄店卫生院从事门诊医生的工作。根据《中共河南省委河南省人民政府关于深化医药卫生体制改革的实施意见》，河南省人力资源和社会保障厅、河南省机构编制委员会办公室、河南省财政厅、河南省卫生厅制定了《河南省乡镇卫生院分流人员安置办法》，该办法对乡镇卫生院分流人员的安置制定了具体措施；申请人与被申请人之间的纠纷系因推行乡镇卫生院管理体制和运行机制改革产生的，依法应由相关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回银继甫的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银继甫，男，汉族，1947年2月18日生，住方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方城县古庄店乡卫生院。住所地：方城县古庄乡古庄店街西。法定代表人：温俊川，该卫生院院长。再审申请人银继甫因与被申请人方城县古庄店乡卫生院（以下简称古庄店卫生院）劳动争议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银继甫申请再审称，一审判决、二审裁定认定事实错误，依法应予撤销，请求改判被申请人支付申请人经济补偿金90355.69元。事实和理由：一、被申请人招用申请人后，与申请人签订了劳动合同，在被申请人处存放；申请人虽然2007年2月18日年满60周岁，但申请人与被申请人之间的劳动关系仍然存续，并未终止，被申请人未给申请人缴纳社会保险费，且根据《河南省乡镇卫生院分流人员安置办法的通知》也明确规定与临时聘用人员解除劳动关系，应当支付经济补偿金；二、被申请人虽属事业单位，但申请人系被申请人聘用的编外工勤人员，被申请人也予以认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，申请人与被申请人之间的争议属于劳动争议，应适用劳动法、劳动合同法的调整。二审裁定认定“申请人与被申请人之间关系不属劳动法、劳动合同法调整范围”错误。本院经审查认为，古庄店卫生院系事业单位；申请人于1947年2月18日出生，其自称原在券桥卫生院上班，属于合同制医生，于2006年3月到古庄店卫生院从事门诊医生的工作。根据《中共河南省委河南省人民政府关于深化医药卫生体制改革的实施意见》，河南省人力资源和社会保障厅、河南省机构编制委员会办公室、河南省财政厅、河南省卫生厅制定了《河南省乡镇卫生院分流人员安置办法》，该办法对乡镇卫生院分流人员的安置制定了具体措施；申请人与被申请人之间的纠纷系因推行乡镇卫生院管理体制和运行机制改革产生的，依法应由相关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银继甫的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史娇娇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03038号
原告董世均，男，1957年9月28日出生，苗族，农民。
被告董世兵，男，1968年11月27日出生，苗族，农民。被告董世斌，男，1967年11月16日出生，苗族，农民。
被告刘庆全，男，1963年12月29日出生，苗族，农民。
被告文永模，男，1973年7月22日出生，苗族，农民。
被告赵林，男，1967年1月24日出生，苗族，农民。
被告赵建权，男，出生年月不详，苗族，农民。
被告刘建平，男，出生年月不详，苗族，农民。
原告董世均诉被告被告董世兵、董世斌、刘庆全、文永模、赵林、赵建权、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告董世均于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董世均的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董世均撤回起诉。
案件受理费50元（原告董世均已预交25元），减半收取25元，由原告董世均负担。
代理审判员 朱为
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张宁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第460号
申请执行人：周有宝，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄贵春，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人周有宝与被执行人黄贵春民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币123804元（含代垫诉讼费3804元）及利息。
本院在执行过程中，申请执行人周有宝举证被执行人黄贵春在将乐县安仁乡安仁村建设街有房产可供执行。经查，被执行人黄贵春已外出务工，无法联系。查询其存款账户，无存款信息。被执行人黄贵春所居住的坐落在将乐县安仁乡安仁村建设街的房地产未办理产权证照手续，无法确认该房产的归属，目前不宜变现。申请执行人周有宝要求终结本次执行程序，保留债权人民币123804元（含代垫诉讼费3804元）及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）将民初字第1431号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人周有宝债权人民币123804元（含代垫诉讼费3804元）及利息。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年九月三十日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省大名县大名镇万大街4号。
负责人许文英，经理。
委托代理人邱洪涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭志伟。
委托代理人邢凤丽，河北宏扬律师事务所律师。
原审被告马洪雨，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年6月1日19时50分许，原告郭志伟乘坐其雇佣的司机郭少义驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车带豫J×××××挂重型低平板半挂车沿河北215省道自南向北行驶至34KM＋650M路段超车时，与对向行驶董学山驾驶的被告马洪雨所有的冀D×××××号重型厢式货车碰撞，此事故造成双方车辆损坏，董学山及乘坐人马洪雨、郭少义、郭志伟受伤。后董学山经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队认定：“郭少义雨天驾驶机动车未降低行驶速度，行驶中观察注意不够、疏忽大意，与对面来车有会车可能时强行超车，处置险情措施不当，行为存在严重过错，郭少义负此事故的全部责任；董学山、马洪雨、郭志伟无责任。”经诊断，该事故导致原告郭志伟：“1、右侧肩锁关节脱位；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、右侧肋骨多发骨折；4、右侧胸腔积液”，原告先后在河北省大名县人民医院及河南省清丰县人民医院共住院治疗21天，支付医疗费13357.07元、交通费1200元。住院期间由其妻张红丽护理。2012年11月10日经濮阳市清风法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人郭志伟因交通事故致右肩锁关节脱位、右肩胛骨粉碎性骨折构成九级伤残”。参照原告郭志伟的伤残等级和《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告郭志伟另有经济损失：误工费17113.35元（交通行业年收入39534元÷365天×事故发生至评残前一日158天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×住院21天）、护理费1120（护工工资40元／天×原告住院28天）、残疾赔偿金73168元（河北省城镇居民人均年纯收入18292元×20年×九级伤残系数20%）、精神损害抚慰金10000元，以上原告郭志伟医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失合计117008.42元。经诊断，该事故导致了原告郭志伟雇佣的司机郭少义：“1、右股骨干骨折；2、钢板断裂”，郭少义先后在河北省大名县人民医院及河南省清丰县人民医院共住院治疗44天。花费了医疗费38017.57元、交通费600元。住院期间由其父亲郭现方（务农）护理。参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，郭少义另有经济损失：误工费4765.74元（交通行业年收入39534元÷365天×住院44天）、住院伙食补助费2200元（50元／天×住院44天）、护理费1546.16元［（农业年收入12825元÷365天×住院44天）］，以上郭少义的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项实际损失合计47129.47元。2012年12月1日，原告郭志伟给付郭少义52620.75元。至此，由于该事故使原告郭志伟共遭受损失164137.89元。被告马洪雨所有的冀D×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额为122000元），保险期间均自2012年3月27日至2013年3月26日。
原审认为，大名县公安交通警察大队针对该事故出具的事故责任认定，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。原告向本院提交的道路交通事故责任认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，且各方对此认定书均无异议，应予采信。原告郭志伟主张的其本人和向司机郭少义垫付的医疗费、交通费，提供了相应的病历、诊断证明及正式票据，该部分损失，予以采信。参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》及原告九级伤残后果、护理人员的工资收入等证据计算的原告郭志伟的残疾赔偿金、原告与郭少义二人的误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，本院也予以支持。该事故造成原告郭志伟的严重后果，给原告精神上造成了一定的损害，故原告主张被告赔付10000元精神抚慰金的请求，于法有据，予以支持。以上原告郭志伟各项经济损失117008.42元及郭少义的实际损失47129.47共计164137.89元，均应得到赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告马洪雨为冀D×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，原告郭志伟及其垫付的司机郭少义的实际损失已超出了该限额，故依法由该承保公司予以足额赔付。因被告马洪雨及冀D×××××号重型厢式货车的司机董学山经认定不负事故的责任，故原告要求被告马洪雨赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司赔偿原告郭志伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和其垫付郭少义的各项经济损失共计122000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告马洪雨负担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：依据有关法律规定，在上诉人处投保的车辆在本次事故中无责任，上诉人应在无责任限额12000元内承担赔付责任，一审法院多判110000元，违背了法律规定，应予改判上诉人承担12000元。被上诉人郭志伟未提交书面答辩，但表示服从原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是基于我国法律明确规定，其立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，具有较强的社会公益性质。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保的机动车，发生交通事故后，经过认定无论是否具有责任，均应在责任强制保险责任限额范围内予以承担责任，本案在上诉人处投保的肇事车辆虽然无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，亦应在责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人请求按交强险无责任限额承担赔付责任与法相悖，故上诉人的上诉理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张翠英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00091号
申请人王某某。
申请人尹某。
本院于2014年1月17日受理了申请人王某某、尹某申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员田媛媛对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：2013年10月1日，尹某从王某某处借款1000元，约定于2014年1月1日一次性还清，后尹某到期拒付，故此双方要求人民调解委员会进行调处。
双方申请人于2014年1月14日经武汉市蔡甸区永安街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
尹某在2014年2月15日前向王某某偿还借款人民币1000元。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某某与申请人尹某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑淇匀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2199号
原告邹怀志，男，蒙古族，大青沟管理局职工。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告安国静，男，汉族，个体。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
原告邹怀志与被告安国静健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年6月17日、2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告邹怀志及其委托代理人耿立，被告安国静的委托代理人赵永慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹怀志诉称，我的工作是负责在大青沟东门登记过往人员和车辆。2015年2月16日下午三点左右，被告安国静开车过来，我当时没看清是安国静就让他登记，被告安国静下车后，直奔我过来抓住我的衣领骂我，并将我打伤。伤后我被送到科左后旗人民医院住院治疗，要求被告安国静赔偿我医疗费8701.22元、护理费1113.64元、伙食补助费440.00元、交通费400.00元，共计10654.86元；诉讼费用由被告承担。
被告安国静辩称，原告在本案中存在重大过错，应承担全部责任。我家住在大青沟，按照惯例同行从未受过阻拦。2015年2月16日，我按照以往惯例通行，原告不让我回家，且原告手持刀，我出于正当防卫与原告发生撕扯。原告作为大青沟的工作人员，明知道我是大青沟的居民，却拒绝放行，还手持刀具予以行凶，诱发了本案。原告起诉的数额过高，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月16日15时30分许，被告安国静作为大青沟自然保护区的居民，在通过大青沟自然保护区东门时，与值班室的工作人员邹怀志因通行一事发生口角，被告安国静用拳头打在原告邹怀志的左脸，原告邹怀志拿起菜刀后被两名案外人抢下，二人因此厮打在一起，致使原告邹怀志受伤。伤后原告邹怀志在科左后旗人民医院住院治疗1天，诊断为胸外伤、腰外伤，支出医疗费2704.88元；第二天到通辽市医院检查支出费用1444.00元；当天返回科左后旗人民医院住院治疗10天，支出医疗费4552.34元。原告庭审中主张另外两名案外人也对其进行了殴打，从公安的卷宗材料看，当时在值班室看电视的案外人宝音吐在第一份笔录中说另外二人也殴打了原告，但在第二份笔录中对这一说法予以否认，说当时除了原被告没有其他人参与打架，被告安国静及其他在场人的在笔录中也表示只有原被告二人参与了打架，庭后原告明确表示打自己的只有被告安国静，故应认定参与打架的只有原被告二人。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，科左后旗公安局治安管理处罚卷中邹怀志、宝音吐、安永才、安国静、黄海章、黄守珠的询问笔录，证人闫自侠、朱友为证言，科左后旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单，通辽市医院门诊病历、诊断书、医疗费收据，大青沟国家级自然保护区管理局证明。
本案中的其他证据：原告邹怀志出示的交通费票据不属于正规票据，不符合证据规则，不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告安国静作为大青沟自然保护区的居民，应当遵守相关部门的有关规定，在防火期出入大青沟自然保护区进行登记，但被告安国静在进入大青沟自然保护区时，未履行登记手续，与原告邹怀志发生口角，并用拳头将原告打伤，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任；原告邹怀志作为大青沟自然保护区的工作人员，应当运用恰当的工作方式，不应与过往人员发生争吵，激化了矛盾，应当对自己的损失承担相应的责任。原告邹怀志要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费的计算符合法律规定，予以支持；交通费因原告没能提供相关证据证明，不予支持。被告安国静对以上赔偿请求的合理费用，应当在责任范围内进行赔偿，其余部分应由原告邹怀志自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安国静于本判决生效之日起十日内给付原告邹怀志赔偿款7178.41元{【医疗费8701.22元＋护理费1113.64元（101.24元x11天）＋伙食补助费440.00元（40.00元x11天）】x70%}；
二、驳回原告邹怀志的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因适用简易程序审理，减半收取200.00元，被告安国静负担140.00元，原告邹怀志负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨宇莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6926号
原告（被告）天津市勤立达铜业有限公司，住所地静海县大丰堆镇靳家庄。
法定代表人孙桂双，经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告�原告）孙秀贤。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市勤立达铜业有限公司与被告孙秀贤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，原告孙秀贤与被告天津市勤立达铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。两案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开合并进行了审理。天津市勤立达铜业有限公司的委托代理人孙庆，孙秀贤的委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市勤立达铜业有限公司（下文简称勤立达公司）诉称，孙秀贤系勤立达公司职工，2013年9月16日发生工伤，公司认可其工伤情形及伤残等级，不同意支付停工留薪期满至定残前工资，认可仲裁裁决书认定的其他工伤保险待遇数额。请求法院重新核算勤立达公司应支付的工伤保险待遇数额。
�秀贤辩称，孙秀贤系勤立达公司职工，2013年9月16日发生工伤。认可津静劳人仲案字（2015）第724号裁决书计算的各项工伤保险待遇数额，但其扣减的交通事故赔偿数额有误，请求法院重新核实。
经审理查明，孙秀贤于2013年2月22日到天津市勤立达铜业有限公司工作，选料工，月平均工资2730.5元，勤立达公司未为其缴纳社会保险。2013年9月16日孙秀贤在下班途中发生交通事故致伤，2014年9月21日，静海县人力资源和社会保障局认定其为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为5个月；2015年5月22日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定其为伤残七级。
孙秀贤受伤后住院治疗43天，家属护理，勤立达公司已向其支付50000元。本院（2013）静民初字第5738号、（2014）静民初字第1674号民事判决书认定孙秀贤交通事故损失如下：医药费85628.99元、住院伙食补助费2150元、营养费1500元、误工费11736元、护理费4292.78元、伤残赔偿金36972元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费850元、医疗辅助器具费780元，以上共计166023.67元，均由交通事故侵权方承担。另有本院作出的（2014）静执字第777号、第1658号执行裁定书认定交通事故责任人之一王立平（应承担47437.09元）无被执行能力。
2015年11月13日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第724号裁决书裁决勤立达公司向孙秀贤支付一次性伤残补助金35496.5元、停工留薪期工资13652.5元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期满至定残前工资41321.5元、劳动能力鉴定费180元、住院伙食补助1290元、护理费2962.76元，共计188623.26元；扣除勤立达公司已支付的50000元以及孙秀贤在交通事故案件中获赔的74394.68元，勤立达公司再向其支付64228.58元。
以上事实有双方当事人提交的仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书及当庭陈述为证。
本院认为，孙秀贤发生工伤且经工伤认定、伤残等级认定，享受工伤保险待遇。勤立达公司未依法缴纳工伤保险应自行承担赔偿责任。孙秀贤自行申请伤残等级过晚，且未申请延长停工留薪期，故对于其请求的停工留薪期满至定残前工资本院不予支持；双方当事人对于仲裁委认定其他工伤保险待遇数额均无异议，本院予以确认。勤立达公司应向孙秀贤支付下列费用：一次性伤残补助金35496.5元、停工留薪期工资13652.5元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、劳动能力鉴定费180元、住院伙食补助1290元、护理费2962.76元，共计147301.76元。
关于应在工伤保险待遇中扣除的交通事故赔偿数额，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分，因此本案中精神损害抚慰金6000元不应在本案中扣除。孙秀贤在仲裁时未申请医药费85628.99元、交通费850元，故该数额亦不在本案中扣除。另外，交通事故鉴定费2100元应当单独由交通事故侵权方负担，不应在工伤保险待遇中扣除。因交通事故侵权人之一王立平现无可供执行财产，孙秀贤要求勤立达公司先行垫付王立平应承担的47437.09元，勤立达公司享有追偿权，本院予以支持。综上，扣除孙秀贤在交通事故案件中获得的其余赔偿24007.59元（166023.67元-精神损害6000元-医药费85628.99元-交通费850元-交通事故鉴定费2100元-王立平47437.09元），以及勤立达公司已支付的50000元，勤立达公司最终应支付各项工伤保险待遇�计73294.17元（147301.76元-24007.59元-50000元）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
天津市勤立达铜业有限公司于本判决生效后三日内向孙秀贤支付一次性伤残补助金35496.5元、停工留薪期工资13652.5元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、劳动能力鉴定费180元、住院伙食补助1290元、护理费2962.76元，共计147301.76元；扣除勤立达公司已支付的50000元与交通事故赔偿应抵减的24007.59元，勤立达公司最终应支付各项工伤保险待遇共计73294.17元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费10元，由双方各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（注：本案为互诉案件，涉及（2015）静民初字第6891、第6926号民事判决书，前者不作为生效后申请执行的依据）
代理审判员 李晓雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7518号
罪犯陈某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）杭萧刑初字第1951号刑事判决，以罪犯陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第33-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区锡林郭勒盟分行
负责人王海俊，职务，分行行长。
被执行人斯日古楞其其格，女，46岁，蒙古族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民商初字第9号民事判决书，已向被执行人斯日古楞其其格发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人斯日古楞其其格银行存款5，500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年二月二日
书记员 王 彦 龙