吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1903号
上诉人（原审原告）：张宗丽，女，汉族，1960年1月14日生，住长春市绿园区。户籍地：江苏省邳州市。
委托代理人：姜圣军（系张宗丽爱人），男，汉族，1960年8月14日生，住长春市绿园区。户籍地：江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：袁德安，男，汉族，1963年3月8日生，住长春市绿园区。户籍地：江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：程修花，女，汉族，1968年7月6日生，住长春市绿园区。户籍地：江苏省邳州市。
上诉人张宗丽因身体权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宗丽原审诉称：2014年9月15日20时许，袁德安在长春市绿园区春城大街春城小区平房的胡同里故意将张宗丽收购的泡沫撞散，双方发生口角，袁德安殴打张宗丽，后原告张宗丽又遭程修花殴打，张宗丽到中国人民解放军第二〇八医院就诊，诊断为脑震荡。长春市公安局绿园区分局正阳街派出所对二被告的行为作出了行政处罚。张宗丽诉至法院，要求原审二被告赔偿医疗费、误工费、交通费及律师费共计人民币8,295.29元，并承担一审的诉讼费用。
袁德安原审辩称：张宗丽所诉不属实，因袁德安无意中撞散张宗丽收购的泡沫，张宗丽便对袁德安进行辱骂，张宗丽在此次事件中存在主要过错，张宗丽所要求的费用应由其自行承担。张宗丽的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回。
程修花原审辩称：其与袁德安系夫妻关系，张宗丽所诉是虚构的，2014年9月15日，其工作回来，是张宗丽先对其辱骂，其一直没有回应，后张宗丽先动手打了程修花，故不同意赔偿张宗丽的各项费用。
原审法院经审理认定：2014年9月15日20时左右，因袁德安撞散张宗丽收购的泡沫，双方在长春市绿园区春城大街春城小区的胡同内发生口角进而互相撕打，后张宗丽去找袁德安妻子程修花评理，又与程修花发生口角并互相撕打。双方纠纷经长春市公安局绿园区分局正阳街派出所处理，并作出绿公（正阳）决字【2014】第110号行政处罚决定书、绿公（正阳）决字【2014】第102号行政处罚决定书、绿公（正阳）决字【2014】第109号行政处罚决定书各一份，分别给予张宗丽警告处分、袁德安行政罚款人民币500.00元、程修花警告处分。张宗丽因此次纠纷受伤，于2014年9月16日至2014年9月24日在中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗，门诊病历记载为：头外伤、面部皮下淤血。共花费医疗费人民币2,993.39元。张宗丽诉至原审法院，要求程修花、袁德安赔偿医疗费、误工费、交通费及律师费共计人民币8,295.29元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：本案通过庭审，根据双方提供的证据、公安机关的卷宗材料以及双方当事人在庭审中的陈述，能够确认因袁德安将张宗丽收购的泡沫撞散，张宗丽言语过激，分别与程修花、袁德安发生口角并相互撕打，此次纠纷的发生，原审原告和二被告均负有责任，故以同等责任划分为宜。张宗丽在此次纠纷中受伤，虽未住院治疗，但依据中国人民解放军第二〇八医院门诊病历记载及医疗费票据，能够证明其在中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定，张宗丽的合法经济损失应为：1.医疗费人民币2,993.29元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。”的规定，张宗丽在中国人民解放军第二〇八医院门诊所花费医疗费用有门诊病历及相关票据，共计人民币2,993.29元，依法应予支持；2.误工费人民币1,116.72元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，虽在张宗丽门诊病历中记载建议全休25天，根据宗丽医疗票据显示，其共输液治疗9天，结合张宗丽的实际受伤情况，其误工费保护9天为宜，因张宗丽未向法庭提供其相关收入证明，故其误工费应以居民服务业、维修和其他服务业平均工资标准确定为宜，即124.08元×9天，合计人民币1,116.72元；3.律师费人民币2000.00元，张宗丽在此次诉讼中聘请律师，代理费人民币2000.00元，有票据证明，依法应予支持。上述经济损失共计人民币6,110.01元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，张宗丽之伤系与程修花、袁德安撕打所致，程修花、袁德安应对张宗丽的经济损失承担连带赔偿责任，根据原审原、被告双方的责任，程修花、袁德安应承担张宗丽经济损失的50%，即6,110.01元×50%，人民币3055.01元。关于张宗丽张宗丽要求程修花、袁德安承担交通费人民币200.00元的诉讼请求，未向法庭提供充分证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及相关司法解释的规定，原审判决如下：一、袁德安、程修花赔偿张宗丽经济损失人民币3055.01元。（其中医疗费人民币2,993.29元，误工费人民币1,116.72元，律师费人民币2000.00元，合计人民币6110.01元的50%，即人民币3055.01元），程修花、袁德安对此款项承担连带赔偿责任；二、驳回张宗丽的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由袁德安、程修花承担18.50元，由张宗丽承担31.50元。（与前款一并执行）。
宣判后，张宗丽不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1.撤销一审法院判决，并依法改判；2.原审及二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：原审法院判决确定张宗丽的误工期为9天时错误的，张宗丽被打伤后，第一次门诊病历建议全修15天，第二次复查，医生建议全修10天，所以张宗丽的误工天数应当保护是25天；一审法院判决程修花、袁德安承担50%的责任是错误的，双方发生纠纷后，长春市公安局绿园区分局正阳派出所对袁德安行政处罚500元，对程修花给予警告处分，对张宗丽也是警告处分，从处罚上看程修花、袁德安的处罚比张宗丽的重，而且事发后张宗丽到208医院住院治疗了，所以一审法院划分责任不正确；一审法院判决张宗丽承担诉讼费31.5元是错误的。综上，希望二审法院支持张宗丽的上诉请求。
程修花、袁德安二审辩称：双方发生纠纷是在2014年9月15日，但张宗丽到医院治疗的时间是2016年9月16日15时之后，其没有立即就医，不符合常理，且张宗丽的外伤不是程修花、袁德安造成的；张宗丽主张的误工费没有法律依据，张宗丽的医疗行为只是输液，没有住院，输液也就是几个小时的事情，不存在误工的问题；原审法院判定程修花、袁德安承担50%的责任是正确的，张宗丽对此次事件的发生也具有过错，应当承担一定的责任。综上请求二审法院驳回张宗丽的上诉请求。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人发生纠纷后，长春市公安局绿园区分局正阳派出所对袁德安行政处罚500元，对程修花、张宗丽给予警告处分，张宗丽虽对行政处罚拒绝签字，但并没有提出异议，且在纠纷发生后，双方都没有理性解决纠纷，造成冲突的发生，双方都存在过错，故原审法院确定赔偿比例是正确的，本院不予调整。事故发生后，张宗丽到中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗，门诊病历记载为“头外伤、面部皮下淤血”，张宗丽输液治疗9天，未住院治疗。虽然第一次门诊病历建议全休15天，第二次复查，医生建议全休10天，但张宗丽并未举证证明其因此次伤害造成收入的减少。且结合张宗丽的工作性质、伤情程度及治疗所用的药物。原审确定9天的误工期限并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元由张宗丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 飞