镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0151号
原告镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司，住所地镇江市丹徒新城东方商业广场1幢23号。
法定代表人张小燕，该公司总经理。
委托代理人左新华、徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告曾建明，无业。
被告苏亮英，无业。
两被告共同委托代理人高卫，江苏博事达律师事务所律师。
原告镇江市市丹徒区鑫鑫典当有限公司诉被告曾建明、苏亮英典当合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员曹涌适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐胜、被告曾建明、苏亮英共同委托代理人高卫到庭参加诉讼；后由审判员曹涌担任审判长，与人民陪审员胡通海、王纪荣组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人左新华、被告曾建明、苏亮明共同委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原告与被告签订典当合同，约定两被告以镇江新区大港街道吉祥街25幢9室作为抵押物进行典当，典当金额为150万元，典当月综合服务费为2.7%，月利息为0.5%，典当期限为6个月。被告在支付综合服务费用34100元后，一直未再支付综合服务费用和利息，也不赎当。典当合同第七条约定，律师费用由被告承担。原告请求法院判令：两被告立即偿还典当本金150万元及2012年5月10日至实际给付之日止综合服务费（每月2.7%）及利息（每月0.5%利率）；两被告承担律师费50000元；诉讼费用由两被告承担。
以下为原告提供的证据材料及被告的质证意见和本院的认证意见：
1、2011年5月6日典当合同及2012年5月10日典当合同复印件各一份，拟证明原、被告2011年5月6日订立典当合同，镇江新区大港街道吉祥街25幢9室为典当物，典当金额150万元，综合服务费每月2.7%，利息每月0.5%，律师费、诉讼费等费用由被告承担。
两被告对证据材料1的真实性没有异议，但认为2011年5月6日典当合同当期已超过六个月的期限，超过部分无效；2012年5月10日典当合同第七条律师费、诉讼费由被告承担是原告自行手写添加，对被告没有法律约束力。两份典当合同对于月综合服务费和当金的利率没有约定。两被告对该证据材料真实性没有异议，本院予以确认。
2、银行存款回单复印件两张、当票复印件一张，拟证明原告已给付被告曾建明当金150万元，2012年5月续当时，被告曾建明也签字认可。
两被告对证据材料2的真实性没有异议，但认为150万元的当金中其中87万元是仲某给付被告曾建明，不能代表是原告所付。同时当票上记载的当期为1个月，与2012年5月10日的典当合同当期六个月相冲突，应当以当票上记载为准。两被告对该证据材料真实性没有异议，仅对证明目的有异议，对该证据材料真实性，本院予以确认。
3、房产证、他项权证及2011年5月6日房屋抵押登记申请表复印件各一份，拟证明镇江新区大港街道吉祥街25幢9室的房屋已办理了抵押登记手续，抵押给原告。
4、结婚证复印件一份，拟证明两被告是夫妻关系。
两被告对证据材料3、4没有异议，对该证据材料本院予以确认。
5、律师费发票复印件一张，证明原告支付律师费50000元。
两被告对该证据材料真实性没有异议，本院予以确认。
6、典当经营许可证和特种行业许可证复印件各一份，拟证明原告具有从事典当业务的资质。两被告对该证据材料没有异议，本院予以确认。
7、证人仲某证言，拟证明被告曾建明分八次将57万元打入仲某帐户，用于归还原告的当金150万元的利息（综合服务费率和当金的利率合计3.2%）。两被告认为57万元是用于归还本金，而不是综合服务费率和当金的利率。本院结合其他证据对该证据材料综合认证。
两被告辩称：当金150万元应扣除两被告已给付的57万元，两被告只应归还本金93万元；两份典当合同对于典当月综合服务费及月利息没有作出明确约定，也未有当票记载，原告要求被告偿还当金的综合服务费、利息无事实和法律依据，两被告不应给付；2012年5月10日典当合同第七条约定的律师费、诉讼费是原告单方手写添加，没有两被告签字认可，原告要求两被告承担律师费用无事实和法律依据，应驳回原告的该项诉讼请求。原告在典当合同到期后，未能及时主张权利，无权就扩大的损失要求两被告赔偿。
以下为两被告提供的证据材料及原告的质证意见和本院的认证意见：
明细对帐单复印件一份，拟证明被告曾建明在当期内已归还原告工作人员仲某八笔当金合计57万元。原告对该证据材料真实性没有异议，但认为该钱款用于归还综合服务费和当金的利率。该证据材料真实且与本案关联，本院予以确认。
经审理查明：原告是有特种行业许可证典当企业，注册资本为1000万元。被告曾建明和被告苏亮明是夫妻。2011年5月6日，原告与两被告签订典当合同，约定两被告以镇江新区大港街道吉祥街25幢9室的房产（镇房权证新字第324054**）作为典当物；典当金额为150万元，期限自2011年5月6日至2012年5月5日止；合同记载本条款相关内容若与当票不一致，以当票记载为准；当户按时归还当金，若不能按期归还当金，必须提前与典当行协商续当事宜，办理续当相关手续并交纳续当综合服务费；在当户逾期不赎当也不续当且形成绝当时，典当行将直接指定诚信拍卖行对抵押物进行拍卖，所得款项用以偿还典当本金、拍卖费用和综合服务费等，不足部分向当户追索，余款交还当户。2011年5月6日，两被告和原告就镇江新区大港吉祥街25幢9室的房产签订个人房屋抵押合同。2011年5月10日，镇江市房产登记管理中心就镇江新区大港吉祥街25幢9室的房产为原告办理了抵押权登记手续（镇房他证港字第1105060**号）。
2011年5月6日，原告汇给被告曾建明630000元，同日，原告通过原告单位职工仲某汇给被告曾建明870000元。2012年5月9日，原告制作一张当票，载明：房产典当金额为150万元，综合费用34100元，月综合服务费率2.20%，月利率0.5%；实付金额1465900元。典当期限2012年5月6日至2012年6月5日，被告曾建明在该当票上签字。2012年5月10日，原告与被告曾建明签订一份续当典当合同，约定被告曾建明以位于镇江新区大港街道吉祥街25幢9室的房产（镇房权证新字第324054**）作为典当物，典当金额为150万元；典当期限从2012年5月6日至2012年11月6日止，当期不足5天的，按5天计算。典当期限或续当期限届满后，当户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，如形成绝当，当户自行搬空，典当行有权按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由典当行自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、贷款本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还当户，不足部分向当户追索。2011年6月8日、2012年1月10日、3月13日、4月12日、4月14日、4月26日、5月17日、5月29日，被告曾建明分别通过仲某帐户归还原告50000元、120000元、120000元、100000元、20000元、50000元、90000元、20000元。因两被告未能归还当金及利息，原告诉至本院。
审理中，对于2012年5月10日典当合同中原告手填的月综合服务费率2.7%和月利息0.5%，原告认为虽是自己添加，但此为双方在合同订立过程中协商一致的结果，按照行业惯例，即使不写，也是按照综合服务费率和当金的利率合计3.2%的利率计算；同时对于该合同中添加的律师费和诉讼费等一切费用由被告承担也是双方协商一致的结果。两被告认为2012年5月10日典当合同中利率和律师费、诉讼费由被告承担是原告单方添加，对两被告没有约束力，在仅有的当票上所反映的一个月的综合服务费和当金的利率已被原告扣减，被告无需支付原告综合服务费和当金的利率。
本案的争议焦点：原告能否按《典当管理办法》的规定主张典当合同中未约定的综合服务费费率和当金的利率；两被告归还的570000元是归还本金还是利息。
本院认为：原告与两被告签订的典当合同，合法有效，本院予以确认。2012年5月9日的当票上约定2012年5月6日至2012年6月5日综合服务费率2.20%和当金利率0.5%，不违反法律规定，本院予以确认。2011年5月6日和2012年5月10日的典当合同没有综合服务费率和当金利率标准的约定，而《典当管理办法》规定的综合服务费和利率仅是对相关费率的上限规定，并不排除当事人自由约定，因双方未对此作出约定，原告主张直接按《典当管理办法》规定确定综合服务费率和当金利率缺乏依据，本院不予支持。根据典当合同约定，典当合同到期后，原告有权采取公开拍卖或自行出售的方式以实现自己的权益，但原告并没有采取措施致使利息损失的扩大，原告无权就扩大的损失要求两被告赔偿。对原告要求两被告给付从2012年5月10日至实际给付之日止综合服务费按每月2.7%及利息按每月0.5%利率计算的诉讼请求，本院不予支持。
2011年5月6日所签订的典当合同，并未约定月综合服务费率和利率的标准，双方约定典当期限为一年不符合《典当管理办法》的规定，本院认定典当期限为六个月。2011年5月6日至6月8日利息应以当金150万元为基数按同期银行半年期贷款利率5.85%计算为6010.27元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的情况下，应先还利息，后还主债务。2011年6月8日，被告曾建明已归还50000元，应优先扣除利息6010.27元。剩余43989.73元应在当金150万元中予以扣除。2011年6月9日至11月5日的利息应以当金1456010.27元为基数按同期银行半年期贷款利率5.85%计算为35004.08元。
2011年5月6日典当合同是双方协商一致的结果，超过典当合同六个月，两被告未能结清前期的利息和前期费用，两被告应支付2011年11月6日至2012年1月10日以当金1456010.27元为基数按同期银行半年期贷款利率5.85%计算的利息15401.8元，2012年1月10日，被告曾建明归还120000元，优先扣除利息50405.88元，剩余69594.12元应在当金1456010.27元中予以扣除。2012年1月11日至3月13日两被告应支付以当金1386416.15元为基数按同期银行半年期贷款利率5.85%计算的利息13999元，2012年3月13日，被告曾建明归还120000元，优先扣除利息13999元，剩余106001元应在当金1386416.15元中予以扣除。2012年3月14日至4月12日两被告应支付以当金1280415.15元为基数按同期银行半年期贷款利率5.85%计算的利息6156.52元。2012年4月12日，被告曾建明归还100000元，优先扣除利息6156.52元，剩余93843.48元应在当金1280415.15元中予以扣除。2012年4月13日至4月14日两被告应支付以当金1186571.67元为基数按同期银行半年期贷款利率5.85%计算的利息380.35元。2012年4月14日，被告曾建明归还20000元，优先扣除利息380.35元，剩余19619.65元应在当金1186571.67元中予以扣除。2012年4月15日至4月26日两被告应支付以当金1166952.02元为基数按同期银行半年期贷款利率5.85%计算的利息2244.38元，2012年4月26日，被告曾建明归还50000元，优先扣除利息2244.38元，剩余47755.62元应在当金1166952.02元中予以扣除。2012年4月27日至5月5日两被告应支付以当金1119196.4元为基数按同期银行半年期贷款利率5.85%计算的利息1614.4元。
2012年5月9日当票上反映2012年5月6日至6月5日月综合服务费率2.20%，月利率0.5%，不违反法律规定，本院予以确认。2012年5月6日至5月17日两被告应支付以当金1119196.4元为基数按综合服务费率2.20%，月利率0.5%计算12087.32元。2012年5月17日，被告曾建明归还90000元，优先扣除利息、综合服务费13701.72元（1614.4元＋12087.32元），剩余76298.28元应在当金1119196.4元中予以扣除。2012年5月18日至5月29日两被告应支付以当金1042898.12元为基数按综合服务费率2.20%，月利率0.5%计算11263.3元。2012年5月29日，被告曾建明归还20000元，优先扣除综合服务费、利息11263.3元，剩余8736.7元应在当金1042898.12元中予以扣除。2012年5月30日至6月5日两被告应支付以当金1034161.42元为基数按综合服务费率2.2%，月利率0.5%计算6515.22元。
2012年5月10日双方所签典当合同，未约定月综合服务费率和利率的标准，因2012年5月6日至2012年6月5日的综合费用和利息已经计算，2012年6月6日至11月6日利息应以当金1034161.42元为基数按同期银行半年期贷款利率6.1%计算为26284.94元。《典当管理办法》第四十条第二款规定：当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。本案中，两被告还应支付2012年11月7日至11月11日以当金1034161.42元为基数按同期银行半年期贷款利率6.1%计算利息及9.15%计算罚息的5天绝当期的费用合计2160.4元。2012年11月12日起两被告尚有当金1034161.42元未归还原告，2012年11月12日至本判决确定给付之日起的利息以当金1034161.42元为基数按同期银行贷款利率5.6%以计算。2012年5月10日典当合同中被告承担律师费的条款是原告自行添加，原告未能证明该添加经过被告同意，对原告要求两被告给付律师费50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾建明、苏亮英于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司当金1034161.42元。
二、被告曾建明、苏亮英于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司2012年5月30日至6月5日综合服务费和利息合计6515.22元。
三、被告曾建明、苏亮英于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司2012年11月7日至11月11日绝当期的费用2160.4元。
四、被告曾建明、苏亮英于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司当金利息合计95199.52元。2014年8月4日至本判决确定给付之日的利息以1034161.42元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率5.6%予以计算。
五、驳回原告镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12344元，由被告曾建明、苏亮英负担10000元，原告镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 涌
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 邢家家
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。