wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终552号
上诉人（原审被告）：张宝海，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李秀静，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：高彬，该银行董事长。
委托代理人：赵奕，辽宁满城律师事务所律师。
上诉人张宝海因与被上诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院(2015)清民二初字第00474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张宝海及其委托代理人李秀静，农商行的委托代理人赵奕到庭参加了诉讼。
农商行向一审法院起诉称：2013年5月17日，张宝海以其山林作抵押在我下属的红透山支行借款69，000.00元用于购买木材，2014年4月24日到期。借款到期后，农商行方多次催收，张宝海都以种种理由拒不还款。为维护银行的合法权益起诉至人民法院，请求判令张宝海立即履行偿还借款本息的义务。
张宝海辨称：双方不存在实际的借款合同关系，张宝海也从来没有得到诉状所诉的贷款。
原审法院经审理查明：2013年5月17日，张宝海以购买木材为名在农商行所属的红透山支行以抵押方式借款69,000.00元，约定借款期限至2014年4月24日，年利率11.16%，并同�签定了抵押合同、约定了还款方式、逾期罚则等。当日，农商行将该笔借款汇入被告名下该借款对应的银行卡。该笔借款分6次陆续从该账户内支出。借款逾期后，农商行虽多次催要，张宝海均以种种理由推拖，至今未还。农商行诉至法院，请求判决张宝海立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
另查明，2015年4月11日，信贷员孟祥海为张宝海出具一份证实：关于红透山镇下大堡村黄泥崴子村民张宝海林照代（贷）款陆万玖仟元整一事，林照面积48亩，其中所需代（贷）款数的本资及在代（贷）款期间所发生的利息及本金均由原信贷员孟祥海本人承担偿还。同时，保证2015年4月17日前将张宝海的林照还给张宝海。保证人孟祥海签名及捺印。
原审法院认为：农商行与张宝海间签订的借款合同、抵押合同�并附有张宝海亲笔签署的借款凭证，足以证明存在借款合同关系，该合同亦是合法有效的，依法应予保护。该借款系张宝海以个人名义所负债务，依法应当及时履行承诺，如期偿还借款本息，故农商行诉请张宝海偿还借款本息合法有据，应予支持。张宝海辩称银行卡内的借款的支取及签名均非本人，并未实际得到借款，故双方不存在借款合同关系，但张宝海并未举证证明农商行存在过错。如若其名下的借款支取非本人，自己亦不知情，银行卡亦未曾离手，其可另行向有关机关告诉处理，但这并不影响双方的借款合同关系。而且，法律、法规或相关规定亦未禁止他人代其领取的行为。故本院对其双方不存在借款合同关系的辩解，不予支持。张宝海提供一份证实辩解称该款被他人挪用，该借款与其无关，但该证据只证明了他人承诺代其偿还该笔借款本息并归还抵押林�的保证书，因与本案非同一法律关系，张宝海可依法另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告张宝海于判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金69,000.00元及利息。利息按借款合同的约定计算至判决确定的给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.00元，减半收取为763.00元，由被告承担。
宣判后，张宝�不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，驳回农商行的诉讼请求；由农商行负担诉讼费用。理由如下：一审没有查清事实，适用法律错误。张宝海没有收到农商行的贷款，农商行信贷员孟祥海利用欺骗手段骗取张宝海的林权证，哄骗张宝海在借款合同和抵押合同上签名，张宝海没有在取款凭条上签字。因此，借款合同没有成立。合同主要内容是孟祥海私自办理的，在合同存在严重瑕疵情况下，农商行仍发放贷款69000元。农商行发放贷款银行卡的账户为6210┉8822，这张银行卡不是张宝海办理的，更没有使用过这张银行卡。孟祥海向张宝海证实并保证，该笔借款由其承担责任。一审法院没有审查上述事实，作出判决错误。农商行辩称，2014年12月30日已偿还借款2万元，现在贷款本金应是48999.63元，利息是17625元，应予更正。借款相关手续上的签名都是张宝海本人签字，发放借款账户也是张宝海名下的，张宝海应偿还借款，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：2013年5月张宝海向农商行红透山支行申请贷款，并与农商行红透山支行信贷员孟祥海进行了磋商。2013年5月17日，张宝海和妻子郭静在农商行自制的编号为某借款合同书最后一页（注：本页无正文，仅为双方及其他关系人签订本合同签字盖章用）借款人和共同借款人处签名。该合同书第二页：贷款金额69000元、贷款用途购木材、利率为11.16%，违约责任都是打印的，第三页：贷款支付和划拨约定，借款人向贷款人申请借款，需在贷款人处开立以借款人为户名的存折或银行卡，账户为：（62102某某某某某某822）。贷款人根据相关规定选择下述（1）方式向借款人支付贷款：（1）贷款人根据借款人用途申请将贷款划入借款�前述存折或银行卡内。（2）.......。还款约定，实行按（季）还息，到期结清本息。（）括号内的内容都是农商行职员用笔填写的。另查明，卡号62102某某某某822银行卡登记在张宝海名下，开户行为农商行红透山支行，申领日期为2013年5月16日，该卡开户申请书申请人签字一栏署名张宝海。
农商行收到借款2万元。孟祥海已被农商行除名。其他事实与原审法院相同。
本院认为：原审主要事实不清，证据不足。首先，账户62102某某某822银行卡开户行是农商行红透山支行，该卡虽登记在张宝海名下，但张宝海陈述没有申请办理该卡，开户申请书申请人签字不是其本人签字。农商行作为开户行应对该卡申请、发放程序正当性承担举证证明责任。原审没有查清张宝海是否申领该卡，以及张宝海是否知晓该卡的信息，借款合同约定将贷款汇入该卡是否为双方当事人磋商结果。这些事实是认定本案借款法律关系是否成立的主要依据，原审对此未予查明，认定张宝海取得贷款69000元，借款合同成立有效证据不足。其次，农商行收回贷款本息2万元，张宝海表示没有偿还，而作为农商行的信贷员孟祥海作出承诺由其偿还贷款，原审对2万元未予认定不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院(2015)清民二初字第00474号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1525元，退还张宝海。
审 判 长 ：孙晓龙
审 判 员 ：尹立威
代理审判员 ：李雪慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ： 陈 凤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1992号
申请执行人：曲春刚
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1992号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判�高飞一月八日
书记员 栾向东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2190号
原告：陈建国，男，1977年9月6日出生，无职业，汉族，住开鲁县。
委托诉讼代理人：张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：付檬檬，男，1981年3月4日出生，汉族，开鲁县国税局干部，住开鲁县。
原告陈建国诉被告付檬檬民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年五月十日立案受理后，第一次开庭，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文利，被告付檬檬到庭参加诉讼。第二次开庭，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告付檬檬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，二O一二年十二月十七日，被告付檬檬以因朋友用款缺钱为由，在我处借款216000.00元，并为我出具了书面借据一枚，口头约定月利率按30‰计息，被告三次共支付我利息60000.00元，二O一五年始，我向被告索要此款，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还此款并自判决之日起按银行利率标准给付利息至本金偿清之日止。
被告付檬檬辩称，不同意原告的诉讼请求，二O一二年十二月二十七日，我借本金200000.00元，剩余16000.00元我不知道什么钱，这笔钱我是从郭立寄卖行做的手续，我是欠郭立的钱，陈建国是担保人，借据内容是陈建国写的，我签的名，担保人处是陈建国签的字，他要不签字，郭立也不干，钱是郭东从工商银行取的。另外，当时除了借据外，还签订了借款合同，合同上约定利率为3分。我依据该合同从我的账号060926520
11024096（卡号为6222020609001108123）转给原告及原告指定的接收人作为利息款的时间、金额，接收人分别为：1、二O一三年五月二十一日转给孙德宁160**.00元；2、二O一三年八月二十日转给孙德宁160**.00元；3、二O一三年十月十八日转给陈艳红16000.00元；4、二O一三年十一月二十二日转给陈艳红16000.00元；5、二O一四年一月二十二日转给陈艳红16000.00元；6、二O一四年三月二十八日转给陈艳红10000.00元；7、二O一四年十一月四日转给陈建国20000.00元；8、二O一四年十一月十四日转给陈建国20000.00元；9、二O一四年十二月二日转给陈建国20000.00元。
经审理查明，二O一二年十二月十七日，被告付檬檬以买车缺少资金向原告陈建国提出借款要求，在一寄卖行，原告陈建国将216000.00元借给被告付檬檬，并口头约定按月利率30‰计息，没有约定偿还期限，被告付檬檬为原告陈建国出具了一枚格式化借据。被告付檬檬分三次共支付给陈建国利息款60000.00元。
庭审中出现的焦点一、原告陈建国是否是本案适格原告。
被告付檬檬诉称，这钱是郭立借给我的，陈建国是担保人，陈建国在担保人处签了名。
原告陈建国辩称，我在担保人处签的是“出借人陈建国”，是被告离开后书写的，过一段时间，我考虑手中有被告的借据，写上出借人没有必要，我划去了。
诉讼中经本院向郭立核实，郭立否认其为债权人。
本院认为，庭审中，被告付檬檬申请对划去部分内容“陈建国”，还是“出借人陈建国”进行司法鉴定，法庭已告知其于三日内向法院递交申请，逾期提交视为放弃鉴定权利，被告付檬檬至今未提交申请，说明其放弃了此项权利。应做出对其不利认定的法律后果，原告又持有本案的原始借据，应认定为原告陈建国是借据的权利人，被告付檬檬是此借据的义务人，负有偿还原告该笔借款的义务。
二、该借款的利息支付了多少。
原告陈建国诉称，只支付给我60000.00元。
被告付檬檬辩称，二O一三年一月至二O一六年四月，陈建国每次向我要利息，我都通过我的账号和银行卡，打到他及陈建国给我指定卡号的卡里。其中有陈艳红（陈建国妹妹），孙德宁（陈建国朋友）。详细时间及金额同以上我的陈述。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有原告向法庭提供的借据一枚，被告向法庭提供的银行流水明细八张，以及郭立、郭东的被调查笔录各一份在卷佐证，本院确认为有效证据予以采信。
本院认为，借据内容及原、被告认可的此借款按月利率30‰计息的约定构成合同的全部内容，该合同约定的利率超出法定月利率20‰部分无效外，其余部分合法有效，没有约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还。即使被告陈述的偿还利息的时间、金额属实，经核算偿还的利息也没有超过按月利率30‰计算的利息，依据法律规定超出月利率20‰但没有超过月利率30‰计算的利息，在已经给付的情况下，被告要求原告返还不能支付。
综上，原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付檬檬于本案判决生效后十日内偿还原告陈建国借款本金人民币216000.00元。
二、被告付檬檬于本判决生效后十日内支付原告陈建国自二O一六年九月七日至实际清偿之日止，按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4540.00元，由被告付檬檬负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4540.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 顺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3061号
原告马某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人江心士（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某及其委托代理人江心士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年5月25日生一男孩李某乙，2008年2月16日生一女孩李某丙，婚后因家庭暴力，赌博嗜好，孩子生病不管不问，对我漠不关心，导致夫妻感情破裂，曾经打110报警，被告在我和孩子面前自残，并出言把孩子掐死，为了我和孩子的安全，我请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告一次性支付抚养费30万元，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，一、坚决不同意与原告离婚，原、被告婚姻基础牢固；二、婚后感情很好；三、原告起诉离婚都是因为家庭琐事导致的矛盾；四、我珍惜感情，为了孩子愿意与原告和好。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，婚后于2001年5月25日生一男孩李某乙，2008年2月16日生一女孩李某丙。原告于2014年7月3日诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费30万元，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且育有一子一女，虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系应宜继续维持。原告要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂的证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年九月十一日
书记员 王庆猛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3105号
原告孙富，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
原告孙富诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员郭宏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称河北路广场）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，原告在第二被告河北路购物广场购买“幸福来牌灵芝孢子粉胶囊礼盒”两盒，单价299元。生产日期为2014年4月4日，保质期至2016年4月3日，保质期24个月。以上事实清楚，证据充分，请求法院判令：1、退掉本人所购买的过期食品598元；2、一次性赔付原告人民币5980元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、购物发票2张；
2、产品照片打印件1张；
3、购物小票复印件1张。
二被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年5月1日，原告在被告河北路广场内购买“幸福来牌灵芝孢子粉胶囊礼盒”两盒，规格36克（0.2克/粒*12粒*15板），单价为299元，共计花费598元。该产品外包装盒显示生产日期为2014年4月4日，保质期至2016年4月3日。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告河北路购物广场系被告人人乐公司下属分公司，原告与其形成了买卖合同关系。根据双方买卖合同，原告已支付对价，被告应按照约定的质量要求交付标的物。同时食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。现被告销售已经过期的食品，应当被认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，亦符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者有权要求经营者支付价款十倍的赔偿金。关于承担赔偿责任主体问题，因被告河北路购物广场不具有独立法人资格，故应由人人乐公司承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告孙富将购买的“幸福来牌灵芝孢子粉胶囊礼盒”2盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告孙富退回上述产品的同时退还原告孙富货款598元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告孙富赔偿款5980元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异74号
申请执行人：黄某，女，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人黄某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄某支付工资29497.02元、其他费用60元（邮寄送达费），合计29557.02元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘雅菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03903号
申请执行人:祁长春，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁德信，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人祁长春与被执行人祁德信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05329号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人祁德信于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁长春支付借款本金50000元及利息（自2015年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月31日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03903号申请执行人:祁长春，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁德信，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人祁长春与被执行人祁德信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05329号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人祁德信于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁长春支付借款本金50000元及利息（自2015年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月31日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司勉县支行。
代表人：袁玮，行长。
委托代理人：苟琳，男，该行职员。
被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。法定代表人：代翔燕，总经理。
被执行人：代翔燕，女，汉族，生于1968年9月15日，住所地为陕西省勉县勉阳镇田园路***号*栋*单元***室。系陕西勉县耐火材料有限责任公司法定代表人。
被执行人：谢永宏（系代翔燕丈夫），汉族，生于1972年1月9日，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号**栋*单元***室。
被执行人：代靖棋（系代翔燕之女），汉族，生于1992年3月12日，住所地为四川省内江市市中区南环�***号*幢**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00050号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与陕西勉县耐火材料有限责任公司及代翔燕、谢永宏、代靖棋金融借款合同纠纷系列案〖案号：（2015）勉执字第00174号、（2015）勉执字第00211号、（2015）勉执字第00268号、（2015）勉执字第00329号、（2015）勉执字第00388号〗。执行依据确定：一、陕西勉县耐火材料有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金3500000元。定于2015年2月28日归还200000元，2015年3月31日、4月30日、5月31日前分别归还本金1000000元，同年6月30日前归还本金300000元。利息按照合同约定利率按月结清。二、若陕西勉县耐火材料有限责任公司不能按时还本付息，中国农业银行股份有限公司勉县支行有权对该笔借款的抵押物[勉他项（2013）第62号]项下国有建设用地使用权行使抵押权，并就该抵押物处置的价金享有优先受偿权。三、如上述抵押物处置后不足以完全清偿申请执行人的借款本息，代翔燕、谢永宏、代靖棋对不足部分承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行。中国农业银行股份有限公司勉县支行依次分别就2015年2月28日、2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前应当归还的借款本金，及应支付的相应利息申请强制执行。本院分别立案受理，并向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行支付义务。逾期，被执行人均未履行。执行中，本院依法查封了陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县新街子镇新街子村两宗〖勉国有（2010）第1122号、勉国有（2010）第1123号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权。并通过汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行评估。经鉴定勉国有（2010）第1122号土地等价格为7293833.00元、勉国有（2010）第1123号土地等价格为4749262.00元。本院向中国农业银行股份有限公司勉县支行、陕西勉县耐火材料有限责任公司送达了《价格鉴定结论书》，双方在法定期限内均未提出异议。根据中国农业银行股份有限公司勉县支行的书面申请，本院遂通过汉中市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司依法拍卖勉县耐火材料有限责任公司抵押给中国农业银行股份有限公司勉县支行的〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。陕西瑞通拍卖有限公司于2016年5月5日、2017年1月6日两次公开竞价拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司勉县支行向本院书面申请，以确保第三次拍卖成功，在没有明确竞标客户有参加意向前，请求本院暂缓拍卖。本院准许。同时查明，陕西勉县耐火材料有限责任公司银行账号无存款；其在车管所、不动产登记局等部门除有本院依法冻结的土地使用权外再无其他财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陕西勉县耐火材料限责任公司无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司勉县支行亦同意终结本次执行程序。该系列案件自立案之日起已达2年之久。
本院认为：陕西勉县耐火材料有限责任公司目前除本院依法查封冻结的土地使用权外，再无可供执行财产。而该财产经两次公开拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍，而中国农业银行股份有限公司勉县支行申请暂缓拍卖后至今并无竞标客户有参加竞标意向，且中国农业银行股份有限公司勉县支行单位性质所限对拍卖标的不能接受抵债。该系列执行案件严重超执限。结合该系列案件实际情况，应终结本�执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）勉执字第00174号案、（2015）勉执字第00211号案、（2015）勉执字第00268号案、（2015）勉执字第00329号案、（2015）勉执字第00388号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 珂
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勉执字第00388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司勉县支行。代表人：袁玮，行长。委托代理人：苟琳，男，该行职员。被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。法定代表人：代翔燕，总经理。被执行人：代翔燕，女，汉族，生于1968年9月15日，住所地为陕西省勉县勉阳镇田园路***号*栋*单元***室。系陕西勉县耐火材料有限责任公司法定代表人。被执行人：谢永宏（系代翔燕丈夫），汉族，生于1972年1月9日，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号**栋*单元***室。被执行人：代靖棋（系代翔燕之女），汉族，生于1992年3月12日，住所地为四川省内江市市中区南环�***号*幢**号。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00050号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与陕西勉县耐火材料有限责任公司及代翔燕、谢永宏、代靖棋金融借款合同纠纷系列案〖案号：（2015）勉执字第00174号、（2015）勉执字第00211号、（2015）勉执字第00268号、（2015）勉执字第00329号、（2015）勉执字第00388号〗。执行依据确定：一、陕西勉县耐火材料有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金3500000元。定于2015年2月28日归还200000元，2015年3月31日、4月30日、5月31日前分别归还本金1000000元，同年6月30日前归还本金300000元。利息按照合同约定利率按月结清。二、若陕西勉县耐火材料有限责任公司不能按时还本付息，中国农业银行股份有限公司勉县支行有权对该笔借款的抵押物[勉他项（2013）第62号]项下国有建设用地使用权行使抵押权，并就该抵押物处置的价金享有优先受偿权。三、如上述抵押物处置后不足以完全清偿申请执行人的借款本息，代翔燕、谢永宏、代靖棋对不足部分承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行。中国农业银行股份有限公司勉县支行依次分别就2015年2月28日、2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前应当归还的借款本金，及应支付的相应利息申请强制执行。本院分别立案受理，并向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行支付义务。逾期，被执行人均未履行。执行中，本院依法查封了陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县新街子镇新街子村两宗〖勉国有（2010）第1122号、勉国有（2010）第1123号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权。并通过汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行评估。经鉴定勉国有（2010）第1122号土地等价格为7293833.00元、勉国有（2010）第1123号土地等价格为4749262.00元。本院向中国农业银行股份有限公司勉县支行、陕西勉县耐火材料有限责任公司送达了《价格鉴定结论书》，双方在法定期限内均未提出异议。根据中国农业银行股份有限公司勉县支行的书面申请，本院遂通过汉中市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司依法拍卖勉县耐火材料有限责任公司抵押给中国农业银行股份有限公司勉县支行的〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。陕西瑞通拍卖有限公司于2016年5月5日、2017年1月6日两次公开竞价拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司勉县支行向本院书面申请，以确保第三次拍卖成功，在没有明确竞标客户有参加意向前，请求本院暂缓拍卖。本院准许。同时查明，陕西勉县耐火材料有限责任公司银行账号无存款；其在车管所、不动产登记局等部门除有本院依法冻结的土地使用权外再无其他财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陕西勉县耐火材料限责任公司无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司勉县支行亦同意终结本次执行程序。该系列案件自立案之日起已达2年之久。本院认为：陕西勉县耐火材料有限责任公司目前除本院依法查封冻结的土地使用权外，再无可供执行财产。而该财产经两次公开拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍，而中国农业银行股份有限公司勉县支行申请暂缓拍卖后至今并无竞标客户有参加竞标意向，且中国农业银行股份有限公司勉县支行单位性质所限对拍卖标的不能接受抵债。该系列执行案件严重超执限。结合该系列案件实际情况，应终结本�执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）勉执字第00174号案、（2015）勉执字第00211号案、（2015）勉执字第00268号案、（2015）勉执字第00329号案、（2015）勉执字第00388号案的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  董 辉代理审判员  雷 波二〇一七年八月三十日书 记 员  张 珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第773号
原告段传林，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告郑晓妹，女，汉族，住郑州市金水区。
被告王琳清，男，汉族，住河南省遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告段传林（以下简称原告）诉被告郑晓妹、王琳清、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段传林、被告郑晓妹、王琳清、被告保险公司委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日18时许，被告王琳清驾驶所有的豫XXX**号北京现代轿车在郑州市三全路由西向东行驶至事故地点，被告郑晓妹下车时打开右后车门，与原告驾驶的二轮电动车同向行驶时发生碰撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安交通警察第五大队出具的（2015）第0856321号《交通事故责任认定书》认定：被告郑晓妹应负事故的全部责任。原告先后到郑州市惠济区人民医院、河南中医院就诊治疗。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费684.77元、营养费2700元、误工费22500元、护理费12319.75元，共计38204.52元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、医疗费票据；2、诊断证明；3、收入证明；4、被告身份信息；5、医院检查报告单；6、事故认定书。
保险公司辩称：本事故中保险车辆是无责任的，依据保险条款及法律规定，保险公司承担的范围是医疗费1000元，伤残11000元，原告主张损失过高，原告未住院，护理费、营养费、伙食补助费不应支持；原告并不是骨折，惠济区人民医院诊断是怀疑骨折，而中医二附院是印象骨折或陈旧性骨折，也不能证明原告存在骨折，根据我们的了解，原告的病情经骨科方面的权威郑州市骨科医院诊断为骨裂，骨裂是不同于骨折，且休息时间是4到6周，原告应提供郑州市骨科医院的证明和病历；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告郑晓妹、王琳清辩称：同保险公司意见。
被告郑晓妹举证有：1、医卡通；2、就诊卡；3、充值凭证。
被告保险公司及王琳清未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
一、2015年5月7日18时00分，被告王琳清驾驶豫XXX**号轿车沿郑州市三全路由西向东行驶至文化路西200米停车后，被告郑晓妹下车时打开右后车门时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安交通警察第五大队认定：被告郑晓妹应负事故的全部责任，原告、被告王琳清无责任。原告经惠济区人民医院诊断为右外踝骨折，建议石膏外固定，休息三个月。
豫XXX**号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险额度为20万元），事故发生在保险合同期内。
被告郑晓妹在庭审中陈述为原告垫付了963.5元的医疗费。从被告郑晓妹提交的证据来看该费用是产生于2015年5月7日和2015年5月8日。原告主张的医疗费是产生于2015年5月13日、6月8日、7月14日。
2014年度河南省在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：原告因交通事故受伤，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告郑晓妹应负事故的全部责任，原告、被告王琳清无责任。涉案车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项损失，本院认定为：1、医疗费684.77元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、营养费，参照诊断证明，本院酌定营养期为10天，据此计算为300元（30元／天×10天）；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其经济收入情况，本院参照2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元计算三个月为9701元（38804元／年÷12×3月）。原告主张的护理费证据不足，本院不予认定。综上，原告的损失为医疗费684.77元、营养费300元、误工费9701元，合计10685.77元，该损失不超交强险各分项限额，应由保险公司予以赔偿。原告过高部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段传林10685.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告负担377.5元，由被告郑晓妹负担377.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段静静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6221号
原告：李小霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市城区瑞盛居食府，住所地巩义市市区。统一社会信用代码：92410181MA40WTLR21(1-1)。经营者：胡红敏，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张洪，男，系胡红敏丈夫。
原告李小霞与被告巩义市城区瑞盛居食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小霞、被告巩义市城区瑞盛居食府的经营者胡红敏及其委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及工装押金7261元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原告到被告处工作。双方约定工资为底薪2100元，满勤奖100元，外加提成。期间收取原告工装费300元。后被告停止经营，欠原告工资6961元，被告给原告出具了欠条。经原告讨要，被告至今未付。
巩义市城区瑞盛居食府辩称，欠条的数额有误差，8月11日以后就没有上班了。原告的工装没有交。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成劳动合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告没有及时向原告支付劳动报酬，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
被告巩义市城区瑞盛居食府于本判决生效之日起10日内支付原告李小霞工资6961元及工装费300元，共计7261元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市城区瑞盛居食府负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年九月十五日
书记员 董凤梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01028号
罪犯谭本伟，男，汉族，生于1992年12月27日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谭本伟曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月15日被开县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内又犯新罪。重庆市开县人民法院于2012年4月23日作出（2012）开法刑初字第160号刑事判决，以被告人谭本伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，决定撤销缓刑，执行有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭本伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭本伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭本伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭本伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、缓刑考验期内又犯新罪的情节及罚金刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭本伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保500号
申请人牛磊，女，汉族，1988年9月20出生，住所地湖北省武汉市青山区，
被申请人王志聪，男，汉族，1993年3月30日出生，住所地湖北省武汉市新洲区，
申请人牛磊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日向本院提出保全人民币20万元的申请，请求查封被申请人王志聪名下（车牌号：鄂Ａ×××××）雅阁牌小型轿车一辆。申请人牛磊以其名下（车牌号：鄂Ａ×××××）大众牌小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人牛磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志聪名下（车牌号：鄂Ａ×××××）雅阁牌小型轿车一辆；
二、查封申请人牛磊名下（车牌号：鄂Ａ×××××）大众牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年十月十七日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0102财保500号
武汉市公安局交通管理局江岸大队：
申请人牛磊因机动车交通事故纠纷，我院作出的（2016）鄂0102财保500号号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王志聪名下（车牌号：鄂Ａ×××××）雅阁牌小型轿车一辆。
查封期限为二年，即从2016年10月17日起至2018年10月16日止。
附：（2016）鄂0102财保500号民事裁定书壹份。
二0一六年十月十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5545号
申请执行人：陈志恒，农民。
被执行人：何如灿，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第199号陈志恒诉何如灿民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费75元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5545号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十月二十日
书记员 施淑芳（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初352号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人王家团、林洁，福建诚真律师事务所律师。
被告林道平，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省平潭县。
委托代理人周雪琴，女，1978年3月6日出生，住福建省平潭县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告林道平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林洁，被告林道平委托代理人周雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告林道平因支付综合消费款项需要向原告申请贷款。2015年5月22日，原告与被告签订《个人借款合同》（借款合同编号：11××××031）和《担保合同》（担保合同编号：11××××031），双方约定：1.原告向被告发放贷款50万元，年利率为8.475%，贷款期限自2015年6月12日至2025年6月12日止；2.还款方式为按月等额本息还款；3.逾期未付借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及罚息利率为在《个人借款合同》的贷款利率基础上加收50%确定；4.被告以自己位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵锦苑3#楼11层1104单元的房产作为抵押（房权证号：连房权证L字第××号），为贷款的全部债权提供担保；5.若被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；6.与本贷款和担保有关的一切纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，但借款后被告未能按约还本付息，原告多次催讨依然未果，因此原告按合同约定要求被告提前还贷。截止2015年12月23日被告尚欠本息494217.38元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告偿还借款本金人民币491959.43元，并支付利息及罚息（利息及罚息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年12月23日利息为10259.50元，罚息为210.59元）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币14827元；3.原告有权对被告设定的抵押物（即连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵锦苑3#楼11层1104单元，房权证号：连房权证L字第××号）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但原告的律师费用偏高，希望给予适当调整。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的律师代理费问题，本院查明，原告提交的《委托代理协议》及律师费发票已提交原件核对，对其真实性本院予以确认，但该证据仅能证明原告已支付了代理费2965.4元。
本院认为，原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失14827元，但提交的证据仅能证明其已支付了2965.4元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林道平应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币491959.43元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年12月23日为人民币10470.09元，此后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告林道平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权而支付的律师费人民币2965.4元；
三、原原告中国民生银行股份有限公司福州分行对被告林道平提供的抵押物，即坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵锦苑3#楼11层1104单元房产，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项、第二项确定的债权优先受偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8890元人民币，因适用简易程序减半收取4445元，诉讼保全费3070元，共计7515元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王明亮
二〇一六年六月十四日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1043号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：舒苗，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周军。
被告：李叶萍。
被告：申屠钢。
被告：申屠叶菲。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告周军、李叶萍、申屠钢、申屠叶菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托代理人舒苗、被告李叶萍到庭参加诉讼，被告周军、申屠钢、申屠叶菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年2月21日，原告与被告周军签订了一份个人循环保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告周军的申请向其提供借款300000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年2月21日起至2016年2月20日止。被告李叶萍、申屠叶菲出具保证函对上述借款提供连带责任保证，并由被告申屠钢对上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约向被告周军发放了贷款300000元，借款月利率为7.6875‰。贷款到期后，被告周军未按合同约定归还贷款本息，被告李叶萍、申屠钢、申屠叶菲亦未履行代偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周军立即返还借款本金300000元及利息4650元（利息自2015年12月21日起计算至2016年2月21日，2016年2月22日起至本金还清之日止的后续利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算）；2、由被告李叶萍、申屠钢、申屠叶菲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李叶萍答辩称：原告诉称是属实的，但是现在没有能力偿还。
被告周军、申屠钢、申屠叶菲未作答辩。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借款申请审批表、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，保证函二份，证明原、被告之间借款及保证的事实。
2.利息清单一份，以证明截至2016年2月21日止被告周军尚欠借款300000元及利息4650元的事实。
上述证据经被告李叶萍质证称：三性无异议。
被告周军、李叶萍、申屠钢、申屠叶菲未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告周军、申屠钢、申屠叶菲放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合原告及被告李叶萍的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告周军借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告李叶萍、申屠钢、申屠叶菲作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付自2015年12月21日起至2016年2月21日止的利息4650元及后续利息（自2016年2月22日起至借款还清之日止按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算）。
二、被告李叶萍、申屠钢、申屠叶菲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告周军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告李叶萍、申屠钢、申屠叶菲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 徐建英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方淼丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1743号
原告攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇东岳山村。
法定代表人谢体云，董事长。
委托代理人彭新刚，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告曾长立，男，汉族，湖南省涟源市人，农民。
本院受理原告攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿与被告曾长立劳动争议纠纷一案，原告攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿撤回对被告曾长立的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月十日
书记员 谢玲丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1463号
原告何昕垚（曾用名何春梅），女，汉族，1975年2月20日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告何昕垚诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昕垚及其委托代理人张雪琦，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昕垚诉称，原告于2012年7月12日购买被告开发的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附11号商铺/门面（当时编号为晋愉·九龙湾2-1-1号），总价为712025元。原告支付了所有购房款，此后被告将房屋交付给原告，且由原告租赁给他人使用至今。但截止到起诉之日，被告并没将涉案房屋过户到原告名下。为此，原告为维护其合法权益，特起诉本院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金14800元；2、要求被告配合办理涉案房屋的过户；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告放弃其第一项诉讼请求，变更诉讼请求为：要求被告配合办理涉案房屋的过户。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司辩称，被告未为原告办理房屋权属登记手续的原因是该房屋处于司法查封状况，无法办理过户。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告达成协议，原告购买被告开发的位于晋愉.九龙湾2-1-1号商铺，原告交纳认购金50000元。2012年8月29日，原告支付首付款306013元后，被告将诉争房屋交付原告。2014年1月17日，原告付清剩余房款356012元。
2015年3月31日，原、被告双方补签了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，甲方重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，乙方何昕垚；乙方购买甲方开发的座落于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附11号（原商业用房1号）；建筑面积为41.67平方米，套内建筑面积为36.64平方米；总成交金额为712025元；本商品房属现售商品房，甲方应在2015年12月31日前，将商品房交付乙方使用；本现售商品房，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方等。合同签订后，被告给原告开具了正式的购房发票。
另查明，晋愉.九龙湾2-1-1号商铺与重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附11号为同一套商品房。
重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附11号商铺已于2015年3月24日因（2015）渝五中法民保字第00097号案被重庆市第五中级人民法院司法查封；2015年4月3日因（2015）渝五中法民初字第454号案被重庆市第五中级人民法院司法查封；2015年4月3日因（2015）渝五中法民保字第00098、00099、00100号案被重庆市第五中级人民法院司法查封；2015年4月8日因（2015）渝五中法公执字第292-4号案被重庆市第五中级人民法院司法查封；2015年6月15日因（2015）渝一中法执保字第541-9号案被重庆市第一中级人民法院司法查封；2015年10月10日因（2015）渝五中法仲执字第00920号案被重庆市第五中级人民法院司法查封。
审理中，被告称因诉争房屋处于司法查封状况，无法办理过户。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、《商业物业供款时间表》、原、被告陈述等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告于2015年3月31日才正式签订《重庆市商品房买卖合同》，但原、被告双方于2012年7月17日达成的协议，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约收取了购房款，被告也已将房屋交付被告，原、被告双方的买卖关系于2012年7月17日就已建立。原、被告依法签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告有权基于《重庆市商品房买卖合同》向被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司主张将涉案房屋所有权转移登记至其名下。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。本案中，涉案房屋因存在6项司法查封情况，故对原告要求被告为其办理权属登记手续，即过户至其名下的请求，因存在司法查封障碍，本院依法不予支持，原告可在司法查封消灭后再行主张该项权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告何昕垚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取125元，由原告何昕垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项毅
二〇一六年六月十五日
书记员 余彦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2240号
罪犯杨文青，男，1977年10月28日出生于湖北省襄樊市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年4月2日福建省厦门市中级人民法院作出（2006）厦刑初字第54号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。2009年12月经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨文青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文青减刑九个月（刑期至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18082号
原告：中山加合包装材料有限公司，住所地广东省中山市港口镇中南村建南五金厂侧，组织机构代码77305938-9。
法定代表人：梁渐辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁芝如，系广东丰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月玲，系中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市七海复膜包装有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街，组织机构代码05375067-3。
法定代表人：钟碧泉。
被告：钟碧泉，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省紫金县，。
原告中山加合包装材料有限公司（以下简称加合公司）诉被告东莞市七海复膜包装有限公司（以下简称七海公司）、钟碧泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告加合公司委托诉讼代理人梁月玲到庭参加诉讼。被告七海公司、钟碧泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加合公司诉称：原告、被告七海公司素有业务往来，至今被告尚欠原告货款156600元未付，原告多次催收均未果。被告钟碧泉是被告七海公司的法定代表人和唯一股东，应当对被告七海公司的债务承担连带清偿责任。故特向法院起诉，请求判令：1.二被告向原告支付货款156600元并支付逾期付款利息（自起诉之日即2016年8月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。
原告加合公司在法定期限内提交以下证据：1.2014年至2016年期间的部分送货单；2.支票4张；3.七海公司企业机读档案登记资料（原件）及工商公示信息打印件；4.钟碧泉身份证复印件。
被告七海公司、钟碧泉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：加合公司与七海公司素有业务往来，由加合公司向七海公司提供胶粘剂、涂料等化工材料。对以上事实，加合公司提供了部分送货单予以证实，其中送货单号为2011075、14050380的2张送货单，日期分别为2014年1月6日、2014年5月3日，货款金额分别为24560元、33480元，“收货单位盖章及收货人签名”处均加盖七海公司货物监管章。加合公司称七海公司共拖欠其货款156600元并向其出具4张中国建设银行支票用于支付上述货款。该4张支票出票日期分别为2014年12月27日、2015年1月28日、2015年1月29日、2015年3月21日，支票编号分别24121867、24121871、24121869、24121871，货款金额分别为50220元、35046元、34560元、36774元，合计156600元。加合公司称之后七海公司电话告知其不要去承兑上述支票，七海公司会向其支付上述支票对应的货款。后七海公司未支付上述货款，加合公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，七海公司系自然人独资有限责任公司。钟碧泉系该公司唯一股东。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。加合公司与七海公司的买卖合同关系，有加盖有七海公司货物监管章的2张送货单为证，本院予以认定。七海公司拖欠加合公司156600元货款，有七海公司出具的4张未承兑的支票原件为证，本院予以确认。七海公司未及时付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，加合公司诉请七海公司向其支付156600元货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，钟碧泉不能证明七海公司财产独立于其个人财产，加合公司诉请钟碧泉对七海公司的前述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。七海公司、钟碧泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告东莞市七海复膜包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山加合包装材料有限公司支付货款156600元及逾期付款利息（利息以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月22日起计至实际清偿之日止）；
二、被告钟碧泉对被告东莞市七海复膜包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元（原告已预交），由被告东莞市七海复膜包装有限公司、钟碧泉负担并于判决生效之日起七日内径付原告中山加合包装材料有限公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 陈自勉
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）晋1002民初1267号
原告：李九全，男，汉族，1956年7月13日出生，现住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人梁云江，山西省汾阳市杏花法律服务所法律工作者。
被告：刘金穴，男，汉族，1959年3月4日出生，现住临汾市。
原告李九全与被告刘金穴买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九全的委托代理人梁云江、被告刘金穴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李九全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告苗木款111000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。2014年春，被告称承揽本地区栽植核桃树业务，让原告向其供应核桃苗，货到付款。但被告不履行约定，至今未能支付货款。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明："欠到：汾阳李九全核桃苗款壹拾壹万壹仟元整（111000元），临汾刘金穴"。后经原告多次催要，至今未付。
刘金穴辩称：所欠原告苗木款的数额属实。被告系从乡政府承包的核桃树栽植业务。原告供货时，双方口头约定：由乡政府验收后再给付原告苗木款。现乡政府没有验收也没有结算，被告无法向原告支付苗木款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告所述原告同意乡政府结算后再支付货款的理由，未能提供任何证据，根据交易的习惯，结合被告向原告出具的欠据，认定为货到付款。
本院认为，原告向被告供应111000元的核桃苗，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告刘金穴支付原告李九全111000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告刘金穴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员邓红
二零一七年五月十五日
书记员叶飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1267号原告：李九全，男，汉族，1956年7月13日出生，现住山西省汾阳市。委托诉讼代理人梁云江，山西省汾阳市杏花法律服务所法律工作者。被告：刘金穴，男，汉族，1959年3月4日出生，现住临汾市。原告李九全与被告刘金穴买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九全的委托代理人梁云江、被告刘金穴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李九全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告苗木款111000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。2014年春，被告称承揽本地区栽植核桃树业务，让原告向其供应核桃苗，货到付款。但被告不履行约定，至今未能支付货款。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到：汾阳李九全核桃苗款壹拾壹万壹仟元整（111000元），临汾刘金穴”。后经原告多次催要，至今未付。刘金穴辩称：所欠原告苗木款的数额属实。被告系从乡政府承包的核桃树栽植业务。原告供货时，双方口头约定：由乡政府验收后再给付原告苗木款。现乡政府没有验收也没有结算，被告无法向原告支付苗木款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告所述原告同意乡政府结算后再支付货款的理由，未能提供任何证据，根据交易的习惯，结合被告向原告出具的欠据，认定为货到付款。本院认为，原告向被告供应111000元的核桃苗，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告刘金穴支付原告李九全111000元。如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告刘金穴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员邓红二零一七年五月十五日书记员叶飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3249号
原告林艳英，女，汉族，1962年10月17日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人夏新堂，广东国晖律师事务所律师助理。
被告丁达汉，男，汉族，1973年12月9日出生，户籍地址广东省茂名市信宜市，现居住地址深圳市宝安区。
被告刘文懂，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地址广东省河源市和平县，现居住地址深圳市宝安区。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
原告林艳英诉被告丁达汉、刘文懂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告林艳英及其委托代理人夏学义、被告刘文懂的委托代理人吴喜春到庭参加了诉讼，被告丁达汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2007年初起，被告丁达汉因资金紧张多次向原告借款，刘文懂均提供担保。截至2010年6月28日，丁达汉仍拖欠原告人民币47万元整，原告与二被告进行了结算，二被告向原告出具了《欠条》。现二被告未依约履行还款义务，原告故诉至本院，请求依法判令：1、被告丁达汉支付原告借款人民币47万元以及利息56万元；2、被告刘文懂承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丁达汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘文懂辩称：本案已经超过保证期限，原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年6月28日，被告丁达汉作为借款人向原告出具一份《欠条》，主要内容为：丁达汉向林艳英借款47万元，借款三年内还清按0.5%息计算，如三年后还款利息按2%计算。被告刘文懂作为担保人在该《欠条》上签名确认，并注明：“2010年6月28日由刘文懂担保以此张为准，之前作废”。庭审时林艳英称上述《欠条》中所涉及的款项是发生在2006年11月至2007年8月期间丁达汉向原告的多次不定额的借款的总和，每次借款均以提供现金的方式交付给丁达汉，由于丁达汉一直不归还，故三方在2010年6月28日将以前的债权债务重新整理，丁达汉收回了以前的借据，重新出具了上述《欠条》。此外，林艳英称由于其是通过老乡刘文懂介绍认识的丁达汉，也是由于刘文懂提供担保林艳英才同意借款，因此，刘文懂也在该《欠条》上签名承担保证责任。现林艳英称丁达汉在出具上述《欠条》后仅归还了款项人民币15,000元，至今仍不归还本金，故诉至本院。被告刘文懂认为根据《欠条》的约定，借款期限为三年，故认为原告的起诉已经超过保证期限，原告则否认双方约定了明确的还款期限，三年内是否还款只是作为利息计算标准的区别而不是对还款期限的约定。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《欠条》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：丁达汉向林艳英出具书面借据（《欠条》）确认其借到了林艳英提供的借款人民币47万元整，双方之间形成合法有效的民间借贷合同。从该《欠条》中关于借款利率的约定“借款三年内还清按0.5%息计算，如三年后还款利息按2%计算”可知，双方约定的利息计算标准是附有条件的，即区分借款人在三年内还清还是在三年后还清。但从该表述并不能推导出双方约定还款期限为三年的结论。因此，应当认定双方并没有明确约定借款期限。原告作为出借人有权随时主张还款，而作为借款人的丁达汉则应当在原告主张权利的合理期限内归还借款本息。丁达汉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，故其应当承担立即向原告归还借款本金人民币47万元以及按照2%的标准计算的利息。因原告自认丁达汉已经支付了款项人民币15,000元，可以折算成从2010年6月28日至2010年8月15日期间的利息，故丁达汉应当从2010年8月16日起继续支付利息。
关于被告刘文懂的担保责任。因《欠条》中没有明确约定担保方式，根据我国担保法的相关规定，刘文懂应当承担连带保证责任。由于本案主债务没有约定还款期限也没有约定担保期限，因此，刘文懂的担保期限应当认定为从原告主张丁达汉还款之日起的六个月内，故原告起诉刘文懂尚在保证期限内，刘文懂应当承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁达汉应于本判决生效之日起三日内偿还原告林艳英借款本金人民币47万元以及利息（以人民币47万元为基数，从2010年8月16日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告刘文懂对被告丁达汉的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告林艳英的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,070元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2961号
原告：金平。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王丽雅。
原告金平为与被告王丽雅民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告王丽雅偿还原告借款70000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月1日，被告王丽雅向原告金平借款70000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽雅在本判决生效之日起十日内偿还给原告金平借款70000元，并支付自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告王丽雅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 王超英
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈含嫣
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初111号
原告：洛阳春都集团职工门诊部。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：张国国。
被告：武汉恒康伟业医疗投资管理有限公司。住所地：武汉市江岸区渣家路***号*层*号。
法定代表人：李培楠。
原告洛阳春都集团职工门诊部与被告武汉恒康伟业医疗投资管理有限公司托管合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告洛阳春都集团职工门诊部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳春都集团职工门诊部撤回起诉处理。
审判员 郭荣芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初111号原告：洛阳春都集团职工门诊部。住所地：洛阳市老城区春都路***号。法定代表人：张国国。被告：武汉恒康伟业医疗投资管理有限公司。住所地：武汉市江岸区渣家路***号*层*号。法定代表人：李培楠。原告洛阳春都集团职工门诊部与被告武汉恒康伟业医疗投资管理有限公司托管合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告洛阳春都集团职工门诊部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳春都集团职工门诊部撤回起诉处理。审判员  郭荣芬二〇一八年一月二十三日书记员  王晓莹
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初155号
原告沈均，男，1983年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府新街街道办事处，住所地杭州市萧山区新街街道花城社区。
法定代表人沈尧，该办事处主任。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
原告沈均不服被告杭州市萧山区人民政府新街街道办事处拆迁政府信息公开，于2017年10月20日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年10月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈钧诉称：原告为得知新街镇盛东村城乡一体化拆迁项目中每户签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议书》等信息，于2017年6月23日向被告提出信息公开申请。同年7月17日，原告收到被告的《政府信息公开告知书》，告知书以申请政府信息公开需要与自身具有生产、生活、科研等特殊需要有关，以及原告申请的信息涉及第三方个人信息及财产隐私为由，对原告申请的信息不予公开。原告认为，原告申请公开的信息与原告存在利害关系，被告没有依法进行答复剥夺了原告的知情权。原告为此向法院起诉，请求判令：1.撤销被告于2017年7月7日作出的《政府信息公开告知书》；2.责令被告继续履行信息公开职责。
本院认为：原告不服被告作出的案涉《政府信息公开告知书》，经申请复议，杭州市萧山区人民政府杭萧复字〔2017〕第82号行政复议决定予以维持。此后，原告就案涉政府信息公开向杭州铁路运输法院提起行政诉讼，杭州铁路运输法院于2017年10月20日立案受理（案号为（2017）浙8601行初159号），现原告就同一信息公开事项向本院再行提起行政诉讼，已构成重复起诉，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 楼丹利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1796号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人路岩飞，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地山西省长治市屯留县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初938号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路岩飞的银行存款人民币五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦胤钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82833号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款13.29元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日原告在第二被告人人乐公司的下属公司第一被告人人乐开发区购物广场购买“徐福记散装”一袋，13.29元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿。庭审中原告明确，要求与被告解除买卖合同。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了“徐福记散装钻致糖果”一袋，价格13.29元，该商品外包装袋的标签上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装钻致糖果”并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装钻致糖果”实物及照片显示，原告所购商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期，被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告要求与被告解除合同，请求判令被告退回涉案商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持，原告亦应将购买的相应商品退还被告。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告魏胜武货款13.29元；同时，原告魏胜武向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“徐福记散装钻致糖果”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告魏胜武赔偿金1000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月十二日
书记员 张焱森
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
2、《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终943号
上诉人（原审被告）：林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：高华琴，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：龚书贞，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林祥玲，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：高坚，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林祥财，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：谢惠芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：俞兆强，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：高鸿彬，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇先进村土库***号。
原审被告：高姜，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：翁世花，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：陈茂义，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：郑声花，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：江平，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：陈刚，男，1994年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：施恭文，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：高丽丽，女，1988年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林祥宝因与被上诉人高华琴、原审被告龚书贞、林祥玲、高坚、林祥财、谢惠芳、俞兆强、高鸿彬、高姜、翁世花、陈茂义、郑声花、江平、陈刚、施恭文、高丽丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2156-1号民事裁定，向本院提起上诉。
林祥宝上诉称,高华琴并无证据证明合同实际签订地点为福州市仓山区，本案应当由各被告住所地福建省平潭县人民法院管辖。林祥宝请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
高华琴未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。高华琴与林祥宝、龚书贞签订的《借款协议》第七条约定，本合同签订于福州市仓山区万达广场C3#2603室。若因本协议产生纠纷，……则提交合同签订地福州市仓山区人民法院裁决。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，一审法院作为书面协议选择的法院依法享有管辖权，故本院对林祥宝的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王亚珊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1379号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告徐法波，男，1973年2月12日生，汉族，住济阳县。
被告徐振金，男，1971年10月8日生，汉族，住济阳县。
被告谷云英，女，1968年11月5日生，汉族，住济阳县。
被告徐荣信，男，1964年9月19日生，汉族，住济阳县。
被告徐荣众，男，1956年5月17日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐法波、徐振金、谷云英、徐荣信、徐荣众金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告徐法波、徐振金、谷云英、徐荣信、徐荣众经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月14日，原告与被告徐法波在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年5月29日，原告向被告徐法波发放贷款50000元，约定到期日分别为2014年5月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐法波偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告徐法波、徐振金、谷云英、徐荣信、徐荣众未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月14日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐法波签订借款合同，约定被告徐法波可自2011年6月14日起至2014年6月13日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为木材经营。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐振金、谷云英、徐荣信、徐荣众签订最高额保证合同，约定被告徐振金、谷云英、徐荣信、徐荣众自愿为被告徐法波自2011年6月14日起至2014年6月13日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月29日原告向被告徐法波发放贷款50000元,约定还款日期为2014年5月10日。被告仅偿还利息3261.66元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4000元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准[2012]837号批�复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告徐法波、徐振金、谷云英、徐荣信、徐荣众签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告徐法波发放贷款后，被告徐法波作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告徐振金、谷云英、徐荣信、徐荣众作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告徐法波、徐振金、谷云英、徐荣信、徐荣众均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告徐法波、徐振金、谷云英、徐荣信、徐荣众偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告徐法波、徐振�、谷云英、徐荣信、徐荣众支付律师费4000元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐法波于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2013年5月29日起至2014年5月10日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2014年5月11日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3261.66元）；
二、被告徐法波于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告徐振金、谷云英、徐荣信、徐荣众对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告徐法波、徐振金、谷云英、徐荣信、徐荣众承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年七月八日
书 记 员 石 华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3867号
原告：王伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：侯玉仁，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邱新钗，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王伟与被告侯玉仁、邱新钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟撤回起诉处理。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止�者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2032号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：邱伟清，女，汉族，1967年7月17日出生，身份证地址：湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告邱伟清金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执774号
申请执行人周祖菊，女，1928年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谢国平，男，1964年11月1日出生，汉族，住宜昌市开发区。
申请执行人周祖菊与被执行人谢国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01431号民事判决书责令被执行人谢国平给付申请执行人周祖菊交通事故赔偿款30000元。被执行人谢国平应支付申请执行人周祖菊案件受理费150元。执行费350元。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢国平的银行存款人民币30500元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年8月19日起至实际履行之日止，由被执行人谢国平以30000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人周祖菊支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 李小舟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2323号
中国工商银行股份有限公司三门支行、浙江瑞朗汽车用品集团有限公司、浙江野健休闲用品有限公司、赖其标、吴春琴、赖桂凤、叶国长、亚达科技集团有限公司、浙江大象胶带股份有限公司：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人浙江瑞朗汽车用品集团有限公司、浙江野健休闲用品有限公司、赖其标、吴春琴、赖桂凤、叶国长、亚达科技集团有限公司、浙江大象胶带股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00541号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的35000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2323号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日