河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第497号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩霞，女，汉族，1958年3月25日生。
被上诉人（原审被告）邓新亚，男，1972年4月24日生，汉族，
被上诉人（原审被告）平顶山利诚运输服务有限责任公司，住所地河南省叶县遵化镇张寨村。
法定代表人刘军辉，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）与被上诉人韩霞、邓新亚、平顶山利诚运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。韩霞于2015年4月14日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：邓新亚、平顶山利诚运输服务有限责任公司、人寿财险南阳市中心支公司赔偿各项损失21601.52元。河南省郏县人民法院于2015年7月22日作出（2015）郏民初字第525号民事判决，人寿财险南阳市中心支公司不服提出上诉，本院于2015年9月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人刘璐璐，被上诉人韩霞、邓新亚到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被上诉人平顶山利诚运输服务有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月13日，邓新亚雇佣司机欧阳晓超驾驶豫D×××××号重型普通货车由南向北行驶至郏县郏神路白庙乡五里庙路段时，与同向行驶的韩霞驾驶的电动车相撞，造成韩霞及乘坐人韩敏受伤，电动车损坏。该事故经郏县公安局交通警察大队认定，欧阳晓超负事故的全部责任，韩霞、韩敏无责任。事故发生后，韩霞被送往郏县中医院进行住院治疗，中医诊断为：骨盆骨折，骨断筋伤，气滞血瘀。西医诊断：1、骨盆骨折；2、脑震荡；3、腰1椎体陈旧性骨折。同年12月17日韩霞从郏县中医院出院，出院医嘱为：绝对卧床休息，外院继续治疗。韩霞在中医院住院四天因病情严重转至郏县人民医院继续治疗。郏县人民医院诊断证明显示：右侧耻骨上支骨折。2015年3月17日出院，住院92天，花医药费16836.10元。出院医嘱为：一、继续治疗；二、按时复查；三、适当功能锻炼；四、不适随诊。住院期间，邓新亚垫付韩霞医疗费16836.10元。韩霞请求不含邓新亚垫付款。事故发生后，韩霞支付200元拖车费。
原审另查明：1、豫D×××××号车与平顶山利诚运输服务有限责任公司系挂靠关系。豫D×××××号于2014年9月4日以平顶山利诚运输服务有限责任公司的名义在人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险保险限额为500000元；2、韩霞无提供护理人员的收入情况。2013年居民服务业和其他服务业收入为29041元／年；3、韩霞系郏县供电局安良电管所所聘用的厨师，月工资1800元，事故发生后其工资停发；4、该事故造成案外人韩敏受伤。本院通知受害人韩敏是否参加本案诉讼时，韩敏表示其受伤轻没住院不愿意参加本案诉讼也不再就此事故主张权利；5、韩霞提供有其住院期间因耻骨骨折在超市购买的生活用品清单即尿垫、纸尿裤等费用计571元。
原审认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，欧阳晓超负事故的全部责任，韩霞无责任。该事故认定意见符合客观事实，应予采信。因侵权人欧阳晓超系邓新亚的雇佣司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，邓新亚对韩霞在事故中所造成的损失承担赔偿责任。豫D×××××号车与平顶山利诚运输服务有限责任公司之间系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，韩霞请求平顶山利诚运输服务有限责任公司、邓新亚共同承担韩霞赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定韩霞的各项损失为：1、住院伙食补助费2880元（住院96天×30元／天）；2、营养费960元（住院96天×10元／天）；3、护理费，韩霞在诉讼中无提供护理人员的收入情况，其护理费参照2013年居民服务业计算为宜即7638.2元（29041元／年÷365天×96天（护理天数）】；4、误工费5760元（1800元÷30天×96天）；5、辅助治疗费用571元，有超市出具的购物清单。该事故造成韩霞骨盆骨折，医院出据证明显示，绝对卧床休息。根据韩霞的病情需要其在住院期间购置生活用品尿垫、纸尿裤等生活用品符合客观事实，应予支持；6、交通费，根据实际情况酌定400元；7、拖车费200元，有票据。以上费用共计18409.2元，应予支持。对韩霞多诉部分，因证据不足，不予支持。因豫D×××××号车在人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，保险金额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期内，韩霞在事故中无责任。其所请求的赔偿数目小于保险限额，平顶山利诚运输服务有限责任公司及邓新亚应承担的赔偿责任应由肇事车辆豫D×××××号车所投保的人寿财险南阳市中心支公司承担。韩霞在事故发生时虽年满55周岁，但其在事故发生前一直在郏县供电局安良电管所从事厨师工作，韩霞具有一定的劳动能力，韩霞误工损失客观存在，现其要求的误工费符合法律规定，应受到法律保护。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险南阳市中心支公司于判决书生效后十日内支付韩霞因交通事故造成的损失18409.2元。二、驳回韩霞的其它诉讼请求；如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，韩霞承担54元，人寿财险南阳市中心支公司承担311元。
人寿财险南阳市中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判原审判决的不合理部分，金额为10000元。事实与理由：1、原审判决支持韩霞的误工费没有事实及法律依据。2、原审判决支持韩霞的医疗辅助费没有事实及法律依据。3、保险公司不应当承担诉讼费。
韩霞答辩称：原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
邓新亚答辩称：同意一审判决。
平顶山利诚运输服务有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，邓新亚雇佣司机欧阳晓超驾驶豫D×××××号重型普通货车与同向行驶的韩霞驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成韩霞及乘坐人韩敏受伤，电动车损坏。该事故经郏县公安局交通警察大队认定，欧阳晓超负事故的全部责任，韩霞、韩敏无责任。对此，事故当事人均无异议，本院予以采信。邓新亚应当对韩霞的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。豫D×××××号重型普通货车在人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险，因此，人寿财险南阳市中心支公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿韩霞的损失。关于韩霞的误工费认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原审查明，韩霞系郏县供电局安良电管所所聘用的厨师，月工资1800元，事故发生后其工资停发。因此，原审判决支持韩霞对误工费的请求有事实及法律依据。关于应否支持韩霞的医疗辅助费问题。韩霞的主要伤情为骨盆骨折，医嘱为绝对卧床休息，在医院治疗期间，韩霞购买了适量的尿垫、纸尿裤等辅助材料。原审根据韩霞的特殊伤情，韩霞为女性的生理特性，认定韩霞购买适量的尿垫、纸尿裤等医疗辅助材料支出的费用也属其实际损失的范畴，并判决支持该部分费用符合本案客观实际，也不违反相关法律规定。关于诉讼费用承担问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，原审依照判决结果决定诉讼费用的承担符合相关规定。综上所述，人寿财险南阳市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶玉