wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01903号
原告：马欣营，男，汉族。
委托代理人：马欣朗，女，汉族。
被告：王晓斌，男，汉族。
原告马欣营诉被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马欣营委托代理人马欣朗到庭参加诉讼，被告王晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓斌于2012年5月23日向原告马欣营借款30000元，写欠条并注明二个月内归还，直到2013年11月30日仍未归还，经沟通被告王晓斌答应于2014年5月30日归还并写欠条，但被告至今未归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月23日，被告王晓斌签订欠条一份，载明“今欠马新营现金叁万元整，2个月之内归还”。2013年11月30日，被告王晓斌签订欠条一份，载明“今欠马欣营3万元整（叁万元整），定于2014年5月30日归还，利息按3分利。欠款人王晓斌”。现原告以被告欠款30000元款项为由诉至本院。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告马欣营借款30000元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年八月四日
书记员 王琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终204号
上诉人（原审原告）雷腾世，男。
委托代理人雷永红（系上诉人雷腾世之子），男。
委托代理人刘红兵（系上诉人雷腾世之儿媳），女。
被上诉人（原审被告）曾余腾，女。
上诉人雷腾世因与被上诉人曾余腾名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人雷腾世的委托代理人雷永红、刘红兵，被上诉人曾余腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：雷腾世与曾余腾原系同事关系。2014年年底，雷腾世向法院起诉曾余腾的女儿李菲，要求李菲偿还借款70000元，曾余腾作为李菲的委托代理人参加诉讼。2015年2月25日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2014）郴北民一初字第1028号民事判决，雷腾世不服该判决提起上诉。曾余腾作为李菲的委托代理人代写了一份“民事上诉答辩状”，在其中第一页最后一行写有“王八蛋”三字。为此。雷腾世向法院起诉，请求判令：1、曾余腾停止造谣并公开登报道歉；2、曾余腾赔偿雷腾世精神损失费5000元。
原审法院认为，本案属名誉权纠纷。名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。雷腾世所提供的证据“民事上诉答辩状”，其中第一页最后一行写有“王八蛋”三字，因曾余腾仅用于递交上诉法院，并未向外扩散，尚不至于对雷腾世的名誉权构成侵害。雷腾世称曾余腾对其造谣、辱骂，但未提供相应证据证实，故雷腾世在本案中应承担不利的诉讼后果。故对于雷腾世的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷腾世的诉讼请求。案件受理费300元，由原告雷腾世负担。
上诉人雷腾世不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人雷腾世的诉讼请求。理由：一审庭审中，曾余腾承认将写有辱骂诽谤内容的“民事上诉答辩状”给了雷腾世申请出庭的证人、朋友看，因此雷腾世才愿意将50000元精神损失费改为5000元。原审判决偏袒曾余腾，将双方的同居关系简单描写为同事关系。曾余腾对雷腾世进行诈骗并骗取借款，曾余腾对该事实不仅不予认可，反说是受人逼迫才写的借条，借条无效，曾余腾的行为已构成侵权。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人曾余腾答辩称：雷腾世的陈述与客观事实不符，曾余腾从未造谣，只是陈述了雷腾世与李菲借贷纠纷一案的相关事实，并针对雷腾世的诉讼理由进行辩驳。上诉人雷腾世的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人曾余腾的行为是否构成对被上诉人雷腾世名誉权的侵害。曾余腾在“民事上诉答辩状”中使用不文明用语“王八蛋”的行为不当，应予批评指正。但因答辩状仅用于递交上诉法院及送达给雷腾世，其内容未向不特定的公众传播，且未有证据显示曾余腾的不当行为产生了致使雷腾世社会评价降低的损害后果，同时雷腾世也未提供证据证明曾余腾还存在其他捏造事实、散播谣言的行为，因此曾余腾的行为并未构成对雷腾世的名誉侵害，原审判决驳回雷腾世的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人雷腾世的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷腾世负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 曹 颖
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15194号
原告树雨，男，1991年4月21日出生。
委托代理人树芝林，男，1960年4月25日出生。
被告卢越，男，1991年9月4日出生。
原告树雨与被告卢越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告树雨的委托代理人树芝林到庭参加了诉讼。被告卢越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告树雨起诉称：2014年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并承诺于2015年1月19日之前全部归还。当日，原告将1万元现金交予被告，被告给原告出具借条一张。但被告自食其言，没有按照约定时间归还。原告多次向被告追索，被告以各种理由一拖再拖。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金1万元，并以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付2015年1月20日至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告卢越经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：树雨、卢越原为同学关系。2014年12月20日卢越向树雨出具借条，载明2014年12月20日卢越因资金周转向树雨借款1万元，卢越承诺在2015年1月19日归还向树雨借用的全部款项。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，卢越向树雨借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现卢越至今尚未返还借款、支付利息，故树雨要求卢越返还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢越经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢越于本判决生效后七日内返还原告树雨借款一万元；
二、被告卢越于本判决生效后七日内支付原告树雨利息（以一万元为基数，自二○一五年一月二十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告卢越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卢越负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02308号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林玉芹，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人林玉芹劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭�理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李盼盼
江君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初375号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田慈祥，住张家界永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告田慈祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2016年3月16日以被告已经腾让房屋为由向本院提出申请，要求撤回对被告田慈祥的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 任 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4565号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告马爱珍，女，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告马爱珍物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年2月5日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年二月五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第669号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人符某，务工。2014年9月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。2015年4月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]663号起诉书指控被告人符某犯抢夺罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月28日晚，被告人符某经事先预谋、踩点后至桐乡市濮院镇凯旋路OPPO手机店（现更名为中国移动国网手机店），谎称购买手机，趁营业员杨盼不备抢走步步高手机、三星手机各一部，合计价值7298元。
公诉机关认为，被告人符某抢夺公私财物共计价值7000余元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，抢夺作案一起，抢得财物价值7200余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人符某家属代其退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人符某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金利群
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民保字第114号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：陈小艳。
被告：刘光炳。
被告：龙守翠。
被告：郭福芳。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告刘光炳、龙守翠、郭福芳借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭福芳在某县农村信用合作联社某分社账号为：××中的存款11.14元、账号为××中的存款16037.33元、账号为××中的存款5345.78元、以及在某县农村信用合作联社某分社账号为××中的存款12999.31元，共计34393.56元采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郭福芳在某县农村信用合作联社某分社账号为××中的存款11.14元、账号为××中的存款16037.33元、账号为××中的存款5345.78元、以及在某县农村信用合作联社某分社账号为××中的存款12999.31元，共计34393.56元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 包和平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 山
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00247号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被郏县公安局取保候审，同年12月8日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日19时30分，被告人张某某酒后驾驶豫DJS9**号小型轿车，沿郏县经一路由南向北行驶至经一路与东坡大道交叉口时，被郏县公安局巡逻执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为129.99mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某某等人的证言材料，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2015）第485号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，危险驾驶现场图，郏县公安局王集派出所出具的户籍证明、常住人口基本信息、无违法记录证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，查纠经过，归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王乐乐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第00247号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张某某，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被郏县公安局取保候审，同年12月8日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日19时30分，被告人张某某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，沿郏县经一路由南向北行驶至经一路与东坡大道交叉口时，被郏县公安局巡逻执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为129.99mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某等人的证言材料，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2015）第485号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，危险驾驶现场图，郏县公安局王集派出所出具的户籍证明、常住人口基本信息、无违法记录证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，查纠经过，归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一五年十二月二十二日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1012号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郝茂坤。
委托代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张秋芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微盟电子（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市前进东路**号。
法定代表人：黄金清，该公司董事长。
委托代理人：余申圣。
委托代理人：倪擎，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山通达顺劳务服务有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区前进东路********号。
法定代表人：金雅明，该公司总经理。
委托代理人：王翠。
郝茂坤、张秋芝因与微盟电子（昆山）有限公司、昆山通达顺劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中�人民法院（2013）苏中民终字第2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周杨明
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00178号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，男。
被告人王某乙，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年1月19日，被告人王某甲、王某乙使用虚假的身份，编造虚假物流运输信息并以让驾驶员代结算回单钱的方式，骗取被害人朱某现金人民币3400元，骗取被害人李某现金人民币4000元。
2015年2月6日，被告人王某甲、王某乙被公安机关查获，后均如实供述了自己的罪行，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的刑事案件侦破经过，被害人朱某的报案及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、王某丙的证言笔录，虚假身份名片，货物运输派车单、公路货物运输协议书、汽车运输协议、运输合同，发还物品清单，被告人王某甲、王某乙的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲、王某乙在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0151号
原告昆山景泰贸易有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路278号4幢，组织机构代码77543788-1。
法定代表人汪玉麟，系该公司总经理。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告昆山市祥寅塑胶制品有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦祥路6号，组织机构代码71404486-5。
法定代表人陈斌。
原告昆山景泰贸易有限公司与被告昆山市祥寅塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，保全措施申请费720元，前述两项共计1473元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尹丛丛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7964号
原告：李益明男，1965年11月6日出生，汉族，宁波市保安总公司友谊分公司员工，原住宁波市海曙区洞桥镇三李村李家土耷村1组23号，现住宁波市海曙区。
被告：胡兴夫男，1970年7月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
原告李益明为与被告胡兴夫民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告胡兴夫下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李益明到庭参加诉讼，被告胡兴夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益明以被告胡兴夫未归还借款、支付利息为由，诉请判令：被告胡兴夫归还原告李益明借款160000元及利息192000元（2012年9月21日至2017年9月20日，60000元*1200元/月*60个月=72000元；2012年9月27日至2017年9月26日，50000元*1000元/月*60个月=60000元；2012年10月12日至2017年10月11日，50000元*1000元/月*60个月=60000元），利息按月利率2%支付至债务清偿之日止。
被告胡兴夫未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月21日，被告胡兴夫向原告李益明借款60000元。原告将借款60000元交付被告后，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹本人因资金周转困难，特向李益明借到人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整，月利率按2分计算。如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人负担。特立此据！”
2012年9月27日，被告胡兴夫向原告再次李益明借款50000元。原告将借款50000元交付被告后，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹本人因资金周转困难，特向李益明借到人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，月利率按2分计算。如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人负担。特立此据！”
2012年10月12日，被告胡兴夫向原告李益明第三次借款50000元。原告将借款50000元交付被告后，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹本人因资金周转困难，特向李益明借到人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，月利率按2分计算。如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人负担。特立此据！”
借款后，被告胡兴夫未支付原告利息，亦未归还借款。
上述事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还借款，虽然原告与被告未明确约定借款的归还时间，但被告理应经原告催告后及时归还借款，现被告在原告起诉后至今未归还借款，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告明确约定月利率2%，符合规定，故原告现要求被告支付自借款之日起按月利率2%支付利息至付款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兴夫未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴夫归还原告李益明借款160000元，支付利息192000元，并以本金60000元、50000元、50000元按月利率2%分别支付自2017年9月21日、2017年9月27日、2017年10月12日起至履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告胡兴夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6580元，由被告胡兴夫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王锡军
人民陪审员 洪锡葵
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0740号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市花园物业二楼。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明。
被告ＸＸ。
原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于204年10月11日受理后，依法由审判员曹剑独任审理，于同年11月17日公开开庭进行审理，原告文峰物业公司的委托代理人陈淑明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文峰物业公司诉称，原告系杭嘉城市花园物业服务公司，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）2522元，并支付自拖延之日至实际履行之日的违约金。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：原告文峰物业公司系盐城市亭湖区开放大道181号杭嘉城市花园小区的物业服务企业，被告ＸＸ系该小区＊号楼＊室的业主。被告入住该小区后，因认为原告提供的物业服务不到位的，2012年、2013年、2014年的物业管理费等各项费用合计2522元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，法院工作人员在案涉小区内也发现存在杂草未及时清理，部分公共设施损害未及时修理的情况。该案经本院主持调解，因被告未到庭致调解未果。ＸＸ的母亲（未提供ＸＸ的授权手续）向法庭陈述原告存在物业服务不到位的问题。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。被告的亲属认为原告存在物业服务未到位的地方，物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。包括被告在内的业主如认为原告提供的物业服务不符合约定，可行使权利更换物业服务公司，或者另行主张权利要求物业公司继续履行合同或赔偿损失等。因此，原告要求被告支付物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持，但对于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内给付原告盐城市文峰物业管理有限公司2012、2013、2014年度物业管理服务费及共用设施水电费合计2522元；
二、驳回原告盐城市文峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮民一执初字第4号
申请执行人陈福鑫，住所地白城市，证件号码。
被执行人邢培培，地址白城市洮北区。
陈福鑫申请执行邢培培婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）白洮民一初字第91号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈福鑫于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本院（2015）白洮民一初字第91号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭昕
二〇一五年十月二十日
书记员 姜薇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第85号
原告李秀华，居民。
原告龙丽，居民。
二原告之共同委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会（组织机构代码证号：K2340380-1），住所地荣成市崖头街道办事处西龙家社区。
法定代表人徐东爽，主任。
委托代理人龙江。
委托代理人龙增安。
第三人龙云章，居民。
原告李秀华、龙丽与被告荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会、第三人龙云章所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀华诉称，我是龙连恩的妻子，龙丽是我与龙连恩的女儿。荣成市西龙家村14330237号的宅基地及地上房屋原属西龙家村村民龙连恩所有。1984年，龙连恩因意外去世，该宅基地作为其遗产由我与龙丽继承。后我带着龙丽改嫁本村村民龙云章，因龙云章在西龙家村无宅基地，我和龙丽、龙云章就住在龙连恩留下的房屋中。1991年8月，该宅基地的土地使用权确权于龙云章名下，实应属我和龙丽所有。1992年，被告为龙云章划拨宅基地，另建房屋。2002年3月，该宅基地的土地使用权确权于龙云章名下。现被告提出14330237号的宅基地使用权及地上房屋收归被告所有，损害了我的合法权益。故诉至法院，请求依法确认荣成市崖头街道办事处西龙家社区地号为14330237号的宅基地使用权及地上房屋归我和龙丽所有。
原告龙丽诉称，我系原告李秀华与龙连恩之女，与原告李秀华的陈述一致。
被告荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会辩称，原告李秀华之夫、原告龙丽之父龙连恩于1984年去世，同年，原告李秀华与第三人龙云章再婚，共同居住在原告李秀华处，当时原告龙丽年仅8岁。1991年进行村民宅基地确权登记时，诉争房产在征得原告同意的情况下登记在第三人名下。1992年，村委会规划二层住宅楼及修路，村民可支付5000元购置一块0.2亩的宅基地。当时规定，村内修路需拆除的老房屋，可采取拆房抵顶新购宅基地的款项。本村有40多户村民自愿要求拆旧房建新房，诉争房屋在修路拆除范围内，第三人自愿与村委会达成协议，用诉争房屋拆除来抵顶新的楼房宅基地所需款项。同年，村委会为第三人申请了新的居民宅基地，并在申请用地理由栏内明确注明：规划搬迁。现村委会已拆除30多户老房，包括诉争房屋在内的10多户老房因故还未拆除，村委会若重启修路规划，原告应无条件拆除老房。原告主张系无理要求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人龙云章述称，14330237号房屋是原告李秀华的前夫龙连恩和李秀华结婚时盖的房屋。龙连恩去世后，我与原告李秀华登记结婚，婚后在该房屋中居住。我结婚前没有分得宅基地，1991年办理土地证的时候，片长表示龙连恩已去世后就登记为我的名字。1992年，村里规划修路，14330237号房屋在规划范围内。当时村里一块宅基地需要5000元，村委表示如果同意拆房就可以免费置换一块宅基地。这期间，我陪李秀华外出治病，我弟弟龙云信代我报了名，同意房屋拆迁，我回来以后签了字。签字的时候，我询问村委14330237号房屋是龙连恩的，我本人可以申请一块宅基地，书记龙启尚表示我与李秀华已结婚，14330237号房屋就是我的了，不另批宅基地。当时，我告诉李秀华签字同意就不用支出5000元钱，李秀华表示既然不给批宅基地就置换吧。当时龙丽还小，在外上学，我们没有跟她商量。1993年在置换后的宅基地上盖房后，我们一直在该房屋中居住至今。
经审理查明，二原告系母女关系，龙连恩系原告李秀华之夫、原告龙丽之父，三人均系荣成市崖头街道办事处西龙家村村民，在该村有房屋一幢。1984年，龙连恩去世。后原告李秀华与第三人登记结婚，继续在该房屋中居住。1991年，上述房屋土地证登记在第三人名下，集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第14330237号。1992年，被告规划二层住宅楼建设及修路，规定购置一块宅基地需5000元，村民将修路范围内的房屋拆除即可抵顶购置宅基地所需款项，置换一块宅基地。同年，包括第三人在内的40多户村民与被告达成拆房置换协议，第三人同意将其与二原告居住的老房拆除以免费置换新的宅基地。后经审批，第三人取得新的宅基地并建房居住至今。2002年3月8日，新建房屋土地使用权登记在第三人名下。置换后的老房尚未拆除，一直由原告管理使用。现原、被告因房屋确权事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原、被告及第三人的陈述、土地证、宅基地申请书、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，龙连恩去世后，对诉争房屋，二原告依法享有共同共有的权利。第三人与原告李秀华结婚后，该房屋集体土地建设用地使用证登记在第三人名下，但第三人并不因此取得房屋的所有权，诉争房屋权属仍归二原告所有。第三人在未完全取得二原告同意的情况下，与被告达成拆除诉争房屋置换新宅基地的协议，系对诉争房屋的无权处分。诉争房屋一直未变更登记，亦未交付拆除，仍长期由原告管理使用，现二原告并无追认的意思表示，故第三人的处分行为无效，被告未取得诉争房屋的所有权，故原告主张诉争房屋归其所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于诉争房屋的集体土地建设用地使用权，因被告已为原告及第三人置换了新的宅基地，依据一户一宅的原则，该集体土地建设用地使用权应归被告所有，故对原告该主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、确认位于荣成市崖头街道办事处西龙家社区的房屋［集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第14330237号］一幢归原告李秀华和龙丽所有。
二、驳回原告请求确认诉争房屋宅基地使用权归其所有之诉讼请求。
案件受理费100元，由被告荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一四年三月三日
书记员 樊丽婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04253号
罪犯徐忠。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市中级人民法院于2006年2月21日作出（2005）苏中刑一初字第0075号刑事附带民事判决，认定被告人徐忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿原告人人民币54980.54元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）苏刑终字第0092号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后，2006年7月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0321号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3464号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2015年6月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐忠在2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。民事赔偿人民币54980.54元未履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依法提请建议对罪犯徐忠予以假释。
本院认为，罪犯徐忠在服刑期间虽有一定悔改表现，但其未履行民事赔偿，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1348号
申请执行人张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人达么仁巴斯，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2130号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
停止支付被执行人达么仁巴斯在索博日嘎信用社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月九日
书记员 斯钦吐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第222号
原告秦某某。
委托代理人王会卿。
被告葛某某。
原告秦某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王会卿、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于1996年1月15日登记结婚，婚后无子女。因双方均系丧偶再婚而组成的家庭，常为家庭琐事发生纠纷，加之双方因孩子问题矛盾日渐突出。自2012年4月双方互不尽义务，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年1月15日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告均系丧偶再婚，因感情不和自2014年4月23日分居生活至今。原告主张双方自2012年4月互不尽夫妻义务，被告否认，原告未提供证据证实。原、被告对双方的婚前、婚后财产及债权债务情况在庭审中均进行了陈述。
本院所查明的上述事实，有原告提供的结婚证二份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但夫妻之间并无根本性矛盾冲突。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让。双方分居时间较短，仍有和好可能。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵晓明
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00018号
上诉人（原审起诉人）何淦涛，。
上诉人何淦涛不服江苏省东台市人民法院（2015）东行诉初字第0001号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人何淦涛上诉请求江苏省盐城市中级人民法院撤销江苏省东台市人民法院（2015）东行诉初字第0001号行政裁定，依法改判；请求江苏省盐城市中级人民法院确认东台市经济开发区管委会对东台市经济开发区光辉居委会十组户主何淦涛的房屋征收（拆迁安置补偿）行为违法，并责令被上诉人采取补救措施，赔偿由此行政行为侵犯本人的合法权益造成的经济损失。
上诉人（原审起诉人）何淦涛向原审法院起诉，请求法院确认东台市经济开发区管委会对东台市经济开发区光辉居委会十组户主何淦涛的房屋拆迁违法，责令其重新与原告签订房屋拆迁协议、安置协议、补偿协议，并赔偿由此行政行为侵犯本人合法权益造成的经济损失。
原审法院经审查认为，起诉人何淦涛的诉求不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人何淦涛的起诉，本院不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第二项规定：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，何淦涛已与东台市投资发展有限公司签订了《江苏东台经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，并已将房屋交付拆除，何淦涛已对自己的合法权益作了处理，而涉案房屋拆迁行为发生于《江苏东台经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》签订之后，何淦涛与房屋拆迁行为无法律上的利害关系，何淦涛不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定对何淦涛的起诉不予受理正确。何淦涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 季 卉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2030号
本院于2014年9月18日受理原告郑士同与被告杨昌志、钟胜虎民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴永红
二〇一四年十一月五日
书记员 徐丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2724号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：但汉武，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告但汉武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××99的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月15日，欠款金额已达15154.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币8110.78元，其中本金8080元，利息6165.6元，滞纳金828.85元，年费80元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月15日拖欠透支本金8080元、利息6165.6元、滞纳金828.85元、年费80元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告但汉武在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金8080元及利息6165.6元、滞纳金828.85元、年费80元（自2014年3月16日起至还清欠款之日止的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元由被告但汉武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00640号
原告：张静，女，1978年12月19日出生。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：贾宏琴，女，1971年1月8日出生。
被告：张静，男，1970年3月6日出生。
原告张静诉被告贾宏琴、张静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人梁亚平到庭参加诉讼。被告贾宏琴、张静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、借条：证明2011年1月1日，贾宏琴向张静借款25万元。
2、本院谈话笔录：证明张静所出借钱款中有15万元来自其姐姐和母亲。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：被告贾宏琴与原告张静的丈夫系姐弟关系，被告张静与贾宏琴原系夫妻关系，双方于2012年6月11日登记离婚。自2010年10月开始，贾宏琴以生意需要为由向原告借款，截止2011年1月1日，贾宏琴共向原告张静借款25万元。因两被告现下落不明，原告遂诉至法院要求还款。
本院认为：被告贾宏琴借款应及时归还，原告要求被告归还借款25万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张静与被告贾宏琴曾系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，张静未能证明该笔借款系贾宏琴个人债务，故应与贾宏琴承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告贾宏琴、被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费500元（已缴至报社），合计5550元由被告贾宏琴、被告张静共同负担（因原告已预付，两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执189号
申请执行人钱建风
被执行人建德市中天化工物资有限公司，住所地建德市新安江街道桥南开发区。
法定代表人陈先。
被执行人陈先
申请执行人钱建风与被执行人建德市中天化工物资有限公司、陈先追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1302号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为代偿款人民币200000元，并赔偿自2015年9月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币3670元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人陈先所有的位于建德市新安江街道国信路明珠商务大厦1幢1102、1201、1202、1203室的房地产，拍卖所得款人民币4600000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币19740元；另案依法提取了被执行人建德市中天化工物资有限公司所有的在浙江新化化工股份有限公司的应收款项人民币68365.97元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈先出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执189号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月四日
书 记 员 方铖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01572号
原告：曹助法，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张新玲，女，1964年6月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡均宁，男，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹助法诉被告张新玲、胡均宁民间借贷纠纷一案中，原告曹助法于2014年7月17日向本院提出申请撤回对被告张新玲、胡均宁的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹助法撤回对被告张新玲、胡均宁的起诉。
本案受理费363元，已减半收取181.5元，由原告曹助法负担。
审判员 余明霞
二〇一四年七月十七日
书记员 唐嘉阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1384号
原告廖木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾小猫（又名曾大亻毛），男，汉族，约50岁，泥工，现租住吉水县。
原告廖木根诉被告曾小猫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告廖木根到庭参加诉讼，被告曾小猫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006-2008年间承建工地购我店瓷板、水泥等建材，于2008年2月4日和2008年6月6日出具两张欠条，共计货款51800元，并约定了利息。2009年底，原告代被告收回第三方欠被告工程款3万元，还剩21700元货款和利息未清偿。原告多次进行追讨，但被告始终找借口拒绝结清上述货款。为此，原告诉请法院，要求被告清偿拖欠的货款及相应利息，本案受理费由被告承担。
被告曾小猫未答辩。
经审理查明：被告于2006-2008年间因承建工地，向原告购买瓷板、水泥等建材，共计货款51800元，并于2008年2月4日和2008年6月6日分别出具两张欠条，并约定了按月利率1分计息。欠条载明：1、“欠条今欠到廖木根人民币叁万捌仟×佰×佰×拾×元×角×分。（小写38000元）。欠款人愿承担一切法律责任。此据属实每月利息（￥380元），欠款人：曾大亻毛。2008年2月4日”。2、“欠条今欠到廖木根人民币壹万叁仟柒佰×拾×元×角×分。（小写13700元）。欠款人愿承担一切法律责任。此据属实到年前还清，利息每月（￥140元）欠款人：曾小猫，2008年6月6日”。2009年底，被告归还了货款3万元，还剩21700元货款和利息未清偿。原告多次进行追讨，但被告始终拒绝清偿上述货款。为此，原告诉请法院，要求被告清偿拖欠的货款及相应利息，本案受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的亲笔欠条予以证实。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。曾小猫购买原告廖木根瓷板、水泥等建材，应当按约给付货款及约定的利息。审理中，原告自愿放弃已归还的3万元货款的利息，本院予以确定。现原告廖木根主张被告曾小猫清偿货款21700元及利息，于法有据，应予支持。被告曾小猫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾小猫在本判决生效之日起三日内付清所欠原告廖木根货款21700元及利息（从2008年2月4日起计算至还清款之日止，月利率按1分计息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告曾小猫承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一四年十一月四日
书记员 陈玉兰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01448号
原告：龙某，女，1971年9月18日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：吴某甲，男，1965年1月4日出生，汉族，务农，住址，现租住安徽省全椒县城东中学附近。
委托代理人：赵明华，男，1963年11月18日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
原告龙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告龙某、被告吴某甲及其委托代理人赵明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，并于三天后在全椒县古河镇举行结婚仪式，原被告系事实婚姻，1992年农历正月20日，女儿吴某丙出生，××××年××月××日，生育一子取名吴某乙。婚后，原告发现被告嗜赌成性，对家庭不闻不问，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，加之原告系被人欺骗才与被告结婚，双方无感情基础，婚后也未真正建立夫妻感情，现原、被告已分居5年，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
吴某甲辩称：我方不同意离婚，原、被告虽然是经人介绍相识，但在登记结婚前是相互了解的，有一定的感情基础，不存在骗婚的情况，婚后夫妻生活幸福美满，并生育一女一子。原告陈述被告对家庭不闻不问不是事实，被告从事木工，没有时间赌博。原告陈述分居5年也不是事实，原告在外地打工，是聚少离多。原告嫌弃我残疾，且原告在外地打工，受到了一些诱惑。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，希望原告撤诉。
经审理查明：龙某与吴某甲经人介绍于农历××××年××月××日相识，不久即在全椒县古河镇举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记补领结婚证，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后双方感情尚可，2008年后龙某外出务工，两人聚少离多，感情逐渐生疏，致龙某起诉到院要求离婚。
以上事实，有原告龙某、被告吴某甲的陈述；原告龙某所举证据：身份证复印件、户口簿复印件、全椒县公安局古河派出所出具的证明；吴某甲所举证据：结婚证原件等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。龙某和吴某甲婚前相处时间虽短，但婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，并生育子女，已建立较为稳定的家庭关系。近年来因龙某在外务工，两人聚少离多，夫妻感情出现危机，但双方并无原则性的矛盾纠纷，婚后因双方性格上的差异，为家庭琐事发生争执是正常的，只要本着对家庭、子女负责的态度，多真诚的交流沟通，是有和好可能的。龙某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某和被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第275号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人易某，男，1976年2月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，朱汨罗市古培镇。2011年10月11日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月24日刑满释放。2015年7月17日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，7月31日被汨罗市公安局监视居住。2015年9月23日因盗窃、吸食毒品被汨罗市公安局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。2015年12月24日，经本院决定、12月28日由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年7月16日14时许，被告人易某在汨罗市建设东路蓝月亮音像店前，发现被害人李某背包右侧口袋内有手机一台，被告人易某见财起意，趁机靠近被害人，将被害人背包内价值260元的白色步步高手机拿走放入自己口袋内。被告人易某实施扒窃的过程被与李某同行的徐某当场发现，在被害人的要求下，易某将手机退还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人易某的户籍材料、到案经过、前科材料、汨罗市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被盗手机照片等书证、辨认笔录、汨价认鉴字（2015）B099号价格鉴定结论书、证人徐某的证言、被害人李某的陈述、被告人易某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人易某本次犯罪不应当判处有期徒刑，公诉机关指控被告人系累犯的意见本院不予支持，但因其有盗窃前科，且本次针对未成年人犯罪，对其酌情从重处罚。被告人易某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人易某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剔除以前羁押15天，即从2015年12月28日起至2016年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比�既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第34号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人袁某，男，生于1990年7月26日，汉族，中专文化，城镇居民，住雅安市雨城区。因本案于2013年12月9日被雅安市公安局雨城区分局取保候审，2014年1月15日被雅安市雨城区人民检察院继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派代理检察员李德政出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2013年7月16日18时许，被告人袁某邀约被害人张某至雨城区康藏路790号大院，协商归还被害人张某向潘某借钱一事，双方协商未果，发生争吵并抓扯，被告人袁某用随身携带的折叠刀将张某左手前臂、左肩部多处杀伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
2013年12月3日11时许，被告人袁某在雨城区东大街117号2幢3楼处被依法传唤到案。
2013年12月6日，被告人袁某赔偿了被害人张某医疗费等共计18000元，取得被害人张某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭质证、认证的下列证据证实：到案经过、人口信息、被害人陈述、现场照片、伤情照片、辨认笔录、证人潘某、胡某、廖某、杨某某、代某某、赵某某证言、被告人袁某供述、损失程度鉴定书等证据。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公�机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 彭凌云
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯�款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二初字第00049-1号
原告（反诉被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地宝鸡市红旗路*号。组织机构代码22052412-1。
法定代表人：沈兰康。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人：高炳坤。
被告（反诉原告）：陕西瑞麟房地产开发有限公司。住所地宝鸡市金台区东风路**号。组织机构代／69491469-0。
委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。
委托代理人：白永宏。
原告（反诉被告）陕西建工第七建设集团有限公司与被告（反诉原告）陕西瑞麟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西建工第七建设集团有限公司委托代理人米宏伟，被告陕西瑞麟房地产开发有限公司委托代理人张武练、白永宏到庭参加诉讼。
原告陕西建工第七建设集团有限公司诉称：2012年，被告为了开发位于岐山县城朝阳路西段瑞麟华府小区2、3、4号楼等项目的施工，对外进行招标。原告中标后，与被告签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告即进入工地进行施工，并严格按照合同履行自己的义务，但被告未按工程形象进度支付工程款，导致原告方难以正常继续施工。被告的行为，给原告造成了巨大的损失。请求：1、依法判令解除原、被告之间的建设工程施工合同。2、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款967万元，赔偿损失2945526.68元，合计12615526.68元。3、依法判令被告向原告返还工程保证金人民币120万元。4、依法判令原告对该建设工程有优先受偿权。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陕西瑞麟房地产开发有限公司针对陕西建工第七建设集团有限公司的起诉答辩称：一、双方之间的合同已经在2013年11月12日解除，被答辩人提出的解除请求不复存在。二、答辩人提出的所谓延付工程款的事实是不存在的，事实上答辩人超付工程款。三、被答辩人请求支付工程款的依据是工程完工，并依法经过验收竣工。四、原告请求的建设工程优先权依法无据。五、原告所主张的损失完全是原告单方面严重违约行为造成的。六、根据双方合同的约定，双方无论发生任何争议，出现什么情况，施工方都应当保持施工的连续，保护已完成工程，禁止非法停工。
被告陕西瑞麟房地产开发有限公司反诉称：2012年，被反诉人中标反诉人开发的岐山瑞麟华府2#、3#、4#楼及南侧商铺综合工程，原被告双方签订了《陕西省建设工程施工合同》，约定由被反诉人承建反诉人开发的岐山瑞麟华府2#、3#、4#楼及南侧商铺，合同总造价37381715.13元，并依法在岐山县建设行政管理部门以岐建管（2012）021号进行备案。被反诉人在履行合同过程中，管理人员不到位，现场管理混乱、拖欠劳务人员工资，致使工程质量严重不合法。被反诉人未能依约履行义务，应退出工地，赔偿反诉人的损失。请求：1、依法责令被反诉人立即退场，配合反诉人办理工程相关手续。2、依法判令被反诉人对其已建工程进行验收交付。3、依法判令被反诉人对其已建工程的工程资料依规进行移交。4、依法判令被反诉人赔偿因质量不合格、违法停工、长期占用工地等行为给反诉人造成的经济损失27114929.35元。5、诉讼费用由被反诉人承担。
原告陕西建工第七建设集团有限公司针对陕西瑞麟房地产开发有限公司针反诉辩称：被告的反诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年10月9日，原告陕西建工第七建设集团有限公司中标了被告陕西瑞麟房地产开发有限公司两栋剪力墙结构十七层、一栋砖混结构六层及南侧商铺，建筑面积31933.20平方米，中标价37381715.13元。岐山县建设行政管理部门以岐建管（2012）021号对双方签订的《陕西省建设工程施工合同》进行了备案。该合同约定，由被告承建原告位于岐山县城朝阳路西段瑞麟华府小区2、3、4号楼等项目的施工。原告即开始施工。
另查，原告陕西建工第七建设集团有限公司起诉请求解除双方签订的《陕西省建设工程施工合同》。被告陕西瑞麟房地产开发有限公司表示同意。审理中，被告以工程已停工，为防止损失继续扩大，请求依法对建设工程施工合同解除的事实先于判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。本案建设工程就工程量和工程款双方当事人均有异议，需核对或进行司法鉴定，审理周期长。为防止损失继续扩大，且原告陕西建工第七建设集团有限公司起诉请求解除双方签订的《陕西省建设工程施工合同》。被告陕西瑞麟房地产开发有限公司表示同意。按照上述法律规定，对合同的解除应先于判决。但该判决不影响涉案合同民事权利和责任以及违约责任的享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
双方签订的《陕西省建设工程施工合同》与本判决生效时予以解除。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00004号
申请人康绪坤。
被申请人刘阳。
申请人康绪坤因与被申请人刘阳民间借贷纠纷，于2014年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于新沂市新店镇小湖街两上两下楼房一栋（北邻张纪中，南邻王殿中），保全价值25万元。申请人已向本院提供担。
经审查，本院认为，申请人康绪坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘阳所有的位于新沂市新店镇小湖街两上两下楼房一栋（北邻张纪中，南邻王殿中）。
二、查封期限为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年一月十日
书记员 赵向东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第341号
申请人刘正云
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2117号
原告：沈柏屹。
法定代理人：张琳雯，女，1979年7月22日，汉族。系原告沈柏屹之母亲。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告沈柏屹诉被告浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告沈柏屹于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈柏屹的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈柏屹撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈柏屹负担。
审判员 成文娟
二〇一四年八月二十日
书记员 洑婵娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01049号
原告位某某，女，汉族，1969年生，住河南省项城市李寨镇。
被告秦某某，男，汉族，1966年出生，汉族，住河南省项城市李寨镇。
原告位某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1988年经人介绍认识后不久，在相互并不了解的基础上，于同年11月22日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后感情一直不好、经常生气。被告经常赌博、酗酒，每次喝酒之后都要和我生气，对我又打又骂。被告在1997年和我生气之后离家外出，从此即失去联系。我一个人拉扯着两个孩子艰难的生活到现在。现在两个孩子都已经长大成人，并且都已经结婚成家，我和被告已经没有任何夫妻感情。诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告秦某某在法定期间未提出答辩。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，同年11月22日举行结婚仪式，1989年2月7日生育儿子秦文飞，1991年2月3日生育女儿秦文凤，均已成家。原、被告婚后感情一般，1997年9月份原、被告生气，被告离家出走，原、被告分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚证，但属于事实婚姻，原、被告应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原、被告因夫妻感情不和分居已达十七年之久，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告位某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 闫纪宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田艳伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00456号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陶力华。
被告石记汶。
被告石利军。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉被告陶力华、石记汶、石利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告陶力华、石记汶、石利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，被告陶力华、石记汶与原告民生银行武汉分行于2013年8月26日签订《借款合同》，约定被告陶力华、石记汶向原告民生银行武汉分行借款80万元，期限1年，年利率为8.1%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；同日，原告民生银行武汉分行与被告陶力华签订《担保合同》一份，约定被告陶力华以其名下坐落于武汉市汉口京汉大道747号6层4室的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月10日，被告石利军与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告石利军为被告陶力华的共同借款人。原告民生银行武汉分行依约发放了贷款。但被告陶力华、石记汶、石利军未按时还款，担保人也未能履行担保义务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告陶力华、石记汶、石利军立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款745596.81元，利息0元，罚息13903.33元（暂算至2014年11月21日，以后本息以双方合同及原告计算机系统为准计算至给付之日）；2、确认原告民生银行武汉分行对抵押的房产享有优先受偿权；3、上述四被告承担本案财产保全费、诉讼费和律师代理费等为实现债权发生的费用。
被告陶力华、石记汶、石利军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2014年11月21日，被告陶力华、石记汶欠原告民生银行武汉分行借款745596.81元、罚息13903.33元。
另查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费45570元。
以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、个人借款凭证、《担保合同》、房屋他项权证、还款计划报表、委托代理协议、律师费回单及进账单等证据证实，且经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告陶力华、石记汶、石利军价值90万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告陶力华、石记汶、石利军价值90万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶力华、石记汶、石利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶力华、石记汶、石利军向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款745596.81元及支付利息、罚息（截止2014年11月21日罚息13903.33元，此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；
二、若被告陶力华、石记汶、石利军未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告陶力华名下坐落于武汉市汉口京汉大道747号6层4室房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、被告陶力华、石记汶、石利军向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失45570元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11395元、保全费4317元、其他诉讼费40元，共计15752元，由被告陶力华、石记汶、石利军共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陶力华、石记汶、石利军随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安鸿铭
原告吴克俭与被告陈冲机动车交通事故责任纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第737号
原告：吴克俭，男，1986年3月19日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：陈冲，男，1992年11月4日出生，住曲沃县。
委托代理人：陈星星，女，1990年8月28日出生，住曲沃县曲村镇北赵村。系被告陈冲的姐姐。
原告吴克俭与被告陈冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克俭及其委托代理人吴军龙、被告陈冲及其委托代理人陈星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克俭诉称：2014年7月13日20时左右，原告吴克俭驾驶雅马哈125型二轮摩托车，沿曲沃县曲村镇北赵村南北村道由南向北行驶至北赵村南1公里路段时，被由北向南超速行驶的被告陈冲驾驶的雅马哈牌125型二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经曲沃县交警部门认定：原告吴克俭、被告陈冲各负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院抢救，后被送往北京同安骨科医院治疗，花费巨额医疗费用，而被告却分文未付。原告的损伤，经司法鉴定已构成五级伤残。现起诉要求被告陈冲赔偿原告吴克俭的各项损失264918.09元。
被告陈冲辩称：对曲沃县公安局交警大队出具的事故认定书不认同，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2014年7月13日20时14分，原告吴克俭驾驶雅马哈125型二轮摩托车，沿曲沃县曲村镇北赵村南北村道由南向北行驶至北赵村南1公里路段时，与由北向南超速行驶的被告陈冲驾驶的雅马哈牌125型二轮摩托车（后乘坐陈星星）在道路中心西侧碰撞，造成原告、被告、陈星星受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后经曲沃县交警部门认定：原告吴克俭、被告陈冲负此事故的同等责任，陈星星不负责任。
事故发生后，原告吴克俭被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为双侧胸腔积液、肺挫伤、右肺支气管阻塞、右肺不张、臂丛神经损伤、蛛网膜下腔出血等，住院16天，产生住院治疗费19176.77元。后因伤势过重转院至北京同安骨科医院住院治疗，住院13天，产生住院治疗费44440.42元，期间产生中国人民解放军第二炮兵总医院检查费964.84元。原告的治疗费用共计64582.03元。2015年2月4日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告吴克俭所受损伤构成五级伤残。原告吴克俭系曲沃县农村居民。原告住院期间，由其哥哥吴克温护理，按照山西省2013年农林牧渔业年平均工资29661元标准计算，护理人员的日平均工资为81.3元。
综上，原告吴克俭在本次事故中的损失如下：1、医疗费：64582.03元；2、误工费：81.3元／天×206天（从受伤之日起至定残日前一天）=16747.8元；3、护理费：81.3元／天×90天（原告受伤严重，手术后左头胸外固定架固定6周，禁止拆卸，原告按90天请求，本院予以支持）=7317元；4：伙食补助费：29天×50元／天=1450元；5、营养费：29天×30元／天=870元；6、伤残赔偿金：24069元×20年×60%=288828元（原告虽为农村户口，但自2008年7月5日起至今一直居住在曲沃县城内，在曲沃县乐昌镇苏村社区购有房产）；7、精神损害抚慰金：20000元；8、鉴定费：1500元；9、交通费：3458元。合计：404752.83元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。根据相关法律规定，被告陈冲驾驶的雅马哈牌125型二轮摩托车应购买机动车交强险而未购买，现原告要求被告先在交强险限额内予以赔偿各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持，交强险范围之外再由被告按事故责任50%予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈冲在交强险限额内赔偿原告吴克俭医疗费10000元、部分伤残赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计120000元。
二、被告陈冲在交强险之外赔偿原告吴克俭剩余医疗费54582.03元、误工费16747.8元、护理费7317元、伙食补助费1450元、营养费870元、剩余伤残赔偿金198828元、鉴定费1500元、交通费3458元，合计284752.83元的50%，即142376.4元。
上述款两项合计262376.4元，被告陈冲于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5274元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 林
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第737号原告：吕艳强，男，1982年5月4日出生，汉族，曲周县曲周镇南甫村人，住。被告：昝伟民，男，1964年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：韩新景，男，1970年2月23日出生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村人，现住曲周县。被告：邯郸市第一建筑安装有限公司。本院在审理原告吕艳强与被告昝伟民、韩新景、邯郸市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕艳强撤回起诉。案件受理费免于交纳。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年十二月一日书 记 员  刘彩霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1004号
原告上海石门社区服务有限公司。
法定代表人袁浔。
委托代理人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。
被告周耀明。
委托代理人柯南雄。
原告上海石门社区服务有限公司诉被告周耀明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海石门社区服务有限公司的法定代表人袁浔及其委托代理人周庆伟，被告周耀明及其委托代理人柯南雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海石门社区服务有限公司诉称，2013年1月，原、被告签订一份《租赁协议书》，约定，原告将坐落于上海市新闸路XXX弄XXX号商铺出租给被告，月租金3，600元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。协议签订后，原告依约履行。2013年9月，原告通知被告，租赁期限到期将不再续约，要求被告支付欠租，并在合同到期后腾退房屋。但被告在合同期满拒绝搬离，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告及其经营的上海市静安区福康食品店立即迁出上海市新闸路XXX弄XXX号商铺；2、被告支付原告2013年8月1日至2013年12月31日的欠租18，000元，并按月租金3，600元支付原告自2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费。
被告周耀明辩称，被告是2001年6月由石门二路街道实施“4050”再就业工程引进、服务于新福康里小区居民的便利小店，多年来勤劳做事，已经在该处经营了12年。被告现在年近57岁，身体多病，生活困难，原告要求被告立即搬迁，势必给被告生活带来影响，故要求原告给予被告一年半左右的宽限期，并免除被告房屋使用费。
经审理查明，系争房屋坐落于上海市新闸路XXX弄XXX号店铺，房地产权利人系上海市静安区人民政府石门二路街道办事处。
2013年1月7日，原、被告签订了一份《租赁协议书》，约定，原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；月租赁费用3，600元，先付后租，被告必须在每月25日之前向原告支付下月度的承租费用，并按时缴纳物业管理费；协议签订后除缴纳第一个月的租金外，还需缴纳保证金2，000元，无违约，本协议期满后保证金归还被告。上海市静安区人民政府石门二路街道办事处在该份协议上盖章。合同签订后，原告依约履行，被告也交付了租赁保证金2，000元，但被告自2013年8月1日起未再支付租金。租赁期限到期后，因被告未返还原告房屋，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
又查，被告在租赁房屋内以上海市静安区福康食品店名义从事经营活动。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、上海市房地产权证以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守。租赁合同于2013年12月31日到期后，被告理应及时搬离租赁房屋，并将房屋交还原告。但被告至今仍未搬离，已有五个多月，原告已经给予被告一定的宽限期，被告要求原告再给其一年半的宽限期限并免除租金及房屋使用费，缺乏依据，本院不予采信。由于被告继续占用系争房屋，造成原告经济损失，被告应当向原告支付占用期间的房屋使用费，原告要求被告支付2013年8月1日至2013年12月31日的欠租18，000元，并按月租金3，600元的标准支付2014年1月1日起至搬迁之日止的房屋使用费，合法有据，本院予以支持。原告收取的房屋租赁保证金2，000元应于合同届满后返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告周耀明及其经营的上海市静安区福康食品店应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市新闸路XXX弄XXX号商铺，并将上述房屋交还给原告上海石门社区服务有限公司；
二、被告周耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海石门社区服务有限公司自2013年8月1日至2013年12月31日的欠租18，000元，并按月租金3，600元的标准支付原告上海石门社区服务有限公司自2014年1月1日至实际搬迁之日止的房屋使用费（原告上海石门社区服务有限公司收取的租赁保证金2，000元与被告周耀明的欠租予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取，计35元，由被告周耀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00400号
申请执行人张东伟。
被申请执行人王成山。
本院在执行申请执行人张东伟申请执行被执行人王成山民间借贷纠纷一案中，因被执行人王成山已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 张勋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00448号
起诉人：程学祥，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
2015年3月3日，本院收到程学祥的起诉状，程学祥诉称：2013年3月20日下午4时，陈小琴趁他家没人，私闯民宅，故意损坏私人财物，将他家厨房门打碎，大门锁损坏，他被村长告知后回到家，陈小琴冲着他拿石头要故意伤害他，还要强抢他身上财物，造成他精神上的巨大伤害，大量误工，故其起诉至法院要求：1、依法判决；2、陈小琴今后保证程学祥全家生命安全，不能造成其他后果；3、陈小琴写承诺书作为保障，保证以后不会以其他方式对程学祥进行伤害；4、诉讼费由陈小琴承担。
经审查，本院认为，起诉人针对其陈述的事实、理由未能提出具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对程学祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一五年三月六日
书记员 许桂红
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第165号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某甲，（乳名“双山”），男，1970年10月31日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审。
被告人王某乙，男，1972年8月24日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被取保候审。
被告人王某丙，（别名“王某丁”），男，1981年4月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员李津宁出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人王某丙之妻因家庭纠纷离家出走，王某甲欲通过王某戊调解夫妻矛盾。2013年7月30日22时许，被告人王某甲与其子王某某及其弟王某乙、王某丙一同到章丘市明水热电厂宿舍门口与王某戊见面协商，期间，王某甲与王某戊因言语不和发生打斗，被告人王某乙、王某丙见状随即上前对王某戊进行拳打脚踢，造成被害人王某戊右下肢损伤为轻伤二级，鼻部损伤为轻微伤。案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙主动到章丘市公安局明水第一派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某戊经济损失25000元，被害人王某戊对被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、协议书、收条、章丘市明水街道办事处张家村村委会证明一份，被告人王某甲、王某乙、王某丙的常住人口信息查询及无犯罪记录证明，证人王某某的证言、被害人王某戊的陈述，被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲、王某乙、王某丙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对三被告人予以从轻处罚。本案中，被告人王某甲、王某乙、王某丙在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，积极赔偿被害人王某戊的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，决定对被告人王某甲、王某乙、王某丙适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 张晓琦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00196号
申请执行人李某某，男，1979年6月1日生，汉族。
被执行人米某某，男，1977年9月22日生，汉族。
被执行人薛某某，女，1955年7月19日生，汉族。
被执行人彭某某，男，1948年3月17日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人米某某、薛某某、彭某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01161号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人米某某向申请执行人李某某偿还人民币20000元及该款自2009年2月28日起至还款之日止按每月400元计算的利息（已付利息2400元）；由被执行人薛某某、彭某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人米某某、薛某某、彭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请标的额20000元及利息，案件受理费300元。本院受理后，申请执行人李某某向本院递交撤回执行申请书，称双方已经私下达成协议约定好了还款时间，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01161号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 帅