广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦家安，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人韦海腾，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月17日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦锋，广西真意律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人韦家安、韦海腾犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人韦家安、被告人韦腾及其辩护人韦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2008年10月30日20时许，被告人韦家安与何泳谋、韦晓（已判刑）、邓乾（另案处理）在宜州市庆远镇冯京路南蛇山（地名），持刀对正在该处爬山的唐某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、卞某进行抢劫，抢得唐某现金20元和一部价值510元的摩托罗拉牌V3IE型手机，抢得蒋某甲现金150元和一部价值220元的诺基亚牌520型手机，抢得蒋某乙一部价值460元的摩托罗拉牌V3型手机，后四人逃离现场。
2.2008年11月6日晚，被告人韦家安、韦海腾与韦晓（已判刑）、邓乾（另案处理）在宜州市庆远镇龙岗路原铁路口对面一楼房门口，持刀对正在该处躲雨的刘某、彭某进行抢劫，抢得现金约400元、一部价值560元的摩托罗拉牌V3型手机和一部价值1870元的诺基亚牌N76型翻盖手机，后四人逃离现场。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦家安、韦海腾以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人韦家安、韦海腾对指控的事实和罪名均无异议。
被告人韦海腾的辩护人韦锋提出的辩护意见是：1.被告人韦海腾在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人韦海腾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人韦海腾是初犯、偶犯，在抢劫过程中没有伤害被害人，犯罪情节较轻。
经审理查明：
1.2008年10月30日20时许，被告人韦家安与何泳谋、韦晓（二人均已判刑）、邓乾（另案处理）在宜州市庆远镇冯京路南蛇山（地名）上，持刀对正在该处爬山的唐某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、卞某进行抢劫，抢得唐某现金20元和一部价值510元的摩托罗拉牌V3IE型手机，抢得蒋某甲现金150元和一部价值220元的诺基亚牌520型滑盖手机，抢得蒋某乙一部价值460元的摩托罗拉牌V3型手机，后四人逃离现场。
2.2008年11月6日晚，被告人韦家安、韦海腾与韦晓（已判刑）、邓乾（另案处理）路过宜州市庆远镇龙岗路原铁路口时，邓乾提议对正在该处附近一楼房下躲雨的刘某、彭某进行抢劫，韦家安、韦海腾、韦晓表示同意。后由韦家安、韦海腾负责望风，韦晓和邓乾持刀对刘某、彭某进行威胁，抢得现金400元、一部价值560元的摩托罗拉牌V3型手机和一部价值1870元的诺基亚牌N76型翻盖手机，后四人逃离现场。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．抓获经过证实，广东省东莞市公安局塘厦分局四村派出所接到宜州市公安局关于在逃人员韦家安可能藏匿于该辖区蛟乙塘社区银湖路28号出租屋的通报后，组织民警于2013年11月7日11时许在该出租屋的210号房将韦家安抓获；2013年12月16日19时许，宜州市公安局城北派出所民警在侦查中发现涉嫌抢劫的韦海腾回到宜州市怀远镇后，于当天21时许在怀远镇拉丝厂将韦海腾刑事传唤。
2.本院（2009）宜刑初字第165号刑事判决书证实，同案人何泳谋、韦晓被判刑的情况。
3.户籍证明证实被告人韦家安、韦海腾的出生日期等基本情况，二人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
1.被害人唐某陈述，2008年10月30日晚，其和蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、卞某在宜州市庆远镇南蛇山爬山时，被四名手持匕首的男子抢劫，其被抢走一部摩托罗拉牌V3IE型手机及现金20元。
2.被害人蒋某甲陈述，2013年10月30日19时40分许，其和蒋某乙、蒋某丙、卞某、唐某在宜州市庆远镇南蛇山爬山时被四名男子抢劫，有一高一矮两名男子在前面拦路，矮个子男子手持匕首，高个子男子拿一把砍刀和一个白袋子，抢得的钱都给那个拿白袋子的人拿。有一高一矮两名男子在其等人后面，高个子男子手持砍刀，矮个子男子手持匕首。其被他们四人抢走一部诺基亚520型滑盖手机和现金150元。
3.被害人蒋某乙陈述，2013年10月30日19时40分许，其和蒋某甲、蒋某丙、卞某、唐某在宜州市庆远镇南蛇山爬山时，被四名男子持刀进行抢劫。其被抢走一部摩托罗拉牌V3型手机。
4.被害人彭某陈述，2008年11月6日24时许，其和刘某在宜州市庆远镇龙岗路88号房前屋檐下被四名男青年抢劫，有一名高个子男青年用刀顶住其的腰部威胁要钱，并搜其的身，另一名男青年用刀顶住刘某，其被抢走一部诺基亚牌N76型翻盖手机、现金和一枚白金戒指，刘某被抢走一台摩托罗拉牌V3型翻盖手机和现金。
5.被害人刘某陈述，2008年11月6日24时许，其和彭某在宜州市龙岗路铁路口对面的一家楼房的一楼躲雨时，被四名年轻男子持刀抢劫，其被抢走一部摩托罗拉牌V3型手机和现金，彭某被抢走一部诺基亚牌翻盖手机、一枚戒指和现金。
（三）证人证言
1.证人邓乾证实，2008年10月底的一天，其和韦晓、韦家安、何泳谋在宜州市庆远镇城北南蛇山对三男两女进行抢劫，抢劫时其拿着一把卡子刀，韦家安拿着一把长砍刀，何泳谋拿着一把杀猪刀，共抢得现金200多元和四部手机，两部是黑色翻盖手机，一部是红色滑盖手机，一部是银色直板手机。
2.证人韦晓证实，2008年10月底的一天晚上，其和何泳谋、邓乾、韦家安持刀在宜州市南蛇山半山腰对三男二女实施抢劫，抢得两部黑色摩托罗拉牌翻盖手机、一部红色诺基亚牌滑盖手机、一部白色直板手机和现金400多元。2008年11月6日晚上，其和韦家安、邓乾还有韦海腾准备去一个朋友家吃饭，四人走到庆远镇龙岗路原铁路道口附近时，因为下雨，四人便跑到一个屋檐下躲雨，当时已有一男一女在屋檐下躲雨。邓乾便提出去抢劫那对男女，其三人都同意了。其和邓乾便从身上拿出随身携带的刀去顶那对男女，并叫他们将身上的财物全部拿出来。韦海腾和韦家安则分别站在两边。后四人离开现场。
3.证人何泳谋证实，2008年10月底的一天晚上，其和韦家安、韦晓、“乾”四人合谋去抢劫。四人来到宜州市庆远镇南蛇山半山腰时，其见到三男二女从山上走下来后便跟着他们身后下山，走到韦晓那个位置时，韦家安拿一把长砍刀，“乾”拿一把卡子刀拦住那五人，叫他们拿钱出来。其也在后面拿一把杀猪刀顶住那几个人，共抢得现金285元及四部手机，其中二部黑色摩托罗拉牌翻盖手机，一部诺基亚牌滑盖手机，一部银白色直板手机。
（四）鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价认鉴字（2008）396号价值鉴定结论书证实，唐某被抢的摩托罗拉牌V3IE型手机价值510元；蒋某甲被抢的诺基亚牌520型滑盖手机价值220元；蒋某乙被抢的摩托罗拉牌V3型手机价值460元；刘某被抢的摩托罗拉牌V3型手机价值560元；彭某被抢的诺基亚牌N76型翻盖手机价值1870元。
（五）辨认、检查笔录
1.辨认笔录证实，被告人韦家安在公安机关组织下，辨认出宜州市庆远镇南蛇山半山腰一处台阶边是其伙同何泳谋、韦晓、邓乾抢劫唐某等五人的作案现场；辨认出宜州市庆远镇龙岗路原铁路口附近是其伙同韦晓、邓乾、韦海腾抢劫彭某、刘某的作案现场。
2.辨认笔录证实，被告人韦海腾在公安机关组织下，辨认出宜州市庆远镇龙岗路原铁路口附近是其伙同韦晓、邓乾、韦家安抢劫彭某、刘某的作案现场。
3.辨认笔录证实，同案人韦晓在公安机关组织下，在12张不同男子照片中辨认出韦海腾是2008年11月6日晚上与其一起在宜州市庆远镇龙岗路原铁路口附近抢劫的同伙。
（六）被告人供述和辩解
1.被告人韦家安供述，2008年10月份的一天20时许，其和韦晓、何泳谋、邓乾合谋到宜州市庆远镇城北喷泉广场旁的南蛇山上抢劫。四人在南蛇山半山腰看到三男两女走下山，后何泳谋拿一把牛角刀，韦晓拿一把弹簧刀出来顶住他们，问他们要钱，何泳谋还去对那几个人搜身，其和邓乾在旁边看人，一共抢得现金200多元和三部手机，抢得的钱由何泳谋拿，他手里拿着个灰色的布包。2008年11月初的一天晚上，其和韦晓、邓乾、韦海腾走到宜州市配件厂旁边那条路与龙岗路交叉的路口时，因为下雨，四人便到路旁一家楼房的屋檐下躲雨，当时已有一男一女在屋檐下躲雨，邓乾便提出去抢那对男女要钱，并安排其和韦海腾分别在两边望风，邓乾和韦晓拿刀去威胁那对男女要钱，共抢得现金300多元和两部手机，其中一部是红色的翻盖手机。
2.被告人韦海腾供述，2008年10月底或者是11月初的一天晚上，其和韦家安、邓乾、韦晓走到宜州市配件厂旁边那条路和龙岗路铁道口交叉位置附近时，因为下雨，便到路边一栋房子的屋檐下躲雨。当时已有一对讲普通话的男女在那里躲雨，邓乾提议去抢那对男女要钱，其三人都没有反对，邓乾就叫其和韦家安负责在两边望风，邓乾和韦晓拿刀去抢劫那对男女。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦家安、韦海腾以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法强行夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦家安、韦海腾犯抢劫罪的事实和罪名成立，其中被告人韦家安参与抢劫二起，被告人韦海腾参与抢劫一起。在第一起共同犯罪中，被告人韦家安持刀威胁被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起共同犯罪中，被告人韦家安、韦海腾在邓乾提议下参与抢劫，负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人韦家安、韦海腾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦家安、韦海腾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人韦家安从轻处罚，对被告人韦海腾减轻处罚。被告人韦海腾的辩护人的相关辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦家安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦海腾犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人韦家安与同案人共同退赔唐某530元、共同退赔蒋某甲370元、共同退赔蒋某乙460元；被告人韦家安、韦海腾与同案人共同退赔刘某、彭某2830元，上述款项限于判决生效后二十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。