wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第29号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘仲钦（曾用名：于靖），男，1986年出生，现住山东省莱阳市。2014�10月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人初某某，女，1989年出生，现住山东省莱阳市。2014年10月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人王武，山东信力源律师事务所律师。
被告人栾某某，男，1979年出生，现住吉林省长春市绿园区。2014年11月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘仲钦、初某某犯盗窃罪、被告人栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察�指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人刘仲钦、被告人初某某及其辩护人王武、被告人栾某某及辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘仲钦于2014年9月12日晚，伙同被告人初某某，在烟台市莱山区某某小区外西北角附近的停车场内，利用事先配好的车钥匙，将被害人衣某某停放于该处的一辆本田奥德赛轿车盗走，后将被盗车辆开到长春送给被告人栾某某。被告人栾某某明知刘仲钦给其的本田奥德赛轿车系赃车仍予以窝藏。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币10.5万元。
案发后被告人刘仲钦、初某某于2014年10月30日被抓获到案。被告人栾某某于2014年11月17日被抓获到案。
上述事实，被告人刘仲钦、初某某、栾某某及辩护人在庭审中均无异议。并由公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出�的被告人的人口信息查询单、归案经过、情况说明、扣押、发还物品清单等书证；证人盖某某的证言；被害人衣某某的陈述；被告人刘仲钦、初某某、栾某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实。
被告人栾某某及辩护人当庭提交经庭审举证、质证的证据有：长春市绿园区某某社区居民委员会出具的证明、长春市公安局绿园区分局某某派出所出具的公民无违法犯罪记录证明。
上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘仲钦、初某某盗窃他人财物价值人民币10.5万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人栾某某应当知道被告人刘仲钦送予的车辆为赃物仍予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。
被告人刘仲钦、初某某、栾某某均无前科劣迹；案发后被盗车辆被公安机关扣押并返还被害人；被告人刘仲钦、初某某、栾某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；对被告人刘仲钦、初某某、栾某某依法从轻处罚。被告人初某某在共同盗窃犯罪过程中作用较小，系从犯，依法减轻处罚。被告人初某某、栾某某积极缴纳罚金，依法从轻处罚。
综上，对被告人刘仲钦、栾某某依法从轻处罚；对被告人初某某依法减轻处罚。
被告人初某某、栾某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人初某某、栾某某适用缓刑，其辩护人的相应观点予以支持。
结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘仲钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月31日起至2018年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 焦正国
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第957号
原告杨某某。
被告禹某某。
原告杨某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中原告杨某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告杨某某负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘娇娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1202号
原告：铁会芳，女，1969年5月11日生，回族，住辽宁省盘山县。
原告：郭继光，男，1979年3月12日生，汉族，住址同上。
被告：张婷，女，1986年12月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告铁会芳、郭继�诉被告张婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁会芳、郭继光，被告张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁会芳、郭继光诉称：2016年7月21日7时43分许，原告郭继光驾驶电动车（后载原告铁会芳），在南京东路南侧非机动车道由东往西逆向行驶至上饶银行附近时，遇被告张婷驾驶赣******小车从“日月明”小区驶出进入南京东路，两车发生碰撞，造成两车受损、铁会芳、郭继光受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，原告郭继光负主要责任，被告负次要责任，原告铁会芳不负责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币19125.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告张婷庭审时辩称：1、本起交通事故属实，我的车子未投保交强险；2、我为原告垫付了医药费4145.8元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年7月21日7时43分许，郭继光驾驶电动车（后载铁会芳），在南京东路南侧非机动车道由东往西逆向行驶至上饶银行附近时，遇张婷驾驶赣******小车从“日月明”小区驶出进入南京东路，两车发生碰撞，造成两车受损、铁会芳、郭继光受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，郭继光负本起交通事故的主要责任，张婷负本起交通事故的次要责任，铁会芳不负责任。事故发生后，铁会芳被送往江西中医大学附属医院治疗，住院11天，治疗费8637.57元，由张婷支付4145.80元。郭继光在江西中医大学附属医院门诊治疗，治疗费858.80元，医嘱：全休1周。张婷驾驶的肇事车辆未购买交强险。铁会芳因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：�疗费8637.57元、营养费20元/天×11天=220元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、误工费24648元/年÷365天×41天=2768.68元、护理费27975元/年÷365天×41天=3142.40元、交通费110元(酌定)，共计15978.65元,张婷已付4145.80元,铁会芳实际应获得赔偿11832.85元;郭继光因本案机动车交通事故应得赔偿总额为:医疗费[858.80元-(10000元-9957.57元)]×40%+(10000元-9957.57元)=368.98元、误工费24648元/年÷365天×7天=472.70元、交通费50元(酌定)、电动车损失300元（酌定）,计款1191.68元。
本院认为：张婷驾驶车辆与郭继光驾驶的电动车相撞,造成郭继光、铁会芳受伤，张婷应按交通事故的责任划分，对郭继光、铁会芳因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。因张婷未投保交强险，张婷应在交强险限额内先予赔偿后，再按责任划分进行赔偿。铁会芳的误工期及护理期按出院后卧床休息1个月计算，营养期按住院天数计算。郭继光的误工期按医嘱全休1周计算。因铁会芳、郭继光提供的证据均不能证明其在城镇居住和工作，应承担举证不能的法律后果，其误工费的标准，本院按其农村户籍（私营企业农、林、牧、渔业平均工资计算）。郭继光未提供电动车损失的证据，但交通事故认定书中载明两车受损，本院酌定电动车损失为300元。交通费分别酌定110元和50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被�张婷在本判决生效后十日内，赔偿原告铁会芳损失11832.85元，赔偿原告郭继光损失1191.68元；
二、驳回原告铁会芳、郭继光其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取139元，由被告张婷承担，退回原告铁会芳、郭继光139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第582-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王海红、王彦学、王言落、王延市债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第520号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王延市纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高新执字第0010号
申请执行人范长华，男，汉族。
被执行人祁海华，男，汉族。
被执行人季亚军，男，汉族。
申请执行人范长华与被执行人祁海华、季亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰高新民初字第0666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人祁海华、季亚军应当连带偿还申请执行人借款200000元及利息，案件受理费2150元由二被执行人负担。因二被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人季亚军的工资收入。二被执行人目前无其他可供执行财产。申请执行人对上述事实予以认可，并表示同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人季亚军的工资收入已被本院依法冻结，目前不宜划拨，且二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意本次执行程序终结，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高新民初字第0666号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李 渊
浙江省玉环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执1116号
申请执行人：崔林华
被执行人：玉环鼎邦橡塑机械有限公司
本院在执行申请执行人崔林华与被执行人玉环鼎邦橡塑机械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执1116号申请执行人：崔林华被执行人：玉环鼎邦橡塑机械有限公司本院在执行申请执行人崔林华与被执行人玉环鼎邦橡塑机械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00731号
原告田莉，女，
被告陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞田小区7号楼10302室。
法定代表人王俊，该公司总经理。
原告田莉与被告陕西鑫河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田莉到庭参加了诉讼。被告陕西鑫河房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告田莉诉称，2013年5月29日原告与被告签订《认购书》，约定：“原告自愿认购被告位于金城大道东段，市人民医院西金城尚品项目一层1020号建筑面积29.33平方米的商品房”，并于同日向被告交纳购房定金10000元。《认购书》签订后，被告一直未通知原告签订正式的购房合同，并将该商品房出卖于其他人，导致原、被告之间的《认购书》无法履行，故诉至法院要求：1、解除2013年5月29日原告与被告签订的《认购书》；2、被告返还原告购房款10000元及该款从2013年5月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西鑫河房地产开发有限公司未出庭应诉、未答辩。
为证明其主张，原告当庭出示证据：2013年5月29日原告与被告签订的《认购书》、收款收据，欲证明原、被告之间签订《认购书》、原告交纳购房款10000元，现被告违约，应解除合同并由被告返还购房款、承担利息损失的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2013年5月29日原告与被告签订《认购书》，约定：“乙方自愿认购甲方位于金城大道东段，市人民医院西金城尚品项目一层1020号建筑面积29.33平方米的商品房”，并于同日向被告交纳购房定金10000元。该《认购书》签订后，被告一直未通知原告签订正式的购房合同，现被告经查询下落不明。
本院认为，2013年5月29日原告与被告签订的《认购书》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效协议。该《协议书》签订后，被告一直未通知原告签订正式的商品房买卖合同，现被告下落不明，该《协议书》协议内容无法实现，原告诉请解除该协议书及被告返还购房款、承担利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、2013年5月29日原告田莉与被告陕西鑫河房地产开发有限公司签订的《认购书》为有效协议。
二、解除2013年5月29日原告田莉与被告陕西鑫河房地产开发有限公司签订的《认购书》。
三、被告陕西鑫河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田莉购房款10000元及该款从2013年5月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费150元，由被告陕西鑫河房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1815号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎成敏，家住独山县。2009年6月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月11日被拘传到案，同月12日被刑事拘留，于同日变更为监视居住，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1856号起诉书指控被告人黎成敏犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黎成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月12日上午，被告人黎成敏至慈溪市宗汉街道潮塘村，采用撬门的手段，进入被害人马某的租房内，窃得人民币1300余元及水晶之恋手机1部(无法估价)。
被告人黎成敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎成敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、开锁工具照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人黎成敏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎成敏以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎成敏系累犯，依法从重处罚。被告人黎成敏到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的“L”型开锁工具一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎成敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2013年1月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的“L”型开锁工具一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1003号
原告李海存，女，汉族。
被告王华，男，汉族。
原告李海存与被告王华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告李海存于2017年6月30日提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李海存撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告承担。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 王秀萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00299号
原告：安徽省水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪创奇，董事长。
委托代理人：杨刚，公司副总经理
委托代理人：陈健宏，公司法律顾问。
被告：杨军，男，1972年8月14日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。
原告安徽省水泥制品有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省水泥制品有限公司的委托代理人杨刚、陈健宏，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月2日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》。合同约定，由原告向被告出售水泥制品水管，总货款1290000元，合同履行过程中实际分批供货价款918840元，至2014年3月13日经双方最后一次对账，被告拖欠货款238840元，2014年3月13日，被告做出书面还款计划，但根本没有兑现。原告认为双方合同合法有效，双方应全面履行，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款238840元，并承担延期付款利息5904元，合计244744元（自2014年3月14日起计算至起诉之日，以后按此继续计算到被告付清货款为止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉数额和事实都有异议。2010年5月2日签的买卖合同属实，合同总货款是918840元，但实际供货没有这么多，其中有100多支管子不是合同价，而是1450元／节，但是当时没有手续，只是口头约定。对拖欠货款238840元也有争议。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；被告质证无异议，本院经审查予以确认。
2、购销合同，证明原、被告双方存在水泥制品水管买卖合同关系的事实；被告质证无异议，本院经审查予以确认。
3、企业往来对账函、对账函，证明原告不断向被告催款主张权利的事实；证明被告拖欠货款及还款计划的事实。被告质证认为对真实性无异议，但对余额有异议，认为其中有100多支管子是1450元／节。本院经审查认为，原告提供的两份企业往来对账函，均是原告方向被告提出对所欠货款金额的确认，且被告两次均在该对账函上签字确认，并在2014年3月13日的对账函上对所欠货款作出还款计划，故对该两份对账函的三性本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年5月7日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定，由原告向被告供应“预应力砼输水管”500节，每节2580元，并注明该价格含胶圈、管价运费，总货款1290000元，同时合同还约定，如买方自运，单价则为每节2280元。合同签订后，截止到2011年原告分批次向被告供应403节预应力砼输水管，价值918840元。2012年6月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款268840元，2014年3月13日，原、被告双方再次对账，被告尚欠原告货款238840元。对此，被告并向原告作出还款承诺（即2014年5月偿还50000元，2014年8月偿还50000元，2014年年底偿还100000元，余款年底验收还清），该款至今没偿还。
本院认为：原告与被告于2010年5月7日签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告收到原告提供的预应力砼输水管，并向原告承诺分期偿还原告货款后，即应按承诺偿还欠款，由于被告未能按期偿还货款，从而引起诉讼，对此，被告应承担全部责任，现原告主张被告杨军偿还货款238840元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2014年3月14日至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，因原告同意被告分期付款，其中最前一次为2014年5月，故对原告主张的利息损失应从2014年6月1日起算。对于被告辩称原告所供应的预应力砼输水管中，其中有100多节的价格是每节1450元，因其未提供相关证据，且原告也予以否认，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后一个月内偿还原告安徽省水泥制品有限公司货款238840元及利息（从2014年6月1日起至本院确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告安徽省水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2486元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新40刑终552号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某（系被害人张某1的妻子），女，1979年4月15出生，汉族，无业，现住陕西省旬阳县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2（系被害人张某1之长女），女，1998年11月17日出生，汉族，学生，现住陕西省旬阳县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3（系被害人张某1之二女儿），女，2000年5月4日出生，汉族，学生，现住陕西省旬阳县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某（系被害人张某1之三女儿），女，2006年9月13日出生，汉族，学生，现住陕西省旬阳县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4（系被害人张某1的父亲），男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏某（系被害人张某1的母亲），女，1950年8月13日出生，汉族，农民，现住陕西省旬阳县。
上述原告人共同诉讼代理人寇正民，陕西书宝律师事务所律师。
原审被告人刘平，男，1972年1月1日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地新疆伊宁市，住甘肃省兰州市。2016年12月9日至12月13日曾因非法持有管制刀具被甘肃省兰州市公安局西固分局行政拘留五日。2016年12月14日至12月22日因涉嫌故意伤害被临时羁押于甘肃省兰州市第三看守所，2016年12月23日被伊宁市公安局刑事拘留，2017年1月5日经伊宁市人民检察院批准，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人刘平犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人齐某、张某2、张某3、冯某、张某4、晏某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出(2017)新4002刑初369号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人齐某、张某2、张某3、冯某、张某4、晏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘平与被害人张某1系在伊宁市打工期间相识，平日关系较好。2010年3月17日22时许，在伊宁市胜利街十四巷25号院内被告人刘平的租住房屋，被告人刘平与工友王某一起喝酒，至18日0时许，被害人张某1酒后来到刘平租住房屋，与刘平、王某一起喝酒，期间刘平和张某1因结算工钱的问题发生争吵，王某便离开房间，刘平和张某1继续喝酒，至18日2时许，二人醉酒后又发生争执厮打起来，被告人刘平从桌子上拿起一把菜刀将张某1头部及身上连砍数刀后逃离现场，在逃跑途中打电话告知张某1的妻子齐某张某1被害的情况。2010年3月18日8时25分，房东赵某发现张某1被害后报警。经法医鉴定，被害人张某1系锐器致颅骨多处骨折，脑挫裂伤，创伤性休克死亡。案发后，被告人刘平匿名辗转逃往兰州，以打工为生。因非法持有管制刀具，于2016年12月9日被甘肃省兰州市公安局西固分局抓获。
另查明，被害人张某1系1972年5月25日出生，与附带民事原告人齐某系夫妻关系，婚后生育三个女儿，张某4，晏某系被害人的父母。自2005年至案发，被害人张某1与齐某在伊宁市打工，居住在伊宁市胜利街14巷102号。
原审判决认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明、抓获经过等书证，物证血迹、血指纹、断裂的手指、啤酒瓶等照片，证人赵某、杜某、齐某、申某、王某的证言，被告人刘平的供述和辩解，现场勘验检查笔录，指认现场照片，视听资料，伊犁州公安局伊州公物鉴（法物）字【2017】0037号DNA检验鉴定书、伊宁市公安局（2010）伊市公刑技术尸检字第34号法医学尸体检验报告、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及现场指认照片、被害人户籍信息、结婚证明，陕西省旬阳县蜀河镇高桥村村委会出具的家庭情况证明、视听资料等。
原审法院认为，被告人刘平持刀故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。因被告人刘平的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干名问题的解释》第二十七条之规定判决，1、被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;2、被告人刘平赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、误工费、住宿费，合计人民币45457元。
齐某等六人上诉称，原审判决认定事实不清，定性不当，适用法律错误；附带民事赔偿数额明显偏低，请求二审法院依法改判，以故意杀人罪追究被告人刘平的刑事责任。
诉讼代理人意见，1、被告人刘平的行为构成故意杀人罪，应以故意杀人罪追究其的刑事责任；2、应依法由被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费32315元、被抚养人生活费256587元、死亡赔偿金203663.60元、交通费20000元、住宿费5000元、误工费23251.36元，共计554314.36元。
本院经审理查明，原判认定上诉人刘平犯罪的事实清楚，据以定案的证据经原审庭审举证并质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘平持刀故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。因被告人刘平的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿。根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人对判决的刑事量刑部分没有上诉权，故上诉人及其诉讼代理人请求以故意杀人罪追究刘平的刑事责任的上诉理由和代理意见，不予采纳。关于由被告人刘平赔偿附带民事诉讼原告人被抚养人生活费256587元、死亡赔偿金203663.60元的意见，因上述两项赔偿请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，此意见不予采纳。一审判决对交通费、住宿费、误工费依法作出了合理的判决，故上诉人及诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见均不能成立，均不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑及附带民事部分适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年十月十一日
书记员 王 继 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）新40刑终552号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某（系被害人张某1的妻子），女，1979年4月15出生，汉族，无业，现住陕西省旬阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2（系被害人张某1之长女），女，1998年11月17日出生，汉族，学生，现住陕西省旬阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3（系被害人张某1之二女儿），女，2000年5月4日出生，汉族，学生，现住陕西省旬阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某（系被害人张某1之三女儿），女，2006年9月13日出生，汉族，学生，现住陕西省旬阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4（系被害人张某1的父亲），男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏某（系被害人张某1的母亲），女，1950年8月13日出生，汉族，农民，现住陕西省旬阳县。上述原告人共同诉讼代理人寇正民，陕西书宝律师事务所律师。原审被告人刘平，男，1972年1月1日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地新疆伊宁市，住甘肃省兰州市。2016年12月9日至12月13日曾因非法持有管制刀具被甘肃省兰州市公安局西固分局行政拘留五日。2016年12月14日至12月22日因涉嫌故意伤害被临时羁押于甘肃省兰州市第三看守所，2016年12月23日被伊宁市公安局刑事拘留，2017年1月5日经伊宁市人民检察院批准，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人刘平犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人齐某、张某2、张某3、冯某、张某4、晏某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出(2017)新4002刑初369号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人齐某、张某2、张某3、冯某、张某4、晏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘平与被害人张某1系在伊宁市打工期间相识，平日关系较好。2010年3月17日22时许，在伊宁市胜利街十四巷25号院内被告人刘平的租住房屋，被告人刘平与工友王某一起喝酒，至18日0时许，被害人张某1酒后来到刘平租住房屋，与刘平、王某一起喝酒，期间刘平和张某1因结算工钱的问题发生争吵，王某便离开房间，刘平和张某1继续喝酒，至18日2时许，二人醉酒后又发生争执厮打起来，被告人刘平从桌子上拿起一把菜刀将张某1头部及身上连砍数刀后逃离现场，在逃跑途中打电话告知张某1的妻子齐某张某1被害的情况。2010年3月18日8时25分，房东赵某发现张某1被害后报警。经法医鉴定，被害人张某1系锐器致颅骨多处骨折，脑挫裂伤，创伤性休克死亡。案发后，被告人刘平匿名辗转逃往兰州，以打工为生。因非法持有管制刀具，于2016年12月9日被甘肃省兰州市公安局西固分局抓获。另查明，被害人张某1系1972年5月25日出生，与附带民事原告人齐某系夫妻关系，婚后生育三个女儿，张某4，晏某系被害人的父母。自2005年至案发，被害人张某1与齐某在伊宁市打工，居住在伊宁市胜利街14巷102号。原审判决认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明、抓获经过等书证，物证血迹、血指纹、断裂的手指、啤酒瓶等照片，证人赵某、杜某、齐某、申某、王某的证言，被告人刘平的供述和辩解，现场勘验检查笔录，指认现场照片，视听资料，伊犁州公安局伊州公物鉴（法物）字【2017】0037号DNA检验鉴定书、伊宁市公安局（2010）伊市公刑技术尸检字第34号法医学尸体检验报告、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及现场指认照片、被害人户籍信息、结婚证明，陕西省旬阳县蜀河镇高桥村村委会出具的家庭情况证明、视听资料等。原审法院认为，被告人刘平持刀故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。因被告人刘平的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干名问题的解释》第二十七条之规定判决，1、被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;2、被告人刘平赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、误工费、住宿费，合计人民币45457元。齐某等六人上诉称，原审判决认定事实不清，定性不当，适用法律错误；附带民事赔偿数额明显偏低，请求二审法院依法改判，以故意杀人罪追究被告人刘平的刑事责任。诉讼代理人意见，1、被告人刘平的行为构成故意杀人罪，应以故意杀人罪追究其的刑事责任；2、应依法由被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费32315元、被抚养人生活费256587元、死亡赔偿金203663.60元、交通费20000元、住宿费5000元、误工费23251.36元，共计554314.36元。本院经审理查明，原判认定上诉人刘平犯罪的事实清楚，据以定案的证据经原审庭审举证并质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘平持刀故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。因被告人刘平的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿。根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人对判决的刑事量刑部分没有上诉权，故上诉人及其诉讼代理人请求以故意杀人罪追究刘平的刑事责任的上诉理由和代理意见，不予采纳。关于由被告人刘平赔偿附带民事诉讼原告人被抚养人生活费256587元、死亡赔偿金203663.60元的意见，因上述两项赔偿请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，此意见不予采纳。一审判决对交通费、住宿费、误工费依法作出了合理的判决，故上诉人及诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见均不能成立，均不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑及附带民事部分适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张  林审判员 余 世 江审判员 莫扎帕尔二〇一七年十月十一日书记员 王 继 华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
被执行人：马洪祥，男，汉族，1975年12月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：张国平，男，汉族，1975年10月10日生，农民，住永吉县。
被执行人：张国军，男，汉族，1981年4月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马洪祥、张国平、张国军借款合同纠纷一案中，由于被执行人马洪祥、张国平、张国军暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第291号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3417号
原告：卞莲花，女，1973年4月21日出生，朝鲜族，住吉林省。
被告：沈医新，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
本院在受理原告卞莲花与被告沈医新、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告卞莲花于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞莲花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞莲花负担(已付)。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执504-1号
申请执行人林天兴，男，生于1963年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村9队。身份证号码6421231963********。
被执行人田建华，男，生于1979年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河世纪苑**号楼*单元***室。身份证号码6421231979********。
申请执行人林天兴与被执行人田建华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终35号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请标的20709元，执行费211元，共计20920元。现因被执行人田建华未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田建华在金融机构的存款20920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月七日
书记员 刘 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。????人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1680号
原告张广耀，曾用名张广要，男，汉族，1968年4月14日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人张营超，河南强正律师事务所律师。
被告张耀华，男，汉族，现年49岁，住漯河市召陵区。
原告张广耀�被告张耀华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广耀及委托代理人张营超，到庭参加诉讼。被告张耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广耀诉称：2014年7月初，原、被告双方通过别人介绍认识，被告说其手中有教师编制名额，可以让原告女儿成为正式教师，但需要支付16万元的手续费。原告遂于2014年7月9日向被告支付现金16万元整，被告与当日向原告出具收到条一份。其后，原告向被告追问事件进展情况，被告却一再推脱，最后说没办法办理。原告认为，被告在所托事项无法办理后，应当将收取的费用予以返还，但被告以种种理由拒绝返回。原告无奈诉至贵院，请求贵院查明事实后，依法判决被告返还原告160000元及利息，并由被告承担诉讼费用。其向本院提供了以下证据：一收款收据。二原被告之间手机短信。
被告张耀华未答辩。
经审理查明：2014年7月初，原、被告双方通过别人介绍认识，被告说其手中有教师编制名额，可以让原告女儿成为正式教师，但需要支付16万元的手续费。原告遂于2014年7月9日向被告支付现金16万元整，被告与当日向原告出具收到条一份。内容为：“收到条今收到张广要现金拾陆万元整（￥160000元）张广耀201479号”。后，原告向被告追问事件进展情况，被告告知原告无法办理。后原告向被告索要该款，被告未还款。
本院认为，被告张耀华收取原告现金人民币16000元有原告提供的收款收据及双方来往手机短信内容证明，本院予以确认。被告收取原告该笔现金无合法依据，已构成不当得利，应返还原告。《中华人民共和国民法通则》第九�二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，判决如下：
被告张耀华于本判决生效之日十日内返还原告不当得利人民币160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张彦平
审判员 杨素华
审判员 刘 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 齐冰辉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第314号
原告刘甲，男，1989年8月9日出生，汉族，衡南县人，务工。
被告刘乙，女，1988年12月25日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告刘甲与被告刘乙抚养费纠纷一案于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贺清元适用简易程序独任审理，书记员唐伟文担任法庭记录，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告刘乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：起诉离婚前，原告因是德丽公司的一名PE技术员。后因一些特殊原因，原告不得不被迫回家。回家后，原告因大脑受到精神上的刺激，而在衡阳市第一精神病院住院治疗。现因自己一直没有找到工作，生活困难，家里条件也并不好，致使原告不得不具状诉至法院，请求人民法院调低小孩抚养费为150元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的身份证，证明原告的主体资格；
（2012）南法民一初字341号调解书，证明原告刘甲需承担每月500元的抚养费；
衡阳市第一精神病医院的诊断证明书和病历，证明原告刘甲有精神性疾病。
以上证据本院认为真实合法，可以作为本案定案的依据。
被告刘乙未向本院提交答辩状，也未提交答辩状。
经审理查明：原告刘甲与被告刘乙于2012年7月28日生女儿刘丙，2012年9月5日被告刘乙向衡南县人民法院起诉离婚，经本院调解，双方达成离婚协议，并约定双方婚生小孩刘丙由被告刘乙抚养至独立生活时止，原告刘甲每月支付小孩抚养费用500元，款限每半年支付一次（从2012年10月开始）。原告刘甲于2013年11月入住衡阳市第一精神病医院进行治疗。原告刘甲为减少抚养费用于2014年8月20日向本院起诉。
本院认为：子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确认。本案中原告刘甲患有精神性疾病，没有稳定的收入，家境困难，原告刘甲现已无能力承担2012年调解协议中约定的每月500元的抚养费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
将原告刘甲员调解每月支付被告刘乙小孩抚养费500元变更为每月支付小孩抚养费200元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年十月十一日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审103号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭国强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]338号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭国强未经批准，于2014年2月18日擅自动工占用高明乡石岩村稻田143㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]338号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭国强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]338号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初860号
原告姜某甲，女，1973年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王某甲，男，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告姜某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在开庭审理前，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲承担。
审判员 李家政
二〇一六年五月六日
书记员 李大勇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1881号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：杨某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告杨某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款112000元。事实与理由：2015年6月，被告杨某向原告借款100000元，约定月息二分，期限半年，被告杨某向原告出具了借条，被告梁某为该借款提供担保。原告催要时，被告推诿未付。审理中，原告同时请求被告支付借款期满后的借款利息，月息要求按二分计算。
杨某未作答辩。
梁某辩称，原告所诉属实，双方如何约定借款利息我不清楚。现已过担保时效，不同意承担担保责任。
原告提交以下证据：借条一份，证明借款、担保的事实，被告梁某无异议。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据予以确认。关于证人证言，与原告和被告梁某的陈述基本一致，证明了借款、担保及双方约定利息等基本事实，依法应予确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告杨某向原告王某借款100000元，约定月息二分，期限半年，被告梁某为该借款提供担保，被告杨某向原告王某出具了112000元的借条，含六个月的借款利息12000元。
本院认为，原告王某和被告杨某之间系民间借贷关系，被告杨某应按约定期限支付原告借款。关于借款本金应按被告杨某实际取得数额，认定为100000元。双方的利息约定，符合法律规定，依法应予支付。根据借款期限，利息应确定为50000元。被告梁某为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告梁某的辩解主张，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某借款本金100000元，利息50000元，共计150000元；
二、被告梁某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年十月十八日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1881号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：杨某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告杨某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款112000元。事实与理由：2015年6月，被告杨某向原告借款100000元，约定月息二分，期限半年，被告杨某向原告出具了借条，被告梁某为该借款提供担保。原告催要时，被告推诿未付。审理中，原告同时请求被告支付借款期满后的借款利息，月息要求按二分计算。杨某未作答辩。梁某辩称，原告所诉属实，双方如何约定借款利息我不清楚。现已过担保时效，不同意承担担保责任。原告提交以下证据：借条一份，证明借款、担保的事实，被告梁某无异议。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据予以确认。关于证人证言，与原告和被告梁某的陈述基本一致，证明了借款、担保及双方约定利息等基本事实，依法应予确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告杨某向原告王某借款100000元，约定月息二分，期限半年，被告梁某为该借款提供担保，被告杨某向原告王某出具了112000元的借条，含六个月的借款利息12000元。本院认为，原告王某和被告杨某之间系民间借贷关系，被告杨某应按约定期限支付原告借款。关于借款本金应按被告杨某实际取得数额，认定为100000元。双方的利息约定，符合法律规定，依法应予支付。根据借款期限，利息应确定为50000元。被告梁某为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告梁某的辩解主张，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某借款本金100000元，利息50000元，共计150000元；二、被告梁某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年十月十八日书记员胡绒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8905号
原告：桐乡市洲泉华韵被服厂（合伙企业），经营场所：桐乡市洲泉镇太介浜，组织机构代码：66174020-9。
代表人：倪月华。
委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：上海莱祥富纺织品有限公司，住所地：上海市松江区谷阳北路126号A区，统一社会信用代码：91310117779750744C。
代表人：沈明祥。
原告桐乡市洲泉华韵被服厂诉被告上海莱祥富纺织品有限公司一案，本院于2016年11月18日受理后,依法由代理审判员陈庆丰独任审判。原告诉请判令：一、被告立即支付所欠货款196370元，并按照银行同期贷款基准利率的1.3倍支付自2016年7月1日起至付清之日的利息损失；二、本案受理费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告素有蚕丝被业务往来。2015年11月17日，被告出具承诺函，确认被告结欠原告货款296370元，并承诺在2016年6月30日前结清货款。被告盖章予以确认。原告自认被告已支付100000元货款，尚有196370元货款至今未付。
本院认为，被告结欠原告货款196370元，无相反证据予以推翻，应约确认。双方已约定了付款时间，被告理应按照约定及时付款，逾期不付，于法无据，原告要求被告立即支付货款196370元，请求合理，予以支持。被告辩称，被告因病情恶化，无法工作，不能帮助原告销售库存的蚕丝被，尚有19万余元的库存。被告同原告多次协商，请求将库存退回原告，但原告均予以拒绝，原告坚持要求被告继续销售库存或者直接支付19万余元的货款，无视之前双方约定的积压库存退货原则以及被告患××帮忙销售困库存的义务，被告不同意支付货款，原告应当领受价值196370元的货款。本院认为，被告所称的双方约定了积压库存退货原则以及原告具有帮忙销售困库存的义务，均无证据予以证实,原告亦予以否认。被告已就所欠原告的货款及付款时间出具了承诺书，该承诺书未有证据证明存在违法情况，应系被告真实的意思表示，被告理应依约及时付款，故被告的抗辩理由不成立。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以196370元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算,从2016年7月1日起支付至付清之日止），被告辩称其不同意支付利息且利息计算过高。本院认为，因被告未按期付款，其依法应当承担违约责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，并无不当，被告的抗辩理由亦不成立。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海莱祥富纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉华韵被服厂货款196370元并支付逾期付款利息损失（以196370元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年7月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4227元减半收取2113.5元，保全费1570元，由被告上海莱祥富纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 贇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00964-1号
申请执行人何晓阳，男，1960年9月8日出生�汉族，北京北大维信生物科技有限公司员工。
被执行人兰钊，男，1970年9月5日出生，汉族，陕西伊人文化传播有限公司经理。
本院受理的何晓阳与兰钊债权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00653号民事判决书已经发生法律效力的，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人未履行，本院已查封被执行人名下房产，正在处理中。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00964号执行案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 赵 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘�
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县。
代表人管志军，职务行长。
被执行人陈继云，女，1976年3月5日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份登记地址勐腊县，现住址不详。
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与陈继云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出(2016)云2823民初91号民事判决书，判决：“一、被告陈继云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金30000元及截止2016年1月4日止的利息3417.33元，并按照合同约定支付自2016年1月5日起直至贷款本息清偿之日止的利息。二、案件受理费635元，公告费600元，合计1235元，由被告陈继云负担。”该判决书于2017年1月11日发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款34652.33元，2、执行费420元。经本院采取执行措施查明，被执行人陈继云下落不明且无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执54号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第249号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张永清，男，1958年12月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张永清犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人张永清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年3月28日16时40分，被告人张永清驾驶川L某号小型轿车行驶至泸州市绕城路下桥路段，与路边行人相撞，造成候某某、张某甲二人当场死亡；张某乙经医院抢救无效死亡；何某某、王某某二人受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定：张永清承担事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张永清违反道路交通安全法规，致三人死亡、二人轻伤的特别严重后果发生，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张永清对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，辩称：案发后，自己拨打了110，并且协助警察将伤员抬到警车上。
经审理查明：2013年3月28日16时40分，被告人张永清驾驶川L某号小型轿车由泸州城区向弥陀方向行驶，行驶至泸州市绕城路下桥公交车站路段，与路边行人相撞，造成候某某、张某甲两人当场死亡；张某乙经医院抢救无效死亡；何某某、王某某两人受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定：张永清承担事故的全部责任。
另查明：被告人张永清于2013年3月28日16时45分拨打了110。公安机关随即在事故现场将被告人张永清带至医院抽血检验。
上述事实，被告人张永清在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、被告人张永清驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被告人张永清驾驶证结果查询单、机动车信息查询结果单、被告人张永清身份证复印件及常住人口登记表、被害人张某甲、候某某、张某乙、何某某及王某某的户籍证明、被告人张永清的供述、被害人何某某及王某某的陈述、证人李某某、何某乙、牟某某、毛某某、张某某、王某乙、温某某、彭某某、张某丙、候某乙及张某丁的证言、证人李某某辨认被告人张永清笔录、医疗证明、何某某及王某某法医学人体损伤程度意见书、候某某、张某甲及张某乙的法医学尸体检验鉴定报告、尸体检验照片、物证检验报告、现场检测报告书、病人死亡通知书、泸州市机动车安全检测中心出具车辆技术检验报告、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、泸州市公安局出具的接处警情况说明等证据，予以确认。
本院认为，被告人张永清违反交通运输管理法规，造成三人死亡，两人轻伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人张永清犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永清案发后主动向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张永清关于自己案发后拨打了110的辩解与在案证据相符，本院予以采纳。被告人张永清虽具有自首情节，但其犯罪情节特别恶劣，综合被告人张永清的犯罪情节，本院决定对其不予从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月三十日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡六人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初96号
原告：苑某某。
被告：张某。
本院在审理原告苑某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 瑞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第96号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘建明，男，1964年3月13日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：彭洪玲，女，借款人之妻，1965年9月28日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：张圣文，男，1966年6月12日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：张曰龙，男，1965年7月27日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：彭洪山，男，1957年6月8日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：张新宅，男，1972年10月22日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘建明、彭洪玲、张圣文、张曰龙、彭洪山、张新宅名下的银行存款7万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十二日
书记员 ： 王 珊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第96号
申请人闫东朝，农民。
被申请人蔡亚锋。
被申请人郑玉军。
申请人闫东朝因因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人冀D×××××五菱牌小型面包车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将停放在平乡县交通警察大队停车场的被申请人蔡亚锋驾驶的冀D×××××五菱牌小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈英幸
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第96号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：刘建明，男，1964年3月13日出生，汉族，住址平原县.被申请人：彭洪玲，女，借款人之妻，1965年9月28日出生，汉族，住址平原县.被申请人：张圣文，男，1966年6月12日出生，汉族，住址平原县。被申请人：张曰龙，男，1965年7月27日出生，汉族，住址平原县。被申请人：彭洪山，男，1957年6月8日出生，汉族，住址平原县。被申请人：张新宅，男，1972年10月22日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人刘建明、彭洪玲、张圣文、张曰龙、彭洪山、张新宅名下的银行存款7万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月十二日书记员 ： 王 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初704号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人缪锋，该行行长。
委托代理人黄小萍，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行员工。
委托代理人庞业妮，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行员工。
被告郑品诗。
被告冯开伟。
被告周青。
被告冯玉梅。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告郑品诗、冯开伟、周青、冯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员刘小凡担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人黄小萍、庞业妮到庭参加诉讼，被告郑品诗、冯开伟、周青、冯玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2015年5月18日，被告郑品诗作为借款人，被告冯开伟、周青、冯玉梅作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币1000000元；约定期限为12个月，即从2015年5月18日至2016年5月18日止，借款利率为月利率12.5%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月18日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告郑品诗发放贷款。截至2016年2月18日，被告郑品诗分文本息未还。为此，请求法院判令：1、被告郑品诗偿还借款本金1000000元给原告；2、被告郑品诗支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。）；3、被告冯开伟、周青、冯玉梅对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告郑品诗的身份证，证明借款人的身份情况；
3、被告冯开伟、周青、冯玉梅身份证，证明冯开伟、周青、冯玉梅的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2016年2月18日）。
被告郑品诗、冯开伟、周青、冯玉梅无答辩。
被告郑品诗、冯开伟、周青、冯玉梅在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2015年5月18日，被告郑品诗作为借款人，被告冯开伟、周青、冯玉梅作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133015051805241xxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为1000000元，借款期限为12个月，借款利率月利率12.5%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月18日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郑品诗发放贷款。被告郑品诗借款后未依约偿还借款本息，截至2016年2月18日止，被告郑品诗分文未还，尚欠原告借款本金1000000元、利息124222.24元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告郑品诗、冯开伟、周青、冯玉梅签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告郑品诗借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告郑品诗偿还尚欠原告的借款本金1000000元及按借款合同约定计付利息，并无不当，本院依法予以支持。原、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告冯开伟、周青、冯玉梅以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告冯开伟、周青、冯玉梅应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告郑品诗的借款债务承担连带保证责任；原告请求被告冯开伟、周青、冯玉梅对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑品诗偿还借款本金1000000元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告郑品诗支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：以1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告冯开伟、周青、冯玉梅对被告郑品诗应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费14918元，财产保全费5000元，合计19918元，由被告郑品诗、冯开伟、周青、冯玉梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14918元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘小凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04659号
上诉人（原审原告）蓝宏藤。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人赵夕明，江苏平和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四海电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路312号，组织机构代码60827809-4。
法定代表人陈伯强，董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人蓝宏藤因与被上诉人四海电子（昆山）有限公司（以下简称四海电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年5月19日四海电子公司成立。蓝宏藤于1997年2月进入四海电子公司关联公司工作，后进入四海电子公司工作（高级管理人员）。2002年1月17日蓝宏藤达到法定退休年龄，蓝宏藤仍在四海电子公司工作。2004年8月31日至2006年6月24日期间蓝宏藤办理了就业证。2007年4月26日至2013年4月20日期间蓝宏藤办理了就业证。2013年9月17日蓝宏藤填写了离职申请单，辞退或退职原因为退休，蓝宏藤享受第13个月工资，按工作月份比例发给。蓝宏藤办理了离职手续后，四海电子公司支付了蓝宏藤的工资、补偿费等计250232.89元（其中200000元为补偿费用，蓝宏藤认为是额外奖励）。嗣后，蓝宏藤向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年1月17日作出不予受理案件通知书，认为蓝宏藤已达到法定退休年龄，故本委不予受理。蓝宏藤不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由就业证、离职申请单、薪资单、银行转帐凭证、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告蓝宏藤的诉讼请求为：要求四海电子公司支付蓝宏藤解除劳动合同经济补偿金843238元、四海电子公司应缴纳的社会保险费570240元。
原审法院认为，《台湾和香港、澳门居民在内地就业管理规定》规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度。用人单位拟聘雇或者接受派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证，经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位应当持就业证到颁发该证的劳动保障行政部门办理聘雇台、港、澳人员登记备案手续。用人单位与聘雇或者接受派遣台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）规定，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度，取得就业证方可在内地就业（即就业资格），双方应当签订劳动合同，并按照规定缴纳社会保险费。本案中，蓝宏藤为台湾人，进入四海电子公司工作未依法领取就业证，应当认定蓝宏藤与四海电子公司之间不形成劳动关系，双方之间为雇佣关系，不受劳动法调整，即没有解除雇佣关系经济补偿金。蓝宏藤申请办理了就业证，双方存在劳动关系，但就业证期限至2013年4月20日，之后双方不存在劳动关系，应当认定蓝宏藤达到法定退休年龄而终止劳动关系。根据劳动合同法相关规定，四海电子公司不应当支付蓝宏藤终止劳动关系经济补偿金。同时双方解除雇佣关系后，四海电子公司也给予蓝宏藤相应的经济补偿，故蓝宏藤要求四海电子公司支付蓝宏藤解除劳动合同经济补偿金843238元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。蓝宏藤要求四海电子公司支付应缴纳的社会保险费570240元，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回蓝宏藤的诉讼请求。案件受理费10元，由蓝宏藤负担。
蓝宏藤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实与判决相矛盾。首先，蓝宏藤在2013年4月20日已满70岁，不能认定是达到法定退休年龄而终止劳动关系；其次，既然认定2013年4月20日存在劳动关系，那就不能因为蓝宏藤推迟几个月办理了手续，就丧失了主张经济补偿金的权利。二、原审认定事实有误，蓝宏藤于1997年就入职现公司，只是该公司后更名为四海电子公司。三、根据相关规定，四海电子公司应当为蓝宏藤补缴社保并支付经济补偿价金。要求二审依法改判。
被上诉人四海电子公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。要求驳回蓝宏藤的上诉请求。
二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位和劳动者均需符合法律、法规规定的主体资格才能建立劳动关系，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，劳动者退休后被再次聘用的，与实际用人单位发生的争议应作为雇佣纠纷案件，适用民法的相关规定，而不应受劳动法调整。本案中，上诉人蓝宏藤于2004年8月31日至2006年6月24日及2007年4月26日至2013年4月20日期间办理了就业证，而蓝宏藤于2002年1月17日已达到法定退休年龄，在此之前，未有证据证明蓝宏藤作为台湾居民取得入境人员就业证仍就业于四海电子公司，故蓝宏藤主张四海电子公司支付其解除劳动合同经济补偿金843238元及缴纳的社会保险费570240元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝宏藤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨乐婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第823号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：庄某某，户籍地址江苏省泗阳县，现住址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告庄某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 周明明
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00448号
申请执行人辽宁金导电缆制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路1-36-119-103。
法定代表人李高，该公司经理。
被执行人陈玉东，男，1962年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市双台区兴海街道赵家村1-164。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00098号辽宁金导电缆制造有限公司与陈玉东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00098号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1299号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，女，1979年9月12日出生，汉族，中专文化，系东莞市德兴实业发展有限公司财务人员，户籍所在地为广东省韶关市武江区。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月28日被羁押并被刑事拘留，2014年6月5日被东莞市人民检察院取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。
辩护人李芳、高新，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人张某犯利用影响力受贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某是邓建辉（已判刑）经营的东莞市德兴实业发展有限公司的财务人员。邓建辉与邓庆球（已判刑）均是东莞市虎门镇怀德村人，邓庆球任太平派出所负责人及所长后，邓建辉多次从太平派出所辖区内的赌博场所收钱给予邓庆球，二人关系密切。2012年4月的一天，邓建辉向黄国平提出，大绅公司要每天送给其与邓庆球1万元。大绅公司知道邓建辉和邓庆球关系特殊，为了能够顺利经营，同意了邓建辉的要求。几天后，邓建辉和张某去到大绅公司黄国平的办公室商量此事，期间黄国平给邓建辉3万元现金，邓建辉叫张某收下，张某明知该笔钱系违法所得，后仍将该笔钱予以转移。邓建辉收取该3万元后，向邓庆球提出关照大绅公司娱乐场所的要求。后邓建辉又两次吩咐张某到大绅公司又收取了3万元及8千元现金。邓建辉收取上述共6.8万元后，将该款据为己有。
公诉机关提供了搜查笔录等材料，黄某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人张某及同案犯邓建辉的供述等证据，并据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定，应当以利用影响力受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.从犯；2.初犯、偶犯；3.认罪态度好；4.建议缓刑。
经审理查明，被告人张某是邓建辉（已判刑）经营的东莞市德兴实业发展有限公司的财务人员。邓建辉与邓庆球（已判刑）均是东莞市虎门镇怀德村人，邓庆球任太平派出所负责人及所长后，邓建辉多次从太平派出所辖区内的赌博场所收钱给予邓庆球，二人关系密切。2012年4月的一天，邓建辉向黄国平提出，大绅公司要每天送给其与邓庆球1万元。大绅公司知道邓建辉和邓庆球关系特殊，为了能够顺利经营，同意了邓建辉的要求。几天后，邓建辉和张某去到大绅公司黄国平的办公室商量此事，期间黄国平给邓建辉3万元现金，邓建辉叫张某收下，张某明知该笔钱系违法所得，后仍将该笔钱予以转移。邓建辉收取该3万元后，向邓庆球提出关照大绅公司娱乐场所的要求。后邓建辉又两次吩咐张某到大绅公司又收取了3万元及8千元现金。邓建辉收取上述共6.8万元后，将该款据为己有。
2014年5月28日，民警在惠州市惠城区将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录，到案经过，扣押物品、文件清单，退还、返还扣押物品文件决定书，广东省东莞市第三人民法院刑事判决书，广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书，被告人户籍材料，证明，证人黄某的证言及辨认笔录，证人卢某的证言，同案人邓建辉的供述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，伙同他人利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控被告人张某犯利用影响力受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
辩护人所提的1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为张某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈舒琳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初97号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人叶冬波，男，1974年9月14日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2016年12月2日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月5日由该局决定取保候审�
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人叶冬波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人叶冬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日14时许，被告人叶冬波酒后驾驶鄂s53935小型轿车沿随州市城区擂鼓墩大道向白云公园方向行驶，当行至金三角路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪对被告人叶冬波现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为115毫克/100毫升，后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人叶冬波血液中检出了乙醇成分，含量为120.8毫克/100毫升。
上述事实，被告�叶冬波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某,郭某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人叶冬波的供述与辩解。
本院认为，被告人叶冬波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶冬波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 林
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2012）温民执字第025号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人郑小兵与被执行人王卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人王卫拒不履行生效的法律文书确定的义务。本院决定给予王卫司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月11日起至2017年5月26日止。
附：温县人民法院（2012）温民执字第025号拘留决定书一份。
二〇一七年五月十一日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2012）温民执字第025号
温县人民法院：
你院（2012）温民执字第025号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月11日时将王卫收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月十一日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2012）温民执字第025号
被执行人王卫，男，1983年5月4日出生，汉族，住温县帝苑花园4号楼2单元3楼西户。身份证号：410825198305046012。
本院在执行申请执行人郑小兵与被执行人王卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人王卫拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王卫拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年五月十一日
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00097号
起诉人李德才不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩126号
被罚款人：古光树，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行赵叙平与古光树借款合同纠纷一案中，因被执行人古光树未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对古光树罚款400元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第335号
原告高某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才、蒋媛，永城市侯岭乡法律援助工作站工作者。
被告盛某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
原告高某与被告盛某离婚纠纷一案，原告于2013年1月23日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人蒋媛，被告盛某及委托代理人吕恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年农历2月12日举行婚礼，同居生活，并办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2012年2月原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，仍未能和好，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿盛佳萱由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归其本人所有，夫妻共同财产平均分割。
被告盛某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚婚生女儿由谁抚养较为有利于健康成长；3、原、被告婚前有何个人财产，婚后有何夫妻共同财产。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告高某向本院提交证据材料有：1、（2012）永民初字第820号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾诉至法院，要求与被告离婚；2、证人张××出庭证言一份；3、证人王××出庭证言一份，证明原、被告婚后夫妻感情不好及双方的女儿一直跟随原告生活的事实。
被告盛某向本院提交证据材料有：（2012）永民初字第820号民事卷宗内：1、结婚证一份；2、盛佳萱的出生证明一份；3、购物发票二张；4、原告住院一日清单一张；5、证人盛××出庭证言记录一份；6、证人王一×出庭证言记录一份。证明原、被告系合法夫妻，婚生女儿已满两周岁，原告诉称的电冰箱、空调系被告的父亲及妹妹购买，并不是原、被告的共同财产，原告住院治病所开支的费用均系外借支付的，婚后夫妻感情较好。7、中国农业银行利息及代扣税款清单一份，证明原告已取走夫妻共同财产20487.21元，被原告占为己有。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据材料的真实性不持异议，但认为不能达到原告的举证目的。对第2、3份证据材料持有异议，认为两位证人的出庭证言并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且证言相互矛盾。本院认为，原告提交的第1份证据材料能够证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾诉至法院要求离婚的事实，本院确认为有效证据。证人张××、王××出庭证言均证实了原、被告因感情不和，原告曾喝过农药，被抢救后返回娘家生活，婚生女儿一直跟随原告生活的事实，两份证人证言能够相互印证，故原告提交的第2、3份证据材料，均可作为认定案件的事实依据予以确认。原告对被告提交的第1、2份证据材料不持异议，本院确认为有效证据。原告对被告提交的第3、4、5、6、7份证据材料均持有异议，认为被告提交的证据材料达不到举证目的。本院认为，被告提交的第3、4份证据材料已被生效的（2012）永民初字第820号民事判决书确认为“空调系原、被告夫妻共同财产，海尔冰箱的所有人系盛萤萤，并非原、被告的共同财产，被告提交的住院清单证明不了该款系借款所支付”的事实。被告提交的第5、6份证据材料，只能证明原、被告在2012年原告未起诉前的夫妻感情情况，本次庭审中证人盛××、王一×并未出庭作证，不能达到被告的举证目的。被告提交的第7份证据材料，该款系原、被告婚后以原告高某名字存入中国农业银行，应属于原、被告婚后夫妻共同财产，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年农历2月12日按农村风俗举行婚礼同居生活，2009年8月11日办理了结婚登记手续。2010年3月19日生女儿盛佳萱，现跟随原告生活。2011年农历12月21日双方因家庭琐事生气，原告返回娘家居住。2012年4月原告高某诉至法院要求与被告盛某离婚，法院作出（2012）永民初字第820号民事判决书，判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好，分居生活至今。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产：空调一台、共同财产存款20487.21元，（已被原告支取）。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事生气，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。女儿盛佳萱一直随原告高某生活，由原告高某抚养较为有利于子女成长，原、被告夫妻共同财产属于被告盛某的部分折抵子女抚养费归原告高某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告盛某离婚；
二、女儿盛佳萱由原告高某抚养，夫妻共同财产空调一台、存款20487.21元平均分割，属于被告盛某的份额折抵子女抚养费。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王永平
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈闽生
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）永民初字第335号
原告桂林金鑫物业服务有限公司。
法定代表人韦秀菊，经理。
被告周贤军。
本院于2013年4月9日立案受理了原告桂林金鑫物业服务有限公司诉被告周贤军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李海燕适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行审理。
查明：被告周贤军在永福县金龙五品房地产开发有限公司购买金龙五品小区第三栋1单元401号商品房，面积为134平方米，该房于2008年7月15日正式交付给被告，同日，原、被告双方签订了一份《物业服务协议》，约定：被告按每月0.3元／平方米标准向原告交纳物业服务费，原告每季交一次，逾期不交每天加收3／1000的滞纳金，被告承诺按时交纳物业管理费，但截止2012年12月30日被告已欠原告36个月物业管理费计36×0.3×135=1447元。经原告多次催讨，被告未支付给原告。原告为此向人民法院起诉，请求：判令被告即时支付拖欠原告的物业管理服务费1447元及滞纳金600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周贤军于2013年7月1日前给付原告物业管理费1200元；
二、原告自愿放弃对被告的其他诉讼请求。
三、本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李海燕
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 胡丽芸
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第132-4号
申请执行人安阳市兴义和商贸有限公司。
被执行人濮阳市长安机械修造有限公司。
关于安阳市兴义和商贸有限公司申请执行濮阳市长安机械修造有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市长安机械修造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。案件在执行中经查被执行人在中石化中原石油工程有限公司中原井下特种作业公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人濮阳市长安机械修造有限公司在中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司收入300000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李国令
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1337号
原告:涂振美，女，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
原告:赵怀宝（原告涂振美之子），男，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
原告:刘群先（原告赵怀宝之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
原告:赵胜勇（原告赵怀宝之子），男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告:赵胜平（原告赵怀宝之女），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告:赵胜兰（原告赵怀宝之女），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
六原告委托诉讼代理人:尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：赵怀玉（原告涂振美之子），男，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告涂振美等六人与被告赵怀玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六原告与被告及其家庭成员共十人在汉川市××××村分有家庭承包责任田6.6亩。2015年，因建设孝仙高速公路，该责任田被征收，征收补偿款为115872.90元，其中青苗补偿款为5817.3元。所有补偿款均由被告一人收取。原告多次与被告协商，被告拒不分配。现要求被告给付原告应有的补偿款份额66033元。
被告辩称：1.被征用土地系被告一家承包责任地，与原告无关。被告1982年结婚后即分家单过，被告家庭单独作为一个户头分配了承包责任田，被征地由被告一家人承包经营三十多年，所有税费及补贴均由被告负担和领取；2.原告诉称的6.6亩地并非其与被告共同经营承包的土地。2015年征地时，村委会对被告的征地进行了核实，确认被告承包地为7.01亩，而非原告诉称的6.6亩；3.原告、被告承包经营的土地各不相同。原告涂振美与赵怀宝一直在一起生活，户口亦在一起。原、被告分属两家，各耕其田，各自承包经营的土地编号、方位、面积均不相同。综上，要求驳回原告的无理要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对被征用责任地的权属有争议，并各自提供了相应证据，对此有争议的证据和事实，本院认定如下：
六原告认为被征责任地的承包经营权为整个家庭所共有，为此提交了汉川市××××村民委员会（以下简称肖市村委会）盖章、村委会书记兼村长赵观松、副书记赵伏言签名的两份证明，证明内容为：该村在二十世纪九十年代分给六原告、被告及其妻子儿女四人，整个家庭共十人责任地6.6亩，现因建设高速公路，上述责任地被征用，征地补偿款共计115872.9元，均为被告赵怀玉领取。
被告赵怀玉认为被征地系其个人责任地，为此亦提交了肖市村委会盖章的证明一份（证明内容为：该村六组村民赵怀玉，二轮延包面积7.01亩，现建设用地3.247亩，还剩3.763亩）、征地明细一份（由村委会盖章，赵伏炎签名，证明被征及占用地共6.6亩）、粮食补贴分户登记表（来源于财政部门，拟证明原、被告各有其田）；
原、被告均提供了肖市村委会的证明，但被告提供的村委会证明上无出证人员签名，证据形式上存在瑕疵；两人提供的村委会证明内容亦相矛盾，经本院核实，村委会及出证人确认向原告出具过证明，证明内容及签名均真实，故原告提供的此证据本院予以采信。至于被告提供的征地明细，因该地一直由被告耕种，在征地过程中，村委会测算时，均以各耕种人之名登记、指代，此为常情，测算人员赵伏言对此亦有说明，故该证据并不能证明土地权属；至于粮食补贴，是国家按一定标准，根据各农户的实际粮食种植面积，给予农户的直接补贴，故财政部门的粮补登记表反映的是农户现有实际粮食种植面积，而非各户最初分配的责任田，亦非本案所讼争的征地。综上，被告的证据均不能证明该征地权属由其个人所享有，原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告讼争的田地系整个家庭所共有的责任地，全体家庭成员均为权利人，平等享有占有、使用及收益的权利。国家给予的征地补偿费用是对所有权利人的补偿，原告要求享有相应补偿份额合法有据，被告领取补偿款超过其份额，超出部分应予退还。青苗补偿费是对实际耕种者即青苗所有人的补偿，该地一直由被告赵怀玉耕种，故青苗补偿费5817.30元归其独有，其他人不应分配。其他征地补偿费用110055.60元（115872.90元-5817.30元），由全体家庭成员共10人平均分配，则六原告应得份额为66033.36元（110055.60元/10人×6人），故六原告的诉求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、第一百二十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵怀玉向原告涂振美、赵怀宝、刘群先、赵胜勇、赵胜平、赵胜兰返还征地补偿款66033元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1450元，由被告负担（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 勇
法律条文附录
《中华人民共和国物权法》
1.第四十二条第四款：任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
2.第一百二十一条：因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
3.第一百三十二条：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。