安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00961号
原告：孔令令，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码：13416201110404912。
被告：程申，男，1971年10月19日出生，汉族�住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：13416201210236601。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。组织机构代码证代码：85194335-7。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416201010596125。
原告孔令令与被告程申、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称：中人财保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孔令令及其委托代理人ＸＸ刚、被告程申的委托代理人李洪光、被告中人财保亳州市分公司的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。诉讼期间，经原告孔令令申请，本院依法委托鉴定机构对原告孔令令的伤情进行了伤残等级鉴定。本案现已审理终结。
原告孔令令诉称：2013年2月27日23时30分许，程申醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿城父至高卜公路自北向南行驶至高卜孔德志超市门口时，将站在公路边说话的孔令令、孔得峰、郑作才撞伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00178号道路交通事故认定书认定，程申负此次交通事故的全部责任，孔令令、孔得峰、郑作才无责任。原告孔令令受伤后在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费37169元。事故车辆皖S×××××号小型轿车在被告中人财保亳州市分公司投保有交强险和保险责任限额为100000元的商业三者险且不计免赔。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告中人财保亳州市分公司在保险责任限额内赔偿原告孔令令医疗费、误工费、护理费等计款50000元，不足部分由被告�申承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告孔令令变更诉讼请求第一项为：医疗费37169元、误工费10101.60元、护理费8778.60元、营养费600元、交通费57元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，计款68706.20元（其中包含被告程申已赔偿的费用）。
原告孔令令针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告孔令令的身份。
2、亳州市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告孔令令受伤后在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费37169元。
3、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00178号道路交通事故认定书，证明被告程申负此次交通事故的全部责任，孔令令、孔得峰、郑作才无责任。
4、机动车保险单，证明事故车辆皖S×××××号小型轿车在被告中人财保亳州市分公司投保有交强险和保险责任限额�100000元的商业三者险且不计免赔。
5、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经安徽东升司法鉴定所2013年12月4日鉴定，孔令令右股骨骨折、闭合性颅脑损伤，未达到伤残级别；需休息180日、营养60日、护理90日。
6、救护车费、鉴定费发票，证明原告孔令令支付费用2000元。
被告程申辩称：1、我愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任；2、事故发生后，我没有逃避法律责任，支付了原告的医疗费37000元；3、原告的部分诉求不符合事实和法律依据，请法院依法核实，驳回其不合理的诉求。
被告程申就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告中人财保亳州市分公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实无异议，对原告合法有据的损失，我公司只能在交强险责任限额内承担垫付责任，并且有权向责任人追偿。2、商业险依据法律规定和保险的约定�承担赔偿责任。3、其他伤者需预留份额，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。4、被告垫付的所有费用，我公司不应承担返还义务。
被告中人财保亳州市分公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：一、被告程申对原告孔令令所举证据1、2、3、4、5无异议，对证据6请求法院予以核实。二、被告中人财保亳州市分公司对原告孔令令所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孔令令所举证据认证如下：原告孔令令所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月27日23时30分许，程申醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿城父至高卜公路自北向南�驶至高卜孔德志超市门口时，将站在公路边说话的孔令令、孔得峰、郑作才撞伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00178号道路交通事故认定书认定，程申负此次交通事故的全部责任，孔令令、孔得峰、郑作才无责任。原告孔令令受伤后在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费37169元。经安徽东升司法鉴定所2013年12月4日鉴定，孔令令右股骨骨折、闭合性颅脑损伤，未达到伤残级别；需休息180日、营养60日、护理90日，原告孔令令支付费用2000元。事故车辆皖S×××××号小型轿车在被告中人财保亳州市分公司投保有交强险和保险责任限额为100000元的商业三者险且不计免赔。诉讼期间，原告孔令令认可被告程申为其垫付医疗费37000元的事实。另查明，此次交通事故的另外两名伤者孔得峰、郑作才，至今未对被告程申提起民事诉讼，时间已超过一年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告孔令令的具体损失为：医疗费37169元、误工费10101.60元（56.12元／天×180天）、护理费8778.60元（97.54元／天×90天）、交通费57元（3元／天×19天）、营养费600元（10元／天×60天）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，计款63706.20元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告中人财保亳州市分公司应在保险责任限额内赔偿原告孔令令保险金35937.20元［医疗费责任赔偿限额10000元＋死亡伤残责任赔偿限额25937.20元（误工费10101.60元＋护理费8778.60元＋交通费57元＋鉴定费2000元＋精神损害抚慰金5000元）］；原告孔令令超出交强险责任赔偿限额部分的损失27769元（63706.20元-35937.20元），应由被告程申赔偿27769元（27769元×100％）。被告程申已赔偿原告孔令令的款37000元应从赔偿款中予扣除，故被告中人财保亳州市分公司在本案中应赔偿原告孔令令的保险金为26706.20元（35937.20元-（37000元-27769元）］，保险公司承担赔偿责任后，可以向被告程申追偿。被告程申在本案�的赔偿责任已履行完毕，故被告程申在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告孔令令保险金26706.20元。
二、被告程申在本案中不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百�之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额�围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第8页
第9页