wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第86号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：杨元水。
被执行人：程本荣。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人杨元水、程本荣在法定期限内不自动履行其于2013年12月12日作出的南计生征决（2013）908号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年05月08日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年12月12日作出的南计生征决（2013）908号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年12月12日作出的南计生征决（2013）908号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第34号
上诉人（原审被告）：章某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人章某某不服宁波市江东区人民法院于2011年12月2
0日作出的（2011）甬东商初字第1811-
1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方所签订的借款合同，
由于被上诉人没有真正借钱给上诉人，故合同作废，上面所有
的约定均无效。本案债务的性质并非是真正的由被上诉人王某
某借给上诉人的民间借贷纠纷，而是债权转让纠纷。由于最后
明确的意向书中没有约定协议管辖的条款，故应当由被告所在
地的宁波市江北区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将
本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人王某某未作书面答辩。
本院经审查认为，尽管上诉人称本案被上诉人的债权系
通过债权转让而来，但其对与被上诉人签订的借款合同及其内
容并无异议。因借款合同约定由甲方（即被上诉人方）所在地
人民法院管辖。故原审裁定以当事人约定确定管辖并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条
第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一二年二月九日
代书记员 朱洁琳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初406号
原告房某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告房某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告房某负担。
审判员 白江平
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏章庆
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第889号
原告王玉亭，职工。
被告杜海新（杜文心），农民。
原告王玉亭与被告杜海新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告王玉亭到庭参加了诉讼，被告杜海新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日至2011年9月26日被告在原告处购买锦宝坊贡品酒53件，计款9540元，2011年11月2日被告出具欠条一份。后经原告多次催要偿还3500元，余款至今未偿还，要求判决被告偿还货款6040元。
被告杜海新未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料欠条一份。内容为“杜海新拉锦宝坊铁盒贡品第一次2011年8月4号15件第二次2011年8月25号10件第三次2011年9月4号10件第四次2011年9月10号6件第五次2011年9月26号12件合计53件×180=9540元欠条今欠锦宝坊贡品53件杜海新20**.11.2”。
在举证期限内，被告杜海新未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月4日至2011年9月26日被告在原告处购买锦宝坊贡品酒53件，每件180元，价值9540元，2011年11月2日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2012年8月偿还3500元，余款6040至今没有归还。
本院认为，被告欠原告酒款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜海新于判决生效后五日内偿还原告王玉亭货款6040元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年六月九日
书记员 翁秋敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3053号
原告黄南龙，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曾洛川，广东深桦律师事务所律师。
被告罗道升，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理�，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洛川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告先后于2013年8月20日和2013年11月1日向原告借款各50万元，利息约定按每月3％计算，原告依约向被告出借100万元，被告截止2014年7月17日共计向原告支付利息22.5万元，经多次催告，被告拒绝偿还本金和剩余利息，原告请求判令：1、被告偿还借款本金100万元；2、被告从2014年7月17日起按年利率24％的标准支付利息至款项还清之日；3、被告承担诉讼费用和保全费用。
被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年8月20日、2013年11月1日，被告分别向原告出具《借据》。上述《借据》均载明罗道升因资金周转需要向黄南龙借款，合计现金50万元。本人承诺�愿以本人名下所有的资产、权利以及其他合法资产为该笔借款作为担保。在该《借据》还有手写内容“利息按每月3％计算。在2014年5月1日前一次性还清”。原告确认上述手写部分为当时与被告商谈好的，但《借据》漏写了，被告在添加后签名。原告为此向本院提交了银行转账明细，该明细显示2013年8月20日、2013年11月1日，原告分别向被告账户转款50万元。2013年9月22日、2013年10月21日、2013年11月19日、2013年12月2日、2013年12月25日、2014年1月1日、2014年1月21日、2014年2月7日，被告向原告均转款15000元，有的备注为付息。2014年3月21日，被告向原告转款3万元，2014年5月15日，被告向原告转款9000元、6000元。2014年5月29日、2014年6月17日，被告均向原告转款15000元。2014年7月17日，被告向原告转款9000元、6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为此被告向原告出具《借据》，原告也按约定支付了上述借款，故原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。因被告未按照约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100万元于法有据，本院予以支持。
至于利息问题。原告主张双方约定月息3％，该主张与被告向原告每月固定的转款数额相一致，故本院对此予以确认，原告要求按年利率24％的标准计算利息，未超过约定的利息，但根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗道升应在本判决生效之日起十日内向原告黄南龙支付借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%的标准，如该标准超过同期银行贷款利率四倍，则以同期银行贷款利率的四倍为标准计算，从2014年7月18日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至相应部分履行之日止）；
二、驳回原告罗道升其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16635元，保全费1520元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柯冬惠（代）
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第421号
原告：康美卿，退休职工。
委托代理人：柴晶。
被告：余姚市城区南山寿星纯净水厂。
原告康美卿为与被告余姚市城区南山寿星纯净水厂民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于同年3月25日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。同年4月13日公开开庭进行了审理。原告康美卿的委托代理人柴晶到庭参加诉讼，被告余姚市城区南山寿星纯净水厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美卿起诉称：被告余姚市城区南山寿星纯净水厂分四次向原告借款共749447元。约定利息为年息12%，借期一年。现上述借款已到期。经原告多次催讨，一直未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告余姚市城区南山寿星纯净水厂即时归还原告借款749447元，支付利息89933.64元，并支付749447元从2014年12月20日起至实际履行日止按年息12%计算的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告康美卿为证明其主张，向本院提交收据四份，证明被告余姚市城区南山寿星纯净水厂向原告借款共749447元及约定年息12%的事实。
被告余姚市城区南山寿星纯净水厂未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告与原告之间发生借贷关系多年，于2013年11月16日、12月11日、12月16日、12月19日，被告向原告分别出具收据，确定借款金额分别为84000元、304640元、210560元、150247元，合计749447元，同时约定年息为12%，借期一年。上述借款现已到期，但被告未予及时归还，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告之诉请，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市城区南山寿星纯净水厂归还原告康美卿借款749447元，支付利息89933.64元（暂算至2014年12月19日止），并支付以749447元为本金从2014年12月20日起至判决确定履行日止按年息12%计算的逾期还款利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12194元，减半收取6097元，由被告余姚市城区南山寿星纯净水厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年四月十四日
代书记员 杨 怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9493号
原告：洪广富，男，1979年10月1日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：章家图，男，1975年2月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐晓红，女，1978年1月23日出生汉族，住浙江省永康市。
原告洪广富与被告章家图、徐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪广富到庭参加诉讼，被告章家图、徐晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪广富向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款18000元并支付逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐晓红系被告章家图的妻子。原告与被告章家图之间素有业务往来。2017年5月6日，原告与被告章家图就货款进行核对计算，被告章家图共欠原告货款18000元，被告章家图于当日向原告亲笔出具欠条一份载明欠款事实。后虽经原告多次催讨，被告章家图至今未付。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告徐晓红应对该笔债务承担共同偿还责任。
被告章家图、徐晓红未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：一、欠条原件一份，用于证明2017年5月6日，经原告与被告章家图结算，章家图尚欠原告货款18000元的事实；二、结婚登记申请书一份，用于证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；三、由被告徐晓红签字确认的送货单原件两份，用于证明原告向两被告送货，两被告欠原告货款的事实。被告章家图、徐晓红未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的形式有效要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告章家图与被告徐晓红于2000年8月9日登记结婚。被告章家图于2014年向原告购买包装产品。2017年5月6日，经双方结算，被告章家图尚欠原告洪广富货款18000元，并由被告章家图出具欠条一份载明上述事实。后被告章家图未有支付货款。
本院认为，原告洪广富与被告章家图之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章家图尚欠原告洪广富货款18000元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告章家图未在原告洪广富主张权利的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款发生于被告章家图与被告徐晓红婚姻关系存续期间，被告徐晓红未提交证据证明该货款系被告章家图的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告章家图、徐晓红支付原告洪广富货款人民币18000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告章家图、徐晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第647-1号
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉。系该公司职员。
委托代理人袁大企。系该公司职员。
被执行人吴立霞，山东省淄博市人，住山东省淄博市。
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吴立霞商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币价款228013元、支付违约金19468.27元及2013年10月24日以后的违约金并承担案件受理费2360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。在执行过程中，本院作出（2014）句执字第647号民事裁定预查封被执行人吴立霞所有的位于句容碧桂园凤凰城凤仪苑6幢1单元2602室房产。但该房产目前尚不具备强制执行的条件，而被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人对此予以确认并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人所拥有的房产目前不具备强制执行的条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
待具备强制执行条件或如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月九日
书记员 刘 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10205号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王天芹，女，1956年4月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与王天芹、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58256号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第273号
原告郭兴伟。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告陈壮。
委托代理人周吉宽，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
地址：潍坊市胜利东街227号。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告郭兴伟与被告陈壮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴伟委托代理人刘纪宾、张召洋，被告陈壮及其委托代理人周吉宽，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人吴维康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴伟诉称，2012年12月18日7时55分许，郭兴伟驾驶鲁G×××××摩托车沿骈邑路由北向南行驶至华特路交叉路口处闯黄灯行驶时，与对行掉头的陈壮驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致郭兴伟受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告陈壮承担事故的次要责任。被告陈壮驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，被告至今未赔偿原告的任何损失。特诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计3万元，案件审理中，原告诉讼请求变更为7.7万元。
被告陈壮辩称，发生事故属实，交强险外的损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，在交强险分项责任限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2012年12月18日7时55分许，原告郭兴伟驾驶鲁G×××××号摩托三轮车沿骈邑路由北向南行驶至华特路交叉路口处闯黄灯行驶时，与对行掉头的被告陈壮驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致原告郭兴伟受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告陈壮承担事故的次要责任，原告郭兴伟承担事故的主要责任。
另查明，被告陈壮驾驶的鲁G×××××轿车，车主是其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。
原告郭兴伟伤后入临朐县中医院住院治疗24天，支付医疗费20840.26元；其伤情经临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郭兴伟之伤情构成X（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百九十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后三个月内需他人护理，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4、二次手术费（内固定物取除费用）玖仟元。5、营养费不予认定。原告郭兴伟支付法医鉴定费1500元。原告郭兴伟的其他损失有：交通费240元，鉴定检查费199元，车损鉴定费50元，车损1300元，误工费13759.20元（70.56元／天×195天），护理费8043.84元（70.56元／天×114天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），二次手术费9000元，精神抚慰金1000元，以上损失共计75544.30元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、价格认证结论书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告陈壮与原告郭兴伟均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告郭兴伟承担事故的主要责任，被告陈壮承担事故的次要责任。被告陈壮驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告郭兴伟的损失，原告郭兴伟超出交强险范围的损失由被告陈壮按责承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郭兴伟支付医疗费20840.26元，交通费240元，鉴定检查费199元，车损1300元，误工费13759.20元，护理费8043.84元，住院伙食补助费720元，伤残赔偿金18892元，二次手术费9000元，精神抚慰金1000元，以上损失共计73994.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈壮赔偿原告郭兴伟其他损失共计1550元的30%，计款465元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭兴伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，诉讼保全费320元，共计2045元，由被告陈壮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 薛 卉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 赛
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第273号
原告廖某，19XX年X月XX日生。
被告阳某，19XX年XX月XX日生。
本院在审理原告廖某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告廖某于2013年4月8日以愿给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告阳某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖某负担。
审 判 长 唐良保
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 赵生付
二〇一三年四月八日
书 记 员 郑远来
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初208号
原告：宰祥鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：丛加利，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：于德清，男，1950年8月15日出生，汉族，住五大连池市。
原告宰祥鹏与被告丛加利追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宰祥鹏、被告丛加利及其委托诉讼代理人于德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宰祥鹏向本院提出诉讼请求：要求丛加利给付取暖费17,148元。事实和理由：丛加利于2012年3月6日将位于五大连池市龙镇名苑小区一期A栋七单元301室的房产卖与宰祥鹏。2013年，宰祥鹏准备进户时发现房屋已被换锁，交付给他人，并由他人维修。宰祥鹏无法实际居住，只好租房另住。2016年宰祥鹏诉讼丛加利，经法院调解达成协议，丛加利于2017年1月20日前将房屋交付给宰祥鹏，并协议房屋交付后，产生的取暖等费用由丛加利负担。但拖欠的2013年10月至2016年4月15日的取暖费17,148元没交，如果不交将停止供暖，无奈宰祥鹏将欠款交清。
丛加利辩称，宰祥鹏说的不是事实，房屋已于2012年3月16日交给宰祥鹏了，此后产生的所有费用应当由宰祥鹏承担，丛加利不承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
宰祥鹏提交以下证据：
1、2016黑11**民初1536号民事调解书，证明丛加利把房屋交给宰祥鹏之后产生的费用由宰祥鹏承担，之前的就应该由丛加利承担。丛加利称真实性没异议，但是有前因的，签完协议一年后宰祥鹏的房子让夏洪斌给撬了，宰祥鹏就找丛加利，丛加利就好心帮助宰祥鹏，最后把房子判给丛加利了。
2、取暖费票据1张，证明2013年10月-2016年4月取暖费17，148元，这个钱是4年取暖费、水费、物业费（不包括滞纳金），滞纳金是宰祥鹏自己交的。丛加利称怀疑数字不真实。
丛加利提交以下证据：
1、五大连池市公安局证明1张，证实夏洪斌是2014年撬的房子，丛加利报案，丛加利和宰祥鹏是2013年进行的房屋买卖，房屋买卖已经成立了，房子出现任何问题都和丛加利没有关系。宰祥鹏对证明没有异议。
2、五大连池市人民法院（2013）五民初字第729号民事调解书。宰祥鹏称知道这个事。
3、卖房协议书1份。宰祥鹏称是其签的字。
经本院庭审质证认为，宰祥鹏提交的1号证据，系法院生效调解书，本院予以采信，2号证据，丛加利虽然怀疑数字不真实，但无证据证明是不真实的，对2号证据本院予以采信。丛加利提交的1号证据和3号证据，宰祥鹏无异议，本院对真实性予以采信，2号证据，系法院生效调解书，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年3月16日，丛加利将位于五大连池市龙镇名苑小区一期A栋7单元301室房屋（当时是毛坯楼）卖给宰祥鹏，价款13.86万元，并签订“卖房协议书”，当时支付首付款5万元，2013年、2014年宰祥鹏又分别交款2万元，宰祥鹏共计交房款9万元，还欠丛加利房款1.5万元，双方无异议。2013年该房让夏洪斌换锁，后夏洪斌自2014年至2017年一直居住。2013年11月，丛加利与常明福达成协议，该房折抵给丛加利，用于偿还丛加利欠款。2016年5月，经法院判决丛加利与夏洪斌争执的该房由夏洪斌退还给丛加利。该判决已生效。2016年9月，经法院调解丛加利与宰祥鹏达成协议，丛加利于2017年1月20日前将该房交付给宰祥鹏，在丛加利交付房屋后，实际产生的取暖费、卫生费、水电费由宰祥鹏负担。2017年10月宰祥鹏实际居住该房屋。2017年12月宰祥鹏再交取暖费时，发现该房屋拖欠2013年10月至2017年4月的取暖费17,148元，如不交，将停止供暖，宰祥鹏将所欠取暖费款交清。现宰祥鹏要求丛加利给付该款。丛加利称房屋已交付给宰祥鹏，该房产生的所有费用由宰祥鹏承担。
本院认为，丛加利卖给宰祥鹏房屋，虽丛加利将房屋钥匙交给宰祥鹏，但因该房屋权属发生争议，后经法院审理，房屋所有权归丛加利所有。2017年10月宰祥鹏实际入住，在此之前丛加利没有将房屋实际交给宰祥鹏，此期间的取暖费应由丛加利承担，因宰祥鹏已将所欠取暖费交付，故该款应当由丛加利给付宰祥鹏。
综上所述，宰祥鹏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丛加利于判决生效后三十日内，给付原告宰祥鹏取暖费17,148元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，本院不予收取229元，被告丛加利负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王丽娜
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审156号
申请人：大连普湾新区土地房屋局。
法定代表人：王方，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连普湾新区土地房屋局监察大队工作人员。
被申请人：阎志强，男。
申请人大连普湾新区土地房屋局于2015年9月9日以被申请人在三十里堡街道宝石山社区桥北占地建房，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2015]第041号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的442平方米土地退还给三十里堡街道宝石山社区居民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的413平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的442平方米土地处以每平方米10元罚款，共计4420元人民币整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的不符合土地利用总体规划的413平方�土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连普湾新区土地房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连普湾新区土地房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第041号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中的阴影部分所涉及的面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙志萍
附件1.阎志强用地测绘图
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00369号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月8日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市綦江县。2013年12月30日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2011）349号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日13时许，被告人杨某携带一包冰毒到重庆市江北区某村某号谢某某（另案处理）的住处，并将其中一颗净重0.45克的冰毒赠与谢某某，另从中拿出一颗冰毒与徐某某等人吸食。谢某某将杨某所赠的冰毒以200元的价格卖给黎某后，被公安干警查获。随后，公安干警在谢某某的住处将杨某捉获，同时在该房屋二楼客厅的凉席下查获杨某等人吸食后剩余的净重27.3克的冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心检验鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人杨某已构成非法持有毒品罪，并依法提请判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人杨某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人黄某某、徐某某、谢某某、黎某、曾某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、毒品照片、禁毒委员会收据、公安机关出具的办案说明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有成分为甲基苯丙胺的毒品27.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
被告人杨某到案后能如实供述，审理中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月9日止。）。
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4420号
上诉人（原审原告）靳×，男，1969年12月6日出生，网店店主。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1969年11月12日出生。
上诉人靳×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人靳×于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人靳×的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人靳×撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费三千六百元，由靳×负担一千八百元（已交纳七十五元，余款一千七百二十五元于本裁定生效后七日内交纳），由刘×负担一千八百元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百元，由靳×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张丽川
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第249号
罪犯吴征雄，男，1985年11月15日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2010年11月16日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第331号刑事判决，以被告人吴征雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年。被告人不服提出上诉，2011年1月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第6号刑事判决，以被告人吴征雄犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后即交付执行。2013年10月9日本院作出（2013）铜中刑执字第625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2010年8月14日起至2017年8月13日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年3月27日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴征雄减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1030号
原告李雯倩，女，住武鸣县。
委托代理人陆福武，男，法律工作服务者，住南宁市人民西路。
被告韦禧华，男，住上林县。
原告李雯倩诉被告韦禧华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹文乾独任审理，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告李雯倩的委托代理人陆福武到庭参加诉讼。被告韦禧华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年1月1日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款现金20000元，并立有借据为凭。约定还款期限为2012年6月1日前还清。可至今被告总是以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告20000元，并支付以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年6月1日至2013年10月31日的利息7000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实；
被告韦禧华在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告要求被告偿还借款本金20000元及利息7000元是否合法有据？
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年1月1日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款现金20000元，并立有借据为凭。借条中约定还款期限为半年内还清即于2012年6月1日前还清，借条中未约定利息。借款期限届满后被告拒不偿还。原告于2013年10月28日起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告20000元，并支付以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年6月1日至2013年10月31日的逾期利息7000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦禧华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李雯倩与被告韦禧华之间的借贷关系真实合法，有韦禧华签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告韦禧华偿还借款人民币20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付2012年6月1日起至2013年10月31日的逾期利息7000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算于法无据，逾期利息应以20000元为本金，从逾期之日即2012年6月1日起至2013年10月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦禧华偿还原告李雯倩借款人民币20000元，并支付以20000元为本金，从2012年6月1日起至2013年10月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告韦禧华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费475元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹文乾
二〇一四年一月二日
书 记 员 邓 燕
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执22号
申请执行人俱某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人陈某，又名陈科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
俱某某与陈某诈骗赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）陈刑初字第00184号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月12日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款28000元，本案执行费320元，合计28320元。
本案执行过程中，被执行人陈某正在服刑，2015年12月18日由陈某之父陈某甲作为代理人与俱某某达成执行和解协议。约定：由陈某甲当场支付俱某某现金14000元后，俱某某放弃其他执行请求，本案即宣告执行结束。协议达成后，陈某甲当场支付了14000元，已由俱某某领取。执行费320元俱某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00184号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵民权
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第84号
原告：杨某某。
委托代理人：汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：涂婷，江西竞平律师事务所律师。
被告：金某某。
原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人汪晓菊到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告金某某离婚等。
被告金某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告金某某于2006年9月经人介绍相识。后双方未办理结婚登记而在一起同居生活。2010年1月27日，双方补办结婚登记手续。2007年8月27日生育女孩金某甲；2010年1月20日生育女孩金某乙。现两个小孩均随被告金某某父母在一起生活。婚初，双方感情较好。后双方经常为家庭琐事发生争吵。故原告杨某某诉讼来法院，要求与被告金某某离婚等。
以上事实由原、被告及小孩的户籍信息、新建县民政局出具的结婚登记信息、原告杨某某的当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻以感情为基础，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告杨某某提出要求与被告金某某离婚，但其并没有提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，其提供的证据不足以支持其离婚的主张。故对原告杨某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告杨某某诉与被告金某某离婚不予准许。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一六年三月七日
书记员 雷娜
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04179号
原告刘光正，男，汉族，1977年2月5日出生。
原告李云树，男，土家族，1973年8月4日出生。
两原告委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告商丘建工建筑工程有限公司。住所地河南省夏邑县，现住所地河南省商丘市。
法定代表人关存明经理
原告刘光正、李云树诉被告商丘建工建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李云树及刘光正、李云树的委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告商丘建工建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光正、李云树诉称，原、被告于2015年9月7日共同签订了《建设工程内部承包协议》，同时原告按照双方约定向被告交付履约保证金12万元，但合同签订后，由于被告违反合同约定，没有将工程交付原告进行施工，使得本应在2015年9月26日开工的《建设工程内部承包协议》变成一纸空文，期间，原告多次从重庆来找被告要工程，并要求被告在没有工程交付施工的情况下与原告解除《建设工程内部承包协议》，返还原告履约保证金12万元，至今未果，原告为此诉至法院，请求法院判令，解除原、被告签订的《建设工程内部承包协议》，被告返还原告履约保证金120000元，诉讼费由被告承担。
被告商丘建工建筑工程有限公司没有答辩。
原告刘光正、李云树向本院提供的证据有：1、原、被告签订的建设工程内部协议一份，证明2015年9月18日原、被告所签的协议不具有法律效力：2、收据一张，证明2015年9月18日被告收取原告合同履约金120000元。
被告商丘建工建筑工程有限公司没有向本院提供证据。
被告商丘建工建筑工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审审查，对于原告提供的证据1，本院认为，该协议虽由原、被告双方签订，但因原告无相应施工资质，故该协议无效；对于原告提供的证据2，本院认为该收据加盖有被告商丘建工建筑工程有限公司的财务专用印章并有法定代表人的签字，该证据本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月18日被告商丘建工建筑工程有限公司与原告刘光正、李云树签订建设工程内部承包协议，被告将其承包的中国铁塔河南分公司商丘市范围内的机房、转播塔基础工程共计200座转包给原告，双方约定每座承包价格为51000元，开工日期为2015年10月8日，原告方须向被告方交纳1000元／座的履约保证金，共计200000元。原告刘光正、李云树于2015年9月18日向被告商丘建工建筑工程有限公司交纳了120000元的履约保证金。后被告未通知原告进场施工，原告要求被告退还履约保证金未果，原告因此诉至法院。原告刘光正、李云树无相应施工资质。
本院认为，被告商丘建工建筑工程有限公司与原告刘光正、李云树签订建设工程承包合同，将工程转包给无相应施工资质的原告，故该合同系无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘建工建筑工程有限公司于本判决生效后10日返还原告刘光正、李云树履约保证金120000元。
驳回原告刘光正、李云树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告商丘建工建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任祥太
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第408号
原告杨国云，男，1973年3月19日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告陈先平，男，1964年10月28日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦b幢七楼。组织机构代码：77582230-9。
法定代表人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇、侯伟，公司员工。
原告杨国云与被告陈先平、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国云、被告永安财险宜宾公司的委托代理人侯伟到庭参加了诉讼，被告陈先平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国云诉称，2013年11月25日，被告陈先平驾驶川QX04**号二轮摩托车在江安县境内与原告驾驶的川Q913**号二轮摩托车发生碰撞，致原告及搭乘原告摩托车的熊德文受伤。原告经住院治疗11天，产生医疗费5089.55元。经交警部门认定被告陈先平负事故的全部责任。被告驾驶的摩托车在被告永安财险宜宾公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。因原、被告协商赔偿无果，原告请求法院判决被告赔偿原告6464.55元，即医疗费5089.55元、误工费605元、护理费605元、住院伙食补助费165元。
被告陈先平书面答辩称，交通事故发生后，被告陈先平为原告杨国云垫付了医疗费5089.55元，请求在本案中一并处理。
被告永安财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；肇事车辆是在永安财险宜宾公司投保有交强险；原告诉求的误工费、护理费计算标准过高，应予核减，对医疗费无异议。
经审理查明，2013年11月25日，被告陈先平驾驶川QX04**号普通二轮摩托车从江安县桐梓镇街村往桐梓镇安乐村方向行驶，当日11时20分车行驶至桐梓镇三元村红家坳组的转弯下坡路段时，与相向行驶的由原告杨国云驾驶的川Q913**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告及搭乘原告摩托车的熊德文（另案处理）、被告陈先平受伤，两辆摩托车部分受伤的交通事故。原告受伤后，被送往江安川南医院住院治疗，至次月6日出院，住院11天，产生医疗费5089.55元，已由被告陈先平垫付。2013年12月6日，此次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出江公交认字（2013）第0072号《道路交通事故认定书》，认定被告陈先平负事故的全部责任。
另查明，川QX04**号摩托车属被告陈先平所有，原告杨国云与被告陈先平均取得有摩托车驾驶资格。肇事的川QX04**号摩托车在被告永安财险宜宾公司处投保有交强险，依据保险合同约定，驾驶人员在有责赔偿的情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间是自2013年1月28日零时起至2014年1月27日24时止，此次事故发生在保险期间内。经本院确认，此次交通事故的另一伤者熊德文的各项经济损失为67641.68元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计5668.15元，其余经济损失61973.53元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对已作出被告陈先平在此次交通事故中负全部责任的认定书，其程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈先平依法应承担原告杨国云因此次交通事故所致的全部合理损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告请求的住院伙食补助费165元予以支持；对原告请求的误工费605元（11天×55元／天）、护理费605元（11天×55元／天）均符合本地生活水平，本院予以支持；另原告产生的医疗费5089.55元，有医疗费发票及病历为据，且被告永安财险宜宾公司也无异议，本院予以确认，故本院确认原告杨国云因此次交通事故所致经济损失为6464.55元（含医疗费、住院伙食补助费共计5254.55元，其余经济损失1210元）。
又因川QX04**号摩托车在被告永安财险宜宾公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告杨国云的医疗费、住院伙食补助费5254.55元与熊德文的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费5668.15元，共计10922.70元，已超出交强险医疗赔偿限额10000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告杨国云的医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗赔偿限额内应获赔4810.67元（5254.55元÷10922.70元×10000元）；原告的其余经济损失1210元与另一伤者熊德文的其余经济损失61973.53元，合计63183.53元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，也应在交强险保险限额内获赔。故被告永安财险宜宾公司应赔偿原告杨国云60**.67元（4810.67元＋1210元）；因被告陈先平已为原告垫付医疗费5089.55元，应从原告的损失总额中扣除，故原告杨国云还应获赔1375元（6464.55元－5089.55元）；被告陈先平品迭垫付的医疗费和超出交强险应赔偿原告的金额后，应收回4645.67元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QX04**号摩托车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨国云各项经济损失费1375元；支付被告陈先平垫付的医疗费4645.67元；
二、驳回原告杨国云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈先平负担；此款原告杨国云已预交，被告陈先平于本判决生效后十五日内支付原告杨国云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 岳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第669号
原告：夏银怀。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市金富铜材有限公司，住址浙江省温州市永中机场大道512号。
法定代表人：张祥金，该公司总经理。
委托代理人：王丰敏。
本院在审理原告夏银怀与被告温州市金富铜材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏银怀于2014年12月20日以双方达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏银怀撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王赛娜
代书 记员 章 特
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第835号
罪犯杨伟明，男，1988年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2008年9月18日作出了（2008）爱刑初字第117号刑事判决，认定罪犯杨伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。2008年10月29日入监服刑。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟明减去有期徒刑一年四个月二十七日。刑期自2008年4月17日起至2015年6月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初79号
原告王某某，女，1982年9月19日出生，汉族。
被告王某甲，男，1979年5月18日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年12月16日，原、被告在志丹县保安镇人民政府登记结婚。双方于2005年5月9日生育一子王仲堂。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。且被告在外发展婚外情，经常对原告实施家庭暴力，不给原告及孩子生活费，现原告及孩子的生活没有保障，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子王仲堂由被告抚养并承担抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持其主张向法庭提交以下�据：
结婚证1本，用以证明原、被告于2004年12月16日在志丹县保安镇人民政府登记结婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证及认证，本院经审查认为，原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2004年12月16日，原、被告在志丹县保安镇人民政府登记结婚。双方于2005年5月9日生育一子王仲堂。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告双方结婚已十多年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包�，互相帮助，其夫妻关系仍有和好之可能。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶小锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00996号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告徐辉。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 澜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00020-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
被执行人：徐振昊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人徐振昊金额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）宣民二初字第00343号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执人徐振昊未按该判决书履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人徐振昊立即归还申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款本金60000元及利息（自2011年3月30日起至借款还清之日止按双方签订的借款合同约定的方法和标准计算），并承担本案受理费1948元、执行费783元。
执行中双方自愿达成协议：2014年2月份，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，但被执行人未交纳本案执行费。现查明，被执行人徐振昊名下有银行存款，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐振昊名下的银行存款783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶亚平
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初260号
原告：马草原，男。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：杜瑞玲，女。
委托代理人：李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
原告马草原诉被告杜瑞玲执行异议之诉一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员卢国利独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛丽涛、被告委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马草原诉称：2015年12月13日，临颍县人民法院作出的（2015）临法执字第00420号执行裁定书，裁定：扣封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人韩丽霞和其丈夫马顺伟价值90000元的财产待处，却于2015年12月16日将原告所有的豫KL41**号大众牌轿车一辆强行扣押。2015年12月25日原告以案外人身份向法院提出书面异议，临颍县人民法院于2016年1月5日作出（2015）临法执字第00420-1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为该裁定书缺乏事实依据和法律依据，故向临颍县人民法院提起诉讼，请求依法判决立即停止对原告所有的豫KL41**号轿车的强制执行，并解除对该车辆的扣押，返还车辆，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜瑞玲辩称：一是原告起诉的理由不能成立；二是被告在申请执行后，根据法院执行员查明的事实，可以证明该争议车辆实际出资人和所有人均应为原告的父母。因此该车辆属于家庭共同财产，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韩丽霞与马顺伟系马草原的父母。2015年9月24日本院受理了杜瑞玲、谢素平二人诉韩丽霞民间借贷纠纷案。经本院主持调解，韩丽霞承诺于2015年10月23日前分别偿还杜瑞玲、谢素平借款本息87000元和60000元，并承担案件受理费。调解书生效后，韩丽霞未能履行到期还款义务。本院在执行杜瑞玲、谢素平与韩丽霞民间借贷纠纷案中，依据2015年10月29日作出的已经发生法律效力的（2015）临民城初字第342、343号民事调解书，根据申请执行人提供的线索，作出（2015）临法执字第00420号执行裁定书，依法对韩丽霞家庭的豫KL41**号大众轿车予以查封、扣押。后经本院调查，该车购车款224000元，除由韩丽霞、马顺伟支付现金2万元外，其余车款均从韩丽霞与马顺伟二人银行账户内转账支付。马草原在购车时未到结婚年龄，也未有固定职业和收入，其本人并没有出资20多万元购车的能力，马草原也不能提供其本人支付该车款的相关依据。原告认为该车辆系自己2015年8月15日在许昌吉通汽车销售服务有限公司购买，车辆产权登记在自己名下，该车辆所有权为自己，法院应对该车辆解除查封，并向临颍县人民法院提交了执行书面异议。临颍县人民法院经审查认为，豫KL41**号轿车的实际出资人是被执行人韩丽霞和其丈夫马顺伟，韩丽霞和马顺伟是该车辆的实际所有权人，因此案外人马草原的异议不能成立。本院于2016年1月5日作出（2015）临法执字第00420-1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告马草原不服，于2016年1月22日向临颍县人民法院提出案外人执行异议之诉，要求依法立即停止对豫KL41**号牌轿车的强制执行，并解除对该车辆的扣押，返还车辆，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告马草原提供的车辆销售及登记完税等信息，虽然证明车牌号为KL41**号大众轿车登记在原告马草原名下，但原告马草原对如何交付车款及分几次交付，与售出该车辆的许昌吉通汽车销售服务有限公司出具的证明不符。原告未能提供其主张的该车款是原告把自己的钱交由其父母，仅是通过其父母的银行卡缴纳车款的相关证据。许昌吉通汽车销售服务有限公司出具的证明等证据，能够证明车牌号为KL41**大众轿车是韩丽霞与马顺伟分三次支付车款所购买，后将该车辆登记在了原告马草原的名下。车辆的实际出资人为原告的父母，韩丽霞与马顺伟应为KL4161号轿车的实际所有权人。临颍县人民法院作出的（2015）临法执字第00420号、第00420-1号执行裁定书并无错误，原告要求解除对该车辆的扣押，返还车辆的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告马草原的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马草原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 卢国利
二〇一六年二月一日
书记员 王焕真
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初260号
原告：马草原，男，汉族。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：杜瑞玲，女，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县（）法律服务所法律工作者。
原告马草原诉被告杜瑞玲执行异议之诉一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员卢国利独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛丽涛、被告委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马草原诉称：2015年12月13日，临颍县人民法院作出的（2015）临法执字第00420号执行裁定书，裁定：扣封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人韩丽霞和其丈夫马顺伟价值90000元的财产待处，却于2015年12月16日将原告所有的豫K×××××号大众牌轿车一辆强行扣押。2015年12月25日原告以案外人身份向法院提出书面异议，临颍县人民法院于2016年1月5日作出（2015）临法执字第00420-1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为该裁定书缺乏事实依据和法律依据，故向临颍县人民法院提起诉讼，请求依法判决立即停止对原告所有的豫K×××××号轿车的强制执行，并解除对该车辆的扣押，返还车辆，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜瑞玲辩称：一是原告起诉的理由不能成立；二是被告在申请执行后，根据法院执行员查明的事实，可以证明该争议车辆实际出资人和所有人均应为原告的父母。因此该车辆属于家庭共同财产，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韩丽霞与马顺伟系马草原的父母。2015年9月24日本院受理了杜瑞玲、谢素平二人诉韩丽霞民间借贷纠纷案。经本院主持调解，韩丽霞承诺于2015年10月23日前分别偿还杜瑞玲、谢素平借款本息87000元和60000元，并承担案件受理费。调解书生效后，韩丽霞未能履行到期还款义务。本院在执行杜瑞玲、谢素平与韩丽霞民间借贷纠纷案中，依据2015年10月29日作出的已经发生法律效力的（2015）临民城初字第342、343号民事调解书，根据申请执行人提供的线索，作出（2015）临法执字第00420号执行裁定书，依法对韩丽霞家庭的豫K×××××号大众轿车予以查封、扣押。后经本院调查，该车购车款224000元，除由韩丽霞、马顺伟支付现金2万元外，其余车款均从韩丽霞与马顺伟二人银行账户内转账支付。马草原在购车时未到结婚年龄，也未有固定职业和收入，其本人并没有出资20多万元购车的能力，马草原也不能提供其本人支付该车款的相关依据。原告认为该车辆系自己2015年8月15日在许昌吉通汽车销售服务有限公司购买，车辆产权登记在自己名下，该车辆所有权为自己，法院应对该车辆解除查封，并向临颍县人民法院提交了执行书面异议。临颍县人民法院经审查认为，豫K×××××号轿车的实际出资人是被执行人韩丽霞和其丈夫马顺伟，韩丽霞和马顺伟是该车辆的实际所有权人，因此案外人马草原的异议不能成立。本院于2016年1月5日作出（2015）临法执字第00420-1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告马草原不服，于2016年1月22日向临颍县人民法院提出案外人执行异议之诉，要求依法立即停止对豫K×××××号牌轿车的强制执行，并解除对该车辆的扣押，返还车辆，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告马草原提供的车辆销售及登记完税等信息，虽然证明车牌号为KL41**号大众轿车登记在原告马草原名下，但原告马草原对如何交付车款及分几次交付，与售出该车辆的许昌吉通汽车销售服务有限公司出具的证明不符。原告未能提供其主张的该车款是原告把自己的钱交由其父母，仅是通过其父母的银行卡缴纳车款的相关证据。许昌吉通汽车销售服务有限公司出具的证明等证据，能够证明车牌号为KL41**大众轿车是韩丽霞与马顺伟分三次支付车款所购买，后将该车辆登记在了原告马草原的名下。车辆的实际出资人为原告的父母，韩丽霞与马顺伟应为KL4161号轿车的实际所有权人。临颍县人民法院作出的（2015）临法执字第00420号、第00420-1号执行裁定书并无错误，原告要求解除对该车辆的扣押，返还车辆的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告马草原的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马草原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 卢国利
二〇一六年二月一日
书记员 王焕真
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第110-2号
原告张友顺。
被告朱金强。
被告刘洪蕊。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦六楼。
本院在审理原告张友顺诉被告朱金强、刘洪蕊、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告朱金强驾驶的鲁VU81**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月3日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为�被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU81**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月三日
书 记 员 赵 中 亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72421.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72421.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2189号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张佳政。
被执行人王娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张佳政，王娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第493号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00852号
申请执行人：宋剑，男，1989年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐志俊，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行宋剑申请执行徐志俊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐志俊确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 文
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第485号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月7日被固始县公安局刑事拘留；2015年9月16日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日22时许，被告人李某酒后在固始县蒋集镇街道与文化路交叉口附近其妹夫张某家与秦某发生言语冲突。双方厮打过程中，李某的妹夫张某、妹妹陈某甲将李某拉开，李某遂对张某和陈某甲实施殴打。因殷某趁李某殴打张某和陈某甲时将秦某拉走，李某迁怒于殷某。后李某回到家中携带菜刀来到张某家对面殷某开的商店门前。在未找到殷某的情况下，李某用菜刀将殷某的商店的两扇玻璃门砸破。殷某母亲冯某见状前来阻拦，被李某用菜刀将其左手腕砍伤。殷某在上前制止李某行为的过程中右手掌被李某所持的菜刀砍伤。经鉴定，冯某、殷某的损伤程度均属轻微伤，被毁损的玻璃门价值1035元。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.扣押物品清单、被扣押物品照片等物证；2.户籍信息、到案经过等书证；3.证人秦某、张某、陈某甲、周某、陈某乙等人证言；4.被害人冯某、殷某陈述；5.被告人李某供述和辩解；6.冯某、殷某损伤程度鉴定意见书、关于殷某商店玻璃门被毁价值的价格鉴定结论书等鉴定意见；7.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人李某酒后在固始县蒋集镇街道与文化路交叉口附近其妹夫张某家与秦某发生言语冲突。双方厮打过程中，李某的妹夫张某、妹妹陈某甲将李某拉开，李某遂对张某和陈某甲实施殴打。因殷某趁李某殴打张某和陈某甲时将秦某拉走，李某迁怒于殷某。后李某回到家中携带菜刀来到张某家对面殷某开的商店门前。在未找到殷某的情况下，李某用菜刀将殷某的商店的两扇玻璃门砸破。殷某母亲冯某见状前来阻拦，被李某用菜刀将其左手腕砍伤。殷某在上前制止李某行为的过程中右手掌被李某所持的菜刀砍伤。经鉴定，冯某、殷某的损伤程度均属轻微伤，被毁损的玻璃门价值1035元。2015年12月15日达成赔偿协议，取得了谅解。
扣押作案工具，菜刀一把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，随案移送物品清单及照片，到案经过，证人秦某、张某、陈某甲等人证言，被害人冯某、殷某陈述，被告人李某在侦查阶段供述和辩解，冯某、殷某损伤程度鉴定意见书，殷某玻璃门价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片15张，公安机关执法记录仪记录的李某犯罪现场情况的光盘，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人李某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人李某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人李某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，并损坏财物价值1035元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且已与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
扣押作案工具菜刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 熊志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第485号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李道武，男，1969年4月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月7日被固始县公安局刑事拘留；2015年9月16日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2015〕421号起诉书指控被告人李道武涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人李道武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日22时许，被告人李道武酒后在固始县蒋集镇街道与文化路交叉口附近其妹夫张某家与秦某发生言语冲突。双方厮打过程中，李道武的妹夫张某、妹妹陈某1将李道武拉开，李道武遂对张某和陈某1实施殴打。因殷某趁李道武殴打张某和陈某1时将秦某拉走，李道武迁怒于殷某。后李道武回到家中携带菜刀来到张某家对面殷某开的商店门前。在未找到殷某的情况下，李道武用菜刀将殷某的商店的两扇玻璃门砸破。殷某母亲冯某见状前来阻拦，被李道武用菜刀将其左手腕砍伤。殷某在上前制止李道武行为的过程中右手掌被李道武所持的菜刀砍伤。经鉴定，冯某、殷某的损伤程度均属轻微伤，被毁损的玻璃门价值1035元。针对上述指控，公诉机关提供有：1.扣押物品清单、被扣押物品照片等物证；2.户籍信息、到案经过等书证；3.证人秦某、张某、陈某1、周某、陈某2等人证言；4.被害人冯某、殷某陈述；5.被告人李道武供述和辩解；6.冯某、殷某损伤程度鉴定意见书、关于殷某商店玻璃门被毁价值的价格鉴定结论书等鉴定意见；7.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李道武随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李道武对指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人李道武酒后在固始县蒋集镇街道与文化路交叉口附近其妹夫张某家与秦某发生言语冲突。双方厮打过程中，李道武的妹夫张某、妹妹陈某1将李道武拉开，李道武遂对张某和陈某1实施殴打。因殷某趁李道武殴打张某和陈某1时将秦某拉走，李道武迁怒于殷某。后李道武回到家中携带菜刀来到张某家对面殷某开的商店门前。在未找到殷某的情况下，李道武用菜刀将殷某的商店的两扇玻璃门砸破。殷某母亲冯某见状前来阻拦，被李道武用菜刀将其左手腕砍伤。殷某在上前制止李道武行为的过程中右手掌被李道武所持的菜刀砍伤。经鉴定，冯某、殷某的损伤程度均属轻微伤，被毁损的玻璃门价值1035元。2015年12月15日达成赔偿协议，取得了谅解。扣押作案工具，菜刀一把。上述事实，被告人李道武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，随案移送物品清单及照片，到案经过，证人秦某、张某、陈某1等人证言，被害人冯某、殷某陈述，被告人李道武在侦查阶段供述和辩解，冯某、殷某损伤程度鉴定意见书，殷某玻璃门价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片15张，公安机关执法记录仪记录的李道武犯罪现场情况的光盘，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本案另有：户籍证明，证实被告人李道武具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人李道武被采取强制措施的种类和时间。本院认为，被告人李道武酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，并损坏财物价值1035元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李道武犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李道武到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且已与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李道武犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）扣押作案工具菜刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  熊志强二〇一五年十二月十八日书记员  钟长青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2174号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，土家族，户籍所在地贵州省思南县。系本案的被害人。
被告人李某，男，贵州省思南县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年8月22日被羁押，同年8月23日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3031号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人杨某以要求李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人李某因被害人杨某与其分手而怀恨在心，2015年8月22日上午11时携带弹簧刀窜至我市港口镇××五金厂找到杨某，在该厂门口与杨某发生争执后持上述刀具捅刺杨某的腹部，致杨某轻伤二级，主动打电话报警，随即被公安人员抓获，公安人员从被告人李某处缴获上述弹簧刀1把。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处李某有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：因被告人李某故意伤害犯罪致其受伤，请求法院判令李某赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，共计人民币61101.70元。
被告人李某辩称其不是故意刺伤被害人；民事赔偿方面，按法律规定处理。
经审理查明：被告人李某因被害人杨某与其分手而怀恨在心，2015年8月22日上午11时携带弹簧刀窜至中山市港口镇××五金厂找到杨某，在该厂门口与杨某发生争执后持上述刀具捅刺杨某的腹部，并划伤杨某的左、右手腕（经鉴定，杨某的伤情属轻伤二级），后打电话报警，随即被公安人员抓获，公安人员从李某处缴获上述弹簧刀1把。归案后，李某未如实供述自己的犯罪事实。
本院对附带民事诉讼原告人杨某的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的物质损失包括：其受伤后住院治疗8日，医疗费9601.90元（按医疗收费收据），误工费2683.41元（住院8日，出院休息15日，按每月3500元赔偿），伙食补助费800元（住院8日，按每日100元赔偿）、护理费800元（按8日，每日100元），住宿费200元（按单据），交通费160元（酌情赔偿），营养费1000元（酌情赔偿），共计人民币15245.31元。鉴定费未提供相关证据。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明李某是其前男朋友，分手后李某不断纠缠其。2015年8月22日中午12时许，其在港口镇××五金厂下班出来，李某朝其跑过来，叫其去路边走走。在港口镇××路日东游艺设备对开路段，李某从裤袋掏出一把刀，朝其右上腹部刺。其用双手捂住被刺伤的部位，李某用刀从其腹部的左边朝右边划一刀，将其双手手臂割伤。其倒在地上躺着，李某就打电话报警。后来救护车过来，李某与其一起去医院。其辨认出被告人李某就是伤害其的男子。
2.查获经过，证明2015年8月22日12时许，中山市公安局港口分局东街派出所接报称：在港口镇达美路8号日东科技对开路段，有一男子怀疑因感情原因持刀刺伤一女子。民警出警处置，在港口镇医院将该男子查获，经查该男子叫李某，受伤女子叫杨某。民警将涉嫌伤害他人的李某口头传唤到派出所处理。
3.现场照片，证明现场位于中山市××××路路边。
4.证据保全清单及物证照片，证明在被告人李某处扣押弹簧刀一把。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者杨某右上腹部创口，医院病历显示其腹部剑突下段见一刀刺伤口深达腹腔；杨某的腹中部、双上肢缝合创口，创缘整齐，均符合锐器作用所致；鉴定意见杨某的损伤程度为轻伤二级。
6.身份信息，证明被告人李某的身份情况。
7.证人田某的证言，证明杨某是其外甥女，2015年8月22日，其家属接医院电话称杨某被人捅伤，其到医院见杨某身上有很多血，双手、腹部都有刀伤。杨某告诉其被前男友用刀捅伤。
8.被告人李某的供述及辨认笔录，2015年8月22日12时许，其与杨某在港口××路因感情发生纠纷，在争吵中其用刀扎伤杨某。后其送杨某去医院。其指认出作案现场及作案工具。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处李某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。对李某提出的意见，经查，被害人杨某的陈述，证明李某持刀将其捅伤；伤情鉴定，证明杨某腹部一刀刺伤口深达腹腔，双手前臂都受刀伤；故杨某的伤不可能是无意造成的。李某的无罪辩解没有证据支持。故李某的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。李某的犯罪行为致杨某受伤，应承担民事赔偿责任。杨某要求李某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费、营养费的诉讼请求成立，应按法律规定赔偿；鉴定费未提供相关证据，本院不予支持；精神抚慰金非刑事附带民事受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。）
二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口镇分局依法处理。）
三、被告人李某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、营养费，共计人民币15245.31元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭素芳
王静
第6页共6页
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1334号
原告张玉贤，男，汉族，农民，住盐山县。
被告韩福来，男，成年，汉族，住盐山县。
本院在审理原告张玉贤与被告韩福来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉贤于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉贤要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉贤撤回起诉。
案件受理费77元，由原告张玉贤负担。
审判员 刘双洪
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第129号
原告：程某。
委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
被告：金某。
原告程某诉被告金某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某及其委托代理人陈守森，被告金某均到庭参加诉讼。
原告程某起诉称：原、被告于××××年××月××日左右相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育，无共同财产，亦无共同债务。婚后双方因性格不合一直为琐事吵架。被告脾气暴躁，动辄在家里摔东西。原、被告之间未能建立起有效的沟通渠道。2012年6月份左右，原告被公司派往湖南工作。在湖南工作期间，被告从未问过原告的情况。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，要求判令原、被告离婚。
被告金某未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告程某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告金某未提供证据。
被告金某对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月，原、被告相识后相恋。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方补办结婚仪式。婚后，原、被告未生育。婚前及婚后一段时间内，原、被告感情尚可。后因家庭琐事双方产生矛盾，时有争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告程某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年五月五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00883号
原告杨某甲，男，汉族，学生。
法定代理人刘某某，女生，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人惠某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，干部，系原告之父。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
杨某甲诉杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日其母与父亲协议离婚，约定原告随母亲生活，被告承担抚育费每月1500元。但离婚后，被告未按协议履行。现原告上高中二年级，花费较大，原告母亲无力承担。现诉请：1、判令被告给付原告2013年9月至2015年5月抚养费31500元、学费4500元；2、判令被告每月付给原告抚养费1500元直至原告独立生活止。
被告辩称：协议约定的抚养费已经超出被告的收入水平，应该按照法律规定的标准支付抚养费。
庭审中原告提交如下证据：
1、离婚证一份，证明原告父母已经离婚；
2、离婚协议书一份，证明离婚后的抚养费承担；
3、杨某乙的工资卡，证明该卡于2013年10月29日已经挂失；4、杨某甲账户的查询明细，证明离婚后被告一直未给付抚养费，仅支付1000元抚养费。
被告质证意见：对证据1真实性无异议；证据2不是被告的真实意思表示，被告当时的工资只有九百多；证据3真实性无异议，当时迫于无奈，没有生活来源才挂失的；证据4真实性无异议。
被告提供工资收入证明一份，证明被告现在的工资收入。
本院认为原、被告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2013年3月5日原告母亲刘某某与被告杨某乙在泾阳县民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：婚生子杨某甲随母亲刘某某生活，并由其抚养教育，男方每月承担抚养、教育费1500元，直至孩子大学毕业。男方的工资卡作为原告的生活保障由女方保管，男方不得索取、冻结、挂失及转让。鉴于男方工资为956元，未能达到1500元标准，男方应每月15号前给杨某甲的账户打入500元。杨某甲的高中、大学学费、书本费及学校发生的一切费用及结婚时的费用由男方全部承担，杨某甲如小病（感冒、发烧）所产生的费用由女方承担，如果遇大的疾病（如需住院治疗）所产生的费用由双方共同承担。在不影响孩子学习生活的情况下，（男方要提前通知女方须女方同意后）男方可随时探视孩子。办理离婚登记后，被告杨某乙未按约定支付抚养费。2013年10月29日被告将工资卡挂失。2015年5月26日原告向本院起诉。同年6月11日被告向原告账户汇款1000元。
本院认为：抚养子女是每个父母应尽的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合被告庭审中关于收入水平的陈述，并结合其实际情况、原告法定代理人的负担能力、本地生活水平等因素，确定被告应自2013年10月29日起变更为每月需支付原告抚养费1000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、由杨某乙每月给付杨某甲抚养费1000元（从2013年11月1日起至杨某甲独立生活止）；
二、由杨某乙于判决生效后三日内给付杨某甲学费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
代理审判员 安 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第262号
原告：李子坡，男，1945年10月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被告：王春城，男，1979年3月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
原告李子坡诉被告王春城健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子坡及其委托代理人李光、被告委托代理人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子坡诉称：2013年5月6日，原告向被告索要欠款42，708.96元，双方发生争执时，被告趁原告毫无戒备时，殴打原告，至原告头部、面部多处受伤，原告住院8天。因此，原告遭受损失10，468.93元。亲属听说原告被殴打后，遂向龙潭分局缸窑镇派出所报案，派出所受理调查后，进行了调解，但被告拒绝赔偿。所以，原告依据民事法律以及人身损害赔偿的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、赔偿原告各项损失10，486.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告王春城辩称：原告起诉被告，与事实不符。第一，被告没有殴打原告，该纠纷的发生是原告无理纠缠。被告并未打原告面部，被告用手挡原告时推至原告摔倒，而不是殴打原告。事情发生的起因及矛盾的扩大都是原告造成的，被告没有打原告，是原告与被告推搡时，站立不稳摔倒的，因此该过错主要在原告，原告应承担主要责任或平等责任，各项合理损失应平均承担。第二，原告主张的赔偿费用不合理。误工费要求15天没有合法依据，原告是70岁的老人，已丧失劳动能力，要求误工费于法无据；护理费一项，护理天数应是7天，不是8天；交通费过高，不合理；主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残等级，被告不予赔偿。综上，原告是本案发生的挑起者，应承担主要责任或平等责任，主张的赔偿数额过高且不合理，不合理部分的费用不应支持，请求法院依法裁判。
本案的争议焦点为：1、被告是否对原告的身体损害承担责任；2、是否存在过错相抵、减轻被告责任的情形；3、原告主张的各项赔偿数额是否合理。
经本院查明：2013年5月6日，原告与被告在龙潭区缸窑镇新立站村五组被告耕地里发生争执，原告挡住被告驾驶的拖拉机以阻拦被告干农活，被告驾驶的拖拉机的手柄刮碰到了原告，原告打了被告一拳，被告遂推搡了原告前胸两下，以致原告倒地未起来，造成头部外伤、左耳外伤。后原告家人将原告送至吉林市中心医院住院就医治疗，住院8天，于2013年5月14日出院后，经医嘱休息一个星期。
本院认为：原告遭受的头部外伤、左耳外伤系被告推搡原告以致原告倒地所致，且被告明知自己35岁，原告70岁，被告应当预见其两次推搡被告的行为有可能导致被告摔倒并因此身体受到伤害，但被告并没有预见，故被告对原告的身体损害存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故本院认定，被告应当对原告的身体损害承担责任。此外，原告与被告之间发生争执，原告因被被告驾驶的拖拉机的手柄刮碰而打了被告一拳，其后被告推搡原告以致原告倒地受伤，故原告对自身损害的发生亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院酌情认定，减轻被告的损害赔偿责任，即：对于原告的身体损害，被告承担70%责任，原告承担30%责任。
经本院审查，原告请求赔偿的各项损失中经依法核算为：原告主张的医疗费3，571.01元、住院伙食补助费400.00元，本院予以支持；原告主张的护理费965.92元，因原告未提供证明护理天数的护理证明，且住院患者费用明细单中载明的、被告认可的护理天数为7天，故本院认定护理费为845.18元，其余部分不予支持；原告主张的误工费2，250.00元，因原告未提供证据证明计算误工费的标准，本院根据吉林省人身损害赔偿标准，认定误工费为1，214.10元，其余部分不予支持；原告主张的交通费，本院酌情认定为200.00元，其余部分不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3，000.00元，本院不予支持；以上合计：6，230.29元，被告承担其中70%，即4，361.20元（详见赔偿明细）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春城于本判决生效后十日内赔偿原告李子坡各项损失共计4，361.20元。
二、驳回原告李子坡的其他诉讼请求。
案件受理费62.00元，由被告王春城承担30.00元，原告李子坡承担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 高亚红
赔偿明细表
医疗费：3，571.01元
误工费：80.94元／天×15天=1，214.10元
住院伙食补助费：50.00元／天×8天=400.00元
护理费：120.74元／天×7天=845.18元
交通费：200.00元
以上合计：6，230.29元，被告王春城承担其中70%，即4，361.20元。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第262号
原告师某某，女，1990年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1990年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告师某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014月8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人尚生林、被告唐某甲及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2012年1月13日，原、被告经人介绍相识结婚，于2012年5月2日补办了结婚证，2012年10月23日生育儿子唐某乙。婚后因生活琐事经常吵架生气，鉴于双方婚前认识时间较短，草率结婚，没有感情基础，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子唐某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费每年1万元，共16年16万元；被告返还原告婚前财产：海尔牌电冰箱1台（具体型号不清楚）、海尔牌空调1台（具体型号不清楚）、清华同方牌太阳能1台（具体型号不清楚）、奥斯牌电动车1辆（具体型号不清楚）、被子5条、褥子8条、梳妆台1张。
被告唐某甲辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情没有彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月13日，按农村风俗举行了结婚典礼仪式，于2012年5月2日补办了结婚证，2012年10月23日生育一子唐某乙。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执，2014年7月10日双方分居至今，现唐某乙随原告共同生活。原告与被告协商离婚未果，诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子唐某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费每年1万元，共16年16万元；被告返还原告婚前财产：海尔牌电冰箱1台（具体型号不清楚）、海尔牌空调1台（具体型号不清楚）、清华同方牌太阳能1台（具体型号不清楚）、奥斯牌电动车1辆（具体型号不清楚）、被子5条、褥子8条、梳妆台1张。
上述事实，有原告师某某提供的证据：1、结婚证2份；2、安阳市公安局龙安派出所出具的户籍证明2份；被告唐某甲提供的证据：1、户口本复印件1份；2、购买冰箱、空调、电动自行车的票据各1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告经人介绍相识后，于2012年1月13日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，于2012年5月登记结婚，于2012年10月23日生婚生子唐某乙，双方生活时间较长，感情基础较好，原告要求与被告离婚，但并没提供双方感情彻底破裂的证据，应自行承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾长桥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 佳