舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第950号
原告邱燕娜。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告张素娟。
被告陈芝芬。
原告邱燕娜诉被告张素娟、陈芝芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉�，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邱燕娜及其委托代理人陈松来、被告陈芝芬到庭参加诉讼，被告张素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱燕娜诉称，原被告系朋友关系，被告张素娟因经营需要于2012年6月21日向原告借款100000元，同日两被告向原告出具一份借条，并口头约定被告张素娟为借款人，被告陈芝芬为保证人，借款的月利率为1.5﹪。借款发生后，经原告催讨，被告陈芝芬于2014年4月4日向原告归还了50000元。此后，虽经原告多次催讨，两被告拒绝归还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告张素娟归还原告借款50000元并支付自2012年6月21日起至借款清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息，被告陈芝芬对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费�被告负担。
原告邱燕娜为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.两被告于2012年6月21日出具的借条原件一份及户名为邱燕娜的银行明细一份，其中借条载明：“今借到邱燕娜人民币壹拾万元整。借款人：张素娟、陈芝芬，2012年6月21日”，拟证明被告张素娟向原告借款100000元及被告陈芝芬提供担保的事实。
2.原告邱燕娜于2014年4月4日出具的收条复印件一份，载明：“今收到借款人张素娟担保人陈芝芬人民币伍万元正，2014年4月4日，邱燕娜”，拟证明被告陈芝芬已承担50000元担保责任的事实。
被告张素娟未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告陈芝芬答辩称，被告张素娟经其介绍认识原告邱燕娜，被告张素娟向原告借款100000元的事实确实发生过，自己并未在借条上签名，借条上“陈芝芬”签名�由被告张素娟书写上去的，签名的目的是作为证明人，而非保证人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈芝芬未向本院提供证据。
经质证，被告陈芝芬对原告提供的证据真实性表示无异议，本院经审查后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
本院经审理查明，2012年6月21日，被告张素娟经被告陈芝芬介绍向原告邱燕娜借款100000元，原告从银行提取现金100000元并交付给被告张素娟，张素娟向原告出具借条一份，口头约定被告陈芝芬提供担保，并由张素娟在借款人处署名“陈芝芬”，被告陈芝芬在场未提出异议。借条载明借款金额为100000元，未约定借款期间及利息。借款发生后，经原告催讨，2014年4月4日被告陈芝芬的女儿代其向原告偿还了50000元，原告为此出具收条一份。另查明，被告陈芝芬以借款人张素娟为被告于2014年6月19日向法院提起追偿权之诉，其�交的起诉书中称：“2012年6月13日被告（注：张素娟）向第三人邱燕娜借款100000元（壹拾万元整），原告（注：陈芝芬）碍于朋友关系在该借条上签名作为保证人，后来被告……不知去向。……原告无奈于2014年4月4日，向第三人邱燕娜支付了50000元。……原告作为保证人已为被告履行了部分还款义务”，经该案庭审查明陈芝芬所称的2012年6月13日应为2012年6月21日。
本院认为，被告张素娟向原告邱燕娜借款100000元，有被告张素娟出具的借条为凭，且原告已向被告张素娟交付了100000元，双方的借贷关系应予认定。本案的争议焦点为被告陈芝芬是否应承担保证责任，本院认为借条虽未明确载明被告陈芝芬为保证人，但是被告张素娟在借条上署名“陈芝芬”时，被告陈芝芬在场而未提出异议，并结合陈芝芬代张素娟向原告邱燕娜偿还50000元的事实，以及陈芝芬起诉张素娟行使追偿权的诉状中的陈述，被告陈芝芬作为张素娟向邱燕娜借款100000元提供保证担保的口头约定应属实，故本院对被告陈芝芬所称的其系借款介绍人而非借款保证人的抗辩意见不予采纳，被告陈芝芬应对被告张素娟向原告邱燕娜的借款100000元承担保证责任。因原告与被告陈芝芬未明确约定具体的保证方式，被告陈芝芬依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告张素娟未明确约定还款期限，原告可随时要求被告张素娟归还，现经原告催讨，除被告陈芝芬代为归还了50000元外剩余款项未予归还，两被告的行为均已构成违约，故被告张素娟应承担归还借款并承担原告的利息损失的违约责任，被告陈芝芬应按约承担保证责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息。但原告可自主张权利之日即向被告�芝芬主张承担保证责任之日起，要求被告张素娟按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。因此，原告邱燕娜要求被告张素娟归还借款本金及利息、被告陈芝芬承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张素娟于本判决生效之日起十日内归还原告邱燕娜借款本金50000元，并支付该款自2014年4月5日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈芝芬对被告张素娟应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈芝芬在承担担保责任后，有权向被告张素娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张素娟负担，被告陈芝芬在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年九月三日
代书记员 张玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。