福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2383号
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平市建阳区。
被告谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告江金花，女，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被告谢宜康、江金花、钱建友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司的委托代理人杜德英到庭参加诉讼，被告谢宜康、江金花、钱建友经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司诉称，原告系依法注册成立的具有小额贷款资质的股份公司。2013年5月3日，原告与被告谢宜康、钱建友三方经协商后订立《个人借款合同》，约定被告谢宜康向原告借款人民币500000元整，借款期限于2013年5月3日至2013年7月2日止，月利息按16‰计算（逾期后利率上浮50%，月利息按24‰计算），被告钱建友作为担保人在该借款合同上签名、盖章，同意为被告谢宜康的借款提供保证担保，并承担连带责任。被告江金花作为被告谢宜康的配偶，自愿同意为被告谢宜康的债务承担偿还责任，并于2013年5月3日签订《家庭成员共同还款承诺书》。2013年6月16日借款人谢宜康因资金未能及时回笼，向原告申请借款展至2013年9月2日，2013年7月2日原告与被告谢宜康、钱建友三方签订《展期还款协议》。借款期限届满后，被告谢宜康尚欠本金100000元未偿还，且从2013年12月21日起被告未支付利息，期间，原告多次要求被告偿还借款本息，被告口头答应但均未能履行还款义务。至2015年8月31日止，被告所拖欠的借款利息合计为49440元，本息合计149440元。恳请1、判令被告谢宜康、江金花偿还借款本金人民币100000元，所欠利息49440元，本息合计人民币149440元（该利息从2013年12月21日计算至2015年8月30日止，按月利率24‰计算，之后利息按月利率24‰计算至本息偿还时止）。2、被告钱建友对上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告谢宜康、江金花、钱建友未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《个人借款合同》、《展期还款协议》、《借款凭证》、《电子银行交易回单》各一份，以此证明：1、2013年5月3日，原告同被告谢宜康、钱建友三方经协商后订立《个人借款合同》1份，约定被告谢宜康向原告借款人民币100000元整，被告钱建友提供保证担保，合同编号为：担保贷款第201300503001号，借款期限为2个月，从2013年5月3日起至2013年7月2日止，利息按月利率16‰结算，按月支付，逾期后利率上浮50‰，利息按月利率24‰结算，合同订立后，原告按约定在2013年5月2日将500000元借款汇入被告指定的公司账户。2013年6月16日借款人谢宜康因资金未能及时回笼，向原告申请借款展至2013年9月2日，2013年7月2日原告与被告谢宜康、钱建友三方签订《展期还款协议》的事实。
证据二《结婚证复印件》、《家庭成员共同还款承诺书》各一份，以此证明被告江金花系被告谢宜康的配偶，被告江金花在谢宜康向原告借款时，同意作为该借款的共同还款人，承担共同还款责任的事实。
本院认为，被告谢宜康、江金花、钱建友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月3日，被告谢宜康由被告钱建友担保向原告借款500000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2013年5月3日至2013年7月2日止，月利率1.6%，逾期上浮50%计息。同日被告江金花还向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，自愿为被告谢宜康的借款承担共同还款责任。同日，原告将出借款500000元转账支付到被告谢宜康账户。2013年6月16日借款人谢宜康因未能及时还款，向原告申请借款展至2013年9月2日，2013年6月16日原告与被告谢宜康、钱建友三方签订《展期还款协议》。截至2013年12月21日被告谢宜康偿还本金400000元，并按约支付2013年12月21日前利息。后原告向被告追偿未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告谢宜康、江金花、钱建友之间的保证借款合同关系，是双方意思真实表示，且有个人借款合同、借款凭证、银行交易凭证、家庭成员共同还款承诺书为凭，应予确认。双方形成的保证借款合同有效。原告按约履行完出借义务后，被告谢宜康、江金花未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告谢宜康、江金花偿还尚欠借款本金及利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院在年利率24%的范围内予以支持。被告钱建友作为被告谢宜康借款的连带责任担保人，在借款人被告谢宜康未按履行还款义务时，依法应当承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告钱建友承担连带清偿借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢宜康、江金花、钱建友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宜康、江金花应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司借款本金100000元及其利息（从2013年12月21日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、被告钱建友对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告谢宜康、江金花、钱建友未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3289元，公告费800元，合计4089元，由被告谢宜康、江金花、钱建友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 俞宜崇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。