wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）寒刑初字第121号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人付武汉，别名付仁强，男，1977年4月18日出生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，户籍所在地为潍坊市寒亭区，捕前住所地为山东省潍坊市寒亭区。1998年，该因盗窃被劳动教养二年，2001年12月18日因盗窃被劳动教养一年。2011年8月19日，该因涉嫌犯抢劫罪被潍坊市寒亭区人民检察院批准执行逮捕,同日变更强制措施为取保候审。2012年6月11日，本院决定对其逮捕后在逃，2017年1月22日，被告人付武汉被执行逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉［2012］113号起诉书指控被告人付武汉犯抢劫罪，于2012年5月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张永萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人付武汉到庭参加诉讼。因被告人付武汉在逃，本案于2012年7月1日中止审理，2017年1月22日恢复审理。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2007年7月17日14时50分左右，被告人付武汉伙同付某（已判决），窜至潍坊市寒亭区高里镇昱合公司第二孵化厂的南面的小路上，采取恐吓、殴打等手段抢劫王某、刘某现金600元。
认定上述事实的主要证据：1、书证：户籍证明、抓获证明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、刑事判决书等；2、证人证言：证人付某的证言；3、被害人陈述：被害人王某、刘某的陈述；4、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人付武汉以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫公民数额较大的财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人付武汉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2007年7月17日14时50分左右，被告人付武汉伙同付某（已判决），窜至潍坊市寒亭区高里镇昱合公司第二孵化厂的南面的小路上，采取恐吓、殴打等手段劫取被害人王某、刘某现金600元。
另查明，2011年8月19日，被告人付武汉主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。后被告人付武汉逃跑，于2017年1月22日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人王某、刘某的陈述，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过，本院（2008）寒刑初字第6号同案犯付某的刑事判决书，潍坊市人民政府劳动教养管理委员会（2001）507号劳动教养决定书，同案犯付某的供述与辩解，被告人付武汉的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付武汉伙同付某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，当场强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人付武汉自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，但其自动投案后又逃跑，不能认定为自首，系坦白，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付武汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人付武汉犯罪所得继续予以追缴，发还两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执234号
申请执行人：新疆昊泰实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。组织机构代码证号：62554099—8。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被执行人：世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市。组织机构代码证号：74223762—1。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
被执行人世纪金花股份有限公司，住所地：陕西省西安市。组织机构代码证号：29446999—7。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
申请执行人新疆昊泰实业发展有限公司与被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）新01民初291号民事判决已经发生法律效力，因被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆昊泰实业发展有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款30915681.21元（其中执行标的30817463.75元，案件执行费98217.46元）；
二、冻结、划拨被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋仁伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督425号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，行长。
被申请人：陶喜林，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人陶喜林借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督425号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，行长。被申请人：陶喜林，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人陶喜林借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执异4号
异议人：中迪禾邦集团有限公司（原四川弘川置业有限公司）。
法定代表人：李勤，董事长。
委托诉讼代理人：冯浩，四川和睿律师事务所律师。
申请执行人：魏兴荣。
申请执行人：魏传安。
被执行人：谭顺德。
本院在执行魏兴荣、魏传安与谭顺德欠款纠纷一案中，异议人中迪禾邦集团有限公司向本院提出异议，请求撤销本院2015年12月23日作出的（2010）达中执字第29号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查期间，异议人中迪禾邦集团有限公司向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回其异议申请。
本院认为，异议人中迪禾邦集团有限公司撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中迪禾邦集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 户 娆
审判员 邓学冰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨兴敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3987号
原告：邓州市新西居委会闫营二十七组。
代表人：贾惠敏，任该组组长。
诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：闫荣伟，男，汉族，生于1966年10月30日，住邓州市。
被告：丁红旗，男，汉族，生于1960年10月12日，住邓州市。
二被告诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
原告邓州市新西居委会闫营二十七组诉被告闫荣伟、丁红旗为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邓州市新西居委会闫营二十七组于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓州市新西居委会闫营二十七组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市新西居委会闫营二十七组负担。
审判员 海光科
二〇一七年九月十八日
书记员 宋金涛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3713号
原告：王兴忠，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：仪陇县新政镇和谐砂石厂，住所地四川省仪陇县；
法定代表人：吴云安，系该厂经理。
本院在审理原告王兴忠与被告仪陇县新政镇和谐砂石厂提供劳动者受害责任纠纷一案中，因原告王兴忠不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜少洪
二〇一六年十月十一日
书记员 徐小芩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3713号原告：王兴忠，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：仪陇县新政镇和谐砂石厂，住所地四川省仪陇县；法定代表人：吴云安，系该厂经理。本院在审理原告王兴忠与被告仪陇县新政镇和谐砂石厂提供劳动者受害责任纠纷一案中，因原告王兴忠不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜少洪二〇一六年十月十一日书记员  徐小芩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3100号
罪犯叶小冰，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月29日作出（2014）沙法刑初字第00707号刑事判决，以被告人叶小冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月14日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯叶小冰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶小冰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶小冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小冰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月一日
书 记 员 张霁东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4196号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：陈勤，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告陈勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4196号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：陈勤，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告陈勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十五日书记员  付月峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢4号
申请执行人：黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司。
被执行人：杜进发。
本院在执行黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司与杜进发买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第206号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月二十一日
书记员 余艳春
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执417号
申请执行人：邱万教，男，1953年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林和胜，男，1974年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:吴晓斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住安溪县。
本院在申请执行人邱万教与被执行人林和胜、吴晓斌债权纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人邱万教于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第69号
原告惠州市旭能电子科技有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长镇新塘村增朝小组。
�定代表人罗灿，总经理。
委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人王靖凯，广东生龙律师事务所律师助理。
被告杨魁，男，汉族，1979年3月26日出生，住所地为湖北省随州市曾都区，。
原告惠州市旭能电子科技有限公司（以下简称旭能公司）与被告杨魁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告旭能公司的委托代理人邹业锋到庭参加了诉讼，被告杨魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭能公司诉称，其与杨魁一直有业务往来，旭能公司向杨魁供应电芯，每次按约将货物送至东莞市凤岗镇官井头水库工业一路金磊工业园三楼，截止至旭能公司起诉时，杨魁尚欠旭能公司的货款共计375794元。旭能公司多次催要未果，为维护旭能公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.杨魁立即向旭能公司支付拖欠的货款375794元，并按起诉标的金额自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费由杨魁承担。
原告旭能公司对其上述主张提供的证据材料有：对账单、担保证明、采购合同、出货单、查询结果。
被告杨魁未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，“东莞市奥芯能电池有限公司”（以下简称奥芯公司）未经工商行政管理部门登记注册。旭能公司起诉主张：杨魁一直以未经登记注册的奥芯公司的名义与旭能公司存在业务往来，由杨魁以签订采购合同或采购订单的方式向旭能公司采购型号为18650的电芯，双方约定月结30天付款；但杨魁签收旭能公司所送之货并完成对账后，至今�拖欠截至2014年8月31日双方已对账确认的货款合计375794元。对此，旭能公司提供了前述采购合同（含采购订单）、销售出货单（含退货单）、担保证明及2014年8月对账单为证，采购合同及订单上的需方联系人为杨魁，大部分加盖有奥芯公司字样的印章，付款方式约定为月结30天；旭能公司主张出货单上签收货物的人员为杨魁团队的人员，退货单对应的价值已在总货款中扣除；杨魁在其身份证复印件上注明“个人担保旭能公司货款”及“月结30天”等字样；对账单显示“截止至8/31应收款￥375794元”，杨魁于2014年11月7日在“客户确认”处签名确认。上述货款旭能公司追讨未果，遂于2014年12月31日向本院起诉要求判如所请。
另查明，庭审中，旭能公司明确其诉求主张的利息为逾期付款利息，要求以拖欠货款总额375794元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同�同类贷款基准利率统一从起诉之日起计算至付清之日止。
以上事实，有前述旭能公司提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，杨魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对旭能公司提供的证据材料及提出的诉求进行质证和抗辩的权利。杨魁以未经工商行政管理部门登记注册的奥芯公司名义对外与旭能公司进行交易，由此产生的法律责任应由杨魁个人来承担。旭能公司起诉主张杨魁拖欠其截至2014年8月31日双方已对账确认的货款合计375794元。对此，旭能公司提供了采购合同（含采购订单）、销售出货单（含退货单）、担保证明及2014年8月对账单为证，采购合同及订单上的需方联系人为杨魁，大部分加盖有奥芯公司字样的印章，付款方式约定为月结30天；旭能公司主张出货单上签收货物的人员为杨魁团队的人员，退货单对应的价值已在总货款中扣除；杨魁在其身份证复印件上注明“个人担保旭能公司货款”及“月结30天”等字样；对账单显示“截止至8/31应收款￥375794元”，杨魁于2014年11月7日在“客户确认”处签名确认。上述证据材料能相互印证，形成一条完整的证据链，本院予以采信。杨魁作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务，现双方约定的付款期限早已届满，故对旭能公司要求杨魁支付拖欠的货款合计375794元的诉讼请求，本院予以支持。
至于逾期付款的利息。因采购合同（采购订单）上均有月结30天的约定，杨魁未按约定及时付清货款已构成逾期付款违约情形，旭能公司有权要求杨魁承担逾期付款的利息损失。旭能公司明确要求以拖欠货款总额375794元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率统一从起诉之日即2014年12月31日起计算至付清之日止，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨魁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市旭能电子科技有限公司支付货款合计375794元及逾期付款利息（利息以375794元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率统一从2014年12月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由被告杨魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
>审判
审判员 汤文锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓福珍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初111号
原告：邹映先。
委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：牟涛。
被告：邹琴。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹映智。
委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
本院立案受理原告邹映先诉被告牟涛、邹琴民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹映先及其委托诉讼代理人韩建平、被告邹琴及其委托诉讼代理人邹映智、赵世川到庭参加了诉讼，被告牟涛经本院公告送达后，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邹映先诉称：2012年3月，被告二人在原告处借现金80000元用于工程建设，被告向原告书立借条，并约定按月利率4分计息，2015年7月，被告付清了前期利息后，未再偿还原告借款本息，现请求被告立即偿还借款本息。
被告邹琴辩称：该借款是牟涛所借，是原告要求我在借条上签名的，原告邹映先已收取的高于法定利息部分应返还。
被告牟涛未进行答辩。
经审理查明：被告牟涛与被告邹琴于2012年1月起同居生活，同居生活期间，二被告于2012年3月25日在原告邹映先处借现金80000元，用于牟涛的工程建设，被告向原告邹映先书立了借条一张：“借条今借到邹映先现金捌万元整80000.00，月利息4分。借款人：牟涛邹琴2012年3月25日”。被告按约定支付利息至2015年7月后，经原告多次催收，被告未再偿还原告本息。2017年1月，原告邹映先诉讼来院，请求二被告立即偿还借款80000元及利息。
以上事实，有被告牟涛、邹琴向原告书立的借条原件以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告牟涛、邹琴共同在原告邹映先处借款80000元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告邹映先诉请二被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予以支持。原告诉称被告按约定月利率4%支付利息至2015年7月，因该约定利率超过年利率36%，超过部分无效。2012年3月25日至2015年7月25日共计40个月，则原告超收利息32000元[（80000元×4%）/个月×40个月-（80000元×3%）/个月×40个月]，超收利息部分应抵减借款，因此，该借款自2015年7月25日起本金应为48000元（80000元-32000元）。对未支付利息部分，应以年利率24%计算利息。庭审辩论中，原告邹映先称被告仅支付了2015年3月25日至2015年7月25日期间的利息，因该陈述内容与原告自己诉称的事实相矛盾，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟涛、邹琴在本判决生效后十日内共同偿还原告邹映先借款48000元，并自2015年7月26日起按年利率24%计算利息，直至债务履行完毕之日止。
本案案件受理费1800元，由被告牟涛、邹琴承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年六月十日
书 记 员 李云芬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第393号
原告：刘莉梅，女，汉族，1973年3月4日出生，电力公司职工。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。
法定代表人：马跃进，该集团公司董事长。
委托代理人：陈浩江，男，汉族，1973年2月15日出生，该公司安检员。
原告刘莉梅诉被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉梅及其委托代理人向纪全、被告德力西公司委托代理人陈浩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉梅起诉称，2012年12月1日2时50分许，被告德力西新疆公司的驾驶员姚晓鹏驾驶该公司新AA03**号大型普通客车，行驶至和硕路段，由于操作不当，车辆滑下路基，致使原告受伤，该事故经和硕县公安局交警大队认定，被告德力西新疆公司的驾驶员姚晓鹏负事故的全部责任。经原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费10，000元、误工费16，400元、护理费9，840元、住院伙食补助费550元、营养费1，800元；残疾赔偿金45，537.6元、鉴定费2，560元、交通费1，000元、精神损失费5，000元，合计92，687.6元；2、被告承担本案诉讼费用和送达费。庭审中，因姚晓鹏是被告德力西公司职工，原告要求被告德力西公司依照双方的运输合同承担赔偿责任，故撤回了对姚晓鹏的起诉，并变更了诉讼请求：误工费变更为18800元，护理费变更为11280元，残疾赔偿金变更为为47697元，变更后诉讼请求为88717元。
被告德力西公司答辩称，对原告起诉的赔偿项目及赔偿天数无异议，但提出误工费及护理费应当按照每天124元计算，交通费同意支付300元，对其余项目无异议，同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的合理赔偿数额的问题，本院查明，2012年12月1日2时50分许，被告德力西新疆公司的驾驶员姚晓鹏驾驶该公司新AA03**号大型普通客车由东向西行驶至国道3012线178公里＋500米处时，由于未按照操作规范安全驾驶，造成事故，致使原告等40名乘客受伤，车辆、车辆托运货物及道路设施损坏。该事故经和硕县公安局交警大队认定，被告德力西新疆公司的驾驶员姚晓鹏负事故的全部责任。原告刘莉梅在巴州人民医院住院治疗22天，出院诊断为：1、左侧第1-6肋骨骨折、左侧血气胸、双侧创伤性湿肺、左侧肩胛骨骨折；2、出院医嘱休息一个月，加强营养；3、门诊不适随访；4、住院期间陪护一人。2013年1月23日、2013年2月23日原告刘莉梅两次复查后医嘱均为继续休息一个月。2013年11月11日，经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告刘莉梅左侧第1-6肋骨骨折评定为伤残十级，肺破裂修补为伤残十级，左侧肩胛骨骨折致使左上肢活动度功能丧失10%以上为伤残十级，误工期限100日，营养期限60日，护理期限60日。原告花费鉴定费2，560元。另查明，原告医疗费被告已支付完毕。
上述事实有交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书及发票、复印费收据及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告德力西新疆公司的驾驶员姚晓鹏驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，造成乘坐人原告受伤，并负事故全部责任，被告德力西公司负有安全搭载乘客到达目的地的义务，其未能保障乘客安全，应承担赔偿责任，故对原告请求判令被告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及精神损失费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司赔偿原告刘莉梅误工费12，400元（124元×100天）、护理费7，440元（124元×60天）、住院伙食补助费550元（22天×25元）、营养费1，500元（60天×25元）、残疾赔偿金47，697元（20年×19874元×12%）、复印费60元、鉴定费2，500元、交通费300元、精神损失费2，000元，合计74，447元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，116元，减半收取为1，058元，邮寄费60元，合计1，118元，由被告德力西新疆交通运输集团股份有限�司负担，定于判决书生效后十五日内付清。
上述费用于在判决生效后汇入和硕县人民法院，开户行：和硕县农村信用合作联社营业部，账号：8464010001201100231812。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年六月九日
书记员 叶发勇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执206号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户，组织机构代码证号：697195660。
负责人张天轶，职务行长。
被告青岛莱美特机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。
法定代表人王文彬。
被告青岛太平洋宏丰精密机器有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村，组织机构代码证号：724030280。
法定代表人刘亮。
被告青岛泰旭木业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇驻地。
法定代表人傅振瑞。
被告王文彬，男，汉族，1977年5月20日出生，住济南市天桥区。
被告于晓翠，女，汉族，1977年9月24日出生，住济南市历下区。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛莱美特机械有限公司、青岛泰旭木业有限公司、青岛太平洋宏丰精密机器有限公司、王文彬、于晓翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）南民初字第82213号民事判决书向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过财产统查系统查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第82213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月十七日
书记员 刘同超
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初135号
原告成都佳家郎食品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县青霞镇。
法定代表人罗巍，总经理。
委托代理人李文威（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告任正永，男，汉族，住四川省成都市新都区。
原告成都佳家郎食品有限公司与被告任正永劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都佳家郎食品有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告成都佳家郎食品有限公司自愿申请撤回对被告任正永的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都佳家郎食品有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告成都佳家郎食品有限公司负担。
审判员 张广宇
二〇一七年三月一日
书记员 万莉花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20610号
原告：郑林仙，女，1972年2月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：袁弟，男，1982年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟芝英，女，1983年12月31日出生，汉族，住义乌市。
原告郑林仙诉被告袁弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，原告郑林仙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑林仙撤回起诉。
案件受理费4470元，由原告郑林仙负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱爱华
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第33号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
委托代理人：楮玉峰，男，1963年6月4日生，汉族，方城县农村信用合作联社职工。
被告王得卫，男，1986年8月23日生，汉族，住。
被告刘玉，女，1983年11月28日生，汉族，住方城县。
被告刘寅庄，男，1981年3月20日生，汉族，住方城县。
被告李佳，男，1983年3月17日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告王得卫、刘玉、刘寅庄、李佳为借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2296元减半收取1148元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年七月十八日
书记员 包 玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3418号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李会歌，女，1991年12月22日生，汉族。
被告张松伟，男，1973年6月26日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李会歌、张松伟金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初587号
原告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504。
负责人：罗国祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄捷，公司职员。
被告：曾新秀，女，1981年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司与被告曾新秀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人黄捷到庭参加诉讼。被告曾新秀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的机动车交通事故责任强制保险保险金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日12时许，被告驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至同安区四口圳路口时，与案外人魏某发生碰撞，导致案外人魏某受伤。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定被告承担责任。案外人魏某于2017年5月向同安区人民法院提起诉讼。2017年6月，厦门市同安区人民法院判决原告在交强险限额内垫付保险金120000元给案外人魏某。原告已履行该判决完毕。经核实，被告未取得驾驶证。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告已获得追偿权。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告曾新秀未提交书面答辩意见。
原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司围绕诉讼请求提交了机动车行驶证、机动车辆保险保单抄件、道路交通事故认定书、（2017）闽0212民初1900号民事判决书、付款回单，被告曾新秀未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾新秀系闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人，2016年8月8日至2017年8月8日期间的交强险投保于原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司。2016年12月15日19时48分，被告曾新秀驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿新民镇四口圳路口由北往南方向行驶，至，因未注意前方路况，与路边同向行走的魏某发生刮擦，致魏某受伤及车辆损坏的损害后果。本事故经交警认定，曾新秀无证驾驶普通二轮摩托车，曾新秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本事故全部责任；魏某不负本事故责任。该事故发生后，魏某向厦门市同安区人民法院提起诉讼，该案经本院于2017年6月27日作出（2017）闽0212民初1900号民事判决书，认定被告曾新秀驾驶闽Ｄ×××××号普通摩托车在事故中承担全部责任，该车在长安责任保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故长安责任保险股份有限公司厦门分公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元赔偿限额内赔偿魏某120000元。该案生效后，长安责任保险股份有限公司厦门分公司于2017年7月24日向魏某转账支付赔偿款120000元。此后，长安责任保险股份有限公司厦门分公司向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院认为，被告曾新秀未取得相应驾驶资格致他人人身损害，原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内赔偿受害人120000元后，依法有权向侵权人曾新秀追偿该款项。故长安责任保险股份有限公司厦门分公司诉求曾新秀偿还保险赔偿款120000元，合法有据，本院予以支持。曾新秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾新秀于本判决生效之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司偿还保险赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取为1350元，由被告曾新秀负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一八年四月四日
代书记员 苏晓秦
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终84号
上诉人（原审被告）：李昭昭，男，汉族，1985年9月21日出生，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：李金良，男，汉族，1979年10月16日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区环城油岗村二组。
负责人：付业伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿理，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：程盈，武汉瀛楚律师事务所律师。
上诉人李昭昭因与被上诉人李金良、武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司（以下简称武汉市富业达黄陂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2015)鄂广水民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李昭昭，被上诉人李金良，被上诉人武汉市富业达黄陂分公司的委托诉讼代理人赵鸿理，被上诉人人财保武昌支公司的委托诉讼代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李昭昭上诉请求：1、撤销(2015)鄂广水民初字第00004号民事判决，依法作出改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决李金良的误工费由上诉人承担，认定事实不清，适用法律不当。首先，李金良的车辆仅仅是轻微擦碰，实际修车只花费一天时间，修理厂修理13天不符合常理。李金良自己扩大损失，不应由上诉人承担；其次，修车期间，李金良的误工费损失没有法律依据，也没有证据证实其存在实际的误工损失。即使有证据，该误工损失费也应由人财保武昌支公司承担。
被上诉人李金良答辩称，我一家人靠此车为生，耽误十几天不能做事，不能赚钱，对方应当赔偿。
被上诉人武汉市富业达黄陂分公司答辩称，没有确定损失的前提下，应通过鉴定确定损失，但李金良的车修理好就已经开走，不存在停运13天，有扩大损失的嫌疑，请求予以改判。
被上诉人人财保武昌支公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
李金良向一审法院起诉请求：李金良、武汉市富业达黄陂分公司、人财保武昌支公司共同赔偿其车辆修理费1300元，误工费及其他损失10000元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年11月13日14时25分许，李昭昭驾驶鄂Ａ×××××号货车在广水市××大道倒车时，因采取措施不当，撞上李金良驾驶的鄂Ｓ×××××号自卸货车，造成李金良车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李昭昭负此事故全部责任，李金良无责任。事故发生后，李金良于2014年11月13日将其车辆送至广水市何东汽车修理服务有限公司维修，至同月26日修理完成，维修时间为13天，用去维修费1260元。鄂Ａ×××××号货车登记所有人为武汉市富业达黄陂分公司，并由李昭昭承包经营。该车在人财保武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。李金良系鄂Ｓ×××××号车辆登记所有人，从事货物运输业。李昭昭在事故发生后于2014年11月28日向交警部门缴纳事故代管金6000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李昭昭驾车造成交通事故并致李金良车辆受损且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。武汉市富业达黄陂分公司在交通事故中并无过错，依法不承担责任。因李昭昭驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据有关法律规定和合同约定，由人财保武昌支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由李昭昭予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、车辆维修费1260元；2、交通费：200元；3、车辆停运损失费（误工损失）：李金良从事运输业，因事故停运13日，参照该行业湖北省职工人均年平均工资收入标准计算为1769.21元（49674元/年÷365天×13天）。上述款项共计人民币3229.21元，其中车辆损失费1260元、交通费200元合计1460元系直接财产损失，由人财保武昌支公司在交强险责任限额2000元内予以赔偿，剩余1769.21元系间接财产损失，根据保险合同约定由李昭昭予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人财保武昌支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李金良财产损失1460元；二、李昭昭赔偿李金良财产损失1769.21元（李昭昭先行垫付款6000元扣减该款后，剩余4230.79元予以返还）；三、驳回李金良的其他诉讼请求。案件受理费500元，由李昭昭负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。
原一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李金良提供了广水市何东汽车修理服务有限公司出具的证明，证实其车辆维修共用13天。一审法院参照从事运输行业的湖北省职工人均年平均工资收入标准计算李金良的车辆修理期间的停运损失并无不当。对该损失，李昭昭应予以赔偿。李昭昭上诉称李金良的车辆实际只修理1天，修理厂修理13天不符常理，但未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李昭昭应承担举证不能的不利后果。另李昭昭认为停运损失应由人财保武昌支公司予以赔付的上诉理由，与双方的保险合同约定及法律规定相违背，本院不予支持。
综上所述，上诉人李昭昭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李昭昭负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 储颖烨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 凌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初251号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于黑龙江省宁安市，，满族，初中文化程度，烟台经济技术开发区LGD公司员工，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安市，现租住烟台经济技术开发区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孟某某于2017年1月5日23时左右，酒后驾驶无牌电动四轮车沿烟台开发区宁波路由北向南行驶至206国道与宁波路交叉路口处时，与梁某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致孟某某及无牌四轮车乘车人张某某受伤，两车受损。经鉴定，孟某某的血液中乙醇含量为190.19mg/100ml；张某某其头部、面部及牙齿损伤均属轻微伤。经认定，孟某某负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孟某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月5日23时左右，被告人孟某某酒后驾驶无牌电动四轮车沿烟台经济技术开发区宁波路由北向南行驶至206国道与宁波路交叉路口处时，与梁某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致无牌四轮车乘车人张某某头部、面部及牙齿损伤均属轻微伤，两车受损。孟某某的血液中乙醇含量为190.19mg/100ml。孟某某负事故主要责任。案发后，孟某某赔偿梁某某共计人民币3000元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、梁某某的陈述，法化检验鉴定报告书、病情介绍、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、行政处罚告知、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、信息查询、查询记录、到案经过以及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。孟某某醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已赔偿对方损失，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 刘训清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 戴立赟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异65号
案外人：李嫚，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：赵先瑞，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，淮北市中腾投资理财咨询有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行赵先瑞与邱芹民间借贷纠纷一案中，案外人李嫚对本院查封邱芹名下位于淮北市相山区南黎路×号南黎花园×幢××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李嫚称，2007年涉案房屋进行申请摇号时，李嫚符合申请条件，但因种种原因未能参加摇号，故而与亲戚邱芹联系，由其代为参加摇号，一切费用由李嫚支付。邱芹具备购买经济适用房的资格并取得房屋，依约交李嫚占有使用。李嫚支付首付款后，每月向银行还贷，至2016年6月14日还清贷款，共计103250元。李嫚于2016年3月入住涉案房屋至今。为保护案外人合法权益，请求撤销对涉案房屋的执行。
赵先瑞称，李嫚不具有经济适用房的申请资格，其占用经济适用房违背了政府的初衷，侵害了社会公共利益。李嫚与邱芹之间无任何转账记录，不能证明房屋产权归属。房屋产权以国家法律认可的登记为准，预告登记产权人是邱芹，邱芹才具有房屋所有权，因此应当驳回李嫚的异议申请。
本院经审查查明，赵先瑞与邱芹、淮北市中腾投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理期间于2017年3月1日查封了涉案房屋并于2017年2月13日作出（2017）皖0621民初113号判决：“一、被告邱芹偿还原告赵先瑞借款13万元及利息（利息自2016年8月23日起按月利率2%计算至实际付清之日）。二、被告淮北市中腾投资理财咨询有限公司对上述第一项承担连带还款责任。上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。”判决生效后，两被告未履行义务，赵先瑞申请执行。涉案房屋系经济适用房，登记在被执行人邱芹名下。李嫚认为其符合申请经济适用房的条件，涉案房屋系其出资购买为由提出执行异议。李嫚未提供其符合申请经济适用房的资格证明。
本院认为，根据政策规定，申请购买经济适用住房的家庭应同时具备以下条件：家庭成员均具有本市市区户口，其中一名家庭成员取得本市市区户口必须在3年以上；家庭人均月可支配收入低于700元；无住房或住房人均建筑面积低于16平方米；家庭成员中未购买过房改房、安居房、集资建房等政策性住房，并且未享受过一次性住房货币化补贴等。本案中，李嫚系借用邱芹之名申请经济适用房，李嫚认为其符合申请经济适用房的条件，但未提供其符合上述申请经济适用房的条件证明，故其对涉案房屋提出执行异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李嫚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5254号
原告：曹洪长
被告：曹洪峰
第三人：吴应其
第三人：曹宾
曹洪长与曹洪峰、吴应其、曹宾土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院于2018年8月27日立案，原告于2018年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洪长撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告曹洪长负担。
审判员 李森
二〇一八年八月三十日
书记员 杨栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00014号
原告叶向川，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市力长建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号。
法定代表人柳明伟，经理。
本院在审理原告叶向川诉被告重庆市力长建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，其理由是：被告住所地在重庆市九龙坡区，该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，原告叶向川住所地在重庆市梁平县××镇××村×组，被告重庆市力长建筑工程有限公司住所地在重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号。2012年3月5日，原告叶向川在被告承建的位于渝北区回兴街道果塘路勇拓*蓝澳岛项目工地上务工受伤，2013年10月30日，原告叶向川向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告在被告承建的位于渝北区回兴街道果塘路勇拓*蓝澳岛项目工地上受伤，劳动合同履行地在渝北辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市力长建筑工程有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市力长建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民管异初字第00014号原告叶向川，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市力长建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号。法定代表人柳明伟，经理。本院在审理原告叶向川诉被告重庆市力长建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，其理由是：被告住所地在重庆市九龙坡区，该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。经审查，原告叶向川住所地在重庆市梁平县××镇××村×组，被告重庆市力长建筑工程有限公司住所地在重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号。2012年3月5日，原告叶向川在被告承建的位于渝北区回兴街道果塘路勇拓·蓝澳岛项目工地上务工受伤，2013年10月30日，原告叶向川向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未受理，现原告起诉来院。本院认为，原告因工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告在被告承建的位于渝北区回兴街道果塘路勇拓·蓝澳岛项目工地上受伤，劳动合同履行地在渝北辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告重庆市力长建筑工程有限公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市力长建筑工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一四年一月二十七日书记员  陈 琼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2335号
原告：谢蕊膛，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：横店影视股份有限公司乐山分�司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：陈晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛凯，男，1985年3月1日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张治，男，1976年9月3日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
原告谢蕊膛与被告横店影视股份有限公司乐山分公司（以下简称横店影视乐山公司）劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谢雨杉独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢蕊膛、被告横店影视乐山公司的委托代理人葛凯、张治均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告谢蕊膛诉称：原告于2015年12月21日接到调动通知书，从横店影视股份有限公司长寿区电影分公司调到被告处从事营运经理职务的工作，与被告口头约定月工资3500元+误餐补贴（11元/天），每3个月有一次带薪探亲假7天。工作期间原告常在休息日、节假日加班，被告还多次对原告实施罚款，违法克扣原告工资1405.4元。2016年3月23日原告休完假回被告公司上班，被告知办理工作交接后另行安排，此前被告并未与原告协商工作岗位、地点调整事宜，且该安排不具有合理性原告对此不认可。2016年4月1日被告以旷工为由将原告除名，严重损害了原告劳动权益。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第八十七条，请求：1、判令被告支付原告从2016年1月1日至2016年2月29日加班工资13960元；2、判令被告支付原告解除劳动关系补偿金24500元；3、判令被告退还原告违法克扣原告工资1405.4元。
被告横店影视乐山公司�称：1、原告是与横店公司重庆长寿分公司签订了《劳动合同》，合同期限从2013年3月1日至2016年2月29日。因原告工作表现较好经总部同意被委派至乐山分公司工作担任营运部副经理，基础工资2300元，服务质量考核奖800元，以及地区补贴400元。其中服务质量考核奖是根据原告表现上下浮动。2、被告公司加班情况都由原告统计后上报审批，在原告自己所做的加班统计表中，并没有自己加班情况，而事实也是原告没有加班。2016年1月至2月为影城春节档，原告有几天工作时间超出，公司都安排原告补休10天。所以被告无需支付原告加班工资。3、原告与长寿公司《劳动合同》期限于2016年2月29日到期后，被告多次要求其签订劳动合同，但原告未签其责任在原告，所以被告无需支付原告经济补偿金。4、原告主张受处罚克扣工资，不应当得到支持。理由是原告作为运营经理，熟悉公司规章制并协助影城负责人按照公司规章制度的实施管理工作，而原告自己却违反公司管理制度，公司按制度对其处罚原告表示认同并签字进行了确认。
审理查明：原告谢蕊膛与浙江横店影视股份有限公司长寿区电影分公司签订《劳动合同》，期限从2013年3月1日至2016年2月29日止。2015年12月19日原告接到横店股份有限公司调动通知，原告从2015年12月21日由重庆长寿区横店分公司调动到被告处工作担任营运部副经理，负责考勤、员工培训等工作。被告通过银行转账方式向原告发放2016年1月份工资2757.41元、2月份3762.83元、3月工资3494.15元。在劳动合同终止前原告月平均工资为3184.6元。期间被告出具员工违规通知单因原告未按时完成领导交待任务及未及进排班等共计罚款650元，原告在该通知单签字进行了确认。2016年3月26日被告要求原告办好工作交接后，未对原告�作进行安排，原告未至被告公司上班。2016年4月1日被告以原告旷工五日为由，解除与原告劳动关系，原告未再到被告公司上班。
原告遂于2016年4月25日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有劳动合同书、员工违规通知单、银行工资查询明细、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告谢蕊膛于2015年12月21日到被告横店影视股份有限公司乐山分公司工作，依照法律规定双方从用工之日起建立劳动关系。被告公司提出原告与长寿公司《劳动合同》期限于2016年2月29日到期后，被告多次要求其签订劳动合同，但原告未签其责任在原告，所以被告无需支付原告经济补偿金。原告与新的用工主体本案被告之间建立了新的劳动关系，其与长寿公司《劳动合同》对于双方不再�约束力，合同终止时间也不适用于双方。所以，对于被告该抗辩理由本院不予以采信。被告要求原告办理工作交接后，未对原告工作进行安排，后又以原告旷工为将原告辞退，解除双方劳动关系，而原告也从2016年4月1日后未再到被告公司上班，本院确认双方劳动关系于2016年4月1日解除。被告解除劳动合同理由不符合《中华人民共和国劳动合同》第三十九条，用人单位可以解除劳动合同情形，所以被告应支付原告经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告应支付原告经济补偿11146.1元。（3184.6元×3+1592.3元）
关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》�九条规定：“劳动者主张加班费的，应当加班的事实的存在承担举证责任”。原告提交考勤表、打卡记录没有被告单位签章或确认，不能证明原告加班时间。所以，对于原告主张加班费本院不予支持。
关于克扣工资。被告公司按照公司规定对原告实施管理，原告作为工作人员应遵守公司规定，在原告违反公司规定对其处罚扣除其工资，而原告对此签字进行确认。原告主张被告退还原告违法克扣原告工资1405.4元请求本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十九条、第四十七、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告横店影视股份有限公司乐山分公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢蕊膛经济补偿11146.1元；
二、驳回原告谢蕊膛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告横店影视股份有限公司乐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年九月五日
书记员 蒋佳玘
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执408号
申请执行人石至强，男，蒙古族。
被执行人高小莉，女，汉族。
本院在执行申请人石至强与被执行人高小莉承揽合同纠纷一案中，执行回部分执行款后，因被执行人暂无偿还能力，且下落不明，申请人提出撤回本次执行申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执408号
申请执行人石至强，男，蒙古族，1976年11月9日生，个体，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人高小莉，女，汉族，1976年3月22日生，其余不详。
本院在执行申请人石至强与被执行人高小莉承揽合同纠纷一案中，执行回部分执行款后，因被执行人暂无偿还能力，且下落不明，申请人提出撤回本次执行申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭子文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12323号
上诉人（原审被告）袁跃明，男，1961年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张妙生，男，1956年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人袁跃明因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁跃明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：张妙生并未提交6万元（人民币，下同）的借条，原因是上诉人已经归还完毕，张妙生将借条交还给上诉人并被上诉人撕毁。上诉人总共还款7万元，因此本案借款已经归还完毕。
张妙生辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
张妙生向一审法院起诉请求：判令1、袁跃明立即归还张妙生借款50,000元；2、支付张妙生以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息为计算标准，从2016年7月22日起判决生效日止的利息损失；3、诉讼费由袁跃明承担。
一审法院认定事实：2004年12月，袁跃明因其父亲生病住院，向张妙生借款10,000元，并出具借条一份。2006年9月，袁跃明称因生意资金周转困难，需向张妙生借款60,000元，2006年9月11日张妙生通过工商银行转账给袁跃明60,000元。2007年2月，袁跃明向张妙生还款20,000元。后张妙生催讨余款，袁跃明以各种理由拖欠至今未还，故引发诉讼。另查明，张妙生曾用名“张妙胜”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁跃明分别向张妙生借款10,000元和60,000元，有袁跃明出具的借条和张妙生的银行转账凭证为证，且袁跃明亦认可向张妙生借款的事实，故对袁跃明共向张妙生借款70,000元的事实一审法院予以确认。张妙生认可袁跃明已还款20,000元，一审法院予以确认。袁跃明辩称已还款60,000元，但未能提供相应证据予以佐证，张妙生亦不予认可，故对袁跃明已还款60,000元的辩称一审法院不予采信。因此张妙生要求袁跃明归还欠款50,000元，于法有据，应予支持。判决：一、袁跃明于判决生效之日起十日内归还张妙生借款人民币50,000元；二、袁跃明于判决生效之日起十日内支付张妙生上述款项的逾期付款利息（自2016年7月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人对借款7万元的事实予以确认，并表示相关借款已经还清，但无相应证据予以证明，本院对其主张难以支持。
综上所述，袁跃明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,100元，由上诉人袁跃明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执824号
申请执行人：姜祖权
被执行人：柳仕和
本院在执行姜祖权与柳仕和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳仕和有一辆车牌号为ER70**的东风牌车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人柳仕和车牌号为ER70**的东风牌车子一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗小山
二〇一七年八月八日
（江西）书记员郑华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初157号
原告彭发祥。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人罗亿清，局长。
原告彭发祥与被告长沙市国土资源局岳麓区分局不履行公开政府信息法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告彭发祥于2016年10月14日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭发祥撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告彭发祥负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终920号
上诉人（原审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：晋江越速展架有限公司，住所地福建省晋江市。
上诉人福建福田服装集团有限公司因与被上诉人晋江越速展架有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福田服装集团有限公司又于2017年4月21日以本案已经调解为由申请撤回上诉。
本院认为，福建福田服装集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许福建福田服装集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终920号上诉人（原审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：晋江越速展架有限公司，住所地福建省晋江市。上诉人福建福田服装集团有限公司因与被上诉人晋江越速展架有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建福田服装集团有限公司又于2017年4月21日以本案已经调解为由申请撤回上诉。本院认为，福建福田服装集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许福建福田服装集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月九日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初402号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年12月18日生于吉林省长春市宽城区，汉族，初中文化程度，农民工。因本案于2016年6月18日被行政拘留十日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]196号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年6月18日11时许，在莱州市沙河镇某机械加工厂内，被告人孙某某因向李某某请病假问题发生争吵和厮打，后孙某某持铁管将李某某头面部打伤。案发后，被害人李某某打电话报警，莱州市公安局沙河派出所民警至被告人住处将其传唤归案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某某左颧弓骨骨折构成轻伤二级。2016年7月18日，被告人孙某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿李某某人民币6万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、归案情况说明、立案决定书、作案工具照片、人口信息、前科查询证明、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某某的陈述、证人韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某法制意识淡薄，不能正确处理工作中与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人归案后认罪并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失、取得谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一六年九月二十日
书记员 贺 蓉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1452号
罪犯扎朵，男，1985年7月29日出生，拉祜族，文盲，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年6月24日作出了(2011)孟刑初字第32号刑事判决书，以被告人扎朵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月24日起至2022年7月23日止），并处罚金人民币4000元。被告人扎朵服判，判决发生法律效力。2011年7月13日，罪犯扎朵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯扎朵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第1318号、（2014）普中刑执字第1344号、（2015）普中刑执字第1249号刑事裁定书，对罪犯扎朵共减刑2年（刑期至2020年7月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1452号减刑建议书，提请本院对罪犯扎朵减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯扎朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎朵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎朵的表扬审批表、超分记录和罪犯扎朵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎朵应履行判决所确定的罚金人民币4000元，实际履行0元。罪犯扎朵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省西盟县勐梭镇秧洛村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯扎朵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎朵在考核周期，获记表扬3个，改造积极分子1次，特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯扎朵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎朵减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初746号
原告：杜卫红，女，生于1968年6月3日，住贵州省余庆县。
被告：张丽荣，女，生于1962年10月14日，住贵州省余庆县。
原告杜卫红与被告张丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜卫红到庭参加了诉讼，被告张丽荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年6月1日起支付至清偿完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月1日，被告张丽荣以资金周转为由向原告借款2万元，未约定借款期限，后经原告催收借款未果。原告向本院提供的证据有《借条》。
被告张丽荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。
本院依职权调取了张德明的《调查笔录》一份，张德明系被告张丽荣之胞兄，其证明被告张丽荣外出未归的事实。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，能证明被告张丽荣在原告处借款2万元的事实，证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明被告张丽荣外出未归的事实，予以认定。
经审理查明，2012年6月1日被告张丽荣在原告处借款2万元，被告出具了《借条》给原告，《借条》内容为“2012年6月1日，今借到杜卫红现金（人民币大写）贰万元正，用途周转资金，￥20000.00元，1388520****，借款人张丽荣。”原告于2012年12月起开始向被告催收借款未果。2016年4月22日，原告诉至本院要求被告偿还借款2万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年6月1日起支付至清偿完毕时止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供以及本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告张丽荣之间的借款关系，原告提供了《借条》予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷合同成立并生效，受法律保护。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告随时偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告于2012年12月起开始向被告催收借款，本院认定逾期利息按照年利率6%计算从2013年1月1日起开始计算，超过部分不予支持。对被告张丽荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护合法的民间借贷关系和债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告张丽荣在本判决生效后十日内偿还原告杜卫红借款本金2万元及逾期利息，逾期利息从2013年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告杜卫红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元（原告已预交），由被告张丽荣承担，被告张丽荣在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年八月十七日
书 记 员 屈青青
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初560号
原告：沁水县二轻塑料制品厂，住所地沁水县城碧峰路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。
被告：王兴义，男，1952年3月13日出生，汉族，沁水县龙港镇北和社区人。
原告沁水县二轻塑料制品厂与被告王兴义排除妨害纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁水县二轻塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告搬出占有原告所有的位于沁水县碧峰路728号（原沁水县碧峰路52号）处大门东一层第二间房屋，停止对原告所有权的侵害，排除原告对该房屋处分的妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位退休职工。自1990年始，原告为照顾职工生活，将厂房无偿提供给被告居住。2015年底，为盘活集体经济，解决职工工资、社保等遗留问题，原告主管部门决定将本厂前院二层楼共24套房屋通过报价竞标方式出租。原告经公告通知限期搬离所占房屋，被告在规定期限内未搬离，原告诉讼在案。在本案审理过程中，原告将被告占有的该房屋腾空。
被告王兴义承认原告主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉请是排除妨害之诉，其目的是要求被告腾出房屋，不影响其的处分权，现该房屋已由原告腾空，即原告请求排除妨害的事由已不存在。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沁水县二轻塑料制品厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沁水县二轻塑料制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭晋锋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初560号
原告：沁水县二轻塑料制品厂，住所地沁水县城碧峰路**号。
法定代表人：李某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。
被告：王兴义，男，1952年3月13日出生，汉族，沁水县龙港镇北和社区人。
原告沁水县二轻塑料制品厂与被告王兴义排除妨害纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁水县二轻塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告搬出占有原告所有的位于沁水县碧峰路728号（原沁水县碧峰路52号）处大门东一层第二间房屋，停止对原告所有权的侵害，排除原告对该房屋处分的妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位退休职工。自1990年始，原告为照顾职工生活，将厂房无偿提供给被告居住。2015年底，为盘活集体经济，解决职工工资、社保等遗留问题，原告主管部门决定将本厂前院二层楼共24套房屋通过报价竞标方式出租。原告经公告通知限期搬离所占房屋，被告在规定期限内未搬离，原告诉讼在案。在本案审理过程中，原告将被告占有的该房屋腾空。
被告王兴义承认原告主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉请是排除妨害之诉，其目的是要求被告腾出房屋，不影响其的处分权，现该房屋已由原告腾空，即原告请求排除妨害的事由已不存在。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沁水县二轻塑料制品厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沁水县二轻塑料制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭晋锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3030号
申请执行人：杨秀菊。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人杨秀�与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀菊于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3030号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执85号
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。
被执行人张旭立，女，1962年11月29日生，汉族，衡山县人。
被执行人陈新祥，男，1953年2月5日生，汉族，衡山县人。
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭立、陈新祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山白民一初字第83号民事调解书已经生效，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日依法向本院申请强制执行，本院向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人张旭立、陈新祥暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山白民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李虞林
二〇一六年六月一日
书记员 胡岳晛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执85号申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。被执行人张旭立，女，1962年11月29日生，汉族，衡山县人。被执行人陈新祥，男，1953年2月5日生，汉族，衡山县人。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭立、陈新祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山白民一初字第83号民事调解书已经生效，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日依法向本院申请强制执行，本院向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张旭立、陈新祥暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山白民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李虞林二〇一六年六月一日书记员  胡岳晛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保222号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人何德容。
被申请人刘守银。
被申请人唐小红。
申请人何德容因与被申请人刘守银、唐小红民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘守银、唐小红价值7万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾鸣林
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初65号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李响，男，1989年8月10日生，汉族，高中文化，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因犯盗窃罪于2010年4月15日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，于2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被刑事拘留，于同年11月9日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李响犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月19日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派候玉喜、岳琳出庭支持公诉。被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李响于2016年6月份在长春市绿园区新隆小区解困楼2栋2门405室的家中容留刘某、孟某共同吸食毒品两次，单独容留孟某吸食毒品一次。
上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、搜出笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人孟某、刘某证言、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人李响在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人李响两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李响到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李响犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年六月一日
书 记 员 李洪涵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执40号之一
申请执行人高小明，女，汉族，1968年6月5日出生，小学文化，个体户，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地延安市宝塔区市场沟34号楼。
法定代表人刘科新，该公司经理。
高小明申请执行延安昌新建筑有限责任公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1957号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安昌新建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高小明向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安昌新建筑有限责任公司支付申请执行人高小明195000元及违约金5000元，并承担本案案件执行费2900元。经查，被执行人延安昌新建筑有限责任公司在经融机构有存款，本院将被执行人延安昌新建筑有限责任公司在经融机构存款202900元予以冻结并扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，其中2900元用于交纳案件执行费。申请执行人高小明将剩余案件款200000元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1957号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 白天宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执40号
申请执行人付贵宏，男，汉族，1978年12月4日出生，初中文化，延安市宝塔区白坪村人，个体户，现住延安市宝塔区高坡锦绣新城*号楼*单元***室。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年4月19日出生，初中文化，延安市柳林镇人，无业，现住延安市宝塔区七里铺丽景花园**号楼*单元****室。
付贵宏申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付贵宏于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，除被执行人ＸＸＸ名下有车辆外，未发现被执行人ＸＸＸ有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人ＸＸＸ名下的车辆登记信息予以查封，但无法实际查控其车辆。申请执行人付贵宏也无法提供被执行人可供执行财产线索，2016年6月1日申请执行人付贵宏向我院递交了暂时撤回强制执行申请书，待发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产或财产线索时再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月二日
书记员 郭 新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初462号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张雪松，男，1989年11月11出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年2月20日因本案被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，2016年3月5日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年3月18日被依法执行逮捕。
辩护人张伟，河北秦海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张雪松犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人张雪松及辩护人张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年2月19日2时许，被告人张雪松在秦皇岛市海港区滨海城小区到金龙花苑27栋3单元6号被害人孙某家中，因怀疑孙某与他人有不正当关系，对孙某多次进行殴打。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张雪松的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人张雪松的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人张某的证言；人身损伤检验鉴定书及相关书证等证据证实。请求对被告人张雪松依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张雪松对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人张伟的辩护意见为：被告人张雪松认罪态度好，有悔罪表现，如实供述，被告人张雪松对被害人孙某已经赔偿并获得被害人孙某的谅解。
经审理查明，2016年2月19日2时许，被告人张雪松在秦皇岛市海港区滨海城小区到金龙花苑27栋3单元6号被害人孙某家中，因怀疑孙某与他人有不正当关系，对孙某多次进行殴打。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人孙某对被告人张雪松予以谅解。
上述事实，被告人张雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雪松的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人张某的证言；被害人孙某伤情照片；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；被害人孙某的伤情照片；行政处罚材料；和解协议、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪松故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度好、有悔罪表现、获得被害人谅解的辩护意见本院予以采纳。考虑被告人张雪松自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人张雪松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张莉梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17361号
原告王丰，男，1992年10月20日出生。
被告王垚，男，1988年1月18日出生，职业不详。
原告王丰与被告�垚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丰到庭参加诉讼，被告王垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰诉称：原被告系朋友关系。2016年6月22日，被告向原告借款55000元，并承诺于2016年7月22日还清，被告为原告书写借条一张，约定到期不还款愿意承担法律责任，现还款期限已到，被告迟迟不还款，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款55000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王垚未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王丰与王垚系朋友关系。2016年5月27日，王垚向王丰借款10000元。2016年6月22日，王垚向王丰借款40000元。后王垚向王丰出具借条一张，载明：“本人王垚×××向王丰借款55000元，定于2016年7月22日归还，如不还�本人愿承担法律责任。借款人：王垚。”庭审中，王丰陈述其实际向王垚出借50000元，王垚自愿偿还其55000元。现王垚未偿还上述借款。
上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王垚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丰向本院提交的借条可以证实双方之间形成借贷合同关系，该民事行为系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约履行自己的义务。王垚未偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。现王丰要求王垚偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王垚于本判决生效之日起十日内偿还原告王丰借款五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告王垚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1724号
原告：陈永岳。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：周武光。
原告陈永岳与被告周武光买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈永岳的委托代理人陈白余到庭参加诉讼；被告周武光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永岳诉称：原、被告从2007年开始便存在服装辅料贸易往来，被告从原告处进购货物主要包括服装吊牌、不干胶等，截止2014年9月17日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款共计人民币107941.30元，至今未付。原告现起诉要求：依法判令被告周武光支付货款人民币107941.30元，并支付自2014年9月18日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息请求为支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告周武光未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供结算单一份，拟证明被告尚欠原告货款合计107941.30元的事实。被告周武光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明，2014年9月17日，经原、被告双方对账确认，并出具结算单一份，载明被告尚欠原告货款共计人民币107941.30元，后被告至今未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：在买卖关系中，结算单是反映双方存在买卖关系的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告向原告出具结算单一份，并签字确认，应当认定被告和原告之间存在买卖关系。双方之间该买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告周武光尚欠原告货款人民币107941.30元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。对原告要求被告支付货款并自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周武光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周武光应支付原告陈永岳货款人民币107941.30元，并支付该款自2015年11月12日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失,款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2459元，由被告周武光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2459元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 标
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00048号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社理事长。
被执行人陈宏。
被执行人郇丰兵。
被执行人卢武。
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与陈宏、郇丰兵、卢武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）新双民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈宏于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款50000元并支付利息（利息计算方式为：本金50000元，利率为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年11月29日起计算至本判决确定的给付之日）。被执行人郇丰兵、卢武承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宏、郇丰兵、卢武的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00317号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 王凡凡