江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2024号
原告邵翠红，职工。
�托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告孙金金，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司法务。
原告邵翠红诉被告孙金金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理�，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵翠红及委托代理人李中安，被告孙金金，被告太平洋财保宿迁支公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵翠红诉称：2016年2月2日8时32分，被告孙金金驾驶沪S×××××（临）小型轿车沿淮河路由东向西行驶至与青阳路交叉路口左转弯时，与原告邵翠红驾驶的沿淮河路由西向东直行的电动自行车相撞，造成原告邵翠红受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告孙金金承担事故全部责任，原告邵翠红无责任。另，沪S×××××（临）小型轿车在被告太平洋财保上海分公司、太平洋财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现要求：被�太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9591.20元、误工费6925.12元〔101.84元/天×（8天+60天）〕、护理费814.72元（101.84元/天×8天）、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费80元（10元/天×8天）、交通费1000元、鉴定费50元、财产损失550元、施救费92元、保全费220元，合计19467.04元；如有不足，由被告孙金金赔偿。诉前，经原告邵翠红，本院裁定对被告孙金金驾驶的沪S×××××（临）小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。
被告孙金金辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、沪S×××××（临）小型轿车登记所有人××市中区海军二手车行，但实际所有人系被告孙金金，该车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，在被告太平洋财保宿迁支公司投保了商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，事故均发生在保险期内；3、对原告主张的各项损失无异议。
被告太平洋财保上海分公司书面辩称：1、沪S×××××（临）小型轿车在该分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，但需法院核实被告孙金金的驾驶证、被保险车辆行驶证与事故认定书的合法有效性；2、医疗费的数额根据票据认定，但需扣除10%非医保用药；营养费认可80元；住院伙食补助费认可按10元/天计算8天即80元；原告已过退休年龄且未提供任何误工材料，对误工费不予认可；护理费认可按70元/天计算8天即560元；交通费认可200元；原告虽然提供了修理费发票，但未经该分公司定损，故财产损失认可200元；鉴定费、施救费、保全费、诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、沪S×××××（临）小型轿车在该支公司�保了商业三者险500000元，并投保不计免赔，保险期限从2016年1月28日至2017年1月28日，未投保交强险；3、对原告的各项损失无异议，但应在交强险限额内予以赔偿。
本院经审理查明：2016年2月2日8时32分，被告孙金金驾驶沪S×××××（临）小型轿车沿泗洪县青阳镇淮河路由东向西行驶至与青阳路交叉路口左转弯时，与原告邵翠红驾驶的沿淮河路由西向东直行的电动自行车相撞，造成原告邵翠红受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告孙金金承担事故全部责任，原告邵翠红无责任。期间，原告邵翠红支付施救费92元。原告邵翠红受伤后，在泗洪县中医院住院治疗8天，诊断为全身多处软组织挫伤、右肾挫伤、右侧少量胸腔积液，支付医疗费，出院医嘱建议休息2月，支付医疗费8463.15元。后原告邵翠红在南京南京总医院门诊治疗，支付医疗费980.50元。经�洪县交警大队委托，泗洪县价格认证中心作出价格鉴证结论书，原告邵翠红的电动车损失为290元。为此，原告支付鉴证费50元。后原告邵翠红对电动车进行修理，支付修理费260元。审理中，原告变更误工期限为20天。
另查明：1、原告邵翠红系崑洲实业（江苏）有限公司员工，其在事故发生前8个月的平均工资为每月2489.25元；2、沪S×××××（临）小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，在太平洋财保宿迁支公司投保了商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、出院记录1份、诊断证明1份、门诊病历1份、医疗费发票5张、用药清单1份、价格鉴定结论书1份、鉴证费收据1张、修理费收据1张、施救费发票1张、劳动合同书1份、银行交易明细1份等，被告孙金金提供的车辆临时�照1份、机动车登记证书1份及双方当事人陈述予以印证。
经当事人确认，本案争议焦点为：1、被告孙金金是否承担赔偿责任；2、原告的损失数额如何确定。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案中，沪S×××××（临）小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，在太平洋财保宿迁支公司投保了商业三者险，该车在保险期内发生交通事故，造成原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保宿迁支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙金金予以赔偿。
关于原�邵翠红的损失：1、医疗费，原告提供的医疗费票据能够证明原告支付医疗费9443.65元，本院予以支持。被告太平洋财保上海分公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，对其意见不予支持；2、误工费，原告陈述其实际误工期限为20天，根据其伤情对其主张的误工期限予以支持，因其平均月收入为2489.25元，故误工费为1659.50元（2489.25元/月÷30天×20天）；3、护理费，原告主张的护理期限为住院期间8天，本院予以支持，根据其伤情，对其主张的护理费计算标准予以支持，护理费为814.72元（101.84元/天×8天）；4、住院伙食补助费144元（18元/天×8天），不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费80元（10元/天×8天），不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告虽然提供了交通费票据，但存在部分票据与治疗情况不符的情况，根据原告的治疗时间及地点，本院酌定交通费为400元；7、财产损失，原告的电动车实际修理费为260元，故车辆损失应认定为260元；8、施救费92元，原告已提供施救费发票予以印证，本院予以支持。上述损失合计12893.87元，未超出交强险限额，由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。因原告邵翠红的损失已由被告太平洋财保上海分公司予以赔偿，被告太平财保宿迁支公司、孙金金不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告张文英各项损失12893.87元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告邵翠红对被告孙金金、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费220元，鉴证费50元，合计470元，由被告孙金金负担270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交�办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
�害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共10页