江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00590号
原告董群，农民。
原告申蓓，农民。
原告申必松，农民。
原告孙兰凤，农民。
四原告的共同委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告刘伏兵，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地淮安市盱眙县淮河东路18号。
负责人程敬，总经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤与被告刘伏兵、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称中国人保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员陈兵依法独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤及其共同委托代理人王宏兵，被告�伏兵、被告中国人保盱眙支公司的委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤共同诉称，2015年4月22日19时15分左右，被告刘伏兵驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏2**线由西向东行驶至44KM+650M路段时，遇在公路上步行的申春连发生交通事故，致申春连当场死亡，轿车局部损坏。后如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘伏兵承担本起事故的主要责任，申春连承担本起事故的次要责任。被告刘伏兵驾驶苏H×××××号小型轿车向被告中国人保盱眙支公司投保机动车交强险和商业险。现具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币665167.6元。
被告刘伏兵辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。答辩人驾驶的车辆在被告中国人保盱眙支公司公司投保机动车交强险与商业险。事故发生后，答辩人已经给付死者家属人民币50000元，要求在本案中一并处理。原告主张的损失请求法庭依法审核。
被告中国人保盱眙支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。对涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业险无异议。事故认定书记载涉案车辆机件不符合技术标准，原告与被告刘伏兵应当提供公安部门的技术鉴定，如车辆涉及加装或改装，增加了危险程度，属于保险公司免责范围。答辩人不承担诉讼费与鉴定费，该费用由侵权人承担。原告主张的损失待庭审质证后核实。
经审理查明，原告董群系死者申春连之夫，原告申蓓系死者申春连之女，原告申必松、孙兰凤系死者申春连父母，四原告系申春连的第一顺序的法定继承人。2015年4月22日19时15分左右，被告刘伏兵驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏2**线由西向东行驶至44KM+650M路段时，遇在公路上步行的四原告的亲属申春连发生交通事故，致申春连当场死亡，轿车局部损坏。后如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘伏兵承担本起事故的主要责任，申春连承担本起事故的次要责任。
另查明，（一）被告刘伏兵驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告中国人保盱眙支公司投保机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔率），保险金额为人民币500000元，保险期间均为2015年1月18日15时起至2016年1月18日15时止。
（二）原告申蓓夫妻在海安县海安镇中坝南路1号2幢1602室购买房屋一套，原告申蓓系死者申春连的独生女，死者申春连生前长年与原告申蓓夫妻共同居住在原告申蓓夫妻购买的房屋内。
（三）死者申春连的父母亲健在，父亲申必松于1938年4月23日生（居民身份证号码××；母亲孙兰凤于1939年11月16日生（居民身份证号码××，均系农业家庭户口，其二人由三个子女共同赡养。
（四）事故发生后，被告刘伏兵赔偿四原告人民币50000元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、保单、栟茶镇江安村村民委员会的证明、房产证、结婚证、海安县海安镇中心街道旺池社区居委会和南通东湖物业管理有限公司的情况说明等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
（一）关于四原告因申春连本起交通事故死亡造成损失的问题。原告以城镇居民标准主张死亡赔偿金，被告提出异议，认为死者属于农业家庭户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告申蓓系死者申春连独生女，死者申春连虽系农业家庭户口，但其生前和原告申蓓夫妻生活在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金为宜，故本院认定死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元。原告主张的丧葬费人民币25639.5元，被告对此没有异议，本院予以确认。原告主张的处理丧事期间的误工费，应按3人3天70元/天计算人民币630元。原告主张的交通费，本院酌定人民币500元。原告主张的被扶养人生活费，原告申必松为11820元/年×5年÷3=19700元，原告孙兰凤为11820元/年×5年÷3=19700元，合计人民币39400元。原告要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持精神抚慰金为人民币30000元。故原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤因申春连交通事故死亡造成的经济损失：死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、处理丧事期间的误工费630元、被扶养人生活费39400元、交通费500元、精神抚慰金30000元，合计人民币783089.5元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘伏兵承担本起事故的主要责任，死者申春连承担本起事故的次要责任。原、被告对此没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告刘伏兵驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告中国人保盱眙支公司投保机动车交强险，故应由被告中国人保盱眙支公司在交强险限额内赔偿原告死亡费用人民币110000元（含精神抚慰金人民币30000元）。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失673089.5元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，被告刘伏兵驾驶的是机动车，而申春连系行人，故应由刘伏兵承担80%的赔偿责任计人民币538471.60元。因案涉事故车辆向被告中国人保盱眙支公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔率），保险金额人民币500000元，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应先由被告中国人保盱眙支公司根据商业保险合同的约定在三责险范围内赔偿四原告人民币500000元，不足的部分人民币38471.60元，由被告刘伏兵赔偿。被告刘伏兵已支付给原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤人民币50000元，原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤还应返还被告刘伏兵人民币11528.4元，从被告中国人保盱眙支公司给付四原告的赔偿款中直接支付给被告刘伏兵。被告中国人保盱眙支公司辩称，如肇事车辆涉及加装或改装，增加了危险程度，属于保险公司免责范围。经查，被告刘伏兵驾驶的苏H×××××号小型轿车经检验，其制动符合《机动车运行安全技术条件》的要求，灯光不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，而不是被告中国人保盱眙支公司所抗辩的车辆进行过加装或改装的情形，故对被告中国人保盱眙支公司的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，被告中国人保盱眙支公司赔偿原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤人民币598471.60元，支付被告刘伏兵人民币11528.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤因申春连本起交通事故死亡造成的损失：其中死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、处理丧事期间的误工费630元、被扶养人生活费39400元、交通费500元、精神抚慰金30000元，合计人民币783089.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在机动车交强赔偿限额内赔偿原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤人民币110000元。
二、超出机动车交强险赔偿限额外的经济损失人民币673089.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在机动车三责险赔偿限额内赔偿原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤人民币500000元;被告刘伏兵赔偿原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤人民币38471.60元。
三、原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤返还被告刘伏兵人民币50000元。
上述一、二、三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司支付原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤人民币598471.6元，支付被告刘伏兵人民币11528.4元。于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1863元，由原告董群、申蓓、申必松、孙兰凤负担155元，被告中国人保盱眙支公司负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3726元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消�支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害�手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。