wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第501号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2014年11月14日3时许，被告人唐某伙同杨某（另案处理）在南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园临街商铺二楼唐人素膳餐厅，撬门入店盗走被害人陈某人民币900元。二、2014年12月27日4时许，被告人唐某伙同杨某在南宁市青秀区竹塘路6-6号华盛小区临街商铺良酒居酒业商行，撬门入店盗走被害人廖某白酒2瓶及香烟若干。三、2015年2月15日3时许，被告人唐某伙同杨某在南宁市青秀区民族大道161号阳光100商业街1楼32号福惠药房，撬门入店盗走人民币500元。四、2015年2月18日凌晨，被告人唐某伙同杨某在南宁市兴宁区民主路官塘市场负一楼康全药业官塘分店，撬门入店盗走人民币1800元。五、2015年3月5日凌晨，被告人唐某伙同杨某在南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1栋1楼128号“VIVINA”服饰美甲店，撬门入店盗走被害人李某人民币100元、黑色华硕牌笔记本电脑一台。被盗华硕牌笔记本电脑一台已经追回发还被害人。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑一台案发时价值人民币1300元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，证人杨某、袁某的证言，被害人陈某、廖某、黄某、谭某、李某的陈述，被告人唐某供述与辩解，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场制图，现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，唐某与他人分工配合，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。鉴于唐某归案后能如实供述自己的罪刑，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人唐某共同退赔被害人陈堂波人民币九百元，退赔被害人福惠药房人民币五百元，退赔被害人康全药业官塘分店人民币一千八百元，退赔被害人李欣悦人民币一百元。三、继续追缴被盗白酒2瓶及香烟若干，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员钟君二〇一五年八月二十一日书记员刘青丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1736号
原告张万海，男，1969年8月5日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人王维奇，男，51岁，住大城县。
被告张永松，男，1977年10月28日生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告廊坊市通利运输有限公司。
住所地廊坊市通利运输管理处西侧*楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。
原告张万海与被告张永松、廊坊市通利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张万海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张万海负担。
审判员 王玉凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 许盛彬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02272号
原告王洪年。
被告淮安市国土资源局。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市清浦新城置业有限公司。
本院于2015年6月29日受理原告王洪年诉被告淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认合同无效纠纷一案，因原告王洪年经本院通知后未缴纳诉讼费用，因此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪年撤诉处理。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九九〇一五年八月十日
书 记 员 李思语
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1397号
原告郭某某，四川省营山县人。
被告胡某某，四川省营山县人。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识确立恋爱关系，不久就开始同居生活，于1997年1月28日办理结婚登记。原、被告于1997年10月25日生育一女取名胡某甲，胡某甲现已成家独立生活，于2008年3月12日生育一子取名胡某乙。原、被告婚前认识时间短，草率结婚；婚后性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵、打架，未真正建立起夫妻感情。从1997年至今，二人均在外务工，双方不和主要表现在以下几个方面：一是共同生活期间，无共同语言，遇事不商量，被告总是单方面擅自做决定；二是被告稍有不顺心，就找原告生事，被告对原告不信任，甚至当着孩子的面争吵；三是被告一贯对家庭和子女采取不负责的态度，被告在外打工挣钱很少用于家庭开支，被告作为一个男人顶不住一个家庭；四是婚生女胡某甲一直随被告生活至成家立业，次子胡某乙一直随原告生活；五是被告一贯对原告实施虐待，原告患病后被告从不体贴；六是从2011年起至今，二人在外务工虽住一层楼，但未住在一起，期间互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间，于2004年在营山县法堂乡大田村修建了四排三间一楼一底的房座。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生子胡某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证明原、被告于1997年1月28日办理结婚登记。
被告胡某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识确立恋爱关系，不久就开始同居生活，于1997年1月28日办理结婚登记。原、被告于1997年10月25日生育一女取名胡某甲，胡某甲现已成家独立生活，于2008年3月12日生育一子取名胡某乙,现正在读小学。近年来，原、被告在共同生活中，因性格差异大，常为家庭琐事发生过争吵，且长期分居生活，原、被告的夫妻感情受到了影响，原告遂于2016年6月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某某与被告胡某某经人介绍相识确立恋爱关系，相互间经了解后办理了结婚登记，夫妻关系合法。婚后原被告已共同生活近二十年，并生育了两个子女，长女现已成家立业，原、被告已具有一定的夫妻感情和家庭基础。在共同生活期间，双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，特别是夫妻长期分居生活，致使夫妻感情出现了裂痕。但只要夫妻双方注重和珍惜家庭，充分认识自身的缺点并努力加以改进，夫妻感情仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年七月八日
书记员 何俐辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00324号
原告董某甲，男，汉族，村民
委托代理人赵某某，陕西迈盛律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，村民。
原告董某甲诉被告孙某某原物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月15日，被告孙某某以其所在村招人落户为名，向原告收取入户款18000元。之后，被告又收取原告财物2000余元。但被告一直未给原告办理入户事宜，原告多次找被告要求返还款项均未果。现诉请依法判令被告返还原告20000元。
被告未出庭亦未答辩。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、收条一份，证明孙某某以入户为由收取董某甲现金18000元，但未办理入户手续，该款项应予以返还；
2、电话录音光盘一张及文字文本，证明被告同意返还原告款项，但至今未还。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2009年8月15日被告孙某某收取原告董某甲入户款18000元，并出具收条一张，载明：“今收到董某甲、刘某某、董某乙入户三人款壹万捌仟元正（18000）。收款人孙某某。”后原告董某甲及刘某某、董某乙未落户至泾阳县中张镇焦家村北牛组。2014年1月7日原告董某甲向本院起诉。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告孙某某以办理落户手续为名向原告收取18000元，因违反相关法律规定，故其所收取的18000元应当返还原告。另原告请求的其余2000余元，因未提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告董某甲人民币18000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 安 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2028号
原告：周某1，男，1984年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：周某2，女，1984年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。
原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告周某2的婚姻关系、2、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告原系同事关系，于2010年4月确立恋爱关系，2013年12月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年4月向长宁法院起诉离婚，后经判决不予离婚。原告提出，自上次判决后，双方并无实质性沟通，双方感情也没有得到改善，虽然双方每天会有联系，但都不是原告主动联系，联系内容也与双方感情无关。且自2016年5月起原告自行搬离双方共同住所上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，前往母亲家居住，双方分居至今。原告认为，双方感情并不至于彻底破裂，其主要离婚原因还是因为被告生活习惯不好，致原告无法忍受，且被告未能很好处理与婆婆的关系，导致家庭不睦，故原告从原、被告双方整体角度考虑，还是要求结束这段婚姻，并分割夫妻共同财产。
被告周某2辩称，对原告陈述的恋爱、婚姻经过、生育情况及之前起诉离婚情况均认可无异议。对于原告所述双方分居情况不认可。被告提出，双方婚后的常态就是原告周末回到父母家居住，周中偶尔回父母家居住。2016年5月因原告父亲生病，原告需要回去照顾其父亲，故原告大部分时间就住在父母家，在此期间，原、被告双方因矛盾争吵，故双方没有联系，但之后双方的关系得到缓和，原告也于2017年2月回茅台路居住，2017年3月因原告父亲去世后，其母亲比较害怕，且原告母亲希望原告回家居住，故原告便回其父母家，但其偶尔还是会回家看一下，并不过夜。被告认为，原、被告双方间只是存在一些小矛盾，且在上次判决离婚后，双方也就感情问题进行过沟通，原告也曾主动提出要与被告和好，双方感情已经缓和，并未彻底破裂。双方主要矛盾在于婆媳关系，关于原告所述被告生活习惯不好，被告也愿意改正，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告原系同事关系，于2010年4月确立恋爱关系，2013年12月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。
2016年4月，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院(2016)沪0105民初6933号民事判决不予离婚。
由于原、被告双方对离婚意见各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，夫妻感情尚可，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，被告也应多检视自身原因，养成良好的生活习惯，并处理好婆媳关系。同时，在日常生活中，双方应当本着互相体谅，加强沟通的原则，努力经营好双方的婚姻家庭，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告周某2解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林乔宇
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29270号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告奚润，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告奚润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告奚润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20349.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20349.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2847号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告张海全，男，1974年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告邱爱平，女，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张海荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告张海全、邱爱平、张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张海全、邱爱平、张海荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强请求判决：一、被告张海全、邱爱平偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。二、被告张海荣为上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张海全、邱爱平、张海荣未作答辩。
经审理查明，被告张海全、邱爱平系夫妻关系，于2002年10月24日登记结婚。被告张海全以缺乏资金为由，于2015年6月29日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张海荣为上述借款提供保证，双方未约定保证期限和保证方式。被告张海全、张海荣共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款本息。以上事实有被告张海全、张海荣共同出具交原告收执的借条、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张海全之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张海全经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。原告请求被告张海全偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2015年6月29日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张海全、邱爱平为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张海全明确约定本案借款为被告张海全的个人债务，或者证明被告张海全、邱爱平对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张海全、邱爱平共同债务处理。被告张海荣为上述借款保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告张海荣的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张海全、邱爱平追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张海全、邱爱平应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪志强借款10000元，并按月利率2%计付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
二、被告张海荣应对被告张海全上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张海全、邱爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取48元，由被告张海全、邱爱平、张海荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执375号
申请执行人:青海晶鼎大宅装饰工程有限公司
被执行人：青海鹏耀物流有限公司
本院执行的青海晶鼎大宅装饰工程有限公司与青海鹏耀物流有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人工程款及质保金30000元，案款全部付清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年五月十四日
书记员 王 敏
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执30号
申请执行人王某某，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化程度，山东省东明县长兴集乡翟庄村村民。
被执行人曹某某，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化程度，蒲城县王庄镇良甫河村村民。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00490号民事调解书所确认的王某某与曹某某劳务合同一案中，申请执行人王某某于2016年3月24日申请执行工资5600元。本院于2016年3月24日依法立案执行。2016年3月24日向被执行人曹某某送达了（2016）陕0632执30号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2016年5月12日被执行人曹某某履行执行款5600元，并缴纳申请执行费50元。2016年5月12日申请执行人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 超
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初538号
原告郭加翠。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告陶明春。
原告郭加翠诉被告陶明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭加翠诉称，2013年1月16日，被告因做生意缺钱，向原告借款10万元，于2015年8月份偿还6.50万元后，将剩余3.50万元重新打借条给原告，时间是2016年1月15日，并承诺一年星期内还清，后原告多次找被告催要借款，被告却以种种理由拒绝偿还，故提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金3.50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶明春辩称，我欠原告35000元是事实，但是我暂时没有钱给，要求原告给我点时间还。
经审理查明，被告陶明春于2013年1月16日向原告借款人民币10万元，向原告偿还65000元后于2016年1月15日重新向原告出具了借条1份，内容为：“今借到郭加翠现金叁万伍仟元整（￥：35000）借款时间：2016年1月15号.借款人：陶明春”。被告对原告提供的借条的真实性及欠原告借款35000元的事实均表示没有异议，但称其暂时没有钱偿还原告。
本案在审理期间，经原告申请，本院依法于2016年2月24日对登记在被告陶明春名下的苏G×××××号车予以查封，查封期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告在借条中没有明确约定还款时间，原告应给予被告适当的还款时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告陶明春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭加翠借款本金35000元。
案件受理费675元、保全费370元，合计1045元，由被告陶明春承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一六年五月三日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初538号原告郭加翠。委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被告陶明春。原告郭加翠诉被告陶明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭加翠诉称，2013年1月16日，被告因做生意缺钱，向原告借款10万元，于2015年8月份偿还6.50万元后，将剩余3.50万元重新打借条给原告，时间是2016年1月15日，并承诺一年星期内还清，后原告多次找被告催要借款，被告却以种种理由拒绝偿还，故提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金3.50万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陶明春辩称，我欠原告35000元是事实，但是我暂时没有钱给，要求原告给我点时间还。经审理查明，被告陶明春于2013年1月16日向原告借款人民币10万元，向原告偿还65000元后于2016年1月15日重新向原告出具了借条1份，内容为：“今借到郭加翠现金叁万伍仟元整（￥：35000）借款时间：2016年1月15号.借款人：陶明春”。被告对原告提供的借条的真实性及欠原告借款35000元的事实均表示没有异议，但称其暂时没有钱偿还原告。本案在审理期间，经原告申请，本院依法于2016年2月24日对登记在被告陶明春名下的苏G×××××号车予以查封，查封期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告在借条中没有明确约定还款时间，原告应给予被告适当的还款时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告陶明春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭加翠借款本金35000元。案件受理费675元、保全费370元，合计1045元，由被告陶明春承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一六年五月三日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人甄保平，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省封丘县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉甄保平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人甄保平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2974号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1093号
原告：赵友军，男，1982年8月18日生，汉族，个体工商户，原住湖南省邵阳县，现住贵州省贵阳市南明区，
被告：何兰兴，男，1970年2月13日生，汉族，原住贵州省平塘县，现住贵州省惠水县，
原告赵友军与被告何兰兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵友军到庭参加了诉讼，被告何兰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在贵阳南明区经营五金用品，被告在惠水××××花红镇加油站对面开设惠水县兴银圆钉厂。被告2015年6月初到原告处购买铁丝、钢钉、灰桶、电焊条等五金用品，双方口头约定，原告送货到被告圆钉厂处，被告立即支付货款。原告从2015年6月21日至2015年11月22日先后23次送货至被告经营的兴银圆钉厂内，共计货款140739元，被告向原告支付货款71102元，尚欠原告69673元一直未支付，被告对欠付货款签字确认，经原告多次催收被告均拒绝支付。为此，原告起诉至本院请求判令：1、被告何兰兴支付原告货款人民币69637元；2、被告向原告支付从2015年12月起至起诉之日止的利息6267.33元（按中国人民银行同期同类贷款利率）；3、诉讼费由被告承担。
被告何兰兴未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年6月，原告赵友军在贵阳市销售五金用品，被告何兰兴在惠水××××花红镇经营惠水县兴银圆钉厂。由于被告经营圆钉厂需铁丝等五金产品，从2015年6月21日至2015年11月22日，原告先后22次向被告销售铁丝、电焊条、灰桶等五金用品共计13万余元，被告支付部分货款后，尚欠原告67077元一直未支付，为此原告起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述，被告何兰兴名片、送货清单、电话录音等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告赵友军与被告何兰兴之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供送货清单，被告何兰兴签字认可及原告与被告电话录音可以认定原告与被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告何兰兴及其圆钉厂员工在原告送货清单上签字，视为对原告送货数量及货款予以认可，被告何兰兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告何兰兴应该支付相应货款，从原告提供的23张送货清单来看，其中有一张2015年7月4日送货清单，无验收人或收货人签名，本院不予认定，其余22张货款明确尚欠67077元未支付，据此被告何兰兴应向原告支付货款67077元，
原告主张被告支付货款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款利率，而原告要求按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。从2015年12月2日至原告起诉之日2016年9月2日共计9个月，计算利息为：67077元×4.35％/年÷12月×9月=2188.4元，原告请求6267.33元利息过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兰兴于本判决生效后十日内一次性支付原告赵友军货款人民币六万七千零七十七元；
二、被告何兰兴于本判决生效后十日内一次性支付原告赵友军利息人民币二千一百八十八元四角（计算至2016年9月1日），2016年9月2日之后的利息以六万七千零七十七元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满止；
三、驳回原告赵友军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十八元，由被告何兰兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 鲜 伦
人民陪审员 韩 建 平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 白健飞（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初208号
原告：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道30号（赣州汽车站对面）。
统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。
法定代表人：张秋丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢斌斌，林祥，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黄志强，男，1964年5月9日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州澳银贸易有限公司诉被告黄志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告赣州澳银贸易有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州澳银贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州澳银贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赣州澳银贸易有限公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘素静
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执恢4号
申请执行人：于x，男，1985年10月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：秦xx，男，1963年6月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人于x与被执行人秦xx民间借贷纠纷一案中，被执行人秦xx履行完毕，申请执行人于x同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范庆民
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初11号
原告：陈守�。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告陈守真与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止，暂计算至2015年12月30日为8.1万元）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈守真到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币10万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈守真借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈守真的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费300元，合计4220元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审�判长张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月三日
代书 记员 谢建苏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异64号
案外人房爱果，女，1990年4月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为1006的房产，案外人房爱果向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人房爱果称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为1006的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款146128元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为1006的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人房爱果于2013年11月3日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：房爱果购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋1006号房，面积115平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与房爱果双方共同确认，1栋1006号房实际面积为114.88平方米，单价3100元/平方米，总房款356128元。房爱果于2011年1月24日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年11月3日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳80000元购房款，2017年5月2日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳6128元购房款，共计缴纳购房款146128元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人房爱果交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人房爱果无其他可供居住的房产。
本院认为，本案房爱果所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人房爱果签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人房爱果交付房屋。且房爱果已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人房爱果购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为1006的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人房爱果的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人房爱果的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异64号案外人房爱果，女，1990年4月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为1006的房产，案外人房爱果向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人房爱果称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为1006的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款146128元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为1006的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人房爱果于2013年11月3日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：房爱果购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋1006号房，面积115平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与房爱果双方共同确认，1栋1006号房实际面积为114.88平方米，单价3100元/平方米，总房款356128元。房爱果于2011年1月24日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年11月3日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳80000元购房款，2017年5月2日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳6128元购房款，共计缴纳购房款146128元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人房爱果交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人房爱果无其他可供居住的房产。本院认为，本案房爱果所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人房爱果签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人房爱果交付房屋。且房爱果已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人房爱果购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为1006的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人房爱果的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人房爱果的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省仙居县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第24号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系仙居弘琚贷款公司董事长。
委托代理人：张凯，系仙居弘琚贷款公司员工。
被告：潘秦辉，男，汉族，住仙居县。
被告：王丹萍，女，汉族，住仙居县。
被告：张崇星，男，汉族，住仙居县。
被告：张崇顶，男，汉族，住仙居县。
原告仙居弘琚贷款公司与被告潘秦辉、王丹萍、张崇星、张崇顶为民间借贷纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告潘秦辉、王丹萍、张崇星、张崇顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案在审理过程中，原告仙居弘琚贷款公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张崇星、张崇顶起诉。本案现已审理终结。
原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2015年4月15日，被告潘秦辉由潘时富及被告王丹萍、张崇星、张崇顶担保向原告借款，双方签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额950000元，还款日期是2015年12月15日，月利率1.7%等条款。当日，原告向被告潘秦辉发放借款。借款后，被告潘秦辉仅支付利息至2015年10月26日，尚欠借款本息至今未还。本案起诉之后，被告张崇星、张崇顶于2016年1月15日归还原告借款本金500000元。现原告诉讼请求变更为：一、被告潘秦辉立即偿还借款本金450000元及利息（借款期内利息按月利率1.7%计算，逾期利息按2%计算）；二、被告王丹萍负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告潘秦辉、王丹萍承担。
被告潘秦辉、王丹萍、张崇星、张崇顶未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告潘秦辉由潘时富（原告表示暂不起诉）和被告王丹萍、张崇星、张崇顶担保与原告仙居弘琚贷款公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：原告仙居弘琚贷款公司向被告潘秦辉发放借款950000元，借款期限为2015年4月15日至2015年12月15日�月利率17‰，每月结息一次。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人承担连带责任等条款。潘时富和被告王丹萍、张崇星、张崇顶作为保证人在保证栏中签名。合同签订后，2015年4月15日原告仙居弘琚贷款公司向被告潘秦辉发放借款950000元。借款后，被告潘秦辉支付利息至2015年10月25日。本案在诉讼过程中，被告张崇星、张崇顶归还原告仙居弘琚贷款公司借款本金500000元。
上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的《保证借款合同》、《借款借据》以及原告仙居弘琚贷款公司的陈述等证据所证实。
本院认为，原告仙居弘琚贷款公司与被告潘秦辉的民间借贷关系真实，除双方约定的逾期违约利息过高外，其余均合法、有效。被告潘秦辉未�约归还原告仙居弘琚贷款公司借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。潘时富和被告王丹萍、张崇星、张崇顶作为被告潘秦辉借款的保证人，在保证期限内承担保证责任。现原告仙居弘琚贷款公司仅起诉被告潘秦辉、王丹萍，要求暂不起诉潘时富和撤回对被告张崇星、张崇顶的起诉，是原告仙居弘琚贷款公司自行对诉讼权利行使，符合法律规定，本院予以准许。现原告仙居弘琚贷款公司的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秦辉于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（从2015年10月26日至2015年12月15日的利息按月利率1.7%计算，2015年12月16日至判决履行完毕之日的利息按月利率2%）；
二、被告潘秦辉于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款500000元的利息（从2015年10月26日至2015年12月15日的利息按月利率1.7%计算，2015年12月16日至2016年1月15日的利息按月利率2%）。
三、被告王丹萍对被告潘秦辉的应付款项负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费13687元，减半收取6843.5元，由被告潘秦辉、王丹萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13687元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年二月二日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文�
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省仙居县�民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初字第24号原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。法定代表人：张南，系仙居弘琚贷款公司董事长。委托代理人：张凯，系仙居弘琚贷款公司员工。被告：潘秦辉，男，汉族，住仙居县。被告：王丹萍，女，汉族，住仙居县。被告：张崇星，男，汉族，住仙居县。被告：张崇顶，男，汉族，住仙居县。原告仙居弘琚贷款公司与被告潘秦辉、王丹萍、张崇星、张崇顶为民间借贷纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告潘秦辉、王丹萍、张崇星、张崇顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案在审理过程中，原告仙居弘琚贷款公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张崇星、张崇顶起诉。本案现已审理终结。原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2015年4月15日，被告潘秦辉由潘时富及被告王丹萍、张崇星、张崇顶担保向原告借款，双方签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额950000元，还款日期是2015年12月15日，月利率1.7%等条款。当日，原告向被告潘秦辉发放借款。借款后，被告潘秦辉仅支付利息至2015年10月26日，尚欠借款本息至今未还。本案起诉之后，被告张崇星、张崇顶于2016年1月15日归还原告借款本金500000元。现原告诉讼请求变更为：一、被告潘秦辉立即偿还借款本金450000元及利息（借款期内利息按月利率1.7%计算，逾期利息按2%计算）；二、被告王丹萍负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告潘秦辉、王丹萍承担。被告潘秦辉、王丹萍、张崇星、张崇顶未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告潘秦辉由潘时富（原告表示暂不起诉）和被告王丹萍、张崇星、张崇顶担保与原告仙居弘琚贷款公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：原告仙居弘琚贷款公司向被告潘秦辉发放借款950000元，借款期限为2015年4月15日至2015年12月15日�月利率17‰，每月结息一次。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人承担连带责任等条款。潘时富和被告王丹萍、张崇星、张崇顶作为保证人在保证栏中签名。合同签订后，2015年4月15日原告仙居弘琚贷款公司向被告潘秦辉发放借款950000元。借款后，被告潘秦辉支付利息至2015年10月25日。本案在诉讼过程中，被告张崇星、张崇顶归还原告仙居弘琚贷款公司借款本金500000元。上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的《保证借款合同》、《借款借据》以及原告仙居弘琚贷款公司的陈述等证据所证实。本院认为，原告仙居弘琚贷款公司与被告潘秦辉的民间借贷关系真实，除双方约定的逾期违约利息过高外，其余均合法、有效。被告潘秦辉未�约归还原告仙居弘琚贷款公司借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。潘时富和被告王丹萍、张崇星、张崇顶作为被告潘秦辉借款的保证人，在保证期限内承担保证责任。现原告仙居弘琚贷款公司仅起诉被告潘秦辉、王丹萍，要求暂不起诉潘时富和撤回对被告张崇星、张崇顶的起诉，是原告仙居弘琚贷款公司自行对诉讼权利行使，符合法律规定，本院予以准许。现原告仙居弘琚贷款公司的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘秦辉于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（从2015年10月26日至2015年12月15日的利息按月利率1.7%计算，2015年12月16日至判决履行完毕之日的利息按月利率2%）；二、被告潘秦辉于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款500000元的利息（从2015年10月26日至2015年12月15日的利息按月利率1.7%计算，2015年12月16日至2016年1月15日的利息按月利率2%）。三、被告王丹萍对被告潘秦辉的应付款项负连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费13687元，减半收取6843.5元，由被告潘秦辉、王丹萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13687元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年二月二日代书记员 周燕静?附相关法律条文�《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初字167号
原告：朱必海
委托代理人：浦汉清、康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：索生权
被告：赵行玉
原告朱必海诉被告索生权、赵行玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告朱必海起诉所提供的被告索生权、赵行玉的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告索生权、赵行玉。原告朱必海也不能提供被告索生权、赵行玉的准确送达地址，原告朱必海所起诉的事实，尚待被告索生权、赵行玉到庭进行说明，现本院无法将诉讼文书送达被告索生权、赵行玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱必海的起诉。
案件受理费4495元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 演 爱
人民陪审员 王道翠人民陪审员张明红
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 惠
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初158号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人温某，男，广东省徐闻县人，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省湛江市徐闻县，现住徐闻县。因本案于2016年3月15日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日15时许，被告人温某提供位于在徐闻县某某村的家宅并伙同邓某乙、李某、邹某等人一起利用锡纸、打火机作为工具轮流以“烘烤”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场示意图、指认相片、尿检检测报告书、被告人温某指认笔录及辨认笔录、证人邓某乙证言及辨认笔录、证人邹某证言及辨认笔录，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明、社会危险性证据表，被告人温某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，明知他人吸毒而提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人温某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人温某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1026号
原告：崔秀艳，女，1981年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔世龙，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1978年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔秀艳与被告ＸＸ土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔秀艳撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年五月三日
书记员 潘梦圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3919号
原告：林佳荣，男，1973年11月8日出生，汉族，职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马忠，男，1973年4月13日出生，回族，职工，住大武口区。
被告：杨红琴，女，1972年2月11日出生，回族，职工，住大武口区。
原告林佳荣与被告马忠、杨红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳荣及其委托诉讼代理人解双枝、被告马忠到庭参加了诉讼，被告杨红琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林佳荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是同事。2015年1月26日，二被告以给其儿子治病为由向原告借款15万元，约定月息3分，并承诺1年内付清。原告当日向被告交付了该笔款项，被告马忠给原告出具借条一张。被告只在2016年9月向原告支付了利息4000元，此后未向原告支付利息及本金。原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
马忠辩称，我是欠原告本金10万元，利息5万元，但是2015年11月份给过原告6000元，2016年8月份给过原告4000元。当时也没说4000元和6000元是利息还是本金。
杨红琴未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告马忠向原告林佳荣借款15万元，借款期限为1年，口头约定了利息，原告向被告马忠支付了借款，被告马忠向原告出具欠条一张。借款发生后，被告马忠向原告支付了利息4000元，此后被告马忠及杨红琴未偿还借款本金、也未支付利息。原告多次催要借款15万元未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告马忠、杨红琴于2003年7月8日登记结婚。
上述事实的认定有原告及被告马忠的陈述、欠条、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马忠向原告借款未偿还，原告要求被告马忠偿还借款15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告马忠、杨红琴应对涉案借款是个人债务的主张承担举证证明的责任，因二被告未出示证据予以证明，故被告杨红琴应对借款承担清偿责任。被告杨红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠向原告林佳荣偿还借款15万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨红琴对上述债务向原告林佳荣承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢156号
申请执行人施忠贵。
被执行人王金德。
被执行人彭三朋（又名彭大鹏）。
本院依据已发生法律效力的（2011）冶民初字第00042号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人王金德、彭三朋发出执行通知书，责令被执行人王金德、彭三朋履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王金德、彭三朋已履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年十月十七日
书记员 马璐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2112号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人:陈标，系该行行长。
委托代理人:罗吉安，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告：钟贞海，男，1975年6月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：杨建华，女，1977年8月19日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：钟小明，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告钟贞海、杨建华、钟小明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告钟贞海、杨建华、钟小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟贞海立即归还贷款本金49829.58元、利息1022.97元和至还款日所产生的逾期贷款利息；2.要求被告杨建华、钟小明承担连带归还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟贞海于2013年1月21日向原告申请农户小额贷款（自助可循环贷款），由杨建华、钟小明提供保证担保，被告于2013年2月7日与原告签订的借款合同，同日原告向钟贞海发放了贷款伍万元，并由被告杨建华、钟小明提供保证连带责任担保。到期日期2016年2月6日，贷款执行利率7.49%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，按季结息，单笔借款期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三年可循环使用。被告钟贞海最后一次用信借款日期为2015年4月10日，通过自助设备（CAS发起）借款伍万元整，该贷款的最后到期日期为2016年4月9日，借款利率7.49%，逾期利率按签订合同执行上浮50%即执行逾期利率11.235%，贷款到期后原告积极催收，但被告拒不履行还款义务，至今仍结欠原告贷款本金49829.58元、利息1022.97元和至还款日所产生的逾期贷款利息。
被告杨建华、钟贞海、钟小明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月7日被告钟贞海与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请农户小额贷款，双方签订的借款合同约定：贷款最后到期日为2016年2月6日，贷款执行利率7.49%逾期上浮50%，逾期后的利率为11.235%，按季结息，单笔借款期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三年可循环使用。同日原告按双方签订的借款合同向被告钟贞海发放了贷款5万元，并由被告杨建华、钟小明提供连带责任担保。2015年4月10日，被告钟贞海通过自助设备借款5万元整，该贷款的最后到期日为2016年4月9日。被告钟贞海借款后不按照借款合同约定到期日按期还款。经原告催收，至2016年9月21日被告仍结欠贷款本金44829.58元及利息2031.54元。
本院认为，被告钟贞海向原告借款，签订了借款合同，原告与被告钟贞海之间的借贷关系合法成立，被告钟贞海未按约定返还借款，应承担本案违约责任。被告杨建华、钟小明自愿为被告钟贞海向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，被告杨建华、钟小明未履行保证责任，依法应承担本案连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告钟贞海偿还借款及利息并要求被告杨建华、钟小明承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟贞海返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行截止至2016年9月21日的贷款本金44829.58元及利息2031.54元；
二、被告钟贞海支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金44829.58元之利息（从2016年9月22日起按年利率11.235%计算至借款还清之日止）；
三、被告杨建华、钟小明对本案承担连带清偿责任，被告杨建华、钟小明承担保证责任后，有权向被告钟贞海追偿；
四、本案所涉执行内容限被告钟贞海在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由钟贞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 钟玉英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1823号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人伍一夫，男，1994年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市云阳县）。因本案于2017年10月18日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1825号起诉书指控被告人伍一夫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月4日0时51分，被告人伍一夫酒后驾驶一辆与准驾车型不符的、悬挂号牌粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区大石街南大路新光桥底路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人伍一夫被查获时血液中酒精含量为154.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人伍一夫有自首情节，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人伍一夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人伍一夫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍一夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人伍一夫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯，且积极认罪、悔罪态度明确等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍一夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢艳芳
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执724号
申请执行人：郑友邦,男,1948年5月7日生,汉族，农民，住徐州市贾汪区紫庄镇旗山村。
被执行人：李健（曾用名李建、李小高），男，46岁,住徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村。
申请执行人郑友邦与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日作出(2015)开民初字第1592号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告李健于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑友邦借款本金人民币10000元及相应逾期利息（以人民币10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月13日计算至本判决确定履行义务之日，其上限为人民币3000元）。案件受理费人民币125元，公告费人民币606元，共计人民币731元（原告已预付），由被告李健负担（应与上述判项一并履行）。因李健未履行义务，郑友邦向本院申请强制执行，本院已立案执行
执行中，本院依法向被执行人李健（曾用名李建、李小高）发出执行通知书，被执行人未主动履行。本院依法查询被执行人李健（曾用名李建、李小高）房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李健（曾用名李建、李小高）暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人尤桂东同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庞 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第671号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（被告人）祝德桂，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人赖可裕，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人张国新，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人赖可裕、祝德桂、张国新犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日作出（2015）甬镇刑初字第339号刑事判决。原审被告人祝德桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人赖可裕、张国新进行了书面审理。对上诉人（原审被告人）祝德桂进行了公开开庭审理，宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）祝德桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月，被告人赖可裕因琐事与被害人王某发生矛盾，意欲报复被害人王某，并支付钱款实际雇佣被告人祝德桂具体实施。之后，被告人祝德桂又找来被告人张国新共同实施策划，准备木棍、钢管、口罩等作案工具，并约定共同分得雇佣金。后，被告人赖可裕带领被告人祝德桂现场辨认被害人王某、向其指明王某的日常活动地点和路线。10月9日、10日，被告人祝德桂、张国新驾车连续两天在镇海区庄市街道勤勇村一带蹲点守候被害人王某，其中有一次被告人赖可裕共同参与。10月11日晚10时许，被告人祝德桂、张国新在勤勇村“姐妹快餐店”内，采用棍棒击打等手段对被害人王某实施伤害，致王某受伤后二人驾车逃离现场。事后，被告人祝德桂分得12000元雇佣费，被告人张国新分得8000元雇佣费。
经法医鉴定，被害人王某脾脏破裂构成重伤二级，颅骨凹陷性粉碎性骨折、左尺骨中段粉碎性骨折及右侧胫骨上段粉碎性骨折均为轻伤一级；左肩胛骨骨折、左侧第8-10肋骨折均为轻伤二级。
案发后，被告人赖可裕缴纳赔偿款五十万元，被告人张国新缴纳赔偿款二万元，均由本院暂扣。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人赖可裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人祝德桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；三、被告人张国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；四、被告人祝德桂的违法所得人民币一万二千元、被告人张国新的违法所得人民币八千元，继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）祝德桂提出上诉称其受原审被告人赖可裕指使参与犯罪，在共同犯罪中，作用地位不是最大，且认罪悔罪态度较好，所获刑期却最高，原审判决有失公允。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）祝德桂、原审被告人赖可裕、张国新犯故意伤害罪的事实有被害人王某的陈述，证人李某、余某、蒋某、郁某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、物证木棍、提取笔录、提取清单，口腔拭子／血样采集记录，人口信息、抓获经过，光盘制作说明、光盘，票据、承诺书，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，宁波市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，原审被告人赖可裕在原审法院审理过程中的供述，上诉人祝德桂、原审被告人张国新的供述及其辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）祝德桂、原审被告人张国新受原审被告人赖可裕雇佣对被害人进行殴打，被害人遭殴打后，已造成一处重伤两处轻伤，本案以故意伤害罪，对原审三被告人定罪处罚，定性准确。根据刑法的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院综合考虑上诉人祝德桂、原审被告人赖可裕、张国新在共同犯罪中的作用地位、本案起因、作案手段、被害人伤势程度、出资赔偿被害人经济损失等情况，依法分别判处原审三被告人四年六个月至五年六个月不等刑期，于法有据，量刑并无明显不当。故上诉人祝德桂提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝德桂、原审被告人张国新受原审被告人赖可裕指使故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人赖可裕能积极赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人祝德桂、原审被告人张国新归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，且原审被告人张国新能部分赔偿被害人经济损失，依法均予以从轻处罚。上诉人祝德桂、原审被告人张国新的违法所得应予继续追缴。宁波市人民检察院认为本案定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第671号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（被告人）祝德桂，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人赖可裕，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人张国新，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人赖可裕、祝德桂、张国新犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日作出（2015）甬镇刑初字第339号刑事判决。原审被告人祝德桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人赖可裕、张国新进行了书面审理。对上诉人（原审被告人）祝德桂进行了公开开庭审理，宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）祝德桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月，被告人赖可裕因琐事与被害人王某发生矛盾，意欲报复被害人王某，并支付钱款实际雇佣被告人祝德桂具体实施。之后，被告人祝德桂又找来被告人张国新共同实施策划，准备木棍、钢管、口罩等作案工具，并约定共同分得雇佣金。后，被告人赖可裕带领被告人祝德桂现场辨认被害人王某、向其指明王某的日常活动地点和路线。10月9日、10日，被告人祝德桂、张国新驾车连续两天在镇海区庄市街道勤勇村一带蹲点守候被害人王某，其中有一次被告人赖可裕共同参与。10月11日晚10时许，被告人祝德桂、张国新在勤勇村“姐妹快餐店”内，采用棍棒击打等手段对被害人王某实施伤害，致王某受伤后二人驾车逃离现场。事后，被告人祝德桂分得12000元雇佣费，被告人张国新分得8000元雇佣费。
经法医鉴定，被害人王某脾脏破裂构成重伤二级，颅骨凹陷性粉碎性骨折、左尺骨中段粉碎性骨折及右侧胫骨上段粉碎性骨折均为轻伤一级；左肩胛骨骨折、左侧第8-10肋骨折均为轻伤二级。
案发后，被告人赖可裕缴纳赔偿款五十万元，被告人张国新缴纳赔偿款二万元，均由本院暂扣。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人赖可裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人祝德桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；三、被告人张国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；四、被告人祝德桂的违法所得人民币一万二千元、被告人张国新的违法所得人民币八千元，继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）祝德桂提出上诉称其受原审被告人赖可裕指使参与犯罪，在共同犯罪中，作用地位不是最大，且认罪悔罪态度较好，所获刑期却最高，原审判决有失公允。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）祝德桂、原审被告人赖可裕、张国新犯故意伤害罪的事实有被害人王某的陈述，证人李某、余某、蒋某、郁某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、物证木棍、提取笔录、提取清单，口腔拭子／血样采集记录，人口信息、抓获经过，光盘制作说明、光盘，票据、承诺书，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，宁波市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，原审被告人赖可裕在原审法院审理过程中的供述，上诉人祝德桂、原审被告人张国新的供述及其辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）祝德桂、原审被告人张国新受原审被告人赖可裕雇佣对被害人进行殴打，被害人遭殴打后，已造成一处重伤两处轻伤，本案以故意伤害罪，对原审三被告人定罪处罚，定性准确。根据刑法的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院综合考虑上诉人祝德桂、原审被告人赖可裕、张国新在共同犯罪中的作用地位、本案起因、作案手段、被害人伤势程度、出资赔偿被害人经济损失等情况，依法分别判处原审三被告人四年六个月至五年六个月不等刑期，于法有据，量刑并无明显不当。故上诉人祝德桂提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝德桂、原审被告人张国新受原审被告人赖可裕指使故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人赖可裕能积极赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人祝德桂、原审被告人张国新归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，且原审被告人张国新能部分赔偿被害人经济损失，依法均予以从轻处罚。上诉人祝德桂、原审被告人张国新的违法所得应予继续追缴。宁波市人民检察院认为本案定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈礼鸣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初258号
原告:吴春，男，1985年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：其木格，女，1961年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：阿娜日，女，1986年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：安娜，女，1988年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告吴春与被告其木格、阿娜日、安娜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。以被告其木格、阿娜日、安娜已给付垫付的丧葬费为由，原告吴春于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由被告其木格、阿娜日、安娜负担。
审判员 敖敦图雅
二〇一八年二月十一日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1831号
公诉机关晋江市�民检察院。
被告人叶某，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。
被告人蒋某，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，5月27日经本院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1711号起诉书指控被告人叶某、蒋某犯盗窃罪于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人叶某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月19日凌晨，被告人叶某、蒋某经预谋，到晋江市永和镇永和村“集友”�讯店门口，盗走被害人林某一辆价值5588元的“林海·雅马哈”牌LY×××××-4型二轮摩托车。案发后，追回被盗摩托车并发还被害人。
2016年4月22日，被告人蒋某在福建省南安市水头镇明超酒店附近被抓获；被告人叶某在晋江市深沪镇镇区被抓获。
上述事实，被告人叶某、蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，书证抓获破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、购买凭证、证书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、蒋某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗摩托车，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1158号
原告：方晓玲。
被告：徐良峰。
本院在审理原告方晓玲诉被告徐良峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告自动履行还款义务为由于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方晓玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐良峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方晓玲撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全申请费1020元，由原告方晓玲负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年八月十八日
代书记员 余利明