天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第470号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
代表人游春迁，经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘希成。
委托代理人刘芳，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂芹。
委托代理人刘芳，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘××。
法定代理人任年华。
委托代理人刘芳，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建军。
被上诉人（原审被告）梁山豪通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇季庙村南500米。
法定代表人林香蕉。
原审被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼。
代表人蒋令武。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险济宁支公司的委托代理人马顺旭，被上诉人潘希成、王桂芹、潘××的共同委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被上诉人杨建军、梁山豪通货运服务有限公司（以下简称梁山货运公司），原审被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称民安财险济宁支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，潘希成系潘鹤伟之父，王桂芹系潘鹤伟之母，潘××系潘鹤伟与任年华未婚生育之女。2015年7月9日2时许，潘鹤伟饮酒后驾驶黄黑色“英珂玛”电动二轮车，沿东丽区津塘公路北侧非机动车道内由西向东行驶至新立村桥西侧上桥口以西50米处时，其车辆前部及身体撞到停放在非机动车道的马文欢驾驶的经检验挂车外廓长、宽与其行驶证记载不符、后部未见粘贴反光标识及后防护装置不合格的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型集装箱半挂车尾部左侧，造成车辆损坏，潘鹤伟受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，潘鹤伟承担事故的主要责任，马文欢承担事故的次要责任。马文欢所驾挂车外廓长、宽与其行驶证记载不符的违法行为与该起交通事故的成因无因果关系，故不予认定。事故车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型集装箱半挂车实际所有人为杨建军，该车挂靠在梁山货运公司名下，并以该公司名义在民安财险济宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋财险济宁支公司投保1000000元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，马文欢系杨建军雇佣驾驶员。潘希成、王桂芹、潘××诉至原审法院，请求判令：杨建军、梁山货运公司、民安财险济宁支公司、太平洋财险济宁支公司赔偿死亡赔偿金340280元、丧葬费76919元、被扶养人生活费123651元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费20000元、交通费10000元，总计620850元。民安财险济宁支公司按照交强险先行赔付，不足部分由太平洋财险济宁支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由杨建军、梁山货运公司按照事故责任比例赔偿，赔偿标的314340元。关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，均应按照相关规定计算。对于上述费用的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条均规定：按照受诉法院所在地上一年度标准计算。因此，太平洋财险济宁支公司请求按照潘希成、王桂芹、潘××原籍标准计算的抗辩意见缺乏法律依据，不予采信。关于精神损害抚慰金，根据本案的具体情况及潘鹤伟的年龄因素，酌情考虑50000元。关于参加处理事故人员的误工费，应按照事故发生的时间结合交通管理部门处理尸体通知书及尸体火化证所载明的时间共计35天，酌情计算三人次，误工费标准应参照天津市2014年度居民服务及其他服务业计算。关于交通费，根据本案的具体情况及潘希成、王桂芹、潘××原籍与事故发生地的地理位置，酌情考虑5000元为宜。综上，潘希成、王桂芹、潘××的经济损失为：死亡赔偿金463931元（其中包含被扶养人生活费123651元）、丧葬费38459.50元、精神损害抚慰金50000元、参加处理事故人员误工费9747.15元、交通费5000元，总计567137.65元。
原审法院认为，马文欢忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致潘鹤伟死亡，并承担事故的次要责任，杨建军作为事故车辆所有人，又是马文欢的雇主，应按照事故责任比例对潘希成、王桂芹、潘××予以赔偿。梁山货运公司应承担连带赔偿责任。由于杨建军的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，因此，民安财险济宁支公司和太平洋财险济宁支公司应当按照机动车保险合同约定在保险责任限额内，先行赔偿。对于太平洋财险济宁支公司依据双方订立的保险合同条款，杨建军车辆违反装载规定，车辆超长、超宽，依据保险合同应免除保险公司10%的赔偿责任的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业三者险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，太平洋财险济宁支公司提供的证据不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，太平洋财险济宁支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。由于保险赔付额度足以支付潘希成、王桂芹、潘××的经济损失，因此，杨建军、梁山货运公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘希成、王桂芹、潘××精神损害抚慰金、死亡赔偿金，总计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘希成、王桂芹、潘××死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、参加处理事故人员误工费、交通费，总计457137.65元的40%，即182855.06元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告杨建军负担。”
原审法院判决后，太平洋财险济宁支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判太平洋财险济宁支公司在商业三者险范围内减少赔偿30000元；一、二审诉讼费用由对方承担。主要理由是：根据商业三者险免责条款约定，杨建军的车辆违反安全装载规定，太平洋财险济宁支公司增加免赔10%。且车辆违反安全装载规定属于违反法律禁止性规定的情形，依据法律规定，太平洋财险济宁支公司尽到提示义务即可。商业三者险投保单上的投保人声明可以证明太平洋财险济宁支公司就商业三者险免责条款尽到提示义务，故应在商业三者险范围内增加免赔10%；原审法院认定的处理丧葬事宜人员的误工费和交通费数额过高，误工费支持三个人三天的费用比较合理，交通费支持1000元左右比较合理，两项费用共计应为3000元；被保险车辆驾驶人承担事故次要责任，原审法院认定的精神损害抚慰金数额过高。
被上诉人潘希成、王桂芹、潘××辩称，不同意太平洋财险济宁支公司的上诉请求。潘希成、王桂芹、潘××及其母亲任年华收到交通队的通知后就从老家赶过来，做笔录、与肇事车辆谈赔偿事宜等。乘坐火车或无照出租往返十多次，每次交通费1000元左右，交通费总数超过5000元。
被上诉人杨建军、梁山货运公司，原审被告民安财险济宁支公司未提交答辩意见。
经审理查明，涉案商业三者险合同条款第二十条约定，“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。与其他免责条款相比，该条款未加黑加粗。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，太平洋财险济宁支公司根据商业三者险免责条款的约定，上诉主张增加免赔10%，但其据以主张的涉案免责条款未以加黑加粗等足以引起投保人注意的方式进行标记，不足以证明太平洋财险济宁支公司就涉案免责条款履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，故免责条款依法不产生效力。太平洋财险济宁支公司的该项上诉主张缺乏相关的合同依据和法律依据，本院不予支持。关于受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工费和交通费，太平洋财险济宁支公司对该项损失的实际发生并无异议。因潘希成、王桂芹、潘××不能证明办理丧葬事宜人员实际发生的误工损失及提供相应的交通费票据，原审法院按居民服务业标准酌情支持自事故发生之日至尸体火化之日共计35天三人次的误工费，以及根据潘希成、王桂芹、潘××原籍与事故发生地的地理位置等具体情况，酌情支持交通费5000元，并无不当。太平洋财险济宁支公司对该两项费用的数额不予认可，但未提供相反证据，故对其该项上诉主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原审法院根据本案事故造成潘鹤伟死亡的损害后果，酌情支持50000元，不违反法律规定。太平洋财险济宁支公司上诉主张该项费用数额过高，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿