山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第416号
上诉人（原审被告）：闫某，无业。
委托代理人：闫峻。
委托代理人：赵鹏飞。
被上诉人（原审原告）：孙某，无业。
委托代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人闫某因与被上诉人孙某赡养纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某的委托代理人闫峻、赵鹏飞，被上诉人孙某的委托代理人曲行通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某原审诉称：原告只有被告闫某一子，早已成家立业。1985年原告丈夫离世后改嫁他人。2010年12月，原告与再婚丈夫离婚。原告今年已75岁高龄，体弱多病并丧失劳动能力，没有任何生活来源且无房居住。被告不听亲属劝说，拒不履行赡养义务。要求判令被告支付原告2014年2月至2014年7月间的赡养费8556元，此后被告每年支付原告赡养费17112元，按月付清。
原审被告闫某辩称：赡养父母是子女的责任和义务，被告应当赡养原告，但原告所要求的赡养费太高。被告没有工作，没有固定收入，而且患有××和腰椎间盘突出症，本身还需家人看护。由于原告与被告之妻此前有过民间借贷官司，被告夫妻关系不和，已于2014年8月22日离婚，家庭财产全部归其妻所有。被告没有能力支付原告主张的赡养费。另外，原告与后任丈夫尹明论离婚时，双方约定尹明论每月给原告500元生活费。原告属60周岁以上老年人，政府每月给75元的补贴，每年发给独生子女费960元。而且据被告所知，原告在银行还有大量存款。原告自身的经济条件基本可以养活自身，被告愿意作适当添补。原告要求的赡养费应当自起诉之日算起，其要求被告支付2014年2月至7月间的赡养费，不应支持。
原审法院审理查明，原告与其前夫闫奇恩生有一子，即本案被告闫某。闫奇恩于1985年去世。原告于1988年与尹明论结婚，婚后未生育子女。2010年3月23日，原告与尹明论在烟台市牟平区民政局协议离婚。离婚协议书中关于离婚理由，填写为“感情不和”；关于财产处理部分，双方约定：“牟平区油厂家属楼平房一套归男方所有。男方每月付给女方生活费伍佰元整，到一方老为止。”两人离婚后至今，原告一直居住在尹明论处。对此，原告称其是租住尹明论的房子（三间平房中的一间），每月租金500元，以尹明论承诺支付给原告的500元生活费抵顶，并提交了尹明论和原告两人签订的以生活费顶房租的《协议书》。该《协议书》落款时间为2010年5月7日，但原告称是其起诉之后补签的。被告对原告的陈述不予认可，认为租房之事不属实，原告所住的房屋状况，租金远达不到每月500元。
本案审理过程中，被告闫某与其妻孔晓燕于2014年8月22日到烟台市牟平区民政局协议离婚。离婚协议中关于离婚原因，填写为“感情不和”；关于财产处理，双方约定：婚后家庭中的所有存款、债权、全部房屋（4套）均归女方所有。对此，被告解释称其身体一直不好，家中所有财产全部为其妻孔晓燕挣钱积攒。原告认为该离婚协议明显存在转移财产、逃避赡养义务的嫌疑。
为证明自身经济状况，原告向法院提交了其于2010年5月20日至2014年7月2日期间，因无生活费而向尹明论之子尹涛借钱所签具的欠条5张，借款总额为56000元。同时，原告称该5张欠条虽落款时间为2010年至2014年7月2日，但实际上是在原告起诉之后至第一次开庭（2014年9月2日）之前集中补签的，落款时间为实际借款发生的时间；因顾及曾经的家庭亲情，尹涛之前一直未让原告打欠条。被告对原告所称的借款之事不予认可，认为原告既然在2010年就缺乏生活来源，却既不跟被告要钱，也不起诉被告承担赡养义务，而是宁愿跟别人借钱，有违常理；并且原告已跟尹明论离婚，而尹涛仍肯借钱给原告也是不符合常理的。另外，被告主张原告从政府部门每月领取75元基础养老补贴、每年领取960元独生子女费；原告对此并不否认。庭审中，被告主张原告在银行有大量存款，但经法院依法调查，未查到相关款项。
被告为证明其身体健康状况，向法院递交了其于2008年5月13日到烟台市牟平人民医院所接受的心电图检查报告复印件。该心电图检查报告显示被告患有××。被告还提交了烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处盐滩村民委员会（以下简称盐滩村委）于2014年9月23日出具的证明，内容为：“兹证明闫某同志系我村村民，因××自2007年至今未能参加村里给安排的工作，无经济收入。”原告对被告提供的上述两份证据的证明效力提出异议，认为该两份证据不足以证明被告无劳动能力。
另查，2013年山东省城镇居民人均消费性支出为17112元。
原审查明的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告与尹明论的离婚协议书、被告与其妻孔晓燕的离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现年已74岁，且又离异单身，缺乏足够生活来源，被告作为原告的亲生儿子，应当对原告履行赡养义务。被告虽然身患××，但其提供的心电图检查报告及其所在村委出具的证明并不足以证明其无劳动能力，不能成为被告不履行赡养义务的充分理由。另外，被告在原告起诉之后离婚，且离婚协议约定将全部家庭财产归其妻所有，原告对此提出质疑，有其合理性。
虽然原告与尹明论两人离婚后仍居住在一起，但两人离婚之事实无法否定。原告与尹明论所签订的《离婚协议书》合法有效，依据该协议，原告每月可从尹明论处获得500元的生活费。原告主张其应得的500元生活费已抵顶其租住尹明论的房租，对此法院认为：原告与尹明论的《离婚协议书》未作相关约定、离婚后原告仍一直住在尹明论处（表明两人感情尚可）、原告提交的用生活费顶房租的《协议书》是其起诉之后补签的、双方约定的房租价格又明显过高，上述种种情形足以表明原告所述不合常理，对原告的主张法院不予支持。故法院认定原告目前每月的经济收入主要包括：老年补贴75元、独生子女补贴80元、尹明论支付的生活费500元，共计655元。原告主张其于2010年5月20日至2014年7月2日期间向尹涛借款56000元。被告对此不予认可，因该借款是否真实不属本案审理范围，法院不作实质性认定。但原告也承认相关欠条系起诉之后补签，故债务的真实性与合理性确存在重大瑕疵，原告以此证明其生活困难，法院不予支持。综合考虑原告的年龄、健康状况、经济收入情况、被告的经济状况、本地人均生活水平等因素，参照2013年山东省城镇居民人均消费性支出标准，法院认为以被告每月付给原告赡养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，原审法院于2014年11月6日判决：自2014年8月1日起，被告闫某每月付给原告孙某赡养费600元，于每年的12月30日和6月30日前分两次付清（2014年的赡养费3000元自判决生效之日起十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告交纳。
宣判后，闫某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判。理由是：原判机械套用法条判决，未考虑本案实际情况，有违公允。上诉人系被上诉人独生子，感情密切，30年前，父亲去世，母亲再婚，当时，尹明论有4个孩子，2个刚下学，被上诉人作为继母，为老二、老三、老四照看孩子或者帮助组织家庭，投入了心血。而上诉人没有工作和固定收入，患有××及腰间盘突出，自己也需要儿子赡养和家人看护。被上诉人每月有尹明论支付的500元生活费，政府补贴75元，独生子女费80元，如果嫌低，则应由尹明论家的老三、老四担负补充养老的义务。被上诉人未向其继子女提出要求，反而编造了56000元的债务，伪造假证。上述问题未解决，原判就草率判决上诉人承担每月600元的赡养费，令人费解。
被上诉人孙某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，原审法院判令上诉人每月给付赡养费600元是否合理合法？《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人年老体弱且无固定收入，要求上诉人给付赡养费，合法有据，原判参照2013年山东省城镇居民人均消费性支出标准，判令上诉人每月付给被上诉人赡养费600元，应予支持。上诉人主张其没有工作和固定收入，患有××及腰间盘突出，自己也需要儿子赡养和家人看护，被上诉人每月有尹明论支付的500元生活费，被上诉人的继子女应尽赡养义务，均无充分证据支持，况且，即使上诉人没有收入，亦非其不尽法定赡养义务的充分理由。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，理由不当，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜永鑫