广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2992号
原告:中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人:黄南武，行长。
委托诉讼代理人:梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
委托诉讼代理人:欧江明，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
被告:邓透，男，1983年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告邓透信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼，被告邓透经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在我行开立的信用卡卡一：（62×××76）透支债务合计人民币37174.26元，其中本金34903.76元，利息1705.77元，滞纳金564.73元,手续费0元。卡二：（62×××59）透支债务合计人民币16309.90元，其中本金15096.01元，利息978.82元，滞纳金235.07元,手续费0元（已计至2016年10月17日，以后利息和滞纳金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给我行。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，被告向我行申请开立贷记卡，我行同意被告开立贷记卡（卡号为：62×××76），被告申请信用额度50000元，我行审批信用额度为50000元；2013年11月21日，被告向我行申请开立贷记卡，我行同意被告开立贷记卡（卡号为：62×××59），被告申请信用额度50000元，我行审批信用额度为50000元。两卡分别于2012年7月17日、2014年1月25日进行首次刷卡取现及消费，此后发生多次还款行为，被告资金的还款日分别为每月17日、7日。两卡从2016年6月7日起，被告都不能正常还款；截止2016年10月17日，被告应还未还的债务金额两卡合计53484.16元，其中本金49999.77元，利息2684.59元，滞纳金799.80元，手续费0元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支债务从到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经我行采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响分期资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之规定，我行决定收回全部资金。特向贵院提起诉讼。
原告对上述事实向本院提供如下证据：
证据1、被告邓透的《身份证》复印件1份。证明被告邓透的身份。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份。证明被告邓透于2012年6月5日向原告申请办理贷记卡，该卡的申请信用额度为50000元。
证据3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡收费标准》各1份。证明被告邓透已了解并清楚信用卡章程、领用合约和收费标准。
证据4、62×××76号、62×××59号贷记卡账户资料（信用卡贷后管理系统资料）各1份；证据5、62×××76号、62×××59号贷记卡《交易流水》各1份。证明被告邓透开办的62×××76号、62×××59号贷记卡账户情况及该卡的取现、消费、还款、滞纳金、利息等情况。
被告邓透不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告邓透经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：2012年6月5日，被告邓透向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡，2012年6月29日原告同意被告开立贷记卡（卡号为：62×××76），被告申请信用额度50000元，原告审批信用额度为50000元；2013年11月21日，被告邓透向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡，原告同意被告开立贷记卡（卡号为：62×××59），被告申请信用额度50000元，原告审批信用额度为50000元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。主要内容有：1、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明的），可以继续使用财产剩余信用额度。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告邓透持62×××59号、62×××76号信用卡分别于2012年7月17日、2014年1月25日开始首次刷卡取现消费。此后被告邓透发生多次消费及还款行为，被告邓透的资金还款日分别为每月17日、7日。但从2016年6月7日起，被告邓透对62×××76号信用卡、62×××59号信用卡的债务均不能正常还款。截止2016年10月17日，62×××76号信用卡透支债务合计37174.26元，其中本金34903.76元，利息1705.77元，滞纳金564.73元,手续费0元；62×××59号信用卡透支债务合计人民币16309.90元，其中本金15096.01元，利息978.82元，滞纳金235.07元，手续费0元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支债务从到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。上述贷记卡欠款经原告多次催收，被告仍不还款，致双方发生纠纷，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求被告邓透偿还信用卡透支债务.
本院认为,原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金及手续费。被告邓透在原告中国农业银行股份有限公司高州市支行开设的62×××76号信用卡透支债务合计37174.26元，其中本金34903.76元，利息1705.77元，滞纳金564.73元,手续费0元。62×××59号信用卡透支债务合计人民币16309.90元，其中本金15096.01元，利息978.82元，滞纳金235.07元，手续费0元。事实清楚，证据充分，且符合金穗贷记卡领用合约及收费标准的约定，本院予以认定。被告邓透经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓透应于本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××76的信用卡透支债务本金34903.76元及利息1705.77元，滞纳金564.73元（该利息、滞纳金已计至2016年10月17日，2016年10月18日起的利息、滞纳金，按原被告双方约定的金穗贷记卡收费标准另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
被告邓透应于本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××59的信用卡透支债务本金15096.01元及利息978.82元，滞纳金235.07元（已计至2016年10月17日，2016年10月18日起的利息、滞纳金，按原被告双方约定的金穗贷记卡收费标准另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告邓透负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟一平