重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20412号
原告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号18-1号，统一社会信用代码91500108305028610B。
法定代表人：徐国伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被告：冷桂银，男，1993年06月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：杨仙明，男，1973年05月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田倩，系杨仙明之妻。
原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司与被告冷桂银、杨仙明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员姜全芬、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷忠成，被告杨仙明及其委托诉讼代理人田倩到庭参加了诉讼，被告冷桂银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿渝Axxx**号小型客车交通事故损失50000元及资金占用损失（从2017年8月2日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日7时许，被告冷桂银驾驶低速载货汽车（该车未登记），行驶在重庆市大渡口区钢花路100米路段时，与杨芒驾驶的渝Axxx**号小型客车发生交通事故，导致两车受损，经交警部门认定，冷桂银承担事故全部责任。经核实，冷桂银所驾驶车辆所有人为杨仙明。渝Axxx**号小型客车的所有人为重庆川深金属新材料股份有限公司，该公司为渝Axxx**号小型客车向原告投保了车辆损失险（附加不计免赔）等险种，本次事故发生时处于有效保险期间内。因二被告怠于承担渝Axxx**号小型客车维修费和施救费等事故损失，重庆川深金属新材料股份有限公司向重庆市大渡口区人民法院提出保险索赔诉讼，经（2017）渝0104民初1811号民事判决书认定，渝Axxx**号小型客车事故损失为维修费51200元、施救费300元，最终（2017）渝0104民初1811号民事判决书判决原告按照保险合同向重庆川深金属新材料股份有限公司支付保险金51500元。该判决生效后，原告已履行判决义务。
被告冷桂银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨仙明辩称，责任是冷桂银的责任，我们已赔付了15000元，被告冷桂银赔付了15000元，共计30000元给受损方代理人刁灿光，我们认为已经赔付完了，不需再承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告冷桂银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的交通事故认定书、商业保险保险单、合同条款、2017渝01**民初1811号民事判决书、赔偿确认函、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执，被告提交的交通事故处理协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日7时许，被告冷桂银驾驶低速载货汽车（该车未登记，事发时使用其他机动车牌照）沿钢花路行驶至重庆大渡口区钢花路翠园路路口直行时未按交通信号通行，与杨芒驾驶的渝Axxx**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，冷桂银驾车逃逸。该事故经重庆市公安局大渡口分局交通巡逻警察支队认定，冷桂银承担事故全部责任，杨芒不承担责任。
另，杨仙明系冷桂银所驾驶车辆所有人，该车未投保交强险。渝Axxx**号小型客车的所有人为重庆川深金属新材料股份有限公司。该公司于2016年6月7日为渝Axxx**号小型客车向原告投保了车辆损失险（附加不计免赔）等险种。
2016年12月13日，冷桂银、田倩作为责任方与案外人刁灿光作为受损方签订《交通事故处理协议》，约定“2016年11月13日交通事故造成渝Axxx**车辆损失修理费52000元，经当事双方协商，责任方支付30000元作为车辆受损折旧、租车使用费、其它修理费由受损方自行解决（向保险公司申请代位赔偿）”。原告对证据三性不予认可，认为该协议是冷桂银及被告杨仙明的妻子田倩与刁灿光签订的协议，而刁灿光不是受损车辆的驾驶员及所有人，真实性无法确认，同时该协议明确记载赔付的3万元是车辆受损折旧以及租车使用费，赔付的并不是车辆损失费。
2017年4月5日，重庆川深金属新材料股份有限公司向重庆市大渡口区人民法院提出保险索赔诉讼，经（2017）渝0104民初1811号民事判决书判决：信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司赔偿重庆川深金属新材料股份有限公司车辆维修费51200元、拖车费300元，共计51500元。
2017年8月1日，重庆川深金属新材料股份有限公司出具《赔偿确认函》，确认在收到双方协商确定的最终赔偿金额50000元后，信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司的赔偿义务即履行完毕。
2017年8月2日，信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司向重庆川深金属新材料股份有限公司账户转账50000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在赔偿受害人后，有权向侵权的最终责任人追偿。被告杨仙明称“其已赔付了15000元，冷桂银赔付了15000元，共计30000元给受损方代理人刁灿光，已经赔付完了，不需再承担责任”但其提供的《交通事故处理协议》受损方签名为刁灿光，刁灿光是否有权代重庆川深金属新材料股份有限公司与被告签订《交通事故处理协议》，目前并无任何证据证明。加之被告杨仙明亦未提交任何证据证明其与冷桂银已经实际给付30000元赔偿款给重庆川深金属新材料股份有限公司，故被告杨仙明的该辩称理由，不能对抗本案原告。现信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司已于2017年8月2日向重庆川深金属新材料股份有限公司支付50000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告自向重庆川深金属新材料股份有限公司赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金范围内代位行使重庆川深金属新材料股份有限公司对被告请求赔偿的权利。但因冷桂银驾驶的低速载货汽车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，应先由被告冷桂银、杨仙明在交强险责任限额范围内（2000元）对原告承担连带责任。庭审中，被告杨仙明称其与冷桂银系合伙关系，并未提供任何证据证明，故对被告杨仙明该辩称理由，本院不予采信。加之被告冷桂银系驾驶未经登记的低速载货汽车上道行使，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，被告杨仙明明知该车未登记，仍然交付冷桂银使用，其对损害的发生亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本院酌定由被告冷桂银、杨仙明在原告支付的其余48000元赔偿金范围内各自承担70%、30%的赔偿责任。故对原告主张被告赔偿渝Axxx**号小型客车交通事故损失50000元的诉讼请求，本院支持的部分为被告冷桂银、杨仙明在交强险责任限额范围内（2000元）对原告承担连带清偿责任，其余48000元由被告冷桂银承担33600元、杨仙明承担14400元。
对原告主张被告支付资金占用损失（从2017年8月2日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冷桂银、杨仙明于本判决生效之日起十日内在交强险范围内连带支付原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司2000元，其余48000元由被告冷桂银承担33600元、杨仙明承担14400元；
二、驳回原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冷桂银负担735元、被告杨仙明负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗园园