宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第370号
原告：陈赛仙，退休。
委托代理人：周伟，无固定职业。
被告：毛勇勇，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：任晨武。
委托代理人：林丹丹。
原告陈赛仙诉被告毛勇勇、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈赛仙的委托代理人周伟、被告毛勇勇、被告平安保险公司的委托代理人任晨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈赛仙起诉称：2013年10月19日7时20分许，被告毛勇勇驾驶浙b×××××号车辆从宁波驶往章水方向，当该车行驶至荷梁线周家路段时，与行人陈赛仙发生碰撞，造成原告陈赛仙受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛勇勇负事故的全部责任。原告伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定需护理期限90天，营养期限90天。现就赔偿事宜无法达成一致，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费5493元、护理费9000元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费840元、误工费10467.19元、精神损害抚慰金1000元、财产损失300元，共计30300.19元；被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。
被告毛勇勇答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后，向原告支付500元，请求法院一并处理。
被告平安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，浙b×××××号车辆确在被告平安保险公司投保了交强险，原告的部分诉请不合理，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告陈赛仙为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.门诊病历、医疗费发票一组，拟证明原告治疗经过及支付医疗费的事实。证据3.病假证明一组，拟证明原告病休时间的事实。证据4.收入减少证明一份，拟证明原告因此次交通事故收入减少的事实。证据5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告护理期限、营养期限及支付鉴定费的事实。证据6.交通费发票一组，拟证明原告因此次交通事故支付交通费的事实。
被告毛勇勇、平安保险公司未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、3两被告无异议。证据2被告毛勇勇无异议，被告平安保险公司对其真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。证据4两被告对其真实性有异议，认为以原告的年龄不可能仍在工作。证据5两被告对其真实性无异议，但认为原告护理期限过长。证据6两被告请求法院根据原告就医次数酌定。本院认为：证据1、3两被告均无异议，本院予以确认。证据2为医疗机构根据原告伤情作出，医疗费也能够与病历相互印证，本院予以确认。证据4经本院调查核实，原告确在工作，两被告虽有异议，但也未能提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认。证据5为司法鉴定机构根据原告伤情依法作出，本院予以确认，鉴定费发票为原件，与本案有关联，本院予以确认。证据6本院对其真实性予以确认，交通费本院根据原告就医次数确定。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告向本院提交了金额为5622.24元的医疗费发票，有相关病历佐证，原告主张医疗费5493元，本院予以确认。
2.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限90天，本院按照30元／天的标准，确认营养费为2700元。
3.护理费：鉴定机构根据原告伤情建议原告护理期限90天，原告并未住院治疗，护理费本院按照60元／天的标准，确认护理费为5400元。
4.误工费：原告因此次交通事故造成头部、左肩部外伤，需休息157天，由医疗机构出具的病假证明证实，两被告对此也无异议，本院予以确认。原告虽已过退休年龄，但此次交通事故之前确有收入。本院根据原告受伤前的收入情况，确认误工费为10466.67元。
5.交通费：交通费应根据原告就医次数确定，原告因此次交通事故多次就医，原告主张交通费500元，本院予以支持。
6.财产损失：原告主张财产损失，但并未提供证据予以证实，本院不予确认。
7.精神损害抚慰金：此次交通事故对原告身体造成一定损害，但并未达到严重程度，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
8.鉴定费：原告为确定损失支出鉴定费840元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年10月19日7时20分许，被告毛勇勇驾驶浙b×××××号车辆行驶至荷梁线周家路段时，与前方行走的原告陈赛仙发生碰撞，造成原告陈赛仙受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛勇勇负事故的全部责任。原告伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定需护理期限90天，营养期限90天。
另查明：浙b×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告毛勇勇向原告支付500元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，被告毛勇勇驾驶机动车未确保安全，其过错行为是事故发生的直接原因。对于超出交强险的损失，应由被告毛勇勇承担全部赔偿责任。被告平安保险公司辩称非医保用药非属交强险赔付范围，本院认为，原告治疗过程由医疗机构决定，且被告平安保险公司未能举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，对被告平安保险公司的该项辩解，本院不予采信。原告的经济损失为：1.医疗费5493元、2.营养费2700元、3.护理费5400元、4.误工费10466.67元、5.交通费500元、6.鉴定费840元，共计25399.67元。上述经济损失由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿8193元（第1-2项），死亡伤残限额范围内赔偿16366.67元（第3-5项），共计24559.67元；其余经济损失840元，由被告毛勇勇承担赔偿责任，被告毛勇勇已向原告支付500元，尚应赔偿340元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈赛仙各项经济损失共计24559.67元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛勇勇赔偿原告陈赛仙其余经济损失340元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈赛仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告陈赛仙负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担178元，由被告毛勇勇负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郑璐燕