wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初232号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑文荣，男，汉族，文化程度小学，住惠来县。2013年11月5日因非法持有毒品罪被惠来县人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2015年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人李某，男，于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市潮阳区。因本案于2015年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人郑文荣、李某犯销售假药罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人郑文荣、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份以来，被告人郑文荣为牟取非法收入，从药店购买中草药后在惠来县隆江镇象湖村的家里用机械进行研碎，再用蜂蜜调和制成药丸，通过摆地摊销售给群众。至2015年初，郑文荣串招被告人李某合伙在其家里用中草药制成药丸、药散后，通过摆地摊等方式向群众宣传疗效，以不同的价格向揭阳市惠来县、汕头市潮阳区等地的群众销售自制药丸“暑药丸”、“咳嗽丸”、“白带丸”“皮肤药”等药品，先后销售药品1800包，从中非法获利约人民币7000元。2015年12月18日中午，公安机关在惠来县惠城镇葵鹏幼儿园附近将郑文荣、李某抓获审查，现场扣押“暑药丸”475包（每包2粒）、“白带丸”238包（每包50粒）、“咳嗽丸”224包（每包1粒）、自制药散26瓶。经惠来县食品药品监督管理局认定，查扣的药品均按假药论。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片，2被告人的供述与辩解等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人郑文荣、李某无视国法，为牟取非法收入，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑文荣、李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人郑文荣为牟取非法收入，从药店购买中草药后在惠来县隆江镇象湖村的家里用机械进行研碎，再用蜂蜜调和制成药丸，通过摆地摊销售给群众。至2015年初，郑文荣串招被告人李某合伙在其家里用中草药制成药丸、药散后，通过摆地摊等方式向群众宣传疗效，以不同的价格向揭阳市惠来县、汕头市潮阳区等地的群众销售自制药丸“暑药丸”、“咳嗽丸”、“白带丸”“皮肤药”等药品，先后销售药品1800包，从中非法获利约人民币7000元。2015年12月18日中午，公安机关在惠来县惠城镇葵鹏幼儿园附近将郑文荣、李某抓获审查，现场扣押“暑药丸”475包（每包2粒）、“白带丸”238包（每包50粒）、“咳嗽丸”224包（每包1粒）、自制药散26瓶。
经惠来县食品药品监督管理局认定，查扣的药品均按假药论。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2015年12月18日12时许，惠来县公安局城东派出所干警在惠城镇葵鹏幼儿园附近抓获被告人郑文荣、李某。
2.扣押清单。载明扣押“署药丸”410粒、“白带丸”6150粒、“咳嗽丸”64粒、“药散”14瓶。
3．惠来县食品药品监督管理局的函复。经审查：查获的“署药丸”、“白带丸”、“咳嗽丸”、“药散”按假药论处。
4.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经2被告人辨认，确认无误。
5.广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法刑初字第31号刑事判决书，惠来县看守所刑满释放证明书。载明被告人郑文荣因非法持有毒品罪被判刑，2014年7月6日刑满释放的情况。
6．户籍证明。惠来县公安局证实，郑文荣，男，汉族，1980年9月3日出生于广东省惠来县隆江镇象湖村宫前园二幢9号。李某，男，汉族，1965年6月2日出生于广东省汕头市潮阳区铜盂镇溪东乐兴路北七街6号。
7.被告人郑文荣的供述。郑供述2014年9月份以来，他从药店购买中草药后在惠来县隆江镇象湖村的家里用机械进行研碎，再用蜂蜜调和制成药丸、药散，通过摆地摊销售给群众。2015年初，他和李某合伙在他家里用中草药制成药丸、药散后，通过摆地摊等方式在揭阳市惠来县、汕头市潮阳区等地向群众销售自制“暑药丸”、“咳嗽丸”、“白带丸”“皮肤药”等药品，先后销售药品1000多包，从中获利约人民币六七千元。2015年12月18日中午，他被公安机关在惠来县惠城镇葵鹏幼儿园附近抓获。
8.被告人李某的供述。李供述2015年以来，他和郑文荣合伙从药店购买中草药后在郑家里用机械进行研碎，制成药丸、药散后，通过摆地摊等方式在揭阳市惠来县、汕头市潮阳区等地向群众销售自制“暑药丸”、“咳嗽丸”、“白带丸”“皮肤药”等药品，他共从中获利人民币300元。2015年12月18日中午，他和郑文荣被公安机关在惠来县惠城镇葵鹏幼儿园附近抓获。
本院认为，被告人郑文荣、李某无视国法，为牟取非法收入，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人请求从轻处罚，鉴于2被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人郑文荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑文荣犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年8月17日止）。
二、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民特1号
申请人宋泽如，男。
申请人刘德玉，女。
申请人宋泽如、刘德玉要求宣告被申请人宋年春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋泽如、刘德玉以被申请人宋年春于1994年3月离家出走，至今下落不明、有关机关证明其已不可能生存为由，请求宣告被申请人宋年春死亡。
经查，宋年春，女，1974年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人，原户籍所在地湖南省澧县张公庙镇白合村6组，系申请人宋泽如、刘德玉之女，于1994年3月起外出未归，下落不明至今已超过四年。经有关机关证明该公民不可能生存。2016年4月1日，申请人宋泽如、刘德玉向本院提出申请，要求宣告宋年春死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月14日在人民法院报上发出寻找宋年春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋年春仍下落不明。
本院认为：被申请人宋年春自1994年3月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人宋泽如、刘德玉请求宣告被申请人宋年春死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告宋年春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 成水友
二〇一六年七月十五日
书记员 郭珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保48号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：胡光明，男，生于1959年2月8日，汉族，湖北省钟祥市人，住荆门市钟祥市。
被申请人：边广玉，女，生于1962年8月22日，汉族，湖北省钟祥市人，住址同上。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡光明、边广玉借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人胡光明、边广玉位于钟祥市X镇X大道X花园X幢X单元X层X号的房屋。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡光明、边广玉名下位于钟祥市X镇X大道X花园X幢X单元X层X号的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续；
二、查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘晨卉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初871号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐珊珊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐珊珊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐珊珊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,209.24元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,209.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14718号
原告：王某1，男，1989年10月5日出生。
被告：张某1，女，1938年4月25日出生。
被告：王某2(兼王某3委托诉讼代理人)，女，1957年11月4日出生。
被告：王某4，女，1959年7月30日出生。
被告：王某3，女，1961年3月30日出生。
被告：王某5，男，1965年2月22日出生。
原告王某1与被告张某1、王某2、王某4、王某3、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某1、王某2、王某4、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决北京市东城区向新西里×楼×门×号房屋所有权归王某1继承；2.诉讼费由原被告平均承担。事实和理由：王某6和张某2是夫妻关系，育有四个子女，分别是王某4、王某2、王某3和王某5。张某2在1996年3月30日去世，王某6后来和张某1在2009年再婚。王某6于2016年7月28日去世，王某62000年9月20日在崇文公证处做过遗嘱，王某6生前和王某1说过，王某1表示接受，但是遗嘱当时没有见过，是王某6去世之后王某5给的王某1。王某6居住的房屋是房改房，是王某6个人所有，当时出钱买房的是王某5。
张某1辩称，王某6生育子女的情况是属实的，不清楚王某6前妻去世时间。王某6去世的时候也没有通知张某1，不知道具体的时间。向新西里的房子是王某6和张某1婚后购买的。王某5让王某6把房子给他，所以带着老人到了公证处，但是因为当时因为王某6其他的子女没有来，所以公证处不给公证，后来王某5又让王某6把房子赠与王某5的儿子王某1。但是也因为王某6的子女没有到齐，所以没有给办理过户，只是做了公证。房屋继承请求依法裁判。
王某2、王某3辩称，生育子女情况，死亡时间属实，遗嘱情况同意张某1陈述。房子是王某6和张某1再婚前购买的，房屋的问题请求依法处理。王某6生前有手艺有收入，房屋应该是其自己花钱购买的。
王某4辩称，生育子女情况，死亡时间属实，遗嘱的事情王某4清楚，是王某4和王某6说把房子给王某1的。房屋是王某6再婚前购买的。王某4要求继承房屋的四分之一产权，王某4没有房子，收入每月两千多，身体也不好。
王某5辩称，生育子女情况，死亡时间属实，遗嘱的事情王某5知道，是王某5和老人说把房子给王某1的。房屋是父亲再婚前购买的，房屋的处理就听法官的。购房款是王某5出的，售房协议书上面有王某5的签字，因为房子的事情王某5还和张某1打过官司。房子应该由王某1继承。
本院经审理认定事实如下：王某6与张某2原系夫妻关系，育有四个子女，分别是王某4、王某2、王某3和王某5。张某2在1996年3月31日去世，王某6与张某1于2009年再婚。王某6于2016年7月28日去世，王某62000年9月12日在崇文区公证处立有公证遗嘱，主要内容为“我于一九九九年五月购买了崇文区向新西里×楼×单元×号房产，妻子张某2于一九九六年三月三十一日死亡，我有三个女儿一个儿子，现在我与儿子王某5共同生活。本人愿立遗嘱，在我死后，上述房产全部留给我的孙子王某1所有。”对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依据王某61998年6月所签订售房协议书及房屋所有权证，应认定该房屋系王某6婚前个人财产；2.就王某4、张某1所提交之房屋租住证明两份，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。登记在王某6名下位于北京市东城区向新西里×号楼×层×单元×号房屋，在王某6生前系其之个人财产。依据继承法规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，故王某6在生前可以订立遗嘱对其继承问题作出安排。王某6生前所留遗嘱符合继承法对公证遗嘱所作规定，合法有效，本院予以确认。依据该遗嘱，本案诉争房屋应由王某1进行继承。王某4要求继承房屋的四分之一产权缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，鉴于王某6留有遗嘱，应予执行。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
登记在王某6名下位于北京市东城区向新西里×号楼×层×单元×号房屋由王某1继承。
案件受理费6900元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甄富超
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初920号
原告：苏花平。
原告：余海霞。
原告：张某1。
法定代理人：余海霞。
三原告委托诉讼代理人：张利旺。
三原告委托诉讼代理人：马旭东，方村村委会法律顾问。
被告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区方兴路方兴小区7号楼3单元901室。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光，男，该公司员工。
被告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。
负责人：胡亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴栋，男，该公司员工。
原告苏花平、余海霞、张某1与被告河北高杰士房地产开发有限公司（简称高杰士公司）、金碧物业有限公司石家庄分公司（简称金碧物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏花平的委托诉讼代理人张利旺、马旭东，被告高杰士公司的委托诉讼代理人赵光、被告金碧物业公司的委托诉讼代理人吴栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏花平、余海霞、张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计799，999.5元的50%赔偿责任，即399，999.75元。事实和理由：2015年12月4日晚，在石家庄市裕华区恒大雅苑一楼的电计量间门口，死者张某2准备步行至地下车库，却误入至两被告开发和管理控制的没有安装照明设施、没有设置安全警示标志的电计量间楼梯，致使张某2在黑暗中失足摔至楼梯下电计量间门口，造成醉酒后跌倒致颅脑损伤死亡的严重后果。被告高杰士公司系恒大雅苑小区的开发商，被告金碧物业公司系物业管理公司，故原告诉至法院。
被告高杰士公司辩称，本次事故被告不应承担任何责任，根据侵权责任法第70条之规定，小区的公共部位其所有权及管理权是全体业主，此权利为共有权，作为房地产开发企业，在将小区住宅全部出售完毕之后，对小区的专有部分及共有部分不再享有所有权，也没有管理的权利义务，因此我公司承担责任没有法律依据。
被告金碧物业公司辩称，1、死者张某2作为完全行为能力人，严重醉酒情况下会导致正常人失去辨识意识，肢体丧失自控能力，在此常识认知下，张某2主动或者放任自己在严重醉酒状况下中应当对此次意外承担主要责任，根据现场勘验记录，张某2血液中酒精含量每百毫升346毫克，是醉驾标准的4倍之上。张某2醉酒是因到访13号楼业主李某家中饮酒所致，13号楼业主作为好友应当尽到妥善安置及安全护送的义务，张某2及13号楼业主李某所应承担的责任应当远远大于50%，原告要求二被告承担50%，显然不公平且于法无据。2、（1）关于事发地照明问题，根据建筑照明标准第3.1.2规定，仅对室内情况进行了照明说明，进行照明要求，事发地没有国家强制性规定。雅苑小区电力设备施工图中，电计量间门口没有设计电力照明，图纸是经政府行政部门审批通过，也经住建部门竣工验收备案的。根据原告事发现场照片、公安机关现场勘验，电计量间外10米左右有一个路灯，配有灯泡5枚，足以照遍电计量间整体及进入电计量间的台阶部位。（2）关于警示标志，事发地存放计量电表，非高压强电设备，门口贴有电计量间的标识，且除专业人员之外进入常年封锁。张某2死亡是由于跌倒致颅脑损伤，电力警示标志与张某2跌倒死亡之间不存在相关关系。3、我公司已尽了安保义务及管理义务，保护具备行为能力的常人，张某2系醉酒跌倒死亡。
经审理查明，被告高杰士公司系恒大雅苑小区的房地产开发单位，被告金碧物业公司系恒大雅苑小区的物业管理单位。2015年12月4日晚9点左右，死者张某2开车前往石家庄市裕华区恒大雅苑13号楼业主李某（系朋友关系）家中吃饭，吃饭过程中双方喝了酒。原告称饭后张某2到地下车库给李某取东西，因对小区道路不熟，加之酒后，误入电计量间的门口，加之无照明、无提示致使踩空跌入小区内的电计量间的门口。2015年12月5日早晨7点多，小区物业的工作人员在15号楼电计量间的门口发现了已死亡的张某2。经石家庄市公安局裕华分局物证鉴定室鉴定，结论为张某2系醉酒后跌倒致颅脑损伤死亡。经河北医科大学法医鉴定中心2015年12月4日出具法医毒物检验报告书，检测结果为张某2心血中酒精含量为346.66mg／100ml。经石家庄市公安局裕华分局作出的现场勘验检查笔录记载，电计量间门前有一东西长148厘米，南北长117厘米的水泥地，门前向地上共9步台阶，张某2在电计量间门前地面头北脚南仰卧。另经调解，被告金碧物业公司明确表示基于人道主义考虑，同意补偿原告方损失5万元。
以上事实有原告提交的公安机关出具的死亡证明、现场照片、三原告身份信息；法院调取的石家庄市公安局裕华分局法医学检验意见书、现场勘验检查工作记录、法医毒物检验报告书为证。
本院认为，根据法医毒物检验报告书显示，事故发生时张某2血液中酒精含量为346.66mg／100ml，属于严重醉酒状态。张某2作为完全民事行为能力人，在参加朋友设宴饮酒时，应当充分预见到喝酒过量可能会带来的严重后果，并应自我控制和约束，由于其未能对自己进行有效的控制和约束，致使其跌入非自己所熟悉的小区内的电计量间的门口，导致颅脑损伤死亡，其自身存在重大过错。被告高杰士公司作为恒大雅苑小区的房地产开发公司，在将小区住宅全部出售完毕之后，对小区的专有部分及共有部分不再享有所有权，也没有管理的权利及义务，故被告高杰士公司不应承担赔偿责任。被告金碧物业公司作为恒大雅苑小区的物业管理公司，根据裕华分局作出的现场勘验检查笔录记载电计量间门上贴有电计量间的标识，并且该电计量间门是除专业人员之外进入常年封锁的。且电计量间外部10米左右位置有一路灯照明，由此可以证明被告金碧物业公司已经尽到了同类情形下的安全保障义务，故被告金碧物业公司对张某2的死亡不应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。经调解，被告金碧物业公司表示同意补偿原告方损失5万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告金碧物业有限公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内补偿原告苏花平、余海霞、张晟旭损失50，000元。
二、驳回原告苏花平、余海霞、张晟旭的诉讼请求。
案件受理费7，300元，由原告苏花平、余海霞、张晟旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费7，300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年十月十日
书记员 范楠楠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初920号
原告：苏花平。
原告：余海霞。
原告：张某1。
法定代理人：余海霞。
三原告委托诉讼代理人：张利旺。
三原告委托诉讼代理人：马旭东，方村村委会法律顾问。
被告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区方兴路方兴小区7号楼3单元901室。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光，男，该公司员工。
被告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。
负责人：胡亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴栋，男，该公司员工。
原告苏花平、余海霞、张某1与被告河北高杰士房地产开发有限公司（简称高杰士公司）、金碧物业有限公司石家庄分公司（简称金碧物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏花平的委托诉讼代理人张利旺、马旭东，被告高杰士公司的委托诉讼代理人赵光、被告金碧物业公司的委托诉讼代理人吴栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏花平、余海霞、张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计799,999.5元的50%赔偿责任，即399,999.75元。事实和理由：2015年12月4日晚，在石家庄市裕华区恒大雅苑一楼的电计量间门口，死者张某2准备步行至地下车库，却误入至两被告开发和管理控制的没有安装照明设施、没有设置安全警示标志的电计量间楼梯，致使张某2在黑暗中失足摔至楼梯下电计量间门口，造成醉酒后跌倒致颅脑损伤死亡的严重后果。被告高杰士公司系恒大雅苑小区的开发商，被告金碧物业公司系物业管理公司，故原告诉至法院。
被告高杰士公司辩称，本次事故被告不应承担任何责任，根据侵权责任法第70条之规定，小区的公共部位其所有权及管理权是全体业主，此权利为共有权，作为房地产开发企业，在将小区住宅全部出售完毕之后，对小区的专有部分及共有部分不再享有所有权，也没有管理的权利义务，因此我公司承担责任没有法律依据。
被告金碧物业公司辩称，1、死者张某2作为完全行为能力人，严重醉酒情况下会导致正常人失去辨识意识，肢体丧失自控能力，在此常识认知下，张某2主动或者放任自己在严重醉酒状况下中应当对此次意外承担主要责任，根据现场勘验记录，张某2血液中酒精含量每百毫升346毫克，是醉驾标准的4倍之上。张某2醉酒是因到访13号楼业主李某家中饮酒所致，13号楼业主作为好友应当尽到妥善安置及安全护送的义务，张某2及13号楼业主李某所应承担的责任应当远远大于50%，原告要求二被告承担50%，显然不公平且于法无据。2、（1）关于事发地照明问题，根据建筑照明标准第3.1.2规定，仅对室内情况进行了照明说明，进行照明要求，事发地没有国家强制性规定。雅苑小区电力设备施工图中，电计量间门口没有设计电力照明，图纸是经政府行政部门审批通过，也经住建部门竣工验收备案的。根据原告事发现场照片、公安机关现场勘验，电计量间外10米左右有一个路灯，配有灯泡5枚，足以照遍电计量间整体及进入电计量间的台阶部位。（2）关于警示标志，事发地存放计量电表，非高压强电设备，门口贴有电计量间的标识，且除专业人员之外进入常年封锁。张某2死亡是由于跌倒致颅脑损伤，电力警示标志与张某2跌倒死亡之间不存在相关关系。3、我公司已尽了安保义务及管理义务，保护具备行为能力的常人，张某2系醉酒跌倒死亡。
经审理查明，被告高杰士公司系恒大雅苑小区的房地产开发单位，被告金碧物业公司系恒大雅苑小区的物业管理单位。2015年12月4日晚9点左右，死者张某2开车前往石家庄市裕华区恒大雅苑13号楼业主李某（系朋友关系）家中吃饭，吃饭过程中双方喝了酒。原告称饭后张某2到地下车库给李某取东西，因对小区道路不熟，加之酒后，误入电计量间的门口，加之无照明、无提示致使踩空跌入小区内的电计量间的门口。2015年12月5日早晨7点多，小区物业的工作人员在15号楼电计量间的门口发现了已死亡的张某2。经石家庄市公安局裕华分局物证鉴定室鉴定，结论为张某2系醉酒后跌倒致颅脑损伤死亡。经河北医科大学法医鉴定中心2015年12月4日出具法医毒物检验报告书，检测结果为张某2心血中酒精含量为346.66mg/100ml。经石家庄市公安局裕华分局作出的现场勘验检查笔录记载，电计量间门前有一东西长148厘米，南北长117厘米的水泥地，门前向地上共9步台阶，张某2在电计量间门前地面头北脚南仰卧。另经调解，被告金碧物业公司明确表示基于人道主义考虑，同意补偿原告方损失5万元。
以上事实有原告提交的公安机关出具的死亡证明、现场照片、三原告身份信息；法院调取的石家庄市公安局裕华分局法医学检验意见书、现场勘验检查工作记录、法医毒物检验报告书为证。
本院认为，根据法医毒物检验报告书显示，事故发生时张某2血液中酒精含量为346.66mg/100ml，属于严重醉酒状态。张某2作为完全民事行为能力人，在参加朋友设宴饮酒时，应当充分预见到喝酒过量可能会带来的严重后果，并应自我控制和约束，由于其未能对自己进行有效的控制和约束，致使其跌入非自己所熟悉的小区内的电计量间的门口，导致颅脑损伤死亡，其自身存在重大过错。被告高杰士公司作为恒大雅苑小区的房地产开发公司，在将小区住宅全部出售完毕之后，对小区的专有部分及共有部分不再享有所有权，也没有管理的权利及义务，故被告高杰士公司不应承担赔偿责任。被告金碧物业公司作为恒大雅苑小区的物业管理公司，根据裕华分局作出的现场勘验检查笔录记载电计量间门上贴有电计量间的标识，并且该电计量间门是除专业人员之外进入常年封锁的。且电计量间外部10米左右位置有一路灯照明，由此可以证明被告金碧物业公司已经尽到了同类情形下的安全保障义务，故被告金碧物业公司对张某2的死亡不应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。经调解，被告金碧物业公司表示同意补偿原告方损失5万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告金碧物业有限公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内补偿原告苏花平、余海霞、张晟旭损失50,000元。
二、驳回原告苏花平、余海霞、张晟旭的诉讼请求。
案件受理费7,300元，由原告苏花平、余海霞、张晟旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费7,300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年十月十日
书记员 范楠楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29466号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告石磊，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币5667.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币5667.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9594号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈然伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金119283.83元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月12日为4990.05元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月12日为1143.94元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月12日为3141.72元），合计128559.54元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR威士金卡卡号40×××59
申领时间2011年9月20日信用额度12万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年9月20日开始透支，2015年7月30日至2016年5月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金119283.83元，利息3611.29元、滞纳金1143.94元、其他费用3141.72元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款2次，最后一次为2016年11月16日还款10元，还款总额15元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金119268.83元透支滞纳金5963.44元透支利息截至2016年11月30日的利息为17355.76元，之后的利息以透支本119268.83元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3123.72元杂费18元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金119268.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即119268.83元×5%=5963.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈然伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金119268.83元及利息（截至2016年11月30日共计利息17355.76元，之后的利息以透支本金119268.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5963.44元、分期手续费3123.72元、杂费18元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，公告费420元，由被告陈然伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第585号
上诉人（原审被告）：赵庆民，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区禹通宾馆，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
负责人：赵庆民。
委托代理人：曾宪坤，该宾馆法律顾问。
被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市高新科技产业开发区。
法定代表人：郑南雁，该公司董事长。
委托代理人：吴慧敏，广东君厚律师事务所律师。
上诉人赵庆民、哈尔滨市道外区禹通宾馆不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第332-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人赵庆民、哈尔滨市道外区禹通宾馆提起上诉认为：
一、本案的实际签约地点是沈阳市沈河区，应当由沈河区法院管辖审理本案。在《管理店投资合同》中，合同最后虽然写明合同签订地点是广州市海珠区，但该合同属于格式合同，在被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天公司）与其合作的全部投资人签订的所有合同中均是该格式，这种格式合同书写的签订地点是广州市海珠区，但法院在审理时应该以实际签约地点为准，而不应认定书写的地点为签约地点。
按《合同法》的相关规定，当对格式合同产生歧义时，法院应作出对制定格式合同一方不利的解释。上诉人已提供证据证明签约地点是沈阳市，被上诉人应当提供相反证据予以否定上诉人提供的证据，被上诉人应当举证证明合同实际签订地点为海珠区，而不应以书写地点为准。上诉人已经向法院提交证人证言，证人陪同上诉人赵庆民去沈阳签订合同，证人的证言能直接证明合同签订地点是沈阳市，其证言最具证明力，二审法院应当向证人询问查明约定合同地点的相关事实。
被上诉人当时派李学智与赵庆民签订合同，李学智是沈阳人，住在沈阳。李学智在2011年3月10日并没有去过广州，赵庆民在这个时间也没有去过广州，不可能在广州签订合同。上诉人请求法院将举证责任转移给被上诉人，同时要求被上诉人提供李学智在签订合同时在广州的证据或者直接向李学智查明。
二、二审法院应当开庭审理上诉人提出的管辖权异议。上诉人有两名证人证实当时签订合同时是在沈阳，希望二审法院允许证人出庭作证，开庭审理并当庭向证人调查相关事实，从而确定签约地点。
综上所述，本案合同的实际签订地点是沈阳市沈河区，按照民诉法规定，本案应由实际签约地法院管辖审理，请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
被上诉人七天公司口头辩称，合同载明的签约地是广州市海珠区，本案应由海珠区法院审理。实际经营过程中，有投资人在外地签约的情况，但合同文本都是拿回广州再加盖被上诉人的公章。退一步讲，即便存在实际签约地与合同载明签约地不一致的情况，也应以合同载明的内容为准。综上，请求驳回上诉。
本院经审查认为：本案为特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。七天公司和上诉人赵庆民签订的涉案《管理店投资合同》载明签约地点为广州市海珠区。上诉人赵庆民为完全民事行为能力人，在签约时理应对合同内容进行全面了解，对合同载明的签约地等内容，如有异议，应当即提出。上诉人在合同上签名，应视为对合同相关内容知晓并认可。上诉人现主张实际签约地为沈阳市沈河区，请求将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。本案原审法院依据合同签订地确定管辖，符合法律规定，本院予以支持。上诉人赵庆民、哈尔滨市道外区禹通宾馆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十月十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初431-1号
原告王某某，女。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告田某某，男。
委托代理人黄宏斌，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
原告王某某诉被告田某某婚姻无效纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人皮芳梅、被告田某某及其委托代理人彭轶谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系亲表兄妹关系，双方在被告哥哥的撮合下于2015年年初确定了恋爱关系。后按农村风俗举行了婚礼。2015年3月26日，原、被告在永顺县民政局自愿登记结婚。登记后被告便对原告母子不闻不问，不尽一点丈夫的责任和义务，而且还限制原告的人身自由，不把原告当一家人看待。双方登记结婚不久，就长期处于分居状态。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，禁止三代以内的旁系血亲结婚，原、被告双方的婚姻关系应为无效婚姻，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、确认王某某与田某某的婚姻关系无效；2、王某某的儿子田某甲由原告王某某抚养；3、要求被告给原告赔偿精神损失20000元。庭审中，原告王某某增加诉讼请求，要求依法分割35000元共同财产,分担同居期间的共同债务3000元。
原告王某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的情况；2、永顺县青坪镇洞坎河村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系亲表兄妹关系的事实。
被告田某某辩称，原、被告系亲表兄妹关系属实。被告为与原告结婚，花费了80000元，原告须返还被告80000元。
被告田某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的第1、2号证据内容真实，形式合法，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：田某乙与田某丙是亲兄妹关系。田某乙系被告田某某的父亲，田某丙系原告王某某的母亲。原、被告系亲表兄妹。2015年3月26日，原、被告在永顺县民政局登记结婚。无共同财产、无共同债权。王某某之子田某甲系原告在与被告登记结婚前，原告与他人同居所生育。关于原告王某某与被告田某某婚姻关系是否无效，本院已另行制作裁判文书处理。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，属无效婚姻，本院依法宣告了原告王某某与被告田某某婚姻无效。田某甲系原告王某某与他人同居期间所生育，应由原告自行抚养。原告主张要求被告赔偿精神损失费20000元及分割共同财产
35000元，分担共同债务3000元，因被告不认可，而原告就其主张未向本院提交相关证据证实，故本院对原告主张均不予支持。据此，本院依照《中华人共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
田某甲由原告王某某抚养；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 易 意
二〇一六年五月十一日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后
尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6364号
原告杨淑丽，女，1964年10月16日出生，汉族。
被告朱拥军，男，1992年8月11日出生，汉族。
被告王健康，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告陕西坪塬建筑工程有限公司。住所地:陕西省西安市未央区凤城一路南侧金北豪庭1幢2单元12层21203号。注册号916100000569438410。
法定代表人朱拥军，总经理。
本院在审理原告杨淑丽与被告朱拥军、陕西坪塬建筑工程有限公司、王健康民间借贷纠纷一案中，原告杨淑丽于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨淑丽撤回起诉。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 纪玲艳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2205号
原告：曹恩德，男，山东省平原县。
原告：曹恩岐，男，山东省平原县。
被告：曹恩荣，女，山东省平原县。
原告曹恩德、曹恩岐与被告曹恩荣继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年12月23日报请德州市中级人民法院指定管辖。德州市中级人民法院退回本院进行审理。被继承人曹恩来明确表示不愿参加诉讼，放弃继承。本院于2017年4月6日，依法适用简易程序公开开进行审理。原告曹恩德、曹恩岐及被告曹恩荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹恩德、曹恩岐向本院提出诉讼请求：要求判令对父亲曹某某的遗产（1995年1月至2008年2月工资及待遇）78500元及抚恤金50000元、丧葬费2000元，计款130500元依法予以继承。庭审中两原告变更诉讼请求为要求分割曹某某1995年1月至2008年2月工资总计228482元及曹某某病故后被告所领取的抚恤金及丧葬费23720元。事实与理�：父亲曹某某与母亲石某某婚后育有三个儿子、一个女儿，长子曹恩来、次子曹恩岐，三子曹恩德及女儿曹恩荣。母亲先于父亲早年去逝，父亲曹某某是平原县交通局离休干部，于2008年2月去世。从1995年1月份被告以赡养父亲为借口，控制在其家中不让原告照顾，将父亲的工资及一些辅助待遇全部占为己有，长达157个月。父亲的丧葬费及抚恤金被告也占为己有，原告为维护其合法权益，提起该诉，请依法分割。
曹恩荣辩称，一、父亲的工资一直是自己领取，在其瘫痪后，我给父亲雇了特护，在父亲重病期间不能报销的医药费及办丧事也花去2万多元，父亲的钱早就用于他本人支出花净。二、两原告对年迈病残的父亲没有尽赡养义务，在1997年4月份父亲起诉曹恩岐侵权纠纷的诉状及日记均证明原告不养父母，扒房烧屋，不让父母安度晚年；原告�尽赡养义务，不应分得遗产；三、被告对父亲尽了主要的赡养义务，父亲瘫痪在床后，我和丈夫悉心照顾，共同护理，老人在日记中表达自己很满意我们的照顾；四、父亲生前自书医嘱，父亲生前将自己的养老问题、钱财等问题都作了详细说明，写进遗嘱，其反复强调，一再说明，养老依靠被告，工资、抚恤金、丧葬费如有剩余，做护理费归被告，原告及兄弟们早就知道，请驳回原告的诉讼请求。
当事人为证明其主张，依法向本院提交了如下证据，本院依法组织举证、质证，对原告提交的（2015）临民初字第180号民事判决书、（2016）鲁1426民初1359号民事判决书、（2016）鲁14民终2289号民事判决书及补充子工子女呈批表，双方均无异议，本院依法予以采信，并入卷佐证；对原告提交的平原县公证处对曹某某所做的询问笔录（复印件）及公证遗�（复印件），被告对公证遗嘱认可，上述两份材料相互印证，本院依法予以采纳。对被告提交的曹某某的医疗单据及办理父亲死亡后的丧葬费单据及民事起诉状、民事调解书和曹某某生前的部分日记，本院依法予以采信，对被告提交的郑坤、周桂生等6份书面证人证言，证人未到庭，对其真实性无法予以确认，本院依法不予采信；对原告提交的曹某某生前于1998年6月15日向平原县交通局提交的申请印证了被告提交的1998年6月15日曹某某所写遗嘱的真实性，本院对上述证据依法予以采信；对证人曹恩来的出庭证言，与原告提交的曹某某生前日记、遗嘱及原告提交的医疗费单据等证据相佐证，本院对其证言依法予以采纳；另经原告申请，本院依法向平原县交通局及平原县机关事业单位保险事业处调取了曹某某1995年1月份至2008年2月份的工资明细及曹某某病故后经平原县交通�申请，曹恩荣领取的一次性抚恤金及丧葬费情况说明一份。双方均予认可，本院依法予以采信，并入卷佐证。
根据当事人陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：原告曹恩德、曹恩岐与被告曹恩荣系姐弟关系，母亲石某某与父亲曹某某先后于1994年7月20日和2008年2月去世。曹某某生前为平原县交通局职工。1995年9月份，曹某某搬至曹恩荣家与其共同生活。曹某某生前表示曹恩荣对自己和其妻尽了主要赡养义务，于1996年4月4日，曹某某立下公证遗嘱，将登记在其名下的房产（房产证号为鲁平房权字第37**号）及家具遗留给曹恩荣。1998年6月15日，曹某某出具了自书遗嘱一份，内容为“三个儿子不尽养娘义务，不拿抚养费，不帮父亲干活，不给父母修房，女儿曹恩荣经常回家看老人，送老人住院治疗并多出医疗费，给父母修房，并帮父母干活。�的工资1995年以前不存钱，以后依靠女儿领工资，除去吃穿全部作为护理费归女儿所有。我的后事依靠女儿一人出面接洽办理，一次支清离休费、丧葬费等除开支外余作为护理费归女儿曹恩荣所有，儿们无权干涉，空口无凭，立字为证”。1998年6月15日，曹某某向平原县交通局党委提交了申请一份，内容为“我的后事依靠女儿曹恩荣一人出面接洽办理，支清丧葬费、抚恤金等费除开支外其余作为护理费统归女儿曹恩荣所有”。且在曹某某死亡后，办理丧葬费事宜时，所购丧葬用品，由被告曹恩荣记账，两原告所花费在曹恩荣处进行支取。
另查明，根据平原县交通运输局出具的曹某某1995年1月至2008年2月的工资明细表显示，工资数额总计228482元。根据平原县机关事业单位社保保险事业处出具的说明，曹某某死亡后，给付一次性抚恤金23220元，丧�费500元。对于抚恤金及丧葬费均有曹恩荣领取。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原被告之父在生前自书遗嘱，表明其生前工资除去生活开销作为护理费由女儿继承。其所写的“我的遗嘱”符合自书遗嘱的法定基本形式。且结合曹某某生前向平原县交通运输局提交的申请，本院对被告提交的曹某某生前的自书遗嘱予以认可。两原告主张遗嘱有改动不应予以采纳的主张，本院依法不予支持。对曹某某生前的工资，应由被告曹恩荣继承。
关于两原告主张的由曹恩荣领取的丧葬费及一次性抚恤金进行继承的问题，因丧葬费是死者亲属为处理死者的丧葬�宜等所产生的支出。其给付对象是办理丧葬事宜的实际支出人，非死者遗产，机关事业单位工作人员死亡后所发放的一次性抚恤金的对象也是死者的直系亲属，非死者遗产。本案为继承纠纷，对丧葬费及抚恤金的归属及分配与本案不是同一法律关系，在本案中本院不予审查处理。综上所述，根据《中华人民共和过继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曹恩德、曹恩岐的诉讼请求。
案件受理费1455元，由曹恩德、曹恩岐负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈晓敏
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终54号
上诉人（原审被告）包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区。
法定代表人肖家守，公司董事长。
被上诉人（原审原告）张翠女，女，1970年4月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。
上诉人包头市正翔房地产开发有限公司因与被上诉人张翠女房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖本辖区有重大影响的案件。法律及相关司法解释对于何为有重大影响的案件没有规定。目前，原审法院受理的与本案同类事实的涉及原审被告包头市正翔房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷系列案件为7件，在案件数量上及涉案标的额上均未超过原审法院已经审理终结的其他房地产开发企业的同类案件。故原审法院认为，该系列案不属于应由包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件，原审被告包头市正翔房地产开发有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回包头市正翔房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
包头市正翔房地产开发有限公司上诉称，就本案相同事实争议事项涉及潜在人数众多，虽然目前仅有9户，但尚有部分业主处于观望状态。原审法院不能简单的以案件数量和涉案标的额为由认定本案不属于应由包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件。本案属于一方人数众多且在本辖区内有重大影响的案件，符合民诉法第十八条之规定。上诉人包头市正翔房地产开发有限公司请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至包头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定，案情复杂、涉及范围广、标的额较大、超出基层法院管辖范围或基层法院不便行使管辖权、判决结果在本地区社会上产生一定的影响的案件属于中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案系房屋买卖合同纠纷，是普通民事合同违约责任的处理，不属于上述情形的案件。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高丽琴
审判员 宋 炜
审判员 姚 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1740号
原告：辛启娟，女，汉族，抚松县教育局科研所教师，住抚松县。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：陈祥飞，系该公司董事长。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
委托代理人：赵雁鸣，系该公司员工。
原告辛启娟诉被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛启娟、被告鹏翔公司委托代理人陈维忠、被告宝霖公司委托代理人赵雁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛启娟向本院提起诉讼请求：请求鹏翔公司履行商品房买卖合同，交付抚松县松江河镇北站新村（长白山国际财富中心）X幢X单元X号住宅楼并赔偿损失10,000.00元。事实与理由：2014年10月11日，辛启娟与鹏翔公司签订商品房买卖合同，约定2014年12月30日前交付房屋，辛启娟已经全额交付了房款和物业费、契税等。现房屋早已使用，但鹏翔公司至今尚未交付房屋给辛启娟。
鹏翔公司辨称：1、宝霖公司和实际开发人何晶磊靠挂鹏翔公司开发长白山国际财富中心楼房，鹏翔公司没有收取任何房款和费用，没有交付房屋的义务；2、该楼房没有验收合格，无法交付，根据建筑法和最高院相关司法解释，辛启娟的诉讼请求不能成立。
宝霖公司辩称：长白山国际财富中心是由我公司挂靠鹏翔公司开发的，预计2015年交付，与辛启娟签订了买卖合同，后期因其他原因，该房屋没有通过验收，无法交付。
经审理查明：2013年，宝霖公司靠挂鹏翔公司开发松江河镇新站前大街南侧北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。2014年10月11日，辛启娟与鹏翔公司签订了房屋买卖合同，辛启娟以总价132,047.00元购买了北站新村（长白山国际财富中心）X幢X单元X号住宅楼，约定2014年12月30日前交付该房屋，但因未通过竣工验收，至今未交付。
认定上述事实有：辛启娟提供的2014年10月11日商品房买卖合同1份、交款据5份、个人账户明细对账单1份、鹏翔公司提供的北站新村5、6号楼项目开发资质使用合同书1份、靠挂补充协议书1份及双方当事人庭审中陈述，双方当事人对上述举证均无异议，本院对上述举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明的上述事实依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，因本案所涉房地产项目未通过相关部门竣工验收，不具有交付使用的法定要件，故辛启娟要求交付该房屋的诉讼请求，本院无法支持。辛启娟要求鹏翔公司赔偿损失10,000.00元，但并未提供相关的证据予以证明，故辛启娟的该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告辛启娟的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告辛启娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年十二月二日
书记员 谭 雪
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第283号
原告赵昌义，男。
委托代理人陈启银，男，系金沙县新化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张心勇，男。
被告齐大英，女，系张心勇之妻。
原告赵昌义诉被告张心勇、齐大英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵昌义及其委托代理人陈启银到庭参加诉讼。被告张心勇、齐大英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌义诉称：被告张心勇与被告齐大英系夫妻关系。2012年10月20日，二被告做生意需资金周转，由中间人赵某霞介绍，二被告一起到原告家向原告之妻郑某华借款3万元。约定月利率450元（半年一付），同日，张心勇向原告出具借条一张，载明：今借到赵昌义人民币叁万元整（30000元），双方协定利息每月（￥450元）计算。半年一付，本人愿以工资作担保。借款人张心勇，齐大英。借款后，二被告将利息支付到2014年4月20日，之后便不再支付。为维护原告合法权益，为此诉来法院，请求判决二被告支付原告本金30000元，并按约定支付利息3600元。本案诉讼费由被告承担。
原告赵昌义为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
落款时间为2012年10月20日的《借条》一张。拟证明被告张心勇、齐大英向原告借款3万元并约定利息的事实。
被告张心勇、齐大英未到庭质证。
本院依职权调取的证据有：
一、2015年4月2日对案外人赵某霞的《询问笔录》。证实介绍二被告借款的事实。
被告张心勇、齐大英未到庭质证，原告赵昌义对该证据无异议。
本院对以上证据的认定情况：对原告赵昌义提供的借条和本院依职权调取的《询问笔录》，这两份证据客观真实，符合证据的三性，予以确认。
被告张心勇、齐大英未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月20日，经案外人赵泽霞介绍，被告张心勇、齐大英因需资金周转向原告赵昌义借款现金3万元（该款由原告赵昌义之妻郑某华交付被告张心勇、齐大英）。约定月利息450元。该借款未约定还款时间。同日，被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借到赵昌义人（民）币叁万元整（30000元），双方协定利息每月（￥450元）计算。半年一付，本人愿以工资作担保。借款人张心勇，齐大英”。二被告将利息支付至2014年4月20日，之后便未再支付。原告要求二被告还款未果，诉来法院。请求判决如前诉请。
另查明：2014年中国人民银行同期贷款利率如下：“6个月以内的年利率为5.6%”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告张心勇、齐大英向原告赵昌义借款3万元属实，其借贷关系合法，应予保护。由于双方在借款时未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。为此，原告赵昌义可以随时要求被告张心勇、齐大英偿还该借款，但被告张心勇、齐大英没有还款，其行为违背了双方借款时的约定，损害了原告赵昌义的合法权利。原告赵昌义主张被告张心勇、齐大英偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵昌义主张被告张心勇、齐大英偿还利息3600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”由于二被告将利息偿还至2014年4月20日，为此，原告主张偿还利息3600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张心勇、齐大英在本判决生效后15日内偿还原告赵昌义借款本金和利息合计人民币33600元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告张心勇、齐大英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。
审判员 ＸＸ仑
二〇一五年四月三十日
书记员 马琳波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第99号
原告陈某甲。
委托代理人吴余林。
被告张某。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1992年6月认识，同年7月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方至今未办理结婚登记手续；双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。2002年，双方在上海打工时经常吵架，无法共同生活，于同年5月1日签署分手协议书，约定自愿分手，女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。当时双方不懂法律，没有及时办理离婚手续。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、女儿身份证复印件、被告户籍证明、户口本各一份，以证明原、被告及其女儿的身份情况；
证据二，村委会证明一份，以证明原、被告事实婚姻的情况；
证据三，分手协议书一份，以证明原、被告分手的事实。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告张某于1992年7月开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2002年5月1日，双方签署分手协议书，约定“双方性格不合同意协议分手，女儿归原告抚养，男婚女嫁各不干涉，无财产及其他一切纠纷”。尔后，双方开始分居生活至今。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告陈某甲与被告张某于1992年7月开始以夫妻名义共同生活时，当时原告已达到男22周岁、被告已达到女20周岁的法定婚龄，符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理，依法保护、依法解除。双方于2002年5月签署分手协议，不产生解除事实婚姻的法律后果，尚需依法解除。鉴于原、被告签署分手协议后分居生活至今，双方已无和好可能，故应认定双方夫妻感情已完全破裂，依法解除事实婚姻。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 潘学锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第99号
原告陈某甲，（公民身份号码3303241964********）。
委托代理人吴余林。
被告张某，（公民身份号码3303251969********）。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1992年6月认识，同年7月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方至今未办理结婚登记手续；双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。2002年，双方在上海打工时经常吵架，无法共同生活，于同年5月1日签署分手协议书，约定自愿分手，女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。当时双方不懂法律，没有及时办理离婚手续。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、女儿身份证复印件、被告户籍证明、户口本各一份，以证明原、被告及其女儿的身份情况；
证据二，村委会证明一份，以证明原、被告事实婚姻的情况；
证据三，分手协议书一份，以证明原、被告分手的事实。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告张某于1992年7月开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2002年5月1日，双方签署分手协议书，约定“双方性格不合同意协议分手，女儿归原告抚养，男婚女嫁各不干涉，无财产及其他一切纠纷”。尔后，双方开始分居生活至今。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告陈某甲与被告张某于1992年7月开始以夫妻名义共同生活时，当时原告已达到男22周岁、被告已达到女20周岁的法定婚龄，符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理，依法保护、依法解除。双方于2002年5月签署分手协议，不产生解除事实婚姻的法律后果，尚需依法解除。鉴于原、被告签署分手协议后分居生活至今，双方已无和好可能，故应认定双方夫妻感情已完全破裂，依法解除事实婚姻。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 潘学锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4333号
原告：徐隆玉，女，汉族，生于1971年8月30日，住成都市金牛区银河北街*号*栋*单元**号。
委托代理人：李青梅，四川法银律师事务所律师。
被告：叶小冬，男，汉族，生于1964年5月27日，住绵阳市涪城区南河路*号*幢*单元*楼*号。
被告：成都市华达运物流有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**号*栋*单元*楼**号。
法定代表人：叶小冬。
被告：巩琴，女，汉族，生于1977年7月19日，住四川省绵阳市涪城区南河路*号*幢*单元*楼*号。
原告徐隆玉诉被告叶小冬、成都市华达运物流有限公司、巩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员范洪维、胡跃军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐隆玉及其委任代理人李青梅到庭参加了诉讼，被告叶小冬、成都市华达运物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告巩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶小冬因资金周转需要，于2013年12月31日在我处借款11万元，并出具《借条》一张作为借款凭证，约定在2013年春节前归还。借款到期后，被告一直未按约定时间还款。为保证还款，二被告与原告等三人于2014年3月8日签订了《抵押协议》，同时，被告成都市华达运物流有限公司还出具书面《还款保证书》自愿承担连带责任保证还款。经多次催收，被告以种种理由拖延清偿借款。另外，此笔借款发生在叶小冬和巩琴婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告叶小冬立即偿还借款本金人民币11万元及逾期支付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止）；2、判令被告成都市华达运物流有限公司、巩琴对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶小冬、成都市华达运物流有限公司、巩琴均未作答辩。
经审理查明：原告徐隆玉本系被告成都市华达运物流有限公司员工，被告叶小冬于2013年12月31日以给公司车辆办理保险暂缺资金为由向原告借款11万元，并出具借条一张，载明：“今向徐隆玉借人民币壹拾壹万元（￥110000.00元）。约定在2013年春节前还款。”
2014年3月，由成都市华达运物流有限公司作为甲方与徐隆玉、陈建美、林正作为乙方签订了《抵押协议》一份，约定，因欠乙方三人借款共计33.5万元，甲方同意将车辆三辆抵押给乙方等。协议签订后双方未办理车辆抵押登记手续。
2014年3月8日，成都市华达运物流有限公司出具《还款保证书》一份，载明：“我公司自愿为叶小冬于2013年12月31日在徐隆玉处借款11万元提供无限连带保证责任，如叶小冬到期未归还借款，我公司将对全部借款及其资金利息等相关费用承担连带清偿责任，直至还清全部款项为止。”成都市华达运物流有限公司在《还款保证书》加盖公章。此后，原告向被告催要欠款无果，遂起诉来院请求判如诉请。
另查明，被告叶小冬和巩琴系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《抵押协议》、《还款保证书》人口信息查询记录等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：2013年12月31日被告叶小冬向原告出具《借条》的行为证明原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均及时履行各自的义务。
双方在2013年12月31日的《借条》中对借款期限的约定为“2013年春节前还款”，本院认为，对于“2013年春节前还款”的约定，按照通常的理解，应当是指在2014年的春节即1月31日前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当在借款到期后归还借款。
在出具的借条中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，原告请求被告从借款起诉之日起即2014年4月18日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息于法无悖，本院予以支持。
被告成都市华达运物流有限公司出具《还款保证书》的行为表明成都市华达运物流有限公司就被告叶小冬的借款行为向原告提供连带保证担保，该行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告成都市华达运物流有限公司应当对被告叶小冬的债务承担连带清偿责任。
本案借贷关系发生在被告叶小冬与巩琴婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告巩琴应当承担向原告偿还借款及支付利息的责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小冬和巩琴在本判决生效之日起5日内向原告徐隆玉归还借款11万元，并承担该款从2014年4月18日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、被告成都市华达运物流有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2500元，保全费1070元；由被告叶小冬、巩琴、成都市华达运物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 范洪维
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋剑翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10488号
上诉人（原审被告）丁德。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人陈大林，山东琴岛律师事务所律师
上诉人丁德与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70182号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人丁德于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人丁德撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁德撤回上诉。
二审案件受理费5360元、减半收取2680元，由上诉人丁德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜 鹃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5016号
罪犯杨某，男，1994年8月12日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年8月8日作出（2013）珠金法刑初字第172号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第16号
申请人于雷，公民身份证号×××，住齐市。
申请人那雷，公民身份证号×××，住齐市。
申请人魏杨，公民身份号×××，住齐市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人于雷与那雷、魏杨因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2014年9月3日申请人那雷、魏杨因信用卡透支共同向申请人于雷借款8万元，定于2014年10月2日还款，未约定借款利息。借款到期后因无款给付拖欠至今。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的纠纷事实及双方达成的协议内容均不持异议。
本院认为，双方申请人因民间借贷纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人于雷与申请人那雷、魏杨于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，即：申请人那雷、魏杨于2015年5月27日前给付申请人于雷借款8万元整。确认该协议有效。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年五月二十日
书记员 张 丽
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第179号
申请执行人李永玉，女，生于1938年9月5日，四川省蓬溪县人。
申请执行人严紫凌，女，生于1987年11月19日，四川省蓬溪县人。
申请执行人严小波，男，生于1989年9月10日，四川省蓬溪县人。
申请执行人胡俊英，女，生于1965年7月26日，四川省蓬溪县人。
被执行人杜书林，男，生于1950年5月9日，四川省蓬溪县人。
被执行人杜明全，男，生于1954年12月20日，四川省蓬溪县人。
李永玉、严小波、严紫凌、胡俊英申请执行杜书林、杜明全犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪刑初字第108号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行过程中，未查到二被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供二被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。如申请人发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2013）蓬溪刑初字第108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4088号
原告李齐亮。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告邢干。
原告李齐亮诉被告邢干民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李齐亮的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告邢干经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李齐亮诉称：2016年5月16日，被告从原告处借款35000元，双方约定于2016年6月16日还款。后被告还款5000元，余款30000元至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年6月17日起至归还之日止，按年利率6%计算）。
被告邢干未作答辩
经审理查明：2016年5月16日，被告借到原告款35000元，双方约定该款于2016年6月16日还清，但双方对借款期限内利率及逾期利率未作出约定。被告已还款5000元，尚余30000元借款至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现被告邢干借原告款已逾期，原告要求被告邢干返还该30000元借款，本院予以支持。关于借款的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告邢干未与原告约定借款期限内利率及逾期利率，则其应自逾期之日即2016年6月17起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢干于本判决生效后十日内支付原告李齐亮借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告邢干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年七月二十二日
书记员 张枥尹
第1页/共3页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更634号
罪犯岩温，男，1983年1月11日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年3月9日作出了(2012)墨刑初字第51号刑事判决书，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止)，并处没收个人财产人民币10000元。被告人岩温服判，判决发生法律效力。2012年4月16日，罪犯岩温送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第502号刑事裁定，对罪犯岩温减刑8个月（刑期至2026年4月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第634号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3�获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯岩温因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐满镇城子村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩温在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯岩温因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用�律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第97号
再审申请人（一审原告）：赵玉国，男，1979年5月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
赵玉国与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，赵玉国向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉国申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初252号
原告：张小云，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐亮亮，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张小云与被告徐亮亮离婚纠纷一案中，因原告张小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张小云负担。
审 判 员 张友兰
二〇一六年三月七日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1249号
申请人广发银行股份有限公司长沙分行
被申请人张雄
被申请人贺娜
本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人张雄、贺娜金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2017年8月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张雄、贺娜的银行存款246414.08元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行出具担保函为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张雄、贺娜的银行存款246414.08元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第26-1号
申请执行人杨某，男，28岁，住湖南省洪江市熟坪乡平山界村大岭组。
被执行人湖南嘉盛德材料科技有限公司。
法定代表人：邰某某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人湖南嘉盛德材料科技有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人杨某不能提供被执行人湖南嘉盛德材料科技有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南嘉盛德材料科技有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南嘉盛德材料科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人杨某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院湘劳仲案字（2013）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二�一四年九月一日
书记员 金 升
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9140号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王志奎。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王志奎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3057号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李晓林，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李晓林借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2414号
原告：陈锦杰，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：黄文灿，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区，现在羁押于南平市看守所。
原告陈锦杰与被告黄文灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2015年7月17日向本院申请三个月的庭外调解期间。原告陈锦杰及其委托代理人唐自晖、被告黄文灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锦杰诉称，被告黄文灿因经营需要分别于2011年4月26日、2011年6月12日向原告借款共计人民币2000000元，被告黄文灿在收到借款后，向原告出具借据两份，借据载明：“出借人随时有权收回全部借款”。2010年5月8日，被告黄文灿与庄莉星、薛丽萍签订《房屋租赁合同》，约定被告黄文灿将位于南平市滨江中路317号嘉联商业广场五楼靠人民路一侧场地出租给庄莉星、薛丽萍经营餐饮使用，租赁期限约十年（自2011年8月1日至2020年11月30日），月租金自2011年8月1日至2013年7月31日为79000元。庄莉星、薛丽萍设立南平市花好粤园餐饮有限公司，2012年4月15日薛丽萍将其持有的南平市花好粤园餐饮有限公司40%全部股权转让给原告，2012年6月11日，原告陈锦杰又将30%股权转让给陈锦基，《股权转让合同》第四条约定：“因甲方（原告陈锦杰）对南平市花好粤园餐饮有限公司经营场所的出租人黄文灿拥有债权，从2012年6月1日起至南平市花好粤园餐饮有限公司经营场所租赁期限届满止，按月将应当支付给出租方的租金7万元／月直接支付给甲方……”，庄莉星为陈锦基向陈锦杰履行《股权转让合同》义务设定担保。庄莉星依约于2012年7月2日、8月1日、8月31日、10月10日、11月1日、12月12日，2013年1月4日、2月5日、3月5日向原告支付租金7万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元，共计55万元。因此，被告已偿还原告债务55万元，尚欠145万元。原告多次向被告催讨无果，故诉至人民法院，请求判令被告黄文灿归还借款本金人民币1450000元及支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄文灿辩称，被告向原告借款人民币2000000元是事实，在支付借款时候，原告有预扣利息人民币60000元。被告仅收到借款本金人民币1940000元。案外人支付给原告的房租被告不知情，被告也不认可，被告未支付给原告本金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否按借款本金2000000元支付的问题，本院查明，原告在履行支付借款本金2000000元义务时，预先扣除利息60000元，仅支付1940000元。本院认为，原告在履行支付出借义务时预先扣除利息，且原告在庭审中表明在支付借款时有预扣利息。故借款本金应按照实际支付的1940000元计算。
另查明，2011年4月26日、2011年6月12日各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率均为6.31％（中国人民银行2011年4月6日公布）。
本院认为，原告陈锦杰与被告黄文灿之间的民间借贷法律关系有被告出具的两份《借据》及银行转款凭证在案为凭，足以认定，且被告黄文灿对借款的事实予以确认，故本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。关于本案尚欠借款金额是否为1450000元的问题。原告认为其作为被告的债权人，代收被告的房租人民币550000元后，可将房租与其享有的债权对抵，故尚欠借款金额为1450000元。本院认为，被告黄文灿与案外人之间的租赁关系属另一法律关系，原告与案外人陈锦基签订的《股权转让合同》中对被告黄文灿享有的租金收益的约定，并未取得被告黄文灿的同意，且被告黄文灿不同意将房租收益与债务对抵，故原告的折抵主张不能成立。经过本庭释明后，原告仍旧坚持其诉讼标的为人民币1450000元。本院认为，此为原告自主权利的处分，且不违反法律法规，本院予以支持。对其已收取的租金人民币550000元，被告黄文灿可另行向承租人主张权利。原告主张被告黄文灿支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率（即按年利率6.31%）计算利息的诉讼请求，本院认为，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，但其计算利息的利率超过年利率6%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄文灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦杰借款本金人民币1450000元及自2015年5月8日起至实际还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8925元，由被告黄文灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卫瑞霖
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2414号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：李红花，该公司工作人员。被告：李虎哲，男，住址不详。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。法定代表人：崔贞今，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李虎哲、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费1390元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘 瑶二〇一五年十一月九日书记员 朴今姬
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00079号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人拓某某，男，汉族，1988年1月26日生于陕西省子洲县，小学文化，农民。被告人拓某某于2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审，同年6月30日被子洲县人民检察院取保候审。2014年7月9日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人拓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法由审判员姬文卿独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年5月8日19时许，被告人拓某某酒后驾驶“晋DS06**”小轿车行驶至子洲县大理路农贸市场门口时，被子洲县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人拓某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人拓某某血液中的乙醇浓度为190.95mg／100ml，属醉酒驾驶。庭审中，公诉机关建议对被告人拓某某判处拘役二个月至三个月且并处罚金。
被告人拓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求判处缓刑。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拓某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人拓某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人拓某某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故公诉机关建议对被告人拓某某在拘役两个月至三个月且并处罚金的量刑意见和被告人拓某某请求判处缓刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬文卿
二〇一四年七月十六日
书记员 苏愿云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第69号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯莉娟。
委托代理人陈科杰、戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被申请人浙江润华汽配有限公司。
法定代表人蔡普式。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行萧山支行）于2014年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人浦发银行萧山支行称：2013年10月8日，浦发银行萧山支行与被申请人浙江润华汽配有限公司（以下简称润华公司）签订《融资额度协议》和《最高额抵押合同》，合同约定：申请人在2013年10月8日至2016年10月8日期间，向润华公司提供2500万元的融资额度。润华公司以其所有的位于杭州萧山临江工业园区长风路XXXX号的房地产【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第XXXXXXX号】，为该融资额度范围内形成的债务提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第XXXXXX**号）。担保范围包括债权本金、利息及律师费等实现债权的一切费用。
2014年4月3日、4月4日和4月11日，浦发银行萧山支行与润华公司分别签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，上述合同约定：润华公司向浦发银行萧山支行分别借款1000万元、1000万元和500万元；借款期限均为6个月；月利率均为5.60‰，按月结息，结息日为每月的20日；如逾期归还本金，罚息利率为贷款利率的150%，对不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内各种为实现债权而支付的费用；如润华公司或其控股股东、实际控制人、关联人员涉及重大诉讼或重大资产被扣押、查封、冻结、执行强制措施的，浦发银行萧山支行可采取包括宣布债务提前到期等救济措施。同日，浦发银行萧山支行向润华公司分别发放借款1000万元、1000万元和500万元。
借款期内，润华公司结清了至2014年4月20日前的利息。因润华公司出现合同约定的违约情形，浦发银行萧山支行于2014年7月9日发出债务提前到期通知书，要求润华公司在收到通知的当日还清本息，否则按逾期还款处理。后润华公司未能履行。现浦发银行萧山支行向本院提出申请，要求对润华公司所提供的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；浦发银行萧山支行对变价后所得款项在借款本金2500万元，计算至2014年7月10日止的利息378000元，上述借款本息自2014年7月11日起至实际履行之日止按年利率10.08%计算的利息，律师代理费50000元的范围内优先受偿。
被申请人润华公司述称，向浦发银行萧山支行借款2500万元属实，目前公司除本案外，另外也涉及了几个诉讼案件，现无能力提前归还本案的贷款，希望浦发银行萧山支行不要提前收贷，继续按借款协议约定的期限履行。
本院经审查认为：浦发银行萧山支行提供的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、房产信息查询单、债务提前到期通知书和快递单、法律服务委托合同、发票、支付凭证、抵押物确认协议书、询问笔录等证据，润华公司经核实后对其真实性无异议，可以认定润华公司向浦发银行萧山支行借款2500万元，并以润华公司拥有的位于杭州萧山临江工业园区长风路XXXX号的房地产进行抵押的事实成立，抵押关系成立并有效。润华公司因涉及重大诉讼，经浦发银行萧山支行催收后未能履行还款义务，浦发银行萧山支行依照合同要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对浙江润华汽配有限公司所有的位于杭州萧山临江工业园区长风路XXXX号的房屋及国有土地使用权【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第XXXXXXX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在借款本金2500万元，计算至2014年7月10日止的利息378000元，上述借款本息自2014年7月11日起至实际履行之日止按年利率10.08%计算的利息，律师代理费50000元的范围内优先受偿。
申请费84447元，由浙江润华汽配有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜国良
审判员 施得健
审判员 王大伟
二〇一四年八月八日
书记员 章筱敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第100号
申请执行人陈光琼，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人解代学，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李雪浦，男，汉族，住简阳市。
本院于2014年4月24日作出（2011）简阳执字第750--
2号执行裁定书，续查封了被执行人李雪浦所有的座落于成都市成华区住房一套。现被执行人李雪浦已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李雪浦所有的座落于成都市成华区住房一套的续查封。
二、解除申请人陈光琼所有的位于成都市成华区住房一套的续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第100号申请执行人陈光琼，女，汉族，住成都市成华区。委托代理人解代学，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人李雪浦，男，汉族，住简阳市。本院于2014年4月24日作出（2011）简阳执字第750—2号执行裁定书，续查封了被执行人李雪浦所有的座落于成都市成华区住房一套。现被执行人李雪浦已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李雪浦所有的座落于成都市成华区住房一套的续查封。二、解除申请人陈光琼所有的位于成都市成华区住房一套的续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯黎明二〇一四年十二月二十二日书记员  杨家军