山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋市法民终字第416号
上诉人（原审被告）郭XA，女，1983年10月生，汉族，阳城县凤人。
委托代理人郎云强，山西权康律师事务所律师。
委托代理人李超晋，山西权康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭XB，女，1990年11月生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李铁良，山西省法制建设促进会晋城委员会工作人员。
被上诉人（原审原告）张XX，女，1972年8月生，汉族。
上诉人郭XA因继承纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1676�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭XA及其委托代理人郎云强、李超晋，被上诉人郭XB及其委托代理人李铁良，被上诉人张XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：位于阳城县凤城镇房屋系郭有锁和妻子陈如梅婚后共同修建，房屋所有权人为郭有锁。1972年郭XX与张苏梅生有一女张XX，1974年二人离婚，婚生女张XX由郭XX抚养，不久张苏梅将张XX带走，随其生活。此后郭有锁与陈如梅结婚，二人均系再婚，陈如梅与前夫生有一子陈向中，二人婚后又生育两个女儿郭XA、郭XB。2003年陈如梅因病去世。2004年郭XX与芦花连结婚，后于2006年离婚，双方无共同子女，无共同财产。2009年7月10日至7月14日郭XX因病在晋城市人民医院住院治疗，住院期间郭XX于2009年7月13日立下一份遗嘱，载明：郭有锁的房产全部归大女儿郭XA继承，遗嘱由郭有锁、郭雪娥、郭海棠的签名。2009年9月郭XX因病去世。郭XX与陈如梅的父母均已去世。陈向中书面申明自愿放弃继承权。现二原告对2009年7月13日郭XX所立遗嘱不予认可，请求依法继承父母所留阳城县凤城镇坪头村62号房产。被告不同意原告的诉讼请求，要求按遗嘱继承父母所留房产。
上述事实，有居民宅基地登记申请、调查、审批表，房产证，1999年郭XX写给郭XA的一封信，郭XX与芦花连的结婚证、离婚证及离婚协议书，2009年7月13日郭XX的遗嘱，郭有锁、陈如梅、郭XA、郭XB的常住人口登记表，证人证言，陈向中放弃遗产的书证等证据，予以证实。
原审认为，阳城县凤城镇的房屋所有人是郭XX，但是该房产属郭XX与妻子陈如梅婚后共同财产。原告郭XB诉状中所写父亲立有一人�半的遗嘱，因无证据予以证实，本院不予确认。2009年7月13日的遗嘱，虽有郭雪娥、郭海棠的证明是郭XX本人书写、签名并注明日期，符合自书遗嘱的构成要件，但因二证人系原被告姑姑，均为当事人的利害关系人，利害关系人的证人证言不能单独作为证据，需其他证据加以佐证。且该份遗嘱也将被继承人配偶陈如梅的遗产进行了处分，属于无效处分。同时，被继承人郭XX于2009年9月去世，是在立遗嘱四个月后，而在此期间二原告并不知晓被继承人所立遗嘱之事，立遗嘱人也未将遗嘱交于无利害关系的第三人，确保事后执行，而是将遗嘱交由被告郭XA保管，明显不符合客观常理。按照谁主张谁举证的原则，被告郭XA所提供的证据不能完全证明遗嘱确为被继承人的真实意思表示，故被告郭XA提供的2009年7月13日郭XX所立遗嘱，本院不予确认，本院依法按法定继承办理。同一�序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中位于阳城县凤城镇房产为郭XX与陈如梅共同所有。陈如梅先于郭XX去世，其份额由配偶郭有锁、女儿郭向云、郭向宇，儿子陈向中共同继承，因陈向中书面申请放弃继承，故该房产中陈如梅的遗产由郭有锁、郭向云、郭向宇均等继承，各继承1/3份额，即总房产中的1/6份额。该房产中郭XX享有4/6的份额，郭XX去世后，郭XX的遗产，由女儿郭XA、郭向XB、张XX共同继承，因张XX年幼时离开父亲随母亲生活，成年后也未与父亲共同生活，故该房产中郭XX的份额由被告郭XA继承1.5/6的份额，由原告郭XB继承1.5/6的份额，由原告张XX继承1/6的份额。故依《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第十八条、第二十五条第一款之规定，判决阳城县凤城镇房产原告郭向宇继承十二分之五的份额，原告张军霞继承�二分之二的份额，由被告郭XA继承十二分之五的份额。
判后，原审被告郭XA不服，向本院提出上诉。上诉理由为：1、郭XX生前遗嘱为有效自书遗嘱，一审法院对郭XX房产份额按法定继承分割错误；2、上诉人郭XA对家庭及父母尽了主要义务，对母亲陈如梅的房屋遗产应当多分；3、张XX对本案诉争房屋不享有继承权。请求二审法院查清事实，依法改判。
本院经审理查明，本案案情事实与原审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、郭XX2009年7月13日所立遗嘱是否真实并有效？二、上诉人主张尽到主要赡养义务，是否应多分财产？张XX是否有继承权？结合本案证据及查明的事实，评判如下：
本案中郭XX配偶陈如梅先于郭XX去世，其遗产份额由配偶郭XX，女儿郭XA�郭XB，儿子陈向中共同继承，本案审理中陈向中书面申明放弃继承，故该房产中陈如梅的遗产由郭有锁、郭XA、郭XB均等继承，各继承房产总额的1/6份额。因郭XX享有涉案房产的3/6份额，加上其继承配偶陈如梅的1/6份额，故该房产中郭XX享有4/6的份额。郭XX于2009年7月13日立下遗嘱，该遗嘱有明确的遗产处置内容，遗嘱上有本人签名及两个见证人的签名，同时遗嘱有明确的时间签注，符合自书遗嘱的构成要件，应视为其真实意思表示。且从遗嘱的字义内容上可以看出，郭XX所处分的属自己份额的房产，并未阐明并涉及其配偶陈如梅的遗产，故郭XX所立遗嘱合法有效，该遗嘱合法处分了其自己所有的位于阳城县凤城镇房产4/6的份额，将该房产由郭XA继承。故郭XA享有总房产5/6份额,郭XB享有总房产1/6份额。本案中因郭XX将其所拥有的房产全部处分，故张XX对涉案房屋无继承份额。陈如梅去世时，郭XB尚未成年，郭XA对郭XB给予生活上的照顾，对家庭及父母尽了主要赡养及照看义务，其对遗产要求多分的要求符合常理及法理，应给予支持。但综合本案情况，考虑到当事人双方系亲情关系，给予郭XB1/6份额为妥。
综上，本案中被继承人郭XX生前所立遗嘱合法有效，继承人郭XA、郭XB应遵从执行，完成其父郭XX生前意愿。本案二当事人作为亲生子女及同胞姐妹，无论对该遗嘱处分房产是否满意，都应本着逝者为大的敬重态度去对待。然今日因此而引起纠纷实属不当，令人遗憾。本案审理中几经充分释明并调解，未能达到姐妹消除恩怨、和好如初的意向，无奈依法判处。本案原审查明案情事实基本清楚，但认定事实错误应予纠正。首先，原审认定遗嘱真实存在，但认为对她人的遗产进行了处分，属无效处分而对遗嘱不予确认认定错误；其次，原审认定郭XB、张XX知立遗嘱之事，立遗嘱人也未将遗嘱交于无利害关系的第三人而交于被告郭向云明显不符客观常理，对遗嘱不予确认认定错误。但依本案所查事实，该遗嘱未对她人的房产作出处分，另立遗嘱人对遗嘱的保管执行随其意愿处置并可对外保密，所以原审依无效处分和遗嘱交于郭XA为由对遗嘱不予确认属对法律的曲解与扩大解释，属没有法律依据的随意性评判，依据该评判必然导致错误判决，给当事人造成不公正结果。据此，原审判决认定事实错误，应予纠正。上诉人郭XA上诉理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第1676号民事判决。
阳城县凤城镇房产由上诉人郭向云继承六分之五的份额，被上诉人郭向宇继承六分之一的份额，被上诉人张军霞无份额。
一审诉讼费500元，二审诉讼费500元，合计1000元，由上诉人郭XA负担200元，被上诉人郭XB负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 丽