广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1141号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕。
被告：江门市恒昌物流有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：李会昌。
被告：李会昌，男，汉族，住黑龙江省尚志市尚志。
被告：李满昌，男，汉族，住黑龙江省志市尚志，公民身份号码×××3013。
被告：徐晶，女，汉族，住黑龙江省尚志市尚志，公民身份号码×××0523。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告江门市恒昌物流有限公司（下称恒昌公司）、李会昌、李满昌、徐晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天，被告李会昌到庭参加诉讼。被告李满昌、徐晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原告和被告恒昌公司签订编号为2015（自）借字第10020159910166180号《借款合同》，约定原告向被告恒昌公司提供贷款800000元用于被告恒昌公司付运费；借款期限自2015年1月13日起至2015年12月20日止为12个月；合同第四条约定当前借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮135.7143个百分点，即当前借款年利率为13.2%，之后的借款利率随基准利率的调整而调整，逾期罚息在借款利率上上浮50%，每月20日为结息日；第六条约定借款人以按月结息，分别在2015年4月1日还本6万，2015年4月21日还本6万，2015年5月21日还本6万，2015年7月1日还本6万，2015年7月21日还本6万，2015年8月21日还本6，2015年10月1日还本6，2015年10月21日还本6万，2015年11月21日还本6万，2015年12月20日还本26万的方式还款；第七条约定本合同项下的债权纳入2015（自）高保字第10120159910143773号《最高额保证担保合同》和2015（自）高保字第10120159910143820号《最高额保证担保合同》的担保范围；第十一条约定借款人违约，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利；第十二条约定借款人应承担因其违约而导致贷款人为追索债权而实际发生的一切费用。
同日，原告与被告李会昌签订2015（自）高保字第10120159910143773号《最高额保证担保合同》，约定被告李会昌对被告恒昌公司在2015年1月13日起至2020年1月12日止在原告处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币800000元提供不可撤销的连带责任保证担保；与被告李满昌签订2015（自）高保字第10120159910143820号《最高额保证担保合同》，约定被告李满昌对被告恒昌公司在2015年6月19日起至2020年6月18日止在原告处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币800000元提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，被告徐晶签署了《单笔保证担保函》，自愿为被告恒昌公司在编号为2015（自）借字第10020159910166180号《借款合同》项下的800000元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用提供连带保证担保，担保期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告在2015年1月14日依约向被告恒昌公司发放了800000元贷款。
但被告恒昌公司没有按照合同约定还款，截止到2015年12月3日，被告恒昌公司尚欠原告贷款本息合计517787.91元。经原告多次催收，被告恒昌公司拒不履行还款义务，其他被告拒不履行保证责任。因此，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令解除编号为2015（自）借字第10020159910166180号《借款合同》；二、判令被告恒昌公司立即归还原告借款本金人民币元498763.35元及暂计至2015年12月3日的利息13038.66元、罚息5922.79元和复利63.11元合计517787.91元（利息、罚息、复利从2015年12月4日起至借款清偿之日止按借款合同约定的方式计算）；三、判令被告李会昌、被告李满昌、被告徐晶对被告恒昌公司上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告称被告方在起诉后于2016年3月10日偿还本金1000元，第二项诉讼请求中的本金变更为497763.35元，截止到2016年5月22日的利息为15803.33元，罚息为53200.25元，复利为2523.96元，自2016年5月23日起的利息按借款合同约定计付至清偿之日止。
原告在举证期限内提供如下证据：1.被告身份资料（复印件）1份；2.借款合同尾号9010号、9737号1份；3.最高额保证合同尾号1774号1份；4.最高额保证合同尾号0025号1份；5.单笔保证担保函1份；6.借款借据1份；7.欠款账单及交易流水1份；8.催收邮件清单1份；9.截止2016.5.22日的欠款账单。
被告恒昌公司、李会昌共同答辩称：原来借款本金为800000元，依约每月偿还一部分，具体金额以原告计算的为准，对原告主张的欠款事实无异议，确认原告的诉讼请求。
被告恒昌公司、李会昌在举证期限内没有证据提交。
被告李满昌、徐晶均无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
被告恒昌公司、李会昌全部承认原告主张的事实，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告李满昌、徐晶无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保关系；该两被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告恒昌公司签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法、有效。原告依约向被告恒昌公司公司发放贷款，被告恒昌公司理应按合同约定全面履行还本付息的义务，但其拖欠多月应还本息，已经构成违约，原告依约有权解除合同，要求其偿还全部借款本息，故对原告要求解除借款合同和要求被告恒昌公司偿还借款本金497763.35元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年5月22日的利息为15803.33元，罚息为53200.25元，复利为2523.96元，自2016年5月23日起的利息按借款合同约定计付至本案判决确定履行期限届满之日止。
关于被告李会昌、李满昌、徐晶的保证担保责任问题。该三被告都与原告签订书面保证合同。保证合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院依法予以确认。保证合同约定的保证方式为最高额连带责任保证，最高限额为本金800000元（超过原告主张的本金金额），故该三被告应就被告恒昌公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告江门市恒昌物流有限公司签订的《借款合同》【编号为2015（自）借字第10020159910166180号】；
二、被告江门市恒昌物流有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币497763.35元及相应利息（截止2016年5月22日的利息为15803.33元，罚息为53200.25元，复利为2523.96元，自2016年5月23日起的利息按《借款合同》约定计付至本判决确定履行期限届满之日止）；
三、被告李会昌、李满昌、徐晶就第二项判决确定的债务向原告江门融和农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8978元，保全费3109元，合计12087元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓瑜