wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0414号
原告王某甲，农民。
原告林某，农民。
两原告共同委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲、林某诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、林某及其共同委托代理人徐海军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、林某诉称：被告系原告的儿子，现原告年事已高，无法挣钱养活自己，在此情况下，被告对原告不但不履行赡养义务，反而经常殴打原告。特诉至法院，请求法院判决被告每年支付赡养费7479元，诉讼费由被告负担。
被告王某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲、林某户籍性质为农村居民户口，其共生育七女一子。被告王某乙系二原告的儿子，在二原告年事已高且无生活来源的情况下，拒不履行赡养义务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的其常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：二原告要求被告支付赡养费每年7479元有无事实和法律依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某甲、林某现已年迈，无劳动能力，无生活来源，其有权要求子女尽赡养义务。故，二原告要求被告王某乙支付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王某甲、林某户籍性质为农村居民户口且现生活在农村，共育有8个子女，其主张被告王某乙每年给付二原告7479元赡养费，标准过高，本院不予支持。本院酌定被告王某乙每年给付原告王某甲赡养费1500元，直至原告王某甲去世；被告王某乙每年给付原告林某赡养费1500元，直至原告林某去世。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2015年度起于每年12月31日前给付原告王某甲当年赡养费1500元，直至原告王某甲去世；
二、被告王某乙从2015年度起于每年12月31日前给付原告林某当年赡养费1500元，直至原告林某去世；
三、驳回原告王某甲、林某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取、原告已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 戴文路
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1523号
原告赵某某，男，1951年10月出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人于新娥，山东英良泰业律�事务所律师。
被告威海高技术产业开发区盛海贸易公司，住所地威海火炬高技术产业开发区青州街1号。
法定代表人杨森，总经理。
原告赵某某与被告威海高技术产业开发区盛海贸易公司所有权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人辛立森到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区盛海贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于1997年2月26日以105000元的价格购买了位于威海市环翠区青岛北路68-2号楼702室的房屋并居住至今，在办理房产证期间，原告为节省部分费用而借用被告名义办理了房屋产权登记手续，但是原、被告双方协议约定房屋所有权为原告所有，现原告欲将该房屋过户至自己名下，但被告未予配合，故请求依�确认涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续。
被告威海高技术产业开发区盛海贸易公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，涉案房屋即位于威海市环翠区青岛北路68-2号楼702室的房屋，系由威海经济技术开发区华威房地产发展公司开发建设，于1997年6月12日办理了房屋产权登记，登记的所有权人为威海高技术产业开发区盛海贸易公司，而被告系全民所有制企业，于1998年11月20日被吊销营业执照。原告则于2015年5月27日以其系涉案房屋实际产权人为由诉至本院，要求处理。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭提供其于1997年4月29日与被告威海高技术产业开发区盛海贸易公司签订的协议一份，该协议载明涉案房屋系原告个人出资105000元购买，以被告名义办理房屋所有权证，但涉案房屋所有权由原告所有。及威海经济技术开发区华威房地产发展公司出具的收款收据两份，载明交款单位为原告，款项金额合计105000元。
另查，涉案房屋自1997年间即由原告居住使用至今，现无抵押、查封等权利受限的情况。
以上事实，有房屋所有权证、原被告签订的协议、收款收据、内资企业登记（吊）信息查询结果等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但是仍需结合购买不动产时的出资、占有使用及相关权利人对该不动产的约定等情况予以综合确认其物权归属。本案中，涉案房屋所有权证登记的所有权人虽为被告，但涉案房屋实际系原告出资购买并由其居住使用，原、被告对涉案房屋的权属亦有明确的协议约定，从协议内容上看，被告亦认可涉案房屋归原告所有，综合上述事实，可以认定原告系涉案房屋实际出资购买人，仅借用被告名义办理房屋产权登记，被告对此亦无异议，故涉案房屋应属原告所有，被告理应协助原告办理相关产权变更登记手续，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告威海高技术产业开发区盛海贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、涉案房屋即位于威海市环翠区青岛北路68-2号楼702室的房屋归原告所有；
二、被告于本判决生效后十日内协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 赵燕
二〇一五年七月十三日
书记员 高颖
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初12号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日中午，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车由永乐镇街上方向往格益村方向行驶，15时许，当车辆行驶至永格线3KM＋200M处时，与对向杨某军驾驶的中型自卸货车碰撞肇事，致杨某某本人受轻伤。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：杨某某的血样中检出乙醇，含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、扣押决定书、扣押物品文件清单、驾驶证复印件、发还清单；3、户籍证明、身份证复印件、户籍信息表；4、机动车行驶证；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、归案经过；7、证人杨某军、杨X富、杨胜X、杨X智、杨昌X的证言；8、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；9、被告人杨某某供述及辩解；10、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、鉴定资质；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；12、雷山县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院依法酌情对其予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 洲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0451号
原告张林宏，男，汉族。
被告施晓亮，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路38号。
本院在审理原告张林宏与被告施晓亮、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林宏撤回起诉。
本案受理费780元减半收取390元，由原告张林宏负担。
审判员 包海燕
二〇一四年三月十九日
书记员 朱珂立
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1383号
原告：荣明根，男，汉族。
委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。
被告：李建福，男，汉族，住址太原市晋源区罗城街道办罗城村。
原告荣明根诉被告李建福劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张志伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣明根的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告荣明根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告荣明根负担。
审判员 齐万喜
二〇一七年十月十二日
书记员 张宇星
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初509号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县。因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月25日、10月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月13日19时许，被告人刘某来到惠阳区淡水街道办草洋西路四巷一号，上到二楼见一房间门没关，里面也没有人，便进入该房间内将挂在墙上的一个小挎包（内有现金150元、身份证、农村信用社银行卡、农业银行卡及一张写有类似密码的小纸条等）及被害人王某裤子口袋内的几十元盗走。被告人刘某逃离现场后，发现包内有银行卡及类似密码的小纸条，便来到惠阳区淡水万联家乐福一楼的中国银行柜员机操作取款，其中农村信用社银行卡（卡号62×××11）与小纸条上秘密匹配，于是刘某分五次盗取了卡内的现金14000元人民币。随后刘某来到淡水立交桥旁的工商银行分两次盗取了卡内的6000元人民币。紧接着，刘某使用盗来的银行卡在大亚湾一手机店购买了一部苹果手机，价值6499元人民币。涉案现金被刘某挥霍一光，手机被刘某以3000元的价格出售给他人。2017年5月31日16时，被告人刘某在惠州市惠城区三栋镇木沥村福鑫购物广场三楼网吧被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查记录及相关书证等。被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月13日19时许，被告人刘某来到惠州市惠阳区淡水街道办事处草洋西路四巷一号，上到二楼见一房间门没关，里面也没有人，便进入该房间内将挂在墙上的一个小挎包（内有现金150元、身份证、农村信用社银行卡、农业银行卡及一张写有类似密码的小纸条等）及被害人王某裤子口袋内的几十元盗走。被告人刘某逃离现场后，发现包内有银行卡及类似密码的小纸条，便来到惠州市惠阳区淡水街道办事处万联家乐福一楼的中国银行柜员机操作取款，其中农村信用社银行卡（卡号62×××11）与小纸条上秘密匹配，于是被告人刘某分五次盗取了卡内的人民币共14000元。随后被告人刘某来到惠州市惠阳区淡水街道办事处立交桥旁的工商银行分两次盗取了卡内的人民币共6000元。紧接着，被告人刘某使用盗来的银行卡在惠州市大亚湾一手机店购买了一部苹果手机，价值6499元人民币。涉案人民币被被告人刘某挥霍一光，手机被被告人刘某以3000元的价格出售给他人。2017年5月31日17时，被告人刘某在惠州市惠城区三栋镇木沥村福鑫购物广场三楼网吧被抓获归案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人王某的陈述；被告人刘某的供述；证人张某的证言；中国银行股份有限公司惠州人民四路支行流水帐；中国工商银行ATM存取款、转帐成功交易明细清单；手机通话记录；视听资料；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过、被害人王某的残疾人证等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人刘某在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人王某清人民币26649元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1156号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第176号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县.
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖清癸，男，1987年08月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈双丽，曾用名陈爱丽，女，1987年11月04日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第835号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月11日作出（2014）德执审字第362号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赖清癸、陈双丽暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第835号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林文敬
审判员 林清源
审判员 邓瑞珊
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑荣平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01408号
原告：范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘延伟，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告范铁军为与被告刘延伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告范铁军到庭参加诉讼，被告刘延伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范铁军诉称：2014年9月8日，被告因经营蔬菜大棚急需用钱向原告借款人民币30，000.00元，约定于2014年10月8日前还款，并为原告出具欠条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30，000.00元，并从2014年10月8日起至借款给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
被告刘延伟未出庭及答辩。
经审理查明：2014年9月8日，被告向原告借款人民币30，000.00元，约定于2014年10月8日前还款，并为原告出具欠条一张。该欠条为被告亲笔书写并捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30，000.00元，并从2014年10月8日起至借款给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明2014年9月8日，被告向原告借款人民币30，000.00元，约定于2014年10月8日前还款，并为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告给原告出具30，000.00元欠条一张，并约定于2014年10月8日前还清借款，双方债权债务关系成立。被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币30，000.00元及利息符合法律规定，本院予以支持。借款利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延伟于本判决生效后10日内偿还原告范铁军借款本金人民币30，000.00元，并从2014年10月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已预交），由被告刘延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第123号
原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌永安新区6号。
法定代表人黄月雄。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区西连路58号之一。
法定代表人黄汉维。
原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司诉被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡柔燕独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法取得并持有出票人为被告的支票一张（票面金额为10800元、支票号码为1030443038996826）。2014年11月26日，原告持上述支票在付款期间向银行提示付款时，被银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由拒绝罚款。原告依法向被告行使票据追索权，要求被告兑现涉案的支票金额，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司向原告支付支票款10800元及逾期利息（逾期利息从2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体适格；
2.中国农业银行支票、退票理由书原件各1份，证明原告通过第三方合法取得被告的支票，且在规定的时间内向银行提示付款，银行以密码错误为由退票；
3.送货单原件1份，证明原告向本案第三方益众五金厂送货共39000元。
被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2、3能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司持有一张出票人为被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司、出票日期为2014年11月19日、票据号码为1030443038996826、金额为10800元的中国农业银行支票，该支票付款期限自出票之日起十天。2014年11月26日，原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司将该支票提交银行兑现，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票，无法兑现该支票。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司作为案涉支票的出票人应承担基于案涉支票的签发行为而发生的票据责任，即对支票承担票据的给付责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司应向持票人即原告清偿票据款10800元及利息。原告诉请从2014年11月29日起计算利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司支付票据款10800元及利息（利息的计算方法：以10800元为本金从2014年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为35.81元（原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区琅科电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖秀雄
第5页，共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1788号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告张国卿。
被告陈欢。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告张国卿、陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月5日，两被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款300000元，借款期限1年。借款到期后，两被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元、利息暂计至2014年7月20日为6056.05元，利息须支付至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人贷款申请表、结婚证；
2、个人贷款合同及通用条款；
3、借款借据；
4、欠款明细。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告张国卿、陈欢无答辩。
被告张国卿、陈欢未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定，证据1中结婚证的身份信息与两被告不一致，关联性本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年5月，被告张国卿、陈欢共同向原告申请贷款，并由被告张国卿与原告签订个人贷款合同，向原告借款300000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行。贷款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。2013年6月5日，原告向被告张国卿发放贷款300000元，借款凭证确认月利率6.25‰。借款于2014年6月5日到期后，被告未清偿本息，截至2014年7月20日，本金余额300000元，欠利息6056.05元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告张国卿、陈欢共同向原告借款300000元，未按约履行还款义务，截至2014年7月20日，本金余额300000元，欠利息6056.05元，事实清楚，原告诉请本院判令被告张国卿、陈欢共同偿还欠款本金300000元并偿还利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国卿、陈欢共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息（截至2014年7月20日，欠利息6056.05元，2014年7月20日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2270元，两项合计5215元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1656号
原告王强。
委托代理人王明。
被告王利。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告王强与被告王利不当得利纠纷一案中，原告王强于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利的起诉。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费80.00元，由原告王强负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 进
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初563号
原告谢定娥。
原告吴兵林，系原告谢定娥之子。
原告吴志林，系原告谢定娥之子。
上列三原告的共同委托代理人吴新初。
被告冷水江市九兴煤矿。住所地冷水江市渣渡镇银溪村。
法定代表人谢雄龙，该矿矿长。
原告谢定娥、吴兵林、吴志林与被告冷水江市九兴煤矿（以下简称九兴煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上列三原告共同向本院提出诉讼请求：1.按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算，被告一次性赔偿原告因损坏农田损失35820元（0.9亩×39800元/亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九兴煤矿辩称：1.原告的责任田面积是1亩；2.因被告现已关闭，被告愿意按照娄底市人民政府办公室娄政办发（2009）12号文件的标准，并参考同村的正三里煤矿补偿标准2100元/亩对原告进行补偿。原告要求按土地征收补偿标准进行赔偿是不正确的。
经审理查明：
被告九兴煤矿于2006年12月20日在冷水江市工商行政管理局登记注册（系普通合伙企业）。之前，该矿的名称是“冷水江市渣渡镇九兴煤矿（由冷水江市渣渡镇银溪村竹山湾煤矿变更而来）”。
冷水江市渣渡镇九兴煤矿在生产过程中损害了银溪村第二组部分村民的承包责任田土，其范围在该村小地名“红叶湾”、“石波岭”内，原告谢定娥、吴兵林、吴志林一家的土地承包证（承包代表人为吴同初，已去世）记载其在“红叶湾”有责任田土0.9亩。2006年7月25日，冷水江市渣渡镇九兴煤矿与冷水江市渣渡镇银溪村二组签订了“九兴煤矿赔偿受损农户协议书”，约定对包括原告在内的承包经营户进行补偿，补偿方式是逐年理赔，补偿价格按800元/亩，该协议长期有效。在补偿名单中，原告一家的补偿面积为1亩。该协议签订后，煤矿名称变更为冷水江市九兴煤矿的被告亦一直按此协议对原告进行补偿至2013年度。2014年，被告的矿井关闭，并停止履行上述协议。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的企业登记情况表、赔偿受损农户协议书、受损农户名单、土地承包证、现场照片等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1.土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。本案中，被告九兴煤矿在开采过程中，对原告的承包土地造成了影响，既要负责对影响的土地复垦（相关工作应当由国土资源主管部门进行管理），还应当向原告支付损失补偿费。被告与原告所在的村民小组就农田损害达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方也实际履行到了2013年。被告的矿井虽然于2014年关闭，但被告对原告的承包土地的影响仍然存在，故仍应依上述协议履行赔偿义务，直到被告对损毁的农田复垦至验收合格止。2.原告主张按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算赔偿损失的要求，因该标准系土地征收时的标准，与本案原告承包土地的损失不相符，故本院不予采纳该主张。3.原告只主张其受损责任田按0.9亩计算损失，系对自已民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《土地复垦条例》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市九兴煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢定娥、吴兵林、吴志林给付2014年至2016年三年的农田损害补偿费2160元（0.9亩×800元/亩×3年），2017年及以后的补偿费给付至农田复垦经验收合格止；
二、驳回原告谢定娥、吴兵林、吴志林的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告冷水江市九原告负担200元，原告谢定娥、吴兵林、吴志林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘二连
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘凌娴
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00135号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，务工。曾因犯诈骗罪于2002年11月6日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2015年11月2日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日、于2015年11月9日被金华市公安局婺城分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日下午，被告人吴某伙同“小林”（另案处理）经事先商议来到金华市婺城区东方前城小区实施盗窃，在物色目标后，由吴某在该小区34幢楼下望风，“小林”持开锁工具进入34幢2单元502室，盗得银元3个、彩金项链1条、老凤祥牌黄金耳环1对、老凤祥牌黄金戒指1只等首饰（因资料不全，均无法鉴定价格）以及现金人民币1000元左右，后2人逃离现场。
2015年10月26日，被告人吴某在金华市金东区鞋塘镇胡塘新村路边被民警抓获，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案监控视频截图，被害人柳某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，不予受理通知书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单以及金器票据，公安行政处罚决定书，刑事判决书，另案处理情况登记表，接警单，抓获经过，人口信息，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚；其有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止）。
二、责令被告人吴某于本判决生效后十日内退赔被害人柳冠银元3个、彩金项链1条、老凤祥牌黄金耳环1对、老凤祥牌黄金戒指1只、现金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 戴梦恬
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第120号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐峰，绰号“小峰”，无业。1999年7月3日因犯抢劫罪被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年1月15日减刑释放。2011年6月14日因犯寻衅滋事、故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年11月4日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月16日被三河市人民检察院取保候审。2015年3月30日经三河市人民法院决定，由三河市公安局执行逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人徐峰犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日作出（2015）三刑初字第86号刑事判决。原审被告人徐峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐峰要求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐峰为朋友出气，持平底锅将被害人张某头部击打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐峰要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐峰撤回上诉。
河北省三河市人民法院（2015）三刑初字第86号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一五年六月四日
书记员 崔 佳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00039号
申请执行人代长毅，男，1948年12月21日出生，汉族，王石凹煤矿退休职工，住铜川市印台区王石凹煤矿北山沟广*楼*层**号，身份证号码610203************，电话号码1879272****。
被执行人陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿，住所地印台区王石凹镇。
法定代表人解耀明，系该矿矿长。
代长毅与陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）铜印民初字第00619号民事判决已经发生法律效力，因陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿未自觉履行义务，代长毅于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为3000元。
本院在执行中，于2015年3月24日依法立案，同日向陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人代长毅支付赔偿款3000元、承担案件受理费25元，向本院交纳了执行费50元。现被执行人陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿已主动履行了案件款及应承担的诉讼费共计3025元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00619号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 廉 政
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第2154号
原告：葛浩华，男，1983年7月10日出生，汉族，个体，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。
被告：张成谓，男，1934年7月17日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张万君，男，1961年11月14日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。系被告儿子
本院在审理原告葛浩华诉被告张成谓租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 杜妍妍
二〇一四年九月五日
书 记 员 张明明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1079号
原告：林上夫，电话：。
被告：梁灵华，电话：。
被告：杨飞龙，电话：。
本院在审理原告林上夫与被告梁灵华、杨飞龙民间借贷纠纷一案中，因原告林上夫经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年五月八日
代理书记员 许秀霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初238号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。2013年9月17日因盗窃被射阳县公安局行政拘留十二日；2015年3月16日因盗窃被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日；2015年3月26日因盗窃被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月8日被该分局取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被该分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审。2015年5月30日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月6日至2016年4月10日，被告人王某至盐城市亭湖区开放大道XX门市等处，盗窃被害人陈某等人的现金人民币合计3180元。
1、2015年11月6日凌晨，被告人王某至盐城市亭湖区开放大道XX门市，趁该门市吧台无人之机，窃得被害人陈某放在吧台抽屉内的现金人民币680元。
2、2016年4月10日凌晨，被告人王某至盐城市第一人民医院放疗中心五楼35-37病房，趁在该病房内照顾病人的被害人杨某乙熟睡之机，窃得其放在衣服口袋内的现金人民币2500元。
2016年4月13日凌晨，被告人王某至盐城市第一人民医院住院部骨科一病区准备盗窃时，因形迹可疑被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人陈某、杨某乙等人的陈述，证人杨某甲的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案、抓获经过及情况说明、制作的辨认笔录，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某因盗窃被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，予从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日（羁押之日）起至2016年7月4日止（先行羁押56日已折抵刑期56日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王某退赔人民币三千一百八十元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年六月十三日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2507号
原告郑峰松，男，汉族，1973年1月24日出生，住所地莆田市城厢区。
被告李光惠，男，汉族，1954年2月15日出生，住所地莆田市城厢区。
被告肖秀芳，女，汉族，1953年2月8日出生，住所地莆田市城厢区。
原告郑峰松与被告李光惠、肖秀芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆和被告李光惠到庭参加诉讼，被告肖秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰松诉称：被告李光惠以经商缺少资金为由，于2012年2月1日向原告借款人民币23万元，双方约定按月利率3%计息，此有被告李光惠出具的借条为据。之后原告多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还。故请求判令被告李光惠、肖秀芳偿还原告借款人民币23万元及该款自2012年2月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李光惠辩称：本案借款事实存在，但是其原来只向原告借款14万元，双方在2012年2月1日对该14万元借款本息进行结算，结果为本息共计23万元，该款双方约定按月利率3%计息，现答辩人不清楚当初结算的结果是不是23万元。
被告肖秀芳未作答辩。
经审理查明：被告李光惠与被告肖秀芳系夫妻关系。被告李光惠于2012年2月1日向原告郑峰松出具借款条一份，内容为：“兹向郑峰松借现金人民币贰拾叁万元正（23万）。月息3%计算。时间2012年2月1日开始”。2015年6月23日，原告以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑峰松提供的二被告的身份信息、借款条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李光惠向原告郑峰松借款人民币23万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借款条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告李光惠偿还并支付该款自2012年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李光惠主张该23万元借款系其原向原告借款14万元本息结算得来的，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告肖秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光惠、肖秀芳应于判决生效之日起十日内偿还原告郑峰松借款人民币23万元及该款自2012年2月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币8114元，减半收取为4057元，由被告李光惠、肖秀芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2507号
原告蒋余锋，男，1977年5月21日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
被告王志祥，男，1959年3月17日出生，现住山西省大同市城区。
被告王秀英，女，1961年11月16日出生，现住山西省大同市城区。
原告蒋余锋诉被告王志祥、王秀英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高景文到庭参加了诉讼，被告王志祥、王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋余锋诉称，2014年9月26日原告与被告一、被告二签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以一次性付款的方式购买被告位于大同市汇天嘉宇小区X座XXXX号房屋，合同签订后，原告支付了全部购房款。然而，时至今日，二被告仍然未将合同标的房屋交付原告使用并办理房屋产权过户，经原告多次催要均无果。根据法律规定和合同约定二被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，请求判令二被告按合同约定交付房屋以及协助原告办理房屋产权过户；请求判令二被告承担因违反合同约定义务而产生的违约金174500元（1745元*100天）；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供：
收据，证明原告向被告支付购房定金款；
收据一份，证明原告向被告支付购房款；
房屋买卖合同，证明原告与被告之间买卖房事实；
身份证，证明被告王志祥的信息；
身份证，证明被告王秀英的身份信息；
转账交易明细，证明原告向被告支付剩余房款70万元。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年9月26日，原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定：二被告自愿将位于大同市汇天嘉宇小区X座X单元XXXX号房屋卖给原告，价格为872850元，付款方式为原告于2014年9月21日付定金172850元，剩余购房款于签定合同之日付清，二被告在合同签定后一个月内协助原告办理房屋过户手续，如二被告未在规定时间内办理过户手续按已付房款每日2‰支付违约金。二被告于2014年9月21日出具收据一份，收据载明：今收到蒋余锋交来购房定金款（汇天嘉宇B座1单元2801号）现金壹拾柒万贰仟捌佰伍拾元整。二被告于2014年9月26日出具收据一份，收据载明：今收到蒋余锋交来购房款（汇天嘉宇B座1单元2801号）柒拾万元整，本人已全款收到。
另查明，被告王志祥于2012年1月7日与大同市银鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买位于汇天嘉宇B座1单元2801号，并交纳房款900000元。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收据二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立并生效后，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行。本案中，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，双方意思表示一致，合同成立并生效，原、被告应当严格按照合同约定履行。现原告已依约履行了交款义务，被告应按照约定履行交房义务，故原告主张二被告按合同约定交付房屋以及协助办理房屋产权过户的请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照已付房款每日2‰计算，已超过购房款872850元银行同类贷款利率四倍140184.6元，因利息与违约金的总额以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，故原告主张超过上述标准计算的违约金部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志祥、王秀英在本判决生效后十日内向原告蒋余锋交付位于大同市城区汇天嘉宇小区X座X单元XXXX号房屋，并协助原告蒋余锋办理房屋产权过户；
二、被告王志祥、王秀英在本判决生效后十日内向原告蒋余锋支付逾期交房违约金140184.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由被告王志祥、王秀英负担3205元（在本判决生效后十日内给付原告），由原告蒋余锋负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月六日
书 记 员 相文飞
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初266号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月23日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月29日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日凌晨1时许，被告人杨某与梁某、陈某等人在湄江镇塔坪路吃宵夜时，得知梁某家中只有其女朋友刘某某（生于1997年9月3日）一个人在家，中途杨某骑电瓶车将陈某送回马山路口后，萌生了到梁某家和刘某某发生性关系的想法。随后杨某骑车到湄江镇XX村XX组梁某家中，见梁某家门没有关，进入梁某家二楼卧室打开灯，见梁某女朋友刘某某在裸睡，杨某即用手机给刘某某拍裸照后关灯。随后杨某将自己衣服裤子脱光，到床上把刘某某抱到并用自己的阴茎插刘某某阴部，刘某某惊醒后反抗，并咬伤杨某手指，致杨某未得逞。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人梁某、李某某、陈某的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、视听资料、户籍证明及被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力、胁迫被害人的方法，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某在实施犯罪过程中，基于意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且属犯罪未遂，故本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杨某所提出的其系犯罪未遂，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 祝
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7649号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。
被告：任力刚，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：张文宇，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：任力刚，系本案原告。
被告：任小刚，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：武秀壮，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任力刚、张文宇、任小刚、武秀壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年二月七日
书记员 李艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2633号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：陆虹，该行行长。
委托代理人：龚俊，该行个金部副经理。
委托代理人：胡勇辉，该行员工。
被告：邹清花，女，1973年7月9日生，汉族，个体工商户，住南昌市西湖区，
被告：ＸＸ（被告邹清花丈夫），1971年8月16日生，汉族，个体工商户，住址同上，
两被告共同委托代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410642933。
两被告共同委托代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011701110003。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行（下称象南支行）诉被告邹清花、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告象南支行的委托代理人龚俊，被告邹清花、ＸＸ的委托代理人张圣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象南支行诉称：原、被告双方于2015年7月3日签订了《最高额担保个人借款合同》。债务人邹清花因资金需要，于2015年向我行申请办理三年期可循环经营类贷款，由被告ＸＸ提供三套房产进行抵押（位于南昌市西湖区××综合××市场××楼××室、××室店面、××室店面），并签订了《最高额担保个人借款合同》，办理了最高额抵押登记手续。7月8日，邹清花向我行贷款180万元，贷款已于2016年7月7日到期，被告未能偿还我行贷款。在合同履行期间，被告未能按《合同》约定履行按时还款的义务，截止2016年8月22日，被告未能偿还到期贷款，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告未能履行还款的义务，鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订《合同》第10.5条“发生下列情形之一的，贷款人有权期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明；或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”之约定要求宣布合同到期，要求借款人偿还我行全部贷款本息。行使抵押权，并用处分抵押物所得优先清偿被告所欠贷款本息。综上所述，鉴于被告已严重违约，原告根据原、被告所签订的合同，要求被告须一次性偿还所欠原告的贷款本息，原告有权依法处置抵押物。特起诉，请求，1、宣布被告按原、被告所签《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》归还贷款本息，并宣布授信期限提前到期；2、判令被告支付原告借款本金1800000元、利息24205.78元，本息合计1824205.78元（利息截止2016年8月22日）和自2016年8月22日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、判定原告对抵押房产有优先受偿权，原告有权依法处置抵押物；4、诉讼费等费用由被告承担。
原告象南支行提交了如下证据：
证据一、借款人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明被告的主体资格；
证据二、最高额担保借款合同，证明原、被告之间的借贷关系成立，并签订了合法有效的合同关系。
证据三、借款凭证，证明该笔贷款已经发放，原告按照合同约定履行了借款义务；
证据四、偿还贷款承诺书，证明借款人及其配偶愿意承担还款责任，愿意执行借款合同中各项条款，愿意用家庭全部财产承担还款责任；
证据五、他项权证复印件，证明被告同意以涉案房产作为抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续；
证据六、欠款明细，证明被告欠我行的贷款本息。
被告邹清花、ＸＸ辩称，借款属实。
被告邹清花、ＸＸ未提供证据。
经审理查明，被告邹清花、ＸＸ于1993年3月19日登记结婚。被告邹清花因资金需要，向原告申请办理三年期可循环经营类贷款。2015年7月3日，双方签订《最高额担保个人借款合同》，约定“自2015年7月3日起至2018年7月2日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹佰捌拾万元整的借款额度内贷款人申请借款……”其中第十条违约责任之10.5条言明“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。同日，两被告还分别在《偿还贷款承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》签名，承诺“……本人愿意承担还款责任，严格执行（象南）农银个借字（36020120150070802）号中的各项条款，本人无条件承担相关法律责任，愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清为止。”被告提供了位于南昌市西湖区××综合××市场××楼××室、××室、××室店面作为抵押物，7月7日办理了他项权证。7月8日，原告依约发放贷款1800000元。现原告认为被告未能履行还款的义务，提出如前之诉。庭审中，因原、被告的委托代理人的委托权限均为一般代理，致调解无法进行。
上述事实，有被告结婚证身份证复印件、户口本复印件、最高额担保借款合同复印件、偿还贷款承诺书复印件、借款凭证、他项权证、欠款明细等证据在卷证实。
本院认为，被告邹清花、ＸＸ与原告共同签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效；现原告依据借款合同履行了发放贷款的义务，而被告邹清花、ＸＸ未履行各自相关合同义务，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告邹清花、ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金1800000元及利息、罚息、复利（自2016年6月20日起至欠款付清之日，按双方签订的最高额担保个人借款合同约定计算）；
二、如被告邹清花、ＸＸ未清偿以上债务，则依法拍卖、变卖被告坐落南昌市西湖区宝源综合大市场4号楼123室（洪房权证西字第××号）、宝源综合大市场4号楼125室（洪房权证西字第××号）、宝源综合大市场4号楼126室（洪房权证西字第××号）房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费21220元、保全费5000元，公告费300元，由被告邹清花、ＸＸ承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：陆虹，该行行长。委托代理人：龚俊，该行个金部副经理。委托代理人：胡勇辉，该行员工。被告：邹清花，女，1973年7月9日生，汉族，个体工商户，住南昌市西湖区，被告：ＸＸ（被告邹清花丈夫），1971年8月16日生，汉族，个体工商户，住址同上，两被告共同委托代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410642933。两被告共同委托代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011701110003。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行（下称象南支行）诉被告邹清花、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告象南支行的委托代理人龚俊，被告邹清花、ＸＸ的委托代理人张圣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象南支行诉称：原、被告双方于2015年7月3日签订了《最高额担保个人借款合同》。债务人邹清花因资金需要，于2015年向我行申请办理三年期可循环经营类贷款，由被告ＸＸ提供三套房产进行抵押（位于南昌市西湖区××综合××市场××楼××室、××室店面、××室店面），并签订了《最高额担保个人借款合同》，办理了最高额抵押登记手续。7月8日，邹清花向我行贷款180万元，贷款已于2016年7月7日到期，被告未能偿还我行贷款。在合同履行期间，被告未能按《合同》约定履行按时还款的义务，截止2016年8月22日，被告未能偿还到期贷款，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告未能履行还款的义务，鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订《合同》第10.5条“发生下列情形之一的，贷款人有权期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明；或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”之约定要求宣布合同到期，要求借款人偿还我行全部贷款本息。行使抵押权，并用处分抵押物所得优先清偿被告所欠贷款本息。综上所述，鉴于被告已严重违约，原告根据原、被告所签订的合同，要求被告须一次性偿还所欠原告的贷款本息，原告有权依法处置抵押物。特起诉，请求，1、宣布被告按原、被告所签《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》归还贷款本息，并宣布授信期限提前到期；2、判令被告支付原告借款本金1800000元、利息24205.78元，本息合计1824205.78元（利息截止2016年8月22日）和自2016年8月22日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、判定原告对抵押房产有优先受偿权，原告有权依法处置抵押物；4、诉讼费等费用由被告承担。原告象南支行提交了如下证据：证据一、借款人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明被告的主体资格；证据二、最高额担保借款合同，证明原、被告之间的借贷关系成立，并签订了合法有效的合同关系。证据三、借款凭证，证明该笔贷款已经发放，原告按照合同约定履行了借款义务；证据四、偿还贷款承诺书，证明借款人及其配偶愿意承担还款责任，愿意执行借款合同中各项条款，愿意用家庭全部财产承担还款责任；证据五、他项权证复印件，证明被告同意以涉案房产作为抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续；证据六、欠款明细，证明被告欠我行的贷款本息。被告邹清花、ＸＸ辩称，借款属实。被告邹清花、ＸＸ未提供证据。经审理查明，被告邹清花、ＸＸ于1993年3月19日登记结婚。被告邹清花因资金需要，向原告申请办理三年期可循环经营类贷款。2015年7月3日，双方签订《最高额担保个人借款合同》，约定“自2015年7月3日起至2018年7月2日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹佰捌拾万元整的借款额度内贷款人申请借款……”其中第十条违约责任之10.5条言明“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。同日，两被告还分别在《偿还贷款承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》签名，承诺“……本人愿意承担还款责任，严格执行（象南）农银个借字（36020120150070802）号中的各项条款，本人无条件承担相关法律责任，愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清为止。”被告提供了位于南昌市西湖区××综合××市场××楼××室、××室、××室店面作为抵押物，7月7日办理了他项权证。7月8日，原告依约发放贷款1800000元。现原告认为被告未能履行还款的义务，提出如前之诉。庭审中，因原、被告的委托代理人的委托权限均为一般代理，致调解无法进行。上述事实，有被告结婚证身份证复印件、户口本复印件、最高额担保借款合同复印件、偿还贷款承诺书复印件、借款凭证、他项权证、欠款明细等证据在卷证实。本院认为，被告邹清花、ＸＸ与原告共同签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效；现原告依据借款合同履行了发放贷款的义务，而被告邹清花、ＸＸ未履行各自相关合同义务，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条之规定，判决如下：一、被告邹清花、ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金1800000元及利息、罚息、复利（自2016年6月20日起至欠款付清之日，按双方签订的最高额担保个人借款合同约定计算）；二、如被告邹清花、ＸＸ未清偿以上债务，则依法拍卖、变卖被告坐落南昌市西湖区宝源综合大市场4号楼123室（洪房权证西字第××号）、宝源综合大市场4号楼125室（洪房权证西字第××号）、宝源综合大市场4号楼126室（洪房权证西字第××号）房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费21220元、保全费5000元，公告费300元，由被告邹清花、ＸＸ承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  熊江玲人民陪审员  李孜靖二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1793号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄少军，男，1986年9月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为江西省上饶市信州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被东莞市公安局取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1682号起诉书指控被告人黄少军犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人黄少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月14日20时30分许，被告人黄少军醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇宏业中路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，黄少军血液中乙醇含量为115.26mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，当事人血样提取登记表等书证，被告人黄少军的供述与辩解等证据。并据此认为被告人黄少军无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄少军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄少军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄少军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄少军犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄少军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄少军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第778号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张述仓，农民。
被执行人曾淑芹（系张述仓之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106109号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106109号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106109号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106109号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第433号
原告吴华，男，1966年12月17日出生，汉族，干部。
被告吕韶丁，男，1972年5月10日出生，汉族,无业委托代理人杨艳红，双辽市法律援助中心，律师。
原告吴华与被告吕韶丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华及被告吕韶丁的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华诉称，2014年4月1日被告通过亲属介绍从原告处借款现金人民币100000.00元，2014年5月1日被告再次从原告处借款200000.00元，两次借款共计300000.00元，双方约定利息为月利3分。被告每月按时将利息给付原告，至2014年10月开始被告以没钱为由不能按时给付利息。后原告多次找被告催要借款，被告迟迟不能偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金300000.00元及利息90000.00元。
被告的委托代理人杨艳红辩称,对原告起诉的借款本金300000.00元事实存在，但是对于利息不承认，因为双方借款时没有约定利息，并且被告在2014年1月至2014年10月之间也多次偿还借款本金，所以现在被告欠原告的本金并不是300000.00元，申请法院调取吴华的农行卡流水，证明被告偿还本金的事实，对尚欠部分被告同意偿还。
在审理过程中原告吴华当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、2014年4月1日被告吕韶丁给原告吴华出具的借款契约复印件一份（原件已撕毁），借据一份，证明在2014年4月1日吕韶丁在原告处借款，并口头约定月利息3分。
被告的委托代理人杨艳红质证称，对借款契约的复印件不予质证，对借据的100000.00元没有异议，对借款100000.00的事实承认，但是没有约定利息，对利息部分不予承认。
证据二、2014年5月1日被告吕韶丁给原告吴华出具的借据一份，证明2014年5月1日吕韶丁向原告吴华借款200000.00元，并口头约定月利息3分。
被告的委托代理人杨艳红质证称，对2014年5月1日借款事实没有异议，但是双方没有约定利息，对原告证明的利息不予承认。
证据三、银行流水两份，证明被告吕韶丁对借款约定了月利息3分，并且被告分别于2014年6、7、8三个月期间给我汇过利息，在2014年4、5月我直接在本金中扣除了利息，吕韶丁当时对利息也是认可的。
被告的委托代理人杨艳红质证称，对原告提供的97000.00元和191000.00元的银行流水进行质证，当时被告收到的钱款少于借条显示的款项，原因是因为借款是通过原告亲属借款，每次借款都得给中间人的好处费，100000.00元中扣除的3000.00元是给中间人的好处费，不是利息；另200000.00元中扣除的9000.00元也是给中间人的好处费，不是利息；此外，对另一张银行流水上2014年6月至8月每个月还9000.00元，共计27000.00元是还给原告的本金，不是利息。
被告吕韶丁在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明:2014年4月1日被告从原告处借款100000.00元，2014年5月1日被告从原告处借款200000.00元，两次共计借款300000.00元的事实存在。原告要求被告吕韶丁按照月利3分给付利息的诉讼请求，由于在两份借据上没有对利息进行约定，且被告吕韶丁的代理人对口头约定月利三分予以否人，结合庭审调查，应视为原被告双方没有约定利息。本案于2015年8月6日立案受理，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定：“借贷双方对于有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计算”，原告吴华主张的利息数额应按中国人民银行的同期贷款利率予以计算。对于被告吕韶丁的代理人辩称，被告吕韶丁于2014年6月至8月共计偿还原告27000.00元是本金不是利息的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告吕韶丁偿还原告吴华的27000.00元应优先抵充利息，本院对被告代理人的上述辩解不予采纳。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告吕韶丁向原告吴华借款300000.00元并出具了欠据，原、被告双方已形成合法有效的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告吕韶丁承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕韶丁于本判决生效后立即给付原告吴华借款本金300000.00元及利息10412.50元（利息按中国人民银行的同期贷款利率6.15%计算至2016年5月1日，并扣除被告吕韶丁已偿还的利息27000.00元），本息合计：310412.50元；
二、驳回原告吴华的其他诉讼请求。
案件受理费7150.00元,财产保全费1970.00元，合计9120.00元，由原告吴华负担1194.00元，另7926.00元由被告吕韶丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 生
代理审判员 兰 莹 莹
人民陪审员 王建忠二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初768号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，10月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]787号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人李某与刘某某均为长沙市芙蓉区政府的保安。2016年9月9日22时左右，被告人李某在长沙市芙蓉区政府北门巡逻时，与刘某某因工作问题发生争执，后李某用手掐住刘某某的脖子，造成刘某某颈部软组织挫伤及左侧甲状软骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。2016年10月9日，被告人李某被公安机关抓获。案发后，被告人李某的家属赔偿了刘某某28000元，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人李某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，《刑事和解协议》，刘某某出具的《收条》及《谅解书》，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]452号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人汤某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，李某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00757号
上诉人（原审被告）：李青玉，男。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯丽，女。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
上诉人李青玉因物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：公民个人的合法财产受法律保护。原、被告离婚时，经法院判决确定为原告所有的房屋被被告占有，现原告要求返还，被告应停止侵害，并将两间房屋返还原告。被告以原告未支付子女抚养费为由不愿返还房屋的辩解，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第三款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：被告李青玉于判决生效后三十日内返还原告冯丽房屋两间（位于阜阳市颍东区杨楼孜镇杨楼街南头路南侧砖混结构的平房西头一间及后面的瓦房一间）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李青玉承担。宣判后，李青玉不服，以“其没有占有冯丽所有的房屋，冯丽所有的房屋有其子使用，原审判决让其返还冯丽房屋不当”为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回冯丽的诉讼请求；冯丽房屋由其儿子李岩岩居住自独立生活；一、二审诉讼费用由冯丽承担。
在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新证据。
原审法院查明事实：1995年9月，冯丽与李青玉登记结婚，1996年7月生一子取名李奎，夫妻关系存续期间，二人在阜阳市颍东区杨楼孜镇杨楼街南头路南侧建砖混结构的平房两间、后有砖瓦结构的房屋一间及院墙。2001年6月，冯丽与李青玉经安徽省颍上县人民法院判决离婚，共同财产砖混结构的平房西头一间及后面的瓦房一间归冯丽所有。后李青玉到阜阳市房地产管理局办理房产证时将判给冯丽所有的房屋办理在自己名下，2009年6月，冯丽向阜阳市颍东区人民法院提起行政诉讼，阜阳市颍东区人民法院与本院作出行政判决撤销了阜阳市房地产管理局为李青玉颁发的房屋所有权证，但李青玉仍占有该房屋，冯丽为此诉讼原审法院，要求李青玉返还两间房屋。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为:冯丽与李青玉已离婚，李青玉将判决给冯丽的房屋占为己有，侵犯了冯丽的合法权益。该事实有冯丽的陈述、颍上县人民法院（2001）颍民一初字第569号民事判决书、阜阳市颍东区人民法院（2009）东行初字第15号行政判决书等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。冯丽要求李青玉返还所占有的房屋，本院应予支持。原审判决李青玉返还冯丽两间房屋并无不当。李青玉以“其没有占有冯丽所有的房屋，冯丽所有的房屋有其子使用，原审判决让其返还冯丽房屋不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李青玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张芳
审 判 员
代理审判员
二〇一〇年八月九日
书 记 员 刘媛
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第787号
原告傅乾绪，男，1981年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈四元，男，成年，汉族，湖南省衡阳市人，现住罗定市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告傅乾绪诉被告陈四元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提交申请书，以其与被告已自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅乾绪撤回起诉。
案件受理费4533元（原告已预交），减半收取为2267元，由原告傅乾绪负担。
审 判 长 李云福
人民陪审员 陈华良
人民陪审员 吴健飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗列君
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执459号
申请执行人周宝明，男，回族，1963年11月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：枣庄市峄城区侯桥村。
法定代表人：陈茂鹏，执行董事。
申请执行人周宝明与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司、劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决书确定的义务为被申请人支付申请人工资11580元，被执行人全部未履行。经本院对被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一六年九月十五日
书记员 王珊珊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2255号
上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡王海村*组，公民身份号码3422241975********。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵娜，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡大庙街幼儿园对面，公民身份号码3422241988********。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人赵娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵娜的诉讼请求。事实和理由：其与赵娜系情人关系，因2014年11月3日赵娜不让其回家，其被迫向赵娜出具了涉案10万元借条，答应赵娜如当晚不赶回赵娜身边，就给赵娜10万元，实际上双方并没有真实的借贷关系。
赵娜答辩称：ＸＸ的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
赵娜向一审法院起诉请求：判令ＸＸ偿还借款10万元。
一审法院认定事实：赵娜与ＸＸ在相识期间，双方曾多次发生经济往来。2014年11月3日，ＸＸ在赵娜经营的宾馆中向赵娜借款10万元，并给赵娜出具了借条，但未约定还款期限。2014年9月27日，赵娜向ＸＸ借款29万元，该29万元系多次借款，ＸＸ向赵娜支付借款的方式有现金也有银行汇款。
一审法院认为：赵娜与ＸＸ双方多次发生经济往来。赵娜向ＸＸ借款时，ＸＸ支付出借款的方式有现金也有转帐，双方之间支付借款的方式并不确定。现赵娜虽未能提交其实际支付借款凭证等证据，但ＸＸ对借条的真实性是认可的，按一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，ＸＸ不会给赵娜出具借条。ＸＸ虽辩称出具借条不是其真实意思，但其不能作出合理说明。ＸＸ作为完全民事行为能力人，应当对其所作出的民事行为承担民事责任。借条虽仅仅是双方形成借贷合意的凭证，在没有相反证据足以推翻借条效力的情形下，应认定10万元借款事实已实际发生。赵娜经营旅馆生意，有经营收入，有支付大额现金的能力，且符合双方交易习惯。故ＸＸ应当按照借条约定履行还款义务。对ＸＸ辩称借款未实际发生的理由，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：ＸＸ于判决书生效后十日内偿还赵娜借款10万元。案件受理费减半收取为1150元，由ＸＸ负担。
二审期间当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。
另查明：2015年4月16日，ＸＸ向安徽省灵璧县人民法院起诉赵娜，要求赵娜偿还借款29万元。该法院审理后作出（2015）灵民初字第01266号民事判决，认定：2014年9月27日，赵娜向ＸＸ借款29万元，并出具了欠条。判令赵娜偿还ＸＸ借款29万元，现该民事判决已经生效。ＸＸ向赵娜支付出借的29万元方式既有银行转账，也有支付的现金。
本院认为：本案中，ＸＸ称之所以向赵娜出具涉案借条，是因为赵娜不让其回家，其被迫向赵娜出具的借条。对ＸＸ此辩解，赵娜予以否认，ＸＸ也没有提供其他证据佐证，因此，ＸＸ此节辩称的理由证据不足。根据双方的自认，ＸＸ在向赵娜出具涉案10万元借条时，双方系情人关系。双方之间存在经济往来符合常理，同时，ＸＸ向赵娜支付借款的方式也存在现金支付现象。赵娜以ＸＸ出具的借条为依据，提起本案诉讼，并在诉讼中提供了借条、合理陈述了其资金来源，完成了举证责任。ＸＸ否认涉案债务的真实性时，应提供相反证据进行反驳，但ＸＸ在本案一、二审中均未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。虽然赵娜在ＸＸ向其出具涉案10万元借条前尚欠ＸＸ29万元借款，但赵娜称其支付给ＸＸ的涉案10万元，本意是偿还该欠款。称符合双方此前的交易习惯。现ＸＸ否认涉案债务，也没有实际从赵娜先前所欠其29万元借款中扣除，故ＸＸ应向赵娜偿还涉案10万元借款。对ＸＸ称其与赵娜系情人关系，涉案借款不是真实借贷的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐克俭，男，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
委托代理人：熊少华，北京市中产律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭，男，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：王朝，该公司职员。
再审申请人徐克俭因与被申请人陈旭、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐克俭申请再审称：请求：1、依法撤销（2013）和民一重字第13号民事判决书及（2014）一中民一终字第1064号民事判决书。2、由高院再审并支持徐克俭原一审全部诉讼请求。3、全部案件诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院在确认徐克俭2012年3月26日至2013年2月8日期间的治疗范围上出现以偏概全的事实认定错误，徐克俭并非仅针对二型糖尿病及陈旧性心梗进行的治疗。一审法院遗漏了徐克俭主张的对交通事故产生的左肾挫裂伤、左上肢尺桡骨骨折，全身多发软组织挫伤、胸外伤、腹部闭合性损伤等进行过后续治疗及检查所产生费用的诉讼请求部分，这同时符合民事诉讼法第二百条第十一项的规定。2、被申请人主张的鉴定申请范围并没有用药是否超出交通事故的治疗范围、也没有对误工期限、护理期限、营养期限提出鉴定，其鉴定申请不能涵盖徐克俭主张的范围。被申请人的鉴定瑕疵直接导致本案的事实无法查明，应承担举证不能的不利后果。3、徐克俭是否配合鉴定并不影响鉴定的正常进行。本案中，鉴定的检材完全是法院调取，由法院提供，不存在徐克俭配合的环节。4、原审法院对徐克俭实际产生的护理费不予认定，属于认定事实不清。5、徐克俭误工的事实是实际产生的，且没有收入，即使法院不认定徐克俭主张的收入标准，也应按照无固定收入人员标准对徐克俭的误工费进行核算。6、一审法院仅依据一个没有任何科学依据的百分比来确认徐克俭住院治疗不具有必要性，属于认定事实严重不清。二、原审判决适用法律确有错误。1、原审判决认定因徐克俭原因导致鉴定无法正常进行属于适用法律错误。2、原审法院对举证责任的分配适用法律错误。徐克俭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定,请求再审本案。
本院认为，本案是因机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷。根据徐克俭在一审法院的陈述及所提交的证据，可以证实徐克俭本次诉讼主张的各项损失主要是针对2012年3月26日至2013年2月8日期间住院治疗二型糖尿病及心脏病。本案交通事故发生后，公安交通管理局和平支队虽认定陈旭在本次事故中负全部责任，但作为被侵权人徐克俭应对其主张的损害后果，即二型糖尿病及心脏病与本案交通事故之间存在因果关系承担举证责任。因徐克俭提供的证据不足以证明其二型糖尿病及心脏病系本案交通事故导致，故徐克俭应当对其承担举证不能的法律后果。且在本案重审审理过程中，太平洋保险公司曾提出对徐克俭的二型糖尿病和陈旧性心梗与交通事故是否存在因果关系及因果关系的参与度以及徐克俭治疗的合理性进行鉴定。虽经重审法院多次释明鉴定的必要性以及徐克俭不配合鉴定的不利后果，但徐克俭仍不同意鉴定且不配合鉴定，导致本案争议的事实亦无法通过鉴定予以认定。综上，原审法院对徐克俭请求赔偿2012年3月26日至2013年2月8日期间的医药费、住院伙食补助费、营养费的主张不予支持，并无不当。
关于徐克俭主张的2012年3月26日至2013年2月8日期间的护理费、误工费、交通费等相关费用。徐克俭不仅无法证明其治疗二型糖尿病及心脏病与本案交通事故之间存在因果关系，且其主张的上述费用还存在如下情况：1、徐克俭在一审中提供的家政服务合同及护理费发票均是由其通过非正常渠道取得，且其中2张机打发票为无效发票；2、徐克俭一审提交的误工证明系其自己作为股东的公司开具，且未能提交劳动合同及个人所得税完税证明；3、徐克俭主张的交通费并非其就医的交通费用。故原审法院对其主张的护理费、误工费、交通费损失亦不予支持，并无不当。
综上，徐克俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐克俭的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 王 婧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐克俭，男，汉族，住天津市和平区。委托代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托代理人：熊少华，北京市中产律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭，男，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，总经理。委托代理人：王朝，该公司职员。再审申请人徐克俭因与被申请人陈旭、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐克俭申请再审称：请求：1、依法撤销（2013）和民一重字第13号民事判决书及（2014）一中民一终字第1064号民事判决书。2、由高院再审并支持徐克俭原一审全部诉讼请求。3、全部案件诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院在确认徐克俭2012年3月26日至2013年2月8日期间的治疗范围上出现以偏概全的事实认定错误，徐克俭并非仅针对二型糖尿病及陈旧性心梗进行的治疗。一审法院遗漏了徐克俭主张的对交通事故产生的左肾挫裂伤、左上肢尺桡骨骨折，全身多发软组织挫伤、胸外伤、腹部闭合性损伤等进行过后续治疗及检查所产生费用的诉讼请求部分，这同时符合民事诉讼法第二百条第十一项的规定。2、被申请人主张的鉴定申请范围并没有用药是否超出交通事故的治疗范围、也没有对误工期限、护理期限、营养期限提出鉴定，其鉴定申请不能涵盖徐克俭主张的范围。被申请人的鉴定瑕疵直接导致本案的事实无法查明，应承担举证不能的不利后果。3、徐克俭是否配合鉴定并不影响鉴定的正常进行。本案中，鉴定的检材完全是法院调取，由法院提供，不存在徐克俭配合的环节。4、原审法院对徐克俭实际产生的护理费不予认定，属于认定事实不清。5、徐克俭误工的事实是实际产生的，且没有收入，即使法院不认定徐克俭主张的收入标准，也应按照无固定收入人员标准对徐克俭的误工费进行核算。6、一审法院仅依据一个没有任何科学依据的百分比来确认徐克俭住院治疗不具有必要性，属于认定事实严重不清。二、原审判决适用法律确有错误。1、原审判决认定因徐克俭原因导致鉴定无法正常进行属于适用法律错误。2、原审法院对举证责任的分配适用法律错误。徐克俭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院认为，本案是因机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷。根据徐克俭在一审法院的陈述及所提交的证据，可以证实徐克俭本次诉讼主张的各项损失主要是针对2012年3月26日至2013年2月8日期间住院治疗二型糖尿病及心脏病。本案交通事故发生后，公安交通管理局和平支队虽认定陈旭在本次事故中负全部责任，但作为被侵权人徐克俭应对其主张的损害后果，即二型糖尿病及心脏病与本案交通事故之间存在因果关系承担举证责任。因徐克俭提供的证据不足以证明其二型糖尿病及心脏病系本案交通事故导致，故徐克俭应当对其承担举证不能的法律后果。且在本案重审审理过程中，太平洋保险公司曾提出对徐克俭的二型糖尿病和陈旧性心梗与交通事故是否存在因果关系及因果关系的参与度以及徐克俭治疗的合理性进行鉴定。虽经重审法院多次释明鉴定的必要性以及徐克俭不配合鉴定的不利后果，但徐克俭仍不同意鉴定且不配合鉴定，导致本案争议的事实亦无法通过鉴定予以认定。综上，原审法院对徐克俭请求赔偿2012年3月26日至2013年2月8日期间的医药费、住院伙食补助费、营养费的主张不予支持，并无不当。关于徐克俭主张的2012年3月26日至2013年2月8日期间的护理费、误工费、交通费等相关费用。徐克俭不仅无法证明其治疗二型糖尿病及心脏病与本案交通事故之间存在因果关系，且其主张的上述费用还存在如下情况：1、徐克俭在一审中提供的家政服务合同及护理费发票均是由其通过非正常渠道取得，且其中2张机打发票为无效发票；2、徐克俭一审提交的误工证明系其自己作为股东的公司开具，且未能提交劳动合同及个人所得税完税证明；3、徐克俭主张的交通费并非其就医的交通费用。故原审法院对其主张的护理费、误工费、交通费损失亦不予支持，并无不当。综上，徐克俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐克俭的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  王 婧二〇一五年七月三十日书 记 员  张军强
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初547号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某诉被告李某货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：XXXX年至XXXX年期间，被告为原告运输化肥，原告给付被告运费。其中有两车化肥运往被告亲戚处，化肥款由被告代收，再由被告交付原告。被告剩余8645元（货款），一直没有归还原告。XXXX年X月X日被告为原告打一欠条。事后，原告多次找被告催要欠款，但被告一直以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，望法院依法判令被告偿还原告欠款8645元及承担诉讼费。
被告李某在调解中答辩：我给原告运化肥挣运费，有一次（具体时间记不清了）卖掉化肥后我拿了化肥款8000多元，用这8000多元折抵了我的运费；折抵后我们结了一次帐，原告除去这8000多元还欠我1000多元。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据。
1、欠条一张内容为：XXXX-XXXX年底，运费全部支清。欠现金8645元。2、原告清算的账单一份3、王甲某书写的收到条一张。
被告为证实其主张向本院提交了被告自己书写的为原告往某运输化肥的记录3张。
经审理查明：XXXX年至XXXX年期间，被告李某为原告杨某运费化肥，原告给付被告运费。XXXX年X月X日被告为原告出具了一张欠条内容为：欠现金8645元。
本院认为，原告杨某委托被告李某运输化肥、代收货款，双方形成货运代理合同关系，被告代替原告收取货款后，应及时交还原告，故对原告要求被告给付8645元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张以原告欠自己的运费抵消货款，仅提供了自己书写的运费记录，证据证明效力低，本院不予采信。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件，综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在判决生效后十日内给付原告杨某化肥款8645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年五月四日
书记员 成兵强