wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：覃颖惠，女，1978年7月5日出生，汉族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告覃颖惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告覃颖惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃颖惠向原告归还借款本金99918.32元，利息及罚息10154.71元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以借款本金99918.32元为基数，按《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计110073.03元；2、案件受理费由被告覃颖惠承担。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告覃颖惠签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告覃颖惠向原告借款100000元，用于购买茶叶，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。同日，原告依约向被告覃颖惠发放贷款100000元，但被告覃颖惠未按期足额还本付息。原告有权要求被告覃颖惠对本案借款承担还本付息的违约责任。
原告向本院提供的证据有：1、编号4599963Q115018466480《小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4599963Q11501846648001《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证一份。
庭审中，原告提交被告覃颖惠《欠款还款明细》一份。
被告覃颖惠未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃颖惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告覃颖惠签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2015年1月25日向被告覃颖惠发放贷款100000元，被告覃颖惠在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中签字确认放款事实，其应于2016年1月25日借款到期前，按贷款固定年利率15.6%，按阶段性等额本息还款法归还贷款，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期满后，截至2016年12月15日，被告覃颖惠对原告发放的100000元贷款，仅归还本金81.68元，支付利息、罚息7154.13元，其于2015年8月25日最后一次归还本金81.68元及支付利息1300元，于2015年9月21日最后一次支付罚息0.44元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《小额贷款借款合同》的约定，对未按期偿还的贷款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；对未按期支付的利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告覃颖惠归还原告借款本金99918.32元并按编号4599963Q115018466480《小额贷款借款合同》和编号4599963Q11501846648001《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃颖惠归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金99918.32元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2015年1月25日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金100000元为基数，按编号4599963Q115018466480《小额贷款借款合同》及编号4599963Q11501846648001《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已归还的本金81.68元及已支付的利息、罚息7154.13元作相应扣除]；
案件受理费2501元，由被告覃颖惠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
当事人的陈述；
书证；
物证；
视听资料；
电子数据；
证人证言
鉴定意见；
勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初674号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈振娟，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省福清市，因犯诈骗罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林文法，福建海江律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人陈振娟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月中旬至9月20日间，被告人陈振娟因经济拮据，趁被害人王某询问其能否帮忙代购低价二手车之机，向被害人王某谎称浙江嘉兴有一个女士愿意人民币五万元出售一部二手丰田牌凯美瑞小车，被害人王某信以为真，遂委托被告人陈振娟代购该二手车，后被告人陈振娟虚构预付定金、车辆上牌需要疏通关系、购买车辆商业险、办理暂住证和户籍等材料、办理过户费、过路费以及支付住宿费等理由，诱骗被害人王某支付上述费用，被害人王某信以为真，通过微信转账和银行存款的方式支付上述费用共计人民币10086元，被告人陈振娟得款后用于个人开支。
被告人陈振娟于2017年2月21日向福清市公安局投案，如实供述上述事实。2017年2月22日，被告人陈振娟亲属与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿王某人民币10946元，被害人王某表示谅解。
公诉机关认为被告人陈振娟有累犯的从重处罚情节、有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈振娟判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人认为被告人陈振娟有自首、退赔被害人损失并取得谅解、认罪悔罪态度好、犯罪情节较轻，建议从轻处罚。
被告人陈振娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈振娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈振娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初674号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈振娟，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省福清市，因犯诈骗罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人林文法，福建海江律师事务所律师。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人陈振娟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月中旬至9月20日间，被告人陈振娟因经济拮据，趁被害人王某询问其能否帮忙代购低价二手车之机，向被害人王某谎称浙江嘉兴有一个女士愿意人民币五万元出售一部二手丰田牌凯美瑞小车，被害人王某信以为真，遂委托被告人陈振娟代购该二手车，后被告人陈振娟虚构预付定金、车辆上牌需要疏通关系、购买车辆商业险、办理暂住证和户籍等材料、办理过户费、过路费以及支付住宿费等理由，诱骗被害人王某支付上述费用，被害人王某信以为真，通过微信转账和银行存款的方式支付上述费用共计人民币10086元，被告人陈振娟得款后用于个人开支。被告人陈振娟于2017年2月21日向福清市公安局投案，如实供述上述事实。2017年2月22日，被告人陈振娟亲属与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿王某人民币10946元，被害人王某表示谅解。公诉机关认为被告人陈振娟有累犯的从重处罚情节、有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈振娟判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人认为被告人陈振娟有自首、退赔被害人损失并取得谅解、认罪悔罪态度好、犯罪情节较轻，建议从轻处罚。被告人陈振娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈振娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人陈振娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十七日书 记 员  陈韵歆
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00166号
上诉人（原审被告）：冷维庆，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文利，男，1982年11月1日出生，汉族，个体，住辽宁省台安县。
委托代理人：彭飞，辽宁鑫泉律师事务所。
原审被告：高先锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原审原告李文利与原审被告冷维庆、原审被告高先锋买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年7月15日作出（2014）兴民二初字第00403号民事判决，冷维庆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人冷维庆及其委托代理人尹万儒，被上诉人李文利及其委托代理人彭飞到庭参加诉讼，原审被告高先锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文利一审诉称：2011年8月下旬，被告雇佣原告和杨国辉等7人拉河沙，我们与被告达成口头协议，从义县拉河沙送到盘锦高铎搅拌站，每立方米71元，我们将拉河沙的小票交付给被告，由被告到盘锦高铎搅拌站结算。2011年10月中旬，原告将价值160，700元（减去被告加油款）拉河沙的小票交付被告，被告没有出据收条，被告说一两天的事，再联系被告得到的答复是没有结算完，原告到盘锦高铎搅拌站询问结算情况得知运输费款已让被告结算完，原告等人多次找到被告催要欠款，被告都以种种理由拖延至今，故起诉请求判令被告给付运费款160，700元。
被告冷维庆一审未作书面答辩，在庭审中辩称：双方不是雇佣关系，属买卖关系；合同款已全部结清，我方不同意给付运输费。
一审法院审理查明：2011年8月，原告与被告冷维庆达成口头协议，约定被告冷维庆雇佣原告等人从义县拉河沙送至被告高先锋经营的盘锦晨宇搅拌站，由被告冷维庆去晨宇搅拌站进行结算。协议达成后，原告等人开始运送河沙，晨宇搅拌站给原告出具了收货小票，后原告将运送河沙的小票交给被告冷维庆，由被告冷维庆去晨宇搅拌站进行结算，但被告冷维庆并未将结算后原告的应得款项给付原告。
2014年7月14日，原告以被告冷维庆涉嫌诈骗为由向辽河公安局渤海分局报案。同年11月7日，该局以被告冷维庆拖欠原告工钱的行为不构成诈骗为由决定不予立案。
一审法院认为：原告与被告冷维庆间形成了运输合同关系，原告已经履行其义务将河沙运送至指定地点，并按照交易习惯将运货的小票交给被告冷维庆由其去收货方进行结算，故被告冷维庆应将结算的运输款给付原告。原告已经将小票交给被告冷维庆，被告冷维庆虽不认可原告诉请的运输款数额，但双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据证据规则第七十五条规定的有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故对原告主张的160，700元运输款予以支持。被告冷维庆虽辩称其与原告间的合同款已全部结清，但未提供证据，故应承担对其不利的后果。两被告间形成的是买卖合同关系，故被告高先锋对此不应承担给付责任。无论两被告间的运输货款是否已经结清，被告冷维庆都不能以此拒绝给付原告运输款，如果两被告间存在债权债务关系，被告冷维庆可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，据此判决：一、被告冷维庆于本判决生效后十日内一次性给付原告李文利运输款160，700元。二、被告高先锋不承担给付责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由被告冷维庆承担。
冷维庆上诉的理由及请求是：李文利没有书面证据证明冷维庆拖欠其运费款，原审将是否拖欠李文利运费款的举证责任归冷维庆缺乏法律依据，仅凭“听李文利说欠运费”的证人证言判决冷维庆支付运费款缺乏事实依据。请求驳回原审原告李文利的诉讼请求。
李文利二审答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，合理合法，请求二审法院维持一审判决。
本院审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人冷维庆与被上诉人李文利之间的口头买卖合同成立，原审法院认定为运输合同关系定性错误。该起买卖合同中买卖沙石料的具体金额应以收料小票累计计算。被上诉人李文利将收料小票交与上诉人，上诉人冷维庆不认可欠沙石款数额，应当提供该小票或相应资料以证实其主张，其不提供则应当推定被上诉人李文利主张的欠款金额成立。现上诉人冷维庆以被上诉人李文利主张欠款的证据不充分为由提起上诉，其理由不充分，上诉人冷维庆应给付被上诉人沙石款160700元。原审认定事实清楚，虽认定合同性质不准确，但不影响裁判结果，二审应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3514元，由上诉人冷维庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏艳伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执510号
申请执行人：谭子林，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人：刘刚，男，1971年4月30日出生，汉族，个体。
申请执行人谭子林与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初312号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘刚的财产已被另案查封，现此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初312号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋玉峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保490号
申请人喻岳兵与被申请人刘煜、李国庆民间借贷纠纷：
申请人喻岳兵与被申请人刘煜、李国庆民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11992号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。委托代理人张可可。被告孙小霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告孙小霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。被告孙小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年10月13日，经原告居间撮合，被告与案外人签订房屋买卖合同，购买上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋。当日，被告签署佣金确认书，确认向原告支付佣金46,000元，在合同履行过程中，被告因逾期支付房款而向出售方支付了违约金，被告要求原告共同承担该违约金，原告未能同意。被告因此仅支付佣金41,000元，尚余5,000元拒绝支付。原告认为被告无理拒付佣金，故起诉要求被告立即付清佣金余款5,000元。被告未作答辩。经审理查明，2014年10月13日，经原告居间介绍，被告与案外人(出售方)签订房地产买卖居间协议、房屋买卖合同等，约定被告向案外人购买上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价329万元。同日，被告签署佣金确认书，确定应当向原告支付佣金46,000元。2014年10月29日，被告与案外人签署备案的上海市房地产买卖合同。此后，被告向原告支付佣金41,000元。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同等及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告双方居间合同关系事实清楚、证据充分，被告应当按照书面确认的佣金数额足额支付佣金。被告经传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩权利，其拒付余款5,000元，显然无理，原告相关诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金余款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年九月十四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保530号
吕小明、岳阳雄成置业有限公司：
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01656号
罪犯邓伍兵（曾用名：邓武兵），男，汉族，生于1973年9月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年1月20日作出（2011）云法刑初字第64号刑事判决，以被告人邓伍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伍兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓伍兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓伍兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓伍兵系累犯，但在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伍兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00116号
原告：李某，男。
委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年2月2日出生。
被告：黄某，女，汉族，1986年1月26日出生。
被告：陕西某投资管理有限公司。
被告：贺某，男，1971年4月30日出生。
被告：王某，女，1992年2月7日出生。
本院受理原告李某诉被告李某、黄某、陕西某投资管理有限公司、贺某、王某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某位于西安市高新区天地源枫林意树X幢X予以查封。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告李某位于西安市高新区天地源枫林意树X幢X房产（合同登记号：X14095712）予以查封。
上述冻结不动产的期限为三年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00116号原告：李某，男。委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：李某，女，1979年2月2日出生。被告：黄某，女，汉族，1986年1月26日出生。被告：陕西某投资管理有限公司。被告：贺某，男，1971年4月30日出生。被告：王某，女，1992年2月7日出生。本院受理原告李某诉被告李某、黄某、陕西某投资管理有限公司、贺某、王某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某位于西安市高新区天地源枫林意树X幢X予以查封。原告已向本院提供了相应担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李某位于西安市高新区天地源枫林意树X幢X房产（合同登记号：X14095712）予以查封。上述冻结不动产的期限为三年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺雪涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  薛 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保20号
申请人：王绍国。
被申请人：吴国明。
被申请人：张俊英。
申请人王绍国于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王绍国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人吴国明、张俊英名下位于东营市东营区曹州路XXX号XX小区X号楼X单元XXX室的房产一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1770元，由申请人王绍国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保20号申请人：王绍国。被申请人：吴国明。被申请人：张俊英。申请人王绍国于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王绍国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人吴国明、张俊英名下位于东营市东营区曹州路XXX号XX小区X号楼X单元XXX室的房产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1770元，由申请人王绍国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年四月二十五日书记员  张佳萱
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执539号
申请执行人王某。
被执行人邱某甲。
被执行人邱某乙。
被执行人廖某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某、邱某甲、廖某民间借贷纠纷一案，现因被执行人黄某、邱某甲、廖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执539号申请执行人王某。被执行人邱某甲。被执行人邱某乙。被执行人廖某。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某、邱某甲、廖某民间借贷纠纷一案，现因被执行人黄某、邱某甲、廖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民监1号
原审原告张作标，男，1969年12月28日生，住盐城市亭湖区。
原审被告程凤金，男，1969年4月3日生，住盐城市亭湖区。
原审被告杨金停（曾用名杨金庭），男，1965年7月8日生，住盐城市亭湖区。
原审原告张作标与原审被告程凤金、杨金停民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）亭民初字第1967号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
人民陪审员 戴学林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 潇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初448号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月24日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂A×××××号大通牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，至九通路路口被民警拦停检查。经现场进行呼气酒精检测，被告人赵某呼吸酒精浓度为82.9mg／100ml。后公安民警将被告人赵某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为97.14mg／100ml。被告人赵某被公安机关抓获归案。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年九月十四日
书记员 王 菁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1194号
原告车治辉，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证号23062119800310095X，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇建设街七委48组90号。
被告大庆市萨尔图区腾达租赁公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村世纪广场A栋323室。
法定代表人王靖帅，职务不详。
本院在审理原告车治辉与被告大庆市萨尔图区腾达租赁公司合同纠纷一案中，原告车治辉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车治辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车治辉撤回起诉。
案件受理费201.5元（已减半），由原告车治辉承�。
审 判 长 刘英林
审 判 员 徐智辉
人民陪审员 李秋艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方树玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初807号
原告：黄山市徽州区振徽商行，个体工商户，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路162号，统一社会信用代码92341004MA2NC5LF7B。
经营者：汪健，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:马鞍山达利食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500667908789T。
法定代表人：许世辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪森福，该公司员工。
被告：董金军，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告黄山市徽州区振徽商行（以下简称振徽商行）与被告马鞍山达利食品有限公司（以下简称达利公司）、被告董金军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告振徽商行的经营者汪健、被告达利公司的委托诉讼代理人汪森福到庭参加诉讼，被告董金军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
振徽商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告货款66304.1元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：振徽商行因经营需要从达利公司处采购饮品，并具体与达利公司业务员董金军对接。2016年至今，被告尚有66304.1元的货物未按约供应。
达利公司答辩称：振徽商行并非达利公司授权的经销商，双方并无直接业务往来关系。振徽商行经销达利公司产品须向具有经销权的黄山市屯溪双强商行申请提货并经其同意。本案系董金军骗取振徽商行将货款转入其私人账户，未按照规定打入黄山市屯溪双强商行账户。后货款问题被发现后，董金军凑钱将部分货款转入黄山市屯溪双强商行账户，还欠货款39050元，后董金军骗取振徽商行将该款汇入达利公司账户。以上行为均属于董金军的个人行为，应当由其自行承担法律责任。
董金军未到庭，庭后本院与其核实案件相关情况，其陈述：振徽商行起诉的货款系其个人行为，与达利公司无关，其自愿承担向振徽商行返还货款的责任。2017年振徽商行汇给达利公司货款后，董金军将货发给了其他人。诉讼期间，董金军已归还振徽商行5万余元，尚欠16000元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：董金军系达利公司业务员。振徽商行自2015年起陆续从董金军处采购达利公司饮品。振徽商行经营者将货款交付董金军个人后，因为供货不足，故董金军于2016年5月27日出具欠条一份,载明“今欠到振徽商行500花生奶32件、7瓶乐虎，6瓶茶”，又于2016年12月10日出具欠条一份，载明“前面账目已清。现欠振徽商行380乐虎500件，提55件”。2017年，振徽商行又口头向董金军订购了部分货物，并按照董金军的要求于2017年4月25日将货款39050元汇至达利公司账户。因董金军一直未按约供货，振徽商行于2017年10月9日诉至本院提出如前之诉请。诉讼中，董金军陆续返还振徽商行的经营者汪健货款5万余元，现尚有16000元货款未返还。
本院认为，双方当事人的主要争议焦点在于董金军、达利公司是否应在本案中承担返还货款的责任。振徽商行主张其与达利公司发生买卖合同关系，鉴于双方未签订书面的买卖协议，需从合同实际履行情况来对合同的主体进行认定。本案中，振徽商行与董金军口头约定供货事宜，将货款交付给董金军本人，最后一笔货款振徽商行亦是按照董金军的要求汇至达利公司账户。董金军虽作为达利公司的业务员，但现有证据不能证明董金军的上述行为系以达利公司名义进行或经达利公司授权。达利公司事后对董金军的行为未进行追认，故董金军与振徽商行之间的买卖协议，对达利公司不发生效力，应当由与振徽商行直接发生买卖关系的董金军承担责任。董金军对其在本案中承担责任没有异议，且已在诉讼期间实际返还振徽商行5万余元的货款，对于剩余货款亦应承担返还责任。
综上，本院对振徽商行的诉请，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金军于本判决生效之日起三日内返还原告黄山市徽州区振徽商行货款16000元；
二、驳回原告黄山市徽州区振徽商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告董金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童菲
二〇一八年一月八日
书记员 刘阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初395号
原告白某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告白某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告张某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市。
被告高某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
本院在审理原告白某某诉被告白某、被告张某某、被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允�的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告白某某负担。
审判员 周海龙
二〇一七年四月七日
书记员 杜小利
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执285号
申请执行人：沈健，男，1957年12月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄胜，男，1968年7月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人沈健与被执行人黄胜合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9012号
原告赵×，女，1933年6月14日出生。
委托代理人黄燕纯，女，1965年6月6日出生。
被告王×1，男，1955年12月4日出生。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
被告王×2，女，1958年2月28日出生。
原告赵×与被告王×1、被告王×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×委托代理人黄燕纯与被告王×1的委托代理人张雷、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：王学友与我系夫妻�系，生有一子一女，长子王×1、次女王×2；2005年11月王学友去世；其生前与我购买了位于北京市大兴区富强西里13号楼3单元302室房屋一处。现我身患重病行走不便，医疗费负担过重，所以多次要求与王×1协商分割上述房产未果。故诉至法院，要求1、请求依法将坐落于北京市大兴区富强西里13号楼3单元302号房屋进行份额分割2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×2：同意赵×的诉讼请求。
被告王×1：对于赵×陈述的事实没有异议。同意按照继承法规定对房屋依法进行分割，不同意法庭调解，请求法院依法进行判决。
经审理查明：原告赵×与王学友原系夫妻关系，二人共育有一子一女，长子王×1、次女王×2；原告赵×与王学友婚姻关系存续期间购买位于北京市大兴区富强西里13号楼3单元302室房屋一套。2005年11月王学友去世。本案在审理过程中�经询问，原告赵×、被告王×1、被告王×2均同意按照法定继承顺对诉争房屋的份额进行分割，被告王×1不同意法庭进行调解，要求依法判决。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、房屋查询结果通知书、迎风街派出所出具的证明、中建一局集团安装工程有限公司出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：位于北京市大兴区富强西里13号楼3单元302室房屋一套属于原告赵×与王学友的夫妻共同财产。夫妻共同财产，原则上份额应当均等。故位于北京市大兴区富强西里13号楼3单元302室房屋，其中50%的份额应当属于原告赵×所有，其余份额属于王学友所有；王学友死亡后，其所有的房屋份额属于王学友的遗产，由第一顺序继承人原告赵×、被告王×1、被告王×2继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。庭审中，原告赵×、被告王×1、被告王×2表示要求共同继承王学友位于北京市大兴区富强西里13号楼3单元302室房屋所有的份额，对此，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市大兴区富强西里13号楼3单元302室房屋，其中三分之二的份额归原告赵×所有；六分之一的份额归被告王×1所有；六分之一的份额归被告王×2所有。
案件受理费一万六千五百元，由原告赵×负担五百元（已交纳）；由被告王×1负担八千元（于本判决书生效后十日内交纳）；由被告王×2负担八千元（于本判决书生效后十日内交纳）；
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1545号
上诉人（原审原告）裴维强，男，1975年4月23日出生。
上诉人（原审被告）李小林，男，1971年1月16日出生。
委托诉讼代理人：李新杰，千阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人裴维强与上诉人李小林健康权纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人裴维强上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0328民初20号民事判决；2、改判李小林支付上诉人各项损失15880.69元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、误工费认定过低。2、右耳听力减退，应当进行鉴定。综上，请求二审予以改判。
上诉人李小林上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0328民初20号民事判决，驳回裴维强的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审证据不足，无法证明上诉人将裴维强耳朵致伤。2、原审证人与裴维强有亲属关系。3、裴维强耳朵完好，有通话记录为证。4、误工费、护理费、交通费计算有误。综上，请求二审予以改判。
上诉人裴维强向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5531.69元、护理费880元（11天×80元/天）、误工费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费147元，共计15888.69元；2、被告承担本案诉讼费。
一审千阳县人民法院查明：1、医疗费票据与原告在千阳县人民医院住院病案、诊断证明、宝鸡市中心医院住院病案、出院证，能相互印证，本院均予以采信。2、误工费、护理费根据两次住院11天和实际减少的收入状况确定。3、交通费，属合理的费用，予以支持。4、千阳县公安局草碧派出所受案登记表、依法询问裴维强、李小林的询问笔录，证实了事发时间、地点、事发经过及报警等情况。5、被告提交的原、被告通话记录，证实原告耳是好的，再无其他证据印证，不予采信。6、证人李维真、李江海的证言，予以采信。
一审千阳县人民法院认为:公民的健康权受法律保护。原告开车挂伤被告妻子，原、被告发生纠纷，被告致伤原告，被告应承担主要赔偿责任。原告驾驶车辆发生肇事后未及时停车查看救人，亦有一定的过错，应承担一定的责任。被告关于并未打伤原告，建议依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，因为有被告在公安机关的询问笔录和证人证言等在卷佐证，本院不予采信。
综上所述，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费天数应以实际两次住院11天予以计算，标准根据本案实际情况每天酌定80元；主张的护理费，按实际住院天数11天计算，标准根据本案实际情况每天酌定70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告裴维强的经济损失：医疗费5531.69元、误工费880元、护理费770元、住院伙食补助费330元、交通费147元，共计7658.69元，由被告李小林赔偿4595.20元，限判决生效后十日内履行清结。原告裴维强自行承担3063.49元。二、驳回原告裴维强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告李小林负担118元，原告裴维强负担79元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案事实，有千阳县公安局草碧派出所受案登记表及对双方询问笔录在卷佐证。双方肢体冲突一事足以确认。上诉人李小林无证据证明其他因果关系对于上诉人裴维强致伤的介入。故应对裴维强致伤承担赔偿责任。裴维强所受损害，经医疗机构确诊，且系右耳一侧神经性耳聋。故上诉人李小林主张其未耳聋的理由没有事实及客观依据，本院不予采纳。而关于误工、护理、交通费系一审根据当地实际情况酌情认定，符合法律规定及上诉人裴维强的伤情。两上诉人对上述费用的上诉理由亦不能成立。本案中，交通事故发生之后，双方均不能克制自身情绪，理性处理过失性事件，而动辄出手相向，为法律所不容许。为维护和谐有序的社会秩序，鼓励当事人依法依规处事，一审做出上述判决符合法律规定及社会价值的取向。综上所述，上诉人裴维强与李小林的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴维强与上诉人李小林各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1187号
申请执行人：朱俊杰，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路177号。
法定代表人：韩荣红，董事长。
申请执行人朱俊杰与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初544号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2485604.4元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月16日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1187号申请执行人：朱俊杰，男，住吉林市船营区。被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路177号。法定代表人：韩荣红，董事长。申请执行人朱俊杰与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初544号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2485604.4元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月16日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第836号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。2015年7月20日因本案被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）801号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月12日22时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市兰州路由西向南行至温州路路口时，与沿兰州路由东向西行驶胡某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致周某某受伤，车辆部分损坏。经检测，周某某血样中的乙醇含量为191.13mg／100ml。认为被告人周某某具有初犯、偶犯，如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第535号
原告于新源，男，1983年7月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王天章，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告于春涛，男，1987年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告于新源与被告于春涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于新源及委托代理人王天章到庭参加了诉讼，被告于春涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告承包建设工程急需使用水洗砂，原告从砂场买到水洗砂后，陆续卖给被告价值205000元的水洗砂。被告给付原告50000元砂款，尚欠155000元未付。2013年10月20日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。
故依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告砂款155000元；2、被告给付原告2013年10月20日至2015年3月20日的利息52700元（155000元×6%÷12月×17月×4）；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，欠条一份，证实被告欠原告砂款155000元；
证据二，证人范勇的证言，证实被告欠原告砂款，被告同意支付原告利息。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1客观真实，能够证明被告欠砂款的事实，本院予以采信。证据2证明被告欠砂款的事实能够与证据1相互印证，本院对该证据证实被告欠砂款的证明效力予以采信，但对被告同意支付利息的效力部分，因没有相关证据佐证，本院不予采信。
经本院审理查明，2013年8月开始，被告向原告赊购水洗砂，尚欠155000元砂款未付。2013年10月20日，被告为原告出具欠条一张，此款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购水洗砂，原、被告之间的买卖合同成立，被告理应按照约定支付价款。原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告材料款，给原告造成一定的经济损失，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息明显过高，本院认为以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较为适当。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于春涛于本判决发生法律效力之日起立即给付原告材料款155000元；
二、被告于春涛自2013年10月21日起至2015年3月20日止，以155000元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率6%的1.5倍支付逾期付款利息19762.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，原告于新源负担310.37元，被告于春涛负担1897.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一五年六月十五日
书记员 王 晶
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
五、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第535号
原告张某，男，1986年10月27日出生，汉族，满城县。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告李某，女，1986年9月20日出生，汉族，满城县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2006年相识，后经自由恋爱，于2007年10月按乡俗举行婚礼，2008年11月24日补办结婚登记手续。2009年3月3日生女孩张某甲。婚前感情尚可，婚后发现双方性格不投，脾气迥异，常为家庭琐事争吵打闹。因孩子，原告只好忍耐。2013年为做生意，原告向银行贷款11万元。被告开始与原告发生争吵打闹，被告擅自将银行贷款11万元支取，据为己有。2013年8月，双方就离婚事宜达成基本意见，到民政局办手续时，被告却将原告给付的4万元拿走拒不在离婚协议上签字。双方不欢而散，婚没有离成。自此，被告离家不归，原告多次联系、寻找未果。被告离家后对女儿不管不顾，没尽到一个做母亲的责任。双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚；女儿随原告生活，被告依法负担抚养费49190元（按河北省农业标准13664元×12年×30%）；夫妻共同财产（比亚迪轿车一辆价值4万元、被告拿走的存款15万元）依法分割；共同债务（贷款11万元）依法共同负担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我没带钱走，是原告不让我回家。
经审理查明，原、被告2006年相识，后经自由恋爱，于2007年10月举行婚礼，2008年11月24日登记结婚。2009年3月3日生女孩张某甲，现随原告生活。婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年8月，被告回娘家居住，双方分居至今。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一五年四月二十三日
书记员 滑 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4632号
原告：刘兆良，男，1954年6月8日出生，汉族，天津市仪表专用设备厂退休工人，住天津市河北区。
被告：王守友，男，1953年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系王守友之子），男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：ＸＸ，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘兆良与被告王守友、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘兆良于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘兆良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兆良负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初303号
原告李中权，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，住址新民市工人街***号-1-34。
被告刘杰晖，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村。
原告李中权诉被告刘杰晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，分别于2017年1月13日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李中权、被告刘杰晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中权诉称，2015年1月20被告在金五台子乡金五台子村原告经营的中权农资商店赊购原试209玉米种子86袋，每袋135元，合计11610元；2015年4月15日赊购复合肥82袋，每袋135元，合计11070元；另原告购36袋玉米米种子，每袋135元，合计4860元，以上欠款总计22680元。此款原告多次向被告讨要未果，故诉讼来院请求被告给付欠款22680元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年1月20日和2015年4月15日两笔欠款我已于2016年年初给付了原告的合伙人刘彩红，另4860元我是替原告代卖的种子款，货款我已给付了原告李中权本人。
本案在审理过程中，原、被告双方为证明自己的主张提供证据如下：
原告方为证明自己的主张提供欠条三张，用以证明被告欠原告种子、化肥款22680元。
被告质证认为，对欠条真实性没有异议，但2015年1月20日和2015年4月15日两笔欠款已经给了原告的合伙人刘彩红。另外一笔是代原告代卖种子的钱，也已给原告本人。
本院认证，三欠条能证明被告在原告处购买种子、化肥，共欠原告货款22680元。
被告刘杰晖为证明自己的主张提供证据如下:
证据一、举证证人万帮志，用以证明被告的合伙人吴庆革曾代原告收取过货款，所以刘彩红也有权收取货款。
原告质证认为，证人万帮志在我处购买过化肥属实，但钱都给我了，证人说把钱给吴庆革了不属实。
本院认证，因原告对证人的证言予以否认，所以证人万帮志的证言在无其他证据佐证的前提下，无法作为定案依据，本院不能据此认定刘彩红有代李中权收取货款的权利。
证据二、举证证人刘彩红，用以证明被告已把货款给了原告的合伙人刘彩红，被告已履行完给付货款义务。证人在庭审中陈述：我与刘杰晖是兄妹关系，被告刘杰晖的种子、化肥款给我了，共20000元。我们三家吴庆革（我前夫）、何大雷、李中权是合伙关系。李中权是法人，负责店面，吴庆革负责销售，何大雷负责货源，我负责开具票据。我们当时涉及到利润分成发生纠纷，我就想用这笔钱抵顶我的投入。
原告质证认为，因证人与被告是兄妹关系，对证人证言不应采信。
本院认证，因证人没能提供其与李中权之间是合伙关系的合伙协议，及其他能证明与李中权之间是合伙关系的证据，故本院不能认定刘彩红与李中权之间存在合伙关系。
经审理查明，2015年1月20被告在金五台子乡金五台子村原告经营的中权农资商店赊购原试209玉米种子86袋，每袋135元，合计11610元；2015年4月15日赊购复合肥82袋，每袋135元，合计11070元；另被告在原告处购36袋玉米米种子，每袋135元，合计4860元，以上欠款总计22680元，并由刘杰晖向李中权出具欠具三张。庭审中，被告表示2015年1月20日和2015年4月15日两笔欠款已于2016年给付了原告的合伙人刘彩红，另4860元是替原告代卖种子的种子款，货款也已给付了原告李中权。原告李中权表示，被告所述不实，原告与刘彩红之间不是合伙关系，被告及证人刘彩红均没有将货款给付原告，要求被告给付欠款22680元。
本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方均应履行相应的权利义务，即原告负有交货义务，被告负有给付货款义务。本案争议焦点是：刘彩红代李中权收取货款的行为是否构成表见代理。
表见代理制度的构成要件有二：1、无权代理人与第三人所为的民事行为，合乎法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征；2、交易相对人有理由相信行为人拥有代理权。本案中，刘杰晖与刘彩红系兄妹关系，刘杰晖将货款给付刘彩红是因为:刘杰晖认为刘彩红与李中权是合伙关系，所以有权代李中权收取货款。关于刘彩红与李中权之间是否是合伙关系，庭审中李中权对此予以了否认，证人刘彩红在庭审过程中也没能提供其与李中权之间是合伙关系的合伙协议，及其他能证明与李中权之间是合伙关系的证据，故本院不能认定刘彩红与李中权之间存在合伙关系。刘杰晖作为买受人，在没能进一步审查刘彩红与李中权是否是合伙关系及在刘彩红没能提供刘杰晖所写欠据或出具与李中权有关的收据的前提下，就将货款给付刘彩红，自身存在过错。综上，刘彩红代原告向刘杰晖收取货款的行为不符合表见代理的特征。故对于刘杰晖向刘彩红给付货款的行为，因李中权对此未予追认，所以不能免除被告向李中权给付货款的义务。关于被告所欠货款的具体金额，2014年1月20日欠款金额为6750元、2014年4月15日欠款金额为11070元，合计17820元。另关于刘杰晖所欠李中权的种子款4860元，《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告履行完付货义务后，被告应对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，因被告未能提供具体证据证明其向原告支付了货款，故被告刘杰晖对此应承但举证不能的责任。综上，被告欠原告货款应为22680元，被告应予给付。根据买卖合同相对性原则，本院对原告向被告主张货款22680元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘杰晖于本判决生效之日起五日内给付李中权种子、化肥款22680元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元，减半收取为184元，由被告刘杰晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴丽华
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初1156号
原告：陈正伦，男，1980年8月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被告：黎永顺，男，1982年5月14日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。
原告陈正伦与被告黎永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈正伦于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正伦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正伦撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈正伦负担。
审判员 陆荣森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨盛高
四川�大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1015号
原告：胡庭华，男，生于1957年12月4日，汉族。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告：欧一甫，男，生于1968年4月20日，汉族。
被告：张燕，女，生于1970年1月9日，。
委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告胡庭华与被告欧一甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡庭华的委托诉讼代理人蒋希文，被告欧一甫、被告欧一甫、张燕的委托诉讼代理人廖代川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡庭华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款本金120万元；2、判决二被告支付原告借款利息（利息按银行贷�利率从2014年5月1日起至实际支付之日止）；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告欧一甫多次向原告胡庭华借款，至今尚欠原告人民币1200000元。2012年4月6日，被告向原告出具借条一张，承诺于2014年5月前归还，到期后，被告未还款，二被告是夫妻关系，在借款时处于夫妻关系存续期间，应共同承担偿还义务。现提出如上诉讼请求。
被告欧一甫、张燕辩称，本案原告与被告欧一甫之间是合伙关系不是借贷关系，被告张燕对事实不清楚，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告胡庭华于2011年12月7日、2011年12月13日、2012年2月17日通过中国农业银行向被告欧一甫共转账130万�，2012年4月6日，被告欧一甫向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡庭华现金人民币1200000元正（壹佰贰拾万元正），此款定于2014年5月前归还。此据，借款人：欧一甫身份证号：5130291968042000362012年4月6日。”２、原告代理人于2016年4月29日向大竹县人民法院邮寄起诉状、被告对借条、转账凭证、邮局的邮件回执的真实性均无异议,但认为原告向被告转款是用于双方合伙经营煤炭生意,被告未向本院提供反驳证据.原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性,本院对原告的证据予以采信。对被告欧一甫向原告出具借条、原告向被告欧一甫转账的事实予以认定。
本院认为，1、被告欧一甫向原告出具的借条具有真实性、关联性、合法性,被告与原告之间形成了合法的借贷关系，双方约定的还款期限已过，原告可以要求被告返还借款本金。双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，视为不支付利息。但被告没有按照约定的期限返还借款，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定支付逾期利息。逾期利息从2014年5月1日起算至判决书确定的履行期为止。原告起诉请求被告按银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定。2、被告欧一甫与被告张燕是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所�的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务，因此，被告张燕应对该笔借款承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求二被告偿还原告借款本金120万元并按银行贷款利率支付从2014年5月1日起至实际支付之日止的借款利息理由正当合法，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告是合伙关系、借条上所载的借款是经营款的意见没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告欧一甫、张燕在本判决生效后十日内偿还原告胡庭华借款120万元，并支付从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告欧一甫、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 廖淑慧
审判员 黄竹斌
审判员 李晓军
二〇一六年八月十五日
书记员 程 天
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第2997号
本院在执行宋景法申请执行赵春亭（身份证号××、临沂永和市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人赵春亭、临沂永和市政工程有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将赵春亭、临沂永和市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执914号
申请执行人:张同海，男，1968年7月5日出生。
被执行人：申卫，男，1967年2月5日出生。
被执行人：王新平，女，1966年12月8日出生。
张同海申请执行申卫和王新平民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第54号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申卫和王新平与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 曹龙泉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2958号
原告潘承铖，女，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张莉、聂明陶（实习律师），重庆春意律师事务所律师。
被告潘方淑，女，1960年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告程友义，系潘方淑之夫，男，汉族，住重庆市南川区。
被告潘芳权，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王达春，女，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理潘承铖与被告潘方淑、程友义、潘芳权、王达春确认合同无效纠纷一案过程中。原告潘承铖于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘承铖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘承铖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘承铖撤回起诉。
案件受理费680元，减半交纳340元（原告已预交），由原告潘承铖负担。
审判员 李雄
二〇一八年五月四日
法官助理王振兴
书记员刘雨桥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初979号
原告蒋小雪，男，1988年1月8日出生，汉族。
被告广州绿冰电子商务有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区3街3楼318号。
法定代表人曹筠筠，该公司总经理。
原告蒋小雪为与被告广州绿冰电子商务有限公司（以下简称绿冰商务）网络购物合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋小雪到庭参加诉讼，被告绿冰商务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小雪诉称，原告于2016年6月4日通过天猫网络购物平台向被告购买了价格为625元及1668元两台打印机，被告在网页上宣传该两台打印机的能源效力等级均为一级节能。原告收到商品后，发现节能等级均为二级。原告认为被告虚假宣传的行为已构成欺诈，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告购物款2293元；2、被告三倍赔偿原告损失6879元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的工商登记信息，拟证明被告的基本情况；
3、购物订单信息；
4、交付货物的快递单照片；
证据3、4拟共同证明原、被告双方的合同关系依法成立；
5、原告收到的货物的产品照片，拟证明原告收到的打印机的效能等级为二级；
6、被告网页上对涉案产品的宣传、广告，拟证明被告宣传的产品效能等级为一级；
7、视频资料，拟证明被告宣传的产品效能等级为一级；
8、聊天记录，拟证明被告知晓产品效能等级为一级的事实。
被告绿冰商务未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的上述8份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年6月4日，原告通过天猫网络购物平台在被告处选购了型号为富士施乐M118z（价格1668元）、富士施乐P115b的激光打印机各一台（价格625元），免邮费，价款合计2293元。被告在网页上宣传该两台打印机的效能登记均为一级。2016年6月9日，原告收到货物后，发现打印机上标示的效能等级为二级。同年6月10日，原告就此事与被告进行沟通，被告解释因国家已经将打印机的效能等级更改为二级，因网页未及时更新导致，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。本案的争议焦点在于被告绿冰商务的行为是否构成欺诈。《中华人民共和国广告法》第二十八条规定，广告以虚假或引人误解的内容，欺骗、诱导消费者的，构成虚假广告。《中华人民共和国消费者保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假宣传或引人误解的宣传。涉案产品的网页显示效能登记为一级，但其实际效能等级为二级，确实使消费者在选购商品时产生了误解，且被告在聊天记录中明确表示其已知售出的商品效能等级为二级，应认定被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供的商品有欺诈行为的，除退还原告货款外，还应按其购买商品价款三倍的标准增加赔偿原告受到的损失。故原告要求被告退还货款2293元，并赔偿损失6879元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州绿冰电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋小雪购物款2293元；
二、被告广州绿冰电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告广州绿冰电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十六日
代理书记员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国广告法》
第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。
广告有下列情形之一的，为虚假广告：
(一)商品或者服务不存在的；
(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；
(三)使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；
(四)虚构使用商品或者接受服务的效果的；
(五)以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：殷春阳，男，1973年2月6日生，汉族，该公司职工。
被告：苏红日，男，1970年9月4日生，汉族，住诸城市。
被告：谭新娟，女，1975年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告：齐砚国，男，1973年2月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘海霞，女，1972年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：苏红刚，男，1973年6月22日生，汉族，住诸城市。
被告：郭志霞，女，1975年4月26日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞、齐砚国、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人殷春阳到庭参加诉讼，被告苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞、齐砚国、刘海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日原告与被告苏红日、谭新娟签订三户联保贷款借款合同，约定原告向被告出借200000元，至2017年1月3日尚欠借款本金199893.89元，利息50801.57元，共计250695.46元，借款用途为养貂购饲料，借款时间自2014年2月13日至2015年2月12日止，同时约定了违约责任；被告苏红刚、郭志霞、齐砚国、刘海霞对上述债务提供担保，承诺提供连带保证责任。因借款人及担保人未按约定偿还借款及利息，请求法院判决被告偿还原告借款本金199893.89元及利息50801.57元，并承担2017年1月4日后至借款还清之日的利息按合同计算，被告苏红刚、郭志霞、齐砚国、刘海霞对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞、齐砚国、刘海霞均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告苏红日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向原告借款200000元，借款用途为养貂购饲料，借款到期一次性还本，按季结息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利。2014年2月13日，原告向被告苏红日的银行账号发放借款200000元，并约定2015年2月12日到期，按利率13.5%付息。现借款已逾期，经核算，被告苏红日尚欠借款本金199893.89元，至2017年1月3日拖欠利息共计50801.57元。
同日，被告谭新娟与被告齐砚国、刘海霞、苏红刚、郭志霞分别在被告苏红日作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同中借款人处和保证人处署名摁手印，自愿为被告苏红日向原告的借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
本院认为，被告苏红日向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告苏红日向原告借款200000元，有借款合同和记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金199893.89元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年1月3日前被告苏红日拖欠利息、罚息、复利共计50801.57元，该利息被告苏红日应当承担。被告谭新娟在原告提供的借款合同中借款人处署名摁手印，基于被告苏红日与被告谭新娟的关系，被告谭新娟的上述行为系其真实意思表示，被告谭新娟对被告苏红日的上述债务承担偿付义务。
被告齐砚国、刘海霞、苏红刚、郭志霞共同与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告承诺对被告苏红日的借款200000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告苏红刚的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告齐砚国、刘海霞、苏红刚、郭志霞应对被告苏红日的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告苏红日、谭新娟追偿。
原告主张被告承担自2017年1月4日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞、齐砚国、刘海霞经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏红日、谭新娟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金199893.89元，承担2017年1月3日前拖欠的利息50801.57元，共计250695.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苏红日、谭新娟承担自2017年1月4日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告齐砚国、刘海霞、苏红刚、郭志霞对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告苏红日、谭新娟追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告苏红日、谭新娟共同负担，被告齐砚国、刘海霞、苏红刚、郭志霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 于荣华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3581号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，经理。
被告临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与三和四街交汇处。
法定代表人刘善基，经理。
被告郑涛，居民。
本院在审理原告山东亿辰混凝土有限公司诉被告临沂三德建筑工程有限公司、郑涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东亿辰混凝土有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东亿辰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2807元减半收取1404元，保全费2120元，3524元，由原告负担。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 曹同德
二〇一六年三月七日
代书 记员 庄 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第17号
原告南阳豪盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈继平，任董事长。
委托代理人张弛、张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被告高新，男。
被告董梅，女。
本院在审理原告南阳豪盛房地产开发有限公司与被告高新、董梅建设工程施工合同纠纷一案中，现原告不能提供二被告准确地址，无法送达法律文书。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳豪盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费16028元，退回原告南阳豪盛房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 蒋 娜
审判员 王锋旭
陪审员 高贯强
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 路
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1104号
申请执行人王玉国，男，1976年1月21日出生，汉族，山东省商河县农民，住商河县。
被执行人张宗元，男，1979年4月26日出生，汉族，山东省商河县农民。
本院在执行申请执行人王玉国与被执行人张宗元民间借贷纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人张宗元有可供执行的财产。本案执行标的1600元，案件受理费25元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毕延凤
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第517号
公诉机关道县人民检察院。
被告人顾某，男，1982年10月6日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日道县公安局决定对其监视居住；2015年10月4日被道县人民检察院决定对其监视居住，2015年5月30日经道县人民检察院决定对其取保候审；2015年11月5日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院起诉指控:2014年10月20日13时许，被告人顾某因叔公顾某伍死亡安葬一事责怪顾某阳未通知本人，顾某与顾某阳发生争吵并打架。当天下午18时许，顾某阳在叔公顾某伍家门口处接电线时被顾某打伤。被害人顾某阳的损伤经鉴定为轻伤二级。2015年3月10日，双方达成协议，取得被害人谅解。
公诉机关提供了被告人顾某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人顾某的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月20日13时许，被告人顾某因叔公顾某伍死亡安葬一事责怪顾某阳未通知本人，被告人顾某与被害人顾某阳发生争吵并打架。当日18时许，顾某阳在其叔公顾某伍家门口处接电线时被顾某打伤。经司法鉴定，被害人顾某阳的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人顾某于2015年10月9日主动到公安机关要求处理，并如实供述了其犯罪事实。并于当日与被害人顾某阳达成了调解协议，赔偿其医药费等经济损失11000元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人顾某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人顾某阳陈述了2014年10月20日被顾某打伤的事实与过程。
证人证言，证人蒋某美、顾某姣证实了顾某与顾某阳打架的过程等有关情况。
现场勘验笔录、现场图，证实了当时案发现场的有关情况。
鉴定意见书、入院记录、检查报告单等，证实顾某阳身体所损伤的程度等情况。
调解协议及收条，证实顾某与顾某阳达成调解协议，赔偿其经济损失，并取得其谅解等有关情况。
户籍证明，证明了顾某的基本情况。
上述事实,经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人顾某主动到公安机关要求处理，并如实供述了其犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。被告人顾某与被害人达成了调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。故对被告人顾某适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何保章
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 伍 琴
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5676号
申请人汪家云。
申请人张定宏。
被执行人王磊。
申请人汪家云、张定宏与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第0995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王磊应于判决发生法律效力之日起十日内向汪家云、张定宏支付货款42500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月5日与申请人汪家云谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人汪家云到被执行人王磊家中执行，被执行人王磊未在家，本院执行人员与王磊邻居沟通了解到王磊每天早出晚归，很难见到人。2016年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吕修庆
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执656号
申请执行人：邱xx，女，1972年11月13日生，住信丰县
被执行人：李xx，女，1971年1月1日生，住信丰县
被执行人：郭xx，男，1971年1月1日生，住信丰县，
本院执行邱xx申请李xx、郭xx一案，现因被执行人李xx，郭xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：肖三
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 ：林军
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执656号申请执行人：邱xx，女，1972年11月13日生，住信丰县被执行人：李xx，女，1971年1月1日生，住信丰县被执行人：郭xx，男，1971年1月1日生，住信丰县，本院执行邱xx申请李xx、郭xx一案，现因被执行人李xx，郭xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  ：肖三二〇一六年十二月三十日代书 记员  ：林军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保759号
申请人：易某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省某某市人，住岳阳市某某区某某居委会某某组。
被申请人：孙某某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省某某市人，住岳阳市某某区某某居委会某某组。
申请人易某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人易某某于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结、扣押被申请人孙某某名下车牌号为湘F20C**小轿车一台。担保人易某某以其名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第某某号，座落于岳阳楼区北港办事处某某居委会。
本院认为，申请人易某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙某某名下车牌号为湘F20C**号小轿车一台。
案件申请费1020元，由申请人易某某预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一六年十月二十日
书记员 姜湖广
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1322号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，1987年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，系壬田支行行长。
被告朱艳春。
被告陈翠英。。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告朱艳春、陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告朱艳春、陈翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即向原告偿还借款本金30000元，按合同约定支付自2017年3月2日起至款清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告朱艳春以服装加工为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率6.3437‰,归还日期2017年1月13日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款后，被告支付利息至2017年3月1日，尚欠借款本金30000元及相应利息。为此，原告向法院起诉。
被告朱艳春、陈翠英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月17日，被告朱艳春以服装加工为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率6.3437‰,归还日期2017年1月13日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款后，被告交付利息至2017年3月1日止，尚欠借款本金30000元及相应利息。为此，原告向法院起诉。
原告起诉之后，被告支付了部分利息，利息付至2017年6月21日。原告在庭审时变更利息的诉讼请求，请求被告支付自2017年6月22日起至款清之日止按合同约定计算的利息，本院予以准许。
上述事实，有原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、还款明细等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告朱艳春、陈翠英签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告朱艳春、陈翠英取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但至今仍欠借款本金30000元及相应利息，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告归还借款本金30000元及按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳春、陈翠英应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元并支付利息（自2017年6月22日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告朱艳春、陈翠英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘保莲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第75号
上诉人（原审被告）温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人盛金喜。
被上诉人（原审原告）林文彬。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其没有与被上诉人签订过工程分包合同；被上诉人没有相应的施工资质，故分包合同无效，无效合同不能适用合同履行地确定管辖；本案系水电安装施工项目，不是建设工程施工合同，不能适用以建设工程所在地为合同履行地的法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的《分包合同书》、《承包协议书》、工程联系单、工程造价咨询报告书、结算清单等证据来看，上诉人将其承包的台州新明国际家居生活广场一期三标段工程的水电、雨蓬、楼梯补洞工程分包给被上诉人，并以温州东瓯建设集团有限公司新明国际项目部的名义与被上诉人签订了分包合同，故双方之间应属建设工程分包合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在台州市椒江区，被上诉人选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案享有管辖权。至于合同是否有效并不影响管辖法院的确定。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年六月十三日
代书 记员 沈红霞