上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9247号
原告杨志威，男，2004年5月28日日生，汉族，住江西省南昌市新建县乐化镇黄墩村古城自然村***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
法定代理人申某某，住址同原告杨志威。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市。
负责人胡旭，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告杨志威诉被告钟小平、齐伟、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2015年11月18日撤回对被告钟小平、齐伟的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告杨志威的委托代理人徐超、被告阳光财保南京中心支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志威诉称：2014年5月20日16时53分，钟小平驾驶牌号为苏A6XX**车辆行驶至沪亭北路涞寅路西北约3米处时与原告乘坐的由申某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告及乘客申某某、杨志豪受伤。该事故经交警认定，钟小平负事故次要责任，申某某负事故主要责任，原告无事故责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费30，359.29元、住院伙食补助费220元、营养费2，700元、护理费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、交通费224元、伤残鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计148，303.29元。被告阳光财保南京中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原告放弃律师费4，000元。
被告阳光财保南京中心支公司辩称：对原告伤残同意按农村标准计算，医疗费在医保范围内承担，精神损害抚慰金按责承担，护理费认可40元／天，衣物损不予认可。
经审理查明：2014年5月20日16时53分，案外人申某某驾驶的电动自行车（乘坐人为原告杨志威及案外人杨志豪）由西向北行驶，钟小平驾驶牌号为苏A6XX**小型轿车由北向南行驶，至沪亭北路、涞寅路西北约3米处，两车发生碰撞，致使申某某及乘客原告杨志威、杨志豪受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定钟小平负事故次要责任，申某某负事故主要责任，原告杨志威、案外人杨志豪无事故责任。
事故发生后，原告2014年5月20日至5月27日至复旦大学附属儿科医院入院治疗，诊断为股骨干骨折。2015年8月8日至8月13日至该院行内固定取出术。
2015年9月9日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。同年9月13日，该鉴定所出具上鋆司鉴（2015）临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨志威因交通事故受伤导致左股骨干骨折遗留的双下肢长度相差2厘米以上构成XXX伤残。伤后可予以休息期90日，营养期90日，护理期120日。
苏A6XX**小型轿车在被告阳光财保南京中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
另查明：原告2013年3月至今居住在松江区九亭镇松沪村XXX号XXX室。2011年9月1日在XXX小学就读。
审理中，原、被告对营养费2，700元确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院小结、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏A6XX**小型轿车已向被告阳光财保南京中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保南京中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，钟小平负事故次要责任，苏A6XX**小型轿车已向被告阳光财保南京中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告阳光财保南京中心支公司在商业三者险限额内承担40%的赔付责任。
原、被告对营养费2，700元金额无异议，故本院予以确认。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中，原告390元的外购药无相关医嘱，本院不予支持，扣除其中的117元伙食费，经核算本院确认原告的医疗费为29，552.29元；2、对于住院伙食补助费，原告按20元主张11天并无不当，故本院确认为220元；3、对于护理费，本院按40元／天计算120日，确认为4，800元；4、对于伤残赔偿金，原告作为未成年人在本市就读，且事发前在城镇地区已连续居住满一年，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金95，420元并无不当，本院予以确认；5、对于精神损害抚慰金，根据双方过错、原告伤情等，本院酌情确认为5，000元；6、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；7、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；8、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，000元。
本起事故同时造成案外人申某某、杨志豪受伤，杨志豪尚未在本院提起诉讼，原告要求交强险由原告与申某某均分并无不当，本院予以准许。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费29，552.29元、营养费2，700元、住院伙食补助费220元，合计32，472.29元，超出交强险中剩余医疗费用5，250.10元，由被告阳光财保南京中心支公司在交强险范围内赔付5，250.10元，剩余27，222.19元的40%，计10，888.88元由被告阳光财保南京中心支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费4，800元、交通费200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，合计105，420元，超出交强险中死亡伤残赔偿一半的范围，由被告阳光财保南京中心支公司予以赔付55，000元，超出部分的50，420元的40%，计20，168元由被告阳光财保南京中心支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的鉴定费2，000元的40%，计800元由被告阳光财保南京中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨志威60，250.10元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨志威31，856.88元；
三、驳回原告杨志威的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，186元，减半收取计1，593元，由原告杨志威负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一五年十一月二十日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。