上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1418号
原告中国银行股份有限公司上海市金山支行。
负责人沈杰，行长。
被告包玉芳。
被告陈运隆。
被告上海东霁融资担保有限公司。
法定代表人张建观。
被告上海拓禹机电设备科技有限公司。
法定代表人包玉芳。
被告张建观。
原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告包玉芳、陈运隆、上海东霁融资担保有限公司（以下简称东霁公司）、上海拓禹机电设备科技有限公司（以下简称拓禹公司）、张建观金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序。后因五被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓芬到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月30与被告包玉芳签订个人投资经营贷款保证借款合同，约定原告向被告包玉芳提供人民币299万元（以下币种同）的个人投资经营贷款，贷款期限为12个月，贷款期限起算日以实际放款日为准，利率按基准利率上浮20%，当前执行贷款月利率6.56‰，采取按月付息一次还本法，每期还息金额19614.40元，第十二条，借款人、担保人违约时，贷款人有权要求借款人、担保人偿还所欠全部借款本金、利息和费用，借款人未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第十三条，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、公证费、登记费、诉讼费及其他依法应当由借款人、担保人承担的税收及费用均由借款人、担保人支付或偿付。同日，东霁公司以担保人身份在上述保证借款合同上盖章，表示愿意为本合同履行承担连带保证责任。2012年3月27日，被告陈运隆作为被告包玉芳的配偶，签署了共同还款承诺书，承诺在被告包玉芳未能按约偿还借款本息时，愿意承担共同还款责任，直至贷款全部偿清。2012年5月30日，被告拓禹公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定本合同的主合同为原告与被告包玉芳签订的保证借款合同，被告拓禹公司愿意为主合同项下的全部债务提供连带保证责任。2012年3月27日，被告拓禹公司召开临时股东会，并作出保证决议书，一致同意以被告包玉芳一个人名义向原告申请贷款，被告拓禹公司为此贷款承担连带保证责任，被告拓禹公司股东包玉芳签名，并加盖公司公章。后被告张建观作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定本合同的主合同为原告与被告包玉芳签订的保证借款合同，被告张建观愿意为主合同项下的全部债务提供连带保证责任。2012年6月5日，原告将贷款299万元划入被告包玉芳指定账户。然而到2013年6月5日合同到期，被告包玉芳未能按约归还借款本息，经原告多次催讨，被告东霁公司于2013年9月26日代被告包玉芳归还部分借款本金，但仍未还清。故原告诉请判令：被告包玉芳、陈运隆共同归还原告截至2014年6月25日的借款本金2，093，000元，支付原告截至2014年6月25日的借款利息罚息38.25元、本金罚息260，951.78元，以及自2014年6月26日起至实际清偿日止按照合同约定计算的逾期利息，赔偿原告律师费70，643元，被告东霁公司、拓禹公司、张建观对上述债务承担连带保证责任。
五被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、个人投资经营贷款保证借款合同1份，证明原告与被告包玉芳、东霁公司间借款、保证合同关系；2、结婚证及共同还款承诺书各1份，证明被告陈运隆系被告包玉芳配偶，其原意对被告包玉芳向原告的上述借款承担共同还款责任；3、个人贷款保证合同及保证决议书各1份，证明被告拓禹公司对被告包玉芳向原告的上述借款承担连带保证责任；4、个人贷款保证合同1份，证明被告张建观对被告包玉芳向原告的上述借款承担连带保证责任；5、借款凭证1份，证明原告依约放款；6、逾期还款明细及贷款已还款明细清单各2份，证明被告包玉芳未按时归还贷款及拖欠的本息清单；7、律师服务协议及律师费发票各1份，证明由于被告包玉芳违约，原告支出的律师费。
鉴于五被告未到庭应诉，依法可以视为五被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为，原告与被告包玉芳、东霁公司签订的个人投资经营贷款保证借款合同，被告陈运隆向原告出具的共同还款承诺书，及原告与被告拓禹公司签订的个人贷款保证合同，原告与被告张建观签订的个人贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告包玉芳向原告借款，而未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依据上述合同约定，要求被告包玉芳、陈运隆共同偿还借款本息、律师费，要求保证人东霁公司、拓禹公司、张建观承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。但原告主张利息计算至清偿日，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉芳、陈运隆应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币2，093，000元；
二、被告包玉芳、陈运隆应于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行截至2014年6月25日的借款本金罚息人民币260，951.78元、利息罚息38.25元，以及自2014年6月26日起至判决生效日止的逾期利息（按照合同约定计算）；
三、被告包玉芳、陈运隆应于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行律师费人民币70，619元；
四、被告上海东霁融资担保有限公司、上海拓禹机电设备科技有限公司、张建观对上述第一款、第二款、第三款确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告包玉芳、陈运隆追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市金山支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26，196元，公告费690元，合计26，886元，由被告包玉芳、陈运隆共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳，被告上海东霁融资担保有限公司、上海拓禹机电设备科技有限公司、张建观对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 李美幸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。