wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3496号
原告：陈巧玲，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告陈巧玲与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈巧玲的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧玲诉称，原告系被告工人，于2014年10月份入厂，从事保洁工作，月薪1200元。自2015年6月至10月份被告共拖欠原告工资6000元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款6000元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事保洁工作，月工资为1200元。自2015年6月至10月份，原告的工资分别为1200元、1200元、1200元、1200元、1200元，被告共拖欠原告工资6000元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月19日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资6000元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）155号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）155号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2015年6月至2015年10月份工资6000元，原告要求被告给付6000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈巧玲2015年6月至2015年10月的工资6000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02357号
原告：陈言芳
委托代理人：吴孝华，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈配林
被告：ＸＸ强
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：胡锐，该公司总经理。
委托代理人：陈玉生，该公司员工。
原告陈言芳诉被告ＸＸ强、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月30日16时45分被告ＸＸ强驾驶皖N＊＊＊**轻型普通货车沿霍众路由南向北行驶至霍邱县众兴集镇众兴街道华东超市门前路段处，与李广安驾驶由西向东斜过公路的两轮电动车相撞，致李广安当场死亡。1980年前原告陈言芳与周学芝同居生活并生育子女，已构成事实婚姻关系，受法律保护。原告陈言芳在没有与周学芝解除婚姻关系情形下，便与李广安同居多年。现李广安因交通事故当场死亡，原告陈言芳以《中华人民共和国继承法》第十四条的同居关系为由向本院提起诉讼，请求法院判令：两被告赔偿原告陈言芳因李广安交通事故所产生的死亡赔偿金等计205016.8元。
本院认为：原告陈言芳诉称其与李广安生前形成的同居关系，但不是法律意义上的扶养关系。同时，原告陈言芳对李广安未尽到较多的扶养义务。原告陈言芳没有证据证明死者李广安没有继承人。原告陈言芳与本案没有直接利害关系。原告陈言芳的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国继承法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈言芳的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈言芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
人民陪审员 金其华
人民陪审员 詹雪松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2212-1号
申请执行人顾红卫，女，1966年12月27日生，汉族。
被执行人倪忠，男，1979年7月17日生，汉族。
申请执行人顾红卫与被执行人倪忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日作出的（2010）澄华民初字第0295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人倪忠应给付申请执行人顾红卫借款140000元，并负担诉讼费1790元。因被执行人倪忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾红卫向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪忠的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及其所在村委会进行查询、调查，查明被执行人倪忠现去向不明，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人顾红卫，要求其向本院提供被执行人倪忠财产线索。申请执行人顾红卫明确表示被执行人倪忠无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人顾红卫亦未提供被执行人倪忠可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）澄华民初字第0295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人倪忠可供执行财产后，申请执行人顾红卫可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 王可炜
执行员 夏 飞
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初594号
原告：张子杰，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
原告张子杰与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
张子杰诉称，请求判令：1.华祥物业公司支付自2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金6933.16元，并按年利率24%计付自2015年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2817.33元；2.华祥物业公司支付自2015年7月1日起至2015年9月30日止的租金6933.16元，并按年利率24%计付自2015年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2397.92元；3.华祥物业公司支付自2015年10月1日起至2015年12月31日止的租金6933.16元，并按年利率24%计付自2016年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1978.51元；4.华祥物业公司支付自2016年1月1日起至2016年3月31日止的租金6933.16元，并按年利率24%计付自2016年4月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1563.67元；5.华祥物业公司支付自2016年4月1日起至2016年6月30日止的租金10170.75元，并按年利率24%计付自2016年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1685.28元；6.华祥物业公司支付自2016年7月1日起至2016年9月30日止的租金11095.5元，并按年利率24%计付自2016年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1167.31元；7.华祥物业公司支付自2016年10月1日起至2016年12月31日止的租金11095.5元，并按年利率24%计付自2017年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为488.81元；（以上金额总计72193.22元）8.华祥房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；9.由华祥物业公司、华祥房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月9日，张子杰与华祥物业公司、华祥房地产公司签订《商铺租赁合同》，约定将张子杰所有的位于泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺（具体商铺编号及月租金标准等详见证据中《商铺租赁合同》）出租给华祥物业公司，华祥物业公司应按季度向张子杰支付租金，支付时间为每季度末前，逾期支付租金的，每逾期一天按约定的每月租金的千分之一向张子杰支付滞纳金。华祥房地产公司对逾期支付租金承担保证责任。合同签订后，张子杰依约将商铺出租给华祥物业公司使用，但华祥物业公司并未及时支付租金。综上，华祥物业公司迟延支付租金的行为已严重违反了《商铺租赁合同》的约定，故提起诉讼，望判决如所请。
华祥房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华祥房地产公司的注册登记地虽在泉州市洛江区，但公司的主要营业地及主要办事机构所在地均在泉州市鲤城区丰泽街与温陵路交汇处天都广场11楼。因此，本案依法应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张子杰提供的《商铺租赁合同》第十条第4项约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向商铺所在地人民法院提起诉讼。”该约定并未违反上述不动产专属管辖的规定。综上，本案应由涉案商铺所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺所在地位于泉州市洛江区，故本院对本案具有专属管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泉州市华祥房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一七年四月六日
书记员 戴宇楠
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初594号原告：张子杰，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。原告张子杰与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。张子杰诉称，请求判令：1.华祥物业公司支付自2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金6933.16元，并按年利率24%计付自2015年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2817.33元；2.华祥物业公司支付自2015年7月1日起至2015年9月30日止的租金6933.16元，并按年利率24%计付自2015年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2397.92元；3.华祥物业公司支付自2015年10月1日起至2015年12月31日止的租金6933.16元，并按年利率24%计付自2016年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1978.51元；4.华祥物业公司支付自2016年1月1日起至2016年3月31日止的租金6933.16元，并按年利率24%计付自2016年4月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1563.67元；5.华祥物业公司支付自2016年4月1日起至2016年6月30日止的租金10170.75元，并按年利率24%计付自2016年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1685.28元；6.华祥物业公司支付自2016年7月1日起至2016年9月30日止的租金11095.5元，并按年利率24%计付自2016年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1167.31元；7.华祥物业公司支付自2016年10月1日起至2016年12月31日止的租金11095.5元，并按年利率24%计付自2017年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为488.81元；（以上金额总计72193.22元）8.华祥房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；9.由华祥物业公司、华祥房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月9日，张子杰与华祥物业公司、华祥房地产公司签订《商铺租赁合同》，约定将张子杰所有的位于泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺（具体商铺编号及月租金标准等详见证据中《商铺租赁合同》）出租给华祥物业公司，华祥物业公司应按季度向张子杰支付租金，支付时间为每季度末前，逾期支付租金的，每逾期一天按约定的每月租金的千分之一向张子杰支付滞纳金。华祥房地产公司对逾期支付租金承担保证责任。合同签订后，张子杰依约将商铺出租给华祥物业公司使用，但华祥物业公司并未及时支付租金。综上，华祥物业公司迟延支付租金的行为已严重违反了《商铺租赁合同》的约定，故提起诉讼，望判决如所请。华祥房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华祥房地产公司的注册登记地虽在泉州市洛江区，但公司的主要营业地及主要办事机构所在地均在泉州市鲤城区丰泽街与温陵路交汇处天都广场11楼。因此，本案依法应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张子杰提供的《商铺租赁合同》第十条第4项约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向商铺所在地人民法院提起诉讼。”该约定并未违反上述不动产专属管辖的规定。综上，本案应由涉案商铺所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺所在地位于泉州市洛江区，故本院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回泉州市华祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泉州市华祥房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜智斌二〇一七年四月六日书记员  戴宇楠附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02767号
申请执行人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨九九，男，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田俊莲，女，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李向华，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）榆中民三终字第00584号民事调解书，依法向被执行人杨九九、田俊莲、李向华发出执行通知书，责令其三人向申请人武铁锁偿还借款本金3万元，负担案件受理费1150元、执行费350元后，被执行人杨九九主动向申请人武铁锁偿还了借款本金3万元并负担了案件受理费1150元、执行费350元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆中民三终字第00584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜 帆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1315号
原告：丁风奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。统一社会信用代码：91410400785072521C。
法定代表人：史便，董事长。
本院受理原告丁风奎诉被告平顶山市盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日依法向丁风奎送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知丁风奎预交案件受理费，但丁风奎未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁风奎自动撤诉处理。
审判员 余红军
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 园
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1315号原告：丁风奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。统一社会信用代码：91410400785072521C。法定代表人：史便，董事长。本院受理原告丁风奎诉被告平顶山市盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日依法向丁风奎送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知丁风奎预交案件受理费，但丁风奎未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁风奎自动撤诉处理。审判员  余红军二〇一八年五月十四日书记员  郭 园附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保150号
申请人甘肃省地震局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王兰民，该局局长。
委托代理人丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人饶利清，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请人甘肃省地震局于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下位于兰州市城关区渭源路149号3单元402室（房产证号：甘（20**）兰州市不动产权第0053433号）房屋采取诉前保全措施，房屋价值136500元。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省地震局的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人饶利清名下位于甘肃省兰州市城关区渭源路149号3单元402室（房产证号：甘（20**）兰州市不动产权第0053433号）房屋的产权过户及抵押手续。
案件申请费1203元，由申请人甘肃省地震局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80439号
原告青岛银行股份有限公司浙江路支行。
代表人邢学滨，职务：行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告刁克。
原告青岛银行股份有限公司浙江路支行与被告刁克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举到庭参加诉讼，被告刁克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司浙江路支行诉称，2010年4月1日，原告与被告刁克签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款27万元，借款期限20年。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》；判令被告立即偿还原告全部贷款本息314562.33元（暂计算至2015年7月22日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令原告对青岛市市南区云南路XXX号4单元XXX户房产享有优先受偿权；判令被告支付律师费18200元；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告刁克未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2010年4月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款27万元用于购房，借款期限自2010年4月1日至2030年4月1日；借款利率按月利率5.445‰执行，如遇中国人民银行调整借款利率，期限一年以上的，个人二手住房贷款于次年1月1日起，按新的利率标准执行，浮动幅度不变；被告未按期足额还本付息的，原告有权提前收回已发放的贷款，且原告有权按借款利率水平上加收50%的利率向被告计收逾期罚息及其复利；被告应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用；被告以其名下的青岛市市南区云南路XXX号4单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。同日，原告与被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第201021494号。
2、2010年4月2日，原告向被告发放了贷款27万元，被告在向原告出具的《个人借款凭证》中约定借款月利率为5.445‰。被告未按合同约定偿还借款本息，截至2015年7月22日，被告刁克尚欠原告借款本息314562.33元。
3、原告为本案诉讼支出律师费18200元。
4、2012年5月17日，原告名称由青岛银行瞿塘峡路支行变更为青岛银行股份有限公司浙江路支行。
上述事实有《个人借款合同》、他项权证、《个人借款凭证》、贷款查询单、律师费发票、银行文件及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求解除合同，被告应承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告刁克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛银行股份有限公司浙江路支行与被告刁克于2010年4月1日签订的《个人借款合同》。
二、被告刁克于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司浙江路支行偿付借款本息314562.33元（截至2015年7月22日）及自2015年7月23日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
三、被告刁克于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司浙江路支行偿付律师费18200元。
四、如被告刁克不履行上述义务时，原告青岛银行股份有限公司浙江路支行有权以被告刁克名下的青岛市市南区云南路XXX号4单元XXX户房产（他项权证号：青房地权市他字第201021494号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元，财产保全费2370元，邮寄费30元，公告费600元，由被告刁克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 君
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7568号
原告：庄河市吉隆调料行。住所地：庄河市向阳路一段***号。
经营者：郑吉龙，系负责人。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：庄河市老城海鲜烧烤店。住所地：庄河市延安路二段***号。
经营者：宫妮，系负责人。
被告：李大勇，男
原告庄河市吉隆调料行与被告庄河市老城海鲜烧烤店、李大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告庄河市吉隆调料行经营者郑吉龙及委托诉讼代理人孙平乙到庭参加了诉讼。被告庄河市老城海鲜烧烤店、李大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄河市吉隆调料行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付货款20666.5元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李大勇和被告宫妮系夫妻关系，其在经营庄河市老城海鲜烧烤店期间购买原告调料，由其工作人员签收收货单，共计欠货款20666.5元。后原告索要未果，被告拖欠至今，故诉至法院。
被告庄河市老城海鲜烧烤店、李大勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年11月期间，被告庄河市老城海鲜烧烤店多次在原告处购买调料，合计价款为20666.5元，由被告单位后厨工作人员在购货单上签字确认。后经索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求二被告给付货款20666.5元，并承担此款自主张权利之日即2017年11月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。诉讼费用由被告负担。
另查：庄河市老城海鲜烧烤店系个体工商户，经营者为宫妮，宫妮与被告李大勇系夫妻关系。
本院认为，原告与被告庄河市老城海鲜烧烤店之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告庄河市老城海鲜烧烤城欠原告货款20666.5元，有被告单位工作人员签字确认的购货单予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因购货单中未载明利息，视为未约定利息，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合以法律规定。因该欠款发生在被告李大勇与宫妮夫妻关系存续期间，且宫妮经营的庄河市老城海鲜烧烤店系个体工商户，应认定为家庭共同债务，应由被告李大勇共同承担给付责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庄河市老城海鲜烧烤店、李大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄河市老城海鲜烧烤店、李大勇于本判决发生法律效力后5日内给付原告庄河市吉隆调料行货款20666.5元，并承担此款自2017年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 歌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3106号
原告林某。
被告崔某。
原告林某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚�双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，但好景不长，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由双方共同负担。
被告崔某辩称，我们结婚时间较长，夫妻感情并未破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，遂产生矛盾。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定和幸福。�案中，原、被告自2005年相识，婚前双方感情基础较好，婚后虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但双方应妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重。双方均系再婚，且年龄较大，在以后的家庭生活中双方应互相理解、互相支持，倍加珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭的稳定和幸福，给彼此一份温馨、和谐、美满的晚年生活。现原告要求与被告离婚，未有充足的证据证实夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告崔某离婚。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年六月二十日
书记员 周志波
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初511号
原告武陆平，男，一九七0年十二月二十一日出生，现住呼和浩特市玉泉区，系蒙A东风牌小轿车所有人。
被告李文英，女，一九八四年五月十五日出生，现住呼和浩特市赛罕区，系蒙A长城牌小轿车车主。
委托代理人侯建军，男，一九八四年六月五日出生，现住呼和浩特市赛罕区，系被告李文英丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人刘文英，任公司经理。
委托代理人董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告武陆平诉被告李文英、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陆平，被告李文英的委托代理人侯建军、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人董淑芳到庭参加诉讼，被告李文英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年四月二十三日十九时十分许，杜源驾驶蒙A东风牌小轿车沿G110国道由东向西行驶至事故地点右转弯驶入G6高速引道时，在从路中央隔离带左转弯过程中驶入对面车道，与由西向东直行的侯建军驾驶的蒙A长城牌小轿车相撞。造成驾驶人杜源、侯建军、乘车人黄国芳、吴俊飞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，杜源负事故的主要责任，侯建军承担次要责任，黄国芳、吴俊飞无责任。现起诉法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内承担2000元，不足部分由被告李文英承担17220元、施救费960元，并由被告承担诉讼费。
被告李文英辩称，交通事故是主次责任，原告是主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故真实性没有异议，在公司投保交强险，公司依据保险合同的约定以及相关法律规定进行赔偿，诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明，二0一六年四月二十三日十九时十分许，杜源驾驶驾驶蒙A东风牌小轿车沿G110国道由东向西行驶至事故地点右转弯驶入G6高速引道时，在从路中央隔离带左转弯过程中驶入对面车道，与由西向东直行的侯建军驾驶的蒙A长城牌小轿车相撞。造成驾驶人杜源、侯建军、乘车人黄国芳、吴俊飞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，杜源负事故的主要责任，侯建军承担次要责任，黄国芳、吴俊飞无责任。事故发生后，原告车辆拖运到呼和浩特市新城区银海汽车修理厂进行了修理，产生修理费50410元，拖车施救费3200元。被告李文英所有车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字[2016]第20213号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李文英的肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在法律规定的交强险责任限额范围内承担责任。超出交强险的法定合理部分，按照责任比例由被告李文英承担赔偿责任，双方对于赔偿项目无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告武陆平的车辆损失费2000元。
二、由被告李文英赔偿原告武陆平车辆损失费14523元，施救费960元。
诉讼费300元，由被告李文英承担258元，原告武陆平承担42元，案件财产保全费220元由被告李文英承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年二月三日
书记员 张 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7664号
原告：鲍桂香，女，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山银鹰针织服装厂，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗三岔路口。
主要负责人：黄永明。
原告鲍桂香与被告象山银鹰针织服装厂（以下简称银鹰针织厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告鲍桂香的委托代理人到庭参加诉讼，被告银鹰针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍桂香向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬4000元。事实和理由：2016年2月至2016年9月，原告鲍桂香受雇于被告银鹰针织厂从事剪线头工作，报酬实行计件制。但被告银鹰针织厂尚欠原告鲍桂香该期间劳动报酬4000元。原告鲍桂香屡次催讨，被告银鹰针织厂均未履行给付义务，故原告鲍桂香起诉来院，请求判如所请。
被告银鹰针织厂未作答辩。
原告鲍桂香为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0132号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.被告银鹰针织厂出具的工资单一份，拟证明被告银鹰针织厂欠付原告鲍桂香劳务报酬的事实。该工资单上载：“桂香5801元-2000”。
被告银鹰针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告鲍桂香向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告鲍桂香举示的工资单可以证明被告银鹰针织厂欠付“桂香”劳务报酬的事实，鉴于被告银鹰针织厂未对原告鲍桂香的诉请提出任何答辩意见或反驳证据，本院对原告鲍桂香关于该“桂香”为原告鲍桂香的主张，予以支持。据此，被告银鹰针织厂应支付原告鲍桂香欠付的劳务报酬3801元。
被告银鹰针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告象山银鹰针织服装厂于本判决生效后五日内支付原告鲍桂香劳务费3801元；
二、驳回原告鲍桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山银鹰针织服装厂承担，按本院规定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海科
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 朱黄雅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2520号
原告：中铁十八局集团长春工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区4号楼7号。
法定代表人：刘洪德，经理。
委托诉讼代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告：崔敬东，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
原告中铁十八局集团长春工程有限公司（以下简称中铁长春公司）与被告崔敬东劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原中铁长春公司委托诉讼代理人张雪明，被告崔敬东及其委托诉讼代理人崔新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中铁长春公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认崔敬东于2013年12月29日主动申请与中铁长春公司解除劳动关系；2.判令中铁长春公司不应向崔敬东支付一次性伤残补助金26716.50元、一次性工伤医疗补助金26716.50元、一次性伤残就业补助金20779.50元、停工留薪期工资17811元。事实和理由：崔敬东于2013年3月4日到中铁长春公司工作，在地铁三号井工地任杂工。2013年12月20日崔敬东在抬铁架时受伤，经吉林省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为十级伤残。中铁长春公司认为崔敬东的诉请有悖法律及事实，故诉至法院。
崔敬东辩称，崔敬东是在2015年12月18日申请劳动仲裁时，提出与中铁长春公司解除劳动关系，享受一次性工伤待遇。在此之前崔敬东根本没有主动解除劳动关系。2015年4月15日长春市劳动鉴定委员会鉴定崔敬东为九级伤残。中铁长春公司申请重新鉴定，结论为十级伤残。崔敬东不服，又申请重新鉴定，结论为九级伤残。长民劳仲裁字（2016）第068号仲裁裁决书按照九级伤残计算崔敬东的工伤待遇是公正、合理。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，崔敬东到中铁长春公司工作，担任杂工，并约定日工资为120元，每月按实际出勤的天数来核算工资。2013年7月至12月，崔敬东每月的出勤天数为：7月25.5个工、8月29个工+2.5小时、9月24.5个工、10月29个工+11小时、11月14个工、12月18个工。2013年12月20日，崔敬东在长春市地铁3号井工地工作期间摔伤，后被送往长春市中心医院进行救治，诊断为右内踝骨折。2013年12月29日，崔敬东与包工头卢林就2013年12月20日受伤一事达成协议，协议内容为：卢林一次性将6000元补偿金和所有工资付清；卢林协助崔敬东将医院票据报新农合或18局保险无论多少做为二次手术费用；此事就此了结。2014年12月23日，经长春市人力资源和社会保障局鉴定，崔敬东认定为工伤。2015年4月22日，受崔敬东委托，长春市劳动鉴定委员会作出第20150278号劳动能力鉴定通知书，认定崔敬东的劳动功能障碍等级为九级。2015年7月10日，受中铁长春公司委托，吉林省劳动能力鉴定委员会作出吉林省劳鉴2015年108号再次鉴定结论通知书，认定崔敬东伤残等级为十级。2015年11月13日，受崔敬东委托，吉林省劳动能力鉴定委员会作出吉林省劳鉴2015年254号再次鉴定结论通知书，认定崔敬东伤残等级为九级。因双方就工伤赔偿事宜协商未果，崔敬东到长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与中铁长春公司解除劳动关系，并按工伤标准予以赔偿。该委员会于2016年8月1日作出长劳人仲裁字[2016]第068号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；中铁长春公司赔偿崔敬东一次性伤残补助金26716.50元、一次性工伤医疗补助金26716.50元、一次性伤残就业补助金20779.50元、停工留薪期工资17811元，扣除崔敬东已领取的6000元赔偿款，合计86023.50元。中铁长春公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
庭审中，中铁长春公司与崔敬东对2013年7月至12月崔敬东的工时数和日工资标准均予以认可。崔敬东确认所有工资、6000元补偿金、保险理赔6902.91元均已收到。因双方对伤残等级各持己见，本院到吉林省劳动能力鉴定中心进行调查，该中心明确答复吉林省劳鉴2015年254号再次鉴定结论通知书的九级伤残为有效的鉴定结论。
本院认为，虽然中铁长春公司主张在崔敬东受伤后，双方于2013年12月29日就赔偿事宜签订了一份协议书，中铁长春公司已按协议书的内容履行了相关义务，崔敬东不应再向中铁长春公司提出任何赔偿请求，但该协议只是崔敬东与卢林之间的单方承诺，并且赔偿的金额与崔敬东九级伤残所应享受的工伤待遇差距过大，显失公平，故对中铁长春公司的抗辩，不予支持。中铁长春公司与崔敬东对解除劳动合同均没有异议，本院予以确认。崔敬东依据工伤九级伤残，要求中铁长春公司支付相应工伤待遇的主张，有事实及法律依据，应予支持。因崔敬东已领取6000元赔偿款，故该笔款项应从崔敬东的工伤赔偿中予以扣除。根据双方认可的崔敬东2013年7月至12月期间的出勤天数及日工资标准，崔敬东受伤前月平均工资应为2830元（141.5天X120元÷6个月）。崔敬东按照九级伤残应保护的工伤赔偿数额为：一次性伤残补助金25470元（2830元/月X9个月）、一次性工伤医疗补助金25470元（2830元/月X9个月）、一次性伤残就业补助金19810元（2830元/月X7个月）、停工留薪期工资16980元（2830元/月X6个月）。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十条、第五十条，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中铁十八局集团长春工程有限公司与崔敬东解除劳动关系；
二、中铁十八局集团长春工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付崔敬东一次性伤残补助金25470元、一次性工伤医疗补助金25470元、一次性伤残就业补助金19810元、停工留薪期工资16980元，扣除已给付的6000元赔偿金，以上合计81730元；
三、驳回中铁十八局集团长春工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中铁十八局集团长春工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯琳琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3748号
原告：刘洋，男，1988年9月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张冻，男，1991年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘洋与被告张冻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告张冻经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：要求被告张冻立即归还原告借款30000元以及利息（自2016年8月28日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告张冻向原告借款30000元并出具借条，约定2016年8月27日归还，并按银行贷款基准利息结算，若逾期每天支付违约金200元。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张冻未作答辩。
原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告张冻于2016年6月27日出具的借条一张。被告张冻未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2016年6月27日，被告张冻向原告刘洋出具借条一份，载明借到原告30000元，约定2016年8月27日归还，并按银行贷款利息结算，若逾期每天支付违约金200元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张冻向原告刘洋借款30000元，应依约及时履行还款义务。关于借款利息，双方约定按照银行同期贷款利息结算，逾期则按照200元/天支付违约金，原告主张自2016年8月28日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张冻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冻于本判决生效后十日内支付原告刘洋借款30000以及利息（以30000元为本金自2016年8月28日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计358元，由被告张冻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱健
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢315号
申请执行人尹军校，男，汉族。
申请执行人罗敏华，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人尹军校、罗敏华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初454号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初454号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3895号
原告：邵芝荣。
原告：施红香。
两原告共同委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：陈必武。
被告：徐剑英。
原告邵芝荣、施红香与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵芝荣、施红香的共同委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告陈必武、徐剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵芝荣、施红香共同向本院提出诉讼请求：请求判决陈必武、徐剑英归还借款本金89520元，并支付利息（自2014年1月31日起至实际还清之日止，以30000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月7日起至至实际还清之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月19日起至实际还清之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算；自2014年7月20日起至实际还清之日止，以16800元为基数，按月利率1%计算；自2014年7月27日起至实际还清之日止，以6000元为基数，按月利率1%计算；自2014年9月5日起至实际还清之日止，以6720元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：自2014年1月31日起，陈必武、徐剑英夫妻分7次向邵芝荣、施红香夫妻立据借款合计89520元，均约定月利率为1%。邵芝荣、施红香多次向陈必武、徐剑英催要未果，诉至法院，请求判如所请。
陈必武、徐剑英未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵芝荣、施红香提交的借据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理可以确认如下事实：2014年1月31日，陈必武、徐剑英向邵芝荣立据借款20000元，同日，陈必武、徐剑英向施红香立据借款10000元，2014年2月7日，陈必武、徐剑英向施红香立据借款20000元，2014年2月19日，陈必武、徐剑英向施红香立据借款10000元，2014年7月20日，陈必武、徐剑英立据向施红香借款16800元，2014年7月27日，陈必武、徐剑英向施红香立据借款6000元，2014年9月5日，陈必武、徐剑英向施红香立据借款6720元。借款后，邵芝荣、施红香向陈必武、徐剑英催要借款未果，故诉至本院。
另查明，邵芝荣与施红香系合法夫妻关系。
本院认为，邵芝荣、施红香与陈必武、徐剑英之间成立的民间借贷合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。陈必武、徐剑英作为债务人经债权人邵芝荣、施红香催要后，应在合理期间偿还借款，拖欠不还，显属不当，故应返还借款并支付相应利息。现邵芝荣、施红香要求陈必武、徐剑英归还案涉借款合计89520元，符合法律规定，应予支持。借贷双方在借据中约定月利率1%，不违反国家限制借款利率的规定，现邵芝荣、施红香要求陈必武、施红香对其案涉每笔借款支付从各自借款之日起至实际还清之日止，按约定利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈必武、徐剑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵芝荣、施红香支付借款89520元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月7日起至至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月19日起至实际给付之日止，以10000元为基数按月利率1%计算；自2014年7月20日起至实际给付之日止，以16800元为基数，按月利率1%计算；自2014年7月27日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按月利率1%计算；自2014年9月5日起至实际给付之日止，以6720元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告陈必武、徐剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审148号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张成，男，1981年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王梅霞，女，1982年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0303-20160523-082征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张成、王梅霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年5月27日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张成、王梅霞作出编号0303-20160523-082征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0303-20160523-082征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0303-20160523-082征收社会抚养费决定；
二、张成、王梅霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00981号
申请执行人：陈红，女，汉族，1986年3月25日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
陈红与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的武劳仲东办调字（2015）第195号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈红于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付工资及垫付的社会保险费用共计人民币39589.60元，并承担本案执行费人民币494元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第195号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币40083.6元（含执行费人民币494元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人陈红可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1311号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××1012，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县。2007年8月24日因犯抢劫罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月24日刑满释放。因本案于2015年11月10日被羁押，同年11月11日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月30日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1256号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日18时许，被告人黄某受“华哥”（另处理）的指使，窜至中山市横栏镇×××小学围墙边向吸毒人员高某贩卖毒品时被预伏的公安人员抓获，当场从被告人黄某身上缴获毒品海洛因10包（共净重3.12克）、手机1部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、手机通话清单、广东省中山市人民法院作出的（2007）中法刑初字第913号刑事判决书及释放证明书、广西蒙山县公安局出具的户籍证明、证人高某、曾某、刘某真的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.12克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年七月十四日
书记员 巫斯霞
袁小燕
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执44号
申请执行人大冶有色鑫诚铜业有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人方同华，系该公司董事长。
被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司，住所地：黄石市黄石大道678-A-1-1401号。
法定代表人熊国君，系该公司经理。
申请执行人大冶有色鑫诚铜业有限公司与被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月19日作出的[2015]鄂下陆民初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人大冶有色鑫诚铜业有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本院于2017年4月27日依法向被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，经查被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司已歇业，且名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。申请执行人大冶有色鑫诚铜业有限公司也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执44号申请执行人大冶有色鑫诚铜业有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区广州路。法定代表人方同华，系该公司董事长。被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司，住所地：黄石市黄石大道678-A-1-1401号。法定代表人熊国君，系该公司经理。申请执行人大冶有色鑫诚铜业有限公司与被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月19日作出的[2015]鄂下陆民初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人大冶有色鑫诚铜业有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本院于2017年4月27日依法向被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司已歇业，且名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。申请执行人大冶有色鑫诚铜业有限公司也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月二十四日书 记 员 石俊东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初84号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李小勤，曾用名李少军，男，1974年11月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇。2003年9月26日因犯抢劫罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年10月18日经减刑后刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李小勤犯非法持有毒品罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院于同年5月2日受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日0时许，公安民警在巡逻时抓获被告人李小勤，并从其身上搜缴到一小包疑似毒品的红色颗粒物53粒，随后在被告人李小勤位于邵阳市大祥区马鞍社区的租住民房内搜缴到疑似毒品的白色晶体2包。经称量：红色颗粒物净重4.75克，白色晶体物净重265克；经理化检验鉴定：以上被收缴的红色颗粒物及白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李小勤当庭无异议，并有证人谢某某、张某某的证言、抓获情况说明、提取、称量笔录、物证照片、刑事判决书及释放证明、尿检报告、辨认笔录、鉴定意见及被告人李小勤的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小勤违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品269.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人李小勤曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人李小勤在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年3月1日起至2027年8月31日止。罚金限被告人李小勤在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 刘 超
二〇一七年五月十六日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更236号
罪犯李建华，又名李乃军，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）临刑二初字第14号刑事判决，以罪犯李建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月30日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯李建华有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2007年12月12日起至2024年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1858号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:李仕刚,男,1976年7月12日出生,40岁,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李仕刚追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人李仕刚借款本金及利息、诉讼费等共计3339.61元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计3339.61元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月二十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1858号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:李仕刚,男,1976年7月12日出生,40岁,汉族,住四川省简阳市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李仕刚追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人李仕刚借款本金及利息、诉讼费等共计3339.61元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计3339.61元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月二十日书记员 唐海峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第110号
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江分局前哨农场。
法定代表人陆广杰，该公司总经理。
委托代理人李宝成，黑龙江省饶河农场和谐家园项目经理。
委托代理人雷印荣，黑龙江省抚远县易新代书咨询中心高级法律咨询师。
被告郭万红，女，汉族，饶河农场工会职工。
委托代理人宋继武，无固定职业。
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房地产公司）与被告郭万红买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂，于2015年4月25日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员王立伟、朱清华组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。远东房地产公司的委托代理人李宝成、雷印荣，郭万红及其委托代理人宋继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东房地产公司诉称，被告郭万红于2013年购买其开发的饶河农场和谐家园小区4单元301室89.3平方米住宅一套，房款总价为人民币166460元。郭万红已交付房款2万元，现尚欠房款146460元。双方于2013年4月14日达成还款协议，约定剩余款项以贷款方式结算，由远东房地产公司协助郭万红提供贷款所需材料。若耽误贷款郭万红应于2013年12月15日前偿还所有欠款。经远东房地产公司多次催要，郭万红至今未给付所欠房款。远东房地产公司请求郭万红支付所欠房款146460元及逾期付款利息72497.78元并承担本案的诉讼费用。
被告郭万红辩称，对所欠房款本金数额认可，购房时是以原告远东房地产公司承诺为其办理贷款为前提的，郭万红已经将贷款所需材料交给了远东房地产开发公司，但贷款并未办下来，是远东房地产公司违约，且双方所签协议中并未就利息进行约定，故郭万红不承担利息。至今远东房地产公司仍无法办理贷款，故未给付剩余房款。
原告远东房地产公司提供证据及被告郭万红质证情况：
2013年4月14日原告远东房地产公司与被告郭万红签订的欠购房款协议一份，证明郭万红的购房面积、价款及所欠房款的数额。郭万红质证无异议。
被告郭万红提供证据及原告远东房地产公司质证情况：
2013年4月14日原告远东房地产公司与被告郭万红签订的欠购房款协议一份，证明双方并未就利息进行约定。远东房地产公司质证无异议。
对原告远东房地产公司提供的证据，被告郭万红质证无异议，本院予以采信。
对被告郭万红提供的证据，原告远东房地产公司质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告郭万红于2013年购买原告远东房地产公司开发的饶河农场和谐家园小区4单元301室89.3平方米住宅一套，房款总价为人民币166460元。郭万红已交付房款2万元，现尚欠房款146460元。双方于2013年4月14日达成还款协议，约定剩余款项以贷款方式结算，由远东房地产公司协助郭万红提供贷款所需材料。若耽误贷款郭万红应于2013年12月15日前偿还所有贷款。经远东房地产公司多次催要，郭万红以远东房地产公司无法办理贷款为由至今未给付所欠房款。
同时查明，2013年中国人民银行同期贷款利率一年至三年期为6.15%。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告远东房地产公司与被告郭万红签订的欠购房款协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。远东房地产公司主张郭万红支付房款146460元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。远东房地产公司请求郭万红支付逾期付款利息72497.78元，应按2013年中国人民银行同期贷款利息一至三年期利率6.15%的四倍计算，146460元0.246元÷12个月13个月＋146460元0.246元÷12个月÷30天20天=41033.21元（利息自2013年12月15日起至2015年2月5日止），多余部分不予支持。郭万红的远东房地产公司至今未为其办理贷款的抗辩理由，因贷款的办理与本案系两个不同的法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭万红自本判决书生效后十日内给付原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司欠款本金146460元，利息41033.21元，合计187493.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告郭万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 王立伟
人民陪审员 朱清华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终40号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王争光，男，1969年12月13日出生于河南省登封市，汉族。因犯盗窃罪于2001年5月24日被登封市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月25日被登封市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被登封市公安局刑事拘留，同年6月4日被登封市公安局取保候审。经登封市人民法院决定于2016年11月30日被登封市公安局执行逮捕。
原审被告人贺跃光，男，1971年5月5日出生于河南省登封市，汉族。因犯寻衅滋事罪于2006年12月3日被登封市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年8月3日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月25日被登封市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被登封市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人贺跃光、王争光犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）豫0185刑初481号刑事判决书。宣判后，被告人王争光不服，提出上诉。被告人贺跃光服判不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审，现已审理终结。
原判认定,2016年4月24日16时许，被告人贺跃光、王争光酒后在登封市少室路与少林路交叉口南花园小区内，无故对张某进行辱骂、踢打，后登封市公安局嵩阳路派出所及巡特警大队处警人员到场后，被告人贺跃光、王争光又随意辱骂、殴打处警人员，致使李某、王某、毛某受伤。经鉴定，李某、王某、毛某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2001年5月24日被告人王争光因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。2012年9月27日被告人王争光因犯贩卖毒品罪被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月4日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被告人贺跃光一审中对起诉书指控的事实没有异议，且供认被害人的伤是其和王争光、苏三儿三人造成的；且有被害人毛某、李某、王某的陈述，证人苏某、张某的证言，鉴定结论，登封市公安局出具的毛某、李某、王某系登封市公安局工作人员的证明及被告人贺跃光、王争光因犯罪被判处刑罚的刑事判决书等。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人贺跃光、王争光犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年。
上诉人王争光以事实不清、没有殴打民警为由提出上诉。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
本院认为，原审被告人贺跃光、王争光结伙随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
上诉人王争光关于事实不清、没有殴打民警的上诉理由，经查：被告人贺跃光、王争光酒后随意辱骂、殴打他人；在民警处警时，又殴打处警民警，该事实不仅有被害人的陈述，还有同案犯贺跃光的供述、证人证言证实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，审判程序合法。上诉人王争光的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 左建功
审判员 常 城
二〇一七年三月八日
书记员 郝亚南
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执721号之一
申请执行人徐建国，男，1961年8月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住武汉市青山区。
被执行人赵霞，女，1977年2月16日出生，汉族，河南省遂平县人，无职业，住武汉市青山区。
关于徐建国与赵霞合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0107民初530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建国于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵霞应当履行下列义务：1、向申请执行人徐建国支付租金差价2，400元（2014年和2015年）及违约金10，000元；2、向申请执行人徐建国支付迟延履行期间债务利息，从2016年9月26日起计算到2016年11月16日止的迟延履行期间债务利息56.42元；3、承担案件受理费55元，执行费87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月28日将被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，徐建国申请执行赵霞合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初530号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵霞应继续履行本院（2016）鄂0107民初530号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执721号
申请执行人徐建国，男，1961年8月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住武汉市青山区。
被执行人赵霞，女，1977年2月16日出生，汉族，河南省遂平县人，无职业，住武汉市青山区。
关于徐建国与赵霞合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0107民初530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建国于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵霞应当履行下列义务：1、向申请执行人徐建国支付租金差价2，400元（2014年和2015年）及违约金10，000元；2、向申请执行人徐建国支付迟延履行期间债务利息，从2016年9月26日起计算到2016年11月16日止的迟延履行期间债务利息56.42元；3、承担案件受理费55元，执行费87元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵霞银行存款人民币12，598.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 万增晖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2490号
原告：德州市公安局交通警察支队。
住所地：德州市经济开发区长河大道。
负责人：周兰敏，职务支队长。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王吉收。
原告德州市公安局交通警察支队诉被告王吉收追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，张廷兴驾驶鲁N×××××号轿车沿104国道由东向西行驶与王吉收驾驶的无牌三轮汽车后尾相撞，造成两车损坏，王吉收、刘根定受伤，张廷兴经抢救无效死亡。原告为张廷兴垫付了丧葬费用23499元。张廷兴与王吉收均负事故的同等责任。请求法院依法判令：被告支付原告垫付的丧葬费用23499元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告王吉收与张廷兴等人发生交通事故的事实及责任划分；
2、道路交通事故社会救助基金垫付申请书一份，证明被告申请垫付的事实；
3、中国邮政储蓄银行电汇凭证一份，证明原告向被告妻子杨照力转账的事实。
被告辩称，认可原告所述事实，同意还款，但无偿还能力，家中由两个病人，还有未成年孩子。
上述事实由开庭笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金垫付申请书、中国邮政储蓄银行电汇凭证予以证实。
查明，2014年11月25日，张廷兴驾驶鲁N×××××号轿车与王吉收驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，王吉收、刘根定受伤，张廷兴经抢救无效死亡。张廷兴与王吉收均负事故的同等责任。经被告申请，原告2014年12月24日通过银行转账，代被告为张廷兴垫付了丧葬费用23499元。
本院认为，原告代被告为受害人张廷兴垫付丧葬费用23499元，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金垫付申请书、银行电汇凭证予以证实，且被告明确对事实表示认可，本院对上述事实予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“……抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者强制责任保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，原告代被告向受害者垫付丧葬费用后，向被告进行追偿符合法律规定，故对原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告王吉收于本判决生效之日起5日内，向原告德州市公安局交通警察支队支付代垫款23499元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告王吉收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张学松
本案申请执行期限为2年
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3069号
上诉人（原审原告）李一×。
法定代理人张××（系上诉人之夫）。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林××。
委托代理人李中兴。
被上诉人（原审被告）李二×。
被上诉人（原审被告）李三×。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李四×。
被上诉人（原审被告）李中兴。
被上诉人（原审第三人）王××。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
上诉人李一×因继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2016年1月14日受理，2016年4月25日作出的（2016）津0103民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人李一×的法定代理人张××及其委托代理人王欢，被上诉人林××的委托代理人李中兴、被上诉人李二×、李四×、被上诉人李三×、王××及他们的委托代理人郭文礼、被上诉人李中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人李维政与被告林××系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为原告、被告李二×、李三×、李中兴、李四×，第三人王××与被告李三×系夫妻关系。被继承人李维政于2014年11月22日去世。李维政生前承租天津市河西区XXXX道XX宿XX号XX门公产房屋一套，2014年该房屋拆迁，其与天津市河西区房地产管理局于2014年4月10日签订天津市国有土地上房屋征收补偿协议，约定该房屋征收补偿各项费用总计653948元。被继承人李维政、被告林××将该笔款项赠与被告李三×、第三人王××用于购房。2014年4月13日，被告李三×、第三人王××将上述款项全部取出用于购买XX里房屋。现被告林××与被告李三×、第三人王××共同生活。
原告李一×诉称：1、原告继承被继承人李维政房屋拆迁款54496元；2、原告在继承中多分得10000元；3、诉讼费用由五被告承担。
原审法院认为，遗产是指被继承人死亡时所遗留的财产。本案中因房屋征收，李维政所取得的征收补偿款653948元系李维政在世时取得，应属于其与被告林××的夫妻共同财产，二人对该笔款项享有平等的处置权。综合案件事实，被告李三×、第三人王××将该笔款项取出用于购买房屋的行为，李维政在世时未表异议，且被告林××亦当庭表示该笔款项是赠与给被告李三×与第三人王××的，上述事实相互印证，足以表明诉争款项是在被继承人李维政在世时与被告林××共同对被告李三×、第三人王××形成的赠与。因诉争款项已在李维政在世时处置完毕，故原告关于诉争款项属于遗产应行分割的诉讼主张不能成立，法院不予支持。关于原告主张自己属于残疾人缺乏劳动能力，应在分配遗产时适当多分的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李一×的全部诉讼请求。案件受理费1412元，由原告李一×负担。
上诉人李一×上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，被继承人李维政所取得的拆迁款是李维政生前取得，现没有证据证明李维政将款项赠与被上诉人李三×、王××。即使被上诉人林××认可赠与，也无权处分被继承人李维政享有的一半拆迁款的所有权，该部分财产应当作为遗产继承。
被上诉人李二×、李四×同意上诉人的上诉请求。
被上诉人林××、李三×、李中兴、王××辩称，原审法院判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是指被继承人死亡时所遗留的合法财产。本案中所诉争的款项已于被继承人李维政生前由被上诉人李三×、王××用于购买房屋，故讼争款项不属于遗产范围。现上诉人主张依法继承的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初323号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人梁某某，女，1986年12月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，2016年1月29日被梨树县公安局取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第310号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人徐甫林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月10日，被告人梁某某利用虚假证明文件在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张牡丹信用卡，卡号为6222300472735961，并交由李某甲使用。该信用卡于2014年6月10日开始透支，截止到2016年1月4日已积欠银行本金29000余元，利息3500余元。经发卡行多次催收仍不还款。案发后，被告人梁某某将本息全部归还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人梁某某供述，证人邢辉证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，提供虚假证明办理信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：1、被告人梁某某在银行办理信用卡后，放任了对信用卡的管理，将卡交由李某甲使用，其行为虽然有过错，但主观恶性不大。2、被告人梁某某犯罪后，其亲属归还了全部本息及其滞纳金。3、被告人梁某某是首次犯罪，无前科劣迹，认罪态度较好。综上，在量刑时应给予考虑。
本院经审理查明：2013年12月26日，被告人梁某某利用虚假证明文件在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张牡丹信用卡，卡号为6222300472735961，并交由李某甲使用。该信用卡于2014年6月10日开始透支，截止到2016年1月4日已积欠银行本金29128.98元。经发卡行多次催收仍不还款。案发后，被告人梁某某将本息全部归还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年1月16日，公安人员在四棵树乡三棵树村三组将被告人梁某某抓获。
2、信用卡申请表、工作证明、交易明细等书证，证明被告人梁某某在办理信用卡时履行了相关手续及该信用卡交易明细情况。
3、催收明细，证明被告人梁某某透支信用卡逾期后，银行多次进行了电话催收。
4、梨树县林业局证明，证明梁某某不是我单位职工。
5、中国工商银行牡丹卡存款单据，证明被告人梁某某透支的本息已经全部返还。
6、证人张某某证言，证实我在梨树县林业局工作。梁某某不是我单位的职工，我单位也没有出具过相关证明。
7、证人邢某证言，证实我是中国工商银行四平鼎晟支行的工作人员。梁某某在我行办理了一张信用卡，透支额度是5万元。当时是她本人亲自拿着工作证明来办理的，相关手续上都是她本人的签字。
8、证人李某乙证言，证实我经营梨树县梨树镇信达家电商店。卡号为6222300472735961信用卡在我的家电商店一次性消费49900元钱。
9、证人张某某证言，证实我是中国工商银行四平鼎晟支行的工作人员。梁某某在我支行办理了一张卡号为6222300472735961的牡丹信用卡。该卡于2014年6月10日开始透支，2015年4月26日最后一次还款后，截止到2016年1月4日已积欠银行本金29128.89元，利息3500.11元。梁某某的信用透支违约期间，2014年11月到2015年12月我们多次对梁某某进行欠款催收，但梁某某始终没有还款。现在我们联系不上梁某某了。
10、被告人梁某某供述，2013年12月份一天，李某甲通过我老叔梁某找到我，让我帮他办理信用卡。之后李某甲开车带我去四平联通大厦对面的工商银行办理一张信用卡，当时我向李某甲提供我的身份证，并且在办理信用卡的手续上我签了名字。后来领卡时也是我和李某甲去的，我签的字，然后我将这张卡交给李某甲了。因为当时办卡时留的是我的手机号，从2014年到2015年我经常接到银行的催收信息、电话，我就找李某甲让他还款，因为透支的钱都是他花了，他也表示还款。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，利用虚假证明文件办理信用卡后，恶意透支，经发卡行多次催收，仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。视本案被告人梁某某已将透支的本息全部返还等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳人民币1万元，2017年12月31日前缴纳1万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 栾 岚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3030号
申请执行人华云露，女，1991年10月1日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人张超，男，1986年1月22日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1834号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。在案件审理过程中已查明的托管�存量房资金托管包河分中心的70万元（存量房资金托管协议编号：HFBH（2017）001659）中的35万元归华云露所有，以及张超应承担的的诉讼费4689元、执行费5150元，以上共计359839元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨存量房资金托管协议编号：HFBH（2017）001659中的托管资金359839元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李潇倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第0651号
原告张会琼。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江阴市长江耐火材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港村石人头120号。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
委托代理人吴刚，该公司员工。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告张会琼与被告江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告张会琼及其委托代理人常建平，被告耐火材料公司的委托代理人吴刚、卢方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会琼诉称：她是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工。2013年4月30日江阴市长江耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）在清算过程中依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条与她终止了劳动关系，但未支付她任何经济补偿金，她终止劳动关系前12个月平均工资为1861元。因耐火材料厂与纸箱公司是一并清算的，且法定代表人是同一个人，2015年1月12日她向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐火材料公司支付她经济补偿金10235.5元，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日以已超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。她认为仲裁委的上述决定是不正确的，原因是耐火材料厂在2012年1月10日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照，2013年1月18日原股东华建明以此为由向法院申请对耐火材料厂强制清算，法院裁定受理。2013年12月19日法院作出了终结耐火材料厂的清算程序的裁定，期间耐火材料厂清算组于2013年5月9日作出了关于对职工终止劳动合同经济补偿金的说明，说明中明确了对职工经济补偿金发放的方案。综上她认为江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定是不合情理的，故其诉至法院，请求判令耐火材料公司支付她5.5个月经济补偿金10235.5.5元。
被告耐火材料公司辩称：张会琼并不是他公司员工，而是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工，他公司没有经济补偿金的给付义务。
经审理查明：张会琼是纸箱公司员工。2013年8月28日张会琼向纸箱公司递交了辞职报告。2015年1月12日张会琼向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐火材料公司支付她经济补偿金10235.5元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会认为该案已超过仲裁时效，决定不予受理。张会琼不服该决定，于2015年1月21日诉至本院。
另查明：2013年1月，本院受理了耐火材料厂和纸箱公司的申请强制清算案。
2014年1月耐火材料厂名称变更为耐火材料公司。
上述事实，有张会琼提供的澄劳人仲不字（2015）第53号不予受理通知书、耐火材料厂和纸箱公司清算组关于终止劳动合同经济补偿金的说明，耐火材料公司提供的辞职报告以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿，故经济补偿金发生在曾存在劳动合同关系的用人单位与劳动者之间。本案中，与张会琼发生劳动合同关系的是纸箱公司，不是耐火材料公司，故当劳动合同解除或终止后，支付经济补偿金的主体应是纸箱公司而非耐火材料公司。张会琼关于要求耐火材料公司支付经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张会琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（张会琼已预交），由张会琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 曹鸣红
二〇一五年七月二十三日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执134号
申请执行人邹勇红，女。
被执行人被执行人张菊英，女。
本院在执行邹勇红与张菊英不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人张菊英无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年八月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执134号申请执行人邹勇红，女。被执行人被执行人张菊英，女。本院在执行邹勇红与张菊英不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人张菊英无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年八月一日书记员  袁 宇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初98号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2016年6-7月份，以拣集烧柴为目的，未经林业主管部门批准，多次在蛟河市某某乡某某村某某屯某某杨木瞎蛟河市某某林场施业区2012年林相图4林班1小班国有林内，盗窃蛟河市某某林场遗留现场的木材4.808立方米，价值人民币4525元，后用农用车拉至自家房后。被告人王某甲后经抓获归案，所盗窃赃物已返还给蛟河市某某林场。并认为被告人王某甲盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人逯某某、李某某、王某乙等人证言，案件提起及破案经过、原木检尺凭证、扣押物品清单、返还物品清单、蛟河市太阳林场证明、蛟河市发展和改革局价格认定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一七年三月十四日
书记员 马艺鸣
(此件2页，共印25份)