wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙朝峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区青松路雅兰花园********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙朝峰信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,643.81元。原告诉称,被告孙朝峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,643.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终95号
上诉人（一审原告）马霄飞。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人姚新民，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人马霄飞诉北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）作出的信访答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初636号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，马霄飞要求海淀区征收办确认其被拆迁人身份，海淀区征收办作出信访答复；该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对马霄飞的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回马霄飞的起诉。
马霄飞上诉称：一、本案不是信访案件进行诉讼。上诉人向被上诉人提出要求确认被拆迁人地位，被上诉人以信访形式答复上诉人，对上诉人实体权利进行了确认，违反《信访条例》。上诉人所诉非信访机构，而是政府职能部门。故一审法院认定是信访案件进行诉讼错误。二、被上诉人所谓“信访答复”错误。上诉人通过信访答复确认上诉人在拆迁过程中没有被拆迁资格，明显违法。被上诉人作为拆迁管理的职能部门，对本案涉及的事项应进行裁决，而非信访答复。对于被上诉人采取什么形式认定上诉人的请求，上诉人无法预知，只能被动接受。三、从一审法院的认定看，既然被上诉人是政府的职能部门，应具备审查职能，应审查涉案事项是针对已做过的事项进行答复，还是应直接进行处理。如依职能作出的决定，本身就不是信访案件。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人海淀区征收办坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响而提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第十二条第（五）项规定，承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。因此，公房承租人死亡后，同住者并不必然成为公房承租人。本案中，上诉人虽称涉案海淀区成府红葫芦X号房屋由其奶奶杨佩云承租，其户口在此处，并一直在此居住直到2001年拆迁。但是，在案证据不能证明在上诉人所称原承租人杨佩云19**年死亡后，上诉人系涉案房屋承租人。故，海房征[2015]X-010号《信访事项答复意见书》针对上诉人要求确认其为涉案房屋被拆迁人的申请，答复上诉人无法认定其为被拆迁人，并未对其合法权益产生实际影响。一审裁定驳回其起诉之结论并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7243号
原告：瞿雪良。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：马军。
委托诉讼代理人:周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：严莉。
委托诉讼代理人：周佳音,江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师。
原告瞿雪良与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。后根据原告申请依法通知严莉为共同被告参加诉讼，于2016年10月17日公开开庭进行了审理原告瞿雪良委托诉讼代理人吕季蔚，被告马军及其委托诉讼代理人周俊宏，被告严莉及其委托代理人周佳音、王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿雪良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马军归还借款30万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马军因资金需要向原告借款，原告同意借款并于2015年2月28日通过中国农业银行转账给被告30万元，后被告马军发短信给被告表示已收到30万元。经原告多次催讨，被马军未能归还，因马军的债务系两被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，两被告应当共同承担，故请求法院依法处理。
被告马军辩称：对原告主张双方是借款关系不认可，原告未提供相应的借款合意的证据，该笔汇款实际是原告委托被告为其放贷的资金，被告只是中间人，不应当承担还款义务。
被告严莉辩称：涉案资金流向案外人朱兴国，且在较短时间内并没有产生任何营利，也不可能用于夫妻共同生活；案外人朱兴国现涉嫌经济类违法，被公安机关做刑事案件处理，该案的案情及本案所涉款项最终性质的认定对于严莉是否需要承担共同还款责任有法律上的关系，在上述案件未审结之前，本案应当中止审理；根据2016年江苏省全省民事审判工作例会相关内容，结合本案中资金的流向以及两被告间日常生活开支的具体情况可以看出本案所涉资金并没有进入到夫妻生活的领域，两被告仅因夫妻关系就需要对全部债务承担连带责任，于法无据；被告马军账户中出入资金系他人使用其账户进行资金运作，由此产生的相关权利义务不能视作为夫妻双方的权利义务；根据规定，一方未经对方同意，独资筹资从事经营活动其收入确未用于共同生活所负债务，不应认为夫妻共同债务。综上，严莉不应承担连带的还款责任
本院经审理认定事实如下：马军与严莉于2004年11月16日登记结婚，于2016年8月16日协议离婚。2015年2月28日，瞿雪良通过中国农业银行转款30万元给马军。
本案争议焦点分别为：
1、瞿雪良与马军之间是否存在借贷关系？庭审中，瞿雪良认为其与马军是同村人，并由马军叔叔马卫东介绍将钱借给马军的，约定月息2分，借款期限没有约定，只要提前与马军说起就行。当时是年底，其忙于做生意，并未与马军碰面，借款一个月后，马军称还不出钱，还不肯打借条。被告马军称，其于2013年年底做放贷生意，因原告说有资金并经叔叔马卫东介绍与其进行合作放贷。初步约定其每月支付原告2分利息，有生意就给没生意不给，如果钱收不回来后果由各自承担。为此提供了其叔叔马卫东的录音记录，并申请证人陈某、庄某出庭作证。证人陈某表示：其与马军是同学关系，其是从马军处听说龚英自2014年起就委托马军投资放贷的事情的；证人庄某表示：其与马军是十多年的朋友，其是2014年听马军说从他叔叔处拿钱放贷的事情。
2、涉讼债务是否是马军、严莉的夫妻共同债务？庭审中，严莉认为其与马军在婚姻关系存续期间存在矛盾，2006年5月4日曾达成离婚协议书草稿，当时双方因为夫妻感情不和提出解除婚姻关系，双方父母均参加调解并初步达成离婚的意思表示，后因财产分割未达成一致而未签署，为此其提供了离婚协议书草稿，并申请证人刘某、张某出庭作证。证人刘某表示：是严莉的母亲朱桂英叫其来作证的，其与朱桂英是厂里的同事，也都住在常福小区，退休以后朱桂英与其经常往来，常闲聊她女儿经常与马军吵闹、关系不太好，有时好了就回家住，吵架了就住在娘家；其从2014年夏天左右看见朱桂英女儿严莉一直住在娘家。证人张某表示：其是严莉叫来作证的，与严莉是同一办公室的同事，又是住常福小区同一幢楼里的；其在2005年进入联通公司就与严莉认识了，经常一起上下班；严莉结婚后也常回常福小区娘家居住，估计夫妻常常吵架；其买了汽车后也每天接送严莉；严莉女儿从在报慈小学读书开始一直住在娘家的，严莉也住在常福较多；大约在2014年开始就看到严莉经常住在常福的娘家。
本院认为：首先，原告瞿雪良主张其与被告马军之间存在借贷关系，应承担相应的证明责任。原告虽然无法就借贷合意进行充分举证，但其提供有被告马军出具的借条、中国农业银行转账回单，可以证明原告于2015年2月28日向被告马军账号及其指定的账户转款30万元的事实发生，故原告已初步完成其举证责任。现被告马军抗辩双方之间不存在借贷关系，应当由被告马军对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证。被告马军申请证人出庭作证，以证明双方之间存在委托投资关系，但出庭的两名证人均系被告的同学和朋友，与被告马军有利害关系，且证人所述的事实均是从被告处听说，在无其他证据佐证的情况下，两证人所作陈述的真实性存疑，本院不予采信。至于马军提供的录音证据，亦不能直接证明其欲证明的事实，故被告马军应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告、被告马军之间存在借贷关系，原告要求被告马军归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。对被告马军主张双方之间存在委托关系的抗辩意见，本院不予支持。其次，涉案债务系马军与严莉的夫妻共同债务。本案借款发生在马军与严莉婚姻关系存续期间，严莉未提供证据证实其与马军在夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且无证据证实第三人知道该约定，不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形。即便严莉庭审中辩称和举证证明的事实存在，也与婚姻关系存续期间的财产状况无必然关联，无法证明夫妻关系存续期间经济分立的事实存在，故本案中不存在认定系争债务为马军个人债务的法定事由，严莉应与马军承担共同还款责任。被告严莉关于其不应承担连带的还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
被告马军、严莉于本判决生效之日起十日内归还原告瞿雪良借款人民币30万元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崔劲松
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏朦兰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申882号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴金良，男，1957年4月21日出生，汉族，住。委托代理人：吴克良，男1946年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
吴金良因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
吴金良申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人吴金良的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴金良的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申882号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴金良，男，1957年4月21日出生，汉族，住。委托代理人：吴克良，男1946年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。吴金良因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。吴金良申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人吴金良的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴金良的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1415号
原告福州中鼎宇航文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄敬中，总经理。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈信海，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福州中鼎宇航文化传媒有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告陈信海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰永华、郑翔到庭参加诉讼，被告陈信海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中鼎公司诉称：2015年10月4日，原告中鼎公司与被告陈信海签订《借款合同》，约定被告因注册公司从事经营快捷酒店需要资金周转，向原告借款154万，借款期限自2015年10月4日起至2016年3月4日止；若被告未能按上述期限偿还借款，每逾期一日，应按未还借款总金额的月百分之二向原告支付逾期还款的违约金。原告分期向被告实际支付了1532000元，直接扣除利息8000元。2016年3月4日，被告的借款期限届满，原告多次向被告催讨，但是被告却拒不履行还款义务。根据合同法及相关法律法规，被告拒不还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款1532000元并根据约定支付逾期还款违约金。因此，请求判令：1、被告向原告清偿借款1532000元并支付逾期还款违约金（自2016年3月5日起至被告实际清偿之日止的违约金以1532000元为基数按月利率2%标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈信海未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审理查明：被告陈信海自2015年7月1日起陆续向原告中鼎公司借款。被告于2015年7月1日、2015年7月3日各出具一份收条，确认共收到原告交付的现金350000元。原告委托黄琛、黄泳向被告支付借款，黄琛于2015年7月3日至2015年9月6日期间共向被告转账汇款1089500元，黄泳于2015年8月26日向被告转账汇款92500元。2015年10月4日，原告（甲方，出借方）与被告（乙方，承借方）签订一份《借款合同》，对上述借款事实予以确认，约定：被告因自有公司经营资金周转需要，向原告借款；原告同意向被告出借1540000元；借款期限自2015年10月4日起至2016年3月4日止；若被告未能按上述期限偿还借款，每逾期一日，应按未还借款总金额的月百分之二向原告支付逾期还款的违约金；等等。原告在扣除利息8000元后，实际已向被告支付借款1532000元。借款期限届满后，被告陈信海未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、委托付款说明、代付款说明、银行电子回单、银行流水清单、证人证言及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告陈信海向原告中鼎公司实际借款1532000元，有借款合同、收条、银行转账记录等为据，双方的借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效，被告陈信海应当予以清偿。双方约定按月利率2%计付逾期还款违约金，未超出年利率24%，应予保护，故根据上述查明事实，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告陈信海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信海应于本判决生效之日起十日内向原告福州中鼎宇航文化传媒有限公司返还借款1532000元，并支付逾期还款违约金（以借款本金1532000元为基数，自2016年3月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18771元、公告费560元，由被告陈信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 陈淑勤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第391号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年6月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月12日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，同年6月27日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年12月3日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日21时许，被告人王某某因怀疑本村的王某甲以前去其家有不轨行为，持菜刀闯入王某甲家，将王某甲胳膊、腰部砍伤。经法医鉴定，王某甲右肱骨骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，通过赔偿损失三万元的方式取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙等人的证人证言，被害人住院病历、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、无前科证明、刑事和解协议书、撤诉申请、收款条等证据证实，以上证据能相互吻合，相互印证，具有证明本案事实的法律效力，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪成立。被告人王某某在审理过程中，如实供述自己的罪行，且对被害人进行了的赔偿，取得了被害人的谅解，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一四年十二月八日
书记员 董 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01358号
原告：吴存龙，男，1964年6月2日生，汉族。
被告：柳双喜，男，1966年3月15日生，汉族。
被告：柳婷，女，1990年1月5日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地：泰州市高港区通扬路82号。
负责人不详。
本院在审理原告吴存龙与被告柳双喜、柳婷、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴存龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年八月五日
书 记 员 张明杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第271号
申请执行人毕可文。
申请执行人毕爱红。
申请执行人毕秀芹。
被执行人毕可东。
被执行人毕庶华。
申请执行人毕可文等与被执行人毕可东等共有物分割纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第471号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6037号
申请执行人慈正红，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人贺玉虎，男，1995年3月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县迪沟镇小商品市。
申请人慈正红与被执行人贺玉虎健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2015)宝民一(民)初字第7153号民事判决书已经发生法律效力。权利人慈正红于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人贺玉虎支付人民币183,947.7元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、证券、社保等财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人设立在农业银行的账户进行了冻结。
在执行过程中，本院从被执行人名下银行账户强制扣划人民币13,465元，并发还申请执行人。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7153号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初673号
原告李某某。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员蔡芬适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方化民，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，1995年正月初十结婚，并举办婚礼，1996年11月2日补办结婚证。1996年8月8日生长女，取名周某甲，2007年5月23日生次子，取名周某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告生病，被告不及时送其治疗，并经常打骂原告。被告在外打工，原告在家务农，由于被告不给付生活费及其他开支，无赖之下原告只好外出打工，在此期间，被告指责原告有外遇，造成原本不和的夫妻感情更加破裂。原告特具状诉至人民法院，请求判决：①.原、被告离婚；②.未成年次子周某乙由原告抚养成年，被告承担抚养费；③.家庭财产均归被告所有。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告李某某的身份证。拟证明原告的个人基本情况。
证据二：被告周某某的身份证及户籍信息复印件。拟证明被告的个人基本情况。
证据三：原被告结婚证登记复印件。拟证明原、被告于1996年11月2日登记结婚。
证据四：长女周某甲、次子周某乙的户口簿复印件。拟证明原、被告的婚生子女的基本情况。
证据五：原被告双方于2015年11月24日达成的协议书一份。拟证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告周某某辩称：①.原告诉称不是事实；②.我不同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
被告周某某对原告李某某提交的系列证据一、二、三、四、五的真实性均没有异议，对证据五的证明目的有异议，认为双方之间协商次子周某乙满十八岁再离婚，现在不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，且经核对与原件无异，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，1995年正月初十举办婚礼，1996年11月2日登记结婚。1996年8月8日生一女，取名周某甲，2007年5月23日生一子，取名周某乙。2015年11月24日，原被告双方就婚姻关系存续期间小孩抚养、财产归属、夫妻生活方式达成一致协议。2016年7月21日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告周某某登记结婚，婚姻关系合法有效。原告李某某起诉请求与被告周某某离婚，应当提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能。本案中，原告李某某虽提交一份协议，但该协议仅能表明原被告之间对婚姻关系存续期间小孩抚养、财产分配以及双方之间的生活方式进行约定，不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告周某某不同意离婚。原告李某某应承担举证不能的法律后果，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡芬
二〇一六年九月十九日
书记员 陈彪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4212号
原告：孙鸣，男，1980年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨献华，男，1985年3月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙鸣诉被告杨献华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告孙鸣无法提供被告杨献华的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙鸣的起诉。
案件受理费3700元，原告孙鸣不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邢金丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终814号
上诉人（原审被告）：史立刚，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高红军，男，1979年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：高成洋，男，1976年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
上诉人史立刚因与被上诉人高红军以及原审被告高成洋承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史立刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人出具给被上诉人的欠条所载明的金额是整个张胡圩小区水电总额，当时被上诉人施工尚未完工，双方约定完工时还款。现被上诉人所做工程尚未完工，付款条件尚未成就。同时，应需对被上诉人所完成的工程造价进行鉴定。2、被上诉人完成的部分工程质量不合格，入住的居民要求上诉人维修或返工，给上诉人造成了一定的损失，应从工程款中扣除该部分损失。
高红军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
一审被告高成洋未作答辩。
高红军向一审起诉请求：判令被告史立刚、高成洋给付原告工程款80000元及其利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认为本案的争议焦点为：1、被告主张双方约定于2016年2月7日前由原告完成尚未完工的工程，但原告对该工程目前尚未完工是否成立；2、二被告向原告出具的欠条上载明的90000元是否包括尚未完工工程；3、原告所使用的电线材料是否存在质量问题。
针对本案争议焦点，原告出示欠条一张，来源是由被告史立刚、高成洋于2016年1月11日向原告出具，证明二被告欠原告工程款，并约定于2016年2月7日前付清的事实。
被告史立刚、高成洋对原告出示证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
二被告未提供证据，其申请对工程进行鉴定，以证明工程尚未完工。
一审法院认证意见：原告出示的欠条系书证原件，且由被告史立刚、高成洋签字确认，来源和形式合法，与原告主张的待证事实相关联，能够反映案件的事实情况，对其真实性、合法性和关联性，予以认定。因被告未提供证据证明，欠款中包含未完工工程，故对其鉴定申请，不予准许。
一审法院认定事实：2015年，原告为被告史立刚、高成洋承包的本县北丁集乡张胡圩小区做水电工程。2016年1月11日，经双方结算，包括已完工工程和三楼部分正在施工工程在内，二被告欠原告工程款90000元，由二被告向原告出具欠条一张，约定于2016年2月7日前付清。之后，原告将三楼应做工程施工完毕。欠款到期后，经原告索要，被告于2016年4月给付原告10000元，尚欠原告80000元未付。
一审法院认为，被告史立刚、高成洋将其承建小区的水电工程承包给原告施工，双方之间形成承揽合同关系。对于本案的争议焦点1，即被告主张双方约定于2016年2月7日前由原告完成尚未完工的工程，但原告对该工程目前尚未完工是否成立的问题，一审对于认为，双方对于工程具体范围均无证据予以证明，对被告该辩解，原告予以否认，根据原、被告间已经结算，且被告称原告应完工的工程应在2016年2月7日前完工，在2016年4月被告向原告付款的事实，应当认定原告已经完成其应做工程。故对被告该辩解，不予认定。对于本案的争议焦点2，即二被告向原告出具的欠条上载明的90000元是否包括尚未完工工程的问题，因第一个争议焦点已作认定，原告已完成其应做工程内容，故该90000元中不存在未完工工程。针对争议焦点3，即原告所使用的电线材料是否存在质量问题的问题，因材料系原告提供，在施工过程中，被告同意原告使用，说明被告认可该材料，而且双方对工程价款已经进行结算，按照常理，工程价款结算不可能撇开材料的价格及质量标准，故被告认为原告所使用的电线材料存在质量问题的辩解不能成立。原、被告双方对给付工程款的时间已作出约定，被告逾期给付，应承担逾期利息。原告要求被告史立刚、高成洋给付工程款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。判决：被告史立刚、高成洋于本判决生效后十日内向原告高红军给付工程款80000元及其利息（自2016年2月8日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告史立刚、高成洋负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张上诉人欠其工程款，原审中提供了上诉人出具的欠条。该欠条明确载明上诉人欠被上诉人90000元工程款。故被上诉人已尽到了举证责任。上诉人主张被上诉人尚有部分工程未做，且已完工程存在质量问题，对此其应承担举证责任。但一、二审诉讼中，上诉人史立刚均未提供证据加以证明，故其应承担举证不能责任。
综上所述，原审法院依据本案现有证据所作出的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人史立刚的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人史立刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年五月三十日
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保30号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司。
法定代表人罗友刚，总经理。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司为诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁1481财保7号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金1000000股、分红账户（股金账号：91××××××29，分红账号：91××××××05），保全金额1404833.27元。
二、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司提供的担保财产（坐落于乐陵市大孙乡大孙村，土地使用权证号：乐国用（2015）第130号，地号为10-26）的土地一宗。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的账号为91××××××29股金1000000股，冻结期限为三年，自2018年1月30日至2021年1月29日止。
二、冻结被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的账号为91××××××05存款1000000元。冻结期限为12个月，自2018年1月30日至2019年1月29日止。
二、查封申保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司（坐落于乐陵市大孙乡大孙村，土地使用权证号：乐国用（2015）第×××号，地号为10-××）的土地一宗。查封期限为三年，自2018年1月30日至2021年1月29日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙文中
二〇一八年一月三十日
书记员 宋鹏飞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2808号
原告：谢志强，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林泽成，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：张乌镜，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告谢志强与被告林泽成、张乌镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告谢志强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志强以双方庭外和解自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢志强撤诉。
案件受理费2741元，减半收取计1370.5元，由谢志强负担。
代理审判员 林毅高
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执511号
申请执行人：裴蕾，女，1965年9月9日出生，汉族，住京山县。
被执行人：史雄飞，男，1965年7月15日出生，汉族，住京山县。
被执行人：京山澳华装饰设计工程有限公司，住所地京山县新市镇御景天成西门时尚街5-8号，统一社会信用代码420821000158575。
法定代表人：史雄飞，总经理。
本院在执行裴蕾与被执行人史雄飞、京山澳华装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款20万元及利息、支付迟延履行金并负担案件受理费2150元、申请执行费4380元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人史雄飞在京山科能锅炉辅机成套有限责任公司有股权转让的收入16.04万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人史雄飞在京山科能锅炉辅机成套有限责任公司股权转让的收入16.04万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年二月十四日
书记员 向纯军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保507号
岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司、张家界宏天房地产开发有限公司：
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人张家界宏天房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产解除保全，本案已解除完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初315号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人卜某，无业。2015年6月因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处拘役四个月。2016年4月11日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人梁某，在校学生。2016年4月11日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。同年9月26日经本院决定取保候审。
辩护人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人卜某、梁某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人卜某、梁某及其辩护人涂晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月8日，被告人卜某通过微信邀约之前网上认识的被告人梁某前往咸宁行窃，二人于当晚先后到达咸宁并入住温泉天伦皇朝酒店1205房。2016年4月9日16时许，卜某、梁某二人来到温泉银泉名座小区1栋1单元1603室被害人伍某家门口，由卜某采用锡纸开锁的方法将1603室防盗门打开进入室内行窃，盗得一条黄金项链和一个铂金挂坠，梁某在门外放风，得手后二人返回入住的天伦皇朝酒店。
2016年4月10日14时许，被告人卜某、梁某二人来到温泉银泉名座小区5栋2单元1103室被害人章某家门口，由卜某采用锡纸开锁的方法打开1103室防盗门，梁某在门外放风，卜某进入室内行窃时发现室内有人，二人先后逃离现场。
案发后，被告人卜某、梁某所盗赃物黄金项链一条、铂金挂坠一个被公安机关追回并发还被害人伍某。经咸宁市物价认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4080元。
上述事实，被告人卜某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、判决书、发还清单、谅解书等书证，被害人伍某、章某的陈述，物价鉴定意见，勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为梁某具有以下法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节：1.认罪、悔罪，退赃、退赔，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚；2.系初犯、从犯，且有坦白情节，应从轻处罚。
在本院审理本案期间，被告人梁某的亲属代其赔偿了被害人伍某其他经济损失，梁某为此获得伍某的谅解。该事实，有伍某出具的谅解书以证实。
本院认为，被告人卜某、梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值4080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人卜某有前科，可以酌情从重处罚。被告人梁某在共同犯罪的过程中所起的作用相对较小，且在诉讼过程中赔偿了被害人的其他经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳。根据二被告人犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卜某的刑期自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金限在判决书生效之日一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 赵 阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4141号
原告：程志锋，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住河南省民权县。
被告：鲁顺明，男，1983年6月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告程志锋与被告鲁顺明合同纠纷一案，本院依法于2017年11月6日开庭审理，原告程志锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按原告程志锋自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告程志锋负担。
审 判 长 甘 晶
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡 静
书 记 员 周 平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2817号
原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：朱家星，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。
被告：江厚霞，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。
被告：周欣�男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。
被告：朱燕，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。
被告：章山林，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌贷款公司）与被告朱家星、江厚霞、周欣、朱燕、章山林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌贷款公司的委托诉讼代理人王忆江，被告章山林到庭参加诉讼，被告朱家星、江厚霞、周欣、朱燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺昌贷款公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告朱家星、江厚霞归还借款本金100万元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率11.667‰计算）；2.被告朱家星、江厚霞给付律师费18638元；3.被告周欣、朱燕、章山林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月27日，朱家星、江厚霞向顺昌贷款公司借款100万元，借期为一年。周欣、朱燕、章山林为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，顺昌贷款公司按约发放贷款，借款到期后，五被告均未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
被告章山林辩称，对欠款的事实和金额均予以认可，愿意承担法律责任。
被告朱家星、江厚霞、周欣、朱燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，借款人朱家星与顺昌贷款公司签订《借款合同》一份，约定：朱家星向顺昌贷款公司借款100万元；月利率为11.667‰；借款期限为一年；还款方式为按月结息；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。江厚霞作为朱家星的配偶在合同中签字，确认上述借款为夫妻共同债务。同日，周欣、章山林与顺昌贷款公司分别签订《保证合同》各一份，为朱家星的上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。朱燕作为周欣的配偶在保证合同中签字，确认保证合同的债务为夫妻共同债务。2015年8月27日，顺昌贷款公司依约向朱家星发放了贷款100万元，借款到期日为2016年8月26日，朱家星在借款借据上签字。
另查明，借款期限届满后，朱家星未能按约偿还借款本息，尚欠本金100万元以及自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率11.667‰计算的利息未支付。顺昌贷款公司为本次诉讼花费律师费18638元。
以上事实有原被告庭审陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理人合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顺昌贷款公司与朱家星、江厚霞、周欣、朱燕、章山林签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，顺昌贷款公司依约发放贷款，朱家星、江厚霞借款后未能按约还款，应当归还借款并偿付利息。担保人周欣、朱燕、章山林作为连带保证人，对朱家星、江厚霞上述债务应当承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向朱家星、江厚霞行使追偿权。
综上所述，顺昌贷款公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法应当予以�持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家星、江厚霞于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100万元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率11.667‰计算）；
二、被告朱家星、江厚霞于本判决生效后十日内赔偿原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师费18638元；
三、被告周欣、朱燕、章山林对被告朱家星、江厚霞上述债务承担连带清偿责任，被告周欣、朱燕、章山林清偿上述款项后，有权向被告朱家星、江厚霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14417元，减半收取计7209元，保全费5000元，合计12209元，由被告朱家星、江厚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费14417元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 徐传洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宗梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保239号
宁夏夯中岩土工程有限公司：
关于宁夏夯中岩土工程有限公司与石嘴山市登峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104执1817号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除冻结焦新春名下×××号的车辆产权和万广达名下×××号的车辆产权。在执行过程中，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104执1817号执行裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保239号宁夏夯中岩土工程有限公司：关于宁夏夯中岩土工程有限公司与石嘴山市登峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104执1817号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除冻结焦新春名下×××号的车辆产权和万广达名下×××号的车辆产权。在执行过程中，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104执1817号执行裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2047号
原告：颜呈硅，男，1960年7月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××7X。
委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××25。
被告：蔡文褚，男，1966年12月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××16。
原告颜呈硅与被告陈秀敏、蔡文褚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏美评到庭参加诉讼，被告陈秀敏、蔡文褚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜呈硅向本院提出诉讼请求：判决被告陈秀敏、蔡文褚返还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈秀敏因生意资金周转需要于2006年9月16日向原告借款30000元，并出具借条确认。后被告陈秀敏未能返还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
二被告未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：1.借条，证明被告陈秀敏向原告借款的事实；2.婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未进行举证。
本院认为，被告陈秀敏、蔡文褚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀敏、蔡文褚于1991年6月17日登记结婚。被告陈秀敏于2006年9月16日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告陈秀敏未能还款。原告颜呈硅于2017年3月7日诉至本院。
本院认为：原告颜呈硅与被告陈秀敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀敏拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。被告陈秀敏在原告起诉催告后仍未返还拖欠的借款，事实上构成了违约，原告请求被告自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告和被告陈秀敏明确约定本案债务为被告陈秀敏的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈秀敏、蔡文褚应于本判决生效之日起十日内返还原告颜呈硅借款30000元并以此为基数支付原告自2017年3月7日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由被告陈秀敏、蔡文褚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年六月二日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初2047号	原告：颜呈硅，男，1960年7月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××7X。	委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。	被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××25。	被告：蔡文褚，男，1966年12月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××16。	原告颜呈硅与被告陈秀敏、蔡文褚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏美评到庭参加诉讼，被告陈秀敏、蔡文褚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告颜呈硅向本院提出诉讼请求：判决被告陈秀敏、蔡文褚返还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈秀敏因生意资金周转需要于2006年9月16日向原告借款30000元，并出具借条确认。后被告陈秀敏未能返还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。	二被告未作答辩。	对上述主张，原告提供如下证据：1.借条，证明被告陈秀敏向原告借款的事实；2.婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实。	二被告未进行举证。	本院认为，被告陈秀敏、蔡文褚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。	本院经审理认定事实如下：被告陈秀敏、蔡文褚于1991年6月17日登记结婚。被告陈秀敏于2006年9月16日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告陈秀敏未能还款。原告颜呈硅于2017年3月7日诉至本院。	本院认为：原告颜呈硅与被告陈秀敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀敏拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。被告陈秀敏在原告起诉催告后仍未返还拖欠的借款，事实上构成了违约，原告请求被告自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告和被告陈秀敏明确约定本案债务为被告陈秀敏的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	被告陈秀敏、蔡文褚应于本判决生效之日起十日内返还原告颜呈硅借款30000元并以此为基数支付原告自2017年3月7日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由被告陈秀敏、蔡文褚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  洪肇鑫	二〇一七年六月二日	书记员  吴燕真		附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。		法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9577号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告宣阳,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告宣阳物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月一日
书记员 谢海婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6636号
原告：周国胜，男，住广东省博罗县。
委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
被告：魏雪勇，男，汉族，住广东省东源县灯塔。
被告：佛山市永邦鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：魏雪勇。
原告周国胜与被告魏雪勇、佛山市永邦鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告于2016年5月17日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国胜撤回起诉。
本案受理费450.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 勤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1683号
原告：赵有元，女，1954年10月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：唐丽（系原告赵有元之女），1982年1月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市江夏区。特别授权。
被告：柳汉军，男，1978年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告赵有元与被告柳汉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告赵有元于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有元申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵有元撤诉。
本案受理费332元，减半收取166元，由原告赵有元负担。
审判员 李聚满
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄绍红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终84号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被五常市公安局监视居住。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑0184刑初551号刑事判决，认定被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人董某某犯贩卖毒品罪部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184刑初551号刑事判决；
二、发回黑龙江省五常市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 张晓梅
审判员 宣 剑
二〇一七年二月二十日
书记员 赵艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6153号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒙某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6091号起诉书，指控被告人蒙某犯�窃罪。
辩护意见
|
被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月1日20时10分许，被告人蒙某在深圳市宝安区塘头路口公交站登上一辆开往机场方向的�场5路公交车。20时20分许，公交车行驶至上星村委公交站时，蒙某在公交车后门处站在被害人余某身后，趁余某下车之际，蒙某从余某右前裤袋内偷出一部华为荣耀5X型手机，得手后在上星村委公交站下车。同年7月13日6时30分许，民警在深圳市光明新区下石家公交站抓获蒙某。经鉴定，涉案华为荣耀5X
16G 移动电话一部，价值人民币835.12元。
本院意见
|
被告人蒙某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月13日起至2017年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人蒙某退赔被害人余某人民币835.12元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6153号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒙某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6091号起诉书，指控被告人蒙某犯�窃罪。辩护意见被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月1日20时10分许，被告人蒙某在深圳市宝安区塘头路口公交站登上一辆开往机场方向的�场5路公交车。20时20分许，公交车行驶至上星村委公交站时，蒙某在公交车后门处站在被害人余某身后，趁余某下车之际，蒙某从余某右前裤袋内偷出一部华为荣耀5X型手机，得手后在上星村委公交站下车。同年7月13日6时30分许，民警在深圳市光明新区下石家公交站抓获蒙某。经鉴定，涉案华为荣耀5X 16G 移动电话一部，价值人民币835.12元。本院意见被告人蒙某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月13日起至2017年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人蒙某退赔被害人余某人民币835.12元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执9号之一
申请执行人：刘晓莉，女，1983年8月26日出生，住陕西省府谷县。
被执行人：赵哲，男，1986年10月17日出生，住陕西省府谷县。
申请执行人刘晓莉与被执行人赵哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵哲在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人赵哲在中国建设银行账户内的存款（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 江
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执9号之一
申请执行人：刘晓莉
被执行人：赵哲
申请执行人刘晓莉与被执行人赵哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵哲在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人赵哲在中国建设银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户内。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 江
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执9号申请执行人刘晓莉，女，1983年8月26日出生，住府谷县。被执行人赵哲，男，1986年10月17日出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘晓莉与被执行人赵哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初988号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵哲送达了执行通知书，责令其给付申请人刘晓莉借款本金及利息并承担相应的案件诉讼费及案件执行费。2017年2月27日申请人刘晓莉与被执行人赵哲达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年二月二十七日书记员  贾万江
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2189号
原告王立军，男，1971年10月2日出生，汉族，司机，现住遵化市。
被告赵子娇，男，1985年7月20日出生，汉族，军人，现住天津市东丽区。
被告刘月秋，女，1984年9月24日出生，汉族，教师，现住天津市东丽区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓟县支公司
负责人马国栋，该支公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司
负责人孙晓红，该支公司经理。
原告王立军与被告赵子娇、刘月秋、中国太平洋财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称“太平洋保险蓟县支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称“太平洋保险天津开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加了诉讼。被告赵子娇、刘月秋、太平洋保险蓟县支公司、太平洋保险天津开发区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称：2013年2月23日19时许，赵子娇驾驶津K584**轿车由西向东行驶至邦宽线石人沟路段，与前方同向王立军驾驶的冀BZ30**重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，故起诉要求被告赔偿车辆损失4730元、评估费200元，合计4930元。
被告赵子娇、刘月秋均未答辩。
被告太平洋保险蓟县支公司辩称：津K584**号车在其公司投保了第三者责任保险。事故车辆未向其公司进行报案，请法院依法核实事故的真实性。其公司虽承保了商业保险，但其公司与被保险人系合同关系，基于合同相对性的原理，其公司与原告并不存在保险合同法律关系，因此其公司不同意在商业险部分对原告承担赔偿责任。
被告太平洋保险天津开发区支公司辩称：津K584**号车在其公司投保了交强险，事故车辆未向其公司进行报案，请法院依法核实事故的真实性。
经审理查明：冀BZ30**重型自卸货车登记所有人为王立军。津K584**小型轿车登记所有人为刘月秋，该车在被告太平洋保险天津开发区支公司、太平洋保险蓟县支公司分别投保了交强险及保险限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2012年11月15日起至2013年11月14日止。2013年2月23日19时许，赵子娇驾驶津K584**轿车由西向东行驶至邦宽线石人沟路段，与前方同向王立军驾驶的冀BZ30**重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王立军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条之规定，应承担事故的主要责任，赵子娇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故的次要责任。
原告王立军向本院提交了如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。
2、冀BZ30**重型自卸货车机动车登记证书1份。
3、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评估冀BZ30**重型自卸货车损失为4730元。
4、评估费发票1张，金额为200元。
5、津K584**小型轿车行驶证复印件1份，检验有效期至2013年11月。
6、赵子娇驾驶证复印件1份，准驾车型为C1。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王立军在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定已被本院（2013）遵民初字第1814号民事判决确认，故本院对该事故认定予以采信。原告王立军主张赔偿车损4730元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书予以证实，于法有据，本院予以支持。原告王立军主张赔偿评估费，向本院提交了评估费发票予以证实，且该费用系为评估事故车辆损失程度所支付的必要损失，故本院予以支持。综上，本院确定原告王立军损失为：车损4730元、评估费200元，合计4930元。津K584**小型轿车在被告太平洋保险天津开发区支公司、太平洋保险蓟县支公司分别投保了交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故被告太平洋保险天津开发区支公司、太平洋保险蓟县支公司应依法分别在交强险和第三者责任保险赔偿限额内对原告王立军承担赔偿责任。原告王立军损失4930元，应由被告太平洋保险天津开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王立军2000元，剩余2930元，应由被告太平洋保险蓟县支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王立军30%，计879元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王立军车损2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓟县支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王立军车损、评估费879元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王立军其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 马毓泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9780号
上诉人（原审被告）：昆山荣逸自动化设备有限公司，住所地昆山市开发区青阳南路285号。
法定代表人：徐振凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚腊梅，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：昆山力品精密机械有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路8号。
法定代表人：郑素香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山荣逸自动化设备有限公司（以下简称荣逸公司）因与被上诉人昆山力品精密机械有限公司（以下简称力品公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣逸公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审费用均由力品公司承担。事实和理由：一、一审法院认为三张订购单中均有荣逸公司法定代表人徐振凯批准签字进而认定了订购单的效力，但2013年7月1日订购单和2013年8月23日订购单以及2013年5月30日、7月20日、8月28出货单上徐振凯的签名出现明显的不一致性，不能据此认定订购单上徐振凯签名的真实性；在无法确定订购单真实性的情况下，一审法院根据订购单上显示的产品价格，对出货单金额9830元予以认定，系认定事实错误。二、订购单上显示出來的相关信息与出货单存在不符之处，一审法院未对不符之处进行合理审查即主观认定订购单的真实性违背了客观事实。1、2013年7月1日订购单上显示货期为2个工作日，但是出货单上的出货日期显示为2013年7月20日，与订购单上注明的货期完全不符，且力品公司也无相关证据证明双方对货期作出了相应的变更。2、2013年8月23日订购单在货期一栏处被人为划了两条横线，可是上面无任何人签章，该变更处无法认定。3、三张订购单均清楚地显示付款方式为验收合格后当月结，出货单上显示的日期为2013年5月30日至2013年10月8日，故订购单上约定的应付款时间到本案起诉时均己超过两年，而力品公司在本案中也没有提供有关催讨过加工款的证明材料，故其诉请法院不应支持。
力品公司辩称：荣逸公司的上诉理由并不成立，首先，力品公司在一审中提交的订购单中有荣逸公司法定代表人徐振凯的签名，一审法院认定订购单的真实性没有问题；其次，荣逸公司提出的订购单中存在相关信息与出货单不符的问题，这在现实的买卖交易中是允许存在的；第三，关于荣逸公司提出的诉讼时效问题，力品公司曾经向荣逸公司催讨过债务，且根据最高法院关于民事案件诉讼时效制度的规定，当事人一审没有提出过诉讼时效抗辩的，在没有新证据的情况下，二审法院并不予以支持。综上，一审法院事实认定清楚，判决正确，应予以维持。
力品公司向一审法院起诉请求：1、判令荣逸公司支付力品公司加工费10180元；2、判令荣逸公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：力品公司与荣逸公司之间有加工承揽业务往来，力品公司按照荣逸公司要求为其加工产品。2013年5月30日力品公司向荣逸公司送货1套吹气外壳；2013年7月15日力品公司向荣逸公司送货5套大台吹气式螺丝机外壳；2013年7月20日力品公司向荣逸公司送货SUS304拉丝板及part1_2、part6_2各一套；2013年8月28日力品公司向荣逸公司送货SUS304拉丝板4套及part1_2、part6_2各一套；2013年10月8日力品公司向荣逸公司送货大台吹气式螺丝机外壳20套。荣逸公司对上述五次送货均予以认可，但以上五张出货单中均未标明货物单价或金额。另外，力品公司提供2013年4月17日出货单一张，主张其向荣逸公司送货吹气外壳一套，单价350元，由于该份出货单上并无签收签字，故荣逸公司对该份出货单不予认可。
一审另查明，力品公司庭后补充提交了2013年7月1日、2013年8月23日荣逸公司向力品公司以传真方式传送的三张订购单，荣逸公司要求力品公司按照其提供的图纸加工产品，付款方式为验收合格后当月结，该三张订购单中均有荣逸公司法定代表人徐振凯批准签字。2013年7月1日订购单中约定加工产品为SUS304拉丝板及part1_2、part6_2各一套，价款为200元。2013年8月23日订购单中约定加工产品为SUS304拉丝板4套及part1_2、part6_2各一套，价款为530元。另一份订购单中约定加工产品为大台吹气式螺丝机外壳20套，价款为7000元。
一审法院认为，力品公司、荣逸公司之间存在加工承揽关系，力品公司为荣逸公司加工产品，荣逸公司应支付相应的加工款。对于荣逸公司认可的并有荣逸公司人员签字的5张出货单，荣逸公司辩称双方口头约定不计算价款但未举证予以证明，虽然出货单中未载明价格，但力品公司提交的三份订购单传真件中对出货单中的货物单价有明确约定。荣逸公司虽对力品公司提交的该三份订购单提出异议，但并未提出相反证据予以推翻，故一审法院对2013年5月30日至2013年10月8日的5张出货单金额9830元予以认定。对于2013年4月17日出货单，其上没有相应的人员签字，荣逸公司对此不予认可，力品公司亦未举证证明荣逸公司已实际接收该笔货物，故一审法院对此张出货单不予认定，荣逸公司应支付力品公司加工款9830元。
据此，判决：一、昆山荣逸自动化设备有限公司支付昆山力品精密机械有限公司剩余价款9830元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回昆山力品精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由昆山荣逸自动化设备有限公司承担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，本案中，荣逸公司对于由其签收的出货单项下的送货并无异议，为证明该部分送货的价格，力品公司一审举证了由荣逸公司法定代表人徐振凯签字的订购单，荣逸公司二审提出存在订购单上签字与出货单上签字不完全一致的问题，但其对此并未申请鉴定，且其一审质证时亦未对签字提出过异议；而其提出的交货期存在不一致的问题，即便如其主张的出货单上的交货期晚于订购单中约定的交货期，这也仅涉及力品公司是否存在延期交货的问题，并不影响对于荣逸公司已收到货物的认定。因此，一审法院依据订购单认定本案荣逸公司应向力品公司支付货款的具体金额，并无不当。
其次，关于荣逸公司二审提出力品公司起诉超出诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，荣逸公司一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故本院对其二审提出的该项上诉理由，依法不予支持。
综上，荣逸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由昆山荣逸自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭聪敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00575号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，机构代码证：71575814-9。法定代表人：任亮，系该公司总经理。委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人金澜，女，1990年3月19日出生，朝鲜族。
被告闫美珍，女。
本院受理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告闫美珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年四月二日
书记员 董悦冉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1807号
原告代某。
被告朱某。
原告代某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，现原、被告已经和好，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 朱孟友
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫晓月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6849号
原告吕云峰。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地绍兴市袍江新区海塘路。
法定代表人董英华。
原告吕云峰与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕云峰到庭参加诉讼。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云峰诉称：原告于2014年2月进入被告公司工作，担任生产厂长，因公司经营状况不好，被告无法及时支付员工工资，尚欠原告工资27668元（2014年2月至2014年11月）。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告工资27668元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告吕云峰为被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司员工。2015年3月1日，被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司向原告吕云峰出具欠条一份，载明“兹公司经营情况不好，无法及时支付员工工资，现尚欠吕云峰工资27668元（2014年2月—2014年11月欠工资27668元）。”原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述款项，该委在五日内未决定立案，原告遂向本院起诉要求解决。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资27668元的事实清楚，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司支付原告吕云峰2014年2月至2014年11月的工资27668元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保48号
申请人：武秀霞，女，1980年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘正路，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人武秀霞与被申请人刘正路交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘正路驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C08**挂号重型普通半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘正路驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C08**挂号重型普通半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年二月七日
代印
书记员 夏 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢231号
本院在执行XXX与被马XX债权纠纷一案中，经查，被执行人马XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更37号
罪犯ＸＸ程，男，1975年10月8日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）长刑一初字第151号刑事判决，认定ＸＸ程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月17日作出（2015）吉刑三核字第12号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处ＸＸ程死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯ＸＸ程死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯ＸＸ程死刑缓期执行期满，执行期间罪犯ＸＸ程没有故意犯罪。
本院认为，罪犯ＸＸ程在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ程死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执634号
申请执行人：李冬建，男，1968年9月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：泰安德谐农业科技开发有限公司。住所地宁阳县东疏镇。
法定代表人：范月芳，职务经理。
本院在执行申请执行人李冬建与被执行人泰安德谐农业科技开发有限公司公证债权文书一案中，本院已将被执行人的猪场一处进行了查封，待先查封案件处置时再参与分配，现被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十一月十日
书记员 张化石
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00118号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院申请诉前调解，因王某某无法联系，原告吴某某于2015年6月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年六月二十五日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初722号
原告赵超，男，汉族，1996年2月16日生。
被告李昊，男，汉族，居民，其余身份信息不详。
本院在审理原告赵超诉被告李昊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵超负担。
审判员 徐文博
二〇一七年三月二十日
书记员 巩 敏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执769号
申请执行人：郑伟，女，汉族，住平原县。
被执行人：德州广威电子科技有限公司
法定代表人：甄长江经理
本院在执行郑伟与德州广威电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经查：被执行人德州广威电子科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州广威电子科技有限公司的银行存款95000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志云
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执189号
申请执行人孟某某，女，汉族，1984年9月18日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张某某，男，汉族，1978年11月21日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2013）突民初字第912号离婚纠纷民事判决书，于2016年2月12日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2013）突民初字第912号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 彬
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执132号
被执行人胡磊,男,1972年3月3日出生于黑龙江省宝清县,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行胡磊罚金一案中,经多方查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2158号
申请执行人黄章复，男，1939年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行黄章复申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人黄章复支付案款120000元，承担执行费1700元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行60960元,尚有59040元及执行费1700元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执361号
申请执行人温某
被执行人吕某
本院于2016年3月22日立案执行温某申请吕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1763号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吕某应支付申请人温某案款20180.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人吕某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月�十七日
书 记 员 曾 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2672号
原告：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人：桑永峰。
本院在审理原告合肥市三融小额贷款有限公司诉被告桑永峰、泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥市三融小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院提出对被告桑永峰、泗县凯旋置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告合肥市三融小额贷款有限公司对被告桑永峰、泗县凯旋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥市三融小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73400元，减半收取为36700元，由原告合肥市三融小额贷款有限公司承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初412号
原告：李玉文，男，1958年6月26日出生，汉族，宁安市沙兰镇小荒地村农民，住沙兰镇。
被告：付建民，男，出生年月日及民族不祥，无职业，住宁安镇。
原告李玉文与被告付建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告李玉文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉文以无法联系到被告付建民为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉文负担。
审判员 张龙泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3231号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：费家声，男，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告费家声信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王为丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更885号
罪犯梁福庆，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年5月23日作出（2008）西刑初字第66号刑事判决，以被告人梁福庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。被告人梁福庆不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）南市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后于2008年10月15日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第0824号刑事裁定，对罪犯梁福庆减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币8000元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5355号刑事裁定，对罪犯梁福庆减去有期徒刑一年七个月，并处没收个人财产人民币8000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2217号刑事裁定，对罪犯梁福庆减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币8000元不变。刑期至2017年8月13日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁福庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁福庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁福庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分121.4分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁福庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁福庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福庆减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2016年2月29日止），并处没收个人财产人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋