福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1588号
原告彭超，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告陈大俊，男，汉族，住福建省古田县。
被告福州新景石材有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路石材批发市场98-101号。
法定代表人林锦新，董事长。
委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。
原告彭超与被告陈大俊、福州新景石材公司有限公司（以下简称“新景石材公司公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托代理人李林锦，被告陈大俊、被告新景石材公司的委托代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称：2014年3月19日，原告受雇于被告陈大俊到被告新景石材公司处从事安装广告牌工作。2014年3月25日上午10时，原告在被告新景石材公司处安装广告牌时因被告新景石材公司的业务用电电线漏电，原告在施工过程中不慎触碰导致原告从楼梯上摔下来受伤。事故发生后，原告立即被送往福州市晋安区医院救治，经诊断为：蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外血肿、右颞叶挫裂伤、右侧颞骨鳞部骨折、右侧颞顶部皮下血肿、双侧胸腔积液、右侧筛窦积液。原告前期共花费医疗费33870.32元，被告陈大俊仅垫付医药费8400元，现原告已无力负担后续医疗费。原告认为，原告属于被告陈大俊的雇员，在生产施工过程后所受的损害，应由被告陈大俊承担赔偿责任，被告新景石材公司将工程业务发包给不具备从业资质的个人存在过错，且在施工过程中亦是被告新景石材公司将具有隐患的电源打开导致原告被击伤应承担连带责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费25470.32元、住院伙食补助费930元、营养费1000元、误工费3873.2元、护理费3720元、交通费100元，共计34163.52元。
被告陈大俊辩称：原告所述不是事实，其与原告并非雇佣关系，只是工友关系；原告在隐瞒工作经验及高估自身工作能力的情况下私自爬梯冒险安装，应对本起事故承担直接责任，被告新景石材公司在其店面内乱拉电线导致漏电击伤原告，应承担本起事故的主要责任；介绍人王宗彦在介绍原告时并未告知原告的真实工作情况，在施工时看见原告私自爬梯也未制止，应与被告陈大俊共同承担本起事故的次要责任。
被告新景石材公司辩称：其与原告不存在任何关系，仅与被告陈大俊存在承揽合同关系，且不存在定作、指示或选任过失，不应承担本起事故的赔偿责任；被告新景石材公司的业务用电电线完好，不存在漏电情形及可能性；原告认为其是在被告新景石材公司店面施工时受伤，但未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的后果；关于原告诉请赔偿事项，因没有证据证明原告达到伤残等级，营养费仅能支持500元，护理费以每天80元计算为宜，交通费没有提供相应票据，不应支持。
经审理查明：2014年3月，被告新景石材公司与被告陈大俊达成协议，以2600元的价格将其店内广告牌的制作、安装业务承包给被告陈大俊。2014年3月19日，原告经案外人王宗彦介绍，到被告陈大俊处从事电焊和安装工作。2014年3月25日上午10时，原告在被告新景石材公司处安装广告牌时因不慎触电从楼梯上摔下受伤。事故发生后，原告立即被送往福州市晋安区医院住院治疗31天，经诊断为：蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外血肿、右颞叶挫裂伤、右侧颞骨鳞部骨折、右侧颞顶部皮下血肿、双侧胸腔积液、右侧筛窦积液。治疗期间共支出医药费33870.32元，被告陈大俊为其先行垫付医疗费8400元。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、疾病证明书、出院记录、户籍证明、医疗发票、证人证言、现场照片等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中双方当事人对原告受伤之事实均无异议，本院予以认定。原告受被告陈大俊的雇请从事广告牌安装工作，劳动报酬亦是由被告陈大俊支付，故本院认定原、被告间存在劳务关系。被告陈大俊认为其与原告只是共同务工的工友，但未提供证据证明，本院不予认可。雇员从事雇佣活动遭受人身损害，其合理的损失应由雇主承担赔偿责任。被告陈大俊作为雇主，未加强对雇请人员的安全教育和监督管理，且未提供必要的安全生产条件，导致原告在从事雇佣活动中受伤，应承担主要赔偿责任。被告新景石材公司作为受益方，对被告陈大俊有无安装资质未进行审查，在选任方面存在重大过失，并且施工现场也未提供安全防范措施，造成原告在安装广告牌时摔伤，对此被告新景石材公司应承担次要责任。原告从事高空安装作业，应当知晓高空安装工作存在一定的危险性，其自身亦应注意安全，防止伤害事故发生，原告触电摔下，其本身存在疏忽大意，对事故的发生具有一定过错，亦应承担相应的责任。结合原告与二被告各自的过错大小，本院确定由原告承担20%过错责任、被告陈大俊与新景石材公司分别承担60%和20%的过错责任。
关于本案的赔偿项目，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张的医疗费损失有医疗机构院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为33870.32元；
2、住院伙食补助费，即原告主张的住院伙食补贴费，参照福州地区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／日计算。原告主张住院31日，因此原告住院伙食补助费为930元（30元／日×31日）。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明可以确定原告住院31天。因此，误工时间认定为31日。鉴于原告未提供证据证明其有固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照我省上一年度农林牧渔业职工平均工资32391元∕年计算，认定为2750.94元（88.74元／元×31日）。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张按120元／日计算未超过本地区从事护工平均收费标准可予支持。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院31天，护理费认定为3720元（120元／日×31日）。
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽然原告没有提供需要加强营养的证据，但考虑原告受伤增加营养确属必要，原告主张营养费，本院依法予以支持。但原告主张的营养费1000元过高，不予认定，本院酌情认定为800元。
6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供证据证明，但考虑到原告伤情及治疗情况，其主张交通费100元可予支持。
综上，原告因本起事故造成的损失有医疗费33870.32元、护理费3720元、住院伙食补助费930元、误工费2750.94元、营养费800元、交通费100元，合计42171.26元。该损失由原告自行承担20%即8434.25元（42171.26元×20%），被告新景石材公司承担20%的赔偿责任即8434.25元（42171.26元×20%），被告陈大俊承担60%的赔偿责任即25302.76元（42171.26元×60%），鉴于被告陈大俊已支付8400元应从其应承担的赔偿款中扣减，故被告陈大俊仍应赔偿原告16902.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈大俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭超16902.76元。
二、被告福州新景石材公司有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭超8434.25元。
二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，适用简易程序减半收取327元，由原告彭超负担85元，被告陈大俊负担160元，被告福州新景石材公司有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。