广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1313号
原告：陈顺平，女，1943年9月18日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所实习律师。
被告：胡际军，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省汉川市（东）39。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地。
原告陈顺平诉被告胡际军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顺平的委托代理人何官华、李丹华，被告胡际军到庭参加诉讼，被告太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺平诉称：2013年3月30日，被告胡际军驾驶粤s×××××小型轿车（该车购置了交强险及商业第三者责任险，保险人为太平洋保险东莞分公司）沿创新路南往北行驶至大敦大道路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送医院住院治疗。2014年5月8日增城市公安局交通警察大队就本案事故作出事故认定书，认定被告胡际军承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，依据相关法律规定，两被告应连带赔偿原告医疗费325.84元、误工费8564.20元、护理费9180元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、交通费1000元等共计人民币21620.04元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币21620.04元。
被告胡际军辩称，对原告的起诉无异议。
被告太平洋保险东莞分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故经过、交警部门责任认定与事实相符。另，事故发生当天，被告胡际军驾驶粤s×××××号车将原告送至广东省水电医院住院治疗。次日，原告被送往广州华侨医院住院治疗至2014年4月10日，该院出院诊断原告：骶椎骨折，头皮血肿，胸部、腰部、双小腿软组织挫伤。出院医嘱：陪护一人，全休三个月，加强营养，定期及时复查，警惕颅内出血等病情变化等。原告住院期间共产生医疗费19039.29元，均由被告胡际军支付。原告在2014年4月25日门诊治疗花费医疗费325.84元。
被告胡际军系粤s×××××号车的车主，其为粤s×××××号车在太平洋保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业责任险（保险限额为500000元），被保险人为被告胡际军，保险期间均为2013年7月17日至2014年7月16日。
案外人刘应文2014年7月3日提交证明显示，原告自2011年11月1日至今在刘应文家中做保姆，月薪人民币2500元，自2014年3月30日发生交通事故后停发工资至今。增城市新塘镇大敦村龙东经济合作社在上述证明上注明情况属实，并加盖印章确认。
案外人刘应文就原告工作情况接受本院询问时表示：其与妻子卢满颜共同经营广州市增城炜杰服装包装部。2011年11月开始，该包装部聘请陈顺平在该包装部煮饭及做办公室清洁。陈顺平虽然年纪比较大，但是身体比较好，且其做的饭菜符合包装部人员的口味，陈顺平受伤后，其未再雇请陈顺平工作。因为陈顺平的工作就是做饭和保洁，刘应文认为其工作性质属于保姆，所以在其出具的证明中载明其从事保姆工作。
另，原告诉前向本院申请财产保全，案号为（2014）穗增法立保字第75号，为此原告缴纳保全费120元。
本院认为：交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。依照交警部门对事故责任的认定，被告胡际军应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费325.84元。2、住院伙食补助费550元。3、护理费8172元（原告住院期间请人看护花费护理费972元，有其提交的护理服务费发票为凭，本院予以采信；对原告请求的住院11天及全休3个月期间每天80元的护理费，因住院期间原告已雇请人看护，其再请求期间的护理费，本院不予支持。对出院后全休3个月期间的护理费，虽然医院医嘱未注明需人陪护，但鉴于原告出院时已年满70周岁，并考虑原告受伤情况，原告主张其全休期间需人陪护并主张护理费合理，本院予以支持，计得原告全休期间的护理费为7200元。合计护理费8172元）。4、误工费8416.67元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽然在事发前年满70周岁，但在原告事发前身体状况较好的情况下，其从事做饭和简单清洁工作存在现实可能性，而根据原告提交的证明及案外人刘应文的陈述，亦能证明原告的工作和收入情况。在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的工作及月收入2500元情况予以采信；原告住院11天，医嘱全休3个月，合计误工3个月11天，计得原告误工费为8416.67元）。5、营养费500元（酌定）。6、交通费300元（酌定）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由太平洋保险东莞分公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。上述医疗费325.84元，应由太平洋保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告325.84元。上述第2至6项合计17938.67元，应由太平洋保险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告17938.67元。对原告主张损失过高部分，本院不予支持。对被告胡际军垫付的医疗费19039.29元，可由被告根据保险合同的约定及保险法的有关规定，向保险人主张。
综上，太平洋保险东莞分公司应在交强险责任限额内赔付原告18264.51元（17938.67元＋325.84元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈顺平各项损失合计18264.51元；
二、驳回原告陈顺平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告陈顺平负担27元；由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担148元，该款原告已预交，本院不予退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿款时一并迳付给原告陈顺平。（2014）穗增法立保字第75号案财产保全费120元，由被告胡际军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢佳静
姚莉甄
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。