wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终482号
上诉人（一审原告）：王梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
诉讼委托代理人:魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
诉讼委托代理人:阚学伦，四川律大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王波，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：王莉，成都立地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐红梅，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：王莉，成都立地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204。
法定代表人：汤波，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：王莉，成都立地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都金豹家具有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园列维士路。
法定代表人：钟炳和，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：王莉，成都立地律师事务所律师。
一审被告：唐振芝，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：王莉，成都立地律师事务所律师。
上诉人王梅因与被上诉人王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司（以下简称七彩家具公司）、成都金豹家具有限公司（以下简称金豹家具公司），一审被告唐振芝侵害外观设计专利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王梅所举证据能够证实雒小光通过微信向王波订购了被控侵权产品；雒小光于2017年5月16日将货款21940元转入唐红梅账户中；七彩家具公司委托正虹货运托运；2017年5月27日王梅委托代理人魏伯吹和公证人员到四川省成都市双流区永乐大道312号物流园内的正虹货运部提货，提货后请公证人员对提货过程进行了证据保全等事实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，在被上诉人未能提供充分证据证明其委托正虹货运托运的沙发已送达河南武陟或证明王梅购买的侵权产品不是其生产和销售的商品的情况下，应当对公证书能够证明部分的法律事实予以采信。王梅提交的公证书内容是对王梅代理人提取沙发这一行为的客观记载。一审法院以提货时公证人员未进入托运部办公室进行公证为由，否认公证书对从货运部提货及由公证人员固定侵权商品全过程的证明力，继而对侵权设计是否落入外观设计专利的保护范围等事实未予审查，认定事实不清。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2558号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人王梅预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄易
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00139号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）赵义清，男，汉族，1965年8月9日出生，农民。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与赵义清达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13833号
原告：卢巧玲，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼彬彬(LAU,panpan)，女，1964年7月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙沙田马鞍山，国内邮寄地址：陕西省西安市雁塔区长延堡街道雁环路秦雁花卉对面海天建设，（A）。
原告卢巧玲为与被告楼彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：一、被告楼彬彬归还原告借款135万元及利息64.8万元（从2014年9月7日起按月利率2%计算至本金还清日）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢巧玲到庭参加诉讼。被告楼彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年4月9日和2013年6月7日，被告楼彬彬以工程资金紧张为由，分别向原告卢巧玲借款70万元和65万元，并出具借条二份，约定月息3分。借款后，被告按约支付了2014年9月6日前的利息。2014年10月16日，原告向被告催讨，被告承诺在2014年年底还清所有借款本息，但至今未还本付息。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告卢巧玲借款135万元，并支付利息（自2014年9月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算至2016年9月7日为648000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22782元，由被告楼彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王群英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第183号
原告贵阳大盛钢铁贸易有限公司。
法定代表人谢光举。
委托代理人尹毅。
被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司。
法定代表人周军。
被告北京京宝德贸易有限公司。
法定代表人周军。
被告周军。
被告高莉。
被告蒋红良。
被告周玉芳。
原告贵阳大盛钢铁贸易有限公司与被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告贵阳大盛钢铁贸易有限公司的委托代理人尹毅到庭参加诉讼，被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳大盛钢铁贸易有限公司诉称，贵阳大盛钢铁贸易有限公司与被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司于2013年9月6日签订《钢材购销合同》合同编号DH20130906，合同约定由原告向被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司提供建筑用钢材，钢材价格以基准价加浮动价格计算，被告北京京宝德贸易有限公司同意对该合同承担连带担保责任。为保障交易安全，被告周军、高莉、蒋红良、周玉芳分别于2013年9月26日、29日致担保承诺函于原告处，同意为确保被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司依约履行合同义务向原告提供无限连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定向被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司多次提供建筑用钢材，截止于2014年8月31日双方《往来对账单》确认被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司应向原告支付货款1604764.27元（基准价格），截止于2015年4月8日根据合同约定的浮动价格计算方式统计被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司应向原告支付浮动价格506983.59元，被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司应于2014年8月31日前一次性结清原告所有货款，但经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司向原告支付货款2111747.86元，并向原告承担违约金320952.85元，共计2432700.71元；2、被告北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳对上述货款及违约金承担连带责任；3、本案的诉讼费由六被告共同承担。
被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月30日，原告（甲方）与被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司（乙方）、北京京宝德贸易有限公司（丙方）签订了《钢材购销合同》，合同编号DH20130906，合同约定由甲方向乙方提供建筑用钢材，丙方作为担保方自愿提供连带责任担保，钢材价格为基准价格加浮动价格。其中，基准价格为提货当日甲方提货单上所确定的价格，浮动价格为甲方为乙方垫资时在基准价格基础上加价，加价天数以实际付款日减掉提货日得到的日历天数计算，计算天数算头不算尾。垫资最长时间不超过45天，甲方按2.8元/吨.天加价；垫资时间如超过45天，即从提货之日起（以甲方提货单日期为准），甲方按3.8元/吨.天加价。乙方根据合同要求无条件一次性付清所欠甲方的所有款项，如乙方未按时付款，则按欠款金总金额的20%支付违约金给甲方，直至付清之日止。乙方在甲方的月提货量最低不得低于3000吨，如未达到最低提货量标准，则未提部分按50元/吨补偿给甲方。2013年9月29日，被告周军、高莉、蒋红良、周玉芳分别向原告出具担保承诺函，自愿对被告湖南京宝德钢铁贸易有限公司向原告的债务提供无限连带责任担保。截止于2014年8月31日双方《往来对账单》确认被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司应向原告支付货款1604764.27元（基准价格），截止于2015年4月8日根据合同约定的浮动价格计算方式统计被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司应向原告支付浮动价格506983.59元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人及代理人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证、钢材购销合同、往来对账单、提货明细、股东会决议、担保函等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司签订的《钢材购销合同》有双方的签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告周军、高莉、蒋红良、周玉芳向原告出具的《担保承诺函》亦是出于各自真实意思表示，故各方应按约履行义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起向原告贵阳大盛钢铁贸易有限公司支付货款2111747.86元，违约金320952.85元，共计2432700.71元；
二、被告北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳对被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司向原告贵阳大盛钢铁贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括本判决确定的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费26261.60元，保全费5000元，共计31261.60元，由被告湖南金宝德钢铁贸易有限公司、北京京宝德贸易有限公司、周军、高莉、蒋红良、周玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨林翰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3523号
罪犯秦志成，于贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月20日作出（2011）甬海刑初字第287号刑事判决，以罪犯秦志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦志成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦志成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦志成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯秦志成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第144号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1982年7月13日生，汉族，云南省蒙自市人，大学本科文化，工人，住蒙自市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2015年9月9日被取保候审。现取保候审在家。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人高某甲犯诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）蒙刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人高某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，决定不开庭审理，审理期间，对上诉人高某甲进行了讯问。现已审理终结。
原判根据当庭质证认证的证据材料认定，黄某与高某甲系同学关系，李某某系黄某的表姐。2014年9月12日，李某某经黄某介绍认识高某甲，李某某请高某甲帮助其因涉嫌犯罪被羁押的丈夫从看守所放出来。2014年9月13日，高某甲向李某某谎称自己有特殊关系能做好此事，但需要费用人民币10万元，李某某相信后于2014年9月14日将10万元转账给高某甲。之后，高某甲隐瞒李某某，将该款用于偿还其个人债务及生活支出。期间，李某某因未达目的，遂通过黄某多次要求高某甲退还10万元，但高某甲因无钱而未予退还。
案发后，高某甲的父亲高某乙代为退还了李某某被骗的人民币10万元。
原判认为，高某甲虚构事实，谎称自己有能力帮助李某某将被关押的人尽快放出来，骗取李某某信任后，收取其人民币10万元款项，给李某某造成直接财产损失，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。不论李某某是否认为被骗，均不影响高某甲诈骗罪的成立。高某甲家属已赔偿李某某经济损失，可对高某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，作出判决：被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；依法实行社区矫正。
宣判后，高某甲以其“取得财物无非法占有故意，不符合诈骗罪构成要件，不构成犯罪”为由，向本院提出上诉。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2015）蒙刑初字第153号刑事判决。
二、发回蒙自市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢亚明
审 判 员 许 兵
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6154号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，该公司经理助理。
被告王学昆，女，1979年4月2日生，汉族，住天津市北辰区长瀛里小区31-2-402。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告王学昆物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费39元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1257号
原告:王某，住河南省柘城县。系×××号轻型普通客车所有人。
委托诉讼代理人：孔某，系原告王某之妻。代理权限：特别代理。
被告：李某1，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：李某2，系被告李某1之妹妹。代理权限：特别代理。
被告：杨某，住宁夏海原县.系×××号重型仓栅式货车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，统一社会信用代码：，住所地:宁夏吴忠市同心县长征西街20号。
负责人：刘涛。系该公司总经理。
本院在审理原告王某诉被告李某1、杨某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、贾长钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告王某负担150.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 牛林福
二〇一八年八月二十八日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1711号
原告刘某。
被告杨某甲。
委托代理人张占林。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告杨某甲及委托代理人张占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架，严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特提出诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，同意离婚；孩子由原告抚养，被告分期支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随原告刘某生活。原被告婚后因性格不合，常为生活琐事争吵。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后常因生活琐事争吵，应认定为夫妻感情确已破裂，且被告杨某甲也表示同意离婚。故原告刘某诉求离婚，本院予以准许。婚生女杨某乙不满两周岁，尚在哺乳期内，应随原告刘某生活为宜，被告杨某甲应支付孩子抚养费36108元（10620元／年×20﹪×17年）。原告主张的共同财产及被告主张的共同债权，均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、原被告的婚生女×××随原告刘某生活，被告杨某甲向原告刘某支付孩子抚养费36108元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1954号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人侯某明，男，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、伪造公司印章罪，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘怿，广东穗江律师事务所律师。
辩护人杨进华，广东穗江律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕1755号起诉书指控被告人侯某明犯破坏易燃易爆设备、伪造公司印章罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人侯某明及其辩护人刘怿、杨进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人侯某明系深圳市某公司临时挂靠人员。2017年9月18日及9月21日，侯某明以公司的名义、使用其伪造的“深圳市某公司”的印章分别与深圳市龙岗区商户签订施工合同，承接两家商户的厨房燃气安装工程。2017年11月18日，因两家商铺即将开业需要用气，侯某明在涉案的厨房燃气安装工程虽已经安装完毕但未到燃气公司办理开户手续的情况下将广场西墙外侧的燃气箱打开后从供气管道“放散口”违规使用一根波纹管连接两家商户的供气管道为两家商户供气。至2017年12月1日案发时止，已违规使用天然气合计1863立方米。经鉴定，涉案的1号检材（2017.9.18日《深圳市某公司施工合同》原件）、2号检材（2017.9.21日《深圳市某公司施工合同》原件）上乙方落款一栏的“深圳市某公司”印与样本材料上“深圳市某公司”印不是同一枚印章盖印形成的。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百八十条第二款之规定，构成破坏易燃易爆设备罪、伪造公司印章罪，并以深龙检量建〔2018〕1607号量刑建议书，建议以破坏易燃易爆设备罪判处被告人侯某明三年至四年有期徒刑；以伪造公司印章罪判处被告人侯某明八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人侯某明对起诉书指控的伪造公司印章罪的犯罪事实无异议，承认控罪；对起诉书指控的破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实有异议，不认罪，称虽按规定应接合格的钢制燃气管道，其接的金属波纹管是临时也是家用的，使用20天左右再换成钢制燃气管道，不会损坏燃气管道，不会造成严重的后果，其行为不构成犯罪。
�护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的破坏易燃易爆设备罪，被告人没有主观上的故意；没有破坏易燃易爆设备的行为，客观上不会造成危害结果，侯某明使用的管道符合管道要求，该管道是临时性的使用，针对其验收工程已经完成，在短时间内就可以开户正常使用管道，不存在一直使用造成老化的可能，不构成破坏易燃易爆设备罪。2.对起诉书指控的伪造公司印章罪无异议，提出被告人文化水平低，系偶犯、初犯，有自首情节，且被告人侯某明为家中经济支柱，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人侯某明系深圳市某公司临时挂靠人员。2017年9月18日、9月21日，侯某明以公司的名义、使用其伪造的“深圳市某公司”的印章分别与深圳市龙岗区商户签订施工合同，承接两家商户的厨房燃气安装工程。2017年11月18日，因两家商铺即将开业需要用气，没有接驳燃气管道资质的侯某明在涉案的厨房燃气安装工程虽已经安装完毕但未到燃气公司办理开户手续的情况下，将广场西墙外侧的燃气箱打开后从供气管道“放散口”违规擅自使用一根家用的金属波纹管连接两家商户的供气管道为两家商户供气，而没有按规定使用合格的钢制燃气管道，存在严重的安全隐患，一旦家用的金属波纹管无法承受压力而破开，可能造成十分严重的后果。至2017年12月1日案发时止，已违规使用天然气合计1863立方米。经鉴定，涉案的1号检材（2017.9.18日《深圳市某公司施工合同》原件）、2号检材（2017.9.21日《深圳市某公司施工合同》原件）上乙方落款一栏的“深圳市某公司”印某与样本材料上“深圳市某公司”印某不�同一枚印章盖印形成的。2017年12月1日，公安机关接郭某某报警，并通过郭某某电话通知被告人侯某明到派出所，当天下午17时许，被告人侯某明到派出所接受询问，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.物证；2.书证:抓获经过、身份信息、施工合同等;3.证人证言:证人李某、陈某、谢某、汪某、高某、马某的证言;4.被害人陈述：被害人郭某的陈述；5.被告人的供述与辩解:被告人侯某明的供述与辩解;6.鉴定意见：鉴定文书;7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某明破坏燃气管道，危害公共安全，尚未造成�重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪；侯某明伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。数罪并罚。被告人侯某明接民警电话后，直接去派出所接受询问，系自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于本案尚未造成严重后果，本院决定减轻处罚，公诉机关没有认定自首情节，本院予以认定。公诉机关出具的伪造公司印章罪量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；出具的破坏易燃易爆设备罪量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系偶犯、初犯，有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人及辩护人提出的被告人没有破坏易燃易爆设备的行为，客观上不会造成危害结果，不构成破坏易燃易爆设备罪的辩护意见，针对庭审控辩双方焦点，本院认为，破坏易燃易爆设备罪属具体危险犯，�要被告人明知是易燃易爆设备而予以破坏并足以产生危害公共安全的后果，犯罪即告成立。涉案燃气管道作为投入使用当中的燃气供应专用压力管道，属用于天然气储存、运输的易燃易爆设备，非经合格单位经正规程序并施以合格的操作方式、材料，极易导致燃爆，引发重大安全事故，危害公共安全。本案被告人在没有接驳燃气管道资质，未经燃气公司许可，未到燃气公司办理开户手续的情况下，违规擅自使用家用的金属波纹管连接，而没有按规定使用合格的钢制燃气管道，这种行为实际上破坏了正在使用的燃气设备，存在严重的安全隐患，一旦家用的金属波纹管无法承受压力而破开，可能造成十分严重的后果，因此，被告人及辩护人提出的不构成破坏易燃易爆设备罪的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年一个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年5月31日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑作华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林洁兰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 蓉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初239号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘宗彩，男，1955年11月23日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月23日被五河县公安局刑事拘留；同年3月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人袁承全，男，1961年12月1日出生安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月4日被五河县公安局取保候审，同年7月6日由本院决定逮捕，同年7月9日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告人查庆宏，男，1967年10月20日出生安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月4日被五河县公安局取保候审，同年7月6日由本院决定逮捕，同年7月9日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人刘宗彩、袁承全、查庆宏犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人刘宗彩、查庆宏、被告人袁承全及其辩护人衡绍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年中秋节前后，被告人刘宗彩先后在五河县武桥镇周湖村丰刘庄周边湖里的几处空地上开设赌场十余天，采取“开宝”的方式供他人赌博，每天参赌人员多达数十人，从中抽头渔利。在此期间，被告人刘宗彩安排被告人袁承全每天中午为赌场做饭、送饭，其妻在赌场卖烟、卖水，并通过袁承全找到被告人查庆宏为赌场提供站岗“放风”等服务。案发后，三被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘宗彩、袁承全、查庆宏的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人刘宗彩系主犯、被告人袁承全、查庆宏系从犯，同时向法庭提供了等物证、被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、证人证言、现场示意图、照片及被告人的供述等证据。
被告人刘宗彩对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人袁承全对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
其辩护人提出了被告人袁承全具有自首、从犯等法定和初犯等酌定从轻处罚情节的辩护意见。
被告人查庆宏对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年中秋节前后，被告人刘宗彩先后在五河县武桥镇周湖村丰刘庄周边湖里的几处空地上开设赌场十余天，采取“开宝”的方式供他人赌博，每天参赌人员多达数十人，从中抽头渔利。在此期间，被告人刘宗彩安排被告人袁承全每天中午为赌场做饭、送饭，袁承全的妻子在赌场卖烟、卖水，并通过袁承全找到被告人查庆宏为赌场提供站岗“放风”等服务。
案发后，被告人刘宗彩于2018年2月23日到五河县公安局武桥派出所投案；被告人袁承全、查庆宏于2018年5月4日到五河县公安局治安管理大队投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述、证人刘良后、李某、黄某、胡某、杜某等人的证言、五河县公安机关制作的现场检查笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场示意图、扣押物品清单、出具的被告人户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宗彩以营利为目的，开设赌场，被告人袁承全、查庆宏明知他人开设赌场而为其提供食物、站岗等帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人案发后均能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均系自首，依法均可以从轻处罚；被告人刘宗彩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其组织的全部犯罪处罚。被告人袁承全、查庆宏在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出被告人袁承全投案时未如实供述自己的全部犯罪事实，但在庭审中能自愿认罪，系坦白的意见，因被告人袁承全投案时，虽未供述介绍查庆红为赌场站岗，但供述了自己为赌场提供食物的犯罪事实，同时也供述了同案人刘宗彩、查庆红的犯罪事实，应认定为供述了主要犯罪事实，符合自首的法定条件，故此意见予以纠正。辩护人关于被告人具有自首、从犯、初犯等法定和酌定从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘宗彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人袁承全犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2019年1月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人查庆宏犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2019年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更600号
罪犯应小波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月13日作出(2012)甬鄞刑初字第1246号刑事判决，以被告人应小波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币30000元；责令被告人将赃款退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯应小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯应小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯应小波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯应小波提起的减刑意见符合法律规定，罪犯应小波在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯应小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯应小波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应小波减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张文雯
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更730号
罪犯曹爱明，男，1983年8月13日出生，汉族，山西省左权县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2007年7月10日作出（2007）矿刑初字第67号刑事判决，以被告人曹爱明犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。2010年7月、2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年六个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹爱明在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曹爱明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年5月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯曹爱明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹爱明减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初118号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王纯杰，曾用名王杰，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省来凤县，户籍所在地湖北省来凤县,住湖北省来凤县。因吸毒违法于2018年3月19日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2018年3月23日被宜昌市公安局西陵区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宜昌市�一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]99号《起诉书》指控被告人王纯杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人王纯杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日16时许，被告人王纯杰因吸毒需要资金，在宜昌市西陵区西陵一路8号“鲁二哥”快餐店内，趁该店工作人员孙某不备，将孙某放在该店内收银台上充电的一部黑色三星牌G9500型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心认定，该手机价值人民币3864元。
上述事实，被告人王纯杰在开庭审理过程中无�议，且有到案经过、现场照片、行政处罚决定书、身份信息材料、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单等书证，被害人孙某的陈述，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王纯杰系为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王纯杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王纯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
二、�令被告人王纯杰继续退赔被害人损失。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张曼莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终808号
上诉人（原审被告）：内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司，住所地包头市昆区阿尔丁大街25号包头博物馆院内。
法定代表人：徐翠云，任董事长。
委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文亮，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张艾，化德县德包图法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人张文亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚达公司的委托诉讼代理人刘利、被上诉人张文亮及其委托诉讼代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诚达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人从未聘请葛建忠为公司化德项目部的负责人，对于葛建忠以个人名义所打的欠条中的所租赁设备，上诉人从未见过，与上诉人无关。（二）上诉人与被上诉人从未签订任何建筑设备租赁合同，也没有租赁过上诉人任何设备。
被上诉人张文亮辩称，上诉人在化德县长顺镇为中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼室内外装修改造工程成立了项目部，由王珂负责具体工程实施。2015年9月22日，诚达公司农行化德项目部为被上诉人出具脚手架租赁结算单，确认所欠租赁费为32569元，并加盖项目部资料使用专用章。2016年1月28日，上诉人授权其公司人员葛连忠处理该支行办公楼装修改造工程农民工的工资问题，并由王珂以项目部负责人名义授权葛连忠进行工程材料结算。2016年1月30日，葛连忠以诚达公司化德项目部名义对欠被上诉人脚手架租赁费再次进行了确认，共计32569元。由此可见，葛连忠的结算行为是在上诉人的委托授权范围内进行的，而且本案租赁关系是客观存在的，租用的脚手架也是用于该项目工程，应由上诉人承担相应的民事责任。
张文亮向一审法院起诉请求：1.要求被告给付租赁费32569元；2.要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告诚达公司承揽化德县农业银行建设工程期间欠原告租赁费32569元，至今未还款。一审法院认为，原被告之间存在租赁合同关系，欠条真实，被告应按约定给付原告租赁费。对原告要求被告内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司给付租赁费32569元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后的十日内给付原告张文亮租赁费32569元。案件受理费614元，由被告内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人诚达公司提交了一份《工程施工承包协议》，主要内容为：上诉人将中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程交由王珂组织施工，并约定了相关权利义务。拟证明：王珂挂靠上诉人进行实际施工，所发生的费用与上诉人无关。被上诉人张文亮质证认为，该协议中没有具体的挂靠内容，应该是内部承包关系，不认可上诉人的证明目的。
被上诉人张文亮向法庭提交以下证据：1.上诉人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行于2014年签订的《装饰工程施工合同》；2.《授权委托书》两份，一份是上诉人委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程农民工工资问题的授权委托，另一份是王珂以诚达公司化德项目负责人名义委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程材料结算问题的授权委托；3.诚达公司农行化德项目部为被上诉人张文亮出具的金额为32569元的租赁结算单；4.由葛连忠以诚达公司化德项目部名义对所欠被上诉人张文亮租赁费的确认凭证，金额为32569元。此外，上诉人张文亮申请葛连忠、苏世刚两位证人出庭作证，葛连忠证明的内容是：涉案租赁费的确认凭证是其受化德项目部负责人王珂委托经办，具体的结算数额是由项目部苏世刚确认的；苏世刚证明内容是：向被上诉人租赁的脚手架全部用于本案所涉工程，相关结算也是在委托权限范围内进行的。针对上述证据，上诉人诚达公司质证认为，因王珂未到庭，故其在委托书的签字真实性不能确认，委托事项中也未说明结算的对象，其他证据为复印件，对被上诉人提供的上述书证的证明目的不予认可；对于诚达公司农行化德项目部为被上诉人张文亮出具的租赁结算单上的项目部资料使用专用章需要进一步核实；因涉案结算凭证是葛连忠签字确认的，在本案责任承担主体方面与案件有利害关系，对其证言不予认可，其他证言只能证明相关证人与王珂有直接联系，与上诉人无关。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据当事人在二审提交的证据，本院对一审查明的事实作如下补充：2014年，上诉人诚达公司作为承包人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》，对中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼进行室内外装修，苏世刚作为上诉人的委托代理人在合同上签字。2014年9月9日，上诉人诚达公司与王珂签订了《工程施工承包协议》，将该工程承包给王珂组织施工，并约定了管理费的收取标准。该工程施工过程中，施工方向被上诉人张文亮租赁脚手架，租赁费经诚达公司化德项目部结算，后由王珂授权葛连忠确认（一审判决书第2页第5行“葛建忠”应更正为“葛连忠”），确认价款为32569元。
本院认为，按照上诉人诚达公司与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》、以及上诉人与案外人王珂签订的《工程施工承包协议》，可以认定上诉人诚达公司为涉案工程的施工主体，其与案外人王珂签订的协议，系施工主体一方的内部授权行为，该行为并不改变施工主体一方对外承担责任的方式，故案外人王珂在对涉案工程组织施工过程中产生的相关民事责任，应由上诉人诚达公司承担。关于被上诉人张文亮主张的款项，不仅有诚达公司化德项目部的结算，还经案外人王珂授权的相关人员予以确认，且出庭作证的证人作为有关事宜的经办人，能够合理说明该款项的形成过程和使用用途，故上诉人应对该租赁费承担给付义务。
综上所述，诚达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人诚达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任志超
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1444号
原告梁宋高，男，1947年12月18日出生，汉族，农民。
被告伍甫丛，男，现年68岁，汉族，农民。
本院在审理原告梁宋高与被告伍甫丛所有权确认纠纷一案，原告梁宋高于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁宋高自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁宋高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁宋高负担。
（此页无正文）
审判员 伍守先
二〇一五年十一月二十日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3152号
罪犯廖学连，男，1982年5月29日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）州刑一初字第54号刑事判决，以被告人廖学连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖学连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖学连确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖学连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖学连减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3152号
罪犯廖学连，男，1982年5月29日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省龙山县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年�月二十六日作出（2012）州刑一初字第54号刑事判决，以被告人廖学连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖学连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证�。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖学连确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖学连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖学连减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4519号
原告：陈运文。
委托代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托代理人：盛健民，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司员工。
原告陈运文诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保财险浦江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈运文的委托代理人邓冬玲、被告人保财险浦江公司的委托代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运文诉称：2014年12月2日，原告为自己名下的浙G×××××号车在被告处投保了机动车辆损失险（保险金额为642780元）和不计免陪等，保单号为PDAT20143307T000101126，保险期间为2014年12月7日至2015年12月7日，原告按照保险合同的约定支付了所有的保险费。2015年4月8日14时50分许，何拥华驾驶无号牌挖机在义乌市佛堂镇芳山路与佛画线路口占道左转弯时与陈进驾驶的原告车辆浙G×××××号相撞，造成两车损坏的事故。事故发生后，原告已向被告报险，并由被告定损。该事故造成原告的车损为43642元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，并应依照保险合同赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆损失险保险金人民币43642元。
被告人保财险浦江公司辩称：事故发生在投保时间内，我公司愿意承担保险责任。
原告陈运文为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：保险单抄件一份（加盖人保业务专用章），证明原告为浙G×××××号车在被告处投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险。
证据二：行驶证、驾驶证各一份，证明原告至浙G×××××号车的车主及其驾驶员具有合格的驾驶资格事实。
证据三：事故认定书一份，证明目的：证明事故发生经过及车辆受损的事实。
证据四：机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份，证明目的：证明原告车损情况。
证据五：维修发票一份，证明目的：证明原告因该交通事故造成车辆损失的维修费用为43642元
被告人保财险浦江公司质证意见：对于所有证据真实性没有异议，我公司有垫付责任，有权向驾驶机动车的人有追偿权。原告已经提供何拥华及驾驶的挖机的所有人的身份信息。
本院对原告提供的证据认证如下：被告人保财险浦江公司对所有证据真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
结合本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告签订了《机动车商业保险》保险合同一份，保单号PDAT20143307T000101126。合同约定承保车辆为浙G×××××号车辆，保险期限自2014年12月7日0时至2015年12月6日24时止。承保的险别中含有机动车辆损失险（保险金额人民币642780元）及车损、车责不计免赔条款等。2015年4月8日14时50分许，何拥华驾驶无号牌挖机在义乌市佛堂镇芳山路与佛画线路口占道左转弯时与陈进驾驶的右转弯的浙G×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。义乌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书一份，认定何拥华负事故主要责任，陈进负次要责任。发生事故后，被告对受损的原告所有的浙G×××××号轿车进行查勘定损，定损金额为人民币43642.5元。定损后，原告对浙G×××××号轿车进行维修，并于2016年3月14日支付维修费人民币43642元。
本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为保险车辆在被告处投保了机动车辆损失险及车损、车责不计免赔条款后，该车发生了交通事故。原告为保险车辆支付的维修费人民币43642元，与原告方的定损金额相符，本院予以确认。被告应按合同约定将上述维修费及时理赔给原告。被告未及时理赔，应承担相应的责任。综上，原告陈运文的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内支付原告陈运文保险赔偿金人民币43642元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币892.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一六年四月二十七日
代书记员 金璐萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2160-1号
原告董万波。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告山东腾飞集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街427号。
法定代表人李传孝，董事长。
本院在审理原告董万波诉被告山东腾飞集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董万波于2015年2月4日以双方就争议事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东腾飞集团有限公司的起诉。
本院认为，原告董万波申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董万波撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告董万波负担。
审判员 谷长江
二〇一五年二月四日
书记员 马 娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1948号
原告：李某某
被告：黄某某
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，本院依据原告李某某起诉时所提供的被告黄某某的住址无法直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告黄某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元向原告李某某予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李永平
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2231号
原告：泰和县人民医院，住所地：江西省泰和县城胜利路81号，统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该单位工作人员。
被告：罗良仁，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告泰和县人民医院与被告罗良仁医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县人民医院负担。
审判员 肖海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 宁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初406号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖兆锦，男，1981年出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江门市新会区，现住江门市新会区。因本案先后于2018年4月11日、同年7月10日及8月3日分别经江门市公安局新会分局、江门市新会区人民检察院及本院决定被取保候审。
辩护人廖某，男，1979年出生，汉族，住江门市新会区。系被告人廖兆锦胞兄。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］358号起诉书指控被告人廖兆锦犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人廖兆锦及辩护人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖兆锦于2018年3月18日凌晨4时许，醉酒后驾驶江门超K号牌两轮轻便摩托车行驶至江门市新会区会城某路段时致人车倒地，造成被告人廖兆锦受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人廖兆锦的血液中酒精浓度定量检测为149.27mg/100ml；上述两轮轻便摩托车属机动车。
上述事实，被告人廖兆锦及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有归案经过、破案经过及情况说明，违法犯罪经历情况查询证明、人口信息资料及证明及关于协助调查廖兆锦的函件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故证明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样委托提取登记表等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及抽血照片；车辆类别判定专业意见；证人李某的证言；被告人廖兆锦的供述等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人廖兆锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖兆锦判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人廖兆锦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖兆锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已全部预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一八年八月十日
书记员 余碧璐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1197号
申请执行人赵周倪。
被执行人胡旭坚。
本院在执行申请执行人赵周倪与被执行人胡旭坚民间借贷纠纷一案中，尚有140000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1197号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十五日
代书记员 黄云岳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初860号
原告：王桂花。
被告：孔庆祥。
被告：闫玲玲。
原告王桂花与被告孔庆祥、闫玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼。被告孔庆祥、闫玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款90000元并自2016年8月6日起按年息6%计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年8月5日，二被告共计向原告借款90000元，约定一年内还清，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
孔庆祥、闫玲玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年8月5日，被告孔庆祥向原告出具借条一份，内容为“借王桂花人民币9万元（玖万元整），借款人：孔庆祥，2015年8月5日，借款期限一年内还清。”原告称自2014年开始，二被告陆续找原告借钱用于租车，租赁车辆由被告闫玲玲实际使用，为家庭经营的渔船服务。此借条是对之前借款的汇总，并承诺一年内还清；2.二被告系夫妻关系，2010年8月2日登记结婚，该笔债务发生在婚姻存续期间，有结婚登记档案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孔庆祥之间的借贷关系发生在被告孔庆祥与被告闫玲玲夫妻关系存续期间，具有夫妻共同债务的形式要件。且原告所称的借款用途亦可视为用于家庭共同生活的目的。又因二被告未向法庭举证证明该笔债务为被告孔庆祥个人债务，因此，案涉的借款应认定为被告孔庆祥与被告闫玲玲夫妻关系存续期间的共同债务。原告以被告孔庆祥出具的借条为据，向二被告主张还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张借款本金90000元一节，因被告孔庆祥向原告出具的借条中明确写明了借款数额，且承诺了还款期限，在诉讼过程中，二被告又放弃诉讼权利，未向法庭举证证明实际收款金额及已付款金额，故本院依据现有证据，采信原告陈述，支持原告此项诉讼请求。
关于原告主张自2016年8月6日起按年息6%计算利息至实际给付之日止一节，因被告孔庆祥2015年8月5日出具的借条中明确写明一年内还清，故2016年8月6日始存在逾期还款情形。虽然双方未就利息及逾期利息有明确约定，但根据相关法律规定，原告有权自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿，原告提出的诉讼请求本院予以支持，被告孔庆祥、闫玲玲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆祥、闫玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王桂花借款本金90000元并自2016年8月6日始按年息6%计付利息至本息全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取后为1015元，由被告孔庆祥、闫玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑珺
二〇一七年六月十五日
书记员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初860号原告：王桂花。被告：孔庆祥。被告：闫玲玲。原告王桂花与被告孔庆祥、闫玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼。被告孔庆祥、闫玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款90000元并自2016年8月6日起按年息6%计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年8月5日，二被告共计向原告借款90000元，约定一年内还清，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。孔庆祥、闫玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年8月5日，被告孔庆祥向原告出具借条一份，内容为“借王桂花人民币9万元（玖万元整），借款人：孔庆祥，2015年8月5日，借款期限一年内还清。”原告称自2014年开始，二被告陆续找原告借钱用于租车，租赁车辆由被告闫玲玲实际使用，为家庭经营的渔船服务。此借条是对之前借款的汇总，并承诺一年内还清；2.二被告系夫妻关系，2010年8月2日登记结婚，该笔债务发生在婚姻存续期间，有结婚登记档案为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孔庆祥之间的借贷关系发生在被告孔庆祥与被告闫玲玲夫妻关系存续期间，具有夫妻共同债务的形式要件。且原告所称的借款用途亦可视为用于家庭共同生活的目的。又因二被告未向法庭举证证明该笔债务为被告孔庆祥个人债务，因此，案涉的借款应认定为被告孔庆祥与被告闫玲玲夫妻关系存续期间的共同债务。原告以被告孔庆祥出具的借条为据，向二被告主张还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张借款本金90000元一节，因被告孔庆祥向原告出具的借条中明确写明了借款数额，且承诺了还款期限，在诉讼过程中，二被告又放弃诉讼权利，未向法庭举证证明实际收款金额及已付款金额，故本院依据现有证据，采信原告陈述，支持原告此项诉讼请求。关于原告主张自2016年8月6日起按年息6%计算利息至实际给付之日止一节，因被告孔庆祥2015年8月5日出具的借条中明确写明一年内还清，故2016年8月6日始存在逾期还款情形。虽然双方未就利息及逾期利息有明确约定，但根据相关法律规定，原告有权自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿，原告提出的诉讼请求本院予以支持，被告孔庆祥、闫玲玲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆祥、闫玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王桂花借款本金90000元并自2016年8月6日始按年息6%计付利息至本息全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取后为1015元，由被告孔庆祥、闫玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑珺二〇一七年六月十五日书记员  林乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初372号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭社烈，男，1959年出生，汉族，小学文化，务工，住江门市新会区。因本案于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日、2018年6月25日及7月26日分别经江门市公安局新会分局、江门市新会区人民检察院及本院决定被取保候审。
辩护人徐某，女，1959年出生，汉族，住江门市新会区。系被告人谭社烈之妻。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］321号起诉书指控被告人谭社烈犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人谭社烈及辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日23时许，民警在江门市新会区会城东关路附近路段，看到被告人谭社烈推着一辆林海·雅马哈牌女装摩托车在路边行走，形迹可疑，遂上前出示证件表明身份后对其进行盘问。被告人谭社烈供认了该车系其刚才在江门市新会区会城某车棚盗窃所得。经鉴定，上述赃车价值人民币6290元。破案后，已缴赃并退赃。
上述事实，被告人谭社烈及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有缴获的赃车等物证；抓获经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息资料及社会危险性情况证据表，搜查证、笔录，扣押笔录、决定书、清单、照片及发还清单，现场检测报告书等书证；辨认笔录和照片；现场勘验笔录、现场图和照片；价格鉴定意见；证人蒋某的证言；被告人谭社烈的供述等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人谭社烈盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭社烈仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，且赃车已被缴赃、退赃，并在庭审时自愿认罪，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭社烈判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人谭社烈犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭社烈犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已全部预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一八年八月十日
书记员 余碧璐
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1715号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。住所地：靖远县北城区人民路*号。
法定代表人：张世飞，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王建德，该行营业部客户经理。
被告：周晓云，女，汉族，靖远县居民。
被告：肖维忠，男，汉族，靖远县居民，住址同上（系周晓云丈夫）。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告周晓云、肖维忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人王建德、被告肖维忠到庭参加诉讼，被告周晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓云、肖维忠立即偿还原告借款本金800000元，利息274976.82元（算至2018年8月13日），本息合计1074976.82元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月28日变更为靖远农商银行，变更后其债权债务转为靖远农商银行债权债务。2015年2月13日，借款人周晓云向靖远农商银行营业部（原靖远县农村信用合作联社营业部）申请借款800000元，借款期限为2年，年利率为9%，借款用途为歌舞厅娱乐活动。同日，原告与二被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，被告周晓云作为借款人，被告肖维忠作为共同还款人、抵押物共有人为该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告周晓云发放借款800000元。2017年2月12日借款到期后，被告周晓云、肖维忠未按时足额偿还借款本息。截至2018年8月13日被告周晓云、肖维忠尚欠原告借款本金800000元，利息274976.82元，本息合计1074976.82元。
被告周晓云未作答辩。
被告肖维忠辩称，原告所述借款情况属实，有原告借款本金800000元，利息274976.82元（算至2018年8月13日），本息合计1074976.82元未还属实。现立即给付有困难，请求延期1年时间给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据被告肖维忠无异议，被告周晓云未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月28日变更为靖远农商银行，变更后其债权债务转为靖远农商银行债权债务。2015年2月13日，被告周晓云向靖远农商银行营业部（原靖远县农村信用合作联社营业部）申请借款800000元，借款期限为2年，年利率为9%，借款用途为歌舞厅娱乐活动。同日，原告与二被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，被告周晓云为借款人，被告肖维忠为共同还款人、抵押物共有人，抵押物为位于靖远县南大街19号1幢综合1至3层1室（靖房权证靖远县字第XX**号）房产。合同签订后，原告依约向被告周晓云发放借款800000元。2017年2月12日借款到期后，被告周晓云、肖维忠未按时足额偿还借款本息。截至2018年8月13日被告周晓云、肖维忠尚欠原告借款本金800000元，利息274976.82元，本息合计1074976.82元。
本院认为，原告靖远农商银行与被告周晓云、肖维忠签订的《个人借款/抵押担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向周晓云发放了借款，但借款人周晓云、共同还款人肖维忠未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求由被告周晓云、肖维忠给付借款本金800000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率9%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告周晓云、肖维忠给付利息274976.82元（算至2018年8月13日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
被告周晓云经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告周晓云、肖维忠于判决生效后六个月内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息274976.82元（算至2018年8月13日），本息合计1074976.82元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，减半收取7237.50元，由被告周晓云、肖维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王茂基
二○一八年八月十三日
法官助理焦丽丽
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1715号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。住所地：靖远县北城区人民路*号。法定代表人：张世飞，系该行董事长。委托诉讼代理人：王建德，该行营业部客户经理。被告：周晓云，女，汉族，靖远县居民。被告：肖维忠，男，汉族，靖远县居民，住址同上（系周晓云丈夫）。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告周晓云、肖维忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人王建德、被告肖维忠到庭参加诉讼，被告周晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓云、肖维忠立即偿还原告借款本金800000元，利息274976.82元（算至2018年8月13日），本息合计1074976.82元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月28日变更为靖远农商银行，变更后其债权债务转为靖远农商银行债权债务。2015年2月13日，借款人周晓云向靖远农商银行营业部（原靖远县农村信用合作联社营业部）申请借款800000元，借款期限为2年，年利率为9%，借款用途为歌舞厅娱乐活动。同日，原告与二被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，被告周晓云作为借款人，被告肖维忠作为共同还款人、抵押物共有人为该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告周晓云发放借款800000元。2017年2月12日借款到期后，被告周晓云、肖维忠未按时足额偿还借款本息。截至2018年8月13日被告周晓云、肖维忠尚欠原告借款本金800000元，利息274976.82元，本息合计1074976.82元。被告周晓云未作答辩。被告肖维忠辩称，原告所述借款情况属实，有原告借款本金800000元，利息274976.82元（算至2018年8月13日），本息合计1074976.82元未还属实。现立即给付有困难，请求延期1年时间给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据被告肖维忠无异议，被告周晓云未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月28日变更为靖远农商银行，变更后其债权债务转为靖远农商银行债权债务。2015年2月13日，被告周晓云向靖远农商银行营业部（原靖远县农村信用合作联社营业部）申请借款800000元，借款期限为2年，年利率为9%，借款用途为歌舞厅娱乐活动。同日，原告与二被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，被告周晓云为借款人，被告肖维忠为共同还款人、抵押物共有人，抵押物为位于靖远县南大街19号1幢综合1至3层1室（靖房权证靖远县字第XX**号）房产。合同签订后，原告依约向被告周晓云发放借款800000元。2017年2月12日借款到期后，被告周晓云、肖维忠未按时足额偿还借款本息。截至2018年8月13日被告周晓云、肖维忠尚欠原告借款本金800000元，利息274976.82元，本息合计1074976.82元。本院认为，原告靖远农商银行与被告周晓云、肖维忠签订的《个人借款/抵押担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向周晓云发放了借款，但借款人周晓云、共同还款人肖维忠未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求由被告周晓云、肖维忠给付借款本金800000元的主张，于法有据，予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率9%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告周晓云、肖维忠给付利息274976.82元（算至2018年8月13日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。被告周晓云经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告周晓云、肖维忠于判决生效后六个月内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息274976.82元（算至2018年8月13日），本息合计1074976.82元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，减半收取7237.50元，由被告周晓云、肖维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王茂基二○一八年八月十三日法官助理焦丽丽书记员王鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第459号
原告：姜雪飞，女，1974年12月22日生，汉族，住舒兰市中央公馆v1二单元1611号。
被告，吉林市寓砚房地产开发有限责任公司，住所舒兰市民宁街71-3号.
法定代表人：董磊，董事长。
本院在审理原告姜雪飞与被告吉林市寓砚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一五年一月七日
代理书记员 鞠秀丽
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢434号
申请执行人胡越明
被执行人孙高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第02106号，依法向被执行人孙高峰发出执行通知书，责令被执行人孙高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙高峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙高峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 张霰霏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1210号
被执行人：刘水清，绰号“老大”。
被执行人：李飞，绰号“老二”。
被执行人：李小卫，绰号“老三”。
被执行人：李慎明，绰号“老六”，曾用名峰峰、李峰峰。
被执行人：原跃波。
被执行人：马天宇，绰号“小胖”。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人刘水清、李飞、李小卫、李慎明、原跃波、马天宇抢劫罪判处罚金一案中，于2017年2月24日委托于安徽省涡阳县人民法院办理，至今未反馈，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1210号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭艳芳
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0430刑初334号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人梁某，男，1989年5月1日出生于广东省茂名市××，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市×××××，无前科。2016年11月27日在广东省电白县水东镇被辽源市公安局南康分局民警抓获后被羁押于辽源市看守所。因本案于2016年12月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年1月11日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。2017年3月9日经赤峰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现被告人梁某羁押于敖汉旗看守所。辩护人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告人于某，男，1973年5月19日出生于黑龙江省鸡西市密山市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市×××××，无前科。因本案于2016年12月5日被密山市公安局抓获，临时羁押于黑龙江省鸡西市看守所，同月10日羁押于敖汉旗看守所。2017年1月11日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。2017年3月9日经赤峰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现被告人于某羁押于敖汉旗看守所。辩护人梁立新，杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告人孙某，女，1982年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市×××××，无前科。因本案于2016年12月5日被密山市公安局抓获，临时羁押于黑龙江省鸡西市看守所，同月10日羁押于敖汉旗看守所。2017年1月11日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。2017年3月9日经赤峰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现被告人孙某羁押于敖汉旗看守所。辩护人黄秀源、王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告人于某1，男，1989年2月7日出生于黑龙江省鸡西市密山市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市×××××，无前科。因本案于2016年12月8日被密山市公安局抓获，临时羁押于黑龙江省鸡西市看守所，同月10日羁押于敖汉旗看守所。2017年1月11日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。2017年3月9日经赤峰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现被告人于某1羁押于敖汉旗看守所。辩护人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告人李某，男，1993年5月28日出生于黑龙江省鸡西市密山市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市密山市×××××，无前科。因本案于2016年12月5日被密山市公安局抓获，临时羁押于黑龙江省鸡西市看守所，同月10日羁押于敖汉旗看守所。2017年1月11日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。2017年3月9日经赤峰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现被告人李某羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人梁某、于某、孙某、于某1、李某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，敖汉旗人民检察院以证据不足为由撤回对被告人于某1、李某的起诉。本院认为,敖汉旗人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照第二百四十二条的规定，裁定如下：准许敖汉旗人民检察院撤回对被告人于某1、李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜向文人民陪审员  赵 剑人民陪审员  谷文杰二〇一八年五月十日书 记 员  张曙光
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行初354号
原告王兴亮，男，1939年7月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，
被告绥阳县枧坝镇人民政府。
法定代表人文杨林，该镇镇长。
被告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县辰光路。
法定代表人刘兆武，该县县长。
第三人王兴林，男，汉族，住贵州省绥阳县。
原告王兴亮诉被告绥阳县枧坝镇人民政府、绥阳县人民政府及第三人王兴林土地确权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原告王兴亮诉称，1983年底原告修建房屋时地基不够，于是就与王代贵互换一点土地。房屋建成后，原告办理了宅房手续。如今王兴林主张原告的房屋地基属其使用，原告便于2017年10月30日向绥阳县枧坝镇人民政府申请土地确权。绥阳县枧坝镇人民政府于2018年2月5日作出枧府行确决字[2018]1号行政确权决定，认为枧坝镇黄鱼社区高庄一组，原告住房南方排列厨叁下的土地归王兴林户使用。原告不服该决定，向绥阳县人民政府申请行政复议，2018年4月8日，绥阳县人民政府作出绥府行复决字[2018]4号行政复议决定书，维持了枧坝镇人民政府作出的枧府行确决字[2018]1号行政确权决定书。故原告请求撤销被告绥阳县枧坝镇人民政府作出的枧府行确决字[2018]1号行政确权决定和被告绥阳县人民政府作出绥府行复决字[2018]4号行政复议决定。
经审理查明：原告与第三人因土地权属发生争议，绥阳县枧坝镇人民政府于2018年2月5日作出枧府行确决字[2018]1号行政确权决定。原告不服该决定，向绥阳县人民政府申请行政复议。2018年4月8日，绥阳县人民政府作出绥府行复决字[2018]4号行政复议决定，维持枧府行确决字[2018]1号行政确权决定。2018年4月9日，被告绥阳县人民政府向原告送达了绥府行复决字[2018]4号行政复议决定书，原告拒绝在送达回执上签字，绥阳县人民政府对其送达过程进行了拍照。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条以及《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，公民、法人或者其他组织对复议决定不服，可以在收到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告对枧坝镇人民政府作出的行政确权决定书不服，向绥阳县人民政府申请行政复议，绥阳县人民政于2018年4月9日向原告送达绥府行复决字[2018]4号行政复议决定书，并告知其可自收到之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。但原告拒绝签收该复议决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，行政复议机关在向原告送达行政复议决定时，原告虽然拒绝签收，但行政复议机关通过拍照方式，记录了整个送达过程，即视为送达。原告如对复议决定不服，则应于2018年4月24日前向人民法院提起诉讼。原告于2018年6月25日才向本院提起诉讼，显然已超过15日的起诉期限。即便原告收到行政复议书是其陈述的起诉前的二个月前收到，则原告也超过了15日的起诉期限。原告称其由于不服复议决定，便找到枧坝镇政府要求解决本次纠纷，枧坝镇政府答应处理此事，所以耽误了起诉期限。本院认为，原告对行政复议决定不服，应当在法定期限内提起诉讼。原告人身自由并未受到限制，原告既可以通过邮寄诉状或亲自到人民法院的方式提起诉讼。原告以信访为由耽搁起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王兴亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告王兴亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 陈文华
二〇一八年七月十七日
法官 助理 游洪江
书 记 员 何 頔
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初354号原告王兴亮，男，1939年7月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，被告绥阳县枧坝镇人民政府。法定代表人文杨林，该镇镇长。被告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县辰光路。法定代表人刘兆武，该县县长。第三人王兴林，男，汉族，住贵州省绥阳县。原告王兴亮诉被告绥阳县枧坝镇人民政府、绥阳县人民政府及第三人王兴林土地确权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告王兴亮诉称，1983年底原告修建房屋时地基不够，于是就与王代贵互换一点土地。房屋建成后，原告办理了宅房手续。如今王兴林主张原告的房屋地基属其使用，原告便于2017年10月30日向绥阳县枧坝镇人民政府申请土地确权。绥阳县枧坝镇人民政府于2018年2月5日作出枧府行确决字[2018]1号行政确权决定，认为枧坝镇黄鱼社区高庄一组，原告住房南方排列厨叁下的土地归王兴林户使用。原告不服该决定，向绥阳县人民政府申请行政复议，2018年4月8日，绥阳县人民政府作出绥府行复决字[2018]4号行政复议决定书，维持了枧坝镇人民政府作出的枧府行确决字[2018]1号行政确权决定书。故原告请求撤销被告绥阳县枧坝镇人民政府作出的枧府行确决字[2018]1号行政确权决定和被告绥阳县人民政府作出绥府行复决字[2018]4号行政复议决定。经审理查明：原告与第三人因土地权属发生争议，绥阳县枧坝镇人民政府于2018年2月5日作出枧府行确决字[2018]1号行政确权决定。原告不服该决定，向绥阳县人民政府申请行政复议。2018年4月8日，绥阳县人民政府作出绥府行复决字[2018]4号行政复议决定，维持枧府行确决字[2018]1号行政确权决定。2018年4月9日，被告绥阳县人民政府向原告送达了绥府行复决字[2018]4号行政复议决定书，原告拒绝在送达回执上签字，绥阳县人民政府对其送达过程进行了拍照。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条以及《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，公民、法人或者其他组织对复议决定不服，可以在收到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告对枧坝镇人民政府作出的行政确权决定书不服，向绥阳县人民政府申请行政复议，绥阳县人民政于2018年4月9日向原告送达绥府行复决字[2018]4号行政复议决定书，并告知其可自收到之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。但原告拒绝签收该复议决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，行政复议机关在向原告送达行政复议决定时，原告虽然拒绝签收，但行政复议机关通过拍照方式，记录了整个送达过程，即视为送达。原告如对复议决定不服，则应于2018年4月24日前向人民法院提起诉讼。原告于2018年6月25日才向本院提起诉讼，显然已超过15日的起诉期限。即便原告收到行政复议书是其陈述的起诉前的二个月前收到，则原告也超过了15日的起诉期限。原告称其由于不服复议决定，便找到枧坝镇政府要求解决本次纠纷，枧坝镇政府答应处理此事，所以耽误了起诉期限。本院认为，原告对行政复议决定不服，应当在法定期限内提起诉讼。原告人身自由并未受到限制，原告既可以通过邮寄诉状或亲自到人民法院的方式提起诉讼。原告以信访为由耽搁起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王兴亮的起诉。案件受理费50元，退还原告王兴亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一八年七月十七日法官 助理  游洪江书 记 员  何 頔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初2284号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人汤某某，男，1994年11月25日出生，汉族，文盲，，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月17日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞1027号起诉书，指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年03月17日03时13分许，被告人汤某某饮酒后驾驶粤BE26V2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道和平路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对汤某某进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，汤某某血液中检出乙醇，含量为94.47mg/100ml。
本院意见
|
被告人汤某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年四月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初2284号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人汤某某，男，1994年11月25日出生，汉族，文盲，，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月17日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞1027号起诉书，指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2018年03月17日03时13分许，被告人汤某某饮酒后驾驶粤BE26V2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道和平路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对汤某某进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，汤某某血液中检出乙醇，含量为94.47mg/100ml。																															本院意见																							被告人汤某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一八年四月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 柯 嘉 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39468号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭永源，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭永源信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,365.65元。原告诉称,被告郭永源系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,365.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初363号
原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永勋，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：潘朝海，男，1985年7月25日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县。
被告：潘倩梅，女，1988年5月8日出生，水族，身份证�址贵州省荔波县。
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉被告潘朝海、潘倩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人罗永勋到庭参加诉讼，被告潘朝海、潘倩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息49987.67元（利息暂计算至2018年3月20日）及2018年3月20日之后至实际还清借款之日止的利息；2、如被告未在指定期限内履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，二被告以建房需资金为由向原告借款，双方约定了借款利率及借款期限。双方签�借款借据、借款合同之后，原告依约向被告发放4万元借款本金。被告仅偿还部分贷款利息，从2016年6月21日至今被告未偿还本金及利息。截止2018年3月20日二被告尚欠贷款本息49987.67元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。综上为维护原告利益，特提起诉讼。
被告潘朝海、潘倩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，被告潘朝海、潘倩梅于2015年7月15日向贵州荔波农村商业银行股份有限公司提出借款申请，要求借款4万元用于建房。双方签订借款借据约定，借款月利率为11.75‰，借款期限至2017年7月14日，逾期未还本金的，利率在原月利率基础上加收50%罚息，逾期月利率为17.625‰。签约当日原告向被告发放贷款4万元，后被告偿还利息至2016年6月20日，现尚欠本金40000元及利息9987.67元（计算至2018年3月20日）。另查明，被告潘朝海、潘倩梅系夫妻关系。上述事实有原告提供的营业执照、法人身份证、授权委托书、代理人身份证，被告身份证、结婚证、被告户口簿、借款申请书、同意银行扣款承诺书、借款借据、借款合同、催收现场图片、催收回执等证据材料予以佐证。
本院认为，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告潘朝海、潘倩梅签订借款合同，原告已依约发放贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。对所欠本金及利息，被告应当及时偿还，因被告未出庭参加诉讼且至庭审时也未对原告起诉的欠款金额提出异议，故本院对原告主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘朝海、潘倩梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及从2016年7月21日至2018年3月20日止的利息9987.67元；
二、被告潘朝海、潘倩梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司从2018年3月21日起至实际还清之日止以实际尚欠本金按月利率17.625‰计算的贷款利息；
三、驳回原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘朝海、潘倩梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 唐运稳
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婷