wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1827号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告叶煌波，男，1981年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被告兰少茹，女，1983年8月16日出生，畲族，住惠安县。
原告张振民与被告叶煌波、兰少茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告叶煌波、兰少茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告叶煌波因做生意需要资金分别于2009年8月9日、同年8月29日向原告借款50000元、20000元，合计借款70000元。两笔借款双方未约定借款期限，约定借款月利率为2.5%。被告叶煌波出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款70000元及利息（自2009年8月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判决两被告共同偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告叶煌波、兰少茹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告叶煌波分别于2009年8月9日、同年8月29日向原告借款50000元、20000元，合计借款70000元。两笔借款双方均未约定借款期限，约定借款月利率为2.5%。证据2即原告申请本院调取的两被告婚姻登记申查处理表2份，以此证明两被告于2008年12月2日登记结婚，2011年8月8日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1借条2份，系被告叶煌波以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告叶煌波于2009年8月9日、同年8月29日两次向原告借款合计70000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告在2008年12月2日至2011年8月7日间系为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告原为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告叶煌波因需要资金分别于2009年8月9日、同年8月29日向原告借款50000元、20000元，合计借款70000元。被告叶煌波出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告叶煌波两次向原告借款合计70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限，属不定期借贷。被告叶煌波经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告叶煌波偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告叶煌波明确约定本案借款为被告叶煌波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶煌波、兰少茹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振民借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，减半收取1774元，由被告叶煌波、兰少茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1827号
原告耿某，农民。
被告辛某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告辛某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 李炳镇
二〇一五年八月六日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1646号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人徐娟娟（特别授权代理），女，生于1984年7月19日，汉族，系该单位员工，住济南市。
委托代理人马舒啸（特别授权代理），男，生于1983年6月23日，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告王宝福，男，生于1983年11月6日，汉族，建筑工人，住济南市。
被告陶延景，男，生于1982年3月28日，汉族，建筑工人，住济南市。
被告杨宜和，男，生于1972年9月13日，汉族，无业，住济南市。
被告王宝君，男，生于1971年8月18日，汉族，无业，住济南市。
被告陈学更，男，生于1964年2月3日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告王宝福、陶延景、杨宜和、王宝君、陈学更金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告王宝福、陶延景、杨宜和、王宝君、陈学更经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王宝福偿还原告贷款利息15533.53元（利息截止2014年9月20日），2014年9月20日之后的利息另行计算直至贷款结清日；2、被告陶延景、杨宜和、王宝君、陈学更承担连带保证偿还责任；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用。事实与理由：2012年6月20日，山东济南历城区农村信用合作联社柳埠信用社与王宝福签订《个人借款合同》，借款金额300000元，与担保人陶延景、杨宜和、王宝君、陈学更签订《最高额保证合同》。王宝福于2012年6月21日借款300000元，到期日为2013年6月20日。贷款到期后，由担保人王宝君以承接债务的形式偿还贷款本金，未能偿还贷款利息，经多次催收，借款人与担保人均不承担相应责任，至2014年9月20日已孳生利息15533.53元。为此，原告提起诉讼。
被告王宝福、陶延景、杨宜和、王宝君、陈学更均缺席，未作答辩�
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：五被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2012年6月20日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社与被告王宝福签订《个人借款合同》，约定：被告王宝福向原告借款叁拾万元整；借款期限为2012年6月20日至2014年6月7日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社与被告陶延景、杨宜和、王宝君、陈学更签订《最高额保证合同》，约定：被告陶延景、杨宜和、王宝君、陈学更自愿为债权人自2012年6月20日起至2014年6月7日止与王宝福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社于2012年6月21日向被告王宝福发放贷款30万元，被告王宝福出具借据，载明：贷款到期日为2013年6月20日，月利率为9.465‰。2013年6月29日，涉案贷款本金30万元还清，逾期利息一直未偿还。截至2014年9月20日，被告王宝福欠逾期还款利息15533.53元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告王宝福之间的金融借款合同关系，以及原告与被告陶延景、杨宜和、王宝君、陈学更之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反�律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王宝福发放贷款后，被告王宝福理应按约按时偿还借款本息。虽然涉案借款本金已还清，但被告仍应按约偿还利息，其不按时偿还，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王宝福欠逾期还款利息15533.53元（截至2014年9月20日），事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求自2014年9月21日起按借款利率9.465‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告陶延景、杨宜和、王宝君、陈学更自愿为被告王宝福向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求四被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告王宝福追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝福于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息15533.53元（截至2014年9月20日）。
二、被告王宝福于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年9月21日起，按双方签订的《个人借款合同》约定计算的逾期还款利息。
三、被告陶延景、杨宜和、王宝君、陈学更对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王宝福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王宝福、陶延景、杨宜和、王宝君、陈学更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 璐
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第160号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人史栓群，男。1996年10月13日因犯破坏电力设备罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年2月5日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月13日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处拘役三个月；2009年5月19日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年6月26日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2013年11月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人史栓群犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王永进、陈殿基出庭支持公诉。被告人史栓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，自2013年1月以来，被告人史栓群先后在唐河县舒心园、城关医院、南阳油田油建菜市场附近盗窃作案三起，盗窃现金480余元，笔记本电脑一台、手机两部、手提包两个，共计价值5417元。
经审理查明，被告人史栓群的具体犯罪事实如下：
1、2013年1月11日，被告人史栓群窜至唐河县舒心园南门附近，将被害人杨某放在电动车篮子内的手提包盗走，包内装有步步高i509手机一部，现金300余元。被告人史栓群将盗窃现金挥霍，手提包丢弃，将该手机送给其朋友杨某某，后杨某某又将该手机转卖给他人。经唐河县价格认证中心鉴定，该手机价值267元。
2、2013年3、4月份一天，被告人史栓群骑摩托车窜至唐河县城，在唐河县城关医院附近，将城关镇居民王某甲停放在路边电动车上的一个暗黄色笔记本电脑盗走，内有苹果笔记本电脑一台，充电器一个，价值4320元。后被告人史栓群将该电脑及充电器和电脑包以600元的价格卖给唐河县黑龙镇张庄一个叫“宝玉”的男子，所得赃款被其挥霍。
3、2013年9月21日上午，被告人史栓群骑摩托车窜至南阳油田，在油建菜市场附近，将在菜市场买菜的唐河县张店镇村民王某乙电动车上的黄色手提包盗走，内有现金180余元、步步高i267手机一部、工资本一本，被告人史栓群将该包及工资本丢弃，手机自用，现金被其挥霍。经唐河县价格认证中心鉴定，该手机价值70元。
2013年11月18日，被告人史栓群骑摩托车前往唐河县城伺机寻找作案目标。后被唐河县公安局民警发现，并被带至唐河县公安局城郊派出所询问。唐河县公安局民警从其身上搜出镊子一把、撬锁工具一套、刀片等作案工具及被盗手机一部。
上述犯罪事实，被告人史栓群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙等人的陈述、证人陈某某等人的证言、指认现场照片、价格认证中心价格认证书、唐河县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史栓群以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持，且被告人史栓群被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史栓群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年一月六日
书记员 邓茗戈
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第160号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人魏某某，男，1960年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市唐县，现住唐县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月4日被唐县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年9月4日，魏某某驾驶三轮汽车行驶至唐县京赞线实施未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的违法行为，被民警当场查获。经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量检测，结果为155.74mg／100mg，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏某某在审理中无异议，并有魏某某供述、民警查扣说明、血液乙醇含量检测报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某无证驾驶无照机动车，应从重处罚。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一四年十月九日
书记员 张玉芳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05771号
原告周景利。
被告高选朋。
第三人左耀勋。
本院在审理原告周景利诉被告高选朋、第三人左耀勋确认合同效力纠纷一案过程中，原告周景利于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景利自愿提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景利撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告周景利已预交，减半收取50元，由原告周景利承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙梓萌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第85号
上诉人（原审被告）：宁乡恒源包装有限公司。
被上诉人（原审原告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：李钢，该公司法制办副主任。
被上诉人（原审被告）：湖南双华纸业有限公司。
被上诉人（原审被告）：舞阳银鸽纸产有限责任公司，住所地：舞阳县。
法定代表人：毋龙先，该公司董事长。
上诉人宁乡恒源包装有限公司不服河南省漯河市召陵区人民法院（2013）召民一初字第373-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、宁乡恒源包装有限公司仅收到舞阳银鸽纸产有限责任公司于2013年9月10日发来的债权转让通知书，未收到债权转让合同，不知悉其中关于管辖约定的内容，故不认可其对管辖的约定。二、其债权转让协议约定了舞阳银鸽纸产有限责任公司在转让了债权后仍承担连带责任，有违常理，舞阳银鸽纸产有限责任公司既然转让了债权，就与债权无关，不应当将其列为被告，债权转让双方是在玩管辖游戏，本案不应由漯河市召陵区人民法院审理。请求将案件移送湖南省宁乡县人民法院审理。被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司答辩称：舞阳银鸽纸产有限责任公司将债权转让以后，及时通知了宁乡恒源包装有限公司，宁乡恒源包装有限公司对转让协议予以了认可，按照债权转让协议的约定，河南银鸽实业投资股份有限公司在漯河市召陵区人民法院起诉符合法律规定，对上诉人提出的管辖异议应予驳回。被上诉人舞阳银鸽纸产有限责任公司答辩称：其公司于2013年9月与河南银鸽实业投资股份有限公司签订债权转让协议，协议中明确约定了有争议时在河南银鸽实业投资股份有限公司住所地人民法院解决，协议签订后及时通过邮寄通知了上诉人，并得到了上诉人的认可，河南银鸽实业投资股份有限公司住所地漯河市银鸽路中段位于召陵区人民法院辖区，故召陵区人民法院对本案有管辖权，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案作为债权转让合同纠纷，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据舞阳银鸽纸产有限责任公司与河南银鸽实业投资股份有限公司之间的债权转让协议第三条约定，发生争议应由河南银鸽实业投资股份有限公司住所地法院管辖，河南银鸽实业投资股份有限公司住所地漯河市银鸽路中段位于漯河市召陵区，故召陵区人民法院对本案有管辖权。关于债权转让协议内容的效力问题，只能在本案实体审理环节认定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕柳青
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第813号
原告谭松华，男，1982年3月8日出生，汉族，湖南省隆回人。
被告魏国江，男，1964年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告付安平，女，1968年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告赵达聪，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告谭松华诉被告魏国江、付安平、赵达聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与人民陪审员陈湘明、肖小荣组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭松华到庭参加诉讼，被告魏国江、付安平、赵达聪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭松华诉称：2013年7月22日，被告魏国江向原告借款130000元整，用于湖南百山洁具实业有限公司修建厂房办公楼工程，借据约定借款期限2个月，逾期处违约金15000元，并承担2.5分月息及败诉责任。魏国江至今分文未还，担保人赵达聪也联系不上，原告特提起诉讼，请求法院判决被告偿还所欠原告本金130000元，并按月息2.5分承担借款之日至起诉之日的利息32500元，同时支付违约金15000元，担保人赵达聪承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告魏国江、付安平、赵达聪未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，拟证明被告魏国江向原告借款的事实及被告赵达聪对该债务提供担保的事实；
3、村委会证明一份，拟证明三被告均外出、地址不详的情况。
被告魏国江、付安平、赵达聪未质证，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议认证如下：原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：
2013年7月22日，被告魏国江向中间人刘奇军借款130000元，用于湖南百山洁具实业有限公司修建厂房办公楼工程。因魏国江之前所借刘奇军的债务没有偿清，刘奇军不肯借钱给魏国江，但是引荐魏国江找原告谭松华借钱。谭松华没有钱，又要求刘奇军垫付。于是刘奇军从银行转账125000元给魏国江，另支付现金5000元给魏国江，共计130000元整。付款当日双方签订借据一份，约定借款期限2个月，逾期处违约金15000元，并承担3分月息及败诉责任。借据中债权人为谭松华，债务人为魏国江，刘奇军为中间人，赵达聪为担保人。借款到期后魏国江没有及时还款。原告及中间人催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏国江向原告谭松华借款130000元后应按照约定期限归还借款，但被告魏国江没有及时还款，违反了双方签订的借贷协议。因此，对原告谭松华要求被告魏国江偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借据约定逾期未还清则自借款之日起按月息3分计付利息，虽原告起诉只要求被告承担月息2.5分，是原告对自己权利的自由处分，但是民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予支持。因此，本案借款从2013年7月22日至2014年6月23日期间可支持的利息为28686.66元［当期银行基准年利率为6％，130000元×6％／12月×4×（11月＋1天）＝28686.66元］，本院予以支持。双方签订借据约定在利息之外另处违约金15000元，实属变相约定利息，因本院已支持民间借贷最高四倍的利率，如再支持违约金，违反法律禁止民间高利贷行为的立法精神，因此原告诉讼请求被告按约支付违约金15000元，本院不予支持。被告付安平与被告魏国江系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告付安平对被告魏国江之借款本金及利息负有共同偿还之责。被告赵达聪是担保人，在借据上没有约定保证方式，视为连带责任保证，应对本案借款及利息承担连带偿还之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国江、付安平在本判决书生效后十日内一次性偿还原告谭松华借款本金130000元、利息28686.66元、两项共计158686.66元；
二、被告赵达聪对被告魏国江、付安平上述借款及利息共计158686.66元承担连带偿还责任；
三、驳回原告谭松华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由被告魏国江、付安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 欧阳超
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第3号
原告陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗方星，理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社办事员。
被告叶某甲，女，1972年4月10日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告叶某乙，男，1966年1月12日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告叶某甲、叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢史宁到庭参加了诉讼，被告叶某甲、叶某乙均依法经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2009年12月29日，被告叶某甲向原告借去人民币20000元，并由叶某乙作保证人。此后，被告叶某甲未能依合同约定于2011年12月28日归还借款，也没有支付2011年7月1日之后的利息。原告多次向被告叶某甲提出还款要求，但被告叶某甲以种种理由拒还，联系被告保证人叶某乙置之不理，迫于无奈，原告遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶某甲立即归还原告借款人民币20000元及相应的利息（从2011年7月1日至2011年12月28日止按月利率7.2‰计，从2011年12月29日至执行完毕日止按年利率12.96%执行罚息计）。2、判令被告叶某乙对被告叶某甲的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶某甲承担本案诉讼费用。
被告叶某甲未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告叶某乙未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2009年12月29日，被告叶某甲与原告陆河县农村信用合作联社签订了（螺溪信用社）保借合字第200900274号《陆河县农村信用社保证借款合同》一份，合同约定被告叶某甲向原告借款人民币20000元，还款的期限为2011年12月28日，被告叶某乙为此笔借款作连带责任保证担保，保证人叶某乙的保证期间为2009年12月29日至2013年12月28日止。合同签订后，原告依约将借款支付给了被告叶某甲。被告叶某甲借款后未依合同约定归还借款本息，只支付了至2011年6月30日止的利息。为此，原告遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶某甲立即归还原告借款人民币20000元及相应的利息（从2011年7月1日至2011年12月28日止利息按月利率7.2‰计，从2011年12月29日至执行完毕日止按年利率12.96%执行罚息计）。2、判令被告叶某乙对被告叶某甲的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶某甲承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的以下证据予以证实：1、企业法人营业执照；2、金融许可证；3、中华人民共和国组织机构代码证；4、法人代表人身份证明书；5、（螺溪信用社）保借合字第200900274号《陆河县农村信用社保证借款合同》复印件；6、广东省农村信用合作社借款借据复印件；7、汕尾市农村信用合作社贷款利息收回凭证；8、被告叶某甲、叶某乙的身份证复印件。
本院认为：原告陆河县农村信用合作联社与被告叶某甲、叶某乙签订的保证借款合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，合法有效，各方均应依约履行。被告叶某甲未依约偿还借款本息给原告显属违约，原告请求被告叶某甲偿还借款本息以及请求被告叶某乙对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告叶某甲、叶某乙均依法经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃应诉、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下:
被告叶某甲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利率从2011年7月1日至2011年12月28日止按月7.2‰计；从2011年12月29日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行有关计付利息的规定执行）。
被告叶某乙对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告叶某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭树潺
人民陪审员 黄显亚
人民陪审员 罗俊义
二〇一四年八月一日
书 记 员 高晓静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01949号
原告赖第，男，1988年4月19日出生。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告孟洋，男，1987年4月26日出生。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。
法定代表人李彦杰，总经理。未到庭
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，经理。
原告赖第与被告孟洋、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，原告赖第于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖第的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖第撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告赖第负担。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 谭 政
二〇一六年一月十三日
书 记 员 乔华丽
1
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1089号
原告汪涛，男，汉族，1975年10月5日出生。
被告吴剑文，男，汉族，1974年11月29日出生。
委托代理人雷火秀，女，1952年11月10日出生。
被告吴剑勋，男，汉族，1977年8月8日出生。
被告陈冰，女，汉族，1977年12月11日出生。
委托代理人吴剑勋，男，汉族，1977年8月8日出生。
原告汪涛与被告吴剑文、吴剑勋、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪涛、被告吴剑文的委托代理人雷火秀、被告吴剑勋、被告陈冰的委托代理人吴剑勋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告汪涛诉称：2012年5月9日，被告吴建文从原告处借得人民币现金20万元，双方约定于2012年7月9日前归还，担保人为吴剑勋，因原告联系不上被告。故诉来法院，要求被告吴剑文偿还借款人民币20万元并支付从2012年7月10日开始计算的利息，按中国人民银行同期利率计算；要求被告吴剑勋、陈冰承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告汪涛为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2012年5月9日的借据原件一份，以证明被告吴剑文向其借款20万元，双方约定2012年7月9日前归还，当时并未约定利息；2、2012年5月9日的收条复印件一份，是被告吴剑文收到其借给他的20万元的收条；3、原告转账的凭证复印件一份，以证明其借给被告吴剑文20万元的事实；4、2011年9月23日借款100万借条、2012年1月19日借款50万元借条、清单复印件各一张，以证明100万的交易；5、回单复印件两张，以证明从屈伟的账上转给50万元的事实，被告还欠其很多钱。这个20万元，是还其以前的钱，和这笔5月9日的钱无关。
被告吴剑文辩称：我欠原告300多万，偿还了200多万，还把厂及一套房子给了原告。这个房子是蓝野茶楼上面的一套房子。厂是武宁工业园新联创纺织有限公司，因资金链断掉了停产。后厂被瑞昌市法院查封，因欠了瑞昌一个人的钱。法院叫我还钱，我拒不履行还钱义务，就被法院判刑了。原告起诉的20万元，我方已经偿还了。我在2015年1月份打的网银凭证，可以证明。
被告吴剑文为支持其答辩意见，向法庭提交了卡号为6228450930002526618，2015年1月6日的网银查询回单一份，以证明2012年7月5日，还款20万元，是通过吴剑勋的账户汇到原告的账户上。
被告吴剑勋、陈冰辩称：借钱是事实，是我担保的，陈冰是我妻子，是我签的字。这个钱，已经还了。
被告吴剑勋为支持其答辩意见，向法庭提交了银行流水单复印件一张，以证明2012年7月5日归还借款20万元。
经审理查明：2012年5月9日，被告吴剑文从原告处借人民币现金200000元，双方约定于同年7月9日前归还，担保人为吴剑勋。同日，被告吴剑文出具收条，称收到汪涛200000元，请转至6228450930002526618吴剑勋农行卡，收取人吴剑文，担保人吴剑勋。2012年7月5日，被告吴剑勋从其卡号为6228480931429017516账上转给原告汪涛204000元，后原告汪涛认为该款是归还其他债务，故诉来我院。
另查明：2011年9月23日，被告吴剑勋向原告汪涛借款人民币1000000元，期限为2011年9月23日至2011年9月24日止；2012年1月19日，被告吴剑文向原告汪涛借款人民币500000元，期限为2012年1月19日至2012年2月18日止。
本院认为：被告吴剑文向原告汪涛借款人民币200000元，双方之间的民间借贷关系成立，但被告吴剑勋所提供的银行流水单证实其已于2012年7月5日归还204000元给原告汪涛，故双方的合同权利义务关系终止，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告提出被告吴剑勋归还的204000元是归还其他欠款的意见，因原告所出具的证据均未能排除被告已归还的该笔欠款不是本案所涉及的债务，且从偿还债务的金额和时间来看，与本案债务高度契合，可视为本案所涉及的债务已归还，故对原告的观点不予采纳，对被告吴剑文、吴剑勋、陈冰的抗辩意见予以采纳。双方如有其他债务关系均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告汪涛的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由原告汪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 王 茅
人民陪审员 周庆启
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾 臻
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01139号
原告姜某。
被告李某。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1831号
申请执行人曾宇文，
被执行人李元军。
本院执行的申请执行人曾宇文与被执行人李元军债权纠纷一案中，标的额为58167元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 珉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执106号
申请执行人陈某
被执行人郑某某。
本院在执行申请人陈某与被执行人郑某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02338号一案中，确定由被执行人郑某某偿还申请人陈某借款130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元由被执行人承担。申请执行人于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。执行过程中，被执行人交来案款达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）横民初字第02338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴学波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00022号
申请执行人：谢德祥。
申请执行人：刘淑琴。
被执行人：张春艳。
谢德祥、刘淑琴与张春艳返还原物纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谢德祥、刘淑琴向本院申请执行。要求被执行人张春艳将位于西安市新城区万寿北路66号3号楼1单元301室房屋腾交申请执行人。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张春艳发出的执行通知书，被执行人张春艳于2013年6月26日已按生效法律文书自愿将位于西安市新城区万寿北路66号3号楼1单元301室房屋腾交申请执行人谢德祥、刘淑琴的委托人杨文华，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1595号
原告袁世春，女，汉族，1982年2月5日生。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告徐润圃，男，汉族，1977年7月12日生。
原告袁世春诉被告徐润圃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文涛到庭参加诉讼。被告徐润圃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁世春诉称，原、被告双方于2014年4月21日订立借款合同一份，合同中约定被告向原告借款30万元，借款期限为2014年4月21日至2014年7月20日，借款月利率为3%，逾期还款滞纳金以及违约金按每月4%计算。借款到期后被告拒绝归还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费10500元。
被告徐润圃未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月21日原、被告双方订立借款合同一份，该借款合同中约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2014年4月21日起至2014年7月20日止，借款月利率为3%；如被告未及时支付当期利息，从逾期之日起计收滞纳金，滞纳金的计算方式为，自逾期之日起至偿清当期利息之日止，每天按借款余额的0.2%计算；如被告未按约归还借款本金，应支付原告违约金，违约金的计算方式为，自逾期之日起至偿清全部借款本息、相关费用之日止，每天按借款余额的0.2%计算。合同订立后，原告于2014年4月22日转账支付被告28.2万元。后被告一直未还本付息。
2014年9月9日原告与江苏东南律师事务所订立法律服务合同一份，约定本案律师费为1.05万元。
以上事实有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、法律服务合同以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系向被告主张归还借款30万元，应对借贷合意及款项交付等事实承担举证责任。原告举证的借款合同能够证明原、被告之间存在30万元的借贷合意，但其举证的中国工商银行个人业务凭证仅能证明原告出借被告28.2万元。原告主张自2014年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以认定。此外，原告主张律师费1.05万元，虽然提供了法律服务合同，但未能提供律师费发票，故本院不予认定。被告未应诉，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐润圃于本判决生效之日起十日内支付原告袁世春借款本金28.2万元及利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告袁世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6887元，原告袁世春负担632元，被告徐润圃负担6255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 崔 颢
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年十二月二十日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初699号
原告：海棠，女，1968年12月17日，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：达布希拉吐，男，38岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
被告：斯日古楞，男，34岁，蒙古族，蒙古族，牧民，住开鲁县。
本院在审理原告海棠与被告达布希拉吐,斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告海棠于二0一八年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海棠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一八年四月十三日
书记员 郑 顺
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保225号
申请人钟景华，男，1962年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人杨大金，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市城区莞太路78号建工大厦，统一社会信用代码9144190073045301X1。
法定代表人陈炽辉，职务董事长。
被申请人资阳市建辉建筑劳务有限公司。
被申请人顾怀兵，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人钟伟，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住四川省资中县。
被申请人胡建，男，1973年9月18日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被申请人何孝兵，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人陈敏，男，1961年1月10日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
申请人钟景华、杨大金与被申请人东莞市建工集团有限公司、资阳市建辉建筑劳务有限公司、顾怀兵、钟伟、胡建、何孝兵、陈敏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人东莞市建工集团有限公司、资阳市建辉建筑劳务有限公司、顾怀兵、钟伟、胡建、何孝兵、陈敏价值4,500,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年八月十一日
书记员 王 维
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01481号
原告来凤县林业局。
委托代理人（特别授权）张发忍、杨军，湖北正典律师事务所律师。
被告舒桂云。
本院在审理原告来凤县林业局诉被告舒桂云排除妨害纠纷一案中，原告来凤县林业局以被告舒桂云已搬离其占有原告来凤县林业局所有的大河镇林业站房屋为由于2014年1月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，被告舒桂云已搬离其占有原告的房屋，原告来凤县林业局要求排除妨害的情形已消除。原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告来凤县林业局撤回对被告舒桂云排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县林业局负担。
审判员 吴 文
二〇一四年一月二日
书记员 向中兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第38号
申请人武汉五景医药有限公司，住所地武汉市东西湖区鑫桥高新科技产业园五景路1号。
申请人武汉五景医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年七月二十七日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，票号1040005220748721，票面金额30158.2元（叁万零壹佰伍拾捌元贰角整），出票日期2014年6月23日，汇票到期日2014年9月23日，出票人国药集团新疆新特药业有限公司，收款人武汉五景医药有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉五景医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付世强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7301号
罪犯克里斯汀·阿森特，尼日利亚人，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）浙台刑一初字第18号刑事判决，以罪犯克里斯汀·阿森特犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯克里斯汀·阿森特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯克里斯汀·阿森特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯克里斯汀·阿森特提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯克里斯汀·阿森特准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7301号罪犯克里斯汀·阿森特，男，1978年12月3日出生，尼日利亚人，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)浙台刑一初字第18号刑事判决，以罪犯克里斯汀·阿森特犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯克里斯汀·阿森特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯克里斯汀·阿森特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯克里斯汀·阿森特提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯克里斯汀·阿森特准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00063号
原告郑某某，女，汉族，1988年2月1日出生，湖北省红安县人。
被告刘某某，男，汉族，1978年10月22日出生，湖北省红安县人。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2013年3月朋友聚会相识，双方隐瞒父母，于2013年6月17日登记结婚。婚后未生育子女，婚后原告才知道被告曾离异，而且还带着一小孩，双方性格不合，被告脾气暴躁，爱动手打人，对原告不负责任，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告未提供答辩。
原告郑某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
本院认为，证据一、二系国家机关出具的证明文件，具有法律效力，故予以认定。
被告诉讼中未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识，同年6月17日登记结婚。婚后未生育子女。原告无婚前财产，夫妻共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚条件，其婚姻合法有效。原告要求与被告离婚，但提供的证据不充分，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一四年十月二十日
书记员 韩光辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第71号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，系该公司经理。
诉讼代理人彭磊，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙甲，女，1964年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业。系被害人邓某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人邓某甲乙，男，1989年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，广东省深圳市锦瑞电子有限公司职工。系被害人邓某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人范某某，女，1934年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，无业。系被害人邓某甲之母。
原审被告人侯军华，男，1976年3月29日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，系唐山达丰焦化有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月28日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年9月25日经原审法院决定被取保候审。
河北省唐山市丰南区人民法院审理原审被告人侯军华犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某乙甲、邓某甲乙、范某某提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十一月二十七日作出（2013）丰刑一初字第160号刑事附带民事判决。在法定期间内，检察机关未抗诉，原审被告人侯军华亦未上诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2013年3月26日零时许，被告人侯军华醉酒驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车牌号冀B×××××），沿唐山市丰南区境内丰碱线由南向北行驶至1KM＋281M处时，将同向由黑龙江省哈尔滨市方正县居民邓某甲驾驶的无号牌的制动性能不合格的“南雅”牌二轮摩托车撞倒，造成邓某甲颅脑内脏损伤当场死亡，自车受损人民币12616元的重大交通事故。肇事后，被告人侯军华驾车逃逸，行至新2**国道与胥涧线交叉口处时又驾车撞在路边桥栏上，后被告人侯军华通过电话先行向�安机关投案。经交警部门认定，被告人侯军华负此次事故的主要责任，邓某甲负次要责任。
另查明，被告人侯军华系肇事车辆“比亚迪”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）车主、驾驶人，并于2013年3月10日为该车向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期限一年。该次事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币493286元。
就民事赔偿部分，被告人侯军华与死者邓某甲的亲属分别于2013年5月10日、11月18日自行达成和解协议，由被告人侯军华赔偿死者邓某甲亲属各项经济损失共计人民币360000元（已履行）。
上述事实，被告人侯军华及附带民事诉讼原、被告诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁某某、陈某乙、温某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报�及所附照片、道路交通事故车辆痕迹检验分析意见及所附照片、尸体检验报告及所附照片、车辆损失公估报告、交通事故认定书、公安交警部门出具的到案经过及接警单、和解协议及收款凭证、机动车交通事故责任强制保险单、附带民事诉讼原告人提交的死者亲属的户籍证明等证据予以证实。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人侯军华违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人侯军华在肇事逃逸后通过电话先行向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能积极赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人侯军华的辩护人依据相关量刑情节提出的对被告人侯军华在有期徒刑三年以下处罚，并适用缓刑的意见，经查，根据犯罪情节和悔罪表现，虽可对侯军华适用缓刑，但不足以对其减轻处罚，故对辩护人所建议该量刑幅度的意见，不予采纳。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为“比亚迪”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）交强险的保险人，应先在该车交强险责任限额范围内向各附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币110000元。各附带民事诉讼原告人的其余经济损失已与被告人侯军华自行达成和解协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，确认该协议真实有效。对附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人辩称的被告人侯军华系醉酒驾车，按保险条例，其公司不应�担交强险的连带赔偿责任观点，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，醉酒的人驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内应对各附带民事诉讼原告人予以赔偿，对诉讼代理人的该辩解观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人侯军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在“比亚迪”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）交强险责任限额范围内向各附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币110000元；驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、邓某甲乙、范某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告阳光财险唐山中心支公司上诉主要提出，被告人侯军华系醉酒逃逸，故我公司不应承担交强险赔偿责任。
本院经审理查明的事实和�据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审庭审质证、认证等法定程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人侯军华犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。关于上诉人阳光财险唐山中心支公司上诉所提，被告人侯军华系醉酒逃逸，其不应承担交强险赔偿责任。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，醉酒的人驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审法院判决该公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第71号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，系该公司经理。
诉讼代理人彭磊，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人陈艳玲，女，1964年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业。系被害人邓某之妻。
原审附带民事诉讼原告人邓立超，男，1989年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，广东省深圳市锦瑞电子有限公司职工。系被害人邓某之子。
原审附带民事诉讼原告人范金兰，女，1934年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，无业。系被害人邓某之母。
原审被告人侯军华，男，1976年3月29日出生于山东省高密市咸家乡大侯庄村，汉族，初中文化，系唐山达丰焦化有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月28日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年9月25日经原审法院决定被取保候审。
河北省唐山市丰南区人民法院审理原审被告人侯军华犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈艳玲、邓立超、范金兰提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十一月二十七日作出（2013）丰刑一初字第160号刑事附带民事判决。在法定期间内，检察机关未抗诉，原审被告人侯军华亦未上诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2013年3月26日零时许，被告人侯军华醉酒驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车牌号冀B×××××），沿唐山市丰南区境内丰碱线由南向北行驶至1KM＋281M处时，将同向由黑龙江省哈尔滨市方正县居民邓某驾驶的无号牌的制动性能不合格的“南雅”牌二轮摩托车撞倒，造成邓某颅脑内脏损伤当场死亡，自车受损人民币12616元的重大交通事故。肇事后，被告人侯军华驾车逃逸，行至新2**国道与胥涧线交叉口处时又驾车撞在路边桥栏上，后被告人侯军华通过电话先行向公安机关投案。经交警部门认定，被告人侯军华负此次事故的主要责任，邓某负次要责任。
另查明，被告人侯军华系肇事车辆“比亚迪”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）车主、驾驶人，并于2013年3月10日为该车向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期限一年。该次事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币493286元。
就民事赔偿部分，被告人侯军华与死者邓某的亲属分别于2013年5月10日、11月18日自行达成和解协议，由被告人侯军华赔偿死者邓某亲属各项经济损失共计人民币360000元（已履行）。
上述事实，被告人侯军华及附带民事诉讼原、被告诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁某、陈某、温某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、道路交通事故车辆痕迹检验分析意见及所附照片、尸体检验报告及所附照片、车辆损失公估报告、交通事故认定书、公安交警部门出具的到案经过及接警单、和解协议及收款凭证、机动车交通事故责任强制保险单、附带民事诉讼原告人提交的死者亲属的户籍证明等证据予以证实。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人侯军华违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人侯军华在肇事逃逸后通过电话先行向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能积极赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人侯军华的辩护人依据相关量刑情节提出的对被告人侯军华在有期徒刑三年以下处罚，并适用缓刑的意见，经查，根据犯罪情节和悔罪表现，虽可对侯军华适用缓刑，但不足以对其减轻处罚，故对辩护人所建议该量刑幅度的意见，不予采纳。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为“比亚迪”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）交强险的保险人，应先在该车交强险责任限额范围内向各附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币110000元。各附带民事诉讼原告人的其余经济损失已与被告人侯军华自行达成和解协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，确认该协议真实有效。对附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人辩称的被告人侯军华系醉酒驾车，按保险条例，其公司不应承担交强险的连带赔偿责任观点，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，醉酒的人驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内应对各附带民事诉讼原告人予以赔偿，对诉讼代理人的该辩解观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人侯军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在“比亚迪”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）交强险责任限额范围内向各附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币110000元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、邓立超、范金兰的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告阳光财险唐山中心支公司上诉主要提出，被告人侯军华系醉酒逃逸，故我公司不应承担交强险赔偿责任。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审庭审质证、认证等法定程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人侯军华犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。关于上诉人阳光财险唐山中心支公司上诉所提，被告人侯军华系醉酒逃逸，其不应承担交强险赔偿责任。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，醉酒的人驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审法院判决该公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵亚敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-10号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1421号
原告北京迪奥世家制衣有限公司，住所地北京市丰台区鑫福里小区苗圃西里6号。
法定代表人马成伟，该公司总经理。
委托代理人陈风平，北京市权达律师事务所专职律师。
被告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾办事处柳溪村9组。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
委托代理人陈栋梁，该公司法律事务部法律专干。
原告北京迪奥世家制衣有限公司（以下简称迪奥世家公司）与被告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员姜正华、刘瑞连组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告迪奥世家公司及其委托代理人陈风平、被告金鹰公司及其委托代理人陈栋梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迪奥世家公司诉称，2011年4月19日原、被告签订了《商品供销合同》，合同期限为2011年4月19日至2013年4月18日。从2013年2月起，被告开始不向原告支付货款，截止到2013年9月31日被告尚余61278元货款未向原告结清，且有7104件未销售服装未退回给原告。原告多次向被告主张权益，但被告一直拒绝。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿拖欠未付的货款61278元；2、被告退回未销售的货物7104件或支付相应价款；3、被告支付违约金6127.8元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告迪奥世家公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、《商品供销合同》。拟证明原、被告双方签订了商品供销合同关系，合同对合作期限、结算方式、未销售货物所有权的归属均进行了约定的事实；
2、2011年、2012年订单。拟证明2011年和2012年被告向原告订货的总数；
3、2013年9月30日双方总对账单。拟证明截止至2013年9月30日被告尚有7104件未销售服装没有退给原告且尚有61278元货款未向原告清偿的具体内容；
4、2013年2月至2013年9月双方每月对账单。拟证明截止至2013年9月30日被告尚欠原告61278元货款未清偿的事实；
被告金鹰公司辩称：被告方所欠原告货款属实，但被告方并不是故意拖欠货款，希望原告能够宽限些许时日。被告方尚欠原告方7104件衣服未归还并未支付货款属实，但此7104件衣服由于已经全部售卖无法归还。违约金也符合原、被告所签订的合同约定金额。
被告金鹰公司没有提交证据。
对原告迪奥世家公司向本院提交的证据，被告金鹰公司均无异议，经本院审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予采信。
综合原、被告双方的举证、质证情况和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年4月19日，原、被告签订了《商品供销合同》，合同其中第二项规定了未销售服装可退给原告也可回收，合同第八项规定了结算周期为每个月一次，合同第九项规定了如被告违约应赔偿（含税“贴牌”价）总货款的10%给原告。合同签订后，至2013年1月份止，被告一直能按合同约定与原告对账并支付价款。自2013年2月起，被告开始不向原告支付货款，截止到2013年9月30日止，被告金鹰公司共欠原告迪奥世家公司货款61278元，并尚有7104件未销售服装未退回。此后7104件服装均已由被告销售完毕，但货款未支付给原告。根据合同约定，7104件衣服应付货款为1669073元。被告一直拖欠原告货款至今，经原告多次催讨未果后诉至本院。
本院认为：原告掉时间公司与被告金鹰公司之间签订的商品供销合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。2013年2月被告金鹰公司根据双方合同约定结算后没有及时向原告支付相应货款，构成违约。故对原告迪奥世家公司要求被告金鹰公司支付61278元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹰公司依照合同约定应当退还未销售服装，但现被告对7104件服装已全部销售，故根据双方约定7104件服装的价款1669073元应由被告偿付给原告。原被告在合同中约定了违约责任，且不违反法律的相关规定，故对原告迪奥世家公司要求被告支付6127.8元违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告湖南金鹰服饰集团有限公司在本判决生之日起七日内，向原告北京迪奥世家制衣有限公司偿还货款1730351元、支付违约金6127.8元，共计1736478.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费20373元，由被告湖南金鹰服饰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年四月二日
代理书记员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2106号
原告董某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告李某某。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告于2007年通过网络相识，2008年1月双方见面后即确立恋爱关系，匆忙草率便开始同�生活，原告怀孕后引产。双方于2008年农历腊月二十二按照农村风俗办理了结婚酒席，2010年4月21日在营山县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。2010年5月2日双方生育长子取名为李某甲，现在营山县某幼儿园上学，2011年9月25日生育次女取名为李某乙，现由被告父母在抚养。原被告婚前感情基础差，双方缺乏必要的了解，婚后因性格不合，常常为家庭琐事发生争吵，致使原被告至今无法建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，时常无端猜疑原告，经常对原告无故殴打。2013年9月，被告因对原告猜疑，将原告上颚牙齿打落。被告常年在外游手好闲、不务正业，经常参与赌博。2015年5月，被告从营山跑到原告工作的地方闹事，还多次打电话威胁原告及原告父母。被告的所作所为严重损害了夫妻感情，原被告均丧失了继续维持婚姻关系的信心，就离婚事宜在电话中多次协商�但被告提出无理苛刻的要求。现原被告夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻关系，维护自己合法权益，根据我国《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令或调解原被告离婚；2.婚生长子李某甲由被告抚养，婚生次女李某乙由原告抚养，双方互不承担子女抚育费；3.本案诉讼费由被告一方承担。
被告李某某未到庭应诉，但在电话中辩称：被告不愿意离婚，双方在今年五月二十几号关系都是好的，被告去找原告，原告躲着不见被告。原被告生育了两个孩子，从恋爱到现在基本都是被告在挣钱养家，双方一直没怎么吵过嘴，就2013年9月发生过一次矛盾，其他都没什么，不知道原告为什么要起诉离婚，被告是不同意离婚的。
经审理查明:原告与被告于2007年通过网络相识，2008年1月开始同居生活。双方于2008年农历腊月二十二按照农村风俗办理了结婚酒席，2010年4月21日在营山县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。2010年5月2日生育长子取名为李某甲，现在营山县金太阳幼儿园上学，2011年9月25日生育次女取名为李某乙，现由被告父母在带养。原被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。2013年9月，原被告发生家庭纠纷，被告将原告牙齿打落，原被告间开始产生矛盾，夫妻开始分居生活。2015年6月11日，原告以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告结婚后共同生育了两个孩子，双方具有一定的感情基础。两人因性格差异，时而发生争吵，尤其是2013年9月，夫妻吵架中被告将原告牙齿打落，致使夫妻间开始产生矛盾，夫妻关系日渐淡薄，夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方只要互谅互让，注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不具有法定离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年七月六日
书记员 龙 筱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第81号
原告：蒋满意，无固定职业。
被告：李立新，职业不详，现下落不明。
原告蒋满意为与被告李立新合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。后因工作原因，本案另行组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋满意到庭参加诉讼，被告李立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告蒋满意起诉称：2013年6月28日11时40分许，原告驾驶电动自行车去上班路上，与被告驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送往医院治疗，产生医疗费2748元。原告的损失为医疗费2748元、误工费4243.40元、交通费107元、电动自行车修理费750元、拖车费40元，合计7888.40元。2014年2月26日，原、被告经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解达成调解协议书，约定被告赔偿原告医疗费等经济损失合计7888.40元。被告仅支付部分款项，尚欠3400元未付，为此，当日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告交通事故赔偿款3400元。该款被告至今未付。现请求判令被告支付原告交通事故赔偿款3400元、交通费500元，合计3900元。审理中，原告放弃交通费的主张。
原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、人民调解协议书、欠条一组，拟证明原、被告发生交通事故，经调解，被告尚欠原告交通事故赔偿款3400元的事实。
被告李立新未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告李立新未发表质证意见。本院审查后认为，原告提交的上述证据均系原件，真实合法，且与本案具有关联性，故均予以认定。
经审理，本院确认本案的事实如下：2013年6月28日11时40分，李立新驾驶浙B×××××号轿车行驶至雅源北路雅戈尔公司附近处，车辆与蒋满意驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋满意受伤及车辆受损的交通事故。2014年2月26日，经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议，约定原告的损失为医疗费2748元、误工费4243.40元、交通费107元、车物损失费750元、拖车费40元，合计7888.40元，由被告承担。被告仅支付部分款项。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠蒋满意交通事故赔偿费叁仟肆佰元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告尚欠原告交通事故赔偿款3400元未付，损害了原告的合法权益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告李立新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立新支付原告蒋满意3400元，限在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈胡琼
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初313号
原告李某，农民。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李自军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年农历正月，原、被告经人介绍并仓促订婚。双方在接触较少、互不了解，未建立感情基础的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，于2004年农历12月24日举行了结婚仪式。婚后发现双方性格不合，情趣不投，难以培养出真正的夫妻感情。两人不能交心、欢心，没有共同语言，凡事无法沟通。被告酗酒成性、经常赌博。我在家辛苦劳作，借钱经营生意，被告却不思进取，将家产挥霍而空，我让他想办法还债，被告却置之不理，双方矛盾彻底激化。原告于2015年正月离开被告家开始分居至今。为做生意，2013年被告借我弟弟12000元，当时是他从我弟弟的工资卡上支走的。我从我母亲手借款2.4万元。我弟弟给我们打工时，还拖欠我弟弟6000元。去年夏天，以我的名字办了一张信用卡交由被告使用，被告一直透支该卡，至今还拖欠银行2万元本金。该债务均由被告掌控使用，应当由被告本人承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我们结婚将近10年，我们从来没有吵架。去年原告外出打工，但我们没有间断联系。我偶尔喝酒，没有赌博。从原告弟弟处借款2万，还欠工资5千。信用卡我还了1.5万，还欠7千块钱。
经审理查明，2004年农历正月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年农历12月24日举行了结婚仪式。婚后原、被告于2010年收养一个男孩刘浩宇（2010年5月23出生），现在随被告刘某一起生活。原、被告共同生活期间，2015年因发生交通事故产生债务22万元余元，原、被告做生意欠别人20余万元，原、被告欠原告弟弟工资5000元，被告借原告弟弟12000元，借原告母亲2.4万元。原告名下的银行信用卡透支未偿还的还有7000元。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的基本条件。本案中原告起诉离婚，除了本人陈述，无其他任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也坚决不同意离婚，故本院依法不予支持原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年三月十八日
书记员 史奎涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初368号
原告王胜彪，男，汉族。
被告谢俊广，男，汉族。
原告王胜彪与被告谢俊广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王胜彪到庭参加诉讼，被告谢俊广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，被告以在外包活为由向原告借款，原告碍于情面在信用社贷款3万元转借给被告。被告于2014年12月24日给原告出具借据1枚。口头承诺很快还清。此款经索要至今未偿还，故起诉请求被告还款3万元及利息4495.36元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年12月24日向原告借款3万元，被告给原告出具借据1枚，此款被告至今未偿还原告。
审理中借款利息原告另行主张权利。
上述事实有被告为原告出具的借据证实。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任；原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢俊广于本判决生效后立即偿还借原告款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹 见
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第73号
原告陶某某，女，1974年7月4日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县库宗桥镇。
委托代理人洪某某，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年11月4日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县库宗桥镇。
原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人洪某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，婚后双方因性格不合经常争吵打架，于2012年分居至今，现双方无和好可能，感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年7月25日登记结婚，1996年10月4日生女孩刘某甲，2003年3月9日生女孩刘某乙，2004年7月11日生男孩刘某丁。婚后双方在衡阳县库宗桥镇双源村改良组建有住房一栋。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，且被告认为夫妻感情没有破裂，故原告应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一六年一月十二日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第634号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人代某，男，因本案于2014年6月30日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人代某在沈阳市苏家屯区雪柳街58号151其住处，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年6月11日，被告人代某在相同地点，容留喻某某、宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人代某共容留他人吸毒计2次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某某、宋某某、张某某、戴某证言，辨认现场照片，刑事判决书，被告人供述与辩解，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董晓滢
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长商初字第69号
原告狄凤芝，女，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大海林林业局。
被告海林金海粮油经贸有限公司，组织机构代码6926XXXX-7，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
法定代表人张国林，该公司经理。
原告狄凤芝与被告海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2014年11月30日公开开庭进行了审理。原告狄凤芝，被告海林金海粮油经贸有限公司的法定代表人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄凤芝诉称，2013年1月25日被告在原告处赊购玉米68890公斤，粮价款92312.60元，被告当时承诺，春节前一定全额给付购粮款，后来被告不守信义，将粮食出售后至今分文不向原告履行给付拖欠玉米款的义务，虽经多次索要，被告总是借故推拖，近日原告向被告索要欠款时，被告却非常蛮横地回答说，一分都没有，让原告愿找谁告找谁告去。诉讼请求，1、判令被告尽快给付拖欠购买原告的玉米款92312.60元，拖欠期间的利息款9692.80元，共计102005.40元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告海林金海粮油经贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有钱给。
本院认为，被告海林金海粮油经贸有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告狄凤芝主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告海林金海粮油经贸有限公司给付原告狄凤芝玉米款本金92312.60元，利息9692.80元，合计102005.40元。于本判决发生法律效力后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340.10元，减半收取1170.05元，由被告海林金海粮油经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一四年十一月三十日
书记员 冯桂香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第621号
原告涂文军，居民。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告孙士众，居民。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告涂文军诉被告孙士众劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告孙士众及委托代理人张沂峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙士众不存有劳动关系，双方系雇佣关系。原告并不是被告孙士众所称的非法用工单位，根据《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户必须具备公示工商业经营这一实质要件。本案中，原告涂文军受雇于被告所称的注塑厂（兰山区伟金林塑料编织厂），在该厂经营场所内部为其加工塑料颗粒，用于加工的原材料由该厂提供，加工的颗粒也由该厂作为生产原料使用。原告对加工后的颗粒不能从事经营销售活动，不具备个体工商户应具备的从事工商经营活动这一项实质要件。因此，原告涂文军并不是未经工商登记的个体工商户，也不是被告所主张的非法用工单位。另外，原告无生产经营场所，更未租用被告主张的他人的注塑厂。被告孙士众是在兰山区伟金塑料编织厂的经营场所、工作时间内受伤，原告并不对被告进行考勤等劳动管理，双方间的劳动关系实为雇佣关系。原告已支付给被告医疗费18000元、生活费1000元及其他赔偿款90993.78元。综上，原告与被告孙士众间的争议实为因雇佣关系而产生的争议。临兰人仲字（2014）第107号仲裁裁决存有不当，请法院查明案件事实，依法作出公正处理。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，赔偿计算标准正确，请求按照仲裁裁决依法判决。
经审理查明，原告涂文军开办的企业没有依法进行工商登记，2013年2月27日，被告孙士众到原告处从事生产加工塑料颗粒工作，被告月平均工资为5000元。同年9月15日，被告在工作中不慎被注塑机挤伤右手，伤后被送往临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗27天，出院主要诊断为右手挤压伤。医疗费17573.67元已由原告涂文军支付，住院期间由其子孙元宝护理。2014年9月5日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，确认被告孙士众劳动功能障碍程度为陆级，无生活自理障碍。后被告孙士众申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年12月22日做出兰劳人仲裁字（2014）第107号裁决书，裁决：“被申请人（本案原告）涂文书支付申请人（本案被告）孙士众一次性伤残赔偿金179870.22元（270864元-90993.78元）、停工留薪期工资15000元、住院期间护理费4836元、住院伙食补助费486元”，原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
另查明，原告涂文军在新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司为被告孙士众办理了意外伤残／意外医疗保险，保险公司赔付的90993.78元已由被告孙士众支取。
再查明，临沂市2012年度职工年平均工资为40296元。
上述事实，主要有仲裁裁决书、再次鉴定结论书、当事人陈述、庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告涂文军开办的企业没有依法进行工商登记，被告孙士众在原告处工作时受伤，原告涂文军应当承担非法用工的赔偿责任。其中一次性伤残赔偿金，应为被告孙士众受伤时上年度职工年平均工资的6倍。被告孙士众住院期间的护理费，本院酌情参照农村居民的误工费标准49元／天计算。依照《工伤保险条例》第六十六条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、原告涂文军支付被告孙士众一次性伤残赔偿金150782.22元（40296元×6倍-90993.78元）；
二、原告涂文军支付被告孙士众住院期间护理费1323元（27天×49元／天）；
三、原告涂文军支付被告孙士众住院期间住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；
四、驳回原告涂文军的诉讼请求；
五、驳回被告孙士众的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告史义修负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
审 判 员 张华东
二〇一五年十月十四日
代书记员 张俊萍
灵宝市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）灵行执审字第255号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市阳平镇大湖村第四村民组。
负责人李留，该村民组组长。
申请执行人灵宝市国土资源局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人�宝市阳平镇大湖村第四村民组非法占地一案作出的灵国土资执罚（2014）第6003号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第6003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第6003号行政处罚决定书第二项“对非法占用的2339平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：7017.00元”符合法律规定的强制执行条件；第一项“责令退还非法占用的2339平方米其他土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2014）第6003号行政处罚决定书第二项“对非法占用的2339平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：7017.00元”准予强制执行；
二、对第一项“责令退还非法占用的2339平方米其他土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的申请不予受理。
申请人如对不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂全国
审 判 员 王项锋
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵晓庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00930号
原告马德福，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告马德福与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告马德福未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒�缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马德福的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第26号
原告赵孔富。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘相顺。
被告张天相。
被告张天云。
被告刘志坚。
被告张剑。
本院在审理原告赵孔富与被告刘相顺、张天相、张天云、刘志坚、张剑买卖合同纠纷一案的诉讼过程中，原告于2015年3月2日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵孔富撤回起诉。
诉讼费160元减半收取80元，由原告赵孔富自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟
二〇一五年三月三日
书记员 李楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第672号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳伟昌，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：邓凯涛，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省佛山公路工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：庄奕忠，董事长。
委托代理人：李明亮，公司法务。
再审申请人劳伟昌因与被申请人广东省佛山公路工程有限公司（以下简称公路工程公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劳伟昌申请再审称：根据公司章程规定，股权回购价格应以股东离职时公司上年度经审计的财务报表中的资产净值确定股价。经具备资质的审计机构出具的审计报告确定的公司资产净值具有最高证据效力。注册资本的高低虚实不必然与资产净值有联系。请求撤销二审判决，改判公路工程公司以3164873.83元回购劳伟昌所持的3.2%股权，诉讼费由公路工程公司负担。
公路工程公司答辩称：二审判决确认的公司资产净值正确，这是关于公司回购股权的计算方式。7500万元为虚增资本，并不改变原有份额。公司自改制以来没有分红，亏损达244万元，没有盈利能力。本案是国企改制遗留问题，二审判决合理合法解决了该争议。请求驳回劳伟昌的再审申请。
本院认为：本案系与公司有关的纠纷。根据劳伟昌申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是如何确定股权回购价格。公路工程公司为转制企业，采取的是转制职工全员持股的股权配置模式。当丧失职工身份，则由公司回购该股东的股权或转让予其他在职股东。对章程约定的股权计价方式（按公司上年度经审计的财务报表中资产净值所确定的股价执行），双方并没有异议。本案关键是该“资产净值”是否应扣减7500万元增资款。
对增资7500万元的问题，一审期间公路工程公司称：通过会计师事务所增资，该增资未出现过真实的资金流转，该7500万元还是挂在其他应收款账目上。二审期间公路工程公司作出书面说明：转制后公司净资产只有2711.1万元，远低于交通部及建设部规定的公路施工总承包一级资质注册资本的要求。经股东会决议决定，通过银行贷款和会计师事务所验资的方式增资7500万元。由劳伟昌在内的公司10名董事会成员、监事会主席各挂持750万元，该10名挂持股东均未真实出资。该增资的7500万元并未实际增加公司资本，上述贷款在验资后亦归还银行，在会计处理上该7500万元一直挂在公司的应收账目上，被计入公司的净资产。综合以上陈述和说明，本院认定公路工程公司的全体股东就该7500万元增资款并未实际认缴出资。确定“资产净值”时应扣减7500万元。二审法院认定公路工程公司以上年度审计报告中的净资产98902307.22元减去7500万元后的价值为资产净值，其中3.2%的股权价值764873.83元，判决公路工程公司以该价格回购劳伟昌的股权，处理正确，应予维持。劳伟昌申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，劳伟昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回劳伟昌的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第108号
原告石峰，男，1957年7月1日出生，汉族，住巨野县。
被告李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，住巨野县。
被告魏玉科，男，65岁，汉族，住巨野县。
原告石峰诉被告李建平、魏玉科民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回对被告李建平、魏玉科的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元由原告承担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚苗苗
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2521号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码91110000100011401J。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
委托代理人陈志亚，该公司法务。
被上诉人（原审原告）郭玉祥，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
原审被告中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-3号万达广场D座公寓2505-2506号。
上诉人中国对外建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告中国对外建设总公司东北分公司系被告中国对外建设有限公司的分支机构。2010年3月16日，被告中国对外建设总公司东北分公司（以下简称东北分公司）与河北民乐房地产开发有限责任公司签订建筑施工合同，由东北分公司承建民乐小区1、2号楼工程，东北分公司项目负责人为被告职工薛广第、毛丹丹。现该工程已完工，业主已经入住。2011年，由原告承包民乐小区1、2号住宅楼的楼梯扶手工程，承包方式为包工包料包施工。工程完工后，2012年5月10日，原告与东北分公司项目负责人薛广第补签民乐家园1#、2#楼楼梯扶手施工内容及价格确认单，约定工程造价单价95元/米，总造价78850元。2012年9月12日，经原告与被告东北分公司补充确认，工程量为2#楼已完全部工程量310米、1#楼已完全部工程量520米，被告项目负责人薛广第、商务负责人毛丹丹在确认单签字。被告东北分公司只给付部分工程款，至今尚欠10850元未给付。以上事实有当事人陈述、施工内容及价格确认单、工程量确认单、判决书等证据予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告中国对外建设总公司东北分公司签订的民乐家园1#、2#楼楼梯扶手施工内容及价格确认单应为施工合同性质，虽未加盖公章，但有被告工地负责人签字且双方对原告按照约定实际施工并无异议，工程量确认单亦有被告工作人员签字确认。原告按照合同约定完成相应工程，虽未有结算书，但双方对计价标准进行了约定，应按约定结算工程款。故被告中国对外建设总公司东北分公司应按约定给付工程款；因中国对外建设总公司东北分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担给付原告工程款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司于本判决生效后十五日内给付原告郭玉祥工程款10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，保全费128元，由二被告负担。
判后，中国对外建设有限公司不服，向本院提起上诉称，一、该工程没有验收合格。在被上诉人提供的《施工内容及价格确认单》中规定工程款在竣工验收前付至85%，因该工程没有验收，故10850元工程款没有支付。因此，被上诉人要求上诉人支付剩余工程款不符合合同约定，且原审据此作出的查封被上诉人在河北民乐房地产弄好有限公司到期债权10850元没有法律依据。二、工程没有最后结算。双方没有进行工程结算，工程款具体数额不能确定，因此无法正常结算工程款。
被上诉人郭玉祥答辩称，一、涉案工程已经在2013年3月交付使用。二、本案涉及的工程及单价双方已经确认，基于此一审判决上诉人给付被上诉人工程款10850元事实清楚，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交其公司在财务查询的民乐家园所有外包供应商的名称及楼梯扶手工程款金额明细表两份证据，证明其公司不是欠被上诉人10850元，截止到2013年12月30日还欠2300元。被上诉人的质证意见为，该证据并非原件，与本案没有关联性，不具有证据效力。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案中，双方虽然没有签定正式结算文件，但双方签定的《民乐家园1#、2#楼楼梯扶手施工内容及价格确认单》及《民乐家园住宅小区项目不锈钢楼梯扶手工程全部工程量确认单》对涉案工程的总价款及被上诉人完成的工程量进行了确认，原审法院据此认定涉案工程款数额并无不当，上诉人主张由于双方没有进行工程结算，因此工程款的具体数额不能确定的理据不足，本院对此不予支持。涉案工程虽然未经验收，但已交付使用多年，上诉人以此为由拒付工程款的理由不能成立，本院对此亦不支持。综上，上诉人上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人中国对外建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈 飞