wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初754号
原告李绍林，男，生于1949年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周先菊，女，生于1962年5月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李绍林诉被告周先菊健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林定位独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李绍林及其委托代理人张耀芬、被告周先菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍林诉称：2012年9月12日，原告之妻文菊然与李祖坤在原告家门后发生争执，李祖坤的妻子即被告周先菊及其弟媳吴卫碧赶到争执现场为李祖坤帮忙，原告见状准备去劝阻，被告便上前推攘原告，将原告按到在地一阵殴打，致使原告全身多处软组织挫擦伤、脑震荡。原告在利川市人民医院住院治疗4天后出院，花费医疗费3907.35元。经湖北省利川市公安局法医鉴定中心鉴定：原告李绍林所受损伤构成轻微伤。原告受伤后被告拒绝支付医疗费等费用，请求法院判令被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、生活补助费等共计人民币4421.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与我家一直有矛盾，原告多次找我家的麻烦，原告故意拿石头拦在路上不让我们通行，我丈夫李祖坤下车搬石头，原告的妻子文菊然就用石头打了我丈夫，把我丈夫的脚打了一个眼，我是去拉劝，没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告李绍林与被告周先菊系同组村民，原告家门前有一条通往被告家责任地的机耕路，双方因相邻通行偶有矛盾发生。2016年9月12日，被告到自家责任地里收包谷，原告的妻子文菊然在公路上堆放石头挡住了被告丈夫李祖坤驾驶的三轮车，李祖坤下车搬石头并与文菊然相互谩骂、扔石头，原、被告均闻讯赶来相互谩骂，继而互相推攘、扭打，在推攘过程中，被告将原告推倒在地致其受伤。原告于2016年9月14日到利川市人民医院进行住院治疗，入院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫擦伤。2016年9月16日原告自动离院，确认不返回继续治疗，于9月18日办理自动出院，共开支医疗费3907.35元。事后，利川市公安局对周先菊处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对李绍林处以行政拘留五日的行政处罚。双方为原告医疗费等赔偿事宜协商未果，原告于2017年2月17日起诉来院，请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、生活补助费等共计人民币4421.75元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的利川市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、利川市人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单，利川市公安局对周先菊、李祖坤、李绍林、文菊然、吴卫碧、李甜田询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周先菊在与原告李绍林发生纠纷过程中，致原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任，但原告的妻子文菊然在公用通行道路上堆放石头堵塞交通而引发纠纷，原告李绍林没有劝阻理性处理，反而参与到纠纷中，继而双方发生抓扯、扭打，原告也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费3907.35元，有住院医疗发票和用药清单为据，本院予以确认；因原告提交的住院记录显示实际住院治疗天数为2天，故原告主张的护理费应为155.10元（28305元/年÷365天×2天），主张的住院伙食补助费应为100元（50元/天×2天），故原告的各项损失本院认定为4162.45元。原告在此次纠纷中存在过错，本院酌定由被告承担百分之六十的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李绍林的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4162.45元，由被告周先菊赔偿2497.47元，余下1664.98元由原告李绍林自行承担。
二、驳回原告李绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周先菊负担90元，原告李绍林负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一七年五月十日
书记员 黄小珊
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初7603号
原告:王友志，男，1943年2月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王华，女，1973年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王友志诉被告王华保管合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王友志于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友志的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友志撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王友志负担。
审判员 潘雷
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢85号
申请执行人贵州轮胎股份有限责任公司。
法定代表人马世春，董事长。
被执行人河池车辆有限责任公司。
法定代表人黄干谋，总经理。
申请执行人贵州轮胎股份有限责任公司与被执行人河池车辆有限责任公司纠纷一案，本院作出的（2005）金民初字第208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池车辆有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执恢85号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人贵州轮胎股份有限责任公司支付货款168731.17元。负担案件受理费6351元、执行费2568元。在执行过程中，本院对被执行人河池车辆有限责任公司近年来交付执行款及涉及该公司案件进行清理，于2016年10月28日作出涉及河池车辆有限责任公司案件执行款分配方案，申请执行人贵州轮胎股份有限责任公司本案分得款40408.72元。被执行人河池车辆有限责任公司尚欠申请执行人贵州轮胎股份有限责任公司货款134673.45元。根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢85号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦李阳
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初35号
原告：苏建青，女，1966年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市福味食品有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处都富李村东北角，组织机构代码31266454-3。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宪利、邱飞，山东一衡律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：秦海艳，女，1980年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：吴宪利、邱飞，山东一衡律师事务所律师。
被告：杨士学，男，1975年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所实习律师。
原告苏建青与被告滨州市福味食品有限公司（以下简称福味食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，经原告申请追加赵勇、秦海艳、杨士学为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建青及其委托诉讼代理人张洪森,被告福味食品公司与秦海艳的委托诉讼代理人邱飞，被告杨士学的委托诉讼代理人苏滨、徐婷婷到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告福味食品公司支付原告货款60167.36元；2.判令被告赵勇、秦海艳、杨士学对福味食品公司债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事肉食品批发零售生意。�2014年11月起，原告给被告福味食品公司供货，迄今被告福味食品公司已累计欠原告货款60167.36元。被告赵勇、秦海艳、杨士学是被告福味食品公司出资人且涉嫌出资不实，应承担连带责任。
被告福味食品公司、秦海艳辩称，欠货款属实。但被告秦海艳已经与原告结清了货款的50%，原告已经放弃了对被告秦海艳主张权利，因此被告秦海艳不承担任何还款责任。被告福味食品公司实际欠原告货款应为原告起诉数额的50%。秦海艳系滨州市福味食品有限公司股东，各股东采用认缴制的方式成立公司，并不存在出资不实的情况。
被告杨士学辩称，1.原告与被告福味食品公司之间确实存在买卖关系，收据上杨士学的签名均属于公司行为;2.原告要求被告杨士学承担债务的连带责任没有法律依据;3.被告秦海艳的丈夫滕晓东已经代被告福味食品公司偿还了原告起诉数额的一半货款，所以原告所诉数额应扣减一半；4.原告应当对其所主张被告出资不实的情况承担举证责任，原告以出资不实要求被告赵勇、秦海艳、杨士学承担公司债务的连带责任没有法律依据。
被告赵勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的收据、企业信息登记表、国家企业信用信息公示表、具有原告签名的“声明”等证据在卷佐证，本院认定事实如下：
被告滨州市福味食品有限公司成立于2014年7月30日，从事包括鲜冻畜禽肉在内的批发和零售经营。被告赵勇、秦海艳、杨士学系滨州市福味食品有限公司股东。
原告与被告福味食品公司之间具有买卖白条鸡的业务往来。2014年11月至2015年5月间，原告为被告福味食品公司送货20次，共计货款60167.36元。2016年11月，秦海艳夫妇就被告福味食品公司欠原告上述货款进行了部分清偿，现实际尚欠30083.68元。对此原告及到庭各被告均无异议。
关于原告因“福味食品公司已被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单，且该公司已不在其工商登记注册地址的现状，对该公司股东履行出资义务产生合理怀疑”而提出被告赵勇、秦海艳、杨士学作为被告福味食品公司股东涉嫌没有履行出资义务的主张，被告有异议，辩称福味食品公司不存在不出资不实的情况。公司经营异常与各股东出资之间不存在必然联系，福味食品公�是因经营不善，暂时不再运营，办公地点还是注册地址。经审查，原告提交的国家企业信用信息公示表载明“滨州市福味食品有限公司在营（开业）企业（该企业被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单）”。就被告赵勇、秦海艳、杨士学对被告福味食品公司是否履行出资义务，原告未提交其产生合理怀疑的有效证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定情况下，合法有效，合同双方应依约全面履行各自的供货付款义务。本案中，原告已向被告福味食品公司实际履行了供货义务，被告福味食品公司应支付原告全部货款。现被告福味食品公司尚欠原告货款30083.68元事实清楚，原告要求被告福味食品公司支付货款60167.36元中的30083.68元，本院予以支持。超过部分，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”�规定，本案中，关于原告所提出的因“福味食品公司已被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单，且该公司已不在其工商登记注册地址的现状，对该公司股东履行出资义务产生合理怀疑”而要求被告赵勇、秦海艳、杨士学对被告福味食品公司上述债务承担连带责任的主张，被告有异议。经审查认为，公司在其成立后，因故被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单或公司是否尚在其工商登记注册地址与其股东是否履行出资义务之间并无因果关系和必然联系。本案原被告双方虽对被告福味食品公司股东（即被告）赵勇、秦海艳、杨士学是否已履行出资义务存在争议，但原告并未提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的有效证据。故，对原告要求被告赵勇、秦海艳、杨士学对被告福味食品公司上述债务承担连带责任的主张证据不足，本院不予支持。被告赵勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市福味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏建青货款30083.68元；
二、驳回原告苏建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元�由原告苏建青负担752元、被告滨州市福味食品有限公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 高广美
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁梦迪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1635号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陆玉华，该公司职工。
被告陈爱华，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住邵阳县金称市镇罗家村*组*号。
被告田利，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系陈爱华之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）诉被告陈爱华、田利小额借款合同纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员邓飞元适用简易程序，定于2016年1月21日公开开庭审理，后因两被告下落不明，致使诉讼文书无法送达，本院于2016年1月20日依法转为普通程序，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告陈爱华、田利经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昭阳农商银行诉称：被告陈爱华、田利于2013年7月23日向原告申请借款5万元用于做生意，同时与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为三年，年利率为12.082%，被告借款后仅支付利息1368.34元，尔后变更了经营地点和联系方式，未按约定支付借款利息，导致原告无法实现债权，原告依约于2015年8月27日向其宣布本合同项下的借款本息全部立即到期,为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈爱华、田利立即归还贷款本金5万元，利息12121.63元（利息算至2015年8月28日止，后期顺延照计），共计本息62121.63元；2、原告实现债权的一切费用全部被告承担。
被告陈爱华、田利未予答辩及提交相关证据，经本院公告传票传唤，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持其诉讼请求，原告昭阳农商银行向本院提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码证复印件各一份、法人身份证明书，被告陈爱华、田利身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书复印件各一份，用以证明被告陈爱华、田利借款用途；
3、借款借据复印件一份，用以证明两被告借款的数额及时间。
4、个人借款合同复印件一份，用以证明借贷双方的义务和权利；
5、宣布贷款合同提前到期函，用以证明因被告违约，该贷款被原告依约宣布提前到期的事实；
6、借款利息结算单，用以证明被告所欠借款利息数额及利息算止时间。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈爱华、田利于2013年7月22日向原告申请借款5万元用于办厂，同时与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，年利率为12.082%，按季度结息，借款到期利随本清，借款人未按约定偿还本合同项下借款本息，属借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款本息全部立即到期并予以收回；原告依约于同年7月23日向两被告发放了贷款5万元，两被告在借款后起初也依约支付利息1368.34元，现两被告已下落不明，未按约定支付借款利息，原告依约于2015年8月27日向其宣告本合同项下的借款本息全部立即到期，于同年11月18日将被告陈爱华、田利诉诸本院。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告陈爱华、田利与原告签订《个人借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，两被告未按合同约定支付本合同项下的借款利息，实属违约，原告因被告违约而向其宣告本合同项下的借款本息全部立即到期，并要求立即偿还借款本息的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告要求陈爱华、田利立承担实现本案债权的一切费用，而原告又未提供其实现本案债权的相关支出有效票据，故本院不予支持；被告陈爱华、田利经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱华、田利在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息12121.63元（利息算至2015年8月28日止，顺延照计）；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，由被告陈爱华、田利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 吴社忠
人民陪审员 陈友保
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐慧颖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1635号
原告万战生。
被告晋城市阳城县岳丰房地产开发有限公司，住所地为阳城县凤城镇东关村村委后院。
法定代表人方建伟，任董事长。
原告万战生与被告晋城市阳城县岳丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年间，被告在阳城县凤城镇东关村东华楼后修建单元房，被告称该房产为大产权且可办理房产证，原告遂先后三次向被告支付了购房款共计26.6万元并由被告出具了收据，双方签订了售房合同书。原告所购房屋为第二幢楼房第三层，但被告仅修建了该幢楼房的两层便停工至今，致使合同目的不能实现。后经原告多方问询才知被告隐瞒了其未取得商品房预售许可的事实。现诉请法院判令解除原被告签订的售房合同书，要求被告返还原告购房款26.6万元及利息，并赔偿原告已付购房款1倍的损失。
本院认为：根据案件审理情况及原告提供的证据，本案可能存在被告在未取得相关资质的情况下便以出售合法产权房屋之名与原告签订售房合同并收取购房款，在仅修建部分房屋后其法定代表人方建伟便携购房款潜逃的情形，据此，本案是否涉嫌刑事犯罪应由公安机关先行处理为宜，故依法裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告万战生的起诉。
案件受理费5290元，退还原告万战生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯芬芬
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1635号原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人廖颜健，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陆玉华，该公司职工。被告陈爱华，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住邵阳县金称市镇罗家村*组*号。被告田利，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系陈爱华之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）诉被告陈爱华、田利小额借款合同纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员邓飞元适用简易程序，定于2016年1月21日公开开庭审理，后因两被告下落不明，致使诉讼文书无法送达，本院于2016年1月20日依法转为普通程序，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告陈爱华、田利经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行诉称：被告陈爱华、田利于2013年7月23日向原告申请借款5万元用于做生意，同时与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为三年，年利率为12.082%，被告借款后仅支付利息1368.34元，尔后变更了经营地点和联系方式，未按约定支付借款利息，导致原告无法实现债权，原告依约于2015年8月27日向其宣布本合同项下的借款本息全部立即到期,为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈爱华、田利立即归还贷款本金5万元，利息12121.63元（利息算至2015年8月28日止，后期顺延照计），共计本息62121.63元；2、原告实现债权的一切费用全部被告承担。被告陈爱华、田利未予答辩及提交相关证据，经本院公告传票传唤，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。为支持其诉讼请求，原告昭阳农商银行向本院提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证复印件各一份、法人身份证明书，被告陈爱华、田利身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件各一份，用以证明被告陈爱华、田利借款用途；3、借款借据复印件一份，用以证明两被告借款的数额及时间。4、个人借款合同复印件一份，用以证明借贷双方的义务和权利；5、宣布贷款合同提前到期函，用以证明因被告违约，该贷款被原告依约宣布提前到期的事实；6、借款利息结算单，用以证明被告所欠借款利息数额及利息算止时间。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈爱华、田利于2013年7月22日向原告申请借款5万元用于办厂，同时与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，年利率为12.082%，按季度结息，借款到期利随本清，借款人未按约定偿还本合同项下借款本息，属借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款本息全部立即到期并予以收回；原告依约于同年7月23日向两被告发放了贷款5万元，两被告在借款后起初也依约支付利息1368.34元，现两被告已下落不明，未按约定支付借款利息，原告依约于2015年8月27日向其宣告本合同项下的借款本息全部立即到期，于同年11月18日将被告陈爱华、田利诉诸本院。本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告陈爱华、田利与原告签订《个人借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，两被告未按合同约定支付本合同项下的借款利息，实属违约，原告因被告违约而向其宣告本合同项下的借款本息全部立即到期，并要求立即偿还借款本息的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告要求陈爱华、田利立承担实现本案债权的一切费用，而原告又未提供其实现本案债权的相关支出有效票据，故本院不予支持；被告陈爱华、田利经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱华、田利在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息12121.63元（利息算至2015年8月28日止，顺延照计）；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，由被告陈爱华、田利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓飞元审 判 员  吴社忠人民陪审员  陈友保二〇一六年四月十二日书 记 员  徐慧颖附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2789号之一
申请执行人姜菊良，男，1968年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人林伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈园园，女，1973年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人姜菊良与被执行人林伟、陈园园为民间借贷纠纷一案，本院于2005年5月25日作出（2005）路民一初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜菊良于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林伟、陈园园履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币54710元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币20000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2789号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年八月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2789号
申请执行人姜菊良
被执行人陈园园，
本院依据已经发生法律效力的（2005）路民一初字第00612号，依法向被执行人陈园园发出执行通知书，责令被执行人陈园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈园园未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈园园（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××23的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执520号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。
诉讼委托代理人：许强，该公司员工。
被执行人：刘进保，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：李庆征，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：曹进，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住单县，现住址单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进保、李庆征、曹进金融借款合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）单商初字第922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
----
向申请执行人偿还借款本金101020.48元及相应利息，李庆征、曹进在上述债务内承担连带清偿责任。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2018年2月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1722执520号限制消费令，对被执行人限制消费。
本院于2018年2月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权101020.48元及相应利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年六月十一日
书记员 马 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执520号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：刘进保，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李庆征，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：曹进，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住单县，现住址单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进保、李庆征、曹进金融借款合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）单商初字第922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还借款本金101020.48元及相应利息，李庆征、曹进在上述债务内承担连带清偿责任。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年2月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1722执520号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年2月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权101020.48元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第922号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年六月十一日书记员  马 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6592号
上诉人（原审原告）：彭永华，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东瑞迪凯机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道****号。
法定代表人：辛庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人彭永华因与被上诉人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司（以下简称东瑞迪凯公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭永华的委托诉讼代理人郑义，被上诉人东瑞迪凯公司的委托诉讼代理人侯明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭永华上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判确认合同无效或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由东瑞迪凯公司承担。事实与理由：在原审过程中彭永华曾要求东瑞迪凯公司提供挖掘机的合格证，东瑞迪凯公司辩称该挖掘机是其从第三人手上购得，因购货款项未完全支付即合同未履行完成，未获得该挖掘机的合格证。挖掘机的所有权应当仍然属于该第三人所有。东瑞迪凯公司将挖掘机租给彭永华的行为应属无权处分行为，签订的合同自然是效力待定的合同，效力待定的合同需待所有人的确认。原所有权人并未表示确认该合同，所以该合同仍属效力待定的合同。
东瑞迪凯公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
彭永华向一审法院起诉请求判令：1、确认双方所签融资租赁合同无效；2、本案的诉讼费用由东瑞迪凯公司承担。
一审法院认定事实：东瑞迪凯公司成立于2004年4月6日，经营范围为工程机械设备的销售、租赁、维修（不含特种设备）及技术咨询服务、农用机械销售。（国家有专项规定的，须取得有效审批文件或许可证后在有效期限内方可经营）
2014年5月25日，东瑞迪凯公司（××）与彭永华及案外人陈正军（担保人）签订合同书，约定彭永华向东瑞迪凯公司承租“奇瑞迪凯”牌液压挖掘机一台，型号为DE150，租金总额690000元，每月租金15607元。第一期租金的支付为租赁物交接完成日为上月11日至25日的，租金支付截止日为当月20日；租赁物交接完成日为上月26日至当月10日的租金付款截止日为下月5日。第二期及以后各期，其截止日应为次月及所属各月的同一日期，承租人应在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入××指定的银行账户。预付款的付款时间为融资租赁合同的签订日，金额为87750元。合同期满，并且承租人偿清本合同项下的所有债务的，承租人可以100元的价款留购该租赁物。合同还约定了其他事项。
2016年3月3日，彭永华诉至一审法院，要求如诉称。
一审法院认为，彭永华与东瑞迪凯公司签订的合同书系双方意思表示的合意，自2014年5月25日双方当事人签章时合同成立，自成立时即生效。彭永华在本案中主张该合同违反银监会颁布的《金融租赁公司管理办法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，合同内容违反法律、行政法规的方才无效，但《金融租赁公司管理办法》系部门规章，不属于行政法规；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》已被2014年3月1日实施的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》废止，故涉案合同书并无法定的无效情形，彭永华要求主张合同无效的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十三条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回彭永华的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由彭永华负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”彭永华的上诉理由不符合上述法律条款所规定的法定无效情形，故彭永华要求确认合同无效的上诉请求，本院不予支持。
综上，彭永华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由彭永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年十二月六日
书记员 曾秀欢
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初91号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月1日出生于福建省邵武市，居民身份证号码3521021968********，汉族，初中文化，农民，住福建省邵武市肖家坊镇琢石村琼里*号。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月5日被泰宁县公安局取保候审，同年9月8日被泰宁县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年9月27日被泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2009年2月，泰宁县上青乡三地村村民吴祥荣将其坐落于泰宁县上青乡三地村柯林排“寡坪”山场责任山发包给被告人黄某某经营，双方为此签订了毛竹山承包协议，约定承包期限为10年；承包期内，山场毛竹、树木归黄某某所有；承包金1万元。2013年，被告人黄某某以3000元的价格购买了吴永忠所有的坐落于泰宁县上青乡三地村柯林排“亭外”山场毛竹林内的杉木。
2015年10月，被告人黄某某为了修缮仓库和猪栏，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人用油锯先后将上青乡三地村“寡坪”、“亭外”山场的杉木砍倒。同年12月，被告人黄某某雇佣他人先后到“亭外”、“寡坪”山场将已经砍倒的杉木造材并搬运到山场便道上堆放。经鉴定，被告人黄某某在泰宁县上青乡三地村柯林排“寡坪”山场采伐杉木材积14.1424立方米，折立木蓄积量20.2034立方米；在泰宁县上青乡三地村柯林排“亭外”山场采伐杉木材积10.8914立方米，折立木蓄积量15.5591立方米。
2016年1月5日，被告人黄某某自动到泰宁县公安局森林分局投案。
本院另查明，被告人黄某某非法采伐的材积25.0338立方米杉木被泰宁县公安局扣押于泰宁德华木业；2016年10月14日，被告人黄某某与泰宁县朱口镇寨色村民委员会签订了复绿管护协议，并缴纳了复绿管护保证金20000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨秀海、吴祥荣、吴祥福、吴祥忠、吴永忠、吴祥泰、陈衍华、黄木生、潘广秀、黄春求、曹香连、王凤兰的证言；被告人黄某某的供述与辩解；油锯1把、被扣押的材积25.0338立方米杉原木照片及扣押物品清单等物证；林权证明、到案经过、户籍证明、检尺野账、《关于承包毛竹山管理的协议》等书证；泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法律法规，未经审批，擅自采伐本人所有的林木，立木蓄积达35.7625立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人黄某某非法采伐的林木被公安机关当场查获，酌情从轻处罚。被告人黄某某与泰宁县朱口镇寨色村民委员会签订了复绿管护协议，酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的情节，对其适用缓刑不致危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出的被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻处罚；赃物被当场查获，可酌情从轻处罚的公诉意见予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六至八个月并处罚金的量刑意见，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（该款于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具油锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一六年十月十七日
书记员 江 炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初366号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人付虑强，男，1980年3月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，江西省上饶市豪翔投资有限公司总经理，住江西省上饶县；因涉嫌非法拘禁罪，2016年1月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉(2016)348号起诉书指控被告人付虑强犯非法拘禁罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人付虑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日上午10时许，被告人付虑强因债务纠纷，伙同他人在上饶市信州区凤凰大道大观山路口，将被害人陈某2胁持到车上带至上饶市信州区三清山大道黄沙塘附近僻静处进行殴打，在陈某2同意将其女儿陈某1名下的一辆宝马X6轿车作为抵押后，于当日15时30分许将陈跟木放走。经伤情鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤一级。
被告人付虑强归案后赔偿了陈某2全部损失，获得了被害人的谅解
上述事实被告人付虑强不持异议并有公诉机关提供的被告人付虑强的常住人口信息、归案情况说明、和解协议、刑事谅解书等相关书证、证人江某、陈某1的证言、被害人陈某2的陈述、被告人付虑强的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付虑强为索取债务非法剥夺他人人身自由的行为，该行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，且具有殴打被害人的从重处罚情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付虑强被抓获归案后如实供述了自己的罪行，具有依法可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付虑强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李亮星
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄晓晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初35号
原告：三门核电有限公司海逸大酒店，住所地：三门县健跳镇三门核电厂区。
法定代表人：周建宏。
委托代理人：夏煜鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托代理人：邓宗禹，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告：东南特钢集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二道768号。
法定代表人：何光善，系董事长。
被告：何光德，男，1964年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告三门核电有限公司海逸大酒店与被告东南特钢集团有限公司、何光德服务合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告东南特钢集团有限公司向原告支付欠款本金24343元及利息（暂算至2016年9月20日为42321.97元），之后的利息按合同约定0.1%/日计算至实际付清之日止；2、二被告共同偿还上述欠款本息；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告东南特钢集团有限公司向原告支付欠款本金24343元及及截至2016年9月20日的违约金21160.99元，之后的违约金按日万分之五计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告东南特钢集团有限公司负担。
本院经审理认定：被告东南特钢集团有限公司与原告三门核电有限公司海逸大酒店于2008年2月16日、2009年4月20日分别签订《消费优惠协议书》，约定被告在原告处的客房、餐饮等消费可享受一定的折扣优惠；被告的消费按月结算，每次逾期30天的未结款将从到期日起计算日千分之一的滞纳金；被告需填写签单挂账申请表，其每次消费由其指定人员签字有效。原、被告约定被告工作人员刘志成、何光德等人在原告处签单挂账有效，由被告结账认可。后被告在原告处累计消费24343元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告东南特钢集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门核电有限公司海逸大酒店人民币24343元及截至2016年9月20日的违约金21160.99元，之后的违约金按日万分之五计算至实际付清之日止。
如果被告东南特钢集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告东南特钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 周 祺
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1085号
原告：王明华，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：王中山，沙洋县总工会职工法律援助中心工作人员。
被告：罗光林，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：罗朋，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告王明华诉被告罗光林、罗朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托诉讼代理人王中山、被告罗光林到庭参加诉讼。被告罗朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款53000元，并按月息1%从2013年2月1日起计算利息至还款日止；2.由二被告承担本案诉讼费。原告当庭将诉请的第1项减少为：判令二被告偿还原告借款本金及利息共53000元。事实和理由：2013年4月26日，二被告因购买房屋资金缺乏，找原告借款50000元，并约定至2014年元月份支付利息3000元，二被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至本院，请求判如所请。
被告罗光林辩称，对借款事实及金额无异议，但本人现在没有钱还。
被告罗朋未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了借条一张，被告罗光林无异议，其效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借条，原告也如实将借款给付二被告，二被告应按约及时偿还借款本息。故原告诉请二被告偿还借款本金及利息53000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗光林、罗朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明华借款本金50000元、利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告罗光林、罗朋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年十月十七日
书记员 卢前梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6538号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：潘春源，男，1978年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘春源金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告潘春源所有的坐落于黄陂区前川街大南街189号南德·城市广场1栋2号塔楼单元7-8层5室（房屋所有权证：黄2012003859-1）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 璐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2484号
原告：张琳，女，1983年10月3日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：蔡光俊、蔡东方，福建威明律师事务所执业律师。
被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县，现住永安市。
被告：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住沙县，现住永安市。
原告张琳与被告邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳委托诉讼代理人蔡东方到庭参加诉讼。被告邓其华、彭桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳向本院提出诉讼请求：邓其华、彭桂红共同偿还借款本金2250000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息。事实和理由：2012年2月至2014年10月期间，邓其华因投资生意陆续向张琳借款2250000元，后邓其华未偿还借款。邓其华、彭桂红系夫妻关系，本案借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，彭桂红应与邓其华承担共同清偿责任。
邓其华、彭桂红未作答辩。
张琳围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚协议书、省内婚姻历史查询。邓其华、彭桂红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对张琳所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：邓其华分别于2012年8月23日、10月19日、10月29日、2013年7月19日、2014年2月21日、3月10日、8月7日、9月5日、9月28日向张琳借款280000元、140000元、250000元、303100元、50000元、30000元、300000元、100000元、300000元。上述借款张琳均于借款当日通过母亲林翠红账户将借款本金转至邓其华指定的其姐姐邓秀英账户。上述借款邓其华均向张琳出具了借条。2014年10月10日邓其华将上述借款的借条收回，重新向张琳出具一份借条，该份借条载明：兹有邓其华向张琳借款1750000元整，特立此据。同日，邓其华又向张琳借款500000元，并出具一份借条，该份借条载明：兹有邓其华向张琳借款500000元整，特立此据。同日，张琳通过母亲林翠红账户转款500000元至邓其华指定的其姐姐邓秀英账户。邓其华借款后，未归还借款本金。
另查明，邓其华与彭桂红于2006年12月29日办理结婚登记手续；于2016年7月11日办理离婚登记手续。本案借款发生于邓其华与彭桂红婚姻关系存续期间。
诉讼中，张琳于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓其华、彭桂红银行存款2270000元或查封、扣押其价值相当的财产，后于2016年8月11日向本院申请解除财产保全。
本院认为，邓其华向张琳借款2250000元未还，有邓其华出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，张琳依法有随时要求邓其华还款的权利，邓其华有随时还款的义务。张琳要求邓其华偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。邓其华还应按年利率6%支付张琳自起诉之日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的资金占用期间的利息。本案借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邓其华、彭桂红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还张琳借款本金2250000元；并以借款本金2250000元为基数，按年利率6%支付自2016年7月13日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取计12400元，财产保全费5000元，合计17400元，由张琳负担5000元，邓其华、彭桂红负担12400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 项满春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终721号
上诉人（原审原告）赵丽娅，女，1960年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡儒德，男，1948年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈永福，男，1948年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区浦江镇联航路1515号。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人赵丽娅因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月13日，赵丽娅向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取的政府信息特征描述为“地方政府多年来只是向被拆迁人赵某户公开了该户农村宅基地被征用的政府信息却至今未公开征用该户农村宅基地的征地单位，特别是至今还未公开该农村宅基地的使用权属转让（或变更）给某用地单位的重要政府信息，现依法要求地方政府公开征用单位和用地单位的合法有效的工商登记名称（申请人与户主的关系为父女）”。浦江镇政府当日收到该申请后，于2016年2月3日作出《延期答复告知书》，告知赵丽娅经机构负责人同意将延期作出答复。2016年2月24日，浦江镇政府作出编号：2016-01-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：信息公开答复），主要内容如下：经审查，浦江镇政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十七条、第二十一条第（三）项的规定，答复赵丽娅其要求获取的政府信息不属于浦江镇政府公开职责权限范围。浦江镇政府向赵丽娅邮寄送达了《政府信息公开申请答复书》。赵丽娅不服，起诉至原审法院，请求依法撤销信息公开答复；判令浦江镇政府重新依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）的第二十三条的第（四）项、第（五）项规定作出答复。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对于能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，“申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”本案中，依据《中华人民共和国土地管理法》、《上海市实施办法》及《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》等法律法规和规章的相关规定，赵丽娅要求公开的征用单位和用地单位工商登记名称的政府信息并非浦江镇政府制作，因此，浦江镇政府依据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，认定赵丽娅申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，并无不当，适用法律正确，亦符合《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定。浦江镇政府收到赵丽娅申请后，经延长答复期限程序，在三十个工作日内作出《政府信息公开申请答复书》并送达赵丽娅，执法程序亦合法。据此，赵丽娅起诉要求撤销信息公开答复，并判令浦江镇政府重新答复的诉讼请求，原审法院不予支持。对于浦江镇政府向赵丽娅送达的《政府信息公开申请答复书》是否加盖了浦江镇政府政府信息公开专用章的问题，结合赵丽娅当庭出示的《政府信息公开申请答复书》原件及浦江镇政府所提交的《政府信息公开申请答复书》复印件，可以认定浦江镇政府向赵丽娅送达的《政府信息公开申请答复书》上未加盖政府信息公开专用章或浦江镇政府公章，应属瑕疵，该瑕疵虽并不影响被诉行政行为的合法性，但浦江镇政府在以后的工作中应引起重视，予以避免。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回赵丽娅的诉讼请求；案件受理费人民币25元，由赵丽娅负担。赵丽娅不服，上诉至本院。上诉人赵丽娅上诉称：被上诉人浦江镇政府参与了对赵某户的拆迁工作，在履行行政职责过程中获取了上诉人要求公开的信息。现被上诉人对上诉人的申请答复称不属政府信息公开职责权限范围，系认定事实及适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人浦江镇政府辩称：上诉人赵丽娅要求公开的信息记载于相关的用地批文和征地批文上。根据相关法律规定，该些批文并非被上诉人制作，而是由其他行政机关制作，因此，公开上诉人要求获取的信息并非被上诉人政府信息公开职责权限范围。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人赵丽娅申请政府信息公开，其对所需信息内容描述为“地方政府多年来只是向被拆迁人赵某户公开了该户农村宅基地被征用的政府信息却至今未公开征用该户农村宅基地的征地单位，特别是至今还未公开该农村宅基地的使用权属转让（或变更）给某用地单位的重要政府信息，现依法要求地方政府公开征用单位和用地单位的合法有效的工商登记名称（申请人与户主的关系为父女）”。被上诉人收到上述申请，经审查认定上诉人要求获取的政府信息不属于被上诉人公开职责权限范围。被上诉人作出的信息公开答复符合《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，已履行相应行政职责，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请后，于法定的延长期间作出《政府信息公开申请答复书》并送交上诉人，行政程序符合《政府信息公开条例》的规定。综上，原审法院判决驳回上诉人赵丽娅的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵丽娅负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初436号
原告：邢台城建开发物业有限责任公司，住所地：邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码：10578062-1。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被告：郝达恩，1962年11月6日出生，住邢台市桥西区。
原告邢台城建开发物业有限责任公司与被告郝达恩物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。原告邢台城建开发物业有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台城建开发物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台城建开发物业有限责任公司负担。
审判员 付彦佼
二〇一七年三月二日
书记员 刘良贤
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初6号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人司XX，曾用名司成龙，男，2016年8月15日因涉嫌犯强奸罪被同江市公安局刑事拘留，同年8月29日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
辩护人高XX，黑龙江中直律师事务所律师。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人司XX犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日不公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人司XX及其辩护人高兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，从2016年8月10日开始，被告人司XX以网名“皇:)帝^o^”的名义，在QQ快速交友网上与网名为“半疯半傻半倾城”的被害人赵某某（女，2003年9月11日出生）开始聊天。8月12日，被告人司XX与赵某某相约在同江市见面，后司XX乘车当日到达同江市，随后，二人一同到同江市新东方宾馆，在该宾馆603房间内，从15时至当晚22时许，司XX先后与赵某某发生四次性关系。
黑龙江省同江市人民检察院认为，被告人司XX明知被害人赵某某系不满十四周岁的幼女而与其多次发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、指认笔录、辨认笔录，现场照片等证据材料，提请本院依法判处。
被告人司XX对公诉机关指控的强奸犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人高兴林发表的辩护意见是：1、认定被告人犯罪，缺乏主观方面要件，被告人对赵某某为不满14周岁幼女不是明知。2、指控被告人犯强奸罪的证据不足，无确实、充分的证据被害人未满14周岁。3、被告人的父亲及被告人妻子均有残疾，孩子不满2岁，家庭困难、负担大。
经审理查明，2016年8月10日，被告人司XX在网络上与被害人赵某某开始聊天。同年8月12日，被告人司XX与赵某某相约在同江市见面，见面后二人来到同江市新东方宾馆，在该宾馆603房间内司XX与赵某某发生四次性关系。
另查明，被害人赵某某于2003年9月11日出生，案发时系未满14周岁幼女。
2016年8月15日，被告人司XX被公安机关在绥滨县普阳农场抓获。
认定上述事实，有检察机关移交，并经法庭当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、同江市公安局受案登记表证明案件来源情况。
2、抓捕经过、破案经过证明案件的侦破情况及被告人司XX于2016年8月15日被公安机关抓获。
3、被告人司XX户籍证明及现实表现，证实被告人司XX是完全刑事责任能力人及现实表现一般。
4、被害人赵某某户籍证明、出生医学证明及常住人口登记卡，证明赵某某于2003年9月11日出生，案发时未满14周岁。
5、证人赵凤证实，2016年8月12日，其女儿赵某某晚上22时才回家，通过追问，赵某某承认与绥滨县一男子在新东方宾馆开的房，后与其弟弟赵伟到新东方宾馆了解到该男子名叫司XX，房间内有用过的卫生纸。
6、证人赵伟证实，2016年8月12日晚22时许，其侄女赵某某晚上22时许回家，通过追问，赵某某说在新东方宾馆了，后与其哥哥赵凤一同到新东方宾馆，发现该男子已离开宾馆。
7、被害人赵某某陈述，2016年8月，其在一个快速交友群里与网名为“皇:)帝^o^”的人开始聊天，并告知对方其14岁。8月12日15时许，二人在同江市客运站见面，并一同到同江市新东方宾馆，在该宾馆603房间内，司XX先后与赵某某发生四次性关系，当晚22时许其离开宾馆回家。
8、被告人司XX的供述及辩解，2016年8月10日左右，其在一个快速交友群里用网名为“皇:)帝^o^”与网名为“半疯半傻半倾城”的赵某某开始聊天，二人在网上约定于2016年8月12日在同江市见面。当日二人在同江市客运站见面后一同到同江市新东方宾馆开房，在该宾馆603房间内，赵某某自愿与其发生了四次性关系，当晚22时许，赵某某离开宾馆后又与两名男子返回，因怕被讹诈，遂偷偷离开。
9、辨认笔录，被害人赵某某对被告人司XX的辨认情况。
10、现场勘验笔录及现场照片，证实勘验及现场情况。
11、提取笔录、QQ聊天记录,证实被告人司成文与被害人赵某某聊天内容及赵某某在QQ上个人身份信息中标明年龄为14岁。
12、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，证实现场提起的卫生纸上可疑斑迹与司XX、赵某某STR分型相同。
13、衣服3件，系案发当日被害人所穿衣物。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实。
本院认为，被告人司XX明知赵某某不满14周岁，仍放任自己与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人司XX系完全刑事责任能力人，具有与其年龄相当的认知能力，其奸淫幼女的动机明显，事实清楚。户籍证明、出生医学证明及常住人口登记卡能够充分证实被害人不满14周岁，故辩护人关于被告人不明知被害人系幼女，无确实、充分的证据，被害人未满14周岁的辩解意见与案件事实不符，不予采信。据此，公诉机关指控司XX犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，判决如下：
被告人司XX犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜天月
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林祺东
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字第8号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩大勇，男，1981年7月15日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省海城市星海大街。曾于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人韩大勇犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人韩大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩大勇于2015年9月2日凌晨2时许，在沈阳市铁西区兴华南街58号万达公寓D座某室门外，以暴力手段将被害人王某一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3440元）及人民币390元抢走。所抢手机现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人韩大勇在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人王某陈述、抢劫赃物照片、被告人身份证明材料、前科劣迹材料、辨认笔录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押返还单、手机提取经过、案件来源、抓捕经过等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩大勇以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因抢劫罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述其罪行，所抢赃物已追缴并返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韩大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2019年3月31日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人韩大勇依法向被害人王某退赔赃款人民币三百九十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年二月三日
书 记 员 王瑞琪
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1170号
原告：邓红英。
被告：深圳市友和达物流有限公司。
法定代表人：张碧华。
委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托代理人：李书勇，广东惟谦律师事务所律师。
原告邓红英诉被告深圳市友和达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告邓红英、被告的委托代理人李书勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订劳动合同情况：原告与被告于2014年8月26日签订了《劳动合同》，期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，合同到期后，双方签订了补充协议，将劳动合同期限延续至2017年8月25日。
二、原告离职时间：2016年8月9日，原告向被告提出解除劳动合同告知书并不再回被告处上班。
三、工资发放情况：庭审中被告确认尚欠原告2016年7月1日至2016年8月8日期间的工资人民币2882元，被告应向原告支付该工资。
四、社保情况：原告自愿放弃缴纳社保。
五、原告的仲裁请求：1、请求判决被告支付2016年7月1日-2016年8月8日的工资人民币3000元；2、请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币7750元（2014年2月24-2016年8月8日）。
六、仲裁结果：不予受理。
七、原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付2016年7月1日-2016年8月8日的工资人民币3000元；2、请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币7750元（2014年2月24-2016年8月8日）；3、请求判令被告支付2015年、2016年未休年休假工资人民币3200元。
八、被告答辩意见：1、原被告之间不存在劳动关系，双方是劳务关系。原告于2016年1月2日即满50周岁，达到了法定退休年龄，无法继续履行《劳动合同》；2、原告违反被告规章制度，主动辞职也未办理工作交接及离职手续。被告并非拖欠原告工资，同时确认尚未支付原告工资人民币2882元；3、原告诉求的解除劳动关系经济补偿金人民币7750元无事实和法律依据；4、原告诉求的年休假工资人民币7750元，被告已安排其享受年休假，该诉求无事实和法律依据。
九、双方劳动关系的解除：原告于2014年8月26日入职被告处并签订了《劳动合同》，合同到期日为2017年8月25日。在合同到期前原告于2016年1月2日因年满50周岁达到了法定退休年龄，双方劳动合同自动终止，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，自此原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。
十、关于原告提出的要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原被告之间的劳动关系于2016年1月2日自动解除，且原告于2016年8月9日自行向被告提出辞职，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十一、关于原告提出的要求被告支付2015年、2016年未休年休假工资的问题，被告提出的现有证据已经证明其已安排原告享受了年休假，原告该项诉求因缺乏事实依据本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市友和达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邓红英支付2016年7月1日至2016年8月8日期间的工资人民币2880元；
二、驳回原告邓红英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一六年十月十八日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3172号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：李志洪，女，1977年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2326刑更2号
罪犯黄某（曾用名黄瑞峰），绰号“黄马”，男，1992年06月08日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。户籍地为大姚县。因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。后因吸食毒品被大姚县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所被强制隔离戒毒。
本院于2017年07月14日依法作出的（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人黄某有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2017年08月09日起至2020年08月08日止。原判决发生法律效力后，本院依法告知罪犯黄某应按期到社区矫正机构大姚县司法局接受社区矫正。2017年09月20日，社区矫正机构大姚县司法局书面建议本院对罪犯黄某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
社区矫正机构大姚县司法局提出，大姚县人民法院（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决书生效后，罪犯黄某未按规定到大姚县司法局接受社区矫正，且经调查发现罪犯黄某因吸食毒品被大姚县公安局决定强制隔离戒毒二年，至2017年09月20日止，罪犯黄某未按规定到社区矫正机构大姚县司法局接受社区矫正，已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条（二）、（五）之规定，建议本院对罪犯黄某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯黄某因犯聚众斗殴罪于2017年07月14日被本院依法判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期即自2017年08月09日起至2020年08月08日止。判决生效后，本院依法通知罪犯黄某按规定到社区矫正机构大姚县司法局接受社区矫正，至2017年09月20日止，罪犯黄某未到社区矫正机构大姚县司法局报到接受社区矫正，脱离监管已超过一个月。
同时查明，罪犯黄某曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年06月29日被大姚公安局刑事拘留，同年08月07日变更强制措施为取保候审而被释放，后因吸食毒品于2017年07月26日被大姚县公安局决定强制隔离戒毒二年（即自2017年07月26日至2019年07月25日止）。
上述事实，有社区矫正机构大姚县司法局提供的社区矫正档案材料、大姚县人民法院（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决书、执行通知书、接受社区矫正告知书、大姚县公安局大公（禁）强戒决字（2017）第8号强制隔离戒毒决定书、收治强制隔离戒毒人员回执、查找谈话记录等证据证实，罪犯黄某对上述证据及大姚县司法局提出的撤销缓刑建议书无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯黄某在缓刑考验期内，未按相关规定到社区矫正机构接受社区矫正，脱离社区矫正机构大姚县司法局的监管已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。社区矫正机构大姚县司法局提出的撤销缓刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决第七项中对罪犯黄某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯黄某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从收监执行原判刑罚之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零十日，即自二〇一七年十月十七日起至二〇一九年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾育伟
审判员 余 平
审判员 王子康
二〇一七年十月十六日
书记员 赵太军
云南省大姚县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云2326刑更2号罪犯黄某（曾用名黄瑞峰），绰号“黄马”，男，1992年06月08日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。户籍地为大姚县。因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。后因吸食毒品被大姚县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所被强制隔离戒毒。本院于2017年07月14日依法作出的（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人黄某有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2017年08月09日起至2020年08月08日止。原判决发生法律效力后，本院依法告知罪犯黄某应按期到社区矫正机构大姚县司法局接受社区矫正。2017年09月20日，社区矫正机构大姚县司法局书面建议本院对罪犯黄某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。社区矫正机构大姚县司法局提出，大姚县人民法院（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决书生效后，罪犯黄某未按规定到大姚县司法局接受社区矫正，且经调查发现罪犯黄某因吸食毒品被大姚县公安局决定强制隔离戒毒二年，至2017年09月20日止，罪犯黄某未按规定到社区矫正机构大姚县司法局接受社区矫正，已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条（二）、（五）之规定，建议本院对罪犯黄某撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄某因犯聚众斗殴罪于2017年07月14日被本院依法判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期即自2017年08月09日起至2020年08月08日止。判决生效后，本院依法通知罪犯黄某按规定到社区矫正机构大姚县司法局接受社区矫正，至2017年09月20日止，罪犯黄某未到社区矫正机构大姚县司法局报到接受社区矫正，脱离监管已超过一个月。同时查明，罪犯黄某曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年06月29日被大姚公安局刑事拘留，同年08月07日变更强制措施为取保候审而被释放，后因吸食毒品于2017年07月26日被大姚县公安局决定强制隔离戒毒二年（即自2017年07月26日至2019年07月25日止）。上述事实，有社区矫正机构大姚县司法局提供的社区矫正档案材料、大姚县人民法院（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决书、执行通知书、接受社区矫正告知书、大姚县公安局大公（禁）强戒决字（2017）第8号强制隔离戒毒决定书、收治强制隔离戒毒人员回执、查找谈话记录等证据证实，罪犯黄某对上述证据及大姚县司法局提出的撤销缓刑建议书无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯黄某在缓刑考验期内，未按相关规定到社区矫正机构接受社区矫正，脱离社区矫正机构大姚县司法局的监管已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。社区矫正机构大姚县司法局提出的撤销缓刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决第七项中对罪犯黄某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯黄某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从收监执行原判刑罚之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零十日，即自二〇一七年十月十七日起至二〇一九年九月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾育伟审判员  余 平审判员  王子康二〇一七年十月十六日书记员  赵太军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第145号
罪犯左航旭，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年7月20日作出（2012）海刑初字第148号刑事判决，以被告人左航旭犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯左航旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯左航旭在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左航旭减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年十月二十一日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审48号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人陈东，德惠市环境保护局污控法规科科长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市新成供热有限公司，住所地德惠市实验高中院内。
法定代表人邹志佳，经理。
申请人德惠市环境保护局于2016年11月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市新成供热有限公司作出的德环罚字（2016）1016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月24日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人陈东、魏冬，德惠市新成供热有限公司邹志佳到庭参加听证。
申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1016号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你（单位）燃烧锅炉（40T/h）未经环保验收投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，关于建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用的规定。上述事实有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条第一款的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）贰万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1016号行政处罚决定，并于2016年4月12日送达给被申请人德惠市新成供热有限公司。被申请人德惠市新成供热有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1016号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人的燃烧锅炉（40T/h）未经环保验收投入生产使用，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1016号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费贰佰元（￥200.00元），由被申请人德惠市新成供热有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 卓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民申5号
再审申请人（一审被告、抗诉申请人）：黄冈市联运物资贸易有限公司。住所地：黄冈市七一路*号。
法定代表人：黄治华，该公司经理。
被申请人（一审原告，抗诉被申请人）：夏国文（又名夏建文），男，汉族，1968年6月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原审被告、抗诉申请人：黄治华，男，汉族，1961年6月2号出生，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人黄冈市联运物资贸易有限公司因与被申请人夏国文、原审被告黄治华借款纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民再初字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冈市联运物资贸易有限公司申请再审称：夏国文起诉我公司所依据的借条是在其采用非法拘禁手段胁迫黄治华的情况下所取得，有相关证人及相关材料予以佐证。而原审法院在未查明案件证据来源的情况下，错误的支持了夏建文的诉讼请求，在检察机关收集相关证据出具对本案抗诉后，一审法院不顾欠条是在被胁迫情况下书写的事实，而维持原审判决，系认定事实错误，导致判决不公，故依法申请再审，请求立案予以再审。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第（二）项之规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……。本案于2009年10月13日经黄州区人民法院作出的（2009）黄州法陈民初字第93号民事判决生效后，黄冈市联运物资贸易有限公司对该判决不服，向黄冈市黄州区人民检察院申请抗诉，黄州区人民检察院于2013年6月24日作出黄州检民提抗（2013）02号民事抗诉书，黄州区人民法院依据检察院的抗诉依法进行了再审，并作出了（2015）鄂黄州民再初字第00001号民事判决，该判决已发生法律效力。现黄冈市联运物资贸易有限公司对该再审判决仍不服，向本院申请再审，因该案经过了检察机关抗诉后，法院已经启动了再审程序并作出了再审判决并已生效，黄冈市联运物资贸易有限公司再次向法院申请再审，不符合法律的规定申请再审受理的条件。
综上，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对黄冈市联运物资贸易有限公司的再审申请不予受理。
审判长 管小华
审判员 刘 丹
审判员 邱爱兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲍学武
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保126号
申请人：杜江，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：马贝贝，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小圩镇，现住五河县。
申请人杜江于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马贝贝的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具保单保函为申请人提供担保（保险单号：PZDM201834010000000536）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马贝贝所有的登记在五河县速达运输有限责任公司名下的皖Ｃ×××××号“江淮”牌货车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1420元，由申请人杜江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5484号
原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
被告先永红，男，1967年3月31日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨群娣，女，1969年7月21日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司诉被告先永红、杨群娣追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 曾兰兰
二〇一七年一月九日
书记员 罗 川
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终778号
上诉人（原审被告）：王×1，女，1988年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：王×2，男，1989年8月22日出生。
委托诉讼代理人:张禹，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人王×1因与被上诉人王×2婚姻家庭纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14774号民事裁定，向本院提起上诉。
王×1上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，王×1在北京市海淀区租房居住，且时间超过一年，北京市海淀区应为其经常居住地，北京市昌平区人民法院对该案没有管辖权，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王×1的户籍地在北京市昌平区xx镇xx村xx号，王×1提出其经常居住地在北京市海淀区，对方不予认可，而王×1仅提供了自2016年2月26日起在北京市海淀区xx镇xx路xx社区x楼xx号租住房屋的租赁合同，故王×1经常居住地的主张不符合法律规定，本院不予支持。故王×1住所地在北京市昌平区，一审法院有管辖权。上诉人王×1的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人王×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 娈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初112号
原告：李风莲，1952年7月19日出生，汉族，住宁夏灵武市。
原告：张帆，1975年8月30日出生，蒙古族，住宁夏灵武市。
原告：张旭，1972年2月15日出生，蒙古族，住宁夏灵武市。
原告：张琪，1973年1月19日出生，蒙古族，住宁夏灵武市。
以上四原告委托诉讼代理人：陈露，北京中银（银川）律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：艾紫阳，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告：灵武市土地储备中心，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。
法定代表人：李仓，男，主任。
委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告灵武市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人：高永明，男，局长。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
原告李风莲、张帆、张旭、张琪诉被告被告灵武市土地储备中心、灵武市住房和城乡建设局房屋拆迁及行政赔偿一案，本院于2016年8月8日予以立案。原告李风莲、张帆、张旭、张琪于2016年10月18日以协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风莲、张帆、张旭、张琪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李风莲、张帆、张旭、张琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李风莲、张帆、张旭、张琪负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8494号
原告：柏忠。
被告：王小希。
原告柏忠为与被告王小希劳务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告柏忠到庭参加诉讼；被告王小希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏忠起诉称：被告系小包工头，在大田街道洪桥村、东塍镇后寺村等地承包了油漆工程。原告经人介绍于2016年6月10日开始跟随被告做油漆工作，并于2016年7月18日完工。完工后双方于2016年7月22日进行结算，被告尚欠原告工资4950元，当日被告出具欠条一份，载明：今欠柏忠油漆工资人民币肆仟玖佰伍拾元（4950元）。被告在欠条中承诺：到2016年9月30日付清，如果没付清，来回车费由被告王小希承担。现期限已过，原告打电话联系被告，被告找各种借口拖延，至今分文未付，故起诉：请求依法判令被告立即支付原告油漆工资4950元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费320元、误工费250元（125元/天×2天）、住宿费30元，共计600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小希未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、欠条1张，拟证明被告欠原告工资4950元的事实。
2、车票3张，拟证明原告花费交通费320元的事实。
3、收款收据1张（原告跟陈建洪两人同住，因此发票就开了一张），拟证明原告花费住宿费30元的事实。
被告王小希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1的证明力，本院予以确认；原告提交的证据2，经审核，该证据产生的费用与原告索要拖欠工资有关，予以认定有效，3张车票合计金额240元，故本院对原告花费交通费240元的事实予以确认；原告提交收款收据的客户名称为空白，无法证明系原告消费使用，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告在临海市大田街道洪桥村、东塍镇后寺村等地从事油漆工作，完工后双方于2016年7月22日进行结算，被告尚欠原告工资4950元，并于当日由被告出具欠条一份，载明：今欠柏忠油漆工资人民币肆仟玖佰伍拾元（4950元），欠款人王小希；2016年9月30日付清，如果没付清，来回车费王小希负责。为索要工资，原告支付了交通费240元。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告柏忠为被告王小希提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约向原告支付报酬。现经原告催讨，被告仍未支付，显属不当，应承担向原告支付油漆工资4950元及因索要工资而花费的交通费240元的民事责任。被告未及时支付工资款，由此给原告造成的利息损失，应当由被告赔偿，损失按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率标准计付利息。原告要求被告支付误工费、住宿费，但缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小希于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏忠油漆工资4950元，并赔偿原告柏忠利息损失(按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率从2016年10月9日起计算至判决确定的履行之日止)。
二、被告王小希于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏忠因索要工资而花费的交通费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交50元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年十一月八日
代书 记员 李苹苹
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执456号
被执行人：张兴，小名(二旦)，男，1986年4月30日出生于山西省晋中市，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初85号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张兴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执456号被执行人：张兴，小名(二旦)，男，1986年4月30日出生于山西省晋中市，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初85号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张兴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十一月六日书记员  马 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执485号
申请执行人：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:李光甫，系该公司董事长。
被执行人：丹东市人民医院，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：姜洪涛，系该院院长。
本院在执行申请执行人国药控股沈阳有限公司与被执行人丹东市人民医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人国药控股沈阳有限公司向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1039号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小蕾