wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3389号
上诉人（原审原告）刘兴旺。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川汽车工业集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人黎安宇，董事长。
委托代理人姚俊。
委托代理人朱莎。
被上诉人（原审被告）四川富临实业集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人安治富，董事长。
委托代理人方凯。
委托代理人蔡雪菲。
上诉人刘兴旺因与被上诉人四川汽车工业集团有限公司（以下简称川汽集团）、被上诉人四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘兴旺及其委托代理人苟成东，被上诉人川汽集团的委托代理人姚俊、朱莎，被上诉人富临集团的委托代理人方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，四川省经济贸易委员会于2000年10月20日批准同意川汽集团进行改制，后来委托成都市经济委员会对川汽集团进行改制。成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了川汽集团的改制方案。川汽集团的改制属于政府主管部门主导的非自主改制，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应受理。刘兴旺待岗系基于川汽集团改制而产生，现因待岗问题产生纠纷，属于因改制引发的纠纷，人民法院也不应受理，现已受理的应当驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和四项、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回刘兴旺的起诉。
宣判后，刘兴旺不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属改制后发生的平等主体之间的民事纠纷，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条以及第二条的规定，人民法院应予受理。刘兴旺认为本案属人民法院受案范围的理由具体为：1、本案中，双方争议的焦点是川汽集团于2013年3月19日向刘兴旺发出《解除劳动合同通知书》是否属违法解除劳动关系，而此时，四川汽车工业集团公司早已完成改制，且在改制完成后，川汽集团继续向刘兴旺发放待岗工资、购买社保，双方的劳动关系仍存续，故本案不属企业改制引发的纠纷，一审法院认定本案属企业改制引发的纠纷错误；2、川汽集团提交的《四川汽车工业集团公司关于申请改制的报告》、川经贸（2000）办1036号《四川省经贸委关于同意四川汽车工业集团公司申请改制的批复》等文件及政府的批文表明，四川汽车工业集团公司作为国有企业，自主向政府相关部门提交改制申请书，经政府相关部门批准后予以改制。在四川汽车工业集团公司改制过程中，政府相关部门并不是处于主导地位，也未对四川汽车工业集团公司的国有资产进行过任何行政性调整或划转，故四川汽车工业集团公司的改制属企业自主改制，一审法院认定属政府部门主导的非自主性改制错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人川汽集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。企业进行自主改制是不需经上级部门进行审批，而原四川汽车工业集团公司改制是经过上级部门审批决定的，故不属自主改制。
被上诉人富临集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。原四川汽车工业集团公司改制不属自主性改制。职工的待岗、下岗是基于企业改制当时的政策，故本案不属法院的受理范围。
二审经审理查明，四川汽车工业集团公司于2000年10月19日向四川省经济贸易委员会提出关于申请改制的报告，四川省经贸委于2000年10月25日作出川经贸（2000）办1036号文件，同意四川汽车工业集团公司按成都市有关国有企业改制政策实施，并商请成都市经济委员会具体指导协调公司的改制工作。四川省经济贸易委员会于2001年4月13日又作出川经贸企业（2001）309号文件，同意委托成都市经济委员会对四川汽车工业集团公司进行改制。之后，成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局以及成都市劳动和社会保障局对四川汽车工业集团公司的改制方案、富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案等进行了批复，四川汽车工业集团公司在成都市经济委员会的指导协调下，完成了改制，改制为川汽集团。刘兴旺作为四川汽车工业集团公司的员工，根据富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案，选择了待岗，由富临集团向其发放基本生活费。
二审审理中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院受案范围。从本院查明的事实看，首先，四川汽车工业集团公司改制为川汽集团时，刘兴旺选择的是职工安置方案中的待岗方式。刘兴旺在待岗期间，其与川汽集团之间的权利义务均应受改制过程中制定的《富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案》等文件的调整和约束，故一审法院据此认定双方之间的纠纷系因改制引发的纠纷并无不当。其次，四川汽车工业集团公司改制是经四川省经济贸易委员会批准，在成都市经济委员会的指导协调下完成的，且成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了四川汽车工业集团公司的改制方案，故一审法院据此认定四川汽车工业集团公司改制是在政府相关职能部门的主导下进行的并无不当。因此，因本案纠纷不属企业自主改制引发的纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围”的规定，认为本案不属人民法院受案范围并无不当。对上诉人刘兴旺主张本案应属人民法院受案范围的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0048号
原告张磊。
被告王建丽（曾用名王莉），居民。
原告张磊诉被告王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告王建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年1月2日，借款人李孟强、被告王建丽共同向原告借款55500元，约定使用期限半年。借款到期后，李孟强偿还借款的一半27750元，被告王建丽一直拖欠不还，故诉至法院请求被告偿还借款27750元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建丽未答辩。
经审理查明，借款人李孟强、被告王建丽于2013年1月2日向原告张磊借款55500元，约定使用期限半年。借款到期后借款人李孟强偿还借款27750元，剩余27750元李孟强及王建丽未予偿还。庭审中原告自认，该笔借款5万元为借款本金，5500元为借款期限内的利息。余款因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张磊与被告王建丽之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中原告自认涉案借款的本金为5万元，6个月的借款利息为5500元，且借款人李孟强已经偿还27750元，尚欠借款本息共计27750元，现原告请求被告偿还借款本金25000元，利息2750元，不违反相关法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建丽于判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金25000元、利息2750元，共计27750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告王建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第675号
申请�行人孙佩颖。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人孙佩颖与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。本案本金4918.58元，诉讼费50元，执行费50元。将本案全部案款从被执行人银行账户扣划至本院，将案款发还于申请执行人后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1267号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄英英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第151号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人韩xx，女，1973年6月6日出生。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韩xx犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日13时许，被告人韩xx酒后驾驶黑色本田雅阁牌轿车（车牌号为黑EEMx**），行驶至大庆市让胡路区明园小区路口处时，与由东向西行驶的姜尚友驾驶的灰色捷达牌轿车（车牌号为黑EPKx**）相撞。经大庆市公安局刑事技术支队检验，韩xx血样中的乙醇含量为87.24mg／100ml。
上述事实，被告人韩xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、检测结果、户籍证明等；证人曹xx、姜xx、吕xx的证言；被告人韩xx的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人韩xx当庭自愿认罪，具有悔罪表现，在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 雪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2280号
申请执行人黄燕芳。
被执行人天津培优婴幼儿食品有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号-1-305。
法定代表人周健，总经理。
本院在执行黄燕芳与天津培优婴幼儿食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，关于档案和社会保险方面双方还在协商当中，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第2280号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚家旺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1208-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲薇债权纠纷一案中，查明被执行人汲薇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将汲薇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4942号
原告：严一萍，女，1975年3月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
原告严一萍与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严一萍、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严一萍诉称：其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司未履行交房义务，严一萍将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金35646.5元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款278271元为本金，按照日利率万分之三计算）。
被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向严一萍支付21283.32元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。
经审理查明，2013年9月17日，严一萍与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由严一萍向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元2层2027号商铺；房屋价款为278271元，该款严一萍已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付严一萍；逾期交房超过60日，如严一萍要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向严一萍支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年4月29日，嘉阳公司承诺：严一萍在嘉阳生活购物中心开业日前完成装修奖励10000元；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。2015年10月28日，嘉阳公司与严一萍签订补偿协议书一份，约定：严一萍办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向严一萍支付补偿款，具体方案为：2015年5月28日至10月28日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。
另查明，嘉阳公司于2015年10月29日向严一萍转账8000元，同日另向严一萍转账9392.6元，于2015年11月25日向严一萍转账1890.72元，于2016年1月4日现金支付严一萍2000元，共计21283.32元。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，严一萍依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给严一萍带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求扣除已付款21283.32元的抗辩理由，经本院核实，该款与嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中承诺支付的开业奖励、补偿款相吻合。计算明细如下：开业奖励10000元通过银行转账8000元及现金2000元方式支付；9392.6元为嘉阳公司承诺的2015年5月28日至10月28日年化8%的补偿款［278271元（购房款）*8%*154日/365日≈9392.6元］；1890.72元为嘉阳公司承诺的2015年10月29日至11月28日年化8%的补偿款［278271元（购房款）*8%*31日/365日≈1890.72元］。上述计算明细与双方签订的补偿协议书中的补偿方案相印证，可以认定21283.32元为嘉阳公司按照补偿协议书向严一萍支付的开业奖励及补偿款项。同时，本院注意到，嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中，明确表示“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”。究其文义，可以看出，就逾期交房的违约责任，嘉阳公司认可购房业主依据购房合同另行主张。本院认为，嘉阳公司因逾期交房向购房业主承诺的诸多奖励、补偿，目的在于鼓励业主提前入场装修，以确保该商业综合体的顺利运营。现业主已按约装修入场，嘉阳公司已实际对业主的奖励、补偿进行了兑现，故嘉阳公司主张扣除的21283.32元付款有因，业主无需返还，亦无法在本案违约金中进行扣除。同时，嘉阳公司已履行的奖励、补偿并不能当然免除其合同约定的违约责任。综上，本院对嘉阳公司关于扣除部分违约金的抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照购房合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付严一萍违约金35646.5元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款278271元为本金，按照日利率万分之三计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由严一萍预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付严一萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 周志成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4942号原告：严一萍，女，1975年3月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。原告严一萍与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严一萍、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严一萍诉称：其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司未履行交房义务，严一萍将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金35646.5元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款278271元为本金，按照日利率万分之三计算）。被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向严一萍支付21283.32元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。经审理查明，2013年9月17日，严一萍与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由严一萍向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元2层2027号商铺；房屋价款为278271元，该款严一萍已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付严一萍；逾期交房超过60日，如严一萍要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向严一萍支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年4月29日，嘉阳公司承诺：严一萍在嘉阳生活购物中心开业日前完成装修奖励10000元；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。2015年10月28日，嘉阳公司与严一萍签订补偿协议书一份，约定：严一萍办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向严一萍支付补偿款，具体方案为：2015年5月28日至10月28日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。另查明，嘉阳公司于2015年10月29日向严一萍转账8000元，同日另向严一萍转账9392.6元，于2015年11月25日向严一萍转账1890.72元，于2016年1月4日现金支付严一萍2000元，共计21283.32元。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，严一萍依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给严一萍带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求扣除已付款21283.32元的抗辩理由，经本院核实，该款与嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中承诺支付的开业奖励、补偿款相吻合。计算明细如下：开业奖励10000元通过银行转账8000元及现金2000元方式支付；9392.6元为嘉阳公司承诺的2015年5月28日至10月28日年化8%的补偿款［278271元（购房款）*8%*154日/365日≈9392.6元］；1890.72元为嘉阳公司承诺的2015年10月29日至11月28日年化8%的补偿款［278271元（购房款）*8%*31日/365日≈1890.72元］。上述计算明细与双方签订的补偿协议书中的补偿方案相印证，可以认定21283.32元为嘉阳公司按照补偿协议书向严一萍支付的开业奖励及补偿款项。同时，本院注意到，嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中，明确表示“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”。究其文义，可以看出，就逾期交房的违约责任，嘉阳公司认可购房业主依据购房合同另行主张。本院认为，嘉阳公司因逾期交房向购房业主承诺的诸多奖励、补偿，目的在于鼓励业主提前入场装修，以确保该商业综合体的顺利运营。现业主已按约装修入场，嘉阳公司已实际对业主的奖励、补偿进行了兑现，故嘉阳公司主张扣除的21283.32元付款有因，业主无需返还，亦无法在本案违约金中进行扣除。同时，嘉阳公司已履行的奖励、补偿并不能当然免除其合同约定的违约责任。综上，本院对嘉阳公司关于扣除部分违约金的抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照购房合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付严一萍违约金35646.5元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款278271元为本金，按照日利率万分之三计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由严一萍预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付严一萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  周志成二〇一七年三月二十一日书 记 员  郁祯雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2373号
原告陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人谭克龙，系该公司董事长。
被告周口市华鑫印务有限公司。
法定代表人王海宁，该公司总经理。
被告王海宁，女，1979年6月13日出生，该公司总经理，现住河南省周口市川汇区。
被告高光辉，男，1976年2月23日出生，该公司经理，现住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告陕西煤航安全印务有限公司诉被告周口市华鑫印务有限公司、王海宁、高光辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西煤航安全印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1598元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年六月十三日
书记员 王超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3654号
原告谢立亚，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
委托代理人周予，上海融力律师事务所律师。
被告徐彩红，女，1965年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告卞建荣，男，1957年7月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址不详。
原告谢立亚诉被告徐彩红、卞建荣民间借贷纠纷一案，原告谢立亚于2015年5月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年10月23日、11月16日、12月1日公开开庭进行了审理。原告谢立亚的委托代理人应鸿敏、周予，被告徐彩红到庭参加诉讼，被告卞建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢立亚诉称，两被告原系夫妻关系。2013年9月2日、12月20日、2014年3月10日，第一被告以经营所需为由先后向原告借款人民币（以下币种相同）120万元、70万元、25万元，合计215万元，双方约定按年利率24%计算利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。第一被告仅支付至2015年1月4日止的利息。现要求两被告归还上述借款，并自2015年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息。
被告徐彩红辩称，原告主张的借款事实属实。其借款主要用于钢材贸易，因经营贸易亏损，现无法归还借款。
被告卞建荣未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系（2002年登记结婚，2014年6月经法院调解离婚）。2013年9月2日、12月20日、2014年3月10日，第一被告以经营所需为由先后向原告借款120万元、70万元、25万元，合计215万元（现金给付）。第一被告收到钱款后分别出具借条对借款数额予以确认，承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，第一笔借款于2015年9月2日归还，第二笔借款于2015年12月20日归还，第三笔借款于2015年12月30日归还。2014年11月27日，第一被告出具分期还款计划，承诺按年利率24%支付利息，自2015年1月5日起每月归还本息7.525万元，三年内还清。因被告迟迟未兑现还款承诺，原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了第一被告出具的借条三份、还款计划一份。原告另提供了：一、其银行交易记录予以证明其资金来源和资金能力；二、给付借款过程的照片予以证明交付钱款的事实。第一被告对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。第一被告提供了两被告离婚调解书。另外第一被告承认两被告离婚时对房屋等夫妻共同财产未处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告合计借款215万元的事实有第一被告出具的三份借条、还款计划为证，结合原告提供的资金能力、资金来源、给付借款过程照片及第一被告的自认，本院对原告主张的借款事实，依法应予认定。双方约定的年利率24%在法律规定的范围内，被告应按双方的约定支付利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属实夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还上述借款及支付逾期利息，依法应予支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩红、卞建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告谢立亚借款人民币2，150，000元，并自2015年1月5日起按照年利率24%支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币5，000元，由被告徐彩红、卞建荣负担。
案件受理费人民币28，472元，由被告徐彩红、卞建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 乔秀珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2825号
罪犯刘明东，男，生于1992年09月27日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第401号刑判决，以被告人刘明东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元（刑满日期：2016年12月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分100分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第51号
原告：王雪刚，男，29岁。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告王雪刚诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告王雪刚及其代理人闫占斌、杨平君、被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月13日与被告订立购房协议，购买了被告开发建设的富达国际城C区10号20402号住宅房，并向被告交付了购房款55581.6元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的购房协议无效，被告退回购房款55581.6元及利息，赔偿原告损失55581.6元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的《售房协议书》。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据一张。证明原告交付了55581.6元购房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及认定的证据，本院对本案事实确认如下：2012年6月13日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城C区10号20402号住宅房，并约定房屋交付使用日期为：约2013年12月31日。同日，原告向被告交付购房款55581.6元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失55581.6元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告王雪刚与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告王雪刚购房款55581.6元及利息（利息中国人民银行按同期同类贷款利率自2012年6月13日计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）；
三、驳回原告王雪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2524元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01270号
原告聂某甲。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉区振宁法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告聂某甲与被告姚某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂某甲及其委托代理人王秀振到庭参加诉讼，被告姚某经传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2005年11月9日生儿子聂某乙，双方因感情不和于2013年7月22日登记离婚。离婚协议书约定聂某乙随被告生活，原告每月付孩子抚养费450元，离婚后因被告再婚，带孩子生活不便，经原告与被告协商，征得孩子同意。自2014年9月1日起孩子随原告生活至今。原告在鹿泉城区居住，在城区上学很是方便，生活更加有利于孩子健康成长。在此期间，原告多次找被告共同协商办理一下变更孩子抚养权，但被告一直拖着不办，为保障孩子有一个好的生活环境，有利于孩子今后健康成长，特诉至法院。要求判令聂某乙随被告生活，被告每月负担抚养费450元。
原告提交：1、离婚协议书一份。证明在离婚协议书的第一项说清孩子聂某乙随被告生活，原告每月负450元抚养费。2、村委会证明一份，证明两人离婚后孩子随被告一起生活，2014年9月1日原、被告达成协议随原告生活。3、小孩子聂某乙证明一份。证明聂某乙同意随父亲生活，且随父亲生活有利于今后的成长。
被告姚某未到庭行使辩驳的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2005年11月9日生儿子聂某乙，双方因感情不和于2013年7月22日登记离婚。离婚协议书约定聂某乙随被告生活，原告每月付孩子抚养费450元。2014年9月1日起聂某乙随原告在鹿泉城区居住生活，并在城区上学。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告在鹿泉城区居住，聂某乙随其生活对聂某乙上学方便，且有利于孩子教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
聂某乙随原告聂某甲生活，被告负担部分抚养费每月200元，自2015年7月始到孩子18周岁止（于每年12月31日前一次付清当年抚养费）。
案件受理费80元减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵建芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执415号
申请执行人刘于龙，男，1993年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人尤烟烟，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01158号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人尤烟烟在中国建设银行的�款3799.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年三月二十四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执415号
尤增九：
你与刘于龙为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01158号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-44****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执415号
尤烟烟：
你与刘于龙为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01158号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第265号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年1月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月29日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人詹某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月6日15时许，被害人法某某在建设银行湟光支行ATM取款机取款后，未将银行卡取出，遗忘在ATM取款机中离开，随后在同一�ATM取款机上办理业务的被告人詹某发现ATM取款机内有银行卡，后将被害人法某某遗忘在机中银行卡上的8320元现金转款至名为蒋某某的账户中。
该院认为，被告人詹某冒用他人信用卡，骗取他人人民币8320元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、个人信息查询及明细、现金缴款单、情况说明、常住人口信息、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人詹某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2013年12月6日15时许，被害人法某某在中国建设银行湟光支行ATM机取款后，将银行卡遗忘在ATM机上后离开；随后被告人詹某在同一台A**机上办理业务时，发现该机内有一张银行卡未退出，遂将卡内的人民币8320元转至户名为蒋某某银行卡中。案发后，被告人詹某将赃款全部退被害人法某某。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、个人信息查询及明细、现金缴款单、情况说明、常住人口信息、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币8320元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人詹某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的中国建设银行银行卡一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 金 锋
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱晓柳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第699号
罪犯成卫，男，1981年9月10日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人�法院于2006年3月2日作出（2005）邵中刑二初字第35号刑事判决，认定被告人成卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯成卫在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查�，罪犯成卫在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯成卫共有奖励分197.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款3000元。
本院认为，罪犯成卫在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成卫减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2028年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0943号
上诉人（原审被告）上海邦利建材有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层B区212室。
法定代表人谢荫德，该公司总经理。
被上诉人无锡市裕峰装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道长大厦工业园。
法定代表人人倪仁荣，该公司总经理。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘玲芳，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人上海邦利建材有限公司（以下简称邦利公司）因与被上诉人无锡市裕峰装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，上诉人邦利公司不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0551号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 芳
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第464号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于振友
高和臣
高贵萍
上列莱阳市农村信用合作联社与于振友、高和臣、高贵萍借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第464号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为272376元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第464号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第464号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于俊杰。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1415号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于俊杰银行账户存款280000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第464号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高和臣。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1415号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于振友银行账户存款280000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第464号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：于振江。本院作出的（2011）莱阳商初字第1415号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振江银行账户存款280000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年二月六日书记员  迟永进
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1795号
原告：宁天凤，女，1968年11月8日出生，汉族，个体工商户，住广西北流市。
委托代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
被告：廖秀莲，女，1964年7月26日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
原告宁天凤与被告廖秀莲转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理。书记员张梓钧担任记录。原告宁天凤的委托代理人吕长峰到庭参加诉讼诉，被告廖秀莲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租用被告的房子用于酒店经营,期间原告出资注册成立尚品思家酒店。后因个人经营转型，原告将尚品思家酒店的经营权转让给被告，双方约定转让的价格为叁拾伍万元整，并约定了分期付款的期限。协议签订后，原告遂按协议约定交付了酒店及配套设施，被告随即接手经营。在协议履行过程中，被告未按协议约定的付款期限履行付款义务，原告多次敦促被告履行付款义务，被告均以资金周转困难为由拒绝履行。双方无法协商解决，为维护自身的合法权益，原告只能诉至贵院，请求人民法院依法立案，并判允原告的诉请。请求人民法院判令被告支付给原告拖欠的合同转让款人民币13万元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《尚品思家酒店经营权转让付款合约》，证实原被告之间签订的酒店经营权转让协议，双方约定的转让价格及期限。
被告不到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告租用被告的房子用于酒店经营,期间原告出资注册成立尚品思家酒店。后因个人经营转型，原告于2015年12月4日将尚品思家酒店的经营权转让给被告，双方约定转让的价格为叁拾伍万元整（350000元），并约定了分期付款的期限。协议签订后，原告遂按协议约定交付了酒店及配套设施，被告随即接手经营。在协议履行过程中，被告只给付了22万元，其余被告未按协议约定的付款期限完全履行付款义务，被告尚欠原告拖欠酒店转让款人民币130000元；经原告多次敦促被告履行付款义务，被告均以资金周转困难为由拒绝履行。为此，原告于2016年9月9日向本院起诉，请求判令被告给付转让款人民币130000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《尚品思家酒店经营权转让付款合约》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规强制性规定，也没有侵害到第三人的合法权益，转让合同合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。被告在合同签订后没有全面履行合同义务。按照双方的约定，被告应当给付原告酒店转让款为人民币350000元，而被告至今只给付原告转让款220000元，尚欠130000元未付清。被告的行为已经构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付转让款人民币130000元的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖秀莲给付原告酒店转让款人民币130000元。
本案按简易程序收取受理费1450元，由被告廖秀莲负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一六年十二月五日
书记员 张梓钧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4729号
原告李金艳，女，汉族，1967年12月5日出生，北京市平谷区人。
被告杨振生，男，汉族，1947年10月22日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：郭满，与被告杨振生系翁婿关系。
被告：华国荣,女，汉族，1957年10月26日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：王金明，与被告华国荣系母女关系。
委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师。
原告李金艳与被告杨振生、华国荣健康权纠纷一案，本案于2017年5月23日立案后，本院经审查认为，因案情复杂、需要进行鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何术清
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 何会银
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 宁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00317号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人耿松松，男，汉族，1989年6月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，现租住涡阳县城关街道大坝街一居民楼。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年1月24日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人刘军三，男，汉族，1953年3月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县城东镇刘旮旯行政村刘寨自然村***号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月27日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年1月24日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人耿松松犯盗窃罪、被告人刘军三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人耿松松、刘军三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年12月2日至2014年12月25日，被告人耿松松骑摩托车，携带弩，采取用毒针射杀的办法先后五次到涡阳县城西镇柳林子村等村庄盗窃狗共八条，并将八条狗卖给被告人刘军三。2014年12月26日下午，耿松松采取同样的办法到涡阳县花沟镇蒋桥村射杀臧亚龙家的一条狗时，被臧亚龙发现并追赶，后被抓获。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗的九条狗价值人民币2800元。
具体情况如下：
一、2014年12月2日下午，被告人耿松松携带弩到涡阳县城西街道柳林子村，用弩及毒针射杀被害人孔祥飞家的两条狗，将该两条狗盗窃走，于当晚10时许以低价卖给被告人刘军三。
二、2014年12月3日下午，被告人耿松松携带弩到涡阳县城西街道马前楼村，用弩及毒针射杀被害人马建家的一条狗后盗走，于当晚10时许以低价卖给被告人刘军三。
三、2014年12月8日下午，被告人耿松松携带弩到涡阳县城西街道八里庄村，用弩及毒针射杀被害人张伟家的一条狗，后将该狗盗走，并于当晚以低价卖给被告人刘军三。
四、2014年12月24日下午，被告人耿松松携带弩到涡阳县城西街道蒋大庄村，用弩及毒针射杀被害人蒋庆连家的二条狗，后将该二条狗盗走，并于当天夜里以低价卖给被告人刘军三。
五、2014年12月25日夜，被告人耿松松携带弩到涡阳县城西街道马光庄村，用弩及毒针射杀被害人马东义家的二条狗，后将该二条狗盗走，并于当晚以低价卖给被告人刘军三。
六、2014年12月26日下午，被告人耿松松携带弩到涡阳县花沟镇蒋桥村，用弩及毒针射杀被害人臧亚龙家的一条狗，被臧亚龙发现并追赶，后被抓获。
上述事实，被告人耿松松、刘军三在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、说明，证人孔令军等人的证言，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论意见等，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及笔录，现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿松松以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军三明知是盗窃的赃物而予以帮助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿松松、刘军三自愿认罪，并愿接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿松松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2015年6月26日止）。
二、被告人刘军三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人耿松松违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 艳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第315号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因寻衅滋事，于2004年6月被兴化市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于1990年、2000年、2003年、2004年8月、2007年1月、2010年9月分别被判处有期徒刑一年六个月；拘役四个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，于2014年7月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。同年6月17日经本院决定，并于次日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2015年3月26日14时许，在兴化市马桥路“王新化妆品”店铺东侧空地上，乘隙窃得被害人赵某扣停放于此处的一辆红色铃牌踏板电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2455元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某扣的陈述；证人余某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的周某人口信息表；兴化市公安局制作的周某作案时所骑电动车物证照片、路面监控截图、指认现场笔录、搜查笔录及照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）132号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第499号刑事判决书。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人周某在附加刑执行期间又犯新罪，应将前罪尚未执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本�依法予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第二款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月零九天，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利二个月零九天，并处罚金人民币一万七千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年10月19日止。剥夺政治权利的期限自拘役执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币二千四百五十五元发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年六月十八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条……
数罪中被判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚。依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1036号
原告杨翠平，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张曾文，男，汉族，仙桃市人。
被告别小红，女，汉族，仙桃市人。
原告杨翠平与被告张曾文、别小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠平及其委托代理人龙成文到庭参加了诉讼。被告张曾文、别小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠平诉称：2013年4月1日，被告张曾文以需要资金周转为由向原告杨翠平借款30万元，并出具借条一份。后经原告杨翠平多次催讨，被告张曾文还款2万元，余款至今未还。被告张曾文与被告别小红系夫妻关系，要求二被告返还借款本金28万元，并从原告杨翠平起诉之日起，按照人民银行贷款利率支付利息。
原告杨翠平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条复印件（与原件核对无异）一份，以证明被告张曾文向原告杨翠平借款30万元的事实。
证据二、二被告户籍信息打印件一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告张曾文、别小红未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告杨翠平提交的证据一来源合法，真实可信，本院依法予以采信。原告杨翠平提交的证据二缺乏关联性，不能作为证明夫妻关系的证据，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：2013年4月1日，被告张曾文以需要资金周转为由向原告杨翠平借款30万元，并出具借条一份。后经原告杨翠平多次催讨，被告张曾文还款2万元，余款至今未还。
本院认为：原告杨翠平与被告张曾文之间形成了明确的债权债务关系，被告张曾文逾期不返还借款，应承担继续履行的民事责任。原告杨翠平要求被告张曾文返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告杨翠平以二被告系夫妻关系为由，要求被告别小红共同返还借款，但未向本院提交充分的证据来证明该债务系二被告夫妻关系承续期间所负的债务，故原告杨翠平要求被告别小红共同返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曾文于本判决生效之日起十日内返还原告杨翠平借款本金28万元，并支付利息（自2016年3月29日起至本判决指定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张曾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘林
二〇一六年五月四日
书记员 王昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执110号
申请执行人易家，男，汉族，1988年11月3日出生。
被执行人汤翼鹏，男，汉族，1993年1月24日出生。
申请执行人易家与被执行人汤翼鹏借款合同纠纷一案，申请执行人易家依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1734号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人汤翼鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1734号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李根
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初47号
原告李大中，男，1950年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告灌云县东王集镇人民政府，住所地江苏省灌云县东王集镇人民政府。
法定代表人陆波，镇长。
本院在审理原告李大中诉被告灌云县东王集镇人民政府履行法定职责一案中，原告李大中于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李大中撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 海
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武怡君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18278号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2540元减半收取1270元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00751号
申请执行人：孙敏，女，1968年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：朱萌松，男，1952年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：朱亚那，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市中迪钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱萌松，该公司执行董事。
被执行人：徐良胜，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人孙敏与被执行人朱萌松、朱亚那、马鞍山市中迪钢业有限公司、徐良胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐良胜银行存款叁佰壹拾叁万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年八月六日
书记员 刘 伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民辖终12号
上诉人（原审被告）：金浩，男，1983年6月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德宏南亚通用航空有限公司，住所地德宏州瑞丽市。
法定代表人：赵玮。
上诉人金浩与被上诉人德宏南亚通用航空有限公司合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初187号民事裁定，向本院提起上诉。
金浩上诉称，一、被上诉人在起诉状中明确“因双方所签订《就业协议》的签订地及原告注册地为瑞丽市”向一审法院提起诉讼，一审法院应当在被上诉人明确的范围内审查是否属于受案范围，其超出职责范围主动帮助被上诉人提出以“合同履行地”管辖原则受理本案显失公平。首先，上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，不应基于“原告注册地”原则由被上诉人注册地法院管辖。其次，被上诉人没有任何材料证明《就业协议》是在瑞丽市签订，该协议实际是由南亚航空公司签字盖章后邮件发送给上诉人，由上诉人在广东省珠海市签订后回寄给南亚航空公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，《就业协议》签订地应为广东省珠海市香洲区，并非瑞丽市。综上，一审法院基于“原告注册地及就业协议签订地”管辖本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“一般管辖”原则的规定。二、一审法院以“该协议明确约定被告金浩到德宏南亚通用航空有限公司工作”确定《就业协议》的履行地为原告住所地是错误的。1、“被告到原告公司工作”是指双方正式劳动合同签订，建立起劳动关系后才可能发生的实际行为，该行为所指向的履行地点指的仅可能是劳动合同的履行地，而非《就业协议》的履行地。在《就业协议》未明确约定工作地点在瑞丽市的情况下，一审法院将地点确定为瑞丽市纯属主观推断，没有事实和法律依据。《就业协议》实质是一份意向书，是双方就即将可能建立的劳动关系先行作出的初步磋商。因协议签订时及后续一段时间被上诉人处于筹建阶段（协议落款盖章为“德宏南亚通用航空有限公司筹建专用章”），其根本不具备上诉人就业的条件，因此《就业协议》的履行地不是被上诉人住所地。2、合同履行地是指履行合同所确定义务的地点，《就业协议》约定的是双方在正式建立劳动关系前各方应尽的义务，其中包括了“《就业协议》第一条、第六条”等由金浩履行的义务（即金浩住所地履行的义务）。上诉人已依约履行了上述义务，因此金浩住所地法院为合同履行地，案件应当移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。3、上诉人尚未提供证据，案件尚未进入实体审理阶段，一定法院主观臆测“未实际提供劳动”与事实不符，严重违反法律规定，存在未审先判的嫌疑，有失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。综上所述，一审法院超出职权范围，且以实际并非《就业协议》履行地的地点作为涉案纠纷履行地对案件进行管辖，既违背了客观事实，更违反了法律规定，应当予以纠正。上诉人请求撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初187号民事裁定书，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，德宏南亚通用航空有限公司提起诉讼，请求解除协议，由金浩偿还预付的安家费、工资，并支付利息。本案当事人之间并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，德宏南亚通用航空有限公司作为接收货币一方，公司所在地的瑞丽市即为合同履行地，故瑞丽市人民法院依法享有管辖权。上诉人金浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马真荣
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年六月二十日
书记员 郭锴洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民辖终12号上诉人（原审被告）：金浩，男，1983年6月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德宏南亚通用航空有限公司，住所地德宏州瑞丽市。法定代表人：赵玮。上诉人金浩与被上诉人德宏南亚通用航空有限公司合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初187号民事裁定，向本院提起上诉。金浩上诉称，一、被上诉人在起诉状中明确“因双方所签订《就业协议》的签订地及原告注册地为瑞丽市”向一审法院提起诉讼，一审法院应当在被上诉人明确的范围内审查是否属于受案范围，其超出职责范围主动帮助被上诉人提出以“合同履行地”管辖原则受理本案显失公平。首先，上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，不应基于“原告注册地”原则由被上诉人注册地法院管辖。其次，被上诉人没有任何材料证明《就业协议》是在瑞丽市签订，该协议实际是由南亚航空公司签字盖章后邮件发送给上诉人，由上诉人在广东省珠海市签订后回寄给南亚航空公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，《就业协议》签订地应为广东省珠海市香洲区，并非瑞丽市。综上，一审法院基于“原告注册地及就业协议签订地”管辖本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“一般管辖”原则的规定。二、一审法院以“该协议明确约定被告金浩到德宏南亚通用航空有限公司工作”确定《就业协议》的履行地为原告住所地是错误的。1、“被告到原告公司工作”是指双方正式劳动合同签订，建立起劳动关系后才可能发生的实际行为，该行为所指向的履行地点指的仅可能是劳动合同的履行地，而非《就业协议》的履行地。在《就业协议》未明确约定工作地点在瑞丽市的情况下，一审法院将地点确定为瑞丽市纯属主观推断，没有事实和法律依据。《就业协议》实质是一份意向书，是双方就即将可能建立的劳动关系先行作出的初步磋商。因协议签订时及后续一段时间被上诉人处于筹建阶段（协议落款盖章为“德宏南亚通用航空有限公司筹建专用章”），其根本不具备上诉人就业的条件，因此《就业协议》的履行地不是被上诉人住所地。2、合同履行地是指履行合同所确定义务的地点，《就业协议》约定的是双方在正式建立劳动关系前各方应尽的义务，其中包括了“《就业协议》第一条、第六条”等由金浩履行的义务（即金浩住所地履行的义务）。上诉人已依约履行了上述义务，因此金浩住所地法院为合同履行地，案件应当移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。3、上诉人尚未提供证据，案件尚未进入实体审理阶段，一定法院主观臆测“未实际提供劳动”与事实不符，严重违反法律规定，存在未审先判的嫌疑，有失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。综上所述，一审法院超出职权范围，且以实际并非《就业协议》履行地的地点作为涉案纠纷履行地对案件进行管辖，既违背了客观事实，更违反了法律规定，应当予以纠正。上诉人请求撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初187号民事裁定书，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，德宏南亚通用航空有限公司提起诉讼，请求解除协议，由金浩偿还预付的安家费、工资，并支付利息。本案当事人之间并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，德宏南亚通用航空有限公司作为接收货币一方，公司所在地的瑞丽市即为合同履行地，故瑞丽市人民法院依法享有管辖权。上诉人金浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马真荣审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇一七年六月二十日书记员  郭锴洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初876号
原告：黄向阳。
被告：何光才。
原告黄向阳与被告何光才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、张涛组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄向阳到庭参加了诉讼，被告何光才经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄向阳诉称：2011年12月，被告承接麻城市七里桥至五脑山水泥路面加宽工程购买原告碎石。被告工程竣工，一直拖欠碎石款未结算，直到2014年4月21日原告再三要求被告结算，被告才出具欠条两张，共计欠碎石款43000元，此后，原告多次向被告催要，被告一直未支付下欠的43000元碎石款，为维护自身权益，特诉请法院要求被告支付拖欠原告的碎石款43000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、欠条两份，拟证明被告拖欠原告碎石款共计43000元的事实。
被告何光才未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
经合议庭综合评议认为，被告何光才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告何光才自动放弃举证、质证的权利。对原告黄向阳提交的证据一能够证明原告的身份情况，本院予以采信；原告黄向阳提交的证据二欠条两张可以反映出被告何光才与原告黄向阳之间买卖碎石并结算下欠碎石款43000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告黄向阳于2011年12月开始陆续向被告何光才销售碎石，双方未签订书面合同，之后于2014年4月21日被告何光才与原告黄向阳结算，共计下欠碎石款43000元，并出具欠条两张。后原告黄向阳多次催要未果，遂酿成纠纷，原告黄向阳向本院提起诉讼，要求被告何光才支付拖欠的碎石款43000元。
本院认为：原告黄向阳与被告何光才虽无书面碎石买卖合同，但从欠条显示的内容可以反映出原被告之间形成买卖合同关系并已实际履行，经结算，被告何光才向原告出具欠条，对所欠碎石款数额予以确认，本院结合原告陈述及相关证据对相关事实予以确认，被告何光才未及时支付碎石款，属违约，对原告黄向阳要求被告何光才支付拖欠的碎石款43000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何光才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光才于本判决书生效之日起五日内向原告黄向阳支付碎石款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告何光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年七月六日
书记员 熊承国
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1065号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所浙江省杭州市。
负责人：袁振瑜，该行行长。
委托代理人：徐艳萍、陈珉子，该公司员工。
被告：浙江友谊光电缆有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：章巍峰。
被告：浙江东方神州珠宝有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：詹伟建。
被告：章巍峰,男,1977年1月5日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江友谊光电缆有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、章巍峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2016年9月12日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江友谊光电缆有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、章巍峰的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费167417元，减半收取83708.5元，财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 倪芸萍
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年九月十三日
代书 记员 宋圆圆
河北省遵化市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0281行初16号
原告：徐广新，农民。
被告：遵化市公安局，住所地河北省遵化市。
法定代表人：白玉礼，局长。
委托代理人：刘旭光。
委托代理人：王俊华。
原告徐广新不服被告遵化市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月14日立案受理。审理过程中，本院准予原告徐广新撤回请求事项的第二项关于行政赔偿的诉讼请求。2016年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐广新、被告遵化市公安局的委托代理人刘旭光、王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广新诉称：2015年8月29日，被告作出遵公（治）行罚决字（2015）0401号行政处罚决定书，认定2014年以来，原告因反映自己被打一事多次到北京、唐山等地非正常上访，并多次被公安机关处罚，2015年8月，原告又与赵凤山、陈凤来等人到唐山市滦县省巡视组驻地上访，扰乱公共场所秩序，情节严重，决定对原告行政拘留十日。被告对原告的处罚事实不清，证据不足，处罚是错误的，请求撤销被告遵化市公安局作出的遵公（治）行罚决字（2015）0401号行政处罚决定书。
原告提交了如下证据：
1、传唤证；2、遵公（治）行罚决字（2015）0401号《行政处罚决定书》；3、解除拘留证明书，上述证据证明被告拘留原告是错误的。
经质证，被告遵化市公安局对上述证据无异议。
被告遵化市公安局辩称：原告系上访老户，多次到省、唐山市及北京等地上访，2014年以来曾因上访被训诫及行政处罚。2015年8月，原告又伙同他人到滦县省巡视组驻地上访，拒不离开，造成严重的社会影响，属严重的违法行为，被告在依法调查的基础上，对原告作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告遵化市公安局提交了徐广新扰乱公共场所秩序案卷材料一册作为证据。包括：
1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、刑事转行政审批表、行政拘留家属通知书、行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录，证明被告的行政处罚程序合法。
2、徐广新的讯问笔录、李大海、赵凤山、陈凤来的询问笔录、孙志鹏、欧阳劲松的亲笔证词，证明徐广新的违法行为客观存在。
3、唐山加州商务酒店有限公司营业执照复印件，证明徐广新上访地区系公共场所。
4、2013年7月20日、2014年2月1日、2015年8月10日的行政处罚决定书，证明徐广新曾多次受到行政处罚，有主观上的恶意。
5、审讯视频光盘一张，证明被告审讯合法。
经质证，原告认为被告提供的证据中所说的一切问题都是错误的。原告没和赵凤山一起去巡视组，没跟他们打过条幅，赵凤山的笔录不真实，事实是赵凤山给原告打的电话。接待信访的地区是一样的，原告去巡视组是反映孩子挨打的问题，原告找巡视组是合法的。被告以各种理由重复拘留原告是乱作为的表现，
本院对上述证据认证如下：
原、被告提供的上述证据，形式上符合提供证据的客观要求，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月6日，在唐山市滦县省委巡视组驻地唐山加州商务酒店有限公司门口，聚集了遵化市的大量上访人员，原告徐广新和两个女儿亦于同日到该地上访。2015年8月29日，被告遵化市公安局以原告自2014年以来，多次到北京、唐山等地非正常上访，并多次被公安机关处罚，2015年8月，原告又与赵凤山、陈凤来等人到唐山市滦县省巡视组驻地上访，扰乱公共场所秩序，情节严重为由，对原告作出遵公（治）行罚决字（2015）0401号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日。现该处罚决定已执行完毕。
以上事实，有被告遵化市公安局提供的徐广新扰乱公共场所秩序案卷材料一册为证。
本院认为：被告遵化市公安局依职权对违反治安管理的行为进行查处，主体适格。原告徐广新的讯问笔录、赵凤山、陈凤来的询问笔录、李大海的询问笔录、孙志鹏、欧阳劲松的亲笔证词，能够证实被告遵化市公安局对原告进行处罚所依据的事实。被告遵化市公安局立案受理后，经调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对徐广新行政拘留十日，该行政处罚决定不违反法律规定，原告要求撤销遵公（治）行罚决字（2015）0401号公安行政处罚决定书的诉讼请求，理据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐广新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 张铁军
审判员 张继学
二〇一六年五月四日
书记员 姜国星
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初392号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1972年8月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月10日9时许，被告人田某某饮酒后驾驶“豫PG05**”号大型卧铺营运客车（附载14名乘客），行驶至沈海高速公路翔安收费站入口被民警查获。经鉴定，案发时被告人田某某血液中酒精含量为109.96mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人田某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人田某某具有坦白、驾驶载有乘客的营运机动车的处罚情节。建议判处被告人田某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人田某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年七月六日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12898号
上诉人（原审被告）：尧祖兰，女，1964年1月31日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
原审被告：深圳市拉科科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区中心区海天路与宝兴路交汇处前海颐大厦华寓A座16D。
法定代表人：尧祖兰，总经理。
上诉人尧祖兰因与被上诉人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司、原审被告深圳市拉科科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尧祖兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尧祖兰撤回上诉处理。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人尧祖兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1488号
原告娄某1，男，1988年1月24日生，汉族，住通许县。
被告张某，女，1993年3月15日生，汉族，住址同上。
原告娄某1诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某1诉称，原、被告在外务工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记，11月21日生育一子娄某2。被告婚后对家庭、孩子、婚姻不负责任，长期不回我家。原告为结婚、为孩子办满月待客、××花费大量费用，造成家庭生活困难。现双方夫妻感情彻底破裂，无继续生活的可能。原告曾于2015年诉至法院，没有判决离婚，现第二次诉至法院，请求判令1.解除原、被告婚姻关系；2.被告抚养婚生子娄某2；3.原、被告平均承担共同债务，有借娄建党的5000元、娄和海的2000元、娄满意的5000元；4.被告退还婚约彩礼押金50000元；5.被告承担娄某2喝奶粉的钱；6.被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，同意离婚，但我没有能力抚养孩子。所有债务我不知道，也不承担，彩礼款结婚时已经带过去了。
审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子娄某2，娄某2现跟随原告娄某1共同生活。2015年6月娄某1曾诉至本院请求解除与被告张某的婚姻关系，本院于同年9月作出判决驳回娄某1的诉讼请求。现娄某1以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系，被告抚养儿子娄某2，原、被告平均承担共同债务，被告退还彩礼50000元，承担娄某2喝奶粉的钱，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、（2015）通民初字第1085号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立深厚的夫妻感情，面对生活中的矛盾不能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则多做沟通、互谅互让。现原告娄某1要求解除与被告张某的婚姻关系，张某亦同意离婚，本院予以支持。原、被告婚生子娄某2现跟随娄某1共同生活，不宜改变其生活成长环境，其由娄某1抚养较为有利，张某应依法支付娄某2抚养费48000元。娄某1要求张某承担共同债务，但未举证证明，可由债权人另行主张。对娄某1要求张某返还彩礼款的诉求，因双方已办理结婚登记并育有一子，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄某1与被告张某的婚姻关系;
二、原、被告婚生子娄某2由原告娄某1抚养，被告张某承担抚养费48000元，分别于本判决生效之日起十日内给付8000元，自2017年起至2020年止于每年10月1日前给付当年抚养费10000元；
三、驳回原告娄某1的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告娄某1承担150元，被告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢泰成
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1718号
申请执行人赵某。
被执行人徐某。
申请执行人赵某与被执行人徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）启少民初字第00128号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人徐某自2014年7月1月起至孩子独立生活时止，每月给付抚养费600元。给付方式：于每年的1月30日前给付。2014年7月－12月份的抚养费于调解成立之日三日内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为18000元，本案执行费170元，本院于2016年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启少民初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保533号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行。
被申请执行人：杨欢，女，汉族，住献县。
本院于2017年5月23日作出（2017）冀0929民初2268号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款281.2064万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杨欢的银行存款281.2064万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6028号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：史顺恩。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告史顺恩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更658号
罪犯龙健金，男，1988年6月3日出生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯龙健金因犯聚众斗殴罪被山西省忻州市中级人民法院于二○一五年四月三十日以(2015)忻中刑终字第117号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯龙健金服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次，余0.5分，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯龙健金减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执797号
申请执行人：陈战生，男，1970年07月10日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，
被执行人：上高县几米家装饰有限公司，住所地：上高县城锦丰路15号，统一社会信用代码：91360923MA35UEMY7X
法定代表人：陈梅林，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1279号民事调解书，向被执行人上高县几米家装饰有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人上高县几米家装饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县几米家装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人上高县几米家装饰有限公司的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执797号申请执行人：陈战生，男，1970年07月10日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，被执行人：上高县几米家装饰有限公司，住所地：上高县城锦丰路15号，统一社会信用代码：91360923MA35UEMY7X法定代表人：陈梅林，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1279号民事调解书，向被执行人上高县几米家装饰有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人上高县几米家装饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县几米家装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人上高县几米家装饰有限公司的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月二十日书记员  龚 定
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1869号
原告：钟梅红，女，1970年12月29日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告：钟能彬，男，1980年1月7日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告：吴瑞琴，女，1980年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告钟梅红与被告钟能彬、吴瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟梅红到庭参加诉讼。被告钟能彬、吴瑞琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梅红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行利率计算）。庭审时，原告将诉讼请求中的利率标准明确为：按月利率0.6%计算。事实和理由：2011年3月20日，被告钟能彬在钟阳进的担保下以做生意需要资金为由，向原告借款5万元，未约定借款利息、还款时间和担保方式、担保期限和担保范围，由被告钟能彬出具借条1张交原告收执，钟阳进亦在担保人栏内签名。借款后，被告钟能彬未能偿还。被告钟能彬与被告吴瑞琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被�钟能彬、吴瑞琴均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年3月20日，钟能彬向钟梅红借款5万元，未约定还款时间和借款利息，由钟能彬出具借条1张交钟梅红收执。借款后，钟能彬未能还款。2016年7月4日，钟梅红诉诸本院。
另查明，2005年11月22日，钟能彬与吴瑞琴登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有钟梅红的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟能彬、吴瑞琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟能彬向钟梅红借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷，钟梅红依法可随时主张钟能彬还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。钟能彬与吴瑞琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由钟能彬、吴瑞琴共同偿还。故钟梅红请求判令钟能彬、吴瑞琴共同偿付借款3万元，符合法律规定。对原告主张按月利率0.6%计算利息，本院予以部分支持。钟能彬、吴瑞琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，钟梅红的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟能彬、吴瑞琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告钟梅红借款5万元及利息（自2016年7月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告钟梅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钟能彬、吴瑞琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初152号
原告：李智超，男，1958年2月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告李智超与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李智超及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲