wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初209号
原告：吴贤萍，女，1965年4月14日出生，汉族，马鞍山市美华服饰有限公司工人，住马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区九华中路293号。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大胜，该公司员工。
被告：傅天文，男，1996年5月10日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告吴贤萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、傅天文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贤萍自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贤萍撤回起诉。
案件受理费减半收取2148元，由原告吴贤萍负担。
审判员 吴宗和
二〇一八年三月五日
书记员 汪 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01064号
原告张海红。
被告严绪贵。
本院在审理原告张海红与被告严绪贵修理合同纠纷一案中，原告张海红于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海红负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马雅蕾
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第786号
原告马某某。
被告冯某某。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办后举行婚礼结婚，在2013年7月10日补办了结婚登记证书。由于缺乏必要的婚前了解，婚后不久二人就发生矛盾，产生纠纷。婚后原告发现被告好吃懒做，毫无家庭责任意识，对家中事务不闻不问，连双方居住的房屋都由娘家租赁，家中所有开销都由原告娘家接济支出，为此双方多次发生矛盾，发生矛盾后被告就对原告拳打脚踢，实施残酷的家庭暴力，经常将被告打的全身损伤，无法动弹。2013年10月21日，随着孩子的出生，被告秉性不改，不仅对原告毫不关心，对女儿也不管不顾，甚至在原告坐月子期间，嫌弃刚出生女儿吵闹，差点将女儿用被子闷死，原告制止的过程中，对刚生完孩子的原告又是一顿毒打。2014年9月，女儿得了脑膜炎，被告毫不关心，都是娘家给女儿进行治疗。结婚三年，被告不仅没有管过原告和女儿日常生活，还反过来经常向原告要钱，原告拿不出，被告就毒打原告，此行为直接导致二人之间无任何夫妻感情，原告也因为被告的暴力行为多次被迫在娘家生活。2015年7月27日，因为原告父母叫原告吃饭，双方发生矛盾后，被告差点用水果刀将原告刺伤，此矛盾延续三天，被告毒打原告三天后，原告被娘家人解救回家。现夫妻感情彻底破例，请求解除原被告婚姻，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告冯某某于2012年9月1日按照民俗举办了婚礼，于2013年7月10日补办了结婚登记。2013年10月21日生育女儿。婚初夫妻感情较好，在共同生活期间因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
原告方证据：1、身份证、结婚证。证明原告身份及与被告婚姻关系。
2、临夏市公安局城郊派出所便函。证明原被告双方于2015年7月30日因发生矛盾，派出所干警进行了现场处理。
3、医院彩超检查报告单、脑电图报告、医学影像报告单、住院病案首页、住院费收据。证明女儿患脑膜炎及住院治疗情况。
上述证据经当庭举证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后在共同生活期间，虽为生活琐事发生矛盾，但感情尚未破例，只要双方互谅互让，和好是完全有可能的，故原告要求离婚的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 妥成霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 璐
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初245号
原告徐光频，男，居民。
被告张和密，男，干部。
原告徐光频与被告张和密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高霞独任审判，由书记员慕年浩担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐光频，被告张和密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光频诉称，2013年5月22日，被告张和密因做生意资金周转困难，经詹书斌介绍向他借款900000.00元，约定每月按10%承担借款利息，6个月以内还款。到期后，被告未能按期还款。2015年1月16日，被告重新出具一张借条，内容为：“今借到徐光频人民币玖拾万元整（900000.00），介绍人詹书斌，担保人周晓霞，借款时间2013年5月22日”。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金900000.00元及自2013年5月22日起至还清之日止按陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期借款利率的四倍承担利息；2、承担本案诉讼费。
原告徐光频为支持其主张向法庭提交以下证据：借条一张，证明被告张和密向原告徐光频借款900000.00元的事实。
被告张和密辩称,原告所诉与事实不符。他借款是用来偿还赌债的。2013年4月，被告在赌场上借詹书斌高利贷400000.00元，无力偿还，经詹书斌介绍认识徐光频，向徐光频借款800000.00元。2013年5月22日，徐光频给了他720000.00元现金，扣除第一个月利息80000.00元。他在原告车上拿到钱后给詹书斌打电话，向其还款400000.00元。隔了不到一周后，他又向徐光频借款100000.00元，2015年1月16日，将两张借条换为一张借条，他认为，原告明知他借款用途是非法的，却用诉讼的方式来要款，是想将非法债务合法化，应该驳回原告诉讼请求。
被告张和密为支持其主张向法庭提交以下证据：聂媛媛证明一份，证明张和密没有做过生意。
经庭审举证、质证,原告徐光频提交的证据，被告承认确系其出具，对其无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，但与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月22日,被告张和密以做生意资金周转困难为由,向原告徐光频借款800000.00元,口头约定借款期限为6个月，月利率为10%。徐光频扣除第一个月利息80000.00元，实际交付720000.00元。此笔借款后一周之内，张和密又向徐光频借款100000.00元，口头约定月利率为10%，被告张和密先后向原告徐光频出示了两张借条。2015年1月16日，被告张和密联系原告徐光频到其家中，将两张借条换为一张借条，内容为：“今借到徐光频人民币玖拾万元整（900000.00），介绍人詹书斌，担保人周晓霞，借款时间2013年5月22日”。原告徐光频为保证借款安全,要求被告张和密提供担保，于是被告张和密在给原告徐光频出示的借条上写上了介绍人詹书斌、担保人周晓霞的名字，但借款时，周晓霞未到场。被告张和密两次向原告徐光频借款共计金额为820000.00元，原告徐光频在庭审中对借款金额820000.00元予以认可。借款到期后,原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张和密向原告徐光频借款，原告表示同意，并已实际交付,被告向原告出具了借据，系其真实意思表示，该借贷关系依法成立，被告张和密理应按照约定承担偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告偿还借款820000.00元本金及利息，其中720000.00元的利息自借款之日即2013年5月22日起算，100000.00元的利息自借款之日即（第一次借款之后7天）2013年5月29日起算，但原、被告口头约定的利息及原告在庭审中主张的借款利息都超过相关法律规定，对超过部分本院不予支持。被告张和密辩称，徐光频明知其借款用途是非法的，应驳回其诉讼请求的观点不成立，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张和密于本判决生效之日起30日内偿还原告徐光频借款820000.00元本金及利息，其中720000.00元的利息自2013年5月22日起至还清之日止，100000.00元的利息自2013年5月29日起至还清之日止，均按年利率24%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12800.00元，适用简易程序审理，减半收取6400.00元，由被告张和密负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 慕年浩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3182号
原告朱孔道，男，1954年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告江苏苏港工程有限公司。住所地赣榆县青口镇。
法定代表人陆振房。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告刘永，男，1976年3月6日出生，汉族，居民。
本院于2013年7月10日立案受理原告朱孔道与被告江苏苏港工程有限公司、刘永建设工程施工合同纠纷一案，原告朱孔道于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱孔撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告朱孔道负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3182号
原告朱孔道，农民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告江苏苏港工程有限公司。住所地赣榆县青口镇。
法定代表人陆振房。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告刘永，居民。
本院于2013年7月10日立案受理原告朱孔道与被告江苏苏港工程有限公司、刘永建设工程施工合同纠纷一案，原告朱孔道于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱孔撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告朱孔道负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初448号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某某，女，1942年7月11日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月14日被柳江县公安�刑事拘留，同年6月29日被柳江县公安局依法执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人覃某某犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月期间，被告人覃某某在广西柳江县流山镇流山街被害人韦某4的草药摊上与韦某4闲聊时得知韦某4欲为其儿子韦某1均寻找结婚对象。次日，覃某某便介绍一名年轻女子与韦某4、韦某1均在柳江县成团镇火车站附近榕树下见面相亲，见面后该女子年轻向覃某某表示不愿意与韦某1均结婚。之后覃某某为了骗取钱财而虚构相亲年轻女子需要购买东西、女方家属需要用钱、女方住旅馆需要钱等理由，在2016年5月至6月10日期间，多次骗取韦某4现金合计人民币18100元。2016年6月11日韦某4向公安机关报案。2016年6月14日，被告人覃某某在柳江县成团镇被公安民警抓获归案，随后，覃某某带领公安民警到柳江县成团镇鲁比村上屯95号其家中卧室床铺下查获现金人民币28000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、暂扣押款专用票据、韦某5存折交易记录等书证、证人韦某1均、韦某2、韦某3的证言，被害人韦某4陈述、被告人的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物人民币18100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪�成立。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千九百元（罚金从暂扣款中直接划扣）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年6月14日起至2017年3月13日止。）
二、责令被告人覃某某退赔被害人韦某4经济损失18100元（从暂扣款中直接退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1925号
原告:漳州市宝厦建材有限公司，住所地漳州市芗城区天宝镇天宝中学店面。统一社会信用代码：91350600717384056J。
法定代表人：戴顺利，总经理。
委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
被告:许其财，男，1964年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告:陈玉石羡，女，1963年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市宝厦建材有限公司与被告许其财、被告陈玉石羡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市宝厦建材有限公司的委托诉讼代理人周仰宁，被告许其财到庭参加诉讼。被告陈玉石羡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市宝厦建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付尚欠原告的钢材货款1430895元，并按月息1.5%标准自2015年8月3日起至款项付清之日止支付资金占用费。事实和理由：被告许其财、陈玉石羡系夫妻关系，许其财以经营钢材加工为业。原、被告之间有过长期的钢材购销业务关系。2015年8月3日，经双方结算，确认被告尚欠原告钢材货款计人民币1430895元。被告为此签具《欠条》一张。列明“兹欠漳州市宝厦建材有限公司戴顺利（供方）购买钢材货款计人民币小写：（1430895元）。大写：壹佰肆拾叁万零捌佰玖拾伍元。逾期付清同意按月息1.5%付资金占用费。（注：双方成交货物欠款人已验收，累计无任何异议。如发生纠纷由供方所在地法院解决。）特立此据。欠款人：许其财，立据日期2015年8月3日”。但立据至今，经原告多番追讨，被告未付分文。
被告许其财辩称：我拖欠的货款并没有那么多,其中有利息，大概7、8年利息在里面，而且存在利滚利的情况，原告公司应提供相关的送货单及利息单据与我核对。
被告陈玉石羡未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许其财向原告漳州市宝厦建材有限公司购买钢材。2015年8月3日，被告许其财出具一份欠条交原告收执，欠条中载明：“兹欠漳州市宝厦建材有限公司戴顺利（供方）购买钢材货款计人民币小写（1430895）。大写：壹佰肆拾叁万零仟捌佰玖拾伍元零角零分。限于（空白）年（空白）月（空白）日前付清，逾期付清同意按月息1.5%付资金占用费。（注：双方成交货物欠款人已验收，累（合计）计无任何异议，如发生纠纷由供方所在地法院解决）”。在本案审理中，被告许其财就其辩解主张，未能提供证据予以证明，且自身亦不能明确其主张的“实际拖欠货款”数额。原告在庭审中，确认其主张的1430895元货款中存在利息114538.62元。另查明，被告许其财与被告陈玉石羡系夫妻关系，两人于1988年4月29日登记结婚。
诉讼中，本院依原告漳州市宝厦建材有限公司申请，作出了（2017）闽0602民初1925号民事裁定，查封、扣押、冻结被告许其财、被告陈玉石羡价值相当于1817236.65元的财产。
本院认为：被告许其财向原告购买钢材，原告依约将钢材交付给被告许其财，被告许其财应支付原告相应的价款。本案原告与被告许其财之间的买卖合同关系依法成立。被告许其财尚欠原告钢材款，有被告许其财出具的欠条为据，许其财拖欠的货款数，应扣除原告确认的利息114538.62元，故被告许其财尚欠原告货款为1430895元－114538.62元=1316356.38元。被告许其财尚欠原告货款1316356.38元及截止至2015年8月3日的利息114538.62元，对该债务，被告许其财应予清偿。在被告许其财出具的欠条中，已约定“按月息1.5%付资金占用费”，故被告许其财应偿还原告钢材款1316356.38元，并自2015年8月4日起至被告付清款项之日止按月利率1.5%计付资金占用费。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还，故对于原告要求两被告共同承担本案债务的请求，本院予以支持。被告许其财辩解所欠货款并没有那么多以及存在利滚利的情况，但均未能提供证据予以支持，且自身亦无法确定“实际拖欠货款”数额。同时，在本案欠条中，亦已载明“双方成交货物欠款人已验收，累合计无任何异议”，综上，被告该辩解意见缺乏证据，本院不予采纳。被告陈玉石羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许其财、被告陈玉石羡应于本判决生效之日起十日内共同给付原告漳州市宝厦建材有限公司钢材款1316356.38元，并自2015年8月4日起至付清款项之日止按月利率1.5%计付资金占用费给原告漳州市宝厦建材有限公司；
二、被告许其财、被告陈玉石羡应于本判决生效之日起十日内共同给付原告漳州市宝厦建材有限公司截止至2015年8月3日的利息114538.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21155元，减半收取10577.5元，及财产保全费5000元，由被告许其财与被告陈玉石羡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年五月十五日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1925号原告:漳州市宝厦建材有限公司，住所地漳州市芗城区天宝镇天宝中学店面。统一社会信用代码：91350600717384056J。法定代表人：戴顺利，总经理。委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。被告:许其财，男，1964年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告:陈玉石羡，女，1963年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市宝厦建材有限公司与被告许其财、被告陈玉石羡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市宝厦建材有限公司的委托诉讼代理人周仰宁，被告许其财到庭参加诉讼。被告陈玉石羡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市宝厦建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付尚欠原告的钢材货款1430895元，并按月息1.5%标准自2015年8月3日起至款项付清之日止支付资金占用费。事实和理由：被告许其财、陈玉石羡系夫妻关系，许其财以经营钢材加工为业。原、被告之间有过长期的钢材购销业务关系。2015年8月3日，经双方结算，确认被告尚欠原告钢材货款计人民币1430895元。被告为此签具《欠条》一张。列明“兹欠漳州市宝厦建材有限公司戴顺利（供方）购买钢材货款计人民币小写：（1430895元）。大写：壹佰肆拾叁万零捌佰玖拾伍元。逾期付清同意按月息1.5%付资金占用费。（注：双方成交货物欠款人已验收，累计无任何异议。如发生纠纷由供方所在地法院解决。）特立此据。欠款人：许其财，立据日期2015年8月3日”。但立据至今，经原告多番追讨，被告未付分文。被告许其财辩称：我拖欠的货款并没有那么多,其中有利息，大概7、8年利息在里面，而且存在利滚利的情况，原告公司应提供相关的送货单及利息单据与我核对。被告陈玉石羡未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告许其财向原告漳州市宝厦建材有限公司购买钢材。2015年8月3日，被告许其财出具一份欠条交原告收执，欠条中载明：“兹欠漳州市宝厦建材有限公司戴顺利（供方）购买钢材货款计人民币小写（1430895）。大写：壹佰肆拾叁万零仟捌佰玖拾伍元零角零分。限于（空白）年（空白）月（空白）日前付清，逾期付清同意按月息1.5%付资金占用费。（注：双方成交货物欠款人已验收，累（合计）计无任何异议，如发生纠纷由供方所在地法院解决）”。在本案审理中，被告许其财就其辩解主张，未能提供证据予以证明，且自身亦不能明确其主张的“实际拖欠货款”数额。原告在庭审中，确认其主张的1430895元货款中存在利息114538.62元。另查明，被告许其财与被告陈玉石羡系夫妻关系，两人于1988年4月29日登记结婚。诉讼中，本院依原告漳州市宝厦建材有限公司申请，作出了（2017）闽0602民初1925号民事裁定，查封、扣押、冻结被告许其财、被告陈玉石羡价值相当于1817236.65元的财产。本院认为：被告许其财向原告购买钢材，原告依约将钢材交付给被告许其财，被告许其财应支付原告相应的价款。本案原告与被告许其财之间的买卖合同关系依法成立。被告许其财尚欠原告钢材款，有被告许其财出具的欠条为据，许其财拖欠的货款数，应扣除原告确认的利息114538.62元，故被告许其财尚欠原告货款为1430895元－114538.62元=1316356.38元。被告许其财尚欠原告货款1316356.38元及截止至2015年8月3日的利息114538.62元，对该债务，被告许其财应予清偿。在被告许其财出具的欠条中，已约定“按月息1.5%付资金占用费”，故被告许其财应偿还原告钢材款1316356.38元，并自2015年8月4日起至被告付清款项之日止按月利率1.5%计付资金占用费。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还，故对于原告要求两被告共同承担本案债务的请求，本院予以支持。被告许其财辩解所欠货款并没有那么多以及存在利滚利的情况，但均未能提供证据予以支持，且自身亦无法确定“实际拖欠货款”数额。同时，在本案欠条中，亦已载明“双方成交货物欠款人已验收，累合计无任何异议”，综上，被告该辩解意见缺乏证据，本院不予采纳。被告陈玉石羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许其财、被告陈玉石羡应于本判决生效之日起十日内共同给付原告漳州市宝厦建材有限公司钢材款1316356.38元，并自2015年8月4日起至付清款项之日止按月利率1.5%计付资金占用费给原告漳州市宝厦建材有限公司；二、被告许其财、被告陈玉石羡应于本判决生效之日起十日内共同给付原告漳州市宝厦建材有限公司截止至2015年8月3日的利息114538.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21155元，减半收取10577.5元，及财产保全费5000元，由被告许其财与被告陈玉石羡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇一七年五月十五日书记员  郑颖附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1051号
原告:孔某某,男,汉族,住四川省蓬溪县，身份证号码：。
被告:东某，女，回族，住成都市成华区，身份证号码：。
本院在审理原告孔某某与被告东某合同纠纷一案中，原告孔某某于2018年1月25日向本院提出撤回对被告东某的起诉。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费125元,由原告孔某某承担。
审判员 彭有志
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷 雨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3144号
原告：杨俊山，男，住址沈阳市于洪区。
被告：佟宏林，男，住址沈阳市于洪区。
原告杨俊山与被告佟宏林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨俊山、被告佟宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年1月7日来到原告家中从原告处借款18840元。被告亲自执笔出具欠条并答应尽快还给原告。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托原告。后被告为了逃避还款，长期外出不回。近期原告发现被告回到自己原住地前庙村，又购置了房产，原告又向被告催要欠款，但被告仍然不予还款。现原告无奈之下诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币18840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实不存在，借条不是我所写，我不欠杨俊山的钱，我没跟他借过这笔款。另外这个欠条上面写的是2000年，过了这么多年才来跟我要钱，当时他怎么不要钱呢，况且我不欠他钱，他也没有办法要。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年1月7日,被告佟宏林向原告杨俊山借款18840元,被告给原告出具欠据一份，载明：“兹有佟宏林欠杨俊山人民币大写壹万捌仟捌佰肆拾元正小写18840元欠款人佟宏林2000年1月7日。此款经原告多次催要，一直未果，后被告搬离原住地。直至2015年，被告搬回原住地，原告找到被告催要该款，被告仍然不予还款。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还欠款18840元。
另查明，被告对原告出具的欠条不予认可，认为是原告模仿其笔迹写的，并申请对该欠条中的“佟宏林”签名三个字进行笔迹鉴定。在本院告知双方随机选定鉴定机构时间后，被告不到场。后被告又向本院告知其“没有钱鉴定，也不同意鉴定，也没有时间来法院了“。原告在得知被告不同意鉴定后，主动向法院提出愿意预交鉴定费，愿意申请进行司法鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定。被告拒不配合鉴定，也不提供鉴定所需相关材料。辽宁大学司法鉴定中心于2016年4月29日以”无同期比对样本“为由，决定不予受理该鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张双方存在借贷关系，向本院提供了被告书写的欠据，而被告对此予以否认。但其提供的证据不足以推翻原告主张的借款存在的事实。且被告不配合笔迹鉴定，致使鉴定不能，被告应承担举证不能的责任，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款18840元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佟宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊山借款人民币18840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告佟宏林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费270元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 戴宝刚
人民陪审员 闻英菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3175号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：程翀，男，汉族，1981年1月8日出生，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告程翀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告程翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求�1.被告程翀偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计27615.98元；2.被告程翀承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉程翀信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月11日欠款金额为27615.98元，其中本金17523.60元，利息、滞纳金等其他费用10092.38元，因2014年5月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月11日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月11日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年8月16日，被告程翀向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××87。截止到2014年5月11日，被告程翀透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计27615.98元。被告程翀长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告程翀未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告程翀于2013年8月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告程翀)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告程翀发放了卡号为62×××87的信用卡一张。随后，被告程翀激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月11日，被告程翀尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金17523.60元，利息、滞纳金等其他费用10092.38元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单�证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告程翀向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程翀持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告程翀偿还借款本金、利息及2014年5月11日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月11日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告程翀经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程翀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金17523.60元；
二、被告程翀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10092.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告程翀负担（�款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程翀随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1718号
申请执行人：彭本龙，男，1938年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘小四，男，1975年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人彭本龙与被执行人刘小四民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人刘小四发出执行通知书，责令其立即向申请执行人归还借款45000元，执行费575元。现双方已达成和解，申请执行人彭本龙于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 胜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3786号
申请执行人应梅芳
被执行人翁义华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00547号，依法向被执行人翁义华发出执行通知书，责令被执行人翁义华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁义华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币149408元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3786号
申请执行人应梅芳
被执行人何婧婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00547号，依法向被执行人何婧婧发出执行通知书，责令被执行人何婧婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何婧婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何婧婧（证件号码：）在金华银行的60×××66的存款人民币149408元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申字52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树强，男，汉族，1970年7月25日出生，现住唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市公安交通警察支队。
法定代表人马爱军，支队长。
再审申请人李树强因诉唐山市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院经审理查明，2011年4月5日11点15分，李树强驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至古赵路发舞台前时与陈良驾驶的电动车相撞，唐山市公安局交警支队所属第四交通警察大队认定李树强驾驶报废机动车和未戴安全头盔，应承担事故主要责任。在事故处理过程中，唐山市公安局交警支队所属第四交通警察大队民警扣留了李树强的驾驶证，后于2013年7月8日返还给李树强。2014年8月27日唐山市公安局交警支队对李树强实施的驾驶报废两轮摩托车上路行驶的违法行为作出唐公（交）转字（2014）第130200390002627号公安交通管理行政处罚决定书，决定对李树强处以罚款500元并吊销机动车驾驶证的行政处罚。李树强不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局以唐公复决字（2014）第287号行政复议决定书维持了唐山市公安局交警支队所作的行政处罚决定。
唐山市中级人民法院认为，李树强驾驶报废摩托车上路行驶的事实存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定应当予以处罚，对其处以罚款500元，并吊销机动车驾驶证，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，处罚适当。虽然唐山市公安交通警察支队在对李树强进行处罚时程序存在瑕疵，但从公共安全考虑，对李树强之行为应予处罚，故原审判决维持处罚决定并无不当。该院于2015年5月27日作出（2015）唐行终字第105号行政判决，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
李树强不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；撤销唐公（交）转字（2014）第130200390002627号《公安交通管理行政处罚决定书》。其申请再审的主要理由是：唐山市公安交通警察支队对其处罚超过了法律规定的期限；唐山市公安交通警察支队于2013年7月8日撤销其驾驶证（违法未处理，注销可恢复）的状态，并将驾驶证予以返还，后又于2014年8月27日对其作出《公安交通管理行政处罚决定书》的行为，是重复执法行为。
经审查查明，2011年4月5日11点15分，李树强驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至古赵路发舞台前时与陈良驾驶的电动车相撞，唐山市公安局交警支队所属第四交通警察大队认定李树强驾驶报废机动车和未戴安全头盔，应承担事故主要责任，在事故处理过程中，唐山市公安局交警支队所属第四交通警察大队民警扣留了李树强的驾驶证，后于2013年7月8日返还给李树强。2014年8月27日唐山市公安局交警支队对李树强实施的驾驶报废两轮摩托车上路行驶的违法行为作出唐公（交）转字（2014）第130200390002626号公安交通管理行政处罚决定书，决定对李树强处以罚款500元并吊销机动车驾驶证的行政处罚，李树强不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局以唐公复决字（2014）第287号行政复议决定书维持了唐山市公安局交警支队所作的行政处罚决定。
本院认为，唐山市公安交通警察支队所属第四交通警察大队扣留李树强的驾驶证后，又于2013年7月8日返还给李树强的行为，形成了事实上对李树强违法行为的一个处理结果，证明该事件已经处理完毕。在没有撤销该处理的情形下，基于同一事实和理由，唐山市公安局交警支队于2014年8月24日又作出唐公（交）转字（2014）第130200390002627号公安交通管理行政处罚决定，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 丽 平
代理审判员 ?韩锦霞
代理审判员 梁 俊 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 简 毅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第175号
原告付某。
委托代理人戴某某。
被告吴某。
原告付某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后
，依法由审判员胡青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告
付某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某起诉称，原告18岁时与被告相识，当年双方即
一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月
生一子，取名吴某，现随原告共同生活。原、被告从相识到共
同生活时间短暂，缺乏基本了解。被告好赌成性，并经常无故
殴打原告和儿子，严重的伤害了原、被告的夫妻感情。原、被
告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求法院依法判决
准予原、被告离婚，儿子吴某由原告抚养成人，被告依法承担
抚养费。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告18岁时与被告相识，当年双方即一起
共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子取名吴
某。由于双方性格有差异，在处理家庭琐事上双方某某矛盾，
有时发生争吵，伤害了夫妻感情。因协商未果，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方的婚姻基础
是好的，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方为生活
琐事发生过争吵，伤害了夫妻感情，但只要双方能相互信任，
相互体谅，相互理解，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本
院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一〇年六月十二日
书记员 楼晓瑛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1535号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳董事长。
委托诉讼代理人：梁宗民，山东夏津农村商业银行职工。
委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告：张冬梅，女，1979年11月12日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：冯泽明，男，1964年12月12日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：徐金文，男，1970年8月20日生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告张冬梅、冯泽明、徐金文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告张冬梅、冯泽明、徐金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张冬梅偿还借款本金10万元及利息、罚息；2.判决被告冯泽明、徐金文对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告张冬梅在原告下属郑保屯支行借款本金10万元，月利率为10.9‰；该借款至2014年9月14日到期，被告冯泽明、徐金文为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告拒不履行还款责任。
被告张冬梅在法定期限内没有提交答辩状。
被告冯泽明在法定期限内没有提交答辩状。
被告徐金文在法定期限内没有提交答辩状。
原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、尾号为2593的账户明细一份、最高额保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：
2012年9月15日，被告张冬梅向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社（以下简称郑保屯信用社）申请贷款10万元，用于购买砂石料，由被告徐金文、冯泽明提供连带责任保证。同年9月26日，郑保屯信用社与张冬梅就借款10万元达成协议并签订（夏津联社郑保屯信用社）个借字（2012）年第01007号个人借款合同，约定借款金额为壹拾万元整，期限自2012年9月26日至2014年9月14日，借款方式为可循环方式即借款人在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款人在贷款人处开立账户（6223191412292593）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯泽明、徐金文与郑保屯信用社签订（夏津县联社郑保屯信用社）高保字（2012）年第01007号最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为壹拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年5月23日郑保屯信用社给被告张冬梅发放贷款10万元，该款打入被告张冬梅在原告的6223191412892593的账户，该贷款至2014年9月14日到期，月利率10.9000‰，贷款发放后，被告张冬梅偿还借款利息至于2014年7月11日，之后没有偿还借款本息。
另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。被告张冬梅与原告签订个人借款合同，约定借款日期为2012年9月26日至2014年9月14日，可见此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。郑保屯信用社先2013年10月23日将该款项汇入被告张冬梅的账户，有被告张冬梅签字的借款借据为证，原告完成了款项的交付义务，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务，但被告张冬梅在使用借款期间未按合同约定支付借款利息、在借款到期后又怠于偿还借款本息的行为违反了合同约定的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
被告冯泽明、徐金文与郑保屯信用社签订保证合同对被告张冬梅在原告处的贷款最高余额18万元进行担保，保证方式为连带责任保证，该合同系双方的真实意思表示，因保证合同约定保证人的保证期间为决算期届至之日起二年，现原告向二被告主张权利不超过合同约定的保证期间，因此原告要求被告冯泽明、徐金文承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告张冬梅的借款借据中约定借款于2014年9月14日到期，被告在合同到期日未支付借款本息，根据原告与被告张冬梅所签订的借款合同第八条第二项之规定，因此原告要求被告张冬梅支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担的利息自2014年7月12日起按本金10万元、月利率10.9‰计算至2014年9月14日止，之后在约定月息的基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止。被告张冬梅、冯泽明、徐金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告张冬梅支付借款本金、利息及逾期利息并要求被告冯泽明、徐金文承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张冬梅偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元并支付利息、逾期利息（自2014年7月12日起按月利率10.9‰计算至2014年9月14日止，之后在约定月息的基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日止），限判决生效后十日内执行完毕；
被告冯泽明、徐金文对上述借款本息在18万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张冬梅、冯泽明、徐金文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 张艳晓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张勇志
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终2203号
上诉人（原审被告）：王文孝，男，汉族，1961年3月30日出生，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:苏桂菊，女，汉族，1959年5月10日出生，居民，住址同上，系被告王文孝之妻。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛庆刚，男，汉族，1972年7月18日出生，居民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
上诉人王文孝、苏桂菊因与被上诉人葛庆刚居间合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2017)鲁0902民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，因当事人提供新证据，致使案件事实不清。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案应当查清上诉人是否履行了相应的合同义务，以及合同的实际履行情形，是否促成了委托人与他人签订了相应合同，依法确定合同的效力，以便作出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2017)鲁0902民初4915号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人王文孝、苏桂菊预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔晓元
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08962号
原告张四平，女，1971年11月3日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告北京同鹤药业有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪民大街5号。组织机构代码：74939XXXX。
法定代表人张冬，经理。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
原告张四平与被告北京同鹤药业有限公司（以下简称同鹤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张四平及其委托代理人张开，被告同鹤公司的法定代表人张冬及其委托代理人马金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四平诉称：我于2014年10月4日与被告建立劳动关系，2015年6月签订劳动合同，期限3年，至2018年5月30日。2015年9月10日，被告无故口头通知将我辞退。我为此提起劳动仲裁申请，但裁决结果侵犯了我的合法权益。故起诉要求被告支付我解除劳动合同经济补偿金3619.18元、未提前30日通知代通知金3619.18元。
被告同鹤公司辩称：原告所述不属实，我公司没有与原告解除劳动合同；劳动仲裁庭审期间，原告称其于2015年9月10日向我公司提出解除劳动合同，原告要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金没有法律依据；我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年10月4日入职被告公司，担任蘸蜡车间工人，月工资按蘸蜡车间工人的平均工资计算。2015年5月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限至2018年4月20日。原告在职期间，一直自行在职介中心交纳社会保险，被告未为其缴纳社会保险。2015年9月，被告要求原告将保险关系转至被告单位。2015年9月10日起，原告未再回被告公司工作。此后，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称被告于2015年9月10日解除劳动合同，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3619.18元、2015年8月21日至9月10日工资2000元、未提前30日书面通知代通知金3619.18元、未休年休假工资1645元。劳动仲裁庭审中，原告称被告不让其上班后，其于2015年9月10日向被告提出解除劳动合同。2015年12月23日，该仲裁委裁决驳回原告的全部请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行卡交易明细、证人胡×的证言以及京平劳人仲字[2015]第1655号裁决书等在案佐证。
本院认为：用人单位和个人应当依照法律规定缴纳社会保险。本案中，被告在原告在职期间，要求原告将保险关系转至被告单位，是正当的。原告称被告将其辞退，但未就此提供证据，其关于离职原因的陈述前后矛盾，本院不予采纳，并认定系原告提出解除劳动关系。现原告要求解除劳动合同经济补偿金及未提前通知解除劳动合同代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告张四平的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张四平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月二十日
书记员 杜晓楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2418号
申请执行人淄博市农村社会养老保险事业管理处。
被执行人山东张店湖岭水泥公司。
本院在执行淄博市农村社会养老保险事业管理处诉山东张店湖岭水泥公司民间借贷纠纷一案中，尚有963300.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2418号申请执行人淄博市农村社会养老保险事业管理处。被执行人山东张店湖岭水泥公司。本院在执行淄博市农村社会养老保险事业管理处诉山东张店湖岭水泥公司民间借贷纠纷一案中，尚有963300.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初314号
原告雷州市新城街道昌大昌社区居委会上坡南村民小组，住所地雷州市雷城新城大道上坡南村。
法定代表人黄启高，系该村民小组小组长。
委托代理人官佐伟，广东宏东律师事务所律师。
被告雷州市国土资源局，住所地雷州市雷城街道雷南大道。
法定代表人林豪，系该局局长。
本院在审理原告雷州市新城街道昌大昌社区居委会上坡南村民小组诉被告雷州市国土资源局行政协议纠纷一案中，原告雷州市新城街道昌大昌社区居委会上坡南村民小组于2018年7月3日以新一届村民小组干部不了解案件情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告雷州市新城街道昌大昌社区居委会上坡南村民小组自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷州市新城街道昌大昌社区居委会上坡南村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷州市新城街道昌大昌社区居委会上坡南村民小组负担。
审 判 长 张 明
代理陪审员 王薇薇
代理陪审员 岳凌峰
二〇一八年七月四日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1315号
原告：叶冬花，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告叶冬花与被告毛守军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬花到庭参加诉讼，被告毛守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5分计算，从2015年2月25日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日被告以资金周转为由，向原告叶冬花借款人民币50000元，被告出具借条一份，注明借款金额、还款期限及利息按月息壹分五厘计算，并签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠还款，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告毛守军未作答辩。
经审理,本院认定事实如下：被告毛守军以资金周转为由，于2014年2月25日左右向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。被告取得50000元借款后陆续支付了2015年2月25日前的利息，未归还借款本金。2015年4月份左右，被告向原告重新出具借条，借条约定借款金额为50000元，借款期间为2015年2月25日至2016年2月24日，月利率为1.5%，并约定到期本息一起结清，借款时间倒签为2015年2月25日，被告毛守军在借条上签字捺印。之后被告未再归还原告借款本息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告毛守军向原告叶冬花借款50000元，并出具借条，现被告对涉案借款未提出抗辩，应认定双方之间借贷合同关系成立并有效，被告应负偿还借款本息的义务。现原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛守军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶冬花借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年2月25日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告毛守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一八年八月十七日
书记员 方 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2227号
申请执行人松原市博润物业有限公司，住所地：松原经济技术开发区。
法定代表人：于波，系经理。
被执行人刘杭，男，汉族，1987年6月28日。现住：经济技术开发区
申请执行人松原市博润物业有限公司与被执行人刘杭物业服务合同一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0702民初3810号民事判决，判决如下：一、被告刘杭于本判决生效之日立即给付原告松原博润物业有限公司物业费4202.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担25元，由原告承担63元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院同日立案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3810号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十一日
书记员 王立文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第78号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2015年10月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人田荣田，山东智祥律师事务所律师。
原审被告人姜某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2015年10月30日被逮捕。羁押场所同上。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人姜某、孙某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）聊东刑初字第357号刑事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年4月25日，被告人姜某、孙某在聊城市花园路与东昌路路口农业银行门口，趁无人注意之机，盗窃于某派勒斯牌电动车一辆，价值1520元。案发后电动车已追回发还被害人。
2、2014年5月7日，被告人姜某、孙某在聊城市东昌府区东昌路工商银行附近，趁无人注意之机，盗窃郝某蓝色宝岛牌电动车一辆，价值1750元。案发后电动车已追回发还被害人。
3、2014年5月15日，被告人姜某在聊城市经济开发区实验小学门口盗窃孔某在电动车把上挂着的挎包一个，内有三星手机一部，价值200元。案发后手机已追回发还被害人。
4、2014年8月19日，被告人姜某在聊城市东昌府区东昌路东板桥西侧路南一渔具店内，趁店主姚某不注意，在柜台上盗窃其philips牌手机一部，价值150元。案发后手机已追回发还被害人。
综上所述，被告人姜某参与盗窃4次，价值3620元；被告人孙某参与盗窃2次，价值3270元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人于某、郝某、孔某、姚某的陈述，聊价鉴字（2014）50号《涉案物品价格（认证）结论书》，书证聊城市公安局经济开发区分局出具的涉案物品照片、扣押、发还清单、被告人归案说明、户籍证明，辨认笔录，被告人姜某、孙某的供述等。
原审法院认为，被告人姜某、孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。视二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且所盗全部赃物已追回发还被害人之情节，故对二被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人孙某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见同上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某、原审被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大。关于上诉人孙某及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见。经审理认为，一审法院已充分考虑孙某参与犯罪的数额、次数以及在共同犯罪中所起作用、认罪态度好等量刑情节，对其予以了从轻处罚，量刑适当。故上诉人孙某及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 茹 博
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初258号
原告：范权毅。
委托诉讼代理人：董微明，系贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代远洋，系重庆琪杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范权毅诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范权毅撤回起诉。
案件受理费8796元，减半收取计4398元，由原告范权毅承担。
审 判 长 韦树才
人民陪审员 陆树芬
人民陪审员 孟东群
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴再元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5091号
原告：项宗珠，女，1978年4月26日出生，汉族，原住青田县，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、谢昊廷（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李林珍，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告项宗珠为与被告王慧林、李林珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告王慧林、李林珍归还原告项宗珠借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率1.8%计算至2016年3月21日止；从2016年3月22日起计算按月利率1%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项宗珠的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告王慧林、李林珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王慧林、李林珍系夫妻关系。2013年7月28日、2014年10月19日，被告王慧林分别向原告借款人民币500000元、300000元，并出具借条两份，分别约定按月利率1.8%、1.7%计息；未约定借款期限。借款后，被告王慧林已归还第一笔借款的本金100000元及第二笔借款的本金300000元和利息。2016年3月21日，被告王慧林与原告项宗珠进行结算，就剩余借款400000元重新设立借贷关系，并重新出具借条一份，约定：按月利率1%计息；未约定还款日期。借条重新出具后，被告王慧林仅支付利息6500元，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧林、李林珍在本判决生效后十日内归还原告项宗珠借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率1.8%计算至2016年3月21日止；从2016年3月22日起计算按月利率1%计算至款还清之日止，但应扣除已支付的6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由被告王慧林、李林珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5091号原告：项宗珠，女，1978年4月26日出生，汉族，原住青田县，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：祁建飞、谢昊廷（实习），浙江万申佳律师事务所律师。被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李林珍，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上。原告项宗珠为与被告王慧林、李林珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告王慧林、李林珍归还原告项宗珠借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率1.8%计算至2016年3月21日止；从2016年3月22日起计算按月利率1%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项宗珠的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告王慧林、李林珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告王慧林、李林珍系夫妻关系。2013年7月28日、2014年10月19日，被告王慧林分别向原告借款人民币500000元、300000元，并出具借条两份，分别约定按月利率1.8%、1.7%计息；未约定借款期限。借款后，被告王慧林已归还第一笔借款的本金100000元及第二笔借款的本金300000元和利息。2016年3月21日，被告王慧林与原告项宗珠进行结算，就剩余借款400000元重新设立借贷关系，并重新出具借条一份，约定：按月利率1%计息；未约定还款日期。借条重新出具后，被告王慧林仅支付利息6500元，剩余本息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王慧林、李林珍在本判决生效后十日内归还原告项宗珠借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率1.8%计算至2016年3月21日止；从2016年3月22日起计算按月利率1%计算至款还清之日止，但应扣除已支付的6500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由被告王慧林、李林珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年十月十四日代书记员 陈乙瑄
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1240号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，1987年12月10日生，住四川省泸州市江阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告张波所有的价值6021元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年四月九日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初1240号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1987年12月10日生，住四川省泸州市江阳区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告张波所有的价值6021元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年四月九日书记员  何宗良
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第654号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：范兴华，农民。
被告：范兴伦，农民。
被告：汤长全，农民。
被告：范传波，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告范兴华、范兴伦、汤长全、范传波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为550元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1353号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司职员。
委托诉讼代理人：瞿梦乔，该公司职员。
被告：李宝成。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告李宝成物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月13日立案，原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年九月六日
书记员 张慧明
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第512号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人樊某，务工。2014年7月17日因涉嫌妨害信用卡管理罪被青田县公安局刑事拘留，同年8月22日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人樊某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人潘足飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日，高某在其位于青田县鹤城街道大街113号的家中被电话诈骗304.755万元人民币。上述被骗资金经过郭某甲、焦某、郭某乙、朱某、张某、苏某甲等名义开设的不同账户多次流转，部分款项最终在境外被支取。
通过追查高某被诈骗一案相关涉案银行卡。查明：2013年9月份以来，被告人樊某在上海市浦东新区康桥镇、周浦镇等地，以每张银行卡70元左右的价格从苏某甲、郭某乙、张某等人处购买银行卡后，再以每张80元至90元的价格转卖给“广东仔”、“大贵州”（上述二人均身份待查）等人，并从中获利。2014年7月16日，被告人樊某在上海市浦东新区周浦镇麦当劳二楼餐厅与苏某乙、陈某等人进行买卖银行卡交易时被公安机关当场抓获，并当场查获以陈某、苏某乙、王某甲、陈某某、刘某等人名义办理的44张银行卡。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡44张、手机卡10张、华为（honor）手机1部，被告人樊某的身份信息、抓获经过、青田县公安局扣押清单及扣押物品照片、情况说明、高某工行（621288121000000＊＊＊7）交易明细清单、郭某工行卡（62155902000027＊＊＊＊7）历史交易明细清单、张某工行卡（6212260200041＊＊＊＊93）历史交易明细清单、焦某工行卡（621226100101＊＊＊＊＊25）账户历史明细清单、闫某工行卡（6222021001139＊＊＊＊01）账户历史明细清单、脱某某农行账户信息及其账户历史交易明细、脱某某、薛某农行网上支付跨行清算交易明细查询表、朱某交通银行账户交易明细表、吴某建行卡（621700121001＊＊＊＊678）交易明细、苏某甲、张某、郭某某中国银行账户信息及其交易明细清单、苏某甲建行、工行、邮政储蓄银行账户信息及其交易明细清单，证人苏某甲、陈某、苏某乙、王某甲、王某乙、郭某、朱某、高某的证言，辨认笔录及电子物证检查笔录、被告人樊某手机数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违法国家信用卡管理规定，非法持有他人信用卡44张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人樊某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案手机卡10张、华为（honor）手机1部，予以没收。扣押在案的银行卡46张，其中涉案的44张予以没收；另2张系被告人本人的银行卡，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 刘静静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12590号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：董邦泉，男，1971年2月6日出生，汉族，温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告董邦泉信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董邦泉偿还信用卡透支本金81624.87元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月10日为6728.02元）、滞纳金（暂计至2016年8月10日为4610.79元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月10日为1960.80元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人金卡卡号40×××14申领时间2007年8月20日信用额度82000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年5月5日起开始透支，2007年8月28日至2015年12月10日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金81914.47元、利息23.25元、费用526.20元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计289.60元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金81624.87元透支滞纳金4081.24元透支利息截至2016年12月3日的利息为10854.87元，之后的利息以透支本金81624.87元为基数按日利率万分之五计收。费用1960.80元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董邦泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金81624.87元及利息（截至2016年12月3日共计利息10854.87元，之后的利息以透支本金81624.87元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4081.24元、费用1960.80元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告董邦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7237号
原告：佛山市珀力玛高新材料有限公司，地址：广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路10号。
法定代表人：曾志帼。
委托诉讼代理人：厉明侠、付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：永康市金标机电工具有限公司，地址：浙江省永康市西城街道下宅方村358号。
法定代表人：金钱升。
原告佛山市珀力玛高新材料有限公司与被告永康市金标机电工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。诉请：由被告永康市金标机电工具有限公司支付原告货款2298010元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将违约金计算变更为自起诉之日开始计算。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永康市金标机电工具有限公司自2014年8月起，多次向原告购买有聚醚砜不粘涂料，2015年5月14日，原、被告签订买卖合同一份，约定：货物由原告交付至被告住所地，订单生效后10日内交付，货到90日付款，逾期付款的，每日按货款的千分之五支付违约金。自2014年8月至2015年9月25日，原告共计向被告供货价值2328010元。被告仅于2016年5月9日支付了货款30000元。2016年5月31日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款2298010元。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市金标机电工具有限公司支付原告佛山市珀力玛高新材料有限公司货款2298010元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月8日起按月利率2%计算至实际付款日止）；款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13792元（预交27584元），由被告永康市金标机电工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王丽秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终652号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾敏光，男，1974年5月4日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，农民，住叙永县。2008年5月因犯赌博罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被拘传到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。
辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人曾敏光犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙0282刑初1241号刑事判决。原审被告人曾敏光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人曾敏光及其辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月11日下午，为贩卖毒品，被告人曾敏光通过电话联系，欲至慈溪市周巷镇向母先祥(另案处理)购买50克甲基苯丙胺(冰毒)，并要求送2粒甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。母先祥因当时不在周巷镇，遂指使梁玉敢(另案处理)携带毒品前往约定地点实施毒品交易。期间，母先祥多次分别电话联系被告人曾敏光及梁玉敢，促使二人至约定交易地点即周巷镇劳家村农业银行门口交易。被告人曾敏光以人民币5000元的价格向梁玉敢购得50克甲基苯丙胺及2粒甲基苯丙胺片剂。
2015年8月某日晚，被告人曾敏光指使其妻子钟某(另案处理)，将1克左右的甲基苯丙胺送至浙江省余姚市泗门镇湖北村一桥上，以人民币400元的价格贩卖给张某。
2015年10月某日晚，被告人曾敏光指使其妻子钟某，将1克左右的甲基苯丙胺送至上述相同地点，以人民币400元的价格贩卖给张某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人曾敏光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人曾敏光的违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）曾敏光及其辩护人提出，原判认定上诉人曾敏光贩卖毒品50克以上事实不清、证据不足，上诉人曾敏光贩卖毒品仅2克左右。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曾敏光犯贩卖毒品罪的事实有证人钟某、张某证言，通话清单、宁波市公安局采取技术侦查措施决定书及情况说明、慈溪市公安局禁毒大队出具的情况说明，刑事判决书、出所登记表、抓获经过、户籍证明和同案人母先祥、梁玉敢供述、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人曾敏光亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，同案人母先祥、梁玉敢供述证实二人向上诉人曾敏光贩卖50克甲基苯丙胺及2粒甲基苯丙胺片剂的相关事实，同案人母先祥、梁玉敢还对上诉人曾敏光进行了辨认，相关情况亦有通话清单、情况说明等予以佐证。相关证据经查证属实，原判所作认定，有事实、法律依据。上诉人曾敏光及其辩护人要求认定上诉人曾敏光仅贩毒2克左右等的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾敏光违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达五十克以上。上诉人曾敏光的违法所得，予以追缴。原判基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹灵婵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6045号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：丘濬源。
委托代理人：李璟睿、赵子炎，均系该司职员。
被告：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：张汉凤。
被告：张汉凤，住福建省惠安县。
被告：王林川，住福建省惠安县。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司诉被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司、张汉凤、王林川融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费3710元减半收取1855元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 何佳敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终472号
上诉人（原审被告）：田伟。
被上诉人（原审原告）：蔡秋伟。
原审被告：王敏。
上诉人田伟不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。
田伟上诉称，2015年4月，上诉人离开安丘市景芝镇永和村，搬到坊子区九龙小区居住至今，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》之规定，本案应由坊子区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，上诉人田伟的户籍所在地为安丘市景芝镇永和村281号，其上诉称坊子区为其经常居住地，但未提供证据予以证实，本院不予采信。另原审被告王敏住所地为安丘市景芝镇，故安丘市人民法院受理本案并无不当。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年十月十七日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终472号上诉人（原审被告）：田伟。被上诉人（原审原告）：蔡秋伟。原审被告：王敏。上诉人田伟不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。田伟上诉称，2015年4月，上诉人离开安丘市景芝镇永和村，搬到坊子区九龙小区居住至今，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，本案应由坊子区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，上诉人田伟的户籍所在地为安丘市景芝镇永和村281号，其上诉称坊子区为其经常居住地，但未提供证据予以证实，本院不予采信。另原审被告王敏住所地为安丘市景芝镇，故安丘市人民法院受理本案并无不当。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一六年十月十七日书记员  付玉杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12809号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：叶建华，女，1963年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金39813.58元及利息、滞纳金共计16113.18元（利息暂计至2016年6月19日为13750.10元、滞纳金为2363.08元），服务费等其他费用169.94元，以上共计56096.70元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都士联名金卡卡号40×××97申领时间2010年8月25日信用额度2万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年9月25日开始透支，2013年8月20日起至2014年10月22日期间陆续透支，此时形成透支本金39903.94元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额90.36元，最后一次还款为2016年6月8日还款0.05元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金39813.58元透支滞纳金1990.68元透支利息截至2016年12月7日的利息为13750.10元，之后的利息以透支本金39813.58元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费169.94元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39813.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39813.58元×5%≈1990.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39813.58元及利息（截至2016年12月7日共计利息13750.10元，之后的利息以透支本金39813.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1990.68元、费用169.94元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1338号
原告：李某某。
被告：朱某某。
委托代理人：朱风龙，住元氏县。
委托代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告经人介绍认识，经短暂接触后，于2014年12月22日在元氏县民政局登记结婚，婚后育有一女，名朱某甲，今年4周。原、被告婚前了解不够，时有摩擦，对原告时有暴力行为，但因珍惜感情不易，与被告结婚。但婚后被告脾气暴躁，没有改进，仍经常与原告争吵，时常有家庭暴力，致使原告经常回娘家居住，已严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告性格不合，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，同时存在家庭暴力。因此，诉诸贵院，希望贵院依法支持原告诉讼请求。
朱某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月22日在元氏县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年10月21日生育一女朱诺溪，现随被告生活。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。原告称，被告经常与原告吵架，时常有家庭暴力，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不实，没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一女，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对今后的生活是不利的。虽然原告称，原、被告性格不合，被告存在家庭暴力，认为夫妻感情确已破裂，并无和好可能，但没有证据足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告支付抚养费，并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体谅、多沟通，以增进夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚等诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈阿迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第469号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人黄开群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00921号，依法向被执行人黄开群发出执行通知书，责令被执行人黄开群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄开群（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××61的存款人民币7469730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月一日
书记员 蒋彩萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00173号
案外人李建军，男，1974年2月18日出生，汉族，同方鼎欣信息技术有限公司副总经理。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人李建军向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李建军称，其于2000年10月17日购买了位于北京市×××1601号房屋，交付了全部房款，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，李建军一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其的合法权益，恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波投资有限公司、北京恒大兴业房地产开发有限公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人李建军与恒泰公司就购买北京市×××1601号房屋于2000年10月17日签订《北京清缘里小区商品房预售契约》。契约中约定，购房款总额为282569元，签订契约当日，李建军交付房款52569元，双方约定余款230000元以李建军申请公积金贷款方式支付。李建军交付全部购房款项后，恒泰公司于2001年7月30日向李建军出具了金额为50000元和金额为52569元的购房款发票2张，于2010年12月24日向李建军出具了金额为180000元的发票1张，以上3张发票总金额为282569元。2000年12月17日，恒泰公司为李建军出具北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单将上述房产交付李建军使用。李建军实际入住至今，并按时交纳物业费、供暖费。李建军对未办理上述房产的过户登记手续没有过错。
本院认为，案外人李建军于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《北京清缘里小区商品房预售契约》购买北京市×××1601号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人李建军所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××1601号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕苏岩