浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2957号
原告：邵京庐，男，1989年8月22日出生，汉族，住桐庐县。
法定代理人：严双琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住桐庐县,系原告邵京庐母亲。
委托诉讼代理人：朱燕霞、翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告：沈士斌，男，1991年9月10日出生,汉族，住桐庐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县。
负责人：孔志明。
委托诉讼代理人：吴继慧，女，公司职员。
原告邵京庐与被告沈士斌、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵京庐于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、原告的医疗费214305.8元、住院伙食补助费9850元、营养费11500元、误工费32590.05元、护理费1089640.17元、残疾赔偿金874280元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2876元、交通费3000元，合计2288042.02元，由被告人寿公司在保险责任范围内赔偿1854833.62元，其中非医保费用、鉴定费和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告沈士斌对不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告邵京庐在诉讼中增加医疗费诉请54476.18元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告邵京庐委托诉讼代理人朱燕霞、被告沈士斌、被告人寿公司委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年9月23日。
地点：桐庐县横村镇尖山脚路段。
当事方：邵京庐、沈士斌。
碰撞方式：邵京庐驾驶“绿能”牌电驱动二轮轻便摩托车沿208省道由东向西行驶，途径208省道6km+500m地段翻车，邵京庐摔倒在208省道机动车道上，被沿省道由东向西行驶的沈士斌驾驶的沪C×××××号小型轿车碾压。
二、交警部门责任认定结果：沈士斌负主要责任，邵京庐负次要责任。
三、医疗费：
原告邵京庐主张及证据：医疗费为268781.98元，证据为医疗费发票。
被告沈士斌答辩意见：予以认可。
被告人寿公司答辩意见：医疗费应扣除非医保费用68905.29元、严双琴医疗费用和静注人免疫球蛋白费用。
法院认定及理由：原告邵京庐提供的医疗费发票，除姓名为严双琴的医疗费发票外，其余均与本案相关，且系合理费用，予以认定，医疗费据实认定为268696.98元。
四、住院伙食补助费：
原告邵京庐主张及证据：住院伙食补助费为9850元，证据为住院病历。
被告沈士斌答辩意见：予以认可。
被告人寿公司答辩意见：住院伙食补助费标准按30元/天计算，时间按住院病历记载天数。
法院认定及理由：原告邵京庐提供的住院病历，予以认定。原告邵京庐住院共计197天，其主张住院伙食补助费9850元，予以认定。
五、营养费：
原告邵京庐主张及证据：营养费为11500元，证据为司法鉴定意见书。
被告沈士斌答辩意见：予以认可。
被告人寿公司答辩意见：营养费标准按30元/天计算，时间认可230天。
法院认定及理由：原告邵京庐提供的司法鉴定意见书，予以认定。原告邵京庐营养费，本院按30元/天计为6900元。
六、误工费：
原告邵京庐主张及证据：误工费为51719元/年×230天＝32590.05元，证据为司法鉴定意见书。
被告沈士斌答辩意见：予以认可。
被告人寿公司答辩意见：误工费标准按110元/天计算，时间认可230天。
法院认定及理由：原告邵京庐提供的司法鉴定意见书，予以认定。原告邵京庐主张的误工费32590.05元，予以认定。
七、护理费：
原告邵京庐主张及证据：评残前护理费为5950元（30天）+148天*2人*51719元/年+51719元/年*52天，评残后护理费为51719元/年*20年，共计1089640.17元，证据为司法鉴定意见书、陪护证明、收据。
被告沈士斌答辩意见：予以认可。
被告人寿公司答辩意见：定残前的护理费标准按110元/天计算，时间认可230天，完全护理依赖先按5年计算。
法院认定及理由：原告邵京庐提供的司法鉴定意见书、陪护证明、收据，予以认定。原告邵京庐主张的评残前的护理费55260.17元，予以认定，评残后的护理费，先计5年即258595元，之后护理费，原告邵京庐可另行主张。
八、伤残赔偿金：
原告邵京庐主张及证据：伤残赔偿金为43714元/年*20*100%=874280元，证据为司法鉴定意见书、房产证、证明。
被告沈士斌答辩意见：予以认可。
被告人寿公司答辩意见：伤残赔偿金赔偿标准按农村居民标准计算。
法院认定及理由：原告邵京庐提供的司法鉴定意见书、房产证、证明，予以认定。原告邵京庐居住和工作于城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对其主张的残疾赔偿金874280元，予以认定。
九、交通费：
原告邵京庐主张：交通费为3000元。
被告沈士斌答辩意见：予以认可。
被告人寿公司答辩意见：认可1000元。
法院认定及理由：原告邵京庐未提供交通费发票，对其交通费，酌情认定为1000元。
十：精神损害抚慰金：
原告邵京庐主张：精神损害抚慰金为50000元。
被告沈士斌答辩意见：予以认可。
被告人寿公司答辩意见：认可25000元。
法院认定及理由：原告邵京庐精神损害抚慰金，根据事故发生原因以及原告邵京庐伤势情况，酌情认定为40000元。
十一：鉴定费
原告邵京庐主张：鉴定费为2876元，证据为鉴定费发票。
被告沈士斌答辩意见：予以认可。
被告人寿公司答辩意见：不予认可。
法院认定及理由：原告邵京庐主张的鉴定费2876元，系其诉前自行委托鉴定的费用，应由原告邵金庐自行承担。
十二、受害方已获得的赔偿情况：
被告沈士斌已垫付原告邵京庐医疗费36643.06元，另支付原告邵京庐49000元，共计85643.06元。
被告人寿公司已支付原告邵京庐1万元。
十三、有关保险合同主体：
投保人：沈士斌。
保险人：人寿公司。
十四、有关保险合同类型：交强险和商业险（商业险保额100万元，并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告沈士斌负事故主要责任，车辆在被告人寿公司投保交强险和商业三者险，故对于原告邵京庐的合理损失，应由被告人寿公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分，本院认定被告沈士斌承担80%的赔偿责任，被告人寿公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。原告邵京庐合理损失为：医疗费268696.98元、住院伙食补助费9850元、营养费6900元、误工费32590.05元、护理费313855.17元、伤残赔偿金874280元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计1547172.2元。上述损失由被告人寿公司在交强险医疗费项范围内赔偿1万元（含非医保费用），以及在交强险伤残赔偿金项范围内赔偿11万元（含精神损害抚慰金4万元），共计12万元。对于原告邵京庐超出交强险范围的损失共计1427172.2元，由被告沈士斌承担80%计1141737.76元，该数额超出被告沈士斌投保的商业三者险100万保额，故被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿100万元，超出保险理赔范围的141737.76元（含交强险范围之外的非医保费用），由被告沈士斌承担。被告人寿公司和被告沈士斌已垫付原告邵京庐款项，在应付赔偿款中予以扣除。原告邵京庐评残后的护理费，超过5年护理期限部分，可待实际发生时另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邵京庐因本次事故造成的损失共计12万元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司已支付1万元，尚应支付11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵京庐因本次事故造成的损失共计100万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈士斌赔偿原告邵京庐因本次事故造成的损失共计141737.76元，被告沈士斌已支付85643.06元，尚应支付56094.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告邵京庐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21494元，减半收取计10747元，由原告邵京庐负担3100元，被告沈士斌负担7647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年十月十日
代书 记员 王旭雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。