河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初820号
原告(反诉被告)：毛德旗，男，1946年8月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵运扩，男，1978年5月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区。
负责人：ＸＸ栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，男，系该公司员工。
原告毛德旗与被告赵运扩、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告赵运扩于2016年８月５日向本院提出反诉，本院于2016年8月9日公开开庭进行了合并审理。原告毛德旗委托诉讼代理人王顺利、被告赵运扩及被告信达财险邢台支公司委托诉讼代理人张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等各项损失共计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求：二被告还应赔偿原告伤残赔偿金11051元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元。事实和理由：2016年5月25日19时55分许，被告赵运扩驾驶冀E537**小型轿车沿心河线由北向南行驶至河曲村口北侧时，与由南向北骑电动三轮车的原告毛德旗发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。经交警部门认定，原告毛德旗、被告赵运扩负此次事故的同等责任。肇事车辆冀E537**小型轿车在被告信达财险邢台支公司投保交强险及商业第三者责任险。二被告应当赔偿本次交通事故对原告造成的各项损失。
被告赵运扩辩称，因被告在信达财险邢台支公司处投有保险，应当由被告信达财险邢台支公司赔付。
被告信达财险邢台支公司辩称，被告赵运扩驾驶的车辆在被告公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期限�，被告公司在核对被告驾驶证、行车证审验合格，且无其他免责情况下，根据事故责任书在保险范围内依法赔付。超出保险范围及间接损失被告公司不予承担。
被告（反诉原告）赵运扩向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告毛德旗赔偿反诉原告的车辆损失、施救费等共计3500元；2、反诉诉讼费用由反诉被告毛德旗承担。事实和理由：2016年5月25日19时55分许，被告赵运扩驾驶冀E537**小型轿车沿心河线由北向南行驶至河曲村口北侧时，与由南向北骑电动三轮车的原告毛德旗发生交通事故，造成两车损坏。被告的车辆损失费、施救费共计7000余元，原告毛德旗应当按照交警部门划分的责任比例赔偿被告赵运扩的损失。
原告毛德旗（反诉被告）辩称，本案事故双方各负同等责任，依照相关法律规定，原告仅承担20%的赔偿责任，其余损失由被告自行承担；反诉原告赵运扩所诉请的数额应当提供证据予以支持。
原告毛德旗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、任县王氏家传骨伤科门诊出具的收据虽不是正规医疗发票，但确为原告治疗实际所发生费用，本院予以认可；2、原告仅提供误工证明及工资表，而未提交劳动合同、所在板厂的营业执照等证据相佐证，故本院对原告的误工证明及工资表不予认可；3、原告提交了护理人员所在单位营业执照，但该营业执照未加盖公章，且未提交护理人员的劳动合同，故本院对该项证据不予认可；4、二被告对邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的邢盛评报损字（2016）第160822号评估报告书有异议，但未提交反证，故本院对该份证据予以认可；5、评估费收据虽非正式发票，但确为实际花费，本院予以认可；6、二被告对邢台正和司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票有异议，但未提交反证，故本院对该份证据予以认可。
被告赵运扩围绕其反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵运扩主张其提交的8张停车发票实为施救费用，但未提交证据证明，因停车费不属于交通事故中财产损失赔偿的范围，故本院不予认可；2、被告赵运扩提交了邢台县春华汽车配件销售部出具的修车发票及保险公司车辆定损单，本院经审查两者数额一致，均为5755元，故对该维修发票及定�单予以认可。
被告信达财险邢台支公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日19时55分许，被告赵运扩驾驶冀E537**小型轿车沿心河线由北向南行驶至河曲村口北侧时，与由南向北骑电动三轮车的原告毛德旗发生交通事故，造成：原告毛德旗受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至邢台市人民医院治疗，经诊断为右腓骨近端骨折、左侧锁骨骨折、左颞顶骨骨折、脑外伤反应、头皮擦伤、头皮血肿、右踝软组织损伤等，住院9天，共花费医疗费13021.11元。2016年7月14日，原告毛德旗到任县王氏家传骨伤科门诊拿药花费185元。被告赵运扩为原告毛德旗垫付医疗费1600元。
另查明，邢台市公安交通警察支队开发区大队出具�公交认字【2016】第50210号《道路交通事故认定书》，认定原告毛德旗、被告赵运扩负此事故同等责任。原告所骑三轮电动车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，车辆损失为3000元，原告为此支付评估费200元。原告于2016年8月9日向本院提出伤残鉴定申请，经双方当事人协商一致，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定。邢台正和司法医学鉴定中心于2016年12月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告毛德旗左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，遗留左肩关节活动受限，为拾级伤残。其它损伤不构成伤残等级。
再查明，冀E537**小型轿车登记在被告赵运扩名下，并在被告信达财险邢台支公司投有交强险及第三者责任险30万元，且事故发生在保险期限内。冀E537**小型轿车车辆损失为5755元。
本院�为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，且原被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采纳。因冀E537**小型轿车在被告信达财险邢台支公司投有交强险及第三者责任险30万元，不计免赔，故原告的损失首先应当由被告信达财险邢台支公司在交强险责任范围内赔偿。原告主张超出交强险范围的损失应由二被告按照80%的比例承担，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至�分之三十的赔偿责任。综合本案实际情况及《道路交通事故认定书》作出的责任划分，本院认为超出交强险范围的损失应由被告信达财险邢台支公司在商业险保险责任范围内按照70%的比例承担赔偿责任为宜，超过商业险保险范围内的损失，则由被告赵运扩按照70%的比例承担赔偿责任。
本案原告毛德旗的各项损失认定如下：
1、医疗费13206.11元，有邢台市人民医院出具的票据及任县王氏家传骨伤科门诊出具的收据为证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费450元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理办法》（邢市财行）[2016]2号文件规定，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故原�的该项费用为50元×9天=450元；
3、营养费1800元，原告主张按照30元每天计算60天，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，原告主张的天数合理，故原告该项费用为30元×60天=1800元；
4、护理费5514元，考虑到原告伤情确需他人护理的实际情况，本院认为，护理费的计算标准应按照2016年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元，天数则参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，应为60天，即33543元÷365天×60天=5514元；
5、误工费3251元，二被告主张原告已无劳动能力，本院结合农村实际情况，�虑到原告虽年满70岁，无退休金，其收入来源主要是务农，故本院认为原告的误工费应按照2016年度农林牧副渔年平均工资19779元计算为宜，天数参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，应为60天，故原告的该项费用为19779元/365天×60天=3251元；
6、伤残赔偿金11051元，原告系农村户口，故应当按照2016年度农村居民人均年可支配收入标准即11051元计算，原告该项损失为11051元×10年×10%=11051元；
7、精神损害抚慰金2000元，原告主张精神损害抚慰金为2000元，本院结合原告伤情，认为该数额合法合理，故对该主张予以支持；
8、鉴定费800元，有邢台县中心医院出具的票据为证，本院予以支持；
9、评估费200元，有邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的收据为证，本院予以支持；
10、财产损失费3000元，有邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估报告书为证，本院予以支持；
11、交通费300元，原告主张交通费为500元，但未提交证据证明，本院结合实际情况，酌定原告该项损失为300元。
以上11项损失共计41572.11元。被告信达财险邢台支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，财产损失费2000元，赔偿其护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计22116元。被告信达财险邢台支公司在商业险保险责任范围内按照70%的比例赔偿其医疗费、伙食补助费、营�费、财产损失费共计4519元，故被告信达财险邢台支公司赔偿原告各项损失共计38635元。关于被告赵运扩的垫付款1600元，原告应当在收到被告信达财险邢台支公司的赔偿款后返还给被告赵运扩。
被告赵运扩应当按照70％的比例赔偿原告鉴定费、评估费损失700元。关于反诉，被告赵运扩的车辆损失为5755元，原告毛德旗应当按照30%的比例赔偿其车辆损失即1726.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本�决生效之日起十日内赔偿原告毛德旗各项损失共计38635元；
二、被告赵运扩于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛德旗鉴定费损失700元；
三、原告（反诉被告）毛德旗于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵运扩车辆损失1726.5元。
四、驳回原告毛德旗、反诉原告赵运扩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费921元，减半收取计461元，由原告毛德旗负担100元，被告赵运扩负担361元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛德旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董 笑