wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第357号
原告刘权中，男，1966年5月8日生，汉族，高中文化，个体户，住姚安县栋川镇。
委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告云南文德劳务有限公司，地址：云南省昆明市海源北路。
法定代表人汪启文，职务：总经理。
原告刘权中诉被告云南文德劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘权中及其委托代理人张树标到庭参加了诉讼，被告云南文德劳务有限公司经本院依法于2015年6月24日在云南法制报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权中诉称：2013年被告承包大姚金城花园工程，被告与原告口头约定，由原告供给被告工程所需的木材和层板，原告于2014年2月11日依约定将木材和层板运输到大姚被告承包的工程工地，交付给被告。原告向被告供货至2014年4月。2014年8月18日被告给付原告货款100000元。2014年11月29日，原告与被告结算，被告向原告购买的木材和层板总价款为716025元，扣除2014年8月18日给付的100000元外，还欠原告木材和层板款616025元，被告出具了欠款单给原告，后被告未付款给原告，经原告多次追索，被告至今分文未付。请依法判令被告给付原告木材款616025元，本案诉讼费用由被告承担。
被告云南文德劳务有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的主体资格。
2、欠款单一份。欲证明原、被告之间的买卖关系以及被告差欠原告木材和层板款616025元的事实。
3、企业信用档案一份，法人身份证复印件一份。欲证明被告的主体资格。
被告云南文德劳务有限公司未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年被告承包大姚金城花园工程，被告与原告口头约定，由原告供给被告工程所需的木材和层板，原告于2014年2月11日起依约定向被告交付木材和层板，一直供货至2014年4月。2014年8月18日被告给付原告货款100000元。2014年11月29日，原告与被告结算，被告向原告出具欠款单，载明：“云南文德劳务有限公司（汪启文），于2014年度在大姚金城花园工程中所用木方，层板，共计人民币716025元（大写：柒拾壹万陆仟零贰拾伍元整），2014年8月18日付款100000元（大写：拾万元整），现欠姚安县刘权中木材经营加工厂616025元（大写：陆拾壹万陆仟零贰拾伍元整），欠款人：汪启文。”在欠款单上，加盖被告云南文德劳务有限公司公章。后经原告多次追索，被告对余款一直未给付。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖行为系双方在自愿、平等的基础上订立的，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。本案中原告依约向被告提供木材和层板，被告未按约定支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南文德劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘权中木材款616025元。
案件受理费9960元，公告费600元，由被告云南文德劳务有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
审判员 罗如丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨建琴
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第357号
原告高香。
被告牛长英。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
组织机构代码证号：××
住所地：大城县新城区东盛大街。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人张恩泉，该公司职员。
原告高香与被告牛长英、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告高香，被告牛长英，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托代理人张恩泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日16时00分，在大城县技术监督局门口，被告牛长英驾驶冀R×××××号轿车沿南环路由东向西行驶至技术监督局东路口向北转弯时，与由东向西行驶的原告高香驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告高香受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告牛长英对此事故应负全部责任，原告高香无责任。冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险。要求被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险和第三者责任险限额内依�承担赔偿责任，超出部分由被告牛长英承担。
被告牛长英辩称，我方车辆被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间内。如果事故车辆没有交强险规定的免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年12月3日16时00分，在大城县技术监督局门口，被告牛长英驾驶冀R×××××号轿车沿南环路由东向西行驶至技术监督局东路口向北转弯时，与由东向西行驶的原告高香驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告高香受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告牛长英对此事故应负全部责任，原告高香无责任。冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告牛长英为原告高香垫付门诊费用1405.06元，施救费300元，救护车费100元。以上共计1805.06元。原告高香因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费18968.96元（其中被告牛长英垫付1405.06元）；2、误工费4000元（原告的误工期限为40天，日工资为100元，100元＊40天=4000元）；3、护理费4400元（护理人为刘建兵，护理期限为40天，日工资为110元，110元＊40天=4400元）；4、交通费1183元（其中被告牛长英垫付100元）；5、住院伙食补助费4000元（住院40天，每天100元）；6、施救费300元（被告牛长英垫付）；以上共计32851.96元。�述事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队第0025254号道路交通事故认定书，大城县医院、天津市环湖医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明、费用清单，廊坊强盛蓄电池开发有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、扣发工资证明、工资表，交通费票据，被告牛长英提交的驾驶证，冀R×××××号轿车的行驶证、交强险保险单，大城县医院门诊费、救护车费票据等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队第0025254号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险，且被告牛长英对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险和第三者责任险承担赔偿责任，超出部分应由被告牛长英承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的电动自行车车损，因其未提供相应证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告高香因交通事故造成的各项损失共计31046.90元，赔偿被告牛长英为原告高香垫付的费用1805.06元，以上合计32851.96元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费311元，由被告牛长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年八月五日
书记员 许盛彬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第357号
原告黄德埕，男，1993年10月17日出生。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告陈威，男，1994年3月16日出生。
本院在审理原告黄德埕与被告陈威民间借贷纠纷一案中，原告黄德埕于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德埕以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德埕撤回起诉。
案件受理费164元，由原告黄德埕负担。
审判员 李承武
二〇一五年四月十四日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1362号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）355号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）355号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨嘉宝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初117号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：马千里，男，汉族，居民，住山东省青岛市。
被告：刘长海，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：姚运杰，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：马凤财，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：沈彦青，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告马千里、刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年6月9日，被告马千里向原告借款10.5万元，被告刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青提供连带责任保证。借款于2014年6月8日到期后，原告多次催要，上述被告拒付。请求依法判决上述被告偿还借款本金8.51万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告双堠信用社提起诉讼的被告马千里因地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一六年二月二日
书记员 李轩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1232号
原告：周志，男，1962年5月25日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：陈欣，男，1972年9月29日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告：姚俊珍，女，1962年8月25日出生，汉族，通化市人，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：陈欣，男，1972年9月29日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告：许忠义，男，1969年7月16日出生，汉族，通化市人，无职业，现住址不详。
原告周志、姚俊珍与被告许忠义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周志及其与姚俊珍的共同委托代理人陈欣到庭参加了诉讼，被告许忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
周志、姚俊珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告造成的各项损失10万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告的父亲许忠义为邻居。2016年4月15日，凌晨三时许，许绍民住宅漏电，导致失火，火势蔓延至原告家。原告家的房屋及物品损害惨重，给原告造成了严重的经济损失。由于许绍民在本次火灾中丧生，许忠义为唯一法定继承人，故要求被告承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月15日，通化市东昌区还通乡明兴三组许绍民、周志家发生火灾。通化市东昌区公安消防大队于2016年4月29日作出通东公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书，事故认定书认定本次火灾烧毁室内装修、家具、衣物等物品，消防机构统计的火灾直接财产损失30017.00元（内部统计数据，不作为民事赔偿依据）。许绍民在火灾中死亡。对火灾原因认定为：起火时间为2016年4月15日3时许，起火部位位于许绍民家厨房由东向家西2米处的建筑闷顶范围内，起火原因可排除雷击，人为放火，生活用火不慎引发火宅，不排除建筑闷顶内电气线路故障引发的火宅的可能。
认定以上事实的证据有火灾事故认定书、照片及原告的陈述。
本院认为:根据消防部门事故认定书本次火灾的起火部位位于许绍民家厨房由东向家西2米处的建筑闷顶范围内，且排除了雷击及人为放火的可能，因起火点在许绍民家，因许绍民在火灾在死亡，故许忠义作为许绍民的继承人应负有举证责任证明其父亲对火灾的发生没有过错，但其没有提交相关证据，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，许忠义应在继承许绍民遗产范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的照片可以证明其财产遭到损失，但是因其提交证明损失数额的证据均为个人出具，非正规发票，无法证明数额发生的真实性及合理性，故结合原告提交的照片显示的损失程度，结合本地生活水平，本院酌情认定原告的损失数额为2.5万元，由被告许忠义在继承许绍民遗产范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许忠义于本判决生效后在继承许绍民遗产范围内赔偿原告周志、姚俊珍2.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，由二原告负担1725.00元，被告许忠义在继承遗产范围内负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1232号
原告：周志，男，1962年5月25日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：陈欣，男，1972年9月29日出生，住通化市东昌区。
原告：姚俊珍，女，1962年8月25日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：陈欣，男，1972年9月29日出生，住通化市东昌区。
被告：许忠义，男，1969年7月16日出生，现住址不详。
原告周志、姚俊珍与被告许忠义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周志及其与姚俊珍的共同委托代理人陈欣到庭参加了诉讼，被告许忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
周志、姚俊珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告造成的各项损失10万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告的父亲许忠义为邻居。2016年4月15日，凌晨三时许，许绍民住宅漏电，导致失火，火势蔓延至原告家。原告家的房屋及物品损害惨重，给原告造成了严重的经济损失。由于许绍民在本次火灾中丧生，许忠义为唯一法定继承人，故要求被告承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月15日，通化市东昌区还通乡明兴三组许绍民、周志家发生火灾。通化市东昌区公安消防大队于2016年4月29日作出通东公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书，事故认定书认定本次火灾烧毁室内装修、家具、衣物等物品，消防机构统计的火灾直接财产损失30017.00元（内部统计数据，不作为民事赔偿依据）。许绍民在火灾中死亡。对火灾原因认定为：起火时间为2016年4月15日3时许，起火部位位于许绍民家厨房由东向家西2米处的建筑闷顶范围内，起火原因可排除雷击，人为放火，生活用火不慎引发火宅，不排除建筑闷顶内电气线路故障引发的火宅的可能。
认定以上事实的证据有火灾事故认定书、照片及原告的陈述。
本院认为:根据消防部门事故认定书本次火灾的起火部位位于许绍民家厨房由东向家西2米处的建筑闷顶范围内，且排除了雷击及人为放火的可能，因起火点在许绍民家，因许绍民在火灾在死亡，故许忠义作为许绍民的继承人应负有举证责任证明其父亲对火灾的发生没有过错，但其没有提交相关证据，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，许忠义应在继承许绍民遗产范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的照片可以证明其财产遭到损失，但是因其提交证明损失数额的证据均为个人出具，非正规发票，无法证明数额发生的真实性及合理性，故结合原告提交的照片显示的损失程度，结合本地生活水平，本院酌情认定原告的损失数额为2.5万元，由被告许忠义在继承许绍民遗产范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许忠义于本判决生效后在继承许绍民遗产范围内赔偿原告周志、姚俊珍2.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，由二原告负担1725.00元，被告许忠义在继承遗产范围内负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 凯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1595号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：1、2012年9月30日下午4时许，被告人李某和彭某到义乌市稠州北路251巷××幢××号，窃取被害人孙某、K.、金某房间内IPAD平板电脑一台（价值人民币2360元）、诺基亚5800型手机一只（价值人民币575元）、金色索尼照相机一只（价值人民币1275元）及索尼笔记本电脑一台（价值人民币2800元）。后王某在明知这些物品系赃物的情况下，仍为被告人李某与彭某进行保管。2、2013年2月10日晚6时许，被告人李某伙同彭某（已判刑）在本区江滨西路荣星大厦××室，窃取现金人民币20000元及华硕笔记本电脑一台、佳能数码相机一台。3、2015年3月12日下午3时许，被告人李某潜入本区金湾小区××栋××室被害人周某家中，窃取周某的CK牌手表二块（价值人民币5188元）。据此，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人李某对指控的第三节盗窃事实没有异议，但辩解：1、其没有参与第一节的盗窃犯罪，也没有将赃物交给王某；2、其没有参与第二节的盗窃犯罪，也不知道其丈夫彭某去实施盗窃，其到荣星大厦是为了买衣服，其以为赃物电脑是彭某买的才帮忙拿。
经审理查明：
1、2012年9月30日下午4时许，被告人李某伙同其丈夫彭某（另案处理）、亲戚王某（已判刑）到浙江省义乌市稠城街道宾王菜市场附近玩。后被告人李某和彭某窜至义乌市稠州北路251巷××幢××号，窃取租住在该处4楼、2楼的被害人孙某、K.M.A、金某房间内IPAD平板电脑一台（价值人民币2360元）、诺基亚5800型手机一只（价值人民币575元）、金色索尼照相机一只（价值人民币1275元）及索尼笔记本电脑一台（价值人民币2800元）。后被告人李某与彭某将上述物品交由王某保管，王某在明知这些物品系赃物的情况下，仍为其进行保管。
2、2013年2月10日晚6时许，被告人李某伙同彭某（已判刑）窜至本区江滨西路荣星大厦，由被告人李某望风，彭某用开锁片开锁，潜入该大厦××室被害人黄某家中，窃取现金人民币20000元及华硕笔记本电脑一台、佳能数码相机一台。
3、2015年3月12日下午3时许，被告人李某潜入本区金湾小区××栋××室被害人周某家中，窃取周某的CK牌手表二块（价值人民币5188元）。
案发后，公安人员已追回IPAD平板电脑一台、诺基亚5800型手机一只、金色索尼照相机一只及索尼笔记本电脑一台，并已发还给各被害人。
2015年5月8日，被告人李某在温州市瓯海区看守所门口被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某在侦查阶段的供述、被害人黄某、周某、孙某、K.M.A的陈述、证人彭某、王某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、移送基站记录、刑事判决书、单某、扣押物品清单、发还凭证、归案情况说明、人口信息等。本院予以确认。
关于被告人李某提出其没有参与第一节盗窃犯罪，也没有将赃物交给王某的辩解意见。经查，证人彭某的证言，证明2012年9月底的一天的下午，其与被告人李某及王某来到义乌市稠州北路251巷××幢××号，由王某在楼下等，其与被告人李某上楼偷，后其将门锁打开后进去偷，李某在门口望风；证人王某的证言，证明2012年9月30日下午，其与被告人李某及彭某空着手走到义乌市宾王菜市场附近，彭某叫其在此等候，他与李某过去下，后彭某拿了一只手提电脑包和李某一起朝其走过来，彭某把手提电脑包给其，并跟其说“拿好，里面有一台电脑”，其就知道彭某给其的东西是偷来的，后其三人坐三轮车到了义乌市稠城街道新港湾KTV附近，下车后他们二人让其站在那里等，他们过去下就回来，其知道他们肯定又去偷东西了；刑事判决书，证明王某因收取被告人李某及彭某盗窃的赃物而被浙江省义乌市人民法院判刑的事实。综上，足以证实被告人李某伙同彭某在义乌市稠州北路251巷××幢××号实施盗窃并将赃物交给王某。因此，上述辩解意见，不予采信。
关于被告人李某提出没有参与第二节盗窃犯罪，也不知道其丈夫彭某去实施盗窃，其到荣星大厦是为了买衣服，其以为电脑是彭某买的才帮忙拿的辩解意见。经查，证人彭某的证言，证明2013年2月份的一天晚上，其与被告人李某窜至本区江滨西路荣星大厦，由李某望风，其潜入该大厦××室实施盗窃；被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认彭某曾带其到江滨西路荣星大厦B幢二楼楼梯口，以及其看见彭某将笔记本电脑放入黑色袋子后，帮彭某提黑色袋子；监控截图，证明被告人李某于2013年2月10日晚6时12分许出现在荣星大厦，当晚7时40分许持黑色袋子出现在本区安澜码头；通话记录，证明被告人李某在案发时出现案发现场附近；刑事判决书，证明彭某因伙同被告人李某在荣星大厦实施盗窃而被本院判刑的事实。综上，足以认定被告人李某于2013年2月10日晚6时许伙同彭某在本区江滨西路荣星大厦实施盗窃。因此，上述辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙或单独多次采用秘密手段窃取他人财物（其中有二次系入户盗窃），且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某认罪态度较差，应酌情从重处罚；但考虑到涉案的部分赃物已追回，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人李某有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某共同退赔（2014）温鹿刑初字第1257号判决书第二项认定的赃款人民币20000元及赃物华硕笔记本电脑、佳能数码相机各一台，返还给被害人黄某；退赔违法所得人民币5188元，返还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第502号
原告周某某，女，1981年4月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体工商户，住怀化市鹤城区。
诉讼代理人吴树平，男，1965年8月16日出生，侗族，怀化市人，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年11月17日出生，汉族，中方县人，种植业生产人员，住中方县。
诉讼代理人杨健，男，1984年5月10日出生，汉族，中方县人，农民，系杨某某之弟，住址同上。
2015年11月11日，原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人吴树平、被告杨某某及其诉讼代理人杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱。因被告要求迅速结婚而于次年1月31日草率结婚。由于双方没有全面了解，婚后感情较差，未生育子女。结婚仅半年左右，双方因家庭琐事和性格不合多次吵架打架，原告因此住院治疗。又因原告怀孕流产，双方感情一度发展到闹离婚。2013年10月中旬，双方开始分居生活，至今已满2年，请求依法判决准许原、被告离婚。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
代：1、溆浦县公安局颁发给原告的身份证1份，常住人口登记卡1份，中方县公安局提供的被告的常住人口信息1份，分别证明原、被告的出生年月、原住所等事实；
2、中方县民政局婚姻登记处颁发给原、被告的J431221-2013-000370结婚证1本，证明原、被告于2013年1月31日登记结婚的事实；
3、房东李某某出具的《证明》1份及其身份证复印件1份，证明原告自2013年11月至2015年11月份一直居住在怀化市鹤城区李某某家；
4、证人李某甲出具的《证明》1份及其身份证复印件1份，证明原告自2013年11月份搬到怀化市鹤城区李某某家，与证人李某甲住在一栋房屋内的事实；
5、李某某与原告于2013年12月5日签订的《租房合同》1份及收款收据复印件2份，证明原告住在房东李某某所有的住房内，付租金7200元的事实。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：
对证据1中被告的身份证和证据2无异议，其他的证据不清楚。
被告辩称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年3月结婚。婚后刚开始夫妻关系还好，直至年中原告到玫凯琳做直销后，心里产生了变化，对生活质量要求很高，又认为自己很有本事，埋怨被告在怀化没房子、没车子，不能满足她的欲望，加之被告不同意她再做直销工作，便慢慢开始吵架。打架那一次是一天晚上被告回家本想和原告好好聊聊和好，好好过日子，可她脾气大，还打了被告几耳光，被告气急之下踢了她一脚。至于原告说多次打架并住院，纯属子虚乌有。至于怀孕流产，到今天被告更是气愤，由于当时那次动手，她到她亲戚家住，几天后，被告接她回来，可她却在怀孕，天天在外打麻将，而且常常是通宵，不爱惜自己的身体和肚子里的孩子，以至于流产，当时被告及家人没一个怪过她，并在医院全心全意的照顾她，出院后没多久，她把她的嫁妆全部拿走，就这样离开家。直到2014年春节，被告母亲去接她回家过年，可她理都不理我妈。之后，就不知她身在何方，不再联系，直到现在收到她的起诉书。被告不同意离婚，因为她伤被告太深。被告想请法院调查下原告的另一个身份证，名字也叫周某某，地址是洗马乡，1982年生。被告在网上看到她QQ和她朋友聊天谈到她的生活，她好象还有了小孩。她这种行为已涉嫌违反法律，构成重婚。请求法院维护被告的权利。但被告未向本院提供证据证实其抗辩主张，仅提供了怀疑是原告另一身份证号码是43128119820419502X，但住址是洪江市洗马乡的。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对证据1中被告的身份证和证据2无异议，本院予以确认和采信；对其他的证据表示不清楚，在其无相反的证据推翻的情况下，本院对原告提供的其他证据予以确认和采信。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年1月31日登记结婚。因双方婚前了解不够和性格差异较大，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年10月原告因怀孕流产后，双方即开始分居生活，互不往来，不互联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。本案经本院调解，但双方未能达成一致意见。
另查明：原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。被告在答辩状中怀疑原告有重婚行为，但未向本院提供任何证据证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告因婚前恋爱时间较短，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立牢固的夫妻感情；双方因原告怀孕流产再次发生矛盾后夫妻分居已满二年，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告以原告伤其太深而不同意离婚的理由不能成立，故本院不予支持。又因被告未提供证据证实原告尚有另一个身份证及涉嫌重婚，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予周某某与杨某某离婚。
周某某已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担，余款100元，依法退还给周某某，周某某可在本判决生效后到本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01845号
原告吴某某，女，1989年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某甲，男，1988年1月30日出生，汉族，居民。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月
15日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员王永勇、人民陪审员严昌旭组成合议庭共同负责本案的审判，适用普通程序于2014年11月4日开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张方平到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2006年10月通过网上认识谈婚并同居生活，两个月后，被告李某甲因犯罪被判入狱服刑三年，此时原告已有身孕。2007年8月4日生育儿子李某乙。被告李某甲刑满释放后，双方于2010年4月30日补办结婚登记。不久，被告李某甲再次犯罪被判入狱服刑两年半。原、被告同居生活期间，被告大部时间在监狱服刑，即使生活在一起的短时间里，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵打，夫妻间未建立起真挚的夫妻感情。请求人民法院依法判决：⒈准予原、被告离婚；⒉子女李某乙由原告吴某某扶养，由被告李某甲每月支付子女抚养费400元。
原告吴某某为支持其诉讼请求向本院举示以下证据：⒈结婚登记信息，证明存在婚姻关系。⒉户籍登记信息、××村民委证实，证明原、被告有婚生子李某乙。⒊（2007）彭法刑初字第169号刑事判决书，（2008）渝四中法刑终字第10号刑事裁定书，（2008）彭法刑初字第48号执行通知回执，证明被告李某甲因犯聚众斗殴罪被判刑3年，被送往南川监狱服刑。⒋（2012）武法刑初字第00220号刑事判决书，证明被告李某甲因犯贩卖毒品罪被判刑2年6个月。⒌董某甲、罗某某、董某乙等人的证实，证明原、被告同居生活期间，经常为家庭琐事吵打不休。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年10月经网恋同居生活，2007年8月4日生育子女李某乙，2010年4月30日补办结婚登记。同居生活近八年期间，被告李某甲因犯聚众斗殴罪和贩卖毒品罪，两次被判入狱服刑5年6个月。第二次入狱刑满释放后，二人未生活在一起。原告吴某某自述：在被告李某甲第二次犯罪前，双方打了一架后，就已经分居。证人董某甲、罗某某、董某乙等人证实，双方即使生活在一起的时间里，因性格不合，经常为家庭琐事吵打不休。原告吴某某自述无夫妻共同财产，无共同债权债务。其子李某乙现跟随原告吴某某生活。
本院认为：原、被告于2010年4月30日补办结婚登记，其婚姻效力自2009年12月30日原告吴某某年满20岁时起算。原、被告通过网恋同居生活，相互了解不够，婚姻基础差，婚后又离多聚少，未能建立起真挚的夫妻感情，本院依法准予原告吴某某的离婚请求。离婚后，父母对子女仍负有抚养教育的义务，李某乙年仅7岁，长期随原告吴某某生活，继续由原告吴某某抚养有利其健康成长，但被告李某甲依法应承担一部抚养费。原告吴某某主张由被告李某甲每月支付400元子女抚养费，符合一般标准，本院依法予以支持。关于共同财产与债权债务，因被告李某甲未出庭应诉，本院仅凭原告吴某某的陈述无法确认有无，如确有共同财产与债权债务需要分割分摊，双方可选择另案起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某甲离婚；
二、子女抚养：李某乙由原告吴某某抚养，由被告李某甲每月支付子女抚养费400元，自本判决生效后之次月起至李某乙年满十八岁时止。
案件受理费240元（原告吴某某已预交240元），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 龙小平
代理审判员 王永勇
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 晏万琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第383号
原告句容茅山村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳北路11号。
法定代表人李仁法，系该行董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市鑫瑞服饰有限公司，住所地句容市华阳镇石狮皮业城。
法定代表人王友云，系该公司总经理。
被告句容市石狮友泉自来水厂，住所地句容市石狮集镇。
代表人王根荣，系该厂厂长。
被告江苏润杰建设有限公司，住所地句容市苏南商贸城二楼。
法定代表人侯广跃，系该公司总经理。
被告王根荣。
被告赵家凤。
被告王友云。
被告侯广跃。
被告华凤梅。
原告句容茅山村镇银行股份有限公司（以下简称为茅山银行）诉被告句容市鑫瑞服饰有限公司（以下简称为鑫瑞公司）、句容市石狮友泉自来水厂（以下简称为友泉自来水厂）、江苏润杰建设有限公司（以下简称为润杰公司）、王根荣、赵家凤、王友云、侯广跃、华凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告润杰公司的银行存款以及被告侯广跃的房产。该案于2015年6月2日公开进行了审理。原告委托代理人章春源，被告鑫瑞公司、友泉自来水厂、润杰公司、王根荣、王友云、侯广跃到庭参加诉讼。被告赵家凤、华凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅山银行诉称：2014年6月12日，原告与被告鑫瑞公司签订《借款合同》一份，约定鑫瑞公司向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月12日至2015年4月10日，年利率为9.6%。被告友泉自来水厂、润杰公司、王根荣、赵家凤、王友云、侯广跃、华凤梅为上述借款向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，鑫瑞公司未能还款，友泉自来水厂、润杰公司、王根荣、赵家凤、王友云、侯广跃、华凤梅亦未履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告鑫瑞公司偿还原告借款本金1000000元、利息5333.33元、逾期利息21200元（逾期利息已计算至2015年6月2日，此后的逾期利息按年利率9.6%上浮50%即年利率14.4%计算支付）；2、判令被告鑫瑞公司给付原告律师费57800元；3、判令被告友泉自来水厂、润杰公司、王根荣、赵家凤、王友云、侯广跃、华凤梅对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鑫瑞公司、友泉自来水厂、润杰公司、王根荣、王友云、侯广跃对原告诉称事实无异议，未向本院提交反驳证据。
被告赵家凤、华风梅未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年6月12日，原告茅山银行与被告鑫瑞公司签订《借款合同》一份，合同约定鑫瑞公司向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月12日起至2015年4月10日止，借款年利率为9.6%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。合同并约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的费用（包括但不限于公证费、评估费、登记费、鉴定费、律师费等）均由借款人支付或偿付。合同还对其他事项作了约定。
同日，被告友泉自来水厂、润杰公司分别与原告茅山银行签订《保证合同》一份，约定友泉自来水厂、润杰公司自愿为鑫瑞公司上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期限为主合同借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下借款本金1000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同并对其他事项作了约定。
同日，被告王根荣、赵家凤、王友云、侯广跃、华凤梅共同向原告茅山银行出具承诺书，承诺对鑫瑞公司上述借款承担连带保证责任，承诺担保的范围为：借款本金、利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、为催讨债务而产生的差旅费等费用），保证期间为鑫瑞公司借款期限届满之日起两年。
同日，原告茅山银行向鑫瑞公司发放了借款1000000元，约定借款到期日为2015年4月10日。借款发放后，鑫瑞公司未能按约支付利息，截至借款到期之日共欠利息5333.33元未付，借款到期后亦未归还本金。被告友泉自来水厂、润杰公司、王根荣、赵家凤、王友云、侯广跃、华凤梅亦未履行保证责任。原告经催要未果，于2015年5月7日向本院提起诉讼。
另查明：原告为追索债权，委托江苏汇瑞律师事务所律师章春源担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏汇瑞律师事务所律师代理费57800元。
认定上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、委托代理合同、律师费发票以到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告茅山银行与被告鑫瑞公司、友泉自来水厂、润杰公司签订《借款合同》及《保证合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告鑫瑞公司发放了贷款，但鑫瑞公司未能按约还款付息，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息并承担律师费的违约责任。被告友泉自来水厂、润杰公司、王根荣、赵家凤、王友云、侯广跃、华凤梅自愿为鑫瑞公司借款向原告提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。友泉自来水厂、润杰公司、王根荣、赵家凤、王友云、侯广跃、华凤梅承担还款责任后，有权向鑫瑞公司追偿。原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市鑫瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告句容茅山村镇银行股份有限公司借款本金人民币1000000元、利息5333.33元、逾期利息21200元，合计1026533.33元（该逾期利息已计算至2015年6月2日，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率9.6%标准上浮50%即年利率14.4%标准计算支付逾期利息)。
二、被告句容市鑫瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容茅山村镇银行股份有限公司律师费57800元。
三、被告句容市石狮友泉自来水厂、江苏润杰建设有限公司、王根荣、赵家凤、王友云、侯广跃、华凤梅对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元,减半收取7160元，保全费5000元，合计12160元，由被告句容市鑫瑞服饰有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容市鑫瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告句容市石狮友泉自来水厂、江苏润杰建设有限公司、王根荣、赵家凤、王友云、侯广跃、华凤梅对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张映苗
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保19号
申请人：吴淑娟，女，汉族。
被申请人：林志成，男，汉族。
申请人吴淑娟于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林志成在同江市农村信用合作联社账户存款20万元，帐号为6212280004900391283、在佳木斯市住房公积金管理中心账户存款25000元，账号为0246620号。申请人吴淑娟以其名下在同江市农村信用合作联社账户存款10万元，账号为6212280004900568138号、位于同江市西区人大路清馨园综合楼房产一套（产权证号为2006001780号，建筑面积为20.57平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴淑娟因与被申请人林志成债权转让合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林志成在同江市农村信用合作联社账户存款20万元，帐号为6212280004900391283，期限为12个月。
二、冻结被申请人林志成在佳木斯市住房公积金管理中心账户存款25000元，账号为0246620号，期限为6个月。
三、冻结申请人吴淑娟在同江市农村信用合作联社账户存款10万元，帐号为6212280004900568138，期限为12个月。
四、查封申请人吴淑娟名下位于同江市西区人大路清馨园综合楼房产一套（产权证号为2006001780号，建筑面积为20.57平方米），期限为三年。
案件申请费1645元，由被申请人林志成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘岳鑫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第14-2号
申请执行人王淑娟，女，1967年2月9日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人孙长生，男，1970年11月30日出生，满族，农民，现住辽宁省。
被执行人侯俊平，女，1971年8月31日出生，满族，农民，现住辽宁省。
本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人孙长生、侯俊平侵权纠纷一案过程中，已执行二被执行人存款36，100.00元给付申请人，未执行债权70，607.75元，案件受理费2，435.00元、财产保全费1，170.00元，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第952号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年四月一日
书记员 李焕瑞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第221号
原告：劳某，农民。
委托代理人：李某某，广西东博律师事务所律师。
被告：宋某甲，农民。
原告劳某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员韦波适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人李某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原告与被告宋某甲于1999年2月自行认识后恋爱，××××年××月××日生育长女宋诗欣，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女宋诗琪，××××年××月××日生育儿子宋某乙。由于婚前相互了解不够，感情基础差，婚后被告对原告不信任，经常对原告进行辱骂、殴打，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。离婚后，婚生儿子宋某乙随原告生活，婚生长女宋诗欣，次女宋诗琪随被告生活。
被告宋某甲辩称：原告劳某诉称的双方认识的时间、结婚及生育子女的情况是事实，但所诉的离婚理由不是事实。原告与被告是自由恋爱结婚，婚前对彼此有充分的了解，婚后共同生活了十余年，共同生育了有三个子女，有着深厚的夫妻感情，不符合离婚的法定条件。面对沉重的生活负担，被告一直勤恳工作，挣钱养家，对家庭和孩子一直尽职尽责。双方在共同生活中为家庭生活琐事有时发生争吵，但被告没有骂原告，也没有打原告，夫妻间没有什么重大矛盾。为了让孩子能健康成长，家中父母能安心度晚年，被告愿意和原告充分沟通协商，消除误会误解，希望原告能回心转意，打消离婚念头，回来与被告一起共同生活。
经审理查明：原告与被告宋某甲于1999年自行认识后恋爱，××××年××月××日生育长女宋诗欣，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女宋诗琪，××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后双方在共同生活中常因生活琐事产生矛盾。2015年2月17日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告劳某与被告宋某甲系自愿自主结婚，夫妻双方共同生活了十多年的时间，且共同生育了三个子女，说明双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因为家庭生活琐事产生了一些矛盾，但只要双方多加强交流与沟通，彼此给对方多些宽容与理解，夫妻间的这些矛盾是可以化解的。原告与被告在今后的共同生活中，应相互尊重，相互理解，相互宽容，以家庭利益为重，共同构建和谐的家庭关系。现原告主张其与被告的夫妻感情破裂，但未能举出证据证实，对原告的离婚请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告劳某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。如逾期未交纳上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第211号
原告：莱阳市盛隆装饰城好易装饰材料商场。地址：莱阳市盛隆装饰城。
负责人：王秀波，该商场经理。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：徐学海。
被告：李彩霞。
被告：ＸＸ。
被告李彩霞、ＸＸ的委托代理人：王旭枫。
原告莱阳市盛隆装饰城好易装饰材料商场（以下称好易商场）诉被告徐学海、李彩霞、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告好易商场的委托代理人王永山、被告徐学海、被告李彩霞、ＸＸ及其委托代理人王旭枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好易商场诉称：2013年9月，被告李彩霞通过其木匠徐学海先后数次到原告处拿装修材料，共计款项37326.8元，被告李彩霞先后通过银行转账、现金支付，共付款24900元，尚欠原告12426.8元未付，我方只主张12375.8元，为维护原告的合法权益，特现具状法院，请求判令：1、被告支付原告材料款12375.8元；2、诉讼费由被告负担。
被告徐学海辩称：我是从原告处拿过材料，为李彩霞和ＸＸ装修房屋，应由他们还钱。
被告李彩霞、ＸＸ辩称：我们不欠原告的材料款，请求驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月份，被告李彩霞、ＸＸ委托被告徐学海对房屋进行装修，但双方并未签订�托合同。房屋装修所用的部分材料系从原告处购买，被告李彩霞、ＸＸ支付材料款24900元。后被告徐学海又多次从原告处拿部分装修材料但未付款，被告徐学海在原告出具的领料明细中签名。原告向被告索要未果，故诉至本院，要求被告支付材料款。
由于原、被告各执一词，调解意见无法达成一致，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、材料明细、手机短信，录音、退伍证等在卷为凭。
本院认为，原告以在工商注册的名号起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告徐学海为被告李彩霞、ＸＸ装修房屋，双方均予认可，本院予确认。被告李彩霞、ＸＸ认可被告徐学海从原告处赊购的24900元装修材料，原告亦认可收到该笔材料款，本院予以确认。被告徐学海后来又从原告处赊购12426.8元装修材料但未付款，被告徐学海认可该笔欠款，但主张后续的装修材料系被告李彩霞、ＸＸ委托其从原告处赊购，且装修材料也均用于其房屋装修，故该笔材料款也应由被告李彩霞、ＸＸ支付，被告李彩霞、ＸＸ否认委托徐学海再次到原告处赊购装修材料的事实，认为系徐学海的个人行为，与二被告无关，二被告无义务支付该笔欠款。本院认为，李彩霞认可2013年8月29日与徐学海一起到原告处购买装修材料，至2013年11月12日徐学海到原告处退货时止，共计两个半月时间，该时间段符合房屋装修的合理区间。被告徐学海在此区间到原告处赊购装修材料，原告有充分理由信任徐学海系代理李彩霞所为的行为，该代理行为有效，且被告李彩霞在庭审中对徐学海要求按所购材料明细到其家中指认拒绝配合，对法庭要求其提供其他装修材料在何处购买的问题亦拒绝回答，被告李彩霞的行为应视为对徐学海所述的认可。故原告要求李彩霞给付所欠货款12375.8元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对李彩霞所述徐学海后续赊购行为非其委托及不欠原告货款的抗辩，不予采信。被告ＸＸ与李彩霞系夫妻，且居住在该房屋，原告要求ＸＸ承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按12375.8元还款，是对自己权利的合理处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩霞、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告莱阳市盛隆装饰城好易装饰材料商场材料款人民币12375.8元。
二、驳回原告莱阳市盛隆装饰城好易装饰材料商场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告李彩霞和ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年四月十五日
书记员 王维佐
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民初7号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：池州市贵池区稻花香粮油店，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：唐义兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告池州市贵池区稻花香粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年2月20日以与被告池州市贵池区稻花香粮油店庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 陈广明
审判员 许院生
审判员 康启林
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈秋霞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第31号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年9月29日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年9月28日晚，被告人陈某与朋友在本市定海区一饭店吃饭饮酒。当晚21时40分许，被告人陈某驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车，搭载王某从本市定海区驶往东港方向，途经329国道勾山工业园区交叉路口时，与黄某驾驶的由北往南通过路口的牌照�浙L×××××的小型轿车发生碰撞，造成黄某胸部外伤致右肺挫伤、双侧胸腔积液，且未出现呼吸困难，其损伤程度不构成轻伤，王艳丽头面部外伤致前额头皮裂创，胸部外伤致右侧第6肋线状骨折，其损伤程度不构成轻伤以及两车受损的道路交通事故，被告人陈某在本起事故中负同等责任。后在被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、余同振等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故视听材料目录及光盘，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，处罚决定书详细信息，机动车信息查询结果单，�籍信息，接处警详情，查获经过，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，疾病诊疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系初犯，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年一月二十九日
代书记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第71号
申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人蒙胜利，局长。
委托代理人杨涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人珠海云辉游艇有限公司，住所地：。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN。
申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局于2013年4月12日向本院申请强制执行其于2012年2月17日对珠海云辉游艇有限公司作出的社保费限缴字（2012）第0404200029742－2号《责令限期缴纳社保费通知书》。
2013年4月19日申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局向本院提交了撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市地方税务局高栏港区税务分局撤回其执行社保费限缴字（2012）第0404200029742－2《责令限期缴纳社保费通知书》的申请。
申请执行案件受理费减半收取人民币50元，由申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年四月十六日
书 记 员 谢潇潇
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00027号
申请执行人：滦县卫生和计划生育局
被执行人：郭林、张令侠。
申请执行人申请执行郭林、张令侠欠缴社会抚养费一案中，2014年12月20日申请执行人做出滦计处征字（2014）09－029号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2014）09－029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的滦计处征字（2014）09－029号征收社会抚养费决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 徐亚茹
二〇一五年十一月二日
书记员 袁赐娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35922号
原告许XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村X队**号，暂住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告高XX，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村X队**号，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告许XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告许XX、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年5月登记结婚，1996年9月生育一子许X。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，为此经常发生争吵，夫妻感情疏远。2013年12月原告提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方分居至今从未联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告高XX辩称，被告同意离婚。孩子虽然刚满十八周岁，但正在技校就读，不适合独立生活，孩子不愿意随原告一起生活，并要求原告按照每年人民币（以下币种同）10，000元支付2012年10月至今两年的抚育费。
经审理查明，原、被告于1994年5月登记结婚，1996年9月生育一子许X。婚后夫妻关系一般，日常生活中双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情疏远。2013年12月原告曾经提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系未改善。2014年9月原告再次提起离婚诉讼。
另查明，2007年12月28日，案外人许XX、丁XX、原告许XX、被告高XX及原、被告之子许X作为被拆迁人共同安置上海市XX区XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX室）、XX号XX室、XX号XX室（以下简称XX室）房屋三套及剩余动迁补偿款135，146.15元，除上海市XX区XX路XX弄XX号XX室由许XX、丁XX居住使用外，其余两套房屋由原、被告居住使用。上述三套房屋尚未办理产权登记。
审理中，原、被告确认夫妻共同财产立式空调一台、挂壁式空调三台、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、实木家具一套、茶几二只、餐桌一套（1＋6）、电视柜一只，共计价值30，000元，在本市浦东新区兰嵩路360弄23号1101室房屋内。黄金耳环一副、黄金项链一根连挂件、黄金戒指一枚在被告处。原、被告确认各自处的存款和债权已经分割。原告认为701室房屋自2013年1月出租至今，每月租金1，500元由被告收取，该费用足以支付许X的抚育费，故不同意支付2012年10月至2014年9月的抚育费。原告表示离婚后1101室房屋由被告居住使用，701室房屋由原告居住使用，在办理权证登记之前701室房屋的租赁费用由被告收取，原告不使用该房屋，被告对此无异议。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及入户通知书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求原告支付2012年10月至2014年9月抚育费20，000元，理由正当，但被告提出租金的费用可以作为许X的抚育费的意见，并无不当，本院予以采信。共同财产分割应从双方生活、生产所需及维护妇女合法权益予以考虑，本院确定立式空调一台、挂壁式空调三台、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、实木家具一套、茶几二只、餐桌一套（1＋6）、电视柜一只归被告所有，被告支付原告财产折价款10，000元；在被告处的黄金耳环一副、黄金项链一根及挂件归被告所有，在被告处的黄金戒指一枚归原告所有。至于原、被告及案外人共同安置的三套房屋及剩余动迁款，因涉及案外人利益，在本案中不作处理。考虑到原、被告及许X的实际生活状况，本院确认XX室房屋由被告居住使用，XX室房屋由原告居住使用。原告表示在办理权证前XX室由被告出租收取的租金费用归被告所有，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告许XX与被告高XX离婚；
二、夫妻共同财产中，立式空调一台、挂壁式空调三台、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、实木家具一套、茶几二只、餐桌一套（1＋6）、电视柜一只、黄金耳环一副、黄金项链一根及挂件归被告高XX所有，黄金戒指一枚归原告许XX所有；
三、被告高XX于本判决生效之日起三十日内支付原告许XX财产折价款人民币10，000元；
四、上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋由被告高XX居住使用；
五、上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋由原告许XX居住使用，在办理产权登记前该房屋的出租费用由被告高XX收取。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许XX与被告高XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1075号
原告辜金进，男，27岁，汉族，住永春县。
委托代理人姚华强，男，40岁，汉族，住永春县。
被告姚深泉，男，44岁，汉族，住永春县。
原告辜金进因与被告姚深泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行审理。原告辜金进及其委托代理人姚华强到庭参加诉讼，被告姚深泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜金进诉称，被告姚深泉于2014年1月30日向原告借款250000元，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款后至今被告未偿还任何款项。原告现请求判令被告偿还原告借款250000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清款日止，并由被告负担本案诉讼费用。
被告姚深泉没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告姚深泉于2014年1月30日向原告借款250000元，借款当日，原告辜金进以现金给付的方式向被告姚深泉提供了本案讼争借款250000元，并由被告姚深泉出具借条一份交给原告收执。双方对上述借款未约定借款利息，也无约定还款期限。
为证明上述事实，有原告辜金进在举证期限内向本院提交的借条及在庭审中的陈述等证据为据。本院依职权调取了被告姚深泉的户籍证明。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告姚深泉既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告辜金进提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原、被告双方未就借款约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息借款，原告辜金进向本院起诉，可视为向被告主张权利，故原告请求被告姚深泉支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告姚深泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚深泉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辜金进借款250000元及该款自2014年2月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告姚深泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第409号
原告石鹏，男，汉族，1986年10月03日生，住胶州市。
委托代理人李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告青岛市少海地产有限公司，住所地山东省青岛市胶州市少海发展管理处少海南路与巢湖路交界处办公楼，组织机构代码68255212-7。
法定代表人常颖，职务董事长。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告石鹏与被告青岛市少海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告打算自行与被告协商，原告石鹏于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石鹏撤回起诉。
案件受理费9536元，减半收取4768元，由原告石鹏负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 孙 超
代理审判员 刘素虹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02351号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
被告罗佳，女，汉族，1984年12月17日出生，住重庆市永川区。
被告吴勇，男，汉族，1974年5月28日出生，住重庆市永川区。
被告罗敏，女，汉族，1982年9月6日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告罗佳、吴勇、罗敏追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费131元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审判员 龙飞
二〇一五年三月九日
书记员 柯彧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02351号
原告重庆圣玺传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，组织机构代码66355392-5。
法定代表人郑集生，该公司董事。
被告重庆金欣广告公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼。
法定代表人王劲。
本院在审理原告重庆圣玺传媒有限公司与被告重庆金欣广告公司广告合同纠纷一案中，原告重庆圣玺传媒有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆圣玺传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆圣玺传媒有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2815元，由原告重庆圣玺传媒有限公司负担。
审判员 龙飞
二〇一五年三月九日
书记员 柯彧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01390号
原告胡恒飞。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐磊，无业，余项不详。
被告张训胜，职工。
原告胡恒飞与被告徐磊、张训胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡恒飞的委托代理人张宏圣、被告张训胜到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒飞诉称：2009年11月19日，被告徐磊因资金短缺向原告借款7万元，未约定使用期限，由被告张训胜提供担保。后经原告催要被告至今未付，故起诉至法院请求判令二被告给付借款7万元，诉讼费用由二被告承担。
被告徐磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告张训胜辩称，借款是事实，也是我签字担保的。
经审理查明：2009年11月19日，被告徐磊向原告胡恒飞借款7万元，未约定借款期限及利息，由被告张训胜签字担保，未约定保证方式。原告催要未果后，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐磊向原告胡恒飞借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张训胜自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未约定保证方式、范围、期限，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人徐磊追偿。被告徐磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效后十日内偿还原告胡恒飞借款人民币7万元。
二、被告张训胜对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人徐磊追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告徐磊、张训胜负担（鉴于原告胡恒飞已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00047号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人魏耀辉，该局土地监察大队中队长。特别授权。
委托代理人胡昭，该局土地监察大队监察员，一般代理。
被申请人三原路通石化产品有限公司
法定代表人孙飞飞，该公司总经理。
委托代理人李建该公司经理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行对被申请人三原路通石化产品有限公司土地行政处罚一案，申请人于2014年2月18日作出土地行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性进行审查，现已审查终结。
经审查，被申请人三原路通石化产品有限公司未经批准，擅自在三原县城关镇土官村大杨组占用13.416亩土地，建加油站及服务区。申请人三原县国土资源局以被申请人非法占用土地为由，作出三国土监字（2014）第7号土地行政处罚决定书，决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.并处以每平方米30元，共计268320元罚款，限15日内缴清，逾期不缴费，将依法收取滞纳金。
本院认为，申请人作出的土地违法案件行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院依法应予支持。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对三原路通石化产品有限公司作出的三国土监字（2014）第7号土地行政处罚决定之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 段海原
代理审判员 陈 楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第650号
罪犯王志刚，又名王强，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○六年九月二十五日以被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；于二○一○年九月二十九日作出（2010）易刑一初字第50号刑事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与抢劫罪判处有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑考察期内又犯新罪，河北省易县人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）易刑一初字第17号刑事判决，撤销本院（2010）易刑一初字第50号刑事判决书中第二项对被告人王志刚的缓刑判决。以被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元，与前罪判决有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，于2013年1月6日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年9月25日因抢劫罪，被河北省易县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2010年9月29日因故意伤害罪，被河北省易县人民法院判处有期徒刑三年，与抢劫罪判处有期徒刑二年实行数罪并罚决定执行有期徒刑三年缓刑五年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2011年9月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第682号
上诉人（原审被告）吴长飞，＊生，汉族，住＊＊。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。
上诉人吴长飞因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司（以下简称神龙公司）原先因租赁合同纠纷，在案号为（2014）闵执预字第3390号执行案件中，申请法院强制执行案外人＊＊（以下简称＊＊）搬离神龙公司所拥有的＊＊仓库，在处理清仓事宜时却发现吴长飞正非法占用该仓库，并未向任何人支付租金。据吴长飞称，该仓库是案外人＊＊租给他的，但神龙公司与吴长飞之间并无租赁合同关系，神龙公司也不愿将仓库租赁给吴长飞，吴长飞拒不搬离会导致神龙公司整个仓库无法租赁出去。2014年8月20日在闵行法院执行庭谈话时，吴长飞承诺会尽快搬出，但到目前为止吴长飞依旧占用＊＊部分仓库没有搬出，并且未付任何租金，致使神龙公司无法履行与其他单位签订的租赁合同，神龙公司多次催告，在最后发出一封书面正式通知后，只得诉至原审法院要求判令：1、吴长飞立即搬离＊＊仓库；2、吴长飞赔偿神龙公司损失人民币（以下币种相同）151，027.80元；3、吴长飞按每天1，961.40元计算，支付神龙公司从起诉日到吴长飞实际搬离之日为止的损失。原审中，神龙公司明确第二项诉请自2014年8月20日起至起诉之日，按每日1，961.40元的标准，暂计151，027.80元。吴长飞未作答辩。
原审认为，神龙公司作为系争房屋登记的所有权人，其对系争房屋的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权作为一种对物的直接支配权，权利人享有对物进行占有、使用、处分、获取收益等权能。为了保障这些权能的实现，就必须要赋予物权人在物权受到侵害的情况下所享有的返还原物、排除妨害等物权请求权。而返还原物请求权，是指权利人对物权占有或侵夺其物的人，有权请求其返还占有物。而该项请求权是由所有权所派生的请求权，并且是所有权效力的直接体现，只要他人无权占有或侵夺权利人的财产，权利人都可以通过行使该项请求权而恢复其所有权的圆满状态。本案中，神龙公司作为权利人已经失去了对系争房屋的占有，其占有、使用房屋的行为受到吴长飞直接阻扰，神龙公司实际已经丧失了对系争房屋的占有。其次，吴长飞系无权占有所有物的人，且在神龙公司提出请求以及原审法院执行庭对其进行谈话之时均承诺及时搬离，但目前吴长飞仍占有系争房屋，拒不搬离涉案房屋。故神龙公司有权要求物权占有人吴长飞返还系争房屋。由于吴长飞实际占有了涉案房屋，直接损害了神龙公司对涉案房屋的占有、使用、处分、获取收益等权能的实现，直接导致神龙公司无法将涉案房屋交付于案外人履行相应的房屋租赁合同。现神龙公司主张要求吴长飞赔偿相应的房屋使用费损失，于法有据，原审法院予以支持。吴长飞经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后，于二○一四年十二月三十日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，作出判决：一、吴长飞于判决生效之日起十日内搬离位于＊＊＊的房屋，并将系争房屋返还给上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司；二、吴长飞于判决生效之日起十日内赔偿上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司房屋使用费，自2014年8月20日起至吴长飞实际搬离之日止，按每日1，961.40元的标准支付房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1，660.28元，由吴长飞负担。
原审法院判决后，上诉人吴长飞不服，向本院提起上诉称：上诉人未收到原审法院送达的传票及起诉状等材料，原审程序违法。请求撤销原审判决，依法发回重审。
被上诉人神龙公司辩称：原审程序合法，上诉人占有系争房屋无合法依据。请求维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案上诉人占有使用系争房屋，直接妨碍了被上诉人作为所有权人对该房屋行使其应有之权能。被上诉人主张上诉人返还系争房屋，并支付房屋使用费，于法有据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，本院予以认同。经本院审查，原审审理程序正当，并无违法之处，故上诉人以原审程序违法为由，请求发回重审之上诉请求并无事实依据，本院不予采信。原审法院判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，320.56元，由上诉人吴长飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01892号
原告左某某，男，1938年1月7日出生，汉族。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，74岁，汉族。
本院在审理原告左某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许左某某撤回起诉。
案件受理费150元，由左某某负担。
审判员 张少文
二〇一二年十月十五日
书记员 余 翠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1962号
罪犯索战东，男，1990年6月5日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古苏尼特右旗人民法院于2010年6月11日作出（2010）苏右刑初字第8号刑事判决，认定被告人索战东犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年7月28日交付执行。刑满日期2016年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯索战东在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯索战东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、10月、2012年2月、5月、9月、2013年3月、8月、2014年1月连续记功8次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯索战东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯索战东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯索战东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00543号
罪犯丁庆能，男，1984年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年12月31日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以罪犯丁庆能犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2011年2月28日经芜湖市中级人民法院以（2011）芜中刑终字第00058号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年10月28日止。本院于2013年11月25日裁定减刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁庆能在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁庆能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁庆能确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆能减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02553号
原告王永艳，居民。
被告宋亮，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
原告王永艳诉被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因公告，于2015年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王永艳、被告宋亮的委托代理人高少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永艳诉称：2015年5月19日，被告向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为1个月，月利率三分。后经原告多次索要借款，被告均未还款。请求判决：被告归还原告借款100000元及利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告宋亮辩称：被告向原告借款100000元是事实，被告同意归还借款本金100000元，但双方未约定借款利息及还款期限，不应当支付利息。
经审理查明：2015年5月19日，被告宋亮向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王永艳现金拾万元整宋亮2015.5.19”。同日，原告通过银行转账形式向被告宋亮交付借款100000元。因被告至今未归还借款，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认�：原告王永艳与被告宋亮之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告宋亮提供借款后，被告宋亮应当按约归还。现被告宋亮逾期未归还，构成违约，原告要求被告宋亮归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其与被告宋亮口头约定借款利率为月利率3%以及借款期限为1个月，被告宋亮对此予以否认，原告未提供证据予以证明，故该笔借款应视为无息借款，原告主张的逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永�支付借款本金100000元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告宋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5395号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告侯书礼，男，1983年10月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告侯书礼信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告侯书礼经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，侯书礼于2012年06月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39975.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39975.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告侯书礼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯书礼未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月15日，侯书礼向光大银行申请办理光大银行信用卡。侯书礼在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准侯书礼的申请，将卡号×××的信用卡交付侯书礼使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，侯书礼尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39975.01元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与侯书礼之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。侯书礼在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现侯书礼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求侯书礼偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯书礼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百七十五元零一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告侯书礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告侯书礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6857号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈江宁，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈江宁物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月十四日
书记员 刘莹（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1950号
原告庞全国，男，1953年8月15日出生，汉族，济南盛丰创力汽车配件有限公司员工，住济南市。
委托代理人张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
委托代理人庞桂英（系原告之姐），1948年7月29日出生，汉族，济南机床二厂退休职工，住济南市。
被告胡朋光，男，1982年3月18日出生，汉族，济南永昌汽车出租公司员工，住济南市。
被告济南永昌汽车出租有限公司，住所地济南市。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人高滨，总经理。
委托代理人刘田田，女，该公司员工。
原告庞全国与被告胡朋光、济南永昌汽车出租有限公司（以下简称永昌公司）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告庞全国之委托代理人张娟、庞桂英、被告胡朋光、被告渤海保险公司之委托代理人刘田田到庭参加诉讼。被告济南永昌汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞全国诉称：2014年7月15日，被告胡朋光驾驶鲁AT18**号桑塔纳牌小型轿车沿槐荫区经六路由东向西行驶至段兴东路路口时，将骑自行车的原告庞全国撞伤，造成庞全国左侧第10-12肋骨骨折，胸腔积液等损伤，住院14天，被告的行为给原告造成伤害及损失，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5848.3元、误工费4326.67元、护理费1166.67元、住院伙食补助费420元、交通费169.4元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元。
被告胡朋光辩称：同意依法赔偿。
被告永昌公司未提出答辩意见。
被告渤海保险公司辩称：被告永昌公司在我公司投保交强险及商业险，其中商业险为50万元，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月15日0时35分许，被告胡朋光驾驶鲁AT18**号桑塔纳牌小型轿车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至段兴东路路口时，遇原告庞全国驾驶阿米尼牌自行车沿段兴东路由北向南行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告庞全国受伤的道路交通事故。该事故形成原因无法查清，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故证明。
事故发生后原告庞全国到济南市第五人民医院就诊，住院14天（自2014年7月15日至7月29日），花费医疗费6004.3元。原告庞全国称其住院期间由其女庞月霞护理。双方因赔偿事宜协商未成，为此原告起诉要求被告赔偿医疗费5848.3元、误工费4326.67元、护理费1166.67元、住院伙食补助费420元、交通费169.4元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元。
审理中，原告庞全国变更诉讼请求：医疗费6004.3元、误工费4326.67元、护理费1166.67元、住院伙食补助费420元、交通费169.4元、营养费301元、自行车修理费120元、精神抚慰金3000元。
另查明，被告胡朋光驾驶的鲁AT18**号桑塔纳牌小型轿车车主系济南永昌汽车出租有限公司，被告胡朋光系承包运营该车辆，合同期限为2009年8月19日至2015年8月18日，按月向被告永昌公司缴纳承包费4215元；被告永昌公司为该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险。
庭审中，双方对事故责任均同意按照被告胡朋光承担80%的责任比例，原告庞全国承担20%的责任比例进行处理。
以上事实，有原告庞全国提交的道路交通事故证明、病历、单据、发票、被告胡朋光提交的承包运营合同及双方当事人陈述、答辩为证。
本院认为，原告庞全国驾驶自行车与被告胡朋光驾驶机动车发生交通事故，有关部门以道路交通事故形成原因无法查清为由出具道路交通事故证明，庭审中，双方均同意按照被告胡朋光承担事故的80%责任，原告庞全国承担事故的20%责任进行处理，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以许可。由于被告胡朋光承包运营被告永昌公司的车辆，被告永昌公司对被告胡朋光承担连带赔偿责任。被告渤海保险公司系鲁AT18**号桑塔纳牌小型轿车投保交通事故强制保险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告胡朋光按其承担的责任比例予以赔偿。原告庞全国要求被告赔偿医疗费6004.3元、住院伙食补助费420元、交通费169.4元、自行车修理费120元，符合法律规定，本院予以支持。原告庞全国要求被告赔偿误工费4326.67元，庭审中，被告渤海保险公司同意按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天及误工时间30天计算，应为2323.2元，原告庞全国亦同意，不违反法律规定，应予准许。原告庞全国要求被告赔偿护理费1166.67元，庭审中，被告渤海保险公司同意按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，应为1084.16元，原告庞全国亦同意，不违反法律规定，本院予以准许。原告庞全国要求被告赔偿营养费301元，根据医嘱需加强营养，酌定为200元。原告庞全国要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告庞全国的上述请求，被告渤海保险公司应在10000元医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费；在2000元财产损失限额内赔偿自行车修理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞全国医疗费6004.3元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿原告庞全国住院伙食补助费420元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿原告庞全国误工费2323.2元。
四、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿原告庞全国护理费1084.16元。
五、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿原告庞全国交通费169.4元。
六、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿原告庞全国营养费200元。
七、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内赔偿原告庞全国自行车修理费120元。
八、驳回原告庞全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，原告庞全国负担18元，被告胡朋光负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一四年十月八日
书记员 孙晓松
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00425号
申请人：周玉梅，女，1972年7月23日，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县红杨镇，公民身份号码。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：陶庭波，男，1973年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县红杨镇，公民身份号码。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的于2015年5月8日作出的（2014）芜民一初字第00250号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶庭波银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一五年五月二十日
书记员 彭家培