成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第153号
原告苏乐，男，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省岳阳市云溪区。身份证号码。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告曾亚鑫，男，汉族，1983年6月7日出生，住四川省大邑县。身份证号码。
被告成都华协公交客运有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代理人谢世清，该公司经理。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县。
负责人况仕璋，该公司经理。
委托代理人唐瑞韩，女，汉族，1988年8月29日出生，住成都市高新区。身份证号码。系该公司员工，一般授权代理人。
本院于2014年12月15日受理了原告苏乐诉被告曾亚鑫、成都华协公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中华联合财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员李荣芳依法适用简易程序，于2015年1月7日、2015年1月9日依法公开开庭进行了审理。原告苏乐及其委托代理人康澜，被告曾亚鑫，被告成都华协公交客运有限公司的委托代理人冷锡侠，中华联合财保双流支公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乐诉称，2013年12月21日16时许，被告曾亚鑫驾驶川A645**号恒通客车牌大型普通客车沿高新区益州大道由华阳方向向成都市区方向行驶至三环路益州大桥桥上时，与在前同向同车道行驶的由苏乐驾驶的无号牌两轮车发生碰撞，致车辆受损、苏乐受伤。曾亚鑫承担此事故主要责任，苏乐承担此事故次要责任。原告出出院后多次就赔偿事宜与被告协商无果，故原告诉至法院请求判令：一、三被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、施救费、其他费用等合计155622.87元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对施救费400元、其他费用89元的诉讼请求。
被告成都华协公交客运有限公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门作出的责任认定无异议，对原告的伤残等级无异议，提出原告的赔偿请求过高。事故发生后其垫付了医疗费29704.97元、护理费1000元、川A645**号车的停车费1600元，请求在本案中一并处理。
被告曾亚鑫辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门作出的责任认定无异议，对原告的伤残等级无异议，提出原告的赔偿请求过高。
被告中华联合财保双流支公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议，对原告的伤残等级无异议，提出原告的赔偿请求过高，被告曾亚鑫驾驶的车辆向其购买了交强险，本案事故发生在保险期间。
经审理查明：2013年12月21日16时许，被告曾亚鑫驾驶川A645**号大型普通客车沿高新区益州大道由华阳方向向成都市区方向行驶至三环路益州大桥桥上时，与在前同向同车道内苏乐驾驶的无号牌两轮车发生碰撞，致车辆受损、苏乐受伤。2014年4月1日，成都市公安局交通管理局第六分局对该交通事故作出责任认定，曾亚鑫承担此次事故主要责任，苏乐承担此事故次要责任。原告受伤后，于当日入成都市第一人民医院住院治疗，2014年1月10日出院。该院为原告出具的《出院病情证明书》载明其“出院医嘱”为：“1、休息2月，3月内患肢避免抓提重物，加强营养；2、逐步加强患肢功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12个月来我院门诊复查；……5、若有不适，及时就诊。”同日，该院为原告出具的《患者再次医疗所需医疗费用告知书》载明：患者苏乐因左肱骨大结节骨折，可能有再次治疗的必要并产生相应的医疗费用，金额约为10000元。原告苏乐治疗共花费医疗费30752.77元，其中原告垫付1047.8元，被告成都华协公交客运有限公司垫付29704.97元。2014年5月21日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苏乐因交通事故受伤的伤残等级评定为九级。原告苏乐支出鉴定费860元。
另查明，原告苏乐出生于1983年10月7日，系城镇居民，自2012年11月开始在四川欣闻装饰工程有限公司工作，其主要生活来源于务工。原告苏乐之女苏文萱，在原告苏乐定残之日年满五个月，系城镇居民，其出生地系成都市高新区石羊街道办事处，苏文萱系原告苏乐的被扶养人。
再查明，被告曾亚鑫系本案事故中号牌号码为川A645**号大型普通客车的驾驶员，车主为被告成都华协公交客运有限公司，事故发生时被告曾亚鑫为被告成都华协公交客运有限公司履行职务，系职务行为，该车向被告中华联合财保双流支公司投保了交强险（保险责任限额122000元，其中死亡伤残项110000元，医疗项10000元，财产项2000元），事故发生在保险期间。
以上事实有原告、被告主体身份信息；道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；出院病情证明书、患者再次医疗所需医疗费用告知书、医疗费用票据；鉴定意见书及鉴定费票据；误工证明、常住人口登记卡、出生证明等证据和当事人一致陈述予以证明。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据交管部门出具的事故责任认定，被告曾亚鑫承担本次交通事故的主要责任，原告苏乐承担此次事故次要责任。被告曾亚鑫所驾驶的车辆在事故发生时已经向被告中华联合财保双流支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告苏乐因交通事故产生的损失，应先由被告中华联合财保双流支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，被告曾亚鑫、原告苏乐按比例分担，因被告曾亚鑫系职务行为，被告曾亚鑫应承担的该责任由被告成都华协公交客运有限公司承担。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告苏乐因交通事故产生的损失认定如下：
一、医疗费。原告苏乐治疗花费医疗费30752.77元。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，本院酌情按照15%的比例扣除，共计4612.9元，该费用由被告曾亚鑫、原告苏乐按比例承担。
二、后续治疗费。原、被告双方认可后续治疗费为9000元，本院予以确认。
三、住院伙食补助费。原、被告双方认可住院伙食补助费为600元，本院予以确认。
四、营养费。原、被告双方认可营养费为600元，本院予以确认。
五、护理费。原、被告双方认可护理费为1600元，本院予以确认。
六、误工费。原、被告双方认可误工费为9066元，本院予以确认。
七、残疾赔偿金。原、被告双方认可原告的残疾赔偿金为89472元，被扶养人生活费为27783.1元，以上共计117255.1元，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金。结合原告苏乐伤残情况、双方的过错程度以及当地的生活水平，酌情确定为6000元。
九、交通费。原、被告双方认可交通费为600元，本院予以确认。
十、鉴定费。原告苏乐共支出鉴定费用860元，因鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，该费用由被告曾亚鑫与原告苏乐按比例分担。
综上，原告苏乐因交通事故产生的损失共计176333.87元。扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费860元和自费药4612.9元，属于保险公司赔偿范围的损失合计170860.97元。属于保险公司交强险医疗费用赔偿限额的损失包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计36339.87元，该费用由被告中华联合财保双流支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，余款26339.87元由被告曾亚鑫和原告苏乐按比例承担，被告曾亚鑫承担70%的费用为18437.9元，该费用由被告成都华协公交客运有限公司承担。属于保险公司交强险死亡伤残赔偿范围的损失合计134521.1元，该费用由被告中华联合财保双流支公司在交强险死亡伤残项赔偿限额范围内承担110000元，余款24521.1元由被告曾亚鑫和原告苏乐按比例承担，被告曾亚鑫承担70%的费用为17164.77元，该费用由被告成都华协公交客运有限公司承担。被告中华联合财保双流支公司应赔偿的费用合计120000元。被告曾亚鑫应承担医疗费自费药的70%及鉴定费的70%的费用，合计3831.03元，该费用由被告成都华协公交客运有限公司承担。庭审中，原告苏乐与被告曾亚鑫、成都华协公交客运有限公司一致认可原告苏乐应支付被告成都华协公交客运有限公司川A645**号车的停车费300元，本院予以确认。对于被告成都华协公交客运有限公司已经垫付的医疗费29704.97元、护理费1000元、原告应支付其的停车费300元在扣除其应当赔偿原告的金额39433.71元后，被告成都华协公交客运有限公司还应赔偿原告8428.74元。综上，被告中华联合财保双流支公司向原告苏乐赔偿120000元，被告成都华协公交客运有限公司向原告苏乐赔偿8428.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内向原告苏乐赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；
二、被告成都华协公交客运有限公司于本判决生效后十日内向原告苏乐赔偿8428.74元；
三、驳回原告苏乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1706元，由被告成都华协公交客运有限公司负担1194.2元，原告苏乐负担511.8元（此款原告已全部预交，被告成都华协公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付1194.2元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 王朝辉