湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2870号
原告：黄某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贺某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭里，男，汉族，湘乡市人，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。住所地：长沙县星沙镇经茂路***号。
负责人：邬继军，经理。
委托诉讼代理人：戎梅，女，公司员工，特别授权。
原告黄某某与被告贺某某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙桃先，被告贺某某的委托诉讼代理人彭里，被告人寿财保公司委托诉讼代理人戎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失266690元。事实和理由：2017年4月11日13时许，被告贺某某驾驶湘A6PM**号小车途径320国道1219KM地段转弯时，与原告黄某某驾驶的湘C85B**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院住院治疗。湘乡市公安局交通警察大队认定：贺某某负事故的全部责任，黄某某无责任。原告损伤经湘潭市东方司法鉴定所鉴定为：构成九级伤残，评定误工期为270日，护理时间90日，后续治疗费6000元，拆除内固定费用6500元，届时再休息30日，一人护理15日。被告贺某某的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：湘A6PM**号小车在被告保险公司处购买了交强险、500000元三责险和不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费只认可正式医疗费发票，且需要扣除20%非医保用药。后续治疗费应以实际支出为准。营养费、交通费过高。护理费应按原告实际住院天数计算并提供护理人员身份信息、工资收条。误工费应按农林牧渔标准计算，伤残赔偿金应按农村标准计算。住宿费不认可。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告贺某某辩称：被告对事故发生的经过和责任认定无异议。被告愿意对原告的损失承担相应的赔偿责任。保险公司提出非医保用药扣除比例过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1中湘乡市第二人民医院病历资料、清单、医药费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据1中湘潭市东方司法鉴定所鉴定意见书，系湘乡市公安局交警大队委托鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，所作出的鉴定意见客观、合法，本院依法予以采信。交通费票据大证据形式不合法，本院依法不予采信。证据2劳动合同、工资清单、鸿兴食品有限公司出具的证明与本院查明事实不符，本院依法不予采信。证据3湘乡市东郊乡三湘村委会证明、被扶养人身份信息，本院依法予以采信。被告保险公司提交的视频资料，原告对其内容真实性无异议，本院依法予以采信。原告于庭后补充的证据1领据十三张、证据2鸿兴食品有限公司出具的补充说明的证明内容与本院查明事实不符，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年4月11日13时40分，被告贺某某驾驶湘A6PM**号小型客车途径320国道1219KM地段转弯时与原告黄某某驾驶的湘C85B**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院住院治疗33天。住院期间由其妻子周桂芳护理。原告的出院医嘱加强营养。
2017年4月12日，湘乡市公安局交通警察大队出具第L201700720号道路交通事故认定书认定：贺某某负事故的全部责任，黄某某无责任。
2017年10月2日，湘潭市东方司法鉴定所出具【2017】临鉴字第245号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：黄某某本次伤残程度评定构成九级伤残。误工时间为270日，护理时间90日。后续治疗费在6000元左右，拆除内固定费用在6500元左右，届时再休息30日，一人护理15日。
被告贺某某所驾驶的湘A6PM**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三责险和不计免赔，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年6月24日零时起至2017年6月23日24时止，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告贺某某共支付了医药费47969.04元。
本案诉讼中，被告贺某某与被告保险公司达成协议，由被告贺某某承担原告15%非医保用药费用。
另查明，原告黄某某及其母亲丁幼兰均系农村家庭户口，其中丁幼兰于1944年10月30日出生，已经年满73周岁，共育有五个子女。湖南省2016年度农村居民人均可支配收入为11930元，农村居民人均消费支出为10630元，居民服务业年平均工资为46458元，农林牧渔业年平均工资为34031元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告黄某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费根据正式发票认定47969.04元。2、后续治疗费根据司法意见鉴定书认定12500元。3、住院伙食补助费33天×50元/天=1650元。4、营养费酌情认定4000元。以上四项小计66119.04元。5、护理费（90+15）天×46458/365元/天=13364.63元，原告并未提供充分的证据证明护理人员周桂芳的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张13364元，本院予以确认。6、误工费计算至定残前一天，金额为（174+30）天×34031/365元/天=19020.07元，原告并未提供充分的证据证明其工作单位和实际工资损失，按农林牧渔业标准计算。7、交通费酌定为600元。8、伤残赔偿金11930元×20年×20%=47720元，原告系农村家庭户口，其未提交充分的证据证明其长期工作、生活在城镇，依法应按农村居民标准计算伤残补助金。9、被扶养人生活费10630元×7年×20%÷5人=2976.4元，原告主张2976元，本院予以确认。10、精神抚慰金酌情认定10000元。以上六项小计93680.07元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计159799.11元。原告其余损失未提交证据证实，本院依法不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告贺某某负本次事故的全部责任，原告黄某某无责任，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由被告贺某某对原告的损失承担全部赔偿责任。
交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。对于赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告第三者责任险进行赔偿。原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费、伤残补助金，赔偿限额为110000元；原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、取内固定费、营养费，赔偿限额为10000元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿金额为：伤残赔偿金93680.07元+医疗赔偿金10000元=103680.07元。
根据被告贺某某与被告保险公司达成的协议，由被告贺某某承担原告15%非医保用药费用，故被告贺某某在交强险赔偿范围外赔偿原告非医保用药费用47969.04元×15%=7195.36元。原告在交强险赔偿范围外的经济损失为159799.11元-93680.07元-10000元=56119.04元，被告贺某某对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额500000元内进行赔偿，因此，被告保险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失56119.04元-7195.36元=48923.68元。
本院确定被告保险公司向原告赔偿的金额为103680.07元+48923.68=152603.75元；被告贺某某向原告赔偿的金额为7195.36元。被告贺某某已经支付了47969.04元，超出应承担的金额为47969.04元-7195.36元=40773.68元，在本案中，应当予以扣抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司赔偿原告黄某某152603.75元。
二、被告贺某某赔偿原告黄某某7195.36元（已支付）。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内履行，其中被告保险公司向原告黄某某直接支付111830.07元+1450元=113280.07元（包含被告贺某某应承担的诉讼费），向被告贺某某直接支付40773.68元-1450元=39323.68元（抵扣被告贺某某应承担的诉讼费）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告黄某某负担1200元，由被告贺某某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘乐城