河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第119号
原告：崔东明。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：张龙州。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王宝军。
原告崔东明与被告张龙州、王宝军因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告崔东明委托代理人王磊，被告张龙州委托代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告王宝军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告崔东明诉称：2014年11月25日经中介机构介绍原告与被告张龙州签订（编号：FPJ-141125）民间借贷合同，被告张龙州向原告借款300万元。约定借款期限自2014年11月25日至2014年12月24日，期限为一个月，利息一次付清，共45000元。违约应支付原告逾期利息及违约金等费用，被告王宝军对上述借款承担连带保证责任，双方签订了《担保合同》、《共同还款声明》等法律文书。借贷合同签订后，原告按照约定履行了协议约定的义务，委托陈某当日将300万元汇入了被告张龙州的账户。借款期限到期后，被告张龙州并未偿还本金，只支付了约定的利息，原告多次催要，被告拒不还款。利息只支付到2015年4月24日。被告属于严重违约，应当支付违约金，按照合同约定为本金的20%为60万元。违约期间逾期利息自2015年4月25日起按银行同类贷款利率四倍计算至付清之日为止。原告为实现债权，委托律师支付律师代理费90000元，要求被告承担。
被告张龙州辩称：一、张龙州没有收到原告出借的借款，原告没有履行合同约定的出借义务，所以原告要求偿还借款本金及利息的要求没有依据。二、借款合同第十三条第三项约定的违约责任过分高于实际损失，应当以实际损失为准，所以，原告要求支付违约金及利息的请求没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王宝军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的诉讼理由，征得到庭当事人的同意，确定本案应查清的事实是：
一、原告要求被告张龙州偿还借款本金300万元、违约金60万元、利息12.2975万元、律师代理费9万元有何事实与法律依据。
二、被告王宝军是否应当对上述债务承担连带保证责任。
围绕应当查清的事实，原告提供的证据如下：
证据一、民间借贷合同一份。证明2014年11月25日原告与被告张龙州签订民间借贷合同一份，向原告借款300万元的事实。该合同约定了借款数额、借款期限，违约责任等内容。
证据二、借款借据一份。证明2014年11月25日被告张龙州向原告借款300万元的事实。
证据三、中国工商银行汇款凭证一份。证明原告委托陈某将约定的300万元汇入被告张龙州账户的事实。
证据四、河北合明律师事务所收费票据及河北省律师收费标准一份。证明原告为实现债权支付律师代理费9万元的事实。
证据五、证人陈某出庭作证的证人证言。证明原告委托陈某已将借款300万元汇入被告张龙州的账户。
证据六、原告书写的收取利息账目表一份。证明收取张龙州利息的情况。
证据七、鉴证咨询服务费发票一份及河北省律师服务收费临时标准一份。证明原告为实现债权支付律师代理费9万元。
证据八、服务协议一份。证明张龙州给付陈某、冯华丽的45万元汇款中包括给衡水达金投资咨询有限公司的中介费22.5万元。
证据九，担保合同一份、共同还款声明一份。证明被告王宝军对被告张龙州的借款承担连带保证责任的事实。保证范围包括为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、中介方的服务费。
围绕应当查清的事实，被告张龙州提供的证据如下：银行转账单六份。
被告张龙州对原告提供证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议。对于合同约定的第十三条第一项约定的合法性有异议，违反了合同法对于违约责任的相关规定，违约责任应当以实际损失为依据。对证据二、三、七没有异议。对证据四中收据的合法性有异议，对收费标准没有异议。对证据五证人陈述的委托内容有异议，证人实际上代收了被告张龙州偿还的利息9万元。证据六是原告自己的陈述，不认可。对证据八的真实性有异议。证据九是否为保证人的亲笔签名不清楚。
原告对被告张龙州提供证据的质证意见是：对被告提供的证据没有异议，但原告只收到22.5万元的利息。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二、九有贷款人、借款人及保证人的签字，且被告对证据一、二的真实性也没有异议，结合证据三、五、九能够认定原告与被告张龙州存在借贷关系的事实及被告王宝军对被告张龙州借款承担连带保证责任的事实，也能够证明原告已履行了给付借款的义务，本院对上述证据予以采信。证据四非国家正式税收发票，本院无法核实原告交纳律师代理费的实际数额，对该证据不予采信。证据六系原告自己的陈述，不符合有效证据的形式要件，本院对该证据不予采信。证据七系原告为主张债权产生的实际损失，且为国家正式税收发票，本院对该证据予以采信。该证据中的河北省律师服务收费临时标准，因不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。证据八与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告张龙州提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年11月25日，被告张龙州因经营资金周转困难，经衡水达金投资咨询有限公司介绍向原告借款300万元。双方约定：借款期限自2014年11月25日至2014年12月24日，借款月利率为15‰，借款到期后被告张龙州不能按时偿还借款本息，应向原告支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付原告借款本金20%的违约金。被告王宝军对上述借款本金、利息和为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费承担连带保证责任。合同签订后，原告委托陈某履行了给付借款的义务，借款到期后被告未按约定履行还款义务，但将借款利息支付至了2015年4月25日，共计22.5万元，被告至今欠原告借款本金300万元未偿还。以上事实由当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的民间借贷合同、借款借据、担保合同、共同还款声明有原、被告双方的签字，系双方当事人的真实意思表示，上述合同、借据依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告张龙州签订了借款合同以后，原告依约定委托证人陈某履行了给付借款的义务，但合同到期后被告张龙州未依照约定偿还借款本金，已构成了违约，应当承担继续履行的义务，即偿还原告借款本金300万元。被告张龙州主张未收到原告的借款，但未提供相应的证据予以证实。原告向本院提供的证人陈某向被告张龙州的打款记录，证实了原告已履行了付款义务，故对被告张龙州的该项主张本院不予采纳。被告张龙州主张借款合同到期后，原告与被告张龙州对借款合同进行了展期，展期至2015年9月24日，并且将利息支付至展期日，本案借款未到偿还期限，证据不足，本院不予支持。原告主张逾期后的利息自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告要求被告张龙州给付利息的主张予以支持。本案中原告既主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取利息同时又主张被告应承担借款本金20%的违约金（60万元），两项相加之后超过了2014年中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予保护。被告王宝军作为上述借款的保证人，应依据担保合同的约定，在保证期限内承担连带保证责任。被告王宝军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张龙州于本判决生效后三日内偿还原告崔东明借款本金300万元及利息（利息的计算方式为：以300万元本金为基数，自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日止）、律师代理费9万元；
二、被告王宝军对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告崔东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37304元，简易程序审理减半收取18652元，由被告张龙州承担，被告王宝军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜晶晶