wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1241号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，于广东省佛山市南海区，身份证号码×××5020，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕，2016年8月12日被取保候审。
辩护人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邝绮梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年7月期间，被告人陈某甲在佛山市禅城区堤田市场某某杂货店内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注，涉案的赌资金额共计约人民币280000元。
2016年7月12日，民警在上述杂货店内抓获被告人陈某甲及两名投注人员，并当场缴获赌资1463元及下注单据18张。同年8月12日，被告人陈某甲主动退回非法所得人民币28000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、刘某、陈某乙、甘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，投注收据，抓获经过，户籍材料，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陈某甲认罪态度好、主动上缴非法所得为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人陈某甲有自首情节的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币1463元及被告人陈某甲退回的非法所得人民币28000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1614号
原告王卫海。
被告曾利。
被告曾照刚。
被告刘德芳。
原告王卫海诉被告曾利、曾照刚、刘德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫海到庭参加了诉讼，被告曾利、曾照刚、刘德芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告两次共向原告借款150000元，经原告多次索要，被告一直拒绝还款，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告曾利、曾照刚、刘德芳共同返还借款150000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告曾利、曾照刚、刘德芳未答辩。
经审理查明，被告曾利与被告曾照刚系父子关系，被告曾利与被告刘德芳系夫妻关系。2015年2月4日，原告王卫海向被告曾利账户内转入80000元，2015年4月12日，原告王卫海再次向被告曾利账户内转入71500元，被告曾利返还原告1500元后同日由三被告向原告出具借款150000元的借条，三被告在借款人处分别签名捺印对共同借款事实予以认可。借条出具后，三被告未向原告返还上述借款。
上述事实，有银行卡历史交易明细、借条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告王卫海与被告曾利、曾照刚、刘德芳之间的借贷关系合法有效，依法成立的借贷关系受法律保护。被告曾利、曾照刚、刘德芳共同欠原告王卫海150000元借款未还事实清楚，证据充分，被告曾利、曾照刚、刘德芳应予返还。被告曾利、曾照刚、刘德芳既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾利、曾照刚、刘德芳于本判决生效之日起五日内共同返还原告王卫海借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，共计2970元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王海玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更779号
罪犯石鸿胜,男,1968年8月28日生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2014年3月18日作出（2014）矿刑初字第11号刑事判决，以被告人石鸿胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯石鸿胜自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石鸿胜在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在87分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次、监狱嘉奖2次。并于2015年11月交纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯石鸿胜确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石鸿胜减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2016号
原告严某某，男，汉族，住福州市台江区。
被告周某，女，汉族，身份证住址福州市台江区。
委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。
委托代理人陈烨，福建元一律师事务所律师。
原告严某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告严某某于2014年3月21日向福州市台江区人民法院起诉。被告周某提出管辖权异议后，福州市台江区人民法院将案件移送本院。本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员王燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某，被告周某委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告原系夫妻，后因感情破裂，于2009年4月29日在福州市台江区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定被告应补偿原告人民币12万元，给付方式：离婚协议成立，离婚证领取后两天之内付2万元；待房产证过户后7天之内支付5万元；剩余5万元于三年内付清。原告曾多次要求被告按协议约定支付补偿款，但被告以各种理由予以拒绝，时至今日被告仍未支付任何补偿款。请求判令被告向原告支付补偿款人民币12万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称：原告与被告于2009年4月29日在福州市台江区民政局协议离婚，离婚时协议约定：“儿子严某归女方抚养，男方每月支付400元抚养费至儿子18周岁止。现住房位于福州市台江区X号楼XXX室的房产由男方和儿子共同居住和拥有。婚后购置房产位于福州市晋安区X号楼XXX室，为用女方住房公积金向银行按揭购买，该房屋的产权归女方和儿子共同拥有。以上两项房产经折算现金差价，并经协商同意女方应补偿人民币现金12万元给男方。给付方式为本协议成立，离婚证领取后两天之内付2万元；待房产证过户后7天之内支付5万元；剩余5万元于三年内付清。”首先，自2009年4月29日办理离婚手续至今已经五年有余，故原告的起诉已超过诉讼时效，超过诉讼时效的部分应当驳回其诉讼请求。其次，原告在协议离婚后，从未向被告支付儿子严某�抚养费用，至今已欠付被告25200元抚养费；原告还多次向被告借款，有借条凭证的借款已达6600元，上述款项均应予以扣除。第三，离婚协议明确约定原告和儿子严某共同居住和拥有位于福州市台江区X号楼XXX室的房产，但该房产现已被拆迁，原告收取房屋拆迁的货币补偿后，并未将严某享有的一半款项交付给作为严某监护人的被告，被告有权不支付讼争款项。
经审理查明：原、被告原系夫妻，后因感情破裂，于2009年4月29日协议离婚。双方在离婚协议中约定：儿子严某，1997年4月16日出生，归女方抚养，男方每月支付400元抚养费至儿子18周岁止。现住房位于福州市台江区XXX号X号楼XXX室，为公有租赁住房，归男方和儿子共同居住和拥有。婚后购置房产位于福州市晋安区X号楼XXX室，为用女方住房公积金向银行按揭购买，该房屋的产权归女方和儿子共同拥有。以上两项房产经折算现金差价，并经协商同意女方应补偿人民币12万元给男方。给付方式：本协议成立，离婚证领取后两天之内付2万元；待房产证过户后7天之内支付5万元；剩余5万元于三年内付清，等等。后被告未按协议约定支付上述补偿款。原告遂诉至本院。
上述事实，有户口簿、离婚证、离婚协议书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告订立的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《离婚协议书》明确约定被告应分期向原告支付12万元补偿款，被告未依约支付，已构成违约。原、被告双方于2009年4月29日协议离婚，《离婚协议书》明确约定最后一期补偿款的支付时间为离婚后三年内，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效届满之日应为2014年4月29日，故原告于2014年3月21日向福州市台江区人民法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效。原告请求被告立即偿还12万元补偿款，于法有据，本院予以支持。被告主张原告尚欠其借款、抚养费等款项，该款应当用于抵扣本案讼争补偿款，但本案系离婚后财产纠纷，被告所主张的款项不在本案审理范围内，被告可就借款、抚养费等另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某应于本判决生效之日起十日内向原告严某某支付补偿款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王燕燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 晶
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当�人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05783号
原告：漆具楷农村承包经营户。
代表人：漆具楷，男，汉族，1954年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告：漆其兴，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：漆其香，男，汉族，1957年10月23日出生，住重庆市江津区。
第三人：漆其成，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告漆具楷农村承包经营户诉被告漆其香、被告漆其兴土地承包经营权纠纷一案中，漆其成作为第三人申请参加诉讼，本院予以准许。原告漆具楷土地承包经营户于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆具楷农村承包经营户自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆具楷农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告漆具楷农村承包经营户负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘云龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民一初字第435号
原告罗宗远，男，1971年5月10日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告翁舜宜，男，1961年4月27日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人李新昌、邹飞波，均系广东品明律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明：原告罗宗远于2013年4月7日16时43分向佛山市公安局南海分局大沥派出所报案，称其于2013年4月7日16时骑电动车途经大沥镇贤谭路靠近卓军汽车训练场旁时，被两名男子演双簧骗走其银行卡及密码，并抢走其身上2445元现金；之后，原告通过银行查询到，其银行卡账户显示被人分七次取现共计20000元，另外还一次性转账了13600元，合共损失36045元。佛山市公安局南海分局于2013年4月8日作出佛公南立字（2013）08361号立案决定书，决定对罗宗远被诈骗案立案侦查。2013年9月18日，原告罗宗远以不当得利案由向本院起诉被告翁舜宜。2013年11月11日的庭审过程中，原告变更案由为财产损害赔偿纠纷，认为由于公安机关对原告上述被诈骗案仍在侦查中，因此不能排除被告翁舜宜有参与作案的嫌疑。此外，本院在审理此案过程中，经向公安机关调查，发现公安机关已于2013年8月27日对翁舜宜作了询问笔录。本院认为，对于被告翁舜宜有否参与共同犯罪行为，应由公安机关进行侦查。现该案仍在公安机关的侦查过程中，根据以上事实以及原告起诉的理由，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。为此，本院依照上引法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告罗宗远的起诉。
二、本案移送广东省佛山市公安局南海分局侦查处理。
本案不交纳案件受理费。原告已预交的受理费70元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧翠芬
二〇一三年十一月十八日
书记员 林肖萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4474号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇
负责人赵xx，该行行长。
委托代理人江x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人张x，江苏xx律师事务所律师。
被告顾伟刚。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）诉被告顾伟刚信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，本院依法由审判员周金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张x到庭参加诉讼，被告顾伟刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行诉称：被告于2009年11月向原告申请办理信用卡，经原告核准向被告发放了授信额度为5万元的信用卡一张，卡号为52×××07。被告自2010年1月31日开卡进行透支消费。该卡使用至2015年4月，被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约。原告进行了催收，被告此后虽有还款，但均不能满足最低还款额要求，其违约情况一直持续至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本息人民币140721.78元（其中本金部分116871.42元，截止2016年2月1日的利息19350.36元，滞纳金4500元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用卡合约继续计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾伟刚未作答辩。
经审理查明：2009年11月3日，顾伟刚向中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）申请牡丹信用卡，并填写了《牡丹信用卡申请表》。该申请表载明“申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”，顾伟刚在主卡申请人栏对其填写资料及上述声明签字予以确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定：申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，工行吴江支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止内透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行吴江支行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。经审核，工行吴江支行向顾伟刚核发了中国工商银行牡丹信用卡（卡号：52×××07），审批信用额度为5万元。2010年1月31日，顾伟刚开卡后进行使用消费，但未能依约按期还款，截至2016年2月1日，顾伟刚结欠信用卡透支本金116871.42元、利息19350.36元、滞纳金4500元，合计140721.78元。
另查明：2015年2月26日，工行吴江支行升格为工行吴江分行。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、安全用卡须知、自动还款业务协议书（个人卡）、信用卡交易明细、中国工商银行信用卡系统截图以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，工行吴江支行在顾伟刚明确表示自愿遵守牡丹信用卡领用合约的前提下，经顾伟刚申请，向顾伟刚发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。工行吴江支行升格为工行吴江分行，其权利义务由工行吴江分行继受。被告顾伟刚持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约。原告工行吴江分行依据信用卡领用合约约定请求被告顾伟刚立即归还欠款本金，支付利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告顾伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息140721.78元（其中本金116871.42元、利息19350.36元、滞纳金4500元，利息、滞纳金计算截至2016年2月1日，自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678xxx1793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1557元，由被告顾伟刚负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号07066xx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 周金玲
二〇一六年五月十六日
书记员代 玲 莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1086号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人范学东，男，1968年5月24日生，汉族，该社杨家信用社主任。
被告张荣标，男，1979年2月6日生，汉族，农民。
被告赵金花，女，1984年2月13日生，汉族，农民。
被告张荣笔，男，1965年9月7日生，汉族，农民。
被告张延林，男，1960年3月22日生，汉族，农民。
被告张海瑞，男，1981年10月10日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张荣标、赵金花、张荣笔、张延林、张海瑞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范学东到庭参加诉讼，被告张荣标、赵金花、张荣笔、张延林、张海瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2013年2月5日，被告张荣标与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《个人借款合同》，借款金额为20万元，期限36个月，被告张荣笔、张延林、张海瑞为被告张荣标该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告张荣标于2015年1月2日在乐陵市农村信用合作社分支机构杨家信用社借款20万元，于2016年1月1日到期，现被告未按期偿还全部贷款本息，已形成违约，被告张荣标与被告赵金花系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》承担连带责任，被告张荣笔、张延林、张海瑞为上述贷款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金20元及相应利息。
被告张荣标、赵金花、张荣笔、张延林、张海瑞均未作答辩。
经本院审理认定，2013年2月5日，被告张荣标与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款利率为10.45‰，期限为2013年2月5日至2016年2月2日，借款方式为可循环方式，即在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。被告张荣笔、张延林、张海瑞为被告张荣标该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，被告张荣标与被告赵金花系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》，被告赵金花承诺自愿以共同家庭财产为该笔贷款提供担保并承担一切连带责任。被告张荣标于2015年1月2日在乐陵市农村信用合作社分支机构杨家信用社借款20万元，并约定于2016年1月1日到期归还，借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年8月31日诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金20元及相应利息。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻双方共同承诺书及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告张荣标签订的个人借款合同，原告与被告张荣笔、张延林、张海瑞签订的最高额保证合同，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告张荣标拖欠原告借款本息未还，已构成违约。被告赵金花与被告张荣标在借款期间系夫妻关系，并承诺对该笔贷款承担一切连带责任，故被告赵金花依法应承担连带偿还责任。被告张荣笔、张延林、张海瑞系连带责任保证人，依法应对该笔贷款承担连带保证责任，被告张荣笔、张延林、张海瑞对被告张荣标的贷款承担保证责任后，有权向其他未还款的其他被告进行追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣标偿还原告借款本金20万元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2015年1月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告赵金花、张荣笔、张延林、张海瑞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王传勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1086号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告贵州铭腾塑胶有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇玶桥工业园。
法定代表人王良才，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告贵州铭腾塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款550000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款550000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史兆山，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春梅，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告）：赵铁男，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）因与被申请人史兆山、韩春梅、赵铁男借款合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿城信用社申请再审称，1、有新的证据证明涉案房屋进行了抵押登记；2、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据上述法律规定，当事人对生效判决不服的，除当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向作出生效判决的人民法院申请再审外，对于其他案件当事人应当依法向作出生效判决的上一级人民法院申请再审。结合本案，本案的生效判决系本院作出的二审民事判决，本案双方当事人一方为公民，一方为法人，且不属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条规定的一方当事人人数众多的情形，故本案当事人如对本院作出的二审生效民事判决不服，依法应当向上一级人民法院申请再审，现阿城信用社向本院申请再审不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，因本案不属本院管辖，当事人申请再审不符合申请再审的条件，故应依法裁定驳回阿城信用社的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申318号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。法定代表人：杨伟，职务理事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史兆山，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春梅，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：赵铁男，住哈尔滨市香坊区。再审申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）因与被申请人史兆山、韩春梅、赵铁男借款合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿城信用社申请再审称，1、有新的证据证明涉案房屋进行了抵押登记；2、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据上述法律规定，当事人对生效判决不服的，除当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向作出生效判决的人民法院申请再审外，对于其他案件当事人应当依法向作出生效判决的上一级人民法院申请再审。结合本案，本案的生效判决系本院作出的二审民事判决，本案双方当事人一方为公民，一方为法人，且不属《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定的一方当事人人数众多的情形，故本案当事人如对本院作出的二审生效民事判决不服，依法应当向上一级人民法院申请再审，现阿城信用社向本院申请再审不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，因本案不属本院管辖，当事人申请再审不符合申请再审的条件，故应依法裁定驳回阿城信用社的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十月十九日书 记 员  殷艳玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第696号
原告刘某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告邓某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告汪某某，女，汉族，贵州省某某县人，与被告邓某某系夫妻关系。
原告刘某某诉被告邓某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告邓某某、汪某某于2008年9月6日向其借款人民币80000元，并约定每月按照2%付息，被告借款初期支付部分利息后就未按照借条约定支付利息，后多次催收未果，特诉至人民法院请求被告偿还借款本金及利息。
原告刘某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》原件与付款清单原件，用以证明被告汪某某、邓某某借款属实及还款情况。
经本院认定：原告刘某某提供的证据1经被告邓某某、汪某某质证对《借条》的三性无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告邓某某辩称：向原告刘某某借款属实，但期间一直按照约定支付利息，中途断息可能有1到2月，但在2013年5月份与8月份共计向原告还款人民币58000元，所以原告起述还款的本金与利息不符合还款实际。现在剩余本金应当为人民币22000元，请法庭依法裁判。
被告邓某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《收条》两张，用以证明2013年5月26日被告向原告还款人民币30000元与2013年9月15日被告向原告还款人民币28000元的事实。
经本院认定：被告邓某某提供的证据1经原告刘某某质证对三性无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告汪某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经审理查明：2008年9月6日，被告邓某某、汪某某向原告刘某某出具《借条》借款人民币80000.00元，《借条》约定被告每月按2%月利率支付利息，借款期限为3个月，逾期未还仍按照约定支付利息。原告刘某某向被告邓某某、汪某某提供了借款，被告邓某某、汪某某按照《借条》约定支付了借款之日至2011年3月之间的借款利息。2011年4月至2013年4月期间，被告向原告支付了借款利息共计人民币26800元。2013年5月26日，被告一次性向原告还款人民币30000元，2013年9月15日，被告一次性向原告还款人民币28000元。后被告再未向原告履行相应的还款义务，原告于2015年4月诉来本院请求法院判决偿还原告借款人民币67200元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告刘某某增加要求被告偿还欠款利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方于2008年9月6日订立的《借条》系双方的真实意思表示，双方应当按照《借条》约定履行相应的义务。《借条》订立后，原告刘某某向被告提供了借款，被告也应当按照《借条》约定履行相应的还款义务。2011年4月至2013年5月期间，被告按照约定向原告支付了借款利息共计人民币26800元，但该期间被告按照约定应当支付的利息为人民币40000元，借款至2013年5月，被告共计欠息人民币13200元。2013年5月26日，被告向原告一次性还款人民币30000元，该笔还款在扣除利息人民币13200元后剩余人民币16800元应当折抵本金，因此，至2013年5月26日，借款本金人民币80000元扣除人民币16800元后，被告尚欠原告借款本金63200元。之后被告在2013年9月15日一次性向原告还款人民币28000元，该款在扣除2013年6月至2013年9月期间的利息人民币5056元后，余款人民币22944元折抵本金后欠款本金为人民币40256元，因此，至2013年9月15日，被告尚欠原告借款本金为人民币40256元。根据《中华人民币共和国民法通则》第九十条：“合法的借款关系受法律保护”、第一百零八条第一款：“债务应当清偿”与《中华人民币共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金人民币67200元的诉讼请求，对超出实际欠款本金的部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告双方在《借条》上约定利息系双方的真实意思表示，且约定的利率并未超过国家法律的强制性规定，双方对利息的约定合法有效，原告要求被告支付还款利息的请求于法有据，本院予以支持。
另根据《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民币共和国民法通则》第九十条，第一百零八条第一款、《中华人民币共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某、汪某某在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款本金人民币40256元及利息；利息按照月利率2%计算，从2013年9月15日计算至还清之日止；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元减半收取人民币740元，由被告邓某某、汪某某负担人民币403元，由原告刘某某负担人民币337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王大章
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 剑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00162号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，绰号王某丙，男，1988年8月18日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月29日被阿荣旗公安局取保候审。2015年10月15日由本院决定取保候审，同年11月24日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年7月4日13时30分许，被告人王某甲在阿荣旗某某镇某某村某某组，从父亲王某丁家出来，上了同村村民姜某甲驾驶的捷达车，在车内因姜某甲向王某甲索要欠款，言语不和发生口角，继而在车内厮打一起，撕扯过程中，王某甲用随身携带的杀猪刀将姜某甲颈前部、左上肢划伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，姜某甲颈前部创口评定为轻伤二级。2014年9月15日，被告人王某甲自动到公安机关投案。另查明，被告人王某甲与被害人姜某甲自行达成赔偿协议，赔偿被害人姜某甲医疗费、误工费共计人民币6800元，被害人姜某甲对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表及归案情况说明、被害人姜某甲的陈述及伤情照片、被告人王某甲的供述、基本情况及户籍证明、证人王某戊、任某某、姜某乙、张某某、姜某丙、姜某丁、孟某某、姜某戊、李某某的证言、作案工具杀猪刀、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2014）56号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人姜某甲经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月9日止，已扣除先行羁押14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00162号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化。2015年9月2日因涉嫌诈骗罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
辩护人姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告人宋某某，女，1987年2月8日出生，汉族，小学五年级文化。2014年9月2日因涉嫌诈骗罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年12月3日被该局变更为刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
辩护人赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曹某某、宋某某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人姜红、被告人宋某某及其辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年7月中旬，被告人曹某某、宋某某夫妻在广东省广州市白云区陈田村福庆街43号经营“蓝天”汽配店期间，二人在名为“新疆汽配交流群”的QQ群中获悉，新疆阿拉尔市某某汽车修理厂的被害人钟某某需要购买一台全新4R**型汽车发动机，宋某某与钟某某电话联系，谎称自己有该型号发动机，并与钟某某协商以13500元人民币成交，钟某某遂将2500元定金打入宋某某提供的户名为曹某某的中国农业银行卡内，后曹某某在其经营的汽配店仓库内找出一台废旧“三菱”牌发动机，将发动机打包并在外包装箱喷上4RB3字样后通过托运部托运给被害人钟某某。钟某某将剩余11000元打入宋某某之前提供的银行卡后收到发动机，发现为废旧发动机，遂多次电话联系宋某某，因宋某某拒接电话，钟某某报案后案发。
被告人曹某某、宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪（共同犯罪）追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人姜红的辩护意见：被告人曹某某系初犯，有坦白情节、积极退赃并取得被害人谅解，建议对曹某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人赵蕾的辩护意见：被告人宋某某系初犯，有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，在共同犯罪中系从犯，且宋某某有年仅1岁的孩子需要抚养，建议从轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人宋某某于2014年9月8日育有一女。2015年8月30日，二被告人退还赃款及被害人损失现金15200元，并取得被害人谅解。2015年9月2日，公安机关在广州市白云区陈田村福庆街43号“蓝天”汽配店将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人曹某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证废旧的“三菱”发动机一台；户籍证明、归案情况说明、银行卡交易明细等书证；证人牛某某、李某某、王某某等人的证言；被害人钟某某的陈述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、宋某某目无国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人现金13500元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人将赃款全额退还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人姜红、赵蕾提出“曹某某、宋某某有坦白情节、积极退赃，并取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人姜红提出“建议对曹某某减轻处罚、适用缓刑”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本案中，被告人曹某某无减轻处罚的情节，且曹某某跨省实施诈骗，社会危害性大，不宜适用缓刑。辩护人赵蕾提出“宋某某系从犯，建议免除处罚”的辩护意见，不符合本案的事实及法律规定，本院不予采纳。本案系被告人宋某某先通过网络、电话等方式联系到被害人，并与被害人谈好所要购买货物的价款后，再由被告人曹某某包装发货，宋某某通知被害人打款。二被告人在共同犯罪中，虽分工不同，但所起作用相当，不宜区分主、从犯，因此宋某某不具备免予刑事处罚的条件。鉴于被告人宋某某的女儿年仅1岁，需要其抚养。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年一月十六日
书 记 员 孙 振
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第505号
原告史舟山。
原告何美素。
委托代理人（特别授权）史舟山，系原告何美素丈夫。
被告邬玲燕。
原告史舟山、何美素诉被告邬玲燕不当得利纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告史舟山及被告邬玲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史舟山、何美素诉称，被告系两原告的前儿媳。被告与两原告之子史俊于2011年12月21日登记结婚，两原告将其所有的位于东港街道海莲路金田怡园6幢402室房屋给他们作为婚房使用。婚初，房屋内除被告用两原告给付的7万元聘礼陪嫁来三件家电及少许日常生活用品外，其他生活用品均由两原告出资置办，之后被告也陆续添置了少许共同财产。由于两人感情不和，2013年6月原告之子向普陀区人民法院提起离婚诉讼，同年10月法院判决被告与原告之子离婚。在被告与原告之子共同生活期间及在此后的分居期间，两原告发现自己屋内的合法财产遭受到被告的严重侵犯，首先，被告将原置于屋内且明知属于两原告的部分财物盗走据为己有。其次，在原告之子与被告共同生活期间及在此后的分居期间，婚内相继产生了煤气、电、水、物业等费用。对于这些费用，被告故意拖欠甚至拒缴，为避免列入欠费黑名单，原告不得不多次被迫代缴。更有甚者，被告将孙女的黄金首饰也吞没据为己有。故诉至法院请求：1、请求依法判决被告返还财物（详见清单），并就该明显侵权行为向两原告进行书面赔礼道歉；2、请求依法判令被告偿还由原告代付的部分生活消费支出费用总计：2543.7元。
原告史舟山、何美素为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、（2013）舟普民初字第455号判决书，拟证明被告侵犯原告财产权的事实；
2、说明及主要缺失物品清单复印件，拟证明被告侵犯原告财产权的事实；
3、现场照片原件及复印件，拟证明被告侵犯原告财产权的事实；
4、缺失物品的购买凭证复印件，拟证明被告侵犯原告财产权的事实；
5、原告代付水、电、煤等费用发票复印件，拟证明被告侵占原告资金的事实；
6、电力、煤气公司收费催讨通知复印件，拟证明被告故意不缴纳相关费用的事实；
7、被告答辩状复印件，拟证明被告恶意诋毁原告人格及欺诈原告财产的事实；
8、被告一审时提供的保姆的相关材料，拟证明被告恶意诋毁原告人格的事实；
9、被告上诉状复印件，拟证明被告企图欺诈原告钱财的事实；
10、被告提供的借款证明复印件，拟证明被告企图欺诈原告钱财的事实；
11、金嘉利珠宝首饰店质量保证单复印件及孙女照片，拟证明被告侵占原告孙女财产的事实。
被告辩称，被告与两原告之子离婚已近一年时间，两原告竟然还对离婚之时的一些早已查清的事实纠缠不休，实在让人难以理解。经过庭审质证，被告发现原告向法庭提供的所有的证据均在（2013）舟普民初字第455号离婚案件中提供，本案中原告的主张均由原告之子在该案中提出并经两级法院处理过。关于水电煤等费用，被告也支付过很多。在（2013）浙舟民终字第315号判决书中是这样认定的：“史俊（原告之子）父母将自己的房屋作为子女婚房，并支付水电等费用，其性质系父母自愿对子女的资助。双方发生矛盾后，史俊回父母家居住，分居期间，邬玲燕为照顾女儿居住婚房，合理合法。故上诉人史俊要求邬玲燕分担分居期间的水电等费用，本院不予支持”。关于缺失物品是这样认定的：“上诉人史俊主张邬玲燕藏匿转移婚房内属于其父母的财产，上诉人邬玲燕主张史俊转移婚房内的共同财产以及个人物品，双方均没有提供充分的证据，故原审对此不予处理正确，离婚后如有新的证据证明对方藏匿财产，可另行主张”。关于女儿的金饰问题，被告并没有藏匿孩子的金饰，反而是两原告藏匿了被告父母给孩子买的金饰，希望原告返还给孩子。
被告邬玲燕为证明其抗辩理由所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、缺失物品清单，拟证明原告之子转移婚房内被告个人财产的事实；
2、（2013）浙舟民终字第315号判决书，拟证明原告主张的事实早已经过法院审理的事实；
3、金饰发票，拟证明被告父母给被告女儿购买的金饰被原告藏匿的事实。
经审理查明，被告系两原告前儿媳，被告与两原告之子于2010年10月21日登记结婚，两原告名下的东港街道海莲路20号金田怡园6幢402室房屋作为婚房，婚后二人生育一女。被告与两原告之子共同居住至2012年7月，之后被告与婚生女继续居住在该房屋内至2013年8月。2013年10月，被告与两原告之子因感情不和经法院判决离婚。在离婚诉讼过程中，两原告之子曾经提出要求被告归还由两原告支付的上述房屋中的水、电、煤等费用及被告转移的两原告房屋中的财物的请求，经过二级法院审理，认定被告转移两原告财物证据不足，认定两原告代付水电等费用系父母自愿对子女的资助，故对其诉讼请求均不予支持。2014年7月，两原告以不当得利为由将被告诉至本院。
本院认为，两原告将自己的房屋提供给儿子儿媳作为婚房居住，被告当时作为两原告的儿媳，与两原告孙女共同居住在两原告提供的婚房内，是合法合理的。在被告及孙女搬出后，两原告主张其所有的屋内财物被被告转移、隐匿，举证责任应在两原告方，本案中两原告提供的证据主要为照片、说明及购买凭证，并不能直接证明被告转移、隐匿两原告的财物，故对于该主张不予支持。关于两原告要求被告归还代付的水、电费用的主张，除了两原告庭后寄到本院的一张有线电视费用发票复印件之外，其他的发票均在离婚案件中提供过，对此两级法院均做出认定，尤其在终审判决中认定为两原告对子女的资助。而关于两原告庭后提交的有线电视费用，缴费时段在被告与两原告之子共同生活期间，其性质应亦为两原告对子女的资助，故对两原告要求被告归还代付的水、电费用主张亦不予支持。关于两原告要求被告赔礼道歉的主张，不属于本案审理范围。关于两原告要求被告返还孙女金饰的主张，按照法律规定原告并非适格主体，故对上述两项主张不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告史舟山、何美素的诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告史舟山、何美素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一四年九月九日
书记员 蒋维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第229号
原告杨书峰，河北省三河市燕郊开发区燕灵小区2号楼2单元601室。
委托代理人李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告李益琛。
委托代理人崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李南奇。
原告杨书峰诉被告李益琛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨书峰于2014年7月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨书峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告杨书峰撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨书峰负担。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨广姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1001号
原告：张月明，男，汉族，1972年11月出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被告:新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心15C。
法定代表人：宁金波，该公司董事长。
委托代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司，住所地:克拉玛依市红山路6号。
负责人：赵思宇，该分公司经理。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
原告张月明诉被告新疆消防设施安装维护有限公司（以下简称新疆消防设施公司）、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司（以下简称新疆消防设施克分公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月明及其委托代理人潘俊学，被告新疆消防设施公司之委托代理人普鲁加甫，被告新疆消防设施克分公司之委托代理人张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明诉称，2014年7月18日，原告与被告新疆消防设施克分公司签订了一份《消防施工工程劳务合同》，主要内容是：由原告施工完成工商联会员大厦消防工程，工期2014年6月15日至2014年8月10日，工程价款消火栓系统每个1000元、自动喷淋系统每个95元、自动报警系统每个80元、泵房和水箱12000元、水箱接合器每个1500元。本合同签订之日后3日内支付工程款20000元，工程完工后支付至工程价款的70%，工程调试完成或经过验收后10个工作日内支付工程价款的25%。原告依约定按期完成施工。被告新疆消防设施克分公司陆续支付了部分工程款，截止2014年10月23日，尚有131292元工程款未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告向原告支付工程款131292元、支付利息损失15098.58元（2014年8月20日至2016年5月20日，共计21个月，工期竣工是2014年8月10日，年贷款利率6%），合计146390.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告新疆消防设施公司辩称，原告不应当将其做为被告，按建设工程的基本程序，工程除了有工程、价格、需要经过验收，消防设施是国家特殊的要求，原告不具备消防资质，合同无效，不存在利息问题。消防工程验收不仅是被告分公司参与，还要经过消防局参与，消防是整个工程中是否适用，原告没有提交竣工验收的资料。且被告和捷盛公司之间的合同，约定出�这样的问题，都由捷盛来承担。
被告新疆消防设施克分公司辩称，对于原告起诉的事实和金额认可，对于131292元认可，但双方是劳务承包合同，双方没有约定利息和付款期限，请求法庭依法驳回原告要求的利息。双方在2013年10月23日，对于原告在被告处承包的所有工程有一个结算。整体工程的竣工验收时间2014年11月，原告完成的劳务部分也是在2014年11月一并验收，并没有单独验收。
经审理查明，2014年7月18日，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订了《消防施工工程劳务合同》一份，主要内容约定：原告承揽被告的工商联会员大厦消防工程，工期2014年6月15日至2014年8月10日，合同签订之日后3日内支付工程款20000元，工程完工后支付至工程价款的70%，工程调试完成或经过验收后10个工作日内支付工程价款的25%，合同还对其他内容进行�定，合同尾部由被告新疆消防设施克分公司在甲方处加盖印章、经办人刘军签名确认，原告在乙方处签名确认。2014年10月23日，被告新疆消防设施克分公司出具《欠款明细》一份，载明欠付原告工商联会员大厦消防工程款131292元，尾部由被告新疆消防设施克分公司加盖印章、经办人刘军书写情况属实并签名确认。后双方发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《消防施工工程劳务合同》、《欠款明细》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。2014年7月18日，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订了《消防施工工程劳务合同》一份，约定原告承揽被告的工商联会员大厦消防工程。鉴于原告张月明系自然人，其�不具备劳务分包企业资质，不符合法律、法规的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告张月明不具备劳务分包的主体资格，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订的《消防施工工程劳务合同》应属无效合同。但双方应当参照《消防施工工程劳务合同》的结算条款及相应结算凭证据实结算。根据庭审查明，2014年10月23日，被告新疆消防设施克分公司出具《欠款明细》一份，载明欠付原告工商联会员大厦消防工程款131292元，被告新疆消防设施克分公司对此予以认可，亦当庭认可原告主张工程款131292元的诉讼请求，故原告主张被告新疆消防设施克分公司支付工程款131292元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承�。因此被告新疆消防设施克分公司作为分支机构，被告新疆消防设施公司应承担向原告支付工程款131292元的责任。
原告另主张利息15098.58元（2014年8月20日至2016年5月20日，共计21个月，工期竣工是2014年8月10日，年贷款利率6%）。根据庭审查明，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司签订的《消防施工工程劳务合同》中约定，合同签订之日后3日内支付工程款20000元，工程完工后支付至工程价款的70%，工程调试完成或经过验收后10个工作日内支付工程价款的25%。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。但原告并未提供证据证实其完工及验收时间，被告新疆消防设施克分公司认可验收时间系2014年11月，故原告主张的利息应从2014年12月起算，计算至2016年5月20日共计536天，按照同期银行贷款利率6%计算，为11568元（131292元×6%÷365天×536天）。故原告另主张利息15098.58元，其中11568元合法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告新疆消防设施安装维护有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起五日内向原告张月明支付工程款131292元、利息11568元，合计142860元；
二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1613.91元、邮寄送达费74.80元，由原告张月明负担40.71元，被告新疆消防设施安装维护有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵红梅
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00019号
申请执行人何德香，女。系被害人张明华之妻。
申请执行人张祖连，女。系被害人张明华之女。
被执行人朱洪兴，男。2014年12月16日被襄阳市中级人民法院以犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
申请执行人何德香、张祖连与被执行人朱洪兴刑事附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中刑初字第00015号刑事附带民事判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告何德香、张祖连已向本院申请执行，因被执行人朱洪兴住所地在南漳县长坪镇，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中刑初字第00015号刑事附带民事判决一案民事赔偿部分指定南漳县人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南漳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审23号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人信阳景园生态茶园有限责任公司。
法定代表人：王玉霞。
营业执照注册号：411502000004746。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳景园生态茶园有限责任公司的强制执行申请书，申请强制执行2017-138号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.5亩土地退还给浉河区浉河港镇郝家冲村民委员会；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的879平方米房屋。三、对非法占用的1.5亩土地处以每平方米3元罚款，计人民币3009元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳景园生态茶园有限责任公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳景园生态茶园有限责任公司未经批准，非法占用浉河区浉河港镇郝家冲何家寨组的土地1.5亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-138号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审23号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳景园生态茶园有限责任公司。法定代表人：王玉霞。营业执照注册号：411502000004746。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳景园生态茶园有限责任公司的强制执行申请书，申请强制执行2017-138号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.5亩土地退还给浉河区浉河港镇郝家冲村民委员会；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的879平方米房屋。三、对非法占用的1.5亩土地处以每平方米3元罚款，计人民币3009元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳景园生态茶园有限责任公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳景园生态茶园有限责任公司未经批准，非法占用浉河区浉河港镇郝家冲何家寨组的土地1.5亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-138号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00298号
原告王长莲，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告陈远号，居民。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路东华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告王长莲与被告陈远号、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈远号在答辩期内向本院提交管辖权异议，原告王长莲于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长莲提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，对被告陈远号提交的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王长莲负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 姚 瑶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1167号
原告刘保英，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘保英与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保英及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资8150.75元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款8150.75元。后原告从被告处支取工资款700元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘保英劳务工资款7450.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00162号
被执行人李某某，男，1996年10月20日生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住本区江北办。
本院对李某某抢劫一案，于2014年4月4日作出（2013）汉滨刑初字第00300号刑事判决书，对李某某判处罚金1000元，限判决生效后十日内一次性缴纳。判决书已于2014年4月19日发生法律效力。本院于2014年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某按判决内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年4月4日作出（2013）汉滨刑初字第00300号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福丽
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第202号
罪犯杨奎元，男，汉族，1989年9月15日出生。原籍甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2009年12月18日作出（2009）乌刑初字第102号刑事判决，认定杨奎元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2015年8月12日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯杨奎元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯杨奎元在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯杨奎元在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，提高守法意识，成绩良好。日常能够努力矫正不良习惯，改造表现良好。先后于2012年上半年、下半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨奎元在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奎元予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6759号
原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告:张立双，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:张春，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘玉环与被告张立双、张春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘玉环于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉环自愿申请撤回对被告张立双、张春的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉环负担。
审判员潘少游
二〇一七年十一月二十三日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6759号原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:张立双，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:张春，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘玉环与被告张立双、张春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘玉环于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉环自愿申请撤回对被告张立双、张春的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉环撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉环负担。审判员潘少游二〇一七年十一月二十三日书记员姜鹏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00018号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1981年8月20日出生于五河县，汉族，无业，住五河县。被告人姚某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月22日被五河县公安局刑事拘留，10月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人姚某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年10月8日15时许，被告人姚某甲因与其叔叔姚某丙的矛盾，持一射钉枪改装的枪支来到姚某丙家门口对姚某丙进行威胁。姚某丙报警，办案民警来到现场，被告人姚某甲遂将该枪支藏匿在浍南镇安子口村民郭茂文家屋后玉米地里，之后，民警起获该枪支。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力，发射金属弹丸的枪支，具有致伤力。
2014年11月28日，五河县公安局根据被告人姚某甲提供的线索抓获一名涉嫌强奸罪的网上逃犯。
公诉机关认为被告人姚某甲的行为构成非法持有枪支罪，具有立功情节，提请本院对其依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年10月8日15时许，被告人姚某甲因与其叔叔姚某丙的矛盾，持一射钉枪改装的枪支来到姚某丙家门口对姚某丙进行威胁。姚某丙报警，办案民警来到现场，被告人姚某甲遂将该枪支藏匿在浍南镇安子口村民郭茂文家屋后玉米地里，之后，民警起获该枪支。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力，发射金属弹丸的枪支，具有致伤力。
2014年11月28日，五河县公安局根据被告人姚某甲提供的线索抓获一名涉嫌强奸罪的网上逃犯。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某甲的供述，被害人姚某丙的陈述，证人姚某乙、蔡某甲、蔡某乙、郭某、蔡某丙的证言，辨认、提取、搜查笔录，蚌公（司）鉴（痕检）字（2014）39号枪支检验报告，现场方位图、拍照，公安机关出具的关于被告人立功的相关材料，被告人无前科证明，被告人归案经过及户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，并具有立功情节，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人姚某甲与被害人姚某丙系亲叔侄关系，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初868号
原告：刘某，女，1949年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：杨某1，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：王某（系被告杨某1妻子），住隆尧县。
原告刘某与被告杨某1赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某和被告杨某1的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按河北省农村居民生活水平标准给付赡养费，被告给付二分之一，原告生病药费、住养老院请保姆费用被告负担二分之一；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生育两个儿子。自2010年以来被告一直不对原告尽力进行赡养，为此原告曾起诉被告。隆尧县人民法院作出（2010）隆民初字第63号民事判决书，被告依判决内容履行赡养义务到2015年，但该判决判令被告给付原告粮款现未能达到河北省农村居民生活水平标准。另外，原告丈夫完全是原告女儿赡养，因此，原告应由两个儿子赡养。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨某1辩称，原告生育两儿一女，被告对被告父亲也尽到赡养义务，原告的赡养应当由三个人承担。被告一直对原告尽到赡养义务。因原告曾不承认被告履行了赡养义务，因此，被告给付原告赡养粮款均有隆尧县人民法院执行局备案作证，一直给到2015年，被告没有推诿拖欠。况且被告只是普通农民，家徒四壁。家中妻子左眼失明，体弱多病，不能从事工作，只能在家操持家务，女儿在上大学，因家中困难尚有多年外债没还清，女儿不得已申请辍学。请求法院根据被告的实际情况依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某有子女三人，长子杨某1、次子杨某2、女儿杨某3，原告曾于2010年1月起诉被告要求赡养，被告杨某1依照本院作出（2010）隆民初字第63号民事判决履行赡养义务至2015年，现原告以被告给付粮款未能达到河北省农村居民生活水平标准为由再次诉至本院，又以原告女儿已经完全赡养原告丈夫，要求被告每年按河北省农村居民人均消费性支出的二分之一给付原告赡养费，并承担原告医药费、住养老院请保姆费用的二分之一。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。原告现在年老体弱，需要子女从经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，原告要求被告依法承担赡养义务不违反法律规定，本院对此予以支持。原告主张其女儿已经完全赡养原告丈夫，要求被告每年按河北省农村居民人均消费性支出的二分之一给付原告赡养费，于法无据，故对原告该主张不予支持。原告要求被告承担原告住养老院请保姆费用的二分之一，但未提交证据予以证实该项费用的实际情况，本院对此不予支持，原告可在有证据证明后另行处理。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起被告杨某1按照河北省统计局公布的上年度河北省农村居民人均消费性支出的三分之一给付原告刘某赡养费，每半年给付一次，于每年的1月1日给付上半年的赡养费，7月1日给付下半年的赡养费。
二、原告刘某患病需要的医疗费用由被告杨某1承担三分之一。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 武 彬
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第210号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月30日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化程度，住呼和浩特市回民区。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年3月26日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院2014年7月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年3月18日17时许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙A2K2**小客车沿呼和浩特市回民区电厂东路由北向南行驶至联华超市门前时，与在道路西侧摆小吃摊的被害人李某的三轮车发生碰撞，又与同方向被害人张某某驾驶的蒙ADK3**号小客车发生碰撞后向南逃逸，又与由南向北行驶的被害人韩某某驾驶的蒙AY57**号出租车发生碰撞，致被害人李某受伤，三辆车受损。后被公安人员抓获，经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析：被告人杨某某案发时血液中的酒精含量为195.86mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车交通肇事并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日17时许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙A2K2**小客车沿呼和浩特市回民区电厂东路由北向南行驶至联华超市门前时，与在道路西侧摆小吃摊的被害人李某的三轮车发生碰撞，后又与同方向被害人张某某驾驶的蒙ADK3**号小客车发生碰撞向南逃逸，又与由南向北被害人韩某某驾驶的蒙AY57**号小客车发生碰撞，致被害人李某受伤，三辆车受损，杨某某被周围群众控制后，被公安人员抓获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）449号血液酒精含量检验报告检验：被告人杨某某案发时血液中的酒精含量为195.86mg／100ml。
案发后，被告人杨某某分别对被害人张某某、韩某某、李某进行了经济赔偿，并取得了李某的谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、交通事故现场图及照片，公安机关出具的“受理道路交通事故案件登记表”、“发破案经过”、“工作说明”、“扣押物品清单”，询问被害人韩某某、张某某、李某笔录，道路交通事故当事人李某、张某某、韩某某、李某某陈述材料，讯问被告人杨某某笔录，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队公交认字（2014）第逃-15号道路交通事故认定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）449号血液酒精含量检验报告，交通事故协议、交通事故赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后驾车逃逸，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 振 中
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 谷 学 红
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2680号
原告赵学明，男，生于1964年10月9日，汉族，住中牟县。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇东赵村第三村民组。
组长赵志强。
原告赵学明与被告中牟县郑庵镇东赵村第三村民组合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵学明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学明申请撤回对被告中牟县郑庵镇东赵村第三村民组的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学明撤回对被告中牟县郑庵镇东赵村第三村民组的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵学明负担。
审 判 长 王云单
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 岳 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初869号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。
负责人：马辉能，组长。
被告：德州晶华集团振华有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：王金平。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告德州晶华集团振华有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 钟文生
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初869号原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。负责人：马辉能，组长。被告：德州晶华集团振华有限公司，住所地：德州市。法定代表人：王金平。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告德州晶华集团振华有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  钟文生二〇一七年二月二十二日书记员  蒋晓艳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵涉贞，女，汉族，1943年5月14日出生，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乐昌市人民政府。住所地：广东省乐昌市公主上路。
法定代表人：沈河民，市长。
委托代理人：姜亮，该府工作人员。
委托代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。
原审第三人：罗建平，男，汉族，1963年12月30日出生，广东省乐昌市人。
再审申请人赵涉贞因诉乐昌市人民政府（以下简称乐昌市政府）不动产登记行政纠纷一案，不服韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵涉贞申请再审称：原二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原二审判决，对本案进行再审。
乐昌市政府答辩称：乐昌市政府对涉案土地和房屋的行政登记行为合法正确。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请不符合立案再审的情形，请依法驳回赵涉贞的再审申请。
原审第三人罗建平未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二条第四款规定：“国有土地和集体所有的土地的使用权可以依法转让。土地使用权转让的具体办法，由国务院另行规定。”第十条规定：“依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1991年2月1日施行）第六条第一款规定：“依法改变土地的所有权、使用权，或者因依法买卖、转让地上建筑物、附着物等而使土地使用权转移的，必须向县级以上地方人民政府土地管理部门申请土地所有权、使用权变更登记，由县级以上地方人民政府更换土地证书。”根据赵涉贞申请再审提交的材料反映，1994年7月赵涉贞的配偶陈征东（已去世）与原审第三人罗建平签订有关协议，将乐府国用字（94）第022501XXXXX号《国有土地使用证》所登记的陈征东所有的155平方米中的国有土地使用权转让54平方米给罗建平，双方共同向土地管理部门申请办理有关转让手续，被申请人乐昌市政府向罗建平颁发乐府国用字（94）第0225010XXXX号《国有土地使用证》，证载土地使用者为罗建平，用地面积为54平方米。1997年5月，罗建平因与谭志华等五人合资建房需求，向被申请人的土地管理部门补办划拨土地使用权出让手续。1997年7月，被申请人乐昌市政府根据罗建平与谭志华等五人实际建房用地情况，为罗建平颁发了乐府国用字（97）第02250100XXX号《国有土地使用证》（以下简称涉案《国有土地使用证》），用地总面积为90平方米，包括了乐府国用字（94）第0225010XXXX号《国有土地使用证》所登记的54平方米土地。在乐府国用字（94）第0225010XXXX号《国有土地使用证》未被依法撤销的情况下，应视为罗建平已依法取得该证所登记的54平方米土地的使用权，因此，乐昌市政府在罗建平依法取得上述54平方米土地使用权的基础上，经补办划拨土地使用权出让手续后向罗建平颁发涉案《国有土地使用证》，符合上述法律规定，并无不当。另外，被申请人乐昌市政府根据原审第三人罗建平持有涉案《国有土地使用证》以及与他人合作建房的事实，向罗建平颁发粤房地证字第0093X**号《房地产权证》（以下简称涉案《房地产权证》），亦无不妥。原一、二审法院据此判决驳回赵涉贞关于撤销涉案《国有土地使用证》和《房地产权证》的诉讼请求，并无不当。赵涉贞提出的原二审法院认定事实不清、适用法律错误等申请再审主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，赵涉贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵涉贞的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3629号
申请执行人吴望生依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第541号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴晓强民间借贷合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第6413号案已于2016年1月19日履行86312元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年一月十九日
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初75号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人林佳凌，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县，捕前住广东省丰顺县。2015年5月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月19日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌抢夺罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人林佳凌犯抢夺罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人林佳凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2018年4月15日21时许，被告人林佳凌步行到丰顺县汤坑镇南门路8号门口，趁被害人郎某不注意，抢走其佩戴在脖子上的一条红宝石金项链，价值7491元。
公诉机关认为，被告人林佳凌无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人林佳凌在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。同时提出对被告人林佳凌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人林佳凌及其家属主动向被害人郎某道歉并赔偿被害人损失，被害人郎某出具刑事谅解书，请求对被告�林佳凌从轻处理。
再查明，2015年5月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人郎某的陈述，证人罗某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，丰价认定字〔2018〕121号价格认定结论书，广东省质量监督珠宝玉器检验站（揭阳）检验报告，接受证据清单、购买收据、手机截图、监控视频，扣押笔录、扣押清单、扣押物品相片，发还清单，情况说明，刑事谅解书，本院（2015）梅丰法刑初字第75号刑事判决书，户籍证明、前科查询证明，被告人林佳凌的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及指认现场照片等证据证实，被告人林佳凌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林佳凌以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林佳凌犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人林佳凌曾因犯抢夺罪被本院判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人林佳凌归案后能坦白交代，自愿认罪，依法予以从轻处罚。且案发后能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林佳凌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实、情节相符，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林佳凌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止。罚金应自本判决发生效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一八年八月三日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额�大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2310号
申请执行人卢晓华。
被执行人刘旭富。
卢晓华申请执行刘旭富离婚纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第18716号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢晓华以刘旭富未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘旭富履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人刘旭富名下房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
对刘旭富名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年五月四日
书记员 李隗超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执32号
申请执行人黄福周，男，1968年9月21日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县简嘎乡磨上村二组。
被执行人杨昌华，男，1983年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇化处居委会。
本院在执行黄福周与杨昌华买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人杨昌华发出执行通知书，责令杨昌华收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初844号民事判决书确定的支付申请人黄福周砂石款人民币186000元及利息的义务。执行中，被执行人杨昌华于2018年2月20日患病死亡,且未留有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 马国红
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初664号
原告：吴齐娴，女，汉族，住广东省翁源县。
原告：池媛媛，女，汉族，住广东省翁源县。
原告：池媛茜，女，汉族，住广东省翁源县。
原告：池维宇，女，汉族，住广东省翁源县。
原告池媛媛、池媛茜、池维宇的共同委托诉讼代理人：吴齐娴（系原告池媛媛、池媛茜、池维宇的母亲），住广东省翁源县龙仙镇环保路30号1栋502房。
被告：罗建华，男，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告吴齐娴、池媛媛、池媛茜、池维宇与被告罗建华民间借贷纠纷一案中，原告吴齐娴、池媛媛、池媛茜、池维宇于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴齐娴、池媛媛、池媛茜、池维宇以被告已偿还借款40000元，原告吴齐娴、池媛媛、池媛茜、池维宇放弃要求被告从2002年7月9日起按月息一分至还清款项时止的利息的诉讼请求为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴齐娴、池媛媛、池媛茜、池维宇撤回起诉。
本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元由原告吴齐娴、池媛媛、池媛茜、池维宇负担。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二〇一六年十月十八日
书记员 叶千千
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初43号
原告马某某，女，回族，居民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“被告马某甲坚持不肯离婚，经考虑待分居年满两年后再提起诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
代理审判员 孙燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初625号
原告杨成胄，男，1968年2月10日生，汉族，云南省元谋县人，农民，住元谋县。元谋县。
被告陈永福，男，1976年12月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。牟定县。
被告周翠芬，女，1984年12月14日生，彝族，云南省姚安县人，农民，住姚安县。姚安县。
原告杨成胄与被告陈永福、周翠芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成胄在诉讼中向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成胄撤诉。
诉讼费115元，由原告负担(已付)。
审判员 罗朝鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 汤海珍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第602-1号
原告杨博，农民。
被告程丽坤。
被告沈阳圣泰客运有限公司
法定代表人孙夏辉。
被告刘薇。
本院在审理原告杨博诉被告程丽坤、沈阳圣泰客运有限公司、刘薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封程丽坤的房产，并已提供担保。
本院认为，原告杨博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程丽坤所有的坐落于沈阳市大东区望花南街25-1号3-1-2室房产一套。查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得毁损、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年四月六日
书 记 员 张 铮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3120号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人刘开拓，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人刘开拓在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人刘开拓在鲁山县农村信用合作联社金祥储蓄所（账号：623059112500171550）的存款在10000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘开拓在鲁县农村信用合作联社信用金祥储蓄所（账号：623059112500171550）的存款在10000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3278号
原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地江油市汇丰路农贸综合市场1号楼2楼；
法定代表人：黄果，该公司执行董事；
委托代理人：任国斌，四川太白律师事务所律师；
被告：郭丽，女，汉族。
本院于2015年9月30日立案受理原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告郭丽金融借款合同纠纷一案。2015年10月16日原告江油市凯华物业服务有限公司以“郭丽与原告已达成和解，交纳了相应物业费用”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市凯华物业服务有限公司申请撤回对被告郭丽的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤回对被告郭丽的起诉。
本案案件受理费120元、减半收取60元，由原告江油市凯华物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 齐彬羽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6143号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：廖坤、余君梅，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：何龙，身份证住址四川省阆中市。
广发银行股份有限公司广州分行与何龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1540号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金212986.26元及利息，支付案件受理费2374元。因何龙未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2014年7月29日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。上述情况已告知申请人。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6143号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 畅