上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第313号
原告姚某甲，女，住上海市静安区。
委托代理人谈某某（系原告丈夫），男，住址同上。
委托代理人张志海，上海市中天律师事务所律师。
被告程某甲，男，住上海市静安区。
被告程某乙，男，住上海市静安区。
第三人沈某，女，住址同上。
第三人程某丙，女，住址同上。
被告及第三人共同委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。
原告姚某甲诉被告程某甲、程某乙及第三人沈某、程某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘文娟独任审判，于2015年5月14日、6月26日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人谈某某、张志海，被告程某乙及委托代理人牛培山（暨被告程某甲及第三人沈某、程某丙共同委托代理人）到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，被继承人姚某乙与被告程某甲系再婚，原告是姚某乙的女儿，被告程某乙是姚某乙与程某甲的儿子，原告与被告程某乙系同母异父的姐弟，第三人沈某是被告程某乙的妻子，第三人程某丙是程某乙、沈某的女儿。被继承人姚某乙于2011年7月6日死亡。原告对被继承人尽了主要赡养义务，同意按照法定继承处理。现原告诉至法院，请求：1、继承分割被继承人姚某乙在上海市静安区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称XX路房屋）中的五分之一产权份额，原告继承取得XX路房屋十五分之一产权份额，折合为人民币139，340元（以下币种均为人民币）；2、继承分割被继承人姚某乙在被告程某甲银行存款及利息中的二分之一份额，原告继承取得以上存款的六分之一；3、本案诉讼费、评估费、保全费等由被告承担。
被告程某甲、程某乙共同辩称，XX路房屋由被告程某乙和第三人沈某出资购买并装修，应归被告程某乙和第三人沈某所有，当时出于孝心将父母程某甲、姚某乙名字写在产证上，并非赠与，姚某乙在XX路房屋中没有份额，不存在姚某乙遗产。被告程某甲名下的存款系其个人存款，不是程某甲、姚某乙的夫妻共同财产，不属于姚某乙的遗产。如法院认定XX路房屋及程某甲名下的存款中存在姚某乙遗产，被告程某乙要求从遗产中扣除姚某乙生前医疗费、救护车费用、护工费等共计64，127.72元。被告程某乙支出姚某乙丧葬费用47，598元，应由原、被告三人平均承担。原告对被继承人姚某乙没有尽赡养义务，继承遗产时应少分，被告程某乙在医疗、住房方面对被继承人姚某乙尽了主要赡养义务，继承遗产时应多分。
第三人沈某、程某丙共同述称，意见同被告程某乙。
经审理查明：一、被继承人姚某乙与被告程某甲系再婚夫妻，原告是被继承人姚某乙的女儿，被告程某乙是被继承人姚某乙与被告程某甲的儿子，第三人沈某、程某丙系被告程某乙的妻子、女儿。被继承人姚某乙于2011年7月7日报死亡，其父母已先于其死亡。
二、XX路房屋（建筑面积54.82平方米）登记为程某甲、姚某乙、程某乙、沈某、程某丙共同共有。经原告申请，法院委托评估公司对XX路房屋进行评估，经评估市场价值为2，090，100元。原告垫付评估费用6，950元。
三、被告程某甲在上海银行有如下存款：
1、账号A，开户日期2009年8月10日，金额10，000元，销户日期2011年8月10日，金额为10，455.06元；
2、账号B开户日期2010年8月9日，金额5，000元，到期利息112.50元，销户日期2011年8月10日；
3、账号C，开户日期2010年10月23日，金额10，000元，到期利息250元，销户日期2011年10月23日；
4、账号D，开户日期2011年1月10日，金额10，000元，销户日期2012年1月10日，金额为10，292.06元；
5、账号E，开户日期2011年2月9日，金额10，000元，到期利息140元，销户日期2011年8月10日；
6、账号F，开户日期2011年2月17日，金额5，000元，到期利息70元，销户日期2011年8月18日；
7、账号G，开户日期2011年3月7日，金额10，000元，到期利息140元，销户日期2011年9月9日；
8、账号H，开户日期2011年3月28日，金额10，000元，到期利息140元，销户日期2011年9月29日；
9、账号I，开户日期2011年5月9日，金额10，000元，到期利息152.50元，销户日期2011年11月9日；
10、账号J，开户日期2011年5月10日，金额10，000元，到期利息152.50元，销户日期2011年11月14日；
11、账号K，开户日期2011年5月14日，金额10，000元，到期利息152.50元，销户日期2011年11月14日；
12、账号L，开户日期2011年5月28日，金额5，000元，到期利息76.25元，销户日期2011年11月28日；
13、账号M，开户日期2011年6月29日，金额5，000元，到期利息35.63元，销户日期2011年9月29日。
以上存款本金及利息共计112，169元。
2011年7月9日，被继承人姚某乙上海银行账号内发放养老金2，554元，该款由被告程某甲取出。
四、被继承人姚某乙生前至医院就医，相关费用如下：
1、2011年1月24日-2月1日在复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）住院（特需），医疗费35，683.52元，由被告程某乙用银行卡支付；
2、2011年2月9日-2月22在中山医院住院，医疗费现金支付部分为7，475.77元；
3、2011年3月16日-3月28日在中山医院住院，医疗费现金支付部分为2，383.98元；
4、2011年5月9日-5月17日在中山医院住院，医疗费现金支付部分为2，885.85元；
5、2010年4月4日-4月10日在上海市普陀区人民医院住院，医疗费现金支付部分为1，238.50元；
6、2011年6月2日-6月9日在上海市普陀区人民医院住院，医疗费现金支付部分为595.02元；
7、2011年1月17日在东方肝胆外科医院就诊，医疗费现金支付部分为405.60元；
8、2011年6月9日-6月23日在中国人民解放军第八五医院住院，医疗费现金支付部分为5，090.70元，由第三人沈某用银行卡支付2，000元，被告程某乙用银行卡支付3，090.70元，此期间另支出护工费900元；
9、2011年6月23日-7月7日在上海市第八人民医院住院，医疗费现金支付部分为5，527.28元，由被告程某乙用银行卡支付；
10、2011年3月3日、6月2日、6月23日救护车车费共125元，6月23日院前急救费25元，以上共计150元；
被继承人姚某乙部分住院费用通过职工保障互助金进行报销，双方当事人确认：2011年2月9日-2月22中山医院医疗费报销金额为1，042.80元，2011年3月16日-3月28日中山医院医疗费报销金额为679.20元，2011年5月9日-5月17日中山医院医疗费报销金额为625.40元，2011年6月2日-6月9日上海市普陀区人民医院医疗费报销金额为234.20元，2011年6月9日-6月23日中国人民解放军第八五医院医疗费报销金额为563.70元，2011年6月23日-7月7日上海市第八人民医院医疗费金额为599.40元。姚某乙另有医疗费减负1，386.09元，由被告程某甲领取。
五、被继承人姚某乙死亡后的丧葬费用：
1、佛事定金800元，佛事费用1，650元，餐费3，600元，包车费用50元，以上共计6，100元。
2、安葬费18，800元，刻字费360元，照片200元，上海市龙华殡仪馆殡葬服务费用9，386元及餐费9，902元（由被告程某乙用银行卡支付），真丝寿衣全套、盖被、垫被共4，252元，寄存费、底座共380元，室内葬配套717元，毛巾1，085元，巧克力826元，以上共计45，908元。
被继承人姚某乙死亡后，其单位发放丧葬费13，792元、劳模死亡补助费1，000元、一次性补贴700元，共计15，492元，由被告程某甲领取。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的职工登记表、户籍证明、房屋状况及产权人信息、评估报告、银行账户信息、存折、丧葬费用单据、付款凭证、基本医疗保险综合减负申请表、结算单，被告程某乙提供的收据、发票、银行卡对账单、房地产权证等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，原告认为，被继承人姚某乙医疗费由被告程某甲从程某甲、姚某乙的共同财产中支出；丧葬费用中原告支出6，800元，应由原、被告分担，其他丧葬费用由被告程某甲支出，且被继承人姚某乙墓穴费用应为双墓价格的一半；被继承人姚某乙生病期间街道、居委会发放慰问金，姚某乙死亡后亲友赠送帛金，故丧葬费应从以上款项中支出；被继承人姚某乙的养老金2，554元，应作为姚某乙的遗产，由原、被告各继承三分之一。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人姚某乙生前未留有遗嘱或遗赠，应按法定继承处理。原、被告三人为姚某乙第一顺序继承人。子女对父母有赡养扶助的义务，原告及被告程某乙作为被继承人姚某乙的子女，对姚某乙进行赡养扶助系应尽的义务。被告程某乙主张其在医疗、住房方面对姚某乙尽了主要赡养义务，实际对于医疗费部分其已要求从被继承人遗产中扣除，姚某乙系XX路房屋产权人之一，被告程某乙认为其尽了主要赡养义务依据不足，其主张在继承遗产时多分本院不予采纳。对于被继承人姚某乙的遗产，应由原、被告三人按照法定继承各继承三分之一。
一、关于被继承人姚某乙的遗产。
1、XX路房屋登记为程某甲、姚某乙、程某乙、沈某、程某丙五人共同共有。被告程某乙认为XX路房屋系其与第三人沈某出资购买并装修，房屋应归其夫妻两人所有。本院认为，XX路房屋产权人登记为五人，考虑到五人系关系密切的家庭成员，即使不考虑出资情况，当时房屋产权确定为五人共同共有应系家庭内部协商的结果。被继承人姚某乙系五位产权人之一，应享有五分之一产权份额，其产权份额应作为遗产，由原、被告三人各继承三分之一即XX路房屋产权份额的十五分之一，原告要求取得相应折价款，根据评估价格2，090，100元，被告程某甲、程某乙应共同给付原告相应折价款139，340元，被告及第三人对于XX路房屋的产权份额可由当事人自行确定。
2、存款部分。原告主张被告程某甲名下共13笔存款及利息的二分之一份额系被继承人姚某乙的遗产，该存款均于姚某乙死亡前存入，姚某乙死亡后由程某甲取出，故该存款及相应的利息共计112，169元，系姚某乙、程某甲的夫妻共同财产，其中一半归被告程某甲所有，另一半56，084.50元应为被继承人姚某乙的遗产。2011年7月9日，被继承人姚某乙上海银行账号内发放养老金2，554元，由被告程某甲取出，该款应系姚某乙、程某甲的夫妻共同财产，其中一半1，277元应为被继承人姚某乙的遗产。以上存款共计57，361.50元，应作为被继承人姚某乙的遗产。
二、关于被继承人姚某乙生前花费。
医疗费中，2011年1月24日-2月1日中山医院医疗费35，683.52元，2011年6月9日-6月23日在中国人民解放军第八五医院医疗费5，090.70元，2011年6月23日-7月7日上海市第八人民医院医疗费5，527.28元，以上共计46，301.50元，由被告程某乙及第三人沈某用银行卡支付，原告认为被告程某甲已与支付人结算，没有证据证明，本院不予采信，故以上医疗费46，301.50元应认定系被告程某乙及第三人沈某支付，第三人沈某同意作为被告程某乙支付一并结算，本院予以准许。其余医疗费、救护车费用及护工费用等共计16，034.72元，均系现金支付，实际被继承人姚某乙生前每月退休工资为2，000余元，款项亦有取出，足以支付以上费用，被告程某乙主张系其支付，没有其他证据予以佐证，本院难以采信。
医疗费中，2011年6月9日-6月23日中国人民解放军第八五医院医疗费报销金额为563.70元，2011年6月23日-7月7日上海市第八人民医院医疗费报销金额为599.40元，另有医疗费减负1，386.09元，以上共计2，549.19元。对于相应报销金额及医疗费减负，被告程某乙同意从其支出的医疗费用扣除，经结算，被继承人姚某乙医疗费应为43，752.31元。
综上，本院认定被告程某乙支付被继承人姚某乙医疗费43，752.31元，可从被继承人姚某乙存款57，361.50元中予以扣除，余款13，609.19元，由原、被告各继承三分之一计4，536.40元，故被告程某甲应给付原告4，536.40元，被告程某甲、程某乙表示相互之间自行结算，不需要法院处理，本院予以准许。
三、关于被继承人姚某乙的丧葬费用支出。
1、原告主张其支出佛事定金800元、佛事费用1，650元、餐费3，600元、包车费用50元，并提供了相应凭证，费用支出尚属合理范围。被告程某甲认为其支付其中部分费用，未提供相应的证据，本院不予采信。以上丧葬费用共计6，100元，本院认定由原告支出。原告主张其支出法师费用400元、莲花灯300元，因其未提供相应证据，本院不予支持。
2、被告程某乙主张丧葬费用支出45，908元。其中上海市龙华殡仪馆殡葬服务费用9，386元及餐费9，902元，系被告程某乙用银行卡支付，原告认为被告程某甲已与被告程某乙结算，没有证据证明，本院不予采信，以上两笔费用共计19，288元，属于丧葬费用的合理支出，应认定系被告程某乙支付。双方当事人认可原告支出盖被、垫被费用260元，被告程某乙支出寿衣费用3，992元，该费用已由子女按照传统承担，可不再由继承人分担。关于安葬费18，800元，刻字费360元，照片200元，寄存费、底座共380元，室内葬配套717元，毛巾1，085元，巧克力826元，共计22，368元，被告程某乙主张系其支付，并未提供证据予以证明，相应的收款凭证中付款人也并非被告程某乙，本院难以认定系被告程某乙支付；考虑到被继承人姚某乙死亡后，其单位发放的丧葬费等共计15，492元已由被告程某甲领取，亲友等送的帛金由被告程某甲收取，以上款项可用于丧葬费用支出，故丧葬费用22，368元，可认定已从被告程某甲处的上述款项中支出，不再由继承人分担。
综上，被继承人姚某乙的丧葬费用中，原告支出6，100元，被告程某乙支出19，288元，共计25，388元，应原、被告三人各承担三分之一即8，462.67元。基于原告已支出丧葬费用6，100元，被告程某乙已支出丧葬费用19，288元，故原告还需给付被告程某乙2，362.67元，被告程某甲、程某乙表示相互之间自行结算，不需要法院处理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、上海市静安区XX路XX弄XX号XX室房屋归被告程某甲、程某乙及第三人沈某、程某丙共同共有；
二、被告程某甲、程某乙于本判决生效之日起十日内共同给付原告姚某甲上海市静安区XX路XX弄XX号XX室房屋十五分之一产权份额的相应折价款人民币139，340元；
三、被告程某甲于本判决生效之日起十日内给付原告姚某甲人民币4，536.40元；
四、原告姚某甲于本判决生效之日起十日内给付被告程某乙人民币2，362.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币6，950元，由原告姚某甲、被告程某甲及被告程某乙各承担人民币2，316.67元。
保全费人民币1，520元，由原告姚某甲、被告程某甲及被告程某乙各承担人民币506.67元。
案件受理费人民币24，417.77元，减半收取计人民币12，208.90元，由原告姚某甲、被告程某甲及被告程某乙各承担人民币4，069.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一五年十月十三日
书记员 应尔凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……