wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初225号
原告阎山林，男，1959年3月29日出生，汉族。
被告杨晋，男，1983年3月8日出生，汉族。
被告赵晶晶，女，1991年4月6日出生，汉族，无业。系被告杨晋之妻。
原告阎山林诉被告杨晋、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎山林到庭参加了诉讼，被告杨晋、赵晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎山林诉称，2015年2月6日，原被告经协商签订房屋买卖合�一份，约定：被告杨晋、赵晶晶将位于平顶山市矿工路北四号院五条路小学住宅楼东1单元7层的房屋，建筑面积78.05平方米，以50000元的价格卖给原告，同日原告阎山林将50000元现金支付给被告，同时被告将该房屋所有权证给了原告。后虽经多次找被告办理房屋所有权变更手续并交房无果，故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告给原告阎山林办理房屋过户手续，交付房屋并支付违约金50000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晋、赵晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月6日，二被告向原告阎山林借款50000元，口头约定借期三个月，到期不还就加倍偿还。为保证二被告如约还款，双方签定《房屋买卖合同》一份，内容为：“甲方：杨晋（身份证号××、赵晶晶（身份证号××）乙方：阎山林一、甲方愿意将位于平顶山市矿工路北�号院五条路小学住宅楼东1单元7层有偿转让给乙方，建筑面积为78.05平方米，转让金额为伍万。二、甲方应将该房产的一切有关手续（缴纳的人凭证：购房合同、水电气暖凭证）交与乙方，乙方一次性将房款伍万元整交付给甲方。三、再付款的同时，将房产一切使用权归乙方终身所有，甲方不得再干涉。四、本协议签订后甲方保证不因经济纠纷或其他原因干涉此交易，甲方负完全责任，与乙方无关。五、本协议签订后，甲方不得违反此协议约定，如违约甲方付双倍返还购房款。甲方：杨晋赵晶晶乙方：阎山林证明人：李红丽证明人：贾松林2015年2月6号”。同时被告杨晋向原告阎山林出具现金收到条一份，内容为“今收到阎山林买房款人民币伍万元整。收到人：杨晋20**年2月6日”。二被告另出具承诺书一份，内容为：“本人杨晋、赵晶晶承诺2015年5月6日退还不了，阎�林买房款可以有阎山林代还住房公积金贷款还于银行，该套房产权由阎山林所有，于其它人没有任何关系。承诺人杨晋赵晶晶。”2015年4月14日，二被告再次向原告阎山林借款10000元，经被告赵晶晶同意，被告杨晋向原告阎山林出具借条一份，内容为“今日杨晋借阎山林现金壹万元，如果到期不还，跟着房产证走借款人杨晋20**.4.14”。借款到期后，二被告逃避债务并下落不明，双方因此形成纠纷。
另查明，二被告于2012年6月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、现金收到条承诺书、房产证、证人证言、询问笔录及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购房协议中购房款为50000元，明显低于市场价格，实为一种质押的意思表示，该房屋买卖合同名为买卖，实为借贷。本案在审理过程中经释明，原告也认可该笔钱为借款，同意按照民间借贷进行处理。故原告阎山林要求被告杨晋、赵晶晶交付房屋并支付违约金的诉讼请求不能成立。债务应当清偿，被告杨晋、赵晶晶向原告阎山林借款60000元，事实清楚、证据充分，故原告阎山林要求被告杨晋、赵晶晶偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告阎山林请求50000元按约定的“双倍返还购房款作为违约金”实为对利息的请求，但是超出了法律的强制性规定，应当从借款之日起按照年利率24%进行计算支付。另外10000元双方未约定利息，视为不支付利息，应从原告阎山林主张之日起即2016年1月19日按年利率6%计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晋、赵晶晶于本判决生效后十日内偿还原告阎山林借款本金60000元及利息（利息以本金50000元自2015年2月6日起按年利率24%计算至清偿之日止；以本金10000元自2016年1月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告阎山林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元，由原告阎山林承担300元，被告杨晋、赵晶晶承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年七月八日
书 记 员 路 璐
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借�请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终53号
上诉人（原审被告）：深圳文科园林股份有限公司。
法定代表人：李从文。
被上诉人（原审原告）：郑绥全。
上诉人深圳文科园林股份有限公司因合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳文科园林股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，同时根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案案由为买卖合同纠纷，应适用上述特殊性规定，本案交货地点在沈阳市，故白塔区人民法院对本案无管辖权。本案被告住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
郑绥全答辩称，本案争议标的为上诉人拖欠的水泥款，答辩人为接受货币一方，且居住在辽阳市白塔区已一年以上，当事人双方未就送货地点达成约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，白塔区为合同履行地，白塔区人民法院对本案有管辖权。另，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》是1966年最高人民法院关于旧民事诉讼法的解释，本案应适用新的规定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，当事人双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为本案合同履行地，故白塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求所引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已失效，其理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年四月六日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民辖终53号上诉人（原审被告）：深圳文科园林股份有限公司。法定代表人：李从文。被上诉人（原审原告）：郑绥全。上诉人深圳文科园林股份有限公司因合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。深圳文科园林股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，同时根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案案由为买卖合同纠纷，应适用上述特殊性规定，本案交货地点在沈阳市，故白塔区人民法院对本案无管辖权。本案被告住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。郑绥全答辩称，本案争议标的为上诉人拖欠的水泥款，答辩人为接受货币一方，且居住在辽阳市白塔区已一年以上，当事人双方未就送货地点达成约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，白塔区为合同履行地，白塔区人民法院对本案有管辖权。另，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》是1966年最高人民法院关于旧民事诉讼法的解释，本案应适用新的规定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，当事人双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为本案合同履行地，故白塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求所引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已失效，其理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 王志远审判员 张 欣二〇一七年四月六日书记员 李 阳
建昌县人民法院
执行裁定�
（2016）辽1422执371号
申请人历某。
被执行人郭某。
历某申请执行郭某健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)建喇民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执行裁定�（2016）辽1422执371号申请人历某。被执行人郭某。历某申请执行郭某健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)建喇民初字第272号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 野
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1148号
原告李芳，女，1974年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告郭文利，男，1972年3月17日出生，汉族，住址同上。
被告许治国，男，1978年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告李玉红，女，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告李芳、郭文利诉被告许治国、李玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳、郭文利、被告李玉红均到庭参加诉讼，被告许治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳、郭文利诉称，2015年4月13日，许治国以其弟做生意资金周转困难为由，向李芳借款20万元，通过建设银行转账汇款，当时许治国在活期转账汇款单上亲笔写下“今借李芳贰拾万元整”并约定月利息2%。2015年11月被告让郭文利替他还信用卡透支现金叁万元。当时口头答应在2015年底以前还本付息，后他不遵循承诺，多次催要，拒不还款。被告的行为有失诚信，现诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款贰拾叁万元，及从2015年4月13日至实际付款之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许治国未提交答辩状。
被告李玉红辩称，借款这件事我不清楚，借款这件事是原告找到我家里我才知道的，许治国什么也不和我说，要是我知道借钱这件事，我肯定不会让许治国借的，我现在不知道许治国在哪，我本人也没借过别人钱。
经审理查明，2015年4月13日李芳通过建设银行转账汇款给许治国，许治国在该转账凭条上写下：今借李芳贰拾万元整。2015年7月18日郭文利通过银行转账给许治国的银行卡叁万元。许治国与李玉红系夫妻关系。
以上事实，有借条、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告借给许治国23万元，至今尚未偿还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，二被告系夫妻关系，故二被告应当共同承担偿还借款的民事责任。因借条及转账凭证上未约定利息，许治国未到庭，李玉红不予认可，所以以二原告向本院起诉之日起计算利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告许治国、李玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳、郭文利本金23万元并支付利息，利息按银行同类贷款利率计算，期限自2016年4月11日起至款项实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告许治国、李玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年七月八日
书记员 李云鹤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11055号
原告：济宁市圣泰宾馆有限公司，住所地：济宁市琵琶山北路5号。
负责人：姜红艳，经理。
委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告：周月明，男，1963年3月12日出生，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市圣泰宾馆有限公司诉被告周月明旅店服务合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告周月明送达地址不详，本院无法向被告周月明送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁市圣泰宾馆有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市圣泰宾馆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄梦圆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川南路金湾大厦。
诉讼代表人冯登，行长。
被执行人聂剑。
被执行人糜华。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人聂剑、糜华、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行于2015年10月20日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人聂剑、糜华、北海市万国都物业管理有限责任公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人聂剑、糜华、北海市万国都物业管理有限责任公司已全部付清（2008）银民初字第274号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行；被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司已向本院缴纳本案执行费1250元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第274号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第114号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。
诉讼代表人冯登，行长。
被执行人聂剑，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西萍乡市。
被执行人糜华，女，1979年5月21日出生，汉族，住江西萍乡市。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人聂剑、糜华、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行于2015年10月20日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人聂剑、糜华、北海市万国都物业管理有限责任公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人聂剑、糜华、北海市万国都物业管理有限责任公司已全部付清（2008）银民初字第274号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行；被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司已向本院缴纳本案执行费1250元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第274号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第114号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺 湘
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00663号
罪犯冀长列。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）榆中法刑一终字第00111号刑事裁定，维持了府谷县人民法院于2011年8月5日作出的（2011）府刑初字第00141号刑事判决，以被告人冀长列犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期从2011年4月19日起至2016年4月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀长列在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区小组长改造岗位上，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，表现突出。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀长列在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冀长列减刑一年（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4811号
原告四川益正律师事务所。
负责人张支陵。
委托诉讼代理人陈晓辉，律师。
委托诉讼代理人杨长林，律师。
被告熊玉平。
本院在审理原告四川益正律师事务所诉被告熊玉平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川益正律师事务所于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川益正律师事务所撤回起诉。
案件受理费81元，由原告四川益正律师事务所承担。
（此页无正文）
审判员 丁 翔
二〇一七年九月十四日
书记员 叶霖姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7138号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁某支行，住南宁市星光大道48号。
负责人:高某，行长。
被告：韦某，男，1972年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告中国农业银行股份有限公司南宁某支行诉被告韦某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南宁某支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 唐蓉琪
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1479号
原告：张德杰。
被告：薛广三。
原告张德杰与被告薛广三劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德杰、被告薛广三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德杰向本院提出诉讼请�：1、判令被告支付2016年3月25日至2016年4月24日，计31天的工资2300元，加上25号早20元，即共计：2320元。2、判令被告支付两次去讨要工资耗用路费2786元。以上共计5106元。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月25日至2016年4月25日由昌乐家政王秀成介绍在被告处务工，说定月工资2300元，10月份结清，但原告在11月份去支付工资时，被告将我账号留下来说打到账户里，但至今未付一分，4月份原告说干完活付300元，但至今分文未付，12月份又去盐场，被告已回家逃避，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼讨要本人劳动所得工资。
被告薛广三辩称，被告起诉不属实，被告欠原告工资没有支付是属实的，但是原告要求被告承担路费被告不认可，原告没打电话问被告要过钱，原告实际务工天数是29天，原告主张2320元的工资被�认可。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据1、门诊病历1份及其门诊收费票据2张，体检报告单2份。证明：2016年11月份原告找被告要钱的时候是住在烟台市开发区。
证据2、移动公司出具的通话单打印件1份。证明：2017年3月30日被告给王秀成打电话，让王秀成找人给被告干活。
证据3、王秀成写的证明1份及王秀成身份证复印件1份。证明：原告在2016年3月25日至2016年4月25日给被告干活，工资未支付。
证据4、王培刚写的证明1份及王培刚身份证复印件1份。证明：原告在2016年3月25日至2016年4月25日给被告干活，工资未支付。
证据5、原告给其妹夫写的挂号信1份及国内挂号信函收据1份。证明：原告写信让其妹夫给被告找人干活。
证据6、车票8张。证明：原告去被告老家寿光市侯镇找被告要工资，车费共计104元。
证据7、车票6张及住宿费票据1张。证明：原告去人社局向被告要工资，车费加误工费共计花费403元。
证据8、车票9张及住宿费票据1张。证明：原告到垦利区法院起诉的车费加误工费共计327元。
证据9、车票10张及住宿费票据1张。证明：原告找被告要钱花费车费及误工费共计552元。
证据10、车票9张、住宿费收据1张、买棉衣的收据1张。证明：2016年12月份原告找被告要钱加上棉衣丢失及住宿花的费用共计535元。
证据11、车票复印件2张。证明：原告干完活回家的时间是2016年4月25日。
证据12、2017年8月7�的车票8张。证明：原告到垦利区法院诉前调解，车费及误工费共计377元。
经质证，被告对原告提交的全部证据的真实性及证明目的均不认可，原告坐车去哪被告不清楚。
被告薛广三未向法庭提交证据。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见，结合本院在庭审中查明的情况和相关证据规则，本院对本案事实认定如下：
原告张德杰于2016年3月25日至2016年4月25日在被告薛广三处务工，被告尚欠原告劳务费2320元至今未向原告支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依照约定向原告按时足额支付劳务费。被告至今尚欠付原告劳务费2320元未支付，有原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
对于原告要求被告向其支付讨要工资的路费、住宿费、误工费等损失2786元的诉讼请求，原告提交了若干车票及住宿费收据予以证实其主张，但是被告对原告提交的证据不予认可。本院认为，原告未提交关于索要劳务费所产生的费用应由被告承担的相关证据，且原告提交的各项证据无法证实其路费、住宿费等费用系因索要涉案劳务费所支出的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的上述诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之�定，判决如下：
一、被告薛广三于本判决生效后十日内向原告张德杰支付劳务费2320元。
二、驳回原告张德杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告薛广三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨亚菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第202号
申请执行人李静东，居民。
被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司。住所地邹平县西董街道办事处。
法定代表人赵长水，公司董事长。
申请执行人李静东与被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院于二0一五年五月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第109号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款138000元，已执行／元，尚欠138000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第109号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月四日
书记员 释学海
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1869号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人李玉林，居民。
被执行人阎纪英，居民。
被执行人山东巨鑫投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街中土大厦*座*楼。
法定代表人刘同兵，总经理。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、李玉林、阎纪英、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）安商初字第730号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金313944.81元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）安商初字第730号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定�表人张光城，行长。
被执行人刘剑彬，男，1977年7月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘强，男，1978年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘品培，男，1948年5月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市鑫宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘剑彬、刘强、刘品培、福安市鑫宇电机有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2441号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人95万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定�下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2441号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田道华，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：晏辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳三创工程机械有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：夏建勋，该公司董事长。
再审申请人田道华因与被申请人衡阳三创工程机械有限公司（以下简称衡阳三创公司）联营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
田道华申请再审称：（一）有新的证据证实衡阳三创公司在合资期间生产并销售11台堆高机，足以推翻原审判决、裁定。深圳南山区法院于2011年1月12日就田道华申请深圳市三创机械有限公司（以下简称深圳三创公司）强制清算一案作出裁定，认定股东衡阳三创公司拒绝提供财务资料，以无法正常清算为由终结深圳三创公司强制清算程序。本案一审判决认定衡阳三创公司称在合资期间未生产堆高机，二审判决亦查明衡阳三创公司称在合资期间没有生产堆高机，但据田道华2015年2月从相关资料查实，衡阳三创公司在合资期间共生产堆高机11台。衡阳三创公司私自生产销售堆高机的行为属于严重违约，应向田道华分配销售收益并承担违约责任。（二）申请人申请原审法院调查衡阳三创公司销售堆高机的证据，是审理本案需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，一、二审法院未调查收集不当。（三）二审判决适用法律错误。按照最高法院相关证据规则的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据不利于证据持有人，可以推定该主张成立。在衡阳三创公司拒绝提供证据情况下，应采纳申请人的主张，原审未适用上述证据规则，适用法律错误。此外，二审既然认定申请人起诉主体不适格，应裁定驳回起诉，二审同时又对实体争议进行审理，最终用判决驳回诉讼请求，处理不当。
本院经审查认为：本案为联营合同纠纷，当事人的争议焦点为田道华关于要求衡阳三创公司赔偿并返还深圳三创公司剩余资产的请求应否支持。田道华因深圳三创公司无法自行清算而向深圳市南山区人民法院申请强制清算，据深圳三创公司清算组出具的清算报告记载，深圳三创公司的现金为零、固定资产无变现的可能及价值，在此情况下田道华主张衡阳三创公司赔偿及返还深圳三创公司的剩余资产缺乏依据，二审判决驳回田道华的诉讼请求，处理并无不当。田道华向二审法院申请调取衡阳三创公司生产销售堆高机的相关证据，因缺乏证据证明衡阳三创公司的生产销售行为损害了深圳三创公司的利益，即使衡阳三创公司存在生产和销售堆高机的行为，田道华主张上述经营收益应归深圳三创公司亦缺乏依据，因此田道华申请调查取证的事项与本案纠纷处理缺乏关联性，二审法院未予调查取证并无不妥。田道华在再审申请阶段提交的用于证明衡阳三创公司在合资期间有生产和销售堆高机事实的部分新证据，亦不足以推翻二审判决结果。田道华申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，田道华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田道华的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭欣薇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01867号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
被告付循义，男，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告付循义物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 史殿华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘月月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拱民初字第187号
原告：章某。
被告：王某甲。
原告章某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子王某乙，王某乙于2005年8月14日出生。因原被告双方婚姻感情基础差，婚后常因琐事发生纠纷，被告有家庭暴力行为，夫妻感情彻底破裂，双方的婚姻已名存实亡，再无和好可能。故诉至法院，请求判令：解除原告与被告之间的婚姻关系；原被告的儿子王某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费用1500元，直至王某乙能够独立生活为止。
被告未应诉、答辩。
根据原告提供的证据及其陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。双方于婚前生育一子王某乙。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一五年三月九日
代书记员 韩瑞功
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第24号
申请人邱玮，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人甘晓露，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人邱玮与被申请人甘晓露因民间借贷纠纷，于2015年6月24日向本院申请，请求对被申请人甘晓露在银行的存款进行诉前保全。申请人已向本院提供韩明位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区的房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人邱玮的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘晓露在龙江银行存款。
二、查封担保人韩明位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区明园小区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年六月二十四日
书记员 王海燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3260号
原告王某某，女，汉族，生于1972年2月1日，住重庆市璧山区。
被告曾某某，男，汉族，生于1970年9月4日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
预收案件受理费240元（已缴纳），减半收取120元，由原告王禧群承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年六月六日
书 记 员 王国庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07754号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利路1号，组织机构代码90323916-X。
负责人陈乾平，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告甘秉玉，女，汉族，1965年6月6日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告林红，男，汉族，1966年9月7日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告甘秉玉、林红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁彦入
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第439号
申请执行人江涤凡，男，41岁，满族，个体，现住奈曼旗。
被申请执行人宝永春，男，39岁，蒙族，职工，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第1411号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宝永春370030121000000＊＊＊＊＊03账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广成
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋 涛
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第45号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县托溪宏昌石材厂，地址：寿宁县。
法定代表人夏家根，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县托溪宏昌石材厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县托溪宏昌石材厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月4日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月4日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）第17号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县托溪宏昌石材厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县托溪宏昌石材厂作出寿环保罚字（2014）第16号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）22号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第16号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县托溪宏昌石材厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县托溪宏昌石材厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县托溪宏昌石材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国权，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永顺，男，，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤山，男，汉族，农民。
再审申请人张国权与被申请人罗永顺、李凤山物权保护纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2014年11月10日作出（2014）铁县民一初字第316号民事判决，张国权不服，向本院提出上诉，本院于2015年3月17日作出（2015）铁民二终字第00074号民事判决，驳回上诉，维持原判。张国权仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张国权以本案已经另行处理为由撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人张国权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序如干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张国权撤回再审申请。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国权，男，1955年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永顺，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤山，男，1941年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
再审申请人张国权与被申请人罗永顺、李凤山物权保护纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2014年11月10日作出（2014）铁县民一初字第316号民事判决，张国权不服，向本院提出上诉，本院于2015年3月17日作出（2015）铁民二终字第00074号民事判决，驳回上诉，维持原判。张国权仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张国权以本案已经另行处理为由撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人张国权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序如干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张国权撤回再审申请。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 淼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第542号
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告张冰，男，1991年12月10日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
被告宋玉洁，女，1992年5月20日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司与被告张冰、宋玉洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告张冰、宋玉洁的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告张冰、宋玉洁准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司对被告张冰、宋玉洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 燕
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第00057号
上诉人（原审原告）王本豹。
委托代理人卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荆州经济技术开发区联合街道办事处。住所地：荆州市荆州区开发区三湾路**号。
法定代表人邵万虎，该办事处主任。
委托代理人卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。
上诉人王本豹因要求履行法定职责一案，不服沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王本豹以其与被上诉人荆州经济技术开发区联合街道办事处对本案纠纷经协商达成一致处理意见为由，于2015年12月25日向本院书面申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人王本豹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王本豹撤回上诉；
二、准许原审原告王本豹撤回起诉；
三、沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00038号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李超美
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王文娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5432号
原告隋某某，女性，38岁，1976年8月8日，汉族，地址：农安县。
被告李某，男性，50岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理隋某某李某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请赴和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人易××。系本案被害人易××的儿子。
附带民事诉讼原告人易××。系本案被害人易××的儿子。
附带民事诉讼原告人易××。系本案被害人易××的女儿。
附带民事诉讼原告人易××。系本案被害人易××的孙子。
附带民事诉讼原告人易××。系本案被害人易××的孙子。
附带民事诉讼原告人易××。系本案被害人易××的孙子。
附带民事诉讼原告人易××。系本案被害人易××的孙女。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人易××、易××、易××的监护人易××。系本案被害人易××的儿子。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人吴珊红。
被告人陈家伟。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人陈家伟犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易××、易××、易××、易××、易××、易××、易××、易××向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日依法公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易××及上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人吴珊红，被告人陈家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年5月20日19时50分许，被告人陈家伟无证驾驶桂K9KX**号二轮摩托车行驶至博白县英桥镇汽车站门前路段时（即221省道55公里＋150米处）将易某某撞倒，易某某受伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定：易某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。博白县公安局交通管理大队认定：陈家伟承担此事故的主要责任；易某某应承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人陈家伟违反国家交通管理法规，引起重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人陈家伟定罪处罚。
附带民事诉讼原告人易某某、易某某、易某某、易某某、易某某、易某某、易某某、易某某起诉称本案交通事故致易某某死亡造成其8人遭受经济损失，请求被告人陈家伟赔偿医药费3800元，死亡赔偿金106215元，丧葬费18810元，抚养费102556.8元，办理后事误工费1687.8元，交通费800元，共计233869.6元，减除已赔偿的17400元，还应赔偿216469.6元。原告人提交的证据有道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，医药费发票，身份证，户口簿，孤儿证，证明，工资存折等。
被告人陈家伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年5月20日20时许，被告人陈家伟未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K9KX**号二轮摩托车行驶至博白县英桥镇汽车站门前路段时（即221省道55公里＋150米处），其所驾驶的车辆将从道路西侧步行过东侧的易某某撞倒，造成易某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：易某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。博白县公安局交通管理大队认定：陈家伟承担此事故的主要责任；易某某应承担此事故的次要责任。
被告人陈家伟因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年5月21日被博白县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、易某某的证言，被告人陈家伟的供述，受案登记表，接案经过，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证，法医学尸表检验鉴定书，交通事故认定书，行政处罚决定书，扣押清单，身份证，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，本案交通事故被害人易某某是退休职工，城镇居民户口，殁年75岁，其妻子已故，生育有子女易某某、易某某、易某某、易某某、易某某、易某某，其中易某某于2005年10月已故，其妻子陈××走失，易某某生育有子女易某某（17岁）、易某某（12岁）、易某某（9岁），3人均是孤儿，由易某某监护抚养。易某某因交通事故受伤用去医药费813.1元。根据原告人的诉讼请求和相关法律规定，经核准，原告人的经济损失如下：医药费813.1元，死亡赔偿金106215元，丧葬费18810元，抚养费128196，丧葬误工费1687.8元，交通费500元（酌定）。被告人陈家伟驾驶的桂K9KX**号二轮摩托车所有人是其本人，事故发生时没有按规定投保机动车第三者强制保险。事故发生后，陈家伟的亲属已支付17400元。有道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，医药费发票，身份证，户口簿，孤儿证，证明，工资存折，收据，庭审笔录等证据证实。
附带民事诉讼，经本院主持调解双方未达成协议。
本院认为，被告人陈家伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈家伟犯交通肇事罪的罪名成立。陈家伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。陈家伟的亲属赔偿部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。陈家伟的犯罪行为致附带民事诉讼原告人易某某、易某某、易某某、易某某、易某某、易某某、易某某、易某某遭受经济损失，依法应当予以民事赔偿。8原告人请求被告人陈家伟赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、抚养费、交通费，符合法律规定，予以支持，但超出法律规定部分不予支持。因本案属机动车交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是国家法律规定的强制保险，而陈家伟作为本案交通事故机动车所有人没有依法投保交强险，违反了法律法规强制性规定，剥夺了8原告人从保险公司获得赔偿的权利，侵害了8原告人的合法权益，故本应由保险公司在交强险范围内承担责任赔偿的原告人的损失，由陈家伟承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额外的损失，根据当事人对损害后果的过错大小，确定陈家伟承担80%的民事赔偿责任，即陈家伟应赔偿给8原告人经济损失医药费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费共124582.1元，被抚养人易某某、易某某、易某某生活费共102556元，共计227138.1元（含已支付的17400元）。根据被告人陈家伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈家伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年8月20日止。）
二、被告人陈家伟赔偿附带民事诉讼原告人易××、易××、易××、易××、易××、易××、易××、易××经济损失人民币二十二万七千一百三十八元一角（含已支付的一万七千四百元），其中包括被抚养人易××、易××、易××生活费共人民币十万二千五百五十六元。上述款项限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十六份。
审判员 张福霖
二〇一三年九月二十六日
书记员 叶逸岳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01913号
原告：张勇，男，1989年10月15日出生，汉族。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告张勇与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人胡敏，被告荣远公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：2012年3月9日张勇购买由荣远公司和合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）共同开发的墨荷名邸（墨荷园）3#5**室商品房，张勇支付购房款共计509546元。其后张勇发现所购买商品房被他人备案。无奈张勇等业主向荣远公司及政府相关部门投诉。2012年10月25日上午10点，在合肥市大杨镇镇政府三楼会议室，张勇和荣远公司双方在合肥市大杨镇镇政府、派出所等部门的见证下，达成和解意见，并形成《会议纪要》。荣远公司在《会议纪要》中承诺，十七户购房户的房屋全部由荣远公司解决，解决方案如下：一、按十七户房主收据上所订房给房；二、若所订房号已售出或其他原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月。达成和解后，张勇等待荣远公司妥善处理此事，但一个月后，荣远公司并未兑现承诺，张勇等业主多次催问未果。张勇认为，荣远公司应信守承诺，及时兑现，或给房，或调房，或退购房款。荣远公司不积极履约的行为严重侵犯了张勇的合法权益，故张勇诉至法院，请求判令：1、荣远公司继续履行《会议纪要》，向张勇退还购买墨荷名邸（墨荷园）3#504室的购房款509546元；2、荣远公司承担逾期退还购房款的利息49496元（按照银行同期贷款利息，从2012年11月26日暂计算至2014年5月18日，实际计算至判决确定给付之日）；3、荣远公司承担张勇重新购买房屋的损失5万元；4、荣远公司负担本案的全部诉讼费用。
荣远公司在庭审中辩称：1、张勇与荣远公司之间没有买卖合同关系，荣远公司没有收到张勇支付的购房款。据荣远公司了解，张勇系与案外人窦昌晶之间存在债权债务关系，张勇有无向窦昌晶支付款项，荣远公司不清楚，荣远公司没有义务退还购房款；2、关于张勇的第2、3项诉讼请求，无事实法律依据，即使按照会议纪要的约定也不应支付利息，会议纪要上明确记载了不计利息。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明：张勇通过案外人窦昌晶向墨荷园公司购买合肥市墨荷名邸小区3栋504室房屋一套，墨荷园公司于2012年3月9日向张勇出具收据一份，载明购房款为509546元。此后，墨荷园公司将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司。张勇因未能取得所购买的房屋，向荣远公司及相关单位反映情况。后经协商，张勇等人委派代表，于2012年10月25日与荣远公司达成《会议纪要》一份，该纪要载明了荣远公司的解决方案，具体为：“一、按十七户房主收据上所订房号给房；二、若所订房号已出售或其它原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月”。《会议纪要》涉及的购房户包含张勇在内，共十五人，涉及十七套房屋。《会议纪要》签署后，荣远公司未能按照上述承诺予以履行，故张勇诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有张勇提供的身份证、企业注册信息查询单、收据、会议纪要、授权委托书，本院调取的讯问笔录，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：墨荷园公司已将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司，荣远公司应当承继附着于该项目工程的权利义务。且在项目工程转让后，张勇与又荣远公司签订了《会议纪要》，该《会议纪要》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。荣远公司未在约定的一个月期限内按照承诺事项履行义务，现荣远公司既不能将合肥市墨荷名邸小区3栋5**室房屋交付予张勇，又未将其他房屋交付予张勇，故其应当按照《会议纪要》第三项的约定，返还张勇收据上载明的金额509546元。虽然《会议纪要》第三项约定退款不计利息，但《会议纪要》第四项同时约定履行期限为一个月，故在此期限届满后，荣远公司应当向张勇支付相应的利息损失，即自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年5月18日为46831.52元，此后顺延计算至实际履行之日止。关于张勇诉请的重新购买房屋的损失5万元，因未提供证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张勇购房款509546元及利息46831.52元（此后的利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4945元，由张勇负担428元、安徽荣远置业有限责任公司负担4517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴芳芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执91号
申请执行人李红姝，女，1973年6月24日出生，汉族，工人，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人张伟东，男，1970年2月8日出生，汉族，个体司机，住吉林市。
申请执行人李红姝与被执行人张伟东离婚纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）吉高新民一初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红姝于2016年3月向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行李红姝与张伟东离婚纠纷执行一案中，申请执行人李红姝与被执行人张伟东已自行和解，申请执行人李红姝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 冰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00697号
原告袁某。
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告袁某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年5月15日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人严定宏、被告谢某甲及其委托代理人刘如今、徐士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2001年春节期间经人介绍相识，当年农历二月初二订亲，于2004年5月3日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名谢某乙，2006年3月27日领取结婚证书。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元／月；3.夫妻共同财产依法分割。
被告谢某甲辩称：原告诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，为了家庭和小孩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2004年5月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名谢某乙，2006年3月27日领取结婚证书。原、被告双方婚后初期感情较好，后因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔高刑二终字第12号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣怀，男，1980年6月7日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于镇宁布依族苗族自治县看守所。
指定辩护人幸刚鸿，北京中银律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王恩政，男，1952年2月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，农民。系被害人王某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人马秀芹，女，1956年8月7日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，农民。系被害人王某甲之母。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人李荣怀犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王恩政、马秀芹提起附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2013）安市刑初字第90号刑事附带民事判决。原审被告人李荣怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员杨进、代理检察员王宗宝出庭履行职务，上诉人李荣怀及辩护人幸刚鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2002年8月25日被告人李荣怀与伍某某到镇宁自治县县城赶场。当日20时许，其二人带着两位女青年到位于镇宁自治县城关镇财政局旁的录像馆看录像，正遇从录像馆走出的被害人王某甲（殁年19岁）和马某某，二人调戏与李荣怀、伍某某同行的女青年，双方因此发生争吵，录像馆经营者王某乙见状将双方劝开，此时王某甲、马某某仍继续谩骂，伍某某遂持刀与王某甲、马某某斗殴，被王某乙将刀夺下，伍某某即徒手与王某甲、马某某进行打斗。在打斗过程中，伍某某被对方杀中肩部一刀，李荣怀即拿出随身携带的匕首刺杀王某甲一刀，王某甲受伤后逃跑，伍某某返回录像馆拿回自己的刀后追赶王某甲、马某某，被李荣怀劝走。王某甲受伤后经送医院抢救无效死亡。作案后，李荣怀潜逃，于2013年2月25日被抓获。经法医鉴定，王某甲系单刃锐器致开放性血气胸、心脏破裂死亡。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，作出如下判决：一、被告人李荣怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人李荣怀赔偿附带民事诉讼原告人王恩政、马秀芹直接经济损失39701.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人王恩政、马秀芹的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人李荣怀不服，以“被害人具有过错、量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人李荣怀持刀将被害人王某甲伤害致死的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证并确认的证人伍某某、王某乙等人证实被告人李荣怀持刀刺杀被害人的证言，证明王某甲系单刃锐器致开放性血气胸、心脏破裂死亡的法医学尸体检验意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，被告人李荣怀亦供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
对于上诉人李荣怀及其辩护人所提“被害人具有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某乙、伍某某的证言、被告人李荣怀的供述均证实案发前被害人一方调戏了被告人一方同行的女青年，且证实的内容相互一致；证人伍某某、被告人李荣怀还证实伍某某被被害方杀伤，双方发生第一次争吵被劝开后，被告人一方欲进录像室时，被害方再次叫出被告人一方进行打斗，继而发生持刀伤人的犯罪事实。根据上述证据，本案系由被害人一方调戏被告人同行女青年引起，在被他人劝开后，被害人一方再次实施挑衅行为，导致被告人实施了未经预谋的即时伤害行为，可认定被害人一方明显具有过错。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李荣怀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。李荣怀归案后能如实供述犯罪事实，且本案被害人王某甲明显具有过错，依法可从轻处罚。对李荣怀及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对李荣怀量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市刑初字第90号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即：由被告人李荣怀赔偿附带民事诉讼原告人王恩政、马秀芹直接经济损失39701.60元；驳回附带民事诉讼原告人王恩政、马秀芹的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市刑初字第90号刑事附带民事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）李荣怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2028年2月25日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 张 任 坚
代理审判员 王 仁 高
二〇一四年六月六日
书 记 员 王雄英（代）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第511号
原告：张某某，男，汉族，住某县某镇某村。
委托代理人：李某某，青海某律师事务所律师。
被告：青海某公司，住所地：西宁市某区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告青海某公司租赁纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方合同涉及仲裁条款，需进行仲裁处理为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，予以免交，已收取的25元退回原告张某某。
审判员 冶 翾
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗菖琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初680号
原告张惠。
被告马志田。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人吴晓，经理。
委托代理人任云飞。
原告张惠诉被告马志田、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠、被告马志田、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）的委托代理人任云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日早上7时20分许，被告马志田驾驶陕CH39**号小型轿车在本市滨河大道上由西向东行至渔水路口处与通向前方原告驾驶的陕CS97**号小型普通客车尾部相碰撞又与同向前方关芙蓉驾驶的陕CFR0**号小轿车尾部相撞，致三车受损的交通�故。宝鸡市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告马志田负事故全部责任，张惠无事故责任。经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，原告的车辆实际损失23269元。被告马志田驾驶陕CH39**号小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现原告请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失23269元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马志田辩称，同意被告平安财险宝鸡中心支公司的意见。
被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，本案争议的焦点在于配件的价格，市场的配件价格高于4S店，价格倒挂，其对原告的修车费定损为10545元，其请求对原告车辆的配件价格进行合理核定。
经审理查明，2015年11月11日早上7时20分许，被告马志田驾驶陕CH39**号小型轿车在本市滨河大道上由西向东行至�水路口处与通向前方原告驾驶的陕CS97**号小型普通客车尾部相碰撞又与同向前方关芙蓉驾驶的陕CFR0**号小轿车尾部相撞，致三车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告马志田驾驶机动车辆与前车未保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应当承担本起事故的全部责任，张惠、关芙蓉无事故责任。
事故发生后，原告张惠支出车辆修理费23269元。其在宝鸡市金台区价格认证中心进行了鉴定，该鉴定中心根据有关文件规定核定工时单价、工时金额认定车辆损失价格为23269元。
被告马志田为陕CH39**号小型轿车车主，该车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还投保了商业第三者责任险，限额为200000元，不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费发票、价格鉴定结论书、交强险保险单、商业险保险单等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，损害公民财产的，须承担相应侵权责任。原告因交通事故遭受财产损失，产生车辆修理费23269元，有修车费发票、价格鉴定结论书予以证明，被告平安财险宝鸡中心支公司辩称市场的配件价格高于4S店，其对原告的修车费定损为10545元，要求按照定损价格计算，其辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告马志田的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据机动车交通事故责任强制保险条款，财产保险的责任限额为2000元，应由被告平安财险宝鸡支公司在�动车交通事故责任强制保险财产限额2000元内承担责任，被告马志田承担事故的全部责任，对原告的超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失21269元由被告平安财险宝鸡支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张惠车辆修理费23269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由被告马志田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费380元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王娇美
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2003号
申请执行人周某，男，1983年7月28日生，汉族。
被执行人曹某，男，1986年9月15日生，汉族。
申请执行人周某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第143号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人曹某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹某的银行存款人民币5万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1113号
罪犯狄正文，男，汉族，1971年6月1日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省永昌县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2011年7月28日作出（2011）叶刑初字第130号刑事判决，认定狄正文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；于2012年8月10日作出（2012）叶刑初字第122号刑事附带民事判决，判决狄正文连带赔偿叶城县人民政府先行垫资款7860434.8元，未履行。刑期自2011年3月14日至2016年3月13日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月11日以罪犯狄正文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯狄正文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2012年12月获记功一次，2013年9月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯狄正文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯狄正文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月14日至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第401-3号
原告：陈伟杰，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：彭剑才，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈木春，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：陈林，广东今见律师事务所律师。
第三人：戴汉华，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告陈伟杰诉被告彭剑才、陈木春、第三人戴汉华买卖合同纠纷一案中，原告陈伟杰于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，以其已经与被告陈木春、彭剑才达成和解协议及根据和解协议的内容为由，向本院申请撤回对被告陈木春、彭剑才，第三人戴汉华的起诉。
本院认为：原告陈伟杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟杰撤回对被告陈木春、彭剑才，第三人戴汉华的起诉。
案件受理费4435元（原告已预付），减半收取2217.5元，保全费1620元，合计3837.5元，由原告陈伟杰负担。另2217.5元，由本院退回给原告陈伟杰。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 凌宇帆
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈秋梅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第46号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马海娃，无前科。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2015）27号起诉书指控被告人马海娃犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马海娃、辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日12时许，被告人马海娃与马某乙因琐事发生争执，马某乙用玉米秸秆及铁锨殴打马海娃后，马海娃持刀在马某乙左颈部戳了一刀，13时许，马海娃经积石山县人民医院抢救无效死亡。
被告人马海娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对其判处七年以上九年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人马海娃供述：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人马海娃有自首情节，有法定的从轻、减轻情节。被害人在本案中有重大过错，被告人马海娃是防卫过当，应酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，酌定从轻处罚。建议判处被告人马海娃八年以下有期徒刑。
经审理查明：被害人马某乙于被告人马海娃系夫妻关系。2015年4月8日12时许，马某乙与马海娃因琐事发生争执，马某乙用一玉米秸秆在马海娃身上打了几下，后又从架子车上拿起一把铁锨，在马海娃的胳膊、腰部、腿部乱打，马海娃被打倒在地，铁锨把段成两截，后马某乙扔下手持的半截铁锨把，蹲在北方拦檐上。马海娃从北房拿上一把刀子追到马某乙跟前，在其左颈部戳了一刀。13时许，马某乙经积石山县人民医院抢救无效死亡。马海娃准备自首时被执勤的积石山县公安局民警从其家中抓获。
2015年4月13日经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：死者马某乙系单刃锐器刺破颈动脉致失血性休克死亡。
2015年4月13日经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马海娃的人体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：物证及物证照片、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、侦破报告、拘传证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、提取笔录、办案说明、户籍证明、视听资料、被告人马海娃的供述和辩解，经当庭质证，被告人、辩护人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马海娃因家庭琐事故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马海娃有自首情节，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马海娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2025年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一五年十月九日
书记员 安永兰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执724-3号
申请人徐正勇。
被执行人吴建春。
被执行人杨淑萍。
被执行人黄维生。
被执行人刘亚新。
被执行人周香清。
被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司。
申请执行人徐正勇与被执行人吴建春、杨淑萍、刘亚新、黄维生、周香清、湖北砼诚水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鄂1123民初字第988号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐正勇于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。于2016年6月20日向浠水县国土资源局、黄石市房地产管理局送达协助执行通知书。
本院认为，已办理查封房屋登记，本案执行完毕。符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初988号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第743号
原告石红卫。
委托代理人陈建芳。
被告益阳诚品天下广告策划有限公司。
法定代表人吴爽。
被告吴爽。
委托代理人吴衍平。
原告石红卫（以下简称原告）与被告益阳诚品天下广告策划有限公司（以下简称益阳诚品公司）、被告吴爽民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告石红卫及其委托代理人陈建芳和被告益阳诚品公司、被告吴爽及委托代理人吴衍平均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告益阳诚品公司、被告吴爽（以下简称两被告）因资金周转困难，于2013年10月28日立据向原告借款30万元，约定三个月内归还。被告借款后，经原告多次催要，被告分文未还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款30万元。两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，两被告向原告借款是事实，但已经偿还了原告借款10万元，被告吴爽只欠原告借款20万元，同意偿还。
经审理查明，因资金周转困难，两被告于2013年10月28日立据向原告借款30万元，双方约定借款期限三个月。两被告借款到期后，未予偿还。在庭审中，被告吴爽提供了原告书写的收条称：“5月4日止吴共付（我）原告现金10万元。”双方认可是2014年5月4日出具的收条，但原告认为与本案无关。被告偿还的是其他借款，但原告没有提供证据证明自己的主张。两被告所欠原告之款，原告经多次催收未果。诉至法院。
以上事实有原告、被告吴爽的公民身份信息，被告益阳诚品公司的营业执照，有被告吴爽书写的、被告益阳诚品公司盖章的借条，被告提供的原告书写的收条、当事人的陈述在卷，足以证明。
本院认为，两被告所欠原告借款，有被告吴爽书写的及被告益阳诚品公司盖章的借条，足以认定。庭审中，原告认可2014年5月4日向被告出具共收取被告现金10万元的事实，但认为是被告偿还的其他欠款，因原告没有提供证据证明自己主张，因此对两被告的答辩意见，本院予以采纳。对原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告吴爽和被告益阳诚品天下广告策划有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告石红卫借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费5800元，财产保全费1540元，共计7340元。由原告石红卫承担2340元，被告益阳诚品天下广告策划有限公司、被告吴爽承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 杨建红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第743号
原告石红卫
委托代理人陈建芳，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告益阳诚品天下广告策划有限公司，住所地：益阳市鑫天国际419号。
法定代表人吴爽，该公司总经理。
被告吴爽
委托代理人吴衍平，代理权限为一般代理。
原告石红卫（以下简称原告）与被告益阳诚品天下广告策划有限公司（以下简称益阳诚品公司）、被告吴爽民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告石红卫及其委托代理人陈建芳和被告益阳诚品公司、被告吴爽及委托代理人吴衍平均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告益阳诚品公司、被告吴爽（以下简称两被告）因资金周转困难，于2013年10月28日立据向原告借款30万元，约定三个月内归还。被告借款后，经原告多次催要，被告分文未还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款30万元。两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，两被告向原告借款是事实，但已经偿还了原告借款10万元，被告吴爽只欠原告借款20万元，同意偿还。
经审理查明，因资金周转困难，两被告于2013年10月28日立据向原告借款30万元，双方约定借款期限三个月。两被告借款到期后，未予偿还。在庭审中，被告吴爽提供了原告书写的收条称：“5月4日止吴共付（我）原告现金10万元。”双方认可是2014年5月4日出具的收条，但原告认为与本案无关。被告偿还的是其他借款，但原告没有提供证据证明自己的主张。两被告所欠原告之款，原告经多次催收未果。诉至法院。
以上事实有原告、被告吴爽的公民身份信息，被告益阳诚品公司的营业执照，有被告吴爽书写的、被告益阳诚品公司盖章的借条，被告提供的原告书写的收条、当事人的陈述在卷，足以证明。
本院认为，两被告所欠原告借款，有被告吴爽书写的及被告益阳诚品公司盖章的借条，足以认定。庭审中，原告认可2014年5月4日向被告出具共收取被告现金10万元的事实，但认为是被告偿还的其他欠款，因原告没有提供证据证明自己主张，因此对两被告的答辩意见，本院予以采纳。对原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告吴爽和被告益阳诚品天下广告策划有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告石红卫借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费5800元，财产保全费1540元，共计7340元。由原告石红卫承担2340元，被告益阳诚品天下广告策划有限公司、被告吴爽承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 杨建红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第171号
原告青岛天人环境股份有限公司。
法定代表人曹曼，职务董事长。
委托代理人乔爱军，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东清泰律师事务所律师。
被告内蒙古儒达沼气能源有限公司。
法定代表人郭义，职务总经理。
原告青岛天人环境股份有限公司诉被告内蒙古儒达沼气能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员邱怡、王帅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛天人环境股份有限公司之委托代理人崔玉姝到庭参加了诉讼，被告内蒙古儒达沼气能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛天人环境股份有限公司诉称，2011年5月5日，原告与被告在青岛市崂山区签订了《沼气工程合同书》。合同约定：被告委托原告对沼气工程进行设计，并提供沼气站设备的加工或采购、安装、指导调试、人员培训；合同总额为人民币780000元，款项分期支付，其中安装完毕后7日内支付至合同总额的90%；被告逾期支付合同款项的，工期顺延，且逾期每日按照应付款的0.5%支付违约金；双方履行合同发生争议时，均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。2011年11月25日，原告依约完成设备安装。按照合同约定，被告应在2011年12月3日之前支付至合同总额的90%，即702000元。但截至目前为止，被告实际仅支付人民币234000元整，尚欠人民币468000元整。根据合同约定，被告逾期支付款项的，逾期每日按照应付款的0.5%支付违约金，但违约金总额不高于合同总额的5%，即39000元。综上，被告行为已构成严重违约，故诉请判令：1、被告支付原告合同价款人民币468000元；2、被告支付违约金39000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告内蒙古儒达沼气能源有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年5月5日，原、被告在青岛市崂山区签订沼气工程合同书。合同约定，被告委托原告对沼气工程进行设计，并提供沼气站设备的加工或采购、安装、指导调试、人员培训；合同总额为人民币780000元，款项分期支付，首付款为：合同金额的30%，即人民币（大写）贰拾叁万肆仟圆整（小写：234000.00元），在合同签订后7日内由被告支付给原告；土建完成具备安装条件经原告确认合格后，被告支付原告合同额的30%，计人民币贰拾叁万肆仟圆整（小写：234000.00元），款到7日内原告主体设备（指消化反应罐）及安装队进场；安装完毕后7日内，被告支付原告合同总额30%，计人民币贰拾叁万肆仟圆整（小写：234000.00元）；工程调试正常验收合格后7日内，被告支付原告合同总额的5%，计人民币叁万玖仟圆整（小写：39000.00元）；质保金为合同总额的5%，即人民币叁万玖仟圆整（小写：39000.00元），自调试合格之日起计算满12个月后，被告于3日内将质保金支付给原告。被告如未按时、足额付款，则工期顺延，被告承担工期顺延责任（包括原告的误工费和工期损失），按照每延期一天向原告支付应付款的0.5%作为违约金，违约金总额不超过合同总额的5%；延期超过15日，原告有权停止工程进度；由于被告原因导致工期延期6个月以上，原告有权解除本合同并不承担任何违约责任。
2011年9月20日、2011年11�25日，原、被告签署工程实施备忘录共三份，双方确认涉案工程主体设备，整个安装工程已完工。
查明，被告已付工程款人民币234000元。
上述事实，有原告提交的沼气工程合同书、工程实施备忘录及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的沼气工程合同书、工程实施备忘录，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行合同义务后，被告应按约定付款。2011年11月25日，原、被告签署工程实施备忘录后，原告的设备安装合同义务已全部履行完毕，至此，被告应依约给付原告工程款人民币702000元，扣除被告已支付工程款234000元，被告还应支付给原告设备安装完成后的工程款468000元，故原告的主张，理由正当，本院予以支持。合同约定，被告逾期支付合同款项的，逾期每日按照应付款的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过合�总额的5%，该违约金约定，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认，原告主张违约金39000元（780000×5%），理由正当，本院予以支持。
被告内蒙古儒达沼气能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古儒达沼气能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天人环境股份有限公司合同款人民币468000元；
二、被告内蒙古儒达沼气能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天人环境股份有限公司违约金人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，保全费3055元，共计11925元，由被告内蒙古儒达沼气能源有限公司承担（因原告已预交，被告内蒙古儒达沼气能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天人环境股份有限公司诉讼费、保全费11925元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00092号
原告郑庆林
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告王成
被告邹燕青
被告何辅明
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
原告郑庆林与被告王成、邹燕青、何辅明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑庆林委托代理人肖光文，被告王成、何辅明及被告何辅明委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告邹燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆林诉称，2013年6月20日，被告王成、邹燕青夫妇因经营需要从原告处借款7万元，承诺8月20日前还清，逾期按每天1000元承担违约责任，被告何辅明为该借款提供了担保。同年7月11日，被告王成又以同样理由从原告处借款3万元。期满后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告王成、邹燕青偿还借款10万元，支付违约金5万元，判令被告何辅明对10万元借款及5万元违约金承担连带责任。
被告王成辩称，借款10万元属实，3万元与何辅明无关，给原告有利息。
被告邹燕青未答辩。
被告何辅明辩称，我只对7万元本金承担一般担保责任，过了担保期限，违约金偏高。
经审理查明，2013年6月20日，被告王成、邹燕青向原告郑庆林借款7万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今因业务发展需要资金周转，向郑庆林借款现金柒万元整，借期2013年6月20号——2013年8月20号止，违约将1000／天计算。借款人：王成邹燕青，2013年6月20号。”同日被告何辅明为该借款出具了一份担保书，担保书的内容为“担保书，本人何辅明已知王成、邹燕青夫妇业务发展需求，向郑庆林借款柒万元，借期二个月，本人自愿担保此款如数如期归还。如王成、邹燕青无力归还，本人无条件归还此款。担保人：何辅明，2013年6月20号。”2013年7月11日，被告王成又向原告郑庆林借款3万元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到郑姐现金叁万元整（￥30000.-），王成，2013年7月11号。”借款到期后原告多次向被告索要无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告王成与被告邹燕青是夫妻关系，与被告何辅明是朋友关系。
还查明，被告王成庭审中陈述，向原告郑庆林借款时约定按月息5分计算利息。
本院认为，被告王成、邹燕青向原告郑庆林借款7万元，被告王成向原告郑庆林借款3万元，有被告王成、邹燕青出具的借条为凭，足以认定。虽然3万元借款是王成个人出具的借条，但王成向郑庆林借款3万元时，与被告邹燕青系夫妻关系，且没有证据证实3万元借款系王成个人债务，故3万元借款本院认定为夫妻共同债务。故10万元借款被告王成、邹燕青均负偿还责任。原告郑庆林还要求被告王成、邹燕青支付违约金5万元，因双方约定的每天1000元的违约金过高，又因为被告王成陈述双方借款约定的月息5分，也超出了同期银行贷款利率的四倍（2013年一年期贷款基准利率为6.31%），本院酌定违约金和利息按银行一年期贷款年利率四倍即25.24%从借款之日至本判决确定付清之日计算。因为被告何辅明在担保书中明确约定“如王成、邹燕青无力偿还，本人无条件归还此款”，故何辅明的保证方式为一般保证。又因为担保书中没有约定保证期间，且债权人郑庆林在法定6个月保证期间内未对王成、邹燕青提起诉讼或者申请仲裁，故保证人何辅明依法免除保证责任。被告王成辩称给付了原告郑庆林利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成、邹燕青共同偿还原告郑庆林借款人民币10万元；
二、被告王成、邹燕青对上述10万元借款中的7万元借款支付原告郑庆林违约金，违约金从2013年6月20日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止按年利率25.24%计算；
三、被告王成、邹燕青对上述10万元借款中的3万元支付原告郑庆林利息，利息从2013年7月11日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止按年利率25.25%计算。
四、驳回原告郑庆林其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3300元，由被告王成、邹燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一四年六月四日
书记员 陈 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第990号
原告：刘某某。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：邵某某。
本院于2014年4月28日立案受理原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告邵某某下落不明，本案不宜继续适用简易程序，本院于2014年5月15日依法转为普通程序审理，并于2014年5月29日公告向被告邵某某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢吉兰到庭参加诉讼。被告邵某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年8月相识后恋爱，2003年11月24日登记结婚，2004年9月30日生育一女取名林某某。原、被告恋爱不久就同居生活，原告不顾家人反对仍与被告登记结婚。婚后被告的不良习惯逐渐出现，不顾家，对娃儿不关心，上班也不认真，经常换工作，收入少，双方因此经常发生争吵，甚至打架。原告及其家人对被告进行劝说，被告不听也不改正。原、被告于2012年8月分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。2013年8月，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方感情仍未好转，且未在一起生活，夫妻感情确已完全破裂。请求判决：⒈准予原、被告离婚；⒉婚生女林某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。
被告邵某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告邵某某于2000年9月认识后自由恋爱，2003年11月24日登记结婚，2004年9月30日生育一女取名林某某。2010年2月28日和2012年10月11日，被告邵某某两次书面约定解决双方的矛盾。2013年8月26日刘某某起诉要求离婚，本院于2013年10月11日判决不准原告刘某某与被告邵某某离婚。2014年被告邵某某外出务工。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的户口簿复印件，结婚证，宜宾县柏溪镇联合社区居民委员会证明一份，本院（2013）宜宾民初字第1933号民事判决书，被告邵某某的自书证明，证人刘秋桃、史明智的证言等证据予以证实。原告提交的网名为“帅的伤心”的网上聊天记录的内容真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为：原、被告经三年多的自由恋爱后登记结婚，有良好的感情基础，虽因家庭琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，但是原告提供的被告自书的两份证明足以证明被告也在努力搞好家庭关系，只要今后双方加强沟通，夫妻关系能够和好，双方的夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹 洪
代理审判员 朱汉武
人民陪审员 廖兴平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2886号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告谢加庆。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢加庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告谢加庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢加庆系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年6月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18，085.36元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：被告谢加庆归还透支款人民币18，085.36元（计算至2013年6月9日），2013年6月10日起至本判决生效日止、以本息人民币14，538.19元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告已归还人民币9，600元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其诉请为：判令被告谢加庆归还透支款人民币8，479.82元（计算至2013年6月9日），2013年6月10日起至本判决生效日止、以本息人民币4，938.19元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告谢加庆未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告谢加庆未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告谢加庆持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢加庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8，479.82元；
二、被告谢加庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币4，938.19元×0.5‰×自2013年6月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252.13元，由被告谢加庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。