wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5991号
罪犯孙钦伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月31日作出了（2003）鲁刑一终字第157号刑事判决，以被告人孙钦伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变；于2008年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变
。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙钦伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙钦伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙钦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙钦伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1345号
原告：凌福君，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：宋丽华，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。
被告于凤花，女，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。
原告凌福君与被告于凤花劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌福君向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带穆棱市莲河煤矿给付赔偿款70万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告系穆棱市莲河煤矿工人，因工负伤后经鉴定为伤残叁级。经穆棱市人民法院调解，穆棱市莲河煤矿应给付原告人民币70万元，该案已申请强制执行。穆棱市莲河煤矿没有给付能力，但原告因工负伤时是被告于凤花承包莲河煤矿经营时造成，该事实已经穆棱市劳动仲裁确认，基于此原告认为被告应对莲河煤矿70万元的工伤赔偿承担连带赔偿责任。
本院认为：原告凌福君因工负伤后，曾以穆棱市莲河煤矿为被申请人向穆棱市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月29日穆棱市劳动人事争议仲裁委员会作出穆劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书后，原告凌福君不服裁决，并于2015年11月25日以穆棱市莲河煤矿为被告向穆棱市人民法院提起诉讼，该案经调解双方当事人达成了调解协议，穆棱市人民法院于2015年12月17日制发了（2015）穆民初字第376号民事调解书。调解书生效后，原告凌福君已申请强制执行。现原告以穆棱市莲河煤矿没有给付能力，原告因工负伤时是被告于凤花承包莲河煤矿经营为由，要求被告于凤花对穆棱市莲河煤矿70万元的工伤赔偿承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，原告此次诉讼违反了“一事不再理”的诉讼原则，为维护法律的既判力，本院对原告的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告凌福君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 爽
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初372号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人毕巧生，男，1975年10月31日出生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）396起诉书指控被告人毕巧生犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人毕巧生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日上午，被告人毕巧生采取翻墙、爬梯等手段，进入句容市茅山镇春城纸桶厂北大门对面被害人陈某家中实施盗窃时，被被害人当场抓获。
被告人毕巧生到案后，如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人毕巧生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕巧生的供述；被害人陈某的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕巧生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毕巧生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕巧生在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人毕巧生犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕巧生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱文茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7118号
原告李佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李佳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李佳，被告保险公司的委托代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2016年4月11日15时20分许，原告雇佣的司机文普义驾驶原告实际所有的辽A×××××号出租车（系租赁案外人董晓辉的客运标书，同时挂靠在案外人沈阳市盛丰出租汽车有限公司名下）行驶至沈阳市和平区建设大路肇工街东50米处时，与案外人张雷驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经交警部门认定，本起事故中，文普义负全责，张雷无责任。事故发生后，辽A×××××号机动车经交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，损失金额为48,548元，该费用已由原告赔付给对方，同时原告还支付鉴定费2,450元。对方也已经将上述费用票据交付给原告。因原告所有的出租车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故上述损失应由被告保险公司支付给原告。因被告保险公司已向原告赔付2,100元，原告同意从本案主张的赔偿款项总额中扣除该2,100元。综上，现原告诉至法院，请求被告保险公司支付原告赔偿给辽A×××××号机动车的维修费48,548元及鉴定费2,450元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽A×××××号出租车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险财产损失限额范围内赔付原告2,100元（含无责代赔100元）。如果原告未向辽A×××××号车辆所有权人赔付相关损失，那么被告保险公司不直接向原告进行赔偿。
经审理查明：2016年4月11日15时20分许，原告李佳雇佣的司机文普义驾驶原告实际所有的辽A×××××号出租车（系租赁案外人董晓辉的客运标书，同时挂靠在案外人沈阳市盛丰出租汽车有限公司名下从事客运）行驶至沈阳市和平区建设大路肇工街东50米处时，与案外人张雷驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，文普义负全责，张雷无责任。事故发生后，辽A×××××号机动车经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，损失金额为48,548元，该费用已由原告李佳赔付给辽A×××××号机动车一方，同时原告还支付鉴定费2,450元。
另查明，原告所有辽A×××××号出租车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在被告保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司已向原告李佳赔付保险金2,100元。庭审中，原告李佳同意将该2,100元从其主张的理赔款项中予以扣除。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、维修费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。保险合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告李佳为其实际所有的出租车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（含不计免赔），并缴纳相应保险费，双方间形成保险合同关系。该投保车辆因交通事故致他人车辆受损的，被告保险公司应依法依约向该受损车辆一方赔付相应损失。现对于受损一方的车辆损失及鉴定费，已由原告李佳先行垫付，故被告保险公司应将上述保险金直接向原告一方支付。
关于原告主张的辽A×××××号机动车的车辆损失。因已经交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，损失金额为48,548元，且原告提供了该车辆实际维修费发票（48,580元）佐证，故本院予以确认。关于原告主张的鉴定费，原告提供了鉴定结论书及鉴定费发票（2,450元），本院予以确认。上述各项共计50,998元，应由被告保险公司予以承担。
因本案事故发生后，被告保险公司已向原告李佳赔付保险金2,100元，原告于庭审中对此亦表示同意抵减，故该款项应从上述理赔金额中予以扣减，即为48,898元（50,998元-2,100元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李佳保险赔偿金48,898元；
二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年七月七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中国人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3611号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李传来，男，1974年5月8日出生，住东平县。
被告：王金玲（系李传来之妻），女，1974年1月8日出生，住东平县。
被告：梁吉业，男，1969年6月20日出生，住东平县。
被告：王成娟（系梁吉业之妻），女，1969年12月19日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告李传来、王金玲、梁吉业、王成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李传来、王金玲、梁吉业、王成娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李传来、王金玲偿还借款本金30000元及利息5618.38元（利息暂计算至2016年8月2日，应算至实际还清之日）；2.被告梁吉业、王成娟对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李传来、王金玲系夫妻关系，被告李传来于2015年4月14日从原告处借款3万元，2016年4月11日到期，并由被告梁吉业、王成娟提供连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告李传来、王金玲、梁吉业、王成娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告李传来、王金玲，被告梁吉业、王成娟分别系夫妻。2015年4月11日，被告李传来书面申请向原告借款3万元，被告王金玲签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2015年4月14日，被告李传来作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定李传来在原告处贷款3万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年4月14日至2016年4月11日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告梁吉业作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告梁吉业对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。2015年4月11日，被告王成娟出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告李传来的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定通过被告李传来在原告处开立的账户向其发放贷3万元，到期日为2016年4月11日。截止2016年8月2日，拖欠原告借款本金30000元及利息5618.38元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告梁吉业、王成娟依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李传来、王金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息5618.38元（利息暂算至2016年7月26日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告梁吉业、王成娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告梁吉业、王成娟承担保证责任后，有权向被告李传来、王金玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告李传来、王金玲、梁吉业、王成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3611号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：李传来，男，1974年5月8日出生，住东平县。被告：王金玲（系李传来之妻），女，1974年1月8日出生，住东平县。被告：梁吉业，男，1969年6月20日出生，住东平县。被告：王成娟（系梁吉业之妻），女，1969年12月19日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告李传来、王金玲、梁吉业、王成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李传来、王金玲、梁吉业、王成娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李传来、王金玲偿还借款本金30000元及利息5618.38元（利息暂计算至2016年8月2日，应算至实际还清之日）；2.被告梁吉业、王成娟对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李传来、王金玲系夫妻关系，被告李传来于2015年4月14日从原告处借款3万元，2016年4月11日到期，并由被告梁吉业、王成娟提供连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告李传来、王金玲、梁吉业、王成娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告李传来、王金玲，被告梁吉业、王成娟分别系夫妻。2015年4月11日，被告李传来书面申请向原告借款3万元，被告王金玲签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2015年4月14日，被告李传来作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定李传来在原告处贷款3万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年4月14日至2016年4月11日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告梁吉业作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告梁吉业对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。2015年4月11日，被告王成娟出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告李传来的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定通过被告李传来在原告处开立的账户向其发放贷3万元，到期日为2016年4月11日。截止2016年8月2日，拖欠原告借款本金30000元及利息5618.38元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告梁吉业、王成娟依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传来、王金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息5618.38元（利息暂算至2016年7月26日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；二、被告梁吉业、王成娟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告梁吉业、王成娟承担保证责任后，有权向被告李传来、王金玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告李传来、王金玲、梁吉业、王成娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年十一月二十五日书记员  徐玉静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00049-1号
申请执行人：张永勇，男，1974年5月15日出生，汉族
被执行人：蔡小军，男，1973年10月28日出生，汉族
本院根据已经发生法律效力的（2013）松民二初字第00374号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人蔡小军发出执行通知书，责令被执行人蔡小军偿还申请执行人张永勇货款85500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费970元，执行费1200元。执行中双方当事人达成和解协议，但被执行人蔡小军未能按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡小军的存款62000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2108号
原告郑某1，男，1948年3月11日出生，汉族，住栖霞市。
原告张某，女，1947年12月31日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告郑某2，男，1973年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
原告郑某1、原告张某与被告郑某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某1以及二原告委托代理人林强、被告郑某2及其委托代理人鲁世曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求依法判令被告自2016年1月开始每年给付二原告每人赡养费2916元，2、判令被告按份承担两原告的医疗费及今后花费的医疗费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，二原告一生辛苦养育二男一女，对三个子女从来没有提出赡养的要求。但被告在日常生活中，尽最大可能提供经济方面的扶助和精神方面的慰济，履行自己的赡养义务。二原告均有劳动能力，其管理果园1.5亩，其它土地1.5亩，其年收入约在1万元左右，并有政府补助款2000余元。而被告工作单位经济效益差，长期拖欠工资，且有子女正在上学，原告也应该适当考虑被告的实际情况，请求法庭基于上述情况作出公正合理的裁判。
经审理查明，原告夫妇共生育二男一女，长女郑海霞、长子郑海勇，次子郑某2。三子女均已成家立业，独立生活。原告郑某1患有腹部和盆腔、××，原告张某患有高血压、××，二原告均无劳动能力。原告郑某1于2015年12月12日至12月16日因腹部和盆腔疾病在栖霞市人民医院住院治疗，花费医疗费5592.20元，扣除保险后个人支付3115.39元；原告郑某1还于2016年6月23日至2016年7月4日因胆囊和胆道疾病在栖霞市人民医院住院，花费医疗费22173.84元，扣除保险后个人支付12007.36元。上述医疗费长女郑海霞、长子郑海勇均已按份承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医疗费结算单据、村委证明等证据予以证实。
本院认为，赡养老人既是法律规定的法定义务，又是中华民族的传统美德。父母对子女履行了抚养义务，子女应对老人尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费、提供医药费等权利。二原告自2016年起的赡养费，参照山东省统计局当年度公布的农村居民人均生活消费支出，由原告的三个子女均担。原告开庭提交的医疗费，亦应由其三个子女均担。二原告后续医疗费用，待实际发生后，凭正规医疗费单据由其三个子女均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某2自2016年1月1日起每年给付原告郑某1赡养费2916元、给付原告张某赡养费2916元，于每年的12月30日前付清当年的赡养费。其中2016年1月1日起至2016年12月31日止的赡养费于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑某2于本判决生效后十日内给付原告郑某1上述查实医疗费的三分之一，即5040元。
三、二原告凭正规医疗费单据由被告郑某2承担今后医疗费用的三分之一。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年十一月五日
书记员 林小琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初第2338号
原告：胡利刚。
被告：叶利红。
原告胡利刚与被告叶利红合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪佳独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告胡利刚到庭参加诉讼，被告叶利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告胡利刚起诉称：原告与被告系亲戚关系。2012年开始，被告以帮原告做生意为由，介绍原告至江山五洲阻燃厂、海蓝化工厂等客户处运货，运费由原告垫付。后被告从厂家领走原告运费50000元、押金40000元，还有押运工资7800元、浙H×××××车辆承包款10500元未支付。经原告催讨，被告支付了33000余元，尚欠75300元。经双方协商，原告将上述款项暂时出借给被告，被告于2014年5月21日出具了欠条，确认欠原告75300元。被告一直未归还上述款项，并于2014年10月全家出走，无法联系。原告起诉请求判令：1、被告叶利红偿还欠款75300元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶利红未到庭，庭前提交书面答辩意见称：1、对账单所涉及的运费，厂家打给公司后已经全部与原告结清，尚欠的运费也是厂家欠原告的，与被告无关；2、两个案子所涉及的对账单系同一天同一时间形成，其中一张是原告因花完了钱无法向家里人交代，遂让其姐姐（即被告妻子）书写后向老婆交差的；3、欠条上有几个单位及名字重复，说明欠条不属实；4、原告押运的工资应该向车主主张，而非向被告主张。
为证明原告主张，原告胡利刚向本院提供结算欠条一份。被告叶利红曾申请对其签名进行鉴定，后放弃鉴定。本院认为原告提交的证据系原件，被告未提供反驳依据，本院依法予以采信。
被告叶利红未向本院提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告叶利红系原告胡利刚姐夫，曾经营衢州市园绿物流有限公司。2012年至2014年期间，被告介绍原告以衢州市园绿物流有限公司名义到其客户处从事危化品运输，运输车辆及运费由原告负责雇佣及垫付，部分客户处的押金亦由原告缴纳。其中部分运输费用及押金由被告领取，但未支付给原告。期间，原告本人还帮被告押运货物，并将自有的浙037**车辆承包给被告，但承包费及押运费用未结清。2014年5月21日，原告与被告对上述款项进行结算，出具结算单一份，载明未结算的款项包括：运费50000元，客户押金40000元，押运工资7800元，浙037**车辆承包费10500元，合计108300元，另有未结算费用200元，除去被告已支付的33200元，被告尚欠原告75300元。被告叶利红在欠款人处签字。之后被告一直未归还上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间发生货物运输、押运危化品、车辆承包等经济活动，受法律保护，被告从客户处替原告代领的运费、押金，应当退还给原告，原告向被告提供押运服务及提供承包车辆后，被告理应按照约定支付对价。2014年5月21日，经双方对上述经济往来活动进行结算，被告出具结算欠条对欠款75300元的事实予以确认，该结算欠条系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当承担相应的还款责任。因结算欠条未约定履行期限，原告可以随时要求履行。原告要求被告支付75300元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利红于本判决生效之日起十日内支付原告胡利刚75300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元（原告已预缴），由被告叶利红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪佳
二〇一六年七月七日
书记员 聂勋
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第561号
原告韦锦香。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告韦锦香与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告韦锦香于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦锦香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦锦香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦锦香负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初416号
原告许志惠,女，汉族，临川区人，住临川区。
被告陈曦，男，汉族，临川区人，住临川区。
本院审理的原告许志惠诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日被告向原告借款6万元，2015年2月1日被告再次向原告借款12万元，二次都出具了借条，口头约定月息2分。原告都是以现金的方式支付给被告，有农业银行的交易明细为证。被告已归还本金5万元，支付了利息2.5万元，余款迟迟拖欠不付。现诉诸法院，要求被告支付借款本金13万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日被告陈曦向原告许志惠借款6万元，2015年2月1日被告再次向原告借款12万元，二次都出具了借条。原告在农业银行取款后以现金的方式支付给被告。被告2014年5月30归还本金5万元，2015年7月31归还本金1万元，2015年12月14日归还本金1.5万元。此后余款迟迟拖欠不付。
以上事实有原告提供的欠条、农业银行交易明细等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，借条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，对所引起的纠纷应承担全部责任。原告诉称被告归还的2.5万元是利息，但二张借条均未载明利率，该诉称本院不予支持，应认定为归还本金。原告诉请被告偿付逾期利息，因双方对利息未作约定，逾期利息可从其主张权利算起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈曦应在本判决生效之日起3日内给付原告许志惠115000元及逾期利息（自原告起诉之日2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日)。
案件诉讼费3300元由原告负担700元，被告陈曦负担2600元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一六年八月二十日
书记员 饶绍星
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初135号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郝某某，男，1954年5月24日生，身份证号码1422241954********，汉族，文盲，原平市轩岗镇黄甲堡村人，农民，捕前住本村。2016年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年5月24日17时许，被告人郝某某在原平市轩岗镇米市街口以十二元的价格向陈某兰出售“奶片”一块，在轩岗综合公司院内以十元价格向刘某林出售安纳咖20颗，原平市公安局民警抓获郝某某时，从其身上查获安纳咖300颗、奶片6块。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材中均含有咖啡因成分。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郝某某的常住人口详细信息；查获经过；刘某林、陈某兰的行政处罚决定书；原平市公安局扣押物品清单；证人刘某林、陈某兰的询问笔录及辨认笔录；郝某某被查获的可疑毒品鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某目无法纪，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 张 星
审判员 姚海元
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7731号
上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住石家庄建�南大街103号。
法定代表人：王步新，该局局长。
委托诉讼代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾城区南车货运信息服务中心，石家庄市栾城区段同村。
负责人：王慧芳，该中心经营者。
委托诉讼代理人：张世科，北京大成（石家庄）律师事务所。
上诉人河北省水利工程局因与被上诉人栾城区南车货运信息服务中心运输合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年09月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北省水利工程局的委托诉讼代理人霍建伟、被上诉人栾城区南车货运信息服务中心的委托诉讼代理人张世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北省水利工程局的上诉请求：1�请求依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。驳回被上诉人的请求。
事实和理由：1、一审判决认定原告（被上诉人）曾先后三次与被告（上诉人）元氏项目经理部签订《鼎鑫水泥运输合同》是完全错误的。2、被上诉人提交的对账单中的数字是包含了鼎鑫水泥厂的水泥款，并不是单纯的运费。原审判决以对账单为依据将水泥款的数额也当做运费进行判决是错误的。
被上诉人栾城区南车货运信息服务中心辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
栾城区南车货运信息服务中心向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠原告运费430494.12元及利息。利息按中国人民银行同期年贷利率，即年利率5.6%计算。
一审法院查明的事实：2013年8月5日至2014年12月31日，原告货运信息服务中心与被告元氏项目经理部先后签订了三份《鼎鑫水泥运输合同》，合同签订后，原告货运信息服务中心依约履行合同义务；期间经河北鸿翔会计师事务所多次对账，到2014年11月25日，被告欠原告运费人民币430494.12元。有原告货运信息服务中心与被告元氏项目经理部双方盖章的对账单为凭，被告对对账单数额无异议，主张该对账单数额含有水泥款。
另查明，原栾城县南车货运信息服务中心现更名为栾城区南车货运信息服务中心；元氏项目经理部是省水利工程局下设的非法人分支机构，属于其他组织。
上述事实，有原、被告签订的运输合同、对账单、往来款项询证函、原告开具的发票、庭审笔录等为证
一审法院认为：被告称元氏项目经理部是省水利工程局下设的非法人机构，虽领取营业执照，其民事责任不能独立承担，应由省水利工程局承担，原告对此也予以认可，根�《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，对元氏项目经理部的经营行为由被告省水利工程局负责，故对被告此主张，原审予以认定。原告方与被告元氏项目经理部先后签订的三份《鼎鑫水泥运输合同》合法有效，且已实际履行；原告按照合同约定提供了运输服务，被告应当按约定及时支付运费；原告提交的被告欠原告运费人民币430494.12元的对账单，有被告元氏项目经理部的盖章确认，被告对欠款数额无异议，虽对此数额性质有异议，但其提交的证据不能推翻原告与被告元氏项目经理部双方盖章的对账单，对被告欠付运费数额，原审予以认定。原告要求被告立即给付拖欠运费之请求，原审予以支持；按照双方签订的运输合同的约定，被告应当按月及时给付运费，原告要求被告承担拖欠运费的利息损失，并请求按中国人民银行同期一年期贷款利率，即年利率5.6%计算，自2014年11月26日起至开庭日2016年6月2日止为552天，利息为36458.7元，本院亦予以支持；运费及利息合计466953元。被告不同意调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告河北省水利工程局于本判决生效后十日内支付原告栾城区南车货运信息服务中心人民币466953元。
二、驳回原告栾城区南车货运信息服务中心对被告河北省水利工程局元氏项目经理部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元、保全费2920元，共计11064元，由被告河北省水利工程局承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人元氏项目经理部先后签订三份《鼎鑫水泥运输合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被上诉人提交了双方签字盖章确认的对账单，证明上诉人欠其运费430494.12元。对于该欠款数额上诉人并无异议，但上诉人主张该欠款中不只是运费，还包含有鼎鑫水泥厂的水泥款，该款项应以扣减。被上诉人对此予以否认。因双方所签对账单显示欠款均为运费，且上诉人亦无提供充足的证据证明其主张，故对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8144元，由上诉人河北省水利工程局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 秦林艳
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11820号
原告：李忠林，男，1963年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区龙渠乡龙首村一社，现××区，农民。身份证号：×××
被告：丁伟丽，女，1981年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，××区，自由职业。身份证号：×××
原告李忠林与被告丁伟丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠林、被告丁伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水费25685元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告租赁原告土地233.5亩，租赁期限为一年，租赁期间的水电费由被告承担。合同期满后，被告尚欠25685元的水费未交纳，经多次催要，被告推诿不交，原告遂提起诉讼。
被告丁伟丽承认原告在本案中主张的租赁及拖欠水费的事实，但认为，原告应提交正式发票证明应交纳水费的金额。
本院经审理认定事实如下：原告李忠林系甘州区龙渠乡龙首村村民，属于甘州区上三渠水管所龙洞渠管理站管辖的用水户，灌溉土地面积218.4亩，2014年实际交纳水费24027元，2016年交纳水费24027元。2015年3月23日，原告以其注册的张掖市忠牧久安农业发展有限公司为甲方，与被告签订了一份土地承包合同，合同约定由原告将甘州区龙渠乡龙首村提灌站以南的土地约233.5亩租赁被告使用，租赁期限为一年，租金94000元，期间产生的水电费由被告承担。2015年10月23日，被告丁伟丽向原告出具证明一份，载明其租赁原告233.5亩地，水费未交。后经原告多次催交，被告推诿未付，遂引起诉讼。
本院认为：原告虽以其注册的公司与被告签订了土地租赁合同，但原告所在村集体土地的使用人是原告，故原告主体适格。被告租赁原告土地期间，未按合同约定交纳灌溉土地产生的水费，根据合同相对性原则，被告应向原告给付租期内灌溉土地所产生的水费。被告辩解甘州区上三渠水管所龙洞渠管理站出具的证明与原告交纳水费的水票上所载明的灌溉亩数不一致，水费具体金额应以正式发票为准，对此原告提供了2014年水费发票、2016年水票及发票，发票载明两个年度的水费金额不一致，原告陈述2014年度村民反对每亩165元的水费标准，均按每亩110元的标准交纳了水费，自己也按该标准实际交纳了水费24027元，此后村民都是以此标准交纳水费的，故产生了不同的金额，结合原告提交的2016年的水票及发票，被告丁伟丽应按原告向该水管站实际交纳的水费为准，履行支付水费的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告丁伟丽向原告李忠林支付水费24027元，限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半收取），由被告丁伟丽负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 侯红梅
二〇一七年五月五日
法官助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4264号
原告：熊权，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：邓映涛，女，1972年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告熊权与被告邓映涛民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊权到庭参加诉讼，被告邓映涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行借款承诺，偿还借款25000元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，邓映涛因家中困难，向原告借款25000元，承诺3天后归还（2015年1月31日）。并写下欠条为凭。但至今未归还，经原告多次催要未果，她以银行转账未到、家庭离婚等借口拖延，且多次作出承诺定期归还，但每次总是言而无信，缺乏归还诚意。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿我由此带来的损失，包括欠款利息。
被告邓映涛未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，对原告提供的身份证复印件各一份，能够证明原、被告的主体资格，本院予以认定；2、借条一份，能够证明被告向原告借款25000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出示《借条》一份载明：“今借到熊权人民币贰万伍仟元整，1月31日归还邓映涛2015年1月27日”。借款到期后，因被告未按时偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邓映涛向原告熊权借款，有被告向原告出示的借条在案佐证。且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利。导致本案纠纷产生实属被告邓映涛未偿还原告借款所致，应承担全部过错责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓映涛于本判决生效后十日内偿还原告熊权借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告邓映涛负担（原告已预交，被告邓映连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一六年十月二十日
书记员 杨小飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特20号
申请人任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人边巍，系该公司总经理。
被申请人陈焕英。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
申请人任丘市同信担保有限公司（以下简称同信公司）于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张静思独任审查，组织进行了听证。申请人同信公司的法定代表人边巍、被申请人陈焕英的委托代理人马征到庭参加了听证。现已审理终结。
申请人同信公司称，2012年2月29日。被申请人向申请人请求，为其向案外人崔建新的50万元借款提供担保，并签订了委托担保合同，合同约定：由申请人对被申请人向崔建新的50万借款进行担保等其他事项，同时应申请人要求，被申请人将其购买的位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1004室房屋及316号车库抵押给申请人，双方签订了抵押反担保合同，作为被申请人如不履行借款合同约定，不按期归还崔建新借款本息，即由申请人代偿债权人后，被申请人向申请人偿还债务的担保，并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所办理了上述房屋及车库的预告登记，该机构为申请人出具了2012年预登记第152号抵押证明。
在双方签订委托担保合同和抵押反担保合同后，申请人向案外人崔建新出具了保函，承诺对被申请人的借款进行担保，崔建新向被申请人支付借款本金50万元，至2016年2月1日，因被申请人未偿还崔建新本金50万元（利息已付清），申请人代被申请人向崔建新偿还借款本金50万元。因被申请人不向申请人偿还代偿款项，申请人为实现担保物权向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1004室房屋及316号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人陈焕英称，对申请人所申请的事实没有异议，但是被申请人无力偿还本金。同意配合申请人和法院拍卖变卖抵押的房产，偿还申请人代偿的款项。
本院查明，2012年2月29日衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被申请人陈焕英签订商品房买卖合同（合同编号：12-1004），被申请人陈焕英购买商品房第12幢1004号房及车库316号位，总价款为500000元。2012年2月29日被申请人与崔建新签订2012第018号借款合同，约定被申请人向崔建新借款50万元，借款期限自2012年2月29日至2012年8月31日。同日，被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2012年委托字第018号）和抵（质）押反担保合同（任同信2012年抵押字第018号）。被申请人委托申请人对其向崔建新的50万元借款本息及其他费用作为保证人，并将被申请人所有的位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1004室房屋及316号车库抵押给申请人，向申请人提供抵押反担保。同日，申请人出具借款担保函，申请人为被申请人向崔建新个人借款的50万元提供担保。并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所进行预抵押登记，该所出具2012年预登记第152号抵押证明。2016年2月1日崔建新出具收条，申请人代被申请人偿还向崔建新借款的本金50万元，上述借款本息已全部还清。
另本院依法在任丘市房屋产权产籍监理所调取抵押房产相关抵押登记信息，房号12-1004，预抵押：陈焕英。本院依法对衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司职员进行询问，其表示对房屋及车库信息均无异议。
上述事实，有申请人及被申请人的陈述、商品房买卖合同、收据、协议书、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、抵押物清单、借款担保函、抵押证明、崔建新收条、房屋登记情况表、询问笔录等证据予以证实。
本院审查认为，申请人同信公司提供的商品房买卖合同、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、借款担保函、抵押证明、崔建新收条等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定申请人同信公司为被申请人陈焕英向崔建新的50万元借款提供担保，被申请人以房产抵押给申请人进行反担保，被申请人与申请人之间的委托担保关系和抵押反担保关系合法、有效。因申请人代替被申请人向崔建新偿还50万元借款本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人同信公司要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1004室房屋及316号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈焕英抵押的任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元1004室房屋及316号车库准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人任丘市同信担保有限公司对所得价款在借款本金50万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人陈焕英负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张静思
二〇一六年五月三日
书记员 刘志丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初69号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王森森，男，汉族，1985年10月10日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王森森犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人王森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年1月1日22时许，被告人王森森在曼哈顿KTV劳斯莱斯卡座喝酒时，因琐事与被害人刘某发生争吵，后相互厮打，厮打时王森森手持破碎的玻璃瓶将刘某颈部刺伤。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年1月18日被告人王森森与被害人刘某达成和解协议，王森森一次性赔偿刘某医药费等各项费用共计150000元，取得刘某的谅解。
安徽省颍东区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘查笔录、视听资料、调解书、谅解书、收条、撤诉书、安徽省颍东区司法局社区矫正意见书、被害人刘某的陈述、证人王某洋、贾某仁、陈某冰、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王森森持凶器故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王森森在公安机关口头传唤后自动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王森森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一七年二月十七日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初219号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人龙老沙，男，1982年3月27日出生，苗族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区融水苗族自治县，现无固定住所。被告人曾因盗窃罪被本院于2013年1月5日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月21日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人龙老沙犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人龙老沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日凌晨3时许，被告人龙老沙窜到湛江市赤坎区陈屋港60号一楼停车处，利用随身携带的螺丝刀、打火机等工具盗窃了被害人谢某的一辆灰色的雅迪牌电动车。由于被盗的电动车上装有GPS定位器，被害人报案后，公安民警于6月22日上午10时许在湛江市霞山区椹川大道中机场路口公交站附近抓获龙老沙，并当场缴获被盗的电动车。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币2392元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论、现场勘验记录等证据证明，被告人龙老沙亦供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人龙老沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2392元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，建议对龙老沙在有期徒刑八个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人龙老沙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龙老沙曾因犯盗窃罪被本院于2013年1月5日判处有期徒刑六个月，2013年2月21日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人龙老沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安扣押的作案工具打火机一个、一字批二把、套筒一个，依法予以没收；扣押的雅迪牌电动车（型号TDR740Z）一辆，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年九月十九日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10153号
原告：重庆协邦电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号5号楼第三层部分、负1层部分，统一社会信用代码91500107050393914D。
法定代表人：张树方，职务经理。
被告：重庆嘉禾人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和路18-2号，统一社会信用代码91500107094539647U。
法定代表人：但军。
原告重庆协邦电子科技有限公司诉被告重庆嘉禾人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆协邦电子科技有限公司因原、被告之间已经庭外和解而自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆协邦电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆协邦电子科技有限公司撤回对被告重庆嘉禾人力资源管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆协邦电子科技有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一八年五月七日
书记员 李丹琪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1117号
原告张某某，女，汉族，1956年1月11日生。
被告李某甲，男，汉族，1988年10月24日生。
被告李某乙，女，汉族，1979年2月24日生。
被告徐某某，女，汉族，1979年8月4日生。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙、徐某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告张某某诉讼请求：请求判令三被告每月各支付原告赡养费（含医疗费）500元，及每个月来探望原告一次。
被告李某甲辩称：原告张某某虽系我母亲，但原告在我9岁时就与他人与暧昧关系，时间长达10年之久，对我缺乏应有的教育、照顾、抚养义务，后抛弃我和家庭与父亲离婚。前几年她还分得二十四万余元征地补偿款，有经济能力。现与他人重组家庭，也有住房。而我借款创业失败，子女落户被罚款，回迁房装修又花了六万多元，现在生活比较困难，待原告以后确实需赡养的时候，我再出赡养费。
被告李某乙辩称：原告张某某是我继母。在我8岁时，1987年原告与我父亲李学清登记结婚，我与之居住在一起不到一年时间，我就被迫搬离开家与奶奶居住生活直至12岁，之后就自己外出打工谋生。原告对于年幼的我未尽抚养义务。2007年原告与我父亲李学清协议离婚。现在原告要求我履行赡养义务于理不合。另外我一直在家中种地务农，收入微薄，还有年迈的父亲及两个孩子需要赡养、抚养，经济条件并不宽裕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称：原告张某某与我父亲徐开基在我7岁的时候离婚，我由父亲抚养，自此以后原告便从我生活中消失，没有支付过任何抚养费，也没有来家里看过我一次，原告这种不负责任的行为给我幼小的心灵造成了极大的伤害。原告现在有固定的住房也有较强的经济能力，不需要我对其进行赡养。而我一直以来都以种地为生，经济能力较差，无能力支付原告赡养费。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
案件事实
原告张某某与徐开基于1979年8月4日生育了被告徐某某。1987年张某某与徐开基离婚后，被告徐某某跟随父亲生活。1987年3月23日原告张某某与带着8岁女儿李某乙的李学清再婚，张某某与李学清再婚后于1988年10月24日生育被告李某甲。2007年3月21日，原告张某某与李学清协议离婚。2016年张某某与呈贡区大渔街道石城村的张芹（音）登记结婚，并居住在大渔街道石城村。2006年以来因征地和分红，原告张某某获得补偿款24万元，现在每个月领取养老保险381元。
裁判理由和结果
本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”规定的法定义务。原告张某某现已年老体弱，无固定的经济来源，正需要子女履行扶助、赡养义务。原告要求赡养的权利来自于被告是原告曾经抚养的子女，包括继子女，其赡养权利不因抚养子女的好坏而减少或消灭。被告李某甲、徐某某作为原告的亲生子女，被告李某乙作为原告的继子女，均认为原告有较好的经济能力，自己幼小的时候没有抚养或未尽到应有的抚养义务，而拒绝赡养原告有悖于法，本院不予采信。本院将根据原、被告当地生活水平的基本情况，给合双方经济能力以及母子女关系、现原告夫妻关系有相互扶助义务的实际，酌情核定原告的赡养费用。至于原告要求被告每个月来探望一次的主张，因无明确的法律规定以及该行为客观上难以履行的实际，本院依法不予支持。此据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、自2016年7月1日起，每年由被告李某甲、徐某某、李某乙分别支付原告张某某赡养费（含医疗费）3000元、3000元、1500元，限每年的9月30前支付完当年度的费用；
二、原告张某某今后的丧葬费由被告李某甲承担。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 金永红
二〇一六年六月八日
书记员 李文骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7980号
原告马宁。
委托代理人李爱，天津汇滨律师事务所律师。
被告李超。
被告李婧。
原告马宁与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，原告于2015年9月14日提出申请，要求追加李婧为本案被告。本院依法追加被告李婧后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李超、李婧经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马宁诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告分别于2012年5月29日、2012年8月9日、2013年6月20日向原告共计借款49万元，三次借款被告均出具借条，对借款期限、借款期间利息分别进行了约定。原告依约交付上述款项后，被告未能如约偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。故原告起诉，请求法庭判决：1.被告向原告支付借款本金49万元；2.被告向原告支付利息4万元；3.被告向原告支付至实际给付之日的借款逾期利息（计算至2015年9月10日为45835元）；4.被告承担本案的诉讼费及保全费。庭审中原告表示，逾期借款利息从每笔借款的还款期届满之日的第二日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条1张、收条1张、中国农业银行业务查询单1张，证明被告李超于2013年6月20日向原告借款200000元，双方约定借款期限1年，利息20000元，还款期限为2014年6月19日。原告通过银行转账，向被告名下账户汇款150000元，并给付被告50000元现金。被告出具收条确认已经收到该笔全部款项；
证据二、借条1张、收条1张、中国农业银行业务查询单1张，证明被告李超于2013年11月22日向原告借款90000元，双方约定借款期限1年，利息10000元，还款期限为2014年11月21日。原告于2012年8月9日通过银行转账，向被告名下账户汇款90000元。被告出具收条确认已经收到该笔全部款项；
证据三、借条1张、收条1张、中国农业银行业务查询单1张，证明被告李超于2014年7月11日向原告借款200000元，双方约定借款期限6个月，利息10000元，还款期限为2015年1月10日。原告于2012年5月29日通过银行转账，向被告名下账户汇款200000元。被告出具收条确认已经收到该笔全部款项；
证据四、（2015）滨塘诉保字第0029号民事裁定书1份、保全费票据1张，证实原告申请诉前保全，要求查封被告名下天津市滨海新区塘沽新华路新华东里6-1-601号房屋，法院已经依法作出民事裁定书，原告交纳保全费2970元；
证据五，结婚登记审查处理表1份，证实二被告系夫妻关系。
被告李超未进行答辩，亦未提供证据。
被告李婧未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月20日被告李超向原告借款20万元，原告通过中国农业银行向被告李婧名下账户转账15万元。李超于同日向原告出具借条及收条，确认收到原告借款20万元。双方约定借款期限为1年，借款利息为2万元，李超应于2014年6月19日一次性偿还原告借款本金及利息22万元。
2012年8月9日被告李超向原告借款9万元，原告通过中国农业银行向被告李超名下账户转账9万元。2013年11月22日被告李超向原告出具借条及收条，确认上述借款，同时双方约定借款期限为1年，借款利息为1万元，李超应于2014年11月21日一次性偿还原告借款本金及利息10万元。
2012年5月29日被告李超向原告借款20万元，原告通过中国农业银行向被告李超名下账户转账20万元。2014年7月11日被告李超向原告出具借条及收条，确认上述借款，同时双方约定借款期限为6个月，借款利息为1万元，李超应于2015年1月10日一次性偿还原告借款本金及利息21万元。
另查，被告李超与被告李婧原系夫妻关系，二被告于2004年9月9日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告李超向原告借款并出具借据后，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告李超偿还借款本金49万元及借款期间利息4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期还款利息（以20万元为本金，自2014年6月20日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以9万元为本金，自2014年11月22日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以20万元为本金，自2015年1月11日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；）有事实及法律依据，本院予以支持。原告以被告李超与被告李婧系夫妻关系为由，要求被告李婧对被告李超的上述借款及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李超、李婧于本判决生效后十日内偿还原告马宁借款本金人民币49万元，二被告互负连带责任；
二、被告李超、李婧于本判决生效后十日内给付原告马宁借款期间利息4万元，二被告互负连带责任；
三、被告李超、李婧于本判决生效后十日内给付原告马宁自2014年6月20日起至被告实际给付之日止逾期还款利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任；
四、被告李超、李婧于本判决生效后十日内给付原告马宁自2014年11月22日起至被告实际给付之日止逾期还款利息（以9万元为本金，按银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任；
五、被告李超、李婧于本判决生效后十日内给付原告马宁自2015年1月11日起至被告实际给付之日止逾期还款利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任。
如果被告李超、李婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4779元，由被告李超、李婧负担（于本判决生效后十日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘金艳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初192号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人付建国，绰号“四木匠”，男，1973年12月29日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，农民，住通城县。因犯盗窃罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪,于2017年5月4日被通城县公安局刑事拘留，同年5月17日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人付建国犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人付建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年8月8日15时许，被告人付建国在通城县隽水镇城南车站附近的程某家中打牌时与李某1发生争吵，在争吵过程中，付建国挥右拳击打被害人李某1的左眼部，致李某1左侧筛板、左侧眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人付建国的亲属与被害人李某1达成了刑事和解。
上述事实，被告人付建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表，抓获经过，刑事判决书，协议书，收条，谅解书，被害人李某1的陈述，证人程某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被告人付建国的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付建国在刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，依法应当从重处罚。被告人付建国到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 金雄文
人民陪审员 吴广元
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0226行审9号
申请人：广西壮族自治区三江公路管理局。
法定代表人彭某某，局长。
委托代理人王某某，广西壮族自治区三江路政执法大队，大队长。
被申请人柳州市柳江县鑫冠运输有限公司。
地址柳江县某某区某某路358号。
广西壮族自治区三江公路管理局申请强制执行柳州市柳江县鑫冠运输有限公司桂中三路罚（2015）续98号公路管理行政处罚非诉执行审查一案，本院于2016年6月1日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，广西壮族自治区三江公路管理局以柳州市柳江县鑫冠运输有限公司的车辆桂Ｂ×××××，4轴车于2015年5月3日在三江经融安、融水、大良至柳州公路某某收费站擅自超限运输，该车车货总重73.15吨，超出国家规定该类型车车辆总重33.15吨。广西壮族自治区三江公路管理局依法向柳州市柳江县鑫冠运输有限公司送达了《超限运输车辆违法行为告知书》、《违法行为通知书》，广西壮族自治区三江公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，于2015年9月29日作出了桂中三路罚（2015）续98号《行政处罚决定书》，柳州市柳江县鑫冠运输有限公司收到《行政处罚决定书》后，既不向广西壮族自治区交通运输厅申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，桂中三路罚（2015）续98号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区三江公路管理局申请强制执行柳州市柳江县鑫冠运输有限公司公路管理行政处罚非诉执行审查，桂中三路罚（2015）续98号行政处罚决定一案，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 易 江
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈顺菊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6168号
原告：高某某，男，1979年9月14日出生，汉族。
被告：西安金康物流有限公司。
法定代表人：李某。
原告高某某与被告西安金康物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告高某某诉称，自己系五金材料的常年销售商，且和被告有长期的合作关系。2011年1月，被告公司成立，对其负责人李某、李某某的合法经营具有一定的信誉，能将其从事物流业务代收的货款如数及时的返还给原告。截止2016年6月12日，被告公司意外关门，停止营业，但尚欠原告货款26123元至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：被告返还其代收货款26123元；本案诉讼费由被告承担。
经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李某某。李某某于2016年5月9日将西安金马货运服务部在西安市工商行政管理局双生分局注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李某某、程某某、李某、西安金康物流有限公司的货运代理合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李某某、被告程某某、被告西安金康物流有限公司利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取原告货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪。根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费453元（原告已交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 白 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱秋云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1455号
罪犯谢培宾，男，1973年8月29日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，原住重庆市合川区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年5月4日作出(2012)西刑初字第269号刑事判决，以被告人谢培宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015�柳市中刑执字第821号刑事裁定，对罪犯谢培宾减去有期徒刑一年，并处罚金一万元不变。刑期至2018年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第483号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢培宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢培宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢培宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获奖励分121.3分；获2015年度监狱表扬（折分）。原判罚金人民币一万元，该犯2012年5月15日缴纳一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢培宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢培宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢培宾减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月23日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳一万元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
广东省韶关市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）粤02法赔2号
赔偿请求人：钟文福，男，1962年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省翁源县。
委托代理人：陈文华，广东红棉律师事务所律师。
赔偿请求人钟文福以其涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被广东省高级人民法院再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年6月27日立案，现已审查终结。
赔偿请求人钟文福请求本院赔偿：一、赔偿金283743.44元{[71天（2011年6月14日至2011年8月23日）+1025天(2012年2月11日至2014年12月1日)]×258．89元／天(2016年度全国职工日平均工资)=283743.44元}；二、精神损害抚慰金99000元。钟文福申请国家赔偿的主要事实与理由为，韶关市浈江区人民检察院指控被告人吕国兴及其犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，韶关市浈江区人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶浈法刑初字第123号刑事判决，以被告人吕国兴及其犯非法采伐国家重点保护植物罪，分别判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。宣判后，吕国兴及其分别提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）韶刑一终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑满释放后，其提出申诉，本院于2015年11月3日作出（2015）韶中法立刑申字第l8号驳回申诉通知书予以驳回。2015年11月17日，其向广东省高级人民法院提出申诉。2016年5月17日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑申字第373号再审决定。2016年12月2日，广东省高级人民法院公开开庭审理该案，2017年5月31日以(2016)粤刑再9号刑事判决书公开开庭宣判，改判吕国兴及其无罪。其含冤入狱后，其母亲张云秀日夜盼子早归，以泪洗面，最终忧伤成疾，在其出狱后约60天便病逝。不仅如此，其本人也因被判有罪而被免去前进村民小组组长的职务。由此可见，相关机关行使职权过程中的侵权行为已经导致其精神损害，并造成严重后果。故此，依据我国《国家赔偿法》第三十五条之规定，应当向其支付精神损害抚慰金。综上所述，其依据我国《国家赔偿法》第十七条、第三十五条、第二十一条，以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》(法发[2014]14号)相关规定，申请本院就上述侵权行为依法作出国家赔偿决定。
经审查查明，赔偿请求人钟文福因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2011年6月14日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2012年2月11日再次被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。广东省韶关市浈江区人民检察院于2012年9月20日以韶浈检刑诉[2012]第125号起诉书，向广东省韶关市浈江区人民法院提起公诉。广东省韶关市浈江区人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶浈法刑初字第123号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪分别判处钟文福、吕国兴有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。宣判后，钟文福、吕国兴不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）韶刑一终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年12月1日，钟文福被刑满释放。之后，钟文福向本院提出申诉，本院于2015年11月3日作出（2015）韶中法立刑申字第l8号驳回申诉通知书予以驳回。2015年11月17日，钟文福向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院于2016年5月17日作出（2015）粤高法刑申字第373号再审决定，提审该案。广东省高级人民法院经再审审理认为，钟文福、吕国兴采伐涉案香樟的行为不构成犯罪，原审判决、裁定事实不清、证据不足，适用法律错误，应予撤销，故于2017年4月21日作出(2016)粤刑再9号刑事判决：撤销韶关市中级人民法院（2012）韶刑一终字第92号刑事裁定和韶关市浈江区人民法院（2012）韶浈法刑初字第123号刑事判决，原审被告人钟文福、吕国兴无罪。该判决发生法律效力后，钟文福向本院申请国家赔偿，请求上述各项损害赔偿，并提供了其母亲因病去世的证明材料以及其户籍所在地村民委员会出具的证明其因被判有罪而被取消村小组长职务的《证明》，用以证实相关机关的侵权行为已导致其精神损害并造成严重后果。
另查明，钟文福至2014年12月1日被刑满释放时止，因涉嫌犯罪共被羁押1096天。
本院认为，赔偿请求人钟文福被广东省高级人民法院再审改判无罪时，其原判刑罚中的主刑有期徒刑三年已执行完毕，该案判决现已发生法律效力。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项关于“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”的规定以及第二十一条第一款、第四款关于“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”、“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关……”之规定，赔偿请求人钟文福有取得赔偿的权利，本院应予承担国家赔偿的责任。对于钟文福提出的侵犯人身自由赔偿金的请求，因钟文福共被羁押1096天，且国家统计局于2017年5月27日所公布的数据显示，2016年城镇非私营单位职工日平均工资为258.89元，故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，赔偿请求人钟文福请求本院支付其人身自由赔偿金283743.44元（258.89元×1096天=283743.44元），依法有据，本院予以采纳。对于赔偿请求人钟文福提出的精神损害抚慰金的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，赔偿请求人钟文福共被羁押1096天，对其工作、生活、家庭造成一定程度的影响，其精神上受到一定程度的损害，故本院综合赔偿请求人钟文福被羁押的期限及造成其精神损害的程度，酌情赔偿钟文福精神损害抚慰金人民币22000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第一款、第四款、第三十三条、第三十五条、第二十三条的规定，决定如下：
一、本院支付赔偿请求人钟文福人身自由赔偿金人民币283743.44元。
二、本院支付赔偿请求人钟文福精神损害抚慰金人民币22000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月二十五日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初822号
原告刘某，现住扶余市。
委托代理人杜柏利。
被告李某，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜柏利、被告李某及其委托代理人孙景华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识订婚，于2015年4月份原告给被告过彩礼现金14万元，黄金价值1万元。双方于2015年11月份举行了结婚仪式，开始共同生活。同居后因双方缺乏了解，感情一般。双方于2016年4月份外出打工，后产生矛盾，现在已经分居。被告于2017年2月10日承诺退还给原告彩礼款12万元，但截止诉前被告未兑现承诺。现有原、被告双方签订的退还彩礼协议书及被告给原告出具的退还彩礼借据为凭。原告现诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款12万元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告举证如下：
“彩礼退还协议书”一份、借据1枚。
被告辩称：原告给被告过的彩礼现金是12万元，不是14万元，黄金项链和戒指共12克左右，价值不到1万元，项链和戒指改成手链了。不同意返还12万元彩礼，可以返还一部分，因为同居时间长，外出打工期间有花销，还用彩礼款买了家电和四个小包，两人买衣服也有花销，同意返还3万元。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2010年10月2日经人介绍相识，于2015年4月份订婚，订婚时原告给被告过彩礼现金14万元，黄金价值1万元，共15万元。双方于2015年11月份举行了结婚仪式，并开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方于2016年4月份外出打工后产生矛盾，并分居至今。双方于2017年2月7日经协商签订了“彩礼退还协议书”一份，载明原告向被告支付彩礼款15万元整，经双方协商一致，三日内被告退还原告彩礼款12万元整。后被告于2017年2月10日给原告出具借据1枚，载明被告欠原告退还彩礼款12万元。该款被告至今没有给付原告，故而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，本院依法予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告彩礼现金数额较大，双方解除同居关系后，彩礼应当予以返还。因原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活一段时间，可酌情返还。对此，双方签订了“彩礼退还协议书”，且被告在未按约定时间返还彩礼款后给原告出具借据1枚，以上行为真实有效，对双方具有约束力，应当按照该约定履行。虽被告称协议书不是其真实意思表示及彩礼款有花销，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某彩礼款人民币12万元；
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年五月五日
书记员 孙婷婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2264号
上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂，住所地：滨州市黄河六路531号。
负责人：谢风猛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨栋，该滨南采油厂法律事务科科员。
委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞民，男，1970年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。
上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂因与被上诉人张瑞民环境污染责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不赔偿被上诉人张瑞民土地污染损失21256.67元或发回重审；请求重新委托有土地污染鉴定资质的鉴定机构对土地污染面积重新鉴定；一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的部分事实有误，证据不足，一审法院委托的司法鉴定机构为滨州铭泰资产评估事务所，该鉴定机构的经营范围为“从事各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估业务”，即该鉴定机构仅具有资产评估的资质，不具有土地污染面积鉴定的资质，故该鉴定机构对土地污染面积所做出的司法鉴定不具有客观性，不能作为定案依据。一审法院依据滨州铭泰资产评估事务所对土地污染面积所做出的鉴定进行判决，属于认定事实错误。上诉人在一审诉讼过程中对土地污染面积的鉴定结果提出异议，要求重新鉴定，但法庭未采纳，对上诉人显失公平。
被上诉人张瑞民辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；一审法院所委托鉴定机构所出具的鉴定报告程序合法，具有完整的法定内容，鉴定结论合法、合理，具有客观性、公正性、科学性以及合法性，所以请求人民法院依法采信。
张瑞民向一审法院起诉请求：1.胜利油田滨南采油厂排除对原告土地的污染，并对涉案土地进行全面换土，恢复涉案土地的原状；2.胜利油田滨南采油厂赔偿张瑞民经济损失暂定为32400元；3.诉讼费用由胜利油田滨南采油厂承担。诉讼中，张瑞民在涉案资产评估报告书作出后，不再要求胜利油田滨南采油厂承担恢复原状的侵权责任。
一审法院认定事实：2015年6月11日，胜利油田滨南采油厂所属油田七号站原油泄漏，造成张瑞民承包的土地被污染。就张瑞民承包土地被污染后的损失情况，经法院委托，滨州铭泰资产评估事务所于2016年9月2日作出了滨铭专评报字（2016）第057号资产评估报告书，对位于滨州经济开发区里则办事处堰头张村张瑞民的被泄漏原油污染的土地污染损失价值，包括土地污染面积、损失及修复费用所作出的评估结论为：土地污染评估价值为21256.67元。庭审中，张瑞民在涉案资产评估报告书作出后，不再要求中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂承担恢复原状的侵权责任。
一审法院认为，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂所属油田七号站原油泄漏，污染了张瑞民所承包的土地，造成了耕地及周围农田环境污染及生态资源的破坏，该事实清楚，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂应当承担侵权的民事责任，赔偿张瑞民经济损失21256.67元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂于本判决生效后十日内赔偿张瑞民土地污染损失21256.67元；二、驳回张瑞民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂负担。
二审诉讼期间，诉讼双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是法院委托的鉴定机构所作的土地污染损失价值资产评估报告书能否作为定案依据，一审法院据此认定被上诉人张瑞民土地被污染的损失数额是否得当。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂认为一审法院委托的司法鉴定机构滨州铭泰资产评估事务所不具有土地污染面积鉴定的资质，请求重新委托有资质的鉴定机构对土地污染面积进行鉴定，但上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂在规定时间内没有提交书面重新鉴定申请书并缴纳鉴定费用,应视为放弃重新鉴定的权利。本案中从滨州铭泰资产评估事务所的经营范围看，其具有相应的资产评估资质，具体的评估人员也具有资产评估师的相应资质。滨州铭泰资产评估事务所受一审法院委托仅是对因土地污染给被上诉人张瑞民造成的资产损失数额进行评估，其作出的土地污染损失价值《资产评估报告书》客观、公正、科学、合理，能够作为定案依据。综上，一审法院根据评估报告书意见，认定被上诉人张瑞民的损失为21256.67元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年一月十九日
书记员 王 婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初18号
原告：二连浩特市恰克图国际港业主委员会，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人：宝音乌力吉，业主委员会主任。
被告：白九江，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会（以下简称恰克图业委会）与被告白九江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恰克图业委会向本院提出诉讼请求:1.责令被告全额缴纳2013年到2016年三年的物业管理费1553.40元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。至此，恰克图业委会按照文件的批复，依法开展各项管理工作。2013年9月13日，业委会研究调整了小区物业收费标准，新标准比原来的收费标准略有降低。业委会按年度向业主收取物业管理费的过程中，被告以各种借口拒不缴纳。从2013年到2016年，被告三年累计拖欠物业管理费1553.40元。被告白九江作为恰克图小区住户，享受了小区物业管理服务，有义务按照规定足额缴纳物业费，但其无正当理由，连续三年不缴纳物业管理费，业委会多次催促其缴纳，都遭到无理拒绝，严重影响了小区物业管理工作的正常运转。因此，业委会依法提起诉讼，请求人民法院判令被告缴纳物业管理费，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:经原告提供的相关文件说明，2012年10月25日，恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。经审查，原告所出示的上述书证，可以证实恰克图小区经过大多数小区业主讨论决定成立业主委员会，又履行了相关报批手续，经有关部门审核、批准、备案成立的，符合小区业主委员会成立的必要条件，故本院对原告出示的上述证据及证明的事实予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中原告经业主大会决定，对小区进行物业服务管理。原告依据大会决定，履行了小区物业服务管理义务，被告作为业主既已享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告从2013年9月13日至2017年1月9日共计拖欠物业服务费1553.40元。被告白九江未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。
综上所述，对于原告恰克图业委会主张被告白九江缴纳拖欠三年物业管理费1553.40元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条、第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告白九江自本判决生效后十日内支付原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会物业管理费1553.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告白九江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二O一七年三月十五日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初18号原告：二连浩特市恰克图国际港业主委员会，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：宝音乌力吉，业主委员会主任。被告：白九江，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会（以下简称恰克图业委会）与被告白九江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恰克图业委会向本院提出诉讼请求:1.责令被告全额缴纳2013年到2016年三年的物业管理费1553.40元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。至此，恰克图业委会按照文件的批复，依法开展各项管理工作。2013年9月13日，业委会研究调整了小区物业收费标准，新标准比原来的收费标准略有降低。业委会按年度向业主收取物业管理费的过程中，被告以各种借口拒不缴纳。从2013年到2016年，被告三年累计拖欠物业管理费1553.40元。被告白九江作为恰克图小区住户，享受了小区物业管理服务，有义务按照规定足额缴纳物业费，但其无正当理由，连续三年不缴纳物业管理费，业委会多次催促其缴纳，都遭到无理拒绝，严重影响了小区物业管理工作的正常运转。因此，业委会依法提起诉讼，请求人民法院判令被告缴纳物业管理费，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:经原告提供的相关文件说明，2012年10月25日，恰克图业委会经二连浩特市南苑社区居民委员会批准，正式成立。同年10月29日，经二连浩特市住房和城乡建设局审核，同意恰克图业委会备案。经审查，原告所出示的上述书证，可以证实恰克图小区经过大多数小区业主讨论决定成立业主委员会，又履行了相关报批手续，经有关部门审核、批准、备案成立的，符合小区业主委员会成立的必要条件，故本院对原告出示的上述证据及证明的事实予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中原告经业主大会决定，对小区进行物业服务管理。原告依据大会决定，履行了小区物业服务管理义务，被告作为业主既已享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告从2013年9月13日至2017年1月9日共计拖欠物业服务费1553.40元。被告白九江未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，对于原告恰克图业委会主张被告白九江缴纳拖欠三年物业管理费1553.40元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条、第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：被告白九江自本判决生效后十日内支付原告二连浩特市恰克图国际港业主委员会物业管理费1553.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告白九江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二O一七年三月十五日书记员任继伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303第1648号
原告：谷守治。
被告：谷守兰。
被告：谷守军，
被告：谷守芳。
原告谷守治与被告谷守兰、谷守军、谷守芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谷守治，被告谷守兰、谷守军、谷守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷守治向本院提出诉讼请求，1、判令原告对其父亲谷长春房屋拆迁安置房屋享有45.23平方米的所有权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月23日，原告父亲谷长春与其子女谷守兰、谷守芳和原告谷守治一起在狮子山居委会，由居委会民调主任孙某主持，达成两项协议，一是原告父母谷长春、李桂兰与原告一起生活，日常起居、生老病死、医疗费用由谷守治负责。二是谷长春名下的拆迁房屋45平方米归谷守治所有。谷长春、李桂兰于2006年相继去世，拆迁房屋于2008年上房，至今未办理登记手续。原告多次找被告协商无果，请求法院查明事实支持原告诉请。
被告谷守兰对原告诉请无异议。
被告谷守军辩称，原告主张的调解协议不存在，原告的诉请无依据。原告主张的房产面积是父母的财产，我们姐弟四人都有继承权，应共同继承。原告的主张应拿出2005年调解协议原件为准。
被告谷守芳辩称，调解协议签订的事实存在，但父母45平方米西屋拆迁安置给原告的前提是原告要养老，原告没尽到养老义务，并未在协议签订后就把父母接回家赡养。
经审理查明，谷长春、李桂兰系原告与三被告的父母。2005年4月2日，原告与谷长春作为被拆迁人与云龙区和平里东延工程建设指挥部签订拆迁安置补偿协议，约定拆除谷长春名下编号为S2-70、面积为45.23平方米的房屋和原告名下编号为S3-97、98、99、面积为76.13平方米的房屋，合计拆除面积121.36平方米，并以春光花园12号楼3单元101室60.68平方米（30号地下室6.23平方米）、501室60.68平方米（27号地下室5.08平方米）对二人作房屋安置。拆迁协议签订后，谷长春及其四子女经由时任村调解委员会主任孙某调解，约定由原告谷守治负责其父母的生养死葬，谷长春名下的约45平方米西屋拆迁安置房归谷守治。协议签订后，原告并未将父母接至家中居住，而是由被告谷守兰、谷守芳出资在外租房居住。2005年11月28日，谷长春、李桂兰由原告接至家中赡养，直至去世。谷长春去世于2006年8月，李桂兰去世于2006年10月。安置房屋于2006年谷长春去世前上房交付于原告。
庭审中，被告谷守军提出，拆迁协议签订后，父母房子面临拆迁，为了解决父母居住问题，他要求父母到其家中居住，但父母不同意，要其赡养伯父伯母，由原告负责赡养他们，其继承了伯父伯母的房产是因赡养了伯父伯母，但原告在村里调解时就提出既不赡养老人也不要房子，实际上姐弟四人都赡养了父母，父亲名下120多平方米的房子应由姐弟四人共同继承。
以上事实，由原告提交的房屋拆迁安置补偿协议、骆驼山街道办事处狮子山社区居委会证明、原调解人孙某当庭证言、云龙区重点工程办公室证明，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点在于，谷长春将其名下约45平方米的房屋赠与原告的事实是否存在。原告对于其主张的该事实提供了孙某的证人证言和狮子山居委会的证明，被告谷守兰对于证人证言证明的事实予以认可，被告谷守芳对于该事实亦认可。被告谷守军对于经由证人孙某就父母赡养问题村里出面调解的事实予以认可，亦认可签订了协议，但否认协议涉及父母房屋归属的问题。证人孙某系狮子山居委会原调解主任的身份有该居委会证明能够印证，根据原告所举上述两组证据，结合被告谷守兰、谷守芳质证意见，本院确信谷长春赠与原告房屋事实存在的可能性能够排除合理怀疑，应当认定赠与事实存在。被告对于拆迁安置协议真实性无异议，亦对S2-70号房屋拆迁面积为45.23平方米的事实无异议，根据原告提供的拆迁单位证明，能认定谷长春名下的房屋为拆迁编号为S2-70，拆迁面积为45.23平方米，且该拆迁房屋面积已按照拆迁协议约定一并安置于春光花园12号楼3单元101室、501室。原告有证据证实其父谷长春已将上述45.23平方米拆迁房屋安置补偿利益赠与给原告，被告没有证据证明其父已将该赠与行为撤销，亦无证据证明该赠与存在法定撤销的事由。根据拆迁补偿安置协议，45.23平方米房屋的征收安置利益为相应面积的安置房，因此，原告要求确认其对春光花园12号楼3单元101室、501室安置的合计121.36平方米的房屋中包含的对谷长春房屋征收补偿安置的45.23平方米房屋享有所有权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于云龙区春光花园小区12号楼3单元101室、501室合计121.36平方米房产中对谷长春名下房屋征收补偿安置的45.23平方米房产归原告谷守治所有。
案件受理费1037元，由原告谷守治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 耿海涛