wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4475号
原告范某某。
法定代理人马俊彦。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告蔡胜军，男，汉族，1966年10月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯。该公司员工。
原告范某某诉被告蔡胜军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人马某及委托代理人张文强，被告蔡胜军、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年10月14日，被告蔡胜军驾驶豫A×××××号轿车下车开门时与马某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。后经郑州市公安局交警三大队认定：被告蔡胜军负本次事故全部责任。原告受伤后被送往郑州市骨科医院住院治疗，后经诊断为：右足背皮肤撕裂伤。此次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计：52382.24元，但被告蔡胜军仅赔偿5000元，对后续的赔偿事宜双方协商未果。被告蔡胜军在被告保险公司处投保有交强险。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡胜军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计47382.24元；2、被告保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡胜军辩称，事实我认可，但赔偿的数额我不认可，之前调解也没有调解成。
被告保险公司辩称，如果事故车辆在我方投保属实，且无免责情形，我方愿意在保险限额内承担原告合理合法的诉请，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月14日11时50分，被告蔡胜军驾驶豫A×××××号轿车行至兴华南街与汝河路南约100米处，在路边停车开车门时，与马某骑爱玛牌电动车载原告范某某由南向北直行相撞，导致范某某受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告蔡胜军负事故全部责任，马某无责任。事故发生当日，原告范某某即被送往郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右足第4跖骨骨折；2、右足背皮肤撕裂伤，2015年11月3日出院，实际住院治疗20天，出院医嘱记载：1、出院后继续右下肢石膏外固定，继续应用药物促进骨质愈合，卧床休息。禁下床负重活动，防止骨折端移位；2、定期复查，首次复查时间2015年11月25日；3、不适随诊。住院期间原告共花费医疗费11697.24元（其中包括被告蔡胜军先期垫付的5000元医疗费）。
另查明，1、豫A×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2015年8月9日至2016年8月8日，本次事故发生在保险期间内；2、原告范某某住院期间由其母亲马某护理，马某在豫西工业集团有限公司郑州计量站工作，月工资8500元；3、本次事故中原告母亲所骑的爱玛电动车车损经评估为70元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、郑州市骨�医院诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、交强险保单、劳动合同书、车损评估结论书等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事车辆豫A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号轿车造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，对交强险赔付不足部分，由被告蔡胜军按事故责任划分比例承担。因交通事故责任认定书认定被告蔡胜军负事故全部责任，故交强险赔付不足部分由被告蔡胜军承担全部赔偿责任。原告范某某的各项损失计算如下：医疗费，根据其提供合法有效的票据计算为11697.24元，扣除被告蔡胜军先期垫付的5000元，还余6697.24元；住院�食补助费，按照20天×50元／天计算为1000元；营养费按照20天×20元／天计算为400元；护理费，根据原告伤情并参照出院医嘱，本院酌情支持80天，其中住院期间的护理费，参照护理人员马某的工资标准8500元／月÷30天×20天计算为5667元，出院后的护理费，参照2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元／年÷365天×60天计算为5011元，上述护理费用共计10678元；交通费，根据原告伤情和住院治疗情况，本院酌情支持200元；车损费70元；抢险服务费49.94元；停车费，原告主张按照133天计算，考虑到原告因自身原因没有及时提车，对停车费，本院酌情支持7天，按照664.93元÷133天×7天计算为35元；关于原告主张的补课费，因其没有提供补课机构的相关证明，且补课老师亦未出庭作证，故对原告的该项主张，因举证不力，本院不予支持。被告蔡胜军垫付的医疗费可向保险公司�行主张。综上原告的各项损失合计19130.18元，其中被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6697.24元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费10678元、交通费200元、车损费70元，以上共计19045.24元；被告蔡胜军应赔偿原告抢险费49.94元、停车费35元，共计84.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告范某某医疗费6697.24元、住院伙食补助费1000元、�养费400元、护理费10678元、交通费200元、车损费70元，共计19045.24元；
二、被告蔡胜军于判决生效后十日内赔偿原告范某某抢险费49.94元、停车费35元，共计84.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告蔡胜军负担397元，由原告自行负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年六月十四日
书记员 闫涵
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初526号
原告李某某，女，汉族，务农。
委托代理人张丽华，汉族，务农。
被告刘某某，男，汉族，务农。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员肖致方独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张丽华、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年与被告结婚，于1997年7月生育一子，取名刘某甲，现已成年。由于被告性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，多次将原告打的遍体鳞伤甚至卧床不起。自2013年10月，原、被告就已经分居，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原告放弃共同财产的分割。
被告刘某某辩称，原告所述结婚及子女情况属实。如果原告坚持离婚被告也同意，但是前提条件是：1、原告必须承担子刘某甲上大学期间的费用；2、原告必须分担夫妻共同债务。否则被告就不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年3月31日在城口县高观镇人民政府办理结婚登记，后于1997年7月生育儿子刘某甲。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于城口县高观镇场镇砖混结构房屋一套。
上述事实，有原告提供的本人身份证、结婚证及证明，被告常住人口登记卡，及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告婚前双方经过充分了解，婚姻基础牢靠，婚后共同生活了较长的时间并孕育有一名子女。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖致方
二〇一六年五月三日
书 记 员 练倍先
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初643号
原告：祝长远，男，1959年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：于恩成，男，1980年9月5日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市萨尔图区。
原告祝长远与被告于恩成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝长远到庭参加诉讼，被告于恩成经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝长远向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，成为朋友关系，被告因生意资金周转，找到原告向其借款，被告于2015年6月24日、2015年8月7日先后向原告祝长远借款8万元，并于借款当天出具了借条，称三个月后，生意钱回来了就归还借款。后期到了还款期限，被告也未归还借款，原告多次讨要均无果。被告在此期间，更换了家庭住址及手机号码，恶意躲避，拒绝归还借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本案在庭审过程中被告于恩成未出庭应诉、答辩。
原告祝长远围绕诉讼请求依法提交了借条2份。在举证期限内，被告于恩成未向法庭提交证据。本院经审查对原告祝长远提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告祝长远在庭审中的陈述及举证，确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告于恩成于2015年6月24日、2015年8月7日，先后向原告祝长远借款5万元及3万元，并分别于借款当日出具借条，被告于恩成称三个月后归还，但被告于恩成至今未偿还原告祝长远上述借款，故原告祝长远诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于恩成向原告祝长远借款，原告祝长远按约定向被告于恩成提供借款，双方借贷关系成立，被告于恩成应履行偿还借款的义务，故原告祝长远要求被告于恩成偿还借款8万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于恩成于本判决生效后立即偿还原告祝长远借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，由被告于恩成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 于振玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马兴宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1235号
原告：托合达吾列提达吾提汗，男，哈萨克族，1982年8月23日出生，住新疆新源县。
被告：胡勇，男，汉族，年龄不详，现住址不详。
被告：新源县旺园创业服务有限责任公司，住所地:新疆新源县则新路东苗圃。
法定代表人：张新哲，该公司执行董事。
第三人：新源县吐尔根乡阿克克尔喀村村委会，住所地：新疆新源县吐尔根乡阿克克尔喀村。
原告托合达吾列提达吾提汗与被告胡勇、新源县旺园创业服务有限责任公司、第三人新源县吐尔根乡阿克克尔喀村村委会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告托合达吾列提达吾提汗诉称，2013年原告与第三人签订了树木种植合同，并在第三人同意下在巩乃斯河边8亩石头地上一并种植了杨树。2016年新源县工业园区将砂场发包给被告胡勇经营，但胡勇在经营砂场过程中在河道中违规生产，擅自扩大采砂场面积，用挖掘机改变河水河道，致使河水将原告的19亩林地、1亩草场地和已成活的约5000棵杨树冲走。故原告起诉请求判令：1.被告排除妨害，疏通河道；2.被告赔偿原告5000棵杨树损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告，包括被告的身份信息及送达地址。本院按照原告起诉状所提供的被告胡勇送达地址，无法向被告胡勇依法送达诉讼文书。经本院告知，原告仍无法补正提供被告胡勇的明确身份信息及送达地址；经依法查证后，本院亦无法确定被告胡勇的明确身份信息和送达地址。因此原告起诉的被告信息不充分，不足以使被告与他人相区别，不能认定包含明确的被告，不符合法律规定的民事诉讼受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告托合达吾列提达吾提汗的起诉。
案件受理费35元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一七年五月九日
书记员 何纪明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初1235号原告：托合达吾列提达吾提汗，男，哈萨克族，1982年8月23日出生，住新疆新源县。被告：胡勇，男，汉族，年龄不详，现住址不详。被告：新源县旺园创业服务有限责任公司，住所地:新疆新源县则新路东苗圃。法定代表人：张新哲，该公司执行董事。第三人：新源县吐尔根乡阿克克尔喀村村委会，住所地：新疆新源县吐尔根乡阿克克尔喀村。原告托合达吾列提达吾提汗与被告胡勇、新源县旺园创业服务有限责任公司、第三人新源县吐尔根乡阿克克尔喀村村委会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告托合达吾列提达吾提汗诉称，2013年原告与第三人签订了树木种植合同，并在第三人同意下在巩乃斯河边8亩石头地上一并种植了杨树。2016年新源县工业园区将砂场发包给被告胡勇经营，但胡勇在经营砂场过程中在河道中违规生产，擅自扩大采砂场面积，用挖掘机改变河水河道，致使河水将原告的19亩林地、1亩草场地和已成活的约5000棵杨树冲走。故原告起诉请求判令：1.被告排除妨害，疏通河道；2.被告赔偿原告5000棵杨树损失；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告，包括被告的身份信息及送达地址。本院按照原告起诉状所提供的被告胡勇送达地址，无法向被告胡勇依法送达诉讼文书。经本院告知，原告仍无法补正提供被告胡勇的明确身份信息及送达地址；经依法查证后，本院亦无法确定被告胡勇的明确身份信息和送达地址。因此原告起诉的被告信息不充分，不足以使被告与他人相区别，不能认定包含明确的被告，不符合法律规定的民事诉讼受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告托合达吾列提达吾提汗的起诉。案件受理费35元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 政二〇一七年五月九日书记员 何纪明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3747号
原告：姬生朋，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：姬广清（系原告姬生朋父亲），男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：山东恒冠建筑安装有限公司，住所地宁阳县泗店镇肖家村。
未提供法定代表人身份证明书。
被告：宁阳县东关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城东关。
未提供法定代表人身份证明书。
原告姬生朋与被告山东恒冠建筑安装有限公司（以下简称恒冠建筑公司）、宁阳县东关建筑安装工程公司（以下简称东关建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬广清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬生朋向本院提出诉讼请求：请求判定东关建筑公司与恒冠建筑公司支付原告在其承包施工的明珠家苑1#楼工资39300元。事实和理由：2013年6月5日原告姬生朋被山东恒冠建筑安装有限公司总经理原法定代表人张继连安排到宁阳县明珠家苑1#工地，职务施工员、资料员，商定月工资4500元，按月发放。已发工资时间2014年4月30日前。欠发工资时间：2014年5月1日至2015年2月12日，计282天，每天150元，计42300元，其中2015年2月17日在工地支3000元，净欠39300元。根据《建筑工地施工合同》及工程技术资料显示，原告工作涉案工地：明珠佳苑1#楼：发包单位是泰安市金阳房地产开发有限公司，承包单位是宁阳县东关建筑安装工程有限公司，关于原告追索工资的事，原告曾于2015年10月19日向宁阳县人民法院提起诉讼，请求判令：东关建筑安装工程公司支付工资请求，2016年3月14日，宁阳县人民法院驳回原告的诉讼请求，见（2015）宁民初字第2906号裁判书，2016年4月1日原告不服一审判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，申请人民法院改判，2016年8月16日，山东省泰安市中级人民法院驳回上诉，维持原判决。一审庭审中，东关建筑公司称涉案工地是山东恒冠建筑安装有限公司借用其资质承包的，其公司与原告没有直接关系，原告应向山东恒冠建筑安装有限公司主张权利。根据一、二审庭审笔录及判决书足以认定原告在涉案工地工作，欠发工资是事实，原告与山东恒冠公司存在事实劳务关系，恒冠公司理应承担责任，应支付工资。宁阳县东关建筑公司是本工程的合同签订施工单位，即使出借资质转包也应承担责任。综上所述，请求查明事实依法判令被告支付原告的工资，以维护劳动者的合法权益。
被告恒冠建筑公司未答辩。
被告东关建筑公司未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告恒冠建筑公司借用被告东关建筑公司的资质，以东关建筑公司的名义与案外人泰安市金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）签订《合同协议书》一份，承包建设了金阳公司开发的宁阳县明珠佳苑建设项目1#住宅楼，合同主要内容为：工程内容：施工图纸及招标答疑范围内的土建、装饰、安装（不含发包人甩项部分），合同价款为15477000元，工期为2013年6月5日至2014年10月28日。施工期间，原告接受恒冠建筑公司当时的法定代表人张继连的安排作为技术员、资料员参与了工程的施工建设，制作、整理、保管了与工程有关的资料。原告以被告恒冠建筑公司、东关建筑公司欠发其工资39300元为由，在依法仲裁后于2015年10月21日向本院起诉，诉讼中原告撤回对恒冠建筑公司的起诉，本院依法予以准许。2016年3月14日，本院依法作出（2015）宁民初字第2906号民事判决书，驳回了原告姬生朋的诉讼请求，原告不服，提起上诉，后泰安市中级人民法院维持了原判。原告又于2016年12月20日再次向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出宁劳人仲案字[2016]83号决定书，认为：经审查申请人递交的相关材料，申请人仲裁申请不属本委受理范围，决定对其仲裁申请不予受理。原告于2016年12月21日起诉至本院。
在（2015）宁民初字第2906号案件及本案中，原告均递交了由其整理保存的32份资料，制作时间为2013年6月5日至2015年2月10日，原告同时主张被告已发放工资至2014年4月30日，欠发工资的期间为2014年5月1日至2015年2月12日，总计282天，每天150元，计款42300元，2015年2月17日在工地又领工资3000元，净欠39300元。
为证明原告的月工资金额，原告递交了被告恒冠建筑公司于2014年5月6日出具的《收入证明》一份，该证明除写有原告每月工资4500元外，还写有：原告工作的起始时间为2013年3月，所签工作合同为固定期限3年，原告的职务为施工员、资料员。
在（2015）宁民初字第2906号案件中，被告东关建筑公司曾申请证人李同星出庭作证，李同星称其为恒冠公司在明珠佳苑工地的项目部经理，原告的工资及其本人的工资均由恒冠公司发放，其接受恒冠公司总经理张继连的委托安排原告的工，他于2015年2月17日给原告的3000元钱是借给原告的，不是支付的工资，证人未提出证据证明其观点；原告不予认可。证人李同星对原告工作的起止时间未提出异议。
诉讼中原告将诉讼请求明确为被告恒冠建筑公司是用人单位，与原告签订了合同，故被告恒冠建筑公司应负主要责任。东关建筑公司是本工程的合同签订单位，依法应负连带责任。
上述事实由原告递交的本院（2015）宁民初字第2906号民事判决书、泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1486号民事判决书等证据及原告在庭审中的陈述在卷予以证实
本院认为，原告姬生朋与案外人恒冠建筑公司达成期限为3年的固定期限劳动合同，自2013年3月起原告与恒冠建筑公司形成劳动关系的事实由原告递交的《收入证明》、证人李同星的证言、本院（2015）宁民初字第2906号民事判决书、泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1486号民事判决书相互印证，足以认定，原告月工资4500元由被告恒冠建筑公司于2014年5月6日出具的《收入证明》足以证实；原告主张被告恒冠建筑公司欠其工资39300元，虽未提供直接证据加以证实，但证人李同星对原告在被告恒冠建筑公司工作的起始时间及在2015年2月17日又付给原告款3000元予以认可，在被告未出庭的情况下，原告的计算方法及计算依据并不违反相关法律规定，原告要求被告支付工资39300元的诉讼请求本院依法应予支持。原告认可与被告恒冠建筑公司形成了劳动关系，再以被告东关建筑公司是涉案工程的合同签订单位为由要求其负连带责任无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告山东恒冠建筑安装有限公司于本判决生效后十日内通过本院一次性支付原告姬生朋工资39300元。
二、驳回原告姬生朋要求被告宁阳县东关建筑安装工程公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告山东恒冠建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3747号原告：姬生朋，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：姬广清（系原告姬生朋父亲），男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：山东恒冠建筑安装有限公司，住所地宁阳县泗店镇肖家村。未提供法定代表人身份证明书。被告：宁阳县东关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城东关。未提供法定代表人身份证明书。原告姬生朋与被告山东恒冠建筑安装有限公司（以下简称恒冠建筑公司）、宁阳县东关建筑安装工程公司（以下简称东关建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬广清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬生朋向本院提出诉讼请求：请求判定东关建筑公司与恒冠建筑公司支付原告在其承包施工的明珠家苑1#楼工资39300元。事实和理由：2013年6月5日原告姬生朋被山东恒冠建筑安装有限公司总经理原法定代表人张继连安排到宁阳县明珠家苑1#工地，职务施工员、资料员，商定月工资4500元，按月发放。已发工资时间2014年4月30日前。欠发工资时间：2014年5月1日至2015年2月12日，计282天，每天150元，计42300元，其中2015年2月17日在工地支3000元，净欠39300元。根据《建筑工地施工合同》及工程技术资料显示，原告工作涉案工地：明珠佳苑1#楼：发包单位是泰安市金阳房地产开发有限公司，承包单位是宁阳县东关建筑安装工程有限公司，关于原告追索工资的事，原告曾于2015年10月19日向宁阳县人民法院提起诉讼，请求判令：东关建筑安装工程公司支付工资请求，2016年3月14日，宁阳县人民法院驳回原告的诉讼请求，见（2015）宁民初字第2906号裁判书，2016年4月1日原告不服一审判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，申请人民法院改判，2016年8月16日，山东省泰安市中级人民法院驳回上诉，维持原判决。一审庭审中，东关建筑公司称涉案工地是山东恒冠建筑安装有限公司借用其资质承包的，其公司与原告没有直接关系，原告应向山东恒冠建筑安装有限公司主张权利。根据一、二审庭审笔录及判决书足以认定原告在涉案工地工作，欠发工资是事实，原告与山东恒冠公司存在事实劳务关系，恒冠公司理应承担责任，应支付工资。宁阳县东关建筑公司是本工程的合同签订施工单位，即使出借资质转包也应承担责任。综上所述，请求查明事实依法判令被告支付原告的工资，以维护劳动者的合法权益。被告恒冠建筑公司未答辩。被告东关建筑公司未答辩。经审理查明，2013年5月9日，被告恒冠建筑公司借用被告东关建筑公司的资质，以东关建筑公司的名义与案外人泰安市金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）签订《合同协议书》一份，承包建设了金阳公司开发的宁阳县明珠佳苑建设项目1#住宅楼，合同主要内容为：工程内容：施工图纸及招标答疑范围内的土建、装饰、安装（不含发包人甩项部分），合同价款为15477000元，工期为2013年6月5日至2014年10月28日。施工期间，原告接受恒冠建筑公司当时的法定代表人张继连的安排作为技术员、资料员参与了工程的施工建设，制作、整理、保管了与工程有关的资料。原告以被告恒冠建筑公司、东关建筑公司欠发其工资39300元为由，在依法仲裁后于2015年10月21日向本院起诉，诉讼中原告撤回对恒冠建筑公司的起诉，本院依法予以准许。2016年3月14日，本院依法作出（2015）宁民初字第2906号民事判决书，驳回了原告姬生朋的诉讼请求，原告不服，提起上诉，后泰安市中级人民法院维持了原判。原告又于2016年12月20日再次向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出宁劳人仲案字[2016]83号决定书，认为：经审查申请人递交的相关材料，申请人仲裁申请不属本委受理范围，决定对其仲裁申请不予受理。原告于2016年12月21日起诉至本院。在（2015）宁民初字第2906号案件及本案中，原告均递交了由其整理保存的32份资料，制作时间为2013年6月5日至2015年2月10日，原告同时主张被告已发放工资至2014年4月30日，欠发工资的期间为2014年5月1日至2015年2月12日，总计282天，每天150元，计款42300元，2015年2月17日在工地又领工资3000元，净欠39300元。为证明原告的月工资金额，原告递交了被告恒冠建筑公司于2014年5月6日出具的《收入证明》一份，该证明除写有原告每月工资4500元外，还写有：原告工作的起始时间为2013年3月，所签工作合同为固定期限3年，原告的职务为施工员、资料员。在（2015）宁民初字第2906号案件中，被告东关建筑公司曾申请证人李同星出庭作证，李同星称其为恒冠公司在明珠佳苑工地的项目部经理，原告的工资及其本人的工资均由恒冠公司发放，其接受恒冠公司总经理张继连的委托安排原告的工，他于2015年2月17日给原告的3000元钱是借给原告的，不是支付的工资，证人未提出证据证明其观点；原告不予认可。证人李同星对原告工作的起止时间未提出异议。诉讼中原告将诉讼请求明确为被告恒冠建筑公司是用人单位，与原告签订了合同，故被告恒冠建筑公司应负主要责任。东关建筑公司是本工程的合同签订单位，依法应负连带责任。上述事实由原告递交的本院（2015）宁民初字第2906号民事判决书、泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1486号民事判决书等证据及原告在庭审中的陈述在卷予以证实本院认为，原告姬生朋与案外人恒冠建筑公司达成期限为3年的固定期限劳动合同，自2013年3月起原告与恒冠建筑公司形成劳动关系的事实由原告递交的《收入证明》、证人李同星的证言、本院（2015）宁民初字第2906号民事判决书、泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1486号民事判决书相互印证，足以认定，原告月工资4500元由被告恒冠建筑公司于2014年5月6日出具的《收入证明》足以证实；原告主张被告恒冠建筑公司欠其工资39300元，虽未提供直接证据加以证实，但证人李同星对原告在被告恒冠建筑公司工作的起始时间及在2015年2月17日又付给原告款3000元予以认可，在被告未出庭的情况下，原告的计算方法及计算依据并不违反相关法律规定，原告要求被告支付工资39300元的诉讼请求本院依法应予支持。原告认可与被告恒冠建筑公司形成了劳动关系，再以被告东关建筑公司是涉案工程的合同签订单位为由要求其负连带责任无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告山东恒冠建筑安装有限公司于本判决生效后十日内通过本院一次性支付原告姬生朋工资39300元。二、驳回原告姬生朋要求被告宁阳县东关建筑安装工程公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告山东恒冠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  刘 新人民陪审员  王仕芳二〇一七年五月四日书 记 员  马 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1607号
原告：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司董事长。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：胡宏文。
原告滁州明大新型建材有限公司与被告胡宏文返还财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告滁州明大新型建材有限公司的委托代理人张玉凤，被告胡宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滁州明大新型建材有限公司诉称：被告原系原告单位业务员，2015年2月14日，被告将利用职务之便收回的原告材料款99000元用于个人偿还高利贷。2015年2月15日，被告为原告出具欠
条，载明用款金额，并承诺于2015年3月2日前付清。现约定的还款时间早已过去，原告多次向被告主张该款，均遭被告拖延。为了维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告99000元，并自2015年3月3日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、公司营业执照、法人信息及组织机构代码，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告胡宏文于2015年2月15日出具欠条一张，拟证明被告胡宏文于2015年2月15日出具一张欠原告99000元借条的事实，并承诺在2015年3月2日前付清的事实。
胡宏文辩称：对于其个人欠原告公司99000元没有异议，但是其在2015年2月17日开始陆续偿还�一共偿还公司78000元。
被告为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、2015年4月12日的建设银行汇款交易记录，拟证明其通过银行转账偿还了原告3万元。
经审理查明：被告曾于2006年4月至2012年12月份间在原告公司上班，从事为原告单位建筑材料销售岗位。被告在原告单位工作期间曾赊销原告单位的建筑材料，有部分货款未能及时回笼。2015年2月14日，被告将收回的原告材料款99000元挪作个人使用。2015年2月15日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明欠款金额为99000元，并承诺于2015年3月2日前付清。原告认可被告于2015年2月17日通过银行打款3万元，但认为此款与本案无关。
本院认为：被告曾系原告单位业务员，被告在原告单位工作期间曾赊销原告单位的建筑材料，被告虽然离开原告单位，但其赊销的货款应当归原告所有。本案中被告2015年2月14日将赊销的回笼货款擅自挪作个人使用，明显不妥，但原告原谅了被告的过错，同意被告延期归还货款，被告应当按照自己出具欠条上约定的时间及时偿还欠款。关于被告于2015年2月17日通过银行向原告打款3万元的问题，因该款在被告出具欠条之后、约定清偿债务之前，故该3万元可以视为被告偿还原告的债务，应当在被告欠款总额内予以扣减，即被告应当再偿还原告下余欠款69000元。对原告陈述该3万元与本案无关的主张，因未提交证据而不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡宏文在本判决书生效之日起十日内支付给原告滁州明大新型建材有限公司欠款69000元及利息（自2015年3月3日起诉之日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告滁州明大新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由胡宏文负担1000元，滁州明大新型建材有限公司137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年七月八日
书记员 朱 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16545号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告邓利，男，汉族，住址四川省仁寿县。
本院在审理上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告邓利借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费56元（已由原告预交），按规定减半收取28元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
审 判 员 张焕川
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2005号
上诉人（原审被告）：安徽九盛玻璃科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区西淝路1号1幢，组织机构代码09077896-6。
法定代表人：方维春，董事长。
委托代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：沈秀必，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥巨力电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与经一路交叉口翠湖苑小区1幢301室，统一社会信用代码91340100694134256N（1-1）。
法定代表人：冯荣山，总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽九盛玻璃科技有限公司（以下简称安徽九盛公司）因与被上诉人合肥巨力电力安装有限公司（以下简称合肥巨力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月16日，安徽九盛公司（甲方）与合肥巨力公司、安徽东泰劳务有限公司（以下简称安徽东泰公司）（乙方）分别签订《电力建设安装工程施工合同》一份，合同约定工程款分别为100万元、844,154元，合肥巨力公司负责安徽九盛公司的厂房配电改造，安徽东泰公司负责安徽九盛公司的厂房配电改造出线部分的相关设备施工，安徽九盛公司在施工前支付全部工程款的50%工程预付款，设备进场安装支付全部工程款80%，验收合格、送电后一次性付清以及安全、工程质量要求等。
合肥巨力公司按照合同约定提供了相关设备并予施工。安徽九盛公司于2015年10月10日向合肥巨力公司出具《承诺》一份，“合肥巨力公司承建我司厂房配电工程，工程款人民币肆拾玖万元整（小写：人民币490,000.00），我公司承诺将于2015年11月30日前结清，如到期不结清，一切后果由我司承担”。此后，安徽九盛公司未能按照承诺履行付款义务，合肥巨力公司遂起诉至原审法院，请求判令：安徽九盛公司支付合同款49万元及延期付款利息损失1184.17元（按人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍从2015年12月1日暂计算至12月20日，顺延算至判决生效时止），承担承担本案全部诉讼费用。诉讼中，安徽九盛公司支付合肥巨力公司工程款6万元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自身义务，不得擅自变更或者解除合同。合肥巨力公司、安徽九盛公司签订的合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，应被诚实履行。安徽九盛公司在向合肥巨力公司承诺限期内未履行付款，依法应当承担责任，合肥巨力公司要求安徽九盛公司支付尚欠工程款43万元，予以支持；主张从2015年12月1日起按照人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至判决生效时止之日的利息损失，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽九盛玻璃科技有限公司于判决生效之日起二十日内支付尚欠合肥巨力电力安装有限公司工程款43万元；二、驳回合肥巨力电力安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半按3875元收取，财产保全申请费3170元，合计7045元，由安徽九盛玻璃科技有限公司负担。
安徽九盛公司上诉称：上诉人应合肥巨力公司安排，于诉讼前向涉案工程催款人、联系人孙昊付清了工程尾款49万元，其中40万元支付予合肥巨力公司，9万元支付予安徽东泰公司，且合肥巨力公司明确表示过上诉人所有的一台价值8万元的变压器从工程款中扣除，合肥巨力公司未退回该变压器，上诉人可拒付相应工程款。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判，并判令合肥巨力公司承担本案一、二审诉讼费用。
合肥巨力公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回安徽九盛公司上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合肥巨力公司经与安徽九盛公司签订《电力建设安装工程施工合同》，为安徽九盛公司施工了厂房配电改造工程，后双方结算，安徽九盛公司向合肥巨力公司书面承诺2015年11月30日前结清工程款49万元，合肥巨力公司依据承诺主张49万元工程款，应予支持，扣除安徽九盛公司诉讼中支付的6万元，原审判令安徽九盛公司支付合肥巨力公司工程款43万元，本院予以认同。安徽九盛公司上诉称其公司按合肥巨力公司安排向孙昊支付了49万元，合肥巨力公司不予认可，安徽九盛公司亦无证据证明孙昊为合肥巨力公司指定收款人或有权代表合肥巨力公司收取款项；上诉又称合肥巨力公司同意一台价值8万元的变压器抵扣应付工程款，无证据证明，对以上上诉理由均不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7750元，由上诉人安徽九盛玻璃科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第517号
原告胡吉维。
被告威海市陆舟衡器有限公司，住所地乳山市天津路（市交警三中队西路南）。
法定代表人姜如海，经理。
被告宋修江。
原告胡吉维与被告威海市陆舟衡器有限公司（以下简称陆舟公司）、宋修江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡吉维到庭参加诉讼，被告陆舟公司、宋修江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉维诉称，2010年5月至9月，被告宋修江作为中介人介绍原告从被告陆舟公司承揽了修建围墙、铺卵石、车间维修及零星工程，工程款总计44940元，被告宋修江分三次共支付了18000元，原告索要剩余工资款时，因陆舟公司未向宋修江支付，故宋修江拒绝向原告支付，现起诉要求陆舟公司支付工程款26940元，要求宋修江对上述债务承担连带责任。
被告威海市陆舟衡器有限公司、宋修江在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月至9月，原告从被告宋修江处承揽了陆舟公司的部分工程，原告雇佣于强、于夕太、ＸＸ贤等人施工。原告与被告宋修江协商，大工工资每人每天80元，小工工资每人每天60元。施工期间，宋修江共向原告出具了五份用工单，载明每月具体用工数量及价格，工资总数为44940元。宋修江已分三次向原告支付工人工资款18000元。
原告在庭审中主张，是被告宋修江介绍原告从被告陆舟公司处承揽了涉案工程，宋修江是介绍人，但宋修江在工地管理，导致原告误以为宋修江是陆舟公司的监工，所以用工单都是由宋修江签字确认的。
原告在庭审中亦认可陆舟公司告知原告工程是陆舟公司包给宋修江的，原告是从宋修江处承揽的涉案工程，但主张其一直认为是直接从被告陆舟公司处承揽了涉案工程。
上述事实有原告的陈述，原告提交的用工单在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为，原告是从何处承揽的涉案工程。本案中，原告主张其从被告陆舟公司承揽了涉案工程，但原、被告间未签订书面协议。原告认可其是与宋修江协商的工人工资，且每月具体用工单是由宋修江签字确认的，从原告陈述�工程承揽经过、用工量的确认、工程款的给付，均证实原告是从被告宋修江处承揽了陆舟公司附属工程，而非直接从被告陆舟公司处承揽了涉案工程，故原告要求被告陆舟公司支付工程款26940元，宋修江作为介绍人对该债务承担连带责任的理由不当。被告宋修江作为工程的发包人，应当向原告支付工程款26940元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宋修江于本判决生效之日起十日内给付原告胡吉维工程款26940元；
二、驳回原告胡吉维要求被告威海市陆舟衡器有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费274元，由被告宋修江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 丛珊珊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第18号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。
法定代表人郑福贵。
被执行人卢卫荣。
被执行人陈春灵。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人卢卫荣、陈春灵征收社会抚养费纠纷一案，我院于2013年9月29日作出的（2013）金磐行审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第18号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月三十日
代书记员 厉丹丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初132号
原告：李晓丽，女，1975年12月2日生，汉族，农民，现住洮南市富文街四委**组。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：王大力，男，1994年6月18日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇福安村。
被告：张雪，女，1993年12月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告李晓丽诉被告王大力、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告李晓丽及其委托诉讼代理人周宏斌、被告王大力、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，二被告为购买保险向原告借款18000元，并为原告出具了欠据。二被告逾期未还款，现要求二被告带偿还欠款18000元及逾期利息（从2016年11月1日起至欠款还清之日止）。
被告王大力辩称：欠条是我们签的，我不同意给钱的原因是险种不符，保险合同我没签字，回执单我也没有签字。
被告张雪辩称：这笔钱原告当时说公司垫付，现在原告个人起诉我们。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告签名二张欠条，欠款金额分别为人民币5000元和13000元，二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。二被告申请证人张利臣出庭作证，其证实看到二被告打欠条了，没有看到签保险合同，二被告提交了保险合同，并以此证明其未在保险合同上签名，因被告所举证据及所证事实与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日、2016年7月31日二被告共计向原告借款18000元投保人身保险，二被告为原告出具了欠据，约定2016年10月末还款。
本院认为，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务，原告向被告提供了借款，二被告应当依约履行还款义务，被告逾期不还款构成违约，应当承担还款及违约责任。被告以未在所投保的保险合同上签字、保险合同无效为由拒不还款，被告抗辩理由不成立。被告所述争议事实与本案不属同一法律关系，被告如果认为保险合同无效应当另行起诉。原告要求给付逾期利息，因双方借款合同中未约定借期内利率和逾期利率，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以保护。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告王大力、张雪连带偿还所欠原告李晓丽借款18000元并支付利息（自2016年11月1日起至全部欠款还清之日止，按年利率6%计算利息）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱之光
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第209号
上诉人（原审被告）马媛媛，女，汉族，1982年8月15日生。
被上诉人（原审原告）张中元，男，汉族，1975年8月14日出生。
原审被告连达，男，汉族，1980年10月8日出生。
上诉人马媛媛因民间贷款纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人马媛媛；被上诉人张中元；原审被告连达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告连达于2014年1月29日向原告借款103000.00元并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2014年2月26日，被告连达至今未偿还该笔欠款。被告连达与被告马媛媛系夫妻关系。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告连达之间债权债务关系明确，并有借据为证，被告连达对该笔债务也进行了自认，故本院对原告请求被告偿还欠款的请求依法予以支持。因被告连达未按约定的日期偿还借款，故被告连达应从2014年2月26日起按银行同期贷款利率支付原告利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告连达以个人名义向原告借款，被告连达在庭审中虽辩称该笔债务没有用于夫妻共同生活，但是其没有提供证据予以证明。因该笔债务的发生在二被告夫妻关系存续期间，应该按夫妻共同债务处理，被告马媛媛应承担共同还款义务。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告连达、被告马媛媛于本判决生效后三日内立即偿还原告欠款103000.00元人民币及利息（从2014年2月26日起至本判决生效止按银行同期贷款利率计算）。
原审宣判后，马媛媛不服，提起上诉，其理由归纳为：
虽然上诉人马媛媛与被告连达系夫妻关系，但被告连达向被上诉人借的款上诉人根本不知道也未签字，此款被告连达也未用于夫妻共同生活而是私自不知干什么用了，被上诉人申请对上诉人所有的位于海明西路房产（产证号：0119879）进行了查封，该房屋属于上诉人婚前个人私有财产，而不是上诉人与被告连达的婚后共同财产。请求二审法院查明事实，对上诉人的房产予以解封。
被上诉人张中元答辩认为：上诉人应提供证据证明借款没有用于共同生活。并认为原审判决正确、合理。
原审被告连达答辩认为：同意上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应承担与原审被告共同偿还欠款的责任。
庭审时上诉人向法庭提供如下证据：1、不动产统一发票。2、结婚证，用以证明查封的房子是属于上诉人个人婚前财产；经质证，被上诉人认为，房子虽是贷款购买的，但不排除用共同财产支付贷款。原审被告连达提供证人李富明，用以证明借款用途，没有用于夫妻生活，经质证，被上诉人对证人证言不予认可。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：原审被告连达向被上诉人借款的事实清楚，有其出具的欠据为凭，且亦不否认。原审被告与上诉人马媛媛系夫妻关系，现上诉人以其不知道连达借款一事，借款也没用于夫妻共同生活，应将原审法院查封的财产属于个人婚前由贷款购买的房屋予以解封。本院认为，该债务是上诉人与原审被告结婚后形成，现原审被告连达亦称将该欠款转借给朋友了，没有用于夫妻共同生活，并提供证人李富明出庭证实。虽然证人证实该欠款是其所用，但双方既没有证人证明该事实的存在也没有借款凭证，故该证人的证言不能充分的证明连达将借款转借给李富明的事实，该证人证言，本院不予采信。关于上诉人提出原审法院不应查封属于个人婚前贷款购买的房屋，经查，该房虽系上诉人在2010年4月贷款购买，但双方是在2012年3月结婚，不能排除用共同收入偿还房屋贷款，所以，不能成为上诉人与原审被告拒绝向被上诉人支付欠款的理由。故，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360.00元，由上诉人马媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 倪继迎
二〇一五年九月七日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第209号
上诉人（原审被告）马媛媛，女，汉族，1982年8月15日生。
被上诉人（原审原告）张中元，男，汉族，1975年8月14日出生。
原审被告连达，男，汉族，1980年10月8日出生。
上诉人马媛媛因民间贷款纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人马媛媛；被上诉人张中元；原审被告连达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告连达于2014年1月29日向原告借款103000.00元并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2014年2月26日，被告连达至今未偿还该笔欠款。被告连达与被告马媛媛系夫妻关系。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告连达之间债权债务关系明确，并有借据为证，被告连达对该笔债务也进行了自认，故本院对原告请求被告偿还欠款的请求依法予以支持。因被告连达未按约定的日期偿还借款，故被告连达应从2014年2月26日起按银行同期贷款利率支付原告利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告连达以个人名义向原告借款，被告连达在庭审中虽辩称该笔债务没有用于夫妻共同生活，但是其没有提供证据予以证明。因该笔债务的发生在二被告夫妻关系存续期间，应该按夫妻共同债务处理，被告马媛媛应承担共同还款义务。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告连达、被告马媛媛于本判决生效后三日内立即偿还原告欠款103000.00元人民币及利息（从2014年2月26日起至本判决生效止按银行同期贷款利率计算）。
原审宣判后，马媛媛不服，提起上诉，其理由归纳为：
虽然上诉人马媛媛与被告连达系夫妻关系，但被告连达向被上诉人借的款上诉人根本不知道也未签字，此款被告连达也未用于夫妻共同生活而是私自不知干什么用了，被上诉人申请对上诉人所有的位于海明西路房产（产证号：0119879）进行了查封，该房屋属于上诉人婚前个人私有财产，而不是上诉人与被告连达的婚后共同财产。请求二审法院查明事实，对上诉人的房产予以解封。
被上诉人张中元答辩认为：上诉人应提供证据证明借款没有用于共同生活。并认为原审判决正确、合理。
原审被告连达答辩认为：同意上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应承担与原审被告共同偿还欠款的责任。
庭审时上诉人向法庭提供如下证据：1、不动产统一发票。2、结婚证，用以证明查封的房子是属于上诉人个人婚前财产；经质证,被上诉人认为，房子虽是贷款购买的，但不排除用共同财产支付贷款。原审被告连达提供证人李富明，用以证明借款用途，没有用于夫妻生活，经质证，被上诉人对证人证言不予认可。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：原审被告连达向被上诉人借款的事实清楚，有其出具的欠据为凭，且亦不否认。原审被告与上诉人马媛媛系夫妻关系，现上诉人以其不知道连达借款一事，借款也没用于夫妻共同生活，应将原审法院查封的财产属于个人婚前由贷款购买的房屋予以解封。本院认为，该债务是上诉人与原审被告结婚后形成，现原审被告连达亦称将该欠款转借给朋友了，没有用于夫妻共同生活，并提供证人李富明出庭证实。虽然证人证实该欠款是其所用，但双方既没有证人证明该事实的存在也没有借款凭证，故该证人的证言不能充分的证明连达将借款转借给李富明的事实，该证人证言，本院不予采信。关于上诉人提出原审法院不应查封属于个人婚前贷款购买的房屋，经查，该房虽系上诉人在2010年4月贷款购买，但双方是在2012年3月结婚，不能排除用共同收入偿还房屋贷款，所以，不能成为上诉人与原审被告拒绝向被上诉人支付欠款的理由。故，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360.00元，由上诉人马媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 倪继迎
二〇一五年九月七日
书 记 员 李立群
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初370号
原告：冯诗淇，桂林市人民医院职工。
委托代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
被告：蓝茂华，农民。
原告冯诗淇与被告蓝茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员覃建凡适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯诗淇的委托代理人唐顺胜到庭参加诉讼，被告蓝茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯诗淇诉称：原告与被告蓝茂华系朋友关系，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。原告与被告于2013年4月1日进行结算，确定被告尚欠原告借款共计5万元。被告当天出具5万的欠条一份给原告收执，并承诺“……定在2014年4月1日还上，如到期还不上按高利贷3个点算利息”。借款到期后，原告多次催告，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，至今未予偿还借款，且故意断绝与原告的联系，致原告追索困难。为了维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元及已产生的逾期利息2.4万元（利息计算：以本金5万元为基数，自2014年4月1日起，暂计至2016年3月31日，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
被告蓝茂华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告冯诗淇与被告蓝茂华系朋友关系，被告蓝茂华以资金周转困难为由多次向原告冯诗淇借款。原、被告于2013年4月1日进行结算，确定被告蓝茂华尚欠原告冯诗淇借款5万元。被告蓝茂华当天出具欠条一份给原告冯诗淇收执，欠条的内容为：“蓝茂华因公司资金周转，在2013年4月1日向冯诗淇借人民币50000元（伍万圆整），定在2014年4月1日还上。如到期还不上按高利贷3个点算利息。借支人：蓝茂华，2013年4月1日”。还款期限届满后，原告冯诗淇多次催还未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蓝茂华与原告冯诗淇之间的借贷合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，有被告蓝茂华出具的欠条为据，故原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方对还款期限已进行约定，被告蓝茂华未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告冯诗淇起诉要求被告蓝茂华返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告冯诗淇要求被告蓝茂华支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在欠条中约定“如到期还不上按高利贷3个点算利息”，“按高利贷3个点”应如何解释，双方未对此进行明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告冯诗淇要求被告蓝茂华按照年利率24%支付逾期利息的主张，超出上述司法解释的规定，对超出部分，本院不予支持，本院按年6%予以支持逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯诗淇借款本金50000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2014年4月2日起，至本判决规定的履行期限止，按年利率6%计算）。
案件受理费1650元，减半收取，由被告蓝茂华负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费1650元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费又不办理缓、免交手续的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃建凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0683行初9号
原告谢飞。
委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。
被告枣阳市民政局，住所地：枣阳市书院街25号。
法定代表人高东双，任该局局长。
委托代理人杨涛，该局负责人。
委托代理人赵毅，枣阳市法律援助中心律师。
第三人周光菊。
原告谢飞诉被告枣阳市民政局婚姻登记一案，原告于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月28日受理，于2016年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，原告谢飞的委托代理人史振普，被告枣阳市民政局的委托代理人赵毅、杨涛到庭参加了诉讼，第三人周光菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月9日枣阳市民政局为谢飞、周光菊颁发了J420683-2014-007742号结婚证。
原告诉称，谢忠林假冒第三人周光菊的身份以结婚为由进行诈骗，于2014年9月9日与原告在枣阳市民政局办理结婚登记。故请求人民法院确认该婚姻关系无效，并依法撤销被告颁发的J420683-2014-007742号结婚证。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证；2、00279号刑事判决书；3、公安局刑事立案决定书；4、谢飞询问笔录复印件；5、赵守义询问笔录复印件；6、祝其珍询问笔录复印件。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。
被告辩称，此结婚证是谢忠林冒充周光菊身份，以欺骗方式办理的登记，谢已被判刑。被告并没有过错。同意法院依法撤销J420683-2014-007742号结婚登记。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、谢飞的户口本、身份证复印件；2、周光菊的户口本、身份证复印件；3、谢飞申请结婚登记声明书及告知单；4、周光菊申请结婚登记声明书及告知单；5、结婚登记审查处理表。
经庭审质证，原告对证据4、5提出异议：周光菊的签名不是本人所签，周光菊根本没有到场。对其他证据没有异议。本院对证据4、5不予以采信，对证据1、2、3予以采信.
第三人周光菊未答辩。
经审理查明，2011年1月至2014年9月谢忠林假冒第三人周光菊的身份以结婚为由进行多次诈骗。其中于2014年9月9日谢忠林假冒周光菊的身份与原告谢飞到枣阳市民政局办理结婚登记，枣阳市民政局收集了谢飞、周光菊的身份证，并让两人填写了声明书。于当日为谢飞、周光菊颁发了J420683-2014-007742号结婚证。办证时，周光菊本人根本没有到场，周光菊的签名是谢忠林代签的。2015年9月谢忠林因诈骗罪被判处有期徒刑。原告谢飞于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求人民法院确认谢飞与周光菊的婚姻关系无效，依法撤销被告颁发的J420683-2014-007742号结婚证。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告枣阳市民政局负有婚姻登记的法定职责。《婚姻登记条例》第四条规定“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”枣阳市民政局在办理J420683-2014-007742号结婚登记时，周光菊本人没有到场，是谢忠林冒充周光菊的身份到场的，周光菊的签名是谢忠林代签的。故枣阳市民政局的结婚登记行为证据不足，程序违法。因该婚姻不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效婚姻具体情形，原告请求确认婚姻无效的请求，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第四项之规定，判决如下：
1、撤销被告枣阳市民政局于2014年9月9日给谢飞、周光菊颁发的J420683-2014-007742号结婚证。
2、驳回原告请求确认枣阳民政局于2014年9月9日登记的谢飞、周光菊婚姻关系无效的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告枣阳市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王建华
审判员 李顺斌
审判员 李开兵
二〇一六年七月八日
书记员 张 强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执206号
申请人丁小明。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被执行人许建平。
丁小明与许建平为民间借贷担保纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力：被告许建平于判决生效后十日内归还原告丁小明人民币60000元。被告许建平、陈炼于判决生效后十日内归还原告丁小明人民币10000元。案件受理费2080元，由原告负担480元，由被告许建平负担1550元，由被告陈炼负担50元（两被告负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰靖生民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 郭满秋
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 铖
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2004号
上诉人（原审被告）张根旺，男，1982年3月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张林让，男，1970年2月17日生，汉族。
上诉人张根旺因与被上诉人张林让劳务合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张根旺，被上诉人张林让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根旺上诉请求为：依法撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初845号民事判决，依法改判，二审庭审中明确为改判驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉事实和理由：原判对案件事实认定不清，法律依据适用不准确，请求二审法院查明事实后改判。一、一审对张林让2016年11月提供的身份证及银行卡复印件上书写的内容理解错误，从该内容分析双方已达成一致意见，且已现金支付给被上诉人，由于临汾市二建一分公司并不垫付管理人员的工资，该工资只有上诉人支付，该内容属双方约定应按照约定执行，双方约定的20000元劳务费在约定后即已经支付给被上诉人，一审法院根据双方的微信聊天记录及被上诉人去人社局劳动监察大队向上诉人讨要劳务费的行为作为上诉人未支付的推理及依据明显错误，一审判决给付劳务费36200元错误，请求改判。
被上诉人张林让答辩称，上诉人在上诉状中对其出具的欠条避而不提，关于身份证及银行卡复印件上将原注明的“37000元正，（叁万柒仟元）”涂抹，并另行添加了“贰万元正（20000元），一次付清与公司无关”的字样，意思是公司支付20000元后与公司没有关系，剩余费用由上诉人自行支付。该字据系上诉人提供，且该字据是写给临汾市二建一分公司的，而不是与上诉人的双方合同，上诉人并未将字据交给公司，公司也没有给我支付。上诉人除了支付600元以外，再无支付其他劳务费用。对于拖欠费用，被上诉人向洪洞县监察大队依法立案，提供的欠条索要工资。
原判查明，2015年11月，张根旺雇佣张林让在其向临汾市二建一分公司承包的后坡底幼儿园教学楼工程从事技术工作。2016年10月，张根旺向张林让及雇佣的另一工人强某出具欠据一份，载明：欠条，今欠到张林让在后坡底工地人工费36800元叁万陆仟捌佰元，另加强某7022元柒仟零贰拾贰元，合计43822元肆万叁仟捌贰拾贰元整，欠款人，张根旺。由于后坡底工程一直拖欠工人工资，洪洞县劳动局（即洪洞县人社局）责令承包商临汾市二建一分公司先行垫付拖欠的工人工资。根据临汾市二建一分公司要求，张根旺通知张林让及其他拖欠劳务费的工人提供身份证及银行卡复印件，并要求在复印件上注明所拖欠的款项数额。张林让按照要求向张根旺提供了身份证及银行卡复印件，并在复印件上注明：后坡底工地37000元正，（叁万柒仟元），张林让。但之后张根旺并未向临汾市二建一分公司提供张林让身份证及银行卡复印件。2016年11月，经双方协商，张林让在提供的身份证及银行卡复印件上将原注明的“37000元正，（叁万柒仟元）”涂抹，并另行添加了“贰万元正（20000元），一次付清与公司无关”的字样。2017年1月26日，张根旺向张林让汇款600元。双方均认可除此次后坡底工程外，双方再无经济往来。
原审法院认为，债务应当清偿。张林让向张根旺提供劳务后，张根旺向张林让出具了36800元的欠据。现张根旺主张2016年11月经协商已支付张林让20000元了事，但张林让在身份证及银行卡复印件上书写的“贰万元正（20000元），一次付清与公司无关”字样，并不能证明张根旺或临汾市二建一分公司支付过张林让20000元，亦不能证明除该20000元外，剩余款项便与张根旺无关；且张林让、张根旺均承认除此次后坡底工程外，双方再无经济来往，但在本院询问为何在2016年11月支付过张林让20000元后在微信通话中及洪洞县人社局劳动监察大队通话中仍承认拖欠张林让款项时，张根旺陈述前后矛盾，不合常理。故本院对张根旺主张的已支付张林让20000元双方了事的事实不予认定，张根旺应按欠据记载款项向张林让支付劳务费用，已支付的600元应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张根旺于判决生效后五日内支付张林让劳务费36200元。案件受理费705元，由张根旺负担。
经二审庭审，与一审查明事实一致予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人张根旺拖欠被上诉人张林让劳务费的数额及是否已经全部支付。上诉人主张已经双方协商将劳务费数额变更为20000元，且已经现金支付，不再拖欠劳务费，而被上诉人主张上诉人拖欠36800元，其支付过600元，还欠36200元没有支付。关于拖欠劳务费数额，根据张根旺出具的欠条及一审法院对强某的调查可认定为36800元。关于该劳务费是否支付，被上诉人张林让在身份证及银行卡复印件上书写的“贰万元正（20000元），一次付清与公司无关”的内容，但并无其他证据证明上诉人或临汾市二建一分公司支付原告20000元，也不能证明剩余款项上诉人无需再行支付，结合双方当事人的微信聊天记录和洪洞县人社局劳动监察大队的调查情况，上诉人张根旺的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人张根旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 马华明
审判员 张俊青
二〇一七年九月一日
书记员 何 敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初56号
原告蒋琴女。
被告官永平。
原告蒋琴女诉被告官永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告蒋琴女到庭参加诉讼，被告官永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琴女诉称，被告官永平于2015年4月8日向原告借款7万元整，双方约定每个月还5000元，被告还了4个月共计还款2万元，双方约定剩下的钱在今年年前全部还清，但是至今被告都没有还给原告。故原告诉至法院要求被告官永平归还原告借款人民币5万元整。
被告官永平未答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告官永平向原告蒋琴女出具了一张借条，该借条内容为：“今借到蒋琴女人民币柒万元整，小写（70000），今日开始一个月还伍仟元，小写（5000）元，年前还清。身份证362528198303102519。今借人：官永平。2015年4月18日”。借款后，被告官永平偿还了原告蒋琴女共计2万元，至今尚欠原告5万元未还清。
以上事实有原告身份证、借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告官永平经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告官永平至今尚欠原告蒋琴女借款人民币5万元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告蒋琴女起诉要求被告官永平偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告官永平在本判决书生效之日起15日内偿还原告蒋琴女借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告官永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初610号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人文某，男，1991年10月23日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住柳州市柳东新区（户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）588号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年8月21日15时许，被告人文某到柳州市XX区XX村村口XX煮粉店内，盗走被害人覃某放于店内的一台步步高牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2640元。盗窃得手后，文某将上述手机藏于XX村村口路边的一颗树下后回到该粉店内。覃某发现手机被盗后立即报警，文某明知其报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为并主动供述其犯罪行为。被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人覃某。上述事实，被告人文某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；现场提取笔录、提取痕迹物证登记表；扣押决定书及扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；被害人覃某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人文某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人文某的户籍证明；情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪成立。被告人文某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月21日起至2016年12月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审725号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：欧水志，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××4934。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月15日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1655号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年10月12日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1655号行政处罚告知，告知欧水志该局拟作出的行政处罚事实、理由以及享有陈述、申辩、听证的权利。2015年10月23日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1655号行政处罚决定，责令欧水志退还非法占用的236.5平方米土地，对非法占用的236.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2365元。2015年11月3日，市国土资源局向欧水志送达了中土执法决字[2015]1655号行政处罚决定书。2015年11月3日，欧水志缴纳了上述罚款。2015年1月27日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4062号履行行政处罚决定催告书，催告欧水志限期履行，但欧水志逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“自动挡横栏镇新茂村第六、七小组土名‘宅基地’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，在新茂村委两名工作人员见证下，将上述文书张贴在违建处作留置送达”，落款日期为“2016年2月22日”，而该催告书的落款日期为“2015年1月27日”，因催告书的落款日期与处罚决定书作出日期矛盾，故催告书的落款日期存在瑕疵。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“欧水志非法占地行政处罚决定催告书现场留置送达照片”载明“当事人拒绝签收行政处罚决定催告书，于2016年2月22日在当事人违建处，进行留置送达，由新茂村委两名工作人员进行见证。”“拍摄地点：新茂村第六、七小组”、“拍摄时间：2016年2月22日”。2016年6月15日，市国土资源局向本院申请强制执行，要求欧水志退还非法占用的236.5平方米土地。
本院认为：第一，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条的规定，留置送达是在向当事人直接送达文书时，当事人拒绝签署送达回证的情况下才存在留置送达，且在住所地以外送达文书的，应以拍照方式记录送达过程。本案中，市国土资源局在欧水志住所以外向欧水志送达履行行政处罚决定催告书时，应采用拍照等方式记录送达过程，但市国土资源局提交的照片并未反映欧水志在违法用地现场拒绝签署送达回证。即无证据证明市国土资源局作出行政处罚决定后履行处罚的催告义务，属程序违法。第二，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，市国土资源局在欧水志住所以外向欧水志送达履行行政处罚决定催告书时，在留置送达回证照片未反映欧水志在该违法用地现场，在此情况下，市国土资源局仍将文书张贴在违法现场的墙上，即无证据证明市国土资源局已向欧水志有效送达了上述催告书。换言之，无证据证明市国土资源局向本院申请强制执行前已履行了催告义务。故市国土资源局申请强制执行涉案行政处罚决定，不符合法定条件。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]2655号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局的中土执法决字[2015]1655号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审725号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦。被执行人：欧水志，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××4934。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月15日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1655号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2015年10月12日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1655号行政处罚告知，告知欧水志该局拟作出的行政处罚事实、理由以及享有陈述、申辩、听证的权利。2015年10月23日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1655号行政处罚决定，责令欧水志退还非法占用的236.5平方米土地，对非法占用的236.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2365元。2015年11月3日，市国土资源局向欧水志送达了中土执法决字[2015]1655号行政处罚决定书。2015年11月3日，欧水志缴纳了上述罚款。2015年1月27日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4062号履行行政处罚决定催告书，催告欧水志限期履行，但欧水志逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“自动挡横栏镇新茂村第六、七小组土名‘宅基地’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，在新茂村委两名工作人员见证下，将上述文书张贴在违建处作留置送达”，落款日期为“2016年2月22日”，而该催告书的落款日期为“2015年1月27日”，因催告书的落款日期与处罚决定书作出日期矛盾，故催告书的落款日期存在瑕疵。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“欧水志非法占地行政处罚决定催告书现场留置送达照片”载明“当事人拒绝签收行政处罚决定催告书，于2016年2月22日在当事人违建处，进行留置送达，由新茂村委两名工作人员进行见证。”“拍摄地点：新茂村第六、七小组”、“拍摄时间：2016年2月22日”。2016年6月15日，市国土资源局向本院申请强制执行，要求欧水志退还非法占用的236.5平方米土地。本院认为：第一，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条的规定，留置送达是在向当事人直接送达文书时，当事人拒绝签署送达回证的情况下才存在留置送达，且在住所地以外送达文书的，应以拍照方式记录送达过程。本案中，市国土资源局在欧水志住所以外向欧水志送达履行行政处罚决定催告书时，应采用拍照等方式记录送达过程，但市国土资源局提交的照片并未反映欧水志在违法用地现场拒绝签署送达回证。即无证据证明市国土资源局作出行政处罚决定后履行处罚的催告义务，属程序违法。第二，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，市国土资源局在欧水志住所以外向欧水志送达履行行政处罚决定催告书时，在留置送达回证照片未反映欧水志在该违法用地现场，在此情况下，市国土资源局仍将文书张贴在违法现场的墙上，即无证据证明市国土资源局已向欧水志有效送达了上述催告书。换言之，无证据证明市国土资源局向本院申请强制执行前已履行了催告义务。故市国土资源局申请强制执行涉案行政处罚决定，不符合法定条件。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]2655号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局的中土执法决字[2015]1655号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院申请。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年七月八日书 记 员  孙倩衡第3页共3页
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第621号
申请执行人孙玉英，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人侯伟，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
关于申请执行人孙玉英与被执行人侯伟合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）长汽开民初字第535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款12万及利息等。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人财产状况及联系信息，查明被执行人无银行存款，无可供执行的车辆、房产等其他财产。现被执行人下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第621号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一四年十二月八日
书记员 武庆福
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第628号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被东海县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，于2014年11月29日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙，被告人何某及其辩护人李彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人何某于2014年8月4日16时许，在东海县西双湖南大堤因琐事与李某乙发生口角，将李某乙鼻子打伤，经法医鉴定，李某乙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。被告人何某案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人何某殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，在追究被告人何某刑事责任的同时，请求法院判令其赔偿原告人各项经济损失计10万元。
被告人何某对起诉书指控其故意伤害罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉求，表示愿意赔偿，但数额太高，目前无力承担。
辩护人李彩的主要辩护意见是被告人何某案发后投案自首，其主观恶性较小，也愿意赔偿被害人经济损失，且本案是邻里纠纷引发的，恳请法庭对被告人何某从轻量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人何某与被害人李某乙系庄邻关系，之前因琐事发生过纠纷。2014年8月4日16时许，二人在东海县西双湖南大堤相遇后又发生口角，引起厮打，厮打中，被告人何某将李某乙鼻子打伤，经法医鉴定，李某乙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。被告人何某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人何某的供述，昨天下午四点多，我带我家小孩在西双湖南大堤上乘凉，正好看见李某乙骑摩托车经过，他朝我瞅了一眼，眼神凶巴巴的，我就说他一句，他就下车和我吵，当时又提起来我们之前的恩怨，说了半天，他还是不走，他要来打我，他丈母娘过来拉着不让他打，他说要把我弄死，就上来掐我脖子，一只手掐的，另一只手捣我头一拳，我就随手给他一拳，捣在他的脸上，我就打他一拳，之后我就跑了，他就追，没追上就算了。
2、被害人李某乙陈述，2014年8月4日下午，我一个人骑摩托车在西双湖南大堤上由西向东，后我调头由东向西想去看大陈钓鱼，路上遇到何某，他朝我看了一眼，就骂我“你妈瞅X，瞅什么瞅”，我就下车问他凭什么骂我，就吵了起来，这时候我丈母娘来了，何某骂我太难听，我就上去要抓他，没有抓到他，他上来就一拳捣在我鼻子上，接着又一拳捣在我左边也不知是右边太阳穴附近，他就朝东跑了，我没有追上，就报警了。
3、证人马同彩证言证明：今天下午我骑车走西双湖南大堤回家，快到水闸的时候，我看见李某乙正在跟何某吵架，我就上去拉李某乙，叫他不要吵，之后何某就上来打李某乙，用拳头捣的，捣在李某乙的脸上，捣了好几下，李某乙没还手，打完后何某就跑了，李某乙追的，没追上，后来就报警的。
4、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2014）第169号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明李某乙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
5、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人李某乙伤后在东海县中医院住院治疗7天，医疗费为2753.8元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的医药费票据、入院记录及报告单予以证实，经庭审质证，双方均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其亲属主动交纳赔偿款，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某乙诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告人何某应赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费2753.8元，误工费260.75元，护理费260.75元，营养费77元，住院伙食补助费126元，共计人民币3478.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月13日止。）
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币3478.3元（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 童
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1219号
原告：王某某，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年秋，原、被告经人介绍订婚，双方均系再婚。2013年1月17日，在汶上县民政局登记结婚。2012年农历腊月十六举行婚礼。2013年12月4日生育一对双胞胎儿女，男孩取名张某乙，女孩取名张某丙，现两个子女都随原告生活。由于双方均系再婚，订婚时间仓促，互不了解，感情基础差。婚后因性格不合，无共同语言，无法交流沟通，孩子出生后，被告从不帮助照看子女，也不分担家务。对原告和孩子的生活不管不问，家中的大小事情从不与原告商量，时时对原告处于防范状态，从孩子出生到现在双方一直处于分居。夫妻感情名存实亡，双方各自外出从不过问，也不说话，没有一点感情可言，从心里上更是无法接受对方，原告带着两个孩子像讨饭一样生活。为解除原告的痛苦生活，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生两个子女均由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年秋季经人介绍认识，2013年1月17日双方在汶上县民政局登记结婚。婚后双方于2013年1月4日生育一对龙凤胎，男孩取名张某乙，女孩取名张某丙，现两子女均跟随原告一块生活。原、被告双方在共同生活因家庭琐事发生争执。原告王某某于2016年3月9日诉至本院，由此形成本案纠纷。
上述事实，由原告陈述、结婚证、出生证明、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一子一女，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满和未成年子女的健康成长去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年四月十二日
书记员 张 鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4989号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人庄引林，男，1965年5月1日生，汉族，住上海市青浦区。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8839号民事判决已经发生法律效力。因庄引林未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人庄引林依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币
54347.58元及利息、案件诉讼费1405元，并承担执行费527元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初8839号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4989号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人庄引林，男，1965年5月1日生，汉族，住上海市青浦区。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8839号民事判决已经发生法律效力。因庄引林未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人庄引林依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币54347.58元及利息、案件诉讼费1405元，并承担执行费527元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初8839号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第170号
原告王某甲。
委托代理人邹炳林。
被告程某，
8808295724）。
原告王某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人邹炳林、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，于×�××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子王某乙。双方婚后经常吵架且难以沟通。原告曾于2013年7月起诉离婚并撤诉，但被告一直未回家。原告于2014年6月再次起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。判决以来，被告未作改变，也不回家。要求判令原、被告离婚，儿子王某乙由原告抚养。
被告程某辩称：双方矛盾不大，2013年时感情还是好的。被告一直希望与原告和好，2014年9月之后在外租房，平常也会去看儿子并带出去玩，不愿儿子在单亲家庭成长，不同意离婚。
原告王某甲为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻的事实。
2、出生医学证明一份，拟证明儿子王某乙于2011年出生的事实。
3、民事判决书一份，拟证明原告曾诉请离婚的事实。
对上述证据，被告程某无异�，本院予以认定。
被告程某未向本院提交证据。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告王某甲与被告程某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原告曾于2013年7月向本院诉请离婚，后撤回起诉。2014年6月，原告再次提起离婚诉讼，本院审理后依法判决驳回原告的离婚请求。其子王某乙目前跟随原告及原告母亲生活。庭审中，原告陈述其月收入人民币七、八千元，被告陈述其月收入人民币六千元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾起诉离婚，经本院处理后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，现原告第三次起诉要求离婚，表明其离婚意愿坚定，可以认为夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，依法�准予离婚。
原、被告均要求自己抚养儿子王某乙，未能达成一致。因原、被告儿子王某乙现随原告及原告母亲生活，且被告在杭无固定住所，结合双方及王某乙的具体情况，本院确定王某乙由原告负责抚养教育。原告在庭审中明确表示不需要被告承担儿子王某乙的抚养费，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告程某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲负责抚养教育，由原告王某甲负担王某乙的全部抚养费。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 施周兴
二〇一五年十月二十日
代书 记员 童建芬
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第427号
原告刘XX，男，1965年5月23日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县XX镇XX村**组**号，身份证号码：3XXXXX196********X，电话号码：159XXXX****。
被告罗XX，男，1978年7月1日生，汉族，江西赣县人，户籍地：赣县XX镇XX村**组，现租住赣县县城XX路**号，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：159XXXX****.
原告刘XX与被告罗XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼。被告罗XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历9月初，原告在被告罗XX承包的位于赣县县城原橡胶厂谢某家所建房屋做粉刷内墙的工作。当时约定按面积计算工资。在原告的工作完成后，被告与原告进行了结算，支付了部分工资后于2013年11月16日立具欠条一张。欠条写明：欠粉内墙工资人民币6460元。2014年1月13日被告支付原告工资2500元。至今尚欠原告3960元。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令被告支付原告粉内墙工资计人民币3960元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年农历9月初，原告在被告罗XX承包的位于赣县县城原橡胶厂谢某家所建房屋做粉刷内墙的工作。当时约定按面积计算工资。在原告的工作完成后，被告与原告进行了结算，支付了部分工资后，对被告尚欠的工资于2013年11月16日向原告立具欠条一张。欠条写明：欠粉内墙工资人民币6460元。2014年1月13日被告支付原告工资2500元。至今尚欠原告3960元。原告多次催收无果。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，欠条，经庭审审核可以认定。
本院认为：原告为被告完成了约定的工作。被告应按约定向原告支付工资。被告应支付所欠原告的工资。对原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗XX于本判决生效后10日内支付原告刘XX劳务工资3960元。
案件受理费5元由被告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 员 王 欣
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 徐宇翔
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1815号
原告杜某，女，1980年9月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住临清市。
原告杜某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日原被告生育一子，名郭某乙，现随原告生活。
婚姻感情方面，原告主张，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气，2014年2月初，原告因生气离开被告家，回娘家居住至今。原告没有提交证据证明夫妻感情破裂的事实。
对于孩子的抚养问题，原告表示，要求抚养婚生子郭某乙，由被告每月支付抚养费800元。
以上认定的事实，有原告的陈述以及提交的结婚证在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间近2年之久，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 王延涛