wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第999号
原告中国银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558909-2，住所地三明市梅列区。
负责人郑宇，行长。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告黄丽琴，女，1984年1月11日出生，汉族，无业，住沙县。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告黄丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司三明分行委托代理人王美华到庭参加诉讼。被告黄丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司三明分行诉称，2012年10月20日，被告向原告申领中国银行信用卡(卡号为62×××65)一张，信用卡额度为50000元，双方签订了《中银信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等内容。2013年11月开始，被告未能正常还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。经原告多次催收，被告未履行还款义务，构成违约。截止2015年2月19日，该信用卡累计欠透支本金77555.92元，利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元，合计93416.53元。据此，原告请求判令被告返还信用卡透支本金77555.92元，利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元（利息从2013年11月26日计算至2015年2月19日止），合计93416.53元；判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1800元；由被告黄丽琴承担本案诉讼费用。
被告黄丽琴未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。
另查明，被告从2013年11月26日开始产生借记利息，截止2015年2月19日尚欠透支本金77555.92元。现原告主张的利息、滞纳金及费用自2013年11月26日开始，按《中银信用卡领用合约》约定的利率计算，计至2015年2月19日，利息为7495.64元、滞纳金及费用8364.97元。庭审中，原告明确表示此后利息和滞纳金不主张。为追讨借款，原告聘请专职律师起诉被告黄丽琴，要求被告承担相应的民事责任。为此，原告支付律师代理费1800元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的提供《中银信用卡历史交易明细清单》、《中行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、《额度调整历史查询》、《中银信用卡批准审批表》、《白金卡授信推荐函》、《职业收入情况》、《身份证》、《律师代理费发票》等证据材料予以证实。被告黄丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。故对上述事实和证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告向原告申领信用卡后，在信用额度内多次透支使用资金(透支信用卡本金77555.92元)，被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告返还信用卡透支本金77555.92元，利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；因本案涉讼信用卡领用合约明确约定信用卡持有人应赔偿银行因催收而产生的相关损失(包括律师费)，故原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告经合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽琴应于本判决生效后十日内返还给原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金77555.92元，并支付利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元；
二、被告黄丽琴应于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司三明分行借款为实现债权所支付的律师代理费1800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告黄丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意劳或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第999号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告黄丽琴，女，1984年1月11日出生，住沙县。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告黄丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司三明分行委托代理人王美华到庭参加诉讼。被告黄丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司三明分行诉称，2012年10月20日，被告向原告申领中国银行信用卡（卡号为6259073548XXXXXX）一张，信用卡额度为50000元，双方签订了《中银信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等内容。2013年11月开始，被告未能正常还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。经原告多次催收，被告未履行还款义务，构成违约。截止2015年2月19日，该信用卡累计欠透支本金77555.92元，利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元，合计93416.53元。据此，原告请求判令被告返还信用卡透支本金77555.92元，利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元（利息从2013年11月26日计算至2015年2月19日止），合计93416.53元；判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1800元；由被告黄丽琴承担本案诉讼费用。
被告黄丽琴未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。
另查明，被告从2013年11月26日开始产生借记利息，截止2015年2月19日尚欠透支本金77555.92元。现原告主张的利息、滞纳金及费用自2013年11月26日开始，按《中银信用卡领用合约》约定的利率计算，计至2015年2月19日，利息为7495.64元、滞纳金及费用8364.97元。庭审中，原告明确表示此后利息和滞纳金不主张。为追讨借款，原告聘请专职律师起诉被告黄丽琴，要求被告承担相应的民事责任。为此，原告支付律师代理费1800元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的提供《中银信用卡历史交易明细清单》、《中行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、《额度调整历史查询》、《中银信用卡批准审批表》、《白金卡授信推荐函》、《职业收入情况》、《身份证》、《律师代理费发票》等证据材料予以证实。被告黄丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。故对上述事实和证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告向原告申领信用卡后，在信用额度内多次透支使用资金（透支信用卡本金77555.92元），被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告返还信用卡透支本金77555.92元，利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；因本案涉讼信用卡领用合约明确约定信用卡持有人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括律师费），故原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告经合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽琴应于本判决生效后十日内返还给原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金77555.92元，并支付利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元；
二、被告黄丽琴应于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司三明分行借款为实现债权所支付的律师代理费1800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告黄丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意劳或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第999号原告中国银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558909-2，住所地三明市梅列区。负责人郑宇，行长。委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。被告黄丽琴，女，1984年1月11日出生，汉族，无业，住沙县。原告中国银行股份有限公司三明分行与被告黄丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司三明分行委托代理人王美华到庭参加诉讼。被告黄丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司三明分行诉称，2012年10月20日，被告向原告申领中国银行信用卡(卡号为62×××65)一张，信用卡额度为50000元，双方签订了《中银信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等内容。2013年11月开始，被告未能正常还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。经原告多次催收，被告未履行还款义务，构成违约。截止2015年2月19日，该信用卡累计欠透支本金77555.92元，利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元，合计93416.53元。据此，原告请求判令被告返还信用卡透支本金77555.92元，利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元（利息从2013年11月26日计算至2015年2月19日止），合计93416.53元；判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1800元；由被告黄丽琴承担本案诉讼费用。被告黄丽琴未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。另查明，被告从2013年11月26日开始产生借记利息，截止2015年2月19日尚欠透支本金77555.92元。现原告主张的利息、滞纳金及费用自2013年11月26日开始，按《中银信用卡领用合约》约定的利率计算，计至2015年2月19日，利息为7495.64元、滞纳金及费用8364.97元。庭审中，原告明确表示此后利息和滞纳金不主张。为追讨借款，原告聘请专职律师起诉被告黄丽琴，要求被告承担相应的民事责任。为此，原告支付律师代理费1800元。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的提供《中银信用卡历史交易明细清单》、《中行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、《额度调整历史查询》、《中银信用卡批准审批表》、《白金卡授信推荐函》、《职业收入情况》、《身份证》、《律师代理费发票》等证据材料予以证实。被告黄丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。故对上述事实和证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，被告向原告申领信用卡后，在信用额度内多次透支使用资金(透支信用卡本金77555.92元)，被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告返还信用卡透支本金77555.92元，利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；因本案涉讼信用卡领用合约明确约定信用卡持有人应赔偿银行因催收而产生的相关损失(包括律师费)，故原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告经合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽琴应于本判决生效后十日内返还给原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金77555.92元，并支付利息7495.64元、滞纳金及费用8364.97元；二、被告黄丽琴应于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司三明分行借款为实现债权所支付的律师代理费1800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告黄丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 昌审 判 员  李 强人民陪审员  陈梅桂二〇一五年十月十九日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意劳或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3510号
原告:杨某，女，汉族，1978年9月25日生，住襄城县。
被告：于某，男，汉族，1979年3月23日生，住襄城县。
原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告杨某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 琦
安徽省潜山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02831号
原告：韩凤雏，男，1970年9月27日出生，汉族，木工。
委托代理人：王哲言。
被告：叶润萍，女，1974年6月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：何振风，男，1980年8月17日出生，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：高蔚，该公司经理。
委托代理人：尚能。
本院在审理原告韩凤雏诉被告叶润萍、何振风、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩凤雏于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩凤雏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩凤雏负担。
代理审判员 李石开
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张庆国
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1946号
原告魏某某
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告李某
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏某某及其委托代理人纪传波、张光钊，被告李某及其委托代理人王成惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2003年原被告经人介绍认识，后同居，2004年10月1日女儿魏某出生，2009年2月24日领取结婚证。婚后原被告矛盾不断，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，经常无理取闹。原告父母为了家庭稳定，2009年首付120000元在青岛为原告购买住房一套，希望被告能有所改变，可是被告不但没有改变反而于2012年初回娘家长期不回。原告多次敦请，被告至今拒绝回家，面对此种情况，原告认为两人关系已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女魏某由原告抚养，被告支付抚养费；依法判决由原告父母出资首付的房产归原告所有。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原告起诉与事实不符。原被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，但是对家庭、孩子尽到了相应的义务，原被告一起做生意，共同打拼，对家庭都作出了贡献。原告所说的其父母出资购房，也不是事实，而是原被告夫妻通过抵押贷款购置的房屋。而且原被告夫妻感情尚可，没有达到感情破裂的地步，有和好的余地，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2003年经人介绍相识，2004年10月1日生一女魏某，2009年2月24日办理结婚登记手续。婚后二人感情尚可，近几年，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户口薄等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告双方经人介绍相识并相恋，在经过一段时间的相互了解之后同居，生育一女，并于2009年办理结婚登记手续，有一定的感情基础。虽然原告主张双方因为矛盾不断导致原被告感情完全破裂，本院认为原告主张的这些事实均是家庭琐事，不能证明原被告感情确已破裂。本院认为如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，消除误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 姚明娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1946号
原告魏某，男，1982年10月6日出生，汉族，江苏省邳州市人，打工。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告李某，女，1978年12月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，无业。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏某及其委托代理人纪传波、张光钊，被告李某及其委托代理人王成惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2003年原被告经人介绍认识，后同居，2004年10月1日女儿魏甲出生，2009年2月24日领取结婚证。婚后原被告矛盾不断，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，经常无理取闹。原告父母为了家庭稳定，2009年首付120000元在青岛为原告购买住房一套，希望被告能有所改变，可是被告不但没有改变反而于2012年初回娘家长期不回。原告多次敦请，被告至今拒绝回家，面对此种情况，原告认为两人关系已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女魏杰由原告抚养，被告支付抚养费；依法判决由原告父母出资首付的房产归原告所有。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原告起诉与事实不符。原被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，但是对家庭、孩子尽到了相应的义务，原被告一起做生意，共同打拼，对家庭都作出了贡献。原告所说的其父母出资购房，也不是事实，而是原被告夫妻通过抵押贷款购置的房屋。而且原被告夫妻感情尚可，没有达到感情破裂的地步，有和好的余地，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2003年经人介绍相识，2004年10月1日生一女魏甲，2009年2月24日办理结婚登记手续。婚后二人感情尚可，近几年，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户口薄等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告双方经人介绍相识并相恋，在经过一段时间的相互了解之后同居，生育一女，并于2009年办理结婚登记手续，有一定的感情基础。虽然原告主张双方因为矛盾不断导致原被告感情完全破裂，本院认为原告主张的这些事实均是家庭琐事，不能证明原被告感情确已破裂。本院认为如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，消除误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 姚明娜
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1191号
原告：杨某某。
被告：赵某1。
原告杨某某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1987年认识，1988年12月14日登记结婚。婚后于1989年8月2日生育长子赵某2，1990年10月9日生育次女赵某3。原、被告婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争执，被告还无理怀疑原告与他人相好，时常殴打原告，使原告常年备受家暴的困扰，原告曾多次到妇联、村委会反映情况。诉请：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，债务平均分担。
被告赵某1辩称：我不同意离婚。以前原告和我闹过几次离婚，但在亲友的劝说下都没有离成。因为原告在外与他人相好，经常在晚上外出，我们为此产生矛盾，争执起来我也才动了手。原告曾经说过如果离婚她什么财产都不要，现在她又提出分割财产，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年认识，1988年12月14日登记结婚，婚后原告到被告家生活。双方于1989年8月2日生育长子赵某2，1990年10月9日生育次女赵某3。2000年左右原、被告在下鸡邑村委会被告家祖遗的宅基地上共同建盖了坐南向北砖混结构房屋一层四间，靠西一间由赵某3居住，第二间为公用客厅，第三间由赵某2及妻子居住，靠东一间由原、被告居住。2011年左右原、被告在该房屋以西建盖了石棉瓦顶厨房一间，在院内靠北建盖了坐北向南彩钢瓦顶圈房两间。另有两户村民与原、被告家同居一院。庭审中，原告陈述2000年建房时以被告名义向农村合作银行贷款5000元尚未归还；债务另有为操办赵某2的婚事于2016年向同村的赵某4（音）借款10000元、向杨某1（音）借款7000元、向杨某2（音）借款3000元，并向原告妹妹杨某3借款10000元、向原告舅妈杨某4借款5000元、向原告表姐杨某5借款2000元，另有安装太阳能尚有3000元尾款未付清、购买电视机有5000多元未支付。被告认可向农村合作银行贷款及向赵某4、杨某3借款的事实，认可向杨某1借过1000元，对其他债务表示未经手不知情。原、被告均陈述无夫妻共同债权。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，曾发生吵打。现原告起诉离婚，被告应诉不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证两本、照片三张、诊断证明二份、病历一页及双方一致陈述在案证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，共同养育子女成年，建盖了房屋、为子女操办了婚事，已建立起稳定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活。虽然近年来双方因生活琐事产生矛盾，被告在解决矛盾时方法简单，加之双方性格急躁，缺乏自我检讨，无法形成有效的沟通交流，以致于矛盾未能及时化解，为此使得双方之间产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，为此原、被告均负有责任。本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒋晓云
二〇一六年七月十三日
书记员 李成成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09381号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君。系该分行行长。
委托代理人：葛学政。
被告：乔奇。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告乔奇金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔奇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告乔奇的起诉。
本案案件受理费4257元，减半收取后，由原告承担2128.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡小蔚
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初360号
原告：郭小黑，男，1958年5月16日出生，汉族，现住邢台县。
被告：郭增如，男，1955年10月25日出生，汉族，现住邢台县。
原告郭小黑与被告郭增如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭小黑、被告郭增如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小黑向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日12时许，被告郭增如与我发生争执并将我打伤。北小庄派出所已对被告进行处罚。但被告对原告因此所遭受的经济损失未予赔偿。为维护原告合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告郭增如辩称，对原告受伤的事实认可，但原告在争执过程中存在重大过错，对于原告的损失原告应自行负担主要部分，剩余部分由被告承担，同时原告的损失应合理合法并有证据支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年10月31日12时许，原告因旧事找被告理论产生口角进而发生厮打，致原告郭小黑受伤。经邢台县公安局法医损伤检验鉴定，郭小黑的伤情属轻微伤。原告受伤后花费医疗费582.98元。根据本院查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告郭小黑的损失有：1、医疗费582.98元；2、误工费379.4元（54.2元×7天）；以上损失共计962.38元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等合理损失。本案被告郭增如与原告郭小黑发生打架致郭小黑轻微伤，被告郭增如应当承担相应的赔偿责任。原告对打架事件的发生有过错，应减轻被告赔偿责任，结合本案实际，本院酌定被告承担原告损失80%的赔偿责任，即被告郭增如赔偿原告损失769.9元。原告要求的其他损失无证据不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭增如自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小黑损失共计769.9元。
二、驳回原告郭小黑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元适用简易程序减半收取为125元，由原告郭小黑负担120元，被告郭增如负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年三月二十日
书记员 郭晶明
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第698号
申请执行人董明飞。
被执行人原红伟。
董明飞与原红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人原红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董明飞于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人原红伟给付借款186500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原红伟的财产进行了查证：原红伟无车辆、房产、存款等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人原红伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董明飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原红伟新的财产线索，申请执行人董明飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 峰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2891号
原告：开平市沙冈汇升油行。
经营者：劳金发。
被告：鹤山市址山镇五乡榨油加工场。
投资人：李业森。
被告：李福林。
被告：李业森。
原告开平市沙冈汇升油行与被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场、李福林、李业森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告开平市沙冈汇升油行到庭参加诉讼，被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场、李福林、李业森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市沙冈汇升油行向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付货款1378293元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：从2004开始被告先后经营位于广东省鹤山市址山镇XX开发区A区工场和五乡综合油厂，与我开办经营开平市沙冈汇升油行有交易食用油买卖生意来往，由我油行按被告的需求供货，开始我油行向被告供货时，被告能依时支付货款。从2008年开始，我油行供货给被告时，被告以暂时不够资金周转为由，每次交货都欠部分货款，至2013年止，被告共欠我油行货款1403507元，于2014年被告分别于2月3日、5月30日、6月15日、7月2日、8月20日、9月25日和10月1日共7次亲笔签名、盖章“欠条”确认。我在向被告追款时，被告分别于2016年：7月23日、7月27日、8月4日、8月7日、8月15日、8月15日、7月22日、9月4日通过银行转帐支付货款20364元。2016年8月21日支付现款1850元，2016年10月8日以现金的形式支付了3000元，合共支付了25214元，减除后，被告实际欠我油行货款1378293元，被告在欠款欠条上承诺分别在2016年5月10日前支付清货款，我油行经多次与被告协商还货款问题，但被告以无钱为由，没有承诺欠条的还款计划还款，不守信用。为保护我油行的合法利益，现向开平市人民法院提起诉讼。
被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场、李福林、李业森没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场、李福林、李业森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平市沙冈汇升油行提供的如下证据：劳金发身份证原件一张、开平市沙冈汇升油行营业执照复印件一份；企业机读档案登记资料原件一份、工商公示信息打印件一份；欠条原件七张、清单复印件一张、收条复印件一张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平市沙冈汇升油行提供的上述证据予以认定。
根据原告开平市沙冈汇升油行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场是李业森投资个人独资企业，原告开平市沙冈汇升油行是劳金发经营的个体工商户，从2008年开始，原告开平市沙冈汇升油行向被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场供应食用油（棕油、大豆油），初期原告供应的食用油（棕油、大豆油），被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场均能够依期支付货款。被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场从2013年1月开始以资金周转困难为由，原告供应的货都欠部分货款，至2013年年底止，共欠原告货款1403507元，并且于2014年被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场、李福林分别于2月3日、5月30日、6月15日、7月2日、8月20日、9月25日和10月1日写下欠条且签名盖章确认。后经原告向被告追讨后，被告分别于2016年：7月23日、7月27日、8月4日、8月7日、8月15日、8月15日、7月22日、9月4日通过银行转帐货款20364元。2016年8月21日和2016年10月8日以现金支付：1850元和3000元，共支付了25214元，被告仍欠原告货款1378293元。随后经原告追讨无果，而遂成诉讼。
本院根据原告的申请，依法作出（2016）粤0783民初2891号民事裁定：冻结被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场、李福林、李业森的银行存款1381293元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告开平市沙冈汇升油行供应食用油给被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告开平市沙冈汇升油行供应食用油给被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场，而被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场未履行付款义务，至今尚欠原告开平市沙冈汇升油行货款1378293元，其行为显属违约，被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场应当承担违约责任，原告开平市沙冈汇升油行请求被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场支付货款1378293元有理，本院依法予以支持。对于原告开平市沙冈汇升油行请求被告李福林、李业森共同承担上述货款问题。因为被告李福林均在所有“欠条”上欠款人处签名，应认定其自愿承担责任，故本院对原告开平市沙冈汇升油行请求被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场与被告李福林共同承担责任有理，予以支持。被告李业森是被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”原告开平市沙冈汇升油行请求被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场、李福林与被告李业森共同承担上述货款，应调整为被告李业森对被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场欠原告开平市沙冈汇升油行的货款承担连带清偿责任。被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场、李福林、李业森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场、李福林应在本判决生效之日起十日内支付货款1378293元给原告开平市沙冈汇升油行；
二、被告李业森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17231元，保全费5000元，共22231元（原告开平市沙冈汇升油行已预交），由被告鹤山市址山镇五乡榨油加工场、李福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许燕甜
黄柳瑜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3093号
原告马秀平，女，1969年11月15日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，河南思远律师事务所律师。
被告：河南晋开集团延化化工有限公司
住所地：河南省延津县新延街19号
法定代表人：李邦雄，任该公司董事长。
原告马秀平诉被告河南晋开集团延化化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告马秀平于2016年12月27日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马秀平负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 阳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第521号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈友萌，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡春姬，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局对被执行人陈友萌、胡春姬征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2013年5月16日以被执行人于2013年4月10日生育第二孩属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2013）第2011027号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈友萌、胡春姬征收社会抚养费47475元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2013）第2011027号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2013年5月17日送达被执行人陈友萌、胡春姬，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2013）第2011027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人陈友萌、胡春姬必须自收到本裁定书之日立即到本院或按尤计生征决字（2013）第2011027号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费47475元及滞纳金；
被执行人陈友萌、胡春姬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗立鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2771号
原告：周华明，男，1981年2月12日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓宏刚，男，1976年2月19日生，汉族，住霞浦县。
被告：兰艳，女，1975年1月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：郭仕波，男，1977年10月16日生，汉族，住霞浦县。
原告周华明诉被告卓宏刚、兰艳、郭仕波民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周华明到庭参加诉讼。被告卓宏刚、兰艳、郭仕波经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周华明向本院提出诉讼请求：依法判令卓宏刚、兰艳、郭仕波偿还周华明欠款31000元及判决之日止利息5000元（按银行同期利率计算）。庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令卓宏刚、兰艳共同偿还借款本金31000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、依法判令郭仕波对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；事实与理由：卓宏刚以宾馆投资需要帮助为由，经郭仕波担保，于2016年10月29日向周华明借款50000元，并约定暂时借用，此由卓宏刚订立的、郭仕波担保的借条为凭。卓宏刚借款后一直躲债，后经郭仕波引路，至2016年春节前，卓宏刚家人先后四次合计偿还19000元，尚欠借款31000元未还。虽经多次催要，但卓宏刚不履行还款义务，郭仕波亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。卓宏刚借款行为发生在与兰艳婚姻存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务，而郭仕波作为担保人，应对上述借款本息，承担连带担保责任。
卓宏刚、兰艳、郭仕波未作答辩。
本案在审理过程中，周华明向法庭提供：1、周华明的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明卓宏刚于2014年10月29日向周华明借款50000元，由郭仕波担保的事实。
本院依法调取另案材料，查明卓宏刚、兰艳于2006年12月7日登记结婚；于2015年1月4日登记离婚。
卓宏刚、兰艳、郭仕波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，周华明提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的卓宏刚向其借款50000元，由郭仕波担保的事实相关联，该证据予以采信。
根据周华明陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
明持有主要载明“今周华明借给卓宏刚伍万元整，即50000元整。担保承担连带责任保证，借款人：卓宏刚，担保人：郭仕波。2014年10月29日”的借条一张。庭审中周华明自认卓宏刚借款后，由卓宏刚家人偿还19000元。卓宏刚、兰艳于2006年12月7日登记结婚；于2015年1月4日登记离婚。本
本院认为，卓宏刚向周华明借款50000元，由郭仕波担保，证据确实充分，事实存在，现尚欠31000元，卓宏刚应予偿还，郭仕波作为卓宏刚借款的连带责任保证人，应按照连带责任承担保证责任。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该债务发生在卓宏刚、兰艳夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故周华明请求卓宏刚、兰艳共同偿还借款本金31000元及按年利率6%支付自起诉（2017年7月14日）起至实际还款之日止的利息，并由郭仕波承担连带保证责任，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，卓宏刚、兰艳应偿还周华明借款本金31000元及按年利率6%支付自2017年7月14日起至借款还清之日止的利息，郭仕波承担连带保证责任。卓宏刚、兰艳、郭仕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、卓宏刚、兰艳应于本判决生效之日起十日内偿还周华明借款本金31000元并按年利率6%支付自起诉（2017年7月14日）起至借款还清之日止的利息。
二、郭仕波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由卓宏刚、兰艳负担，郭仕波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑华晖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1071号
原告：许永仪，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。特别代理。
被告：林志雄，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许建花，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许永仪与被告林志雄、许建花追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
许永仪诉称，林志雄因经营生意缺乏资金，由许永仪担保，于2011年12月8日向案外人黄志雄借款30万元，约定利率按4%计息，借款期限至2012年3月7日止。借款期限届满后，林志雄未按约还本付息，致使案外人黄志雄向莆田市涵江区人民法院起诉，并将许永仪及林志雄妻子许建花列为共同被告。后经莆田市涵江区人民判决，林志雄、许建花应归还黄志雄借款30万元，并支付该款自2012年5月26日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清；许永仪对上述债务承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，许永仪筹款为林志雄夫妇代偿了该案债务。后许永仪向林志雄追讨垫付的275000元，由于林志雄无力偿还，遂于2015年2月16日向许永仪出具一份借条，金额为275000元，按月利率2%计息。许建花系林志雄的妻子，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，许建花应对上述275000元及利息承担共同清偿责任。但经许永仪多次催讨，林志雄、许建花拒不还款，许永仪遂诉至本院，请求判令林志雄、许建花共同返还许永仪275000元，并承担自2015年2月16日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中当事人双方在借条中约定“出借人、借款人及担保人均同意本次借款产生纠纷应由莆田市城厢区人民法院管辖”，借条下方亦注明“地点：莆田市城厢区”，且据本院对许永仪代理人制作的询问笔录，其明确表示本案借条的签订地为莆田市城厢区；再者，双方关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。在协议管辖有效的情况下，应优先根据当事人的约定确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应由当事人约定的管辖法院即莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款规定，裁定如下：
本案移送莆田市城厢区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3559号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告罗宝年，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1093。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告罗宝年信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告罗宝年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗宝年向原告申领账号为62×××84的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计8757.41元。现起诉请求判令：1.被告罗宝年向原告支付信用卡透支款8757.41元（其中透支本金7398元，暂计至2015年12月7日，利息776.96元，其他费用582.42元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分百分之五计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份（复印件，原件核对退回），以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录一份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2015年12月7日，被告透支本金7398元，利息776.96元，滞纳金419.79元，手续费162.63元。其他费用指的是滞纳金和手续费。起诉状中透支本金有笔误。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，罗宝年向顺德农行申领账号为62×××84的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。罗宝年领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年12月7日，被告罗宝年透支本金7398元、利息776.96元、滞纳金419.79元，手续费162.63元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金7398元、其他费用（含滞纳金）582.42元及利息（计算至2015年12月7日的利息为776.96元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗宝年应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金7398元，其他费用（含滞纳金）582.42元及利息（截至2015年12月7日的透支利息为776.96元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告罗宝年负担（被告罗宝年径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2392号
原告：孙兰红，女，1969年2月19日出生，汉族，居民。
被告：陕西天时置业有限公司。
法定代表人：孙万吨。
原告孙兰红与被告陕西天时置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兰红到庭参加了诉讼，被告陕西天时置业有限公司法定代表人孙万吨经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兰红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年1月20日起，按照年利率20%计算至借款清偿之日止）。2、案件诉讼费被告承担。事实与理由：原告与雷先芳是同事，雷先芳的丈夫杨红涛是被告陕西天时置业有限公司员工。2014年1月20日，原告通过雷先芳、杨红涛借给被告公司50000元，并约定年利率20%。借款都是存到杨红涛的银行卡，并经杨红涛借给被告，被告再将出具的收据经杨红涛之妻雷先芳交给原告。约定借款一年后就可以取回本金，但借款后，被告未清偿过本金及利息。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元。2、建行存款凭证一份，证明原告向被告支付了所借款项。
被告陕西天时置业有限公司未答辩，未提举证据。
经审理查明，原告张灵华与雷先芳是渭南韩马小学的同事，经雷先芳及其丈夫杨红涛介绍，原告借给被告50000元，被告公司向原告出具了借据，内容为：“今借到孙兰红现金人民币伍万元整（￥50000），利率按照年息20%付给。2014年1月20日。”法人代表处有“孙万吨”印章，财务收款处有“曹红果”签名，并加盖“陕西天时置业有限公司”印章。原告亦履行了出借义务，给杨红涛账户存入50100元。审理中，原告称实际给杨红涛账户转款50100元，另100元是替同事张灵华存入的。
以上事实有原告陈述、借据、中国建设银行转账凭条、中国建设银行存款凭条、银行客户确认单、与雷先芳的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依借据及银行存款凭证主张被告向其借款50000元，案外人雷先芳亦陈述借款金额、借款给付均属实，与原告诉请相互印证，故被告应承担归还借款的法律责任。原告主张的借款利息，借据上有明确约定，且该利率的约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西天时置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙兰红借款本金50000元及利息（利息计算办法：按照年利率20%计算，从2014年1月20日起，算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西天时置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 杜邦运
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 维
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2420号
原告：阿拉善盟物业管理公司。
法定代表人：唐健，公司经理。
委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：阿拉善盟大汗远征驼商古道民俗文化旅游有限公司。
法定代表人：汪有强，公司经理。
原告阿拉善盟物业管理公司与被告阿拉善盟大汗远征驼商古道民俗文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告阿拉善盟物业管理公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善盟物业管理公司以双方达成和解为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许阿拉善盟物业管理公司撤回起诉。
案件受理费189.00元，由原告阿拉善盟物业管理公司负担。
审判员 马建军
二〇一七年十月十九日
书记员 马铭泽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1123号
原告谢交，男，1973年10月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告桂扣林，男，1972年11月29日出生，汉族，因涉嫌犯合同诈骗罪现被羁押于沈阳市辽中区看守所，住址沈阳市辽中区。
被告张继红，女，1975年12月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告谢交诉被告桂扣林、张继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由本院审判员张士瑞担任审判长并主审本案，与审判员李铁权、人民陪审员王宏宇依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告谢交、被告桂扣林到庭参加诉讼。被告张继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢交诉称：我和原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告开汽车销售4S店，同时开汽车修理厂。2012年8月至2013年9月间，二被告以做生意为由多次从我手借款，借多少次、每次借多少我都记不清了，但是每次都有借条。到了2013年9月30日，我和二被告算账，最后合计二被告一共欠我42万元借款，我把原来的借据撕了，二被告又给我出具了42万元的借据，二被告将户名为ＸＸ的房屋所有权证和土地使用证交给我作为抵押。这笔钱我一直没要过，后来桂扣林出事了，被公安机关处理了，我才起诉的。
被告桂扣林辩称，借款属实，我和张继红是夫妻关系，平时开汽车销售4S店和汽车修理厂，我俩多次从原告处借款，都用于扩大生产，每次从原告处借款都有借据，后来在核算借款总额时，我和张继红给原告出具借据了，并把户名为ＸＸ的房屋所有权证和土地使用证交给原告作抵押，我是从ＸＸ手买的房子，后来因为资金周转不开，就没有偿还。
被告张继红缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意需要资金，于2012年8月至2013年9月间，多次从原告处借款，双方于2013年9月30日算账，确认二被告尚欠原告借款42万元，二被告于当日给原告出具借据一张，借据写明“今有桂扣林、张继红借谢交人民币肆拾贰万元整，420000元，借款人桂扣林、张继红，2013年9月30日”，同时，二被告将所有权人为ＸＸ的房屋所有权证和土地使用证交给原告作为抵押。现原告诉至法院要求二被告偿还借款42万元。
上述事实，有原告谢交、被告桂扣林的陈述以及原告提供的借据一张、房屋所有权证、土地使用证等证据、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告谢交、被告桂扣林的陈述以及原告谢交提供的证据综合认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方借贷关系依法成立，借款人即本案二被告应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂扣林、张继红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢交借款人民币42万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告对上述第一项负连带偿还责任。
案件受理费7600元，公告费800元，均由二被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 士 瑞
审 判 员 李 铁 权
人民陪审员 王宏宇二○一七年七月十七日
书 记 员 刘 伊 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保59号
申请人：沙俊松，男，1973年1月28日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：史学义，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被申请人：沙翠兰,女，1961年7月14日生，汉族，住睢宁县。
沙俊松与沙翠兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人沙翠兰名下的位于睢宁县睢城镇中山居委府前西巷92号的房产一处（房产证号为：A9-03-18**号）进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人沙俊松的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人沙翠兰名下的位于睢宁县睢城镇中山居委府前西巷92号的房产一处（房产证号为：A9-03-18**号）；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人沙翠兰保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于申请人沙俊松、担保人郑荣名下的位于睢宁县睢城镇二小巷29号东城社区安置房北区4号楼3-406室的房产一处（房产证号为：A1-03-41**号）；查封期限为三年；查封期间由申请人沙俊松、担保人郑荣保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年六月十三日
书记员 宋晓伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1130号
原告杨永成，男，1953年5月22日生。
被告张兴学，男，1955年12月16日生。
原告杨永成与被告张兴学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨永成到庭参加诉讼。被告张兴学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永成诉称，2014年4月19日，被告张兴学找到原告称需要资金购买装载机，并亲笔出据借款70000元，同年6月8日又借款20000元，同年6月23日再次借款130000元，均约定月利率为4%。后原告向被告催款时，被告于2014年9月31日向原告支付了2014年4月19日和同年6月28日的借款的利息29600元，后原告数次向被告催款，但被告至今未向原告还本付息。为维护原告的合法权益，现在依法起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元及利息，其中7万元借款的利息从2014年9月19日起；2万元借款的利息从2014年6月8日起；13万元借款的利息从2014年9月23日起，均至付清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴学未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月19日，被告张兴学向原告杨永成借款并出具借条，载明“今借到杨永成人民币柒万元正，70000万元正，按月息4%付息，借时间：两个月，提前扣出两个月的息，在按时间还本钱。借款人：张兴学2014年4月19日”。原告在庭审过程中陈述，借条中的“70000万元”系笔误，应为“70000元”，被告张兴学借款时，原告杨永成扣除了两个月利息5600元，借款后被告张兴学于2014年6月22日支付利息2800元，后按照月利率4%按月支付了两个月的利息，利息支付至2014年9月18日，后未偿还借款本金及剩余利息。
2014年6月8日，被告张兴学向原告杨永成借款并出具借条，载明“今借到杨永成人民币贰万元正（小写20000元，借时间：两个月，连本代利还清。借款人：张兴学2014年6月8日”。原告在庭审过程中陈述，借款时约定的借款利息为月利率4%，被告张兴学借款后未偿还借款本息。
2014年6月23日，被告张兴学向原告杨永成借款并出具借条，载明“今借到杨永成人民币壹拾叁万元正（小写130000）元，每月按时付息4%分息，如要本钱提前两天通知。借款人：张兴学2014年6月23日”。原告在庭审过程中陈述，借款时，原告杨永成扣除了一个月的利息5200元，后被告张兴学按照月利率4%按月支付了两个月利息，利息支付至2014年9月22日，后未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的户口证明、个人业务存款回单、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张兴学向原告杨永成借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的月利率4%，超过了年利率24%，原告在起诉时主动要求按照月利率2%计算，本院予以确认。被告张兴学向原告杨永成借款70000元时，原告杨永成在提供借款时预先扣除了两个月的利息5600元，违反了法律的强制性规定，其借款本金应当认定为64400元，则被告对该笔借款的利息应是支付至2014年8月18日，原告可要求被告从2014年8月19日起计付利息。对被告张兴学已支付的利息按照月利率3%计算、超出部分应抵充本金，经计算，至2014年8月18日，冲抵后的本金应为63728元，故该笔借款本金现应认定为63728元。被告张兴学向原告杨永成借款130000元时，原告杨永成在提供借款时预先扣除了一个月的利息5200元，违反了法律的强制性规定，其借款本金应当认定为124800元，则被告对该笔借款的利息应是支付至2014年8月22日，原告可要求被告从2014年8月23日起计付利息。对被告张兴学已支付的利息按照月利率3%计算、超出部分应抵充本金，经计算，至2014年8月22日，冲抵后的本金应为121844.32元，故该笔借款本金现应认定为121844.32元。综上，本案三笔借款的本金共应认定为205572.32元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴学于本判决生效后五日内，偿还原告杨永成借款本金205572.32元及利息（其中63728元的利息从2014年8月19日起，20000元的利息从2014年6月8日起，121844.32元的利息从2014年8月23日起，均至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告杨永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6058元，减半交纳3029元，由被告张兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 艾星君
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1543号
申请执行人：吴得生，男，1984年10月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：程强，男，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：张彩霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行吴得生与程强、张彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴得生自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月六日
书记员 闫 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2440号
原告：金卫长，男，1970年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金利洪，女，1973年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金卫长与被告金利洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金40000元，并支付从2017年4月27日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为8000元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月27日，被告金利洪向原告金卫长借款40000元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告金利洪出具借条一张。借款后，被告金利洪于2017年10月归还借款本金10000元，但至今未偿还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金利洪在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金卫长借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中2017年4月27日至2017年10月31日的利息以本金40000元为基数计算，2017年11月1日以后的利息以本金30000元为基数计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告金卫长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告金利洪负担375元，由原告金卫长负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月三日
代书记员 郑端芳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1995号
原告晋州市东华汽车运输有限责任公司，住所地：河北省石家庄市晋州市庞村，
法定代表人游敬全，该公司董事长。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告靳占田。
原告晋州市东华汽车运输有限责任公司与被告靳占田挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春梅到庭参加了诉讼，被告靳占田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事危险货物运输的有限责任公司，2014年12月1日被告为了经营方便将自己购买的运输车辆挂靠在原告公司名下，登记牌照号为冀A×××××、冀A×××××挂。2015年石家庄市开展清理危险货物运输车辆挂靠经营活动，要求各运输公司在2015年7月前将挂靠危货运输车辆全部清理完毕。事后，原告与被告协商解除挂靠协议未果。现要求原被告解除《汽车挂靠服务协议》，被告停止使用原告公司名义经营，将挂靠车辆冀A×××××冀A×××××挂变更登记在被告名下，诉讼费用由被告负担。
被告靳占田未作答辩。
经审理查明，原告系从事危险货物运输的有限责任公司，2010年4月28日被告为了经营方便将自己购买的运输车辆挂靠在原告公司名下，登记牌照号为冀A×××××、冀A×××××挂。2014年12月1日续签了《汽车挂靠服务协议》。2015年石家庄市开展清理危险货物运输车辆挂靠经营活动，石家庄市运输管理处下发石运管（2015）18号通知，要求各运输公司在2015年7月前将挂靠危货运输车辆全部清理完毕。事后，原告与被告协商解除挂靠协议未果，原告起诉到本院。以上事实有《汽车挂靠服务协议》、车辆登记证书、石家庄市运输管理处石运管（2015）18号通知证实。
本院认为，为了危险品运输管理安全，石家庄市运输管理处下发石运管（2015）18号通知，转发了河北省交通运输厅下发《全省道路危险货物运输专项整治活动方案》通知，要求2015年7月前将挂靠危货运输车辆全部清理完毕。据此，因原被告是危险货物运输挂靠，符合通知精神，应予解除挂靠合同。故此，原告的诉讼请求应予支持。因被告未到庭应诉，如解除合同后，被告认为原告有返还财务的内容，可以另案处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告晋州市东华汽车运输有限责任公司与被告靳占田于2014年12月1日签订的《汽车挂靠服务协议》。
二、被告停止使用原告名义经营，原告将挂靠车辆冀A×××××冀A×××××挂变更登记在被告名下，原告在变更登记时被告应积极配合。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一五年八月三日
书记员 茹亚琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初612号
原告赵学萍。
委托诉讼代理人：宋明宙。
被告穆惠芳。
被告海涛。
原告赵学萍与被告穆惠芳、海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告赵学萍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学萍负担，余款25元退回原告赵学萍。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵启亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5404号
原告：台州银行股份有限公司临海崇和支行。住所地：临海市古城街道崇和门广场商城**号。
负责人：任典魁，系该支行行长。
委托代理人：郑建，系该支行员工。
被告：杨世广。
被告：杨金福。
原告台州银行股份有限公司临海崇和支行为与被告杨世广、杨金福金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告杨世广、杨金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨世广向原告借款90000元，借款期限为2015年5月25日至2016年5月25日，借款月利率12.21‰。借款本息按月支付方式分12期偿付。借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收逾期息。借款由杨金福提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告杨世广尚欠借款本金68992.46元未归还。被告杨金福也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨世广偿还原告借款本金68992.46元及利息、罚息（算至2016年6月23日利息计842.40元、罚息1236.39元。2016年6月24日起利息按月利率18.32‰算至履行完毕之日止）；二、被告杨金福对借款本息负连带保证责任。
被告杨金福未作答辩。
被告杨世广未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《分期还款借款合同》、《最高额保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告台州银行股份有限公司临海崇和支行和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨世广逾期未能偿还借款，显属违约。被告杨金福作为连带责任保证人，在被告杨世广不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世广于判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司临海崇和支行借款本金68992.46元，同时支付利息、罚息（计算至2016年6月23日利息计842.40元、罚息1236.39元；2016年6月24日以后，按月利率18.32‰支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨金福对上述债务承担连带偿还责任；被告杨金福承担保证责任后，有权向被告杨世广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取788.50元，由被告杨世广负担，被告杨金福负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1577元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年七月十三日
代书记员 李爱琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第166号
上诉人（原审被告）：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：邢×。
被上诉人（原审原告）：嵊州市××有限公司，住所地
嵊州市××街道北××号。
法定代表人：主××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被上诉人（原审被告）：袁×。
上诉人陈××为与被上诉人嵊州市××有限公司、袁×
承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民
二初字第1044号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程
中，上诉人陈××于2009年8月21日向本院提出撤诉申请，要
求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈××向本院申请撤回上诉，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈××撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雪伟
审判员 黄信康
审判员 陈 键
二〇〇九年九月十一日
书记员 张铃羚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第392-4号
原告：山东齐成石油化工有限公司。住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
被告：青岛绎惠德国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区武胜关路*号武胜关度假酒店817。
法定代表人：蔡维震，该公司经理。
被告：齐河县潘店恒达加油站。住所地：齐河县潘店镇北街村东（潘靖路与省道804线相交处东侧）。
法定代表人：赵伟东，该单位经理。
被告：赵伟东。
本院在受理原告山东齐成石油化工有限公司诉被告青岛绎惠德国际贸易有限公司、齐河县潘店恒达加油站、赵伟东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛绎惠德国际贸易有限公司在中信银行青岛分行7371＊＊＊＊1781账户存款310万元。
冻结期限1年，自2015年6月2日至2016年6月1日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年六月二日
书记员 王婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7596号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告：顾建虎。
委托代理人朱孔成。
被告：王绪贵。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）与被告顾建虎、王绪贵追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员王明才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告人民保险公司委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告顾建虎委托诉讼代理人朱孔成到庭参加了诉讼，被告王绪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告损失39018.74元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月7日，被告王绪贵驾驶被告顾建虎所有的苏G×××××号重型自卸车沿锦孔路由西向东行驶至海州区锦孔路“10KV锦屏线04号”电线杆三岔路口处在避让沿锦孔路由东向南左转弯陈彦西驾驶的苏G×××××号轿车时，该车行驶下道，撞向徐金梅驾驶的电动自行车，造成徐金梅受伤，两车损坏。此事故经交警大队认定：被告王绪贵负主要责任，陈彦西负次要责任，徐金梅无责任。苏G×××××号车未投保交强险，事故发生后徐金梅向人民法院提起诉讼，海州区人民法院作出（2014）海民初字第00894号民事判决书，原告在交强险责任范围内赔偿徐金梅95908.88元，被告顾建虎在应投交强险限额内赔偿徐金梅17871.4元。原告已履行了赔付义务，现依据相关法律规定，依法向被告追偿，请求法院依法判决。
被告顾建虎辩称，答辩人既不是苏G×××××号车的实际车主，也不侵权人，不应承担赔偿责任。
被告王绪贵未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告王绪贵驾驶被告顾建虎所有的苏G×××××号重型自卸车沿锦孔路由西向东行驶至海州区锦孔路“10KV锦屏线04号”电线杆三岔路口处在避让沿锦孔路由东向南左转弯陈彦西驾驶的苏G×××××号轿车时，该车行驶下道，撞向徐金梅驾驶的电动自行车，造成徐金梅受伤，两车损坏。事故经交警大队认定：王绪贵负主要责任，陈彦西负次要责任，徐金梅无责任。
2014年8月14日，徐金梅向本院提起诉讼，本院作出（2014）海民初字第00894号民事判决书，判决人民保险公司在交强险责任范围内赔偿徐金梅95908.88元，顾建虎在应投交强险限额内赔偿徐金梅17871.4元。人民保险公司已向徐金梅履行了赔付义务。
另查明，苏G×××××号车未投保交强险，顾建虎系该车实际车主。
以上事实有原告所举事故认定书、民事判决书、查账申请单以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，上路行驶的机动车的所有人或管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿后，可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。投保义务人和侵权人不是同一人的，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。涉案苏G×××××号车未投保交强险，顾建虎系该车实际车主为投保义务人，王绪贵系实际侵权人。原告人民保险公司在交强险限额内超出其应承担部分的赔付数额为（95908.88-17871.4）/2＝39018.74元，其有权向被告顾建虎、王绪贵进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾建虎、王绪贵于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿款39018.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告顾建虎、王绪贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1714号
申请执行人：樊伟雄，男，1973年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶柯宇，男，1996年12月26日出生，身份号码:331122199612260519汉族，住缙云县。
被执行人：黄志鹏，男，1995年12月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人樊伟雄与被执行人陶柯宇、黄志鹏民间借贷纠纷一案中，未执行20000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1714号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初841号
原告丁生波，男，生于1981年5月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人丁小芬，女，生于1982年2月10日，回族，居民，初中文化。系原告侄女。特别授权。
被告马银才，男，36岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁生波诉被告马银才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告丁生波的委托代理人丁小芬到庭参加了诉讼，被告马银才经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁生波诉称，2014年6月1日，被告马银才以做生意资金短缺为由向我借钱3万元，给我出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款3万元。
被告马银才缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告借款3万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张借款3万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月1日，被告马银才向原告丁生波借款3万元。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元的主张成立，本院予以支持。被告马银才拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银才于本判决生效后十日内偿还原告丁生波借款3万元。
案件受理费932元，由被告马银才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 周学发
人民陪审员 马希伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2132号
原告徐彦龙，男，1985年10月12日生，汉族，行唐县人。
被告西安新迎通商贸有限公司，住所地西安市沣东新城建章路街办尚航路5号。
法定代表人张迎合，该公司董事长。
注册号：。
本院在审理徐彦龙诉被告西安新迎通商贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，因原告徐彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐彦龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彦龙负担。
审判员 刘振平
二〇一七年十月十九日
书记员 张 然
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审119号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人南拜强，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）242号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人南拜强未经批准，于2016年6月，擅自占用麦积区甘泉镇高庄村耕地281.16平方米，用于挖地基准备建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定。依据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1、责令南拜强立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、处以罚款2811.6元。
经审查，本院认为，按照法律规定，被执行人南拜强可在接到行政处罚决定之日起六十日内向甘肃省国土资源厅或者天水市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定之日起六个月内直接向有管辖权的人民法院起诉。申请人于2016年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定，于同年12月12日向本院提交强制执行申请书，被执行人提起诉讼的法定期限尚未届满，依据《行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人南拜强天国土罚字（2016）242号土地行政处罚决定，不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡中梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3461号
申请执行人：刘冰，女，1968年7月18日出生，汉族，天津外国语大学教师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王五祥（系申请执行人之夫），男，1966年12月3日出生，汉族，
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码：66309956-6
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
本院在执行刘冰与天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）津0103民初78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下存款49431元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张文伯
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保59号
申请人：李兆毅，女，2011年6月27日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市鸡泽县。
法定代理人：李某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县，系李兆毅父亲。
被申请人:胡亚峰,男,1981年12月7日出生,汉族,住河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李兆毅于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在价值50000元以内采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为李兆毅提供担保。
本院经审查认为，李兆毅向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡亚峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在价值50000元以内采取保全措施。保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高磊二〇一七年九月十四日
书记员 韩 爽
附相关法律文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终144号
上诉人（原审被告）韩某甲。
上诉人（原审被告）刘某某，系上诉人韩某甲之妻。
被上诉人（原审被告）韩某乙，系上诉人韩某甲之子。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
上诉人韩某甲、刘某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第829号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告韩某甲只是参与了吵架，但没有致伤原告；被告刘某某、韩某乙致伤原告周某某，应当承担民事赔偿责任，但原告对于损害的发生也有一定的过错，应当减轻刘某某、韩某乙的民事赔偿责任；被告韩某甲未对原告进行殴打，故不承担民事赔偿责任。原告提供的临夏县医院的医疗费票据及诊断证明能够相互印证，其证明力予以认可，但原告在县医院住院治疗15天后病情好转出院，在家休息了25天后又到解放军第七医院进行住院治疗，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见》第一百四十四条的规定，原告第二次擅自另找医院治疗的费用，本院不予支持，原告诉求的乘车费无证据加以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告刘某某、韩某乙赔偿原告周某某医疗费及其它费用4753.64元，二被告互负连带责任（本判决生效后十五日内付清）。案件受理费200元由原告负担60元，二被告负担140元。宣判后，被告韩某甲、刘某某不服，以原判认定事实错误，审理程序不妥为由，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。被上诉人周某某以服判答辩，被上诉人韩某乙未答辩。
本院二审经阅卷，询问双方当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由无相应证据支持，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩平桃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4098号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告王凯，男，1979年10月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月28日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币88912.09元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金58772.53元，利息13688.65元，滞纳金16450.91元，共计88912.09元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金58772.53元，利息13688.65元，滞纳金16450.91元，共计88912.09元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王凯偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计八万八千九百一十二元零九分；
二、自本判决生效之日起十日内，王凯支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十二元及公告费二百六十元，由王凯负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8491号
原告：田某，男，1972年11月20日出生，公民身份号码，满族，职员，现住赤峰市。
被告：戴某，男，1978年5月20日出生，公民身份号码，民族不详，司机，现住赤峰市。
本院在审理原告田某与被告戴某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员梁永芳
二0一七年十月九日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8491号原告：田某，男，1972年11月20日出生，公民身份号码，满族，职员，现住赤峰市。被告：戴某，男，1978年5月20日出生，公民身份号码，民族不详，司机，现住赤峰市。本院在审理原告田某与被告戴某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员梁永芳二0一七年十月九日书记员李雅杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19297号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：童国英，女，1983年8月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系义乌市中国小商品城国际商贸城E1-2993号商位经营者。
本院在审理原告汝小飞与被告童国英侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，于2017年1月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年一月四日
代书 记员 万海燕