wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17019号
原告：周小勇，男，1974年2月22日生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住上海市松江区佘山镇。被告：上海博岚森食品有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：彭俊华。原告周小勇诉被告上海博岚森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告周小勇到庭参加诉讼，被告上海博岚森食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小勇向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告灵璧奇石款783,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告灵璧奇石或支付原告货款783,000元。事实与理由：原告出售被告灵璧奇石四块及仿古屏风一个，合计价款783,000元，后被告以债转股方式，欲将783,000元货款转换成被告公司原始股，但由于被告公司经营不善，欠银行巨额贷款未还，公司厂房被法院强制拍卖，故债转股最后未成功。后原告要求被告返还灵璧奇石或支付货款，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告上海博岚森食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原被告签订《灵璧奇石销售合同》一份，主要内容为：被告向原告购买总价783,000元的四块灵璧石及一块仿古屏风，其中马到成功灵璧石价款280,000元，神犬灵璧石价款68,000元，火麒麟灵璧石价款380,000元，景观石49,000元，仿古屏风6,000元；交货时间2014年5月18日，交货地点为上海市金山区廊下镇万勇路XXX号；如产生争议，由原告所在地法院诉讼解决。该合同另对其他相关事宜均作了约定。该《灵璧奇石销售合同》签订后，原告按约于2014年5月18日将合同约定的标的物交付被告，被告经验收后当日出具《交付单》及《灵璧石验收单》各一份，均加盖被告公司公章。后因被告未向原告支付货款，双方经协商后于2015年6月18日签订《债转股协议》一份，约定被告应付原告的783,000元货款连同假山移位费57,000元，合计840,000元折算成被告公司28万股的股权由原告持有，于2015年6月25日之前办理工商登记。被告承诺若新公司不能成功挂牌，上述灵璧奇石产权归原告所有，被告不承担和偿还该合同所涉及的783,000元债务，仅承担和偿付假山的移位费用57,000元。但此后该《债转股协议》实际未得到履行，原告未取得被告公司股份，被告也未向原告返还上述标的物。原告遂于2016年9月1日向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求被告支付假山移位费57,000元及该款的逾期付款利息，该院以企业债权转股权合同纠纷为由立案，经审理后于2016年10月10日作出(2016)沪0116民初8675号民事判决书,判令被告支付原告周小勇假山移位费57,000元。现原告以其诉称的事由，向本院提起本次诉讼。以上事实，由灵璧奇石销售合同、交付单、灵壁石验收单、债转股协议、灵璧奇石照片、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买了价值783,000元的四块灵璧奇石及一块仿古屏风，被告至今未向原告支付货款，原被告之后签订的783,000元债权转股权的协议又未得到履行，故被告应当按照协议约定向原告返还上述标的物，如不能返还的，应当向原告赔偿相当于货款金额的损失783,000元。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无�当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海博岚森食品有限公司于本判决生效之日起十日返还原告周小勇马到成功灵璧石、神犬灵璧石、火麒麟灵璧石、景观石、仿古屏风各一块(附照片在卷)；二、若被告上海博岚森食品有限公司不能返还上述标的物，则应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小勇经济损失783,000元(其中马到成功灵璧石价款280,000元，神犬灵璧石价款68,000元，火麒麟灵璧石价款380,000元，景观石49,000元，仿古屏风6,000元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,630元，减半收取5,815元，由被告上海博岚森食品有限公司负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第248号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告张某某。
被告吕某某。
原告朱某某与被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告张某某、吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告朱某某诉称，2013年11月3日，被告张某某向原告借款40万元，被告吕某某提供担保，被告仅偿还了8万元，余款多次催要未果，故诉请判令两被告立即共同偿还借款32万元及相应利息。
被告张某某、吕某某未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告张某某以借款人名义、被告吕某某以连带责任担保人名义共同出具借条一份给原告朱某某，被告张某某向原告借款40万元，约定借期一年，月利率2%，逾期还款，被告承担原告实现债权的相关费用，原告以现金给付的方式交付出借款。被告张某某现已偿还本金8万元，利息已结算至2014年9月3日。因催要余欠款本息无果，原告故聘请律师诉讼，支付代理费0.7万元。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告朱某某借款40万元，已偿还8�元，余款32万元被告理应及时偿还。双方约定的利率在法律允许范围内，本院予以保护。双方间有关于原告实现债权费用的约定，故原告律师代理费被告应予给付。被告吕某某对借款提供连带责任保证，应对债务承担连带偿还责任。被告张某某、吕某某未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即偿还原告朱某某借款32万元及其利息（利息以本金32万元，从2014年9月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费0.7万元。
二、被告吕某某对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 苏某某
二〇一五年三月十七日
见习书记员 杨某某
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03746号
原告罗文学，男，1976年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告马伟松，男，1987年3月2日出生，汉族，居民。
被告黄胜颖，男，1987年1月15日出生，汉族，居民。
被告罗建波，男，1988年1月5日出生，苗族，居民。
原告罗文学诉被告马伟松、黄胜颖、罗建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序于2015年12月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告罗文学的委托代理人向福伦，被告黄胜颖、罗建波到庭参加了诉讼；被告马尾松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文学诉称：三被告于2014年在本县汉葭街道乌江港湾合伙开设重庆天翼汽车美容服务有限公司，由于缺乏资金，共同向原告罗文学借款100000元，并出具了借条一张，约定在2014年9月1日前还清本金，否则需支付按银行商业贷款利率的1.5倍计算的利息，即年利息18000元。现还款期限届满，三被告没有偿还过借款，原告罗文学催收无果，特诉至人民法院请求判决：1.三被告共同偿还原告罗文学借款本金100000元，并支付从2014年8月17日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告马伟松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告黄胜颖辩称：三被告共同向原告罗文学借款100000元属实，出具的借条也是真实的，应当偿还。
被告罗建波辩称：原告罗文学以100000元的资金入伙参与三被告共同经营的重庆天翼汽车美容生活馆，后原告罗文学要求退伙，三被告便共同向原告罗文学出具了借条，视为将原告罗文学入股时投资的100000元作为借款借予三被告。之后被告罗建波也退出合伙，并将其所有的股权份额转让给被告马伟松，故其对外产生的合伙债务应当由被告马尾松承担。
经审理查明：2014年7月底，原告罗文学以资金100000元入伙参与被告马伟松、黄胜颖、罗建波三人共同经营的重庆天翼汽车美容生活馆。2014年8月17日，原告罗文学要求退伙，经原、被告双方结算，三被告退回原告罗文学的合伙投资款。因三被告暂无钱偿还，双方协商一致将原告罗文学入伙的100000元投资款转换为借款出借予三被告，三被告共同向原告罗文学出具了一张借条，该借条载明：“今借到罗文学人民币100000.000（大写：壹拾万元），如果在2014年9月1日前归还全额，不计利息。如果在2014年9月1日之后还款按照银行商业贷款利率（1.5）计算，一年利息为18000元（壹万捌仟元整），到2015年7月25日本金＋利息=118000.00元全额归还。”被告马伟松、黄胜颖、罗建波均在借款人处签名。被告黄胜颖、罗建波均认可借款的真实性，也承认应当偿还。被告黄胜颖辩称借款系用于三被告合伙经营的重庆天翼汽车美容生活馆，三被告对内各自所有的股份另有约定，即使偿还借款也应按照各自所占的股份比例来分别清偿。被告罗建波辩称已将其所有的股份转让给被告马伟松，其应当偿还的部分债务应当由被告马伟松承担。被告黄胜颖、罗建波均认可借款后没有向原告罗文学偿还过借款本金及利息。
以上事实有原告罗文学提交的借条原件一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。鉴于被告黄胜颖、罗建波认可尚欠原告罗文学100000元借款的真实性，只是对三被告内部如何清偿存在争议，本院认为，原告罗文学在退伙时已将其应得的100000元款项作为借款出借给三被告，并由三被告共同出具借条的行为，能够证明被告马伟松、黄胜颖、罗建波尚欠原告罗文学100000元借款的事实。合法的民间借贷应受法律保护，被告马伟松、黄胜颖、罗建波应当按照借条的约定按时向原告罗文学清偿借款。虽然被告黄胜颖辩称偿还借款应当按照各自对重庆天翼汽车美容生活馆所持有的股份比例来清偿，被告罗建波亦辩称已将其所有的股份转让给被告马伟松，其应当偿还的部分债务应当由被告马伟松承担，但是三被告内部的持股比例或债权债务的分担协议并不能对抗外部的债权人，被告马伟松、黄胜颖、罗建波应当承担共同连带清偿的责任，若其中一人承担责任或认为承担的责任超出按持股比例计算的金额，可另行主张权利，不宜在本案中作出处理。
关于利息问题。因借条中明确约定若在2014年9月1日前全额还款，不计利息，若逾期未还，则按月利率1.5%的标准计算利息，至2015年7月25日止的利息为18000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告罗文学主张利息按月利率1.5%的标准，从2014年8月17日起算至借款付清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟松、黄胜颖、罗建波于本判决生效后十日内偿还原告罗文学借款100000元，并支付从2014年8月17日起至借款付清之日止，按月利率1.5%为标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告罗文学已预交1330元），减半收取1330元，由被告马伟松、黄胜颖、罗建波负担。
诉讼保全措施申请费1020元（原告罗文学已预交1020元），由被告马伟松、黄胜颖、罗建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩方琴
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00414号
原告付忠华，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告张金权，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区通江路中段。
负责人吴兴斌，系公司总经理。
委托代理人任勇安，系公司职工。
原告付忠华与被告张金权、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由审判员李建余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠华及其委托代理人林涛、被告张金权、被告中华财险商洛支公司委托代理人任勇安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠华诉称，2013年12月4日18时24分，被告张金权驾陕H550**号车由杨斜前往商州行驶至S307线146km＋100m处，将同向骑自行车的原告撞伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗，被告张金权垫付了部分医疗费。2013年12月16日，交警队作出事故认定书，认定被告张金权负事故全部责任，原告无责任。陕H550**号车系被告张金权所有，该车在被告中华财险商洛支公司投保有交强险和第三者责任险。请依法判令被告赔偿原告医疗费7493.82元、护理费7900元、误工费9600元、住院伙食补助费2370元、营养费1185元、交通费310元，共计28898.82元。
被告张金权辩称，我对事故发生经过和责任认定无异议。我的车投保有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司赔偿，原告治疗期间，我给原告垫付了7000元，要求在本案中一并处理。
被告中华财险商洛支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和10万元的三责险，对原告的合法损失，我公司愿意在保险限额内予以赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月4日18时24分，被告张金权驾陕H550**号车由杨斜前往商州行驶至S307线146km＋100m处，将同向骑自行车的原告撞伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、头面部挫裂伤；2、多处软组织损伤。住院79天，花用住院费10343.92元，门诊费1613.90元，医疗费合计11957.82元。原告治疗期间，被告张金权给付原告7000元。出院医嘱：加强营养，不适随诊。诊断证明建议休息3-4周。2013年12月16日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出239号交通事故认定书，认定被告张金权负事故全部责任，原告付忠华无责任。同时查明：陕H550**号车系被告张金权所有，该车在被告中华财险商洛支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额100000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告其他支出有交通费。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、身份证、驾驶证、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费、交通费及当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：本案交通事故发生经过、造成后果及责任承担之事实清楚，被告张金权作为陕H550**号车辆所有人和侵权人，对给原告造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。陕H550**号车在被告中华财险商洛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告在商洛市中心医院治疗，支出住院费10343.92元，门诊费1613.90元，医疗费合计11957.82元。2、误工费，原告在事故中受伤产生有一定的误工，主张误工费理由正当，应予支持。原告要求误工费按96天每天100元本院认为：本案交通事故发生经过、造成的后果及责任承担之事实清楚，被告张金权作为陕H550**号车辆所有人和侵权人，对给原告造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。陕H550**号车在被告中华财险商洛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该保险公司应首先在交强险责任限额内分项承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分在第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告在商洛市中心医院治疗，支出住院费10343.92元，门诊费1613.90元，医疗费合计11957.82元。计算，未超出其住院和医嘱建议休息的天数，应予准许。误工费按9600元确定。3、护理费，原告住院79天，主张护理费按每天100元计算过高，不予支持。护理费参照本地一般护理雇工报酬标准每天80元计算，按6320元确定。4、交通费，原告住院治疗期间护理人员往返支出有交通费，可酌情按280元确定。5、住院伙食补助费，原告住院79天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，按1580元确定。原告主张营养费，因其未构成伤残，住院期间无医疗机构加强营养的医嘱，故对其请求不予支持。原告上述损失共计29737.82元。应首先由被告中华财险商洛支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿27766.20元，对于超出部分12286.51元，在第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告张金权支付原告7000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告付忠华医疗费11957.82元、误工费9600元、护理费6320元、交通费280元、住院伙食补助费1580元、共计29737.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告付忠华在收到被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款后返还给被告张金权7000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告张金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李建余
二〇一四年六月二十六日
书记员 王卫刚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2028号之一
申请执行人胡方忠，男，1976年1月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林哲秋，男，1971年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李良燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2416号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人胡方忠与被执行人林哲秋、李良燕合伙协议纠纷一案，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年7月29日查封被执行人李良燕名下的车牌号为浙Ｃ×××××骐达牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置），于2016年10月25日查封被执行人林哲秋名下的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村芦桥的房产及附属设施（产权证号：02007300，土地证地号：03-12-70-30，经现场调查，该房已拆除）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年1月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人欠款167561.8元及利息损失，亦未缴纳本案受理费2668元、执行费2413.5元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2028号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2028号
申请执行人胡方忠
被执行人李良燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02416号，依法向被执行人李良燕发出执行通知书，责令被执行人李良燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李良燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李良燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币167561.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2028号
申请执行人胡方忠
被执行人林哲秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02416号，依法向被执行人林哲秋发出执行通知书，责令被执行人林哲秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林哲秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林哲秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币167561.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 翁金南
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00378号
原告赵某。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
被告龚某。
原告赵某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人史俊杰到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，自2015年4月以来，被告龚某因受他人蛊惑参加传销，离家出走至今未归，也未尽家庭义务，双方感情已经破裂，诉至法院请求判令一、依法判决原告赵某与被告龚某离婚；二、婚生女赵某乙由原告赵某抚养，被告龚某按照每月500元的标准支付抚育费；三、由被告龚某承担诉讼费用。
被告龚某未提交答辩意见。
经审理查明，2009年端午节原告赵某和被告龚某确立恋爱关系（订婚），××××年××月××日双方登记结婚，婚后龚某到赵某家共同生活。××××年××月××日双方生育一女，取名赵某乙，现已进幼儿园。赵某于2010年6月份从新洋丰辞职后从事自由职业，龚某婚前就在星宇服装上班，直到2015年3月辞职，后在猇亭阳光大药房上班到4月10号左右。该期间双方感情较好。龚某于2015年的4月16号离家出走至今。前述事实有原告赵某提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情应从双方的感情基础、共同生活期间感情的培养、相互间所尽义务、与家庭其他成员的关系等综合因素进行衡量。本案中，原告赵某与被告龚某自由恋爱，有较好的感情基础；双方婚后共同生活时间较长，并生育了女儿，建立和培养了较好的夫妻感情。虽被告龚某自2015年4月离家出走至今，但不足以证明夫妻感情完全破裂，故原告赵某的诉请本院难于支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 易 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王芹芹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1085号
原告樊晓伟，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告樊晓伟诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告樊晓伟撤回起诉。
审判员 王爱民
二〇一五年八月七日
书记员 张淑芬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1656号
申请执行人董大海，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人董大海与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董大海向本院申请执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，执行标的377568.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异10号
案外人张向彬，男，1974年7月11日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
申请执行人李瑞民，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张向利，男，1976年9月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行申请执行人李瑞民与被执行人张向利民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张向彬对本院依法作出的（2015）翁法执字第910号执行裁定提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
本院认为，（2015）翁法执字第910号执行裁定在适用法律上存在错误，应通过本院审判监督程序进行纠正。案外人基于上述原因向本院提出撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张向彬撤回执行异议申请。
审判长 梁树臣
审判员 孙士林
陪审员 高吉忠
二〇一六年四月十四日
书记员 王晓美
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00090号
申请执行人西安市光明百货商场。
法定代表人雷红军，总经理。
被执行人陕西京西房地产开发公司。
法定代表人王小龙，总经理
申请执行人西安市光明百货商场申请执行陕西京西房地产开发公司拆迁安置合同纠纷一案，西安市中级人民法院的（1999）西中法民一终字第776号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月6日向我院申请恢复强制执行，执行标的为148万元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人的房产。因被执行人未履行相关的配合义务，暂时无法完成义务抵债行为。2015年5月5日我院续查封了被执行人的房产，续查封期限为2年。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执恢字第00090号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月九日
书记员 闫佩静
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第131号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人王某某，住容城县。
被执行人宋某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、宋某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月6日作出（2014）04009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、宋某某夫妻二人社会抚养费110，280元。该决定书生效后，被执行人王某某、宋某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月26日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04009号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1，554元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初894-2号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，马勇辉。
委托诉讼代理人：田志勇，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告：黄xx，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。
被告：曾xx，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：黄xx，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王xx，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄xx、曾xx、黄xx、王xx借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1069元减半收取534元，财产保全费520元，共计1054元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 龚浩奇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0026号
申请执行人王某，男，1968年6月27日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1967年8月8日出生，汉族。
王某诉韩某民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日审结，该案（2013）安民初字第01706号民事判决书已立案执行，现因被执行人韩某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某在农业银行蒋村支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2452号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年10月18日出生；曾因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万五千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2134号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日20时许，被告人王×1在本区工体西门门前路边，向王×2（男，29岁，河北省人）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.75克。被告人王×1被民警当场抓获，涉案毒品已经鉴定并收缴。
公诉机关认为被告人王×1的行为已构成贩卖毒品罪，且此次犯罪处于缓刑考验期限内，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款之规定，对被告人王×1定罪处罚。
被告人王×1对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2015年5月1日，被告人王×1与王×2商定由被告人王×1向王×2贩卖毒品。当日20时许，被告人王×1到本区工体西门门前路边，向王×2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警当场抓获归案，民警从被告人王×1裤兜内起获甲基苯丙胺0.75克。现涉案毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×2、刘×、李×的证言，起赃经过，现场检测报告，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，物证照片，微信聊天记录，到案经过以及河北省隆化县人民法院（2014）隆刑初字第27号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的罪名成立。经查，被告人王×1在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚决定执行的刑期。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆刑初字第27号刑事判决主文中被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。
二、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪先行羁押的一百一十七日亦予以折抵。即自2015年5月1日起至2016年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋晓彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24202号
原告：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谢国民，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音制作者权纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。海洋互动(北京)文化有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现海洋互动(北京)文化有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一六年十一月十一日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执85-2号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：张军，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利商初字第347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在工行东营××支行账户：×××的存款532955.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年一月十三日
书记员 乔 聪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00704号
上诉人（原审被告）王甲，女，1964年2月28日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人赵雪，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乙，男，1955年1月30日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。
委托代理人李燕明，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王丙，男，1957年11月3日，汉族，退休工人，住葫芦岛南票区。
委托代理人王丁，女，1960年10月1日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛南票区邱兰路**栋*号。
被上诉人（原审原告）王丁，女，1960年10音乐1日，汉族，退休工人，住葫芦岛南票区。
上诉人王甲因与被上诉人王乙、王丙、王丁共有纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人赵雪、被上诉人王乙及其委托代理人李燕明、被上诉人王丙的委托代理人王丁、被上诉人王丁、王戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王贵卿与其妻子共育有原、被告五子女。2009年4月16日，王贵卿妻子去世。2013年9月8日，王贵卿因病去世。王贵卿去世可获得丧葬费8660元、一次性抚恤金28865元，共计37525元。以上钱款已由被告王甲领取。庭审中，四原告均认可被告为王贵卿办丧事花费1万元。
原审法院认为，一次性抚恤金系社会保障待遇，是对死亡家属的抚恤和经济补偿，抚恤金的分配对象主要是在死者的直系亲属下分配，原告、被告作为王贵卿的子女，均有权分得抚恤金。关于丧葬费部分，四原告认可被告花费丧葬费用1万元，故应在37525元中先予扣除，余款予以平均分割。被告主张其为王贵卿生前垫付医疗费用，但四原告不认可，且被告未能提供充分证据证明其主张，故对被告此项辩解不予支持。被告辩解其为王贵卿办理丧事花费17759元，但四原告仅认可1万元，被告未能提供正规票据以证明其主张的花费数额，故丧葬花费按四原告认可的1万元予以认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、之规定，判决如下：一、因王贵卿死亡而发放的丧葬费8660元、一次性抚恤金28865元，共计37525元，扣除丧葬费用10000元，由原告王乙、王丙、王丁、王戊、被告王甲各分得5505元，被告王甲于判决生效后五日内给付原告王乙、王丙、王丁、王戊各5505元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王乙、王丙、王丁、王戊、被告王甲各负担110元。
宣判后，王甲不服，向本院提起上诉，王贵卿丧葬费实际支出17759元，原判认定1万元不合情理，修墓地费用5000元应当支持，上诉人在王贵卿生前尽了主要赡养义务，原判抚恤金平均分配不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王乙、王丙、王丁、王戊庭审中辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以采信。
本院认为，王贵卿去世后，单位发放的抚恤金是对死者家属的抚恤和经济赔偿，王乙、王丙、王丁、王戊、王甲作为王贵卿的子女，均有权分得抚恤金，原判在扣除王贵卿丧葬支出费用后，余款上诉人与被上诉人平均分配并无不当。上诉人王甲上诉主张丧葬费实际支出17759元，未能提供充分证明，原判以被上诉人认可1万元判决合情合理。关于上诉人王甲上诉称修墓地费用5000元应予保护一节，因被上诉人在原审法院起诉时，该笔费用并未发生，且被上诉人不予认可，本案不予调整。关于上诉人王甲提出的对王贵卿生前尽了主要赡养义务，应当多分财产一节，因不能提供证据，原审不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘继娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1294号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月18日10时许，被告人张某某与丁某某经电话商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区南昌路813号中国电信芳草园营业厅门前马路边，以400元的价格向丁某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从丁某某身上查获由被告人张某某向其出售的海洛因0.4克，从被告人张某某身上查获毒资400元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月18日10时许，被告人张某某与丁某某经电话商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区南昌路813号中国电信芳草园营业厅门前马路边，以400元的价格向丁某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从丁某某身上查获由被告人张某某向其出售的海洛因0.4克，从被告人张某某身上查获毒资400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、毒资及作案工具手机照片，丁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，没收实物收据，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，通话记录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年七月十四日
书 记 员 虎桃兰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保4-1号
申请人熊志军。
被申请人柴玉峰。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求将被申请人柴玉峰及其妻子牟建芳的银行存款予以财产保全，申请人熊志军已向本院提供财产担保，
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将牟建芳、柴玉峰在三家信用社的账户（5563801210017428xx）、（5563801210067770xx）、（5563801210058382xx）予以冻结，冻结期间，不得转移、支取。否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一六年一月二十日
书记员 孔祥超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2658号
原告：胡某。
被告：杨某甲，。
原告胡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日育有一女杨某乙。婚后发现彼此性格差异很大，经常因家庭琐事争吵。原告曾于2015年11月9日起诉离婚，临淄区人民法院（2015）临民初字第3329号判决书判决不准离婚。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某甲辩称，同意离婚，但婚生女杨某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日育有一女杨某乙。婚后，原、被告为家庭琐事�经常发生矛盾。原告曾于2015年11月9日起诉离婚，淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3329号判决书判决不准离婚。
以上事实，有原告胡某提供的结婚证一份、被告杨某甲提供的出生证明一份及原被告的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，原、被告同意解除婚姻关系，系双方的自由意愿，且不违反公序良俗及强制性法律规定，本院予以允许。婚生子女杨某乙年龄幼小，且为女性，宜随母亲胡某共同生活。至于抚养费问题，斟酌被告杨某甲的经济能力，参酌淄博市临淄区的消费水平，原告胡某主张被告杨某甲每月支付500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一�，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某和被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告胡某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费500元，于每月25日前予以支付。
案件受理费25元，由原告胡某负担12.50元，被告杨某甲负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年六月二十日
代理书记员 马清清
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第880号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：贾连喜，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月13日被申请人贾连喜欠该信用社借款25，000.00元，约定月利率10.1775000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人贾连喜立即给付借款本金25，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾连喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款25，000.00元及利息。利息从2009年3月13日始至还款日为止，月利率按10.1775000‰计算。
案件受理费141.66元由被申请人贾连喜负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1067号
申请执行人:周春生
被执行人刘广东
被执行人李利华
申请执行人周春生与被执行人刘广东、李利华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初9849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周春生向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘广东、李利华立即向申请执行人周春生一次性偿还借款本金人民币89000元；同时承担案件受理费人民币990元、案件申请执行费人民币1240元。被执行人刘广东、李利华至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人刘广东、李利华仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人刘广东、李利华有可供执行的财产，申请执行人周春生亦不能向本院提供被执行人刘广东、李利华可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人周春生发现被执行人刘广东、李利华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1067号申请执行人:周春生被执行人刘广东被执行人李利华申请执行人周春生与被执行人刘广东、李利华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初9849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周春生向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘广东、李利华立即向申请执行人周春生一次性偿还借款本金人民币89000元；同时承担案件受理费人民币990元、案件申请执行费人民币1240元。被执行人刘广东、李利华至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人刘广东、李利华仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人刘广东、李利华有可供执行的财产，申请执行人周春生亦不能向本院提供被执行人刘广东、李利华可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人周春生发现被执行人刘广东、李利华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02868号
原告马景阳，男，汉族。
被告周淑媛，女，汉族。
原告马景阳诉被告周淑媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，本院始终未能根据原告起诉时提供的被告信息与之取得联系并向其送达法律文书，故原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马景阳的起诉。
案件受理费3，900元，退还原告马景阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执101号
申请执行人：张林虎，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西小郝村。
被执行人：午金良（又名午金牛），男，1962年2月3日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村。
被执行人：午吉平，男，1963年2月7日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村。
本院在执行申请执行人张林虎与被执行人午金良、午吉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执101号申请执行人：张林虎，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西小郝村。被执行人：午金良（又名午金牛），男，1962年2月3日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村。被执行人：午吉平，男，1963年2月7日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村。本院在执行申请执行人张林虎与被执行人午金良、午吉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更993号
罪犯郭某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年7月21日作出（2014）成华刑初字第372号刑事判决，以被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处2万元，刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年11月至2016年2月定量考核累计积分114分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00430号
原告魏峰峰，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处北田村**组。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告王拾全，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处北田村*组。
被告王康（王拾全之子），男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处北田村*组。
原告魏峰峰与被告王拾全、王康租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏峰峰及其委托代理人王崇望到庭参加诉讼，被告王拾全、王康经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏峰峰诉称，2012年3月，王拾全建房需要从其处租赁钢管、扣件等建筑设备，工程完结后，仍下欠部分建筑设备至今未归还，租费未清结。故诉至法院要求王拾全、王康归还剩余建筑设备，清偿所欠租费40000元。
被告王拾全未到庭，答辩意见为其从魏峰峰处租赁建筑设备属实，约定全部设备日租费50元，后陆续归还了部分建筑设备，归还清单由原告持有。经中间人磋商，剩余未归还物品作价5000元并当场支付2000元，结算后所欠租费已支付8000元，实际下欠租费20000元，物品折价款3000元。
被告王康未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，王拾全因承建民房需要，从魏峰峰处租赁钢管、架板、扣件等建筑设备，约定随用随还，日租费50元。王拾全分批次拉走钢管、扣件、架板等建筑设备，后分批归还部分建筑设备，尚余部分物品未归还（其中3米钢管24根、2米钢管7根、1.5米钢管48根、3.5米钢管6根、6米钢管14根，架板100块、扣件100套）。2013年12月底，双方进行结算，王拾全为魏峰峰出具欠条一张，载明：租赁费贰万捌元整（￥28000），2014年元月30日前还清，有王拾全签字确认。后王拾全之子王康分两次支付10000元整，尚欠租赁费18000元未付。综上，截至2013年12月底王拾全尚欠租赁费18000元，钢管263米、扣件100套、架板100块未归还。魏峰峰遂诉至法院要求支付前期所欠租费，返还剩余物品及截至2015年3月6日后续租费共计40000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，王拾全、王康未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、记账清单、欠条等证据载卷，足以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。王拾全因民房建设需要，从魏峰峰处租赁钢管等建筑设备，双方属建筑设备租赁合同关系，各自依约履行权利义务，合同依法成立有效。在工程完结后，王拾全应当及时支付租金并归还所租建筑设备，故魏峰峰要求王拾全支付所欠租费，并返还租赁物的诉讼请求，本院依法应予支持。王拾全已支付租费应予扣除。对未归还建筑设备，因双方未约定分类租赁单价，按照每日50元租费计算显失公平，故参照其他租赁站分类租费单价，以钢管每米租价0.015元／日，扣件每个0.01元／日，架板每块0.20元／日，从2014年1月1日起算至2015年3月6日；对未归还的建筑设备，王拾全应及时归还，若无法归还，应按照市场价（钢管每米15元，扣件每套5元、架板每块25元）进行赔偿。王康仅在双方租费结算后代为支付部分租赁费，并不享有任何合同权利义务，与本案无关，故王康不应承担任何民事责任。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王拾全自判决生效后10日内支付原告魏峰峰建筑设备租赁费18000元整。
二、被告王拾全自判决生效后10日内返还原告魏峰峰建筑设备钢管263米，扣件100套，架板100块，并支付2014年1月1日至2015年3月6日期间的租赁费10726.35元。（若不能返还，应按照钢管每米15元，扣件每套5元、架板每块25元赔偿）
三、被告王康不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王拾全负担560元，原告魏峰峰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 干
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1762号
原告：卜星隆，男，现住梨树县。
法定监护人：卜志军，男，现住梨树县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：宁梓航，男，现住四平市铁东区。
法定监护人：宁超，男，现住四平市铁东区。
被告：宁梓洋，男，现住四平市铁东区。
法定监护人：宁超，男，现住四平市铁东区。
被告：赵星然，男，现住四平市铁西区。
法定监护人：赵伟，男，现住址同上。
被告：贾天硕，男，现住四平市铁西区。
法定监护人：贾哲，男，现住四平市铁西区。
被告：赵太北，男,现住辽宁省昌图县。
法定监护人：岳桂香，女，现住四平市铁西区。
被告：夏俊泽，男，现住四平市铁西区。
法定监护人：刘晖，女，现住四平市铁西区。
原告卜星隆诉被告宁梓航、被告宁梓洋、被告赵星然、被告贾天硕、被告赵太北、被告夏俊泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜星隆法定监护人卜志军及委托代理人李红军，被告赵太北法定监护人岳桂香，被告赵星然法定监护人赵伟，被告夏俊泽法定监护人刘晖到庭参加诉讼，被告宁梓航、被告宁梓洋及法定监护人宁超、王延延，被告贾天硕及法定监护人贾哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卜星隆向本院提出诉讼请求：1.要求六被告共同赔偿原告各项经济损失8780.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，在四平市铁西区站前街十四中学附近，六被告共同对原告进行殴打，四平市公安局铁东分局站前派出所对六被告进行了行政拘留的行政处罚。原告共住院10天，后原、被告协商未果诉至法院。
被告赵太北辩称，我们没有什么想法。
被告赵星然辩称，我们没有什么想法。
被告夏俊泽辩称，我一分钱不想给。
被告贾天硕未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
被告宁梓航、被告宁梓洋未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2016年9月18日15时许，被告宁梓航、被告宁梓洋、被告赵星然、被告贾天硕、被告赵太北、被告夏俊泽与案外人王也什将原告卜星隆殴打，在殴打过程中，被告宁梓洋用刀将原告脸部砍伤。原告被殴打后被送往四平市第四人民医院花费门诊费917.41元。同日，被送往四平市中西医结合医院诊治，经诊断为右侧面部皮肤裂伤，住院10天，花费1854.09元。原告向本院提供的于2016年7月28日开具的四平市中西医结合医院住院费票据，因住院时间与本起人身损害赔偿案件时间不符，本院不予采信。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告宁梓航、被告宁梓洋、被告赵星然、被告贾天硕、被告赵太北与被告夏俊泽具有共同伤害原告卜星隆的故意，且共同实施了殴打原告的行为，使原告遭受损害，应承担连带责任。对被告夏俊泽不予赔偿，并未伸手打人的辩称，本院不予支持。首先被告夏俊泽与其他五名被告具有共同伤害原告的故意；其次夏俊泽应该意识到有人持刀会对原告造成相应的损害后果，但并未阻拦，在殴打过程中亦未能积极有效阻止；最后，因有夏俊泽与其他被告的支持，强化了被告宁梓洋砍伤原告的故意。故六被告应承担连带责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因六被告皆超过8周岁未满18周岁，为限制行为能力人，故应由六被告各自监护人承担侵权责任。
关于卜星隆各项损失的计算标准:
1.医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以确定为2771.5元；2.护理费，护理期限为10天，参照吉林省二Ο一七年度人身损害赔偿执行标准确定非医护人员护理费为125.66元/天，计算为10天×125.66元/天=1256.6元；3.伙食补助费，住院10天，计算为10天×100元/天=1000元；4.交通费，原告未向本院提供交通费票据，本院酌情保护50元；5.律师代理费，因未向本院提供票据，本院不予支持。故卜星隆各项损失计5078.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁梓航、被告宁梓洋、被告赵星然、被告贾天硕、被告赵太北与被告夏俊泽对原告卜星隆各项损失承担连带责任。
二、被告宁梓航与被告宁梓洋法定监护人宁超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卜星隆各项损失5078.1元，被告赵星然法定监护人赵伟、被告贾天硕法定监护人贾哲、被告赵太北法定监护人岳桂香与被告夏俊泽法定监护人刘晖对原告卜星隆各项损失5078.1元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告卜星隆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卜星隆负担42元，由被告宁梓航与被告宁梓洋法定监护人宁超负担58元，被告赵星然法定监护人赵伟、被告贾天硕法定监护人贾哲、被告赵太北法定监护人岳桂香与被告夏俊泽法定监护人刘晖对负担的58元案件受理费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1762号原告：卜星隆，男，现住梨树县。法定监护人：卜志军，男，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：宁梓航，男，现住四平市铁东区。法定监护人：宁超，男，现住四平市铁东区。被告：宁梓洋，男，现住四平市铁东区。法定监护人：宁超，男，现住四平市铁东区。被告：赵星然，男，现住四平市铁西区。法定监护人：赵伟，男，现住址同上。被告：贾天硕，男，现住四平市铁西区。法定监护人：贾哲，男，现住四平市铁西区。被告：赵太北，男,现住辽宁省昌图县。法定监护人：岳桂香，女，现住四平市铁西区。被告：夏俊泽，男，现住四平市铁西区。法定监护人：刘晖，女，现住四平市铁西区。原告卜星隆诉被告宁梓航、被告宁梓洋、被告赵星然、被告贾天硕、被告赵太北、被告夏俊泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜星隆法定监护人卜志军及委托代理人李红军，被告赵太北法定监护人岳桂香，被告赵星然法定监护人赵伟，被告夏俊泽法定监护人刘晖到庭参加诉讼，被告宁梓航、被告宁梓洋及法定监护人宁超、王延延，被告贾天硕及法定监护人贾哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告卜星隆向本院提出诉讼请求：1.要求六被告共同赔偿原告各项经济损失8780.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，在四平市铁西区站前街十四中学附近，六被告共同对原告进行殴打，四平市公安局铁东分局站前派出所对六被告进行了行政拘留的行政处罚。原告共住院10天，后原、被告协商未果诉至法院。被告赵太北辩称，我们没有什么想法。被告赵星然辩称，我们没有什么想法。被告夏俊泽辩称，我一分钱不想给。被告贾天硕未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。被告宁梓航、被告宁梓洋未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2016年9月18日15时许，被告宁梓航、被告宁梓洋、被告赵星然、被告贾天硕、被告赵太北、被告夏俊泽与案外人王也什将原告卜星隆殴打，在殴打过程中，被告宁梓洋用刀将原告脸部砍伤。原告被殴打后被送往四平市第四人民医院花费门诊费917.41元。同日，被送往四平市中西医结合医院诊治，经诊断为右侧面部皮肤裂伤，住院10天，花费1854.09元。原告向本院提供的于2016年7月28日开具的四平市中西医结合医院住院费票据，因住院时间与本起人身损害赔偿案件时间不符，本院不予采信。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告宁梓航、被告宁梓洋、被告赵星然、被告贾天硕、被告赵太北与被告夏俊泽具有共同伤害原告卜星隆的故意，且共同实施了殴打原告的行为，使原告遭受损害，应承担连带责任。对被告夏俊泽不予赔偿，并未伸手打人的辩称，本院不予支持。首先被告夏俊泽与其他五名被告具有共同伤害原告的故意；其次夏俊泽应该意识到有人持刀会对原告造成相应的损害后果，但并未阻拦，在殴打过程中亦未能积极有效阻止；最后，因有夏俊泽与其他被告的支持，强化了被告宁梓洋砍伤原告的故意。故六被告应承担连带责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因六被告皆超过8周岁未满18周岁，为限制行为能力人，故应由六被告各自监护人承担侵权责任。关于卜星隆各项损失的计算标准:1.医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以确定为2771.5元；2.护理费，护理期限为10天，参照吉林省二Ο一七年度人身损害赔偿执行标准确定非医护人员护理费为125.66元/天，计算为10天×125.66元/天=1256.6元；3.伙食补助费，住院10天，计算为10天×100元/天=1000元；4.交通费，原告未向本院提供交通费票据，本院酌情保护50元；5.律师代理费，因未向本院提供票据，本院不予支持。故卜星隆各项损失计5078.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁梓航、被告宁梓洋、被告赵星然、被告贾天硕、被告赵太北与被告夏俊泽对原告卜星隆各项损失承担连带责任。二、被告宁梓航与被告宁梓洋法定监护人宁超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卜星隆各项损失5078.1元，被告赵星然法定监护人赵伟、被告贾天硕法定监护人贾哲、被告赵太北法定监护人岳桂香与被告夏俊泽法定监护人刘晖对原告卜星隆各项损失5078.1元承担连带赔偿责任。三、驳回原告卜星隆的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告卜星隆负担42元，由被告宁梓航与被告宁梓洋法定监护人宁超负担58元，被告赵星然法定监护人赵伟、被告贾天硕法定监护人贾哲、被告赵太北法定监护人岳桂香与被告夏俊泽法定监护人刘晖对负担的58元案件受理费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  皮淑梅人民陪审员  孙忠宇二〇一七年十月十六日书 记 员  田 鹤
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初486号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人韩克怀，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人韩克怀因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审。因本案，于2016年12月13日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人韩克怀犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人韩克怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日19时许，被告人韩克怀酒后驾驶无号牌燃油四轮车，从涟水县方渡办事处往五港镇，沿乡村水泥路行驶至方渡大桥附近时与顾彩红驾驶的轿车发生擦刮，后被处警民警查获。经鉴定，被告人韩克怀血样中乙醇含量为305.6mg/100ml，其驾驶的无号牌燃油四轮车属于非法拼装机动车。
上述事实，被告人韩克怀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩克怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩克怀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩克怀犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩克怀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵汉卿
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2783号
原告：青海聚源物业有限公司。
法定代表人.：胡桂秀，公司董事长。
委托代理人：张志军，男，汉族，1961年3月25日出生。
委托代理人：鲁成花，女，汉族，1979年3月13日出生。
被告：王志青，男，汉族，1971年3月6日出生。
委托代理人：薛银花，女，汉族，1975年1月22日出生。系被告王志青妻子。
原告青海聚源物业有限公司诉被告王志青物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现被告已交清所欠物业费为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海聚源物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费179元，减半收取计90元，由原告青海聚源物业有限公司负担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢820号
申请执行人博兴县吕艺镇汉岐新型建材厂，住滨州市博兴县。
负责人马汉岐，该厂厂长。
被执行人刘继玉，成年。
本院在执行（2016）鲁1602执恢820申请执行人博兴县吕艺镇汉岐新型建材厂与被执行人刘继玉买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第708号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建辉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执264号
申请执行人田玉芳，女，1960年9月15日出生，汉族，住海伦市。
被执行人马克林，男，1955年9月26日出生，汉族，住海伦市。
被执行人张晓华，女，1957年7月13日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人田玉芳与被执行人马克林、张晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年十月三十一日
书记员 车 龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终228号
申请执行人张井森。
被执行人刘立芳。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人张井森与被执行人刘立芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日出的（2015）武民二初字第2735号民事判决书，判决被执行人刘立芳于本判决生效后5日内给付申请执行人工程款￥7400元，案件受理费￥25由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人下落不明、名下无可供执行存款，不动产、证券等登记信息，被执行人名下车牌号为津L×××××汽车已被查封，暂无法处理。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执228号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十五日
书记员 李存乡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1029号
原告魏世军，男，汉族，1972年11月1日出生，四川省资中县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人姚良红、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告梁易军，男，汉族，1969年8月23日出生，重庆市人，打工，住库尔勒市。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏世军的起诉。
本案受理费1651元，退还原告魏世军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判长 张剑飞
二〇一六年五月三日
书记员 孟 新
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2208号
原告：江翠英，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：曹体云，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区来榜路8号永芳实业4楼。
法定代表人：徐国辉，职务：总经理。
委托代理人：曹孙逸，职务：员工。
原告江翠英与被告曹体云、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江翠英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江翠英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江翠英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江翠英负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4014号
原告南京新中海物业管理有限公司，住南京市鼓楼区江东北路216号1幢1楼大厅。
法定代表人陆啸峰，总经理。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告黄振华，男，汉族。
原告南京新中海物业管理有限公司与被告黄振华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告黄振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京新中海物业管理有限公司诉称，被告原为本市鼓楼区XX假日XX幢XX室的业主，原告为该小区的物业服务公司。根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，原告依照约定的标准向被告提供物业服务至今，但被告长期欠缴物业服务费，经原告多次催缴未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付自2007年1月1日至2009年9月30日欠缴的物业服务费3972.8元，违约金3976元（计算至2013年9月30日）。
被告黄振华未答辩。
经审理查明，被告原系本市鼓楼区XX假日XX幢XX室房屋的业主，2004年10月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责本市鼓楼区XX假日小区的物业管理服务，被告应当每季度第一个月缴纳本季度的物业管理服务费，物业管理服务费按每月每平方米1元计算，被告还应当按时缴纳公摊水电费。如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按每日应交款的千分之三缴纳违约金。本市鼓楼区XX假日XX幢XX室房屋的建筑面积为120.39平方米。2009年10月30日，被告将XX假日XX幢XX室房屋转让给案外人唐某某，并进行了交付。在被告将该房屋转让给案外人前，欠缴33个月物业管理费（2007年1月1日至2009年9月30日）。
因被告长期欠缴物业服务费，经多次催缴未果，故原告诉至法院。
以上事实有前期物业管理服务协议、公告、费用催缴通知书、南京市存量房买卖合同及原告陈述等证据为证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告入住XX假日后与原告签订了前期物业管理服务协议，在接受原告提供物业服务的同时，应按合同约定按时交纳物业服务费用。故被告应支付欠缴物业费120.39×33=3972.8元（2007年1月1日至2009年9月30日）。关于违约金的数额。原告主张按每天万分之五计算，并无不当，故被告应支付违约金数额为3904元（计算至2013年9月30日）。被告黄振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振华于本判决生效之日起十日内给付原告南京新中海物业管理有限公司物业服务费3972.8元、违约金3904元，合计7876.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由被告黄振华负担（此款原告已预交，被告方在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
代理审判员 朱玉梅
代理审判员 武加庆
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 邢珊珊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01398号
原告刘某甲，女，1990年9月4日生。
监护人刘金有，男，1962年9月16日生，系原告父亲。
被告刘某乙，男，1990年11月12日生。
原告刘某甲诉被告刘某乙扶养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘金有到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告婚前曾患有精神病，治疗后恢复正常。2013年原被告经人介绍，接触了解一段时间后于2013年8月5日结婚。婚后无子女。近来被告多次殴打原告，原告无奈回娘家居住旧病复发，被告既不给付生活费，也不给付医疗费，故原告请求判令被告支付原告医疗费4026.99元，自2014年10月20日起按每月400元支付原告抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件；2、结婚登记审查处理表；3、医疗费票据、诊断证明、出院证明。
被告辩称，原告诉称不是事实，实际上原告自身智力缺陷，被告父母为了被告，在明知被告有精神病的情况下借债35000元作为彩礼支付给原告娘家，可双方婚后不到一年原告即旧病复发，经常走失。精神病的特点就是容易复发，被告没有打过原告。被告自己没有收入，还靠父母扶养，被告家里为了找人及治病花费巨大，欠有外债，没有扶养能力。原告明显是不打算和被告共同生活怕返还彩礼索要天价扶养费，故应当驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：原告婚前曾患精神病。2013年8月5日原被告登记结婚。2014年10月15日左右原告与被告分居在娘家居住至今。2014年11月6日原告在南阳市第四人民医院治疗花费医疗费863.28元。2014年11月26日至12月12日在该院住院治疗，该院诊断原告患精神分裂症，出院后注意事项：1、坚持用药；2、定期复诊。住院医疗费为3163.71元。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原告经医院诊断患精神分裂症花费了医疗费4026.99元，2014年10月15日与被告分居在娘家居住，原告请求判令被告支付原告医疗费4026.99元，自2014年10月20日起按每月400元支付原告抚养费，2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，被告作为原告丈夫，此种情况下在双方婚姻关系存续期间原告治愈前应给付原告医疗费和生活费。原告请求未超过前述标准，故本院予以支持。被告辩称其无扶养能力，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起三日内给付原告刘某甲医疗费4026.99元；
二、被告刘某乙在双方婚姻关系存续期间自2014年10月20日起至原告刘某甲精神分裂症治愈之日止按每月400元给付原告刘某甲扶养费，2014年、2015年的扶养费于2015年12月31日前付清，2015年以后每年12月31日前付清当年的扶养费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘某甲负担300元，由被告刘某乙负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王文彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏小华，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏小华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,379.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏小华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,379.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3318号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：杨笛，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨笛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费7011.8元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑15栋1104室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑15栋1104号房屋业主，该房屋建筑面积为136.95平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2013年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年5月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2013年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为7011.8元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨笛于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费7011.8元及滞纳金（以7011.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2052号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人奉贵生,男，1968年8月9日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人奉贵生、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2748号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2052号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人奉贵生,男，1968年8月9日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人奉贵生、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2748号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初920号
原告魏永华
委托代理人陈爱仟
被告王祥煜
原告魏永华与被告王祥煜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华委托代理人陈爱仟到庭参加诉讼，被告王祥煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原、被告签定《借款协议》，约定：被告向原告借款24172.4元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告请求1、判决解除原、被告之间的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金2685.82元；3、判令被告向原告支付自2014年11月16日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息、逾期违约金、利息；4、判令被告承担本案原告支付的律师费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款协议》。证明原被告之间签订借款协议，对借款本息、付款方式、中间服务费用（含咨询费、审核费、服务费）、本息偿还方式、违约责任、约定管辖等方面作出约定,明确了双方的权利义务，《借款协议》依法成立。
证据二、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司就被告向原告借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定。
证据三、《委托扣款授权书》、《被告银联存根》、《信和还款事项客户告知书》。证明被告通过信和公司贷款平台申请本案所涉借款，且被告授权信和惠民公司从其指定账户内划付到期应付的相关款项，同时信和惠民公司向被告明确告知了有关逾期还款将承担的有关责任及费用。
证据四、《收据》三份及《银行汇款凭证》/《付款委托书》。证明依据《借款协议》约定，原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，原告/委托他人通过银行汇款的方式向被告支付借款，原告已经履行提供借款的义务，《借款协议》生效，原被告间民间借贷法律关系依法建立。
证据五、《委托代理协议》、《律师代理费发票》。证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年6月13日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费2127.92元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费333.79元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费1710.68元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款24172.4元，每月偿还1548.38元；还款分18个月，自2013年7月15日起至2014年12月15日止于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账将借款汇入被告账户。2013年6月14日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费2127.92元、审核费333.79元及服务费1710.68元；后被告偿还了原告借款部分本金及利息，自2014年11月15日起未再还款。截止目前，被告尚欠原告借款本金2685.82元，自2014年11月16日至2016年4月8日按年利率24%计算的利息911.39元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王祥煜于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永华借款本金2685.82元；
二、被告王祥煜于本判决生效之日起十日内给付原告魏永华自2014年11月16日至2016年4月8日按年利率24%计算的利息、罚息、违约金共计911.39元，2016年4月9日至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
三、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王祥煜负担（此款原告魏永华已预交，被告王祥煜于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪倩雯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执113号
申请执行人：李晓春，女，汉族，永昌县人。
被执行人：陈永良，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李晓春与被执行人陈永良民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息298600元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年七月十日
书记员 张 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11444号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、杨磊，原告员工。
被告：张旭东。
被告：金亚利。
被告：金红兰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张旭东、金亚利、金红兰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张旭东、金亚利偿还原告借款本金480000元及利息（利息从2016年7月21日起按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告金红兰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦、杨磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月9日，被告张旭东、金亚利因购买玉石所需由被告金红兰担保向原告申请借款50万元。2015年10月30日，三被告与原告签订了浙民泰商银借字第DK090115001881号《保证借款合同》一份，约定：（1）原告向被告张旭东发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月19日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（4）被告金红兰为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告金亚利作为共同借款人签字。合同签订后，原告按约发放了借款。被告张旭东、金亚利从2016年3月21日始未按约支付利息，保证人也未尽担保义务。原告于2016年7月12日向被告发出了提前收贷通知书，要求被告提前还款。本案在诉讼过程中，被告张旭东、金亚利归还了借款本金2万元及2016年7月21日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭东、金亚利于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金480000元及利息（按合同约定计付，从2016年7月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告金红兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4476元，诉讼保全费3270，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币8952元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十三日
代书记员 喻志康
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1142号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2014年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。
被告人吴某。2014年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人陈某、吴某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份及2013年5月至8月期间，被告人陈某、吴某伙同吴华兵、王冬芳、尹学选、郑昌贵、吴优秀、葛昌强（均另案处理）、“阿伟”（身份未查实）在临海市古城街道东湖附近、小商品市场门口、台州医院附近等处多次摆摊，以“五六”、“天夫”的形式进行诈赌。被告人吴某、陈某参与期间共非法获利9000左右，二人各分赃得1500元左右。2014年3月3日，被告人陈某、吴某主动到临海市公安局汛桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人陈某、吴某各向本院退出了违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人丁某、康某的证言，同案犯吴华兵、王冬芳、尹学选、郑昌贵、吴优秀、葛昌强的供述，辨认笔录，退赃票据，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、吴某当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人陈某、吴某的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某、吴某退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 林 英
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月二日
代理书记员 屈 明