江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01793号
原告葛子艳。
委托代理人钱亚萍。
被告范伟元。
被告黄文丹。
被告范伟元、黄文丹的共同委托代理人陆晓丹。
被告范伟元、黄文丹的共同委托代理人金晓炜。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人张益民。
委托代理人朱志明。
原告葛子艳诉被告范伟元、黄文丹、永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告葛子艳的委托代理人钱亚萍，被告范伟元、黄文丹的共同委托代理人陆晓丹、金晓炜，被告永安财险张家港公司的委托代理人朱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛子艳诉称：2014年11月18日20时30分许，范伟元驾驶苏E×××××小型轿车沿新市河北路由北向南行驶致82号路灯路段，在接听电话的过程中该车前部与在由东向西横过新市河北路的行人原告人体相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至张家港市中医医院诊治，诊断为：L3、L4右侧横突骨折，右侧趾骨上支骨折，C7右侧横突骨折，头皮血肿，后于2015年2月5日出院；2015年3月12日再次入院，后于2015年4月20日出院。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残。原告受伤后长期无法从事正常工作，生活自理能力也受到较大影响，此次车祸致使原告身体、精神及财产均受到严重损害。该事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月26日出具道路交通事故认定书，认定范伟元承担事故全部责任。黄文丹系肇事车辆所有人，交强险投保单位为永安财险张家港公司。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费62789.79元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、护理费14800元、误工费14000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费19015.50元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费1000元、财产损失2899元；对方已支付了41000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告范伟元、黄文丹辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，请求法院对赔偿额及诉讼费的承担依法判决。1.医药费被答辩人提交的赔偿清单上列出的门诊费总计2515.60元，其中2403.60元为2014年11月18日在张家港市中医医院就诊时答辩人垫付，实际需支出的门诊费为112元。2.误工费根据受害人的误工时限和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。答辩人认为，被答辩人未提交纳税证明、工资发放证明等证据，无法证明被答辩人的实际收入，应当按照江苏省在岗职工同类行为的平均工资计算。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。答辩人认为，被答辩人提交的张家港市中医医院、张家港澳洋医院出院记录及费用结算单上已经明确表明，2014年11月18日至2015年2月5日入院期间的护理天数为79天，护理费为1760元；2015年3月12日至2015年4月20日入院期间的护理天数为39天，护理费为858元。且该部分费用已经在医药费中予以支付，不应当另行支付该部分护理费。4.被扶养人生活费根据被扶养人其父母丧失劳动能力程度确定，其未提供无其他生活来源的证明，对父母的被扶养人生活费不予认可。答辩人于2014年11月18日支出被答辩人2000元作为生活费，应当予以扣除。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人提交的交通费证据模糊，且无法证明关联性。6.财产损失根据受害人实际遭受的损失计算。答辩人认为，被答辩人未提交相关证明表明事故发生时候遭受财产损失，不能予以认定。综上请求法院依法作出判决。
被告永安财险张家港公司辩称：1.对事故发生经过及事故责任认定没有异议，标的车在我司仅投保了交强险，未在我司投保商业险，事发时驾驶员逃逸，我司不应承担赔偿责任，即使承担交强险范围内也是垫付赔偿责任，我司赔偿后需向责任方进行追偿。2.关于各项费用：医疗费、伙食费、营养费，我司仅在交强险限额范围内承担10000元。3.误工费认可94元×120天。4.残疾赔偿金认可68692元。5.护理费认可11840元（80元／天×148天）。6.精神抚慰金认可4000元。7.交通费认可300元。8.鉴定费及诉讼费不属保险责任范围，不承担。9.被扶养人生活费，其父母的被扶养人生活费未提供无其他收入来源的证明，对父母的被扶养人生活费主张不予认可，仅认可子女的被抚养人生活费。
经审理查明：2014年11月18日20时30分许，范伟元驾驶苏E×××××小型轿车沿新市河北路由北向南行驶至张家港市新市河北路82号路灯路段在接听电话的过程中，该车的前部与在由东向西横过新市河北路的行人葛子艳人体相撞，致使葛子艳倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，范伟元弃车逃离事故现场。2014年11月26日，范伟元到张家港市公安局交通巡逻警察大队开发区中队投案自首。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人范伟元忽视安全，夜间驾驶机动车行驶道路时接听手持电话且对路面动态情况观察不够，遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，是造成该事故的直接原因；且发生交通事故后未立即报警抢救伤员，而弃车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；当事人葛子艳无与该起事故有因果关系之违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：该起事故中，范伟元承担事故全部责任；葛子艳不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2014）第000113号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
葛子艳受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2014年11月18日至2015年2月5日住院治疗79天，用去医药费38724.51元；2015年3月12日至2015年4月20日在张家港澳洋医院住院治疗39天，用去医药费21549.68元；在张家港市中医医院门诊治疗用去医药费2479.60元；在张家港澳洋医院门诊治疗用去医药费36元。合计使用医药费62789.79元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，范伟元驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为黄文丹，范伟元与黄文丹系朋友关系，事发时系借用关系。该车在永安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2014年8月10日零时起至2015年8月9日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年7月13日，葛子艳经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第509号关于葛子艳伤残程度，误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛子艳因外伤致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人葛子艳的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理。为此葛子艳支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第509号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，范伟元垫付葛子艳张家港市中医医院住院医药费20000元、垫付葛子艳在张家港澳洋医院住院医药费21000元，直接支付现金14400元。
上述事实，有垫付的医药费票据、收条及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费62789.79元，提供相应的医药费票据印证。
被告范伟元、黄文丹、永安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院经审核认定医药费62789.79元。
2.住院伙食补助费5900元，按住院治疗118天，每天50元计算。
被告范伟元、黄文丹、永安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定住院伙食补助费5900元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60日，每日50元计算。
被告范伟元、黄文丹、永安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定营养费3000元。
4.护理费14800元，按司法鉴定意见护理148天，每天100元计算。
被告范伟元、黄文丹质证意见，没有异议。
被告永安财险张家港公司质证意见，按答辩意见。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费14800元。
5.误工费14000元，按3500元／月计算4个月，提供张家港市杨舍东城自家人小吃店个体工商户营业执照、该小吃店出具的证明、张家港市人力资源和社会保障局苏（张）工伤认字（2015）01191号认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定委员会（2015）工（张）第01787号苏州市劳动能力鉴定结论通知书、居住人员登记信息表印证。
被告范伟元、黄文丹质证意见，对误工收入有异议。
被告永安财险张家港公司质证意见，按答辩意见。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市杨舍东城自家人小吃店工作，其从事的工作为餐饮业，按餐饮业标准36423元／年标准计算误工损失，司法鉴定意见误工时限为120日，认定误工费12141元。
6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费19015.50元，原告儿子葛夏军，2002年8月11日出生，需抚养5年；原告父亲葛宗勇，1947年2月2日出生，需赡养12年；原告母亲顾正荣，1950年10月16日出生，需赡养16年。葛宗勇、顾正荣夫妇共生育子女5人即长子葛子顾、次子葛静、三子葛涛、长女葛子艳、次女葛子丽。按城镇常住居民消费性支出23476元／年计算。
被告范伟元、黄文丹质证意见，对残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费的计算标准应按农村居民标准计算。
被告永安财险张家港公司质证意见，按答辩意见。
本院认为：残疾赔偿金原、被告双方没有异议，本院认定残疾赔偿金68692元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其儿子13周岁，需抚养5年；原告父亲68周岁，需赡养12年；原告母亲64周岁，需赡养16年。按城镇常住居民消费性支出23476元／年计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费19015.50元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共87707.50元。
7.精神抚慰金5000元。
被告范伟元、黄文丹质证意见，过高。
被告永安财险张家港公司质证意见，按答辩意见。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告范伟元、黄文丹质证意见，没有异议。
被告永安财险张家港公司质证意见，不予承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1000元，提供了782元的交通费票据印证。
被告范伟元、黄文丹质证意见，对票据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，有些票据的时间与治疗不相吻合，不予认可。
被告永安财险张家港公司质证意见，同答辩意见。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费500元。
10.财产损失费2899元，提供手机发票一张，认为是本次事故造成的损失。
被告范伟元、黄文丹质证意见，与本案没有关联性，不予认可。
被告永安财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：原告的该项损失没有证据证明，故对其该项请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告永安财险张家港公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告范伟元、黄文丹连带赔偿。
被告范伟元、黄文丹、永安财险张家港公司质证意见，依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上及是否赔偿问题上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人葛子艳在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2014）第000113号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，由事故责任人范伟元赔偿。本起事故黄文丹的车辆出借给范伟元使用，出借的车辆完好，故黄文丹在本起事故中不应承担赔偿责任。
原告葛子艳因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是194358.29元（医疗费用部分71689.79元、死亡伤残部分120148.50元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告葛子艳因道路交通事故造成的损失194358.29元，由被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）］；由被告范伟元赔偿74358.29元（总损失194358.29元-强制险赔付部分120000元），扣除被告范伟元先行赔付的款项55400元，被告范伟元还应赔偿给原告葛子艳18958.29元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告葛子艳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告葛子艳的其他诉讼请求。
三、驳回原告葛子艳对被告黄文丹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元减半收取553元，由原告葛子艳负担5元；被告范伟元负担548元。被告范伟元在履行本判决时一并与原告葛子艳结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1106元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 磊