重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9902号
原告：管洪军，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。
原告：梅光虎，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。
被告：周志安，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兆军，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：范成云，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨平，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：胡明建，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告管洪军、梅光虎与被告周志安、刘兆军、杨平，第三人胡明建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管洪军、梅光虎及其委托诉讼代理人管发东，被告周志安、杨平，刘兆军的委托诉讼代理人范成云，第三人胡明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管洪军、梅光虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款110000元，并从2016年4月16日起至付清时止按照月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告（甲方）与原告、第三人（乙方）签订《调解协议》，该调解协议写明：因甲方万州区铁峰乡蓝天雅郡工程项目，经结算，需向乙方结算人工工资18万元，经双方协商，达成如下协议：1、甲方于2016年2月7日向乙方支付人工工资7万元；2、甲方于2016年4月15日向乙方支付人工工资2万元；3、甲方于2016年7月31日前向乙方支付剩余9万元；4、如逾期未支付人工工资，甲方按照最高法定利率向乙方支付资金利息。协议签订后，被告向原告支付7万元，余款未付。《调解协议》中甲方应支付的18万元实际为原告所有，第三人不享有权利。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告周志安、刘兆军、杨平辩称，工程属实，被告也是受害者，业主工期拖了两年多，未向被告支付工程款，只是以房抵债，但房子也不允许出售，现被告无钱支付工程款。签订《调解协议》属实，被告已经向原告支付8.7万元。
第三人胡明建述称，第三人在被告处接的工程，后将部分工程分包给原告。《调解协议》属实，这些钱都是原告的工程款，第三人不享有权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告周志安借用重庆市万州区建筑工程有限公司名义与重庆廷圆房地产开发有限公司签订《箭楼蓝天雅居项目建筑承包合同》，约定由重庆廷圆房地产开发有限公司将位于万州区铁峰乡箭楼村三组蓝天雅居房屋二期工程发包给重庆市万州区建筑工程有限公司，合同还约定了工期、价款等事项。同年4月19日，被告周志安与第三人胡明建以及案外人柳书福签订《建筑工程施工劳务合同》，约定由周志安将万州区铁峰乡箭楼村蓝天雅居工程的劳务分包给胡明建、柳书福。合同签订后，因其他原因，柳书福并未履行合同内容。
2014年5月14日，第三人胡明建与原告管洪军订立《木工、混凝土劳务承包合同》，约定由胡明建将万州区铁峰乡箭楼村蓝天雅居木工、基础工程分包给原告管洪军。协议签订后，原告管洪军依约进行施工。2015年12月24日，第三人胡明建向原告管洪军出具《欠条》，载明：今欠到管洪军在铁峰工地3-4号楼木匠工资122330元。
2014年8月2日，第三人胡明建与原告梅光虎（又名梅长红）欠到《钢筋工承包协议》，约定由胡明建将万州区铁峰乡箭楼村蓝天雅居的钢筋制作加工、安装等工程分包给原告梅光虎。协议签订后，原告梅光虎依约进行施工。2015年12月19日，第三人胡明建向原告梅光虎出具《欠条》，载明：今欠到梅长红在铁峰工地3-4号楼钢筋工工资56000元。
因被告及第三人未支付工程款，原告多次向其索要。2016年1月7日，被告周志安、刘兆军、杨平（协议称甲方）与第三人胡明建、原告管洪军、梅光虎（协议称乙方）欠到《调解协议》，载明：因甲方万州区铁峰乡蓝天雅郡工程项目，经结算，需向乙方结算人工工资18万元，经双方协商，达成如下协议：1、甲方于2016年2月7日前向乙方支付工资7万元；；2、甲方于2016年4月15日向乙方支付人工工资2万元；3、甲方于2016年7月31日前将剩余9万元向乙方付清；4、如逾期未支付人工工资，甲方按照最高法定利率向乙方支付资金利息；5、如违反本协议，双方可向人民法院提起诉讼。原、被告及第三人均在该协议上签字捺印，云阳县水口镇人民调解委员会在该协议上盖章。
《调解协议》签订后，被告向原告付款共计7.7万元，余款到期未付。
庭审中，第三人胡明建陈述三被告欠付其工程款，《调解协议》中所载明的工程款均为原告所有，原、被告予以认可。
另查明，三被告系合伙关系，共同承接涉案工程。
本院认为，第三人胡明建从被告处承接工程后，将部分工程分包给二原告，虽然双方均不具备建筑施工资质，施工协议无效，但二原告完成施工义务，且与第三人胡明建办理结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持”的规定，第三人胡明建本应按照结算金额向二原告支付工程款。原、被告及第三人达成的《调解协议》，应视为三方就工程款形成了新的债权债务关系，其实质为债务的承担，即由第三人胡明建将其对二原告的债务转移给三被告。该《调解协议》系三方真实意思表示，且该协议并不存在违反法律禁止性规定的内容，属有效协议，对各方当事人产生法律约束力，当事人均应按照协议履行义务。三被告在履行部分义务后，并未继续履行后续付款义务，其行为违反协议的约定，为违约行为，且第三人胡明建自愿放弃该协议中的权利，全部利益均由二原告享有，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二原告要求三被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持，三被告应当向二原告支付未付款103000元。同时，三被告逾期付款，违反协议约定，应当承担违约责任，《调解协议》中约定，如逾期付款，按照最高法定利率支付资金利息。但协议并未对“最高法定利率”作出约定，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬等内容未约定或约定不明的，可以达成补充协议，不能达成协议的，按照有关条款或交易习惯确定”的规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息，计算时间第二笔未付款13000元自2016年4月16日计算，第三笔未付款90000元自2016年8月1日计算。
综上所述，二原告要求三被告支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告周志安、刘兆军、杨平于本判决生效后十日内，支付原告管洪军、梅光虎欠款103000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中13000元自2016年4月16日计息至付清之日，其中90000元自2016年8月1日计息至付清之日）；
二、驳回原告管洪军、梅光虎的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告周志安、刘兆军、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王家蓉