wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4183号
原告：张华军，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416201010717093。
被告：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵群，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张华军诉被告刘影、邢思玉、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华军及其委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼，被告刘影、邢思玉、赵群经本院公告送达开庭传票,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军向本院提出诉讼请求:依法判令被告刘影、邢思玉偿还原告借款30万元及自2015年7月8日至2016年7月7日的利息和违约金72000元，2016年7月7日以后的利息和违约金计算至还清本息止；被告赵群承担连带赔偿责任;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘影于2015年4月9日借原告30万元，其中通过随丽的药都银行账户打入刘强强（刘影的侄子）的账户284000元，另付现金16000元。该借款由被告刘影丈夫邢思玉做担保。借款到期后被告刘影、邢思玉无力偿还，在被告赵群的担保下，原告同意延期，并于2015年7月8日给原告重新出具30万元的借条。经原告多次催要，被告至今未还款，因此起诉。
被告刘影、邢思玉、赵群未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张华军所举证据：1、原告身份证；2、借条两份及收条一份；3、银行客户回单两份、对私活期明细单一份；4、证人随丽出具的证言一份。证据1、2、3、4具备证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘影于2015年4月9日向原告张华军借款300000元。该款原告通过药都银行转账支付284000元，现金支付16000元。被告于2015年7月8日重新向张华军出具了借条及收条一份，借条内容：“今借张华军现金叁拾万元整，期限3个月……借款日期：2015年7月8日。借款人：刘影利息月息2分担保人：赵群担保人声明：如借款人逾期不还，本人愿意替借款人偿还本金和违约金。担保期限：到借款人或担保人还清本金和违约金止。”收条内容：“今收到张华军人民币现金叁拾万元整。收款人：刘影收款日期：2015年7月8日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘影与邢思玉系夫妻，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘影借原告张华军300000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告刘影拒不偿还、被告赵群未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告赵群与原告张华军对保证方式约定为：借款人逾期不还由担保人还，应视为一般担保。被告刘影与邢思玉系夫妻，刘影借款发生在婚姻存续期间且借款用于家庭生活，该借款应视为夫妻共同债务，被告邢思玉应承担还款责任。原、被告同时约定了利息及违约金，本院认为应不超过月息2%为宜。
综上所述，原告张华军要求被告刘影、邢思玉偿还借款300000元及利息72000元，被告赵群承保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影、邢思玉于本判决生效之日起七日内返还原告张华军借款本金人民币300000元及利息72000元（利息按月息2%自2015年7月8日计算至2016年7月7日，2016年7月7日以后的利息仍按该息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赵群就被告刘影、邢思玉财产依法强制执行仍不能履行债务时，对本判决第一款项承担保证还款责任。赵群承担保证责任后有权向刘影、邢思玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告刘影、邢思玉、赵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 焦 凯
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执264号
申请执行人何先南，男，1971年5月10日出生，汉族，资兴市人，住资兴市兴宁镇菜农村后城组。
被执行人永兴县复和煤业有限责任公司，住所地永兴县复和镇金华村六组。
申请执行人何先南与被执行人永兴县复和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县复和煤业有限责任公司的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人永兴县复和煤业有限责任公司有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执264号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑东升
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1386号
原告齐某某，男，生于1979年5月25日。
委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告欧某甲，女，生于1981年10月30日。
原告齐某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张科、被告欧某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并在三个月后在民政局登记结婚，2014年生下一女欧某乙。由于婚前双方接触时间短，缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，被告经常因为家庭琐事与原告争吵，多次以离婚相威胁，稍不顺意，便恶语相向。被告生下女儿后，更是变本加厉寻找各种理由与原告吵闹，2014年12月4日被告伙同其母亲动手打伤原告60多岁的母亲，派出所对被告作出了治安处罚，被告赔偿了医药费。原、被告开始分居生活，至此夫妻感情已完全破裂。原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女欧某乙由原告抚养，不需要被告支付任何抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告欧某甲辩称，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的离婚理由纯属捏造的不实之词，不具备现定的离婚条件。2010年原、被告因工作接触相识，后确定恋爱关系，2010年年底登记结婚，2011年9月25日举办婚宴。婚后双方感情很好，偶尔发生口角也是每个家庭的正常现象。2014年生育女儿后，原告及家人重男轻女思想严重，原告是独子，家庭责任心不强，没有担负起一个父亲的责任。原告诉称被告伙同其母亲打了原告母亲是原告为了达到诉讼目的而扭曲夸大了事实。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年10月25日，双方自愿到民政局办理结婚登记手续。2014年10月8日生育一女欧某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，提出前述诉求。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、人口基本信息、结婚登记审查处理表、居委会出具的居住证明、派出所接（报）警登记表、派出所情况说明、医院门诊病情证明书、照片十张以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，后自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，并生育一个子女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告欧某甲离婚。
本案案件受理费为人民币300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月三十日
书记员 李芷瑄
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01247号
南京桥新建设有限公司：
你（单位）与李林建设工程施�合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01814号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
经办人：姜涛联系电话0558-255****书记员：郭力
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第02176号
原告：聂某，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陶某，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告聂某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年12月22日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费200元由原告聂某负担。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第02176号
原告：聂某敏，女，住四川省古蔺县。
被告：陶某喜，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告聂某敏与被告陶某喜离婚纠纷一案中，原告聂某敏于2015年12月22日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某敏撤回起诉。
本案受理费200元由原告聂某敏负担。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1693号
原告金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
被告祝利民。
原告金星建设集团有限公司与被告祝利民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告金星建设集团有限公司委托代理人冯基纯、被告祝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星建设集团有限公司诉称：原告承包位于泗汇江五、九期工程，被告通过内部承包形式承包沙石料供应，现该工程已竣工验收并交付使用。被告依约应向原告提供合法有效的建筑成本发票，被告也向原告提供了成本发票。2008年绍兴市地方税务局对原告账目进行查账时发现存在大量虚假票据，其中涉及被告提供的为3份，涉及开票金额240000元，后绍兴市地方税务局将案件移送绍兴市公安局侦查。2011年6月27日，绍兴市地方税务局于作出了绍市地税处（2011）11号《税务行政处理决定书》，原告因此被追缴企业所得税及加收滞纳金的处理，给原告造成重大经济损失。其中涉及被告应追缴部分所得税为79200元，滞纳金10692元，合计89892元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失89892元并承担本案诉讼费。
被告祝利民辩称：其是给傅勇璋打工的，其没有能力支付原告主张的款项，原告应该向其老板傅勇璋追讨。
经审理查明，原告承包绍兴市越城区泗汇江五、九期工程，现该工程已竣工并经验收合格。工程完工后，原告支付给被告工程款240000元，被告向原告提供了编号分别为No9000103978（2006年1月14日开具）、No6200103981（2006年1月16日开具）、No8700103982（2006年1月17日开具）的材料费发票3张。2008年7月24日，绍兴市地方税务局对原告2006年1月1日至2008年7月23日期间的假发票情况进行专案检查，并于2008年9月28日向原告提取了2006年至2008年货物销售统一发票共计520份，经浙江省国家税务局征收管理处鉴定，其中514份系假发票，该假发票中包括了由被告提供的上述发票，共计票面金额为240000元。2011年6月27日，绍兴市地方税务局作出了绍市地税罚（2011）10号《税务行政处罚决定书》及绍市地税处（2011）11号《税务处理决定书》，对原告未按规定取得发票的行为除以罚款10000元。追缴原告2006年度企业所得税3999559.2元，追缴2007年度企业所得税3253654.84元，合计追缴企业所得税7253214.04元；收滞纳金986122.67元，合计税款、滞纳金为8239336.71元。
以上事实，由原告提交的绍市地税罚（2011）10号《税务行政处罚决定书》和绍市地税处（2011）11号《税务处理决定书》各1份、原、被告的庭审陈述以及本院向绍兴市公安局调取的浙江省货物销售统一发票3张予以证实。
本院认为，原告向被告支付工程款项，被告应承担向原告交付真实发票的义务。经审理查明，由于被告交付给原告的金额为240000元的3份材料费发票均为假发票，导致原告无法以该支出成本在计算应纳税额中予以扣除，为此税务部门按照33%的企业所得税缴纳比例，就被告提供的上述假发票，向原告追缴了2006年度、2007年度企业所得税合计79200元及滞纳金。因原告未按法律规定分包工程，对其损失存在一定过错，亦应承担相应责任，故本院仅对原告主张的被追缴所得税部分请求予以支持。关于被告辩称的其并非合同相对方，实际与原告发生工程承包关系的为案外人，因原告予以否认，而被告又未提供证据证明，结合被告认可的原告向被告支付工程款，被告向原告提供发票的实际情况，本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告祝利民应于本判决生效后三十日内赔偿给原告金星建设集团有限公司人民币79200元。
二、驳回原告金星建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由原告金星建设集团有限公司负担243.37元，被告祝利民负担1803.35元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00042号
起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
法定代表人石得根。
本院收到起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）以无锡市利用外资管理委员会（现已更名为无锡市商务局）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人埃迪公司诉称：其于2011年2月23日通过上访得知其已于2007年12月18日被被告特别清算。2011年3月1日起，其多次向被告及其他行政机关索取有关特别清算的文件，只得到被告于2007年12月18日作出的锡外管审三（2007）213号《关于同意“无锡埃迪房地产开发有限公司”进行特别清算的批复》（以下简称（2007）213号批复）。埃迪公司认为该批复存在违法情形，于2011年4月12日向江苏省商务厅提起行政复议，2011年4月29日江苏省商务厅作出苏商法（2011）493号行政复议不予受理通知书，认定（2007）213号批复属于上级行政机关对下级行政机关的批复，决定对其提出的行政复议申请不予受理。2013年以来其向法院起诉和要求行政赔偿均未果，其认为被告违法行政许可法的法定程序作出的（2007）213号批复侵犯其合法权益，使其遭受巨大损失。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，请求：1、依法判决（2007）213号批复程序违法；2、要求被告赔偿其损失3126760000元及利息或返回被违法收购的建设用地。
本院认为，因本案所涉行政行为发生于2007年，应当适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原行政诉讼法第三十八条之规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院起诉。本案中，江苏省商务厅已于2011年4月29日就（2007）213号批复作出行政复议决定，埃迪公司自述其于2013年提起诉讼，已超出诉讼时效。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对无锡埃迪房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年十二月十日
书记员 曾 文
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1313号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴海燕，女，1987年10月1日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍地重庆市开县。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠看守所
辩护人周诗才，广东君之杰律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人吴海燕犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人吴海燕及其辩护人周诗才均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴海燕伙同同案人黎海兵（系被告人吴海燕丈夫）等人（均另案处理）于2014年4月至5月期间，在本市天河区东圃黄村王园路15号启星商务中心A211房，安排人员以中国电信3G市场部工作人员的身份，采取非法获取客户资料、改号、搭配翻新机、提供假发票等方式，通过电话（改号后显示为中国电信客服电话号码10××0）推销自行组合的电信套餐，骗取被害人柯某某、王某某、陈某、徐某等22人的套餐费用共计人民币62178元。
同年5月21日，被告人吴海燕被抓获，并被缴获改号机1套、手机22部、平板电脑12台、广东省地方税收通用定额发票70张、简单术语1张、客户资料1批、电话卡23张等。经相关部分鉴定，上述查获物品中苹果手机均为假冒苹果公司苹果注册商标的商品，三星平板电脑均不属于三星电子株式会社或其授权生产、加工、销售的产品，查获的发票均为假发票。
另查，在本案审理过程中，被告人吴海燕退回被害人刘某强人民币2600元、被害人刘某敏人民币2799元、被害人陈某花人民币2500元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，组织机构代码证、房屋租赁合同、档案资料、税务登记证、存折、印章、销售套餐产品及收费凭证、企业法人营业执照、中国电信电话卡、收费凭证单据、翻新苹果手机、办公电脑、套餐所送平板电脑、快递出货单、假定额发票、出货单、购买的个人信息、改号机、话务机、1650校园卡自费说明、乐享3g套餐，简单话术，被害人提供的收到“中国电信”优惠套餐中的手机、平板电脑、手机卡、收费凭证照片，公安机关调取的吴海燕的银行账户、涉案中国电信号码的具体套餐内容、余额及未返还金额，销售客户资料，被告人吴海燕签认为公司销售情况的相关资料，证人何某洁提供的快递签收情况表、能达速递详情单，广州德邦物流服务有限公司番禺钟村分公司提供的德邦物流货运单，中国电信股份有限公司广州分公司出具的《证明》1份，由广州盛祥管理有限公司受三星（中国）投资有限公司授权出具的《鉴定书》和《价格证明》，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的《鉴定报告》，清华同方广州客户服务中心对查获的表明为清华同方字样的平板电脑鉴定，被告人吴海燕身份材料，广州市地方税务局出具的（2014）地税发鉴字海002号发票鉴定书，穗海价鉴（赃）（2014）1444号价格鉴定结论书，由广州市公安局电子数据检验鉴定实验室制作的穗公网勘（2014）340号电子物证检查工作记录，光盘2张，谅解书3份，被害人徐某、刘某强、刘某、陈某花、柯某钦、寇某博、刘某敏、王某霞、黄某平、吴某儒、李某镇、郭某林、严某炯、吴某、马某、邓某财、赵某国、李某峰、唐某平、蔡某华、王某东、狄某苏、张某全、林某梭、陈某的陈述，证人谈某清、姚某、罗某婷、王某、黄某、王某蘅、陈某余、许某琳、黄某成、钟某媚、王某枫、周某武、黄某益、赵某娟、阳某杰、陈某、黄某雨、谢某芳、黄某平、李某、徐某芬、何某洁的证言，被告人吴海燕的供述与辩解等证据予以证实，被告人吴海燕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人吴海燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴海燕无视国家法律，伙同同案人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人吴海燕归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴海燕已退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴海燕从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴海燕在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑的意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人吴海燕判处拘役六个月的辩护意见与被告人吴海燕的罪责不相适应，本院不予以采纳。根据被告人吴海燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、冻结被告人吴海燕中国农业银行帐户62×××77余额人民币11.72元以及扣押电脑主机3台、显示器1台、平板电脑12台、改号机1套、话机24台、中国电信收费凭证90本、手机21台、客户信息资料1批、出货单70张、假发票70本、客户快递送货单1批、各式电话卡23张、中国农业银行存折1本、营业执照及副本各1张、税务登记证2张、组织机构代码证2张、公司员工档案21份、印章3枚、苹果5S手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 方良清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第905-1号
申请执行人潘宏，男，1973年6月24日出生。
被执行人戴飞，男，1971年2月12日出生。
被执行人罗峰，女，1973年4月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2008）镜民二初字第127号民事判决书，于2010年10月12日向被执行人戴飞、罗峰送达执行通知书等法律文书，并责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴飞所有的轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪运峰
审判员 乐信义
审判员 王 伟
二〇一二年三月五日
书记员 肖雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3089号
申请执行人杜艳萍，女，汉族，1978年5月16日出生。
被执行人李健，男，1983年5月6日出生。
被执行人王艳山，女，1983年9月12日出生。
申请执行人杜艳萍与被执行人李健、王艳山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3089号执行裁定书，裁定继续查封被执行人李健所有的重型特殊结构汽车一辆，裁定继续查封被执行人王艳山所有的尼桑小型汽车一辆，裁定继续轮候查封被执行人王艳山所有的雷克萨斯小型汽车一辆。现因查封期限届满申请执行人申请继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李健所有的重型特殊结构汽车一辆。
二、继续查封被执行人王艳山所有的尼桑小型汽车一辆。
三、继续轮候查封被执行人王艳山所有的雷克萨斯小型汽车一辆。
四、继续查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3543号
原告：上海捷麦克进出口有限公司。
法定代表人：周秋琪，系该公司执行董事。
委托代理人：杨涛、ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江晶鑫合金有限公司。
法定代表人：蔡昌忠，系该公司董事长。
原告上海捷麦克进出口有限公司与被告浙江晶鑫合金有限公司不当得利纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海捷麦克进出口有限公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告浙江晶鑫合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷麦克进出口有限公司起诉称：原、被告自2002年以来有生意往来，被告供货给原告，原告在收到被告的货物后，即支付货款。2014年5月13日，因被告急需资金购买原材料，原告应被告的要求向被告支付了200万元预付款。之后，由于被告能正常供货，原告没有立即要回该笔预付款，而是留在被告处用于抵扣货款。直到2015年3月2日，农历春节过后，被告突然宣布不再进行生产，在抵扣完被告2015年2月份供货的474588.04元后，截至2015年3月2日，被告尚欠原告共计1525411.96元没有返还。该款项双方之间没有任何合同相对应，被告也未就该款项供货，属于被告不当得利。故原告请求：判令被告立即返还不当得利款1525411.96元并赔偿利息损失（以1525411.96元为基数，自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告浙江晶鑫合金有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月13日，原告因经营需要向被告汇款200万元作为购买被告公司产品的预付款。2015年2月间，被告分四次共向原告提供价值474588.04元的硬质合金旋转锉毛坯。2015年3月26日，经原、被告结算，被告尚需返还原告预付款1525411.96元。之后，经原告催讨，被告至今尚未返还相应款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告基于其与被告的货物买卖关系向被告支付预付款200万元，被告基于双方之间的买卖关系合法占有该笔款项。2015年3月26日，原、被告就双方之间的货物买卖进行了结算。经结算，被告需返还原告多付款项1525411.96元。原、被告结算后，被告基于货物买卖关系占有该笔款项的基础已经丧失，被告在结算后继续占有该笔款项已无合法根据，被告在双方结算后应及时返回原告多付的款项。经原告催讨，被告至今尚未返还涉案款项，已构成侵权，原告要求被告返还1525411.96元并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原、被告未就原告多付的款项约定返还时间，故本案原告因被告的侵权造成的损失应从起诉之日即2016年4月15日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告浙江晶鑫合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江晶鑫合金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海捷麦克进出口有限公司1525411.96元，并赔偿损失（以应付款1525411.96元为基数，从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止），款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19337元，减半收取9668.5元，由被告浙江晶鑫合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年六月一日
代书记员 施彤彤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第229号
原告上官阳美。
被告李非宇。
被告浙江开泰纸业有限公司。住所地：龙游县溪口镇竹产业特色工业园区。组织机构代码：75303446-7。
原告上官阳美诉被告李非宇、浙江开泰纸业有限公司（以下简称开泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上官阳美到庭参加诉讼；被告李非宇、开泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官阳美诉称：被告李非宇分别于2012年5月20日、2012年5月25日、2012年7月5日向原告借款250000元、250000元、500000元，共计1000000元，约定借期均为半年，如逾期，则每日支付逾期利息2000元。借款到期后，被告李非宇按月还款，经多次催收无果，故请求法院依法判令：1、被告李非宇、开泰公司归还借款1000000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中本金500000元的从2013年1月5日起计息；本金250000元从2013年5月21日起计息；另250000元从2013年5月26日起计息）；2、本案诉讼费由被告李非宇承担。庭审中，原告放弃了向被告开泰公司主张权利的诉讼请求。
被告李非宇、开泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条及银行回单，待证被告李非宇向原告借款共计1000000元，双方约定了借款期限及违约责任及原告已按约提供借款的事实。
原告提供的证据，经本院审查，除逾期利息约定过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告李非宇向原告上官阳美借款1000000元，有借条和银行回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告按约提供借款后，被告未按借条约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李非宇未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李非宇于本判决生效之日起十日内归还原告上官阳美借款1000000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，其中本金500000元从2013年1月5日起计算；本金250000元从2013年5月21日起计算；另本金250000元从2013年5月26日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费9150元，由被告李非宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年四月八日
代书记员 朱 伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白淑桃，女，汉族，1958年12月5日出生，住河南省偃师市。系秦建宗之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦伟峰，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省偃师市。系秦建宗之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦亚峰，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省偃师市。系秦建宗之子。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市夏都典当有限责任公司，住所地：河南省偃师市城关镇偃化路口310国道西。
法定代表人：张琪明，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙治刚，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省偃师市。
再审申请人白淑桃、秦伟峰、秦亚峰因与被申请人洛阳市夏都典当有限责任公司、孙治刚合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为,当事人白淑桃、秦伟峰、秦亚峰申请再审的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2953号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柴 烨
合议庭评议案件笔录
时间：2017年5月8日地点：本院五号楼707室
合议庭成员：王琪、庄卫民、顾晗记录：柴烨
评议再审申请人白淑桃、秦伟峰、秦亚峰与被申请人洛阳市夏都典当有限责任公司、孙治刚合同纠纷一案，评议过程如下：
庄：汇报案情（略）：偃师市法院于2010年4月20日作出的（2009）偃民初字第1175号民事判决，已发生法律效力。2013年11月25日，偃师市法院作出（2013）偃民监字第5号民事裁定，对本案进行再审。2014年9月10日，偃师法院作出（2014）偃民监字第1号民事判决后，白淑桃、秦伟峰、�亚峰不服判决提出上诉，2015年6月15日，洛阳中院作出（2014）洛民终字第2953号民事判决，2015年11月10日，白淑桃、秦伟峰、秦亚峰向省院提出再审申请。洛阳中院作出（2014）洛民终字第2953号民事判决是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，依照司法解释第四百零二条第六项规定，应当终结本案审查。
顾：本案已经过再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项的规定，同意承办人意见：终结本案审查。
王：洛阳中院作出（2014）洛民终字第2953号民事判决是再审程序启动后的第二审判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项的规定，同意承办人意见：终结本案审查。
合议庭一致意见：
终结本案审查。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更977号
罪犯李加暖，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出(2005)潍刑初字第6号刑事判决，以被告人李加暖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0695号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年十一月二十日本院作出(2009)枣刑执字第1438号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年十月二十六日本院作出(2011)枣刑执字第1756号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日本院作出(2014)枣刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1204号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李加暖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李加暖在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李加暖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李加暖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加暖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终520号
上诉人（原审原告）杨佩霖（又名杨武），男，1991年7月18日出生，汉族。
委托代理人杨亚平（代理权限：一般代理），男，1951年12月4日出生，汉族，系杨佩霖之父。
被上诉人（原审被告）邵海洋，男，1960年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邵海燕，女，1965年3月7日出生，汉族，系邵海洋之妹。
委托代理人方军（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。
上诉人杨佩霖因与被上诉人邵海洋、邵海燕排除妨害纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02904号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
上诉人杨佩霖预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 姚仁友
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 王 凌
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第274号
上诉人（原审原告）孔军伟。
被上诉人（原审被告）王光明，又名王明。
上诉人孔军伟与被上诉人王光明追偿权纠纷一案，孔军伟于2015年5月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王光明返还其多支付的工资73746元。济源市人民法院于2015年7月31日作出（2015）济民一初字第2090号民事判决。孔军伟不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月19日受理该案后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人孔军伟、被上诉人王光明到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，赵予青、段富贵、原海朝于2015年11月24日向本院提出撤回一审起诉及上诉申请。
本院认为：孔军伟申请撤回一审起诉及上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2090号民事判决；
二、准许孔军伟撤回起诉；
三、准许孔军伟撤回上诉。
一审案件受理费1644元，减半收取822元，由孔军伟负担；二审案件受理费1644元，减半收取822元，由孔军伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 方
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初字72号
原告庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1座12层-1201室。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼503室。
法定代表人杨峻，董事长。
被告高晓荣。
被告吴炎芳。
本院在审理原告庆华集团国际贸易有限公司与被告山煤国际能源集团连云港有限公司、高晓荣、吴炎芳买卖合同纠纷一案中，因原告庆华集团国际贸易有限公司不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 余 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00364号
申请人祝俊雄，
被申请人周文博，
被申请人武汉欣政物资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。
法定代表人周文博，董事长。
被申请人武汉远久缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1－2层。
法定代表人唐宁灰，总经理。
申请人祝俊雄因民间借贷纠纷，于2015年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周文博、武汉欣政物资有限公司、武汉远久缝纫设备有限公司银行存款人民币25735548.56元或查封、扣押相应价值的财产。申请人祝俊雄的担保人武汉红人服饰有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区贺家墩村土地（使用权证号：武国用（2003）字第2394号，面积3182.52平方米、武国用（2003）字第2395号，面积11625.46平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人祝俊雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周文博、武汉欣政物资有限公司、武汉远久缝纫设备有限公司银行存款人民币25735548.56元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人祝俊雄的担保人武汉红人服饰有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区贺家墩村土地（使用权证号：武国用（2003）字第2394号，面积3182.52平方米、武国用（2003）字第2395号，面积11625.46平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月六日
书记员 陈丹青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更317号
罪犯颜学军，男，1975年8月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）筑刑二初字第34号刑事判决，认定被告人颜学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年4月10日起至2021年4月9日止，于2006年8月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年8月、2011年12月、2014年3月获本院三次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年2月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜学军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子、2015年12月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯颜学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜学军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第862号
原告龙某，女。
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原、被告及其诉讼代理人均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍开始恋爱，于2010年1月29日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，同年10月举行婚礼，婚后未生育小孩。婚后，被告曾因故被广东省司法机关追究责任。2013年4月，被告在长沙市开福区犯盗窃案被刑拘，后被取保候审。被告母亲因原、被告未生育传言原告患子宫癌，导致家庭矛盾激化，无奈之下原告与被告分居生活。2013年6月原告向法院起诉要求离婚后因故撤诉，至今俩人关系没任何改善，现夫妻感情彻底破裂，再次起诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所诉不实，不同意离婚，若原告坚持要离婚，原告应与被告共同承担两人婚姻关系存续期间的债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2010年1月29日在湘乡市民政局登记结婚。
2、长沙市公安局开福区分局取保候审决定书复印件一份，拟证明被告在2013年4月因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查并被采取了取保候审措施，损害了原、被告的夫妻感情和家庭生活。
3、检讨书一份，拟证明被告因伤害原告立下的保证，被告没有兑现。
4、湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第709号民事裁定书一份，拟证明原告于2013年6月曾起诉要求离婚，后撤诉。
被告对原告所举上述证据质证如下：对证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原、被告的夫妻感情受到损害。对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，相反能证明被告在尽力维护与原告的夫妻感情。
被告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
5、虞唐镇三河村村委会出具的证明一份，拟证明被告和邓某某是母子关系。
6、借据复印件三份、调查笔录两份，拟证明因为被告需要用钱，被告母亲邓某某向他人借款64000元。
7、对原、被告介绍人的问话笔录一份，拟证明原、被告之前的感情不错，原、被告结婚时的彩礼32000元，除了5000元买衣服外，都已退还给被告家了。
对被告提交的上述证据，原告质证如下：对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议。对证据6，被告母亲所借的钱原告没有经手也不知情，且所借的钱不是用于原、被告的共同生活，借款的债权人及证人也未出庭作证，故不能证明该64000元借款是原、被告夫妻共同债务。对证据7，彩礼已退还给被告家是实，且介绍人的证词亦能证明原、被告现在的夫妻感情不好。
对原、被告提交的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：证据1、4与原件核对无异，被告无异议，本院予以采信。证据2系国家机关公文文书，客观真实，形式合�，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。证据3，虽然被告对其真实性无异议，但检讨书内容表述模糊不清，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据5系村委会证明，客观真实，形式合法，被告亦对其内容真实性、合法性无异议，本院予以采信。证据6中的三份借条复印件，虽与原件核对无异，但无其他证据佐证其真实性、合法性、关联性；两份调查笔录系证人证言，但证人未出庭作证，综合以上证据，均不能证明被告母亲所借之钱用于原、被告的共同生活，故本院不予采信。证据7系证人证言，虽证人未出庭作证，但原告无异议，本院予以采信。
庭审中，原告表示：若判决离婚，原告自愿补偿10000元给被告。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年下半年经人介绍开始恋爱，于2010年1月29日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，同年10月举行婚礼，婚后未生育小孩。婚后被告曾因故被广东省司法机关追责。2013年4月被告又因涉嫌盗窃案被长沙市公安局开福分局采取取保候审强制措施。2013年6月原告向法院起诉要求离婚因故撤诉后，至今两人关系没任何改善，未在一起共同生活，亦没有任何联系。2014年7月原告再次起诉至本院。
另查明：原、被告无共同财产，原告无尚存于被告家的嫁妆。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，虽然婚姻基础较好，但婚后被告不务正业，恶习难改，两次被司法机关追责，对原、被告的夫妻感情造成了裂痕。2013年6月原告向本院起诉要求与被告离婚后，未在一起共同生活，亦没有任何联系，两人关系没任何改善，可见其夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称有64000元的债务，该债务均系被告母亲邓某某经手所借，无证据证实用于原、被告的共同生活，故对被告的意见，本院不予采纳。原告自愿补偿10000元给被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告王某离婚。
二、原告自愿补偿10000元给被告，予以准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3408号
原告韩元梅。
被告初金祖。
原告韩元梅与被告初金祖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邴雷兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩元梅、被告初金祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩元梅诉称，原、被告果园互相比邻，被告家果园水泥柱子立在原告的果园内，为此村委会也看过证实过，被告对原告边界的果树经常毁损和破坏，2015年4月24日8时许，原、被告又因土地界限问题发生争执，被告自恃年轻气盛不问青红皂白，将原告左前臂打伤，后经法医鉴定为轻微伤，被告这种肆无忌惮行为，对原告身心和身体造成严重伤害，为维护我的合法权益，具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2886.94元，误工费5177.25元（39天×132.75元／天），护理费1194.75元（9天×132.75元／天），住院伙食补助费180（20天／元×9天），鉴定费200元，共计人民币9638.94元，并负担诉讼费。
被告初金祖辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，提交证据及被告质证情况如下。
门诊病例1份、医疗费收据3张，影像报告单2份，出院记录1份，DR报告单1份、CT报告单1份。
被告质证称：一、住院时间与纠纷时间不符。二、派出所询问笔录对方未提及头部有伤，对查头部的花费不认可。三、没有用药明细，费用我不认可。
本院对上述证据予以采信。
从公安机关调取的相关笔录，原、被告质证情况如下。
一、对初金祖的询问笔录。
原告质证称：有异议。被告说的是编造的。
被告质证称：无异议。
对初德向的询问笔录。
原告质证称：无异议。
被告质证称：所述事实不符，我方并未同意村委的处理意见。
对李青太的询问笔录。
原告质证称：无异议。
被告质证称：有异议，一、我没打原告。二、我的水泥柱没有照到原告地里。
对韩元梅的询问笔录。
原告质证称：无异议。
被告质证称：有异议，我没打她。
对李云波的询问笔录。
原告质证称：无异议。
被告质证称：有异议，他当时说的减少提留，是给原告减的，但是我们一直不同意村委的处理意见。
六、公安机关行政处罚决定书。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
公安机关法医人体损伤程度鉴定书。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
本院认为，原、被告对上述证据陈述互为矛盾，但能证明双方曾发生过争执并相互撕打，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家果园地邻。曾因地界问题发生过纠纷，该村委会也调解过。2015年4月24日8时许，原告夫妻与被告又因土地界限问题发生争执，在争执过程中被告初金祖将原告前臂处打伤，原告之夫致伤被告初金祖（另案处理）。原告伤后，当日到莱西市河头店中心卫生院门诊检查，4月27日入住莱西市人民医院，5月3日好转出院，住院治疗六天。入院诊断为：1、多发软组织损伤。2、脑外伤反应。花费医疗费2886.94元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱建议休息一个月。案经调解未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病例1份、医疗费收据3张、影像报告单2份、出院记录1份、DR报告单1份、CT报告单1份、本院调出的公安机关的询问笔录以及当事人当庭陈述记录在案为凭，业经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，侵犯公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事责任。本案原、被告为同村村民，且是地邻，本应和睦相处，有矛盾亦应妥善处理。但在矛盾发生时，双方均未能加以控制，致原告夫妻与被告发生争执，原、被告均受伤。对该纠纷的发生，结合案件实际情况，本院因为以双方承担同等责任为宜。原告请求的医疗费2886.94元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告要求的误工费5177.25元（39天×132.75元）、护理费1194.75元（9天×132.75元）、住院期间生活费180元（9天×20元），计算有误。应为误工费4779元（36天×132.75元）、护理费796.5元（6天×132.75元）、住院期间生活费120元（6天×20元），原告要求的法医鉴定费200元，无证据证明，本院不已支持，综上，原告损失共计为8582.44元。被告初金祖应负责赔偿4291.22元（8582.44元×50％）。被告初金祖的辩解，无证据证明，本院不与采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告初金祖于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩元梅经济损失4291.22元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告初金祖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一五年十二月二日
书记员 韩真真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商字第811号
原告戴益锡。
被告李寿松。
本院在审理原告戴益锡与被告李寿松买卖合同纠纷一案中，原告戴益锡以双方已经和解为由，于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴益锡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴益锡撤回起诉。
审 判 员 黄益强
二〇一三年十月三十一日
（代）书记员 董利武
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第1890号
申请执行人马亮，男，1972年5月11日出生，汉族。
被执行人郭广建，男，1976年2月6日出生，汉族。
申请执行人马亮与被执行人郭广建买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）铜茅民调初第79号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款36000元、违约金10000元、案件受理费350元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现其车辆登记信息。
4、多次查找被执行人，因其长期不在未果。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。另外，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民调初字第79号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十一月十八日
书记员 魏可栋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第30号
原告关某。
被告李某。
委托代理人刘强。
原告关某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某、被告李某及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，他与被告经人介绍认识并恋爱，于2002年11月8日登记结婚；婚后生育一女孩关某某。双方因年龄、性格等原因经常发生争吵，自2005年起分居至今。2012年2月，他曾向昌乐法院起诉。法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善，夫妻感情彻底破裂。请求判令他与被告离婚。
被告李某辩称，她不同意离婚。双方之间夫妻感情很好。法院判决不准离婚后，原告一直和她居住生活。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年11月8日登记结婚，于2004年1月20日生育一女孩关某某，现随原告一起生活。婚后，双方时为家庭琐事争吵。2012年2月，原告曾向本院提起诉讼。本院判决不准双方离婚后，原、被告曾在一起生活。
以上所述有原告的陈述、婚姻登记证明、（2012）乐城民初字第213号民事判决书等在案为证。
本院认为，原、被告婚前相识并恋爱，相互之间彼此了解，具有较好的婚姻基础；婚后生育一女孩，相互之间培养了一定婚后夫妻感情。原告尽管曾向本院提供离婚，但本院判决不准离婚后，双方又在一起生活，其夫妻感情有了改善。只要双方在以后的生活中，加强理解与沟通，夫妻和好还是有可能的。原告主张自2005年分居至今没有提供相关证据，本院不予采信。综上，原告请求离婚，不符合离婚法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第356号
原告王爱华，女，1961年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告修爱华，男，1951年出生，汉族，住禹城市。
原告王爱华与被告修爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱华及委托代理人刘会才、被告修爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，被告因从事诊所和挖掘机业务，分别于2013年5月10日、2013年11月16日、2013年12月29日、2014年1月21日共计借走原告现金87700元，被告亲笔写下借据并约定借款利息为月利率1.5%，后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿付借款本金87700元及利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条三份、欠条一份，用以证明被告借款的事实。
被告辩称，2014年1月21日的欠条7700元是利息，暂时无力偿还，本金可以偿还并要求自开庭之日起不再计算利息，诉讼费可承担一半。
审理查明，被告于2013年5月10日在原告处借款30000元、2013年11月16日在原告处借款30000元、2013年12月29日在原告处借款20000元，该三笔借款均约定月利率为1.5%，同时约定利息一年一清。被告给原告出具了借据，另2014年1月21日被告给原告出具7700元欠条一张。2015年1月22日，原告诉来本院，请求判决被告偿付借款本金87700元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可2013年5月10日在原告处借款30000元、2013年11月16日在原告处借款30000元、2013年12月29日在原告处借款20000元的借据均系自己所写，所借款项均系现金给付的，本金及利息未偿付。原告认可7700元是所欠利息，称原、被告在这三笔借款前就存在借贷关系，7700元的利息不是该案借款的未付利息，被告对此认可。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，由原告提供的证据、庭审笔录及询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告修爱华向原告王爱华借款80000元，并出具欠条，被告予以认可，该案借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告借款80000元并按约定给付利息。原告要求被告偿还借本金80000元及按月利率1.5%支付利息正当，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2014年1月21日所欠利息款7700元，本院予以支持，原告要求被告给付所欠利息款的利息不符合法律规定，不予支持。被告称自开庭之日起不再支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告修爱华偿付原告王爱华借款本金80000元及利息（分别于2013年5月10日、2013年11月16日、2013年12月29日起按本金30000元、30000元、20000元，月利率1.5%计算），限判决生效后15日内履行完毕；
二、被告修爱华偿付原告王爱华利息款7700元，限判决生效后15日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，诉讼保全费897元，共计2789，由原告王爱华负担300元，被告修爱华负担2489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年三月二十九日
书记员 张永军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2408号
原告王某，女，汉族，1986年7月21日出生。
委托代理人赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1982年3月18日出生。
委托代理人赖聿铭，广东中深律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2012年12月24日在香港注册结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，双方的性格和生活习惯差异较大。婚后原、被告对家中各项事务意见均有分歧，原告发现被告性情暴躁，对原告诸多挑剔，且多次使用侮辱、诋毁的言语指责原告，被告也不尊敬原告的父母，常常恶语中伤老人，并无休止的无理取闹。结婚仅仅半年原、被告争吵不断，因此婚后原、被告未建立夫妻感情，难以共同生活，婚姻已无法挽救。原、被告并无生育子女，且2013年6月开始分居。分居后，被告不断的发送谩骂、侮辱原告及原告父母的信息，将婚姻破裂的原因归结为他人。被告种种无理取闹、不可理喻的行为是原告所不能容忍的，并且已经影响原告的正常生活和工作。
因此，2013年8月6日原告向法院提出过离婚诉讼请求，法院希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，重归于好，但原、被告的关系仍未见任何改善，时至今日双方仍在分居中，夫妻感情确实破裂无法弥补，已无和好可能。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：被告同意离婚，但对原告在起诉状陈述的事实与理由不认可
本院经审理查明：
1、双方于2011年8月份认识，于2012年12月24日在香港登记结婚，婚后未生育子女。
2、庭审时，双方确认夫妻感情破裂，同意离婚，并表示没有共同财产及共同债务需要处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可确认双方夫妻感情破裂，故本院准许原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告王某和被告陈某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴珊珊（代）
第3页，共3页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第677号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，经商。系本案被害人。
被告人孙立超，务工。曾因犯运输毒品罪，于1999年4月28日被云南省昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2007年9月4日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日主动投案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人孙立超犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，附带民事诉讼原告人陈某甲也于同月19日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，因不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人孙立超及其指定辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某甲的兄弟陈某丙曾向被告人孙立超借款30000元，至今未还。2015年3月6日晚7时许，被告人孙立超来到永嘉县巽宅镇巽一村会堂北路1幢2号陈某甲的父亲陈某乙家中索取债务时，与随后赶到的陈某甲发生争吵并发生互殴，被告人孙立超拿出随身携带的匕首将被害人陈某甲刺伤，随后逃离现场。经法医鉴定，陈某甲伤致左肺裂伤，左侧液气胸，膈肌裂伤，胃破裂伤，胃网膜裂伤，腹腔积血，损伤程度为重伤二级。被告人孙立超伤致左面部一处软组织挫伤，左耳根部一处0.7cm长的皮裂伤，左手掌一处软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
经现场勘查，民警在案发现场一楼楼梯口附近发现并提取皮革质的刀套一个，在巽一村大会堂戏台下方墙洞地面处发现并提取匕首一把，均予以扣押。
2015年3月7日，被告人孙立超主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。经检测，被告人孙立超的尿液中有甲基苯丙胺成分。永嘉县公安局以被告人孙立超吸毒为由，于同月9日作出行政拘留十五日的处罚决定（未执行）。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，被告人孙立超殴打其致伤，造成其经济损失，要求赔偿医疗费70000元、交通费3000元、住宿费和护理费15200元、误工费50000元、精神损失费50000元、店面房租费20000元，共计人民币208200元；残疾赔偿金待鉴定后另行主张。经审查，陈某甲受伤造成的合理经济损失为：医疗费51304.34元、误工费酌定7200元（80元/天×90天）、护理费1600元（80元/天×20天）、住宿费1280元、交通费酌定2000元，共计人民币63384.34元。
上述事实，被告人孙立超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人董某、张某、夏某、陈某乙、陈某丙的证言，民警出具的到案经过、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、匕首一把、刀套一个、法医学人体损伤程度鉴定意见、检验报告、随案移送清单、住院病历、出院记录、医疗证明、住院费用清单、医疗发票、住宿发票、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人孙立超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立超持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙立超犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人孙立超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲受重伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。原告人陈某甲要求赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、住宿费应以实际发票金额为准；要求赔偿误工费、交通费、护理费的数额偏高，部分予以支持；要求残疾赔偿金待鉴定后另行主张，应予准许；要求赔偿精神损失费、店面房租费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2020年3月6日止。）
二、被告人孙立超于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费等各项经济损失共计人民币63384.34元。
三、随案移送的作案工具匕首一把、刀套一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 周永带
二〇一五年七月十一日
书 记 员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）温永刑初字第677号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，经商。系本案被害人。被告人孙立超，务工。曾因犯运输毒品罪，于1999年4月28日被云南省昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2007年9月4日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日主动投案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人孙立超犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，附带民事诉讼原告人陈某甲也于同月19日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，因不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人孙立超及其指定辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人陈某甲的兄弟陈某丙曾向被告人孙立超借款30000元，至今未还。2015年3月6日晚7时许，被告人孙立超来到永嘉县巽宅镇巽一村会堂北路1幢2号陈某甲的父亲陈某乙家中索取债务时，与随后赶到的陈某甲发生争吵并发生互殴，被告人孙立超拿出随身携带的匕首将被害人陈某甲刺伤，随后逃离现场。经法医鉴定，陈某甲伤致左肺裂伤，左侧液气胸，膈肌裂伤，胃破裂伤，胃网膜裂伤，腹腔积血，损伤程度为重伤二级。被告人孙立超伤致左面部一处软组织挫伤，左耳根部一处0.7cm长的皮裂伤，左手掌一处软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。经现场勘查，民警在案发现场一楼楼梯口附近发现并提取皮革质的刀套一个，在巽一村大会堂戏台下方墙洞地面处发现并提取匕首一把，均予以扣押。2015年3月7日，被告人孙立超主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。经检测，被告人孙立超的尿液中有甲基苯丙胺成分。永嘉县公安局以被告人孙立超吸毒为由，于同月9日作出行政拘留十五日的处罚决定（未执行）。附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，被告人孙立超殴打其致伤，造成其经济损失，要求赔偿医疗费70000元、交通费3000元、住宿费和护理费15200元、误工费50000元、精神损失费50000元、店面房租费20000元，共计人民币208200元；残疾赔偿金待鉴定后另行主张。经审查，陈某甲受伤造成的合理经济损失为：医疗费51304.34元、误工费酌定7200元（80元/天×90天）、护理费1600元（80元/天×20天）、住宿费1280元、交通费酌定2000元，共计人民币63384.34元。上述事实，被告人孙立超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人董某、张某、夏某、陈某乙、陈某丙的证言，民警出具的到案经过、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、匕首一把、刀套一个、法医学人体损伤程度鉴定意见、检验报告、随案移送清单、住院病历、出院记录、医疗证明、住院费用清单、医疗发票、住宿发票、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人孙立超的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立超持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙立超犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人孙立超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲受重伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。原告人陈某甲要求赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、住宿费应以实际发票金额为准；要求赔偿误工费、交通费、护理费的数额偏高，部分予以支持；要求残疾赔偿金待鉴定后另行主张，应予准许；要求赔偿精神损失费、店面房租费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2020年3月6日止。）二、被告人孙立超于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费等各项经济损失共计人民币63384.34元。三、随案移送的作案工具匕首一把、刀套一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  刘微微人民陪审员  周永带二〇一五年七月十一日书 记 员  邵中元
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4731号
原告：王某1，女，1974年7月2日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
被告：王某2，女，1974年7月5日出生，汉族，农民。
原告王某1诉被告宋某、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告宋某、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，要求被告宋某、王某2偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系合法夫妻，2016年3月15日被告宋某、王某2在原告王某1处借款60000元，约定月利息2分，并为原告出具借据一枚；2016年4月15日被告宋某在原告处借款20000元，双方口头约定月利息2分，并为原告出具借条一枚，该两笔借款经原告多次索要，二被告至今没有给付。故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年4月15日被告宋某为原告出具的借条一枚，证明被告宋某在原告处借款20000元，该笔借款至今没有给付的事实。提交2016年3月15日被告宋某、王某2为原告出具的60000元借据一枚，证明被告宋某、王某2在原告处借款60000元，约定月利息2分，该笔借款本息二被告至今没有给付的事实。
被告宋某、王某2未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2016年3月15日被告宋某、王某2在原告处借款60000元，约定月利息2分，并为原告出具借据一枚；2016年4月15日被告宋某在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，两次借款合计80000元。该两笔借款经原告多次索要，二被告至今没有给付。
本院认为，被告宋某在原告处借款的事实清楚，证据充分，在原告王某1向被告宋某索要借款时，被告宋某理应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告宋某怠于履行偿还义务。故原告王某1请求被告宋某偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王某2是否应承担共同给付责任问题。因被告宋某与被告王某2系夫妻关系，根据《婚姻法解释二》第二十四条，在二被告夫妻关系存续期间一方对外所借款项，应按夫妻共同债务处理。故在被告宋某个人对外所负债务时，被告王某2亦应承担共同给付的责任。本院对原告要求被告王某2承担共同给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、王某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某1借款本金80000元及利息（利息自2016年3月16日起以60000元为基准按月利息2分计算值本息还清时止；剩余20000元借款视为无息借款）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋某、王某2负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年十月十日
书记员 张有恒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00528号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段一号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人刘剑辉，系该公司法律顾问。
委托代理人刘洋，系该公司法律事务部经理。
被告张红，女，1974年4月29日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告于2015年9月18日向本院提出申请撤回对被告张红的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司撤回对被告张红的起诉。
本诉案件受理费18254元，减半收取9127元，邮寄费80元，合计9207元，由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李俐
二〇一五年九月十八日
书记员 刘菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第785号
原告吴丽华，女，1973年1月22日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王乐军，河北百人合律师事务所律师。
被告李俊香，女，1973年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告刘立志，男，1972年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告吴丽华诉被告李俊香、刘立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽华委托代理人王乐军到庭参加了诉讼，被告李俊香、刘立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽华诉称，2013年9月10日，被告从原告处借得人民币5万元整，当时被告表示资金不足，借款周转几天很快就还。后原告多次催要，被告一直未还，故起诉至本院，请求判令被告李俊香返还借款5万元，被告刘立志承担连带责任，由二被告承担诉讼费用。
被告李俊香、刘立志未到庭，被告刘立志在向其送达民事诉状时称：确实欠钱，数额也对，与李俊香是夫妻关系。
经审理本院认定，2013年9月10日，二被告从原告手中借款5万元并出具借条，载明：今从吴丽华处借得人民币伍万元整（¥50000），借款人：李俊香、刘立志。后二被告一直未予偿还借款，原告起诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请二被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俊香、刘立志于本判决生效后七日内偿还原告吴丽华借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共1045元，由被告李俊香、刘立志负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一四年四月三十日
代书记员 葛玉芳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民初字第785号原告：孙吉平，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：青岛大通建设工程有限公司。住所地：青岛市市南区漳州2路*号楼*栋*单元***室。法定代表人：王海钢，该公司总经理。委托代理人：刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人：夏淑娟，青岛大通建设工程有限公司办公室主任。本院在审理原告孙吉平与被告青岛大通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙吉平于2016年5月10日申请撤诉。本院认为，原告孙吉平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告孙吉平撤回起诉。案件受理费262元，由原告孙吉平承担。审 判 长  姜同波人民陪审员  李超宙人民陪审员  姜维明二〇一六年五月十日书 记 员  隋 潇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第785号原告黄某某。法定代理人张某某（系黄某某的母亲）。委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。被告国营厦门市第一农场，住所地厦门市海沧区东孚镇湖头村。法定代表人郭进福。本院在审理原告黄某某与被告国营厦门市第一农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告黄某某未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  戴艳丽二〇一四年二月二十日代书 记员  陈 洁本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第767号
原告曲春通，男，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市七甲镇大磨曲家村。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告耿新，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑�金都佳园。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲春通及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼，被告耿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲春通诉称，2014年3月-12月，被告雇用原告到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，并负责给其他工人记工，约定日工资140元。2014年12月完工，累计原告工日128.5天，劳动报酬为17990元。事后被告仅支付部分劳动报酬，至今尚欠10314元。要求被告支付劳动报酬10314元。
被告耿新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇用原告等人到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，原告系瓦工，同时负责给其他工人记工，约定日工资140元。原告负责记工，被告父亲负�核实。至工程完工原告累计工作128.5天，劳动报酬为17990元，被告已支付7676元，尚欠10314元。原告于2015年6月17日以耿新、招远市阜山镇李家庄子村民委员会为被告向本院提起诉讼，要求被告给付劳动报酬10314元。审理中，原告撤回对被告招远市阜山镇李家庄子村民委员会的起诉。本案受理后，本院向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告拒绝签名，届时亦未到庭参加诉讼。因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、证人证词、记工原始记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告受雇为被告工作，被告尚欠原告劳动报酬10314元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿新于判决生效后10日内给付原告曲春通劳动报酬10314元。
如果被告耿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告耿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第428号
罪犯王磊，男，汉族，本科文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年1月29日作出（2009）南宛刑初字第426号刑事判决，认定被告人王磊犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）南刑二终字第50号刑事判决，以贪污罪改判被告人王磊有期徒刑十二年。宣判后，2011年1月13日交付执行，2013年1月21日减刑九个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人王磊2004年至2009年4月期间，利用任南阳电视台广告中心主任的职务之便，将给客户或者联系人的提成返还款以及与南阳光明医院合作分成的公款共计284万元据为已有，其行为已构成贪污罪。该犯系职务犯。
罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。（2013年2月15日表扬，2013年5月15日表扬，2013年8月16日表扬，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年1月18日记功，2014年7月19日表扬）。间隔期内扣分3次，累计扣分1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯能积极退赃，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇九年七月二日起至二〇二〇年一月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁盈盈
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第117号
原告邵正杰，男，1978年11月30日出生。
被告付风雷，男，1984年3月18日出生。
原告邵正杰诉被告付风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邵正杰到庭参加了诉讼，被告付风雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告邵正杰诉称：2011年12月14日，被告付风雷向原告请求借款，并向原告出具了借据一份，当时约定利息3分，使用期限为6个月。因原告手中并无现金，需在保险公司办理保单抵押贷款，原告未当场支付现金。2012年1月12日，原告到保险公司办理手续后，将17000元现金交给被告。2012年7月12日，原告保单抵押到期后，向被告催要借款，被告与其妻耿丹丹归还了原告7000元，剩余的10000元现金没有偿还，原告不得已自筹钱款将抵押贷款还清。事后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。现原告已无法找到被告本人。原告诉请被告偿还欠款人民币10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告付风雷缺席未答辩。
经审理查明：原告邵正杰与被告付风雷彼此认识，双方较为熟悉。2011年12月14日，被告以需用钱为由向原告主张借款17000元。原告表示同意，因无现金原告未当场付款。2012年1月12日，原告将17000元现金交付被告，被告向原告出具了借据，因双方达成借款合意的时间在先，被告在借据上的落款时间为2011年12月14日。该借据内容为：“借条，今借到邵正杰现金壹万柒仟元正（17000元、3分、用6个月），见证人：王占辉、王自飞，借款人：付风雷，2011年12月14日”。2012年7月12日，被告向原告偿还了借款7000元，下余10000元至今未还。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付风雷向原告邵正杰借款后，应承担依约还本付息的义务。原告诉请被告偿还借款本金10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，自然人之间的借款合同应自贷款人提供借款时生效，因此原被告之间的借款合同的生效日期应为2012年1月12日，因双方在借据中约定借款利息率为3分，其约定利息过高，违反了国家有关借款利率的限制性规定，借款利息率可以按照中国�民银行同期同类贷款利息率的4倍计算。双方约定借款期限为6个月，借款期间，被告未向原告支付过利息，其利息应从借款合同生效之日起即2012年1月12日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告付风雷于本判决生效后十日内偿还原告邵正杰借款人民币10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率4倍的利息率支付自2012年1月12日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付风雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝田亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01346号
原告殷忠基，男，1956年7月28日出生。
被告刘春会，男，1970年12月8日出生。
原告殷忠基与被告刘春会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、翟友林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷忠基、被告刘春会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷忠基诉称，我与被告于2003年认识，我开始赊卖给刘春会石材成品共计30244元，除已给付5000元外，被告尚欠我石材款25244元，我向被告多次索要未果。故诉至法院请求判令被告刘春会给付我石材款25244元，并按同期银行贷款利率即5%支付利息（自2005年1月1日至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我就欠原告4000多元，对超出部分不认可。大概欠原告的数字在4000元至4500元之间，具体记不清了。我曾雇佣任×为我运货，但是任×也为别人运货，时间太久我记不得我收货的种类数量和价格了。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告向法庭出示记载任×签名的单据八张，均记载科目为“刘春会”。证人任×庭审陈述，对2004年4月16日金额为2496元的收据签名不予认可，其余对自己签名真实性均认可，并称系代刘春会所签，为刘春会运货。被告认可雇佣任×到原告处运货，但是不记得具体时间、次数、货物内容。本院对任×签字的7张单据予以确认，对2004年4月16日金额为2496元的单据不予确认。
原告出示记载刘春会签名的单据，其中2004年4月16日金额为2496元的手写记录，经庭审中证人周×，系原告雇员周×书写，非刘春会本人签字，本院不予确认。2005年9月10日金额为385元的收据、2003年12月金额为3700元的欠条，被告对该两张证据上的刘春会签名认可，本院予以确认。2005年5月2日证明上同时记载刘春会和任×的名字，被告对“刘春会”笔迹予以否认，但任×对自己签名真实性认可，本院予以确认。
原告出示张×签名的出库单两张，均记载科目为“刘春会”。其中被告对2009年7月13日金额为2160元的出库单否认张×替自己运货，对2006年9月13日金额为3150元的送货单，被告称曾雇佣张×替自己运货一次，但记不清运货地点和货物内容。本院对2006年9月13日送货单予以确认，对2009年7月13日出库单不予确认。
经审理查明，2003年至2006年期间，原告经营石材生意，与被告达成口头协议，陆续向被告供应石材。每次订货，均由原被告提前电话联系确定数量、种类、价格，随后被告雇运输车辆前往原告处拉货，并由运输司机为原告签收货单或者其他凭据。根据本院确认的送货凭据，原告向被告供货总额23092.6元。原告已经收取被告货款5000元，原被告未结算货款为18092.6元。
以上事实，有送货单及其他凭据（原件存放于2013房民初字第03817号卷宗）、2013房民初字第03817号卷宗庭审笔录以及证人证言、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告给付货款的诉讼请求，根据本院认定的证据，对原告要求被告给付货款18092.6元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。因双方当事人持续交易，未约定付款时间，原告亦未证明何时向被告主张过债权，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春会于本判决生效后十日内给付原告殷忠基货款一万八千零九十二元六角。
二、驳回原告殷忠基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由原告殷忠基负担六十一元（已交纳），由被告刘春会负担一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 翟友林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾丹红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00496号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：路谡。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告路谡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告路谡信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告路谡送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一五年二月十四日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04949号
原告刘＊＊。
被告罗＊＊。
原告刘＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受�，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘＊＊到庭参加诉讼，被告罗＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，同年8月25日在浏阳市太平桥镇人民政府登记结婚。2000年7月6日生育一子罗鑫磊。由于婚前相互缺乏了解，原告在被告家生活不到一年时间就回娘家居住。后被告因赌博借高利贷长期在外躲债，现夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩罗鑫磊由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元。
被告罗＊＊无答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识后自由恋爱。1999年8月25日，两人自愿在浏阳市太平桥镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年3月，双方又按当地习俗举办了结婚仪式。婚后初期夫�感情较好，2000年7月6日生育一男孩，取名罗鑫磊。2008至2009年，原、被告租房居住在浏阳城区，被告在外做生意，原告负责家务并照顾小孩。后因被告在外参与赌博并欠下高利贷，原告在家时常遭他人追债。为此，2010年后原告负气回社港镇娘家居住，夫妻自此分居。小孩罗鑫磊不久亦转学至社港镇读书，现就读于该镇双狮坪中学初三年级，一直随原告生活。2014年11月6日，原告向本院起诉离婚。另查明，原告庭审时陈述其结婚时曾置办婚前财产（嫁妆），但现已不记得具体财产并表示放弃其婚前财产的所有权。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实，有原告陈述，结婚登记证明等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育有小孩，但近些年来，因被告有赌博恶习致使夫妻感情恶化，两人为此分居长达四年多，�妻关系至今无改善迹象，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。男孩罗鑫磊长期随原告生活，宜由原告抚养，被告应支付原告小孩部分抚养费。其余双方各自经手的债权、债务宜由各自收回所有与清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许刘＊＊与罗＊＊离婚。
二、男孩罗鑫磊由刘＊＊抚养至独立生活。罗＊＊自2015年1月1日起，至罗鑫磊能独立生活时（一般为年满18周岁）止，向刘＊＊支付罗鑫磊的抚养费，其中医疗费及教育费凭正式票据由罗＊＊支付一半金额；生活费支付标准按每月400元（800元×50%）计算，每年上述抚养费款项于当年12月31日前支付清楚。
三、刘＊＊、罗＊＊各自经手的债权、债务由各自收回所有与清偿。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一五年一月十九日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1866号
原告王爱民。
被告董玉生。
被告天安保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告王爱民与被告董玉生、天安保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱民于2014年11月12日向本院提出对被告董玉生、天安保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回对被告董玉生、天安保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告王爱民25.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 娜
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第72号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人林明良，男，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人林美，女，1986年10月22日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0901号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林明良、林美多生育一孩的行为，于2014年1月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0901号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人林明良、林美应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月11日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0901号征收社会抚养费决定书。被执行人林明良、林美在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月30日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0901-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林明良、林美多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0901号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林明良、林美在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0901号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林明良、林美应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人林明良、林美上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人林明良、林美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十六日
书 记 员 蔡 伟 凤
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第253-3号
申请执行人古平，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人王俊杰�男，生于1958年11月3日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1280号民事判决，在执行申请执行人古平与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王俊杰在四川省长宁县职业高级中学校有工资收入，现决定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王俊杰在四川省长宁县职业高级中学校工资收入13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年五月六日
书记员 陈 彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第381号
原告郭钰。
被告邓凯。
被告赵东梅。
原告郭钰诉被告邓凯、赵东梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭钰诉称，原告与被告邓凯系大学同学关系，2012年8月19日，被告邓凯在郑州市向原告借款150000元，并给原告打下两张借条，其中一张借条承诺于春节前还清150000元，如过期不还，则加倍偿还。另一张借条为7700元。邓凯迄今已还款4885元。二被告系夫妻关系，该借款属于二人夫妻共同债务。因多次催要，被告至今未按约还款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓凯偿付借款150000元，并承担逾期还款违约金150000元；2、被告赵东梅承担连带还款责任。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告邓凯、赵东梅现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭钰的起诉。
案件受理费5915元，退回原告郭钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
代理审判员 陈会阳
人民陪审员 周新爱
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭关伟
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第29号
申请人梁伏元，女，1964年6月30日出生，汉族，安乡县人，居民。
被申请人彭国军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人。
申请人梁伏元于2014年4月21日向本院申请支付令，说明两被申请人因开发房产，于2012年8月28日向申请人借款50000元，并出具了借据。此后，经申请人多次催讨，两被申请人一直未偿还，要求被申请人彭国军、周常平偿还借款本金人民币50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭国军、周常平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人梁伏元借款本金人民币50000元，还应承担申请费350元，共计50350元。
被申请人如有异议，应当自收到本�付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 慧
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1095号
原告刘通库。
被告宣化劝业场，住所地张家口市宣化区南大街。
法定代表人李道友，该公司董事长。
被告李道友，宣化劝业场董事长。
被告王霞，个体工商户。
本院在审理原告刘通库与被告宣化劝业场、李道友、王霞民间借贷纠纷一案中，原告刘通库于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宣化劝业场、李道友、王霞银行存款60万元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘通库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宣化劝业场、李道友、王霞银行存款60万元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛占田
二〇一五年七月八日
书记员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。