wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第307号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告周承志，男，1963年5月3日生，汉族。
被告葛旺娣，女，1964年1月5日生，汉族。
被告吴克模，男，1963年7月2日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告周承志、被告葛旺娣、被告吴克模借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周承志与被告葛旺娣系夫妻。2013年3月11日，原告与被告周承志、被告吴克模签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2013年2月28日至2015年2月25日期间，被告周承志在最高额5万元内借款，由被告吴克模提供连带责任保证担保。2013年2月28日，被告葛旺娣向原告承诺，对被告周承志在上述期间的借款负连带清偿责任。2014年2月21日，被告周承志向原告借款5万元，借期至2015年2月2日，借款年利率7.2%，逾期上浮50%，按季结息。该借款到期后，被告周承志未能全部归还，尚欠原告本金49652.44元及利息。被告葛旺娣、被告吴克模也未承担责任。现要求判令：1、被告周承志归还原告借款本金49652.44元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告葛旺娣、被告吴克模对上述款项负连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、被告周承志与被告葛旺娣的结婚证1本；
4、配偶承诺书1份。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告周承志、被告吴克模签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告葛旺娣应按承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周承志返还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金49652.44元及利息（按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛旺娣、被告吴克模对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1121元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年八月十九日
书记员 王培鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04937号
罪犯张伟，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年5月8日以（2003）淮刑初字第020号刑事附带民事判决，认定罪犯张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年6月25日以（2003）皖刑执字第250号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月裁定将张伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院分别于2008年1月、2010年5月裁定对其减刑一年六个月、二年。
安徽省巢湖监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年10月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第533号
原告甘肃汉武酒业有限责任公司。
法定代表人闫学强，该公司总经理。
委托代理人王爱民，甘肃中天律师事务所律师。
被告甘肃金之车商贸有限公司，基本情况不详。
被告徐淑英，基本情况不详。
本院在审理原告甘肃汉武酒业有限责任公司诉被告甘肃金之车商贸有限公司、徐淑英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃汉武酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一四年十一月三日
书记员 高 洁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第00098号
原告王卫东。
委托代理人陈书侠。
被告江苏禾业建设工程有限公司，住所地南通市开发区新开苑居委会。
法定代表人刘光辉。
原告王卫东诉被告江苏禾业建设工程有限公司（以下简称禾业公司）承揽合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托代理人陈书侠到庭参加诉讼，被告禾业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2013年度，被告承接了连申线三队标段工程（海安县大公镇贲集村境内通榆河），因被告需要浮吊施工，与原告订立浮吊租用合同1份，约定原告提供浮吊设备（包括人员）给被告，工作内容为从船上吊土上岸，单价为2.5元每立方米。原告自行负责浮吊人员工资、饮食、住宿、施工用电等。合同第五条约定：甲方（即被告）保证乙方（即原告）总工作量不少于5万方，不足5万方按5万方计量，超过5万方按实计量。双方还对付款方式和时间、争议解决等进行了约定。合同订立后，原告依约并在被告安排下进行了吊土施工，2013年4月29日双方对部分吊土工程的工程量和工程款进行了结算，原告实际完成的工程量为68023吨，计34011.5方方米，工程款为85000元，上述工程款被告陆续给付原告50000元。后被告未再安排原告进行吊土工程，也无理拒付尚欠的工程款。原告认为，双方之间订立的浮吊租用合同合法有效，被告实际租用浮吊吊土产生的工程款理应按照合同约定的时间给付原告，被告拖欠工程款已经给原告造成了利息损失。同时，按照合同第五条的约定，被告未能保证原告的总工作量达到5万方，应按5万方计量，总工程款应以125000元计算。请求判令被告立即给付原告租赁费用75000元、逾期付款利息2000元。
被告禾业公司未答辩。
经审理查明：因海安县通榆河施工需要，禾业公司（甲方）于2013年1月16日与王卫东（乙方）签订租用合同1份，约定乙方提供浮吊设备（包括人员）给甲方，工作内容为从船上吊土上岸，单价每立方米2.5元；施工期间乙方应服从甲方施工安排，并自行解决浮吊人员工资、饮食、住宿、施工用电、电缆线、机械维护、人员及设备安全以及浮吊手续和海事事宜；甲方于每月底支付乙方当月浮吊施工款的60%，余款在浮吊工程施工结束后一次性结清，工程款付款无需另外开正式发票，以收款收据为准，乙方提供20万元水泥发票；甲方保证乙方总工作量不少于5万立方，不足5万立方按5万立方计量，超过5万立方按实计量……。禾业公司项目负责人刘玉签署了该合同，并加盖禾业公司合同专用章。
合同签订后，原告开始为被告提供浮吊吊土服务。2013年4月29日，禾业公司职员陈留彬、戴卫贤与王卫东就吊土工程的工程量和工程款进行了结算，并出具加盖禾业公司公章的便条，确认王卫东共吊土68023吨（估算34000余立方米），工程款85000元。此后，原告的浮吊设备及施工人员直至2013年8月也就是被告承接的工程完工时才撤离施工现场。期间，被告未再安排原告进行浮吊吊土作业。
2013年6月8日、2014年1月，被告给付原告工程款各25000元。
庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿2000元逾期付款利息损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，租用合同、便条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的租用合同实为承揽合同，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告组织人力、物力进行了吊土作业，已经按照约定履行了合同义务。原告实际吊土的方量虽不足5万立方，但根据约定，在总工作量不足5万立方时被告应按5万立方计量，据此，本院认定案涉吊土工程款为125000元（5万立方×2.5元）。原告自认被告已给付50000元，被告尚应给付原告工程款75000元。原告放弃要求被告赔偿2000元逾期付款利息损失的诉讼请求，属于其权利处分，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏禾业建设工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王卫东工程款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告江苏禾业建设工程有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02372号
申请执行人张亚琳，女，汉族。
被执行人朱江，男，汉族。
被执行人杨鹏飞，男，汉族。
申请执行人张亚琳与被执行人朱江、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2015）榆民初字第03078号民事判决书，已发生法律效力。权利人张亚琳于2015年8月17日向本院申请执行借款人民币60万元，并支付该款从2013年11月9日起至款付清之日止以月利率20‰计算的利息，负担案件保全费人民币2020元，案件受理费人民币5920元，并要求被执行人朱江、杨鹏飞承担案件申请执行费。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02372号申请执行人张亚琳，女。被执行人朱江，男。被执行人杨鹏飞，男。申请执行人张亚琳与被执行人朱江、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2015）榆民初字第03078号民事判决书，已发生法律效力。权利人张亚琳于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人朱江、杨鹏飞偿还借款本金人民币60万元，并支付该款从2013年11月9日起至款付清之日止以月利率20‰计算的利息，负担案件保全费人民币2020元，案件受理费人民币5920元，并要求被执行人朱江、杨鹏飞承担案件申请执行费。本院于2015年8月26日立案执行。本院于2015年5月6日作出的(2015)榆民初字第03078号民事裁定书，裁定查封被执行人杨鹏飞名下位于陕西省西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室房产一套（合同号：Y10103093，预售许可证号：2010128），现因本院作出的（2016）陕0802民初11109号民事判决书，判决不得执行杨鹏飞名下位于陕西省西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室房产（合同号：Y10103093，预售许可证号：2010128），现需解封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨鹏飞名下位于陕西省西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室房产一套（合同号：Y10103093，预售许可证号：2010128）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月九日书记员  王星
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第560号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常山县支行。住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路**号。
诉讼代表人：周国宾，行长。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许志刚。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司常山县支行为与被上诉人许志刚劳动合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常民初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2014）衢常民初字第357号民事判决；
二、发回浙江省常山县人民法院重审。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚月红
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00409号
原告：五河县恒远环保节能建材有限公司，住所地五河县。
法定代表人：徐卫国，该公司董事长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：周发明，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区。
原告五河县恒远环保节能建材有限公司诉被告周发明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。被告周发明经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日原被告双方签订一份购销合同，原告供应建筑保温材料给被告，如被告逾期付款被告按总货款的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，将货物交付给被告，被告欠款78000元经催要一直没有付款。现请求依法判令被告支付货款并按同期同类银行贷款利率支付利息。
被告周发明没有到庭亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格适格。2、合同一份，证明原被告之间存在购销关系。3、欠条一份，证明被告欠原告货款78000元，并且约定2013年12月底之前还清。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
综合本案原告所举证据，经过审查、核实，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年4月27日被告周发明以浙江省东阳第三建筑工程有限公司名义与原告签订一份无机保温砂浆购销合同，合同约定：原告供应无机保温砂浆给被告，货送达满10万元一次性付清货款，如被告逾期付款被告按总货款的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，将货物交付给被告。2013年11月1日经双方结算，被告给原告出具一张欠款78000元的欠条，约定年底付清。到期后，经催要被告一直没有付款。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定及时支付货款。双方约定逾期付款按总货款的日千分之一支付违约金，明显过高。原告请求判令被告从约定的支付货款日期到期后按同期同类人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周发明应支付给原告五河县恒远环保节能建材有限公司货款78000元及利息（从2014年1月1日起按同期同类人民银行贷款利率支付利息至判决书确认付款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年八月七日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00392号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王立山，男，1982年1月20日出生，身份证号码3412231982********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县涡南镇圣典自然村177号，因涉嫌危险驾驶，于2014年2月11日被涡阳县公安局行政拘留七日，2014年7月1日到涡阳县公安局投案后被取保候审，同年7月16日和28日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人王立山犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县检察院指控：2014年3月20日15时10分，被告人王立山未取得机动车驾驶证，驾驶临时号牌为皖SN39**的轿车，行驶至本县紫光大道与西环路交叉口处，被涡阳县公安局交通管理民警查获，经安徽中天司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到153.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王立山于2014年7月1日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人王立山在开庭审理中无异议，且有证人董彩玲证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立山醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王立山主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿接受财产刑处罚。可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王立山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张雨晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执718号
申请执行人：李佰杰。
申请执行人：潍坊万兴物流有限公司。
本院作出的(2016)鲁0702民初103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊万兴物流有限公司银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊万兴物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年七月八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执718号申请执行人：李佰杰。申请执行人：潍坊万兴物流有限公司。本院作出的(2016)鲁0702民初103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊万兴物流有限公司银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊万兴物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月八日书记员 王成华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第7号
申请再审人（原审被告）：防城港海利达进出口贸易有限公司，住所地：防城港市防城区中兴街一号大院1栋1单元202室。
法定代表人：韦旭明，经理。
委托代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广西南宁正奶贸易有限公司，住所地：南宁市人民西路110号方洲丽景广场66号商铺。
法定代表人：刘启棠，董事长。
委托代理人：曾桂丽。
申请再审人防城港海利达进出口贸易有限公司（以下简称海利达公司）因与被申请人广西南宁正奶贸易有限公司（以下简称南宁正奶公�）合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人海利达公司申请再审称，原审法院认定被申请人的代理权为广西独家代理，本案不能实现被申请人的合同目的，申请人行为构成违约，判决申请人退还被申请人保证金及货款，奶粉退回给申请人，属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求再审本案，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人南宁正奶公司提交书面意见认为，海利达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，不具备法律规定的应当进行再审的情形，请求予以驳回。
本院审查查明的事实与原审判决所查明的事实一致。
本院认为，申请人海利达公司与被申请人南宁正奶公司签订《哺美区域�理合同》，约定被申请人南宁正奶公司为申请人海利达公司授权的哺美奶粉广西地区合法的总代理商，而申请人海利达公司在授权被申请人南宁正奶公司为哺美奶粉广西区域总代理商后，又在广西区域内开设该产品的专卖店进行销售，且授权其他公司为销售该产品在中国区域的销售代表。合同虽然未明确被申请人南宁正奶公司为哺美奶粉在广西区域的独家代理商，但合同已约定为在广西地区的总代理商。原审法院认为双方签订合同的目的是获取哺美奶粉在广西区域独家代理权，负责哺美奶粉在广西区域内的销售管理以获得相应利益，从市场交易习惯以及申请人承诺哺美奶粉实行独家代理商制，应视为独家代理，并据此认定申请人不应在该区域内另设代理商和销售商，该行为违背了双方签订合同的本意，已构成违约。原审法院所依法作出的判决，认定事实清楚，证�充分，适用法律正确，应予以维持。申请人海利达公司在申请再审期间向本院提供的证据，不符合法律规定“新的证据”的规定，本院不予采纳。申请人海利达公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人防城港海利达进出口贸易有限公司的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王秋媚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1875号
原告平安普惠融资担保有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场113号1302、1303-1室。
负责人严岗，该公司总经理。
委托代理人谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人余力，该公司经理。
被告无锡市龙盛食品有限公司，住所地宜兴市宜城街道金三角副楼131－132号。
法定代表人吴军联。
被告宜兴市天诚发物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城西大门北侧102－107号。
法定代表人吴军联。
被告宜兴市吴海美术馆，住所地宜兴市宜城街道五金机电城西大们北侧*******号。
投资人吴军联。
被告吴军联。
被告王梅芳。
本院于2015年9月25日立案受理了原告平安普惠融资担保有限公司宜兴分公司与被告无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、宜兴市吴海美术馆、吴军联、王梅芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，平安普惠融资担保有限公司宜兴分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现平安普惠融资担保有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许平安普惠融资担保有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费20243元减半收取10122元，由平安普惠融资担保有限公司宜兴分公司负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 孟理想
人民陪审员 邱培林
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏沈陶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00563号
原告：戚某甲，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：戚某乙，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
两原告共同委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：戚某丙，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
第三人：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
第三人：戚某丁，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告戚某甲、戚某乙与被告戚某丙、第三人张某某、戚某丁继承纠纷一案中，因原告戚某甲、戚某乙不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年四月三十日
书记员 邹旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2286号
申请执行人秦建潮。
被执行人何广亮。
原告秦建潮与被告何广亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0187号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告何广亮于本判决生效之日起十日内返还原告秦建潮借款130000元，并支付利息72000元，二项合计202000元。如果被告何广亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告秦建潮负担100元，由被告何广亮负担4500，被告何广亮负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告秦建潮，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告何广亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦建潮于2014年6月23日向本院申请强制执行，立案标的为人民币206500元，申请执行费2998元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未�本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人何广亮名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人何广亮名下登记有房产、车辆。本院执行人员经向被执行人户籍所在地社区居委会调查得知，被执行人何广亮长期外出，现下落不明，本案审理时亦因被执行人下落不明而缺席判决，法律文书均为公告送达。目前被执行人家中无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。另查明，被执行人何广亮在我院执行的（2014）吴江执字第0931号案件中也是被执行人，该案已因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月13日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人秦建潮收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、房产车辆查询信息、苏州市吴江区人民法院（2014）吴江执字第0931号执行裁定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人�本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0187号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月十五日
书 记 员 程 非
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第454号
原告：吴凤娇，女，汉族，1955年9月28日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告吴凤娇诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1973年10月5日至1988年9月10日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1973年10月5日至1988年9月10日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1973年10月5日至1988年9月10日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴凤娇与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1973年10月5日至1988年9月10日之间存在劳动关系，原告吴凤娇在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第235号
罪犯柯伟伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月13日作出了（2012）温龙刑初字第533号刑事判决，以被告人柯伟伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯柯伟伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯伟伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柯伟伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柯伟伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柯伟伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初170号
原告：铜陵华元融资租赁有限公司。
法定代表人：高芳，该公司董事长。
委托代理人：完红波，该公司员工。
委托代理人：付静，该公司员工。
被告：安徽金源流体控制技术有限公司。
法定代表人：胡生智。
被告：安徽江之南融资担保有限公司。
法定代表人：汪冰冰。
被告：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵华元融资租赁有限公司诉被告安徽金源流体控制技术有限公司、安徽江之南融资担保有限公司、胡生智融资租赁合同纠纷一案中，原告铜陵华元融资租赁有限公司以被告安徽金源流体控制技术有限公司已履行还款义务为由，于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽金源流体控制技术有限公司、安徽江之南融资担保有限公司、胡生智的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵华元融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费89940元，依法减半收取44970元，由原告铜陵华元融资租赁有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初170号
原告：铜陵华元融资租赁有限公司。
法定代表人：高芳，该公司董事长。
委托代理人：完红波，该公司员工。
委托代理人：付静，该公司员工。
被告：安徽金源流体控制技术有限公司。
法定代表人：胡生智。
被告：安徽江之南融资担保有限公司。
法定代表人：汪冰冰。
被告：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵华元融资租赁有限公司诉被告安徽金源流体控制技术有限公司、安徽江之南融资担保有限公司、胡生智融资租赁合同纠纷一案中，原告铜陵华元融资租赁有限公司以被告安徽金源流体控制技术有限公司已履行还款义务为由，于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽金源流体控制技术有限公司、安徽江之南融资担保有限公司、胡生智的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵华元融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费89940元，依法减半收取44970元，由原告铜陵华元融资租赁有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第198号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江祥东。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人江祥东犯滥伐林木罪一案，于二〇一四年六月二十三日作出（2014）田刑初字第75号刑事判决。原审被告人江祥东不服，提出上诉。本院于2014年7月17日立案受理，2014年7月23日移送百色市人民检察院查阅案卷。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、代检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人江祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月初至2014年1月4日间，被告人江祥东在未办理林木采伐许可证或者低产林改造手续的情况下，擅自雇请民工在其租赁李庆神等五户的山地内毁林开垦。经勘查，毁林活立木蓄积共计146.7499立方米，幼树5302株。案发后，江祥东主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人江祥东在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙、潘某某的证言笔录，现场勘验检查笔录、滥伐林木现场图、现场勘查林木检尺登记表、面积计算说明、面积计算表、现场勘查标准木测量登记计算表、田林县乐里镇启文村江祥东滥伐林木计算说明、木材现行购销价格表、滥伐现场照片、荒山承包合同、林权证、劳务协议书、田林县林业局的说明、接警登记表林业公安局的说明、被告人的户籍证明、被告人身份情况，被告人江祥东供述笔录等。
原判认为，被告人江祥东违反国家保护森林法规，无证毁林开垦，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人江祥东犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决：被告人江祥东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金7000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
上诉人江祥东上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，要求改判缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院认为，原判认定上�人江祥东犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江祥东无视国家法律，未经批准毁林开垦，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。鉴于上诉人江祥东犯罪后有自首情节，本案二审期间，上诉人江祥东主动向原审田林县人民法院交纳罚金人民币7000元，有悔罪表现，根据上诉人江祥东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人江祥东适用缓刑不致于危害社会。本院决定对上诉人江祥东适用缓刑。原判认定上诉人江祥东犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2014）田刑初字第75号刑事判决，即被告人江祥东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金7000元人民币，上缴国库。
二、上诉人（原审被告人）江祥东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币7000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一四�八月十九日
书记员 韦怡彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1132号
原告冯某。
委托代理人王关锦，
被告任某。
原告冯某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王关锦，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2009年12月登记结婚，已生育一女。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，目前夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费900元；依法分割财产。
被告任某辩称：原告诉称不实，目前夫妻感情尚未破裂，故同意离婚。
经本院审理查明：2009年12月25日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。2010年8月23日生育一女，名任某某，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾。2013年2月，原告回娘家居住，夫妻一直分居生活至今。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件及双方当事人的陈述所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事等产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但双方分居时间较短，且被告坚决不同意离婚，原告又未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年五月二日
书记员 李佩艺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1253号
申请执行人倪汉涛，农民。
被执行人倪绍信，农民。
申请执行人倪汉涛与被执行人倪绍信故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）邳刑初字第0583号刑事附带民事判决书：倪绍信赔偿附带民事原告人倪汉涛医疗费、护理费、交通费、鉴定费，共计人民币24055.11元，于判决生效后三十日内付清。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，冻结被执行人倪绍信银行账户，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也亦提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1253号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苗苗
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1012号
原告张文良。
被告白山市金典石业有限公司，驻址江源区石人镇。
法定代表人徐令山，系经理。
委托代理人马鹏云，系吉林荆卫华律师事务所律师。
原告张文良诉被告白山市金典石业有限公司排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文良、被告白山市金典石业有限公司委托代理人马鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张文良2011年12月15日同石人镇榆木桥子村签订土地承包协议一份，承包荒地面积5亩，承包期限30年，从2011年12月15日起至2041年12月15日止。承包土地四至清楚，2012年5月被告在原告承包的土地上动土施工，挖基础、建围墙，侵占了原告的合法全部承包土地。原告多次提出警告，并向有关部门反映情况，后经江源区土地资源部门以无任何手续被罚款处理。但是被告不听劝阻，继续在原告承包的土地上施工建设，给原告造成了无法在自己合法土地承包土地搞建设和生产，给原告造成很大的经济损失。今要求被告停止侵权，恢复原样。
被告辩称，原告与被告出资人是股东与股东之间关系，2011年12月15日另一股东王凤海与榆木桥子村签订了土地承包合同并缴纳了土地承包费。2012年5月另一股东陈德军、王凤海、张云海（即原告的哥哥）去山东省采购生产设备期间，原告找到榆木桥子村民委员会，谎称为办理土地手续方便，需要以原告的名义与村里重新签订一份土地承包合同，榆木桥子村民委员会从支持几个人办企业的角度考虑，就出具了一份内容、时间同王凤海所签合同完全一致的土地承包合同，仅在承包人签字处变为张文良。张文良与村里的合同因为意思表示不真实，所以村里从来没有承认过，是一份成立但不发生效力的合同，被告企业的出资人根据榆木桥子村民委员会与王凤海签订的合同使用土地建设厂房是有根据的，没有侵害任何人的权益，并且被告的出资人在建厂之初，原告及张云海都曾经参与过，张云海签字的工程验收单既能证明该事实的存在，因此原告的告诉是无理的，应驳回原告的起诉。
本院认为，本案系土地使用权争议案件，确认土地权属是政府的专有权利，法院无权对土地确权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，且白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字[2013]36号行政处罚决定书，白山市金典石业有限公司为未经批准擅自占用本案中涉及的集体土地，已被责令限期拆除恢复原状并罚款，故该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文良的起诉。
案件受理50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：裴靖媛
二〇一四年十月二十日
书记员 ：高长青
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第1012号原告张文良。被告白山市金典石业有限公司，驻址江源区石人镇。法定代表人徐令山，系经理。委托代理人马鹏云，系吉林荆卫华律师事务所律师。原告张文良诉被告白山市金典石业有限公司排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文良、被告白山市金典石业有限公司委托代理人马鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张文良2011年12月15日同石人镇榆木桥子村签订土地承包协议一份，承包荒地面积5亩，承包期限30年，从2011年12月15日起至2041年12月15日止。承包土地四至清楚，2012年5月被告在原告承包的土地上动土施工，挖基础、建围墙，侵占了原告的合法全部承包土地。原告多次提出警告，并向有关部门反映情况，后经江源区土地资源部门以无任何手续被罚款处理。但是被告不听劝阻，继续在原告承包的土地上施工建设，给原告造成了无法在自己合法土地承包土地搞建设和生产，给原告造成很大的经济损失。今要求被告停止侵权，恢复原样。被告辩称，原告与被告出资人是股东与股东之间关系，2011年12月15日另一股东王凤海与榆木桥子村签订了土地承包合同并缴纳了土地承包费。2012年5月另一股东陈德军、王凤海、张云海（即原告的哥哥）去山东省采购生产设备期间，原告找到榆木桥子村民委员会，谎称为办理土地手续方便，需要以原告的名义与村里重新签订一份土地承包合同，榆木桥子村民委员会从支持几个人办企业的角度考虑，就出具了一份内容、时间同王凤海所签合同完全一致的土地承包合同，仅在承包人签字处变为张文良。张文良与村里的合同因为意思表示不真实，所以村里从来没有承认过，是一份成立但不发生效力的合同，被告企业的出资人根据榆木桥子村民委员会与王凤海签订的合同使用土地建设厂房是有根据的，没有侵害任何人的权益，并且被告的出资人在建厂之初，原告及张云海都曾经参与过，张云海签字的工程验收单既能证明该事实的存在，因此原告的告诉是无理的，应驳回原告的起诉。本院认为，本案系土地使用权争议案件，确认土地权属是政府的专有权利，法院无权对土地确权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，且白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字[2013]36号行政处罚决定书，白山市金典石业有限公司为未经批准擅自占用本案中涉及的集体土地，已被责令限期拆除恢复原状并罚款，故该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张文良的起诉。案件受理50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 ：裴靖媛二〇一四年十月二十日书记员 ：高长青
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01838号
原告西安新竹实业有限责任公司。
法定代表人王虎儒，系该公司总经理。
委托代理人范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，本科文化，陕西省西安市人，该公司法律顾问，现住西安市雁塔区。
被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人谢锦标，系该公司总经理。
本院在审理原告西安新竹实业有限责任公司诉被告延安亨昌建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安新竹实业有限责任公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新竹实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告西安新竹实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5035元，原告西安新竹实业有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告负担2517.50元。
审判员 张月华
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 元
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初3号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾健，男。2014年12月5日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年11月15日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月22日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人曾健犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2016年10月20日左右的一天凌晨，被告人曾健到什邡市兴盛街，用自制的塑料尺打开小区大门，用猎刀撬锁的方式在小区车棚盗得被害人汪某、曹某放于此的一辆捷安特牌自行车和一辆蒙迪仕牌赛车后予以销赃，获赃款50元。经什邡市价格认证中心认定，被害人汪某捷安特牌自行车价值人民币385元；被害人曹某蒙迪仕牌赛车价值人民币824元。共计价值人民币1209元。
2.被告人曾健于2016年10月28日到什邡市银杏下街用自制塑料尺别开院大门，在楼道内盗得魏某放于此一辆折叠式小自行车，获赃款50元。经什邡市价格认证中心认证，被盗折叠式小自行车价值人民币266元。
被告人曾健被挡获时，从其身上搜出随身携带的猎刀，经什邡市公安局治安管理大队认定为管制刀具。归案后被告人曾健如实供述自己的犯罪事实。
被告人曾健携带凶器盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾健被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曾健虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人曾健予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2016年10月20日凌晨，被告人曾健到什邡市城区兴盛街大市场内一小区，用随身携带的自制塑料尺打开该小区大门，先后将该小区车棚内被害人曹某的一辆蒙迪仕赛车和汪某的一辆捷安特自行车盗走，并用随身携带的猎刀将蒙迪仕赛车的锁芯撬坏，将赛车锁打开。被告人将两辆车销赃后获得赃款50元。经什邡市价格认证中心认定，被害人汪某的捷安特牌自行车价值人民币385元；被害人曹某的蒙迪仕牌赛车价值人民币824元，共计价值人民币1209元。
2016年10月28日，被告人曾健到什邡市银杏下街一小区，用随身携带的自制塑料尺打开小区大门，在楼梯口盗得魏某停放于此的一辆折叠式小自行车,被告人将该车销赃后获得赃款50元。经什邡市价格认证中心认定，被害人魏某的折叠式小自行车价值人民币266元。
2016年11月2日凌晨，被告人曾健在什邡市“二号洞子”寻找作案目标时处被巡逻民警挡获，巡逻民警从其身上搜出塑料尺一个、猎刀一把、手套一双，经什邡市公安局治安管理大队认定被告人所携带的猎刀为管制刀具。被告人曾健归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：2014年12月5日，被告人曾健因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年11月15日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定结论书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人曾健以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾健归案后以及在本案审理过程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人曾健犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人曾健退赔被害人汪某三百八十五元、退赔被害人曹某八百二十四元、退赔被害人魏某二百六十六元；
三、对被告人曾健的违法所得人民币一百元继续予以追缴；
四、扣押在案的猎刀一把、手套一双、塑料尺一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨霜霜
注：一处多字“处”。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初3号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾健，男。2014年12月5日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年11月15日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月22日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人曾健犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2016年10月20日左右的一天凌晨，被告人曾健到什邡市兴盛街，用自制的塑料尺打开小区大门，用猎刀撬锁的方式在小区车棚盗得被害人汪某、曹某放于此的一辆捷安特牌自行车和一辆蒙迪仕牌赛车后予以销赃，获赃款50元。经什邡市价格认证中心认定，被害人汪某捷安特牌自行车价值人民币385元；被害人曹某蒙迪仕牌赛车价值人民币824元。共计价值人民币1209元。
2.被告人曾健于2016年10月28日到什邡市银杏下街用自制塑料尺别开院大门，在楼道内盗得魏某放于此一辆折叠式小自行车，获赃款50元。经什邡市价格认证中心认证，被盗折叠式小自行车价值人民币266元。
被告人曾健被挡获时，从其身上搜出随身携带的猎刀，经什邡市公安局治安管理大队认定为管制刀具。归案后被告人曾健如实供述自己的犯罪事实。
被告人曾健携带凶器盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾健被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曾健虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人曾健予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2016年10月20日凌晨，被告人曾健到什邡市城区兴盛街大市场内一小区，用随身携带的自制塑料尺打开该小区大门，先后将该小区车棚内被害人曹某的一辆蒙迪仕赛车和汪某的一辆捷安特自行车盗走，并用随身携带的猎刀将蒙迪仕赛车的锁芯撬坏，将赛车锁打开。被告人将两辆车销赃后获得赃款50元。经什邡市价格认证中心认定，被害人汪某的捷安特牌自行车价值人民币385元；被害人曹某的蒙迪仕牌赛车价值人民币824元，共计价值人民币1209元。
2016年10月28日，被告人曾健到什邡市银杏下街一小区，用随身携带的自制塑料尺打开小区大门，在楼梯口盗得魏某停放于此的一辆折叠式小自行车,被告人将该车销赃后获得赃款50元。经什邡市价格认证中心认定，被害人魏某的折叠式小自行车价值人民币266元。
2016年11月2日凌晨，被告人曾健在什邡市“二号洞子”寻找作案目标时被巡逻民警挡获，巡逻民警从其身上搜出塑料尺一个、猎刀一把、手套一双，经什邡市公安局治安管理大队认定被告人所携带的猎刀为管制刀具。被告人曾健归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：2014年12月5日，被告人曾健因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年11月15日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定结论书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人曾健以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾健归案后以及在本案审理过程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人曾健犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人曾健退赔被害人汪某三百八十五元、退赔被害人曹某八百二十四元、退赔被害人魏某二百六十六元；
三、对被告人曾健的违法所得人民币一百元继续予以追缴；
四、扣押在案的猎刀一把、手套一双、塑料尺一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨霜霜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10932号
原告成梁，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区东林二村69号。
法定代表人黄青，职务不祥。
本院在审理原告成梁与被告重庆坤廷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告成梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由成梁负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢娇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第373号
罪犯赵XX，男，生于1992年8月18日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）通江刑初字第30号刑事判决，以被告人赵XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达83.6分。以上事实，有对罪犯赵XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵XX的个人总结，对罪犯赵XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5210号
原告（反诉被告）：丹阳市强盾消防设备厂，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路。
经营者顾鸽萍，女，1962年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘龙(曾用名：刘小龙)，男，1976年5月10日生，汉族，盐城市人，住盐城市经济开发区。
原告(反诉被告)丹阳市强盾消防设备厂与被告(反诉原告)刘龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情疑难复杂，本院又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)丹阳市强盾消防设备厂经营者顾鸽萍及其委托诉讼代理人张伟，被告(反诉原告)刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市强盾消防设备厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年上半年订立承包合同，约定由原告承包位于丹阳华东物流园工程的相关通风工程。合同总价款为850000元，原告按约完工，并且一次性验收合格，根据合同约定被告应另行支付奖金10000元。至起诉前被告方陆续付款810000元，对余款50000元拒绝支付，原告因此诉讼来院，请求判如所请。
刘龙辩称：对所欠工程款40000元没有异议，但奖金10000元不存在，因为根据江苏智慧消防科技有限公司出具的2014年6月20日监测情况反馈通知第9条、第11条、第12条证明原告于2014年6月20日仍未按照合同约定完工并通过主管部门验收合格，所以奖金10000元是不存在的。
刘龙向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告工程延期违约金170000元。2、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：反诉原告刘龙(甲方)与反诉被告丹阳市强盾消防设备厂(乙方)双方于2012年2月28日签订了丹阳华东物流园工程A、B区通风工程承包合同，合同第二条约定本工程施工日期为2012年5月5日至2012年7月5日，施工完成并通过主管部门验收合格。如乙方不能按期完成或未能验收合格，乙方承担所有损失，甲方并罚乙方1000元每天，此约定罚款视为违约金约定，直至2014年6月20日，该工程尚未完工至符合验收。反诉原告根据违约金的性质，主张反诉人承担17万元(合同总额的20%)违约金，请求支持反诉请求。
丹阳市强盾消防设备厂对刘龙的反诉辩称：反诉原告的反诉请求没有事实依据，是反诉原告的原因导致反诉被告无法按时施工，智慧公司出具的相关意见并没有将被告所做工程之外的原因排除，检验中出现的问题与反诉被告的施工没有关联。请求法院驳回反诉被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：顾鸽萍是丹阳市强盾消防设备厂的经营者，系个体工商户。2012年上半年，刘龙(甲方)与丹阳市强盾消防设备厂(乙方)签订了关于丹阳华东物流园工程A、B区通风工程的承包合同，由被告将上述工程发包给原告，约定承包方式：包工包料；承包内容：完成施工图纸设计及规范范围内所需要的材料及人工(如通风管道、风机、风阀、风口、支架、制作、安装及调试)；工程总价：850000元；工程期限：2012年5月5日至2012年7月5日施工完成并通过主管部门验收合格，乙方承担所有损失，甲方并罚乙方每天1000元；工程质量：乙方负责承包范围内的工程竣工验收。一次性验收合格甲方奖励10000元，一次性验收不合格甲方罚款2000元。嗣后，刘龙共计向顾鸽萍付工程款81万元，尚欠40000元工程款至今未付。
2012年6月20日，顾鸽萍向刘龙及工地负责人郑书城请示报告：因机房还没有进行粉刷，安装不具备条件，请求给予指示。郑书城明确表示：等粉刷好安装。2014年6月20日，江苏智慧消防科技有限公司对江苏中合新农产品市场有限公司A区(华东物流园A区工程)建筑消防设备进行了检测，刘龙认为检测情况反馈通知中第9、11、12项验收不合格，是顾鸽萍所承包的工程不合格，顾鸽萍认为提出的问题是因为弱电强电接电原因以及操作原因所致，有关问题经指出和其他专业人员提出和纠正后，已经得到解决。2013年9月30日，工程建设单位与施工单位、监理单位、设计单位共同出具了单位工程竣工验收证明书。2014年8月16日，镇江市公安局消防支队对华东物流园土建工程进行了消防验收，综合评定为合格。
以上事实，由原告(反诉被告)提供的承包合同、竣工验收证明书、建设工程消防验收意见书、报告、证明、回复，被告(反诉原告)提供的检测情况反馈通知，询问笔录，以及双方当事人的当庭陈述所证明。
本案认为，原告与被告均未取得建筑企业施工资质，双方签订的关于丹阳华东物流园工程A、B区通风工程的承包合同应为无效。本案的争议焦点为：1、建设工程施工合同无效，原告是否可以请求参照合同约定支付未付的工程价款；2、原告未按合同约定期间完工及通过主管部门的验收，是否能得到奖励10000元，是否需要承担每天1000元的罚款。
针对第一个争议焦点，本院认为，虽然原被告签订的承包合同无效，但合同项下工程已经被实际使用，被告方应按合同支付工程款。被告在原告工程结束至本案诉讼期间，被告方未提供足够证据证明工程未完工的证据，故针对本诉，被告尚欠工程款40000元未付，原告要求被告给付40000元工程款的主张，本院予以支持。
针对第二个争议焦点，本院认为，对于原告要求的10000元奖励，根据合同第三条第3款约定，因原告所承包的工程，未能一次性验收合格，故对原告主张的10000元奖励，本院不予支持。对反诉原告要求反诉被告承担170000元的违约金的主张，根据合同内容，能够支持反诉被告承担违约金的前提是反诉被告未在约定的时间内施工完成且通过主管部门验收合格。对于未在约定的时间内施工完成，因在实际施工期限内，工程负责人郑书城已经明确同意“在粉刷后安装”，应认为是对合同完工时间的补充，但何时粉刷也并没有明确的时间；对通过主管部门验收合格，因双方在合同中并未明确主管部门是谁，由谁验收，如何验收，属于约定不明。且原告的工程并非是一个独立的工程，需要与整体的消防工程一并进行验收，虽未能一次性通过，但在2014年8月16日，经镇江市公安局消防支队进行了消防验收，综合评定为合格。故对反诉原告的反诉请求本院不予认可。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告丹阳市强盾消防设备厂工程款40000元；
二、驳回原告丹阳市强盾消防设备厂的其他本诉请求。
三、驳回反诉原告刘龙的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，由原告负担250元，被告负担800元(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)；反诉案件受理费1850元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马苏阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2694号
上诉人（原审被告）：税某，男，1967年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：甘敏慧，女，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人:税某，系甘敏慧丈夫。
上诉人（原审被告）：浙江瑞昇环境工程有限公司。住所地：杭州市江干区九环路*号*幢****室。
法定代表人：税某。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞阳环保科技有限公司。住所地：杭州市江干区九环路*号*幢****室。
法定代表人：陈锋。
上诉人税某、甘敏慧、浙江瑞昇环境工程有限公司因与被上诉人浙江瑞�环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第72号民事判决，向本院提出上诉。经审查，税某、甘敏慧、浙江瑞昇环境工程有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人税某、甘敏慧、浙江瑞昇环境工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 边佳宁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2694号上诉人（原审被告）：税某，男，1967年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：甘敏慧，女，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人:税某，系甘敏慧丈夫。上诉人（原审被告）：浙江瑞昇环境工程有限公司。住所地：杭州市江干区九环路*号*幢****室。法定代表人：税某。被上诉人（原审原告）：浙江瑞阳环保科技有限公司。住所地：杭州市江干区九环路*号*幢****室。法定代表人：陈锋。上诉人税某、甘敏慧、浙江瑞昇环境工程有限公司因与被上诉人浙江瑞�环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第72号民事判决，向本院提出上诉。经审查，税某、甘敏慧、浙江瑞昇环境工程有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人税某、甘敏慧、浙江瑞昇环境工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一五年十二月十日书记员  边佳宁??
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第93-2号
原告山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇。
法定代表人徐九君。
被告潍坊中金房地产开发有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街166号。
法定代表人辛爱民。
本院在审理原告山东威特变压器厂诉被告潍坊中金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中本院依照（2014）青法商初字第93号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
审判员 王彦山
二〇一四年二月十二日
书记员 赵晓明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第299号
原告：缪某甲，农民。
原告：李某，农民。
原告缪某甲、李某委托代理人赵文山。
被告：缪某乙，农民。
被告：缪某丙，农民。
本院在审理原告缪某甲、李某与被告缪某乙、缪某丙赡养纠纷一案中，原告缪某甲、李某于2015年1月29日以经人劝说原、被告双方仍按自行达成的赡养协议履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪某甲、李某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪某甲、李某负担。
审判员 解胜涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 张宏伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第576号
原告莫某甲（曾用名谭某甲），女，住广西忻城县城关镇。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某某（曾用名谭某乙），男，住广西忻城县城关镇。
原告莫某甲诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某甲及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告经自由恋爱，于2004年2月2日登记结婚。婚后，被告到原告家落户，于2004年8月21日生育一男孩，取名莫蓝某。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生争吵，甚至有打架现象。虽结婚10年，生育了孩子，但仍然无法建立夫妻感情。被告对原告不关心、不信任，其外出务工所得收入未告知原告。原告母亲因治病花去6000多元医药费，被告分文未付，从2014年春节至今未支付孩子抚养费。被告在外打工已另有新欢，被告未尽到丈夫、父亲的责任。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，为此，特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生孩子随原告生活，由原告抚养，被告按月支付给孩子抚养费每月400元，至孩子年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告负担。
被告蓝某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同一个村屯的人，自小相识，1997年开始自由恋爱，于2004年2月2日在忻城县原宁江乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家落户，于2004年8月21日生育一男孩，取名莫蓝某。近两年来，原告在家，被告独自外出务工，双方因家庭经济开支等琐事产生意见。2014年7月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生孩子随原告生活，由原告抚养，被告按月支付给孩子抚养费每月400元，至孩子年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告主张被告存在外遇及未尽到丈夫、父亲的责任，夫妻常因琐事发生争吵打架，因原告未提供证据予以佐证，故对于原告主张的事实，本院不予认定。原、被告自小相识，婚前恋爱时间较长，有婚姻感情基础。只要夫妻在处理家庭琐事上多沟通交流，被告在外务工时也要多关心家庭，夫妻还是可以继续共同生活下去的。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，没有事实依据，其要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一四年十月九日
书记员 蓝芳艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2541号
原告陈阳。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告必维船级社（中国）有限公司，住户籍地江苏省靖江市斜桥镇新港龙港路XXX号。
法定代表人CLAUDEMAILLOT总经理。
委托代理人崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告陈阳与被告必维船级社（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托代理人钟海，被告必维船级社（中国）有限公司的委托代理人崔震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，原告于2009年3月进入被告处担任验船师一职。在职期间，双方先后签订过二次劳动合同，末份劳动合同的期限为2011年3月16日至2013年3月15日。原告在该份劳动合同期满前多次向被告口头及书面提出签订无固定期限劳动合同的要求，但被告拒绝。2013年3月15日，被告以合同到期为由与原告终止劳动合同。原告认为，根据劳动合同法第十四条规定，原告在劳动合同法施行后与被告连续签订了二次劳动合同，并在合同到期前提出要求与被告签订无固定期限劳动合同的，被告应当与原告签订无固定期限的劳动合同。故现起诉要求被告与原告续订无固定期限的劳动合同。
被告必维船级社（中国）有限公司辩称：原、被告签订的劳动合同期限至2013年3月15日。由于船舶行业不景气，故被告公司决定在双方合同期满后不再续签。原告向被告提出要求签订无固定期限劳动合同，被告书面通知合同到期不再续订，故被告系依法终止与原告的劳动合同，并根据法律规定支付原告终止劳动合同的经济补偿金，未违反法律规定，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2009年3月，原告入职被告处担任验船师，双方签定期限自2009年3月2日至2011年3月15日的劳动合同。合同到期后双方续订合同至2013年3月15日。2013年3月，劳动合同到期前，原告向被告提出要求续订无固定期限的劳动合同，遭被告拒绝。被告书面通知原告2013年3月15日合同到期不再续签，要求原告在3月15日前完成工作交接，公司将在3月22日前向原告依法支付经济补偿金58，468.50元。原告离职后曾要求公司恢复劳动关系未果。2014年3月10日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2013年3月16日起与原告签订无固定期限劳动合同。仲裁裁决：对陈阳的仲裁请求事项不予支持。陈阳不服裁决，起诉来院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2014）办字第547号仲裁裁决书、劳动合同、要求续订劳动合同的电子邮件、劳动合同到期终止不续订通知书及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：劳动合同法规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，2008年劳动合同法实施后，原告与被告单位连续订立了二次固定期限劳动合同，续订劳动合同的，原告提出签订无固定期限劳动合同的，则用人单位应当订立无固定期限的劳动合同。鉴于续订劳动合同系用人单位与劳动者的双方行为，需双方合意。而被告已明确不与原告续订劳动合同，故原告的请求，不符合劳动合同法签订无固定期限劳动合同的条件。被告单位在2013年3月15日劳动合同期满与原告终止劳动合同，并支付原告终止合同经济补偿金符合法律规定。原告要求与被告续订无固定期限劳动合同，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条之规定，判决如下：
原告陈阳要求与被告必维船级社（中国）有限公司续订无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年八月一日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1160号
罪犯姚洪萍，男，1988年3月20日出生，彝族，四川省雷波县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年12月31日作出（2012）双流刑初字第30号刑事判决，以被告人姚洪萍犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年6月13日止于2015年12月12日，判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯姚洪萍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分97分。另查明，罪犯姚洪萍被并处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚洪萍已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪萍予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第338号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：丰某康、颜某生
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年九月十九日审结。该案（2013）曲商初字第976号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第976号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 刘广宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01727号
原告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：车玉会，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告:安徽文宇建设有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张文斌，董事长。
本院在审理原告芜湖中兴混凝土有限公司诉被告安徽文宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中兴混凝土有限公司于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽文宇建设有限公司所有的价值95万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖中兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽文宇建设有限公司在芜湖县宏鑫达包装科技有限公司的工程结算尾款及质保金在95万元范围内停止支付。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年九月十八日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01727号原告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：车玉会，董事长。委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。被告:安徽文宇建设有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张文斌，董事长。本院在审理原告芜湖中兴混凝土有限公司诉被告安徽文宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中兴混凝土有限公司于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽文宇建设有限公司所有的价值95万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告芜湖中兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告安徽文宇建设有限公司在芜湖县宏鑫达包装科技有限公司的工程结算尾款及质保金在95万元范围内停止支付。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 翔二〇一五年九月十八日书记员 奚文君附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告湖北钜创科技有限公司。
法定代表人张静，该公司经理。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告湖北钜创科技有限公司（以下简称钜创公司）、陈冬、耿辉、丁红贵、杨杰、张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告邮政银行的保全申请，于2014年3月3日裁定将被告钜创公司开发的弘锦花园住房予以了查封。本案依法由审判员陈丽独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。期间，原告向本院申请撤回对被告陈冬、耿辉、丁红贵、杨杰、张云的起诉，本院依法裁定予以了准许。原告邮政银行的委托代理人张林、陶洪松，被告钜创公司的委托代理人易先凯均到庭参加了诉讼。期间，原告申请本院给予90天时间进行庭外和解，本院予以准许，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，案外人李建平与原告签订小额联保借款合同一份，同日，原告发放了贷款50000元，李建平出具了借据。被告钜创公司向原告出具有限责任公司担保函承诺为上述借款承担连带保证责任。然而借款到期后，李建平仅偿还了部分利息，被告钜创公司亦未履行保证义务。故诉请法院：1、判令被告钜创公司偿还李建平的借款本金50000元及至结清日止所产生的利息、罚息；2、判令被告钜创公司承担本案诉讼费用及其他合理费用。
被告钜创公司辩称，被告提供担保是他人利用职务之便的个人行为，不是被告的真实意思表示，被告不应承担清偿责任。
经审理查明，2012年8月29日，案外人李建平与原告签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，李建平向原告借款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款办法为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告向李建平发放贷款50000元，约定借款期限自2012年8月29日起至2013年8月29日止，且李建平在借据上签字。李建平借款后，仅偿还了部分利息，截止2014年1月10日，李建平尚欠本金50000元及利息、罚息共计10275.17元未还。
2012年8月20日，被告钜创公司向原告出具《有限责任公司担保函》一份，承诺为李建平的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。
上述事实，有原告提供的《有限责任公司担保函》、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据等证据证实以及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钜创公司向原告出具的《有限责任公司担保函》是其真实意思表示，钜创公司应当按照约定全面履行自己的义务。债务人李建平未按约偿还借款，被告钜创公司作为该笔借款的连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。被告钜创公司辩称钜创公司提供担保，是他人的个人行为，不是公司的真实意思表示，因未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告要求被告钜创公司偿还借款本金50000元及至结清日止所产生的利息、罚息的请求予以支持。原告要求被告钜创公司承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北钜创科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月10日的利息、罚息共计10275.17元；
二、被告湖北钜创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（以50000元为基数，利率按15.3%计算）、罚息（以50000元为基数，利率按7.65%计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北钜创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一四年六月十八日
书记员 李倩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第552号
原告山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县城北铁雄集团路东100米。
法定代表人刘勇刚，公司总经理。
委托代理人韩大僮，公司经理。（特别授权代理）。
委托代理人夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司(曾用名：内蒙古第二电力建设工程有限责任公司)。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**号。
法定代表人薛昇旗，公司总经理。
被告何建新，居民。
原告山东好汉机械制造有限公司(以下简称山东好汉机械公司)与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称内蒙电力公司）、何建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告山东好汉机械公司委托代理人韩大僮、夏应震到庭参加诉讼，被告内蒙电力公司经传票传唤、被告何建新经公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东好汉机械公司诉称，山东好汉机械公司原名为邹平大禹建筑设备有限公司，被告内蒙电力公司原名为内蒙古第二电力建设工程有限责任公司。2010年5月21日，被告内蒙电力公司因完成其承建的长山电厂工程需要，与原告签订《塔机租赁合同》一份，约定被告租赁原告Q7Z63型塔吊一台，租赁费每月21000元，每月的30号前付清当月租赁费，逾期付款，被告支付租赁费总额30%的违约金。被告内蒙电力公司在合同中加盖了其邹平高新铝电长山电厂工程项目部土建一处的印章，被告何建新作为该项目部经理及经办人在合同中签名。合同签订后，被告即开始租用原告的塔吊，被告何建新亦支付了原告部分租赁费，截至2012年9月18日，被告尚欠原告租赁费261505元，由被告何建新为原告出具相应数额欠条一份。经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为此原告诉至法院，要求依法判令被告内蒙电力公司支付原告租赁费261505元、违约金78451.50元；被告何建新承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告内蒙电力公司、何建新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告山东好汉机械公司提交的证据有：证据1.《塔机租赁合同》一份，证明2010年5月21日，被告内蒙电力公司因完成其承建的长山电厂工程需要，与原告签订《塔机租赁合同》一份，约定被告租赁原告Q7Z63型塔吊一台，租赁费每月21000元，每月的30号前付清当月租赁费，逾期付款，被告支付租赁费总额30%的违约金。被告内蒙电力公司在合同中加盖了其邹平高新铝电长山电厂工程项目部土建一处的印章，被告何建新作为该项目部经理及经办人在合同中签名。证据2.欠条一份，证明截至2012年9月18日，被告尚欠原告租赁费261505元，被告何建新为原告出具相应数额欠条一张。证据3.企业变更情况登记表一份，证明原告原名为“邹平大禹建筑设备有限公司”，2010年9月19日变更名称。
被告内蒙电力公司、何建新均未提交证据。
经原告申请，本院调取（2013）邹商初字第541号民事判决书，证实：被告内蒙电力公司原名为内蒙古第二电力建设工程有限责任公司，于2011年5月27日变更名称；邹平高新铝电长山电厂工程�被告内蒙电力公司承建，在工程施工过程中被告下设了邹平高新铝电长山电厂工程项目部，并使用“内蒙古第二电力建设工程有限责任公司邹平高新铝电长山电厂工程项目部土建一处”印章；何建新为该公司工作人员并在该工地工作。
本院认为，被告内蒙电力公司、何建新未到庭举证、质证，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。本院依原告申请调取的（2013）邹商初字第541号民事判决书已经生效，本院予以确认。
经审理查明，原告山东好汉机械公司原名为邹平大禹建筑设备有限公司，于2010年9月19日变更名称。被告内蒙电力公司原名为内蒙古第二电力建设工程有限责任公司，于2011年5月27日变更名称。2010年5月21日，被告内蒙电力公司下设的邹平高新铝电长山电厂工程项目部土建一处与原告山�好汉机械公司签订《塔机租赁合同》一份，约定租赁原告Q7Z63型塔吊一台，租赁费每月21000元，每月的30号前付清当月租赁费，逾期付款，支付租赁费总额30%的违约金。被告内蒙电力公司在合同中加盖了其邹平高新铝电长山电厂工程项目部土建一处的印章，被告何建新作为经办人在合同中签名。合同签订后，被告即开始租用原告塔吊，被告何建新亦支付给原告部分租赁费，截至2012年9月18日，尚欠原告租赁费261505元未支付，由被告何建新为原告出具相应数额欠条一份。2013年初，被告何建新又支付给原告租赁费10000元，现尚欠原告租赁费251505元。因被告迟迟不予支付，原告诉至本院，要求依法判令被告内蒙电力公司支付租赁费261505元、违约金78451.50元；被告何建新承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少部分诉讼请求，要求被告内蒙电力公司支付�赁费251505元、违约金75451.50元（按被告所欠租赁费251505元的30%计算）。
本院认为，被告内蒙电力公司下设的邹平高新铝电长山电厂工程项目部土建一处系被告为工程施工需要而设立的临时性机构，对外无独立承担责任的资格，该临时性机构及其工作人员实施的与工程施工有关的行为产生的法律后果，应由内蒙电力公司承担。被告内蒙电力公司为完成其承建工程施工，由其下设的邹平高新铝电长山电厂工程项目部土建一处与原告签订《塔机租赁合同》，原告为其提供了租赁物，被告应按合同约定支付相应租赁费。因被告未能全部付清原告租赁费，由其工作人员何建新为原告出具欠条，对所欠租赁费数额作出确认，并在出具欠条后又向原告支付租赁费10000元，现原告要求被告内蒙电力公司支付剩余租赁费251505元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据双方合同关于“逾期付款，支付租赁费总额30%的违约金”的约定，原告要求内蒙电力公司支付违约金75451.50元(251505元×30%)，合法有据，应予支持。被告何建新为被告内蒙电力公司下设的邹平高新铝电长山电厂工程项目部土建一处的工作人员，其在《塔机租赁合同》中签名及为原告出具租赁费欠条的行为，系其履行被告内蒙电力公司工程施工相关工作的职务行为，其行为的法律后果应由被告内蒙电力公司承担，原告要求被告何建新承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东好汉机械制造有限公司租赁费251505元、违约金75451.50元；
二、驳回原告山东好汉机械制造有限公司对被告何建新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 辛金凤
陕西省米脂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00005号
公诉机关米脂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1943年11月17日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，农民。
被告人刘某某，小名慧某，男，1966年11月17日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。米脂县人民检察院指派检察员赵剑、高娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2014年9月5日9时许，被害人李某某在姬岔乡寨山修路时，将路边被告人刘某某种植的黄芪砍了一部分，被正在路过此处的被告人刘某某发现，被告人刘某某上前劝阻未果后与李某某发生争执，二人厮打的过程中刘某某在李某某的胸前打了几拳，致使李某某入院治疗。后经米脂县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以故意伤害追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某一年六个月至二年有期徒刑，如赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年9月5日，他在本村寨山用镢头准备给自己修一条秋收时用的小道，无意中砍了被告人刘某某种植的几把黄芪，被路过的刘某某和其四姐刘海珍看见，刘某某过来阻挡引发争执，被告人刘某某用拳头和鞋子在原告人头部、胸部乱打，把原告人打倒在地后还在胸部拳打脚踢，造成原告严重受损。随后，原告人被家人送往米脂县第二人民医院治疗。原告人的伤情经医院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧第2-5肋骨骨折；3、右侧肺部挫伤；4、右侧胸腔积液；5、轻度闭合性颅脑头部血肿；6、头部外伤后反应；7、全身多处软组织挫伤。原告人住院治疗14天，花费医�费15000元左右。后原告人经鉴定所受损伤为轻伤。刑事附带民事诉讼原告人要求追究被告人的刑事责任，并赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等费用，另要求被告人给他留出种地所用的架子车小道。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，庭审中辩解其没有预谋打李某某，是因李某某要用镢头打他，他为了夺下镢头才还手的。
经审理查明，2014年9月5日9时许，被害人李某某在姬岔乡寨山修路时，将路边被告人刘某某种植的黄芪砍了一部分，被正在路过此处的被告人刘某某发现，被告人刘某某上前劝阻未果后与李某某发生争执，二人厮打的过程中被告人刘某某在李某某的胸前打了几拳，致使李某某受伤。李某某当日在米脂县第二人民医院入院治疗14天，花费医疗费人民币14162�，其他检查费用人民币215元。后经米脂县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤程度符合轻伤二级。
另附带民事部分查明，附带民事原告人李某某住院治疗时间为14天，共花费医疗费人民币14162元，其他检查费用人民币215元。根据相关规定，经计算李某某住院期间产生误工费1694元，护理费1694元，住院伙食补助费420元。综上，附带民事原告人李某某花费住院治疗期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币18185元。
上述犯罪事实，经开庭举证、质证有下列证据可证实：
1、户籍证明信，证明被告人刘某某的出生日期，负完全刑事责任。
2、报案材料和受案登记表，证明2014年9月5日被害人李某某的家属向公安机关报案，公安机关受理此案。
3、抓捕经过，证明2014年9月29日公安民警对被告人实施抓捕并传唤至姬岔派出所进行审查。
4、米脂县第二�民医院诊断证明及病历，证明被害人李某某住院治疗14天，临床及出院诊断伤情为：（1）、胸部闭合性损伤；（2）、右侧第2-5肋骨骨折；（3）、右侧肺部挫伤；（4）、右侧胸腔积液；（5）、轻度闭合性颅脑头部血肿；（6）、头部外伤后反应；（7）、全身多处软组织挫伤。
5、米脂县第二人民医院医疗费结算收据，证明被害人住院花费医疗费人民币14162元，其他检查费用人民币215元。
6、证人刘海珍的证言，证明被告人刘某某和被害人李某某产生争执并厮打的事实。
7、被害人李某某的陈述，证明他与被告人刘某某发生争执，被告人将他打了，他当日去医院住院治疗。
8、被告人刘某某的供述，供认被害人李某某修路砍了他种的黄芪，他发现后阻挡，李某某用镢头打他，他就和李某某厮打起来，他打了李某某几下，他的鼻子也被李某某打出血了，后来他还联系村干部准备处理此事。
9、人体损伤程度鉴定书，证明李某某2014年9月5日所受损伤程度为轻伤二级。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人发生争执、相互厮打，致使被害人受伤住院治疗，经鉴定被害人所受损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的伤害行为对被害人李某某造成的经济损失，被告人刘某某应承担相应的民事赔偿责任。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化、损害的产生有一定过错，可以酌情减少被告人的民事赔偿责任（刘某某负90%的民事赔偿责任，李某某自负10%的责任）。
附带民事诉讼原告人李某某在附带民事赔偿诉讼�求中提出的，“营养费”请求，因无医疗机构或司法鉴定意见等，且无法确定出院后的营养期限，对该项请求不予支持；“残疾赔偿金、精神抚慰金”请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对该两项请求不予支持；“后续治疗费、住宿费”请求，因未提供相关证据证明，对该两项请求不予支持；“交通费”请求，附带民事诉讼原告人虽未提供相关证据证明，但其在就医治疗、家属陪护等期间内，确实会产生该项费用，故结合案件实际酌情确定该项费用为人民币800元。另关于附带民事诉讼原告人提出的“留出架子车小道”请求，与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2015年4月28日止）。
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币（18185元＋800元）×90%=17087元（判决生效后30日内付清），其余10%即人民币1098元，由附带民事诉讼原告人李某某自负。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗利娜