wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4668号之一
原告：李光中，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**号。
法定代表人：孙虹，院长。
委托诉讼代理人：赵志兵，湖南银联律师事务所律师。
原告李光中与被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告李光中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案已缴纳案件受理费100元，由原告李光中承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4668号
原告：李光中，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省************************号。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**号。
法定代表人：孙虹，院长。
委托诉讼代理人：赵志兵，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告李光中诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄俊杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3806号
原告闫某某，女，1968年3月29日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人贾晓颖，女，1991年11月11日生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，男，1962年11月29日生，汉族，无业，住济南市
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员郁文莉任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人贾晓颖，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告张某某经人介绍相识，于1989年登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，婚生子现已成年。被告张某某经常对我实施家庭暴力，2013年9月，我回家后因琐事被告张某某又打骂我，我报了警。后我实在无法与被告张某某一起生活，我们开始分居。现我与被告张某某夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令我与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告闫某某与被告张某某于1989年初经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情较好，于1989年8月24日登记结婚，婚后初期感情较好，于1990年生育一子，现已成年。原告闫某某与被告张某某婚后长期共同生活，生活中常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
原告闫某某提交加盖有济南市公安局市中区分局十六里河派出所印章的《关于证明闫某某的报警证明的函》主张，被告张某某对其实施家庭暴力，《关于证明闫某某的报警证明的函》记载：闫某某于2013年11月4日18时许到十六里河派出所报警称，其丈夫张某某对其实施殴打。被告张某某称，原告闫某某把家里的钱都给儿子乱花了，为此其打过原告闫某某一次，但不构成家庭暴力。
原告闫某某称，其与被告张某某已分居一年两个月，对于原告闫某某的该项主张，原告闫某某未提交相关证据予以证明，被告张某某亦不予认可。
另查明，原告闫某某与被告张某某结婚登记时，结婚证上误将被告张某某的“夫”字写成“福”。
以上事实，由婚姻证、济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会出具的证明、济南市公安局市中区分局十六里河派出所出具的证明函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告闫某某与被告张某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间双方相处较好，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告闫某某主张被告张某某对其实施家庭暴力，对于原告闫某某的该项主张，被告张某某不予认可，原告闫某某亦未提交充分的证据予以证明，故对于原告闫某某的该主张，本院不予支持。原告闫某某主张其与被告张某某已分居一年两年月，对于原告闫某某的该项主张，被告张某某不予认可，原告闫某某亦未提交相关证据予以证明，故对于原告闫某某的该主张，本院不予采纳。原告闫某某没有提交充分的证据证明与被告张某某夫妻感情已经破裂，故原告闫某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 王 麒
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初259号
原告肖杨志
委托代理人陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
被告汤敏
原告肖杨志诉被告汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杨志的委托代理人邱洪浩、陈述朋到庭参加诉讼，被告汤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖杨志诉称，2015年6月29日，被告汤敏因购买汽车向原告借款20000元，双方约定2015年8月还清。经原告多次催告，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年9月1日起计算至清偿之日止）。
被告汤敏未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条1张，证明被告向原告借款20000元及约定2015年8月还清的事实。被告未向本院提交证据。
经审查核实，本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可证明被告汤敏向原告借款20000元及约定2015年8月还清的事实。
根据本院认定的以上的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年6月29日，被告汤敏因购买汽车向原告肖杨志借款20000元，并出具借条1张，载明“借到肖杨志现金贰万元……，到2015年8月份还清”。后被告分文未付，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汤敏向原告肖杨志借款20000元，双方借贷关系依法成立，合法有效，借款人有归还借款的义务。被告汤敏未按期归还借款，构成违约，应依法履行还款义务，被告逾期未还款，原告主张逾期利息，符合法律规定。逾期利率应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤敏偿还原告肖杨志借款本金20000元及利息（从2015年9月1日起至判决确定清偿之日止按年利率6%计算）；
案件受理费156元(已减半收取)，由被告汤敏负担。
以上款项限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年五月三日
书记员 肖代春
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初74号
原告刘培煌，男，1945年11月1日出生，汉族，务农，住萍乡市，
被告萍乡市发展和改革委员会，住所地萍乡市行政服务中心1号楼，统一社会信用代码113603000145633495。
法定代表人颜小龙，主任。
委托代理人黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
委托代理人吴明江，江西萍信律师事务所实习律师。
原告刘培煌诉被告萍乡市发展和改革委员会（以下简称市发改委）其他行政管理行政许可一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘培煌诉称，原告2017年12月12日收到被告作出的《萍乡市发改委政府信息公开申请答复书》，才知晓萍发改农经字【2010】335号《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》。原告的土地未经依法征收和补偿安置，被告就作出该批复予以批准立项，将原告合法使用的土地予以立项批准他人进行建设，严重侵犯原告的合法权益。被告作出批复未进行告知和听证，程序严重违法，应予撤销。请求：1、撤销萍发改农经字【2010】335号《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》；2、被告负担本案诉讼费。
被告市发改委辩称，被告作出批复前，充分听取了萍乡市田中城市生态水库项目建设的意见和建议，对项目申请报告和相关部门依法出具的项目用地预审意见、环境影响评估、项目选址意见进行了审核，并参考了市水务局组织专家对该项目可行性研究报告及相关附件进行技术审查意见后，在程序和依据全部到位的情况下，市发改委依法依规对萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告完成批复工作。萍乡市田中城市生态水库是一项符合全市人民公共利益的民心工程。该批复从实体到程序都符合法律规定，不存在违法行为，符合全市人民利益。原告起诉内容不属于行政诉讼受案范围，该批复不涉及对任何特定个人、组织的行政处理，也不对任何特定个人、组织产生法律效力，不具有可诉性。该批复是2010年6月29日作出，在被告网站进行了公开发布，同时也送交项目建设单位和相应部门，原告起诉早已过诉讼时效，应驳回原告起诉。
经审理查明，2016年11月29日，原告通过邮寄方式向被告书面申请公开萍发改农经字【2010】335号《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》。2016年12月12日，被告作出答复，向原告提供了该批复。原告认为被告作出的该批复严重侵犯原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》【（2016）最高法行他145号】，被告市发改委所作萍发改农经字【2010】335号《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》，主要是从保护生态环境、优化重大布局、保护公共利益等方面进行审核，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，故刘培煌与该项目的审批不具有利害关系，不具有提起诉讼的原告资格。并且该批复是2010年6月29日作出，原告2017年5月2日提起诉讼，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘培煌的起诉。
本案受理费50元，原告已经预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年九月十一日
代理书记员 廖玲平
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初74号原告刘培煌，男，1945年11月1日出生，汉族，务农，住萍乡市，被告萍乡市发展和改革委员会，住所地萍乡市行政服务中心1号楼，统一社会信用代码113603000145633495。法定代表人颜小龙，主任。委托代理人黄良茂，江西萍信律师事务所律师。委托代理人吴明江，江西萍信律师事务所实习律师。原告刘培煌诉被告萍乡市发展和改革委员会（以下简称市发改委）其他行政管理行政许可一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘培煌诉称，原告2017年12月12日收到被告作出的《萍乡市发改委政府信息公开申请答复书》，才知晓萍发改农经字【2010】335号《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》。原告的土地未经依法征收和补偿安置，被告就作出该批复予以批准立项，将原告合法使用的土地予以立项批准他人进行建设，严重侵犯原告的合法权益。被告作出批复未进行告知和听证，程序严重违法，应予撤销。请求：1、撤销萍发改农经字【2010】335号《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》；2、被告负担本案诉讼费。被告市发改委辩称，被告作出批复前，充分听取了萍乡市田中城市生态水库项目建设的意见和建议，对项目申请报告和相关部门依法出具的项目用地预审意见、环境影响评估、项目选址意见进行了审核，并参考了市水务局组织专家对该项目可行性研究报告及相关附件进行技术审查意见后，在程序和依据全部到位的情况下，市发改委依法依规对萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告完成批复工作。萍乡市田中城市生态水库是一项符合全市人民公共利益的民心工程。该批复从实体到程序都符合法律规定，不存在违法行为，符合全市人民利益。原告起诉内容不属于行政诉讼受案范围，该批复不涉及对任何特定个人、组织的行政处理，也不对任何特定个人、组织产生法律效力，不具有可诉性。该批复是2010年6月29日作出，在被告网站进行了公开发布，同时也送交项目建设单位和相应部门，原告起诉早已过诉讼时效，应驳回原告起诉。经审理查明，2016年11月29日，原告通过邮寄方式向被告书面申请公开萍发改农经字【2010】335号《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》。2016年12月12日，被告作出答复，向原告提供了该批复。原告认为被告作出的该批复严重侵犯原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》【（2016）最高法行他145号】，被告市发改委所作萍发改农经字【2010】335号《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》，主要是从保护生态环境、优化重大布局、保护公共利益等方面进行审核，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，故刘培煌与该项目的审批不具有利害关系，不具有提起诉讼的原告资格。并且该批复是2010年6月29日作出，原告2017年5月2日提起诉讼，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第二条的规定，裁定如下：驳回原告刘培煌的起诉。本案受理费50元，原告已经预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年九月十一日代理书记员  廖玲平
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初字第104号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人闵某，男，1996年10月28日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住奉新县。2016年9月16日因本案盗窃行为被安义县公安局处以行政拘留十五日，同年9月20日因涉嫌盗窃罪被安义县公安局刑事拘留，同年9月28日由安义县公安局取保候审，同年10月20日由安义县人民检察院取保候审；同年11月15日由本院决定逮捕，同日由安义县公安局执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派代理检察员魏雪芬、舒攀出席法庭，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：2016年8月中旬的一天下午，被告人闵某因无钱上网窜至安义县金鼎酒店对面被害人谌某租住的民房，将被害人谌某厨房里的一个煤气罐盗走，后销得赃款15元被其挥霍。
另查明，在上述窃取煤气罐几天后的一天中午，被告人闵某路过安义县东门路兄弟家电城门口时，将黄某停放在人行道上的一辆新大洲女式摩托车盗走,经安义县价格鉴定监测管理局鉴定，该摩托车价值600元。同年9月16日，被告人闵某将盗窃来的摩托车停放在东门路阳光手机城门口时被黄某发现并报警，安义县公安局龙津派出所民警将被告人闵某口头传唤至龙津派出所接受调查，被告人闵某即如实供述了盗窃摩托车的事实，同时主动交代了公安机关未掌握的此前入户盗窃煤气罐的犯罪事实。当日安义县公安局对闵某处以行政拘留十五日，同年9月20日以涉嫌盗窃罪对其刑事拘留。案发后，被盗摩托车已发还黄某。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某的陈述；证人黄某的证言；安义县公安局现场指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及现场照片，证据保全决定书、证据清单、被盗摩托车照片及发还物品清单，受案登记表、立案决定书及出具的抓获经过说明；安义县价格鉴定监测管理局安价认定字（2016）47号价格认定结论书；被告人闵某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物煤气罐一个，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵某因其盗窃摩托车的违法行为接受公安机关调查时，主动交代了司法机关未掌握的其入户盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。对其入户盗窃犯罪后还实施了盗窃他人价值600元摩托车一辆的违法行为，酌情从重处罚。其在刑事拘留前因本案犯罪事实在内的事由被公安机关行政拘留的期间，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 玉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申463号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长林，男，汉族，2001年7月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：李开鹏（系李长林之父），男，汉族，1977年5月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：张秋云（系李长林之母），女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路一段***号。
负责人：邓丕，该分公司总经理。
再审申请人李长林因与被申请人中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司（简称人保德阳公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李长林申请再审称：李长林在本案保险合同成立后，才看到纸质版的《国寿康恒重大疾病保险（2007修订版）》的条款，人保德阳公司也未向李长林就重大疾病的概念进行详细的说明。由于李长林不具备保险专业知识，签收保险合同的行为，并不意味着李长林对保险条款的完全理解，不能免除人保德阳公司的详细说明义务，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本案保险合同的责任免除条款不产生法律效力。李长林所患疾病严重并危及生命，且经两次住院治疗并进行开颅手术，花费大量医药费，符合普通人对重大疾病的通常理解。二审法院不应以保险条款作为依据驳回李长林的诉讼请求。人保德阳公司应当在收到李长林的理赔申请后及时作出理赔核定，但人保德阳公司违反了《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应当对被保险人李长林的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于人保德阳公司是否履行了说明义务的问题。李长林之母张秋云在办理本案所涉人身保险过程中，提交的投保单声明载明“贵公司（人保德阳公司）已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定。”同日，人保德阳公司向张秋云提供了投保提示书，并由张秋云签字确认,该提示书第三项载明“销售人员的口头或书面解释、保险计划和保险产品宣传资料等通常是对保险产品的简要介绍，其作用是帮助您理解您可能享受的保障利益，具体权益应以保险产品条款为准。请您要求销售人员向您提供相关保险产品的条款，并认真阅读。重点关注保险责任、责任免除、缴费期限、合同解除等内容。”因此，李长林申请再审称其在签订合同后才看到相关合同条款，人保德阳公司对重大疾病的概念及范围、保险合同免责条款没有履行说明义务，与上述事实不符。（二）关于人保德阳公司是否应当对李长林所患疾病进行赔付的问题。虽然张秋云购买的保险名为国寿康恒重大疾病保险，但在双方签订的保险合同条款中，明确重大疾病的范围是被保险人发生符合合同载明的二十九种定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，并非所有的重大疾病。因此，二审判决依据保险合同条款的约定认定李长林所患疾病不属保险赔付的范围，并无不当。再审申请人李长林认为应当按照普通人对重大疾病的理解解释保险合同条款，没有相应的事实和法律依据，理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”上述规定适用于保险人应当支付保险金而未及时支付保险金时被保险人或者受益人遭受其他损失的情形，而人保德阳公司在本案中不承担保险责任，不应当向李长林支付保险金，再审申请人李长林主张适用上述法律规定，理由也不能成立。
综上，李长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长林的再审申请。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9145号
原告贾荣庆，男，1970年9月17日生，汉族，住上海市。被告上海北益热处理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贾荣庆，执行董事。本院在审理原告贾荣庆诉被告上海北益热处理有限公司公司决议撤销纠纷一案中，被告上海北益热处理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：被告上海北益热处理有限公司实际经营地位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号(105号)，因此要求将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。对此，原告表示同意将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。经审查，被告上海北益热处理有限公司向本院提供了其租赁上海市宝山区沪太路地址厂房的《房屋租赁合同书》，载明其租赁期限为2010年4月1日-2020年3月31日。另，本院向被告上海北益热处理有限公司注册地上海市静安区场中路XXX号邮寄相关文书亦因“公司已搬迁，迁移新址不明”退件。本院认为，本案系公司决议撤销纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。上海北益热处理有限公司注册地在本区，但该地址并不经营，实际经营地址位于上海市宝山区，因此，上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。被告上海北益热处理有限公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、公司决议撤销、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执异59号
异议人（被执行人）曾辉国（又名曾年根），男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县渣江镇。
申请执行人李正运，男，1950年8月14日出生，汉族，衡阳市电瓶车总厂退休职工，住湖南省衡阳市石鼓区。
关于申请执行人李正运与被执行人曾辉国（又名曾年根）房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，异议人（被执行人）曾辉国于x日向本院提出书面异议。本院依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）曾辉国称：申请执行人李正运与被执行人曾辉国（又名曾年根）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案进行执行程序后，石鼓区人民法院以（2015）石执字第133-2号执行裁定书对被执行人曾辉国所有的坐落于衡阳市石鼓区x房、x房进行了评估、拍卖，异议人认为该案在诉讼过程中因申请执行人李正运使用伪造的证据材料而导致异议人一方败诉，现异议人已向湖南省高级人民法院进行申诉，省高院也对该案进行立案审查程序。因省高院对此案审查处理结果势必会影响该案的执行，若法院不予暂缓或者中止对该案执行可能导致执行回转。综上，异议人请求法院暂缓或者中止对（2015）石执字第133-2号执行裁定书的执行。
本院经审理查明：申请执行人李正运与被执行人曾辉国（又名曾年根）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案经衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第420号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第213号民事判决书确定：1、被执行人曾辉国应在衡阳市石鼓区安置x平方米房屋给申请执行人李正运，不足面积按x元/平方米赔偿价款，或者按x元/平方米赔偿申请执行人李正运x平方米的房屋拆迁款x；2、被执行人曾辉国向申请执行人李正运支付过渡费x元；3、被执行人曾辉国向申请执行人李正运支付鉴定费x元；4、被执行人曾辉国承担案件受理费x元，财产保全费x元，共计x元。本案进入执行程序后，本院对被执行人曾辉国所有的银行存款x元进行了扣划并予以支付给申请执行人李正运，同时以（2015）石执字第133-2号执行裁定书对被执行人曾辉国（曾年根）所有的坐落于衡阳市石鼓区x房、x房（其中x房的建筑面积为x平方米，产权证号为衡房权证石鼓区字第x号；x房的建筑面积为x平方米，产权证号为衡房权证字第x号）进行了查封并委托评估、拍卖（该程序尚未完结）。被执行人曾辉国因不服衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第213号终审民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院以（2016）湘民申字第1121号受理案件通知书决定立案审查。现被执行人曾辉国以此为由请求本院暂缓或者中止对（2015）石执字第133-2号执行裁定书的执行。
本院认为:申请执行人李正运与被执行人曾辉国（又名曾年根）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已经衡阳市中级人民法院终审判决，本案的被执行人曾辉国已向湖南省高级人民法院申请再审，省高院虽已受理但并未予以裁定暂缓或中止执行，故本案的判决结果即执行依据未被依法撤销之前应当依法予以继续强制执行。同时本案的异议人并未对本院评估、拍卖的执行行为提出异议，其仅以在省高院申请再审为由提起的异议不符合法律规定的执行异议受理条件，应当不予受理。故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾辉国（又名曾年根）的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 晓 军
人民陪审员 欧祖流人民陪审员周冬云
二〇一七年二月六日
书 记 员 龙 欣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第1119号
申请执行人江苏万成新能源科技有限公司。
法定代表人朱秀明。
申请执行人镇江威亚达合金制品有限公司。
法定代表人周启纲。
被执行人张立富。
被告张勇。
被告方健。
申请执行人江苏万成新能源科技有限公司（以下简称万成公司）与被执行人镇江威亚达合金制品有限公司（以下简称威亚达公司）、张立富、张勇、方健民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人威亚达公司、张立富、张勇、方健应偿还申请人万成公司借款450万元及利息，并承担案件受理费21400元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，发现四位被执行人的银行存款均不足百元；并依法查封了被执行人张立富位于扬中市八桥镇富民路的房产（产权证号97100040，已设定250万元的抵押），现本院查无其它可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，现申请本院终结本次执行程序。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第90号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐拯中
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00488号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某。曾因殴打他人，于2006年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民伍佰元；曾因寻衅滋事，分别于2009年11月18日、2009年11月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年（所外执行）；曾分别因盗窃、吸毒，于2014年1月13日、2015年4月1日被盐城市盐都区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元，被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被本院决定逮捕，因犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，现在盐城市看守所服刑。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月14日凌晨，被告人周某某在盐城市区XX新村X区XX号X楼的出租屋内，以人民币300元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人周某某被公安人员抓获后，公安人员从该出租屋内查获甲基苯丙胺0.4克。
被告人周某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某某当庭无异议，并有证人陈某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、制作的搜查笔录、辨认笔录，本院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日（羁押之日）起至2016年7月14日止（先行羁押30日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2344号
被执行人：贾成军，男。
本院执行被执行人贾成军罚金一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）辽0283刑初166号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的额：罚金340000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，因被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单，经查询被执行人无存款、房产及其他可供执行财产，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人具备可供执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 丛长庆
二〇一八年一月十九日
书记员 张志超
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0382号
原告徐洁，女，汉族。
原告祁麟，男，汉族。
两原告共同委托代理人许荣山，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告徐志强，男，汉族。
原告徐洁、祁麟与被告徐志强身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由代理审判员沈凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洁及两原告之共同委托代理人许荣�到庭参加诉讼、被告徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洁、祁麟共同诉称，2012年10月6日晚，被告因口角与两原告发生揪打，在揪打过程中砸坏原告住宅大门，并将原告停放在路边的白色比亚迪轿车的车窗玻璃等设备全部砸坏。被告因实施上述违法行为，被泰州市公安局医药高新区分局处以行政拘留十二日的处罚。两原告受伤后被送往泰州市人民医院就诊，后对住宅大门及轿车进行了维修。原告认为，被告致两原告人身损害、财产损害的行为构成侵权，给两原告带来经济和精神上的损失，应承担相应的赔偿责任，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿两原告医疗费1006.9元、大门维修费1900元、小轿车修理费8960元，合计11866.9元。
被告徐志强未答辩。
被告徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、�证、抗辩权利的放弃。
经审理查明，2012年10月6日原告徐洁之母因被告之母说原告徐洁闲话，双方发生争吵。当天下午5时许，两原告等人到被告家对被告之母进行质问。下午6时许，被告徐志强带人回家，与原告徐洁、祁麟等人发生揪打，用铁榔头砸坏两原告所住原告徐洁之父所有的位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX村XX组XX号房屋住宅大门，并将原告徐洁所有的停在路边的车牌号为苏M×××××白色比亚迪轿车车窗玻璃等设备全部砸坏。后两原告到泰州市人民医院治疗，并对上述被损车辆、大门进行维修。两原告现向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿。
以上事实有原告当庭陈述、泰州市公安局医药高新区分局泰高新公（周）行决字（2012）第222号公安行政处罚决定书及鉴定结论通知书、泰州市价格认证中心泰价证刑（2012）417号关于苏M×××××比亚迪轿车直接�失的价格鉴证结论书、徐志强继父徐XX在公安机关的询问笔录、病历、医疗费发票、大门修理收据、汽车维修发票及4S店工料费清单、行驶证在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于原、被告侵权责任分担比例。本案中，两原告处事不够冷静，对损害结果的发生负有一定的责任；被告的侵害行为直接导致损害结果的发生。据此，本院酌定原、被告对损害结果分担比例分别为30%、70%。二、关于原告的损失。（一）医疗费，原告主张1006.9元，有病历及医疗费发票予以证实，本院予以确认；（二）小轿车修理费，原告主张8960元，其向本院提供汽车维修发票及4S点工料费清单，发票金额为8960元，但该车损经过公安机关委托泰州市价格认证中心进行鉴定，鉴定结论为4521元，依照民事诉讼证据规则，该鉴定结论的证明力大于汽车维修发票及4S点工料费清单，故本院确认该项费用为4521元；（三）大门维修费，原告主张1900元，原告徐洁当庭陈述该住宅产权人为其父，故两原告对该被损住宅大门无权主张权利，可由权利人另行主张权利。以上原告损失合计5527.9元。根据原、被告责任分担比例，被告应向两原告赔偿3869.5元（5527.9元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志强于本判决生效后十日内赔偿原告徐洁、祁麟人民币3869.5元。
二、驳回原告徐洁、祁麟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费450元，依法减半收取225元，原告徐洁、祁麟负担135元，被告徐志强负担90元（该款原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费450元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 沈 凯
二〇一三年六月十四日
书 记 员 夏誉峰
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2098号
原告：郝喜凤，石家庄塑料工业公司退休职工。
委托代理人：张东润（原告之夫），石家庄东方热电股份有限公司职工。
被告：李红珍，河北师大教师。
委托代理人：张鑫，1973年7月10日，石家庄人民警察训练学校老师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇，该公司经理。
委托代理人：高利超、任远，河北冀华律师事务所律师。
原告郝喜凤与被告李红珍、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝喜凤之委托代理人张东润，被告李红珍及委托代理人张鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之委托代理人高利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝喜凤诉称：2012年11月16日，李红珍驾驶冀A×××××号轿车与我骑自行车发生碰撞，致使我受伤。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定，李红珍负全责。2012年11月16日至2013年2月19日在石家庄市第三医院住院治疗，2013年2月20日至4月4日根据医生诊断在家休假疗伤。2014年11月11日被告方同意赔付住院期间的医疗费、误工费、交通费、伙食费、护理费共计32293元，出院后在家疗伤的误工费4897.2元被告未承担，故诉至法院请求被告方赔偿因交通事故造成的误工费4897.2元。
被告李红珍辩称：交通事故发生后，我的丈夫张鑫在2014年11月11日与原告郝喜凤已经达成赔偿协议，协议中已明确约定郝喜凤同意就此次交通事故一次性结案，自愿放弃其索赔权及相关诉权，如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与我无涉，我们的协议已经履行，原告现在的主张没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：原、被告就此次交通事故已经达成一次性赔偿协议，我公司亦履行赔付义务，不应当在承担任何赔偿责任。
经审理查明：2012年11月16日，李红珍驾驶冀A×××××号轿车与骑自行车的郝喜凤发生碰撞，致其受伤。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定，李红珍负全责。2014年11月11日，原、被告协商一致达成协议，内容为：“甲方：张鑫（系被告李红珍的丈夫），乙方郝喜凤。一、协议事由：2012年11月16日李红珍驾驶冀A-×××××号机动车与乙方郝喜凤发生交通事故，经交警认定：李红珍负全责，乙方郝喜凤无责。双方在公平平等的基础上，自愿就此次交通事故中对所有损失赔偿达成以下协议：一、。二、赔偿项目和金额人伤损失：郝喜凤医疗费、护理费等人伤等各项损失共计43293元；。四、履行方式：。以上金额在甲方授权保险公司后，保险公司将其中11000元支付甲方，将剩余332293元支付乙方；五、法律效力与违约责任：1、乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。2、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。3、如以后就此次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担。4、本协议一经双方签字或盖章后即发生法律效力。”协议签订后，被告按约定给付了原告各项赔偿款。
原告的主张及被告的质证意见：因此次交通事故造成的损失，住院期间产生的各项费用已经赔付，但出院后在家疗伤期间的误工费4897.2元被告未承担。故请求被告方赔偿因交通事故造成的误工费4897.2元。提交假条（复印件）、诊断证明，需六周内避免负重及体力劳动。二被告对证据的真实性认可，对关联性不认可，称原告与我们已经达成一次性赔偿协议，我们不应再承担任何费用。
本院认为：2012年11月16日，李红珍驾驶冀A×××××号轿车与骑自行车的郝喜凤发生的事故。已经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定，李红珍负全责。并且在2014年11月11日原被告双方协商一致达成了一次性赔偿结案的协议。协议合法有效。原告自愿放弃就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用，是原告的真实意思表示，对原告具有约束力，受法律保护，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条判决如下：
驳回原告郝喜凤诉讼请求。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵新月
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2098号
原告卢某某，男，生于1977年9月19日，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市得利寺镇。现住山东省济南市。
被告王某某，女，生于1962年11月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告阮某某，女，生于1980年10月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告卢某某诉被告王某某、阮某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告阮某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告以结婚为由，于2013年7月1日收取原告5万元，后被告阮某某未与原告结婚，并拒绝返还50000元彩礼。为此原告诉至法院，要求两被告返还彩礼金50000元。
被告王某某、阮某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告王某某、阮某某系母子关系。原告卢某某与被告阮某某经人介绍相识后订立婚约，双方约定：卢某某为娶阮某某为妻，支付阮妻之母被告王某某彩礼5万元，如未结婚，被告王某某需向原告退还50000元礼金。2013年7月1日，被告王某某收到原告礼金50000元，并于当日出具收到条一份。后卢连土、阮某某未登记结婚，两被告未依约返还原告50000元彩礼。为此原告诉至本院，要求两被告返还彩礼金50000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚彩礼钱协议书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告所在地在男女订婚和结婚时有给付彩礼的风俗习惯，本案原告卢某某与被告阮某某在订立婚约时，原告方基于当地的风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，经被告王某某之手给付被告阮某某50000元彩礼，应为卢某某、阮某某、王某某的真实意思表示，本院予以确认。卢某某与阮某某解除婚约后，两被告应当返还原告给付的50000元彩礼，对原告诉讼请求本院予以支持。因两被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某某彩礼款50000元。
案件受理费1050元，由被告阮某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初815号
原告：台江区后发服饰店，住所地福建省福州市台江区。
投资人：潘后发。
被告：杜建平，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告台江区后发服饰店与被告杜建平买卖合同纠纷一案中，原告台江区后发服饰店于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告台江区后发服饰店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台江区后发服饰店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台江区后发服饰店负担。
代理审判员 叶 沛
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢辰萱
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初815号原告：台江区后发服饰店，住所地福建省福州市台江区。投资人：潘后发。被告：杜建平，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告台江区后发服饰店与被告杜建平买卖合同纠纷一案中，原告台江区后发服饰店于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告台江区后发服饰店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台江区后发服饰店撤回起诉。案件受理费25元，由原告台江区后发服饰店负担。代理审判员 叶 沛二〇一七年四月六日书 记 员 谢辰萱
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历民初字第217号
原告伊兆刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告济南华通汽车有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人王玉法，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人牟长庆，山东博翰源律师事务所律师。
原告伊兆刚与被告济南华通汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员马俊华、王婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊兆刚及其委托代理人杜洛山，被告济南华通汽车有限公司委托代理人王玉法、牟长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊兆刚诉称，原告伊兆刚于1992年参加工作（济南华通汽车改装修理厂），后因2006年企业改制，与改制后的企业即被告济南华通汽车有限公司签订了无固定期限劳动合同（合同全部在被告处）。2012年1月12日原告伊兆刚收到了被告济南华通汽车有限公司解除劳动合同通知书，该通知书上注明了被告济南华通汽车有限公司已于2011年12月31日单方与原告伊兆刚终止了劳动关系（双方事前未进行协商）。原告伊兆刚认为被告济南华通汽车有限公司这种先终止劳动合同再通知原告伊兆刚的行为违反了劳动法的相关规定，系单方违约，在协商未果的情况下原告伊兆刚根据我国劳动法等相关法律法规的规定向历下区劳动仲裁委提起了劳动仲裁申请，该委以超过时效为由下发了不予受理的裁决书。原告伊兆刚特诉至法院，请求依法判令：1、被告济南华通汽车有限公司补发2006年至2011年原告伊兆刚双休日312天合计14个月的加班费共计15779元；支付每周延长工作6小时合计1872小时加班费计11840.4元；支付每月两次夜间值班费用合计3643.2元；补发2006年至2011年法定节假日加班费36天合计5464.8元；补发2006年至2011年未休的带薪休假的工资3036元；支付以上延时及加班费百分之二十五的赔偿金计9940.75元；2、返还2006年改制时的身份置换金7540元；3、补发2011年年终奖1000元，补齐2006年至2011年的住房公积金；4、被告济南华通汽车有限公司按照历下区发改委历下发改字（2011）第78号文件中同意的企业上报补偿意见给予发放安置金；5、被告济南华通汽车有限公司因违法解除合同支付原告伊兆刚双倍赔偿金，按补偿意见中解除合同补偿金的1倍计算；6、被告济南华通汽车有限公司承担本案的全部诉讼费用及诉讼代理费1000元。
被告济南华通汽车有限公司辩称，一、本案原告伊兆刚诉讼请求不属于法院受理范围。本案纠纷的引发系因济南市历下区人民政府对被告济南华通汽车有限公司占用的国有土地收储过程中实施职工安置补偿所引发，并非劳动合同履行中所产生的争议。被告济南华通汽车有限公司所在的场地因政府规划需要被济南市历下区政府收储，企业法人终止，政府出资对企业员工做一次性安置补偿，安置补偿方案由职工代表拆迁工作小组汇总全体职工要求、经职工代表大会讨论通过、经区安置工作组依据相关法律法规审议后形成上报区政府批准，由被告济南华通汽车有限公司具体实施，因此，本案非企业与员工之间的劳动争议，属于政府土地收储中所作出的政府行为，该行为属于行政职能范畴，不符合法院审理的劳动争议纠纷范围，法院不应受理或应驳回起诉。二、原告伊兆刚诉求无事实和法律依据。本案原告伊兆刚提出的六项诉求，其中第二、三、四项根本不属于劳动争议范围，法院不应审理。对于原告伊兆刚要求的加班费更是无稽之谈。但从请求事项上看，原告伊兆刚自2006年起年年加班、每周加班，节假日从未休息过，而且与本案相关的其他七起案件诉求也是基本相同，这根本不符合常理。对于2011年加班情况，被告济南华通汽车有限公司向包括原告伊兆刚在内的所有员工进行公示，并注明了异议期，原告伊兆刚等并未提出任何异议，其他年度也从未出现原告所述的过度加班，更不拖欠加班费。对于原告伊兆刚主张的二倍赔偿金不符合法律规定，本案终止劳动关系系因政府土地收储，企业注销，是合法终止，不属于支付二倍赔偿金的情形。三、本案原告伊兆刚诉求已超过时效。原告伊兆刚的诉讼请求要求自2006年起支付加班费、补偿金等，按照劳动争议调解仲裁法的相关规定，已超过1年的时效期间。
本院认为，原、被告之间发生争议系因根据政府部门国有土地规划，被告济南华通汽车有限公司经营场所所在的历下区花园路276号国有土地被收储并列入拆迁范围，被告济南华通汽车有限公司无法继续经营而与职工解除劳动合同所引发，且被告济南华通汽车有限公司在对职工进行安置的过程中，根据政府有关部门对拆迁工作的部署，多次召开职工代表大会征求职工对拆迁安置补偿的意见，在政府有关部门的指导下，形成最终的安置补偿意见，报政府有关部门批准后实施，职工安置所涉资金由政府部门安排，设立专用账户，由政府有关部门组成的拆迁安置工作组负责协调监督。被告单位的大部分职工均已按照政府有关部门批准的安置补偿意见进行了补偿。因此，原、被告之间的纠纷并非平等民事主体之间因正常履行劳动合同而产生的争议，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，对于原告伊兆刚的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告伊兆刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 王 婷
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王恩辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第703号
原告王青美。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告覃进杰。
原告王青美诉被告覃进杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任庭审记录。原告王青美的委托代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告覃进杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2008年8月23日被告覃进杰以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款人民币19400元，并向原告出具借条。后经原告多次催款无效，甚至联系不到被告。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判决：一、被告覃进杰归还原告王青美借款19400元及利息。（利息计算：以19400元为本金，从起诉之日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；二、本案诉讼费由被告覃进杰负担。
原告王青美为证明其主张提供证据有：1、借条，证明被告覃进杰于2008年8月23日向原告借款19400元的事实；2、身份证、户籍证明，证明原、被告身份情况。
被告覃进杰未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的借条、身份证、户籍证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2008年8月23日被告覃进杰以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款人民币19400元，并向原告出具借条，借条载明：“现有覃进杰借到王青美人民币19400元，特立此据办凭。借款人覃进杰。”后经原告多次向被告追讨借款，但被告拒不还款。为了维护的合法权益，原告遂于2015年3月18日诉到法院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王青美向被告覃进杰提供借款：19400元，以被告覃进杰向原告王青美出具的借条为据，双方之间形成了合法借贷关系，被告应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款19400元。但被告覃进杰经原告多次催讨一直未归还借款，现原告请求被告归还借款19400元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，双方在借条中未约定利息，原告在起诉中主张利息以19400元为本金，从起诉之日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃进杰归还原告王青美借款19400元及利息（利息计算：以本金19400元为基数，从2015年3月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告覃进杰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第116号
申请执行人郭勇斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市望水乡陈家庙村**组**号，公民身份号码3501271971********。
被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市清风乡万角村*组，公民身份号码5110271979********。
被执行人宋月，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市清风乡清北街***号，公民身份号码5139021977********。
申请人郭勇斌申请执行被执行人姜鹏飞、宋月其他合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）简阳民初字第3102号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭勇斌于2015年4月28日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年5月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人姜鹏飞、宋月未按照通知书的要求履行还款义务。本院于2015年7月16日裁定对被执行人姜鹏飞、宋月位于四川省简阳市简城建设中路298号4层2号的房产一套进行了查封，并向被执行人姜鹏飞、宋月下达了《责令被执行人限期履行义务通知书》，被执行人仍未在规定的时间内履行还款义务。本院依法将被执行人被查封的房产移送评估后，经两次委托拍卖，均因无人参加竞买而流拍，现委托进行第三次拍卖。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）执恢字第116号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 军
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初268号
原告：金光国，男，朝鲜族，1968年10月29日生，住吉林市龙潭区江北乡官地村**组。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：刘启贵，男，汉族，1965年2月6日生，住吉林市龙潭区江北乡官地村**组。
委托代理人:孟宪文，女，汉族，1963年9月15日生，住吉林市龙潭区江北乡官地村**组。
原告金光国与被告刘启贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光国及委托代理人杜俊明，被告刘启贵及委托代理人孟宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光国诉称：2002年至2006年末，被告的弟弟一直承包原告具有承包经营权的土地。承包协议到期后，从2007年1月1日被告要求承包原告的130亩土地，被告提出不签合同，承包费用随行就市。经了解，2007年-2010年土地承包价格为每亩600.00元，每年被告应给原告承包费78，000.00元，4年共计应当支付原告承包费合计312，000.00元。2011年-2012年土地承包价格为800.00元每亩，被告每年应该给原告承包费104，000.00元，2年合计应当支付承包费合计208，000.00元。2007年-2012年6年总共应付原告承包费520，000.00元，扣除刘启贵替原告还邱爱武的借款200，000.00元后，刘启贵还应给原告土地承包费320，000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付承包费320，000.00元；2.被告支付应支付承包费时起至实际履行为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘启贵辩称：2007年1月1日-2007年12月30日止，被告与原告有协议承包合同。2008年后，土地被告没有种。承包每年每亩地水旱田400元每亩，共计130亩，费用共计52，000.00元。先支付承包费，一年一交，是先交钱后耕种，共交了52，000.00元，这笔钱是2007年1月1日交的。现在已经过了诉讼期了。被告不拖欠原告承包费。
经审理查明：2007年1月1日至2007年12月30日被告承包原告享有承包经营权的土地，承包费为52，000.00元，支付承包费的时间为2007年1月1日，被告未向原告支付承包费。原告于2016年1月21日向法院提起诉讼。2007年1月1日至原告向本院提起诉讼期间，原告未向被告主张权利。
认定上述事实的证据有当事人陈述。
原告提供的证据有土地流转承包协议、借条，上述证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为：2007年被告承包原告享有承包经营权的土地，被告应履行给付承包费的义务。原告于2016年1月21日向本院主张权利，被告提出了诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告主张权利已超过2年的诉讼时效，故对原告要求被告给付2007年承包费的主张本院不予支持。原告主张被告在2008年至2012年6月期间承包了其享有承包经营权的土地，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金光国的诉讼请求。
案件受理费7，390.00元，由原告金光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年七月八日
代理书记员 袁静滋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1512号
原告：韩宝珠，男，1947年2月15日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：刘世敏，男，1972年12月24日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐修花，女，1963年10月22日出生，，汉族，居民，住址同上。
原告韩宝珠与被告刘世敏、徐修花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。本案在审理过程中，原告韩宝珠向本院申请撤回对被告徐修花的起诉。
本院认为，原告韩宝珠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告韩宝珠撤回对被告徐修花的起诉。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 王润秋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初91号
原告：张从堂，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：朴昌男，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张从堂与被告朴昌男承揽合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，张从堂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张从堂提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从堂撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由原告张从堂负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年一月十九日
书记员 李菲菲
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初77号
原告：杨永振，男，1981年10月12日生，汉族，住吉林省农安县小城子乡花园村。
委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。
被告：王雪松，男，1977年1月24日生，汉族，住吉林省梅河口市康大营镇。
委托诉讼代理人：夏建辉，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文博，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
原告杨永振与被告王雪松船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。杨永振的委托诉讼代理人单连春，王雪松的委托诉讼代理人夏建辉、马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永振向本院提出诉讼请求：判令王雪松给付工资14600元及利息，诉讼费由王雪松承担；庭审中，杨永振明确利息诉讼请求为判令王雪松支付利息6000元，但在法庭确定的合理期限内未交纳诉讼费用。事实与理由：杨永振系王雪松船上员工，2013年王雪松拖欠杨永振工资4600元。2014年王雪松要求杨永振再随其到三亚工作，工资每月12000元，2013年拖欠的工资与2014年工资一并给付。2014年杨永振随王雪松到三亚工作25天，王雪松仍拖欠杨永振工资共14600元。
王雪松辩称，不同意杨永振的诉讼请求。理由如下：1.根据杨永振提交的证据，杨永振的诉讼请求没有事实依据，根据法律规定，谁主张谁举证，杨永振不能举证证明拖欠工资事实；2.即便杨永振有证据证明拖欠工资事实，但其诉讼请求也超过了两年的诉讼时效，不应得到支持；3.杨永振没有利息相关计算标准及和法律依据，应予驳回。
杨永振围绕诉讼请求依法提交了证据，王雪松未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨永振提交的证据，本院认定如下：1.王雪松妻子单红莲的电话录音一份，王雪松虽当庭未认可单红莲的身份，但在本院限期内未书面举证证明单红莲并非王雪松妻子，且本院前往王雪松住所送达传票时，单红莲在王雪松住所以妻子身份签收。在王雪松未提供相应证据的情况下，应认定单红莲系王雪松的妻子。此外，王雪松未向本院申请鉴定录音中单红莲的声音与单红莲本人声音是否相符，本院对该份证据的真实性予以确认。该份证据与庭审中原、被告双方陈述互相印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2.证人证言两份。王雪松对该证据的真实性不予认可，且出具该证据的证人未能出庭作证，该证据的真实性无法核实，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永振自2013年6月起到王雪松经营的渔船上担任船员，2014年1月25日下船。2013年6月到2013年12月31日，王雪松欠付杨永振工资4600元。自2014年1月1日起，杨永振随王雪松前往三亚工作，工作25日，王雪松亦未支付工资。
本院认为，杨永振与王雪松口头达成劳务合同，故双方间的劳务合同关系成立并生效，杨永振与王雪松均应按照约定履行义务。关于杨永振的工作时间，双方一致认可为2013年6月至2014年1月25日。关于杨永振的工资王雪松是否已支付完毕，依据杨永振提供的2017年1月9日杨永振与王雪松妻子单红莲的电话录音，单红莲承认欠付杨永振部分工资。本院认为，杨永振作为劳务提供者，完成了初步举证责任，依据公平原则，举证责任转移至王雪松。王雪松称其已向杨永振支付全部工资，应对其主张承担相应举证责任。但是，王雪松未提供任何证据证明其已向杨永振支付全部工资，且未对工资的支付时间、工资标准作出说明。对王雪松所称其已支付全部工资的答辩意见，不予支持。对欠付工资的具体数额，杨永振诉称，2013年6月至12月工资总额为40000元，平均每月约5700元，王雪松向其支付了35400元，尚欠4600元；2014年因工作地点变为三亚，约定每月12000元，杨永振工作25天，王雪松未向其支付工资，欠付10000元。本院认为，王雪松未对2013年度及2014年度工资标准进行举证和说明，杨永振主张的2013年度工资标准合理，应予支持。2014年度因杨永振工作地点转变，工资标准有所改变具有合理性，但涨幅应在合理范围以内，由5700元上涨至12000元，涨幅过高，本院自由裁量为每月9000元。2014年，杨永振共为王雪松工作25天，王雪松欠付杨永振工资数额为7258元。因此，王雪松共欠付杨永振工资11858元。
关于王雪松所辩称的杨永振的诉讼请求已超诉讼时效的抗辩，依据2017年1月9日杨永振与王雪松妻子单红莲的电话录音，杨永振曾多次向王雪松催讨工资，故诉讼时效多次中断，王雪松未能证明杨永振的起诉已超过法定诉讼时效，对王雪松的此点抗辩，不予支持。
关于利息，杨永振在庭审中追加诉讼请求，要求王雪松承担利息6000元，但杨永振在本院通知后的合理期限内未交纳诉讼费用，视为杨永振对该部分诉讼请求未予主张，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王雪松于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨永振给付工资11858元；
二、驳回原告杨永振的其他诉讼请求。
案件受理费83、公告费共300元（杨永振均已预交），由杨永振负担72元，王雪松负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田金语
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00904号
申请人杜强，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邓斌，重庆鼎屺律师事务所律师。
被申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人苏霞。
被申请人苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人苏丹，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆英伦酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷58号石油仪器厂集资楼幢1-9，组织机构代码08632909-2。
法定代表人苏玺州。
被申请人重庆市识途贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷44号，组织机构代码78745596-4。
法定代表人沈茂相。
申请人杜强和被申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元、苏丹、重庆英伦酒店管理有限公司、重庆市识途贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆鑫皇非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币6000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 薇
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审67号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人谢告华，男，1976年10月24生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人帅美莲，女，1980年10月16日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第202039号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人谢告华、帅美莲的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人谢告华、帅美莲均系农村户籍，俩人于2000年12月8日登记结婚。于2001年4月5日生育一男孩取名谢某甲，2006年4月18日生育一女孩取名谢某乙，2008年4月23日生育一男孩取名谢某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2008年4月23日生育一男孩谢某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年1月22日对被执行人作出了永计生征决（2017）第202039号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费29204元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第202039号社会抚养费征收决定书于2017年1月22日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人谢告华、帅美莲未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月22日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月6日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202039号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2017）第202039号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人谢告华、帅美莲作出的永丰县计生征决（2017）第202039号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第744号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室，组织机构代码：66460032-4。
法定代表人：李丕满，系公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。
法定代表人：杨玲玲，系电视台台长。
委托代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人：曾斌，江西一阳律师事务所实习律师。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚公司）诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托代理人丁涛、被告江西广播电视台的委托代理人邹玉荣及曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚公司诉称，原告系知名电影作品《玉女添丁》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权，任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。被告未经原告许可，于2010年7月15日通过其所有的江西7套（红色经典频道）非法传播了原告享有著作权的电影作品《玉女添丁》，并通过上述行为获得了相应的非法收益。原告认为被告的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失，故要求判令：1.被告立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《玉女添丁》；2.被告赔偿原告经济损失共计人民币30000元整；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用5000元整；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西广播电视台辩称，本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据，影片未获得国家相关部门的批准许可，香港影业协会出具的《发行权证明书》未获得香港影业协会及国际唱片业协会的认证，故请求法院驳回原告全部诉请。
原告美亚公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：（2010）浙杭钱证民字第7175号公证书一份，证明原告为电影作品《玉女添丁》的著作权人。
证据二：1.监播报告一份，2.监播录像截屏打印件一份，3.监播录像光盘一张；证明被告实施了侵害原告电影作品《玉女添丁》广播权的行为。
证据三：电影作品《玉女添丁》音像作品刻录盘一张，证明被告侵权的作品与权利人所有的作品是一致的。
证据四：律师函二份及妥投证明一份，证明本案未过诉讼时效。
被告江西广播电视台对原告美亚公司所举证据发表以下质证意见：
证据一中发行权证明书（附页）没有档案编号，不能说明该证明书的编号就是公证书证明的档案编号；发行权证明书（附页）的发行地区没有明确，故对真实性、合法性、关联性有异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供央视市场研究股份有限公司ISO9001：2000证书显示其所涉及的活动范围覆盖提供市场调研服务的有效期是2006年3月5日至2009年3月4日，故对监播报告有异议。对证据三的真实性无异议，关联性有异议。对证据四中邮件号码ET115454544CS的真实性、合法性、关联性有异议，原告所提供的为寄件查询的复印件，该证据不能证明该邮件的内容，也不能证明该邮件的收件人为被告。对证据四中原告提供的邮件号码105××××9504的真实性没有异议，但对关联性有异议，虽然该寄件单有明确寄件内容，但并不是本案涉案作品《玉女添丁》的律师函，即使是本案涉案作品的律师函，也远远超过了法律规定二年的诉讼时效；2012年5月6日的EMS邮寄单，文件内容没有明确，而且收件人也不是被告单位的人；2014年原告也寄了一份快递，虽然注明了寄件内容，但电影名称是《高度戒备》，即使这里含有《玉女添丁》也过了两年的诉讼时效；对原告所举证据中没有原件的均不认可。
被告江西广播电视台未向本院提交证据。
经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为2110《发行权证明书》载明：兹证明是美亚电影制作有限公司是《玉女添丁》一片的出品公司，该电影作品在中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）的发行公司是北京美亚长城影视咨询有限公司，该影片的发行期限为5年，从2009年3月6日起至2014年3月5日止，美亚电影制作有限公司已将该电影作品的全部版权转让给北京美亚长城影视咨询有限公司，该公司享有该电影作品在发行地区包括但不限于电影放映、电视播映、录像复制出版发行，以及信息网络传播的专有独占性权利、维权权利及上述权利的转授权权利。浙江省杭州市钱塘公证处于2010年9月1日出具的公证书（2010）浙杭钱证民字第7175号，对前述复印件与原件内容相符予以公证。2009年12月18日，北京美亚长城影视咨询有限公司经核准将名称变更为美亚长城影视文化（北京）有限公司。
2010年11月5日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20100715-2的电视台节目播放监播报告，监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2010年7月15日播放了电影《玉女添丁》。另，根据原告美亚公司提交的关于央视市场研究股份有限公司的涉外调查许可证，该公司从事涉外调查活动的有效期从2007年9月25日至2010年9月25日。
2012年5月6日，浙江亿维律师事务所通过邮政特快专递EMS向江西电视台邮寄名称为“律师函”的文件资料；2014年1月6日，该事务所向江西广播电视台邮寄名称为“美亚长城影视文化（北京）有限公司对江西广播电视台《高度戒备》等3部影片的律师函（ywlsh20140106-9）”的文件资料。
上述事实，有原告美亚公司提供的公证书（2010）浙杭钱证民字第7175号、监播报告、《玉女添丁》音像作品刻录盘、国内特快专递邮件详情单等证据及原、被告当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案件是否超过法定的诉讼时效。原告美亚公司主张，其并未超过诉讼时效，2010年7月15日被告江西广播电视台江西7套（红色经典频道）未经授权播放了《玉女添丁》，2012年5月6日、2014年1月6日其均通过发律师函的方式向其主张过权利；江西广播电视台辩称，2012年5月6日的邮政特快专递是复印件，且其上的文件内容名称不明确，2014年1月6日的特快专递虽有明确邮寄内容，但不是案涉作品的律师函，故本案超过2年的法定诉讼时效。经查，美亚公司提交的2012年5月6日的邮政特快专递是复印件，该特快专递与2014年1月6日的邮政特快专递均是浙江亿维律师事务所邮寄给江西广播电视台的，从该两份特快专递的形式上无法得知是美亚公司向江西广播电视台邮寄了案涉作品维权的材料，故对美亚公司从2010年7月15日得知江西广播电视台播放了案涉作品后，分别于2012年5月6日、2014年1月6日向江西广播电视台主张过维权事宜的事实，无事实依据，不予采纳；对江西广播电视台关于本案已过诉讼时效的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 伍建颖
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初12号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗虎，曾用名罗良波，绰号虎哥，男，1994年9月8日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕，2017年3月30日被取保候审。
被告人严虎，男，1998年5月2日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。因吸毒，于2014年6月15日被高县公安局行政拘留5日。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕，2017年6月4日被取保候审。
辩护人李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人罗虎犯非法买卖弹药罪、被告人严虎犯非法储存枪支、弹药罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。
在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 陈小清
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张 益
书 记 员 李丽霞
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初12号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗虎，曾用名罗良波，绰号虎哥，男，1994年9月8日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕，2017年3月30日被取保候审，同年9月28日被继续取保候审。
被告人严虎，男，1998年5月2日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。因吸毒，于2014年6月15日被高县公安局行政拘留5日。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕，2017年6月4日被取保候审，同年12月2日被继续取保候审。
辩护人李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
本院于2017年8月28日以（2017）川1525刑初12号刑事裁定，对四川省高县人民检察院起诉的被告人罗虎犯非法买卖弹药罪、被告人严虎犯非法储存枪支、弹药罪一案中止审理。现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 陈小清
二〇一八年一月二日
法官 助理 张 益
书 记 员 李丽霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初882号
原告刘贵华，女，1973年8月15日生，汉族。
被告驻马店市军辉置业有限公司。
统一社会信用代码91411700068920356G。
住所地：河南省确山县。
法定代表人李学军，职务，董事长。
被告李学军。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告刘贵华诉被告驻马店市军辉置业有限公司、李学军房屋买卖合同纠纷一案，原告刘贵华于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告刘贵华、被告驻马店市军辉置业有限公司及被告李学军的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵华诉称，2015年3月15日，原告与被告驻马店市军辉置业有限公司达成协议，从其开发建设的位于原确山县县城龙山水泥厂家属院的住房一套，被告驻马店市军辉置业有限公司承诺2015年底交房，原告当天即支付购房款5万元整，被告驻马店市军辉置业有限公司向出具了书面收款凭证。后因被告驻马店市军辉置业有限公司不能按照约定时间交房，该公司法定代表人李学军于2016年2月16日向原告出具书面证明，承诺于2016年农历正月二十前退还原告支付的，并用其自有的豫A×××××号车辆进行担保。但被告至今既未依约交房，也未依约退还。请求：1、解除原告与被告驻马店市军辉置业有限公司签订的房屋买卖合同；2、被告驻马店市军辉置业有限公司返还原告50000元，被告李学军承担担保责任。
被告驻马店市军辉置业有限公司辨称，同意解除原被告之间约定的口头房屋买卖协议及退还原告所交部分购房款，因为当时被告公司规定介绍一套房源提取8000元劳务费，原告所交50000元购房款被告公司实际仅收到42000元，其中8000元是中间人郭小玲提取的劳务费，公司账目实际入账42000元，出具的是50000元收据，被告驻马店市军辉置业有限公司同意解除合同，愿意返还原告所交购房42000元。
被告李学军辨称，原告所提交的证明确系其亲笔书写，同意解除合同，愿意返还原告所交购房42000元。
本院经审理查明，原告刘贵华与被告驻马店市军辉置业有限公司于2015年3月15日口头达成房屋买卖协议，约定原告刘贵华购买被告驻马店市军辉置业有限公司开发建设的位于确山县县城龙山水泥厂家属院的住房一套，同日原告向被告公司预交了50000元购房款，被告公司向原告出具了50000元的收据。后由于被告驻马店市军辉置业有限公司未按约定交房，原告要求被告公司返还购房款，被告李学军于2016年2月16日向原告出具书面证明，内容为：“农历2016年正月二十之前四家全部退还，到期不全部退款小车抵押，车号豫A×××××”，后被告驻马店市军辉置业有限公司并未退还原告购房款。
上述事实，有原告提供的收据、证明及庭审笔录为据。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘贵华与被告驻马店市军辉置业有限公司口头达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，后因被告未依约交房，原告请求解除双方口头约定的房屋买卖协议，被告在庭审中同意解除该协议，故对于原告请求解除房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告返还50000元购房款的诉讼请求，被告驻马店市军辉置业有限公司辨称原告所交50000元购房款公司仅入账42000元，其余8000元系由介绍人郭小玲提取为劳务费，本院认为，原告刘贵华系向被告驻马店军辉置业有限公司预交购房款50000元，公司亦向原告出具50000元收据，介绍人郭小玲是否从中提取劳务费系其公司内部事务与本案无关，故对于被告的答辩意见，本院不予采信，被告驻马店市军辉置业有限公司应返还原告刘贵华所预交的50000元购房款；被告李学军自愿以其名下的一辆汽车（车牌号为豫A×××××）为被告驻马店市军辉置业有限公司的上述债务提供担保，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘贵华与被告河南军辉置业有限公司口头约定的房屋买卖协议；
二、被告驻马店市军辉置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘贵华购房款50000元；
三、被告驻马店市军辉置业有限公司如未按本判决指定的期限履行上述义务，原告刘贵华以被告李学军抵押一台车牌号为豫A×××××的越野车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍有被告驻马店市军辉置业有限公司清偿。
被告驻马店市军辉置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费1770元，共计2820元，由被告驻马店市军辉置业有限公司负担2000元，被告李学军负担820元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一六年六月十五日
书记员 张 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00100号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托代理人：关某。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某甲负担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年三月十八日
书记员 唐培森
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初391号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年7月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡县大安区。2017年1月13日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏光进行独任审判，于2017年4月18日在本院4号法庭公开开庭进行了审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、张易出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日21时许，被告人陈某某在昆明市西山区凯苑小区康苑巷云南长兴医药保健品店门前，盗窃了被害人聂某某停放在门口的一辆雅迪电动车（经鉴定，该电动车价格认定为人民币3516元）。
2017年1月13日11时许，被告人陈某某在昆明市西山区秀苑路227号“后妤体雕”内衣店外，盗窃了被害人王某某的锡特牌电动车（鉴定，价格认定为人民币272元）。后被告人陈某某被查获，所盗赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某在到案后如实交代犯罪行为，系坦白。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、证明、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人具有坦白情节，经本院核实认定，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宏光
二〇一七年四月十八日
书记员 李炫仪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第489号
申请执行人：张存生。
被执行人：任吉军。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1498号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任吉军在你处XXXX号账户上的存款1500元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 民
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异38号
案外人阮庆国。
申请执行人ＸＸ。
被执行人李晓清。
被执行人陈明。
被执行人闵连坤。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李晓清、陈明、闵连坤借款合同纠纷一案中，案外人阮庆国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阮庆国称，位于宜昌市西陵区致祥路2号一楼大厅五档商铺为其所有，请求湖北省宜昌市中级人民法院解除对该商铺的查封。事实和理由是：2009年6月，其将购买的位于宜昌市西陵区致祥路2号一楼大厅五档商铺转卖给李晓清，后由于李晓清无力支付购房款，双方于2015年3月14日协商终止购房事宜，并签订了《购房终止协议》。
本院查明，关于申请执行人ＸＸ与被执行人李晓清、陈明、闵连坤借款合同纠纷一案，本院在执行中于2014年10月29日向宜昌市房产管理局送达（2014）鄂宜昌中执字第00289-1号执行裁定、协助执行通知书，要求协助查封李晓清购买的以阮庆国名义登记的位于宜昌市西陵区致祥路2号的五档门面（产籍号分别为01-＊＊-＊＊-00170、01-＊＊-＊＊-00171、01-＊＊-＊＊-00172、01-＊＊-＊＊-00173、01-＊＊-＊＊-00174），查封期限二年。
同时查明，2007年12月25日，案外人阮庆国与宜昌三江航天房地产开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买上述五档门面房，办理了房屋预告登记。2008年6月16日，案外人阮庆国与被执行人李晓清、陈明签订《房屋转让协议书》约定将上述尚未办理产权登记的五档门面房以270万元的价格转让给李晓清、陈明。2015年3月14日，阮庆国与李晓清签订《购房终止协议》。
本院认为，本案争议的五档门面预告登记在案外人阮庆国名下，案外人阮庆国与被执行人李晓清虽签订过转让合同，但并未办理过户手续，说明该合同尚未实际履行完毕，双方关系应为债权而非物权，该房屋仍归阮庆国所有。案外人阮庆国向本院提出执行异议，要求中止对上述房屋执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对预告登记在案外人阮庆国名下位于宜昌市西陵区致祥路2号的五档门面（产籍号分别为01-＊＊-＊＊-00170、01-＊＊-＊＊-00171、01-＊＊-＊＊-00172、01-＊＊-＊＊-00173、01-＊＊-＊＊-00174）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年七月八日
书记员 郦 薇
连云港市连云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0703行初18号
原告苏启艾，农民。
委托代理人苏常金，个体工商户。
被告连云港市赣榆区国土资源局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中路102号。
法定代表人李入洋，局长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原告苏启艾因认为被告连云港市赣榆区国土资源局（以下简称赣榆区国土局）不履行政府信息公开法定职责，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于同日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员金明山独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告苏启艾委托代理人苏常金、被告赣榆区国土局副职负责人顾雅能及其委托代理人孟庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启艾诉称，原告于2015年11月6日向被告赣榆区国土局邮寄提交了政府信息公开申请表及相关证据材料，申请被告公开1.关于“连盐铁路赣榆段”建设项目农用地转用，集体土地征收批复文件及“一书四方案”等相关报批材料；2.赣榆区国土局依据该征地批复实施征地拆迁的手续（包括征地公告、补偿安置方案公告、补偿听证告知书、土地调查登记表等）；3.关于“连盐铁路赣榆段”建设项目划拨国有土地使用权或者先行用地批准文件以及相关报批文件。被告在收到原告申请后作出政府信息公开行为，并于2015年11月27日将此信息公开邮件邮寄送达原告，被告为原告提供了打印的“一书四方案”以及《征地告知书送达证明》、《国土资源公文送达回证》、《证明》、《调查结果确认书》、《木套村公告照片》复印件，所有复印件材料以及机打材料均未载明来源以及是否和原件一致。而且，也未对原告申请的信息进行全面的回复，并且没有对未完整公开申请信息的情况进行说明。原告认为被告的政府信息公开行为不符合法律规定，请求法院依法确认被告不履行政府信息公开义务的行政不作为违法；判令被告重新作出政府信息公开答复并承担诉讼费。
原告苏启艾向本院提交以下证据：
证据1.政府信息公开申请表。
证据2.政府信息公开申请表EMS回单。
以上证据证明原告向被告提出申请。
证据3.赣榆区国土资源局建设用地项目呈报材料“一书四方案”。
证明被告回复材料。
被告赣榆区国土局辩称，被告于2015年11月9日收到原告的政府信息公开申请后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息条例》）规定的答复期限15个工作日内给予原告答复，对于原告申请公开的政府信息中属于被告公开的政府信息已按照原告要求提供信息的方式将政府信息复制件邮寄给原告，原告已签收。请求法院查明案件事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告赣榆区国土局向本院提交了以下证据、依据：
证据1.韵达速递单。
证明被告按照原告要求的方式将复制件寄送给原告，原告予以签收。
依据：
《信息条例》。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但是被告邮寄的材料只能证明被告在法定期限内向原告邮寄送达了邮件，被告所公开的信息不是原告申请的信息，不能证明被告提供的信息内容符合法律规定。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1-证据3的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，被告已将原告申请的政府信息存在的部分提供给了原告。连盐铁路批复还未下达，下达后被告可以提供给原告。
本院根据行政诉讼证据规则的规定，结合双方的质证意见，对上述证据认定如下：原、被告对对方所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月6日，原告苏启艾与苏学杰共同向被告赣榆区国土局邮寄了政府信息公开申请表，表中载明：联系地址为江苏省赣榆县石桥镇木套村盐队687号；申请人为苏学杰、苏启艾；所需信息内容：1.关于“连盐铁路赣榆段”建设项目农用地转用，集体土地征收批复文件及“一书四方案”等相关报批材料；2.赣榆区国土局依据该征地批复实施征地拆迁的手续（包括征地公告、补偿安置方案公告、补偿听证告知书、土地调查登记表等）；3.关于“连盐铁路赣榆段”建设项目划拨国有土地使用权或者先行用地批准文件以及相关报批文件等信息。被告于同月8日收到原告申请后，于同月24日将“一书四方案”邮寄与苏启艾，苏启艾于同月26日签收。
另查明，国土资源部对“一书四方案”尚未作出批复意见，原告申请的其他信息不存在。
本院认为，根据《信息条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，故被告赣榆区国土局系政府信息公开的责任主体。《信息条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告苏启艾与苏学杰共同向被告申请信息公开，被告将保存的信息“一书四方案”邮寄送达原告，符合规定。因原告申请公开的关于“连盐铁路赣榆段”建设项目农用地转用、集体土地征收批复文件、赣榆区国土局依据该征地批复实施征地拆迁的手续、关于“连盐铁路赣榆段”建设项目划拨国有土地使用权或者先行用地批准文件以及相关报批文件等信息不存在，被告对不存在的的信息未明确告知原告，未履行法定告知和说明理由的义务，违反了上述规定，被告未全面、准确履行政府信息公开职责。原告已知晓被告未提供的信息不存在，判决被告对原告履行告知和说明理由的法定职责没有意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告连云港市赣榆区国土资源局对原告苏启艾于2015年11月6日政府信息公开申请作出的答复行为违法。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉费用50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 金明山
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款
有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行审5号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被执行人张广平，男，1978年8月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月15日作出的编号：411624-1100227410公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张广平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。2017年3月9日，被执行人张广平向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定，在本院审查阶段，被执行人张广平主动向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元，符合法律规定，被执行人应履行义务已完毕，本案再强制执行已无必要。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行审5号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被执行人张广平，男，1978年8月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月15日作出的编号：411624-1100227410公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张广平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。2017年3月9日，被执行人张广平向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定，在本院审查阶段，被执行人张广平主动向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元，符合法律规定，被执行人应履行义务已完毕，本案再强制执行已无必要。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年三月九日书 记 员  李夏夏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3173号
罪犯何政会，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于作出了（2012）甬慈刑初字第122号刑事判决，以被告人何政会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯何政会服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何政会在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何政会减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
四川省绵竹�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第514号
申请执行人丁世玉，女，汉族。
被执行人车军，男，汉族。
丁世玉与车军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人支付赔偿款120434.95元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月�八日
书记员 陈 亮