黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第83号
原告Ｘ银行。
负责人王Ｘ，职务该行行长。
委托代理人韩Ｘ，律师。
委托代理人尹Ｘ，该行办公室主任。
被告李Ｘ。
委托代理人朱Ｘ，律师。
被告腾Ｘ。
被告王ＸＸ。
被告丁Ｘ。
被告腾ＸＸ。
被告王ＸＸＸ。
被告陈Ｘ。
被告王ＸＸＸＸ。
被告刘Ｘ。
被告Ｘ农场第四管理区。
委托代理人李ＸＸ，该区副区长。
被告Ｘ农场。
法定代表人马Ｘ，职务场长。
委托代理人乔Ｘ律师。
原告Ｘ银行与被告李Ｘ、腾Ｘ、王ＸＸ、丁Ｘ、腾ＸＸ、王ＸＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ、Ｘ农场第四管理区、Ｘ农场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈士岩独任审判，公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人韩Ｘ、尹Ｘ，被告李Ｘ及其委托代理人朱Ｘ，被告Ｘ农场第四管理区委托代理人李ＸＸ，被告Ｘ农场委托代理人乔Ｘ到庭参加诉讼，被告腾Ｘ、王ＸＸ、丁Ｘ、腾ＸＸ、王ＸＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ经传票传唤未到庭参加诉讼。又于2014年9月29日依法由审判员陈德军担任审判长、代理审判员陈士岩、刘传德组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人韩Ｘ、尹Ｘ，被告李Ｘ及其委托代理人朱Ｘ，被告Ｘ农场第四管理区委托代理人李ＸＸ，被告Ｘ农场委托代理人乔Ｘ到庭参加诉讼，被告腾Ｘ、王ＸＸ、丁Ｘ、腾ＸＸ、王ＸＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日原告与被告李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ分别签订了借款合同，被告腾Ｘ、丁Ｘ、王ＸＸＸ、刘Ｘ为共同借款人，借款金额为1，540，000.00元，借款期限为一年，Ｘ农场第四管理区为借款人提供保证担保，其他各被告互负连带保证担保责任，其中被告李Ｘ、腾Ｘ欠原告借款本金325，322.75元，利息8，955.31元，担保人王ＸＸ、丁Ｘ、滕广金、王ＸＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ；被告王ＸＸ、丁Ｘ欠原告借款本金325，322.75元，利息8，955.31元，担保人李Ｘ、腾Ｘ、滕广金、王ＸＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ；被告滕广金、王ＸＸＸ欠原告借款本金款本金325，322.75元，利息8，955.31元，担保人李Ｘ、腾Ｘ、王ＸＸ、丁Ｘ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ；被告陈Ｘ欠原告借款本金216，890.30元、利息5，970.45元，担保人李Ｘ、腾Ｘ、王ＸＸ、丁Ｘ、滕广金、王ＸＸＸ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ；被告王ＸＸＸＸ、刘Ｘ欠原告借款本金325，322.75元、利息8，955.31元，担保人李Ｘ、腾Ｘ、王ＸＸ、丁Ｘ、滕广金、王ＸＸＸ、陈Ｘ。上述贷款于2014年2月1日到期后，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，现已经形成逾期。请求法院判令被告偿还我行贷款本金1，518，181.30元，利息41，791.69元（利息算至2014年5月31日），本息合计1，559，972.99元，各被告互负连带保证责任，诉讼费由被告承担。我们计算利息，要求利息追加到判决生效时。经我方申请Ｘ农场为被告，要求Ｘ农场对本诉借款承担连带责任。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告主体资格。
证据2、（1）Ｘ银行助业贷款申请表（内容略），证明各被告向原告书面申请在我银行申请贷款。（2）农场耕地承包经营合同书（内容略），证明一是Ｘ农场授权第四管理区与农户签订了13年的土地承包合同，二是农户种植的亩数和预计产值符合我行贷款条件。（3）李Ｘ、王ＸＸ、滕广金、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ的个人借款担保合同、农垦职工助业贷款业务联保协议书（内容略），证明双方签订借款合同主体合格，内容形式合法，合同依法成立，各被告在我行借款，相互联保各被告之间互负连带责任。（4）利息清单，证明被告欠原告利息。
被告李Ｘ质证意见，我们对申请表没有异议，没有农场耕地承包经营合同也不允许我们农户贷款，个人借款担保合同和联保协议也没有异议，联保协议明确写的农垦职工个人助业贷款，银行发放的贷款卡必须发到申请人手中，事实上银行并没有把钱发到申请人手中。
被告第四管理区质证意见，对事实不清楚，我们不进行质证。
被告Ｘ农场质证意见，对农场耕地承包合同书进行质证，该合同是真实的确实在农场授权范围内签订的但与银行申请贷款及担保没有直接因果关系，没有法律上的因果关系，对原告所举的其他证据不清楚不予质证。
证据3、（1）Ｘ农场第四管理区2013年2月1日出具的担保承诺书5份（内容略），证明被告如不还借款给原告，借款由Ｘ农场第四管理区代为偿还借款；（2）借款凭证5份（内容略），证明各被告在我行借款金额、期限、利率、还款方式，都是夫妻本人签字。
被告李Ｘ质证意见，1、对担保承诺书不发表意见，对借款凭证有异议；2、借款凭证是电脑输出2013年2月1日发放的贷款，这天贷款农户没有一人到银行领取，如果银行认为我们领取应该提供视频资料证实；3、个人借款凭证上的签字看不清楚，希望银行出示原件；4、所有放贷的流程均不是在银行柜台办理的，取款必须是到柜台或提款机办理，所以紧凭此凭证证明被告领到贷款证据不充分。
被告第四管理区的质证意见，担保承诺书无效没有法人公章和签字，我们不具有法人资格。
被告Ｘ农场质证意见，被告Ｘ农场认为担保承诺书不具有合法性；1、他不是公章是企事业单位各部门间的往来章不具备对外使用性；2、该担保行为没有经过法人单位的授权和追认所以该担保承诺无效。对借款凭证不予质证。
证据4、（1）信用卡营销领取登记簿（内容略），（2）信用卡交易明细（内容略），证明1、2013年1月31日各五被告都领取了用于发放贷款的银行卡，2、其中交易卡明细证明有0.2元的信息费，内容以告之各被告已将贷款发放到领取的银行卡中，（3）李ＸＸＸ的书面证言（内容略）证明领取卡的过程。
被告李Ｘ的质证意见，1、我们对原告提供的3份证据，对卡的签名有异议，银行卡复印件的领取人不是本人签字，卡的发放签的字不是本人签写的，原告说是工作人员签写的，工作人员违规放贷了，放到哪应该他们自己解决，钱不是我们被告本人取走了，是谁领取的银行应该调取监控自行查找。对牡丹信用卡领取登记簿上面签字是本人签字但是在发卡之前签的，与卡的复印件领取人签字不一致，从而证实卡没有发到个人手中，否则卡的复印件上的签字应该由本人签写，2、根据工商银行根据操做流程发放后应电话回访，但银行疏漏了，银行用信息来证实自己程序合法是不正确的，此登记簿回访登记是空白证明银行贷款发放程序没有完全办理，至今电话回访也没有打到农户电话中。证人的证言必须本人出庭作证，证人没有出庭做证不予质证。
被告第四管理区的质证意见，不清楚不质证。
被告Ｘ农场的质证意见，以上证据有异议1、信息发给谁没有体现申请的表格是事先填写的，而且银行的监控现在应该有保留记录，2、对证人证言代理人认为没有在举证期内向法庭提交，同时它证实的内容是自己借贷还款的过程证明不了其他人借贷领取的过程。
被告李Ｘ辩称，1、银行违反规定放贷款程序违法2、农户至今未领取到卡，也就是说钱未到农户手中3、基于以上两点应驳回原告的诉讼请求4、我们认为如果银行要求我们偿还钱应先把钱发到农户手中。
被告第四管理区辩称，这是屈Ｘ个人行为，与我们管理区没有关系，我们管理区不具有法人资格，我们不应该承担该笔借款。
被告Ｘ农场辩称，1、被告Ｘ农场第四管理区不是法人单位又没有法人单位的授权根据99年修正后的担保法第十条之规定本担保合同无效，被告Ｘ农场及第四管理区不承担保证责任；2、根据民诉法解释第四十九条规定，本案的直接责任人也就是屈Ｘ应当承担责任应被列为被告；3、本合同没有事实上的履行也就是申请人至今没有领取应得贷款所以借贷合同没有成立，担保人自然也就没有担保责任了。综上原告对Ｘ农场及第四管理区的诉讼请求应当予以驳回。
为支持其主张，被告李Ｘ向法庭提供以下证据：
证据1、屈Ｘ的情况说明（内容略），证明其贷款用于自己个人耕地，把农户贷款自己私用，农户不知情。
原告Ｘ银行的质证意见，我们没有收到这份屈Ｘ的情况说明，1、这份说明与本案没有关联性，根据合同相对性原理我们与各被告形成债权债务关系，屈Ｘ与本借款合同没有任何关系；2、这份说明从形式上内容上不具有真实性屈Ｘ也没到庭，所以说这份证据不具有合法性，法庭不应采信。
被告第四管理区质证意见，对该证据没有异议。
被告Ｘ农场的质证意见，对该证据无异议1、屈Ｘ是第四管理区的负责人亲自与原告协调办理的贷款业务；2、该说明所陈述的内容与去年2013年农场纪委调查处理屈Ｘ违纪案件时，屈Ｘ的交代的一致，法庭可以到Ｘ农场纪委调查核实。
证据2、（1）证人屈ＸＸ出庭作证，屈ＸＸ系屈Ｘ的弟弟，证明的主要内容：2013年2月1日上午，曲Ｘ让我和李ＸＸ去Ｘ银行三楼，哪位工作人员、哪个部门那取的（到银行后几点钟）记不清了，取的李Ｘ、王ＸＸＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸ的卡里的钱，银行卡是不是本人给的，还是银行给我的，时间太长记不清了，在网上银行用工商银行卡U盾（密码是银行还是屈Ｘ提供的我记不清了）将贷款转到龙江银行，转多少钱记不清了，转款时这5人李Ｘ、王ＸＸＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸ没有在场，有转账明细（内容略）。
原告Ｘ银行的质证意见，看明细：1、真实性无法确认；2、跟本案没有关联性，建议法庭不采信。
被告李Ｘ的质证意见，看明细：对这份证据没有异议，确实证实钱没有到农户手中是由屈Ｘ让屈ＸＸ转到龙江银行还贷款。
被告第四管理区的质证意见，没有异议。
被告Ｘ农场的质证意见，看名细：明细当中都是申请人的钱转到屈Ｘ名下，为什么屈Ｘ不自己申请贷款用别人名替自己贷款，对证据没有异议。
（2）证人李ＸＸ出庭作证，Ｘ农场第十九作业区主任，证明主要内容：我们区长屈Ｘ让我开车拉着屈ＸＸ去工商银行办理贷款业务，我开车把屈ＸＸ拉到工商银行，当时我不知道是什么事，过后我才知道是去取卡和U盾，见过接待他工商银行的工作人员，当时人太多不知道哪个是给办理业务的人员（体貌特征以及面对面辨认也辨认不出来），具体做什么业务我不清楚，我就是开车拉着把钱转到克东龙江银行了。
（3）证人周Ｘ，Ｘ农场第十八作业区主任，证明的主要内容：我本人周Ｘ在Ｘ银行贷款没得到钱，Ｘ农场Ｘ宾馆办理的业务，办理业务时没有看材料就签了，后面很多人在排队，我就是去贷款让我签字我就签字了。
根据被告李Ｘ的申请，法院调取了Ｘ银行个人信贷业务档案（原件），借款人李Ｘ、抵押人李Ｘ，贷款品种农垦个人助业贷，档案存放位置B－20－2013－46，互见号A－20－2013－46；Ｘ银行个人信贷业务档案（原件），借款人王ＸＸＸＸ、抵押人王ＸＸＸＸ，贷款品种农垦个人助业贷，档案存放位置B－20－2013－51，互见号A－20－2013－51；Ｘ银行个人信贷业务档案（原件），借款人王ＸＸ、抵押人王ＸＸ，贷款品种农垦个人助业贷，档案存放位置B－20－2013－47，互见号A－20－2013－47；Ｘ银行个人信贷业务档案（原件），借款人陈Ｘ、抵押人陈Ｘ，贷款品种农垦个人助业贷，档案存放位置B－20－2013－45，互见号A－20－2013－45；Ｘ银行个人信贷业务档案（原件），借款人滕广金、抵押人滕广金，贷款品种农垦个人助业贷，档案存放位置B－20－2013－49，互见号A－20－2013－49；共计五本档案以及原始凭证共计五份。
被告李Ｘ的质证意见，对于李Ｘ这个手写的借款凭证的是2013年2月1日，实际出具的时间并非当日出具的，机打的票据虽然也是2013年2月1日出具的但是没有李Ｘ本人签字，手写的那份是李Ｘ本人签字的，机打的那份凭证上面没有李Ｘ签字说明的问题是按银行的贷款规定个人贷款正常发放的凭证上应有本人签字才能证明贷款的金额发放到本人手中。说明这个真实性有假没有把款发放到个人手中。关于个人借款、担保合同也是2013年2月1日与发卡的时间是同一天，与其它贷款申请时间不符，违背其它贷款程序。其它借款的原始贷款凭证我已经看过了，和李Ｘ的意见是一样的，不在作说明了。对领取卡登记薄有异议，领卡的是2013年1月31日，而实际发卡时间是2013年2月1日，说明银行在2013年1月31日将卡发放到借款人手中，从而说明相关贷款程序的手续是提前一次性签完的。关于电话回访记录，我在第一次开庭已经说过了，发放的贷款卡过程中有违规的地方。
被告第四管理区的质证意见，没有说明的。
被告Ｘ农场的质证意见，我的质证意见与被告李Ｘ代理人的意见一致。但对李Ｘ4471917机打的放款凭证真实性没有异议，但对原告方证明的问题有异议，证明银行向贷款申请人发放贷款时的真实性，发放时间2013年2月1日11时42分12秒，该时间与证人屈ＸＸ当庭作证时证明受其哥哥屈Ｘ委托到原告处领取五个被告人贷款卡的时间是一致的，从而进一步证明五位争议贷款人的卡是屈ＸＸ领走的，不是五位借款人领走的。根据证据规则谁主张谁举证，原告有义务出示本作业时间的监控录像，进而五位被告确实按借款的约定亲自领取了贷款。对于其它四位被告的质证意见与此质证意见一致。
法院工作人员陈士岩、刘洋2014年6月25日上午11时在Ｘ农场第四管理区与李ＸＸ、李Ｘ、华树东的谈话笔录（内容略）；原、被告双方均无异议。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告方的证据1，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证实原告企业的法人身份、主体资格，本院予以采信；对证据2，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，能够证明被告以联保的方式在原告单位贷款的事实，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告欠原告借款本金1，518，181.30元、利息41，791.69元，该借款所产生的利息计算方法以及被告李Ｘ、腾Ｘ、王ＸＸ、丁Ｘ、腾ＸＸ、王ＸＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ的借款承担连带责任的事实，本院予以采信；对证据3，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，该证据能够证明被告第四管理区为借款人担保，如借款人的农业助业贷款到期后不能按时偿还借款，第四管理区原意代为偿还未结清的借款本息以及借款金额、期限、利率、还款方式，都是夫妻本人签字的事实，本院予以采信；对证据4，信用卡营销领取登记簿，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，该证据能够证明被告都领取了用于发放贷款的银行卡，并在信用卡营销领取登记簿上签字，贷款已经发放到借款人李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ的银行卡当中的事实，本院予以采信；对李ＸＸＸ的书面证言，因李ＸＸＸ未出庭接受当事人的质询，真实性无法确认，本院不予采信。
对被告李Ｘ的证据1，屈Ｘ的情况说明，因屈Ｘ未到庭接受双方当事人的质询以及其真实性无法确认，本院不予以采信；对证据2，证人屈ＸＸ、李Ｘ、周Ｘ的证明内容，证明内容含糊其辞以及证人屈ＸＸ提供的转账明细与本案没有关联性且真实性也无法确认，本院不予以采信。
对Ｘ银行股份有限公司齐齐哈尔分行克山支行个人信贷业务档案原件以及李ＸＸ、李Ｘ、华树东的谈话笔录本院予以采信。
被告腾Ｘ、王ＸＸ、丁Ｘ、滕广金、王ＸＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ经传票传唤未到庭，未答辩，未进行质证，亦没有提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告李Ｘ与被告腾Ｘ、被告王ＸＸ与被告丁Ｘ、被告腾ＸＸ与被告王ＸＸＸ、被告王ＸＸＸＸ与被告刘Ｘ分别系夫妻关系。2013年1月14日被告李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ因农业急需资金以被告腾Ｘ、丁Ｘ、王ＸＸＸ、刘Ｘ为共同借款人以及第四管理区与被告李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ签订的黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书的方式，向原告Ｘ银行申请贷款1，540，000.00元（其中被告李Ｘ、王ＸＸ、滕广金、王ＸＸＸＸ分别贷款330，000.00元，被告陈Ｘ贷款220，000.00元），同日，原告Ｘ银行与被告李Ｘ、腾Ｘ、王ＸＸ、丁Ｘ、腾ＸＸ、王ＸＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ签订了农垦职工个人助业贷款业务联保协议书，并承诺为借款人提供连带责任担保，2013年1月31日被告李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ领取金山卡并在信用卡领取登记薄上签字确认（贷款银行卡启用），2013年2月1日原告Ｘ银行与被告李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ分别签订了个人借款／担保合同，同时填写个人贷款借款凭证（借款凭证还款方式栏约定：按月还息到期还本），借款金额为1，540，000.00元，借款期限为一年，年利率6%，2013年2月1日Ｘ农场第四管理区为借款人李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ提供保证担保，并承诺贷款到期后如不能按时偿还借款由Ｘ农场第四管理区偿还全部未结清的贷款本息。截止2014年5月31日，被告李Ｘ、王ＸＸ、滕广金、王ＸＸＸＸ分别还原告借款本金4，677.25元、利息20，390.46元，现分别欠原告借款本金325，322.75元、利息8，955.31元，被告陈Ｘ还原告借款本金3，109.70元、利息13，593.65元，现尚欠原告借款本金216，890.30元、利息5，970.45元，共计欠原告借款本金1，518，181.30元、利息41，791.69元{被告李Ｘ、王ＸＸ、滕广金、王ＸＸＸＸ，从2013年2月1日至2014年2月1日的约期利息，计算方法：330，000.00元×365天×（6％÷365天）＝19，800.00元，2014年2月2日至2014年5月31日逾期利息计算方法：325，322.75元×119天×（9％÷365天）＝9，545.77元，利息合计：约期利息19，800.00元＋逾期利息9，545.77元－已还利息20，390.46元＝未还利息8，955.31元×4人＝35，821.24元，被告陈Ｘ从2013年2月1日至2014年2月1日的约期利息，计算方法：220，000.00元×365天×（6％÷365天）＝13，200.00元，2014年2月2日至2014年5月31日逾期利息，计算方法：216，890.30元×119天×（9％÷365天）＝6，364.10元，利息合计：约期利息13，200.00元＋逾期利息6，364.10元－已还利息13，593.65元＝未还利息5，970.45元}；上述贷款于2014年2月1日到期后，被告以各种理由未归还原告借款本息，原告诉至法院请求被告偿还借款本金1，518，181.30元，利息41，791.69元（利息算至2014年5月31日），本息合计1，559，972.99元，各被告互负连带保证责任，诉讼费由被告承担。庭审前，原告提出申请追加Ｘ农场为本诉被告对本诉借款承担连带责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求的借款本金1，518，181.30元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金合计1，518，181.30元的事实成立，故对该请求，本院予以支持；对原告请求的借款利息41，791.69元，因双方在借款合同中有“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息”的明确约定，且原告此请求，不违反法律规定，本院予以支持；对原告请求各被告之间互负连带责任，因双方在借款合同中有明确约定，各被告均签字承诺，原告的请求不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持；对原告请求被告第四管理区、Ｘ农场对借款承担连带责任的请求以及Ｘ农场提出对借款不承担连带责任的主张，原告Ｘ银行与被告Ｘ农场第四管理区签订的担保承诺书当中第四管理区已经承诺：如借款人不能按时偿还，本管理区和本作业区承诺代为偿还全部未结清的贷款本息，并加盖“Ｘ农场第四管理区”公章，庭审时，被告第四管理区以及Ｘ农场未向法庭提供证据并且Ｘ农场承认第四管理区是一个经济主体，由于第四管理区不具备法人资格，且未得到Ｘ农场法人书面授权，按照《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第二十九条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的由企业法人承担民事责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。第十七条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理”。按照上述法律和司法解释的规定以及根据本案事实，对于该保证合同，原告Ｘ银行未尽到审查义务，明知第四管理区性质而为之，保证人第四管理区明知自己没有保证人资格仍然为借款人李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ提供担保，Ｘ农场对第四管理区没有尽到管理职责，三方对此均有过错，因此，根据各方过错及法律规定，被告第四管理区对被告李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ应偿还的本金、利息，仅就被告李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ不能偿还部分的二分之一承担清偿责任，第四管理区逾期不履行的，由Ｘ农场承担连带偿还责任；被告李Ｘ辩称，银行违反规定放贷款程序违法，农户至今未领取到银行卡，钱未到农户手中，贷款钱被屈Ｘ取走，应驳回原告的诉讼请求的主张，因被告李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ均在借款联保合同书、借款收据凭证以及领取银行卡登记薄上签字确认，已经形成证据链条，足以证明贷款银行卡已经领取，贷款已经发放到借款人李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ的银行卡当中，因被告所提供的证据不能直接证明其主张，被告李Ｘ提供的证据1、屈Ｘ的情况说明、证人屈ＸＸ提供的转账明细，因屈Ｘ没有到庭接受当事人的质询并且转帐明细与本案没有关联性且真实性也无法确认，被告可依据向有关部门举报或者另诉，对被告主张驳回原告的诉讼请求，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李Ｘ、腾Ｘ于本判决生效时给付原告Ｘ银行借款本金325，322.75元、利息8，955.31元；
二、被告王ＸＸ、丁Ｘ于本判决生效时给付原告Ｘ银行借款本金325，322.75元、利息8，955.31元；
三、被告滕广金、王ＸＸＸ于本判决生效时给付原告Ｘ银行借款本金325，322.75元、利息8，955.31元；
四、被告王ＸＸＸＸ、刘Ｘ于本判决生效时给付原告Ｘ银行借款本金325，322.75元、利息8，955.31元；
五、被告陈Ｘ于本判决生效时给付原告Ｘ银行借款本金216，890.30元、利息5，970.45元；
六、被告李Ｘ、腾Ｘ、王ＸＸ、丁Ｘ、腾ＸＸ、王ＸＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ对上述借款款项承担连带责任并互负连带责任；
七、被告Ｘ农场第四管理区所经营管理的财产对被告李Ｘ、王ＸＸ、腾ＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ借款不能清偿的部分的二分之一承担连带偿还责任，被告Ｘ农场第四管理区逾期不履行，由被告Ｘ农场承担连带偿还责任；
八、驳回原告Ｘ银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，840.00元，保全费5，000.00元，由被告李Ｘ、腾Ｘ、王ＸＸ、丁Ｘ、腾ＸＸ、王ＸＸＸ、陈Ｘ、王ＸＸＸＸ、刘Ｘ负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
代理审判员 陈士岩
代理审判员 刘传德
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。