四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1534号
原告陈珊珊，女，汉族，生于1994年9月26日。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告冯红梅，女，汉族，生于1995年8月23日。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘庆容，女，汉族，生于1973年9月3日。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市万盛东路107号。
组织机构代码：75660989－5。
法定代表人胡敏，系该公司总经理。
委托代理人任东豪，男，汉族，生于1990年2月19日。系该公司员工，特别授权代理。
原告陈珊珊与被告冯红梅、刘庆容侵权责任纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，被告冯红梅以肇事车辆购买了第三者责任险为由，申请追加中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保广安公司）为被告，本院通知联合财保广安公司作为被告参加诉讼。2015年8月26日、9月24日，本院依法适用简易程序，由审判员蒋宇独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告陈珊珊及其委托代理人丁友德、被告冯红梅的委托代理人钟贤统、被告刘庆容、被告联合财保广安公司的委托代理人任东豪到庭参加诉讼。后因原、被告均同意继续适用简易程序审理本案，经报请院长批准，本案延长了一个月审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日晚零时左右，原告在邻水县古邻大道上甲御城建设银行对面人行横道通行时，被被告冯红梅驾驶的属于被告刘庆容（乘坐人）所有的川XA728**号二轮电动车撞倒受伤，后经邻水县中医院住院41天，共花去医药费8086.22元（被告已付6300元），经邻水县中医院诊断为：胸口椎体压缩性骨折。诊出意见：1、合理营养，出院后继续卧平床休息4－6周，出院1、2、3月需拍片复合，床上进行腰背肌功能锻炼，预防卧床并发症，避免再次外伤。2、骨科随访3月，出现腹胀或下肢持续性肿胀等不适随访。事故经邻水县公安局交警大队认定为：当事人冯红梅承担此次事故的主要责任，当事人陈珊珊承担此次事故的次要责任，当事人刘庆容无责任。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定误工损失工计120日。现原告要求二被告赔偿原告因交通事故引起的医药费8，086.22元（被告已付6300元），误工费15，983.3元、护理费5，040元、伙食补助费615元、营养费410元、鉴定费600元、档案保管费20元、复查费150，共计30，904.52元。
被告冯红梅辩称，1、交通事故责任认定书不能作为民事赔偿的依据，本次交通事故是因为原告在通过人事横道时中途折返造成，主要责任应在原告。2、川XA728**电动两轮车是购买了第三者责任险的，原告起诉的费用应在交强险内先行赔偿，不足部份按比例承担。3、原告受伤请求赔偿的费用过高，不符合法律规定。原告是邻水县中医院的护士，有固定收入，误工费应当按实际减少收入计算。护理费应按每天80元计算。4、对鉴定机构出具的120天误工日有异议，应按住院时间和出院医嘱计算误工日。5、被告已垫付6，300元费用，应予以扣除。
被告刘庆容辩称，川XA728**号电动两轮车是属刘庆容所有，刘庆容已办理了非机动车行驶证，允许载客1人，且已购买了第三者责任险。冯红梅驾驶该车是经过刘庆容允许的，在驾驶过程中没有违反交通规则。刘庆容在本次交通事故中无过错，不应承担责任，请求依法驳回原告对刘庆容的诉讼请求。
被告联合财保广安公司辩称，1、对本次交通事故的真实性及交警部门划分的责任无异议。2、对鉴定机构出具的120日误工期，请求法院给予5个工作日予以核实。3、肇事电动车为超标电动车，根据保险条款，保险公司不应承担责任。4、原告的医疗费，按保险单上的约定，应剔除20%非医保药品的费用。5、被告不承担本案的诉讼费，鉴定费。
经审理查明，被告冯红梅在被告刘庆容经营的小食店务工。
2015年4月3日晚下班后，被告冯红梅驾驶被告刘庆容的川XA728**号二轮电动车搭乘刘庆容从邻水县鼎屏镇尚水广场出发向鼎屏镇万兴方向行驶。次日零时10分许，该车行至邻水县鼎屏镇古邻大道上甲御城建设银行对面路段时，车辆前部将从鼎屏镇恒源向上甲御城方向横过人行横道中途折返的原告陈珊珊撞倒，造成陈珊珊受伤和车辆受损的交通事故。2015年4月7日，邻水县公安局交通管理大队作出第5116236201500834号道路交通事故认定书认定：冯红梅承担此次事故的主要责任，陈珊珊承担此次事故的次要责任，刘庆容无责任。
事故发生后，陈珊珊经120救护车送至邻水县中医院住院治疗41天，花去医疗费8，236.22元。出院医嘱：1、合理营养，出院后需继续卧平床休息4－6周，出院后1、2、3月需拍片复查，床上进行腰背肌功能锻炼，预防卧床并发症，避免再次外伤；2、骨科随诊3月，出现腹胀或双下肢持续性肿胀等不适随诊。
2015年5月23日，原告陈珊珊委托了广安世纪司法鉴定中心对其误工损失日进行鉴定。2015年5月26日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴（2015）临鉴字第708号法医临床学鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈珊珊胸12椎体骨折的误工损失日共计为120日。原告为此花去鉴定费600元及档案保管费20元。
同时查明，原告陈珊珊户籍类别为农村居民，自2012年6月起至今在邻水县中医院康复科从事护士工作，受伤前一年平均实得工资约2，685元／月。原告受伤后，自2015年4月4日起至2015年6月止未上班，期间只能领取基本工资，绩效工资为次月领取。在原告的工资表中，2015年4月基本工资816元，绩效工资2，655元，扣除313.64元，实发3，157.36元。5月基本工资816元，绩效工资1，249元，扣除377元，实发1，688元。6月基本工资816元，绩效工资100元，扣除377元，实发539元。7月基本工资816元，绩效工资4，719元，扣除198.29元，实发5，336.71元。7月绩效工资虽有4，719元，但实为原告代替同事领取了2，919元，另有1，800元为会计提取业务，并未发放。
被告刘庆容系川XA728**号电动自行车车主，本次事故发生时，刘庆容将该车交由冯红梅驾驶。川XA728**号电动自行车在被告联合财保广安公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险责任限额为累计赔偿限额10万元，每次事故赔偿限额5万元，并已设置免赔额／免赔率：“1、意外医疗每次事故绝对免赔100元，剩余部分以四川基本医疗保险相关规定审核确定金额的80%；2、第三者责任险每次事故免赔如下：……主要事故责任免赔100元或核定赔偿金额的15%，……以上两者均以高者为准”，保险期间自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止。事故发生后，被告冯红梅已向原告垫付6，300元费用。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，道路交通事故责任认定书、诊疗证明书、出院证、入院门诊发票及住院费发票、复查费发票、邻水县中医院职工证明、邻水县中医院出具的原告受伤前十二个月工资表、原告2015年4月至7月工资发放表、邻水县中医院康复科证明及财务科证明、被告冯红梅提供的四川省非机动车行驶证、电动自行车第三者责任保险定额保险单以及原告、被告在庭审中的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
原告提供的关于其误工损失日的法医临床学鉴定意见书与原告的实际误工日不符，对该证据材料本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车与行人之间在道路上发生交通事故引发的责任纠纷，应当按照道路安全法律、法规对原、被告的责任作出认定。被告冯红梅在没有非机动车道的道路上驾驶非机动车时，没有紧靠车行道的右侧行驶是造成此次交通事故的主要原因；原告陈珊珊横过机动车道时，在车辆临近时突然中途折返是造成此次交通事故的次要原因，原、被告的行为均违反了道路安全法律、法规。公安交通管理部门根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，认定被告冯红梅承担本次事故主要责任，原告陈珊珊承担本次事故次要责任恰当，本院予以采纳。原告陈珊珊在本次事故中相对于川XA728**号电动自行车系第三者，事故给陈珊珊造成的相关损失，根据事故责任，由原告陈珊珊自行承担20%，被告冯红梅承担80%的赔偿责任，因川XA728**号电动自行车在被告联合财保广安公司投保了第三者责任保险，被告冯红梅承担的部分，联合财保广安公司应按保险合同约定承担赔付义务。被告刘庆容系川XA728**号电动自行车所有人，其在本次交通事故中并无过错，对于原告陈珊珊因此次交通事故所遭受的损失，其不承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。现原告作为赔偿权利人请求赔偿义务人承担赔偿义务，符合法律规定。根据《解释》的相关规定，本院对原告的损失做如下认定：《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费、复查费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次事故产生的医疗费8，236.22元，符合法律规定，予以认定。《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算……。原告伤后在医院住院治疗41天，医嘱休息4周至6周，并结合原告单位出具的证明其在2015年4月至6月未上班，因此原告的误工期为三个月适宜。原告系邻水县中医院职工，有固定收入，误工费应按实际减少收入计算。根据查明的事实，原告2015年4月实领工资1，751［816元－313.64元＋1，249元］元，5月实领工资539［816元－377元＋100元］元，6月实领工资439［816元－377元］元，其误工费为5，326［2，685元／月×3月－（1，751元＋539元＋439元）］元。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，并结合原告的伤情，支持护理费为3，554［41天×（31，642元／年÷365天）］元。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告受伤后在邻水治疗，其主张住院伙食补助费615（15元／天×41天）元，符合法律规定，予以确认。《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。邻水县中医院病历中已载明原告需要营养，原告主张营养费410（10元／天×41天）元，符合法律规定，予以确认。原告受伤后产生鉴定费600元，档案保管费20元，因属原告的额外支出费用并与其实际误工日不相符，该费用由其自行承担。
综上，原告陈珊珊因本次交通事故受伤造成的各项损失共计18，141元，由原告陈珊珊自行承担20%即3，628元，被告冯红梅承担80%即14，513元。被告冯红梅承担的费用由被告联合财保广安公司按第三者责任保险约定赔偿，其中冯红梅应承担的医疗费6，589［8，236.22×80%］元，由联合财保广安公司赔偿5，191元［（6，589元－100元）×80%］，冯红梅自行赔偿医疗费1，398元。因被告冯红梅在本次事故中负主要责任，按保险合同约定被告联合财保广安公司应免赔15%即2，177［14，513×15%］元。为减少诉累，被告冯红梅诉前为原告垫支的6，300元，纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告冯红梅赔偿原告陈珊珊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3，575元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在第三者责任保险限额赔偿原告陈珊珊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10，938元。
三、驳回原告陈珊珊对被告刘庆容的诉讼请求。
四、驳回原告陈珊珊的其他诉讼请求。
上列一至二项，因诉前被告冯红梅已垫支原告陈珊珊6，300元，经品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在履行赔付义务时，直接赔付被告冯红梅2，725元，赔付原告陈珊珊8，213元。
案件受理费288元，由原告陈珊珊负担58元，被告冯红梅负担230元。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 马林东