河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1976号
原告安淑华。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告吴伟。
被告魏学安。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂回族自治县城关北辰街，组织机构代码80932068-2。
负责人李金国，经理。
委托代理人韩红忠。
被告杨建新。
委托代理人杨跃，系杨建新之子，1990年5月6日出生，汉族。
被告纪福春。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，住所地唐山市唐海县城关交化街，组织机构代码80522696-3。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人马学印。
原告安淑华与被告吴伟、魏学安、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下称大厂支公司）、杨建新、纪福春、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（以下称唐海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛占军、被告吴伟、魏学安、被告大厂支公司委托代理人韩红忠、被告杨建新委托代理人杨跃、被告纪福春、被告唐海支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安淑华诉称，2013年4月15日21时30分许，被告吴伟驾驶被告魏学安所有的河北H×××××号农用运输车，沿三河市102国道由西向东行驶至102线66公里100米处时，与由南向北步行过公路的行人安树忠相撞，后河北H×××××号农用运输车又与由东向西行驶的被告杨建新驾驶的被告纪福春所有的冀B×××××\\\冀B×××××挂重型自卸半挂车相撞，冀B×××××\\\冀B×××××挂重型自卸半挂车又将行人安树忠碾轧，造成车辆损坏，吴伟、杨建新、安树忠受伤，安树忠经医院抢救无效死亡的交通事故。原告作为安树忠唯一的近亲属，在事故发生后及时向被告主张赔偿的权利，但被告至今未按照法律规定对安树忠死亡而给原告造成的各项经济损失予以赔偿。经查，河北H×××××号农用运输车在被告大厂支公司投保有交强险和商业第三者责任险，冀B×××××\\\冀B×××××挂重型自卸半挂车在被告唐海支公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故均发生在保险期内。根据法律规定，对于原告的经济损失应首先由保险公司在所承保的机动车交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失由被告吴伟、魏学安、杨建新、纪福春予以赔偿。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因安树忠死亡所造成的损失，医疗费4755.83元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、亲属办理交通事故及丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等20000元，精神损害抚慰金50000元。
被告吴伟辩称，其与安树忠发生交通事故属实，其是被告魏学安雇佣的司机，其驾驶的车辆为魏学安所有，原告的损失应由保险公司和车主依法赔偿。
被告魏学安辩称，其是河北H×××××号农用运输车的车主，被告吴伟是其雇佣的司机，该车在被告大厂支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大厂支公司辩称，河北H×××××号农用运输车在我公司投保有交强险和不计免赔保额为500000元的商业险，如无交强险第22条规定的情况，对于原告的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿，但我公司不承担诉讼费用。
被告杨建新辩称，其是被告纪福春雇佣的司机，其驾驶的车辆的车主为纪福春，要求由保险公司赔偿原告的损失。
被告纪福春辩称，其是冀B×××××\\\冀B×××××挂重型自卸半挂车的车主，被告杨建新是其雇佣的司机，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告唐海支公司辩称，冀B×××××\\\冀B×××××挂重型自卸半挂车的主车和挂车都在我公司投保有交强险，主车投保有不计免赔保额为500000元的第三者责任保险，挂车投保有不计免赔保额为50000元的第三者责任保险。在核实驾驶证和行驶证后依法赔偿。本次事故造成吴伟受伤，应保留对吴伟的份额。原告的损失应由我公司和被告大厂支公司分摊原告的合理损失，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，此次交通事故发生的事实与原告安淑华在起诉状中的陈述一致。此事故经三河市公安交通警察大队认定，吴伟、杨建新负同等责任，安树忠无责任。安树忠受伤后被送往三河市医院抢救，原告支付医疗费4755.83元，六被告无异议，本院予以确认。安树忠经抢救无效后于当天死亡。原告主张丧葬费19771元和死亡赔偿金161620元，六被告均无异议，本院予以确认。原告主张原告和其他亲属共7人处理事故和丧葬事宜产生的交通费3782元，各误工1个月，其中4人按每天100元标准计算、另3人按每天60元标准计算，误工费共计为17400元，现原告只主张交通费和误工费20000元。就此，原告提交了汽车客票和火车票。六被告称原告主张的交通费数额过高，请求依法酌定；认为处理丧葬事宜人员的误工费应按3人误工3天，每天按37.16元标准计算。原告主张的交通费和误工费数额较高，本院根据原告和其他亲属处理事故和丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费为1000元，误工费按3人5天计算，标准按照河北省2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13563元即每天37.16元计算，误工费应为557.40元。原告主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内先予赔偿。六被告称死者安树忠没有父母妻子和儿女，请求酌情降低数额。因此次事故造成安树忠死亡，本院酌定精神损害抚慰金数额为30000元。综上，因安树忠死亡产生各项合理损失共计217704.23元。被告魏学安已赔偿原告9000元。魏学安称其还支付1000元尸检费，但无证据，原告不予认可，本院不予支持。此事故还造成被告吴伟和杨建新受伤。吴伟称其住院治疗7天，支付不足5000元医疗费（另案处理）。杨建新因受伤产生医疗费60448.80元、住院伙食补助费1200元、护理费12919.62元、误工费33264元、交通费500元（另案处理）。
另查明，原告称其是死者安树忠的姐姐，安树忠无父母、配偶和子女。就此，原告提交了安树忠生前所在丰宁满族自治县草原乡和顺店村村民委员会和丰宁满族自治县草原乡人民政府出具的证明。原告称安树忠还有一个同母异父的哥哥樊树林，樊树林表示不参与诉讼，赔偿款全部归原告所有。就此，原告提交了署名为樊树林的声明和河北陈华律师事务所律师辛占军（系原告委托代理人）、冷志军对樊树林所做的调查笔录。六被告对原告提交的以上证据均无异议。
本院认为，原告安淑华作为死者安树忠的姐姐以赔偿权利人身份主张赔偿，本院应予支持。另一赔偿权利人樊树林已表示不参加诉讼，本院无需追加为当事人。冀H×××××号农用运输车在被告大厂支公司投保有交强险，冀B×××××\\\冀B×××××挂重型自卸半挂车的主车和挂车在被告唐海支公司投保有交强险，二保险公司应首先在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，按责分担。原告的各项损失以本院查明确定的数额为准。此事故同时导致被告杨建新和吴伟受伤并产生损失，按照相应比例，大厂支公司和唐海支公司应在交强险赔偿限额内各赔偿原告医疗费250.70元、3170.56元，各赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费和精神损害抚慰金66358元、141965.60元，剩余损失5959.37元（217704.23元-250.70元-3170.56元-66358元-141965.60元）应由事故责任双方按责分担。被告吴伟和杨建新在事故中负同等责任，被告魏学安和被告纪福春作为雇主应对原告的损失各承担50%的赔偿责任，即各赔偿2979.69元（5959.37元×50%）。魏学安应赔偿原告的2979.69元应由大厂支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告，纪福春应赔偿原告的2979.69元应由唐海支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。魏学安已赔偿原告的9000元，应由大厂支公司从赔偿原告的款项中扣出后给付魏学安。综上，大厂支公司应赔偿原告安淑华损失人民币60588.39元，唐海支公司应赔偿原告安淑华损失人民币148115.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司赔偿原告安淑华损失人民币60588.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司赔偿原告安淑华损失人民币148115.85元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂支公司给付被告魏学安人民币9000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后五日内履行。履行方式为：第一、二项款项直接汇入安淑华的账户，开户行：中国工商银行丰宁县支行，卡号：62×××89；第三项款项直接汇入魏学安的账户，开户行：中国农业银行三河京东第一集分理处，卡号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告魏学安负担790.50元，被告纪福春负担790.50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 依