广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1065号
原告钟海兰，女，1976年4月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住罗定市。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告陆伟华，男，1981年6月14日出生，汉族，郁南县人，户籍住址为：广东省云浮市郁南县。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区宝马路藕塘村***号。
负责人廖建忠，男，该公司总经理。
委托代理人杨冬鹏，男，22岁，该公司工作人员。
原告钟海兰诉被告陆伟华、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员梁炫适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟海兰的委托代理人梁舜，被告陆伟华，被告保险公司的委托代理人杨冬鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日8时10份，被告陆伟华驾驶粤W**号普通二轮摩托车由罗定市附城街道往罗城街道方向行驶，行至罗城街道假日宾馆门前路段时，与原告驾驶的云浮A号二轮电动自动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后经罗定市交通警察大队作出罗公交认字（2014）第D00092号《交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告陆伟华承担事故的次要责任。被告陆伟华驾驶的粤W**号普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了交强险。原告受伤后，被送到罗定市中医院住院治疗至3月26日，住院费用5649.86元，门诊费用289.1元，住院期间1人护理。出院时，医嘱要求加强营养，全休一个月。依照有关法律规定，原告的损失如下：1、医药费5938.96元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费1000元；4、误工费3572.46元；5、护理费893.1元；6、交通费500元。上述第1、2、3项属于交强险医疗费用范围的共7938.96元，第4、5、6项属于交强险死亡伤残赔偿范围的共4965.56元，上述损失均没有超过交强险的赔偿限额范围，应由被告保险公司予以赔偿，因此，被告保险公司应赔偿原告12904.52元。另外，被告陆伟华作为肇事司机，应对被告保险公司的赔偿义务承担连带责任。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿原告人身损害赔偿金12904.52元；二、被告陆伟华对被告保险公司的赔偿义务承担连带责任；三、被告负担诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程以及事故的责任认定情况；2、身份证、户口簿，证明原告及其护理人的身份情况；3、疾病诊断证明书、出院记录、收费收据，证明原告的伤势以及因交通事故支出的医药费情况。
被告陆伟华辩称，该交通事故的发生过程、事故责任认定及伤者的赔偿项目均由法院依法审查认定。
被告陆伟华没有出示证据。
被告保险公司辩称，我方对原告主张的交通费有异议，交通费应按正式票据为准，并与就医的地点、人数、次数相符，但原告并没有提交交通费的票据，对该交通费我方认为不应支持。
被告保险公司没有出示证据。
对原告出示的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告陆伟华、保险公司没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月17日8时10分，被告陆伟华驾驶粤W**号普通二轮摩托车由罗定市附城街道往罗城街道方向行驶，行至罗定市罗城街道假日宾馆门前路段时，与原告钟海兰驾驶云浮A号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告钟海兰受伤的交通事故。2014年6月3日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第D00092号《道路交通事故认定书》，认定原告钟海兰驾驶云浮A号二轮电动自行车违反借道通行规定，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告陆伟华驾驶机件不符合技术标准的粤W**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生当日，原告钟海兰被送到罗定市中医院进行治疗，医院诊断其病情为：左膝软组织挫裂伤。后原告于同年3月26日出院，期间共住院9天，共用去医疗费5938.96元，住院期间陪护壹人。出院医嘱为：1、门诊定期复查，慎防伤口感染；2、加强营养；3、暂全休一月。
另查明，原告钟海兰住院期间由一户籍为城镇居民的亲属进行护理。
又查明，被告陆伟华驾驶的粤W**号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第D00092号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定正确，本院予以确认。鉴于粤W**号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由原告钟海兰承担70%的责任，被告陆伟华承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费5938.96元，经依法审核原告提交的收费收据、费用清单等证据，原告因交通事故支出的医疗费用为5938.96元，原告对医疗费的请求，本院予以支持；
2、住院伙食补助费900元，原告因交通事故住院共9天，其住院伙食补助费应计算为900元（100元／天×9天）；
3、营养费600元，对于原告的伤情，医疗机构已经出具原告需加强营养的意见，故本院酌情支持600元；
4、误工费3483.09元，原告因伤住院共9天，另医疗机构出具原告需全休一个月的处理意见，故原告的误工时间应为39天，结合原告为城镇居民的实际情况，原告的误工费应计算为3483.09元（32598.7元÷365天×39天）；
5、护理费803.79元，原告住院期间由其户籍为城镇居民的亲属进行护理，故原告的护理费应计算为803.79元（32598.7元÷365天×9天）；
6、交通费300元，原告虽没有提供交通费的发票，但考虑到原告因伤住院就医确需支出交通费，本院酌情支持300元。被告保险公司提出原告没有交通费票据而不应支持交通费的意见，本院不予采纳。
上述原告的6项损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为1、2、3项，数额为7438.96元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的为4、5、6项，数额为4586.88元。原告的上述损失均没有超过交强险赔偿责任限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。
对原告主张被告陆伟华对被告保险公司的赔偿义务承担连带责任，因被告保险公司并不是共同侵权人，原告的该请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应赔偿12025.84元给原告钟海兰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿12025.84元给原告钟海兰；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈梦儿