河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初677号
原告：ＸＸ芳，女，汉族，1994年12月25日出生。
委托代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告：罗文霞，女，汉族，1973年8月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市。
代表人：赵国志，系该公司经理。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告ＸＸ芳诉被告罗文霞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ芳于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人杜亚民，被告罗文霞、被告人保财险许昌市分公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：2015年9月4日20时19分许，原告乘坐李莉鸽的电动自行车沿新兴路机动车道自西向东与同向的被告罗文霞驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞发生交通事故，原告和李莉鸽倒地受伤且被原告双手所提的热饭不同程度烫伤。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队作出事故认定，被告罗文霞负事故主要责任，李莉鸽负事故次要责任。原告在事故发生当晚先在许昌市烧伤医院未得到有效治疗后，被朋友转至郑州市第一人民医院治疗，原告的伤情经检查诊断为：轻度烧伤，创面回家暴露治疗，且患肢抬高治疗，不建议住院治疗。为此原告按医嘱在门诊治疗截止起诉之日，共花去医疗费共计8239.1元。以后继续按处方用药直到无疤痕，治疗期为两年，原告因此请假被单位停发工资。经了解，车主尚东峰在被告人保财险许昌市分公司处投有交强险和第三者责任险，经与被告协商无果，特提起诉讼。请求法院依法判令：被告赔偿原告ＸＸ芳因交通事故产生的医疗费8239.1元、误工费5250元、交通费500元、照片打印费168元、鉴定费600元，以上共计14757.1元。本案诉讼费用由被告负担。
被告罗文霞辩称：事故发生属实，事故车辆投有保险，应由保险公司对原告的合理损失予以理赔。
被告人保财险许昌市分公司辩称：我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据予以支持。
原告ＸＸ芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，交通事故责任认定书一份，证明被告罗文霞负事故主要责任，李莉鸽负事故次要责任，原告无责任。
第二组，尚东峰行车证复印件、交强险和三责险保单以及罗文霞驾驶证复印件各一份，证明车主尚东峰为豫K×××××车辆在被告人保财险许昌市分公司投有交强险和三责险，罗文霞有驾驶证。
第三组，ＸＸ芳居住证明、缴纳房租证明及许昌市东城区王者之风男士美容养生商务会所证明及营业执照各一份，证明原告受伤之前在许昌有固定住所和工作单位，月收入3500元。
第四组，郑州市第一人民医院烧伤科、整形科诊断证明共3份，烧伤科门诊病历和整形科门诊病历共8份，烧伤科处方1份，许昌市烧伤医院门诊收据2份，照片6张及照片打印费，证明原告的烧伤程度为轻度，受伤后先后在许昌市烧伤医院和许昌市第一人民医院烧伤科、整形科接受门诊治疗，抗感染抗瘢痕以及除色素异常激光治疗。
第五组，治疗费票据7张，证明原告花费医疗费共计8239.1元。
第六组，司法鉴定意见书和鉴定费收据各1份，证明原告误工期45天，鉴定费600元。
被告人保财险许昌市分公司对原告提供证据的质证意见为：第一组证据真实性无异议，但同时证明了本案还存在另外一个受害人李莉鸽，我公司在保险限额内应为其预留必要的保险份额。第二组证据无异议。第三组证据有异议，居住证明没有负责人或经办人的签字盖章，证据形式不合法，同时原告也没有提供房东的房产证证明其拟租住的房屋系房东所有，收据上收款人的名字也不能证明是房东本人，因此该组证据的真实性无法确定，原告无法达到要求的证明标准。其中收入证明并没有写明原告请假的具体期间。因原告并未住院，且肢体没有较大的损伤，故该证明不能说明原告鉴定中误工期的45天内没有工作且停发工资。营业执照系复印件，没有加盖单位的公章进行确认，真实性无法确定。同时原告主张月工资3500元，没有提供工资打卡记录及工资表与之相互印证，应不予认定。第四组证据有异议，其中编号为××患者不慎热饭烧伤，伤后未处理，在我院就诊，同时原告提供的其他诊断证明书及病历，均未显示原告是因交通事故进行治疗，因此，上述门诊病历以及医疗费花费不能证明与交通事故的发生存在因果关系。对照片6张有异议，该照片并不显示形成时间、地点、制作人员，无法证明是在交通事故发生后所拍，不能证明与本案具有关联性。第五组证据有异议，在许昌市烧伤医院的两份医疗费收据共计95元并非正规的医疗费发票，且没有诊断证明书与之相互印证，收据上也未显示购药的名称，因此证据形式不合法，也不能证明与交通事故的发生存在因果关系。对郑州市新向民医药连锁有限公司出具的外购药1400元的发票，没有诊断证明书与之相印证，且没有医疗机构专门的医嘱，该医疗费应不予认定。第六组证据有异议，因原告肢体并没有较大损伤，不影响正常上班，故结论中鉴定的误工期45天过高，鉴定费我公司不予承担。
被告罗文霞对原告提供证据的质证意见为：同意被告保险公司的质证意见。
被告罗文霞、人保财险许昌市分公司没有向本院提交证据。
本院对上述证据审核后认为：对于原告ＸＸ芳提供的第一、二组证据，被告均无异议，且该组证据合法有效，本院对上述证据予以采信。第三组证据，原告ＸＸ芳提供的居住证明及停发工资证明均没有负责人签字，工资证明也没有相关会计凭证印证，形式不合法，被告对该组证据也不予认可，故本院对该组证据不予采信。原告ＸＸ芳的误工费用参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入30864元／年的标准予以计算。第四组证据，原告ＸＸ芳提供的病历、诊断证明书以及照片，客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。第五组证据，医疗费发票系原告因交通事故导致面部烫伤产生的治疗费用，票据客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信，照片打印费票据，无法证实与本案具有关联性，本院对该项票据不予采信。第六组证据，司法鉴定意见书系双方共同选择鉴定机构并由本院委托专业机构作出，被告对该证据虽有异议，但未提供相反证据证明误工时间过长，本院对该证据予以采信。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2015年9月4日20时19分许，原告ＸＸ芳乘坐李莉鸽驾驶的电动自行车沿新兴路机动车道自西向东与同向被告罗文霞驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞发生交通事故，原告ＸＸ芳和李莉鸽倒地受伤且被原告ＸＸ芳双手所提的热饭不同程度烫伤。该事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队作出事故认定，被告罗文霞负事故主要责任，原告ＸＸ芳不负事故责任。
事故发生后，原告ＸＸ芳当即被送往许昌烧伤医院治疗，花去医疗费95元。后原告ＸＸ芳到郑州市第一人民医院进行治疗，其伤情被诊断为：轻度烧伤（面积2%二度伤），花去门诊医疗费6702元，购买可复美类人胶原蛋白敷料8盒1400元，以上医疗费共计8239.1元，由原告ＸＸ芳支付。原告ＸＸ芳的损失误工期经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ芳之损伤误工期评定为45日。原告ＸＸ芳支付鉴定费600元。
豫K×××××号小型轿车的登记车主为尚东峰，尚东峰为该车在被告人保财险许昌市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）及第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险保险限额为500000元，保险期间均自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。
本院认为：被告罗文霞驾驶豫K×××××号小型轿车与原告ＸＸ芳乘坐李莉鸽驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致使原告ＸＸ芳被双手所提的热饭烫伤，经许昌市公安局南关分局交管巡防大队作出事故认定，被告罗文霞负事故主要责任，原告ＸＸ芳不负事故责任，故被告罗文霞应对原告ＸＸ芳的损失承担70%赔偿责任。因豫K×××××小型轿车在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人保财险许昌市分公司应在保险合同约定的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分，由被告罗文霞按上述责任比例承担。
因原告ＸＸ芳未提供交通费方面的证据，故被告请求的交通费本院不予支持。原告ＸＸ芳的损失：医疗费8239.1元，误工费3805.2元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30864元／年÷365天×45天），以上损失共计12044.3元，由被告人保财险许昌市分公司予以赔偿。鉴定费600元，由被告罗文霞负担。对于原告的其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告罗文霞辩称其垫付医疗费因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告ＸＸ芳各项损失12044.3元，被告罗文霞赔偿原告ＸＸ芳鉴定费600元；
二、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
案件受理费169元，原告ＸＸ芳负担24元，被告罗文霞负担145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴真真