上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第535号
原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司。
法定代表人RANJANANBHAGWAKAR。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海派森特种线缆有限公司。
法定代表人范敏。
原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司与被告上海派森特种线缆有限公司买卖合同、服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司的委托代理人金苗江到庭参加诉讼。被告上海派森特种线缆有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司诉称：2013年8月29日被告向原告采购10瓶喷码机油墨，共计人民币（以下币种相同）9，530元。同年双方签订《保养合同》，约定由原告为被告提供机械保养服务，合同价款6，408元。原告已按约履行交货及保养义务，并向被告开具了15，938元的增值税发票，但被告迟迟不予付款。2014年5月6日被告实际控制人即被告法定代表人范敏的父亲范建中代表被告向原告签署还款协议（以下简称协议），对上述欠款中的13，199元进行确认，并承诺于2014年5月15日前付款，但此后并未按约付款。原告随即委托律师分别于2014年5月26日、12月9日向被告发送律师函催款，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付买卖合同的货款9，530元、保养合同的服务费6，408元，共计15，938元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以货款9，530元为本金，按照日万分之五的标准，自开票日2013年9月9日计算至开庭之日2015年3月19日止；以服务费6，408元为本金，按照日万分之五的标准，自开票日2013年10月20日计算至开庭之日2015年3月19日止）。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
证据1、采购订单传真件1份，用以证明2013年8月29日被告向原告发送订单，采购喷码机油墨10瓶，货款9，530元。
证据2、保养合同1份，用以证明2013年10月原、被告签署保养合同，服务费用6，408元。
证据3、2014年1月15日工作单复印件1份，用以证明原告已经根据合同约定向被告提供了保养设备的服务。
证据4、增值税发票两张，用以证明原告分别向被告开具了货款及服务费的发票。
证据5、协议1份、全国企业信用信息公示系统打印的被告公示信息2份、被告企业法人营业执照1份、公司变更登记审核表1份、准予变更登记通知书1份、户籍证明1份，用以证明2014年5月6日，被告法定代表人范敏的父亲、即被告监事范建中代表被告对应付款中的13，199元进行确认，并承诺将在2014年5月15日之前支付。
证据6、律师函及EMS邮寄面单各2份，用以证明2014年5月26日、2014年12月9日原告分别向被告寄送律师函催讨欠款。
被告上海派森特种线缆有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够互相印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：2013年8月29日被告通过传真订单的方式向原告采购喷码机油墨10瓶，单价953元，合计9，530元。同年10月，双方签订保养合同1份，约定原告为被告的两台LI**设备（序列号XXXXXXXXC6ZH、XXXXXXXC08ZH）提供保养服务，服务期限为2013年10月20日至2014年10月19日，年度服务费3，204元／台；被告应在本合同签订之日起15日内一次性付清全部合同总金额。如在本合同履行期间被告需要另行支付费用的，被告应在收到原告开具的含税全额发票之日起7日内一次性付清全部发票金额；若本合同约定被告应预付费用而被告未按约定预付费用的，原告有权拒绝提供服务；如本合同约定被告后付费用而被告逾期支付费用的，每逾期一日应按逾期支付金额的万分之五支付违约金。
2013年9月9日原告向被告开具上海增值税专用发票1张，载明货物名称为喷码机油墨FAXXXXXXXXml／BTL，数量为10，价税合计为9，530元。2013年11月14日原告开具上海增值税发票1张，载明服务费价税合计为6，408元。2014年1月15日原告为序列号为XXXXXXXC08ZH的设备提供培训服务。
2014年5月6日，被告监事亦即被告法定代表人范敏的父亲范建中与原告签订还款协议一份，其内容载明“应收款为两笔：1笔耗材款9，530元、1台保养费3，204元＋465元（税损）=3，669元，合计13，199元。上海派森特种线缆有限公司承诺上述应付款合计13，199元整金额无误，并在2014年5月15日之前支付。”随后，因被告未按期还款，原告分别于2014年5月26日、12月19日委托律师向被告寄送律师函，催讨欠款。但被告仍迟迟未予还款，故原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的采购订单及《保养合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了交货及保养义务，并向被告开具了货款及服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的费用。根据2014年5月6日被告监事范建中代表被告与原告签订的还款协议，双方明确了欠款金额，并对付款期限进行了变更，即被告应在2014年5月15日之前支付货款及1台设备服务费共计13，199元，但被告至今拖欠该款未付，显属违约，应承担支付货款、服务费及逾期付款违约金等的违约责任。因双方在还款协议中对付款期限进行了变更，故本院对原告主张逾期付款违约金起算日期调整为2014年5月16日。至于原告主张的另一台设备的服务费，因无相应证据证明原告已提供了保养服务，且被告在还款协议中也未对该金额予以确认，故本院难以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海派森特种线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司货款9，530元、服务费3，669元，共计13，199元；
二、被告上海派森特种线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司逾期付款违约金（该违约金计算方式为：以13，199元为本金、自2014年5月16日起至2015年3月19日止、按日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司负担17元，被告上海派森特种线缆有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。