wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1753号
罪犯李士康，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）普刑初字第947号刑事判决，认定李士康犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李士康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李士康减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李士康系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李士康的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李士康在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李士康减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年6月14日起至2016年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初476号
原告岳贵文（又名岳二文），男，汉族，1972年2月1日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告王志明（又名王锅扣），男，汉族，1953年11月6日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告岳贵文诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理原告岳贵文及被告王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳贵文诉称，被告王志明于2012年1月以周转资金为由，原告岳贵文借款30万元，约定利息2%每月，被告王志明向原告岳贵文出具借款单一支，利息按月结算，2013年2月3日，被告王志明给付本金1万元，其余款项被告王志明以种种理由拒绝给付，为维护原告岳贵文的合法权利，请求贵院判令被告王志明给付借款30万元，以及从2012年1月29日到实际给付之日按2%的利息，被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告王志明辩称，是案外人武和平委托我去借款，我就介绍原告岳贵文同武和平认识，我将二人带到银行，他们履行了借款的交接手续，最后我以自己的名义向原告岳贵文出具45万元的借条一支，2012年1月29日，我向原告岳贵文还款15万元，重新书立借条一支（本案涉及的30万），2013年2月3日我向原告还款1万元，新借条出具后双方没有结算过利息。原告岳贵文应当从300000元中减去1万元已还的部分，而且我还给付过原告岳贵文50000元，400元和1000元本金，这些钱也应当从本金中减去。
经审理查明，2012年1月29日前被告王志明向原告岳贵文借款450000元，书立借条一支，到2012年1月29日时，被告王志明向原告岳贵文还款150000元，同日，重新书立借条一支，约定借款300000元，月息2分。2013年2月3日被告王志明向原告岳贵文还款本金10000元，2013年3月9日还款本金50000元，2014年1月18日还款本金1000元，2014年11月26日还款本金400元，本案下欠本金238600元，未结过利息。
以上事实有借条，收条，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案原告将450000元出借给被告，后双方在履行150000元后，重新书立借条一支，约定利息2分，其行为合法，所以借条最后确定的本金为300000元，又因被告向原告给付了61400元本金，所以下欠本金为238600元。但是依照约定被告应当支付原告依照本金的月利2%计算的利息，因本金发生变化（减少），所以应分段计算，即2012年1月29日
--2013年2月3日（因该日还款本金10000元）依照本金300000元的月利率2%计算，得利息72800元；2013年2月4日--
2013年3月9日（因该日还款本金50000元）依照本金290000元的月利率2%计算，得利息6767元；2013年3月10日--
2014年1月18日（因该日还款本金1000元）依照本金240000元的月利率2%计算，得利息49280元；2014年1月19日--
2014年11月26日（因该日还款本金400元）依照本金239000元的月利率2%计算，得利息48915元，此时共计利息产生177762元，剩余本金238600元，而且被告应当依照本金238600元的月利率2%从2014年11月27日（还本金400元后）到实际向原告支付给付之日支付利息。本院认为原告请求依照本金300000的月利2%计算利息的方法不合理，已支付本金部分不应再产生利息。同时被告提出的案外人武和平是实际借款人的意见，因被告未能举证证明，本院不与采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王志明于本判决生效后给付原告岳贵文借款本金238600元、利息177762元；
二、被告王志明于本判决生效后给付原告岳贵文从2014年11月27日到实际给付之日（按本金238600元）依照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(原告岳贵文已预交2900元)，减半收取2900元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 刘 政
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初476号原告岳贵文（又名岳二文），男，汉族，1972年2月1日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告王志明（又名王锅扣），男，汉族，1953年11月6日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。原告岳贵文诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理原告岳贵文及被告王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳贵文诉称，被告王志明于2012年1月以周转资金为由，原告岳贵文借款30万元，约定利息2%每月，被告王志明向原告岳贵文出具借款单一支，利息按月结算，2013年2月3日，被告王志明给付本金1万元，其余款项被告王志明以种种理由拒绝给付，为维护原告岳贵文的合法权利，请求贵院判令被告王志明给付借款30万元，以及从2012年1月29日到实际给付之日按2%的利息，被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告王志明辩称，是案外人武和平委托我去借款，我就介绍原告岳贵文同武和平认识，我将二人带到银行，他们履行了借款的交接手续，最后我以自己的名义向原告岳贵文出具45万元的借条一支，2012年1月29日，我向原告岳贵文还款15万元，重新书立借条一支（本案涉及的30万），2013年2月3日我向原告还款1万元，新借条出具后双方没有结算过利息。原告岳贵文应当从300000元中减去1万元已还的部分，而且我还给付过原告岳贵文50000元，400元和1000元本金，这些钱也应当从本金中减去。经审理查明，2012年1月29日前被告王志明向原告岳贵文借款450000元，书立借条一支，到2012年1月29日时，被告王志明向原告岳贵文还款150000元，同日，重新书立借条一支，约定借款300000元，月息2分。2013年2月3日被告王志明向原告岳贵文还款本金10000元，2013年3月9日还款本金50000元，2014年1月18日还款本金1000元，2014年11月26日还款本金400元，本案下欠本金238600元，未结过利息。以上事实有借条，收条，当事人陈述予以证明。本院认为，本案原告将450000元出借给被告，后双方在履行150000元后，重新书立借条一支，约定利息2分，其行为合法，所以借条最后确定的本金为300000元，又因被告向原告给付了61400元本金，所以下欠本金为238600元。但是依照约定被告应当支付原告依照本金的月利2%计算的利息，因本金发生变化（减少），所以应分段计算，即2012年1月29日—2013年2月3日（因该日还款本金10000元）依照本金300000元的月利率2%计算，得利息72800元；2013年2月4日—2013年3月9日（因该日还款本金50000元）依照本金290000元的月利率2%计算，得利息6767元；2013年3月10日—2014年1月18日（因该日还款本金1000元）依照本金240000元的月利率2%计算，得利息49280元；2014年1月19日—2014年11月26日（因该日还款本金400元）依照本金239000元的月利率2%计算，得利息48915元，此时共计利息产生177762元，剩余本金238600元，而且被告应当依照本金238600元的月利率2%从2014年11月27日（还本金400元后）到实际向原告支付给付之日支付利息。本院认为原告请求依照本金300000的月利2%计算利息的方法不合理，已支付本金部分不应再产生利息。同时被告提出的案外人武和平是实际借款人的意见，因被告未能举证证明，本院不与采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王志明于本判决生效后给付原告岳贵文借款本金238600元、利息177762元；二、被告王志明于本判决生效后给付原告岳贵文从2014年11月27日到实际给付之日（按本金238600元）依照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(原告岳贵文已预交2900元)，减半收取2900元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年五月二十一日书 记 员  刘 政本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4708号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、徐宇，该分行工作人员。
被告：龚松炳，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：童雅萍，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：宁波欧日毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚松炳。
被告：黄建国，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：陈珠凤，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：徐孟立，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：龚松央，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告龚松炳、童雅萍、宁波欧日毛绒制品有限公司、黄建国、陈珠凤、徐孟立、龚松央金融借款合同纠纷一案，于2016年08月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告龚松炳、童雅萍归还原告贷款本金1169951.97元，支付截至2016年2月6日止的利息（包括罚息、复息）63757.19元，并支付自2016年2月7日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波欧日毛绒制品有限公司、黄建国、陈珠凤、徐孟立、龚松央对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年09月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐宇到庭参加诉讼。审理中，原告变更截至2016年2月6日止的利息（包括罚息、复利）为63621.88元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年8月21日至2015年8月21日
借款金额：1300000元
约定利息：固定利率，年利率8.4%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年8月21日
借款用途：采购涤纶
担保情况：被告童雅萍为共同还款人。被告宁波欧日毛绒制品有限公司、黄建国、陈珠凤、徐孟立、龚松央为原告债权提供最高额连带责任保证担保，被告龚松炳向原告提供130000元存款作为保证金质押。担保人所担保的最高债权本金余额为1300000元，担保的主债权发生期间为2014年8月21日至2015年8月21日
还款期限：2015年8月21日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年2月6日，扣除前述保证金后，尚欠借款本金1169951.97元，利息7495.4元、罚息55768.28元、复利358.20元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表、还款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告龚松炳、童雅萍未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波欧日毛绒制品有限公司、黄建国、陈珠凤、徐孟立、龚松央作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告龚松炳、童雅萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告龚松炳、童雅萍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1169951.97元，支付利息7495.4元、罚息55768.28元、复利358.20元，并支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止按编号为919072014036038《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波欧日毛绒制品有限公司、黄建国、陈珠凤、徐孟立、龚松央对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告龚松炳、童雅萍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15903元，减半收取7951.50元，财产保全申请费5000元，合计12951.50元，由被告龚松炳、童雅萍、宁波欧日毛绒制品有限公司、黄建国、陈珠凤、徐孟立、龚松央负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈吴辉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执504号
申请执行人肖柏林，男，1957年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张慧，女，50岁，住随州市曾都区。
被执行人张幼平，男，42岁，住随州市曾都区。
申请执行人肖柏林与被执行人张慧、张幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂1303民初964号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告肖柏林借款90000元及利息（从2016年4月18日起至付清之日止按年利率6%计算）。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖柏林未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初964号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 刚
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执504号之一
申请执行人肖柏林，男，1957年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张慧，女，1970年5月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张幼平，男，1968年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1303民初964号民事判决书，于2017年4月18日分别向两被执行人张慧、张幼平发生执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧、张幼平拒收本院送达的法律文书又未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张幼平现有一�北京现代牌小轿车使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张幼平所有的北京现代牌小轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 刚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执504号申请执行人肖柏林，男，1957年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张慧，女，50岁，住随州市曾都区。被执行人张幼平，男，42岁，住随州市曾都区。申请执行人肖柏林与被执行人张慧、张幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂1303民初964号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告肖柏林借款90000元及利息（从2016年4月18日起至付清之日止按年利率6%计算）。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖柏林未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初964号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月二十三日书记员  张 刚
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初75号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人洪香梅，女，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月20日被漳平市公安局取保候审，2018年3月8日被漳平市人民检察院取保候审，2018年4月2日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人洪香梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人洪香梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2017年2月4日，被告人洪香梅未办理经营许可证照的情况下，在漳平市象中路经营清汤粉面小吃店。半个月后，被告人洪香梅开始生产米浆粿出售。为了使所生产的米浆粿更有韧性、更好吃，被告人洪香梅将其之前通过手机淘宝购买的非食品添加剂硼砂加入到所生产的米浆粿并进行销售。2017年3月23日，漳平市市场监督管理局对被告人洪香梅经营的小吃店进行检查时，现场发现一盒剩余10克的硼砂。漳平市市场监督管理局将硼砂予以查扣，并对被告人洪香梅生产、销售的米浆粿抽样送检。经龙岩市产品质量检验所检验，被告人洪香梅生产、销售的米浆粿中检出硼酸，含量为53.1mg/kg。2017年4月20日，被告人洪香梅主动到漳平市公安局治安管理大队投案，并如实陈述犯罪事实。
另查明，被告人洪香梅在经营期间生产、销售米浆粿价值共计约1200元。漳平市司法局出具调查评估意见书，认为被告人洪香梅符合社区矫正条件。
上述事实，被告人洪香梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证词，漳平市公安局出具的到案经过、接受证据材料清单、辨认笔录、辨认照片，漳平市食品药品监督管理局询问（调查）笔录、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、涉案扣押物品清单、委托鉴定书、案件调查终结报告、案件移送书，龙岩市产品质量检验所检验报告、检验检测机构资质认定证书、龙岩市产品质量检验所事业单位法人证书、违法犯罪经历查询情况表，被告人洪香梅的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书、漳平市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪香梅在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂并用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人洪香梅犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪香梅犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人洪香梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、禁止被告人洪香梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、追缴被告人洪香梅的违法所得人民币1200元，上缴国库。
四、被扣押的硼砂10克予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3397号
原告：胡青。
被告：驻马店市新天地中通速递有限公司，住所地驻马店市迅达路2号。
法定代表人：郑鹏飞，任经理职务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，任总经理职务。
被告：郭连三。
本院在审理原告胡青与被告驻马店市新天地中通速递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、郭连三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡青于2017年11月28日向本院提出撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡青的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡青负担。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1269号
申请执行人唐申华，男，汉族，居民，1972年8月4日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人刘爱国，男，汉族，居民，1976年6月20日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人田艳霞，女，汉族，居民，1977年4月23日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行唐申华申请执行刘爱国、田艳霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1269号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1446号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4493号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吉布佳加。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吉布佳加信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吉布佳加系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,211.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,211.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢494号
申请执行人商雷。
被执行人张淑全。
被执行人高传中。
本院在执行申请执行人高雷与被执行人张淑全、高传中民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十六日
执行员 陈金友
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7762号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：杨慧。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初132号
申请人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。
法定代表人：胡兰波，该公司总经理。
被申请人：新余市惠鑫矿业有限责任公司，住所地新余市分宜县钤山。
法定代表人：林小红，该公司董事长。
被申请人：新余市龙溪洲生态旅游度假村有限公司，住所地新余市分宜县钤山镇木足村。
法定代表人：李晓春，该公司董事长。
被申请人：新余市日通货物运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖物流中心。
法定代表人：张政，该公司董事长。
被申请人：李晓春，男，汉族，1959年5月4日生，住新余市分宜县。
被申请人：李美兰，女，汉族，1961年4月11日生，住新余市渝水区。
被申请人：彭荷花，男，汉族，1975年11月16日生，住新余市渝水区。
被申请人：占斌，男，汉族，1974年8月17日生，住新余市渝水区。
被申请人：李晓文，男，汉族，1967年2月24日生，住新余市渝水区。
被申请人：黄小芬，女，汉族，1967年5月24日生，住新余市渝水区。
被申请人：张政，男，汉族，1967年10月10日生，住宜春市上高县。
被申请人：张钢，男，汉族，1972年7月20日生，住新余市渝水区。
被申请人：张林，女，汉族，1970年8月27日生，住南昌市经济技术开发区。
被申请人：晏飞飞，女，汉族，1987年10月6日生，住新余市渝水区。
被申请人：新余市红日货物运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处。
法定代表人：张钢，该公司董事长。
被申请人：林小红，男，汉族，1971年6月25日生，住新余市分宜县。
被申请人：夏侯建群，女，汉族，1977年10月23日生，住新余市分宜县。
被申请人：龚卫兵，男，汉族，1974年6月5日生，住新余市渝水区。
被申请人：杨红云，女，汉族，1978年2月3日生，住新余市渝水区。
被申请人：分宜县大岗山林杨，住所地。
法定代表人：李晓文，该公司董事长。
申请人新余市国信担保有限公司与被申请人新余市惠鑫矿业有限责任公司、新余市龙溪洲生态旅游度假村有限公司、新余市日通货物运输有限公司、李晓春、李美兰、彭荷花、占斌、李晓文、黄小芬、张政、张钢、张林、晏飞飞、新余市红日货物运输有限公司、林小红、夏侯建群、龚卫兵、杨红云、分宜县大岗山林杨追偿权纠纷一案，申请人新余市国信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2509.6935万元，或扣押、查封被申请人同等价值的其他财产。申请人新余市国信担保有限公司自愿以其自有房产（权证号：××号）为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新余市国信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人新余市国信担保有限公司为该诉讼保全作担保的自有房产（权证号：××号）；
二、冻结被申请人新余市惠鑫矿业有限责任公司、新余市龙溪洲生态旅游度假村有限公司、新余市日通货物运输有限公司、李晓春、李美兰、彭荷花、占斌、李晓文、黄小芬、张政、张钢、张林、晏飞飞、新余市红日货物运输有限公司、林小红、夏侯建群、龚卫兵、杨红云、分宜县大岗山林杨银行存款2509.6935万元，或扣押、查封被申请人同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人新余市国信担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷 勇
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审11号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，修武县国土资源局办事员，现住修武县。
被执行人修武县昌大建材有限公司。住所地：修武县王屯乡西黄村。
2017年3月9日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第12号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2016]第34号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字[2016]第34号行政处罚决定，送达程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2016]第34号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1670号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄姚礼，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地为湖南省炎陵县，文化程度小学，户籍地为湖南省炎陵县。2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年7月19日刑满释放；因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1655号起诉书指控被告人黄姚礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人黄姚礼到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日2时许，被告人黄姚礼伙同同案人“老三”（另案处理）到本市白云区石井街长盛国际，撬窗进入某服饰公司，盗得张其的苹果牌一体机电脑1部（无法估价）后，以相同手段进入另一服饰有限公司，盗得江某共价值人民币3873元的佳能牌750D型相机1台及相机镜头1个。
公诉机关认为黄姚礼结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人黄姚礼的刑事责任。被告人黄姚礼系累犯，应当从重处罚。被告人黄姚礼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑九个月以上至一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人黄姚礼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄姚礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄姚礼系累犯，应当从重处罚。被告人黄姚礼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄姚礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人黄姚礼的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给上述被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。（由广州市公安局白云区分局执行。）。
三、缴获的液压剪等作案工具1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年七月九日
书记员 黄潇容
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2619号
原告：常惠祯，住内蒙古乌海市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，1987年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路华建宿舍9号楼5单元8号，该公司开发部经理。
原告常惠祯与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告常惠祯到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常惠祯向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；2.判令被告返还购房款100310元；并赔偿购房款违约金14544元，以上共计114854元（以上违约金以及损害赔偿计算期限截止到2017年4月25日，实际请求以判决实际履行之日为准）；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，常惠祯申请变更上述诉讼请求第一项、第二项为：1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告已支付的购房款100310元及利息24721元（以上利息以及损害赔偿计算期限截止到2017年4月25日，实际请求以判决实际履行之日为准）。事实和理由：原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）商品房一套。该房屋建筑面积为116.52平方米，交房时间为2014年11月15日前。原告如约向被告支付了购房款150310元，但被告至今没有完成房屋的建造，经原告多次催要，被告退还原告50000元。被告的行为已构成根本性违约，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据及银行商务POS签购单、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月10日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告常惠祯（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币501036元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币150310元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年12月10日，原告向被告支付购房首付款150310元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到常惠祯交来预定金珠·玫瑰园116.52㎡合作建房款人民币（大写）壹拾伍万零叁佰壹拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。原告自认被告已退还购房款50000元。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告已于2012年12月10日交付了购房首付款150310元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，原告主张自付款之日2012年12月10日至判决实际履行之日的利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告常惠祯与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常惠祯已付购房款100310元，并赔偿利息损失（以100310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月10日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1400元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 何小娟
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初185号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人庄某某，男，1984年8月6日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被德化县公安局取保候审，同年8月12日被德化县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日0时55分许，被告人庄某某酒后驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇诗墩工业区经城东隧道往城东开发区方向行驶，行至浔中路宏志茶具展厅前路段自行摔倒，造成被告人庄某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人庄某某血液中的乙醇浓度为178.6mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人庄某某负事故全部责任。
2016年3月25日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人庄某某经公安机关电话通知后，因伤无法前往，遂按民警要求在家等候处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、驾驶证复印件、合格证、查询证明、病历材料、行政处罚决定书，证人孙某某的证言，被告人庄某某的供述，司法鉴定意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某某驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人庄某某经电话通知后在约定地点等待公安机关处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初134号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人温世勇，女，1995年4月10日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，出生地湖南省新邵县，户籍地为湖南省邵阳市新邵县，住湖北省宜昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被宜昌市公安局取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]113号《起诉书》指控被告人温世勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人温世勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日2时许，被告人温世勇饮酒后驾驶EBC517号牌长安牌小型轿车，沿宜昌市西陵区四新路由北向南行驶至四新路新桥巷口时发生交通事故，被交警查获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人温世勇血液中检出酒精成分，含量为95.70mg/l00ml。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人温世勇对本次交通事故负全部责任。
案发后，被告人温世勇赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人温世勇所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人温世勇在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、身份信息资料等书证，证人谭某、孙某等人的证言，物证检验报告，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温世勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温世勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温世勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人温世勇赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人温世勇有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项规定，判决如下：
被告人温世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一八年七月十九日
书记员 张曼莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第304号
原告杨榆昆，男，汉族，1975年10月24日生。
诉讼代理人赵伟，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明傲城天景企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号银顺广场（傲城）*层。
法定代表人罗庆昌。
被告罗庆昌，男，汉族，1957年8月14日生。
原告杨榆昆诉被告昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理本案，原告杨榆昆的诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，本案报请本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告杨榆昆起诉称：原告杨榆昆与被告云昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌签订《借款合同》，约定原告杨榆昆向被告昆明傲城天景企业管理有限公司出借款项人民币500万元，借款期限30天，自2014年8月28日至2014年9月27日，同时约定若构成违约，按所借款项的30%一次性向原告支付违约金，逾期后利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时约定被告罗庆昌对借款提供连带保证责任。合同签订后原告杨榆昆委托云南玖金投资有限公司于2014年8月28日将该笔款项通过银行转账到昆明傲城天景企业管理有限公司名下，公司法定代表人罗庆昌出具《借条》和《收条》一份。借款限期届满后，被告违反合同约定未向原告归还本金及利息，故起诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金人民币500万元及向原告支付自2014年9月27日起至实际还清借款之日止的违约金150万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌未到庭陈述答辩意见。
原告杨榆昆为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组证据：《借款合同》、《借条》各一份，欲证实原、被告之间借款关系成立，借款约定了利息和违约金的事实。
第二组证据：《付款凭证》、《收条》、《承诺书》各一份，欲证实原告方按照合同约定向被告实际履行了借款义务，被告就此出具了收条并承诺还款的事实。
被告昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌未到庭陈述质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告昆明傲城天景企业管理有限公司收到借款后未依约按时归还，应承担归还借款本金的违约责任，故本院对原告杨榆昆的此项诉求请求予以支持；同时，因被告罗庆昌在《借款合同》明确愿意对本案借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，故在被告昆明傲城天景企业管理有限公司逾期未归还借款的情况下，其应当就本案借款本息承担连带保证责任。故本院对原告杨榆昆主张罗庆昌承担借款本金及违约金的连带清偿责任的请求予以支持；二、就原告主张的本案借款违约金150万的问题。原告杨榆昆诉请按双方当事人在《借款合同》中约定按银行同期贷款利率的四倍计算违约金未超过法律保护的上限，本院予以支持，即原告杨榆昆主张按银行同期贷款利率的四倍计算2014年9月27日起至2015年11月27日止的违约金应计算保护为1319388.89元，对超出部分本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明傲城天景企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨榆昆归还借款本金人民币500万元及违约金1319388.89元；
二、由被告罗庆昌对上述款项的归还承担连带清偿责任，被告罗庆昌承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明傲城天景企业管理有限公司追偿。
三、驳回原告杨榆昆的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币57300元，由被告昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 周永婷
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 向薇芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第304号原告杨榆昆，男，汉族，1975年10月24日生。诉讼代理人赵伟，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明傲城天景企业管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路**号银顺广场（傲城）*层。法定代表人罗庆昌。被告罗庆昌，男，汉族，1957年8月14日生。原告杨榆昆诉被告昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理本案，原告杨榆昆的诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，本案报请本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。原告杨榆昆起诉称：原告杨榆昆与被告云昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌签订《借款合同》，约定原告杨榆昆向被告昆明傲城天景企业管理有限公司出借款项人民币500万元，借款期限30天，自2014年8月28日至2014年9月27日，同时约定若构成违约，按所借款项的30%一次性向原告支付违约金，逾期后利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时约定被告罗庆昌对借款提供连带保证责任。合同签订后原告杨榆昆委托云南玖金投资有限公司于2014年8月28日将该笔款项通过银行转账到昆明傲城天景企业管理有限公司名下，公司法定代表人罗庆昌出具《借条》和《收条》一份。借款限期届满后，被告违反合同约定未向原告归还本金及利息，故起诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金人民币500万元及向原告支付自2014年9月27日起至实际还清借款之日止的违约金150万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌未到庭陈述答辩意见。原告杨榆昆为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：《借款合同》、《借条》各一份，欲证实原、被告之间借款关系成立，借款约定了利息和违约金的事实。第二组证据：《付款凭证》、《收条》、《承诺书》各一份，欲证实原告方按照合同约定向被告实际履行了借款义务，被告就此出具了收条并承诺还款的事实。被告昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌未到庭陈述质证意见。本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告昆明傲城天景企业管理有限公司收到借款后未依约按时归还，应承担归还借款本金的违约责任，故本院对原告杨榆昆的此项诉求请求予以支持；同时，因被告罗庆昌在《借款合同》明确愿意对本案借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，故在被告昆明傲城天景企业管理有限公司逾期未归还借款的情况下，其应当就本案借款本息承担连带保证责任。故本院对原告杨榆昆主张罗庆昌承担借款本金及违约金的连带清偿责任的请求予以支持；二、就原告主张的本案借款违约金150万的问题。原告杨榆昆诉请按双方当事人在《借款合同》中约定按银行同期贷款利率的四倍计算违约金未超过法律保护的上限，本院予以支持，即原告杨榆昆主张按银行同期贷款利率的四倍计算2014年9月27日起至2015年11月27日止的违约金应计算保护为1319388.89元，对超出部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明傲城天景企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨榆昆归还借款本金人民币500万元及违约金1319388.89元；二、由被告罗庆昌对上述款项的归还承担连带清偿责任，被告罗庆昌承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明傲城天景企业管理有限公司追偿。三、驳回原告杨榆昆的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币57300元，由被告昆明傲城天景企业管理有限公司、罗庆昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋光玉代理审判员  周永婷代理审判员  姚 丹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  向薇芳
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执复13号
申请复议人（被执行人）梨树县刘家馆子镇人民政府。
法定代表人宋长海，镇长。
委托代理人安玉宝、太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
申请执行人郑小平，男，1958年9月19日生，汉族，工人，住四平市铁西区。
申请复议人梨树县刘家馆子镇人民政府不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，梨树县人民法院查封被执行人账户资金的执行行为是依据生效的民事判决作出的，并无不妥；复议人的异议理由并无有力证据，复议人的异议理由不成立。
申请复议人梨树县刘家馆子镇人民政府申请复议称，梨树法院所查封的两个账户为财政专户，系梨树县人大批准的政府预算，其中的资金归属、用途待定。两个财政性专户内资金的管理具有公法目的，不应在民事案件中强制执行。
申请执行人郑小平辩称，从2014年判决至今被执行人一分钱没有给付，梨树法院查封的账户中有修路款，我同样也是修路款，应当给付我。
本院查明，2014年4月21日梨树县人民法院作出（2014）梨民二初字第13号民事判决，判决被告梨树县刘家馆子镇人民政府于判决生效之日起三十日内给付原告郑小平工程款1082000元及利息。判决生效后原告郑小平申请执行，2016年1月29日梨树县人民法院查封冻结了梨树县刘家馆子镇财政所得两个账户，共计冻结银行存款65.6万元。2016年3月1日本院作出（2016）四执指字第2号执行裁定书，裁定该案由铁东区人民法院执行。申请复议人对梨树县人民法院查封的两个账户中资金性质提出异议，认为账户中的款项为专款，不应予以执行为由，向四平市铁东区人民法院提出异议，执行法院予以驳回，后向本院申请复议。
本院认为，申请复议人梨树县刘家馆子镇人民政府在本院听证时，向本院提供梨树县人民法院查封65.6万元资金属专项资金的新证据。故该事实证据，应由四平市铁东区人民法院重新审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异22号执行裁定；
二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 博
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初109号
公诉机关大英县人民检察院
被告人基本情况寇树林（绰号“干瘪子”），男，生于1972年1月26日，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，小学，建筑类从业人员，住南充市顺庆区x乡x村x组。此前所受刑事处罚时间、事由2012年9月25日，因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元，同年10月15日刑满释放；2015年8月19日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月30日刑满释放。强制措施2018年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。指控情况起诉书文号大检公刑诉[2018]103号指控事实2018年1月19日14时许，被告人寇树林伙同一名外号叫“张哥”（在逃）的男子从南充市乘坐“野的”来到大英县城区内寻找作案目标。步行至大英县x镇x小区时，见该小区大门无人看守，便进入该小区x单元楼梯间，发现内有一监控探头对着大门，遂离开小区。后二人再次进入该小区x单元，寇树林通过敲门的方式确定x号室内无人后，由“张哥”采用“技术开锁”的方式将房间门打开，“张哥”开锁时由寇树林负责望风。二人进入房间后，分别将被害人蒋某存放在主卧室衣柜抽屉内和次卧衣柜抽屉内现金人民币1200元、2800元盗走。所盗赃款被二人平分，用于日常开支。指控罪名盗窃罪量刑建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人
意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。判决理由被告人寇树林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人寇树林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止）；
二、限被告人寇树林在本判决生效后30日内向被害人蒋某退赔经济损失人民币4000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年七月二十三日
书记员 李春梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初8299号
原告黄兴福。
被告何武安。
原告黄兴福与被告何武安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兴福、被告何武安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月，被告向自己借现金3000元并写下欠条，承诺年底归还。2018年开始自己多次向被告催要无果，现为维护自己合法利益，诉至法院，请求依法判决被告清付欠款3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己借原告钱款属实，现自己没有能力偿还。自己准备在2019年底前还清该借款。
经审理查明，原、被告系乡党关系。2017年9月5日，被告因资金紧张，向原告借款，并于当日向原告出具借条一张。载明：“今借到黄兴福人民币叁仟元正，何武安，壹佰伍分利，2017年9月5日。”后被告承诺年底归还。2018年初，原告开始向被告催要借款未果，现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告表示只要求被告返还自己本金3000元，对利息表示放弃，被告则坚持其辩称意见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并出具借条，是双方真实意思的表示，且原告按约定将钱款交付被告，两人形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告还款3000元，依法予以支持。原告表示放弃利息，是对自己权利的处分，亦依法予以允许。故为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何武安判决生效后二十日内偿还原告黄兴福借款3000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，25元由被告何武安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 青
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2550号
原告承德华普建筑有限公司，统一社会信用代码：×××。
住所地：河北省平泉县平泉镇榆州中路水岸华庭**号。
法定代表人：李玉青，经理。身份证号：×××。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104806。
被告李兴伟，住平泉县。
被告张文山，住平泉县。
被告金山林，住平泉县。
被告李高明，住湖南省醴陵市。
被告李树健，住平泉县。
被告王建成，住平泉县。
被告王建荣，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
原告承德华普建筑有限公司与被告李兴伟、张文山、金山林、李高明、李树健、王建成、王建荣劳动争议纠纷一案，2016年3月14日平泉县劳动人事争议仲裁委员会受理了七被告的仲裁申请，后作出仲裁裁决。原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，提起诉讼，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年7月15日和2016年7月29日分别公开开庭进行了审理，原告承德华普建筑有限公司的委托代理人陈宝庆、被告李兴伟、张文山、金山林、李高明、李树健、王建成、王建荣的委托代理人郭玉伟和被告王建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告承建平泉县希翼绿色能源大厦、水岸华庭小区建设工程，期间将防水工程承包给北京远大洪雨防水工程有限公司，被告王建荣是该公司的项目负责人，并与原告签订“防水工程施工合同”。原告与北京远大洪雨防水工程有限公司系分包关系，与上述被告间不存在劳动关系及拖欠工资纠纷，不属于劳动仲裁受理范围，所以平泉县劳动争议仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定。特提起诉讼，要求判决原告不支付被告工资，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告承建的希翼绿色能源大厦、水岸华庭小区建筑工程，被告从2011年3月开始在原告承包的工程中从事防水工作。原告拖欠被告工资共131160.00元，其中王建荣28710.00元、李高明19800.00元、王建成18810.00元、李兴伟15960.00元、张文山15960.00元、金山林15960.00元、李树健15960.00元。平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，请求法院判决原告支付被告的工资。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、承华和字2011－02号合同（原件），该合同是一份防水工程施工合同，发包方为原告，承包方为北京远大洪雨防水工程有限公司，在承包方这一栏里，有被告王建荣的签字。此证据证明原、被告间属于施工合同纠纷，不属于劳动争议的范围。
2、被告王建荣提供给我方的承华和字2011－02号合同（复印件），证明要点同证据1。
被告的质证意见，被告和原告没有签订过合同。复印件合同，没有提供原件，不予认可。
被告为反驳原告的主张，提供如下证据：
1、工资表九份，证明被告在原告处工作，原告拖欠被告的工资数额131160.00元。
2、录像光盘一份，证明原告拖欠被告工资的事实。
原告的质证意见，工资表都是被告王建荣自己书写的，没有工人的签字，也没有原告单位任何人签字认可，不能作为向原告索要劳动报酬的证据。被告出示的光盘，原告不再观看，直接发表质证意见，我们承认与被告王建荣间是承包关系，而且尚有部分承包款没有结清，光盘不能体现欠被告王建荣款项的数额，也不能体现施工的数字。在施工过程中，被告王建荣无理由搁置不干，给原告造成了损失，致使原、被告对账无法进行。如果被告王建荣主张这部分权利，应以施工合同纠纷另行起诉。
经本院审理查明，2011年原告承德华普建筑有限公司承建平泉县希翼绿色能源大厦和水岸华庭小区的建设工程，被告王建荣以包工包料的形成从原告承德华普建筑有限公司处承包了平泉县希翼绿色能源大厦、水岸华庭小区5号楼和6号楼的防水工程的施工。
另查明，被告王建荣从原告处承包工程后，自行找工人施工，工人工资由被告王建荣自行确定，本案其他六被告均是被告王建荣找来施工的工人。
本院认为，被告王建荣以包工包料的形式从原告处承包工程，因此，原告与被告王建荣之间形成建设工程承包关系，而非劳动关系。除王建荣外的其他六被告均是受被告王建荣雇佣，和被告王建荣间形成劳务关系。因此，七被告主张原告拖欠其工资，没有事实依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告承德华普建筑有限公司不支付被告王建荣、李高明、王建成、李兴伟、张文山、金山林、李树健工资131160.00元。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告王建荣、李高明、王建成、李兴伟、张文山、金山林、李树健负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年七月二十九日
书记员 王鹏伟
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终548号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大钏，男，1967年10月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，家住黑龙江省穆棱市。2017年7月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人王清，广东品杰律师事务所律师。
原审被告人徐洪兵，男，1973年12月23日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，家住四川省洪雅县。2017年7月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人徐洪兵、王大钏犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年4月25日作出（2018）浙0782刑初477号刑事判决。被告人王大钏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王大钏及其辩护人王清，原审被告人徐洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2016年7月份以来，被告人徐洪兵在周某（另案处理）的推荐下，以缴纳300元（人民币，下同）帐号激活费用购买“善心种子”的方式加入“善心汇”，并发展下线人员，其中包括被告人王大钏。被告人徐洪兵、王大钏在明知“善心汇”有动态拉人的情况下，以“善心汇”等网络平台提供慈善为名，要求参加者以缴纳300元帐号激活费用等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展人数的数量作为计酬或返利依据，以传销的手段引诱参加者继续发展他人参加。经湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定，被告人徐洪兵属于B轮服务中心，在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有20层，22111个会员账号，该账户共完成69次赠与，累计458000元，23次受助，累计578600元。截止2017年7月24日，已支出善种子8248个，剩余善种子57个，已支出善心币100380个，剩余善心币396个，已支出善金币27158个，剩余善金币371427个，管理钱包已支出138700元，管理钱包剩余256855元。被告人王大钏属于A轮功德主，在整个会员网络中处于第14层，其下级网络有19层，16722个会员账号，该账户共完成20次赠与，累计299000元，19次受助，累计451400元。截止2017年7月24日，已支出善种子1092个，剩余善种子119个，已支出善心币6101个，剩余善心币66个，已支出善金币2200个，剩余善金币211071个，管理钱包已支出144800元，管理钱包剩余65271元。
2017年7月18日，被告人徐洪兵被抓获归案。2017年7月31日，被告人王大钏被抓获归案。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，做出如下判决：一、被告人徐洪兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王大钏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币十万元。
被告人王大钏上诉提出其不符合传销活动的组织者、领导的性质特征，属于一般参与者。理由是：1、其对善心汇平台的运营模式、运营后台系统、运营规则等均没有最基本的建议权、决策权；2、其对挂在名下的会员没有管理的权限，除了第一层级自己直接发展的会员，后面的会员都不认识，在系统里面也看不到；3、其还帮其他人垫付会费，如果是传销活动，不会自己拿钱出来的。请求二审予以改判。
辩护人王清提出：1、王大钏是通过媒体报道认为善心汇是合法、新颖的自组织普惠经济模式才加入成为会员的。2、王大钏在主观上不存在组织、领导传销活动的意图，更不是在传销活动中起组织、领导作用的发起人、决策人、操纵人，没有在传销活动实施中起到关键作用。3、本案所采用的湖南省鉴真司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明显是程序违法、鉴定人员超出鉴定范围做出的不合法的意见书。4、原判量刑过重。
原审被告人徐洪兵在庭审中提出其没有能力组织、领导传销活动。
检察员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐洪兵、王大钏组织、领导传销活动的犯罪事实，有证人孔某、陈某、丁某1、郑某、马某、汤某、杨某、陶某、李某1、柯某、丁某2、高某、郭某、姜某1、姜某2、解某、李某2等人的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心（2017）电鉴字第315号、第1183号司法鉴定意见书、电子数据光盘，身份证明、归案经过，被告人徐洪兵、王大钏的供述和辩解等证据证实，上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
针对被告人王大钏提出的上诉理由以及辩护人王清的辩护意见、被告人徐洪兵的辩解，经查：1、组织、领导传销活动罪是以推销商品或提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱其他参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序的行为。被告人王大钏在整个组织中属于A轮功德主，在整个会员网络中处于第14层，其下级网络有19层，16722个会员账号。被告人徐洪兵属于B轮服务中心，在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有20层，22111个会员账号。可见，其二人对传销活动的实施、传销组织的扩大等起到了关键作用，可以认定为传销活动的组织者、领导者。2、组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的，可以认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。原判量刑并无不当。3、王大钏加入“善心汇”组织时清楚知道该组织的运行模式，且以直接或间接发展下线人员的数量作为返利依据，关于其是否认识下线人员、是否为下线人员垫付资金并不影响其组织、领导传销犯罪的构成。4、本案的鉴定机构
----
湖南省鉴真司法鉴定中心具备相应鉴定资质，根据浙江省义乌市公安局的委托，湖南省鉴真司法鉴定中心对相应电子数据进行提取、固定、分析，对基本的层级、人数进行梳理，鉴定程序合法。综上，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐洪兵、王大钏以“投资”和“慈善”活动为名参加“善心汇”，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱其他参加者继续发展他人参加，从而骗取财物，扰乱经济社会秩序；被告人徐洪兵、王大钏参加“善心汇”后，积极发展下线，其中被告人徐洪兵直接或间接发展下级网络有20层，会员账号22111个，被告人王大钏直接或间接发展下级网络有19层，会员账号16722个，属情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王大钏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一八年七月十六日
代书记员 吴燕华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终548号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王大钏，男，1967年10月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，家住黑龙江省穆棱市。2017年7月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。辩护人王清，广东品杰律师事务所律师。原审被告人徐洪兵，男，1973年12月23日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，家住四川省洪雅县。2017年7月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人徐洪兵、王大钏犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年4月25日作出（2018）浙0782刑初477号刑事判决。被告人王大钏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王大钏及其辩护人王清，原审被告人徐洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：自2016年7月份以来，被告人徐洪兵在周某（另案处理）的推荐下，以缴纳300元（人民币，下同）帐号激活费用购买“善心种子”的方式加入“善心汇”，并发展下线人员，其中包括被告人王大钏。被告人徐洪兵、王大钏在明知“善心汇”有动态拉人的情况下，以“善心汇”等网络平台提供慈善为名，要求参加者以缴纳300元帐号激活费用等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展人数的数量作为计酬或返利依据，以传销的手段引诱参加者继续发展他人参加。经湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定，被告人徐洪兵属于B轮服务中心，在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有20层，22111个会员账号，该账户共完成69次赠与，累计458000元，23次受助，累计578600元。截止2017年7月24日，已支出善种子8248个，剩余善种子57个，已支出善心币100380个，剩余善心币396个，已支出善金币27158个，剩余善金币371427个，管理钱包已支出138700元，管理钱包剩余256855元。被告人王大钏属于A轮功德主，在整个会员网络中处于第14层，其下级网络有19层，16722个会员账号，该账户共完成20次赠与，累计299000元，19次受助，累计451400元。截止2017年7月24日，已支出善种子1092个，剩余善种子119个，已支出善心币6101个，剩余善心币66个，已支出善金币2200个，剩余善金币211071个，管理钱包已支出144800元，管理钱包剩余65271元。2017年7月18日，被告人徐洪兵被抓获归案。2017年7月31日，被告人王大钏被抓获归案。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，做出如下判决：一、被告人徐洪兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王大钏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币十万元。被告人王大钏上诉提出其不符合传销活动的组织者、领导的性质特征，属于一般参与者。理由是：1、其对善心汇平台的运营模式、运营后台系统、运营规则等均没有最基本的建议权、决策权；2、其对挂在名下的会员没有管理的权限，除了第一层级自己直接发展的会员，后面的会员都不认识，在系统里面也看不到；3、其还帮其他人垫付会费，如果是传销活动，不会自己拿钱出来的。请求二审予以改判。辩护人王清提出：1、王大钏是通过媒体报道认为善心汇是合法、新颖的自组织普惠经济模式才加入成为会员的。2、王大钏在主观上不存在组织、领导传销活动的意图，更不是在传销活动中起组织、领导作用的发起人、决策人、操纵人，没有在传销活动实施中起到关键作用。3、本案所采用的湖南省鉴真司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明显是程序违法、鉴定人员超出鉴定范围做出的不合法的意见书。4、原判量刑过重。原审被告人徐洪兵在庭审中提出其没有能力组织、领导传销活动。检察员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人徐洪兵、王大钏组织、领导传销活动的犯罪事实，有证人孔某、陈某、丁某1、郑某、马某、汤某、杨某、陶某、李某1、柯某、丁某2、高某、郭某、姜某1、姜某2、解某、李某2等人的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心（2017）电鉴字第315号、第1183号司法鉴定意见书、电子数据光盘，身份证明、归案经过，被告人徐洪兵、王大钏的供述和辩解等证据证实，上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。针对被告人王大钏提出的上诉理由以及辩护人王清的辩护意见、被告人徐洪兵的辩解，经查：1、组织、领导传销活动罪是以推销商品或提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱其他参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序的行为。被告人王大钏在整个组织中属于A轮功德主，在整个会员网络中处于第14层，其下级网络有19层，16722个会员账号。被告人徐洪兵属于B轮服务中心，在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有20层，22111个会员账号。可见，其二人对传销活动的实施、传销组织的扩大等起到了关键作用，可以认定为传销活动的组织者、领导者。2、组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的，可以认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。原判量刑并无不当。3、王大钏加入“善心汇”组织时清楚知道该组织的运行模式，且以直接或间接发展下线人员的数量作为返利依据，关于其是否认识下线人员、是否为下线人员垫付资金并不影响其组织、领导传销犯罪的构成。4、本案的鉴定机构——湖南省鉴真司法鉴定中心具备相应鉴定资质，根据浙江省义乌市公安局的委托，湖南省鉴真司法鉴定中心对相应电子数据进行提取、固定、分析，对基本的层级、人数进行梳理，鉴定程序合法。综上，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人徐洪兵、王大钏以“投资”和“慈善”活动为名参加“善心汇”，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱其他参加者继续发展他人参加，从而骗取财物，扰乱经济社会秩序；被告人徐洪兵、王大钏参加“善心汇”后，积极发展下线，其中被告人徐洪兵直接或间接发展下级网络有20层，会员账号22111个，被告人王大钏直接或间接发展下级网络有19层，会员账号16722个，属情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王大钏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 支起来审 判 员 陈 曜审 判 员 唐 骥二〇一八年七月十六日代书记员 吴燕华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第160号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被广州市公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日1时7分许，被告人朱某饮酒后驾驶粤a×××××号的小型轿车途经广州市越秀区内环路黄埔大道入a线匝道时被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人朱某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，被告人朱某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人朱某的户籍材料，证人叶某、潘某的证言及照片辨认笔录，证人阳某、陈某的证言，被告人朱某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月八日
书记员 姚晓萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗越法刑初字第160号
本院于2015年1月8日对公诉机关广州市越秀区人民检察院提起公诉的被告人朱某危险驾驶一案作出的（2015）穗越法刑初字第160号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文第2页第13行中“第二百三十四条第一款”更正为“第一百三十三条之一第一款”。
审判员 梁国强
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚晓萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清芬，女，汉族，生于1950年6月17日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢东平，男，汉族，生于1978年3月22日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晓蓉，女，汉族，生于1975年8月18日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小华，女，汉族，生于1969年10月12日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀芳，女，汉族，生于1948年2月28日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
再审申请人李清芬因与被申请人谢东平、谢晓蓉、谢小华、吴秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清芬申请再审称：一审法院没有查清事实，没有查明本案的因果关系，再审申请人是受害方，肇事方是被申请人，案涉纠纷系被申请人所造成且导致申请人的右眼残疾，被申请人应当承担全部赔偿责任，一审认定承担50%的责任是错误的，二审法院维持原判是极不公正的。再审申请人认为原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审改判。
谢东平、谢晓蓉、谢小华、吴秀芳未提交书面答辩意见。
本院认为：再审申请人李清芬与被申请人谢东平、谢晓蓉、谢小华、吴秀芳因土地互换、竹林的砍伐，两家发生矛盾纠纷。2014年6月15日双方因言语不和发生口角后，均未采取忍让、克制的态度，继而发生抓扯、撕打等肢体冲突，致使李清芬眼睛受伤，双方各应负同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审法院结合案件查明事实、北川羌族自治县公安局安昌派出所对双方当事人的询问笔录、本案一审庭审过程中村支部书记廖鑫证人证言依法认定双方当事人各自承担50%责任并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，李清芬的再审申请理由不能成立。
综上，李清芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清芬的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初617号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李迅，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地贵州省都匀市，文化程度初中，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈荣鹏、黄敏，广东力诠律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]563号起诉书指控被告人李迅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉，被告人李迅及其辩护人陈荣鹏、黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月17日，公安民警在广州市越秀区王圣堂11巷11号一楼抓获被告人李迅，并查获假冒“DW”注册商标的银色表头1547个、玫瑰金表头1285个、玫瑰金表带1910条、玫瑰金整表36个。经统计，现场查获的4778个假冒“DW”注册商标手表配件及36个整表共价值人民币198655元。
截止至2018年4月17日，涉案“DW”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含手表及其零部件。
上述事实，被告人李迅在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的表带、表头及手表的照片、微信月账单截图、手机、电脑主机及现场照片，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查工作记录，手机号码机主资料及通话记录，�侵权公司委托代理人出具的鉴定书、价格声明、商标注册证、营业执照等材料，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2018]732号价格认定结论书，被告人李迅的户籍材料，被侵权公司委托代理人陈某的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人李迅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迅销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李迅犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李迅已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李迅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人请求对被告人李迅从轻处罚之意见，本院已予以考虑。根据被告人李迅�具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告人李迅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押假冒注册商标的商品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭榕榕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初331号
原告：横县百合镇江口村委麻埠经联社，住所：横县百合镇江口村委麻埠村。
法定代表人：黎昌灿，主任。
委托诉讼代理人：冯永芳，横县百合镇法律服务所工作者。
被告：南宁横县弘泰矿业有限公司，住所：横县百合镇江口村委麻埠村。组织机构代码：91450127677708385Y。
法定代表人：程友珍，执行董事。
原告横县百合镇江口村委麻埠经联社与被告南宁横县弘泰矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告横县百合镇江口村委麻埠经联社于2018年2月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县百合镇江口村委麻埠经联社撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告横县百合镇江口村委麻埠经联社负担。
审判员 叶炳灼
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民申1号
再审申请人（原审被告）：徐俊，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会小康村。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陶全之，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县润河镇东井村一队。
委托代理人：杨朝辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
原审被告：范彩花，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会小康村*栋*户。
再审申请人徐俊与被申请人陶全之及原审被告范彩花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东民一初字第01113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐俊再审称，原审庭审未出庭是因为在外地催账，相关法律文书法院用快递方式邮寄送达且未签收，属于因客观原因无法参与诉讼；另提供还款61.15万元的证据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定再审本案。
陶全之提交意见称，与徐俊之间有多次经济往来，徐俊申请再审提交的还款凭据系其他借款，与本案无关，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审按照徐俊提供的确认地址邮寄送达法律文书，并无不当；徐俊以在外地催账为由未按时参加庭审，理由不能成立。陶全之举证了其他3张共计66.7万元的借款转账凭证，证明陶、徐之间存在除本案以外的其他借贷关系，徐俊提供的7张共计61.15万元的还款凭证，不能证明与本案的关联性，不足以推翻原审判决。
综上，徐俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐俊的再审申请。
审判长 许彦军
审判员 吴少华
审判员 吕微微
二〇一六年三月四日
书记员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初137号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人罗光明，男，1964年7月8日出生，汉族，高中文化程度，宜昌市西陵区步行街管委会工作人员，出生地湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被宜昌市公安局取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]117号《起诉书》指控被告人罗光明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人罗光明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日22时许，被告人罗光明饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号东南牌小型普通客车行驶至宜昌市西陵区山庄路“宜昌军转培训中心”门前路段时，与朱大洋发生纠纷；宜昌市公安局云集派出所民警出警后发现罗光明有酒驾嫌疑，随即通知宜昌市公安局交通警察支队西陵大队民警到现场检测。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为137mg/100ml。经进一步抽取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，被告人罗光明血液酒精含量为116.60mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人罗光明所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗光明在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，现场照片，证人朱某、郑某、王某等人的证言，物证检验报告，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗光明具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人罗光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一八年七月九日
书记员 张曼莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申115号
再审申请人（原审被告）：绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。
法定代表人：蒋鹤龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：项丹红，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绍兴荆韬建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：杜信灿，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：陶鹏、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
再审申请人绍兴保亿置业有限公司因与被申请人绍兴荆韬建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8526号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绍兴保亿置业有限公司申请再审称：一、何建良自始无权就再审申请人相关的诉讼案件委托代理人，原审法院放任何建良无权委托代理人代理再审申请人，实质侵害了再审申请人的合法诉讼权利。二、原审法院应当知道诉讼文书送达再审申请人的方法，但未把诉讼文书有效送达再审申请人，剥夺了再审申请人参与正常诉讼程序和辩论的权利。再审申请人从未收到过本案的任何诉讼文书。股权纠纷案生效判决确认何建良无权在诉讼程序中代表再审申请人。仅蒋鹤龙有权代表再审申请人接受文书。原审法院理应知晓与再审申请人有关的诉讼文书应送达至蒋鹤龙处，但却违反规定送达，剥夺再审申请人的辩论权利。三、原审法院认定基本事实的主要证据未经质证。金国海、金达伟无权在本案一审中代理再审申请人行使任何诉讼权利，其发表的质证意见不能视为再审申请人的质证意见，也就是说实质上，原审判决认定事实的全部证据均未经再审申请人的质证。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项、第九项等法定再审事由，请求依法撤销（2016）浙0603民初8526号民事判决，改判再审申请人承担支付经合理审价确定后的剩余工程款金额的义务，依法裁定中止（2016）浙0603民初8526号民事判决的执行。
绍兴荆韬建设有限公司提交书面意见称：一、再审申请人以“何建良自始无权就申请人相关的诉讼案件委托代理人”为由申请再审，不符合本案事实。本案的原审被告为绍兴保亿置业有限公司，被告代理人向法院提供的代理手续，均系绍兴保亿置业有限公司盖章出具，且该印章系实际使用的防伪印章，不存在何建良个人委托的情况。至于何建良、王金林、蒋鹤龙等人之间存在何种关系，系其公司内部问题，与本案诉讼行为无关。二、再审申请人以送达程序错误为由申请再审，不符合本案事实。原审法院向绍兴保亿置业有限公司的注册地址进行送达，符合本案事实。至于绍兴保亿置业有限公司收到诉讼材料后，有无向其法定代表人等管理人员告知，是公司内部管理问题。原审整个诉讼程序公开透明，不存在瑕疵。三、再审申请人以主要证据未经质证为由申请再审，不符合本案事实。对本案所有证据，法院依法进行送达并在审理中出示并组织质证。本案所依据的结算造价是根据有资质的审计机构出具的《工程造价咨询报告书》确定，决算程序符合约定，且符合实际。综上，原审程序符合法律规定，判决结果正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人虽主张本案一审中金国海、金达伟无权代理再审申请人行使任何诉讼权利，并以此为前提主张原审未把诉讼文书有效送达再审申请人、原审判决认定事实的全部证据均未经再审申请人的质证，然本院经审查，原审卷宗中显示，2016年9月25日，再审申请人出具加盖再审申请人即绍兴保亿置业有限公司印章的授权委托书，委托绍兴县三农法律服务所金国海、金达伟为代理人，代理权限为特别授权代理。对该印章的真实合法性，现再审申请人亦未予否认。故该授权委托书合法有效，金国海、金达伟依法有权代理本案，一审送达程序及质证等程序均符合法律规定，并无不当，再审申请人提出的上述理由不能成立。至于再审申请人还提出被申请人提供的2份《建设工程施工合同》中发包人印章不是再审申请人公司印章，系何建良通过伪造印章方式伪造虚假文件及工程造价不实等主张，但未能提供有力证据予以证明，故本院依法均不予采信。
综上，绍兴保亿置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绍兴保亿置业有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周佳妮