河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第223号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢超峰，男。
委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）与被上诉人邢超峰机动车交通事故责任纠纷一案，邢超峰于2015年2月15日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令房自强、太平财险河南分公司共同赔偿邢超峰医疗费等各项损失共计27008.18元。在诉讼过程中，邢超峰于2015年2月16日自愿申请撤回对房自强的起诉，该院予以准许，并于2015年4月16日作出（2015）夏民初字第00620号民事判决。太平财险河南分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险河南分公司之委托代理人胡宗军与被上诉人邢超峰之委托代理人豆春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月6日邢超峰驾驶无号牌摩托车在S202线郭店乡陈庄北侧与房自强驾驶的豫NYF5**号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏、邢超峰受伤。邢超峰受伤后于2014年6月6日入住夏邑县红十字医院，2014年6月10日出院，花费医疗费1982.50元。商丘惠民法医临床司法鉴定所于2014年9月12日作出的商惠民司鉴所（2014）临鉴字第187号司法鉴定意见书认定邢超峰的伤已构成10级伤残。夏邑县公安交通警察大队于2014年6月13日作出的夏公交认字（2014）第20140606001号道路交通事故认定书，认定房自强负事故的次要责任，邢超峰负事故的主要责任。房自强驾驶的豫NYF5**号小型普通客车在太平财险河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。房自强具有驾驶资格。邢超峰要求赔偿的各项损失共计27008.18元［医疗费1982.50元、误工费5000元（50元／天×100天）、护理费250元（50元／天×5天）、伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、伤残赔偿金16950元（8475.34元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费350元、施救费300元］。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。房自强驾驶机动车辆与邢超峰发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定房自强负事故的次要责任，邢超峰负事故的主要责任，其划分责任合理，应予确认，邢超峰要求的合理费用太平财险河南分公司应在法律规定的范围内予以赔偿。
房自强驾驶的涉案车辆在太平财险河南分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故邢超峰请求太平财险河南分公司赔偿具有法律依据，太平财险河南分公司应在交强险责任范围内承担责任。邢超峰的各项损失数额该院确认为：25457.50元［医疗费1982.50元、误工费2850元（30元／天×95天）、护理费250元（50元／天×5天）、伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、伤残赔偿金16950.68元（邢超峰要求16950元，依法予以支持）（8475.34×20年×10﹪）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元］。以上费用，均未超出交强险各分项责任限额，由太平财险河南分公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额赔偿邢超峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计25457.50元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16525101040015515）；二、驳回邢超峰其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，减半收取240元，由邢超峰负担。
上诉人太平财险河南分公司不服原审判决，上诉称，1、该交通事故的当事人为邢超峰和肇事司机房自强，一审法院准许邢超峰撤回对房自强的起诉，致使仅有一方当事人参加诉讼，无法查明交通事故发生时的确切情况，也无法查明房自强和车主孙世华是否对邢超峰进行了赔偿，因此，应当追加房自强和孙世华为被告。2、邢超峰经医院诊断为左侧肋骨骨折和左侧胸腔少量积液，其仅住院五天就痊愈，其伤情较轻，原审鉴定意见书适用的条款与其伤情不符，鉴定结论错误，邢超峰构不成伤残，伤残赔偿金及精神抚慰金不应支持。3、邢超峰伤情较轻，仅住院五天，明显构不成伤残，一审认定误工期限为95天，误工费为2850元明显误工期限过长，误工费过高。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人2807.5元。
被上诉人邢超峰答辩称，1、夏邑县公安警察大队制作的交通事故认定书已经对事故发生原因、经过以及责任作出了明确认定，且上诉人对该认定书并无异议，车方与被上诉人也没有达成赔偿协议，被上诉人撤回对车主和肇事司机的起诉并不违反法律规定。2、被上诉人的伤残鉴定是原审法院依法委托的，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法。被上诉人提交的病历、诊断证明、检查报告等可以证明被上诉人的伤情与鉴定结论相符。3、住院天数与是否构成伤残无关，原审将误工时间认定至定残日前一天并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人申请追加房自强、孙世华作为被告参加诉讼理由是否充分。2、原审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案交通事故的的发生原因以及责任划分已经夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定书予以确认，肇事司机房自强以及车主孙世华是否参加本案诉讼并不影响本案事实的认定。被上诉人邢超峰在一审中自愿申请撤回对肇事司机房自强的起诉系对自己权利的自由处分，并不违反法律规定，且《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，房自强、孙世华并非本案必要的共同诉讼当事人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当的问题。被上诉人邢超峰的伤残鉴定系原审法院依法对外委托，且商丘惠民法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质及资格，其依据邢超峰的住院病历并结合对邢超峰的检验情况，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）作出伤残等级鉴定意见书，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人太平财险河南分公司未提交相反证据推翻该鉴定意见书，其认为邢超峰的伤情构不成伤残，不应支持残疾赔偿金及精神抚慰金的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。被上诉人邢超峰虽然住院时间较短，但其伤情已经构成十级伤残，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，将邢超峰的误工期限计算至定残日前一天为95天并无不当，上诉人太平财险河南分公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决正确。上诉人太平财险河南分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 高纪平
代理审判员 许长峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 雪