wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4460号
原告上海祥仁电力设备制造有限公司。
法定代表人陈中鹤，经理。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告韩守业。
原告上海祥仁电力设备制造有限公司（以下简称“祥仁公司”）诉被告韩守业劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告祥仁公司的委托代理人张伟伟、被告韩守业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥仁公司诉称，被告本系原告公司员工，2013年10月25日被告在原告处发生工伤事故，2014年7月2日经鉴定被告因工致残程度九级。2014年12月30日原被告协商一致约定：“原告向被告支付人民币（以下币种同）10，000元，双方无任何异议达成协议。”协议签订后，原告向被告支付了10，000元补偿金。原告认为双方已经就一次性伤残就业补偿金问题达成了协议，并履行完毕，原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金。因此，原告诉讼至法院请求判令：一、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金32，706元；二、原告不支付被告2014年年终奖1，600元。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告韩守业辩称，《补偿协议》内容未提及一次性伤残就业补助金，原告支付给被告10，000元时，被告尚未离开原告公司，故不存在一次性伤残就业补助金之说，且原告所支付的10，000元与就业补助金金额差距太大，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年7月1日进入原告处从事油漆工工作。2013年10月25日，被告发生伤害事故，2014年7月2日，奉贤区劳动能力鉴定委员会作出了劳鉴（奉）字1406-0029号《鉴定结论书》，鉴定结论为韩守业因工致残程度九级。2014年12月30日，原、被告签订《员工补偿协议》，约定：“一、本公司员工韩守业于2013年10月25日在本公司车间因工作原因造成工伤事故一起，受伤部位左脚，事后一切由公司安排住院治疗。二、住院期间由受害人家属一人陪同护理，陪同护理18天。三、受害人在疗养期间本公司按照上月平均工资支付给受害人，支付到受害人上班。四、受害人康复后凭伤残鉴定报告向社保中心索要了伤残赔偿金一部分。五、韩守业在本公司工作期间也属于比较突出的员工，经双方协商并决定给予补偿金10，000元。六、本协议经双方协商，无任何异议达成协议。七、赔偿公司：上海祥仁电力设备制造有限公司。”同日，原告向被告支付了10，000元。2015年5月31日，原被告双方解除劳动合同。
另查明，2015年7月13日，被告韩守业向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求祥仁公司：一、支付工伤九级的一次性伤残就业补助金32，706元；二、支付2014年年终奖1，600元。2015年8月28日，区仲裁委作出了奉劳人仲（2015）办字第1296号裁决书，裁令：一、祥仁公司支付韩守业一次性伤残就业补助金32，706元；二、对韩守业的其他仲裁请求不予支持。祥仁公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、员工补偿协议、付款证明为证。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均予以认可。本院认为上述证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，劳动者发生工伤的，依法享有相应的工伤保险待遇。本案中，被告因工致残程度九级的事实已经由工伤认定及鉴定机构作出认定。根据法律规定，工伤人员因工致残被鉴定为九级的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动合同期满，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原被告劳动合同已于2015年5月31日解除，原告应支付被告一次性伤残就业补助金32，706元。原告主张已与被告就一次性伤残就业补偿金问题达成了协议并向被告支付了10，000元补偿金，对此，本院认为，《员工补偿协议》第五条并未明确该10，000元的性质即为一次性伤残就业补助金，其他条款亦未提及一次性伤残就业补助金问题，且《员工补偿协议》签订于2014年12月30日，当时双方劳动合同尚未解除，而一次性伤残就业补助金是劳动合同解除后劳动者所享有的工伤保险待遇，原告亦未提供其他证据证明该10，000元系一次性伤残就业补助金。因此，对于原告的诉称意见，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款的规定，判决如下：
原告上海祥仁电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩守业一次性伤残就业补助金人民币32，706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海祥仁电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执454之一号
申请执行人刘全志，男，1963年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人刘全军，男，1966年7月4日出生，汉族，现住址同上。
被执行人刘全振，男，1958年1月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人覃惠辉，女，1964年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院根据二申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第2211号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人刘全振、覃惠辉协助刘全志、刘全军按照上述生效判决书确定的义务办理柳州市柳邕路218号一区21栋2号房屋（建筑面积396.06平方米）的权利人登记变更手续，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、注销被执行人刘全振持有的柳州市柳邕路一区21栋2号房屋的房屋所有权证（该房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。
二、注销被执行人刘全振持有的柳州市柳邕路一区21栋2号房屋（原柳州市柳邕路竹鹅村康华开发区G栋4号）的房屋国有土地使用证（该国有土地使用证号：柳国用（97民）字第18326号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一六年九月十四日
书记员 冯东杰
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第127号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：叶健华，农民。
被执行人：董丽芬，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第102023号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年4月24日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月4日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人叶健华、董丽芬作出征收社会抚养费人民币42679的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第102023号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第102023号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪端福
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04179号
原告王兴维，女，生于1992年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县袁驿镇。
被告梁平县××镇××村×组。
负责人刘啟芬，系该组组长。
本院在审理原告王兴维与被告梁平县××镇××村×组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王兴维于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴维申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兴维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴维负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹春阳
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第292号
原告吴某某。
委托代理人周乐亮，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于1999年3月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好。1999年11月26日生育长女吴某花，2004年9月1日生育长子吴某堂。婚后不久，原告为提高家庭经济收入外出务工，被告与原告的母亲在家务农和照看小孩，原告务工所得全部用于家庭开支。2007年，被告为分担家庭经济压力也外出务工，因双方务工地点不同，关系逐渐生疏。尤其是最近三年来，被告厂区迁移，双方相隔较远，被告开始拒绝主动联系原告，在原告主动联系下，才与被告及子女取得联系。被告家庭观念谈化，疏于履行家庭义务，注重穿者打扮，沉迷打麻将。2012年，原告发现被告与其他男人有不正当关系，被告承认错误并保证不再发生类似情况，考虑到子女及家庭的稳定，原告选择隐忍和原谅。之后，被告没有悔改。2013年2月，被告抛弃原告及子女离家出走与其他男人生活。两年来，与原告及子女断绝了一切联系，原告遂起诉要求离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告杨某某1997年认识恋爱，1999年3月1日登记结婚。婚后，夫妻感情较好。双方于1999年11月26日生育女孩吴某花，2004年9月1日生育男孩吴某堂。2015年5月8日原告以被告沉迷打麻将，外出与他人生活，与原告及子女断绝一切联系为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告户口册、结婚证以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告沉迷打麻将，外出与他人生活，与原告及子女断绝一切联系，未能提供合法、有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告吴某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 龙克应
人民陪审员 张庭德
人民陪审员 张应元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张承翼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01251号
申请执行人：伏守礼，
被执行人：薛正跃，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第2042号民事调解书
申请执行人伏守礼与被执行人薛正跃买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2042号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥忠民初字第79号
原告马彪，男，汉族，农民。
被告忠仁镇荣胜村民委员会（以下简称村委会）。
负责人王福民，男，系该村党支部书记。
原告马彪与被告村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇淞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼。被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马彪诉称，2008年9月3日、2008年11月21日和2008年10月18日时任村主任吴宝林和支部书记许德彬向我借了三笔借款，总计22，900.00元，约定月利率1.2分，用于村修水泥路加宽和还村里欠个人借款，村里出具借据三张，并有村领导签字和党员村民代表会的通过，借款后，我每年都向历届村领导索要欠款，但是被告村委会总以种种理由推拖，至今未还款，现在要求被告村委会偿还欠款本金22，900.00元，利息24，040.00元，并由被告村委会承担本案诉讼费用。
被告村委会在答辩期内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2008年9月30日、2008年10月18日同年11月2日，被告村委会分三次向原告马彪借款4，900.00元、13，000.00元、5，000.00元，并由村委会出具三张收据，均约定月利率为1.2分，未约定还款时间，未加盖公章，由时任村主任吴宝林、会计郑春华签名。其中2008年9月30日收据事由为村占用个人借款、2008年10月18日事由为付修道款、2008年11月2日事由为还李庆石借款，三张收据均已入村负债及所有者权益帐。
原告马彪为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
1、三张收据，证明被告村委会欠其借款22，900.00元。
2、忠仁镇经管站出具的负债及所有者权益帐页一份，证明此三笔借款已入村里帐薄。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，原告马彪主张被告村委会偿还借款22，900.00元及部分利息23，502.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。利息计算至判决日止，故原告马彪主张多出部分利息537.52元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六要、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告村委会于判决生效后五日内给付原告马彪借款22，900.00元，利息23，502.00元，本息合计46，402.00元。
被告村委会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.75元，由原告马彪负担6.73元，被告村委会负担480.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 滨
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第178号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑某甲，中共党员，农民。因本案于2015年7月3日被常山县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人占水福，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶、妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振、被告人郑某甲、辩护人占水福到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年7月2日晚，根据常山县公安局的统一部署，常山县公安局民警郑慧明、徐某、协警何某、黄某、郑海波等人在常山县文峰东路315号农贸市场路段设卡查控。21时7分许，被告人郑某甲醉酒后驾驶浙H×××××小型轿车行驶至上述路段时被执勤的民警当场查获。民警多次要求被告人郑某甲乘坐警车去医院抽取血样，但被告人郑某甲拒不配合。后协警何某将被告人郑某甲拉上警车时，被其用茶杯砸伤头部。经鉴定，被害人何某所受损伤属轻微伤。被告人郑某甲血液中乙醇含量为147mg／100ml。
另查明，事发后，被告人儿子郑某乙代被告人向被害人何某赔礼道歉并赔偿医药费，被害人何某出具谅解书表示谅解被告人郑某甲的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述、证人徐某、黄某、樊某、仇某、郑某乙证言、辨认笔录、归案经过、人体损伤程度鉴定书、血液检验报告、现场照片、情况说明、证明、警官证复印件、谅解书、驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并认为被告人如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿完毕取得了被害人谅解，建议以危险驾驶罪判处被告人二个月以下拘役，并处罚金，以妨害公务罪判处被告人一年以下有期徒刑，并实行数罪并罚。
被告人对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人系初犯，平时表现良好；妨害公务是在醉酒状态下进行的，主观恶性不强；没有造成严重后果，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；归案后如实供述罪行。综上，建议判处被告人六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人醉酒驾驶被查处时，抗拒检查，不宜适用缓刑。公诉机关、辩护人有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢玉英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2090号
原告：储××。
被告：赵××。
原告储××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2013年9月25日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告储××到庭参加诉讼，被
告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告储××起诉称：原、被告之间系朋友关系。2009年7
月11日被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并
出具借条一份。后原告向被告多次催款未果，故诉至法院，要
求判决：1.被告立即归还原告借款人民币50000元；2.本案诉
讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供2009年9月11日，由被告赵×
×出具的借条一份，以证明被告赵××向原告储××借款5000
0元的事实。
被告赵××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告储××与被告赵××之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定
合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持
。因被告赵××经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决
如下：
被告赵××于判决生效之日起十日内归还原告储××借
款50000元。
如果被告赵××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 邬希熹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2080号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：王海军，男，汉族，居民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于建宏，被告张某甲及其委托代理人王海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年11月9日登记结婚，2011年5月19日，原、被告生育一子张某乙。婚后被告就到青岛打工，只是在逢年过节回家，家中所有事情都由原告操持。2013年春节，原告想带孩子到被告处共同生活，被告不但不同意，反而不再给原告生活费。现在双方已经分居一年多，无和好可能。为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：我同意离婚，但是原告所诉与事实不符。我们虽然经人介绍结婚，但已经共同生活一段时间并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。虽因家务事发生争执，但没有原则性矛盾。鉴于原告对双方感情的歪曲和漠视，我只好同意离婚。孩子出生后一直随爷爷奶奶生活，祖孙之间建立了感情，孩子应该由我抚养，原告支付抚养费。原告的婚前财产大部分已经带走，婚后家里的积蓄全部在原告手里，要求法庭依法查明予以处理。
经审理查明：2009年11月9日，原告李某某与被告张某甲登记结婚，婚后不久被告就到青岛打工。2011年5月19日，原、被告生育一子张某乙。2013年春节，原告想带孩子到被告处共同生活，被告不同意，双方发生矛盾。2013年8月，原、被告分居。2014年6月18日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。2014年8月26日，原告将孩子送到被告父母家中，与被告父母共同生活至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有：太阳能一台、美的空调一台、防盗门一个。2009年10月份，被告张某某在青岛市黄岛区泰康人寿保险公司投保分红型保险，每年缴纳3000元，已经缴纳四年，交足五年后分红；原告的名下存款2万元，原告已经于2014年年初取出。被告张某甲的婚前财产海信牌32寸电视机一台在原告处。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、当事人举证材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：被告婚后不久即外出打工，两地分居，影响了夫妻感情的培养，原告提起离婚诉讼，被告同意，本院予以准许；原、被告婚生子现在由被告的父母帮助照看，被告要求抚养孩子，本院予以支持；被告张某甲在青岛市黄岛区泰康人寿保险公司投保分红型保险，其婚后缴纳的三年9000元及收益，本院认定为夫妻共同财产予以分割。原告名下的共同存款2万元，原告已经于2014年年初取出，原告辩称全部用于日常生活支出，但没有提供大额支出的相关证据，本院酌情认定其中10000元原告合理日常支出，其余10000元作为共同财产予以分割。原、被告的其他共同财产太阳能一台、美的空调一台、防盗门一个，在庭审中，双方已经作价后达成分配方案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告李某某支付给被告张某甲抚养费每月200元，自2014年10月1日至张某乙18周岁止，每年的10月30日前付清当年的抚养费；
三、原、被告共同财产太阳能一台，作价1200元，美的空调一台，作价2200元，归被告张某甲所有。被告张某甲在青岛市黄岛区泰康人寿保险公司投保分红型保险（其中9000元及收益为共同财产部分），由被告张某甲享有；原、被告共同财产防盗门一个，作价800元，归原告李某某所有。原被告共同存款10000元由原告李某某享有；相互抵顶后，被告张某甲支付给原告李某某800元；
四、原告李某某返还给被告张某甲的婚前财产海信牌32寸电视机一台；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 洁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第890号
罪犯唐晓琴，女，1968年6月10日生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2008年9月17日作出（2008）顺庆刑初字第105号刑事判决，以被告人唐晓琴犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期自2007年12月20日起至2018年12月19日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年1个月，刑期至2017年11月19日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐晓琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐晓琴减去有期徒刑一年十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯唐晓琴在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯唐晓琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分234.58分。该犯未履行财产刑，出具有家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐晓琴在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓琴减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后的刑期至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2860号
原告李某，住肥城市。
被告赵某某，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某某及委托代理人赵衍庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，被告常年在外打工，孩子由我一人照料，很少沟通交流，以致经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告辩称，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月认识并自由恋爱，2004年2月2日登记结婚，2005年7月8日生一男孩赵某甲，现随被告生活。孩子出生后，被诊断为脑发育不良，至今生活不能自理。2015年9月2日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证一份、山东省交通医院诊断证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前交往多年，有一定的感情基础，婚后共同生活十年有余，并无大矛盾，且婚生男孩患有疾病需要照料，本院认为应判决不准离婚为宜。双方在今后的生活中应互谅互让，加强交流沟通，多为孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一五年十月三十日
书记员 李丰玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民调确字第00019号
申请人：查铭洋。
法定代理人：查晓坤。
法定代理人：刘婷。
申请人：武汉市武昌医院，住所地武汉市武昌区杨园街***号。
法定代表人：彭郑超，院长。
委托代理人：ＸＸ，该院医务科科员。
本院于2015年6月15日受理了申请人查铭洋、武汉市武昌医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员金莎审查此案，现已审查完毕。
申请人查铭洋、武汉市武昌医院因医疗损害责任纠纷，于2015年6月11日，经武汉市武昌区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、目前新生儿没有达到学习走路的阶段，不能确定此次左股骨骨折对新生儿未来是否存在不良影响。双方约定武汉市武昌医院先行补偿查铭洋各项损失15300元整，包括新生儿骨折的治疗费、检查费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等等。等两年以后如果患儿左腿功能正常，双方的纠纷就此终止，查铭洋不再以任何理由向武汉市武昌医院主张任何权利。如果患儿左腿功能存在异常，双方选择通过相关鉴定和诉讼进行责任划分，按照责任比例承担相应的法律责任。
二、以上偿款武汉市武昌医院一次性支付给患儿查铭洋的法定代理人查晓坤、刘婷，查晓坤、刘婷收款后向武汉市武昌医院出具相应收据。
三、本协议自双方签字、盖章（加盖手印）即生效。
履行方式：现金支付。
履行时效：本协议书生效之日当日支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 金 莎
二〇一五年六月十五日
书记员 任冬春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2307号
原告王玉珍。
被告天津诺德机电设备有限公司，住所地天津市北辰区铁东路农药厂东闫街。
法定代表人冯德贵，总经理。
委托代理人曾冬，该公司人事主管。
委托代理人蒋天星，该公司行政主管。
原告王玉珍与被告天津诺德机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
诉讼费用5元由原告王玉珍承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年七月三日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1238号
罪犯孙保林，男，1988年8月6日出生，汉族，安徽省泗县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年2月15日作出（2012）中刑初字第98号刑事判决，认定被告人孙保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月1日起至2022年9月14日止。宣判后，2012年4月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙保林减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙保林于2009年8月7日，与孙某某预谋后，一起到郑州市中原区须水镇须水村第三村民组380号范某某住处，由孙某某叫范某某将门打开，后佯装买烟离去，但未锁门。孙保林随即进屋后用布条绑住范某某手脚、蒙住眼睛和嘴，拿走钱包一个，内有现金500元，银行卡3张，贵宾卡一张。被告人孙保林系累犯。
罪犯孙保林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙保林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙保林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保林准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2011年10月1日起至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第928号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告梁欢，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告梁欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与人民陪审员林威、人民陪审员吴济烈组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告梁欢经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告梁欢于2007年9月10日向原告借款30000元用于建房，双方约定借款期限从2007年9月10日起至2010年8月20日止，月利率6.2‰上浮40%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告梁欢归还借款本金30000元及利息37698.15元（利息计至2015年4月18日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》，证明被告向原告申请借款的事实；
2、《流动资金借款申请书》，证明被告梁欢向原告提交申请借款的书面申请书；
3、《广西农村信用社借款借据》，证明2007年9月10日原告向被告梁欢放款30000元，限期到2010年8月20日；
4、《被告身份证》，证明被告梁欢主体资格和身份证明；
5、《广西农村信用社信用借款合同》，证明被告梁欢与原告签借款合同的事实。
被告梁欢没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的借款合同以及借款借据等证据能够证明被告梁欢借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告小江信用社与被告梁欢于2007年9月10日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告梁欢向原告借款30000元用于建房，借款期限从2007年9月10日起至2010年8月20日止，借款按月利率6.2‰上浮40%计息，按季度结息，到期归还本金。合同签订后，原告于当日把借款30000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年4月18日止，被告梁欢尚欠原告小江信用社借款本金30000元以及利息37698.15元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁欢偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告梁欢支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：计至2015年4月18日止的利息为37698.15元；从2015年4月19日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费1492.60元，公告费350元，合计1842.60元，由被告梁欢负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1492.60元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶 东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1511号
原告：陈芳，女，1969年6月30日生，汉族，六枝工矿（集团）有限责任公司退休职工，住六枝特区。
被告：ＸＸＸ，男，1971年4月23日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：刘邦芬，女，1969年6月21日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告陈芳诉被告ＸＸＸ、刘邦芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘邦芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借�本金60000.00元，支付利息20400.00元（利息计算至2016年7月12日，之后的利息计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻，2013年3月17日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000.00元，约定利息按2%月利率计算。2015年1月23日，双方将前期利息和本金结算后，二被告又重新向原告出具欠条一份，利息依然按2%月利率计算。但二被告未按欠条约定支付利息，也未偿还原告本金。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还原告本金和支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告本息共计80400.00元。
被告ＸＸＸ承认原告陈芳提出的全部诉讼请求。
被告刘邦芬未答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，被告刘邦芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，
视其已放弃质证抗辩的权利。被告ＸＸＸ承认原告的诉讼请求，且该诉请不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、刘邦芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款本金60000.00元，支付利息20400元（利息计算至2016年6月12日，之后的利息按月利率2%计算至借款付清时止），合计80400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（原告已预交），由被告ＸＸＸ、刘邦芬负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵�省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴剑
二〇一六年九月十四日
书记员 杨权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01093号
罪犯陈守俊，男，汉族，1972年11月28日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年7月12日作出（2011）凤刑初字第00136号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈守俊有期徒刑四年十个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈守俊在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈守俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈守俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月12日至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3775号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某，男，1993年8月23�出生，布依族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2847号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月4日零时许，被告人岑某某去到佛山市顺德区勒流街道众涌村某五金厂的外墙下，沿水管爬入该厂三楼的房间内，盗窃了被害人鲁某某钱包内的人民币600元、首饰盒一个，该首饰盒内有黄金戒指1枚（无法核价）、铂金戒指2枚（无法核价）、铂金耳环1对（无法核价）、黄金手镯1个（重3.9克，价值人民币1240.2元）、黄金手链1条（重5.23克，价值人民币1663.14元）、黄金项链1条（重12.43克，价值人民币3952.74元）。得手后，被告人岑某某将上述黄金戒指丢失，其余金饰由岑某某先后分三次卖给顺德区勒流街道新埠大道对开首饰店的林某某，得款人民币4845.5元，所得赃款用于赌博、日常生活消费中。破案后，起回部分赃物并发还被害人鲁某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑某某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人鲁某某的报案陈述；证人林某某的证言及辨认笔录、指认材料；证人卢某某的证言；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；被告人岑某某的户籍材料；破案经过；搜查笔录；扣押决定书；扣押、发还、处理物品清单；个体工商户营业执照；收购物品情况登记表；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人岑某某无�国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人岑某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人岑某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00175号
原告：沈阳市新城子东机复合板厂。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：王荣琪，系该厂厂长。
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳警辉钛金属设备制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
原告沈阳市新城子东机复合板厂诉被告沈阳警辉钛金属设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法本院审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员张引（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王荣琪及其委托代理人齐永森到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2011年10月、2012年3月15日签订两份供货合同。原告为被告加工复合板，合同约定被告提货付款，两项合同加工费分别是34680元和300000元，合计334680元。此款本来是约定提货时付款，但被告提出经济紧张，先付货后付款。原告于2012年3月30日先将货付出，但被告的货款却一拖再拖。为维护原告合法权益，请求贵院判令被告给付货款334680元；自2012年4月1日起给付银行同期借款利息至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年10月，原、被告签订供货合同。合同约定原告为被告加工复合板，加工费为34680元，被告带款提货。2012年3月15，原、被告再次签订供货合同。合同约定原告为被告加工复合板，加工费为300000元，被告带款提货。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告未给付原告两次加工款334680元。
上述事实，有当事人的陈述，借据等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告之间签订的“供货合同”系双方当事人在平等、自愿基础上达成的，合法有效。依据《合同法》有关规定，双方均应依约履行合同，现原告请求被告给付加工款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因双方约定带款提货，而供货时间为2012年3月30日，故应从2012年4月1日计算利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，计算至本判决生效之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《中华人民共和国合同法》第109条、第130条之规
定，判决如下：
一、被告沈阳警辉钛金属设备制造有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还给付原告加工款334680元及利息（从2012年4月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元、保全费2270元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 张 引
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00175号
原告：沈阳市新城子东机复合板厂。住所地：沈阳市沈北新区黄家街道黄家村。
法定代表人：王荣琪，系该厂厂长。
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳警辉钛金属设备制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区造化街道小转弯村。
原告沈阳市新城子东机复合板厂诉被告沈阳警辉钛金属设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法本院审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员张引（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王荣琪及其委托代理人齐永森到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2011年10月、2012年3月15日签订两份供货合同。原告为被告加工复合板，合同约定被告提货付款，两项合同加工费分别是34680元和300000元，合计334680元。此款本来是约定提货时付款，但被告提出经济紧张，先付货后付款。原告于2012年3月30日先将货付出，但被告的货款却一拖再拖。为维护原告合法权益，请求贵院判令被告给付货款334680元；自2012年4月1日起给付银行同期借款利息至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年10月，原、被告签订供货合同。合同约定原告为被告加工复合板，加工费为34680元，被告带款提货。2012年3月15，原、被告再次签订供货合同。合同约定原告为被告加工复合板，加工费为300000元，被告带款提货。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告未给付原告两次加工款334680元。
上述事实，有当事人的陈述，借据等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告之间签订的“供货合同”系双方当事人在平等、自愿基础上达成的，合法有效。依据《合同法》有关规定，双方均应依约履行合同，现原告请求被告给付加工款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因双方约定带款提货，而供货时间为2012年3月30日，故应从2012年4月1日计算利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，计算至本判决生效之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《中华人民共和国合同法》第109条、第130条之规定，判决如下：
一、被告沈阳警辉钛金属设备制造有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还给付原告加工款334680元及利息（从2012年4月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元、保全费2270元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 张 引
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王东杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2493号
罪犯王聪莉，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）渭中法刑一初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人王聪莉犯绑架罪。敲诈勒索罪判处有期徒刑13年（刑期执行至2017年10月26日止）剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第650号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2017年12月19日止）。拨作政治权利2年不变。2012年1月10日本院以（2012）西刑二执字第221号刑事裁定，对该犯减刑1年3个月（余刑执行至2014年7月26日止）剥夺政治权利2年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王聪莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次，并获2011、2012年监狱积极改造分子一次，系疾病犯。
本院认为，罪犯王聪莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪莉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 媛
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行
住所地陵县陵州路85号。
负责人张广春行长。
委托代理人田正国，该行职工。
被告王文路，男，1949年8月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告王文贞，男，1953年1月出生，农民，汉族，住德州市陵县。
被告蒙加喜，男，1977年1月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告王文路、王文贞、蒙加喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行于2015年3月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王文路、王文贞、蒙加喜起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陵县支行撤回对被告王文路、王文贞、蒙加喜的起诉。
案件受理费537元减半收取268.5元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年三月十八日
书记员 王海宁
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第706号
原告吴柳明，男，1982年2月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告吴奶清，男，1988年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被告吴爱花，女，1991年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告吴阿兹，男，1959年1月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告叶珠莲，女，1967年11月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
原告吴柳明与被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴柳明到庭参加诉讼，被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳明诉称：2013年11月18日，被告吴奶清自愿将位于柘荣县双城镇XX路XX号XX花园X幢XX号房屋卖给原告，房屋买卖协议中写明被告吴奶清应积极配合原告办理房屋两证过户手续，后因被告吴奶清不遵守协议，原告对被告吴奶清提起诉讼，法院判令被告吴奶清立即履行买卖协议。原告吴柳明经申请柘荣县人民法院执行，取得该房屋的房产权证（柘房权证区字第XXX**号），土地证（柘国用（2015）第000XXX号）。但在接收该房屋时发现被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲均未搬出，原告多次要求四被告搬出，但四被告不予理睬，仍继续强行占用原告房屋。四被告的行为导致原告蒙受重大经济损失。请求判令：一、被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲立即搬出在XX花园X幢XX号；二、被告赔偿由于强行占有原告房屋造成的损失（从起诉之日起，按每日100元计算至被告搬出之日止）；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴奶清、吴爱花�吴阿兹、叶珠莲未提出答辩。
在本案审理过程中，原告吴柳明对自己的主张提供了以下证据：1、原告吴柳明的身份证和被告吴奶清身份证复印件各1份，证明原告吴柳明、被告吴奶清的出生时间等基本身份情况；2、被告吴奶清、吴爱花的结婚证1本，证明二被告系夫妻关系的事实；3、原告吴柳明与被告吴奶清于2013年11月18日签订的《房屋买卖协议》1份，证明原、被告之间存在房屋买卖的事实；4、柘荣县人民法院（2014）柘民初字第274号民事判决书、宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第866号民事判决书各1份，证明依照法律规定被告吴奶清应继续履行《房屋买卖合同》的事实；5、柘荣县人民法院（2015）柘执行字第15号民事裁定书复印件、柘荣县人民法院（2015）柘民初字第15号协助执行通知书复印件、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各1份，证明原告�柳明已成为双城镇XX路XX号XX花园X幢XX号房屋的所有权人的事实；6、双城镇城南社区开具证明1份、照片12张、录音1份，证明被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲至今仍居住在柘荣县双城镇XX路XX号XX花园X幢XX号等事实。
由于被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告吴柳明提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：原告吴柳明与被告吴奶清房屋买卖合同一案宁德中级人民法院终审判决后，经申请执行，原告吴柳明于2015年4月1日取得坐落于福建省柘荣县双城镇XX路XX号XX花园X幢XX号房屋的所有权，其房屋所有权证号为：柘房权证区字第XXX**号、国有土地使用证号为：柘国用（2015）第000XXX号。被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹�叶珠莲因拒绝搬迁并交出该房屋，至今仍占用且居住在该房屋中，造成原告吴柳明经济损失。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，原告吴柳明通过合法渠道取得坐落于福建省柘荣县双城镇XX路XX号XX花园X幢XX号房屋的所有权后，被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲仍然居住在该房屋内且置原告吴柳明要求搬离于不顾，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告吴柳明请求判令四被告迁出该房屋，合法有据，应予支持。原告要求四被告按每日100元赔偿损失，但未能提交证据证明实际损失，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告诉求的赔偿数额偏高，参照本案本地具体情况，酌情确定赔偿数额为每日30元。被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决�据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲应当在本判决生效之日起三十日内迁出福建省柘荣县双城镇XX路XX号XX花园X幢XX号的房屋。
二、被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲按每日30元计算赔偿原告吴柳明的经济损失。（自2015年9月15日起至搬离之日止）
本案案件受理费100元，由吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲负担（被告吴奶清、吴爱花、吴阿兹、叶珠莲应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第706号
原告栗文博，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告栗博文，男，住柘城县。
被告栗帅伟，男，住柘城县。
被告杨秀玲，女，住柘城县。
被告栗志华，男，住柘城县。
被告栗博文、栗帅伟、杨秀玲、栗志华委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所法律工作者。
原告栗文博诉被告栗博文、栗帅伟、杨秀玲、栗志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告栗文博委托代理人李静淑、邵宁，被告杨秀玲、栗志华及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告栗博文、栗帅伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗文博诉称：原告与被告系同村村民，被告无缘无故在原告宅基地上垫土，栽种树木，原告得知后，找被告协商，被告却将原告打伤。原告家人将原告送往柘城县人民医院治疗，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告却拒绝赔偿。故特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失9446.62元。
被告栗博文、栗帅伟、杨秀玲、栗志华辩称：原告陈述的事实不客观、不真实，被告并没有将原告打伤，被告不承担原告各项损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理的焦点：原告要求四被告赔偿各项损失9446.62元有无事实和法律依据。
原告栗文博提交的证据材料有：第一组，柘城县公安局柘公（李）行罚决字〔2015〕0253号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告被处以拘留10日并处罚款1000元；第二组，1、医疗费收据4张，2、病历一份（9张），3、柘公（刑）鉴（临）字〔2015〕第233号鉴定意见书一份，以该组证据证明原告伤情及损失；第三组，原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；第四组，原告申请调取的李原派出所工作人员询问栗博文、杨秀玲、栗文博、栗某甲、栗某乙、栗某丙、张某甲、王某甲、栗某丁、栗某戊、栗某己笔录14份（其中杨秀玲询问笔录4份）。
被告栗博文、栗帅伟、杨秀玲、栗志华提交的证据材料有：第一组，现场照片3张，证明原告将被告杨秀玲树木所砍情况；第二组，行政复议申请和复议案件受理通知书各1份，证明柘城县公安局对被告杨秀玲行政处罚没有产生效力。
庭审中，被告对原告提供的证据有以下异议：第一组证据，被告杨秀玲已提出行政复议，行政处罚决定还没产生法律效力，不能作为有效证据使用；第二组，对其证明目的有异议，原告的损失不应由被告承担；第四组栗文博、栗某甲、栗某乙证言不真实，王某甲、张某甲、栗某丙与原告有亲属关系，其证明内容不真实。栗志华在现场但没参与打架，不应将其列为被告。应以复议结果为准。原告对被告所提供证据的证明目的有异议，认为其不能证实被告杨秀玲无责任。
本院认为原告提供的第四组栗文博、栗某丙、张某甲、王某甲、栗某丁的询问笔录客观真实，合法有效，与本案有关联。原告提供的第一组、第二组证据，栗博文、栗某乙、栗某甲询问笔录，杨秀玲2015年2月28日、4月7日询问笔录，能印证本案事实，可以作为本案定案的依据。栗某戊询问笔录、栗某己询问笔录、杨秀玲2015年3月3日和3月24日询问笔录，不具有关联性，本院不予认定。
对双方无异议的其他证据予以认定。
经审理查明：2015年2月20日16时许，被告杨秀玲因其与原告家宅基地相邻的树木被砍，在本村栗某丁门口与原告吵骂，继而同到达现场的被告栗帅伟、栗博文、栗志华与原告栗文博发生打架，被告杨秀玲、栗帅伟、栗博文、栗志华对原告栗文博实施人身伤害行为，使原告栗文博在柘城县人民医院住院12天，花去医疗费5396.62元。原告栗文博的伤情经法医鉴定为轻微伤。柘城县公安局于2015年4月27日，对被告杨秀玲作出了行政拘留10日并处罚款1000元的柘公（李）行罚决字〔2015〕0253号行政处罚决定，被告杨秀玲不服，向柘城县人民政府申请复议，柘城县人民政府经审查，于2015年7月1日作出维持原行政复议决定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成损害的，应赔偿其医疗费、护理费以及误工造成的损失等。本案被告杨秀玲、栗帅伟、栗博文、栗志华致原告轻微伤，有双方当事人陈述、证人证言、法医鉴定、医院诊断证明等证据可印证，事实清楚。因不能确定具体侵权人，四被告依法应承担连带赔偿责任。四被告应依法赔偿原告栗文博造成的损失：医疗费5396.62元、护理费和误工费均为309.57元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元÷365天×12天）、住院生活补助费960元（80元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天），共计7095.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告栗博文、栗帅伟、杨秀玲、栗志华于本判决生效后五日内赔偿原告栗文博7095.76元人民币，四被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告栗文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告栗博文、栗帅伟、杨秀玲、栗志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费500元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年八月五日
书 记 员 时清华
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保24号
申请人曲文彬，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人石中龙，男，1991年7月16日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人曲文彬以被申请人石中龙欠其借款65000元逾期未还为由，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人石中龙名下的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋。申请人曲文彬已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人石中龙名下的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋；
二、查封申请人曲文彬所有的并用于本案保全担保的XX众泰牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月十八日
书记员 周嘉媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更370号
罪犯谭功争，男，1990年2月5日生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年四月一日作出（2010）衡中法刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯谭功争犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭功争在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭功争在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭功争减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1409号
申请执行人：王金奎，男，1959年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵传其，男，1969年10月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：付德成，男，1967年7月24日出生，汉族，住茌平县。
申请人王金奎与被执行人赵传其、付德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2014）茌民一初字第1617号民事判决书，已发生法律效力。权利人王金奎于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询被执行人银行无存款，在对被执行人付德成采取拘留措施后。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1617号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1409号
申请执行人：王金奎。
被执行人：赵传其、付德成。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1617号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋 国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1825-1号
申请执行人杨建国，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1481号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币60400元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18695号
原告杨熹，男，1995年4月22日出生。
委托代理人杨毅强，男，1971年5月22日出生。
被告曹正军，男，1970年10月5日出生。
本院在审理原告杨熹与被告曹正军买卖合同纠纷一案中，原告杨熹于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨熹自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨熹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨熹负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王俊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第276号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区人民路**号。
代表人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：谢臻，该支行员工。
委托代理人：周丽萍，该支行员工。
被告：毛秋飞。
被告：毛安邦。系被告毛秋飞丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）为与被告毛秋飞、毛安邦金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行委托代理人谢臻、周丽萍到庭参加诉讼；被告毛秋飞、毛安邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行江北支行基于与被告毛秋飞、毛安邦签订的《个人借款／担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》等起诉，要求判令：一、被告毛秋飞、毛安邦归还原告借款本金589697.33元，并支付截至2015年2月21日的利息、罚息和复利55322.59元，及自2015年2月22日起至本息全额清偿之日止按编号为［家居］字［工］行［江北］支行（2013）年［242］号的《个人借款／担保合同》计算的罚息和复利；二、原告对被告毛秋飞、毛安邦提供的抵押物享有优先受偿权。
被告毛秋飞、毛安邦未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为［家居］字［工］行［江北］支行（2013）年［242］号的《个人借款／担保合同》；
贷款人：工商银行江北支行；
借款人：毛秋飞、毛安邦；
借款金额：600000元；
借款期限：自2013年4月19日起至2014年4月19日止；
借款用途：支付装修款；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%确定，即固定年利率6.9%；
（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮50%，即年利率10.35%；
还款方式：按月付息，每月19日为结息日、付息日；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。
交付款项日期：按合同约定于2013年4月19日交付俞敏芬账户；
交付款项金额：600000元；
违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；贷款到期，借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，就所得价款优先受偿权；
还款情况：2013年4月19日至2014年3月19日支付正常利息共计38410元，2014年4月19日支付利息2771.18元，2014年4月21日至2014年6月26日累计归还借款本金10302.67元，至2015年2月21日尚欠本金589697.33元，尚欠利息、罚息和复利55322.59元；
担保情况：被告毛秋飞、毛安邦为2013年4月17日至2018年4月17日期间形成的最高额为95万元的债务提供抵押担保，抵押物为被告毛秋飞名下位于宁波市海曙区文化路387弄3号307室房地产，房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号：甬国用（97）字第16185号，他项权证号：甬房他证海曙字第T201300105**号；
担保债权范围：借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
以上事实由编号为［家居］字［工］行［江北］支行（2013）年［242］号的《个人借款／担保合同》、编号为［抵押］字［工］行［江北］支行（2013）年［263］号的《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、房产证、土�证、他项权证、结婚证复印件各一份予以证明。
本院认为：原告与被告毛秋飞、毛安邦签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告毛秋飞、毛安邦未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照《个人借款／担保合同》的约定要求被告毛秋飞、毛安邦偿还本金并支付利息和逾期利息。被告毛秋飞、毛安邦自愿将上述债务纳入《个人借款最高额抵押合同》项下，应当履行担保责任，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛秋飞、毛安邦于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金589697.33元、截至2015年2月21日的利息、罚息和复利55322.59元，及自2015年2月22日起至实际履行之日止按照编号为［家居］字［工］行［江北］支行（2013）年［242］号的《个人借款／担保合同》约定计算的罚息、复利；
二、若被告毛秋飞、毛安邦未按约履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权在950000元范围内对被告毛秋飞名下的位于宁波市海曙区文化路387弄3号307室房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号：甬国用（97）字第16185号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10250元，减半收取计5125元，由被告毛秋飞、毛安邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年五月十日
代书 记员 陈 丹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第28号
原告吕某甲，男，汉族，生于1973年11月11日。
被告李某某，女，汉族，生于1970年11月29日。
原告吕某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告李某某于1997年4月15日登记结婚。1998年11月22日生育长女吕某乙，1999年2月15日生育次女吕某丙，2000年5月23日生育次子吕某丁。自2008年起，被告去兰州、隆德打工，与他人有不正当男女关系，双方为此发生争吵致夫妻关系不睦。2011年2月双方发生纠纷后，分居生活至今。故起诉要求与被告离婚，抚养三个孩子，被告给付孩子抚养费。分割夫妻共同财产，被告给付我精神损害赔偿费1000元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，因为我们结婚十多年了，孩子也大了，还能在一起生活。
经审理查明，原告吕某甲与被告李某某系自由恋爱，1997年4月15日登记结婚，1998年11月22日生育长女吕某乙，1999年2月15日生育次女吕某丙，2000年5月23日生育儿子吕某丁。婚后夫妻关系较好。自2008年起双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年2月双方因琐事发生纠纷后，被告离家外出打工，双方分居生活至今。原告即于2014年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚、抚养三个孩子，被告给付孩子抚养费，分割夫妻共同财产，被告给付原告精神损害赔偿费1000元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚多年，生育有三个孩子。婚后双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 靳晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2163号
申请执行人宁夏洁宁活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人白勇，该公司总经理。
被执行人朱世宁，男，1970年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏洁宁活性炭有限公司与被执行人朱世宁委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4023号民事调解书已经发生法律效力。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4023号民事调解书，确定被执行人朱世宁向申请执行人宁夏洁宁活性炭有限公司偿还1500000元，承担案件受理费9275元，向本院缴纳执行费17993元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏洁宁活性炭有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据调解书中的地址对被执行人进行查找，未能找到被执行人，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明朱世宁名下无银行存款、无车辆信息、无房产信息，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人朱世宁纳入失信被执行人名单。本案执行费17993元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 白学刚
代理审判员 翟国印
二〇一五年四月三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第134号
原告绍兴县正龙塑料制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇胜利村。
法定代表人张银伟，总经理。
委托代理人（特别授权）楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告何月英。
委托代理人（特别授权）陈海根。
被告蒋志兴。
原告绍兴县正龙塑料制品有限公司（以下简称正龙公司）诉被告何月英、蒋志兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告正龙公司的法定代表人张银伟及其委托代理人楼丽萍，被告何月英的委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告蒋志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正龙公司诉称，2012年2月9日起，两被告先后分次向原告购买塑料制品。2012年7月31日，被告何月英通过银行转帐付款给原告10000元，2013年8月被告何月英又付款给原告3000元，2013年10月30日经结算，被告认欠原告42724元，由被告蒋志兴出具欠款条一份，承诺在2014年1月30日前付清上述欠款，2013年11月被告何月英又付款给原告1000元，尚欠原告41724元至今未付。请求判令被告立即支付给原告货款人民币41724元。
被告何月英辩称，被告何月英与原告之间不存在任何的买卖合同关系，请求在查明事实的基础上依法驳回原告对被告何月英的起诉。
被告蒋志兴未作答辩。
原告正龙公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠款条一份，证明被告尚欠原告货款41724元的事实；
2、婚姻登记档案一份，证明两被告曾是夫妻关系的事实；
3、银行转帐明细一份，证明被告何月英与被告蒋志兴共同向原告购买塑料制品的事实。
被告何月英、蒋志兴未向本院提供证据。
上述原告所提供的证据经在庭审中出示，被告何月英经质证认为，两被告以前是夫妻关系，但双方已于2001年办理了离婚手续，与本案无关，欠款条、银行转帐明细被告不清楚，但欠款条上的签名系“蒋志新”与本案被告蒋志兴的名字不一致；被告蒋志兴未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为：原告所提供的证据1中签名系“蒋志新”还是蒋志兴双方有异议，但结合原告所提供的证据2、3，被告以通过何月英的帐户汇款及两被告以前系夫妻关系的事实，可以认定不论签名书写是“蒋志新”均与蒋志兴系同一人，故对证据1本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
被告蒋志兴从2012年2月9日起，分四次向原告购买塑料制品。2013年10月30日，双方经结算，被告蒋志兴尚欠原告货款42724元，同日，被告蒋志兴出具欠款条一份，承诺上述欠款在2014年1月30日前付清。但被告蒋志兴除支付1000元外，余款41724元至今未付清。故导致本案的讼争。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告蒋志兴因需向原告购买塑料制品尚欠原告货款41724元的事实清楚。因被告未按约履行付款义务，原告要求被告蒋志兴支付的理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告何月英履行付款义务，因原告所提供的证据不足以证明被告何月英与原告之间存在买卖关系，故因证据不足，本院不予支持。被告蒋志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志兴应支付给原告绍兴县正龙塑料制品有限公司货款人民币41724元，限被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告蒋志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费843元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第580号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人董某，女，1982年8月13日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍所在�山东省章丘市，暂住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人杨雪峰，山东垠鹏律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）914号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人董某及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2013年9月期间，被告人董某多次窜至济南市历下区二环东路某学校、济南市历下区文化东路某学校的学生宿舍内，趁周围无人注意之机，盗窃他人财物共作案15起，盗窃数额共计58762.99元（详情见附表）。案发后，赃款及赃物大部分追回并发还失主。
上述事实，被告人董某在开庭�理过程中亦无异议，并有被告人董某的户籍信息和表现材料、济南市公安局历下区分局扣押清单、发还清单、工作说明、情况说明、笔记本电脑照片、苹果牌IPAD照片、手机照片、数码相机照片、钱包照片、被告人董某的辨认笔录、失主朱某某、杨某某、张某某、严某、黄某某、金某某、李某、何某某、侯某某、梁某某、张某、王某1、刘某某、臧某某、温某某、王某2、乔某某、孙某某、韩某、王某、徐某某、米某某、李某某、赵某某、项某某、袁某、陈某、李某某、袁某、邹某某、王某3的陈述、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、电脑购物发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案的物品大部分已追回并发还失主，对被告人董某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董某认罪态度较好、大部分赃物已追回并发还失主的辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人董某主观恶性不深的辩护观点不能成立，被告人董某以非法占有为目的，在较短的时间内实施盗窃十五起，主观恶性不可谓较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月6日起至2016年3月5日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
现金五千五百零九元按损失比例发还失主金某某、
王某1、韩某、王某、米某某、赵某某、项某某、袁某；发还失主韩某、王某、袁某、赵某某、陈某钱包各一个；无法查清合法来源的钱包二个、诺基亚牌E63型手机一部、GNET牌手机一部、银灰色苹果IPAD一部、联想牌Z470型笔记本电脑一部、棕色华硕牌N82J型笔记本电脑一部、粉色神舟牌优雅A360-P62R型笔记本电脑一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 岩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第17号
上诉人（原审被告）马玉花。
委托代理人马克辛。
被上诉人（原审原告）马玉林。
原审被告马少英。
原审被告马慧兰。
上诉人马玉花与被上诉人马玉林、原审被告马少英、马慧兰返还原物纠纷一案，马玉林于2013年8月19日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求马玉花、马少英、马慧兰返还西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元XXX室房屋一套。该院于2013年11月14日作出（2013）东民一初字第472号民事判决。宣判后，马玉花不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人马玉花及其委托代理人马克辛，被上诉人马玉林、原审被告马慧兰到庭参加了诉讼。原审被告马少英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马玉林系宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（以下简称宁夏中房西宁公司）回迁户，2004年9月9日马玉林与宁夏中房西宁公司公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，双方约定：马玉林在花园南街XX-
X号房屋拆迁后，回迁房屋安置地点位于西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元X层XXX室（面积61.79平方米）。2010年6月4日宁夏中房西宁公司给马玉林开具了商品房出库通知单及交纳物业管理费、装修押金、维修基金的通知单，2010年6月7日马玉林交纳了上述费用。同日，经双方进行房屋产权调换后，马玉林向宁夏中房西宁公司支付了67910.93元的房屋差价费，至此位于西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元XXX室（面积61.79平方米）房屋业主是马玉林，房屋所有权证正在办理中。
2012年7月1日马玉林与王文成签订《房屋出租合同》，马玉林将西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元XXX室（面积61.79平方米）房屋出租给王文成，租金为10000元，租期为一年即自2012年6月30日至2013年6月29日止。2012年7月4日，在马玉林未知的情况下，王文成与马玉花签订《典当合同》，王文成出典给马玉花位于西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元XXX室（面积67平方米）房屋一套，典期为三年即自2012年7月4日至2015年7月4日止，王文成收取马玉花三年典金100000元。2012年11月底至今，西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元XXX室（面积61.79平方米）房屋由马少英、马慧兰居住。
另查明，马玉林与宁夏中房西宁公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中的回迁房位于西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元XXX室（面积61.79平方米），后经核实，宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司仁义分公司根据西宁市城东区民政局颁发的青海省地名使用证规范书写的规定，便于工作人员不混淆单元号、方便户主交费等情况，故清风院8号楼X单元XXX室即为清风院8号楼XXX室，且该房屋与马少英、马慧兰现居住的房屋为同一房屋。
原审院认为，公民的合法财产受法律保护。马玉林向法庭提供的7份证据及法院调取的两份调查笔录充分证实了西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元XXX室房屋所有权人是马玉林，马玉林所持房屋拆迁安置补偿协议书是真实有效的，系马玉林出资购买的私房，房屋产权属于马玉林所有。承租马玉林该房屋的承租人王文成出具给马玉花的与中房集团西宁房地产开发有限责任司签订的《商品房买卖合同》，该合同系复印件，缺乏客观真实性，且不具备商品房买卖合同的基本构成要件，所以，无法证实王文成是清风院8号楼X单元XXX室房屋的所有权人。综上，诉争房屋的所有权人是马玉林而非王文成，故王文成对该房屋不具有处分权；马玉花在未了解该房权属的状况下与王文成签订典当房屋协议并交付典金的行为有悖于法律规定，且马玉花、马少英、马慧兰对占有、使用、处分该房屋的合法性缺乏充分的证据，予以证实，即应承担举证不能的不利后果，其辩解不予支持。故马玉花、马少英、马慧兰占有马玉林的房屋于法无据，应当返还财产；马玉林诉求合法有理，予以支持。遂判决：被告马玉花、马少英、马慧兰于判决生效后一个月内返还给原告马玉林的位于西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元XXX室房屋一套（面积61.79平方米）。案件受理费1150元由马玉花、马少英、马慧兰各负担383元。
宣判后，马玉花不服，以如下理由提起上诉认为1、一审法院认定事实错误，马玉花是从王文成手中典房取得西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元XXX室，并为此支付了10万元的典金，是合法取得，不存在侵权。2、一审法院适用法律错误，马玉林虽持有房屋拆迁安置补偿协议书、收据、出库单等，但没有房屋产权证，不是房屋的所有权人，不具备起诉的主体资格。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回马玉林的诉讼请求。
马玉林以原判正确，请求维持进行口头答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，马玉林提供的证据及原审法院依职权调查的证据充分证实了西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元XXX室房屋所有权人是马玉林，马玉林诉讼主体适格。房屋典当是房屋所有权人将自己所有的房屋交给承典人占有、使用，收益，承典人按约定向出典人一次性支付全部典金，并在典期届满之时返还房屋给出典人，取回典金的行为。王文成不是诉争房屋的所有权人，王文成承租马玉林房屋，取得了诉争房屋的使用权，租赁房屋期间，王文成对该房屋不具有处分权，无权出典房屋，但王文成却使用伪造的《商品房买卖合同》，将诉争房屋出典给马玉花，双方签订的《典房合同书》无效。因此，马玉花以与王文成签订的典当房屋协议主张其合法占有西宁市城东区南小街清风院8号楼X单元XXX室房屋，不构成侵权，没有法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决由马玉花、马少英、马慧兰返还房屋正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马玉花负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 韩雪梅
审判员 左志萍
二〇一四年三月六日
书记员 马 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00355号
原告吴光友，居民。
委托代理人万小平。
被告肖雪锋，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉白科技孵化园主楼***层。
原告吴光友与被告肖雪锋、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴光友及其委托代理人万小平、被告肖雪锋到庭参加了诉讼，被告平安财保襄阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光友诉称，2014年5月31日，肖雪锋驾驶鄂F×××××小车与其乘坐的三轮摩托车相撞，致其受伤，现请求人民法院判决被告赔偿其以下费用：1、医疗费6182.60元，2、后续医疗费2000元，3、护理费2840元，4、住院伙食补助费1000元，5、误工费12720元，6、鉴定费400元，计25142.60元，扣减肖雪锋已给付的7000元，合计18142.60元。
被告肖雪锋辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，其驾驶的鄂F×××××小车在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，不足部分，由其赔偿。
被告平安财保襄阳支公司在答辩期间未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。
经审理查明，2014年5月31日17时，肖雪锋驾驶鄂F×××××小车沿枣阳市西二环路由南往北行驶至发展大道交叉路口，与沿发展大道由东往西的万建波驾驶的鄂F×××××号正三轮摩托车相撞，致鄂F×××××号正三轮摩托车乘坐人吴光友受伤。2014年6月6日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，肖雪锋负事故的主要责任，万建波负事故的次要责任，吴光友无责任。吴光友受伤后，被送往枣阳北关医院住院治疗20天，于同年6月20日出院，共支出医疗费6182.60元。吴光友住院期间由其妻宋爱红护理。2014年7月11日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：1、吴光友损伤不予评定伤残。2、其误工损失为120日，护理期限为40日，护理人数为一人，后续医疗费用约需2000元。吴光友为此鉴定支出鉴定费400元。吴光友受伤后，肖雪锋为其垫付现金7000元。
另查明，肖雪锋驾驶的鄂F×××××小车在平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有当事人的陈述、原被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，2014年5月31日17时，肖雪锋驾驶鄂F×××××小车沿枣阳市西二环路由南往北行驶至发展大道交叉路口，与沿发展大道由东往西的万建波驾驶的鄂F×××××号正三轮摩托车相撞，致鄂F×××××号正三轮摩托车乘坐人吴光友受伤的交通事故，事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书肖雪锋负事故的主要责任，万建波负事故的次要责任，吴光友无责任的结论，本院予以采纳。原告吴光友要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算。吴光友在庭审中只提交了其所在社区居委会的证明，以此主张其从事建筑行业工作，但未提交相关单位与其签订的劳动合同及工资明细，该主张，本院不予支持，但其夫妻居住在市区，其误工费、护理费应按城镇居民标准计算，其请求的住院伙食补助费标准应为20元／天。综上所述，吴光友因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费6182.60元，2、后续医疗费2000元，3、护理费2510元（22906元／365天×40天），4、住院伙食补助费400元（20元／天×20天），5、误工费7530.74元（22906元／365天×120天），6、鉴定费400元，合计19023.34元。上述费用，平安财保襄阳支公司应在交强险范围内先予赔偿18623.34元，鉴定费400元，由肖雪锋按70%比列赔偿280元。吴光友在起诉时已扣减肖雪锋垫付的7000元，故平安财保襄阳支公司应在上述赔偿额中扣减7000元，至于平安财保襄阳支公司是否向肖雪锋退赔，属另一法律关系，本案不予处理。被告肖雪锋辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任险范围内赔偿吴光友因本次交通事故所造成的损失11623.34元。
二、肖雪锋赔偿吴光友鉴定费280元。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内付清。
三、驳回吴光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由肖雪锋负担210元，吴光友负担90元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李朝文