广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第276号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人邓某甲，绰号“矮岗四”，男，公民身份号码：×××463X，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，个体户，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月2日被传唤，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人邓某乙，男，公民身份号：×××4594，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，个体户，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月2日被传唤，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯破坏生产经营罪、妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在广东电网有限责任公司肇庆供电局已与肇庆市高要区白土镇竹山村第四经济合作社签订并履行完毕占用地协议、青苗赔偿协议的情况下，被告人邓某甲、邓某乙以及邓桂全（被告人邓某甲、邓某乙的父亲，已判决）等人为索取财物，仍以输变电工程占地补偿等为由，先后于2014年10月29日、同年11月13日以及同年11月16日至19日到肇庆市高要区白土镇竹山村矮岗和田螺埯位置路段用碎石、架竹挡路等方式阻碍广东输变电工程公司220KV砚东线G45工程建设，导致该工程被迫停工。另外，2014年11月3日，被告人邓某甲以其莲藕塘被上述工程填埋为由，阻止工程施工，迫使工程方向其赔偿了人民币3500元。
2014年12月2日14时许，肇庆市公安局高要分局民警依法对涉嫌破坏生产经营的邓桂全实施抓捕过程中，被告人邓某甲带备1桶汽油去到肇庆市高要区白土镇冷水塱底鱼塘（土名）处与被告人邓某乙一起阻碍民警离开抓捕现场。期间，被告人邓某甲、邓某乙推搡、拉扯民警，被告人邓某甲后将汽油泼到民警李某甲身上，并企图用火机点燃汽油。民警李某甲、谭某、邓浩昌遂合力制服被告人邓某甲，过程中，被告人邓某乙拉扯民警，阻碍民警制服被告人邓某甲。公安人员扣押被告人邓某甲持有的疑似汽油1罐、打火机1只。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，处警经过，户籍证明材料，民事判决书，肇庆220千伏砚都至东岸第二回输电线路工程施工合同，工程开工报告，220千伏砚都至东岸第二回线路工程塔位占用地协议，220千伏砚都至东岸第二回线路工程青草赔偿协议，协议书，收据，N2基础施工受阻造成经济损失统计情况，押金收据，收款收据，G45基础施工受阻造成经济损失统计情况，G45、N2基础施工受阻造成经济损失统计情况，工程量签证单，施工人员窝工和机械设备台班的损失工程量，人民警察证，说明材料，视听资料，视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人慕某、周某、卢某、代某、林某、邓某丙、邓某丁、邓某戊、李某甲、谭某、李某乙、伍某、冯某的证言，同案人邓桂全的供述和辩解，被告人邓某甲、邓某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙无视国法，出于个人目的，多次破坏生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。同时，被告人邓某甲、邓某乙无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人邓某甲、邓某乙犯破坏生产经营罪各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑；犯妨害公务罪各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人邓某甲、邓某乙同时犯破坏生产经营罪和妨害公务罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人邓某甲、邓某乙归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的疑似汽油1罐、打火机1只，属于被告人邓某甲妨害公务的作案工具，依法应予以没收，上述物品暂存肇庆市公安局高要分局，待本判决生效后由该分局依法进行处理。
对于被告人邓某甲、邓某乙认为没有阻碍施工队施工，对邓桂全用碎石、架竹挡路并不知情，是事后才知道的辩解意见，经查，被告人邓某甲、邓某乙庭前供述两人多次参与肇庆市高要区白土镇竹山村矮岗和田螺埯位置路段挡路阻碍广东输变电工程公司220KV砚东线G45工程建设的犯罪行为，其庭前供述与其他证据可以相互印证，可以采信其庭前供述。故对被告人邓某甲、邓某乙提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人邓某乙认为当时他们并没有穿警服和出示警察证，只是开警车，我怀疑他们冒充警察抓我父亲才这么激动的辩解意见，经查，公安机关制作妨害公务的案发现场视听资料和视频截图可以证明公安人员在抓捕同案人邓桂全的过程中驾驶警车，部分民警均穿着警服执行公务。故对被告人邓某乙提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会生产经营秩序和社会管理秩序，保护公私的合法财产不受侵犯和国家机关工作人员依法执行职务，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期一年五个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人邓某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期一年五个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
三、随案移送的作案工具疑似汽油1罐、打火机1只，予以没收，上述物品暂存肇庆市公安局高要分局，待本判决生效后由该分局依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。