上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37337号
原告唐翠华，女，1963年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告江明强，男，1957年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐翠华与被告江明强、三星财产保险（中国）有限公司（以下至�决主文前简称“三星保险中国公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐翠华的委托代理人黄庭初，被告三星保险中国公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。被告江明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐翠华诉称，2015年1月13日，在浦东新区航塘公路进龙丰路路口处，被告江明强驾驶沪FFXX**轿车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告江明强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告三星保险中国公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“�业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告三星保险中国公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告江明强承担赔偿责任。原告具体损失为残疾赔偿金127，152元（人民币，下同）、医疗费94，641.44元、住院伙食补助费670元、营养费6，000元、护理费7，500元、交通费300元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失300元、鉴定费2，300元、租床费170元、律师费5，000元，共计259，033.44元。
被告江明强未具答辩意见。
被告三星保险中国公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，对鉴定结论及原告具体赔偿主张有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法赔偿。其已为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年1月13日19时40分，被告江明强驾驶沪FFXX**轿车由南向北行驶至上海市浦东新区航塘公路进龙丰路约200米处时，适遇原告唐翠华驾驶电动自行车由北向南途经此地，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告江明强负事故的全部责任，原告唐翠华无事故责任。事故发生后，原告先后至上海市浦东新区周浦医院、上海交通大学医学院附属仁济医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费94，080.40元（已扣除伙食费551元）。2015年8月11日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人唐翠华因交通事故致创伤性休克（低血容量），左侧髋臼骨折，左侧股骨干开放性骨折，左胫骨中上段骨折（胫骨平台粉碎性、塌陷骨折，骨折劈裂至胫骨中段）合并左侧坐骨神经损伤、腓总神经完全性损伤等，目前左侧股骨、胫骨内固定在位，肌电图检查提示左侧胫神经、腓总神经损害。检见其右髋、膝、踝关节及右足运动、�觉功能障碍，综合评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残之日止，营养120日、护理120日；择期分别行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。”原告为此支付鉴定费2，300元。2015年10月30日，原告为诉讼支付律师费5，000元。
审理中，原告唐翠华与被告三星保险中国公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，分别为102，000元和15，000元。
还查明，事故车辆在被告三星保险中国公司投保了交强险和商业险（1，000，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。事故发生后，被告三星保险中国公司为原告垫付医疗费10，000元。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆交强险和商业险投保情况，本院确认被告三星保险中国公司在交强险和商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告江明强承担赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、衣物损失费，原告主张均无不当，本院均予以支持，分别确认为670元、6，000元、7，500元、300元、2，300元和300元。1、医疗费，本院经审核原告医疗病史及发票，确认为94，080.40元。2、租床费，系原告合理支出，本院予以支持，确认为170元。3、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4，000元。以上各项损失合计232，320.40元，由被告三星保险中国公司在交强险范围内赔付原告唐翠华120，300元（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额300元），在商业险限额内赔偿原告唐翠华108，020.40元，律师费4，000元由被告江明强承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告�翠华228，320.40元（现已给付10，000元，尚需给付218，320.40元）；
二、被告江明强于本判决生效后十日内赔偿原告唐翠华4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，185元（原告唐翠华已预交），减半收取计2，592.50元，由原告唐翠华负担274.50元，被告江明强负担2，318元，被告江明强负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十一月四日
书记员 朱露露
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法�负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。