wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1469号
申请执行人乐清市新坤电气有限公司。
法定代表人：叶杨。
被执行人乐清市蜀奥电气有限公司。
法定代表人：杨书涛
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第151号民事调解书，于2014年5月12日立案执行申请执行人乐清市新坤电气有限公司与被执行人乐清市蜀奥电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款9990元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，无房产土地等财产登记记录，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。被执行人确无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人乐清市蜀奥电气有限公司尚欠申请执行人执行款9990元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1469号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年七月一日
书记员 张哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初551号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王欣，男，1988年9月28日出生于江苏省宜兴市，，汉族，中专文化，无业，住江苏省宜兴市。2009年12月8日因犯诈骗罪被宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月18日被抓获，同年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人王欣犯信用卡诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王欣于2012年6月至2015年6月间，冒用杨某或者张某的居民身份证，先后在交通银行无锡分行、广发银行无锡分行、平安银行无锡分行、招商银行各申领了1张信用卡后，采用消费等方式，共透支上述银行卡本金人民币20298.82元，案发前家属代为偿还4137.98元。具体事实如下：
1、被告人王欣于2012年6月，冒用杨某的居民身份证在交通银行无锡分行申领卡号为62×××08的信用卡后，采用消费等方式，透支本金人民币4137.98元（案发前家属已代为偿还）。
2、被告人王欣于2012年6月，冒用杨某的居民身份证在广发银行无锡分行申领卡号为52×××06的信用卡后，采用消费等方式，透支本金人民币5355.57元。
3、被告人王欣于2014年7月，冒用张某的居民身份证在平安银行无锡分行申领卡号为52×××56的信用卡后，采用消费等方式，透支本金人民币5180元。
4、被告人王欣于2015年6月，冒用张某的居民身份证在招商银行申领卡号为62×××37的信用卡后，采用消费等方式，透支本金人民币5625.27元。
被告人王欣到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王欣多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的银行报案材料、情况说明、信用卡消费账单、催收记录，证人杨某、张某、许某、王某,4的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、刑事案件侦破经过、抓获经过、收押证明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王欣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王欣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王欣退赔有关被害银行的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第849号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河***号。
法定代表人：费剑钢，厂长。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陈龙根。
原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂诉被告陈龙根定作合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂委托代理人屠洁扬、章跃忠到庭参加诉讼，被告陈龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县凤桐新泾水�制品厂起诉称：2012年5月至6月期间，原告和被告多次发生关于方桩和管桩的买卖关系，2012年10月15日，原、被告就所交易的管桩款对账确认：2012年10月14日止被告尚欠原告管桩款189640元；被告承诺在2012年12月3日付89640元，余款在2012年12月15日付清。同日被告向原告出具欠条一份：内容是被告欠原告方桩款47880元，在2012年10月20日付清。后被告未按照上述约定履行付款义务，2013年3月8日被告重新出具欠条一份，主要内容是：被告欠原告方桩款47880元，在4月底付清，逾期不付按2%利息支付，发货日起结算。但是被告至今只在2013年3月9日付款50000元，尚欠原告价款合计187520元。现原告诉请法院判令被告即时支付价款187520元及逾期付款利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙根未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、被�户籍证明打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、管桩产品发货单原件十二份以及管桩结算单原件一份，证明截止2012年10月15日，被告结欠原告管桩款189640元；
3、方桩送货单原件、2012年10月15日欠条原件、2013年3月8日欠条原件各一份，证明被告结欠原告方桩款47880元，被告承诺在4月底前付清，逾期不付按2%利息支付。
被告没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。故对原告提供的证据，本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
2012年5月至6月期间，原告和被告多次发生关于方桩和管桩的买卖关系，2012年10月15日，原、被告就所交易的管桩款对账确认：2012年10月14日止被告尚欠原告管桩款189640元；被告承诺在2012年12月3日付89640元，余款在2012年12月15日付清。同日被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告方桩款47880元，在2012年10月20日付清。后被告未按照上述约定履行付款义务，2013年3月8日被告重新出具欠条一份，载明：被告欠原告方桩款47880元，在4月底付清，逾期不付按2%利息支付，发货日起结算。但是被告至今只在2013年3月9日付款50000元，尚欠原告价款合计187520元。
本院认为，原、被告系管桩、方桩定作关系，原告在向被告提供定作的管桩和方桩后，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告价款达187520元，造成纠纷，责任在被告，故要求被告支付价款187520元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付自2013年1月15日起至判决生效时止按月息2%计算利息损失的诉讼请求，在庭审过程中，经法庭当庭释明后，原告即调整诉讼请求，要求对于欠款的利息损失按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，故其主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙根于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂管桩款139640元、方桩款47880元，合计187520元；
二、被告陈龙根于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂逾期付款利息损失：以139640元为基数，自2012年12月4日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；以47880元为基数，自2012年6月4日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4385元，减半收取2193元，由被告陈龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01509号
罪犯朱虎，男，生于1988年10月10日，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）阜刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年12月25日裁定，对罪犯朱虎减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱虎在服刑期间曾于2013年1月因违规行为受到禁闭处分，后经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱虎减去自本裁定送达之日起至2015年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第65号
申请执行人常淑芳，女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人郑永刚，男，1960年4月8日出生，汉族，绥芬河市天伟废旧物资回收有限公司总经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人李雪双，男，1980年3月5日出生，汉族，绥芬河市天伟废旧物资回收有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人常淑芳与被执行人郑永刚、李雪双股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人常淑芳以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第299号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年二月十日
书记员 闫洪义
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第65号唐海英等4人与申志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）绥民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐海曲等4人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人唐海英等4人尚有债权397564.11元、诉讼费、财产保全费15444元未受偿，现查明被执行人申志宏暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权397564.11元、诉讼费、财产保全费15444元，申请人唐海英等4人发现被执行人申志宏有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第65号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第294号
原告山东泰吉星电子科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州路东首。
法定代表人王波，该公司经理。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告东莞市东蔚电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇高埗村北联小组中龙。
法定代表人夏芳，该公司经理。
原告山东泰吉星电子科技有限公司诉被告东莞市东蔚电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告东莞市东蔚电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付加工费116760.99元，诉讼费由被告承担。
被告东莞市东蔚电子有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月至2014年11月期间，原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告东莞市东蔚电子有限公司多次发生产品封装业务，原告山东泰吉星电子科技有限公司加工完毕后通过快递的方式向被告东莞市东蔚电子有限公司发货，被告东莞市东蔚电子有限公司在随货发送的加工装箱单中签字确认，至2015年5月14日，原告山东泰吉星电子科技有限公司共向被告东莞市东蔚电子有限公司交付型号为10P509AAS13的产品20175件（单价为0.078元/件）、型号为STA5082D的产品725103件（单价为0.113元/件）、型号为OT2240的产品142288件（单价为0.078元/件）、型号为EV1527的产品313121件（单价为0.078元/件），共计119032.19元，原告山东泰吉星电子科技有限公司分别于2014年11月29日、2015年5月14日为被告东莞市东蔚电子有限公司出具发票各一份。该款经原告催要，被告未偿付，为此，原告于2015年11月17日诉至本院，要求被告偿付所欠款项。
上述事实有原告提交的快递回执单七份、发货单一份、说明一份、发票二份、2014年9月-11月份发货单、加工装箱单十一份、记帐凭证及委托代理人的陈述等在案为证。
本院认为，原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告东莞市东蔚电子有限公司发生加工承揽业务，被告东莞市东蔚电子有限公司共欠原告加工费119032.19元，有双方加工装箱单等予以佐证，足以认定，因此本院对原告要求被告东莞市东蔚电子有限公司偿付加工款的诉讼请求予以支持，但原告仅主张116760.99元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告东莞市东蔚电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市东蔚电子有限公司偿付原告山东泰吉星电子科技有限公司所欠加工费116760.99元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，诉讼保全费1123元，由被告东莞市东蔚电子有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2635元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第294号
原告山东泰吉星电子科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州路东首。
法定代表人王波，该公司经理。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告东莞市东蔚电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇高埗村北联小组中龙。
法定代表人夏芳，该公司经理。
原告山东泰吉星电子科技有限公司诉被告东莞市东蔚电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告东莞市东蔚电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付加工费116760.99元，诉讼费由被告承担。
被告东莞市东蔚电子有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月至2014年11月期间，原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告东莞市东蔚电子有限公司多次发生产品封装业务，原告山东泰吉星电子科技有限公司加工完毕后通过快递的方式向被告东莞市东蔚电子有限公司发货，被告东莞市东蔚电子有限公司在随货发送的加工装箱单中签字确认，至2015年5月14日，原告山东泰吉星电子科技有限公司共向被告东莞市东蔚电子有限公司交付型号为10P509AAS13的产品20175件（单价为0.078元／件）、型号为STA5082D的产品725103件（单价为0.113元／件）、型号为0T2240的产品142288件（单价为0.078元／件）、型号为EV1527的产品313121件（单价为0.078元／件），共计119032.19元，原告山东泰吉星电子科技有限公司分别于2014年11月29日、2015年5月14日为被告东莞市东蔚电子有限公司出具发票各一份。该款经原告催要，被告未偿付，为此，原告于2015年11月17日诉至本院，要求被告偿付所欠款项。
上述事实有原告提交的快递回执单七份、发货单一份、说明一份、发票二份、2014年9月-11月份发货单、加工装箱单十一份、记帐凭证及委托代理人的陈述等在案为证。
本院认为，原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告东莞市东蔚电子有限公司发生加工承揽业务，被告东莞市东蔚电子有限公司共欠原告加工费119032.19元，有双方加工装箱单等予以佐证，足以认定，因此本院对原告要求被告东莞市东蔚电子有限公司偿付加工款的诉讼请求予以支持，但原告仅主张116760.99元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告东莞市东蔚电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市东蔚电子有限公司偿付原告山东泰吉星电子科技有限公司所欠加工费116760.99元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，诉讼保全费1123元，由被告东莞市东蔚电子有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2635元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 卿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第130号
原告：袁生文。
被告：潘国通。
被告：林冰华。
被告：钱佳峰。
原告袁生文与被告潘国通、林冰华、钱佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁生文，被告钱佳峰到庭参加诉讼；被告潘国通、林冰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁生文起诉称：2012年7月30日，被告潘国通、林冰华因资金周转向原告袁生文借款50000元，约定借期为2012年9月28日起至2012年9月30日止，借款月利率为0.8%。若逾期归还，按日利率0.8%的标准计算违约金。上述借款由被告钱佳峰提供连带责任担保。借期届满后，被告潘国通、林冰华未偿还借款，被告钱佳峰作为保证人亦未履行保证责任。经原告袁生文多次催讨无果，特起诉至法院，要求被告潘国通、林冰华归还借款50000元及支付违约金5850元（违约金已按月利率1.95%从2012年10月1日起计算至2013年3月31日，后续违约金按月利率1.95%计算至借款还清之日止），被告钱佳峰承担连带清偿责任，由三被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告袁生文变更诉讼请求为要求被告潘国通、林冰华归还借款50000元及支付违约金5580元（违约金已按月利率1.86%从2012年10月1日起计算至2013年3月31日，后续违约金按月利率1.86%计算至借款还清之日止），被告钱佳峰承担连带清偿责任，由三被告负担本案诉讼费用。
原告袁生文为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告潘国通、林冰华于2012年9月28日向原告袁生文借款50000元，并由被告钱佳峰提供担保的事实。
被告潘国通、林冰华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告钱佳峰答辩称：原告袁生文诉称的内容均为事实。
被告钱佳峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钱佳峰对原告袁生文提供的借条的真实性无异议，故本院对该份证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2012年9月28日，被告潘国通、林冰华向原告袁生文借款50000元，约定借期为三天，借款月利率为0.8%；若被告潘国通、林冰华到期未归还借款，应承担每逾期一日按日利率0.8%计算的违约金，至还清本金之日止。上述借款由被告钱佳峰提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等，保证期间为二年。借期届满后，被告潘国通、林冰华未偿还借款，被告钱佳峰作为保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告潘国通、林冰华借款后应按约定返还借款。被告潘国通、林冰华未按约返还借款，系违约行为，应按照约定支付违约金。现原告袁生文主张的违约金按月利率1.86%计算，符合法律规定。被告钱佳峰应当按照约定承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国通、林冰华返还原告袁生文借款50000元，并支付从2012年10月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的违约金，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告钱佳峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告潘国通、林冰华、钱佳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈亚平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第264号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人王中兴，行长。
被申请人范小旭。
申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人范小旭欠款逾期未还，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范小旭银行存款55万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范小旭银行存款55万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第188号
原告：王某。
被告：汤某。
原告王某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2013年8月30日立案受理了本案，并依法由审判员裴丹适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，次年生一子，后因车祸死亡。由于婚前缺乏了解，婚后又疏于沟通，双方性格不合，加上被告生性粗暴，经常酗酒并对原告实施家暴，致使原告身心受到极大伤害。近年来，被告更是变本加厉，原告无法继续与被告共同生活，只好只身背井离乡，靠打工勉强维持生计。2012年12月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告之间的关系未得到改善，故特向法院起诉，要求判令：1.原告与被告离婚；2.共同财产二间半楼房依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汤某答辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚申请书、证明各一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2.判决书一份，用于证明原告于2012年12月25日向法院起诉，法院判决不准予离婚的事实。被告对两份证据的真实性均无异议，本院经审核对该两份证据的真实性予以确认。
被告汤某未提交证据。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，已去世。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，但是并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互相关心、互相支持，共同维护好夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十月三十一日
代书记员 沈佳萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第740号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人郭广保、王梅青、张永刚、刘士华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭广保、王梅青、张永刚、刘士华银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郭广保、王梅青、张永刚、刘士华银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02947号
罪犯娄彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）渝五中刑初字第62号刑事判决，以被告人娄彬犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第2号刑事裁定，对罪犯娄彬减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00232号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯娄彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯娄彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯娄彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯娄彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2744号
原告:陈利,男,1952年12月19日出生，住安徽省长丰县。
被告:顾云道,男,1965年5月19日出生，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈利诉被告顾云道买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加了诉讼，被告顾云道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：被告顾云道支付原告陈利货款49800元。事实和理由：原告在长丰县从事贩卖牛皮的生意，因业务上的往来与顾云道相识。2014年9月-2015年4月期间，被告从原告处赊购价值69800元的货物，后经原告多次催要，被告只支付20000元，下剩49800元至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求依法判如所请。
被告顾云道未提出答辩。
原告陈利提供的欠条及转款凭证系原件，欠条中有被告顾云道签字确认，转款凭证由银行出具，与原告的陈述相印证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认案件事实如下：被告顾云道分别于2014年9月16日、2015年2月21日、2015年3月12日、2015年3月15日、2015年3月22日、2015年4月1日向原告陈利出具欠条载明欠到陈利牛皮款7500元、10000元、6000元、17200元、14100元、15000元，共计69800元。上述欠条出具后，顾云道于2015年11月27日转款支付20000元，下剩款49800元未付，原告陈利诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告顾云道向原告陈利出具的欠条载明双方建立买卖合同关系，被告顾云道理应自收到货物之日起及时支付货款。顾云道向原告出具欠条后仅支付部分货款，下剩49800元至今未付，故对原告现诉讼要求被告顾云道支付尚欠货款49800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云道于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈利货款49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元减半按523元收取，由被告顾云道负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述款项可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 甄 萍
附件一原告提供的证据：
1、欠条6张，证明被告顾云道共计欠原告陈利货款69800元；
2、银行转账记录，证明经催要后被告顾云道仅支付20000元，下剩49800元未付。
附件二相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第47号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市分行，住东营市东营区。
被执行人商立春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张明香，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人商江波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市分行与被执行人商立春、张明香、商江波、王鹏金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款44674.94元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年一月十五日
书记员 李 宁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第47号
申请执行人林文宗，男，1954年1月14日出生，汉族，住东山县。
被执行人张克义，男，1952年8月2日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林文宗依据本院作出的（2014）东民初字第1020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张克义付还借款人民币130000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十日
书记员 林 莹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第47号
申请执行人张兵申请执行殷廷杰、李淑梅牧业承包合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年11月6日作出（2014）东乌民初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张兵于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人殷廷杰、李淑梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年11月6日作出（2014）东乌民初字第456号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一五年六月三十日
书记员 玉 梅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第302-2号
申请执行人：广东法制盛邦律师事务所。
被申请执行人：关培
被申请执行人：李植光。
广东法制盛邦律师事务所申请强制执行与关培、李植光委托合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第138号裁决书裁决已生效。依该裁决，关培、李植光应当向申请执行人支付律师代理费560310元、公告费1000元及仲裁费20220元，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据申请执行人广东法制盛邦律师事务所的申请，本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法对关培、李植光在本辖区内国土、房产、车辆管理以及有关银行等部门调查的财产，除对关培所有的房产予以查封外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行的财产线索需要梳理，现广东法制盛邦律师事务所书面同意终结本次执行。
本院认为，本案已经穷尽各种执行措施，并已对关培的财产进行查控，现没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 温新权
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何朝伟
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行令执字第4号
申请人衡东县国土资源局。所在地衡东县。
法定代表人廖红徽，局长。
委托代理人颜华刚，该局干部。
被申请人蒋冲明，农民。
申请人衡东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，先后于2015年9月16日、2015年11月16日对蒋冲明作出东国土资执停字［2015］0116-1号和［2015］0116-2号责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为。因被申请人继续实施违法建设行为，申请人于2015年12月3日向本院申请提前介入。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人衡东县国土资源局在执法过程中发现被申请人擅自占用德圳乡水库管理所使用的国有土地（淹没田）新建住宅，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，对蒋冲明作出东国土资执停字［2015］0116-1号和［2015］0116-2号责令停止违法行为通知书，责令其停止违法建设行为。申请人作出的行政命令，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
衡东县国土资源局申请执行的东国土资执停字［2015］0116-1号和［2015］0116-1号责令停止违法行为通知书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一五年十二月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行令执字第4号申请人衡东县国土资源局。所在地衡东县。法定代表人廖红徽，局长。委托代理人颜华刚，该局干部。被申请人蒋冲明，农民。申请人衡东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，先后于2015年9月16日、2015年11月16日对蒋冲明作出东国土资执停字［2015］0116-1号和［2015］0116-2号责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为。因被申请人继续实施违法建设行为，申请人于2015年12月3日向本院申请提前介入。本院依法组成合议庭审查认为，申请人衡东县国土资源局在执法过程中发现被申请人擅自占用德圳乡水库管理所使用的国有土地（淹没田）新建住宅，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，对蒋冲明作出东国土资执停字［2015］0116-1号和［2015］0116-2号责令停止违法行为通知书，责令其停止违法建设行为。申请人作出的行政命令，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：衡东县国土资源局申请执行的东国土资执停字［2015］0116-1号和［2015］0116-1号责令停止违法行为通知书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  武晓峰审判员  蒋 倩二〇一五年十二月三日书记员  贺笑傲校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行令执字第4号申请人衡东县国土资源局。所在地衡东县城关镇。法定代表人廖红徽，局长。委托代理人颜华刚，该局干部。被申请人蒋冲明，男，1969年2月19日生，汉族，农民，住衡东县。申请人衡东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，先后于2015年9月16日、2015年11月16日对蒋冲明作出东国土资执停字［2015］0116-1号和［2015］0116-2号责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为。因被申请人继续实施违法建设行为，申请人于2015年12月3日向本院申请提前介入。本院依法组成合议庭审查认为，申请人衡东县国土资源局在执法过程中发现被申请人擅自占用德圳乡水库管理所使用的国有土地（淹没田）新建住宅，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，对蒋冲明作出东国土资执停字［2015］0116-1号和［2015］0116-2号责令停止违法行为通知书，责令其停止违法建设行为。申请人作出的行政命令，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：衡东县国土资源局申请执行的东国土资执停字［2015］0116-1号和［2015］0116-1号责令停止违法行为通知书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  武晓峰审判员  蒋 倩二〇一五年十二月三日书记员  贺笑傲            校对责任人：武晓峰                打印责任人：贺笑傲      附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第118号
原告常州恒隆石墨烯新材料科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区-10。
法定代表人张雪方，该公司董事长。
委托代理人王立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告常州市智胜铸锻有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇三里院。
法定代表人陈同民。
原告常州恒隆石墨烯新材料科技有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告常州市智胜铸锻有限公司（以下简称智胜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人王立到庭参加了诉讼，被告智胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原告从事钼铁等产品的生产和销售，被告从事铸铁件等产品的制作和销售。原、被告双方之间有十多年的业务往来，但从未签订过书面的买卖合同，原告都是根据被告的口头要求向其供应钼铁等货物，单价随行就市，并在送货单上载明货物的名称、规格、数量，由被告单位收货人负责签收。2014年11月21日，经双方对账，确认截止2014年10月31日，被告结欠原告货款金额为95707.53元。后虽经原告屡次催要，但被告分文未付。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款人民币95707.53元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告智胜公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买钼铁等产品，双方未签订书面的买卖合同。2014年11月21日，经双方对账，被告在原告出具的企业询证函上确认，截止2014年10月31日共结欠原告货款95707.53元。后被告分文未给付。原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告原名系常州苏南铁合金有限公司，于2015年6月9日变更为现用名。
以上事实由原告提供的企业询证函、送货单、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合庭审过程中原告的陈述与举证，应认定原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系合法有效，依法应予保护。被告在对账确认所欠原告货款后，理应及时履行付款义务，因被告未能履行，致本案诉讼，故其应对本案负全部责任。原告要求被告支付货款95707.53元及逾期利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市智胜铸锻有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常州恒隆石墨烯新材料科技有限公司人民币95707.53元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097元、保全费1120元，合计2217元，由被告常州市智胜铸锻有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：�苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）
代理审判员 葛建芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢156号
申请执行人：贺平，男，汉族，1975年3月4日出生，住西安市灞桥区建材机械厂家属院*号楼*单元***室。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺平与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初10187号民事调解书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢156案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月十五日
书记员 贺 园
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00081号
罪犯姬海建。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月5日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第477号刑事判决，认定姬海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年1月10日至2020年7月9日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1058号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期止日2018年10月9日）。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00569号刑事裁定减刑一年。该犯于2014年4月18日因严重违规被给予警告处分，本院于2014年9月25日作出（2014）徐刑执字第01643号刑事裁定，撤销（2014）徐刑执字第00569号刑事裁定。该犯现已实际执行五年十一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1183号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姬海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯于2014年4月因违规受到警告处分，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姬海建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯姬海建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯因违规受过警告处分，且未缴纳罚金，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姬海建的刑期减去一年八个月（减刑后的刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1064号
罪犯刘新根，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月6日作出（2012）东二法刑初字第724号刑事判决，以被告人刘新根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯刘新根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新根于2012年6月18日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月18日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣5分。广东省东莞市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）东二法民三初字第1446号民事判决，判决刘新根向被害人家属赔偿298516.29元。该犯暂未履行民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月14日至2015年3月17日共消费4631.2元，月均消费171.53元，经济账户余额为242.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘新根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第803号
罪犯林野，男，1991年1月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年9月20日作出（2012）舒刑初字第245号刑事判决，以被告人林野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林野减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第803号
罪犯林野，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年9月20日作出（2012）舒刑初字第245号刑事判决，以被告人林野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林野减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第24号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周利华。因涉嫌开设赌场罪，于2012年3月7日被云和县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月30日被云和县公安局刑事拘留，同年11月29日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人刘晓林。
被告人张志明。因犯盗窃罪，于1998年2月10日被景宁县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金500元。因本案，于2012年1月5日被云和县公安局刑事拘留，同年1月18日被变更强制措施为取保候审，2013年1月18日经云和县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人魏某。因本案，于2012年2月9日被云和县公安局取保候审，于2013年2月9日经本院决定继续对其取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人周利华犯盗窃罪、开设赌场罪，被告人张志明、魏某犯开设赌场罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2009年11月至2010年4月，被告人周利华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2.8万余元，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。2011年11至12月期间，被告人张志明以营利为目的，伙同他人开设赌场、聚众赌博，召集多人参赌，在不到两个月的时间内抽头获利金额共计人民币5万元，情节严重；被告人魏某、周利华帮助他人开设赌场、聚众赌博，在其帮助期间的赌场抽头获利金额分别共计人民币2万余元、1万余元；三被告人的行为均应以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人魏某、周利华在共同犯罪过程中起次要辅助作用，均系从犯，均应当对其从轻处罚。被告人张志明、魏某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均可以对其从轻或者减轻处罚。提请依法判处。对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以佐证。
被告人周利华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书所指控的事实和罪名没有异议，并提出以下辩护意见：一、被告人周利华的犯罪情节较轻。周利华在开设赌场中起放哨作用，其获利只有800元劳务费，在盗窃犯罪中，盗窃数额在数额巨大档次中接近2万，应在靠近有期徒刑三年的幅度内量刑。二、被告人周利华在开设赌场中起次要辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。三、被告人周利华系初犯，且认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人张志明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人魏某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、开设赌场罪事实
2011年11－12月期间，被告人张志明伙同他人在云和县元和街道苏坑村外苏坑12－2号蓝子兴家、凤凰山街道杨家山村庞洋1号、赤石乡张源头村黄洋5号、雾溪乡西坑村对山5号张香菊家等地开设赌场二十余场次，组织王某、郑某、杨火财等多人用32张扑克牌开庄赌博，从中抽头获利共计人民币5万元。在此期间，张志明分得抽头获利款人民币1.5万元；被告人魏某为该赌场开车接送参赌人员14场次，期间的赌场抽头获利款2万余元，领取开车工资人民币1400元；被告人周利华为该赌场放哨8场次，期间的赌场抽头获利款1万余元，领取放哨工资人民币800元；汤伟东（另案处理）帮忙在赌场内抽头。
二、盗窃罪事实
1、2009年11月23日晚，被告人周利华窜至云和县车站路“绿园小区”B幢中单元503室季时怀家，窃得人民币9000元、ITIZEM手表一块、索尼牌数码照相机一只（均价值无法鉴定）。
2、2010年1月31日晚，被告人周利华先后窜至云和县城北路电信新村303室林丽芳家，窃得黄金首饰、诺基亚手机等物（均价值无法鉴定）；窜至电信新村401室雷伟华家，窃得夏普牌液晶电视机一台（价值人民币2550元）。
3、2010年3月19日晚，被告人周利华窜至云和县城南东路三单元302室吴军家，窃得海信牌等离子彩色电视机一台（价值人民币1960元）。
4、2010年3月29日晚，被告人周利华窜至云和县白龙山街道“园丁新村”10幢中单元302室夏留曙家，窃得人民币1.2万元。
5、2010年4月27日晚，被告人周利华窜至云和县白龙山街道南门路“园丁新村”10幢201室王俊伟家，窃得康佳牌液晶电视机一台（价值人民币2520元）。
案发后，被告人张志明、魏某分别于2012年1月5日、2月9日向云和县公安局治安大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被告人周利华、张志明、魏某的供述和辩解、失主季时怀、林丽芳、雷伟华等6人的陈述、证人陈某、王某、郑某等8人的证言、侦查机关提供的《归案经过》、被告人周利华的《抓获经过》、扣押发还物品清单、被告人周利华、张志明、魏某的《户籍信息》、被告人张志明的《刑事判决书》、勘验检查笔录、现场勘查笔录、云价认（2012）60号《价格鉴定结论书》、被告人周利华、张志明的《现场指认笔录》、指认照片等。
上述证据业经庭审质证，符合证据的真实性、关联性与合法性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周利华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2.8万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张志明以营利为目的，伙同他人开设赌场、聚众赌博，召集多人参赌，在不到两个月的时间内抽头获利金额共计人民币5万元，情节严重；被告人魏某、周利华帮助他人开设赌场、聚众赌博，在其帮助期间的赌场抽头获利金额分别共计人民币2万余元、1万余元；三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张志明有犯盗窃罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张志明、魏某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。被告人魏某、周利华在开设赌场共同犯罪过程中起次要辅助作用，均系从犯，均应当从轻处罚。案发后，被告人周利华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周利华的辩护人关于周利华系从犯及认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人周利华一人犯两罪，应对其实行数罪并罚。综合被告人张志明、魏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其均可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周利华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币29500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人张志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币75000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
四、三被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吴广丰
人民陪审员 练晓锋
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王 云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01806号
原告：谢耀进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢耀进与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢耀进的委托代理人施义平到庭参加诉讼，被告陆俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢耀进诉称：谢耀进与陆俊系同村居民，2013年11月，陆俊因经营需资金周转，向谢耀进借款9万元，并出具借条，约定年底年还清，未约定利息。到期后，经谢耀进多次催讨，陆俊分文未付。故诉至法院，请求依法判决：一、陆俊立即归还借款9万元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、本案的诉讼费用由陆俊负担。
陆俊未予答辩。
谢耀进为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、谢耀进身份证复印件一份，用以证明身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件两份，用以证明陆俊于2013年4月19日向谢耀进借款9万元，并于2013年11月9日重新出具借条约定年底前归还的事实。
陆俊未向法庭提交证据。
本院对谢耀进提交的证据分析认证如下：
谢耀进提交的证据一为公安部门颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定；证据二为陆俊书写的借条，陆俊未到庭提出抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：谢耀进与陆俊系同村居民，谢耀进经营洗车业务。2013年4月19日，陆俊因资金周转需要向谢耀进借款9万元，并出具借条，口头约定按月利率2%支付利息。由于一直未还本付息，2013年11月9日，谢耀进要求陆俊对以上债务重新出具借条，约定年底前还清，未书面约定利息。到期后，经谢耀进多次催讨，陆俊分文未付，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆俊向谢耀进借款9万元并出具借条，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了借贷法律关系。借款到期后，经谢耀进多次催讨，陆俊拖欠未付，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。由于双方未书面约定利息，依法应视为不支付利息，但出借人可以主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊于判决生效后十日内归还原告谢耀进借款9万元，并从2014年1月1日起按年利率6%向原告谢耀进支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1022号
上诉人（原审原告）谭庆国，男，1965年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
上诉人谭庆国因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭庆国诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的�议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。
长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告谭庆国的起诉。
谭庆国不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同�行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。
被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。
被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。
本院认为，上诉人谭庆国一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回谭庆国以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1022号上诉人（原审原告）谭庆国，男，1965年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。法定代表人陈文浩，市长。上诉人谭庆国因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告谭庆国诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的�议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告谭庆国的起诉。谭庆国不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同�行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。本院认为，上诉人谭庆国一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回谭庆国以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 程审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一七年四月二十日书记员 刘 辉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00693-3号
申请执行人罗田县农村信�合作联社
被执行人李宗汉。
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉李宗汉借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款36000元及利息，剩余债权36000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉李宗汉借款合同纠纷一案本院（2012）鄂罗田民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第986、987号
原告盛培基（986号案件），男，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
原告刘嘉（987号案件），女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告黄俊华（987号案件），男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上述三原告共同委托代理人黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
被告袁浚超（986、987号案件），男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告刘燕玲（986、987号案件），女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷两案中，原告于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛培基、刘嘉、黄俊华撤回起诉。
两案件受理费人民币10363元，减半收取人民币5181.5元，原告盛培基负担人民币3900元，原告刘嘉、黄俊华共同负担人民币1281.5元。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何辉玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01359号
原告徐彰锑。
委托代理人曹郧生、刘欣，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告徐彰锑诉被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐彰锑及其委托人曹郧生、刘欣到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告捷开公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐彰锑诉称：2011年3月19日原告与被告签订《商品房预售合同》，同时原告又作为出租方、被告又作为担保方与承租方十堰市维也纳酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》。按照《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于十堰市人民中路11号1幢6-4、6-××号房屋，其中6-4号建筑面积41.29平方米，总房款178668元，6-××号建筑面积41.29平方米，总房款186168元。出卖方应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，并在180日内协助原告办理购买的该套商品房所有权证书，逾期办理被告按已付房款的0.1%支付违约金。《房屋租赁合同》约定，出租方接受该房屋时，视同买方从卖方接受了该物业。上述两份合同签订后，原告依约向被告支付6-4号房屋购房款178668元，房屋装修款82580元。支付6-××号房屋购房款186168元，房屋装修款82580元。6-4、6-××号房屋各项办证税费21940.68元，并由十堰市维也纳酒店租赁使用该房屋，向原告支付租金。但时至今日被告捷开公司未履行办证义务，现诉至法院，请求判令：1、被告立即将十堰市人民中路11号1幢6-4、6-××号房屋产权证办理至原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金364.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐彰锑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同、收款收据三份，证明原告购买本案所涉房屋并已缴纳全部购房款及各项办证税费、装修费的事实；
证据二：商品房预售合同签约证明和预售登记申请书；
证据三：房屋租赁合同，证明原告作为出租方在被告的担保下与出租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订租赁合同，将所购房屋出租、收益的事实；
证据四：银行流水明细，证明出租方十堰维也纳酒店管理有限公司按月支付原告房屋租金情况；
证据五：企业基本信息，证明被告捷开公司主体身份信息未做变更。
经审理查明：2011年3月19日，原被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买捷开公司开发的十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-4、6-××号房屋，建筑面积共计82.58平方米，一次性付清房款364836元，捷开公司应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告一次性向被告捷开公司缴纳了全部购房款364836元及各项办证税费21940.68元、装修费165160元。2011年3月19日，原告作为出租方、被告作为担保方与承租方十堰维也纳酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将维也纳商业广场1幢6-4、6-××号房屋出租给十堰维也纳酒店管理有限公司经营使用，原告授权十堰维也纳酒店管理有限公司按《商品房买卖合同》中约定的时间办理物业交接手续，十堰维也纳酒店管理有限公司接收该物业视同原告从被告处接收了该物业。十堰维也纳酒店管理有限公司同意原告视同该物业交付十堰维也纳酒店管理有限公司的时间为2011年2月1日。被告捷开公司对租赁合同中约定的全部义务承担连带法律责任。因捷开公司迟迟未给原告办理房屋产权手续，引发诉讼。
另查明，本案所涉十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢6-×、6-××号房屋在十堰市房屋产权交易中心登记所有权人为捷开公司。其中6-×号房屋于2013年2月4日设立了抵押权登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，借款人为十堰永安物业管理有限公司，抵押金额440万元。该房屋于2014年3月28日被十堰市中级人民法院查封，于2014年10月23日、2014年4月1日、2015年5月19日依次被十堰市茅箭区人民法院查封三次。6-××号房屋于2014年3月20日设立了抵押权登记，抵押权人为十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司，借款人为捷开公司，抵押金额200万元。该房屋于2014年3月20日被十堰市中级人民法院查封，于2014年6月11日、2014年10月23日依次被十堰市茅箭区人民法院查封两次。
本院认为：原告徐彰锑与被告捷开公司于2011年3月19日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告徐彰锑依照合同约定缴纳了全部购房款及各项办证税费、装修费，被告捷开公司依约交付房屋，并由原告徐彰锑出租该房屋获得收益。被告捷开公司未依照合同约定为原告徐彰锑办理权属变更登记手续，履行转移标的物所有权的义务，应承担违约责任。故对原告徐彰锑请求支付违约金364.77元，本院予以支持。因本案所涉房屋已被法院多次查封，并设立有抵押登记，办证存在障碍，被告捷开公司为原告徐彰锑办理房屋产权证书义务无法履行，经本院释明，原告徐彰锑未变更诉讼请求。原告徐彰锑作为买受人已支付全部房款，并实际占有、收益案涉房屋，其善意购买房屋，没有过错，徐彰锑可依据相关法律规定主张解除查封。待案涉房屋解除查封、涂消抵押登记手续，办证障碍消除后，被告捷开公司应继续履行为原告徐彰锑办理房屋产权证书义务。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北捷开置业有限公司支付原告徐彰锑违约金364.77元；
二、驳回原告徐彰锑其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈梓烨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更154号
罪犯苏柏华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2006年11月27日作出（2006）通刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人苏柏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2006年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月27日、2014年1月18日，经本院刑事裁定减刑二年十个月，减刑后的刑期至2017年7月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯苏柏华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯苏柏华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯苏柏华提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏柏华在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励106分。本次减刑未交罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯苏柏华在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏柏华减刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初16号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾某甲，女，1988年7月15日出生于河南省西峡县，汉族。2015年5月18日因涉嫌非法持有毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年6月23日湖南省桂阳县公安局决定对其监视居住，2015年12月14日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月7日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，于2016年1月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年5月17日晚，公安机关从被告人贾某某携带的手提包内查获白色晶体5小包，红色药丸43粒。经鉴定5小包白色晶体净重28.1778克，从中检出甲基苯丙胺成分；43粒红色药丸净重4.2763克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人贾某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人贾某某系吸毒人员。2015年5月17日，桂阳县公安局民警在查处一起吸毒案件中，当场从被告人贾某某携带的手提包内查获白色晶体5小包，红色药丸43粒。经鉴定，5小包白色晶体净重28.1778克，含甲基苯丙胺成分；43粒红色药丸净重4.2763克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。审理过程中，被告人贾某某主动缴纳罚金1万元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，现场指认照片，毒品检验报告，尿样毒品成份检测报告，证人肖某某、谢某某的证言，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺成分的毒品32.4541克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人贾某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人贾某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人贾某某系单亲母亲，家中有一个年幼的小孩需要管教，酌情可对被告人贾某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
对从被告人贾某某处查获的毒品32.4541克予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 周十武
人民陪审员 王志成
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初16号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾某乙，女，1988年7月15日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，农民。2015年5月18日因涉嫌非法持有毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年6月23日湖南省桂阳县公安局决定对其监视居住，2015年12月14日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月7日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人贾某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，于2016年1月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年5月17日晚，公安机关从被告人贾某甲携带的手提包内查获白色晶体5小包，红色药丸43粒。经鉴定5小包白色晶体净重28.1778克，从中检出甲基苯丙胺成分；43粒红色药丸净重4.2763克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人贾某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人贾某甲系吸毒人员。2015年5月17日，桂阳县公安局民警在查处一起吸毒案件中，当场从被告人贾某甲携带的手提包内查获白色晶体5小包，红色药丸43粒。经鉴定，5小包白色晶体净重28.1778克，含甲基苯丙胺成分；43粒红色药丸净重4.2763克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。审理过程中，被告人贾某甲主动缴纳罚金1万元。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，现场指认照片，毒品检验报告，尿样毒品成份检测报告，证人肖某某、谢某某的证言，被告人贾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺成分的毒品32.4541克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人贾某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人贾某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人贾某甲系单亲母亲，家中有一个年幼的小孩需要管教，酌情可对被告人贾某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对从被告人贾某甲处查获的毒品32.4541克予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 周十武
人民陪审员 王志成
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第262号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路*号。
负责人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱健、谢作慧。
被告：申卫东。（系湖州织里杨子制衣厂之业主）
被告：杨泾珍。
被告：施水林。
被告：蒋美英。
被告：陆继炎。
被告：陈珍珠。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告申卫东、杨泾珍、施水林、蒋美英、陆继炎、陈珍珠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭适用普通程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告申卫东、杨泾珍、施水林、蒋美英送达法律文书，遂采用公告方式送达，本院于2014年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告申卫东、杨泾珍、施水林、蒋美英、陆继炎、陈珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年9月9日，被告申卫东（湖州织里杨子制衣厂）因购布缺少流动资金，向原告申请借款向200万元整。双方约定：原告向被告发放短期借款200万元，月利率8.5‰，借款期限自2013年9月9日至2014年5月1日，逾期加收50%利息，还款方式为到期还本、按季结息。同时原告与被告申卫东、杨泾珍、施水林、蒋美英、陆继炎、陈珍珠签署《保证函》，由申卫东、杨泾珍、施水林、蒋美英、陆继炎、陈珍珠承担连带保证责任。合同生效后，原告于2013年9月11日将借款200万元划入被告申卫东（湖州织里杨子制衣厂）的账户中。借款到期后，原告多次电话及上门催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告申卫东（湖州织里杨子制衣厂）立即归还借款本金200万元，支付利息74393.19元（暂计算至2014年4月30日，并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息）；二、被告杨泾珍、陆继炎、陈珍珠、施水林、蒋美英对被告申卫东（湖州织里杨子制衣厂）的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确暂计算至2014年10月27日的利息为235426.72元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、《流动资金保证借款合同》一份，证明2013年9月9日，被告申卫东（湖州织里杨子制衣厂）向原告借款200万元，借款利率为月利率8.5‰，借款期限自2013年9月9日起至2014年5月1日止的事实。
证据2、保证函两份，证明申卫东、杨泾珍夫妇及陆继炎、陈珍珠夫妇、施水林、蒋美英夫妇共同对被告申卫东（湖州织里杨子制衣厂）200万元借款提供连带责任保证的事实。
证据3、借款借据一份，原告于2013年9月11日向被告申卫东（湖州织里杨子制衣厂）发放200万元借款的事实。
证据4、个体工商户营业执照一份、组织机构代码证一份、结婚证三份，证明被告申卫东系湖州织里杨子制衣厂的业主的事实及申卫东、杨泾珍系夫妻关系、陆继炎、陈珍珠系夫妻关系、施水林、蒋美英系夫妻关系的事实。
证据5：欠息凭证一份，证明截止到2014年10月27日，被告尚欠原告本金200万元，利息235426.72元的事实。
被告申卫东、杨泾珍、施水林、蒋美英、陆继炎、陈珍珠均未作答辩，亦未向本院提出证据。
对原告提交的证据，上述被告均未到庭视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：湖州织里杨子制衣厂系个体工商户，申卫东系其业主。2013年9月9日，由申卫东出面以湖州织里杨子制衣厂的名义与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：申卫东向原告借款200万元，借款期限自2013年9月9日起至2014年5月1日止，借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告申卫东、杨泾珍、施水林、蒋美英、陆继炎、陈珍珠对湖州织里杨子制衣厂的上述债务向原告提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。2013年9月11日，原告依约向湖州织里杨子制衣厂发放借款200万元。经原告催讨，截至2014年10月27日，上述被告未归还本金200万元，尚欠利息235426.72元。
本院认为，原告与湖州织里杨子制衣厂之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告申卫东作为湖州织里杨子制衣厂的业主，应对其债务承担民事责任，现被告申卫东未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因。故原告要求被告申卫东返还借200万元及支付利息235426.72元（暂计算至2014年10月27日）的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨泾珍、施水林、蒋美英、陆继炎、陈珍珠为被告申卫东的上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告杨泾珍、施水林、蒋美英、陆继炎、陈珍珠对申卫东的上述债务承担连带清偿责任之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申卫东返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金2000000元，支付利息235426.72元（暂计算至2014年10月27日，次日起的利息按双方合同约定计算至判决确定之日止），限于判决生效之日起十日内清偿；
二、被告杨泾珍、施水林、蒋美英、陆继炎、陈珍珠对被告申卫东的上述债务承担连带清偿责任；
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24683元，公告费550元，财产保全费5000元，合计诉讼费30233元，由被告申卫东负担，被告杨泾珍、施水林、蒋美英、陆继炎、陈珍珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆 婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第386号
申请执行人卞铁岗。
申请执行人龙翠侠。
被执行人董文涛。
申请执行人卞铁岗、龙翠侠依据已发生法律效力的（2014）东中法刑一初字第241号刑事附带民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行被执行人董文涛刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人董文涛送达了执行令书，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。均未能查明被执行人董文涛有财产可供执行。本院于2015年6月2日依法委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人董文涛暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第386号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十五日
书记员 温立钦
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第934号
申请人科左后旗农村信用联社，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人好毕图，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗农村信用联社申请执行好毕图金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月28日作出的（2013）后民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月24日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3120号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 图拉古日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第864号
申请执行人庄容，女，1979年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
申请执行人李明建，男，1974年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘，董事长。
申请执行人庄容、李明建与被执行人四川昌永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄容、李明建于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1281号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年十月十六日
书记员 王太峰