wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00008号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人喻奇贵，男，生于1975年3月29日，重庆市合川区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年11月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月3日刑满释放；2008年4月7日因犯诬告陷害罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年12月4日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人喻奇贵犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人喻奇贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年11月7日2时许，被告人喻奇贵来到璧山区人民医院外科大楼五楼22号病床所在的病房，趁房内人员熟睡之机，将睡在22号病床的陪护床上被害人王某的挎包盗走。挎包内装有现金4300余元，白色三星牌手机一部以及身份证、银行卡等物。经物价部门鉴定，被盗手机价值1100元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、扣押发还物品清单、刑事判决书；被害人王某的陈述；被告人喻奇贵的辩解；价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人喻奇贵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人喻奇贵具有到案后如实供述罪行、有犯罪前科等量刑情节，公诉机关建议对被告人喻奇贵判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人喻奇贵对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人喻奇贵的盗窃事实予以确认。
另查明，被告人喻其贵于2014年11月23日被抓获，到案后如实供述了盗窃事实。公安机关从被告人喻奇贵处扣押了其从王某处盗窃的三星牌手机一部、挎包一个，并发还给了王某。
本院认为，被告人喻奇贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻奇贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻奇贵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人喻奇贵曾因犯罪被多次判处过刑罚，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人喻奇贵具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻奇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月23日起至2015年8月22日止）；
二、责令被告人喻奇贵赔偿被害人王某经济损失4300元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐正婕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02883号
申请执行人：苏州新大林电子厂，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人：邢兴荣。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：叶军，总经理。
被执行人：叶军。
申请执行人苏州新大林电子厂与被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月24日作出（2015）宁民二初字第00613号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款71043.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1133号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告程子涵，男，1990年1月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告程子涵发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告程子涵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：程子涵于2013年1月4日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。程子涵使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，程子涵已欠款本金49166元，本息合计54340.66元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，程子涵仍未归还。请求法院判令：1、程子涵立即偿还牡丹信用卡欠款本金49166元，本息合计54340.66元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、程子涵支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明程子涵持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明程子涵用卡及欠款的事实；
被告程子涵未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
程子涵于2013年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，程子涵向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，程子涵用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，程子涵共欠欠款本金49166元，本息合计54340.66元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，程子涵仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，程子涵向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和程子涵之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向程子涵发放了信用卡，但程子涵使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、程子涵于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49166元；
二、程子涵于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息5174.66元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1159元，由程子涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第293号
原告李某某，户籍地五常市。
委托代理人李辛格，现住五常市。
被告王某某，住五常市，现下落不明。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李辛格到庭参加了诉讼，被告王某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月初未登记以夫妻名义同居生活，于2008年3月5日补办登记，于2008年7月21日生育长女李雨馨。婚初夫妻感情尚好，后双方性格不和，经常因家庭生活琐事经常口角、打架，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告要求与被告离婚，要求婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，至子女能独立生活时止。无家庭共同财产、存款、债权及债务。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张及户口本复印件3张，证明原告及婚生男孩李雨馨的身份情况。
二、结婚证，证明原告李某某与被告王某某于2008年3月5日办理结婚登记。
三、五常市五常镇镇西村民委员会证明，证明李某某与王某某系夫妻关系，王某某于2010年11月初离家到外地打工后，与家庭失去联系，不知具体去向，下落不明。
四、五常市人民法院（2013）五民初字第1762号民事裁定书，证明原告李某某曾于2013年起诉离婚，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2007年9月初以夫妻名义同居生活，2008年3月5日补办结婚登记。双方婚初夫妻感情尚好，并生育女孩一名李雨馨（2008年7月21日出生，现在高中阶段上学）。后双方因性格不和及家庭生活琐事经常口角、打架。被告于2010年11月已外出打工为由离家后，至今未归，下落不明，分居期间婚生女孩一直随原告生活。双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但因性格不和及家庭生活琐事经常口角，不能互谅，且被告离家后至今未归，下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求抚养子女及要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，应予支持；抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩李雨馨由原告抚养；被告每月给付原告子女抚养费人民币300元；自2015年1月起给付至该子女能独立生活时止；2015年的抚养费3600元在本判决书生效后立即履行，自2016年起于每年的1月10日前各给付当年抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一五年五月八日
书 记 员 王忠良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5009号
原告：王守科，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭斐，胶南临港法律服务所法律工作者。
被告：王德平，男，汉族，居民，住青岛市。
被告：严冬平，男，住青岛市市南区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
本院于2013年6月24日受理原告王守科与被告王德平、严冬平、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王守科于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德平、严冬平、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年七月十八日
书记员 董优萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1303号
原告：于某，农民。
被告：郝某，农民。
原告于某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1996年我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家务琐事吵闹。2000年农历11月23日生长女郝某甲，2010年1月20日生次女郝某乙�孩子的到来没有改变我们的夫妻关系，争吵更加严重，夫妻感情完全破裂，为尽快解除与被告的婚姻关系，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告郝某未作答辩。
经审理本院认定，1996年原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事吵闹。2000年农历11月23日生长女郝某甲，2010年1月20日生次女郝某乙。近年来双方吵闹更加严重，2014年7月，双方产生纠纷，被告离家出走，至今未回，原告向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，且生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事双方经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相理解、多加沟通，仍有和好可能。原告主张离�的理由，不符合法定准予离婚的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 赵耀银
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周国贵
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00951号
原告：汪训亮，男，1965年8月1日出生，汉族，工人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省岳西县天堂镇天际新村*栋***室。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：左克流，男，1963年6月14日出生，汉族，银行职员，住安徽省潜山县。
被告：余祥根，男，1972年4月7日出生，汉族，银行职员，住安徽省潜山县。
原告汪训亮与被告左克流、余祥根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2013年10月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告汪训亮委托代理人刘光耀，被告左克流到庭参加诉讼，被告余祥根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪训亮诉称：左克流于2012年9月21日向汪训亮借款6万元，约定借款期限自2012年9月21日至2012年11月20日，到期未还款，每日按借款总额的1%向债权人支付违约金。余祥根对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经汪训亮多次催要，左克流仅支付了违约金5000元。现起诉请求：1、判令左克流、余祥根连带偿还汪训亮借款本金6万元，并自2013年1月21日至借款还清之日按借款总额日1%的标准赔偿汪训亮违约金（至2013年9月21日，共144000元）；2、左克流、余祥根赔偿汪训亮损失3000元；3、诉讼费用由左克流、余祥根负担。
左克流在庭审中辩称：2012年9月21日左克流向汪训亮借款6万元是事实，约定利息6分，余祥根是连带保证人，借款当时就给了7200元利息。2013年3月之前，又向汪训亮账户转了5000元。左克流认为：1、汪训亮要求的违约金过高，希望按照农合行的贷款利率标准计算利息；2、汪训亮提出的3000元损失费，是律师费，不应由其承担，其可以承担一半的诉讼费；3、请求分批偿还，2013年11月份还1万元、12月份还1万元，2014年6月份之前全部还清。
余祥根未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年9月21日，左克流向汪训亮借款60000元，借款期限自2012年9月21日至2012年11月20日，双方签有借款合同，合同中约定逾期未还，每天按借款总额的1%支付违约金，直至借款全部还清之日止。余祥根当即在“连带还款保证人”项下签名并捺印。期满后，左克流仅支付了5000元，余款至今未付，汪训亮遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有左克流与汪训亮的借款合同原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，左克流与汪训亮签订了借款合同，且约定了还款期限，该借款合同成立。汪训亮提交借款合同，左克流也予以承认，而左克流所称当天已支付7200元，但其并未提供证据证实，故双方借款本金应确认为60000元。因此，汪训亮要求左克流清偿债务本金的请求正当，本院依法予以支持。由于双方约定的违约金过高，应予适当调整。因双方违约金约定，实际相当于民间借贷利息，故按相关法律规定精神，以总体不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。左克流后期已支付5000元，汪训亮诉讼时系主张抵算2013年1月21日之前的违约金，仍属过高，故本案宜在左克流违约后即自2012年11月21日起，按前述精神计算违约金，该5000元予以冲抵。至于汪训亮要求左克流赔偿损失费的请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。余祥根作为担保人，已约定担保责任的承担方式为连带，其应依法、依约按照连带责任保证承担保证责任。故汪训亮要求余祥根承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左克流于本判决生效后十日内偿还原告汪训亮借款60000元及相应违约金（违约金自2012年11月21日起至生效判决确定的偿还期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计算，在总额中扣除5000元）；被告余祥根对被告左克流的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告汪训亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202元，保全费1020元，合计3222元，由原告汪训亮负担1000元，被告左克流、余祥根负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴 凡
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1092号
原告上海业登国际贸易有限公司。
法定代表人赵慧。
委托代理人肖一，上海申骏律师事务所律师。
被告昆山市线缆机械厂。
投资人王和兴。
委托代理人吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告上海业登国际贸易有限公司诉被告昆山市线缆机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖一、被告委托代理人吕璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海业登国际贸易有限公司诉称：2009年4月27日，原、被告签订了《设备订货合同》7份，合同编号为YDHS090427-（1-7），约定被告向原告提供换位导线设备、换位导线复绕机、纸包机、多功能双头薄膜玻璃丝包机等设备。随即，原告又与印度一家公司签订了国际货物买卖合同，约定由原告作为卖方向印度客户提供前述货物，总价款为2，062，750美元，其中20%的货款作为质保金，要在设备安装调试完成后并达到规定的技术指标和产能后，并且在各方签署设备验收合格报告后，客户凭原告提供的商业发票和验收报告30天内支付给原告。嗣后，原告向被告支付了相应货款，由被告向原告客户供货。但被告提供的设备一直不能正常运行并通过验收。为了验收事宜，原告与被告还专门于2013年4月22日在昆山法院达成《和解协议》，约定由被告在6个月内对设备进行安装调试并取得验收合格报告，如被告在规定时间内未去履行安装调试工作或无法取得验收合格报告，则被告放弃未完成安装调试部分设备的合同尾款，保证金部分也按比例扣除。但6个月过后，被告仍未去原告客户处进行安装调试工作。经昆山法院确认，被告明确表示不再进行安装调试工作。原告认为，被告不再进行安装调试的行为，直接导致原告无法向客户收取20%尾款即412，550美元。故原告诉至法院请求判令：要求被告赔偿原告经济损失412，550美元，并承担本案诉讼费。
被告昆山市线缆机械厂辩称：原、被告签订的《设备订货合同》属实，双方签订的《和解协议》真实有效，《和解协议》中明确约定如果被告在6个月内不进行调试，则放弃尾款人民币2，478，000元（以下币种相同），包括质保金123，800元。该协议签订后，原告也按约向被告支付了110万元，被告确实未能在6个月内去原告的印度客户处进行安装调试，但系原告及其客户不配合被告办理出国手续才导致被告无法前往印度进行调试工作，过错在于原告。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年4月27日，原、被告签订了《设备订货合同》7份，合同编号为YDHS090427-（1-7），约定被告向原告提供换位导线设备4台、换位导线复绕机1台、纸包机2台、多功能双头薄膜玻璃丝包机1台、单线组合一体机1台，价款合计为1，403万元；原告在被告的指导下负责安装，被告将派不超过4个工程师前往指导安装，在3周内完成；正式验收将在安装结束时进行，在水电气正常、原材料备齐，具备调试条件时，被告开始调试，原告应积极配合被告的调试人员进行设备调试。
另查明，2012年11月19日，被告向昆山市人民法院提起诉讼【案号：（2013）昆周商初字第0001号】，要求原告支付自2009年4月至2010年4月期间原告向被告采购的14台设备（包括本案涉案7份合同项下）的剩余货款合计358万元。审理中，2013年4月22日，原、被告庭外达成《和解协议》1份，约定法院解除原告财产保全措施之日，原告向被告支付货款110万元；被告在6个月内对印度（即涉案合同项下设备的最终用户）、美国两厂设备进行安装调试，完成安装调试后，原告在收到被告送交的安装调试报告之日起7日内根据安装调试完成的机器设备支付相应设备的合同余款的70%及保证金，合同余款的30%作为让利被告予以放弃；如被告在规定时间内未去履行安装调试的工作或者不能拿到客户签字、三方签字或者公证文书的，则被告放弃未完成安装调试部分设备的合同尾款，保证金部分也按该机器涉及合同款比例扣除保证金。2013年5月24日，原告向被告支付了货款110万元，并将保证金123，800元支付到昆山法院财务结算中心账户内。在此后的6个月内，被告未按《和解协议》对涉案设备进行安装调试工作，故昆山法院于2013年12月19日退还原告保证金123，800元。
审理中，原、被告确认《和解协议》中所约定的合同尾款为2，478，000元，包括质保金123，800元。被告表示因未在双方约定的6个月内前往涉案合同项下的设备最终用户处进行安装调试，故根据《和解协议》的约定放弃了合同尾款2，478，000元。
认定以上事实的依据为：原告提供的《设备订货合同》7份（编号为YDHS090427-［1-7］）、（2013）昆周商初字第0001号民事起诉状、传票、《和解协议》、中国工商银行电子回单及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。
涉案《和解协议》系双方当事人对被告限期履行安装调试义务及原告支付尾款义务作了重新约定，双方当事人在本案中对《和解协议》的真实有效并应按约定的内容履行并无异议，本院予以认可。审理中，被告表示同意因未在《和解协议》约定的6个月内进行安装调试工作而放弃相应的合同尾款及相应比例保证金，同时表示愿意继续提供安装调试工作，但原告明确表示其印度客户已不再需要原告提供调试工作。本院认为，原告要求被告承担印度客户未支付其20%的货款的经济损失，该损失不属于《和解协议》约定内容，且被告也因违反《和解协议》约定的安装调试义务而承担了相应的经济责任，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海业登国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费27，060元、减半收取计13，530元，财产5，000片，合计18，530元，由原告上海业登国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0872号
原告张××。
委托代理人杨敏，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告丁××。
委托代理人孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原告张××诉被告丁××离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人杨敏、被告丁××及其委托代理人孙建丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告于2010年8月通过网络认识，当时双方分别在天津和上海工作，经过短暂的不到半年的网络接触，双方于××××年××月草率结婚，婚后的很长一段时间，双方继续着两地的分居生活，直至2013年被告回天津工作，长期的分居生活进一步淡化了双方的感情，在一起之后，双方之间的矛盾迅速激化，冲突越来越多，被告诸多行为，令原告及原告的家人不堪忍受，原告被迫搬离共同购买住房，原告搬离后一周左右，被告就将双方共有房屋门锁改换，导致原告很多书籍及物品无法取用，原告认为被告这种行为也是承认双方彻底失去信任和情感完全破裂的做法。原告婚后获悉被告在与原告相识时所声称的具备本科学历并不存在，同时由于婚前男女问题，导致被告无法生育一事，原告也是婚后得知，原告认为，此事说明这段婚姻从一开始从被告一方存在不诚实的因子，婚后诸多矛盾于此不无关系。也印证了这段婚姻的草率，原告与被告经常发生摩擦及各种口角，扰及家人及朋友，两人间各种激化的矛盾也被原、被告共同认识的人知悉，双方对感情破裂之事被告也通过各种形式表达过，2013年原告在被告手机所存照片中，看到被告所写遗书，其中提到双方矛盾已经激化无法调和。双方分居期间，被告多次到原告住处进行骚扰，使原告工作生活受到影响，原告数次报警，被告还跟踪原告，后被原告识破并报警，期间二人争吵剧烈，综上，原告认为，与被告感情已经破裂，缺少共同生活的基础，夫妻关系名存实亡，并且不存在和好的可能，故原告起诉来院，望判如所请。1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法对天津市空港经济区规划路与东五道交口南侧万科新里程花园14号楼-2-402房屋及车位进行分割。
原告为支持自己的请求提供证据如下：
证据一、购买资格证明。证明涉诉房产是原告有资格购买的房产。
证据二、房屋买卖合同。证明涉诉房产由原告所购买。
证据三、车位买卖合同。证明涉诉房产的车位由原告所购买。
证据四、组合借款合同。证明涉诉房产由原告来还款。
证据五、委托提取住房公积金协议书。证明目的同证据四。
证据六、房产证。证明涉诉房产属于原告所有。
证据七、结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
证据八、天津港保税区限价商品住房管理实施办法通知。证明原告具备涉诉限价房的购买资质，该通知中第十四条也可证明涉诉限价房目前不能转让。
证据九、劳动合同书。证明原告在婚前取得涉诉房屋购买资质。
证据十、天津市建设银行个人住房公积金贷款还款书、中国建设银行个人贷款还款凭证。证明涉诉房产的贷款一直有原告来偿还。
证据十一、银行流水。证明原告从各种途径筹集资金15万元，原告具备交纳涉诉房屋首付款的能力。
被告丁××辩称，被告不同意离婚。因为现在被告患有严重的抑郁症，目前被告的身体状况不佳，由于不同意离婚，也就涉及不到财产分割，故被告方不同意分割财产。被告与与原告婚前感情很好，婚后的感情一直也不错，直到买房子后，在房产证上签谁的名字发生了一些争执，原告当众表示不同意在房本上写被告的名字，然后第二天是原告自己其办理的房产证，写的是原告自己一个人的名字，被告是一心想和原告一起过日子的，从认识到现在被告对原告的感情一直都是很真诚的。由于被告现在患有严重的抑郁症，被告已经向法庭提交了诊断证明，由于被告现在精神和身体状况不好，根据法律规定，夫妻双方有义务相互扶养。且双方感情并没有破裂，不符合法定离婚的条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的请求提供证据如下：
证据一、诊断意见书2张。由分别的两位医师开具的诊断意见书。证明被告患有中度抑郁症，我方认为夫妻双方有相互抚养和辅助的义务，被告身体不佳，原告应该积极治疗，不是起诉离婚。
证据二、业务收费凭证2张、转账凭证1张、存款凭条2张和业务单据1张。证明房屋的首付中其中有10万元是丁小峰的姐姐刘丽借给被告丁小峰的。
证据三、交易历史表。证明首付为20万元，其中2011年7月1日的时候被告的同学打给被告5万元，是被告找这个同学借的。
证据四、被告的工资明细对账单。证明双方于××××年××月份结婚，2011年11月份购房，证明被告的这期间的收入仅有59370元，购房的时候支付的首付被告找自己的同学和姐姐借了钱。
证据五、借条2张、情况说明2张。证明被告在2011年11月9日找姐姐刘丽借款10万元，2011年7月1日向林龙军借款5万元，该借款用于购买房屋。
经审理查明，原、被告双方2010年8月通过婚恋网相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后购买了坐落于空港经济区规划路与东五道交口南侧新里程花园14号楼-2-402号房屋一套。原告认为与被告婚前感情一般，婚后感情不好，被告认为双方婚前婚后感情都很好。
另查，原告此次提出离婚的理由主要是认为缺乏了解，草率结婚，婚后感情破裂。被告不同意离婚的理由是认为双方感情并未破裂，应加强沟通，并且被告现在身体状态不佳，被诊断为抑郁症，原、被告彼此应有相互扶助的义务。
再查，被告提交的诊断意见书载明被告精神诊断结果是抑郁症（中度），检测报告显示被告重度抑郁、中度焦虑。原、被告均非本地人，被告原在上海工作，后因婚姻来津工作，原告称现在无工作。原告第一次起诉离婚结果是撤诉，第二次起诉离婚结果是被法院驳回，本次起诉是第三次起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告通过婚恋网相识，自主结婚，婚后共同生活期间建立了一定的感情基础。原告主张双方草率结婚，婚后感情已经破裂，因此要求离婚。被告当庭表示不同意离婚，认为双方感情并未破裂。本院认为，婚姻是神圣庄重的，原、被告通过网络认识并结婚，有一定的感情基础，彼此应珍惜夫妻感情和组建的家庭，被告为了婚姻家庭放弃上海的工作来津，表明被告对夫妻感情和家庭的重视，且被告现身体情况不佳，夫妻之间更应该相互扶持，原、被告双方婚后为了家庭圆满均付出了实际努力，不应轻言放弃，原、被告今后彼此包容，互相理解和关心，是有和好的可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××要求与被告丁××离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 源
法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0872号
原告滨海县滨海港镇头庄村民委员会，住所地滨海县滨海港镇头庄村。
法定代表人丰杭兵，该村民委会主任。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告苏某，男，49岁。
原告滨海县滨海港镇头庄村民委员会（头庄村委会）与被告苏某渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告头庄村委会法定代表人丰杭兵及其委托代理人于淼、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告头庄村委会诉称：被告苏某为原告村民，2014年原告与被告签订渔业承包合同一份，约定被告从原告处承包土地83.9亩作鱼塘使用，承包期限为2014年1月22日至2015年2月22日，承包价格为400元／亩。合同约定承包期满后，被告将空塘无条件归还原告。但承包合同到期后，被告苏某拒不依约归还土地，原告多次索要未果。要求被告立即按合同约定归还承包的土地83.9亩，并按每亩每年800元赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称：我承包的鱼塘是村委会发包的，养殖成鱼有一定的周期，我所放养的鱼是在合同期间投放，如果不平整或集体不征用，我有优先承包权，原告要求赔偿每亩800元的损失无依据。我要求按合同处理鱼塘的固定资产。
经审理查明：2014年2月，原告头庄村委会与被告苏某签订《合同》一份，约定因入海道二期工程即将开挖，将承包期满的鱼塘重新发包一年，承包面积为83.9亩，期限为2014年1月22日至2015年2月22日，价格为400元／亩。同时约定，渔（鱼）塘地面附着物必需（须）维持现状，不允许新添置固定建筑物，如与（遇）平整，国家补偿固定资产经费归被告所有，渔（鱼）塘固定资产承包期满后与村无关，合同期满时被告必需（须）取清一切养殖水产品，将空塘无条件归还原告。
另查明，头庄村委会于2015年4月11日书面通知被告要求收回鱼塘。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏某承包原告的鱼塘从事水产养殖，应当按合同的约定履行义务。原告根据合同的约定要求被告苏某归还已经承包期满的鱼塘，被告应按约定将鱼塘归还原告，但在原告催要并且书面通知后，被告仍未归还其所承包的鱼塘，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。原告要求归还鱼塘的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按每年每亩800元收益赔偿损失，但未提供合法有效证据，且原告将鱼塘承包给被告的承包金为每年每亩400元，按被告的年承包金标准计算损失，符合常理，故按此标准计算的损失，被告应予赔偿，原告超过此标准的部分，本院不予支持。被告提出关于在合同期间放送的成鱼未到出塘时间的辩解，因被告明知承包时间为一年，就应按承包期间确定自己的养殖计划，故对此辩解本院不予采信。被告提出关于原告应补偿被告的固定资产的辩解，因合同明确约定承包期满后固定资产与原告无关，应由被告自己处理，故对此辩解，本院亦不予采信。被告提出关于优先承包权的辩解，可在原告重新对外发包时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏某在本判决生效后三十日归还所承包的原告滨海县滨海港镇头庄村的鱼塘83.9亩，并赔偿原告自2015年2月23日起至判决生效之日止按每年每亩400元计算的损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告苏某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告滨海县滨海港镇头庄村民委员会和被告苏某各承担369.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样；收款人：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 孙海滨
二〇一五年八月三十日
书记员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包人不得收回土地。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第707号
原告唐义祥。
法定代理人蓝可玉。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告宜州山谷高级中学，住所地宜州市城西开发区江州路26号。
法定代表人兰宏芳。
本院在审理原告唐义祥诉被告宜州山谷高级中学物权保护纠纷一案中，原告唐义祥于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐义祥撤回起诉。
案件受理费51.94元，由原告唐义祥负担。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 覃思路
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5550号
原告：王以仁。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王依福。
被告：张素梅。
本院在审理原告王以仁与被告王依福、张素梅民间借贷纠纷一案中，原告王以仁于2016年7月15日向本院提出撤回对被告王依福、张素梅起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王以仁撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告王以仁负担。
代理审判员 金翔
二〇一六年七月十五日
代书 记员 林晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0798号
申请执行人赵志恩，男，1979年11月28日出生，汉族，系吴江市同里镇祥佳服装经营部业主。
被执行人苏州松品电子科技有限公司。
法定代表人马有明，董事长。
原告赵志恩与被告苏州松品电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1189号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前支付原告赵志恩30450元；二、原、被告双方就本案所涉纠纷再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取430元，由被告负担，并于2014年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行还款义务，权利人赵志恩于2014年2月26日向本院申请执行，执行标的为30450元，执行费357元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人赵志恩向本院提供被执行人苏州松品电子科技有限公司位于苏州市吴江区松�镇友谊工业区的工业厂房及土地。
因苏州松品电子科技有限公司在本院有数十起作为被执行人的执行案件，本院决定合并处理。在执行过程中，本院查明，被执行人苏州松品电子科技有限公司所有的工业厂房（房屋所有权证号：25018067、25014629、01082104、01082105）、工业土地（土地证号：江国用2010第13029077号）及公司内的机器设备均被张家港市人民法院于2013年11月**日首先查封，且案件尚在审理阶段，本院暂无法处置。另查明，上述工业厂房、土地已办理抵押登记，抵押主债权额为5300万元。截至2014年3月17日，被执行人苏州松品电子科技有限公司在我院共涉及八千余万元的债务，现苏州松品电子科技有限公司已资不抵债。鉴于目前被执行人苏州松品电子科技有限公司的财产已被张家港市人民法院首先查封，本院暂无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他有效财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况，并告知如符合法律规定的条件，亦可申请苏州松品电子科技有限公司破产，在破产清算中债权可得到公平受偿，申请执行人赵志恩对此表示无异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州松品电子科技有限公司的财产已被张家港市人民法院首先查封，本院暂无法处置，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1189号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周有星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0798号
申请执行人赵志恩，系吴江市同里镇祥佳服装经营部业主。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，董事长。
原告赵志恩与被告苏州松品电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1189号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前支付原告赵志恩30450元；二、原、被告双方就本案所涉纠纷再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取430元，由被告负担，并于2014年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行还款义务，权利人赵志恩于2014年2月26日向本院申请执行，执行标的为30450元，执行费357元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人赵志恩向本院提供被执行人苏州松品电子科技有限公司位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的工业厂房及土地。
因苏州松品电子科技有限公司在本院有数十起作为被执行人的执行案件，本院决定合并处理。在执行过程中，本院查明，被执行人苏州松品电子科技有限公司所有的工业厂房（房屋所有权证号：250××67、25××629、01××2104、01××105）、工业土地（土地证号：江国用2010第1××9077号）及公司内的机器设备均被张家港市人民法院于2013年11月15日首先查封，且案件尚在审理阶段，本院暂无法处置。另查明，上述工业厂房、土地已办理抵押登记，抵押主债权额为5300万元。截至2014年3月17日，被执行人苏州松品电子科技有限公司在我院共涉及八千余万元的债务，现苏州松品电子科技有限公司已资不抵债。鉴于目前被执行人苏州松品电子科技有限公司的财产已被张家港市人民法院首先查封，本院暂无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他有效财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况，并告知如符合法律规定的条件，亦可申请苏州松品电子科技有限公司破产，在破产清算中债权可得到公平受偿，申请执行人赵志恩对此表示无异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州松品电子科技有限公司的财产已被张家港市人民法院首先查封，本院暂无法处置，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1189号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周有星
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第100号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年5月13日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人朱某甲犯假冒注册商标罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份以来，被告人朱某甲购得印有博世、牧田、牧科商标标识的电动工具配件、外包装、说明书等，未经商标注册人罗伯特博世有限公司和株式会社牧田的授权，擅自在永康市江南街道下楼村3号一楼组装博世、牧田（牧科）牌的电钻机和角磨机，销售给“陈彪”（另案处理），直至2014年5月9日被查获，现场查扣牧田电钻机成品120台、牧田角磨机整机340台、博世电钻机整机180台，牧田、牧科、博世机壳、包装盒、说明书及商标贴纸若干。经查，朱某甲已销售假冒上述品牌的电钻机、角磨机3000余台，销售金额10余万元，非法获利人民币3万余元。经鉴定，查扣的博世牌、牧田（科）牌电动工具成品、半成品及配件均属假冒产品。
2014年5月13日，被告人朱某甲到江南派出所投案，并如实供述自己的罪行。永康市公安局从被告人朱某甲处扣押人民币40140元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述，证人蒋某、刘某甲、刘某乙、黄某、林某、朱某乙、金某的证言，鉴定报告，扣押清单及照片，货运记录，商标注册证，罗伯特博世有限公司请求书、株式会社牧田请求书、身份证明，到案经过，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某甲的意见，予以支持。被告人朱某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲能退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、违法所得人民币三万元，由扣押单位永康市公安局依法予以没收，上缴国库；已扣押的涉案假冒电动工具成品、半成品、包装盒、说明书、商标贴纸等物品，依法由扣押单位永康市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 王益秀
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执216号
申请执行人王立玲。
被执行人薛孝华。
申请执行人王立玲与被执行人薛孝华机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月23日作出的（2014）新民初字第5371号民事判决书已于2015年11月5日发生法律效力，申请执行人王立玲于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币82912.8元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01810号
原告朱雷，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司，住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告朱雷与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员董恒体独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告共欠原告工资10074元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬10074元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：1、工资单三张，证明被告欠原告工资共计11074元，后经多次催要，被告支付工资1000元，下欠10074元未付。
2、证人司凤娥、姜静出庭作证的证言。证明李红昌是被告的经理，负责发工资并整理工资单，按工资单支付工人工资，现被告还欠工人三个月的工资。中间李红昌经理两次共支付1000元，每次500元。下欠的工资按工资单计算。
被告没有提供证据。
原告提供的证据能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资3926元、2014年11月份工资4180元、2014年12月份工资2968元，以上合计11074。被告于2015年3月12日支付500元，于2015年5月9日支付500元，下欠原告工资10074元，至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬10074元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告朱雷劳动报酬10074元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一五年八月十二日
书记员 李琳颖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1745号
申请执行人吴亚元，男，汉族，1970年4月24日生，户籍地浙江省平湖市。
被执行人姚金火，男，汉族，1962年4月2日生，住上海市金山区。
被执行人陈佩芳，女，汉族，1966年5月28日生，住址同上。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年4月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款78000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下目前无银行存款、房地产等可供执行的财产，且现被执行人下落不明。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现不具备强制执行条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2013)金民三(民)初字第831号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年九月十九日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3411号
罪犯赵钊，男，1984年12月19日生，白族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月12日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第297号刑事判决，认定赵钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵钊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年6月考评被周期评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵钊减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1516号
罪犯唐明。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年6月28日作出（2012）富刑初字第38号刑事判决，以被告人唐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。刑期至2025年1月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分84.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01074号
原告：朱小翠，女，汉族，住无为县。
被告：刘明富，男，汉族，住无为县。
被告：姚霞，女，汉族，住址同上。
原告朱小翠诉被告刘明富、姚霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小翠、被告刘明富到庭参加诉讼。姚霞经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
朱小翠诉称：2012年8月20日刘明富、姚霞以做生意需要资金为由向我借款100000元，并出具了欠条，后归还了10000元，余款90000元经催讨无果，因姚霞与刘明富系夫妻关系，故应对其婚姻期间的债务承担连带责任。为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令刘明富、姚霞共同归还90000元及自起诉之日起的银行贷款利息，同时承担本案的诉讼费用。
刘明富在庭审中辩称：朱小翠所诉不实，我与朱小翠俩人原是朋友关系，该欠款是我与朱小翠买车子所借的钱，车子归我后钱已还给了朱小翠。
朱小翠为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
欠条一张，证明2012年8月20日刘明富出具欠条，借款100000元的事实。
刘明富对朱小翠提供的证据的真实性不持异议，但认为不存在有借款的事实。
刘明富未提供证据。
姚霞未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：刘明富与姚霞系夫妻关系。朱小翠与刘明富系朋友关系，刘明富曾向朱小翠陆续借款，2012年8月20日刘明富向朱小翠出具一张欠条“欠到朱小翠10万元”，2013年3月在无为县无城派出所，刘明富归还了朱小翠10000元，余款90000元经朱小翠催讨无果致讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘明富向朱小翠出具的虽是欠条，但该欠款是刘明富因资金需要陆续向朱小翠借款后所出具的字据，能够认定该欠款实属借款。刘明富在庭审中未提交该债务系其个人债务的证据，应当认定是夫妻共同债务，故姚霞应对其婚姻存续期间的债务承担连带责任。朱小翠要求刘明富、姚霞归还借款90000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予以支持。至于刘明富以该借款是与朱小翠买车子时所用，后车子归其所有借款已归还了朱小翠为由进行抗辩，因其未提供证据证实其主张，故对其抗辩理由不予采信。姚霞未到庭履行抗辩权，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、刘明富应于本判决生效后十日内归还朱小翠90000元并承担自2013年3月29日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日止；
姚霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费470元，合计1495元，由刘明富、姚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙琴
二〇一三年五月九日
书记员 李宁
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某（又名张小平），长武县安监局干部。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）崔某，农民，系张某之母。
申请人（一审原告、二审上诉人）魏某，长武县粮食局下岗职工。
魏某与张某、崔某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）咸中民终字第01211号民事判决已经发生法律效力，张某、崔某不服，向本院申请再审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某、张某申请再审称，申请人的庄基是祖遗的，应由崔某继承，此庄基上的楼房虽是在魏某与张某夫妻关系存续期间所建，但资金来源部分是崔某投入的，部分是张某借的款，被申请人魏某没有投资，争议的六间楼房应是家庭共同财产，一、二审判决错误认定为夫妻共同财产，应该纠正。请求对（2014）咸中民终字第01211号民事判决进行再审。
本院审查认为，一、二审已经查明，魏某与张某在夫妻关系存续期间，在划分的祖遗庄基上，拆除原有房产建本案争议的楼房，故原判认定争议房产属于夫妻共同财产并无不当。综上，申请人的申请不属于《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年七月九日
书记员 樊志强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1370号
原告柏某，农民。
被告黄某，农民。
原告柏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告夫妻感情一般，后来经常因家庭琐事争吵。被告于2013年1月7日谎称回娘家。我送被告到济南火车站坐车，此后原被告失去联系。被告于2013年5月9日回来后向原告提出离婚，原告不同意。原被告因此经常争吵。2013年12月8日，被告又无故离家，至今下落不明。综上，被告两次离家出走，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原被告于2006年在外地打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生争执。被告离家外出，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告系初婚。原被告自2013年12月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、惠民县何坊街道办事处柏吕村村委会出具的证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生争执。且被告离家出走不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，予以支持。被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柏某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1370号
原告刘锦红，男，1975年1月3日出生。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告黄瓦江，男，1982年10月5日出生。
原告刘锦红与被告黄瓦江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦红的委托代理人陈灿良到庭参加诉讼，被告黄瓦江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦红诉称，2013年5月13日，被告以周转困难为由向原告借款10000元，有被告出具的借条1份为据。现原告急需资金向被告催讨，被告拒付。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告黄瓦江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年5月13日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因周转困难于2013年5月13日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限及利息。由被告立下借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。原告于2014年2月14日起诉。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月14日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瓦江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘锦红借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄瓦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02140号
原告刘钢。
被告陈凌。
原告刘钢诉被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员魏亮洁任审判长，人民陪审员潘明惠、曾丽杨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录工作。原告刘钢到庭参加了诉讼，被告陈凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，2012年7月2日，被告以家人身体不适为由，向原告借款人民币五万元，原告出于同情及信任，将自身3万元现金与在朋友处借得的2万元现金一并于2012年7月21日在原告家中借给被告，原告交付借款给被告后，被告向原告出具了借条，并承诺于2012年8月20日一定将借款归还原告。借款到期后，被告提出在2012年9月20日归还借款，原告同意了被告的请求。2012年9月20日，原告向被告催要到期的借款，被告开始以各种理由推脱，至今仍拒绝归还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币50000元及借款利息22060.27元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）：2、诉讼费由被告承担。
被告陈凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月21日，被告以家人治病为由向原告借款人民币五万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘钢现金伍万元整，保证2012年8月20日之前归还，借款人陈凌”。后原告依约将借款支付给被告。借款到期后，被告提出在2012年9月20日归还借款，原告同意了被告的请求。2012年9月20日，原告向被告催要到期的借款，被告以各种理由推脱，至今仍未归还借款。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告的借贷关系有借条予以佐证，足以认定。因原、被告之间的借款并未约定借款利息，故借款利息应从逾期还款之日即2012年9月20日起至借款全部清偿之日止，以5万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈凌无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钢借款本金5万元并支付相应利息（从2012年9月20日起至借款实际还清之日止以借款本金5万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告刘钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元、公告费560元，共计2162元由被告陈凌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏亮洁
人民陪审员 潘明惠
人民陪审员 曾丽杨
二〇一四年十二月八日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第688号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：胡永祥，男，1981年9月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告胡永祥信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告胡永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月5日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3195，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年10月20日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月21日止）人民币本息及费用合计14488.71元（其中：本金人民币10890.44元、利息及费用人民币3598.27元）；二、请求判令被告支付2014年03月22日起至清偿日止的利息（以人民币10890.44元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月5日，被告胡永祥填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告胡永祥在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告胡永祥的申请获原告同意后，原告向被告胡永祥发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3195。2010年10月20日被告胡永祥开始持卡消费和使用，截止到2014年03月21日，被告胡永祥拖欠本金人民币10890.44元、利息人民币2754.48元、滞纳金人民币783.79元、其他费用人民币60元，以上合计为人民币14488.71元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月21日，被告胡永祥拖欠本金人民币10890.44元、利息人民币2754.48元、滞纳金人民币783.79元、其他费用人民币60元，以上合计为人民币14488.71元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月22日以拖欠的本金人民币10890.44为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永祥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币10890.44元、利息（截止至2014年03月21日止为人民币利息2754.48元，自2014年03月22日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金人民币783.79元、其他费用人民币60元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币81元，由被告胡永祥负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第688号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：胡永祥，男，1981年9月6日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告胡永祥信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告胡永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月5日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3195，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年10月20日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月21日止）人民币本息及费用合计14488.71元（其中：本金人民币10890.44元、利息及费用人民币3598.27元）；二、请求判令被告支付2014年03月22日起至清偿日止的利息（以人民币10890.44元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月5日，被告胡永祥填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告胡永祥在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告胡永祥的申请获原告同意后，原告向被告胡永祥发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3195。2010年10月20日被告胡永祥开始持卡消费和使用，截止到2014年03月21日，被告胡永祥拖欠本金人民币10890.44元、利息人民币2754.48元、滞纳金人民币783.79元、其他费用人民币60元，以上合计为人民币14488.71元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月21日，被告胡永祥拖欠本金人民币10890.44元、利息人民币2754.48元、滞纳金人民币783.79元、其他费用人民币60元，以上合计为人民币14488.71元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月22日以拖欠的本金人民币10890.44为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永祥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币10890.44元、利息（截止至2014年03月21日止为人民币利息2754.48元，自2014年03月22日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金人民币783.79元、其他费用人民币60元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币81元，由被告胡永祥负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一四年八月二十六日书记员  何绍峰
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00083号
原告许占廷。
委托代理人高自鹏。
被告刘峰。
委托代理人高雷毅，井陉县法律援助中心律师。
被告马建华。
委托代理人高雷毅，井陉县法律援助中心律师。
原告许占廷与被告刘峰、被告马建华为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，因被告刘峰涉嫌刑事犯罪，本案于2013年1月4日依法中止审理，于2014年3月6日依法恢复审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许占廷的委托代理人高自鹏、被告刘峰及二被告的委托代理人高雷毅、到庭参加诉讼。被告马建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许占廷诉称，2011年9月9日被告因购买住房需要资金，我用人保公司的保单作为质押向保险公司借款人民币400000元，后将款借与被告刘峰，约定三个月还清本息取回保单。借款到期后，被告因不能按时偿还借款，导致保单无法取出。2012年10月4日被告刘峰又书面承诺于10月底还款，结果仍未能偿还，经原告多次催要无果，2012年12月3日原告出资归还了该款本息共计430245.25元，此款系二被告的共同债务，为此诉至法院，请求判令被告给付原告借款430245.25元及从2012年12月3日起按农村商业银行个人消费贷款年息11%的标准计算至本息还清之日止。第二被告承担连带责任。
被告刘峰辩称，借款本金400000元对，应该偿还，但是不应起诉马建华，是个人借款，不是用于家庭共同使用的，是投入到个人经营的公司使用了，另外3万多元是利息，不是本金，不同意按商业银行的标准计算利息，应按保险公司的利息标准计算。
被告马建华辩称，借款本金400000元对，应该偿还，但是不应起诉马建华，是个人借款，不是用于家庭共同使用的，是投入到个人经营的公司使用了，另外3万多元是利息，不是本金，不同意按商业银行的标准计算利息，应按保险公司的利息标准计算。
经审理查明，2011年9月20日被告向原告借款，原告用自己的保单向中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司质押借款400000元，被告给其出具借条，内容为“用保单借款，保单号2004-132300-577-00063-368-2，投保人许占廷，借款40万，用清后由刘峰连本带息还清，借款人刘峰，2011年9月20日”，2012年10月4日因未能按时归还借款，被告刘峰给原告出具还保单证书，内容为“刘峰2012年10月底，保单还回许占庭，到期未还者，自愿将中山路房原价售给许占庭，如有异意有当地人民法院仲裁处理，刘峰，2012、10、4”，被告仍未能如期归还借款，2012年12月3日原告许占廷向中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司还款本息共计430245.25元。关于利息被告称不同意原告所诉计算方法，应从2012年12月3日起按中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司的借款利率计算本金400000元的利息。另查明二被告系夫妻关系，被告刘峰称该借款用于自己经营的公司使用，原告不认可，被告也未提交证据证实。根据原告的诉前财产保全申请，本院于2012年11月22日依法裁定将被告所有的位于石家庄市新华区石获南路131号的1-4-501及1-4-502两套房产予以查封。
以上事实有当事人陈述、借条、还款收据等证据证实。
本院认为，被告借原告400000元，有原告提交的被告书写的借条证实，被告刘峰对此亦无异议，故对被告借原告400000元的事实，本院予以确认；另外30245.25元系原告归还中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司的利息，被告对此亦无异议，本院予以确认；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”，二被告系夫妻关系，系婚姻存续期间所负债务，且二被告未提交证据证实系个人债务，故原告主张以夫妻共同债务处理，本院应予支持；因原、被告双方对利息的计算方法有异议，故自2012年12月4日起依照中国人民银行同期借款利率计算至还清借款之日止较妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、马建华于本判决生效后二十日内给付原告许占廷人民币430245.25元及利息（自2012年12月4日起至还清之日止按中国人民银行同期借款利率计付）；二被告互负连带责任；
二、驳回原告许占廷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘峰、马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李哲宇
审 判 员 仇彦云
人民陪审员 郝依娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王建宏
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00083号
原告许占廷。
委托代理人高自鹏。
被告刘峰。
被告马建华，1960年11月5号生。
二被告委托代理人高雷毅，井陉县法律援助中心律师。
原告许占廷与被告刘峰、被告马建华为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，因被告刘峰涉嫌刑事犯罪，本案于2013年1月4日依法中止审理，于2014年3月6日依法恢复审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许占廷的委托代理人高自鹏、被告刘峰及二被告的委托代理人高雷毅、到庭参加诉讼。被告马建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许占廷诉称，2011年9月9日被告因购买住房需要资金，我用人保公司的保单作为质押向保险公司借款人民币400000元，后将款借与被告刘峰，约定三个月还清本息取回保单。借款到期后，被告因不能按时偿还借款，导致保单无法取出。2012年10月4日被告刘峰又书面承诺于10月底还款，结果仍未能偿还，经原告多次催要无果，2012年12月3日原告出资归还了该款本息共计430245.25元，此款系二被告的共同债务，为此诉至法院，请求判令被告给付原告借款430245.25元及从2012年12月3日起按农村商业银行个人消费贷款年息11%的标准计算至本息还清之日止。第二被告承担连带责任。
二被告辩称，借款本金400000元对，应该偿还，但是不应起诉马建华，是个人借款，不是用于家庭共同使用的，是投入到个人经营的公司使用了，另外3万多元是利息，不是本金，不同意按商业银行的标准计算利息，应按保险公司的利息标准计算。
经审理查明，2011年9月20日被告向原告借款，原告用自己的保单向中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司质押借款400000元，被告给其出具借条，内容为“用保单借款，保单号2004-132300-577-00063-368-2，投保人许占廷，借款40万，用清后由刘峰连本带息还清，借款人刘峰，2011年9月20日”，2012年10月4日因未能按时归还借款，被告刘峰给原告出具还保单证书，内容为“刘峰2012年10月底，保单还回许占庭，到期未还者，自愿将中山路房原价售给许占庭，如有异意有当地人民法院仲裁处理，刘峰，2012、10、4”，被告仍未能如期归还借款，2012年12月3日原告许占廷向中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司还款本息共计430245.25元。关于利息被告称不同意原告所诉计算方法，应从2012年12月3日起按中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司的借款利率计算本金400000元的利息。另查明二被告系夫妻关系，被告刘峰称该借款用于自己经营的公司使用，原告不认可，被告也未提交证据证实。根据原告的诉前财产保全申请，本院于2012年11月22日依法裁定将被告所有的位于石家庄市新华区石获南路131号的1-4-501及1-4-502两套房产予以查封。
以上事实有当事人陈述、借条、还款收据等证据证实。
本院认为，被告借原告400000元，有原告提交的被告书写的借条证实，被告刘峰对此亦无异议，故对被告借原告400000元的事实，本院予以确认；另外30245.25元系原告归还中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司的利息，被告对此亦无异议，本院予以确认；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”，二被告系夫妻关系，系婚姻存续期间所负债务，且二被告未提交证据证实系个人债务，故原告主张以夫妻共同债务处理，本院应予支持；因原、被告双方对利息的计算方法有异议，故自2012年12月4日起依照中国人民银行同期借款利率计算至还清借款之日止较妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、马建华于本判决生效后二十日内给付原告许占廷人民币430245.25元及利息（自2012年12月4日起至还清之日止按中国人民银行同期借款利率计付）；二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘峰、马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇彦云
陪审员 郝依娜
二〇一四年四月十六日
书记员 王建宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1101号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：黄向阳。
委托代理人：池淑冬、孙凡。
被告：许彩弟。
被告：黄文者。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为中国银行）与被告许彩弟、黄文者金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许彩弟、黄文者共同偿还欠原告借款本金168175元、逾期手续费3363.5元、逾期滞纳金3167.26元及借款本金168175元的滞纳金（自2015年4月17日起计算至实际还款之日止，按日利率万分之五）；2、原告对被告许彩弟所有的浙C×××××宝马牌车辆拍卖或变卖后款项享有优先偿还权利；3、本案受理费由被告许彩弟、黄文者承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告许彩弟于2014年8月6日向苍南县大华汽车销售服务有限公司（以下简称为大华公司）购买浙C×××××宝马牌汽车，因缺资向原告借款。为此，各方于2014年8月12日签订中银信用卡购车分期付款合同，约定：被告许彩弟以其所购得的浙C×××××宝马牌汽车作抵押向中国银行借款173000元，分期付款手续费金额为17300元，按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费482.5元，以后每期支付手续费480.5元。借款分期期数为36期，每月支付一期，首次还款日为2014年9月12日，首期还款金额为5307.5元，以后每月的24日还款金额为5285.5元（包含手续费）。如逾期还款，则按每日万分之五支付滞纳金，且贷款方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告黄文者自愿作为该借款共同还款人。合同签订后抵押车辆办理抵押登记。2014年8月14日，原告将借款转入大华公司账户。但被告许彩弟、黄文者自2014年10月12日起未按期归还借款及支付手续费。截止2015年4月16日止，被告许彩弟、黄文者结欠未到期借款本金134540元、逾期7个月借款本金33635元、逾期7个月手续费3363.5元和逾期滞纳金3167.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许彩弟、黄文者于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金168175元、逾期手续费3363.5元、逾期滞纳金3167.26元及借款本金168175元的滞纳金（自2015年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五）；
二、如许彩弟、黄文者到期未履行上述债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对浙C×××××宝马牌汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由许彩弟、黄文者共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3794元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。〕
代理审判员 李绍炬
二〇一五年八月十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02472号
原告万家保，男，汉族，1978年7月17日生。
委托代理人徐顺森，河南天宾律师事务所律师。
被告牛煦翔，男，汉族，1989年4月27日生。
原告万家保诉被告牛煦翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万家保及其委托代理人徐顺森到庭参加了诉讼，被告牛煦翔经公告送达开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万家保诉称，2015年3月3日，被告因需临时用钱，向我借款18万元，并出具了借条，同时向我书面承诺，愿意按照月利率5%支付利息。现因我需要用钱，给被告打电话要求其还钱，被告承诺还钱，但至今未还。此后，即不接电话，也不给面见。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款，并按月利率3.1%支付利息。
被告牛煦翔没有答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告牛煦翔因开办网吧，向原告万家保借款18万元，当时双方签订了协议，借款期为三个月，按月利率5%付息。原告万家保将款交付给被告牛煦翔后，被告牛煦翔向其出具了借条。借款期满后，原告万家保向被告牛煦翔索要欠款，被告一直没有偿还。此后，便不知其去向。
上述事实有当事人陈述、借条及协议书在卷佐证。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，证据充分。在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，被告在债务到期后，经原告催要，仍不予偿还，违背了诚实信用的原则，也损害了原告的合法权益。原告依法起诉主张权利，应当予以支持。关于利息的问题，双方约定的利率及原告起诉时所要求的利率，均高出最高人民法院关于利率最高不得高于月利率2%的相关规定，因此，原告主张的利息，应当按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛煦翔于本判决书生效后五日内偿还原告万家保借款18万元，并自2015年3月3日起按月利率2%计算利息至还款之日。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告牛煦翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02472号
原告杜志民，男，汉族，住平舆县。
被告杨埠镇河北村民委员会，地址：平舆县杨埠镇。
负责人王天平，该村委主任。
本院在审理原告杜志民诉被告杨埠镇河北村委会承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杜志民承担。
审判员 蔡清霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦思
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04724号
原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号。
被告秦华红，女，1971年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司诉被告秦华红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘春
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第912号
原告：李淑娟，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。系被告徐子寒姐姐。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区土。
本院在审理原告李淑娟与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告李淑娟以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑娟撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗