江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第9号
原告刘新田，农民。系死者肖桂英之夫。
原告刘珠英，农民。系原告刘新田之母。
原告肖新梅，农民。系死者肖桂英之女。
原告肖小花，农民。系死者肖桂英之女。
原告肖小强，农民。系死者肖桂英之子。
五原告共同委托代理人周云飞，安福县法律援助中心律师。
被告周志平，务工。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路1号三层。
代表人肖水根，公司总经理。
委托代理人廖文文，公司员工。
原告刘新田、刘某、肖新梅、肖小花、肖小强与被告周志平、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人周云飞、被告周志平、被告保险公司委托代理人廖文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日13时25分，被告周志平驾驶赣D×××××轻型货车，在安福县工业园中石油加油站加油后往吉安方向驶出，右转弯进入上吉线时，遇原告亲属肖桂英驾驶二轮电动车逆向行驶，两车在被告周志平行驶方向右侧车道发生碰撞，造成肖桂英严重受伤，两车受损的交通事故。肖桂英经安福县中医院治疗无效，于2014年11月11日傍晚死亡。经安福县交警大队认定，肖桂英与被告周志平负事故同等责任。另被告保险公司系被告周志平赣D×××××轻型货车的承保公司，承保了交强险和限额为200000元的商业三者险。因协商赔偿未果。为此，原告诉请：判令被告周志平赔偿原告损失98000元；被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失322000元［其中死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、丧葬费21791元（43582元／年÷12个月×6个月）、医疗费21149.25元、被扶养人生活费28270元（5654元／年×5年）、精神损害抚慰金40000元、电动车损失2000元］；诉讼费由两被告承担。
被告周志平辩称：其垫付的钱，保险公司应予返还。
被告保险公司辩称：死亡赔偿金不能按城镇标准赔偿，应按农村标准赔偿；丧葬费无异议；医疗费应该扣除15%的非医保费用；原告提供的证据不能证明有人需要扶养，故被扶养人生活费应不予支持；精神损害抚慰金不应超过20000元。
经审理查明：2014年11月8日13时25分，被告周志平驾驶赣D×××××轻型货车，在安福县工业园加油站加油后右转弯进入上吉线时，遇原告亲属肖桂英驾驶无牌二轮电动自行车逆向行驶，两车在被告周志平行驶方向右侧车道发生碰撞，造成肖桂英严重受伤，两车受损的交通事故。肖桂英经安福县中医院治疗无效，于2014年11月11日傍晚死亡，因抢救用去医疗费21149.25元（其中包含非医保费用4521.49元）。经安福县交警大队认定，肖桂英与被告周志平负事故同等责任。另赣D×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原告刘某系原告刘新田母亲。肖桂英于1963年11月10日出生，为农业家庭户口，但其生前为安福县绿之源保洁服务中心员工，劳动合同期限为2013年5月1日至2015年4月30日，安福县绿之源保洁服务中心工作区域位于安福县工业园区裕元鞋厂厂区之内。肖桂英生前与其丈夫共同租住于安福县平都镇小康村永福路一民房，租期自2012年5月1日至2015年5月1日。被告周志平已支付390000元费用给原告，另还有30000元押金在交警队。江西省上一年度城镇居民人均可支配收入为21873元／年，在岗职工平均工资为43582元／年。原告因本起交通事故发生的合理损失有其中死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、丧葬费21791元（43582元／年÷12个月×6个月）、医疗费21149.25元、精神损害抚慰金25000元，以上共计505400.25元。
上述事实，有原告提供的本人身份证、户口簿，原告刘某常住人口信息，死者肖桂英户口簿、死亡医学证明书、劳动合同书、工资表、厂牌、房屋租赁协议、水电费发票，公交认字（2014）第163号道路交通事故认定书，安福县绿之源保洁服务中心、安福县工业园管委会、安福县工业园区派出出具的证明，被告周志平提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，安福县中医院出院记录、疾病诊断书、住院费结算收据、费用明细汇总单，死亡注销信息以及原、被告能够互相印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：死者肖桂英虽为农业家庭户口，但其生前为安福县绿之源保洁服务中心员工，而安福县绿之源保洁服务中心工作区域位于安福县工业园区，其死亡之前已在此工作满一年以上，另外肖桂英生前与其丈夫共同租住于安福县平都镇小康村永福路一民房，至其死亡前亦居住满一年以上，故本院认为其死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿。肖桂英死亡之前未满60岁，原告诉请的死亡赔偿金按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年合理，本院予以支持。原告诉请的丧葬费、医疗费合理，本院亦予以支持。因原告刘某系原告刘新田母亲，非死者肖桂英母亲，故原告诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，结合事故责任，本院酌定为25000元。原告诉请的电动车损失未提供相关证据，本院不予支持。
公民的人身权利、合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因赣D×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，且死者与被告周志平负事故同等责任，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告损失120000元，尚余385400.25元，原告自负192700.13元（含原告自负一半非医保费用2260.75元），被告周志平赔偿原告非医保费用2260.75元，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失190439.38元。因被告周志平已支付390000元费用给原告，故被告保险公司应返还被告周志平310439.38元。原告应返还被告77299.87元，但被告在本案中未向原告提起反诉，故本案不予处理。被告周志平在交警队的30000元押金，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司返还被告周志平310439.38元，限本判决生效之日付清；
二、驳回原告刘新田、刘某、肖新梅、肖小花、肖小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告刘新田、刘某、肖新梅、肖小花、肖小强负担1609元，被告周志平负担5991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 姚慧萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款第一项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。