浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲民初字第396号
原告：魏甲。
委托代理人：沈乙、朱×。
被告：沈甲。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，机构代码
：76962038-0。住所地：杭州市××楼。
负责人：滕××。
委托代理人：姚××。
原告魏甲诉被告沈甲、安××财产保险股份有限公司×
×司（以下简称安××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
原告于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员王宇芬适用简易程序于2013年10月12日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人朱×、被告安××公司委托代理
人姚××到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年1月20日，仰某海驾驶被告沈甲所有
的浙f×××××号轿车，途经桐乡市石门镇地方，与茅甲驾
驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘员
即原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定
茅甲负本起事故主要责任，仰某海负事故次要责任，原告无责
任。该事故经法庭调解达成协议：原告魏甲因本次交通事故损失共计133930.30元，由被告沈甲赔偿25000元；沈甲应尽快向
其投保商业险的保险公某理赔商业险，且其从保险公某所得理
赔款不论多少，均自愿给付原告。浙f×××××号轿车投保
商业第三者责任险于被告安××公司。原告损失共计133930.3
0元，仰某海负事故次要责任，安××公司应当承担其中的30%
计40179.09元。但保险公某至今未予赔付。现请求判令：一、
被告安××公司在商业险范围内赔偿原告40179.09元，被告沈
甲协助办理相关理赔手续；二、本案诉讼费由被告方某担。
被告安××公司答辩称：本案已超出诉讼时效，时效同
样适用第三方，故原告并未享有代为诉讼和索赔权利；原告所
有损失应当先由交强险内赔付，后根据事故责任比例及相关条
款计算，原告损失为调解结果，并不合理，不予赔偿；医药费
根据医保剔除后应为13682.68元，伙食费630元没有异议，营
养费认可60天、10元每天，误工费认可150天、57元每天，护
理费认可60天、55.6元每天，交通费凭票300元，精神抚慰金
认可1500元，总损失是52042.93元，商业险赔款总额为2073.8
元。
被告沈甲未提出答辩意见。
庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一，（2011）嘉桐洲民初字第413号民事调解某、民
事起诉状及费某某单各1份，证明被告沈甲所投保的车辆由仰
某海驾驶与案外人发生交通事故，后经桐乡市人民法院调解，
由沈甲支付受害人25000元同时驾驶员已经支付了9673.71元，
确定了受害人所遭受的损失共计为133930.30元，此外调解某还确认了由沈甲向保险公某进行理赔，理赔款项支付给受害人
。
证据二，复印自（2011）嘉桐洲民初字第413号证据材料
1套（含门诊病历1份、出院记录2份、门诊收费收据11份、住
院收费收据2份、住院费某某单2份；证明1份，户口簿复印件1
份、身份证复印件1份；鉴定意见书、鉴定费发票各1份），证
明机动车交通事故发生情况以及原告的损失情况。
证据三，收条1份，证明沈甲根据上述调解某某确定的内
容向某告支付了25000元。
被告安××公司质证意见：民事调解某是原告与被告沈
甲之间达成的协议，对损失金额不予认可，对鉴定报告中的三
期均有异议。
被告沈甲、安××公司未向本院提供证据。
被告沈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一系本院生效的裁判文
某，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。民
事起诉状及费某某单与证据二的材料均能与我院（2011）嘉桐
洲民初字第413号卷宗材料核对无异，其中收费收据能与病历
、出院记录等相互印证，证明与户口簿、身份证复印件相对应
，鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，该组证据具有真实性
、合法性、关联性，本院予以认定，其中医疗费发票扣除合作
医疗已报销部分，医疗费合计金额为15292.72元。证据三，与
本案无关联，不予认定。根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本
案事实如下：
2007年1月20日9时10分许，仰某海驾驶（登记所有人为
被告沈甲）浙f×××××号轿车沿桐乡市石门镇兴闸路由东
往西行驶至兴闸路××××路叉口地方时，适遇案外人茅甲驾驶
其浙f×××××号普通二轮摩托车沿寺弄路由南往北行驶，
二车在路口中发生碰撞，造成茅甲所驾车上乘员即原告受伤、
车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认
定，仰某海负事故次要责任，茅甲负事故主要责任，原告不负
事故责任。另查明，事故发生时，浙f×××××号轿车未投
保交强险，但投保商业险于被告安××公司，原告与被告安×
×公司在庭审中确认商业险投保限额为20万元。原告之伤经桐
乡市第一人民医院治疗，住院共计21天，医疗费合计15292.72
元。原告之伤于2011年2月17日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已
构成10级伤残，误工补助期限为二年半、护理期限为2个月，
按一人每天计算，营养期限为3个月。原告母亲魏乙于1932年8
月23日出生，共生育4个子女。原告与其丈夫于1994年2月1日
生育一子，名茅乙。原告于2011年10月24日向本院起诉，要求
仰某海、沈甲赔偿损失，经本院主持调解，于2011年11月14日
达成如下调解协议：原告魏甲因本次交通事故损失的医疗费15
292.72元、住院伙食补助费630元、营养费4500元、误工费766
25元、护理费5108.33元、残疾赔偿金22606元、被扶养人生活
费1468.25元、鉴定费1700元、交通费1000元、精神损害抚慰
金5000元，共计133930.30元，由被告沈甲赔偿25000元，于2011年11月30日前付清；被告沈甲应尽快向其投保商业险的保险
公某理赔商业险，且其从保险公某所得理赔款不论多少，均自
愿给付原告。被告安××公司至今未对该交通事故商业险理赔
。
本院认为，首先，关于本案是否超过诉讼时效的问题。
原告定残于2011年2月17日，于2011年10月24日向本院起诉，
该案经调解，由被告沈甲向其投保的保险公某即本案被告安×
×公司理赔商业险，原告在庭审中表示曾多次催讨该商业险理
赔款，但被告沈甲一直未能与保险公某理赔达成一致，被告沈
甲曾于2012年12月份通过律师书面致函被告安××公司，被告
安××公司亦在庭审中承认收到过该材料。故原告与被告沈甲
一直在积极主张相关赔偿问题，并未超过诉讼时效，故对被告
安××公司关于本案已超过诉讼时效的答辩理由不予采信。
其次，关于本案商业险如何赔偿的问题。根据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车
之间发生交通事故的，由有过错的一方某担赔偿责任，双方都
有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共
和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险
人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，
直接向该第三者赔偿保险金，且《最高人民法院﹤关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条亦赋予
了交通事故被侵权人可以同时起诉侵权人和保险公某（包括承保商业险的保险公某）的权利，且承保商业险的保险公某需根
据保险合同对交强险外的不足部分予以赔偿。《机动车交通事
故责任强制保险条例》自2006年7月1日起施行，本案事故发生
于2007年1月20日，是在交强险实施条例之后，被告沈甲依法
应当投保交强险，但其仅投保商业险，故对于原告损失，应当
先由赔偿义务人在交强险责任限额范围内先行赔付，因仰某海
负事故次要责任，故扣除交强险限额后不足部分的30%，应由
安××公司根据商业险保险合同赔付。
再次，关于原告损失的项目和数额问题，因原告与被告
沈甲达成的调解协议系两方之间的协议，原案证据材料在原案
中亦未经质证，故对原告损失，本院审查如下：医疗费15292.
72元计算有据，被告安××公司关于扣除非医保用药的意见于
法无据，不予采信；住院伙食补助费630元（30元／天×21天
），计算合理，予以确认；营养费，原告主张过高，本院酌定
为30元／天，确定为2700元（30元／天×90天）；误工费，原
告系农村户口，亦未提供工作情况的相关证据，其主张的计算
标准过高，本院酌定为23409元／年（原案起诉于2011年，故
按《2011年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》中“农
、林、牧、渔业”私营单位的数额计算），故误工费确定为58
522.50元（23409元／年×2.5年）；护理费5108.33元（30650
元／年÷12月×2月）、伤残赔偿金22606元（11303元／年×2
0年×10%）、被扶养人生活费1468.25元（儿子8390元／年×1
年×10%÷2人＋母亲8390元／年×5年×10%÷4人）、鉴定费1
700元，原告计算合理，予以确认；交通费，原告主张过高，结合被告安××公司意见，本院酌定为300元；精神损害抚慰
金，原告并未对另一侵权人主张相关赔偿，而仰某海负事故次
要责任，根据司法鉴定所鉴定结论，原告因交通事故致10级伤
残，本院认为，根据侵权人的过错程度、侵权的手段及方式、
本地生活水平、受害人对损害事实和后果的发生的过错等因素
，该数额偏高，本院酌定为1500元。被告安××公司对原告营
养期、误工期、护理期虽提出异议，但其未出具相反的证据且
未提出鉴定申请，对相关费用提出的计算标准并无法律依据，
被告安××公司亦未对保险合同中相关条款加以举证，应当承
担举证不能的后果，故其抗辩理由缺乏依据，本院不予采信，
被告安××公司依法应当在商业险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确定原告损失共计109827.80元（医疗项下：
医疗费15292.72元＋住院伙食补助费630元＋营养费2700元，
共计18622.72元；伤残项下：误工费58522.50元＋护理费5108
.33元＋伤残赔偿金22606元＋被扶养人生活费1468.25元＋交
通费300元＋精神损害抚慰金1500元，共计89505.08元；交强
险外项目：鉴定费1700元），因2007年施行的交强险限额为医
疗项下8000元、伤残项下50000元，故扣除58000元交强险限额
后，不足部分51827.80元的30%计15548.34元，由被告安××
公司赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、
第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条
第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二
款、第十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，并参照浙
江省统计局《2011年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报
》之标准，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决
生效之日起十日内赔偿原告15548.34元；
（被告安××财产保险股份有限公司××司将赔偿款直
接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐
乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，
由被告安××财产保险股份有限公司××司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 钢