青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初69号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人崔进全，绰号“尕胖”，男，1988年4月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。2008年因犯盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年1月24日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被大通县公安局依法刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于大通县公安局看守所。
辩护人樊军信，大通县朔山律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人崔进全犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人崔进全及其辩护人樊军信到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2011年12月的一天，被告人崔进全伙同李某某、崔某某、马某某、马某甲、姜某某、陈某某、崔某甲、马某乙（以上八人均已判刑）翻墙进入中国铝业青海分公司碳素8.5导杆库，盗得铝导杆20根。后由马某甲打电话通知白某某（已判刑）到案发现场拉运导杆，白某某接到电话后便叫上莫某某（已判刑）并驾驶莫某某的五菱牌厢式小货车到案发现场运走赃物并收购，所得赃款均分挥霍。2012年2月10日经大通县价格认证中心认证：每根铝导杆价值人民币壹仟陆佰肆拾壹元整（￥1641.00），总价值人民币叁万贰仟捌佰贰拾元整（￥32820.00）。
公诉机关认为被告人崔进全的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。
被告人崔进全对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人崔进全有投案自首情节，系从犯，如实供述犯罪事实，积极交纳罚金等辩护意见，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年12月的一天，被告人崔进全伙同李某某、崔某某、马某某、马某甲、姜某某、陈某某、崔某甲、马某乙、马某乙（以上八人均已判刑）翻墙进入中国铝业青海分公司碳素8.5导杆库，盗得铝导杆20根。后由马某甲打电话通知白某某（已判刑）到案发现场拉运导杆，白某某接到电话后便叫上莫某某（已判刑）并驾驶莫某某的五菱牌厢式小货车到案发现场运走赃物并收购，所得赃款均分挥霍。2012年2月10日经大通县价格认证中心认证：每根铝导杆价值人民币壹仟陆佰肆拾壹元整（￥1641.00），总价值人民币叁万贰仟捌佰贰拾元整（￥32820.00）。
另查明，2016年1月6日，被告人崔进全委托家人到本县刑警队咨询自首的相关问题，1月7日准备去投案自首，当日，本县公安局毛家寨派出所干警在得知被告人崔进全下落后，在其家中抓捕被告人崔进全，在抓获过程中，被告人崔进全抗拒抓捕。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证明案件的来源，案发时间、地点及简要案情。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人崔进全被采取强制措施的时间和种类。
3、同案犯马某某、马某甲、崔某甲、姜某某、陈某某、马某乙的供述，证明被告人崔进全伙同马某某等人盗窃的时间、地点、经过以及销赃情况。
4、被告人崔进全供述，证明案发时间、地点、参与人员、盗窃经过及销赃情况。
5、辨认笔录，证明被告人崔进全指认实施盗窃现场的事实。
6、大通县价格认证中心大价认证字（2012）044号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明本案涉案的铝导杆鉴定价值单价为人民币壹仟陆佰肆拾壹元整（￥1641.00），总价值为20根×1641元=人民币叁万贰仟捌佰贰拾元整（￥32820.00）且鉴定意见已通知各当事人的事实。
7、青海省大通回族土族自治县人民法院（2008）大刑初字第123号刑事判决书，证实被告人崔进全曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被青海省大通县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的事实；青海省大通回族土族自治县人民法院（2012）大刑初字第112号刑事判决书，证实本案同案犯李某某、崔某某、马某某、马某甲、姜某某、陈某某、崔某甲、马某乙已被大通县人民法院判处刑罚的事实。
8、大通县公安局刑侦大队出具的情况说明，证明被告人崔进全在投案自首途中被毛家寨派出所民警抓获，请法院酌情给予认定的事实。
9、大通县公安局毛家寨派出所出具的抓获经过，证明被告人崔进全被抓获的时间、地点及经过。
10、户籍证明，被告人崔进全于1988年4月10日出生，证明案发时被告人崔进全已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人崔进全的犯罪事实。
本院认为，被告人崔进全以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人崔进全系从犯的辩护意见，因被告人积极参与作案，不属从犯的条件，故不予采纳，提出的具有自首情节的辩护意见，因被告人在公安人员抓捕时，抗拒抓捕，本属自首的情节因此而消失，故自首不能成立。其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人崔进全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法从重处罚。考虑到被告人崔进全如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔进全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月7日起至2019年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王小莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。