四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第43号
原告程某，男，汉族.
被告谢某某，（小名三某、万某）男，汉族.
被告四川省建强建筑工程有限责任公司。
法人代表冯某某，董事长。
委托代理人蔡某某，四川有度律师事务所律师。
原告程某诉被告谢某某、四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告程某、被告建强公司的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：本人于2014年年初向建强公司开设于巴塘县教育园区中学部食堂供应冻货，前段时间食堂负责人谢某某都是按月付钱，但到了九月份，谢某某向我提出赊账，我也就同意了，由于食堂没有印章，所以账单上只有“万某”的签名。十二月份，工地停工，我到项目部催货款，项目部负责人出来对我说，现在的钱都发民工工资了。春节过后，我打“万某”电话就一直没人接，又到项目部去问，他们先说“万某”要回来，但过段时间再去问，他们就说食堂不是项目部开的，与他们无关。要求被告谢某某支付所欠的冻货款26822.00元，并由建强公司承担连带责任。
被告谢某某未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。.
被告建强公司辩称：1、建强公司不是本案适格的被告和义务支付主体。2、“万某”或“三某”经法庭调查并核实其真实姓名为谢某某，被告谢某某是本案适格的被告和支付义务主体。3、本案证据不足，不能形成证据锁链证明本案的案件事实及被告建强公司应当承担给付义务，应承担举证不能的法律后果，且有证据证明被告谢某某是本案适格的支付主体。4、被告建强公司与被告谢治权之间没有任何法律关系，其被告谢某某与四原告之间订立的买卖合同关系与建强公司无关，系被告谢某某的个人行为，应由谢某某个人负担。
原告对其诉称的事实和理由在举证期限内提交的证据有：《销货清单》《收据》共10张。证明建强公司及伙食团负责人谢某某欠其货款26822元。
被告谢某某在举证期限内未提交任何证据。
被告建强公司对其辩称的事实和理由在举证期限内提交的证据有：一、对项目部负责人程某的《调查笔录》。证明谢某某与公司没有任何的法律关系，是独立经营、自负盈亏的与公司无关，公司不是适格的主体；二、对谢某某本人的《调查笔录》。证明开伙食团是谢某某的个人行为与本公司无关，并已经确认由谢某某自行负担，谢某某不是公司的员工，公司也未对其授权，其行为系个人行为，不应由公司承担责任。三、对泥工组组长严某的《调查笔录》。证明谢某某所开伙食团的一切经营方式都是其独立的个人行为，与建强公司没有任何关系，建强公司不是适格的主体，不存在诉求中的支付义务。
在庭审质证过程中，被告建强公司对原告程某提交的证据10张《销货清单》《收据》提出如下质证意见：所有的单据都没有建强公司的印章，也没有公司任何工作人员的签名，故与建强公司无关。
原告程某对被告建强公司提交的三份证据提出如下质证意见：被告谢某某在建强公司的工地上开食堂，公司不可能不知道，也不可能与公司无关，被告谢某某开的伙食团实际就是建强公司开的。
被告谢某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
经庭审质证，本院认为民事诉讼证据是指能够证明民事案件事实情况的依据，民事诉讼证据的特征为真实性，合法性，关联性，三者相互联系，缺一不可。原告程某的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据；被告建强公司提交的三份证据原告对其真实性未提出异议，且在对谢某某的调查笔录中，被告谢某某承认欠原告程某冻货款的事实，与原告的陈述相符，只是在数额上有出入，故本院对这三份证据予以采信，并作为定案依据。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年初，原告程某与被告谢某某达成口头买卖协议，向被告谢某某开设于巴塘县教育园区中学部施工工地的食堂供应冻肉，冻排骨等冻货。开始几月被告谢某某都按时结算冻货款，2014年9月起以资金困难为由在原告程某处赊账取货至年底，原告多次催收未果，2015年春节后，被告谢某某没有回巴塘，所欠冻货款至今未付。原告程某向被告谢某某提供的所有冻货都是被告谢某某向其定货，由谢某某本人或谢某某雇佣的工人收货，已付货款也是由谢某某直接支付给原告程某。
另查明，“三某”“万某”是被告谢某某日常生活中使用的小名，本案中的“三某”“万某”“谢某某”是同一人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提交的证据10张《销货清单》《收据》单据中，部份单据上有被告谢某某签署的“三某”，且被告谢某某在被告建强公司提交的《调查笔录》中承认欠原告程某冻货款的事实，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告谢某某履行支付价款的义务，故原告程某要求被告谢某某支付所欠冻货款的诉讼请求本院予以支持，因在证据《调查笔录》中被告承认欠原告程某的冻货款为24129元，与原告起诉的数额26822元不符，而原告程某提交的10份单据总金额为27914元，与原告的起诉数额也不符，且有部份单据无任何签名，故本院认定24129元为本案的被告谢某某欠原告程某的冻货款数额。原告程某要求被告建强公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提交的证据上无该公司、项目部的印章，也无该公司、项目部任何工作人员的签名，且原告无证据证明被告谢某某所开设的伙食团是该公司、项目部所开，也无证据证明被告谢某某是该公司工作人员，本院认为被告谢某某的行为不能对被告建强公司构成表见代理，故原告的该诉讼请求本院不予支持，被告建强公司主张的“公司不是本案的适格被告主体”的抗辩成立。
综上，为了保护相对人的合法权益，维护市场交易，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告程某24129元冻货款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470.55元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴 英
审 判 员 毛霖虹
人民陪审员 张子春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒲洪峰
附、相关法条
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条【留置送达】受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。