重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01608号
原告王烈（王某某之父），男，土家族，生于1981年，重庆市黔江区人，住黔江区。
原告张琼（王某某之母），女，土家族，生于1986年，重庆市黔江区人，住黔江区。
委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告李方均，女，汉族，生于1971年，重庆市黔江区人，住黔江区。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司，住黔江区城南街道办事处城南路9号。
法定代表人侯文江，该公司董事长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住黔江区新华大道西段1128号工商大楼一楼。
法定代表人陈永红，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司职工。
原告王烈、张琼与被告李方均、重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王烈、张琼及其委托代理人余规浩、被告李方均及其委托代理人付明政、被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司委托代理人李科、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司委托代理人周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告李方均驾驶的小型普通客车从黔江向濯水野竹方向行驶。行至X439野竹路水田石郎村六组原告老家门前路段停车下客，起步时该车左前轮将二原告未达学龄的儿子王某某撞到并碾压致其当场死亡。事发后，被告李方均当场撤离现场。后经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察大队做出的渝公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定李方均承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。故请求：一、判令被告李方均与被告运输公司连带赔偿二原告儿子王某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费用共计53万元。二、保险公司在交强险及三者责任险中承担代偿赔偿责任。
被告李方均辩称：第一、对交通事故发生的事实及责任的划分无异议；第二、原告的诉讼请求有些与法律相违背的情况，根据法律规定，首先应在交强险的范围内承担责任后，再由被告方承担责任，同时车辆还有商业险，所以被告方应当是在商业险和交强险的范围内承担责任后不足的才由我被告方承担。第三、诉请中要求保险公司的代偿，是不成立的，本身就要承担责任的。第四、原告的赔偿项目无异议。原告方认为被告是驾驶员，要求与运输公司承担连带责任，是有瑕疵的，对责任的承担方式是有异议的。
被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司（以下简称运输公司）辩称：第一、同意第一被告的1-3的答辩意见。第二、对赔偿项目及金额的问题，待举证时详细说明。第三、建议原告将第三者商业险纳入赔偿范围。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称保险公司）辩称：对死亡赔偿金的标准有异议，按现有的资料来看的，死者生前是住在农村的，我们要求按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料，拟证明以下事实：
1、王烈、张琼的身份证、结婚证、户口薄三项的复印件。证明受害者王某某与二原告的身份关系。
2、交通事故认定书、事故车辆鉴定报告书、王某某的死亡注销户口证明、机动车交通事故责任强制保险单。证明事故的发生，双方的责任，投保的情况。
3、证人赵龙兵自书证据、房屋租赁合同及居住期间交房租、水电费、垃圾处理费单据。证明原告张琼从证人手中转过来之前一直在城内的餐馆打工，张琼带儿子在城区居住期限超过两年。
4、交通费发票60张。证明原告主张权利所支付的交通费，共计360元。
5、营业执照及身份证复印件、赵长会的证明与水田乡石郎村居委的证明。
经质证，被告李方均原告提交的证据1、2无异议；对证据3公司营业执照的真实性无异议，但与本案关联需要其他证据印证。对房屋租赁合同，水电费收据的形式无异议，但要到达原告的证明目的，仍需其他证据来证明。对证据4真实性无异议，来源也无异议，对关联性，有一定的异议，从事故发生到现在，原告应当作什么，处理什么事，要做出合理的说明。对证据5营业执照及身份证复印件无异议，对赵长会和水田乡石郎村居委的证明真实性、合法性由人民法院确认，其他无异议。
经质证，运输公司对证据1、2、4的三性无异议，对证据3由人民法院根据法律的规定予以认定，对证据5与被告李方均的质证意见相同。
经质证，保险公司对证据1、2、3、4均同意被告李方均的质证意见，对证据5无异议。
为证明其主张，被告李方均向本院出示了如下证据材料，拟证明以下事实：
1、交通事故认定书一份，
2、机动车保险卡一张。证明车辆有交强险，第三者商业险。
经质证，原告对被告李方均提交的证据无异议。
运输公司对被告提交的的证据无异议。
保险公司对被告提交的的证据无异议。
为证明其主张，运输公司向本院出示了如下证据材料，拟证明以下事实：
1、交强险的保险单，证明本次事故是在保期内；
2、第三者商业险的保险单，保险金额是30万元。两份证据证明在41万元的保险金额内由安诚保险公司承担责任。
经质证，原告对运输公司出示的证据无异议。
被告对运输公司出示的证据无异议。
保险公司对运输公司出示的证据无异议。
保险公司无证据向法庭出示。
经审理查明：2014年2月20日，被告李方均驾驶属被告运输公司所有的渝H＊**号小型普通客车从黔江向濯水野竹方向行驶。行至X439野竹路水田石郎村六组王烈屋门前路段停车下客起步时，该车左前轮将二原告的学龄前儿童王某某撞到并碾压，致王某某当场死亡的交通事故。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察大队做出的渝公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定李方均承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。原告当庭将商业第三者责任险纳入赔偿范围，并当庭放弃精神损害抚慰金的赔偿主张。
同时查明，被告运输公司向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、并购买了不计免赔，投保时间为从2013年12月14日至2014年12月13日。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，其规则适用过错责任原则，造成此次交通事故，死者王某某负次要责任，被告李方均负主要责任，双方就交警部门对事故责任的划分无异议，被告李方均应负70%的责任。首先，本案争议的焦点在于原告就此次交通事故适用赔偿标准问题，结合本案，死者王某某在发生交通事故时一岁多，一直跟随母亲张琼在黔江城区生活，保险公司对原告提交的关于按城镇居民标准计算的证据无异议，但坚持死者生前是住在农村户藉，要求按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。依照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条的规定，死者王某某登记户籍为农业人口，但在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算赔偿金额。故原告方的具体赔偿构成为：一、死亡赔偿金504320元（25216元×20年）二、丧葬费25003元（50006元／年÷2）三、交通费，原告诉请720元，从提交360元票据看，大部分车票时间是2014年3月到4月的，对2014年2月20日在黔江区水田乡发生的交通事故，进行后事处理的交通费，可酌情支持300元。精神损害抚慰金，原告当庭表示放弃，这是原告自己对其实体权利的处置，其主张本院予以认可。为此，本次交通事故总的赔偿金额为529623元。其次，责任主体和过错承担问题。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵权他人健康权的，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”保险公司在交强险内承担110000元的赔偿责任，余款419623元，因运输公司投有300000元的商业三者险，419623元中的70%即293736.10元，应首先由保险公司在商业三者险赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司至本判决生效之日起10内在机动车第三者责任强制保险中赔偿原告王烈、张琼因王某某死亡的死亡赔偿金110000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司至本判决生效之日起10内在商业第三者责任保险中赔偿原告王烈、张琼因王某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费及交通费293736.10元。
三、驳回原告王烈、张琼的其他诉讼请求
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告李方均负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢茂江
二〇一四年八月十五日
书记员 石光文