wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00924号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人凌某某（曾用名：凌某），男，1988年12月18日出生。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘用生，湖南环海律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人刘用生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人凌某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.81克。具体事实如下：
1、2014年5月初的一天，被告人凌某某窜至长沙市雨花区名都花园18栋，以人民币200元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克）和重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员梁某某（另案处理）。
2、2014年6月初的一天，被告人凌某某窜至上述同一地点，以人民币400元的价格贩卖5粒甲基苯丙胺片剂（重约0.45克）和重约0.5克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某某。
3、2014年6月16日，被告人凌某某在上述同一地点，以人民币200元的价格贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（重约0.18克）和重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员梁某某、廖某某（已作行政处罚）。
4、2014年7月21日，被告人凌某某窜至长沙市雨花区长信大酒店附近公交车站，以人民币200元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）和重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员廖某某。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人廖某某的证言，证人廖某某辨认被告人凌某某的笔录，作案现场的照片，《尿样毒品成分检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人凌某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人凌某某的辩护人辩称其系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年10月24日止）。
二、继续追缴被告人凌某某非法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终105号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1976年8月10日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现在家。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日作出（2016）闽0803刑初53号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月15日晚上，被告人江某某在永定城区胡文虎小学附近饮酒。酒后驾驶二轮摩托车途径东门桥往火车站方向行驶，驶至东大道消防大队门口时，被民警当场查获。
经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某某驾车时血液中乙醇含量为143.11mg／100ml。另查明，被告人江某某未持有摩托车驾驶证，不具有驾驶摩托车的资格。
原判认定上述事实，有被告人江某某的供述和辩解，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场执法记录、现场照片及抽血照片，摩托车信息查询结果单，到案经过及无犯罪前科情况说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，且被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人江某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千一百元，上缴国库。
上诉人江某某上诉称，对一审判决认定其犯危险驾驶罪的事实没有异议，但量刑偏重。上诉人系家庭经济支柱，请求二审法院综合考虑其家庭特殊情况，予以适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人江某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人江某某提出一审量刑偏重，其系家庭经济支柱，希望判处缓刑的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑上诉人的犯罪情节和归案后的认罪态度，所作的量刑适当。故上诉人江某某的上述意见，理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张嘉玲（代）
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1076号
申请执行人秦志华，男，1971年4月14日出生，汉族。
被执行人方彦林，男，1962年8月4日出生，汉族。
申请执行人秦志华申请执行方彦林民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2012）新民初字第114号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人方彦林银行存款410000元。
查封或扣押被执行人方彦林价值410000元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一三年五月二日
书记员 高玉亮
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第67号申请执行人覃胜如。被执行人覃会平。申请执行人覃胜如与被执行人覃会平健康权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2012）象民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃会平未按生效法律文书自觉履行法律义务，覃胜如已于2015年1月8日向本院委托执行。本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）象法执字第67号执案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员覃柳平代理审判员韦哲二〇一五年八月十九日书记员覃凤姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3441号
原告谭中非。
委托代理人朱仕宝。
被告尤艳侠。
被告孙茂爱。
原告谭中非诉被告尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告谭中非委托代理人朱仕宝、被告尤艳侠到庭参加诉讼，被告孙茂爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭中非诉称，被告向其借款数笔，后偿付了其中的部分借款及利息，但2012年4月19日所立的49万元借据中，尚有本金46万元及该46万元借款自2013年1月19日起应付的利息未付，该笔借款系被告尤艳侠所借，被告孙茂爱签字担保，约定月利率2%，后经原告多次索要，被告未能偿还。现起诉请求：1、判令被告偿还剩余借款本金46万元及利息约15万元（利息是以46万元为基数，自2013年1月19日起，计算至判决确定的履行之日止，按照月息2%计算。上述利息计算以15万元为上限，超过15万元部分不主张。）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告尤艳侠辩称，借款是事实，但是借款本金不是46万元，应该是44万元，在2013年3月25日已经付过2万元了。约定的利息过高，应该按照同期银行贷款利率的四倍计算。
被告孙茂爱未答辩。
经审理查明，被告尤艳侠与被告孙茂爱系夫妻关系，二被告因生产经营之需多次向原告借款，后经结算换据出具借据三张。1、2011年11月28日被告孙茂爱出具借款借据一份，借款金额12万元，约定借款期限1年、月息2%，同日被告尤艳侠出具收款凭证一份。该笔借款被告于2012年8月18日偿还借款本金5万元，2013年3月25日偿还借款本金2万元，利息按照约定付至2013年2月28日。2、2011年11月28日被告孙茂爱出具借款借据一份，借款金额40万元，约定借款期限1年、月息2%，同日被告尤艳侠出具收款凭证一份。该笔借款被告于2012年7月11日偿还借款本金20万元，2012年7月12日偿还借款本金10万元，2012年7月12日偿还借款本金10万元，利息按照约定亦已结清，即本息均已付清。3、2012年4月19日被告尤艳侠出具借款合同一份，借款金额为49万元，约定借款期限1年，月息2%，被告孙茂爱签字担保，同日被告尤艳侠出具收款凭证一份。该笔借款被告于2013年2月2日偿还借款本金10万元，利息按照按照约定付至2013年3月19日。上述三笔借款共计尚欠本金44万元，后经原告多次催要，本息均未付，引起本案的诉争。庭审过程中，原告将诉请变更为：1、被告偿还借款本金44万元及利息（以39万元为本金，按照月息2%，自2013年3月20日起算至判决确定的履行之日止；以5万元为本金，按照月息2%，自2013年3月1日起算至判决确定的履行之日止；上述利息计算以15万元为上限，超过部分不予主张）。2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借据三份、收款凭证三份、谈话笔录一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告谭中非与被告尤艳侠、孙茂爱之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，二被告应当及时偿还借款本息。被告尤艳侠、孙茂爱系夫妻关系，二被告因经营之需多次原告借款，尚欠原告借款本金44万元及利息，现原告请求二被告承担还款责任，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原、被告借款时约定月息2%，不违反法律的规定，现原告主张利息按照月息2%计算，对于该请求本院予以支持。被告孙茂爱经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内偿还原告谭中非借款44万元及利息（利息计算方式为：按本金5万元，自2013年3月1日起，按照月息2%计算至至本判决确定的履行之日止；按本金39万元，自2013年3月20日起，按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止；上述两笔借款利息之和以15万元为上限。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元，由被告尤艳侠、孙茂爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李怡丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01040号
原告陈某甲。
被告刘某某。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告刘某某、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，请求依法查封被告陈某乙所有的位于横山县城南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢四单元601室，并由原告提供其所有的位于横山县城南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢三单元502室房（房产证号：横房权证横山字第0013**号）作为担保。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈某乙所有的位于横山县城南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢四单元601室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年五月二十日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01040号
原告陈某某。
被告刘某某。
被告陈某甲。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，请求依法查封被告陈某甲所有的位于横山县城南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢四单元601室，并由原告提供其所有的位于横山县城南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢三单元502室房（房产证号：横房权证横山字第0013**号）作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈某甲所有的位于横山县城南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢四单元601室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武秀杰
二〇一四年五月二十日
书记员 杨旺青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第494号
上诉人（原审被告）琚芳民，男，1972年12月12日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）王玉龙，男，1988年1月13日生，汉族，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）张旭东，男，1977年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）郑新迎，女，1982年7月10日生，汉族，住郑州市二七区。
上诉人琚芳民因与被上诉人王玉龙、张旭东、郑新迎民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民�院（2015）文民一初字第1250号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人琚芳民以本案为借款合同纠纷，应由合同履行地即贷款方的住所地郑州市的法院管辖等为由，请求撤销原裁定、将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人琚芳民的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二十二�
书 记 员 张 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执541号
被执行人顾晓林，男，汉族，1986年4月2日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初63号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人顾晓林公告送达执行通知书，责令被执行人顾晓林即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人顾晓林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执541号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执541号被执行人顾晓林，男，汉族，1986年4月2日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初63号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人顾晓林公告送达执行通知书，责令被执行人顾晓林即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人顾晓林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执541号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐智勇
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初162号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭明骏，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省英德市望埠镇。因本案于2016年5月19日被羁押，当日因吸毒被行政拘留10日，同月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
法定代理人谭建周，是被告人谭明骏的父亲。
辩护人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检未检公刑诉［2016］3号起诉书指控被告人谭明骏犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人谭明骏及其法定代理人谭建周、辩护人赖玉婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2016年5月19日凌晨3时许，被告人谭明骏伙同谭志民（在逃）、吴军师、骆永胜（均未满16周岁另案处理）等人驾驶皮卡汽车从英德到韶关市曲江区妇幼保健院门口及马坝镇鞍山路“金蜘蛛”网吧门口，盗窃白色女装鬼火摩托车及被害人林某的黑色鹏城牌鬼火女装摩托车各一辆。谭志民负责驾驶皮卡车，谭明骏、吴军师、骆永胜下车合力将摩托车抬上皮卡车尾箱，然后驾驶皮卡车返回英德。当日16时许，被害人林某根据其被盗摩托车上的GPS定位系统追踪到该摩托车在英德市望埠镇大街绿岛村奶茶店门口即报案，当地公安民警接到报案后赶到现场抓获谭明骏、吴军师、骆永胜等人，当场查获林某被盗的摩托车。经估价鉴定，林某被盗的摩托车价值人民币2289元；白色女装鬼火摩托车则因信息不详而无法估价。
上述事实，被告人谭明骏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证，证人李某田的证言，同案人吴军师、骆永胜的供词，被害人林某的陈述，被告人谭明骏的供述与辩解，韶关市价格认证中心所作的韶价认定［2016］156号价格认定结论书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人谭明骏犯罪时已满十六周岁未满十八周岁；家庭教育不够；其因法律意识淡薄，且交友不慎而走上犯罪道路；归案后对自己的犯罪行为有了一定的认识，愿意改过自新。
本院认为，被告人谭明骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人是未成年人犯罪，属初犯，认罪态度好，被盗黑色摩托车已扣押并发还被害人等，均与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。但被告人伙同同案人经商量后从英德驾车到曲江实施盗窃，属于有预谋的流窜作案，且其有吸毒行为，故辩护人辩称该被告人主观恶性不大及社会危害性小的辩护观点不成立，要求适用缓刑的理据不充分，本院不予采纳。被告人谭明骏犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭明骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一六年十二月十八日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 丹
第页，共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3432号
原告：李善何，男，59年1月7日出生，汉族，住临海市桃渚镇里鱼村***号，身份证号码：33262159********。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金崇汉，男，62年6月日出生，汉族，住临海市杜桥镇洪家村****号，身份证号码：332621********。
被告：金礼由，男，76年10月18日出生，汉族，住临海市杜桥镇应山塘村****号，身份证号码：33260276********。
原告李善何为与被告金崇汉、金礼由机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李善何的委托代理人陈敏、被告金崇汉、被告金礼由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年5月26日下午，被告金崇汉未取得机动车驾驶证驾驶乘坐着其妻子金彩娟的轻便正三轮摩托车（车架号2014082447）从临海市杜桥镇应山塘村驶往桃渚镇四岔村，刮擦正在从事农药搅拌作业的原告李善何，造成原告受伤的道路交通事故，事发时被告金礼由驾驶的轻便正三轮摩托车（车架号BN13052683）停在临海市杜桥镇应山塘村3-90号路段进行农药喷洒作业。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月6日，临海市公安局交通警察大队作临公交认字[2015]第00249号交通事故认定书，认定被告金崇汉负事故主要责任，被告金礼由负事故次要责任，原告李善何无责任。被告金崇汉对交警部门的责任认定有异议，认为其承担的责任过重。本院认为，被告金崇汉未提供任何证据证明其主张，且未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对交通事故认定书的效力予以认定，对被告金崇汉的异议不予采纳。
三、受害人概况：原告系农村居民，于59年1月7日出生。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费148522.15元。经审核，医疗费票据金额为147114.65元，另有1407.5元的费用不属于医疗费范畴，且原告未提供相应的正式票据，故本院不予认定。
2、误工费。原告主张34080元，两被告未提出异议且符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告主张17040元，本院认为原告的护理期限有台州求是司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书为证，但出院后护理属于部分护理，应减半计算。故护理费计算为50天×142元/天+70天×71元/天=12070元。
4、住院伙食补助费。原告主张1470元，两被告未提出异议且符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告因交通事故分别构成一个六级伤残和一个十级伤残，主张按2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元/年标准计算20年为2700元，被告金崇汉虽有异议但未提供相关证据予以证明，故本院予以确认。
6、交通费。原告主张1000元，被告金崇汉认为过高，本院根据原告的诊疗过程酌情认定600元。
7、精神损害抚慰金。原告主张25000元，被告金崇汉认为过高，本院根据原告的伤情及事故的责任酌情认定21000元。
8、营养费。原告主张1500元，被告金崇汉认为过高。本院认为，结合原告的伤情及台州求是司法鉴定所作出的建议适当加强营养的鉴定意见，对营养费酌情认定1000元。
9、鉴定费。原告主张4400元，两被告均未提出异议。本院认为，原告因交通事故构成伤残，花去鉴定费系必要，故予以认定。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告认可已领取被告金崇汉支付的预赔款40000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告金崇汉负主要责任、被告金礼由负次要责任、原告李善何无责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定由被告金崇汉承担70%的赔偿责任，被告金礼由承担30%的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的上述合理损失共计441434.65元，由被告金崇汉赔偿70%即309004.26元，因其已付40000元，尚需赔偿原告269004.26元，由被告金礼由赔偿30%即132430.39元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇汉赔偿原告李善何各项损失共计人民币269004.26元；
二、被告金礼由赔偿原告李善何各项损失共计人民币132430.39元；
三、驳回原告李善何其他的诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2467元（原告预交），减半收取1233.5元，由被告金崇汉负担863.5元，被告金礼由负担370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号9301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 马优民
二〇一六年七月十四日
代书 记员 董益君
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初971号
原告威海华东重工有限公司。
统一社会信用代码9137100068323746041-1。
住所地威海经济技术开发区崮山镇***号。
法定代表人刘永强，系公司董事长。
委托代理人刘晓毅，系公司职员。
被告于红光。
原告威海华东重工有限公司与被告于红光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海华东重工有限公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，原被告双方签订租房合同。原告将门市房出租给被告开网吧和商店。合同约定每年租金2.7万元，被告承担水电费。合同到期后，被告可以继续承租。合同签订后，被告一直未支付租金。截止到2016年1月1日，被告共欠租金14.4万元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，原被告签订租房合同一份。约定被告租用原告位于经区崮山镇九家疃路东华东重工厂房内330平方米的门市房开网吧用，45平方米的门市房开商店用。租期为三年，自2010年9月1日至2013年8月30日，三年租金共计8.1万元。合同到期后，被告仍占用原告厂房至2016年5月。2016年5月16日，原告诉来本院，要求被告支付自2010年9月1日至2016年1月1日的租金14.4万元及利息损失。
以上事实有租房合同、工商公示信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订租房合同，约定被告租用原告厂房，租期三年，租金8.1万元，平均每年房租为2.7万元，被告在签订合同之日起5日内付清第一年房租，被告未按合同约定按期缴纳租金，并且在租期届满后仍继续占用原告厂房，理应支付原告租赁期满后的占用费，该占用费可比照约定的租金标准计算，故原告要求被告支付自2010年9月1日至2016年1月1日租金及利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告于本判决生效后十日内支付原告自2010年9月1日至2016年1月1日的租金14.4万元，并自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止的利息。
案件受理费1590元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 胡雅楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初870号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有�公司。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：牟文君。
被告：方国富。
被告：章敏芬。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告牟文君、方国富、章敏芬纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告牟文君、方国富共同偿还借款本金15万元、合同期内利息1680元（以本金50万元为基数，自2013年1月23日起至2014年1月22日止月利率16.8‰，合计利息101920元，已付利息100240元）及罚息（以本金50万元为基数，自2014年1月23日起至2014年2月13日止；以本金45万元为基数，自2014年2月14日起至2014年7月8日止；以本金39.5万元为基数，自2014年7月9日起至2014年7月21日止；以本金37万元为基数，自2014年7月22日起至2015年7月20日止；以本金28万元为基数，自2015年7月21日起至2015年7月22日止；以本金17万元为基数，自2015年7月23日起至2015年8月25日止；以本金16万元为基数，自2015年8月26日起至2015年9月25日止；以本金15万元为基数，自2015年9月26日起至法院判决确定履行之日止，罚息均按约定的借款执行利率16.8‰基础上上浮50%计算）；2、被告章敏芬对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月23日，被告牟文君、被告章敏芬及阮邦土、何中方与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告牟文君向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止，月利率为16.8‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，阮邦土、何中方、被告章敏芬作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。2013年1月23日，被告方国富向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为原告与被告牟文君签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。合同生效后，原告依约发放贷款50万元。合同到期前被告牟文君支付利息共计100240元，2014年1月22日合同到期后，被告于2014年2月13日偿还本金5万元，于2014年7月8日偿还本金5.5万元，于2014年7月21日偿还本金2.5万元，于2015年7月20日由担保人何中方偿还本金9万元，于2015年7月22日由担保人阮邦土偿还本金9万元，被告章敏芬偿还本金2万元，于2015年8月25日由被告章敏芬偿还本金1万元，2015年9月25日由被告章敏芬偿还本金1万元。在审理中，原告变更第一项诉讼请求中罚息的利率按月利率2％计算。截止2015年9月25日被告牟文君尚欠原告借款本金15万元、合同期内利息1680元及逾期罚息150027元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟文君、方国富应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金150000�、合同期内利息1680元及罚息（截至2015年9月25日罚息为150027元，自2015年9月26日起以本金15万元为基数按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告章敏芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牟文君追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，公告费200元，共计3534元，由被告牟文君、方国富、章敏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 周晓超
人民陪审员 牟选芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余藤爱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1515号原告梁健鸿。被告黄秀益。原告梁健鸿与被告黄秀益民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员邓天平担任审判长，人民陪审员李树新、谭小清参加的合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员白贤华担任法庭记录。原告梁健鸿到庭参加诉讼。被告黄秀益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄秀益因资金周转困难于2015年6月9日向原告借款400000元，并承诺于同年8月20日还清。还款期限到后，经原告多次催收，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金400000元。庭审中，原告增加诉讼请求，认为2015年11月18日，被告写下还款计划，承诺于2015年11月30日前还款100000元，以后每个月的月底还款50000元，直至还清欠款为止；利息从借款之日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。但被告再次毁约，没有还款，故请求法院判令被从借款之日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款400000元的事实；3、《还款计划》一份，证明原、被告曾于2015年11月18日协商还款事宜及计算利息的方法。被告没有向法庭提供书面证据，也未到庭参加诉讼及提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院将依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难于2015年6月9日向原告借款400000元，为此，被告向原告出具了《借条》。《借条》载明被告于2015年8月20日还清借款。还款期限到后，被告没有归还借款给原告。在诉讼过程中，即2015年11月18日，原、被告就本案借款进行协商，并订立《还款计划》一份，主要约定：一、原、被告双方确认被告欠原告借款本金400000元；二、被告于2015年11月30日前向原告还款100000元；三、被告于2015年12月至2016年5月每个月的最后一日前向原告各还款50000元；四、诉讼费7300元，被告自愿负担；五、利息从借款之日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。至今，被告没有履行还款义务。本院认为，被告黄秀益因资金周转困难向原告借款400000元，有原告提供的由被告签名的借条为凭，本院予以确认。在约定的期限内，被告没有将借款偿还给原告，现原告请求被告偿还借款400000元合理合法，本院予以支持。在诉讼过程中，即2015年11月18日，原、被告协商形成的《还款计划》，属原、被告双方的庭外和解协议，因被告没有履行，本院不予确认，故原告要求被告依《还款计划》从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。原、被告讼争的借款在《借条》中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，本案中由于被告在借款后未能按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故其应从逾期还款之日起，即从2015年8月21日起，以400000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀益应向原告梁健鸿归还借款本金400000元，并支付利息（利息计算，从2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以400000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告黄秀益负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  邓天平人民陪审员  李树新人民陪审员  谭小清二〇一六年一月八日书 记 员  白贤华附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1515号原告张培华，男，生于1960年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该社负责人。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。被告刘学忠，男，生于1966年6月12日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人刘书明，男，生于1986年7月21日，汉族，住址同上，系被告刘学忠之子。原告张培华与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行、刘学忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培华的委托代理人邢桂梅、被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人刘辉，被告刘学忠的委托代理人刘书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张培华诉称，2000年元月25日，两被告与原告签订了中国农村信用社最高额抵押担保借款合同，被告刘学忠为借款人，原告系担保人，该合同约定借款期限为2000年元月25日起至2001年元月25日止，最高担保债权限额为6万元，原告以自有的房产作抵押，借款人如需延期还款，经抵押人书面同意后，由贷款人决定。同日签订房地产抵押契约，抵押期限与借款合同期限完全一致。原告按合同履行了自己的职责，并将房产证交付被告保管。时至今日上述两合同被告既未续签，也未向原告主张过权利。为此，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的抵押担保借款合同及房地产契约中的抵押权消灭，并由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行返还城私字第04790号房产证，诉讼费由被告承担。被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行辩称，三方签订的担保借款合同为有效合同，应受到法律保护。担保人未尽到担保责任，不同意抵押权消灭。被告刘学忠辩称，对原告所诉事实无异议。贷款至今尚未还清，银行之前没有找过借款人要钱，从去年才开始找，去年还了银行1万多元贷款，今年因为生病还了2000元左右，剩下的会尽快偿还。经审理本院认定，被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行原名长清县城区农村信用合作联社，后更名为济南市长清区农村信用合作联社，现名称为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。2000年1月25日，原告张培华与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行、刘学忠签订了“中国农村信用社最高额抵押担保借款合同”一份，被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为贷款人、抵押权人，被告刘学忠为借款人，原告系抵押人。该合同约定贷款人向借款人发放的贷款由抵押人担保，最高担保债权限额为6万元，原告以自有的房产作抵押，借款人如需延期还款，经抵押人书面同意后，由贷款人决定是否延期。双方约定抵押担保期间为“自抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止”。合同签订当日，被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2000年1月25日向被告刘学忠发放贷款6万元，贷款期限为2000年1月25日至2001年1月25日。后原告与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行签订抵押合同，并于2000年1月26日办理了他项权证登记，原告将其自有的证号城私字第04790号房产抵押给该行作为担保，并将该房产的房产证交付济南农村商业银行股份有限公司长清支行保管。被告刘学忠自济南农村商业银行股份有限公司长清支行处的6万元贷款至今未偿还清，济南农村商业银行股份有限公司长清支行也未提供证据证实其向原告主张过权利。原告认为济南农村商业银行股份有限公司长清支行长期不行使抵押权，原告不应再承担抵押担保责任，向被告主张返还房产证并注销抵押登记，被该银行拒绝。为此，原告诉至法院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的他项权证登记申请审批书、济南市房地产抵押申请审批书、最高额抵押担保借款合同、抵押合同，被告提供的抵押贷款凭证、还款明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订抵押担保借款合同和抵押合同，约定原告以其自有的房产，为被告刘学忠自2000年1月25日至2001年1月25日期间在被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行处的贷款（最高额为6万元），提供抵押担保的事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记，被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行对原告的证号城私字第04790号房产享有抵押权。但自2000年1月26日抵押权产生起至今，被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行一直未行使其抵押权，虽然其主张双方签订的“抵押担保借款合同”中约定抵押期限为“自抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，本案原、被告约定或者房管部门他项权登记证中记载的抵押担保期间均不具有约束力。房屋抵押权属于物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律规定外，经依法登记发生效力，否则不产生效力，本案被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行经合法登记取得涉案房屋的抵押权，但却未及时向原告主张权利，也一直怠于行使其抵押权，根据《物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的法院不予保护，本案抵押担保主债权即被告刘学忠贷款期限为2000年1月25日至2001年1月25日，刘学忠未能按时还款，被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行应在自2001年1月26日起2年的时间内行使担保抵押权，但其并未在此期间向原告主张权利，故济南农村商业银行股份有限公司长清支行的抵押权因未能在法定的抵押权期间内行使而归于消灭。综上，原告请求确认涉案房屋的抵押权消灭并由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行返还城私字第04790号房产证的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2000年1月26日取得的房屋（证号为城私字第047**号）抵押权消灭；二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于判决书生效之日起十日内返还原告张培华城私字第04790号房产证；三、驳回原告张培华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  杜 红人民陪审员  阚 伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  董 娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初421号
原告乔某某，女，汉族，系中国电信营业厅营业员，住新疆和静县。
被告韩某某，男，汉族，系农民，住新疆和静县。
原告乔某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2002年1月原、被告经人介绍相识，同年5月29日在和静县巴润镇人民政府登记结婚，2002年11月21日生育长女韩某甲，2010年4月26日生育次女韩某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动手动粗，婚后长期酗酒，对家庭不管不顾。原告于2015年初就搬回父母家居住，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告韩某某辩称，不同意解除婚姻关系，婚后没有经常酗酒。
经审理查明，2002年1月原、被告经人介绍相识，同年5月29日在和静县巴润镇人民政府登记结婚，2002年11月21日生育长女韩某甲，2010年4月26日生育次女韩某乙。婚后夫妻感情较好,被告自认经常饮酒，但不存在酗酒。由于双方性格及说话用语不当等原因为家庭琐事偶尔发生争吵。
以上事实由结婚证、常住人口登记卡，原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，夫妻在生活中难免产生矛盾、发生争执，双方应当互相尊重，相互包容，共同维护好婚姻家庭关系。原被告双方虽经他人介绍恋爱结婚，但共同生活时间较长，且育有两个子女，以后双方应当多交流，注意说话的态度和方式，珍惜夫妻之间的感情，共同教育好子女。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂或被告经常酗酒，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告韩某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告乔某某承担。
审判员 包建文
二〇一六年六月二十日
书记员 江驰文
注：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8453号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋长虹，男，1974年9月12日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告蒋长虹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告蒋长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2013年2月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××11的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年8月8日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币14249.23元（其中贷款本金9935.27元、利息3740.67元、滞纳金573.29元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告故诉请：一、请求法院判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支利息，共合计人民币14249.23元（其中贷款本金9935.27元、利息3740.67元、滞纳金573.29元），以及自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支利息，共合计人民币14249.23元（其中贷款本金9935.27元、利息3740.67元、滞纳金573.29元），以及自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告蒋长虹既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蒋长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款利息、滞纳金等义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋长虹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支贷记卡本息计人民币14249.23元，其中本金9935.27元、利息3740.67元及滞纳金573.29元（暂算至2016年8月8日），并继续按照合同约定利率支付利息自2016年8月9日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费156元（原告预交），由被告蒋长虹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费156元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 梁昌远
二〇一七年四月二十日
代理书记员 林晓晓
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初611号
原告：罗民柱，男。
诉讼代理人：ＸＸ。
诉讼代理人：赵守煜
被告：刘君宽，男。
本院在审理原告罗民柱诉被告刘君宽民间借贷纠纷一案中，原告罗民柱于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗民柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗民柱�回起诉。
案件受理费2150元，由原告罗民柱负担。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年六月二十七日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2857号
被执行人黄思乐、何机比盗窃罪一案，经本院审理，本院（2017）桂0103刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处黄思东、何机比各罚金1000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人黄思乐、何机比未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初185号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十月三十日
书记员 唐丽云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1503号
原告：胡明军,男，1965年9月29日出生，汉族，干部。
被告：孙言明，男，1969年10月1日出生，汉族，黑河市爱辉区爱卫办科员。
原告胡明军与被告孙言明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明军到庭参加诉讼，被告孙言明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金114,000.00元；2、被告给付借款利息97,280.00元（借款本金64,000.00元，2010年6月9日-2016年10月9日，按年利率24%计算）；3、被告给付自2016年10月10日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2010年6月9日，被告向原告借款64,000.00元，借款期限1个月，月利率3%，逾期月利率5%，被告为原告出具借条一份。2011年7月9日，被告又向原告借款50,000.00元，未约定利息，被告为原告出具借条一份。借款期满后至今，被告未偿还两笔借款本金及利息。
被告未作答辩。
原告提供借条2份，证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月9日，被告向原告借款64,000.00元，借款期限1个月，月利率3%，逾期月利率5%，被告为原告出具借条一份。2011年7月9日，被告又向原告借款50,000.00元，未约定利息，被告为原告出具借条一份。借款期满后至今，被告未偿还两笔借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款114,000.00元的事实清楚，证据充分。被告应按约定承担偿还借款本息的责任。当事人之间约定的利率超出法定标准，但原告以年利率24%主张利息符合法定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙言明偿还原告胡明军借款本金114,000.00元；
二、被告孙言明给付原告胡明军借款利息97,280.00元（借款本金64,000.00元，2010年6月9日-2016年10月9日，按年利率24%计算）；
三、被告孙言明给付原告胡明军自2016年10月10日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息（按年利率24%计算）。
上述第一、二判项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,469.00元，减半收取计2,234.50元，由被告孙言明负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一六年十二月六日
书记员 张扬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2259号
原告：谢瑞山，男，1984年5月5日出生，汉族，务农，住五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，务农，住五河县。（缺席）
原告谢瑞山诉被告杨森劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年6月14日因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告谢瑞山及其委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼，被告杨森经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款2051元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系代工干活老板，原告在被告承揽的泗县刘圩粮站工地为被告干活，经2014年6月4日结算，被告尚欠原告工资2051元，该款经原告数次催要无果，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告谢瑞山针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“杨森”2014年6月书写的欠条一张，载明：杨森在刘圩镇双福面粉厂欠工人工资，谢瑞山2051元。
被告杨森经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告谢瑞山主张被告杨森欠其工资款2051元，有被告杨森出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨森应偿还原告谢瑞山工资款2051元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 朱翠红
审 判 员 张 勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初95号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李建军，男，1979年8月8日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年2月28日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月5日被抓获，同年2月21日被奉节县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官助理王和平出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2017年1月31日18时许，被告人李建军进入重庆市奉节县鱼复街道一号桥菜市场李某经营的门市内，趁李某不注意，将李某放在门市桌子上的一个女士挎包盗走。被告人李建军取走包内人民币1万余元后，将挎包及包内物品丢弃于一号桥附近一垃圾堆旁。
2017年2月5日，被告人李建军被抓获归案。民警从陈某、张某、孙某处分别扣押人民币700元、1300元、1000元，并将扣押的人民币共计3000元发还给李某。
公诉机关认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建军在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，应依法从重判处。被告人李建军到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
上述事实，被告人李建军在庭审中无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料；扣押物品清单；发还物品清单；被盗挎包照片；作案视频截图；前科材料；抓获经过；证人孙某、张某、陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人李建军的供述；辨认笔录；指认笔录及照片；监控视频；户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人李建军无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人李建军未举示证据。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000余元，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李建军在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，应依法从重判处。被告人李建军归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。根据被告人李建军的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人李建军退赔被害人李某赃款人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建军的刑期自2017年2月21日起至2018年2月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年四月六日
书记员 陈玲燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0606民初4096号
原告佛山市宇冠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾婷婷。
委托代理人包红先、任国芳，均系广东正帆律师事务所律师。
被告杨斌源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宇冠物业管理有限公司诉被告杨斌源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包红先、任国芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月31日签订了《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，约定由被告所在的小区全体业主利用业主大会的形式委托原告对康富花园（3、4）期住宅小区提供物业管理服务，合同期限为2013年3月31日至2015年3月30日，物业管理费用为按照每户每月80元计算，后经协商又调整为每户每月75元。合同签订后，原告按照约定为被告提供物业管理服务，但是被告拖欠原告2013年4月至2015年3月期间的物业管理费共计1875元未缴纳，原告通过发送律师函的方式进行催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费1875元及滞纳金（滞纳金暂计至2016年3月1日为2699.94元，之后按照每日千分之二计算至实际清偿之日止）。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息查询、被告的房产证明、物业管理合同、小区管理签名表、物业服务合同补充合同、律师函、照片等证据材料用以证明其主张。
本院依法向被告杨斌源送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告杨斌源是佛山市顺德区容桂街道房屋的业主，该住宅小区以举行业主大会的形式于2013年3月31日与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，约定由原告对被告所在的住宅小区提供物业管理服务，合同期限为2013年3月31日至2015年3月30日，其中2013年3月31日至2014年6月30日期间的物业管理费用为每户每月80元，2014年7月1日至2015年3月30日期间的物业管理费用为每户每月75元，逾期缴纳物业费的按照每日千分之二计算滞纳金。合同签订后，原告按照约定为被告提供物业管理服务，但是被告拖欠原告2013年4月至2015年3月期间的物业管理费共计1875元未缴纳，产生滞纳金2699.94元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告未按照约定向原告支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付2013年4月至2015年3月期间的物业管理费1875元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的滞纳金，虽然原被告签订的合同中有关于滞纳金的约定，但是原告要求按照每日千分之二的标准长期计收滞纳金的请求明显高于因被告违约给原告造成的损失，且长期计收违约金加重了被告的负担，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨斌源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市宇冠物业管理有限公司支付物业管理费1875元；
二、驳回原告佛山市宇冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨斌源负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一六年五月十二日
书记员 洪 玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异232号
异议人：温州广青钢业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路605号内一层东首。
法定代表人：项光宇。
委托代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中西路万鑫锦园122-124室。
代表人：林冬育，行长。
被执行人：温州市天南不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路605号。
法定代表人：郑存秋，董事长。
被执行人：温州中港混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区集装箱码头内。
法定代表人：余明光，董事长。
被执行人：无锡市天南不锈钢有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区纺城大道289号（南方不锈钢市场）8幢102号。
法定代表人：张星，董事长。
被执行人：郑存秋，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑存镇，男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：广发银行龙湾支行）与被执行人温州市天南不锈钢有限公司（以下简称：温州天南公司）、温州中港混凝土有限公司（以下简称：中港混凝土公司）、无锡市天南不锈钢有限公司（以下简称：无锡天南公司）、郑存秋、郑存镇金融借款合同纠纷一案中，异议人温州广青钢业有限公司（以下简称：广青钢业公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广青钢业公司称：贵院在执行申请执行人广发银行龙湾支行与被执行人温州天南公司等金融借款合同纠纷一案中，欲对异议人合法承租的坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房产予以腾空拍卖，异议人特提出执行异议。2012年9月6日，异议人与被执行人温州天南公司签订《房屋租赁合同》，约定：温州天南公司将坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房产出租给广青钢业公司；租赁期限为七年六个月，自2012年9月6日至2020年3月5日止；2012年9月6日至2014年9月5日的年租金为50万元，2014年9月6日至2020年3月5日止的年租金为55万元。合同签订后，异议人占有、使用了上述房产，并以该房产的地址为注册地，领取了营业执照，一直经营至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的租赁合同。因此，异议人作为房屋合法承租人，享有在租赁期间阻止向受让人转移占有该房产的权利。请求确认被执行人温州天南公司名下的坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房产拍卖成交后，买受人需受《房屋租赁合同》确定的租赁期限的约束；确认异议人对上述房产拍卖享有优先购买权。
本院查明：2011年6月23日，申请执行人广发银行龙湾支行与被执行人温州天南公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：由温州天南公司提供坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房屋及土地使用权作为抵押，以担保广发银行龙湾支行与温州天南公司于2011年6月23日至2015年6月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下的广发银行龙湾支行债权的实现，担保最高本金额为1800万元。同年6月27日、6月28日，双方办理了上述房屋及土地使用权的抵押登记。2014年8月22日，温州天南公司向广发银行龙湾支行借款9965000元，但未按约偿还，广发银行龙湾支行遂向本院起诉。本院于2015年12月22日作出（2015）温鹿商初字第1202号民事判决书，判决：温州天南公司于本判决生效之日起十日内偿付广发银行龙湾支行借款本金9965000元及利息、逾期利息、复利；如温州天南公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房屋及土地使用权，所得价款由广发银行龙湾支行在1800万元的限额内优先受偿；中港混凝土公司、无锡天南公司、郑存秋、郑存镇对上述付款义务各自在1400万元的限额内承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，权利人广发银行龙湾支行于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同年9月19日作出（2016）浙0302执4560、4561号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人温州天南公司名下的坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房产及土地使用权；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖或以物抵债上述财产。同日，本院发出公告，责令被执行人温州天南公司及居住在该屋内人员于2016年10月30日前自行腾空迁出坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房屋及搬出财物，由本院依法予以拍卖、变卖或抵债。异议人广青钢业公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人温州天南公司与异议人广青钢业公司签订了落款时间为2012年9月6日的《房屋租赁合同》一份，约定：温州天南公司将坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房产整体出租给广青钢业公司经营使用；租赁期限七年六个月，从2012年9月6日至2020年3月5日止；2012年9月6日至2014年9月5日止，年租金为50万元，2014年9月6日至2020年3月5日止，年租金为55万元。
上述事实有异议人提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、房屋租赁合同、汇款凭证、电费特约委托收款协议书、高压供用电合同、工业产品买卖合同、定作合同、增值税发票，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第1202号民事判决书、（2016）浙0302执4560、4561号之一执行裁定书、公告、房屋他项权证、土地他项权证，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。被执行人温州天南公司名下的坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房地产于2011年6月27日、6月28日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人广发银行龙湾支行依法享有抵押权。异议人提供的《房屋租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求房屋实际居住人腾空迁出涉案厂房，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释的规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温州广青钢业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十一月三日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异232号异议人：温州广青钢业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路605号内一层东首。法定代表人：项光宇。委托代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中西路万鑫锦园122-124室。代表人：林冬育，行长。被执行人：温州市天南不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路605号。法定代表人：郑存秋，董事长。被执行人：温州中港混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区集装箱码头内。法定代表人：余明光，董事长。被执行人：无锡市天南不锈钢有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区纺城大道289号（南方不锈钢市场）8幢102号。法定代表人：张星，董事长。被执行人：郑存秋，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑存镇，男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：广发银行龙湾支行）与被执行人温州市天南不锈钢有限公司（以下简称：温州天南公司）、温州中港混凝土有限公司（以下简称：中港混凝土公司）、无锡市天南不锈钢有限公司（以下简称：无锡天南公司）、郑存秋、郑存镇金融借款合同纠纷一案中，异议人温州广青钢业有限公司（以下简称：广青钢业公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广青钢业公司称：贵院在执行申请执行人广发银行龙湾支行与被执行人温州天南公司等金融借款合同纠纷一案中，欲对异议人合法承租的坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房产予以腾空拍卖，异议人特提出执行异议。2012年9月6日，异议人与被执行人温州天南公司签订《房屋租赁合同》，约定：温州天南公司将坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房产出租给广青钢业公司；租赁期限为七年六个月，自2012年9月6日至2020年3月5日止；2012年9月6日至2014年9月5日的年租金为50万元，2014年9月6日至2020年3月5日止的年租金为55万元。合同签订后，异议人占有、使用了上述房产，并以该房产的地址为注册地，领取了营业执照，一直经营至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的租赁合同。因此，异议人作为房屋合法承租人，享有在租赁期间阻止向受让人转移占有该房产的权利。请求确认被执行人温州天南公司名下的坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房产拍卖成交后，买受人需受《房屋租赁合同》确定的租赁期限的约束；确认异议人对上述房产拍卖享有优先购买权。本院查明：2011年6月23日，申请执行人广发银行龙湾支行与被执行人温州天南公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：由温州天南公司提供坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房屋及土地使用权作为抵押，以担保广发银行龙湾支行与温州天南公司于2011年6月23日至2015年6月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下的广发银行龙湾支行债权的实现，担保最高本金额为1800万元。同年6月27日、6月28日，双方办理了上述房屋及土地使用权的抵押登记。2014年8月22日，温州天南公司向广发银行龙湾支行借款9965000元，但未按约偿还，广发银行龙湾支行遂向本院起诉。本院于2015年12月22日作出（2015）温鹿商初字第1202号民事判决书，判决：温州天南公司于本判决生效之日起十日内偿付广发银行龙湾支行借款本金9965000元及利息、逾期利息、复利；如温州天南公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房屋及土地使用权，所得价款由广发银行龙湾支行在1800万元的限额内优先受偿；中港混凝土公司、无锡天南公司、郑存秋、郑存镇对上述付款义务各自在1400万元的限额内承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，权利人广发银行龙湾支行于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同年9月19日作出（2016）浙0302执4560、4561号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人温州天南公司名下的坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房产及土地使用权；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖或以物抵债上述财产。同日，本院发出公告，责令被执行人温州天南公司及居住在该屋内人员于2016年10月30日前自行腾空迁出坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房屋及搬出财物，由本院依法予以拍卖、变卖或抵债。异议人广青钢业公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人温州天南公司与异议人广青钢业公司签订了落款时间为2012年9月6日的《房屋租赁合同》一份，约定：温州天南公司将坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房产整体出租给广青钢业公司经营使用；租赁期限七年六个月，从2012年9月6日至2020年3月5日止；2012年9月6日至2014年9月5日止，年租金为50万元，2014年9月6日至2020年3月5日止，年租金为55万元。上述事实有异议人提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、房屋租赁合同、汇款凭证、电费特约委托收款协议书、高压供用电合同、工业产品买卖合同、定作合同、增值税发票，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第1202号民事判决书、（2016）浙0302执4560、4561号之一执行裁定书、公告、房屋他项权证、土地他项权证，以及异议人陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。被执行人温州天南公司名下的坐落温州经济技术开发区滨海十五路605号房地产于2011年6月27日、6月28日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人广发银行龙湾支行依法享有抵押权。异议人提供的《房屋租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求房屋实际居住人腾空迁出涉案厂房，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释的规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人温州广青钢业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一六年十一月三日代书记员  季珊珊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执689号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金3000元，利息8817.37元及余欠利息，负担案件受理费48元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执689号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金3000元，利息8817.37元及余欠利息，负担案件受理费48元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十七日书 记 员  刘福军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2716号
罪犯陈凤华，男，1981年10月11日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年10月7日以(2008)锡刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈凤华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人陈凤华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民经过二审审理，于2009年9月1日以（2009）内刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月24日中华人民共和国最高人民法院复核，以（2009）刑二复80059826号刑事判决，撤销原判对被告人陈凤华的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第421号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月18日裁定减为有期徒刑徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯陈凤华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈凤华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、10月，2015年5月、9月，2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈凤华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产未执行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2032年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68942号
原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人付秀平，董事长。
委托代理人严勇，男，1978年10月25日出生。
委托代理人郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。
被告万吉荣，女，1965年8月15日出生。
委托代理人杨秀英，四川中业律师事务所律师。
原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下简称蟹岛公司）与被告万吉荣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蟹岛公司的委托代理人严勇、郎亚蕊，万吉荣的委托代理人杨秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蟹岛公司诉称：2013年3月28日至2015年1月28日，万吉荣的丈夫李××与我公司系劳动关系。2015年3月9日，李××与我公司签订了劳务协议。李××在我公司处从事绿化施工类计件临时工作，以现金的方式实时结算劳务费用。现诉至法院，要求确认我公司与李××不存在劳动关系。
万吉荣辩称：李××与蟹岛公司一直是劳动关系。李××没有签过劳务协议，工作方式也没有变化。现不同意蟹岛公司的诉讼请求。
经审理查明：万吉荣系李××之妻。
2013年3月28日至2015年1月28日，李××在蟹岛公司从事绿化工作，蟹岛公司认可上述期间双方为劳动关系。
2015年3月9日，李××再次至蟹岛公司工作。
2015年8月16日晚，李××因病至北京华信医院就诊。2015年8月18日，李××因急性心肌梗死去世。
蟹岛公司称其自2015年3月9日起与李××系劳务关系，并提交劳务合同书一份，该合同书约定协议期限为一年，李××承担的劳务内容为绿化工人，提供劳务的方式为定额施工和计件工作。万吉荣对此不认可，称李××的工作方式与之前相比并无变化，李××已去世，不申请笔迹鉴定。
蟹岛公司提交李××临时工计薪单三张（无李××签字确认），但未提交李××领取报酬的签收证据。
万吉荣向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李××与蟹岛公司有劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第13896号裁决书裁决：1、确认李××2013年3月28日至2015年1月28日、2015年3月9日至2015年8月16日期间与蟹岛公司有劳动关系；2、驳回万吉荣的其他仲裁请求。蟹岛公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第13896号裁决书、劳务合同书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2013年3月28日至2015年1月28日，李××为蟹岛公司提供绿化工作，蟹岛公司认可双方为劳动关系；2015年3月9日，李××再次为蟹岛公司工作，仍然提供的是绿化施工类工作，蟹岛公司就其所述李××前后两次工作性质不一致未提交确切的证据，故本院不予采信。蟹岛公司虽提供了劳务合同书，但首先李××已去世，难以核实合同书的真伪；其次，蟹岛公司与李××之间系劳动关系还是劳务关系，应以双方实际形成的法律关系为准，而不以双方的约定为准。另蟹岛公司掌握保管李××的工资支付记录，蟹岛公司称李××提供计件工作，但一直未提交李××签字领取计件工资的证据，应承担不利后果。故本院认定李××与蟹岛公司2015年3月9日至2015年8月16日期间亦存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司于二○一三年三月二十八日至二○一五年一月二十八日、二○一五年三月九日至二○一五年八月十六日期间与李××存在劳动关系。
二、驳回原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初683号
原告：黄某某。
被告：伍某甲。
原告黄某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员胡积民独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年3月5日登记结婚，婚后夫妻感情不好，于2013年10月14日生育女儿伍某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻分居一年，夫妻感情已彻底破，没有财产分割。为此，原告提起诉讼，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，女儿抚养费由被告承担；3.本案受理费由原告承担。
被告伍某甲辩称：我可以离婚，但女儿由原告抚养，女儿抚养费由原告负担。结婚时买来作为嫁妆的摩托车（车牌是粤hrv2xx号）我可以返还给原告
经审理查明：原告黄某某与被告伍某甲于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方并于2012年3月5日自愿到高要市民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年10月14日生育女儿伍某乙。双方在共同生活过程中因经济及被告伍某甲工作问题上缺乏有效沟通而产生矛盾。2016年4月27日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告黄某某坚持要求与被告伍某甲离婚，离婚后，女儿由被告伍某甲抚养；被告伍某甲则认为双方有和好的可能，女儿还小，需要父母共同照顾，坚持不同意离婚，因双方在是否离婚问题上无法达成一致意见致调解无效。
以上事实，有原告黄某某提供的居民身份证、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明及被告伍某甲提供的居民身份证，以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告从相识到恋爱，经过一定时间的相互了解后才登记结婚的，说明双方有一定的感情基础；双方共同生活多年，由此形成的夫妻情分，值得双方共同珍惜。双方产生矛盾主要是因为双方对一些问题出现分歧时未能相互包容和理解而引起的。今后，只要双方珍惜已建立的夫�感情，加强沟通，互让互谅，认识到婚姻的责任，从有利于家庭和睦、女儿健康成长的角度多考虑，积极处理好工作与家庭的关系，妥善处理好夫妻关系，原告黄某某消除离意，被告伍某甲对原告黄某某多一点关心和体谅，双方的隔阂是可以消除的，夫妻感情是可以修好的。原告黄某某未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原告黄某某要求与被告伍某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告伍某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 胡积民
二о一六年七月十四日
书 记 员 朱建明
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初545号
原告：周田昌，男，1971年5月10日出生，拉祜族，住普洱市宁洱县。
委托诉讼代理人：张明银，女，云南银生律师事务所律师。
被告：王中明，男，1993年2月23日出生，住
自治县太忠镇三合村民委员会大村小组。公民身份证号：。
原告周田昌与被告王中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周田昌的委托诉讼代理人张明银到庭参加诉讼，被告王中明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周田昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王中明偿还原告周田昌借款本金60000元，并按年利率12%支付原告自2017年2月15日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告以买树为由向原告提出借款6万元。当日，原告到银行取出6万元现金交付被告，被告收款后出具了一份借条交给原告收执为据。借条中双方约定借款期限为一个月，并用被告提供的云Ｌ×××××号皮卡车作抵押。按双方约定，被告本应把云Ｌ×××××号皮卡车停放在原告处用于借款抵押，但被告又以其孩子受伤，急需用车为由，向原告提出暂时把车开走，用好后即把车开回来抵押。原告同意被告把车开走后，被告未再把车开回，也未按双方约定的期限还款。后原告多方寻找被告索要借款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告王中明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告周田昌提交的被告王中明出具的借条，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告王中明于2017年2月15日用其提供的云Ｌ×××××号皮卡车作抵押，向原告周田昌借款60000元，以及双方约定借款期限为一个月的事实，本院予以认定。另查明，原、被告双方在借款时，未约定借款借期内及借款逾期利息。被告王中明在借款之后，未偿还过原告周中田借款本金，也未支付过借款利息，且其所提供的用于抵押的云Ｌ×××××号皮卡车已被其开走。
本院认为，原告周田昌向法庭提交的被告王中明出具的借条，能够证明被告王中明于2017年2月15日向原告周田昌借款60000元的事实。被告王中明应按照双方约定的一个月的期限内偿还原告周田昌借款。现该借款已逾期，原告周田昌要求被告王中明归还借款，理由合法正当，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告周田昌所提出要求被告王中明按年利率12%支付原告借款自2017年2月15日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求中的借期内（2017年2月15日止2017年3月14日）的利息不予支持。2017年3月14日之后利息，实为借款逾期利息，依法应予支持，因原、被告双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定本案借款逾期利息按年利率6%计算。被告王中明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利，本院依法可缺席判决，不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王中明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周田昌借款本金60000元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按照年利率6%计算，自2017年3月15日起结算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告周田昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王中明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一七年七月六日
书记员 何晓芳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执355号
申请执行人：赵光华，男，1990年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：顾雪源，男，1988年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
赵光华依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初5号民事判决书申请执行顾雪源买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币95945元，本院受理执行后依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人顾雪源现无财产可供执行且下落不明。申请执行人赵光华同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年八月十六日
书记员 沈富勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0527号
原告龙作林。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告陈宝香。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告龙作林与被告陈宝香居间合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年6月4日依法裁定转为普通程序，并本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行审理了审理本案。原告龙作林的委托代理人程玉明、被告陈宝香的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙作林诉称，被告女儿陈旭静因诈骗原告66万元，被海南省海口市秀英区人民法院于2013年6月24日判处有期徒刑。2012年5月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为因被告女儿陈旭静欠原告26万元，被告保证在一年半内归还，如不还一切由（有）被告负责。被告既然承诺由其承担26万元债务，应履行其义务。但到期后，被告未归还原告上述款项。故诉请法院，依法判决被告偿还原告26万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宝香辩称，被告我和原告没有任何关系，被告我所立保证条据是被欺骗所立，被告我无过错，所立保证是无效保证，是无效的民事行为，被告答辩人不应当承担任何责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月7日，原告被告陈宝香于海口（海南省海口市向原告）出具欠条一份，载明：因女儿陈旭静欠龙作林同志人民币贰拾陆万元正（260000），到时由（有）我负责，保证在壹年半内归还。；如不归还，一切有我负责。；如果我没能力归还，由（有）我儿子、女儿陈旭锋、陈旭静负责归还。被告陈宝香签名并赊指印。到期后，被告未能清偿原告上述款项，原告遂诉至本院。
另查明，海口市秀英区人民法院依法作出已生效的（2013）秀刑初字第104号刑事判决书中查明，：2012年初，被告人陈旭静向原告龙作林谎称自己可以通过关系购买折扣车辆，原告龙作林信以为真，于同年4月找到陈旭静帮忙打折购买一辆奥迪A7汽车。陈旭静以交付定金及购车款为由，先后向龙作林索取66万元。龙作林于2012年4月26日，在海口市秀英区工商银行海港支行将25万元汇入陈旭静账户、；同年5月2日，在五指山市建设银行将41万元汇入陈旭静账户。陈旭静收到上述款项后，并未帮忙代购汽车，而是将款项用于个人花销。2012年5月4日，龙作林原告因被陈静旭静诈骗告66万元，向海口市秀英区公安局报案。2012年5月5日，陈静旭静因犯涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年6月11日被逮捕。案发后，陈旭静家属替其赔偿龙作林40万元。2013年6月24日，海口市秀英区人民法院依法作出（2013）秀刑初字第104号刑事判决书，判决：一、被告人陈旭静犯诈骗罪，判处徒刑十三年六个月，并处罚金30000元；二、冻结被告人陈旭静在中国银行的存款40000元，依法返还给被害人蒋某19200元、给被害人蔡某12500元、给被害人龙作林8300元。……以上银行存款及物品由扣押机关于本判决发生法律效力之日后一个月内依法返还和发放。
还查明，2012年5月9日，原告龙作林向海口市公安局美兰分局出具撤案申请一份，载明：关于陈旭静欠本人（龙作林）人民币66万元的纠纷案件，经与陈旭静家属（父亲）陈宝香友好协商，现陈宝香替陈旭静已偿还现金人民币40万元，其余26万元本人同意陈宝香立据欠本人26万元的欠条，由其在一年半内负责替陈旭静还清。现特向贵局提出申请，愿意撤案，不再追究陈旭静的责任。申请人龙作林签名并赊指印。
本案在审理过程中，被告对其辩解的意见，除其向本庭提供报案书及电话录音文字载体外，未提供其它证据证明。且原告又予以否认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本庭提供的欠条原件一份、撤案申请书一份（复印件）、（2013）秀刑初字第104号刑事判决书（复印件）一份、被告提供的报案书（复印件）一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原告因陈旭静以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取原告66万元，陈旭静的行为已构成诈骗罪，已被海口市秀英区人民法院依法院生效的（2013）秀刑初字第104号刑事判决书所确认，原告应依据（2013）秀刑初字第104号生效的刑事判决依法追赃。本案被告出具给原告的欠条，系陈旭静诈骗原告66万元余额，非合法的债权债务关系，该债务转移当属无效民事行为。原告的诉请不受法律保护，亦不属于人民法院受理的民事案件受案范围。已经受理的，应当依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙作林的起诉。
本案案件受理费5200元（原告已预交），退还原告龙作林。
如不服本裁定，可在判决书裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。