广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第685号
原告覃福善。
特别授权委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦1-3楼。
负责人秦德荣，经理。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告南宁市行天下汽车运输有限公司，住所地广西南宁市昆仑大道139号1楼。
法定代表人吉丽红。
被告覃世句。
被告覃俊。
被告覃世句、覃俊共同特别授权委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被告覃世句、覃俊共同特别授权委托代理人覃泽航，系东兰县三石镇纳合村村民委员会推荐。
原告覃福善诉被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险公司）、南宁市行天下汽车运输有限公司（以下简称行天下运输公司）、覃世句机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖琪独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理，书记员韦志宝担任庭审记录。开庭前，覃俊以其为本案桂A×××××号重型自卸货车的实际车主为由，申请作为被告参加本案诉讼，对此各方当事人均无异议，本院予以准许。至此，原告覃福善的特别授权委托代理人黄党生、被告平安保险公司的委托代理人覃吉盘、被告覃俊及其与被告覃世句的共同特别授权委托代理人华盛富、覃泽航到庭参加诉讼，被告行天下运输公司经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃福善诉称，2015年4月1日中午12时，张元合驾驶原告覃福善的桂L×××××号小型轿车与被告覃世句驾驶的桂A×××××号重型自卸货车在G323线巴马县境内1406KM＋720M处发生碰撞，造成原告的车辆受到损坏。原告的车辆被送至南宁冠星汽车服务有限公司修理。原告受到的经济损失为修理费86647.25元，施救费4000元，交通费2000元，车辆损坏价值损失50000元，以上损失合计142647.25元。2015年4月1日，巴马县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃世句承担事故的全部责任。被告覃世句驾驶的桂A×××××号重型自卸货车的车主为被告行天下运输公司，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，原告向人民法院起诉，请求判决先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告经济损失2000元，超过交强险责任限额的经济损失140647.25元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告行天下运输公司、覃世句、覃俊共同赔偿。
原告覃福善对其陈述的事实依法向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
2、工商行政管理查询单，证明被告行天下运输公司的基本信息；
3、第2015（B034）号《道路交通事故认定书》，证明在本次交通事故中被告覃世句承担全部责任；
4、增值税发票，证明原告的车辆受损开支修理费86647.25元；
5、南宁冠星汽车服务有限公司的修理清单，证明原告的车辆受损情况；
6、发票，证明原告的车辆施救费用为4000元；
7、田林县荔森纸业有限责任公司的《证明》，证明原告的车辆的情况；
8、行驶证，证明原告为桂L×××××号车辆的所有人；
9、发票，证明桂L×××××号车辆在购买时的价值情况。
被告覃世句、覃俊辩称：一、原告应承担本案交通事故的全部责任，理由是：原告方驾驶车辆车速过快，其车辆撞断公路边的两墩水泥保护杆才停下车，可判断得出其车速相当快，这是导致本案交通事故发生的重要原因；事故发生时，路况良好，互相看见彼此车辆，如果原告方采取制动措施就不会导致该事故的发生；双方车辆并没有发生碰撞接触；原告方曾要求与被告达成协议，只要被告承担有过错，原告就只追究保险公司的赔偿责任，而不追究被告的民事赔偿责任，被告认为这违背事实没有答应原告方的要求。巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》违背事实，且被告并没有收到该事故认定书，不能作为定案依据。二、被告不应承担民事赔偿责任，原告方有过错应全部承担自己的经济损失；被告方已经为桂A×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险的财产赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的责任限额为500000元，原告提出的赔偿总额为142647.25元，已经在保险公司理赔的限额范围内，不需要被告承担赔偿责任；桂A×××××号重型自卸货车挂靠在被告行天下运输公司，该公司为车辆法律上的车主，应当承担相应的义务。三、本案诉讼费用应由保险公司予以支付，《中华人民共和国道路运输条款》第四条规定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”可见，在本案中，如被告应承担的诉讼费用部分也应由保险公司予以支付。
被告覃世句、覃俊对其辩解依法向本院提交的证据有：
1、被告覃世句的驾驶证，证明被告覃世句的驾驶行为合法；
2、桂A×××××号重型自卸货车的机动车行驶证，证明该车辆检验合格，有效期限至2016年4月；
3、《车辆租赁书面管理合同书》，证明被告覃俊与行天下运输公司是车辆挂靠关系，事故发生在合同期限内；
4、现场照片，证明原告的车辆撞倒了两根水泥墩后才停下车，其车辆超速，是事故发生的直接原因。
被告平安保险公司辩称，同意被告覃世句、覃俊的第一项答辩意见。如判决被告覃世句承担部分责任，对于原告所请求的车辆价值损失50000元不属于保险的赔偿范围，不予认可；施救费4000元明显超出市场价格，原告的请求过高；交通费2000元没有事实依据和法律依据，不予认可。
被告平安保险公司对其辩解依法向本院提交的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单、投保单，证明交强险中财产损失的赔偿限额为2000元；
2、机动车辆保险单、投保单、保险条款（2009版），证明原告请求赔偿的车辆价值损失、交通费不属于保险公司的赔偿范围，从保险条款的投保人声明可以看出，原告请求赔偿的上述损失不包含在条款内容中。
经过庭审质证，各方当事人对对方证据的质证意见如下：
对原告的证据，被告平安保险公司对证据1、2、4、5、6、7、8、9无异议；对证据3有异议，该证据认定被告覃世句承担事故全部责任是不合理的，该证据上已经写明“覃世句有异议”，则交警部门应该复查，但是并未对车辆的制动系统进行检验，也没有对车辆事故时的车速进行记录，因此该证据不足以证实事故当时的情况，不能作为本案的定案证据；对证据8无异议，但是该证据显示的车辆所有人与事故发生时的当事人张元合并不一致，需要法庭核实。被告覃世句、覃俊认为，对证据1、2没有原件核对；对证据3有异议，该证据没有当事人签收日期、且写明“覃世句有异议”，交警部门不应该采用简易程序作出事故认定，原告的车辆撞倒了两个水泥路墩，交警部门应该对车辆的车速进行检测，对于当事人有异议的，应该告知当事人复核等救济途径，但交警部门实际上并未对车辆进行检测，也没有告知被告覃世句相应的权利义务，因此该事故认定书对被告覃世句不产生法律效力，不能作为本案定案证据；对证据4的真实性无异议，但是认为原告的车辆损坏较小，维修费过高；对证据5，没有南宁冠星汽车服务有限公司的公章，是否是该公司出具的无法确定，难以认定真实性；对证据6有异议，施救费4000元过高，应该按照国家标准进行收费；对证据7，由法庭核实原告是否具备起诉的主体资格；对证据8，没有原件核对，而且事故发生时原告车辆的驾驶人张元合是否有驾驶证不能认定；对证据9无异议。
对被告平安保险公司的证据，原告对证据2中的保险条款有异议，原告的车辆保险合同是在2014年签订的，适用的保险条款已经失效，因此该条款不能适用本案的赔偿范围，没有合法性；对其他证据无异议。被告覃世句、覃俊对于证据1、证据2中的保险单、投保单的真实性无异议，但是对于保险公司的保险责任范围有异议，投保单中的投保人是以广西解放汽车贸易有限公司，不是被告行天下运输公司，投保单的协议内容对被告行天下运输公司没有约束力；对证据2中的保险条款的质证意见与原告的质证意见一致，保险条款是格式合同，根据相关规定，格式合同对投保人不利的，应作出对投保人有利的解释。
对被告覃世句、覃俊的证据，原告对证据4有异议，该证据不能证实是原告的车辆撞倒的水泥墩，也不能证实原告方有过错，应该以交警部门的事故认定书来认定责任；对其他证据无异议。被告平安保险公司无异议。
对全案证据，对各方当事人均无异议的原告证据9、被告平安保险公司的证据1、证据2中的保险单、投保单、被告覃世句的证据1、2、3，本院予以采信。对各方当事人均有异议的证据，本院认证如下：原告的证据，对证据1、2、8，虽然原告未能提供原件予以核对，但是证据1与证据8显示的原告覃福善的基本信息、桂L×××××号小型轿车所有人的基本信息一致，证据2中显示的被告行天下运输公司基本信息与被告覃世句、覃俊的证据《车辆租赁书面管理合同书》中显示的该公司的基本信息一致，证据2中显示的被告平安保险公司的基本信息，被告平安保险公司并未提出异议，且与其提供的公司营业执照、组织机构代码证等材料信息一致，因此本院予以采信；对证据3，结合被告覃世句、覃俊的证据4一并认证，被告平安保险公司对证据3有异议，被告覃世句、覃俊亦提供证据4予以反驳，对此本院认为，证据3系公安机关交通管理部门依据相关法律、行政法规作出的交通事故认定书，对道路交通事故的发生、事故当事人的责任划分具有相应的证明力，在没有相反证据推翻的情况下应予以采信为定案依据，而被告覃世句、覃俊提供的证据4仅显示事故现场的水泥墩倒地损坏的情况，该情况与事故认定书中认定的事故发生的情况一致，但是不足以证明原告方在事故中存在过错，因此，被告平安保险公司、覃世句、覃俊的异议理由证据不足，本院不予采纳，依法采信原告的证据3为本案的定案依据；对证据4、5，系正式税收票据，并且原告的车辆在事故中受损，经南宁冠星汽车服务有限公司维修的事实已经被告平安保险公司予以确认，原告为此开支相应的维修费用有该证据予以证实，对该证据本院予以采信；对证据6，系正式税收票据，虽然被告平安保险公司、覃世句、覃俊以费用过高为由不予认可，但是其亦未能提供相应的证据予以证实合理的费用标准，故对其异议意见本院不予采纳，对该证据6予以采信为本案定案依据；对证据7，系桂L×××××号小型轿车转让情况的证明，该内容与原告的证据8可以相互印证，原告覃福善在本案交通事故发生时为该车辆的所有人，本院确认其为本案适格原告。对被告平安保险公司的证据2中的保险条款，结合该组证据中的保险单、投保单，本院认为本案LL5373号小型轿车在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险的情况属实，虽然投保时系案外人广西解放汽车贸易有限公司签订的投保单，但是实际被保险人为该车辆的登记车主即被告行天下运输公司，则被告行天下运输公司作为保险利益人亦享有和承担该投保单约定的保险权利和义务；对于保险条款是否适用于该投保单的问题，该投保单内容中列明“特别约定：……本保险适用于2009版条款，并已附条款一份……”、“投保人声明：……2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保……”，并有投保人广西解放汽车贸易有限公司盖章，由此可以认定本案桂A×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任保险适用机动车辆保险条款（2009版），被告平安保险公司就该保险条款内容已经明确告知投保人，亦应视为已经告知被保险人被告行天下运输公司，对该证据本院予以采信为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月1日中午12时，被告覃世句驾驶桂A×××××号重型自卸货车行经G323线巴马县境内1406KM＋720M处路段时，在超车占道行驶过程中，致使对向行驶由张元合驾驶的桂L×××××号小型轿车向道路右边避让，导致车辆碰撞路边路桩，造成桂L×××××号小型轿车及路桩损坏的道路交通事故。同日，经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作第2015（B034）号《道路交通事故认定书》，认定被告覃世句驾驶机动车上道路行驶，未能注意前方车辆行驶动态，在与对面来车有会车可能时超车导致事故发生，是事故发生的直接原因，承担全部责任，张元合无责任。因事故造成桂L×××××号小型轿车损坏，事故后该车辆被送至南宁冠星汽车服务有限公司修理，原告覃福善为此开支车辆修理费86647.25元，施救费4000元。至今，因车辆损坏的各项损失未得到及时赔偿，原告覃福善遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原告覃福善系桂L×××××号小型轿车的所有人，本案交通事故发生时系原告覃福善将该车辆出借给具备驾驶资格的张元合驾驶。桂A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告行天下运输公司，被告覃俊为该车辆的实际车主。2013年4月12日，被告行天下运输公司（甲方）与被告覃俊（乙方）签订《车辆租赁管理合同书》，约定：乙方为从事运输经营活动，租赁甲方桂A×××××号货车并由甲方管理；甲方为乙方提供办理车辆证照、规费缴费等服务，乙方应当支付报酬；车辆租赁期间乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事刑事责任；租赁期限为2013年4月2日起至2016年4月2日止；甲方有权收取乙方的管理费2000元每年，税款按照国家规定的吨位收，乙方应当在每月第一日以前交清，不得拖欠；本合同签订时，乙方应向甲方交纳2000元保证金。本案交通事故发生时，被告覃俊雇佣被告覃世句驾驶该车辆。2014年4月1日，广西解放汽车贸易有限公司作为投保人，为桂A×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（责任限额500000元），被告行天下公司为上述保险的被保险人，本案交通事故发生在保险期间。
案经本院调解无效。
本院认为，因道路交通事故造成当事人的财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，《道路交通事故认定书》认定被告覃世句承担事故的全部责任，桂L×××××号小型轿车的驾驶员张元合不承担事故责任，则对于桂L×××××号小型轿车损坏的损失依法应先由承保被告覃世句驾驶的桂A×××××号重型自卸货车的保险公司即被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔偿给原告，不足部分，根据事故当事人在事故中的过错程度，本院确定由被告覃世句承担全部赔偿责任。
本案中，因交通事故造成原告的桂L×××××号小型轿车损坏的财产损失，应根据本案事实依法予以核定：1、车辆修理费，以票据为准为86647.25元；2、车辆价值损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”据此，对于财产损失，侵权人应承担的侵权责任为恢复原状或者折价赔偿，本案中，桂L×××××号小型轿车因事故受损已经修理，现原告亦能正常使用车辆，可以认定该车辆已经得到维修并恢复使用功能，就该车辆的损坏并未造成其他重大的损失，因此，本院认为，原告在主张损失赔偿时，该车辆既已恢复原状则不能同时再主张价值损失赔偿，并且原告所提供的证据亦不足以客观性地确定该项车辆价值损失的实际金额，故对原告请求赔偿的车辆价值损失50000元本院不予支持；3、施救费，以票据为准为4000元；4、交通费，原告以其车辆无法继续使用为由，请求使用替代性交通工具所产生的该项交通费，但是未能提供相应的证据予以证实其已经实际开支该项费用，故对原告请求赔偿的交通费2000元，本院不予支持。综上，本院支持原告的上述财产损失共计90647.25元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。对于原告依法应得到赔偿的财产损失90647.25元，已经超出交强险的财产损失赔偿限额，则被告平安保险公司应在该项限额内赔偿给原告2000元。对于交强险不足赔偿的部分损失88647.25元（90647.25元-2000元），应由被告覃世句承担全部赔偿责任。因被告覃世句驾驶的桂A×××××号重型自卸货车已经在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，本案桂A×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任保险属于上述法律规定的第三者责任商业保险的范畴，根据被告平安保险公司的该项保险的保险条款约定，本案原告依法应得到赔偿的损失均属于保险赔偿的范围，且并未超出该项保险责任限额，因此，对于被告覃世句在本案中应承担的赔偿责任即88647.25元，依法应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿。对于被告行天下运输公司、覃世句、覃俊的赔偿责任问题，因被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内已经足以赔偿，故被告行天下运输公司、覃世句、覃俊依法无需再向原告承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本案机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿给原告覃福善2000元，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告覃福善88647.25元，上述款项应于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告覃福善的其他诉讼请求。
案件受理费3153元，适用简易程序减半收取1576.5元，由原告覃福善负担575.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1001元。原告覃福善已预交案件受理费3153元，由本院退回案件受理费2577.5元给原告覃福善，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费1001元（款项汇入：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，账号：20×××23）。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3153元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓颖琪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦志宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。