江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01482号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区海连西路****号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人于德志。
被上诉人（原审原告）朱硕生，居民。
委托代理人周华大，男，汉族，1975年10月29日生，居民。
被上诉人（原审被告）李文晖，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱硕生、李文晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月29日19时许，李文晖驾驶苏G×××××号轿车在灌南县第二人民医院门前路段撞击朱硕生（步行），造成朱硕生受伤、肇事车辆损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定李文晖承担事故的全部责任。另，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（30万不计免赔），且事故发生在保险期限内。朱硕生受伤后被送至灌南县人民医院治疗，花费门诊医疗费780.98元，朱硕生的伤情经诊断为：右侧胫骨髁外侧撕脱性骨折，右膝部内侧副韧带损伤、轻型颅脑损伤、右顶部头皮血肿、双小腿、右前臂等全身多处皮肤擦伤伴软组织损伤。朱硕生在灌南县人民医院住院1天，共花费住院医疗费699.90元，后又转入淮安市第一人民医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费25855.43元；2012年6月12日，朱硕生继续在灌南县第二人民医院住院治疗，共住院31天，花费医疗4811.77元；2012年6月12日、2012年6月17日，朱硕生在灌南县仁慈医院共花费门诊医疗费240元；2012年10月16日，朱硕生在灌南县人民医院花费门诊医疗费320元；2012年11月26日，朱硕生在淮安市第二人民医院花费医疗费791.80元；2012年12月13日，朱硕生在灌南县第二人民医院花费医疗费50元。2012年12月17日，朱硕生的伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，后续治疗费（取内固定）需柒仟元整。休息期限为伤后180日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日，二次手术取内固定器的休息、营养、护理期限均为30日。花费鉴定费1900元。朱硕生住院期间，李文晖垫付了25000元费用。一审庭审中，保险公司对朱硕生构成的伤残等级申请重新鉴定，后经连云港正达司法鉴定所鉴定，其鉴定结果与连云港市正达司法鉴定所鉴定结果一致，保险公司对朱硕生的“医疗费用的合理性”申请了鉴定，经连云港正达司法鉴定所鉴定33549.88元中1588.47元属于不合理费用，该项鉴定保险公司花费鉴定费720元。
另查明，朱硕生系灌南县新安镇城镇居民。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，城镇居民人均消费性支出为18825元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各责任方按各自责任赔偿。同时，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元（不计免赔）的商业三者险，故保险公司对朱硕生的损失在交强险和商业险保险责任范围内予以赔偿。根据朱硕生提供的医疗费发票及病历资料，可以确定朱硕生共花费医疗费33549.88元，但经鉴定其中的1588.47元属于不合理费用，该费用应由朱硕生自行承担，故原审法院认定朱硕生因此次事故共花费医疗费31961.41元。朱硕生共住院44天，伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，后续治疗费（取内固定）需柒仟元整。休息期限为伤后180日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日，二次手术取内固定器的休息、营养、护理期限均为30日。结合朱硕生的鉴定结论，其主张住院伙食补助费应为792元（18元／天×44天），营养费应为660元（11元／天×60天），朱硕生主张的护理费应按照本地护工工资标准50元／天计算，故护理费应为4500元（50元／天×90天）。误工费应为14635.23元［（29677元÷365天）×180天］。对于残疾赔偿金，因事故发生时朱硕生未满60周岁，伤情经鉴定为十级伤残，故朱硕生主张的残疾赔偿金应为59354元（29677元／年×20年×10%），相应的精神抚慰金为5000元。另，朱硕生主张要求交通费2400元，并向原审法院提供了救护车费用发票四张，该费用是朱硕生因治疗实际发生的费用，故原审法院予以支持。朱硕生在灌南县中医院鉴定所鉴定，花去鉴定费1900元，应由李文晖承担。保险公司申请对朱硕生“医疗费用的合理性”进行鉴定花费鉴定费720元，该费用朱硕生应承担31元。综上，朱硕生因本起交通事故造成损失为：医疗费31961.41元、营养费660元（11元／天×60天）、住院伙食补助费为792元（18元／天×44天）、护理费4500元（50元／天×90天）、误工费14635.23元［（29677元÷365天）×180天］、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%］，精神抚慰金5000元，交通费2400元，鉴定费1900元，合计121202.64元（医疗险项下33413.41元、伤残险项下85889.23元）。由保险公司在交强险范围内赔偿95889.23元（10000元＋85889.23元）；超出交强险部分由保险公司在商业三者险赔偿，一审审理中，保险公司提出超出应扣除15%的非医保用药无法律依据。但同意扣除10%的非医保用药即2196.14元［（31961.41元-10000元）×10%］，该费用李文晖同意承担1000元，余款朱硕生自愿承担，原审法院予以确认，故保险公司在商业三者险范围内还应赔偿19765.30元［（31961.41元-10000元）×（1-10%）］。朱硕生花费的鉴定费1900元，因李文晖负事故的全部责任，故该费用由李文晖承担，李文晖已垫付25000元，朱硕生在领取保险公司兑现款时应退还李文晖22100元。对于朱硕生主张给付二次手术费用及误工费、护理费、营养费共等费用的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，朱硕生可以另行主张。原审法院遂判决：一、朱硕生因交通事故造成的损失共计121202.64元，由保险公司在交强险范围赔偿95889.23元，在商业三者险范围内赔偿19765.30元，合计115654.53元。医疗费1000元、司法鉴定费1900元由李文晖承担，李文晖已垫付25000元，故朱硕生应返还李文晖22100元。以上款项均限于判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回朱硕生的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人工资实际只减少2个月收人，2012年8月之后就已经正常发放工资。而且原审法院按照城镇标准支持其6个月误工费显属不当。2、鉴定费是间接损失，不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱硕生答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李文晖未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各责任方按各自责任赔偿。同时，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元（不计免）的商业三者险，故保险公司对朱硕生的损失在交强险和商业险保险责任范围内予以赔偿。关于上诉人提出的原审判决按照城镇标准支持被上诉人180天误工费显属不当，其实际只减少60天收入的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，上诉人没有提供证明被上诉人在治疗、休息期间，只减少60天的收入，而不是减少180天的收入的证据，故其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的鉴定费是间接损失，不应当由上诉人承担的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人为了实现获得赔偿的依据，其进行的司法鉴定是必要的，被上诉人因鉴定所产生的鉴定费，依法应当由上诉人承担。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……