wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第0811号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省。
负责人：祖忠阳，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司法律顾问。
委托代理人：丁祖亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王军，男。
被上诉人（原审原告）：刘俊，男。
原审被告：杨森森，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（简称中华联合财险淮安支公司）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院[2009]州民一初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：杨森森驾驶刘俊所有的苏UAU1**号车辆与刘丙海驾驶王军所有的皖KT09**号车辆相撞，造成皖KT09**号车辆受损的交通事故，交警部门认定其承担全部责任。刘俊即应当对王军因此造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。王军的经济损失为车辆损失12153元、停运损失7047元、施救费拖车费440元、鉴定费860元，合计20500元。鉴于苏UAU1**号在中华联合财险淮安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任险（简称商业三者险），应由中华联合财险淮安支公司在保险限额内承担赔偿责任。判决：一、中华联合财险淮安支公司于判决生效之日起10日内赔偿王军20500元；二、驳回王军的其他诉讼请求。案件受理费330元，由王军负担50元，刘俊负担280元。宣判后，中华联合财险淮安支公司不服，以王军车辆的停运损失系间接损失，原审判决其公司赔偿停运损失错误为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明：2009年5月31日22时许，杨森森驾驶苏UAU1**号车辆沿安徽省阜阳市南二环路自西向东行驶至新天地小区门前路段超车时，与刘丙海驾驶王军所有的皖KT09**号车辆尾随相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队调查，作出第3412021200900534号《道路交通事故认定书》，认定杨森森负事故的全部责任、刘丙海无责任。后因经济损失未获得赔偿，王军于同年10月13日向原审法院提起诉讼，请求判令刘俊、杨森森、中华联合财险淮安支公司赔偿经济损失合计21240元。
另查明：2009年6月17日，阜阳市价格认证中心对皖KT09**号车辆损失作出阜价认车估字[2009]16号《估价鉴定结论书》，结论为：皖KT09**号车辆损失12153元。王军开支评估费860元。同年9月4日，阜阳市颍泉区价格认证中心对皖KT09**号车辆停运损失作出泉价证鉴[2009]107号《价格鉴定结论书》，结论为：皖KT09**号车辆停运损失7047元。事故发生后，王军另开支车辆施救费240元、拖车费200元。
再查明，苏UAU1**号车辆所有人为刘俊，杨森森系其雇佣驾驶员。该车于2008年11月9日在中华联合财险淮安支公司投保交强险和商业三者险200000元，两险种保险期限均为一年。交强险赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。交强险条款第十条第一款第（三）项规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付”。商业三者险条款第七条第一款第（一）项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：杨森森驾驶苏UAU1**号车辆与刘丙海驾驶王军所有的皖KT09**号车辆尾随相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定其负事故的全部责任，杨森森并未表示异议，刘俊作为雇主即应承担王军因此造成的经济损失的全部民事赔偿责任。鉴于苏UAU1**号车辆在中华联合财险淮安支公司投保有交强险和商业三者险，中华联合淮安支公司应根据法律规定和保险条款在赔偿限额内予以赔偿。中华联合财险淮安支公司上诉称：王军车辆的停运损失系间接损失，原审判决其公司赔偿停运损失错误。本院认为：根据《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。中华联合财险淮安支公司与刘俊签订的商业三者险条款中约定了被保险机动车发生交通事故致使第三人停驶造成的经济损失，保险人不负责赔偿，此约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方即应当严格依照合同条款履行自己的权利义务。故中华联合财险淮安支公司对王军车辆停运损失不承担赔偿责任。该损失应由刘俊赔偿。中华联合淮安支公司此上诉理由成立，本院应予支持。综上，王军因交通事故造成的经济损失为车辆损失12153元、停运损失7047元、施救费拖车费440元、鉴定费860元，合计20500元。由中华联合财险淮安支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿11453元，余款停运损失7047元由刘俊赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持阜阳市颍州区人民法院[2009]州民一初字第1947号民事判决第二项，即：驳回王军的其他诉讼请求；
二、变更阜阳市颍州区人民法院[2009]州民一初字第1947号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿王军13453元；
三、刘俊于判决生效之日起10日内赔偿王军7047元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元由刘俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 久 继
代理审判员 郝 华 平
代理审判员 贾 继 华
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 刘媛（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1579号
被执行人邓路，男，1990年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人邓路刑事罚金一案中，查明，被执行人邓路名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省松桃苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人邓路纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5805号
起诉人：孙祥富，男，1979年1月11日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人孙祥富向本院递交诉状，以云南亚铝铝业工程有限公司、杜丽琼为被告，请求法院判决：1、两被告连带支付原告货款247682.04元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款,故合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人所在地昆明市五华区昌源中路。根据起诉人提交的诉状及证据确认，被起诉人所在地分别位于昆明市龙泉路麦溪村、昆明市江东丽景园大道。因本案合同履行地及二被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对孙祥富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月十日
书记员 陈志宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6956号
申请人：新泰市汶城建筑工程公司
法定代表人：高圣德
被申请人：新泰市锦坤置业有限公司
法定代表人：钟珉
申请人新泰市汶城建筑工程公司与被申请人新泰市锦坤置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人新泰市汶城建筑工程公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市锦坤置业有限公司名下银行存款400万元予以冻结，担保人泰安百益非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市锦坤置业有限公司名下银行存款400万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人新泰市汶城建筑工程公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一七年九月八日
书记员 郑坤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2152号
原告：鲍小华。
被告：盛涛。
原告鲍小华为与被告盛涛民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告鲍小华到庭参加诉讼，被告盛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍小华起诉称：2016年2月3日，被告向原告借款80000元，约定于2016年2月13日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催讨，未果。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元整，利息7200元（按银行同期贷款利率四倍自2016年2月3日起算至2016年5月30日，此后继续算至本息归还之日止），合计87200元；2、诉讼费、保全费、律师费及实现债权所产生的一切费用全部由被告承担。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款凭证一份，证明被告向原告借款的事实；
2、打款凭证一份，证明原告已通过银行打款方式向被告交付借款的事实。
被告盛涛未作答辩，亦未提供证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具《借条》一份，载明：借款80000元，借期自2016年2月3日至2016年2月13日，月息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人指定将此借款打入农行冯科力6228480382803442211帐号。当日，原告将80000元借款汇入上述指定帐号。借款逾期后，被告盛涛分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告逾期未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款并按约支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告承担保全费、律师费，但未提供证据证明上述费用已实际发生，故本院对此不予支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依法《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛涛于本判决生效之日起十日内支付原告鲍小华借款本金80000元，并支付利息（自2016年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍小华的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，由被告盛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第218号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人赵某，无锡市国飞绿色能源有限公司员工。2013年5月23日因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月25日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2014年11月10日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派副检察长吴海研出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年11月7日20时许，被告人赵某在无锡市崇安区人民中路88号优族联盟1232室内，向丁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
被告人赵某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、通话清单，证人丁某、乔某、王某的证言，被告人赵某的供述，现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证实被告人赵某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3020号
原告肖邦栋，男，汉族。
委托代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被告刘玉豹，男，汉族，个体工商户。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
原告肖邦栋与被告刘玉豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张东全，被告及其委托代理人梁长静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告经过和原告协商，租赁聊城人才大厦商务酒店地下一层，从事酒吧经营活动，在合同主要条款口头达成一致的前提下，2014年6月6日原告把酒店地下一层交给被告开始装修。2014年6月4日双方签订正式的《租赁合同》，约定租赁期限自2014年9月6日至2019年9月5日，共5年，年租金18万元，支付方式为提前一个月交付。2014年原告把租赁物交付给被告进行装修后，被告应当在2014年9月6日前交纳租金18万元，但至今被告只是交纳租金5000元，剩余17.5万元没有交纳。根据双方的合同第八条、第九条的约定，被告不按照约定交纳租金达30日的，原告有权解除合同，并按照20000元保证金的双倍主张违约金。原告认为，被告占用租赁物至今已经超过一年，仍然没有按照合同约定付清年度租金，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法具状起诉，请求判令解除双方在2014年6月4日签订的《房屋租赁合同》，支付2014年至2015年度租金及违约金21.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，被告未按照合同约定缴纳租金事出有因，原告诉求应予驳回，具体事由如下：原告在与被告协商租赁涉案房屋时，承诺以租金作为出资，合伙参与被告的酒吧经营，所以合同约定的定金及租金，被告在合同签订后并未也无需向原告实际交付，在被告经营酒吧后，出现亏损，原告反悔才以种种理由拒绝继续合伙。合同约定原告应免费提供被告一间办公室，截止至今日仍未向被告提供。涉案房屋层高较低，不太适合经营酒吧，在订立合同时，原告经向有关技术人员论证，承诺可以从地面下挖60公分地槽。在具体施工时，房屋管理方聊城市人社局出面阻止，造成停工两个月且最终地槽未挖成，直接导致酒吧晚开业两个月，且因层高较低影响了酒吧的客源。2015年阴历正月初三左右，原告因管理不善，其他楼层失火，因灭火导致被告经营的酒吧进水，造成被告部分设施被毁损，影响了被告的正常经营。基于上述原因，在原告明确反悔表示不再合伙参与酒吧经营后，原告才向被告主张支付租金。2015年3月18日被告先支付原告租金2.5万元（不包括所谓的定金），同时被告多次提出，其余租金应在原告交付办公室及协商好被告误工和停业损失等事项后一并处理。另外被告在租赁的房屋内已先后投资200万元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，同时如果原告坚持诉讼且协商不成，被告保留起诉原告因上述违约行为造成被告损失的权利。
经审理查明：2014年6月4日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁用途为基于房屋的现有装修及设施情况，由被告进行酒吧经营；租赁方式为整体租赁；租赁期限为五年，自2014年9月6日至2019年9月5日；原告应于2014年6月6日将房屋交付被告，同时缴纳保证金2万元；租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应按照房屋内（可移动的设施设备除外），原被告双方应对房屋及简装修、公共设备设施及水电等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；租金每年18万元，按年支付，提前一个月支付；被告向原告交纳保证金2万元，如果被告中途终止合同，保证金不退；租赁期满或合同解除后，保证金扣除应由被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给被告；原告有下列情形之一的，被告有权单方解除合同：（1）原告迟延交付房屋达30日的；被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回酒吧：（1）被告不按照约定支付租金达30日的。（2）被告欠缴各项费用达5000元的……（6）其他法定的合同解除情形；原被告双方违反本合同约定内容的，由违约方按照保证金2万元的两倍计算违约金；原告免费提供一间办公室。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告，2014年12月24日被告经营的酒吧正式营业，2015年3月份原告通知被告交纳房屋租金，2015年3月18日被告通过银行转账至原告之妻董某名下交纳租金2.5万元。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同一份，被告提交的被告同原告家属董某的短信记录，原、被告之前的短信记录，被告通过银行账户转款的记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告与被告签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方签订合同后，原告将租赁物交付被告，但被告未按照合同约定支付租赁费，根据双方约定的合同解除的条件，被告的行为已符合该约定，因此原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付2014年至2015年度租金及违约金共计21.5万元，被告在原告明确通知其交纳房屋租金后只交纳2.5万元租金，未按时足额支付租金，属于根本性违约，根据双方的约定，违约方按照保证金2万元的两倍计算违约金，被告应当按照合同约定支付违约金4万元，因此被告应当支付原告房屋租金15.5万元、违约金4万元，共计19.5万元。原告要求被告支付租金17.5万元，是将被告所交纳租金2.5万元中的2万元视为保证金，5000元是房屋租金，但被告对此不予认可，称2.5万元只是房屋租金，本院认为，根据双方签订的合同，约定被告应当交纳的保证金在合同解除后可抵作房屋租金，因此被告所交纳的2.5万元可视为房屋租金，被告所欠交的房屋租金为15.5万元。
虽然被告称其未交纳的原因是因为原告违约，没有兑现其为被告提供一间办公室的承诺，但原告称之所以未提供办公室，是因为被告占用了公用地方一直不退还，因此未向被告提供办公室。本院认为，被告的辩称理由是因为被告违约在先，不该占用公用地方，因此对其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告肖邦栋与被告刘玉豹于2014年6月4日签订的《房屋租赁合同》，被告刘玉豹于本判决生效后三个月内将所租赁房屋交付原告肖邦栋。
二、被告刘玉豹于本判决生效后十日内给付原告肖邦栋房屋租赁费155000元。
二、被告刘玉豹于本判决生效后十日内给付原告肖邦栋违约金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 宋义军
人民陪审员 何景亚
二〇一六年七月九日
书 记 员 王倩倩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初555号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1994年11月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2016年5月12日23时08分左右，被告人张某未取得机动车驾驶证，驾驶小型普通客车，行驶至涡阳县向阳路水上商场南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人张某接受酒精呼气检测结果为103mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对张某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为93.0mg/100ml。经安徽朝阳司法鉴定中心重新鉴定，确认其血液酒精含量为90.5mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案材料、机动车信息查询单等书证，证人张某1的证言，安徽中天司法鉴定报告书，安徽朝阳司法鉴定中心鉴定意见，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一六年九月十二日
书记员 尹灵美
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审47号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人王洪明。
申请执行人东丰县民政局于2017年2月20日向本院申请强制执行（2016）东民执罚字第003号行政处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对东丰县民政局作出的（2016）东民执罚字第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人王洪明于2016年5月12日将其母刘凤兰的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人王洪明作出限十五日内自行起尸火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人王洪明作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2016）东民执罚字第003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审47号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人王洪明。申请执行人东丰县民政局于2017年2月20日向本院申请强制执行（2016）东民执罚字第003号行政处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对东丰县民政局作出的（2016）东民执罚字第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王洪明于2016年5月12日将其母刘凤兰的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人王洪明作出限十五日内自行起尸火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人王洪明作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2016）东民执罚字第003号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  宋新明二〇一七年三月六日书 记 员  赵忠旭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王海萍，女，汉族，1955年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马秀霞，女，汉族，1966年5月6日出生。
再审申请人王海萍与被申请人马秀霞债务转移合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海萍申请再审称：1、2015年6月10日的债权转让协议、借条和证明均是在被申请人马秀霞胁迫、恐吓下所打，一、二审对再审申请人王海萍提供的证据不予认真审查，认为不存在胁迫事由，认定事实错误。再审申请人有新证据能够证明债权转让协议、借条和证明均是在被申请人马秀霞胁迫所打，与原审提供的证据形成完整的证据链，足以推翻原审判决�2、再审申请人一审中提出反诉，申请行使撤销权。一审对再审申请人的反诉不予受理，二审对再审申请人提出的该请求置之不理，剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序违法。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的反诉请求，撤销债权转让协议、证明及借条，驳回被申请人的诉讼请求。
再审申请人王海萍申请再审期间提交了以下证据：1、2016年1月12日王彬的调查笔录、王某的证明（复印件）、证人王某的证言。以此证明债权转让协议是受胁迫所打，不是王海萍的真实意思。2、光盘一个及整理笔录。以此证明王海萍在一审期间提出反诉，而一审法院没有受理。
本院认为，2014年9月10日，马秀霞通过商丘市豫隆投资信息咨询服务有限公司（以下简称豫隆投资公司）担保，将1000000元汇入豫隆公司指定账户，借给了商丘市金榜电器有限公司（以�简称金榜公司），王海萍代马秀霞在借款合同上签字。2015年3月21日，金榜公司通过王海萍账户偿还马秀霞100000元。同年6月10日，马秀霞与王海萍签订债权转让协议，约定马秀霞将其对金榜公司享有的债权转让给王海萍。同日，双方签订证明一份，内容为：王文借马秀霞1000000元的合同转给王海萍，今后还款给王海萍，与马秀霞无关，马秀霞应配合王海萍要款，王海萍为马秀霞出具了借条，内容为：今借到马秀霞现金900000元。从王海萍与马秀霞签订的债权转让协议和证明可以看出，马秀霞与金榜公司、豫隆公司签订的借款合同“马秀霞”的签名虽然是王海萍代签的，但实际出借人为马秀霞，且马秀霞将1000000元汇入了豫隆公司指定账户，履行了借款合同，因此，马秀霞与金榜公司存在借款合同关系。王海萍与马秀霞签订债权转让协议，马秀霞将其金榜公司享有的债权转让给王海萍，并向马秀霞出具了900000元的借条。王海萍原审诉讼以及申请再审称其与马秀霞签订的债权转让协议、证明和借条均系马秀霞胁迫、恐吓所为，但其并没有起诉马秀霞要求法院依法解除或者撤销上述债权转让协议、证明和借条。因此，二审判决王海萍偿还马秀霞900000元并无不当。王海萍再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王海萍的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石一凡
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1284号
原告：李某，女，回族，1991年12月26日出生，住孟村回族自治县。
被告：韩某1，男，回族，1990年2月23日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：高瑞侠，住孟村回族自治县，系被告韩某1之母。
原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某1委托诉讼代理人高瑞侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.婚生女儿韩某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.返还陪嫁物品，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告经媒人介绍，相识不久登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韩某2。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。婚后发现被告性情暴躁，行为懒惰，游手好闲，沉迷于网络游戏，对家庭漠不关心，毫无上进之心，仅靠原告工资来维持生活。原被告双方经常吵架，原被告感情已彻底破裂。庭审中称，2016年9月18日原被告发生争执，2016年9月19日原告带孩子回娘家居住至今。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告通过互联网聊天相识，自由恋爱，2011年农历八月十八日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，原被告夫妻双方感情稳固，互敬互爱，并非感情破裂。被告不是无业游民，被告曾于2015年2月9日获工作单位优秀员工奖，被告因为身体原因住院治疗，现在拄着拐可以下床活动。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告韩某1于2011年农历八月十八日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女韩某2。2016年9月18日原被告因家庭琐事发生争执，2016年9月19日原告回娘家居住至今。婚生长女韩某2现在原告处生活。
以上事实由婚姻登记记录证明、户口本及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该给原被告一次和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙国敬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2107号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人张志刚，该行行长。
委托代理人卢建广，该行员工。
被告严焱焱，男，汉族，1979年6月23日出生，住信阳市浉河区。
被告王琦，女，汉族，1983年7月21日出生，住址同上。
被告王海，男，汉族，1981年5月25日出生，住信阳市。
被告席强，男，汉族，1977年6月4日出生，住信阳市浉河区。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）与被告严焱焱、被告王琦、被告王海、被告席强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人卢建广到庭参加了诉讼，被告严焱焱、王琦、王海、席强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行信阳分行诉称，2013年6月9日，被告严焱焱在我行申请贷款40万元，现下欠本金金额89378.18元，期限18个月，约定月利率12‰。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息，该笔贷款由被告王海、席强提供连带清偿责任保证。同时约定合同纠纷由信阳市平桥区人民法院管辖。贷款到期后，我行多次派人催收，但被告以种种理由拒不偿还。为保护我行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金89378.18元；2、按合同约定支付利息；3、被告王海、席强承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告严焱焱、王琦、王海、王强均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告严焱焱与被告王琦系夫妻关系。2013年6月9日，借款人严焱焱、共同借款人王琦与原信阳银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份（合同编号WD0120130609001），约定：严焱焱、王琦向信阳银行股份有限公司借款400000元，贷款期限18个月，贷款用途为开新店，贷款种类为小微企业贷款，月利率12‰，偿还贷款本息方式为按月等额本息24841.11元。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定利率加罚30%。当日，被告王海、席强分别与信阳银行股份有限公司签订《保证合同》两份，自愿对上述借款本息承担连带清偿保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，信阳银行股份有限公司依约发放贷款。但借款人自2014年9月21日起开始逾期，担保人亦未按保证合同的约定履行保证责任，截止2017年9月8日，被告严焱焱尚欠该行本金89378.18元、利息（包含罚息）45591.52元，原告多次向四名被告索要上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2014]593号河南银监局文件，中原银行为股份有限公司的城市商业银行，中原银行开业之日，信阳银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务，信阳银行变更名称为中原银行信阳分行。
本院认为，原信阳银行股份有限公司即现在的原告与被告严焱焱、王琦签订的借款合同及与分别与被告王海、席强签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金400000元发放给被告严焱焱，表明原告已经履行了合同义务，被告严焱焱收到贷款后应当按照合同约定的按月等额本息还款方式在借款期限届满时将贷款本金及利息偿付完毕，但其未按照约定及时还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告严焱焱归还下欠本金89378.18元及按合同约定的借款期内及逾期利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王琦与被告严焱焱系夫妻关系，严焱焱的上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，被告王琦应当与其共同偿还。因被告王海、席强作为保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，二名保证人应对借款人严焱焱未偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严焱焱、王琦于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中原银行信阳分行借款本金89378.18元及利息（自2014年9月21日至2014年12月8日按月利率12‰支付利息，2014年12月9日至本金还清之日止按月息15.6‰支付利息）。
二、被告王海、席强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2030元，由被告严焱焱、王琦、王海、席强连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 齐 眉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审321号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人邢会占，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省安新县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】205号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，建筑面积共1041.25平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款61100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】205号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】205号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】205号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审321号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人邢会占，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省安新县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】205号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，建筑面积共1041.25平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款61100元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】205号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】205号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】205号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终202号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：贾达文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康某，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：赵某一，山西业盛律师事务所执业律师。
原审被告:赵某二，男，汉族，山阴县人，住朔州市。
上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某、原审被告赵某二机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人康某，被上诉人李某之委托诉讼代理人赵某一到庭参加诉讼，原审被告赵某二经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担84222元赔偿责任。事实与理由：1、李某的伤残鉴定系单方委托，程序不合法，故依法应重新鉴定。2、李某虽然居住在城镇，但未证明收入亦来源于城镇，一审认定伤残赔偿金按城镇标准计算不合法，故伤残赔偿金依法应按农村标准计算。
李某辩称，1、保险公司对鉴定的异议不成立；2、被上诉人提供的证据足以证实收入亦来源于城镇。
李某向一审法院起诉请求赵某二与保险公司赔偿其医疗费14491元，伙补费6310元，营养费5800元，后续治疗费7000元，护理费11737元，误工费23500元，交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，摩托车损失5000元。
一审法院认定的事实：2016年1月7日15时10分许，赵某二驾驶×××号雅阁牌小轿车，由北向南行至208国道怀仁县陈家堡南超车时，与前方左转弯掉头的李某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成李某和摩托车乘车人张某受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定赵某二负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，李某在同煤集团总医院急救并住院治疗17天，后转入怀仁县人民医院住院治疗99天。诊断为：左锁骨骨折、头面部皮肤擦伤。李某共住院治疗116天，共计支出医疗费14491元。2016年7月14日朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定李某为9级伤残，11月23日鉴定李某需后续治疗费7000元，鉴定费共计支出2500元。此外，李某还产生了其他相关费用和损失。
另查明：李某从2014年4月1日起一直租住在××县。×××车在保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险20万元，保险在期。事故发生后，李某和赵某二达成私下协议，李某承诺返还垫付款5000元。
一审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。保险公司应在×××号小轿车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。李某请求的医疗费14491元，伙补费6310元（50元×99天+80元×17天），后续治疗费7000元（鉴定意见），护理费11737元（36933元÷365天×116天），交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元（25828元×20年×20%），精神抚慰金10000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。李某请求的营养费5800元，要求偏高，依法酌情认定3155元。李某请求的误工费23500元，提供的证据不够充分，依法应按居民服务业和其他服务业标准计算并确定为19023元（36933元÷365天×188天）。李某请求的摩托车损失5000元，没有鉴定损值，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：李某的各项费用确定为：医疗费14491元，伙补费6310元，营养费3155元，后续治疗费7000元，护理费11737元，误工费19023元，交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元。费用合计178528元。一、保险公司在×××号小轿车的交强险责任限额内，赔偿李某上述费用的相关部分120000元。二、保险公司在×××号小轿车的商业三险责任限额内，赔偿李某上述费用其余部分的70%计为40969元。上述两项赔款合计160969元，限在判决生效后十日内赔付。赵某二垫付款5000元按双方私下协议返还。案件受理费3692元，减半收取1846元。由李某负担553元，中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1293元。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、伤残鉴定结论是否可作为赔偿依据；2、残疾赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算。现针对争议焦点评判如下：首先，关于伤残鉴定结论是否可作为赔偿依据的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，李某的伤残鉴定系山西业盛律师事务所委托朔州市第三人民医院司法鉴定中心作出的。上诉人保险公司对此虽提出异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故原审按照该鉴定结论计算被上诉人李某的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。其次，关于残疾赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算的问题。被上诉人李某在一审时提交的怀仁县云中镇云城街居委会的证明、房屋租赁合同及房屋的土地证可以相互印证其在事故发生前一直租住在××县，亦可印证其收入和消费均源于城镇，故原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不当，上诉人保险公司的该上诉请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1906元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十日
书记员 苗彩虹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终202号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市平朔北路1号。
负责人：贾达文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李兴永，男，1966年11月12日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：赵春清，山西业盛律师事务所执业律师。
原审被告:赵杰，男，1990年1月19日生，汉族，山阴县人，住朔州市。
上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李兴永、原审被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人康德先，被上诉人李兴永之委托诉讼代理人赵春清到庭参加诉讼，原审被告赵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担84222元赔偿责任。事实与理由：1、李兴永的伤残鉴定系单方委托，程序不合法，故依法应重新鉴定。2、李兴永虽然居住在城镇，但未证明收入亦来源于城镇，一审认定伤残赔偿金按城镇标准计算不合法，故伤残赔偿金依法应按农村标准计算。
李兴永辩称，1、保险公司对鉴定的异议不成立；2、被上诉人提供的证据足以证实收入亦来源于城镇。
李兴永向一审法院起诉请求赵杰与保险公司赔偿其医疗费14491元，伙补费6310元，营养费5800元，后续治疗费7000元，护理费11737元，误工费23500元，交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，摩托车损失5000元。
一审法院认定的事实：2016年1月7日15时10分许，赵杰驾驶晋FA95**号雅阁牌小轿车，由北向南行至208国道怀仁县陈家堡南超车时，与前方左转弯掉头的李兴永无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成李兴永和摩托车乘车人张恩元受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定赵杰负事故的主要责任，李兴永负事故的次要责任。事故发生后，李兴永在同煤集团总医院急救并住院治疗17天，后转入怀仁县人民医院住院治疗99天。诊断为：左锁骨骨折、头面部皮肤擦伤。李兴永共住院治疗116天，共计支出医疗费14491元。2016年7月14日朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定李兴永为9级伤残，11月23日鉴定李兴永需后续治疗费7000元，鉴定费共计支出2500元。此外，李兴永还产生了其他相关费用和损失。
另查明：李兴永从2014年4月1日起一直租住在怀仁县七小街9号4单元202室。晋FA95**车在保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险20万元，保险在期。事故发生后，李兴永和赵杰达成私下协议，李兴永承诺返还垫付款5000元。
一审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。保险公司应在晋FA95**号小轿车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。李兴永请求的医疗费14491元，伙补费6310元（50元×99天+80元×17天），后续治疗费7000元（鉴定意见），护理费11737元（36933元÷365天×116天），交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元（25828元×20年×20%），精神抚慰金10000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。李兴永请求的营养费5800元，要求偏高，依法酌情认定3155元。李兴永请求的误工费23500元，提供的证据不够充分，依法应按居民服务业和其他服务业标准计算并确定为19023元（36933元÷365天×188天）。李兴永请求的摩托车损失5000元，没有鉴定损值，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：李兴永的各项费用确定为：医疗费14491元，伙补费6310元，营养费3155元，后续治疗费7000元，护理费11737元，误工费19023元，交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元。费用合计178528元。一、保险公司在晋FA95**号小轿车的交强险责任限额内，赔偿李兴永上述费用的相关部分120000元。二、保险公司在晋FA95**号小轿车的商业三险责任限额内，赔偿李兴永上述费用其余部分的70%计为40969元。上述两项赔款合计160969元，限在判决生效后十日内赔付。赵杰垫付款5000元按双方私下协议返还。案件受理费3692元，减半收取1846元。由李兴永负担553元，中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1293元。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为1、伤残鉴定结论是否可作为赔偿依据；2、残疾赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算。现针对争议焦点评判如下：首先，关于伤残鉴定结论是否可作为赔偿依据的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，李兴永的伤残鉴定系山西业盛律师事务所委托朔州市第三人民医院司法鉴定中心作出的。上诉人保险公司对此虽提出异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故原审按照该鉴定结论计算被上诉人李兴永的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。其次，关于残疾赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算的问题。被上诉人李兴永在一审时提交的怀仁县云中镇云城街居委会的证明、房屋租赁合同及房屋的土地证可以相互印证其在事故发生前一直租住在怀仁县七小街9号四单元202室，亦可印证其收入和消费均源于城镇，故原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不当，上诉人保险公司的该上诉请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1906元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十日
书记员 苗彩虹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1573号
原告：汪某甲。
委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：汤某甲。
原告汪某甲为与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子汤某乙现年25周岁，女儿汪某乙现年24周岁，子女均已成年独立。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，夫妻之间常为生活琐事争吵，自1992年7月女儿出生后，双方分居至今。原告曾于2015年9月16日向法院起诉离婚，法院判决不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告汪某甲为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
证据1：结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：结婚登记申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3：出生证存根1份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子汤某乙的事实。
证据4：人口信息登记卡2份，以证明婚生儿子汤某乙于××××年××月××日出生，婚生女儿汪某乙于××××年××月××日出生，现均已成年的事实。
证据5：证明1份，以证明被告汤某甲出生于1963年11月10日，结婚证上的出生日期有误。原告自1992年7月开始不在双福桥村居住，实际居住在江西娘家的事实。
证据6：民事判决书一份，以证明原告于2015年9月16日向法院起诉离婚，法院判决不予准许的事实。
证据7：暂住证一份，以证明原告目前居住在江西省××市养老服务中心，不在双福桥村居住的事实。
被告汤某甲未作答辩，未向本院提交证据材料。
关于原告汪某甲提交的上述证据，被告汤某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。上诉证据经本院审核后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
原告汪某甲与被告汤某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙，××××年××月××日生育女儿汪某乙，现均已成年并独立生活。自1992年7月女儿汪某乙出生后，双方分居至今。原告曾于2015年9月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不予准许后，双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一子一女，共同组建了家庭，但双方并未珍惜彼此之间的夫妻感情，自1992年7月起原、被告分居至今，相互不再履行夫妻义务。原告曾于2015年9月起诉离婚，法院判决不予准许后，双方仍未和好，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产事宜，因被告未到庭，无法查清，故本院暂不处理。如果原、被告双方有证据证明财产的相关情况，可另行起诉。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某甲与被告汤某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年七月十日
书 记 员 汤春梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4810号
原告：闫继明，男，1956年12月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：杨学臣，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住沛县。
原告闫继明与被告杨学臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告闫继明到庭参加诉讼，被告杨学臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款1300元及损失700元（因诉讼造成的误工损失），合计2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告在被告承包的沛县姚桥工地做小工，原被告经结算，被告尚欠原告工资1300元。经原告多次催要，被告未付。
被告杨学臣未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月被告杨学臣雇佣原告闫继明在其承包的沛县姚桥工地施工，经结算被告欠原告报酬1300元，被告向原告出具欠条，内容：“今欠闫继明1300元，到6、17号之前还清杨学臣。”
本院认为，被告杨学臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告杨学臣欠原告闫继明劳务报酬1300元未付，依法应承担给付责任。原告闫继明要求被告杨学臣给付因诉讼造成的误工损失700元，为提供任何证据加以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨学臣于本判决生效之日起十日内给付原告闫继明劳务报酬1300元；
二、驳回原告闫继明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初127号
原告：林华弟，男，1966年2月12日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，住安庆市迎江区。
被告：陈安造，男，1972年12月4日出生，户籍地浙江省苍南县，现住安庆市迎江区。
原告林华弟诉被告陈安造民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理并通知原告林华弟在七日内预交案件受理费60800元。因林华弟提出缓交案件受理费申请，本院同意其缓交案件受理费至结案前，但林华弟未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 钱 新 强
二〇一六年七月十日
书 记 员 荣文香（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初127号
原告：林华弟，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住安庆市迎江区。
被告：陈安造，男，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住安庆市迎江区。
原告林华弟诉被告陈安造民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理并通知原告林华弟在七日内预交案件受理费60800元。因林华弟提出缓交案件受理费申请，本院同意其缓交案件受理费至结案前，但林华弟未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 钱 新 强
二〇一六年七月十日
书 记 员 荣文香（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初127号原告：林华弟，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住安庆市迎江区。被告：陈安造，男，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住安庆市迎江区。原告林华弟诉被告陈安造民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理并通知原告林华弟在七日内预交案件受理费60800元。因林华弟提出缓交案件受理费申请，本院同意其缓交案件受理费至结案前，但林华弟未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 王  志  会审 判 员 俞     健人民陪审员 钱  新  强二〇一六年七月十日书 记 员 荣文香（实习）附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0621刑初79号
公诉机关民勤县人民检察院
被告人汤某某，男，生于1969年12月1日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化。2011年12月26日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑7个月，2012年5月17日刑满释放；2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，被告人汤某某为民勤县红沙岗镇养殖小区养殖户张某某牧羊时将部分羊只丢失。2016年1月15日早上，被告人汤某某在寻找丢失的羊只时，发现民勤县红沙岗镇周家井村马某某家南面滩上放养的78只绵羊无人看管，遂将这些绵羊赶至张科文养殖场内藏匿，欲顶替丢失的羊只。经鉴定，被盗羊只价值39630元。后被盗羊只被失主找到并索回。2016年2月3日10时许，被告人汤某某将放牧的羊只赶至民勤县红沙岗镇周家井村老河雅路69公里处的水井上饮水，发现民勤县红沙岗镇周家井村村民杨某某放养的15只绵羊混入自己放牧的羊群，遂将混入的羊只赶回张某某的养殖场内藏匿，并剪去羊只身上的标识，欲顶替丢失的羊只。经鉴定，被盗羊只价值9070元。后被盗羊只被失主找到并索回。综上，被告人汤某某盗窃作案两起，盗窃财物价值共计48700元。
另查明，案发后，公安机关通过被告人汤某某的雇主张某某通知汤某某到案，汤某某遂在张某某陪同下到民勤县公安局红沙岗派出所如实供述了其盗窃马某某、杨某某羊只的事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中无异议，并有被害人马某某、杨某某的陈述，证人张某某、朱某某等人的证言，辨认笔录及鉴定意见等证据在案佐证。足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人汤某某以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，公安机关通过被告人汤某某的雇主张某某通知汤某某到案，被告人汤某某遂在张某某陪同下到公安机关如实供述了其盗窃的事实，具有自首情节；被告人汤某某所盗财物均返还被害人，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年六月十五日
书记员 富成慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0419号
原告钱菊平。
委托代理人胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告史永康。
被告吴春英。
原告钱菊平诉被告史永康、吴春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱菊平到庭参加诉讼。被告史永康、吴春英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菊平诉称，截止2015年2月6日、4月4日，第一被告共向原告借款人民币60000元用于周转同时第一被告向原告出具了借条，并承诺该款短期内归还，可被告至今分文未还借款，原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币60000元；本案诉讼费由被告负担。
被告史永康、吴春英未答辩。
经审理查明，被告史永康以资金周转为由，向原告借款，于2015年2月6日向原告出具借条一份，载明：今借到钱菊平人民币叁万元整（30000）。2015年4月4日，被告史永康又向原告借款，并出具借条一份，载明：今借钱菊平现金人民币叁万元（30000）。后原告催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史永康向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告史永康借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告吴春英共同承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永康、吴春英于本判决生效之日起15日内返还原告钱菊平借款人民币60000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由两被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 祁云秀
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3703号
原告霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋，该联社职员。
被告沈伯启，男，1960年1月11日出生，汉族，住霸州市霸州镇城六街***号，身份证号：1310811960********。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告沈伯启借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋及被告沈伯启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告沈伯启于2010年12月8日向我社借款100000元，用其自有的位于霸州市温泉南区1-102号房产一套抵押担保，产权证号A5375号，借款利率月息8.34‰，期限至2011年11月25日。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告沈伯启偿还原告借款本金93374.75元支付约定借款利息至履行完毕之日；请求判令以抵押财产承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、抵押担保借款合同1份、个人借款合同1份、借款借据1份及还款情况登记1份、房产抵押清单1份、抵押担保意见书1份、催收通知书1份，动产抵押登记书1份等证据。
被告沈伯启对原告主张的事实未提出异议。
被告沈伯启未提供证据。
经审理查明，被告沈伯启于2010年12月8日向原告提交《贷款申请》，并提供霸州市温泉南区1-102号房产一套抵押担保，产权证号A5375号，被告当日与原告签订了《个人借款合同》《抵押担保借款合同》，同时办理了抵押登记，合同约定被告沈伯启向原告借款100000元，期限至2011年11月25日，借款利率月息8.34‰，如逾期归还借款，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息还清之日止。合同签订后，原告如约向被告沈伯启发放贷款。借款后，被告在借期内偿还利息7978.66元，本金3.3元，被告还于2015年2月17日偿还利息3378.05元，本金6621.95元，共偿还借款利息11356.71元，偿还本金6625.25元，尚欠借款本金93374.75元，至今未还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》《抵押担保借款合同》，均是双方真实意思表示，合法有效，形成借款担保合同法律关系，均应当按合同约定享有权利履行义务。被告沈伯启应当偿还原告借款本金93374.75元，并按合同约定支付借款利息及罚息。借款利息按月利率8.34‰计算，以100000元为基数，自2010年12月8日起计算至2011年11月25日止，扣除已支付利息7978.66元。罚息按月息12.51‰（8.34‰＋8.34‰×50%）计算，以99996.7元为基数，自2011年11月26日起计算至2015年2月17日，扣除6621.95元，以93374.75元为基数，自2015年2月28日起计算至还清本息之日止。被告抵押房产为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押行为合法有效，本院依法予以确认，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、七十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伯启于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金93374.75元，并向原告支付借款利息及罚息。（借款利息按月利率8.34‰计算，以100000元为基数，自2010年12月8日起计算至2011年11月25日止，扣除已支付利息7978.66元。罚息按月息12.51‰计算，以99996.7元为基数，自2011年11月26日起计算至2015年2月17日，扣除6621.95元，以93374.75元为基数，自2015年2月28日起计算至还清本息之日止）。
二、被告沈伯启以抵押财产优先偿还原告借款。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2134元，由被告沈伯启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2134元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 宋广楷
审判员 徐卫明
二〇一五年十一月十三日
书记员 董晓彤
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执229号
申请执行人：蔡某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
本院在执行蔡某与谷城融金典当有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鄂0625民初1750号民事判决书，该判决确定被执行人谷城融金典当有限公司应偿还申请执行人蔡某借款30000元及利息。本案在执行中，查明，被执行人已处于停歇业状况，本院通过对被执行人谷城融金典当有限公司在金融机构及财产登记部门调查，未发现有可供执行财产。且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王成敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2710号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：陈杰锋，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈杰锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3436号
原告郭保国，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人员海平，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，特别授权。
被告程会杰，男，1969年8月13日出生，住河南省汝阳县。
被告程志博，男，1994年11月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告王欣欣，女，1974年11月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告郭保国诉被告程会杰、程志博、王欣欣民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的三被告的地址送达应诉手续时，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，在指定的期限内原告未能提供三被告新的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭保国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人李颂杨，该公司工作人员。
被告刘富丛，男，1965年7月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告刘富丛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人李颂杨、被告刘富丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：被告刘富丛于2014年11月12日与原告签订《个人额度借款合同》（编�:510340058214113745824），约定：原告向被告授信贷款额度400,000.00元，借款有期限10年，自2014年11月12日至2024年11月12日，在额度支用期内可以循环使用上述额度。同日，原告与刘富丛还签订《个人最高额抵押合同》（编号:51034058314112805897），约定：被告刘富丛以其所有、座落于自流区的房产（产权号:自房权证2014字第XXXXXXX**）作为借款的抵押，并办理了他项权证。额度生效后，被告刘富丛在原告处填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，分次对额度进行了支用，其中2014年11月20日，支用400,000.00元；期限为1年，还款方式为按周期结息到期还本。该笔借款予以拖欠。截止2015年12月被告未按约定归还上述借款。故诉至法院，请求判令被告刘富丛归还拖欠的贷款本金400,000.00元及利息、罚息；被告刘富丛的已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告刘富丛未提交书面答辩，其庭审辩称:借款、欠款是事实。但目前自己人身受到限制，由法庭依法处理。
经审理查明：被告刘富丛于2014年11月12日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:510340058214113745824），约定：原告向被告刘富丛授信贷款额度400,000.00元，借款有效期为10年，自2014年11月12日至2024年11月12日，在额度支用期内可以循环使用上述额度；贷款利率如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；若未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率的基础上加收40%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率等方式计收复利。同日，原告与刘富丛签订《个人最高额抵押合同》（编号:51034058314112805897�，约定：被告刘富丛以其所有、座落于自流区的房产（产权号:自房权证2014字第XXXXXXX**）作为借款的抵押，并办理了他项权证。额度生效后，被告刘富丛于2014年11月20日在原告处填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该单明确了年固定利率8.40%等。随即被告刘富丛支用400,000.00元；期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。该笔借款刘富丛予以拖欠，并截止2015年12月未按约定归还。致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告刘富丛的身份证复印件，《个人额度借款合同》（编号:510340058214113745824），《个人最高额抵押合同》（编号:51034058314112805897），《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》�印件各一份及原、被告的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘富丛所签订的《个人额度借款合同》，《个人最高额度抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告刘富丛未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告刘富丛归还贷款本金400,000.00元及利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。同时被告刘富丛作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对�法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告刘富丛应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘富丛于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄�行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金400,000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告刘富丛未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告刘富丛协议以抵押物即房产证号为自房权证2014字第XXXXXXX**号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刘富丛所有，不足的部分由被告刘富丛继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3,650.00元，由被告刘富丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年五月四日
书记员 黄亚梅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初347号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。统一社会信用代码：914201007446238175。负责人：黄旭东，该行行长。被申请人：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：本县业州镇桃树坪村。组织机构代码：56830243－1。法定代表人：杨智，该公司总经理。被申请人：恩施州建始业州矿业有限公司。住所地：本县业州镇草子坝社区工业园A区。统一社会信用代码：914228003970858573。法定代表人：杨智，该公司总经理。被申请人：恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司。住所地：本县茅田乡封竹淌村十一组。组织机构代码：88316116－5。法定代表人：杨智，该公司总经理。被申请人：建始飞龙工贸有限公司。住所地：本县业州镇杜家坝村一组。组织机构代码：56830858－5。法定代表人：杨静容，该公司总经理。被申请人：杨静容，女，生于1972年3月12日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：刘祥学，男，生于1964年2月28日，汉族，住本县。被申请人：杨智，男，生于1975年8月4日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：谭娅，女，生于1983年2月28日，汉族，住本县。被申请人：陈满军，男，生于1976年4月24日，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：黄德萍，女，生于1975年4月12日，汉族，住重庆市奉节县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司、恩施州建始业州矿业有限公司、恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司、建始飞龙工贸有限公司、杨静容、刘祥学、杨智、谭娅、陈满军、黄德萍借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，要求将被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司、恩施州建始业州矿业有限公司、恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司、建始飞龙工贸有限公司、杨静容、刘祥学、杨智、谭娅、陈满军、黄德萍在全国法院网络执行查控系统内21家银行的存款以2400万元为限予以冻结。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司、恩施州建始业州矿业有限公司、恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司、建始飞龙工贸有限公司、杨静容、刘祥学、杨智、谭娅、陈满军、黄德萍在全国法院网络执行查控系统内21家银行的存款（以2400万元为限）。本裁定立即开始执行。审判员  李家荣二〇一七年二月二十八日书记员  李 爽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初648号
原告王大亮，男，1966年6月27日出生，汉族，住泰和县。
被告冯学工，男，1971年9月19日出生，汉族，住遂川县。
被告刘流，男，1963年6月1日出生，汉族，住遂川县。
被告郭金生，男，1957年12月1日出生，汉族，住遂川县。
原告王大亮与被告冯学工、刘流、郭金生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大亮、被告冯学工到庭参加诉讼，被告刘流、郭金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大亮诉称，2015年6月4日，被告冯学工因资金周转需要，向原告借款600000元，承诺在2015年6月13日一次性归还，并向原告出具了一张借条，被告刘流、郭金生在借条上签字担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次要求归还，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告冯学工归还原告借款600000元及利息，被告刘流、郭金生对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告冯学工辩称，对被告拖欠原告借款600000元未还的事实没有异议，但双方未约定利息，被告刘流、郭金生的担保责任约定的是一般担保。
被告刘流、郭金生未提交答辩意见。
原告王大亮为支持其诉请向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条一份及银行交易明细，拟证明原、被告身份信息及被告冯学工向原告借款600000元，被告刘流、郭金生提供担保的事实。
被告冯学工对原告王大亮提交的证据均无异议。
被告冯学工、刘流、郭金生未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告王大亮所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2015年6月4日，被告冯学工因需资金周转，向原告王大亮借款600000元，承诺在2015年6月13日前一次性归还，并向原告王大亮出具了一份借条，被告刘流、郭金生在借条上签字担保，原告王大亮即通过银行转账600000元至被告冯学工银行账户。期满，被告冯学工未按约定归还借款，原告王大亮多次要求被告归还，但至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告主张利息自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
本院认为，被告冯学工拖欠原告王大亮借款600000元，有其向原告出具的借条、原告提交的银行交易明细及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告冯学工还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告冯学工自借款之日起按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，但其要求自借款期满之日起支付逾期利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，该利率应按年利率6%计算。原、被告对被告刘流、郭金生的担保责任约定不明确，原告要求被告刘流、郭金生承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学工于本判决生效后三日内归还原告王大亮借款600000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年6月14日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、被告刘流、郭金生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王大亮的其他诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告冯学工、刘流、郭金生承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年七月十一日
书记员 徐薇伟
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00230号
申请执行人陕西彬县农村商业银行股份有限公司。住所地：彬县西大街。组织机构代码证号：22201125-8。
法定代表人余存社，该公司董事长。
被执行人赵某某，男。
被执行人朱某某，男。
申请执行人陕西彬县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、朱某某借款合同纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00815号民事判决书判决：由赵某某、朱某某偿还陕西彬县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，并承担诉讼费6880元。判决书生效后，被执行人赵某某、朱某某未自觉履行判决义务。申请执行人陕西彬县农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日申请立案执行，执行费为4503元。
在执行过程中，经调查被执行人赵某某、朱某某其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00815号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年八月十一日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2015）彬执字第00230号
本院在执行陕西彬县农村商业银行股份有限公司与赵某某、朱某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵某某、朱某某拒不履行本院（2014）彬民初字第00815号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人陕西彬县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，并承担诉讼费6880元，执行费4503元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人赵某某（男，身份证号：610427198509180035）、朱某某（男，身份证号：610427198511141318）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1124号
申请人张文明，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
申请人鲁进娟，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省方城县。
申请人河南旗融房地产营销策划有限公司郑州第三分公司，住所地郑州市郑东新区永平路19号14幢1层附03号。
负责人，武然。
委托代理人高俊雷，公司员工。
本院于2016年11月11日立案受理了申请人张文明诉申请人鲁进娟、河南旗融房地产营销策划有限公司郑州第三分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张文明诉申请人鲁进娟、河南旗融房地产营销策划有限公司郑州第三分公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人鲁进娟与申请人张文明、申请人河南旗融房地产营销策划有限公司郑州第三分公司三方一致同意于2016年6月25日签订的《房屋买卖合同》继续履行。
二、申请人鲁进娟、张文明、河南旗融房地产营销策划有限公司郑州第三分公司三方共同于2016年11月20日前到郑州市房管部门办理房屋过户手续，于2016年12月5日前到郑州土地部门办理查询及业务受理，办理快件的费用由申请人张文明负担，申请人张文明于2016年12月5日前支付申请人鲁进娟房屋买卖面积差价8156元。
三、申请人鲁进娟、张文明、河南旗融房地产营销策划有限公司郑州第三分公司三方共同于2016年12月30日前到郑州市房管局办理55万元银行贷款的划款业务。
四、申请人鲁进娟与申请人张文明于2017年3月15日前办理房屋交接及物业交割手续。
五、申请人鲁进娟、张文明、河南旗融房地产营销策划有限公司郑州第三分公司一方未按照本协议第二、三、四条约定履行付款及办理相关手续的义务，向守约方支付5万元。
六、申请人张文明自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊明杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16617号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州联理贸易有限公司。
法定代表人：许玲。
被告：杭州斌煌贸易有限公司。
法定代表人：周军。
被告：许玲。
被告：黄潮江。
被告：周军。
被告：夏国民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州联理贸易有限公司（以下简称联理公司）、杭州斌煌贸易有限公司（以下简称斌煌公司）、许玲、黄潮江、周军、夏国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法独任审判，因用其他方式无法向被告黄潮江送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依原告申请，本院对各被告采取了财产保全措施。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告联理公司归还借款297万元，支付期内利息192432.24元、复利1402.02元，及上述借款本息之和3162432.24元自2017年11月4日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息、复利；2.被告斌煌公司、许玲、黄潮江、周军、夏国民对上述第一项付款义务承担连带责任。
六被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订情况：2016年11月4日，民泰银行与联理公司、斌煌公司、许玲、黄潮江、周军、夏国民签订编号浙民泰商银保借字第XXX号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；
2.借款本金：297万元；
3.借款期限：2016年11月4日至2017年11月3日；
4.借款利率：月利率5.34‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按年结息，每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；
7.保证范围：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；
8.保证方式：连带责任保证；
9.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
10.履行情况：2016年11月4日，民泰银行发放贷款297万元；联理公司至今未还本付息；
本院认为，案涉合同依法成立并有效。各被告未按期还本付息，应当承担相应民事责任。斌煌公司、许玲、黄潮江、周军、夏国民承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向联理公司追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州联理贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金297万元，支付期内利息192432.24元、复利1402.02元，及上述借款本息之和3162432.24元自2017年11月4日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息、复利；
二、杭州斌煌贸易有限公司、许玲、黄潮江、周军、夏国民对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州斌煌贸易有限公司、许玲、黄潮江、周军、夏国民承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州联理贸易有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31894元，财产保全申请费5000元，合计36894元，由杭州联理贸易有限公司负担，杭州斌煌贸易有限公司、许玲、黄潮江、周军、夏国民承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州联理贸易有限公司、杭州斌煌贸易有限公司、许玲、黄潮江、周军、夏国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 罗松南
二〇一八年二月十一日
书 记 员 俞美琳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1781号
原告张维标。
原告邵守年。
被告宋寿平。
原告张维标、邵守年与被告宋寿平追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张维标、邵守年到庭参加诉讼，被告宋寿平经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维标、邵守年诉称：2011年8月5日，被告与洪泽县农村信用合作联社（现洪泽县农村商业银行）签订个人担保借款合同，借款100000元，由原告提供担保。2012年8月2日，贷款到期后，被告未履行还款义务，洪泽县农村信用合作联社遂诉至法院，法院判决原告承担担保责任偿还贷款本金100000元并支付利息。2014年9月9日，原告被洪泽县人民法院执行，执行标的为106578元，且原告向洪泽县人民法院交纳了执行费1000元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告担保款106578元；2.被告承担执行费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告宋寿平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年8月5日，被告与洪泽县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，借款100000元，由原告提供担保。
2014年5月12日，本院作出（2014）泽商初字第0239号民事判决书，判决原告为被告承担连带保证责任，偿还洪泽县农村信用合作联社贷款本金100000元并支付利息。判决生效后，二原告未主动履行上述判决，洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
2014年7月8日，原告邵守年向本院交纳执行费1000元。
2014年9月9日，原告邵守年、张维标各向本院交纳53289元执行款，合计106578元。
上述事实，有原告当庭陈述、（2014）泽商初字第0239号民事判决书、淮安市非税收入一般缴款书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据印证一致，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告宋寿平没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告宋寿平经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告向洪泽县农村信用合作联社贷款100000元，原告作为该贷款担保人向洪泽县农村信用合作联社进行担保，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且已被本院生效判决予以确认，应认定合法有效。因原告将被告尚欠洪泽县农村信用合作联社的100000元本金及相应利息，合计106578元已经偿还给洪泽县农村信用合作联社，原告在履行保证责任后依法有权向债务人即被告追偿，故对原告要求被告给付其担保偿还的本金及利息106578元的诉讼请求，予以支持；原告在（2014）泽商初字第0239号民事判决书生效后，应根据该判决书载明的期限主动向洪泽县农村信用合作联社履行保证责任，但因原告不主动履行导致洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，故对原告要求被告承担本不应该发生的申请执行费1000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋寿平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵守年、张维标分别给付53289元；
二、驳回原告邵守年、张维标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告宋寿平负担2432元，原告邵守年、张维标分别负担10元。上述诉讼费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 李其云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。