wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第7号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司，地址：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司总经理。
委托代理人：师春潮，该公司员工。
被告：郭新亮。
被告：郭晓欢。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郭新亮、郭晓欢追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日做出（2014）滦民初字第3370号民事判决，后郭新亮、郭晓欢不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理，于2014年12月4日做出（2014）唐民四终字第897号民事裁定，裁定撤销（2014）滦民初字第3370号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮、被告郭晓欢到庭参加诉讼，被告郭新亮经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年9月17日被告郭新亮以消费信贷分期付款方式购买江淮车一辆，我司为其贷款提供了担保，被告郭晓欢向我司提供了反担保。由于被告郭新亮未依约归还借款本息，导致我司为其垫付220550.16元，依据原、被告签订的担保事宜协议和贷款方签订的有关合同之规定，被告郭新亮不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告郭新亮追偿并要求其支付违约金66165.05元，由被告郭晓欢承担连带责任。
原告提交了下列证据，消费信贷分期付款买卖汽车合同、交接确认函、中国银行股份有限公司个人运营类汽车贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、关于贷款担保事宜的合同、借款借据、划扣证明，用以证明被告郭新亮贷款买车、收到贷款车辆、中国银行认可原告为被告郭新亮贷款提供连带责任保证的事实、郭新亮请求原告为其贷款提供担保、郭晓欢为原告提供反担保、2013年1月8日贷款审批通过形成借款事实，2013年2月到2014年1月因被告郭新亮没有按时偿还借款银行从原告方账户扣划220550.16元，原告履行了担保责任。被告郭晓欢对上述合同中签字无异议，承认签字是其本人所签；对收到车辆无异议；对划扣证明无异议；对借款借据不认可，称没见过该借据。
被告郭新亮未做答辩。
被告郭晓欢答辩称，对原告所诉事实不认可。当时买车的时候，赵勇和李国辉及其他三名销售人员办贷款的时候跟我说，先交两万块钱试用四个月，试用期后质量过关我想买的话，就偿还其贷款，如果质量不过关，就把车退回去，贷款也不用我还。车在我这里五个月，有两个月没用，试用了两个多月，后来就把车送回去了。
我们交了两万元后就把车提走了。提车后半个月左右，销售人员赵勇找到我和郭新亮让我们去办买车手续，后来提车两个月左右，庞大其他工作人员找到我和郭新亮要求我们偿还贷款。我们试用车用到第四个月发现车质量有问题，与庞大协商要求退车，但庞大要求我们偿还贷款，就此事我们协商一个月未果，一个月后庞大将汽车开走。
对贷款一事不清楚，称因当时说的是试用四个月，不行就不办贷款。
经审理查明，2012年9月17日唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司与郭新亮、郭晓欢签订消费信贷分期付款买卖合同，约定郭新亮购买江淮牌发动机号为1610A009404汽车一辆，总价款58万元，首付款174000元，剩余价款郭新亮自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行申请消费信贷支付，郭晓欢为郭新亮购车向提供连带责任担保。双方于当日签订交接确认函，完成交接。2013年1月8日郭新亮与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行（以下简称中国银行唐山建设路支行）签订个人营运类汽车贷款合同，约定郭新亮向中国银行唐山建设路支行贷款406000元，贷款期限24个月，用于郭新亮购买江淮汽车；约定贷款偿还方式为按月等额本息还款，利率为浮动利率。庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大）为郭新亮的借款提供保证，并与中国银行唐山建设路支行签订个人贷款保证合同。郭晓欢为郭新亮提供反担保，担保方式为连带责任保证。后郭新亮未按期偿还贷款，中国银行唐山建设路支行扣划庞大2013年2月至2014年1月本息共计220550.16元，其中2013年2月至2013年8月共扣划128621.68元。另本案发回重审时中院阐明，在二审庭审时庞大称已于2013年8月将该车辆开走，并同意抵顶垫付借款。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据等在卷证实。
本院认为，借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告郭新亮未按借款合同约定履行还款义务，中国银行唐山建设路支行因此扣划担保人庞大本息220550.16元，被告郭新亮理应按照借款合同和保证合同的约定偿还庞大垫付的借款。但鉴于庞大已于2013年8月份将车辆开走，再要求被告郭新亮偿还用于支付车价款的借款有失公允，故对2013年8月份以后的垫付款不予支持。即被告郭新亮应偿还庞大2013年2月至2013年8月垫付款，共计128621.68元。对于原告所诉违约金66165.05元（220550.16×30%），数额过高，本院酌情减为19293.25元（128621.68×15%）。又因庞大已将该车辆开走，并同意抵顶垫付款，故被告郭新亮不再实际支付。
对于被告郭新亮只是试车、没有办理贷款因而拒绝还贷的答辩理由，因贷款合同等系其本人所签，车辆也已实际使用，且其未提交证据证明“试车”事实的存在，故对该答辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定判决如下：
被告郭新亮给付原告庞大汽贸集团股份有限公司已垫付2013年2月至2013年8月借款本息128621.68元及违约金19293.25元，上述款项因原告庞大汽贸集团股份有限公司已将车辆开走并同意抵顶，被告郭新亮不再实际支付。
案件受理费5601元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担2711元，被告郭新亮负担2890元。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹文蕊
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第217号
上诉人（原审原告）：叶小美。
委托代理人：袁晓秀。
被上诉人（原审被告）：王惠东。
被上诉人（原审被告）：梅发琴。
上诉人叶小美为与被上诉人王惠东、梅发琴民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长矿商初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成由审判员卢武康担任审判长，代理审判员黄丽琴、张鹤鸣参加评议的合议庭，书记员史倩担任记录，本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：王惠东与梅发琴原系夫妻关系，因夫妻关系不和，梅发琴于2010年11月9日第一次向该院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚六个月后，梅发琴再次向该院提出离婚诉讼，2012年11月21日被法院判决准予双方离婚，现该离婚判决书已生效。2010年12月7日，梅发琴向叶小美（梅发琴的外甥女）借款50000元，后因王惠东、梅发琴夫妻关系恶化，叶小美催讨时王惠东、梅发琴相互推诿，叶小美遂诉讼至本院。另查明，梅发琴从2010年12月起至2011年7月每月支付长兴建行房贷5400元，共计32000元。
叶小美于2012年2月9日向原审法院起诉，请求判令：1.王惠东、梅发琴立即归还叶小美借款50000元；2.诉讼费用由王惠东、梅发琴承担。
王惠东原审答辩称：对该借款并不知情，归还房贷的款项系家庭自有资金，不需要对外借款，故本案中其不应承担还款责任。
梅发琴原审答辩称：当时家中根本没钱，银行催的紧，梅发琴无奈之下只好向叶小美借款，该借款系用于归还银行购房贷款，应由王惠东、梅发琴共同承担。
原审法院认为：梅发琴向叶小美出具的借条，是其真实意思表示，梅发琴作为借款人应承担还款的责任。对于叶小美要求王惠东共同承担还款责任的诉讼请求，该院审理认为，该借款虽发生在双方婚姻关系存续期间，但当时王惠东与梅发琴夫妻矛盾激化，并在离婚诉讼期间，家庭经济相对独立，叶小美虽提出该借款用于支付王惠东、梅发琴购房还贷，但梅发琴还贷行为是分几个月分期支付，并非一次发生，且还贷的总金额与借款数不相吻合，因此认定该借款系梅发琴用于支付房贷，依据不足，而梅发琴又未能提交有效证据证明该借款用于家庭共同生活、生产经营，故该院认定该借款属梅发琴个人债务，叶小美的该项诉讼主张，该院不予支持。至于梅发琴个人所支付的房贷，其可根据婚姻法的规定向其他支付义务人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、梅发琴给付叶小美借款50000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回叶小美的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由梅发琴承担。
叶小美不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款发生在王惠东、梅发琴夫妻关系存续期间，虽然二人已离婚，但不能侵害叶小美的合法权益。二、一审法院已确认梅发琴向叶小美借款属实，梅发琴也确认该借款是归还房贷，用于家庭生活中，王惠东虽然否认，但未提供证据证明该款不是用于家庭生活，一审判决违背了婚姻法对夫妻共同债务的相关规定。三、梅发琴借钱归还贷款，虽然是分几个月归还的，借款与贷款数额也未完全吻合，但一次性借也很有道理，并没有规定一定要分月借，一审以此推定为梅发琴个人债务缺乏逻辑。请求二审撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由王惠东、梅发琴承担。
王惠东二审答辩称：原审判决梅发琴归还借款已经支持了上诉人的要求，上诉人的上诉没有道理，王惠东无需承担还款责任。一、借款发生王惠东和梅发琴闹离婚不和的时候，上诉人是梅发琴的外甥女，应对此事知情，在这种情况下梅发琴向上诉人叶小美借款，王惠东根本不知情。二、梅发琴在2010年9月份卖了一辆车，有资金在家中，没有必要去借款。三、房贷是慢慢还的，梅发琴借款50000元与还款数目不符。
梅发琴二审答辩称：借款发生在婚姻关系存续期间，王惠东在广东开门市部，房子是梅发琴和儿子在住，但是借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。当时梅发琴没有钱了，银行催款紧，所以向上诉人一下子借了50000元，用来慢慢还的。家中卖车的钱是还了银行的一部分债务和外面的借款。请求法院依法公正判决。
二审中各方均无新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：本案的借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定之外，应由个人负责偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下三个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；三是是否具有表见代理的情形。本案中，所涉借条上只有梅发琴一人的签字，且借款发生在梅发琴第一次起诉离婚之后，无证据表明王惠东与梅发琴有举债的合意，涉案借款事后也未得到王惠东追认。另外，出借人叶小美系梅发琴亲外甥女，对梅发琴夫妻的感情状况也比较清楚，在夫妻感情破裂之时将款项借给梅发琴个人，应当明白借款可能不属于夫妻共同债务的风险。现没有证据证明借款系两被上诉人的共同意思表示，也没有证据证明王惠东分享了涉案借款带来的利益，出借人叶小美也未能提供有力证据证明本案借款符合表见代理的情形。因此，叶小美要求被上诉人王惠东对梅发琴所负债务承担共同偿还借款的民事责任，于法无据。故对叶小美的上诉理由，本院依法不予支持。
综上，叶小美的上诉理由不充分，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人叶小美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民二初字第00321—1号
原告：刘寅博，男，汉族。
委托代理人：刘敏，女，汉族。
被告：孙勇锋，男，回族。
被告：唐小莹，女，汉族.
本院在审理原告刘寅博诉被告孙勇锋、唐小莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘寅博的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘寅博撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告刘寅博负担。
审 判 长 杜 捷
审 判 员 宋永昌
人民陪审员 施 虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贺晓凯
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00360号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人裴某某，女，1984年5月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业。2013年8月7日因吸毒被万州区公安局决定罚款二百元；2014年9月10日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日，同月13日被该局责令社区戒毒；2015年3月5日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日，同月11日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）347号起诉书指控，2015年1月4日晚，被告人裴某某登记入住重庆市万州区上海大道“新大地”宾馆301房间，当晚在该房间内容留吸毒人员姜某、王某、秦某某吸食了毒品冰毒。被告人裴某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人裴某某对�无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年四月十七日
书记员 邓 伟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初245号
原告：王�甲。
被告：王某乙。
委托诉讼代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
第三人：王某丙（系王某乙之父）。（未到庭）
原告王某甲与被告王某乙、第三人王某丙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其委托诉讼代理人贾小丽到庭参加诉讼，第三人王某丙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.要求退还原告父母给被告现金4000.00元；3.要求偿还夫妻共同债务15500.00元；4.要求第三人返还原告彩礼款48800.00元及衣物款2000.00元；5.被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：他和被告于2015年2月27日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，第三人收取原告彩礼款48800.00元及�物款2000.00元，被告收取原告现金4000.00元。婚后原、被告共同生活约一个月时间。在二人共同生活期间，原告给被告缴纳保险费5000.00元，缴纳会计培训费6500.00元，购买手机支付4000.00元，共计15500.00元被告至今未还。被告不体贴原告，致使夫妻关系不睦。2015年8月6日，被告向原告提出离婚，经协商未果。
被告王某乙辩称，她与原告同在崆峒山管理局上班，双方彼此了解，经人撮合，于2015年2月27日在灵台县民政局登记结婚。结婚时她收取原告方彩礼款48800.00元。婚后，原告带有儿子王某戊，其带有女儿王某丁。2015年4月15日，原告因贷款事宜与被告发生争执，2015年8月7日，原告因琐事殴打被告，后原告把被告赶出家门，被告一人带着女儿在外，为生活形成夫妻共同债务8万元。原告所诉事情与事实不符。双方婚前充分了解，婚姻基础牢固，虽有纠纷，但还不至�离婚，希望法庭调解和好或判决不准离婚。
第三人王某丙缺席未到庭，亦未提供书面答辩状和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的离婚协议，由于被告当庭表示不是其真实意思表示，本院不予采信；2.被告提供的平凉市人民医院诊断证明一份，由于原告对此证据有异议，经审查，此证据与离婚纠纷无直接关联，本院不予采信；3.被告提供的平凉市人民医院检查报告单一份、诊断证明一份、医疗票据7张，由于原告对此证据有异议，经审查，此证据与离婚纠纷无直接关联，本院不予采信；4.被告提供的贷款凭证一张、银行证明一份、支出票据53张，由于原告对此证据有异议，被告又不同意离�，此证明夫妻共同债务的证据，本院不予采信；
经审理查明，原、被告于2015年2月27日在灵台县民政局登记结婚，原、被告均属再婚。原、被告婚后常因琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，婚后也产生了一定的矛盾，但都是相互间缺乏沟通理解所致，且原、被告均属再婚，组建一个新的家庭实属不易，原、被告均应珍惜这份感情，在以后的生活中加强沟通和理解，共同维护好家庭的和谐稳定。综上所述，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 李文科
人民陪审员 关晓雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于 侠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1422号
申请执行人翟波。
被执行人杨凯。
本院在执行翟波诉杨凯民间借贷纠纷一案中，尚有266101元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1422号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1422号申请执行人翟波。被执行人杨凯。本院在执行翟波诉杨凯民间借贷纠纷一案中，尚有266101元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1422号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第137-2号
申�人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人林鸿飞。
被申请人张小皇。
被申请人ＸＸ俊。
被申请人陈强。
本院于2015年8月11日作出（2015）龙民保字第137-1号诉前财产保全民事裁定，轮候查封被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号X区X幢XX房及查封被申请人张小皇位于海口市紫荆路X号X区车位XXX号的车库、被申请人陈强名下位于海口市海秀中路XXX号XXXX房。之后，双方当事人经协商达成诉前和解协议并已履行偿还所欠的债务，申请人因此向本院请求解除对被申请人上述财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号X区X幢XX房的轮候查封；
解除本院对被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号X区车位XXX号车库的查封；
解除本院对被申请人陈强名下位于海口市海秀中路XXX号XXXX房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第137-2号申�人招商银行股份有限公司海口分行。负责人赵启柱，行长。被申请人林鸿飞。被申请人张小皇。被申请人ＸＸ俊。被申请人陈强。本院于2015年8月11日作出（2015）龙民保字第137-1号诉前财产保全民事裁定，轮候查封被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号X区X幢XX房及查封被申请人张小皇位于海口市紫荆路X号X区车位XXX号的车库、被申请人陈强名下位于海口市海秀中路XXX号XXXX房。之后，双方当事人经协商达成诉前和解协议并已履行偿还所欠的债务，申请人因此向本院请求解除对被申请人上述财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号X区X幢XX房的轮候查封；解除本院对被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号X区车位XXX号车库的查封；解除本院对被申请人陈强名下位于海口市海秀中路XXX号XXXX房的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年九月二十五日书记员  王 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8711号
罪犯龚德富，男，1978年5月19日出生，汉族，出生地重庆市�溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月30日作出（2010）深罗法刑一初字第241号刑事判决，以被告人龚德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚德富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龚德富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚德富系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚德富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督155号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：赵香琴，女，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人赵香琴申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督155号支付令，限令被申请人赵香琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人赵香琴。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督155号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1285-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，该行行长。
被告马云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告马云、苏锁霞、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年3月25日向本院提出撤回对被告马云起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回对被告马云的起诉。
代理审判员 张小悦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第475号
原告邓某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，居民。
被告欧某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，居民。
原告邓某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告邓某某于2014年7月25日以与被告欧某某庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告邓某某负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第733号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯抢夺罪一案于2014年9月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪一案于9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人徐某某，因涉嫌犯抢夺罪一案于2014年9月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人徐某、徐某某犯抢夺罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人徐某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2014年1月12日21时许，被告人徐某某伙同高某某（已起诉）驾驶一辆灰黑色桑塔纳轿车来到瓦房店市瓦窝镇赵口村赵口加油站，加了价值420元的93号汽油后未付款逃走。经估价，这些汽油价值人民币420元。
2、2014年1月中旬的一天15时许，被告人徐某伙同高某某驾车来到瓦房店市元台镇大田加油站，加了360元钱93号汽油后未付款逃走，经估价，这些汽油价值人民币360元。
3、2014年1月28日3时许，被告人徐某某伙同高某某驾车来到瓦房店市瓦窝镇曲店村曲店加油站，加了340元钱93号汽油后未付款逃走，经估价，这些汽油价值人民币340元。
4、2014年1月28日4时许，被告人徐某伙同高某某驾车来到瓦房店市赵屯乡腾飞加油站，加了350元钱93号汽油后未付款逃走，经估价，这些汽油价值人民币350元。
5、2014年1月下旬的一天22时许，被告人徐某伙同刘某（已起诉）、高某某驾车来到瓦房店市元台镇桥头加油站，加了300元钱93号汽油后未付款逃走，经估价，这些汽油价值人民币300元。
6、2014年2月下旬的一天5时许，被告人徐某伙同高某某、刘某驾车来到瓦房店市九龙街道办事处平房加油站，加了180元钱的93号汽油后未付款就逃走，经估价，这些汽油价值人民币180元。
7、2014年3月上旬的一天21时许，被告人徐某某伙同高某某驾车来到瓦房店市岭下部队附近苗某某经营的振兴综合商店内，二人以买烟为借口，趁店主苗某某不备抢走玉溪（软）烟两条、长白山（5mg）香烟一条，之后开车逃跑。经估价，振兴综合商店损失价值740元。
8、2014年3月1日14时许，被告人徐某某、徐某伙同高某某驾车来到瓦房店市岗店办事处张山咀村金三角加油站，加了420元93号汽油后，加油站服务员姜某某为防止高某某等人不付加汽款逃走就抓住该车窗不放，高某某驾车加速逃走，并致姜某某被该车拖出二十余米后摔倒。经估价，这些汽油价值人民币420元。
综上，被告人徐某某抢夺四起，共抢夺财物价值人民币1920元人民币；被告人徐某抢夺五起，共抢夺财物价值人民币1610元。被告人徐某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人徐某、徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某、徐某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2014年1月12日21时许，被告人徐某某伙同高某某驾车来到瓦房店市瓦窝镇赵口村“赵口加油站”，加油后未付款逃走。经鉴定，赃物价值人民币420元。
2、2014年1月中旬一天15时许，被告人徐某伙同高某某驾车来到瓦房店市元台镇“大田加油站”，加油后未付款逃走，经鉴定，赃物价值人民币360元。
3、2014年1月28日3时许，被告人徐某某伙同高某某驾车来到瓦房店市瓦窝镇曲店村“曲店加油站”，加油后未付款逃走，经鉴定，赃物价值人民币340元。
4、2014年1月28日4时许，被告人徐某伙同高某某驾车来到瓦房店市赵屯乡“腾飞加油站”，加油后未付款逃走，经鉴定，赃物价值人民币350元。
5、2014年1月下旬一天22时许，被告人徐某伙同刘某、高某某驾车来到瓦房店市元台镇“桥头加油站”，加油后未付款逃走，经鉴定，赃物价值人民币300元。
6、2014年2月下旬一天5时许，被告人徐某伙同高某某、刘某驾车来到瓦房店市九龙街道办事处“平房加油站”，加油后未付款就逃走，经鉴定，赃物价值人民币180元。
7、2014年3月上旬一天21时许，被告人徐某某伙同高某某驾车来到瓦房店市岭下部队附近的“振兴综合商店”内，趁被害人苗某某不备抢走玉溪烟两条、长白山烟一条，后驾车逃跑。经鉴定，赃物共计价值人民币740元。
8、2014年3月1日14时许，被告人徐某某、被告人徐某伙同高某某驾车来到瓦房店市岗店办事处张山咀村“金三角加油站”，加油后未付款，被害人姜某某遂抓住车窗不放，高某某驾车强行驶离，并将被害人姜某某拖出二十余米。经鉴定，赃物价值人民币420元。
综上，被告人徐某某抢夺四起，赃物共计价值人民币1920元人民币；被告人徐某抢夺五起，赃物共计价值人民币1610元。
2014年9月2日8时许，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述其参与的四起抢夺犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人高某某、吴某某、于某某等人证言笔录，被害人姜某某、苗某某陈述笔录，被告人徐某、徐某某供述笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及自首情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐某、徐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、徐某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐某、徐某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、徐某某部分犯罪系共同犯罪，被告人徐某某、徐某部分犯罪分别系伙同他人共同犯罪，被告人徐某某、徐某犯罪作用相当，不予区分主、从犯；被告人徐某某系自首，予以从轻处罚；被告人徐某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人徐某、徐某某违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋琳
第4页共4页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第138号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司
法定代表人：王世友
委托代理人：苏慧
委托代理人：冯伟
被告：叶兰
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告叶兰物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司已预交），减半应收25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 梁 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 王瑞洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1504号
原告：董西玲，女，汉族。
委托代理人：刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
被告：王孝才，男，汉族。
原告董西玲与被告王孝才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董西玲的委托代理人刘厚强到庭参加了诉讼，被告王孝才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董西玲诉称，被告王孝才承建临沂市兰山区西苗庄社区工程时，雇佣原告为其施工的楼房挖地基。2008年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费12.3万元未付，并于同日为原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告陆续支付8.3万元，剩余4万元以种种理由推诿至今。请求依法判令被告支付劳务费4万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王孝才未作答辩。
经审理查明，被告王孝才于2008年2月6日，为原告出具欠条一份，载明“欠条工程款123000.00元大写拾贰万叁仟元正王孝才2008.2.6”。庭审中，原告主张被告承建临沂市兰山区西苗庄居委社区工程期间，原告为其工地挖掘楼房地基产生劳务费，被告为原告出具上述欠条后，经原告催要，被告分两次偿还欠款共计8.3万元，尚欠4万元未能支付。原告于2014年3月19日以被告王孝才为被告向本院提起诉讼，要求支付所欠工程款。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告王孝才欠原告董西玲工程款的事实，有被告王孝才为原告董西玲出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中原告主张被告已经偿还了8.3万元，尚欠4万元，是对其诉讼权利的行使，且该主张对被告并无不利，故本院对原告的该主张予以采纳。对原告主张的利息部分，因被告在债务数额明确的情况下，仍不予付款，侵犯了原告的民事权利，应当承担赔偿责任。对原告要求的利息损失，本院酌定自原告起诉之日起支持原告的利息损失。被告王孝才经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孝才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董西玲劳务费4万元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年3月19日起至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王孝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年五月十三日
书记员 王加涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第335号
原告：长兴山峰热处理设备有限公司。
法定代表人：陈锋。
被告：金溪伟业金属材料有限公司。
法定代表人：吴新开。
委托代理人：汤志辉。
本院在审理原告长兴山峰热处理设备有限公司与被告金溪伟业金属材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴山峰热处理设备有限公司撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告长兴山峰热处理设备有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘雨舟
新民市人民法院
民事�定书
（2016）辽0181民初2153号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告刘永强，男，1989年7月10日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年五月十二日
书记员 韩洪岩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31520号
原告李润生，男，1941年5月7日出生，汉族。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告陈海涛，男，1989年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈海彬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。
负责人张保龙，职务总经理。
地址：保定市向阳北大街1169号。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告李润生与被告陈海涛、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李润生，被告陈海涛未到庭，原告委托代理人闫文华，被告陈海涛的委托代理人陈海彬，被告平安财险保定中心支公司委托代理人隋清杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李润生诉称，2013年9月16日10时许，陈海涛驾驶冀F×××××号小型轿车沿旅游路由西向东行驶到事发地点将前方骑自行车顺行的李润生撞倒造成自行车损坏及李润生受伤的交通事故。李润生住院治疗，经雄县公安交警大队勘验认定陈海涛负事故的全部责任，李润生无责任。另外陈海涛驾驶的冀F×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担责任，故此为保护原告的合法权利，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失53366.59元；诉讼费用由被告负担。
被告陈海涛辩称，对事故发生及事故认定书无异议，我为对方垫付了部分医疗费。
被告平安财险保定中心支公司辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证及陈海涛的驾驶证是否合法有效，核实事故发生的基本事实，以确定是否属于保险责任，否则不予赔偿。对原告合理合法损失在保险限额范围内依法予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月16日10时许，被告陈海涛驾驶冀F×××××号小型轿车沿旅游路由西向东行驶到事发地点将前方骑自行车顺行的李润生撞倒，造成自行车损坏及李润生受伤的交通事故。此事故经雄县公安交通警察大队事故认定，被告陈海涛负事故的全部责任，李润生无责任。
事故发生后，原告李润生在雄县医院、保定二五二医院抢救，后在保定市第二医院住院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤，额骨、蝶骨、右侧颧弓、右侧上颌窦窦壁骨折，双侧筛窦、右侧上颌窦积液，全身多处软组织损伤，高血压病，双眼钝挫伤，双侧额颞顶部硬膜下积液。2013年10月11日该院出具诊断证明书处理意见：住院治疗，建议出院后护理6月，二人陪护，如双眼视力障碍无法恢复，建议住院手术治疗。住院25天，医疗费14865.79元，义齿费500元，救护车费1500元，其它交通费500元。
另查明：
一、被告陈海涛驾驶冀F×××××号小型轿车在被告平安财险保定中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、原告李润生在住院期间由其子李大亮，李海亮护理，其二人均系雄县宇硕商店职工。
三、事故发生后，被告陈海涛为原告支付医疗费2699.7元，交通费1500元，现金6400元，以上共计10599.7元。
上述事实有雄县公安交通警察大队出具的事故认定书，医疗费收费收据，交通费票据，误工、护理证明，保险合同，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费14865.79元，义齿费500元，救护车费1500元，其它交通费500元均有票据证实，本院予以认定。
原告的护理费适用于住院期间25天由1人护理及医嘱出院后2人护理6个月共计205天，参照河北省2013年交通事故赔偿标准批发和零售业职工平均工资28490元，护理费共计30051元（28490元÷365天×（25天＋180天×2人））。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1250元（50元×25天）。被告陈海涛垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财险保定中心支公司在保险限额内赔偿原告李润生医疗费14865.79元，护理费30051元，住院伙食补助费1250元，交通费2000元，义齿费500元，以上共计48666.79元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。同时原告李润生返还被告陈海涛垫付款10599.7元。
二、驳回原告李润生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，诉讼保全费120元，以上共计687元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 康 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1492号
原告：刘伯华，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××0014。
被告：梁君俊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1570。
被告：刘卫国，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××8951。
本院于2015年10月20日受理原告刘伯华诉被告梁君俊机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，经原告刘伯华申请，本院依法追加刘卫国为共同被告参入本案诉讼。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘伯华到庭参加诉讼。被告梁君俊、刘卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯华诉称：2015年9月16日22时40分，被告梁君俊未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市板芙镇河西砖厂至板芙中学路段时，与推着自行车步行的原告刘伯华发生碰撞，造成原告刘伯华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告梁君俊承担事故全部责任。原告刘伯华受伤被诊断为重型颅脑损伤：左侧额叶脑挫伤并血肿，多发颅面、颅底骨折等。为维护合法权益，原告刘伯华特提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告刘伯华交通事故损失39478.53元（包括医疗费13678.53元、误工费7800元、营养费9000元、护理费9000元）。
被告梁君俊、刘卫国下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，两被告均未应诉，答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月16日22时40分，梁君俊未依法取得机动车驾驶证且醉酒后【经检验梁君俊血液中乙醇（酒精）含量结果为158.6mg／100ml】驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市板芙镇河西砖厂至板芙中学路段时，与推着自行车步行的刘伯华发生碰撞，造成刘伯华受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队板芙大队于2015年10月14日作出山公交认字（2015）第B00105号道路交通事故认定书，认定梁君俊承担事故全部责任，刘伯华不承担事故责任。
刘伯华因伤于2015年9月17日年10月8日在中山市板芙医院住院21天，诊断为“重型颅脑损伤：左侧额叶脑挫伤并血肿，多发颅面、颅底骨折（左上颌骨、左额骨及前颅窝底、左颞骨及中颅窝骨折），全身多处软组织挫擦伤”等。出院医嘱建议注意休息等。前述治疗，共花医疗费13678.53元，其中刘伯华支付了4678.53元，梁君俊支付了9000元。因索赔未果，刘伯华遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：梁君俊驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的登记注册人为刘卫国。事故时车辆没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中梁君俊驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”现刘伯华要求梁君俊（××）与刘卫国（××）承担连带责任，符合前述规定，本院据此确定由梁君俊、刘卫国在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由事故双方按责任比例承担，由于梁君俊在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的赔偿责任。
二、关于刘伯华的损失认定及梁君俊赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
㈠1.医疗费4678.53（由刘伯华自付部分）；2.营养费2000元（根据医嘱建议及补充营养需要，酌情确定）。两项合计6678.53元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出交强险限额范围，由梁君俊、刘卫国连带赔偿。
㈡1.护理费3578.05元（住院21天，按广东省其他服务行业国有在岗职工年平均工资62190元／年计算，即62190元／年÷365天×住院21天=3578.05元）；2.误工费7800元【关于工资标准，按刘伯华提供中山四海家具制造有限公司出具的工作证明2600元／月计算。误工时间包括住院21天及出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（颅脑损伤、颅底骨折误工期为30～90天），按刘伯华诉求的3个月计算。则误工费为2600元／月×3个月=7800元】。两项合计11378.05元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由梁君俊、刘卫国承担。
综上所述，梁君俊、刘卫国应连带赔偿刘伯华交通事故损失18056.58元（计算方式：6678.53元＋11378.05元=18056.58元）。
综上所述，刘伯华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。梁君俊、刘卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁君俊、刘卫国于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告刘伯华交通事故损失18056.58元；
二、驳回原告刘柏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告刘伯华负担427元（原告刘伯华已交纳393元，余34元于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），由被告梁君俊、刘卫国共同负担359元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周宝华
谢俊花
第6页共6页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02388号
原告赵殿吉，男。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告东港市公路管理段。住所地东港市环城大街**号。
法定代表人谭学峰，该段段长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告赵殿吉与被告东港市公路管理段（以下简称公路段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓峰、被告委托代理人宋雅梅、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日15时30分，案外人杨国胜、郭威乘坐原告承包的、由案外人杨天翼驾驶的辽F940**号出租车与被告单位职工崔国安驾驶的无号牌轮式自行机械车相撞，致案外人杨国胜、郭威及杨天翼受伤。丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，案外人杨天翼负事故次要责任，案外人崔国安负事故主要责任。原告承包的辽F940**号出租车在此次事故中受损严重，经鉴定为全损。原告因此次事故共产生如下损失：车辆损失59000元、拖车费及停车费660元、停运损失15632元、鉴定费2500元，合计77792元。案外人崔国安驾驶的无号牌轮式自行机械车系被告所有，因被告已给付40000元，故请求判令被告按70%的比例赔偿原告上述损失共计14454元（77792×70%-40000），并承担本案诉讼费。
被告辩称，案外人崔国安系我单位职工，事发时其正在执行工作任务。对停运损失有异议，同意一次性给付原告停运损失8600元；拖车费及停车费无相关证据证明，不予承担；原告其他损失请求法院依法认定。
经审理查明，2012年7月23日15时30分，案外人杨国胜、郭威乘坐原告承包的、由案外人杨天翼驾驶的辽F940**号出租车与被告单位职工崔国安驾驶的无号牌轮式自行机械车相撞，致案外人杨国胜、郭威及杨天翼受伤、车辆受损。丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，案外人杨天翼负事故次要责任，案外人崔国安负事故主要责任。原告承包的辽F940**号出租车在此次事故中严重受损，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司丹东分公司鉴定，该车最终损失价格为59000元。原告并为此支出鉴定费2500元。
另查，辽F940**号出租车登记所有人为东港市客运管理站，由原告承包经营。无号牌轮式自行机械车系被告所有，该车未投保任何保险。案外人崔国安系被告处职工，事发时正在执行工作任务。事发后，被告已先行给付原告40000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、东港市客运管理站出具的证明、价格评估结论书、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人崔国安驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未按交通信号通行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；案外人张天翼驾驶车辆上道行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，未按交通信号通行，未保持安全车速是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。本案中，东港市客运管理站作为涉案车辆所有人授权承包经营人原告主张因该车所产生的一切权利，系东港市客运管理站对自身权利作出的处分，本院予以支持。案外人崔国安事发时驾驶涉案无号牌轮式自行机械车系执行被告职务行为，故该行为所产生的法律后果依法应由被告承担。原告请求拖车费及停车费无依据，且被告不予认可，本院不予保护；被告同意一次性给付原告停运损失8600元，原告对该数额予以认可，本院予以照准；原告已对其车辆损失提供了相应的证据，且被告未提供相反证据对此予以反驳，故本院对原告该项请求予以保护。综上，原告的合理损失为：车辆损失59000元、停运损失8600元，合计67600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市公路管理段于本判决生效后十日内给付原告赵殿吉车辆损失及停运损失9900元（59000×70%＋8600-40000）。
如被告东港市公路管理段未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，评估费2500元，合计2580元。由原告承担800元，由被告东港市公路管理段承担1780元。此款原告已预交，被告东港市公路管理段承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜雨杉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19619号
原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
委托诉讼代理人：杨健芳，女。
被告：姜美，女，1970年10月12日生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：刘涛，男，1990年5月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路22—**号。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告姜美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。审理期间，本院依法追加刘涛作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人委派代表李雄、第三人刘涛到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币120,000元；2、判令被告支付借款利息(以120,000元为基数，从2016年12月12日起至2017年1月11日止，按照月息1.5％计算)；3、判令被告支付逾期还款利息(以120,000元为基数，从2017年1月12日起至实际还款日止，按照月息1.5%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月12日，被告向第三人刘涛出具《借条》、《收据》各一份。《借条》内容为“本人姜美今向朋友刘涛借款人民币120,000元。经双方协商，本人姜美愿按1.5%的月息付给刘涛，利息共计1,800元。本人承诺于2017年1月11日前全额还清，此借款用于周转，如到期本人姜美无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，双方同意因本借款产生的争议纠纷提交签订地上海市浦东新区人民法院解决。签订地：上海市浦东新区”。《收条》内容：本人姜美今收到朋友刘涛人民币120,000元。刘涛在2016年12月12日向被告银行账户汇款120,000元。
2017年3月1日，第三人刘涛与原告签订了《债权转让协议》，约定将上述债权本金及利息等从权利转让给原告。第三人刘涛在2017年3月1日向被告发出债权转让通知。原告受让债权后，向被告催讨无果，故依法提起诉讼。
被告姜美未作答辩。
第三人刘涛述称，对于原告诉请金额，事实与理由均没有异议。
经本院审理查明，2016年12月12日，被告向第三人出具《借条》一份。该借条载明：本人姜美今向朋友刘涛借款人民币120,000元。经双方协定，本人姜美愿按1.5%的月息付给刘涛，利息共计1,800元。本人承诺于2017年1月11日前全额还清，此借款用于周转，如到期本人姜美无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任等内容。同日，被告还向第三人出具《收条》一份，该收条明确被告已收到第三人的借款120,000元。2016年12月12日，第三人通过中国工商银行向被告的银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款120,000元。但借款期满后，被告未能按约还款。
2017年3月1日，原告与第三人签订《债权转让协议》，该协议主要内容是，第三人将涉案债权及从权利转让给了原告。同日，第三人以拍照方式并通过短信向被告发送了《债权转让通知暨催收通知》。该通知内容为：姜美：根据债权出让人刘涛与债权受让人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，出让方已将你在2016年12月12日出具的《借条》中本金与债权从权利依法转让给债权受让人。据此，请债务人姜美自收到本债权转让通知之日起尽快向受让人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)履行债务。
上述事实有原告提供的《借条》、《收条》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨催收通知》、EMS快递单、微信截屏、短信截屏及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与第三人签订债权转让协议，由第三人将涉案债权转让给了原告，该转让行为符合法律规定，因此原告依法取得了涉案债权，享有了对被告的涉案债权。且第三人已将涉案债权转让的事实通知了被告，故被告应当依法向原告履行归还借款及相应利息，但被告未能及时履行相关义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜美应于本判决生效之日起十日内归还原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)人民币120,000元；
二、被告姜美应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)自2016年12月12日起至2017年1月11日止的利息1,800元；
三、被告姜美应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)自2017年1月12日起至实际还款日止的逾期还款利息(以120,000元为基数，按照月息1.5%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,792元、财产保全费1,120元，合计3,912元，由被告姜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……。
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖�省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8580号
原告：卢福存，女，1968年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：肖雷，男，1984年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
被告：吕斌，男，1969年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告卢福存与被告肖雷、吕斌、中国人�财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，原告卢福存于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢福存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢福存撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，由原告卢福存负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1196号
上诉人（原审被告）：柳熙。
被上诉人（原审原告）：吴裕文。
法定代理人：吴开岭。
法定代理人：邵美珍。
上诉人柳熙为与被上诉人吴裕文机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告吴裕文向原审法院起诉称，根据原审法院在2012年9月4日作出的（2012）金婺民初字第800号民事判决书，判决书中原告主张的后续治疗费以实际发生确定，原告在2013年度中共花去医疗费21277.99元、伙食费210元、护理费1050元、交通费1055元，以上各项合计23592.99元，以后的治疗费用待实际产生后再另行计算。现原告请求：1.判令被告柳熙赔偿原告2013年度已产生的后续治疗费共计23592.99元；2.以后的治疗费用待实际产生后再另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。
原审被告柳熙在原审中答辩称，原告主张后续治理费，系在治疗终结定残后产生，不应由被告承担，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明的事实与吴裕文的诉称基本一致。吴裕文因涉案事故在2013年度住院七天，先后在上海、金华门诊治疗，共花医疗费21277.99元。（2012）金婺民初字第800号民事判决书，确定被告柳熙赔偿原告吴裕文1030564.69元，至今尚有140000元未履行。
原审法院审理认为，原告主张后续治疗费用符合法律规定。柳熙负事故的主要责任，因本案事故双方驾驶的均系机动车且柳熙在事故中的过错相对较大，故柳熙应承担吴裕文损失的80%。原告的合理损失为：医疗费21277.99元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、交通费1055元，合计23592.99元。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告的辩称缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告柳熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴裕文后续治疗费18874.39元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告柳熙负担。
上诉人柳熙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、吴裕文主张的对癫痫的治疗费用并非后续治疗费用，金华职业技术学院司法鉴定所法医临床鉴定意见书［金职院司法鉴定所（2011）临鉴定第11017A号］第五部分已明确后续治疗费指维持基本的生存和预防及控制各类并发症，而非对伤残等级的治疗，鉴定书中已指明吴裕文有续发性癫痫。本案对癫痫的治疗是对伤残等级的治疗，而非后续治疗费用。二、原来的司法鉴定书未提起有需要进行膀胱结石碎石术，且引起膀胱结石的原因很多，吴裕文并未出具任何证据证明此病与交通事故存在因果关系，原审法院将此认定为后续治疗费用不合法理。三、本案交通事故引起的纠纷双方已进行执行和解。请求法院在查明事实的基础上，对后续治疗费用作出终审判决。
被上诉人吴裕文答辩称，要求柳熙照顾吴裕文，直到他能站起来走路，吴裕文系独生子，现在一级伤残，其父母没有人抚养。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第800号民事判决书明确吴裕文的后续治疗费以实际发生确定。柳熙认可吴裕文因本案交通事故造成伤残的后续治疗费为维持基本的生存和预防及控制各类并发症需进一步治疗所产生的费用。吴裕文交通事故后被鉴定为一级伤残，存在续发性癫痫，对癫痫的治疗属于后续治疗费的范围，且吴裕文长期瘫痪因排便对泌尿系统的治疗属于维持基本的生存和预防及控制各类并发症需进一步治疗所产生的费用。柳熙上诉称吴裕文在本案中的治疗费用不应赔偿依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人柳熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年九月十八日
代书 记员 吕倩茜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3922号
原告武艳，女，1966年3月1日出生。
委托代理人张启星，男，1954年9月25日出生，退休职工，住北京市大兴区。
被告北京东方红伟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0653。
法定代表人汪伟，职务不详。
原告武艳与被告北京东方红伟房地产经纪有限公司（以下简称：东方红伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振担任审判长，与人民陪审员梁跃海、朱庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艳及其委托代理人张启星到庭参加诉讼。被告东方红伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武艳诉称：原、被告于2015年4月1日签订了房屋出租委托代理合同，双方约定原告武艳将自己位于北京市大兴区x镇x区x号院x号楼x单元1602室（以下简称：1602室）委托给被告东方红伟公司对外出租，租金由被告东方红伟公司代收并给付原告武艳（事实上是转租，即由被告东方红伟公司承租后再转租给第三方，被告东方红伟公司从中收取租金差价），租期自2015年4月1日至2017年3月30日，共计2年；双方还约定月租金为2450元，支付方式为在2015年4月1日付5350元，在2015年7月1日付7350元，在2015年10月1日付7350元，在2016年1月1日付7350元，在2016年4月1日付7350元，在2016年7月1日付7350元，在2016年10月1日付7350元，在2017年1月1日付7350元；合同还约定了违约责任，如果被告东方红伟公司未按约定支付租金达7日以上的视为违约，违约金为月租金的200%；合同签订后，原告武艳始终依照合同约定履行，而被告东方红伟公司却无故于2015年10月1日以后未再支付租金；经原告武艳多次催要，均未果。据此，原告武艳诉至法院，请求判决：1.解除原、被告所签订房屋出租委托代理合同；2.被告东方红伟公司给付原告武艳自2015年10月1日（欠付租金之日）至2016年8月14日（租户交还房屋之日）期间的房屋租金（按每日81.70元计算）；3.被告东方红伟公司支付原告武艳违约金4900元；4.诉讼费由被告东方红伟公司承担。
被告东方红伟公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1602室系拆迁安置房，被拆迁人系案外人康x；康x与原告武艳系夫妻关系；2015年4月1日，原告武艳（甲方、委托人）与被告东方红伟公司（乙方、租赁代理机构）签订“北京市房屋出租委托代理合同”，双方约定原告武艳将1602室交与被告东方红伟公司代理出租，乙方代甲方出租房屋，并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；双方约定出租代理期自2015年4月1日至2017年3月30日，共计2年，甲方应于2015年4月1日前将房屋交付给乙方；双方约定租金为每月2450元，乙方将各期租金划入甲方账户，第1次在2015年4月1日付5350元，第2次在2015年7月1日付7350元，第3次在2015年10月1日付7350元，第4次在2016年1月1日付7350元，第5次在2016年4月1日付7350元，第6次在2016年7月1日付7350元，第7次在2016年10月1日付7350元，第8次在2017年1月1日付7350元；双方在上述合同第九条第（四）款第1项及第十条第（三）款约定，乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，原告武艳依约定于2015年4月1日交付1602室，被告东方红伟公司依约定交付前2期房屋租金，但对于2015年10月1日之后的房屋租金未予支付；经询问，原告武艳陈述称，被告东方红伟公司作为二房东已将1602室转租，租户在2016年8月14日才将1602室返还原告武艳。
上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、住宅房屋拆迁货币补偿协议补充协议、北京市房屋出租委托代理合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东方红伟公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告所签订“北京市房屋出租委托代理合同”，名为委托代理合同，实为房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告东方红伟公司长期未按约定期限给付租金，远超合同所约定7日期限，构成违约，根据合同约定，对原告武艳要求解除双方所签订合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于欠付租金之日至租户实际腾退房屋之日租金，即自2015年10月1日至2016年8月14日期间的租金，被告东方红伟公司应予给付，金额为25643.33元（每月2450元，计算10个月零14日）。根据合同约定，被告东方红伟公司欠付租金，其应给付2个月租金标准的违约金，即4900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告武艳与被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于二○一五年四月一日签订的北京市房屋出租委托代理合同；
二、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告武艳自二○一五年十月一日至二○一六年八月十四日期间的房屋租金二万五千六百四十三元三角三分；
三、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告武艳违约金四千九百元；
四、驳回原告武艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元、公告费五百六十元，均由被告北京东方红伟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员
梁跃海
人民陪审员
朱庆华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张思竹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02969号
原告张海伦，男，汉族，住辽宁省辽中县肖寨门镇。
原告杨洪娇，女，汉族，住辽宁省辽中县肖寨门镇。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告张海伦、杨洪娇与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海伦、杨洪娇，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付迟延违约金5516元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告已按照合同约定在2012年8月25日将房屋交付原告使用，初始登记办理完毕的时间是2013年11月15日，逾期违约天数是81天。按照合同约定，原告的违约金应当是5139元。请法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、房屋产权证一份，用以证明原告于2014年10月16日取得房产证。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为无关联性。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
交付入住通知、业主验房单、业主入住会签单、商品房买卖合同各一份，用以证明原告办理入住的时间是2012年8月25日，违约金逾期天数81天。被告已按照合同约定的期限将房屋交付原告使用，并在合同约定的日期内将产权登记资料报产权登记机构备案。并以在2013年11月15日下达房屋的初始登记批复。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，2010年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区xx路xx号建筑面积97.72平方米房屋一处，房屋总价款656717元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月25日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证违约金产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月25日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告却于2013年11月15日才完成涉案房屋的初始登记，故被告迟延履行合同义务，迟延期间为2013年8月26日起至2013年11月15日止，共计82天，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人按日支付买受人已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行”。故被告应付违约金为5385.08元（656717元×0.0001×82天），故对原告的诉讼请求中超出的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张海伦、杨洪娇违约金5385.08元；
二、驳回原告张海伦、杨洪娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳首创新资置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第419号
申请执行人唐山信德锅炉有限公司。
被执行人山西黑马炭黑有限公司。
本院在执行唐山信德锅炉有限公司申请执行山西黑马炭黑有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第419号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1972号
上诉人（原审被告）端传辉，男，1977年2月27日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）王远东，男，1971年10月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）丁汝春，男，1967年1月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
本院在审理上诉人端传辉、王远东与被上诉人丁汝春租赁合同纠纷一案中，上诉人端传辉、王远东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按规定预交本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人端传辉、王远东撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 查菲菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0177号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人向某。2015年3月5日归案，同年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年3月5日早晨7时45分许，被告人向某无证驾驶未经定期安全技术检验的牌照为鄂Q×××××号二轮摩托车，在无锡市新区孙安路由南向北行驶至墙宅路口南侧路段时，其车右前侧撞击被害人薛某乙（男，殁年58岁）骑行的人力三轮车尾部，造成薛某乙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人薛某乙系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人向某主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人向某驾驶与准驾车型不符的未经定期安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，行驶中未注意路面动态、未确保安全，负事故的主要责任。
案发后，被告人向某与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币120000元，并已先期赔偿被害人近亲属人民币77500元，余款42500元约定于2015年12月31日前付清，被害人近亲属对被告人向某表示谅解。
公诉机关认为：被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人薛某甲的证言笔录，被害人家属提供的收条、协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司（2015）病鉴字第81号尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的锡高（2015）痕鉴字第173号痕迹鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作表、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录以及刑事案件侦破经过，被告人向某的身份资料等证据予以证实，被告人向某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人向某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人向某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人向某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年六月五日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0347号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族。
委托代理人潘正龙（潘某之父），男，汉族。
原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王茂云适用�易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人高峰，被告潘某及其委托代理人潘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年12月21日登记结婚，2014年5月25日生一男孩，取名潘小某，现随原告生活。婚后，被告性格暴躁，家中一切事务独揽，说一不二，根本没有原告说话作主的权利。只要原告反对，被告就吵就骂，其辱骂之语不堪入耳。对此，原告总是忍让，委曲求全。2014年7月26日深夜，被告因照应小孩之事与原告发火、辱骂，并叫原告回去，原告只得回娘家生活至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，双方已无法共同生活。对此，原告找被告协商离婚。原、被告在离婚问题意见一致，但对小孩随谁生活的问题上没能达成一致意见。根据《婚姻法》的相关规定，特具�起诉，请求人民法院依法支持原告的以下诉求：判令原、被告离婚；判令婚生男孩随原告生活，被告承担抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称，原、被告婚前与婚后的感情均很好，虽然夫妻双方偶尔为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年12月21日登记结婚，2014年5月25日生一男孩，取名潘小某，现随原告生活，原、被告婚初几年感情尚可，近年来由于双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月26日回娘家居住至今，现原告诉至本院要求离婚，在审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、婚生子潘小某的出生医学证明，被告发表的一则QQ签名，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，综合分析原、被告的婚前基础，婚后感情，夫妻感情现状及其离婚的原因，认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要夫妻间相互沟通，相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1411号
原告余永明，男，1984年5月4日出生，汉族。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人王西，该公司工作人员，特别授权。
原告余永明与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永明的委托代理人轩进华及被告人寿财险信阳支公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余永明诉称，我于2014年1月23日在被告处投保人身意外伤害保险及附加医疗费用保险1份。2014年4月20日20时许，在回家途中，被人驾车撞伤，从而导致我意外受伤，共住院9天，花去医疗费3000余元。因被告拒赔，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工损失、营养费、交通费、财产损失、车辆保管费等共计9127.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险信阳支公司辩称，1、原告遭受的损害系交通事故所致，赔偿事宜已经法院进行处理。2、原告投保的意外伤害保险，原告所诉求的除医疗费外各项损失均不适于保险范围内。3、医疗费已通过肇事方车辆的交强险进行赔偿，不能重复获赔，综上，请求法院驳回诉请。
经审理查明，原告余永明于2014年1月23日在被告处投保人身意外伤害保险主险及意外伤害医疗费用附加险，主险保险金额为40000元，附加险保险金额为5000元。保险期间从2014年1月24日至2015年1月23日。该人身意外伤害保险条款第五条约定，在保险期内，被保险人因遭受意外伤害而致身故、残疾、或烧烫伤的，保险人依约定给付保险金，且给付保险金之和不超过保险金额。附加意外伤害医疗费用保险条款第二条约定，被保险人因遭受主险所述意外伤害事故，保险人按下列约定给付保险金（一）对被保险人可报销的医疗费用，保险人扣除本保险合同中约定的免赔额后在保险金额范围内，按约定比例给付医疗保险金；第六条第二款约定，被保险人若已通过其他途径获得了部分医疗费用的补偿，保险人按本保险合同在剩余医疗费用内承担保险责任。2014年4月20日20时许，原告在回家途中，被人驾车撞伤，共住院9天，花费医疗费3773.77元。原告为此将对方肇事者和其投保的保险公司列为被告，起诉至法院，后双方达成调解协议，原告获赔3000元。原告认为，其本车在被告处投保有意外伤害保险主险及意外伤害医疗费用附加险，主险保险金额为40000元，附加险保险金额为5000元，被告应在保险限额内赔偿其医疗费等各项费用9127.17元。双方无法调解，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项费用9127.17元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行。本案的第一个争议焦点是原告所受的意外伤害是否属于被告的保险责任。本院认为，原、被告之间签订的保险合同第五条明确约定，在保险期内，被保险人因遭受意外伤害而致身故、残疾、或烧烫伤的，保险人依约定给付保险金，且给付保险金之和不超过保险金额。原告是在交通事故中被撞伤，没有构成伤残，不属于保险合同约定的保险责任。本案第二个争议焦点是被告可否依附加意外伤害医疗费用保险条款第二条约定以原告以获赔偿为由而拒赔，附加意外伤害医疗费用保险条款第二条约定，被保险人因遭受主险所述意外伤害事故，保险人按下列约定给付保险金（一）对被保险人可报销的医疗费用，保险人扣除本保险合同中约定的免赔额后在保险金额范围内，按约定比例给付医疗保险金；第六条第二款约定，被保险人若已通过其他途径获得了部分医疗费用的补偿，保险人按本保险合同在剩余医疗费用内承担保险责任。原告主张被告所提交的两份保险合同不是合同条款，原告没有签字，被告没有尽到告知义务，因此原告不认可该条款。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释二第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。但本案中，被告仅向法院提交了中国人寿财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗费用保险合同条款，并未对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未能提供出足够的证据证明确实已经明确向投保人或被保险人就合同中存在的免责条款履行了详细的说明告知义务，故依照法律规定该条款不产生效力。被告依据附加意外伤害医疗费用保险条款第二条约定不承担保险责任的抗辩理由本院不予采信。被告应赔偿原告的医疗费用3773.77元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告余永明保险金3773.77元。
二、驳回原告余永明的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告余永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月五日
书记员 余 童
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执29-2号
申请执行人王惠。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王惠与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1882号
罪犯林德辉，男，1991年4月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年12月29日作出（2009）潮南法刑初字第323号刑事判决，以被告人林德辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林德辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林德辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖24次；2012年10月、2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林德辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1135号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄飞宏，男，1979年10月12日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄珍珍，女，1983年11月10日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行黄飞宏、黄珍珍征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄飞宏、黄珍珍多生育一个子女行为，于2014年4月4日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第416号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月11日、2014年7月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第416号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106048号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄飞宏、黄珍珍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第416号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄飞宏、黄珍珍缴纳社会抚养费36872元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第416号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄飞宏、黄珍珍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36872元及从2014年5月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄飞宏、黄珍珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特193号
申请人：高元鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
申请人高元鹏申请认定高知龙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高元鹏向本院提出申请，称：被申请人与申请人系父子关系。高知龙于2014年9月因突发××入院治疗，遗有后遗症，表现××，日常生活无法自理。为维护其合法权益，故向法院提出申请，要求认定被申请人高知龙为无民事行为能力人，指定高元鹏为其监护人。
经查：高知龙，男，1942年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，与申请人高元鹏系父子关系。高知龙因××后遗症，无法××、右侧肢体××，个人生活完全不能自理。2016年11月16日，申请人高元鹏向本院申请认定高知龙为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人高知龙被诊断为“×××”，语言功能完全丧失，不能理解和表达语言，无文字交流能力，不能作出真实意思表示，也不能有效依法保护自己的权益。现申请人高元鹏申请认定高知龙为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问高知龙亲属意见，本院依法确定申请人高元鹏为被申请人高知龙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定高知龙为无民事行为能力人。
二、指定高元鹏（男，1970年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区）为高知龙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 杨 沁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第3006号
原告张正富，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张良，民族法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告金荣飞，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张正富诉被告金荣飞不当得利纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张正富及委托代理人张良到庭参加诉讼，被告金荣飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告驾驶云AXX**号车与原告发生交通事故，造成被告受伤，经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告住院期间，原告支付了医疗费21500元，被告出院后，原被告协商，由被告起诉原告及原告机动车投保的天安财产保险公司楚雄中心支公司及中国人寿保险公司宿州市中心支公司。被告起诉要求赔偿的损失，包括原告所支付的21500元医疗费，待保险公司索赔后，由被告代为领起后退还原告20000元，故原被告于2015年1月17日签订了《交通事故返款协议书》。寻甸法院审理后，判决天安财产保险公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿被告120000元，判决中国人寿保险公司宿州市中心支公司赔偿被告各种损失17154.3元。但被告收到两保险公司的赔偿款后，拒绝退还原告支付的医疗费20000元。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告按协议退还原告医疗费20000元。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、《交通事故返款协议书》1份。欲证实原告为被告所支付的医疗费通过法院处理后，由被告按协议退还原告。
二、《交通事故认定书》1份。欲证实原被告事故责任发生情况及原告车辆投保情况。
三、（2015）寻民初字第138号民事判决书1份。欲证实原告所垫付的医疗费通过法院合并审理，判决在被告名下，由被告给付原告。
被告经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年7月6日，被告驾驶云AXX**号车与原告驾驶的皖01-XXX**变形拖拉机相撞发生交通事故，造成被告受伤，经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告住院期间，原告支付了医疗费21500元，被告出院后，原被告协商，由被告起诉原告及原告机动车投保的天安财产保险公司楚雄中心支公司及中国人寿保险公司宿州市中心支公司。被告起诉要求赔偿的损失，包括原告所支付的21500元医疗费，待保险公司索赔后，由被告代为领起后退还原告20000元，故原被告于2015年1月17日签订了《交通事故返款协议书》。寻甸法院审理后，判决天安财产保险公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿被告120000元，判决中国人寿保险公司宿州市中心支公司赔偿被告各种损失17154.3元，原告不承担赔偿义务。但被告收到两保险公司的赔偿款后，拒绝退还原告《交通事故返款协议书》约定的医疗费20000元。
本院认为，原被告双方因交通事故致被告受伤，被告在医治过程中，原告为其支付医疗费21500元，后经双方协商，由被告向法院提起诉讼，待保险公司赔偿被告相应损失后，被告返还原告为其支付的医疗费20000元。后经本院（2015）寻民初字第138号民事判决书依法判决天安财产保险公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿被告120000元，判决中国人寿保险公司宿州市中心支公司赔偿被告各种损失17154.3元，原告不承担赔偿义务。判决生效后，保险公司已依法履行了赔偿义务。而被告未按约定返还原告医疗费20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告要求被告返还医疗费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告金荣飞于判决生效后10日内返还原告张正富为其垫付的医疗费20000元。
案件受理费300元，由被告金荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 李朴清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毕馨予