wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初230号
原告吴树君，居民身份证号码2301251952********，男，1952年11月3日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县宾州镇中心街三委***组。
委托代理人刘玉春，男，1956年10月11日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇文化街四委*组。
被告高春明，居民身份证号码2301251972********，男，1972年1月15日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇龙广小区*栋*单元***室。
被告夏延秋，居民身份证号码2301251973********，女，1973年11月24日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇龙广小区*栋*单元***室。
原告吴树君与被告高春明、夏延秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴树君及其委托代理人刘玉春、被告高春明、被告夏延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树君诉称：要求高春明、夏延秋立即偿还吴树君借款15万元及利息，其中本金10万元的利息自2015年6月7日起按月利率1.5分计算利息至还清之日止，其中本金5万元的利息自2016年1月12日起按月利率1.5分计算利息至还清之日止；高春明、夏延秋互负连带给付责任；高春明、夏延秋承担诉讼费。
被告高春明、夏延秋辩称：夏延秋和高春明是夫妻关系，有结婚证，欠款属实，利息约定属实，同意偿还借款本金15万元及利息，因经济困难希望吴树君主张利息到起诉之日。
在本院开庭审理过程中，原告吴树君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告吴树君举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，拟证明：高春明于2015年6月7日向吴树君借款10万元，约定月利率1.5分。
证据A2.欠条一份，拟证明：高春明于2016年1月12日向吴树君借款5万元，约定月利率1.5分。
被告高春明、夏延秋对原告吴树君举示的证据A1、A2质证认为：无异议。
被告高春明、夏延秋未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：高春明、夏延秋系夫妻关系。2015年6月7日，高春明在吴树君处借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5分。2016年1月12日，高春明在吴树君处借款5万元，并出具欠条一份，约定月利率1.5分。现吴树君要求高春明、夏延秋立即偿还借款15万元及利息，其中本金10万元的利息自2015年6月7日起按月利率1.5分计算利息至还清之日止，其中本金5万元的利息自2016年1月12日起按月利率1.5分计算利息至还清之日止；高春明、夏延秋互负连带给付责任；高春明、夏延秋承担诉讼费。
本院认为：吴树君与高春明借贷关系成立，高春明应履行偿还义务。高春明与夏延秋系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故高春明、夏延秋应共同履行偿还义务。各方当事人约定月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持，利息应分别自借款之日起计算至实际给付之日止。吴树君诉讼请求的合法部分，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高春明、夏延秋自本判决生效之日起三日内偿还原告吴树君借款本金10万元及利息，自2015年6月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；
二、被告高春明、夏延秋自本判决生效之日起三日内偿还原告吴树君借款本金5万元及利息，自2016年1月12日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；
三、原告吴树君的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高春明、夏延秋负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年三月三日
书记员 王丹丹
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初44号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人欧阳文财，男，1988年2月6日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，废品收购商，户籍地湖南省宁远县，现住安义县。2012年5月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月29日刑满释放。因本案，2016年3月23日被安义县公安局以盗窃处以行政拘留十五日；同年3月30日被安义县公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人欧阳文财犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出庭支持公诉，被告人欧阳文财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控，2016年3月期间，被告人欧阳文财分别三次窜至安义县某开发区的金凤凰铝业和锦鹏铝业氧化铝车间，先后盗走二企业精进牌硫酸亚锡共6袋，价值共计人民币2610元。案发后被盗赃物已被追回并发还被害人。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：1、被告人户籍信息、前科材料及归案情况说明；2、现场指认笔录及刑事照片；3、证人张某某、帅某某的陈述；4、价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单；5、被告人欧阳文财的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人欧阳文财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币2610元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳文财系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，被盗财物已全部追缴并发还被害人，可从轻处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人欧阳文财对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年3月初的一天上午，被告人欧阳文财来到安义县某开发区的金凤凰铝业氧化车间内了解是否有废铝酸渣可收购，当看见车间内废铝酸渣不多，但车间放有一些袋装精进牌硫酸亚铝时，即趁无人之机，将二袋硫酸亚铝藏在衣服内盗走。
同年3月22日下午15时许，被告人欧阳文财窜至安义县某开发区的锦鹏铝业氧化车间内，采取前述手段将二袋精进牌硫酸亚铝盗走。
同年3月23日上午9时40分许，被告人欧阳文财又窜至金凤凰铝业的氧化车间内，采取前述手段将二袋精进牌硫酸亚铝盗走。
另查明，同年3月23日上午10时许，金凤凰铝业工作人员帅某某等人发现硫酸亚铝失窃后，通过察看监控视频，发现系被告人欧阳文财作案，遂找到欧阳文财的住处，在其床下方发现了六袋精进牌硫酸亚铝，被告人欧阳文财承认了自己盗窃金凤凰铝业硫酸亚铝的事实，帅某某即向安义县公安局报案。安义县公安局民警来到现场并将欧阳文财带回公安机关接受调查。归案后被告人欧阳文财如实供述了上述犯罪事实。经安义县价格鉴定监测管理局鉴定，被盗六袋精进牌硫酸亚铝价值共计人民币2610元，案发后被公安机关收缴并已发还被害企业。
还查明，因本案，被告人欧阳文财于2016年3月23日被安义县公安局以盗窃处以行政拘留十五日，同年3月30日被安义县公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留。被告人欧阳文财因犯盗窃罪，于2012年5月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月29日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、安义县公安局受案登记表、立案决定书，出具的归案情况说明及被告人欧阳文财常住人口基本信息表，证实本案的案发经过、被告人欧阳文财归案情况及被告人欧阳文财已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安义县公安局证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片及扣押、发还物品凭证，证实公安机关追缴了被盗的六袋精进牌硫酸亚铝，后发还了被害人。
3、证人帅某某的证言，证实了金凤凰铝业发现硫酸亚铝失窃后，通过察看监控视频，发现系欧阳文财作案，他们在欧阳文财的住处的床下方发现了赃物，欧阳文财承认盗窃了硫酸亚铝，他即向安义县公安局报案等事实。
4、证人张某某的证言，证实锦鹏铝业氧化车间发现少了硫酸亚铝的事实。
5、安义县公安局制作的指认现场笔录、指认照片及文字说明，证明被告人欧阳文财指认其在金凤凰铝业、锦鹏铝业盗窃作案的现场，以及盗得的赃物六袋精进牌硫酸亚铝的情况。
6、安义县公安局调取的金凤凰铝业监控视频截图，显示了被告人欧阳文财实施盗窃作案时的情况。
7、安义县公安局行政处罚决定书及相关材料，证实被告人欧阳文财因本案于2016年3月23日被安义县公安局处以行政拘留情况。
8、广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书及南海区看守所刑满释放证明书，证实被告人欧阳文财因犯盗窃罪于2012年5月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月29日刑满释放。
9、被告人欧阳文财的供述，对其上述三次盗窃二企业六袋精进牌硫酸亚铝的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳文财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币2610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳文财归案后能如实供述所犯罪行，且被盗财物已被追缴发并还给被害人，可从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人欧阳文财判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳文财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 张增亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 玉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘宾，男，1966年9月25日出生，住所地渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘宾系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，013.63元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，013.63元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住�地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第19号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1957年4月12日出生，汉族。文盲。农民。无前科。因本案于2013年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，同年12月18日湛江市坡头区检察院监视居住。2014年12月26日被本院决定逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
被告人陈某乙，女，1962年5月25日出生，汉族。小学文化。农民。无前科。因本案于2013年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，同年12月18日湛江市坡头区检察院监视居住。2014年12月26日被本院决定逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“湛坡检刑诉（2014）224号”起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月初，被告人陈某甲通过他人获悉被害人詹某某是独身老人，且经济能力较好，便与被告人陈某乙合谋以“相亲谈婚”名义骗取詹某某的财物。同年10月5日下午，被告人陈某甲、陈某乙二人一起窜到湛江市坡头区官渡镇华里村詹某某家中与被害人詹某某“相亲”，陈某乙假扮相亲对象，并谎称自己名叫“陈亚莲”陈某甲假扮“陈某乙”的大嫂，随后陈某乙打电话给詹某某，谎称同意与詹某某结婚，詹某某信以为真。2013年10月8日期间陈某甲、陈某乙以需要“结婚礼金购置嫁妆”或者“做生意”等名义，骗取詹某某的钱财合计人民币113000元，具体事实如下：
2013年10月6日，被告人陈某甲、陈某乙在吴川市梅录的一间饭店内，以上述名义骗取詹某某的人民币6000元。
2013年10月7日被告人陈某甲、陈某乙又以上述名义骗取詹某某汇款40000元到“梁某某”的中国邮政储蓄银行账户（账号为60591103XXXXXXXXXX）；接着骗取詹某某分二次共汇款59000元到“梁金贤”的农村信用社账户（账号为8001000XXXXXXXXXX）。
2003年10月8日，被告人陈某甲、陈某乙又以上述名义骗取詹某某分二次共汇款8000元到“梁某某”的上述中国邮政储蓄银行账户。
2013年12月18日，被告人陈某甲、陈某乙被公安机关抓获。
2013年12月23日、25日，被告人陈某甲、陈某乙的家属代其二人退清上述赃款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计人民币113000元，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人到案后能全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议本院对二被告人各判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解；（2）被害人詹某某的陈述；（3）证人龙某、邓某某、梁某某的证言；（4）照片辨认及辨认笔录；（5）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（6）侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；（7）中国移动通信客户详单；（8）被害人詹某某出具的谅解书；（9）银行卡开户资料及交易记录；（10）吴川市公安局振文派出所出具的被告人陈某甲的户籍证明和无犯罪前科证明材料；吴川市公安局塘缀派出所出具的被告人陈某乙的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，共计人民币113000元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙已全部退清赃款归还给被害人，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金10000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金10000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文
《中华人民人和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院广东省人民检察院
关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知
一、一类地区包括广州、深圳、珠海、佛山、中山、东莞等六个市，诈骗数额较大的起点掌握在六千元以上；数额巨大的起点掌握在十万元以上；数额特别巨大的起点掌握在五十万元以上。
二、二类地区包括汕头、韶关、河源、梅州、惠州、汕尾、江门、阳江、湛江、茂名、肇庆、清远、潮州、揭阳、云浮等十五个市，诈骗数额较大的起点掌握在四千元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在五十万元以上。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00923号
罪犯宋运锁。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2008年7月23日作出（2008）丛刑初字第126号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯宋运锁有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十万元（刑期自2008年3月8日起至2021年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月23日作出（2011）邯市刑执字第623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第882号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月8日起至2018年4月7日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第862号提请减刑建议提出，罪犯宋运锁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第862号检察意见认为，罪犯宋运锁在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯宋运锁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为2329.1元。2015年8月18日、12月24日，该犯家属共向本院缴纳罚金一万三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋运锁减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋运锁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋运锁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四十万不变（已缴纳一万三千元）。
刑期自2008年3月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02265号
原告某公司。
被告吴某。
原告某公司与被告吴某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新才独任审判，公开开庭进行审理。原告和被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告将木工工程分包给施某施工，施某又将部分木工工程再分包给李某施工，被告吴某是李某雇请的工人，与李某是雇佣关系，与原告不存在劳动关系，故请求法院确认原被告之间不具有劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1、原告营业执照，机构代码证，资质证，证明原告的基本情况。
证据2、借支单复印件，证明原告与施某之间是承包关系。
证据3、工程款记账单复印件，证明施某与李某之间是承包关系。
被告吴某辩称，被告自2013年6月起，一直在原告工地从事木工工作，在工作时间及工作场所遭受事故伤害是不争的事实。原告认为被告与包工头李某存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系的理由不成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》，【劳动部法（2005）12号】第四条规定，原告作为建筑施工企业，将建筑工程发包给不具备用工主体资格与施工资质的自然人施工系违法分包，故原被告之间具有劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间具有劳动关系。
被告为支持其抗辩理由，举证如下：
证据1、证人证言，证明被告在原告建筑工地因工受伤的事实。
证据2、考勤表，证明被告在工地的出勤记录。
证据3、病情介绍，证明被告因工受伤的事实。
证据4、仲裁裁决书，证明原被告之间具有劳动关系。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，对证据1，无异议。对证据2、3，认为与本案无关。原告对被告证据的质证意见是：对证据1，无异议，对证据2，认为与原告无关，对证据3，认为与本案无关，对证据4，认为不应作为证据。
本院对证据的分析认定，对当事人没有异议的证据，本院予以采信。对原告证据2、3，只能证明原告与包工头的承包关系，对被告证据2，能够证明被告在工地出勤情况，对被告证据3、4，能证明与本案事实具有关联性。
根据以上有效证据，本院可以确认以下事实：
原告某公司将其承建的咸宁市咸安区阳光家园二期A区木工项目工程分包给自然人施某施工，施某再将部分木工工程分包给自然人李某施工。被告吴某于2013年6月30日由李某招用在工地从事模板工，同年12月7日，被告吴某在工作中因脚手架垮塌受伤致脊柱脊椎爆裂性骨折，现仍住院治疗。后在工伤认定过程中，因被告吴某不能提供与原告之间存在劳动关系的有效证明，向咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告双方具有事实劳动关系。咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会于2014年5月7日作出仲裁裁决：原被告之间具有事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求法院确认原被告之间不具有事实劳动关系。
本院认为，原告某公司承建阳光家园二期A区建设工程后，将木工工程分包给不具备建筑资质的自然人施某施工，施某又将木工部分工程再分包给自然人李某施工，属于我国建筑法禁止的非法转包行为，施某、李某均不具有合法的用工主体资格，原告某公司具有建设资质的施工企业，具备用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用工单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告某公司将其承建的施工工程分包给不具备用工主体资格的自然人施某施工，施某又将部分工程分包给自然人李某施工，李某招用被告吴某，故原告某公司与被告吴某之间应确认为具有事实劳动关系，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。为了维护正常的劳动秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告某公司与被告吴某具有事实劳动关系；驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：某农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一四年七月三日
书记员 刘 晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1223号
原告赵某某，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
被告刘某某，男，生于1976年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月22日以无法与被告刘某某取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗小杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执异1号
异议人：通道侗族自治县天宏水电发展有限公司。
法定代表人：毕建新，董事长。
委托诉讼代理人：谢阳正，律师。
申请执行人：田弟安，男，1964年4月22日出生。
申请执行人：龙俊池（曾用名龙宪学），男，1964年6月28日出生。
被执行人：彭志刚，男，1959年5月11日出生。
本院在执行田弟安、龙俊池与彭志刚股权转让纠纷一案中，异议人通道侗族自治县天宏水电发展有限公司（以下简称天宏水电公司）对本院（2016）湘1229执396号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天宏水电公司称，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229执396号执行裁定，冻结天宏水电公司在国网湖南省电力公司通道县供电分公司的发电收入600000元，没有事实和法律依据，要求中止执行，解除冻结。理由如下：（1）天宏水电公司是第三人，不是被执行人，裁定所列被执行人是彭志刚，直接冻结天宏水电公司现金没有法律依据，属于被执行主体错误；（2）天宏水电公司是协助执行人，不应成为被执行的对象，应当送达的是履行通知，不是执行裁定；（3）被执行人彭志刚在天宏水电公司没有分红利益；（4）现在被执行人彭志刚的股份已经转让给了两位申请执行人田弟安、龙俊池，被执行人如果以前还有任何的股东权益，也都应由两位申请执行人行使，现在被执行人彭志刚已经不是天宏公司股东，不再存在股东权益；（5）裁定执行的是股东分红利益，天宏水电公司不认可，这实际上是股东与公司的股东权益纠纷，完全是另外一个法律关系，与所执行的湖南省怀化市中级人民法院（2011）怀中民一初字第15号民事判决不相关，（2011）怀中民一初字第15号民事判决解决的是申请执行人田弟安、龙俊池与被执行人彭志刚的合同纠纷，与被执行人彭志刚和天宏水电公司的股东权益纠纷完全是两码事，股东如果认为公司有红可分，可依公司法行使权利，要求召开股东会形成分红的决议（公司法第37条），如果不能形成决议，还可以根据公司法第74条规定要求公司按市价收购股份，直至提起民事诉讼。股东与公司的股东权益纠纷没有经过公司内部依法处理，没有经过司法审判，就不能直接进入执行程序；（6）被执行人彭志刚在天宏水电公司根本就没有可协助执行的标的，怀化市中级人民法院委托湖南泰信会计事务所，对天宏水电公司进行了2011年8月到2013年10月期间的公司收益审计，法院提供给公司的会计结论是公司亏损202.13万元。即使鉴定出有分红的利润，还需股东会形成分红的决议，现在认定被执行人彭志刚在天宏公司存在分红利益，没有事实和法律依据。
本院查明，湖南省怀化市中级人民法院（2011）怀中民一初字第15号民事判决书，判决：由彭志刚支付田弟安、龙宪学的股权转让款400万元；由彭志刚自2007年9月24日起按同期银行贷款利率向田弟安、龙宪学承担400万元转让款的利息，至转让款付清之日止，已给付的利息在应付款项中抵扣。怀化市中级人民法院在执行该判决过程中，委托湖南泰信会计师事务所有限公司，对天宏水电公司2011年8月1日至2013年10月31日损益情况进行了审计，审计结果为：净利润-2021314.96元，累计计提折旧4437828元，剔除折旧费后的利润为2416513.62元。湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12执他4号执行裁定书中载明：“2014年10月27日，本院依田弟安、龙俊池的申请对彭志刚股权冻结期间的分红进行了委托鉴定，鉴定结果为36万元”。2016年10月13日，怀化市中级人民法院裁定该案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行，本院于2016年12月7日立案。2016年12月21日，申请执行人田弟安、龙宪学向本院提出申请，要求冻结天宏水电公司在国网湖南省电力公司通道县供电分公司的发电收入600000元，本院于2016年12月26日作出（2016）湘1229执396号执行裁定，冻结天宏水电公司在国网湖南省电力公司通道县供电分公司的发电收入600000元。
本院认为，虽然湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12执他4号执行裁定书中载明：“2014年10月27日，本院依田弟安、龙俊池的申请对彭志刚股权冻结期间的分红进行了委托鉴定，鉴定结果为36万元”，但是湖南泰信会计师事务所有限公司对天宏水电公司2011年8月1日至2013年10月31日损益情况进行审计得出的利润，是天宏水电公司的利润，该利润分配了多少给股东没有确定，被执行人彭志刚在天宏水电公司应得的已到期红利是多少亦没有确定。如果被执行人彭志刚在天宏水电公司有应得的已到期红利收益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，人民法院有权裁定禁止被执行人彭志刚提取，禁止天宏水电公司向被执行人彭志刚支付，并要求天宏水电公司直接向申请执行人田弟安、龙俊池支付。本案中，强制执行天宏水电公司必须同时具备两个条件：（1）被执行人彭志刚在天宏水电公司有应得的已到期红利收益；（2）天宏水电公司不按人民法院的通知向申请执行人田弟安、龙俊池支付彭志刚在天宏水电公司应得的已到期红利。但本院在不同时具备上述两个条件的情形下，作出（2016）湘1229执396号执行裁定，对天宏水电公司在国网湖南省电力公司通道县供电分公司发电收入600000元强制执行冻结，没有事实和法律依据，异议人的异议理由成立，应撤销本院（2016）湘1229执396号执行裁定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1229执396号执行裁定书，即撤销冻结通道侗族自治县天宏水电发展有限公司在国网湖南省电力公司通道县供电分公司发电收入600000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 李 芳
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年一月二十四日
书记员 于丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民诉保字第0001号
申请人史珍珍，女，1990年1月5日生，汉族。
被申请人惠志达，男，1985年11月9日生，汉族。
被申请人戴飞婷，女，1987年1月14日生，汉族。
申请人史珍珍与被申请人惠志达、戴飞婷诉前财产保全一案，申请人史珍珍于2013年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求立即查封被申请人戴飞婷所有的车牌号为苏B88x**的轿车一辆（查封价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人史珍珍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人戴飞婷所有的车牌号为苏B88x**的轿车一辆（查封价值3万元）。
二、查封期间，上述财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人史珍珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 周小舟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2245号
申请执行人海安县向阳铜业有限责任公司，住所地海安县曲塘镇群贤村33组。
法定代表人袁宝友，该公司执行董事。
被执行人如皋市福德工艺品厂，住所地如皋市白蒲镇浦西社区居委会*组。
投资人任露兵，该厂厂长。
关于海安县向阳铜业有限责任公司与如皋市福德工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0621民初2485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的为给付3.6349吨锌。
执行过程中，申请执行人称被执行人已经约期履行，并自愿向本院撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00758号
申请执行人何瑞君。
被执行人李枫。
申请执行人何瑞君与被执行人李枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014）新民初字第0368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为101150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人李枫的工资账户，但身份证与账户名称不符合无法冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年十月十七日
书记员 沈小凡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1092号
原告曾宏斌，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄贞算，男，汉族，住福建省南安市。
原告曾宏斌与被告黄贞算民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告黄贞算下落不明，本院于2016年2月29日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾宏斌到庭参加诉讼，被告黄贞算经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宏斌诉称，2015年11月18日，被告黄贞算向原告借款人民币66580元，有被告黄贞算的出具的借条为据。经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告黄贞算偿还原告借款人民币66580元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄贞算未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告黄贞算向原告曾宏斌借款人民币66580元，有被告黄贞算出具的借条为据，借条内载：“兹向曾宏斌借款人民币陆万陆仟伍佰捌拾元整（￥：66580元）借款人：黄贞算2015年11月18日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告身份证一本、被告黄贞算出具给原告的借条一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告黄贞算向原告曾宏斌借款人民币66580元，有被告黄贞算出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄贞算应予清偿。现原告要求被告黄贞算偿还借款人民币66580元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止为妥。被告黄贞算经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贞算偿还原告曾宏斌借款人民币66580元及利息（利息自2016年2月2日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1465元，由被告黄贞算负担，被告黄贞算应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 杜 琛
人民陪审员 陈培贤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4318号
原告:王海滨，男，1972年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告王海滨与被告陈国庆凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海滨及其委托诉讼代理人朱巧丽到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海滨与被告陈国庆凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨及其委托诉讼代理人朱巧丽到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款47465元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事餐饮行业，从原告处购买牛肉，自2014年7月12日起至今，尚欠原告牛肉款47465元，该款经被告催要未果。
被告陈国庆未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买牛肉等物品，并向原告出具欠条，自2014年7月21日起至今，欠原告牛肉等货款共计47465元。该款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。原告就尚欠的货款向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆于判决生效后十日内向原告王海滨支付货款47465元及利息（自起诉之日即2016年7月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元、保全费620元、公告费560元，共计2166元，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐媛媛
第3页/共3页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5793号
原告天津市坤泽源五金经营部，地址天津市静海县静海镇东方红路东段。
经营者郭树芬。
委托代理人张武江。
被告滑春祥。
被告刘立文。
原告天津市坤泽源五金经营部与被告滑春祥、刘立文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市坤泽源五金经营部（以下简称坤泽源五金）委托代理人张武江到庭参加诉讼，被告滑春祥、刘立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤泽源五金诉称，2013年底原告为正在经营建筑行业的二被告提供建筑材料一批，价值11719.8元，但二被告未付款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款11719.8元；二、诉讼费用由被告承担。
被告滑春祥、刘立文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告坤泽源五金为经营五金电料的个体工商户，经营者为郭树芬，二被告经营建筑行业。原告与二被告口头约定，被告购买原告的五金电料，原告送货到被告处，被告签收后付款。2013年底原告按照被告的要求将五金电料送至二被告施工的工地后，被告刘立文出具欠条，欠条载明了送货的明细和欠款金额11719.80元，二被告分别签字确认。收到货物后，二被告未支付所欠货款，经多次催要未果，原告成讼。
以上事实由原告提供的二被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖协议，但是根据二被告签字确认的欠条可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经依约履行了交付货物的义务，被告拖欠原告11719.80元货款的行为已属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告滑春祥、刘立文无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑春祥、刘立文于本判决生效之日起五日内给付原告天津市坤泽源五金经营部货款人民币11719.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告滑春祥、刘立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 茹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初997号
原告：刘进虎，农民。
被告：牛月军，农民。
原告刘进虎诉被告牛月军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进虎、被告牛月军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进虎诉称：被告分别于2012年10月21日、2013年7月16日、2014年5月20日向我借款80000元、90000元、120000元，并分别约定月息均为2分。以上款项，被告至今没有偿还。故起诉，要求被告偿还以上所欠借款290000元及利息。
被告牛月军辩称：原告起诉属实。
经审理查明：被告于2012年10月21日向原告借款80000元、2013年7月16日借款90000元、2014年5月20日借款120000元，三笔借款均约定月利率为2分。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次共向原告借款290000元，事实清楚，证据确实充分。本院对原告要求被告偿还借款本金290000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，本院对原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛月军于本判决生效之日起十日内返还原告刘进虎借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2012年10月21日起至本判决确定的给付期间届满之日止）；
二、被告牛月军于本判决生效之日起十日内返还原告刘进虎借款本金90000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年7月16日起至本判决确定的给付期间届满之日止）；
三、被告牛月军于本判决生效之日起十日内返还原告刘进虎借款本金120000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年5月20日起至本判决确定的给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，财产保全费人民币2870元，共计人民币5695元，由被告牛月军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 建
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2663号
原告：於炳钢。
委托代理人：应以文。
被告：王小良。
原告於炳钢为与被告王小良民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告王小良下落不明，本院于2014年10月10日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於炳钢的委托代理人应以文到庭参加诉讼，被告王小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告於炳钢起诉称：2011年12月29日，被告因经营需要由苏卫国、马苏江提供保证担保向原告借款300000元。被告同时在其出具的借条中承诺“时间10天归还”。借款时，原、被告双方以口头形式约定月利率为2%并且按月支付利息。被告借款后，虽在半年内能自觉按月支付利息，但未及时归还借款本金。后经原告向被告及担保人马苏江、苏卫国催讨，担保人马苏江代为归还了借款本金30000元，被告亦向原告支付了2012年9月份的利息。此后，尽管经原告反复主张债权，但被告及担保人马苏江、苏卫国均以资金周转困难等为借口，既不支付分文利息，也不返还任何借款，致使原告的债权至今无法得以实现。现请求判令被告返还原告借款270000元，并赔偿自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
被告王小良未作答辩。
本院经审理认定：2011年12月29日，被告王小良因需经他人担保向原告於炳钢借款300000元，并向原告於炳钢出具借条一份。借条载明：今向於炳钢借到人民币叁拾万元正，时间10天归还。之后，被告王小良在半年内的每个月及2012年9月份各向原告於炳钢支付6000元，共计42000元，原告於炳钢作为利息予以收取。同时担保人在2012年6月12日代被告王小良向原告於炳钢返还借款30000元。
上述事实，有原告於炳钢提交的借条、浙江泰隆商业银行付款委托书及原告於炳钢的陈述等所证实。
庭审过程中，原告於炳钢对被告王小良向其支付的42000元表示愿意作为赔偿借款自借款期限届满时起至本案起诉时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，故对利息损失的起算时间变更为起诉之日。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限作了约定，被告理应在约定的期限内还款。被告未在约定的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中主张其已收取的42000元自愿作为借款300000元从借款期满时起至本案起诉时止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告於炳钢借款270000元，并赔偿利息损失（自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，公告费500元，合计5930元，由被告王小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 李成来
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2035号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被告包忠华。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华保险公司）为与被告包忠华追偿权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金华保险公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼，被告包忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华保险公司诉称，2015年5月20日，被告包忠华在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年5月20日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方约定：被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为三万元；贷款年利率为7.7%；保险费为11686.56元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。2015年5月，中国光大银行金华分行与被告包忠华签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为三万元，贷款期限为24个月（2015年6月16日至2017年6月15日），贷款年利率为7.7%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分24期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年6月16日向被告包忠华支付贷款三万元，被告归还三期贷款后到期未支付贷款及保险费。因被告包忠华在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照合同保险的约定，支付中国光大银行金华分行代偿款27144.82元。要求判令被告立即支付原告代偿款27144.82元及保险费10216.08元，判令被告支付原告逾期违约金3363.35元（从2016年1月5日按日千分之一计算至2016年4月5日，此后违约金计算至付清为止），判令被告支付原告实现债权费用2000元。
原告向法庭提供：1、个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告投保个人信用贷款保险保险及双方的权利义务；2、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实；3、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告代被告支付代偿款的事实；4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权的费用。
被告包忠华未作答辩。
因被告包忠华没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年5月20日包忠华填写中国人民财产保险股份有限公司的个人信用贷款保证保险投保单，后附条款约定保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息义务），且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同日原告签发了保单号PBBR201533070000000036个人信用贷款保证保险保险单，投保人为包忠华，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部，贷款年利率7.7％，贷款金额30000元，保险费11686.56元，保险金额32465.22元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月缴纳保险费486.94元，另约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月16日包忠华与中国光大银行金华分行签订编号79681516000161个人贷款合同（人保小额贷款），约定中国光大银行金华分行向包忠华发放人保小额贷款，贷款金额为人民币30000元，贷款期限为24个月，自2015年6月16日至2017年6月16日，贷款利率为年利率7.7％，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2016年1月5日原告代包忠华归还中国光大银行股份有限公司金华分行PBBR201533070000000036个人信用贷款保证保险保险单项下27144.82元，2016年1月18日银行向包忠华发出代偿债务通知书，告知包忠华合同编号79681516000161个人贷款合同项下的贷款于2016年1月5日逾期80天，已由中国人民财产保险股份有限公司于2016年1月5日代为清偿，贷款本息人民币27144.82元，其中本金26496.96元，利息617.25元，逾期罚息30.61元，通知包忠华向中国人民财产保险股份有限公司偿还，并向原告出具代偿债务与权益转让确认书。2016年4月14日原告缴纳律师代理费2000元。被告包忠华支付过三期保险费后尚欠10216.08元保险费未缴纳。
本院认为，原告金华保险公司与被告包忠华之间的个人信用贷款保证保险条款不违约法律禁止性规定，本院予以确认。原告金华保险公司为被告包忠华的个人贷款承担赔偿责任后，有权向包忠华追偿，并要被告承担赔偿相应经济损失。双方约定的每日千分之一的违约金过高，本院予以调整。未付保费应当缴纳，但不应计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包忠华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿的中国光大银行股份有限公司金华分行贷款本息27144.82元，并支付从2016年1月5日起按月利率20‰计算至履行之日的违约金；
二、被告包忠华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费10216.08元；
三、被告包忠华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司律师代理费2000元；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（减半收取），由被告包忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 慧
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第43号
原告王耀傲。
被告曹阜刚。
被告王跃凤。
本院在审理原告王耀傲诉被告曹阜刚、王跃凤民间借贷纠纷一案原告以与二被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀傲的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀傲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王耀傲负担。
审判员 夏俊波
二〇一五年二月六日
书记员 陈 卿
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初156号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人周某1，曾用名周某2，男，1979年8月19日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，初中文化，山丹县兴达汽车修理中心负责人，张掖市甘州区农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被山丹县公安局刑事拘留。2017年10月18日被山丹县人民检察院取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控：2017年9月3日23时56分许，被告人周某1酒后驾驶甘G39X**号小型轿车由北向南行驶至山丹县公安局交通警察大队门前路段时，被山丹县公安局交警大队城区中队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，周某1血液中的乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某1如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人姚某的证言、被告人周某1的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于周某1血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人周某1违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪并主动交纳罚金，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第677号
申请执行人周宝林，男，汉族。
委托代理人盛冬梅，女，汉族。
被执行人青岛海之子酒业有限公司。
申请执行人周宝林与被执行人青岛海之子酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于二零零六年六月二十七日审结，该案（2006）李民初字第1733号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币129007元至青岛市李沧区人民法院账户，其存款足够清偿本案案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2006）李民初字第1733号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年六月九日
书 记 员 吕雅丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终194号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫飞，男，1981年1月5日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2011年9月20日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日，同月30日，被岢岚县公安局强制隔离戒毒2年。2015年10月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年11月27日经岢岚县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
上诉人（原审被告人）张云军，男，1979年6月10日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2015年10月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年11月27日因不批准逮捕被取保候审。经岢岚县公安局继续侦查后，于2016年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
辩护人高海燕，山西三众律师事务所律师。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院提起公诉的原审被告人闫飞、张云军犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）晋0929刑初11号刑事判决。判后，原审被告人闫飞、张云军不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员彭成飞、闫建斌出庭履行职务，被告人闫飞、张云军及张云军的辩护人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月21日下午，公安特情“老二”在乘坐被告人张云军的出租车时得知：该张认识一些吸、贩毒人员并能为其买到毒品。“老二”随即让张云军联系。次日下午11点左右，张云军在本县城内遇到被告人闫飞、张根据“老二”要求和闫飞达成购买毒品协议。随后闫飞独自开车到静乐县城附近，用7500元向静乐人“二小”的父亲购买了10克毒品，后回到岢岚县城找到张云军。张与闫飞来到“老二”事先入住的金凯悦宾馆409房间内，闫飞将购得的毒品交与“老二”，“老二”随即付给闫飞9600元、付给张云军300元，后当场被岢岚县公安局民警抓获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的两塑料包疑似毒品中均含有海洛因成分，净重10.16克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证:毒品、毒资、电子秤〔照片〕；书证：常住人口信息、现场检测报告书、扣押决定书、欧某六所打收条、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、特情审批表；证人老二、兰某的证言；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2015】136号；检查笔录；视听资料光盘6张；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
据此，一审法院认为被告人闫飞明知是毒品而非法向他人出售10.16克,其行为构成贩卖毒品罪;被告人张云军明知闫飞实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品犯罪的共犯,二被告人是共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决一、被告人闫飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。二、被告人张云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。
判后，原审被告人闫飞、张云军不服，以特勤引诱，一审量刑偏重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫飞、张云军无视国家法律，明知是毒品而非法向他人出售，其行为妨害了社会管理秩序，均构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量超过10克。一审法院根据二被告人贩卖毒品的数量和情节，考虑到由特勤犯意引诱和数量引诱，对二被告人均从轻处罚，判处上诉人（原审被告人）闫飞有期徒刑七年量刑适当。闫飞上诉量刑偏重的理由本院不予支持。经查，在案证据证明上诉人（原审被告人）张云军实施了居间介绍的行为，系贩卖毒品的共同犯罪人。在本案中，上诉人（原审被告人）张云军受特勤“老二”委托为其购买毒品，且根据“老二”约定的每克900元要10克的计划与被告人闫飞联系，买卖达成后“老二”给其300元好处费。在整个贩卖过程中，被告人张云军系居间介绍者，其在共同犯罪中所起的作用相对较小，应当从轻减轻处罚。张云军上诉量刑偏重的理由依法予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
维持岢岚县（2016）晋0929刑初11号刑事判决第一项，即：被告人闫飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
二、撤销岢岚县（2016）晋0929刑初11号刑事判决第二项，即：被告人张云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人张云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 蓉
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7102号
原告：蔡利龙。
被告：应苗全。
被告：孙巧红。
原告蔡利龙为与被告应苗全、孙巧红民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院，请求判令被告应苗全、孙巧红归还借款18万元并支付利息（从2014年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡利龙到庭参加诉讼，被告应苗全、孙巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为违约金(从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2001年6月27日登记结婚。2014年4月28日，被告应苗全向原告借款18万元，约定借期至2014年6月1日，如逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应苗全、孙巧红应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡利龙借款18万元，并支付违约金（从2014年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告应苗全、孙巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年六月十七日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7102号原告：蔡利龙。被告：应苗全。被告：孙巧红。原告蔡利龙为与被告应苗全、孙巧红民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院，请求判令被告应苗全、孙巧红归还借款18万元并支付利息（从2014年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡利龙到庭参加诉讼，被告应苗全、孙巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为违约金(从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2001年6月27日登记结婚。2014年4月28日，被告应苗全向原告借款18万元，约定借期至2014年6月1日，如逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应苗全、孙巧红应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡利龙借款18万元，并支付违约金（从2014年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告应苗全、孙巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年六月十七日代书 记员 朱蕴倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1673-2号
申请执行人王广军，男，1979年9月20日生，汉族，山东福道投资有限公司职工，住所地济南市
被执行人李昌伟，男，1963年9月4日生，汉族，济南路通宇物流有限公司总经理，住济南市
被执行人肖莲香，女，1964年5月21日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南路通宇物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌伟，总经理。
被执行人李明，女，1971年2月24日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人王广军与被执行人李昌伟、肖莲香、济南路通宇物流有限公司、李明民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第905号民事调解书过程中，查明被执行人李昌伟、肖莲香、济南路通宇物流有限公司、李明暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第905号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初164号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白永辉，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人白永辉犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人白永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日0时18分，被告人白永辉醉酒后（血液中检出乙醇含量为87.8mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿李楼大桥由北向南逆向行驶至1204051号报警杆处时，遇贺某某未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿李楼大桥由南向北行驶至该处，由于白永辉醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧行驶，致使轿车前部与摩托车左前部及贺某某肢体发生碰撞，造成贺某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后白永辉报警未接通遂驾驶轿车载贺某某掉头后沿李楼大桥由南向北往医院行驶途中到李楼大桥1204033号报警杆处时，轿车右前部及右侧又与同向在前白某某驾驶的北方永盛牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成白某某坠落桥下当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后白永辉弃车逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定对于上述白永辉与贺某某发生的道路交通事故及白永辉与白某某发生的道路交通事故，白永辉应负全部责任。
另查明，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贺某某腰椎横突骨折损伤程度为轻伤一级、右胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级、左股骨干骨折损伤程度为轻伤二级，评定其损伤程度为轻伤一级。2016年6月17日8时27分被告人白永辉报警投案，后到医院检查，12时被带回公安机关接受调查，如实供述。
被告人白永辉认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、损伤程度鉴定意见书、证人证言、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人白永辉的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白永辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，发生道路交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。检察院指控成立，予以支持。白永辉具有自首情节，为从轻量刑情节；白永辉醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧行驶发生道路交通事故致一人轻伤并负事故全部责任，量刑时予以考虑；白永辉具有悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，为从轻量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 席 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4610号
原告史信汝，男，1968年5月7日出生，汉族，住即墨市。
被告孙克玉，男，1965年3月17日出生，汉族，住即墨市。
原告史信汝与被告孙克玉承揽合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告史信汝、被告孙克玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史信汝诉称，2011年原告的挖掘机为被告在即墨市东程戈庄村后工地、刘家庄即发工业园工地挖井，被告至今尚欠原告工程款47700元未付。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。为维护合法权益，原告现具状起诉，要求被告支付工程款47700元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙克玉辩称，对于本案中的8980元欠款，被告予以认可，应该偿付原告。对于其他款项，被告只是个干活的工人，在工地上负责记工，被告只是给原告签了字。这事不应由被告承担。
经审理查明，2011年期间，原告史信汝使用自己的挖掘机按照被告孙克玉的要求为其从事挖井、挖土工作。2012年1月17日，被告孙克玉向原告史信汝出具欠条2份，内容分别为“东城戈庄挖井挖掘机工时403小时×240=98720元8小时×240=2000元已付62000元孙克玉2012年1月17号”、“73小时×260=18980元付10000元欠8980元捌仟玖佰捌拾元整孙克玉2012年1月17日”。经本院核算，对于“已付62000元”的欠条，工时为411小时，每小时240元，共计98640元，扣除62000元，尚欠36640元。经质证，被告称上述两份欠条系被告向原告出具的，对“欠8980元”的欠条予以认可，但�“已付62000元”的欠条不予认可。
上述事实有原被告的陈述、被告为原告出具的欠条2份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告史信汝按照被告孙克玉的要求为其从事挖井、挖土工作，双方形成承揽合同关系。被告孙克玉所欠原告史信汝的挖井、挖土费用，由原告提交的欠条予以证实，被告孙克玉依法应予偿付。原告要求被告支付挖井、挖土费用47700元，经核算，被告孙克玉尚欠原告史信汝挖井、挖土费用共计45620元（411小时×240元/小时-62000元+8980元），事实清楚，证据充分，应予偿付。对于被告孙克玉的答辩意见，因其没有提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
一、被告孙克玉于本判决生效后十日内偿付原告史信汝挖井、挖土费用45620元。
二、驳回原告史信汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元减半收取651元，由原告负担181元，由被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10233号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：邓博，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告邓博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告邓博拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告邓博向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金56441.82元及利息18197.63元、杂费1368元（包括分期手续费、提前还款手续费）、滞纳金16824.57元（暂计至2015年6月19日共计92832.02元，之后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确杂费包括分期手续费1026元，提前还款手续费342元；并明确滞纳金计收至2015年1月10日，之后不再收取。
被告邓博经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：邓博。
信用卡种类：中信银行广东美食信用卡。
信用卡卡号：62×××00。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据邓博申请于2013年1月9日向邓博发放一笔“新快现”分期款项，金额为45000元，分36期还款，每期手续费率为0.76％。
提前还款手续费计收标准：申请人提出提前清偿“新快现”及“续金宝”产品所欠款项或在成功办理“新快现”及“续金宝”产品后提出提前终止分期的，申请人需在限定的期限内向其信用卡账户内一次性存入尚未偿还的本金及已发生账单分期手续费等费用，另将收取未还本金的3%作为办理提前终止分期还款的违约金，将一次性予以扣收，且前期已扣收的手续费用不予退还。
欠款情况：截至2015年6月19日，邓博尚欠中信银行中山分行信用卡本金56441.82元、利息18197.63元、滞纳金16824.57元、分期手续费1026元、提前还款手续费342元，合计92832.02元。其中滞纳金计收至2015年1月10日，之后不再产生和计收。
本院认为，邓博向中信银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中信银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于邓博欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。邓博使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中信银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。邓博经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告邓博于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年6月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、提前还款手续费合计92832.02元及从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓博负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 邓 杏 妹
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何惠怡周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10233号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：邓博，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告邓博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告邓博拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告邓博向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金56441.82元及利息18197.63元、杂费1368元（包括分期手续费、提前还款手续费）、滞纳金16824.57元（暂计至2015年6月19日共计92832.02元，之后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确杂费包括分期手续费1026元，提前还款手续费342元；并明确滞纳金计收至2015年1月10日，之后不再收取。被告邓博经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：邓博。信用卡种类：中信银行广东美食信用卡。信用卡卡号：62×××00。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据邓博申请于2013年1月9日向邓博发放一笔“新快现”分期款项，金额为45000元，分36期还款，每期手续费率为0.76％。提前还款手续费计收标准：申请人提出提前清偿“新快现”及“续金宝”产品所欠款项或在成功办理“新快现”及“续金宝”产品后提出提前终止分期的，申请人需在限定的期限内向其信用卡账户内一次性存入尚未偿还的本金及已发生账单分期手续费等费用，另将收取未还本金的3%作为办理提前终止分期还款的违约金，将一次性予以扣收，且前期已扣收的手续费用不予退还。欠款情况：截至2015年6月19日，邓博尚欠中信银行中山分行信用卡本金56441.82元、利息18197.63元、滞纳金16824.57元、分期手续费1026元、提前还款手续费342元，合计92832.02元。其中滞纳金计收至2015年1月10日，之后不再产生和计收。本院认为，邓博向中信银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中信银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于邓博欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。邓博使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中信银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。邓博经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邓博于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年6月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、提前还款手续费合计92832.02元及从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓博负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 邓  杏  妹人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十月十八日书 记 员 何惠怡周晓文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2138号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人许江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女李乐薇，2009年12月9日出生；次女李乐美，2012年7月2日出生，现两个孩子均随原告生活，双方为家庭生活琐事发生纠纷，后原告诉于法院，要求离婚。庭审中，原告坚决离婚，被告不同意离婚。对于两个孩子，原告称两个孩子均应随原告生活，被告依法负担小孩抚养费，被告称两个孩子均应随被告生活，小孩抚养费由被告自理。财产方面，被告称给付原告彩礼17500元，应返还，原告称彩礼没有那么多，记不清了，不同意返还。原告称在被告处的陪嫁物品有：冰箱一台、格力牌壁挂式空调一台，被告称冰箱、格力空调是被告婚前个人财产，现在被告处。原告称婚后购买了玉米播种机一台、组装电脑一台、砖7000块，现均在被告处，被告称婚后购买了组装电脑（已坏）一台，现在被告处，播种机、砖5000块，不是7000块，是被告老人买的。被告称夫妻共同财产有：采暖炉一台、太阳能热水器一台，现在原告处，原告称采暖炉、太阳能热水器是原告父母买的，不是共同财产。被告称给原告228500元，原告称没有收到。被告称借西王力村李立民10000元，原告称不知道，也不认可。原、被告在财产方面均未提供证据。
原审法院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生纠纷，经法院调解，未能和好，足以说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个孩子原、被告均要求抚养，应每人抚养一个为宜，长女李乐薇随原告生活，次女李乐美随被告生活。原、被告应给付一定的小孩抚养费。根据子女实际需要，原、被告负担能力和当地实际生活水平，依照河北省农村居民人均可支配收入10186元的20％给付小孩抚养费，到十八周岁止，被告应一次性给付女孩李乐薇抚养费25295元（10186元×20％×12＋10186元×20％÷12×5），原告应一次性给付女孩李乐美抚养费30558元（10186×20％×15）。财产方面，被告称给付原告彩礼17500元，应返还，原告称彩礼没有那么多，记不清了，不同意返还，因被告未提供导致其生活困难的证据，故对被告要求返还彩礼的请求，法院不予支持。原告称在被告处其陪嫁物品有：冰箱一台、格力壁挂式空调一台，被告称冰箱、格力牌壁挂式空调是被告婚前个人财产，现在被告处，双方均举不出证据，法院又无法查实，故按夫妻共同财产处理。夫妻共同财产应由原、被告依法进行分割。原告称婚后购买了玉米播种机一台、组装电脑一台、砖7000块，现均在被告处，被告称婚后购买了组装电脑（已坏）一台，播种机、砖5000块，不是7000块，是被告老人买的，原告未提供证据，因涉及第三人利益，本案对播种机、砖不作处理。被告称给原告228500元，原告称没有收到，被告未提供证据，法院不予认定。被告称借西王力村李立民10000元，原告称不知道，不认可，被告未提供证据，法院不予认可。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定判决：一、准予原告范某与被告李某离婚。二、女孩李乐薇随原告生活，被告一次性给付原告小孩抚养费25295元；女孩李乐美随被告生活，原告一次性给付被告小孩抚养费30558元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、在被告处的夫妻共同财产冰箱一台归原告所有；格力牌壁挂式空调一台、组装电脑一台归被告所有，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。
判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉，其主要诉称，1、被上诉人父母干涉上诉人与被上诉人婚姻自由，上诉人保留追究被上诉人父母干涉婚姻自由的权利，原审对本案离婚原因没有查清；被上诉人父母唆使其起诉之前便藏匿孩子，且长达半年之久，严重侵犯上诉人的权利。被上诉人无任何经济来源，她性格偏激，且在带小孩期间，××，故上诉人认为被上诉人无抚养小孩的条件，两小孩均应由上诉人抚养；上诉人多年来的工资收入20多万均已交给被上诉人，原审对财产问题没有查清。2、原审法院在合议庭组成人员确定后，未在三日内告知当事人。在没有任何说明的情况下不公开开庭审理此案，严重违反法定程序。综上，原审事实不清，程序违法，请求依法改判。
被上诉人没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩意见。
本院经审理查明，被上诉人在原审庭审法庭调查及辩论阶段均要求坚决离婚。双方对财产及债务均没有提交任何证据。原审庭审笔录载明原告以有隐私，申请不公开审理。上诉人李某在原审法院向其送达合议庭组成人员通知书等法律文书的送达证上签字，签字时间是2015年7月3日。开庭时间是2015年8月17日。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被上诉人起诉与上诉人离婚，其在原审庭审中两次明确要求坚决和上诉人离婚。原审法院以双方虽登记结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事发生纠纷，经法院调解未能和好，认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当。因双方对婚生的两个孩子均要求抚养，原审法院以每人抚养一个孩子为宜，判决长女李乐薇随被上诉人生活，次女李乐美随上诉人生活符合情理且不违反法律规定。关于本案涉及财产及债务问题，因双方在原审均没有提交证据证实各自的主张，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，认定按夫妻共同财产处理并无不当。上诉人李某在原审法院开庭前三日，在法院向其送达合议庭组成人员通知书等法律文书的送达证上签了字。原审笔录也明确载明了被上诉人在庭审时，以有隐私为由申请不公开审理，故原审法院对此案不公开审理符合法定程序。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马巧灵
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1123号
原告：阮长江，男，1947年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山县通羊镇石宕村民委员会。
法定代表人：陈绵泳，系该村支书兼村长。
原告阮长江与被告通山县通羊镇石宕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告阮长江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮长江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮长江负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初44号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人雷芦柒，曾用名雷某，农民。2014年1月7日因犯盗窃罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月21日因犯盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月24日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人雷芦柒犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月17日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人雷芦柒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年5月9日，被告人雷芦柒租乘他人私车，携带在郴州一市场购买的两条黄芙蓉王香烟和两条软芙蓉王香烟及在路边捡拾的两条和天下空烟盒窜至衡山县开云镇。当日上午9时许，雷芦柒将两条软芙蓉王香烟夹在手臂下，用衣物遮掩进入被害人彭某乙经营的万家乐超市烟酒店内，谎称购买两条软芙蓉王香烟，趁被害人彭某乙不备，用两条假软芙蓉王香烟与柜台上的两条真软芙蓉王香烟调换，得手后将香烟夹带在衣内，装作打电话乘车逃离现场。9时40分左右，雷芦柒进入衡山县德政路口被害人杨某经营的正丰商行，谎称要购买香烟和零食，分两次将两条假黄芙蓉王香烟与两条和天下空香烟盒用衣物遮掩在手臂下，趁店员刘某、彭某甲不备，将柜台上的两条黄芙蓉王香烟、两条和天下香烟调换夹在衣内带到车上，乘车逃离现场。
经衡山县价格认证中心鉴定，被盗两条软芙蓉王香烟价值1200元；两条和天下香烟价值1696元；两条黄芙蓉王香烟价值436元，共计3332元。
2015年5月9日被害人杨某向衡山县公安局报案，公安机关通过侦查手段锁定被告人雷芦柒。雷芦柒因前罪于2016年3月24日服刑完毕，同日被衡山县公安局民警从江永县看守所接回。
另查明，被告人雷芦柒因犯盗窃罪于2014年1月7日被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月8日刑满释放。2016年3月28日被告人雷芦柒的亲属赔偿了被害人杨某、彭某乙的损失共4000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人雷芦柒在开庭审理中无异议，并有扣押清单、收条等书证，证人刘某、彭某甲的证言，被害人彭某乙、杨某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷芦柒以非法占有为目的，采取乘人不备调包的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。到案后，被告人雷芦柒如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，全部赔偿了被害人的经济损失，量刑时可从轻考虑。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷芦柒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 贺炳仁
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李思洁
校对责任人：李思洁打印责任人：贺炳仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第987号
申请执行人陈广宁。
被执行人申聿福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第615号民事判决书，于2015年7月23日立案执行申请执行人陈广宁与被执行人申聿福买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人交纳执行款454890元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4061.5元，执行费用6723元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第987号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨爱琴