wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第639-1号
申请执行人程鹏。
被执行人王晓宁。
被执行人江学英。
被执行人王晓勇。
被执行人潍坊棵棵树经贸有限公司。
法定代表人王晓勇，经理。
被执行人潍坊市凯谛经贸有限公司。
法定代表人刘晨，经理。
本院作出的（2010）奎开民一初字第188号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的王晓宁名下位于安丘市下小路南侧老庄子村第03幢房屋一处（房产证号：潍安房权证安丘私字第号）及土地使用权（证号：安国用2007第323号）作出评估（评估价值为154.75万元）。潍坊市中级人民法院委托山东恒昌拍卖有限公司分别于2014年8月2日（第一次的拍卖参考值为人民币1547500元）、2014年9月17日（第二次的拍卖参考值为人民币1393000元）、2014年12月16日（第三次的拍卖参考值为人民币1323350元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，2014年12月16日山东恒昌拍卖有限公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价1323350元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人王晓宁名下位于安丘市下小路南侧老庄子村第03幢房屋一处（房产证号：潍安房权证安丘私字第号）及土地使用权（证号：安国用2007第323号）作价1323350元，交付给本案申请执行人程鹏（身份证号码：）抵偿债务。
二、申请执行人程鹏可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十一月四日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2011）奎执字第639-1号申请执行人程鹏，个体。被执行人王晓宁，个体。被执行人江学英，个体。被执行人王晓勇，个体。被执行人潍坊棵棵树经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人王晓勇，经理。被执行人潍坊市凯谛经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人刘晨，经理。本院作出的（2010）奎开民一初字第188号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的王晓宁名下位于安丘市下小路南侧老庄子村第03幢房屋一处（房产证号：潍安房权证安丘私字第××号）及土地使用权（证号：安国用2007第323号）作出评估（评估价值为154.75万元）。潍坊市中级人民法院委托山东恒昌拍卖有限公司分别于2014年8月2日（第一次的拍卖参考值为人民币1547500元）、2014年9月17日（第二次的拍卖参考值为人民币1393000元）、2014年12月16日（第三次的拍卖参考值为人民币1323350元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，2014年12月16日山东恒昌拍卖有限公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价1323350元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人王晓宁名下位于安丘市下小路南侧老庄子村第03幢房屋一处（房产证号：潍安房权证安丘私字第××号）及土地使用权（证号：安国用×××第323号）作价1323350元，交付给本案申请执行人程鹏（身份证号码：××）抵偿债务。二、申请执行人程鹏可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一五年十一月四日书记员  郭慧敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3144号
原告：周小燕，女，汉族，生于1973年3月11日，住四川省绵阳市。
被告：钟强，男，汉族，生于1975年7月25日，住四川省绵阳市。
被告：江油市中宝汽车销售有限责任公司，住所江油市工业园区会昌村。
法定代表人：钟强，公司经理。
被告：江油市星锐汽车销售有限公司，住所江油市太平镇会昌村。
法定代表人：钟强，公司经理。
第三人：四川新艾潇汽贸有限公司，住所绵阳市涪城区长虹大道北段（156-158）号。
法定代表人：张春友。
原告周小燕诉被告钟强、江油市中宝汽车销售有限责任公司、江油市星锐汽车销售有限公司、第三人四川新艾潇汽贸有限公司关于请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，于2017年4月5日作出（2016）川0781民初3476号民事判决，被告钟强不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，2017年6月26日绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1300号民事裁定，裁定撤销江油市人民法院（2016）川0781民初3476号民事判决，发回江油市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行审理,审理中，原告周小燕自愿于2017年8月21日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告周小燕撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告周小燕承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 梁 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 瑶
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1442号
原告：陈捷，男，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住所地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宾，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：孙丕军，男，1957年5月28日出生，汉族，户籍所在地东宁市东宁镇，其他自然信息不详，现下落不明。
原告陈捷诉被告孙丕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼,被告孙丕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金160000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2014年9月20日，被告孙丕军向原告借款200000元，约定于2015年3月1日前偿还，被告向原告出具了借据一份。原告通过银行转账的方式向被告交付了200000元，原告履行了出借义务。原告多次找到被告索要借款，2016年9月26日，被告已偿还了借款30000元，2017年1月26日，被告又偿还了借款10000元。余款160000元被告至今未偿还。原、被告就偿还借款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告孙丕军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
借据1份及银行汇款明细4份。证明：2014年9月18日及9月19日原告通过银行转账的方式两次各向被告汇款50000元，两次共计100000元。2014年9月20日，被告向原告出具了借据一份，约定被告因资金周转困难向原告借款200000元，借款期限为五个月，于2015年3月1日还清。同年9月22日及9月29日，原告通过银行转账的方式向被告汇款10000元及40000元，两次共计50000元。综上，原告通过银行转账的方式分四次共向被告汇款150000元，原告履行了出借义务。
本院认为：原告提供的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，并形成完整的证据链条。被告孙丕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
被告孙丕军未向法庭提交证据。
根据原告的举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年9月，被告孙丕军以资金周转困难为由欲要向原告借款，经过原、被告协商，2014年9月18日及9月19日原告通过网银转账的方式两次各向被告汇款50000元，两次共计100000元。2014年9月20日，被告向原告出具了借据一份，并签名，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年9月20日起至2015年3月1日止，原告预先扣除了借款利息50000元。同年9月22日及9月29日，原告再次通过网银转账的方式向被告汇款10000元及40000元，两次共计50000元。综上，原告通过网银转账的方式分四次共向被告汇款150000元，原告向被告履行了借款本金150000元的出借义务。2016年9月26日，被告已偿还了借款本金30000元，2017年1月26日，被告又偿还了借款本金10000元。余款110000元被告至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。且借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。2014年9月，被告孙丕军以资金周转困难为由欲要向原告借款，经过原、被告协商，原告通过银行转账的方式分四次向被告汇款共计150000元，于同年9月20日，被告向原告出具了借据一份，约定借款期限自2014年9月20日起至2015年3月1日止，被告应当按照约定的还款期限返还借款。2016年9月26日，被告已偿还了借款30000元，2017年1月26日，被告又偿还了借款10000元。即被告还应偿还借款110000元。超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丕军偿还原告陈捷借款110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈捷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的诉讼费3500元，公告费560元，共计4060元，由原告陈捷承担1269元，被告孙丕军承担2791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张福利
代理审判员 宋明环
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邵雨佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保38号
申请人:汪钤,男性,汉族,2005年03月21日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:张中怀,男性,汉族,1971年05月22日出生,住重庆市丰都县。
本院受理汪钤张中怀诉前财产保全一案，现申请人汪钤申请撤回财产保全申请，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
对汪钤的财产保全申请予以撤回。
审判员 代茂柏
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保38号申请人:汪钤,男性,汉族,2005年03月21日出生,住重庆市渝北区。被申请人:张中怀,男性,汉族,1971年05月22日出生,住重庆市丰都县。本院受理汪钤张中怀诉前财产保全一案，现申请人汪钤申请撤回财产保全申请，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：对汪钤的财产保全申请予以撤回。审判员  代茂柏二〇一七年五月二十四日书记员  谭力铭
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初191号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人金某，男，1991年8月26日出生于湖北省竹山县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地湖北省竹山县。被告人金某因本案于2016年3月3日被广东省深圳市公安局石岩派出所民警抓获，次日寄羁于深圳市宝安区看守所。2016年3月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年2月1日9时许，被告人金某在长乐市文武砂某纺织厂工作离职前，乘他人上班之机，推门进入该厂518号员工宿舍，盗走宿舍内周某放在小桌子上的价值人民币5120元的笔记本电脑一台、价值人民币90元的手机一部、价值人民币68元的U盘一个。案发后已追回被盗物归还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人金某的供述，被害人周某的陈述，证人黎某、潘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论意见书，视频鉴定意见书，现场勘查记录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人金某盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月1日9时许，被告人金某在长乐市文武砂某纺织厂工作离职前，乘他人上班之机，推门进入该厂518号员工宿舍内，盗走周某放在小桌子上的价值人民币5120元的笔记本电脑一台、价值人民币90元的手机一部、价值人民币68元的U盘一个。案发后已追回被盗物归还失主。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人周某的陈述，证人黎某、潘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论意见书，视频鉴定意见书，现场勘查记录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人金某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值人民币5218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人金某的刑事责任。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人金某因本案被实际羁押四天予以折抵刑期，即自二○一六年三月八日起至二○一六年九月三日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 王红梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第923号
申请执行人：裴海军。
被执行人：德阳德坤金属有限公司。
法定代表人：黄泽文，总经理。
裴海军与德阳德坤金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）旌民初字第803号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案的执行金额为24456元。权利人至2015年8月31日尚未受偿金额24456元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第803号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初23号
原告：张红霞，女，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：李长芬，女，汉族，现住利津县。
被告：赵瑞，男，汉族，现住利津县。
原告张红霞与被告李长芬、赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告李长芬、被告赵瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提起诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元，并支付自2011年3月21日至起诉之日的利息136000元，共计336000元，起诉之日至判决确定的还款之日的利息另行计算；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年8月18日，赵乐昌、李长芬因资金周转向原告借款200000元，赵乐昌、李长芬为原告出具借条。后经原告催要被告拒不偿还，被告赵瑞为赵乐昌、李长芬的儿子，自愿承担还款责任，并在借条上签字。现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告李长芬、赵瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，被告李长芬与丈夫赵乐昌向原告借款200000元，约定月利率为1%。借款期间被告李长芬支付利息至2011年3月20日。2016年赵乐昌去世后，赵瑞在借条中借款人处签字。被告李长芬认为，2011年3月20日之后其支付部分利息，未举证证明。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的借条一张及本院对被告李长芬所作的询问笔录一份在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李长芬、赵瑞偿还借款200000元，被告李长芬对借款无异议，被告赵瑞在借款人处签字，其行为视为愿意承担共同还款责任，对原告的主张予以支持。原告要求被告按月利率1%，支付自2011年3月21日至2017年1月2日的利息136000元，被告李长芬虽主张偿还了部分利息，但未举证证明，对原告主张的利息予以确认。原告主张2017年1月3日（起诉之日）至判决确定付款之日的利息按1%计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长芬、赵瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款本息336000元（本金200000元、利息126000元），并支付自2017年1月3日至判决确定付款之日的利息（以200000元本金为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告李长芬、赵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年三月三日
书记员 程玉姣
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异301号
案外人王卫峰，男，1989年5月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人王卫峰对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王卫峰称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人王卫峰为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案王卫峰是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明王卫峰已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人王卫峰所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人王卫峰称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人王卫峰等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人王卫峰等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人王卫峰提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王卫峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第892号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁惠芳，女，1976年10月10日出生于广西隆安县，壮族，中专文化，超市员工，户籍地址：广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]891号起诉书指控被告人梁惠芳犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程、书记员巫晓霞出庭支持公诉，被告人梁惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月28日7时许，被告人梁惠芳将被害人梁某停放在南宁市青秀区悦宾路埌东十二组三单元的一辆电动自行车盗走。同日16时许，梁惠芳将车开至南宁市葫芦鼎大桥旁帝豪酒店附近，让覃某帮检验该车是否装有GPS。同日20时许，公安机关在该地查获被盗车辆，并将梁惠芳抓获。经鉴定，被盗车辆在案发时价值3663元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人梁惠芳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁惠芳对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日7时许，被告人梁惠芳在南宁市青秀区悦宾路埌东十二组三单元内，将被害人梁某停放在该处的一辆电动自行车盗走。同日16时许，梁惠芳将车开至南宁市葫芦鼎大桥旁的帝豪酒店附近，让覃某帮检验该车是否装有GPS。同日20时许，公安机关根据GPS定位在该地查获被盗车辆，随后将梁惠芳抓获。经鉴定，被盗车辆在案发时价值3663元。
公安机关已将被盗的电动车发还被害人梁某。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源系梁某报案。
2、户籍信息，证实梁惠芳的身份情况及作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实公安机关于2015年9月28日抓获梁惠芳，次日结束对梁惠芳的传唤。
4、扣押清单、发还清单，证实公安机关从梁惠芳处扣押涉案电动车一辆，钥匙一串（共三把），后发还给被害人梁某。
5、被盗电动车发票、合格证，证实梁某提供被盗电动车合格证复印件及电动车购买发票，该车由梁某于2015年9月22日以3700元价格购买。
6、天网截图，证实公安机关调取天网录像截图，图片中显示2015年9月28日7时15分许，梁惠芳驾驶被盗车辆行经文浦文信丁字路口南、金浦三支路口路段。
7、GPS轨迹，证实公安机关调取被盗车辆于2015年9月27日13时至2015年9月28日18时的行车轨迹。
8、证人覃某证言,证实2015年9月28日15时许，梁惠芳通过电话告知其以1500元的价格购买了一辆电动自行车，想让自己帮忙检查是否装有GPS。16时许，梁惠芳驾驶一辆灰黄色电动自行车来到覃某工作的地点（南宁市青秀区竹溪大道1号乐乐卡汽车服务有限公司）让其帮忙检查。至当日17时15分左右，公安民警到现场向覃某询问该车来源，覃某配合公安民警找到了梁惠芳，随后一同到南湖派出所协助调查。
9、被害人梁某陈述，证实2015年9月28日1时30分许至9月28日12时20分许之间，其停放在南宁市青秀区悦宾路埌东12组8栋三单元楼下的电动自行车被盗。被盗车辆特征为黑色，品牌：雅迪TDR865Z，未上牌，车架号码：779421534113042，电机号码：10ZW6069312YEF017972。
10、被告人梁惠芳庭审中供述称2015年9月28日7时许，其在南宁市青秀区悦宾路埌东12组8栋三单元楼下看见一辆电动车没拔钥匙，于是就将该车开走，并把车开到其表弟工作的维修店让表弟帮检测是否装有GPS。至当晚8时许，其表弟打电话让梁惠芳前往取车，梁惠芳到达现场后被公安民警抓获。
11、南价认鉴[2015]2238号价格鉴定结论书，证实本案被盗雅迪牌电动自行车在案发时价值3663元。
12、辨认笔录，证实证人覃某通过相片辨认出被告人梁惠芳。
以上证据真实、合法，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁惠芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁惠芳庭审前虽有避重就轻的供述，但庭审中能如实交代盗窃的事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。梁惠芳被刑事拘留前被传唤时间（2015年9月28日至29日）予以折抵刑期二日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁惠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄雅婷
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初208号
原告覃某，女，1975年10月24日出生，土家族，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
原告覃某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃某诉称，2010年2月7日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1288、1289、1290号商铺使用权转让给原告，用途为商业经营，租期自开业之日起20年，租金为626405元，商城预计于2010年10月31日开业。合同签订后，商城未能按期开业，实际开业日期为2011年4月29日。自此商铺由被告代租。2011年9月24日，原、被告又签订《商铺租赁协议》，该协议约定被告租赁原告的商铺8年，租金按年支付。协议签订后，被告出现拖欠租金的行为，已构成违约。另经原告了解，被告商铺所在的天汇丰商城未经竣工验收即投入使用，也未申请消防验收，更未进行房屋产权登记。根本不具备使用和转让条件。故原告诉请法院判令1、解除与被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》,返还原告租金626405元,并支付违约金及利息;2、解除原、被告签订的《商铺租赁协议》,支付拖欠的租金153990元,并支付违约金及利息。
被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月23日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1288、1289、1290号商铺租赁给原告，使用面积33.22平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额626405元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取1288、1289、1290号商铺20年租金共计626405元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2012年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年7月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月，以2011年7月29日为起始支付日期。此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。
另查明，廊坊市天汇丰商城位于廊坊市爱民道北、和平路西侧，建设单位为廊坊市博源商贸有限公司,未依法取得房屋产权证书。2011年5月，廊坊市建设工程质量监督站向被告发出工程质量问题整改一次性告知单，告知廊坊市天汇丰商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用，责令立即停止该工程使用，尽快组织竣工验收。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据及原告陈述可证。
本院认为,《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的的解释〉》第八条规定，租赁房屋权属有争议或具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，被告交付原告铺位所涉商城未依法取得房屋产权证书，权属未确定，且在商城开业后，因商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用而被廊坊市建设工程质量监督站责令停止使用。原告要求解除其与被告之间签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，本院予以支持。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用合同》已经履行31个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金545494.35元及利息。利息自2010年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。《天汇丰商城商铺租赁协议》与《天汇丰商城商铺使用权合同》系主从合同关系，《天汇丰商城商铺使用权合同》解除，《天汇丰商城商铺租赁协议》亦应解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张支付拖欠的租金153990元，于法无据，不予支持。《天汇丰商城商铺使用权合同》与《天汇丰商城商铺租赁协议》，均未明确约定违约金数额以及计算方法，原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告覃某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；
二、解除原告覃某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告覃某租金545494.35元并支付相应利息（自2010年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告覃某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元，由原告覃某负担1720元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异211号
案外人曾立峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
案外人谭丽妮，女，1986年8月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人曾立峰、谭丽妮对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾立峰、谭丽妮称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人曾立峰、谭丽妮为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案曾立峰、谭丽妮是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明曾立峰、谭丽妮已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人曾立峰、谭丽妮所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人曾立峰、谭丽妮称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人曾立峰、谭丽妮等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人曾立峰、谭丽妮等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人曾立峰、谭丽妮提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾立峰、谭丽妮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第22-4号
申请执行人丁某某，男，汉族，祁连县人。
被执行人冶某某，男，回族，祁连县人。
本院在执行丁某某与冶某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁某某向本院提出撤销申请。本院认为，申请人丁某某的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）祁民一初字第233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现海
审 判 员 马伯文
代理审判员 马宝元
二〇一四年九月三日
书 记 员 冬 花
法律链接：
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1554号
原告：邢某某，男。
委托诉讼代理人：张文平，女。
被告：杜某某，男。
被告：尹某某，女。
原告邢某某诉被告杜某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告杜某某、尹某某经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款30万元。事实和理由：2015年8月6日，被告杜某某向原告金额款30万元，口头约定月利率2%，借期2年，每月10日前付息，2017年8月10日本息全部还完。但被告仅支付利息至2016年6月，其后经原告多次催要，被告仍未向原告支付过任何款项。被告杜某某与尹某某系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告还款。
被告杜某某、尹某某未进行答辩，也未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交借条一份，证明杜某某向邢某某借款的事实。该证据材料内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
另查明，杜某某与尹某某2015年2月登记结婚。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月6日，杜某某向原告借款30万元，约定借款期限两年，至2017年8月10日本息全部还清。双方口头约定月息2%。自2016年6月，杜某某未向原告支付利息，经原告多次催要，二被告拒不还款，原告诉至我院。
另查明，尹某某与杜某某系夫妻关系。
本院认为，杜某某向邢某某借款，双方形成民间借贷关系。虽然起诉时双方约定的还款期限尚未届满，但杜某某自2016年6月起未向邢某某支付利息，邢某某可行使不安抗辩权，要求杜某某提前还款。
同时，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款虽以杜某某个人名义所借，但发生在夫妻关系存续期间，二被告也未提供有效证据证明该笔借款约定为个人债务，或二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故该借款应认定为夫妻共同债务，尹某某对该借款有偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某、尹某某于本判决生效之日起十五日内向原告邢某某偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6120元（其中案件受理费5800元，保全费320元），由被告杜某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梦捷
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。
代表人：周明。
委托代理人：林立军。
委托代理人：罗琼琼。
被告：王荣君。
被告：邬君琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告王荣君、邬君琴金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还给原告借款本金583549.61元，并支付利息（截止2015年7月6日23707.5元，自2015年7月7日起至付清之日止按12.2813%计算）；两被告支付给原告为实现债权支付的律师代理费21200元；原告对被告王荣君、邬君琴名下座落于台州市葭南小区枧头苑22幢1号房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
本院经审理认定，被告王荣君与被告邬君琴系夫妻关系。2014年7月18日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份。《个人额度借款合同》约定：原告提供给两被告可以循环使用的借款额度为600000元，借款期限自2014年7月17日起至2027年7月17日止，如借款人不按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。《个人最高额担保合同》约定，被告王荣君、邬君琴以其名下座落于台州市葭南小区枧头苑22幢1号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押物现已办理了抵押登记手续。原告于2014年7月22日向被告王荣君发放贷款600000元，约定年利率为8.1875%，期限自2014年7月22日起至2024年7月22日，还款方式为等额本息。两被告借款后，自2015年2月22日开始未能按期还本付息，连续多期逾期。截止2015年7月6日，两被告尚欠原告借款本金583549.61元，利息23707.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣君、邬君琴共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金583549.61元，并支付利息（截止2015年7月6日的利息为23707.50元，自2015年7月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、原告对被告王荣君、邬君琴名下座落于台州市葭南小区枧头苑22幢1号房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10084元，减半收取5042元，保全费3670元，合计8712元，由被告王荣君、邬君琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10084元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年八月五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告王秀荣，女，汉族。
被告王云华，男，汉族。
被告冯云和，男，汉族。
被告林志才，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）诉被告王秀荣、王云华、冯云和、林志才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人张丹、崔德军到庭参加诉讼，被告王秀荣、王云华、冯云和、林志才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年4月1日，被告王秀荣、冯云和、王云华以三户联保的形式从原告处贷款215,000.00元，贷款时间12个月，被告林志才为上述贷款提供担保。贷款之后，王云华、冯云和正常结清贷款。被告王秀荣未按约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告王秀荣给付贷款本息78,996.57元，被告王云华、冯云和、林志才对上述还款承担连带清偿责任。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件、放款影像资料及欠款明细表各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限。
四被告未出庭应诉，未对证据进行质证。
四被告向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及欠款明细分别有四被告的签名，四被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月1日，被告王秀荣、王云华、冯云和以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告王秀荣、王云华、冯云和分别从原告处贷款70,000.00元、90,000.00元、55,000.00元，被告林志才为上述贷款提供担保。贷款之后，被告王云华、冯云和按期结清贷款本息，被告王秀荣未按合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求被告王秀荣给付贷款本金54,500.00元及利息，被告王云华、冯云和、林志才对上述还款负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。四被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告王秀荣给付贷款本金54,500.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告王云华、冯云和、林志才作为借款人王秀荣的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告王云华、冯云和、林志才应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金54,500.00元及利息（自2014年2月2日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告王云华、冯云和、林志才对上述还款承担连带保证责任，保证人被告王云华、冯云和、林志才承担保证责任后，有权向债务人王秀荣追偿；
如果被告王秀荣、王云华、冯云和、林志才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775.00元由被告王秀荣、王云华、冯云和、林志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张俪莹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1078号
原告：新绛县国际金融组织贷款管理局，住所地：新绛县正平街97号。
法定代表人：ＸＸ明，局长。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：新绛县鼓水水利管理站，住所地：新绛县三泉镇三泉村。
法定代表人：吴俊明，站长。
被告：山西省禹门口引黄工程建设管理局，住所地：侯马市汽车东站路东南100米金山宾馆7楼。
原告新绛县国际金融组织贷款管理局与被告新绛县鼓水水利管理站、山西省禹门口引黄工程建设管理局借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新绛县国际金融组织贷款管理局以与被告新绛县鼓水水利管理站、山西省禹门口引黄工程建设管理局正在协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新绛县国际金融组织贷款管理局撤诉。
案件受理费12790元，减半收取6395元，由原告新绛县国际金融组织贷款管理局负担。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段瑞静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2740号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人贾伟。
交通银行股份有限公司四川省分行与贾伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为9597.05元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月七日
书记员 阎 晗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9186号
原告：殷圣全，男，1962年10月5日出生，汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人：殷世兰（原告的女儿），1987年10月14日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：王洪印，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告殷圣全与被告王洪印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年11月22日和12月1日公开开庭进行了审理。原告殷圣全的委托代理人殷世兰、李贵宾均到庭参加诉讼，被告王洪印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。原告殷圣全的委托代理人殷世兰、李贵宾、被告王洪印均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告殷圣全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款3万元及利息（利息从2014年11月16日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告的女儿殷世兰原系夫妻。因被告经营货车需要资金周转，于2014年11月15日在原告处借款现金3万元，后经多次催收，被告置之不理。原告为保护合法权益，现提起民事诉讼。
被告王洪印辩称，被告向原告借款并出具欠条是事实，但被告已向原告的女儿殷世兰还清了欠款3万元。其中，被告于2015年1月21日转账还款4000元，于2015年7月29日转账还款5000元，于2015年8月30日转账还款21000元。现不同意原告的诉讼请求。
本院审理后认定事实如下：被告与原告的女儿殷世兰原系夫妻，于2014年6月10日在民政部门协议离婚。
被告因经营货车需要资金周转，向原告借款3万元，并于2014年11月15日向原告出具欠条1张，载明：“今欠殷圣全叁万圆整（30000）。”被告的父亲王先国作为见证人在欠条上签名捺印，被告亦在欠条上签名捺印确认。被告于2015年1月21日通过银行向原告的女儿殷世兰的银行账户转账4000元；于2015年7月29日转账5000元；于2015年8月30日转账21000元，合计转账3万元。其中，被告于2015年7月29日向殷世兰转账的5000元，当日就被用于支付被告与殷世兰的儿子王志豪的保险费。
另查明，被告离婚后欲与殷世兰重归于好，遂于2014年11月15日向殷世兰出具1份保证书，载明：“我保证以后好好的过日子，好好的把两个娃儿带大，在以后的日子里，一切都听燕子的（殷世兰）。如果在（再）有以前的情况发生，由殷世兰等家人发落。如果不上班，家务事共同打理。以后的钱才（财）由殷世兰打理，家里的生活费由殷世兰支付（由收入里来支付）。保证人：王洪印”。被告的父亲王先国和殷世兰的父亲殷圣全（即本案原告）均在该保证书上签字捺印。随后，被告与殷世兰开始同居生活，但未重新办理结婚登记手续。因与被告又产生矛盾，殷世兰于2015年11月离开被告家，与被告解除了同居关系。
庭审中，原告的女儿（委托代理人）殷世兰述称被告在同居期间向其转账的款项3万余元，这些钱是被告与其同居期间的收入，被告是按保证书的约定将钱交给其打理，主要用于同居期间的家庭生活和货车经营等支出，并未用于偿还借款。
本院认为，被告因经营货车需要资金向原告借款3万元并出具欠条，原告已提供了借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告应按原告的要求偿还借款。
被告在出具欠条后与原告的女儿殷世兰同居生活，根据双方的陈述、被告出具的保证书中和双方提供的账户明细清单等证据，可以认定被告与殷世兰同居期间，被告将收入交给殷世兰打理，家庭生活等支出由殷世兰负责的事实，亦可以认定被告与殷世兰之间存在同居财产混同的情况，被告向殷世兰的转账系同居期间的经济往来，而非被告通过殷世兰向原告偿还借款。同时，被告于2015年7月29日转账的5000元系用于交纳子女的保险费，亦说明被告所转款项不是偿还原告借款，而是用于同居期间的各项支出。由于被告仅提供了银行转账记录，未举证证明该款项系用于偿还原告借款，亦未举证证明原告已授权殷世兰收取欠款，所以被告辩称已通过向殷世兰还清原告的借款的意见，证据不足，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，本院应予支持。被告出具的欠条上未载明借款利息，应视为不支付借款期内利息。虽然原告诉称多次催收，但未提供充分证据证明其催收欠款的时间和还款期限，故本院确定从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王洪印于本判决生效后立即偿还原告殷圣全借款3万元，并支付相应资金占用期间利息（资金占用期间利息从2016年11月10日起至付清之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计275元，由被告王洪印负担（受理费原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王晋涵
二〇一六年十二月六日
书记员 谭春梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3209号
申请人：赵兰。
被申请人：张家港市弘泰扬服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民北路105号。
法定代表人：朱怀进，该公司经理。
申请人赵兰与被申请人张家港市弘泰扬服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵兰于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市弘泰扬服饰有限公司银行存款15100元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵兰以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人赵兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市弘泰扬服饰有限公司的银行存款15100元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年三月十九日
书记员 罗叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第771号
罪犯王雷，现在重庆市永川监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年8月19日作出（2008）嘉法刑初字第517号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年9月22日，本院以（2011）渝五中法刑执字第4563号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2013年6月3日，本院以（2013）渝五中法刑执字第2709号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王雷能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王雷在2013年12月至2014年11月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3819号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码68001516-8
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人陈宇，女，1984年3月30日出生，汉族。该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王建军，男，1971年7月3日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年5月19日立案受理了原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，原告与被告于2010年5月11日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园业主，从2011年1月1日至今未交付原告任何费用，被告居住面积132.7平方米，累计拖欠物业费42.6个月5098元，及被告欠垃圾处置费213元，因为被告逾期缴纳所产生的违约金1000元，上述费用合计为6311元。请求法院判令，1、被告向原告支付物业费5098元、垃圾处置费213元、违约金1000元，以上共计6311元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王建军未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告为呼和浩特市赛罕区景观花园6号楼3单元6楼西户业主。被告从2011年起，欠原告物业费5098元、垃圾处置费213元。原告于2016年5月19日向本院起诉，要求法院判令1、被告向原告支付物业费5098元、垃圾处置费213元、违约金1000元，以上共计6311元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、物业服务合同4份（复印件）；2业主信息表（复印件）；3、登记表（复印件）；4、催收通知单（复印件）；5、报销单（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费5098元、垃圾处置费213元；
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月十七日
书记员 张 利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2128号
原告：黄前华。
被告：许珩。
原告黄前华为与被告许珩民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄前华到庭参加诉讼，被告许珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄前华诉称：2013年11月27日，原告与被告许珩共同签订房地产抵押借款合同。约定：借款金额170000元，月利率按1.5%计算，利息每月支付一次，如未按期支付利息或归还本金，违约期间利息按月利率3%计算，借款期限自2013年11月27日起至2014年5月26日止。被告许珩自愿将其所有的座落于玉环县坎门街道海城路87号101室的房产【房屋所有权证号130090号；土地证号：玉国用（2013）第021**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0769**号】抵押给原告，用于被告向原告借款提供担保，并办理了他项权证书。抵押担保的范围，包括本金、利息、违约金等。2013年11月28日，被告出具借条一份给原告为凭。原告于2013年11月28日将款项交付给被告，并于借款当天收取2550元利息。嗣后，被告支付利息至2014年6月27日，但对于欠款及其余利息一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币170000元，利息41140元（自2014年6月28日起暂算至2015年7月1日止，按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付利息至本金付清之日止，在法庭调查阶段，原告将该部分诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金人民币167156元，并支付自2014年6月28日起至本金付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.确认原告与被告许珩签订的房地产再次抵押借款合同合法有效，并就坐落于玉环县坎门街道海城路87号101室的房产【房屋所有权证号130090号；土地证号：玉国用（2013）第021**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0769**号】在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许珩未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、房地产抵押借款合同、借条原件、银行交易凭证、土地使用权证复印件、房产证复印件、房屋他项权证书复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分。双方虽然约定了还款期限，但被告未按期偿还，现经原告催讨，被告应予以偿还，并应按约定支付违约期间的利息。被告许珩以其所有的坐落于玉环县坎门街道海城路87号101室的房产【房屋所有权证号130090号；土地证号：玉国用（2013）第021**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0769**号】抵押给原告，在被告许珩不能清偿上述款项时，原告有权就该房产折价后的价款优先受偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许珩于本判决生效后十日内偿还原告黄前华借款本金人民币167156元，并支付自2014年6月28日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、原告黄前华有权对被告许珩所有的坐落于玉环县坎门街道海城路87号101室的房产【房屋所有权证号130090号；土地证号：玉国用（2013）第021**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0769**号】在拍卖、变卖等方式折价后所得价款按抵押权顺位在上述款项的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由被告许珩负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月四日
代理书记员 钟婉丽
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1720号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，男，该社理事长。
地址：万荣县。
委托代理人张永峰，男，该社法律顾问。
被告杨喜财，男，1976年4月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告郝好丽，女，1974年7月22日出生，汉族，万荣县居民。
被告陈金辉，男，1979年3月8日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告杨喜财、郝好丽、陈金辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾王禄
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更726号
罪犯严树苗，男，1987年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2011年10月27日作出（2011）婺刑初字第135号刑事判决，认定严树苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年1月30日因漏罪经江西省横峰县人民法院以（2012）横刑初字第126号刑事判决，认定严树苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；与婺源县人民法院（2011）婺刑初字第135号对严树苗犯盗窃罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严树苗在2011年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱改造积极分子次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇那监狱将罪犯严树苗的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严树苗在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，并属数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯严树苗减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2025年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8487号
原告肖某
被告张某
原告肖某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肖某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告肖某负担。
审 判 长 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5008号
原告：马安民，男，1954年5月8日出生，住涡阳县。
委托代理人：马安华，男，1958年11月25日出生，住涡阳县。
被告：马伟，男，1970年6月20日出生，住本县。
委托代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，住本县。
被告：刘素芳，女，1972年10月30日出生，住
本院在审理原告马安民诉被告马伟、刘素芳买卖合同纠纷一案中，原告马安民于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马安民撤回起诉。
本案受理费1022元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一六年十月二十四日
书记员 江 恒
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初231号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月17日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，住西平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年12月2日被遂平县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年12月1日21时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿遂平县沈寨镇至槐树乡公路由东向西行驶至槐树乡张吴楼村王顶庄路段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，杨某某血样中乙醇含量为126.83mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，行政处罚决定书，制作的情况说明、照片，查获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年1月1日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王胜娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终467号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：昆山市玉山镇嘉利莱模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区*号楼*室。
经营业主：李宗和，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省南县中鱼口乡建安村第一村民小组。
委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人：吴贲华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称合锦泰公司）因与被上诉人昆山市玉山镇嘉利莱模具厂（以下简称嘉利莱模具厂）及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司（以下简称铁锚公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7719号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合锦泰公司上诉称：合锦泰公司的住所地、实际经营地皆在江苏省海安县，未与嘉利莱模具厂订立加工合同，也未约定或实际发生合同履行地，嘉利莱模具厂未向我方提供加工服务，双方未形成加工合同关系，也未有资金往来，故嘉利莱模具厂作为接收货币一方的依据不充分，本案应由被告住所地人民法院即南通市海安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的海安县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，嘉利莱模具厂起诉要求合锦泰公司支付加工款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即嘉利莱模具厂所在地法院对本案有管辖权。合锦泰公司的上诉理由缺乏无事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终467号上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山市玉山镇嘉利莱模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区*号楼*室。经营业主：李宗和，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省南县中鱼口乡建安村第一村民小组。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路128号。法定代表人：吴贲华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称合锦泰公司）因与被上诉人昆山市玉山镇嘉利莱模具厂（以下简称嘉利莱模具厂）及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司（以下简称铁锚公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7719号之一民事裁定，向本院提起上诉。合锦泰公司上诉称：合锦泰公司的住所地、实际经营地皆在江苏省海安县，未与嘉利莱模具厂订立加工合同，也未约定或实际发生合同履行地，嘉利莱模具厂未向我方提供加工服务，双方未形成加工合同关系，也未有资金往来，故嘉利莱模具厂作为接收货币一方的依据不充分，本案应由被告住所地人民法院即南通市海安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的海安县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，嘉利莱模具厂起诉要求合锦泰公司支付加工款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即嘉利莱模具厂所在地法院对本案有管辖权。合锦泰公司的上诉理由缺乏无事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  柏宏忠代理审判员  杨俊生二〇一七年四月二十七日书 记 员  汤烨雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03131号
原告高一航，男，2011年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。
法定代理人王云霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。系原告高一航之母。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告申明训，男，1935年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张泰、许志远，河南凤苑律师事务所律师。
原告高一航诉被告申明训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告高一航的委托代理人赵爱东，被告申明训及委托代理人张泰、许志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高一航诉称：2015年7月1日7时50分许，在商丘市睢阳区北海路睢阳区法院西100米（王文彬诊所门口），被告申明训驾驶步步先牌电动三轮车沿北海路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，将在事故地点停留的原告高一航撞倒，造成原告高一航受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告申明训承担主要责任，原告高一航承担次要责任。原告高一航受伤后被送往中国人民武装警察部队河南总队医院住院治疗，花费大量医疗费，因被告申明训拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计60000元。
被告申明训辩称：对原告诉称的事故事实不予认可，被告申明训不是造成原告伤害的侵权人，不是本案的适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等共计60000元的事实和法律依据是什么？
原告高一航向本院提交的证据：1、原告户口本复印件及法定代理人王云霞身份证复印件各1份，证明原告主体适格。2、交通事故责任认定书1份，证明事故的发生及责任的划分。3、原告高一航病历1份、医疗费票据3张，证明原告高一航因事故受伤住院的实际情况及支付的医疗费用。4、伤残鉴定书1份，证明原告高一航因事故受伤构成十级伤残，后续治疗费用为6000元。5、交通费票据若干张，证明原告高一航支付交通费用2700元。6、鉴定费票据1份，证明原告高一航支付鉴定费用1300元。
被告申明训未向本院提交证据材料。
庭审中，被告申明训对原告高一航所举证据1、4、6无异议，对证据2有异议，理由是作出事故认定书的证据鉴定书不客观、不公正，被告方未参与鉴定机构的选择，程序违法，事故认定书的结论被告方不予认可。对此异议本院认为，被告申明训所提异议均无有效证据支持其异议理由，事故责任认定书系公安交通管理部门依法作出，客观、真实、有效，可以作为定案依据，对此异议本院不予支持。对证据3有异议，理由是结合原告的伤情判断原告方应选择住商丘医疗机构治疗，其在武警总队医院住院治疗产生的高额医疗费用不合理，原告方未能出具商丘市第一人民医院的转院证明，不应由被告方承担。对此异议本院认为，原告高一航的医疗费用是其因事故受伤住院治疗支付的合理费用，对此异议本院不予支持本院。对证据5有异议，理由是交通费用过高。对此异议本院认为，交通费用结合本案实际酌定为500元为宜。本院依法确认原告高一航所举证据的证明效力。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月1日7时50分许，在商丘市睢阳区北海路睢阳区法院西100米（王文彬诊所门口），被告申明训驾驶步步先牌电动三轮车沿北海路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，将在事故地点停留的原告高一航撞倒，造成原告高一航受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告申明训承担主要责任，原告高一航承担次要责任。原告高一航受伤后被送往中国人民武装警察部队河南总队医院住院治疗16天，支付医疗费33169元，经商丘商都法医临床司法鉴定书鉴定，原告高一航右肱骨上段斜行骨折并行切开复位内固定术，构成十级伤残，后续治疗费为6000元，支付鉴定费1300元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416元/年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。本案中，该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队责任认定，被告申明训承担主要责任，原告高一航承担次要责任。对于原告高一航因此次事故造成的损失依据事故责任比例，应由被告申明训承担70%的赔偿责任。原告高一航的医疗费依据票据为33169元，后续治疗费依据鉴定为6000元，残疾赔偿金参照2014年河南省农村居民人均纯收入为9416元/年，经计算为18832元，护理费参照2014河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年，经计算为1104元，住院伙食补助费480元，营养费160元，交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金的赔偿数额结合本案的具体情况酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告高一航因交通事故致残而形成的医疗费33169元、护理费1104元、残疾赔偿金18832元、后续治疗费6000元、营养费160元、住院伙食补助费480元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，以上共计64545元，由被告申明训负担70%赔偿原告高一航45181元。
二、驳回原告高一航的其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由原告高一航负担400元，被告申明训负担900元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘泳秀
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行初18号
原告：焦阳斌，男，汉族，生于1991年12月28日，住河南省灵宝市。
被告：三门峡市公安局湖滨分局，住所地三门峡市湖滨区建设路中段。
法定代表人：张恩义，该局局长。
委托代理人：曹韶伟，男，该局执法执纪监督室主任。
原告焦阳斌诉被告三门峡市公安局湖滨分局不履行法定职责行政纠纷一案，本院于2017年5月10日已立案受理，原告于2017年7月7日申请撤回对三门峡市公安局湖滨分局的起诉。
本院认为，原告焦阳斌的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告焦阳斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告焦阳斌承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行初18号原告：焦阳斌，男，汉族，生于1991年12月28日，住河南省灵宝市。被告：三门峡市公安局湖滨分局，住所地三门峡市湖滨区建设路中段。法定代表人：张恩义，该局局长。委托代理人：曹韶伟，男，该局执法执纪监督室主任。原告焦阳斌诉被告三门峡市公安局湖滨分局不履行法定职责行政纠纷一案，本院于2017年5月10日已立案受理，原告于2017年7月7日申请撤回对三门峡市公安局湖滨分局的起诉。本院认为，原告焦阳斌的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：准许原告焦阳斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告焦阳斌承担。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年七月七日书 记 员  任江燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8385号
原告：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄邦选，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄邦晓，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温作举与被告黄邦选、黄邦晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告温作举于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温作举撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由温作举负担。
审 判 员 高海忠
二〇一七年十月十日
代书记员 郑月强
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第480号
申请执行人：韩国年。
被执行人：舟山市陈江港务配套工程有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：陈志锋，该公司董事长。
被执行人：陈志锋。
被执行人：江善年。
韩国年与舟山市陈江港务配套工程有限公司、江善年、陈志锋海事海商纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）甬海法舟商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩国年于2015年11月18日以与被执行人舟山市陈江港务配套工程有限公司、陈志锋、江善年已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟商初字第121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄岚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3600号
原告：虞光明。
被告：鲍小方。
原告虞光明为与被告鲍小方民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞光明起诉称：被告鲍小方因资金周转分别于2013年4月8日、2013年7月4日向原告借款20000元、10000元，并分别出具借条载明所欠款项。被告借款后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款30000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还原告借款30000元及自2013年12月8日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告鲍小方书面答辩称：一、涉案借款系高利贷，口头约定50元每天；二、被告已于2015年2月8日归还原告借款本金4000元，于2015年10月16日通过叶建勇归还原告借款本金10000元，叶建勇与原告系合伙人；三、被告实际借款为20000元，并且只收到18000元，2013年7月4日出具的金额为10000元的借条系因被告无力支付利息而出具的，该款并未收到；四、被告年事已高，已无还款能力。
原告虞光明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
二、借条两份，拟证明被告鲍小方向原告虞光明借款30000元并均约定月利率为2%的事实。
被告鲍小方为支持其抗辩，向本院提供以下证据：虞光明出具的收条和叶建勇出具的收条复印件各一份，拟证明被告已归还原告借款本金14000元的事实。
被告鲍小方对原告提供的证据一质证认为无异议，本院予以确认；其对原告提供的证据二质证认为，该两份借条系其出具，但是2013年4月8日的借款其只收到18000元，2013年7月4日的借款其未收到，涉案借款系高利贷。因被告认可该两份借条系其出具，故本院对该两份借条的真实性予以确认。原告虞光明对被告提供的由原告出具的收条质证认为系其出具，但该款项系被告支付利息；对叶建勇出具的收条复印件，原告质证认为与其无关。本院审核后对虞光明出具的收条的真实性予以确认，对叶建勇出具的收条复印件，因原告质证认为与其无关且被告未能提供其他证据证明该款项与本案的关联性，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告鲍小方分别于2013年4月8日、2013年7月4日向原告虞光明借款20000元、10000元，并于同日各向原告出具借条一份，分别载明“今借到虞光明人民币贰万元正。（￥20000.00）此据，月息贰分”、“今借到虞光明人民币壹万元正。（￥10000.00）（月息2分）”。借款后被告鲍小方于2015年2月8日支付原告4000元。被告至今未清偿债务，原告遂于2016年6月6日诉至本院。
本院认为：被告鲍小方向原告虞光明借款30000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告鲍小方出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告鲍小方向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告鲍小方抗辩称其向原告借款系高息借贷，其中10000元为利息，且原告只实际交付18000元，但被告承认借条系其本人自愿出具，因其未能提供证据证明自己的主张，也未能提供证据推翻借条的证明效力，故对其该抗辩本院均不予采纳。另被告抗辩称其已归还原告借款本金14000元，其中的10000元被告交由案外人叶建勇归还原告，因原告仅认可被告已支付利息4000元，且被告未能提供证据证明自己的主张，故本院认可其已支付原告4000元。因被告的偿付金额不足以清偿全部债务，故该4000元应优先折抵利息。被告借款后已支付利息4000元，原告自愿认可该借款利息已支付至2013年12月7日止，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍小方于本判决生效之日起十日内返还原告虞光明借款本金30000元，并支付自2013年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（已预交1105元），减半收取502.5元，由被告鲍小方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1005元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一六年六月十七日
代书 记员 鲍蒙蒙
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执377号
申请执行人：许传红，居民。
被执行人：刘汉华，居民。
被执行人：马先香，居民。
申请执行人许传红依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初1269号民事调解书申请执行刘汉华、马先香民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币15200元，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人许传红有人民币15200元本金尚未受偿，申请执行人许传红如发现被执行人刘汉华、马先香有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 王 宁
审判员 夏培宁
二〇一七年九月八日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执377号申请执行人：许传红，居民。被执行人：刘汉华，居民。被执行人：马先香，居民。申请执行人许传红依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初1269号民事调解书申请执行刘汉华、马先香民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币15200元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人许传红有人民币15200元本金尚未受偿，申请执行人许传红如发现被执行人刘汉华、马先香有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  王 宁审判员  夏培宁二〇一七年九月八日书记员  山传江
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保158号
申请人：马俊，男，1983年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被申请人：于越，男，1976年12月14日出生，住。
申请人马俊于2016年12月9日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人于越与高任扬名下，位于武汉市江夏区藏龙岛办事处银河湾浪琴苑2栋1-3层5室房产（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0016959、0016960号）进行查封。申请人马俊自愿以其所有的，位于武汉市新技术开发区雄楚大街938号洪福添美城市广场7栋2单元26层02室房产（不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0048376号）一套提供担保。2016年12月12日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人马俊因与被申请人于越房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人于越与高任扬名下，位于武汉市江夏区藏龙岛办事处银河湾浪琴苑2栋1-3层5室房产（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0016959、0016960号）一套，保全财产的价值以44万元为限。期限三年。
二、查封申请人马俊所有的，位于武汉市新技术开发区雄楚大街938号洪福添美城市广场7栋2单元26层02室房产（不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0048376号）一套。期限三年。
案件申请费2720元，由申请人马俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 欢
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执705号
申请执行人刘先林,男，1982年10月05日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人黄运群,男，1979年02月03日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人张小燕,女，1982年07月07日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行刘先林与黄运群、张小燕民间借贷纠纷一案，经本院对黄运群、张小燕的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现黄运群、张小燕名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人刘先林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年一月三十日
书记员 邓增昊
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执958号
被执行人马军良。
根据本院（2017）陕0402刑初78号刑事判决，被告人马军良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年5月11日立案执行被告人马军良罚金刑一案。在执行过程中，被执行人马军良缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初78号刑事判决对被执行人马军良的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年五月十二日
书记员 魏华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第609号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨水平（自报），男，1972年7月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，文化程度初中，务工，住湖南省醴陵市大障镇东江村汉丘组**号。2013年7月3日因犯容留他人吸毒罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑9个月，2014年4月2日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人杨水平犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杨水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月26日20时许、同年3月30日20时许，被告人杨水平在其位于普宁市军埠镇大长陇村与汕头市潮南区陈店镇深溪村交界处的出租屋内，先后2次容留吸毒人员杨ⅹ兵吸食冰毒。
上述事实，被告人杨水平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，检测现场照片，作案现场照片，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水平提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨水平所犯罪名成立。杨水平前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于杨水平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨水平判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨水平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。