wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第370号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人漆某，男，1975年9月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于1996年8月24日被原株洲市东区人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年12月22日11时许，被告人漆某窜至株洲市芦淞区家润多城市英雄电玩城内，趁被害人熊某某玩游戏不备之机，将其放在椅子上的一个棕色挎包盗走，包内有现金1200元。
2、2014年12月24日17时许，被告人漆某窜至株洲市芦淞区提升街汤包店内，趁被害人胡某某不备之机，将其店内装现金的白色泡沫箱子盗走，内有现金1100元。
3、2015年1月30日16时许，被告人漆某窜至株洲市芦淞区中国城旁一流动摊位处，趁被害人沙某某不备之机，将其装现金的白色透明箱子盗走，内有现金900元。
4、2015年9月29日21时许，被告人漆某窜至株洲市中心广场电信大楼前坪，趁被害人欧某某跳广场舞不备之机，将其放在花坛边的一手提包盗走，包内有现金720元。被告人漆某得手后逃至中心广场地下通道，后被公安民警抓获。现被盗手提包及现金已被公安机关扣押并依法发还给被害人。
综上，被告人漆某盗窃4次，盗窃财物价值共计3920元。
另查明，2015年1月30日，被告人漆某盗窃沙某某900元后被公安民警抓获，现被盗财物已被公安机关扣押并依法发还给被害人。
再查明，被告人漆某因盗窃沙某某、胡某某财物，于2015年1月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，因株洲市芦淞区人民检察院不批准逮捕，于2015年2月13日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，共计羁押14日。
上述事实，被告人漆某在开庭审理中并无异议，并有被害人欧某某、熊某某、胡某某、沙某某的报案及陈述、证人仇某某的证言、搜查笔录、对案记录、清点记录、当场清点记录、照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、破案经过、视听资料（监控视频）、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、人口信息材料、刑事判决书及被告人漆某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人漆某犯盗窃罪的罪名成立。被告人漆某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人漆某在本次判决前被羁押14日，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人漆某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日，即自2015年9月30日起至2016年5月15日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人漆某违法所得人民币二千三百元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初481号
原告：揭西县港榕塑料有限公司，住所地：广东省揭西县棉湖镇厚埔村金田工业区。
法定代表人：李泽涛，职务：总经理。
被告：吴贤胜，男，汉族，1973年8月20日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。
原告揭西县港榕塑料有限公司与被告吴贤胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告揭西县港榕塑料有限公司的法定代表人李泽涛到庭参加诉讼，被告吴贤胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭西县港榕塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）810808元及其利息（利息从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买塑料，至2016年1月24日被告累计结欠原告货款910808元，后经原告多次向其催讨，被告陆续共付还货款10万元，现仍结欠原告货款810808元未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出诉讼请求如上。
被告吴贤胜没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照、组织机构代码证、七份付料单及一份还款清单，原告还申请本�调取被告的户籍信息及原告公司的变更登记资料，本院准许后向汕头市公安局调取了被告的人口信息查询资料一份及向揭西县工商行政管理局调取了个体工商户升级设立为企业的证明及核准变更登记通知书各一份。上述证据开庭予以出示，被告吴贤胜经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的营业执照、组织机构代码证及经申请本院调取的证据材料均系相关部门所出具，原告提交的付料单有被告的签名确认，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。原告提交的被告的还款清单是原告单方制作，没有证明力，但原告据此的陈述于被告有利，视为原告的自认，故本院对其证明对象予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要向原告购买塑料，原告每次送货给被告，�告均制作付料单，注明客户名称、时间、单次、货物规格品名、数量、单位、单价、金额以及上单结欠及本单累计结欠的货款数额。根据原告提交的七份付料单显示，被告均有签名确认，其中最后一单累计结欠的货款是910808元，后来经原告催讨后被告付还原告共10万元，余款原告经催讨未果后遂于2016年10月9日向本院提起诉讼。
另查明，揭西县棉湖港容塑料厂于2013年3月19日注销登记而升级设立为揭西县港容塑料有限公司，揭西县港容塑料有限公司于2014年12月31日经核准变更登记为揭西县港榕塑料有限公司。
本院认为，虽然原告与被告没有签订买卖合同，但双方主体适格，结合原告提供的付料单据及原告的工商变更登记资料，可认定双方买卖关系成立。原告已将货物交付，被告在原告的付料单据上签名确认货款金额，被告应当按照确认的数额将货�910808元支付给原告，而被告仅付还了10万元，没有完全履行，属违约行为，应负违约责任。由于双方对货款的支付期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此，原告现起诉要求被告付还尚欠的货款810808元，理由正当，本院予以支持。由于被告没有付还原告尚欠的货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%的利息，并不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告吴贤胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤胜于本判决生效之日起10日内付还原告揭西县港榕塑料有限公司货款人民币810808元及自2016年10月9日起至款项还清之日止按中国人民银行年利率6%计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11908元，由被告吴贤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应�结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及�期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第123号
原告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人霍虹。
被告王正勇。
本院在审理原告中国三冶集团有限公司沈阳分公司诉被告王正勇劳动合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国三冶集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 翟黎霞
二０一四年三月二十一日
书 记 员 赵春阳
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1083号
原告：段XX，男，1956年1月11日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：段利顺，男，1984年1月23日生，汉族，农民，小学文化，系段XX儿子，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司
负责人：史谷生，系该公司经理
住所地：石林县鹿阜镇石林中路电信大楼一楼
委托代理人：赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈XX，男，1970年6月27日生，汉族，农民，文盲，住泸西县午街镇菱塘村小寨**号。
委托代理人：李文华，泸西县旧城镇法律服务所法律工作者，代理权限是特别授权代理。
原告段XX诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司、陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段XX的委托代理人焦跃忠、段利顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司的委托代理人赵永志、被告陈XX及其委托代理人李文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段XX医疗费2000元，误工费、护理费共计4876.56元，二项合计6876.56元;2.不足部分19917.29元，由被告陈XX承担30%，即5975.19元；3.由被告陈XX对上述第1项费用承担连带赔偿责任:4.判决二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年9月22日，李XX驾驶无牌正三轮载货摩托车载其丈夫原告段XX沿河久公路由菱塘村驶往河外村，17时10分，行驶至河久公路KO+100M处时，李XX驾车操作不当致使车辆失控驶往左侧翻刮撞对向驶来的被告陈XX驾驶的云A826**号轻型货车货箱左侧，造成李XX及原告乘车人段XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年11月11日，经泸西县公安局交通警察大队泸公交事认字[2015]第148号道路交通事故认定书认定，李XX负该起事故的主要责任，陈XX负该起事故的次要责任，段XX无违法行为无责任。原告段XX受伤后，在泸西县人民医院住院治疗26天，2015年12月25日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定原告段XX需后期治疗费4000元。
赔偿费用清单
一、医疗费:10315.29元+4402元=14717.29元;
二、误工费:26天×93.78元/天=2438.28元;
三、护理费:26天×93.78元/天=2438.28元;
四、住院伙食补助费:26天×100元/天=2600元;
五、后期治疗费:4000元;
六、鉴定费:600元;
以上共计26793.85元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司辩称，请被告陈XX提交事故车辆的保单和行驶证原件，并且事故发生后该车辆被扣，无法确定事故车辆是否属本公司承保。若事故车辆由本公司承保，驾驶人系无证驾驶，按照交强险条例和最高院的相关规定，保险公司可以对原告先行赔偿，后享有对被告陈XX的追偿权。且本案无证驾驶在交强险中只赔付人身损害部分，不赔付财产损失。
被告陈XX辩称，原告李XX主张的相关赔偿费用首先应当由本案被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司在保险限额内予以赔偿，李XX在该事故中负主要责任，我负次要责任，段XX无责任，不足部分由我承担10%。原告段XX主张的部分赔偿项目、金额不合理，不应得到支持。原告段XX受伤时间为2015年9月22日，出院时间为2015年10月18日，对于2015年12月22日产生的150元CT费不应支持；误工费、护理费、伙食补助费计算每天应按70元、70元、50元支持。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告段XX之妻李XX驾驶无牌正三轮载货摩托车载原告段XX沿河久公路由菱塘村驶往河外村，17时10分，行驶至河久公路KO+100M处时，李XX驾车操作不当致使车辆失控驶往左侧翻刮撞对向驶来的被告陈XX驾驶的云A826**号轻型货车货箱左侧，造成李XX及原告段XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告段XX受伤后，在泸西县人民医院住院治疗26天，2015年12月25日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定原告段XX需后期治疗费4000元。经泸西县公安局交通警察大队泸公交事认字[2015]第148号道路交通事故认定书认定：李XX负该起事故的主要责任，被告陈XX负该起事故的次要责任，原告段XX无违法行为无责任。云A826**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告段XX2016年6月15日向本院起诉，请求人民法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段XX医疗费2000元，误工费、护理费共计4876.56元，二项合计6876.56元;不足部分19917.29元，由被告陈XX承担30%，即5975.19元；由被告陈XX对被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司应赔偿的费用承担连带赔偿责任；判决二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，1.医疗费，原告段XX主张14717.29元，但其中出院后2015年12月21日产生的CT费用150元，没有证据证明与2015年9月22日的交通事故有因果关系，对该150元本院不予支持，对14567.29元，本院予以支持；2.误工费原告段XX主张按93.78元/天计算根据本地实际，本院支持按70元每天计算住院期间误工费，为70元/天×26天=1820元；3.护理费，原告段XX主张按93.78天计算超出其合理诉求，本院支持按70天每天计算住院期间护理费，为70元/天×26天=1820元；4.住院伙食补助费，原告段XX主张按100元每天计算，根据本地实际，本院支持住院期间按50天/天计算，为50元/天×26天=1300元；5.后期治疗费4000元为有资质的鉴定机构出具本院予以支持；6鉴定费600元，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后不足部分应由被告陈XX依据道路交通事故责任认定书的责任认定来承担赔偿责任。本案中，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费5640元，不足部分18467.29元，因李XX负此事故的主要责任，被告陈XX负此事故的次要责任，结合交警部门的事故认定，应由被告陈XX承担20%即3693.46元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告段XX医疗费2000元、护理费1820元、误工费1820元，共计5640元。
二、由被告陈XX于判决生效之日十日内赔偿原告段XX医疗费12567.29元、住院伙食补助费1300元、后期治疗费4000元、鉴定费600元，共计18467.29元的20%即3693.46元。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告段XX承担16元，被告陈XX承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡芳
二〇一六年九月十五日
书记员 司洋
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第354号
原告李焕峰，男，1951年4月22日出生。
被告鹤壁市淇滨区人民政府，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路。
法定代表人李杰，区长。
委托代理人杨帆，鹤壁市淇滨区政府工作人员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，提起反诉、代领法律文书。
第三人李立平。
本院在审理原告李焕峰诉被告鹤壁市淇滨区人民政府、第三人李立平土地行政管理一案中，原告李焕峰于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李焕峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李焕峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕峰负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫瑾芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执10号
申请执行人：吴航苇，住连云港市开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云支公司，住连云港市连云区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1841号民事判决书
申请执行人吴航苇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1841号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 葛真瑞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第220号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈亚聪，系化州市皇家壹号酒吧的经营者。
委托代理人欧志海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈亚聪著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月八日
书 记 员 许增海
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3544号
原告魏永刚，男，1974年2月19日生，汉族，个体户。
委托代理人肖俊香，女，1975年5月29日生，汉族。特别授权。
委托代理人李宝民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告杨得强，男，1987年6月19日生，汉族，农民。
被告刘剑，男，1985年10月24日生，汉族，农民。
被告陈占民，男，成年，汉族，农民。
原告魏永刚与被告杨得强、刘剑、陈占民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永刚及其委托代理人肖俊香、李宝民到庭参加诉讼，被告杨得强、刘剑、陈占民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏永刚诉称，2011年10月26日，被告杨得强租赁原告所有的号牌为冀B×××××的轿车一辆，后被告杨得强、刘剑伪造了原告的身份证复印件及机动车登记证书，将该车以40000元的价格质押给被告陈占民。被告杨得强、刘剑因合同诈骗罪，被告玉田县人民法院判处有期徒刑，现已刑满释放。原告之车曾经玉田县公安局向被告追缴，后该局以被告陈占民善意取得为由，令原告另行提起民事诉讼，故未予追缴。原告认为被告陈占民的行为不构成善意取得，因此原告起诉要求确认被告杨得强、刘剑与被告陈占民达成的号牌为冀B×××××的轿车质押合同无效，令被告陈占民将冀B×××××的轿车返还给原告。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同一份、租赁车辆交接验收付款凭证表各一份，甲方魏永刚，乙方杨得强，其它内容略。用以证明被告杨得强从原告处租赁冀B×××××的轿车一辆。
2、玉田县人民法院（2013）玉刑初字第39号刑事判决书一份，用以证明被告杨得强、刘剑用租赁车辆抵押给被告陈占民，从陈占民处借款的事实。
3、依原告的申请，本院调取的玉田县人民法院（2013）玉刑初字第39号卷宗中侦查卷宗材料：对杨得强、刘剑、邵玺铭、魏永刚、陈占民、张金虎、戴永生的笔录，玉田县公安局扣押物品清单、身份证复印件。用以证明被告杨得强、刘剑合同诈骗被告陈占民及原告的冀B×××××的轿车一辆在被告陈占民处的事实。
被告杨得强、刘剑、陈占民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月26日，被告杨得强从玉田县宏大汽车租赁有限公司租赁原告魏永刚所有的号牌为冀B×××××黑色北京伊兰特轿车一辆，后被告刘剑伙同被告杨得强伪造原告的身份证复印件及机动车登记证书，将该车以40000元的价格质押给被告陈占民，被告杨得强从被告陈占民处实际取得人民币35000元。经鉴定该车价值人民币56000元。玉田县公安局将冀B×××××轿车一辆，原地扣押在被告陈占民处。2013年1月21日，被告杨得强、刘剑因诈骗罪被玉田县人民法院判处刑罚。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，冀B×××××轿车非被告杨得强、刘剑所有的财产，该二被告无权将该车质押给被告陈占民，因此双方的质押合同无效。被告陈占民对被告提交的身份证复印件疏于审查，有重大过失，对冀B×××××轿车不能取得质权，应将该车返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告杨得强、刘剑与被告陈占民达成的号牌为冀BNG2**的轿车质押合同无效；
二、被告陈占民于本判决生效之日起三日内将冀BNG2**的轿车返还给原告魏永刚。
案件受理费1200元、保全费320元，合计1520元由被告杨得强负担507元、刘剑负担507元、陈占民负担506元。上述费用原告已预交，三被告按各自负担的数额于本判决生效之日起三日将上述费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月四日
书 记 员 笪丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1431号
原告史某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告史某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告史某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年七月七日
书记员 李梦梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1431号原告：王纪生。原告：王建生。被告：民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区福利大厦14层。负责人姚继业，职务经理。委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。原告王纪生、王建生与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪生、王建生、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告王纪生系冀B×××××／冀B×××××挂车主及被保险人，在被告处为该车投有三者强制保险、17万元车损险，五万元车上人员责任险（驾驶员）等商业险，均为不计免赔，保险期�自2014年4月21日至2015年4月20日。2014年11月18日5时00分，原告王纪生的司机原告王建生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车在新2**国道大陈庄道口由南向北行驶时，采取措施车辆驶入路边沟内，造成车辆受损，路面、警示桩、树木及地受损的交通事故。经唐山市公安交通警察大队第六大队认定，原告负全部责任。事故造成原告王纪生经济损失如下：车损153500元，公估费4600元，施救费15000元，路产及树木损失3140元，耕地损失1600元，计177840元，事故造成司机原告王建生经济损失如下：医疗费35884.18元，住院伙食补助费600元，误工费15000元，护理费3000元，计54484.18元，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告50000元，以上两项共计人民币227840元，就理赔事宜，原被告不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，在原告驾�证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单合法有效前提下，对原告合理合法损失予以赔偿；事故发生后，我公司查勘人员积极联系车主，但车主拒不配合，直接由公估公司定损，定损数额过高；施救费请求过高；公估费、诉讼费不是保险理赔范围。经审理查明，原告王纪生所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型罐式半挂车在被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险、商业三者险、车上人员责任保险（驾驶员）、基本险不计免赔率等险种；车辆损失保险责任限额共计为人民币316700元，绝对免赔额共计为人民币4000元；商业三者险责任限额共计为人民币55万元；车上人员责任保险（驾驶员）5万元／座＊1座；保险期间自2014年4月21日至2015年4月20日止。2014年11月18日5时00分，原告王建生驾驶原告王纪生所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车在新2**国道大陈庄道口由南向北行驶时，采取措施不当车辆驶入路边沟内，造成车辆受损、王建生受伤，路面、警示桩、树木及地受损的交通事故。经唐山市公安交通警察大队第六大队出具道路交通事故认定书认定，原告王建生负全部责任。原告王建生伤后先后在唐山市开平医院、唐山市第二医院住院治疗31天，经诊断为：右桡骨远端闭合粉碎骨折；右前臂皮肤挫伤；右肩部软组织损伤；右腕大小多角骨、钩状骨背侧撕脱骨折；右肩肱二头肌腱滑脱；右手掌皮裂伤。原告王建生损失如下：医疗费人民币35872.38元、住院期间伙食补助费人民币600元、护理费人民币2721.63元、误工费人民币10923.08元，合计人民币50117.09元。原告王纪生赔偿原告王建生人民币54484.18元。原告王纪生所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型罐式半挂车车辆损失经河北�大保险公估有限公司确定：实际估损金额总计人民币153500元，其中：更换配件金额合计人民币142155元；维修项目金额合计人民币15400元；残值估价金额合计人民币4055元。原告王纪生支出配件费人民币141067元，维修费人民币17000元。原告王纪生其它损失有：公估费人民币4600元，施救费人民币15000元，路产及树木损失人民币3140元。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市公安交通警察大队第六大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告王纪生主张的已赔付原告王建生的护理费人民币3000元、误工费人民币15000元，因其未提供赔偿数额的依据，故以居民服务业、交通运输业标准计算护理费、误工费；原告王纪生主张的已赔付原告王建生的医疗费中含病历取证费，此费用为原告的间接损失不属保险理赔范围，不予支持。原告王纪生主张的施救费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该主张予以支持；原告王纪生主张的车辆损失，因估损项目中的更换配件金额、维修项目金额与实际发生的支出配件费、维修费金额不符，故更换配件金额以实际支出为准，维修项目金额以公估报告中相应金额为准。被告主张的原告赔付的耕地损失人民币1600元不予赔付，原告虽提供赔偿凭证，但此损失数额无依据且被告不予认可，故对被告此项主张予以支持；被告主张原告车辆损失过高，但被告对其主张无证据予以证实且在举证期间内未申请重新鉴定，故对其主张不予支持。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在责任限额内给付原告王纪生保险金人民币221152元；二、驳回原告王纪生其他诉讼请求；三、驳回原告王建生诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4700元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。审判长赵立新审判员王树宁审判员孟寅生二〇一五年七月九日书记员赵旭原告王建生损失明细：1、医疗费：35872.38元（票据）2、住院期间伙食补助费：600元31＊40元=1240元原告主张600元3、护理费：2721.63元（居民服务业）32045元／365天＊31天=2721.63元4、误工费：10923.08元（交通运输业）误工期计算：住院31天＋1个月＋2周=75天53159元／365天＊75天=10923.08元合计：50117.09元原告王纪生损失明细：1、车辆损失：152412元（公估报告、票据）141067元＋15400元-4055元=152412元2、公估费：4600元（票据）3、施救费人民币15000元（票据）4、路产及树木损失：3140元（票据、明细）合计：175152元民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿：221152元一、车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内给付保险金：50000元。35872.38元＋600元＋2721.63元＋10923.08元=50117.09元50117.09元〉50000元，故赔偿50000元。二、车辆损失保险责任限额内给付保险金：168012元。152412元＋4600元＋15000元-4000元=168012元三、商业三者险责任限额内给付保险金：3140元
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1788号
申请执行人聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社。
被执行人张伟。
被执行人张正良。
被执行人张清刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第114号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年6月15日立案执行，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月24日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第114号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第592号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社。
住所地：福建省南平市光泽县止马镇止马街**号。
负责人夏星跃，该信用社主任。
被告黄安明，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉被告黄安明金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娜洁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1053号
原告王利华，女性，汉族，户籍所在地汉川市。
被告刘昌圣，男性，汉族，户籍所在地汉川市。
原告王利华与被告刘昌圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加诉讼，被告刘昌圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款220000元，并按约定支付利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月7日，被告刘昌圣因经营需要，向原告请求借款220000元，并出具借条一份，由于彼此较熟悉，双方口头约定借款期限为一年、借款年利率为10%。借款期满后，被告以资金困难为由，不能清偿借款本金，仅按约定支付了借款利息，为此，双方双约定借款期限延期一年。逾期后，被告仍未能还款，原告多次要求被告立即清偿借款本息，但被告总是借故推辞，所欠借款至今未能清偿。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告刘昌圣在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，经与原件核对无误，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘昌圣于2013年9月7日因周转资金短缺向原告借款220000元，并出具了借条。原告依据借条起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。对于原告主张双方口头约定了借款期限及利息，因被告未到庭应诉，且原告也无证据证明，故本院视为借款期限与利息约定不明，不支持原告对利息的请求。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘昌圣偿还原告王利华借款220000元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告王利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘昌圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘汉明
审判员 胡体全
陪审员 谭志工
二〇一六年十二月六日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1053号
原告王利华，女性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
被告刘昌圣，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
原告王利华与被告刘昌圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加诉讼，被告刘昌圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款220000元，并按约定支付利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月7日，被告刘昌圣因经营需要，向原告请求借款220000元，并出具借条一份，由于彼此较熟悉，双方口头约定借款期限为一年、借款年利率为10%。借款期满后，被告以资金困难为由，不能清偿借款本金，仅按约定支付了借款利息，为此，双方双约定借款期限延期一年。逾期后，被告仍未能还款，原告多次要求被告立即清偿借款本息，但被告总是借故推辞，所欠借款至今未能清偿。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告刘昌圣在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，经与原件核对无误，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘昌圣于2013年9月7日因周转资金短缺向原告借款220000元，并出具了借条。原告依据借条起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。对于原告主张双方口头约定了借款期限及利息，因被告未到庭应诉，且原告也无证据证明，故本院视为借款期限与利息约定不明，不支持原告对利息的请求。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘昌圣偿还原告王利华借款220000元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告王利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘昌圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘汉明
审判员 胡体全
陪审员 谭志工
二〇一六年十二月六日
书记员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4329号
原告徐鑫，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告冯长军，居民。
被告胡春梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚、被告冯长军到庭参加诉讼，被告胡春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月19日、同年9月20日，被告冯长军分两次借原告款20万元、30万元，合计50万元，后二被告均未还款。请求判令二被告归还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯长军对原告主张的事实无异议。
被告胡春梅未作答辩。
被告冯长军对原告主张的事实无异议，且与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯长军对其借原告款50万元无异议本院予以确认。二被告系夫妻关系，有二被告的结婚证等证据证实，本院予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告胡春梅承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告胡春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长军、胡春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐鑫借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 王治红
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3017号
原告：徐景丽。
被告：周剑波。
被告：施春红。
原告徐景丽为与被告周剑波、施春红民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，分别于2016年6月24日、7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告徐景丽到庭参加诉讼，被告周剑波、施春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐景丽起诉称：被告周剑波因生意周转需要，于2012年10月30日向原告借款100万元，借期自2012年10月30日至2013年4月30日，后双方约定再延长借期一年。被告周剑波还于2013年1月23日向原告借款30万元，借款期限为两年。现两笔借款均未有归还。另两被告系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同归还。为此，请求判令两被告归还原告借款共计130万元，并赔偿利息损失（100万元借款的利息从2014年5月1日起，30万元借款的利息从2015年1月24日起均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告周剑波、施春红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、被告周剑波、施春红的身份基本信息各一份，用于证明两被告的主体资格情况。
二、2012年10月30日由被告周剑波出具的借条原件一份，用于证明被告周剑波向原告徐景丽借款人民币100万元，双方约定借款期限自2012年10月30日至2013年4月30日，借款到期一次性还清本金。后于2013年4月30日，被告周剑波签字约定借期延期一年的事实。
三、2013年1月23日由被告周剑波出具的借条原件一份，用于证明被告向原告徐景丽借款人民币30万元，双方约定借款期限为两年的事实。
四、2012年11月27日汇款凭证原件一份，用于证明交付借款的事实。
五、申请证人胡某出庭作证，用于证明原告委托胡某交付借款的事实。证人胡某陈述：我与被告周剑波是堂兄弟。徐景丽将100万元分多次现金交给我，我在2012年11月27日汇给周剑波的。我与周剑波之间有经济往来，但这100万元确实是代徐景丽汇的。
被告周剑波、施春红未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容与原告的主张向印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周剑波、施春红于2004年12月15日登记结婚了，系夫妻关系。2012年10月30日，被告周剑波向原告借款100万元，约定借款期限至2013年4月30日止，款项汇入被告周剑波尾号为9710的银行账户。2012年11月27日，原告通过案外人胡某向被告周剑波转账交付了100万元借款。2013年4月30日，双方约定借期延长一年。2013年1月23日，被告周剑波又向原告借款30万元，约定借期二年。上述两笔借款借期届满后，被告均未归还。
本院认为，原告徐景丽与被告周剑波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告周剑波尚欠原告徐景丽借款人民币130万元的事实有其出具的借条原件二份予以证实。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告施春红未提交证据证明该借款是被告周剑波的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款130万元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周剑波、施春红归还原告徐景丽借款人民币1300000元并赔偿利息损失（1000000元的利息损失从2014年5月1日起，300000元的利息损失自2015年1月24日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元（已减半收取），由被告周剑波、施春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年七月十四日
代书记员 田贝贝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7581号
原告：中山市翔远足浴休闲会所。住所地中山市火炬开发区东镇东一路“创意区”星耀广场*栋首层9卡**栋*层**栋*层商铺。
代表人：卢敏健，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
被告：庄保秀，女，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码×××7542。
委托代理人：贡杰，广东悦盈律师事务所律师。
原告中山市翔远足浴休闲会所（以下简称翔远会所）诉被告庄保秀劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人卢敏健和被告委托代理人贡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔远会所诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）353号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当，原告与被告系合作关系，请求判令：1.原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的加付一倍工资30752元；2.被告承担本案诉讼费。
原告翔远会所向本院提交的证据有：仲裁裁决书及送达回证。
被告庄保秀辩称：1.被告是通过原告公开招聘的方式入职原告处工作的，职务为足浴技师，入职时被告有填写员工入职登记表，双方的关系为劳动关系，而非合作关系；2.要求按仲裁结果处理。
被告庄保秀没有向本院提交证据。
经审理查明：翔远会所为个体工商户，卢敏健为其经营者。庄保秀于2015年8月1日入职翔远会所，任足浴技师。双方未签订书面劳动合同。翔远会所没有为庄保秀参加社会保险。庄保秀的上班时间分早班和晚班，每天上班时间为10小时。翔远会所以庄保秀实际提供足浴服务时间，按30元／小时的标准计发工资。翔远会所已支付庄保秀在职期间的工资至2015年12月，已支付庄保秀2015年9月1日至同年12月31日期间的工资金额为29132元（10259元＋6021元＋6955元＋5897元）。庄保秀在翔远会所上班至2016年1月16日。次日，庄保秀自行离职。翔远会所没有支付庄保秀2016年1月1日至同月16日期间的工资1620元。
2016年1月22日，庄保秀（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决翔远会所（被申请人）支付：1.2016年1月1日至同月16日期间工资1620元；2.2015年中秋节、国庆节及2016年元旦加班工资2430元；3.2015年9月1日至2016年1月16日期间未签订劳动合同加付一倍工资30752元；4.解除劳动关系的经济补偿金6030元；5.非法克扣的工资200元。2016年3月21日，该会出具中劳人仲案字（2016）353号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠2016年1月1日至同月16日工资1620元；㈡2015年9月1日至2016年1月16日期间未签订劳动合同的加付一倍工资30752元；以上合计32372元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”翔远会所（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。庄保秀于2015年8月1日入职，翔远会所依法应在2015年9月1日前与庄保秀签订书面劳动合同，翔远会所一直未履行签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，翔远会所依法应向庄保秀支付2015年9月1日至2016年1月16日期间未签订劳动合同的加付一倍工资30752元（29132元＋1620元）。
因双方对翔远会所须支付庄保秀2016年1月1－16日期间工资1620元的仲裁项无异议，翔远会所应向庄保秀支付该工资。
综上，翔远会所的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市翔远足浴休闲会所于本判决生效之日起七日内向被告庄保秀支付2015年9月1日至2016年1月16日期间未签订劳动合同的加付一倍工资30752元；
二、原告中山市翔远足浴休闲会所于本判决生效之日起七日内向被告庄保秀支付2016年1月1－16日期间工资1620元；
三、驳回原告中山市翔远足浴休闲会所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市翔远足浴休闲会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年六月二十四日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第4页共4页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00334号
原告：王正芬。
委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡仁展。
被告：宁波市鄞州姜山顺达锻压厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村周家。
代表人：徐邦顺，该厂厂长。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
原告王正芬因与被告蔡仁展、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂案外人执行异议之诉一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员毛志平、王锡莉组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告王正芬在收到预交诉讼费通知单之日起七日内未缴纳诉讼费且其表示放弃诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴琴琴
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初83号
原告苏乃仁，男，汉族，应县人。
被告原翠花，女，汉族，应县人。
原告苏乃仁诉被告原翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏乃仁、被告原翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告的丈夫严明向原告借款5000元，约定月利率20‰。2015年11月9日严明因车祸死亡，原告向被告催要借款，被告一直拒绝给付。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金5000元及利息并承担本案诉讼费。
被告原翠花辩称：一、原告没有证据证实条据上的债务人签名就是严明写的。二、严明生前，被告不知道有过这笔借款。三、即使借款是真的，该借款并没有用于家庭生活，也不说共同债务，原告不负有清偿责任。
经审理查明：2015年2月5日，被告丈夫严明向原告借款5000元，约定月利率20‰，借款后一直未结算利息。2015年11月9日，严明因车祸去世。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：严明向原告的借款系婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务，原告主张此笔借款按夫妻共同债务处理，符合法律规定，且被告在本院限定的举证期限内未能够证明该笔借款系被告严明个人所欠，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告请求被告归还借款及利息的诉求成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告原翠花于本判决生效后十日内归还原告苏乃仁借款本金人民币5000元及利息（利息按月利率20‰从2015年2月5日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初83号原告苏乃仁，男，汉族，应县人。被告原翠花，女，汉族，应县人。原告苏乃仁诉被告原翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏乃仁、被告原翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，被告的丈夫严明向原告借款5000元，约定月利率20‰。2015年11月9日严明因车祸死亡，原告向被告催要借款，被告一直拒绝给付。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金5000元及利息并承担本案诉讼费。被告原翠花辩称：一、原告没有证据证实条据上的债务人签名就是严明写的。二、严明生前，被告不知道有过这笔借款。三、即使借款是真的，该借款并没有用于家庭生活，也不说共同债务，原告不负有清偿责任。经审理查明：2015年2月5日，被告丈夫严明向原告借款5000元，约定月利率20‰，借款后一直未结算利息。2015年11月9日，严明因车祸去世。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。本院认为：严明向原告的借款系婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务，原告主张此笔借款按夫妻共同债务处理，符合法律规定，且被告在本院限定的举证期限内未能够证明该笔借款系被告严明个人所欠，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告请求被告归还借款及利息的诉求成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告原翠花于本判决生效后十日内归还原告苏乃仁借款本金人民币5000元及利息（利息按月利率20‰从2015年2月5日计算至判决生效之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张永军人民陪审员  贾兴红人民陪审员  李丰利二〇一六年五月九日书 记 员  李晓云
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初110号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人沙卫疆，男，1963年8月1日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，回族，初中文化，原系中国工商银行股份有限公司临沧分行员工，住临沧市临翔区。2017年1月23日因涉嫌挪用公款被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人沙卫疆犯挪用公款罪，于2017�7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人沙卫疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙卫疆原系中国工商银行股份有限公司临沧分行员工，2015年5月至2017年1月16日在中国工商银行股份有限公司临沧分行自动设备装卸钞管理岗工作，负责自助设备装卸钞。被告人沙卫疆于2014年以后，使用其本人、他人信用卡套现及向他人借款取得现金，长期购买“字花”参与赌博活动。2015年年初开始，沙卫疆利用职务的便利，在对中国工商银行股份有限公司临沧分行24台A**机加卸钞过程中，将本应加入ATM机内的现金私留部分，用于继续购买“字花”及偿还信用卡分期付款、借款等，之后采取“后款归还前款”的手段掩盖其挪用公款的行为。2017年1�16日，由于被告人沙卫疆未到岗而案发。经查库，至案发日被其挪用公款共计人民币84万元。2017年1月17日，被告人沙卫疆的家属向中国工商银行股份有限公司临沧分行退赔了涉案款项84万元。同年1月23日，被告人沙卫疆主动到临沧市临翔区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、赵某1、古某、鲁某、董某、杨某1、石某、杨某2、刘某、苏某、沙某、郭某、张某的证言，侦查机关出具的案件来源、立案决定书，到案经过，所在单位性质、被告人工作职责、身份证明材料，监控视频资料，查库统计表，关于中国工商银行股份有限公司临沧分行自动柜员机查库的情况，银行对账单查询，装卸钞登记表查询、加钞任务表、装卸钞表，涉案款项已追回说明，情况说明，户籍证明材料等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人沙卫疆身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙卫疆犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沙卫疆退缴了涉案款项，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以挪用公款罪判处被告人沙卫疆三年以下有期徒刑，并处适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沙卫疆犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 周仕祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石亚杰
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审311号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人马立刚，男，汉族，1981年3月2日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人马立刚违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）203号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）203号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）203号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7051号
原告：郑培林。
被告：康银娃。
被告：罗红梅。
被告：王振华（又名王民星）。
原告郑培林与被告康银娃、罗红梅、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑培林、被告王振华到庭参加了诉讼，被告康银娃、罗红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑培林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康银娃、罗红梅偿还原告借款本金15000元，及借款本金1万元从2014年3月14日（即2014年农历2月14日）起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；借款本金5000元从2013年4月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告王振华承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告康银娃与被告罗红梅系夫妻关系。2013年农历2月14日，被告康银娃、罗红梅向原告借款人民币1万元，约定月利率2%，并由被告康银娃向原告出具借条一支，双方未约定还款期限；2014年农历2月14日，被告康银娃、罗红梅向原告偿还之前一年的利息2400元，将月利率变更为1.5%。2013年4月25日，被告康银娃、罗红梅向原告借款5000元，双方约定月利率1.5%，并由被告罗红梅给原告出具借据一支。上述两笔借款均由被告王振华担保。之后，经原告催要，被告本息未付，故原告涉诉到院。
被告康银娃、罗红梅未到庭应诉，本院与其调查核实，其均认可借款1万元的事实，但对借款5000元有异议，认为借款条据并非他二人出具。
被告王振华辩称:借款是事实，他是担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两支，经庭审质证，被告王振华对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：二被告向原告借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，二被告陈述其中的5000元借款条据不是他们出具的，但其在法庭指定的期限内未提出鉴定申请，亦未能提供相关证据证明其主张，故其辩称理由依法不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借据形成于被告康银娃、罗红梅夫妻关系存续期间，两支借款条据由被告康银娃、罗红梅分别出具，被告康银娃、罗红梅并未提供相关证据证明该借款系其个人债务，故上述借款属夫妻共同债务，由被告康银娃、罗红梅共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月利率1.5%符合有关法律规定，原告诉请被告按月利率1.5%支付利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告王振华依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告康银娃、罗红梅共同偿还原告郑培林借款本金15000元；并按月利率1.5%计算承担以下利息：
（一)借款本金5000元从2013年4月25日起至款付清之日止的利息；
（二）借款本金1万元从2014年3月14日起(即古历2014年2月14日）至款付清之日止的利息。
二、被告王振华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告康银娃、罗红梅、王振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张兵兵
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00300号
原告：纪某。
委托诉讼代理人王某甲。
被告：某公司。
法定代表人：陈某。
被告：陈某。
被告：叶某。
原告纪某与被告某公司（以下简称某公司）、陈某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法组成由审判员刘波担任审判长，审判员张海军和人民陪审员吴菁华参加的合议庭，于2016年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告某公司、陈某、叶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，请求依法判令三被告立即偿还原告借款50万元，并按约定月利率2%支付利息至借款清偿之日止。2014年12月8日，被告某公司、陈某以生产经营需要资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限2个月（2014年12月8日至2015年2月8日），月利息为2%。次日原告纪某通过网上银行将50万元转入被告陈某农业银行卡上（62×××19）。被告某公司、陈某共同向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果，因该债务系被告陈某夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告叶某承担连带清偿责任。
原告纪某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2014年12月8日，被告某公司、陈某向原告纪某出具的借条一份。用于证明二被告向原告借款50万元的事实。
2、2014年12月9日，农行银行转帐凭证一份。用于证明原告纪某通过网上银行将50万元转入被告陈某农业银行卡（卡号62×××19）上的事实。
被告某公司未作答辩。
被告陈某未作答辩。
被告叶某未作答辩。
对原告提供的证据，三被告未到庭对该证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。本院依法对原告提供的证据1及证据2审核后，认为原告提供的证据能够反映民间借贷关系发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，被告某公司、陈某以生产经营需要资金周转为由向原告纪某提出借款50万元。同年12月9日，原告委托谷城县佳信劳务派遣有限公司（原告在该公司有债权）并通过该公司开设的农行帐户（账号：17×××92）将50万元转入被告陈某在谷城农行北河分理处开设的62×××19账号中。被告某公司、陈某在收到原告交付的50万元本金后，共同向原告出借条载明：“今借到纪某现金伍拾万元；期限两个月；利息按2%计付；到期本息共计伍拾贰万元整。该借条上除存有陈某的签名外，还加盖有某公司的印章。借款到期后，经原告多次向三被告催要借款未果。故原告诉至本院。
本院认为：本院认为，2014年12月8日，被告陈某、某公司因生产经营需要资金周转向原告借款，双方当事人就借款用途、金额、利率、还款期限等主要条款在合意一致基础之上订立的民间借贷合同依法成立。自同年12月9日原告将50万元转账汇入陈某的账户之中后，原告以货币为履行标的之债已适当履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”基于合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。双方当事人应当依照约定全面的履行其各自的合同义务。借款期限届满后，因被告陈某、某公司未按约定的期限偿还相应本息，故原告到期享有的请求返还本息的债权请求权依法应予保护。借款是被告陈某与被告叶某婚姻关系存续期间，陈某以个人名义向原告所借，应由叶某共同承担清偿之责。《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述司法解释及法律的规定，被告陈某、叶某系夫妻，加之二被告未提供证据证明原告主张的债权存在上述法律及司法解释所规定的除外情形，应当认定本案中被告陈某所负的债务为被告陈某、叶某夫妻的共同债务。在出具借条时被告陈某虽然记载“利息按2%计付”，因其同时还记载“期限两个月、到期本息52万元”，从“借条”这一略式合同可以判断出原、被告当初约定的月利率为20%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司、陈某、叶某于本判决生效之日起5日内，共同向原告纪某偿还借款本金50万元及与之利息（利息从2014年12月9日起，按月利率20%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告某公司、陈某、叶某负担(此款原告已预交，待执行时由三被告一并向原告给付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年七月四日
书 记 员 程波乐
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初330号
原告李发山，男，出生于1958年8月21日，汉族,住广元市朝天区。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告王雄心，男，出生于1965年10月12日，汉族，住巴中市巴州区。
原告李发山与被告王雄心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李发山及其代理人杨立君到庭参加了诉讼，被告王雄心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李发山诉称，2010年原告在羊木场镇金台路给程顺熬等五户居民联合建房，原告是被告雇佣的工人看管工地，被告无钱支付工资，便在2013年出具欠条一张，经过多次催收一直未履行，现为了使原告的工资尽早拿到手现提起诉讼，请求判决被告支付工资9680元；支付车旅费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告王雄心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年被告在羊木修建房屋时，雇请了原告，被告欠原告工资9680元。2011年被告王雄心出具欠条一张，内容为“今欠到李发山看厂工资玖仟陆佰捌拾元（9680）后续以对账为准”。2013年3月3日原告找到被告，被告在欠条上将签字时间落款改为当天。并出具了一份关于付款期限的字条，内容为“还钱日期，苏永成、文长生两人的在五月底付清，李发山的五月底付一半。”2014年原告向本院提起诉讼，因原告提供的地址不能送达，本院驳回了起诉。2016年4月16日巴中市巴州区梁永镇莲花社区居民委员会出具被告外出务工，具体地址不祥，无法联系的证明。原告再次向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有，原告的陈述；原告身份证复印件；2013年3月3日被告王雄心签名的欠条及关于付款期限的字条；（2014）朝天民初字第13号民事裁定书2016年4月16日巴中市巴州区梁永镇莲花社区居民委员会出具的证明。以上证据在卷佐证。
本院认为，被被告未付清原告的工资，原告凭借条起诉被告，请求支付工资理由成立，本院予以支持。被告在2011年的欠条上注明以后续对账为准，2013年3月3日的付款期限字条直接写了日期，即是对欠条金额的认可。原告请求的车旅费没有相应的证据证实，本院不予支持。被告王雄心经传票传唤未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王雄心在本判决生效后10日内支付原告李发山工资9680元；
驳回原告李发山的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王雄心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 张瑞君
人民陪审员 贺国英
二〇一六年九月八日
书 记 员 向 遥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保309号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：潘某，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大。
被申请人：周某，女，1985年12月27日出生，汉族，住址同上，系被申请人潘某的妻子。
被申请人：张某，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：潮某，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人潘某、周某、张某、潮某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘某、周某、张某、潮某100000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘某、周某、张某、潮某100000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马西辰，男，1971年5月19日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁晋县国家税务局，住所地：宁晋县天宝东街19号。
法定代表人：陈军，该局局长。
再审申请人马西辰因与被申请人宁晋县国家税务局劳动争议一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马西辰申请再审称，无论是再审申请人在宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会“依法裁决被申请人与再审申请人立即签订无固定期限的劳动合同”的请求，还是再审申请人在一审“依法确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系”的请求，都说明再审申请人与被申请人之间存在是否存在劳动关系、存在何种劳动关系以及应当如何处理的争议。再审申请人的诉讼请求已经经过劳动仲裁程序，完全符合法律规定。二审判决认定再审申请人超出了仲裁期限是错误的，再审申请人到宁晋县中西医结合医院住院治疗至2013年3月23日出院，再审申请人出院能活动后，再审申请人于2013年12月10日向宁晋县劳动人事争议调解委员会提出仲裁申请，完全符合法律有关规定。
本院认为，再审申请人于2005年12月到被申请人处从事司机工作，2007年4月发生交通事故，造成再审申请人受伤，随后，再审申请人一直进行伤情的治疗，未再回到被申请人处工作，被申请人亦于2007年6月停发了再审申请人的工资。2013年12月再审申请人向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，后提起诉讼，请求根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、司法解释之规定，依法确认被申请人与再审申请人存在无固定期限的劳动合同，被申请人支付再审申请人双倍工资等。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审对此处理并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马西辰的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 惠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00202号
原告喻仁红。
委托代理人喻彪（特别授权）。
被告刘永泉。
被告周湖。
原告喻仁红与被告刘永泉、周湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员肖林担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员陆陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻仁红及其委托代理人喻彪到庭参加诉讼。被告刘永泉、周湖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻仁红诉称：2010年5月4日，被告刘永泉、周湖夫妇因经营需要向我借款300000元，双方订立了一份经大丰市公证处公证的《房屋抵押借款协议》，协议中约定了借款数额、利息、期限及抵押的担保方式。次日，我向被告履行了300000元的出借义务，并于同月10日对被告用于抵押的房屋办理抵押权登记。被告开始尚能按约给付利息，但自2011年11月2日起不再给付利息。我向被告索要后，被告刘永泉于2013年3月31日向我出具协议书一份，确认截止当日差我借款346800元，并承诺以其抵押的房产还款，但被告至今尚未履行。现请求法院判令被告立即偿还借款本金300000元，并承担该款自2011年11月2日起至清偿之日止按月息1.5%计算的利息；同时确认原告就位于裕华镇富民西路北侧101室、102室、201室的抵押房屋在处理时享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永泉、周湖未到庭答辩。
经审理查明：2010年5月4日，被告周湖、刘永泉和原告喻仁红签订《房屋抵押借款协议》一份，约定“一、乙方（刘永泉、周湖）向甲方（喻仁红）借款人民币叁拾万元整；二、借款利息按1.5计；三、借款期限3年，具体时间以借条为准；四、乙方自愿以其所有的位于大丰市裕华镇富民西路北侧房屋及土地［产权证编号大丰房权证大中字第××号、土地证编号：大土（XX）国用（XX）字第XX号］向甲方提供抵押担保……六、到期乙方一次性向甲方归还本金，利息每六个月向甲方结算；七、抵押担保的范围包括：借款本金、滞纳金及其实现债权的相关费用……”。当日，双方在大丰市公证处对上述协议办理了公证登记；同月10日，在大丰市房屋登记中心办理了房屋他项权证（大丰房他证裕华字第201012**号），对大丰市大中镇裕华小街富民西路北侧101室、102室、201室房产进行了抵押登记。协议签订后，原告喻仁红总计向被告刘永泉、周湖支付本金30万元。被告按约向原告支付利息至2011年11月2日，后再未支付任何利息。被告刘永泉、周湖遂于2011年11月2日向原告出具借条一份，载明“今借到喻仁红人民币叁拾万元整，借款日期为2011年11月2日到2012年5月1日，使用期为六个月……”。但被告刘永泉、周湖仍未按约支付任何本息，被告刘永泉于2013年3月31日向原告喻仁红出具协议书一份，载明“兹有刘永泉向喻仁红借款人民币叁拾肆万陆仟捌，本人自愿以房产、土地归喻仁红所有，如在壹年内偿还本利，房产、土地再转给本人名下……”，但被告至今仍未履行上述还款付息义务。现被告刘永泉、周湖下落不明，原告喻仁红索款未果，遂于2015年5月28日起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，公证书、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、借条、银行储蓄存单、协议书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《房屋抵押借款协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且原告已按约向被告提供借款30万元，故该协议应为合法有效，双方均应恪守合同约定。《房屋抵押借款协议》中约定借款利息为月利率1.5%，又在2011年11月2日的借条上约定借款期限为2011年11月2日到2012年5月1日，原告喻仁红陈述被告利息仅付至2011年11月2日且本金至今未还，故被告刘永泉、周湖应当向原告归还本金30万元，且承担该款自2011年11月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。根据法律的规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，当事人另有约定的，按照约定。本案的《房屋抵押借款协议》对抵押担保范围已约定为“借款本金、滞纳金及其实现债权的相关费用”，故在两被告不能偿还上述款项时，原告可以大丰房他证裕华字第X**号他项权证中载明的财产折价，或者就拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿。被告刘永泉、周湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永泉、周湖偿还原告喻仁红借款本金300000元，并承担该款自2011年11月3日起至实际给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、若被告刘永泉、周湖届期不履行上述付款义务，则原告喻仁红可以大丰房他证裕华字第201012**号房屋他项权证中载明的房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在前款确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，由被告刘永泉、周湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖林
代理审判员 康慧
人民陪审员 陆陈
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙静
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初119号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地肇庆市端州区。系本案被害人。
被告人张洁文，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，无业。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张洁文犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人张洁文、附带民事诉讼原告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张洁文因与被害人梁某1发生口角，用酒瓶将被害人头部砸破致轻伤二级。被告人张洁文的行为构成故意伤害，建议判处被告人一年以下有期徒刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原�人梁某1诉称，被告人张洁文的行为致其受伤，要求赔偿经济损失如下：医疗费7328.95元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费1214.40元、护理费1892元、残疾赔偿金21873元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费4258.66元、交通费220元，共计54217.01元。
被告人张洁文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称：原告要求赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费均无相关依据，护理费2人不合理；其他无异议。
经审理查明：
2016年12月26日20时左右，被害人梁某1在肇庆市端州区人民南路蛇仔明大排档吃饭时，发现另一桌的被告人张洁文是其小学同学张某萍的弟弟，遂上前表明身份并表示要打电话给张某萍，被告人张洁文制止其打电话未果后，用酒瓶砸向梁某1，造成梁某1头部受伤。经鉴定，梁某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张洁文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人梁某2的陈述，证人赵某1、胡某1的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘察笔录及照片，现场检测报告及入所体检表，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某1案因本案受伤后于2016年12月26日至2017年1月5日住院治疗，住院11天，花费医疗费7328.95元。住院期间留陪护一人，出院医嘱门诊随诊。
上述事实，附带民事诉讼原告人梁某1提交了鉴定意见通知书、诊断证明书、出院记录、医疗发票及住院费用明细清单、身份证复印件、个人收入证明等证据材料，上述材料均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张�文无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，附带民事诉讼原告人梁某1经济损失如下：医疗费7328.95元；护理费86元/天×11天×1人=946元；住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；?营养费330元；?交通费220元；合计9924.95元。医疗费根据原告提供的医疗单据认定；原告要求86元/天的护理费没有超出相关规定，本院予以支持，但人数依诊断证明认定为一人；住院伙食补助费根据《广东省2016年度人身损害计算标准》及住院时间确定；交通费和营养费根据原告伤情及住院时间，酌情后支持原告的诉讼请求。原告提交的案发前四个月至案发后一个月的工资领取单据显示，其住院期间工资收入未实际减少，即原告因伤住院未有实际误工损失，依法不予认定；后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告均未提供相应证据，缺乏理据，不予支持；精神损失费依法不予受理。被告人张洁文对附带民事诉讼部分的答辩意见予以支持。
综上，为保护公民的人身权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人张洁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年12月13日止。）
二、被告人张洁文在判决生效后十日内支付赔偿款9924.95元给附带民事诉讼原告人梁某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1202刑初119号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某1，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地肇庆市端州区。系本案被害人。被告人张洁文，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，无业。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张洁文犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人张洁文、附带民事诉讼原告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张洁文因与被害人梁某1发生口角，用酒瓶将被害人头部砸破致轻伤二级。被告人张洁文的行为构成故意伤害，建议判处被告人一年以下有期徒刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原�人梁某1诉称，被告人张洁文的行为致其受伤，要求赔偿经济损失如下：医疗费7328.95元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费1214.40元、护理费1892元、残疾赔偿金21873元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费4258.66元、交通费220元，共计54217.01元。被告人张洁文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称：原告要求赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费均无相关依据，护理费2人不合理；其他无异议。经审理查明：2016年12月26日20时左右，被害人梁某1在肇庆市端州区人民南路蛇仔明大排档吃饭时，发现另一桌的被告人张洁文是其小学同学张某萍的弟弟，遂上前表明身份并表示要打电话给张某萍，被告人张洁文制止其打电话未果后，用酒瓶砸向梁某1，造成梁某1头部受伤。经鉴定，梁某1的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人张洁文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人梁某2的陈述，证人赵某1、胡某1的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘察笔录及照片，现场检测报告及入所体检表，被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人梁某1案因本案受伤后于2016年12月26日至2017年1月5日住院治疗，住院11天，花费医疗费7328.95元。住院期间留陪护一人，出院医嘱门诊随诊。上述事实，附带民事诉讼原告人梁某1提交了鉴定意见通知书、诊断证明书、出院记录、医疗发票及住院费用明细清单、身份证复印件、个人收入证明等证据材料，上述材料均经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张�文无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，附带民事诉讼原告人梁某1经济损失如下：医疗费7328.95元；护理费86元/天×11天×1人=946元；住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；?营养费330元；?交通费220元；合计9924.95元。医疗费根据原告提供的医疗单据认定；原告要求86元/天的护理费没有超出相关规定，本院予以支持，但人数依诊断证明认定为一人；住院伙食补助费根据《广东省2016年度人身损害计算标准》及住院时间确定；交通费和营养费根据原告伤情及住院时间，酌情后支持原告的诉讼请求。原告提交的案发前四个月至案发后一个月的工资领取单据显示，其住院期间工资收入未实际减少，即原告因伤住院未有实际误工损失，依法不予认定；后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告均未提供相应证据，缺乏理据，不予支持；精神损失费依法不予受理。被告人张洁文对附带民事诉讼部分的答辩意见予以支持。综上，为保护公民的人身权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人张洁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年12月13日止。）二、被告人张洁文在判决生效后十日内支付赔偿款9924.95元给附带民事诉讼原告人梁某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  李粉粉人民陪审员  邓亚珍二〇一七年六月六日书 记 员  刘永烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异38号
申请人赖清洪，男，1999年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人赖开况，男，1976年8月13日出生，于2016年12月10日死亡。
被执行人赖开伏，男，1974年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人谢多，女，1976年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人赖开况与被执行人赖开伏、谢多民间借贷纠纷一案中，赖清洪于2017年6月27日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并向法院提供了德化县汤头乡的证明，赖发培、郭碧粉出具的材料，常住人口登记卡，身份证，离婚证，火化证等证据材料。
本院查明：1.赖开况与徐秀环于1999年7月11日育有婚生子赖清洪一名。2.2016年5月24日赖开况与徐秀环登记离婚时未对婚姻关系存续期间的财产进行分割，离异后双方均未再婚。3.2016年12月10日赖开况因病死亡。4.2017年6月15日赖开况的父亲赖发培、母亲郭碧粉声明对赖开况申请执行赖开伏、谢多民间借贷纠纷一案的债权由赖清洪继承。5.徐秀环同意由赖清洪取得赖开况申请执行赖开伏、谢多民间借贷纠纷一案的全部债权。
本院认为，赖清洪作为赖开况的继承人，其申请变更为案件的申请执行人，符合法律规定，可予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下：
变更第三人赖清洪为（2016)闽0526执2975号执行案的申请执行人，原申请执行人赖开况的权利义务由赖清洪继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏益铮
二〇一七年七月十三日
书记员 戴玉燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执134号
申请执行人靳某。
被执行人某公司。
法定代表人于某。
委托代理人林某
靳某与某公司劳动争议、人事争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月2日作出的2015年皇民一初字第00925号已经发生法律效力。由于被执行人某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单敬东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹