wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初262号
原告陈亮，男，汉族，住湘潭县花石镇。
被告吴浪，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告陈亮与被告吴浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员杨同建适用小额诉讼程序公开开庭审理，由代理书记员唐子轩担任记录。原告陈亮与被告吴浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：本人与被告吴浪于2014年初认识，被告吴浪多次在本店以现金支付的方式购买本人店里的货物，但被告吴浪多次以身上未带现金为由欠本人的货款，经本人多次催要货款，被告吴浪便写下欠条一张，此后又两次欠本人货款，同时在货单上签字，因此产生欠款纠纷，本人多次与被告吴浪沟通，希望被告吴浪早日还清所欠钱款，被告吴浪每次总是以无钱或各种理由拒绝还钱，诉请判决被告吴浪偿还贷款12259.5元及利息1659元，共计13918.5元，并且承担本案全部诉讼费用。
被告吴浪辩称：欠货款是事实，但这是我原所在单位湖南****环保科技有限公司的欠款，我当时去拿货是职务行为。湖南****环保科技有限公司法人张炳龙也承认此笔账务。
原告为支持诉讼请求向本院提交了如下证据：
欠条一张以及货物清单两张，拟证明被告吴浪所欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所举证据质证认为：原告所提供的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告系湘潭高新区****经营部业主，被告吴浪经常去该店购买货物。2014年4月23日经双方结算，被告吴浪出具欠款10599.5元欠条，其后又于2014年5月24日购货1310元、350元货物未予付款。共计欠款12295.5元。
本院认为：被告到原告店中购买货物，双方形成买卖合同关系，被告购买货物后应及时付清货款。被告未及时付清货款。对此纠纷应付全部责任。原告要求被告支付货款12259.5元，本院予以支持。被告答辩中提出拿货是职务行为，还款应由湖南****环保科技有限公司负责；因未提供相应证据证明，本院不予考虑。原、被告双方结算时未约定应承担利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告吴浪在本判决生效后五日内向原告陈亮支付货物欠款人民币12259.5元；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
被告吴浪应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告吴浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨同建
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3270号
原告：马建忠。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：林素华。
原告马建忠与被告林素华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马建忠及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告林素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林素华立即支付劳动报酬415000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林素华经营车床对外加工，2013年1月至2015年10月期间，被告林素华因生产需要，雇用原告等人为其加工精密件，后经双方结算，被告共欠原告工资款415000元，被告与原告协商待后分期支付，现被告的加工厂已经停产，原告多次向被告催讨无果。
被告林素华未作答辩。
原告马建忠围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月24日林素华出具给原告的415000元欠条。被告林素华未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林素华在响水县六套中心社区经营轴承座加工业务，2013年1月至2015年10月期间，被告林素华因生产需要，雇用原告马建忠等人为其加工精密件，2015年10月24日，经原、被告结算，被告林素华向原告马建忠出具了415000元工资款欠条（其中2013年度14万元，2014年度133000元，2015年度142000元）。
本院认为，原告马建忠主张被告林素华拖欠其劳务工资款415000元，提供了被告林素华出具的欠条予以证实，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告马建忠要求被告林素华支付415000元工资款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林素华在本判决生效后15日内给付原告马建忠工资款415000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取计3763元，由被告林素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年八月十二日
书记员 朱琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第610号
罪犯谢海强，男，1979年5月28日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市临淄区金山镇洋浒崖村*号楼*单元***号，现在山东省济南监狱服刑。
2013年5月21日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第119号刑事判决，以被告人谢海强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谢海强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯谢海强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢海强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯谢海强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第610号
罪犯杨清德，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东青岛市崂山区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）崂刑初字第52号刑事判决，以被告人杨清德犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨清德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨清德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨清德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清德予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14649号
原告：胡传基，香港特别行政区居民，男，1958年6月23日出生，住香港九龙，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告胡传基与被告梁伟超租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡传基到庭，被告梁伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金、原告代垫的水电费等费用47537.92元及从起诉日起至付清款日按银行同期贷款利率计付利息予原告；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月26日，被告与原告签订《租用协议书》，约定：由被告承租原告所有的位于佛山市南海区XXX，租赁期限从2012年5月1日起至2015年4月30日止，每月租金为3513元，在每月的15日前付清，逾期支付，原告有权终止合同，没收押金并追究被告违约责任；2013年1月15日，双方又签订《租用XX不锈钢车间机械设备、厂房、宿舍修改补充协议》，约定：由被告承租原告的电热板、试水机等设备设施，每月租金1500元；协议签订后，原告将厂房，设备等交予被告使用至2015年4月30日。2016年4月7日，双方经结算，被告签名确认尚欠原告租金、水电费等共47537.92元，该款经原告多次追收未果。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认以下事实：
2012年3月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租用协议书》，约定：被告承租位于佛山市南海区XX厂房，租期从2012年5月1日至2015年4月30日，每月租金为3513元，每月1日至15日为交租期，水电费同时结算，如超过15天未能全部交清上期租金、水电费，原告有权收回厂房，按被告毁约处理，并没收按金等约定。该事实有原告提交的《租用协议书》为证。
2013年1月15日，原告（设备投资人）与被告（××）签订《租用XX不锈钢车间机械设备、厂房、宿舍修改补充协议》，约定被告租用原告的机械设备一批，每月租金为1500元，租期从2012年9月至2015年4月30日等约定。该事实有原告提交的《租用XX不锈钢车间机械设备、厂房、宿舍修改补充协议》为证。
原告使用涉案厂房和设备至2015年4月30日。
2016年4月7日，被告在原告出具的《不锈钢车间2015年4月份租金及费用汇总表》上亲笔签“梁2016.4.7”予以确认，被告的合伙人XX在该汇总表上亲笔手写“同意用以前货款付胡生房租，王世平2016.4.7”。该汇总表载明扣除相关费用，被告尚欠原告2015年4月之前的租金、水电费、垃圾费共47537.92元。
2016年9月7日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告依据被告签名确认的《不锈钢车间2015年4月份租金及费用汇总表》，主张被告支付2015年4月之前尚欠租金及代为垫付的水电费、垃圾费共47537.92元，被告是义务的履行方，未予反驳亦未举证证明已履行支付义务，故本院支持原告的上述主张。原告主张以47537.92元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至被告实际支付之日止计付利息，合情合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付47537.92元并支付以47537.92元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月7日起至实际清偿日止计算的利息予原告胡传基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费988.44元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
代理审判员 孙秀娟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘冬花
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9860号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：许玉卫，女，1974年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：李秋峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许玉卫、被告李秋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告许玉卫、被告李秋峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许玉卫、被告李秋峰归还原告借款本金80,922.27元，支付原告利息、逾期利息2,213.07元(上述利息暂计算到2014年5月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月，被告许玉卫、被告李秋峰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许玉卫、被告李秋峰向原告借款196,000元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A45CN059679)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年5月起的每月12日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照6.7012%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告许玉卫以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许玉卫、被告李秋峰自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许玉卫、被告李秋峰构成违约，截止至2014年5月21日，被告许玉卫、被告李秋峰尚欠原告借款本金80,922.27元，借款利息、逾期利息2,213.07元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告许玉卫、被告李秋峰之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告许玉卫已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许玉卫、被告李秋峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告许玉卫、被告李秋峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许玉卫以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许玉卫、被告李秋峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许玉卫、被告李秋峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,922.27元，支付至2014年5月21日止的利息及逾期利息2,213.07元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告许玉卫、被告李秋峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许玉卫协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A45CN059679)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许玉卫、被告李秋峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,878.40元，减半收取计939.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年三月二十七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1744号
申请执行人：大冶市长峰沥青拌合有限公司。住所地：大冶市罗家桥办事处金墩村。
法定代表人：王明明，该公司总经理。
被执行人：武汉市西亚市政工程有限公司。
法定代表人：周继兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶市长峰沥青拌合有限公司与被执行人武汉市西亚市政工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 希
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第296号
原告：宋建元。
被告：宋碧琤。
原告宋建元诉被告宋碧琤民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月04日立案受理后，原告宋建元于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建元的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋建元撤回起诉。
案件受理费575元（已减半），由原告宋建元负担。
审判员 舒增源
二〇一五年十月九日
书记员 康紫莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初913号
原告邢叙爱，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告初国良，农民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
第三人邢序荣，农民。
邢叙爱与初国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢叙爱及其委托代理人杨建波、被告初国良及其委托代理人王一宇、第三人邢序荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢叙爱诉称，原、被告原为同村村民，2004年初被告迁居文登市区，村中有闲置的民房5间经中间人卖予原告，价款4000元，因双方关系融洽，当时没有签订书面房屋买卖合同，房屋买卖达成合意后，原告当日将房款4000元交予被告，被告将房屋的产权证及土地使用权证均交付于原告，后原告多次要求被告协助办理房屋变更登记，被告一直不予配合，2015年初原告为此事数次找村委做工作，要求村委为双方调解协商，但被告仍以“房产过户后恐丧失村民资格”为由，拒不协助办理产权变更登记，现原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同有效，同时判令被告协助原告办理房屋产权变更登记。
被告初国良辩称，原、被告之间从来没有发生房屋买卖交易，被告也从未收取过原告任何购房款，被告曾经从原告妹妹邢娟（即第三人邢序荣小名）手中收过4000元，该4000元系邢娟租住原告房屋10年，每年400元的租金，并且原告在本村还有其他宅基地，即使如原告所述也违反了土地法一户一宅的强制性规定，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人邢序荣述称，涉案房屋系原告邢叙爱购买，其购买后让我在该房屋居住。
经审理查明，2004年被告初国良迁居文登市区时，其在本村有民房5间，原告主张当时经中间人徐某和徐承芝在场证实，原告邢叙爱与被告初国良达成了房屋买卖合意，初国良将房屋卖予邢叙爱，价格为4000元，合意达成后原告邢叙爱即将购房款4000元付清，初国良将上述房屋的房产证和土地使用权证均交付邢叙爱，双方当时未签订书面买卖合同，后双方因房屋过户酿成纠纷，2015年迟家河村村委主任王建江牵头为此事做双方调解工作，但双方未达成一致意见，为证实自己的上述主张原告申请了证人徐某和村委委托人于书海出庭作证，并提交了村委会出具的证明一份，被告初国良则主张己方与原告没有房屋买卖合同关系，自己曾经从原告妹妹邢娟（即第三人邢序荣小名）手中收过4000元，该4000元系邢娟租住原告房屋10年，每年400元的租金，对于自己的主张，被告没有提交相关证据予以证实。第三人邢序荣即被告所述的邢娟出庭陈述，自己并未租住被告的房屋，对于本案原告的陈述属实。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，迟家河村村委出具的证明一份、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告对自己主张的事实提交了迟家河村村委出具的证明一份、证人证言予以证实，结合涉案房屋已由原告实际控制10年、涉案房屋房权证、土地使用权证均在原告手中等事实以及第三人邢序荣的陈述，本院认定上述证据与原告主张的事实相互吻合，共同印证了原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以采信。被告提出己方与原告没有买卖合同关系，己方所收4000元系邢序荣10年的房屋租金，每年为400元，原告和第三人均对被告的上述主张予以否认，被告对于自己的主张没有提交相关证据予以证实，且被告所述4000元系房屋租金一说与常理不符，故本院对被告的主张不予采信。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告于2004年达成房屋买卖合意，在中间人在场的情况下完成了房款和房权证、土地使用权证的互相交付，后原告即一直使用该房屋至今，双方虽未签订书面买卖合同，但双方的行为系对房屋买卖的实际履行，且合同的主义务已履行完毕，故原告申请本院确认双方房屋买卖合同合法有效的请求，于法有据，本院予以支持。基于双方房屋买卖合同的附随义务，原告要求被告协助办理涉案房屋的房权证和土地使用权证的产权变更登记，被告应当予以协助，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邢叙爱与被告初国良2004年达成的关于坐落于威海市文登区大水泊镇迟家河村的房屋（房产证号为文房产证字第××号、土地使用证号为大水泊集建（×）字第×号）的口头买卖合同有效。
二、被告初国良于本判决生效后十日内协助原告邢叙爱将上述房屋的房权证、土地使用权证变更登记于原告邢叙爱名下。
案件受理费100元，由被告初国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年五月二十四日
书记员 丛晓涛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初489号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙素萍，女，1963年8月29日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍地连云港市连云区，住连云港市海州区。被告人孙素萍因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月9日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉(2018)8号起诉书指控被告人孙素萍犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林某依法出庭支持公诉，被告人孙素萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2017年10月至2017年12月9日，被告人孙素萍在连云港市海州区民主中路318号其经营的情侣用品店，销售从上门推销的他人处购进的性保健品“金某VGA”和“伟哥1+1”。2017年12月9日，公安机关从其店内查获“金某VGA”17盒和“伟哥1+1”10盒。经检验，“金某VGA和“伟哥1+1”中均含有西地那非药物成分。
上述事实被告人孙素萍在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、照片等书证；证人于某1证言；被告人孙素萍供述和辩解；连云港市食品药品检测中心出具的LSYJ2018YG008、009号检验报告书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙素萍在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙素萍犯生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙素萍归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人孙素萍从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人孙素萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
二、禁止被告人孙素萍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、对查扣的“金伟哥VGA和“伟哥1+1”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔国权
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初73号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王孝峰，男，1981年12月23日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月19日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)95号起诉书指控被告人王孝峰犯诈骗罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人王孝峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：在2016年大安市玉米生产者补贴制度实施方案过程中，被告人王孝峰为非法获取国家玉米补贴，采取虚报在册玉米种植面积23.48亩的手段，骗取国家玉米补贴款人民币4，332,06元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝峰以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人王孝峰当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝峰犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王孝峰所得赃款人民币4，332,06元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月十九日
书记员 高 双
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2730号
原告：张爱花，女，1966年4月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：韩江亭，男，1982年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告张爱花与被告韩江亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱花到庭参加诉讼，被告韩江亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110万元及利息（自借款之日起按每天800元计算至付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：韩江亭于2016年10月10日向张爱花借款110万元，按每天800元计付利息，用款时间为15天，用途为：银行贷款转贷使用，到期一次性款本付息。以上款项到期后，原告催要未果，诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告韩江亭给原告张爱花出具借条一份，主要内容为：“韩江亭（身份证：）于2016年10月10日向张爱花（身份证：）借款人民币：壹佰壹拾万元整（1100000），该借款张爱花以转账形式付给韩江亭，按每天800元计付利息，用款时间为15天，用途为：银行贷款转贷使用，到期一次性款本付息。借款人韩江亭2016年10月10日”。原告提交的2016年10月10日中国农业银行转账业务客户回执两份，证实原告分两次通过银行分别给被告汇款50万元和60万元。
本院认为，被告韩江亭从原告张爱花处借款110万元，有被告出具的借条、中国农业银行转账业务客户回执及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定每天按800元计息，超过法律规定的年利率24%，故本案利息可从借款之日即2016年10月10日起按年利率24%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩江亭偿还原告张爱花借款1100000元及利息（自2016年10月10日起按年利率24%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、财产保全费5000元，由被告韩江亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董海伟
人民陪审员 曹素霞
人民陪审员 王学军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2730号之一
申请人：张爱花，女，1966年4月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：韩江亭，男，1982年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理申请人张爱花与被申请人韩江亭民间借贷纠纷一案中，申请人张爱花向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩江亭位于潍坊市高新区某房屋，并已提供担保。现申请人张爱花申请解除对被申请人韩江亭房屋的查封。
本院认为：申请人申请解除对被申请人韩江亭房屋的查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩江亭位于潍坊市高新区某房屋的查封。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 牟园园
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初780号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
2018年7月31日，本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局的起诉状，请求法院：1.撤销被起诉人注销起诉人购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层13号至20号共8间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销被起诉人作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层13号至20号共8间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令被起诉人中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层13号至20号共8间商铺重新恢复登记备案在起诉人名下。事实和理由：2006年11月12日，起诉人张华胜与第三人中山市吉雅房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，购买了位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层13号至20号共8间商铺。2006年11月21日依法向被起诉人中山市国土资源局申请办理了房屋产权备案登记。2006年12月30日办理了交接手续。2007年6月4日，第三人中山市吉雅房地产开发有限公司未经起诉人同意签字，擅自与叶秀欢签订了《商品房买卖合同》，将位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层13号至20号共8间商铺出售给叶秀欢。同年6月8日，未经起诉人同意签字，擅自向中山市国土资源局办理了房屋产权备案登记，办理了房屋转移登记。起诉人认为，起诉人购买商铺后，到中山市国土资源局办理了备案登记，并取得了房屋所有权。在起诉人毫不知情的情况下，中山市国土资源局未尽审查核实职责，未经起诉人签名确认，将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层13号至20号共8间商铺过户到叶秀欢名下，属于违法行为。故为维护起诉人合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年八月一日
书记员 钟育真
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7102刑初28号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人朱炎逢，男，1982年7月6日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，盛鑫矿业有限公司厉山车站负责人，户籍地随州市曾都区，现租住随州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留，同年4月29日被襄阳铁路运输检察院决定不批准逮捕，同日被武汉铁路公安局襄阳公安处取保候审。同年10月11日被本院重新取保候审。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱炎逢犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人朱炎逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2016年2月29日7时30分许，被告人朱炎逢在厉山车站货场开展运输重晶石原矿石作业时，趁堆放在厉山车站货场一区王某的重晶石原矿石（BaS04≥80%）无人看管之机，安排铲车司机将王某净重49.7吨的重晶石原矿石（BaS04≥80%）装载到车牌号为鄂S211**和鄂S069**的两辆货车上，后由货车司机将矿石运至均川镇销售。经鉴定，朱炎逢盗窃的重晶石原矿石（BaS04≥80%）的价格为每吨360元（人民币，以下所涉币种相同），49.7吨重晶石原矿石（BaS04≥80%）共计价值17892元。
另查明，被告人朱炎逢犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，且于2016年5月4日赔偿王某矿石款18000元，王某出具了谅解书对朱表示谅解。
上述事实，被告人朱炎逢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、接受证据材料清单及工矿产品供销合同、收据、户籍证明、谅解书、收条，有证人证言，有被害人陈述，有价格鉴定结论书，有视频资料，有归案情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炎逢以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其全部退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人朱炎逢的犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱炎逢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐亚平
二〇一六年十月二十一日
书记员 张慧慧
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审33号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-15号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的欧阳小清工资报酬2076元，工资赔偿金1038元，合计3114元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-15号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初60号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人杨峰云，男，1980年11月3日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，务工，住广东省蕉岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月2日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于江西省泰和县看守所。
江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人杨峰云犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人杨峰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省泰和县人民检察院指控，2017年2月初，被告人杨峰云网购了电话卡、手机、银行卡等作案工具，并在“世纪佳缘”婚恋网站上注册账号以寻找实施诈骗的对象。2017年8月初，被告人杨峰云在“世纪佳缘”婚恋网站上与被害人周某取得联系，后杨峰云虚构自己的身份，采取打电话、发短信等方式言语关心并许诺要与周某结婚骗取周某的信任。2017年8月15日，被告人杨峰云向周某谎称其家电公司的分店即将开业，先后要周某帮其定花篮、花牌，以示喜庆，并承诺定花篮和花牌的钱会在次日给回周某。周某答应后，杨峰云给了周某一个电话号码谎称该号码为花店老板的号码。当周某拨打该号码时，被告人杨峰云使用电话变声器冒充花店老板与周某交谈，周某就定了4个花篮、4个花牌，并先后将定花篮的15500元、花牌14700元共计人民币30200元汇款到所谓的花店老板提供的账号。之后杨峰云将赃款全部取现，并断绝与周某的联系。案发后，杨峰云已退回赃款30200元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨峰云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。同时，被告人杨峰云具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人杨峰云辩称，网络诈骗也属于诈骗罪，国家没有改变量刑标准，所以本案不能认定诈骗数额巨大，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月初，被告人杨峰云通过互联网购了电话卡、手机、银行卡等作案工具，然后在“世纪佳缘”婚恋网站上注册账号并寻找实施诈骗的对象。2017年8月初，被告人杨峰云在“世纪佳缘”婚恋网站上与被害人周某取得联系。后被告人杨峰云虚构自己名叫刘某，系江西省吉安县人、丧偶，谎称自己正在广东省深圳市经营一家电器公司。在与被害人周某取得联系后，被告人杨峰云采取打电话、发短信等方式言语关心被害人周某并许诺要与被害人周某结婚，骗得被害人周某的信任。
2017年8月15日，被告人杨峰云向被害人周某谎称其家电公司的分店即将开业，先后要被害人周某帮其定花篮、花牌，以示喜庆，并承诺定花篮和花牌的钱会在次日打账给回被害人周某。被害人周某相信后，被告人杨峰云给了被害人周某一个电话号码谎称该号码系花店老板的号码。被害人周某按照被告人杨峰云提供的号码拨打时，被告人杨峰云使用电话变声器冒充花店老板与被害人周某交谈，被害人周某先后定了4个花篮、4个花牌，并先后按照对方要求将定制花篮的费用人民币15500元、花牌费用人民币14700元，共计人民币30200元汇款到被告人杨峰云提供的账号内。后被告人杨峰云将赃款全部取现，并断绝与被害人周某的联系。被害人周某发现被骗后报案。案发后，被告人杨峰云已退回全部赃款共计人民币30200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，被告人杨峰云在公安机关的供述，证人黄某、丘某的证词，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及自动柜员客户凭单，被告人杨峰云用于接收转账户名为冯某的中国邮政储蓄银行详细信息、交易明细，被告人杨峰云将骗取的款项取出存入的农村信用合作社、邮政银行、广发银行等账户明细，ATM机上取款人民币冠字码，泰和县公安局扣押、发还物品清单、扣押物品照片，收条，被告人杨峰云及妻子取款视频截图及视听资料，江西省泰和县公安局刑事警察大队关于被告人杨峰云的抓获经过，被告人杨峰云的户籍证明、常住人口信息表等证据证实，被告人杨峰云亦当庭予以供认，足以认定。
本院认为，被告人杨峰云以非法占有为目的，虚构事实，通过电信、互联网等技术手段，骗取他人钱财共计人民币30200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨峰云应依法予以惩处。被告人杨峰云关于其诈骗数额不属数额巨大的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。但鉴于被告人杨峰云归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且退清全部赃款，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨峰云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；所处罚金限于判决生效后十日内付清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2020年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更255号
罪犯多吉，男，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）拉刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止）。于2011年7月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第765号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年6月23日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初203号
原告任囡囡。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区教育局。
法定代表人颜明辉，该局局长。
委托代理人丁永存，该局成教办主任。
委托代理人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人张银军，该区区长。
委托代理人陈伟，该区人民政府法制办工作人员。
原告任囡囡诉被告阜阳市颍东区人民政府（以下简称“颍东区政府”）、阜阳市颍东区教育局（以下简称“颍东区教育局”）确认责令分流学生及停办幼儿园违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任囡囡诉称，其在阜阳市颍东区向阳办事处致富路社区西高庄承办具有公益事业属性的阳光幼儿园，有合法的相关证照。2017年4月28日，颍东区教育局向其下达了《关于做好学生分流工作的通知》，声称根据区拆迁指挥部的要求，要求其把处于正常办学状态的196名学生分流至幸福幼儿园，否则后果自负。颍东区教育局在下达上述通知时，出示了颍东区政府的派出机关——阜阳市颍东区向阳街道办事处（以下简称“向阳办事处”）向颍东区教育局发送的《关于阳光幼儿园拆迁相关事宜的函》，声称因政府急待出让阳光幼儿园所在地块，请颍东区教育局限期分流阳光幼儿园的学生，否则后果自负。原告认为两被告的上述行政行为没有法律依据，侵犯了原告的合法办学权利。请求依法确认被告责令原告分流学生及停办幼儿园的行政行为违法；本案的诉讼费用由被告承担。
被告颍东区教育局答辩称，该通知不是具体行政行为，没有行政强制性，对原告财产权益没有贬损。向阳办事处与该局没有隶属关系，这不是其做出行政行为的依据和理由。幼儿园周边居民楼都已拆迁，均是废墟�因道路损坏，学生需要靠校车拉送，基于安全考虑，做出分流决定。文件没有指定分流幼儿园，只是让原告自己做好分流工作，并提醒原告该局会做好协助工作，分流中，该局并没有接到原告的报告。
被告颍东区政府答辩称，该政府没有向任囡囡作出相关行政行为，不是本案适格被告。任囡囡诉称的分流通知作出的主体是颍东区教育局，而非颍东区政府，如果任囡囡对区教育局文件不服，认为损害了其权利，或增加了其义务，可以就文件本身以颍东区教育局为被告向颍东区人民法院提起行政诉讼，而不应将颍东区政府列为被告。颍东区政府并没有做出增加任囡囡权利或减损其义务的行政行为，因此，区政府不是本案适格的被告。任囡囡诉称区教育局应区拆迁指挥部要求做出了通知的观点不能成立，且该通知对任囡囡权利义务没有造成影响。首先，颍东区�育局的文件系一种建议性的行政指导行为，从通知内容来看，是教育部门基于可能出现的情况，对原告做出的一种合理意见或者说是一种预案建议，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该文件中并没有显示颍东区政府对教育局提出了要求，进行了干预，系区教育局履行职能的一种自主行为，与区政府没有必然关系，区政府对该文件的制发没有责任。虽然任囡囡提供了向阳街道办事处给区教育局的函，该函是否真实不得而知，即使真实，但该函的出具系向阳街道办事处行为，与颍东区城建指挥部无关，更与颍东区政府无关。即使如任囡囡所称，区拆迁指挥部与教育局进行了磋商，这种磋商也只是行政机关内部的行为，该内部行为不具有可诉性，且区教育局并没有基于所谓的向阳办事处函或指挥部的要求做出减损原告权利或增加原告义务的行政�为。综上所述，颍东区政府不是本案适格的被告，颍东区教育局的文件没有对任囡囡的权利义务产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼法的相关规定，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，任囡囡于2017年1月5日获颁教民134120360000240号民办学校办学许可证，在颍东区向阳办事处致富路社区开办颍东区阳光幼儿园，主管部门为颍东区教育局。因该幼儿园位于阜阳市颍东区幸福路片区城中村改造项目征收范围内，且未能达成协议，向阳办事处于2017年4月18日向颍东区教育局发函，请颍东区教育局告知阳光幼儿园限期分流学生，搬离该地块。逾期不签协议或不搬离该地块，政府将依法组织强拆。颍东区教育局于4月21日，作出东教成[2017]26号《关于责成颍东区阳光幼儿园停止办园并妥善分流在园幼儿的通知》，该通知载明：接区拆迁指挥部通知和�阳办事处函告，你园在政府拆迁范围，属拆迁对象，且该地块拆迁工作已进入扫尾阶段。请你园要以政府拆迁工作大局为重，积极主动配合支持拆迁工作。从即日起，立即向幼儿家长宣传动员，并积极稳妥地做好园幼儿的分流安置工作，如在分流工作中遇到困难，请及时向中心学校和区教育局报告。颍东区向阳街道办事处中心学校于2017年4月23日向阳光幼儿园下发《关于做好学生分流的通知》，请该园自2017年4月24日至27日，将学生196人分流到幸福幼儿园，相关事宜由两园协调解决。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。因此向阳办事处作为区政府派出机关，属于依法享有行政管理职�能够独立承担法律责任能力的行政主体。任囡囡提供向阳办事处《关于阳光幼儿园拆迁相关事宜的函》认为侵犯其合法办学权利，其以颍东区政府为被告提起诉讼不符合法律规定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，颍东区政府否认责令阳光幼儿园分流学生及停办幼儿园，而原告提供的证据亦不能证明颍东区政府下发过责令阳光幼儿园分流学生及停办幼儿园的文件，因此原告针对颍东区政府的起诉没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。颍东区教育局作出的《关于责成颍东区阳光幼儿园停止办园并妥善分流在园幼儿的通知》,虽然该通知载明有“接区拆迁指挥部通知”，但仅是对幼儿园关于其属拆迁对象的告知，并不能显示区拆迁指挥部通知颍东区教育局要求责令停止办园。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。依据上述法律规定，原告对颍东区教育局的起诉应当由基层法院管辖，不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任囡囡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 硕
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13442号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王华兵，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市江北区。
被告陶小玲，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王华兵、被告陶小玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初691号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日0时54分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由马家河经武当路、车站路往东汽七中方向行驶，当行至北京路源园路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人王某的血液中检出“乙醇”含量为127mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人柯某的证言；被告人王某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01075号
原告：汪杨，女，汉族。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被告：李大龙，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
法定代表人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告汪杨与被告李大龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪杨委托代理人刘和文，被告李大龙，被告人保财险安庆分公司委托代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪杨诉称：2014年5月12日6时50分，汪杨骑电动车沿206国道东侧机动车车道由南向北行驶至206国道1203KM＋500M时，与前方未按规定临时停车的由李大龙驾驶的皖FL75**号摩托车发生碰撞，造成电动自行车受损、汪杨受伤的一起道路交通事故。该起事故经交警认定，李大龙负事故的次要责任，汪杨负事故的主要责任。另查，李大龙驾驶车辆在人保财险安庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现汪杨各项损失已确定，因协商不成，现请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11875.27元（包括医药费1721.90元；住院伙食补助费100元，营养费1300元，护理费487.70元，误工费5715.67元，交通费50元，财产损失1500元，施救费150元，精神损害抚慰金1000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
李大龙辩称：1、我的车辆在路边停放，汪杨骑电瓶车直接撞到我的车上的。2、我垫付汪杨医疗费1063.30元请求在本案中一并处理。
人保财险安庆分公司辩称：1、被保险车辆在我司仅投保交强险，依法按交强险分项限额进行理赔。2、由于保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。3、原告的具体诉求有些项目没有事实和法律依据，其中医疗费应扣除非医保用药；营养费计算时间过长，结合原告的伤情，建议以住院时间计算营养期，出院后两个月加强营养明显没有事实依据；误工费不应支持。现有的证据中明显存在矛盾及不真实的地方，原告称月收入领取现金，应提供相应的收条，且应提供工资发放表原件，误工收入证明从庭审了解到证明人与原告系夫妻关系，不能作为证据使用，请法庭依法予以核实，误工时间从原告伤情来看65天明显过长，最长休息时间不能超过一个月；从现有证据来看，财产损失不应予以支持；原告伤情较轻且承担事故的主要责任，按最高人民法院的相关指导意见，不应当计算精神损害抚慰金；施救费不能证明与本案有关联性，不应支持。
经审理查明：2014年5月12日6时50分，汪杨驾驶未登记入户的电动自行车，沿206国道东侧机动车车道由南向北行驶至206国道1203KM＋500M时，与前方临时未按规定停车的由李大龙驾驶的皖FL75**号普通摩托车发生碰撞，造成汪杨受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李大龙负事故的次要责任，汪杨负事故的主要责任。
汪杨受伤后即入住怀宁县人民医院救治，诊断伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、多处软组织损伤（左肘、腰骶尾部）。于当日出院，出院医嘱：门诊继续观察对症治疗。花去医疗费1063.30元由李大龙垫付。于2014年5月15日再次入怀宁县人民医院住院治疗，于5月20日出院。出院诊断：1、胸腹部闭合性外伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息二月，同时加强营养，避免重体力劳动；2、随访。汪杨花去医疗费1721.90元。
另查明：2014年3月11日，李大龙驾驶的车辆皖FL75**号普通摩托车在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生前，汪杨自2013年8月份在怀宁县茶岭镇泉水小学从事幼儿园教师及负责学校烧饭等后勤工作，月工资为2638元。
庭审中，二被告对汪杨主张的住院伙食补助费100元，护理费487.70元，交通费50元无异议。
关于汪杨主张的其他各项损失，本院根据其提交的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，作如下认定：
1、医疗费。汪杨在事故发生后在怀宁县人民医院先后两次治疗共花去医疗费2785.20元，保险公司提出从中扣除非医保用药，但未提供相应证据予以证明，不予采纳。
2、误工费。汪杨事发前从事幼儿园代课教师及后勤工作，月工资为2638元，经法院庭后调查核实，情况属实，故对汪杨主张的误工标准87.93元／天予以支持，汪杨主张的误工天数过长应予核减，鉴于汪杨的伤情，本院酌定为30天，故其误工费为2638元（2638÷30×30）。
3、营养费。根据汪杨伤情及医嘱意见，本院酌定营养费为500元。
4、精神损害抚慰金。根据汪杨的伤情及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
5、车损及施救费。依据事故责任认定书，汪杨所驾驶电动自行车在事故中受损，并提供了修理费票据及施救费票据，本院对汪杨主张的车损1500元及施救费130元予以支持。
综上，本院认定原告的各项损失为：医药费2785.20元；住院伙食补助费100元，营养费500元，护理费487.70元，误工费2638元，交通费50元，财产损失1500元，施救费130元，精神损害抚慰金1000元，合计9190.90元。
上述事实有到庭当事人的陈述、身份证复印件、李大龙驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、车辆修理发票、施救费发票、怀宁县茶岭镇中心学校证明等证据在卷佐证。
本院认为：汪杨驾驶电动自行车，与李大龙驾驶的皖FL75**号普通摩托车发生碰撞，造成汪杨受伤、两车受损。怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李大龙负事故的次要责任，汪杨负事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。李大龙驾驶的车辆皖FL75**号普通摩托车在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，经本院认定的汪杨合理损失未超出交强险保险限额，人保财险安庆分公司应当按照法律规定在交通事故责任强制保险的各项赔偿限额中赔偿汪杨的损失。汪杨在领取上述赔偿款之时应一并返还李大龙的垫付款1063.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪杨各项损失共9190.90元；
二、汪杨领取上述赔偿款之时应一并返还李大龙垫付款1063.30元；
三、驳回汪杨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，依法减半收取48.50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01075号
原告：王建，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：汤贯钢，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王建与被告汤贯钢健康权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告王建负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十三日
书记员 常 照
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00970号
原告杨青春，男，汉族，1959年3月29日生，住渭南市临渭区桥南镇天刘村孙河组，农民。身份证号：6121011959********。
委托代理人黄定生，陕西渭南市临渭区解放路法律事务所律师。
被告田正社，男，汉族，1958年2月10日生，住址同原告，系该村支部书记。身份证号：6121011958********。
原告杨青春诉被告田正社财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告趁原告在外打工，将其三间厦子房、三间上房推倒，造成财产损害，故起诉至法院要求被告对其损失进行赔偿。
本院认为，原告房屋被拆除时，被告担任渭南市临渭区桥南镇天刘村支部书记，该拆迁行为系被告执行村集体危房改造的职务行为，而非个人行为，由此产生的法律后果不应由被告承担。原告起诉被告属起诉主体错误，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨青春对被告田正社的起诉。
案件受理费1855元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 支小飞
审 判 员 赵 伟
代审判员 刘 焘
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 娈
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1763号
原告刘某某，女，生于1982年3月14日，汉族，农民，住永年县。
被告郝某某，男，生于1980年10月4日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月16日以原、被告双方已自行和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 侯书平
二〇一三年七月十六日
书记员 王翠娜
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2509号
原告：赵某。
委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告赵某与被告林某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人朱浙宁到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日在温州市登记结婚，婚后不久双方去西班牙打工，长期分居致使夫妻感情破裂。双方无共同财产，无共同债务，儿子林某乙已满18周岁。原告曾于2013年9月起诉离婚，后因代理人未到庭按撤诉处理，现再次诉至法院，请求判令：准�原、被告离婚。
为证明诉称事实，原告赵某向本院提供如下证据：1.原告的身份证、户口簿、居留证信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居留证信息，证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻关系公证书，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.家庭关系公证书，证明儿子林某乙已满18周岁的事实；5.（2012）温鹿民初字第1244号《民事裁定书》，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
由于被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩与证据，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利，针对原告提供的上述证据，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告赵某与被告林某甲于1992年左右相识，后开始同居生活，并于××××年××月××日共同生育儿子林某乙，现已成�。儿子出生后不久，被告即前往西班牙务工，后双方于××××年××月××日在温州市补办婚姻登记手续，原告随后亦出国夫妻团聚。起初，夫妻感情尚可，后因夫妻在不同城市务工，长期分居导致夫妻感情有所淡漠。原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭，经（2012）温鹿民初字第1244号民事裁定，该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求离婚。
经向温州市公安局出入境管理局查询，原、被告近年来均有频繁往返于国内外之间的出入境记录。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告的婚姻关系存续期间较长，双方共同生育的子女亦已成年，现夫妻年老，本应共同扶持照顾，结合双方的出入境记录，能够证明原、被告经常往返于国内外之间，现原告没有提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，共计1100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年一月五日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初186号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年12月7日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被汶上县公安局取保候审，同年3月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年1月22日12时许，被告人郑某某驾驶鲁HFW×××二轮摩托车沿汶上县中都大街由南向北行驶至九华山路口时，与闫某甲驾驶由东向西行驶的冀EV××××轿车相撞。经检验，郑某某血液中乙醇成分含量为105.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月22日事故双方就民事赔偿达成协议。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人闫某甲、闫某乙的证言，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、协议书以及被告人郑某某的供述等证据证实。被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人郑某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟凡青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第484号
原告于某。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告于某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人庞宁波到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年12月21日生一女高某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但因感情基础不深，性格不合，经常争吵，且自2014年2月份开始，原、被告一直分居。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告高某甲于2009年秋天经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年12月21日生一女高某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，此后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告于某提交的结婚证、婚生女出生医学证明及原告的当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告双方相识后一年多自愿登记结婚，婚姻基础较好，且结婚后双方育有一女，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾并导致原告提起离婚诉讼，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通与交流，遇事多为对方考虑，相互扶助，共同建立幸福与和谐的夫妻生活是完全必要和可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 王津刚
人民陪审员 刘素兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00787号
原告：龙盼盼，女，1976年9月10日出生，汉族。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：丁海霞，女，1978年1月1日出生，汉族。
被告：葛宜云，男，1977年1月17日出生，汉族。
原告龙盼盼与被告丁海霞、葛宜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴和人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙盼盼及委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告丁海霞、葛宜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盼盼诉称：2014年2月7日，被告丁海霞找到原告，称其因经营急需370万临时周转，问原告能不能借370万元给她，并口头约定月利率一分五，一个月内就会还给原告，经协商，原告借给其370万元，被告向原告出具借条，并承诺一个月内全额还款，当天原告通过银行将370万元转至被告银行账户，但至今被告仍未归还原告任何借款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金370万元，两被告还应从2014年2月27日起，对拖欠的借款总额，按月利率1.5%支付给原告利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条一份、转账凭证一组和书面证言一组（附证人身份证复印件和企业的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件。）证明：1、2014年2月20日，原告龙盼盼从本人的农行卡转入葛宜运农行卡200万元；2、2014年2月20日，原告从光大银行何某卡上转90万元至葛宜运卡上；3、2014年2月20日，曹某受原告委托将20万元存入葛宜运卡上；4、2014年2月20日，合肥尚秀坊商贸有限公司受原告委托通过农行安徽分行转给丁海霞10万元；5、2014年2月25日，曹某受原告委托将50万元从农行存入给葛宜运；6、被告根据所借款项数额出具370万的借条一张。另补正：上述第4项中的10万元改为由曹某于2014年2月20日转至葛宜运账户。
另原告为证实何某、曹某书面证言的效力申请了证人何某、曹某出庭作证。何某证实了其卡上的现金属原告所有；曹某证实了受原告委托先后转款80万元至葛宜运账户的事实。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭举证、质证。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告丁海霞拖欠原告370万元借款属实。2014年2月26日被告丁海霞向原告出具借条一张，上面写明：“今借到龙盼盼叁佰柒拾万元整，转到农行安徽省分行营业部丁海霞卡号×××8013或转到农行安徽省分行营业部葛宜运卡号×××7718。借款人：丁海霞，身份证号×××。”该款是丁海霞本人以及委托其朋友即证人曹某先后转至葛宜运及丁海霞账户。另该借条上未约定还款期限也未约定利息。该370万元欠款现被告丁海霞未偿还给原告。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告丁海霞的借贷关系，有借条以及转账凭证和证人证言相佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告丁海霞支付借款本金370万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；
其次，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该借条上原被告双方未明确借款期限也未约定利息，因此原告要求被告就该笔款项支付利息的主张，本院依法不予支持；
再次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，本案中，在法院向被告葛宜云作的笔录中，其承认双方是夫妻关系，并称会积极还款。该借款也是因经营周转资金需要而借，因此对该债务被告葛宜云依法应承担共同偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告龙盼盼支付借款本金370万元；
二、被告葛宜云对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费36400元，保全费5000元，均由被告丁海霞、葛宜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初286号
原告：罗国平，男，汉族，1969年9月19日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李阳清，男，汉族，1948年12月12日出生，团风县人，住团风县。
被告：韩菊姣，女，汉族，1955年7月10日出生，团风县人，住址同上，系李阳清之妻。
原告罗国平与被告李阳清、韩菊姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗国平及其委托代理人黄鹏武、被告李阳清、韩菊姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国平向本院提出诉讼请求：①判令两被告共同向原告给付货款48343元及利息（利息从2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止）；②判令由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗国平与被告李阳清、韩菊姣于2014年建立供应饲料的业务关系。截止2014年4月7日，两被告共欠原告罗国平饲料款43280元，下欠蛋托材料款1870元，2014年4月中旬，被告又差欠饲料款16000元，经原告多次催要，2015年10月23日，被告以蛋抵债12807元，下欠3193元，两被告出具了相应欠条。原告多次向两被告催要下欠饲料款未果，特具状诉至法院。
被告李阳清、韩菊姣辩称，两被告向原告购买饲料是事实，原来共计欠款4万多元，已全部以现金或以蛋抵款的形式偿还完毕，蛋款折抵后，原告还下欠两被告的蛋款未付，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告的饲料导致两被告鸡场的鸡下蛋量减产，两被告保留另行起诉的权利。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的2014年7月19日购蛋抵款1万元的账目，因该账目系由被告李阳清单方记载于自己保存的便签本中，并无原告签名认可，原告在庭审中对此单方记载的购蛋抵款的款项亦不予承认，两被告也无其他旁证佐证该款项的真实性，故本院对被告出示的2014年7月19日购蛋抵款1万元的证据不予采信。
依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告李阳清、韩菊姣系夫妻关系，两被告共同经营鸡场。原告罗国平与两被告自2014年建立了供应鸡饲料的业务关系。截止2015年10月23日，原、被告经结算，两被告共向原告出具了三张鸡饲料欠条，共计48343元，但两被告同时持有原告认可的已付饲料款三笔共计30000元的收条，同时还持有原告认可的下欠两被告103个纸包装箱皮。原、被告因就下欠的饲料款数额发生争议，且两被告经原告多次催要下欠饲料款拒付，故原告具状诉至法院。
另，经本院在庭审中征询原、被告的意见，原、被告认可原告下欠的纸包装箱皮，前44个1.5斤重量的纸包装箱皮价格为2.8元/个，后59个1.9斤重量的纸包装箱皮价格为4.5元/个，共计原告下欠两被告的纸包装箱皮作价金额为388.9元。
本院认为，原、被告之间的鸡饲料买卖合同关系合法有效，经双方结算后，两被告下欠原告鸡饲料款18343元的证据充分，两被告依法应承担偿还原告鸡饲料款的民事责任，同时，原告下欠两被告的纸包装箱皮款388.9元应在两被告下欠原告的鸡饲料款中予以抵扣。原、被告在欠条中虽未约定饲料款的付款期限，但自原告提起本案诉讼后，应视为原告逾期付款，对原告主张的逾期付款利息，本院依法应自本案起诉之日2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率支持原告的逾期利息主张。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告李阳清、韩菊姣于本判决生效后十日内向原告支付饲料款17954.10元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月6日计算至款项付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取505元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1009元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十二日
书记员 霍振华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01123号
原告陈兆华，男，1947年7月4日生，汉族，住安徽省无为县。
被告洪泳，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告宣勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告崔保生，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陈兆华诉被告洪泳、宣勇、崔保生债权转让合同纠纷一案中，原告陈兆华于向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值58万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈兆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结三被告洪泳、宣勇、崔保生价值58万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 章俊伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1738号
原告：张梦生。
被告：浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人：郑可松。
原告张梦生与被告浙江富乐纸业有限公司（以下简称富乐公司）之间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张梦生到庭参加诉讼，被告富乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告�诉称：2013年1月21日，被告富乐公司向原告借款人民币495600元，约定2014年1月21日归还，到期后被告并未归还借款。要求：判令被告富乐公司立即归还借款人民币495600元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年1月21日原、被告之间签订的借款合同一份，金额495600元。
2、2014年8月28日由浦江县岩头镇胜建村委会出具的证明一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告富乐公司尚欠原告张梦生借款人民�495600元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告富乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告浙江富乐纸业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告张梦生借款人民币495600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，减半收取4367元，由被告浙江富乐纸业有限公司负担。被告浙江�乐纸业有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8734元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1734号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：邱志毅。
被执行人陈敏杰。
被执行人余碧辉。
被执行人陈飞鸽。
被执行人贺亚贞。
被执行人乐君杰。
被执行人何军伶。
被执行人乐祺君。
被执行人贺贤安。
被执行人宁波江东品杰茶业有限公司。
法定代表人：陈敏杰。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、乐祺君、贺贤安、宁波江东品杰茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、乐祺君、贺贤安、宁波江东品杰茶业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行，待被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、乐祺君、贺贤安、宁波江东品杰茶业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1734号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月十二日
代书记员 卢孟辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00567号
上诉人（原审原告）：刘红燕，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龚宇俊，该公司总经理。
上诉人刘红燕与被上诉人芜湖致豪汽车销售服务有限公司（以下简称致豪公司）民间借贷纠纷一案，不服芜湖经济技术开发区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）芜经开民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘红燕在原审中诉称：致豪公司因生产经营需要于2012年1月13日向刘红燕借款1000000元，致豪公司在其公司所在地出具借条一张，并口头约定按月息3分的利率支付利息。后刘红燕按照致豪公司要求将借款汇至经办人账户。因致豪公司未能归还欠款及支付利息，刘红燕为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、致豪公司支付刘红燕借款本金1000000元；2、本案诉讼费用由致豪公司承担。
致豪公司在原审中未予答辩。
原审查明：2012年1月13日，致豪公司原法定代表人雕建明以投资经营致豪公司的名义，向刘红燕借款1000000元，雕建明以致豪公司名义向刘红燕出具借条一张，并加盖致豪公司财务章，其本人在经办人栏签名。同日，刘红燕将借款汇至雕建明个人账户。
原审另查明：2014年3月17日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2014）鸠刑一初字第00022号刑事判决书，判决书中将上述借款行为作为雕建明集资诈骗的事实予以认定，同时还认定雕建明先后支付给刘红燕利息330000元，所借款项归个人使用。2014年7月30日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中刑终字第00118号刑事裁定书，裁定驳回雕建明上诉，维持原判。
原审认为：合法的民间借贷关系至少应当满足以下条件：一、借贷双方具有借贷的合意；二、借贷的用途应当合法；三、借贷双方应当具有真实的标的物交付行为。依据生效的刑事判决，刘红燕出具的借款系致豪公司原法定代表人雕建明利用职务便利，以公司名义向刘红燕出具借条，但借款归个人使用，并非如刘红燕诉称的用于公司的生产经营，刘红燕所借款项也是汇至雕建明个人账户，故刘红燕与致豪公司之间并无真实的借贷合意，致豪公司也未实际使用上述借款，故刘红燕主张双方存在民间借贷关系缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘红燕的诉讼请求。本案受理费13800元，由原告刘红燕负担。
刘红燕不服原审判决，上诉称：原审认定双方之间不存在民间借贷法律关系属于适用法律错误。致豪公司在本案中具有明显的过错，依照相关司法解释规定，应当承担赔偿责任。同时，雕建明私自加盖致豪公司印章应承担相应的刑事责任，但相对方刘红燕系善意第三人，雕建明的行为构成表见代理，致豪公司应承担合同责任或过错赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判支持刘红燕的原审诉请，并由致豪公司承担本案诉讼费用。
致豪公司未予答辩。
二审中，刘红燕、致豪公司均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实同原审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为：生效刑事判决已确认雕建明以投资致豪公司名义向刘红燕所借案涉100万元系雕建明集资诈骗犯罪行为之一，故雕建明于2012年1月13日向刘红燕借款100万元的行为，名为致豪公司与刘红燕之间的民间借贷，实为雕建明所为的集资诈骗犯罪行为，属于以合法形式掩盖非法目的，应归于无效。原审认定刘红燕与致豪公司之间缺乏借贷合意并无不当，本院予以确认。刘红燕上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘红燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1844号
申请执行人大连城际快运服务有限公司。
被执行人孙成军。
申请执行人大连城际快运服务有限公司与被执行人孙成军机动车挂靠管理服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第4250号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1844号申请执行人大连城际快运服务有限公司。被执行人孙成军。申请执行人大连城际快运服务有限公司与被执行人孙成军机动车挂靠管理服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第4250号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一六年十一月二十四日书记员  姜 林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第30号
原告：海盐县华鑫印刷实业有限公司。
法定代表人：蔡坤荣。
委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市南菲时装有限公司。
法定代表人：朱静毅。
被告：嘉兴市元昌时装有限公司。
法定代表人：钮荣明。
原告海盐县华鑫印刷实业有限公司为与二被告嘉兴市南菲时装有限公司（以下简称南菲公司）、嘉兴市元昌时装有限公司（以下简称元昌公司）定作合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告南菲公司法定代表人、被告元昌公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，从2007年起，原告与二被告存在业务往来，由原告向二被告提供主唛、尺码唛和吊牌等产品。截止到2013年，原告与二被告供货的总价款为7350159.38元。二被告共支付了价款440万元，尚拖欠原告价款2950159.38元。经原告多次催讨，二被告都拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告的价款2950159.38元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告南菲公司、元昌公司均未作答辩。
针对自己的主张，原告在庭审中提供了下列证据：
一、送货单一组共计七百零六份，用以证明原告向二被告供货情况，总价款为4350195.38元。
二、增值税发票七十四份及到款明细五十四份，用以证明原告向被告开具发票的情况以及被告付款的情况。
二被告南菲公司、元昌公司未到庭质证，属于放弃质证权利，在举证期限内也均未提供任何证据材料。
本院认证意见：
原告出示的证据一和证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
从2007年起，原告与被告南菲公司存在业务往来，由原告向被告南菲公司提供主唛、尺码唛和吊牌等产品。截止到2013年，原告与被告南菲公司供货的总价款为7350159.38元。被告南菲公司共支付了原告价款440万元，尚拖欠原告价款2950159.38元。经原告催讨，被告南菲公司至今未支付。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法、有效，各方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。在原告按照约定向被告南菲公司交付定作物后，被告应当及时向原告支付价款。关于被告结欠原告定作价款2950159.38元的事实，有原告在庭审中提供的送货单和付款凭证等予以证实。关于被告南菲公司付款的事实，除原告已确认的被告南菲公司已付款440万元外，被告南菲公司没有提供证据证明其尚有其他向原告付款的情况，故原告要求被告南菲公司支付定作价款2950159.38元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于在本案中原告是与被告南菲公司发生定作关系，由原告把定作物交付给被告南菲公司，将增值税发票开具给被告南菲公司，并由被告南菲公司把价款支付给原告，故被告元昌公司并不是定作关系的相对方，现原告要求被告元昌公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告南菲公司和元昌公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南菲时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县华鑫印刷实业有限公司定作价款2950159.38元；
二、驳回原告海盐县华鑫印刷实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告嘉兴市南菲时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30401元，由被告嘉兴市南菲时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶沈薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第284-2号
原告：嘉兴市荣晟包装材料有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区镇南东路333号。
法定代表人：冯荣华。
委托代理人：胡荣霞，该公司员工。
被告：桐乡市合晟纸制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇子恺路208号。
法定代表人：陈小龙。
被告：陈小龙。
本院在审理原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被告桐乡市合晟纸制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1052元，减半收取526元，财产保全申请费520，合计1046元，由原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司负担。
审判员 黄海力
二〇一四年十二月八日
书记员 刘景廷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第187号
原告赵爱英，女，1952年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人赵建军，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县（系原告之弟）。
被告王建国，男，1953年7月1日出生，汉族，居民。
原告赵爱英与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员张洪臣适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵爱英的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告王建国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告因买车向我借款3万元，利息按每月每元1分计算，2011年元月经结算仍下欠31000元，现因我急需用钱，多次向被告催要，仍拖欠不还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款31000元及利息。
被告王建国未答辩。
经审理查明：2011年2月6日被告王建国给原告赵爱英出具了31000元欠款条一张，欠条内容为：“欠赵爱英现金叁万壹仟元正。王建国，2011年2月6号。”欠条没有约定利息。经原告催要，被告没有归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、借款欠条等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王建国向原告赵爱英借款31000元，有被告王建国出具的欠条一张，事实清楚，证据充分。本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告赵爱英要求被告王建国归还借款31000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告赵爱英起诉后，要求被告王建国支付经催告不还的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供具体的催告时间，本院以向被告送达诉状副本的时间（2013年2月1日）为催告日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王建国经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建国于本判决书生效之日起十日内归还原告赵爱英借款31000元及利息（自2013年2月1日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 张洪臣
二〇一三年四月十日
书记员 付海心