湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00296号
原告余某，男，汉族。
法定代理人余文文，男，汉族。
法定代理人陈郑英，女，汉族。
委托代理人程家清，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙唐安（又名孙堂安），男，汉族。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余某与被告孙唐安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员杨唐美担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人程家清，被告孙唐安及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2013年11月3日上午，原告余某由其奶奶施香枝送到郑场镇络绎街理发，当车行至郑场镇络绎村六组路段时，被被告孙唐安驾驶的鄂M361**号两轮摩托车撞击，造成原告余某及其奶奶施香枝倒地受伤。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告孙唐安负此次事故的主要责任，原告余某的奶奶施香枝负此次事故的次要责任，原告余某不负此次事故责任。原告余某被送往武汉市协和医院住院治疗，支付医疗费33276.06元。原告余某的伤情经司法鉴定为十级伤残。原告余某要求被告孙唐安赔偿各项经济损失52578元（要求在相当于交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5016元、交通费1500元、残疾赔偿金15704元、精神损害抚慰金2000元，计34220元；剩余医疗费24276.06元、鉴定费1200元、住院伙食补助费250元、营养费500元，计26226.06元，要求赔偿70%即18358元；二项共计52578元）。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件三份，以证明原告余某及其法定代理人具有诉讼主体资格的事实。
证据二：详细信息、行驶证、驾驶证复印件及交警办案说明各一份，以证明被告孙唐安身份情况的事实。
证据三：交通事故认定书及物证鉴定书各一份，以证明交通事故发生的事实。
证据四：病历复印件一份，以证明原告余某因此次交通事故受伤住院治疗的事实。
证据五：司法鉴定意见书一份，以证明原告余某的伤残等级为十级，需后期费用1000元，护理时间为伤后80天的事实。
证据六：医疗费票据十张，以证明原告余某治疗支付医疗费33276.06元的事实。
证据七：结算票据一张，以证明原告余某支付鉴定费1200元的事实。
证据八：交通费票据十七张，以证明原告余某治疗支付交通费1500元的事实。
被告孙唐安辩称：对交通事故认定的事实及责任认定均有异议，原告余某隐瞒了相关事实。事故发生的经过是原告余某的奶奶骑电动车送其去郑场镇，因驾驶速度过快，过减速板的时候，撞上骑摩托车停在路边的被告孙唐安，应由原告余某的奶奶承担全部的责任。
被告孙唐安没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙唐安对原告余某所举证据一、二、五、七无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告孙唐安对原告余某所举证据三、四、六、八有异议。认为：原告余某所举证据三，交通事故认定是事后认定的，其责任划分错误，当时双方造成了刮擦，但未有人员伤亡，所以未报警；证据四，不能证明原告余某去协和医院就医与该起交通事故有关，从事故发生到就医相隔10个小时，其间可以发生很多事情；证据六，医疗费票据中有二张2013年12月18日的票据，费用分别为1119元、143.48元，有二张2013年11月27日的票据，费用分别为176元、183.48元，还有一张2014年1月15日的票据，费用为143.48元，应有相应的病历佐证；证据八，交通费票据有的未盖章，有的无时间，请法院予以核实。
对上述有争议的证据，本院认为：原告余某所举证据三，是仙桃市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书，被告孙唐安未依法提出书面复核申请，本院依法予以采信；证据四，能证明原告余某伤后治疗的事实，予以采信；证据六，原告余某所举医疗费票据均属正规票据，来源合法，予以采信；证据八，交通费票据部分不规范，本院部分予以采信。
经审理查明：2013年11月3日上午，被告孙唐安驾驶鄂M361**号两轮摩托车，由仙桃市郑场镇络绎街驶往郑场镇络绎村四组，11时30分左右，当车行至仙桃市郑场镇络绎村六组路段，在与对向由案外人施香枝驾驶的电动自行车（载原告余某）会车时，两轮摩托车的左把手与案外人施香枝左上臂发生刮挂，导致电动自行车朝右倒地，造成案外人施香枝与原告余某受伤的交通事故。事故发生后，双方车辆撤除现场。2013年11月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：被告孙唐安负此次事故的主要责任，案外人施香枝负此次事故的次要责任，原告余某不负此次事故责任。2013年11月3日至2013年11月8日，原告余某在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，支付医疗费33276.06元。
另查明，鄂M361**号两轮摩托车属被告孙唐安所有，该车未投保。被告孙唐安的摩托车驾驶证在此次交通事故发生时呈注销状态。
原告余某属农村居民，是幼儿园学生。案外人施香枝是原告余某的奶奶。
本院认为：被告孙唐安驾驶机动车应当在确保安全、畅通的原则下通行，其驾驶证被注销后仍然驾驶机动车上道路行驶，是造成此次交通事故发生的主要原因，应承担相应的赔偿责任；案外人施香枝驾驶电动车应当在确保安全、畅通的原则下通行，且搭载学龄前儿童没有使用安全椅，是造成此次交通事故发生的次要原因，也应承担相应的赔偿责任，因其是原告余某的奶奶，原告余某不要求其赔偿，其应承担的赔偿责任由原告余某自行承担。被告孙唐安未按规定为其两轮摩托车投保交强险。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险的，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”的规定，应当由被告孙唐安先按照相当于交强险的保险责任限额内赔偿，超过交强险保险限额的部分，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第（四）项的规定，由被告孙唐安赔偿70%，原告余某自行承担30%。
原告余某属农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算。
原告余某诉请的医疗费33276.06元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费250元、营养费500元、护理费5016元、残疾赔偿金15704元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认可；诉请的交通费1500元过高，本院酌情认定500元。原告余某的经济损失，本院核实共计为59446.06元。由被告孙唐安在相当于交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5016元、交通费500元、残疾赔偿金15704、精神损害抚慰金2000元，合计33220元；剩余26226.06元，由被告孙唐安赔偿70%即18358元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙唐安支付原告余某机动车交通事故赔偿款51578元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告孙唐安负担762元、由原告余某负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨唐美
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 静