山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6875号
原告：皇传珍，女，1958年12月19日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李翠苹，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住章丘市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告皇传珍与被告李翠苹、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇传珍委托诉讼代理人许付平，被告李翠苹、人寿保险济南公司委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇传珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计98298.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月7日15时10分许，李翠苹驾驶鲁AP72**小型客车，沿省道242线由南向北行驶至大站水库路口右转弯时，与皇传珍驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，皇传珍受伤。该事故，经章丘市交警大队认定，李翠苹负事故全部责任，皇传珍无责任。经查，鲁AP72**小型客车在人寿保险济南公司投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。
李翠苹辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，同意依法赔偿。鲁AP72**小型客车系我所有，该车在人寿保险济南公司投保交强险，未投保商业三者险，保险公司应依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费8522.5元，要求原告返还。
人寿保险济南公司辩称：发生事故属实，鲁AP72**小型客车在我公司投保交强险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年6月7日15时10分许，李翠苹驾驶鲁AP72**小型客车，沿省道242线由南向北行驶至大站水库路口右转弯时，与皇传珍驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，皇传珍受伤。该事故，经章丘市交警大队认定，李翠苹违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，承担事故全部责任，皇传珍无责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院，其伤诊断为：双侧多发肋骨骨折、血瘀气滞，自2016年6月7日至2016年6月20日共住院13天，花费医疗费12009.7元。上述事实，由原告提交的门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票7份予以证实。被告对证据真实性无异议，对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。
3、2016年9月13日，经原告自行委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：皇传珍肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工时间120日，伤后护理时间60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限60日。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，对其鉴定意见不认可。在本院规定期限内，被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告鉴定意见，对原告提交的鉴定意见书之意见，本院依法予以采信，对原告支付的1300元鉴定费，本院依法予以确认。
4、原告主张其系章丘岳圣电子技术有限公司员工，不以务农为主要收入来源，以打工为主要收入来源，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）；并主张其受伤前月平均工资2700元，根据鉴定意见，主张误工费10800元（2700元×4个月）。为此，原告提交工资及停发工资证明1份、工资卡银行流水1份、营业执照副本复印件1份予以证实。被告对上述证据有异议，主张原告还应提交劳动合同等以证实其与单位的劳动关系，对原告主张的工作及工资情况不认可，主张残疾赔偿金及误工费均应按照户籍性质计算。经审查，原告提交的证据真实有效，通过工资卡银行流水，可以看出，原告虽为农民，但以在城镇打工为生，且每月均有固定的工作收入，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，并无不当，本院依法应予支持。原告提交的证据，亦足以证实其受伤前月工资收入情况，但其误工费应计算至定残前一日，共计98天，故本院确认原告误工费为8820元（2700元/30天×98天）。
5、原告主张由其夫王增强、其女王锡莎护理，两护理人均以打工为生，根据鉴定意见，主张护理费共计6308.66元（86.42元×13天×2人+86.42元×47天×1人）。为此，原告提交身份证复印件2份、工作及扣发工资证明1份予以证实。被告对上述证据真实性无异议，主张护理费应按照护理人员的户籍性质及农民标准计算。经审查，本院确认原告的护理费可按照护工标准每天80元计算，共计5840元（80元×13天×2人+80元×47天×1人）。
6、原告主张住院伙食补助费390元（30元×13天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费1800元（30元×60天），被告不予认可。经审查，原告主张的营养费符合法律规定，本院依法予以确认。
8、原告主张交通费600元，被告不认可。经审查，原告因交通事故受伤入院治疗，必然支出交通费用，结合原告住所地、就医地及住院天数，本院酌定原告的交通费以300元为宜。
9.原告主张精神损害抚慰金2000元，被告主张过高。经审查，本次事故造成原告十级伤残，必然为其带来的严重的精神伤害，综合考虑原告的伤残等级，事故双方的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为1000元。
10、被告李翠苹主张，事故发生后，为原告垫付医疗费8522.5元，要求折抵赔偿数额后返还。原告认可并同意折抵后返还。
11、鲁AP72**小型客车车主为李翠苹，该车在人寿保险济南公司投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，李翠苹与皇传珍发生交通事故，造成皇传珍受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李翠苹负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定李翠苹承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁AP72**小型客车在人寿保险济南公司投保交强险，该公司应在交强险各分项责任限额范围内依法承担赔偿责任。现皇传珍要求李翠苹、人寿保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费12009.7元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费8820元、护理费5840元、交通费300元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元。对于李翠苹垫付的医疗费8522.5元，原告同意折抵被告应赔偿数额后返还，本案一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告皇传珍医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告皇传珍误工费8820元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告皇传珍护理费5840元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告皇传珍交通费300元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告皇传珍残疾赔偿金63090元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告皇传珍精神损害抚慰金1000元。
七、被告李翠苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告皇传珍医疗费2009.7元（12009.7元-10000元）。
八、被告李翠苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告皇传珍住院伙食补助费390元。
九、被告李翠苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告皇传珍营养费1800元。
十、被告李翠苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告皇传珍鉴定费1300元。
十一、原告皇传珍于本判决生效之日起十日内返还被告李翠苹垫付款8522.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取计1129元，由被告李翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 吉璐璐