吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第28号
原告：王瑞东，男，汉族。
委托代理人：王瑞功，系原告弟弟。
被告：李立刚，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司辉南县支公司。
代表人：牛世伟，该公司经理。
委托代理人：杨晓文，该公司职员。
原告王瑞东与被告李立刚、阳光财产保险股份有限公司辉南县支公司（以下简称：阳光辉南公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王瑞东及其委托代理人王瑞功、被告李立刚、被告阳光辉南公司委托代理人杨晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年10月13日8时40分许，被告李立刚驾驶吉EJ28**号轻型普通货车道路由北向南行驶，行至事故弯道路段时，因车辆偏左行驶，与相对方向原告王瑞东驾驶的吉EE77**号二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后即到辉南二院治疗，并于当日转入辉南县人民医院住院治疗，于2014年10月31日出院。上述事故经辉南县交通警察大队认定，被告李立刚负事故的主要责任，原告负次要责任。被告李立刚事故车辆在被告阳光辉南公司投保了交强险。原告的损失有：医疗费22050.53元，住院伙食补助费1800.00元（18天×100元＝1800.00元），护理费3909.24元（一级护理18天，18天×2人×108.59元＝3909.24元），误工费15767.16元（从受伤日计算至定残前一日：177天×89.08元＝15767.16元），残疾赔偿金19242.42元（20年×9621.21元×0.1＝19242.42元），交通费297.00元（就医交通费200.00元、鉴定交通费97.00元，精神抚慰金5000.00元，残疾辅助器具费（购买拐杖）70.00元，财产损失1880.00元（车损1300.00元、拖车费580.00元），鉴定费1500.00元。针对上述原告损失，原告要求被告阳光辉南公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告李立刚赔偿70%，被告李立刚已给付的医疗费4000.00元从其应支付的赔偿款中扣除。
被告李立刚辩称：同意按照法律规定赔偿。。
被告阳光辉南公司辩称：被告李立刚吉EJ28**号车在我保险公司投保的交强险，我方同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年10月13日8时40分许，被告李立刚驾驶吉EJ28**号轻型普通货车道路由北向南行驶，行至弯道路段时，因车辆偏左行驶，与相对方向原告王瑞东驾驶的吉EE77**号二轮摩托车相刮撞，造成王瑞东受伤，两车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队认定，被告李立刚负事故的主要责任，原告王瑞东负事故的次要责任。被告李立刚驾驶的吉EJ28**号轻型普通货车在被告阳光辉南公司投保了交强险。
以上事实有原被告陈述，有原告提供的二被告均无异议的道路交通事故认定书一份予以证实，足以认定。
关于原告的损失，其举证如下：1、鉴定费票据一张，鉴定车费票据两张；2、就医交通费：其中二院出具的车费票据一张（二院出车到县医院，金额100.00元），从县医院回家打车100.00元，票据20张；3、辉南县蓝天汽车修理服务有限公司出具的拖车费票据一张；4、购买一付拐杖的票据一张；5、辉南县医院：出院诊断书一份，病例一份，手术记录一份，门诊诊断书六份，住院费用清单一份，门诊票据七张，县医院同意外购药门诊票据一张；6、辉南县第二人民医院：门诊病例一份，门诊诊断一份，24小时入出院记录一份，门诊处方信息九份，住院费用清单一份，住院费票据一份，门诊票据九份；7、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定书一份，鉴定意见：王瑞东右膝关节内侧副韧带损伤修补术后，评定十级伤残。
经质证，被告李立刚对上述证据无异议，同意按照法律规定合理赔付。被告阳光辉南公司质证认为：对于证据1鉴定费的真实性没有异议，不在交强险范围内，我们不承担，对于鉴定交通费没有异议；对证据2有异议，交通费过高；对证据3拖车费真实性没有异议，不在保险公司交强险范围内；对于证据4应该打入医疗费内，不应单独计算；对于证据5、6、7都没有异议。同时被告阳光辉南公司针对原告的损失发表意见认为：原告的医疗费、住院伙食费已超出交强险范围内，同意给10000.00元。护理费原告向法庭提供的护理人员情况并没有直接医院出具的护理人员陪护证明，不能确认其护理人员为两人18天，根据其实际住院情况，原告应向法庭提交医院出具的陪护人员数量及天数有效证明。误工费原告是农村人口，我们公司对其误工费同意按吉林省高院行业工资标准的农村标准赔付，时间应按照医院出具的合法休息日计算。伤残赔偿金没有异议。交通费要求过高，票据合法性有异议，对交通费最高不超过50.00元赔偿，请法庭考虑。原告的精神抚慰金，因该起事故原告负有责任，根据最高院司法解释规定，原告已经评残10级，精神抚慰金已经按照伤残赔偿金赔付了，不应另外单独计算。残疾辅助器械，原告购买的拐杖是在医院住院期间，应与医疗费合并计算，不应单独另行计算，我公司要求从医药费中一并赔付。拖车费不承担。鉴定费不承担。鉴定交通费我们承担。关于车损以公司定损金额1234.00元为准。
根据上述举证、质证情况，本院根据该原告主张的损失范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对原告主张的具体损失综合评判如下：
1、原告主张医疗费损失22050.53元。该损失有二被告无异议的上述原告提供的医疗费票据等相关证据为凭，并经本院核算，足以确认。
2、原告主张住院伙食补助费1800.00元（18天×100元＝1800.00元）。原告该主张损失计算方式及数额符合法律有关规定，本院予以确认。
3、原告主张护理费3909.24元（一级护理18天，18天×2人×108.59元＝3909.24元）。本院认为，结合原告辉南县医院的住院病历、住院费用清单等证据，可以确定原告住院18天，均为一级护理的事实。原告该主张损失项目、计算方式及数额符合法律有关规定，本院予以支持。
4、原告主张误工费15767.16元（从受伤日计算至定残前一日：177天×89.08元＝15767.16元）。本院认为，根据原告提供的二被告无异议的证据7，王瑞东右膝关节内侧副韧带损伤修补术后，已构成十级伤残。对误工费损失原告有权选择确定到定残日前一天，并于法有据，为此本院对原告要求误工费计算至定残前一日的主张予以支持。综上，从该原告2014年10月13受伤入院至定残日前一天2015年4月8日，该原告主张的177天误工时间未超上述范围，结合原告按农业标准计算的主张，本院酌情按5个月零27天误工时间予以计算。该原告的误工费本院确定为12092.26元（5个月×1937.42元＋27天×89.08元）。
5、原告主张残疾赔偿金19242.42元（20年×9621.21元×0.1＝19242.42元）。原告该主张损失项目、计算方式及数额符合法律有关规定，本院予以确认。
6、关于原告主张的交通费，有就医交通费200.00元、鉴定交通费97.00元。被告阳光辉南公司对原告鉴定交通费没有异议，同意赔偿；对原告就医交通费200.00元有异议，认为过高。而被告李立刚对原告的交通费票据无异议。对此，本院对原告鉴定花费的交通费97.00元予以确定；结合原告提供的就医交通费用票据、就医里程、病情等情况，原告就医交通费200.00元亦在合理范围，本院酌情予以确认。综上，原告的交通费损失共计297.00元。
7、原告主张精神抚慰金5000.00元。被告阳光辉南公司认为该起事故原告负有责任，原告已经评残十级，精神抚慰金已经按照伤残赔偿金赔付，不应另外单独计算。本院认为，该原告因交通事故受伤构成十级伤残，确系给原告造成一定精神痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。被告阳光辉南公司的主张因于法无据，本院不予采纳。因本次交通事故，被告李立刚负主要责任，原告负次要责任，双方的责任划分应确定被告李立刚占70%、原告占30%为宜。结合原告伤残等级、事故责任划分等情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金损失为3500.00元。
8、残疾辅助器具费（购买拐杖）70.00元。结合原告提供的证据、病情及构成十级伤残等情况，原告该花费合情合理，本院酌情予以确认。被告阳光辉南公司认为该损失应与医疗费合并的主张，因于法无据，本院不予采纳。
9、原告主张财产损失1880.00元，其中包括车损1300.00元、拖车费580.00元。本院认为，原告事故受损车辆被告阳光辉南公司经核定认可1234.00元，本院予以确认。原告拖车费580.00元，有发票为凭，本院予以确认。
10、原告主张花费伤残鉴定费1500.00元，有凭有据，本院予以确认。
综上，本院根据原告的主张范围，确定其损失项目及数额具体如下：1、医疗费22050.53元，2、住院期间伙食补助费1800.00元，3、护理费3909.24元，4、误工费12092.26元，5、残疾赔偿金19242.42元，6、交通费297.00元，7、精神抚慰金损失为3500.00元，8、残疾辅助器具费70.00元，9、车辆损失1234.00元、拖车费580.00元，10、伤残鉴定费1500.00元。以上共计66275.45元。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
根据保监会的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失限额为2000.00元。其中，医疗费赔偿限额包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
原告所发生的医疗费、住院期间伙食补助费（两项共计23850.53元）已经超过交强险的医疗费赔偿限额，原告所发生护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费（六项共计39110.92元）未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，原告所发生的车辆损失、拖车费（两项共计1814.00元）未超过交强险财产损失限额。因此作为吉EJ28**号轻型普通货车交强险被投保公司的被告阳光辉南公司应赔偿原告王瑞东医疗费用赔偿限额损失10000.00元，应赔偿原告王瑞东死亡伤残赔偿限额损失39110.92元，应赔偿原告王瑞东财产损失赔偿限额损失1814.00元。关于原告医疗费赔偿限额外的损失13850.53元，原告要求被告李立刚赔偿5695.37元（13850.53×70%＝9695.37元减去被告李立刚已给付的4000.00元。），原告该请求符合法律有关规定，本院予以支持。关于原告花费的伤残鉴定费1500.00元，应由被告李立刚赔偿。经核算，被告阳光辉南公司应向原告王瑞东支付赔偿款共计50924.92元。被告李立刚应向原告支付赔偿款共计7195.37元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王瑞东支付赔偿款共计50924.92元。
二、被告李立刚于本判决发生法律效力后三日内向原告王瑞东支付赔偿款共计7195.37元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1384.00元。由被告李立刚负担1253.00元，原告自负131.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：李东宇
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 ：靳丰滔