广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第684号
原告马日仃，农民。
原告马秀佐，农民。
原告马美正，农民。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告梁大航，农民。
被告黄连排，农民。
委托代理人黄武庆，男。
原告马日仃、马秀佐、马美正诉被告梁大航、黄连排机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员蒙泽峰适用简易程序进行了审理，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员农振勇出庭担任记录。原告马日仃及其委托代理人农京模，被告梁大航、黄连排的委托代理人黄武庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马日仃、马秀佐、马美正诉称：2014年2月4日17时许，被告人梁大航未取得机动车驾驶证驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车沿210省道由靖西县地州乡方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至133KM＋250M处路段时，与由东往西横过公路的行人发生碰撞，造成原告亲属马姆停受伤。原告亲属马姆停受伤后，被送往靖西县人民医院抢救，经靖西县人民医院诊断为颅脑外伤等，并立即进行双侧开颅血肿清除术、去骨辨减压术等。经过12天的抢救治疗，原告亲属马姆停的病情仍未好转，反而进一步恶化，治疗好转无望，在医生的建议下出院，于2014年2月19日在家中死亡。另据交警查明，被告人梁大航驾驶的桂L×××××号普通两轮摩托车的所有权人是被告人黄连排，该车的制动系不合格。本起交通事故造成原告损失的有：医疗费35978.99元，护理费1296元，误工费1296元，住院伙食补助费480元，死亡赔偿金33544.66元，丧葬费18810元，精神抚慰金30000元，交通费500元，亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元，共计人民币123905.65元，扣除被告已经支付25000元，尚仍赔偿98905.65元。原告认为，被告人梁大航未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路行驶，发生交通事故后未报警等候处理，而是将事故车辆撤离事故现场，无法给交通警察作出交通事故认定，其应当承担本起交通事故的全部责任。马姆停虽有横穿公路的行为，但已走到了对边路面的路权范围，故马姆停在本事故中没有过错。被告人黄连排将机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车交付给未取得机动车驾驶证的人使用，其应当承担连带赔偿责任。为此，根据民法通则、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释以及相关规定，特提出上述请求，请求法院依法审理，支持原告的上述请求。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告马日仃、马秀佐、马美正的居民身份证、常住人口登记卡复印件，证实原告主体资格；
2、靖西县交警大队交通事故证明，证明：（1）原告的亲属马姆停因交通事故受害的基本事实。（2）被告未获取机动车驾驶证而驾驶制动系不合格的机动车上路行驶。（3）发生交通事故后被告未在现场做任何标志，自行将车辆撤离现场，应对本次事故承担全部责任；
3、诊断证明书及病理等复印件，证明原告的亲属马姆停因交通事故受伤及到医院治疗的情况；
4、病危通知单存根复印件，证明原告的亲属马姆停病情危重，存在风险；
5、医疗费票据，证明原告亲属马姆停因交通事故住院治疗支付医疗费35978.99元；
6、死亡户口注销单，证明原告亲属马姆停因交通事故死亡的事实；
7、法医学尸体检验鉴定报告书复印件，证明原告亲属马姆停系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故现场图复印件，证明事故的发生点也是在原告亲属马姆停的路权范围内，发生交通事故后双方都没有报警，马姆停当时已经丧失报警的能力和条件，梁大航后来指认事故发生碰撞点离右边路沿还有一米左右，是马姆停的路权范围内。
9、交通事故现场照片复印件共8页，证明发生碰撞点离路边还有一米左右，不是在路中间。
10、交通事故询问笔录三份，梁大航、梁姆福、马姆少的证词中证明事故发生碰撞点在马姆停的路权范围内。
被告梁大航、黄连排辩称：1、本案事实证实，原告亲属撞上摩托车左侧，而不是车头，从而发生交通事故；本案中原告亲属通过道路时没有确认安全情况下通过，其有过错；2、本案中原告亲人马姆停从道路左侧横穿公路，所以没有路权可言；3、关于报警问题，原告亲人和目击证人都有报警的义务，当原告到现场后也并没有报警；4、本案中原告亲属马姆停有严重过错，应该承担主要责任，被告也认识到自己的过错，也已经支付了25000的医疗费用；5、交通事故发生在被告的路权之上，原告应该承担本事故70%的责任，被告承担本事故30%的责任；6、对各项赔偿标准，被告认为：原告诉请要求部分过高，护理费应该按12天计算，总共675元；误工费本案不应该计算，死亡赔偿金计算有点过高，因为马姆停已经超过75岁，该项应该计算为30040元；精神抚慰金计算也偏高，被告方认为5000元为宜；交通费应该经正式发票为依据；亲属办理丧葬事宜不应再计算，包含在丧葬费项内；所以，本事故损失应该为90983.99元。扣除被告已经支付的25000元后，还应支付的金额为2259.2元。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、被告梁大航、黄连排常驻人口登记卡复印件，证实被告的主体资格；
2、交警大队询问笔录复印件三份：（1）交警大队对黄善良的询问笔录（交警卷第35页），主要证实原告亲人在行走中撞上摩托车左侧车身，而不是车头；（2）交警大队对梁姆福的询问笔录（交警卷第43页），证实碰撞点离路边还有1米左右，证明碰撞点在被告路权之上；（3）交警大队对马姆少的询问笔录（交警卷第48页），证明碰撞点是准备到路边，而不是在路边，所有事故发生碰撞是在被告的路权之上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据客观性没有异议，认为第8、9、10组证据，正说明了事故发生在被告行驶的路权之上。原告对被告提供的证据2，第1份笔录中黄善良所说的证明力不足，因为黄善良是梁大航的乘客。证据2的第2、第3份笔录没有异议，说明发生事故的撞碰点是在原告的路权上。对原告、被告提供的证据没的异议的部分本院将作为证实本案的事实来使用，至于要说明的路权，也就是该交通事故的责任问题，本院将结合有关的法律、法规规定进行认定。
本案的争议焦点是：1、被告在本案中应承担怎样的责任？2、具体赔偿数额如何确定？
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月4日17时30分许，梁大航未取得机动车驾驶证驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车沿210省道由靖西县地州乡方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至133KM＋250M处路段时，与由西往东横过公路的行人马姆停发生碰撞，（当时横过马路的还有另外同村的几个人）造成马姆停受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故碰撞点发生在离地州往靖西县城方向离右面路边1米左右处，且该点又是紧连着在往果广方向的村级路上。事故发生后，马姆停亲属也赶到了现场，被告的亲属将马姆停找车子送往靖西县人民医院抢救，经靖西县人民医院诊断为颅脑外伤等，并立即进行双侧开颅血肿清除术、去骨瓣减压术等。经过12天的抢救治疗，原告亲属马姆停的病情仍未好转，反而进一步恶化，治疗好转无望，在医生的建议下出院，于2014年2月19日在家中死亡。事故发生后，由于没有立即报警，也没有在现场留下任何记录资料，车辆移动，造成认定事故责任的证据缺失，事故成因无法查清，造成交警部门无法作出事故责任认定。另据交警提供材料查明，事故车桂L×××××号普通两轮摩托车车主为被告黄连排，经检查为制动系不合格，也没有投交机动车第三者责任强制保险。又查明，本案事故受害者马姆停，1939年9月11日出生，生育有三个子女，即本案的三原告。还查明，本案事故发生后，被告已经支付了25000元赔偿款。
本院认为，本案中，由于被告和被告的亲属及赶到交通事故现场的原告，当时忙于对本案交通事故受害人马姆停进行护送医院施救，均没有对事故现场做好保护并及时报警，为此，造成交警部门无法做出事故责任认定。但当事人申请本院从交警部门调取的案件卷宗材料，和交警出具的交通事故证明可以证实这么一个事实：梁大航未取得机动车驾驶证驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车沿210省道由靖西县地州乡方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至133KM＋250M处路段时，在离右路面路边1米左右，与由西往东的横过公路的行人马姆停发生碰撞，造成马姆停受伤，车辆损坏的道路交通事故。对于这一事实，原、被告双方均没有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。显然，在机动车与行人发生的机动车道路事故责任侵权纠纷中，法律规定的是过错推定原则。本案属于机动车与行人发生的交通事故，适用本条规定判定事故各方要承担的责任。本案中，因事故车辆没有投交机动车交通事故责任强制保险，故没有保险赔偿这一项；作为机动车驾驶员一方梁大航没有取得驾驶资格而驾驶摩托车上路行驶，加上有证据证实该车辆制动系不合格，况且也没有提供险情发生时，也就是遇到本案行人横穿公路时，自己已经采取必要的处置措施的证据，为此，事故的赔偿责任由机动车驾驶人梁大航承担。本事故车辆车主黄连排将制动系不合格的具有安全隐患的车辆交由没有驾驶资格的被告梁大航使用，本身存在过错，故对造成原告的损失，依照有关法律的规定，黄连排要承担连带赔偿责任。鉴于受害人马姆停在本起事故中，在没有确认安全后横穿公路，在横穿公路没有到达路边时和梁大航直行的摩托车发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条的规定：“行人横过机动车道，没有人行道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过……，对造成的伤害，其本身有自我避险保护的注意不足，疏忽大意的过错，为此，可适当减轻驾驶机动车一方的赔偿责任”。本院酌定，适当减轻梁大航的赔偿责任，即梁大航承担本次交通事故损害赔偿80%的责任，被告黄连排承担连带赔偿责任。原告主张受害人马姆停横穿公路没有过错的主张，本院不予采信；被告认为本起交通事故受害人承担主要责任的主张，依法无据，本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及本案法庭辩论终结前上一年统计年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院对本案交通事故中的经济损失认定：
1、医疗费应为35978.99元。根据《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第19条第1款规定，“医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提交的住院治疗发票及清单，已证实了马姆停住院期间花去35978.99元医药费，对该证据被告也没有异议，故认定医疗费应为35978.99元。
2、住院伙食补助费应为480元。根据《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第23条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案原告的亲属马姆停住院治疗12天，每天按40元计算，故期间的伙食补助费数额为480元。
3、护理费为900.12元。根据《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第21条之规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动标准计算。”受害者马姆停住院12天，出院后在家护理4天，符合事实，故其护理费为20534÷365（天）×16（天）﹦900.12元。原告要求赔偿1296元，过高部分本院不予支持。
4、关于误工费的问题。因受害者马姆停受害时已年满74周岁，故误工损失不应计算。
5、死亡赔偿金为33544.66元。根据《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第29规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。马姆停已年满74周岁未满75周岁，按6年计算，现原告要求按5年7个月计算没有违反法律规定，本院依法照准。即6008元／年×5年＋6008元÷12（月）×7（月）﹦33544.66元。
6、丧葬费18810元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为3135元×6﹦18810元。
7、交通费300元。关于原告诉请的马姆停亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元，交通费用500元。因马姆停亲属办理丧葬事宜支出的费用应包括在上述的第6项丧葬费中，故不能重复计算，另加2000元丧葬费用。亲属参加处理事故往返支出的交通费是实际发生的费用，但因没有正式发票支持，结合原告所在地离县城30公里左右的实际，本院酌定支持交通费300元，诉请过高部分不予支持。
8、精神抚慰金10000元。马姆停因本起交通事故死亡，对作为儿女们的原告，身心确实造成很大的伤害，特别是本起交通事故发生在新春佳节期间，为此，结合本地平均生活水平情况，同时考虑被告承担责任的经济能力，本院酌定支持精神抚慰金10000元，原告提出赔偿30000元的要求过高，过高的部分本院不予支持。
综述，原告的各项损失为：医疗费应为35978.99元，住院伙食补助费应为480元，护理费为900.12元，死亡赔偿金为33544.66元，丧葬费18810元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，合计100013.77元。被告梁大航应承担的赔偿额为100013.77×80%，即80011.02元。扣除被告梁大航已经支付的25000元，梁大航还应支付赔偿款为55011.02元，被告黄连排承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告梁大航赔偿原告马日仃、马秀佐、马美正各项经济损失80011.02元，扣除先前已经支付的25000元，还应支付55011.02元，被告黄连排承担连带赔偿责任；
二、驳回原告马日仃、马秀佐、马美正的其他诉讼请。
本案案件受理费2273元，适用简易程序审理，减半收取1136.5元，由原告马日仃、马秀佐、马美正承担504.5元，被告梁大航承担632元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2273元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙泽峰
二〇一四年八月十五日
书记员 农振勇