wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初178号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汉川市人民医院，住所地湖北省汉川市人民大道。
法定代表人徐之良，该院院长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人涂小英，女，该院职工。代理权限：特别授权。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼（以下简称财产保险第三营业部）。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人解安，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汉川市人民医院向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人肖生宜、涂小英，被告人陈某及辩护人刘志华，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份�限公司武汉市直属第三营业部的委托代理人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2016年1月16日21时40分，被告人陈某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿311省道由南向北行驶至本市新堰镇311省道22KM+820M处路段，将道路上的被害人（身份信息未确定）撞倒，造成被害人受伤经抢救无效死亡。经鉴定被害人符合生前因交通事故导致重症颅脑损伤致使多器官衰竭而死亡，汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。并提交了被告人陈某的供述、证人证言、鉴定结论、道路交通事故认定书等证据。认为被告人陈某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼�告人汉川市人民医院诉称，本案被害人在原告处住院治疗49天，因抢救无效于2016年3月5日死亡，期间原告垫付各类医疗费用共计人民币252407.02元，除被告人陈某支付3000元以外，余款被告人陈某至今未付。故请求本院判处被告人陈某以及附带民事诉讼被告人财产保险第三营业部赔偿上述经济损失，并提交了如下证据：1.被害人死亡记录；2.住院病历及CT影像诊断报告单；3.患者费用明细清单等证据。
被告人陈某及辩护人对附带民事诉讼原告人的提出的诉讼请求以及相关证据均无异议。但辩称，附带民事诉讼原告人要求被告人陈某赔偿医疗费用的诉讼主体不适格。被告人陈某对附带民事诉讼原告人汉川市人民医院没有赔偿义务。认为被告人有自首情节，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼被告人财产保险第三营业部辩称，附�民事诉讼原告人提交的医疗费用证据不足，要求在交强险、商业险中赔付的主体不当。
经审理查明，2016年1月16日21时40分，被告人陈某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿311省道由南向北行驶至本市新堰镇311省道22KM+820M处路段，将道路上的被害人（身份信息未确定）撞倒，致被害人受伤，经汉川市人民医院住院治疗，2016年3月5日因抢救无效死亡。经鉴定被害人符合生前因交通事故导致重症颅脑损伤致使多器官衰竭而死亡，汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。汉川市人民医院在被害人住院期间垫付各类医疗费用共计人民币252407.02元（被告人以付3000元）。
另查明，被告人陈某所驾驶的AU3Z11号小型普通客车，于2015年10月9日在附带民事诉讼被告人财产保险第三营业部购买交强险一份�商业险一份。该事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、陈某1、冯某、陈某2等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交警大队寻人启事，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第020号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故尸体处理通知书，被害人的驾驶人信息查询结果单，被告人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件，户籍信息，保险合同两份，患者费用明细清单及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及�名成立。被告人在案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人汉川市人民医院要求被告人陈某赔偿医疗费用的诉讼请求主体不适格，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人财产保险第三营业部在商业险赔偿范围内赔偿其经济损失的诉讼请求主体不适格，本院不予支持。但附带民事诉讼被告人财产保险第三营业部在交强险中医疗费用赔偿限额内有向附带民事诉讼原告人赔付的义务，且附带民事诉讼原告人提交的证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告�陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年4月8日）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人汉川市人民医院经济损失人民币10000元，此款于本判决生效之日起五日内付清（此款汇至本院账户，户名：汉川市人民法院，开户行：中国工商银行汉川市支行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人汉川市人民医院的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
１、第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第630号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1971年，东乡族，文盲，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县，农民。2014年5月15日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人刘临庆，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
被告人马某乙，男，生于1966年，回族，文盲，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县，农民。2014年5月15日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第646号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯诈骗罪于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人刘临庆、被告人马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月底，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙（在逃）经预谋，要以“买卖1分钱纸币”的方法骗取钱财。为此三人准备了大量1953年的1分钱纸币及中国纸币图录书籍，进行了出售、收买及帮助角色的分工后窜至兰州市伺机行骗。同年3月2日10时许，三人在本市七里河区西津西路秀川好邻居火锅店门前马路边，遇到途经此处的被害人崔某某后，由马某丙假装卖纸币之人，由被告人马某甲假装购买纸币之人，被告人马某乙帮忙搭讪，骗取被害人信任后从崔某某处骗得4万元现金后三人逃离现场。作案后赃款均分挥霍。
2、2014年3月17日11时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙窜至本市七里河区武山路74-78号门前，用上述同样的方式诈骗被害人张某某现金1.51万元。作案后，赃款均分挥霍。
3、2014年4月1日11时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙窜至本市七里河区西津东路五洲马专卖店门前，用上述方式诈骗被害人何某某现金2万元。作案后，赃款均分挥霍。
4、2014年4月6日10时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙窜至本市七里河区西津东路西湖公园南门前，用上述方式诈骗被害人陈某某现金5.3万元。作案后，赃款均分挥霍。
5、2014年4月7日9时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙窜至本市城关区民主路铁路局金轮地下停车场马路边，用上述方式诈骗被害人魏某某现金2万元。作案后，赃款均分挥霍。
6、2014年4月29日10时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙窜至本市七里河区轴承厂十字东北人家菜馆门前，用上述方式诈骗被害人杨某某现金4万元。作案后，赃款均分挥霍。
7、2014年4月30日8时20分许，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙窜至本市城关区兰州市公安医院对面马路边，用上述方式诈骗被害人马某丙现金2.2万元。作案后，赃款均分挥霍。
综上，被告人马某甲、马某乙伙同马某丙共诈骗金额21.01万元。破案后，被告人马某甲、马某乙各退赔赃款7万元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、张某某、何某某、陈某某、魏某某、杨某某、马某丙的陈述、现场指认笔录及照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人在案发后能够主动退赔赃款、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭 敏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执910号
申请执行人曹以仁，女，1957年6月18日出生，汉族，地址赣州市，联系方式。
被执行人何早生，男，1954年2月16日出生，汉族，地址信丰县。
被执行人施青飞，男，1970年10月20日出生，汉族，地址信丰县，联系方式。
被执行人曾晓忠，男，1966年6月9日出生，汉族，地址信丰县，联系方式。
本院于2016年8月9日立案执行申请人曹以仁与被执行人何早生、施青飞、曾晓忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第828号效判决书，被执行人何早生、施青飞、曾晓忠应支付申请人曹以仁案款103800.0元，承担执行费1457.0元。现因被执行人何早生；施青飞；曾晓忠暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执910号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00296号
原告刘新，男，1960年8月15日出生，汉族。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司，住所地：焦作市高新区。
法定代表人程会营，董事长。
被告孟金生，男，1970年4月28日出生，汉族。
原告刘新与被告焦作市同鑫发包装材料有限公司、孟金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日决定立案受理，于2015年10月31日向原告刘新送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，于2015年10月31日向被告焦作市同鑫发包装材料有限公司、孟金生公告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘新到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新诉称，2013年9月9日，被告焦作市同鑫发包装材料有限公司因企业资金紧张，由该公司副总孟金生出面向原告刘新分两次借款20万元。其中2013年9月9日原告刘新借给被告孟金生12万元，银行卡号43×××84，在孟金生出具的借据上，被告焦作市同鑫发包装材料有限公司盖有公章。双方规定在2013年12月24日还钱。诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金20万及按国家规定利率四倍计算利息52000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的个人信息；2.被告焦作市同鑫发材料有限公司的企业法人营业执照、机构代码证、企业法人身份证复印件、孟金生的身份证复印件各一份，证明二被告基本情况及个人信息；3.二被告出具的借条复印件一份一页，证明二被告于2013年9月9日借原告80000元整，同年9月23日又借款120000元，共借款200000元的事实；4.原告向被告在银行转账的账单一份一页，证明原告向被告转款200000元的事实。
二被告均未答辩亦未提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2013年9月23日二被告向原告出具借据一份，载明：“今借到刘新现金贰拾万元整，￥200000元。借款期限叁个月，按月息利率5%计算，每月付息”。借款到期后，原告索要该款未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告焦作市同鑫发包装材料有限公司、孟金生返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告焦作市同鑫发包装材料有限公司、孟金生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司、孟金生于本判决生效之日起三日内返还原告刘新借款本金200000元并自2013年9月23日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费560元，均由被告焦作市同鑫发包装材料有限公司、孟金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00296号
（2015）山民二初字第00296号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1413号
原告：孟卫，男，汉族，1975年2月25日出生，住新安县。
被告：孟广来，又名孟来子，男，汉族，1955年6月16日，住新安县。
原告孟卫与被告孟广来为相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告孟卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟卫撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一八年五月十一日
书记员 常 丹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初64号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人翟道斌，男，1982年4月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人翟道斌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人翟道斌于2016年6月17日15时45分许，酒后驾驶北京牌小型普通客车，行至济南市市中区大党路0290号灯杆附近时，与国某驾驶的货车发生碰撞，造成乘车人员王某受伤，国某车辆受损。公安人员赶至现场后发现翟道斌有酒后驾车嫌疑。经鉴定，翟道斌静脉血中检出乙醇成分，含量为156.4±6.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，翟道斌承担事故的全部责任，王某、国某不承担事故责任。同年10月14日，公安人员电话通知翟道斌到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，翟道斌赔偿国某经济损失1万元。公诉机关认为被告人翟道斌的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任、赔偿损失等处罚情节，建议判处被告人翟道斌拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人翟道斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟道斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟道斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年三月一日
代理书记员 李曦飞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7447号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：辛锋。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：任士瑾。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告任士瑾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，以起诉主体错误请求法院驳回起诉。
本院认为，原告起诉主体错误，则原告与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费10017元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张小艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执35号
申请执行人：吴八斤，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：杨明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行吴八斤与杨明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨明银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设南路22-1号。
法定代表人杜海荣。
被执行人张新华，男，1972年6月28日出生，住所地井陉县。
被执行人曹建花，女，1969年5月6日出生，住所地井陉县。
被执行人武志凤，女，1982年1月18日出生，住所地井陉县。
被执行人程来玉，男，1965年2月21日出生，住所地井陉县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行申请张新华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初227号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜志平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1513号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华董事长
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告付添星。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告付添星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年五月十七日
书记员 马雅琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执368号
申请执行人：马某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
被执行人：高某某，女，汉族
申请执行人马某某与被执行人张某某、高某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3233号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还购车款人民币21000元及利息�承担案件受理费80元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人张某某、高某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费215元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �屈文学
审 判 员 盛 志 海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 怀 喜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初352号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人颜付宇，男，1989年4月5日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被抓获,同月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人颜付宇犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人颜付宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月28日21时许，被告人颜付宇酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市荔城区西天尾镇南少林路时被民警当场抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人颜付宇的血样中检出乙醇浓度为111.34mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜付宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，湖北省恩施市司法局出具调查评估意见书,认为被告人颜付宇符合社区矫正的条件,建议纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人颜付宇预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人颜付宇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第348号《酒精浓度检验报告书》，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人颜付宇违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人颜付宇犯危险驾驶罪成立。被告人颜付宇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人颜付宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚,其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人颜付宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年六月十四日
书记员 黄秀霞
黄捷强
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初555号
原告：尤宏卫，男，1986年9月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：吴阿力木苏，男，1987年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告尤宏卫与被告吴阿力木苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤宏卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2.9万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在奈曼旗丽都广场商业二楼二号楼租店从事化妆品销售经营活动，后将此店铺出兑给被告，交易价格为2.9万元。该款经原告催要，被告于2015年10月12日向原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年10月12日出具的欠据一枚，金额为2.9万元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告将自己经营的位于奈曼旗丽都广场二楼二号楼的店铺以2.9万元的价格出兑给被告，被告于2015年10月12日向原告出具了一枚欠据。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告给付欠款。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿力木苏于本判决发生法律效力后的三日内支付原告尤宏卫欠款2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳二〇一七年三月十日
书记员 韩 花 拉
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申5号
再审申请人（一审被告）：万宁市开发建设总公司。地址：万宁市万城镇人民中街52号2楼。
法定代表人：陈辉泉，该公司总经理。
委托代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：刘汉民，男，汉族，
委托代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
再审申请人万宁市开发建设总公司因与被申请人刘汉民建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2015)万民初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万宁市开发建设总公司申请再审称：一审法院违反《民事诉讼法》第二百条第七项的规定，存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。一审法院受理被申请人起诉的纠纷后，没有按照第一审普通程序组成合议庭开庭审理就草率作出判决，其程序不当，实体就有可能存在错误。请求：撤销万宁市人民法院(2015)万民初字第217号民事判决，重新再审本案。
刘汉民提交书面意见称：一审法院不存在违反《民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，不存在再审申请人所说的不依法组成合议庭及不公开开庭审理，在办公室公开开庭审理，是经双方当事人同意的，整个庭审正常公开进行。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：刘汉民因万宁市开发建设总公司拖欠其建设工程施工款，向一审法院提起诉讼。一审法院在受理刘汉民的起诉后，按程序向双方当事人送达合议庭组成人员告知书、送达开庭传票、张贴开庭公告，双方当事人均到庭参加开庭审理，并在开庭审理笔录上签名，不存在万宁市开发建设总公司提出的一审法院没有按照第一审普通程序组成合议庭开庭审理的情况。刘汉民为证明万宁市开发建设总公司拖欠其工程款36595元，提供2014年1月17日万宁市开发建设总公司向其出具欠款证明及清单表，万宁市开发建设总公司在一审法院庭审中对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。万宁市开发建设总公司拖欠刘汉民建设工程施工款的事实清楚，证据充分，一审法院据此作出判决并无不当。
综上，万宁市开发建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万宁市开发建设总公司的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年四月十四日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
第（七）项审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
......
第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月14日印制
（共印10份）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终461号
上诉人（原审被告）郭振怀，男，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）王翠美，女，汉族，住获嘉县城区。
被上诉人（原审原告）王娜，女，汉族，住获嘉县城区。
被上诉人（原审被告）周学锋，男，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审被告）周智力，男，汉族，住获嘉县。
上诉人郭振怀因民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人郭振怀，被上诉人王翠美、王娜到庭，被上诉人周学锋、周智力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月18日，经被告郭振怀介绍，被告周学锋、周智力父子借原告王翠美、王娜现金5万元，约定利率2分，期限一个月，由被告郭振怀担保。当天被告周学锋、周智力出具有借款凭证、利息凭证。被告郭振怀在借款凭证、利息凭证上均签有“担保人郭振怀”。借款逾期后，经原告王翠美、王娜多次催要，被告郭振怀还款5000元利息，被告周学锋的堂弟周学克代替被告周学锋还了3000元利息。2016年1月18日之前利息已经付清。余款经原告王翠美、王娜多次催要，三被告至今未还，故原告王翠美、王娜起诉至原审法院，诉讼请求：1、依法判令被告人周学锋、周智力立即给付原告王翠美、王娜本金5万元及利息（利息按利率2分从2016年1月18日起算至实际还款日）；2、被告郭振怀承担担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原审法院认为，被告周学锋、周智力欠原告王翠美、王娜现金5万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，对该事实予以确认。被告周学锋、周智力借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告周学锋、周智力出具的借款利息凭证上约定了利率：5万元月息1000元，即月息2分，不违反法律规定，对原告王翠美、王娜对利息的诉讼请求予以支持。本案原、被告未约定担保方式，被告郭振怀应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭振怀作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告郭振怀承担还款责任后，有权向被告周学锋、周智力追偿。被告郭振怀庭审中陈述其是中间介绍人，不应当承担担保责任，其陈述不能对抗原告王翠美、王娜提交的书面证据借款凭证、利息凭证，故对被告郭振怀的抗辩不予认定。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告周学锋、周智力应于判决生效后三日内向原告王翠美、王娜支付借款5万元。二、被告周学锋、周智力应按借款本金5万元，按利率月息2分，从2016年1月18日起向原告王翠美、王娜支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。三、被告郭振怀应对以上第一、二项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告郭振怀承担还款责任后，有权向被告周学锋、周智力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告周学锋、周智力承担。被告郭振怀对该诉费承担连带还款责任。
郭振怀上诉称：上诉人作为担保人为周学锋、周智力担保一个月，逾期后，周学锋归还利息后，又变换了借据。上诉人在新措据上只是证明人，王翠美、王娜与周学锋、周智力形成了新的借贷关系，上诉人只是证明人，不是担保人。请求查明事实，撤销原判第三项对上诉人郭振怀承担连带责任的判决。
被上诉人王翠美、王娜辩称：借款手续只有一次，不存在变换的情况。郭振怀在借据上担保人签字，经被上诉人多次催要此款，三人拒不还款。上诉人的陈述不成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：周学锋、周智力欠王翠美、王娜现金5万元，有周学锋、周智力出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，周学锋、周智力应当承担向王翠美、王娜偿还借款及利息的责任。郭振怀在该借据上签有“担保人郭振怀”，应对本案所涉借款及利息承担保证责任。郭振怀上诉称王翠美、王娜与周学锋、周智力之间重新变换了借据，郭振怀在该借据上仅是作为证明人，因王翠美、王娜对此予以否认，郭振怀未就其主张提供确凿证据，对其主张不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郭振怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年七月四日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终461号上诉人（原审被告）郭振怀，男，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）王翠美，女，汉族，住获嘉县城区。被上诉人（原审原告）王娜，女，汉族，住获嘉县城区。被上诉人（原审被告）周学锋，男，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）周智力，男，汉族，住获嘉县。上诉人郭振怀因民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人郭振怀，被上诉人王翠美、王娜到庭，被上诉人周学锋、周智力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月18日，经被告郭振怀介绍，被告周学锋、周智力父子借原告王翠美、王娜现金5万元，约定利率2分，期限一个月，由被告郭振怀担保。当天被告周学锋、周智力出具有借款凭证、利息凭证。被告郭振怀在借款凭证、利息凭证上均签有“担保人郭振怀”。借款逾期后，经原告王翠美、王娜多次催要，被告郭振怀还款5000元利息，被告周学锋的堂弟周学克代替被告周学锋还了3000元利息。2016年1月18日之前利息已经付清。余款经原告王翠美、王娜多次催要，三被告至今未还，故原告王翠美、王娜起诉至原审法院，诉讼请求：1、依法判令被告人周学锋、周智力立即给付原告王翠美、王娜本金5万元及利息（利息按利率2分从2016年1月18日起算至实际还款日）；2、被告郭振怀承担担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。原审法院认为，被告周学锋、周智力欠原告王翠美、王娜现金5万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，对该事实予以确认。被告周学锋、周智力借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告周学锋、周智力出具的借款利息凭证上约定了利率：5万元月息1000元，即月息2分，不违反法律规定，对原告王翠美、王娜对利息的诉讼请求予以支持。本案原、被告未约定担保方式，被告郭振怀应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭振怀作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告郭振怀承担还款责任后，有权向被告周学锋、周智力追偿。被告郭振怀庭审中陈述其是中间介绍人，不应当承担担保责任，其陈述不能对抗原告王翠美、王娜提交的书面证据借款凭证、利息凭证，故对被告郭振怀的抗辩不予认定。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告周学锋、周智力应于判决生效后三日内向原告王翠美、王娜支付借款5万元。二、被告周学锋、周智力应按借款本金5万元，按利率月息2分，从2016年1月18日起向原告王翠美、王娜支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。三、被告郭振怀应对以上第一、二项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告郭振怀承担还款责任后，有权向被告周学锋、周智力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告周学锋、周智力承担。被告郭振怀对该诉费承担连带还款责任。郭振怀上诉称：上诉人作为担保人为周学锋、周智力担保一个月，逾期后，周学锋归还利息后，又变换了借据。上诉人在新措据上只是证明人，王翠美、王娜与周学锋、周智力形成了新的借贷关系，上诉人只是证明人，不是担保人。请求查明事实，撤销原判第三项对上诉人郭振怀承担连带责任的判决。被上诉人王翠美、王娜辩称：借款手续只有一次，不存在变换的情况。郭振怀在借据上担保人签字，经被上诉人多次催要此款，三人拒不还款。上诉人的陈述不成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：周学锋、周智力欠王翠美、王娜现金5万元，有周学锋、周智力出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，周学锋、周智力应当承担向王翠美、王娜偿还借款及利息的责任。郭振怀在该借据上签有“担保人郭振怀”，应对本案所涉借款及利息承担保证责任。郭振怀上诉称王翠美、王娜与周学锋、周智力之间重新变换了借据，郭振怀在该借据上仅是作为证明人，因王翠美、王娜对此予以否认，郭振怀未就其主张提供确凿证据，对其主张不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郭振怀负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年七月四日书记员 阎亚博
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初890号
原告：牛国权，男，1945年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：牛仲秋（系原告之女），女，1970年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告牛国权诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国权的委托诉讼代理人牛仲秋、被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国权向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元,按照合同支付七年利息80625元；2、判令被告支付原告应得款项日期为判决书生效日期，过期按照相关法律收取滞纳金，或延期支付按照双方约定协议支付（另议）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年8月31日至2010年3月8日先后集资本金50000元。当时合同承诺前两年的年利率是15%，两年以后的年利率是25%，并且每年将按时支付利息。时至今日原告多次找被告商量相关事宜，被告以没钱作答复。2016年12月9日，被告张贴通知如下：经牛坨子党支部、村委会及全体村民代表和全体党员，按照我村村级重大事项进行六步决策法实施流程通过，在牛坨子村委会集资或借给牛坨子村委会款的村民，如有自愿放弃利息只要本金的户，可向村委会报名登记，并签订放弃利息保证书，可以退款，登记完以后由村委会决定退款时间。报名登记时间：2016年12月10日。以上内容均有据为证。原告基于以上事实，原、被告之间的集资合同真实有效，承诺的利息未超出当年至近期七年央行五年贷款利息平均值的四倍，符合民间借贷关系；又鉴于被告承诺的每年支付利息一次但未支付，七年累加利息款项，如果被告如期支付可以忽略不计，延期支付另议；又基于被告张贴的通知内容，原告认为违反了合同条款，故原告起诉。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,原告起诉已经超出诉讼时效；原告主张的利息过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2009年8月31日、2009年9月3日签订《集资协议》两份，被告向原告借款共5万元，该款原告分别于同日给付被告。两份《集资协议》均约定，集资期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还借款户），集资利息为年息壹分伍厘，一年一付利息，甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给集资户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）。现合同期限届满，被告至今未偿还原告本金和利息。原告于借款到期后曾多次向被告主张权利。
上述事实，有原告提交的《集资协议》、收据、精武镇信访办证明、牛坨子村委会通知及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《集资协议》实为借款协议，被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方形成借贷关系。被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款期限内的利息计算为15000元。原告要求被告按照年息25%支付逾期五年还款利息，超过了法律规定的年利率24%的上限，对于超过的部分，本院不予支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张权利，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效，故被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告牛国权借款本金50000元并支付七年利息75000元(借款期限内的利息15000元及自2011年9月3日至2016年9月2日的利息60000元)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1456元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终827号
上诉人（一审被告）王淑琴，女，汉族，1956年12月17日生，住潢川县。
上诉人（一审被告）郭振深，男，汉族，1986年7月13日生，住址同上。系被告王淑琴的儿子。
二被告委托代理人：肖立，系河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡杰，女，汉族，1963年11月12日生，住潢川县。
委托代理人：赵建华，男，汉族，1956年8月27日生，住址同上。系胡杰的丈夫。
委托代理人：白德根，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人王淑琴、郭振深与胡杰民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院(2016)豫1526民初1889号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑琴、郭振深及二被告委托代理人肖立，被上诉人胡杰及委托代理人赵建华、白德根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告胡杰的丈夫赵建华与郭春雨是战友关系，2005年郭春雨做苗圃生意，原告胡杰的丈夫赵建华合伙投资，后来生意不好，赵建华于2009年退出，2013年两人进行结算，结算后，郭春雨于2013年4月28日书写欠条两张分别为：今欠胡杰人民币叁拾万元整，按壹分计息，欠款人郭春雨；今欠胡杰人民币壹拾陆万整，欠款人郭春雨。期间郭春雨于2015年1月29日支付给原告利息2万元整，被告王淑琴于2016年2月6日向原告支付了欠款利息2万元整，现还剩42万元整。2016年4月26日借款人郭春雨不幸去世，二被告作为借款人郭春雨的法定继承人，已经继承了郭春雨的遗产，且并未表示放弃继承。
另查，郭春雨生前财产有位于潢川县春××办事处环城路××西翠竹××单元××楼××房屋××及××小商品市场二中家属院过道北第1-2座两间门面房以及豫Ｓ-×××××轿车一辆。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡杰借给被告王淑琴、郭振深的被继承人郭春雨的欠款，事实清楚属家庭共同债务，被告王淑琴对该笔债务有还款义务，对原告胡杰主张的偿还本金460000元依法予以支持。其中，300000元借款约定了利息（即月息一分），另160000元没有约定利息可从原告主张权利（起诉）之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。被告辩称对欠款均不知情且郭春雨的遗产还没有由二被告继承的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，一审判决：一、限被告王淑琴于本判决书生效后十日内偿还欠原告胡杰本金460000元及利息（其中300000元利息从2013年4月28日起按年利率12%计息至款还清时止，另160000元的利息从2016年10月10日起按年利率6%计息至款还清时至，郭春雨、王淑琴已偿还的40000元可在执行中从利息中冲抵）。二、被告郭振深在其继承遗产范围内对上述欠款承担连带清偿责任。
王淑琴、郭振深上诉称，欠条是郭春雨所写，但是，是其在癌症晚期化疗及特殊用药期间不能自理，赵建华乘人之危威逼而写，该民事行为应当无效。对上述欠款上诉人均不知情。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，发回重审。
胡杰辩称，2013年4月28日，王淑琴丈夫郭春雨做苗圃投资生意，因资金紧张于是向被上诉人借钱，用于资金周转，郭春雨于借款之日当场向被上诉人书写欠条两张载明了借款金额、时间，并在其中一份欠条上约定月息为1分。期间王淑琴丈夫郭春雨于2015年1月29日支付被上诉人利息2万元整，于2016年2月6日王淑琴向被上诉人支付了欠款利息2万元整。此后被上诉人多次找上诉人要求归还欠款利息，但借款人郭春雨总是以各种理由推拖，拒不归还。2016年4月26日，借款人郭春雨不幸去世，被上诉人遂找两上诉人要求归还所欠借款，但二上诉人也总是依各种理由推诿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人胡杰借给上诉人王淑琴、郭振深的被继承人郭春雨的借款的事实，有郭春雨出具的借条为凭，且上诉人对借条本身没有异议，该欠款应为上诉人家庭共同债务，上诉人王淑琴、郭振深对该笔债务有还款义务。上诉人所称，条据是被上诉人威逼所写，但上诉人未能提供有效证据予以证实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8300元，由上诉人王淑琴、郭振深承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年四月十一日
书记员 汪玉娇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初368号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某明，男。2000年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月21日刑满释放。因于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经本院批准，2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人胡某明犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某明构成贩卖毒品罪。被告人胡某明具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人胡某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起执行至2017年6月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初368号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人胡某明，男。2000年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月21日刑满释放。因于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经本院批准，2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人胡某明犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人胡某明构成贩卖毒品罪。被告人胡某明具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院在量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人胡某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起执行至2017年6月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十七日													书 记 员   苏淦德
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初15号
原告李凤华，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住龙江县。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
被告张恩英，女，1972年4月5日出生，汉族，鲁河信用社职员，住龙江县。
原告李凤华诉被告张恩英追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称，2017年3月22日，被告在债权人刘秀兰处借款50,000元，由她为被告担保，约定年利率20%（每10,000元收取利息2,000元），被告给债权人刘秀兰出具借据一张。此后，由于债权人急需用钱，多次向被告和她索要，被告以各种理由搪塞拒不还款，无奈，她替被告偿还借款本息合计57,470元，债权人为原告出具了收据。她向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款本息合计57,400元。并承担本案的诉讼费。
原告李凤华向本院提供以下证据：
2017年3月22日借据一张、2017年12月19日收据一张，以之证明被告在债权人刘秀兰处借款50,000元，约定年利率每10,000元给付利息2,000元；担保人李凤华替被告偿还借款本息合计57,470元。
被告张恩英未到庭、未答辩、亦未提供证据。
本案在审理过程中，本院调取了以下证据：
本院对刘秀兰予以调查并形成调查笔录，其表示：原告提供的借据、收据属实，其所述经过与原告所述一致。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。
根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年3月22日，马春雷、被告张恩英在刘秀兰处借款50,000元，原告李凤华为二人提供担保。马春雷、被告张恩英为刘秀兰出具欠据，并在借款人一栏签名按押，原告李凤华在批准人一栏按押。欠据注明：年利，10,000元利息2,000元。欠据未约定还款时间。2017年12月19日，因刘秀兰向马春雷、被告张恩英索要未果，刘秀兰向原告李凤华催缴借款，原告李凤华偿付给刘秀兰57,470元（9个月利息7,470元）。刘秀兰为原告李凤华出具收据，收据注明：今收到李凤华替被告张恩英偿还借款本息合计57,470元。该欠款被告张恩英至今未给付原告。
另查明，马春雷、被告张恩英于2016年7月8日登记结婚，2017年9月11日离婚。
本院认为，马春雷、被告张恩英共同在刘秀兰处借款，原告李凤华为二人提供担保。刘秀兰向借款人索要未果，担保人原告李凤华已代被告履行了还款义务，马春雷与被告张恩英为共同债务人，原告有权要求被告张恩英承担全部债务，被告应偿还原告代为履行的债务。涉案借款约定年利率20%，核算月利率为1.667%，该借款利率未超出法律规定，原告代为偿还的利息计算合理且原告放弃部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
被告张恩英于本判决生效之日起5日内偿还给原告李凤华欠款57,400元。
案件受理费1,236元减半收取618元，由被告张恩英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第349号
上诉人（原审被告）上海金鹤广告传播有限公司。
委托代理人魏敏华、余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）杨力.
委托代理人马铭蔚、陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东金蒂文化传播广告有限公司。
委托代理人胡孝红、黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。
上诉人上海金鹤广告传播有限公司（以下简称金鹤公司）、上诉人杨力因与被上诉人广东金蒂文化传播广告有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金鹤公司法定代表人＊＊曾于2014年1月13日通过原审法院向本院申请撤回上诉。
经本院审查，金鹤公司法定代表人＊＊的申请确认了以下两节事实：一、加盖金鹤公司印章的上诉状不代表金鹤公司的真实意思表示，未经金鹤公司法定代表人确认且该公章已经挂失；二、＊＊作为金鹤公司法定代表人，表示不上诉或在上诉受理后请求撤回上诉。为此，本院通知金鹤公司法定代表人＊＊到庭，再次确认了上述事实。另经对金鹤公司审查认定，＊＊系金鹤公司的法定代表人、总经理、股东，持有金鹤公司50%股份，另一股东为杨力，公司执行董事，持有金鹤公司50%股份。本院认为，目前金鹤公司处于公司意志代表权争议状态中，公章实际控制人暂无法代表金鹤公司的意志。法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人当然的诉讼意志代表主体。法定代表人以公司名义作出的诉讼行为，在无否定性证据情况下，一般即应视为公司的诉讼行为。据此，＊＊代表金鹤公司作出撤回上诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。
杨力亦不服原审判决，提出上诉。经本院审查，原审判决主文未涉及杨力的民事责任，故杨力依法不享有当事人的诉讼权利，其上诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海金鹤广告传播有限公司撤回上诉，本案各方均按原审判决执行；
二、上诉人杨力的上诉不予受理。
本案二审案件受理费人民币11，445元，减半收取计人民币5，722.50元，由上诉人上海金鹤广告传播有限公司负担；上诉人杨力已缴纳的二审案件受理费人民币11，445元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第三十八条
依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条
……
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第709号
原告张某某，女，1980年5月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县八团乡。
委托代理人谭军志，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，1976年9月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县八团乡。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人谭军志、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年上半年，原、被告经人介绍相识，2002年9月9日到茶陵县八团乡政府登记结婚，2003年7月19日生一女，取名陈甲某。由于婚前缺乏了解，婚后即发现两人性格差异较大，很难沟通，经常为一些琐事争吵。2011年春节时原、被告又发生纠纷并开始分居。原告遂于2012年12月24日以夫妻感情已经完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后原、被告夫妻感情未有任何改善，故原告再向法院起诉请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女陈甲某随原告一起生活，不需要被告支付抚养费；分割共同债务6万元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；
刘某某、张甲某、张乙某调查笔录各1份，侯某某、黎某某证明各1份，证明张某某与陈某某婚后感情不和，法院判决不准离婚后，双方再无联系；
借条1张，证明原告向其姐姐张丙某借钱6万元用于株洲开店，6万元是打到陈乙某的卡上；
法院的判决书1份，证明本次起诉是原告第二次起诉以及法院认定的事实。
被告陈某某当庭辩称，同意离婚；婚生女陈甲某由被告抚养，同时被告必须在离婚之前向原告一次性支付婚生女生活、教育、医疗费及对对被告的精神损害费共计10万元；没有共同债务。
被告未向本院提交证据：
原告提交的证据1、4内容真实形式合法，本院予以采信；原告提交的证据2不符合证据的法定形式，本院不予采信；证据3被告不予认可，本院将结合案情予以分析认定。
经审理查明，原、被告两家相距不远，从小就认识，2000年经人介绍确立恋爱关系，2002年9月9日在茶陵县八团乡政府登记结婚，2003年8月16日生一女，取名陈甲某。原、被告婚后一直一起在外面打工和做生意，2010年开始原告在广东打工而被告在株洲做事。婚生女陈甲某出生后一直在被告家生活至今。2012年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年1月21日作出（2013）茶法民一初字第10号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决后，原、被告夫妻感情没有改善。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，夫妻是否离婚应看感情是否破裂。本案中，原、被告在本院判决不准离婚后关系没有改善，原告再次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，且被告也同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女出生后一直在被告家居住生活，被告要求婚生女随其生活，原告也同意婚生女随被告生活，故婚生女陈甲某应随被告生活为宜。原告同意每年支付抚养费3600元符合当地一般标准，本院予以准许。原告主张分割夫妻共同债务6万元，但被告不予认可，且原告举出的证据不足以证实其主张，故对该请求本院不予支持。被告要求原告支付精神损害费的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告陈某某离婚；
二、婚生女陈甲某由被告陈某某抚养至成年，原告张某某在每年的8月15日支付当年抚养费3600元至婚生女陈甲某成年；被告张某某对婚生女陈甲某有探望权，原告陈某某应予以协助不得随意阻拦。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告张某某与被告陈某某各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一三年十二月九日
书 记 员 屈媛青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15429号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：耿常在，男，1976年11月22日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告耿常在物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审�员万青
二〇一七年九月六日
书记员 刘旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9799号
原告：北京中网乔俊祥美健国际体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼3层301号。
法定代表人：谭才正，经理。
委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家伟，男，北京中网乔俊祥美健国际体育文化有限公司员工。
被告：李振宇，男，1977年8月15日出生，北京政溢美源国际体育文化发展有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：北京政溢美源国际体育文化发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇双兴苑26号楼底商。
法定代表人：李振宇，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：酒妤，北京华标律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。
原告北京中网乔俊祥美健国际体育文化有限公司（以下简称中网乔俊祥公司）与被告李振宇、北京政溢美源国际体育文化发展有限公司（以下简称政溢美源公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中网乔俊祥公司委托诉讼代理人里民、王家伟，被告李振宇及政溢美源公司共同委托诉讼代理人酒妤、李标田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中网乔俊祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同连带返还非法占用的资金489867.52元并赔偿损失10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告是原告的股东、监事，同时又主管公司的网球培训训练。自2015年6月3日起至2017年3月，被告打着为原告办理网球培训事宜的旗号，总共拿走资金高达489867.52元。后，原告发现被告拿走这些现金并没有用在原告的工作和增收创效上，而是把这些资金用在自己另行又设立的一家名为政溢美源公司的运营上，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告李振宇及政溢美源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告及所有原告股东都是民事行为能力人，也都是有多年经商及财务知识的人员，原告所列支出均是投资人多重审核把控才实际发生，凡有被告确认的，均视为公司经营支出，且原告在2015年8月重设宜美公司，原告的诉讼请求没有事实及法律依据；第二，2016年1月后，原告公司不再有实际支出，被告一系2016年9月注册被告二公司，双方不存在经营时间上的重叠。原告并未举证证明被告二公司有侵犯原告公司权益的行为；第三，所有的费用，均被实际出资人认可，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中网乔俊祥公司系2015年7月1日成立的有限责任公司，工商登记的公司股东为黄奥星、王家伟、李振宇、谭才正、乔俊祥，所持股权比例分别为：黄奥星46%；王家伟25%；李振宇19%；谭才正5%，乔俊祥5%。该公司的实际出资人为黄小堂、李玲及王家伟，李振宇以劳务出资并任监事，主要负责网球教学以及部分网球相关经营事宜，谭才正担任公司法定代表人，李玲、王家伟均系公司的财务管理人员。2016年9月20日，政溢美源公司成立，该公司为自然人独自的有限责任公司，出资人和法定代表人均为李振宇。
庭审中，中网乔俊祥公司提供包括收据、发票及转账记录等支出凭单共计75份、票据的情况说明及证明，并申请相关证人出庭，用于证明被告挪用公司资金489867.52元。被告李振宇及政溢美源公司认为上述资金均为公司的正常开支，经过公司财务负责人及出资人的同意，并非被告李振宇的个人行为，与其无关。中网乔俊祥公司提供政溢美源公司工商登记信息及光盘，证明李振宇又成立了新的公司，公司的经营项目、营业性质与原告公司相同，利用原告资金经营其公司。二被告对工商登记信息的真实性认可，但认为被告二成立的时间是2016年9月20日，原告主张的所有费用，截止至2016年1月原告就没有实际支出。被告在基于无法经营的情况下，才成立了新的公司，时间上面不存在重叠。购置的电脑及摄像机等费用认可，并同意将设备偿还。二被告对光盘证据的真实性及关联性均不予认可。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。据此，公司股东或者公司董事、监事、高级管理人员构成损害公司利益责任的基础应是确实存在损害公司利益的行为并造成了损害结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中网乔俊祥公司认为二被告损害其利益，请求被告返还资金占用款并赔偿损失，则应当对李振宇挪用公司资金及因李振宇成立政溢美源公司给其造成的损失的事实承担举证责任。中网乔俊祥公司向法庭提交的支出凭证等证据，均载有支出用途，亦均有公司相关财务人员或实际出资人员的签字，结合中网乔俊祥公司的财务支出流程，应认定为上述开支系公司授权行为，系公司的正常支出。庭审中，相关证人证言亦未证明李振宇存在擅自改变款项用途或者滥用资金谋取个人利益的情形。同时，中网乔俊祥公司提交的证据也无法对因李振宇成立政溢美源公司给其造成损失的事实予以证明。故中网乔俊祥公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京中网乔俊祥美健国际体育文化有限公司的诉讼请求。
案件受理费4849元，由北京中网乔俊祥美健国际体育文化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵晓蕾
刘硕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1083号
原告陈某甲。
委托代理人颜利，广东昊亮律师事务所律师。
被告江某。
原告陈某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人颜利，被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前双方了解不深，婚后才发现双方性格差异很大，生活习惯不同，很不融洽。在儿子两岁多时，被告离家出走，夫妻感情进一步恶化。原、被告自2011年开始就分房睡，夫妻关系名存实亡。原告的工作收入稳定，有固定住所，而被告工作不稳定也没有固定住所，且儿子陈某乙从出生至今一直与原告及原告的父母生活，现时就读的小学与原告的家距离很近，原告提供的学习和成长环境均有利于其身心××的发展。现在原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁；3.本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，我对原告还有感情；我跟原告父母一起住，家庭矛盾较大，但我跟原告还可以继续共同生活，且我和原告都很爱我们的儿子，我不忍心离开。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记证明1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3.出生医学证明1份，证明原告与被告婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
被告对上述证据1、2、3均无异议。
4.何某身份证复印件、陈某丙身份证复印件，何某、陈某丙共同出具的证明，关某出具的证明各1份，证明原告与被告从2011年开始因感情不和，过着分居的生活，婚生儿子跟着原告一起生活，由原告与原告的家人一起照顾，因此若原告与被告离婚，儿子由原告携带抚养比较有利于儿子的成长；
被告质证认为，对证据的真实性及证明内容均不予确认，被告不认识关某；被告一直跟儿子一起生活，只是在2011年曾与原告因争执而回到娘家，后不久就搬回原告家住了；儿子从满月一直由被告照顾，至六个月被告才上班，至今也跟儿子一起在原告家生活；被告工作时请保姆在白天照顾儿子，晚上自己照顾儿子。
5.西山小学新生录取通知、户主为陈某丙的户口簿复印件各1本，证明婚生儿子陈某乙的户籍在大良西山小学学区房内，原告能为儿子提供较好的学习及成长环境；
被告质证认为，对真实性无异议，但被告也跟儿子一起生活。
6.中国农业银行银行卡交易明细清单及发票各1份，证明自儿子出生至今所有的开销都是由原告方支付，同时证明原告自儿子出生后一直对其抚养至今，没有分开过；
被告质证认为，对真实性无异议，但对证明内容有异议，儿子的开销我也有支出，儿子的生活用品多数是我购买。
7.门诊病历1本，证明2015年9月13日，因原告与被告争执，被告将原告抓伤，原告到医院治疗的事实，以此可以印证原告与被告夫妻感情破裂；
被告质证认为，2015年9月13日的前一天，因为原告的父亲去了广州买茶叶，被告就发短息告诉原告母亲，要带儿子回娘家过夜，准备第二天带回大良，但原告坚持将儿子带回大良，双方因此发生争执，争执过程中双方存在拉扯，但被告不清楚是否造成原告受伤，也不清楚病历中记载的原告伤情是否争执过程中造成。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5、6，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准；证据4、7，被告对其不予确认，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对其不予采纳。
综合以上认证意见及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2007年经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
另查明，庭审中原告及被告确认，双方从2015年9月13日开始分居。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”因此，婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及夫妻有无和好的可能是判断夫妻双方感情是否破裂的重要参考因素。本案中，原、被告是自由恋爱而成婚，感情基础良好，婚后一年内生育儿子陈某乙，可见原、被告婚姻基础良好，婚后感情也比较和谐。至于离婚原因、夫妻关系的现状以及夫妻有无和好的可能方面，原告主张双方性格差异及生活方式差异是夫妻感情破裂的原因，但婚姻生活从来都不是一帆风顺的，夫妻双方自缔结婚姻关系之日起便应共同面对来自社会、经济、文化等多方面的考验和挑战，原、被告夫妻共同生活期间虽偶有争吵，皆因双方在日常生活中缺乏沟通，未能理解体谅对方难处所致。但生活的琐事、日常的口舌之争，不构成夫妻感情破裂的正当理由，且被告表示不同意离婚。同时，儿子陈某乙尚属年幼，如原、被告离婚，将会对儿子造成影响，不利其身心××成长。综上，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能，应判决不准离婚，故对于原告的诉讼请求，均不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、不准陈某甲与江某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董鹤鹏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1655号
原告：罗桂怀，女，1944年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：谢彬，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司总经理。
原告罗桂怀与被告谢彬、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告罗桂怀于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗桂怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗桂怀负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷晓倩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执970号
申请执行人蔡玉香，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张翠玲，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1966号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人张翠玲发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠玲在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年六月七日
书记员 陈密群
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3052号
申请执行人迟小春，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。
申请执行人迟小春与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。本院已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5570号民事判决书确认：限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告迟小春借款50万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。在执行过程中查明被执行人河南豪雅置业有限公司名下土地、房产被十四个案件同顺位查封，并达成协议：要求以申请执行人张登峰案件进行评估、拍卖，其他案件申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5573号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 李良辰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第208号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘福某，男，1964年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月21日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年5月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘福某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘福某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年5月21日3时许，被告人刘福某受雇于赵二（姓名不详，另案处理）驾驶黄色解放牌大型汽车窜至红岗区采油九厂检查站南侧公路附近装运原油，被告人刘福某驾驶该车行至红岗区杏二路东侧300米公路时被公安人员当场查获，现场缴获原油29.69吨（含水14.225%），价值人民币64532元，收缴原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人刘福某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑7-9个月，并处罚金。
被告人刘福某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年5月21日3时许，被告人刘福某受雇于赵二（姓名不详，另案处理）驾驶黄色解放牌大型汽车窜至红岗区采油九厂检查站南侧公路附近装运原油，被告人刘福某驾驶该车行至红岗区杏二路东侧300米公路时被公安人员当场查获，现场缴获原油29.69吨（含水14.225%），价值人民币64532元，收缴原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人刘福某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表；被告人刘福某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福某明知�油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘福某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘福某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第80号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某，绰号“阿强”，个体户。2014年10月22日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人王某，绰号“阿聪”，农民。2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人吴某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月17日20时许，被告人吴某、王某在本县大麦屿街道中捷公司门口将毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包（重0.5克）贩卖给李某、姜某，得赃款人民币400元。
2、2014年10月19日21时许，被告人吴某、王某在本县大麦屿街道中捷公司门口将毒品甲基苯丙胺两小包（重0.92克）贩卖给姜某。交易完成后，被告人吴某、王某当场被公安机关抓获归案。
被告人王某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人姜某、李某、唐某、佘某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、调取证据清单、银行账户交易明细表、资料查询、汇款凭证、手机短信、照片、通话某、随案移送清单、公安行政处罚决定书、情况说明、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某法制观念淡薄，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某、王某的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人王某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
三、作案工具手机二只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 林 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人孔明富孔某，于广西壮族自治区柳江县，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪．于2016年6月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人曾庆格曾某，于广西壮族自治区柳江县，无职业。曾因犯抢夺罪，于2O08年10月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，2015年12月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人孔明富孔某、曾庆格曾某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人孔明富孔某、曾庆格曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年6月27日21时许，被告人孔明富孔某、曾庆格曾某经预谋后，至柳州市城中区××附近，趁被害人曾某、袁某、李某下河游泳之机，由被告人孔明富孔某动手将三被害人放在电动车座包下面的一部华为手机、一部苹果手机和一部小米手机盗走，后在准备逃离现场时被公安人员抓获。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币1920元，被盗的苹果手机价值人民币3620元，被盗的小米牌手机价值人民币2135元。公安机关依法从被告人处扣押该三部手机，现已经依法发还三被害人。被告人孔明富孔某、曾庆格曾某的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年6月27日，被告人孔明富孔某、曾庆格曾某共同预谋在柳州市城中区××附近各自寻找目标实施盗窃，所得赃物销赃后由二被告人共同分赃。当日21时许，孔明富孔某盗窃本案三名被害人财物时，曾庆格曾某亦在现场附近对其他作案目标实施盗窃。
上述事实，被告人孔明富孔某、曾庆格曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、袁某、李某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔明富孔某、曾庆格曾某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔明富孔某、曾庆格曾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔明富孔某盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾庆格曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年九月十四日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2609号
原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。
法定代表人：毛仁忠，任董事长。
委托代理人：吴淑媛，女，该行职员。
被告：吴孔和，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被告：叶枝莲，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被告：叶遇明，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）与被告吴孔和、叶枝莲、叶遇明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人吴淑媛到庭参加诉讼，被告吴孔和、叶枝莲、叶遇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴孔和、叶遇明签订的合同编号为330650170614庆泰银（保借）字第00980097号保证借款合同；2.判令被告吴孔和、叶枝莲归还借款本金人民币319000元及相应利息15015元（上述利息计算至2017年11月12日止，从2017年11月13日起至款项还清之日止按约定利率9.81‰的150%计付）；3.被告叶遇明对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由三个被告共同承担。事实和理由：2017年6月14日，被告吴孔和向原告泰隆银行申请贷款人民币319000元，并签订编号为330650170614庆泰银（保借）字第00980097号保证借款合同。合同约定：贷款利率为月利率9.81‰，借款期限自2017年6月14日至2017年12月13日止。同日泰隆银行向被告吴孔和发放贷款人民币319000元。截止2017年11月12日，被告吴孔和未按合同约定如期归还借款利息，尚欠借款本金人民币319000元，利息15015元。原告认为泰隆银行与被告吴孔和签订的保证借款合同合法有效，按照第13第9条规定，有权提前收回全部贷款。被告叶枝莲与吴孔和系夫妻关系，该款为夫妻共同债务。被告叶遇明为连带责任保证人。应由被告吴孔和、叶枝莲承担共同还款责任，被告叶遇明承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告吴孔和、叶枝莲、叶遇明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。
另查明：1994年7月5日被告吴孔和、叶枝莲办理结婚登记手续。因被告吴孔和需向原告借款，2017年6月13日被告叶枝莲签署夫妻共同债务声明书，承认该债务（被告吴孔和的贷款）为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。2017年6月14日，被告吴孔和为偿还贷款向原告申请借款人民币319000元。同日原、被告及案外人吴承根签订保证借款合同，合同约定：借款期限至2017年12月13日止；月利率按9.81‰计；采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；被告应于2017年12月13日偿还全部借款本金；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告叶遇明及案外人吴承根为被告吴孔和的借款提供连带责任保证，约定：保证期间为债务履行期间届满之日起两年；保证范围为借款合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。合同签订的当日，原告将借款汇入被告吴孔和指定的账号62×××92账户上。被告吴孔和仅支付了人民币1002.19元利息，拖欠了2017年第三季度利息9324.80元及此后的利息。截至2017年12月12日，被告吴孔和未归还借款本金人民币319000元及利息人民币17982.78元。
上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证、结婚证、声明书、借款申请书、保证借款合同、借款凭证、利息计算清单等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴孔和、被告叶遇明及案外人吴承根间签订的保证借款合同、被告叶枝莲签署的夫妻共同债务声明书，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告吴孔和未按约定支付利息，其行为虽已表明其没有履行合同义务，但原告未提交证明其已尽通知对方解除合同的义务的证据，故原告要求解除与被告吴孔和、叶遇明间的保证借款合同的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持；被告吴孔和拒不支付利息的行为已表明其不履行合同义务，原告依法可在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即归还借款本金及支付利息的义务，并在合同约定的还款期限2017年12月13日起按约定支付罚息、复利；被告叶枝莲承认上述借款本息系夫妻共同债务，按约应承担共同还款义务，但被告叶枝莲未按约履行还款义务，也构成违约。故原告要求被告吴孔和、叶枝莲共同归还借款本金人民币319000元及支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；案外人吴承根、被告叶遇明自愿为被告吴孔和的借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带还款责任，原告在保证期间内向被告叶遇明主张权利，被告叶遇明应承担连带偿还责任；原告放弃对案外人吴承根的权利主张，系其对自身合法权益的处置，未违反法律的强制性规定，应予许可。故原告要求被告叶遇明对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴孔和、叶枝莲、叶遇明经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴孔和、叶枝莲在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币319000元及利息人民币17982.78元（利息计至2017年12月12日止），自2017年12月13日起至款项还清之日止的利息按月利率14.715‰计算；
二、被告叶遇明对上述借款本息承担连带保证责任，若被告叶遇明先行承担保证责任后，有权向被告吴孔和、叶枝莲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告吴孔和、叶枝莲、叶遇明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡丽丽
?PAGE?