浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第65号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
法定代表人：陈烈。
委托代理人：蒋胡林。
被上诉人（原审原告）：程卸风。
委托代理人：沈春良。
被上诉人（原审被告）：钱小生。
原审被告：张永忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德支公司）为与被上诉人程卸风、钱小生、原审被告张永忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告程卸风在原审中起诉称：2011年10月20日，原告乘坐浙A×××××号二轮摩托车与钱小生驾驶的浙A×××××号小货车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故，事故发生后，金华市公安局交警一大队事故中队认定钱小生负事故全部责任。浙A×××××号小货车所有人是建德市寿昌镇恒佳塑料厂，该车在人保财险建德支公司投保了机动车强制责任保险等。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：由被告钱小生、张永忠赔偿原告因交通事故造成的医疗费18784.38元，误工费9200元，护理费7280元，住院伙食补助费2730元，交通费1820元，营养费1377元，伤残赔偿金61942元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，共计110173.38元；由被告人保财险建德支公司在保险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
原审被告人保财险建德支公司在原审中答辩称：对发生交通事故以及事故责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险是事实，根据机动车强制保险条例保险条款的规定，同一事故多人受伤的应按比例赔付，超出交强险部分按责任分摊。不同意商业险在该案中一并解决。对于赔偿项目，根据机动车强制保险条款规定，医疗费中应扣除非医保及非本次事故造成的损伤治疗费用计2338.66元；误工费中应扣除事故发生当月原告已发工资666.67元；伤残赔偿金应按农村标准计算；交通费过高，可按500元计赔；精神损害抚慰金过高，可按3000元计赔；鉴定费不属于赔偿项目和范围，不予赔偿。
原审被告钱小生在原审中答辩称：具体赔偿意见与保险公司相同，其是恒佳塑料厂老板张永忠雇佣的驾驶员，在厂里从事送货工作已有两年多，此次是在送货途中发生事故，其本人不应承担赔偿责任。
原审被告张永忠在原审中答辩称：钱小生是恒佳塑料厂驾驶员，也是下岗工人，事故中需要承担的责任由恒佳塑料厂承担。尊重保险公司不同意商业险一并解决的意见。事故发生后恒佳塑料厂已经拿出64000元，其中60000元交给交警队，票据开成钱小生名字，4000元已交给医院作为徐永兴、程卸风的住院费用，每人2000元。
原审法院审理查明：2011年10月20日，钱小生驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿330国道由东往西行驶，10时50分许行驶至金华市金衢路与330国道交叉口地段右转弯时，与对向行驶的由徐永兴驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、徐永兴及摩托车乘客程卸风受伤的交通事故（徐永兴案已另行处理）。事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，钱小生负事故全部责任，徐永兴、程卸风无责任。当日，原告入住金华市中医院治疗，当月23日出院，诊断为多处软组织挫伤，花费门诊费用621.40元、住院费用2783.50元（其中护理费24元），合计3404.90元。出院当日原告即入住文荣医院治疗，2012年1月20日出院，诊断为右膝半月板撕裂、多处软组织挫伤，花费住院费用15379.48元（其中护理费623元），两次住院合计花费医疗费用人民币18784.38元。在诉讼过程中，原告当庭表示愿剔除误工费666.70元。
2012年8月3日，金华精诚司法鉴定所出具精诚（2012）临鉴字A第07069-1号、07069-2号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告损伤构成十级伤残，误工时间4个月，营养时间1个月。原告花费鉴定费2040元。另查明，浙A×××××号轻型普通货车车主为建德市寿昌镇恒佳塑料厂，该厂为个体工商户性质，业主为张永忠，钱小生系该厂驾驶员，涉案事故发生在送货途中。该车在人保财险建德支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张永忠预交事故押金60000元、垫付原告住院医疗费2000元。原告在治疗过程中，预支事故押金14879.48元（总预支32000元，其中12823.74元用于徐永兴的治疗，出院后退回交警队余款4296.78元）。被告张永忠共计垫付原告医疗费用16879.48元。事故中一同受伤的徐永兴书面表示交强险由原告优先享受。原审同时查明，1998年8月25日，原告经金华实验中学幼教上岗培训取得结业证书。2010年9月起在金华经济技术开发区小兰幼儿园任教，月收入2300元，原告租住在金华市婺城区三江街道项宅社区朱村小区叶芳明家中，直至事故发生。该园经相关部门批准，从2009年3月起办学至今，负责人为徐姬莲，2012年3月13日变更为廖春笑。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，予以采纳。双方无争议的赔偿项目，依法予以确认。有争议的医疗费用、误工及伤残的赔付标准、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项，对于医疗费用，被告虽持有异议，但无证据证明费用支出属于不合理，除原告自认的与治疗无关的费用18.70元予以剔除外，其他主张不予支持；对于误工费，现有证据可证明事故发生前原告在金华就业、居住已有一年，并有稳定的工资收入，误工费按其实际收入计付，并应扣除多计算的误工损失666.70元，伤残赔偿金可按城镇标准计付；交通费在标准范围内按票据计算；保险公司在事故中无过错，鉴定费无需承担。医疗费用中已包含的护理费647元，应予扣除；结合原告伤残等级，精神损害抚慰金考虑3000元为宜。综上，对原告诉讼请求以及被告抗辩中合法有据的部分，依法予以支持。本起事故造成的原告合理损失为：医疗费用18765.68元、住院伙食补助费2730元、营养费1377元、护理费6633元、误工费8533.30元、交通费1820元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，共计106840.98元。原告的人身损害结果与钱小生的过失侵权行为之间存在直接因果关系，钱小生系建德市寿昌镇恒佳塑料厂驾驶员，事故发生在其履行职务期间，且该厂系个体工商户性质，法律后果依法应由业主张永忠承担。浙A×××××号轻型普通货车已向人保财险建德支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，鉴于保险公司不同意商业险一并处理，故原告的合理损失保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由张永忠承担。张永忠已垫付的费用16879.48元，应视为其为保险公司垫付，在扣除其应承担的款项后，余额由保险公司直接退付给张永忠。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在交强险限额内赔付原告程卸风保险金人民币91928.30元，其中包含被告张永忠已支付费用16879.48元，扣除被告张永忠应赔付款额15112.68元，余额1766.80元由保险公司直接扣付退还被告张永忠；余款90161.50元，由保险公司于本判决生效之日起三十日内支付原告程卸风；
二、被告张永忠应当赔偿原告程卸风经济损失人民币14912.68元（已从垫付款中抵扣）；三、驳回原告程卸风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告张永忠负担（已从垫付款中抵扣）。
上诉人人保财险建德支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。一、原审判决事实认定错误。（一）原审证据七中金华市经济技术开发区小兰幼儿园出具的证明，在没有劳动合同与其他辅证的情况下，不能证明程卸风与小兰幼儿园之间存在真实劳动关系，且小兰幼儿园与被上诉人存在利益关系，其出具证据的真实性与合法性存在疑问，一审法院直接采信是错误的。（二）原审证据七中被上诉人在小兰幼儿园的工资单，在没有银行的工资转账或其他辅证的情况下，存在事后伪造的可能，故法院无法认定被上诉人收入情况，且工资单上签名的笔迹有伪造的痕迹，故其真实性与合法性同样存在疑问。二、原审法院法律适用错误。（一）人身损害赔偿司法解释在伤残赔偿金中区分城镇标准和农村标准，其立法目的已综合考虑伤残人收入能力与消费水平，被上诉人户籍地在农村，应采取农村居民标准。（二）本案中被上诉人未在举证期限内提供足以证明其经常居住地、收入情况的证据。故一审法院直接采用城镇标准是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判由上诉人在交强险赔偿范围内赔偿程卸风51837.80元，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人程卸风答辩称：一审判决正确，残疾赔偿金和误工费应按原审判决计算，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱小生、原审被告张永忠未到庭参与本案二审审理。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：在无相反证据的情况下，金华市经济技术开发区小兰幼儿园出具的证明与工资单能够证明程卸风在位于金华市区的该幼儿园工作及其收入情况；金华市婺城区三江街道项宅社区居民委员会出具的证明能够证明程卸风在金华市区居住满一年的事实；原审法院按照城镇标准计算对程卸风的赔偿数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险建德支公司提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 朱 丽 敏