wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00178号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人覃绍阳，男，1970年7月23日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月16日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人覃绍阳犯诈骗罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人覃绍阳及其辩护人蒋能斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2010年6月至2010年12月期间，被告人覃绍阳因生意亏损急需资金，遂虚构可以通过其在永川监狱工作的同学的关系，帮助余某甲的姐夫陈某甲（永川监狱服刑人员）办理保外就医的事实，以出具借条和仿造重庆市永川监狱的保外就医协议书的方法骗取余某乙和余某甲11万元。
覃绍阳在骗得余某乙、余某甲钱财后于2010年11月至2011年3月期间，虚构可以通过其在永川监狱工作的同学的关系，帮助廖某某的丈夫唐某（永川监狱服刑人员）办理保外就医的事实，以出具借条和仿造重庆市永川监狱的保外就医协议书的方法骗取廖某某8万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事强制措施文书，被告人供述，证人证言，辨认笔录，借条，协议书，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了刑法第二百六十六条的规定，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃绍阳对公诉机关指控的罪名无异议，辩称诈骗数额为16万元，另有3万元是借款。被告人请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人诈骗金额是16万元，有如实供述犯罪事实、当庭认罪的量刑情节的辩护意见。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，一、被告人覃绍阳诈骗余某甲8万元的事实。
被告人覃绍阳与余某甲均是重庆市大足区某镇的人，相互认识。2010年6、7月时，二人在交往过程中谈到覃绍阳有同学在永川监狱工作，可为服刑人员办理保外就医的事情。余某甲想为其姐夫陈某甲办理保外就医，覃绍阳就告诉余某甲要拿8万元来疏通关系。余某甲与其姐余某乙商量后决定拿8万元给覃绍阳去办理陈某甲保外就医的事情。为了让余某甲等人放心，覃绍阳答应收钱后会以借条的方式证明收了余某甲等人的钱，且口头向余某甲等人承诺，如果办不成保外就医就将收取的8万元钱退还。截止2010年11月27日，余某甲分三次拿了8万元现金给覃绍阳，覃绍阳于2010年11月27日向余某甲出具了借到余某甲8万元的借条一张。因被余某甲等人催问，覃绍阳为了证明其正在办理陈某甲保外就医的事，便于2010年11月27日，找人伪造了永川监狱的协议书让陈某甲的妻子签字后带走。2011年12月14日，覃绍阳找到余某甲，要求借3万元钱用并提出，如果办成了陈某甲、唐某保外就医的事就将该3万元抵作好处费，不予归还。余某甲答应了覃绍阳的要求。
二、被告人覃绍阳诈骗廖某某8万元的事实。
2010年下半年，覃绍阳知道与陈某甲一起被追究刑事责任的人还有唐某，就想用相同的方法诈骗唐某亲属的钱。覃绍阳对余某甲、陈某甲的兄弟陈某乙说，如果只为陈某甲办保外就医，害怕唐某知道了闹事，让余某甲、陈某乙去做唐某亲属的工作，让唐某也办保外就医。2010年11月，陈某乙找到唐某的妻子廖某某，将拿8万元钱给覃绍阳办理陈某甲保外就医的事告诉了廖某某，并给廖某某做思想工作，让廖某某也拿8万元给覃绍阳替唐某办保外就医之事。廖某某同意后将8万元现金交给陈某乙，委托陈某乙与覃绍阳交接。2011年1月4日，陈某乙将廖某某的8万元现金转交给覃绍阳。覃绍阳向陈某乙出具了借到陈某乙8万元的借条，余某甲作为担保人在借条上签了名。2011年3月20日，覃绍阳找人伪造了一份永川监狱的协议书让余某甲拿给廖某某签字并将此协议书收回。
因覃绍阳未为陈某甲、唐某办理保外就医的事，余某甲等人多次联系覃绍阳无果，遂向公安机关报案。2013年10月31日、2014年1月7日，公安机关决定对余某甲、廖某某被诈骗案立案侦查。
2013年11月14日，覃绍阳被贵州省金沙县公安民警捉获并送金沙县看守所羁押。次日，覃绍阳被重庆市大足区民警押解回重庆市大足区并羁押于重庆市大足区公安局第二执法办案中心。2013年11月16日，覃绍阳被逮捕后羁押于重庆市大足区看守所。覃绍阳到案后如实交代了其诈骗16万元的犯罪事实。
上述事实，被告人覃绍阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事强制措施文书，被告人供述，被害人余某甲、余某乙、廖某某的陈述，证人陈某乙、吴某的证言，辨认笔录，借条，协议书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃绍阳以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃绍阳诈骗16万元的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。因余某甲已确认2010年12月14日交给覃绍阳的现金3万元是属于借款，故，对公诉机关认定该3万元是诈骗数额的指控，本院不予支持。对被告人覃绍阳及其辩护人提出该3万元不是犯罪金额的意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人覃绍阳有如实供述犯罪事实、认罪的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，对被告人覃绍阳可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃绍阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月14日起2017年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃绍阳于本判决生效后十日内退还被害人余某甲、廖某某人民币各8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 攀
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢8号
申请执行人广西桂鸿凯律师事务所。
法定代表人廖文凯，主任。
委托代理人（特别授权）：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组。
负责人：曾伟贞，小组长。
广西桂鸿凯律师事务所依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的北仲裁字（2014）第97号裁决书，向北海市中级人民法院申请执行【申请标的：26756元】，北海市中级人民法院于2015年5月29日指定本院执�，本院2015年12月14日对本案终结本次执行程序，2016年1月14日依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月17日自愿达成和解协议：1、对本案债务的处理：被执行人广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组在本案中欠申请执行人广西桂鸿凯律师事务所的代理费25500元，仲裁费1256元。申请执行人广西桂鸿凯律师事务所同意被执行人广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组于2015年12月21日前一次性偿还人民币22000元，即了结广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组在本案中所欠的全部债务。申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利；2、本案执行费280元，由被执行人广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组承担。达成协议后，被执行人广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组已于2015年12�17日自动将本案执行款22000元汇入本院帐户，本院已于当日将该款全部退给申请执行人广西桂鸿凯律师事务所。本案执行费280元，已由被执行人广西北海市银海区平阳镇孙东村委会西江村民小组于2015年12月18日向本院缴纳。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第97号裁决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢8号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺 湘
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第462号
申请执行人：遵化市农村信用合作社联社。
法定代表人：孙立东。
被执行人：霍德义，农民。
被执行人：王得安，农民。
被执行人：赵建东，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作社联社与被执行人霍德义、王得安、赵建东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）遵民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为14万元，案件受理费2825元，执行费2000元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第462号申请执行人：遵化市农村信用合作社联社。法定代表人:孙立东。被执行人：霍德义，男，汉族，农民，，现住遵化市。被执行人：王得安，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：赵建东，男，汉族，农民，现住河北省兴隆县。申请执行人遵化市农村信用合作社联社与被执行人霍德义、王得安、赵建东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）遵民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为14万元，案件受理费2825元，执行费2000元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十二月十八日书记员 王小力
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第205号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。
负责人胡文峰，该支公司经理。
委托代理人邓桂凤，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）新余市中达物流有限公司。
法定代表人张洪，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张林根，男，1966年8月15日出生，汉族，个体司机。
被上诉人（原审被告）新余市鸿祥汽车运输有限公司。
法定代表人周锐，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2014）峡民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司又以与被上诉人新余市中达物流有限公司达成和解协议为由，于2014年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈利国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第913号
原告：温州宏联皮革有限公司，住所地：温州市鞋料市场9-4号。
法定代表人：陈建勇，董事长。
被告：温州柒棵糖鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区工业区环球路16号3-4层。
法定代表人：季克堂，执行董事兼总经理。
原告温州宏联皮革有限公司（以下简称宏联公司）诉被告温州柒棵糖鞋业有限公司（以下简称柒棵糖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏联公司到庭参加诉讼，被告柒棵糖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏联公司诉称：被告向原告订购皮革，经双方核对确认后，被告尚欠原告皮革款95100元，此后，原告多次要求被告支付货款未果。故起诉请求：1.判令被告支付原告货款95100元及利息（自起诉之日起计算至实际执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原告营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记查询单一份，证明被告的诉讼主体资格；3.对账清单一份，证明被告拖欠原告货款95100元的事实。
被告柒棵糖公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：2011年7月至8月间，被告柒棵糖公司陆续向原告订购皮革。双方于同年9月8日结算，被告柒棵糖公司尚欠原告货款95100元，并向原告出具对账单为凭。此后，经原告催讨无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告柒棵糖公司要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。因此，原告要求被告柒棵糖公司支付价款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告柒棵糖公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州柒棵糖鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏联皮革有限公司货款95100元并赔偿利息损失（自2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，公告费420元，合计2598元，由被告温州柒棵糖鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢尚泽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建文，男，汉族，生于一九六九年四月十九日，农民，住陇县东风镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张金良，男，汉族，生于一九六七年四月十七日，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
再审申请人王建文因与被申请人张金良劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建文申请再审称：原判对其讨薪经济损失2000元及误工费1700元未予支持不当，请求对本案再审。
本院认为，被申请人张金良雇佣再审申请人王建文从事雇佣活动期间，拖欠王建文劳务费3000元，王建文因讨要劳务费支出交通费用114元，原判已予以确认并判决支付。王建文申请再审主张的经济损失和误工费有因缺乏事实根据和法律依据，原判未予支持并无不当。
综上，王建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建文的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙亚峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02067号
原告高某某。
被告张某。
原告高某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月4日登记结婚。婚后于2010年2月14日生育一子，取名高某甲。后因家庭琐事，双方经常发生纠纷，一不顺心，被告就寻事吵闹，原、被告已无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子高某某由原告抚养，原告承担抚养费。
原告高某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、2013年8月2日老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、高某甲常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子的基本情况。
证据三、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告张某辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，但如果原告坚持离婚我也同意，小孩高某甲由我抚养，原告给付抚养费，我们婚后所建的房屋，应依法分割。
被告张某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告高某某与被告张某于2007年经人介绍认识，2008年2月4日办理结婚登记手续。于2010年2月14日生育一子，取名高某甲。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生纠纷、吵闹，双方互不相让。2012年双方再次发生纠纷后，被告回娘家住居，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子高某甲由原告抚养，原告承担抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚并生育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，多为其子女的成长考虑，在家庭事务的处理上互谅互让，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 王光明
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨开银
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1225号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖荣虎，男，1966年2月生，汉族。
被执行人：朱晓应，女，1969年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405068号征收社会抚养费决定。
本案执行费184元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01716号
原告何翱宇。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人董遇平。
被告何智。
原告何翱宇诉被告何智排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翱宇委托代理人晏静、董遇平，被告何智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何翱宇诉称，2011年10月，原告购买位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢2单元1903号房屋一套，2013年4月17日宝鸡市住房和城市建设局向原告颁发宝鸡市房权证渭滨区字第000802**号房屋权属登记证书，该房屋系原告单独所有。但被告自原告购买该房屋之日起即强行入住，虽经多次协商，被告一直拒绝将房屋返还原告。原告现无住所，只能在母亲董遇平（被告前妻）所租房屋内居住至今。现原告已经成年，即将面临就业、婚姻等问题，虽自己所有房屋但不能实现物权，严重影响了原告的生活。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决：1、被告搬离宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢2单元1903号房屋，将该房屋返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何智辩称，原告陈述与事实不符，该房屋系我为原告购买，并非原告购买，房款是我交的，我有原始购房合同及发票。因为我婚姻出现问题，房屋所有权证上才写成原告名字。我现在除了该房屋外无其他住所，该房屋是三层复式，我购买该房屋也是为了自己养老，我老了之后可以住在三层，并不影响原告生活。我与原告感情很好，要我返还房屋不是原告本意。我为原告准备了专门的房间，原告随时可以回来居住。
经审理查明，位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢2单元1903号房屋房屋所有权人为原告何翱宇，共有状况为单独所有，登记时间为2013年4月17日。被告现在该房屋内居住。
另查，被告系原告父亲，被告与原告母亲董遇平2006年6月协议离婚。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、证人李晓琴、朱小丽书面证言及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中国人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属登记证书是权利人享有该不动产的证明”，原告享有位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢2单元1903号房屋所有权的事实，有房屋所有权证予以佐证，被告亦当庭认可该房屋的权属无争议，本院予以确认。现被告居住该房屋的事实，有证人李晓琴、朱小丽书面证言及当事人当庭陈述相印证，本院予以确认。对于被告当庭陈述其占有该房屋的理由，无证据佐证，本院不予采信。被告当庭陈述关于该房屋出资状况的异议，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，如有争议可另案诉讼或通过其他合法途径解决。本院认为，原告作为所有权人对自己所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告现占有使用该房屋的行为，已妨害原告实现该房屋的物权，被告应当依法搬离并向原告返还该房屋。
综上，依据《中国人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告何智于本判决生效之日起三十日内搬离位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢2单元1903号房屋，并向原告何翱宇返还该房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何智承担，其余50元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5479号
罪犯蒋应龙，男，1990年4月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月29日作出（2012）足法刑初字第00464号刑事判决，以被告人蒋应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元，合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元的刑罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金2.5万元，追缴共同违法所得38220元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01311号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年11月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋应龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋应龙在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋应龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00208号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人昌某，男，1961年1月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州经济技术开发区天乐小区*栋***室。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2014年9月10日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人昌某及其辩护人李卞宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年4月12日中午，被告人昌某与其朋友在滁州市珠龙镇新桥饭店吃饭，期间其喝了半杯白酒、一瓶啤酒。当日下午16时50分许，昌某驾驶皖01A99**大型农用运输拖拉机回家途中被执勤交警查获。后经滁州市第二人民医院血液酒精含量检测，其血液内酒精含量为121.4570mg／100mg。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人昌某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人昌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人具有坦白情节，认罪、悔罪。请法庭给予被告人较轻的处罚。
经审理查明：2014年4月12日16时50分许，被告人昌某驾驶皖01A99**大型农用运输拖拉机从安徽省滁州市南谯区珠龙镇沿滁定路由北向南行驶至乌定路39公里20米时被执勤交警查获。经依法检测，昌某血液中酒精含量为121.457mg／100mg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有滁州市第二人民医院血液中乙醇含量检测报告、驾驶证、行车证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昌某醉酒驾驶机动车到道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01005-5号
申请执行人：许有根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：金道新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张三林，男，汉族，住所地铜陵县。
被执行人：姜文兵，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
被执行人：秦红星，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一终字第00343号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星发出执行通知书，责令被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星向申请人许有根支付304000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4460.00元。但被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦红星在中国工商银行的存款人民币300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年八月十九日
书记员 王宗森
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00293号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人龙某，农民。曾因盗窃于2011年12月15日、2013年1月2日、2014年5月28日分别被昆山市公安局处行政拘留十四日、十日、七日。2014年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2015年4月22日再次被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕870号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月至2015年5月期间，被告人龙某在昆山市周市镇中乐小区、玉山镇新乐锦园、玉山镇紫竹品院等小区作案6起，共窃得电动车5辆、天然气钢瓶2个，价值人民币4300余元。被告人龙某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告人龙某在昆山市周市镇中乐小区、玉山镇新乐锦园、玉山镇紫竹品院等小区作案六起，共窃得电动车5辆、天然气钢瓶2个，价值人民币4300余元。具体分述如下：
1、2014年7月上旬的一天，在周市镇新镇中乐小区A区XX号院内窃得被害人戚某的天然气钢瓶2个；
2、2014年7月中旬的一天，在周市镇新镇中乐小区C区XX号院内窃得被害人潘某的新世纪牌电动车1辆，价值人民币1258元；
3、2014年7月24日凌晨，在周市镇新镇中乐小区B区XX号院内窃得被害人杨某的康丽安牌电动车1辆，价值人民币615元；
4、2015年4月4日晚，在玉山镇新乐锦园XXX号一楼过道窃得被害人朱某的凌锐牌电动车1辆，价值人民币450元；
5、2015年4月13日下午，在玉山镇紫竹品院XX幢X号楼梯口窃得被害人王某的欧鸽牌电动车1辆，价值人民币1008元；
6、2015年4月14日晚，在周市镇永共新村X号楼X单元楼梯口窃得被害人费某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1005元。
另查明，被告人龙某归案后如实供述了主要犯罪事实。2014年7月24日，公安机关从被告人龙某处扣押销售所窃被害人杨某的康丽安牌电动车赃款人民币65元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、潘某、杨某、朱某、王某、费某的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单及照片，接受证据清单、购车发票，非机动车登记信息，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过、昆山市公安局周市派出所情况说明、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月25日起至2015年11月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、公安机关扣押的人民币六十五元，发还被害人杨某。
三、责令被告人龙某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2841号
原告刘某甲，男，生于1984年9月3日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1986年2月11日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘某甲，被告张某某及委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2008年4月8日登记结婚，婚后于2011年12月15日生一男孩刘某乙。因原被告婚前认识时间短，未建立起夫妻感情草率结婚，婚后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架，2014年5月18日原被告又一次因家庭琐事吵架后，分居生活至今。由于被告张某某的过错导致原被告间夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求如下：1、判令准许原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告张某某每月支付子女抚养费700元至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情分歧的原因完全是原告�某甲一手造成的。原被告在大学同学时期至孩子出生初期感情很好。孩子出生后，原告刘某甲没有认识到自己的责任和义务，沉醉于网络游戏，对被告张某某及孩子不管不问，没有尽到作父亲和丈夫的责任。被告张某某在纠正原告刘某甲的不良习惯时，原告刘某甲产生不满情绪，反而变本加厉置家庭于不顾，双方因此发生争吵。被告张某某于2014年5月下旬带孩子回娘家居住，以让原告刘某甲冷静反思，希望以此唤醒原告刘某甲，但没想到原告刘某甲起诉离婚。原被告是自由恋爱，感情基础很好，没有到必须离婚的地步，且被告张某某为了孩子也不同意离婚。被告张某某相信会解决好原被告之间的分歧。
经审理本院认定，原被告于2001年认识，2005年前后自由恋爱并确立恋爱关系，2008年4月8日登记结婚，2011年12月15日生育一子取名刘某乙，现随被告张某某生活。原被告婚后曾因琐事发生争吵，被告张某某于2014年5月18日带孩子回娘家居住至今。原告刘某甲主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。被告张某某主张夫妻感情没有破裂，没有到必须离婚的地步，相信能解决好双方之间问题。
上述事实有结婚证一份、常住人口登记卡两份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，结婚已近七年，并已育有一子，原被告均应珍惜来之不易的婚姻生活。夫妻之间因琐事发生争吵在所难免，但均应本着照顾家庭及孩子利益的原则维护好夫妻关系，正确对待家庭生活当中的矛盾和问题。原告刘某甲主张夫妻感情确已破裂，要求与被告张某某离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢 燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1338号
罪犯陈惠忠。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月2日作出了（2010）浦刑初字第1727号刑事判决，以被告人陈惠忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。被告人陈惠忠不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）沪一中刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈惠忠曾于2013年3月22日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年11月24日。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈惠忠。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈惠忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈惠忠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠忠予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年11月24日止。）
陈惠忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第830号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道***号。组织机构代码证：20970228-1。
负责人杨军，经理。
委托代理人（特别授权）马涛
被上诉人（原审原告）任宏鑫
被上诉人（原审原告）胡泽玉
被上诉人（原审原告）任丽娟
被上诉人（原审原告）任燕
上述三被上诉人的共同委托代理人任宏鑫
被上诉人（原审被告）唐虎
被上诉人（原审被告）刘光勤
委托代理人（特别授权）龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（简称人保财险南部公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第3274号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月13日10时40分许，唐虎驾驶川R708**号轻型厢式货车从南部县富利镇向仪陇县新政镇方向行驶，11时15分许行驶至仪陇县潆马路57KM＋250M处，与前方同向行驶由任学凯驾驶的川R02A**号轻便两轮摩托车相撞，致两车受损，任学凯受伤，任学凯经仪陇县人民医院抢救无效当日死亡，期间花费医疗费13，520.26元。经仪陇县公安局交通警察大队以《仪公交认字（2014）第88号道路交通事故认定书》认定：本次事故由唐虎承担主要责任，任学凯承担次要责任。
同时查明：川R708**号轻型厢式货车为被告刘光勤所有，唐虎（有驾驶资格且准驾相符）由刘光勤雇佣从事货物运输工作。刘光勤在人保财险南部公司为川R708**号轻型厢式货车购买了交强险和500，000商业第三者责任险，在处理事故期间，刘光勤向胡泽玉等支付各项费用25，000元。
原审认定，死者任学凯因交通事故死亡，其近亲属依法应获得赔偿。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后，对该涉案事故所作责任认定（由唐虎承担主要责任，任学凯承担次要责任）的证据充分、理由成立，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。经过本院审理，结合已经查明的事实，本院酌定由任学凯承担30%的责任，由唐虎承担70%的责任，由于唐虎受雇于刘光勤，雇员唐虎应承担的责任依法应由接受劳务方即刘光勤承担。人保财险南部公司作为川R708**号轻型厢式货车的交强险、商业险保险人，应当在其保险范围内承担赔偿责任。胡泽玉等人所主张的停尸费，应当包含在丧葬费中，生活费的主张没有法律依据，故这两项主张本院不予支持。医疗费中扣除15%自费药品费用，系当事人自愿达成一致意见，本院予以确认。刘光勤已支付各项费用25，000元应当予以扣除。
本案中任学凯的下列费用，应当依法纳入赔偿范围：1、医药费13，520.26元，扣除自费药品费用2，028.4元后为11，491.86元；2、死亡赔偿金157，900元，被扶养人生活费30，635元；3、丧葬费20，897元；4、交通费酌定500元；5、精神损害抚慰金50，000元；6、误工费1，135.6元；以上共计274，587.86元，人保财险南部公司在交强险范围内赔付120，000元，剩余154，587.86元由人保财险南部公司在商业险范围内赔付原告106，791.62元，刘光勤赔偿胡泽玉等人自费药品1，420元，其余部分由胡泽玉、任宏鑫、任丽娟、任燕自己承担。综上，品跌后人保财险南部公司向胡泽玉、任宏鑫、任丽娟、任燕赔付203，211.62元，人保财险南部公司向刘光勤支付23，580元。据此，判决如下：一、人保财险南部公司向胡泽玉、任宏鑫、任丽娟、任燕赔付203，211.62元二、人保财险南部公司向刘光勤支付23，580元；三、驳回胡泽玉、任宏鑫、任丽娟、任燕的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，966元，由胡泽玉、任宏鑫、任丽娟、任燕承担1，190元，由刘光勤承担2，776元。
上诉人人保财险南部公司称，本案中，胡泽玉不属于死者任凯学生前扶养的成年近亲属，胡泽玉应由三子女承担赡养义务，同时胡泽玉也未提供其丧失劳动能力又无生活来源的证据，原审将其认定为被扶养人不当，我公司不应赔偿胡泽玉的被扶养人生活费30，635元。
被上诉人胡泽玉、任宏鑫、任丽娟、任燕答辩称，夫妻之间有相互扶助的义务，胡泽玉身体多病，精神状态也不好，基本上丧失了劳动能力，生活主要来源于任凯学生前的扶养，原审将胡泽玉确定为被扶养人正确，应予以维持。
被上诉人刘光勤答辩称，无论是否确定胡泽玉为被扶养人，赔偿额均在保险范围内，请法院依法裁决。
一审查明的事实经审查属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案双方当事人对原审认定交通事故发生的事实、交通事故责任认定以及唐虎驾驶的川R708**号轻型厢式货车购买了交强险和500，000商业第三者责任险的事实不持异议，本院对此予以确认。仪陇县公安局交通警察大队认定唐虎承担主要责任，任学凯承担次要责任，原审据此确定由唐虎承担70%、任凯学自己承担30%的责任定性准确，本院予以维持。
本案二审争议的主要焦点是胡泽玉是否属于死者任凯学生前扶养的被扶养人？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条规定“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。”的规定，胡泽玉与任凯系夫妻，其在任凯学死亡时已年满57岁，已超过国家关于女性退休年龄的规定，且没有固定职业和稳定的收入来源，属于任凯学生前依法应承担扶养义务的丧失劳动能力的近亲属，原审将胡泽玉作为被扶养人正确，本院予以维持。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻间有相互扶养的义务，子女只对无劳动能力或生活困难的父母亲承担扶养义务。胡泽玉生育了三个子女，原审判决本案中的赔偿义务人只承担胡泽玉三个子女所尽扶养义务之外作为丈夫任凯学应承担的扶养义务部分正确，并按农村标准计算的胡泽玉被扶养人生活费30，635元符合法律规定，本院予以维持。本案系机动车交通事故责任纠纷，原审确认的各项损害赔偿范围、项目、金额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费565元由中国人民财产保险股份有限公司南部支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年五月六日
书记员 刘苗（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：范为国。
被告：孙明富。
被告：王海绪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告范为国、孙明富、王海绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告范为国、孙明富、王海绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定我行可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年8月13日，原告依约与被告范为国签订了小额联保借款合同，约定被告范为国向原告借款80000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权的实现的情况，我行有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令：一、被告范为国偿还借款本金54028.60元及计算至2015年7月7日的利息15539.01元，合计69567.61元，及之后的利息；二、被告孙明富、王海绪对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告范为国、孙明富、王海绪在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月12日，被告范为国、孙明富、王海绪与原告签订了小额贷款联保协议书。该协议书第二条约定：“从2013年8月12日起至2015年8月12日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告范为国、孙明富、王海绪）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元（大写：捌万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条第三款约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”第六条第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约借款人违约而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”三被告在小额贷款联保协议书签名和捺印。
2013年8月12日，原告与被告范为国签订了小额联保借款合同。合同第一条约定：“原告通过被告范为国在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：范为国，账号：60×××38。”第二条约定：“贷款金额为80000元、年利率为15.84%、期限自2013年8月至2014年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”第十四条第（一）款第1项约定：“乙方（被告范为国）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”
2013年8月12日，原告将借款80000元发放至被告范为国指定的账户。借款借据显示，到期日为2014年8月12日，年利率为15.84%。自2014年3月12日起，被告范为国未依约偿付本息。截至2015年7月7日，被告范为国尚欠原告借款本金54028.60元、利息15539.01元，合计69567.61元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告范为国、孙明富、王海绪签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款转存至被告范为国指定账户后，被告范为国未按约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第七条的约定，构成违约。
依联保协议第五条的约定，被告孙明富、王海绪作为保证人，应对其在联保协议约定期限及担保数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告范为国、孙明富、王海绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范为国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金54028.60元，利息15539.01元，合计69567.61元及2015年7月8日以后的利息（按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙明富、王海绪对被告范为国上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告范为国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，公告费260元，合计1799元，由被告范为国、孙明富、王海绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王友明
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于晓凤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第171号
原告赵实践。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告孙邦礼。
被告唐秀珍。
原告赵实践与被告孙邦礼、唐秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞担任审判长，与人民陪审员魏兴来、朱和珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵实践到庭参加了诉讼。被告孙邦礼、唐秀珍经本院公告送达诉状副本、应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日、20日，被告孙邦礼分两次向朱言林借款，合计10万元，并出具借条，原告为上述债务作为担保人。后，被告孙邦礼未还款，原告无奈向朱言林付清了借款10万元。被告唐秀珍系被告孙邦礼之妻。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求依法判令两被告归还10万元，并承担利息损失（计算方法为以10万元为基数自2012年12月30日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告孙邦礼、唐秀珍未答辩。
经审理查明：被告孙邦礼、唐秀珍系夫妻关系。2012年11月3日、20日，被告孙邦礼分两次向朱言林借款共计10万元，并分别出具借条，借条均载明原告赵实践作为担保人。后，被告孙邦礼未履行上述还款义务，原告赵实践于2012年12月29日向朱言林付清了上述借款。现原告赵实践诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告孙邦礼向案外人借款10万元，由原告作为担保人，原告代为清偿上述债务，原告现向被告孙邦礼追偿，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息损失，不超过法律规定标准，应予支持。两被告系夫妻关系，故两被告应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙邦礼、唐秀珍于本判决生效后十日内支付原告赵实践10万元，并承担利息损失（计算方法为以10万元为基数自2012年12月30日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费1020元，公告费780元，合计2800元，由被告孙邦礼、唐秀珍承担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将承担的诉讼费用连同欠款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 仲 璐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00055号
申请执行人麻城市工商行政管理局。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人郑新愿。
本院在执行麻城市工商行政管理局对郑新愿无照经营行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为对无照经营行为予以取缔，罚款2800元。在执行过程中，被执行人郑新愿已办理工商营业执照，并履行罚款2800元，申请执行人麻城市工商行政管理局出具书面申请请求本院予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00037号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 凯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1617号
上诉人（原审被告）：中山市日月明建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴四根，该公司总经理。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘仁军，男，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：林绮华、陈海欣，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：潘儿娣，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市日月明建筑工程有限公司因与被上诉人佘仁军、潘儿娣建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第452号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市日月明建筑工程有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市日月明建筑工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市日月明建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第452号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年五月六日
书记员 彭 茜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第722号
原告张曙光，男，1968年10月24日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告孙风才，男，1968年10月18日。
被告滑县蓝盾驾驶员培训有限公司。
法定代表人姚喜望。
二被告的委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心分公司。
负责人：郑义航，职务：总经理。
委托代理人姚坤，系被告公司法律顾问。
原告张曙光诉被告孙风才、滑县蓝盾驾驶员培训有限公司（以下简称蓝盾公司）、浙商财产保险股份有限公司安阳中心分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙光及其委托代理人段永生、二被告的委托代理人朱瑞兵、被告保险公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙光诉称：2014年2月28日15点时，被告孙风才驾驶被告蓝盾驾校所有的豫EJ6**小型轿车沿滑县人民路自北向南行驶至天宝花园路段时，与原告张曙光驾驶两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告孙风才应负此次事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险。现原告要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计130000元并承担诉讼费用。
被告孙风才、蓝盾公司辩称：被告保险公司应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，其余的合理损失由被告蓝盾公司赔偿。被告为原告已经垫付的15000元应当予以扣除。
被告保险公司辩称：1、对原告的合理合法的损失保险公司在交强险的限额内承担赔偿，诉讼费等不承担赔偿。
经审理查明：2014年2月28日15点时，被告孙风才驾驶被告蓝盾公司所有的豫EJ6**学号小型轿车沿滑县人民路自北向南行驶至天宝花园门前路段时，与自南向北行驶的原告张曙光驾驶两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月10日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第228150号道路交通事故认定书，认定孙风才应负此次事故的全部责任，张曙光无责任。原告受伤后在滑县正骨医院住院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、陪护二人，住院43天。支付医疗费13340.24元。2015年1月30日，经原告申请、被告同意，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，2015年4月7日该司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张曙光右髌骨粉碎性骨折的伤残等级为X（十）级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为60日。其后续取内固定物费用约需4000元。原告支付鉴定费用2500元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告的电动自行车因事故造成的损失价值进行评估，该辆车估损价值为：1986元。原告支付评估费100元。被告蓝盾公司支付原告15000元。被告蓝盾驾校系豫EJ6**学号小型轿车的车主，被告孙风才系被告蓝盾驾校的职工，事故发生时其行为系职务行为。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告张曙光系滑县农业生产资料公司下岗职工，城镇居民。其父亲张柱立、其母亲柴东梅，育有二子一女。张柱立，1940年10月19日生，汉族，住滑县道口镇桥东北10号，属城镇居民。柴东梅，1942年11月26日生，汉族，城镇居民，住址同上。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、发票、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据及当事人的部分庭审陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，孙风才负事故的全部责任，张曙光无责任。原、被告双方均未对该事故认定书提出异议，本院予以采信。因事故发生时，孙风才的行为系职务行为，其行为的后果应由其雇主蓝盾公司承担，故被告蓝盾公司应对原告的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由被告蓝盾公司承担赔偿责任。被告蓝盾公司已支付的款项应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费17340.24元（医疗费13340.24元、后续治疗费4000元）；住院43天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1290元；营养费每日按20元计算，共计为860元；原告在滑县县城道口镇居住，属城镇居民，误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算至评残前一天，共计402天，误工费为26864.01元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为9048.63元（其中住院期间按2人护理计算护理费为6708.47元，出院后护理按1人计算护理费为2340.16元）；原告的伤残等级为十级，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为55597.53元（其中残疾赔偿金48782.9元即24391.45元／年×20年×10%，原告父亲的赡养费2621元即15726.12／年×5年×10%÷3，原告母亲的赡养费4193.63元即15726.12／年×8年×10%÷3）；精神抚慰金本院酌定为5000元；交通费本院酌定为800元；鉴定费2500元；车损1986元；评估费100元。原告张曙光的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张曙光医疗费10000元、车损1986元、误工费26864.01元、护理费9048.63元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金55597.53元、交通费800元，共计109296.17元（包含被告蓝盾公司垫付的15000元）。
二、被告滑县蓝盾驾驶员培训有限公司赔偿原告张曙光医疗费7340.24元、鉴定费2500元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、评估费100元，共计12090.24元
三、驳回原告张曙光的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，被告滑县蓝盾驾驶员培训有限公司负担2800元、原告张曙光负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年五月二十日
书记员 李 勇
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第55号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人魏建喜，男，1964年8月13日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人魏建喜犯敲诈勒索罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、郑佳展、被告人魏建喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日，被告人魏建喜将其在福建长泰枋洋水利枢纽工程C4标导流隧洞施工中拍摄的照片以及一封“关于俞某在福建长泰枋洋水利枢纽工程C4标导流隧洞施工中偷工减料、以次充好”的举报信，从福州通过邮政快递寄送给该施工队的现场管理负责人俞某，信中声称要将举报信送福建省水利厅，并留下联系手机号码183××××4926。在俞某收到邮件后与被告人魏建喜联系时，魏建喜要求俞某将30万元人民币汇入其以“谢威”名字在邮政储蓄银行开户的帐号60×××86，便不向相关部门举报。2014年10月20日，俞某向长泰县公安局报案；2014年11月4日，被告人魏建喜在浙江省义乌市上溪镇被长泰县公安局民警抓获。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏建喜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、举报信、照片、手机、快递邮寄回执单、身份证、u盘、扣押物品清单、工程验收材料、手机短信、笔记本、户籍证明、证人付某、何某的证言、被害人俞某的陈述、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建喜以非法占有为目的，以举报他人工程施工过程中偷工减料、以次充好进行为要挟，向他人索要人民币30万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人魏建喜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行、能自愿认罪、能主动缴纳部分罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。综上，对被告人魏建喜减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏建喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2019年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具U盘一个、银灰色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 杨锟辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林阿惠
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第55号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖某甲，男，27岁，住泰宁县下北洲。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年12月2日15时30分许，被告人肖某甲醉酒（血液酒精含量95.23mg／100ml）驾驶赣FF92**牌号比亚迪小轿车，由泰宁县动车站往下渠乡方向行驶，行至下渠加油站路段时，被在该路段执勤的民警查获。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、泰宁县医院血液乙醇浓度检验报告书、闽鼎（2014）毒检字第801号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、检查笔录及照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人肖某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年七月十日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第55号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王××，男。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2014年6月9日14时许，被告人王××酒后驾驶黑BM96**号两轮摩托车，在泰来县汤池镇铁东村村通公路上行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定：王××血液中检出乙醇，含量为121.3mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人李××的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  井庆淼二〇一五年五月二十二日书 记 员  袁晓芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初164号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
组织机构代码：06997919-X。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：毛秀芹，女，1956年1月19日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告毛秀芹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄树强、被告毛秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王振峰于2009年1月20日在我行贷款20000.00元，担保人毛秀芹对该笔借款提供担保，借款用途为借新还旧，此笔借款于2010年1月19日到期。借款到期后，借款人及被告均未按借款合同约定按时偿还本息。借款人王振峰现已因病去世，请求判令被告毛秀芹偿还我行借款本金20000.00元、利息人民28268.49元及至本息清偿日利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告毛秀芹辩称：担保合同的保证责任期间已过，担保人不再承担保证责任。
经审理查明：2009年1月20日高青县农村信用合作联社青城信用社与借款人王振峰签订借款合同，合同约定：借款人王振峰从高青县农村信用合作联社青城信用社借款20000.00元，借款期限为2009年1月20日至2010年1月19日，借款月利率为8.85‰，还款方式为利随本清，逾期还款的按借款利率加收30％罚息。同日，被告毛秀芹与山东高青农村信用合作联社青城信用社签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2009年1月20日高青县农村信用合作联社青城信用社向借款人王振峰发放借款20000.00元，于2010年1月19日到期。借款到期后，借款人王振峰未履行还款责任，被告毛秀芹亦未履行担保责任。原告山东高青县农村商业银行分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日对担保人毛秀芹进行了公告催收。借款人王振峰现已因病去世，截止2014年12月20日尚欠原告借款本金20000.00元、利息人民28268.49元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细、公告催收等证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告分别与借款人王振峰、被告毛秀芹签订的借款合同、担保合同，均是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告毛秀芹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2010年1月19日至2012年1月18日。原告虽最早于2011年6月30日通过山东法制报向被告毛秀芹公告催收，但被告并未下落不明，且原、被告并未对公告送达达成合意，因此，该公告催收对被告毛秀芹不产生效力，被告毛秀芹的保证责任于2012年1月18日自然免除。因此，原告要求被告毛秀芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费504.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 茜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第755号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人魏允林，农民。2010年12月因犯生产、销售假药罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年3月8日刑满释放。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
被告人梁某，农民。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。2004年4月30日因容留卖淫被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人魏允林、梁某犯组织卖淫罪、被告人蒋某犯协助组织卖淫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故分别于2014年10月22日、2014年11月10日两次不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，上述三被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏允林、梁某作为嘉善梦都休闲旅馆浴场的管理者，在经营期间，以容留手段聚集多名卖淫女在其经营场所内从事卖淫活动，共计200余次，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人蒋某明知他人组织的是卖淫活动，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。同时指控被告人魏允林系累犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人魏允林、梁某、蒋某予以惩处。
被告人魏允林辩解称：1、其不是浴场经营老板，非法所得取得者系浴场老板和技师；2、浴室项目不同，收费不同，不应一概作为卖淫收入；3、所谓的浴室卖淫区实乃职工宿舍和杂物间；4、浴场只有技师1至2名，指控容留多名卖淫女卖淫不当。综上，本案应定容留卖淫罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人魏允林不是浴场管理人，其仅是工作人员；2、被告人仅为卖淫活动提供场所、没有提供工具和协商价格，卖淫女也只有1至2名，故本案应定容留卖淫罪；3、仅凭收款单来认定卖淫次数证据不足，工号“雨”、“沈”系有上岗证，不应主观断定他们为卖淫女。
被告人梁某辩称：其在浴场系烧饭、扫地、收银，未参与组织卖淫活动，不应认定其为主犯。其辩护人的辩护意见是：1、本案被告人对卖淫活动没有控制管理行为，故本案应定容留卖淫罪；2、本案同时在的卖淫女只有1至2人，不能说明有3名以上卖淫人员；3、被告人梁某在浴场只是烧饭、扫地，没有参与浴场管理，故应认定其为从犯；4、被告人口供前后基本一致，应认定其具有坦白情节；5、其来嘉善是出于和魏允林的感情，主观恶性较小，且尚未从中获利。综上，请求法庭对其以容留卖淫罪从轻处罚。
被告人蒋某对起诉指控其的犯罪事实基本无异议。
经审理查明：
2014年2月初至2014年2月18日，被告人魏允林、梁某、蒋某在嘉善梦都旅馆浴场内陆续容留范某、罗某、章某等卖淫女在该浴场内从事卖淫活动。其中被告人魏允林负责浴场经营管理及招聘卖淫女等工作人员，被告人梁某负责在浴场收银、打扫卫生、做饭等工作，被告人蒋某自2月9日左右进入浴场负责介绍技师等工作。浴场经营期间共计容留卖淫女卖淫100余次。
2014年2月18日晚，范某分别向秦某、许某卖淫，并被公安机关查获。
上述事实，有证人范某、罗某、章某、秦某、许某、周某等人的证言及辨认笔录，同案犯丁川晴的供述及辨认笔录，检查笔录及照片，租房协议，证据保全决定书，被告人魏允林、梁某、蒋某的供述与辩解，前科资料，抓获经过，行政处罚决定书，沐浴休闲收款单，劳动教养决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于各被告人及辩护人就本案定性及卖淫次数所提。经查，浴场卖淫者范某、罗某、章某的证言及被告人蒋某、浴场收银员丁川晴的证言均证实浴场内查获的三名小姐的按摩服务实乃卖淫活动，浴场小姐卖淫价位有168元和268元两种，卖淫后小姐需至服务台开单，其中168元的单子上记载成68，268元的单子上直接写成268，以上证言及供述与公安机关在浴场查获的沐浴休闲收款单能够相互印证，故对沐浴休闲收款单所记录的范某、罗某、章某的卖淫次数本院予以确认。但本案现有证据不足以确定工号为“雨”、“沈”的技师所提供的“按摩”为卖淫活动，故对收款单中记录的二人次数不予认定。涉案浴场中经查证属实同时在的卖淫女为三名以下，不符合组织卖淫罪中控制多人的要件，故本案不宜认定为组织卖淫罪。被告人及辩护人就此所提本院采纳。
本院认为，被告人魏允林、梁某、蒋某容留卖淫女在浴场卖淫，均属情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人魏允林为浴场招聘卖淫女及其它工作人员并负责浴场日常管理，系浴场负责人，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人梁某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人魏允林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人魏允林利用其负责的浴场容留他人卖淫，依法从重处罚。被告人梁某在归案后并未如实供述自己的犯罪事实，故对其坦白情节不予认定。辩护人就此所提不予采纳。对被告人及辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人蒋某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第三百六十一条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏允林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2019年9月18日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年12月18日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、扣押在案的安全套、湿巾、现金1170元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆颖晖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第422号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人李鲁南，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人夏恩典，男，汉族，山东省邹平县韩店镇肖镇村人，系该公司职工。
被告齐文元，男，汉族，广饶县陈官乡东齐村人。
被告齐怀香，女，汉族。
被告齐学元，男，汉族，广饶县陈官乡陈官村人。
被告齐炳福，男，汉族，广饶县陈官乡东齐村人。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告齐文元、齐怀香、齐学元、齐炳福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人李鲁南到庭参加了诉讼，被告齐文元、齐怀香、齐学元、齐炳福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，被告齐文元由齐怀香、齐学元、齐炳福提供连带保证责任，于2005年11月29日向原告借款200000元，月利率10.695‰，借期自2005年11月29日至2006年10月11日，原告依合同向被告齐文元发放了贷款。贷款到期后，被告仅归还借款本金5000元及利息195.42元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告齐文元偿还原告借款本金195000元及利息（自2005年11月29日按合同利率计算至还清本息之日止）；被告齐怀香、齐学元、齐炳福对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
四被告齐文元、齐怀香、齐学元、齐炳福未出庭未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，企业变更情况、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）各一份，拟证明山东广饶农村商业银行股份有限公司开业的同时，广饶县农村合作银行自动终止，其债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承担。原告的企业名称于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
证据二，借款合同、保证合同、借款凭证各一份、催收通知单五份，拟证明被告齐文元向原告借款200000元，借款期限自2005年11月29日至2006年10月11日，借款利率为月利率10.695‰，逾期按日利率万分之5.3475计算，由被告齐怀香、齐学元、齐炳福提供连带清偿责任，借款到期后，四被告未按约定期限履行还款义务，原告多次进行催收，要求被告履行还款义务，但被告至今未履行还款义务。
四被告齐文元、齐怀香、齐学元、齐炳福未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2005年11月29日，山东广饶农村合作银行陈官支行与被告齐文元签订借款合同一份，该合同约定：借款金额200000元，借款期间自2005年11月29日至2006年10月11日，借款利息按月息10.695‰计算，逾期按日利率万分之5.3475计算。同时，山东广饶农村合作银行陈官支行与被告齐怀香、齐学元、齐炳福签订了保证合同一份，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括原告的上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权等费用，保证期间为上述主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年11月29日被告齐文元根据双方的借款合同，从原告处借款200000元。合同到期后，被告于2012年7月9日偿还本金5000元，部分利息195.42元，其余本息至今未偿还。
另查明，2010年9月9日，中国银行业监督管理委员会山东监管局因山东广饶农村商业银行股份有限公司开业事宜下发了银监鲁准（2010）327号批复，该批复决定原山东广饶农村合作银行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司即本案原告承担。2010年10月19日，经东营市工商行政管理局核准，原山东广饶农村合作银行变更名称为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原山东广饶农村合作银行已依法进行企业变更登记更名为山东广饶农村商业银行股份有限公司，且中国银行业监督管理委员会山东监管局所下发银监鲁准（2010）327号批复也决定原山东广饶农村合作银行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承担，原山东广饶农村合作银行下属分支机构的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告齐文元签订的借款合同、与被告齐怀香、齐学元、齐炳福签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将款借给借款人齐文元，已履行了借款合同约定的义务；借款人齐文元未按合同约定期限归还全部借款本金及利息，被告齐怀香、齐学元、齐炳福作为连带责任保证人，亦未按保证合同中的约定履行保证义务，四被告均构成违约，应分别承担相应的违约责任。原告要求被告齐文元偿还所欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告齐怀香、齐学元、齐炳福对被告齐文元所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告齐文元、齐怀香、齐学元、齐炳福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文元于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息【自2005年11月29日至2006年10月11日按本金200000元月利率10.695‰计算，自2006年10月12日至2012年7月9日按本金200000元日利率万分之5.3475计算（扣除已偿还利息195.42元），自2012年7月10日至本判决确定履行义务之日止按本金195000元日利率万分之5.3475计算】。
二、被告齐怀香、齐学元、齐炳福对上述借款承担连带清偿责任，被告齐怀香、齐学元、齐炳福承担连带清偿责任后有权向被告齐文元进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由四被告负担。原告已预交上述费用，四被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费4200元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
审 判 员 李 成
人民陪审员 李俊凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐真真
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2693号
原告黄永光，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告许国喜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码：74638964-9。
法定代表人许国喜，经理。
被告福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。组织机构代码：61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，经理。
原告黄永光与被告许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（下文简称新仁义公司）、福建省莆田市华利实业有限公司（下文简称华利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告许国喜、新仁义公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、被告华利公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄永光诉称，被告许国喜以经营生意需要资金为由，于2013年7月11日向其借款人民币100万元，约定月利息9万元，同时借条约定由被告新仁义公司、华利公司担保。借款后，被告没有履行支付利息及还款义务。请求判决：1、被告许国喜立即归还原告借款本金人民币100万元，并自2013年7月11日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清之日止；2、被告新仁义公司、华利公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告许国喜、新仁义公司、华利公司均未作答辩。
经审理查明，被告许国喜于2013年7月11日出具给原告黄永光借条一张，载明“今向黄永光暂借人民币现金壹佰万元正（1000000.00元），月息9万元（玖万元月息）特出此据（用于生意周转）。”被告许国喜在借款人处签名，被告新仁义公司、华利公司在担保单位处盖章。之后，因原告催讨借款未果诉至本院。本案因三被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告黄永光提供的原告身份证、《借条》、中国建设银行取款凭证及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告许国喜向原告黄永光借款人民币100万元并拖欠至今未还，有被告许国喜出具并交由原告黄永光持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张被告应偿还借款本金及该款自2013年7月11日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新仁义公司、华利公司为上述借款提供保证，依法应对上列借款本息承担连带偿还责任。被告许国喜、新仁义公司、华利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金人民币一百万元及该款自2013年7月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、福建省莆田市华利实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币15420元，公告费人民币600元，由被告许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、福建省莆田市华利实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李炳雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李炳雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李炳雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，254.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，254.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08048号
罪犯夏小平，男，1984年3月15出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2004年2月23日以（2004）巢刑初字第01号刑事判决，认定罪犯夏小平犯抢劫、破坏电力设备、破坏交通设施罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。马鞍山市中级人民法院于2004年5月13日以（2004）马刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2008年8月、2011年5月裁定对其减刑共二年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯夏小平在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08048号
罪犯夏某某，男，1984年3月15出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2004年2月23日以（2004）巢刑初字第01号刑事判决，认定罪犯夏某某犯抢劫、破坏电力设备、破坏交通设施罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。马鞍山市中级人民法院于2004年5月13日以（2004）马刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2008年8月、2011年5月裁定对其减刑共二年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初226号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人谌某某，男，1976年8月3日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，家住江西省宜春市西村镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]154号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察�指控，2016年4月13日19时许，被告人谌某某窜至本市安源区凤凰街八一东路真维斯服装店左边西门天桥桥墩旁，发现被害人曾某停放在该处的车牌号为赣J865**的黄色大阳牌DY48QT—2A摩托车未锁轮胎锁且未安装报警器，遂将该摩托车推走。20时许，谌某某推着该摩托车行至凤凰街广场路军分区门口时，被正在巡逻的萍乡市公安局特巡警支队巡逻大队民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币3724元。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、被盗摩托车购买价格证明及行驶证、被告人谌某某对盗窃现场的指认笔录和照片、公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片、抓获经过、萍安价鉴字[2016]035号价格认定结论书、被告人谌某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为�的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谌某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一六年六月二十二日
书记员 严 琴
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执87号
申请执行人上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，系该行理事长。
被执行人张顺，男，1972年12月2日生，汉族，住上犹县。
申请执行人上犹县农村信用合作联社申请执行张顺（2016）赣0724执87号金融借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人张顺的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执87号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1902号
原告高某，居民。
委托代理人李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍定亲，于××××年××月××日登记结婚，1989年5月生长女，取名朱某甲，1990年3月2日生次女，取名朱某乙。婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告，为了孩子，原告忍气吞声，但被告得寸进尺，原告无法忍受，便于2010年4月闹仗后到外地躲避至今，实际分居达5年之久，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；分割共同财产。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告朱某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1989年5月10日生长女，取名朱某甲，1990年3月2日生次女，取名朱某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，并生育二女，有一定的感情基础。婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告高某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石光，男，汉族，1959年11月7日出生，个体工商户，住辽宁省辽中县，现住辽宁省海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽珍，女，汉族，1962年9月29日出生，海城市平安加油站投资人，住辽宁省海城市。
一审被告：石柏涛，男，汉族，1983年5月14日出生，个体工商户，住辽宁省辽中县。
再审申请人石光因与被申请人张丽珍及一审被告石柏涛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石光申请再审称：1.被申请人提交的欠据没有再审申请人签名，缺乏证据的真实性和关联性，原审判决采信该证据错误，导致认定事实错误；2.原审判决以欠据上记载的车号认定再审申请人所有的车辆加油的事实缺乏依据；3.认定石柏涛为车辆共有人缺乏依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人否认潘贺等人为其雇佣的司机，但辩称记不住其雇佣司机的姓名，该陈述显然不符合常理。原审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，认定系再审申请人雇佣司机在被申请人经营的加油站加油并无不当。再审申请人结算的油款超过有其签名的欠据载明金额，应当视为其对雇佣司机加油行为的追认，相应的付款责任应当由其承担。原审期间，再审申请人主张涉案车辆为其所有，但该车辆在挂靠单位登记为其子石柏涛所有，故原审判决认定石柏涛为共有人亦无不当。
综上，石光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石光的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄金莹