河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4160号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。
负责人：王菲，行长。
委托诉讼代理人：郭俊杰，女，1980年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行副行长。
委托诉讼代理人：郭颖智，男，1987年1月1日出生，现住衡水市桃城区，系该行职工。
被告：衡水隆泰橡胶化工有限公司，住所地衡水市橡胶城3区13号。
法定代表人：高潮，总经理。
被告：衡水福莱特橡塑贸易有限公司，住所地衡水市桃城区橡胶城3区13号2幢1-2层。
法定代表人：苏红刚，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ昂，男，1980年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系公司法律顾问。
被告：武强县杜王李奶牛养殖有限公司，住所地武强县周窝镇杜王李村。
法定代表人：周胜利，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊朋，男，1967年12月11日出生，现住衡水市桃城区，系该公司股东。
被告：高潮，男，1962年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：苏兰珍，女，1960年8月26日出生，汉族，现住址同上，系被告高潮之妻。
原告衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称河东支行）与被告衡水隆泰橡胶化工有限公司（以下简称隆泰公司）、武强县杜王李奶牛养殖有限公司（以下简称杜王李公司）、衡水福莱特橡塑贸易有限公司（以下简称福莱特公司）、高潮、苏兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东支行委托诉讼代理人郭俊杰及郭颖智，被告隆泰公司及福莱特公司共同委托诉讼代理人ＸＸ昂，被告杜王李公司委托诉讼代理人孙俊朋均到庭参加诉讼，被告高潮、被告苏兰珍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隆泰公司偿还银行借款650万元及利息301564.72元（利息自2017年2月21日起计算至2017年8月20日，此后顺延至还清之日止），实现债权的费用10万元，以上共计6901564.72元。2、依法判令被告福莱特公司、杜王李公司、高潮、苏兰珍对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告隆泰公司签订借款合同一份，借款金额共计650万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，合同项下的借款利率为月息7.06875‰，如逾期按照�同利率增加30%的利率计收罚息。为确保上述合同中借款人的义务得到切实履行，被告公司股东高潮、股东苏兰珍为上述借款合同承担连带保证责任。同时原告与被告福莱特公司签订了保证担保合同一份，与被告杜王李公司签订了保证担保合同一份。被告福莱特公司、杜王李公司向隆泰公司为原告的借款650万元，承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用。保证人的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，但在约定的还款期届满后被告隆泰公司未能及时偿还借款本息，长达数月时间内经多次催告被告福莱特公司、杜王李公司也未承担保证责任，被告行为已构成违约。
被告隆泰公司、福莱特公司辩称，对原告主张的实现债�费用10万元，没有任何依据，对其主张的利息，未明确相应的计算方法，请求法院依法查明。
被告杜王李公司辩称，同以上二被告的答辩意见。按照担保合同和借款合同的约定，该笔借款的用途是购货，没有说是倒贷。如果该笔借款是第一次贷款，和我们签订的保证担保合同约定相符，我方承担担保责任；但是如果是倒贷，该担保不成立，我方不承担责任。因为借款用途不一样，等于是债权人与保证人都受到欺骗了。
被告高潮、苏兰珍在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日原告河东支行与被告隆泰公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为650万元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，借款用途为购货，借款月利率为7.06875‰，按照实际借款天数计算利息（日利率=年利率/360），结息方式为按月结息，付息日为每月的20日。当日就上述《流动资金借款合同》，原告河东支行与被告高潮、苏兰珍签订保证担保合同一份，保证方式为连带保证，保证期间为两年；与被告福莱特公司、杜王李公司分别签订《保证担保合同》两份，合同约定福莱特公司、杜王李公司对上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约赔偿金以及实现债权的全部费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，被告隆泰公司向原告河东支行出具提款通知书、委托支付协议及借款借据，原告河东支行出具转账支票，将借款支付给被告隆泰公司。关于借款利息，被告隆泰公司于2017年6月23日偿还94956.88元，按照约定该款为支付的2016年12月21日至2017年1月20日及2017年1月21日至2017年2月20日的利息，即被告隆泰公司借款利息已支付至2017年2月20日，之后的利息未再支付。借款到期后被告隆泰公司至今未向原告偿还借款本金及利息。此前原告河东支行与被告隆泰公司另有一笔650万元的借款于2016年6月3日到期，被告隆泰公司于2016年6月24日向原告归还了借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已出示并经过双方质证。
本院认为，原告河东支行与被告隆泰公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思之表示，且不违反法律以及行政法规的强制性规定，对其予以确认，双方形成合法的借贷合同关系；被告福莱特公司、杜王李公司、高潮、苏兰珍为原告河东支行与被告隆泰公司的借款提供连带责任担保，原告与四被告福莱特公司、杜王李公司、高潮、苏兰珍构成担保合同关系。在�案的《流动资金借款合同》签订后，原告履行了发放贷款的义务，现借款已到期，被告隆泰公司未向原告偿还借款本金，被告隆泰公司的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金650万元，与法有据，予以支持。借款利息被告隆泰公司已支付至2017年2月20日，之后的利息未付，借款到期后亦未偿还本金，已构成违约，按照借款合同及担保合同关于违约责任的约定，被告隆泰公司还应支付原告利息、罚息等，被告福莱特公司、杜王李公司、高潮、苏兰珍承担连带责任。原告主张被告应支付实现债权的费用10万元，因原告无法向本院提交相应证据，对该项主张，本院不予确认。被告杜王李公司辩称该笔借款系原、被告倒贷，其不应承担保证责任，没有提交证据证实其主张，不予认定。被告高潮、苏兰珍未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放�，但民事责任理应承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水隆泰橡胶化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水银行股份有限公司河东支行借款本金650万元、利息及罚息（利息及罚息按照合同的约定，自2017年2月21日起计算至债权清偿之日止）。
二、被告衡水福莱特橡塑贸易有限公司、武强县杜王李奶牛养殖有限公司、高潮、苏兰珍对上述款项向原告衡水银行股份有限公司河东支行承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序审理减半收取30060元，保全费5000元，由被告衡水隆泰橡胶化工有限公司负担，被告衡水福莱特橡塑贸易有限公司、武强县杜王李奶牛养殖有限公司、高潮、苏兰珍承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王雪斐