wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第152号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，女，2014年7月14日因涉嫌犯放火罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2014年7月28日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人闫某犯放火罪一案，于2014年11月21日作出（2014）左刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年7月14日11时许，被告人闫某将汽油洒在自家房屋内的被子上和仓房内，用打火机点燃后离开，后经村民扑救，大火被扑灭。经现场勘查，闫某家仓房盖呈烧毁塌落状，仓房距路南赵某某家院墙12.60米，距东北方向李某家住房7.55米，距西北方向恽某某家住房10米。经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，闫某家被烧毁财物价值2040.00元。案发当日下午，被告人闫某到公安机关投案。案发后，其丈夫恽某某对闫某的行为表示谅解。
原审采纳了恽某某的发案报告及陈述，证人闫某甲等人的证言，现场勘查笔录、现场图及拍照，气象证明，搜查证及搜查笔录，打火机照片，物证矿泉水瓶，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人闫某的供述等证据，据此认为被告人闫某将自家房屋及仓房点然，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人闫某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人闫某不服，上诉提出原审量刑重，请求二审在一审判决的基础上减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月14日，上诉人闫某与丈夫恽某某感情不和，双方约定在双辽市见面后到科尔沁左翼中旗某某镇办理离婚，恽某某得知妻弟闫某甲也来后，便与闫某发生口角，并殴打闫某，后开车离开。闫某和闫某甲坐出租车追恽某某的车，追到某甲镇没追上，在返回时闫某在某嘎查丰军加油站附近下车往家走，在路边捡三个空矿泉水瓶后，到加油站买了10元钱的汽油。约11时许，闫某回家将汽油洒在住房屋内的被子上和仓房内，用打火机点燃后离开，后经村民扑救，大火被扑灭。经现场勘查，闫某家仓房盖呈烧毁塌落状，仓房距路南赵某某家院墙12.60米，距东北方向李某家住房7.55米，距西北方向恽某某家住房10米。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，闫某家被烧毁财物价值2040.00元。
案发当日下午，闫某到公安机关投案。案发后，被害人恽泽军对闫某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.恽某某的发案报告及陈述，证实其家房屋着火的时间、救火的过程及损失情况。
2.证人闫某甲的证言，证实案发当天闫某和恽某某相约到某某镇办理离婚手续的过程中发生矛盾的事实。
3.证人常某的证言，证实案发当天上午11点钟有一女子从其工作的加油站买了三矿泉水瓶的汽油的事实。
4.证人李某甲、赵某甲、恽某某、赵某乙的证言，证实发现恽某某家房屋着火后救火的经过。
5.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
6.气象证明，证实案发当日的天气情况。
7.搜查证、搜查笔录、打火机照片，证实在闫某身上搜查出作案时所用的打火机一枚。
8.提取笔录、照片，证实在现场提取闫某作案时装汽油的矿泉水瓶的情况。
9.到案经过，证实闫某到公安机关投案的事实。
10.户籍证明，证实闫某的自然情况。
11.谅解书，被害人恽某某对闫某的行为表示谅解。
12.闫某的供述，对放火的事实供认不讳。
以上证据均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人闫某犯放火罪的事实和罪名成立。上诉人闫某将自家房屋及仓房点燃，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪。闫某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。原审鉴于闫某有自首情节，本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对闫某的行为表示谅解，闫某系初犯、无前科劣迹等情节，已对闫某减轻处罚。故上诉人闫某提出原审量刑重，请求二审在一审判决的基础上减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审依据闫某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 金 影
二〇一四年十二月三十日
书记员 祝家宝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00388号
原告：阮某，女，1979年8月1日生，汉族，居民。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年9月28日生，汉族，务工。
原告阮某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2003年9月24日登记结婚。后因双方夫妻感情破裂，经双方协商，于2013年1月17日在广德县民政局办理了离婚登记。根据双方的离婚协议，被告应当一次性补偿给原告补偿款3万元，此款在离婚后一年内付清。但是，被告仅支付了5000元，余款被告以各种理由拒不支付，故原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告补偿款2.5万元，并从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
孙某辩称：原告称我以各种理由拒绝支付补偿款不属实，剩余2.5万元愿意支付给原告，但要求原告将婚姻关系存续期间给小孩买的保险交给我。另外，根据离婚协议的约定，原告只能拿走其个人用品，但其将小孩的衣服和金器等全部拿走了，要求原告将金器也归还给我。
经审理查明：原、被告双方于2003年9月24日登记结婚，婚后生育一子。后因双方感情不和，双方于2013年1月17日签订了《自愿离婚协议书》一份，并在广德县民政局办理了离婚登记。双方签订的协议书第四条约定，男方一次性支付给女方补偿款3万元，此款在离婚后一年内付清。给小孩买的保险由女方代管，男女双方不得动用。同时，该协议还对其他事项进行了约定。2013年1月18日，被告支付给原告补偿款5000元，余款被告在离婚后一年内未予支付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的《自愿离婚协议书》是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人也应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告没有按该协议约定支付剩余补偿款2.5万元，依法应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告阮某补偿款2.5万元及利息（利息从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年三月十三日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1623号
罪犯刘国庆，男，1963年8月21日出生于江西省鹰潭市月湖区，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）鹰刑二终字第67�刑事判决，以被告人刘国庆犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03593号
罪犯黄香英，女，1984年6月17日出生于江西省于都县，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第1595号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯黄香英有期徒刑十年。刑期自2012年4月25日至2022年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄香英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄香英在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄香英减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第973号
原告常州恐龙变压器制造有限公司。
法定代表人，王猛，董事长。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告唐山中厚板材有限公司。
法定代表人王兰玉，董事长。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
委托代理人刘洪远，男，1979年1月10日出生，汉族，该公司职工。
原告常州恐龙变压器制造有限公司与被告唐山中厚板材有限公司买卖合同、修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州恐龙变压器制造有限公司的委托代理人朱国贤、被告唐山中厚板材有限公司的委托代理人范玉维、刘洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州恐龙变压器制造有限公司诉称：2009年6月起，被告与原告发生变压器买卖及修理业务往来关系，至2012年3月止双方发生变压器货款和维修费共计4118100元，其中被告已支付3155100元，现仍尚欠原告货款及修理费963000元。该款经原告多次催要，被告至今分文未付，被告欠原告货款已严重侵害了原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告变压器货款及修理费共计人民币963000元，并自2012年6月12日起按国家银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告唐山中厚板材有限公司辩称：本案案由是买卖合同关系，而原告主张中有修理合同的关系，被告认为本案中涉及修理合同的事实不予受理；原告主张的合同欠款中涉及2010年12月31日这份合同标的额是111500元，而原告开出的发票是115000元，此合同标的额多开出3500元，多出的部分应当在本案中扣除；原告申请计算利息的时间被告方不认可，被告方认为应从原告立案之日起计算利息的起始时间；2009年6月15日签订的0001号合同中双方约定争议解决的方式由唐山市仲裁部门进行解决，本案不应涉及。
经审理查明：2009年6月起，被告唐山中厚板材有限公司与原告常州恐龙变压器制造有限公司建立买卖维修业务往来关系，至2012年3月止双方发生变压器货款及维修费共计4114600元，被告唐山中厚板材有限公司已支付3155100元，现尚欠原告货款及维修费共计959500万元。该款经原告催要被告至今未给付原告。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告唐山中厚板材有限公司欠原告原告常州恐龙变压器制造有限公司变压器货款及维修费人民币959500元属实，该货款及维修费被告理应及时给付原告。原告要求被告支付欠款利息应从原告主张权利之日（2013年4月8日）起按国家银行规定同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山中厚板材有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告常州恐龙变压器制造有限公司货款及维修费人民币959500元，并自2013年4月8日起按国家银行规定同期贷款利率支付该款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，由被告唐山中厚板材有限公司负担13395元，由原告常州恐龙变压器制造有限公司负担35元。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年五月二十三日
书记员 郝亚男
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11670号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初61号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人孔宪辰，男，1988年12月13日出生，户籍所在地海口市.
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孔宪辰犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人孔宪辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日19时许，被告人孔宪辰与其妻子罗春某及朋友等人在海口市美兰区板桥路海鲜广场吃饭。期间，被告人孔宪辰喝了大约四瓶易拉罐啤酒。直至21时左右，孔宪辰吃饭完后，驾驶车牌号为琼A8CM**的白色丰田轿车载其妻子及朋友从板桥路海鲜广场驶出，当其行至海口市美兰区白龙北路农村信用社路段时，被执勤的公安民警查获。经海南医学院法医鉴定中心对孔宪辰血液进行检查，其血样中含有乙醇，浓度为128mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔宪辰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，辨认笔录及指认照片，现场平面图，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式测试单、血液酒精含量检验报告书，证人罗春某的证言，被告人孔宪辰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宪辰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孔宪辰表示自愿认罪、悔罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人孔宪辰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人孔宪辰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔宪辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 唐旭升
人民陪审员 毛艺遐
g28s2dgzyz7yt7yhot
案件唯一码
二〇一六年四月六日
书记员苏运基
速录员王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特194号
申请人：许红，女，1966年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：陈根凤，女，1938年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：章云达(系被申请人陈根凤的女婿)，男，1956年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区江西中路***弄***号*楼。
申请人许红申请认定陈根凤无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许红称，母亲陈根凤患有脑梗塞，生活需要人照顾。现为了处理陈根凤的生活事务，故申请认定陈根凤为无民事行为能力人，并指定许红为监护人。
被申请人代理人章云达称，同意申请人许红的申请请求。
经审理查明：被申请人陈根凤，女，1938年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陈根凤与丈夫许菊生共生育许红、许锋、许辉三个子女，许菊生于2016年11月7日死亡，许辉于2008年12月24日死亡，许锋于1986年6月23日死亡。2017年5月16日，申请人许红诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈根凤的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为陈根凤患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，陈根凤患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人许红要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。许红系陈根凤的女儿，根据法律规定，可以担任陈根凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈根凤为无民事行为能力人；
二、指定许红为陈根凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年七月四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝法执字第673号
申请执行人王丽丽，女，住长春市朝阳区。
被执行人哈尔滨轴承集团长春销售有限公司，住所地长春市南关区.
法定代表人李立忠，总经理。
本院在执行王丽丽与哈尔滨轴承集团长春销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 张 丹
执行员 周智武
二〇一四年九月十二日
书记员 李佳萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1665号
原告叶某某，女，1968年12月14日生。
被告廖某某，男，1966年5月16日生。
本院在审理原告叶某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执301号
被执行人：杨永均，男，1960年2月1日出生，汉族，住苍梧县。
本院在杨永均刑事罚金一案中，依法对被执行人的存款1953.42元进行冻结、划拨，实现部分债权，尚有未实现债权8046.58元。经查证，未发现有其他可供执行财产。因被执行人目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜志彬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第635号
申请执行人：沧州市玉合水暖建材有限公司
被执行人：李维虎
本院在执行：沧州市玉合水暖建材有限公司与李维虎合同纠纷一案中，查明被执行人
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3271号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十一月一日
书记员 赵明起
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑四终字第22号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建设。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人杨建设犯故意伤害罪一案，于二0一二年十二月十六日作出（2012）南刑一初字第84号刑事判决。原审被告人杨建设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月8日下午，被告人杨建设和其兄杨XX用联合收割机在河南省社旗县唐庄乡岗里村为村民樊学文收割小麦。19时许，杨建设与樊某X因工钱问题发生争执并相互撕扯，被人劝开。此时，正在驾驶联合收割机作业的杨XX下车与樊某X争吵，在不远处等着割麦的樊某X之兄樊二X拿着镰刀也跑过来，双方又发生撕扯。厮打中，杨XX后背被樊二X划伤，杨建设把樊二X手中的镰刀夺下，用镰刀砍中樊二X的左肋部，后樊二X被送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，樊二X系他人持单刃锐器刺切左季肋区，贯通胸腔，致心脏破裂大失血死亡。当晚，杨建设在社旗县赊店镇西环路消夏夜市被公安人员抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人樊某X的证言证实：案发当天下午，其与杨建设因割麦发生争执及厮打；后看见杨建设拿镰刀砍到樊二X的肋部，樊二X倒在地上，杨建设、杨XX跑了。
2、证人刘X的证言证实：案发当天下午，其看到一人拿镰刀砍到樊二X的肋部，樊二X倒在地上。
3、证人杨XX的证言证实：案发当天下午，杨建设与樊二X因割麦发生争吵及厮打。后发现樊二X倒在地上，镰刀在杨建设手中。当晚，其和杨建设在社旗县城一家夜市吃饭时被公安人员抓获。
4、证人张某X、刘某、张某的证言，证实了案发当天下午樊二X和杨建设发生了争执和厮打，以及樊二X倒在地上左肋部流血的事实。
5、证人马XX的证言证实，案发当天下午，杨XX打电话告诉其杨建设用镰刀砍住一个人肋部，让其联系戚XX过去帮忙解决。证人戚XX的证言与马XX证实情况一致。
6、现场勘查笔录及照片记载了案发中心现场情况，以及在杨建设的指认下公安人员在唐庄乡申庄村东侧干水沟东侧护坡的杂草丛处发现并提取一把镰刀。
7、辨认笔录证实：经混杂辨认，张某X确认公安机关根据杨建设指认扣押的镰刀是其家的镰刀；樊二X确认杨建设就是和其厮打并用镰刀砍住樊二X的人。
8、法医学尸体检验鉴定书证实：樊二X应系他人持单刃锐器刺切左季肋区，贯通胸腔，致心脏破裂大失血死亡。
9、生物物证检验报告证实：张某X家麦地西头路面上血迹为樊二X所留的可能性大于99.999%；杨建设白色衬衣右袖头上的血迹为杨建设所留的可能性大于99.999%。
10、被告人杨建设对上述犯罪事实供认不讳。
11、南阳市中级人民法院（2012）南刑一初字第84-1号刑事附带民事调解书证实：杨建设与被害人家属达成了调解、谅解协议。
根据上述事实和证据，河南省南阳市中级人民法院认定被告人杨建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
上诉人杨建设上诉称：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人杨建设的上诉理由，经查，本案系由民间矛盾激化引发，被害人在案发前因上存在一定过错；杨建设归案后认罪态度较好，且积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解。原审法院依据杨建设犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法作出的判决并无不当。
本院认为，上诉人杨建设因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建设“原判量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 开 乐
审 判 员 毛 彦 功
代理审判员 蔡 智 玉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 薄金栋（兼）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初195号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某,生于甘肃省平凉市。
2015年7月21日因拒不履行生效法律文书确定义务，被平凉市崆峒区人民法院决定拘留15日，同年7月27日提前解除。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日23时20分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车沿本区定北路由北向南行驶至柳湖书院附近路段时，被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为128.3mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为104.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人刘某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述其犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，应宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年六月二日
书记员 赵甜甜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2418号
原告刘某某，男，生于1986年8月12日。
被告李某某，女，生于1985年11月18日。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周宜军
二〇一四年七月一日
书记员 左朋飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0804号
原告刘廷中，农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告毛振亚，教师。
被告彭向阳，教师。
原告刘廷中诉被告毛振亚、彭向阳保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘廷中、被告彭向阳到庭参加诉讼；被告毛振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告刘廷中申请撤回对被告彭超的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘廷中诉称，2011年11月1日，彭超因需向原告借款5万元，并约定了利息。该笔借款由被告毛振亚、彭向阳担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息（自2013年10月18日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，直至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费用。
被告彭向阳辩称，该笔借款没有约定利息及还款期限，请求人民法院主持调解，如彭超不偿还该笔借款，被告同意偿还。
被告毛振亚未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，彭超向原告刘廷中借款5万元，未约定利息及还款期限。该笔借款由被告毛振亚、彭向阳提供连带责任保证。后经原告多次催要，彭超及各被告均不予偿还。为此，原告于2013年10月18日向本院主张权利。
上述事实有借据、借款合同、担保书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘廷中借款给彭超使用，被告毛振亚、彭向阳作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。债权人催要借款后，借款人理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证的方式为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方未约定借款利息，应视为无息，但自其主张权利后的利息应予保护，应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。被告毛振亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛振亚、彭向阳于本判决生效后十日内偿还原告刘廷中借款5万元及利息（自2013年10月18日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛振亚、彭向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余贝贝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1886号
原告王某，农民。
委托代理人吴中庆。
被告赵某，农民。
本院立案受理原告王某与被告赵某为变更抚养关系纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，盐城市中级人民法院因原、被告感情破裂，于2010年7月2日依法作出了（2010）盐民终字第0856号民事调解书，调解协议为：1、原告与被告自愿离婚；2、婚生女孩王某某随被告一起生活；3、原告一次性承担（夫妻共同财产中列支）婚生女孩王某某抚育费6.25万元整。但时至今日，婚生女孩王某某仍一直在原告身边生活，且一直未支付小孩抚育费。现原告诉至法院要求变更小孩的抚养关系，并要求被告承担小孩抚育费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告赵某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年2月16日生女孩王某某，2010年1月14日，被告赵某向本院起诉要求与原告王某离婚，2010年3月15日被判决不准予离婚后，被告赵某不服向盐城市中级人民法院提起上诉。2010年7月2日，盐城市中级人民法院经调解作出（2010）盐民终字第0856号民事调解书，调解协议为：一、被告赵某与原告王某自愿离婚。二、双方婚生女孩王某某随被告赵某生活。三、关于王某某的抚育费，双方认可夫妻共同财产10万元（存款，此存款现在赵某处）中王某应享有的5万元及共同债务2.5万元中赵某应承担的1.25万元合计6.25万元，抵算王某应承担的全部抚育费；除上述夫妻共同财产及共同债务外，双方无其他夫妻共同财产及共同债务。该调解书送达后，被告赵某即离家出走，婚生女孩王某某一直随原告王某居住生活。现原告以被告赵某拒不抚养小孩为由，向本院起诉要求变更王某某的抚养关系，并要求被告赵某依法承担小孩抚育费用。
以上事实有民事判决书、民事调解书、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，子女与父母之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，其与父母之间的血缘关系无法改变。对子女的抚养首先应从有利于子女的健康成长、学习环境及生活习惯角度考虑，本案中，原、被告离婚后，被告赵某未能按照调解书的约定履行抚养小孩的义务，目前，王某某一直在原告王某身边生活，本院认为继续维持王某某的生活现状有利于其学习和成长，故对原告要求变更小孩抚养关系的诉讼请求予以支持。对于子女抚养费问题，因被告赵某自2010年7月2日离婚后，一直未承担抚养义务，该义务均由原告王某代为履行，故被告应自2010年7月起向原告支付小孩抚养费；对于抚育费标准，本院综合考虑当前物价水平及消费区域等因素，酌情每月支持300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第二项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩王某某随原告王某生活，被告赵某自2014年4月起至王某某独立生活止每月负担小孩抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各履行一次。
二、被告赵某应负担的自2010年7月起至2014年3月止按每月300元计算的小孩抚养费计13500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王某负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
4、有其他正当理由需要变更的。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01048号
原告：段某，女，汉族。
委托代理人：张明贵。一般授权代理。
被告：聂某甲，男，汉族，无业。
委托代理人：刘桂，男。一般授权代理。
原告段某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2014年8月15日在红花套人民法庭不公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人张明贵、被告聂某甲及其委托代理人刘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于××××年××月××日到宜都市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子聂某乙。原、被告为初中同学，相识已久，恋爱多年后结婚。但原、被告二人恋爱期间长期处于异地状态，所以婚后因生长环境和生活习惯不同，原、被告关系时好时坏，尤其被告大男子主义、脾气暴躁、性情多疑、唯母命是从的个性让人无法忍受。原告怀孕期间，被告经常不明不白与原告长时间冷战，多次提到离婚并赶原告滚，从未主动关心原告身体状况，即使见面也是漠不关心，缺少沟通，给原告带来了严重的心理负担，并间接影响了腹中胎儿健康，原告怀孕期间未感受到丝毫丈夫应有的关爱。原告产子住院期间，被告抱怨原告不懂体贴丈夫，不应该让其为孩子洗尿布，并告知母亲不给坐月子的妻子和照料妻子的岳母送饭，被告母亲与原告母女二人在医院大吵，此后近三个月被告对原告及儿子毫不问津。此后双方关系不冷不热。由于原告工作单位离家较远，今年正月十一，原告休完产假上班时，便把儿子携带至单位宿舍照料，被告从不过问原告母子在单位的生活状况，也从不进行探视，照料儿子完全由原告独自承受，被告没有丈夫和父亲应有的责任心。一年多来，被告曾多次与原告家人发生正面冲突，目无尊长，出言不逊。2014年6月21日，原告父亲因建议两家共同买房，遭到被告及其父母殴打。至此，夫妻情谊荡然无存。结婚后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。这种没有感情、没有温暖的夫妻生活让人无法忍受。原、被告双方嫌隙过多，性情不合，为人处世分歧过多，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，名存实亡的婚姻关系没有丝毫意义，因而选择结束这段婚姻。儿子聂某乙一直与原告生活，从出生到现在一直由原告携带，而被告从未主动关心和过问儿子的生活，为让儿子健康成长，拥有勇敢、正直、阳光、真诚的个性，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为避免日后与被告产生更多矛盾，儿子户口随原告，并更改姓名。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定起诉至人民法院，要求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子聂某乙由原告抚养，儿子随原告姓氏、户口随原告，被告按月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告段某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告聂某甲辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子名聂翌阳某。原、被告系初中同学，相识已久，自由恋爱多年后才结婚情况也属实，由此，双方婚姻基础较好、感情深厚，并且双方婚前情况互相十分了解，婚后双方虽然时有矛盾，但未达到感情破裂的程度，故坚决不同意离婚。
被告聂某甲为支持其主张，向本院提交了原告段某向被告聂某甲家庭拿现金的明细账。
对于原告提供的证据，被告聂某甲质证认为对结婚证的真实、合法性没有异议。
对于被告提供的证据，原告段某质证认为：是有三金，我父母在场，给的是20000元。当时买的时候我确实没有带现金，在被告聂某甲卡上取了9000，在我卡上取了一些，总共用了22000元。鸡蛋茶钱我不记得具体数字了，但是最多不超过10000元，被告手中应该有人情账本的，我们可以来对账。我怀孕的时候被告聂某甲的母亲给了我2500元，并不是3000元。8000元是支付了老师的工资1200元。被告聂某甲的卡是在我手上，但是密码我从来都不清楚，我不可能从被告卡上取30000元。
经庭审举证、质证，对原告提交的结婚证复印件，本院予以确认。被告提交的原告段某向被告家庭拿现金的明细账，双方当事人存在很大的争议，无法认定其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告为初中同学，相识已久，恋爱多年后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子聂某乙。后因双方处于两地分居状态，婚后双方也缺乏有效的沟通，导致双方因家庭琐事发生矛盾，感情出现了隔阂。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方提供的证据以及开庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后登记结婚，双方婚姻基础较好，感情深厚。家庭生活中有一些小矛盾难以避免，不能因有矛盾就要用离婚来解决。现在两人还共同养育一个孩子，离婚会给孩子带来负面影响，不利于孩子的健康成长。原、被告在今后的生活中多加强沟通，相互信任。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一四年十月二十七日
书记员 江 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第436号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄元，广西龙津律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华，被告人潘某及其辩护人黄元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月的一天，廖某（另案处理）找到被告人潘某让其帮忙保管一个渔具袋。潘某明知该渔具袋内装有枪支及弹药仍同意帮忙并将该渔具袋藏在其位于南宁市江南区五一路富德村的出租房内。同年4月1日，潘某从其房东李某处得知公安人员曾到其住处找其了解廖某涉嫌抢劫一案的相关情况，后潘某联系刘某（另案处理）让其将该渔具袋拿走。刘某在明知该渔具袋内装有枪支及弹药的情况下仍将该渔具袋拿到其位于南宁市江南区五一路富德村的住处藏匿。同日，潘某让李某帮忙打电话联系公安人员并主动向公安人员供述其私藏枪支的事实。随后，潘某通过电话联系刘某，让其携带私藏的枪支弹药到公安机关投案。同日18时许，刘某携带上述渔具袋到南宁市公安局江南分局投案，公安人员从其持有的渔具袋内查获两支自制火药枪、十枚子弹以及一副手铐。经鉴定，涉案的两支枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，枪弹鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场、枪支、弹药照片，证人李某、刘某的证言，被告人潘某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人潘某的辩护人提出潘某是初犯，具有自首情节，枪支、弹药已被扣押，没有社会危害的辩护意见。
经审理查明，2015年1月的一天，廖某（另案处理）找到被告人潘某，让其帮忙保管一个渔具袋。潘某明知该渔具袋内装有枪支及弹药等物品仍同意帮忙保管并将该渔具袋藏在其位于南宁市江南区五一路富德村的出租房内。同年4月1日，潘某从其房东李某处得知公安人员曾到其住处找其了解相关情况，之后，潘某联系刘某（另案处理），让其将该渔具袋拿走。刘某在明知该渔具袋内装有枪支及弹药等物品的情况下仍将该渔具袋拿到其位于南宁市江南区五一路富德村的住处藏匿。同日，潘某让李某帮忙打电话联系公安人员，并在投案后主动向公安人员如实供述了其私藏枪支的事实。随后，潘某通过电话联系刘某，协助公安人员对其进行劝说，让其携带私藏的枪支、弹药等物品到公安机关投案。同日18时许，刘某携带装有枪支、弹药等物品的渔具袋到南宁市公安局江南分局投案，公安人员从其持有的渔具袋内查获两支自制火药枪、十发子弹以及一副手铐等物品。经鉴定，涉案的两支枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，枪弹鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场、枪支、弹药照片，证人李某、刘某的证言，被告人潘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪成立。在共同犯罪中，被告人潘某积极实施了非法持有枪支的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人潘某协助公安机关抓捕刘某，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年7月31日止）。
二、对公安机关扣押的自制火药枪两支、子弹十发等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 谢 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第一百二十八条【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“老美”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
被告人覃继山，绰号“大头”，无业。曾因犯盗窃罪，2011年8月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘某甲、覃继山犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人刘某甲、覃继山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
一、盗窃事实
1、2015年3月19日12时许，被告人刘某甲、覃继山在广西柳江县拉堡镇柳堡路糖厂附近“爱珍米粉店”门口，以砸坏车窗玻璃的方式，将被害人朱某放在宝骏小轿车内的一个红色小挎包盗走。被盗包内有现金人民币约800元及其他物品、证件。
2、2015年3月20日12时许，刘某甲、覃继山在广西柳市鱼峰区白云路小冶炼宝元物流公司内15-17号门面佳新物流门面附近，以砸坏车窗玻璃的方式，将被害人唐某能放在自己杰德小轿车车内的一个咖啡色男士夸包盗走。被盗包内有现金人民币约1600元及其他物品、证件。
3、2013年12月19日16时许，被告人刘某甲伙同蓝定翻（已判刑）在柳江县拉堡柳堡路金竺花苑门口，将被害人刘某乙停放该处未取钥匙的一辆黑色踏板摩托车盗走。后将盗得摩托车进行销赃，得款1000元，二人平分。涉案被盗摩托车价值3500元。
4、2013年12月22日14时许，刘某甲伙同蓝定翻（已判刑）等人在柳江县拉堡镇堡隆路县人民法院路口附近，将被害人黄某停在路边的一辆小汽车副驾驶位置上的一个包盗走。被盗包内有现金人民币约2000元及1个玉佩和证件。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年12月的一天，被告人刘某甲明知没有合法手续的情况下在柳江县成团镇谭村向一青年男子以1200元的价格购买了一辆雅马哈牌二轮摩托车自己使用。2015年3月22日，公安人员将被告人刘某甲抓获，同时依法扣押了该涉案二轮摩托车。经查，依法扣押的二轮摩托车系被害人覃某能于2013年9月4日停放在广西柳江县成团镇渡村开发区市场廖宇班家门前的被盗雅马哈牌二轮摩托车，车牌号为桂B×××××。涉案被盗摩托车价值3700元。破案后，依法扣押的二轮摩托车已发还被害人覃某能。
另查明，2015年3月22日，被告人刘某甲、覃继山被公安人员抓获，同日，刘某甲因吸食毒品、携带管制刀具被柳江县公安局行政拘留二十日（执行期限自2015年3月22日至2015年4月11日），次日，覃继山因吸食毒品、携带管制刀具被柳江县公安局行政拘留二十日（执行期限自2015年3月23日至2015年4月12日）。2015年4月12日，被告人覃继山被强制隔离戒毒二年（执行期限自2015年4月12日至2017年4月11日），2015年6月15日因本案被刑事拘留。
综上，被告人刘某甲盗窃作案4起，价值7900元，掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值3700元；覃继山盗窃作案2起，价值2400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、覃继山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲明知车辆无任何合法手续仍以低价购买使用，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人以破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人覃继山因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年7月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人覃继山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人覃继山先前被羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月15日起至2016年3月13日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年十一月五日
代书记员 韦彩凤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第385号
罪犯唐阳玉，男，1957年6月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2008年4月28日作出（2008）南法刑初字第29号刑事判决，以被告人唐阳玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）衡中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯唐阳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分91分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐阳玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐阳玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐阳玉减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐阳玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第28号
原告郎言俊。
委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告刘渤。
被告大连精英美术电影制片有限责任公司。住所地大连市沙河口区数码路*****号。
法定代表人刘渤，系该公司董事长。
被告王群。
原告郎言俊诉被告刘渤、被告大连精英美术电影制片有限责任公司、被告王群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告郎言俊于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郎言俊的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎言俊撤回起诉。
案件受理费67800元（原告郎言俊已预交），减半收取33900元，诉讼保全费5000元（原告郎言俊已预交），合计38900由原告郎言俊承担。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 彩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第222号
上诉人（原审被告）：杨炜
委托代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾凤义
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人杨炜因劳务合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨炜及其委托代理人刘兴军，被上诉人贾凤义及其委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月15日，被告作为甲方与乙方（即原告）签订协议，被告将伽师县远东花苑小区16、18号楼主体所有模板安装劳务承包给原告施工。协议约定，单价为47元／㎡，工程完工验收合格后，按公司给甲方的结算面积进行结算，停工前按进度支付80%的劳务费，主体验收合格后，全部付清。协议生效时间为2010年7月8日至工程竣工时间。2011年12月2日，被告给原告出具的证明，证明原告在远东花苑小区16号、18号楼支模的地上面积为8109.27㎡，地下室面积为1255㎡。2011年12月9日，原、被告进行结算，确定地上面积劳务费为：8109.27㎡×47元／㎡=381136.69元，地下室劳务费为1255㎡×47元／㎡=58985元；原告已领劳务费为297641元；扣除工地零工及柴火费2480.65元，最后确定原告还应得劳务费1400OO元。被告在结算单上签字确认。庭审中，原告认可被告结算后支付劳务费80000元。故原告以被告尚欠60000元为由诉至法院。
基于上述事实，原审法院认为，债务应当清偿。原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务费，有双方签订的协议、被告出具的证明、结算单相互印证，被告应当支付，其拖延不付，应承担相应的民事责任。原告自认被告已付80OO0元，尚余60OO0元未付。故本院对原告要求被告支付劳务费60OO0元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告的劳务费已经全部付清，但被告没有提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。
原审法院判决：被告杨炜向原告贾凤义支付劳务费60OO0元，此款由被告杨炜于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13OO元，已减半收取650元，由被告杨炜负担。
宣判后，原审被告杨炜不服此判决，向本院提起上诉称：上诉人系新疆新通建筑安装有限公司项目负责人，上诉人代表公司与被上诉人签订建筑安装施工协议，因此本案的权利义务主体系新疆新通建筑安装有限公司与被上诉人贾凤义，清偿主体应是新疆新通建筑安装有限公司。一审法院以一张复印件推论欠付劳务费数额缺乏法律依据。请求二审法院查清本案的事实，依法予以改判。
被上诉人贾凤义答辩称：被上诉人是与上诉人杨炜签订的协议，故债务应当由上诉人杨炜承担。双方的协议书及上诉人杨炜出具的证明与双方结算单复印件，可以证实上诉人杨炜应付被上诉人劳务费140000元，扣除2012年1月5日支付的80000元，尚欠60000元未付。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：二审查明的法律事实与一审查明的法律事实相同。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：（1）上诉人杨炜是否应承担清偿责任；（2）尚欠劳务费数额的认定。关于杨炜是否应承担清偿责任问题。双方于2010年11月15日签订模板安装劳务承包协议，该协议系上诉人杨炜与被上诉人贾凤义签订，并未加盖新疆新通建筑安装有限公司公章。依据合同相对性原则，应由上诉人杨炜承担清偿责任，故对上诉人提出清偿主体应是新疆新通建筑安装有限公司的上诉理由，本院不予采信。关于尚欠劳务费数额认定的问题。被上诉人贾凤义提交双方劳务费的结算单为复印件，依据双方签订的模板安装劳务承包协议中约定的单价及上诉人杨炜出具贾凤义施工面积的证明，可以印证结算单复印件中贾凤义施工面积劳务费总额为140000元，对此，杨炜应付贾凤义劳务费140000元，扣除2012年1月5日支付的80000元，尚欠60000元未付。综上，上诉人的上诉请求证据不足，上诉理由不能成立。一审法院判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人杨炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南文萍
审 判 员 王海芸
代理审判员 卢青萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贺双龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2443号
原告：周玉琴。
被告：周恩友。
本院在审理原告周玉琴与被告周恩友民间借贷纠纷一案中，原告周玉琴于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉琴撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告周玉琴负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年九月十八日
代书记员 林 晓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第247号
申请执行人蒋××，男，生于1956年3月7日，住安岳县千佛乡。公民身份号码：.
被执行人蒋××，男，生于1936年8月4日，汉族，农民，住安岳县千佛乡。公民身份号码。
本院在执行2014年2月12日立案执行的申请执行人蒋××与被执行人蒋××其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请执行人蒋××与被执行人蒋××案外达成和解协议，并已经履行完毕。2014年3月31日，申请执行人蒋××向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第247号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三十一日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第247号
申请执行人蒋志才，男，生于1956年3月7日，汉族，农民。
被执行人蒋有兵，男，生于1936年8月4日，汉族，农民。
本院在执行2014年2月12日立案执行的申请执行人蒋志才与被执行人蒋有兵其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请执行人蒋志才与被执行人蒋有兵案外达成和解协议，并已经履行完毕。2014年3月31日，申请执行人蒋志才向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第247号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三十一日
书记员 马超伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1091号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告董军。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告董军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 万晓青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第332号
原告：陈莲尚（同时为原告叶上彬的委托代理人）。
原告：叶上彬。
被告：北海市华武房地产开发有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：陈武，总经理。
委托代理人：卢国华，系被告北海市华武房地产开发有限责任公司员工。
原告陈莲尚、叶上彬与被告北海市华武房地产开发有限责任公司（以下简称华武公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行审理。原告陈莲尚、被告华武公司的委托代理人卢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2002年1月18日，两原告与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的某花园别墅地出售给原告，该地占地面积为560平方米（20×28），其中建筑占地面积132平方米，绿化用地面积428平方米。该别墅地转让价为155000元、“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用为30000元。该土地上的房屋由原告自行建设，完工后由被告办理房产证到原告名下。同年7月30日、8月30日，原告分别向被告缴纳图纸费3500元、管理费、押金17930元。2003年4月15日，被告要求原告进行别墅工程整改并签订协议书，约定整改费用19000元用以冲减原告的购地款。2005年原告将房屋建好并已入住至今，但被告一直未为原告办理房产证，违反了合同约定。为此，两原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2002年1月18日签订的《某别墅地转让合同》及补充协议合法有效；2、被告协助两原告将丽都花园2××号的房产证及土地证办到原告陈莲尚、叶上彬的名下，本案诉讼费及办证费用由两原告承担。
两原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《某别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，拟证实原、被告之间的土地转让合同关系合法有效；
二、被告的《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《规划总平面图》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程临时许可证》，拟证实被告开发某花园及原告建房的合法性；
三、《收据》一份、《资金往来专用凭证》四份，拟证实原告已按约定支付购地款等相关费用；
四、2013年北海市规划局《关于处理北海市房地产项目独立式住宅小区历史遗留问题的通知》，拟证实涉案房屋符合该通知的情形；
五、《别墅工程整改协议书》，拟证实原、被告协商以整改费19000元冲减原告的购地款。
被告辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至五的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年10月23日，被告取得位于北海市的某花园的建设用地规划许可证。同年11月6日，被告取得丽都花园的建设用地批准书。2002年5月13日，被告办理了某花园总平面图规划手续。同年8月15日，被告取得某花园的建筑工程施工许可证。
两原告系母子关系。2002年1月18日，原告陈莲尚与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的某花园2××号别墅地出售给原告，别墅地面积为560平方米（20×28），其中建筑占地面积132平方米（11×12），绿化用地面积428平方米，转让价款为155000元，另“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用30000元。合同生效后，原告先付别墅地款150000元给被告，待被告将该别墅地的建设规划用地许可证和建设用地许可证办到原告名下后，原告五天内付清余下别墅地款5000元。建房时，原告须统一按照规划要求施工，在报建审批后十五个月内建房竣工，被告负责协助原告办理房屋产权证书，费用由原告负责等。合同签订后，原告向被告分期支付购地款120000元、“三通一平”等费用30000元、图纸费300元及管理费、押金17930元等，被告亦将涉案土地交付给原告自行建房。2003年4月15日，原告陈莲尚的丈夫叶国泰与被告签订《别墅工程整改协议书》，约定对房屋原半圆屋顶、新旧搭接等进行施工，整改费19000元用以冲减原告的购地款等。2004年，经协商被告同意在原土地转让合同及补充协议上增加原告叶上彬的名字。同年8月，原告建好房屋，但被告没有按合同约定为原告办理房屋及土地权属证书。
案件审理过程中，本院于2014年8月5日向北海市住房和城乡建设局发函，征询涉案房屋及土地能否办理权属登记手续至原告名下。同月15日，北海市住房和城乡建设局复函称：涉案房屋办理初始登记还需完善《建设工程规划许可证》和房屋竣工验收的证明材料，初始登记后协助法院执行办理过户手续。
本院认为，两原告与被告签订的《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。原告请求确认上述合同及补充协议有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告协助办理房屋及土地权属证书，本院将另行作出裁定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告陈莲尚、叶上彬与被告北海市华武房地产开发有限责任公司于2002年1月18日签订的《某花园别墅地转让合同》及《丽都花园别墅地转让合同补充协议》有效。
本案受理费100元，由原告陈莲尚、叶上彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 林春萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金廷敏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审383号
申请执行人：砀山县国土资源局
住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛职务：局长。
被执行人：国网安徽省电力公司砀山县供电公司
住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码91341321MA2MR2NJ56。
负责人：张殿楼。
申请执行人砀山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人行政处罚一案作出的砀国土资罚（2016）第001号行政处罚决定中的第3项处罚事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县国土资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2016）第001号行政处罚决定第3项处罚事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第625号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告曾庆丰。
原告双峰县井字镇政府与被告曾庆丰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第642号
上诉人（原审原告）郑某甲，男，1999年8月14日出生，汉族。
法定代理人郑某丙（系郑某甲的母亲），女，个体工商户。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞某，男，1965年5月7日出生，汉族，福建邵化化工有限公司职工。
上诉人郑某甲因抚养费纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲及其法定代理人郑某丙、委托代理人陈国荣，被上诉人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，郑某甲之母郑某丙与庞某原系夫妻关系，因感情破裂于2000年4月经邵武市人民法院判决离婚，郑某甲判归庞某抚养。2003年3月17日，郑某丙与庞某签订变更抚养协议，郑某甲变更为由郑某丙抚养，庞某每月支付抚养费150元。2007年4月，郑某甲诉至法院要求庞某增加抚养费，经邵武市人民法院（2007）邵民初字第279号民事判决书及南平市中级人民法院（2007）南民终字第667号民事判决书确定，庞某自2008年1月起每月支付郑某甲抚养费423元。郑某甲认为庞某支付的抚养费已无法满足其需求，于2013年12月又诉至邵武市人民法院要求增加抚养费。郑某甲患有多种疾病且智力低下，早期就读于永安市心语儿童行为早期干预中心，现已辍学在家。郑某丙系个体工商户，经营一家食杂店。庞某系福建邵化化工有限公司职工，2007年月平均工资为1408元，现在月平均工资为2149元。
原审法院认为，父母有抚养未成年子女的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理部分。2007年邵武市人民法院判决庞某每月给付的抚养费为423元，是依据当时的物价水平、郑某甲实际需求及庞某收入等情况确定。近年来物价上涨较快，本案郑某甲的实际需求必然随着物价上涨而增加，同时庞某的工资收入也相应增长，亦有能力增加抚养费的能力。因此，对郑某甲要求增加抚养费的请求，予以支持。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。父母有固定收入的，给付抚养费可按其月总收入的20%至30%的比例支付。根据郑某甲的实际需要及其父母双方的负担能力及当地的实际生活水平等综合考虑，确定庞某每月给付郑某甲的抚养费为600元，对郑某甲诉请超出部分，不予以支持。关于庞某要求变更郑某甲的抚养权问题，属另一法律关系，庞某应另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告庞某自2013年12月起每月支付原告郑某甲抚养费600元，至其独立生活时止（给付方式：判决生效前的抚养费于判决生效后十日内一次性支付，以后的抚养费于每月20日前支付。）二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
上诉人郑某甲上诉称，原审法院认定被上诉人庞某的工资收入为2149元与事实不符，该部分只是庞某收入的一部分，并非全部的工资总收入。原审没有考虑上诉人患病情况，判决抚养费明显偏低，抚养费的比例应当确定为40％。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人庞某答辩称，被上诉人因公致残，多年来被安排在低收入的岗位工作，收入有限，原审法院依职权调取被上诉人的工资收入，据此核算抚养费符合法律规定。郑某丙滥用代理权，请求变更郑某甲由被上诉人抚养。另请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决认定的事实，除上诉人郑某甲对原审认定庞某现月平均工资为2149元的事实提出异议外，认为庞某从2013年1月起至2014年4月的平均工资为2397元。其余事实各方当事人均无异议。上诉人郑某甲在二审期间对有异议的事实提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其异议不予采信，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，父母离婚后仍然对子女负有抚养教育的责任，未与子女共同生活的一方对其子女仍负有承担抚养教育费的义务，但抚养教育费用的负担要综合考虑被抚养人的实际需要、抚养人的负担能力以及当地的实际生活水平。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，原审综合上诉人郑某甲的生活实际需要及邵武市的实际生活水平、被上诉人庞某的工资收入情况，酌情确定被上诉人庞某每月应当支付的抚养费并无不当。原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘进茂
审 判 员 李 晋
代理审判员 陈志勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第318号
原告许某某，女，1976年6月1日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
被告张某某，男，1975年6月9日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某以愿意再给被告一次机会为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告许某某自愿�担。
审判员 杨景景
二〇一五年二月十五日
书记员 李建生
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保49号
申请人：潘伟伦，男，1971年11月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：王业斌，男，1969年6月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：王宏昌，男，1989年11月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请人潘伟伦于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封王业斌，王宏昌名下价值150000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘伟伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王业斌，王宏昌名下价值150000元的财产。
二、查封申请人潘伟伦名下用作财产保全担保的位于韶关市武江区芙蓉北路xxx房35号7幢201房。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓文涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第603号
罪犯郑风帅，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人郑风帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑风帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑风帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）37号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑风帅在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑风帅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00255号
申请执行人张某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为1591248元，案件受理费1248元，执行费18313元。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，现已履行730500元，剩余正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民一初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年九月二日
书记员 刘丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛慧斌。
原审被告：彭海荣。
再审申请人崔玉香因与被申请人牛慧斌以及原审被告彭海荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔玉香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 森
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3997号
申请执行人河南金泰建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县昌州路07号。
法定代表人栗文祥，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院在执行河南金泰建设工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第3997号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵国才
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
二〇一六年七月十二日
书记员 魏海强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第812-1号
申请执行人常春英，女，汉族，1967年6月20日生，住河南省商水县。
被执行人姚书亮，男，汉族，1963年6月12日生，住河南省中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2015年6月26日作出的（2015）郑黄证执字第003407号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确认被执行人姚书亮给付申请执行人常春英借款本金141900元及利息。但被执行人姚书亮未履行生效公证文书确定的义务。申请执行人常春英于2015年7月8日向本院申请执行。
本院查明，被执行人姚书亮在中牟县荟萃路西段北、中牟卫校西侧自由街二组农民公寓1-3-501号有房产一套，房屋所有权证书号为1401039502。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚书亮在中牟县荟萃路西段北、中牟卫校西侧自由街二组农民公寓1-3-501号的房产一套，房屋所有权证书号为1401039502。
二、被执行人姚书亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚书亮可以使用被查封财产；但因被执行人姚书亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第812-1号
申请执行人常春英，女，汉族，1967年6月20日生，住河南省商水县汤庄乡均户庄粗村五组。公民身份号码41272319670620088X。
被执行人姚书亮，男，汉族，1963年6月12日生，住河南省中牟县荟萃路西段北、中牟卫校西侧自由街二组农民公寓1-3-501号，公民身份号码410122196306123976。
河南省郑州市黄河公证处于2015年6月26日作出的（2015）郑黄证执字第003407号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确认被执行人姚书亮给付申请执行人常春英借款本金141900元及利息。但被执行人姚书亮未履行生效公证文书确定的义务。申请执行人常春英于2015年7月8日向本院申请执行。
本院查明，被执行人姚书亮在中牟县荟萃路西段北、中牟卫校西侧自由街二组农民公寓1-3-501号有房产一套，房屋所有权证书号为1401039502。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚书亮在中牟县荟萃路西段北、中牟卫校西侧自由街二组农民公寓1-3-501号的房产一套，房屋所有权证书号为1401039502。
二、被执行人姚书亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚书亮可以使用被查封财产；但因被执行人姚书亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘铭阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第158号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲（聋哑人，姓名自报），男，1992年12月30日出生（自报，身份证号码及户籍地不详，骨龄鉴定为21年）。因涉嫌盗窃于2013年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人张书占、张帅锋(实习律师)，郑州市二七区法律援助中心律师。
手语翻译人原竹芸，郑州市聋哑学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2014〕119号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张书占、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年11月6日18时许，被告人张某甲在本市二七区大学路和淮河路交叉口向南50米处906路公交车上，趁被害人耿某不备之机，将其挎包内的白色苹果5手机（经鉴定价值3670元）盗走，后被被害人耿某发现，公安机关接报警后赶至现场将被告人张某甲抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言等证据。认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪，系犯罪未遂，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日18时许，被告人张某甲在行驶至本市二七区大学路与淮河路交叉口向南50米处的906路公交车上，趁被害人耿某不备之机，将其挎包内的白色苹果5手机（经鉴定价值3670元）盗走并躲至公交车厢的最后部。被害人耿某发现手机丢失请同车的乘客张某乙拨打其手机号码，后其与乘客何某某根据手机铃声传来方向找到了被告人张某甲并要求张某甲将手机交出，张某甲从裤子口袋里将手机拿出交给其，何某某将张某甲控制在公交车上。公安人员接被害人耿某报警后，赶至现场将被告人张某甲抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人耿某的陈述，证明了在案发时间、地点，自己在906路公交车上，发现挎包内的白色苹果5手机丢失，遂请同车的一女乘客拨打其手机号码。后其与一男乘客根据手机铃声传来方向找到了一男青年（指被告人张某甲），让此男青年把手机交出来，男青年从裤子口袋里将手机拿出交给其，后此男乘客让男青年蹲在公交车下车门处。其报警后，公安人员赶来将男青年抓获。
二、证人张某乙、何某某的证言与被害人耿某的陈述一致，相互印证。
三、被告人张某甲在公安机关及当庭供述的盗窃事实，与上述证据所证事实内容一致，相互印证。
四、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单，证明被告人张某甲系双耳感音神经性耳聋。
五、河南省体育工作大队门诊部出具的骨龄鉴定证明，证明被告人张某甲的骨龄片（2013年11月7日）用中国骨龄发育标准片进行鉴定，鉴定结果为骨龄21年。
六、郑州市二七区价格认证中心鉴定意见，证明涉案苹果5手机价值3670元。
七、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押、发还物品清单、视听资料光盘等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪及其系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人张某甲系犯罪未遂的辩护意见，经当庭查证，被告人张某甲盗窃被害人手机后将手机藏进裤子口袋后躲到公交车车厢最后部，被害人已失去了对手机的控制，被告人张某甲的犯罪行为已经完成，后被害人通过拨打自己手机号码的方式将手机找到系追赃。故被告人张某甲的行为系犯罪既遂，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人张某甲系自首的辩护意见，经当庭查证，被告人张某甲系在被害人及同车乘客发现其身上有赃物手机的情况下，将赃物交出，不属于自动投案的情形，依法不构成自首。故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲扒窃他人财物，价值3670元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定的量刑情节：1、被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李中华
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第158号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲（××人，姓名自报），男，1992年12月30日出生（自报，身份证号码及户籍地不详，骨龄鉴定为21年）。因涉嫌盗窃于2013年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人张书占、张帅锋（实习），郑州市二七区法律援助中心律师。
手语翻译人原竹芸。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张书占、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年11月6日18时许，被告人张某甲在本市二七区大学路和淮河路交叉口向南50米处906路公交车上，趁被害人耿某不备之机，将其挎包内的白色苹果5手机（经鉴定价值3670元）盗走，后被被害人耿某发现，公安机关接报警后赶至现场将被告人张某甲抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言等证据。认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪，系犯罪未遂，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日18时许，被告人张某甲在行驶至本市二七区大学路与淮河路交叉口向南50米处的906路公交车上，趁被害人耿某不备之机，将其挎包内的白色苹果5手机（经鉴定价值3670元）盗走并躲至公交车厢的最后部。被害人耿某发现手机丢失请同车的乘客张某乙拨打其手机号码，后其与乘客何某根据手机铃声传来方向找到了被告人张某甲并要求张某甲将手机交出，张某甲从裤子口袋里将手机拿出交给其，何某将张某甲控制在公交车上。公安人员接被害人耿某报警后，赶至现场将被告人张某甲抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人耿某的陈述，证明了在案发时间、地点，自己在906路公交车上，发现挎包内的白色苹果5手机丢失，遂请同车的一女乘客拨打其手机号码。后其与一男乘客根据手机铃声传来方向找到了一男青年（指被告人张某甲），让此男青年把手机交出来，男青年从裤子口袋里将手机拿出交给其，后此男乘客让男青年蹲在公交车下车门处。其报警后，公安人员赶来将男青年抓获。
二、证人张某乙、何某的证言与被害人耿某的陈述一致，相互印证。
三、被告人张某甲在公安机关及当庭供述的盗窃事实，与上述证据所证事实内容一致，相互印证。
四、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单，证明被告人张某甲系双耳感音神经性耳聋。
五、河南省体育工作大队门诊部出具的骨龄鉴定证明，证明被告人张某甲的骨龄片（2013年11月7日）用中国骨龄发育标准片进行鉴定，鉴定结果为骨龄21年。
六、郑州市二七区价格认证中心鉴定意见，证明涉案苹果5手机价值3670元。
七、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押、发还物品清单、视听资料光盘等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪及其系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人张某甲系犯罪未遂的辩护意见，经当庭查证，被告人张某甲盗窃被害人手机后将手机藏进裤子口袋后躲到公交车车厢最后部，被害人已失去了对手机的控制，被告人张某甲的犯罪行为已经完成，后被害人通过拨打自己手机号码的方式将手机找到系追赃。故被告人张某甲的行为系犯罪既遂，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人张某甲系自首的辩护意见，经当庭查证，被告人张某甲系在被害人及同车乘客发现其身上有赃物手机的情况下，将赃物交出，不属于自动投案的情形，依法不构成自首。故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲扒窃他人财物，价值3670元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定的量刑情节：1、被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李中华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张艳丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）丽民初字第48号
原告鄂一×。
被告陈××。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
原告鄂一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告鄂一×，被告陈××及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鄂二×，现已满五周岁。原、被告婚前均在天津生活工作，婚后居住在天津市东丽区铁城公寓10号楼8门602号房屋。双方婚后初期，感情较好，偶因生活琐事发生争吵。但自2015年12月，被告屡次夜不归宿，且无任何正当理由，双方因此发生争执。在此期间，被告多次称生活无幸福感，要求与原告离婚。现原告认为双方感情已完全破裂，无任何和好可能，故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生子鄂三×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、请求依法分割财产；四、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，被告同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，同意依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。
被告提供了下列证据：
一、天津市启蒙幼儿园提供的证明1份，拟证明原、被告婚生子鄂二×一直由被告母亲陈玉珍照看；
二、天津市东丽区万新街道办事处铁城公寓社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告母亲陈玉珍自2014年至今在铁城公寓10号楼8门602室居住；
三、中国农业银行出具的交易明细1份，拟证明被告每月工资收入情况。
原告质证意见：对于原告提供的证据一、二无异议。对于证据三有异议，被告的工资是以现金方式领取。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于2005年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鄂二×。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2016年1月初，被告从家中搬出与原告分居居住。自2014年起至今，原、被告婚生子鄂二×一直随被告母亲生活。
庭审中，原、被告均表示同意离婚。对于财产方面原、被告也达成协议：面包车一辆归原告所有；联想笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、爱马电动车一辆、三星电视机一台、美的电冰箱一台、洗衣机一台、格兰仕空调一台归被告所有；另外在被告处的共同存款113000元，由被告给付原告56500元。原、被告对于子女抚养问题存在争议，故本案未能调解。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，表示同意离婚，本院予以准许。原、被告对于财产上的分割，是双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告婚生子鄂二×自2014至今一直由被告母亲照看，已和被告及其母亲形成了稳定的生活条件，今后仍将随被告生活为宜。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告表示其月收入为5000元以上，被告要求原告给付1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告鄂一×与被告陈××离婚。
二、原、被告婚生子鄂竣熙随被告陈××生活，原告鄂一×自2016年1月起每月给付抚养费1000元。
三、原、被告共同财产面包车一辆归原告所有；联想笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、爱马电动车一辆、三星电视机一台、美的电冰箱一台、洗衣机一台、格兰仕空调一台归被告所有。
四、被告陈××于本判决生效之日起十日内给付原告鄂一×共同存款折价款人民币56500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
五、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5035号
罪犯马东。
成都市成华区人民法院于2007年9月11日作出（2007）成华刑初字第186号刑事判决，以被告人马东犯敲诈勒索罪、绑架罪、抢劫罪，并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）成刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月25日至2019年5月24日止。成都市中级人民法院于2011年4月30日以（2011）成刑执字第1905号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年2月24日止；成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5626号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年12月24日止；成都市中级人民法院于2014年1月10日以（2014）成刑执字第281号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2015年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.5分。另查明，罪犯马东被处罚金18000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一五年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静