杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第93号
原告（反诉被告）深圳市通为信电路科技有限公司。
法定代表人严明。
委托代理人陈建明、刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州和声电子有限公司。
法定代表人张奕。
委托代理人鲍青、朱如钢，浙江天册律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市通为信电路科技有限公司（以下简称通为信公司）诉被告（反诉原告）杭州和声电子有限公司（以下简称和声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2014年8月14日转普通程序审理。本案于2014年8月1日、10月17日、11月13日公开开庭进行审理。原告通为信公司委托代理人陈建明、刘晓东，被告和声公司委托代理人鲍青、朱如钢到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月未果。本案申请延长审限三个月十五天，现已审理终结。
原告通为信公司诉称：通为信公司、和声公司之间有长期的pcb板买卖业务关系。2012年8月-2013年1月，通为信公司依照和声公司的采购订单按约发货，双方每月对账，并在对账时约定月结后三十天内付款，逾期按月利率1%计收利息。后和声公司仅支付价款77742.73元，尚欠价款669153.57元至今未付。故起诉请求法院判令和声公司支付价款669153.57元，并支付此款的利息106688.8元（暂计至2014年4月）及此款自2014年5月起至实际还款之日按照月利率1%计算的利息损失。
被告和声公司辩称：通为信公司、和声公司之间存在pcb板买卖业务关系属实，和声公司已支付的价款金额属实，但是双方并未对账，也无逾期付款需支付利息的约定。另通为信公司的货物存在质量问题且严重拖期，和声公司已赔付客户损失。综上，请求法院判决驳回通为信公司的诉请。
反诉原告和声公司诉称：一、通为信公司的产品质量存在严重瑕疵，导致和声公司在使用中耗费了大量物料、人工工时。经过双方沟通，通为信公司承诺承担网络板材料费、人工工时费合计369153.57元，并自愿缴纳30万元质保金。二、因通为信公司的产品质量问题，造成和声公司元器件损失计595747.72元，和声公司自行购买pcb板材费36726.45元及工时费、测试维修费、安装拆卸费计91965.5元（以上合计724439.67元），且和声公司的客户向和声公司索赔35万元。故请求法院判令：1.通为信公司赔偿货物质量不合格造成的直接损失724439.67元；2.通为信公司赔偿和声公司客户提出的索赔请求35万元。
反诉被告通为信公司辩称：一、根据双方的《质量保证协议书》约定，若通为信公司的产品质量验收不合格，和声公司需及时通知。但和声公司在双方业务往来中从未提及质量问题，仅在通为信公司要求对账才提及质量问题，且和声公司并未提交证据证明因产品的质量问题遭受损失。二、即使质量问题真实存在，通为信公司只提供电路板，和声公司用来制作元器件，造成元器件质量不合格的原因有多种因素，可能是装配过程、使用过程中使用不当造成元器件质量问题。综上，请求法院判决驳回和声公司的反诉诉请。
原告（反诉被告）通为信公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《业务合同》及《采购单》，证明和声公司多次向通为信公司购买规格pcb板的事实。2.物流单据及收据，证明通为信公司已按约发货并由和声公司签收的事实。3.《对账单》，证明和声公司应付款的数额及货物品种、数量、单价的明细清单。4.银行转账回单及增值税发票，证明和声公司已支付的价款金额及通为信公司开具相应金额增值税专用发票的事实。5.《公证书》，证明双方交易明细情况。
经质证，被告和声公司对证据1有异议，均系传真件，且只有通为信公司人员签字。对证据2有异议，无法证明通为信公司发货的品名和数量。对证据3有异议，均系传真件，且署名的朱先龙并非和声公司员工。对证据4无异议。对证据5，形式上的真实性无异议，但对证明内容有异议。
经审查，本院对证据4的证据效力予以确认。对证据1、2、3、5，系双方在业务往来中下单、发货及双方就采购、发货等的往来邮件，尽管运货单据未显示每次的发货品种及数量，对账单系通为信公司单方制作，但采购单、发货单、对账单基本可以对应，且通为信公司具体联络人员王某某在双方长期的往来邮件中从未对收货总数量及总金额提出异议，并结合和声公司无法提供收货单的情况，上述证据已形成较为完整的证据链，和声公司的异议不成立，对通为信公司按照《采购单》及《业务合同》发货的情况及发货总金额予以确认；至于通为信公司欲证明的双方已达成逾期付款利息的约定，因通为信公司未能举证证明朱先龙的身份情况，对此事项的证明效力不予确认。
被告（反诉原告）和声公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《质量保证协议书》，证明通为信公司承诺承担和声公司及相关客户的所有损失的事实。2.照片，证明和声公司收到的货物已报废、不能使用的事实。3.《申请书》，证明通为信公司法定代表人对质量瑕疵自认的事实。4.《通为信pcb异常费用清单》及电子函件，证明通为信公司认可因产品质量问题对和声公司造成损失的事实。5.《质量索赔函》及《质量保证金联络函》，证明和声公司客户对和声公司的索赔。6.《原材料质量改善／处理通知单》及照片，证明通为信公司员工倪某某等人到和声公司商谈赔偿问题，双方已达成处理意见的事实。7.报废pcb板的图纸，证明需安装元器件的品种与数量。8.人工材料损失清单，证明通为信公司给和声公司造成损失的计算方式。9.发票等财务凭证，证明再次购入pcb板的价格及元器件价格。
经质证，原告通为信公司对证据1的真实性无异议，但认为和声公司未及时就质量问题与通为信公司沟通。对证据2有异议。对证据3、4的真实性均无异议。对证据5有异议。对证据6有异议，倪某某并非通为信公司员工，通为信公司也未授权倪某某处理相关事宜。对证据7、8、9均有异议。
经审查，本院对证据1的真实性予以确认。对证据2，将结合其它证据予以认定。对证据3、4的真实性予以确认。对证据5，和声公司未提供扣款凭据，通为信公司的异议成立，对该证据的证据效力不予确认。对证据6，因和声公司未能举证证明倪某某的身份情况，对该证据的证据效力不予确认。对证据7-9，系证明和声公司单方提供的损失计算依据，且和声公司并未提供证据证明上述损失是由通为信公司的产品质量导致，通为信公司的异议成立，对证据7-9的证据效力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
通为信公司、和声公司之间有长期的pcb板买卖业务关系。2012年8月-2013年1月，依照双方之间的《采购单》、《业务合同》，通为信公司发货共计746896.30元。后和声公司支付价款77742.73元，尚欠价款669153.57元未付。
另查明，2012年10月20日，双方签订《质量保证协议书》一份，约定和声公司应将不合格品及时通知通为信公司，通为信公司接到通知后及时调查、分析并通知和声公司；对于和声公司验收检查、后续生产或最终用户处发现的不合格品，不合格品有权自应支付的价款中扣除损失；通为信公司承担因可归责于己方原因导致的不合格品造成的和声公司损失；因通为信公司的原因造成和声公司生产的产品或设备发生不良、损坏、停产，通为信公司赔偿和声公司不能及时完成客户订单的全部损失。2013年1月4日，经双方协商达成《通为信pcb异常费用清单》，通为信公司承诺赔偿和声公司物料费、工时费损失合计164905.16元。
本院认为：通为信公司、和声公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的权利、义务。和声公司尚欠价款669153.57元属实，通为信公司要求和声公司支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。通为信公司要求和声公司支付利息损失的诉请，无事实依据，本院不予支持。当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。和声公司主张通为信公司赔偿货物质量不合格造成的直接损失724439.67元及客户提出的索赔请求35万元，负有举证责任。和声公司仅能举证证明通为信公司承诺赔偿损失164905.16元，和声公司应承担举证不能的后果。综上，对和声公司反诉诉请中合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、杭州和声电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付深圳市通为信电路科技有限公司价款669153.57元；
二、深圳市通为信电路科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿杭州和声电子有限公司质量损失164905.16元；
三、驳回深圳市通为信电路科技有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回杭州和声电子有限公司的其余反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11558元，深圳市通为信电路科技有限公司负担2558元，杭州和声电子有限公司负担9000元；反诉案件受理费5496元，深圳市通为信电路科技有限公司负担1496元，杭州和声电子有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章筱敏