北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02340号
原告（反诉被告）文渊院（北京）文艺创作有限公司，住所地北京市西城区小沙土园胡同14号。
法定代表人马德印，总经理。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京景宇雅泰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路26号2层21927室。
法定代表人徐贵旺，总经理。
委托代理人周旭，女，1986年6月9日出生。
委托代理人任冰。
原告（反诉被告）文渊院（北京）文艺创作有限公司（以下简称文渊院公司）与被告（反诉原告）北京景宇雅泰商贸有限公司（以下简称景宇雅泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。文渊院公司的委托代理人黄志雄及景宇雅泰公司的法定代表人徐贵旺及其委托代理人周旭、任冰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）文渊院公司起诉称：2014年10月12日，文渊院公司和景宇雅泰公司签订了一份合作协议书，合同约定的限期为2014年10月12日至2015年10月12日。文渊院公司以每幅作品1200元的价格向景宇雅泰公司提供绘画作品，一共提供200幅作品。合同总价款为24万元。后文渊院公司分多次向景宇雅泰公司提供了合同约定的200幅作品。但景宇雅泰公司至今尚有110400元合同款没有支付。故诉至法院，要求：1、景宇雅泰公司支付文渊院公司价款110400元；2、本案诉讼费由景宇雅泰公司负担。
被告（反诉原告）景宇雅泰公司答辩称：不同意文渊院的诉讼请求。理由如下：第一，文渊院公司存在逾期交货，构成违约在先。根据双方签署的《合作协议书》第三条第1款规定，文渊院公司有义务向景宇雅泰公司及时供货，并确保作品数量和质量。同时，《商品确认单》明确约定文渊院公司分两次交货，即2014年11月3日交货100张，2014年11月18日交货100张。但文渊院公司于2014年11月12日仅交货51张，后陆续分5次最终于2014年12月11日方交够了200张作品。第二，文渊院公司未按照合同约定全面履行义务。根据《合作协议书》第三条第2款规定，文渊院公司必须提供合作者的所有相关材料（授权书、画刊、所获奖项、画展资料、合影、师承关系、个人简历、拍卖价格、作品价格）等尽量详尽的资料，并保证所提供各种证书的真实性，如发现文渊院公司有欺诈行为，文渊院公司应对景宇雅泰作出货款的全额赔偿。本案中，文渊院公司并未按照合同约定向景宇雅泰公司提供合作的相关资料，尚有部分义务并未履行。因此，文渊院公司无权要求支付货款。第三，合同尾款的结清条件尚未具备，景宇雅泰公司无权要求支付货款。根据《合作协议书》第五条第3款规定，如遇景宇雅泰公司未再次下采购订单，则景宇雅泰公司指定时间内签收文渊院公司提供的本合同作品，将于文渊院公司提供的作品在电视台上频后无任何作品版权、销售权相关争议后，则结清余款40%。本案中，由于文渊院公司的迟延交货，致使节目无法如期上频播出。同时影响到了节目排期，错过最佳销售时间，大部分产品未能销售，无法确定产品版权、销售权是否存在侵权行为。因此，结清合同尾款的条件尚不具备。第四，根据《合作协议书》第二条第5款规定，景宇雅泰公司签订文渊院公司的作品押金、结算事项，均需文渊院公司出具正规收据、发票或另签订押金协议予以说明。本案中，景宇雅泰公司已经向文渊院公司支付了大部分款项，但文渊院公司至今未向景宇雅泰公司出具正规的增值税发票。
同时，被告（反诉原告）景宇雅泰公司反诉称：2014年10月12日，景宇雅泰公司与文渊院公司签订了《合作协议书》及《商品确认单》，约定文渊院公司按照要求向景宇雅泰公司提供作品200张，并对交货日期和数量作出明确约定，即2014年11月3日交货100张，2014年11月18日交货100张。合同签订后，文渊院公司自第一次交货便发生迟延，2014年11月12日仅交货51张，后陆续分五次于2014年12月11日交够200张作品。景宇雅泰公司认为双方签订的《合作协议书》及《商品确认单》合法有效，双方均应严格遵守，但文渊院公司存在迟延履行的情形，已严重违反了合同约定的义务，给景宇雅泰公司造成了重大损失。故诉至法院，要求：1、文渊院公司赔偿景宇雅泰公司损失167500元；2、文渊院公司负担本案的全部诉讼费。审理中，景宇雅泰公司表示各项损失包括：因延迟交付增加的装裱加急费34500元、运输加急费3000元、工人工资30000元及赔偿给下家的违约金10万元。景宇雅泰公司并表示实际已经向下家支付了违约金3万元，剩余违约金会陆续从货款里扣。
文渊院公司针对反诉答辩称：不同意景宇雅泰公司的反诉请求。关于交付情况，事实上是我方按期交货，但因景宇雅泰公司要求修改作品，才出现了延迟交货。且后期是我方催促景宇雅泰公司才来取货，我方不存在违约情况，合同也没有约定由我方承担景宇雅泰公司对下一家支付的违约金。景宇雅泰公司的反诉没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年1月12日，经过北京市工商行政管理局西城分局核准，北京全士和超市有限公司名称变更为文渊院（北京）文艺创作有限公司。
2014年10月21日，景宇雅泰公司与文渊院公司签订了一份合作协议，主要相关内容如下：
一、双方合作范围。
景宇雅泰公司就电视媒体上、网络媒体销售本合同约定的作品和文渊院公司签订合作关系。景宇雅泰公司在电视上宣传画院及画家由文渊院公司全方面配合、协调。合作作品的安全、真实性及质量由文渊院公司担保。双方签订合同期限为2014年10月12日至2015年10月12日。
二、景宇雅泰公司的权利及义务。
景宇雅泰公司有权对文渊院公司的作品进行严格的审核工作，对不符合要求的作品和质量不过关的作品有权退回。景宇雅泰公司签订文渊院公司的作品押金、结算事项，均需文渊院公司出具正规收据、发票或另签订押金协议予以说明。
三、文渊院公司的权利和义务。
文渊院公司有义务向景宇雅泰公司及时供货，并确保作品数量和质量等。文渊院公司应保证有稳定的作品库存，应及时和定期向景宇雅泰公司提供库存信息及交货时间。当作品出现缺货或者已经销售完没有库存，文渊院公司须及时补货并立即通知景宇雅泰公司，以便景宇雅泰公司随时把握节目播放及备货事宜。文渊院公司应承担因未及时通知景宇雅泰公司而给其造成的一切损失；文渊院公司必须提供合作的所有相关材料（授权书、画刊、所获奖项、画展资料、合影、师承关系、个人简历、拍卖价格、作品价格）等尽量详尽的资料，并保证所提供各种证书的真实性，如发现文渊院公司有欺诈行为，文渊院公司应对景宇雅泰公司做出货款的全额赔偿。
四、作品的结款及押金保障。
作品单价为1200元人民币，根据电视台的销售情况景宇雅泰公司提前下达采购单以满足电视台的备货需求，文渊院公司按时交货；景宇雅泰公司根据作品价格提供不同的保证金数额。景宇雅泰公司向文渊院公司下达采购作品时按采购数量总金额向文渊院公司提供保证金20%。景宇雅泰公司根据分批结款方式，在景宇雅泰公司下第二次采购订单时支付首次采购订单金额余款的40%。如遇景宇雅泰公司未再次下采购订单，则景宇雅泰公司指定时间内签收文渊院公司提供的本合同作品，将于文渊院公司提供的作品在电视台上频后无任何作品版权、销售权相关争议后，则结清余款40%。双方在合同中还约定了其他相关内容。
双方还签订了一份商品确认单，载明：品名为工笔画前程似锦真迹手绘图；采购数量200幅；单价1200元，总价240000元；2014年11月3日交货100张，2014年11月18日交货100张。
庭审中，双方表示景宇雅泰公司按照合同约定支付了20%的定金，并表示交货方式为景宇雅泰公司自文渊院公司取货。具体取货时间、数量及价款支付情况如下：
2014年11月12日，景宇雅泰公司取走了51张绘画作品，并支付了价款的40%，即24480元。
2014年11月25日，景宇雅泰公司取走了18张绘画作品，并支付了价款的40%，即8640元。
2014年12月6日，景宇雅泰公司取走了90张绘画作品，并支付了价款的40%，即43200元。
2014年12月11日分两次分别取走了11张及30张绘画作品，并支付了11张绘画作品价款的40%，即5280元，剩余的30张绘画作品未于当日支付过价款。同日，景宇雅泰公司出具了一份收据，载明，收到30幅绘画作品，画款未付，具体事宜参照合作协议。
对于作品晚交付的原因，文渊院公司表示其按照合作协议约定的时间准备好了作品，但是因景宇雅泰公司见到作品后要求修改，因此出现了迟延交付的情况。景宇雅泰公司表示确曾就绘画作品提出过修改意见，但并未因此要求退回，延迟交付是因为文渊院公司未按期准备好作品。
审理中，文渊院公司提举了与景宇雅泰公司职员周旭往来的短信息，短信息载明景宇雅泰公司确实曾就绘画作品提出过修改意见，但未显示是否因修改退回作品。景宇雅泰公司在2014年12月4日曾要求在2014年12月6日之前全部取走绘画作品，文渊院公司表示可以。2014年12月6日，景宇雅泰公司职员周旭曾到文渊院公司。2014年12月16日，文渊院公司向景宇雅泰公司催要2014年12月11日拿走的30张绘画作品的首付款，景宇雅泰公司表示同意。2014年12月19日，文渊院公司再次向景宇雅泰公司催要该30张绘画作品的首付款，景宇雅泰公司表示因为作品有很多不合格的，还在统计，需要等下周处理。之后文渊院公司又多次向景宇雅泰公司催要款项，景宇雅泰公司表示绘画作品有很多瑕疵，后续产生了很多问题。但景宇雅泰公司未曾提出过迟延交付的问题。
景宇雅泰公司向本院提交了一份其于2014年7月20日与央广幸福购物（北京）有限公司（以下简称央广购物公司）签订的商品代销合同，该代销合同载明，景宇雅泰公司须在央广购物公司《入库指示书》中规定的时间将货送至指定地点。如入库数量不符合《入库指示书》时，央广购物中心有权拒收或要求景宇雅泰公司立即补足，景宇雅泰公司应服从并按照约定承担逾期交货的违约责任。即逾期交货每超过一天，景宇雅泰公司须向央广购物公司支付相当于逾期交货之商品总售价的0.5%的违约金。因景宇雅泰公司迟延交货导致客户取消购买或退货，造成央广购物公司损失的，景宇雅泰公司应支付相当于逾期交货之商品总售价30%的违约金。逾期交货三十日以上的，除支付违约金外，央广购物公司有权解除本合同。
景宇雅泰公司表示因文渊院迟延交货导致景宇雅泰公司未能按照央广购物公司的《入库指示书》的时间入库，导致央广购物公司将本案涉诉绘画作品被拉单，暂时不能上频，且上频时间尚没有确定，同时央广购物公司还截止开庭时已经向景宇雅泰公司收取了30000元的违约金，之后可能还会收取70000元的违约金。
景宇雅泰公司还提举了一张工资表，载明于2014年11月、12月支出临时员工工资共计30000元，景宇雅泰公司表示是因为文渊院公司延迟交付绘画作品，为了赶时间临时雇佣的装裱工人而支出的费用。文渊院公司不认可该份证据的真实性、合法性及证明目的。
景宇雅泰公司还向本院提举了送货单，载明八尺工笔画前程似锦装裱，每张150元，加急装裱每张加双倍即300元，总计60000元。景宇雅泰表示是因为文渊院公司延迟交货而产生的装裱加急费用。文渊院公司不认可该份证据的真实性、合法性及证明目的。
上述事实，有合作协议书、收据、取货单、短信记录、工人工资表、送货单、商品代表合同及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，文渊院公司与景宇雅泰公司之间的合作协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行。
首先，文渊院公司向景宇雅泰公司履行了提供绘画作品的义务，景宇雅泰公司即应按照合同约定履行给付价款的义务。关于付款时间，根据合作协议关于结款方式的约定可知，双方明确约定了20%的首付款在下订单时支付，但对于剩余的80%的价款的给付时间约定不明，即在有第二次采购订单的情况下，只约定了下达第二次采购订单时支付首次采购订单金额余款的40%，即首次订单金额减去20%首付款后的40%，但未约定剩余款项何时支付。如未再次下采购订单，则在上频后无任何作品版权、销售权的相关争议后，则结清余款40%，即剩余40%的尾款，却未约定中间的40%的价款何时支付，且未约定如果未上频何时支付价款。本案中，根据景宇雅泰公司的陈述可知，本案中涉诉作品已经被拉单，景宇雅泰公司不会再向文渊院公司下第二次采购订单，且上频时间亦尚未确定。因此，双方在合作协议中约定的结款条款均不适用。此时，文渊院公司可以要求景宇雅泰公司随时履行，但应当给景宇雅泰公司必要的准备时间。如果以后本案涉诉作品上频后的作品版权、销售权存有其他争议，双方可以另行解决。
关于景宇雅泰公司反诉主张的经济损失167500元，本院认为，第一，景宇雅泰公司拿货的时间确实晚于商品确认单约定的供货时间，但双方对其中的原因解释不一。从短信内容可知，景宇雅泰公司确曾要求在2014年12月6日之前取走所有的绘画作品，而文渊院公司亦表示同意，当日，景宇雅泰公司确曾前往文渊院公司取货，但为何直到2014年12月11日才交货完毕，景宇雅泰公司并未提举充分证据证明是文渊院公司未能按期供货导致。也即景宇雅泰公司并未提举充分证据证明文渊院公司未能按期提供作品导致；其次，景宇雅泰公司除了2014年12月11日的30张绘画作品未给付货款外，剩余每次取货均给付取货作品价款的40%，包括2014年12月11日第一次取走的11张绘画作品；再次，从短信内容可以看出，文渊院公司在2014年12月16日曾要求景宇雅泰公司给付2014年12月11日取走的30张作品的首付款，景宇雅泰公司亦表示同意。后来，景宇雅泰公司才提出绘画作品质量存有问题拒绝付款，但亦未向文渊院公司提出过迟延交付的问题。综上，景宇雅泰公司的反诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京景宇雅泰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）文渊院（北京）文艺创作有限公司价款人民币十一万零四百元；
二、驳回被告（反诉原告）北京景宇雅泰商贸有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费一千二百五十四元，由被告（反诉原告）北京景宇雅泰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费一千八百二十五元，由被告（反诉原告）北京景宇雅泰商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭丽欣