wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异76号案外人：高明翠，女，1970年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。申请执行人：杨义凤，女，1970年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。被执行人：李福祥，男，1971年6月27日生，汉族。被执行人：张珍，女，1970年3月24日生，汉族。在本院执行杨义凤与李福祥、张珍民间借贷纠纷一案中，案外人高明翠于2017年7月19日对本院查封位于南京市江宁区秣陵街道×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高明翠称，2016年5月27日，其与李福祥、张珍签订了房屋买卖合同，约定李福祥、张珍将案涉房屋出售给其，房款共计785000元。合同签订后，其于2016年6月12日前给付购房款780000元，尚有购房款5000元，因李福祥、张珍未按合同约定将附属设施中的液晶电视、洗衣机交付，双方同意折价5000元冲抵房款，故全部购房款其已付清。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时案涉房屋没有取得房屋所有权证及土地使用权证，不具备办理过户手续，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人杨义凤辩称，李福祥、张珍与案外人签订的《房屋买卖合同》真实性无法确认，案外人未提供支付购房款的资金来源，汇款收据未载明款项用途，不排除案外人与李福祥、张珍之间存在其他债权债务关系。案外人提交的办理房产过户通知，上面载明所在社区多次上门联系产权人办理案涉房屋不动产权证，都没有联系到产权人，证明案涉房屋是空置的。案涉房屋登记在李福祥名下，案外人所提供的证据不能证明其是案涉房屋实际产权人。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人李福祥、张珍未提交书面答辩意见。本院查明，杨义凤与李福祥、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0115民初8833号民事裁定，查封了李福祥名下的案涉房屋。同年12月19日，本院作出的（2016）苏0115民初8833号民事判决已发生法律效力。因李福祥、张珍未履行生效判决确定的义务，杨义凤向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年6月15日作出（2017）苏0115执2403号民事裁定，再次查封了李福祥名下的案涉房屋另查明，2016年5月27日，李福祥（甲方）、张珍（房屋共有产权人）与高明翠（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将其获得的90平方米拆迁安置房出售给乙方；甲方拆迁安置房坐落在南京市江宁区×××室，安置房为90平方米，房屋附属设施有储藏室一间、空调挂机2台、柜机1台、液晶电视3台、床2张、沙发茶几一套、餐桌一张、椅子六把、冰箱一台、洗衣机一台、窗帘若干、机顶盒；房屋交易价格为人民币785000元，交易价格包括房屋、储藏室及附属设施费用；乙方于2016年5月27日支付定金200000元，于2016年6月30日向甲方全额支付房款人民币585000元；乙方付款后，在10天内，甲方将约定买卖的房屋及其附带的钥匙、水、电、煤气、有线电视、物业费等结算后，交付乙方，由乙方所有；等。合同签订当日，李福祥出具定金收条，载明收到高明翠购买南京市江宁区×××室定金200000元。2016年6月12日，案外人高明翠以银行转账方式向李福祥汇款580000元，李福祥出具收条，载明收到高明翠购买南京市江宁区××××室房款计580000元。对于购房尾款，案外人高明翠陈述，因李福祥、张珍未按合同约定将附属设施中的液晶电视、洗衣机交付，双方同意折价5000元冲抵房款，但未提供其他证据证实。在本案审查期间，案外人高明翠将该款交至本院。本案在审查中，案外人高明翠还提交了下列证据：其于2016年6月12日与南京江宁华润燃气有限公司签订关于案涉房屋管道燃气用户名登记在其名下的《管道燃气供气协议（民用户）》一份、其于2016年6月20日缴纳案涉房屋天然气使用费的发票、2016年7月1日缴纳案涉房屋水费的收据、及其于2016年6月12日将案涉房屋有线电视用户名更名至其名下的南京江宁广电网络有限责任公司业务受理单及缴费发票，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。本院认为：根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人高明翠就登记在李福祥名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，高明翠与李福祥就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，高明翠向李福祥支付了大部分购房款，余款交至本院，故视为高明翠已支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，高明翠已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时未取得土地使用权证，未能及时过户非高明翠自身原因。综上，高明翠对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京市江宁区秣陵街道×××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  孙小平人民陪审员  丁 军二〇一七年九月十一日书 记 员  王立佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2085号
上诉人（原审被告）：瞿加友，男，生于1963年5月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：瞿家云，男，生于1969年4月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原审被告：程文琴，女，生于1966年11月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上诉人瞿加友因与被上诉人瞿家云、原审被告程文琴民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2015)长民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿加友上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人欠款利息4488元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，本案欠条中载明的内容是双方协商一致形成，其中瞿加友书写“今欠到瞿家云现金2200元正”后手部抽搐，周吉便书写了利息部分由瞿加友签字。
被上诉人瞿家云未进行答辩。
原审被告程文琴述称，一审认定事实清楚，双方未约定利息，请求维持原判。
瞿家云向一审法院起诉请求：瞿加友、程文琴立即偿还欠款2200元，并支付利息4488元，案件诉讼费用由瞿加友、程文琴承担。
一审法院认定事实：瞿加友、程文琴系夫妻关系。1991年，瞿家云母亲将瞿家云存放在其处的2200元借与瞿加友、程文琴。2005年3月，瞿家云找到瞿加友要求其还款，因瞿加友当时无现金归还，即打了欠条一张与瞿家云，欠条内容为今欠瞿家云现金2200元正。此后，瞿家云在未与瞿加友协商一致的情况下，在欠条空格处自行写上“从2005年8月23日起，按每壹佰元每月给付瞿家云的利息2元”。因瞿加友、程文琴一直未归还瞿家云欠款，也未支付利息，故瞿家云起诉来院，要求瞿加友、程文琴立即偿还欠款2200元，并支付利息4488元，案件诉讼费用由瞿加友、程文琴承担。
一审法院认为：瞿加友、程文琴夫妇欠瞿家云借款2200元，有瞿加友出具的欠条为证，一审法院予以确认，瞿加友、程文琴应在合理期限内偿还借款，瞿家云擅自在欠条上添加的“从2005年8月23日起，按每壹佰元每月给付瞿家云的利息2元”的内容，未与瞿加友、程文琴协商一致，应视为对利息没有约定，故一审法院对瞿家云主张的利息请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决：一、瞿加友、程文琴在本判决生效后五日内偿还瞿家云借款2200元。二、驳回瞿家云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由瞿家友、程文琴承担。
二审期间，上诉人瞿家云向本院提交了周吉、侯中云、李开明的证人证言，拟证明双方约定了利息和形成借条时的情况。被上诉人瞿加友、原审被告程文琴未质证，也未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及提交的证据，本案争议焦点为本案借款是否约定利息。瞿家云主张其与瞿家友、程文琴协商一致如未按约定时间偿还借款应支付利息，并向一审法院提交了瞿家友签名的欠条拟证明其主张。该欠条中“今欠到瞿家云现金2200元正”部分为瞿家友书写并签名，利息部分为他人书写，瞿家友、程文琴对欠条中约定利息部分不予认可。该欠条前半部分为瞿家友书写，利息部分为他人书写不符合欠条的一般书写习惯，且瞿家云在一、二审中对利息部分书写形成过程陈述不一致，无法认定该部分内容由双方协商一致形成，一审法院对利息部分不予支持正确。
综上所述，瞿家云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由瞿家云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 陈伟林
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李焕培
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第409号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张广龙，男，湖南省醴陵市人。曾因犯抢劫罪，2011年6月21日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月18日刑满释放。因本案于2015年6月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张广龙犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人张广龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日，被告人张广龙使用刘欢的身份证在兴业银行成都分行磨子桥支行骗领1张卡号为622908436170631717的银行卡。2015年6月2日，张广龙使用丁流洋的身份证在工商银行宜宾分行酒都支行骗领1张卡号为6212262314003753897的银行卡。2015年6月18日，张广龙使用白青宇的身份证在中国银行绵阳分行临园路支行骗领1张卡号为6217563100011815991的借记卡，使用白青宇的身份证在农业银行绵阳分行景都支行骗领2张卡号分别为6228480489267099179、6228480489267098874的借记卡，使用丁流洋的身份证在中国光大银行绵阳分行骗领1张卡号为6214921601942184的借记卡。
2015年6月18日14时许，被告人张广龙在中国银行绵阳分行红星街支行办理银行卡时被工作人员挡获。
上述事实，被告人张广龙在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某某、强某某的证言，到案经过，前科材料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，中国银行开卡资料，中国光大银行开卡资料，中国兴业银行开卡资料，中国农业银行开卡资料，中国中信银行开卡资料，中国工商银行开卡资料，开户视频截图，指认说明，照片，情况说明，户籍资料以及被告人张广龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张广龙违反信用卡管理规定，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害信用卡管理罪。被告人张广龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张广龙在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张广龙犯妨害信用卡管理罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张广龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 孙 惠
人民陪审员 吴华新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的、或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商重字第2号
原告：周某某。
委托代理人：章某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，因被告陈
某某不服本院（2009）甬象商初字第624号民事判决提起上诉
，宁波市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）浙甬商
终字第827号民事裁定，发回本院重审，本院于2009年12月30
日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。2009年9月1
0日，象山县公安局于对借款人林永康涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为：因借款人林永康涉嫌刑事犯罪，公安部门已
经立案侦查，故本案依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 白东旭
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1208号
原告莫某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1141。
被告陈某，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1351。
本院在审理原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一六年九月九日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第999号
原告：高建朋，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张宝强，男，40岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高建朋与被告张宝强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建朋到庭参加诉讼。被告张宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建朋诉称，原告系经营猪肉个体户，被告系卖肉个体户。自2013年6月份起被告从原告处进猪肉然后出售，始终以赊销的方式从原告处进肉，现已累计拖欠肉款34100元，原告多次催要被告仍未给付，总以无钱为由推拖至今。望法院支持原告的诉讼请求。
被告张宝强未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，从2004年开始原告高建朋对外批发猪肉，被告张宝强自2013年6月份至7月份多次从原告高建朋处进购猪肉，被告进购猪肉后售出，被告累计欠原告猪肉货款人民币34100元。2013年下半年原告多次向被告催要猪肉欠款，被告总以没钱为由拒付该欠款。2014年2月14日原告找被告催要欠款，被告仍未给付，当天被告张宝强给原告高建朋写欠条一张，该欠条内容为：今欠高建朋肉款，叁万肆千壹佰元正（34100元正）。该欠款被告至今未给付原告。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告张宝强欠原告高建朋猪肉货款人民币34100元，事实清楚，被告应及时清偿债务。被告张宝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是错误的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝强在本判决生效之日起五日内给付原告高建朋猪肉款人民币34100元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告张宝强负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李佳飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第999号
原告于某某，女，1987年10月4日生，汉族。
被告张某甲，男，1987年4月12日生，汉族。
原告于某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2009年12月29日经政府登记结婚，婚后于2011年6月23日生一男孩，取名“张某乙”现随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵嘴打架，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我们感情很好，从未打过架，婚后建立了真挚的夫妻感情，并于2011年6月23日生一男孩取名“张某乙”，现随我方生活。尽管生活中，双方偶尔有争吵，但是不至于夫妻感情彻底破裂，恳请法庭做原告的思想工作，给原、被告双方一次和好的机会。
本院经审理查明，原、被告于2009年12月29日经政府登记结婚，婚后于2011年6月23日生一男孩，取名“张某乙”现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年7月9日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。以上事实有结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多。婚姻感情基础尚可，无明显不和现象。且婚后双方生育一男孩，足见原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，为有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张光鹏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第999号
原告石某某，女，汉族，生于1989年6月9日。
委托代理人杜洪有，乐都区瞿昙镇法律服务中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1984年2月5日。
本院受理原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 单成军
二〇一四年十月十七日
书记员 赵雪莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄志富。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,752.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,752.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第541-2号
申请人张克珍，男，汉族，1962年12月28日出生，农民，住大通县极乐乡。
被执行人马明，男，1981年4月20日出生，回族，个体户，住西宁市城东区中国人民银行家属院。
申请执行人张克珍与被执行人马明劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民一初字第386号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人马明给付申请人张克珍劳务工资17000元。因被执行人不履行义务，申请人张克珍于2015年11月9日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费155元。本院在执行过程中，被执行人马明下落不明，且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第386号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2691号
原告王素华，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告赵光华，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人赵力博，该公司职工。
原告王素华与被告赵光华、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“渤海财保滨海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素华及委托代理人李晓江，被告赵光华，被告渤海财保滨海分公司委托代理人赵力博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，被告赵光华驾驶津NR19**号车由西向东行驶至邦宽线遵化市石门四村向左转弯时，与站立在路旁的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵光华负事故的全部责任，原告无责任。津NR19**在被告渤海财保滨海分公司投保了交强险及商业险，故起诉要求被告赔偿医药费7637.86元、住院期间伙食补助费240元（12天，20元／天）、护理费1200元（12天，100元／天）、误工费20000元（200天，100元／天）、残疾赔偿金27142元（13571元／年，10级残）、精神损失费5000元、鉴定费800元、复印费45元、交�费240元。
被告渤海财保滨海分公司辩称：被告车辆在其公司投保了保险，事故发生在保险期间，同意依据法律规定及合同条款约定承担赔偿责任。
被告赵光华辩称：其系津NR19**号车实际所有人，对事故经过及责任认定没有异议。
经审理查明：津NR19**轿车在被告渤海财保滨海分公司投保了交强险，保险期间自2012年7月31日起至2013年7月30日止。2012年11月18日，被告赵光华驾驶津NR19**轿车由西向东行驶至邦宽线石门四村向北转弯时，与站着的行人原告王素华发生交通事故，致原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵光华负事故的全部责任，原告王素华无责任。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告王素华为10级伤残。庭审中，被告对原告主张的住院期间伙食补助费240元（12天，20元／天）没有异议，双方协商一致交通费按240元处理。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费产生争议。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据7张，金额1561.05元。遵化市人民医院住院统一收费收据1张（住院12天），金额6076.81元。用药明细、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医院更改证明各1份。
经质证，被告渤海财保滨海分公司辩称：对其真实性没有异议，但应在医保范围内进行赔偿。被告赵光华没有异议。
2、遵化市平安城镇潘铁山服装部证明2份、营业执照复印件1份、工资表4份，证明王素华及护理人员张金龙均系该单位职工，月工资均为3000元。
经质证，被告渤海财保滨海分公司辩称：对误工证明、护理证明的真实性有异议，工资表过于简单，不能反映出真实收入，应按农村纯收入计算。原告伤情不影响其正常工作，误工时间过长，只认可60天。对护理天数没有异议。被告赵光华没有异议。
3、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见1份，鉴定原告为10级伤残。常住人口登记卡复印件（与原件核对一致）1份，记载：原告王素华出生地、籍贯均为天津市蓟县。身份证复印件1份，记载：天津市蓟县出头岭镇朱官屯村5区16号。
经质证，被告渤海财保滨海分公司辩称：对证据的真实性没有异议，但伤残赔偿金应按受诉地法院上一年度农民纯收入计算。被告赵光华没有异议。
4、遵化司法医学鉴定中心发票8张，金额800元。遵化司法医学鉴定中心收据1张，内容为：复印费、金额5元。遵化市人民医院门诊收费收据1张，内容为：复印费、金额40元。
经质证，被告渤海财保滨海分公司辩称：鉴定费、复印费不属于交强险理赔范围。被告赵光华没有异议。
另，二被告均对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，辩称：该项费用过高，只认可赔偿3000元。
被告赵光华向法庭提供原告出具的证明1份，证明被告赵光华为原告垫付医药费5000元。
经质证，原告王素华没有异议。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图、现场照片等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的住院期间伙食补助费没有异议，本院予以确认。庭审中，双方协商一致交通费按240元计算，本院予以确认。原告主张的医药费向法庭提供了医药费单据、用药明细、门诊病历、住院病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费未能向法庭提供近3年平均工资，其提供的营业执照上记载经营范围为：日用百货服装零售，故本院认为原告主张的误工费、护理费标准应参照上一年度批发和零售业同行业平均工资标准计算。原告主张误工损失日自受伤之日起至评残前一天止，于法有据，本院予以支持。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告王素华为10级伤残，被告无异议，本院予以采信。原告提供了其系天津市农民的证据，故对其主张的残疾赔偿金可按其住所地的标准计算。原告主张的法医鉴定费、复印费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。该事故造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级，精神损害抚慰金应为4000元。综上，本院确认原告损失如下：医药费7637.86元、住院期间伙食补助费240元（12天，20元／天）、护理费936.6元（12天，78.05元／天）、误工费15610元（200天，78.05元／天）、残疾赔偿金27142元（13571元／年，10级残）、法医鉴定费800元、复印费45元、交通费240元、精神损害抚慰金4000元，合计56651.46元。津NR19**轿车在被告渤海财保滨海分公司投保了交强险，故被告渤海财保滨海分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外损失由被告赵光华承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、原告王素华损失56651.46元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险限额内赔偿原告55806.46元（其中医药费项下7877.86元、死亡伤残项下47928.6元），于�判决生效后10日内付清。
二、由被告赵光华赔偿原告王素华超过交强险及交强险外损失845元。被告赵光华已为原告垫付医药费5000元，抵顶其应赔偿款项后，剩余4155元，由原告王素华在获得保险公司赔偿款后返还给被告赵光华。
三、驳回原告王素华其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告赵光华负担600元，由原告王素华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马毓泽
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第214号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人辛某，个体。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人李博生，山东志城律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人李博生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日11时20分许，被告人辛某驾驶鲁M×××××号骐达牌小型轿车沿顺河路由北向南行驶至马山子镇政府南200米处，停车后开车门时，与沿顺河路由北向南被害人陈某骑行的电动车发生碰撞，造成陈某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人辛某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人辛某主动报警并在现场等候，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及刑事科学技术照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、检测报告书、被告人辛某驾驶证信息、归案情况说明、接处警登记表、协议书、户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人辛某自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人辛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒲妍君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4667号
原告王立伟。
被告王晓明。
原告王立伟与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告王立伟、被告王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称，原、被告系朋友关系。被告以做古玩生意为由，于2012年起陆续向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）500000元至600000元，每次借款金额几千元至几万元不等，以被告刷原告信用卡的方式向原告借款，因双方是朋友关系，所以被告从来没有写过借条，两年来借款累计有280000元。2014年7月26日，被告向原告出具《借条》，承诺在2014年10月1日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款280000元。
被告王晓明辩称，其虽向原告借款，但并未收到原告280000元，当时原、被告是朋友关系，借款数额一直由原告记账，借条是原告事先写好，由被告誊写的。被告曾与原告和解，但至今尚未与原告达成协议，要求原告提供借款明细和账目，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年开始，被告陆续向原告借款共计500000元至600000元，以被告刷原告信用卡的方式向原告借款，后被告归还了部分钱款或用货物折价给原告。2014年7月26日，原、被告结算后，被告向原告出具《借条》载明：“本人王晓明自2012年4月起先后多次向王立伟借款共计人民币贰拾捌万元整。现本人承诺于2014年10月1日前还清此欠款。逾期未还所产生相应自由本人承担后果。”
审理中，被告向本院提供了一份原告书写的《借条》（以下简称该《借条》），该《借条》的内容与被告出具给原告的上述《借条》内容一致，在该《借条》下方的方框中记载“减28000元正”，原、被告均称该28000元是双方在2014年7月26日结算时，原告写的。被告称庭审中所述的归还原告40000元，是2014年7月26日结算前归还的。
至于被告妻子冯凌于2014年9月26日替被告归还的70000元，原告认为该70000元归还的是其他借款，即原、被告双方除本案280000元借款外，还有一张70000元的借条，该70000元的借条原告已归还被告。2014年9月25日，原告发微信给被告：“一共欠款共计25万元整本月底前还清。”对此，原告解释称：“被告把70000元归还给了原告后，原告就把70000元的借条还给了被告。被告向原告借款，一笔是280000元，一笔是70000元，总金额是350000元。本来说好让被告先还100000元的，所以给被告发的微信里提到了余额250000元，这些内容是原、被告在之前的电话里说的，被告要原告发个微信给家里人看看，所以原告才发了这条微信给被告，余额就是250000元，否则无论如何计算也不会有250000元这个数字。”被告辩称：“和原告协商后，原告说最低250000元，月底前还清。我考虑到还不起钱，就和我父亲协商，我父亲说到底多少钱，原告说一次性解决就是250000元，发了一条短信给我。”因双方产生借款纠纷，致诉讼。
上述事实，有原告提供双方微信、短信聊天内容的摘抄件二份、被告于2014年7月26日出具的《借条》一份、被告提供原告书写的《借条》一份、原告书写的双方结算过程草稿四张、个人业务凭证一张、工商银行电子银行回单一份、支付宝付款凭证三份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告借款500000元至600000元后，被告归还了部分借款，双方遂于2014年7月26日经结算，被告向原告出具《借条》确认尚欠原告借款280000元未还，被告称该份《借条》是原告事先写好后让其誊写的，对此，本院认为被告作为一位完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的法律后果，被告出具《借条》时，原告并未使用暴力，被告事后也未采取报警等补救措施，故对原、被告双方经结算后确认的借款金额280000元的事实，本院予以认可。其次，被告出具《借条》后的还款金额。原告称28000元是原、被告于2014年7月26日结算时，原告打草稿时书写，被告称40000元是原、被告于2014年7月26日结算前被告归还的金额，故对28000元或40000元不应被认定为被告的还款。关于被告于2014年9月26日归还的70000元，原告虽认可收到，但主张该70000元归还的是另一张70000元《借条》中的借款，对此，本院认为，根据原、被告双方于2014年9月25日的微信联系，原告确认被告共欠250000元，此时被告的70000元尚未归还，如果原告讲法属实的话，其在微信中应当确认350000元未还，而非250000元未还。而被告辩称“如一次性解决就250000元”，本院认为比较合理。根据原告《民事诉状》中诉称：“因双方是朋友关系，所以从来没有写借条”，且本案系争的280000元借款是双方结算后确认的借款金额，在原告没有进一步举证证明双方除本案借款外还有其他借款的情况下，本院有理由相信原告收到被告的70000元钱款归还的是本案借款，故被告尚欠原告210000元未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告王立伟借款人民币210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告王立伟负担人民币525元，被告王晓明负担人民币2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王红霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2198号
原告白正高，男，1962年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告杨吉福，男，1953年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人吴泽，男，1972年10月8日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人。
原告白正高与被告杨吉福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白正高、委托代理人薛福国，被告杨吉福、委托代理人吴泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白正高诉称：2011年3月21日，被告向原告借款10000元，约定4月21日还清，但至今推诿不偿还，现要求被告立即偿还原告借款10000元。
被告杨吉福未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告借款是事实，借款已经还清了，不承担偿还责任。
经审理查明：2011年3月21日，被告向原告借款10000元，由他人代被告书写借条一张，内容为“今借到白正高现金壹万圆正（￥10000元）一月，三月二十一至四月二十一日还清，借款人杨吉福，2011、3、21”，被告在借条上按捺指印。欠条约定4月21日还清，后原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
2011年3月21日，被告杨吉福按捺指印的借条一张，金额10000元。
被告杨吉福向法庭提供证人史某、李某某、张某某的证人证言。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提交的借条系他人代被告书写，被告按捺指印予以认可，被告对向原告借款10000元的事实无异议，本院对原告提交的借条予以认定。被告向原告借款并出具借条，双方已形成事实上的民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。本案争议焦点为被告是否偿还了原告的借款。庭审中，被告申请证人出庭，证人史某等证明“在被告家喝酒，被告将10000元钱给原告还清了，原告将借条给被告，被告拿在手里揉了一下就扔到地上了”，原告对证人证言不予认可。经审查，证人与原、被告相互认识，无利害关系，三个证人虽证明被告偿还原告借款10000元且被告将借条揉了一下扔了，但证人的证言仅是证据的一种形式，证人证言有无证明力及证明力的大小应当结合其他证据进行认定，按照民事证据规则要求，书证的证明力大于证人证言的证明力。被告提供的证人证言，属于证人的单方陈述，其证明内容没有其他证据印证，且与原告所持借条的事实相互矛盾，故对证人证言的效力不予认定。被告提供证人证言抗辩称借款已经偿还的辩解理由不予采信。本案原告提交的借条是一种书证，以书面形式客观真实证明了被告借款的事实，原告以此借条向被告主张借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告没有及时偿还原告的借款，应当承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨吉福偿还原告白正高借款10000元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告杨吉福负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年五月九日
书记员 罗 欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6150号
原告：济南聚昌塑胶有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：袭祥峰，经理。
委托诉讼代理人：许明，男，汉族，1988年2月21日出生，该公司工作人员，住滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
被告：南京赛琪包装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王俊，经理。
原告济南聚昌塑胶有限公司与被告南京赛琪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济南聚昌塑胶有限公司委托诉讼代理人许明、滕培刚，被告南京赛琪包装有限公司法定代表人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南聚昌塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求南京赛琪包装有限公司支付货款75600元及利息，2、诉讼费用南京赛琪包装有限公司负担。事实和理由：2016年，我公司与南京赛琪包装有限公司发生发泡板买卖业务，南京赛琪包装有限公司尚欠我公司发泡板货款75600元未付，要求支付该款项及利息。
南京赛琪包装有限公司辨称，济南聚昌塑胶有限公司所诉事实存在，但由于其供应的发泡板质量不合格，为不延误工期，我公司另外向其他厂家购货，造成货物差价损失26447元，要求对方支付；另我公司已通知济南聚昌塑胶有限公司将剩余发泡板自行运回，由于该公司不及时处理，我公司已将剩余发泡板作废品处理。
经审理，本院认定如下事实：
自2016年6月，济南聚昌塑胶有限公司与南京赛琪包装有限公司之间即发生业务往来。2016年7月1日，济南聚昌塑胶有限公司业务员许明通过微信再次与南京赛琪包装有限公司法定代表人王俊进行联系，并销售给对方规格为1220＊1900＊7㎜发泡板2400张，单价34.5元，计价款82800元；规格为1220＊2440＊7㎜发泡板200张，单价44元，计价款8800元；规格为1220＊2440＊3㎜发泡板200张，单价20元，计价款4000元，以上共计价款95600元。南京赛琪包装有限公司在收到发泡板后，已支付2万元，余款75600未付。
上述事实，由济南聚昌塑胶有限公司提供其业务员许明与南京赛琪包装有限公司法定代表人王俊的微信聊天记录，原告陈述及被告答辩等予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，南京赛琪包装有限公司购买济南聚昌塑胶有限公司发泡板，货款应及时支付，济南聚昌塑胶有限公司要求其支付货�及利息，理由正当，应予支持。关于南京赛琪包装有限公司的辩解意见，本院认为，济南聚昌塑胶有限公司提供的发泡板是否存在质量问题，应该由司法鉴定部门依法出具的鉴定报告予以证实，未经任何部门鉴定，其单方指正存在质量问题缺乏事实和法律依据；关于其辩解为不延误工期，自行购买价格较高的发泡板，差价应由济南聚昌塑胶有限公司支付的意见，本院认为，南京赛琪包装有限公司自行购买任何价位的发泡板，均是其自由选择，其后果应当自负，差价由济南聚昌塑胶有限公司支付无事实和法律依据；南京赛琪包装有限公司对购买的济南聚昌塑胶有限公司的发泡板，负有保管的义务，擅自作为废品处理无法律依据，后果亦应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
南京赛琪包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南聚昌塑胶有限公司75600元及利息（利息以75600元为基数，自2016年9月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1690元，由南京赛琪包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 张文慧
代理审判员 王 闯
二〇一七�一月五日
书 记 员 于继芳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2533号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张洪宇。
被执行人张云。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第658号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第658号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张洪宇、张云违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年2月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张洪宇、张云征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第658号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第268号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司广西分公司。
被执行人吴小凡。
本院在执行日立电梯（中国）有限公司广西分公司申请执行吴小凡关于承揽合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第268号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第268号
申请执行人：宋立娥，女，汉族。
被执行人：刘玉山，男，汉族。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1232号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年八月七日
书记员 ：刘胜新
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第900号
申请执行人黄怡中，女，汉族，1971年11月30日出生，住兴宁市兴田街道办事处兴田一路***号。
被执行人兴宁市盛迪电子厂，住所：兴宁市宁江路***号客运总站大楼***楼。
经营者邹文芳。
黄怡中与兴宁市盛迪电子厂劳动争议纠纷一案，兴宁市劳动人事争议调解仲裁院作出的兴劳人仲案非终字（2014）22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付申请人7至9月的工资683元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月18日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第900号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年十二月三日
书记员 纪庆义
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第128号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告林女春，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告林女春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告林女春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告林女春于2004年7月14日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款450元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金450元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告林女春于2004年7月14日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款450元，借款至2005年3月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠借款本金450元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林女春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金450元及利息（从2004年7月14日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林女春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第666号
原告张某某，女，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，案号为：（2014）肥民初字第666号，在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 赵永刚
二〇一四年四月一日
书记员 吕士峰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第145号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬。
被执行人彭命长。
被执行人潘轶平。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月5日作出的冷计生征决字（2013）第14199号决定。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14199号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14199号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14199号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5529号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号
负责人：陆向阳，董事长。
委托代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人：王超，该公司员工。
被告：常州市鸿君杰翔物资有限公司，住所地常州经开区潞城街道上濮村98号。
法定代表人：时光，总经理。
被告：时光。
被告：许琳。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市鸿君杰翔物资有限公司、时光、许琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人王彦、王超到庭参加诉讼，常州市鸿君杰翔物资有限公司、时光（暨常州市鸿君杰翔物资有限公司法定代表人）、许琳到庭参加诉讼。诉讼中，经江南银行申请，本院依法对常州市鸿君杰翔物资有限公司、时光、许琳名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：常州市鸿君杰翔物资有限公司。
借款合同编号：01112022014620023。
3、贷款本金：150万元，已归还2.25元，剩余1499997.75元。
4、贷款期限：2015年3月10日起至2016年9月8日。
5、利率：2015年3月10日至2016年3月9日，月息7.3‰，2016年3月9日展期后，至2016年9月8日利率为月息11.2‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利率计收复利。
6、欠息情况：截止2016年10月21日的结欠利息为38333.36元。
7、实现债权的费用为：律师费79000元。
8、保证人：时光、许琳。
保证合同编号：Z01112022014160017。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9、抵押人：时光、许琳。
抵押合同编号：01112022014720010。
抵押财产：广景山庄9幢6号、蓝色星空花园1-19号、广景山庄1幢丙单元202室、蓝色星空花园1-12号。
所有权证号：00142704、00196648、00035839、00196647。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第002827**号。
原告的诉讼请求为：1、判令被告常州市鸿君杰翔物资有限公司立即归还本金1499997.75元、支付利息38333.36元（计算至2016年10月21日）以及支付自2016年10月22日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告常州市鸿君杰翔物资有限公司支付律师费79000元；3、判令时光、许琳对上述债务承担连带清偿责任；4、若常州市鸿君杰翔物资有限公司未能按期足额履行，则原告有权以时光、许琳的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告常州市鸿君杰翔物资有限公司、时光、许琳的答辩意见为：对借款事实无异议，暂时无偿还能力。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与常州市鸿君杰翔物资有限公司签订的借款合同，与时光、许琳签订的担保合同、抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，常州市鸿君杰翔物资有限公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江南银行宣布提前收回贷款，要求借款人常州市鸿君杰翔物资有限公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求担保人时光、许琳承担连带保证责任及抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市鸿君杰翔物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1499997.75元、支付利息38333.36元（计算至2016年10月21日），并支付自2016年10月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
常州市鸿君杰翔物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费79000元。
如常州市鸿君杰翔物资有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以许琳、时光提供的抵押财产（广景山庄9幢6号、蓝色星空花园1-19号、广景山庄1幢丙单元202室、蓝色星空花园1-12号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、时光、许琳对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
五、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19356元，减半收取9678元，保全费5000元，合计14678元，由常州市鸿君杰翔物资有限公司、时光、许琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6925号
罪犯陈正花，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）嘉秀刑初字第316号刑事判决，以罪犯陈正花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈正花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈正花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正花在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈正花提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正花准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6925号罪犯陈正花，女，1954年11月4日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)嘉秀刑初字第316号刑事判决，以罪犯陈正花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈正花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈正花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈正花在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈正花提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈正花准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十六日书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第263号
申请人一：程翠平。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和程翠平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（程翠平）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币16978.55元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和程翠平于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审2号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。
被执行人莫利军。
申请执行人常德市国土资源局于2016年3月15日向本院申请，强制执行常德市国土资源局作出的常（德）国土资交字（2015）7号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日召开听证会进行了审查。申请执行人的委托代理人邓立群、被执行人莫利军到庭参加了听证会。
经审查查明，2014年6月17日，常德市国土资源局下属的德山分局发布了德国土拟征字（2014）11号拟征收土地公告，拟征收被执行人居住的常德经济开发区德山民建居委会等所有的土地10.2726公顷。2014年6月18日，向被征收人常德经济开发区德山民建居委会送达了听证通知书，被征收人没有提出听证申请。2015年3月3日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第266号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收德山镇七星庵村、民建居委会农民集体土地10.2726公顷（154.089亩），用于常德市德山区电子计算机外部设备生产建设项目用地。2015年3月11日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2015）21号征收土地公告，决定征收上述土地，并公布了安置办法及补偿标准。2015年4月16日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2015）22号征地补偿安置方案公告。2015年4月25日，常德经济开发区征地拆迁所工作领导小组办公室与德山镇民建二组达成土地补偿协议。协议内容主要是征收民建二组集体土地44.44亩，合计征收补偿费2350876元，扣除被征收农民社会保障费用235087.6元，实付2115788.4元。此款于2015年5月26日全额拨付。被执行人莫利军的房屋位于该征收范围之内，家庭成员有妻子郑悉君共两人。常德市德山征地拆迁所和镇、居委会工作人员曾多次上门与莫利军协商其拟被征收房屋的补偿事宜，但被执行人莫利军拒绝接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。2015年6月13日，德山征地拆迁所对被执行人房屋进行了丈量和实物清点，房屋有砖混一类217.28㎡、砖混三类14.88㎡、砖木一类64.66㎡、隔热层14.88㎡。应当补偿的金额（含交房腾地奖30000元），合计526127.84元。2015年6月14日，德山征地拆迁所向被执行人莫利军送达了《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》。2015年6月15日，常德经济开发区征地拆迁工作领导小组对被执行人莫利军等6名被拆迁人拆迁房屋附属设施及其补偿结果进行了公示。此后，被执行人没有领取房屋征收补偿款，也未腾交土地。2015年8月14日，申请执行人常德市国土资源局依据《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十五条之规定作出并送达了常（德）国土资交字（2015）7号《责令交出土地决定书》，责令被执行人莫利军于2015年8月29日之前交出土地。但被执行人莫利军在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，2016年3月3日，申请执行人常德市国土资源局向被执行人莫利军发出履行义务催告书，告知其在收到催告通知书十日内，履行腾地交房的义务，被执行人莫利军仍未履行腾地义务。
另查明，现被执行人莫利军对政府征收工作表示支持，但认为被拆迁房屋属商店门面，补偿标准过低。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人房屋价值的补偿是否过低？1、申请执行人依照法律和常德市德山经济开发区农村房屋拆迁补偿的具体政策，按照被执行人房屋的面积进行计算得出的补偿金额，应当补偿的金额为526127.84元（含交房腾地奖30000元）。2、对被执行人房屋的补偿金额共计520000多元，如再加上已经给予的安置补助费每人90000元等，补偿的价值合计超过700000元，换算成房屋补偿每平方米2300元左右，与当地农村经济水平相适应。3、整个项目用地的房屋拆迁都按同一的补偿标准进行补偿，是依法适用的补偿标准，其他拆迁人已经按照同一补偿标准达成协议并自行拆迁，且被执行人也没有在规定的期限内依法向批准的机关申请协调或者裁决。4、被执行人在听证中主张房屋有商业价值没有法律依据。
综上，本院认为，申请人对被执行人莫利军依法进行了补偿，被执行人莫利军所述理由不能成立，不予支持。申请执行人常德市国土资源局作出的常（德）国土资交字（2015）7号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对常德市国土资源局作出的常（德）国土资交字（2015）7号责令交出土地决定，准予强制执行。
二、限被执行人莫利军于本裁定书送达之日起三日内交出其房屋占用的土地。
本案执行费7600元，由被执行人莫利军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 曾宪元
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 露
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第485号
原告：陈宇驹，住广东省台山市。
被告：广东元培世纪教育投资发展有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：蔡开仕。
原告陈宇驹诉被告广东元培世纪教育投资发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告广东元培世纪教育投资发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月1日，原被告签订《自学学历培训协议书》，协议书约定：“原告委托被告对郑州大学建筑工程独立本科段自学考试的培训，确保各门科目的考试有较高的通过率并在2013年7月31日前帮原告申请郑州大学自考毕业证书；培训考试的时间从2012年7月1日到2013年7月31日，在此期间内原告在被告进行培训如未能通过和获取自学学历，被告将培训费全额退给原告。”被告公司卢某多次承诺只要交22000元，保证可以拿到郑州大学的毕业证，原告与被告签订协议书后，被告收取了原告22000元并出具了收条，但之后，被告没有安排原告参加任何培训，到2013年7月底也没有让原告获得郑州大学的自考毕业证书，后原告多次与被告卢某交涉要求退回所收的学费，被告虽然口头同意退钱但一直找各种理由拒绝退款。原告认为，被告以可以帮原告取得大学毕业证书为名收取原告钱财，其行为违背了法律的规定和诚实信用的原则涉嫌欺诈，被告也未能按照协议的约定为原告取得郑州大学的毕业证书，被告应当全额退回所收的款项。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.解除原被告签订的自考学历培训协议书；2.被告退回收取原告的22000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年7月1日，原被告签订自考学历培训协议书，协议约定一、原告委托被告培训郑州大学（建筑工程独立本科段）自学考试学历，被告要在约定时限内（2013年7月31日前）对原告进行自学考试学历的培训，并确保各门科目的考试有较高的通过率。如果原告考试科目全部通过，被告要在2013年7月31日前帮原告申请郑州大学（建筑工程独立本科段）自考毕业证书。二、此次培训费用总共为32000元，原告须在前期缴纳22000元作为前期报名费和第一期培训费。并于所有自考科目考试成绩查询通过后交纳剩余培训费10000元。考试成绩网上可查。三、此次培训考证的时间从2012年7月1日至2013年7月31日。在此时限内原告不得终止培训，否则已交的培训费归被告所有；原告在被告进行培训如未能通过和获取自考学历，原告有权终止此合同，被告须将培训费全额退还给原告。四、被告必须保证原告经过培训考试通过后获取的郑州大学自考学历的真实有效性（国家教育部承认），如果不是则全额退还原告的培训费。
被告于2012年7月1日向被告出具收据，载明“今收到陈宇驹培训自考郑州大学建筑工程专业自考高升本培训费用22000元”。原告当庭陈述上述费用为现金交付。
以上事实有原告当庭陈述、自考学历培训协议书、收据等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。被告广东元培世纪教育投资发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原被告之间的教育培训合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交了均加盖被告公司公章的自考学历培训协议书、收据，在被告未提交相反证据的情形下，已形成较为完整的证据链，证明原告已依约履行了前期报名费和第一期培训费的支付义务。但被告未提交任何证据证明其对原告进行了自学考试学历的培训，应承担举证不能的责任，其行为已构成违约。且原告未能通过和获取自考学历，依约原告有权终止合同。因此，原告主张解除涉案合同，要求被告退回收取的费用22000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈宇驹与被告广东元培世纪教育投资发展有限公司于2012年7月1日签订的自考学历培训协议书于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告广东元培世纪教育投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告退还已收取的费用22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告广东元培世纪教育投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尚雅琦
黄东梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第548号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号。
法定代表人李来保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）任传伟。
上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地位于唐山市曹妃甸区国际生态城，属于曹妃甸法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，且依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2193号之一
原告库伦旗农村信用合作联社,住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
法定代表人彭福祥职务理事长
委托代理人吴艳红，女。
被告蒋广礼，男。
被告蒋建春，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告蒋广礼、蒋建春金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出申请撤回对被告蒋广礼、蒋建春的起诉。
本院认为，原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告蒋广礼、蒋建春的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告蒋广礼、蒋建春的起诉。
案件受理费300元减半收取150.00元，由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审 判 长 李玉静
人民陪审员 张 珊
人民陪审员 包风英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 伙玲玉
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第550号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖健平，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林锦苹，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖健平、林锦苹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第203号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永执行字第550号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第550号
申请执行人李劲松，男，1970年10月24日出生，汉族，住永春。
被执行人沈传达，男，1972年2月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人李劲松与被执行人沈传达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十八日
书记员 林鸿志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00254号
原告：周建海，男，住址沈阳市苏家屯区。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：严志荣，系该公司经理。
委托代理人：卜奎云，女，现住沈阳市东陵区。
原告周建海诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周建海、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月签订商品房买卖合同，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人按照超出天数向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，后被告于2011年11月21日交付房屋，但直至2013年11月26日被告才在于洪区房产局办理完权属登记，原告于2013年12月中旬收到房产证，被告迟延办理房产证255天，依法应当支付违约金1438元，为此原、被告协商未果特诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金1438元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意给付1438元的违约金，因为被告实际逾期没有达到255天，被告只逾期22天，因合同约定的被告的义务为办理初始登记批复，被告办理初始登记批复的时间为2013年5月17日，因此同意给付124元的违约金。
经审理查明，原告周建海与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为97.82平方米，总房款为564231元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋。
2013年5月17日，被告将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2013年11月26日，沈阳市房产局为原告办理了房地产权属证书。
2013年12月31日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、房地产权属证书、业主收楼验收记录等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，《商品房买卖合同》约定的交房日期为2011年12月31日，被告在合同约定的入住时间前向原告交付房屋，不能因被告的善意行为而加重被告的违约责任，故被告应在2013年4月24日（2011年12月31日之后的480日）前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但直到2013年5月17日，被告才将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，超过合同约定的天数为22天。被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。故被告应向原告赔偿逾期办证违约金124.13元（564231元×0.00001／天×22天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建海支付逾期办证违约金124.13元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月十日
书 记 员 魏立涛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特73号
申请人周召亮。系被继承人卢兰珍之子。
申请人周昭坤。系被继承人卢兰珍次子。
上列申请人委托代理人李在虎，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月7日立案受理申请人周召亮、周昭坤关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周召亮、周昭坤因继承权纠纷于2016年9月6日经洪湖市戴家场镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人卢兰珍生前存于中国邮政储蓄银行，账号为60×××58上的存款由申请人周召亮继承，申请人周昭坤自愿放弃继承权；
二、其它未涉遗产的继承权由继承人另行协商解决。如继承人隐瞒其他继承人，给相关人员造成损失的，由申请人周召亮承担全部责任。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一六年九月十五日
书记员 齐 彩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5500号
罪犯罗洪深，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年5月21日作出（2012）穗黄法少刑初字第9号刑事判决，以被告人罗洪深犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗洪深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月、7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗洪深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪深予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第834号
罪犯贾海燕，男，1983年9月9日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月26日作出（2013）涟刑初字第272号刑事判决，以被告人贾海燕犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内未提出上诉、抗诉。2013年10月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贾海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贾海燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾海燕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海燕减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3781号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，1963年10月26日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2873号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月4日21时30分许，被告人冯某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区大良近良路金桔咀桥附近被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为259mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，含量为286.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某的供述；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精含量测试报告；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；酒精呼气及抽血现场照片。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共5页
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1415号
原告吴远道，男。
原告吴永家，男。
以上二原告共同委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告阳新县洋港镇小港村民委员会。住所地：阳新县洋港镇小港村。
法定代表人吴卫军，主任。
委托代理人吴高福，男，1971年2月20日出生，汉族，阳新县洋港镇小港村干部，住该村。
委托代理人吴远杰，男，1968年10月4日出生，汉族，阳新县洋港镇小港村干部，住该村。
原告吴远道、吴永家诉被告阳新县洋港镇小港村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。后转普通程序审理，由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员刘道军、肖本兴组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴远道、吴永家及其委托代理人司启福、被告阳新县洋港镇小港村民委员会法定代表人吴卫军及其委托代理人吴高福、吴远杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远道、吴永家诉称，2015年4月1日，原告与被告签订了一份小港村山场承包合同。双方约定：被告将该村的南山、北山承包给原告经营，承包期限为30年等。合同签订后，原告依约向原告支付了定金和保证金。原告在准备开发山场时，遭到被告的阻止干涉。故要求被告继续履行合同并将双方约定的南山和北山交付给原告承包开发，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴远道、吴永家的身份证复印件两份。证明原告诉讼主体资格。
证据二、2015年4月1日，原、被告签订的小港村山场承包合同书一份以及2015年4月20日被告出具的收条一张。证明原、被告双方约定被告将其所有的南山和北山承包给原告经营，承包期限为30年等事实，以及合同签订后，原告依双方约定履行合同义务即交付定金和保证金的事实。
证据三、证人吴远豪、吴远龙的调查笔录两份。证明被告将山场承包给原告经营是经过集体讨论并进行公示，且原告是通过公开竞标方式合法取得经营权的事实。
证据四、证人吴远汉的证人证言一份。证明原告合法取得被告山场承包权，原、被告签订合同后，原告依约向被告支付了定金2,000元和保证金6,000元，被告未将山场交付给原告经营的事实。
被告阳新县洋港镇小港村民委员会辩称，被告与原告签订合同时候，已经将南山承包给他人经营，且合同履行期限未到期，该合同约定南山承包部分无效。因原告未按照双方约定给付定金和承包费，也未对山场进行开发，应承担违约责任，被告视为原告自动放弃承包权，被告有权收回山场，另承包给他人。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2005年12月14日，被告与案外人程时勇签订的小港庄南山林场承包合同书一份。证明2005年12月14日，被告已经将南山承包给案外人程时勇经营，且双方约定承包经营期限至农历2020年2月14日止，由此证明原、被告所签订的合同中关于南山承包部分无效的事实。
证据二、阳新县洋港镇小港村村民代表吴远龙、吴远信等出具的证明一份。证明原告签订合同时未向被告交纳定金的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，对原告向本院提交的证据二，因与事实相符，且有相关证据予以佐证，本院对该证据所证明的事实予以认定。2，对原告向本院提交的证据四，因该证人是原告与被告签订合同时被告的村干部，且是被告收到原告定金和保证金的经手人，同时与原告提交的证据三相互印证，故对该证据证明原告合法取得被告山场承包权，原、被告签订合同后，原告依约向被告支付了定金2,000元和保证金6,000元的事实部分，本院予以认定。其他无其他证据相互印证的部分事实，本院不予认定。3，对被告提交的证据一，因该合同主体为小港庄，明显有瑕疵，且被告并未作为该合同当事人与案外人签订合同，该合同的真实性和合法性都不符合法律规定，因此，本院对该证据所证明的事实不予认定。4，对被告提交的证据二，因该证据形式上、真实性、合法性不符合法律规定，因此，本院对该证据所证明的事实不予认定。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告签订了一份小港村山场承包合同。双方约定：被告将该村的南山和北山承包给原告经营，承包期限为30年，合同签订后原告向被告交纳定金2,000元，以挖山之日起六个月后开始计算承包期限，原告每年年初向被告支付承包费，承包费以政府构图面积计算，原告依照南山每年每亩交纳7元，北山每年每亩交纳15元向被告上缴承包费，如有拖欠，视为原告违约，原告自动放弃承包权，被告有权收回山场，所有苗木归被告所有，原告不得干涉等。合同签订后，原告于2015年4月20日按照双方约定向被告支付了定金2,000元，且按照被告的要求向被告支付了保证金6,000元。因该山场面积无法确定，原告未上缴承包费，被告未按照约定交付山场给原告经营，遂引起纠纷。2017年4月10日，原告起诉来院，要求被告继续履行合同并将双方约定的南山和北山交付给原告承包开发，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村承包合同中发包方维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，原、被告签订的山场承包合同是双方的真实意思表示，且合法有效，双方应按照诚实信用原则履行双方约定的义务。因原告按照双方约定履行了交付定金的义务，未向被告交纳承包费是因合同约定不明，无法确定承包面积的原因导致原告履行不能，且被告无证据证实解除原、被告所签订的合同符合法律规定的情形的理由成立。因此，被告应按照合同约定继续履行合同。故对原告要求被告继续履行合同并将山场交付给原告承包开发的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告与原告签订的合同部分无效，原告未按照双方约定给付定金和承包费，也未对山场进行开发，应承担违约责任，被告视为原告自动放弃承包权，被告有权收回山场，另承包给他人，请求驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因不符合事实，且不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告吴远道、吴永家与被告阳新县洋港镇小港村民委员会签订的小港村山场承包合同继续履行，被告依约定将山场交付给原告承包经营。
案件受理费500元，由被告阳新县洋港镇小港村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 刘道军
人民陪审员 肖本兴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 瞳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第735号
原告：阮红娟（曾用名阮洪娟）。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区第十六居民小组，住所地：杭州市余杭区五常街道永福社区**组。
代表人：阮国庆。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会，住所地：杭州市余杭区五常街道永福社区16组。
法定代表人：沈晓健，主任。
被告：杭州余杭永福股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区五常街道永福社区16组。
法定代表人：马惠良，董事长。
原告阮红娟诉被告杭州市余杭区五常街道永福社区第十六居民小组（以下简称永福社区16小组）、杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会（以下简称永福居委会）、杭州余杭永福股份经济合作社（以下简称永福经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告阮红娟及其委托代理人何兰江到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮红娟起诉称：原告世居在余杭区五常街道永福村第16村民小组。在2011年、2012年、2013年余杭区政府因建设需要征用该小组土地。被告永福社区16小组按在册人口将土地征收补偿费进行分配。原告多次要求被告按同等待遇享受分配，但被告以原告户口当时不在本村为由拒绝分配。故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告征收土地补偿费73149元。
为证明以上事实，原告阮红娟向本院提交如下证据：
1、征地公告及补偿安置公告共四份，证明永福社区16小组被征用土地的事实。
2、分配清单四份，证明永福社区16小组土地征收补偿费分配的事实。
3、户口本及土地承包权证各一份，证明原告具有永福社区16小组集体经济组织成员资格的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对原告阮红娟提交的证据，符合证据的采信规则，且三被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明事实如下：
原告阮红娟出生后一直居住生活在永福社区16组，户口申报在该组阮春良户内，登记为农业家庭户，享有土地承包经营权。结婚后户口迁出至五常友谊村；离婚后于1996年5月20日又将户口迁回至永福社区16组；2014年4月18日因撤村建居转为非农业户口。2011年6月9日至2013年期间，永福村16组的土地被多次依法征收。杭州市余杭区人民政府及杭州市国土资源局余杭分局发布《征收土地方案公告》及《征收集体所有土地补偿安置方案公告》。该组对土地征收补偿款及土地平整费进行了多次分配，该组村民每人可分配土地征收补偿费63023元，土地平整费、倒土费10126元。原告均未得到分配。
本院认为，原告出生后户口申报在永福社区16组，登记为农业户口，享有土地承包经营权，自然取得该组集体经济组织成员资格；其因结婚将户口迁出，离婚后迁回该组，再次成为该组集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故在分配土地征收补偿费时原告享有与其他集体经济组织成员同等待遇。因此，原告要求永福社区16组支付其应得的土地征收补偿费63023元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其余款项10126元为土地平整费、倒土费，系集体经济收益，而集体经济收益分配纠纷目前不属于人民法院民事案件受案范围，故本院对该部分款项不予处理。被告永福社区居委会、永福经合社对永福社区16组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区五常街道永福社区第十六居民小组支付原告阮红娟土地征收补偿费63023元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告阮红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1629元，减半收取814.50元，由原告阮红娟负担126.50元；由被告杭州市余杭区五常街道永福社区第十六居民小组负担688元，被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1629元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜 洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第9584号
原告宁波鑫晟工具有限公司，住所地浙江省宁波市江北区投资创业园区。
法定代表人杨文君，总经理。
委托代理人高雅，女，1978年8月21日出生，北京泛华伟业知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人李伟峰，男，1982年9月23日出生，北京泛华伟业知识产权代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈思。
原告宁波鑫晟工具有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第038095号关于第10358644号“KINGTEC”商标驳回复审决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告宁波鑫晟工具有限公司于2015年4月14日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告宁波鑫晟工具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫晟工具有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告宁波鑫晟工具有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 凯