广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初96号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人赵桂香，男，1976年7月8日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，文盲，无业，户籍所在地来宾市金秀瑶族自治县，现住址广东省中山市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
辩护人谭文秀，广东华南律师事务所律师。
被告人赵春坤，男，1975年7月30日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地来宾市金秀瑶族自治县，现住址广东省中山市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
辩护人李英姿，广东华南律师事务所律师。
被告人赵进财，男，1989年6月4日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地来宾市金秀瑶族自治县，现住址广东省中山市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
辩护人谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人赵桂香、赵春坤、赵进财犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵桂香及其辩护人谭文秀、被告人赵春坤及其辩护人李英姿、被告人赵进财及其辩护人谭彩杏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月初开始，被告人赵进财、赵桂香、赵春坤多次去到位于江门市江海区江海三路37号之一的江门市恒辉镀膜玻璃有限公司（以下简称“恒辉公司”）盗剪电缆，得手后运至麻三一哥废品站内卖得赃款人民币25000余元并平分。经统计，上述被盗电缆为广东牌电缆，型号为ZR-
VV，其中参数为1×95平方毫米的电缆被盗30条总长798米，参数为3×185+1×95平方毫米的电缆被盗4条总长149.2米，参数为3×70+1×25平方毫米的电缆被盗1条长51.7米，参数为3×150+1×70平方毫米的电缆被盗2条总长121.7米，共评估价值人民币100647元。
2.2017年11月18日凌晨，被告人赵进财、赵桂香、赵春坤去到江门市新会区大鳌镇品涛纸业有限公司（以下简称“品涛公司”）盗剪电缆，得手后将电缆存放在被告人赵春坤出租屋内。2017年11月18日当日上午，民警在出租屋抓获被告人赵春坤、赵进财，现场缴获已剥皮的电缆245斤。经评估，上述被盗电缆价值人民币4165元。在被告人赵进财的协助下抓获被告人赵桂香。案发后，上述电缆已发还被害人。
上述犯罪事实有缴获的赃物铜线等物证、价格认定结论书等书证、证人谢某、林某1等人的证言、被害人钟某1、杨某1的陈述、被告人赵桂香、赵春坤、赵进财的供述与辩解、勘验、辨认等笔录及视听资料等证据收集在卷予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵桂香、赵进财、赵春坤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵进财协助民警抓获同案犯赵桂香，其行为是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人赵春坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵春坤如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人赵桂香判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵春坤判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵进财判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵桂香辩解提出：对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，但其辩称：1.指控的犯罪事实有出入，评估价格太高。2.其不是主谋，是没有找到工作才盗窃。其在法庭上供述在江海偷了两次，在新会偷了一次。其认为量刑建议过重，请求法庭从轻处理。
被告人赵桂香的辩护人辩护提出：1.赵桂香具有法定从轻、减轻情节。赵桂香在共同犯罪中起次要作用，是从犯。在盗窃事件当中，是赵春坤提议到厂区内盗窃电缆，且赵桂香只是负责望风及剥胶皮，其主观恶性小，造成的社会危害结果相对较小。2.赵桂香具有酌定从轻情节。赵桂香在民警将其传唤到公安机关进行讯问时，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。在归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度较好。在法庭上赵桂香也认罪伏法，可以从轻处罚。综上所述，请求法庭在量刑定罪时能从轻、减轻处罚，给被告人赵桂香一个改过自新的机会。
被告人赵春坤辩解提出：对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示认罪。其在法庭上供述盗窃了六次，是跟赵桂香、赵进财一起盗窃，都卖到麻三一哥废品站。其认为量刑建议过重，请求法庭从轻处理。
被告人赵春坤的辩护人辩护提出：1.赵春坤应当从轻、减轻或者免除处罚。赵春坤由于从广西过来广东打工投靠老乡没钱用，受赵桂香、赵进财蛊惑而被动参与到盗窃犯罪活动中。盗窃的起谋、策划、实施等均主要是赵桂香，赵春坤均是听从安排和指挥，参与望风及辅助工作，起次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。2.恳请合议庭依法查明被告人赵春坤具有立功表现。辩护人依法会见被告人赵春坤时，赵春坤陈述其主动向公安机关交代了另外两名同案犯赵进财、赵桂香所在地址，从而协助公安民警顺利抓获同案犯。但辩护人查阅本案案卷时，发现办理本案的司法机关没有收集、提供上述情节的证据。根据证人黎某的证言、《抓获经过》、《破案经过》等，证人黎某的证言和赵春坤的陈述是互相印证的，赵春坤先被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了另外两名同案犯所在地址，从而协助公安民警顺利抓获赵进财、赵桂香的，具有立功情节，可从轻或者减轻处罚。3.赵春坤可以减轻或从轻处罚。赵春坤在被抓捕过程中没有任何逃跑或抗拒的行为，并且其在侦查和起诉期间，均能够如实向办案人员交代参与盗窃的全部行为，有真实的悔罪行为。同时，赵春坤如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。4.赵春坤是初犯，以前从未受过任何刑事处分，主观恶性很小，可以酌情予以从轻或减轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人赵春坤判处三年以下有期徒刑，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返。
被告人赵进财对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，表示认罪。其在法庭上供述盗窃三次，分别是江海两次、新会一次，跟赵桂香、赵春坤一起盗窃，卖到麻三一哥废品站。其请求法庭从轻处理。
被告人赵进财的辩护人辩护提出：1.赵进财具有法定从轻、减轻情节以及酌定从轻情节。赵进财在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.本案中三被告人盗窃评估价值为4165元的电缆时即被民警抓获，虽说其盗窃行为已经既遂，但考虑到此次盗窃未造成受害者的太大损失，以及未造成受害人人身以及其他财产安全损害，对其盗窃行为可以酌情从轻处罚。3.赵进财属于初犯，主观恶性小。案发后，赵进财主动坦白交待犯罪事实，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，其所作证供与证人证供等其他证据均可互相印证。其具有立功情节，可以依法从轻或减轻处罚。综上所述，被告人赵进财完全符合缓刑的条件，请求法庭依法宣告缓刑，以利于其更好的认罪服法并达到最好的教育效果。
经审理查明：
1.2017年11月间，被告人赵桂香、赵春坤、赵进财携带钳子、编织袋等作案工具，驾驶被告人赵进财的车牌号为粤Ｊ×××××摩托车，先后两次去到恒辉公司盗窃电缆。三被告人通过攀爬围墙进入车间内，使用钳子从镀膜车间盗剪电缆，得手后运至麻三一哥废品站内销赃并平分。上述被盗电缆为广东牌电缆，型号为ZR-
VV，其中参数为1×95平方毫米的电缆被盗12条总长348米，评估价值为13920元；参数为3×185+1×95平方毫米的电缆被盗4条总长149.2米，评估价值为37300元。上述被盗电缆评估总价值为51220元。
2.2017年11月18日凌晨，被告人赵桂香、赵春坤、赵进财驾驶摩托车去到品涛公司，通过攀爬围墙进入该公司，使用携带的钳子等工具从配电房等处盗得电缆6条，剥掉胶皮后带回被告人赵春坤位于中山市横栏镇宝裕管理区宝裕住宅小区大街48号的出租屋里存放。当日上午，民警在上述出租屋抓获被告人赵春坤、赵进财，现场缴获已剥皮的电缆245斤，并在被告人赵进财的协助下抓获被告人赵桂香。经评估，被害人品涛公司的被盗电缆价值4165元。案发后，上述电缆已发还被害人。
另查明，被告人赵桂香、赵春坤、赵进财没有对被害人恒辉公司进行退赔。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.物证照片，从麻三一哥废品站查获的33公斤黄色铜芯线，证实与本案无关。
2.物证照片，从赵春坤住处查获的245斤铜线，证实是三被告人盗剪品涛公司电缆的事实。
3.物证照片，车辆粤Ｊ×××××两轮男装摩托车，系赵进财所有，证实是三被告人作案车辆。
（二）书证
1.户籍资料，证实赵进财、赵桂香、赵春坤的身份情况。
2.抓获经过、破案经过，证实赵桂香、赵春坤无立功情节，赵进财有立功情节。
抓获经过称：一名出租司机于2017年11月8日凌晨4时30分许向江门市公安局礼乐派出所民警举报，三名形迹可疑的男子搬运物品至麻三一哥废品站。被害人钟某1于2017年11月9日9时20分报案至江门市公安局江海分局。该所民警于2017年11月9日11时许对麻三一哥废品站进行搜查，当场查获内有33公斤的铜芯线，并对该废品站的管理者林某1进一步调查。经技术手段侦查，2017年11月18日11时许，民警在中山市横栏镇宝裕管理区宝裕住宅小区大街48号出租屋内将赵春坤、赵进财抓获，同日12时许在赵进财协助下，由赵进财女友黎某带民警在中山市横栏镇宝裕管理区一出租屋将赵桂香抓获。
破案经过称：2017年11月18日11时许，民警在中山市横栏镇宝裕管理区宝裕住宅小区大街48号出租屋内将赵桂香、赵进财抓获，同日12时许在中山市横栏镇宝裕管理区一出租屋将赵春坤抓获。
3.扣押清单及扣押笔录、发还清单，证实公安机关从证人林某1处扣押33公斤黄色铜芯线且已发还被害人；从赵春坤住处中山市横栏镇宝裕管理区宝裕住宅小区大街48号201扣押245斤铜线，从赵进财处扣押作案车辆粤Ｊ×××××两轮男装摩托车。
4.价格认定结论书：
（1）江海价认[2017]2248号价格认定结论书，经鉴定，海鸥牌ZR-
VV电缆于价格认定基准日2017年11月8日的单价：型号3×185+1×95平方毫米为每米250元；型号1×95平方毫米为每米40元；型号3×70+1×25平方毫米为每米90元；型号3×150+1×70平方毫米为每米220元。
（2）江海价认[2018]202号价格认定不予受理通知书、价格认定协助书，证实品涛公司被盗电缆因无具体型号等详细资料，未能按电缆价格作物价认定，而是按照废旧铜线认定于基准日2017年11月18日的单价为每公斤34元。
5.现场检测报告书，证实赵进财、赵桂香、赵春坤在2017年11月18日未吸毒。
6.情况说明
（1）《情况说明一》证实品涛公司的真实厂名是品涛而非品涂。
（2）《情况说明二》证实公安机关局在对恒辉公司被盗案进行现场勘查时，有两处被盗电缆未测量被盗长度。第一处是西部车间18条黑色封皮电缆，因该处被盗电缆布线位置较高，现场无法测量长度。第二处是东部车间的风机附近一卷用剩。
（3）《情况说明三》证实破案经过：民警通过监控发现三被告人，并通过技术手段掌握其中两人赵进财和赵春坤的身份信息，后将该二人抓获。经突审，赵进财供述还有一名同伙是赵桂香，并同意协助公安机关抓捕赵桂香，后因考虑安全因素，赵进财指示其女友黎某带领民警去另一出租屋成功抓捕赵桂香。
（三）证人证言
1.证人林某1的证言，从第三次笔录开始承认从三被告人处收购旧铜芯电线，证实三被告人将盗得电线变卖。第一次是2017年10月初的一天15时许，三被告人乘坐出租车，拿了六、七袋编织袋旧铜芯电线来卖。收购价是14元一斤，过称后，财务谢某给了他们6000元。最后一次是2017年11月8日凌晨5时许，三被告人拿了六、七袋编织袋旧铜芯电线来卖。没剥皮的铜芯电线收购价是17元一斤，过称之后，财务谢某给了他们7000多元。还有一次2017年10月底的一天下午16时许，大概是第五次来卖，三被告人拿了四、五箱旧铜芯电线来卖。全剥皮的铜芯电线收购价是22元一斤，过称之后，财务谢某给了他们6000、7000元。还有一次2017年11月2日凌晨，三被告人驾驶摩托车，拿了两袋编织袋旧铜芯电线来卖。没剥皮的电线收购价是十多元一斤，过称之后，财务谢某给了他们1000多元。其他三次过来的时间就不记得了，都是开摩托车来的，而且来之前都是先打电话了解价格，这三次每次应该都是支付1000多元给他们。七次总共支付了20000、30000元给他们。
其辨认出赵进财、赵桂香、赵春坤是到麻三一哥废品站出售旧铜芯电线的三名男子。
2.证人谢某的证言，证实废品站24小时都收货的，林某124小时都在废品站，其上班时间是早上8时至晚上20时。三被告人有三次在凌晨付款收购电线。
其辨认出赵桂香就是到麻三一哥废品站卖铜线并负责收钱的男子。
3.证人邝某照的证言，证实2017年11月8日凌晨搭载一名男子从金溪公交车站搬运约10袋东西到麻三一哥废品站，另有两名男子驾驶一辆男装摩托车跟车。
4.证人钟某2的证言，证实林某1负责收货、出货和称重，谢某负责付款、收款，朱某1负责跟车收货、送货。
5.证人朱某1的证言，证实林某1负责收货、出货和称重，谢某负责付款、收款，朱某1负责跟车收货、送货。
6.证人黎某的证言，证实2017年11月18日，民警在其310的房间内将赵进财抓获。民警问赵进财是否还有同案，赵进财就让其帮民警带路在附近的出租屋201房间内，将赵桂香抓获。
7.证人黄某1的证言，证实恒辉公司电缆被盗情况。
8.证人黄某2的证言，证实品涛公司已经倒闭。
（四）被害人陈述
1.钟某1的陈述，证实恒辉公司电缆被盗情况以及安保情况。在2017年11月9日所作的询问笔录，被害人钟某1称：2017年11月8日6时40分，我公司门卫打电话给我说放在公司车间上的两条电缆不见了，14时我赶回公司查看情况，我发现公司车间配电房和风机房的电缆都被剪了，门卫告诉我是他上班时即2017年11月7日19时发现的，但当时他怕打扰我休息，所以没有向我报告。我了解情况之后就报警。在2017年11月23日所作的询问笔录，被害人钟某1称：2017年11月3日晚22时许，我公司保安告诉我钢化车间地面有剪断电缆遗漏，而且前一两天还发现镀膜车间西侧从里面插住小门被人打开，我第二天早上去查看发现前四个地方被盗了。我们就于2017年11月6日把所有厂门贴好封条。2017年11月8日早上保安打电话给我说放在钢化车间地面之前剪断的电缆不见了。我下午回厂发现钢化车间配电房18条电缆被盗。在2018年4月27日所作的询问笔录，被害人钟某1称：公司停产后安排了四名保安三班倒24小时值班，后于2017年9月左右安排了两名保安晚上轮流值班。上班时间从晚上7时上班至次日早上7点，每人上岗一天。公司要求保安进去厂里面巡查。公司的监控在2015年11月停产后也停用了。我司保安就是这2017年11月3日、11月8日这两次发现厂里电缆被盗，以前没有发现盗窃情况。
2.杨某1的陈述，证实品涛公司电缆被盗情况。在2018年3月26日所作的询问笔录，被害人杨某1称：我妻子林某2优是品涛公司法人代表，我是公实际经营者。大约在2017年11月18日凌晨被盗窃电缆，工人在被盗当天通知我。公司的厂房从2016年开始停产，并已经断电，监控无法运作。被盗电缆大约300米，有150米安装在配电房，另外三条电缆合计150米是在厂房的围墙上。被盗的电缆的型号记不清了，一种每米价值约200元，一种每米价值约30元。我的损失不仅仅是被盗电缆的损失，由于电缆是不能接驳的，在被盗电缆被割断后，其余的电缆已经不能使用，必须全段更换，损失巨大。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.搜查笔录，证实2017年11月18日11时8分，由江门市公安局礼乐派出所民警对赵春坤租住的中山市横栏镇宝裕管理区宝裕住宅小区48号201房进行搜查，搜查出两袋铜线，后经称重245斤；2017年11月9日11时20分，由江门市公安局礼乐派出所民警对江门市江海区麻园麻三一哥废品站进行搜查，搜查出一个白色编织袋，内有33公斤铜芯线。
2.现场勘验检查记录，证实江门市江海区江海三路37号之一恒辉公司车间、江门市新会区品涛公司被盗现场环境和销赃现场江门市江海区麻三一哥废品站无异常。
（六）视频资料
2017年11月8日凌晨4时许监控视频，证实案发当晚三被告人盗窃电缆后乘坐出租车将电缆卖给麻三一哥废品收购站。
上述证据均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
（七）被告人供述与辩解
1.被告人赵桂香的供述与辩解，承认伙同赵进财、赵春坤实施盗窃，第一次笔录承认在同一间厂实施两次盗窃，第四次笔录只承认在恒辉公司实施一次盗窃，就是11月8日用出租车运电线的一次，第二、三、五、六次笔录承认实施两次盗窃，一次在恒辉公司，一次在品涛公司。在庭审时承认在恒辉公司实施两次盗窃，在品涛公司实施一次盗窃，并以法庭陈述为准。
主要内容如下：2017年11月的一天晚上，我和赵进财、赵春坤去到一个厂房，赵春坤和赵进财就爬进围墙里面，把电线拉出来，我就在围墙外面并装进四个袋子。赵春坤和赵进财就开摩托车去找了一辆出租车回来，我们三人把电线运至废品站。这次卖得2000元，我分得600元。2017年11月17日22时许，我和赵进财、赵春坤去到废弃的厂房附近玩，赵进财和赵春坤就走进去那个废弃的厂房，把电线拉出来后，我负责将电线的胶皮削去。赵进财和赵春坤开摩托车载着铜线先离开。那些铜线被公安机关扣押了。
其指认赵春坤、赵进财是其同案人，辨认恒辉公司是其盗窃电缆的地方，麻三一哥废品站是其出售盗得电缆的地方，品涛公司是其在大鳌镇盗窃电缆的地方。
2.被告人赵春坤的供述与辩解，承认伙同赵桂香、赵春坤实施盗窃，第一次承认在同一间厂实施两次盗窃，第二至五次承认从2017年10月开始共实施盗窃七次，其中前六次是在恒辉公司实施盗窃，最后一次在品涛公司实施盗窃。后五次笔录与庭审的陈述一致。
主要内容如下：2017年9月20日左右我从广西老家来江门找赵桂香，赵桂香与赵进财一起居住。赵进财提议去盗窃。赵进财和赵桂香负责进厂里面盗窃电缆，我负责望风，得手后我们三人一起装走。我们盗来的电线具体卖了多少钱我不清楚，第一次我分到约600多元，第二次我分到约700多元，第三次我分到约900元，第四次我分到约900元，第五次我分到约900元，第六次我分到约1000元多元，第七次还没卖出去。我总共分了约人民币5000多元。
其指认赵桂香、赵进财是其同案人；辨认恒辉公司是其六次盗窃电缆的地方，麻三一哥废品站是其出售盗得电缆的地方，品涛公司是其11月18日盗窃电缆的地方。
3.被告人赵进财的供述与辩解，五次笔录基本一致，与庭审的陈述一致。承认伙同赵桂香、赵春坤共实施三次盗窃，分别是11月3日、11月7日在恒辉公司，11月18日在品涛公司实施盗窃。去过废品站三次，共卖了12000多元，我大约分到4000多元。
主要内容如下：第一次是2017年11月3日晚上20时许，赵春坤和赵桂香说当日去找工作时看见滘北有一间废弃的厂房，可以偷铜线去卖。我开着摩托车汇合赵桂香和赵春坤，三人从厂房的围墙爬进去，发现里面有三条电缆，每条电缆里面有四条铜线，一条红色、一条绿色、两条黄色。三条电缆每条先剪了约五米。用刀片将外面大的黑色线皮剥掉，再剪成60厘米一段的短线。我负责望风和装进袋子里，他们负责剪和剥皮。电线卖给麻三一哥废品站，这次卖得4000多元，我分得了1000多元。第二次是于2017年11月8日23时许，赵春坤和赵桂香又叫我去滘北的玻璃厂盗窃电线，进入一个车间的配电房内剪了12条黑色电缆，2条黄色电缆。赵春坤和赵桂香负责剪电线，我负责望风。电线卖给麻三一哥废品站，这次卖得的8000多元，我分得了2000多元。第三次是2017年11月17日早上，到大鳌派出所附近的一家倒闭厂房盗剪电线。盗得的铜线就放在赵春坤的出租屋里，现在被公安机关扣押了。
其指认赵桂香、赵春坤是其同案人，辨认林某1是麻三一哥废品站负责收货过称的男子，谢某是麻三一哥废品站负责支付货款的男子，麻园麻三一哥废品回收公司是其销售盗窃电缆的废品站，恒辉公司是其两次盗窃电缆的厂，品涛公司是其在大鳌镇盗窃电缆的地方。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
（一）关于公诉机关指控三被告人盗窃品涛公司的问题
关于盗窃品涛公司电缆6条（经评估价值为4165元）的犯罪事实，有物证即从被告人赵春坤住处查获的245斤铜线及被害人杨某1的陈述证实是品涛公司失窃的电缆，三被告人在侦查阶段的供述和法庭陈述均承认了盗窃品涛公司电缆以及价格认定结论书等证据证实，证据确实、充分，本院予以认定。
（二）关于公诉机关指控三被告人盗窃恒辉公司的数额问题
关于盗窃广东牌电缆，型号为ZR-
VV，其中参数为1×95平方毫米的电缆被盗12条总长348米（经评估价值为13920元）；参数为3×185+1×95平方毫米的电缆被盗4条总长149.2米（经评估价值为37300元）的犯罪事实有以下证据予以证实：被害人钟某1陈述证实恒辉公司失窃电缆的情况；证人林某1的证言证实三被告人分别在2017年11月2日、11月8日凌晨到麻三一哥废品站变卖盗得电线；证人邝某照的证言证实2017年11月8日凌晨三被告人盗窃电缆后乘坐出租车将电缆卖给麻三一哥废品站；视频资料即2017年11月8日凌晨4时许的监控视频，证实案发当晚三被告人盗窃电缆后乘坐出租车将电缆卖给麻三一哥废品站；价格认定结论书证实失窃电缆的评估价格。被告人赵进财供述称在2017年11月3日盗窃3条电缆，每条电缆里面有4条铜线，1条红色、1条绿色、2条黄色以及在2017年11月8日12条黑色电缆、2条黄色电缆与被告人赵桂香供述、被害人钟某1陈述、证人林某1的证言基本一致，间接证据之间能相互印证，形成了完整的链条，排除了合理怀疑，本院予以认定。
关于公诉机关指控的其他事实即三被告人盗窃恒辉公司广东牌电缆，型号为ZR-
VV，其中参数为1×95平方毫米的电缆被盗18条总长450米，参数为3×70+1×25平方毫米的电缆被盗1条长51.7米，参数为3×150+1×70平方毫米的电缆被盗2条总长121.7米的事实，没有监控视频拍摄或证人目击三被告人在恒辉公司出现以及实施过盗窃，在三被告人住所、麻三一哥废品站未搜出恒辉公司失窃的电缆。被害人钟某1陈述的失窃次数即“2017年11月3日和11月8日这两次发现电缆被盗”与被告人赵春坤供述的盗窃次数即“自2017年10月开始在恒辉公司实施盗窃六次”显然不符。故没有充分证据证实在2017年11月2日前恒辉公司被盗窃过电缆。证人林某1的证言虽称从三被告人处收购电线七次，但无法证实三被告人出售的全部电线均是恒辉公司失窃的电缆。三被告人对该事实的供述也从来没有一致过。上述犯罪事实既无直接证据证实，间接证据亦无法形成完整的链条，证据不足，本院不予认定。
（三）关于被告人赵桂香、赵春坤、赵进财主从犯认定的问题
经查，三被告人均主张自己是从犯。虽从证据上无法查实三次盗窃行为的犯意提起者以及分工情况，但从现有证据可证实三被告人均是积极实施盗窃行为的人，参与了盗剪、运送、销赃等行为，并对销赃款项基本予以均分。故可认定三被告人在本案共同盗窃犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。三被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。
（四）关于被告人赵春坤、赵进财谁具有立功情节的问题
经查，证人黎某的证言只证实被告人赵进财协助民警抓获被告人赵桂香，并未提到被告人赵春坤有协助抓捕的行为。公安机关出具的《情况说明三》，是对破案经过以及三被告人抓捕情况进行补充说明：民警通过技术手段掌握赵进财和赵春坤的身份信息，后将该二人抓获。赵进财同意协助公安机关抓捕赵桂香，后考虑安全因素，由赵进财指示其女友黎某带领民警去另一出租屋抓捕赵桂香。故《情况说明三》与证人黎某的证言相互印证，证实民警先抓获赵春坤和赵进财，后抓获赵桂香，赵进财具有立功情节，被告人赵春坤及其辩护人提出被告人赵春坤具有立功情节与查证事实不符，本院不予采纳。
（五）关于被告人赵进财盗窃评估价值为4165元的电缆并未造成被害人太大损失，是否可以酌情从轻处罚的问题。经查，由于电缆不能被接驳，被盗电缆被割断后，其余的电缆也不能正常使用，必须全段更换，其盗窃行为已对被害人造成实际财产损失。再者，新会品涛造纸厂被盗电缆因无具体型号等详细资料，只能按照废旧铜线认定价值为4165元，此评估价值是远低于被盗电缆的真实价值。辩护人提出的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵桂香、赵春坤、赵进财无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物55385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本案三被告人均为盗窃行为的积极实施者，本案不宜区分主从犯。被告人赵进财协助民警抓获同案犯赵桂香，其行为是立功，依法可以从轻处罚。被告人赵春坤如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵桂香、赵春坤、赵进财如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人及其辩护人所提意见，有理有据的部分，本院予以采纳，其他意见不予支持。公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实有出入，对公诉机关的量刑建议本院依法予以调整。三被告人在本案中未对所盗财产进行退赔，依法应共同退赔给被害人。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2020年2月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵春坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年11月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人赵进财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年6月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、公安机关扣押的一辆雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号为粤Ｊ×××××，车架号：LBPPCJLA580125026）以及一本摩托车行驶证，从麻三一哥废品店扣押的33公斤黄色铜芯线以及一部红米note4手机，由公安机关依法处理。
五、被告人赵桂香、赵春坤、赵进财自本判决生效之日起一个月内共同退赔人民币51220元给被害人江门市恒辉镀膜玻璃有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锡芳
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 袁懋丽
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘颖盈
书 记 员 陈艳红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑罚第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。