wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第137-2号
申请执行人江松青，男，
被执行人陈晓丽，女，
被执行人雷华宪，男，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈晓丽、雷华宪至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院作出的（2014）揭普法执字第137-1号执行裁定书继续冻结了被执行人陈晓丽在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账号□□□的银行存款。现冻结期限即将到期，申请执行人江松青于2014年7月11日向本院提出申请，请求继续冻结被执行人陈晓丽的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人陈晓丽在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账号□□□的银行存款（以人民币155250元为限）。
二、继续冻结的期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年七月十八日
书记员 王旭波
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00033号
原告：王仲生，男，汉族，歙县人，农民，住歙县。
被告：吴传芳，男，汉族，歙县人，农民，住歙县。
本院在审理原告王仲生诉被告吴传芳承揽合同纠纷一案中，原告王仲生于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仲生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王仲生承担。
审判员 洪声润
二〇一四年一月三日
书记员 叶 甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9839号
罪犯欧阳云瑜，男,1972年7月19日出生，汉族，云南省蒙自县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年一月七日作出(2010)官刑初字第919号刑事判决,以被告人欧阳云瑜犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑九个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳云瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧阳云瑜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系2015年12月警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳云瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧阳云瑜减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月25日起至2023年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第981号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月14被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人孟某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人孟某在瑞安市飞云街道大桥东路145号前摆设摊位贩卖光盘，至2014年1月14日被公安机关抓获，现场并查获光盘264盒，共计379张。经鉴定，被查获的光盘中有374张属于淫秽物品。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、曹某的证言，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，扣押清单，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的淫秽光盘374张（扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月二十九日
（代）书记员 戴 炜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00234号
上诉人（原审被告）：张宏，男，1962年8月24日出生，汉族，职工，住朝阳市龙城区龙泉街道。
委托代理人：李洪生，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵晓红，女，1979年4月24日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道。
上诉人张宏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民七初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宏及其委托代理人李洪生，被上诉人赵晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告张宏在七道泉子北村一组开办面食加工点从事面食加工、批发，原告赵晓红曾于2014年3月4日至3月27日期间，受雇于被告在其面食加工点从事面食加工工作，月工资1300元。2014年4月4日，因人手不足，被告妻子再次找原告回被告处工作，月工资仍为1300元。当日下午，原告在被告处操作压面机时，因天凉面湿，左手被面黏住后卷入压面机中被压伤。原告受伤后前往朝阳市长江医院诊治，伤情经诊断为：左手挤压伤，左中指近节指骨开放性骨折，左中、环指桡侧半指固有动脉及神经断裂，左示、中及环指伸肌腱不完全断裂，左中、环指屈指肌腱不完全断裂，左中指远指间关节囊损伤，左环指侧副韧带损伤，左示、中指及手背皮肤套脱伤，左示、环末节指骨骨折，为此住院治疗47天，期间一级护理3天、二级护理6天，支出医疗费24，692.1元，其中被告支付10，100元，剩余医疗费已经原告参保的职工医疗保险报销。原告�院后，伤情经朝阳营州司法鉴定所9月5日出具鉴定意见：赵晓红左手挤压伤，属于九级伤残。为此支出鉴定费840元。
另查，原告赵晓红属城镇居民，被告张宏经营的面食加工点未办理营业执照。
被告张宏称原告系主动到其面食加工点帮工，双方不存在劳务关系。因被告对其主张不能提供证据证明，故对被告的主张不予采信。
原审法院认为：原告赵晓红受雇于被告张宏在其经营的面食加工点从事面食加工，现原告在工作过程中受伤，被告作为雇主对原告所受损害应当承担赔偿责任，又因原告在操作机器过程中未完全尽到安全注意义务也是损害后果发生的原因，故结合本案实际，被告张宏对原告所受损害承担80%的责任，原告赵晓红自身承担20%的责任较为事宜。双方就医疗费已处理完毕，本案不再处理。原告主张按事故发生时每日�资收入43元的标准计算误工损失的请求合理，误工期间自2014年4月4日至9月4日，计123天。原告住院期间护理费按居民服务业收入标准即每日95.88元，其中一级护理3天、支持二人费用，二级护理6天、支持一人费用。住院伙食补助费按每日20元标准，支持37天。交通费支持300元。原告伤情经鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入即每年25，578元标准支持20年的20%。原告请求精神损害抚慰金，考虑双方过错程度和被告的给付能力，支持10，000元。鉴定费840元的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》第十条的规定，原审法院判决：被告张宏于本判决生效后十五日内赔偿原告赵晓红误工费5，289元、护理费1，150.56元、住院伙食补助费740元、交通费300元、残疾赔偿金102，312元、鉴定费840元，共计110，631.56元的80%以及精神损害抚慰金10，000元，共计98，505.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张宏负担。
一审宣判后，原审被告张宏不服，提起上诉。上诉人认为原判认定被上诉人在受雇于其经营的面食加工点从事面食加工工作中受伤与事实不符。原判认定的赔偿标准参照数据错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任或发回重审。被上诉人赵晓红答辩称服从原审�院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、被上诉人提供的住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗保险专用收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人赵晓红在上诉人张宏所经营的面食加工点从事面食加工过程中受伤的事实成立，双方对此亦无异议。上诉人提出其并没有雇佣被上诉人进行面食加工，但其未能提供充分证据予以证明。因此，上诉人提出原判认定被上诉人在受雇于其经营的面食加工点从事面食加工工作中受伤与事实不符的上诉理由不能成立。另经本院审查，原判认定的赔偿标准参照数据并无错误。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第979号
原告翟长松。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生。
原告翟长松与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告翟长松于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告翟长松及被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长松诉称，2009年7月21日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢xx层xxxx号住房一套以321574元预售给我，被告于2009年12月31日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月5日才将房屋钥匙交给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金19616元及承担本案诉讼费用。
原告翟长松在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、收款收据，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房属实，至于违约金是否支持，由法院判决。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付，B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2009年7月21日，原告翟长松与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢xx层xxxx室（即A栋xx层xxxx室），建筑面积为146.17平方米住房一套，以每平方米2200元价款出售给原告，共计房款为321574元，首付款64574元，余款257000元以按揭贷款方式支付；被告于2009年12月31日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告等。当日双方签订《补充协议》约定：商品房达到交付条件后，被告在合同约定的交房日期的当月在六盘水日报或凉都晚报上择期刊登二期《交房公告》通知原告办理交付手续等。该合同于2009年7月31日已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续，原告已按合同约定付清购房款给被告，但2013年5月5日被告才将房屋交付给原告使用，原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金19616元。
另查明，被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告翟长松与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2009年12月31日交付房屋给原告使用，但被告2013年5月5日才交付，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，虽然被告预售给原告的房屋在2013年4月28日已经验收合格，但被告未按约定通知原告交房，故被告赔付给原告的违约金应当计付至实际交房之日，即2010年1月1日至2013年5月5日每日以原告已付购房总款321574元的万分之零点五计付1220天的违约金19616元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟长松逾期交付房屋的违约金19616元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因适用简易程序减半收取145元，由被告六盘水名都房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月六日
书记员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第442-1号
申请执行人哈尔滨泉州亚太电子工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人吴宝玉，经理。
被执行人哈尔滨市宽城企业登记代理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王宽，经理。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨泉州亚太电子工程有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市宽城企业登记代理有限公司给付代理费10万元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市宽城企业登记代理有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨泉州亚太电子工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐海昌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第441号
原告袁某某，男，1974年10月10日生，汉族。
被告杨某某，女，1974年4月24日生，汉族。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我和被告杨某某在1996年6月份经人介绍认识，没有充分了解就在1997年5月1日办理结婚登记，1997年5月4日举行结婚仪式。1998年5月5日生一男孩，取名袁某。2005年6月23日生一女孩，取名袁某。因是他人介绍认识，我和被告婚前来往不多，不是十分了解就仓促结婚，婚后发现和被告性格不合，且被告性格暴躁，经常因家庭琐事和我发生纠纷，日积月累我和被告感情日益淡薄，现我二人已无任何夫妻感情可言，从2013年6月份我和被告分居至今。故诉至法院。请求法院判令：我和被告杨某某离婚，婚生子袁某由原告抚养、婚生女袁某由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：我和原告袁某某还有感情，我们也没有分居，我不同意离婚，两个孩子我们一块抚养。
原告袁某某向法庭提交的主要证据材料有：1.原告身份证复印件一份；2.结婚登记申请书复印件一份；3.离婚育龄妇女计划生育情况专用证明。
被告杨某某未到庭质证。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：1996年6月，原被告经人介绍认识，1997年5月1日办理结婚登记，5月4日举行结婚仪式。1998年5月5日，双方生育一男孩取名袁某，2005年6月23日，生育一女孩取名袁某。夫妻感情尚可，2013年6月以来，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活。原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原被告虽为他人介绍认识，但经近一年的交往后自愿登记结婚，婚后双方共同生活十余年，并生育两个孩子，有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生争执，但只要双方多加沟通，相互理解，彼此珍惜，共同努力改善夫妻关系，应能重归于好。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩平华
代理审判员 吕丹丹
人民陪审员 马 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董美玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第3066号
申请人：许海峰，男，汉族。
被执行人：杨尧富，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第279号民事判决书申请执行人许海峰申请执行杨尧富民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第279号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人许海峰对被执行人杨尧富享有1277.06元的债权，当被执行人杨尧富财产可供执行时，申请人许海峰有权向本院申请对被执行人杨尧富执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0389号
原告张丽
被告卢金全
原告张丽与被告卢金全离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2012年3月原、被告经人介绍相识，因被告借口不愿当兵而于10月29日领取结婚证，双方谈妥兼顾两方家庭，第一孩随母姓，农历10月16日举行结婚仪式，2013年6月24日生一子取名张某某。由于婚前对被告及其家人了解不够，婚后相处一直不融洽，为孩子的事情闹矛盾，孩子生病四次住院被告也不闻不问。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法贴补生活费每月600元，医疗费、教育费各半负担直至小孩独立生活时止。
被告卢金全辩称，原告围绕小孩等家庭琐事来确认夫妻感情破裂缺乏事实依据，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾是正常的，双方均有责任，应当通过调解和沟通解决，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年3月经人介绍相识，同年10月29日领取结婚证，2013年6月24日生一子取名张某某。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2014年3月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情，现原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张丽要求与被告卢金全离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年四月三十日
书记员 顾梅红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01136号
原告刘国虎，男，1965年2月生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人李友勇，安徽里奇律师事务所律师。
被告王守林，男，1961年9月生，汉族，住淮南市八公山区。
被告张智勇，男，1969年7月生，汉族，住四川省。
本院受理原告刘国虎与被告王守林、张智勇提供劳务者受害责任纠纷一案，刘国虎于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国虎撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘国虎撤回起诉。
审判员 邹传淑
二〇一四年十月十五日
书记员 王倩茹
第2页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00669号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因盗窃，于2007年3月29日被江苏省江阴市公安局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2008年10月22日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，2009年1月29日释放。被告人徐某因涉嫌犯购买假币罪，于2015年8月6日被常熟市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），2015年9月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人徐某犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人徐某于2015年5月至7月间，通过网络QQ联系许某（另案处理），以人民币1400元的价格先后向许某购买20元面额的假冒人民币共计288张；同年7月21日以400元人民币的价格汇款至许某，因许某被抓获而未得逞。2.被告人徐某于2015年8月通过网络QQ联系，以300元人民币的价格通过快递从他人处购得20元面额的假冒人民币64张，后被常熟市公安局民警当场查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某明知是假币而购买，数额较大，应当以购买假币罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。
经审理查明：
1.2015年5月至7月间，被告人徐某通过网络QQ联系许某（另案处理），以汇款人民币1400元的价格先后4次向许某购买20元面额的假冒人民币共计288张；同年7月21日将人民币400元汇款至许某购买假冒人民币，因许某被抓获而未交付。
2.2015年8月初，被告人徐某通过网络QQ联系，以300元人民币的价格通过快递从他人处购得20元面额的假冒人民币64张，后被常熟市公安局民警当场查获。
2015年8月5日，公安机关根据线索在苏州市虎丘区白马涧花园四区63幢楼下抓获被告人徐某，后查获其购买的20元面额经鉴定为机制版的假人民币64张。
案发后，上述假币已被中国人民银行常熟市支行没收。
上述事实，被告人徐某当庭表示无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人许某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单，中通快递单，QQ聊天截图，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。
本院认为，被告人徐某明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应依法予以惩处。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李浩然
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1125号
原告莫日根，男，个体。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告夏万正，男，个体。
被告车银花（系夏万正妻子），女，个体。公民身份号码不详。
原告莫日根与被告夏万正、车银花追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告莫日根的委托代理人张位东、刘春轶，被告夏万正到庭参加了诉讼。被告车银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告夏万正、车银花返还原告为其贷款担保支付银行本息40880元，并承担从原告主张权利之日起算至清款之日止的利息。
本院基于庭审查明的事实，被告夏万正、车银花系夫妻关系。被告夏万正于2008年经原告莫日根提供担保，从农村信用社贷款10万元。后因被告夏万正未能偿还贷款本息，2013年12月23日经法院诉讼、执行，将原告工资扣划40880元偿还清被告夏万正贷款本息。被告分别于2013年11月15日和2013年12月23日，给原告书写7000元和33880元借条。庭审中，被告对法院扣划原告工资偿还其贷款事实认可，辩称其贷款时找朋友许斌帮忙担保，后许斌联系了原告做贷款担保，款贷出来后原告同意许斌拿走20000元至今未还，不同意返还原告20000元本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫日根作为被告夏万正债务保证人，且按照连带责任保证方式承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告夏万正贷款担保是在被告夏万正与被告车银花婚姻关系存续期间，且贷款用于家庭共同经营性支出，被告车银花应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。原告对于利息的请求应从原告主张权利之日起算即2015年2月6日起算，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告夏万正、车银花于本判决生效后五日内返还原告莫日根担保款40880元。并承担利息，从2015年2月6日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国农业银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告夏万正、车银花负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1125号
原告：仇某甲。
委托代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：许某。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
原告仇某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人田宗芳、被告许某及其委托代理人崔国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月14日生一女孩，取名仇某乙。因双方婚前了解较少，婚后经常吵架，原告于2014年中秋后回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告许某辩称，被告同意离婚，但申请亲子鉴定，要求原告返还彩礼31800元及首饰折价款15000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2015年1月14日生一女孩，取名仇某乙，诉讼期间，经被告申请鉴定，仇某乙为原、被告亲生女。原、被告自2014年9月分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
另查明，被告因与原告结婚，支付原告彩礼现金31800元及耳钉一副、项链一条、手镯一个、手链一个、戒指一个。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明、出生情况记录、被告提供的鉴定意见书等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告许某同意与原告仇某甲离婚，同意婚生女仇某乙由原告抚养，故原告要求与被告离婚、婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。结合原、被告实际情况，本院认定被告每月支付抚养费500元。被告要求原告返还彩礼31800元，虽原、被告共同生活时间较短，但原告已为被告生育女儿，本院酌情判定原告返还被告彩礼15900元。被告要求原告返还首饰折价款15000元，但未提供证据证实首饰由原告占有，故对被告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某甲与被告许某离婚。
二、原、被告婚生女仇某乙由原告仇某甲抚养，被告许某自本判决生效后每月支付仇某乙抚养费500元，至仇某乙十八周岁止。
三、被告许某每周探视婚生女仇某乙一次。
四、原告仇某甲于本判决生效后十日内返还被告许某彩礼现金15900元。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年七月十七日
代理书记员 翟汝雪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1125号
原告张娜，女，1987年1月10日出生，汉族，个体工商户。
被告张顺国，男，1991年11月13日出生，汉族，农民。
原告张娜与被告张顺国民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告张娜自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告张娜申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张娜承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年八月十日
书记员 段慧君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第29号
原告：施大良，
被告：姚苗荣，
原告施大良诉被告姚苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告施大良到庭参加诉讼，被告姚苗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施大良起诉称：2012年1月15日，被告向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月利息一分，借款后被告利息支付到2012年7月15日止；2012年1月29日，被告向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月利息一分，借款后被告利息支付到2012年7月29日止；2012年7月15日，被告又向原告借款260000元，上述借款合计410000元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告即时归还原告借款410000元，并支付原告自2012年7月16日起至判决确定的履行日止以100000元本金为基数按月息一分计算的利息及自2012年7月30日起至判决确定的履行日止以50000元本金为基数按月息一分计算的利息（分别暂计算止2013年7月15日、暂计算止2013年7月28日为18000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚苗荣在答辩期间未作书面答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1.借条3份，证明姚苗荣于2012年1月15日向原告借款100000元、2012年1月29日向原告借款50000元、2012年7月15日向原告借款260000元的事实。
2.周巷镇建五村民委员会证明书1份，证明施大良与施大洋系同一人的事实。
被告姚苗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月15日，被告向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月利率为1%，借款后被告利息支付到2012年7月15日止；2012年1月29日，被告向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月利率为1%，借款后被告利息支付到2012年7月29日止；2012年7月15日，被告又向原告借款260000元，上述借款合计410000元。该款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚苗荣在收取原告施大良提供的借款后，理应即时归还借款并支付利息，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款410000元，并支付原告自2012年7月16日起至判决确定的履行日止以100000元本金为基数按月利率1%计算的利息及自2012年7月30日起至判决确定的履行日止以50000元本金为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚苗荣应于本判决生效后三日内归还原告施大良借款410000元，并支付原告自2012年7月16日起至判决确定的履行日止以100000元本金为基数按月利率1%计算的利息及自2012年7月30日起至判决确定的履行日止以50000元本金为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，本院依法收取3860元，由被告姚苗荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一四年一月十六日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第866号
原告刘棕财，男，27岁。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告李斌，男，36岁。
原告刘棕财与被告李斌民间借贷纠纷一案，刘棕财于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2014年8月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。刘棕财的委托代理人应维新到庭参加诉讼，李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告刘棕财起诉称，2013年7月16日被告称资金周转困难需向原告借款30000元，同年7月30日被告再次向原告借款20000元，两次借款均约定以月利率3%计算利息，同时约定如借款人违约应承担交通费、诉讼费、律师费等。但至今被告既不支付利息，在原告催促下也拒不偿还借款本金，故原告起诉。诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元，并支付从2013年7月31日起（诉状请求从2013年7月16日起，庭审中变更请求从2013年7月31日起）至还清借款之日止按约定的月利率3%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李斌未作答辩。
原告刘棕财提交《借条》二张，以证明其所述事实。经审查，二张《借条》所载的借款原因、借款金额、约定利率、借款时间与原告诉称相符，借款人李斌均签名并摁指印，刘金明签名承担连带保证责任。本院认为，本院已将刘棕财的起诉状副本送达李斌，李斌对刘棕财诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤李斌未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。刘棕财提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。本院对2013年7月16日、2013年7月30日李斌分别向刘棕财借款30000元、20000元共计50000元并约定按月利率3%计算利息的事实，予以确认。
综上事实，本院认为，被告李斌向原告刘棕财借款共计50000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，刘棕财主张李斌偿还借款本金，于法相符，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案的二次借款刘棕财与李斌均约定了利息，属有息借款，刘棕财主张从第二次借款的次日起计算利息，于法不悖，应予支持；但刘棕财主张按双方约定的借款月利率3%计算利息，因该利率超出法律规定的限额，对超出部分不予支持。李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李斌应当于本判决生效后五日内偿还刘棕财借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月31日起至生效判决确定的还款之日止）；
驳回刘棕财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由李斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年八月四日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6664号
原告马晓东。
委托代理人陶惠珍。
被告周昱。
原告马晓东与被告周昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓东的委托代理人陶惠珍到庭参加诉讼。被告周昱因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告马晓东诉称：原告与被告系朋友，被告2012年10月30日以做生意为由向原告借款人民币现金13万元，被告当场写了借条，被告把借条写在其身份证复印件的纸张上，借条约定2013年2月28日还清，借款到期后被告未归还，原告催讨未着。故诉讼来院，原告诉讼请求：判令被告归还借款人民币13万元支付借款逾期利息（自2013年3月1日至判决生效之日，以本金13万元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告周昱未作答辩。
经审理查明：
被告于2012年10月30日向原告借款并出具借条。借条主要内容为，因生意周转，今向马晓东借款人民币13万元，定于2013年2月28日全额归还。借条内容写在被告身份证复印件上。
审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，至今仍欠借款13万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昱于本判决生效之日起十日内归还原告马晓东借款人民币13万元。
二、被告周昱于本判决生效之日起十日内支付原告马晓东借款逾期利息（自2013年3月1日至判决生效之日，以本金13万元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，900元，由被告周昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张春红
二〇一五年一月五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00874号
原告李某某，女，汉族，生于1988年8月28日。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1977年8月21日。
委托代理人谌吉康（系原告周某某的姑父），男，汉族，生于1958年9月14日。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢先玖，被告周某某及其委托代理人谌吉康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年8月初，原、被告经人介绍相识，随即以夫妻名义共同生活，2008年11月7日登记结婚。2006年12月5日，原、被告生育长女周某甲，2009年6月25日，原、被告生育次女周某乙。原告李某某从小随养父长大，因养父头脑不清，无经济来源，原告李某某才在养父的强迫下嫁给了被告周某某。原、被告双方常为琐事发生纠纷，因感情不和于2011年6月8日分居生活至今，夫妻感情已确已破裂。现诉请：一、依法判令原告李某某与被告周某某离婚；二、婚生长女周某甲跟随被告周某某生活，婚生次女周某乙跟随原告李某某生活；三、案件受理费由被告周某某负担。
原告李某某为证明其所主张的事实，向本院举示了以下证据：
1、户口证明；拟证明原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚登记信息查询单；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、照片、奉节县中医院CT检查报告单及医疗费发票；拟证明被告周某某于2014年2月23日打伤原告李某某头部及面部的事实。
4、证人周某、易某的证言。拟证明：①原、被告的婚姻基础差、婚后感情不好；②原、被告分居时间及现一人带一个女儿。
原告李某某举示的证据经庭审质证，被告周某某对证据1、2无异议，且证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周某某对证据3、4有异议，检验报告和医疗费发票只能证明原告李某某去医院检查的事实，并不能证明系被告周某某殴打了原告李某某。二证人没有与原、被告居住在一起，证人在庭审中所陈述的系听原告李某某或其他人说的，不能达到原告李某某的证明目的。原告李某某举示的奉节县中医院检验报告、医疗费发票和照片只能证明原告李某某因伤去奉节县中医院检查治疗，没有举示其他证据佐证所受伤害系被告周某某殴打所致，对原告李某某举示该证据的证明目的，本院不予认定。证人周某、易某出庭证明原、被告系包办婚姻，原告李某某在养父的强迫下与被告周某某结婚。原、被告订婚时，二证人均未参与，系听原告李某某或其生父所说，该二证人证言并不能充分证明原、被告的婚姻基础和婚后感情，对证人周某、易某的证言，本院不予采信。
被告周某某辩称，原告李某某所述原、被告结婚登记和生育子女的情况属实。原、被告于2005年相识同居，2008年办理结婚登记，且共同生育了两个子女，不属于包办婚姻。原、被告婚后一起在外地打工，夫妻感情好。被告周某某为照顾生病的父亲回奉节，导致原、被告处于分居状态，双方为此产生了一些隔阂，但夫妻感情并没有破裂。被告周某某不同意离婚，请法院给予原、被告和好的机会。
被告周某某申请了证人李某、黄某和周乙出庭作证。李某证明原告李某某是自愿嫁到被告周某某家去的，据原告李某某称，被告周某某将挣回来的钱都交给了原告李某某。因被告周某某的父亲生病，双方因为钱的事情闹矛盾。证人黄某出庭证明，证人黄某系被告周某某的姐夫，因被告周某某的父亲生病，被告周某某于2013年农历5月14日回奉节。证人周乙证明，原告李某某诉称2011年6月8日分居不是事实，在2012年时，证人周乙在浙江耍，原、被告曾邀请其到原、被告家耍。证人李某、黄某和周乙的证言系其所感知的案件情况有关的内容向法院所作的陈述，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：2006年12月5日，原、被告生育长女周某甲，2008年11月7日，原、被告登记结婚，2009年6月25日，原、被告生育次女周某乙。原、被告婚后一起在外地打工，被告周某某于2013年农历5月14日因其父亲生病回奉节，导致原、被告处理分居状态。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告周某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告李某某举示的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告双方只要都敞开心扉进行沟通，做到相互包容，互敬互爱，夫妻感情是能够和好的。对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求及其以离婚为前提的子女抚养等诉讼请求，本院均不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告李某某已预缴），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李美淼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龙 宇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告徐强，男，满族，1970年2月9日出生，住抚顺市东洲区。
被告赵涌升，男，汉族，1973年1月10日出生，住抚顺市望花区。
被告彭淑梅，女，汉族，1959年11月7日出生，住抚顺市东洲区。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐强到庭参加诉讼，被告赵涌升、彭淑梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告徐强与我行签订《小额借款及担保合同》。约定被告徐强向我行借款人民币80000元，借款期限为12个月，即从2013年4月1日至2014年4月1日，借款采用等额本息还款法。被告赵涌升、彭淑梅为该笔借款作担保并在《小额借款及担保合同》上签字，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告徐强在约定的第7次还款日2013年11月1日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告徐强尚欠借款本金41519.57元及利息6750.62元（截止2014年7月13日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额借款及担保合同》；判决被告徐强偿还借款本息48270.19元；判决被告赵涌升、彭淑梅承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告徐强辩称，借款属实，已经主动还款7次，但因前期经营不善，现货款没有回来，且我身体不好，需要时间还款。
被告赵涌升未到庭答辩。
被告彭淑梅未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告与三被告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：被告徐强向原告借款80000元，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。被告赵涌升、彭淑梅作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到徐强在原告处的存折上，徐强在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但徐强未按期偿还借款，尚欠原告借款本金41519.57元及利息6750.62元（截止2014年7月13日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额借款及担保合同、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与三被告签订的《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告徐强从原告方借款应按合同约定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告赵涌升、彭淑梅为徐强的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与三被告签订的借款担保合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与三被告签订的借款担保合同的请求已无实际意义。原告要求被告徐强偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告赵涌升、彭淑梅承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告徐强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金41519.57元及利息6750.62元（截止2014年7月13日），并承担2014年7月14日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告赵涌升、彭淑梅对被告徐强的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张 月
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2363号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人安某某，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，原系东莞市励泰皮具制造厂仓管员，住老河口市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2459号起诉书指控被告人安某某犯职务侵占罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭持公诉，被告人安某某及其辩护人曾小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人安某某原系被害单位东莞市厚街镇励泰皮具制造厂的仓管员。2015年8月26日，安某某在进货入库时发现多出1箱成品手袋（内有46个挂包，其中40个共价值约25823元，另6个价值不详），遂将该箱子藏到仓库的角落中。同月29日17时许，安某某趁公司分厂货车过来拉货时，将该箱子交给货车司机，并让司机帮忙将箱子运出。随后，工厂的保安人员在巡查中查获该箱子，遂将安某某控制。破案后，上述挂包均已发还被害单位。
以上事实，被告人安某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人安某某利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某作案时因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人安某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人安某某对该量刑建议没有异议。辩护人提出被告人安某某系临时起意，犯罪未遂，社会危害性相对较小，初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见。根据现行刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人安某某侵占数额较大，系犯罪未遂，认罪，初犯。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，应予支持。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，依据不足，不予采纳；提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年一月十三日
书记员 杜 亮
第1页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第106号
原告周立军。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路99号。
法定代表人魏文进，该公司董事长。
原告周立军与被告盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周立军、委托代理人何萍到庭参加诉讼，被告盐城华美光电有限公司的法定代表人魏文进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军诉称：2013年8月至2014年5月，原告应被告要求组织人员对其办公用房等进行维护维修。后经结算，被告计欠原告班组工资及其他费用45万多元。2014年10月23日，双方经协商，达成“周立军班组农民工工资解决方案”，被告向原告保证于2014年11月15日前支付第一笔8万元农民工工资，但至今未支付。现请求法院判决被告：立即支付拖欠的工资8万元，并承担从2014年11月15日起至2014年12月25日的银行同期贷款利息597元。
被告盐城华美光电有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月至2014年5月间，原告应被告要求组织人员对其办公用房等进行维护维修。双方为签订合同。后经结算，被告计欠原告班组工资及其他费用45万余元。2014年10月23日，双方经协商，达成“周立军班组农民工工资解决方案”，被告向原告保证于2014年11月15日前支付第一笔8万元农民工工资，其余为支付款项的支付方案另行商定。到期后，被告至今未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供向被告提供劳务后，被告应及时结清劳动报酬。原告要求被告按双方商定的方案支付8万元工资的诉讼请求，应予支持。被告未按约定的时间支付工资，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城华美光电有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给原告周立军工资8万元，并从2014年11月15日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，依法减半收取905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月二十五日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第106号 原告周立军。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路99号。 法定代表人魏文进，该公司董事长。 原告周立军与被告盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周立军、委托代理人何萍到庭参加诉讼，被告盐城华美光电有限公司的法定代表人魏文进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立军诉称：2013年8月至2014年5月，原告应被告要求组织人员对其办公用房等进行维护维修。后经结算，被告计欠原告班组工资及其他费用45万多元。2014年10月23日，双方经协商，达成“周立军班组农民工工资解决方案”，被告向原告保证于2014年11月15日前支付第一笔8万元农民工工资，但至今未支付。现请求法院判决被告：立即支付拖欠的工资8万元，并承担从2014年11月15日起至2014年12月25日的银行同期贷款利息597元。 被告盐城华美光电有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年8月至2014年5月间，原告应被告要求组织人员对其办公用房等进行维护维修。双方为签订合同。后经结算，被告计欠原告班组工资及其他费用45万余元。2014年10月23日，双方经协商，达成“周立军班组农民工工资解决方案”，被告向原告保证于2014年11月15日前支付第一笔8万元农民工工资，其余为支付款项的支付方案另行商定。到期后，被告至今未支付。原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供向被告提供劳务后，被告应及时结清劳动报酬。原告要求被告按双方商定的方案支付8万元工资的诉讼请求，应予支持。被告未按约定的时间支付工资，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城华美光电有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给原告周立军工资8万元，并从2014年11月15日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，依法减半收取905元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月二十五日 书记员  沈为祥 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第156号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人：王晓燕。
被执行人：郑法杰。
被执行人：李勇。
被执行人：王爱美。
被执行人：梅爱军。
被执行人：孙学军。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人王晓燕、郑法杰、李勇、王爱美、梅爱军、孙学军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓燕、郑法杰、李勇、王爱美、梅爱军、孙学军虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项354846.02元，已执行62600.00元，�欠292246.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00444号
原告陈某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员常才进、肖建英组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张帮渠到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年11月，原、被告在广东省相识恋爱并同居生活，2005年8月20日生一子名陈某甲，2008年9月9日办理结婚登记。婚后原告发现被告有外遇，2011年11月双方因此吵架后，被告一气之下出走再也没有回来。此后从她亲戚口中得知，被告与他人早已有双胞胎女儿。综上所述，夫妻感情完全破裂，特请求人民法院判决离婚；儿子陈某甲归原告抚养，被告每月支付生活费、教育费1000元。
被告张某某没有到庭答辩。
原告陈某某为证明其主张的事实，出示了户口证明，拟证明当事人和子女身份；结婚证，拟证明夫妻关系；调查笔录，拟证明因被告与他人关系暧昧致使双方分居三年多；某镇某村委会证明，拟证明夫妻感情破裂，被告下落不明。
对原告出示的户口证明和结婚证予以采纳。调查笔录实际系证人证言，证人没有出庭接受质询，证言的真实性不能确定，不予采纳。奉节县某镇某村委会证明提到张某某与陈某某在河北某县务工因夫妻吵架而出走，证明事项已经超出该村委会职能，该证据缺乏证明力，不予采纳。
根据当事人出示的证据，对案件事实认定如下：陈某某与张某某于2005年8月20日生一子名陈某甲，2008年9月9日办理结婚登记。
本院认为，原告陈某某与被告张某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。原告要求离婚，却没有证明感情破裂的相应事实，应自行承担不利的后果，对原告离婚的请求以及基于离婚提出的其他请求均不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘 邓
人民审判员 常才进
人民陪审员 肖建英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐华强
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第00444号原告陈某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告张某某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员常才进、肖建英组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张帮渠到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称，2004年11月，原、被告在广东省相识恋爱并同居生活，2005年8月20日生一子名陈某甲，2008年9月9日办理结婚登记。婚后原告发现被告有外遇，2011年11月双方因此吵架后，被告一气之下出走再也没有回来。此后从她亲戚口中得知，被告与他人早已有双胞胎女儿。综上所述，夫妻感情完全破裂，特请求人民法院判决离婚；儿子陈某甲归原告抚养，被告每月支付生活费、教育费1000元。被告张某某没有到庭答辩。原告陈某某为证明其主张的事实，出示了户口证明，拟证明当事人和子女身份；结婚证，拟证明夫妻关系；调查笔录，拟证明因被告与他人关系暧昧致使双方分居三年多；某镇某村委会证明，拟证明夫妻感情破裂，被告下落不明。对原告出示的户口证明和结婚证予以采纳。调查笔录实际系证人证言，证人没有出庭接受质询，证言的真实性不能确定，不予采纳。奉节县某镇某村委会证明提到张某某与陈某某在河北某县务工因夫妻吵架而出走，证明事项已经超出该村委会职能，该证据缺乏证明力，不予采纳。根据当事人出示的证据，对案件事实认定如下：陈某某与张某某于2005年8月20日生一子名陈某甲，2008年9月9日办理结婚登记。本院认为，原告陈某某与被告张某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。原告要求离婚，却没有证明感情破裂的相应事实，应自行承担不利的后果，对原告离婚的请求以及基于离婚提出的其他请求均不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  刘 邓人民审判员  常才进人民陪审员  肖建英二〇一五年五月二十七日书 记 员  唐华强
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耿民初字第628号
原告铁老二，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告刘永刚，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告铁老二诉被告刘永刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告铁老二、被告刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁老二诉称：2015年8月10日左右，被告刘永刚到其与被告争议地（硝塘路地）把其种植的玉米全部砍光，其发现后立即向勐永镇人民政府、勐永镇派出所、勐永镇司法所反应。勐永镇人民政府、司法所曾对争议地进行过处理，但因双方意见分歧较大处理未果。特请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，归还硝塘路地，并赔偿被损坏玉米直接经济损失9000.00元，误工费2500.00元，共计11500.00元，同时承担本案的诉讼费。
本院认为，本案争议地名硝塘路地从包产到户开始，原、被告双方就在该地上互有耕种，1999年新一轮土地承包时原告父亲铁老海《土地承包合同》记载硝塘路1.5亩土地四至界线（东至路、南至干沟、西至干沟、北至路）。被告父亲刘老王《土地承包合同》记载硝塘路2亩土地四至界线（东至老大界、南至水沟、西至田头、北至金付界）与原始档案记载（东至老伍界、南至水沟、西至田头、北至金付界）东边老大界与老伍界有异处，负责当时土地承包合同填写的证人郑某某证实刘老五户的承包合同中东边老大界与老伍界异处并不是其涂改的，合同档案要以政府登记为准。针对争议地，原、被告双方向法庭提交政府确权的《土地承包合同书》、《土地经营权证》。本院依职权到争议地现场进行核实，并制作现场图，争议地块明确，但对争议地的四至界线双方提供的《土地承包合同书》、《土地经营权证》与本院现场核实的四至界线互有重叠。本院认为，双方争议地块使用权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原、被告双方对本案争执地的使用权属发生争议，而土地侵权的诉讼以人民政府先行处理确权为起诉的前置条件，本案争议地因需先确权，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告请求判令被告赔偿被破坏玉米损失11500.00元的诉求，因该土地权属存在争议，为明确划分双方当事人侵权责任，就财产损失原告待可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：
驳回原告铁老二的起诉。
案件受理费88.00元，按照《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 许宇敏
审 判 员 张金国
代理审判员 王汝捷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 森
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3411号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人张向成。
被执行人蔺景英。
被执行人张延君。
被执行人张向安。
被执行人张向春。
被执行人张向同。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张向成、蔺景英、张延君、张向安、张向春、张向同金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字1064号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十一日
书记员 王珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第998号
罪犯胡树昌，男，汉族，1991年12月29日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年8月31日作出（2010）伊刑初字第41号刑事判决，以被告人胡树昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡树昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡树昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡树昌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4099号
原告陈某，居民。
委托代理人谭顺祥。
被告何某，居民。
本院立案受理了原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年四月十四日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第75号
原告范邦兴。
被告范光明。
被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代理人楼正文。
本院在审理原告范邦兴与被告范光明、浙江省东阳市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告范邦兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1042元，减半收取521元，由原告范邦兴负担。
代理审判员 叶俊涛
二〇一三年四月十一日
代书 记员 吴 晶
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异1号
案外人杨开华，女，1968年8月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇和睦村和西126号。申请执行人曹卫中，男，1967年10月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇京华路439弄4号楼501室。申请执行人张卫英，女，1972年6月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇京华路439弄4号楼501室。被执行人上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1546室。法定代表人郭彤，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。本院在执行申请执行人曹卫中、张卫英与被执行人上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨开华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨开华称，案外人于2012年6月20日购买位于青浦区赵巷镇巷居路99弄275号102室房屋，购房款为人民币1,711,949元，所有手续均已办理，但因案外人认为房屋自己居住而未及时办理房产证。现得知该房屋被青浦法院查封，案外人特提出异议，要求中止对青浦区赵巷镇巷居路99弄275号102室房屋的查封。本院查明，本院于2015年2月3日立案受理了原告曹卫中、张卫英诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于2015年2月17日作出了（2015）青民三（民）初字第715号民事判决书，该判决书明确：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫中、张卫英逾期交房违约金人民币16,947元。案件受理费人民币223.68元，减半收取计人民币111.84元，由被告负担。2015年4月3日，原告依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以（2015）青执字第2267号立案执行，在该案执行期间，本院于2015年6月23日查封了被执行人名下、位于青浦区赵巷镇巷居路99弄285号101室房屋等。案外人提供了与被执行人于2012年6月30日签订的上海市商品房预售合同，合同载明案外人购买青浦区赵巷镇巷居路99弄（合生御廷园）275号102室房屋（复式），建筑面积110.86平方米，总房价款为1,711,949元。2012年6月20日支付购房款1,711,949元、2013年6月7日支付面积差463元，被执行人开具销售不动产统一发票；2013年6月30日，案外人缴纳商品房管理费3,327.60元。上述款项付清后被执行人即将涉案房屋交付案外人。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提供的上海市商品房预售合同、支付房款的不动产发票、商品房管理费发票；本院（2015）青民三（民）初字第715号民事判决书、查封房屋的（2015）青执字第2267号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被执行人签订了商品房预售合同，案外人也履行了付款义务并进行了房屋的交接，在办理产权过户时因本案所涉债务被依法查封，致房屋无法办理权利变更登记；上述行为案外人没有过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对青浦区赵巷镇巷居路99弄275号102室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 胡静芳
人民陪审员 倪海夫
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2295号
罪犯杨金芳，于贵州省惠水县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月29日作出了(2009)甬余刑初字第1006号刑事判决，以被告人杨金芳犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨金芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨金芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金芳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初822号
原告赵树前，男，1958年6月15日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人刘艳丽。
被告田春更，男，1992年2月26日出生，汉族，住高碑店市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人吴淑娇、湛旭。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第十项、第十一项、第十三项，其他各项双方无争议。
一、事故概况：2016年6月2日7时30分许，田春更驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市××大街由北向南行驶时，与由东向西向南转弯行驶的赵树前骑行的电动车发生交通事故，造成赵树前受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的认定结果：田春更负事故主要责任，赵树前负次要责任。
三、其他赔偿权利人及与受害人关系：原告住院期间，有护工护理并有原告妻子护理，原告妻子系农村居民；原告系北京铁路局石家庄建筑段职工，事发前三个月平均工资4823元。
四、医疗费：87501.68元；
五、交通费：847.7元；
六、车损（鉴定）：1870元；
七、鉴定费：1000元；
八、拖车费（即施救费）：300元；
九、住院伙食补助费：4100元；
十、误工费：28938元（法院支持）；
十一、护理费：3680元（法院支持）；
十二、残疾赔偿金（两个十级）：64118元（含被扶养人生活费1353元）；
十三、精神损害抚慰金：4000元（法院支持）；
十四、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告安盛保险公司支付医疗费10000元。
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：田春更、安盛保险保定支公司；投有交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。
十六、其他必要情况：原告有母亲张述华，于1936年11月出生；其母有四个子女。
十七、原告的诉讼请求：1.判令被告二在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计208850元，不足部分由被告一承担。2.诉讼费由二被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告进行赔偿。庭审中，对原告请求赔偿餐费1373元，因被告有异议且原告该项请求与法无据，不予支持；对原告请求赔偿外购药112元，因被告有异议且原告无医嘱，不予认定；对原告请求赔偿二人护理费14767元，因被告有异议且原告无二人护理医嘱，可支持一人护理，标准可按2016年度道交赔偿标准中居民服务业年均工资33543元计算；对原告按交通运输业标准主张误工费28892元，因被告有异议且原告有固定收入不应按行业标准请求，应按其出事前三个月平均工资4823计算6个月的；对原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，因被告有异议且原告有过错，可酌情支持4000元。对原告其他请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告田春更赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告田春更民事赔偿责任。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、拖车费、残疾赔偿金等共计161523.7元（扣除已付款10000元）。
案件受理费2217元（已减半收取），由原告负担452元，被告安盛保险负担1765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年五月十五日
书记员 赵英强
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更708号
罪犯李学胜，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年4月3日作出（2007）宝刑初字第1221号刑事判决书，以被告人李学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。上海市宝山区人民法院于2008年10月23日作出（2008）宝刑初字第942号刑事判决书，以被告人李学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效后，于2008年11月18日交付执行。
2012年2月20日减刑六个月。
2013年9月6日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，劳动积极，完成任务好。获行政奖励记功2次，表扬1次，获奖分302.4分。另外，该犯于2016年8月缴纳罚金人民币二千元，2016年9月缴纳罚金人民币四千元，2016年9月缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学胜减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年9月18日起至2017年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2902号
原告：杨廷玉，男，1948年4月18日生，住云南省楚雄市。
被告：杨松润，曾用名杨松焕，女，1963年7月16日生，住云南省楚雄市。
原告杨廷玉与被告杨松润继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷玉、被告杨松润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将赵中秀的财产归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告同父异母的兄弟杨廷先的妻子。被告私自将原告的三姐赵中秀嫁往外省，并将赵中秀的财产占为己有。原告与赵中秀系亲姐弟，赵钟秀去世后，其财产应当由原告继承。被告强占赵中秀的财产，侵害了原告的合法权益。原告杨廷玉未向本院提交证据以证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由。
被告杨松润辩称，被告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第一，原告诉称被告私自将赵中秀嫁往外省且强占赵中秀的财产与事实不符。赵中秀系自愿嫁往外省的，没有人强迫其外嫁。赵中秀在嫁往外省前与被告家共同生活，并无个人财产，故不存在被告强占赵中秀财产一事。被告杨松润未向本院提交证据以证明其答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨廷玉与赵中秀系亲兄妹，与被告杨松润的前夫杨廷先（已故）系同父异母的兄弟。农村土地实行家庭承包经营制后，赵中秀与杨廷先及其母亲、杨松润作为一户，原告杨廷玉作为一户进行土地承包经营。1982年，赵中秀出嫁。
本院认为，主张继承权的当事人应当举证证明被继承人死亡。本案中，原告杨廷玉主张其对赵中秀的遗产享有继承权，被告杨松润亦认可赵中秀于2005年死亡。因继承权系基于特定人身关系的财产权，继承的发生以被继承人的死亡为要件。虽然原告杨廷玉主张被继承人赵中秀已死亡，被告杨松润对此亦予以认可，但原告杨廷玉并未提交充分的证据证实赵中秀确已死亡。据此，根据本案证据，本院不能认定原告杨廷玉主张的继承关系已发生，故对于原告杨廷玉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨廷玉的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨廷玉负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 刘芮含
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1502号
原告：乔希正，男，汉族，1967年9月13日出生，住址河北省衡水市阜城县。
原告：刘景智，男，汉族，1970年10月12日出生，住址河北省衡水市阜城县。
以上两原告的委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
被告：赵桂芹，女，汉族，1955年5月26日出生，住址阜城县。
被告：金卫奎，男，汉族，1982年9月2日出生，住址阜城县。
以上两被告的委托诉讼代理人：高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告乔希正、刘景智与被告赵桂芹、金卫奎排除妨害纠纷一案中，原告乔希正、刘景智于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵桂芹、金卫奎的起诉。
经审查，本院认为，原告乔希正、刘景智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔希正、刘景智撤回对被告赵桂芹、金卫奎的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔希正、刘景智负担。
审判员 刘世春
二〇一六年十二月十五日
书记员 王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初15001号
原告：杨金龙，男，1936年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：柳松，男，1970年7月4日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住郑州市。
原告杨金龙与被告柳松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其委托诉讼代理人郑连中、岳亚，被告柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款55312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原告开始为被告供应“好迪”牌干电池，至今尚欠原告货款55312元，原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由与借口予以推诿。2015年11月11日，原告通过挂号信方式向被告催收，2016年12月12日发短信催收，均没有回音，最后找到被告追要，被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，我是做南孚、松下等品牌电池，我出差时，我爱人说上海一家推销电池，我让他接了，付了3万元，我出差回来发现质量很差，卖出去也很多反应质量差，我查询，发现电池造假，条形码套用其他公司的，属于假冒，我反复催促原告退货，原告一直推脱不予退货，我无法，将其中280箱价值68601元的货退给了义务一部分，原告提供的产品无质检报告，对我的信誉造成很大损失，原告起诉我无理由，应该是被告起诉他。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日起，被告向原告供应“好迪”牌干电池，其中2013年2月18日供应货物价值68760元，被告柳松在送货单上签字，并载明：以后如再发货除压叁万押金以上全清。因货物外包装箱太软，太软原因没有销售出去，根据销售情况再付款。原告另提交有2013年12月11日、2014年1月4日送货单，货值分别为16264.8元、288元，但被告被告柳松的签字确认。原告认可被告已支付货款30000元。
另查明，被告认为原告所发干电池存在质量问题并于2017年3月18日、2017年12月12日向原告退货。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原被告存在买卖合同关系，在原告供货后，被告应履行支付货款的义务。原告于2013年2月18日供应货物价值68760元，被告柳松在送货单上签字，本院对该批货物予以确认，对原告另行提交的2013年12月11日、2014年1月4日送货单，没有被告签字确认，本院不予认定。故被告应向原告支付货款68760元，扣除已支付的30000元，被告应支付原告货款38760元。原被告买卖合同发生在2013年，被告至到2017年才向原告退货，期间长达4年之久，超出合理的退货期间，且不能发挥货物的价值，故被告以已退货为由不支付货款，本院不予支持。被告认为原告的货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，本院对其主张亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳松于本判决生效之日起十日内支付原告杨金龙货款38760；
二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，原告杨金龙负担177元，被告柳松负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段雪培
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执153号
申请执行人高升
被执行人梁建明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民特119号，依法向被执行人梁建明发出执行通知书，责令被执行人梁建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁建明(证件号码:)在省农信社的10×××58的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 金建辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5239号
原告：宋树娟，女，1982年2月8日出生。
委托诉讼代理人：马俊杰，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告：谭垂丹，女，1987年6月19日出生。
委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小东，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
原告宋树娟与被告谭垂丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋树娟及其委托诉讼代理人马俊杰、被告谭垂丹之委托诉讼代理人郑彩虹、韩小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋树娟向本院提出诉讼请求：判令谭垂丹立即偿还借款130万元及违约金（以30万元本金为基数，自2016年3月2日起按日利息1‰的标准计算至实际付清之日止；以20万元本金为基数，自2016年5月2日起按日利息1‰的标准计算至实际付清之日止；以30万元本金为基数，自2016年7月2日起按日利息1‰的标准计算至实际付清之日止；以20万元本金为基数，自2016年9月2日起按日利息1‰的标准计算至实际付清之日止；以30万元本金为基数，自2016年11月2日起按日利息1‰的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年到2015年初，谭垂丹因资金周转困难，分数次向我借款共计130万元。2016年2月4日，双方经过对账补签一份借款协议，约定利息按照日息1‰计算。现借款已到期，谭垂丹并未偿还借款，故诉至法院。
谭垂丹辩称：1.我与宋树娟在2014年到2015年年初确实存在借贷法律关系，但宋树娟所述的2016年2月4日签订的借款合同与2014年到2015年年初的借款无关。2016年年初，我确实因资金周转困难，向宋树娟借款130万元，双方签订了借款合同，但该合同并未实际履行；2.关于2014年到2015年双方之间的借款数额我已经记不清楚了，借款时双方并未约定利息；3.2014年12月到2015年年底，我已经陆续向宋树娟偿还借款本金1487450元，我与宋树娟之间并没有明确的账目，也没有经过对账。综上，不同意宋树娟的诉讼请求。
本院经审理查明：宋树娟与谭垂丹在2014年至2015年期间存在多次借款资金往来。2016年2月4日，谭垂丹（借款人）与宋树娟（出借人）签订借款合同一份，约定谭垂丹向宋树娟借款130万元，在合同规定的借款期内，月息为0，借款人如果不按期归还款，逾期部分按日息0.1%计算，还款方式为2016年3月1日前归还30万元，5月1日前还20万元，7月1日前还30万元，9月1日前还20万元，11月1日前还30万元。宋树娟和谭垂丹均在该借款合同上签字。
开庭审理过程中，双方对如下事实产生争议：对于借款数额，宋树娟称2014年至2015年间其通过银行转账向谭垂丹提供借款2352000元，另有现金若干，准确数额无法记清。其提供银行转账明细为证,谭垂丹称所有借款均是经过转账，没有现金往来，其认可向宋树娟借款2209000元;对于还款情况谭垂丹提出其已向宋树娟还款1487450元，宋树娟认可谭垂丹还款1406000元；对于利息约定。宋树娟认为2014年至2015年间其与谭垂丹之间的借款口头约定存在利息，谭垂丹不予认可，其认为其与宋树娟之间的所有借款均未约定利息；对于2016年2月4日借款合同的性质，宋树娟认为该借款合同是双方对2014年到2015年期间借款的结算，2015年12月18日，谭垂丹认可一共尚欠宋树娟130万元，并约定在2016年春节前还款90万元,后因谭垂丹并未按照约定还款，两人于2016年2月4日签订借款合同,谭垂丹则认为该借款合同系双方达成借款合意，但尚未实际履行，与2014年至2015年期间双方的借款无关联。双方均认可2016年2月4日后，谭垂丹未向宋树娟还款。
为证明其与谭垂丹之间的借款存在利息及双方在2015年通过微信方式进行过结算，宋树娟提交其与谭垂丹的微信聊天记录为证，两人2015年12月14日的微信记录显示：宋树娟：“咱俩从去年12月份到现在一年了，都没算过账，本金利息什么都没见到，高立达那儿我同样不好交代”……谭垂丹：“拢一个总数，利息我就按这比例给你。”“捋一下钱，现在看着给你分期还一下……我分期还款，看看计划一下，怎么还，不耽误你用钱和挣钱”。2015年12月18日的微信记录显示：宋树娟：“好，我算个具体数，咱俩对一下”谭垂丹：“我现在也无法跟你一一捋。就是130万。看怎么分期还”宋树娟：“那130万，我哥的30万肯定比较急，尽量能不能一两周内给我……”谭垂丹认可微信记录的真实性，但认为该聊天记录与其后签订的借款合同无关。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、微信聊天记录、短信记录、银行交易明细、转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案的争议焦点是：宋树娟与谭垂丹于2016年2月4日签订的借款合同是对两人在2014年至2015年期间借款的结算还是两人签订新的借款合同？对此，本院认为，双方均认可2014年至2015年期间，两人有多次借款资金往来，且均未签订书面的借款合同，双方虽未在2016年2月4日的借款合同中明确写明该借款合同是对之前借款的结算，但是依据宋树娟提交的微信聊天记录，可以看出两人在微信中曾就剩余未偿还款项进行过协商、对账，谭垂丹明确认可还欠宋树娟130万元。综合双方的陈述及提交的证据，本院认定2016年2月4日签订的借款合同具有结算性质，是对两人在2014年至2015年期间未还款的结算。谭垂丹应当依据该借款合同的约定及时偿还借款，故对宋树娟要求谭垂丹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的日息1‰超过了法律规定的上限年利率24%，故本院确定逾期利息按年利率24%计算。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、谭垂丹偿还宋树娟借款一百三十万元及逾期利息（其中以三十万元本金为基数，自二〇一六年三月二日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止；以二十万元本金为基数，自二〇一六年五月二日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止；以三十万元本金为基数，自二〇一六年七月二日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止；以二十万元本金为基数，自二〇一六年九月二日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止；以三十万元本金为基数，自二〇一六年十一月二日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回宋树娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由谭垂丹负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
代理审判员 曲 爽
人民陪审员 ＸＸ粮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 商 敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执741号
申请执行人：马伙英，女，1952年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人:陈学武，男，1972年12月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人马伙英与被执行人陈学武民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈学武长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。经向长乐市公安局查询，被执行人陈学武有荣威牌小型轿车一辆。本院在（2016）闽0182执742号执行一案中，于2016年10月21日依法裁定扣押被执行人陈学武的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。执行中，于2016年10月25日将被执行人陈学武纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执229号
申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行。
负责人：张勇，行长。
被执行人：东阿方舟重型机械制造有限公司。
法定代表人：刘来祝，经理。
被执行人：山东汇通纺织有限公司。
法定代表人：许泽滨，总经理。
被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘来祝，男，1974年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘昌芹，女，1973年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：于磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住。
被执行人：郭丽娟，女，1983年3月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1830号判决书，于2017年2月7日向我院申请立案执行，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1830号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为5313917.41元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 雷 强
二〇一七年八月四日
书记员 马 龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初317号
原告：温州亨瑞光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：周鸿江，总经理。
委托诉讼代理人：吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：瑞安市常青光学眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：许恩丽，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告温州亨瑞光学有限公司（以下简称亨瑞公司）与被告瑞安市常青光学眼镜有限公司（以下简称常青公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。亨瑞公司的委托诉讼代理人吴继道、王如，常青公司的委托诉讼代理人王磊，天猫公司的委托诉讼代理人周智才到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.常青公司停止制造、销售、许诺销售侵害专利号为ZL9910××××.7的发明专利权的产品，销毁库存侵权产品及专用制造模具；2.天猫公司停止帮助常青公司销售、许诺销售侵权产品，删除含有侵权产品的网页；3.常青公司、天猫公司赔偿亨瑞公司经济损失及为维权支出的合理费用共计50万元。
在审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会于2016年8月16日作出第29848号无效宣告请求决定书，宣告专利号为ZL9910××××.7，名称为“镜腿长度可调的可摺叠眼镜”的发明专利权全部无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告起诉所依据的专利权已被宣告无效，本院对原告的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告温州亨瑞光学有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 王 钧
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 林恩慈