云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初609号
原告颜济舟，又名颜济洲，男，1993年8月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨钦伟，又名杨清伟，男，1982年1月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告张海英，女，1981年4月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告黄云生，男，1972年8月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告王银会，女，1974年3月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
二被告共同委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限：特别授权。
被告陆江飞，男，1989年7月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人牛坤，云南星震（芒市）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。
统一社会信用代码：91532930918862472N。
委托代理人张大功，男，1964年5月23日生，白族，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。
统一社会信用代码：91532931218880143M。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告颜济舟诉被告杨钦伟、张海英、黄云生、王银会、陆江飞、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称洱源保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称剑川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告颜济舟，被告杨钦伟、张海英，被告黄云生、王银会及其共同的委托代理人芶艺文�被告陆江飞及其委托代理人牛坤、被告洱源保险公司的委托代理人张大功、被告剑川保险公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜济舟诉讼请求：1、判令被告杨钦伟、黄云生、王银会共同连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计154577.12元，原告的具体经济损失为：医疗费68847.62元；住院期间误工费2063.12元（22天×93.78元/天）；住院期间护理费4918.60元（40802元/年÷365天×22天×2人）；住院伙食费2200元（22天×100元/天）；出院后休养误工费28133.42元（34229元/年÷365天×300天）；出院后休养护理费13414.36元（40802元/年÷365天×120天）；出院后休养营养费9000元（90天×100元/天）；后续治疗费10000元；鉴定费、交通费6000元；精神抚慰金10000元。2、判令被告洱源保险公司、剑川保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令被告陆江飞与被告黄云生、王银会承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告陆江飞雇佣王亚根帮其出售云L716**号长安牌小型面包车，且将云L716**号小型面包车交与王亚根寻找买主。2016年3月9日晚上约20时许，王亚根开车邀约原告与黎枫一起让买主看车。买主看完车后约20：30分，原告等人到洱源。23时44分返回三营途中，车行至西景线K2274+220米处时，与被告杨钦伟驾驶的云L501**号解放牌重型仓栅式货车相遇，因被告杨钦伟临危处置措施不当，所驾车辆越过中心线行驶，致使两车相撞，造成王亚根死亡、原告与黎枫受伤、云L716**小型面包车损毁。该事故经洱源县公安局交通警察大队认定：王亚根、杨钦伟承担事故同等责任，原告及黎枫无事故责任。原告受伤后被送入洱源县人民医院并于当晚转入六十医院治疗。在住院过程中，医院要求家属2人陪护。原告伤情经鉴定，仍需9500-10000元的后续治疗费，误工期为300日，护理期为120日、营养期为90日。因被告杨钦伟、王亚根违反交通法规，发生交通事故致原告严重受伤，给原告造成了肉体及精神的严重伤害，为此诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨钦伟、张海英辩称：交警虽然认定王亚根与被告杨钦伟负事故同等责任，但是在事故发生时，对方驾驶员王亚根驾驶的车辆已经超越公路中心线占道逆向行驶，被告才紧急向左避让，因此对方微型车驾驶员的严重违章行为是事故发生的根本原因，所以被告杨钦伟只应承担50%以下的责任。被告杨钦伟驾驶的云L501**号解放牌重型仓栅式货车在被告洱源保险公司购买了交强险及不计免赔的最高赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，被告杨钦伟所承担的责任应该由被告洱源保险公司承担。事发后,被告杨钦伟夫妇向原告垫付的37271.40元，应由被告洱源保险公司在保险责任范围内直接返回给被告。对于原告诉讼请求中的住院误工费、护理费与经鉴定的误工、护理属同一赔偿项目，不能重复计算。且原告要求2人22天护理费及精神抚慰金的请求无事实及法律依据，不应支持。
被告黄云生、王银会辩称：根据道路交通事故认定书的认定，本次事故的直接侵权方只有王亚根和杨钦伟，而王亚根已身故，其身故前为完全民事行为能力人，因此将被告黄云生、王银会列为赔偿责任主体并承担连带赔偿责任于法无据。原告在诉状中明确要求”王亚根死后，其法定继承人黄云生、王银会依法应在所继承的财产范围内承担赔偿责任”。因死者王亚根仅有一张中国农业银行卡和一张云南农村信用社卡留存于世，作为王亚根的法定�承人，被告依法在所继承的范围内承担赔偿责任，但被告在向银行查证卡内是否有钱时遭到拒绝，故向法院申请调取证据。对于原告诉讼请求中的医疗费应以住院收据为准；误工费不能分割，应从其受伤之日起算；护理费应以农村人员的工资标准依鉴定从其受伤之日起算，且不可分为两期；鉴定费、交通费应以合法票据为准，后续医疗费应根据病情酌情确定。至于营养费和精神抚慰金无事实及法律依据，不应支持。
被告陆江飞辩称：原告所诉不属实，被告从未雇佣王亚根卖车。云L716**号微型车系被告交由本案死者王亚根所经营的修理厂修理的车辆，王亚根在未经被告授权同意的前提下，擅自驾驶车辆并搭载原告及黎枫肇事，对此被告不应承担任何赔偿责任。同时，被告也是本案的受害者。因云L716**号微型车系被告于2015年12月5日购买的二手�辆，车辆已经购买了每座2万元的车上人员座位险，因此被告同意在保险限额内由剑川保险公司向原告支付其相应的损失。
被告洱源保险公司辩称：云L501**号车的保险人是张海英，其在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元的第三者责任保险。经交警认定，云L501**号车驾驶员杨钦伟和云L716**号车驾驶员王亚根负同等责任。对原告的损失，被告公司会在交强险限额内赔付，超过交强险限额的损失按责任比例由杨钦伟及王亚根各负50%的责任。对于原告的各项请求，交通费、住宿费、转院费等必须以实际支出为赔付条件，且应该提供相应发票。原告营养费请求过高，应按标准赔付。鉴定费不应属保险公司赔付的范围。被告公司不应承担精神抚慰金。因事故发生后，被告公司已经向伤者垫付了1万元的医疗费，请求在理赔�中予以扣除。对于各伤者的赔偿比例，请求法院判决。
被告剑川保险公司辩称：本案中陆江飞所有的云L716**号微型车在公司购买了车上人员责任险、商业第三者险。本案中只涉及车上人员责任险，按合同约定，公司只能承担50%的责任。但是在本次事故中，因王亚根属于在修理厂修理期间未经车主同意驾驶车辆发生事故，属于免责条款，不应赔付，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告因本案交通事故所造成的经济损失应如何确定？2、各被告应如何承担责任？
原告颜济舟为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；A2、洱公交认字[2016]第017号《道路交通事故认定书》1份，用以证明事故发生的原因及应承担的责任；A3、中国人民解放军第六十中心医院出院证、入院记录各1份、用药清单7份、住院费收据1份、门诊费收据3份、大理学院附属医院门诊费收据1份，用以证明原告住院治疗22天，支出医疗费66992.14元，到大理学院附属医院支出206.15元的检查费。伤情诊断为：一、右股骨中上段粉碎性骨折；二、创伤性重型颅脑外伤：1、左侧额骨、筛板及前颅窝多发性骨折，2、脑挫裂伤；3、双侧筛窦、右侧碟窦及额窦积液；4、额部头皮挫裂伤；5、头皮下血肿；6、左侧眼眶内少量积气；三、创伤性胸部损伤：1、右侧肋骨骨折并液气胸；2、肺挫裂伤；3、左侧胸腔积液；四、1、右输尿管结石；2、右肾积水；五、窦性心动过速；六、多处软组织挫伤；A4、洱源县人民医院门诊收费票据2份、用以证明原告受伤后，在县医院支出治疗费1049.33元；A5、三营镇中心卫生院门诊费收据1份，用以证明原告在卫生院支出600元的治疗费；A6、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明：1、原告目前损伤未达伤残；2、原告的后续治疗费用为9500元-10000元；3、原告的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，原告支出鉴定费1900元；A7、收条5份，用以证明原告支出了1500元的包车费。
上列证据经质证，各被告对原告提交的A1-A5证据三性无异议。但是证据也同时证明原告没有出院后需要营养的医嘱。对于医疗费中合法的收费票据予以认可。各被告对于A6证据三性不予认可，原告未达伤残，三期评定过高，且后续治疗指向不明确。对A7证据包车费未发生在住院期间，形式要件不合法，对三性不予认可。经审查，本院认为，原告提交的A1-A6证据形式要件合法且与本案有关联，本院予以确认，但是证据所证明的案件事实将综合全案予以�定。对A7证据，因形式要件不合法，本院不予确认。
被告杨钦伟、张海英为其答辩意见向本院举证：B1、身份证复印件2份，用以证明二被告的身份情况。B2、洱公交认字[2016]第017号《道路交通事故认定书》1份，用以证明发生事故的时间、地点，王亚根存在未购买交强险等责任，过错大于被告杨钦伟；B3、保险单2份，用以证明杨钦伟的车辆在洱源保险公司购买了交强险及商业险的事实；B4、收据2张，用以证明杨钦伟为原告垫付各项费用20036.20元。
上列证据经质证，除被告黄云生、王银会不认可B2证据的证明方向外，其余当事人均无异议。经审查，本院认为，B1-B4证据形式要件合法，且与本案有关联，本院予以确认。
被告黄云生、王银会为其答辩意见向本院举证：C1：证人刘林花出庭陈述：在出�那天晚上，她在家门口收蒜薹，王亚根开着一辆车问她是否喜欢这辆车，因她原来托王亚根买车，她也问王亚根车价多少，王亚根讲是2.8万元。她当时答复她忙不过来，明天又看，王亚根就开车走了；C2：证人段生行出庭陈述：他是”亚明修理厂”的修理工，当时车子没有在修理厂修过，他从未见过肇事的这辆车。
上列证据经质证，原告及被告杨钦伟、张海英、洱源保险公司对C1-C2证据无异议，被告陆江飞及剑川保险公司对C1-C2证据三性均不认可。经审查，本院认为证人已到庭陈述证言并接受各方当事人的质询，且证人陈述的内容均与在案的其他证据相印证，本院予以认定。
被告陆江飞为其答辩意见向本院举证：D1、机动车登记证1份，证明陆江飞系云L716**小型普通客车的所有人；D2、保险费发票及保险单各1份，用以证明云L716**小型普通客车在剑川保险公司投保车上人员责任险20000元/座，在保险期限内。
上列证据经质证，原告颜济舟及被告杨钦伟、张海英、被告洱源保险公司、剑川保险公司均无异议，被告黄云生、王银会对D1-D2证据三性无异议，但是不认可被告的证明方向。经审查，本院认为，D1-D2证据形式要件合法且与本案有关联，本院予以确认，但是证据所证明的案件事实将综合全案予以认定。
被告洱源保险公司未向本院举证。
被告剑川保险公司为其答辩意见向本院举证：E1、保险报案记录1份，用以证明车辆出险情况；E2、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款1份，用以证明保险公司对于在修理、养护期间发生的事故不承担责任。
上列证�经质证，原告颜济舟、被告洱源保险公司均无异议。被告杨钦伟、张海英对E1-E2证据的三性无异议，但对被告的证明方向有异议，认为本案车辆不是修理的车辆，不属于免责事由。被告黄云生、王银会对E1证据无异议，对E2证据认为与本案无关，不予认可。被告陆江飞对E1证据无异议，对E2证据，认为肇事车不是在修理场所发生的事故，不属于保险免责事由。经审查，本院认为，E1-E2证据形式要件合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据被告杨钦伟的申请，本院依职权向洱源县公安局三营派出所调取的证据：F、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、颜济舟供词、张海英、杨钦伟、黎枫、陆江飞、杨灿斌、黄云生等人的询问笔录、鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果一组。
上列证据经质证，原告及各被告均�异议，本院予以确认，但是各证据所证明的案件事实将综合在案的其他证据予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：被告陆江飞所有的长安牌云L716**号小型面包车在其二叔杨灿斌经营的二手车行内销售，因该车前保险杠不稳及后门打不开，杨灿斌曾与”洱源三营亚明汽修”的王亚根联系修车事宜。2016年3月9日晚，王亚根到杨灿斌车行内，对杨灿斌称要将车辆开走修理，杨灿斌同意后，王亚根驾驶该车外出并载黎枫和颜济舟到洱源县城内唱歌。当晚王亚根驾驶云L716**号小型面包车（载黎枫和颜济舟）由洱源县城返回三营沿西景线由南向北行驶。23时44分许，王亚根驾驶云L716**号小型面包车行至西景线K2274﹢220米处时与被告杨钦伟驾驶的云L501**号重型仓栅式货车相撞，造成王亚根死亡、黎�（已另案起诉）和原告颜济舟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告颜济舟受伤后，在洱源县人民医院治疗，支出了1049.33元的抢救费用。因伤情严重，原告转入中国人民解放军第六十中心医院住院治疗22天，支出医疗费66992.14元。伤情诊断为：一、右股骨中上段粉碎性骨折；二、创伤性重型颅脑外伤：1、左侧额骨、筛板及前颅窝多发性骨折，2、脑挫裂伤；3、双侧筛窦、右侧碟窦及额窦积液；4、额部头皮挫裂伤；5、头皮下血肿；6、左侧眼眶内少量积气；三、创伤性胸部损伤：1、右侧肋骨骨折并液气胸；2、肺挫裂伤；3、左侧胸腔积液；四、1、右输尿管结石；2、右肾积水；五、窦性心动过速；六、多处软组织挫伤；出院医嘱：1、出院后3-4天给以伤口换药1次,11-13天根据伤口愈合情况拆除伤口缝合线，可适当在床上行右下肢等长收缩、足背伸功能锻炼；2、3个月内禁止右下肢负重，术后第1个月、第2个月、第3个月返院复查照片，视骨折愈合情况给予具体功能锻炼方式及决定是否负重锻炼，第6个月、第9个月、第12个月返院复查照片视骨折愈合情况予确定拆除内固定时间；3、在锻炼过程中，注意保护好右下肢原骨折处及植入内固定，防止再次损伤、骨折或外力致植入内固定损坏；4、不适随诊。在治疗过程中，原告先后到大理学院附属医院支出206.15元的检查费及在洱源县三营中心卫生院支出治疗费600元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人颜济舟因车祸伤致左颞叶脑挫伤出血、左侧额骨、筛板、前颅窝线性骨折；右侧第5肋骨线性骨折；面部创（遗留浅表性疤痕为2.7cm）;右股骨中上段粉碎性骨折（已行内固定术，目前遗留内固定）的目前损伤，未达伤残。2、被鉴定人颜济舟的后续医疗费用为人民币9500元-10000元。3、被鉴定人颜济舟的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告支出了1900元的鉴定费。
另查明，被告杨钦伟驾驶的云L501**号重型仓栅式货车的所有人为张海英（系杨钦伟妻子），云L501**号重型仓栅式货车在被告洱源保险公司投保有交强险及不计免赔最高限额为300000元的商业第三者责任保险。王亚根驾驶的云L716**号车在被告剑川保险公司投保有最高限额为140000元的车上人员责任险（乘客20000元/座）及50000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨钦伟向原告颜济舟垫付了19700元的预付现金及支付了336.20元的急诊费用，合计20036.20元。本次交通事故造成的人身损失，因各方对赔偿问题不能协商，原告及黄云生、王银会、黎枫分别诉至本院。经审理查明，黎枫的损失为306948.41元、王亚根的损失为225068.50元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业�险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对交通事故进行了认定，认定被告杨钦伟及王亚根负事故同等责任，原告不负事故责任。原告作为交通事故的伤者，有权请求保险公司首先承担保险责任，损失不足部分再由各侵权人根据自身过错承担侵权责任。因被告王亚根及杨钦伟在本次事故中负同等事故责任，原告颜济舟无事故责任,故王亚根及杨钦伟应对原告的损失承担同等的赔偿责任。被告张海英作为被告杨钦伟所驾驶的肇事车辆云L501**号车辆的所有人，其应对被告杨钦伟应承担的责任份额承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告各项损失为：
1、医疗费：69183.82元（六十医院66992.14元＋大理学院附属医院206.15元＋洱源县医院1049.33元＋三营中心卫生院600元＋杨钦伟支付336.20元＝69183.82元）；
2、误工费：28134元（原告请求住院期间误工及出院后365天的误工，本院认为误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。经鉴定，原告颜济舟误工期为300日，故原告请求住院及出院后误工属计算重复，本院不予支持。本院确定原告误工以300天计算，即300天×93.78元/天＝28134元）；
3、护理费：11253.60元（原告要求住院护理以2人计算及计算出院后1人120天的护理，本院认为，护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。因原告请求住院期间2人护理，无相关证据证明原告受伤期间确需2人护理，对此请求，本院不予支持。经鉴定，原告护理期为120天，故原告请求护理22天加出院护理120天，亦属计算重复，本院以120天计。对于原告请求护理费每天以117.79元计算，因其未提供证据证明护理人员近三年的平均收入状况，故本院确定护理费以农业在岗职工平均工资93.78元/天的1人护理计算，即120天×93.78元∕天＝11253.60元）；
4、住院期间伙食补助费：2200元（原告请求符合法律规定，本院予以支持）；
5、必要的营养�：4500元（原告请求营养费以每天100元计算，超过当地的实际生活水平，营养费本院以50元∕天计算，即90天×50元∕天＝4500元）；
6、交通费:500元（原告请求交通费及鉴定费6000元，因无证据证明，但考虑到原告就医有支出交通费的实际，本院酌情确定交通费以500元为宜）；
7、鉴定费：1900元；
8、后续治疗费:10000元；
9、精神损害抚慰金：2000元（本案交通事故的发生，虽给原告造成了一定的精神损害。但综合侵权人在本次交通事故中的责任、本地区经济情况等因素，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持，精神抚慰金本院以2000元为宜）。
综上，原告各项损失分别为：医疗费69183.82元、误工费28134元、护理费11253.60元、住院期间伙食补助费2200元、必要的营养费4500元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金2000元,共计129671.42元。
因本次交通事故致1死2伤（其余人已另案起诉），故对于各方的损失，应当按照各受害人的损失占全体受害人总损失的比例确定其从机动车第三者责任强制保险限额范围内应获得的赔偿数额。经查实，王亚根的损失为225068.50元、黎枫的损失为306948.41元、原告颜济舟的损失为129671.42元，因此，本次交通事故的总损失为661688.33元，其中，王亚根的损失占总损失的34%，黎枫的损失占总损失的46%，原告颜济舟的损失占总损失的20%。因此被告洱源保险公司在交强险的最高限额内赔偿原告的损失为120000元×20%＝24000元。因被告剑川保险公司承保了云L716**号车的车上人员责任险，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任险保险条款》第二十二条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。故被告剑川保险公司应按保险合同理赔给原告颜济舟（乘客）10000元，故原告颜济舟的总损失129671.42元－交强险赔付的24000元－剑川保险公司赔付的10000元＝95671.42元，由王亚根负担50%，即95671.42元×50%＝47835.71元，被告杨钦伟负担50%，即95671.42元×50%＝47835.71元。因被告杨钦伟在被告保险公司投保有不计免赔最高限额300000元的商业第三者责任保险，加之本次事故中的三名伤者的赔偿均未超过赔偿限额，所以被告保险公司应为被告杨钦伟支付理赔金47835.71元。因在本次事故中，被告杨钦伟已经为原告颜济舟垫付了20036.20元，其所垫付的款项,应在保险公司支付给原告的理赔金中予以扣除。鉴于原告的经济损失中被告杨钦伟应承担的�分已在被告保险公司承保的交强险及商业第三者责任险中赔付且未超过赔偿限额，故被告杨钦伟及张海英实际不需赔付。
因王亚根在本次事故中死亡，原告虽未提供证据证明王亚根生前有财产可供被告黄云生、王银会继承，但是王亚根死亡后，被告黄云生、王银会作为王亚根的父母获得保险公司赔付的死亡赔偿金、丧葬费等共计145434.25元。因死亡赔偿金是死者未来既得收入损失的赔偿，其法律性质为财产损害赔偿，黄云生、王银会之所以获得该项财产赔偿，是因为发生了本案交通事故，故本案交通事故中死者王亚根应承担的财产赔偿责任，应当由其因同一交通事故而获得死亡赔偿金权利的被告黄云生、王银会承担。因此应在被告黄云生、王银会获得的145434.25元赔偿款中，扣除丧葬费32231.50元、交通费2240元、处理事故误工757元、精神损害抚�金25000元，剩余85205.75元死亡赔偿金应当对其他事故受害人予以赔偿。超过部分不再对各受害人进行赔偿。按照黎枫、颜济舟的损失情况，王亚根应当对黎枫承担的损失比例为70%，颜济舟的损失比例为30%，故被告黄云生、王银会应当在王亚根承担责任限额内赔偿原告颜济舟85205.75元×30%＝25561.73元。对于被告剑川保险公司提出的被保险车辆系在修理期间肇事，属于免责条款的辩解，因与查明的事实有悖，本院不予采信。对于原告请求被告陆江飞承担连带赔偿责任的请求，被告陆江飞虽系肇事车车主，因原告并未提供证据证明被告陆江飞作为车主应当承担连带赔偿责任的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于被告杨钦伟提出的其应该承担次要责任的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。对于被告黄云生、王银会提出的死者王亚根无可供继�的财产，被告不应承担赔偿责任的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告颜济舟交强险理赔金人民币24000元；支付商业第三者责任保险理赔金人民币47835.71元，合计71835.71元，其中向原告颜济舟支付人民币51799.51元,向被告杨钦伟支付人民币20036.20元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告颜济舟车上人员责任险理赔金人民币10000元;
三、限被告黄云生、王银会于本判决生效之日起三日内在王亚根的死亡赔偿金范围内赔偿原告颜济舟人民币25561.73元；
四、驳回原告颜济舟对被告陆江飞的诉讼请求；
五、驳回原告颜济舟的其他诉讼请求。
案件受理费2893元由被告杨钦伟、张海英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨利珍
人民陪审员 王月云
人民陪审员 王忠培
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨玉梅