wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执异12号
异议人（被执行人）刘四梅，女，住高安市。
申请执行人雷亮，男，住高安市。
被执行人梁怀南，男，住高安市。
在本院执行申请执行人雷亮与被执行人梁怀南、刘四梅民间借贷纠纷一案中，异议人刘四梅以本案审理和执行违反法院程序，请求中止执行，向本院提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，异议人直至在法院拍卖儿子梁腾房子时才发现（2016）赣0983民初1448号民事调解书，之前异议人对该案毫不知情，既没有收到该案的任何法律文书，也没有出庭应诉，更没有签字出具授权委托书委托代理人，更没有特别授权。该案审理期间认定事实不清、证据不足，从而执行时程序违法、内容违法，明知异议人已申请再审而继续执行本案，故请依法中止本案的执行。
申请执行人雷亮称，本案事实清楚，证据确实充分，调解协议是双方自愿达成的，是双方的真是意思表示，并未违反法律规定，且刘四梅特别授权梁怀南处理此事。执行期间，梁腾执行保证是其自愿的，故请求驳回刘四梅的异议申请。
本院查明，2016年5月12日本院（2016）赣0983民初1448号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁怀南、刘四梅未按调解协议履行，申请执行人雷亮遂申请强制执行，执行案件于2016年6月6日立案后，当天即向被执行人梁怀南、刘四梅送达执行通知书、报告财产令，梁怀南签收文书后，并写了保证书，保证2016年6月16日一次性还清，而到了6月16日梁怀南分文未付。2016年6月17日，梁怀南又写了一份保证，保证书注明：保证2016年6月21日前付雷亮20万元，中源绿湖城预付房款近40万元由法院扣划抵账。2016年6月21日梁怀南向法院付现金1700元及中源绿湖城预付款收据（复印件）凭证（341600元）。同日，梁腾、舒慧林提供执行保证，保证2016年6月底付20万元、7月15日付30万元、7月底付20万元、8月底全部还清，一次违约任由法院处理，并用青城林语房产抵账。
本院认为，本案进行执行程序后，依法向被执行人梁怀南、刘四梅送达相关执行法律文书，执行过程中程序合法、行为合法且恰当，异议人提出中止执行的异议，是其滥用执行异议权。审理期间是否违反自愿原则，调解协议内容是否违反法律规定，不属执行异议审查范围，故异议人提供执行异议无理，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘四梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 建
审判员 左功雄
审判员 陈茂生
二〇一六年十月十一日
书记员 金 川
赤峰市松山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4055号
原告卢军，男，50岁，蒙古族，无职业。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰永丰矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区王府镇四分地村河北六号矿选矿厂院内。
法定代表人熊佰友，总经理。
委托代理人陈炼，北京市亿达律师事务所律师。
被告赤峰红利建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街东段妇幼保健所路北中蒙医院门诊楼二楼。
法定代表人刘树全，董事长。
委托代理人李景霞、聂金华，内蒙古红城律师事务所律师。
被告郑志磊，男，27岁，汉族，无职业。
委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告卢军与被告赤峰永丰矿�有限责任公司、赤峰红利建筑工程有限责任公司、郑志磊承揽合同纠纷一案中，原告卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 丁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1572号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：齐春风，男，1976年3月24日出生，汉族，宿松县人，户籍地安徽省宿松县，住安溪县。
本院在执行齐春风犯贩卖毒品罪追缴罚金的（2013）安刑初字第258号刑事判决书一案中，被执行人齐春风应缴交罚金人民币3000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人齐春风无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1572号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。被执行人：齐春风，男，1976年3月24日出生，汉族，宿松县人，户籍地安徽省宿松县，住安溪县。本院在执行齐春风犯贩卖毒品罪追缴罚金的（2013）安刑初字第258号刑事判决书一案中，被执行人齐春风应缴交罚金人民币3000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人齐春风无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5357号
原告：王某。
被告:周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年9月5日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8464号
原告龚茂飞，男，1987年7月28日出生。
委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人邸严，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告西安市浐灞生态区集果轩果蔬商行。
经营者胡海瑞，男，1974年9月6日出生。
本院在审理原告龚茂飞与被告西安市浐灞生态区集果轩果蔬商行买卖同纠纷一案中，原告龚茂飞于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚茂飞申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚茂飞撤回起诉。
案件受理费1692元，原告已预交，现由原告承担846元，剩余846元案件受理费由原告自行承担；公告费300元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 娟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1194号
申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地：广州市从化区明珠工业园丽峰路7号。
被执行人：常州速创机械有限公司,住江苏省武进高新技术产业开发区火炬北路。
法定代表人：李大阳。
关于广州市启泰模具工业有限公司与常州速创机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2016）粤0184民初2789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市启泰模具工业有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人常州速创机械有限公司清还货款46528元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权46528元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权46528元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1194号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十九日
书记员 涂远通
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2488号
原告陈亚秋，女，1956年6月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人任生志，男，1956年10月7日生，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告陈亚秋与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚秋及其委托诉讼代理人任生志到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚秋，诉称：被告因资金周转需要于2015年8月25日、9月25日分两次共借原告13000元，还有95元利息。原告多次催要借款及利息，被告至今未还。故起诉，请求依法判令被告支付借款13095元，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告兰考县同泰隆种植专业合作社以存款的形式向原告借款。2015年2月25日原告存入10000元，被告出具凭证一份，约定2015年8月25日到期，年收益率8.40％；2015年6月25日原告存入3000元，被告出具凭证一份，约定2015年9月25日到期，年收益率7.20％；被告给原告出具的一本存折显示2015年6月25日剩余利息95.51元。以上3笔借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率、到期收益，原、被告之间存在事实上的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金13000元及利息95元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告陈亚秋清偿借款13000元及利息95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张艳兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张克风，女，汉族，1978年10月26日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张克风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张克风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,246.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64,246.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙素郎。
委托代理人：陈晓中、张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原审被告：王新生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙素郎、原审被告王新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以与被上诉人孙素郎达成庭外和解协议为由，于2016年10月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华锋
审 判 员 郑 治
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁佳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10221号
上诉人（原审原告）：黄丽仪，女，1962年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：翁毅然，男，1960年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：翁嘉慧，女，1997年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述上诉人共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：何惠莲，女，1969年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人黄丽仪、翁毅然、翁嘉慧与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人何惠莲商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1310号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，黄丽仪、翁毅然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许黄丽仪、翁毅然撤回上诉；
二、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1310号民事判决；
三、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人黄丽仪、翁毅然、翁嘉慧预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）吉03委赔1号
赔偿请求人：鲍迎春,男,汉族,1944年6月5日生,现住吉林省梨树县。
赔偿请求人:戈玉芹,女,汉族,1944年4月22日，现住址同上,系夫妻关系。
赔偿义务机关:吉林省梨树县人民法院。
法定代表人：符建军，院长。
委托诉讼代理人:陈洪伟，该单位行政庭庭长。
委托诉讼代理人:赵艳萍，该单位行政庭副庭长。
赔偿请求人鲍迎春,戈玉芹因错误执行赔偿申请吉林省梨树县人民法院国家赔偿一案，于2016年向四平市中级人民法院申请国家赔偿，2016年3月四平市中级人民法院指令梨树县人民法院受理，梨树县人民法院于2016年3月31日作出(2016)吉0322法赔1号不予赔偿决定。赔偿请求人不服，向四平市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，四平市中级人民法院赔偿委员会作出(2016)吉03委赔2号决定，赔偿请求人仍不服，向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院依法受理后，作出(2017)吉委赔监14号决定，决定:指令四平市中级人民法院重新审理。我院再次受理后，作出(2017)吉03委赔再4号决定书，决定:指令梨树县人民法院重新审理。梨树县人民法院于2018年2月12日作出(2018)吉0322法赔3号赔偿决定书，驳回赔偿请求人的赔偿请求。赔偿请求人不服向本院提出赔偿申请，本院受理后，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关认定事实:本院于1999年受理原告梨树县石油支公司郭家店岭南加油站(法定代表人赵喜华)诉被告梨树县建业白灰厂(法定代表人鲍迎春)债务纠纷一案，经本院(1999)梨郭民初字第105号民事判决书判决被告梨树县建业白灰厂偿还原告油款178032.25元，利息103023.92元；偿还借款30000元，合计311056.17元。本院在执行过程中以(1999)梨郭民初字第225号民事裁定书查封梨树县建业白灰厂散白灰4000吨；以(1999)梨郭民初字第105号民事裁定书查封建业白灰厂散白灰1000吨，轻钙600吨。后梨树县人民检察院立案侦查，以时任梨树县人民法院郭家店人民法庭庭长郭玉兴涉嫌滥用职权罪，经四平市人民检察院指定四平市铁西区人民检察院管辖。2011年四平市铁西区人民检察院指控郭玉兴在1999年任郭家店法庭庭长期间，查封、扣押了鲍迎春存放在梨树县建业白灰厂5000吨白灰，未经评估、作价拍卖等法定程序，擅自决定将查封的5000吨白灰，以100000元的价格卖给了赵喜华。立案侦查后，经物价部门鉴定1999年的白灰价格为人民币85.00元每吨。因此，致使价值人民币425000元的白灰仅被郭玉兴卖得人民币100000元，给鲍迎春造成直接经济损失325000元。经四平市铁西区人民法院审理认为郭玉兴在任梨树县人民法院郭家店法庭庭长期间，超越职权未依法定程序而将所查封财物擅自估价处理的事实存在。但对检察院指控郭玉兴的行为构成滥用职权罪的事实不清，证据不足。(一)、郭玉兴指令当时所涉案件承办人黄中禄查封物品的名称、性质、数量、价格不清；(二)、所谓“被查封的散白灰4000吨”，涉案建业白灰厂厂区是否实际存在，如实际存在，数量多少，质量如何，情况不清，直接导致郭玉兴滥用职权给当事人造成的直接损失不清，虽有价格鉴定佐证，但该鉴定结论是依据当时市场的标准白灰作出的，并不能证明当时建业白灰厂厂区内就有价格鉴定结论所指的标准白灰；(三)、若当时建业白灰厂厂区内确存在鲍迎春所有的公诉机关认定价值的白灰，与公诉机关认定的“查封、扣押5000吨白灰”其中1000吨是梨树县法院执行另一案件于当年4月28日的预查封(查封4000吨之前)显然相矛盾；(四)、若当时建业白灰厂厂区内存在鲍迎春所有的公诉机关认定价值白灰，各债权人与鲍迎春均无人提出以白灰抵债，却以整个建业白灰厂转让抵债，显然不合常理。认为指控郭玉兴滥用职权罪，证据不足，宣告郭玉兴无罪。四平市中级人民法院维持了铁西区人民法院的判决意见。经我院调取梨树县建业白灰厂工商登记档案查证，该厂建于1994年3月15日，属郭家店道下街办企业，法定代表人鲍营春(鲍迎春)，注册资金为壹拾万元，营业地点为石槽沟十社，经营范围为白灰、米石加工，经济性质集体。
赔偿义务机关认为：赔偿请求人鲍迎春、戈玉芹申请国家赔偿请求所依据的事实是1999年本院郭家店人民法庭在执行其债务纠纷案件中，将该厂院内5000吨白灰以100000元价格卖给他人。其主张梨树县建业白灰厂是鲍迎春个人私营企业，系挂靠在郭家店镇道下街道办事处名下的个人挂靠企业。据本院调查核实，梨树县建业白灰厂属于郭家店道下街街办企业，提供资金为郭家店道下街办工业总厂，为集体企业，非鲍迎春个人私营企业。鲍迎春、戈玉芹不是提起国家赔偿的适格主体。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条，决定:驳回赔偿请求人鲍迎春、戈玉芹的赔偿申请。
本赔偿委员会除原赔偿义务机关认定的事实外，另查明:在赔偿义务机关审理过程中，原郭家店镇道下街道支部书记王兴洲、会计高桂芝曾提交两份证言，证实赔偿请求人鲍迎春开办企业投资情况。原赔偿义务机关未予审查。本次审查中，本院对王兴洲的证言予以核实。应请求人申请，原企业的工作人员李宝、辛艳明出具了证言，上述证言相互佐证形成完整证据链条足以认定梨树县建业白灰厂挂靠街道名义开办，实为申请人个人投资所有的私人性质企业。四平市铁西区人民法院(2012)西刑公初第1号《刑事判决书》认定:被告人郭某某在任梨树县人民法院郭家店镇法庭庭长期间,超越职权未依法定程序而将所查封财物,擅自估价处理的事实存在。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”关于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本院在受理赔偿请求人的申请后，调取查阅了赔偿义务机关的卷宗(及相关刑事卷宗)，经几次审理并听证，结合相关证据认为，赔偿义务机关吉林省梨树县人民法院在审理、执行案涉梨树县建业白灰厂案件中，工作人员超越职权，擅自估价(低价)处理查封财物，造成查封财物灭失，对请求人造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条第(四)项、第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(三)项之规定，经本院2018年第二次赔偿委员会讨论，决定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院于2018年2月12日作出的(2018)吉0322法赔3号国家赔偿决定；
二、赔偿义务机关吉林省梨树县人民法院支付鲍迎春、戈玉芹因错误执行造成的财产损失赔偿金人民币275000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十六日
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初368号
原告穆xx
被告王xx
原告穆xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆xx到庭参加诉讼，被告王xx经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆xx诉称，2015年4月28日，被告王xx以生意周转资金为由向原告贷款20万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具了贷款条据一支。被告王xx将上述款项贷走后，未偿还分文本息。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告王xx偿还原告穆xx贷款本金20万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年4月28日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
原告穆xx向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告王xx贷原告穆xx款项、金额、时间、利息的事实。
被告王xx未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
本院于2016年5月5日同王xx的谈话材料，证明内容为，王xx系被告王xx之邻居，其证明王xx外出，无确切地址。
经庭审质证：
原告穆xx对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年4月28日，被告王xx向原告贷款20万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具了欠据一支。被告王xx将上述款项贷走后，未偿还分文本息。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告王xx购买的位于xx省xx市西沙机场路东-1的房产，产权证号：0013012，予以轮候查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王xx所贷原告20万元款项的事实，有原告提供的贷款条据可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告王xx偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后10日内偿还原告穆xx20万元本金及利息，利息从2015年4月28日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1520元，由被告王xx负担。
案件受理费4300元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马娜飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8708号
罪犯彭晓亮，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月30日作出（2010）深福法刑初字第680号刑事判决，以被告人彭晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭晓亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭晓亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓亮在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬。罚金人民币80000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执599-1号
申请执行人：宋某，男，生于2012年7月25日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：金某，系宋某之母，生于1990年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：金某，女，生于1990年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：宋和全，男，生于1955年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：马继茂，女，生于1963年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。
法定代表人：汪桂英，系该公司总经理。
本院在执行金某、宋某、宋和全、马继茂与汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司附带民事赔偿一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，二被执行人名下财产已被本院其他案件控制，暂不具备处置条件；此外未查到二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执599-1号申请执行人：宋某，男，生于2012年7月25日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人：金某，系宋某之母，生于1990年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：金某，女，生于1990年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：宋和全，男，生于1955年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：马继茂，女，生于1963年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。法定代表人：汪桂英，系该公司总经理。本院在执行金某、宋某、宋和全、马继茂与汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司附带民事赔偿一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，二被执行人名下财产已被本院其他案件控制，暂不具备处置条件；此外未查到二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2296号
罪犯杨田开，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月31日作出(2011)浙绍刑初字第3号刑事判决，认定杨田开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨田开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨田开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨田开减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月30日起至2023年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初161号
原告：曾凡奎，男，1962年12月21日出生，满族，现住辽宁省西丰县。公民身份号码：×××。
被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122--1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于成敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于量，男，1989年4月11日出生，汉族，系大连隆成建设工程有限公司职工，现住瓦房店市瓦窝镇陈店村陈店屯40号。
曾凡奎与大连隆成建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年3月9日，曾凡奎经�院合法传唤（电话传唤），无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾凡奎撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由曾凡奎负担。
审判员 梁玉升
二〇一八年三月九日
书记员 张 然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初161号原告：曾凡奎，男，1962年12月21日出生，满族，现住辽宁省西丰县。公民身份号码：×××。被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122—1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于成敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于量，男，1989年4月11日出生，汉族，系大连隆成建设工程有限公司职工，现住瓦房店市瓦窝镇陈店村陈店屯40号。曾凡奎与大连隆成建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年3月9日，曾凡奎经�院合法传唤（电话传唤），无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾凡奎撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由曾凡奎负担。审判员  梁玉升二〇一八年三月九日书记员  张 然
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2567号
申请执行人：林景田，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人姚亚甘，董事长。
本院在执行申请执行人林景田与被执行人福建东亚水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林景田以双方私下达成和解协议，同意被执行人福建东亚水产股份有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张智良
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执233号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：王国涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住曹县。
被执行人：晋原花，女，1981年5月24日出生，汉族，住曹县。
被执行人：董爱田，女，1979年2月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：程景霞，女，1987年7月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国州，男，1987年12月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国战，男，1982年2月26日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第559号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初331号
原告：湖州祥和物业管理有限公司，住所地湖州市环城东路235号（汇豪名都）827室。
法定代表人：黄慧华，该公司总经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：吴新花。
本院在审理原告湖州祥和物业管理有限公司与被告吴新花物业服务合同纠纷一案中，原告湖州祥和物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州祥和物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州祥和物业管理有限公司撤回对被告吴新花的起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈阳岚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初674号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
负责人：孙继熊，经理。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，公司员工。
被告：徐卓，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司诉被告徐卓物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告徐卓的起诉。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回对被告徐卓的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 蹇红
二〇一七年四月十三日
书记员 冯馨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5985号
原告张树学，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告徐国强，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张树学与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树学的其委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告徐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日被告在原告处借款40000元，并为原告出具欠据一枚，口头约定三个月就还款，可时至今日被告也没有还款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明2015年3月24日被告向原告借款40000元至今未还的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年3月24日被告向原告借款40000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月十日
书记员 马永波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2285号
原告孙宏伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告颜禄德，男，1970年1月14日出生，汉族,具体信息不详。
孙宏伟与颜禄德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告孙宏伟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙宏伟提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙宏伟负担。
审判员 王素芳
二〇一八年六月十三日
书记员 臧千雅
??
??
??
??
1
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初518号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵文军，男，1966年10月17日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，户籍地山西省太原市，现住太原市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被太原市公安局取保候审。同年7月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]505号起诉书指控被告人赵文军犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人赵文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年5月3日22时，被告人赵文军酒后驾驶××××××号黑色别克牌小型轿车在太原市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北500米路段时，被民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为117.46mg/100ml,西系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵文军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年5月3日22时许，被告人赵文军酒后驾驶××××××号黑色别克牌小型轿车在太原市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵文军血液中酒精含量为117.46mg/100ml。
上述事实，被告人赵文军在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵文军的供述及交代材料，视听资料，被告人赵文军免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵文军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵文军醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人赵文军的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人赵文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩 超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执110号
申请执行人林杰，住所地山东省高唐县杨屯乡林寨村。
被执行人闫利军，住所地大同市城区南环路北侧王府井紫润芳庭。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初875号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人闫利军银行存款62928元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年一月十二日
书记员 王志龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4340号
罪犯裴自锦，男，生于1986年5月23日，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年7月14日作出（2014）鄂西陵刑初字第00100号刑事判决，以被告人裴自锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯裴自锦在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯裴自锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯裴自锦在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯裴自锦减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3226号
原告宋淑云，住讷河市讷河市。
诉讼委托代理人栾同权，法律工作证者。
被告李占魁，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告宋淑云诉被告李占魁土地承包经营权纠纷一案，原告宋淑云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 程
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执610号
申请人邓某，男，汉族，1973年3月1日出生。
被执行人关某，女，汉族，1976年2月1日出生。
本院执行的申请执行人邓某与被执行人关某婚姻纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初931号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初931号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：董靖峰
重庆市沙坪坝区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）渝0106刑更14号
罪犯吉克曲则，女，1991年5月18日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省昭觉县。2015年12月2日本院作出了（2015）沙法刑初字第01407号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯吉克曲则有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；与本院（2015）沙法刑初字第01239号刑事判决书说判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。罪犯吉克曲则于2015年7月20日在四川省凉山州昭觉县人民医院产下一子。2015年12月14日，罪犯吉克曲则确系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院决定对其暂予监外执行，监外执行期限从2015年12月14日至2016年7月19日。
2016年7月7日，本院收到了暂予监外执行机关四川省昭觉县司法局《收监建议书》。经审查，罪犯吉克曲则哺乳期满，暂予监外执行的情形已消失，罪犯刑期未满，对罪犯吉克曲则依法应当收监执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第二款、第二百五十三条之规定，决定如下：
对罪犯吉克曲则收监执行。
二〇一六年七月十九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6586号
原告黄国英。
委托代理人彭孝彬。
被告刘粉娣。
原告黄国英与被告刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭孝彬、被告刘粉娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘粉娣与徐双庚系同村人，徐双庚与姚万林系战友关系，姚万林与原告系朋友关系。2013年7月，被告刘粉娣通过姚万林向原告借款130000元，用于企业资金周转，原告出于与姚万林系朋友关系，将130000元现金当着交给姚万林、徐双庚的面交给被告刘粉娣，并由刘粉娣向原告出具借条一份。后到2014年6月21日，被告再次通过姚万林介绍向�告借款120000元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具金额为120000元的借条一份。2014年7月23日，被告于2013年向原告借款的金额为130000元的借条到期后，被告刘粉娣提出续借，原告同意后，被告对130000元的借款重新向原告出具借条一份，并在借条上载明：续转。两张借条约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘粉娣均未归还借款。2016年8月19日，被告刘粉娣出具了徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单，其中亦再次明确被告刘粉娣尚欠原告款项的相关事实。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：要求被告刘粉娣归还借款本金250000元及利息（利息分段：以120000元为本金，按月息1分，自2014年6月21日计算至2015年6月20日；以120000元为本金，按月息2分，自2015年6月23日计算至实际付清之日止；以130000元为本金，按月息1分，自2014年7月23日计算至2015年7月22日�以130000元为本金，按月息2分，自2015年7月23日计算至实际付清之日止）；2、要求被告刘粉娣承担本案的诉讼费。
被告刘粉娣答辩称，对于借款的事实及原告的诉讼请求没有异议，我确实借到原告250000元现金，现在我没有能力归还。
经审理查明，被告经徐双庚、姚万林介绍曾于2013年向原告借款130000元，并由被告向原告出具过借条。2014年6月21日，被告刘粉娣再次向原告借款120000元，由被告刘粉娣向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到黄国英人民币壹拾贰万元整（小写120000元），用于生产周转资金。约定借用时间为壹年，自2014年6月21日起至2015年6月20日止，按月利息壹分计算，到期本息一次性归还。承诺如果到期不能及时归还，逾期利息按加倍计算，因拖欠借款所发生的诉讼费、律师费全部由本人承担。……从工商银行阳光城市分理处取现金付给我借款人：刘粉娣……2014年6月21日”。2014年7月23日，原、被告对被告刘粉娣于2013年向原告借的130000元的款项办理续借手续，并在借条上注明续转，由被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到黄国英人民币壹拾叁万元整（小写130000元），用于生产周转资金。约定借用时间为壹年，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，按月利息壹分计算，到期本息一次性归还。承诺如果到期不能及时归还，逾期利息按加倍计算，因拖欠借款所发生的诉讼费、律师费全部由本人承担……交付地点：续转借款人：刘粉娣2014年7月23日”。借款期限届满后，经原告多次催要借款本息，被告一直没有归还。2016年8月19日，刘粉娣出具徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单，其中载明：“2014.6.21黄国英借给刘粉娣12万元，时间1年”；“2014.7.23徐双庚介绍刘粉娣借黄国英13万元，月息1分计算，时间1年”，再次明确被告尚欠原告借款的相关事实。原告催要无果后遂诉至法院。
以上事实由原告提供的被告出具的借条两份、徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单复印件一份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘粉娣之间的借款关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘粉娣一直没有归还借款，故原告要求被告刘粉娣归还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告根据被告出具的借条上约定的利息而主张的利息请求，未超过法律规定，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘粉娣应于本判决生效之日起5日内向原告归还借款250000元及利息（利息分段计算为：以120000元�本金，按月息1%，自2014年6月21日计算至2015年6月20日；以120000元为本金，按月息2%，自2015年6月23日计算至实际付清之日止；以130000元为本金，按月息1%，自2014年7月23日计算至2015年7月22日；以130000元为本金，按月息2%，自2015年7月23日计算至实际付清之日止）。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5050元。在递交上诉状之日起�日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯吉吉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执911号
申请执行人张青春，男，1963年10月18日生，穿青人。
被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司，统一社会信用代码：91520524055034566J。
法定代表人袁仲坡，系该公司经理。
本院在执行张青春与织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张青春与被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司于2018年8月23日达成执行和解协议，同日，申请执行人张青春以其已与被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初3887号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 黎 江
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执911号申请执行人张青春，男，1963年10月18日生，穿青人。被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司，统一社会信用代码：91520524055034566J。法定代表人袁仲坡，系该公司经理。本院在执行张青春与织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张青春与被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司于2018年8月23日达成执行和解协议，同日，申请执行人张青春以其已与被执行人织金县中寨乡石丫口重晶石矿有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初3887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一八年八月二十三日书记员  黎 江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第729号
原告甘肃省生态环境监测监督管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王建宏，该局局长。
委托代理人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告吴建兰。
本院在审理原告甘肃省生态环境监测监督管理局诉被告吴建兰追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省生态环境监测监督管理局撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑海霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执405号
申请执行人：仲崇吉，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人仲崇吉与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人仲崇吉于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张海英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3509号
原告臧瑞英，女，住胶州市。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告魏琰鄣，男，住胶州市。
被告孙金燕，女，住胶州市。
被告李一，男，住青岛市。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏振坡，该公司总经理。
四被告共同委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
四被告共同委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告臧瑞英与被告魏琰鄣、孙金燕、李一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧瑞英的委托代理人冯乐英，被告魏琰鄣、孙金燕、李一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、的共同委托代理人逄志伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏琰鄣、孙金燕于2014年3月27日向原告借款60万元，借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日止，被告李一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司为被告魏琰鄣、孙金燕提供担保。如逾期偿还借款，承担每天借款金额的3%的违约金。借款到期后，被告魏琰鄣、孙金燕未偿还借款，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金及利息945600元；二、依法判令被告支付代理费10000元；三、判令被告承担自2016年2月3日起至实际支付之日止的按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告魏琰鄣、孙金燕、李一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告魏琰鄣、孙金燕签订借款协议一份，协议约定由被告魏琰鄣、孙金燕向原告借款60万元，借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日止。由被告、李一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司为借款提供无限连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年。如逾期未还清借款，每逾期一天，按借款金额的3%计算违约金。因本协议纠纷产生的诉讼费、律师费由借款人担保人承担。协议签订后的当日，原告通过中国工商银行胶州澳门路支行转给被告魏琰鄣10万元，魏鉴鹏通过中国农业银行胶州支行常州路分理处转给被告魏琰鄣50万元。
原告提交了以下证据：
证据一借款协议1份及银行转款凭证2份，证明原、被告双方于2014年3月27日签订了借款协议，并约定借款期限为一个月，逾期还款，每逾期一天，按借款金额的3%计算违约金，且该款通过银行转账的方式交付给被告，由李一和青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司提供担保。
证据二证明1份，证明证据一中通过魏鉴鹏的账户转给被告的50万元。
证据三代理费发票1份，证明原告为本次诉讼支出10000元的代理费。
被告魏琰鄣、孙金燕、李一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司辩称的质证意见为，对借款协议本身无异议，对10万元的银行转账无异议，对魏鉴鹏转账50万元有异议，应当由魏鉴鹏出庭说明情况，证明该50万元包含在原告出具60万以内，否则不能证明原告支付给被告魏琰鄣和孙金燕借款50万元内。对证据二魏鉴鹏应当出庭说明情况。对证据三无异议。
庭审中四被告没有证据提交。
经本院核实，原告通过魏鉴鹏转给被告魏琰鄣的50万元情况属实。
本院确认的上述事实，有原告提交借款协议、银行转账凭证、代理费发票、魏鉴鹏的询问笔录以及原被告的陈述在案佐证，证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，当事人应当根据协议约定履行。原告根据约定向被告支付借款600000万元，被告未严格按照协议约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告李一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司作为连带责任保证人，应当对涉案借款承担连带清偿责任。
原被告约定违约金计算标准过高，应调整为按年利率24%计算。被告魏琰鄣、孙金燕向原告借款60万元，自2014年4月27日至2016年3月23日的违约金应为273797元（60万元×24%元÷365×694天）。自2016年3月24日起，违约金以60万元为基数，按年利率24%计算。
关于代理费问题，双方在签订协议时已经有明确约定，故原告要求被告承担律师费10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告魏琰鄣、孙金燕于本判决生效后十日内偿还原告臧瑞英借款本金60万元、利息273797元。
二、被告魏琰鄣、孙金燕于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以60万元为基数，自2016年3月24日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
三、被告魏琰鄣、孙金燕支付原告代理费10000元。
四、被告李一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13356元，由被告魏琰鄣、孙金燕负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张正功
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执867号
杨某1、杨某2、杨某3、杨占福：
本院在执行杨占福犯交通肇事罪一案中，申请执行人杨某1、杨某2、杨某3依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初57号刑事附带民事调解书，于2018年7月26日申请执行，要求被执行人杨占福支付赔偿款25000.00元。本案在执行过程中，杨占福已经主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初57号刑事附带民事调解书确定的杨占福支付杨某1、杨某2、杨某3赔偿款25000.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执867号杨某1、杨某2、杨某3、杨占福：本院在执行杨占福犯交通肇事罪一案中，申请执行人杨某1、杨某2、杨某3依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初57号刑事附带民事调解书，于2018年7月26日申请执行，要求被执行人杨占福支付赔偿款25000.00元。本案在执行过程中，杨占福已经主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初57号刑事附带民事调解书确定的杨占福支付杨某1、杨某2、杨某3赔偿款25000.00元的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年八月一日
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1923号
本院在执行广州市花都区人民法院刑事审判庭与杨衍礼刑事罚金一案中查明并认定，被执行人杨衍礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将杨衍礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执482号
被执行人喻登文,男，汉族，1997年2月26日生，住所地贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初349号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人喻登文公告送达执行通知书，责令被执行人喻登文即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人喻登文暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执482号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执59号
申请执行人三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人杨少勇，院长。
被执行人罗旌宪，男，1963年2月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人许美玉，女，1965年4月10日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人田茂文与被执行人罗旌宪、许美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）元民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。本院民一庭于2015年11月19日移送执行，要求被执行人支付案件受理费4943元。
本案在执行过程中，经查被执行人罗旌宪、许美玉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年七月七日
书 记 员 林慧敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3127号
原告：陈某，女，1980年3月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩,灵璧县法律援助中心律师。
被告：刘某甲，男，1979年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孟浩到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子刘某乙、次子刘某丙均由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2000年9月21日（农历八月廿四）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。因婚前未能认真了解，婚后，双方性格不和，被告性情粗暴，经常因家庭琐事争吵，且时有暴力殴打原告。被告家庭观念淡薄，漠视夫妻感情，不知关心体贴原告，夫妻矛盾逐渐加剧，现已感情破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
刘某甲未作答辩。
陈某向本院提交了以下证据：原告的身份证、户口簿、结婚证，证明原告的主体资格、原、被告系合法的夫妻关系及两个子女的自然状况。
刘某甲没有发表质证意见。
刘某甲没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，并能够证明案件的事实，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告陈某与被告刘某甲于2000年9月21日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并生育两个儿子刘某乙和刘某丙。婚后，双方因生活琐事产生纠纷。2016年9月7日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应否支持。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。综合庭审查明的情况，根据原告提供的证据，尚不能查明原、被告的夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称被告经常无故殴打原告、夫妻感情确已破裂，但没有提供足够的证据证明，应当承担对已不利的法律后果，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一六年十月二十一日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1222号
原告晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人张建国，行长。
委托代理人马翠萍，女，1980年2月9日生，汉族，山西省夏县人，晋城银行股份有限公司法务部职工。
被告贾俊，男，汉族，1972年9月4日生，晋城市城区人。
被告郭丽丽，女，汉族，1976年4月21日生，晋城市城区人。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）诉被告贾俊、郭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托代理人马翠萍到庭参加诉讼，被告贾俊、郭丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋城银行诉称，2011年11月3日，被告贾俊与我行签订了《白领通消费借款合同》，约定借款70000元，借款期限24个月，月利率7.9‰，罚息利率按约定的利率基础上加收50%即11.85‰，复利利率同罚息利率。同日，被告郭丽丽出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为被告贾俊的借款提供连带责任保证。2011年11月3日，原告按约发放了贷款。借款到期后，原告向被告多次催收，被告均未按约清偿借款。截止2016年5月15日尚欠借款本金55024.95元，利息4537.73元，罚息24720.59元，复利9558.14元，共计93841.41元。综上，请求判令二被告偿还借款本金55024.95元及自2012年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告贾俊、郭丽丽未答辩。
经审理查明，被告贾俊与被告郭丽丽系夫妻关系。2011年11月3日，被告贾俊与晋城银行股份有限公司建设路支行签订《白领通消费借款合同》一份，约定：贾俊为借款人，借款70000元，借款期限24个月，自2011年11月3日至2013年11月3日，具体放款日和还款日以《借款凭证》所记载的时间为准，月利率为7.9‰，未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。与此同时，被告郭丽丽为晋城银行出具共同还款承诺书，承诺内容为：本人是借款人贾俊的配偶，同意其在贵行申请金额为70000元，期限24个月的借款，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。同日，原告为被告贾俊出具了借款凭证，依约发放了贷款，被告贾俊在借款凭证上签名。自2012年5月21日起被告贾俊未再履行还款义务。2014年4月28日，晋城银行股份有限公司晋城分行向被告贾俊送达了贷款本息催收通知书，2015年12月5日送达了授信业务逾期催收通知书。截止2016年5月15日被告贾俊尚欠原告借款本金55024.95元，利息4537.73元，罚息24720.59元，复利9558.14元。
本院认为，晋城银行股份有限公司建设路支行系原告晋城银行下属分支机构，其民事责任应当由原告承担。其与被告贾俊2011年11月3日签订的《白领通消费借款合同》及借款凭证，系合同双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告郭丽丽作为被告贾俊的妻子出具了共同还款承诺书，自愿提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同履行期届满之日为2013年11月3日，原告至2016年6月13日才提起诉讼，故原告对被告郭丽丽的诉讼请求，本院不予支持。原告主张，截止2016年5月15日被告共欠借款本金55024.95元，利息4537.73元，罚息24720.59元，复利9558.14元应予确认。原告要求归还借款本金及截至实际清偿之日的利息、罚息和复利的请求应予支持，被告贾俊应按借款合同及借款凭证载明的利率支付原告利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告贾俊于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金55024.95元及自2012年5月21日起按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。（截止2016年5月15日，利息为4537.73元，罚息为24720.59元，复利为9558.14元）。
二、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行对被告郭丽丽的诉讼请求。
本案诉讼费2145元，由被告贾俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 赵建军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张学毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第765号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告姜武养。
被告姜正林。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告姜武养、姜正林借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2007年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月二十五日
代书记员 余绍银
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执597号
申请执行人：朱仕椿，男，1966年4月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王林亮，男，1964年11月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：谢春艳，女，1965年5月3日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人朱仕椿与被执行人王林亮、谢春艳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金194300元及逾期未履行相应利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初41号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人曹某某。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局取保候审，2016年4月18日被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员高慧出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年10月23日11时许，被告人曹某某酒后驾驶无号牌五征三轮汽车行至殿市镇白岔村路段时，与白某某临时停靠在道路西侧的无号牌时风三轮汽车发生碰撞，致两车受损、五征三轮汽车的乘坐人曹某甲受伤的道路交通事故。经检验：曹某某血液中的乙醇浓度为139.56mg／100ml，属醉酒驾驶。经横山县公安局交通警察大队认定：曹某某应承担此事故的主要责任；当事人白某某应承担此事故的次要责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在3-4个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人曹某某对指控的事实均无异议，称其女儿曹某甲在事故中受伤，且需后续治疗，家中只有其一人为主要劳动力，其已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日11时许，被告人曹某某酒后驾驶无号牌五征三轮汽车，车上乘坐其女儿曹某甲，沿横子路由殿市向韩岔方向行驶，当行至白岔村路段时，与白某某临时停靠在道路西侧的无号牌时风三轮汽车发生碰撞，致两车受损、曹某甲受伤的道路交通事故。2015年10月27日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：曹某某血液中的乙醇浓度为139.56mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年11月3日，经横山县公安局交通警察大队认定：曹某某应承担此事故的主要责任；当事人白某某应承担此事故的次要责任。
上述事实，有抓获经过、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、人口信息、榆林市第二医院诊断证明书、行政处罚决定书、曹某某驾驶证信息查询、白某某驾驶证信息查询、道路交通事故责任认定书、被害人白某某、曹某甲的陈述、证人白某甲、曹某乙的证言、道路交通事故机动车痕迹检验记录、现场勘验笔录及照片、被告人曹某某供述等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生事故且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人曹某某驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，可酌情从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年五月六日
书记员 李 江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4197号
原告：杨辉云，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县
被告：虞慎华，男、1990年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区
原告杨辉云诉被告虞慎华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉云申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨辉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2428号
申请执行人韩大信，男，1965年2月20日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛伟信建设工程有限公司，住平度市经济开发区宏伟一路99号。
法定代表人强典林，经理。
被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，住平度市新河镇大庄子村522号。
法定代表人王明勤，总经理。
本院在执行申请执行人韩大信与被执行人青岛伟信建设工程有限公司、山东黄金矿业（鑫汇）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行98799.5元，被执行人履行98799.5元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁02民终3738号民事判决书执行完毕。
本案执行费1382元，由申请执行人韩大信负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十月××日
书记员 王晓永
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢64号
申请执行人：刘金河，男，1973年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：刘德生，男，1950年4月10日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。
被执行人：陈国良，男，1963年3月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人刘金河与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金及利息600000.00元。经审查符合立案条件，本院于3月28日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人陈国良找不到，依法采取了下列执行措施：一是于2018年4月26日向被执行人陈国良公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书；于2018年4月3日、2018年8月23日两次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”，通过查询，查询到被执行人陈国良名下在中国农业银行账户有存款5987.82元，已于2018年4月8日通过网上进行了冻结并扣划到本院账户全部给付申请执行人刘金河，其他银行账户因存款数额较小（不足执行标的的5%），而没有采取冻结措施，没有查询到被执行人名下有证券、互联网银行、工商登记信息，查询到被执行人陈国良名下有车辆两台，因购买使用年代较长，申请执行人不能提供车辆存放地点又不同意对车辆的车籍进行查封，因此，没有对这两台车的车籍进行查封；于2018年4月14日调取了被执行人陈国良名下的房产登记信息，没有查询到被执行人名下有房产登记信息；于2018年4月12日对被执行人陈国良前妻刘晓燕名下的银行工资账户予以冻结，于2018年8月23日，申请执行人刘金河与刘晓燕自行和解，刘晓燕给付申请执行人刘金河执行款24000.00元，申请执行人同意解除对刘晓燕工资账户的冻结。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月10日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单库。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人聂影有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 朱丽文执行员梁艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢64号申请执行人：刘金河，男，1973年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人：刘德生，男，1950年4月10日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。被执行人：陈国良，男，1963年3月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人刘金河与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金及利息600000.00元。经审查符合立案条件，本院于3月28日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人陈国良找不到，依法采取了下列执行措施：一是于2018年4月26日向被执行人陈国良公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书；于2018年4月3日、2018年8月23日两次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”，通过查询，查询到被执行人陈国良名下在中国农业银行账户有存款5987.82元，已于2018年4月8日通过网上进行了冻结并扣划到本院账户全部给付申请执行人刘金河，其他银行账户因存款数额较小（不足执行标的的5%），而没有采取冻结措施，没有查询到被执行人名下有证券、互联网银行、工商登记信息，查询到被执行人陈国良名下有车辆两台，因购买使用年代较长，申请执行人不能提供车辆存放地点又不同意对车辆的车籍进行查封，因此，没有对这两台车的车籍进行查封；于2018年4月14日调取了被执行人陈国良名下的房产登记信息，没有查询到被执行人名下有房产登记信息；于2018年4月12日对被执行人陈国良前妻刘晓燕名下的银行工资账户予以冻结，于2018年8月23日，申请执行人刘金河与刘晓燕自行和解，刘晓燕给付申请执行人刘金河执行款24000.00元，申请执行人同意解除对刘晓燕工资账户的冻结。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月10日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单库。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人聂影有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 徐   立   军执行员 朱丽文执行员梁艳二〇一八年八月二十七日书记员 杨      鹏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终410号
上诉人孙举昌，男，1966年1月28日出生，汉族。
上诉人孙举昌不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02225号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人孙举昌以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。起诉人孙举昌起诉称：2015年6月7日，起诉人向被告公安部邮寄了“依法书面公开山东省青岛市残疾人公民孙举昌遭故意人身伤害案及被非法拘禁、违法劳教、非法限制人身自由监视居住的调查处理情况”政府信息公开申请，但公安部至今未予答复。起诉人认为，公安部政府信息公开不予答复的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特提起行政诉讼，请求法院确认公安部政府信息公开行政不作为行为违法；判令公安部依法履行政府信息公开的法定职责和义务，依法定程序追究公安部法定代表人的行政责任和法律责任。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙举昌向公安部寄交的控告材料，属于公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。现孙举昌因要求公安部公开对其信访问题处理结果信息而产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对孙举昌的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对孙举昌的起诉不予立案。
孙举昌不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人自2005年开始，不间断的对青岛市公安局局长等人失职、渎职，涉嫌与青岛市青建集团公司黑团伙权钱交易，包庇黑帮凶手为其充当保护伞，并对上诉人非法拘禁报复迫害，违法劳教暴力摧残瘫痪，2012年4月25日开始至今非法限制自由监视居住的违法事实向公安部控告。2015年6月7日，上诉人申请信息公开。但公安部没有任何回复。一审裁定适用法律错误。故上诉请求撤销一审裁定，立案并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙举昌向公安部提起控告属于信访举报行为。孙举昌申请公开公安部办理信访举报的信息仍属于公安部处理信访事项的范畴。孙举昌因公安部处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4867号
罪犯李秀军。
天津市蓟县人民法院于2009年8月21日作出（2009）蓟刑初字第268号刑事判决，以被告人李秀军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年7月10日起至2017年7月9日止。本院以（2011）一中刑执字第3177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年7月10日起至2015年7月9日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2014年11月9日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。
负责人：林辉，行长。
委托代理人：冯晓芬、林旺，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：何德武，男，汉族，1970年1月23日出生住古田县。
被执行人：林秀菊，女，汉族，1977年9月12日出生住古田县。
被执行人：施珠桃，女，汉族，1946年3月6日日出生现住古田县。
被执行人：何培芳，男，汉族，1942年6月4日出生现住古田�。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人何德武、林秀菊、施珠桃、何培芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人共同返还借款1000000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费7238元，执行费12400元，律师费10000元、诉讼保全费5000元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月12日依法保全查封了被执行人施珠桃名下房产。
2、本院于2017年5月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除上述1项中所列财产信息外，未发现其他可供执行的财产线索。
4、本院于2017年9月25日到被执行人住所地古田县城××中××支路××别墅××号，未发现其他可供执行的财产线索。
5、本院于2017年10月11日将被执行人施珠桃名下位于古田县城××中××支路××别墅××号的房产移送评估拍卖，但短期内难以变现。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人何德武、林秀菊、施珠桃、何培芳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执503号申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。负责人：林辉，行长。委托代理人：冯晓芬、林旺，福建之秀律师事务所律师。被执行人：何德武，男，汉族，1970年1月23日出生住古田县。被执行人：林秀菊，女，汉族，1977年9月12日出生住古田县。被执行人：施珠桃，女，汉族，1946年3月6日日出生现住古田县。被执行人：何培芳，男，汉族，1942年6月4日出生现住古田�。申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人何德武、林秀菊、施珠桃、何培芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人共同返还借款1000000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费7238元，执行费12400元，律师费10000元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，1、本院于2016年12月12日依法保全查封了被执行人施珠桃名下房产。2、本院于2017年5月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除上述1项中所列财产信息外，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2017年9月25日到被执行人住所地古田县城××中××支路××别墅××号，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2017年10月11日将被执行人施珠桃名下位于古田县城××中××支路××别墅××号的房产移送评估拍卖，但短期内难以变现。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何德武、林秀菊、施珠桃、何培芳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2508号
罪犯徐任保，男，1971年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）洪刑一初字第7号刑事判决，认定徐任保犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第5487号、（2012）洪刑执字第5681号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐任保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯徐任保的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐任保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐任保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月12日起至2020年3月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执179号
申请人：刘福荣，男，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人：尹成现，男，白族，云南省大理市人。
关于刘福荣申请执行尹成现买卖合同一案，本院作出（2017）云2901民初179号民事调解书，确定：由被告尹成现于2017年5月30日支付原告刘福荣煤炭款人民币46000元。案件受理费512元，减半收取256元，原告自愿承担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人履行义务。2017年7月10日被执行人尹成现将案款46000元交到本院已按判决书履行完毕。2017年7月13日申请执行人刘福荣将案款46000元领取。
本院认为，被执行人已按调解书履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初179号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张 榆
二〇一七年七月十四日
书记员 杨艳玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2313号原告开封市开发区昱东租赁站（个体工商户）。经营场所：开封市南正门新村65号。经营者刘颜玲，女，1966年12月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王文涛，男，汉族，1972年12月16日生，住河南省开封县。被告朱继峰，男，汉族，1964年2月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告开封市开发区昱东租赁站诉被告王文涛、朱继峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，后因案情复杂，由简易程序转换为普通程序，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，原告与被告王文涛签订了一份租赁合同，被告朱继峰为合同的担保人，合同签订后原告按照约定向被告王文涛提供了租赁物，截止到2014年12月3日，被告王文涛共计欠原告租赁费共计50253元，原告多次向二被告催要租赁费未果，故原告诉至法院，请求依法判决二被告给付租赁费共计50253元、违约金按照合同约定，按照每天千分之五负担违约金，从2014年12月4日开始计算至二被告实际给付之日止。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据1、租赁合同原件一份，证明原告王文涛与原告签订了租赁合同一份，双方也约定了违约金，原告与被告朱继峰是邻居所以由被告朱继峰提供了担保，以担保人的身份签名，并按了手印，所以朱继峰也应该承担还款责任；2、欠条一份，截止到2014年12月3日，被告王文涛给原告出具了欠条原件一份，证明被告欠原告的租赁费为50253元；3、出库单共计6张、入库单6张，证明被告租赁原告建筑设备的情况。被告王文涛、朱继峰未向本院提交答辩状，且未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，可以相互印证，对上述证据，本院予以采信。经审理查明，2013年6月15日，原告与被告王文涛签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定由原告向被告提供钢管、扣件、顶丝，租赁期限为180天，即从2013年6月15日至2013年12月15日，并约定租赁费每月结算一次，被告王文涛应在下月5日前结清上月租赁费，逾期付款部分按照每天千分之五计算违约金，被告朱继峰以担保人的身份在该份合同上签名。合同签订之后，原告按照约定向被告王文涛提供了租赁物，但被告王文涛并未按照合同的约定按时支付租赁费用，截止到2014年12月3日，被告王文涛共欠原告租赁费用50253元，被告王文涛于当日给原告出具了欠条一份，载明“今欠开封市开发区昱东租赁站钢管租赁费合计50253.00元，计伍万零贰佰伍拾叁元整。”。之后被告王文涛一直未给付原告租赁费，原告向二被告讨要未果诉至本院。本院认为，原告与被告王文涛之间签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告王文涛提供了租赁物，被告王文涛即应按照合同的约定支付租赁费用，被告王文涛于2014年12月3日给原告出具的借条载明欠付原告的租赁费用为50253元，故原告要求被告王文涛给付租赁费50253元的诉求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王文涛未按照合同的约定支付租赁费，故应向原告负担违约金，但双方合同约定的日千分之五的违约金过高，应当按照同期银行贷款利率计算。原告与被告王文涛签订的租赁合同中虽未约定保证条款，但是被告朱继峰以担保人的身份在该合同上签名，及视为保证合同成立，合同中未明确约定保证方式，按照相关法律规定，应按照连带责任保证承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告王文涛于本判决生效之日起五日内给付原告开封市开发区昱东租赁站租赁费共计50253元及违约金（自2014年12月4日起至被告王文涛实际给付完毕之日止以未给付的租赁费为本金，按同期银行贷款利率计算）。二、被告朱继峰对被告王文涛的上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告告开封市开发区昱东租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告王文涛、朱继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一六年八月十日书记员  侯智华