湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1620号
原告周新国，男，汉族，1951年8月15日出生，农民，隆回县人。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告刘月生，男，汉族，1947年7月12日出生，农民，隆回县人。
被告李芳艳，男，汉族，1980年9月15日出生，农民，隆回县人。
委托代理人彭中孝，男，汉族，1956年1月12日出生，隆回县人。
被告李艳红，女，汉族，1981年11月24日出生，农民，隆回县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司。
负责人戴建平，该公司经理。
委托代理人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
原告周新国诉被告刘月生、李芳艳、李艳红、中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告周新国及其委托代理人刘玉魁、被告刘月生、李艳红、李芳艳的委托代理人彭中孝、中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司的委托代理人肖步云到庭参加诉讼，被告李芳艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司的负责人戴建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新国诉称：2014年12月8日6时40分许，原告搭乘被告刘月生的二轮摩托车去岩口镇藕塘村修水泥公路，途径滩头镇塘冲村2组地段时，刘月生驾驶的摩托车与被告李芳艳驾驶的登记车主为被告李艳红的湘E366**中型自卸货车相撞，致原告和刘月生受伤。原告受伤后在滩头中心卫生院住院治疗16天，又到邵阳市人民医院检查，共花去医疗费6574.39元。经法医鉴定，原告后续治疗费4000元，伤休三个月。被告李艳红的湘E366**车在中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险。经多次协商，被告方没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，诉请判令被告刘月生、李芳艳、李艳红共同赔偿原告医疗费6574.39元，营养费500元、住院伙食补助费480元、误工费12084元、护理费1104元、后续治疗费4000元、交通费550元，鉴定费用745元，合计26037.39元；中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司在保险范围内承担责任；判决被告承担本案诉讼费用。
原告周新国及其委托代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告周新国的身份证复印件和被告刘月生的身份证复印件、被告李芳艳的驾驶证、李艳红的车辆行驶证，拟证明原、被告的身份情况；
2、隆回县公安局交警大队做出的隆公交认字（2014）第335号《道路交通事故认定书》，拟证明该事故是被告刘月生没有取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上遇相对方向来车时没有减速靠右，是造成此次事故的主要原因，被告李芳艳驾驶机动车载物严重超载是造成此次事故的次要原因；
3、隆回县滩头中心卫生院的诊断证明书和入院记录，拟证明原告周新国受伤情况并住院接受治疗的情况；
4、原告周新国的医疗单据27张，拟证明原告周新国治疗所花费的费用；
5、邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，拟证明原告周新国受伤情况及预计伤休时间三个月与后续治疗费4000元的情况；
6、隆回县滩头镇井胜村村委会的证明，拟证明原告受伤后一直在家疗养，受伤前在贵州、广州打工；
7、原告的委托代理人对证人马孝锡的调查笔录一份，拟证明原告的受伤情况和原告从事的工作情况；
8、中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司的机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明被告李艳红为其车辆投有交强险，有效期至2015年9月；
9、原告在邵阳市人民医院的门诊病历一本，拟证明原告的治疗情况。
被告刘月生辩称：被告刘月生本身也是受害者，去修路也是原告叫被告去的，被告是去帮原告打工的，原告没有良心，被告帮原告做事，被告开车载原告回来，还告被告，被告不承担所有的责任。
被告刘月生没有向法庭提交证据材料。
被告李芳艳、李艳红辩称：请求的赔偿过高，误工费的标准是69元一天，营养费不予认可，法医鉴定没有注明，交通费发票的时间不符，与交通事故发生的时间相差太远，后续治疗费依法承担，诉讼费应由原告承担，因为当时被告愿意调解，是原告没有接受。
被告李芳艳及其委托代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
隆回县公安局交警大队做出的隆公交认字（2014）第335号《道路交通事故认定书》，拟证明该事故是被告刘月生负主要责任，被告李芳艳负次要责任；
2、邵阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论书一份，拟证明邵阳市公安局交通警察支队维持隆回县公安局交通警察大队的事故认定结论。
被告李艳红没有向法庭提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司辩称：原告周新国的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等应在本次事故交强险保险10000元范围内与另一受伤者刘月生分享，并由人民法院依法裁决；交通费请人民法院根据原告提供的相关联的票据依法确认；误工费只能按69元?天计算；护理费应根据原告的住院情况、法医鉴定及医院证明按69元?天依法确认；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司没有向法庭提交证据材料。
对原告周新国提交的九份证据材料，被告刘月生质证意见为没有正式发票的都不予认可。被告李芳艳、李艳红和被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司的质证意见均是交通费不认可，后续治疗费没有正式发票也不予认可，在邵阳中心医院花费的2000元，也没有任何票据和病历，不予认可。
对被告李芳艳提交的两份证据，原告周新国质证认为无异议；被告刘月生质证认为对证据的真实性无异议，但对责任认定有意见；被告李艳红和被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司对其证据质证均无异议。
对原告周新国和被告李芳艳提交的证据材料，经合议庭评议认为：原告周新国和被告李芳艳提交的证据材料，除原告的非正式医药费发票外，其它证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其他当事人均没有提出实质性的质证意见，均可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：2014年12月8日6时40分许，原告周新国搭乘被告刘月生驾驶的无牌二轮摩托车从隆回县滩头镇井胜村方向驶向隆回县岩口镇大观村方向，途经隆回县滩头镇塘冲村2组地段时，与被告李芳艳驾驶的登记车主为被告李艳红的湘E366**中型自卸货车相撞，致原告周新国和被告刘月生受伤及刘月生的无牌普通二轮摩托车受损。原告受伤后在隆回县滩头中心卫生院住院治疗16天，花费医药费4894.4元，后又到邵阳市中心医院进行检查，花费医疗费261.5元。此后便在村卫生室门诊治疗。2014年12月24日，原告经邵阳市公平司法所鉴定，为头额部多处软组织挫裂伤，面部软组织挫伤，脑挫伤并多发小血肿，蛛网膜下腔出血，不构成伤残，建议伤休三个月，预计从2014年12月24日起计算的康复治疗医药费为4000元。事故发生后，经隆回县公安局交通警察大队立案调查，于2014年12月19日做出了隆公交认字（2014）第335号《道路交通事故认定书》，认定被告刘月生负事故的主要责任，被告李芳艳负事故的次要责任。肇事车辆的车主被告李艳红为其湘E366**车在中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险，保险有限期至2015年9月份。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。案发后，各被告均没有为原告周新国支付医疗费用。原告受伤前一直从事一定的体力劳动。
原告周新国因人身受到损害所造成的经济损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的正式医药费发票、门诊发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5155.9元；2、误工费，根据受害人的误工时间（住院治疗16天和法医鉴定建议伤休三个月）和收入状况，确定为6807.52元（受害人参照农、林、牧、渔业的2014-2015年平均收入标准23441元÷365天×106天=6807.52元）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为1027.55元（即参照国有农业年平均收入23441元÷365天×16天=1027.55元）；4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，受伤后从岩口镇前往滩头镇医院治疗和去邵阳中心医院检查治疗，共确定为400元；5、住院伙食补助费为480元，（参照当地国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准确定30元／天×16天=480元）；6、法医鉴定费用为745元；7、后续治疗费，根据医疗机构乡村卫生室的处方、证明和法医鉴定结论确定已经和必然发生的费用，确定为4000元；8、营养费，营养费根据受害人伤残情况，确定为300元。因此，原告周新国因人身受损可纳入赔偿范围的经济损失合计为18915.97元。本案经法庭主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，无法达成调解协议，故调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权。原告周新国搭乘被告刘月生驾驶的无牌二轮摩托车从隆回县滩头镇井胜村方向驶向隆回县岩口镇大观村方向，途经隆回县滩头镇塘冲村2组地段时，与被告李芳艳驾驶的登记车主为被告李艳红的湘E366**中型自卸货车相撞，致原告周新国和被告刘月生受伤及刘月生的无牌普通二轮摩托车受损。隆回县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘月生负事故的主要责任，被告李芳艳负事故的次要责任。被告刘月生应当对原告周新国的经济损失承担主要赔偿责任，确定为70%的责任，被告李芳艳应当对原告周新国的经济损失承担次要赔偿责任，确定为30%的责任。被告李艳红虽是肇事车辆的实际所有人，但对该交通事故的发生没有任何过错，不应对原告周新国承担赔偿责任。原告虽年满60周岁，超过法定的退休年龄，但其一直在体力劳动，使其在受伤治疗期间无法继续从事原工作，造成了误工损失，故应对其误工损失进行赔偿。被告李艳红为该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司应依法在交强险责任范围内进行保险理赔。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司应依法在交强险限额内进行理赔。其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此，原告周新国因人身受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、后续治疗费、营养费等各项经济损失合计18915.97元，被告刘月生应予赔偿70%，即为13241.18元。被告李芳艳应承担30%的责任，即为5674.79元。其中医疗费用赔偿限额项下的医药费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费合计9935.9元，没有超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险范围内直接理赔原告周新国医疗费用赔偿限额内的9935.9元的30%，即2980.77元；原告周新国伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费合计8235.07元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险范围内直接理赔原告周新国伤残赔偿限额项下内的8235.07元的30%，即2470.52元。因此，应由中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险范围内直接理赔原告周新国5451.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘月生赔偿原告周新国受伤所造成的各项经济损失13241.18元；
二、由被告李芳艳赔偿原告周新国受伤所造成的各项经济损失5674.79元，其中由中国人寿保险股份有限公司隆回支公司在交强险限额范围内直接理赔5451.29元给原告周新国，由被告李芳艳给付223.5元给原告周新国。
以上应付款项限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周新国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘月生承担105元，由被告李芳艳承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 陈