wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00406号
上诉人（原审原告）吴建春，男，汉族，1963年2月28日生，住长春市绿园区。
委托代理人李洁，女，汉族，1963年1月1日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人吴建春因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第260号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴建春的委托代理人李洁，被上诉人长春市工业锅炉厂的法定代表人谷长岩、委托代理人刘慧英到庭参加诉讼。
吴建春原审时诉称，吴建春系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）员工，2012年锅炉厂自主改制。自2013年1月起锅炉厂一直未给吴建春缴纳各项社会保险，也未给付吴建春生活费用，吴建春多次找到锅炉厂，但一直未予解决。无奈之下，吴建春依据法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.锅炉厂为吴建春缴纳各项社会保险费用，包括2013年1月至今养老保险、2013年1月至今失业保险、2013年2月至今医疗保险；2.锅炉厂给付吴建春2013年1月至今生活费；3.诉讼费用由锅炉厂承担。
原审法院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故吴建春主张的缴纳各项社会保险费用请求不予审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》文件精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而且吴建春请求的生活费是企业改制中存在的问题，亦不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回吴建春的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。
宣判后，吴建春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法进行实体审理以维护上诉人一审各项诉求。其主要理由为：1、认定企业改制为政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力证据。一审依据朝企改（2012）1号文件认定改制行为为政府主导，但该文件只是一个指导性意见且没有附带政府改制指导手册，其文件内容没有提到批准企业整体出售的职工大会决议的决定。锅炉厂改制方案时间为2009年，该文件是2012年颁布的，不可能用2012年的文件精神主导2009年的改制方案。2、一审法院以朝企改（2012）1号文件认定政府主导改制的观点，其内容及真实性未经过双方庭审辩证，应撤销。根据朝府办（2006）1号文件，2006年以来朝阳区人民政府对外办事机构没有朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局两个部门。3、朝阳区政府已废弃的两个部门朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局没有权力代行政府职能，对企业改制行为只有指导和监督权力，政府指导下改制不等同于政府主导改制。4、锅炉厂2009年整体出售方式改制从程序到内容违法。5、上诉人主张生活费等诉讼请求，原审未予受理。企业无论是否改制、无论是何种性质的改制，生活费是职工应得的。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人吴建春对该批复的真实性虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立。故被上诉人的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 明
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道33号。
法定代表人沈德伟。
被执行人卜苏梅。
本院在执行中国农业银行股份有限公司共青支行与卜苏梅信用卡纠纷一案中，被执行人卜苏梅拒不履行已经发生法律效力的（2015）共民二初字第56号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人卜苏梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜苏梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行的存款人民币壹万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鹿 参
二〇一五年七月二日
书 记 员 张志贤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1680号
申请执行人：钮刚刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区建设西路***号。
被执行人：翟军昌，男，1973年12月5日出生，汉族，住汝州市蟒川镇齐沟村*组。
案由：民间借贷
申请执行人钮刚刚申请执行翟军昌民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫0482民初5373号民事判决书，已发生法律效力，于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初5373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1680号申请执行人：钮刚刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区建设西路***号。被执行人：翟军昌，男，1973年12月5日出生，汉族，住汝州市蟒川镇齐沟村*组。案由：民间借贷申请执行人钮刚刚申请执行翟军昌民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫0482民初5373号民事判决书，已发生法律效力，于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初5373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  赵乐乐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3300号
原告：黄健。
委托诉讼代理人：黄连生。
被告：孙凯。
原告黄健诉被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄健于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孙凯已经将欠款还清，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄健负担。
审判员 余亮亮
二〇一六年十月十三日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第34号
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号商务中心B12楼。
法定代表人肖冬梅，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉。
被申请人沈火元。
被申请人姜海洋。
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2014年5月30日作出吴计征决字（2014）12号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人沈火元、姜海洋征收社会抚养费168640元（具体计算方法：2012年度苏州市吴中区横泾街道农村居民人均纯收入为21080元，对沈�元、姜海洋各按基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收168640元）；并明确该款自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年10月24日向被申请人送达该局吴计征催字（2014）17号缴纳社会抚养费催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳社会抚养费168640元，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人沈火元、姜海洋征收社会抚养费168640元以及该款自2014年7月1日以来每月2‰的滞纳金。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人沈火元、姜海洋于2002年8月登记结婚，于2004年7月26日生育一女沈琪�又于2013年7月25日在苏州市木渎人民医院违法生育一子沈磊。被申请人沈火元、姜海洋的行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，申请人苏州市吴中区人口和计划生育局作出的吴计征决字（2014）12号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局申请执行的该局吴计征决字（2014）12号社会抚养费征收决定书中，被申请人沈火元、姜海洋应缴纳而未缴纳的社会抚养费168640元以及该款自2014年7月1日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以168640元为限），�院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 超
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执329号
申请人李某某，男，1975年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人李某某1，男，1980年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人谢某某，男，1972年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人李某某与被执行人李某某1、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月9日作出的（2016）云2932民初612号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李某某1、谢某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2016年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李某某1主动交纳了12000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执329号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第462号
申请执行人大庆天源典当有限公司，
被执行人张锐敏。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第606号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人典当本金170000元，利息21760元，违约金34000元，案件受理费4686元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第606号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月八日
书记员 王剑锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1372号
本院在执行申请执行人烟台长成海上服务有限公司与被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人烟台长成海上服务有限公司申请将被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1796号
罪犯王伟，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）泸刑初字第32号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年2月16日、2010年10月19日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分241.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年12月25日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长保字第4号
申请人：浙江嵊州农村合作银行长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街*号。
负责人：胡轶岚，支行行长。
被申请人：嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。
法定代表人：钱世东。
被申请人：嵊州市兴盛电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇大通西路24号。
法定代表人：钱世东。
被申请人：邢仲泽。
被申请人：吴仲云。
被申请人：钱世东。
被申请人：汪巧英。
申请人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被申请人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、邢仲泽、吴仲云、钱世东、汪巧英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被申请人35万元的财产采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封邢仲泽、吴仲云名下的位于嵊州市四海北路108号水漾人家3幢一单元201室的房产（产权证号：嵊字第0108005487号、01080059**号），价值35万元部分。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
受理费100元，财产保全费2270元，合计2370元，由申请人浙江嵊州农村合作银行长乐支行负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王浙东
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第202-2号
申请执行人石占花，农民。
被执行人王二尧，农民。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第1413号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王二尧在高阳县农村信用合作联社62×××69账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 畅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00001号
申请人：九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部，住所山西省翼城县桥上镇。
法定代表人：杨志军，任该项目部经理。
委托代理人：辛桂华，女，汉族，系该项目部员工。
申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国光大银行许昌分行签发的票号为3030005121786771；票面金额为100000元；收款人为长葛市全顺商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司下交煤业项目部负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 贺晓凯
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00076号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2015年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘书方
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执裁字第13-1号
申请执行人徐峰。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，总经理。
被执行人丁士勋。
被执行人丁俊杰。
申请执行人徐峰与被执行人广西恒升集团有限公司、丁士勋、丁俊杰借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2014年8月14日作出的南仲调字（2014）第018号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同年5月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁士勋在南宁市青秀区东葛路29-1号荣和—中央公园8号楼29-1号房产，已先后被柳州市城中区法院和南宁市青秀区法院查封，广西恒升集团有限公司、丁俊杰亦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）百中执字第13号案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆绍勇
审判员 黄爽利
审判员 牙黎明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王权贤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1575号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱金龙。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第599号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第599号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第529号
原告吴永强，男，1968年11月15日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴永强与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月15日将红富士纸加膜75#125筐、80#145筐存入被告果库，被告向我出具了一份出库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我26048元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月15日原告将红富士纸加膜80#145件、75#125件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜80#每千克6.4元、75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了出库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为26048元［145件×32斤×（6.4元÷2）＋125件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1209.6元，实际赔偿额为24838.4元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴永强24838.4元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元。由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第33号
申�人：盱眙万邦纸箱有限公司。
法定代表人：章国江。
申请人盱眙万邦纸箱有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年8月27日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／32689048，票面金额为伍万元整，汇票到期日为2016年2月27日，出票人为桐乡市新拓针织有限公司，收款人为浙江明瑞亚麻纺织有限公司，第一被背书人为桐乡市缘润润滑油有限公司，第二被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盱眙万邦纸箱有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 胡立恒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈嫒萍
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00194号
原告：蔡广军，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司。住所地安徽省霍山县。
法定代表人：秦大平，董事长。
委托代理人：李学斌，霍山县与儿街法律服务所法律工作者。
原告蔡广军诉被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司（下称华通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡广军的委托代理人郝国华、被告华通公司的委托代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广军诉称：2012年4月16日，被告从原告处借款95万元，用于参加投标霍山县经济开发区高科路砼道路及配套工程和霍山县经济技术开发区纬七路砼道路及配套工程项目的保证金。借款时被告向原告承诺：如不中标，一星期内将借款全部返还到原告账户。被告收到原告借款后没能中标，于当月20日将其中的50万元借款按承诺返还到原告账户，剩余45万元至今未还。特提起诉讼，要求被告偿还借款45万元，并支付利息24750元。
原告蔡广军为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、承诺函一份，证明被告从原告处借款事实及承诺还款的条件、方式和时间；
2、中国工商银行交易明细表（复印件）；
3、原告申请法院调取的华通公司账户在2012年4月16日的交易记录。
证据2、3证明原告于2012年4月16日向被告汇款95万元的事实。
被告华通公司当庭口头辩称：一、原告所述借款用途纯属杜撰、捏造。该两项工程是2012年3月1日发布的招标公告，早于4月16日前完成开标程序，并于4月17日发布中标公告。按规定，保证金应在4月16日前缴纳，且只需缴纳保证金8万元。因此，原告诉称借款95万元交付保证金不真实。二、事实情况是原告向被告汇款95万元，是替搞工程的程某某偿还所欠被告工程款，程某某撤回了所欠公司的欠条。至于程与原告怎么结算，被告一概不知。后来听说程因负债太多跑路了，原告索要无门，才编造事实起诉被告。原、被告双方不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
华通公司为支持其抗辩主张，向本院提供安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告举证的承诺函上“安徽霍山县华通建筑安装有限公司”的印章与被告公司使用的印章，不符合同一枚公章印模盖印的形态特征。
经庭审举证，华通公司对蔡广军所举证据1、2均有异议，认为证据1所盖印章是伪造的，不具有真实性、合法性、关联性；证据2是复印件，无法判定其记载内容的真实性。对证据3的真实性无异议，但认为汇款用途和性质不明确，不能证明本案的借贷关系成立。
蔡广军对华通公司所举证据安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性、关联性和证明目的均有异议。认为鉴定意见只能说明承诺函上的印章与华通公司使用的印章不是同一枚印章，但不能证明承诺函上的印章是伪造的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：（一）原告蔡广军所举证据1，经司法鉴定，其承诺函上所盖印章不是被告公司使用的印章，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定；证据2、3，能够证明原告于2012年4月16日向被告公司汇款95万元，对其真实性应予认定，但由于汇款用途不明确，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故对其关联性不予认定。（二）被告华通公司所举证据安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，是鉴定机构作出的科学意见，原告对其真实性不持异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月16日，案外人程某某向原告蔡广军出示一份承诺函，内容为“我公司将于2012年4月17日参加霍山县经济开发区高科路砼道路及配套工程和霍山县经济技术开发区纬七路砼道路及配套工程两项工程项目投标，投标保证金为95万元。我公司承诺：如不中标，投标保证金在一星期内原账户返回你处。如违约，一切责任由我公司承担，特此证明!户名：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，开户行：农业银行霍山支行，账号：345XXXXXXXXXXXX”，并在落款日期上，盖有一枚安徽霍山县华通建筑安装有限公司印章。当日，蔡广军向承诺函载明的华通公司账号汇款95万元，但双方没有签订借款合同，华通公司也没有向蔡广军出具收条或借条。（蔡广军自称，2012年4月20日，华通公司已归还借款50万元）。本案在审理期间，华通公司否认向蔡广军借款并出具承诺函的事实，认为承诺函上的印章系他人伪造，申请对其印章进行司法鉴定，经安徽求实司法鉴定中心鉴定，承诺函上的“安徽霍山县华通建筑安装有限公司”印章与华通公司使用的印章，不符合同一枚公章印模盖印的形态特征。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款95万元，既无借款合同，又无借据或收条，所提供的承诺函上的印章，经鉴定也不符合华通公司使用的公章印模盖印的形态特征。2012年4月16日，原告向被告汇款95万元，其用途和性质不明确，不足以证明原、被告之间存在借贷关系。虽然原告诉称，系被告公司项目部姓程的经理向其出具的承诺函，但未提供股东会关于借款的决议及公司授权，且无证据证明程是公司经理，故程的行为也不构成表见代理。从原告申请本院调取的华通公司账户的交易明细表中，也不能看出被告在同年4月20日归还原告50万元的记载。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡广军的诉讼请求。
案件受理费8420元，由原告蔡广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 周 勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 詹辉荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（…后略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初692号
原告德阳市旌阳区国有资产管理中心，住所地德阳市黄河东路259号（旌阳区财政局）。
法定代表人丁学勇，该单位主任。
委托代理人袁长平、罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。
被告曾道富，男，1947年4月22日出生，住四川省德阳市。
原告德阳市旌阳区国有资产管理中心（以下简称旌阳区国资中心）与被告曾道富返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员罗贤春担任审判长，与代理审判员廖虹琳、邓国康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓霞、被告曾道富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌阳区国资中心诉称，依据政府相关文件和原德阳市氮肥厂职工宿舍（除已房改的房产以外）资产划归为国有资产，后经政府文件决定将前述资产交由原告管理。被告所居住的原德阳市氮肥厂生活区平房1-8号房产为原告所有，系国有资产。被告自氮肥厂改制后一直使用原德阳市氮肥厂生活区平房1-8号房产，该房产因修建时间过久，且在两次地震中受损严重，后经鉴定机构鉴定为D级危房，因此，继续居住和使用将影响被告的生命财产安全。2014年、2015年原告多次以公告、电话、律师函等形式通知被告，并要求被告将所占用并居住的德阳市氮肥厂生活区平房1-8号房产返还给原告，均无果。为维护原告及国家权益，特向法院起诉，请求判令：1.判令被告返还原告所有的原德阳市氮肥厂生活区平房1-8号房产；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾道富辩称：涉案房屋系原德阳市氮肥厂所有，答辩人系该厂职工，现已退休，德阳市氮肥厂将涉案房屋分配给答辩人使用，原告无权主张答辩人返还房屋。
根据原告的陈述、被告的答辩，并结合原、被告双方所举证据，认定本案事实如下：
涉案房屋原系德阳市氮肥厂所有，2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府出具《德阳市旌阳区人民政府关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》，该批复载明：政府同意从企业实有净资产1542.84万元中剥离非生产经营性资产425.77万元，剩余1117.07万元作为企业改制净资产。2001年7月8日，四川永和同力达资产评估有限公司出具《固定资产-
房屋建筑物（非经营性）清查评估明细表》，载明：家属宿舍、1.2#宿舍、防震棚改造平房宿舍、3.4栋宿舍、5#宿舍楼、1#2楼宿舍、2#2楼宿舍、7栋职工家属宿舍均系固定资产-
房屋建筑物（非经营性）。涉案的原德阳市氮肥厂生活区平房1-8号房产属于非经营性资产。
被告曾道富原系德阳市氮肥厂职工，德阳市氮肥厂改制后，被告曾道富继续使用该房屋至今。
上述事实，有当事人陈述、《德阳市旌阳区人民政府关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》、《德阳市氮肥厂改制资产评估报告书》等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋原系德阳市氮肥厂所有，但德阳市氮肥厂改制时，该房屋作为非经营性资产，已从德阳市氮肥厂实有净资产中剥离，剥离后剩余的资产作为企业改制净资产。故涉案房屋的所有权不属于改制后新成立的企业，该房屋系国有资产，由原告旌阳区国资中心负责管理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告曾道富未提供证据证明其取得了涉案房屋的所有权，系无权占有涉案房屋，原告旌阳区国资中心作为涉案房屋的管理者，有权要求被告曾道富返还涉案房屋，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告曾道富称其在企业改制后涉及的有关待遇问题，属于企业改制的遗留问题，应由政府有关部门协调处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告曾道富应于本判决生效后三十日内向原告德阳市旌阳区国有资产管理中心返还原德阳市氮肥厂生活区平房1-8号房屋。
本案减半征收案件受理费100元，由被告曾道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贤春
代理审判员 廖虹琳
代理审判员 邓国康
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民（知）初字第29205号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《红鼻子》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
中华人民共和国广播电影电视部电影事业管理局于1991年7月编印的《影片目录》载明，涉案作品的出品厂为美影厂，完成日期为1990年12月24日。合一公司认可涉案作品为美影厂作品。
（2011）沪卢证经字第664号公证书（公证时间为2011年3月10日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品，片中显示“上海美术电影制片厂”字样。
中华人民共和国广播电影电视部事业管理局于1994年编印的《影片目录》载明涉案作品的完成日期为1993年12月20日。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的《影片目录》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 越
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第770号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人板老平，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，傣族，文化程度小学，无业，户籍所在地为云南省盈江县弄璋镇弄勐*组（上述身份情况均属被告人板老平自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人板老平犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人板老平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人板老平帮一名叫“杨申”的男子（另案处理）贩卖毒品海洛因，并使用电话号码为XXX的手机作为通讯联络工具，在东莞市石排镇埔心卫生站附近公路边进行贩卖毒品活动。期间，板老平在上述地点贩卖毒品给吸毒人员黄小龙四次，贩卖给吸毒人员彭小平四次，贩卖给吸毒人员杨守成二次，并收取毒资。2014年1月6日，公安民警在石排镇埔心卫生站附近抓获板老平，当场在其身上缴获毒品二小包（净重0.094克，经检验鉴定含海洛因成份）、毒资350元和作案工具手机一部。
上述事实，被告人板老平在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的搜查笔录，毒品、人民币350元、手机一部等物证，检验鉴定报告，抓获经过，扣押物品清单，调取证据清单，现场检验报告书，行政处罚决定书，审讯录像，黄小龙、彭小平、杨守城等证人某某言及辨认笔录，被告人板老平的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人板老平多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人板老平犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人板老平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人板老平适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币350元，依法予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人板老平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年4月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17857号
原告张岩峰，女，1965年5月29日出生。
委托代理人柴云，北京云熙律师事务所律师。
被告时海玉，女，1976年7月27日出生。
委托代理人邢鹏飞，北京市康达律师事务所律师。
原告张岩峰（以下简称原告）与被告时海玉（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人柴云，被告之委托代理人邢鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月11日和14日先后向被告的银行账户转账汇款合计173万元。上述事实使原告的大额资金被被告占用，被告得到原告的173万元，既没有法律上的根据，也没有合同上的根据，给原告造成了损失，被告应当返还不当得利。被告陈述的原告替案外人归还欠款，但并未证明原告欠被告钱或欠案外人钱。查询单中的汇款用途不能证明实际用途，只是一个备注，对交易无影响，不能由此认定原告向被告还款。被告证据自相矛盾，原告是否认识鞠海涛并非本案争议焦点。故原告请求法院判令被告：1、返还不当得利173万元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，本案属于民间借贷，我方属于债权方，原告是属于还款性质。鞠某、彭某多次向被告借款，金额共计500余万元，原告及葛某代替鞠某、彭某分四次向被告还款，即：2012年9月11日葛某向被告转账两次，金额分别为458000元、352000元；2012年9月11日张岩峰现金给被告转账113万元；2012年9月14日张岩峰向被告转账60万元。我方认为上述款项均为还款行为，否则原告及葛某不可能在四天之内向被告打款四次，金额达到数百万元，不符合常理。网上汇款或银行转账，银行均需要提醒填写转账用途，经我方查询，上述转账的用途均为还款。原告隐瞒认识鞠某等的事实，就是为了逃避法律就不当得利的规定。原告汇款是多日内多次向被告打款，原告至今未解释清楚汇款原因，不存在原告陈述的误汇情况。汇款有多种选择，银行柜台汇款时会主动提示写出汇款的目的及用途，上述条件下，原告在汇款目的上填写还款，故不属于误汇。综上，原告诉讼请求无事实以及法律规定，不符合不当得利规定，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：根据原告提供的“汇款明细清单（综合账户卡）”记载，2012年9月11日14时54分39秒，张岩峰通过其账户（卡号：×××）向收款人时海玉账户（账号：×××）打款1130000元，同月14日11时53分17秒，张岩峰再向收款人时海玉账户打款60万元。根据被告提供的“工商银行网上银行转账汇款查询”结果打印件上显示“自记用途”一栏为“还款”。
诉讼中，被告向本院提交落款人为鞠某与彭某的2012年7月27日借款条一张、鞠某与彭某出具的还款说明以及鞠某与彭某的身份证复印件，用于证明：上述二人作为债务人向被告时海玉借款，后由原告及葛某用其账户代鞠、彭二人向被告还款，原、被告属于民间借贷。鞠某、彭某为夫妻关系，从2012年7月17日-7月26日期间，分别向被告借款总计488万元。原告对上述借条等的真实性不予认可，主张没有代鞠、彭二人向时海玉还款的事实。
庭审中，应被告申请，本院依法调取了海淀区公安分局清河派出所的询问笔录，该笔录被询问人为张岩峰。被告据该笔录主张原告与鞠某相识。原告认可询问笔录的真实性，但是主张该笔录内容只能证明原告与鞠某认识，但无法证明原告有义务代替鞠某向被告还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、汇款明细清单（综合账户卡）、工商银行网上银行转账汇款查询结果打印件、询问笔录、工行个人网上银行界面打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供相关银行转账记录用于证明原告向被告账户打款的事实，被告对此事实也已承认。被告主张其获得原告款项系因原告代替案外人向被告归还借款，但是未向本院提供充分证据证明该项事实主张，故本院对被告的该项主张不予采纳。在本案不当得利纠纷中，被告对自己获得原告相关款项的正当性即其法律及事实依据负有举证责任，现被告未能举证证明其获得原告款项具备法律及事实上的依据，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告时海玉返还原告张岩峰人民币一百七十三万元。
如果被告时海玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零三百七十元，由被告时海玉负担（于本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 张焕青
人民陪审员 华志芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨丽萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初687号
原告：王玉利，农民。
原告：郑翠荣，农民。
原告：李丽丽，农民。
原告：王莘然，农民。
法定代理人：李丽丽，系王莘然母亲。
原告：王莘淇，农民。
法定代理人：李丽丽，系王莘淇母亲。
委托代理人：张芳芳，河北同实律师事务所律师。
被告：刘东生，农民。
被告：唐旭，农民。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地:河北省迁安市祺福大街南段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人张景东，河北腾邦律师事务所律师。
原告王玉利等五人与被告刘东生、唐旭、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉利、郑翠荣及五原告的委托代理人张芳芳、被告唐旭及其委托代理人裴书花、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年12月10日22时40分许，原告亲属王二双驾驶晋F×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区大坎路口北侧时，与由南向北被告刘东生驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车相撞冲入沟内起火，造成两车不同程度受损、王二双死亡的交通事故。而被告刘东生所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和三者险，被告唐旭是该半挂车的车主，要求三被告赔偿我们各项损失405979元。
被告刘东生、唐旭辩称，我们同意依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，原告王玉利、郑翠荣系夫妻，二人共生育了四个子女，长子王大双、次子王二双、长女王营、次女王美营（均已成年）。原告李丽丽与王二双系夫妻，二人共生有两个女儿，即原告王莘然、王莘淇。被告唐旭系冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车车主。2015年12月10日22时40分许，原告亲属王二双驾驶晋F×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区大坎路口北侧时，与由南向北被告刘东生驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车相撞冲入沟内起火，造成两车不同程度受损、王二双死亡的交通事故。经交警部门认定，王二双承担此次事故的主要责任，刘东生承担次要责任。另五原告的损失有死亡赔偿金482820元（24141元/年×20年）、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费271636元（16204元/年×14年＋16204元/年×4年÷2人＋8248元/年×6年÷4人）、处理事故人员误工损失1984.18元（24141元/年÷365天×10天×3人）等计779559.68元。原告未提交交通费票据。事故发生后，被告唐旭支出了尸检费1000元、DNA检测费2400元、现场还原鉴定费6000元。
另查明，被告刘东生所驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为550000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、唐山市人民检察院鉴定书、唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村村民委员会证明、死亡医学证明、火化证、唐山隆丰实业有限公司证明、商品房买卖合同、户籍证明、出生医学证明、开支票据及其他相关书证予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告未提交交通费票据，根据实际情况，本院酌定为1000元。对原告诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故责任比例，结合案件具体情况，本院确定以20000元为宜，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔付。与原告其他损失合计，本次交通事故给原告造成的总损失为800559.68元。被告唐旭垫付的支出为9400元。对于原告的损失，因被告唐旭为其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应当在保险限额内依法直接向原告进行赔付。在此事故中，被告刘东生承担次要责任，王二双承担主要责任，结合本案具体情况，在商业三者险范围内，以被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担40%的赔偿责任为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失计人民币110000元。限判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内赔偿五原告其他各项损失计690559.68元的40%，即人民币276223.87元，赔偿被告唐旭3760元。限判决生效后十日内履行；
三、五原告在得到赔偿款后十日内给付被告唐旭人民币5640元；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费620元，合计1785元，由被告唐旭负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年五月二十九日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初687号
原告：王玉利，农民。
原告：郑翠荣，农民。
原告：李丽丽，农民。
原告：王莘然，农民。
法定代理人：李丽丽，系王莘然母亲。
原告：王莘淇，农民。
法定代理人：李丽丽，系王莘淇母亲。
委托代理人：张芳芳，河北同实律师事务所律师。
被告：刘东生，农民。
被告：唐旭，农民。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市祺福大街南段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人张景东，河北腾邦律师事务所律师。
原告王玉利等五人与被告刘东生、唐旭、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉利、郑翠荣及五原告的委托代理人张芳芳、被告唐旭及其委托代理人裴书花、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年12月10日22时40分许，原告亲属王二双驾驶晋F×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区大坎路口北侧时，与由南向北被告刘东生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞冲入沟内起火，造成两车不同程度受损、王二双死亡的交通事故。而被告刘东生所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和三者险，被告唐旭是该半挂车的车主，要求三被告赔偿我们各项损失405979元。
被告刘东生、唐旭辩称，我们同意�法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，原告王玉利、郑翠荣系夫妻，二人共生育了四个子女，长子王大双、次子王二双、长女王营、次女王美营（均已成年）。原告李丽丽与王二双系夫妻，二人共生有两个女儿，即原告王莘然、王莘淇。被告唐旭系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车车主。2015年12月10日22时40分许，原告亲属王二双驾驶晋F×××××号小型轿车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区大坎路口北侧时，与由南向北被告刘东生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞冲入沟内起火，造成两车不同程度受损、王二双死亡的交通事故。经交警部门认定，王二双承担此次事故的主要责任，刘东生承担次要责任。另五原告的损失有死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费271636元（16204元／年×14年＋16204元／年×4年÷2人＋8248元／年×6年÷4人）、处理事故人员误工损失1984.18元（24141元／年÷365天×10天×3人）等计779559.68元。原告未提交交通费票据。事故发生后，被告唐旭支出了尸检费1000元、DNA检测费2400元、现场还原鉴定费6000元。
另查明，被告刘东生所驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为550000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、唐山市人民检察院鉴定书、唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村村民委员会证明、死亡医学证明、火化证、唐山隆丰实业有限公司证明、商品房买卖合同、户籍证明、出生医学证明、开支票据及�他相关书证予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告未提交交通费票据，根据实际情况，本院酌定为1000元。对原告诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故责任比例，结合案件具体情况，本院确定以20000元为宜，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔付。与原告其他损失合计，本次交通事故给原告造成的总损失为800559.68元。被告唐旭垫付的支出为9400元。对于原告的损失，因被告唐旭为其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应当在保险限额内依法直接向原告进行赔付。在此事故中，被告刘东生承担次要责任，王二双承担主要责任，结合本案具体情况，在商业三者险范围内，以被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担40%的赔偿责任为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失计人民币110000元。限判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内赔偿五原告其他各项损失计690559.68元的40%，即人民币276223.87元，赔偿被告唐旭3760元。限判决生效后十日内履行；
三、五原告在得到赔偿款后十日内给付被告唐旭人民币5640元；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费620元，合计1785元，由被告唐旭负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年五月二十九日
书记员 阚景硕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第794号
原告：葛勇，男，齐河县人。
被告：史勇，男，齐河县人。
被告：王芹，女，齐河县人。
原告葛勇诉被告史勇、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由本院审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫红军依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛勇到庭参加诉讼，被告史勇、王芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告史勇、王芹向我借款105000元，约定按信用社利率计算，后经我多次催要，被告至今未还。特向法院提起诉讼，判决两被告偿还借款105000元及利息。
被告史勇、王芹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条两张，拟证实两被告欠款的事实。
2、保全费单据一张，拟证实保全费数额。
关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：被告史勇、王芹多次向原告葛勇借款105000元，并分别于2012年3月22日、2012年5月17日向原告葛勇出具借条两张，借款金额分别为30000元、75000元。被告史勇、王芹系夫妻关系。均未约定还款时间。借款金额为75000元的借款约定利息按合作银行的利率计算；借款金额为30000元的借款未约定利率，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
本院于2014年5月14日依法向被告史勇、王芹公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告史勇、王芹向原告葛勇借款，并出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，被告史勇、王芹应当承担偿还借款的民事责任，并应支付原告利息及利息损失。原告的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告史勇、王芹于本判决生效后七日内一次性偿还原告葛勇借款75000元及利息（利息自2012年5月17日始至本判决确定的给付之日止按照11.25‰计算）。
二、被告史勇、王芹于本判决生效后七日内一次性偿还原告葛勇借款30000元及利息损失（利息损失自2014年4月10日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，公告费600元，由被告史勇、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫红军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙培良
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00046号
赵小枝：
你与王引娣刑附民纠纷一案，本院依法作出的（2007）山刑初字第20-1号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三十日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第2号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈炎仪，男。2003年1月20日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑九年，2010年1月7日又因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月12日再次因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月20日刑满释放。2014年6月29日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。
台山市人民检察院以台检刑起诉（2014）630号起诉书指控被告人陈炎仪犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人陈炎仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月28日22时许，被告人陈炎仪利用手机与吸毒人员伍某甲联系好贩毒事宜后，驾驶皮卡车去到台山市人民医院门口处贩卖毒品1小包给伍某甲，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈炎仪身上缴获毒资300元、手机1台及毒品2小包、重7.2克，在其驾驶的上述皮卡车上缴获毒品17小包，重11.8克，毒品126粒、重11.0克，在伍某甲身上缴获其刚向被告人陈炎仪购买的毒品1小包、重1.9克，上述缴获的毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈炎仪的供述；证人伍某甲、伍某乙、黄某某、陈某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人陈炎仪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈炎仪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈炎仪判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
被告人陈炎仪对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名没有意见，提出其只是贩卖在伍某甲身上缴获的1.9克毒品甲基苯丙胺，自己身上缴获的7.2克毒品甲基苯丙胺是用于自己吸食，而皮卡车上缴获的22.8克毒品甲基苯丙胺是其朋友“超哥”所有的辩解意见。认为量刑建议过重。
经审理查明，2014年6月28日22时许，被告人陈炎仪利用手机与吸毒人员伍某甲联系好贩毒事宜后，驾驶皮卡车去到台山市人民医院门口处贩卖毒品1小包给伍某甲，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈炎仪身上缴获毒资300元、手机1台及毒品2小包、重7.2克，在其驾驶的上述皮卡车上缴获毒品17小包，重11.8克，毒品126粒、重11.0克，在伍某甲身上缴获其刚向被告人陈炎仪购买的毒品1小包、重1.9克，上述缴获的毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈炎仪的供述与证人伍某甲、伍某乙、黄某某的证言相互印证，证实被告人陈炎仪2014年6月28日22时许，贩卖毒品甲基苯丙胺共重1.9克给吸毒人员伍某甲，并在被告人陈炎仪身上缴获毒资300元、手机1台及毒品甲基苯丙胺2小包、重7.2克，在其驾驶的上述皮卡车上缴获毒品甲基苯丙胺17小包，重11.8克，毒品甲基苯丙胺126粒、重11.0克的事实经过。
2、证人陈某某的证言，证实长城牌皮卡车的相关情况。
3、辨认笔录，证实证人伍某甲能辨认出被告人陈炎仪等情况。
4、通话清单，证实被告人陈炎仪于2014年6月28日22时01分、08分用手机与证人伍某甲的手机通话的情况。
5、物证及扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人陈炎仪其手机1台、电子厘等称1把、长城牌皮卡车1辆等物品及扣押缴获的相关毒品的情况。
6、鉴定意见，证实在被告人陈炎仪身上缴获毒品2小包、重7.2克，在其驾驶的上述皮卡车上缴获毒品17小包，重11.8克，毒品126粒、重11.0克，在伍某甲身上缴获其向被告人陈炎仪购买的毒品1小包、重1.9克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况。
8、相关书证，证明被告人陈炎仪的身份证明材料及其他相关情况。
9、抓获经过，证明公安机关抓获被告人陈炎仪的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈炎仪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及其贩毒用的手机1台依法予以没收。被告人陈炎仪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。对于被告人陈炎仪提出的辩解意见，经查，被告人陈炎仪的供述、证人伍某甲的证言、辨认笔录、通话清单、鉴定意见等证据相互印证，证实被告人陈炎仪于2014年6月28日22时许，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员伍某甲的事实经过；物证及扣押物品清单、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据相互印证，证实，并在被告人陈炎仪身上缴获毒资300元、手机1台及毒品甲基苯丙胺2小包、重7.2克，在其驾驶的上述皮卡车上缴获毒品甲基苯丙胺17小包，重11.8克，毒品甲基苯丙胺126粒、重11.0克的事实经过；被告人陈炎仪提出其只是贩卖在伍某甲身上缴获的1.9克毒品甲基苯丙胺，自己身上缴获的7.2克毒品甲基苯丙胺是用于自己吸食，而皮卡车上缴获的22.8克毒品甲基苯丙胺是其朋友“超哥”所有的辩解意见，无任何证据予以佐证。综上，被告人陈炎仪的辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人陈炎仪认为公诉机关的量刑建议过重，理据不足，本院不予支持。公诉机关对被告人陈炎仪的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炎仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；本案被告人陈炎仪的作案工具手机一台，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的其他物品（详见扣押清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 谭玉媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第171号
上诉人（原审起诉人）王尚军。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人王尚军不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第22号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大�市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对王尚军的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第22号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组�的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执898号
申请执行人：嵊州市方真食品贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路115号。
法定代表人：陈莲。
被执行人：嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路118号综合楼四、五层。
法定代表人：邢仲灵。
本院在执行申请执行人嵊州市方真食品贸易有限公司与被执行人嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市方真食品贸易有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈磊(代)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0788号
原告周爱华，农民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江建华，农民。
被告张莉，农民。
原告周爱华诉被告江建华、张莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人周新权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华诉称：二被告系夫妻关系，要求二被告归还借款57300元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月5日，被告江建华向原告周爱华借款55500元，并约定使用期限为1个月，由被告江建华于同日出具借据给原告。2012年2月20日，二被告向原告周爱华借款10000元，并约定使用期限为5个月，利息1000元，由二被告于同日出具证明给原告。后二被告归还原告8200元，原告索要余款未果，诉至本院要求处理。
另查明：二被告于2007年3月14日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。二被告未履行还款义务构成违约，原告要求二被告共同归还借款57300元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华、张莉于本判决生效后十日内归还原告周爱华借款本金57300元及利息1000元，并以本金55500元自2012年3月6日起中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，保全费220元，合计836.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1233元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沃廷武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00835号
上诉人（一审原告）赵某。
法定代理人赵久玲。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区汇金大厦一单元503室。
法定代表人刘素云，该公司执行董事。
委托代理人王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人宿迁市苏城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵某的法定代理人赵久玲于2016年2月2日向本院申请撤回对被上诉人宿迁市苏城置业有限公司的二审上诉，并同时申请撤回对被上诉人宿迁市苏城置业有限公司的一审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵某的法定代理人赵久玲自愿申请撤回二审上诉和一审起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵某撤回对被上诉人宿迁市苏城置业有限公司的一审起诉和二审上诉；
二、撤销宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00253号民事判决。
一审案件受理费8426，由宿城区人民法院退还；二审案件受理费8426元，减半收取4213元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 佳
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00835号
上诉人（一审被告）宿迁市联发钢结构有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区南区。
法定代表人张军平，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张如龙。
上诉人宿迁市联发钢结构有限公司因与被上诉人张如龙纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市联发钢结构有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回对被上诉人张如龙的二审上诉，被上诉人张如龙同时申请撤回对上诉人宿迁市联发钢结构有限公司的一审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市联发钢结构有限公司与被上诉人张如龙以双方已达成和解协议为由，分别自愿申请撤回二审上诉和一审起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人宿迁市联发钢结构有限公司撤回对被上诉人张如龙的二审上诉；
二、准许被上诉人张如龙撤回对上诉人宿迁市联发钢结构有限公司的一审起诉；
三、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02085号民事判决，被上诉人张如龙就涉案纠纷不得重复起诉。
一审案件受理费1340元，减半收取670元，由张如龙负担；二审案件受理费1340元，减半收取670元，由宿迁市联发钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 佳
第1页／共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第225号
原告葛伟国。
被告吴世伟。
原告葛伟国与被告吴世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛伟国到庭参加了诉讼，被告吴世伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟国诉称，2012年9月27日，被告经郭泽宁介绍向原告借款60000元并签字画押，被告承诺一个月偿还，借款到期后，原告多次讨要，被告未偿还，2013年4月5日，原告让被告吴世伟重新出具了欠条，现诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告吴世伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告于2012年9月27日向其借款60000元，原告于2012年9月28日以现金形式交付被告。原告为此提供欠条一份、被告吴世伟居民户口簿首页及常住人口登记卡复印件各一份、原告葛伟国农村商业银行账户明细一份。欠条载明，今欠葛伟国人民币60000元（大写：陆万元），利息按月支付，此欠款于2013年10月1日前还清，欠条下方有“吴世伟，2013年4月5日”字样，原告称该款项实际发生在2012年9月27日，因被告未还款，被告于2013年4月5日重新出具欠条。被告吴世伟居民户口簿首页及常住人口登记卡复印件中有“此件用于葛伟国借款，复印无效，吴世伟，2012.9.27”字样。原告农村商业银行账户明细证明原告于2012年9月28日从银行取款53500元，原告称余款6500元系自有现金，均以现金形式交付被告。
原告主张本案借款利息自2013年4月5日起按年利率24%计算。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份、被告吴世伟居民户口簿首页及常住人口登记卡复印件各一份、原告葛伟国农村商业银行账户明细一份等证据予以证明。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告的提供的债权凭证虽欠条，但原告同时提供的被告吴世伟居民户口簿首页及常住人口登记卡复印件中亦载明用于借款使用，被告吴世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故能够认定原、被告之间依法成立民间借贷关系。关于借款数额，原告主张以现金形式交付被告，并提供了农村商业银行账户明细予以证实，原告的该主张符合一般交付习惯，本院依法予以确认。因原、被告在欠条中约定的还款时间已经届满，原告诉请被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原、被告主张的借款利息，因原、被告未在欠条中约定利息，故原告要求被告支付自2013年4月5日起按年利率24%计算的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持，本案借款利息可自原、被告约定的还款期限届满的次日即2013年10月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告吴世伟返还原告葛伟国借款60000元并支付利息（自2013年10月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告吴世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟胜男
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第496号
罪犯李新国，男，一九七九年八月二十三日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○三年十二月十九日作出（2003）哈刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯李新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52004．33元。判决生效后，交付执行。二○○六年八月、二○○八年十二月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一一年五月、二○一三年五月、二○一四年十二月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二四年六月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二三年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第496号罪犯李新国，男，一九七九年八月二十三日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○三年十二月十九日作出（2003）哈刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯李新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52004．33元。判决生效后，交付执行。二○○六年八月、二○○八年十二月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一一年五月、二○一三年五月、二○一四年十二月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二四年六月十五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二三年六月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1164号
原告胜建民。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告高化会。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区。
负责人米学贵，总经理。
本院在审理原告胜建民与被告高化会、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胜建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜建民撤回起诉。
案件受理费866.00元，免收。
审判员 王世伟
二〇一四年十二月一日
书记员 范亚坤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更855号
罪犯敖通祥，男，1976年11月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月11日作出（2013）融刑初字第271号刑事判决，以被告人敖通祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月28日起至2023年5月27日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人敖通祥的非法所得，发还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）榕刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖通祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015获监狱改造积极分子。2013年7月至2016年2月考核达标累计17.8分。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖通祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖通祥减去有期徒刑一年，刑期自2012年11月28日起至2022年5月27日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初66号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年6月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
辩护人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王业松到庭参加诉讼。因调取证据的需要，经辩护人申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控，2009年9月至2010年3月期间，被告人孙某以非法占有为目的，谎称其成立了莱西市百易兴投资有限公司骗取被害人信任，并以该公司名义，采取先期借款按时支付利息从而继续借款的方式，先后四次与张某乙签订借款合同骗取其现金35.52万元，与葛某签订借款合同骗取其现金19.2万元，共计54.72万元。期间，被告人孙某为骗取被害人信任，以达到继续行骗的目的，多次以支付利息名义返还张某乙、葛某合计13.6万元。截至案发，共造成张某乙、葛某损失合计41.12万元。
公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某主观恶性、社会危害性相对较小；2、被告人孙某系坦白，认罪悔罪、取得被害人谅解。
经审理查明，被告人孙某于2009年9月至2010年3月，伪造身份骗取他人信任，以虚构的莱西市百易兴投资有限公司名义与他人签订借款合同，许以4%的月息，先后骗取对方本金总计54.72万元，其中4次骗取张某乙本金共35.52万元、1次骗取葛某本金19.2万元。期间，被告人孙某为持续骗取被害人信任，先后多次以支付利息名义归还张某乙9.6万元、归还葛某4万元，后逃匿。至案发时，尚有本金41.12万元未归还。
另查明，在审理过程中，被告人孙某的亲属主动赔偿了被害人张某乙、葛某的经济损失计41.1万元，二被害人亦出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实有经控辩双方当庭质证的证人李某、张某甲、曲某的证言、被害人张某乙、葛某的陈述、被告人孙某在侦查阶段的供述、借款合同、银行卡交易查询单、赔偿协议书、谅解书、户籍信息资料及公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人孙某到案后如实供述所犯罪行，能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，当庭认罪、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈家坤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5389号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告郑兆水物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告郑兆水的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1374号
原告：齐某甲，男，住齐河县。
法定代理人：齐某乙，男，住址同上，系原告祖父。
被告：贾某某，女，住齐河县。
本院在审理原告齐某甲诉被告贾某某抚养费纠纷一案中，原告齐某甲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某甲的申请符合有关法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（退回275元），由原告齐某甲负担。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 宾
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执10号
申请人：王某甲，女。
法定代理人：关某某，女。
被执行人：王某乙，男。
申请人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）富民初字第00488号民事判决书发生法律效力后，被执行人王某乙未按期履行子女抚养费给付义务，申请人王某甲于2017年1月13日向本院申请强制执行。申请标的为：支付2015年12月至2016年12月的抚养费4200元。本院受理后，依法由审判员黄凤贵承办案件。于2017年1月14日向被执行人王某乙送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人王某甲、法定代理人关某某及被执行人王某乙自愿达成如下和解协议：
一、申请人王某甲的抚养人由关某某变更为王某乙；
二、关某某自愿放弃由王某乙负担的2015年12月至2016年12月的子女抚养费4200元；
三、和解协议达成后王某乙不要求关某某负担今后的子女抚养费；
四、本案执行费50元由被执行人王某乙负担。
和解协议达成后，双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00468号民事判决书的执行。
审判员 黄凤贵
二〇一七年一月二十日
书记员 吕秀杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告周尊权，男，1956年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨家珍，女，1954年1月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告潘泽芬，女，1964年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周尊贵，男，1962年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾峭弘，男，1972年10月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨德利，女，1977年6月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵、曾峭弘、杨德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵、曾峭弘、杨德利经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2013年6月14日，被告周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵、曾峭弘、杨德利与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，同日，被告周尊权与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告周尊权发放了贷款50000元。但被告周尊权自2014年5月14日起未按合同约定还本付息。现要求被告周尊权、杨家珍立即偿还借款本金25324.07元及应付利息和罚息；并由被告潘泽芬、周尊贵、曾峭弘、杨德利承担连带保证责任。
被告周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵、曾峭弘、杨德利未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证、户口簿、结婚证；第2组《小额贷款联保协议书》；第3组《小额联保借款合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。
以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵、曾峭弘、杨德利未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告周尊权、杨家珍系夫妻关系；被告周尊贵、潘泽芬系夫妻关系；被告曾峭弘、杨德利系夫妻关系。2013年6月14日，被告潘泽芬、周尊权、曾峭弘作为联保小组成员，被告周尊贵作为被告潘泽芬之配偶，被告杨家珍作为被告周尊权之配偶，被告杨德利作为被告曾峭弘之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告周尊权与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，年利率为15.66%，期限为一年，用途为修建猪棚，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告周尊权发放了贷款50000元。被告周尊权自2014年5月14日起未按合同约定还本付息，被告潘泽芬、周尊贵、曾峭弘、杨德利也未对被告周尊权应还本息承担连带保证责任。截止2014年10月31日，被告周尊权尚欠原告借款22324.07元及利息2820.57元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵、曾峭弘、杨德利签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告周尊权提供贷款后，被告周尊权应当按照约定期限和还款方式还本付息，被告周尊权、杨家珍系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务应为共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告周尊权、杨家珍共同归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持；被告潘泽芬、周尊贵、曾峭弘、杨德利作为联保小组成员及联保小组成员之配偶按照合同约定应当对联保小组成员即被告周尊权所欠贷款本息承担连带保证责任和共同还款责任。因此原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周尊权、杨家珍在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款22324.07元和截止2014年10月31日止的利息2820.57元及支付自2014年11月1日起至清偿之日止的应付利息和逾期罚息；
二、被告潘泽芬、周尊贵、曾峭弘、杨德利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由被告周尊权、杨家珍、潘泽芬、周尊贵、曾峭弘、杨德利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 舒友权
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王大平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13976号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地�海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨奕雄，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨奕雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨奕雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78412.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78412.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初93号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1962年8月14日出生，汉族，住保定市满城区白龙乡钟家店村。系本案被害人。
诉讼代理人麻侦贤，河北宇昊律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1992年2月16日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区白龙乡钟家店村农民。2017年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人麻侦贤、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2016年8月6日16时许，被告人崔某某因婚姻家庭纠纷到保定市满城区白龙乡钟家店村徐某某家中，用木棍将徐某某家铝合金门窗玻璃、电视机、木门等物品砸毁。经保定市满城区价格认证中心认定，被砸毁物品认定价格为7102元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提出被告人崔某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，2016年8月6日下午4时许，被告人崔某某来到我家，用木棍将我家门窗和电视机砸坏，将木门踹坏。经鉴定，涉案经济损失7102元。故要求从严追究被告人故意毁坏财物罪的刑事责任，并赔偿我经济损失7102元。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并表示民事部分依法赔偿。
经审理查明，2016年8月6日16时许，被告人崔某某到保定市满城区白龙乡钟家店村其岳父徐某某家找其妻徐格格，双方发生争执，后崔某某用木棍将徐某某家的铝合金门窗玻璃、电视机、木门等物品砸毁。经保定市满城区价格认证中心认定，被毁物品价格为7102元。2017年5月9日，崔某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐格格、徐胜英的证言，被害人徐某某的陈述，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因婚姻家庭纠纷，故意毁坏他人财物，侵犯公民财物的所有权，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人崔某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。由于被告人崔某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止.
二、被告人崔某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失7102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 张 芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第654号
原告：梅××。
委托代理人：叶××。
被告：吴××。
被告：江××。
被告：陈××。
被告：林××。
原告梅××为与被告吴××、陈××、江××、林××
民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由
助理审判员 张芳适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告梅××的委托代理人叶××、被告陈×
×到庭参加诉讼，被告吴××、江××、林××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告梅××起诉称：被告吴××、陈××因做生意资金
周转困难，于2011年8月11日向原告借款20000元，约定月利率
20‰，借款期限至2011年9月10日。借款发生后，被告吴××
、陈××支付利息至2012年11月10日并于2012年7月20日归还
了借款本金5000元。剩余借款本金及之后的利息一直未予归还
，原告催讨无果。同时，本案借贷发生在被告吴××与被告江
××、被告陈××与被告林××婚姻关系存续期间，依法属于
夫妻共同债务。故请求依法判令被告吴××、陈××、江××、林××共同归还原告借款本金15000元及利息（按月�率20
‰，自2012年11月11日计算至借款还清之日）。
被告陈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，但款项并未交付给答辩人，且实际用款人也非答辩人，
而是被告吴××。答辩人已归还了借款本金5000元并支付了近
5个月的利息。
被告吴××、江××、林××未作答辩。
原告梅××为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据
材料：一、被告吴××、陈××于2011年8月11日出具的借条
一份，用以证明被告吴××、陈××共同向原告借款20000元
，约定月利率为20‰，借款期限为一个月的事实；二、吴××
、江××的结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明被
告吴××与被告江××于2000年5月17日登记结婚，本案借贷
发生在其二人婚姻关系存续�间的事实；三、陈××、林××
的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈××与被告林×
×于2007年5月14日登记结婚，本案借贷发生在其二人婚姻关
系存续期间的事实。
经质证，被告陈××对原告提供的证据材料均无异议。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明本案相关事实，且经被告陈××质证无异
议，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告吴××、江
××、林××未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告梅××与被告吴××、陈××之间的借
贷关系合法有效。被告吴××、陈××未按约返还借款，已构
成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告吴××与被告
江××、被告陈××与被告林××婚姻关系存续期间，依法应
当按夫妻共同债务处理，故被告江××、林××对该债务负有
共同清偿责任。因此，原告要求四被告共同返还借款本金及利
息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但借款月利率应以不
超过国家法律规定为限，对于超过部分，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴××、陈××、江××、林××于判决生效之日起十
日内共同返还梅××借款本金15000元及利息（按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年
11月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由吴××、陈××、
江××、林××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员张芳
二〇一三年九月四日
代书记员程元红