福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0922民初761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行，住所地：古田县城东解放路175号一层。负责人：周昌涛，职务行长。
委托代理人周利红，女，汉族，1975年1月6日出生，古田县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行员工。
被告苏道芳，男，汉族，1975年10月2日出生，古田县人，住古田县。
被告陈小林，女，汉族，1975年9月20日出生，古田县人，住古田县。
被告彭俊坤，男，汉族，1972年7月1日出生，古田县人，住古田县。
被告余友凤，女，汉族，1975年11月7日出生，古田县人，住古田县。
被告余深营，男，汉族，1984年8月6日出生，古田县人，住。
被告林萍，女，汉族，1984年10月20日出生，古田县人，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行（以下简称邮储古田支行）诉被告苏道芳、陈小林、彭俊坤、余友凤、余深营、林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利红到庭参加诉讼，被告苏道芳、陈小林、彭俊坤、余友凤、余深营、林萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储古田支行诉称，2015年4月1日被告苏道芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款人民币80000元，提供被告陈小林、彭俊坤、余友凤、余深营、林萍五人担保，并签订《小额贷款联保协议书》。《借款合同》约定，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日，年利率12.96%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。即贷款前十一个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，第十二个月按照按月付息到期一次性还本法归还贷款本息合计80880.57元。《小额贷款额度借款合同》第十一条约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款联保协议书约定，苏道芳、陈小林、彭俊坤、余友风、余深营、林萍六位被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；被告彭俊坤为联保小组组长，负责组织、配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。从2016年4月15日起被告苏道芳没有按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠80000元贷款，以及2016年3月1日至2016年4月15日期间的利息1402.82元（包含违约金），2016年4月15日以后利息应按年利率12.96%加收30%的罚息计算到被告实际还款之日止。经原告多次催讨被告苏道芳与其妻子陈小林对所欠贷款余额及利息拒不支付。被告彭俊坤、余友风、余深营、林萍四人又不履行行担保义务，因此以上六位被告的行为已经构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告苏道芳、陈小林返还原告贷款余额人民币80000元及2016年3月1日至2016年4月15日期间的利息1402.82元（包含违约金），2016年4月15日以后利息应按年利率12.96%加收30%的罚息计算到被告实际还款之日止。以上本息合计81402.82元；2、被告彭俊坤、余友风、余深营、林萍负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏道芳、陈小林、彭俊坤、余友凤、余深营、林萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1-3，苏道芳、陈小林的身份证件及结婚证，证明被告苏道芳与陈小林适格的主体地位；证据4-6，彭俊坤、余友凤的身份证件及结婚证，明被告彭俊坤与余友凤适格的主体地位；证据7-9，余深营、林萍的身份证件及结婚证，证明被告余深营、林萍适格的主体地位；证据10，小额贷款额度借款合同，证明原被告间存在合法的借款事实；证据11，小额贷款联保协议书，证明贷款联保事实的存在；证据12-14，彭俊坤、余友凤、苏道芳、陈小林、余深营、林萍的送达地址确认书，证明被告的住址信息；证据15，还款计划表，证明被告苏道芳还款的情况；证据16，个人贷款（手工）借据，证明被告苏道芳于2015年4月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行借款人民币80000元的事实；证据17，利息计划表，证明被告苏道芳拖欠利息的情况；证据18，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明被告苏道芳向原告借款人民币80000元。
本院认为，被告苏道芳、陈小林、彭俊坤、余友凤、余深营、林萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的以上证据符合证据的基本特征，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告2015年4月1日被告苏道芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款人民币80000元，提供被告陈小林、彭俊坤、余友凤、余深营、林萍五人担保，并签订《小额贷款联保协议书》。《借款合同》约定，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日，年利率12.96%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。从2016年3月1日起被告苏道芳没有按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠借款本金80000元及相应利息。借款期限届满，原告多次向被告催收，但被告至今分文未还。被告陈小林、彭俊坤、余友凤、余深营、林萍亦未能在担保责任范围内承担担保责任。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告邮储古田支行与被告苏道芳、陈小林、彭俊坤、余友凤、余深营、林萍签订的相应金融借贷合同，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现被告苏道芳借款期限届满，未能按约向原告清偿借款本息，有悖诚实信用原则，原告要求被告苏道芳偿还借款本金80000元，于法有据，予以支持。原告邮储古田支行主张逾期还款利息依合同约定的按年利率12.96%加收30%的罚息计算，不违反法律和法规规定，予以支持。被告彭俊坤、余友凤、余深营、林萍自愿为被告苏道芳的借款提供担保，对此应承担连带偿还责任。被告陈小林系被告苏道芳的配偶，在婚姻关系存续期间，对该债务应认定为夫妻共同债务，被告苏道芳、陈小林、彭俊坤、余友凤、余深营、林萍对本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏道芳、陈小林在本判决生效之日起十日内偿还原告古田县刺桐红村镇银行有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息自2016年3月1日起算至实际还款日止，按年利率12.96%加收30%的罚息计算）；
二、被告彭俊坤、余友凤、余深营、林萍对上述借款承担连带责任；被告彭俊坤、余友凤、余深营、林萍承担保证责任后，有权向被告苏道芳、陈小林追偿。
案件受理费人民币1835元，减半收取917.5元，由被告苏道芳、陈小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 王前绥
二〇一六年七月十四日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。