云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1063号
原告王成超，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人张厚江，马关县法律援助中心律师，特别授权。
被告卢春兰，女，壮族，云南省马关县人,系死者王某某妻子。
被告王国兴，男，壮族，云南省马关县人，系死者王某某长子。
被告王国凤，女，壮族，云南省马关县人，系死者王某某长女。
三被告委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被告卢杰，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，云南省马关县人。
被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司
负责人郑闵，职务总经理。
委托代理人严军、周启润，公司员工，特别授权。
原告王成超与被告卢春兰、王国兴、王国凤、卢杰、ＸＸ、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王成超及其委托代理人张厚江，被告卢春兰、王国兴、王国凤及其委托代理人陆道晃，被告卢杰及其委托代理人王绍德，被告ＸＸ，被告天安财保公司的委托代理人严军、周启润均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王成超诉称：2015年2月7日，被告卢杰驾驶被告ＸＸ所有的荣威牌小型轿车由文山往马关方向行驶，19时40分许行至文都线K66+470m处，与对向驶来的王某某驾驶的普通二轮摩托车（载王成超）相撞肇事，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡、王成超受伤、两车损坏的交通事故。经马关县公安局交通警察大队马公交认字[2015]第0005号道路交通事故认定书认定：卢杰、王某某承担此次事故的同等责任，王成超不承担责任。事后，原告被送往文山州人民医院进行住院治疗，治疗111天，共付医疗费151789.69元，后稍有好转出院休养。原告伤情经鉴定为九级残疾，后续治疗费需10200元。被告卢杰驾驶的荣威牌小型轿车系被告ＸＸ所有，该车在被告天安财保公司投保交强险及第三者责任商业保险，天安财保公司应在保险范围及限额内承担保险责任。驾车人王某某因交通事故死亡后，其法定继承人卢春兰、王国兴、王国凤应在接受王某某的遗产范围内承担赔偿责任，故将其法定继承人卢春兰、王国兴、王国凤列为本案被告。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令六被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共计人民币339763.29元，其中：1.医疗费：151789.69元；2.残疾赔偿金：97196元（24299元×20年×20%）；3.误工费：11100元（111天×100元）；4.护理费：11100元（111天×100元）；5.住院伙食补助费：11100元（111天×100元）；6.后续治疗费：10200元；7.鉴定费：1300元；8.被扶养人生活费：黄某某（1952年12月7日生，63岁）20522.40元（6036元/年×17年×20%），何某某（1951年8月16日生，64岁）19315.20元（6036元/年×16年×20%）；9.残疾器具费：140元；10.交通费：1000元；11.精神抚慰金：5000元。
被告卢春兰、王国兴、王国凤辩称：对原告起诉的事实及相关请求无异议。
被告卢杰辩称：原告起诉的事实不清、证据不足。原告主张按城镇居民标准赔偿缺乏事实和法律依据，关于后续治疗费并未实际发生，精神损失费应包含在伤残赔偿金内。我驾驶肇事车辆是事实，但该车已投保了交强险和第三者责任商业保险，应由保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分，按过错划分赔偿责任。
被告ＸＸ辩称：肇事车辆登记在我名下，但实际车主不是我，是陈某某，所以我不应承担责任。
被告天安财保公司辩称：对原告起诉的事实与理由部分无异议，但原告诉称被告未对原告进行赔偿不是事实，我公司于2015年2月向文山州人民医院支付了10000元的费用。原告诉请要求我公司赔偿122000元不予认可。交强险的限额只是120000元，商业第三者责任险为200000元。我公司愿意在保险限额内进行赔偿。本案中，受害人为两人，请求人民法院将保险金合理分摊给两个受害人。对原告主张的医疗费无意见，护理费、误工费过高。原告是农村居民，应按农村居民标准进行赔偿，后续治疗费未实际发生，不应支持。鉴定费不在保险公司赔偿范围，精神抚慰金已包含在伤残赔偿金内，不应另行主张。
综合各方诉辩主张，本案的主要争议焦点是：1、六被告对原告的损失应否及应如何承担赔偿责任；2、原告王成超所主张的各项损失是否属实，应否支持以及应如何支持。
针对上述争议焦点，原告王成超向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、《全户人员简况表》、《证明》，以此证明王成超及家庭成员黄某某、何某某、蒋某某、王某甲的真实身份，家庭住址情况，王成超是本案适格原告；同时证明黄某某、何某某由王成超赡养的事实。
2、马关县公安局交通警察大队马公交认字[2015]第0005号《道路交通事故认定书》，以此证明本次交通事故经马关县公安局交通警察大队认定卢杰、王某某承担此次事故的同等责任，原告王成超无责任。
3、文山州人民医院病情证明、医疗费票据、用药清单、出院记录，以此证明原告受伤后被送进文山州人民医院住院治疗，病情诊断为：1.左股骨开放性骨折；2.左胫腓骨开放性骨折；3.失血性休克；4.双侧肋骨骨折并双肺挫伤；住院111天，共支付医疗费151789.69元的事实。
4、云通司鉴中心﹝2015﹞H01临鉴字第121、122号《司法鉴定意见书》，以此证明原告伤情经鉴定为九级伤残，需后续治疗费10200元，原告为此支付鉴定费1300元的事实。
5、云南增值税普通发票，以此证明原告因事故致残购买一副拐杖辅助锻炼行走，支付140元的事实。
经质证，被告卢春兰、王国兴、王国凤对原告王成超提交的1、2、3、4、5号证据均无异议。被告卢杰对原告王成超提交的1号证据的真实性、合法性无意见，但认为该证据不足以证明黄某某、何某某由原告赡养。对2、3、5号证据无异议。对4号证据的真实性无异议，但不同意原告的证明观点，认为后续治疗费尚未实际发生，应待发生后再作主张。被告ＸＸ的质证意见与卢杰一致。被告天安财保公司对1、2、5号证据的质证意见与被告卢杰一致，对3号证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告住院110天，对原告主张住院111天不予认可。对4号证据的真实性无异议，但是认为鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司赔偿。
被告天安财保公司为证明其主张，向本院提交《机动车交通事故责任强制保险单抄单》、《商业车险保险单抄单》、电子回单（收／付款）各一份，以此证明卢杰驾驶的小型轿车在保险公司投保交强险及200000元第三者责任商业保险，保险公司为原告垫付10000元医疗费的事实。
经质证，原告王成超、被告卢春兰、王国兴、王国凤、卢杰、ＸＸ对被告天安财保公司提交的证据无异议。
被告卢春兰、王国兴、王国凤、卢杰、ＸＸ未向法庭提交任何证据。
为有利查明案件事实，本院依法向陈某某进行调查，并制作《调查笔录》，证实的主要内容是：陈某某称其为荣威牌小型轿车实际车主，因为购买该车时，其没有带身份证，所以车辆登记在ＸＸ名下。肇事时，因为其喝醉了，由卢杰负责驾驶。
经质证，原告王成超对陈某某的《调查笔录》的真实性、合法性无异议，对证实的内容不予认可，陈某某没有提供买车的相关凭证，不清楚他是否是实际车主。被告卢春兰、王国兴、王国凤对陈某某的《调查笔录》的真实性、合法性及笔录的内容无异议，但认为车辆所有权人应以登记为准。被告卢杰、ＸＸ、天安财保公司对陈某某的《调查笔录》的真实性、合法性及证实的内容无异议。
本院认为，原告提交的1号证据，能够证明黄某某、何某某由原告王成超扶养等事实，本院予以采信。2号证据来源客观、真实，被告均无异议，本院予以采信。3号证据系医院出具并加盖公章，因原告入院时间与其因交通事故受伤时间吻合，能够证明原告于2015年2月8日至2015年5月29日在文山州人民医院住院治疗111天，共支付医疗费151789.69元，本院予以采信。4号证据云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，是具有相应资质机构出具，客观真实、合法有效，能够证明原告伤情经鉴定为九级伤残，需后续治疗费10200元，原告为此支付鉴定费1300元的事实，本院予以采信。5号证据因被告均无异议，本院予以采信。对陈某某的《调查笔录》陈述其为小型轿车实际车主，与被告天安财保公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单抄单》、《商业车险保险单抄单》载明投保人为陈某某相吻合，且被告卢杰、ＸＸ、天安保险公司对陈某某所证实的内容均予认可，故本院对此予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2015年2月7日，被告卢杰驾驶小型轿车（载陈某某）由文山驶往马关方向，19时40分行至文都线K66+470m处，与对向驶来的王某某驾驶的普通二轮摩托车（载王成超）相撞肇事，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡、王成超受伤、两车损坏的交通事故。经马关县公安局交通警察大队马公交认字[2015]第0005号《道路交通事故认定书》认定：卢杰、王某某承担此次事故的同等责任，王成超不承担责任。事发后，原告王成超被送往文山州人民医院住院治疗111天，其伤情经医院诊断为：1、左股骨开放性骨折；2、左胫腓骨开放性骨折；3、失血性休克；4、双侧肋骨骨折并双肺挫伤。原告王成超为治疗伤情共支付医疗费151789.69元。原告住院期间，被告天安财保公司垫付医疗费10000元，被告卢杰垫付医疗费13000元。2015年5月18日，原告王成超购买鱼跃医疗拐杖一付，共计140元。2015年9月11日，原告的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费10200元，原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告王成超系农业家庭户口。原告王成超妻子蒋某某系黄某某、何某某的侄女，因黄某某、何某某婚后未生育子女，现两个老人由原告王成超及其妻子蒋某某赡养。小型轿车登记在ＸＸ名下，实际车主为陈某某。陈某某于2015年1月24日在被告天安财保公司投保交强险及200000元第三者责任商业保险，保险期限从2015年1月25日起至2016年1月24日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告卢杰驾驶的小型轿车与王某某驾驶的普通二轮摩托车相撞发生交通事故，经马关县公安局交通警察大队认定，卢杰驾驶机动车在划有中心双实线的道路上压线，超速行驶，是造成此事故的原因之一，王某某醉酒后在划有中心双实线的道路上压线，是造成此事故的原因之一，王某某与卢杰负事故同等责任，王成超不承担事故责任。该认定书客观真实，程序合法，应作为定案依据。被告卢杰驾驶的云HJ77**号小型轿车在被告天安财保公司投保交强险及200000元第三者责任商业保险。本案交通事故发生在保险期间内，被告天安财保公司应在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担责任。超出或不属于机动车强制保险的部分，由被告天安财保公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
本案中，小型轿车登记在ＸＸ名下，实际车主为陈某某。事故发生时，该车辆并不存在瑕疵，而卢杰本身具有驾驶资格，陈某某与卢杰之间也并无雇用、出租、有偿出借的关系，卢杰驾驶该车属于给朋友提供帮助。ＸＸ与陈某某对事故的发生无直接过错，故不应承担赔偿责任。鉴于原告王成超在本次事故中无责任，原告王成超的受伤是由被告卢杰及王某某共同侵权行为所致，故对于超出机动车强制保险限额的原告损失部分应依法由卢杰、王某某负责赔偿，由于王某某在事故中死亡，现原告王成超要求被告卢春兰、王国兴、王国凤以王某某的第一顺序继承人在继承的遗产范围内对原告王成超承担赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。鉴于王某某与卢杰负事故的同等责任，故对于交通事故保险责任限额外原告王成超的损失应由被告卢杰所驾车辆一方承担50%的责任，王某某所驾车辆一方承担50%责任。由于原告是属于无偿搭乘王某某驾驶的机动车，王某某属于饮酒后驾驶机动车，作为成年人原告王成超理应知道饮酒后不能驾驶机动车以及搭乘此类机动车的风险，故王成超对其损伤后果也存在相应过错，应适当减轻王某某一方对原告王成超的赔偿责任，本院酌定王某某所应承担的责任由被告卢春兰、王国兴、王国凤在继承王某某遗产范围内承担30%责任，原告自行承担20%责任为宜。
根据案件事实，结合原告的诉讼请求，原告王成超受伤所产生的损失计算如下：1、医疗费：151789.69元。2、残疾赔偿金：69661.60元。原告为农村户口，且其未提供相应证据予以证实其在城镇居住及主要生活来源于城镇，故原告王成超的残疾赔偿金应按农村居民标准计算为29824元（7456元×20年×20%）。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。黄某某抚养费为（1952年12月7日生，63岁）20522.40元（6036元/年×17年×20%），何某某抚养费为（1951年8月16日生，64岁）19315.20元（6036元/年×16年×20%）。故原告王成超的残疾赔偿金应为69661.60元（29824元+20522.40元+19315.20元）。3、误工费：8769元（79元／天×111天）。4、护理费：11100元（100元×111天）。5、住院伙食补助费：11100元（111天×100元）。6、后续治疗费：10200元，因王成超现需取出内固定物，属必然发生的费用，本院在本案中一并支持。7、鉴定费：1300元。8、残疾器具费：140元。9、交通费因原告未向本院提交交通费票据，但鉴于交通费已实际发生，结合原告到文山州人民医院住院治疗及到昆明作鉴定的事实，故本院酌情支持350元。10、精神抚慰金，因被告卢杰对原告的伤害不存在主观故意，其主张赔偿精神抚慰金无法律依据，故对原告此请求本院依法不予支持。综上所述，原告王成超的损失合计264410.29元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”结合本院确认另案中﹝（2015）马民初字第1062号﹞王某某的各项经济损失为：1、医疗费：1687.40元。2、死亡赔偿金：485980元。3、丧葬费：27184元。4、摩托车损失费：2500元。故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，应由被告天安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王成超医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费9903.45元〔173089.69元/（王成超医疗费用项173089.69元+王某某医疗费用项1687.40元）×10000元〕。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王成超残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费16416.64元〔90020.60元/（王成超伤残费用项90020.60元+王某某死亡赔偿限额项513164元）×110000元〕。
超出或不属于机动车强制保险的赔偿部分，由被告天安财保公司在第三者责任商业保险范围内赔偿王成超医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费106071.04元【（王成超总损失264410.29元－交强险已赔偿26320.09元）÷〔（王某某总损失517351.40元－交强险已赔偿95679.91元）×50%+（王成超总损失264410.29元－交强险已赔偿26320.09元）〕×200000元】。扣减被告天安财保公司已垫付的10000元，被告天安财保公司还应赔偿原告王成超96071.04元。仍有不足的，由卢杰承担50%的责任，即66009.58元（交强险及第三者责任商业保险之外132019.16元×50%）；扣减被告卢杰已支付13000元，被告卢杰实际还应赔偿原告王成超53009.58元。由被告卢春兰、王国兴、王国凤在继承王某某遗产范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告王成超39605.75元（132019.16元×30%）。其余损失由原告王成超自行承担。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司文山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王成超各项经济损失26320.09元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王成超各项经济损失96071.04元，共计122391.13元，限本判决生效后二十日内履行。
二、由被告卢杰赔偿原告王成超各项经济损失53009.58元，限本判决生效后二十日内履行。
三、由被告卢春兰、王国兴、王国凤在继承王某某遗产范围内赔偿原告王成超各项经济损失39605.75元，限本判决生效后二十日内履行。
四、被告ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告王成超的其余诉讼请求。
案件受理费6392元，由被告卢杰承担3301元，被告卢春兰、王国兴、王国凤承担745元，原告王成超承担2346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 健
审判员 杨 秋
审判员 张 军
二〇一六年五月三日
书记员 向开川