wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6861号
原告：秦皇岛胜群货运代理有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代理人：石金荣，职务经理。
委托诉讼代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告：张凯，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛胜群货运代理有限公司与被告张凯返还原物纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告秦皇岛胜群货运代理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛胜群货运代理有限公司撤诉。
案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由原告负担。
审判长赵宝瑞
审判员李继祥
人民陪审员魏凤山
二○一七年九月八日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初6861号原告：秦皇岛胜群货运代理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代理人：石金荣，职务经理。委托诉讼代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。被告：张凯，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛胜群货运代理有限公司与被告张凯返还原物纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告秦皇岛胜群货运代理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛胜群货运代理有限公司撤诉。案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由原告负担。审判长赵宝瑞审判员李继祥人民陪审员魏凤山二○一七年九月八日书记员徐楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初936号
原告：连式忠，男，1940年11月21日出生。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告：陈惠君，女，1984年10月10日出生。
原告连式忠与被告陈惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告连式忠的委托诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连式忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款12万元及利息（自起诉之日即2016年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈惠君以做生意需要资金周转为由于2014年5月9日、2014年6月11日、2014年6月19日、2014年7月21日各向原告借款3万元，共计12万元，上述四笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告陈惠君未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈惠君出具的借条4张、被告陈惠君的身份信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的4张借条可证明被告陈惠君分别于2014年5月9日、2014年6月11日、2014年6月19日、2014年7月21日各向原告借款3万元，共计12万元的事实。上述4张借条中均未载明借款期限，应认定涉诉四笔借款均未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款12万元，本院予以支持。上述借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年4月1日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠君应于本判决生效之日起十日内偿付原告连式忠借款12万元及利息(自2016年4月1日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果被告陈惠君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈惠君负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 刘荣清
人民陪审员 林宝清
二〇一六年九月五日
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初936号原告：连式忠，男，1940年11月21日出生。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。被告：陈惠君，女，1984年10月10日出生。原告连式忠与被告陈惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告连式忠的委托诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连式忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款12万元及利息（自起诉之日即2016年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈惠君以做生意需要资金周转为由于2014年5月9日、2014年6月11日、2014年6月19日、2014年7月21日各向原告借款3万元，共计12万元，上述四笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告陈惠君未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈惠君出具的借条4张、被告陈惠君的身份信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的4张借条可证明被告陈惠君分别于2014年5月9日、2014年6月11日、2014年6月19日、2014年7月21日各向原告借款3万元，共计12万元的事实。上述4张借条中均未载明借款期限，应认定涉诉四笔借款均未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款12万元，本院予以支持。上述借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年4月1日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠君应于本判决生效之日起十日内偿付原告连式忠借款12万元及利息(自2016年4月1日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果被告陈惠君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈惠君负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  刘荣清人民陪审员  林宝清二〇一六年九月五日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初199号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日17时45分许，被告人王某酒后无证驾驶甘L×××××号载货正三轮摩托车，沿本区崆峒大道由西向东行驶至西新桥路段时，与前方等待红灯的白某某驾驶的甘L×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液酒精含量为189.4mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。案发后被告人赔偿了被害人的车损共计1200元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、110接处警综合记录单、立案决定书、被告人王某户籍证明、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果单，血样提取登记表、照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证，被害人白某的陈述，被告人王某的供述，协议书、谅解书等证据予以证实。
被告人王某承认指控犯罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，均应对其从重处罚。案发后，被告人王某明知他人报警，而在现场等候，并能如实向公安机关供述其罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，庭审中，又能自愿认罪，故对其均可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一六年六月十五日
书记员 樊高峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终957号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：张福源，董事长。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛武利，男，1960年7月9日生，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：王文革，吉林省辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹洪亮，男，29岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华龙公司的委托代理人张严军，被上诉人盛武利的委托代理人王文革到庭参加诉讼，被上诉人尹洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛武利原审时诉称：在2014年7月23日，华龙公司将该公司承包的辽长铁路三道河大桥工程承包给无建筑资质、无营业执照的自然人尹洪亮施工，该转包行为违反《中华人民共和国建筑法》第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位（个人）施工的规定。现拖欠盛武利工资11000元，经多次催要无果，故起诉来院，请求法院判决尹洪亮与华龙公司承担连带责任，支付盛武利农民工工资11000元。
被上诉人尹洪亮原审缺席无答辩。
被上诉人华龙公司辩称：盛武利说的转包不对，我们是劳务分包。这个是允许的，尹洪亮只是劳工代表，工程款我们已经付给尹洪亮，拖欠工资的不是我们的事，我们已经向辽源市公安局仙城分局报案，公安机关在调查这事。
原审判决认定：华龙公司公司承包辽长铁路三道河大桥工程后，将该工程部分转包给尹洪亮，二被告签订了辽长铁路三道河大桥工程劳务合同与辽长铁路三道河大桥工程安全生产合同，证明双方之间存在事实上的转包关系，而后尹洪亮并未给付盛武利工资，尹洪亮于2015年8月5日给盛武利出具工资欠据一枚，但盛武利多次索要，尹洪亮与华龙公司至今未给付盛武利的工资。
原审判决认为：尹洪亮招募农民工为辽长铁路三道河大桥工程进行工程施工，工程完工后理应付清农民工工资，但尹洪亮经原告多次催要一直未给付，故盛武利要求其给付工资的诉讼请求应予支持。华龙公司作为该工程的承包方又将该工程承包给无任何资质的尹洪亮进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，故其对尹洪亮拖欠农民工工资款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告尹洪亮给付原告盛武利工资款11000元；二、被告黑龙江省华龙建设有限公司对上述款项承担连带责任。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元由被告尹洪亮承担。
原审判决后，华龙公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判。其主要上诉理由：1.华龙公司仅是劳务分包，不是将工程转包；2.华龙公司已经将工资款全部给付了尹洪亮。尹洪亮施工质量不合格，导致华龙公司损失巨大，应赔偿华龙公司；3.原审判决适用法律错误，华龙公司作为该工程的承包方进行劳务分包，只应依合同承担给付责任。盛武利与尹洪亮恶意串通，无欠薪的充分证据。
盛武利二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹洪亮未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
华龙公司公司的预算员时炎出庭作证，称尹洪亮出具的欠条不真实。盛武利质证称证人系华龙公司员工，其证言不应采信。本院认为因证人时炎系华龙公司员工，故其证言不予采信。
盛武利二审未提供新证据。
本院认定：2014年7月23日，华龙公司与尹洪亮签订《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》。本院认定其他事实与原审认定事实无异。
本院认为：华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》中明确约定，乙方应保证农民工工资支付，乙方拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应在部分，由甲方代替支付农民工工资。虽然程盛武利供的合同是复印件，但华龙公司原审庭审时称该合同已经收回，说明该双方确实签订了该合同。华龙公司称该合同已经作废的主张不能采纳，因为华龙公司在上诉状中仍主张其与尹洪亮之间是劳务分包合同。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年六月十五日
代理书记员 姜 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00735号
原告：长兴伟业丝织厂，住所地浙江省长兴县雉城街道王家桥。
经营者:王晓华。
委托代理人：吴春平、吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:卢正勤。
原告长兴伟业丝织厂诉被告卢正勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告长兴伟业丝织厂的委托代理人吴春平到庭参加诉讼，被告卢正勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴伟业丝织厂诉称：原告与被告卢正勤素有生意往来，原告提供的划码单均由被告签字确认，后经双方结算，被告尚欠原告货款265407元，经原告催讨，被告支付了100000元，因原告多次催讨剩余货款165407元未果，故诉至本院，请求判令如下：1、被告卢正勤支付货款165407元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告卢正勤未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告长兴伟业丝织厂为证明其主张，向本院提交划码单原件一组，证明原被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款165407元的事实。
被告卢正勤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告卢正勤未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告长兴伟业丝织厂与被告卢正勤之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴伟业丝织厂已履行了供货义务，被告卢正勤应当履行支付剩余货款165407元的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢正勤书面辩称其系苏州市合鸣纺织有限公司员工，本案买卖关系实际发生于原告及苏州市合鸣纺织有限公司之间，因其未到庭，也未向本院提交任何证据予以证实，本院对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正勤给付原告长兴伟业丝织厂货款165407元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告卢正勤承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3608元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 蒋小丰
二〇一六年七月八日
书记员 黄诗怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53847号
原告：上海洪铺钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南上海经济小区Ａ区57号（洪朱路3号）。
法定代表人：严建明，董事长。
委托诉讼代理人：严敏努，男，上海洪铺钢结构工程有限公司工作。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：蒋述生，男，1966年2月20日生，汉族，住四川省南江县下两镇大田村X社。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：上海荆豪建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢Ｄ518室。
法定代表人：周嗣虎。
被告：中程建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢604室。
负责人：杨国良，总经理。
被告：中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿，董事。
被告中程建工集团有限公司上海分公司和中程建工集团有限公司共同委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被告中程建工集团有限公司上海分公司和中程建工集团有限公司共同委托诉讼代理人：顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海建科工程咨询有限公司，住所地上海市崇明区秀山路34号。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
原告上海洪铺钢结构工程有限公司诉被告蒋述生、上海荆豪建筑劳务有限公司、中程建工集团有限公司上海分公司、中程建工集团有限公司、上海建科工程咨询有限公司追偿权纠纷一案后，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陆茵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2122号
原告陈发洪，男，汉族，1980年7月15日生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县，
委托代理人：胡菊芬，云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高天寿，男，汉族，1972年5月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
原告陈发洪与被告高天寿租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陈发洪撤回起诉。
案件诉讼费4396元，减半收取2198元，由原告陈发洪承担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李美玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4368号
原告王春荣。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告威海吉田果蔬有限公司。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告王春荣与被告威海吉田果蔬有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣及其委托代理人林梁健、被告威海吉田果蔬有限公司之委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称，原告自2014年5月6日至2016年3月21日在被告庙耩便民店工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，故原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工资12600元，该委员会于2016年8月23日作出威环劳人仲案字（2016）第288号不予受理通知书，原告不服，于法定期间内起诉，故要求被告支付原告拖欠工资12600元。
被告吉田果蔬有限公司辩称，原告在被告处工作时已经达到退休年龄，原告请求的劳务费与实际不符，被告采取的是绩效工资制，从被告账目上体现拖欠原告的工资数应为8268.78元，被告同意支付。
经审理查明，原告于2014年5月6日至2016年3月21日在被告庙耩便民店工作。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，因被告拖欠原告工资，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月至2016年3月的工资12600元，该劳动仲裁委员会于2016年8月23日作出不予受理通知书，原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其月工资系固定工资，为2100元，被告拖欠2015年10月至2016年3月共计6个月的工资，被告承认尚欠原告上述期间的工资，但原告的工资是绩效工资，非固定工资，为此提供2015年1月至6月的工资表，工资表中显示原告2015年1月工资为2000元，2至4月工资为2100元（其中含100元社保补贴），5至6月工资为2100元（其中含100元社保补贴），扣减了相应的绩效工资，原告对工资表无异议，主张被告仅在5、6两月实行的绩效工资，此后均未实行，其7月工资是2100元，被告对7月工资数予以认可，但被告提出2015年7月之后的工资表均未制作，不能提供，仅提供被告自行制作的2015年10月至2016年3月销售总额考核明细，以证明被告按照绩效工资发放工资，被告实际尚欠原告的工资数额为8268.78元。原告不认可该考核明细，认为该考核明细是虚假的，是被告为此次诉讼故意编造的，没有绩效考核之说。被告再未提供其他证据予以佐证。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及银行对账单、工资表、销售总额考核明细等证据在案予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按照法律规定足额支付原告工资，不得克扣或拖欠工资。被告提供的工资表，原告无异议，本院予以采信，可证明原告月工资系固定工资，不能证明被告对原告实行绩效工资；被告单方制作的销售总额考核明细没有原告的签名确认，本院不予采信，对被告辩称实行绩效工资的主张不予认定。据工资表显示及被告的庭审陈述，原告2015年7月工资为2100元，原告作为劳动关系的弱势一方，不能提供月工资发放的证据，在被告未能提供此后的工资表的情况下，本院对原告主张其此后月工资为2100元予以采信，原告要求被告支付2015年10月至2016年3月共计6个月的工资12600元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告支付原告拖欠工资12600元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年十月二十八日
书记员 王俊玲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终429号
上诉人（原审原告）：汪佑华，男，1953年7月13日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：汪涛，男，1979年11月29日出生，汉族，住钟祥市，
上诉人（原审原告）：胡保国，男，1954年3月2日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：乐中玉，女，1962年5月27日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：肖开兰，女，1958年4月2日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：岳运国，男，1954年1月5日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：胡道祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：张海全，男，1975年9月23日出生，汉族，住钟祥市，
上诉人（原审原告）：曾凤香，女，1962年3月10日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：胡道明，男，1963年1月24日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：邓兴梅，女，1967年5月8日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：艾善华，男，1949年6月27日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：乐秀英，女，1945年10月20日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：方光雄，男，1963年11月28日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：罗远香，女，1953年1月22日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：汪佑海，男，1962年10月19日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：汪天贵，男，1971年12月5日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：汪天富，男，1967年10月5日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：姚照华，男，1962年10月25日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：胡宝兰，女，1951年11月10日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：胡道香，女，1963年9月9日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：周凤英，女，1969年12月28日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：张科贵，男，1955年2月12日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：张宁，男，1986年11月22日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：张文清，男，1953年11月3日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：方明祥，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：方光富，男，1965年9月23日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：岳友志，男，1950年11月6日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：岳中发，男，1955年8月2日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：岳中旭，男，1968年2月1日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：裴照香，女，1946年9月28日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审原告）：余成香，女，1966年3月9日出生，汉族，住钟祥市。
诉讼代表人：汪天华，男，1960年12月25日出生，汉族，住钟祥市。
诉讼代表人：张中元，男，1961年5月27日出生，汉族，住钟祥市。
诉讼代表人：罗加发，男，1942年9月9日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥市冷水镇清泉村村民委员会，住所地：钟祥市冷水镇清泉村二组。
法定代表人：曾昭勤，主任。
委托诉讼代理人：王维满，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾照德，男，1965年12月19日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人汪佑华、汪涛、胡保国、乐中玉、肖开兰、岳运国、胡道祥、张海全、曾凤香、胡道明、邓兴梅、艾善华、乐秀英、方光雄、罗远香、汪佑海、汪天贵、汪天富、姚照华、胡宝兰、胡道香、周凤英、张科贵、张宁、张文清、方明祥、方光富、岳友志、岳中发、岳中旭、裴照香、余成香等32人因与钟祥市冷水镇清泉村村民委员会、曾照德确认合同效力纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。”即代表人应当是当事人中的一员。本案中，原告诉状及一审庭审中，原告仅为汪佑华、汪涛、胡保国、乐中玉、肖开兰、岳运国、胡道祥、张海全、曾凤香、胡道明、邓兴梅、艾善华、乐秀英、方光雄、罗远香、汪佑海、汪天贵、汪天富、姚照华、胡宝兰、胡道香、周凤英、张科贵、张宁、张文清、方明祥、方光富、岳友志、岳中发、岳中旭、裴照香、余成香等32人，并不包括汪天华、张中元、罗加发3人，原告以外的汪天华、张中元、罗加发作为诉讼代表人不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。一审庭审前方光富已死亡，应当等待继承人表明是否参加诉讼，而不应仍将已死亡的方光富列为当事人。故一审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2697号民事判决；
二、本案发回钟祥市人民法院重审。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 罗艳红
二〇一八年五月二十二日
书记员 李思琪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执137号
申请执行人周剑武，男，1985年5月26日出生，住武义县。
被执行人麻国平，男，1972年11月27日出生，住浙江省永嘉县。
关于申请执行人周剑武与被执行人麻国平买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3219号调解书已发生法律效力。申请执行人周剑武于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人麻国平支付执行款130380元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执137号案终结本次执行程序。申请执行人周剑武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初92号
原告：蒙炳权，男，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：黄筱或，女，户籍地广西靖西市。
原告蒙炳权与被告黄筱或民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙炳权的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼。被告黄筱或经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙炳权向本院提出诉讼请求：判决被告偿还给原告借款30000元。事实和理由：因缺少资金，被告于2014年6月24日向原告借款30000元，当时被告约定于2015年6月24日偿还借款，但到了还款日期，被告却没有如约履行，原告无数次要求被告偿还借款，但被告始终置之不理。
被告黄筱或无答辩，亦未提交任何证据。
被告黄筱或未到庭发表质证意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所提交证据即《借条》、靖西市公安局新靖派出所出具的《证明》的合法性、真实性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告黄筱或向原告蒙炳权借款30000元，并给原告立下一张《借条》，载明借款金额为30000元，并承诺于2015年6月24日还清。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，但借款到期后被告未按约定的期限偿还。原告提出要求被告按其承诺偿还借款30000元的诉讼请求，有证据在卷佐证，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄筱或于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙炳权借款30000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄筱或负担。
上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
审 判 长 王彦力
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄 璐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄晓妹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1823号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈卫群，男，1983年4月27日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，无业，住乐安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被东莞市公安局取保候审，同年8月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1683号起诉书指控被告人陈卫群犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，20l7年4月17日凌晨，被告人陈卫群与被害人陈某在东莞市虎门镇金洲社区生活会馆喝酒并因琐事产生纠纷，后陈卫群在上述会馆门口用左脚踹了一下陈某的右腹部，致陈某右侧气胸、2处肋骨骨折（经鉴定，其所受损伤已达轻伤二级）。同年5月22日，陈卫群到公安机关投案自首，并于当日与陈某达成谅解协议，向陈某赔偿医疗费等相关费用共75000元，陈某对陈卫群的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈卫群在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫群故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈卫群犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈卫群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。考虑到被告人陈卫群已经真诚悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会，且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈卫群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月二十一日
书记员 施婉仪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初980号
原告孙小娟，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省新野县。
被告纪丽霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告孙小娟与被告纪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小娟到庭参加诉讼，被告纪丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小娟诉称，原被告系朋友关系。2015年10月10日至2015年12月10日，被告以资金紧缺为由先后累计向原告借款6万元，有被告出具的三份借条为凭。后原告急需用钱，于2016年1月1日至2016年5月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款6万元。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）；二、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告纪丽霞未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告纪丽霞分别出具三张借条向原告借款合计6万元。三张借条均未载明利息。现原告因急需资金，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的证据为据，可以认定。现原告向被告催讨，被告未能偿还款项，故对原告请求被告归还6万元的主张，本院予以支持。对原告主张支付利息的诉求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条中未载明双方约定利息，原告也未提供证据证明双方约定利息，故原告要求被告支付自借款期限届满之日起按年利率24%计算利息的主张，部分超过法律规定，利息的计算标准应按年利率6%计算，且截止日期应为判决确定的还款之日止，超出部分本院不予支持。被告纪丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、《》第、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪丽霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙小娟借款6万元及利息（以6万为基数，按年利率6%为标准，从2016年5月23日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告孙小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年七月九日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9113号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，统一社会信用代码91500115742882831T。
法定代表人：王华中。
被告：余建国，男，1963年9月15日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告余建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
审 判 长 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王妮娜
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00259号
原告：韩启龙，男，回族，农民。
被告：李鸿玉，男，回族，农民。
原告韩启龙与被告李鸿玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩启龙、被告李鸿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启龙诉称：我与被告系好友关系。2015年7月13日，我、被告及被告舅舅苏有寿前往海西州都兰县签订黑枸杞草原承包合同。合同签订后，下午我们三人吃完饭后一同喝酒。我说“今天我们就别回去了，明天再走”。但被告执意要走，迫于无奈我只好同意，并将自己所有的小轿车开出宾馆停车场，被告坚持自己开车，并在我不注意的时候将车钥匙夺走，交给苏有寿。7月14日凌晨2点，苏有寿又叫我俩吃饭，饭后我结账时，苏有寿已将我的车开出停车场，并执意要走。凌晨3点，我们三人到达海西州香日德后，我建议苏有寿休息一会儿，车由我来开，但苏有寿执意要自己开。5时40分时，苏有寿驾驶车辆到109国道由东向西2394M＋638M处，驶向公路左侧与路边的警示杆相撞，造成苏有寿当场死亡，我与被告受伤，车辆损坏严重的交通事故。经都兰县交警大队鉴定，苏有寿酒后驾车是造成此次事故的原因，承担全部责任，我与被告无责任。我的车辆被都兰县交警大队扣留至今，产生停车费3000元，拖车费800元。苏有寿的死亡鉴定费3300元也是由我负担的。事后我多次找被告协商，要求被告承担一半损失，但被告一直以自己在此次事故中无责任拒绝赔付。现我诉至法院要求被告承担车辆款、停车费、拖车费等费用共计26100元。
被告李鸿玉辩称：原告所述的事故发生的时间及地点均属实。2014年7月13日我们三人吃完饭后，于当日18时开始在一起喝酒，喝至23时，原告给平安的姓马的人打电话说“我们明天下来了，一块喝酒”。到了7月14日凌晨1时，原告自己将车从停车场开出，大家准备去吃饭。我说“车不要开，公路对面就有饭馆”。这样原告将车交给苏有寿，由苏有寿将车停回停车场。饭后我们三人回到宾馆，原告与苏有寿提出当日就回去，我说“要走你俩走，我不走”。原告说“你不走，我俩走，明天你自己搭班车回去’。无奈下我才同意当天回�的。苏有寿在原告同意的情况下，驾驶车辆我们一起往回赶。当时我坐在车后排，原告坐在车副驾上。事故发生时，我处于睡着状态。现我认为车系原告所有，当时是在原告的授意下由苏有寿驾驶的，我也进行了劝说，但无济于事。而且车钥匙是原告自己给苏有寿的，不是我将钥匙夺走后交给苏有寿的。停车费应该是2000元，拖车费是500元，车辆的价值应按照保险公司的评估来确定。综上，原告在明知的情况下，将车交由醉酒的苏有寿驾驶，所造成的后果，应由原告自己承担，我不承担。
经审理查明：原、被告系好友关系。2015年7月13日，原、被告及被告舅舅苏有寿前往海西蒙古族藏族自治州都兰县签订黑枸杞草原承包合同。合同签订后，三人吃完饭，于当日下午18时在诺木洪汽车站附近的宾馆开始喝瓶装啤酒，一直喝至次日凌晨两点，三人共饮用23瓶。后�有寿提出当晚回去，原告同意，被告进行了劝阻未说服。后由苏有寿驾驶，原告坐在副驾，被告坐在车后座，三人一同往回赶。途中，原、被告相继睡着。行驶至109国道由东向西2394公里＋638M处时，车辆驶向公路左侧，左前角与公路边的警示标志杆相撞，造成驾驶人苏有寿死亡，原、被告受伤，车辆部分几件损坏的道路交通事故。2015年8月6日，经都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：苏有寿系酒后超速驾驶，是造成此次事故的原因，承担全部责任，乘坐人韩启龙、李鸿玉无责任。
另查明：事故发生后产生的费用为车辆鉴定费2500元、停车费2000元、死亡鉴定费800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、车辆鉴定费机打发票、停车费收据、都兰县公安局鉴定意见通知书、都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书、承包合同、停车费证明、死亡鉴定费证明等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。在本案中，原告韩启龙所有的小轿车在此次交通事故中受损的事实客观存在，但根据道路交通事故认定书的认定，乘坐人李鸿玉无责任，故原告的损失与被告无因果关系，且原告在明知苏有寿已饮酒的情况下，同意其驾驶车辆，应负交通事故责任，故原告要求被告分担损失的诉求于法无据，不予支持。原告主张此次事故系签订黑枸杞草原承包合同而发生，被告作为该承包合同的合伙人之一，从中受益，所以应分担此次事故损失的意见，因签订承包合同与交通事故之间无牵连关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩启龙的全部诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告韩启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一五年十二月三日
书记员 张琴雯
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
湖南省衡阳市雁峰区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保497号
本院在执行被申请人向荣追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划向荣在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1017号
申请执行人：李明刚，男，1959年5月15日出生，汉族，住阜南县城关镇运河路193号1户。
被执行人：李传师，男，1968年9月9日出生，汉族，住阜南县城段郢乡张小集村杨庄20号。
本院在执行李明刚与李传师民民间借贷纠纷一案中，因被执行人李传师未履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1509号民事调解书确定的义务，执行标的51265元；申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人李传师在各金融系统存款、公安机关的车辆登记，线下查询了其他可供执行财产等，李传师在张小集东有房地产一处，土地（集体）已抵押；此案执行标的5万余元，不构成查封、拍卖该房地产；均未查找到被执行人李传师有可供执行的财产，其长期在外不归；申请执行人李明刚亦不能提供被执行人李传师的可供执行财产线索、并且要求此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2018）皖1225执1017号案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔士东
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1100号
原告：天津乐天船务代理有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津吉祥如意国际海运有限公司。住所地：天津市河东区卫国道***号柏丽花园3-5-101。
法定代表人：董淑英，该公司董事长。
原告天津乐天船务代理有限公司与被告天津吉祥如意国际海运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货运代理费人民币4538元及550美元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告与被告签订《国际海运代理费用结算协议》，约定由被告（乙方）委托原告（甲方）作为国际货运代理，办理相关出口货物运输代理事宜。合同约定结算方式为：原告先放提单，被告将每月产生的费用，在下月的10日前付清，在协议的附件《传真方式订舱申请》中，被告承诺：为便于贵我双方的合作，现申请在每票货物出运前以传真机电子版委托书的形式向贵公司订舱。加盖我公司订舱章的委托书传真及电子版，我司承认委托与被委托的关系，并承担与之相关的义务和责任。2016年上半年，原告与被告以上述方式合作基本顺利，被告均能按费用确认的金额向原告支付月结费用。2016年7月的一票出运业务，被告向原告进行了费用确认，确认费用为550美元和人民币4538元，但被告收取原告的发票后始终没有付费。
被告未出庭，视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《国际海运代理费用结算协议》，传真件，证明原告与被告之间存在货运代理合同关系，以及结算约定、订舱形式约定；证据2、委托书，复印件，证明被告委托原告出运涉案货物；证据3、提单，复印件，证明原告完成代理事项，货物出运，提单托运人为被告；证据4、费用确认，复印件，证明被告确认应付原告代理费金额550美元及人民币4538元；证据5、发票，原件，证明原告按费用确认已开票，向被告收取代理费；证据6、2016年5月费用确认、发票、水单，原件，证明原告历史上与被告合作基本顺利，这是被告最后一笔正常付费业务；证据7、费用水单、发票、对账单，原件，证明涉案业务，原告已经支付给船公司兴亚船务中国有限公司天津分公司（以下简称兴亚公司天津分公司）海运费；证据8、原告与被告财务的QQ聊天记录，打印件，证明被告确认原告的账单金额，要求原告开具发票；证据9、原告法定代表人杨明与被告的负责人任冬的手机短信记录，打印件，证明原告向被告催费，被告多次承诺付费，但是最终没有兑现，短信中被告确认了包括涉案业务在内的三票业务，应向原告支付的总金额为1390美元以及人民币11680元；证据10、国家工商总局官网的查询记录，打印件，证明任冬是被告的股东；证据11、证人张某证言，原件，证明涉案的业务是经由被告员工张某向原告进行询价，再口头确认运价后，由证人指示被告的操作向原告订舱，同时也证明被告与原告事先已经谈妥运价。
被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的十一份证据的真实性均予以确认。证据1、2、3、4、8、9、10虽是复印件和打印件，但能够与证据5、11相互印证，证明被告委托原告办理涉案业务，原告已完成委托的货物出运事宜，被告对费用进行了确认。证据6能够证明原告与被告一直存在业务关系。证据7能够证明原告已就涉案业务向船公司支付了运费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告与被告传真签订《国际海运代理费用结算协议》，约定被告委托原告出运货物，原告先行发放提单，被告在下月10号前付清。2016年7月，被告委托原告出运一票货物，提单号为HASLMEBB6A000B00，船名航次为HANSASIEGBURG1628E，托运人为被告，起运港为天津新港，卸货港为日本大阪，开船日为2016年7月11日，货物品名为焦炭，重量为72200千克，体积为80立方米。涉案货物已实际出运，原告向被告传真出具了《运费结算清单》，被告盖章确认费用为人民币4538元和550美元，并回传给原告。原告已实际向船公司兴亚公司天津分公司支付了涉案费用。被告员工张某也出具证人证言，证明被告委托原告办理了涉案货物出运业务，并对上述费用进行了确认。因被告一直没有支付原告涉案货运代理费，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，被告为委托方，原告为受托方。原告与被告签订的《国际海运代理费用结算协议》，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。关于原告主张的货运代理费，因原告证据1、2、3、4、5、8、9、10、11能够相互印证，证明被告委托原告办理了涉案货物的出运事宜，并对原告主张的费用进行了确认，而原告证据7能够证明原告已经向船公司实际支付了涉案的相关费用，故对原告要求被告支付货运代理费人民币4538元和550美元的主张，本院予以支持。
综上所述，按照《国际海运代理费用结算协议》和《委托书》的约定，原告已完成被告委托的货物出运事宜，并向船公司实际支付了涉案相关费用，被告对原告主张的涉案费用也已进行了确认，故被告应给付原告货运代理费人民币4538元和550美元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津吉祥如意国际海运有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津乐天船务代理有限公司货运代理费人民币4538元和550美元。
被告天津吉祥如意国际海运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币25元，由被告天津吉祥如意国际海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审110号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人梁伟，男，36岁，莘县妹冢镇东妹冢村人，住。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人梁伟土地行政处罚一案于2016年7月22日作出的（2016）莘国土资罚字099号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字099号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）099号行政处罚决定书已于2016年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字099号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）099号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3385号
罪犯苏金城，男，1986年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年2月14日作出(2015)同刑初字第751号刑事判决，以被告人苏金城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），暂扣的赃款人民币10000元，予以没收；继续向被告人苏金城追缴查无具体被害人的诈骗款人民币84472元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏金城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏金城减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏金城减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初969号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层。
法定代表人：虞越飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：曾丽珊、罗招娣，系该公司的工作人员。
被告：梁艳屏，女，1973年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：植沛民，男，1974年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁志煊，男，1968年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告梁艳屏、植沛民、梁志煊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖晓丹
二〇一七年三月六日
书记员 杨嘉瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14142号
原告：张金和，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉华，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：杜剑平，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张金和与被告杜剑平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张金和的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告杜剑平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金和向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款230010元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）事实和理由：原告经营的中山市小榄镇星辰灯饰厂（已于2016年7月27日核准注销，以下简称星晨厂）向被告供应灯饰产品。2015年12月25日，被告签署对账单确认尚欠原告货款230010元，后被告未按时支付上述货款，亦未通知原告将剩余货物发货。
张金和提供如下证据：1、星晨厂的企业机读档案登记资料1份，证明星晨厂为个人独资企业，投资人是张金和，已于2016年7月27日注销登记；2、对账单1份，证明星晨厂与被告于2015年12月25日对账，被告确认尚欠星晨厂货款230010元；3、律师函复印件1份、邮件回单复印件1份，证明原告委托广东广鸿律师事务所律师马玉文向被告发出律师函催收货款。
杜剑平未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：杜剑平向星晨厂购买灯饰产品。2015年12月25日，杜剑平与星晨厂对账并签署对账单1份，对账单载明：“定好未发货合计55000元，前欠欠款175010元，共计欠款230010元。截止目前以上已交货货物已如实交货且无其他问题，未送货部分也有做好等待定货方通知，以上各数据烦请核对，如无误请签字确认。”后星晨厂未交付该55000元货物给杜剑平。2016年8月11日，张金和委托广东广鸿律师事务所律师马玉文向杜剑平邮寄律师函，要求杜剑平3日内支付230010元货款并通知张金和将剩余货物发给杜剑平。
另查明：星晨厂于2011年4月7日成立，为个人独资企业，投资人张金和，该厂于2016年7月27日核准注销，注销原因投资人决定解散。
本院认为，星晨厂与杜剑平的买卖关系成立，合法有效。杜剑平收到星晨厂的货物并经对账确认欠款175010元，应当支付。双方对账确认尚未发货的货款55000元，后星晨厂尚未交付该笔货款相应的货物给杜剑平，而张金和没有提供证据证明双方约定先付款后发货，且从双方签署的对账单可以证明双方的交易习惯为杜剑平收到货物后与星晨厂对账，确认欠款后再行付款，实为先交货后付款。据此，星晨厂尚未交付该笔55000元的货物给杜剑平，杜剑平不应当支付相应的货款。星晨厂为个人独资企业，该企业注销后的债权债务由投资人张金和承接。
综上所述，张金和请求杜剑平支付货款175010元理据充分，本院予以支持；请求杜剑平支付其他货款55000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杜剑平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杜剑平于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款175010元给原告张金和；
二、驳回原告张金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告张金和负担1136元，被告杜剑平负担3614元（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14142号原告：张金和，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李嘉华，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：杜剑平，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张金和与被告杜剑平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张金和的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告杜剑平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金和向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款230010元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）事实和理由：原告经营的中山市小榄镇星辰灯饰厂（已于2016年7月27日核准注销，以下简称星晨厂）向被告供应灯饰产品。2015年12月25日，被告签署对账单确认尚欠原告货款230010元，后被告未按时支付上述货款，亦未通知原告将剩余货物发货。张金和提供如下证据：1、星晨厂的企业机读档案登记资料1份，证明星晨厂为个人独资企业，投资人是张金和，已于2016年7月27日注销登记；2、对账单1份，证明星晨厂与被告于2015年12月25日对账，被告确认尚欠星晨厂货款230010元；3、律师函复印件1份、邮件回单复印件1份，证明原告委托广东广鸿律师事务所律师马玉文向被告发出律师函催收货款。杜剑平未提出答辩意见，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：杜剑平向星晨厂购买灯饰产品。2015年12月25日，杜剑平与星晨厂对账并签署对账单1份，对账单载明：“定好未发货合计55000元，前欠欠款175010元，共计欠款230010元。截止目前以上已交货货物已如实交货且无其他问题，未送货部分也有做好等待定货方通知，以上各数据烦请核对，如无误请签字确认。”后星晨厂未交付该55000元货物给杜剑平。2016年8月11日，张金和委托广东广鸿律师事务所律师马玉文向杜剑平邮寄律师函，要求杜剑平3日内支付230010元货款并通知张金和将剩余货物发给杜剑平。另查明：星晨厂于2011年4月7日成立，为个人独资企业，投资人张金和，该厂于2016年7月27日核准注销，注销原因投资人决定解散。本院认为，星晨厂与杜剑平的买卖关系成立，合法有效。杜剑平收到星晨厂的货物并经对账确认欠款175010元，应当支付。双方对账确认尚未发货的货款55000元，后星晨厂尚未交付该笔货款相应的货物给杜剑平，而张金和没有提供证据证明双方约定先付款后发货，且从双方签署的对账单可以证明双方的交易习惯为杜剑平收到货物后与星晨厂对账，确认欠款后再行付款，实为先交货后付款。据此，星晨厂尚未交付该笔55000元的货物给杜剑平，杜剑平不应当支付相应的货款。星晨厂为个人独资企业，该企业注销后的债权债务由投资人张金和承接。综上所述，张金和请求杜剑平支付货款175010元理据充分，本院予以支持；请求杜剑平支付其他货款55000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杜剑平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜剑平于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款175010元给原告张金和；二、驳回原告张金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告张金和负担1136元，被告杜剑平负担3614元（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年四月二十日书记员  蔡壹樑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初262号
原告：马忠新，住吉林省吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告马忠新诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。马忠新及其委托代理人尹洪男、于瑶到庭参加诉讼，置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马忠新诉称：2007年6月25日，原告与置业公司签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米15，000元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼三层0103667号商铺。面积6.23平方米，总房价93,450元。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为严重违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计129,428.00元（93,450元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费。
置业公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见,视为其放弃答辩的权利。
开元公司未到庭陈述，亦未提供书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
经审理查明：2007年6月25日，马忠新与置业公司签订商品房买卖合同，约定其购买的上述商铺单价10,200元，面积6.23平米，合计金额为63,548元。并约定于2008年5月1日前交付。如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，马忠新要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向马忠新支付已交房款万分之五的违约金。
2007年6月25日，马忠新作为甲方与置业公司作为乙方签订商业用房增值回购合同，约定如甲方自愿放弃所购物业的产权，可自购买之日起第四年享受增值回购待遇，标的物面积分别为6.23平米，标的物单价15,000元。
2007年6月25日,马忠新作为甲方与开元公司作为乙方签订委托经营管理合同，约定乙方承租甲方所购买的商铺，租赁期限十年，自交齐总价款第二日起即2007年6月26日至2017年6月25日。
2007年6月25日，马忠新交其所购买的上述商铺的款63,548元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、委托经营管理合同、回购合同、交款收据等。
本院认为，马忠新与置业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故马忠新要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在马忠新交纳购房款后，在约定时间向马忠新交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故马忠新要求置业公司承担未交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取马忠新交纳的购房款为63,548元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马忠新与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马忠新自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以63,548元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告马忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元减半收取1444元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一六年六月十五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 李红艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1756号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李晓红，男，1969年5月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省南县。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1762号起诉书指控被告人李晓红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年8月15日1时00分，被告人李晓红酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区南村镇清华坊对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人李晓红被查获时血液中酒精含量为256.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李晓红有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李晓红具有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李晓红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起执行至2017年12月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十月十七日
书记员 麦启亮
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初829号
原告：杨光。
被告：张劲松。
原告杨光与被告张劲松离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审宣判后，原告杨光不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉，鞍山市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2015）鞍台民二初字第429号民事判决，发回本院重新审理。2016年5月4日，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨光诉称：原告与被告于1992年登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫张忠阳，1994年6月19日出生。原、被告结婚时由于没有良好的感情基础，在一起生活期间，才发现双方性格各异，没有共同语言，双方经常因为家庭生活琐事发生争吵，导致感情彻底破裂无法共同生活下去。2014年2月25日、2015年9月6日原告2次起诉至台安县人民法院，要求法院判决原、被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。此后被告与原告一直没有联系，双方一直分居，因原被告感情已经彻底破裂无法继续生活下去，所以原告再次起诉离婚，请求法院判令原告与被告离婚。原、被告共同生活期间没有共同债权、共同债务。
被告张劲松在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明:1993年12月23日，原告杨光与被告张劲松登记结婚，于1994年6月19日生育一名男孩张忠阳，现已成年。原、被告共同生活期间为家庭生活琐事经常发生矛盾。原告分别于2014年2月25日，2015年9月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，均被本院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。2016年5月4日，原告杨光再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚间有共同财产，位于台安县恩良医院家属楼2单元4楼西住宅楼一套、台安县大市场摊位一处、樊屯平方三间。
上述事实，原告杨光提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、（2014）鞍台民二初字第170号民事判决书、（2015）鞍台民二初字429号民事判决书，用以证明原告曾向法院提起过离婚。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告杨光三次以夫妻感情破裂为由要求离婚，期间双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，因被告未到庭，原告不同意对财产价值予以鉴定。本案对原、被告的财产问题不予调整，如有纠纷，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨光与被告张劲松离婚；
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
人民陪审员 张琪
人民陪审员 温卓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周浩
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第855号
原告莫承柏。
委托代理人粟红艳。
原告粟红艳。
原告莫雯惠。
法定代表人粟红艳。系莫雯惠之母。
被告石浩。
原告莫承柏、粟红艳、莫雯惠与被告石浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成由代理审判员王华担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。书记员熊楠担任法庭记录。原告粟红艳、原告莫承柏委托代理人粟红艳、原告莫雯惠法定代表人粟红艳到庭参加了诉讼，被告石浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫承柏、粟红艳、莫雯惠诉称：2010年5月开始，被告陆续向莫平凡购买碎石。2010年10月2日，被告向莫平凡出具了欠条一张，承诺2010年12月还清碎石款34600元，但欠款到期后，被告未支付碎石款。2012年1月12日，莫平凡因交通事故死亡。莫平凡系原告莫承柏之子、原告粟红艳之夫、原告莫雯惠之父，作为其合法继承人，三原告请求法院判决被告支付碎石款34600元及利息（利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付碎石款之日止）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、莫平凡、莫雯惠、粟红艳户口簿，莫平凡、粟红艳结婚证，莫雯惠出生医学证明，兴安县溶江镇街道居民委员会证明，证明莫平凡系莫承柏之子、粟红艳之夫、莫雯惠之父。
2、广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队道路交通事故认定书，证明莫平凡于2012年1月12日因交通事故死亡。
3、欠条一张，证明被告欠莫平凡碎石款34600元，被告承诺2010年12月还清。
4、兴安县人民法院（2012）兴民初字第772号民事裁定书，证明三原告于2012年曾向兴安县人民法院起诉，要求被告支付碎石款34600元及利息，后因无法送达诉讼文书，三原告撤回起诉。
被告石浩未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。三原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，与三原告的陈述能相互印证，被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对三原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年5月开始，被告石浩陆续向莫平凡购买碎石，后经双方结算，2010年10月2日，被告向莫平凡出具欠条一张，载明：“今欠到莫平凡碎石款人民币34600元，还款日期2010年12月还清，欠款人石浩，兴安县兴安镇兴桂北路大湾陡，身份证××。”欠款到期后，被告未支付货款。2012年1月12日，莫平凡因交通事故死亡。2012年，三原告即莫平凡的第一顺序继承人父亲莫承柏、妻子粟红艳、女儿莫雯惠诉至本院，要求被告石浩支付三原告碎石款34600元及利息，后因无法送达诉讼文书，三原告于2012年12月21日撤回起诉。2014年10月15日，三原告再次诉至本院，要求被告支付碎石款34600元并支付利息。
本院认为：被告石浩与莫平凡虽未就碎石的买卖签订书面合同，但被告石浩向莫平凡出具欠条承认尚欠莫平凡碎石款34600元的行为，可以表明双方在事实上已形成了碎石买卖合同关系。被告石浩以欠条的形式对所欠的碎石款项进行了确认并承诺2010年12月还清，是其真实意思表示，合法有效，被告石浩应按欠条约定按时支付莫平凡货款。现莫平凡虽死亡，但三原告作为其第一顺序继承人，对该笔债权依法可以继承，故三原告要求被告石浩支付货款34600元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告石浩未按约定履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”三原告要求被告从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告石浩支付原告莫承柏、粟红艳、莫雯惠碎石款34600元及利息（利息以34600元为基数，自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费886元（原告已预交），由被告石浩负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费886元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 熊 楠
第5页，共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第855号
原告梁新建，男，1957年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告司克亮，男，1968年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街利群社区居委会91-3-401号。
本院在审理原告梁新建诉被告司克亮劳务合同纠纷一案中，原告梁新建以被告司克亮现下落不明，待被告司克亮出现后另行诉讼为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告梁新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁新建承担。
审判员 张志华
二〇一四年三月十二日
书记员 宋志军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第773号
上诉人（原审原告）余鸿涛，男，汉族，1963年3月28日出生。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永杰，男，汉族，1972年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）李素娟，女，汉族，1974年1月18日出生。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人余鸿涛因与被上诉人张永杰、李素娟合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余鸿涛及其委托代理人王俊强、被上诉人李素娟的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被上诉人张永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明，被上诉人张永杰、李素娟曾是夫妻。2010年3月20日，被上诉人张永杰（作为借款人）、被上诉人李素娟（作为担保人）、张立业（作为担保人）、武钦荣（作为担保人）给上诉人余鸿涛出具了一份《借据》，主要内容有：今借上诉人余鸿涛现金30万元，借款时限从2010年3月20日至2010年5月19日，为期两个月，利息按每月一分八厘计算，自借款之日起两个月利息全部扣除；借款人承诺若到期不还，经同担保人被上诉人李素娟协商同意，自愿用郑州市经三路66号金城国际广场5号楼东单元2304室房屋抵押偿还；所有相关公证、抵押手续定于一周内完成；若到期未能偿还借款，借款人自愿搬离并办理交接；所有房屋手续交于上诉人余鸿涛先生，包括房屋所有权归属上诉人余鸿涛先生；身份证号4104197208210017，借款人被上诉人张永杰。被上诉人李素娟、张立业、武钦荣分别在担保人处签字、捺印。2010年5月20日，张永杰给余鸿涛出具一份《保证书》，主要内容有：张永杰保证定于2010年5月27日前归还余鸿涛30万元；如若不还，则公司搬离，将（郑州市）农科路38号金城国际广场5号楼东单元2304室房屋按原协议交于余鸿涛先生；特此保证！《保证书》利息支付1500元。张立业、武钦荣、李素娟均在该《保证书》左下角签署同意并捺印。2010年5月31日张永杰、李素娟离婚。2010年6月23日，余鸿涛、张永杰、李素娟签订了一份《房屋移交协议》，主要内容有：因张永杰、李素娟欠余鸿涛款项到期未还，现张永杰、李素娟自愿把郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元23层2304号房屋（郑房权证字第06010144**号）及室内所有设施全部移交给余鸿涛；两月内办理房屋过户手续。2010年7月5日李素娟出具的一份《收条》载明：代收人民币20万元正（整）。2010年10月9日余鸿涛与李素娟在郑州市金水区民政局登记结婚。2011年5月29日，余鸿涛（作为出借人）、张永杰（340104197208210017，作为借款人）、张立业（作为担保人）、武钦荣（作为担保人）、李素娟（作为担保人）签订了一份《以物抵押协议书》，主要内容有：鉴于张永杰不能按时归还所借款项，三方自愿达成以下协议：一、张永杰至本协议签定时，共欠余鸿涛30万元及利息6000元未归还。二、张永杰自愿用位于（郑州市）农科路38号5号楼东1单元23层2304室房产抵所欠借款及利息。三、鉴于该房产尚欠工商银行64万元银行按揭款，为实现该债权，出借方同意，一次性向银行支付下余按揭款。四、余鸿涛支付完下余揭款后，张永杰应在3个工作日内办理该房解押手续，并在该解押手续办完后，3日内将该房产过户至余鸿涛或余鸿涛指定人名下。五、张永杰如未按期办理过户手续，应向余鸿涛支付违约金6万元。六、张立业、武钦荣、李素娟对上述协议内容承担担保责任。该协议至2010年6月20日如未偿还借款协议立即生效；张永杰在下方签字、捺印。2011年11月30日余鸿涛提起本诉。2012年6月李素娟将涉案房屋过户给（案外人）王永利。2012年10月9日原审法院作出的（2012）金民一初字第479号民事调解书载明：李素娟以双方感情不和为由诉至原审法院，请求离婚；经原审法院主持调解，李素娟、余鸿涛自愿离婚。
原审法院认为，2010年3月20日，张永杰（作为借款人）、被上诉人李素娟（作为担保人）和张立业（作为担保人）、武钦荣（作为担保人）给余鸿涛出具的《借据》能证明张永杰借上诉人余鸿涛30万元的事实。2011年5月29日，余鸿涛、被上诉人张永杰、李素娟和张立业、武钦荣签订的《以物抵押协议书》，具有效力。本案余鸿涛的诉讼请求是请求张永杰、李素娟履行涉案房屋的过户义务，因涉案房屋现在（案外人）王永利名下，余鸿涛的诉讼请求已构成法律上、事实上不能履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决：驳回余鸿涛的诉讼请求。案件受理费8800元，由余鸿涛负担。
上诉人余鸿涛不服原审判决上诉称：一审判决认定余鸿涛与张永杰（借款人）、李素娟（担保人）之间借贷关系和《以物抵押协议书》合法有效，但因涉案房屋现在案外人王永利名下，余鸿涛的诉讼请求构成法律与事实上不能履行而驳回余鸿涛的诉讼请求错误。在本案审理期李素娟将涉案房屋出卖给王永利是违法的，其转让合同是无效的，现已起诉至金水区法院要求认定李素娟与王永利之间的买卖合同无效，案号（2012）金民二初字第3169号，由于上诉人不服（2012）金民二初字第3169号判决，随即上诉至郑州市中级人民法院，判决结果至今尚未下达，由于涉案房屋所有权处于不确定状态，本案一审判决应当待涉案房屋所有权确定后再行审判。请求依法判令第一被上诉人、第二被上诉人履行房屋过户义务，第三被上诉人及第四被上诉人依法承担连带责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李素娟答辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2010年3月20日，张永杰给余鸿涛出具的《借据》，并由李素娟和张立业、武钦荣提供了担保，证明张永杰借上诉人余鸿涛30万元的事实。2011年5月29日，余鸿涛、被上诉人张永杰、李素娟和张立业、武钦荣签订的《以物抵押协议书》，合法有效，但由于未办理抵押登记，不产生物权变更的效力。本案余鸿涛的诉讼请求是请求张永杰、李素娟履行涉案房屋的过户义务，因涉案房屋现在（案外人）王永利名下，余鸿涛的诉讼请求已构成法律上、事实上不能履行。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费8800元，由上诉人余鸿涛负担。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 舒 扬
二〇一四年六月四日
书记员 马 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人赵某，散工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年7月13日22时许，被告人赵某在本市万秀区工厂二路下冲26号对出花圃旁，以人民币150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.58克）贩卖给莫某，后跟随莫某去到本市万秀区工厂二路上冲小区4号万鑫宾馆拿取毒资，二人交付毒资时被公安人员当场抓获。
另查明，公安机关依法从莫某处查获毒资人民币150元，扣押了毒品甲基苯丙胺0.58克；还从被告人赵某的助力车上搜出一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.55克）及一小包毒品氯胺酮（净重0.73克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人莫某、黄某、宋某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，毒品、毒资照片，辨认笔录及照片，检验报告，手机短信及QQ聊天记录照片，抓获经过，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.13克、氯胺酮0.73克及毒资人民币150元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张治珍
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1019号
原告张某某，女，汉族。
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，汉族。
本院在审理原告张某某、陈某某诉被告颜某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 艳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执封字第93号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，职务理事长。
委托代理人赵亮，涞源县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被执行人涞源县金玉利铅锌选厂，地址涞源县乌龙沟乡煤窑村。
法定代表人贾新利。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第852号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人涞源县金玉利铅锌选厂发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司于2014年5月12日向本院提交书面申请，请求本院查封被执行人涞源县金玉利铅锌选厂。
本院查明，被执行人贾新利在涞源县乌龙沟乡煤窑村所有的涞源县金玉利铅锌选厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾新利在涞源县乌龙沟乡煤窑村所有的涞源县金玉利铅锌选厂。
二、被查封财产涞源县金玉利铅锌选厂由贾新利负责看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提供续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一四年七月四日
书记员 卢娇娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更852号
罪犯黄宗洪，男，1971年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年9月7日作出（2006）东法刑初字第4623号刑事判决，以被告人黄宗洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月。刑期执行至2018年11月21日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄宗洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄宗洪在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬4次，包夹危安类罪犯改积1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄宗洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2816号
罪犯唐亮生，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人唐亮生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐亮生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐亮生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐亮生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮生减去有期徒刑十个月。刑期自2013年8月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1384号
原告王朝阳，男，汉族，1990年2月21日生，住所地睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告林春林，男，1991年2月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告余迎迎，女，1990年1月24日生，汉族，农民，住所地同上，系被告林春林之妻。
原告王朝阳与被告林春林、余迎迎民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人夏伟，被告林春林到庭参加诉讼，被告余迎迎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称，被告林春林以干工地急需用钱为由，于2014年2月23日向原告借款12000元整，出具了借条。当时被告口头承诺一月内还清，后被告偿还了2000元，更换了借条。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。为此，请求法院判令二被告清偿借款10000元。
被告林春林当庭口头辩称，被告偿还原告2000元之后，又偿还原告3500元，现在仅欠原告6500元。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款10000元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：2014年11月14日被告林春林出具的借条一份。
经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性无异议。本院认为，原告提交的借条客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
被告向本院提交的证据材料有：中国建设银行自动提款机客户通知书3张，计款1800元。用以证明被告偿还原告借款1800元。
经庭审质证，原告对被告提交的中国建设银行自动提款机客户通知书真实性无异议，对被告偿还借款1800元予以认可。本院认为，被告向本院提交的中国建设银行自动提款机客户通知书客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2014年2月23日被告林春林向原告王朝阳借款12000元，2014年11月14日被告偿还给原告借款2000元，更换了借条，约定20天归还。后被告分三次通过中国建行自动提款机偿还原告借款1800元。下欠借款8200元至今未还。
本院认为，被告下欠原告借款8200元，事实清楚，证据充分，理应偿还。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称已偿还原告部分借款，现仅欠6500元，因没有向本院提交有效证据予以证明，对此辩称观点本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林春林、余迎迎于本判决生效后5日内偿还原告王朝阳借款8200元；
二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告林春林、余迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭家鑫
2
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3356号
原告吴志新，男，1974年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴志新与被告黄永华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方欲庭外另行协商为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志新撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕俊高
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00080号
上诉人（原审被告）常建平。
被上诉人（原审原告）南通长城建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
上诉人常建平因与被上诉人南通长城建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，常建平申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常建平撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常建平撤回上诉。
二审案件受理费50728元，减半收取25364元，由上诉人常建平负担。常建平预交的二审案件受理费中剩余的25364元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李斯琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执787号
申请执行人翟兴华，男，1971年11月18日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人翟兴华与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青民初字第01054号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠翟兴华借款本金100000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付50000元，余款50000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，翟兴华有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费1150元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人翟兴华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01054号民�调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执787号申请执行人翟兴华，男，1971年11月18日生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人翟兴华与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青民初字第01054号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠翟兴华借款本金100000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付50000元，余款50000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，翟兴华有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费1150元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人翟兴华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01054号民�调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十九日书记员  陈 宸