wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初241号
原告:赵世博，男，汉族，住正宁县。
被告:吴钊,男，汉族，住正宁县。
原告赵世博与被告吴钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世博到庭参加诉讼，被告吴钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世博向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日、2015年5月21日，被告分两次向原告�周转资金困难为由借款60000元、50000元共计110000元。至今案涉借款本金未清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，经法庭审核属实，本院予以确认。
吴钊未作答辩。
本院认为，因被告吴钊未作答辩，原告向法庭提交了被告出具的借条2份，经法庭审核予以确认，故对原告赵世博在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告之间签定的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。故被告吴钊应向原告清偿借款本金110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴钊于本判决生效之日起十日内向原告赵世博清偿借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由被告吴钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王培璟
人民陪审员 樊旺鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 左双瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2587号
原告：宗翠平。
原告：宗群萍。
被告：张丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告宗翠平、宗群萍与被告张丽、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗翠平、宗群萍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宗翠平、宗群萍申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告宗翠平、宗群萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗翠平、宗群萍自愿承担。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 郁锦龙
二〇一七年九月六日
法官 助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2336号
原告谢锋。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告龙再平。
被告古跃林。
原告谢锋与被告龙再平、古跃林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锋及其委托代理人胡唯到庭参加了诉讼。被告龙再平、古跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢锋诉称：2014年4月18日，被告龙再平出具借条向其借款10万元，约定借期三个月，到期未还，支付借款总额30%的违约金。被告龙再平借款后，未按约还款，原告催收未果，因借款时被告龙再平与古跃林系夫妻，借款属夫妻共同债务，故诉请判令二被告共同偿还借款本金10万元及违约金3万元，诉讼费由二被告负担。
被告龙再平、古跃林未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告谢锋在向被告龙再平支付借款10万元后，被告龙再平向其出具借条，借条上载明“今借到谢锋现金100000元整，借款期限三个月。如到期没有归还借款，支付借款总金额30%的违约赔偿金”。借期届满后，被告龙再平未按约还款。
同时查明，被告龙再平与被告古跃林原系夫妻，双方于2014年10月22日在民政机关登记离婚。
上述事实有当事人的陈述及借条、离婚登记处理表等证据在案佐证。
本院认为，被告龙再平向原告谢锋借款20万元的事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。被告龙再平作为借款人应当偿还贷款人即原告谢锋全部借款本金，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，但被告龙再平未按期还款，构成违约，根据约定，其应当支付借款总额30%的违约金。被告龙再平的借款时间发生在其与被告古跃林夫妻关系存续期间，在被告古跃林举证证明该债务为被告龙再平个人债务情况下，依法认定为夫妻共同债务，故被告古跃林应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龙再平、古跃林于本判决生效后五日内偿还原告谢锋借款本金10万元，并支付违约金3万元。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计4070元，由被告龙再平、古跃林负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 方 华
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 涛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00633号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人欧某某（，男，1980年10月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体工商户。因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）641号起诉书指控，2015年8月9日10时许，被告人欧某某和张某某（另案处理）在重庆市永川区牌号为渝C752**号的109路公交车内，趁被害人曾某某不备，将曾某某挎包内装有1600元人民币现金的钱夹扒窃走。2015年8月11日，被告人欧某某在其位于重庆市永川区玉屏北路家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人欧某某已退赔被害人1600元。被告人欧某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人欧某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人欧某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人欧某某系坦白，可从轻处罚，其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2683号
上诉人（原审原告）：戴丽丽，女，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：戴俊，男，1953年12月13日出生，汉族，天津石化公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉俊（与戴俊系朋友关系），男，1964年5月5日出生，汉族，天津市滨海新区皓泽投资有限公司员工，住天津市滨海新区。
上诉人戴丽丽因与被上诉人戴俊无因管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴丽丽，被上诉人戴俊的委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴丽丽上诉请求：撤销一审判决，本案发回一审重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案不属于无因管理的情形。房产系被上诉人的，相关费用应由共同居住的上诉人和被上诉人承担。
被上诉人戴俊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人戴丽丽向一审法院起诉请求：1.要求戴俊返还其垫付的戴俊名下位于天津市××新区大港兴华里25-6-201房产的所有相关费用（水费、电费、暖气费、网费等）总计10567.13元；2.诉讼费用由戴俊承担。
一审法院认定事实：双方系父女关系。因父母之间感情问题，戴丽丽素与戴俊有矛盾。戴丽丽母亲因病去世后，双方的矛盾加剧。戴丽丽长期在涉诉的戴俊名下房屋居住。2016年1月13日，双方在关于房屋继承诉讼案件中达成调解协议，涉诉房屋归戴俊所有，戴俊给予戴丽丽经济补偿。之后，戴丽丽仍继续在该房屋居住。2016年7月，戴俊起诉戴丽丽要求戴丽丽腾房。2016年8月24日，一审法院出具判决书，判决戴丽丽腾出上述房屋。戴丽丽不服，提出上诉。二审法院判决，驳回上诉，维持原判，戴丽丽已腾出涉诉房屋。现戴丽丽起诉，要求戴俊给付戴丽丽居住涉诉房屋时其交付的水电费、物业费、取暖费、电信费等费用共计10567.13元。戴俊不同意给付上述费用。
一审法院认为，本案涉诉房屋在未确定权属、完成继承之前，双方均具有权属份额，戴丽丽在此居住并无不当。戴丽丽居住期间交付该房屋的相关物业费用，如水电费、取暖费等费用亦属正常支出，不属于无因管理的情形。戴丽丽因被要求腾房，主张由戴俊返还上述相关费用，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回戴丽丽的诉讼请求。案件受理费32元，由戴丽丽负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，坐落于天津市××新区大港兴华里25-6-201房产虽在戴俊名下，但是戴丽丽在居住期间缴纳的水电费、物业费等相关费用系正常支出，戴丽丽再要求戴俊返还没有依据。一审法院判决驳回戴丽丽的诉讼请求并无不当，本院应予维持。戴丽丽与戴俊系父女关系，且戴丽丽母亲已经故去，双方应当珍惜彼此之间的亲情，望互为双方考虑，改善亲情关系，共创美好生活。
综上所述，戴丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戴丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终106号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）吴益婷。
被上诉人（原审原告）彭卫。
湖南省安化县人民法院在审理原告彭卫与被告ＸＸ、吴益婷民间借贷纠纷一案中，ＸＸ、吴益婷在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年9月20日作出（2016）湘0923民初1548之一民事裁定，驳回ＸＸ、吴益婷的管辖权异议。ＸＸ、吴益婷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭卫要求被告ＸＸ、吴益婷偿还借款，彭卫为接收货币一方，其住所地在安化县，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告ＸＸ、吴益婷对本案管辖权提出的异议。
原审被告ＸＸ、吴益婷提起上诉称，本案应依法由被告住所地株洲市天元区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）彭卫的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）彭卫住所地安化县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人ＸＸ、吴益婷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终106号上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人（原审被告）吴益婷。被上诉人（原审原告）彭卫。湖南省安化县人民法院在审理原告彭卫与被告ＸＸ、吴益婷民间借贷纠纷一案中，ＸＸ、吴益婷在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年9月20日作出（2016）湘0923民初1548之一民事裁定，驳回ＸＸ、吴益婷的管辖权异议。ＸＸ、吴益婷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭卫要求被告ＸＸ、吴益婷偿还借款，彭卫为接收货币一方，其住所地在安化县，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告ＸＸ、吴益婷对本案管辖权提出的异议。原审被告ＸＸ、吴益婷提起上诉称，本案应依法由被告住所地株洲市天元区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）彭卫的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）彭卫住所地安化县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人ＸＸ、吴益婷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  付 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执199号
申请执行人：王玲，女1962年7月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区。
被执行人：晁永俊，男，1992年3月26日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市高新区。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人晁永俊健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2887号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.02万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费200元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.04万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人晁永俊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘代建，男，1972年10月13日出生，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘代建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,282.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,282.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1627号
申请人罗某某，男，1981年9月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人王某某，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市黄陂区。
申请执行人罗某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初1478号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，申请人罗某某与被执行人王某某自愿达成执行和解，申请人罗某某书面申请撤回对本案的执行，并同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月二日
书记员 张鸿志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2840号
上诉人（原审被告）：上海浦东光展工贸有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇建光村六队倪家宅7号。
法定代表人：孙建国，执行董事。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金献忠，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李丹，上海市海华永泰律师事务所律师。
原审被告：上海市浦东新区合庆镇建光村民委员会，住所地上海市浦东新区合庆镇建光村三队。
负责人：蔡瑜华。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。
上诉人上海浦东光展工贸有限公司（以下简称光展公司）因与被上诉人金献忠及原审被告上海市浦东新区合庆镇建光村民委员会（以下简称建光村委会）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初82523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光展公司上诉请求：1、本案系争的20万元款项在建光村委会账上，由建光村委会使用，应由建光村委会返还。2、被上诉人无权以个人名义起诉。3、本案被上诉人的主张已超过诉讼时效。要求撤销原判，发回重审或改判。
金献忠辩称：1、被上诉人基于和上诉人合同要求返还钱款。2、因个人独资企业财产属于个人所有，故被上诉人有权起诉。3、被上诉人一直向上诉人催讨钱款，一审中已经提交了上诉人历届法定代表人书面证明。要求维持原判。
建光村委会辩称：希望法院查明事实后，作出公正判决。
金献忠向一审法院起诉请求：1、光展公司和建光村委会支付其拆迁补偿款20万元；2、光展公司和建光村委会赔偿其以20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月22日起至实际付清日止的利息损失；3、本案诉讼费由光展公司和建光村委会承担。
一审法院认定，2010年12月14日，光展公司作为被拆迁人与上海XX有限公司签订《协议书》约定，对于位于浦东新区XX村XX路加油站西北侧建筑物及附属设施进行拆迁，建筑面积为812.01平方米，补偿金额为805,845.50元。
2011年2月21日，光展公司与上海XX厂（以下简称XX厂）签订《协议书》，约定上述地块的拆迁补偿事宜，约定补偿形式为货币补偿，补偿金额为80万元，于协议生效后30日内支付。
XX厂为个人独资企业，出资人为金献忠，2012年5月7日，该厂登记注销。注销清算报告明确企业债权债务等清算事项已经清算完毕，如还有未了事项，由投资人金献忠承担。
关于20万元的款项，当时之所以未将80万元全额发放，金献忠表示是因为当时村委会承诺污水南干线完工后，该地块如继续给金献忠使用，则余下的20万元由村委会使用，如地块由村委会统一安排，则余下20万元退还。光展公司和建光村委会则表示该款为以后可能的租赁关系预留。
审理中，光展公司2004年5月至2014年3月期间的法定代表人顾国华到庭作证称，金献忠对该款项，一直有催讨。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，光展公司与XX厂签订的协议书合法有效，双方均应依协议履行，光展公司依据协议还应支付的补偿款为20万元。光展公司和建光村委会自认该20万元是租赁保证金或为以后可能的租赁关系所预留，现双方当事人就是否承租土地仍未能协商一致，故金献忠有权要求返还，且未超过时效。XX厂原为个人独资企业，清算后，金献忠承担未了事宜，故金献忠是适格主体。金献忠要求光展公司和建光村委会支付利息损失，无合同依据，且金献忠亦自认，双方关于该款项用途是涉及将来的土地租赁事宜，故光展公司和建光村委会并不属于刻意违约，关于该项请求一审法院不予支持。据此，判决：一、光展公司于本判决生效之日起十日内支付金献忠20万元：二、驳回金献忠的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,738.88元，由光展公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年2月，上诉人光展公司与XX厂签订《协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的禁止性规定，原审法院认定有效，应属正确。因上诉人尚欠被上诉人20万元未予履行，同时上诉人、被上诉人、原审被告关于另外的租赁事项亦未有效缔约。在此情况下，上诉人应当返还剩余款项。被上诉人金献忠作为XX厂的出资人，并在注销报告中作出保证，故作为本案一审原告，并无不当。关于上诉人提出的超过诉讼时效理由，根据被上诉人提供的证据，应当认定其主张未超过诉讼时效。
综上所述，光展公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,477元，由上诉人上海浦东光展工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一八年三月三十日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2313号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告孙相臣，现住肇东市。
被告杨希林，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙相臣、杨希林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孙相臣、杨希林经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告孙相臣在我公司赊购化肥455，600.00元，被告杨希林对此款承担保证责任。2014年1月8日，二被告为我公司出具欠据一张，约定2014年1月15日付清全部欠款，逾期还款，自2013年3月16日起按月利率2%计息。二被告已给付268，700.00元化肥款，尚欠186，900.00元化肥款。后多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告孙相臣偿还欠款本金186，900.00元，利息119，616.00元，被告杨希林对上述款项承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
被告孙相臣、杨希林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
欠条1张，证实二被告欠原告化肥款455，600.00元，约定2014年1月15日付清全部欠款，逾期还款，自2013年3月16日起按月利率2%计息。出具欠据时间为2014年1月8日。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月16日，被告孙相臣在原告处赊购化肥455，600.00元，被告杨希林对此款承担保证责任。2014年1月8日，二被告为原告出具欠据一张，约定2014年1月15日付清全部欠款，逾期还款，自2013年3月16日起按月利率2%计息。二被告出具欠条时证人在场。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告孙相臣、杨希林未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月16日，被告孙相臣在原告处赊购化肥455，600.00元，被告杨希林对此款承担保证责任。2014年1月8日，二被告为原告出具欠条一张，约定2014年1月15日付清全部欠款，逾期还款，自2013年3月16日起按月利率2%计息。二被告已给付原告268，700.00元化肥款，尚欠原告化肥款186，900.00元。
本院认为，被告孙相臣在原告处赊购化肥，有证据予以证实。被告孙相臣理应按约支付相应价款。被告杨希林作为连带责任保证的保证人应对被告孙相臣的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙相臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款186，900.00元，于判决书生效之日履行，被告杨希林承担连带给付责任。
二、被告孙相臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息119，616.00元（利息自2013年3月17日至2015年8月13日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告杨希林承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，898.00元，减半收取2，949.00元，由被告孙相臣负担，于判决书生效之日交纳，被告杨希林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连吉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4408号
原告陈某。
委托代理人韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员苏乐独任审判，于2016年7月6日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩春艳，被告孙某甲及其委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与孙某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩孙潹宇，尚在哺乳期。我和孙某甲婚初感情尚可，但因性格不合且婚前缺乏充分了解，婚后双方逐渐没有共同语言。他对我也缺少关心，孕前产后未能尽到丈夫责任。我认为婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，已经没有继续共同生活下去的必要，故特具此状，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生男孩孙某乙，孙某甲依法支付抚养费、教育费、医疗费。
孙某甲辩称：陈某所说结婚时间和小孩出生日期属实。我认为双方夫妻关系尚可，我不同意离婚。
经审理查明：陈某与孙某甲系经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，年月日生一女孩孙潹宇，现尚在哺乳期。婚初，双方感情尚可，后因家庭生活琐事，两人逐渐产生矛盾，且未能很好沟通解决，致夫妻感情不睦。现陈某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：陈某、孙某甲系合法婚姻关系，且婚后育有一子双某，珍惜夫妻感情，共建幸福和谐家庭。现双方虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但如果双方能加强沟通交流，互谅互让，互相理解，正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。为保护合法的婚姻关系、维系双方家庭稳定，对陈某的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年七月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2051号
原告曾维琼，女，1953年11月12日出生，汉族，住四川省广汉。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告曾维琼与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾维琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维琼诉称，原告2015年2月至4月的人工费1810元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计1810元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费1810元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计1810元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告曾维琼支付劳务费共计1810元。
二、驳回原告曾维琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2046号
原告：乔亮，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告乔亮在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。�院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年12月15日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任三管轮职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币12119元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币12119元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两�告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年12月15日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮三管轮职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币12119元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币12119元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任三管轮，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告乔亮工资人民币12119元；二、原告乔亮就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币103元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
人民陪审员 高新华
审 判 员 杨 婵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条�权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01283号
原告向某某，女，1984年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
户县天桥镇宗家滩村民委员会。
法定代表人马西昌，该村委会主任。
原告向某某与被告户县天桥镇宗家滩村村民委员会（以下简称宗家滩村）侵害集体经济组织成员利益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某之委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我是被告村民，2012年10月被告向村民分配征地款3500元，被告认为我是出嫁女，便拒绝向我给付分配款。故我请求依法判令被告给付我征地补偿款3500元，并承担本案诉讼费。
被告宗家滩村未作答辩。
经审理查明：原告系被告村民，2000年10月29日原告与榆林市绥德县马某某同居生一子取名马某，但原告户籍仍在被告村组。2012年10月被告村决定向村民分配征地款，并向村民公布“宗家滩村坑地款分配方案”，该方案第二条“七号路以南工贸路以东每人3500元”，第四条“出嫁女，户口未迁出的人；户口在本村的退休职工，出嫁的女子离婚后户口迁回本村的人员，不可享受分配权。”第六条“2012年11月11日开始分配”。2013年4月22日原告诉至本院，要求被告给付征地款3500元，并承担本案诉讼费。审理中，原告向本院提供户县公安局余下派出所2012年11月15日出具之户籍证明，证明其是被告农业户口村民。
上述事实，有户口薄、分配方案、分配名单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告虽与他人同居但并未办理结婚登记手续，其户籍仍在被告村组，是被告之合法村民。被告向村民分配征地款而未向原告分配侵犯了原告的合权益，故原告要求被告给付征地款依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县天桥镇宗家滩村民委员会于判决生效后10日内给付原告向某某征地款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，连同负担之诉讼一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年九月十日
书 记 员 李普婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第15号
上诉人（原审原告）周蒙蒙，男，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）周玉秋，男，汉族，住河南省唐河县。
上诉人周蒙蒙不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人最近几年一直生活在平顶山市，借款发生地也在平顶山市，根据法律有关规定，平顶山市卫东区人民法院对该案有管辖。请求撤销一审裁定，本案由平顶山市卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。所涉及的借款合同未约定合同的履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹤法复（1993）10号﹥》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，原审原告周蒙蒙作为本案贷款方选择向合同履行地的平顶山市卫东区人民法院提起诉讼并无不当。平顶山市卫东区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹤法复（1993）10号﹥》之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第4号民事裁定；
二、本案由平顶山市卫东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 菲
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初280号
原告陆明祥，退休干部。
被告恩施市房屋征收办公室。
负责人杨俊，该办公室主任。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，该市市长。
原告陆明祥诉被告恩施市房屋征收办公室、恩施市人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆明祥诉称，2011年3月30日，原告与被告恩施市房屋征收办公室签订《拆迁补偿安置协议》，并于同年4月6日签署《说明》一份作为协议附件。上述协议约定：原告用恩施市叶挺路1号、3号房地产与阳光国际商住小区6号楼住房四套和门店一个（面积不低于25.08㎡）进行产权置换，回迁门店超过25.08㎡的部分，按7480元／㎡价格据实补偿差价款。协议签订后，对于回迁住房超过拆迁住房面积部分，原告以2013年8月18日前的拆迁补偿款抵付了差价款，被告恩施市房屋征收办公室依据原告与前妻冯彩虹签订的《共同财产分割补充协议书》，将阳光国际6号楼1002、1003两套住房交付给了冯彩虹，但被告拟交付给原告的住房和门店因不符合合同约定至今未交付。请求判令：一、被告恩施市房屋征收办公室给原告交付符合合同约定的房屋，并支付逾期交房损害赔偿金至交房之日，被告恩施市人民政府承担连带履行责任；二、被告承担本案房屋价值、租金标准鉴定费和诉讼费。
本院认为，按照原告起诉的事实及理由，涉案纠纷系因原告认为被告未按约定履行拆迁安置补偿协议而引发，原告据此要求被告交付符合合同约定的房屋并承担违约责任。基于本案所涉法律关系的性质，根据有关法律规定，原告的起诉不属民事诉讼受案范围，本院已向原告释明，原告表示不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆明祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹道荣
代理审判员 刘丛艳
人民陪审员 杨梅钊
二０一六年三月三十日
书 记 员 李 爽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初893号
原告刘玉梅，女，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人孙建起。
被告宁新有，男，1971年5月12日出生，汉族。
委托代理人宁巧红，中信手机连锁店职工。
原告刘玉梅与被告宁新有身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王惠珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人孙建起，被告宁新有及其委托代理人宁巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2015年4月11日下午18时许，原告找被告索要批墙剩余的200元工钱时，双方发生争执。被告用拳头击打原告，将原告推倒后用脚朝原告的腿部猛踹。原告丈夫看到后拨打110报警。原告被送往第一人民医院治疗20天，花费6000元，经诊断原告伤情为左腿膝部半月板损伤。经过五个月的恢复治疗，现在生活还无法自理。2015年7月16日市公安局轻工路分局对被告作出行政拘留七日、并处罚款200元的行政处罚。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告将原告打伤，对此应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计12000元。诉讼费由被告承担。
被告宁新有辩称，原告所诉不实，我没有打她。原告半月板损伤不是我打的。
经审理查明，2015年4月11日18时许，原告刘玉梅找被告宁新有索要其丈夫给宁新有批墙剩余的200元工钱，因宁新有认为批墙质量存在问题未予付款，为此双方发生争执。宁新有对刘玉梅进行殴打致其倒地。刘玉梅丈夫孙建起报警，2015年7月16日平顶山市公安局轻工路分局作出平公轻（治）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书，认定宁新有殴打刘玉梅，致其轻微伤，对宁新有决定行政拘留七日，并处罚款200元。
双方发生争执第二天，即2015年4月12日，刘玉梅到中国人民解放军第一五二医院门诊花费600元做X磁共振平扫，检查报告单显示：1.左膝内侧半月板后角、外侧半月板前、后角Ⅲ°损伤。2.左膝髌韧带、前交叉韧带损伤。3.左股骨下端、胫骨上端骨挫伤。4.左膝关节腔少量积液。5.左膝关节轻度退变。
2015年5月23日原告刘玉梅在平煤神马医疗集团总医院支付750元门诊检查费再次做磁共振，显示：1.左膝关节退行性改变，左侧股骨近端骨髓水肿。2.左膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤；前、后交叉韧带损伤，部分纤维断裂，内、外侧副韧带股骨髁附着点损伤。3.左膝关节腔及髌上囊积液，滑膜增厚。
原告刘玉梅未住院治疗。庭审中提供东安路中西医诊所及沙北村卫生室证明各一份。以此证明其受伤后于2015年4月12日至2015年4月25日和2015年4月26日至2015年6月6日在此治疗，分别花费治疗药费1235元和3216元。
上述事实有原告提供的门诊收费票据两份，检查报告单两份、证明两份、行政处罚决定书一份及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告宁新有殴打原告刘玉梅致其轻微伤，对此应承担民事赔偿责任。故对刘玉梅因受到伤害在医疗机构支出的两次门诊检查费1350元应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘玉梅未住院治疗，其提供的诊所及村卫生室的两份证明，不足以证明其因此纠纷支付了相应的医疗费。故对刘玉梅起诉请求的该部分损失本院不予支持。原告刘玉梅请求的误工费、护理费及生活补助费亦未提供相关证据证明，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宁新有于本判决生效后三日内赔偿原告刘玉梅门诊检查费1350元。
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 王惠珍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2059号
原告罗义燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐海宾，重庆均睿律师事务所律师。
被告晏施勇，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蔡志明。
被告晏伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗义燕与被告晏施勇、晏伟债权人撤销权纠纷一案中，原告罗义燕的委托代理人唐海宾于2015年5月7日接到本院定于2015年6月16日上午9时开庭的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗义燕及其委托代理人唐海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗义燕负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 王志强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑晓虹
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2059号原告周波，1971年9月27日生，住所地四平市，被告刘艳，女。原告周波诉被告刘艳确认使用权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经查，原告未提供被告刘艳准确的身份信息、地址和联系方式。本院认为，起诉应有明确的被告，原告所提供的信息不明确，已经受理的案件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周波的起诉。案件受理费1600元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院审判员  沙天远二〇一五年十二月二十二日书记员  朱子晋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1060号
申请执行人黄继国，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘志三(曾用名刘志伟)，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人黄继国与被执行人刘志三买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄继国以被执行人刘志三暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 司宪武
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第517号申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路9号。法定代表人黄云明，局长。委托代理人李贤盛，明溪县枫溪乡计划生育办公室主任。被执行人黄日高，男，汉族，务农，住明溪县。被执行人曾林香，女，汉族，务农，住址同上。申请执行人明溪县人口和计划生育局申请执行黄日高、曾林香征收社会抚养费一案，申请执行人2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日作出的（2015）明执审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人黄日高、曾林香无可供执行的财产，申请执行人明溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）明执审字第3号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长张九金审判员吴荣清审判员张茜二〇一五年七月三十一日书记员晏志红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第557号
原告尚庆风，男1976年11月26日生，汉族，住江苏省赣榆县石桥镇大沙村盐队291号，，公民身份号码：320721197611265232。
被告河南蜜乐源养蜂专业合作社，住所地：郑州市惠济区大河路西段。
负责人何昕，经理。
本院在审理原告尚庆风诉被告河南蜜乐源养蜂专业合作社产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费334元减半收取167元，由原告尚庆风承担。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贺昆鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1193号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告赵镇权。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（下称工商银行丹阳支行）与被告赵镇权信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告赵镇权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行诉称：2013年5月24日，被告赵镇权向原告申请办理信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为5553的信用卡。被告赵镇权在使用该卡透支消费过程中自2014年12月后不再按期足额履行还款义务。请求判令：1、被告赵镇权偿还信用卡透支本金29793.13元、透支利息582.41元、滞纳金480.80元，合计30856.34元（透支利息、滞纳金计算至2015年4月1日，2015年4月2日之后的透支利息及滞纳金计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表（个人卡）1份，证明：被告于2013年5月24日向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。
2、身份证复印件1份，证明：被告自然信息。
3、信用卡交易明细1份，证明：被告自2014年12月起未按时归还透支款，截至2015年3月1日，尚欠透支金额32793.13元。
4、工商银行系统信息查询表3份，证明：截至2015年4月1日，被告尚欠信用卡透支本金29793.13元、透支利息582.41元、滞纳金480.8元，共计30856.34元。
5、交易明细1份，证明：原告已经将被告涉案信用卡作停卡、停息处理，被告尚欠透支款36580.66元。
被告赵镇权未应诉答辩亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年5月24日，被告赵镇权向原告工商银行丹阳支行申请办理牡丹信用卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审核后，向被告制发了卡号为5553的信用卡，该卡透支额度为3万元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方（中国工商银行）批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的约定按期足额还款。原告向本院提起诉讼后对被告使用的卡号为5553的信用卡作了停卡、停息处理，被告尚欠原告信用卡透支款36580.66元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还信用卡透支款36580.66元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供3万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，原告将其信用卡停卡、停息符合信用卡领用合约的约定。被告目前尚欠原告信用卡透支款36580.66元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告赵镇权立即偿还透支金额36580.66元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵镇权于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为5553的信用卡透支款36580.66元。
案件受理费减半收取357元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20723号
原告黄×1，男，1999年4月30日出生。
法定代理人孙桂凤，女，1972年4月12日出生，北京城美绿化设计有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告黄×2，男，1969年12月13日出生，职业不详。
原告黄×1（以下称原告）与被告黄×2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙桂凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原告之母和被告双方经北京市朝阳区民政局协议离婚。原告归孙桂凤抚养，被告每月给付抚养费5000元。被告支付了一年的抚养费后，之后的抚养费一拖再拖至今未给。故诉至法院，要求被告给付原告自2014年5月5日至2015年5月4日的抚养费6万元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告系原告父亲。原告母亲孙XX和被告因感情不和于2013年4月27日协议离婚。双方在《离婚协议》中约定，离婚后原告随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费5000元，在每月5日前付清，直到原告18周岁止。
经询，原告称被告在和孙桂凤离婚之后共支付原告一年的抚养费6万元。
上述事实，离婚协议书、收据以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母双方离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。
本案中原告系被告之子，被告对原告负有抚养义务。被告与原告母亲孙桂凤协议离婚，并约定原告随同女方生活，被告给付抚育费等费用。该协议合法有效，故被告应当按照约定支付原告相应费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄×2于本判决生效后七日内支付原告黄×1自二○一四年五月五日至二○一五年五月四的抚养费六万元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告黄×2负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由被告黄×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年十一月××日
书 记 员 李 淼
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1127号
原告张杰，男，汉族，1981年12月11日出生，个体，住太原市。
委托代理人田彦峰，山西明敏律师事务所律师。
被告王家明，男，汉族，1970年12月26日出生，个体，住太原市。
被告阳泉市易物天下贸易有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路（滨河世纪五金建材城1楼1号）。
法定代表人刘兴河，总经理。
原告张杰与被告王家明、阳泉市易物天下贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田彦峰、被告阳泉市易物天下贸易有限公司法定代表人刘兴河到庭参加诉讼，被告王家明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为经营烟酒的个体户，被告王家明为餐厅经营者，被告阳泉市易物天下贸易有限公司为网络易物交换平台。2014年原告经阳泉市易物天下贸易有限公司介绍认识王家明，三方协商达成原告用价值5万元的酒置换被告王家明等值餐厅用餐储值卡协议，阳泉市易物天下贸易有限公司收取佣金。双方易物后，原告只到王家明餐厅消费4500元，该餐厅就停止营业，原告持有的餐卡无法实现其交换价值，被告王家明应折价退款，被告阳泉市易物天下贸易有限公司未尽到合理审查义务，应承担连带责任。诉请：1、被告王家明退还原告酒款人民币45500元，被告阳泉市易物天下贸易有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王家明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告阳泉市易物天下贸易有限公司辩称，原告起诉的事实属实，我们是易物平台，是原告与王家明达成协议，王家明应当赔偿原告的损失，我方不承担责任。事发后我们积极帮助他们处理此事，王家明不配合。
本案争议焦点：被告阳泉市易物天下贸易有限公司是否应当承担连带责任。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告阳泉市易物天下贸易有限公司出具的证明，证明原告与被告王家明通过阳泉市易物天下贸易有限公司进行等值交换。
证据三：剩余餐卡104张，证明原告从王家明处换取餐卡剩余104张，价值45500元。
被告王家明未质证，亦未提交证据。
被告阳泉市易物天下贸易有限公司质证意见，对证据一、二、三真实性认可，无异议。
被告阳泉市易物天下贸易有限公司未提供证据。
经审理查明，原告系经营烟酒的个体户，被告王家明系餐厅经营者。被告阳泉市易物天下贸易有限公司为以物易物的中介机构，以发展会员，召集会员开会等方式，为会员提供易物机会，并以收取会员会费方式营利。原告为被告阳泉市易物天下贸易有限公司会员，缴纳被告阳泉市易物天下贸易有限公司会费5800元。被告王家明为晋中市易物天下贸易有限公司会员，在被告阳泉市易物天下贸易有限公司组织的一次会议上，原告与被告王家明达成易物口头协议，原告以价值5万元的酒水换取被告王家明餐厅价值5万元的用餐卡。双方依约予以履行。原告在被告王家明餐厅消费用餐卡4500元后，被告王家明餐厅停业，原告要求王家明退款，被告阳泉市易物天下贸易有限公司也出面调停数次，终无结果。原告于2017年4月11日诉至本院，要求判如所请。另，被告阳泉市易物天下贸易有限公司当庭证实：被告王家明曾说，从原告处所易酒水已全部不在了。
上述事实有，原告身份证复印件、被告阳泉市易物天下贸易有限公司证明、剩余餐卡104张及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告王家明达成的易物合同，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，为合法有效的合同。现被告王家明餐厅停止营业，原告所易用餐卡无法使用，合同目的无法实现，且因原告交换给被告王家明的酒水已经不存在，故原告要求解除合同，退还酒水款45500元的请求，本院支持。被告阳泉市易物天下贸易有限公司为原告与被告王家明订立合同提供媒介服务，与原告形成居间法律关系，原告未能证明被告阳泉市易物天下贸易有限公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,其要求被告阳泉市易物天下贸易有限公司与被告王家明承担连带民事责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告王家明未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家明于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张杰酒款45500元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由被告王家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年六月二十二日
代书记员 孙文敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0210号
原�丁某某，男，住泗阳县众兴镇。
被告王某，女，住泗阳县。
原告丁某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年3月4日向原告借现金人民币5000元整，口头约定2分利息，借款期限为2年。经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求人民法院判令被告归还原告5000元及利息，利息自2012年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止。
被告王某辩称，被告借到原告5000元是事实，但借款没有约定利息，被告当时准备向原告还款，但原告称借条找不到，于是被告向原告表述什么时候找到借条就什么时候还款，原告陈述向被告多次催要借款不属实。被告只同意归还5000元，没�利息。
经审理查明：2012年3月4日，被告王某借到原告丁某某款5000元，并出具借条给原告。借条载明“借条——现借丁某某现金伍仟元整（5000.00元）。——王某——2012.3.4”借款后，被告未履行还款义务，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未及时履行还款义务的，应支付逾期利息。本案中，被告王某借到原告丁某某5000元未履行还款义务，故对原告丁某某请求被告王某归还借款5000元的主张，本院予以支持。原告丁某某另主张借款时双方口头约定了利息为2分，但未提供证据证明，且被告王某予以否认，故�院对原告此主张不予采信。原告丁某某已于2014年1月8日诉至本院主张对被告王某的5000元债权，故被告王某自此应向原告给付逾期利息，该逾期利息自2014年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告丁某某5000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，�号：460101040004680）缴纳上诉费50元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0210号原告丁其新�被告王霞。原告丁其新诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁其新、被告王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁其新诉称，2012年3月4日向原告借现金人民币5000元整，口头约定2分利息，借款期限为2年。经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求人民法院判令被告归还原告5000元及利息，利息自2012年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止。被告王霞辩称，被告借到原告5000元是事实，但借款没有约定利息，被告当时准备向原告还款，但原告称借条找不到，于是被告向原告表述什么时候找到借条就什么时候还款，原告陈述向被告多次催要借款不属实。被告只同意归还5000元，没有利息。经审理查明：2012年3月4日，被告王霞�到原告丁其新款5000元，并出具借条给原告。借条载明“借条--现借丁其新现金伍仟元整（5000.00元）。--王霞--2012.3.4”借款后，被告未履行还款义务，因而成诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未及时履行还款义务的，应支付逾期利息。本案中，被告王霞借到原告丁其新50**元未履行还款义务，故对原告丁其新请求被告王霞归还借款5000元的主张，本院予以支持。原告丁其新另主张借款时双方口头约定了利息为2分，但未提供证据证明，且被告王霞予以否认，故本院对原告此主张不予采信。原告丁其新已于2014年1月8日�至本院主张对被告王霞的5000元债权，故被告王霞自此应向原告给付逾期利息，该逾期利息自2014年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效后十日内给付原告丁其新50**元及逾期利息（逾期利息自2014年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。案件受理费已减半收取25元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。代理审判员 朱兴�二〇一四年一月二十七日书 记 员 葛 宇 秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5101号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号。
代表人牟海梅，行长。
被告谭建秋，居民。
被告孙学强，居民。
被告曹海侠，居民。
被告谭建滨，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被告谭建秋、孙学强、曹海侠、谭建滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款75万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谭建秋、孙学强、曹海侠、谭建滨的银行存款75万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年四月十二日
书记员 朱向荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1872号
罪犯李志荣，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月3日作出（2011）南刑初字第101号判决，以被告人李志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志荣减去有期徒刑十一个月。罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年12月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第209号
申请执行人王志林。
被执行人郭现岭。
被执行人王兴军。
申请执行人王志林与被执行人郭现岭、王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）肥民初字第889号民事判决书。申请执行人王志林于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人郭现岭、王兴军送达了执行通知书。本案应执行40000元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第209号
申请执行人王志林。
被执行人郭现岭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥民初字第889号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭现岭在中国农业银行肥乡县支行账户：62×××14的存款30900元至肥乡县人民法院农行50×××06账户。
执行员 刘 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第209号
申请执行人王志林。
被执行人郭现岭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥民初字第889号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。查明被执行人郭现岭在中国农业银行股份有限公司肥乡县支行开户，已依法冻结。现被执行人已给付申请人30900元，剩余款项已达成和解。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除郭现岭在中国农业银行股份有限公司肥乡县支行账号：62×××14的冻结。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月五日
书记员 陈雁宾
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执578号
申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，组织机构代码91130700MA07XXUN28。
法定代表人：李智，该行董事长。
被执行人刘忠刚，男，1954年9月10日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人叶翎祥，男，1957年7月13日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠刚、叶翎祥借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0724执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 白海波
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1384号
原告黄卫东，男，汉族，生于1969年5月10日，农村居民。
被告葛亚群，女，汉族，生于1967年8月7日，农村居民。
被告徐中志，男，汉族，生于1968年2月17日，农村居民。
原告黄卫东诉被告葛亚群、徐中志买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员周彦辰适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄卫东、被告葛亚群、徐中志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月19日二被告在原告经营的汽车轮胎店为其所有的车牌号为川Z137**号货车购买轮胎，此后又更换过一次轮胎，共欠下轮胎费4960元，该款经原告多次催收被告均未支付。为维护原告的合法权益，现依法请求法院判决：被告葛亚群、徐中志立即支付原告轮胎款4960元；本案诉讼费由被告葛亚群、徐中志承担。
被告徐中志辩称4960元欠款属实，同意还款，但是因为家中收入全部交由被告葛亚群在管理且被告徐中志亦无力还款，故应由葛亚群偿还该欠款。
被告葛亚群辩称不同意还款，认为原告提供的欠条系被告徐中志个人所书写，欠条上没有被告葛亚群签字确认，葛亚群对此完全不知情，故被告葛亚群对于4960元的欠款不应该承担偿还责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供了2010年11月19日由被告徐中志书写的欠条1份，该份欠条下方同时注明12月2日欠轮胎款860元。
被告徐中志对原告提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，被告葛亚群对原告提供的证据质证后认为其不知道徐中志在原告处购买了轮胎，不发表质证意见。
本院根据原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，结合本院对上述证据的审查和认定，确认以下事实：
被告徐中志于2010年11月19日在原告黄卫东经营的轮胎店为二被告所有的车牌号为川Z137**号货车购买轮胎，欠下轮胎款4100元，被告徐中志于当日向原告黄卫东出具欠条1份，该欠条载明欠款金额为4100元，2010年12月2日被告徐中志又在原告处更换一根旧轮胎花费860元，两次轮胎款共计4960元。因该款至今未支付，原告黄卫东遂于2014年4月10日诉来本院要求葛亚群、徐中志二人还款。
另查明，被告葛亚群、徐中志系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告徐中志应当向原告支付尚欠的轮胎款4960元。
夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务……”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告葛亚群未提交证据证明原告与被告徐中志将该债务明确约定为个人债务，亦未提交证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，应当承担举证不能的法律后果，且本案中被告葛亚群在庭审中表示川Z137**号货车的经营收入中有部分用于了家庭共同生活开支，故本院对被告葛亚群的抗辩意见不予采纳，本案欠款应当按夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”之规定，二被告尚在夫妻关系存续期间，因此对于4960元夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛亚群、徐中志在本判决生效之日起十日内支付原告黄卫东轮胎款共计4960元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛亚群、徐中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓 琴
王 某 某 诉 贾 某 某 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第335号
原告王某某，男，1972年3月4日出生，汉族。
被告贾某某，男，1973年8月9日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日以其证据发生变化为由向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王某某减半负担。
审 判 长 段国华
代理审判员 李 光
代理审判员 刘文芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第763号
原告孔新权，个体户。
委托代理人卢培庭，广西超仁律师事务所律师。
被告陈国伟。
被告李燕萍（系被告陈国伟之妻子）。
原告孔新权与被告陈国伟、李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告孔新权的委托代理人卢培庭到庭参加了诉讼。被告陈国伟、李燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新权诉称，2013年9月9日，被告陈国伟、李燕萍因做生意急需用款，向原告借款人民币10万元。双方约定借款期限从2013年9月9日至2014年3月8日，月息为2分。为保证还款，陈国伟、李燕萍将其位于广西合山市合山矿务局里兰一区36栋9号商品房抵押给原告（未抵押登记）。2013年9月23日，被告陈国伟、李燕萍再次向原告借款20万元，借款利息为银行同期利率的4倍（即0.007元×4=2.8分），且双方签订了借款合同，两被告同时出具了借条给原告收执。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还欠款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币220000元及其利息20160元（利息按原被告双方约定的12万元的月息为2.8分计算，从2013年9月23日起计算到被告付清本息之日，现暂计至2014年3月23日）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告孔新权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借条2份；3、借款协议书1份。
被告陈国伟、李燕萍未提作书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国伟、李燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年9月9日，被告陈国伟、李燕萍因做生意急需用款，向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年9月9日至2014年3月8日，未就借款利息进行约定，被告陈国伟、李燕萍作为借款人在借款合同上签字，同时，被告陈国伟书写借条给原告收执，被告李燕萍作为担保人在借条上签字。2013年9月23日，被告陈国伟、李燕萍再次向原告借款120000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限从2013年9月23日至2014年3月23日，借款月利率为银行同期利率的4倍。被告陈国伟作为借款人在借款协议书上签字，被告李燕萍作为担保人在借款协议书上签字。同时，二被告书写借条给原告收执。借款期限届满后，二被告未能履行还款义务。2014年4月14日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币220000元及其利息20160元（利息按原被告双方约定的十二万元的月息为2.8分计算，从2013年9月23日起计算到被告付清本息之日，现暂计至2014年3月23日）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当履行到期债务。本案原告诉讼要求被告陈国伟、李燕萍归还借款本金人民币220000元，有原告提供的《借款合同》、《借款协议书》、借条等证据为凭，证据确凿、理由充分，本院予以支持。原告与二被告约定120000元的借款月利率为银行同期利率的4倍，符合《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百二十三条之规定，本院予以支持，但原告计算利息有误，月利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算，120000元本金从2013年9月23日起计算至2014年3月23日的利息为14842元，原告诉请过高的部份本院不予支持。
被告陈国伟、李燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国伟、李燕萍偿还借款本金220000元给原告孔新权；
二、被告陈国伟、李燕萍赔偿原告孔新权利息损失（该利息损失计算从2013年9月23日起至2014年3月23日止为14842元，之后利息以应付款120000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费人民币4902元（原告己预交），减半收取2451元，由被告陈国伟、李燕萍负担，被告陈国伟、李燕萍所负担的受理费届时连同本案债务一并支付给原告孔新权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，并注明本案案号，帐号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明原告姓名和案号），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃初东
二〇一四年七月九日
书记员 覃欧芸
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第83号
原�荣某某，男，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇。
被告刘某某，女，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告荣某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤诉。
案件受理费4199元，应减半收取2099.5元由原告承担，剩余2099.5由本院退换给原告荣某某。
代理审判员 王轶男
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0875号
原告韩小兵。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者，特别授权。
被告陈建。
被告洪伟。
原告韩小兵诉被告陈建、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员尹建林担任审判长，与人民陪审员杨福生、姜晓麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩小兵的特别授权代理人缪长友到庭参加诉讼，被告陈建、洪伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小兵诉称，被告陈建因买车需要资金周转，于2014年3月6日向原告韩小兵借款41700元整，承诺一个月内还清，如逾期自愿承担20%滞纳金一天，并由洪伟担保，书写借条一份。但到期后，被告至今未能归还。现原告起诉要求法院立即判令被告给付原告借款计人民币41700元，被告承担诉讼费用。
被告陈建、洪伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈建于2014年3月6日向原告韩小兵借款人民币41700元用于购车，由被告洪伟进行担保。被告陈建当天出具借条一份给原告韩小兵，载明“今借到韩小兵人民币肆万壹柒佰元整（41700.00），于一个月之内还清，用于购车。如有逾期，自愿承担20%滞纳金一天320682＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款人：陈建2014.3.6担保人：洪伟”。但两被告至今未能还款。
以上事实，有原告的陈述、借条及被告陈建的身份证复印件等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告陈建欠原告韩小兵借款41700元，并约期还款，有被告陈建出具的借条为证，本院予以确认。原被告在借条上约定了还款期限，但未约定借款利息，应认定为公民间定期无息借款，原告自还款日期到达后可随时向被告主张。被告洪伟在该借条下方保证人处签名，即要对借条上方的还款义务承担连带保证责任。被告陈建、洪伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效后立即偿还原告韩小兵借款本金41700元。
二、被告洪伟对上述给付义务承担连带偿还责任。
如被告陈建、洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告陈建、洪伟负担（此款原告已垫付，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费840元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈寿平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚皋新民初字第0875号原告韩小兵。委托代理人缪长友。被告陈建。被告洪伟。原告韩小兵诉被告陈建、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员尹建林担任审判长，与人民陪审员杨福生、姜晓麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩小兵的特别授权代理人缪长友到庭参加诉讼，被告陈建、洪伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩小兵诉称，被告陈建因买车需要资金周转，于2014年3月6日向原告韩小兵借款41700元整，承诺一个月内还清，如逾期自愿承担20%滞纳金一天，并由洪伟担保，书写借条一份。但到期后，被告至今未能归还。现原告起诉要求法院立即判令被告给付原告借款计人民币41700元，被告承担诉讼费用。被告陈建、洪伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈建于2014年3月6日向原告韩小兵借款人民币41700元用于购车，由被告洪伟进行担保。被告陈建当天出具借条一份给原告韩小兵，载明“今借到韩小兵人民币肆万壹柒佰元整（41700.00），于一个月之内还清，用于购车。如有逾期，自愿承担20%滞纳金一天320682198507248637借款人：陈建2014.3.6担保人：洪伟”。但两被告至今未能还款。以上事实，有原告的陈述、借条及被告陈建的身份证复印件等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告陈建欠原告韩小兵借款41700元，并约期还款，有被告陈建出具的借条为证，本院予以确认。原被告在借条上约定了还款期限，但未约定借款利息，应认定为公民间定期无息借款，原告自还款日期到达后可随时向被告主张。被告洪伟在该借条下方保证人处签名，即要对借条上方的还款义务承担连带保证责任。被告陈建、洪伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效后立即偿还原告韩小兵借款本金41700元。二、被告洪伟对上述给付义务承担连带偿还责任。如被告陈建、洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告陈建、洪伟负担﹙此款原告已垫付，由被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费840元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一五年一月二十九日书 记 员  沈寿平
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第68号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林文明，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王雅珍，女，1985年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人林文明、王雅珍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07046号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林文明、王雅珍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费65538元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07046号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月11日依法送达被执行人林文明、王雅珍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林文明、王雅珍在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07046号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1285号
原告杨知朋，
被告郑春雷，
委托代理人褚兴梅（特别授权）
被告鱼台瑞明运输有限公司。住所地：鱼台县
法定代表人陈景民。
委托代理人聂晓红（特别授权）住鱼台
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市
负责人游春迁，经理。
委托代理人孔维雷、张波
原告杨知朋与被告郑春雷、鱼台瑞明运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁支公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨知朋、被告郑春雷的委托代理人褚兴梅、被告鱼台瑞明运输有限公司委托代理人聂晓红、被告太保济宁支公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨知朋诉称，2014年6月14日，被告郑春雷驾驶鲁H×××××、鲁H×××××重型半挂牵引车在鱼台县汇金港码头倒车时，将原告所有的重汽金王子自卸车撞坏，经鱼台县公安局滨湖派出所认定，郑春雷负事故的全部责任。被告郑春雷所有的车辆投了交强险，已经赔偿完毕，在被告太保济宁支公司投保了商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费60000元。
被告郑春雷辩称，对损害事故的发生事实无异议，但事故发生后，被告已经赔偿了7000元，双方达成调解协议，原告方不再向我方要求赔偿。我的车辆在被告太保济宁支公司投保了商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告鱼台瑞明运输有限公司辩称，我公司与郑春雷只是车辆挂靠关系，车辆造成原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太保济宁支公司辩称，在依法核实肇事车辆的营运证、行驶证、驾驶证、保险单等手续真实性的情况下，按照责任比例进行赔偿。同时应当扣除交强险承担的份额。原告的车辆事故认定应由交警部门作出，不应由派出所出具，法庭应当在查清事故的原因、经过，重新划分事故的责任比例。因为第一被告已经赔偿了7000元，在本案中应一并处理。评估费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不应赔偿。
经审理查明，2014年4月初，原告杨知朋从案外人高天处购买重汽金王子自卸车一辆。2014年6月14日，郑春雷驾驶其所有的挂靠于鱼台瑞明运输有限公司名下的鲁H×××××、鲁H×××××重型半挂牵引车在鱼台县汇金港码头倒车时，将原告所有的停驶在码头内的重汽金王子自卸车撞坏，报警后，经鱼台县公安局滨湖派出所认定，郑春雷负事故的全部责任。事故发生后，被告郑春雷赔偿了原告方7000元的车辆停运损失，双方协商确定车辆损失由车主方向郑春雷投保的保险公司主张权利。郑春雷车辆投保的交强险所在的保险公司已经赔偿4000元。原告的车辆损失经物价部门认定损失为61460元。庭审中，被告太保济宁支公司申请重新评定，经重新评估认定，车辆损失为51660元。被告郑春雷所有的鲁H×××××、鲁H×××××重型半挂牵引车在被告太保济宁支公司投保了第三者责任险，主车保险金额300000元，挂车保险金额50000元。
上述事实，案外人高天的证言，能证实原告杨知朋系重汽金王子自卸车的实际车主；鱼台县公安局滨湖派出所的证明，能证实事故发生的时间、经过；原告认可已收到4000元交强险赔偿款的事实；原告方和郑春雷签订的调解协议，能证实陈某已经赔偿原告方停运损失7000元的事实；机动车辆商业保险单能证实被告郑春雷的车辆在被告太保济宁支公司投保商业险合同的事实并证明保险合同约定的内容；鉴定报告能证实原告车辆损失为51660元的事实；驾驶证、从业资格证能证实郑春雷符合驾驶条件；行驶证、运输证能证实事故发生时车辆在检验有效期内、具备营运资格，足以认定。
本院认为，原告杨知朋所有的重汽金王子重型自卸车在停驶时，被被告郑春雷驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××重型半挂牵引车撞坏，被告郑春雷应承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部责任。诉讼前，被告郑春雷主动赔偿了原告方停运损失7000元，对于车辆的自身损失，双方约定由原告方向郑春雷所在的保险公司要求赔偿并无不当。原告的车辆损失经评估认定为51160元，扣除交强险已经赔偿的4000元，被告太保济宁支公司应赔偿47160元。原告主张的评估费1300元，因该评估报告评估结果未被采用，其主张本院不予支持。被告郑春雷所有的鲁H×××××、鲁H×××××重型半挂牵引车向被告太保济宁支公司投保了机动车商业保险，双方产生保险合同法律关系。被告太保济宁支公司未提供证据证明本次保险事故的发生符合免责条件，其应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告鱼台瑞明运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后3日内支付原告杨知朋车辆损失保险赔偿款47160元。
二、驳回原告杨知朋对被告郑春雷、鱼台瑞明运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告杨知朋负担140元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李伟生
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第01195号
原告（反诉被告）：孙忠成，男。
委托代理人：刁鹏，男。
被告（反诉原告）：段长林，男。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告孙忠成诉被告段长林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠成及其委托代理人刁鹏、被告段长林的委托代理人郑喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠成诉称，2013年7月1日，原告在庄河市栗子房镇兴隆村宋振仁家门前遇到被告。原告向其索要拖欠的劳务费，被告将原告打伤，眼镜打碎。原告受伤后入住庄河市中心医院，住院治疗9天，支付医疗费2754.85元。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2754.85元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、住院误工费900元（100元／天×9天）、鉴定费840元、交通费200元、眼镜损失480元、复印病志费13元、合计6087.45元。
被告（反诉原告）段长林答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求。被告没有拖欠原告劳务费，原告故意找茬儿，对被告大打出手，致被告受伤。被告受伤后入住庄河市栗子房镇中心卫生院，住院治疗9天，支付医疗费2466.26元。故被告提出反诉，要求原告赔偿被告医疗费2466.26元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费4500元（500元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天），合计8316.26元。
反诉被告孙忠成辩称，反诉原告的陈述与公安机关的询问笔录、事实不符，故不同意反诉请求。
经审理查明，2013年7月1日14时左右，在庄河市栗子房镇兴隆村宋振仁家门前，因原告向被告索要劳务费，双方发生争议，并相互厮打，致原告面部受伤、鼻孔流血，致被告右手小指受伤。原告当日入住庄河市中心医院急诊住院治疗9天，支付医疗费2754.85元。原告住院期间由其妻子护理。原告及护理人员均系农村居民。根据公安机关的申请，大连衡泰法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：原告2013年7月1日被他人致鼻出血，构成轻微伤。被告当日入住庄河市栗子房镇中心卫生院，住院治疗9天，支付医疗费2466.26元。被告住院期间由其妻子护理。被告及护理人员均系农村居民。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各种经济损失6087.45元；被告反诉要求原告赔偿医疗费等经济损失8316.26元。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、公安行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印病志费收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告向被告索要劳务费，双方发生争执，并相互厮打，致原、被告分别受伤，有公安机关卷宗材料佐证，本院予以确认。原、被告均有过错，应对致对方损害的合理经济损失承担民事赔偿责任，并适当减轻对方的赔偿责任。
参照《大连市2013年度交通事故赔偿相关数据》的规定，原告的合理经济损失为：医疗费2754.85元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费394.29元（43.81元／天×9天）、住院误工费394.29元（43.81元／天×9天）、鉴定费840元、交通费100元、复印病志费13元、合计4946.43元。原告主张眼镜损失480元，因原告提供的证据尚不足以证明眼镜破损，故本院不予支持。原告主张的护理费、误工费，因没有向本院提供相应的证据证明，且原告及护理人员均居住在农村地区，故本院按照大连市农村居民人均纯收入予以计算。原告主张交通费400元，原告并未向本院提供相关证据证明，但原告确实产生一定交通费用，本院酌情确定合理交通费为100元。
参照《大连市2013年度交通事故赔偿相关数据》的规定，被告的合理经济损失为：医疗费2466.26元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费394.29元（43.81元／天×9天）、护理费394.29元（43.81元／天×9天），合计3704.84元。被告主张的护理费、误工费，因没有向本院提供相应的证据证明，且原告及护理人员均居住在农村地区，故本院按照大连市农村居民人均纯收入予以计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告段长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、病志复印费等经济损失合计3462.50元。
二、反诉被告孙忠成于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告段长林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计2222.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元（本诉案件受理费500元、反诉案件受理费500元），由原告孙忠成负担450元，被告段长林负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 林
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第449-1号
申请执行人陈燕敏，女，1988年5月2日生，汉族，住中牟县三官庙乡高庄陈081，身份号码410122198805022941。
被执行人王占河，男，1969年12月24日生，汉族，住中牟县狼城岗镇青谷堆268号。身份号码410122196912246570。
被执行人宋国成，男，1980年9月2日生，汉族，住中牟县刁家乡人民路01号。身份号码410122198009024719。
本院（2014）牟民初字第3176号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王占河于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈燕敏借款50000元及利息，宋国成对王占河的上述借款承担连带还款责任，二被执行人负担案件受理费1050元。但被执行人王占河、宋国成未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王占河、宋国成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王占河、宋国成的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月十三日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第449-1号
申请执行人陈燕敏，女，1988年5月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人王占河，男，1969年12月24日生，汉族，住中牟县。
被执行人宋国成，男，1980年9月2日生，汉族，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第3176号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王占河于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈燕敏借款50000元及利息，宋国成对王占河的上述借款承担连带还款责任，二被执行人负担案件受理费1050元。但被执行人王占河、宋国成未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王占河、宋国成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王占河、宋国成的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月十三日
书记员 刘铭阳