天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1387号
原告付占军，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
代表人何瑞光，经理。
委托代理人梁瑞芳，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告付占军与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告付占军的委托代理人田雪、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，原告为其所有的挂靠在天津市臻钰汽车贸易有限公司名下的蒙B号机动车向被告投保了商业险。2015年12月11日，案外人孙巍驾驶冀G、冀G挂号大货车沿赛达大道由北向南行驶至津涞公路交口处，遇原告驾驶的蒙B、冀G挂号车沿津涞公路由东向西行驶，孙巍驾驶的车前部与原告驾驶车辆的右侧相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，孙巍负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故造成蒙B号机动车车辆损失为101270元，原告为处理本次事故，还支出施救费9400元、评估费5100元。原告要求被告理赔，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告赔偿保险金115770元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告为原告出具的蒙B号机动车辆商业保险单（正本）复印件1份；
2、付占军的机动车驾驶证复印件1份；
3、蒙B号机动车行驶证复印件1份；
4、2015年3月12日包头市禄凯宁运输有限责任公司与原告签订的车辆买卖协议1份；
5、2016年1月10日天津市臻钰汽车贸易有限公司出具的索赔权益转让证明1份；
6、2015年11月19日王川与付占军签订的砂石料运输合同1份；
7、天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00727680号道路交通事故认定书（简易程序）1份；
8、施救费发票1份；
9、天津市救援拖运有限公司定额发票4份；
10、评估费发票1份。
被告辩称，原告车辆在被告公司投保及事故发生在保险期间内属实。但该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，故被告只同意按照保险合同的约定按事故责任比例30%赔偿原告的合理合法损失。原告主张的施救费过高，不能确定是否包括挂车的施救费用。评估费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，被告不同意赔偿。
被告向本院提交以下证据予以证明：中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份。
应原告的申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对蒙B号机动车的车辆损失进行评估。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司于2016年4月25日作出津中建车鉴估（2016）第046号机动车鉴定评估报告。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据3及证据7的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据4、5、6，被告认为无法核实其真实性。
本院认为，证据4、5、6上均加盖有相关出具单位的公章，并有签订合同的相关个人的签字，因此在被告未提交相反证据的情况下，本院对证据4、5、6的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的证据8、9，被告认为无法确定证据8所涉的施救费用是否包括挂车的施救费用，而证据9的客户名称为手写，应为挂车的施救费用，被告不同意赔付。
本院认为，原告提交的证据8的施救费发票，采用的是天津市地方税务局通用机打发票形式，且加盖有天津市蓟县首发汽车救援服务中心的公章，系有资质的事故施救单位出具，该发票的付款方名称处所标明的名称为蒙B，故应认定施救费发票所载明的施救费用5000元系对蒙B号机动车施救而支出的施救费用。原告提交的证据9的托运费发票，加盖有天津市救援拖运有限公司的公章，系有资质的救援单位出具，客户名称处的蒙B虽为手写，但在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院认定证据9所涉拖运费4400元系对蒙B号机动车拖运而支出的拖运费用。综上，本院对证据8、9的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、原告向本院提交的证据10，被告不予认可，认为评估费系间接损失，不属于保险责任赔偿范围。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。故本院对证据10的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
四、被告向本院提交的保险条款，原告就该保险条款中与本案有关的免责条款的效力不予认可。
本院认为，被告提交的保险条款第二十六条虽规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，但该保险条款第二十条同样规定，因第三人对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故被告主张只同意按照事故责任比例30%赔偿原告的损失，既不符合保险合同所附保险条款的约定，也不符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。因此被告提交的保险条款并不能证明其证明目的，本院不予采信。
五、对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，原告对其真实性无异议，被告认为因事故发生后原告未配合被告定损，故对该评估报告不予认可。
本院认为，因被告未在三十日内及时定损并将定损结果通知原告，双方未就修理项目和赔偿金额达成一致，原告在起诉时向本院申请对事故车辆损失进行鉴定，合情合理。经原、被告双方同意，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对蒙B号机动车的车辆损失进行评估，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的评估报告详细列明了损失项目、损失金额等损失明细，并附有估损清单，可完整证明蒙B号机动车的车辆损失情况。因此天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告在鉴定程序和鉴定结论上均并无不当，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明，2015年8月8日，原告为其所有的挂靠在天津市臻钰汽车贸易有限公司名下的蒙B号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险单载明：被保险人为天津市臻钰汽车贸易有限公司；保险期间自2015年8月23日零时起至2016年8月22日二十四时止；蒙B号机动车保险责任限额为：车辆损失险赔偿限额188700元，不计免赔率覆盖上述保险项目。
2015年12月11日12时30分许，案外人孙巍驾驶冀G、冀G挂号车沿赛达大道由北向南行驶至事故地点时，遇原告驾驶蒙B、冀G挂号车沿津涞公路由东向西行驶。孙巍车辆前部与原告车辆右侧相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队道路交通事故认定书认定，孙巍负事故主要责任，原告负事故次要责任。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，蒙B号机动车车辆损失为101270元（扣减残值1000元），原告为处理本次事故，还支出施救费9400元、评估费5100元，合计115770元。原告要求被告理赔未果，具状起诉。
另查，天津市臻钰汽车贸易有限公司于2016年1月10日出具索赔权益转让证明，同意将上述交通事故的索赔权益转让给车辆实际所有人，即原告，并不再就该起事故申请理赔或诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。被告辩称因原告在事故中负次要责任，被告只应就损失的30%承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故被告可在赔偿原告全部损失后就应由第三人承担的70%损失向第三人进行追偿。综上，本次事故造成蒙B号机动车车辆损失为101270元，原告为处理本次事故还支出施救费9400元、评估费5100元，合计115770元。原告要求被告赔偿保险金115770元，理据充分，应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告付占军保险金115770元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。