辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00121号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐正海，男，汉族，1979年8月30日出生，初中文化，无业。因本案于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
指定辩护人姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王建庆，男，汉族，1970年9月28日出生，初中文化，无业。1995年9月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年5月25日刑满释放。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
指定辩护人白清池，辽宁宋达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张传生，男，汉族，1956年5月7日出生，初中文化，无业。2008年1月11日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；2009年5月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，2010年6月18日刑满释放。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人唐正海、张传生犯贩卖毒品罪，被告人王建庆犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）丹刑一初字第00003号刑事判决。宣判后，被告人唐正海、王建庆、张传生均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人唐正海、王建庆、张传生，听取上诉人唐正海、王建庆辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年年末的一天，被告人王建庆在丹东市元宝区某网吧附近，以每克人民币400元的价格贩卖给被告人张传生冰毒20克。2013年年初的一天，王建庆在丹东市监狱附近，又以相同单价贩卖给张传生冰毒30克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王建庆供述，2012年十一二月的一天，我在丹东市元宝区县前街某网吧门前，以每克400元的价格卖给张传生20克冰毒。2013年一二月的一天，我在丹东市宝山监狱门前，以每克400元的价格卖给张传生冰毒30克。这些冰毒都是我以每克260元的价格从广东河源购买后运回丹东的。
2、被告人张传生供述，2012年十一二月的一天，我给王建庆打电话要买20克冰毒，王建庆说每克400元，我俩在某网吧门口交易的，我给了他8000元。2013年一二月的一天，我又以每克400元的价格向王建庆购买了30克冰毒，我俩是在宝山监狱门口交易的，我给了他12000元。
二、2013年3月，被告人王建庆以贩卖为目的，来到广东省河源市，找到被告人唐正海欲购买毒品。后唐正海分别在河源市某咖啡店和某酒店内，分两次贩卖给王建庆冰毒共计600克。同年3月17日，公安机关在丹东市元宝区古城村高速公路收费站将王建庆抓获，从其乘坐的汽车后备箱内查获15袋疑似毒品冰毒的白色晶体（重590.91克，检出甲基苯丙胺成分，含量为64%）。同年3月22日，公安机关在广东省河源市一出租房内将唐正海抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人高某某的证言证实，2013年3月15日，王建庆打电话让我3月17日开车去沈阳接他，我和朋友李某某一起去的，接到王建庆往回走到丹东高速口时被警察截获，警察从王建庆的大口袋里搜出了大量毒品。
证人李某某证言所证实内容与证人高玉民证言相一致。
2、搜查笔录、扣押物品清单及毒品照片证实，公安机关从王建庆乘坐的轿车内搜出疑似毒品冰毒的白色晶体15袋，依法扣押后拍照附卷。
指认笔录证实，王建庆对其乘坐的轿车和藏匿的上述毒品进行了指认。
3、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）74号刑事技术检验报告证实，15袋白色晶体净重590.91克，检出甲基苯丙胺成分，含量为64%。
4、被告人唐正海供述，2013年3月中旬的一天，我在广东省河源市某咖啡店以每克150元的价格卖给一丹东男子500克冰毒，对方付给我75000元现金。过了两三个小时，对方打电话说再买100克冰毒，后我俩在河源市某酒店交易的，对方付给我15000元现金。
辨认笔录及照片证实，唐正海辨认出王建庆就是两次从其处购买冰毒的丹东男子。
5、被告人王建庆供述，2013年3月14日左右，我在广东省河源市以每克150元的价格从一个叫“阿海”的男子手里购买了500克冰毒，我给了他75000元。一小时后，我又从“阿海”手里买了100克冰毒，付给他15000元。
辨认笔录及照片证实，王建庆辨认出唐正海就是两次共贩卖给其600克冰毒的“阿海”。
三、2013年2月初的一天，被告人张传生在丹东市振兴区其租住房附近，以人民币300元的价格贩卖给张某某冰毒0.3克。同年2月末的一天，张传生在其租住房附近以人民币400元的价格，再次贩卖给张某某冰毒0.5克。2013年3月18日，公安机关在张传生租住房内将其抓获，从其租住房内查获疑似毒品麻古的红色药片89粒（重8.39克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言证实，2013年2月7日，我在张哥家楼下以300元的价格向他购买了0.3克冰毒。同年2月末，在张哥家楼下以400元的价格向他购买了一袋冰毒，重0.5到0.6克。
2、搜查笔录、扣押物品清单及毒品照片证实，公安机关在张传生位于丹东市振兴区的租住房内搜出疑似毒品麻古的红色药片89粒，依法扣押后拍照附卷。
指认笔录证实，张传生对其藏匿的上述毒品进行了指认。
3、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）75号刑事技术检验报告证实，89粒红色药片净重8.39克，检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人张传生供述，2013年2月初的一天，我在自家楼下以300元的价格卖给张某某0.3克冰毒，获毒资300元。同年2月末的一天，我在自家楼下以400元的价格卖给张某某0.5克冰毒，获毒资400元。公安机关扣押的麻古是我于2013年3月17日，用5克冰毒和三条中华烟和朋友换的，后被我藏匿在我的租住处。
辨认笔录及照片证实，张传生辨认出本案证人张某某就是向其购买毒品的人。
综上，被告人唐正海贩卖毒品冰毒590.91克，被告人王建庆贩卖、运输毒品冰毒640.91克，被告人张传生贩卖甲基苯丙胺类毒品9.19克。
本案综合证据如下：
1、案件来源、受案登记表、抓捕经过及情况说明证实本案来源、侦破过程及被告人唐正海、王建庆、张传生的到案经过。
2、户籍证明证实被告人唐正海、王建庆、张传生的身份情况。
3、黑龙江省大庆市中级人民法院（1995）庆刑初字第113号刑事判决书、释放证明证实，王建庆因犯诈骗罪于1995年9月25日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年5月25日刑满释放；辽宁省丹东市元宝区人民法院（2008）元刑初字第00013号刑事判决书证实，张传生因犯非法持有毒品罪于2008年1月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；辽宁省抚顺市中级人民法院（2008）抚中刑一初字第00064号刑事判决书、释放证明证实，张传生因犯贩卖毒品罪于2009年5月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，2010年6月18日刑满释放。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人唐正海、王建庆、张传生的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人唐正海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王建庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张传生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人唐正海的上诉理由是：未向王建庆贩卖毒品，有罪供述系刑讯逼供下所做。指定辩护人的辩护意见是：唐正海系初犯，毒品未流入社会。
上诉人王建庆的上诉理由是：未向张传生贩卖毒品，有罪供述系刑讯逼供下所做。指定辩护人的辩护意见是：王建庆购买、运输的毒品系用于本人吸食，应构成非法持有毒品罪。
上诉人张传生的上诉理由是：未向张某某贩卖毒品。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人唐正海、王建庆、张传生的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法均予确认。
关于上诉人唐正海所提“未向王建庆贩卖毒品”的上诉理由、上诉人王建庆所提“未向张传生贩卖毒品”的上诉理由及上诉人张传生所提“未向张某某贩卖毒品”的上诉理由，经查，唐正海、王建庆、张传生在侦查阶段均分别多次供述贩卖毒品的事实，且供述交易毒品时间、地点、数量与证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事技术检验报告及辨认笔录等证据相符，故上述上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人唐正海、王建庆所提“有罪供述系刑讯逼供下做出”的上诉理由，经查，二上诉人有罪供述同步录音、录像证实公安机关未对二上诉人刑讯逼供，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人唐正海的辩护人所提“系初犯，毒品未流入社会”的辩护意见，经查属实，但原判对唐正海量刑时已充分考虑此情节。关于被告人王建庆的辩护人所提“应构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，王建庆曾供述其为贩卖而从广东购入毒品后运回丹东，且其此前曾向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐正海违反国家对毒品的管理制度，为谋取利益，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖冰毒590.91克，数量大，应依法惩处。上诉人王建庆违反国家对毒品的管理制度，为谋取利益，明知是毒品而从广东河源购入后运回丹东进行非法销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其贩卖、运输冰毒640.91克，数量大，应依法惩处。上诉人张传生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。且其系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹刑一初字第00003号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人唐正海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人王建庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决部分。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 牟 丹
代理审判员 李守文
二〇一四年六月十日
书 记 员 王智勇