浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1999号
原告陈跃钦。
被告徐月梅，农民。
被告徐程瑶，农民。
被告徐梦怡，农民。
被告徐程瑶、徐梦怡的委托代理人徐月梅，农民。
被告永康市鸿月五金制造厂。
负责人徐月梅。
本院于2015年9月24日立案受理原告陈跃钦与被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡、永康市鸿月五金制造厂民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员胡亮适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈跃钦到庭参加诉讼，被告永康市鸿月五金制造厂的负责人、被告徐程瑶、徐梦怡的委托代理人即被告徐月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃钦起诉称：徐洪丰与被告徐月梅是夫妻，徐洪丰和被告徐月梅因企业生产需要资金多次向原告陈跃钦借款，分别在2013年9月17日向原告借款255万元，2013年9月20日向原告借款20万元，2014年3月9日向原告借款205万元，共借款480万元，没有约定还款期限，双方约定借款按月利率2%计算利息，按月付息。2015年5月15日、2015年5月20日，被告永康市鸿月五金制造厂以其机器设备等动产对上述借款205万元和255万元提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权所需要诉讼费、律师代理费等，并经永康市市场监督管理局抵押登记。经原、被告双方结算，2015年2月17日前的借款利息已付清。此后，被告分多次共支付利息37.8万元。2015年9月18日，徐洪丰身故。被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡都是徐洪丰的法定第一顺序继承人，原告多次向被告要求归还全部借款和剩余利息，但被告至今没有归还。为此，原告诉讼请求：1、判令被告徐月梅立即归还原告陈跃钦借款480万元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，扣除已支付的利息37.8万元）；2、判令被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡承担本案诉讼费用；3、判令徐程瑶、徐梦怡在徐洪丰的遗产范围内承担清偿责任；4、判令被告永康市鸿月五金制造厂对上述借款460万元和相应利息、诉讼费用、律师代理费承担连带责任，原告对抵押及其设备享有优先受偿权。
原告陈跃钦为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、借条三份、银行汇款凭证四份，用以证明徐洪丰、徐月梅向原告借款480万元的事实。
说明：2014年3月9日205万元、2013年9月17日255万元有打款凭证，2013年9月20日20万元是现金。
对证据一，原告庭后补强的证据：证明原件两份，胡莉萍证明由其账户于2013年9月17日汇款给徐月梅账户的两笔100万、60万共计160万元是陈跃钦借给徐月梅的款项。陈杰艳证明由其账户于2014年3月9日汇款给徐月梅的5万元是陈跃钦借给徐月梅的款项。
对原告提供的上述证据，被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡、永康市鸿月五金制造厂质证后认为：
证据一中的5万元和160万元是第三人打款的，需要原告出具证明是属于原告借给被告的360万元里面的。20万元现金不清楚。上述借据中只有255万元是我签字的，今年5月设备抵押之后我才签字的。我丈夫跟我说与原告是合作关系，借条是我老公写给他的。我老公说上述借款3月17日之前的利息都已经算清了。
对原告提供的证据，本院认证意见为：证据一符合法定证据的形式要件，原告亦提供了相应的证明对该证据予以补强，由徐洪丰、徐月梅出具的三份借条和相应的汇款凭证可以相互印证。原告陈述现金交付20万元，并不违背常理。上述证据可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡、永康市鸿月五金制造厂答辩称：1、借款转账凭证只有360万元，有165万元是案外第三人打款的，需要原告出具证明是他付的款项，另外120万元没有打款凭证，徐洪丰已经死亡，我们对借款不知情，要求原告提供120万元的打款凭证。2、255万元是借款，225万元是原告作为投资的，徐洪丰出具借条我们是没有签字的，直到今年找到我儿子跟儿媳要求签字，他们不肯签字，原告要求我们把鸿月五金厂的机器设备抵押给他。3、被告徐程瑶、徐梦怡放弃继承权。4、借条上没有约定律师费、诉讼费用，不应由我承担。5、鸿月五金厂除了6台设备抵押外没有对借条做任何担保。6、设备买了几年之后才抵押是因为我们是合伙关系，否则一开始就办理抵押手续了，至于225万元的利息是不合理的。原告说银行贷款到期，要我老公把两辆宝马车抵押给他朋友还贷款，抵押期2015年9月12日至9月19日，我老公9月17日死亡，我告诉给原告后9月18日原告就叫他女婿把我车开走。
被告徐月梅、徐程瑶、徐梦怡、永康市鸿月五金制造厂就其答辩意见，未有向本院提交证据。
经本院审查，认定本案的事实如下：被告永康市鸿月五金制造厂系被告徐月梅个人独资企业。被告徐月梅的丈夫，被告徐程瑶、徐梦怡的父亲徐洪丰及被告徐月梅因向原告陈跃钦分三次借人民币共计480万元，因此分别于2013年9月17日（载明的借款金额为2550000元）、2013年9月20日（载明的借款金额为200000元）、2014年3月9日（载明的借款金额为2050000元）向原告出具了借条共三份，三份借条约定借款的月利息均为2%。上述共计480万元借款的利息已经实际支付至2015年3月17日。经被告徐月梅、永康市鸿月五金制造厂与原告陈跃钦达成合意，被告永康市鸿月五金制造厂于2015年5月15日将所有的6台压铸机为徐月梅、徐洪丰与原告陈跃钦的借款205万元提供抵押担保，该动产抵押经永康市市场监督管理局登记；被告永康市鸿月五金制造厂于2015年5月20日将所有的1台压铸机（DCC1600B设备）、伊泽机器人、镁铝合金熔炉（DMD1000J-87）为徐月梅、徐洪丰与原告陈跃钦的借款255万元提供抵押担保，该动产抵押经永康市市场监督管理局登记。徐洪丰在2015年9月份病故。被告徐程瑶、徐梦怡声明放弃对父亲徐洪丰遗产的继承。上述480万元借款，经原告催讨，被告全部的本金及2015年3月17日后的利息均未有支付。
本院认为，原告陈跃钦与徐洪丰、徐月梅之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，确认合法有效。徐洪丰、徐月梅尚欠原告陈跃钦借款480万元未有归还，事实清楚，本院予以确认。因上述债务发生于徐洪丰与被告徐月梅夫妻关系存续期间，被告徐月梅也未提出上述债务系徐洪丰的个人债务的抗辩，并加以举证证明，同时徐月梅实际上已经在借条上签字确认了上述借款。因此对本案中480万元的借款应认定为徐洪丰与被告徐月梅的夫妻共同债务。现徐洪丰已因病去世，原告陈跃钦主张由被告徐月梅归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐程瑶、徐梦怡作为徐洪丰遗产的第一顺序继承人，有义务对徐洪丰生前的财产进行清理，并在继承徐洪丰遗产的范围内承担清偿责任，因在本案中被告徐程瑶、徐梦怡明确表示放弃继承徐洪丰的财产，并已书面承诺自愿放弃对徐洪丰遗产的继承，故原告要求被告徐程瑶、徐梦怡承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告永康市鸿月五金制造厂系被告徐月梅的个人独资企业，被告永康市鸿月五金制造厂虽不是涉案借款合同的相对方，但是其将名下拥有所有权的动产为涉案借款合同的债务提供抵押担保并经行政机关登记，应当承担相应的担保责任。综上，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告徐月梅归还原告陈跃钦借款4800000元并支付利息（利息自2015年3月14日起按月利率2%计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告陈跃钦在上述第一项需偿还债务范围内，享有对被告永康市鸿月五金制造厂所有的压铸机六台、压铸机（DCC1600B设备）1台、伊泽机器人一台、镁铝合金熔炉（DMD1000J-87）一台等已抵押登记的抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款的优先受偿权。
三、驳回原告陈跃钦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元（已减半收取），由被告徐月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一六年一月十八日
代书记员 关莉莎