wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1720号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦801。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人张军、朱洪兵，该公司法务部员工。
被告史学辉，男，汉族，1972年10月28日生，住淮安市。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）与被告史学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军、被告史学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2013年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币15830元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告先锋物业公司与淮安市清河区淮海第一城北区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告系该小区H10-203室业主（双层别墅，房屋及车库面积合计为231.43平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.2元，故2013年4月1日至2017年12月31日期间被告应当承担的物业费的物业费共计15830元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。对于被告辩称的2010年水费异常问题，因该问题发生时原告尚未入驻该小区服务，故本院在本案中不予理涉。但本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在被告辩称的车辆乱停乱放等一些物业服务不到位现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史学辉于本判决生效后一次性给付原告江苏先锋物业服务有限公司2013年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币14247元，
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（已减半收取），由原告负担20元，由被告负担176元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审100号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区。
法定代表人於云国，局长。
被申请执行人尧登见。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人尧登见行政处�申请执行一案，本院于2016年5月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月30日作出椒市监处（2015）156号行政处罚决定书，认定被申请执行人尧登见加入以王万芬为首的“假天狮”传销集团从事传销活动，负责传销人员的管理、课程培训、下线发展等事宜，为C级人员，直接发展下线人数无法计算，共计获利25000元，其行为违反了《禁止传销条例》第七条之规定，属介绍、诱骗他人参加传销的行为。根据该条例第二十四条第二款、第二十五条的规定，决定对其处以责令停止违法行为，没收违法所得25000元，并处罚款110000元的行政处罚。该处罚决定书已于2015年10月5日通过邮寄方式送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，被申请执行人�今未予履行，申请执行人向本院提出强制执行申请和加处罚款110000元的申请。
本院认为，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款和加处罚款应当予以支持，加处罚款最高应以欠缴的罚款为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处（2015）156号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 �陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年五月九日
代书记员 杨 萍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执385号
申请执行人汪继华，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人汪继华依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第516号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人汪继华向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4270号
原告：罗惠峰。
被告：赵真。
被告：庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区南站后门。
法定代表人：赵真，该公司总经理。
原告罗惠峰与被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗惠峰、被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠峰诉称：2014年12月8日，被告赵真在我处借款43万元，约定借款月利率2%，借款期限三个月，按月清息，到期一次性还本，被告庆阳富顺投资担保有限公司为该笔借款提供担保。借款期限届满至今，二被告未向我归本。现诉请判令：1、二被告共同向原告归还借款本金43万元，要求二被告承担连带责任；2、被告赵真承担从2015年3月8日至归还之日止的利息。
原告罗惠峰为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条一份。
被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司对此无异议，当庭予以采信。
被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司辩称：借款属实，但是我公司现在经营困难，请求原告谅解，予以减免利息。
被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司未向法庭提交证据。审理查明：2014年12月8日，被告赵真在原告罗惠峰处借现金43万元，约定借款期限3个月，月利率2%，被告庆阳富顺投资担保有限公司为该笔借款提供担保。同日，原告罗惠峰通过银行转账向被告赵真出借43万元。嗣后，被告赵真按照约定的利率向原告罗惠峰支付利息至2015年3月8日，再未清息亦未归本。原告罗惠峰向二被告索要无果，诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原被告陈述、借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于双方约定的月利率2%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，据此规定，对于尚未支付的利息按年利率24%即月利率2%确定。综上所述，被告赵真应向原告罗惠峰归还借款本金43万元并按照月利率2%的标准承担2015年3月8日至归款之日的利息。对于原告罗惠峰诉请判令被告庆阳富顺投资担保有限公司承担连带清偿责任的请求，因借条上明确记载被告庆阳富顺投资担保有限公司的身份系保证人，故原告罗惠峰该项诉请理由不能成立，应予支持。综上所述，依照，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵真归还原告罗惠峰借款本金43万元并按照月利率2%的标准承担从2015年3月8日至归款之日止的利息；被告庆阳富顺投资担保有限公司对此承担连带责任。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13576号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：武汉从达商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。
法定代表人：程欢欢。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告武汉从达商贸有限公司、被告苏宁云商集团股份有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2922号
申请执行人丁礼撬，男，汉族，1972年3月25日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人贾璠，女，汉族，1988年12月26日生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省昆山市。
申请执行人丁礼撬与被执行人贾璠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昆民初字第3950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人贾璠于本判决生效后十日内归还申请人借款30000元，其中10000元在继承蔡结林遗产的价值限额内承担偿还责任。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人贾璠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾璠的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人贾璠在昆山无公积金、车辆等登记，有银行账户但无存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保244号
申请人：薛国奎，男，1955年10月11日生，汉族。
被申请人：刘凤奇，男，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤奇所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供马雪青所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘凤奇所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月六日
书记员 柴冰一
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3054号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人侯刚，该行七里分理处主任。
被告蒲某某，男。
被告何某某，女。
被告杨某某，男。
被告何某某，男
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，由审判员罗敏担任审判长，与人民陪审员刘红梅、胡朝东依法组成合议庭，于2013年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲某某、何某某于2009年8月18日向原告借款30，000.00元，由被告杨某某、何某某提供连带责任担保。借款期满后，原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蒲某某、何某某于2009年8月18日与原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，自2009年8月18日起至2012年8月17日止，被告蒲某某、何某某可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告循环申请借款，在该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，由被告杨某某、何某某提供连带责任担保。担保合同约定，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。2010年10月21日，蒲某某、何某某向原告借款3万元，其借款日为2010年10月21日，到期日为2011年10月20日，正常年利率为6.903‰，超期年利率为11.70000‰，该借款由被告杨某某、何某某提供连带责任担保。。借款到期后，经原告多次催收，四被告未能偿还此借款本金及利息，现四被告下落不明。原告遂起诉来院，请求依法判令四被告偿还借款本金和利息。
上述事实有被告蒲某某、何某某、杨某某、何某某的户籍证明、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、借款凭证、阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会证明及原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告蒲某某、何某某在原告处借款30，000.00元，并由被告杨某某、何某某提供共同连带责任保证担保，有三被告与原告签订的《最高额担保个人借款合同》及中国农业银行个人借款凭证为据，其借款及保证合同真实有效，本院予以确认。被告蒲某某、何某某在借款到期后，未履行还款义务，事实清楚，被告蒲某某、何某某应从借款之日起按照双方约定的利率向原告支付借款本息。被告杨某某、何某某作为保证人，应按约承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司阆中支行主张由四被告偿还借款本息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定…”和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条：“受送达人下落不明…公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告蒲某某、何某某于本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司阆中支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息支付方式按双方约定的利率计算至还款之日止），被告杨某某、何某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，110元（公告费560.00元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 潇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第432号
罪犯陈广富，男，1973年3月16日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月18日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第365号刑事判决，认定陈广富犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第378号刑事裁定，对罪犯陈广富的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广富在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分375.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈广富确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈广富的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 洋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终227号
上诉人（原审原告）王登玲，女，汉族，生于1935年2月21日，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告）高庆强，男，汉族，生于1957年2月28日，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告）高庆必，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告）高庆有，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告）高庆书，男，汉族，生于1970年11月29日，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告）高庆文，男，汉族，生于1974年2月3日，住四川省古蔺县。
六位上诉人共同委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高在洪，男，汉族，生于1954年11月19日，住四川省古蔺县。
上诉人王登玲、高庆强、高庆必、高庆有、高庆书、高庆文因与被上诉人高在洪侵权责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案后，依法组成合议庭于2016年5月18日采取听证程序进行审理。上诉人高庆强及六位上诉人的共同委托代理人尹沛覃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1981年王登玲的丈夫，高庆强、高庆必、高庆有、高庆书、高庆文的父亲高吉贤承包了坐落于现在的双沙镇星光村一组小地名为九芽坡的一片林地。2008年古蔺县人民政府对高吉贤原承包的林地重新颁发了蔺林证字（2008）第2519003896号林权证。该证载明高吉贤承包的林地坐落星光村一组，小地名为九芽坡，使用期为50年，终止日期为2058年12月31日，四至为上抵岩边、下抵公路、左抵何光普林界、右抵杜力明林界，面积为11.7亩。2012年1月高吉贤去世。位于现在的星光村一组在1958年政府就修建了一条公路通往其他地区（交通要道），2000年当地政府及群众在原老公路的上方将一条小路改建为通往其他村的乡村公路。高在洪系双沙镇星光村一组的组长，在召开组员会后经集体决定由组长高在洪组织组员在集体所有的与老公路相邻的一片荒地上开挖地基出售后用于修建机耕道。2014年高在洪组织人开挖地基时，高庆强等以高在洪侵害其自家的林地承包经营权为由予以阻止，双方为此发生纠纷。高庆强等人诉至原审法院请求判令高在洪立即对高庆强家承包的坐落于双沙镇星光村的林地（小地名：九芽坡）排除妨害、恢复原状并支付赔偿金3000元。高庆强等人在开庭前向原审法院提供了高吉贤于1981承包林地的林证字第№035375号林权证复印件，该证载明：高吉贤承包的林地地名为高车，面积4亩，四界为：东界上抵岩上，南界下抵土坡，西界右抵何勤善林子，北界左抵杜才明林子。经原审法院责令高庆强等人提供林证字第№035375号林权证原件，但其拒绝提供。
原判认为，高庆强等人庭前提供高吉贤1981承包林地的林证字第№035375号林权证复印件载明四界为：东界上抵岩上，南界下抵土坡，西界右抵何勤善林子，北界左抵杜才明林子；2008年换发的蔺林证字（2008）第2519003896号林权证载明四至为上抵岩边、下抵公路、左抵何光普林界、右抵杜力明林界，足以证明高庆强家林地下抵公路应是指2000年修建的新公路而非1958年修建的老公路。高庆强等人持有林证字第№035375号林权证无正当理由拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定应当承担不利后果。故高庆强等人主张高在洪侵犯其林地承包经营权没有事实依据，原审法院不予支持。如果高庆强等人认为高在洪未经批准改变土地用途的行为违反相关法律规定，有权向土地行政主管部门举报，请求依法查处。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王登玲、高庆强、高庆必、高庆有、高庆书、高庆文的诉讼请求。案件受理费100元，由王登玲、高庆强、高庆必、高庆有、高庆书、高庆文负担。
宣判后，上诉人王登玲、高庆强、高庆必、高庆有、高庆书、高庆文不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由有：2008年颁发的林权证上载明的“下抵公路”是指1958年修的老公路，而非2000年后修的新公路，因为所谓新公路其实只是一条不足三米宽的机耕道，并不是公路。且《林权登记现场勘验图》清晰载明了高庆强家林地的位置，通过测量可明确其范围。因此，上诉人请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人高在洪未予答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实基本一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：被上诉人高在洪组织村民挖地基出售的行为是否对上诉人家的林地使用权构成侵权。上诉人认为其2008年颁布的林权证上已明确载明其林地四界，下抵公路是指下抵1958年修的老公路，并非2000年以后修的新公路，且《林权登记现场勘验图》也明确载明了上诉人家林地的范围，高在洪的行为侵犯了上诉人的林地使用权，应依法排除妨害、恢复原状并赔偿损失。经审查，2008年颁布的林权证上载明上诉人家林地下抵公路，而该公路是指1958年修建的老公路还是2000年以后修建的新公路并未明确，上诉人主张该公路是指1958年修建的老公路，但并未提供证据予以证明。且《林权登记现场勘验图》上所绘公路的走向与1958年修建的老公路的走向并不一致。故上诉人主张其林权证上载明之公路是指1958年修建的老公路并无充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对于上诉人认为高在洪构成侵权应排除妨害、恢复原状并赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王登玲、高庆强、高庆必、高庆有、高庆书、高庆文的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王登玲、高庆强、高庆必、高庆有、高庆书、高庆文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一六年七月八日
书记员 郑海容
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初72号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周玉树，男，1995年3月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，务工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人周玉树犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周玉树到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月23日，被告人周玉树在江苏省南京市“分之合”咨询有限公司上班期间，为拓展业务，通过QQ聊天文件发送的方式与俞某交换公民个人信息共计31496条。
上述事实，被告人周玉树在庭审过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，电子证物勘验检查工作记录，搜查笔录，光盘1张，扣押决定书，扣押清单，LenovoG410sTouch笔记本电脑1台、OPPOR7s手机1部，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉树违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周玉树犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉树犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人的犯罪工具笔记本电脑1台、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二○一八年一月三十一无
代书记员 温从剑
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1279号
上诉人（原审原告）叶士琴，男，1946年2月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人田辰，男，叶士琴女婿。
委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武宁县万岛湖水电开发有限公司，住所地：武宁县古艾路71号3单元601室。
法定代表人傅陈旺，系该公司董事长。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
原审第三人傅陈旺，男，1948年9月13日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人叶士琴、武宁县万岛湖水电开发有限公司与原审第三人傅陈旺因民间借贷纠纷一案，不服武宁县人民法院（2017）赣0423民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初159号民事判决；
二、发回江西省武宁县人民法院重审。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 勇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初443号
原告何银贤。
委托代理人张西峰。
被告汪峰。
被告汪全维。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告郗茹。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告何银贤诉被告汪峰、汪全维、郗茹健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告何银贤及其委托代理人张西峰，被告汪峰，被告汪全维及其委托代理人曹团，被告郗茹的委托代理人曹团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银贤诉称，2015年11月1日，被告汪全维在原告庄基旁拉砖，将原告家栽种的树撞坏，原告和被告进行交涉，被告三人对原告实施暴力行为，后被群众拉开。原告被送至阎良区铁路医院进行救治，被诊断为：多处软组织损伤，外伤性头痛，住院5天后在家休息。后被告未支付赔偿款，故原告诉至法院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费2208.26元、住院伙食补助费900元、误工费2000元、护理费500元，合计5608.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪峰答辩称，被告方在拉砖时没有碰到原告家的东西，碰的是另外一个邻居家的，原告当时挡在被告的车前谩骂，还抓其脸，被告才动手将原告按在车子头部。
被告汪全维、郗茹答辩称，其二人并未对原告造成损害，原告损伤与其二被告无关，其二人不承担责任；因原告对二被告造成了伤害，要求原告进行赔偿，但因其二人身份证现不在身边，无法起诉。
经审理查明，2015年11月1日14时许，三被告给村里拉砖时，原告何银贤认为被告汪峰的车压到了其土地和菜、树等，双方于是产生争执，并导致原告与三被告间发生肢体冲突，后经围观群众劝阻拉开。原告被送至阎良铁路医院，在该院住院治疗5天，被诊断为：多处软组织损伤、外伤性头痛、高血压2级、2型糖尿病。公安阎良分局振兴派出所出具阎公（振）行罚决字[2015]368、369、370、371号行政处罚决定书，分别对何银贤、汪峰、汪全维、郗茹各罚款200元。后经公安机关调解，双方对赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至法院。庭审中，因双方意见分歧过大，致调解未能达成一致。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、证明、证人证言，及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷，双方均处置不当，互相撕打。被告实施的殴打行为导致原告受伤，由此对原告所造成的损失理应承担赔偿责任。同时，原告何银贤在纠纷发生时未能采取理性方式处理，导致矛盾激化，故原告对自身损害结果的产生亦存在一定过错，对此应依法减轻侵害人的民事责任。结合案件起因及发生过程，本院认定双方均对各自损害结果承担50%的责任。对于原告主张的医疗费2208.26元，因有相关票据证实，本院予以认可，被告汪全维、郗茹主张原告治疗高血压、糖尿病的花费与本案无关，不应由其承担，经法庭释明，二被告对此未提交证据证明其主张，亦未申请司法鉴定，故本院对二被告之主张不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费900元，本院予以支持30元/天×5天=150元；对于原告主张的误工费2000元，因原告已超过退休年龄，经本院释明，其未提交充分证据证明其确实存在收入减少，故本院不予支持；对于原告主张的护理费500元，本院予以支持90元/天×5天=450元；上述各项损失共计2808.26元，被告汪峰、汪全维、郗茹应承担其中50%，计1404.13元。在本案庭审中，被告汪全维、郗茹表示要提起反诉，但在本院释明时间内未提交反诉状，未缴纳反诉费，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪峰、汪全维、郗茹于本判决生效后10日内连带赔偿原告何银贤各项损失共计1404.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何银贤负担12.5元，被告汪峰、汪全维、郗茹负担12.5元，因该费用原告何银贤已预交，被告汪峰、汪全维、郗茹于本判决生效后十日内给付原告何银贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁舒
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）：黄凤茹，女，1969年1月30日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：覃盛锐，男，1960年7月24日出生，汉族，住广西平南县。
原审被告：谢全，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西平南县。
原审被告：中山市林润建材有限公司，住所地中山市三乡镇前陇工业区东华街40号之三。
法定代表人：谢全。
上诉人黄凤茹因与被上诉人覃盛锐、原审被告谢全、中山市林润建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄凤茹在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，黄凤茹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄凤茹自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第832号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月二日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第58号上诉人（原审被告）：黄凤茹，女，1969年1月30日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：覃盛锐，男，1960年7月24日出生，汉族，住广西平南县。原审被告：谢全，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西平南县。原审被告：中山市林润建材有限公司，住所地中山市三乡镇前陇工业区东华街40号之三。法定代表人：谢全。上诉人黄凤茹因与被上诉人覃盛锐、原审被告谢全、中山市林润建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人黄凤茹在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，黄凤茹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄凤茹自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第832号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月二日书记员  温宇媚
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）樟执字第152-1号
申请执行人刘耐生，男，57岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人黎小莲，女，53岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人ＸＸ娥，女，59岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人李九林，男，59岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2015年6月8日作出（2007）樟执字第152号执行裁定书，冻结ＸＸ娥在中国农业银行樟树市支行存款23810元。现申请执行人刘耐生、黎小莲与被执行人ＸＸ娥、李九林就该案达成了一致意见。我院根据执行情况，决定解除对被执行人ＸＸ娥的账号冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ娥在中国农业银行樟树市支行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谢 辉
审判员 吴虎华
审判员 周金文
二〇一五年六月十二日
书记员 谢青霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3564号
原告：庞善枫。
被告：朱开。
委托诉讼代理人：朱可。
原告庞善枫与被告朱开军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞善枫、被告朱开军的委托诉讼代理人朱可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞善枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还租赁费2300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月6日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告以每年1000元的价格租赁了被告享有经营权的在xxx国道北侧、防震路南侧的土地0.9亩，租赁期为5年，租赁费一次交清。合同约定，租赁期间如土地被国家征用，未到期的租赁费，被告应如数返还，原告在租赁至2年8个月时，该土地因修连枣公路被征用，致使合同不能继续履行。此后，原告曾多次找到被告协商返还两年四个月租赁费事宜，被告一直口头答应但至今未返还。现原告依法提出上述诉讼请求，请予以判准。
被告朱开军辩称，双方签订的土地租赁合同是有效的，已经履行部分了，原告按每年1000元价格向被告交纳了5年租赁费，履行期限到2018年3月7日，在履行到2年8个月的时候土地被征用。土地租赁合同不能继续履行不是因为土地被征用，是因为原告违约，合同约定乙方不得对土地进行买卖及破坏性经营，但是乙方在租赁期间对我方土地挖土进行售卖，这是原告在土地被征用之前就已经进行的，因此，如果原告坚持要求被告返还租赁费，我方反诉要求原告返还售土价款14985元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告庞善枫与被告朱开军签订土地租赁合同，约定:原告租赁被告位于xxx国道北侧、防震路南侧的土地0.9亩，租赁期为5年，租赁期自2013年3月6日至2018年3月7日，每年租赁费1000元，交款方式为一次性付清五年，乙方对该土地有使用、管理、生产、经营权益的权力，不得买卖及破坏性经营；合同期间，租赁土地不得擅自收回，若土地被国家征用，按照有关规定处理，因租赁期未到的被征用的租赁费，甲方如数返还给乙方，给乙方造成的损失由征地方赔偿，乙方享受地上的附属物和构建物设施赔偿，甲方享受国家土地征用赔偿。原告在签订土地租赁合同前的3月5日一次性向被告交付了5年的租赁费5000元。2015年11月份，涉案土地被国家征用修建连枣公路，原告向被告要求返还未到租期的租赁费未果，遂向本院提起诉讼。
被告当庭反诉原告在土地被征用前挖土卖土，请求判令返还售土款14985元。对被告的反诉，原告辩称租赁被告土地是洗沙用的，为使用土地在地上垫了5-60公分渣子，在土地被征用前征求村委意见，遂将垫的渣土挖走，并没有挖过土。被告在本院限定期限内未补交反诉费用。
上述事实，有当事人陈述、土地租赁合同、租赁费收据等证据证实。
本院认为，原告庞善枫与被告朱开军签订的土地租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院依法予以确认。双方均认可在合同履行到2年8个月时，因修路国家征用租赁的土地，导致合同不能继续履行，合同目的不能实现，合同当然解除，合同解除后不影响合同中有关结算条款的效力。双方签订的土地租赁合同中已经对未到期租赁费的返还问题作出明确约定，被告应当履行合同义务对未到期的2年4个月的租赁费2400元予以返还，原告请求被告返还2300元，系原告在其诉权范围内对其权利的自主处分，不违反法律规定及他人权益，本院依法予以支持。被告辩解原告在土地被征用前挖土卖土，因未能举证证明本院不予采信，其当庭反诉请求原告返还售土款14985元，因在立案期限内未能缴纳反诉费用，本案中不予并案审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
被告朱开军于本判决生效之日起五日内返还原告庞善枫租赁费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取计xx元，由被告朱开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月十一日
书记员 徐勤凤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第84号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告丁怀君，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告毛凤礼，男，1963年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告丁怀君、毛凤礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓峰、被告丁怀君到庭参加诉讼。被告毛凤礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年3月29日，原告与二被告在原告所属的卧里屯信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告丁怀君向原告所属的卧里屯信用社借款43，000.00元，利率9.96‰，逾期还款按借款利率30％加收罚息，到期日2014年6月10日，同时约定被告毛凤礼为保证人，被告丁怀君于同日出具借据1张。借款到期后，被告丁怀君未按合同约定偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告丁怀君给付本息合计50，347.00元（利息暂计至2014年8月8日，实际利息计算至本息结清之日止），被告毛凤礼承担连带责任。
被告丁怀君辩称，借款属实，没有异议。
被告毛凤礼未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月20日，原告与二被告在原告所属的卧里屯信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告丁怀君向原告所属的卧里屯信用社借款56，000.00元，利率9.96‰，逾期还款按借款利率30％加收罚息，到期日2014年6月10日，同时约定被告毛凤礼为保证人，被告丁怀君于同日出具借据1张。借款到期后，被告丁怀君未按合同履行义务，截止2014年8月8日，被告丁怀君尚欠本金43.000.00元，利息7，347.00元，被告毛凤礼未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告丁怀君应按约定期限返还借款并给付利息，被告毛凤礼作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁怀君于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金43，000.00元，给付利息7，347.00元，合计50，347.00元（利息暂计算至2014年8月8日，实际利息计算至本息结清之日止）；
二、被告毛凤礼承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告丁怀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十月十四日
书记员 王 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5780号
原告殷敏，男，1975年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告殷子祥，男，1966年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告许荷英，女，1964年6月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告殷敏与被告殷子祥、被告许荷英加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告殷敏的委托代理人金银生、被告殷子祥到庭参加诉讼，被告许荷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷敏诉称：其与被告殷子祥有加工纸张的业务往来。2013年12月至2015年1月，其共计为殷子祥加工纸张价值10万余元，殷子祥支付部分加工款，尚欠43720元未付。许荷英与殷子祥系夫妻关系，上述债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。请求判令殷子祥、许荷英立即支付加工款43720元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告殷子祥辩称：对欠款的金额没有异议，双方未签订书面的合同，对加工款的支付期限及逾期付款利息也未作约定。其与许荷英系夫妻关系，许荷英不参与经营，欠款系加工款并非借款，由殷子祥个人承担付款义务。
被告许荷英未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告殷敏与被告殷子祥有纸张印刷加工的业务往来。双方未签订书面的加工合同，对加工费的支付期限也未作明确约定。2013年12月至2015年1月，殷敏共计为殷子祥加工纸张价值107902元，殷子祥支付部分加工款，尚欠43720元未付。因催讨欠款未着，殷敏遂诉至本院。
以上事实，由原告殷敏提供的送货单、户籍信息证明，被告殷子祥提供的收条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告殷敏为被告殷子祥加工印刷纸张，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。殷子祥对结欠殷敏加工费43720元没有异议，本院予以确认。双方未明确约定付款期限，殷敏可以随时向殷子祥主张付款，殷子祥未付款应当承担逾期付款利息，现殷敏要求殷子祥支付加工费43720元并承担该款自自起诉之日即2016年12月14日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。殷敏要求许荷英与殷子祥承担共同清偿责任，因许荷英并非加工合同的当事人，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷子祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向殷敏支付加工费43720元并承担该款自2016年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回殷敏的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由殷子祥负担（该费用已由殷敏预交，殷敏同意其预交的诉讼费由殷子祥向其直接支付，本院不再退还，殷子祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向殷敏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00403号
申请执行人：刘少俊，汉族，农民。
被执行人：刘家全，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00730号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘家全在安徽定远农村商业银行岱山支行的存款账户中的存款30644元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00403号
申请执行人：刘少俊，男，汉族。
被执行人：刘家全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00730号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘家全在安徽定远农村商业银行岱山支行的存款账户中的存款30644元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第116号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人蔡卫锋，男，1977年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人蔡卫锋征收社会抚养费纠纷一案过程中，由于暂查无被执行人蔡卫锋可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对�院（2014）丰非执字第116号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年一月二十日
书记员 黄瑞萍
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第376号
原告司银芬，女。
委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人万明鑫，贵州兴商律师事务所实习律师。
被告贵州捷顺运输有限公司。
负责人陈国森，公司经理
委托代理人周刚，公司员工。
被告贵州长运客运有限公司。
法定代表人朱兵，公司总经理
委托代理人芦尚清，公司员工。
原告司银芬诉被告贵州捷顺运输有限公司（以下简称捷顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。原告于同年10月25日申请追加贵州长运客运有限公司（以下简称长运公司）为本案被告。本院依法适用简易程序,于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告司银芬的委托代理人范述喜、万明鑫、被告捷顺公司的委托代理人周刚、长运公司的委托代理人芦尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司银芬诉称:2004年10月4日，贵州贵阳奥隆汽车运输有限公司（以下简称奥隆公司）所有的贵AB24**号小客车在金阳大道侧翻发生交通事故，致车上乘客即原告司银芬受伤。2004年10月22日，贵阳市公安局交通警察支队认定贵AB24**号客车驾驶员承担事故全部责任，原告司银芬无责任。2005年10月26日，贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，原告司银芬伤残等级为二级伤残。事故发生后，原告就交通事故造成的损失起诉至法院，经贵阳市云岩区人民法院、贵阳市中级人民法院审理，判决奥隆公司赔偿了原告损失费用。因奥隆公司内部变动，奥隆公司变更为捷顺公司，同时长运公司也与原告达成协议，对于原告的赔偿由长运公司承担赔偿责任。故对于原告的护理费，二审法院在判决书中明确原告超过人民法院确定的护理期限仍需的护理费，原告可另行起诉请求赔偿。现人民法院确定的护理期限已超过，原告仍因交通事故造成的损伤瘫痪在床需专人护理，故诉至本院请求判令被告支付原告暂计算十年的护理费342140元。
被告捷顺公司答辩称，我公司系从奥隆公司分离出来的，在公司改制时贵AB24**号客车由长运公司管理，并承担相应的赔偿责任，故我公司不应承担赔偿责任。
被告长运公司答辩称，对于事故发生的事实没有异议，但希望了解原告的基本近况，原告所诉请的十年的护理期限过长，我公司认为五年比较合适，在公司经会议讨论决定希望了解原告的实际情况后先一次性支付二年，以后三年的护理费逐年支付。
经审理查明：2004年10月4日，奥隆公司所有的贵AB24**号小客车行驶在金阳大道时发生侧翻的交通事故，致车上乘客司银芬受伤。2004年10月22日，贵阳市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定贵AB24**号小客车驾驶员负事故全部责任，原告司银芬无责任。2005年10月26日，贵阳医学院鉴定中心对原告司银芬伤残程度进行鉴定，结论为：司银芬伤残二级。原告司银芬就人身损害赔偿事宜将奥隆公司诉至云岩区人民法院及贵阳市中级人民法院，法院判令奥隆公司承担赔偿责任，并依照法律规定确定原告定残后护理期限为十年，对于超过确定的护理期限仍需的护理费，司银芬可另行起诉请求赔偿。
另查明，原告司银芬家属于2006年5月15日与长运公司签订付款协议，贵阳市中级人民法院判令奥隆公司承担的赔偿责任由长运公司承担。奥隆公司于2013年6月3日变更为捷顺公司，长运公司系奥隆公司分立的，贵AB24**号小客车权利义务由长运公司承担。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、贵阳市中级人民法院（2006）筑民一终字第154号民事判决书、鉴定书、付款协议、企业信息查询明细等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，发生交通事故的贵AB24**号小客车驾驶员承担事故全部责任，原告司银芬因本次事故造成二级伤残。二被告均属原奥隆公司改制而成立的公司，但二被告对原告的赔偿责任并不因为原奥隆公司改制而有改变，二被告均应连带承担因交通事故造成的损害后果承担连带赔偿责任。被告捷顺公司提出的不承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持，故二被告应对原告司银芬。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应当受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定，原告诉请被告继续支付护理费符合法律规定。但考虑原告年事较高，其诉请被告支付十年护理费过高，本院酌情支持七年。对于超过的护理期限仍需的护理费，原告司银芬可另行起诉请求赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第三款、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州捷顺运输有限公司、贵州长运客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告司银芬支付护理费239498元。
二、驳回原告司银芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，依法减半收取3217元，原告司银芬承担965元，被告贵州捷顺运输有限公司、贵州长运客运有限公司承担2252元（案件受理费原告司银芬已预付，由二被告在履行赔偿义务时直接支付给原告司银芬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨宇驰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01268号
罪犯王德忠，男，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2009年2月26日作出（2009）丹刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯王德忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年7月4日起至2029年7月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年7月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬一次，考核积分570分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王德忠减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年7月4日起至2027年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初864号
原告灵宝市金达电业有限责任公司电力加油站。
住所地：灵宝市。
负责人南高明，系该加油站经理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李占学，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告焦银汝，女，1975年5月17日出生，汉族，系被告李占学妻子。
原告灵宝市金达电业有限责任公司电力加油站（以下简称“电力加油站”）与被告李占学、焦银汝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王帅锋独任审判，于同年4月21日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告电力加油站的委托代理人靳丽刚及被告李占学到庭参加了诉讼，被告焦银汝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，我和被告口头协议约定原告的六辆卡车到我处加油，每月月底结清本月加油款。后被告多次到我处加油，但没有按约定结账。后经多次催要，被告李占学于2015年8月6日给我出具了一张617895元的欠条。之后，被告只偿还了20000元，加上扣除之前预交的20000元押金，被告现尚欠我577895元未付。因二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务，现请求法院依法判令二被告共同偿还我欠款577895元。
被告李占学辩称：欠款属实，但现在没有能力一下子全部偿还，只能慢慢分期归还。
被告焦银汝未到庭亦未答辩。
原告电力加油站向本院提交的证据材料有：
1、欠条、收据各1份，以此证明被告李占学下欠原告577895元油款未付的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以此证明被告李占学和焦银汝系夫妻关系的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李占学对原告电力加油站提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：从2014年8月份开始，被告李占学因经营砂石厂给车辆加油需要，与原告约定从原告处加油，每月月底结清当月加油款，并预交购油押金20000元。后被告李占学陆续拖欠加油款未结，经原告多次催要，2015年8月6日，被告李占学给原告出具了617895元的欠条1张。2015年10月份，被告李占学偿还原告20000元，后原告将其购油押金20000元予以抵扣，余款577895元一直未能支付而引起诉讼。另查明：被告李占学、焦银汝于2004年11月29日登记结婚。审理中，原告坚持要求被告立即偿还欠款，被告主张分期偿还欠款，双方意见分歧较大，致调解未能达成一致。
本院认为：被告李占学拖欠原告电力加油站购油款577895元未付，有原、被告双方的陈述及被告李占学出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告电力加油站要求被告李占学支付欠款577895元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李占学辩称双方算账时原告多算1000余元，原告不予认可，被告李占学又未能提供相应证据证明其主张，该辩解意见本院不予采纳。因该笔欠款发生在被告李占学、焦银汝婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告焦银汝应承担共同还款责任，原告电力加油站要求二被告共同偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李占学、焦银汝于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市金达电业有限责任公司电力加油站欠款577895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9579元，减半收取4789.5元，由被告李占学、焦银汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 何肖飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9665号
原告:王某，男，1990年4月14日生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。
被告:贾某，女，1987年6月10日生，汉族，居民，住赣榆区。
原告王某诉被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。2016年12月7日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 李明
二〇一六年十二月七日
书记员 张苏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民抗13号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄启福，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，
申诉人（原审被告）：张立凤，女，1978年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县，系申诉人黄启福妻子。
被申诉人（原审原告）：马华俊，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被申诉人（原审原告）：鲁兴霞，女，1972年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被申诉人马华俊妻子。
申诉人黄启福、张立凤因与被申诉人马华俊、鲁兴霞财产损失责任赔偿纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年3月19日作出（2014）霍民一初字第01333号民事判决，向六安市中级人民法院申请再审。2016年3月3日，六安市中级人民法院作出（2016）皖15民申8号裁定，驳回再审申请。2016年4月1日，黄启福、张立凤向检察机关申诉。六安市人民检察院于2017年9月15日作出六市检民（行）监［2017］34150000034号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省霍邱县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡志刚
审判员 魏云松
审判员 张 菊
二〇一七年十月三十一日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第1234号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，系理事长。
委托代理人宫润平，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人毛长山，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人冯悦坤。
上列当事人为借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年2月22日作出（2012）东民初字第218号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人冯悦坤应给付申请执行人东港市农村信用联社10,000.00元及利息，案件受理费50元，并承担执行费执行费80元（已交纳）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第218号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙美艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5065号
原告：刘兆彦，男，1954年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：宋风雪，男，1971年4月25日出生，汉族，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，组织机构代码70401804-9，住所地宿迁市宿城区黄河路。
负责人：王卓，总经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告刘兆彦与被告宋风雪、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘兆彦及其委托诉讼代理人倪前进、被告宋风雪和被告人财保宿迁分公司的委托诉讼代理人高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计55082.98元，包括医疗费34690.40元、住院伙食补助费648元、护理费9600元、误工费6814.58元、营养费1200元、交通费500元、施救费150元、停车费330元、车辆损失费1150元；2.诉讼费由被告负担；审理过程中，原告将诉讼请求变更为65110.70元，包括医疗费34690.40元、住院伙食补助费666元、护理费9600元、误工费16034.30元、营养费900元、交通费500元、施救费150元、停车费330元、车辆损失费1150元和鉴定费1090元。事实和理由：2014年10月18日7时许，被告宋风雪驾驶苏Ｎ×××××号小型沿轿车泗阳县“245省道”（新）108KM+750M处，由北向南行驶时，撞到由东向西原告刘兆彦驾驶电动三轮车，造成两车损坏，原告刘兆彦受伤。该起事故被告宋风雪负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的事故车辆在被告人财保宿迁分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因双方协商未果，故而诉讼。
被告宋风雪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在被告人财保宿迁分公司购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，被告宋风雪不应赔偿，且事故发生后，已向原告垫付5000元，要求在本案中一并处理予以返还。
被告人财保宿迁分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业险理赔范围内进行赔偿，但认为：医疗费应当扣除10%的非医保用药；住院天数为35天，不是37天；事故发生时原告已年满60周岁，误工费不应赔偿；停车费和诉讼费保险公司不应承担。
本院认为，被告宋风雪和被告人财保宿迁分公司承认原告刘兆彦所主张的事实，原告刘兆彦亦认可收到被告宋风雪垫付款5000元，对于该部分事实本院予以确认。本案在审理过程中，原告刘兆彦向本院申请对其受伤后误工、护理和营养期限进行司法鉴定，2016年9月2日，经过宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘兆彦因交通事故致右股骨及胫腓骨骨折手术治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为12个月、4个月、3个月为宜。
原告刘兆彦因交通事故造成损失，本院认定如下：
医疗费34690.40元、护理费9600元、营养费900元、交通费500元、施救费150元、停车费330元、车辆损失费1150元双方均没有异议，本院予以确认。庭审中，被告人财保宿迁分公司要求扣除10%的非医保用药，未向本院提供证据证明，本院不予采信。
对于住院伙食补助费，本院根据原告所提供的医院治疗的相关材料反映，原告分别于2014年10月18日至2014年11月10日、2015年1月27日至2015年1月30日、2016年6月28日至2016年7月7日在泗阳县仁慈医院住院治疗，原告所主张住院天数为37天符合实际情况，故对于原告主张住院伙食补助费为666元予以确认。
对于误工费，原告为了证明其在达到60周岁后仍然因参加劳动有收入，向本院提供了泗阳县飞腾板材厂证明一份、泗阳县张家圩镇树强社区居委会证明一份、泗阳县飞腾板材厂工商登记信息一份，并申请证人卢某和倪某出庭作证，证明事故发生前原告刘兆彦于2014年7月18日至2014年10月17日在泗阳县飞腾板材厂上班，每天收入为65元，期间实发3900元。此外，事故前常年在家养殖牛羊、贩卖食用油，事故发生后未能上班，亦无法放牛羊和贩卖食用油，给其造成损失。被告人财保宿迁分公司质证认为，上述证据不可信，且相互冲突，原告不可能在同一时期又放牛羊，又卖油，同时还上班。本院认为，原告提供的板材证明、居委会证明和证人陈述互相印证，结合原告受伤时的年龄、身体状况及农村的现状，能够证明原告受伤后有一定的误工损失，现原告主张按照农村常驻居民人均可支配收入16257元/年的标准计算，符合实际情况，本院照准，故对原告主张的误工损失为16034.30元予以确认。
以上损失共计64020.70元，
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险、商业险的，保险公司应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告宋风雪对于事故的发生负全部责任，故对于原告的损失应由被告人财保宿迁分公司在交强险和商业第三者责任理赔的范围内支付，交强险和商业第三者责任理赔的范围外的损失由被告宋风雪承担。被告人财保宿迁分公司应支付的损失为63690.70元，被告宋风雪应承担330元。被告宋风雪在事故发生后已向原告支付5000元，对于超出的部分被告宋风雪要求返还，符合规定，本院照准，故被告人财保宿迁分公司应支付原告刘兆彦的损失为59020.70元、向被告宋风雪返还4670元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘兆彦因交通事故造成的损失共计59020.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还被告宋风雪垫付的费用共计4670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，鉴定费1150元，共计1375元，以上费用原告已预缴，由被告宋风雪负担，从本判决第二项内容中扣除，直接向原告刘兆彦支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理450元。
审判员 邢军
二〇一六年十月十日
书记员 王亮
第1页/共6页
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初23号
原告鲁威。
被告威海市公安局交通警察支队。
法定代表人王道珊。
本院在审理原告鲁威诉被告威海市公安局交通警察支队车辆行政登记一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁威负担。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执75号
申请执行人：董善义，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽新泰村餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：吴孔年，董事长。
本院作出的（2017）皖0191民初3655号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽新泰村餐饮服务有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人董善义向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽新泰村餐饮服务有限公司名下银行存款人民币36707元【其中向申请执行人董善义支付工资7500元、未休年休假工资6207元、解除劳动合同经济补偿22500元，合计36207元；支付本案执行费500元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年一月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执75号申请执行人：董善义，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽新泰村餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：吴孔年，董事长。本院作出的（2017）皖0191民初3655号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽新泰村餐饮服务有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人董善义向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽新泰村餐饮服务有限公司名下银行存款人民币36707元【其中向申请执行人董善义支付工资7500元、未休年休假工资6207元、解除劳动合同经济补偿22500元，合计36207元；支付本案执行费500元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月十日书记员 胡浩睿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3317号
原告：潘德美,女,1972年6月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：耿ＸＸ，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，萍，女，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘建宁，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：耿翠霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：甘建华，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡晓冬，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告潘德美与被告耿ＸＸ、周芳萍、刘建宁、耿翠霞、甘建华、胡晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告潘德美在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘德美撤回起诉处理。
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1087号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：陈献火，男,1973年10月27日出生,汉族，经商，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈小明，男,1979年7月19日出生,汉族，经商，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告陈献火、陈小明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈献火归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利合计25515.34元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月16日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告陈小明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费及其他一切实现债权费用由被告承担。本院立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告陈献火、陈小明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年3月17日，被告陈献火与原告签订“随贷通”借款合同，约定被告陈献火在2014年3月17日至2017年2月期间，在最高授信额度20万元范围内，可自助循环使用借款，每笔借款期限为三个月，借款期限内月利率为1.5%，逾期罚息按照月利率2.25%计算，并明确对未足额支付的利息和罚息按照实际逾期天数按照合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告陈小明与原告签订最高额保证合同，约定对被告陈献火与原告达成的借款合同在主债权贷款本金余额不超过30万元范围内提供连带责任保证，�证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。保证期间为每笔借款的借款期限届满后二年。在借款合同约定下，被告陈献火于2014年3月24日领取原告发放的“随带通”银行卡并激活使用。在2016年7月26日之前，被告陈献火的借款均已经偿还。在2016年7月27日至2016年10月2日期间，被告陈献火进行多次借款，合计借款达到最高限额20万元。每笔借款的期限均为3个月。借款到期后，被告陈献火未还本付息，被告陈小明亦未履行支付义务。
以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，被告陈献火、陈小明的身份证复印件各一份，借款合同复印件、最高额保证合同复印件、激活申请书复印件各一份（均与原件核对无异），贷款明细查询表原件等证据予以证实。
本院认为：被告陈献火向原告泰隆青田支行借款20万元，事�清楚、证据充分，原告泰隆青田支行与被告陈献火之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定日利率按照万分之五计算，逾期罚息按照日利率万分之七点五计算，该利率均为合理利率，本院予以支持。按照借款合同约定，对未足额支付的利息和逾期罚息，原告有权按照日利率万分之七点五收取复利，因此原告请求被告陈献火支付2017年2月16日之前的利息、复利、罚息合计25515.34元的诉讼请求，本院予以支持。借款本息应当清偿，在约定的借款期限届满后，被告陈献火未还本付息的行为构成违约，应当承担继续支付借款本息，并支付逾期罚息和对应付未付的利息支付复利的违约责任。根据原告与被告陈小明签订的保证合同约定，被告陈小明应当对被告陈献火结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告陈献火、陈小明经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈献火在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元，并支付利息、逾期利息和复利（暂计算至2017年2月16日止利息、逾期利息、复利合计25515.34元，自2017年2月17日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之七点五计算逾期利息，并按照日利率万分之七点五对应付未付的利息计收复利）；
二、被告陈小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元，减半收取2341元，由被告陈献火、陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈 琪
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1087号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静,系行长。委托代理人：杨玲玲，系原告职工。被告：陈献火，男,1973年10月27日出生,汉族，经商，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。被告：陈小明，男,1979年7月19日出生,汉族，经商，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告陈献火、陈小明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈献火归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利合计25515.34元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月16日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告陈小明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费及其他一切实现债权费用由被告承担。本院立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告陈献火、陈小明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2014年3月17日，被告陈献火与原告签订“随贷通”借款合同，约定被告陈献火在2014年3月17日至2017年2月期间，在最高授信额度20万元范围内，可自助循环使用借款，每笔借款期限为三个月，借款期限内月利率为1.5%，逾期罚息按照月利率2.25%计算，并明确对未足额支付的利息和罚息按照实际逾期天数按照合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告陈小明与原告签订最高额保证合同，约定对被告陈献火与原告达成的借款合同在主债权贷款本金余额不超过30万元范围内提供连带责任保证，�证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。保证期间为每笔借款的借款期限届满后二年。在借款合同约定下，被告陈献火于2014年3月24日领取原告发放的“随带通”银行卡并激活使用。在2016年7月26日之前，被告陈献火的借款均已经偿还。在2016年7月27日至2016年10月2日期间，被告陈献火进行多次借款，合计借款达到最高限额20万元。每笔借款的期限均为3个月。借款到期后，被告陈献火未还本付息，被告陈小明亦未履行支付义务。以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，被告陈献火、陈小明的身份证复印件各一份，借款合同复印件、最高额保证合同复印件、激活申请书复印件各一份（均与原件核对无异），贷款明细查询表原件等证据予以证实。本院认为：被告陈献火向原告泰隆青田支行借款20万元，事�清楚、证据充分，原告泰隆青田支行与被告陈献火之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定日利率按照万分之五计算，逾期罚息按照日利率万分之七点五计算，该利率均为合理利率，本院予以支持。按照借款合同约定，对未足额支付的利息和逾期罚息，原告有权按照日利率万分之七点五收取复利，因此原告请求被告陈献火支付2017年2月16日之前的利息、复利、罚息合计25515.34元的诉讼请求，本院予以支持。借款本息应当清偿，在约定的借款期限届满后，被告陈献火未还本付息的行为构成违约，应当承担继续支付借款本息，并支付逾期罚息和对应付未付的利息支付复利的违约责任。根据原告与被告陈小明签订的保证合同约定，被告陈小明应当对被告陈献火结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告陈献火、陈小明经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈献火在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元，并支付利息、逾期利息和复利（暂计算至2017年2月16日止利息、逾期利息、复利合计25515.34元，自2017年2月17日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之七点五计算逾期利息，并按照日利率万分之七点五对应付未付的利息计收复利）；二、被告陈小明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4682元，减半收取2341元，由被告陈献火、陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年三月三十一日代书记员 陈 琪附：主要依据的法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初261号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人严建新，男，1967年2月12日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人严建新犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人严建新到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由要求延期审理，本院于同年11月2日决定延期审理，同年11月23日根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年5月8日下午，被告人严建新驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车从龙游县东华街道城南开发区前往衢州市。当日13时20分许，其驾车途经沪瑞线413KM+900M龙游县詹家镇灯控路口时，未按车道信号灯指示通行，与同样违反交通信号灯指示通行的被害人陈某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某1受伤及两车受损的事故发生。之后，被告人严建新主动报警并在现场等候民警处理。被害人陈某1经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，陈某1符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。经龙游县公安局交警大队认定，被告人严建新负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。
公诉机关认定，被告人严建新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。提请依法判处。
另查明，案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿被害人家属交通事故损失866987.75元，肇事车辆实际所有人方某补偿被害人家属50000元，被告人严建新赔偿被害人家属交通事故损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人严建新在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人方某、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，物品发还凭证，酒精呼气检测单，门诊病历，居民死亡医学证明书，尸体火化证明书，家庭情况登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，警情详单，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，监控视频，归案说明，户籍证明，被告人严建新的供述及民事调解书、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严建新违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。严建新犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 张明星
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩 蓉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2250号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
辩护人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
被害人家属的委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2045号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，被告人王某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在本市杨浦区市光路XXX号XXX室私设诊所，同时在未取得医师执业资格的情况下独立从事诊疗活动。2016年8月7日18时许，被告人王某至被害人张巧针位于本区淞南十村XXX号XXX室的住处，对其进行静脉注射，致其产生严重过敏反应，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张巧针死因符合过敏性休克。
次日，被告人王某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾艳涛、马钦、张锦所作的证言及辨认笔录，居民死亡医学证明书及就医记录，本区卫计委出具的现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、执业证书查询记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的�取证据通知书、调取证据清单、到案经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下实施非法行医行为，致一名就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对其减轻处罚。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2026年8月7日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1570号
申请执行人刘亚东，男，1966年1月31日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人嵇东，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘秀梅，女，1979年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘亚东诉被告嵇东、刘秀梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）响南民初字第00061号法律文书已经发生法律效力。被告嵇东应归还原告刘亚东借款本金40000元及利息；被告刘秀梅对该款承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，本院对被执行人的工资收入予以冻结。
本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本院已对被执行人的工资收入予以冻结，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺 永 刚
助理审判员 �伟冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戚 丽 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04020-1号
申请执行人乔义，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏治忠，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）神民初字第04307号民事判决书，依法向被执行人苏治忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法续查封了被执行人苏治忠购买西安市乐安房地产有限公司开发的房产一套。因该房屋暂不宜处分，申请人乔义书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2903号
原告袁某。
委托代理人董红茹，顺治律师事务所律师。
被告林某。
原告袁某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人董红茹到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在定州市民政局登记结婚，由于双方婚前了解较少，导致婚后经常为家务琐事发生吵打，原告对这段婚姻彻底失望，故诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未写答辩状。
经审理查明，原告袁某与广东省的被告林某经人介绍相识，××××年××月××日被告来定州与原告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因南北生活习惯不同和性格差异为琐事经常吵闹，夫妻感情不和，2011年9月25日二人曾到定州市民政局协议离婚，并立有离婚协议书，因被告没有携带户口本未能办理离婚登记，之后双方亦未能实际和好，2012年被告离开定州至今未归。以上事实有结婚证、证人证人言、离婚协议书、定州市西城区铁路社区居民委员会证明证实。
本院认为，原、被告婚后因琐事经常吵闹，夫妻感情不和，以致曾协议离婚，虽未能办理离婚登记，但之后并未和好且长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，有相应证据证实，本院予以确认，故原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告林某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
代理审判员 王 梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 祖双权
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第310号
原告：赵某，农民。
委托代理人：李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告：南某，农民。
委托代理人：南三英，农民。
原告赵某与被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告南某因病未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，被告系再婚，双方经人介绍认识后，接触时间较短，就草率结婚，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。自2005年以后，双方就开始分居至今，家庭生活无法商议，感情极度恶劣。现夫妻感情已无法维持，因此，原告依法提起诉讼，请求法院1、依法解除双方名存实亡的婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、涉县法院（2014）涉民初字第480号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚；
3、当庭提交（2014）涉民初字第2号民事判决书和（2014）邯市民一终字第693号民事判决书，证明原被告之间没有共同对外债务。
被告的委托代理人辩称，不同意离婚，被告有病，要求原告扶养被告，并出医疗费、生活费。
被告为支持自己的答辩意见，当庭提交了武安市团城精神卫生诊所于2013年12月19日的诊断书复印件一份，证明被告患有精神分裂症。
在质证过程中，被告对于原告提供的证据1、2无异议，证3真实性无异议，判决书上的医疗费都是从外边借的钱看的病。该判决书也不能证明没有外债。
原告对于被告当庭提交的证据经质证认为没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，无子女。后因被告患病，2014年1月2日被告以原告不履行扶养义务为由将原告诉至本院，要求原告支付扶养费，为此原告曾起诉离婚。现原告又以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告方当庭表示不同意离婚，并要求原告继续扶养被告，支付扶养费和医疗费。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后几年双方的感情尚可，后因被告患病发生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方应当相互珍惜、互相扶持，共同维系来之不易的夫妻生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王晓宇
审判员 杨彦花
审判员 江文海
二〇一五年五月十四日
书记员 李 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第59号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人谢某，男，生于1974年5月1日，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄樊市樊城区。因本案于2013年12月26日由雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日9时20分许，被告人谢某无证驾驶川T029**号二轮摩托车，由雨城区孔坪乡往望鱼乡方向行驶至雅赵线23KM＋100M处时，与同向步行的被害人魏某某相撞，造成魏某某受伤、摩托车受损的交通事故，魏某某经医院抢救无效死亡。雅安市公安局交警支队直属特勤大队公交认字（2013）第00166号道路交通事故责任认定书认定，被告人谢某承担此次交通事故的全部责任，魏某某无责任。
案发后，被告人谢某随同120急救车前往医院抢救被害人魏某某，支付了魏某某的抢救费，并赔偿被害人家属人民币3900元。公安民警在三十七军医院将谢某带回公安机关讯问，谢某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某无异议，并有公诉机关提供的、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：身份证明、被告人供述、抓获经过、现场勘查笔录、图、照片、交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定报告书、扣押物品清单、收条、证人邱某某、夏某某、彭某某、李某某的证言等。
本院认为：被告人谢某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车、未避让借用车道同行的行人，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人谢某系初犯，赔偿了被害人的部分费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期自2013年12月26日起至2014年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 谢康宁
人民陪审员 胡咏梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。