广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20304号
原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码914406052800265621。
法定代表人：胡国权。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。
被告：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所贵州省铜仁市德江县青龙镇黎家堡，统一社会信用代码9152062656501950X5。
法定代表人：龚志勇。
原告广东奥尔斯电梯有限公司与被告贵州德江云海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易�序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋开国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间30日不计入本案审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的编号为OECGH120427《电梯设备合同》中关于TKJ1000/1.0-VF7/7/7电梯10台的部分自原告起诉之日起解除；2、判令被告已付定金133000元由原告没收不予退还；3、被告立即支付拖欠设备及配件款1295680元及逾期付款违约金（自2016年8月1日起至实际付清之日止，按日万分之五标准计付）；4、判令被告立即支付维修费114328元及利息（自2016年11月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2012年11月19日签订编号为0ECGH120427《电梯设备合同》一份，约定：被告向原告采购TKJl000／1.75-VF32／32／32电梯4台(电梯单价23.08万元，合计92.32万元)、采购TKJl000／1.75-VF28／28／28电梯8台(电梯单价21.58万元，合计172.64万元)、采购TKJl000／1.O-VF7／7／7电梯l0台(电梯单价l2.8万元，合计l28万元)，22台电梯合计总价392.96万元；付款方式如下，电梯合同签定生效后7日内支付合同总价的5％作为定金，每批电梯提货前7日内支付合同总价的的60％，投入运行取得相关部门检测、验证合格并资料移交完毕后应于7日内支付该批次电梯全部余款，留3％为质量保证金，定金在最后一批货款中扣除；交货时间为原告收到被告通知后50日分批次发货到现场，若被告未按照合同条款付款原告有权顺延交货时间；交货地点为贵州省德江县云海玉龙湖工地；在正常情况下，自货到达被告指定地点之日起，原告负责无偿保修壹年；若被告违约，无权要求返�定金，被告逾期付款应向原告支付违约金，违约金按逾期部分合同总价计算，每日按逾期部分合同总价的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10％；合同生效后，双方必须严格履行，任何一方违约，向对方支付设备总额的20％违约金。2013年4月被告通知原告排产12台电梯(包括32层站4台、28层站8台)，随后支付12台电梯定金13.3万元，并于2013年6月支付28层站4台梯的提货款52万元，原告收款后当月将该批次电梯(4台)发货给被告。2013年8月1日，原告与被告签订《电梯设备合同补充协议》，约定对28层站电梯8台，经栋楼现场实测，每台电梯均增加设有负一楼门站，产品的层站门由原合同的规格28／28／28变更为29／29／29，增加-
l楼层门材料费共增加4万元(单价5000元*8台电梯)。为运送上述材料，原告支付运费及物流费共计2300元(该款被告已支付)。被告于2014年2月底支付29层站4台梯差价及32层站4台梯的提货款共计573920元，原告于2014年3月将该批次32层站4台梯发货给被告。被告于2014年12月支付29层站其余4台梯部分提货款30万元，原告随后于当月将该批次29层站4台电梯发货给被告。2016年6月原告就供货的12台电梯向被告发出联络函，双方共同确认原告应收款金额为2691900元(92.32万+172.64万+4万+0.23万)，被告已支付l529220元(13.3万+52万+0.23万+57.392万+30万)，尚欠原告1162680元；被告承诺2016年7月份全额支付。2016年8月起，根据被告的申请原告对已进场l2台电梯进行有偿维修。2016年11月3日被告确认施工完毕，配件及人工总费用金额为ll4328元，同日，针对被告补做随机资料的请求，原告报价每台5**元，被告同意补做4台电梯的资料，被告在收到上述补做随机资料后支付资料费2000元。综上，至2017年l2月21日，扣除定金l3.3万元被告尚欠原告设备款、配件款1295680元，另被告欠原告维修款114328元。原告就上述欠款多次向被告追讨，被告毫无还款诚意。被告长期拖欠原告货款及维修款的行为已构成违约，应当依照双方合同约定及法律规定承担违约责任。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、工商登记信息、电梯设备合同、电梯设备合同补充协议、外部联络单、联络函、定金支付凭证、交通银行记账回执等证据，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以认定。原告出示的工作联系函虽仅有复印件，但内容能与原告出示的其他证据印证，本院亦予以认定。综合认定的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年11月19日，被告与原告签�电梯设备合同（编号：0ECGH120427），约定由原告向被告提供单价230800元的32层电梯（TKJ1000/1.75-VF32/32/32电梯）4台、单价215800元的28层电梯（TKJ1000/1.75-VF28/28/28电梯）8台、单价128000元的7层电梯（TKJ1000/1.0-VF7/7/7电梯）10台（共22台电梯，总金额3929600元）。该合同并约定，付款方式为合同签定生效后7日内被告支付合同总价的5%作为定金，每批电梯提货前7日内支付合同总价的60%，安装调试完毕、投入运行取得相关部门检测、验证合格并资料移交完毕后7日内支付该批电梯余款，留3%为质量保证金，定金在最后一批货款中扣除；交货地点为贵州省德江县云海玉龙湖工地；违约责任为原告逾期交货或被告逾期付款应向对方支付按逾期部分合同总价日万分之五计算的违约金，最高不超过本合同总额的10%；保修则为在正常情况下自货到达被告指定地点之日起原告负责无�保修一年。
2013年4月3日，被告支付定金款133000元予原告。
2013年6月5日，被告支付电梯款520000元予原告。同月原告交付28层电梯4台予被告。
2013年8月1日，被告与原告签订电梯设备合同补充协议，约定上述电梯设备合同中的8台28层电梯每台均增加-1楼层门（该8台电梯增加层门后均变更为29层电梯），材料费为每台电梯5000元，8台电梯共40000元，提货前一次性付清。
2014年2月20日，被告支付电梯款573920元予原告。次月被告交付32层电梯4台予被告。
2014年12月12日，被告支付300000元予原告。同月原告交付29层电梯4台予被告。
2016年6月21日，被告向原告发出工作联系函，请原告派员置换上述12台电梯的钢丝绳。同月23日，原告向被告发出外部联络单，表示愿意协助解决前述问题，并称上述12台电梯原告应收款为2691900元，截止该日共收到被告货款1529220元，余款为1162680元，请被告给予确认并回复支付时间；次日，被告在该外部联络单上盖章，回复称更换钢丝绳后电梯能正常使用的，尚欠货款在7月份内支付。
2016年8月份至10月份，原告对上述12台电梯进行维修。2016年10月24日，原告向被告发出外部联络单，称应被告申请对上述12台电梯进行有偿维修，现经双方确认已经施工完毕，费用含配件费、人工费共计114328元。同年11月3日，被告在该外部联络单下方回复栏盖章。
2018年3月24日，本案起诉状副本送达被告。
本院认为，对于被告已支付的定金款及电梯款，原告主张其中133000元为4台32层电梯和8台28层电梯的定金，520000元为4台28层电梯的提货款，573920元为4台28层电梯增加层门（增加层门后变更为29层电梯）的材料费及4台32层电梯的提货款，300000元为4台29层电梯提货款。经计算，133000元约为4台32层电梯和8台28层电梯总价的5%【133000元÷（230800元/台×4台+215800元/台×8台）】,520000元约为4台28层电梯总价的60%【520000元÷（215800元/台×4台）】,573920元扣除4台28层电梯增加层门的材料费20000元（5000元/台×4台）后为553920元（573920元-20000元），恰为4台32层电梯总价的60%【553920元÷（230800元/台×4台）】，均符合电梯设备合同约定的有关付款方式的内容，故本院对原告前述主张予以采纳，认定被告已支付的定金款及电梯款均为支付4台32层电梯和8台29层电梯的价款。余10台7层电梯，被告本应于电梯设备合同签订生效后7日内即2012年11月26日前支付定金予原告，但至今被告未支付任何款项，原告请求电梯设备合同中关于TKJ1000/1.0-VF7/7/7电梯10台的部分解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持，电梯设备合同中与TKJ1000/1.0-VF7/7/7电梯10台有关的权利义务的约定于本案起诉状副本送达被告之日即2018年3月24日解除。4台32层电梯和8台29层电梯已经交付且已过1年保修期，原告在发予被告的外部联络单中载明该12台电梯未收余款为1162680元，被告对此未表异议，并在该外部联络单上盖章确认，现原告请求被告支付该12台电梯的设备及配件款，被告未就该12台电梯的资料移交、安装调试运行、检测验证、质量等情况提出抗辩及举证，故该12台电梯的尚欠设备及配件款1162680元（230800元/台×4台+215800元/台×8台+5000元/台×8台-1330**元-520000元-573920元-300000元），被告应予支付原告。原告请求被告支付设备及配件款1295680元，其中未超过1162680元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告在前述外部联络单上承诺更换钢丝绳后电梯能正常使用的则尚欠货款在2016年7月支付，现原告请求�2016年8月1日起至实际付清之日止按日万分之五标准计付逾期付款违约金，被告未就更换钢丝绳后电梯使用情况提出抗辩及举证，故原告该请求本院予以支持，但违约金应按照电梯设备合同中违约金最高不超过本合同总额10%的约定，以392960元（3929600元×10%）为限。又因原告已提出违约金的请求并已得到支持，故原告再请求没收被告已付定金133000元不予退还，缺乏法律依据，本院不予支持。原告对4台32层电梯和8台29层电梯进行了维修，并在发予被告的外部联络单中载明该12台电梯维修费用为114328元，被告对此未表异议，并在该外部联络单上盖章确认，现原告请求被告支付该12台电梯的维修费114328元，本院予以支持。但双方未约定前述维修费的付款期限，故原告请求从2016年11月4日起计算利息，本院不予支持，被告应从立案之日即2017年12月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认广东奥尔斯电梯有限公司与贵州德江云海房地产开发有限公司签订的电梯设备合同（编号：0ECGH120427）中与TKJ1000/1.0-VF7/7/7电梯10台有关的权利义务的约定于2018年3月24日解除;
二、贵州德江云海房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设备及配件款1162680元及以此为本金从2016年8月1日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金（以392960元为限）予广东奥尔斯电梯有限公司；
三、贵州德江云海房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力�日起十日内支付维修费114328元及以此为本金从2017年12月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予广东奥尔斯电梯有限公司；
四、驳回广东奥尔斯电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10233.29元（原告已预交），由广东奥尔斯电梯有限公司负担1050.43元，贵州德江云海房地产开发有限公司负担9182.86元。贵州德江云海房地产开发有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费9182.86元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年四月二十日
书记员 李媛紫