wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第31号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2015年3月11日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于同年3月27日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年11月15日20时30分，被告人徐某某驾驶无牌女式摩托车在新田县龙泉镇“红太阳宾馆”门口路段与周某某驾驶的粤AC95**小车相撞，发生交通事故。经交警对徐某某进行两次酒精测试仪测试，其酒精浓度分别为254㎎／100ml、218㎎／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，徐某某血液中的乙醇含量为289.50㎎／100ml。
另查明，被告人徐某某与周某某在事故中负同等责任。案发后，被告人徐某某与周某某达成了调解协议。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人徐某某主动向本院预缴罚金人民币8000元。经本院委托新田县司法局进行调查评估，评估意见为：建议对徐某某适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《取保侯审决定书》、《常住人口信息表》、《不予追究徐某某刑事责任的报告》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，现场勘查笔录及其照片，证人周某某的证言，《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量检测单》、《评估调查意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人徐某某血液酒精含量达200㎎／100ml以上，应从重处罚。但被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，且发生的交通事故能得到调解处理，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节，对社会的危害程度及其的悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（二）项，之四的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第24号
原告李耀耀，男，1984年12月28日生，汉族，住汝州市。
原告殷永顺，男，1955年9月12日生，汉族，住汝州市。
原告霍彩云，女，1972年7月16日生，汉族，住汝州市。
原告尚仕浩，男，1992年3月16日生，汉族，住址同霍彩云。
原告尚帝豪，男，2003年2月10日生，汉族，住址同霍彩云。
被告马武现，男，1963年5月17日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李耀耀、殷永顺、霍彩云、尚仕浩、尚帝豪与被告马武现劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告李耀耀、殷永顺、霍彩云、尚仕浩、尚帝豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘世伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第259号
原告：叶某甲。
被告：章某。
原告叶某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2012年6月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原告属于再婚，婚前有一女儿罗倩，婚后又生育一子叶某乙。结婚后发现双方性格严重不合，而且被告不认真工作，也不教育孩子和操持家务，另外被告又特别喜爱赌博，外面欠下许多赌债，很多也都由原告进行了偿还。被告也多次提出要离婚。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；罗倩、叶某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告章某辩称：我与原告结婚登记的时间、生育儿子的情况是对的。但我们的性格是合的，我也去工作的，我也没有欠下许多赌债，我不想离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原告属于再婚，婚前有一女儿罗倩，现年18岁，婚后生育又生育一子叶某乙，现年2岁，现均随原告生活。结婚后双方感情尚可，后因生活琐事，双方发生争吵，夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚后已生育子女，应该说已建立起了一定的夫妻感情，婚后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂。双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一二年七月十日
书记员 邹 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1127号
原告中国工商银行股份有限公司南康支行。
负责人谢杨生，系该行行长。
委托代理人吴华、赖清，系该行客户经理。
被告阳飞，男，1985年10月生。
被告李辉，男，1984年8月生。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行（下称工行南康支行）诉被告阳飞、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行南康支行的委托代理人吴华、赖清，被告阳飞到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南康支行诉称，2014年6月30日被告阳飞因个人经营需要向原告方申请个人助业贷款285000元并与原告签订期限1年的《个人借款／担保合同》，还款方式为按月付息，到期一次还本，被告李辉为此笔贷款提供担保，同年7月8日原告依约向被告阳飞发放了285000元贷款，现被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告阳飞偿还原告贷款278999.79元及利息；2、被告李辉对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件；2、被告阳飞身份证、户口本复印件及阳飞婚姻登记记录证明、未婚声明，被告李辉身份证复印件、户口本复印件及婚姻登记证明和未婚声明；3、个人借款／担保合同、借款凭证、担保承诺书、核保书；4、个人违约贷款催收通知书。
被告阳飞辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，对尚欠本金及利息亦无异议。
被告李辉未到庭，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2014年6月30日被告阳飞因个人经营需要向原告方申请个人助业贷款285000元并与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：1、期限1年；2、月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%；3、还款方式为按月付息，到期一次还本。该笔贷款由被告李辉提供担保，同年7月8日原告依约向被告阳飞发放了285000元贷款。
另查明，至2016年2月29日，被告尚欠原告本金278999.79元、利息23411.53元，原告于2015年7月9日向被告发出了（贷款催收通知书）。
再查明，被告阳飞支付利息至2015年6月8日。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供书证等予以证实可以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告未依约偿还借款和利息，系违约，故原告请求被告阳飞偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告李辉对上述贷款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳飞于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金278999.79元、利息23411.53元，并从2016年3月1日起按合同约定计息于原告中国工商银行股份有限公司南康支行；
二、被告李辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，享有向被告阳飞追偿的权利。
案件受理费5836元，由被告阳飞、李辉承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
人民陪审员 王学智
人民陪审员 陈孝宝
二〇一六年七月五日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1127号
原告中国工商银行股份有限公司南康支行。
负责人谢杨生，系该行行长。
委托代理人吴华、赖清，系该行客户经理。
被告阳飞，男，1985年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告李辉，男，1984年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行（下称工行南康支行）诉被告阳飞、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行南康支行的委托代理人吴华、赖清，被告阳飞到庭参加了�讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南康支行诉称，2014年6月30日被告阳飞因个人经营需要向原告方申请个人助业贷款285000元并与原告签订期限1年的《个人借款／担保合同》，还款方式为按月付息，到期一次还本，被告李辉为此笔贷款提供担保，同年7月8日原告依约向被告阳飞发放了285000元贷款，现被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告阳飞偿还原告贷款278999.79元及利息；2、被告李辉对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件；2、被告阳飞身份证、户口本复印件及阳飞婚姻登记记录证明、未婚声明，被告李辉身份证复印件、户口本复印件及婚姻登记证明和未婚声明；3、个人借款／担保合同、借款凭证、担保承诺书、核保书；4、个人违约贷款催收通知书。
被告阳飞辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，对尚欠本金及利息亦无异议。
被告李辉未到庭，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2014年6月30日被告阳飞因个人经营需要向原告方申请个人助业贷款285000元并与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：1、期限1年；2、月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%；3、还款方式为按月付息，到期一次还本。该笔贷款由被告李辉提供担保，同年7月8日原告依约向被告阳飞发放了285000元贷款。
另查明，至2016年2月29日，被告尚欠原告本金278999.79元、利息23411.53元，原告于2015年7月9日向被告发出了（贷款催收通知书）。
再查明，被告阳飞支付利息至2015年6月8日。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供书证等予以证实可以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告未依约偿还借款和利息，系违约，故原告请求被告阳飞偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告李辉对上述贷款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳飞于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金278999.79元、利息23411.53元，并从2016年3月1日起按合同约定计息于原告中国工商银行股份有限公司南康支行；
二、被告李辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，享有向被告阳飞追偿的权利。
案件受理费5836元，由被告阳飞、李辉承担。
如果未按本判决规定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
人民陪审员 王学智
人民陪审员 陈孝宝
二〇一六年七月五日
代理书记员 徐桂英
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第807号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：万广鑫，男，1983年4月25日生，满族，农民，住吉林市昌邑区.
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人万广鑫追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出（2013）昌民二初字第237号民事判决书，该判决给付主文内容如下：被告万广鑫于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金3万元，利息3，637.67元，合计33，637.67元。案件受理费641.00元，由被告万广鑫负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人万广鑫有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第362号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，52岁，汉族，系该公司员工。
被告基艺山，成年，汉族。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告基艺山物业服务合同纠纷一案中，原告三明市天安物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告三明市天安物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司承担。
审判员 葛建清
二〇一五年二月九日
书记员 艾建花
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更18号
罪犯李永亮，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地河北省新乐市，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月16日作出（2011）昌刑初字第1250号刑事判决，以被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月27日作出（2014）二中刑减字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李永亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、11月、2015年2月、7月、9月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表及案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯李永亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2020年9月10日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万一千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾丽雅
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初10号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人梁某甲，系农民。2010年1月16日该因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年2月该因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役五个月。2015年12月5日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月25日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年12月4日18时左右，被告人梁某甲窜至山西农业大学谷园餐厅，趁人多拥挤之际，混入人群，盗得白色华为手机、白色三星手机、黑色酷比手机各一部，后离开谷园餐厅，窜至山西农业大学新北门外，从路过其面前的学生上衣口袋里盗得黑色金立手机一部，后又尾随两名女学生从农大新北门进入校园15号学生公寓楼下实施盗窃，被站在一旁的学生当场抓获。经鉴定，被盗四部手机价值4120元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人梁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达4120元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年12月4日18时左右，被告人梁某甲窜至山西农业大学谷园餐厅，趁人多拥挤之际，混入人群，盗得白色华为手机、白色三星手机、黑色酷比手机各一部。后被告人梁某甲离开谷园餐厅，窜至山西农业大学新北门外，从路过其面前的学生上衣口袋里盗得黑色金立手机一部。随后被告人梁某甲又尾随两名女学生从农大新北门进入校园15号学生公寓楼下实施盗窃，被站在一旁的学生当场抓获。经鉴定，被盗四部手机价值4120元。案发后，公安机关从被告人梁某甲处查扣了上述被盗四部手机，并均已发还失主。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁某甲的供述，被害人田某、屈某、李某甲、梁某乙、李某乙的陈述，证人高某的证言、证人周某的证言，报案材料，指认记录及指认照片，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人梁某甲人员详细信息、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、刑满释放证明书、吸毒人员动态信息、户籍证明，太谷县价格认证中心太价认鉴（2015）第83号价格鉴定结论书等证据证实，被告人梁某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4120元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲多次实施盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人梁某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 高南月
二〇一六年三月二日
书 记 员 房立村
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1229号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司
被上诉人（原审原告）上海恒杰电器有限公司
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地是q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第38号
原告：李××。
委托代理人：黄××。
被告：奉化市××有限公司。住所地：奉化市××楼岩
村。组织机构代码为××。
法定代表人：董××。
委托代理人：蒋××。
原告李××为与被告奉化市××有限公司（以下简称广
源××）买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独
任审判。根据李××提出的财产保全申请，本院于2013年1月6
日在
50000元的额度内冻结了广源××的银行帐户。本院于20
13年1月21日公开开庭审理了本案。原告李××的委托代理人
黄××到庭参加诉讼，被告广源××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：与广源××之间曾有着多年的沙某
买卖业务往来。2012年8月13日，广源××给李××出具欠条
确认尚欠李××货款为51338.40元。此款，广源××拖欠至今
未付。请求法院判令广源××支付货款51338.40元。
被告广源××未作答辩。原告李××在举证期限内提供了2012年8月13日广源××
出具给李××的尚欠货款51338.40元的欠条一份。用以证明起
诉所主张的事实。广源××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：李××提供的证据能够证明其起诉
主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据
。
本院认定的事实与原告李××起诉主张的事实一致。
本院认为：李××与广源××之间的买卖合同关系以及
债权债务成立。广源××应向李××履行支付货款的义务，虽
然双方在买卖业务往来中，对付款期限没有约定，广源××可
以随时履行，李××也可以随时要求广源××履行，但应当给
对方必要的准备时间。对李××提出的诉讼请求，本院予以支
持。广源××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）
项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市××有限公司于判决生效后十日内支付原告
李××货款51338.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.50元，财产保全费520
元，合计1061.50元，由被告奉化市××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行
营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第38号原告：李昌真，农民。委托代理人：黄克游，浙江铭生律师事务所律师。被告：奉化市广源铸造有限公司。住所地：奉化市尚田镇楼岩村。法定代表人：董建光，该公司执行董事。委托代理人：蒋校其，该公司现管理人员。原告李昌真为与被告奉化市广源铸造有限公司(以下简称广源公司)买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判。根据李昌真提出的财产保全申请，本院于2013年1月6日在50000元的额度内冻结了广源公司的银行帐户。本院于2013年1月21日公开开庭审理了本案。原告李昌真的委托代理人黄克游到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李昌真起诉称：与广源公司之间曾有着多年的沙石买卖业务往来。2012年8月13日，广源公司给李昌真出具欠条确认尚欠李昌真货款为51338.40元。此款，广源公司拖欠至今未付。请求法院判令广源公司支付货款51338.40元。被告广源公司未作答辩。原告李昌真在举证期限内提供了2012年8月13日广源公司出具给李昌真的尚欠货款51338.40元的欠条一份。用以证明起诉所主张的事实。广源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。本院对证据的认证：李昌真提供的证据能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告李昌真起诉主张的事实一致。本院认为：李昌真与广源公司之间的买卖合同关系以及债权债务成立。广源公司应向李昌真履行支付货款的义务，虽然双方在买卖业务往来中，对付款期限没有约定，广源公司可以随时履行，李昌真也可以随时要求广源公司履行,但应当给对方必要的准备时间。对李昌真提出的诉讼请求，本院予以支持。广源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉化市广源铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告李昌真货款51338.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.50元，财产保全费520元，合计1061.50元，由被告奉化市广源铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审判员  夏明善二〇一三年一月二十二日书记员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4468号
原告：张路，
被告：付品琢。
被告：青岛埃沃锐物流有限公司。住所地：青岛市即墨市汽车产业新城东首路东。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区山东头路**号盛和大厦*号楼。
本院在审理原告张路与被告付品琢、青岛埃沃锐物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张路治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第544号
申请执行人孙其国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵生信，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙其国与被执行人赵生信买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵生信的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵生信有可供执行的财产。现因申请执行人孙其国书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙世栋
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00314号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人赵某，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2014年11月20日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，因患有肺结核于次日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。<\\\/div>
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵某于2014年11月19日19时许，接胡某要求购买毒品的电话后，按约至本市武昌区武珞路江天大厦门口，将塑料袋装白色颗粒物毒品1包以人民币90元的价格卖给胡某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人赵某身上查获毒资人民币90元及塑料袋装白色颗粒物毒品2包，从胡某身上查获刚购得的毒品1包。经鉴定：上述毒品均为海洛因，共计净重0.40克。<\\\/div>
本院另查明，被告人赵某曾犯贩卖毒品罪，因其患有肺结核，于2014年4月28日被武汉市洪山区人民法院决定暂予监外执行。<\\\/div>
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押证据笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD3008号毒品检验鉴定书，武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00401号刑事判决书及暂予监外执行决定书，武汉市公安局洪山区分局出具的洪公（禁）行强戒决字（2014）338号强制隔离戒毒决定书及武汉市公安局强制隔离戒毒所出具的暂不宜收治凭单，证人胡某的证言及被告人赵某的供述。足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应予从重处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在拘役五个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）<\\\/div>
二、扣押于武汉市公安局洪山区分局的毒资人民币90元予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
代理审判员 陈 原
二〇一五年三月二十日
书 记 员 裴辉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00314号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人赵某，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2014年11月20日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，因患有肺结核于次日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵某于2014年11月19日19时许，接胡某要求购买毒品的电话后，按约至本市武昌区武珞路江天大厦门口，将塑料袋装白色颗粒物毒品1包以人民币90元的价格卖给胡某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人赵某身上查获毒资人民币90元及塑料袋装白色颗粒物毒品2包，从胡某身上查获刚购得的毒品1包。经鉴定：上述毒品均为海洛因，共计净重0.40克。本院另查明，被告人赵某曾犯贩卖毒品罪，因其患有肺结核，于2014年4月28日被武汉市洪山区人民法院决定暂予监外执行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押证据笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD3008号毒品检验鉴定书，武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00401号刑事判决书及暂予监外执行决定书，武汉市公安局洪山区分局出具的洪公（禁）行强戒决字（2014）338号强制隔离戒毒决定书及武汉市公安局强制隔离戒毒所出具的暂不宜收治凭单，证人胡某的证言及被告人赵某的供述。足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应予从重处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在拘役五个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押于武汉市公安局洪山区分局的毒资人民币90元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年三月二十日书 记 员 裴辉”
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1742号
原告马海藏，男。
原告肖艳华，女。
二原告委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告谢敬涛，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。
原告马海藏、肖艳华与被告谢敬涛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海藏、肖艳华的委托代理人李喜增，被告谢敬涛、人寿财险南阳支公司的委托代理人冯耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海藏、肖艳华诉称，2014年6月24日22时30分，被告谢敬涛驾驶豫R662**号轿车自东向西行驶至唐河县城区建设路与人民路交叉口时，与相向行驶原告马海藏驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，电动车乘坐人肖艳华受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告谢敬涛负此事故的全部责任，原告马海藏、肖艳华无责任。因豫R662**号轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计31327.89元。
原告马海藏、肖艳华提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（3）原告的诊断证、出院证、病历、医疗费票据，以证实原告肖艳华伤情、支出的医疗费用、住院天数及护理人数；（4）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告的肖艳华的误工期、护理期、营养期及支出的鉴定费收据；（5）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以证实原告马海藏车损及支出的鉴定费；（6）交通费票据，以证实因本次交通事故支出的交通费情况。
被告谢敬涛辩称，交通事故发生属实，豫R662**号轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，垫支的3000元应返还给自己。
被告谢敬涛提交驾驶证、行车证、保险单，以证实原告驾驶车辆的合法性和车辆的投保情况。
被告人寿财险南阳支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算；对原告的合�损失保险公司在交强险限额内分项予以承担；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的（3）出院证上显示二人护理的内容有异议，认为一人护理即可；对证（4）有异议，属于单方委托，缺乏公平公正；证（6）由法庭酌定。
本院认证认为，原告提交的出院证上“住院期间及出院后三个月内需贰人护理”的内容与原告提交司法鉴定意见书上显示的“护理期共计约为2个月”的内容相互矛盾，故对该部分内容本院不予采信，对其护理期限按照司法鉴定意见书上确定的期限为准，护理人数按照一人计算；证（4）被告虽有异议，但在指定期间内并未申请重新鉴定也未有其他证据予以推翻，故本院认定为有效证据；证（5）由本院酌定。对原告、被告提交的其它证据，对方对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月24日22时30分，被告谢敬涛驾驶豫R662**号轿车自东向西行驶至唐河县城区建设路与人民路交叉口时，与相向行驶原告马海藏驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，电动车乘坐人肖艳华受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告谢敬涛负此事故的全部责任，原告马海藏、肖艳华无责任。
原告肖艳华受伤后，即被送到唐河县人民医院治疗。经诊断，原告肖艳华左踝韧带撕裂伤、左外踝皮肤撕脱伤，共住院治疗25天，住院期间一人护理，共支出医疗费10277.89元。2014年9月23日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，肖艳华的误工期共计约为4个月，护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月。原告马海藏驾驶的电动车车损为270元。
事故发生后被告谢敬涛支付原告马海藏、肖艳�3000元费用。
再查明，豫R662**号轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告谢敬涛驾驶豫R662**号轿车与相向行驶原告马海藏驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，电动车乘坐人肖艳华受伤，被告谢敬涛负此事故的全部责任，原告马海藏、肖艳华无责任，事实清楚，故被告谢敬涛应该承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R662**号轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告人寿财险南�支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告马海藏请求为车损费270元。
原告肖艳华请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
1、原告肖艳华因人身损害在医院支出的医疗费10277.89元；
2、误工费按按当地劳工报酬标准80元／天，误工期共为4个月，数额为120天×80元／天＝9600元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，护理期共为2个月，一人护理，数额为60天×1（人）×80元／天＝4800元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院25天，数额为25天×30元／天＝750元；
5、营养费按20元／天，营养期2个月，数额为60天×20元／天＝1200元；
6、交通费本院酌定为400元；
原告肖艳华赔偿项目合计27027.89元，本院予以确认。
原告马海藏、肖艳华赔偿项目合计为27297.89元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R662**号轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额�围内直接赔偿原告马海藏、肖艳华27297.89元（含被告谢敬涛垫支的3000元）；
二、驳回原告马海藏、肖艳华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，鉴定费1300元，车损鉴定费20元，合计1900元，原告马海藏、肖艳华负担200元，被告谢敬涛负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 王 崇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱晓丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第762号
罪犯黄顺羊，女，1976年5月17日生，汉族，出生地四川省郫县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年10月28日作出了（2002）成刑初字第295号刑事判决，以被告人黄顺羊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年（刑期从2005年6月30日起至2024年6月29日止）；2007年6月12日减刑1年6个月；2009年6月10日减刑1年9个月，剥夺政治权利减为5年；2011年7月8日减刑2年，刑期至2019年3月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分223.87分，建议对罪犯黄顺羊减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯黄顺羊自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄顺羊在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺羊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年五月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08669号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：张朝荣，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张朝荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年十一月七日
书记员 柴世斌
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第198号
原告白银市平川区长征供热有限公司。
法定代表人魏其河。
委托代理人王继文，白银市平川区长征供热有限公司职工（一般代理）。
被告高芳。
原告白银市平川区长征供热有限公司与被告高芳供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，本院依据原告提供的被告高芳的地址送达法律文书时，无法查找到被告高芳。经本院释明，原告无法提供被告高芳的送达地址或联系方式。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三
十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区长征供热有限公司对被告高芳的起诉。
案件受理费450元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第01163号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人周志凯，区长。
委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。
被执行人马金华，女，1955年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湘高法行终字第114号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。长沙市岳麓区人民政府根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条以及《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，对马金华作出（2011）岳征字第196号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》：一、决定对马金华所有的位于长沙市岳麓区茶子山第18栋307号房屋予以征收，并实行货币补偿，补偿价格为211786元，并将长沙市岳麓区麓谷锦和小区15栋1205号房（产权面积为90.06平方米）作为马金华的周转用房；二、限马金华在房屋征收补偿安置决定送达之日起十五日内将被征收的房屋腾空并交付建设单位拆除。马金华不服长沙市岳麓区人民政府作出的（2011）岳征字第196号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，于2012年7月9日判决驳回马金华的诉讼请求，后马金华上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2012年10月11日判决驳回上诉，维持原判。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人马金华腾空位于长沙市岳麓区茶子山第18栋307号房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 徐 波
审判员 蔡亨松
二〇一二年十二月四日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第01163号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人章景刚。
被执行人马金华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湘高法行终字第114号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。长沙市岳麓区人民政府根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条以及《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，对马金华作出（2011）岳征字第196号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》：一、决定对马金华所有的位于长沙市岳麓区茶子山第18栋307号房屋予以征收，并实行货币补偿，补偿价格为211786元，并将长沙市岳麓区麓谷锦和小区15栋1205号房（产权面积为90.06平方米）作为马金华的周转用房；二、限马金华在房屋征收补偿安置决定送达之日起十五日内将被征收的房屋腾空并交付建设单位拆除。马金华不服长沙市岳麓区人民政府作出的（2011）岳征字第196号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，于2012年7月9日判决驳回马金华的诉讼请求，后马金华上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2012年10月11日判决驳回上诉，维持原判。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人马金华腾空位于长沙市岳麓区茶子山第18栋307号房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 徐 波
审判员 蔡亨松
二〇一二年十二月四日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02489号
罪犯陆亚，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年7月9日以（2012）涡刑初字第00225号刑事判决，以被告人陆亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00218号刑事判决，维持对被告人陆亚的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆亚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆亚减去自裁定送达之日起至2014年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2116号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高扣扣，女，1982年2月2日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高扣扣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,669.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,669.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初47号
原告：张振权。
原告：徐军。
二原告委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：刘洪君。
被告：杨胜民。
被告：王凤芹。
委托代理人：张生,系被告王凤芹配偶。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：郝洪富。
被告：贾井云。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：张国和。
被告：张萍。
被告：王秋利。
原告张振权、徐军诉被告刘洪君、杨胜民、王凤芹、郝洪富、贾井云、张国和、张萍、王秋利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人潘海深，被告刘洪君、被告王凤芹及其委托代理人张生和沈春雨、被告贾井云及其委托代理人沈春雨、被告张国和、被告张萍到庭参加诉讼，被告杨胜民、郝洪富、王秋利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振权、徐军诉称：与刘洪君、杨胜民、王凤芹、郝洪富、贾井云、张国和、王伟于2005年10月12日签订了《土地转让协议书》，新立城镇爱国村委会对此协议确认盖章，书记周化玲也在协议上签了字。协议约定：各被告将位于爱国村前山屯（长东公路10公里西侧）的承包地转让给原告，转让期限自2005年10月至2026年即第二轮土地承包期满，如国家或开发区征占此地块，土地补偿款及地上物补偿款归原告所得，被告不得干预原告对该宗土地的转让、租赁等，在转让期间的一切费用由原告负责，粮食直补款归原告所有。王伟已于2014年2月24日因病去世，其家庭土地承包合同包括其妻子张萍和儿子王秋利。现协议约定的地块被国家征占，原、被告因土地补偿款归属问题发生争议。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2005年10月12日所签订的《土地转让协议书》有效；2、案件受理费由被告承担。
被告王风芹辩称：1、原告在本次诉讼中将七名承包农户作为共同被告进行诉讼没有法律依据，因为七名承包农户之间彼此权利义务独立，是分别与原告形成的土地流转关系，各被告之间没有共同、连带、担保履行合同的义务，即便作为普通共同诉讼进行审理，也应分别对被告进行裁决。2、原、被告签订《土地转让协议书》程序违法。原告并非爱国村集体经济组织成员，进行土地流转应当经本村同意且本村其他经济组织成员享有优先的流转权利；该协议书签订后也没有向发包方以及上一级政府部门进行备案。3、《土地转让协议书》内容违法。该协议书第二条明确写明该土地一次性买断，遇国家开发征占土地补偿款归原告所有，协议的价款并非按流转合同年限约定，而是按照平方米数进行计算，明显就是典型的土地买卖。《农村土地承包法》已经明确农村承包地不得买卖。原告不是本村集体经济组织成员，没有获得土地补偿款的权利，如果将土地补偿款归原告所有，将侵害集体经济利益，土地补偿款的分配是由村集体决定，而不能由任何双方进行独自约定，并且土地补偿款分配的份额不能高于80%，20%要留归集体经济组织，而不能双方对土地补偿款进行私自处分。原告为了从中取利，才与各被告签订此协议书，原告以合法形式掩盖其非法目的，违反了《合同法》第五十二条之规定，当属无效。
被告刘洪君答辩意见同被告王风芹。
被告贾井云答辩意见同被告王风芹，另补充：贾井云虽然在土地转让协议书上签字，但贾井云并没有权力将协议书上的土地面积流转给原告，因为贾井云不是约定流转土地的承包经营权人，该土地的承包经营权人是贾井华，贾井云与贾井华不是一家的。
被告张国和、张萍当庭陈述无答辩意见。
被告杨胜民、郝洪富、王秋利未到庭，无答辩意见。
经审理查明：刘洪君、杨胜民、王凤芹、郝洪富、张国和、王伟均为长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村前山屯村民。
2005年10月12日，张振权、徐军作为乙方与刘洪君、杨胜民、王凤芹、郝洪富、贾井云、张国和、王伟作为甲方签订《土地转让协议书》，载明：“一、经甲、乙双方协商，甲方同意将位于爱国村前山屯（长东公路10公里西侧、刘福军房前）的自家承包地转让给乙方，甲方不得干预乙方在此地进行建筑及其他利用；二、该土地属于一次性买断，如国家或开发区征占此地块，土地补偿款及地上物补偿归乙方所得。甲方不得干预乙方对该宗土地的转让、租赁等；三、在此转让期间的一切费用由乙方负责，粮食直补款归乙方所有。四、该土地转让费为每平方米28元，一次性付清。详细土地面积及转让费如下：刘洪军1014平方米、28392元，杨胜民843.03平方米、23604元，郝洪富627.99平方米、17583.7元，王伟554.01平方米、15512元，王凤芹2345.25平方米、65667元，贾井云28**平方米、79296元，张国和1233.49平方米、34537.7元。此协议一式九份，双方各执一份”。在该协议第二条后，有手写的“转让期限（2005年10月至2026年，即第二轮土地承包期满）”字样。
甲、乙各方均在协议书上签字。协议书上另有长春净月潭旅游经济开发区新立城镇爱国村民委员会公章。
王伟于2014年2月24日死亡。其妻子张萍、儿子王秋利均与王伟在同一土地承包合同内。
上述事实，有原告当庭提交的书证土地转让协议书、证明三份，被告贾井云当庭提交的书证爱国村委会出具的证明、征地安置补助费明细表，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，刘洪君、杨胜民、王凤芹、郝洪富、张国和、王伟作为家庭承包的土地承包经营权人，对协议约定的土地具有合法的承包经营权，有权进行流转。其作为完全民事行为能力人，与张振权、徐军签订协议书，并接收流转款，是其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，也未侵害国家、集体或第三人利益或社会公共利益，王凤芹等虽辩称原告是以合法形式掩盖非法目的，但并未举证加以证明，故应认定该协议书合法有效。王伟与张萍、王秋利在同一承包合同内，根据一般家事代理的原则，王伟对外签订协议书，该生效的协议书对张萍、王秋利具有约束力。贾井云当庭自述其所流转的土地承包经营权的实际承包经营权人应是贾井华，贾井华在得知贾井云签订协议后未主张撤销权，而是接收了流转款，应视为对贾井云行为的追认，故贾井云签订协议书有效。原、被告自签订合同后，已经实际履行十余年，期间，刘洪君、杨胜民、王凤芹、郝洪富、贾井云、贾井华、张国和、王伟、张萍、王秋利及其同一集体经济组织的其他成员未就协议约定的土地主张过任何权利，应视为对流转行为无异议，故对王凤芹、贾井云、刘洪君提出的未经发包方同意、未保证本集体经济组织成员的优先权、应属无效处分的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张振权、徐军与被告刘洪君、杨胜民、王凤芹、郝洪富、贾井云、张国和于2005年10月12日所签订的协议书有效，该协议书对张萍、王秋利具有约束力。
案件受理费5269元，由被告刘洪君、杨胜民、王凤芹、郝洪富、贾井云、张国和、张萍、王秋利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 王立军
二〇一七年五月三日
书 记 员 金秋月
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1278号
申请执行人周永，男，1984年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人肖玉庆，男，1981年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周永与被执行人肖玉庆劳动争议纠纷一案，本�作出的（2015）铜郑民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币8160元，执行到位0元，经本院采取以上执�措施，均未发现被执行人有财产可供执行，执行员前往被执行人工作单位中煤五建，该单位表明其已经离职多年。另查明被执行人常年在外打工不回家、下落不明，并有村委会证明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2838号
原告四川省天然气化工研究院，住所地：成都市高新区华路街**号。
法定代表人王俊。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨倩，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。
被告石家庄华曙善合药业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区高营大街29号。
法定代表人田树新，该公司董事长。
委托代理人管林强，河北厚正律师事务所律师。特别授权代理人。
原告四川省天然气化工研究院诉被告石家庄华曙善合药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙运博、被告的委托代理人管林强到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川省天然气化工研究院诉称，原、被告建立常年买卖合同关系，原告按约支付了货物，被告支付了部分货款。原、被告于2013年10月31日最后一次签订《产品销售合同》，约定原告向被告供货80吨，总款584000元，被告自收到货物三日内结清货款。合同签订后，原告严格按约向被告提供材料，被告于2013年12月3日支付货款248200元后未向原告支付剩余货款。2015年2月2日，原、被告就双方截止到2014年4月21日的货款对账，确认被告尚欠原告567200元。原告催收未果。故，请求判决：1、被告支付原告货款567200元；2、被告支付原告逾期利息，从2013年12月4日起计算至该款项全部付清之日止，按年利率6%计算，暂计算至2016年1月3日，利息共计70900元；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费23000元；4、诉讼费被告承担。
被告石家庄华曙善合药业有限公司辩称：1、对原告主张的未支付货款的金额无异议。2、对逾期利息不认可，双方之间并未就逾期利息有任何约定。3、对律师费不认可。
经审理查明，原、被告常年有业务往来，双方于2012年9月27日、2013年10月31日分别签订了《四川省天然气化工研究院销售合同》，合同约定被告向原告购买黄血盐纳，并就购买的数量、价款、付款方式等进行了约定。原告按约向被告提供了合同约定货物。2015年2月2日，原、被告达成企业往来对账函，载明：截止2014年4月21日，被告应付原告货款567200元。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、企业往来对账函、销售合同等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《四川省天然气化工研究院销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约供货后即享有要求被告支付货款的权利。原、被告经对账，被告认可尚欠原告567200元，即应按约支付原告。现被告未按照合同约定及时完全支付货款，属于违约行为，造成了原告的损失，也是导致本案纠纷的直接原因。因此，对原告要求被告支付货款及6%的逾期年利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算起点，本院认为原、被告于2014年4月21日达成了对账函，确认被告应支付原告的款项，该利息应自2014年4月22日起计算至被告付清之日。对于原告主张的律师费，因双方并无约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙善合药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省天然气化工研究院支付货款567200元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以567200元为基数，按年利率6%，自2014年4月22日起计算至被告付清之日止）。
如果被告石家庄华曙善合药业有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告石家庄华曙善合药业有限公司负担。(此款原告已缴纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨旻昱
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3407号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:吴清、高德文、高德洲、高子凯、刘爱丽、王春华、张春艳、张欣民。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民二初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审67号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李伟，男，1978年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人车洪平，女，1977年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0901-20160523-334征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2016年8月31日对李伟、车洪平作出0901-20160523-334征收社会抚养费决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，但邯郸市邯山区卫生和计划生育局并未提交其履行催告程序的证据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审67号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人李伟，男，1978年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人车洪平，女，1977年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0901-20160523-334征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2016年8月31日对李伟、车洪平作出0901-20160523-334征收社会抚养费决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，但邯郸市邯山区卫生和计划生育局并未提交其履行催告程序的证据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年五月十七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1817号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海艳影实业有限公司(以下简称艳影公司)，住所地上海市宝山区。诉讼代表人于某某。被告人刘昌柏。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1794号起诉书指控被告单位艳影公司、被告人刘昌柏犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人于某某、被告人刘昌柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2016年5月间，被告人刘昌柏在负责经营被告单位艳影公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为艳影公司虚开进销货单位为上海享浩实业有限公司(住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室)的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币11万元，税额人民币1.5万余元。上述增值税专用发票均已由艳影公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年8月29日，被告人刘昌柏经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位艳影公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位艳影公司及被告人刘昌柏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、俞某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过、情况说明、辨认笔录、相关照片，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及刘昌柏的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位艳影公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人刘昌柏作为艳影公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。艳影公司、刘昌柏具有自首情节，均可以从轻处罚。结合艳影公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对刘昌柏可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海艳影实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人刘昌柏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘昌柏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第47393号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人韩新月。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-610。
法定代表人肖立邦，制作总监。
委托代理人李珍洁。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告美在中视（北京）文化传媒有限公司（以下简称美在中视公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司的委托代理人付明聪、韩新月，美在中视公司的委托代理人李珍洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文字作品《广告作品“国界”问题（二）》（简称涉案文字作品）享有著作权，该涉案文字作品2012年2月22日首次刊载于作者田新利的博客。我公司发现，美在中视公司未经我公司许可，在其运营的域名为cctv1-15.com网站上通过信息网络传播了涉案文字作品。该行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求法院判令美在中视公司赔偿我公司侵权赔偿金及维权费用共计1万元。
美在中视公司答辩称：涉案网站虽然现在由我公司运营，但系我公司从其他公司购买而来，涉案文字作品是该公司所传，并非由我公司上传。我公司网站不以盈利为目的，且有免责声明。我公司不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，田新利（作为甲方）与版中版公司（作为乙方）签署了《信息网络传播权许可使用合同》，约定：1、甲乙双方就甲方享有原创作品著作权之作品（详见附表）的信息网络传播权使用及相关维权事宜达成如下协议；2、中国地理范围内，在2013年7月5日至2018年7月4日时间范围内，甲方将附表所列作品的信息网络传播权独家许可给乙方，即在2013年7月5日至2018年7月4日时间范围内，甲方授予乙方附表所列作品的信息网络传播权专有使用权；3、对于第三方未经授权而使用附表所列作品之信息网络传播权的侵权行为，甲乙双方约定，中国地理范围内，对于发生在2013年7月5日至2018年7月4日时间范围内以及2013年7月5日之前的作品被侵权行为，乙方有权以乙方自己的名义进行制止并追究损失；4、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期为5年。授权合同附表中有名为《田新利浅析：广告作品“国界”问题（二）》的文字作品，并载明该作品的首次网络刊载时间为2012年2月22日，字数为1657字。
田新利的新浪博客中刊登有涉案文字作品，文章发表时间显示为2012年2月22日。网址为www.cctv1-15.com的“中视品牌网”在工信部的ICP备案主办单位为美在中视公司。登录该网站，可以找到《广告作品的“国界”问题（下）》一文，内容与涉案文字作品相同，文章标题下方显示“2012年3月27日”、“作者：田新利”、“来源：品牌中国网”字样。上述登录过程，版中版公司2014年9月2日申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，美在中视公司未能说明涉案网站购买自何处、其中内容是否取得合法授权。
版中版公司未就合理开支向本院提交证据。
以上事实，有《信息网络传播权许可使用合同》、身份证复印件、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据版中版公司与田新利签署的《信息网络传播权许可使用合同》及附表，以及涉案文字作品网络刊载时的署名情况，在没有相反证据情况下，可以确认版中版公司取得了涉案文字作品授权期限内的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
美在中视公司在其运营的涉案“中视品牌网”中使用了版中版公司享有独家信息网络传播权的涉案文字作品，但未举证证明已经获得了权利人的授权，该行为系侵犯信息网络传播权的行为，故应承担赔偿经济损失的法律责任。美在中视公司辩称该网站购买自其它公司、侵权行为由他人实施，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。
对于赔偿损失的数额，版中版公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案文字作品的独创性程度、字数、美在中视公司的过错程度、具体使用方式、网站知名度和侵权情节等因素，并参考国家版权局相关文字作品使用稿酬规定酌情确定本案的赔偿数额。关于版中版公司主张的维权合理开支，虽无证据证明已经实际支出，但考虑到确有公证事实和律师出庭，本院适当支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告美在中视（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计六百元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担5元（已交纳），由被告美在中视（北京）文化传媒有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 莹
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申25号
詹乃财：
你因詹松清故意伤害、盗窃一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，广东省高级人民法院（2015）粤高法少刑终字第26号刑事裁定、（2015）粤高法刑申字第312号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初548号
原告：章维清，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王飞，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告章维青与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员方胜强适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告章维青到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章维青向本院提出诉讼请求：请求判令王飞偿付所欠油款14600元及利息1314元，合计人民币15914.00元。事实与理由：我经营流动加油生意，王飞从事采矿机吸河砂业务，双方长期进行供购油采砂（机所用）的生意往来。2016年5月19日，我受王飞电话所邀请，送货上门，将加油车开至王飞的采砂工地，向王飞采砂机（船）供油3400升，价款14600元，由于当时王飞无现金偿付油款，出具了欠条一张，言明在2016年6月底前付清油款。2016年6月底之后，该欠款虽然我多次催讨，王飞分文未付。综上所述，为维护自己的合法权益免受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
王飞未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：章维青经营流动加油生意，王飞从事采矿机吸河砂业务。2016年5月19日，章维青受王飞电话所邀请，为王飞采砂机（船）供油3400升，价款14600元。由于当时王飞无现金偿付油款，出具了欠条一张，言明在2016年6月底前付清油款。欠款到期后，经章维青催讨，王飞分文未付。现章维青诉至本院，要求判令王飞偿还借款15914元。
本院认为，章维青为王飞采砂机（船）供油，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现章维青提供的证据能够证明王飞欠其14600元货款的事实，则对于章维青要求王飞支付其货款14600元的诉讼请求。本院依法予以支持。因王飞未按双方约定时间给付货款，还应承担相应的违约责任。章维青主张的利息损失1314元，符合法律规定，本院予以支持。王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王飞于本判决生效后十日内给付原告章维青货款14600元及利息1314元，合计人民币15914.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1035号
申请人葛元林，住所地博爱县，联系方式。
被执行人葛红军，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初911号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛红军在银行的存款60860.0万元或查封被执行人葛红军相当于60860.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人葛红军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3023号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张仲华，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地福建省永春县，住福建省泉州市永春县。
被告：郑美丽，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告张仲华、郑美丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告张仲华、郑美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金115871.37元，利息14018.88元，罚息复利2670.84元，共计人民币132561.09元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月12日），自2016年10月13日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款120000元用于购买北京现代现代ix35汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBELMBKC5FY616238）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张仲华以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月25日，被告张仲华就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月25日向被告张仲华发放了贷款。此后，两被告在2015年10月30日至12月24日陆续还款3期，共8680.65元，其中本金4128.63元，利息4414.02元，罚息复利138.00，后两被告未再还款。
张仲华、郑美丽未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张仲华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月12日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月12日，两被告尚欠原告借款本金115871.37元，利息14018.88元，罚息复利2670.84元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金115871.37元，利息14018.88元，罚息复利2670.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告张仲华、郑美丽于2015年8月12日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告张仲华、郑美丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金115871.37元，利息14018.88元，罚息复利2670.84元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1476元，由两被告张仲华、郑美丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初176号
原告：韩杨，女，1985年11月27日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县。
被告：王天存，男，1980年9月1日出生，汉族，磁县人。
原告韩杨与被告王天存为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩杨到庭参加诉讼，被告王天存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杨向本院提出诉讼请求：要求被告王天存偿还原告欠款5000元。事实和理由：2015年9月24日被告在原告处借款5000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王天存未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年9月4日被告向原告书写的欠条，证明被告向原告借款5000元。被告未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日被告向原告借款，并出具欠条，该欠条载明：今欠韩杨人民币5000元整（伍仟），本人将尽快还给韩杨，身份证：，欠款人，王天存。借款至今，经原告多次催要，被告拒不偿还原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元，有被告向原告出具的欠条佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告返还借款5000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王天存于本判决生效之日起十日内返还原告韩杨借款5000元。
案件受理费50元，由被告王天存负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王科琰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4090号
原告：沈阳中天捷钻镗床备件有限公司。
法定代表人：于丹，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高健。
被告：江阴市新承元机电设备有限公司。
法定代表人：恽小红，系公司总经理。
原告沈阳中天捷钻镗床备件有限公司（以下简称“中天公司”）与被告江阴市新承元机电设备有限公司（以下简称“新承元公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款10万元及利息（以10万元为本金，自2017年5月9日计算至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月24日，原告与被告签订《工矿产品销售合同》，合同约定，原告出售3台数控车床给被告，总标的为273000元，由供方即原告采用汽运方式运输至被告指定地点，由指定人员进行接货，结算方式及期限为货到5天内货款付清。原告与被告签订合同后，立即委托沈阳锦鹏运输公司，进行了运输，运输方式为公路汽车，到货地点为江苏省江阴市，收货人为被告指定的王群菲。原告于2016年4月6日为被告开据了销售发票。被告收货后，于2016年5月以承兑汇票的形式付款15万元，于2016年12月5日以电汇形式支付2.3万元，余下10万元至今没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了销售合同、增值税发票记账联3张、情况说明及银行付款凭证、货物运输合同等证据佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告签订《工矿产品销售合同》一份，约定被告向原告购买数控车床3台，型号规格为：CAK5085NI，单价9.1万元/台，货款总金额为273000元。由原告负责运输及运费。结算方式及期限为货到5天内付清货款。合同签订当日，原告与沈阳锦鹏运输有限公司（以下简称“锦鹏公司”）签订《货物运输合同书》一份，约定原告委托锦鹏公司将被告购买的数控车床3台通过公路汽车运送至被告指定的收货处，运费6000元，货物运输期限自2016年3月24日至2016年4月3日。运输后，2016年4月6日，原告为被告出具增值税发票3张，金额共计273000元。收到发票后，被告支付了部分货款。对于还款情况，原告向法院提供了情况说明，写明：“我公司系沈阳中天捷钻镗床备件有限公司，2015年4月6日销售江阴市新承元机电设备有限公司车床（型号CAK5085NI）三台，货款为273000元。于2016年6月收到江阴市新承元机电设备有限公司支付的承兑汇票3张，金额为15万元。2016年12月5日收到江阴市新承元机电设备有限公司银行汇款23000元，共计173000元，尚欠货款10万元整。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告于2016年3月24日签订的《工矿产品销售合同》，系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，系有效合同。原被告双方应按照合同的约定，享有权利，承担义务。原告在向被告提供数控车床设备后，被告应按照合同的约定，按时偿还货款。如未按约定支付货款，则应承担相应的违约责任。原告主张欠款数额10万元，并向法院提供了销售合同、情况说明、增值税票根、银行转账等证据佐证，其证据确实充分，可以证明被告的欠款情况，故对于原告10万元的货款主张，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规规定，本院予以认可。本院确定原告应获得的利息为以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉至日即2017年5月9日计算至本判决确定給付之日）
综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江阴市新承元机电设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳中天捷钻镗床备件有限公司货款10万元；
二、被告江阴市新承元机电设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳中天捷钻镗床备件有限公司利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月9日计算至本判决确定給付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告江阴市新承元机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 韩倩文