福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第626号
原告罗小玲，女，1968年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告潘泰梭，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告叶爱萍，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人郑小阳，该公司总经理。
委托代理人杜海彬，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系该公司职员。
本院于2014年1月10日立案受理原告罗小玲与被告潘泰梭、叶爱萍、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员李丽琼适用简易程序公开开庭�行了审理。原告的委托代理人曾惠琼，被告潘泰梭、叶爱萍，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称都邦保险公司）的委托代理人杜海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小玲诉称，2012年12月27日12时许，被告潘泰梭驾驶闽C509**号轿车沿新华北路由北往南方向行驶至新华北路西湖公园地段左转弯时，碰刮同向左侧原告罗小玲无机动车驾驶证驾驶的无牌机动车（轻便摩托车），造成罗小玲受伤的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字（2012）第20249号的道路交通事故认定书认定：被告潘泰梭应承担本事故全部责任，原告罗小玲无责任。原告罗小玲因本次交通事故导致“腰背部肿痛、活动障碍2小时”为主诉，于受伤当日至中国人民解放军第一八零医院住院治疗，共住院22天，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折�不全瘫，出院医嘱：1、卧床休息3个月，加强营养，3个月内避免负重及深弯腰，下地时用支具保护；2、定期复查（术后第3、6、12个月），有问题及时就诊；3、1年后骨折愈合后取内固定物。原告罗小玲自行委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为九级伤残。
因本次交通事故，原告遭受巨大的身体和精神损害及227532.14元的经济损失。原告认为，被告潘泰梭的过错导致本案事故的发生，其应承担本案事故的全部责任，被告叶爱萍作为事故车辆闽C509**号轿车的车主，依法也应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。闽C509**号轿车分别向被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交通事故责任强制险和第三者商业责任险，该保险公司依法应在交强险和商业险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。现请求判令：1、被告潘泰梭、叶爱萍应连带赔偿原告因本�交通事故造成的经济损失227532.14元（医疗费47189.49元；营养费为47189.49×15%=7078.4元；住院伙食补助费为住院天数22天×30元／天=660元；护理费15160.75元，为44979元／年÷365天×5天=616元，2013年1月1日至2013年1月17日，护理费为3300元，出院医嘱罗小玲卧床休息3个月，加强营养，3个月内避免负重及深弯腰，下地时用支具保护，故护理费约为44979元／年÷12个月×3个月=11244.75元；交通费酌定为2000元；误工费25323.5元，误工时间计算至定残前一天为6个月又23天，按照福建省2013年单位从业人员平均工资44979元／年计算，误工费为44979元／年÷12个月×6个月＋44979元／年÷365天×23天=25323.5元；残疾赔偿金112220元，经鉴定，罗小玲的伤残等级评定为九级，残疾赔偿金28055元／年×20年×20%=112220元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费1900元）。2、被告都邦财产保险股份有限公司泉州�心支公司在交强险和商业险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。
被告潘泰梭辩称，对原告陈述的本案事故的事实及交警部门对本事故的责任认定无异议。原告请求的赔偿项目及赔偿费用合理，但其合法性由法院依法裁决。肇事车辆闽C509**号轿车向被告都邦保险公司投保了交强险及商业险，依法应由保险公司在保险责任限额内承担。对于非医保费用及精神损害抚慰金应当在交强险医疗费限额内优先予以赔偿。事故发生后，被告已垫付原告23800元，该垫付款项应由保险公司在承担的费用中依法退还给被告。
被告叶爱萍辩称，其系肇事车辆闽C509**号轿车的车主，与被告潘泰梭系夫妻关系。对原告陈述的本案事故的事实及交警部门对本事故的责任认定无异议。原告请求的赔偿项目及赔偿费用合理，但其合法性由法院依法裁决。因闽C509**号轿车有向被告都邦保险公司投�了交强险及商业第三者责任险，依法应由都邦保险公司在保险责任限额内承担。对于非医保费用及精神损害抚慰金应当在交强险医疗费限额内优先予以赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，本案肇事车辆闽C509**号轿车向保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险，对原告陈述的本案交通事故发生的事实及交警部门对本事故的责任认定无异议。对原告请求的医疗费中非医保费用不属于商业险保险责任范围，因此非医保费用12418.01元保险公司不予承担；营养费偏高，应当参照原告医疗费的10%计算；住院伙食补助费，原告的实际住院天数是21天，按20元／天计算；护理费，原告实际住院天数21天，原告不能实际提供有效证据证明护理天数，护理费参照职工平均工资计算，对原告出院后的3个月的护理期限无异议，鉴于原告没有鉴定护理依赖程度，保�公司同意按以不超过50%的护理依赖程度来计算护理费；交通费因原告未提供票据，可酌情按500元计算；误工费原告的职业系教师，教师在交通事故期间没有实际的误工损失，且原告也没有提供其实际减少的误工损失的证据，故对误工费保险公司不予认可。对原告请求的其他赔偿项目及赔偿数额无异议。
经审理查明，2012年12月27日12时许，被告潘泰梭驾驶被告叶爱萍所有的闽C509**号小型轿车沿新华北路由北往南方向行驶至新华北路西湖公园地段左转弯时，碰刮同向左侧原告罗小玲无机动车驾驶证驾驶的无牌机动车（轻便摩托车），造成原告罗小玲受伤的交通事故。该事故经泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队于2013年9月17日作出丰公交认字（2012）第20249号的《道路交通事故认定书》认定：被告潘泰梭应承担本事故全部责任，原告罗小玲无责任。原告罗小玲因本次�通事故受伤于当日被送往中国人民解放军第一八O医院住院治疗，共住院21天，产生医疗费用47189.49元。原告的伤情经医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折伴不全瘫，出院医嘱：卧床休息3个月、加强营养、1年后骨折愈合后取内固定物等。原告罗小玲于2013年7月19日自行委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为九级伤残、护理期限3个月、后续治疗费约8000元。被告都邦保险公司对原告的伤情为九级伤残提出异议，并申请重新鉴定，同时请求对原告的伤残情况及原告医疗费用中非医保费用进行鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告的伤情为：1、罗小玲的伤残等级评定为九级伤残；2、原告医疗费用中不符合医保项目费用为12418.01元。被告潘泰梭所驾驶的闽C509**号小型轿车车主为被告叶爱萍，该车向被告都邦保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告潘泰梭垫付了原告23800元的医疗费用。
以上事实，有原告提供的证据及双方庭审中的陈述，本院予以确认。
结合原告的各项主张及原告所提供的证据，其因事故遭受人身损害的残疾赔偿及后续治疗相关损失确定如下：
（1）医疗费：原告的医疗费用为47189.49元，有相关医疗发票、费用清单、出院小结及疾诊断证明书予以证明，故原告请求医疗费为47189.49元予以照准。
（2）营养费：根据原告的伤情和医嘱，其营养费可酌定为4719元，原告请求7078.4偏高，予以调整。
（3）住院伙食补助费：原告住院治疗21天，原告请求每天按30元／天计算予以支持，故原告住院伙食补助费为21×30／天=630元。
（4）后续治疗费用：原告的伤情，医嘱上体现待骨折愈合后取出内固定物，因此，后续治疗费用是原告今后必须产生的费用，该费用经评定为8000元，被告对此没有提出异议，本院对后续治疗费用的客观性予以采信并支持原告的该项诉求。
（5）误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告的职业为教师，其未能提供因交通事故造成其实际减少收入的证据，且被告都邦保险公司对此提出异议，故对原告请求误工费本院不予支持。
（6）护理费：原告主张2013年1月1日至2013年1月17日期间有雇请护工护理，支出的护理费为3300元，并提供了相应的护理费收据。被告都邦保险公司对该部分护理费提出异议，认为应当参照职工平均工资计算。本院认为，原告无法提供护理费收据所加盖的印章“泉州市伊专护理服务有限公司”的营业执照，也没有提供收据上签名的“柯彩琴”的护工资质证明，故因原告为城镇居民，原告的护理费可参照福建省2013年单位从业人员平均工资44979元／年计算。护理期限结合鉴定机构作出原告的护理期为3个月，被告都邦保险公司认为以不超过50%的护理依赖程度来计算护理费，但该保险公司未对原告伤情的护理依赖程序申请鉴定，故原告的护理费为（44979元／年／人12个月×3个月）=11244.8元，原告请求护理费15160.75元予以部分支持。
（7）交通费是原告治疗必须支出的费用，根据原告的就医地点和住院时间等因素，交通费酌定为500元。
（8）残疾赔偿金：原告因本事故造成九级伤残，福建省2013年度城镇居民人均可支配收入为28055元／年，则残疾赔偿金为28055元／年×4年=112220元。
（9）精神损害抚慰金：原告因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金为8000元，予以照准。
（10）鉴定费：原告因本次事故造成的伤情经鉴定为九级伤残，该鉴定费系原告为维护自身的合法利益，明确权利和责任而支出必要合理费用，且原告提供了相应的鉴定费发票予以证明，原告的鉴定费按其实际支出1900元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失以本院审查合计为194403.29元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告潘泰梭驾驶被告叶爱萍所有的闽C509**号小型轿车与原告无机动车驾驶证驾驶无牌机动车（属轻便摩托车）发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，可以认定。该交通事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定被告潘泰梭负事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对该事故认定予以确认并作为定案依据。被告潘泰梭应当承担因其侵权行为造成原告人身伤害的民事责任。被�叶爱萍虽系肇事车辆闽C509**号小型轿车车主，但在本案交通事故中并无过错，对原告请求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因肇事车辆闽C509**号小型轿车已向被告都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告都邦保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿相应的保险金，对超出交强险赔偿责任限额的，按事故责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告依该规定有权请求承保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付非国家基本医疗保险标准的部分。原告因本次交通事故共支出医疗费用47189.49元，经鉴定非医保项目费用为12418.01元，原告请求该费用在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身�亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，精神损害与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。原告请求被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付因本案交通事故造成原告伤残的精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容�、营养费。原告的经济损失属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费11244.8元、交通费500元、残疾赔偿金112220元、精神抚慰金8000元，合计131964.8元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下项目为：医疗费47189.49元、住院伙食补助费630元、营养费4719元、后续治疗费8000元，合计60538.49元，其中交强险医疗费用的赔偿限额为10000元。故被告都邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金8000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（非医保费用部分优先予以赔偿），合计120000元。原告的经济损失超过交强险赔偿责任限额的部分为74403.29元（194403.29元-120000元）。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告潘泰梭对本案交通事故负全部责任，其应对原告超出交强险赔偿限额的�济损失按事故责任承担赔偿责任，即再支付原告赔偿款74403.29元。因事故车辆在被告都邦保险公司投付了商业第三者责任险20万元及不计免赔率，原告的损失额在保险责任限额内，故上述原告的赔偿款超出交强险的赔款应直接由该保险公司在商业险责任限额内予以给付。鉴于被告潘泰梭在事故发生后已支付给原告赔偿款23800元，该笔赔偿款应予扣除。故被告潘泰梭在本案中尚应再赔偿原告50603.29元（74403.29元-23800元），该赔偿款由被告都邦保险公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告。原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告都邦保险公司与本院事实认定不符的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告罗小玲经济损失120000元，该款应于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告潘泰梭应赔偿原告罗小玲因交通事故造成的交强险责任限额外的各项损失74403.29元，扣除被告潘泰梭已付的23800元，尚需支付50603.29元，该款由被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内直接支付给原告罗小玲；
三、驳回原告罗小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4712元，减半收取2356元，由原告罗小玲负担589元，由被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1454元，由被告潘泰梭负担313元；本案鉴定费1660元，由被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 林娟美
附引本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙�补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。