江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00192号
原告江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人陆俊辉，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州立得数码图文有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1013。
法定代表人王健。
被告常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人黄冬年。
被告王健。
被告张艳。
被告仲卫兵。
被告黄冬年。
被告张德洲。
被告徐佳梅。
原告江苏银行股份有限公司常熟支行（以下简称江苏银行常熟支行）诉被告苏州立得数码图文有限公司（以下简称立得公司）、常熟市天和纺织品有限公司（以下简称天和公司）、王健、张艳、仲卫兵、黄冬年、张德洲、徐佳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告江苏银行常熟支行的委托代理人曹迪到庭参加诉讼，被告立得公司、天和公司、王健、张艳、仲卫兵、黄冬年、张德洲、徐佳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常熟支行诉称：2014年3月14日，原告与被告立得公司签订了《最高额综合授信合同》一份，约定：原告向被告立得公司提供500万元最高额综合授信额度，授信期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止。同日，与被告天和公司签订了《最高额保证合同》一份；与被告王健、张艳，与被告仲卫兵、黄冬年，与被告张德洲、徐佳梅，分别签订了《最高额个人连带责任保证书》各一份，共计三份。由被告天和公司、王健、张艳、仲卫兵、黄冬年、张德洲、徐佳梅为上述《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。
2014年3月17日，原告与被告立得公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告立得公司发放贷款500万元，年利率6%，按季还息、到期一次还本，贷款期限自2014年3月17日至2015年3月13日。如被告立得公司未按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，原告有权要求被告立得公司提前归还贷款、宣布全部贷款提前到期。借款人应承担贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
上述合同签订后，原告按约向被告立得公司发放了贷款。但被告立得公司并未按期归还贷款利息。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告立得公司立即偿还原告贷款本金500万元，并支付利息114998.06元（现暂算至2014年11月10日，应支付至实际还款之日）；2、被告立得公司支付原告为本案支出的律师费用10000元；3、被告天和公司、王健、张艳、仲卫兵、黄冬年、张德洲、徐佳梅为被告立得公司的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确：第1项诉讼请求中计算至2014年11月10日的利息114998.06元包括欠息71886.31元、本期利息42500元、复利611.75元；自2014年11月11日至2015年3月13日的利息和复利，以本金500万元为基数，按年利率6%计算；自2015年3月14日至实际还款之日的罚息和复利，以本金500万元为基数，按年利率9%计算。
被告立得公司、天和公司、王健、张艳、仲卫兵、黄冬年、张德洲、徐佳梅均未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王健、张艳于2002年1月14日登记结婚。被告仲卫兵、黄冬年于2004年12月1日登记结婚。被告张德洲、徐佳梅于1999年12月24日登记结婚。
2014年3月14日，被告立得公司（受信人）与原告江苏银行常熟支行（授信人）签订合同编号为SX032414000565的《最高额综合授信合同》一份，约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度为500万元，包括短期流动资金借款500万元；授信期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止；本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由天和公司、王健、张艳、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年与授信人另行签订编号为BZ03241400073、BZ03241400074、BZ03241400075、BZ03241400076的《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。
同日，被告天和公司（保证人）与原告江苏银行常熟支行（债权人）签订合同编号为BZ03241400073的《最高额保证合同》一份，约定：为了担保主合同项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供保证；债权人与债务人立得公司之间签署的编号为SX032414000565的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充，为本合同之主合同；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过500万元；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
同日，被告王健和张艳、张德洲和徐佳梅、仲卫兵和黄冬年（保证人）分别向原告江苏银行常熟支行出具编号为BZ03241400074、BZ03241400075、BZ03241400076的《最高额个人连带责任保证书》，均承诺：为担保主合同项下债务的履行，保证人自愿向贵行提供保证；贵行与债务人立得公司之间签署的编号为SX032414000565的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充，为本保证书之主合同；保证范围为贵行与债务人在主合同项下发生的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过500万元；保证期间自本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
2014年3月17日，被告立得公司（借款人）与原告江苏银行常熟支行（贷款人）签订编号为JK032414000181的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额500万元；借款期限自2014年3月17日至2015年3月13日；借款利率采用固定利率，执行年利率6%；按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由天和公司、王健、张艳、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年与贷款人另行签订编号为BZ03241400073、BZ03241400074、BZ03241400075、BZ03241400076的《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；借款人未能全面和按时履行本合同及其他相关文件项下的任何义务，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担；本合同项下借款是编号为SX032414000565的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。
同日，原告江苏银行常熟支行向被告立得公司发放贷款500万元。但借款后，被告立得公司未能按约支付利息。至2014年11月10日，被告立得公司结欠原告江苏银行常熟支行利息、复利合计114998.06元。此后，被告立得公司未再还款。
另查明：原告江苏银行常熟支行为处理本案纠纷，与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并支付律师费10000元。
以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、流动资金借款合同、借款借据、欠款明细、聘请律师合同、付款凭证、律师费发票及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告江苏银行常熟支行与被告立得公司签订的《最高额综合授信合同》和《流动资金借款合同》，与被告天和公司签订的《最高额保证合同》，以及被告王健和张艳、被告张德洲和徐佳梅、被告仲卫兵和黄冬年向原告江苏银行常熟支行出具的三份《最高额个人连带责任保证书》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告江苏银行常熟支行依约发放借款后，被告立得公司未能按约支付利息，借款到期后，又未能按约归还借款本金，故被告立得公司应承担相应的民事责任。原告江苏银行常熟支行要求被告立得公司归还借款本金500万元，计算至2014年11月10日的利息和复利114998.06元，并支付自2014年11月11日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告江苏银行常熟支行要求被告立得公司支付律师费10000元的诉讼请求，有《流动资金借款合同》为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。原告江苏银行常熟支行要求被告天和公司对被告立得公司的涉案债务承担连带保证责任，有《最高额保证合同》为依据，本院予以支持，但应以约定的最高额500万元为限。原告江苏银行常熟支行要求被告王健、张艳、仲卫兵、黄冬年、张德洲、徐佳梅为被告立得公司的涉案债务承担连带清偿责任，有《最高额个人连带责任保证书》为依据，本院予以支持，但应以承诺的最高额500万元为限。被告立得公司、天和公司、王健、张艳、仲卫兵、黄冬年、张德洲、徐佳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州立得数码图文有限公司支付原告江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元、计算至2014年11月10日的利息和复利114998.06元，并支付自2014年11月11日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
二、被告苏州立得数码图文有限公司支付原告江苏银行股份有限公司常熟支行律师费10000元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告常熟市天和纺织品有限公司对被告苏州立得数码图文有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告王健、张艳对被告苏州立得数码图文有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告仲卫兵、黄冬年对被告苏州立得数码图文有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告张德洲、徐佳梅对被告苏州立得数码图文有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47755元，由被告苏州立得数码图文有限公司负担，被告常熟市天和纺织品有限公司、王健和张艳、仲卫兵和黄冬年、张德洲和徐佳梅承担连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费47755元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 包勇恩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。