山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第241号
原告郭志光。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王超。
被告李祖倾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。
负责人巩云厚，该单位经理。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
原告郭志光与被告王超、李祖倾、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解建旗、被告保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王超、李祖倾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日13时00分，被告王超驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市密州路由西向东行驶，至诸城市密州路清林园小区路口时，与对行左转原告郭志光驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告郭志光受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失63000元，诉讼费由被告承担。
被告王超未应诉、未答辩。
被告李祖倾未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业险分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年2月9日13时00分，被告王超驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市密州路由西向东行驶，至诸城市密州路清林园小区路口时，与对行左转原告郭志光驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告郭志光受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队处理认定，原告郭志光与被告王超承担事故的同等责任。
原告发生交通事故后入住诸城市中医医院治疗19天，支出医疗费9958.50元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费、劳动能力丧失等进行了鉴定，该鉴定所于2015年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；误工损失为3个月；护理期限为1个月，一人护理；无后续治疗费。原告为此支出1900元鉴定费。
鲁V×××××号登记所有人为被告李祖倾。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元。同时在被告保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费9958.50元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金41104元、护理费3365元、误工费4959元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、评估费100元、车损624元。其中，被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、护理费均无异议，本院直接予以确认。被告保险公司虽对原告主张的鉴定费、评估费提出异议，但未提交证据证明，对原告的该项损失已提交票据为证，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王超与原告郭志光发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，确定原告与被告王超承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告与被告的民事赔偿比例以50%：50%为宜。
关于原告主张的交通费500元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院认定交通费300元；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，并无不当，本院予以支持；关于伤残赔偿金，原告提交诸城市三泰机械有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明和事故发生前十二个月的工资表等证据为证，经审查，原告提交的上述证据能够证明其主要收入来源并非农业收入，而是以打工为主要收入来源，其主张按城镇居民和农村居民标准的平均值计算伤残赔偿金，并无不当，本院予以支持，且原告在定残时未满61周岁，其计算20年并无不当，本院予以支持，被告保险公司认为不构成伤残，未提交证据证明，其意见不能成立，本院不予采纳；关于误工费4959元，原告主张系诸城市三泰机械有限公司的职工，月均工资为1653元，主张3个月，并提交诸城市三泰机械有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明和事故发生前十二个月的工资表等证据为证，经审查，原告虽在事故发生时已年满60周岁，但结合其提交的证据及其打工收入情况，能够证明其主张的误工收入，故对于原告主张的误工费，本院予以支持，被告保险公司认为年满60周岁时不能再主张误工费的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的损失为医疗费9958.50元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金41104元、护理费3365元、误工费4959元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、评估费100元、车损624元，共计63880.50元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费）、伤残赔偿金41104元、护理费费3365元、误工费4959元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损624元，共计61352元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失2528.50元（63880.50元-61352元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按50%的比例赔偿，计款1264.25元。
开庭审理时，被告李祖倾、王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭志光损失61352元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在机动车第三者责任保险理赔范围内赔偿原告郭志光其他损失1264.25元；
三、驳回原告郭志光的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，原告郭志光负担37.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈 卿