杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05202号
原告：吕建春，系死者吕成久儿子。
原告：吕建卫，系死者吕成久儿子。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：钟国平。
被告：徐越琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，公司经理。
委托代理人：鲍青、钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告吕建春、吕建卫诉被告钟国平、徐越琴、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人姚正洪、被告钟国平、徐越琴、被告保险公司的委托代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建春、吕建卫起诉称，2015年8月3日，钟国平驾驶登记在徐越琴名下的浙A×××××号小型普通客车由杭州市余杭区瓶窑镇彭公驶往杭州市市区，当日04时40分许，途经祥彭线12KM+800M杭州市余杭区瓶窑镇长命村路段自西往东行驶时，与前方行人吕成久及停着的吕成久所有的未登记人力三轮车发生碰撞，造成吕成久受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于2015年8月5日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定钟国平负事故主要责任，吕成久负事故的次要责任。原告方因本次事故损失住院伙食补助费150元、护理费397.5元、死亡赔偿金480854元、丧葬费24186元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费3150元、交通费3451元、住宿费5350元，共计567538.5元。请求判令：1、被告钟国平、徐越琴共同赔偿原告吕建春、吕建卫损失（567538.5-110000）*0.8+110000=476030.8元，上述赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额承担赔偿责任，要求精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。
原告吕建春、吕建卫为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证明被告方的车辆驾驶员及车辆登记情况的事实。
3、火化证明一份，用于证明吕成久因本次事故受伤抢救无效死亡的事实。
4、交通事故死者及家庭情况登记表一份，用于证明原告主体适格的事实。
5.交通费票据一组，用于证明原告支出交通费3451元的事实。
6.住宿费票据一组，用于证明原告支出住宿费5350元的事实。
7.吕成久2013年1月至2015年3月工资表一组及暂住证一份，用于证明吕成久死亡赔偿金适用城镇标准的事实。
被告钟国平、徐越琴答辩称，对道路交通事故的发生经过及责任认定没有异议；对原告的损失住院伙食补助费认可3天，每天30元；护理费认可3天，每天100元；死亡赔偿金按农村标准计算11年；精神抚慰金不认可，钟国平已经追究刑事责任；处理丧事误工费认可3人7天，每天100元；交通费认可1000元；住宿费票据系连号票，由法院酌定。钟国平、徐越琴在原告的诉请外预付了医疗费20000元。
被告钟国平、徐越琴未提供证据。
被告保险公司答辩称，对道路交通事故的发生经过及责任认定没有异议；被告车辆在我公司投保有交强险和商业险500000元，有投保不计免赔。对原告的损失住院伙食补助费认可3天，每天30元；护理费认可3天，每天100元；死亡赔偿金按农村标准计算11年；精神抚慰金不认可，被告钟国平已经追究刑事责任；处理丧事误工费认可3人7天，每天100元；交通费认可1000元；住宿费票据系连号票，由法院酌定。保险公司在原告的诉请中已经垫付了丧葬费24186元。
被告保险公司未提供证据。
对原告吕建春、吕建卫提供的证据，经庭审质证，被告钟国平、徐越琴对证据5关联性有异议，交通费过高，由法院酌定；证据6住宿费票据关联性有异议，住宿费过高，由法院酌定；证据7对工资表真实性、合法性均有异议，工资表中没有单位负责人签章且没有相应的工商登记材料相佐证，吕成久的签字也不一样，故该组证据不能达到证明吕成久在城镇工作满一年的目的，故只认可农村标准；其他证据没有异议；被告保险公司对证据5关联性有异议，交通费过高，由法院酌定；证据6住宿费票据关联性有异议，住宿费过高，由法院酌定；证据7对工资表真实性、合法性均有异议，工资表中没有单位负责人签章且没有相应的工商登记材料相佐证，吕成久的签字也不一样，故该组证据不能达到证明吕成久在城镇工作满一年的目的，故只认可农村标准；其他证据没有异议。本院确认该证据作为认定本案事实的依据，交通费、住宿费、误工费由法院酌定，赔偿按城镇标准。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年8月3日，钟国平驾驶登记在徐越琴名下的浙A×××××号小型普通客车由杭州市余杭区瓶窑镇彭公驶往杭州市市区，当日04时40分许，途经祥彭线12KM+800M杭州市余杭区瓶窑镇长命村路段自西往东行驶时，与前方行人吕成久及停着的吕成久所有的未登记人力三轮车发生碰撞，造成吕成久受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于2015年8月5日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定钟国平负事故主要责任，吕成久负事故的次要责任。
另查明，浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另，钟国平在诉请外垫付吕建春、吕建卫20000元医疗费，吕建春、吕建卫自认；被告保险公司支付过吕建春、吕建卫丧葬费24186元，吕建春、吕建卫自认。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，钟国平负事故主要责任，吕成久负事故的次要责任。关于原告吕建春、吕建卫的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告吕建春、吕建卫因交通事故造成的相关损失费用如下：1、住院伙食补助费150元（3天×50元/天），本院予以支持；2、护理费397.5元（3天×132.5元/天），本院予以支持；3、残疾赔偿金480854元（43714元/年×11年），本院予以支持；4、丧葬费24186元，本院予以支持；5、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，本院酌情支持7000元。上述损失合计512587.5元。对原告吕建春、吕建卫主张的其他损失，因原告吕建春、吕建卫未提供证据或证据不足，本院不予支持。对原告吕建春、吕建卫因本次交通事故所受损失，应由被告钟国平负责赔偿。因被告钟国平驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。故上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的部分402587.5元，由被告钟国平承担80%的赔偿责任计322070元，扣除被告保险公司已支付24186元后，尚余297884元在商业三者险中予以赔付。对钟国平在诉请外垫付吕建春、吕建卫20000元医疗费，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告吕建春、吕建卫110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告吕建春、吕建卫297884元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕建春、吕建卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告吕建春、吕建卫负担591元；由被告钟国平、徐越琴共同负担3629元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8440元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 莉