天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0230号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王X，男，1992年11月22日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，2014年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人康XX，男，1994年8月20日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，2014年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人赵一X，男，1993年7月28日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，中专文化，2014年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人陈XX，曾用名陈晓X，男，1992年9月11日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，中专文化，无职业，2014年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人申一X，男，1994年6月14日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，中专文化，2014年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2014年6月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人赵二X，男，1992年2月26日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，2014年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2014年6月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人李X，男，1993年7月27日出生于山西省黎城县，汉族，初中文化，2014年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2014年6月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人申二X，男，1993年12月15日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，2014年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2014年6月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人杨XX，男，1996年2月8日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，2014年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2014年6月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人申三X，男，1994年4月28日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，中专文化，2014年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审，2014年6月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王X、康XX、赵一X、陈XX、申一X、赵二X、李X、申二X、杨XX、申三X犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人王X、康XX、赵一X、陈XX、申一X、赵二X、李X、申二X、杨XX、申三X到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日12时许，被告人王X在天津市西青区阿斯莫微电机有限公司车间内，因琐事与被害人张X发生矛盾。被告人王X为泄私愤，纠集被告人赵一X、陈XX、李X、申二X、申一X、杨XX等人，被告人赵一X纠集被告人康XX、赵二X等人，被告人陈XX纠集他人，被告人申一X纠集申三X参与斗殴。案发前，被告人王X、陈XX、申一X为斗殴购买了甩棍五根，被告人申三X为斗殴联系了作案车辆。被告人王X等人于2014年3月17日19时许乘车尾随被害人张X乘坐的班车至本市红桥区果酒厂地铁站附近，将被害人张X殴打致伤后逃逸，期间，被告人王X、康XX、陈XX、赵一X持甩棍参与斗殴。后现场群众电话报警，民警于2014年3月18日将被告人赵一X、申一X、赵二X、李X、申二X、杨XX、申三X抓获归案；于2014年4月1日将被告人康XX抓获归案；于2014年5月2日将被告人陈XX抓获归案；被告人王X于2014年3月26日至公安机关主动投案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张X的头部、面部、胸部、手部的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王X、康XX、赵一X、陈XX、申一X、赵二X、李X、申二X、杨XX、申三X为泄私愤，聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，被告人王X、康XX、赵一X、陈XX、申一X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，被告人赵二X、李X、申二X、杨XX、申三X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王X案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人申三X协助公安机关抓捕同案犯，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王X、康XX、陈XX、申一X、赵二X、李X、申二X对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，被告人赵一X、杨XX、申三X对起诉书指控的罪名无异议，辩称至案发现场但未参与殴打被害人，十名被告人均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王X与被害人张X均系天津阿斯莫微电机制造有限公司员工。2014年3月17日12时许，因王X在上班时间到张X所在生产线找老乡，被张X阻拦，双方发生冲突。王X欲行报复，遂纠集其同事、亲属被告人赵一X、陈XX、申一X、李X、申二X、杨XX等人，赵一X又纠集被告人康XX、赵二X等人，陈XX又纠集另两名涉案人员，申一X又纠集被告人申三X并让其联系车辆，后王X、陈XX、申一X购买了五根甩棍，王X将甩棍分给康XX、赵一X等人。上述人员汇合后，于当日19时许乘车尾随张X乘坐的班车至本市红桥区果酒厂地铁站附近，经王X指认后，共同对张X进行殴打，致其身体多处受伤，后逃逸。期间，赵一X曾在途中将甩棍交于赵二X后又收回，王X、康XX、陈XX、赵一X持甩棍参与斗殴。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张X的头部、面部损伤程度及文证材料记载胸部、手部损伤的医学诊断结果均为轻微伤。
案发后，被害人张X同事打电话报警。2014年3月18日，公安机关将被告人申三X抓获。当日，申三X协助公安机关将被告人申一X、李X、申二X、杨XX抓获。后民警于同日将被告人赵一X、赵二X抓获。2014年3月26日，被告人王X主动至公安机关投案。2014年4月1日，被告人康XX被抓获归案。2014年5月2日，被告人陈XX被抓获归案。
在案件侦查期间，十名被告人亲属共同一次性赔偿被害人张X经济损失人民币55000元，张X予以谅解，不再追究被告人的刑事责任，经法庭核实无误。
经本院委托十名被告人住所地司法行政机关进行社区矫正调查，均表示结合该十名被告人一贯表现，适用非监禁刑不会对社会造成不良影响。社区组织同意进行监管、帮教，符合社区矫正条件。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人张X的陈述及辨认笔录、证人张XX、李XX、牛X、张X、许X的证言及辨认笔录、伤情诊断证明书、手机通话记录、伤情鉴定意见、民事赔偿协议书、十名被告人的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王X为泄私愤，纠集他人斗殴，被告人康XX、赵一X、陈XX、申一X、赵二X、李X、申二X、杨XX、申三X积极参与斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且王X、康XX、赵一X、陈XX、申一X、赵二X系持械聚众斗殴，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王X提起犯意，纠集大部分涉案人员，购买作案工具并分发，在斗殴过程中指认被害人并持械对被害人进行殴打，起主要作用，系主犯；康XX、赵一X、陈XX、申一X、赵二X、李X、申二X、杨XX、申三X积极参与斗殴，共同对被害人进行殴打，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其中，赵一X、陈XX、申一X均纠集其他涉案人员，陈XX、申一X参与购买犯罪工具，申一X让申三X准备车辆，量刑时分别予以惩处。
本案参与斗殴人数较多，且在公共场所共同对被害人进行殴打，对十名被告人均应酌情从重处罚。被告人王X犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人申三X协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功；被告人康XX、赵二X、李X、申二X归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。鉴于十名被告人此次犯罪均系初犯，在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解；被告人陈XX、申一X当庭能够如实供述犯罪事实，量刑时均可酌情从轻处罚。另本案系因公司同事间纠纷而引发，王X为报复被害人而纠集他人对其进行殴打，被纠集人员均系其老乡、同事或亲属，区别于社会人员以逞强争霸为目的的聚众斗殴，量刑时一并予以考虑。对于被告人赵一X、杨XX、申三X关于未参与殴打被害人的辩解意见，在案证人证言、同案犯供述均证实三被告人对被害人进行殴打，故均不予采纳。
根据本案十名被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑其均具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对十名被告人适用缓刑，实施社区矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人康XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵一X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人申一X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人赵二X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
七、被告人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
八、被告人申二X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
九、被告人杨XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
十、被告人申三X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 邢书深
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴启敏
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。