上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15259号
原告许XX，女，1954年2月7日生，汉族，住上海市徐汇区中山南二路**号****室。
被告范XX，男，1971年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区上南三村**号***室。
委托代理人姜XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人沈XX，上海XX律师事务所律师。
原告许XX与被告范XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日和同年8月25日公开开庭进行了审理。原告许XX，被告范XX及其委托代理人姜XX、沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月7日，被告以装修房屋缺少资金为由向原告借款人民币20万元（以下币种相同），借款期限为一年，利息为月息1.5%。被告在取得借款后未在约定的期限将借款返还原告，原告经多次催讨未着，故要求被告返还借款20万元，并偿付原告利息1万元。
被告范XX辩称，被告在书写借条时已将利息2.6万元给付原告，次日，原告将借款20万元转入被告银行账户后，被告即提取5万元返还给原告，故被告仅向原告借款12.4万元。借款后，被告已先后返还原告借款本息22.3万元，故不同意原告之诉请。
经审理查明，原告许XX在购置银行理财产品时与被告范XX之配偶相识，2011年10月6日，被告范XX以装潢房屋缺少资金为由向原告借款20万元，原、被告签订借款协议，双方约定：被告因房屋装修之需向原告借款20�元，借款期限自2011年10月7日至2012年10月7日止；利息以1.5%月息计算共计3.6万元，已一次性付清2.6万元，2012年10月7日还本息21万元，若发生逾期还款情况，以借款总额的0.3%支付日滞纳金。2011年10月7日，原告许XX通过银行转账方式将20万元汇入被告范XX银行账户内。当日，被告范XX将汇入其银行账户内钱款提取5万元交付原告许XX，并由原告存入原告银行账户内。借款期限届满后，被告范XX未按约将借款本息返还给原告，原告经催讨后，被告范XX先后于2012年11月6日、2012年12月22日、2013年1月31日、2013年3月7日、2013年4月7日、2013年5月10日、2013年6月8日、2013年7月5日、2013年8月5日、2013年9月5日、2013年9月29日、2013年10月31日、2013年12月1日、2013年12月31日、2014年1月28日和2014年2月14日分别通过银行转账方式返还原告许XX10，000元、5，000元、5，000元、5，000元、5，000元、5，000元、5，000�、5，000元、5，000元、5，000元、5，000元、5，000元、5，000元、5，000元、7，000元和10，000元（共计9.2万元）。由于被告未将借款本息全额返还给原告，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
另查明，案外人朱（系被告范XX朋友）于2013年3月向原告许XX借款30万元，当月4日，原告将借款30万元转入被告范XX银行账户内通过被告将借款交付案外人朱。当日，被告范XX将原告许XX转入的30万元中提取3万元汇入原告许XX银行账户内，并将剩余27万元转交案外人朱。2013年4月22日和次月30日，案外人朱通过银行转账方式分别将1.5万元和1.5万元汇入原告许XX银行账户内。2013年7月17日，案外人朱将借款30万元通过银行汇款方式存入原告许XX银行账户内。
上述事实，由原、被告的陈述，原告许XX提供的原、被告签订的借款协议，银行转账凭证；被告范XX提供的案外人�转账凭证，证人朱的证词；本院根据被告的申请向相关银行查询原告许XX银行账户交易明细记录等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告范XX辩称其与原告签订借款协议时给付原告利息2.6万元，但被告的该主张遭原告否认，而被告虽提供了借款协议，但该借款协议上注明的已一次性付清2.6万元尚不能足以使本院确信被告在与原告签订借款协议时已将利息2.6万元交付原告之事实存在。另外，被告在原告于次日转账交付被告借款20万元后，从其银行账户内取出原告转账存入中的5万元再返还给原告，现被告辩称在签订借款协议时已一次性给付原告利息2.6万元之事实有悖于常理，故本院对被告的上述答辩意见，不予采信。关于案外人朱先后汇入原告账户1.5万元和1.5万元及被告在收到原告为案外人朱借款一事委托被告将借款30万元转交给案外人朱后提取其中的3万元汇入原告银行账户的性质问题，从本院查明的事实来看，上述汇款6万元应属案外人朱通过被告向原告借款30万元所形成的利息问题，不属本案涉及范围，现被告据此要求抵扣本案借款余额之答辩意见，本院不予采纳。虽然原、被告约定借款金额为20万元，但原告在转入被告账户20万元后，被告即返还原告5万元，故本院确定原、被告间实际借款金额为15万元，现原告要求被告返还借款20万元之请求，本院不予支持。另外�由于被告先后返还原告9.2万元之性质未明确约定，故本院确定被告先后返还原告9.2万元系归还的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告范XX于本判决生效之日起十日内归还原告许XX借款5.8万元，并偿付原告许XX利息（具体计算：15万元×天数1×利率＋14万元×天数2×利率＋13.5万元×天数3×利率＋13万元×天数4×利率＋12.5万元×天数5×利率＋12万元×天数6×利率＋11.5万元×天数7×利率＋11万元×天数8×利率＋10.5万元×天数9×利率＋10万元×天数9×利率＋9.5万元×天数10×利率＋9万元×天数11×利率＋8.5万元×天数12×利率＋8万元×天数13×利率＋7.5万元×天数14×利率＋6.8万元×天数15×利率＋5.8万元×天数16×利率，天数1自2011年10月7日起至2012年11月6日止，天数2自2012年11月7日起至同年12月22日止，天数3自2012年12月23日起至2013年1月31日止，天数4自2013年2月1日起至同年3月7日止，天数5自2013年3月8日起至同年4月7日止，天数6自2013年4月8日起至同年5月10日止，天数7自2013年5月11日至同年6月8日止，天数8自2013年6月9日起至同年7月5日止，天数9自2013年7月6日起至同年8月5日止，天数10自2013年8月6日起至同年9月5日止，天数11自2013年9月6日起至同月29日止，天数12自2013年9月30日起至同年10月31日止，天数13自2013年11月1日起至同年12月1日止，天数14自2013年12月2日起至同月31日止，天数15自2014年1月1日起至同月28日止，天数16自2014年1月29日起至同年2月14日止，天数17自2014年2月15日起至本判决生效之日止，利率按月息1.5%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，减半收取计2，225元，原告许XX负担825元，由被告范XX负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年八月二十九日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。