山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第585号
原告陈玉。
被告解炳南。
被告谭丽丽。
二被告共同委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被告陈玉朋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人宋炳来，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市科山路11号。
负责人高树栋，该公司经理。
委托代理人李增武。
原告陈玉与被告解炳南、谭丽丽、陈玉朋、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太保诸城市支公司）、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉、被告解炳南及谭丽丽的共同委托代理人李洪伟、被告太保诸城市支公司的委托代理人孟凡亮、被告安华保险泰安支公司的委托代理人李增武到庭参加了诉讼，被告陈玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计84955.28元，本案诉讼费用由被告承担。
被告解炳南、谭丽丽共同辩称，发生事故属实，鲁V×××××号车辆系被告解炳南和谭丽丽的夫妻共同财产，该车辆在被告太保诸城市支公司处投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内先行进行赔偿，超出部分，同意依法处理；二被告已向原告支付赔偿款40000元，该赔偿款应当从被告应当承担的部分中扣除，如有剩余，要求原告返还；隋仁勋、隋义勋的近亲属及孙夕畅已与被告达成赔偿协议，均表示不参与交强险和商业险的分配。
被告陈玉朋未应诉、未答辩。
被告太保诸城市支�司辩称，发生事故属实，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内；因被告解炳南系酒后驾驶，且在事故发生后逃逸，因此对于商业险，保险公司不同意赔偿；对于交强险，在分项限额内对本事故所有受害人按比例承担赔偿责任；对于受害人损失，本案的其他责任人，也应当承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告安华保险泰安支公司辩称发生事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，因鲁J×××××号车辆不承担事故责任，因此保险公司在无责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月22日14时10分许，被告解炳南饮酒后驾驶鲁V×××××号福特福克斯牌小型轿车沿北环路由西向东行驶，至事故发生地点，驶入道路左侧，与对行的陈玉驾驶的鲁V×××××号开瑞牌小型普通货车发生交通事故后，沿北环路由东向西行驶的陈玉朋驾驶的鲁J×××××号东�牌中型普通货车又与陈玉驾驶的鲁V×××××号开瑞牌小型普通货车发生事故，致乘坐陈玉所驾车辆的隋仁勋、隋义勋死亡，陈玉及乘坐其所驾车辆的隋万合、隋勋义、王桂平、孙夕畅受伤，三车及绿化带损坏；事故发生后，被告解炳南弃车逃逸，后于次日投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告解炳南承担事故的全部责任，陈玉朋、陈玉、隋仁勋、隋义勋、隋万合、隋勋义、王桂平、孙夕畅不承担事故责任。
经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定对原告的伤残程度等进行鉴定。2015年1月6日，该鉴定所出具鉴定意见为：陈玉的损坏评定为十级伤残；误工损失日评定为180日；护理期限评定为60日，护理人员1人；建议追加后续治疗费600元人民币。原告系农村居民，治疗期间由其妻子丁金梅护理，护理人员系诸城弘泰制衣有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为96.60元。
事故车辆鲁V×××××号福特福克斯牌小型轿车系被告解炳南和谭丽丽的夫妻共同财产，被告太保诸城市支公司为该事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份，事故发生时均在保险期间内。被告陈玉朋驾驶的鲁J×××××号东风牌中型普通货车在被告安华保险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时亦在保险期间内。
鲁V×××××号开瑞牌小型普通货车系原告陈玉所有，该车经诸城阳光价格评估有限公司评估，车损为19285元，
另查明，被告解炳南为原告垫付款40000元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额7393元�年。
本次事故另三受害人隋勋义、隋万合、王桂平均已向本院提起诉讼，案号分别为（2014）诸贾民初字第582号、（2014）诸贾民初字第581号、（2014）诸贾民初字第584号。隋勋义医疗费用赔偿数额为34261.29元，死亡伤残赔偿数额为69776.32元；隋万合医疗费用赔偿数额为17665.50元，死亡伤残赔偿数额为19772.50元；王桂平医疗费用赔偿数额为54167.91元，死亡伤残赔偿数额为56619.15元。受害人隋仁勋、隋义勋的近亲属及受害人孙夕畅已与被告达成赔偿协议，均表示不参与交强险和商业险的分配。
原告主张的损失有：医疗费42538.98元、误工费8883元、护理费5796元、残疾赔偿金21240元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费600元、车辆损失19285元。各被告对原告主张的医疗费42538.98元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金21240元、鉴定�1900元均没有异议，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费600元、车辆损失19285元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据及门诊病历、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、护理人员身份证复印件、车辆行驶证、交强险和商业险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告解炳南驾驶车辆与陈玉驾驶的车辆发生交通事故后，后被告陈玉朋驾驶的车辆又与陈玉驾驶的车辆发生事故，致乘坐陈玉所驾车辆的隋仁勋、隋义勋死亡，陈玉及乘坐其所驾车辆的隋万合、隋勋义、王桂平、孙夕畅受伤，三车及绿化带损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告解炳南承担事故的全部责任�陈玉朋、陈玉、隋仁勋、隋义勋、隋万合、隋勋义、王桂平、孙夕畅不承担事故责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有：医疗费42538.98元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1900元、后续治疗费600元、车辆损失19285元，共计86763.98元。误工费8883元，各被告提出异议，认为误工时间过长。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告的误工期限应为自受伤之日（2014年8月22日）至定残前一天（2015年1月5日），共计164天，按农村居民标准每天49.35元计算，故本院对原告主张的误工费确认为8093.40元。护理费5796元，各被告提出异议，认为原告提供的证据不足，但未能提供相应的证据；护理人员系诸城弘泰制衣有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为96.60元，同时原告亦按鉴定结论时间主张，故本院对原告主张的护理费5796元予以支持。原告在本次事故中不承担责任，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张数额过高，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为450元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计102103.38元。
事故车辆鲁V×××××号福特福克斯牌小型轿车在被告太保诸城市支公司投保交强险一份，鲁J×××××号东风牌中型普通货车在被告安华保险泰安支公司投保交强制险一份，对于该交强险赔偿款，另三案隋勋义、王桂平、隋万合均有获得赔偿的权利，应予合理分配。依据《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太保诸城市支公司应在交强险责任限额内赔偿26900元【医疗费用赔偿10000×44338.98÷（34261.29＋54167.91＋17665.50）；伤残赔偿110000×36579.4÷（69776.32＋56619.15＋19772.5）；车损2000元】；被告安华保险泰安支公司应在交强险无责任限额内赔偿2690元【医疗费用赔偿1000×44338.98÷（34261.29＋54167.91＋17665.50）；伤残赔偿11000×36579.4÷（69776.32＋56619.15＋19772.5）；车损100元】。
关于商业险的赔偿问题。被告太保诸城市支公司投保保险限额为300000元的商业险，并有不计免赔险覆盖，事故发生在保险期间内。被告太保诸城市支公司提出被告解炳南系酒后驾驶，且在事故发生后逃逸，因此对于商业险，保险公司不同意赔�的辩解；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，被告太保诸城市支公司所提供的机动车第三者责任保险条款第七条明确规定“交通肇事逃逸、饮酒，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，投保人明确表示“本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，并予以签名，且事故认定书中记载被保险车辆驾驶人饮酒及事故发生后逃逸，故被告太保诸城市支公司的上述辩解成立，本院予以支持。
上述本院认定的原告损失扣除交强险赔偿后的剩余损失72613.38元由被告解炳南赔偿。被告解炳南已赔偿40000元，尚应赔偿32613.38元。
原告要求被告谭丽丽承担赔偿责任，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告陈玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿原告陈玉26900元；
二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈玉2690元；
三、被告解炳南赔偿原告陈玉32613.38元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告负担258.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担305元，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担30.50元，被告解炳南负担368元；财产保全费520元，由被告解炳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 王玉晴