湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01914号
原告胡敏，教师。
原告刘兴英，居民。
二原告共同委托代理人陈世超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告竹山县安顺矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路（外贸局院内）。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人张军，公司副经理。代理权限：特别授权。
被告贾发庸，居民。
被告朱灵芝（被告贾发庸妻子），教师。
原告胡敏、刘兴英诉被告竹山县安顺矿业有限责任公司（以下简称：安顺公司）、贾发庸、朱灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清、马翔参加的合议庭，于2016年5月10日、2016年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告胡敏及与原告刘兴英共同委托的代理人陈世超，被告安顺公司法定代表人刘洋的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告贾发庸、朱灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏、刘兴英诉称：被告贾发庸在担任被告安顺公司法定代表人期间，因公司经营需资金，于2014年8月25日向我们借款50000元，约定每月支付利息1000元，借款期限为一年。借款到期后，被告贾发庸仅支付了2015年8月24日以前的利息12000元，借款本金及其余利息经多次催要未予偿还。请求依法判令三被告共同偿还借款本金50000元，并从2015年8月25日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。
原告胡敏、刘兴英为支持其诉讼请求，向本院提交了被告贾发庸书写的、被告朱灵芝同在借款人落款处签名的借条一份，并申请证人喻某、陈某出庭作证，以证明被告贾发庸、朱灵芝借款金额为50000元，约定按月利率20‰支付利息，且借款用于公司经营的事实。
被告安顺公司辩称：原告据以主张偿还借款的借条是被告贾发庸、朱灵芝共同出具的，被告朱灵芝既不是公司财务人员，也不是公司职工，且安顺公司并未在借款人落款处签章，该借款属于被告贾发庸、朱灵芝的个人行为；被告贾发庸在借条上补记注明“此款属安顺公司业务用款”，并加盖了安顺公司的印章，但借款时间发生在被告贾发庸独资经营安顺公司期间，与变更登记后的安顺公司无关；安顺公司现任法定代表人刘洋接受被告贾发庸股权转让，于2015年7月18日申请变更登记为股东为刘洋一人的有限责任公司，并于2015年7月23日在报刊上发布声明，向社会公告了原安顺公司及原公司股东贾发庸的一切债权债务与变更后的新公司无关。综上所述，原告主张偿还的借款是被告贾发庸、朱灵芝的个人行为，与安顺公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安顺公司为支持其抗辩理由，向本院提交了2015年7月23日刊登在《今日竹山》报上的声明一份，以证明已向社会公告安顺公司已变更登记为刘洋一人独资的公司，原安顺公司及原安顺公司股东贾发庸的一切债权债务与变更后的新公司无关的事实。
被告贾发庸、朱灵芝经公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将根据已到庭原、被告双方提交的证据和庭审查明的事实，对本案事实予以综合分析认定。
本院为查明案件事实，依法调取了被告安顺公司在工商行政管理机关申请变更登记的档案资料，以证明安顺公司变更登记情况。
经审理查明：原告胡敏、刘兴英系夫妻关系。被告贾发庸因经营被告安顺公司缺资金，于2014年8月25日向原告胡敏、刘兴英借款50000元用于公司经营，约定借款期限为1年，月息1000元（即月利率20‰），到期一次性还清借款本息，被告朱灵芝也同在借条借款人落款处签名。为证明借款是用于公司经营，被告贾发庸又在借条落款时间后签注“此款属竹山安顺公司业务用款”的内容。借款逾期后，经原告胡敏多次索要，被告朱灵芝于2015年9月10日还款12000元。后因原告胡敏多次索要无果，引起诉讼。
另查明，被告安顺公司于2009年4月17日将公司股东变更登记为被告贾发庸一人，被告贾发庸担任经理职务，为公司法定代表人。2014年9月24日被告安顺公司又申请变更登记，将公司股东变更登记为刘洋、贾发庸二人，刘洋担任公司总经理，为公司法定代表人。2015年7月8日被告贾发庸将股权转让给刘洋，被告安顺公司再次变更登记股东为刘洋一人的有限责任公司。
本院认为：原告胡敏、刘兴英与被告贾发庸、朱灵芝之间的民间借贷合同依法成立并生效，应受法律保护。被告贾发庸、朱灵芝未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告贾发庸、朱灵芝于2015年9月10日还款12000元，依法应认定为系付2015年8月24日前的借款利息，借款本金50000元及自2015年8月25日以后的利息仍应承担继续履行给付的责任。被告贾发庸在担任被告安顺公司法定代表人期间，因公司经营缺资金，以个人名义向原告胡敏、刘兴英借款50000元，被告朱灵芝虽同在借款人处签字，但该借款用于公司经营属实，被告安顺公司依法应共同承担还款责任。被告安顺公司虽经多次变更登记，但企业法人资格始终存续，依法应对公司经营期间所负债务承担责任。综上，原告胡敏的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竹山县安顺矿业有限责任公司、贾发庸、朱灵芝于本判决生效后7日内偿还原告胡敏、刘兴英借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、公告费430元，由被告竹山县安顺矿业有限责任公司、贾发庸、朱灵芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年六月十五日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。