wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第700号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
委托代理人（特别授权代理）：于祯祥，沂南县农村信用合作联社双堠信用社客户经理。
被告：于佃花，女，1965年9月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李长才，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：于佃亮，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告于佃花、李长才、于佃亮借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人孙亚伟、于祯祥，被告于佃花、于佃亮到庭参加诉讼，被告李长才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年10月31日，被告于佃花向我社借款8万元，2011年10月30日到期，利率10.6566‰，上述借款由被告于佃亮、李长才承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款8万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告于佃花辩称：借款属实。
被告李长才未作答辩。
被告于佃亮辩称：借款属实。
经审理查明：2010年10月31日，被告于佃花与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“于佃花向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币8万元，2011年10月30日到期，利率10.6566‰”，同日被告李长才、于佃亮与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“李长才、于佃亮对于佃花8万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款8万元。2012年9月17日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉至本院，请求依法判决上述被告偿还借款本金8万元及利息。被告李长才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年10月31日，被告于佃花与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告李长才、于佃亮与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告于佃花欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款8万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告于佃花、李长才、于佃亮偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李长才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于佃花偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币8万元及利息（利率按10.6566‰计算，自2010年10月31日起至2011年10月30日止），并支付该款自2011年10月31日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告李长才、于佃亮对上述借款本息负连带偿还责任。各连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于佃花、李长才、于佃亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 胡发中
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民申9号
再审申请人胡明（一审被告、反诉原告、二审上诉人），男，1944年9月26日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人高建新，男，1959年1月18日出生，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区，系上诉人胡明妻弟。
再审申请人张爱玲（一审被告、反诉原告、二审上诉人），女，汉族，1952年6月23日出生，初中文化，住甘肃省兰州市永登县。
再审申请人胡泳斌（一审被告、反诉原告、二审上诉人），男，1980年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县，系上诉人张爱玲之子。
上列二再审申请人的委托代理人胡明，基本情况同上，系胡泳斌叔父。
被申请人赵和芳，女，1943年12月25日出生，汉族，住武威市凉州区。
被申请人胡海斌，女，1974年2月26日出生，汉族，住武威市凉州区。
上列二被申请人的委托代理人许宝平，甘肃森博律师事务所律师。
原审第三人凉州区土地商品房开发公司。
法定代表人张生辰，该公司经理。
原抗诉机关甘肃省人民检察院。
再审申请人胡明、张爱玲、胡泳斌因与被申请人赵和芳、胡海斌房屋侵权纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第455号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡明、张爱玲、胡泳斌申请再审称，一是认为本案应由法院审理。本案属侵权纠纷案件，申请人的涉案住宅楼早在1991年由第三人交付给申请人，申请人已将该住宅楼装修使用，2004年被申请人趁申请人长期不在武威之机，将申请人与被申请人房屋相邻的承重隔离墙拆除后，将申请人的房门钉死，以此侵占了申请人住宅楼7.34平方米的面积。现省高院以事实不清，证据不足为由发回重审，但一、二审法院作出的裁定不受理本案，驳回申请人的诉讼请求明显错误，要求申请人向第三方确认交付极其荒谬。2005年凉州区法院为什么要受理此案，并且作出违法判决，致使申请人经历长达十年之久的诉讼，而且一、二审法院多次作出判决，让申请人遭受重大精神损失和经济损失。一、二审法院以不属于法院受理为借口，裁定驳回申请人的诉讼请求，是变相帮助被申请人一方继续侵占申请人7.34平方米的住宅楼，是一、二审法院玩弄法律，支持被申请人继续侵占申请人财产，袒护被申请人实施违法侵占的行为。二是认为一、二审裁定推翻了原一、二审判决查明和认定的被申请人侵占申请人住宅楼部分7.34平方米面积的事实。三是认为一、二审法院没有围绕省检察院的抗诉意见和省高院的裁定进行审理，作出了错误的裁定。故再审请求：1、撤销一、二审民事裁定，受理此案，判决被申请人恢复原状，即重砌东西走向的24承重隔离墙和圆形柱子。2、判令被申请人赔偿申请人损失7200元。
赵和芳、胡海斌提交意见称，申请人要求重砌的涉案房屋东西走向的24墙和圆形柱子客观上不存在，申请人的该诉讼请求不可能实现；双方实际测量的面积与购房证及发票所记载的面积均不一致，双方提交的证据不能确切证明双方各自产权的界限，第三方的证言亦无法证实产权界限；申请人所称现一、二审裁定推翻原一、二审查明的被申请人侵占其住宅部分7.34平方米的事实没有依据。故认为申请人申请再审的理由不能成立，本案一、二审作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，民事诉讼中的诉是当事人就特定的民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求，本案被申请人起诉和申请人反诉均是要求明确争议地块的权属而提出的侵权之诉。在本案诉讼中，申请人主张争议地块为其所有，但没有举出争议地块为其所有的有效证据，因而无法认定被申请人对争议地块是否实施了侵权行为的事实。被申请人主张其占有的争议地块为其所有，亦没有举出有效证据。本案争议地块的房产为原审第三人作为商品房出卖的不动产，根据法律规定应当对争议地块的权属在房地产主管部门办理产权证，以明确权属。但本案至二审法庭辩论终结前，当事人仍未取得争议地块权属登记的有效证明，因而无法界定本案侵犯的民事法律关系是争议地块的所有权，还是争议地块的相邻权问题，二审据此认为，不动产转让的登记变更，法律规定由县级以上地方人民政府房产管理部门办理，双方当事人只有依照法律规定办理了物权变更登记后，才可以主张所有权及行使侵犯所有权引起的物权保护请求权、并认为鉴于双方当事人均未到房地产行政主管部门办理产权证书明确权属，此种情形下法院不宜直接受理并处理，故本案当事人的起诉、反诉不符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的受理条件并无不当。原一、二审裁定适用法律准确、处理结果妥当。本案双方当事人争议的事实和主张的诉求，应当先向房地产行政主管部门申请办理产权证，以便主张侵权事实，正确行使权利，依法进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回胡明、张爱玲、胡泳斌的再审申请。
审 判 长 王天雄
审 判 员 张瑗中
代理审判员 宋明霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张胜卫
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙少民初字第6号
原告雷某甲。
法定代理人张某某，女，生于1981年5月24日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告雷某乙，男，生于1981年1月26日，汉族，四川省叙永县人。
原告雷某甲诉被告雷某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，原告雷某甲于2015年4月16日向本院申请撤回对被告雷某乙的起诉。
本院认为，原告雷某甲向本院申请撤回对被告雷某乙的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回对被告雷某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雷某甲承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余方醇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1247号
原告陈伟国。
被告朱伟文。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人（特别授权代理）吕慧雅。
原告陈伟国诉被告朱伟文、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟国、被告安盛天平财保浙江分公司的委托代理人吕慧雅到庭参加诉讼，被告朱伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟国诉称：2014年1月19日原告驾驶浙A×××××号车辆与被告朱伟文驾驶的其本人所有的浙A×××××号车辆在新塘路艮山西路路口�路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币900元。该事故责任经交警部门认定由朱伟文承担事故全部责任，朱伟文拒签。被告安盛天平财保浙江分公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。诉讼请求：1、要求被告朱伟文赔偿原告车辆修理费900元、停运损失费2000元，合计2900元；2、要求被告安盛天平财保浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告朱伟文未答辩。
被告安盛天平财保浙江分公司辩称：对事故发生的事实无异议；对车辆修理费900元无异议；误工费停运损失2000元属于此次事故的间接损失，不应当由保险公司承担。
原告陈伟国为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次事故被告朱伟文为全责；
2、机动车辆保险定损报告1份，拟证明车辆损失；
3、修理清单发票1份、修理清单1份，拟证明产生车辆修理费；
4、杭州中环汽车修理有限公司出具的证明1份、杭州市客运出租汽车管理处办证中心出具的证明1份，拟证明停运损失。
上述证据经庭审质证，被告安盛天平财保浙江分公司对于原告提供的证据1、2、3均无异议；对于原告提供的证据4中杭州市客运出租汽车管理处办证中心出具的证明的真实性有异议，认为没有落款时间；认为杭州中环汽车修理有限公司出具的证明与本次事故无关联性。本院认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力均予以认定；对于原告提供的证据4中的杭州中环汽车修理有限公司出具的证明，本院认为，该份证据系原件，能够证明浙A×××××号车辆因发生事故修理的时间，对于该份证据予以确认；对于原告提供的证据4中的杭州市客运出租汽车管理处办证中心的证明，本院认为，该份证明仅能说明杭州市客运出租汽车平均的单日营业额，无法证明浙A×××××号出租车具体的营运损失，故原告的停运损失由本院酌情确定。被告朱伟文缺席，无法质证，应视为被告朱伟文放弃了提出抗辩的权利。
被告朱伟文、安盛天平财保浙江分公司均未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2014年1月19日12时27分，被告朱伟文驾驶浙A×××××号车辆在新塘路艮山西路路口由北向南方向行驶，与原告陈伟国驾驶的浙A×××××号车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：朱伟文驾驶的浙A×××××号车辆变更车道、妨碍他车，负事故全部责任。被告朱伟文拒绝在道路交通事故认定书上签名。
又查明，原告陈伟国系浙A×××××号车辆所有人；浙A×××××号车辆�有中华人民共和国道路运输证，从事出租车客运。
被告朱伟文为浙A×××××号车辆所有人。
被告安盛天平财保浙江分公司系浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期限内。
还查明，陈伟国因本次事故产生车辆修理费900元。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，朱伟文驾驶车辆变更车道妨碍他车，其行为违反了《中华人民共和国》第四十四条相关规定，而陈伟国无交通违法行为，故本院认为朱伟文应承担全部赔偿责任。因浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故安盛天平财保浙江分公司应在交强险财产损失险的保险限额内直接赔付陈�国车辆修理费900元。浙A×××××号车辆系用于经营的出租车辆，确因本次事故停运，停运损失费应由直接侵权人予以赔偿；考虑到浙A×××××号车辆的损失程度，以及考虑到出租车预期利益实际获得过程中的各种成本因素，根据本地区出租车营运的实际情况，本院酌情认定停运损失费为人民币350元。因被告安盛天平财保浙江分公司仅为案涉车辆的保险人，并非案涉交通事故的侵权责任人，故案涉诉讼费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公�在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告陈伟国车辆修理费人民币900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱伟文赔偿原告陈伟国停运损失费人民币350元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈伟国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告朱伟文负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张惠莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2908号
原告：东平县东平第四法律服务所。
被告：王欣欣。
本院在审理原告东平县东平第四法律服务所与被告王欣欣委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提交申请，申请撤回对被告王欣欣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东平县东平第四法律服务所撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告东平县东平第四法律服务所负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张盼盼
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第206号
原告高攀，农民。
被告韩鹏鹏，农民。
原告高攀诉被告韩鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高攀到庭参加诉讼，被告韩鹏鹏经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向其借款50000元并出具了借条，但借款期限届满后一直未予归还，现诉求被告清偿该款项及逾期利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2015年3月3日，原告高攀出借给被告韩鹏鹏现金50000元，被告出具借条一张，其上显示“今借到高攀人民币伍万元整，期限2015年3月3日到2015年4月3日归还”\\\“150××××2226”、“借款人：韩鹏鹏”等内容。庭审中，原告将该借条等证据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告韩鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告韩鹏鹏欠原告高攀借款50000元”的事实予以确认。庭审中，原告称，被告应以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2015年4月4日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩鹏鹏向原告高攀借款50000元，双方约定借款期限为2015年3月3日至2015年4月3日，未书面约定借款利息，且原、被告之间的借贷关系发生在自然人之间，故二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。被告韩鹏鹏作为借款人，应按约在借款期限届满即2015年4月3日前及时归还借款，但其至今未予给付，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。公民之间的无息借款，借款人未按照约定期限偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。原告作为出借人要求被告以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2015年4月4日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韩鹏鹏于本判决生效后10日内向原告高攀清偿借款50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年4月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告韩鹏鹏负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 崔 洪 海
二〇一五年十二月十六日
书记员杨梦斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民五初字第206号原告高攀，农民。被告韩鹏鹏，农民。原告高攀诉被告韩鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高攀到庭参加诉讼，被告韩鹏鹏经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向其借款50000元并出具了借条，但借款期限届满后一直未予归还，现诉求被告清偿该款项及逾期利息。被告缺席无答辩。审理查明，2015年3月3日，原告高攀出借给被告韩鹏鹏现金50000元，被告出具借条一张，其上显示“今借到高攀人民币伍万元整，期限2015年3月3日到2015年4月3日归还”“150××××2226”、“借款人：韩鹏鹏”等内容。庭审中，原告将该借条等证据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告韩鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告韩鹏鹏欠原告高攀借款50000元”的事实予以确认。庭审中，原告称，被告应以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2015年4月4日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩鹏鹏向原告高攀借款50000元，双方约定借款期限为2015年3月3日至2015年4月3日，未书面约定借款利息，且原、被告之间的借贷关系发生在自然人之间，故二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。被告韩鹏鹏作为借款人，应按约在借款期限届满即2015年4月3日前及时归还借款，但其至今未予给付，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。公民之间的无息借款，借款人未按照约定期限偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。原告作为出借人要求被告以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2015年4月4日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告韩鹏鹏于本判决生效后10日内向原告高攀清偿借款50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年4月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告韩鹏鹏负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 景 博审 判 员 任永辉人民陪审员 崔 洪 海二〇一五年十二月十六日书记员杨梦斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民五初字第206号原告高攀，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告韩鹏鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告高攀诉被告韩鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高攀到庭参加诉讼,被告韩鹏鹏经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向其借款50000元并出具了借条，但借款期限届满后一直未予归还，现诉求被告清偿该款项及逾期利息。被告缺席无答辩。审理查明，2015年3月3日，原告高攀出借给被告韩鹏鹏现金50000元，被告出具借条一张，其上显示“今借到高攀人民币伍万元整，期限2015年3月3日到2015年4月3日归还”、“410322198909176815”、“150××××2226”、“借款人：韩鹏鹏”等内容。庭审中，原告将该借条等证据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告韩鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告韩鹏鹏欠原告高攀借款50000元”的事实予以确认。庭审中，原告称，被告应以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2015年4月4日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩鹏鹏向原告高攀借款50000元，双方约定借款期限为2015年3月3日至2015年4月3日，未书面约定借款利息，且原、被告之间的借贷关系发生在自然人之间，故二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。被告韩鹏鹏作为借款人，应按约在借款期限届满即2015年4月3日前及时归还借款，但其至今未予给付，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。公民之间的无息借款，借款人未按照约定期限偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。原告作为出借人要求被告以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2015年4月4日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告韩鹏鹏于本判决生效后10日内向原告高攀清偿借款50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年4月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告韩鹏鹏负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  崔洪海二〇一五年十二月十六日书记员杨梦斌
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02828号
原告姜某
被告王某
本院于2013年4月22日立案受理了原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼；被告王某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告王某于1995年相识，并于同年7月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格存在差异，加之婚后生活琐事的烦扰，以致婚后经常争吵打架。1996年1月11日，女儿王小某出生。1998年7月被告王某因故意伤害致人死亡罪入狱服刑十五年。2010年8月被告王某刑满出狱。但从2010年年底开始被告就杳无音讯，下落不明，现原告诉至法院请求解除双方的婚姻关系，并抚养女儿王嘉鑫。
被告经依法传唤，无故未到庭，无辩词。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1994年7月11日双方在西安市莲湖区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年1月11日双方生下一女取名王小某。1998年7月王某因犯故意杀人罪被判有期徒刑15年。2010年8月被告减刑出狱，其后不久又下落不明，至今杳无音讯，现原告诉至法院要求离婚并抚养女儿王小某。
上述事实有当事人陈述、开庭笔录、身份证明、结婚证明、户籍证明、村委会证明、社区证明等在卷为凭。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一女王小某。但从1998年开始被告因犯故意伤害致人死亡罪被判入狱十余年，直到2010年8月方刑满释放。出狱后不久又杳无音讯，至今下落不明，现双方分居已达两年多，夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚并抚养女儿王嘉鑫符合法定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某离婚；
二、婚生女儿王小某由原告姜某抚养；
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 吴 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2147号
罪犯卢燕倾，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年9月23日作出（2009）花刑初字第680号刑事判决，以被告人卢燕倾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢燕倾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢燕倾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢燕倾系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年07月获得表扬、2014年01月获得表扬、2014年02月获得记功），2016年1月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2015年12月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢燕倾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢燕倾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1327号
原告张鲲鹏，男，汉族。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告杨光义，男，汉族。
委托代理人张锡宜，山东衡明律师事务所律师。
原告张鲲鹏与被告杨光义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人卢运章，被告杨光义及其委托代理人张锡宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲲鹏诉称，2010年8月11日，安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司诸城分公司与诸城市密州街道西王门村委会签订协议建设西王门村社区中心聚集项目施工协议书。原告在此工地投资100万元，后安徽劳联公司诸城分公司将该项目部分工程转让给被告施工。原告在该项目投资转让被告支付。为此，原被告达成了协议并由被告出具“承诺书”一份，但被告承诺后仅支付10万元，尚欠90万元本金及利息13万元共计103万元。现要求判令被告偿还欠款90万元，利息13万元，共计103万元。本案诉讼费由被告负担。
被告杨光义辩称，张鲲鹏为了让安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司诸城分公司规避法律逃避责任，诉状陈述大部分虚构。具体理由如下：1、本案诉讼主体不适格，张鲲鹏与本案无直接利害关系，应依法驳回其起诉。2、本案不存在任何民间借贷，被告未借原告一分钱，涉及的是工程款，原告确定的案由错误。3、原告诉状中说张鲲鹏投资100万元纯属虚构，是劳联公司诸城分公司与被告交接工程时双方商定将劳联公司诸城分公司已完成的工程量折算100万元，若欠工程款也是欠劳联公司诸城分公司的，不是欠张鲲鹏个人的。4、张鲲鹏个人与被告之间未达成任何书面协议，是被告和劳联公司诸城分公司达成了协议。5、劳联公司诸城分公司与被告之间签订的工程施工转包合同后，劳联公司诸城分公司未尽约定义务造成被告承建的工程无法办理阶段性验收手续，造成工期一拖再拖，给被告造成了重大经济损失，进入合法程序后，被告决定反诉。
经审理查明，2010年4月4日，安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司诸城分公司（乙方）与诸城市密州街道西王门庄子村村民委员会（甲方）签订西王门村社区中心村聚集项目施工协议书，约定由乙方负责施工甲方的社区聚集项目中四栋五层住宅楼，乙方的工地负责人为张成忠、黄本立、张鲲鹏。合同还约定乙方应独立完成工程的施工，严禁将工程转包或分包。合同还对施工进度、工程质量等其他事项进行了约定。合同签订后，安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司于2010年8月11日与被告签订协议书，将其承包的以上工程中1#、2#、3#楼尚未施工结束部分的工程转包给了被告，双方于当日签订了协议，对转包涉及的相关事项进行了约定。协议签订的次日，双方前期工程的投资进行了结算，被告出具了承诺书一份，内容为：“承诺书本人杨光义郑重承诺：西王门工地芦河花园所有工地上的材料帐务与工人工资由本人承担，与张鲲鹏无任何关系，所欠张鲲鹏的壹佰万元，叁天内付陆拾万元，剩余肆拾万元壹月内付清。特此承诺！承诺人杨光义2010、8、12号。”之后，被告给付10万元。
在本案的审理过程中，安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司诸城分公司出具证明一份，内容为：“2010年4月4日，我公司与诸城市密州街道西王门村委会签订了施工协议书，由张鲲鹏垫资（部分垫资），后经协商，我公司收回张鲲鹏的施工权，将此工程转由诸城的杨光义承包施工，对张鲲鹏的前期投资由杨光义全额付给张鲲鹏，其他投资由我公司与杨光义签订协议并进行了约定，特此证明。”对于该证明，被告质证后认为，原告与该公司有利害关系，不能以此证明原告拥有主张双方争议的工程款的权利。
上述事实，有安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司诸城分公司与诸城市西王门庄子村村民委员会签订的施工合同、该公司与原告签订的协议、以及该公司出具的证明，被告的承诺书，双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在与安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司诸城分公司签订转包合同后，转包双方针对转包前的工程进行了结算，被告出具了承诺书，对转包前的工程结算形成的债务予以确认，并作出给付承诺。双方当事人对承诺书的真实性没有异议，但对承诺书记载的债权的主体有争议。根据被告出具承诺书的内容，被告在承诺书明确了债权主体为张鲲鹏，且安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司诸城分公司也向本院出具了证明，确认了原告在转包前对涉案工程进行了投资，并认可原告投资由被告给付。被告答辩中提出的涉案债权的主体的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。双方当事人诉讼涉及的是施工工程转包过程中对工程款的结算所形成的债务，依法应属建设工程施工合同纠纷。本案立案时确定的案由系本院根据原告诉状进行形式审查后所确定，并非当事人诉讼时主张债权所提出，本院依法予以纠正，被告以原告确定案由错误为由提出抗辩，缺乏法律依据，本院依法不予采信。综上分析，原告系涉案债权的合法拥有人，其向被告主张涉案债权主体适格。被告依法应当根据其承诺向原告偿付债务。关于债务数额，双方当事人对被告已经实际支付10万元没有异议，本院予以确认。原告在诉讼中要求被告支付自欠款之日起至起诉前的利息，由于被告在承诺书中并没有承诺偿付利息，应视为双方没有约定，故原告此项主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨光义向原告张鲲鹏支付工程款90万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告张鲲鹏的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由原告负担1270元，由被告负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费14070元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 彭玉波
审判员 郑金海
审判员 李 娜
二〇一四年三月十日
书记员 王彩娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执342号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张建波，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人梁秀真，女，汉族，住址同上。
被执行人张明木，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张东明，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张凤勤，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张军奎，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张福祥，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与张建波、梁秀真、张明木、张东明、张凤勤、张军奎、张福祥金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第161号民事判决书所确定的义务，被执行人张建波、梁秀真应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金20000元及相应利息、罚息，已付的利息24404.91元应予以扣除，被执行人张明木、张东明、张凤勤、张军奎、张福祥对上述贷款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人张建波、梁秀真、张明木、张东明、张凤勤、张军奎、张福祥的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01224号
原告：王某某
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：关某某
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员张友生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范寿国，被告关某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告关某某经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生吵打，特别是被告常酒后无理取闹，对原告大打出手。2013年9月，原告因遭到被告无端打骂后离家出走至今，双方一直分居生活，现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担女儿的抚养费；3、平均分割夫妻共同财；4、案件受理费由被告承担。
被告关某某辩称：被告与原告王某某婚后开始夫妻关系一直还好，很少吵架，被告没有打过原告。2014年9月，由于被告向原告找钱做生意，引起原告不满，致双方发生争吵，原告为此独自离家出走，之后，原告虽有意不见被告，但被告仍关心原告。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，愿意夫妻和好。
经审理查明:原告王某某与被告关某某经人介绍于2000年2月4日登记结婚，2000年11月23日生一女孩。王某某、关某某婚后初期夫妻关系一般，之后，由于性格差异及缺乏尊重和包容，双方时常为生活琐事发生争吵。2014年9月，原告王某某以被告无故对其打骂为由，离家出走至今，其间双方一直分居生活，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人当庭证言在卷佐证。
本院认为：原告王某某、被告关某某已结婚多年并生育一女，虽然近年来夫妻关系不睦且逐渐恶化，但王某某并未充分证据证实夫妻感情已破裂，双方若能够相互沟通、相互尊重、相互包容以及被告多改进处理夫妻矛盾的方法，夫妻尚有和好的可能，故，王某某诉请离婚，本院不予支持。至于王某某其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告关某某离婚。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一五年七月六日
书记员 侯威亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02541号
原告：黄登年，男，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告：宋子海，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告黄登年与被告宋子海买卖合同纠纷一案中，原告黄登年于2014年9月25日以与被告约定的还款期限没有到期（曾向其保证诉讼款项在2014年底还款20万元，2015年底还款20万元）为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄登年自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄登年撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄登年负担。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02541号
原告：黄登年，男，1946年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证书号：13416201010804046。
被告：宋子海，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。执业证书号：13416200610475051。
本院在审理原告黄登年与被告宋子海买卖合同纠纷一案中，原告黄登年于2014年9月25日以与被告约定的还款期限没有到期（曾向其保证诉讼款项在2014年底还款20万元，2015年底还款20万元）为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄登年自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄登年撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄登年负担。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 燕云峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1342号
罪犯欧阳新平，男，1982年4月16日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年11月20日作出（2009）魏刑初字第492号刑事判决，认定欧阳新平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月2日起至2018年7月1日止。判决生效后，于2009年12月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对欧阳新平减去有期徒刑六个月，于2014年1月26日对欧阳新平减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯欧阳新平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至7月，该犯伙同他人在许昌市采取入室手段盗窃现金、手机等6起，共计价值44671元。该犯系主犯。
罪犯欧阳新平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧阳新平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳新平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03314号
原告路才，男，1957年9月18日生，汉族，无业，现住宝塔区。
被告广元市万众劳务有限公司。
法定代表人刘建国，该公司经理。
被告西安建科置业有限公司。
法定代表人解建科，该公司经理。
被告黄宗成，男，1968年9月22日生，汉族，无业，现住址不详。
被告林正宏，男，1973年9月22日生，汉族，无业，现住址不详。
被告王言春，男，48岁，汉族，无业，现住址不详。
原告路才诉被告广元市万众劳务有限公司、西安建科置业有限公司、黄宗成、林正宏、王言春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告西安建科置业有限公司将其位于富县茶坊雅苑6号楼的轻工发包给被告广元市万众劳务有限公司，后三被告黄宗成、林正宏、王言春挂靠在广元市万众劳务有限公司名下修建雅苑6号楼。在修建期间，黄宗成、林正宏、王言春从原告处租赁塔吊，在租赁期间被告共欠原告租赁费212000元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告租赁费212000元及损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告路才的起诉。
案件受理费4630元，原告路才已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘喜梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1346号
原告李连云。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告安丘市凌河镇人民政府。住所地：安丘市凌河镇驻地。法定代表人周建业，该政府镇长。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告李连云与被告安丘市凌河镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连云及其委托代理人孙文学、被告安丘市凌河镇人民政府委托代理人李保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连云诉称，2000年3月13日，他受安丘市红沙沟镇政府安排为其职能部门农技站修建院内地面及水池子，欠价款共计10668元。后安丘市红沙沟镇政府并入安丘市凌河镇政府。期间，他多次索要，债务人拖延未付至今。为维护他的合法权益，根据相关法律规定，诉请本院依法判决被告支付欠款10668元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安丘市凌河镇人民政府辩称，经查原红沙沟镇政府并没有农技站这一职能部门，且原告据以起诉的二份欠款证明上的印章看不清，不知道是哪个单位欠的。他单位不欠原告款。
经审理查明，原告李连云为原安丘市红沙沟镇农业技术服务站修建院内地面、水池子等，共计欠款10668元。安丘市红沙沟镇农业技术服务站给原告出具了欠款证明二份，一份内容为：“证明今欠李连云修建院内地面款￥10068元大写：壹万另陆拾捌元正红沙沟镇农业技术服务站（盖有“安丘市红沙沟镇农业…”印章）经办人：徐金德（签名）2000.3.13号”；另一份为：“证明今欠李连云修水池子款￥600元大写：陆佰元正红沙沟镇农业技术服务站（盖有“…红沙…农业技术…”印章）经办人：徐金德（签名）2000.3.13号”。
后安丘市红沙沟镇农业技术服务站的固定资产及设施由原安丘市红沙沟镇人民政府处分。后安丘市红沙沟镇人民政府并入被告安丘市凌河镇人民政府。2015年4月13日原告诉来本院，请求支持其诉求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1）上述欠款证明二份；2）证人刘某出庭作证，主要内容为：“刘某，男，70岁，原红沙沟镇经贸办副主任，2007年退休，经贸办业务上属中小企业局管理，具体工作及人事由当地党委政府管理，住安丘市凌河镇刘家陡沟村255号。我当时分管镇上下属企业，李连云为安丘市红沙沟镇农业技术服务站硬化院内路面、建设水池子、维修办公室等。刘潍富是否承包农技站我不清楚。但农技站的房子、地都是党委政府的。我和李连云多次找农技站时任负责人刘潍富帮李连云要钱未果。再后来刘潍富说那个地方被党委政府处分了，快向党委政府要吧。”经对上述证据质证，被告不认可，但未提供相反证据证明。
本院认为，综合原告李连云提供的书证及证言，且被告未提供证据证明原告的证据是虚假的，因此能够认定原告李连云为原安丘市红沙沟镇农业技术服务站修建院内地面、水池子等，共计欠款10668元的事实。原告的作业对象为固定资产及设施，后该固定资产及设施被产权单位处分，遗留的债务应由被告承担。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安丘市凌河镇人民政府支付原告李连云款10668元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告安丘市凌河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 汝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00015-2号
申请执行人：张晓敏，女，1976年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李华敏，男，1970年3月出生，汉族，农民，住五河县。
本院依法作出的（2008）五民一初字第00986号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李华敏银行存款4300元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1507号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某，职工。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人章某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至同年4月20日期间，被告人章某为牟利，在本市梨洲街道北兰江东路110-111号采用电话联系等手段，多次接受鲁某、韩某等人“六合彩”投注，累计金额人民币29000余元。
2015年4月20日，被告人章某被公安民警抓获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、人口信息，物证手机1部，证人鲁某、韩某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人章某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月二十二日
代书记员 罗洋增
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第82号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人戴某。2014年12月8日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2014年12月26日又重新被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年12月7日13时45分许，被告人戴某驾驶鲁V×××××号轿车沿海川路由北向南行驶至达美水岸东门口时，与沿海川路由西向东横过马路的行人邓某相撞，致邓某受伤，被告人弃车逃逸，后邓某经医院抢救无效后死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人戴某驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法提请判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月7日13时45分许，被告人戴某驾驶鲁V×××××号轿车沿海川路由北向南行驶至达美水岸东门口时，与沿海川路由西向东横过马路的行人邓某相撞，致邓某受伤，被告人弃车逃逸，后邓某经医院抢救无效后死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人承担事故的全部责任，被害人邓某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人戴某未拨打报警电话，并在救护车到达现场将伤员接走后自行离开事故现场，直至2014年12月8日8时才到滨海经济开发区交警大队投案自首。2014年12月15日，经交警部门调解，被告人与被害人近亲属达成调解协议，被告人赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计380000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述与辩解，证人仝保阳、伍某的证言，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人戴某的身份信息，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人邓某的户口本，户籍信息，被害人的身份证，鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解申请书，调解记录，调解书，被告人与被害人近亲属签订的协议书，火化证明，二手车买卖协议，尸检报告，前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈玉晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第48-1号
申请执行人王守平，住吉林省。
被执行人赵玉华，住吉林省。
本院在执行申请执行人王守平与被执行人赵玉华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣成民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1324号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人杜长勇，该委员会主任。
委托代理人许刚，男，塔山镇计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人孟宪法，男，塔山镇计划生育服务中心工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人周贺，男，1990年11月16日生，汉族，住贾汪区。
被执行人王娇娇，女，1991年7月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与周贺、王娇娇社会抚养费行政征收一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无登记信息；（三）查询车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年十一月十日
书记员 郭韦唯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02355号
原告王某某
被告郑某某
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，被告郑某某向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰。借款后被告郑某某从未能还本付息，原告向被告催要，被告推托不还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告郑某某立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借条一支，证明2012年5月19日，被告郑某某向原告借款100000元，约定月利率20‰；中国农业银行转账回单一支，证明2012年5月19日，原告通过转账方式将借款交付给了被告。
本院经庭审举证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2012年5月19日，被告郑某某从原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰。后被告郑某某未能付息还本，原告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告王某某与被告郑某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，但原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予调整，故原告请求判令被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息，利息从2012年5月19日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利的四倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 江
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初247号
原告崔红喜，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告张立钢，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告崔红喜诉被告张立钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红喜、被告张立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红喜诉称，2014年春被告在我处购买460只羊欠款397，000.00元，到2015年7月20日被告还欠我购羊款122，500.00元，并给我出具欠据一枚，约定2015年9月1日还清。到期后被告偿还20，000.00元，剩余102，500.00元至今未付。此款我多次索要，被告均以各种理由推托至今，故诉至法院，1、要求被告张立钢给付购羊款102，500.00元并从2015年9月1日起至付清欠款之日止，按月息利率1.5%支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张立钢辩称，原告所说属实，但我现在没钱给付，原告要求的利息过高。
经审理查明，2014年春被告张立钢在原告崔红喜处购买460只羊，欠款397，000.00元，到2015年7月20日被告张立钢还欠原告崔红喜购羊款122，500.00元，并给原告崔红喜出具欠据一枚，约定2015年9月1日还清，未约定利息。到期后被告张立钢偿还原告崔红喜20，000.00元，剩余102，500.00元至今未付。此款原告崔红喜多次索要，被告张立钢均以各种理由推托至今，原告崔红喜于2016年1月21日诉讼来院，1、要求被告张立钢给付购羊款102，500.00元并从2015年9月1日起至付清欠款之日止，按月息利率1.5%支付利息。2、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告的答辩及被告给原告出具的欠据一枚金额122，500.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张立钢作为买受人应按合同约定向原告崔红喜支付尾欠购羊款。原告崔红喜要求被告张立钢给付利息，因双方在欠据中没有约定，故应按法律规定月息利率0.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张立钢给付原告崔红喜购羊款人民币102，500.00元并从2015年9月1日起至付清欠款之日止，按法律规定月息利率0.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，350.00元，减半收取1，175.00元，由被告张立钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年三月十日
书记员 姚 成
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第526号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年3月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省滁州市凤阳县板桥镇淮东村东风队**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月22日14时许，被告人刘某驾驶浙B×××××号重型特殊结构货车沿新建路由西向东行驶至新建路与汇源路路口处遇红灯停车。后绿灯起步时，因被告人刘某对道路内情况缺乏观察，致使所驾驶车辆前部与由南向北步行横过新建路的行人郑某乙发生碰撞，而后该车左前轮又碾压郑某乙人体，造成郑某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。根据宁波市公安局镇海分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某、被害人郑某乙的身份证明、查获经过、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证人郑某甲的证言，法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郭倩慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2632号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：师彩珍，男，1981年出生，汉族，现住河津市。
被告：史申义，女，1980年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告师彩珍、史申义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2632号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：师彩珍，男，1981年出生，汉族，现住河津市。被告：史申义，女，1980年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告师彩珍、史申义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4378号
原告谭军，男，汉族，1968年8月出生，现住库尔勒市。
被告拓卫栋，男，汉族，1985年3月出生，现住库尔勒。
本院在审理原告谭军诉被告拓卫栋身体权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谭军的起诉。
案件受理费25元，退还原告谭军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 张琳其
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初10号
原告胡学勇，男，汉族，遵义县人。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所律师。
被告何永会，女，汉族，遵义县人。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡学勇与被告何永会买卖合同纠纷一案中，原告胡学勇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡学勇撤回起诉。
审判员 任礼强
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢朝源
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第24号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人郝世雄。
被执行人白逸云。
2014年7月21日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人郝世雄、白逸云拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）07291号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）07291号征收社会抚养费决定书，责令被执行人郝世雄、白逸云履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 耿新春
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第105号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张洪伟，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月13日被沛县公安局刑事拘留，同年11月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张洪伟犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2014年3月6日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年秋天的一天晚上，被告人张洪伟在沛县经济开发区甄庄居委会三教堂村的路上持刀拦截刘某索要钱财，双方互相认出对方系邻居，刘某遂称身上没有带钱，让被告人张洪伟到其家中拿钱，被告人张洪伟即跟随至刘某家中，刘某主动与被告人张洪伟喝啤酒并交谈至刘某妻子回家给被告人张洪伟人民币80元，后被告人张洪伟离开。
上述事实，被告人张洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张洪伟户籍证明及照片，沛县公安局出具的现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所（2013）精鉴字第544号司法鉴定意见，证人白某、张某、特情321的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，被告人张洪伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，具有从重处罚之情节；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪伟以非法占有为目的，以暴力手段劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张洪伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张洪伟犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张洪伟从重处罚。
根据被告人张洪伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日至2018年9月12日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民特字第00022号
申请人黄某某，女，1968年11月9日出生，汉族。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
申请人黄某某要求宣告孙某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某称，其与孙某某系夫妻关系。2007年8月12日孙某某离家去浙江温州进货，一去不归，至今下落不明。2012年2月7日贵院已宣告其为失踪人。现孙某某下落不明已满4年，依法请求宣告孙某某死亡。
经查，孙某某，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区汉渝路5号。申请人黄某某与孙某某系夫妻关系。孙某某于2007年8月外出后一直下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月5日在《人民法院报》上发出寻找孙某某的公告。法定公告期间一年，现已届满，孙某某仍然下落不明。
以上事实，黄某某提供了户口页、居委会证明、派出所情况说明等证据予以证明。
本院认为：本案被要求宣告死亡人孙某某自2007年8月失踪后一直下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人黄某某要求宣告孙某某死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁据美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5019号
罪犯付少悦。
天津市第二中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）二中刑初字第156号刑事判决，以被告人付少悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月14日起至2025年2月13日止。本院以（2013）一中刑执字第3835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年2月14日起至2024年4月13日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付少悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付少悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯付少悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付少悦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月14日起至2023年4月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第763号
上诉人（原审原告，反诉被告）张光海，男，1953年10月20日出生，土家族。
委托代理人张群峰，男，1977年12月29日出生，土家族，职工，系张光海之女。
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）怀化市广达房地产开发有限公司古丈分公司。
法定代表人朱彩昀，该公司经理。
委托代理人朱卫中，男，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
上诉人张光海因与被上诉人怀化市广达房地产开发有限公司古丈分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张光海及其委托代理人张群峰、田晏、被上诉人怀化市广达房地产开发有限公司古丈分公司的委托代理人朱卫中、李攀贵到庭参加了诉讼，被上诉人怀化市广达房地产开发有限公司古丈分公司的法定代表人朱彩昀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2015）古民初字第27号民事判决；
二、发回古丈县人民法院重审。
二审案件受理费10590元，退还给上诉人张光海。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一六年一月六日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第359号
上诉人（原审起诉人）许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市红旗区洪门镇乔谢村。
上诉人许学花不服新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第35号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许学花称，由于张善和、张吉顺在许学花与其分家析产一案审理中提供伪证，隐藏、转移、变卖共同财产，造成生效判决对许学花提出的支付拆迁安置房屋租金的请求不予支持。现有证据证明张善和、张吉顺使用出租归许学花所有的安置房屋，故重新起诉，请求返还该房屋租金并赔偿损失，原审裁定不予受理错误，请求撤销该裁定，指令新乡市红旗区人民法院受理本案。
本院经审查认为：新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第330号民事判决书中，已对许学花的诉讼请求以无事实和法律依据为由，不予采纳。现许学花又以相同的被告，基于相同的诉讼请求、事实、理由再行起诉，构成重复诉讼，新乡市红旗区人民法院不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十二月十日
书记员 宋晓宇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第75号
原告唐启进。
原告朱志静。
原告陈清甫。
原告陈爱勤。
原告陈爱树。
原告叶廷阁。
原告叶加良。
原告金春妹。
诉讼代表人唐启进、朱志静。
被告永嘉县桥头镇人民政府，住所地永嘉县桥头镇政府商二街。
法定代表人林杰。
委托代理人麻建春。
第三人温州市港航工程公司，住所地温州市高田路三十六村。
法定代表人黄云虎。
本院在审理原告唐启进、朱志静等八人诉被告永嘉县桥头镇人民政府政府其他行政行为一案中，原告唐启进、朱志静等八人以被告表示将对第三人的资产归属问题进行调查，且原告已另行向被告提出产权界定申请为由，于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐启进、朱志静等八人申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐启进、朱志静等八人撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐启进、朱志静等八人负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 陈嘉况
人民陪审员 胡百林
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 李芳芳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1735号
原告徐某某，女，生于1993年8月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系九襄法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，生于1990年12月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告徐某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员罗迪适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人陈玉、被告任某甲均到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年10月7日相互认识后确立恋爱关系。2013年2月26日双方按农村风俗举办了婚宴。2013年8月8日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原告带有娘家陪嫁23800元现金及粮食千斤与被告及其父母共同生活。2013年10月13日，原、被告生育一女任某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格脾气不和，无共同生活语言，特别是被告婚前隐瞒了其犯法被判刑事实，婚后又对原告感情不忠，长期与一女性保持不正当关系，经原告多次劝解、原谅被告后，被告仍未尽到为夫为父的责任，成天在外游荡不务正业，双方为家庭生活琐事经常吵闹，婚姻关系已名存实亡。故请求依法判决：准予原、被告离婚，原、被告所生子女任某乙（现年10个月）随原告生活，每月给付抚养费用600元，由被告支付原告独自抚养女儿10个月的抚养费6000元，教育费、医�费由原、被告各承担二分之一并由被告承担本案的诉讼费。
被告任某甲辩称：同意与原告离婚，要求原告赔偿被告因结婚产生的的一切费用和损失；不同意负担原告独自抚养女儿任某乙10个月的抚养费以及今后的抚养费，因为原告说过任某乙不是任某甲亲生女；任某乙的抚养费只同意承担300元；诉讼费请法院依法处理。
经审理查明：原告徐某某与被告任某甲于2012年10月认识恋爱，后以夫妻名义同居生活。双方于2013年2月26日按照农村风俗举办婚礼，并于2013年8月8日在汉源县民政局补办了结婚登记手续。2013年10月13日，原、被告生育一女任某乙（现年10月龄）。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告徐某某以夫妻关系已名存实亡为由诉至本院并提出前述请求。
另查明：原告徐某某于2014年1月6日在汉源县人民法院起诉与被告任某甲离婚，经汉源县人民法院（2014）�民初字第335号判决书判决不准予双方离婚，被告任某甲要求原告赔偿结婚产生的一切费用和损失，未向本院提交相关证据证实。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡复印件、原、被告结婚登记审查处理表及原、被告双方当事人的陈述在案证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告徐某某与被告任某甲因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告经人民法院判决不准予离婚后，双方仍互不履行夫妻权利、义务，分居生活至今，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告徐某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，对双方所生育女儿任某乙的抚养问题，根据任某乙尚在哺乳期的实际情况，为有利于子女的健康成长，本院认为任某乙随原告徐某某生活，由被告任某甲承担部分抚养费为宜，被告任某甲承担的抚养费用依据本案实际情况和本地经济生活水平予以确定。对于被告任某甲要求原告徐某某赔偿因结婚所产生的损失请求，因被告未举证证实，且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙（现年10月龄）随原告徐某某生活，由被告任某甲从判决生效之日起，每月给付生活费用300元，并承担任某乙教育费、医疗费的二分之一，直至任某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担75元，由被告任某甲承担75元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗迪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03855号
上诉人（原审原告）张永，个体户。
委托代理人佟玉廷，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人朱明佑，该公司总经理。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人张永与上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司（以下简称彭泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永及委托代理人佟玉廷，上诉人彭泰公司的法定代表人朱明佑、委托代理人孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月19日，彭泰公司法定代表人朱明佑（乙方）与徐州凯欣置业有限公司（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方徐州凯欣置业有限公司将徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼面积共6433.77平方米出租给乙方使用，用途为商业经营。本案双方当事人于2014年5月30日签订《商铺租赁合同》，约定张永承租彭泰公司位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼一层B14号场地，面积9.425平方米，用于经营，租赁期限自2014年9月15日起至2017年9月15日止。张永共支付三年租金35000元、保证金5000元，合计40000元。另因经营需要，张永对其所租赁场地进行装修，共花费5000元。涉案场地至今尚未消防验收合格。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中的商铺系人员密集的建设工程，在投入商业经营前应当进行消防验收。但该商铺在张永起诉并至庭审结束时尚未消防验收合格，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违法法律、行政法规等强制性规定的合同属于无效合同，依法应予以解除。因此，双方签订的商铺租赁合同，因彭泰公司没有取得涉案商铺的相关建设工程消防验收合格证，张永要求与其解除合同，依法应予以支持。彭泰公司应返还张永为租赁商铺所支付的租金及保证金，并赔偿张永一定的损失。考虑到张永根据自身经营需要装修商铺并投入了一定的资金合计5000元，结合经商的固有经营风险，酌定彭泰公司按照装修费用的25%赔偿张永的损失。综上，遂判决：一、解除张永与徐州彭泰市场管理服务有限公司之间签订的商铺租赁合同。二、徐州彭泰市场管理服务有限公司于判决生效后十日内返还张永租金及保证金40000元，并赔偿张永损失1250元。
上诉人张永不服上述民事判决，向本院提起上诉并针对彭泰公司的上诉请求答辩称：双方之间签订的租赁合同违反了法律强制性规定，是无效合同。一审认定赔偿装修损失25%无法律依据，彭泰公司应当承担80%的装修损失。请求撤销原判中赔偿损失部分，维持其他部分，改判彭泰公司承担4000元的装修损失。
上诉人彭泰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉并针对张永的上诉请求答辩称：1、原审认定事实错误，张永在签订商铺租赁合同时明知整栋房屋正在办理消防验收手续，双方之间租赁合同有效。2、张永应当支付实际使用商铺期间的租金。3、彭泰公司没有过错，张永的损失应自行承担。请求撤销原判，改判驳回张永的诉讼请求或发回重审。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案房屋租赁合同效力如何认定。2、彭泰公司应否全额返还租金及保证金。3、张永的装修费用应否作为损失予以赔偿，赔偿的比例如何确定。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审中，张永陈述在对涉案租赁房屋装修后就按照合同约定进行使用，现在已经将货物清空，搬出房屋，不使用房屋了，但是钥匙没有交给彭泰公司。其他查明的事实同一审。
本院认为，关于涉案房屋租赁合同效力如何认定的问题。涉案租赁商铺属于人员密集场所，未经消防验收禁止投入使用。涉案商铺至二审庭审结束前仍未通过消防验收，故涉案租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。租赁合同双方因该合同取得的财产，应当予以返还。张永应将租赁商铺交还彭泰公司，彭泰公司应将不当收取的费用返还张永，双方并应根据过错程度赔偿对方受到的损失。
关于彭泰公司应否全额返还租金及保证金的问题。因合同无效，彭泰公司收取张永的5000元保证金应予以返还。因张永实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因张永至今未向彭泰公司交还租赁商铺，自2014年9月15日租赁期限起算之日至本院判决张永返还租赁商铺之日，认定实际使用期间为15个月，张永应当支付的占有使用费为14583元（35000元÷36个月×15个月）。从彭泰公司预收张永的三年租金35000元中扣除张永的占有使用费14583元，彭泰公司应当返还张永租金20417元。
对张永的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在彭泰公司，张永在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续是否齐全以及装修物品已实际使用超过一年等因素，本院酌定参照张永提供的装修支出费用数额5000元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担。彭泰公司应当赔偿张永装修损失2500元。
综上，上诉人张永和徐州彭泰市场管理服务有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00732号民事判决；
二、张永于本判决生效后十日内将租赁的泰隆商业街17号楼一层B14号场地返还给徐州彭泰市场管理服务有限公司；
三、徐州彭泰市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还张永保证金5000元和租金20417元，并赔偿张永装修损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，减半收取462.5元，二审案件受理费881元，合计1343.5元，由张永负担462.5元，徐州彭泰市场管理服务有限公司负担881元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1299号
申请人河南省嘉捷电子有限公司。
被执行人胡洪艳，女，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人郑州创时代商贸有限公司。
关于申请执行人河南省嘉捷电子有限公司申请执行被执行人胡洪艳、郑州创时代商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡洪艳、郑州创时代商贸有限公司的银行存款79310元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3739号
原告韩某甲，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告徐某某，女，1964年3月21日出生，汉族，高第街56号洗碗工，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告韩某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告韩某甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，1987年11月份，原、被告经人介绍相识，并于1988年3月17日登记结婚，于1990年6月4日生育一子韩乙，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，被告徐某某于2013年8月份外出打工，经原告韩某甲多次劝说拒不回家，且拒接原告韩某甲的电话，被告徐某某的行为严重伤害了原告韩某甲的感情。现原告韩某甲对被告徐某某已彻底失去了信心，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，符合离婚的条件。为此诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，但从去年开始，原告韩某甲因在外打工和其他女性关系暧昧，所以原告韩某甲要求离婚。现在孩子已经成年，马上面临结婚，为了家庭和孩子，被告徐某某不同意离婚。
经审理本院认定，1987年11月，原、被告经人介绍相识，并于1988年3月17日登记结婚，于1990年6月4日生育一子韩乙，现已成年。原、被告婚前关系较好，婚后建立起较为深厚的夫妻感情。2013年6月，原告韩某甲因向被告徐某某索要家庭存款39000元未果，双方发生争执，之后，被告徐某某通过儿子给付原告韩某甲家庭存款39000元，但因双方仍互有怨言，被告徐某某返还娘家居住，之后被告徐某某外出打工，在外居住。被告徐某某外出打工期间，原告韩某甲曾多次去其工作地点，要求被告徐某某辞职回家，但被告徐某某以打工可以增加家庭收入为由没有辞职。被告徐某某在外出打工期间，每月休息4天，休息期间被告徐某某多数时间在娘家居住，偶尔回家，且被告徐某某回家时，常因家庭琐事与原告韩某甲发生争执。
2014年2月25日，原告韩某甲曾向本院起诉要求与被告徐某某离婚，同年4月16日，本院作出（2014）历城民初字第455号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，被告徐某某虽偶尔回家，但并未与原告韩某甲共同生活。
上述事实，有（2014）历城民初字第455号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后生有一子，双方在长时间的婚后生活中建立起较为深厚的夫妻感情，对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原、被告之间产生矛盾主要是因为对夫妻共同财产的保管问题未形成一致意见，且没有进行理智的沟通所致。在双方因夫妻共同财产的保管问题产生纠纷后，双方分居生活，互不信任，本院认为夫妻双方在出现家庭矛盾后，应多从自身找原因，找出解决矛盾的正确方法，多为对方、为家庭考虑，不应轻言离婚，只要原、被告能相互体谅、相互信任，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭 鹏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初493号
原告牛某某，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告安某某，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告牛某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一六年六月十四日
书记员 刘朝阳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1327号
原告：李广强，男，汉族，1958年4月8日出生，住广州市海珠区。
被告：冯仁昌，住广东省韶关市新丰县。
被告：赵泉洲，男，身份证地址：四川省南充市嘉陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：，组织机构代码证代码：73985801-3。
负责人：许洪兵，该公司经理。
委托代理人：范志朋、段和平，该公司职员。
原告李广强诉被告冯仁昌、赵泉洲、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李广强到庭参加了诉讼，被告冯仁昌、赵泉洲、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广强诉称：2014年1月14日15时40分许，原告女儿李诗韵驾驶原告李广强所有的粤A×××××小型汽车在广从公路良口镇碧水湾路口自南向北方向正常行驶；由陈国辉驾驶的车牌号为粤A×××××小型普通货车紧跟着粤A×××××小型汽车行驶，被告赵泉洲驾驶被告冯仁昌所有的车辆，车牌号为粤F×××××重型仓棚式货车也跟着A21071小型普通货车行驶，由于赵泉洲过程中操作不当，造成三车连环相撞。经从化市公安局交通警察大队出具的事故认定书确定，赵泉洲承担此次事故的全部责任。事故发生后，各方的保险公司均有到场，原告车辆被拖到广州市黄石路广州市顺协丰田4S店维修，经被告冯仁昌购买的保险公司委托广州分公司派员到修理厂核价，出具事故复查报告，同意按承修厂定损要求维修，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为27398元，现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共27398元，冯仁昌支付了10000元，余款一直未付。赵泉洲是冯仁昌聘请的司机，因此，由冯仁昌以被保险人直接向保险公司购买了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决：1、被告赵泉洲、冯仁昌连带赔偿原告车辆修理费17398元；2、被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告赵泉洲、冯仁昌无答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆粤F×××××在我司投保了交强险，商业险第三者50万，附加不计免赔。根据事故认定书认定赵泉洲负全部责任。车辆修理费17398元，加上被保险人冯仁昌垫付的10000元，与我司对三者车辆粤A×××××总定损金额27398元一致，无异议，诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款，诉讼费用等不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人。
经审理查明：2014年1月14日15时40分，在广从公路良口镇碧水湾路口，赵泉洲驾驶冯仁昌所有的粤F×××××重型仓棚式货车（A车）由南往北行驶，陈国辉驾驶谭泽林所有的粤A×××××小型普通货车（B车）由南往北行驶，原告女儿李诗韵驾驶原告所有的粤A×××××小型汽车（C车）自南向北方向正常行驶；因A车追尾碰撞B车，再追尾碰撞C车。后经从化市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：A车当事人（赵泉洲）承担全部责任，B车当事人（陈国辉）和C车当事人（李诗韵）无责任。事故发生后，被告保险公司核定原告车辆粤A×××××总定损金额27398元，实际修理费27398元。
另，冯仁昌所有的粤F×××××重型仓棚式货车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险50万元。事故发生后，被告冯仁昌向原告支付了10000元。
庭审中，原告确认发生事故的三辆车均有不同程度的损坏。事故中陈国辉无责任，但其驾驶的车辆所投保的保险公司也应按交强险无责任限额100元，对原告的车辆及被告赵泉洲驾驶的粤F×××××车辆按比例承担赔偿责任。经本院释明，原告同意在本案放弃修理费100元，要求本案三被告赔偿修理费17298元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆在本次事故中产生修理费27398元，已经由冯仁昌支付了10000元，本案放弃追偿100元，尚余17298元未得到赔偿。因陈国辉驾驶的车辆具体损失不明且未向法院提起诉讼，本案在被告保险公司交强险财产损失赔偿限额内不予预留份额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费2000元，余下的修理费15298元由被告保险公司在商业险第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。由于保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告冯仁昌、赵泉洲连带赔偿其损失的主张本院不予支持。被告冯仁昌、赵泉洲、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付17298元给原告李广强；
二、驳回原告李广强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘湛鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28329号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行�住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24024.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24024.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1091号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人付××，女，35岁（1979年11月1日出生）。因阻碍民警执法被黑龙江省富裕县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月10日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
辩护人芦卫国，北京市奥援律师事务所律师实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人付××犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人付××及其辩护人李旺虎、芦卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日21时30分许，被告人付××酒后因打车之事与黑车司机发生纠纷，在北京市昌平区地铁天通苑北站警务站内，民警李×1在调解时，被告人付××对李×1进行撕打。22时许，增援民警郭××、辅警李×2赶到现场，被告人付××又踢打郭××、李×2，致李×1胸部、腹部、右膝、左膝软组织挫伤，郭××背部软组织挫伤，李×2颈部、腹部软组织挫伤。
上述事实，被告人付××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的证人李×1、郭××、李×2、李×3、杜××、杭××、袁××、富××的证言，辨认笔录，到案经过，诊断证明书，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人付××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人付××庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人付××主观恶性不深，民警存在过错等辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武宙鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第148号
申请执行人：辜志勇，男，汉族，1992年9月22日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐荣强，男，汉族，1964年10月30日出生，居民，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人辜志勇依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第94号民事调解书，于2015年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿费用80000元。
本案在执行过程中，被执行人唐荣强自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第94号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年六月十日
书记员 张琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14897号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告公维斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告公维斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公维斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，776.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，776.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初839号
原告：武汉轩驰广告有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路8号颐和丽晶B1幢4层10室。
法定代表人：郭浩池，经理。
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：武汉旭程置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期14层。
法定代表人：朱瑜，董事长兼总经理。
原告武汉轩驰广告有限公司与被告武汉旭程置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉轩驰广告有限公司以双方已庭外达成和解，被告武汉旭程置业有限公司已清付全部合同价款为由，于2017年4月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉轩驰广告有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轩驰广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告武汉轩驰广告有限公司负担。
审判员 程静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈瑞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第47-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社龙山店信用社与被执行人王青君、汤桂秋、丁宝龙借款合同纠纷一案中，被执行人王青君等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社龙山店信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁宝龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日