河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第168号
上诉人（原审被告）：苏某，唐山苏冶机械设备有限公司经理。
委托代理人：王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某，无业。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民重字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘群勇担任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年1月29日审理了本案。上诉人苏某及其委托代理人王贺利，被上诉人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月，闫某、苏某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。闫某系初婚，苏某系再婚，苏某有前婚生子女各一人，均已成年。2009年2月3日，闫某、苏某婚生一子，取名苏奕鑫。婚后双方感情尚可，随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾。2011年12月14日，闫某带着婚生子搬出双方共同居住的唐山市鹭港新天地小区834楼3门202号房屋，在外租房居住，双方分居生活至今。2012年5月9日，闫某来院起诉要求与苏某离婚。2009年6月30日，闫某与大连经济技术开发区海富花园开发管理有限公司签订商品房买卖合同，闫某以530000元（其中首付160000元，贷款370000元）购买大连海富经典玫瑰湾58幢4单元7层4号房产一套，自2009年8月开始偿还贷款，至2012年11月已还90939.65元。庭审中原、苏某均认可该房现价值50万元。2009年7月3日，原、苏某与河北军创房地产开发集团有限公司签订“商品房买卖合同”，闫某、苏某以796434元（其中首付326434元，贷款470000元，2008年5月1日，苏某交付诚意金300000元）购买唐山军创凯旋城4楼1门1803号房产一套，自2010年1月开始偿还贷款，至2012年11月已还142542.88元。庭审中，闫某、苏某均认可该房现价值80万元。闫某、苏某共同购买的冰箱、电视和家具等物品，放置在唐山市鹭港新天地小区834楼3门202号房屋内。苏某婚前购买的车牌号为冀B×××××奥迪轿车一辆，全款526100元，婚后共同偿还贷款198134.27元。苏某在庭审中主张该车现价值15万元，闫某庭后提交声明表示同意苏某上述主张。闫某名下有本田CRV轿车一辆，已转让，卖车款170000元，其中88000元偿还该车贷款，余82000元全部用于交纳房租、支付苏奕鑫医药费、缴纳保险、托费及生活开销。另原审结束后，苏奕鑫就医又花费8191.33元。另查明，唐山苏冶机械设备有限公司股东为闫某、苏某和苏巍。闫某、苏某婚姻关系存续期间共同为婚生子投保了中国平安人寿保险股份有限公司的平安世纪赢家终身寿险（万能型），每年保费12000元。
闫某一审起诉，请求判令：1、人民法院判决解除原被告婚姻关系。2、婚生子苏奕鑫由闫某抚养，苏某没有支付抚养费5000元。3、依法分割共同财产。4、判决过错方苏某承担损害赔偿2万元。5、苏某承担诉讼费。
原审法院认为，和谐美满的婚姻需要夫妻双方共同经营与维护，但闫某、苏某婚后未注重感情的培养，常因为生活琐事产生矛盾，现闫某起诉要求与苏某离婚，苏某表示“可以离或不离”，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。闫某、苏某婚生子年龄尚幼，随闫某生活为宜，苏某应给付相应的抚养费。因闫某未能举证证明苏某的收入情况，但苏某认可每月给付抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以确认。闫某、苏某婚姻关系存续期间共同为婚生子投保的中国平安人寿保险股份有限公司的平安世纪赢家终身寿险（万能型），虽无法律规定，但此保险是为了孩子的利益，有利于孩子健康成长，且庭审可查明在投保时闫某、苏某均同意，故该保费12000元／年，应由闫某、苏某各半负担。唐山军创凯旋城4楼1门1803号和大连海富经典玫瑰湾58幢4单元7层4号房产各一套，属于原、苏某夫妻共同财产，依法予以分割，但苏某为购买唐山军创凯旋城4楼1门1803号房产，于婚前所交付的诚意金300000元应作为其个人财产予以扣除。庭审中，闫某、苏某均认可唐山军创凯旋城4楼1门1803号房产现价值80万元、大连海富经典玫瑰湾58幢4单元7层4号房产现价值50万元，本院予以认定。闫某、苏某均同意放置在唐山市鹭港新天地小区834楼3门202号房产内的家具、电器归闫某所有，本院予以确认。关于冀B×××××号奥迪轿车，双方同意作价15万元，本院予以认定，因该车现由苏某使用，以该车归苏某所有、苏某补偿闫某7.5万元为宜。苏桑楠购买唐山市鹭港新天地小区834楼3门202号房产时，涉及的78892元购房款，庭审中闫某、苏某意见相悖，因该款涉及案外人，以另案处理为宜。苏某称唐山市苏冶机械设备有限公司的外欠债务和其本人的债务应作为夫妻共同债务依法由原苏某共同偿还，闫某对此予以否认，本案不予处理。原、苏某所提其余主张，因未提交证据或现有证据不足以证明或涉及案外人的权益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予闫某与苏某离婚；二、闫某、苏某婚生子苏奕鑫随闫某生活，苏某自2012年5月起至苏奕鑫18周岁止，每月10日前支付抚养费1000元，于每月15日前履行；其中2012年5月至2014年10月抚养费29000元，于本判决生效后10日内给付；三、苏某于本判决生效之日起十日内给付闫某已支出的婚生子苏奕鑫的医药费4095.67元；四、闫某、苏某为婚生子苏奕鑫投保的平安世纪赢家终身寿险（万能型）的每年保险费12000元，自2013年起闫某、苏某各负担一半（由闫某闫某每年向保险公司缴纳全部保险费用，苏某苏某在每次保费缴纳后一周内给付闫某闫某保费的一半）；五、唐山军创凯旋城4楼1门1803号房产归闫某所有，大连海富经典玫瑰湾58幢4单元7层4号房产归苏某所有，闫某于本判决生效之日起十日内给付苏某300000元，剩余房屋贷款由闫某、苏某各自偿还；六、放置在唐山市鹭港新天地小区834楼3门202号房产房屋内的家具、电器归闫某所有，闫某于本判决生效后十日内将上述物品搬出；七、冀B×××××奥迪轿车归苏某所有，苏某于本判决生效之日起十日内给付闫某差价款75000元；八、个人衣物归个人。案件受理费5200元，由闫某、苏某各半负担。
上诉人苏某主要上诉称，请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。主要上诉理由：1、一审法院判决上诉人苏某支付2012年5月至2014年10月期间的抚养费29000元是错误的。被上诉人用夫妻共同财产抚养孩子，除非被上诉人能够证明被上诉人闫某为了抚养孩子而借贷，否则，上诉人无需支付该子女抚养费。2、一审法院判决支付苏奕鑫保险费不合理，入保险不是必须的，且上诉人也没有能力负担。再者，上诉人作为父亲也有权利终止投保，法院不应强判。3、一审法院判决军创房归闫某所有，大连房产归苏某所有，是错误的，两房至今没有房产证，上述房产只能协商处理，处理不成，法院只能判归谁使用，不能判归谁所有，待取得产权后另诉。4、一审法院判决上诉人苏某给付被上诉人闫某奥迪车差价款75000元是错误的。该车是苏某的婚前财产，婚姻存续期间虽然有部分还贷但分割一半价款没有事实及法律依据。5、一审法院未对共同财产CRV车进行分割，遗漏了该财产。被上诉人主张车卖了。卖车的钱花了没有根据。6、为了偿还两套房产的贷款，向案外人李丽凤借款16万元，后无力偿还，已经把奥迪车抵债给李丽凤，只是尚未完成过户。
被上诉人闫某针对苏某的上诉主要答辩称，1、2012年5月至2014年10月期间的抚养费29000元理应由苏某承担，分居三年以来苏某没有给过孩子钱，一个月1000元生活费对于抚养一个孩子来说不够。2、苏奕鑫的保险是孩子以后唯一可以依赖的保障，苏某当初签订了保险合同，就是默认了缴纳保费的连续性，被上诉人有能力为孩子缴纳保险费，希望法院根据实际情况维持原判决。3、大连和军创的房子一审中双方达成一致，对价值均予以认可，完全可以分割。4、奥迪车婚后偿还了部分贷款，属于夫妻共同财产，分割合乎法律规定。5、被上诉人婚后没有工作，在家操持家务照顾孩子，无力支付CRV的贷款，为了生活对财产进行了处分。卖车款17万元，其中88000元偿还了该车贷款，余款用于缴纳房租、支付医疗费、保险、托费及生活开销，望法院明查并体恤被上诉人和孩子的难处。6、对上诉人的借款还贷说法真实性有异议，而且对是否用于还贷是不认可的。以前我提交的证据有上诉人的盈利情况，即便现在3年无生意，但是，无法这3年就让这几百万都没有了。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人共同购买的大连海富经典玫瑰湾58幢4单元7层4号房产一套，自2009年8月开始偿还贷款，至今仍有322328.04元的贷款本金未还。唐山军创凯旋城4楼1门1803号房产一套，分居后，由苏某还贷至2014年6月份。闫某名下有本田CRV轿车一辆，已转让，卖车款170000元，其中88000元偿还该车贷款，剩余82000元花费苏某不予认可。其他查明事实与一审查明事实一致，以上事实有书证、当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的主要问题为：1、子女抚养费的支付及保险是否继续缴纳；2、夫妻财产如何分割。
婚姻关系是否存续，不影响父母对未成年子女尽抚养义务。本案中，苏某、闫某共同的婚生子苏奕鑫自2012年5月起随母亲闫某共同生活，上诉人苏某未能提供证据证明其对儿子苏奕鑫尽到了抚养义务，因此一审法院判决苏某支付苏奕鑫2012年5月至2014年10月的抚养费并无不妥。上诉人苏某主张继续判决支付苏奕鑫保险费不合理，主张入保险不是必须的且其没有能力负担。本院考虑为子女缴纳商业保险虽并非父母的法定义务，但此保险是为了更好保障孩子的利益，且在投保时上诉人苏某对此无异议，因此，一审判决上诉人苏某每年承担该保费的一半并无不妥。大连海富经典玫瑰湾58幢4单元7层4号房产及唐山军创凯旋城4楼1门1803号房产贷款尚未偿还完毕，不宜对房产所有权进行分割。大连海富经典玫瑰湾58幢4单元7层4号房产归苏某使用，剩余房贷由苏某负责偿还，苏某享有编号为HFGD-749号商品房买卖合同项下房产权利；唐山军创凯旋城4楼1门1803号房产归闫某使用，剩余房贷由闫某偿还，闫某享有编号为JC-12商品房买卖合同项下房产权利，因苏某为购买唐山军创凯旋城4楼1门1803号房产，于婚前所交付的诚意金300000元应作为其个人财产予以扣除。上诉人苏某主张向案外人李丽凤借款16万元用于偿还房贷，被上诉人闫某对该笔借款的真实性予以否认，对该笔债务本院不予处理，可由债权人另行起诉主张债权。上诉人苏某主张不应支付被上诉人闫某奥迪车差价款75000元，主张该车已经抵债给案外人李丽凤。因苏某并未提供证据证明该车现已经不在苏某名下，一审对该车进行分割并无不妥。考虑购买该奥迪轿车时全款为526100元，婚后共同偿还贷款198134.27元，婚后还贷部分占总价款的37.66%；该车现价值150000元，按照等比例换算原则，婚后还贷部分价值56490元，该车归苏某所有，苏某给付闫某差价款28245元。上诉人苏某上诉主张未对夫妻共同财产本田CRV车进行分割，因该车现未在闫某名下，且闫某主张该车已卖17万元，其中8.8万元用于偿还该车贷款，本院对该事实予以认可。考虑剩余8.2万元的花费苏某不认可，且本院已对分居期间的子女抚养费、医药费予以判决，因此，卖车余款8.2万元应作为夫妻财产予以分割，由闫某支付苏某4.1万元。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第94号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项；
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第94号民事判决第五项为：“大连海富经典玫瑰湾58幢4单元7层4号房产归上诉人苏某使用，剩余房贷由苏某负责偿还，苏某享有编号为HFGD-749号商品房买卖合同项下房产权利；唐山军创凯旋城4楼1门1803号房产归被上诉人闫某使用，剩余房贷由闫某偿还，闫某享有编号为JC-12商品房买卖合同项下房产权利，被上诉人闫某于本判决生效起十日内给付上诉人苏某300000元”；
三、变更河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第94号民事判决第七项为：“冀B×××××奥迪轿车归上诉人苏某所有，苏某于本判决生效之日起十日内给付闫某差价款28245元。被上诉人闫某支付上诉人苏某本田CRV轿车卖车余款41000元”。
一审案件受理费5200元，二审案件受理费5200元，共计10400元由上诉人苏某与被上诉人闫某各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 王启霞