wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3687号
原告贺XX，女，X年X月X日生，汉族，农民，住山东省XX县XX镇XX路*号。
委托代理人石XX，山东XX律师事务所律师。
被告梁XX，男，X年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX区XX镇XX村。
被告林XX，男，X年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX区XX镇XX村。
被告梁XX，女，X年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX区XX镇XX村。
原告贺XX与被告梁XX、林XX、梁XX民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贺XX及其委托代理人石XX与被告林XX到庭参加诉讼，被告梁XX、梁XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，2012年9月12日，被告梁XX向我借款20万元，约定2个月内还清，被告梁XX于同日为我出具了借条一张。该款由被告林XX、梁XX提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告均以无款为由拒付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林XX辩称，我为借款提供担保属实，当时我与梁XX、梁XX及原告贺XX都在现场，是我自己签名并捺印的。
被告梁XX、梁XX在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告梁XX由被告林XX、梁XX提供担保向原告贺XX借款20万元，被告梁XX于同日向原告贺XX出具借条一张，其上注明：“2月以内还清”。借款到期后，原告贺XX多次催要，三被告未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告贺XX要求被告梁XX偿还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，依据上述法律规定，被告梁XX未按照约定的期限偿还借款，被告梁XX应当自逾期之日起支付逾期利息。被告林XX、梁XX作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告林XX、梁XX的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告梁XX追偿。被告梁XX、梁XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁XX于本判决生效后五日内偿还原告贺XX人民币20万元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年11月12日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
二、被告林XX、梁XX对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林XX、梁XX承担保证责任后，有权向被告梁XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告梁XX、林XX、梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一三年一月二十五日
书记员 许金慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05146号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，职务行长。
委托代理人范坤幼，男，汉族，1954年3月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告徐春燕，女，汉族，1982年4月19日生，住重庆市合川区。
被告徐成会，男，汉族，1983年12月19日生，住浙江省乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告徐春燕、徐成会借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人范坤幼到庭参加诉讼，被告徐春燕、徐成会经本院公告送达开庭传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2013年3月15日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告提供贷款356000元用于购车，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告自愿将其所有的车辆抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告连续8期未按时偿还贷款本息。原告为维护自己合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：1.被告徐春燕、徐成会立即偿还原告借款本金219610.69元及利息6553.48元，共计231701.35元（利息已计算至2015年1月21日，以后的利息，以欠款金额为基数，按日在合同约定利率基础上加收50%计算至付清之日止，利随本清）；2.原告有权以被告用于抵押担保的渝C7H8**宝马牌小型轿车（车架号：LBVCU3108DSG23426、发动机号：0411D025）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐春燕、徐成会未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（贷款人）与被告徐春燕（借款人）、被告徐成会（共同借款人）签订了《个人借款／担保合同》，约定：1.原告向被告徐春燕发放贷款356000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应利率档次执行。2.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为按照合同利率基础上加收50%；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。3.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。4.被告向原告提供抵押担保，抵押物为宝马牌小汽车一辆（车架号：LBVCU3108DSG23426、发动机号：0411D025），抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等。后原告向被告徐春燕发放了贷款，2013年3月29日，被告徐春燕名下的渝C7H8**宝马牌小轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。二被告从2014年7月起，未向原告偿还贷款。截止2015年1月21日，二被告尚欠原告借款本金219610.69元及利息6553.48元，共计231701.35元未偿还。
庭审中，原告自愿明确第一项诉讼请求为二被告立即偿还原告借款本金219610.69元及利息6553.48元，共计231701.35元（利息已计算至2015年1月21日，以后的利息从2015年1月22日起，以借款本金219610.69元为基数，按合同约定利率基础上加收50%计算至付清之日止）。
以上事实有《个人借款／担保合同》、机动车登记证书、借款凭证、还款清单及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐春燕、徐成会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告徐春燕、徐成会签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐春燕、徐成会向原告借款购买车辆，原告出借款项后，二被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告徐春燕、徐成会未按约定全面履行付款义务，已构成违约。原告请求二被告偿还未付的借款本金及利息符合合同约定，也不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。
被告徐春燕名下的渝C7H8**宝马牌小轿车作为上述借款的抵押并办理了抵押登记手续，因此，依据我国担保法相关规定，原告对该抵押物作价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春燕、徐成会于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金219610.69元；
二、被告徐春燕、徐成会于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2015年1月21日的利息为6553.48元，2015年1月22日后的利息，以本金219610.69元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告徐春燕名下渝C7H8**宝马牌小型轿车（车架号：LBVCU3108DSG23426、发动机号：0411D025）作价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4594元，公告费800元，共计5394元，由被告徐春燕、徐成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐家佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第712号
原告：淄博兴发机械有限公司。住所地：淄川区龙泉镇龙泉路333号。
法定代表人：张维红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘建国，系淄博兴发机械有限公司员工。
被告：河北泰成陶瓷制品有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县边务乡大南马村。
法定代表人：张立国，总经理。
本院在审理原告淄博兴发机械有限公司与被告河北泰成陶瓷制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博兴发机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9375.00元，减半收取4688.00元，财产保全费3308.00元，两项合计7996.00元，由原告淄博兴发机械有限公司负担。
审 判 员 王海燕
二〇一五年七月十五日
代理书记员 仇 丛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1096号
原告赵福转，女，汉族，1965年8月14日生。
委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
被告曹西乾，男，汉族，1964年11月14日生。
原告赵福转诉被告曹西乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵福转的委托代理人丁炎恩到庭参加诉讼，被告曹西乾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在贾峪镇双楼郭信用社工作期间，借原告款2万元，承诺按月利息1分支付利息，并给原告出具借条为证。在原告多次催要还款的情况下，被告推脱未还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹西乾在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年1月30日被告曹西乾出具的借条一份。证明被告曹西乾从原告处借款现金20000元的事实。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年1月30日被告曹西乾借原告现金20000元，约定月息1分，用期1年，到期后，被告分文未付。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年2月1日起按月利率1%计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告曹西乾借原告赵福转现金20000元，由被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款20000元及按约定从借款之日至还款之日按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹西乾于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福转借款二万元及利息（自2014年2月1日起按按月利率1%计算至实际还款日）。
案件受理费365元，由被告曹西乾负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 杨立业
人民陪审员 徐志惠
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张智毅
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初94号
原告陈登群，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县。单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
本院在审理原告陈登群诉被告福建省连江县人民政府行政协议一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王洪权
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1303号
申请执行人：李宗贵男，1962年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：王某女，1964年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘德洪男，1967年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人李宗贵与被执行人刘德洪提供劳务者受害责任纠纷（2017）津0110民初7403号一案中，申请执行人李宗贵向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘德洪的执行申请。经审查，申请执行人李宗贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 培 东
代理审判员 刘�球
代理审判员 庞 丽 国
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 瑞 晗
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第177号
原告郭某某，男，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告刘某某，男，1966年出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告郭某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员江山适用简易程序公开进行审理。原告郭某某于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告郭某某承担。
审 判 员 江山
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4672号
原告赵利敏，女，汉族。
被告河南弘毅置业有限公司。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲、白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告赵利敏诉被告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利敏、被告弘毅公司委托代理人孙贯玲、白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利敏诉称，原告于2012年12月20日购买被告弘毅公司开发的弘毅立方郡小区第1幢7层722号房。原告认为，被告在履行合同过程中，存在如下过错：1、原告买房时与最后签订的合同面积、价格不一致，至今无最终测绘面积；2、未按照合同约定时间交房，延期超过合同约定的90日；3、未经原告同意加装夹层，房屋结构更改且未书面通知原告。现请求法院依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；并要求被告退还原告房款550722元，并赔偿自2013年2月21日至2015年1月21日期间的住房公积金借款利息25810.43元。
被告弘毅公司辩称，原告要求解除合同的理由均不成立。一、弘毅公司按照法律规定办理了房产“五证”，并按照设计图纸建设，不存在建筑违章问题；二、双方自愿签订的商品房买卖合同，系原告在充分了解被告出售房屋的情况下所签，合法有效。因市规划部门政策调整，被告交房期限予以延期，被告就此发布了公告，明确告知房屋交付期限为2013年12月24日至2014年1月8日。2013年12月18日，房屋经综合验收合格后，达到了交付条件，且有200余户业主已经接收了房屋。被告逾期交房并未超过90日。故原告解除合同的理由不应予以支持。另，原告要求被告退还首付款及银行按揭款的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款之规定，不应予以保护。
经审理查明，2013年，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号：00035807），主要约定：一、原告购买被告开发的位于濮阳市石化路“弘毅·立方郡”1号楼7层722住房1套，商品房预售证为濮房预售证第2012-144号，面积73.49㎡，房屋层高5.4米，单价7493.83元／㎡；二、交付房屋面积误差比绝对值超出3%时，原告有权退房；三、房屋约定交付时间为2013年9月30日前，交房条件为：商品房验收合格。商品房达到交付条件后，被告书面通知原告办理交付手续；如因原告原因未能按期交付房屋的，则被告在濮阳市电视台或《濮阳日报》公告交房的，视为原告接到通知。被告逾期交付房屋的，按日向原告支付违约金；超过90日的，原告有权解除合同，被告自原告解除合同通知到达之日起30日内退还房款，并按已付房款的0.5%支付违约金；如因政府城市规划调整等原因影响工期的，被告可延期交房。2012年12月20日至2013年7月30日期间，原告分四次共计支付被告弘毅公司首付款250722元。2013年1月22日，原告与中国建设银行濮阳京开道支行签订住房公积金借款合同一份，贷款本金300000元，期限17年。该笔银行贷款直接支付于被告。以上原告所交房款合计为550722元。
另查明，原告自办理银行贷款后，自2013年2月21日至2015年1月21日，除按约定分期偿还原告借款本金外，另向银行支付借款利息共计25749.05元。
再查明，被告于2011年11月16日取得本案所涉房地产项目建设用地规划许可证，2011年11月26日取得土地使用证，2012年8月制成施工设计图，2012年8月17日取得建设工程规划许可证，2012年9月21日取得建筑工程施工许可证，2012年11月5日取得商品房预售许可证。上述1号楼原规划设计为11层，2012年8月，政府规划部门对项目做了规划调整，将总层数调整为9层。2012年10月，经濮阳市宇达测绘有限公司预登记测量，本案房屋建筑面积为62.75㎡。2013年11月28日，楼房竣工。2013年12月18日，1、2号楼进行了竣工验收，验收结果合格。2013年12月31日，1、2号楼完成备案验收，2014年2月，办理了工程竣工验收备案。
还查明，因房屋未按期达交付条件，被告于2013年9月27日在《濮阳日报》发布了延期交房公告。2013年12月24日，被告在未向原告书面通知交房的情况下，在《濮阳日报》发布交房公告，要求购房户于2013年12月24日至2014年1月8日办理房屋交接手续。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据庭审查明事实，至原告提起本案诉讼前，被告已取得包括商品房预售许可证在内的各项证件，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按法律规定完成房屋交付前的测绘，致使原告不能确认该房屋确切面积，影响了原告合同目的的实现。被告辩称的政府城市规划调整事件发生于本案合同签订之前，该规划调整事实不构成双方合同约定的被告可延期交房的理由。被告在本案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知原告交房，即在媒体以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务。故至2013年12月底，被告逾期交房已超过90日，按照双方合同约定，原告有权请求解除合同。综上，原告要求解除合同，有事实基础和法律依据，应予以支持。合同解除后，被告应向原告全额返还所交全部房款。因被告违约，原告购房预期落空，其因购房向银行支付的借款利息25749.05元应视作其合同实际损失，故原告要求被告赔偿利息损失25749.05元的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵利敏与被告河南弘毅置业有限公司签订的本案商品房买卖合同（合同编号：00035807）；
二、被告河南弘毅置业有限公司返还原告赵利敏房款550722元、赔偿原告赵利敏利息损失25749.05元，共计576471.05元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9565元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执144号
申请执行人；克拉玛依区亚星建筑设备租赁站，住所地：克拉玛依区塔山路**号（7605台院内）。
经营者：李斌，男，汉族，1971年4月14日出生，住新疆石河子市。
被执行人：孙建军，男，汉族，1973年6月25日出生，现为福海监狱服刑人员。
申请执行人克拉玛依区亚星建筑设备租赁站与被执行人孙建军劳务费纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年12月22日审理终结并作出（2015）克刑初字第248号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙建军未按该裁定书的规定履行义务，申请人克拉玛依区亚星建筑设备租赁站于2016年6月13日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年6月28日由克拉玛依市中级人民法院指定本院依法执行。
本案执行标的为360800元。本案在执行过程中，经查被执行人孙建军无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2015）克刑初字第248号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 于诗扬
审判员 崔 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 祝金爱
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第467号
原告：陈高强。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：董正印。
被告：徐杰英。
被告：缙云县振星工具有限公司。
法定代表人：徐杰英。
原告陈高强为与被告董正印、徐杰英、缙云县振星工具有限公司（以下简称“振星公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后�依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈高强的委托代理人王焕其到庭参加诉讼。被告董正印、徐杰英、振星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈高强起诉称：原告与被告董正印系朋友。被告董正印、徐杰英系夫妻。被告董正印于2012年1月14日向原告借款300000元，约定月利率2.5%；如逾期不归还，应承担实现债权费用。借款由被告振星公司提供担保。后经原告催讨，被告没有还款的诚意。为此，请求：1、判令被告董正印、徐杰英归还原告借款300000元；2、支付借款利息（自2012年1月14日起至起诉止，并继续计算到还款之日止，按银行同期利率四倍计算）；3、由被告振星公司对上述款项承担连带归还责任；4、由被告方承担实现债权费用5000元及本案诉讼费用。
被告董正印、徐杰英、振星公司未作答辩。
原告陈高强为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、董正印、徐杰英人口基本信息各一份；振星公司工商登记材料复印件一份，用以证明三被告的主体身份情况。
2、2012年1月14日借条原件一份，用以证明被告董正印由被告振星公司提供担保，向原告借款人民币300000元，利息按月利率2.5%计算。到期不还每天按借款总额的千分之二给付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。振星公司的保证方式为连带责任保证，保证期限二年；发生纠纷由永康市人民法院管辖；以及借款以现金方式交付100000元，另200000元打入董正印农合行账号10×××99的事实。
3、农村信用社（合作银行）打款凭证一份，用以证明原告已于2012年1月14日汇入董正印帐户10×××99借款200000元的事实。
4、婚姻登记申请书一份，用以证明被告董正印、徐杰英于2001年9月26日登记结婚，系夫妻的事实。
5、法律服务委托合同原件一份、代理费发票原件一份，用以证明原告因本案支付诉讼代理费5000元的事实。
被告董正印、徐杰英、振星公司不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告董正印、徐杰英系夫妻。2012年1月14日，被告董正印向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款由被告振星公司提供连带责任保证担保，保证期限为二年。到期不还，由被告承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费等费用。借款以现金交�100000元；另200000元汇入被告董正印在农村合作银行10×××99的账户。发生纠纷由永康市人民法院管辖。借款后，经原告催讨，被告董正印未归还借款，也不支付利息；被告振星公司也未承担代偿责任，原告为此提起诉讼，并已支付代理费5000元。
本院认为，被告董正印由被告振星公司提供连带责任保证担保，向原告陈高强借款人民币300000元的事实清楚，此有原告提供的借条及银行交易凭证为证。因借款未约定期限，故原告可随时向被告追偿。现经原告催讨，被告董正印未还款付息的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息、支付原告因诉讼支出的代理费的民事责任。被告振星公司系连带责任保证人，在被告董正印违约后未承担代偿义务，故依法应承担连带清偿责任。被告徐杰英系董正印的妻子，且系被告振星公司的法定代表人，本案借款发生在两�妻关系存续期间，故应认定本案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐杰英也应承担还款义务。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董正印、徐杰英归还原告陈高强借款人民币300000元并支付利息（利息从2012年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告董正印、徐杰英支付原告因本案支付的诉讼代理费5000元。
以上一、二项应归还和支付的款项，限本判决生效后十日内付清。
三、由被告缙云县振星工具有限公司对上述款项承担连清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6956元，公告费650元，合计7606元，由被告董正印、徐杰英负担，由被告缙云县振星工具有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
人民陪审员 吕春仁
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 潘婵媛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执828号
申请执行人：朱惠枚，女，汉族，1983年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：罗晓红，女，汉族，1972年5月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人朱惠枚与被执行人罗晓红房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2362号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹 洪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第430号
申请人刘瑞芳，女。
被申请人胡永江，男。
申请人刘瑞芳与被申请人胡永江机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫NVH6**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫NVH6**号小型普通客车（价值5万元）。
申请人刘瑞芳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍彦峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00742号
原告李久白。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
被告金港镇朝南村民委员会，住所地江苏省张家港市金港镇朝南村。
法定代表人黄剑锋，主任。
委托代理人刘俊华。
被告金港镇朝南村七组，住所地江苏省张家港市金港镇朝南村。
原告李久白与被告金港镇朝南村民委员会、金港镇朝南村七组土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员季新宏采取简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告李久白诉称，原告从2005年开始与二被告签订场地租赁协议，由原告租赁被告金港镇朝南村七组的土地从事个体经营，最后一份租赁协议租期至2015年12月31日止。2014年9月9日，被告金港镇朝南村民委员会派人对原告厂房进行强拆，并强行要求原告停止经营、立即搬走。二被告的侵权行为给原告造成了损失。为此，起诉要求二被告赔偿原告厂房重建损失111240元、可得利润损失171694元，诉讼费用由被告承担。
审理中查明，原告李久白系个体工商户，领取了营业执照，名称为张家港市金港镇朝南木制品厂，经营范围为胶合板生产、销售，木材购销。原告主张的厂房重建损失、可得利润损失均为张家港市金港镇朝南木制品厂的损失。
本院认为，本案原告李久白主张的各种损失，均为张家港市金港镇朝南木制品厂的损失。根据相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者。原告李久白系个体工商户，领取的营业执照有字号，故应以其登记的字号即张家港市金港镇朝南木制品厂为原告，李久白自己作为原告是不适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李久白的起诉。
本案免收案件受理费。原告预交的案件受理费2623元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 季新宏
二〇一五年七月二日
书记员 王 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初270号
（2016）陕0823民初270号
原告张某某。
被告王某某。
被告石某某。
原告张某某与被告王某某，石某某、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告张某某于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判长王彦战组成合议庭，由书记员人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告张某某诉称：。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告王某某，石某某辩称：。
被告王某某，石某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王彦战
二〇一六年三月四日
书记员
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第478号
申请人：中山市真泰光电照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：尤包强，职务经理。
委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山市真泰光电照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012718580的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇广成托运部，票面金额20733元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市真泰光电照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 远
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第691号
申请执行人孙晓艳。
被执行人王焕臣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1359号民事判决书，向被执行人王焕臣发出执行通知书，责令被执行人王焕臣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王焕臣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王焕臣在中国农业银行安丘景芝支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规�，裁定如下：
扣划被执行人王焕臣在中国农业银行安丘景芝支行62×××13账户存款4770元至安丘市人民法院44XXX94账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵海洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第466号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：乔培贤，农民。
被告：乔广福，农民。
被告：岳才法，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告乔培贤、乔广福、岳才法金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年七月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔培贤、乔广福、岳才法的银行存款28000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告乔培贤、乔广福、岳才法的银行存款28000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁金键
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第972号
原告张跃，男，2003年3月25日出生，汉族，学生，住赫章县白果镇大营村。
法定代理人张本仁，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人胡言敏，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：5224281972********。
委托代理人敖峰（特别授权），赫章县律师事务所律师。
委托代理人张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告六盘水市市政工程公司，住所地六盘水市钟山区人民西路151号，组织机构代码：21465134-3。
法定代表人丁江平，该公司经理。
委托代理人杨江为（一般授权），�公司职工。
委托代理人黄攀（特别授权），六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者。
原告张跃诉被告六盘水市市政工程公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃的法定代理人胡言敏及委托代人张尧，被告六盘水市市政工程公司的委托代理人杨江为、黄攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃诉称：2015年5月18日下午6点左右原告到自家地里去采菜，途经被告在赫章县西城区项目部承建的二期路施工工地时，不小心掉到被告擅自开挖的坑里，造成原告多处受伤。事故发生后，原告的家属将原告送到贵州省水矿控股集团有限公司总医院进行治疗，经诊断原告左肱骨髁上骨折，原告在该院住院治疗12天共花去7386.90元，后由于原告家庭贫困，无钱交纳高额的医疗费而只好出院休养。原告住院期间，被告不管不问，也未支付分文生活费和医疗费用，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7510.04元、护理费11880元、住院期间的生活补助费1200元、营养费360元、残疾赔偿金13342.44元、鉴定费1300元、交通费525元、复印费20元。
原告张跃为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、接处警登记表1份，用以证明原告掉进去的大坑位于被告方的施工现场；该坑是被告方挖掘的；该大坑的周围无任何警示标志。
被告质证：对该证据的合法性没有意见，对该证据的真实性和关联性有异议，接警人处没有人签字，没有写明损失，没有编号，有涂改的地方。派出所处警时没有通知被告，被告没有任何人在场。
2、水矿控股集团总医院病历资料1份，�以证明原告受伤后在该院住院治疗的客观事实；原告在该院住院13天。
被告质证：对该证据的真实性和合法性没有意见。对该证据的关联性有异议。原告不是在被告工地上受伤的。
3、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据7张，用以证明原告因受伤住院产生的医疗为7510.04元。
被告质证：达不到原告的证明目的。
4、贵州省地方税务局通用机打发票1张，用以证明原告受伤后鉴定产生的费用为1300元。
被告质证：达不到原告的证明目的。
5、车票6张，用以证明原告受伤后去水城治疗和去贵阳鉴定产生的交通费525元。
被告质证：达不到原告的证明目的。
6、复印发票1张，用以证明原告复印病历产生的复印费20元。
被告质证：达不到原告的证明目的。
司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级为10级；证明原告治疗出院后的护理期限为90天。
被告质证：达不到原告的证明目的。
被告六盘水市政工程公司辩称：原告没有证据证明张跃是在被告的工地上受伤，被告的工地不是人行通道，且设有安全标志，设有禁止车辆行驶的标志。原告称事发当天去我们施工地附近采菜，但原告家在我们施工地附近根本没有地；2015年5月5日我们公司还没有动工，且事发当天原告也没有第一时间通知我们，我们根本不知道事故现场，原告是在事故发生后第四天才通知我们，派出所也没有出示相应的现场照片。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水市市政工程公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、公司营业执照和组织机构代码，用以证明被告公司是合法施工。
原告质证：没有意见。
2、照片10张，用以证明被告的施工现场设有安全标志，且该处不是通道。
原告质证：该照片系事后制作的，系伪造的。
本院对原告提供的证据认证：第1、2、3、4、5、6、7组证据无法证实与本案相关联，本院不予采信。
本院对被告提供的证据认证：第1组证据，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。第2组证据，无法证实该证据的真实性，本院不予采信。
争议焦点：被告是否应承担对原告的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月5日18时原告张跃之母胡言敏向赫章县公安局白果派出所报警，称张跃在被告施工工地摔伤。当天原告张跃家人将其送往赫章县人民医院医治，经诊断为左肱骨髁骨折，2015年5月6日转到贵州省水矿控股集团有限公司总医院，经诊断为左肱骨髁骨折，在该院住院至2015年5�18日，共花去医疗费7510.04元。2015年5月9日原告张跃诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，并向本院提出伤残等级、护理期限、后续治疗费鉴定申请，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：张跃因外力致左肱骨髁上骨折，经手术治疗后现遗留左肘关节活动功能部分丧失，损伤达十级伤残，护理期限为90日。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据原告提供的证据，无法证实原告受伤地点在被告工地，不能证实原告受伤与被告之间存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张跃的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一五年十二月二日
书记员 姚 欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初316号
原告王某某，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
被告苏某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
本院在审理原告王某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 封彦强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2681号
罪犯倪鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第652号刑事判决，以被告人倪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月16日至2016年3月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪鹏准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月16日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2681号
罪犯倪鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第652号刑事判决，以被告人倪鹏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月16日至2016年3月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪鹏准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月16日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2681号罪犯倪鹏。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第652号刑事判决，以被告人倪鹏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月16日至2016年3月15日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪鹏准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月16日至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00803号
上诉人（原审原告）蒋某某，女，1977年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1978年2月21日出生，汉族。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县法律服务所法律工作者。
上诉人蒋彩虹因离婚后财产纠纷一案不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某、被上诉王某某的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告于2005年6月29日办理结婚登记，2011年2月21日达成离婚协议并在民政局办理了离婚手续，离婚协议中原被告就财产约定为：晋DT12**号桑塔纳出租车及晋DT14**号千里马出租车归被告王某某所有，无其他财产。在办理离婚手续后，原被告于2011年2月21日下午签订协议一份，协议约定王某某将晋DT12**号出租车的所有经营权让与蒋某某。2012年3月7日，原被告又签订协议书一份，约定双方所签的晋DT12**号出租车的协议作废，完全执行婚姻登记处的协议。
另查，原被告夫妻关系存续期间以王某某名义于2007年9月13日向长治市郊区老顶山镇金口村委交纳50000元用于购置金口村小产权房屋（金口小区1号楼3单元401室），原被告离婚后，王某某于2011年10月向村委交纳了该房剩余房款58541元及配套费27900元，现该房屋已实际交付使用，由被告居住。
原审认为，本案中，原被告在民政部门办理离婚时在离婚协议中对原被告财产进行了分割，其中对晋DT12**出租车的权利归属也进行了约定。离婚后，原被告虽就晋DT12**出租车的权利归属又签订过两次协议，但最后一份协议中双方约定仍遵照离婚协议书执行。庭审中，原告虽主张签订协议时被告对原告存在胁迫行为，但就该主张原告未能提供确凿证据予以支持，因此本院对原告该主张无法确认，原被告双方签订的离婚协议书应对双方具有约束力，原告要求对离婚协议中已经处分的晋DT12**出租车进行分割的诉讼请求无相应事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告主张原被告夫妻关系存续期间购置有晋ET60**出租车一辆并要求将该财产作为共同财产进行分割，但庭审中原告陈述该车辆登记在第三人名下，根据原告提供的证据，本院亦无法做出晋ET60**出租车系原被告婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产的认定，故本院对原告该主张不予支持。至于原告主张分割的金口村住房，因该房屋购房款中的首期房款50000元系在原被告婚姻关系存续期间交纳的，故该部分财产应属于原被告夫妻共同财产，原被告在离婚时对该项财产未进行分割，故对原告要求分割该项财产的诉请应予支持。鉴于该房屋后期房款系原被告离婚后由被告负担，且该房屋现由被告居住，因此，应继续由被告居住使用为宜，被告对原告应得份额应予补偿，考虑到物价上涨因素及法律规定夫妻财产分割的原则，被告补偿原告30000元较妥。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原被告在长治市郊区老顶山镇金口村金口小区1号楼3单元401号房屋由被告王某某居住使用，被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某补偿款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
判后，蒋彩虹不服向本院提起上诉，请求撤销长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第10号民事判决书，并依法分割长治市郊区老顶山镇金口小区1栋3单元401室房屋；依法分割桑塔纳牌晋DT12**出租车；依法分割晋ET60**捷达出租车；并由被上诉人承担案件受理费。
被上诉人王某某当庭答辩称，本案诉争的房屋是其交纳的大部分房款，且登记在其名下，双方应按照离婚协议履行，请求维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人蒋某某所提重新分割晋DT12**桑塔纳牌出租车的主张，因该车权属在双方离婚时的离婚协议中进行了约定分割，离婚后，双方虽就晋DT12**出租车的权属又签订过两次协议，但最后一份协议中双方约定仍遵照离婚协议书执行。上诉人虽主张最后一份协议受被上诉人的胁迫而签订的，但其未能提供确凿证据予以证明，故一审法院不予支持并无不当。关于上诉人所提依法分割晋ET60**捷达牌出租车的主张，因未能提供该出租车系双方夫妻关系存续期的共同财产的证据，且被上诉人不认可，故本院不予采信。关于上诉人主张分割长治市郊区老顶山镇金口村金口小区1栋3单元401室的房屋一节，因该房屋的首期房款50000元系在双方婚姻关系存续期间交纳的，但后续房款及配套费均系被上诉人在双方离婚后独自交纳，结合该房屋现在的实际使用情况，并考虑房屋升值因素，一审法院判令被上诉人王某某补偿上诉人蒋某某30000元偏少，应酌情增加补偿款至40000元为宜。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分判决有所不妥，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第10民事判决第二项，即驳回上诉人蒋某某其他诉讼请求；
二、变更长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第10民事判决第一项的补偿款30000元为40000元，即上诉人蒋某某与被上诉人王某某在长治市郊区老顶山镇金口村金口小区1号楼3单元401号房屋由被上诉人王某某居住使用，被上诉人王某某自本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某补偿款40000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费200元，二审诉讼费200元，由上诉人蒋某某与被上诉人王某某分别负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 王 瑾
代理审判员 张洪安
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 贾 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00019号
原告：王德堂，男，1964年6月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被告：安徽京田机械股份有限公司。
法定代表人：沈勋来，总经理。
被告：宿州京田农业机械有限公司。
法定代表人：沈勋来，总经理。
被告：沈勋来，自由职业。
被告：罗翠华，女，1966年8月30日出生，壮族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王德堂诉被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来、罗翠华借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来、罗翠华总额600万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来、罗翠华总额600万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一四年十二月十二日
书记员 周晓琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2572号
罪犯陈丰军，男，1975年5月3日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）汕中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈丰军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿43431元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年1月9日作出（2006）粤高法刑二终字第555号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年5月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈丰军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈丰军在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丰军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈丰军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初294号
原告：喻东尤（曾用名：喻青良），男，1988年9月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被告：喻小刚，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告喻东尤与被告喻小刚运输合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻东尤、被告喻小刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻东尤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖运土方款63800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�被告喻小刚雇请原告为被告承包的生米丰都花园土方工程托运土方，自2014年4月起至2015年1月原告陆续为被告托运土方，被告陆续支付原告托运土方费，但剩余63800元托运土方费一直未支付给原告。2015年7月17日，被告向原告喻青良及喻尚荣、龚远慧、杨飞、胡文辉出具证明一份，证明尚欠原告喻东尤63800元托运土方款未支付等内容。后原告向被告催讨剩余土方托运款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告喻小刚辩称：1、被告没有雇请原告喻东尤托运土方；2、原告所述尚欠土方托运款金额并不属实；3、被告结算的土方工程款已经支付给其他人；4、被告所出具的证明仅能证明原告在生米丰都花园工地做了事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告喻小刚在本案审理中辩称其为工地“车头”，没有支付托运土方款的义务，与喻小刚诉曾伟、曾令兵建设工程合同纠纷一案的庭审中自认从曾伟、曾令兵处承包土方工程的事实相悖，且没有证据证明被告所述的其为工地“车头”，没有支付托运土方款的义务的事实，本院不予采信。同时，结合被告喻小刚在其诉曾伟、曾令兵建设工程合同纠纷一案庭审中自认从曾伟、曾令兵处承包土方工程的事实，自认雇请二、三十名后八轮司机托运土方的事实，原告提交的证据二（2015年7月17日被告喻小刚出具的证明及2015年2月10日被告喻小刚出具的证明各一份，2015年7月23日被告喻小刚和曾伟、曾令兵三人共同签字的协议书复印件一份）的内容，�以证明被告喻小刚雇请原告托运土方，尚欠原告土方托运款63800元的事实，该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认、采信。被告申请出庭作证的证人证言无法证明原告所述的尚欠土方款金额不属实，亦无其它证据佐证，对于被告辩称原告所述的尚欠土方款金额不属实的辩论意见，本院不予采信。
本院认为，被告喻小刚雇请原告喻东尤托运土方，在原告按约定完成土方托运义务后，被告亦应依约及时向原告支付土方托运费用。现被告仍有63800元土方托运款未支付给原告，显属违约。被告辩称其土方工程款已支付给他人，不能作为被告拒绝支付原告土方托运款的抗辩事由，本院不予支持。综上，原告喻东尤要求被告喻小刚支付原告土方拖运款63800元并承担本案诉讼费用的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告喻小刚在本判决生效之日起30日内支付原告喻东尤土方托运款63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，由被告喻小刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
�判长邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 汛
二〇一六年九月五日
书记员 熊 晔
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第147号
申请执行人闫某，男，1955年7月10日出生。
被执行人裴某，男，1960年3月22日出生。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人裴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第126号民事判决书，申请执行人闫某于2013年7月9日向本院申请执行，本院查询了被执行人裴某在银行无存款，家中也无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2010）夏民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 解德文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第20号
申请执行人王会芳。
被执行人王军。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第344号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王军给付申请人王会芳欠款26600元，利息2346元，案件受理费1368元，负担执行费354.65元。共计30668.65元。经本院“四查”，被执行人王军名下无存款、房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落。我院于2015年4月13日将被执行人王军移送公安机关协助查找，并协助执行拘留决定。本院已穷尽相关执行措施，申请执行人同意终结生效民事判决书的本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏建海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0279号
原告盛忠辉。
委托代理人苏倩，。
被告顾瑞忠。
原告盛忠辉与被告顾瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告顾瑞忠下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告盛忠辉的委托代理人苏倩到庭参加诉讼，被告顾瑞忠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛忠辉诉称，被告于2013年1月10日出具欠条一张，承认结欠原告设备款140000元，并承诺2年内付清。后被告未按约还款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院。请求法院依法判令被告立即支付拖欠的设备款140000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾瑞忠未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月10日，顾瑞忠（甲方）向盛忠辉（乙方）出具欠条一张，上载明“甲方顾瑞忠身份证号××欠盛忠辉设备款合计人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），归款期为二年付清，另外欠盛忠辉款子不作回款。经双方同意签字，欠条各执一份。”
另盛忠辉向本庭陈述与顾瑞忠系朋友关系，顾瑞忠曾多次向盛忠辉借款，后归还过部分。之后顾瑞忠又向盛忠辉购买了做鞋子的设备，双方就之前的欠款及设备款进行总的结算后，顾瑞忠于2013年1月10日向盛忠辉出具欠条，确认双方以前的债权债务关系以该欠条为准。
以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告盛忠辉提供的欠条可以证明被告顾瑞忠结欠原告设备款140000元的事实。被告顾瑞忠出具欠条后，理应按照欠条的约定及时付款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在于被告。原告盛忠辉要求被告顾瑞忠支付设备款140000元的主张，本院予以支持。被告顾瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾瑞忠于本判决生效之日起七日内支付原告盛忠辉设备款140000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告顾瑞忠负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖晨纯
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法少刑初字第35号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
被告人王某，男。2008年10月24日因盗窃罪被法库县人民法院判处单处罚金。因本案于2014年5月8日被行政拘留15日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）286号起诉书指控被告人徐某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员刘扬、曹迪出庭支持公诉。被告人徐某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日20时许，被害人张某、张某甲、陈某某等人来到法库县依牛堡子乡依牛堡村一户人家门前看“二人转”，期间，张某与被告人徐某相遇，徐某怀疑张某就是前几天在依牛堡子乡前四村用摩托车将其别停的那个人，遂辱骂张某并找来被告人王某等人上前用拳脚殴打张某、张某甲、陈某某头部、面部等部位，后被现场众人拉开。2014年5月5日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张某头皮挫伤、面部软组织挫伤评定为轻微伤。张某甲骼部软组织挫伤评定为轻微伤。陈某某面部软组织挫伤评定为轻微伤、肋弓部软组织挫伤评定为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、鉴定费、验伤费等各项经济损失共计人民币6000元；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、验伤费等各项经济损失共计人民币500元。被害人均表示对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、行政处罚决定书，被害人张某、张某甲、陈某某陈述，证人李甲证言，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，法库县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某、王某共同故意犯罪，是共同犯罪，应依照二被告人在共同犯罪中所起的作用及社会危害性，对二被告人判处相应的刑罚。二名被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2136号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
组织机构代码21030431—X。
地址达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人章中信，系董事长。
委托代理人石德铭，达州市达川区渡市信用社工作人员。
被告罗于辉，男，生于1961年07月10日，汉族，住达州市通川区。
被告吴伯让，女，生于1963年02月28日，汉族，住达州市通川区。
原告达川区农村信用合作联社诉被告罗于辉、吴伯让金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年07月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗于辉、吴伯让的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年七月十三日
书记员 贾秋菊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3367号
原告王连兴，住晋江市。
被告张丽婷，住晋江市。
原告王连兴与被告张丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连兴到庭参加诉讼，被告张丽婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向其购买鲜花，并于2014年8月6日出被告出具欠13000元凭据一份，后分文未付。请求判令被告立即支付货款13000元及并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款日止逾期利息。
被告张丽婷未作答辩。
原告对其主张提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份情况及主体资格；2.户籍登记情况，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，证明被告欠款13000元的事实；4.证明一份，证明其经营花店名为“顺发”，但未办理工商登记。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2.3.4项书证均具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告张丽婷因经营需要，于2014年1月间陆续向原告个人开办“顺发”鲜花店购买鲜花，2014年8月6日经原被告结算，并被告出具欠顺发店花款13000元凭据一份。嗣后，被告未能还款，故原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告张丽婷至今尚欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款13000元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未能支付该货款，原告主张被告应支付逾期付款利息，请求不违反法律规定，应予支持，可自起诉之日（2015年4月10日起至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。被告经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽婷应于本决生效之日起十日内支付原告王连兴13000元，并支付自2015年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序而减半收取62.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年六月一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3367号
起诉人章开柱，男，汉族，住福州市晋安区。
2015年7月27日，本院收到章开柱的起诉状。起诉人诉称，福州市晋安区岳峰镇竹屿村选举委员会在即将开始的村民委员会换届选举中，违反法律规定，自行确定了《申请登记参加竹屿村第十二届村民委员会换届选举的人员类型》，把起诉人排除在外，对起诉人的申诉亦不予处理。请求依法判决福州市晋安区岳峰镇竹屿村选举委员会给予起诉人选民资格。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持，对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上述条款并未规定对村民选举委员会公布的村民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序仅适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对章开柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04462号
上诉人（原审被告）北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号2号楼3-1705号。
法定代表人高辉，总经理。
委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京广视通达数字网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼911室。
法定代表人曹雯荔，董事长。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人北京天元世纪装饰工程设计有限公司因与被上诉人北京广视通达数字网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第01491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭。2015年5月20日，本院召集双方当事人依法进行询问，上诉人北京天元世纪装饰工程设计有限公司的委托代理人李顺涛及被上诉人北京广视通达数字网络科技有限公司的委托代理人俞延彬到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审原告北京广视通达数字网络科技有限公司在一审中起诉称：2013年，原告与被告签订了《室内装修施工合同》（以下简称为“合同”），合同约定由被告包工包料，施工期为70天。合同签订后，原告依约按照工程进度分批向被告支付了相应的工程价款，但被告不但延期交付工程，同时还存在诸多质量问题，直至今日仍需要维修。不仅如此，被告还多次到原告处进行围堵、锁门等不法行为，给原告造成了极其恶劣的影响及极大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币390000.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司经常居住地为北京市朝阳区北苑路170号2号楼3-1705号，应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查，原告主张侵权行为实施地为其办公地点，即北京市石景山区实兴大街30号院6号楼10层，并提交了施工合同一份及照片两张，被告对施工合同的真实性予以认可，关联性不予认可，对照片的真实性不予认可。
一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，原告主张的侵权行为实施地在石景山区，故本院对此案具有管辖权，被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定了驳回被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方之间存在的是合同纠纷，且被上诉人已经对该案事由在合同纠纷案件中提出，故被上诉人无权再以同一事实和理由再行向法院起诉，违反了一事不再理的民诉法规定，属于严重的恶意诉讼。同时上诉人从没有进行过侵权行为，被上诉人没有任何有效证据证明侵权行为实际发生在北京市石景山区，石景山区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地为北京市朝阳区北苑路170号2号楼3-1705号，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
针对上诉人北京天元世纪装饰工程设计有限公司的上诉请求及理由，被上诉人北京广视通达数字网络科技有限公司的代理人表示同意一审法院裁定，其答辩意见认为，我方提起的为侵权责任纠纷，与上诉人所称的合同纠纷并非同一法律关系，也不存在一事不再理的情形，依据已经查明的事实以及装修的实际地点为石景山区，上诉人所实施的侵权行为同样在工程所在地石景山区，被上诉人在石景山区法院提起诉讼完全依据侵权行为地相关法律规定，请求法院驳回上诉人的上诉请求。在本院询问时，双方代理人均表示无证据向本院提交。
本院经审查查明与管辖权争议有关的事实如下：
1、上诉人北京天元世纪装饰工程设计有限公司住所地位于北京市朝阳区北苑路170号2号楼3-1705号。
2、被上诉人主张侵权行为实施地为其办公地点，即北京市石景山区实兴大街30号院6号楼10层，该地为双方签订《室内装修施工合同》的实际施工地。
3、被上诉人在一审期间提供了2015年8月6日北京天元世纪装饰工程设计有限公司锁门的图片及2015年9月12日发生纠纷的图片。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张的侵权行为实施地在石景山区实兴大街30号院6号楼10层，该地属于石景山法院辖区，被上诉人在石景山区法院提起诉讼符合相关法律规定。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。一审法院对本案处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京天元世纪装饰工程设计有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 昝 彤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1295号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1968年12月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于1999年12月被强制戒毒六个月；又因吸毒，于2000年8月25日被强制戒毒六个月；还因吸毒，于2003年被劳动教养一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年9月7日被继续取保候审，同年10月13日被逮捕，同年10月14日被取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月27日0时7分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（系被盗车辆），从南安市诗山镇诗山街其家中，行驶至南安市诗山镇诗山街恒源酒家后路段时，被南安市公安局民警当场查获。被告人罗某现场拒绝配合酒精呼气测试，后被送到泉州医院醒酒。经福建华闽司法鉴定中心对被告人罗某的血液进行酒精检测，检出被告人罗某乙醇浓度为213.39mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关提供了证人黄某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，报警记录，价格鉴定意见书，强制戒毒决定书，全国违法犯罪人员信息资源库表，归案经过等证据材料，并认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月27日0时7分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（系被盗车辆，价值人民币3150元），从南安市诗山镇诗山街其家中，行驶至南安市诗山镇诗山街恒源酒家后路段时，被南安市公安局民警当场查获。被告人罗某现场拒绝配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人罗某的血液进行酒精检测，检出被告人罗某乙醇浓度为213.39mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某证言，证实罗某是他的表叔，2013年清明节左右的时候，罗某到他摩托车维修店找他借车，他的车刚好要用，他就把一部别人放在他那边修理但是半年左右都没有来付钱骑走的无牌号普通二轮摩托车借给罗某等事实。
2、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人罗某未获取E类机动车驾驶证。
3、被告人罗某驾驶的摩托车车架号及发动机号照片、机动车行驶证查询结果单、报案记录，证实被告人罗某所驾驶的摩托车系被盗抢车辆。
4、血样提取登记表，证实泉州东南医院于2014年10月27日1时15分在该院对被告人罗某进行采血。
5、司法鉴定意见书，证实经福建华闽司法鉴定中心对被告人罗某的血液进行酒精检测，检出被告人罗某乙醇浓度为213.39mg／100ml。
6、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被告人罗某所驾驶的摩托车价值人民币3150元。
7、户籍证明、提请强制戒毒人员呈批表、强制戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人罗某的身份情况及其因吸毒被行政处罚的情况。
8、抓获经过，证实被告人罗某的归案情况。
9、被告人罗某的供述。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1295号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1983年11月8日出生于贵州省贵阳市（身份证号：520xxx********），初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区狮峰路**号附*号。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2015年1月14日止）。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人袁某某，男，汉族，1963年4月11日出生于贵州省贵阳市（身份证号：5201021963********），中专文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区贵棉村**栋*单元附**号。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1164号起诉书指控被告人袁某某、徐某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人袁某某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日15时许，公安机关根据举报在本市南明区太慈桥国际城F组团查获吸毒的被告人袁某某和徐某，并扣押雅马哈二轮摩托车、立马牌电瓶车各一辆；据其交代，该立马电瓶车是于同日14时在本市云岩区贵开路农业银行门口破锁盗得（已发还被害人）；同年6月24日盗得的另一辆锡特牌电瓶车已销赃挥霍。涉案两辆电瓶车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币7769元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某、徐某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辩认笔录及照片、涉案财物价格鉴定报告、扣押及发还物品清单、被告人徐某的前斜材料及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告吸毒被查获后，主动交代其所犯二起盗窃犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，综合其自首情节考虑，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
三、作案工具雅马哈二轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第358号
原告黄某，农民。
被告周某，农民。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黄某以被告下落地址不明为由，于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思真实，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担
审判员 黄岗
二〇一五年四月十日
书记员 黄雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第39号
原告陈社政。
委托代理人唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被告黄星文。
本院在审理原告陈社政诉被告黄星文提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以核实被告身份为由，于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告黄星文的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈社政撤回的起诉。
本案受理费50元（已减半，原告已预交），由原告陈社政负担。
审判员 伍晖仪
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋军军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00449号
原告须敏霞。
委托代理人杨晓波，江苏国之泰律师事务所律师。
被告常烨。
原告须敏霞与被告常烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告须敏霞的委托代理人杨晓波到庭参加诉讼，被告常烨经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告须敏霞诉称，2014年6月7日，原被告双方签订借款协议，被告向原告借款100万元，期限一年，年息12%，每月利息按月打入原告帐户。但自2014年底开始，被告突然失去联系，原告一直无法找到被告，经几番打听了解到被告可能已卷款外逃。原告为此起诉，请求判令：1、被告常烨归还原告须敏霞借款本金100万元及利息5万元（自借款之日起至2015年6月7日止尚未支付的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告常烨未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，常烨向须敏霞出具借条一份，主要内容：今向须敏霞借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），借款利息为年息12%，付款方式按月结算利息，每月5号付款利息壹万元，借款期限一年，自2014年6月8日起-2015年6月7日，到期本金归还壹佰万元，如要续借双方提前20天预约。借款指定帐户为陈蕾，利息付款帐户为须敏霞。同日，须敏霞汇入陈蕾帐户100万元。
2014年6月至2014年12月，须敏霞银行帐户收到常烨支付的利息共计7万元。
上述事实，有借条、汇款凭证、银行卡历史明细清单、庭审笔录等相关证据予以证实。
因被告常烨未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常烨向原告须敏霞借款100万元，有借条、汇款凭证等为证，本院予以认定，被告常烨理应归还借款。原告主张利息按年利率12%计算，符合双方的约定且未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告常烨经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：
被告常烨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告须敏霞支付借款本金100万元及利息5万元（自借款之日起至2015年6月7日止未支付的利息）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告常烨负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 洁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执33号
申请执行人程凤，住木兰县。
被执行人李杰，住通河县。
本院在执行申请执行人程凤与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初212号民事调解书，被执行人李杰应给付程凤借款、案件受理费及申请执行费合计10075元。李杰未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰在中国邮政储蓄银行通河县支行账户存款10075元。
本裁定立即执行。
审判员 王春峰
二〇一七年二月六日
书记员 李佳鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00412号
上诉人（原审被告）谢某某。
被上诉人（原审原告）韩某某。
上诉人谢某某因与被上诉人韩某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢某某、被上诉人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年农历6月19日（阳历7月19日），谢某某向韩某某贷款人民币15000元，约定月利率1.5%，并写下贷款条一支，载明：“今贷到韩某某人民币壹万伍仟元（15000元），利息1分5厘”。后韩某某多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令谢某某立即偿还韩某某借贷本金15000元，并支付自2011年6月19日起至款项付清时止的利息。2、依法判令谢某某承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，公民合法的借贷关系受法律保护，谢某某向韩某某贷款15000元及约定月利率1.5%的事实清楚，证据确实充分，谢某某作为债务人应依法承担清偿责任。因双方未约定还款期限，韩某某可随时向谢某某主张权利，故韩某某要求谢某某清偿本金15000元及其利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效后五日内，由谢某某一次性偿还韩某某借款本金15000元及自2011年7月19日起至付清贷款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由谢某某负担。
宣判后，谢某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决或者依法改判，判决韩某某返还上诉人给被上诉人所分的房屋，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人谢某某与被上诉人韩某某系换亲关系，2011年6月，被上诉人韩某某在榆阳区麻黄梁有234平方米的地基出售。上诉人与被上诉人达成协议，购买价格为21万元，付款方式为合同生效时起推后五个月。后因为付款问题，双方发生纠纷。为此，经中间人调解，上诉人把所修房屋分给被上诉人一半，用于抵扣地基款。调解时，上诉人为修房所借被上诉人的15000元亦一并进行了处理，除房屋外，上诉人另给付被上诉人30000元。故该15000元已经偿还，请求依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人韩某某辩称，上诉人修房买砖时资金不够，被上诉人向邻居借款15000元借给上诉人，上诉人给被上诉人出具借据一支。双方调解房产纠纷时有书面协议，并不包括本案借款。
二审中，被上诉人向法庭提交《调解房产纠纷协议》一份。证明本案15000元借款在该协议中并未涉及。上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为15000借款已经一并处理。本院认为，上诉人对该证据真实性无异议，故对真实性予以认定。因该协议内容并未涉及本案15000元借款，故对证明目的亦予以认定。
本院经审理查明，2011年7月10日，上诉人谢某某与被上诉人韩某某达成地基转让协议，约定韩某某将其所有的位于榆阳区麻黄梁的234平方米地基转让给谢某某，约定转让价格为21万元，实际转让价格为20.8万元。2011年农历6月19日（阳历7月19日），上诉人谢某某为修房向被上诉人借款15000元用于买砖，并向被上诉人韩某某出具借据一支，载明：“今代（贷）到韩某某人币壹万伍仟元（15000元），谢某某，利息1分5厘，2011年古历6月19日”。后双方因为支付地基转让款发生争议，经中间人调解，双方达成《调解房产纠纷协议》。《调解房产纠纷协议》约定，双方争议“一、以分房的方式解决；二、以韩某某投入地基，谢某某投入建房，就现麻黄梁房产平分为二，双方各持一套房产权；三、房价所得方式：由谢某某付给韩某某房差价叁万元‘楼梯厕所’；四、楼梯厕所房屋归谢某某所有”。协议还约定了其他事项。后双方因本案借款发生争议，韩某某诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是借款是否已经偿还的问题。上诉人谢某某认为该借款在双方达成的《调解房产纠纷协议》中已经一并处理，故其不应再承担偿还责任。根据《调解房产纠纷协议》约定，双方解决纠纷的方式为：“以分房的方式解决，以韩某某投入地基，谢某某投入建房，双方将谢某某所修建房产一分为二各持一套”。因本案借款用于购买建房用砖，属于建房投入，根据协议约定，建房投入应由谢某某承担。另外，该协议第三条、第四条明确谢某某另外付给韩某某的叁万元房差价为“楼梯厕所”的价格，楼梯厕所归谢某某所有。故上诉人谢某某所持本案借款已经一并处理的上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二０一三年十二月二日
书 记 员 高 清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00412号
上诉人（原审被告）谢某。
被上诉人（原审原告）韩某。
上诉人谢某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢某、被上诉人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年农历6月19日（阳历7月19日），谢某向韩某贷款人民币15000元，约定月利率1.5%，并写下贷款条一支，载明：“今贷到韩某人民币壹万伍仟元（15000元），利息1分5厘”。后韩某多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令谢某立即偿还韩某借贷本金15000元，并支付自2011年6月19日起至款项付清时止的利息。2、依法判令谢某承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，公民合法的借贷关系受法律保护，谢某向韩某贷款15000元及约定月利率1.5%的事实清楚，证据确实充分，谢某作为债务人应依法承担清偿责任。因双方未约定还款期限，韩某可随时向谢某主张权利，故韩某要求谢某清偿本金15000元及其利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效后五日内，由谢某一次性偿还韩某借款本金15000元及自2011年7月19日起至付清贷款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由谢某负担。
宣判后，谢某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决或者依法改判，判决韩某返还上诉人给被上诉人所分的房屋，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人谢某与被上诉人韩某系换亲关系，2011年6月，被上诉人韩某在榆阳区某镇有234平方米的地基出售。上诉人与被上诉人达成协议，购买价格为21万元，付款方式为合同生效时起推后五个月。后因为付款问题，双方发生纠纷。为此，经中间人调解，上诉人把所修房屋分给被上诉人一半，用于抵扣地基款。调解时，上诉人为修房所借被上诉人的15000元亦一并进行了处理，除房屋外，上诉人另给付被上诉人30000元。故该15000元已经偿还，请求依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人韩某辩称，上诉人修房买砖时资金不够，被上诉人向邻居借款15000元借给上诉人，上诉人给被上诉人出具借据一支。双方调解房产纠纷时有书面协议，并不包括本案借款。
二审中，被上诉人向法庭提交《调解房产纠纷协议》一份。证明本案15000元借款在该协议中并未涉及。上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为15000借款已经一并处理。本院认为，上诉人对该证据真实性无异议，故对真实性予以认定。因该协议内容并未涉及本案15000元借款，故对证明目的亦予以认定。
本院经审理查明，2011年7月10日，上诉人谢某与被上诉人韩某达成地基转让协议，约定韩某将其所有的位于榆阳区某镇的234平方米地基转让给谢某，约定转让价格为21万元，实际转让价格为20.8万元。2011年农历6月19日（阳历7月19日），上诉人谢某为修房向被上诉人借款15000元用于买砖，并向被上诉人韩某出具借据一支，载明：“今代（贷）到韩某人币壹万伍仟元（15000元），谢某，利息1分5厘，2011年古历6月19日”。后双方因为支付地基转让款发生争议，经中间人调解，双方达成《调解房产纠纷协议》。《调解房产纠纷协议》约定，双方争议“一、以分房的方式解决；二、以韩某投入地基，谢某投入建房，就现某镇房产平分为二，双方各持一套房产权；三、房价所得方式：由谢某付给韩某房差价叁万元‘楼梯厕所’；四、楼梯厕所房屋归谢某所有”。协议还约定了其他事项。后双方因本案借款发生争议，韩某诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是借款是否已经偿还的问题。上诉人谢某认为该借款在双方达成的《调解房产纠纷协议》中已经一并处理，故其不应再承担偿还责任。根据《调解房产纠纷协议》约定，双方解决纠纷的方式为：“以分房的方式解决，以韩某投入地基，谢某投入建房，双方将谢某所修建房产一分为二各持一套”。因本案借款用于购买建房用砖，属于建房投入，根据协议约定，建房投入应由谢某承担。另外，该协议第三条、第四条明确谢某另外付给韩某的叁万元房差价为“楼梯厕所”的价格，楼梯厕所归谢某所有。故上诉人谢某所持本案借款已经一并处理的上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二０一三年十二月二日
书 记 员 高 清
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初901号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：广东省河源市紫金县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月17日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1304号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月15日凌晨3时许，被告人张某来到本市福田区福强路与益田路交界处，尾随被害人某某Vereta（女，乌克兰国籍）到保税区立交桥上，因被害人转身发现，张某用左手掐住被害人脖子，右手企图抢走被害人肩上的挎包。后被害人某某Vereta挣扎呼救，被告人张某用右手堵住被害人嘴巴，被害人又将张某的右手拇指咬伤，其后张某成功将被害人的挎包抢走并逃至立交桥底，张某将挎包内的311.1元人民币及2元港币、1个充电宝、1根苹果耳机拿走，将挎包连同挎包内的被害人护照藏匿在树丛里。当日早上9时许，被害人向公安机关报警，后寻获挎包及护照。
2016年5月17日，被告人张某被民警抓获，并查获其作案时所穿的衣物、其所抢劫的部分现金178元、耳机及充电宝（经鉴定，共价值人民币199元）。
公诉机关当庭出示了被告人张某的身份材料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、耳机、充电宝、挎包（照片）等书证、物证；被害人某某Vereta的陈述；被告人张某的供述与辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的上述事实和证据均无异议，并当庭承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2016年5月26日，公安机关将缴获的涉案人民币现金178元、耳机及充电宝发还给被害人某某Vereta。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方式抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙浩（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏01民特136号
申请人：上海金丝猴食品股份有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。
负责人曹利辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟公严，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人：余爱萍，女，1966年9月5日出生，回族。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
申请人上海金丝猴食品股份有限公司无锡锡山分公司因与被申请人余爱萍申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的宁劳人仲案[2016]919-1号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上海金丝猴食品股份有限公司无锡锡山分公司与余爱萍之间不存在劳动关系。
二、上海金丝猴食品股份有限公司无锡锡山分公司于2016年12月13日一次性支付余爱萍2500元。
三、本案案件受理费减半收取200元，由上海金丝猴食品股份有限公司无锡锡山分公司负担。
四、双方之间的劳动争议一次性解决。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4444号
原告：张杰，女，1972年1月12日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：贾帅帅，男，1991年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。
原告张杰与被告贾帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张杰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张杰承担。
审判长 李传华
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一六年十月二十日
书记员 宋庆霞