wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
商少民初字第204号
原告章某某，男，汉族，1988年6月8日生，住江苏省无锡市锡山区
委托代理人张静雨，江苏正太和律师事务所律师
被告李某某，女，汉族，1989年9月15日生，住河南省信阳市商城县
本院在审理原告章某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉时，被告分娩后尚未满一年，其诉请不符合法律规定。为此原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案�受理费100元，由原告章某某负担。
审判员 林承友
二〇一五年十一月十日
书记员 金 桃
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00045号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告李某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年二月十九日
书记员 秦 华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第942号
原告天津市润其钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口东村。
法定代表人徐永生，总经理。
委托代理人黄金松，天津集广律师事务所律师（特别授权）。
被告天津赫图集团有限公司，住所地天津市河东区大王庄八经路54号307室（未出庭）。
法定代表人唐凤昌，总经理（未出庭）。
原告天津市润其钢铁贸易有限公司与被告天津赫图集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月6日签订《工业产品购销合同》，约定原告向被告购买带钢。合同签订后，原告给付被告货款10000000元，但被告未按合同约定供货，经原告多次催要无果。故起诉要求解除原、被告于2012年10月6日签订的《工业产品购销合同》，并要求被告返还货款1000000元（剩余9000000元另案主张），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2012年10月6日《工业产品购销合同》（1份），用以证明原、被告双方之间的买卖合同关系，由被告向原告供应带钢；
2.中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行业务回单（1份），用以证明原告于2012年11月6日向被告支付货款10000000元。
被告未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年10月6日，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定原告向被告购买带钢3298.72吨，单价为3925元/吨，总计货款12947476元。“运输方式及到达站港和费用负担”约定为：供方代办运输，需方自担费用；“结算方式、付款”约定为：开具增值税票作为最终结算依据；“本合同解除的条件”约定为：货物、价款结清后，合同自行终止。合同签订后，原告于2012年11月6日向被告付款10000000元，但被告收款后至今未向原告供货。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告支付部分货款后，被告应向原告供应相应货物。现被告未及时供货，且经原告多次催促后仍拒绝履行供货义务，导致合同目的无法实现，其行为违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求解除与被告签订的买卖合同，并要求被告先行返还货款1000000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津市润其钢铁贸易有限公司与被告天津赫图集团有限公司于2012年10月6日签订的《工业产品购销合同》；
二、被告天津赫图集团有限公司返还原告天津市润其钢铁商贸有限公司货款1000000元；
三、上述第二项，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，公告费600元，合计14480元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 付 莉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第423-1号
申请人杨文均，女，出生与1956年1月15日，汉族，住四川省阆中市张飞北路。
申请人杨发清，男，出生于1957年4月15日，汉族，住址同上。
被执行人侯素蓉，女，出生于1963年6月12日，汉族，住四川省阆中市七星街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2668号民事判决书，受理杨文均、杨发清申请执行侯素蓉健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人侯素蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院查证，被执行人侯素蓉在中国银行阆中支行有存款。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人侯素蓉在中国银行阆中支行的存款（账户为125272480559）的存款45000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一五年四月二日
书记员 李 林
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑一终字第34号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯江，男，回族，生于1985年2月13日，辩护人李秉旺、王进彩，白银长征律师事务所律师。
原审被告人张某，男，汉族，生于1987年1月24日。
原审被告人包某某，男，汉族，生于1984年4月16日。
原审被告人周某某，男，汉族，生于1988年9月3日。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控被告人王凯江、张某、包某某、周某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月16日作出（2014）平刑初字第37号刑事判决，判决：（一）撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2008）宁刑初字第141号《刑事判决书》对被告人王凯江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。（二）被告人王凯江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；曾犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。宣判后，被告人王凯江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王凯江向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凯江撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王凯江撤回上诉。
白银市平川区人民法院（2014）平刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 滕文祥
代理审判员 万学恭
二〇一四年八月四日
书 记 员 王岳祯
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00105号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月22日被西安市公安局阎良分局取保候审，2015年10月8日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年6月30日20时48分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为陕A11J**奇瑞牌小型轿车载乘朋友阎庆沿西安市阎良区倚天路由北向南行驶至农兴十字路口欲向西右转时，适遇李某甲驾驶车牌号为陕A1G7**起亚牌小型轿车载乘妻子郇某某在该路段由西向北左转，双方车辆发生碰撞，造成交通事故，致郇某某受伤。事故发生后，郇某某报警，民警到达现场，将李某某带至医院抽血备检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中血醇浓度为257.21mg／100mL。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，李某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，郇某某之损伤构成轻伤。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至四个月。
庭审中，被告人李某某自愿认罪并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人李某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、血醇检验报告等鉴定意见；3、证人阎某某、李某甲、郇某某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料之现场监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度257.21mg／100ml，超过交通运输法规定的血液中酒精浓度80mg∕100ml，醉酒驾驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某酒后血醇浓度超过200mg／100ml，造成交通事故，且负主要责任，应从重处罚；被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某某积极赔偿郇某某各项损失，可酌情从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯、可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2015年12月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣人民陪审员尹宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 漾
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）源行初字第11号
原告：徐爱新。
被告：沂源县国土资源局，住所地：沂源县健康路3号。
法定代表人：李成彬，局长。
本院受理的原告徐爱新诉沂源县国土资源局城管行政强制纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。
被执行人郭良成，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郭良成、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1987号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭良成立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币49346.53元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1987号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2977号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。被执行人郭良成，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郭良成、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1987号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭良成立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币49346.53元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1987号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2102号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人安×，男，1981年7月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人安×犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月25日左右，被告人安×在本市丰台区分钟寺嘉园公寓附近，以400元人民币的价格向吸毒人员张×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月30日，被告人安×在本市丰台区分钟寺嘉园公寓2号楼133号张×的暂住地，欲以800元人民币的价格向吸毒人员张×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警抓获。经鉴定涉案毒品为甲基苯丙胺，净重0.88克。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所现场检测报告书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人安×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人安×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机二部予以没收存档，手机内SIM卡返还被告人安×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第497号
包瑞祥：
原告�瑞祥与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第515号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第497号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04074号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区.
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告任海青，男，1970年11月3日生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
本院受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告任海青物业服务合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司提供被告任海青准确的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司不能提供被告任海青准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一五年十一月二日
书记员 云 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第345号
原告：黄雅荷，农民。
委托代理人：高建刚。
被告：胡远亲，农民。
原告黄雅荷为与被告胡远亲民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2010年6月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更利息诉请为要求被告支付利息（以60000元为基数，自2012年6月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：2010年6月15日，被告胡远亲向原告黄雅荷借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率按2%计算。借款后，被告按约支付利息至2012年6月15日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡远亲于本判决生效后十日内归还原告黄雅荷借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2012年6月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，保全费320元，共计1620元，由被告胡远亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 谢梦瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00152号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，总经理。
被执行人胡文彬，男，汉族。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人胡文彬买卖纠纷一案，西安市公证处于2012年8月15日作出（2012）西证执字第215号执行证书已经发生法律效力。2014年3月3日向我院申请恢复执行，要求被执行人胡文彬归还借款835368.03元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人胡文彬名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无车辆、房产信息，银行存款余额不足。本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00152号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月十七日
书记员 闫佩静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初173号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月，被告人叶某某在担任国美公司营口店品类组主任期间，在无实际业务往来的情况下，经高某某（另处）介绍，以收取发票面额一定比例费用的方式为上海标驰自动化科技有限公司（以下简称标驰公司）虚开进销货单位为国美公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币5.7万余元，税额人民币0.8万余元。上述增值税专用发票均已由标驰公司入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。
2015年9月22日，被告人叶某某经单位通知，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，标驰公司已向税务机关补缴了全部税款。
审理过程中，被告人叶某某退出违法所得人民币1724.49元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、高某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、辨认笔录，税务机关制作的抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、门店管理手册、工商登记材料，本院代管款收据及叶某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为牟取非法利益，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于叶某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。叶某某辩称其系胁从犯、从犯且犯罪情节较轻，应当减轻或免除处罚。经查，叶某某并非被迫参加犯罪，且在共同犯罪中并非起次要、辅助作用；综合本案的事实、情节，叶某某亦不符合免除处罚的条件。叶某某的相关辩护意见，本院不予采纳。结合标驰公司已补缴税款、叶某某退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对叶某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（已在案）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案违法所得人民币一千七百二十四元四角九分予以没收。
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破字第29-2号
申请人：何仁新。
被申请人：瑞安市红旗液压设备厂。
法定代表人：曾如鹤。
2015年7月14日，申请人何仁新以被申请人瑞安市红旗液压设备厂明显不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人瑞安市红旗液压设备厂进行破产清算。本院于2015年10月12日裁定受理。
本院查明：2015年11月10日，被申请人瑞安市红旗液压设备厂与申请人何仁新达成还款协议，由被申请人瑞安市红旗液压设备厂即时偿付15000元（已付），申请人何仁新自愿放弃余欠款12527.6元，并表示放弃对被申请人瑞安市红旗液压设备厂的破产清算申请。被申请人瑞安市红旗液压设备厂目前没有其他债务。
本院认为，被申请人瑞安市红旗液压设备厂与申请人何仁新的债权债务关系已了结，且被申请人瑞安市红旗液压设备厂目前没有其他债务，其不存在不能清偿到期债务之情形，故应驳回申请人何仁新对瑞安市红旗液压设备厂的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回何仁新的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 钟瑞松
审判员 蔡木义
审判员 孙娟娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 任 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第220号
上诉人（原审原告）李艳宇，男，1980年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘守财，男，1964年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨明军，男，1975年12月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区住赤峰市松山区。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人李艳宇因与被上诉人潘守财、杨明军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第556号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李艳宇及其委托代理人魏瑀谋，被上诉人潘守财、杨明军的委托代理人郭炳江到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第556号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第293号
原告陈列夫，现住白城市。
被告徐晓东，现住吉林省镇赉县。
本院在审理陈列夫诉被告徐晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
准许原告陈列夫撤回起诉。
本案受理费881.0元，减半收取440.50由原告陈列夫负担。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 白继业
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07415号
原告张淼，女，1982年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗晓华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告肖莉莉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告张淼与被告罗晓华、肖莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张淼负担。
代理审判员 陈一
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第114号
申请执行人南召县人口与计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
委托代理人廉德三，南召县皇后乡计生办主任。
被执行人杜荣存，男，生于1985年2月，汉族，住南召县皇后乡潘坪村大园组。
被执行人时丽娜，女，生于1985年7月，汉族，住址同上，系杜荣存之妻。
申请执行人南召县人口与计划生育委员会与被执行人杜荣存、时丽娜社会抚养征收一案，本院于2014年4月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并做工作督促二被执行人自觉履行义务。后双方经协商达成和解执行协议，被执行人已缴纳部分执行款项，申请执行人同意余款暂缓执行，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第114号案的本次执行程序。
执行员 李孝才
二〇一四年六月十四日
书记员 王东宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00274号
原告陈某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡洪林
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03594号
原告陈波，男，1974年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨镇，铜梁县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人杨万智（特别授权），女，1951年8月12日出生，汉族，系陈波之母。
被告铜梁县陈兄鱼庄，住所地重庆市铜梁县东城街道塔山西街145号。
负责人陈朝富，经理。
本院在审理原告陈波诉被告铜梁县陈兄鱼庄劳动争议纠纷一案中，原告陈波于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈波负担。
（此页无正文）
审判员 王欣
二〇一三年�月二十九日
书记员 蓝燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1428号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵金华，农民。1993年4月16日因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑四年。1998年4月25日因犯强制侮辱妇女罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑三年。2004年9月28日因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年3月18日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年4月18日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月6日刑满释放。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月15日凌晨2时许，被告人赵某伙同“阿全”（另案处理）到杭州市余杭区闲林街道爵士风情日辉苑小区，被告人赵某望风，“阿全”爬窗进入2幢1单元201室盗窃，未窃得财物。后被告人赵某爬到2幢1单元202室窗户外面，发现室内无人居住，便从窗户上下来，后即被巡防人员抓获。
据以指控的证据有户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人赵某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月15日凌晨2时许，被告人赵某伙同“阿全”经事先预谋到杭州市余杭区闲林街道爵士风情花园日辉苑小区，由被告人赵某望风，“阿全”爬窗进入2幢1单元201室盗窃，但未窃得财物。“阿全”下来后，被告人赵某爬到2幢1单元202室窗户外，见到室内无人居住，从窗户上下来时被巡防人员抓获。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人高某的陈述；证人裘某、刘某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鞋子照片、情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人赵某的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙入户欲秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 周 听
人民陪审员 曹杭平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 菲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第421号
原告陈某某，女，汉族，市民。
委托代理人余某某，系河南正声律师事务所律师。
被告洪克刚，男
被告阜南鑫业运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险阜阳第一营业部）。
法定代表人张标，系该营业部经理。
委托代理人夏某某，系安徽天宽律师事务所律师。特别授权。
被告符某某，男，汉族，市民。
原告陈某某诉被告洪克刚、被告人保财险阜阳第一营业部、被告符某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告陈某某向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余某某，被告人保财险阜阳第一营业部、被告符某某到庭参加诉讼。被告洪克刚、被告阜南鑫业运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年7月25日4时30分许，在淮滨县台头乡王庄村路段，被告洪克刚驾驶皖K636**号货车沿王罗公路由西向东行驶，因操作不当，与原告乘坐的中型专项作业车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，洪克刚负全部责任。原告无责任。原告住院花费近70000元，被告仅支付40000元，双方就损失未达成协议。该车在人保财险阜阳分公司投有交强险和三责险。故诉之，望依法裁决。
被告人保财险阜阳第一营业部代理人当庭口头辩称：1、原告诉求部分计算有误，不应支持。2、营运损失属间接损失，不应赔偿。3、医疗费部分，应扣除非医保用药。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告符某某当庭口头辩称，我是车主。洪克刚是驾驶员。我车挂靠阜南鑫业运输有限公司，以该公司名义在人保财险公司投有保险。原告治伤期间，我垫付40000元。
被告洪克刚经合法传唤未到庭、未答辩。
被告阜南鑫业运输有限公司经合法传唤未到庭、未答辩。
原告陈某某为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、淮滨县公安交警大队认定书一份，证明该起事故中洪克刚负全部责任。陈某某无责任。2、华中科技大学同济医院病情证明：①多发伤，脾破裂，脾切除术后；②左侧无名指远节骨折；左髌骨、腓骨骨折，左跖骨骨折，左腿软组织撕脱伤；③左侧颞部头皮血肿；④腰椎横突骨折；⑤全身多处软组织损伤。建议回当地继续诊治、全休三月。3、淮滨县人民医院出院证一份，证明住院截止时间为2012年11月12日。4、医疗票据13张，计款71694.39元，证明从2012年7月25日至2012年10月30日用药记录票据。住院时间为96天。5、信阳楚相司法鉴定书一份，证明陈某某的伤残程度构成八级。6、鉴定费票据计款900元。交通费票据6600元。
以上证据经庭审举证、质证，人保财险公司代理人认为，预交费收据9元不能统计里边。从病历情况看，全休时间三个月，误工费计算不能超出三个月。护理费应按住院时间计算。伤残应按30%计算。鉴定费不应由保险公司承担。
被告符某某同意保险公司意见。
被告人保财险阜阳第一营业部未向法庭提交证据。
被告符某某向法庭提交如下证据：2012年7月27日伍刚收条一张，计款20000元。2012年8月8日唐铭杰收条一张，计款20000元。
以上证据经庭审质证，陈某某认可收到40000元，讲明在医疗费报销单内。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年7月25日4时30分许，洪克驾驶皖K636**号自卸车沿王罗公路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，与对面陈鹏驾驶的中型专项作业车相撞，造成两车受损，洪克刚及专项作业车乘坐人陈某某受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，洪克刚负该事故的全部责任。陈某某无责任。原告受伤当天，入住淮滨县人民医院治疗三天，随后转入华中科技大学同济医学院附属医院治疗至2012年8月9日出院，并由该医院建议回当地医院继续诊治，在淮滨县人民医院治疗至2012年10月30日出院，共计住院96天，花医疗费71694.39元。出院医嘱，院外需全休三个月。经信阳楚相司法鉴定，伤残程度构成八级。皖K636**号车所有权人系被告符某某，洪克刚系该车驾驶员，该车挂靠阜南鑫业运输有限公司，以该公司名义在人民财险阜阳市分公司投有交强险和第三者责任险。三责险限额为500000元。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，应作为定案依据，本院予以确认。被告洪克刚驾驶机动车辆，未能确保安全，将原告陈某某致伤，被告符某某作为皖K636**号车所有权人应当承担赔偿责任。该车在人保财险阜阳市分公司投有交强险和三责险，应在保险合同范围内承担赔偿责任。被告洪克刚系被告符某某雇佣司机，不应承担赔偿责任。原告的赔偿由保险中赔付，被告阜南鑫业运输有限公司的连带赔偿责任由保险公司代偿，被告阜南运输有限公司不再承担连带赔偿责任。原告主张医疗费71694.39元，人保公司虽对其中同济医院门诊收据9元有异议，但在限期内未举出反证，且收据系实际花费，本院予以认定。误工费从受伤之日至定残之日计算169天，每天按50元（169天×50元）计8450元、护理费按实际住院天数计算96天，每天按40元（96天×40元）计3840元、住院伙食补助费（96天×30元）计2880元、营养费（96天×20元）计1920元。残疾赔偿金（20442.62元×20年×30%）计122655.72元，主张精神抚慰金过高，酌定15000元为宜，对原告多余主张，本院不予支持。原告主张交通费6600元，与包车、探视往返人数、次数相符，属实际花费，对此主张，本院予以认定。鉴定费和伤情拍照费900元予以认定。原告主张吊车营运损失20000元，因在限期内未向法庭提供有效证据和票据，对此主张，本院不予认定。上述合计233940.11元，由人保财险阜阳第一营业部在交强险和三责险内赔偿。驾驶员洪克刚不承担赔偿责任，实际车主符某某车辆投有保险，赔偿在交强险和三责险内赔偿。符某某不承担赔偿责任。保险公司赔偿时，将被告符某某垫付款40000元，支付给符某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部用皖K636**号车投保交强险内赔偿原告陈某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。用皖K636**号车投保三责险内赔偿剩余损失113040.11元。赔偿时，扣除符某某垫付款40000元，转付给符某某。
二、鉴定费900元，由被告符某某负担。
三、驳回原告陈某某对阜南鑫业运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告附玲的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁胜明
审判员 任远庆
审判员 张明光
二〇一三年七月十二日
书记员 赵海峰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第797号
申请执行人安岳县农村信用合作联社毛家分社。住所地安岳县毛家镇街村。
负责人熊杰，主任。
被执行人杨××，女，生于1977年6月10日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社毛家分社与被执行人杨××其他合同纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人杨××送达了执行通知书，责令被执行人杨××履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社毛家分社偿还借款10000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人杨××暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社毛家分社亦未向本院提供被执行人杨××有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第797号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨××有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社毛家分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年七月二十三日
书记员 马超伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第200号
原告时某某，女，1979年3月30日出生，汉族，务农。
委托代理人时旭东，男，1972年12月28日出生，干部。
被告刘某某，男，1974年1月15日出生，汉族，协警。
原告时某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员陆安志担任记录，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人时旭东、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告于2003年5月在浙江打工通过网络相识，不久便同居生活。2004年10月，原告不顾父母的反对，与被告办理了登记结婚。婚后双方性格不合，经常吵架，被告对原告多次实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女一人抚养一个；财产平分。
被告刘某某辩称：原告要求离婚，需答应被告的条件，两个小孩由被告抚养，原告补偿这几年的小孩抚养费。不然被告不同意离婚。
经审理查明：2003年5月，原告时某某与被告刘某某在浙江打工时通过网络相识，2004年11月22日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2005年6月1日生育一女，取名刘某某，2006年5月8日生育一子，取名刘某某。小孩出生后，原告做了结扎手术。后双方因性格不合，经常吵架。2012年3月，双方因吵架分居生活，分居期间两个小孩一直随被告生活。同年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚被本院驳回后，双方仍分居生活。婚后共同财产有一栋三封两层砖房及一些家电。修房子尚欠部分债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、本院（2012）溆民一初字第1011号民事判决书1份，证明原告于2012年10月向法院起诉要求与被告离婚的事实；
3、浙江铜鼓县人口和计划生育服务站证明1份，证明原告已做节育手术的事实；
4、江西省铜鼓县永宁镇居民委员会证明1份，证明原、被告分居满二年的事实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且婚初感情尚可。但婚后双方不注重夫妻关系培养，常因家务锁事发生争吵，影响了夫妻关系，原告第一次起诉离婚被本院驳回后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现双方已分居满二年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；两个小孩，考虑到原告已做节育手术，一人抚养一个为宜，抚养费各自承担；共同财产归被告所有，所负债务应由被告承担。被告要求原告补偿以前小孩抚养费的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某某由原告时某某抚养，抚养费由原告时某某承担，婚生子刘某某由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某承担；
三、共同财产即房屋一栋及家电归被告刘某某所有；
四、修房屋所负债务由被告刘某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年四月二日
代理书记员 陆安志
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第75号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈天兵、曾孝蓉。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月17日向本院申请强制执行，本院于2013年1月17日受理后，于2013年1月17日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十七日
书记员 周文婧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第793-1号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人韩富生，男，1976年1月14日生，汉族，住山东省章丘市，身份证号码。
被执行人郑继芸，女，1974年10月15日生，汉族，住山东省章丘市
被执行人韩冬青，男，1985年1月27日生，汉族，身份证号码，，其他身份情况不详。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人韩富生、郑继芸、韩冬青追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）市商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1150号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第793-1号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人韩富生，男，1976年1月14日生，汉族，住山东省。
被执行人郑继芸，女，1974年10月15日生，汉族，住山东省章丘市
被执行人韩冬青，男，1985年1月27日生，汉族，其他身份情况不详。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人韩富生、郑继芸、韩冬青追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）市商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1150号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执异字第13号
异议申请人薛禄，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇三街沟洞街**号。
申请执行人薛殿午，男，1955年8月22日出生，汉族，职工，住张家口市桥东区东兴街东山彩橘5-3-301。
被执行人薛禄，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇三街沟洞街**号。
本院在执行申请执行人薛殿午与被执行人薛禄借款合同纠纷一案的过程中裁定对被执行人薛禄所有的位于蔚州镇三街沟洞巷35号的六间房屋进行拍卖，异议人薛禄对此提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。
异议申请人薛禄称，蔚州镇三街沟洞巷35号的六间房屋为其与妻子、儿子、儿媳、孙子、女儿一家六口的唯一一套住房，若法院拍卖该房屋，将使其全家无家可归。法院拍卖该房屋不符合法律规定。
本院查明，薛禄在蔚县涌泉庄乡闫家寨村堡内前街东巷有老房正房一间半以及下房一间，其子薛成俊在蔚州镇水云华庭小区购有138.9平米楼房一处。
本院认为，本院拟拍卖的薛禄蔚州镇三街沟洞巷35号的六间房屋非薛禄的唯一住房，且其子在水云华庭小区亦有房屋，我院的拍卖不会导致其无处居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人薛禄的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张蔚阳
审判员 王 瑛
审判员 张春辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王璐帆
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初202号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人丁某乙（绰号“胡某”），男，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，务农，住乐昌市。因涉嫌盗伐林木罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人丁某丙（绰号“丁某甲”），男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。因涉嫌盗伐林木罪于2015年5月27日被乐昌市公安局取保候审，2016年5月12日被乐昌市公安局解除取保候审，同年8月18日被乐昌市检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人丁某丁（绰号“博某”），男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。因涉嫌盗伐林木罪于2016年7月27日被乐昌市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人丁某乙、丁某丙明知乐昌市＊＊＊“禾地垏”山岭为乐昌市大源镇湖洞村委会丁家一组集体所有，在未经许可的情况下，私自砍伐集体所有山岭的树木。被告人丁某丁明知被告人丁某乙、丁某丙私自砍伐集体所有的林木仍帮助二被告人锯断、搬运盗伐的林木，后与丁某丙将盗伐的木材卖给乐昌市梅花镇坪乳公路旁余某的加工厂，共卖得人民币近6000元，被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁各分得人民币近2000元。经鉴定，乐昌市＊＊＊“禾地垏”的采伐树种是杉树，采伐面积共3亩，采伐蓄积量11.2954立方米。
另查明，被告人丁某丙、丁某丁分别于2015年5月15日、2016年7月27日向乐昌市公安局森林分局乐中派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁共向乐昌市大源镇湖洞村委会丁家一组退赔人民币6000元。
上述事实，被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，乐昌市公安局大源派出所出具的证明，乐昌县山林承包合同书复印件，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单和收条，乐昌市公安局森林分局乐中派出所出具的关于丁某乙、丁某丙、丁某丁涉嫌盗伐林木所处山岭“禾地垏”的情况说明，证人丁某戊、余某、丁某己、丁某庚的证言，被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁的供述和辩解，乐昌市森林资源鉴定表，现场勘查检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁无视国家法律，违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某丙、丁某丁犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人丁某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁能积极退赔，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人丁某丙、丁某丁适用缓刑。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月二十四日起至二O一七年二月二十三日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人丁某丁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧旭婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1342号
原告：纪东伟，无职业。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，该公司总经理。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
原告纪东伟诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪东伟的委托代理人张芝丽，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连经济技术开发区黄海西路15栋20层4号房屋，总房款669748元。原告依约支付全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋。依照合同约定被告应在房屋交付后180天内将办理产权所需全部资料交于房产登记管理部门备案，但被告未按约定将上述材料交于登记备案，原告未取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求被告给付逾期办理产权证违约金32265元（以669748元为基数，自2014年3月30日起至2015年2月5日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现在我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证的违约金。
经审理查明，2011年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区黄海西路15栋20层4号房屋（建筑面积88.26平方米），总价款为
669748元。合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告于2013年9月29日向原告交付了房屋。2015年2月13日，案涉房屋所属的黄海西路15#楼取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，同年4月3日，完成了初始登记。
原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件）、发票（复印件）、《房屋交接书》，被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是在案涉合同未明确约定被告协助办证期限及违约责任的情况下，被告是否应承担违约责任。依据合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定“如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续”，因此原、被告双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任，且合同中约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定了“合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额并参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故原告要求被告自2014年3月30日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪东伟的诉讼请求。
案件受理费303元，由原告纪东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3428号
原告周毅与被告沈敬添、潘美霞民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01340号调解书已发生法律效力。申请执行人周毅于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人沈敬添、潘美霞支付赔偿款320000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3428号案终结执行。申请执行人周毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0949号
申请执行人：马军
被执行人：刘益民
马军与刘益民民间借贷一案，淮安市清河区人民法院于2014年3月13日作出（2013）河民初字第3766号判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的2329496.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，刘益民名下无存款、无房产、一辆车已被我院查封，现被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3766号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年二月六日
书记员 李 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第667号
申请人：王吉光，男，汉族，住齐河县。
申请人：米玉征，男，汉族，住齐河县。
申请人：谯军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张敏，女，汉族，住齐河县。
申请人王吉光、米玉征、谯军与被申请人刘涛、张敏借款担保纠纷一案，申请人王吉光、米玉征、谯军于2013年10月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘涛、张敏的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、张敏的银行存款（工资）110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月九日
书记员 王建军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2033号
原告晋江市煜裕服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人候迎利，该公司董事长。
被告石狮市万得福漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王仁杰，该公司董事长。
本院受理原告晋江市煜裕服饰织造有限公司与被告石狮市万得福漂染织造有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告晋江市煜裕服饰织造有限公司与被告已自行调解为由于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中过程中以与被告已自行调解为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告晋江市煜裕服饰织造有限公司撤回起诉。
二、本案受理费437元，减半收取219元，由原告晋江市煜裕服饰织造有限公司负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年五月十八日
书记员 张淑惠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00075-1号
申请执行人：乔学松，居民。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01563号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即支付申请执行人乔学松违约金人民币26617元，诉讼费288.5元，执行费304元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币27209.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第209号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：孙亚臣，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告孙亚臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告孙亚臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告向原告所属的平安支行申请借款50000元，借款期限自2011年11月19日起至2012年11月18日，2011年11月19日被告孙亚臣在原告处取得借款50000元。2012年11月18日借款期限届满，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金50000元及到期和逾期利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原被告之间是否存在合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金及利息是否有合法依据。
原告针对焦点向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
二、舒兰农商银行农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系；
三、贷款凭证二枚，证明：第一笔：2011年11月19日被告取得了借款本金25000元，借款月利率为8.746667‰，到期日期是2012年11月18日；第二笔：2011年11月19日被告取得了借款本金25000元，借款月利率为8.746667‰，到期日期是2012年11月18日；
四、预约借款通知单及被告身份信息一份，证明该借款是由借款本人借款。
被告未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年11月19日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告孙亚臣向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，借款期限自2011年11月16日起至2014年11月15日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期界满日不得超过额度有效期间的到期日，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2011年11月19日分两次取得借款50000元，借款期间均为2011年11月19日至2012年11月18日，贷款利率为月利率8.746667‰。合同到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及到期和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙亚臣偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；支付自2011年11月19日至2012年11月18日止，按照约定月利率8.746667‰合同期内利息，并自2012年11月19日起至款付清止，按照约定的月利率
8.746667‰上浮50%支付借款逾期罚息。
诉讼费1050元由被告孙亚臣负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一四年七月十八日
书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第209号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：孙亚臣，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告孙亚臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告孙亚臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告向原告所属的平安支行申请借款50000元，借款期限自2011年11月19日起至2012年11月18日，2011年11月19日被告孙亚臣在原告处取得借款50000元。2012年11月18日借款期限届满，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金50000元及到期和逾期利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原被告之间是否存在合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金及利息是否有合法依据。
原告针对焦点向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
二、舒兰农商银行农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系；
三、贷款凭证二枚，证明：第一笔：2011年11月19日被告取得了借款本金25000元，借款月利率为8.746667‰，到期日期是2012年11月18日；第二笔：2011年11月19日被告取得了借款本金25000元，借款月利率为8.746667‰，到期日期是2012年11月18日；
四、预约借款通知单及被告身份信息一份，证明该借款是由借款本人借款。
被告未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年11月19日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告孙亚臣向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，借款期限自2011年11月16日起至2014年11月15日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期界满日不得超过额度有效期间的到期日，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2011年11月19日分两次取得借款50000元，借款期间均为2011年11月19日至2012年11月18日，贷款利率为月利率8.746667‰。合同到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及到期和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙亚臣偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；支付自2011年11月19日至2012年11月18日止，按照约定月利率8.746667‰合同期内利息，并自2012年11月19日起至款付清止，按照约定的月利率
8.746667‰上浮50%支付借款逾期罚息。
诉讼费1050元由被告孙亚臣负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一四年七月十八日
代理书记员 鞠秀丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第215号
原告冯忠，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司宁武分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人刘忠宏，系公司经理。
被告马继成，男，1961年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告冯忠与被告宁夏第一建筑公司宁武分公司（以下简称宁武分公司）、被告马继成建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依原告申请，本院于2013年12月6日作出（2013）灵保字第52号民事裁定书，采取诉前保全措施，对被告马继成、宁武分公司在宁夏回族自治区仁存渡护岸林场的工程款予以冻结。依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行审理，原告冯忠到庭参加了诉讼，被告宁武分公司、马继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转为普通程序依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告马继成的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁武分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠诉称，宁夏回族自治区仁存渡护岸林场于2010年实施危旧房改造，该工程发包给被告宁武分公司，被告宁武分公司将该工程承包给被告马继成，被告马继成将其中的24套房屋的杂物间及围墙等发包给原告，原告施工结束后，下欠123546元不予给付。故原告起诉，请求判决：1、二被告给付工程款123546元；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
证据1.施工合同一份，证明被告宁武公司与宁夏仁存渡护岸林场签订职工危旧房改造施工合同，被告宁武分公司是施工人的事实。
证据2.建筑工程承包合同一份，证明被告马继成与原告签订的24套房屋杂物间及围墙施工合同。
证据3.结算单一份，证明2013年4月9日，原告与被告马继成之间进行结算，除已支付的外，共欠原告工程款123546元。
被告马继成对原告提交的证据1、证据3无异议，对证据2的真实性无异议，认为购买的建筑材料票据应由原告冯忠提供。
被告马继成辩称，被告宁武分公司从宁夏仁存渡护岸林场承包了宁夏仁存渡护岸林场职工危旧房改造工程，宁武分公司分包给了马继成部分工程，马继成将分包的部分辅助工程又分包给了原告冯忠。后经双方结算，欠原告冯忠工程款123546元未给付是事实，但原告冯忠未提供购买材料的票据，应扣除1万余元的的费用。
被告马继成未提交证据。
被告宁武分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告冯忠提交的证据，本院审查认为：证据1能够证实宁夏仁存渡护岸林场将职工危旧房改造工程发包给被告宁武分公司，予以采信；证据2能够证实被告马继成将24套房屋杂物间及围墙工程分包给原告，予以采信；证据3系原告冯忠与被告马继成结算清单，该清单能够证实被告马继成欠原告冯忠123546元工程款未给付，予以采信。
经审理查明，宁夏回族自治区仁存渡护岸林场与被告宁武分公司于2011年5月签订了《宁夏仁存渡护岸林场职工危旧房改造渡口标段辅助工程施工合同》，约定宁夏回族自治区仁存渡护岸林场将新建的89套住房辅助工程中的室外屋顶、墙体保温粉刷、墙体贴瓷砖、围墙等工程承包给被告宁武分公司，被告宁武分公司将部分工程分包给被告马继成，被告马继成将其中的24套分包给了原告冯忠，双方签订了《建筑工程承包合同》，约定：被告将其承包被告宁武分公司的24套房屋的辅助工程分包给原告，每套85.35平方米，共计2048.4平方米，每平方米价款为423元。合同签订后，原告如约完成了合同约定的工程，被告支付了部分工程款。双方于2013年4月9日结算，被告马继成尚欠原告工程款123546元未支付。被告宁武分公司依照法律规定，应当承担连带责任。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，被告宁武分公司将其承包宁夏仁存渡护岸林场职工危旧房改造渡口标段辅助工程中的部分房屋的辅助工程分包给被告马继成，被告马继成又将部分工程分包给原告冯忠。被告宁武分公司将承包的过程分包给不具备建设装修资质的被告马继成，被告马继成又将分包的部分工程分包给同样不具备建筑装修资质的原告，该分包行为违反了相关法律的规定，属违法分包。原告与被告马继成签订了合同后实际组织施工，工程现已交付使用，其依法享有取得工程款的权利。被告马继成应对拖欠的工程款承担给付责任，被告宁武分公司将承包的部分工程违法分包给被告马继成，其行为违反法律规定，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马继成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯忠工程款123546元；
二、被告宁夏第一建筑公司宁武分公司对上述工程款承担连带责任。
被告马继成、宁夏第一建筑公司宁武分公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，保全费1137元，共计3907元，由被告马继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第215号
原告李某某，男，汉族，生于1974年8月15日。
被告尚某某，女，汉族，生于1973年7月13日。
委托代理人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月3日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡锐
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘源
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1086号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：刘宝金，男，1954年06月16日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘宝金金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1812.40元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00090号
原告：贾晓亮。
委托代理人：李向双。
被告：张彪。
被告：李海侠。
被告：张刚。
被告：左乒。
原告贾晓亮诉被告张彪、李海侠、张刚、左乒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓亮到庭参加诉讼，被告张彪、李海侠、张刚、左乒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告张彪、李海侠因急需资金向我借款3万元，借款期限为3个月，双方约定的利率为月利率5分。同时由被告张刚、左乒承担保证责任。上述借款到期后，被告张彪、李海侠没有按双方约定的时间还款，左乒于2015年7月份已经还我1.5万元，我现在要求四被告偿还我欠款1.5万元，并从借款到期日即2014年5月19日起至还款之日止以1.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张彪、李海侠、张刚、左乒在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月19日，被告张彪、李海侠向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2014年5月18日，被告张刚、左乒为保证人，原告称被告左乒于2015年7月份已经偿还原告1.5万元，其余欠款四被告未予偿还，原告现要求四被告偿还欠款1.5万元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份、收条一份及原告贾晓亮的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告张彪、李海侠提供借款，其理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告张彪、李海侠偿还借款1.5万元及从借款到期日即2014年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息有理，本院予以支持；被告张刚、左乒系该笔借款的保证人，因原告提供的欠条上载明“此连带担保到以上欠款全部还清为止解除连带担保责任”，故被告张刚、左乒应按照连带责任保证承担保证责任，且该约定应视为原告与保证人对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又因原告在该保证期间内起诉，故原告要求被告张刚、左乒偿还欠款及利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告张彪、李海侠于本判决生效后10日内偿还原告贾晓亮借款人民币1.5万元（从2014年5月19日起至还款之日止以1.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；
（二）被告张刚、左乒对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张彪、李海侠、张刚、左乒承担200元，原告贾晓亮承担350元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 倩
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第70-1号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，职务理事长。
委托代理人乔大俊。
被执行人达州市融兴融资担保有限公司。
法定代表人乔大琳，职务总经理。
被执行人蒋怀明，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人蒋少良，男，系蒋怀明之子。
第三人达州市通川区人和小额贷款有限公司。
法定代表人罗烈云，董事长。
委托代理人周彩江，系该公司副总。
委托代理人张碧刚，系该公司法律顾问。
本院依法作出的（2015）万源非执审他字第3号执行裁定书，裁定对（2012）达证执字第25号执行证书准予强制执行。本案进入执行程序后，于2014年12月24日公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋怀明在公告期满三日内履行（2012）达证执字第25号执行证书确定的义务，但被执行人蒋怀明一直未履行义务。本院于2014年12月18日依法扣押了被执行人蒋怀明所有的三菱牌汽车一辆。2015年4月2日，本院组织申请执行人达州市达川区农村信用合作联社与被执行人蒋怀明、第三人达州市通川区人和小额贷款有限公司座谈后，三方达成执行和解协议：即被执行人蒋怀明下差申请执行人达州市达川区农村信用合作联社贷款本息11.5万元，由第三人达州市通川区人和小额贷款有限公司在2015年4月3日前支付给申请执行人达州市达川区农村信用合作联社，被执行人蒋怀明将所有的三菱牌汽车一辆抵偿给第三人处的贷款本金20万元及资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋怀明所有的三菱牌汽车一辆抵偿给第三人达州市通川区人和小额贷款有限公司所有。
二、第三人达州市通川区人和小额贷款有限公司凭此裁定书到相关部门办理产权过户手续，
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年四月二日
书记员 陈永强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2173号
原告：李天来，男。
第一被告：惠州市三丰制冷机电设备安装工程有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：邓群发。
委托代理人：曾景威，广东商盾律师事务所律师。
第二被告：惠州爱尔眼科医院有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：陈邦。
第三被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。
负责人：邓群发。
委托代理人：曾景威，广东商盾律师事务所律师。
第四被告：洪小烯，男。
委托代理人：曾景威，广东商盾律师事务所律师。
第三人：张光富，男。
本院在审理原告李天来与被告惠州市三丰制冷机电设备安装工程有限公司、惠州爱尔眼科医院有限公司、深圳市顺洲装饰设计工程有限公司惠州分公司、洪小烯、第三人张光富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李天来于2015年11月18日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天来撤回起诉。
案件受理费1033元（已减半收取，原告已预交），由原告李天来负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶瑜婧
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第2173号原告：李天来，男。第一被告：惠州市三丰制冷机电设备安装工程有限公司，住所地：惠州市横江三路3号。法定代表人：邓群发。委托代理人：曾景威，广东商盾律师事务所律师。第二被告：惠州爱尔眼科医院有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸斑樟湖二横街8号。法定代表人：陈邦。第三被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠沙堤路17号帝景台大厦A座603房。负责人：邓群发。委托代理人：曾景威，广东商盾律师事务所律师。第四被告：洪小烯，男。委托代理人：曾景威，广东商盾律师事务所律师。第三人：张光富，男。本院在审理原告李天来与被告惠州市三丰制冷机电设备安装工程有限公司、惠州爱尔眼科医院有限公司、深圳市顺洲装饰设计工程有限公司惠州分公司、洪小烯、第三人张光富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李天来于2015年11月18日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李天来撤回起诉。案件受理费1033元（已减半收取，原告已预交），由原告李天来负担。审 判 长  欧阳琳代理审判员  钟志明代理审判员  肖石平二〇一五年十一月十八日书 记 员  叶瑜婧第2页共2页
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2218号
原告吉林科工碳业有限公司
地址：九台市长通路117号。
法定代表人李一男，系董事长。
委托代理人贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。
被告周洪伟，男，汉族，1965年6月27日生，无业，住九台市。
委托代理人贲春学，吉林江城律师事务所律师。
原告吉林科工碳业有限公司与被告周洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾济臻、被告周洪伟及委托代理人贲春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作期间，分三次从原告处共借款11.5万元（日期分别为2006年8月7日、2008年10月13日、2011年5月21日），并出具了三张《借据》。上述款项原告均在借款日当天以现金形式交给被告。借据虽未载明还款日期，但截止至起诉日被告一直不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权利息，请求依法判令被告向原告偿还借款本金11.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述事实不属实，被告不欠原告欠款，应依法驳回原告的起诉。2000年10月13日原告公司发起时被告是股东，以技术入股（作价2.2万元），占3.63%股份，到2008年4月2日被告将股份转让给于洋（系李一男妻子）。2006年8月7日借据5000元实为分红款，2008年10月13日借据8万元是股权转让款。2011年5月21日3万元是以预借的工资款名义，实际上是给的奖金。2008年被告将股权转让给于洋时，为了回避税款，在股权转让协议中故意没有约定价款，当时原告口头约定给被告买一处房屋，后因房屋涨价，原告给付被告8万元，用于被告购房，该8万元实为股权转让款。从2000年至2008年，原告公司未召开股东会进行分红，但是2006年被告的孩子升学时，原告同意给付5000元，以分红的名义给付。2006年和2008年的借据，均没有注明内容和用途，被告是按照公司财务的要求出具手续，并不是借款。原、被告间不存在真实的借贷关系，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年10月13日原告公司发起时被告是股东，以技术入股（作价2.2万元），占3.63%股份，到2008年4月2日被告将股份转让给于洋。2006年8月7日被告因孩子升学在原告处借款5000元；2008年10月13日被告因购买房屋在原告处借款8万元。2011年5月21日被告在原告处借工资款3万元，用于其岳父家盖大棚。2006年7月至2012年8月期间的被告工资，原告已全部实际支付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按借款数额偿还原告。关于被告辩解三笔借款为分红款、股权转让款、奖金，但被告未提供证据证明，故其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告周洪伟于本判决生效之日一次性偿还原告吉林科工碳业有限公司借款11.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢 岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14804号
原告闫桂英，女，1967年8月1日出生。
原告徐树峰，男，1965年11月29日出生。
以上二原告共同委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告达华集团北京中达联咨询有限公司第一分公司，住所地北京市房山区良乡体育场路26号院9号楼3-304-2。
负责人李连启，经理。
被告达华集团北京中达联咨询有限公司，住所地北京市西城区安德路118号楼3门502室。
法定代表人杜永林，总经理。
被告张泽琪，男，1989年8月12日出生。
被告承德市环保局，住所地河北省承德市双桥区翠桥区翠桥路南5号。
负责人陈恩慧，局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区东大街北四号。
负责人米学贵，经理。
本院在审理原告闫桂英、徐树峰与被告达华集团北京中达联咨询有限公司第一分公司、达华集团北京中达联咨询有限公司、张泽琪、承德市环保局、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫桂英、徐树峰于2014年11月15日申请撤诉。
本院认为，原告闫桂英、徐树峰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫桂英、徐树峰撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 祝婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01569号
原告：何春芳，女，1963年5月13日出生，汉族，农村居民。
被告：王乙江，男，1968年12月24日出生，汉族，农村居民。
原告何春芳诉被告王乙江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2014年8月22公开开庭进行了审理。原告何春芳到庭参加诉讼。被告王乙江经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春芳诉称：原、被告系熟人关系，被告于2013年3月17日向原告借款5万元，后多次催讨，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告负担。
原告何春芳举证如下：
证据一：身份证，证明原告的身份。
证据二：借条一张，证明被告于2013年3月17日借款5万元。
证据三：解除同居关系协议书一份（复印件），证明原告与江贵胜于2012年5月27日解除同居关系。
被告王乙江辩称：2013年3月17日，我借原告款5万元，后原告多次催要，我与原告在电话沟通后，原告同意由其丈夫江贵胜代收。2013年8月19日，我将欠原告的5万元归还给了江贵胜，江出具了收条。故此笔欠款已清偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王乙江提交了江贵胜收条复印件一张。
根据原告所举证据，结合庭审当事人的陈述，查明本案案件的事实为：2013年3月17日，被告王乙江出具借条向原告何春芳借款5万元，双方未在借条中约定归还期限。2014年7月9日，原告诉至本院要求被告偿还所借款5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交证据原件，亦未举证收款人系依据原、被告的约定代为收取款项，故对其已经清偿债务的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王乙江借原告何春芳款5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王乙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一四年八月二十二日
书记员 侯方根
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2897号
原告胡海，男。
法定监护人胡泽松，男。
法定监护刘小林，女。
委托代理人李长琼。
被告车元云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）。
代表人罗世彬。
委托代理人赵正强。
原告胡海与被告车元云、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海的委托代理人李长琼，被告车元云、被告人保公司的委托理人赵正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，我驾驶无牌证二轮摩托车从金沙湾沿高架桥往珙县巡场镇方向行驶，19时15分，当车行至宜威路48KM＋50M处，撞在车元云驾驶的川Q161**号中型货车左侧，造成我受伤及摩托车受损的此次道路交通事故。2014年5月4日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，我负此次事故的主要责任，车元云负次要责任。我受伤后，先后在宜宾市矿山急救医院和珙县中医院住院治疗18天，医疗费13260.45元已由我支付。2014年7月14日，经四川中证司法鉴定所鉴定我的伤残属十级，需后续医疗费28000元，鉴定费1300元已由我支付。川Q161**号车属车元云所有，并在人保公司购买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费900元（50元／天×18天）；4、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；5、鉴定费1300元；6、后续医疗费28000元；7、医疗费13260.45元；8、交通费500元，合计91966.45元，因我在交通事故中承担主要责任，按责任比例分摊后，实际要求被告赔偿69895.14元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告及其父母的身份证复印件；3.住院病历及医疗费发票；4.珙县巡场镇人民政府和巡场镇三合村委会证明（证明原告属失地农民）；5.四川中证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；6.保单复印件。
被告车元云辩称，川Q161**号车是我自己的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在人保公司买了保险，故原告的损失应由人保公司承担。交通事故发生后，我向原告支付了现金1760元，现要求一并解决。
被告车元云提供的证据为支付现金的凭据。
被告人保公司辩称，川Q161**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.原告的伤残和续医费评定过高，要求重新鉴定；2.原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；3.交通费偏高；4.医疗费应扣除20％的自费药；5.不承担鉴定费。
被告人保公司未提供证据。
审理查明，原告胡海现年17岁，农村户口，属失地农民。2014年4月14日，原告驾驶无牌证二轮摩托车从金沙湾沿高架桥往珙县巡场镇方向行驶，19时15分，当车行至宜威路48KM＋50M处，撞在车元云驾驶的川Q161**号中型货车左侧，造成原告受伤及摩托车受损的此次道路交通事故。2014年5月4日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，原告负此次事故的主要责任，车元云负次要责任。原告受伤后，先后在宜宾市矿山急救医院和珙县中医院住院治疗17天，医疗费13260.45元已由原告支付。2014年7月14日，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告的伤残属十级，需后续医疗费28000元，鉴定费1300元已由原告支付。本案在审理过程中，被告人保公司对原告的伤残和续医费申请重新鉴定，2014年12月1日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残属十级，需续医费20000元。鉴定费已由人保公司支付。
又查明，川Q161**号车属被告车元云所有，该车在被告人保公司购买了交强险和三者险，保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为300000元，并附加不计免赔。交通事故发生后被告车元云向原告支付了现金1760元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，车元云驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，车元云负此次事故的次要责任，故车元云应对原告的损失承担30％的赔偿责任。原告虽系农村户口，但其属失地农民，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告人保公司要求对原告的医疗费扣除20％的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费系查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。交通费确定为300元。为此，本案原告的损失有：1、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费850元（50元／天×17天）；4、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；5、鉴定费1300元；6、后续医疗费20000元；7、医疗费13260.45元；8、交通费300元，合计83701.45元。按责任比例分摊后，原告应得到67240.64元的赔偿，由于被告车元云已向原告支付现金1760元，故原告实际应得到65480.64元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡海60186元（总损失83701.45元-医疗费13260.45元-续医费20000元-住院伙食补助费255元＋交强险医疗费10000元）。
二、由被告车元云赔偿原告胡海7054.64元【（总损失83701.45元-交强险赔偿60186元）×30％】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在三者险限额内赔偿。由于被告车元云已向原告支付现金1760元，故被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接向原告胡海赔偿5294.64元，向被告车元云赔偿1760元。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告胡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十二月四日
书记员 张仁旭