上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7478号
原告黄某某。
委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人许霓雯，上海市天一律师事务所律师。
原告黄某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人仲剑峰、被告陈甲及其委托代理人许霓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系初中同学，于2004年开始恋爱，于2006年12月12日登记结婚，于2010年8月5日生育一子陈乙。2012年9月起，被告对原告经常无端辱骂、争吵，对家庭、孩子漠不关心，且经常以各种理由夜不归宿。2014年7月3日，原告发现被告有外遇。当天，被告在第三者王蓉蓉家中，原告进去后发现王蓉蓉穿着睡衣，房间里面有被告的生活用品和日用品，衣橱里有被告的衣物。原告遂报警，王蓉蓉告诉警察其怀孕6个月。2014年11月5日，原告发现被告与另外一个异性在家中亲热。原告认为因为被告的过错致夫妻感情破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
儿子陈乙年仅四岁，长期与原告共同生活，而被告已经与其他异性孕育了子女，故原告要求离婚后陈乙由原告继续照顾抚养，被告每两周探视一次且不过夜，双方在黄浦区思南路幼儿园门口交接孩子。被告每月税后收入人民币5万余元（币种下同），应按照每月1万元的标准，自双方分居当月即2014年7月起向孩子支付抚养费，至其年满十八周岁止。
上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人为原、被告二人，于2007年12月23日登记产权，系夫妻共同财产，尚有住房贷款未还清，贷款人为被告。现系争房屋市场价值为630万元，扣除未还贷款后的价值为460万元，原告要求取得房屋所有权并承担剩余住房贷款，其向被告支付460万元的30%作为房屋折价款。
被告处有小轿车两部：一部为宝马牌轿车（牌照号为沪ALXX**），2014年6月登记权利人为被告，该车尚有贷款未还清，贷款人为被告。该车辆连牌照价值40.5万元，扣除未还贷款后的价值为20.5万元，要求该车辆归被告所有，被告承担剩余车贷，被告向原告支付20.5万元的70%，即143，500元。另一部小轿车为被告名下的途安轿车（牌照号为沪FFXX**），原告要求该车归被告，被告向原告支付车辆价值的70%折价款。
2014年1月至11月期间，被告从其名下尾号为1911的招商银行帐户内取走75.2万元：2014年3月4日取现8万元、2014年4月26日汇款1.5万元、2014年5月10日取现0.7万元、2014年6月8日取现5万元、2014年7月16日分两次取现共计2万元、2014年7月26日分两次取现共计2万元、2014年8月25日取现1万元、2014年10月2日分两次取现共计2万元、2014年10月24日网银转账1万元、2014年10月26日取现1万元。原告发现被告婚外情后，被告于2014年8月11、12日分两次抛售了共计价值51万元的股票，转入该招行账户，于抛售当天全部现金取走。假设被告存在每月1万元正常开支，则扣除12万元合理支出后的钱款为63.2万元，该笔资金系被告恶意转移的夫妻共同财产，原告要求分得其中的70%。
另外，由于被告存在与第三者同居的行为，应当向原告支付损害赔偿金5万元。
被告陈甲辩称，同意离婚，但原告的证据不能证明被告存在外遇。原告一意孤行的处事方式让被告遭受重大误解，双方丧失基本信任，导致感情破裂。原告所称的第三者王蓉蓉是被告的同事，一直与被告做项目。2014年7月3日，王蓉蓉生病，在房间休息，而被告在王蓉蓉家的客厅工作，原告及其家人冲进来拍摄了视频并报警。王蓉蓉家中衣橱内有一件衬衫是被告的。次日，原告回娘家居住。
同意法院依法处理孩子的抚养问题，被告及其父母都愿意照顾孩子，如果孩子随被告生活，被告不要求原告支付抚养费，且原告可以随时探视。被告月收入为税前7万元。原告主张的抚养费过高，如果孩子由原告抚养，被告愿意每月支付3，000元抚养费。被告要求每两周探视孩子一次，被告周五将孩子从思南路幼儿园接走，周日送回原告家中。
确认原告所述两辆小轿车的情况。宝马轿车型号为WBA3A510。同意宝马车及牌照归被告所有，但被告不是过错方，应当对半分割，被告支付原告20.5万元的一半作为折价款。途安SVW6440BAI小轿车及车牌系被告的婚前财产，被告于2006年12月11日购买，全款付清，并办理好税务及保险等手续，因为办证的程序原因，车辆行驶证于婚后取得，该车辆及牌照应归被告所有。
原告于2014年7月4日搬离双方住处，在此之前，双方共同生活费用包括归还房屋贷款等几乎都是被告承担，且原告掌握了家中主要财政开支。因此，原告称7月之前的大额开支系被告恶意转移是不合情理的。
原告提出异议的51万元股票套现款的去向：被告在购置宝马车的过程中，曾向其父母借款17万元。被告于2013年11月1日购买宝马车，价格39万元，被告当日刷卡支付首付款，剩余27万元系贷款支付。被告父亲陈光运于2013年10月13日转账10万元给被告，被告母亲徐月圆于同年11月10日转账7万元给被告。之所以徐月圆汇款时间晚于被告买车时间，是因为被告先从股票中取出部分钱款支付车款，母亲汇款后，被告再将收到的钱款转到股票中去。2014年8月股票行情不佳的情况下，被告被迫出售股票，所得钱款中的17万元以现金方式归还父母借款，剩余34万元，被告主要用于香港和澳门招待客户及支付自己日常的一些开销，并非恶意转移。原告计算被告每月1万元的消费标准不合理，被告系高级白领，收入高，花销大。
本院经审理查明：原、被告于2006年12月12日登记结婚，于2010年8月5日生育一子陈乙。2014年7月3日，原告在一名女性住处找到被告，该女性怀有身孕，穿着睡衣，卧室衣橱内挂有被告的衬衫。原、被告为此产生冲突。次日，原告离家，与被告分居至今。分居期间，陈乙由原告及原告父母抚养。
系争房屋于2007年12月23日登记产权，产权人为原、被告二人，为购买此房屋，被告向交通银行申请住房贷款，贷款尚未还清。审理中，原、被告一致认可剩余房款由取得房屋的一方承担，系争房屋市场价值为630万元，扣除未还贷款后的剩余价值为460万元。
被告处且在被告名下有宝马牌WBA3A510型号（牌照号为沪ALXX**）的小轿车一辆，该车系被告于2013年购买。2013年10月28日、11月1日，被告分四次向宝诚汽车销售服务有限公司共计支付194，380元。该车尚有贷款未还清，贷款人为被告。审理中，原、被告一致认可车辆及牌照归被告所有，剩余贷款由被告承担，该车辆连牌照价值40.5万元，扣除未还贷款后的剩余价值为20.5万元。
被告处且在被告名下另有途安SVW6440BAI小轿车一辆（牌照号为沪FFXX**），该车及牌照均系被告于2006年12月11日购买，全款付清。
原告对被告名下的招商银行工资账户（户口号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）里的如下支出提出异议：2014年3月4日取现8万元、2014年4月26日汇款1.5万元、2014年5月10日取现0.7万元、2014年6月8日取现5万元、2014年7月16日分两次取现共计2万元、2014年7月26日分两次取现共计2万元、2014年8月11日取现26万元、2014年8月12日取现25万元、2014年8月25日取现1万元、2014年10月2日分两次取现共计2万元、2014年10月24日网银转账1万元、2014年10月26日取现1万元。
另查明，被告月收入为税后5万余元。
被告父亲陈光运于2013年10月13日转账10万元给被告，被告母亲徐月圆于同年11月10日转账7万元给被告。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、房地产权证、交通银行还款回单、视频，被告提供的银行转账凭证、宝马汽车行驶证、途安汽车购置发票及行驶证、工商银行个人业务凭证、交强险发票、签购单以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对离婚达成一致意见，本院予以支持。陈乙年龄尚幼，原告平日抚养较多，且作为女性，在照顾幼童方面具有优势，故陈乙继续随原告共同生活为宜。被告应支付陈乙抚养费以履行父亲的义务，支付起始点自原、被告分居当月即2014年7月起。抚养费的数额，被告自愿给付每月3，000元，本院认为这一数额符合孩子的实际需要和当地经济水平，故对被告的意见予以准许。原、被告一致同意探望的频率为两周一次，本院予以支持。鉴于幼童对环境的适应性较弱，尤其是在夜间，故本院认为被告对儿子的探视以当天结束为宜。原、被告要求处理的共同财产为系争房屋一套和宝马车辆一部，双方对系争房屋及宝马车各自扣除贷款后的剩余价值、宝马车归属达成一致意见，于法无悖，本院按此处理。考虑到被告为系房屋贷款人，且具有支付房屋折价款的能力，故系争房屋归被告所有，被告承担剩余住房贷款，并向原告支付房屋折价款。至于系争房屋和宝马车折价款的支付比例，本院认为，原告提供的视频证明被告与其他异性之间存在不正当男女关系，有悖善良风俗，损害了婚姻关系，被告对此具有过错，为保护妇女的合法权益，在分割财产时本院酌情对无过错方即原告予以照顾。原告主张损害赔偿金，但其所提出的证据不足以证明被告与该异性持续、稳定的共同居住，故本院对原告的这一主张不予支持。途安车系被告婚前购买，支付全部购车款并登记在被告名下，应属于被告个人财产，本院对原告要求分割途安车的要求亦不予支持。至于原告对被告招商银行账户有异议的支出，结合被告收入状况、日常开销等情况，本院认为，除51万元因数额巨大，需要被告特别解释外，其余支出尚在合理范围内。被告称51万元中有17万元是以现金方式归还了被告父母借款，而被告父母汇款给被告的时间距被告提出51万元的时间近一年之久，倘若如被告所述为借款，被告作为高收入者，有能力归还父母却一直没有归还，却在夫妻二人爆发冲突后，很快将股票抛售，再以现金方式全部取出，明显具有转移夫妻财产的意图，况且，被告母亲汇款给被告的时间晚于被告买车时间，这一点也与被告借款买车的说法不符，故本院对被告的这一解释不予采信。其余34万元，被告称用于香港和澳门招待朋友和日常消费，本院认为，被告每月工资足以维持其生活，招待朋友一说并无证据证明，且在未征得原告同意的情况下，非因夫妻生活所需支配如此大额财产，损害了原告的利益，故该笔钱款应该作为夫妻共同财产予以分割，且原告可适当多分。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条第一款之规定判决如下：
一、原告黄某某与被告陈甲离婚；
二、离婚后，陈乙随原告黄某某共同生活，被告陈甲自2014年7月起每月支付陈乙抚养费人民币3，000元，至其年满十八周岁止；
三、被告陈甲享有每月探视陈乙两次的权利，具体方式为：原告黄某某于每月第二周、第四周的周六上午9：00将陈乙送至上海市黄浦区思南路幼儿园门口交给被告陈甲；被告陈甲于当日下午5：00将陈乙送至上海市黄浦区思南路幼儿园门口交给原告黄某某；
四、上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈甲所有，剩余住房按揭贷款由被告陈甲负担；被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某房屋折价款人民币2，392，000元；原告黄某某负有配合被告陈甲办理房屋过户手续的义务；
五、被告陈甲名下且在被告陈甲处的宝马牌WBA3A510型号小轿车一辆（含牌照沪ALXX**）归被告陈甲所有，剩余车辆贷款由陈甲负担；被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某车辆折价款人民币106，600元；
六、被告陈甲名下且在被告陈甲处的途安SVW6440BAI型号小轿车一辆（含牌照号为沪FFXX**）归被告陈甲所有；
七、被告陈甲于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某人民币265，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币35，985元（原告黄某某已预缴），由原告黄某某与被告陈甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年四月八日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二十一条一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。具体处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方的应得的份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方折价补偿对方。
……