wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2777号上诉人(原审被告)：王春波，广东省海丰县城东镇桥东四片630房。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高粤，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所实习律师。上诉人王春波因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原裁定的法律依据为最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条第2款，认为“原告作为接受货币的一方”是错误的，借款合同应当是借款人即上诉人才是接受货币的一方。二、本案名为借贷，实为合伙纠纷。被上诉人举证《公司经营协议》就是双方发生纠纷的基础文件，该协议第2条约定“高粤在2011年10月份负责提供100万元人民币的贷款供公司正常运作使用”，可见高粤实际是借款给“广州海维特种涂装实业有限公司”的，而上诉人和被上诉人都是该公司的股东。本案实际是双方合伙纠纷。三、被上诉人没有证据证明支付借款给上诉人。被上诉人没有直接借款给上诉人，没有证据证明借款给了上诉人；被上诉人高粤举证的汇款回单，并非被上诉人向上诉人支付借款，而是“广州海维特种涂装实业有限公司”向上诉人支付“旅差费”和“采购款”，不能证明被上诉人支付借款给上诉人。因此，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金及利息，并提供有上诉人向被上诉人出具的《借据》、《还款承诺书》证实。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人与上诉人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金及利息。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其户籍所在地在广州市海珠区昌岗中路185号502房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十一日书记员  黄靖琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01766号
原告昆明经开区洛阳鑫旺建材租赁站，住所地重庆市璧山区大兴镇山王村*组，工商注册号530100600082779。
经营者李东玲，女，生于1972年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
被告云南道义建筑工程有限公司，住所地昆明市宜良县匡远镇花园东路7号附6号。
法定代表人佟证义，任经理。
原告昆明经开区洛阳鑫旺建材租赁站（以下简称：洛阳租赁站）与被告云南道义建筑工程有限公司（以下简称：云南道义建司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳租赁站的委托代理人蔡东余，到庭参加了诉讼，被告云南道义建司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳租赁站诉称，被告因承建滇池宜城J1地块工程项目需要，经原、被告经协商一致，于2012年10月16日签订了《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2015年3月24日被告共欠原告租金，维修费等424749元；钢管679.7米、扣件8257套（其中十字扣件4997套、直接扣件1898套、旋转扣件1362套）未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决解除原、被告于2012年10月16日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等424749元；退还钢管679.7米、扣件8257套（其中十字扣件4997套、直接扣件1898套、旋转扣件1362套），并按合同约定支付从2015年3月25日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；若不能退还，则按双方签订合同约定的赔偿价格进行赔偿；3、由被告支付原告违约金231164.8元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告云南道义建司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因承建滇池宜城J1地块工程项目需要，经原、被告协商一致，于2012年10月16日签订了《租赁合同》，并加盖了该项目部的印章。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同约定租金为：钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.007元。该合同第二条载明：租金从乙方到甲方租赁场所提取材料的当日起按日历天数计算，每月结算并于次月5日前支付租金，否则，每日按乙方所欠租金总额的千分之一作为资金占用费支付给甲方并另行承担违约金。该合同第三条附表二载明，不能退还的租赁物资赔偿价为，钢管每米18元、十字扣件每套6元、直接扣件每套8元、旋转扣件每套6.5元。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《租赁合同》上被告指定的材料员在收、发料单、租金结算表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2015年3月24日被告共欠原告租金，维修费等424749元；钢管679.7米、扣件8257套（其中十字扣件4997套、直接扣件1898套、旋转扣件1362套）未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，收、发货清单、租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建工程项目需要，经原、被告协商一致。以原告为甲方，被告为乙方，于2012年10月16日签订了《租赁合同》，并加盖了项目部的印章。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止截止2015年3月24日被告共欠原告租金，维修费等424749元；钢管679.7米、扣件8257套（其中十字扣件4997套、直接扣件1898套、旋转扣件1362套）未退还是事实。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告双方于2012年10月16日签订的《租赁合同》；立即支付拖欠的租金，维修费等424749元；退还钢管679.7米、扣件8257套（其中十字扣件4997套、直接扣件1898套、旋转扣件1362套），并按合同约定支付从2015年3月25日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；对未退还的钢管、扣件等租赁材料，若不能退还，则按双方签订的《租赁合同》约定赔偿价格：钢管每米18元、十字扣件每套6元、直接扣件每套8元、旋转扣件每套6.5元进行赔偿的请求，其合法部分，本院予以支持。原告要求，被告支付违约金231164.8元，结合本案实际情况，本院酌情主张70000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告昆明经开区洛阳鑫旺建材租赁站与被告云南道义建筑工程有限公司于2012年10月16日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告云南道义建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告昆明经开区洛阳鑫旺建材租赁站租金等424749元。
三、被告云南道义建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告昆明经开区洛阳鑫旺建材租赁站钢管679.7米、十字扣件4997套、直接扣件1898套、旋转扣件1362套。对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按原、被告双方签订的《租赁合同》约定价，按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.007元计算，从2015年3月25日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管钢管每米18元、十字扣件每套6元、直接扣件每套8元、旋转扣件每套6.5元进行赔偿。
四、被告云南道义建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告昆明经开区洛阳鑫旺建材租赁站违约金70000元。
五、驳回原告昆明经开区洛阳鑫旺建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11022元，公告费690元，合计11712元。由原告昆明经开区洛阳鑫旺建材租赁站负担2928元，被告云南道义建筑工程有限公司负担8784元。该款原告昆明经开区洛阳鑫旺建材租赁站已垫付，被告云南道义建筑工程有限公司在给付案款时一并付给原告昆明经开区洛阳鑫旺建材租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李声琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2212号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年01月01日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：范学义，男，1954年3月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：范报，男，1981年5月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告范学义、范报金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申连迪、被告范学义到庭参加诉讼。被告范报经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范学义偿还所欠我行借款本金10158.28元及利息28113.77元（利息截止日2016年6月21日）及至该贷款还清日利息；2、请求人民法院依法判令被告担保人范报承担连带责任；3、案件受理费379.00元由被告承担。事实与理由：2009年3月17日，被告范学义与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同一份，被告范学义借款20000.00元。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社与范报签订担保合同一份，范报为范学义的借款提供连带责任保证。原告于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日，在山东法制报对范学义、范报进行催收。于2016年6月30日，对范学义、范报进行书面催收。被告范学义归还部分本息，截止2016年6月21日，被告范学义尚欠借款本金10158.28元及利息28113.77元。
被告范学义辩称，借款属实，现无能力偿还借款本息。
被告范报未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月17日，被告范学义与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同一份，双方约定：被告范学义借款金额为20000.00元，借款期限为：2009年3月17日至2010年3月16日，借款利率：月利率为基准利率上浮100%，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。因借款人不履行本合同的约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社为范学义发放贷款20000.00元。2009年3月17日，高青县农村信用合作联社青城信用社与范报签订担保合同一份，双方约定：范报担保范围为借款本息、违约金、罚息、复利，及其他费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。被告范学义于2010年11月28号，还60.00元；于2010年12月25日，还12.00元；于2011年2月11日，还551.32元；于2011年8月10日，还12.57元；于2012年2月10日，还580.00元；于2012年2月18日，还50.00元；于2012年4月17日，还116.00元；于2012年8月22日，还60.8元；于2012年12月14日，还58.00元；于2013年1月29日，还750.00元；于2013年3月25日，还0.01元；于2014年2月20日，还825.00元；2014年11月10日，还5000.00元；2015年6月3日，还66.00元；2015年7月15日，还750.00元。2015年9月21日，还0.01元。2016年6月9日，还850.00元；2016年6月21日，还0.01元。上述款项均为偿还本金，2010年3月17日，被告偿还利息357.55元。原告于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日，在山东法制报对范学义、范报进行催收。于2016年6月30日，原告对范学义进行书面催收。同日，原告向担保人范报进行催收时，由范学义代为签字。截止2016年6月21日，被告范学义尚欠借款本金10158.28元及利息28113.77元。
另查明：2013年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司青城信用社开业的同时，高青县农村信用合作社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应该全面履行合同的义务。原告已履行按合同约定向被告范学义发放贷款的义务，被告范学义应按合同约定的时间及数额归还借款本息。现被告范学义未按约定还款，已违约，应承担违约责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告范学义偿还所欠借款本息的主张，本院予以支持。原告与范报在保证合同中未约定公告催收，原告的公告催收对范报不产生诉讼时效中断的效力，于2016年6月30日的对范报的书面催收，被告范报本人未签字。现原告的起诉已经超出范报承担连带清偿责任的保证期间。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求判令被告范报承担连带清偿责任主张，本院不予支持。被告范报经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告范学义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省高青县农村商业银行股份有限公司借款本金10158.28元及利息28113.77元（利息截止2016年6月21日），及自2016年6月22日起至本息清偿之日的利息，继续按原、被告双方合同约定执行；
二、驳回原告山东省高青县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.00元，由被告范学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董 茜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00998号
原告魏运华，男，1952年10月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告司如强，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告雷富刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
原告王全生，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。
四原告委托代理人陈睿，湖北玄武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司（以下简称孔明湖公司）,住所地:襄阳市襄城区卧龙镇西乡村。组织机构代码：08471228-2号。
法定代表人陈从兵，该公司董事长。
原告魏运华、司如强、雷富刚、王全生诉被告孔明湖公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人陈睿到庭参加了诉讼。被告孔明湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运华、司如强、雷富刚、王全生诉称，被告孔明湖公司于2012年3月25日向原告收取保证金200万元，承诺于同年11月4日偿还，并按月利率2%计息。3月26日，原告雷富刚通过中国工商银行将200万元汇入被告指定的第三方湖北泰坤房地产投资有限公司帐户。期满即2012年11月4日，被告只支付了利息20万元。逾期后，经原告催要，被告于2014年11月30日向原告出具了一份襄阳孔明湖公司陈从兵收取保证金明细账。原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还原告本金（保证金）200万元，并支付利息（按月利率2%计息，自2012年3月25日至还清之日止，计算总额减去20万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年11月30日的襄阳孔明湖公司陈从兵收取保证金明细账一份，证明被告孔明湖公司向原告魏运华、司如强、雷富刚、王全生收取保证金200万元，在2012年11月4日保证金本金数额变更为180万元。
2、2012年3月26日的中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告通过银行汇款方式向被告交付了保证金200万元。
被告孔明湖公司未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。
因被告孔明湖公司无正当理由未到庭参加诉讼,视为主动放弃本案中其所享有的答辩、质证等诉讼权利和义务。原告所举证据均系原件，证据1借款人有被告孔明湖公司加盖的公章,并有公司法定代表人陈从兵本人签名;证据2加盖有银行公章,证据来源、形式合法。证据1和证据2能相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实,确认以下事实:
2012年3月25日,原、被告协商一致，约定原告向被告交纳保证金200万元，被告承诺于同年11月4日偿还，并按月利率2%计息。3月26日，原告雷富刚通过中国工商银行武当山经济开发区支行将200万元汇入被告指定的第三方湖北泰坤房地产投资有限公司帐户。2012年11月4日期满，被告向原告还款20万元。逾期后，经原告催要，被告于2014年11月30日向原告出具了一份襄阳孔明湖公司陈从兵收取保证金明细账，载明：第一行：起止时间2012.3.25～2012.11.4；使用时间7个月9日；数额（本金）2000000元；月利(息)2%；平均月息40000元；月利息合计280000元；平均日息1333.30元；日利息合计11999元；利息合计291999元。第二行：起止时间2012.11.4～2014.3.30；使用时间15个月26日；数额（本金）1800000元；月利(息)2%；平均月息36000元；月利息合计540000元；平均日息1200元；日利息合计31200元；利息合计571200元。两项利息共计863199元；出资人：魏运华、司如强、雷富刚、王全生。借款人：陈从兵；借款单位：襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司（公章）。时间：2014年11月30日。事后，经原告催收未果，为此引起诉讼。
本院认为，被告向原告收取保证金200万元，但双方之间并未签订保证金合同或施工合同,且被告在出具凭证时载明为借款单位,并约定了利率和借款期限,故被告实质是以保证金形式向原告借款。原告向被告交付了借款,被告向原告出具了收取保证金明细账的凭证,双方形成合法有效的借款合同关系,故原告持据诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计息，换算年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告于2012年11月4日向原告还款20万元，原告主张系付利息，因被告在2014年11月30日向原告出具收取保证金明细账的凭证时，将还款20万元计入还本，在明细账上载明本金由200万元变更为180万元；原告接收了该凭证，表明其同意被告将20万元计入还本，故原告系付利息和归还本金200万元的主张，本院不予支持，本金应按180万元归还。原告实际交付借款时间晚于借款约定时间,依法应按实际交付时间计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，并不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，亦不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司于
本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏运华、司如强、雷富刚、王全生借款本金180万元及利息（利息自2012年3月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一五年十二月七日
书记员 黄浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00998号
原告魏运华。
原告司如强。
原告雷富刚。
原告王全生。
四原告委托代理人陈睿，湖北玄武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司（以下简称孔明湖公司），住所地：襄阳市襄城区卧龙镇西乡村。组织机构代码：08471228-2号。
法定代表人陈从兵，该公司董事长。
原告魏运华、司如强、雷富刚、王全生诉被告孔明湖公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人陈睿到庭参加了诉讼。被告孔明湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运华、司如强、雷富刚、王全生诉称，被告孔明湖公司于2012年3月25日向原告收取保证金200万元，承诺于同年11月4日偿还，并按月利率2%计息。3月26日，原告雷富刚通过中国工商银行将200万元汇入被告指定的第三方湖北泰坤房地产投资有限公司帐户。期满即2012年11月4日，被告只支付了利息20万元。逾期后，经原告催要，被告于2014年11月30日向原告出具了一份襄阳孔明湖公司陈从兵收取保证金明细账。原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还原告本金（保证金）200万元，并支付利息（按月利率2%计息，自2012年3月25日至还清之日止，计算总额减去20万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年11月30日的襄阳孔明湖公司陈从兵收取保证金明细账一份，证明被告孔明湖公司向原告魏运华、司如强、雷富刚、王全生收取保证金200万元，在2012年11月4日保证金本金数额变更为180万元。
2、2012年3月26日的中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告通过银行汇款方式向被告交付了保证金200万元。
被告孔明湖公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
因被告孔明湖公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃本案中其所享有的答辩、质证等诉讼权利和义务。原告所举证据均系原件，证据1借款人有被告孔明湖公司加盖的公章，并有公司法定代表人陈从兵本人签名；证据2加盖有银行公章，证据来源、形式合法。证据1和证据2能相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2012年3月25日，原、被告协商一致，约定原告向被告交纳保证金200万元，被告承诺于同年11月4日偿还，并按月利率2%计息。3月26日，原告雷富刚通过中国工商银行武当山经济开发区支行将200万元汇入被告指定的第三方湖北泰坤房地产投资有限公司帐户。2012年11月4日期满，被告向原告还款20万元。逾期后，经原告催要，被告于2014年11月30日向原告出具了一份襄阳孔明湖公司陈从兵收取保证金明细账，载明：第一行：起止时间2012.3.25～2012.11.4；使用时间7个月9日；数额（本金）2000000元；月利（息）2%；平均月息40000元；月利息合计280000元；平均日息1333.30元；日利息合计11999元；利息合计291999元。第二行：起止时间2012.11.4～2014.3.30；使用时间15个月26日；数额（本金）1800000元；月利（息）2%；平均月息36000元；月利息合计540000元；平均日息1200元；日利息合计31200元；利息合计571200元。两项利息共计863199元；出资人：魏运华、司如强、雷富刚、王全生。借款人：陈从兵；借款单位：襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司（公章）。时间：2014年11月30日。事后，经原告催收未果，为此引起诉讼。
本院认为，被告向原告收取保证金200万元，但双方之间并未签订保证金合同或施工合同，且被告在出具凭证时载明为借款单位，并约定了利率和借款期限，故被告实质是以保证金形式向原告借款。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收取保证金明细账的凭证，双方形成合法有效的借款合同关系，故原告持据诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计息，换算年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告于2012年11月4日向原告还款20万元，原告主张系付利息，因被告在2014年11月30日向原告出具收取保证金明细账的凭证时，将还款20万元计入还本，在明细账上载明本金由200万元变更为180万元；原告接收了该凭证，表明其同意被告将20万元计入还本，故原告系付利息和归还本金200万元的主张，本院不予支持，本金应按180万元归还。原告实际交付借款时间晚于借款约定时间，依法应按实际交付时间计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，并不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，亦不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司于
本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏运华、司如强、雷富刚、王全生借款本金180万元及利息（利息自2012年3月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一五年十二月七日
书记员 黄浩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1239号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告陈营，女，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陈营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费760.02元（2015年）。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费760.02元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈营于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业费760.02元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告陈营承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1616号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：侯年勇，男，1970年11月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与侯年勇金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1616号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：侯年勇，男，1970年11月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与侯年勇金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1114号
原告：刘栓，男，汉族，生于1978年7月27日。
原告：李艳勤，女，汉族，生于1976年9月20日。
委托代理人：钱志强、崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。
被告：王威威，男，汉族，1995年11月27日出生。
委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师
被告：徐德鹏，男，汉族，生于1967年8月24日。
委托代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负表人：乔磊，该公司总经理。
委托代理人：杨健，该公司员工。、
原告刘栓、李艳勤诉被告王威威、徐德鹏、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赫华帅担任记录。原告委托代理人钱志强、崔新亚、被告王威威的委托代理人王俊杰、被告徐德鹏的委托代理人闫国龙、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓、李艳勤诉称：2016年3月12日19时30分许，被告王威威驾驶“鲁R×××××”小型普通客车，顺郸城县丹城大道自西向东行驶至与刘老家村北时，与自北向南横过公路由被害人刘存款驾驶的两轮电动车相撞，致使刘存款受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，伤者刘存款当晚经抢救无效死亡。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字4116250201600015号道路交通事故认定书认定：王威威负此事故的主要责任；被害人刘存款负此事故的次要责任。被告徐德鹏系“鲁R×××××”小型普通客车车主，该车在天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，为此，要求被告赔偿原告各项损失共634626.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告王威威辩称：交通事故是事实，该车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内；原告李艳勤的病与该案不具有关联性。
被告徐德鹏辩称：同王威威答辩意见，王威威有驾驶资格，徐德鹏将车借给王威威并无过错，根据法律规定徐德鹏不应承担责任。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：该交通事故车在我公司购买交强险和三责险，按交通事故认定书比例，对合理合法的部分进行赔偿；被告人刘存款没有年满18周岁不应承担被扶养人的生活费；刘存款没有住校，为走读生，不应该按城镇标准进行赔偿。根据保险合同约定，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年3月12日19时30分许，被告王威威驾驶“鲁R×××××”小型普通客车，顺郸城县丹城大道自西向东行驶至与刘老家村北时，与自北向南横过公路由被害人刘存款驾驶的两轮电动车相撞，致使刘存款受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，伤者刘存款当晚经抢救无效死亡。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字4116250201600015号道路交通事故认定书认定：王威威负此事故的主要责任；被害人刘存款负此事故的次要责任。被告徐德鹏系“鲁R×××××”小型普通客车车主，该车在天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，险保险单号为：6833231080120150000683和6833231080720150000116，起止时间分别是自2015年7月15日至2016年7月15日止和自2015年7月6日至2016年7月5日至，保额分别为：122000元和500000元。被害人刘存款受伤后在郸城县人民医院抢救医疗费票据三张计款918.42元。
另查明：被害人刘存款生于2004年1月1日，2016年3月12日死亡。刘存款生前在郸城县华文中学就读，地址在郸城县支农路北段；自2014年起原告全家在郸城县洺北办事处新村社区马胡庄租房居住。原告刘栓系郸城县好宜家精致酒店员工。
再查明：原告刘栓、李艳勤庭后与被告王威威的父亲王某达成调解协议，被告自愿在原告请求赔偿数额之外一次性赔偿原告损失100000元。
原告因其子刘存款死亡请求赔偿：医疗费918.42元、护理费为78元（78元×1天）、住院伙食补助费为30元（30元／天×1天）、营养费20元（20元／天×1天）、丧葬费21335元（42670÷2）、交通费100元、死亡赔偿金511520元（25576×20年）、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费171540元（171540元×20年÷2人）。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、郸城县人民医院病历、医疗费票据、郸城县好宜家精致酒店证明、郸城县华文中学营业执照、组织机构代码、户口簿、医学死亡证明、户籍注销证明、租房协议、刘存款学籍信息、调解协议书等在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。被告王威威违法驾驶机动车造成原告之子死亡，被告徐德鹏作为鲁R×××××”小型普通客车的所有人，没有尽到注意义务，应当根据过错承担相应的责任。根据事故认定书责任认定，被告王威威应负80%的责任，原告之子刘存款应负20%的责任为宜；而被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在其交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的，应由在合同约定的第三责责任限额内对受害人直接承担赔偿责任。死者刘存款系在校学生，其死亡赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿被抚养人生活费，因原告之子刘存款未满18周岁，生前属于被抚养人，不具备抚养其他人的能力，故对原告请求赔偿被抚养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、判令被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘栓、李艳勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计110968.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、判令被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘栓、李艳勤其他损失386426.4元（483033元×80%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘栓、李艳勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年五月四日
书记员 赫华帅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1594号
罪犯陈毛。2011年12月19日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第11号刑事判决，以被告人陈毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年四月二日，本院作出（2013）菏刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
�行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈毛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈毛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈毛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯陈毛在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈毛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢145号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人赵士付，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人赵士付金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29155.56元。在执行过程中，被执行人赵士付给付执行款2700元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年5月10日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人赵士付金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29155.56元。在执行过程中，被执行人赵士付给付执行款2700元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3775号民事调解书的执行，请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3775号民事调解书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人赵士付金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29155.56元。在执行过程中，被执行人赵士付给付执行款2700元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3775号民事调解书的执行。
承办人：周永利
2017年5月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢145号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人赵士付，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人赵士付金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29155.56元。在执行过程中，被执行人赵士付给付执行款2700元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年六月一日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年5月10日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人赵士付金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29155.56元。在执行过程中，被执行人赵士付给付执行款2700元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3775号民事调解书的执行，请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3775号民事调解书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人赵士付金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29155.56元。在执行过程中，被执行人赵士付给付执行款2700元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3775号民事调解书的执行。承办人：周永利2017年5月日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4454号
原告：程伟雨，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李庆香，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告程伟雨与被告李庆香供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告程伟雨到庭参加诉讼，被告李庆香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程伟雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠电费9860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系巨野县供电局龙固供电所电工，承包了被告经营厂子的用电，被告板厂经营期间共计欠原告电费9860元，并向原告出具了欠条一张，原告已经垫付该电费交至供电局。后经原告催要，被告拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告李庆香未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告向原告出具的欠电费条一份。被告被告李庆香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系巨野县供电局龙固供电所电工，承包了被告经营板厂的用电，被告板厂经营期间共计欠原告电费9860元。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”该法第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。……”因此，原告要求被告李庆香支付所欠电费9860元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李庆香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李庆香于本判决生效后十日内归还原告程伟雨电费9860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十二月五日
书记员 陈红伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2167号
申请执行人：连云港宏香菊商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼1003室。
法定代表人：陶香菊，该公司董事长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港宏香菊商贸有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2167号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00099号
申请执行人：李某。
被执行人：杨某。
李某与杨某离婚纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00240号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按判决书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在李某、杨某名下的位于武汉东湖新技术开发区大学园路万科城市花园上西二区b2单元2层01号房屋一套的房屋所有权和土地使用权变更登记至申请执行人李某名下。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年四月二十七日
书记员 周继红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2136号
申请执行人：王龙梅，女，1973年7月24日生�汉族，无业，住新沂市。
被执行人:马水连，女，1984年1月1日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：段长江，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：段宝平，男，1963年2月19日，汉族，工人，住新沂市。
本院在执行申请执行人王龙梅与被执行人马水连、段长江、段宝平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02272号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为35000元，执行到位0元,尚未执行到位金额35000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月六日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2136号申请执行人：王龙梅，女，1973年7月24日生�汉族，无业，住新沂市。被执行人:马水连，女，1984年1月1日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：段长江，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：段宝平，男，1963年2月19日，汉族，工人，住新沂市。本院在执行申请执行人王龙梅与被执行人马水连、段长江、段宝平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02272号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为35000元，执行到位0元,尚未执行到位金额35000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月六日书记员  段长兴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1232号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人辛克升，居民。
被执行人辛加顺，居民。
被执行人辛希旺，居民。
被执行人辛克训，居民。
被执行人陈洪升，居民。
被执行人辛加军，居民。
被执行人陈洪田，居民。
被执行人辛国民，居民。
被执行人辛希果，居民。
被执行人陈洪明，居民。
本院（2015）安红商初字第866号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈洪明、陈洪升、陈洪田、辛国民、辛加军、辛加顺、辛克升、辛克训、辛希果、辛希旺存款90000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年六月十三日
书记员 董文武
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4139号
原告：陈啸。
被告：王红霞。
被告：陈先福。
原告陈啸为与被告王红霞、陈先福民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈啸于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈啸撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告陈啸负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王竞垭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1434号
原告：孙景山，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：付键，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告孙景山诉被告付键不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙景山及委托代理人齐广新、被告付键均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙景山诉称，2016年秋季，经被告联系，我为新民市某镇某村的部分村民用机械收割玉米，收割玉米的农户约为40余户。收割结束后，农户表示待玉米卖出后再给付我收割款。2016年年底，收割玉米的农户将玉米售出后，我到该村收取收割款，除部分收割款我已经收取外，其余农户的收割款都已经由被告收取了，数额为人民币50,961.00元。因我向被告索要收割款未果，故我诉至法院，要求被告立即给付我玉米收割款人民币50,961.00元。另外，由于该款中包含了我同意给付被告的好处费和被告另行雇用的四轮车的工资，我现在确认被告应给付我的玉米收割款数额为人民币30,000.00元，诉讼费应由被告承担。
被告付键辩称，是我帮原告介绍在我村为部分农户进行玉米收割的，所有用原告收割机农户的收割款都已经向我结清了，我已经给付过原告一部分的收割款。原告现在起诉的金额是剩余的收割款，包含了原告同意给我的好处费和我另雇四轮车的工钱（四轮车的费用由我给付），原告应该将这部分费用扣除。我同意给付原告收割款人民币30,000.00元，但我无法在短期内给付，该款我已经用于给我姐姐（原告的儿媳妇）治病了。
经审理查明，2016年秋季，经被告介绍，原告用其机械设备为新民市某镇某村的部分村民进行玉米收割。2016年冬，原告向村民收取玉米收割款时得知，收割款均已经由被告收取了。因原告向被告索要收割款未果，故原告诉至法院。庭审中经询问，原告表示，诉状中要求的收割款数额包含了原告同意给予被告的好处费，也包含被告为收割另行雇佣四轮车的费用，原告同意将该部分费用扣除，故原告要求被告返还收割款人民币30,000.00元。被告表示同意原告确定的数额，同意向四轮车车主案外人罗志国给付四轮车费用。被告同意表示，因收取的收割款已经花费了，无法短期内一次性返还。本案经调解无效。
以上述事实，有双方当事人的陈述、录音资料等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告用机械设备为案外人进行玉米收割，原告有权利获取劳务报酬（即收割款）。案外人将收割款给付被告后，被告应将收取的收割款及时给付原告。现被告收取收割款后拒绝给付原告，被告已构成不当得利，被告应将承担将取得的收割款返还原告的责任。原告于庭审中已经确认被告应返还的收割款数额为人民币30,000.00元，属于原告自行处分其民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告无法短期内返还收割款的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告付键于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙景山玉米收割款人民币30,000.00元。
如果被告付键未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080.00元，减半收取540.00元，由被告付键负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年五月十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终307号
上诉人（原审原告）刘书女，女，1961�6月12日出生，汉族，农民，住址肃宁县。
被上诉人（原审被告）杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人刘书女因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘书女，被上诉人杨纪友均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人刘书女上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1402号民事判决；2、依法判决撤销“上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止”的认定；3、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法，原审认定“杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原、被告之间的承包合同已�终止。”原审中被上诉人并没有提起反诉。原审认定上诉人与被上诉人解除合同，导致上诉人2016年以后的承包费无人承担，以及上诉人诉求解除与被上诉人签订的《农村土地流转合同》丧失主体资格，同时就合同中恢复地貌的约定落空。因此上诉人与被上诉人签订土地流转合同，没有约定由其他人代付承包费，根据合同相对性，张国善、杨同伐、张洪德代表上诉人在曹大河处支取的租地租金不能抵销被上诉人应给付上诉人的2015年的承包费。2、原审认定事实错误。上诉人认可从朱亚非处支取了28000元，但因上诉人转包给被上诉人杨纪友承包地后，杨纪友又转包给了朱亚非，该承包地已经荒废一年半，杨同伐、张国善、张洪德代表上诉人支取的28000元，不属于朱亚非的承包费，应当是恢复地貌的费用，原审认定事实错误。张国善的录音承认签订了一个协议，但究竟签了什么协议及内容，被上诉人没有出示，法庭没有调查清楚。三人的收条虽表明租地租金，但不能证实上诉人与朱亚非就土地经营达了新的协议，同时张国善是否与朱亚非签订了新的协议，上诉人不知情，上诉人也未特别授权张国善代其签订另外协议。
被上诉人杨纪友辩称，1、原审程序合法，原审判决为驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，不存在超裁的情况。2、原审认定事实清楚。2015年朱亚非继续经营了，不存在恢复地貌的情况，上诉人支取的朱亚非的28000元就是2015年的承包费用。3、原审认定上诉人与被上诉人之间的合同已经终止是正确的。原审中张国善的录音证实共所在的生产队与朱严非签订了新的协议，虽未说明协议的内容，但从其陈述的“新的”一词中可以得知，协议是较之前旧的协议的基础上变更的。上诉人的此种行为严重干涉了被上诉人�生产经营权，被上诉人就此依法要求解除合同，完全符合法律规定。上诉人违反合同相对性，既然上诉人已从朱亚非处支取2015年的承包费28000元，就不应再向被上诉人主张2015年的承包费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘书女向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地流转价款973元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告将承包地转包给杨纪友,杨纪友又转包给了朱亚非,现在争议土地的经营人系朱亚非。2014年的承包费杨纪友已给付原告。2015年承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取，原告与朱亚非就争议土地又达成了新的协议。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，杨同伐、张国善、张洪德的收条表明租地租金,且张国善的录音也证明其所在的队与朱亚非签订了协议，因此本院认定原告与朱亚非就土地经营达成新的协议，杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原被告之间的承包合同已经终止。原告已经收取了被告的2014年土地承包费，原告从朱亚非处收取租金不应再向被告要求2015年的土地承包费。综上原告要求被告给付2015年的承包费没有根据。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
二审审理查明，庭审中，上诉人当庭认可从朱亚非处支取的28000元为2015年的承包费，并已按份发放到上诉人手中。另，上诉人当庭变更诉求，请求继续给付2016年的承包费。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年7月31日，上诉人向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人2015年的承包费。二审庭审中，上诉人又认可已收到2015年的承包费，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在原审诉请中并未要求解除合同，原审判决在“本院认为”部分中解除合同的表述欠妥。另，上诉人二审庭审中要求继续给付的2016年的承包费，已超出其原审诉求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘书女承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一七年二月十六日
书记员 王 蓉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保40号
申请人：山东华滨建工有限公司。
被申请人：淄博天德水泥有限责任公司。
申请人山东华滨建工有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封票据号码为××银行承兑汇票一张。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东华滨建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博天德水泥有限责任公司持有的票据号码为××银行承兑汇票一张。保全金额××元。
冻结期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费××元，由申请人山东华滨建工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保40号申请人：山东华滨建工有限公司。被申请人：淄博天德水泥有限责任公司。申请人山东华滨建工有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封票据号码为××银行承兑汇票一张。并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东华滨建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博天德水泥有限责任公司持有的票据号码为××银行承兑汇票一张。保全金额××元。冻结期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费××元，由申请人山东华滨建工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年七月二十五日书记员  张佳萱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1251号
原告石启山，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘超，个体户。
原告石启山诉被告刘超保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告石启山到庭参加诉讼。被告刘超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2011年9月23日，案外人张团结向我借款80000元，约定月利率为3%，被告刘超等人签名担保。出借该笔借款后，经我多次催要，借款人张团结及被告刘超等人均拒不履行偿还责任。请求判令被告刘超承担担保责任，偿还我借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘超未答辩。
经审理查明，原告石启山出示的借据记载有：“借据今借石启山人民币现金（大写）捌万元，（小写）￥80000元，借款期限2011年9月23日至2011年12月22日归还，共计3个月，月利率3%，利息合计人民币7200元，到期归还本息合计人民币捌万柒仟贰佰元正，（小写）87200元。备注：……借款人签字张团结（签名并按指印），……担保人刘超（签名并按指印），出借人石启山”。原告石启山出借该笔借款时，被告刘超在该借据上签名并按有指印，承担担保责任。该笔借款到期后，经原告石启山催要，被告刘超未承担担保责任，引起本案诉争。
以上事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。借款人张团结应当偿还借款本息，被告刘超在借据上担保人处签名并按印，依法应对上述借款本息负连带责任，被告刘超承担担保责任后，依法享有追偿权。关于利息，原告庭审中自愿调整为以80000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2011年9月23日起计算至判决给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2011年9月23日起计算至判决给付之日止）。
二、被告刘超承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘功香
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1251号原告石启山，农民。委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告刘超，个体户。原告石启山诉被告刘超保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告石启山到庭参加诉讼。被告刘超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石启山诉称，2011年9月23日，案外人张团结向我借款80000元，约定月利率为3%，被告刘超等人签名担保。出借该笔借款后，经我多次催要，借款人张团结及被告刘超等人均拒不履行偿还责任。请求判令被告刘超承担担保责任，偿还我借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘超未答辩。经审理查明，原告石启山出示的借据记载有：“借据今借石启山人民币现金（大写）捌万元，（小写）￥80000元，借款期限2011年9月23日至2011年12月22日归还，共计3个月，月利率3%，利息合计人民币7200元，到期归还本息合计人民币捌万柒仟贰佰元正，（小写）87200元。备注：……借款人签字张团结（签名并按指印），……担保人刘超（签名并按指印），出借人石启山”。原告石启山出借该笔借款时，被告刘超在该借据上签名并按有指印，承担担保责任。该笔借款到期后，经原告石启山催要，被告刘超未承担担保责任，引起本案诉争。以上事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。借款人张团结应当偿还借款本息，被告刘超在借据上担保人处签名并按印，依法应对上述借款本息负连带责任，被告刘超承担担保责任后，依法享有追偿权。关于利息，原告庭审中自愿调整为以80000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2011年9月23日起计算至判决给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2011年9月23日起计算至判决给付之日止）。二、被告刘超承担担保责任后，依法享有追偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一五年十一月十九日书 记 员 刘功香
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第810号
原告：刘某权，男，成年，汉族，河南省夏邑县人，住韶关市曲江区。
被告：李某交，女，成年，汉族，河南省夏邑县人，住址同上。
原告刘某权诉被告李某交离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员周伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某权、被告李某交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某权诉称，原告与被告1992年经人介绍认识，1996年登记结婚，由于两人的性格不合，在婚后共同生活中对很多事情两人的看法很不一致，婚后没多久就经常发生争吵，而且随着时间的推移，两人之间越来越不合，后来已经发展到打架的地步，两人以前闹过离婚，由于家人的劝说，原告看在儿子的份上没有与被告离婚。但是在后来的家庭生活里，两人还是无法和谐地共同生活，从2011年夏天开始，原告就与被告分居，一直没有夫妻生活。去年下半年原告向韶关市曲江区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。但是之后两人一直仍处于分居状态，两人的夫妻感情根本没有得到改善，令本来就已经对婚姻心灰意冷的原告再也无法忍受下去，两人的夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活下去，因此起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘家乐由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某交辩称：一、原告把要求离婚的理由说成性格不合，意见不一，经常吵闹，这根本不符合事实，我们结婚二十年来一直互敬互爱，相敬如宾。我把他从老家农村带到现在的住所后，环境和经济条件都有所改善，并生育一子，成为别人羡慕的和睦幸福的小家庭。二、原告提出离婚，是因为在四年前他在外认识一个女人，并很快长期同居，生有一儿子已两岁多，已经成为事实上的夫妻，这才是他提出离婚的真正的原因。对他所犯重婚罪我有如下事实：1、他起诉中的地址是我的住所，刘某权已有三年多未回来这里住过了，他提供的是假地址欺骗法院，其原因就是想把他所犯重婚罪的事实长期瞒下而又能把我甩掉的目的；2、我有与原告非法同居的那个人的公开促成我们离婚的电话录音，请法院查处；3、在我们经济困难工作无着落的时候，在刘某权的请求下，我母亲借给刘某权四万元，但这笔钱并没有为家里创造任何价值，买车后成为他炫耀的资本，认识了有钱的富婆，并导致有两个女儿的富婆离婚，与其再生次子、姘居，本次离婚前必须全部还清。三、我同意孩子由原告抚养，孩子来到这个世上十八年来都是我做母亲的我精心抚育和承担所有的花费，如果刘某权有良知的话，他应该给予我补偿和精神损失费，离婚后孩子从今后的一切均由原告负责。四、至于原告提出要求诉讼费用由被告承担，这是原告的无理要求，我绝对不承担分毫。五、在落实上述情况和条件下，我同意离婚。
经审理查明，1992年年初，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年10月20日登记结婚，1997年7月14日生育儿子刘某某（现在某技校读书）。原、被告婚后感情尚好，2000年年初，原告举家从河南老家来广东韶关生活。2011年3月起，双方因家庭琐事经常争吵，原告以外出打工为由，甚少回家，双方于2012年10月起正式分居。原告曾于2013年12月25日诉至本院，要求与被告离婚，后因双方庭外和好，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2014）韶曲法民一初字第55号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻关系仍未改善，仍然处于分居状态，原告乃再次提起离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方均确认无和好可能。原、被告还对小孩刘某某抚养问题达成协议，小孩刘某某跟随原告生活，小孩抚养费由原告自理。
另查明，被告主张原告于2011年4月外出打工以后未支付小孩抚养费，要求原告补偿2011年4月至2014年9月小孩抚养费50000元。原告确认曾经给付了3000元，但被告不予确认。
又查明，被告提供电话录音证据，用于证明原告有第三者，并由第三者致电被告妹妹，协商原、被告离婚事宜。原告在诉讼中确认让人打电话给被告妹妹协商处理双方离婚事宜，但不确认是第三者。
再查明，双方确认没有夫妻共同财产，亦没有共同债权。共同债务为欠被告母亲丁某某借款40000元。原告还主张共同债务：欠原告哥哥刘甲某10000元、欠原告姐姐刘乙某7000元、欠王某某13000元、被告对原告主张的上述共同债务均不予确认，诉讼中，原告亦未提供任何证据证明上述债务存在的事实。
以上事实，有结婚证、婚姻状况证明、电话录音、民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱，结婚至今已有十八年，有一定的感情基础。但因家庭琐事以及被告怀疑原告有第三者，双方经常发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。2012年10月起，双方分居至今。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解，双方均确认无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于小孩刘某某抚养问题，双方在诉讼中已经达成协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。
关于被告主张原告补偿2011年4月至2014年9月小孩抚养费的问题。诉讼中，双方确认于2012年10月正式分居，分居期间，原告未曾回家，小孩跟随被告生活，由被告独自抚养小孩，承担小孩抚养费。被告主张原告补偿小孩抚养费，本院予以支持，但应从2012年10月起，酌情按每月500元计算小孩抚养费，应为12000元（2012年10月至2014年9月），被告主张50000元，超出部分不予支持。
关于夫妻共同债务的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告双方共同债务为欠被告母亲丁某某40000元，双方确认共同清偿，故应各承担一半，即各自承担共同债务20000元。另原告还主张共同债务30000元，因未提交证明证实，被告亦不予确认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张共同债务30000元，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某权与被告李某交离婚。
二、小孩刘某某跟随原告生活，小孩抚养费由原告自理，至小孩18周岁止。
三、原告刘某权应于本判决生效之日起七日补偿小孩抚养费12000元给付被告李某交。
四、夫妻共同债务：欠丁某某40000元，由原、被告各自负责偿还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 饶芷霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第591号
原告ＸＸ勋。
被告陈基有。
原告ＸＸ勋为与被告陈基有买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勋到庭参加诉讼；被告陈基有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勋诉称，原、被告早有业务往来，截至2013年12月13日经双方结算，被告尚欠原告沙石料款10万元，有被告出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即计付沙石料款人民币10万元及利息（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告陈基有未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈基有向原告ＸＸ勋购买沙石料，双方存在业务往来。2013年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告沙石料款人民币10万元，为此被告向原告出具欠条一份，双方未约定支付期限及利息。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈基有尚欠原告货款10万元的事实清楚，证据充分，货款应当及时支付。原告要求被告支付货款10万元并从起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈基有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈基有于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ勋货款人民币10万元及利息（利息从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈基有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年九月六日
代书 记员 贾惠青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11834号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈沂，男，1985年9月19日生，汉族，户籍地山东省泰安市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈沂融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陈沂经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月12日，原、被告签订编号为FL-
ZSD160-13-0179《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆（型号及配置：ix35／2.0GLSAT4WD，发动机号：DW270203，车架号：LBELMBJB7DY383923），车辆融资总额为人民币148，020元，首付款62，940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，344.54元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈沂支付原告全部未付租金192，403.44元；2、判令被告陈沂支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金23，705.59元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，344.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陈沂支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈沂承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告陈沂名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告陈沂逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告陈沂未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告陈沂未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陈沂未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈沂签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈沂未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈沂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沂应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金192，403.44元；
二、被告陈沂应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金23，705.59元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，344.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陈沂应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，586元、公告费560元，合计5，146元（原告已预付），由被告陈沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第50号
原告凌某梅，女。
被告张某春，男。
原告凌某梅诉被告张某春离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告凌某梅、被告张某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某梅诉称，原、被告于2004年上半年在东莞做工期间相互认识，不久后同居，2006年8月2日办理结婚登记手续。婚生一女张某，2005年3月24日出生，现随原告生活。婚后夫妻经常因小事争吵，感情一直不好，双方均认为感情已经破裂，无法在一起生活，同意离婚，主要问题是双方在女儿抚养问题上无法达成一致意见。自2012年12月双方分居后，女儿一直由原告抚养，女儿也表示愿意随原告生活。在共同生活期间，无夫妻共同财产及债务。现向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张某由原告负责抚养。
被告张某春辩称，原告所讲的都不是离婚的主要原因，其实原告有第三者。被告一年365天都在外打工，何来不顾家？女儿自被告下班回来每晚均由被告带，相反，原告经常晚归甚至不归，试问原告是否才是不顾家？现原告提出离婚，被告同意；但女儿应由被告负责抚养，不要原告负担女儿的一切费用。
经审理查明，原、被告于2004年上半年相互认识后谈恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2006年8月2日办理结婚登记手续。婚生一女张某，2005年3月24日出生，现随原告生活。在夫妻关系存续期间，无双方确认的夫妻共同财产及债权、债务。婚初夫妻感情一般，后双方较常因家庭经济及生活琐事发生争吵，夫妻生活难以协调。诉讼中，原、被告均表示同意离婚，但对女儿张某的抚养问题存在争议，均要求抚养女儿，并表示不用对方负担抚养费用。2013年4月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告认识不久即同居生活，同居两年后办理结婚登记手续，婚后未能真正建立起夫妻感情。现双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，依法予以准许。关于婚生女儿张某的抚养问题，法律规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。由于小孩尚属年幼，且现随原告生活，从有利于小孩的成长考虑，应由原告直接抚养为宜。诉讼中，原告表示自愿负担小孩的抚养费用，不用被告负担，该诉请不违反法律规定，予以采纳。案经调解无效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告凌某梅与被告张某春离婚。
婚生女儿张某由原告凌某梅直接抚养。女儿长大独立
生活后，随父、随母由其本人自择。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告凌某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄镜泉
二〇一三年七月八日
书记员 黄 强
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第352号
原告：余万强，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
被告：广东大城建设集团有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市建达北路6号-1五楼501-507、512房。
负责人：齐华
被告：江门市长优实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐新民工业区。
法定代表人：田吉平
本院在审理原告余万强诉被告广东大城建设集团有限公司江门分公司、江门市长优实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 佘夏明
二〇一五年九月十四日
书记员 周叶翠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第129号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
法定代表人张宏健，职务：行长。
被告刘德玉，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告倪亚男，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘廷法，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告李灵霞，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘德宝，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨小宁，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘德玉、倪亚男、刘廷法、李灵霞、刘德宝、杨小宁银行存款10万元并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘德玉、倪亚男、刘廷法、李灵霞、刘德宝、杨小宁银行存款10万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4058号
原告：青岛祥和鑫物业有限公。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：韩某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30245号
原告赵麦霞，女，1987年出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告高生，男，1960年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告赵麦霞诉被告高生确认合同无效纠纷一案中，原告赵麦霞于2014年7月4日以自愿撤诉为由，向本院提出对高生的撤诉申请。
本院认为，原告赵麦霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵麦霞对高生撤回起诉。
案件受理费5391元（减半收取），由原告赵麦霞承担。
审判员 刘克斌
二〇一四年七月十日
书记员 李永兴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第90号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2013年3月29日被取保候审，9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人赵某于2013年3月9日18时许，在宝山区大华路某室其女友黄某办公室内，趁黄某离开之际，窃得桌上皮夹内的招商银行信用卡一张（卡号：4392268318655XXX）。次日，被告人赵某通过ATM机取现人民币2，000元、刷卡购物人民币9，908元。
另查明，被告人赵某于2013年3月26日主动至公安机关自首，后在取保候审期间拒不到案，同年9月24日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2013年3月31日，被告人赵某向被害人银行卡内存款人民币12，200元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人葛某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、上海永乐通讯设备有限公司提供的中国银联客户存根、被害人招商银行信用卡对账单、监控录像、被告人户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，又鉴于其已退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第90号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人肖×，男，1993年4月21日出生，天津市宝坻区人，回族，小学文化，农民。2013年11月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2014］73号起诉书指控被告人肖×犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人肖×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年11月17日18时50分许，被告人肖×在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的“夏利”牌小型轿车，沿宝武路自西向东行驶至29公里加200米处，会车时未确保行车安全，“夏利”牌小型轿车前部右侧撞到前方顺行的由雷一×驾驶的人力三轮车左后部，造成两车损坏、雷一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖×驾车逃逸。被告人肖×负此次事故的全部责任，雷一×不负此事故责任。
2013年11月24日，被告人肖×主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行；后其与被害人近亲属达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、雷二×、肖××、方××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图和照片；诊断证明书、道路交通事故认定书、机动车基本信息查询表、赔偿协议书、收条等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见；接警单、案件来源、到案经过、驾驶证查询记录等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×违反道路运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人肖×主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人亲属达成民事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘红蕊
二〇一四年三月七日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第739号
原告昆明积大药品销售有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人刘建彤，总经理。
委托代理人王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人侯艳丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南彩诺商贸有限公司，住所地平阴县。
法定代表人齐士江，总经理。
被告齐士江，男，1979年9月7日出生，汉族，住址平阴县
原告昆明积大药品销售有限公司（以下简称昆明积大公司）与被告济南彩诺商贸有限公司（以下简称济南彩诺公司）、齐士江不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告昆明积大公司的委托代理人侯艳丽、被告济南彩诺公司的法定代表人暨被告齐士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明积大药品销售有限公司诉称，原告经背书合法取得31300052-22849869号票据金额为50万元的银行承兑汇票，在原告办理兑付过程中，被告济南彩诺公司却于2014年2月13日向北京市西城区人民法院恶意申请公示催告，西城区法院于2014年4月17日作出（2014）西民催字第5412号民事判决书，将涉案票据除权并确认被告济南彩诺公司可以请求支付票面金额50万元，随后被告济南彩诺公司的法定代表人齐士江将50万元取走。后经原告积极主张，北京市西城区法院作出（2014）西民（商）初字第18717号民事判决，撤销（2014）西民催字第5412号民事判决书，现（2014）西民（商）初字第18717号民事判决书已生效。被告济南彩诺公司并非涉案票据合法持有人，领取50万元款项构成不当得利，理应将涉案票据对应款项返还给原告并赔偿因此给原告造成的损失。经原告多次追索，截止至起诉日，被告济南彩诺公司仍拒不返还该50万元款项，损害原告合法权益。现原告诉至法院，要求被告济南彩诺公司：1.返还欠款50万元；2.利息损失40083元；3.赔偿其他损失7.5万元；4.诉讼费用由被告承担。并要求款项的实际得利人被告齐士江承担连带清偿责任。
被告济南彩诺商贸有限公司和被告齐士江共同辩称，被告不应返还原告50万元款项，原告应向对其背书转让的华润山东医药有限公司追偿，而不应向被告追偿。该汇票是被告丢失的，被告也是受害者，如被告给付该款项，那么真正的拾票人就逍遥法外了。该票据的背书存在不连续性的瑕疵，原告审查不严，接收票据存在重大的过失。原告取得该票据不合法，且原告的利息和费用是其本身造成的，和被告没关系。
经审理本院认定，昆明积大公司经背书转让后（北京华顺大通建设工程有限公司--
北京正通金马商贸有限公司—聊城天地新能源有限公司—济南彩诺商贸有限公司—山东天元医药有限公司—华润山东医药有限公司—昆明积大药品销售有限公司）持有付款银行为天津银行北京分行的承兑汇票一张，号码为31300052-22849869，出票金额50万元，汇票到期日为2013年7月28日。在昆明积大公司办理兑付过程中，济南彩诺公司于2014年2月13日向北京市西城区人民法院申请公示催告，西城区法院于2014年4月17日作出（2014）西民催字第5412号民事判决，判决涉案票据无效，济南彩诺公司可以向支付人请求支付。涉案票据的50万元款项已被济南彩诺公司领取。后经昆明积大公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求撤销（2014）西民催字第5412号民事判决。北京市西城区法院经审理于2014年12月8作出（2014）西民（商）初字第18717号民事判决书，撤销（2014）西民催字第5412号民事判决书。后济南彩诺公司不服（2014）西民（商）初字第18717号民事判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年2月25日受理后作出终审判决，维持了原判，即撤销（2014）西民催字第5412号民事判决书。现（2014）西民（商）初字第18717号民事判决书已发生法律效力。
以上事实有原告提交的31300052-22849869号银行承兑汇票、（2014）西民催字第5412号民事判决书、（2014）西民（商）初字第18717号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第03455号民事判决书以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，北京市西城区人民法院已经生效的法律文书已确认原告昆明积大公司为31300052-22849869号银行承兑汇票的合法持有人，依法享有涉案汇票载明的权利。被告济南彩诺公司在原告昆明积大公司办理贴现过程中申请公示催告，取得除权判决，并领取了涉案汇票款项，现因该除权判决已经被撤销，原告昆明积大公司作为涉案汇票的合法持有人，有权向被告济南彩诺公司主张权利，被告济南彩诺公司取得该笔款项已没有合法依据，应当将该笔款项返还原告昆明积大公司，上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告领取涉案票据的50万元款项，于法无据，应属没有合法根据取得的不当利益，给原告昆明积大公司造成了损失，已构成不当得利。济南彩诺公司领取款项属于公司行为，故对原告昆明积大公司要求被告济南彩诺公司返还不当得利50万元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告齐士江承担连带责任，没有相应的法律依据，对该诉求，本院不予支持。对原告昆明积大公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利息计算利息，于法有据，本院亦予以支持。但本院认为应自汇票到期日即自2013年7月28日至本金利息全部偿清之日计算利息。对于原告要求的律师费因没有法律依据，本院不予支持。对于原告为其维护其合法权益而支出的差旅费，系其合理必要支出，结合其提出诉讼的过程，本院根据原告提供的票据确定其差旅费数额为7969.2元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南彩诺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆明积大药品销售有限公司不当得利之债50万元；
二、被告济南彩诺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明积大药品销售有限公司利息损失（以50万元为基数，自2013年7月28日至本金利息全部偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告济南彩诺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明积大药品销售有限公司差旅费7969.2元；
四、驳回原告昆明积大药品销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告济南彩诺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9861元，财产保全费3570元，共计13431元，由被告济南彩诺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 田 琳
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 雪