wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更63号
罪犯梁红兵，男，45岁，1972年03月27日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇野寺村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）宝刑一初字第00040号刑事判决，以被告人梁红兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2011年04月12日起至2023年04月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月03日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第947号刑事裁定，对罪犯梁红兵减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更775号刑事裁定，对罪犯梁红兵减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年07月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁红兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁红兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁红兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁红兵准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执154号
申请执行人杨某某1，男，1945年3月10日生，汉族，住宕昌县哈达铺下街五社，身份证号码：622623194503100613.
申请执行人张某某，男，1950年2月4日生，汉族，住宕昌县哈达铺下街五社，身份证号码：622623195002040629.
申请执行人杨某，女，1994年11月1日生，汉族，住宕昌县哈达铺下街五社，身份证号码：622623199411010621.
申请执行人杨某某2，女，1999年12月13日生，汉族，住宕昌县哈达铺下街五社，身份证号码：6226231999********。
被执行人杨某某3，男，1972年10月1日，汉族，住宕昌县南河乡大族村二社，身份证号码：622623197210010714
申请执行人杨某某1，张某某，杨某，杨某某2与被执行人杨某某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21立案受理。经审查，宕昌县人民法院（2016）甘1223民初404、511、514号民事判决书尚未生效，本案不符合执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某某1、张某某、杨某、杨某某2的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一八年五月二十九日
书记员 王亚东
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初413号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人许昌平，男，1983年5月20日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人刘延威，男，1986年5月22日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人杨兆录，男，1982年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省临沂市沂南县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］307号起诉书指控被告人许昌平、刘延威、杨兆录犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人许昌平、刘延威、杨兆录到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年2月7日21时许，被告人许昌平、刘延威、杨兆录为索要债务，在淄博市张店区西四路国亨宾馆，将王某鼻部等处打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人许昌平赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人许昌平、刘延威、杨兆录在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过，被害人王某的陈述、证人田某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书及收到条，被告人许昌平、刘延威、杨兆录的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许昌平、刘延威、杨兆录故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许昌平、刘延威、杨兆录在公安机关未正式传唤前即主动供述犯罪事实的行为，均系自首。三被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许昌平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘延威犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人杨兆录犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
(被告人许昌平、刘延威、杨兆录的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年十一月二日
书记员 李雪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初181号
原告：四川南乔树脂化工有限公司，住所地：遂宁市大英县工业集中发展区席家沟。统一社会信用代码:915109236627996916,
法定代表人：兰志，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖勤，四川诸葛律师事务所律师。
被告：广安联大建材有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇双村村七组。统一社会信用码：91511603093170112T。
法定代表人：李再均，公司董事长。
委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
原告四川南乔树脂化工有限公司与被告广安联大建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，被告广安联大建材有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法做出（2016）川0923民初181号民事裁定，驳回被告广安联大建材有限公司的管辖异议，被告广安联大建材有限公司不服，提起上诉。2016年10月31日，四川省遂宁市中级人民法院做出（2016）川09民辖终64号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，
公开开庭进行了审理。原告四川南乔树脂化工有限公司的委托诉讼代理人廖勤、被告广安联大建材有限公司的委托诉讼代理人张陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川南乔树脂化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款512160元及资金占用利息（从2015年5月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至10月，被告购买原告的NQ-
BS高效泵送剂，下欠货款512160元，经原告多次催收未果。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。
被告广安联大建材有限公司辩称，与原告建立买卖合同关系，下欠原告货款512160元是事实，但不是被告违约不付款，是因原告没有按照交易习惯给被告开具发票，在原告没有开具发票前，被告就不应当履行给付货款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：2015年5月至11月，原告给被告供应NQ-
BS高效泵送剂，截止2015年11月25日，经结算，被告下欠原告货款512160元。2016年1月8日，被告向原告出具货款支付计划书一份载明：“因我公司欠四川南乔树脂化工有限公司高效泵送剂货款512160元（大写：伍拾壹万贰仟陆佰元正）。付款计划如下：一、付款期限1、付款金额：512160元，2、付款期限：每月从2016年1月-6月每月支付8万元给四川南乔树脂化工有限公司，同年7月支付余款：32160元，违约责任：如未按时支付货款，按同期银行贷款利率标准承担利息。广安联大建材有限公司，2016年1月8日”。原告工作人员签字“同意此计划书”。但被告仍未按照该计划书付款，引发纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了高效泵送剂，被告下欠原告货款512160元和至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付货款512160元的诉讼请求，予以支持。在双方结算后，被告向原告出具货款支付计划书，且原告认可该计划书，应认定双方对付款方式和期限达成合意，双方均应遵守该协议，但被告未按该计划书给付货款，属于其违约，应当承担约定的违约责任。因此，原告要求被告承担从2015年5月31日起至付清之日止的利息，与双方的约定不符，故应按计划书确定的给付之日和违约责任确定利息。被告辩称应先开具发票才付货款的理由，双方之间建立买卖合同关系，交付货物和给付货款是合同的主要义务。因此，被告的辩称理由不成立，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告广安联大建材有限公司在本判决生效后10日内向原告四川南乔树脂化工有限公司给付货款512160元及资金占用利息（以80000元为基数，分别从2016年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日起；以32160元为基数，从2016年8月1日起，均至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8920元，由被告广安联大建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 钱北川
人民陪审员 廖福全
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 雪 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2690号
原告：胡晓明，男，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘佳，男，该公司董事长助理。
被告：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，新疆川汇达融资担保有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：佘佳，男，新疆川汇达融资担保有限公司董事长助理，住乌鲁木齐市新市区，新疆川汇达融资担保有限公司推荐。
原告胡晓明与被告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称新疆川汇达公司）、被告陶亚凌合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓明的委托诉讼代理人阎俊，被告新疆川汇达公司及被告陶亚凌的共同委托诉讼代理人佘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆川汇达公司返还保证金150000元并承担利息36000元(2015年5月27日至2017年5月27日，月利率1％，24个月)，以上合计186000元；2.判令被告陶亚凌就上述款项承担连带付款责任。事实及理由：2014年5月27口，原告从第三方借款1500000元。被告新疆川汇达公司为该借款合同提供担保。合同签订后，原告根据约定给被告新疆川汇达公司支付保证金150000元。后原告依约将全部借款还清。在原告要求被告新疆川汇达公司返还保证金的过程中，原、被告于2016年l0月12日达成《退还保证金协议》，约定由被告新疆川汇达公司于2016年12月30口将保证金及占用该笔资金期间的利息合计178500元整一次性支付给原告，被告陶亚凌就上述款项承担连带保证责任。约定的付款期限届满，两被告未按约定付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆川汇达公司辩称，事实清楚，确实收到了15万元保证金，也未退还。对利息认可。
被告陶亚凌辩称，愿意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27口，原告从第三方借款1500000元，被告新疆川汇达公司为该借款合同提供担保。原告与被告新疆川汇达公司约定，原告向被告新疆川汇达公司支付借款本金10%既150000元作为保证金。原告按约定向被告新疆川汇达公司支付了上述保证金。后原告依约将全部借款还清。2016年l0月12日，原、被告签订《退还保证金协议》，约定由被告新疆川汇达公司于2015年5月27日前向原告退还保证金150000元。并承诺自2015年5月27日至退还保证金日按照每月1%利率向原告承担资金占用费，用于弥补原告资金成本。并一次性支付178500元。原告承诺在2016年12月30日前不得向被告新疆川汇达公司追索该协议约定的保证金及资金占用费用。被告陶亚凌对上述债务承担连带责任。至今，被告新疆川汇达公司未向原告偿还上述款项，被告陶亚凌也未承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告新疆川汇达公司、陶亚凌签订的《退还保证金协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告按照约定已履行完毕合同义务，被告新疆川汇达公司未全面履行合同义务的行为，已构成违约，应当承担民事责任。据此，原告要求被告新疆川汇达公司返还保证金150000元并承担利息36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方约定被告陶亚凌对上述债务承担连带责任，故原告要求被告陶亚凌对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆川汇达融资担保有限公司返还原告胡晓明保证金150000元。
二、被告新疆川汇达融资担保有限公司支付原告胡晓明利息36000元。【15万元×按照约定月利率1%×24个月（2015年5月27日至2017年5月27日）】
三、被告陶亚凌对上述第一、第二项债务承担连带责任。
上述款项，被告新疆川汇达公司、陶亚凌须于本判决生效之日起十日内向原告胡晓明给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告胡晓明已预交），由被告新疆川汇达公司、陶亚凌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 何 新 英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邵 振 录
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14913号
申请人：蒋沪生，男，1953年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
被申请人：龚洪其，男，1949年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：俞彩英，女，1949年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋沪生于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下坐落于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以案外人蒋某1、陶某某、蒋2名下坐落于本市宝山区场北路XXX弄XXX号房屋作为担保。
本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚洪其名下坐落于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、查封案外人蒋某1、陶某某、蒋2名下坐落于本市宝山区场北路XXX弄XXX号的房屋。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕枫
二〇一七年十一月二日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1584号
原告赵爱。
委托代理人（特别授权）梅军，大方县律师事务所律师。
被告徐书忠。
被告杨永奎。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵爱及其委托代理人梅军，被告徐书忠、被告杨永奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告租用原告的挖掘机承建毕节新能源有限公司大方垃圾发电站项目工程，经结算，欠原告的租金606000元，运费350000元，共计956000元。二被告向原告出具欠条，并约定还清欠款时间以及到期不还自愿用自己的房子抵押给原告。欠款到期后，二被告未履行还款义务，经多次催收，二被告总是找各种理由推诿，其行为侵害了原告的合法权益。为此，特诉请法院判决二被告偿还原告欠款956000元，并要求二被告支付从2015年2月10日起至还清欠款之日止，按照同期同类银行贷款利率支付利息；承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉欠款属实，但是，我们已经支付给原告99200元。在此之前，我们向原告承包得有工程来做，原告应支付我们的工程款112490元，原告应将这两笔款从欠款中扣除。扣除后，我们欠原告的款只有744310元。欠原告的款是因为我们给毕节瑞诚新能源公司承包来做的工程款没有结算，所以就一直没有偿还原告的欠款，现在我们也在做其他的大大小小的工程，无论多少，只要我们结算得款就先偿还原告的欠款，但是，如果要我们一次性偿还这笔欠款，我们无能为力。
经审理查明：本案是因被告向原告租用挖掘机所欠的租金和运费，因此，该案案由应为租赁合同纠纷。2013年12月到2014年12月间，二被告承包毕节瑞诚新能源有限公司投资的大方垃圾焚烧发电工程项目，因需用挖掘机，二被告便向原告租用，其间，共产生租金606000元及运费350000元，共计956000元。2015年2月3日结算，因二被告未结得工程款，遂向原告出具了欠条，并约定2015年2月10日前还清欠款。之后，二被告向原告支付了99200元。后因二被告未在毕节瑞诚新能源有限公司结得工程款，加之，工程停工，二被告就未履行还款义务，经原告催收无果。为此，原告诉至本院，提出如上请求。庭审中，二被告以在未向原告租用挖掘机前，给原告做得有工程，原告应支付工程款112490元，可用该款抵偿原告的欠款，原告以该工程除被告徐书忠外，还有案外人参与，并且，尚未算过，在结算时，如果形成统一意见后，同意将工程款抵偿部分欠款。原告请求由被告按照同期同类银行贷款利率支付欠款利息，二被告以所做工程已经停工，毕节瑞诚新能源有限公司投资已经人去楼空为由，不同意原告主张的利息。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的身份证、欠条，被告向本院提交的身份证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本案争议的焦点：二被告所欠原告的款项应如何支付；原告主张的利息应否支持。
本院认为：二被告租用原告的挖掘机，用于基建工程，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告之间是租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，二被告应当支付原告的租金。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告认可欠原告的租金的事实，结算后，二被告支付了原告99200元，实际下欠原告856800元（956000元-99200元）。二被告主张，在向原告租用挖掘机前为原告做有工程，原告应支付工程款112490元，可将该款折抵所欠原告的款项，原告认可被告徐书忠为其做有工程，下欠其工程款，但表示，结算得到双方认可后，同意用该款抵偿部分欠款，未结算前不影响向二被告主张偿还欠款。关于原告主张按同期同类银行贷款利率支付从2015年2月10日起至还清欠款之日止的利息的问题，通过审理查明二被告未履行偿还原告欠款是因其承包的毕节瑞诚新能源有限公司投资的大方垃圾焚烧发电工程项目停工，致使工程搁置下来，二被告未结得工程款致二被告欠下原告高额租金及运费。如果再让二被告支付欠款利息将更加加重二被告的负担。因此，原告请求按同期同类银行贷款利率支付从2015年2月10日起至还清欠款之日止的利息的请求本院不予支持。二被告不能以未与毕节瑞诚新能源有限公司结得工程款为由拒不支付所欠原告的欠款，而应当采取多方面的渠道，从其他工程项目中获得的工程款来支付所欠原告的欠款。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐书忠、杨永奎在本判决生效后十日内偿还下欠原告赵爱的租金及运费856800元。
二、驳回原告赵爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收13360元，因适用简易程序审理实际收取6680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一六年七月十四日
书记员 谢 兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第634-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘军，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告布仁花，女，1960年7月5日出生，蒙古族，系杭锦旗蒙医院职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告布仁花等人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告布仁花的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街（杭房权证产字第10**号）的房产提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告布仁花的工资账户；
二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街（杭房权证产字第10**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年四月八日
书记员 杜 博
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初114号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人甘学林。因本案于2016年9月21日被泾川县公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人甘学林犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人甘学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日21时45分，被告人甘学林醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人甘学林有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人甘学林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月19日21时45分，被告人甘学林酒后驾驶陕A056**号轻型货车从泾川县城安定街行至县城西环路时被巡逻民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人甘学林血样中酒精含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、运输证、行政强制措施凭证、扣留物品清单、呼气式酒精含量检测结果、血样提取登记表、司法鉴定委托书；证人章某、盖某某的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书及被告人甘学林的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人甘学林醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人甘学林当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 薛小峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 鸽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第82-4号
申请执行人：海南京园律师事务所。住所地：海南省海口市国贸大道24号海涯国际大厦16楼。
法定代表人：陈耀中，该所主任。
申请执行人：京园律师事务所北海分所。住所地：北海市北京路桂成花园A座605。
法定代表人：莫柳茂，该分所主任。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。
法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。
海南京园律师事务所、京园律师事务所北海分所依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲（湛）字第57号裁决书，于2015年9月2日向本院申请执行北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）法律事务委托合同纠纷一案，申请执行标的额为1860980元、相应利息及仲裁费，本院已依法立案执行。
在执行中查明，位于北海市南珠大道屋梓村西、北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1㎡土地使用权及地上“东城佳苑”一幢为被执行人益厦公司的财产，其中土地使用权和“东城佳苑”8套房屋被北海市海城区人民法院以益厦公司为被执行人的另案首先查封和预查封，剩余房屋被本院以益厦公司为被执行人的另案首先预查封，且大部分房屋在被法院查封之前设定了担保，办理了抵押登记手续。本案目前未查控到被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，因被执行人益厦公司的财产已被其他债权人另案查封，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2014）海仲（湛）字第57号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院以（2013）北法执字第62-1号执行裁定书，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西、北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1㎡土地使用权及地上“东城佳苑”一幢。经本院向相关金融机构、房地产部门及车管所查询被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产状况，查明被执行人上述财产中的土地使用权和地上“东城佳苑”8套房屋被北海市海城区人民法院的另案首先查封和预查封，剩余房屋本院首先预查封，且部分房屋被查封前还设定了抵押。之后，57位自然人先后向本院提出执行异议，对查封的“东城佳苑”主张相关的权利，益厦公司亦以本案超标的查封为由向本院提出执行异议，本院均在异议审查中。本案目前未查控到被执行人可供执行的财产或线索。上述财产查控情况本院已于2014年12月1日书面告知申请执行人广西兴地建设工程有限公司。
本院认为，因被执行人的财产已被其他债权人另案查封，查控到被执行人的财产尚在执行异议审查之中，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2014）海仲（湛）字第57号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林少立
审判员黄志宇
审判员李建威
二0一四年十二月五日
书记员陈宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执14号
申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：阿克陶晋鑫矿业有限责任公司。住所地克州阿克陶县布伦口乡。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
被执行人：阜康市永鑫煤化有限公司。住所地新疆昌吉州阜康市上户沟乡泉水沟西。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
被执行人：李永平，男，汉族，1965年5月15日出生，住新疆阜康市迎宾南路。
被执行人：李金平，男，汉族，1976年8月1日出生，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：刘小龙，男，汉族，1964年11月13日出生，住新疆阜康市。
被执行人：冯芙蓉，女，汉族，1963年11月7日出生，住新疆阜康市。
被执行人：贺琴珍，女，汉族，1973年10月4日出生，住山西省临汾市尧都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新民初53号民事调解书，受理执行的申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人阿克陶晋鑫矿业有限责任公司、阜康市永鑫煤化有限公司、李永平、李金平、刘小龙、冯芙蓉、贺琴珍借款合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月23日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2016年12月29日作出的（2016）新民初53号民事调解书指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 张晓实
代理审判员 马 云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘庆顺
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第868号
上诉人（一审原告）林某某，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）程某某，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
一审原告魏社强，男，1967年2月10日出生，汉族。
上诉人林某某因买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林某某的委托代理人马延坡，被上诉人程某某及其委托代理人张俊业到庭参加了诉讼。一审原告魏社强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告魏社强与被告林某某系合伙关系。2008年10月30日，原告魏社强为乙方，泉州市奔陆汽车贸易有限公司为甲方，以林某某为法定代表人的武夷山市环宇大酒店有限公司作为担保人，三方签订汽车销售合同，原告林某某采取分期付款的方式购买了十辆北奔自卸车。随后，二原告（甲方）将其中一辆车采取分期付款的方式售给被告人程某某（乙方），双方签订了协议，协议约定：二、全车车价为三十五万元，乙方出现金壹拾万元甲方出现金贰万元，余款以按揭的方式由售车方垫付，一并由甲方担保，乙方每月应付按揭款叁万零肆佰叁拾元正，同时必须先付清甲方带垫的贰万元车价款和第一个月的30%工程押金款，车未付清按揭款和甲方垫付的车价款之前，车辆归甲方所有，乙方不得将此车出售，转让以及进行任何形式的抵押、担保，否则甲方有权解除本协议，并由乙方赔偿一切损失；四、车辆用油由甲方提供，每吨柒仟捌佰元，负号油每吨加伍拾元，费用由乙方负责（从乙方每月营业款中扣除）。五、车营运中，乙方应服从甲方现场管理人员的指挥，安排和调配，直至罗卜图煤矿工程结束，由始至终，运费为每车肆拾陆元（其中包括柴油、修理费以及营运过程中所发生的一切费用）其运距以现有的渣场为准，平均深度不超过陆拾米，在本工程结束前，未经甲方同意，车辆不得离开罗卜图煤矿工地。如乙方擅自退场，给甲方造成的损失由乙方负责赔偿……甲方签字：林某某乙方签字：程某某。在被告程某某支付首付款100000元后，被告程某某使用购得的北奔自卸车相继在原告林某某承包工程的内蒙古罗卜图煤矿、内蒙古呼武、河北临城等工地搞运输，其营运款扣除杂项支出后，余款由二原告指定的委托人吕明德与被告结算后用于归还被告程某某应付的车款。2010年7月10日被告程某某归还车款150000元。但被告程某某在内蒙古罗卜图煤矿工地的营运款13478元（293车、每车46元、未扣除各项开支）未结算；在河北临城工地的票据被告交给了原告林某某的委托人吕明德，但双方未进行结算。2010年10月26日被告程某某未经原告同意将车开走，形成本案纠纷。
原审法院认为：原、被告订立的买卖合同，双方主体资格适格，系双方真实意思表示，属有效合同。合同履行中，被告依约在原告承包的工地施工，被告的营运款部分已结算抵还车款。但被告程某某在内蒙古罗卜图工地的营运款未结算，双方均予以承认；在河北临城工地票据被告已交给了原告的委托人吕明德，吕明德明确承认收到了该票据，且双方未结算。吕明德系原告委托负责结算工程款的负责人，因此，原告称该工地不属于原告的理由不能成立。因原、被告之间的工程款未完全结算清楚，故原告主张被告欠其车款100000元证据不足。原告可在组织相关人员核算后另行起诉。原告请求被告赔偿经济损失7000元，因未提供相应证据，该院不予支持。遂依法判决，驳回原告魏社强、林某某的诉讼请求。案件受理费2440元，由原告魏社强、林某某负担。
上诉人林某某不服原审判决，上诉称，一审判决认定事实错误。关于河北临城工地，吕明德已经明确表明，是程某某、程拥军等人自己商量后，跟着福建的另一个老板去的河北临城。该证言可以充分证明上诉人提出的河北临城工地上诉人没有参与的这一主张。被上诉人主张的河北临城工地运费没有结算的工地与本案完全是两个不同的法律关系，本案是林某某作为车辆实际出资人，要求被上诉人偿还购车款引起的纠纷，双方之间约定有以运费抵扣车款的协议条款，但是抵扣的前提条件是被上诉人的运费在上诉人的掌控之中。而河北临城工地上诉人没有参与，被上诉人在该工地的运费上诉人无法掌控，根本无法与被上诉人进行结算。若被上诉人在河北临城确有运费没有结算，被上诉人也应在偿还上诉人欠款后另行向相关权利人主张，现一审法院将这两个法律关系混为一谈，以双方未进行结算为由让上诉人代替被上诉人来承担河北临城工地运费未结算这一不利后果，实属严重的认定事实错误。综上，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人立即支付拖欠上诉人的车款共计10万元整，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人程某某答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2、程某某已超额支付上诉人车款，临城工地结算以后上诉人应当还被上诉人40183元。3、临城工地也是吕明德去负责结算等，吕明德收取了我方的票据没有结算。实际临城的工地是上诉人在掌控。
一审原告魏社强未作答辩。
二审中各方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案中，双方签订的协议中约定“车辆首付款10万元，下余车辆款采取分期付款的方式，从涉案车辆的营运款中扣除”。签订协议后，被上诉人程某某依约在上诉人林某某承包的工地上搞运输，其营运款扣除杂项支出后，余款由上诉人林某某指定的委托代理人吕明德与被上诉人程某某结算后用于归还被上诉人程某某应付的车款，且双方亦认可被上诉人程某某在内蒙古罗卜图工地的营运款未结算。现本案双方争执的关键问题在于河北临城工地的营运款能否抵扣涉案车辆款。虽上诉人林某某诉称其不是河北临城工地的负责人，被上诉人程某某在河北临城工地的营运款与本案无关联性，但因案外人吕明德系上诉人林某某委托负责结算工程的负责人，吕明德在庭审中已证实，其收到了被上诉人程某某在河北临城工地的票据，且双方未结算，故上诉人林某某诉称河北临城工地与本人无关的理由不能成立。现因双方的工程款尚未结算清楚，故上诉人林某某主张被上诉人程某某欠其车款100000元的证据不足，上诉人林某某可在组织相关人员结算后另行起诉。故原审驳回上诉人的诉求并无不当，上诉人林某某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 付艳娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1615号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：王琳，住天津市高新区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王琳物业服务纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年二月四日
书记员 杨 青
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保25号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。
法定代表人：雷军锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：赵哲明，男，汉族，1976年5月21日生。
被申请人：赵娜，女，汉族，1982年4月26日生。
被申请人：甘肃万方黄金开采有限公司，住所甘肃省宕昌县城关镇新城区。统一社会信用代码：9162112237734070720。
法定代表人：马玉明，该公司经理。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵哲明、赵娜、甘肃万方黄金开采有限公司金融借款合同纠纷，申请人因被申请人拒不偿还借款为由，于2017年9月18日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人赵哲明、赵娜、甘肃万方黄金开采有限公司名下的银行存款及等值财产价值6633774.30元予以查封、扣押、冻结。申请人提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵哲明、赵娜、甘肃万方黄金开采有限公司名下的银行存款及部分财产，合计不超过人民币6633774.30元。
案件申请费5000.00元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚婷
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2613号
原告：孟和宝力格，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：哈斯其其格，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曹布敦其木格，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孟和宝力格诉被告哈斯其其格、曹布敦其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和宝力格到庭参加诉讼，被告哈斯其其格、曹布敦其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，被告哈斯其其格从我处借款70000元，约定利息为每元每月0.025元，定于2016年9月16日前还款，由被告曹布敦其木格进行担保。后来此款经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告给付欠款70000元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告哈斯其其格、曹布敦其木格未进行答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告哈斯其其格从原告孟和宝力格处借款70000元，利息约定每元每月0.025元，定于2016年9月16日前还款，由被告曹布敦其木格进行保证担保。被告现已经结算15000元的利息（利息结算至2017年3月6日），本金70000元及其余利息至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告哈斯其其格应偿还借款本金及利息。由于原、被告约定的利率已超过年利率24%的规定，对于超过部分应予以调整。原、被告已约定还款期限，并约定了保证期限，故被告曹布敦其木格的担保期限未过，应承担保证责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯其其格于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟和宝力格欠款本金70000元及利息（利息从2017年3月6日起按年利率24%计算至还款之日）。
二、被告曹布敦其木格对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，该收取的775元，由被告哈斯其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年八月七日
书记员 高 恬 恬
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执20号
申请执行人蒋百耀
被执行人周文成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭铁民指初字第字第00269号，依法向被执行人周文成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周文成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文成（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一六年五月九日
书记员 王志伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执94号
申请执行人：庄某，男，1980年4月20日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：陈某，女，1985年1月5日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人庄某与被执行人陈某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人庄某于2018年7月23日撤销对被执行人陈某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 峰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执74号
申请执行人孔某甲
被执行人孙某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 孔 杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更400号
罪犯韦圣伟，男，现年34岁，汉族，贵州省正安县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月19日作出（2011）温苍刑初字第485号刑事判决，以被告人韦圣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯韦圣伟确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯韦圣伟在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦圣伟自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬1次，记功1次，共获奖分253.35分，出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦圣伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦圣伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古金汉（曾用名：古金玉、古金伟），男，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市地方税务局鉴江税务分局。住所地化州市鉴江区江山。
负责人：张壮强，该局局长。
再审申请人古金汉因不服茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古金汉申请再审称：（一）被申请人的具体行政行为存在重大瑕疵，欠缺合法性与合理性。1.申请人的两块土地使用权是1997年由化州市鉴江区煤建公司重新安排给申请人并依法办理了土地使用权证，从1997年至今已超过《中华人民共和国税收征收管理法》第五十二条所规定的允许行政征收税款的时效；2.根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，应由被申请人提供征税的有效证据和相关法律法规说明征税的合法性。（二）原一审、二审判决认定事实有误。1.涉案土地使用权是单位与单位之间调整土地后安排给申请人的，并非煤建公司通过转让的方式转让给申请人；2.申请人不是涉案征税纠纷的纳税主体。请求：1.撤销茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第30号行政判决和化州市人民法院（2014）茂化法行初字第56号行政判决；2.对本案进行再审并改判。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人应否缴纳由被申请人征收的涉案土地使用权转让契税及印花税。《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”第二条规定：“本条例所称转移土地、房屋权属是指下列行为：……（二）土地使用权转让，包括出售、赠与和交换；……”《中华人民共和国契税暂行条例细则》第六条第一款规定：“条例所称土地使用权转让，是指土地使用者以出售、赠与、交换或者其他方式将土地使用权转移给其他单位和个人的行为。”《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内书立、领受本条例所列举凭证的单位和个人，都是印花税的纳税义务人（××），应当按照本条例规定缴纳印花税。”第二条规定：“下列凭证为应纳税凭证：……（二）产权转移书据；……”本案中，根据已查明事实，申请人从东山煤建公司处承受了涉案的煤建公司开发小区B20号、B21号土地使用权，依照上述法律规定申请人应当缴纳土地使用权转让契税和产权转移书据印花税。被申请人根据相关事实和法律规定确定申请人为纳税主体，在核定的税种、税额经申请人的签名确认后于2014年6月25日向申请人征收土地使用权转让契税和产权转移书据印花税的行政行为并无不当，申请人认为被申请人征收涉案税款欠缺合法性的理由不能成立，本院不予支持。关于申请人认为被申请人向其征收涉案税款时已超过时效的问题，因本案并非被申请人的原因造成申请人在缴纳税款时未缴或少缴税款，也非因申请人计算错误等失误造成未缴或少缴税款，不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第五十二条所规定的情形，被申请人向申请人征收涉案税款不受《中华人民共和国税收征收管理法》第五十二条所规定的时效的限制，申请人的该项理由本院不予支持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回古金汉的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 窦家应
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执350号
申请执行人：邓玖亮，男，汉族，1984年11月24日出生，住巴里坤县。
被执行人：舒合拉·阿德力汗，女，哈萨克族，1993年8月3日出生，住巴里坤县。
被执行人：叶尔肯·卡里木汗，男，哈萨克族，1991年12月20日出生，住巴里坤县。
被执行人：叶林·艾流，男，哈萨克族，1976年10月7日出生，住巴里坤县。
申请执行人邓玖亮与被执行人舒合拉·阿德力汗、叶尔肯·卡里木汗、叶林·艾流民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，根据申请执行人邓玖亮要求被执行人舒合拉·阿德力汗、叶尔肯·卡里木汗、叶林·艾流应给付案款25760元，诉讼费222元，合计25982元。本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人舒合拉·阿德力汗、叶尔肯·卡里木汗、叶林·艾流依法进行了四查，被执行人舒合拉·阿德力汗、叶尔肯·卡里木汗、叶林·艾流暂无财产可供执行，申请执行人邓玖亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初字第337号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月十九日
书记员 巴合提江 ·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执350号申请执行人：邓玖亮，男，汉族，1984年11月24日出生，住巴里坤县。被执行人：舒合拉·阿德力汗，女，哈萨克族，1993年8月3日出生，住巴里坤县。被执行人：叶尔肯·卡里木汗，男，哈萨克族，1991年12月20日出生，住巴里坤县。被执行人：叶林·艾流，男，哈萨克族，1976年10月7日出生，住巴里坤县。申请执行人邓玖亮与被执行人舒合拉·阿德力汗、叶尔肯·卡里木汗、叶林·艾流民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，根据申请执行人邓玖亮要求被执行人舒合拉·阿德力汗、叶尔肯·卡里木汗、叶林·艾流应给付案款25760元，诉讼费222元，合计25982元。本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人舒合拉·阿德力汗、叶尔肯·卡里木汗、叶林·艾流依法进行了四查，被执行人舒合拉·阿德力汗、叶尔肯·卡里木汗、叶林·艾流暂无财产可供执行，申请执行人邓玖亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初字第337号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月十九日书记员 巴合提江 ·米那甫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3399号
原告：易秋连。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市光明特种耐火材料厂，经营场所醴陵市西山办事处滴水井村。
执行事务合伙人朱光辉。
原告易秋连与被告醴陵市光明特种耐火材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告易秋连及其委托代理人何军到庭参加诉讼，被告醴陵市光明特种耐火材料厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易秋连向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠工资11927元。事实和理由：原告系被告单位员工。2016年10月底，被告因经营效益不好而停产。经核算，被告共计拖欠原告11927元工资未支付。原告多次向被告催问，但被告一直予以推托。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告醴陵市光明特种耐火材料厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告于2016年进入被告单位从事和料工作。2016年10月底，被告因经营不善而停产。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2016年5月至10月期间的工资共计11927元未付清。原告多次向被告催问，但被告以各种理由加以推托。2016年12月15日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位，负有按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬的义务。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告11927元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市光明特种耐火材料厂自本判决发生法律效力之日起三日内向原告易秋连支付拖欠的工资款11927元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告醴陵市光明特种耐火材料厂承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终663号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地。
法定代表人：王文吉。
被上诉人（原审原告）：宁波北仑港高速公路有限公司，住所地。
法定代表人：姜岩飞。
原审被告：翟成志。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0212民初6075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人承建的宁波铁路枢纽北环线下穿渔郎岸特大桥左幅49跨、右幅50跨处，该桥桥下桥梁维修检测平台位于该处铁路轨道上方，现该铁路已进入试运营阶段。根据被上诉人的诉请，如果恢复上述平台的原状，必将危及该处下穿的铁路线路安全和铁路运输安全，该行为将违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害。因此，该平台原状恢复与否，不仅涉及高速公路的运输安全，同时也必然涉及铁路运输、铁路安全。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖。由于本案纠纷发生在宁波，属杭州铁路运输法院管辖范围，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州铁路运输法院审理。
被上诉人宁波北仑港高速公路有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提供的证据，被上诉人所主张的本案被侵权对象为渔郎岸特大桥桥下桥梁维修检测平台，涉及的是高速公路的安全设施，并非涉及铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的侵权纠纷，故本案应按普通侵权纠纷确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而不适用铁路运输法院专属管辖的规定。由于涉案侵权行为地为渔郎岸特大桥左幅49跨、右幅50跨处，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 袁勤哲
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）霍行初字第00014号
原告：代燕，女，汉族，农民，小学文化，江苏灌云县人，现户籍地为安徽省霍邱县
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县人民政府民政局。
法定代表人：吴限，该局局长。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所实习律师。
第三人：刘闯，男，汉族，大学文化，住安徽省霍邱县
委托代理人：刘正银，男，汉族，住霍邱县，系刘闯的父亲。
原告代燕不服被告霍邱县民政局婚姻登记行为，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告代燕及其委托代理人马娟、被告霍邱县人民政府民政局的委托代理人陈仁奎、涂银球和第三人刘闯的委托代理人刘正银等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代燕诉称：原告代燕于2004年在江苏的无锡与霍邱县人刘然自由恋爱。2005年1月6日由刘然的爸爸带着在刘然的老家——安徽省霍邱县民政局婚姻登记处与刘然领取结婚证。登记完了，刘然的爸爸拿着结婚证办理了原告代燕的户口迁移手续。婚后，原告生育两子。2009年，代燕和刘然因感情不和开始分居。2015年年初，原告联系刘然商量解除婚姻关系时，刘然告诉代燕：他们之间没有法律上的夫妻关系，刘然给了代燕一本“结婚证”。原来，当初办结婚证的时侯，因为刘然没有达到法定的结婚年龄，刘然的父亲为了能将代燕的户口从江苏迁移到安徽霍邱，就用刘然哥哥刘闯的身份证领取了结婚证。结婚证上的名字和身份证号码都是本案第三人刘闯的。代燕因为年龄小、文化程度不高，办证提交的照片也是代燕和刘然刚拍的，所以，原告不知道结婚证会有错误。原告认为被告在颁证过程中，没有履行必要的审查义务，导致登记错误。其颁证行为违反了《婚姻登记条例》第七条规定的审查和询问义务。为此诉讼法院要求撤销被告为原告代燕与第三人刘闯作出的结婚证字号为“皖邱05结00056号”的婚姻登记行为。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证、家庭户口本；
2、皖邱05结00056号结婚证；
3、第三人刘闯的户籍证明；
以证明代燕与刘然同居期间的家庭成员情况，及与刘闯结婚证登记的事实。
被告霍邱县民政局辩称：2005年1月6日，代燕与刘闯到被告的婚姻登记处申请办理结婚登记。当时两人分别提供了居民身份证原件和复印件、户口簿原件和复印件，在填写完整的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》上亲笔签名，表上记载的男方姓名是刘闯、女方姓名是代燕，经核对照片与到场的两人也是相符的。被告工作人员询问相关情况后，两人都对上述内容表示确认。被告在履行了审查义务之后，基于两人提供的证件、材料符合结婚条件，根据《婚姻法》第五、六、七、八条、《婚姻登记条例》第四、五、七条的规定，应当准予登记，依法向其颁发了皖邱05结00056号结婚证。被告的婚姻登记行为并无不当，原告应当对自己的行为承担法律后果。
被告在法定期限内提供了以下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告主体资格情况。
2、《结婚登记审查处理表》、居民身份证复印件、户口簿复印件，证明被告于2005年1月6日对代燕、刘闯依法进行婚姻登记的事实依据
3、《申请结婚登记声明书》，证明原、被告书面承诺，对申请结婚登记内容真实性负责，并对虚假行为承担响应的法律责任。
4、法律法规，证明被告依据《婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定对原告及第三人进行婚姻登记。
第三人刘闯的代理人刘正银述称：代燕与刘然在外打工认识自由恋爱。2003年两人回老家办了结婚仪式，代燕怀孕后要迁户口必须要结婚证，当时刘然的年龄未达到法定结婚年龄，我就安排就用刘然的哥哥刘闯的身份证和户口簿到民政局去办结婚证，是我与他们一道去办的。代燕生过两个孩子后就离家出走了。
案经庭审质证，原告对被告提供的证据提出以下质疑：刘然拿刘闯的身份证去登记，被告没有严格审查，《申请结婚登记声明书》签名不是代燕所为，签名是代艳，又说明被告对当事人的信息审查不严格。《婚姻登记条例》第七条规定，婚姻登记除应对当事人身份信息审查外，还应有必要的询问，被告无法证明其已尽严格审查义务，没有进行询问行为。婚姻登记的申请书存在明显错误。被告辩解认为，声明书是承诺性法律文件，虽然有笔误但结合身份证信息，不影响被告作出发证行为。被告对原告提供的家庭户口本不能证明代燕与刘然为合法夫妻。合议庭认为，被告提供的证据刘闯的身份证信息不能证明是刘闯本人持证去办理的，因此该证据不予认定，代艳的签名的声明书也不能证明是代燕本人签的，该证据也不予认定。原告提供的证据真实合法可以认定。
经审理查明，2005年1月6日代燕与刘然到霍邱县人民政府民政局进行结婚登记，由于刘然的年龄达不到法定婚龄，刘然就持其哥哥刘闯的身份证及户口簿并以刘闯的名义与代燕进行了结婚登记，并提供了刘闯的身份证、户口簿，刘然在“结婚登记审查处理表”“申请结婚登记声明书”以刘闯的名义签字确认。被告审查后，当日办理了该婚姻登记，结婚登记申请人为代燕、刘闯，并颁发了字号为皖邱05结00056号结婚证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第八条和《婚姻登记条例》第四条、第七的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证等证件证明材料。刘然为规避未达法定婚龄禁止结婚的法律规定，以第三人刘闯名义提供虚假证明材料，骗取婚姻登记机关为其与代燕办理结婚登记。由于该婚姻登记违反了上述法律法规的强制性规定，且申请登记结婚人主要事实不清，故该婚姻登记行政行为应属无效，其婚姻登记行政行为应当撤销。代燕与刘然应当对该婚姻登记发生错误后果应承担主要责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告霍邱县人民政府民政局为原告代燕与第三人刘闯办理的皖邱05结00056号结婚登记行政行为。
案件受理费50元，由原告代燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱志近
审 判 员 桂皖湘
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年五月十四日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00014号
原告汪昌兰，女，1969年12月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人管拥平，男，1970年12月21日生，住霍山县。
被告霍山县黑石渡镇人民政府，住所地霍山县黑石渡街道，组织机构代码003243171。
法定代表人程红，镇长。
委托代理人吴宏运，系黑石渡镇人民政府人大主席。
委托代理人谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
原告汪昌兰诉被告霍山县黑石渡镇人民政府不履行审核、上报法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告汪昌兰诉称，2009年原告向霍山县黑石渡镇清潭沟村委会提出申请，要求在该村朱清公路北边水毁地段上建住宅。村委会经审核同意原告建房并在申请书和宅基地审批表上盖章确认。原告也一直居住至2015年。因该房屋年事已久不宜居住，于2015年6月8日再次申请对该房屋进行翻建，清潭沟村委会、黑石渡国土资源管理中心所均盖章同意，被告也组织专业人员到建房现场进行测量。2015年6月原告拆除旧房准备新建时，被告又以原告建房不符合乡村规划而予以阻止，导致原告的建筑材料至今不能使用，现已损毁。综上，原告依法申请使用宅基地，清潭沟村委会也予以同意，但被告至今未履行法定的上报、审批职责，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告办理宅基地使用证相关手续的法定职责。
本院认为，《土地登记办法》第三条第二款规定：申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。根据此规定，被告霍山县黑石渡镇人民政府不具有办理宅基地使用权证的法定职责。该案件在审理过程中已明确告知原告，并要求其变更被告，但原告予以拒绝。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定：裁定如下：
驳回原告汪昌兰要求被告履行办理宅基地使用证相关手续法定职责的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 季 学 明
审 判 员 童 晓 文
人民陪审员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 李方曼（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1907号
原告：张洁，女，1976年10月生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，宁夏回族自治区科学技术协会干部，住宁夏银川市。
委托代理人：王朝花，女，1954年11月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市，特别授权。
被告：吴光辉，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：付会萍，女，1972年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告张洁与被告吴光辉、付会萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭于同年11月18日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告吴光辉、付会萍因下落不明，经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，并写下借条1张，双方口头约定被告给原告支付高额利息作为回报，且在原告用钱时被告随时还钱，此款经原告多次催要，被告在2012年10月17日还款5万元，下欠5万元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。现原告起诉要求被告偿还借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：1、被告出具的借条1份，以证实2011年8月1日被告吴光辉向原告借款10万元；2、工商银行流水，以证实2012年10月17日被告偿还原告借款5万元；3、原告张洁向被告催款手机短信记录，以证实经原告多次催要，被告均未偿还下剩借款5万元；4、被告吴光辉、付会萍户籍信息1份，以证实二被告系夫妻关系。
被告未答辩陈述并提交证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年8月1日，被告因资金紧张，向原告借款共计10万元，并出具借条一张载明：“今借到张洁现金壹拾万元整￥100000.00元，借款人吴光辉”。此款经原告多次催要，被告在2012年10月17日还款5万元，下欠5万元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告应该向原告偿还5万元借款。原告多次向被告索要，被告至今未付。现原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴光辉、付会萍返还原告张洁借款5万元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴光辉、付会萍负担；公告费600元，由被告吴光辉、付会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 雷桃荣
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 周占庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初1907号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初239号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年12月6日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，，户籍登记地本县，现住本县。
辩护人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1958年8月15日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，，家住本县。
被告人刘某乙，男，1954年12月14日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，，家住本县。
被告人曹某某，男，1965年1月20日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，，家住本县，
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人周某某、刘某甲、刘某乙、曹某某犯贪污罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2006年，新田镇人民政府将位于该镇新田村下将坑山场（村集体所有）的自来水厂卖给新田村。新田镇人民政府同意由村委会聘请人员（除刘某乙）看山护林，工资从村集体收益中列支。为保护水源，新田村委会采取了封山育林措施。得知该山场符合生态公益林资金补偿申请条件后，被告人周某某和被告人刘某甲、刘某乙、曹某某（四被告人均为村干部）商议，向林业管理部门申请生态公益林补偿资金。同年，林管部门同意申请，将上述山场列入补偿范围。此后，四被告人与新田村委会签订了一份落款时间为2006年12月1日的虚假《承包看管山林合同》，被告人刘某甲代表新田村委会（甲方）签字，乙方为被告人周某某、刘某乙、曹某某及刘某甲儿子刘某。2012年1月1日，新田镇林管站（甲方）与刘某乙（乙方）签订了《生态公益林委托管护合同》，合同约定，甲方按规定向乙方发放公益林经济补偿。自2006年至2014年涉案山场生态公益林补偿资金共计38241元，分别汇入刘某甲和刘某乙的“一卡通”帐号，其中刘某甲22032元、刘某乙16209元。四被告人平分了该款。2016年8月，四被告人退清了全部赃款，每人均退赃款9560.25元。
另查，公益林的管护由专职护林员负责，护林工资由林业局发放。被告人刘某乙系新田镇人民政府聘请的专职护林员，本案涉案山场下将坑属其管护范围。被告人周某某、刘某甲、刘某乙、曹某某制止过村民的砍、盗伐行为，对涉案山林的保护起了一定的作用。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赖某2、陈某、赖某1等证人的证言，以及司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、刘某甲、刘某乙、曹某某是受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。起诉书指控的罪名成立。辩护人关于被告人周某某不构成贪污罪的意见本院不予采纳。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合其自愿认罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行，退清了全部赃款，对涉案山林尽了一定的看护义务等具体情节，可认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第二十五条第一款，第六十四条、第三十七条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人刘某乙犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、被告人曹某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
五、涉案赃款予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈美有
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 池尧辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 悦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初584号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人盖伟华，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月19日对被告人盖伟华取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人盖伟华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人盖伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月份，犯罪嫌疑人盖伟华贪图便宜，在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，以明显低价从杨大城子镇某村二组李某1经营的某超市购进吉盐海藻精制加碘盐60小袋（共计21公斤），放在自家的超市内出售，后被其售出6小袋，自用10小袋，剩余44小袋（共计15.4公斤）于2017年6月21日被公主岭盐务管理局查获扣押，经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，结果为：该盐含碘量为2.5mg/kg。根据《吉林省碘盐检测实施细则》第二条第四款第四项“不合格碘盐的判定标准：食盐中含碘量为5-20mg/kg或＞50mg/kg”之规定，该盐为不合格碘盐。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人盖伟华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人盖伟华在庭审过程中对销售不符合安全标准的食品的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明，2017年5月份，犯罪嫌疑人盖伟华贪图便宜，在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，以明显低价从杨大城子镇某村二组李某1经营的某超市购进吉盐海藻精制加碘盐60小袋（共计21公斤），放在自家的超市内出售，后被其售出6小袋，自用10小袋，剩余44小袋（共计15.4公斤）于2017年6月21日被公主岭盐务管理局查获扣押，被查扣的吉盐海藻精制加碘盐经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，结果为：该盐含碘量为2.5mg/kg。根据《吉林省碘盐检测实施细则》第二条第四款第四项“不合格碘盐的判定标准：食盐中含碘量为5-20mg/kg或＞50mg/kg”之规定，该盐为不合格碘盐。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证信息、到案经过、证据清单、涉案物品照片、办案说明、违法犯罪记录查询、说明、相关文件；犯罪嫌疑人的供述：犯罪嫌疑人盖伟华、李某1、柏某某的供述；鉴定意见：检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖伟华销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人盖伟华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首,依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪），第五十二条及五十三条（罚金），第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理），第六十七条第（自首），第七十二条及七十三条（缓刑）以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全行驶案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人盖伟华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(此款已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的物品，依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初584号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人盖伟华，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月19日对被告人盖伟华取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人盖伟华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人盖伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月份，犯罪嫌疑人盖伟华贪图便宜，在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，以明显低价从杨大城子镇某村二组李某1经营的某超市购进吉盐海藻精制加碘盐60小袋（共计21公斤），放在自家的超市内出售，后被其售出6小袋，自用10小袋，剩余44小袋（共计15.4公斤）于2017年6月21日被公主岭盐务管理局查获扣押，经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，结果为：该盐含碘量为2.5mg/kg。根据《吉林省碘盐检测实施细则》第二条第四款第四项“不合格碘盐的判定标准：食盐中含碘量为5-20mg/kg或＞50mg/kg”之规定，该盐为不合格碘盐。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人盖伟华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人盖伟华在庭审过程中对销售不符合安全标准的食品的犯罪事实予以全部供认。经审理查明，2017年5月份，犯罪嫌疑人盖伟华贪图便宜，在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，以明显低价从杨大城子镇某村二组李某1经营的某超市购进吉盐海藻精制加碘盐60小袋（共计21公斤），放在自家的超市内出售，后被其售出6小袋，自用10小袋，剩余44小袋（共计15.4公斤）于2017年6月21日被公主岭盐务管理局查获扣押，被查扣的吉盐海藻精制加碘盐经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，结果为：该盐含碘量为2.5mg/kg。根据《吉林省碘盐检测实施细则》第二条第四款第四项“不合格碘盐的判定标准：食盐中含碘量为5-20mg/kg或＞50mg/kg”之规定，该盐为不合格碘盐。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证信息、到案经过、证据清单、涉案物品照片、办案说明、违法犯罪记录查询、说明、相关文件；犯罪嫌疑人的供述：犯罪嫌疑人盖伟华、李某1、柏某某的供述；鉴定意见：检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖伟华销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人盖伟华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首,依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪），第五十二条及五十三条（罚金），第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理），第六十七条第（自首），第七十二条及七十三条（缓刑）以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人盖伟华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(此款已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的物品，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  马晓莉人民陪审员  张常君二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 嵋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第419号
原告龚明德，男，1963年2月1日出生，汉族�住益阳市赫山区朝阳路1号。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告刘志平，男，1955年3月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。
被告陈冬香，女，1956年12月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。
原告龚明德与被告刘志平、陈冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚明德的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘志平、被告陈冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明德诉称，2014年1月12日，被告刘志平因资金周转的需要向原告借款319500元，利息为月息3分，并向原告出具了借据一张。后原告多次向被告催要上述借款，但被告都以种种理由予以拖延，至今分文未还。被告刘志平与被告陈冬香系夫妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告陈冬香对上述债务应承担共同清偿责任。请求判令由被告刘志平、陈冬香共同偿还所欠原告借款本金319500元及利息（从2014年1月22日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至两被告还清本息之日止）；由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告龚明德为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告刘志平向原告借款319500元，并约定利息3分；
2、户籍资料一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告刘志平、被告陈冬香未到庭，未提供质证意见。
被告刘志平、被告陈冬香未提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年1月12日，被告刘志平向原告龚明德借款319500元，约定利息为月息3分，未约定还款期限，被告刘志平向原告出具了借据一张，原告因索要未果，故诉至本院。
另查明，被告陈冬香与刘志平系夫妻，被告刘志平向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘志平向原告龚明德借款，并出具了借款319500元的借条，原、被告的借贷关系成立，被告应偿还借款本息。被告刘志平向原告龚明德借款约定月息3分已超过银行同类贷款利率的四倍，原告龚明德起诉要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以采纳。被告陈冬香与被告刘志平系夫妻关系，被告刘志平向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告陈冬香应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�被告刘志平、陈冬香在本判决生效之日起三十日内共同返还原告龚明德借款本金319500元，并支付利息（自2014年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元、财产保全费2520元，合计5566元，由被告刘志平、陈冬香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一四年九月二十三�
代理书记员 姚艳红
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民二初字第419号原告龚明德，男，1963年2月1日出生，汉族�住益阳市赫山区朝阳路1号。委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告刘志平，男，1955年3月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。被告陈冬香，女，1956年12月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。原告龚明德与被告刘志平、陈冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚明德的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘志平、被告陈冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚明德诉称，2014年1月12日，被告刘志平因资金周转的需要向原告借款319500元，利息为月息3分，并向原告出具了借据一张。后原告多次向被告催要上述借款，但被告都以种种理由予以拖延，至今分文未还。被告刘志平与被告陈冬香系夫妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告陈冬香对上述债务应承担共同清偿责任。请求判令由被告刘志平、陈冬香共同偿还所欠原告借款本金319500元及利息（从2014年1月22日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至两被告还清本息之日止）；由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告龚明德为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、借条一张，拟证明被告刘志平向原告借款319500元，并约定利息3分；2、户籍资料一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告刘志平、被告陈冬香未到庭，未提供质证意见。被告刘志平、被告陈冬香未提交答辩意见，也未提交证据。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2014年1月12日，被告刘志平向原告龚明德借款319500元，约定利息为月息3分，未约定还款期限，被告刘志平向原告出具了借据一张，原告因索要未果，故诉至本院。另查明，被告陈冬香与刘志平系夫妻，被告刘志平向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘志平向原告龚明德借款，并出具了借款319500元的借条，原、被告的借贷关系成立，被告应偿还借款本息。被告刘志平向原告龚明德借款约定月息3分已超过银行同类贷款利率的四倍，原告龚明德起诉要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以采纳。被告陈冬香与被告刘志平系夫妻关系，被告刘志平向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告陈冬香应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：�被告刘志平、陈冬香在本判决生效之日起三十日内共同返还原告龚明德借款本金319500元，并支付利息（自2014年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息按照银行同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元、财产保全费2520元，合计5566元，由被告刘志平、陈冬香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一四年九月二十三�代理书记员  姚艳红附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00669号
原告胡某某，男，汉族
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务处的律师。
委托代理人胡某某，陕西省兴平市赵村镇赵官村*组村民。
被告杜某某，女，汉族
原告胡某某与被告杜某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席，但已寄回答辩状。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方在2013年8月左右经媒人介绍认识，2013年腊月初八订婚，按照当地习俗，原告按照被告及媒人的要求，经媒人当天给付彩礼六万元整，交给被告的父亲杜坐省。2014年正月初二，原告与被告举行婚礼。婚礼前，被告通过媒人又要了8000元的领证钱，但至今未与原告领取结婚证，原被告举行结婚仪式后，双方仅共同生活了7天时间。2014年正月十六，原告叫被告一起去西安，被告说等暖和了再去，原告走后给被告打电话，被告不跟原告好好说，也不说她到底在哪里，从2014年正月正月二十三起，原告就联系不上被告，问被告家人也说不知道。2014年五一节，原告无奈，通过媒人准备协商解决被告家里退还彩礼的事，这时被告杜某某给原告打电话，问原告问什么几次去被告家里，还说明被告跟原告家里一直有联系。后来在协商过程中，被告不同意，被告的父亲说不管这事。原告没办法才就这事起诉到法院。被告家置办格力空调挂机一台、海尔洗衣机一台、笔记本电脑一台（被告带走了）、一辆电动摩托车（原告花钱买的）、9条被子、9个床单；结婚时，原告方置办的是海尔42寸彩电一台、海尔冰箱一台、沙发、床、柜子、金耳环、金戒指，这些现在原告家里，被告家置办的都是原告家出钱买的，原告分两次给的钱，第一次给了63000元，被告退了3000，第二次给了1万和买电动摩托车的3300元，被告方给了2000元买棉花，当时领结婚证还给了被告家2000元。双方举行婚礼后，仅仅共同生活七天，被告却不辞而别，至今拒绝回家共同生活。原告诉请被告返还彩礼钱六万八千元，被告承担诉讼费。
被告杜某某书面答辩称，被告从来都没有要与原告分开，更没有不辞而别。2014年初，原、被告按照乡俗举办了婚礼，宴请了所有的亲朋好友。婚后原、被告约定两人都出去工作，原告还将被告送到回西安上班的车上。原告的父母觉得女性应该留在家里，要求被告不要出去工作，所以被告也多次要求原告与其在一个地方工作。被告出去工作三个多月，原告就在其父母的要求下起诉终止婚约。婚恋过程中，被告的衣服、金戒指、金耳环、被子等个人物品都在原告家中，结婚时双方置办的空调、洗衣机、摩托车等家电家私原告没在诉状中提及，明显属于隐瞒同居期间的共同财产。原告所称的6.8万元彩礼严重与事实不符，8000元的领证费根本就是无中生有，被告对原告主张的事实不予认可。
围绕本案焦点：原告给付具体礼金数额。原告请求被告返还彩礼是否应予支持。被告同居时个人财产具体数字。
原告举证：证人出庭证言1、证人员某某，女，汉族，1966年5月7日出生，住址：陕西省兴平市赵村镇赵五村3组15号，身份证号610481196605072228。欲证明，2013年腊月初八，原告胡某某的父亲给员某某63000元订婚钱；2013年腊月十二，原告胡某某的父亲给员某某10000元，都经过员某某的手把钱交给了被告杜某某的父亲。证人出庭证言2、证人田凤娃，女，汉族，1962年4月24日出生，住址:陕西省兴平市赵村镇赵五村2组，身份证号610421196204242242，是原告胡某某和被告杜某某的介绍人，2013年腊月初八，原告胡某某将63000元的彩礼钱通过证人员某某和田凤娃的手转交给被告杜某某的父亲，被告方退给原告方3000元，说让买电动摩托车，当时被告父母都在场；2013年腊月十二，原告胡某某将10000元通过证人员某某和田凤娃的手转交给被告杜某某的父亲，说是下帖，被告杜某某的母亲当时在灶房做饭，但能知道这事。被告未举证质证。
经审理查明，原、被告双方在2013年8月左右经媒人介绍认识，2013年腊月初八订婚。被告杜某某现在在原告家的个人财产有格力挂机空调1台、海尔洗衣机1台、棉被9条、床单9条。金耳环和金戒指各1个。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中原、被告2013年腊月初八订婚，未进行结婚登记。原告给付的彩礼68000元，被告应予返还。故对原告返还彩礼的诉求应予准许。但因原、被告于2014年正月初二，已经举行婚礼且共同生活了一个星期，虽与法律规定返还彩礼情形有本质区别，考虑到应支持建立良好民风良俗故但只在在返还数额上须酌情减少。被告个人财产应归被告所有。被告未出庭应诉但其本人书面答辩意见提出被告个人财产，原告在庭审中认可部分被告个人财产，应予认定。对于被告所称其他个人财产未提交证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某某在判决生效十日内返还原告胡某某彩礼40000元。
二、原告胡某某返还被告杜某某个人财产格力挂机空调1台、海尔洗衣机1台、棉被9条、床单9条。金耳环和金戒指各1个。
案件受理费人民币1500元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的;
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2042号
原告ＸＸ。
委托代理人李福来（特别授权）。
被告郑代芹，农民。
原告ＸＸ诉被告郑代芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李福来到庭参加诉讼。被告郑代芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年被告在经营金乡县人民医院食堂期间陆续购买原告调料品计款65300元，被告会计李翩于2015年10月13日向原告出具货款条一份，其中6月份10000元、7月份22000元、8月份18600元、9月份13000元、10月份1700元，合计欠款65300元。经多次催要，未偿还。请求判令被告郑代芹支付原告货款65300元。
被告郑代芹未作答辩。
经审理查明，被告郑代芹在经营金乡县人民医院食堂期间，陆续购买原告出售的调料用品，欠原告货款65300元，并由其工作人员李翩于2015年10月13日向原告出具货款条一份。至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告向被告郑代芹交付货物后，被告应支付相应货款，被告拒不支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款65300元，于法有据，本院予以支持。被告郑代芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑代芹于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ货款65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，保全费680元，合计1397元，由被告郑代芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月八日
书记员 杨苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2550号
原告：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。
法定代表人：汪仁平，该公司董事长。
委托代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
被告：张海波，男，1977年7月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：高念茹，女，1981年8月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告张海波、高念茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司的委托代理人仲冬梅、胡利利、被告张海波到庭参加诉讼，被告高念茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告张海波、高念茹连带给付货款600933.35元及违约金180000元并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告张海波从原告鑫宏公司赊欠铝型材，拖欠原告货款600933.35元，并于2016年1月10日出具确认书一份，于同年2月20日出具还款申请书一份，逾期未能归还拖欠货款。
被告张海波辩称：我只是鑫宏公司的业务员，欠款不应当由我来偿还；确认书和申请书上没有高念茹的签名，不应该起诉高念茹。
被告高念茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2016年1月10日，被告张海波向原告出具确认书一份，载明：“至2016年元月10日止，由本人赊欠宿迁市鑫宏铝业开发有限公司铝型材供应给常州协圣金属制品有限公司尚欠宿迁市鑫宏铝业开发有限公司货款365007.35元，供应给常州军越车辆尚欠宿迁市鑫宏铝业开发有限公司货款285926.00元，以上合计共欠宿迁市鑫宏铝业开发有限公司货款陆拾伍万零玖佰叁拾叁元叁角伍分（650933.35元），经核对确认无误。本人承诺于2016年2月6日前还清，逾期每天按1%承担违约责任。确认人：张海波”
2016年2月20日，被告张海波向原告鑫宏公司出具申请书一份，载明：“宿迁市鑫宏铝业开发有限公司：因我赊欠公司铝型材销售，欠货款陆拾万零玖佰叁拾叁元叁角伍分（600933.35元）未能偿还（已经签有确认书650933.35元，期间还款50000.00元），结合本人经济状况，现订立还款计划如下，恳请公司批准。1、2016年2月28日前清偿50000元；2、2016年3月30日前清偿150000元；3、2016年4月30日前清偿150000元；4、2016年5月30日前清偿250000元。本人按期清偿上述债务后，对于以公司名义签订买卖合同，销售铝型材形成的债权，由我本人负责向购货方追索货款，恳请公司给予必要的协助。因我延迟清偿债务或者购货方无力清偿货款产生的所有损失，由我个人承担，与鑫宏铝业公司无任何关系。本人已经阅读上述文字，理解文本含义、知晓后果。”
另查明，被告张海波与被告高念茹系夫妻关系，于2011年8月9日登记结婚。
以上事实，有《确认书》、《申请书》、宿迁市宿豫区民政局出具的婚姻登记信息及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张海波向原告鑫宏公司出具确认书和申请书后，应当按照确认书和申请书载明的数额和还款计划偿还欠款。被告张海波未按约偿还货款，还应承担违约责任。关于违约金，确认书上约定按照每日1%计算过高，本院酌定调整为按照年利率24%根据还款计划约定的�间分期计算，且计算所得数额不应超过欠款总额的30%。被告高念茹与被告张海波系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同承担还款责任。被告张海波主张其是原告鑫宏公司的业务员，但其提供的证据不足以证明其主张。
综上所述，本院对原告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司要求被告张海波、高念茹支付货款600933.35元和违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波、高念茹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司支付货款600933.35元、违约金（以50000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止；以150000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月31日起计算至实际给付之日止；以150000元为基数，按照年利率24%，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止；以250000元为基数，按照年利率24%，自2016年5月31日起计算至实际给付之日止；以933.35元为基数，自2016年5月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，上述违约金总额不应超过欠款总额的30%即180280元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11609元、保全费4420元，合计16029元，由被告张海波、高念茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11609元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 邓 霞
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约�因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于�成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共6页