wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初870号
原告刘庆红，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告陈荣，男，汉族。
原告刘庆红为与被告陈荣买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘庆红及其委托代理人赖裕芳和被告陈荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆红诉称：2015年11月下旬，被告以每市斤脐橙价2元收购原告脐橙，因当时被告未将脐橙款付清，尚欠原告32000元，被告于2016年3月29日出具一张欠条给原告。之后，被告在农历2016年农历12月之前先后四次共付给原告7000元，仍欠原告25000元，被告至今未付。为维护自身合法权益，请求法院：1、判决被告支付给原告脐橙款25000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈荣辩称：被告欠原告脐橙款25000元无异议，只是现在被告无钱支付。
经审理查明：原告刘庆红为脐橙种植户。2015年11月，被告向原告收购脐橙。因当时被告当时无钱全部支付，于2016年3月21日出具了一张欠条给原告作依据。欠条载明“欠刘庆红脐橙款叁万贰仟元，今欠人陈荣。”嗣后，被告支付7000元给原告，可余款25000元经原告多次催收，被告并未支付。为此，原告向本院起诉。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息查询表、被告出具的欠条等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的民事权利应受到法律保护。原告与被告建立起合法的买卖合同关系，各方均应履行各自的合同义务。原告在完成交付货物之后，被告理应支付相应款项。现被告向原告出具欠条，但未按欠条承诺数额支付给原告，原告依据欠条向法院提起诉讼并无不当，被告欠款事实清楚，被告应当履行支付货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决书生效后十日内支付原告刘庆红脐橙款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年五月十四日
书 记 员 杨光辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03732号
原告：陈媛，女。
被告：叶陶华，男。
本院在审理原告陈媛诉被告陶叶华民间借贷纠纷一案中，因被告陶叶华需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03732号
原告：陈媛。
被告：叶陶华。
本院在审理原告陈媛诉被告陶叶华民间借贷纠纷一案中，因被告陶叶华需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03732号
原告：陈媛。
被告：陶叶华。
本院在审理原告陈媛诉被告陶叶华民间借贷纠纷一案中，因被告陶叶华需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓媛媛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字155-2号
申请执行人路奎海，男，1961年10月16日出生。
被执行人李桂福，男，1964年12月23日出生。
本院在执行申请执行人路奎海与被执行人李桂福买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务,暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十三日
书记员 王国强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4445号
罪犯许卫荣，男，汉族，初中文化，1978年2月1日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）盐刑一初字第16号刑事判决，以被告人许卫荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第445号刑事裁定，将罪犯许卫荣的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2004年10月14日、2006年10月9日、2009年7月8日、2012年3月21日作出（2004）、（2006）、（2009）、（2012）宁刑执字第6188号、第5457号、第5149号、第1096号刑事裁定，对罪犯许卫荣减去有期徒刑五年六个月（刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许卫荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许卫荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许卫荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许卫荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执98号
申请执行人王洪，男，1968年10月18日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人范广义，男，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人朱良海，男，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人范刚，男，住所黑龙江省龙江县。
王洪申请范广义等借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2015商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。王洪于2016年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2015商初字第1176号民事判决书结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年五月十日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执98号申请执行人王洪，男，1968年10月18日出生，住所地黑龙江省龙江县。被执行人范广义，男，住所地黑龙江省龙江县。被执行人朱良海，男，住所地黑龙江省龙江县。被执行人范刚，男，住所黑龙江省龙江县。王洪申请范广义等借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2015商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。王洪于2016年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的2015商初字第1176号民事判决书结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一六年五月十日书记员  李佳星
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00016号
公诉机关潼关县人民检察院
被告人万某某，男，1988年10月12日生于陕西省潼关县。汉族，初中文化程度，农民。2013年1月11日被南昌铁路公安处抓获，2013年1月23日因涉嫌故意伤害罪被潼关县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2013）第12号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2011年8月25日晚上，郭某某、赵某某（二人已判刑）在潼关县兴隆街奥特佳游戏厅滑旱冰时被赵某明等人殴打。8月26日，郭某某、赵某某纠集万某某、刘某某等人在该游戏厅寻找赵某明伺机报复，并准备了匕首等作案工具。当晚8时许，郭某某、赵某某、万某某等人在奥特佳游戏厅门口对赵某明和其朋友柴某某实施殴打，后逃离现场。经渭南市司法鉴定中心鉴定赵某明、柴某某均为重伤。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、同案犯供述。3、被害人陈述。4、证人证言。5、伤害鉴定书等。据此认为，被告人万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并提出与其母亲联系尽力赔付二被害人的损失。
经审理查明：2011年8月25日晚，同案犯郭某某、赵某某（均已判刑）在本县县城兴隆街奥特佳游戏厅滑旱冰时，无意碰撞了被害人赵某明的朋友，为此，被害人赵某明等人将郭某某、赵某某殴打致伤。次日，郭某某、赵某某共同商议对赵某明等人实施报复。当晚8时许，郭某某、赵某某纠集被告人万某某以及郑某甲、刘某某、彭某某、万某乙等人在该游戏厅将正在溜冰的赵某明、柴某某捅伤。被告人万某某在实施犯罪中对被害人赵某明使用拳脚殴打，作案后即逃离现场。经法医鉴定：柴某某的伤情为重伤，构成八级伤残；赵某明的伤情为重伤，构成九级伤残。在本案审理中，被告人万某某的母亲与二被害人的委托代理人已达成民事赔偿协议，被告人万某某赔付二被害人柴某某、赵某明经济损失壹万元（赔付柴某某七千元，赔付赵某明三千元）二被害人的委托代理人对被告人万某某表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、被害人赵某明陈述：2012年8月25日晚9时，我和几个朋友在县城一游戏厅滑旱冰时，其中一个朋友被别人撞着了，我们几个朋友就对二被告人拳打脚踢，次日晚9时左右，我让柴某某和我一起在同一地方滑旱冰时，二被告人及他们领来的人用刀捅伤我的肚子等部位。
2、被害人柴某某陈述，2011年8月26日晚，赵某明给我来电话，让我到奥特佳游戏厅滑旱冰，后被几个小伙用刀捅伤我腹部。
3、证人李某某证实，2011年8月26日晚8时许，我看见先一天和赵某明他们打架的两个小伙领的人持刀撕打在一起，把我吓的跑开了。
4、证人彭某乙证实，2011年8月份一天，赵某某、郭某某和万某某骑摩托车到县城我租的房子里，郭某某让我帮忙找打他的人，还将我家里放的刀交给赵某某，我和他们每人带了一把刀，叫上郑某甲、万某乙、刘某某和另外一个人到了奥特佳游戏厅，我到了后就和对方开始撕打，当时我带的是一把匕首，但我没打人，还有两把刀是郭某某在东风巷口买的。
5、证人万某乙证实，那天是郭某某打电话叫我帮忙找打他的人，在打的现场，我看见赵某某右手拿的刀朝瘦的一个小伙（柴某某）身上捅了几下，郭某某和那个胖子撕打在一起，随后我们这些人都跑了。
6、法医鉴定结论：“赵某明腹部损伤属重伤，九级伤残”；“柴某某胸腹部损伤属重伤，八级伤残”。
7、现场辨认笔录及照片证实，案发现场位于潼关县兴隆街西十字路口东北角奥特佳游戏厅门口。
8、同案犯郭某某供述：2011年8月25日晚9时许，我和赵某某在兴隆街奥特佳游戏厅滑旱冰时，碰撞了一个女青年，后被一个胖小伙等四五个人打了，次日我和小康商议报复，我俩打电话叫上郑某甲、万某乙、刘某某、万某某等人带上匕首和刀到该游戏厅，捅伤了昨天打我们那个胖子（赵某明）和另外一个人（柴某某）。
9、同案犯赵某某的供述与郭某某相符。
10、潼关县人民法院（2012）潼刑初字第00041号刑事附带民事判决书载明，同案犯郭某某、赵某某已于2012年11月29日被本院以故意伤害罪分别处刑六年又八个月、五年又六个月。
11、户籍证明：被告人万某某生于1988年10月12日，已达法定刑事责任年龄。
12、被告人万某某供述：2011年8月份一天，赵某某骑摩托车到我家，让我帮忙打架，当天晚上，我见赵某某、郭某某和其他几个人手里拿的匕首，到了旱冰场后，我见郭某某和赵某某拿刀和一个胖子、另一个瘦的人对打，我在胖子头上打了两拳，并用砖头砸了胖子一下，我们几个就跑了。
13、调解协议载明，被告人万某某已与被害人达成附带民事协议，万某某赔付二被害人共计一万元。
14、谅解书载明，二被害人已对被告人万某某表示谅解，请求对其从轻，减轻处罚。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人万某某伙同他人故意伤害公民身体健康，重伤两人，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，被告人万某某在实施犯罪中起辅助作用，系共同犯罪中的从犯。且认罪态度尚好，在本案审理期间，其亲属能积极赔付被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。鉴于被害人对伤害案件的产生也有一定责任，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟均停
审 判 员 魏雅萍
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年六月八日
书 记 员 韩 栋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4835号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，男，1968年12月24日生，汉族，该行职工。
被告：张文功，男，1978年11月1日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
被告：郭丽芝，女，1979年10月20日生，汉族，住寿光市。
被告：郭浩，男，1974年11月19日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
被告：郭安珍，女，1975年4月16日生，汉族，住寿光市。
被告：郭洪江，男，1979年2月2日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
被告：张明，女，1978年2月4日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光银行）与被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光银行的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文功、郭丽芝偿还原告借款本金400000元及利息7462.8元（利息计算至2016年10月20日，以后另计）；郭浩、郭安珍偿还借款本金600000元及利息36577.85元（利息计算至2016年10月20日，以后另计）；郭洪江、张明偿还借款本金700000元，利息9246.77元（利息计算至2016年10月20日，以后另计），被告郭浩、郭安珍、郭洪江、张明、张文功、郭丽芝分别承担连带清偿责任。2.案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告张文功、郭丽芝（借款人配偶）、郭浩、郭安珍（借款人配偶）、郭洪江、张明（借款人配偶）组成联保小组，在寿光银行岔河分理处签订个人最高额联合保证借款合同。经联保小组成员担保，2016年1月18日、2015年12月10日、2016年1月18日，被告张文功、郭浩、郭洪江从寿光农商行岔河分理处分别贷款40万元、60万元和70万元，到期日分别为2017年1月17日、2016年12月5日、2017年1月17日到期。现被告贷款利息全部逾期，已对原告信贷资金构成了风险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告张文功、郭浩、郭洪江共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同及借款利率协议，合同约定：张文功、郭浩、郭洪江自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月28日至2017年11月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额238万元，提供最高额担保。张文功、郭浩、郭洪江的授信额度分别为40万元、60万元、70万元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。按月结息，结息日为每月的20日，到期清偿时利随本清，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。若违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，2015年12月10日，原告向被告郭浩发放借款60万元，到期日为2016年12月5日。2016年1月18日，原告向被告张文功、郭洪江分别发放借款40万元和70万元，到期日为2017年1月17日。借款后，被告郭浩支付利息至2016年3月20日，以后利息及本金60万元未付;被告张文功支付利息至2016年8月20日，以后利息及本金40万元未付;被告郭洪江支付利息至2016年9月20日，以后利息及本金70万元未付。
另查明，张文功与郭丽芝、郭浩与郭安珍、郭洪江与张明为夫妻关系，上述借款分别发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张文功、郭浩、郭洪江签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张文功、郭浩、郭洪江分别作为借款人，未按合同约定的期限支付利息，原告按合同约定提前收回借款，不违反法律规定，借款人应当承担清偿及违约责任。被告郭丽芝、郭安珍、张明分别作为夫妻共同债务人，应各自对被告张文功、郭浩、郭洪江的债务承担共同偿还责任。被告张文功、郭浩、郭洪江相互作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人夫妻追偿。除夫妻共同债务外，被告郭丽芝、郭安珍、张明并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人非夫妻共同债务的诉讼请求应予驳回。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告张文功、郭浩、郭洪江返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭丽芝、郭安珍、张明分别作为夫妻共同债务人返还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文功、郭丽芝于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（本金400000元，按合同约定利率，自2016年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止）;
二、被告郭浩、郭安珍于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付利息（本金600000元，按合同约定利率，自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告郭洪江、张明于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息（本金700000元，按合同约定利率，自2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告郭浩、郭洪江对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张文功、郭丽芝追偿；被告张文功、郭洪江对上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭浩、郭安珍追偿；被告张文功、郭浩对上述第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭洪江、张明追偿；
五、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30580元，减半收取计15290元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4835号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，男，1968年12月24日生，汉族，该行职工。
被告：张文功，男，1978年11月1日生，汉族，住寿光市。
被告：郭丽芝，女，1979年10月20日生，汉族，住寿光市。
被告：郭浩，男，1974年11月19日生，汉族，住寿光市。
被告：郭安珍，女，1975年4月16日生，汉族，住寿光市。
被告：郭洪江，男，1979年2月2日生，汉族，住寿光市。
被告：张明，女，1978年2月4日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光银行）与被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光银行的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文功、郭丽芝偿还原告借款本金400000元及利息7462.8元（利息计算至2016年10月20日，以后另计）；郭浩、郭安珍偿还借款本金600000元及利息36577.85元（利息计算至2016年10月20日，以后另计）；郭洪江、张明偿还借款本金700000元，利息9246.77元（利息计算至2016年10月20日，以后另计），被告郭浩、郭安珍、郭洪江、张明、张文功、郭丽芝分别承担连带清偿责任。2.案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告张文功、郭丽芝（借款人配偶）、郭浩、郭安珍（借款人配偶）、郭洪江、张明（借款人配偶）组成联保小组，在寿光银行岔河分理处签订个人最高额联合保证借款合同。经联保小组成员担保，2016年1月18日、2015年12月10日、2016年1月18日，被告张文功、郭浩、郭洪江从寿光农商行岔河分理处分别贷款40万元、60万元和70万元，到期日分别为2017年1月17日、2016年12月5日、2017年1月17日到期。现被告贷款利息全部逾期，已对原告信贷资金构成了风险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告张文功、郭浩、郭洪江共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同及借款利率协议，合同约定：张文功、郭浩、郭洪江自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月28日至2017年11月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额238万元，提供最高额担保。张文功、郭浩、郭洪江的授信额度分别为40万元、60万元、70万元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。按月结息，结息日为每月的20日，到期清偿时利随本清，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。若违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，2015年12月10日，原告向被告郭浩发放借款60万元，到期日为2016年12月5日。2016年1月18日，原告向被告张文功、郭洪江分别发放借款40万元和70万元，到期日为2017年1月17日。借款后，被告郭浩支付利息至2016年3月20日，以后利息及本金60万元未付;被告张文功支付利息至2016年8月20日，以后利息及本金40万元未付;被告郭洪江支付利息至2016年9月20日，以后利息及本金70万元未付。
另查明，张文功与郭丽芝、郭浩与郭安珍、郭洪江与张明为夫妻关系，上述借款分别发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张文功、郭浩、郭洪江签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张文功、郭浩、郭洪江分别作为借款人，未按合同约定的期限支付利息，原告按合同约定提前收回借款，不违反法律规定，借款人应当承担清偿及违约责任。被告郭丽芝、郭安珍、张明分别作为夫妻共同债务人，应各自对被告张文功、郭浩、郭洪江的债务承担共同偿还责任。被告张文功、郭浩、郭洪江相互作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人夫妻追偿。除夫妻共同债务外，被告郭丽芝、郭安珍、张明并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人非夫妻共同债务的诉讼请求应予驳回。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告张文功、郭浩、郭洪江返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭丽芝、郭安珍、张明分别作为夫妻共同债务人返还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文功、郭丽芝于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（本金400000元，按合同约定利率，自2016年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止）;
二、被告郭浩、郭安珍于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付利息（本金600000元，按合同约定利率，自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告郭洪江、张明于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息（本金700000元，按合同约定利率，自2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告郭浩、郭洪江对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张文功、郭丽芝追偿；被告张文功、郭洪江对上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭浩、郭安珍追偿；被告张文功、郭浩对上述第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭洪江、张明追偿；
五、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30580元，减半收取计15290元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4835号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：黄清汇，男，1968年12月24日生，汉族，该行职工。被告：张文功，男，1978年11月1日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。被告：郭丽芝，女，1979年10月20日生，汉族，住寿光市。被告：郭浩，男，1974年11月19日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。被告：郭安珍，女，1975年4月16日生，汉族，住寿光市。被告：郭洪江，男，1979年2月2日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。被告：张明，女，1978年2月4日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光银行）与被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光银行的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文功、郭丽芝偿还原告借款本金400000元及利息7462.8元（利息计算至2016年10月20日，以后另计）；郭浩、郭安珍偿还借款本金600000元及利息36577.85元（利息计算至2016年10月20日，以后另计）；郭洪江、张明偿还借款本金700000元，利息9246.77元（利息计算至2016年10月20日，以后另计），被告郭浩、郭安珍、郭洪江、张明、张文功、郭丽芝分别承担连带清偿责任。2.案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告张文功、郭丽芝（借款人配偶）、郭浩、郭安珍（借款人配偶）、郭洪江、张明（借款人配偶）组成联保小组，在寿光银行岔河分理处签订个人最高额联合保证借款合同。经联保小组成员担保，2016年1月18日、2015年12月10日、2016年1月18日，被告张文功、郭浩、郭洪江从寿光农商行岔河分理处分别贷款40万元、60万元和70万元，到期日分别为2017年1月17日、2016年12月5日、2017年1月17日到期。现被告贷款利息全部逾期，已对原告信贷资金构成了风险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告张文功、郭浩、郭洪江共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同及借款利率协议，合同约定：张文功、郭浩、郭洪江自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月28日至2017年11月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额238万元，提供最高额担保。张文功、郭浩、郭洪江的授信额度分别为40万元、60万元、70万元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。按月结息，结息日为每月的20日，到期清偿时利随本清，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。若违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，2015年12月10日，原告向被告郭浩发放借款60万元，到期日为2016年12月5日。2016年1月18日，原告向被告张文功、郭洪江分别发放借款40万元和70万元，到期日为2017年1月17日。借款后，被告郭浩支付利息至2016年3月20日，以后利息及本金60万元未付;被告张文功支付利息至2016年8月20日，以后利息及本金40万元未付;被告郭洪江支付利息至2016年9月20日，以后利息及本金70万元未付。另查明，张文功与郭丽芝、郭浩与郭安珍、郭洪江与张明为夫妻关系，上述借款分别发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告张文功、郭浩、郭洪江签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张文功、郭浩、郭洪江分别作为借款人，未按合同约定的期限支付利息，原告按合同约定提前收回借款，不违反法律规定，借款人应当承担清偿及违约责任。被告郭丽芝、郭安珍、张明分别作为夫妻共同债务人，应各自对被告张文功、郭浩、郭洪江的债务承担共同偿还责任。被告张文功、郭浩、郭洪江相互作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人夫妻追偿。除夫妻共同债务外，被告郭丽芝、郭安珍、张明并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人非夫妻共同债务的诉讼请求应予驳回。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告张文功、郭浩、郭洪江返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭丽芝、郭安珍、张明分别作为夫妻共同债务人返还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文功、郭丽芝于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（本金400000元，按合同约定利率，自2016年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、被告郭浩、郭安珍于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付利息（本金600000元，按合同约定利率，自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告郭洪江、张明于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息（本金700000元，按合同约定利率，自2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；四、被告郭浩、郭洪江对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张文功、郭丽芝追偿；被告张文功、郭洪江对上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭浩、郭安珍追偿；被告张文功、郭浩对上述第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭洪江、张明追偿；五、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30580元，减半收取计15290元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一六年十一月三十日书记员  王金鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4835号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：黄清汇，男，1968年12月24日生，汉族，该行职工。被告：张文功，男，1978年11月1日生，汉族，住寿光市。被告：郭丽芝，女，1979年10月20日生，汉族，住寿光市。被告：郭浩，男，1974年11月19日生，汉族，住寿光市。被告：郭安珍，女，1975年4月16日生，汉族，住寿光市。被告：郭洪江，男，1979年2月2日生，汉族，住寿光市。被告：张明，女，1978年2月4日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光银行）与被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光银行的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文功、郭丽芝偿还原告借款本金400000元及利息7462.8元（利息计算至2016年10月20日，以后另计）；郭浩、郭安珍偿还借款本金600000元及利息36577.85元（利息计算至2016年10月20日，以后另计）；郭洪江、张明偿还借款本金700000元，利息9246.77元（利息计算至2016年10月20日，以后另计），被告郭浩、郭安珍、郭洪江、张明、张文功、郭丽芝分别承担连带清偿责任。2.案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告张文功、郭丽芝（借款人配偶）、郭浩、郭安珍（借款人配偶）、郭洪江、张明（借款人配偶）组成联保小组，在寿光银行岔河分理处签订个人最高额联合保证借款合同。经联保小组成员担保，2016年1月18日、2015年12月10日、2016年1月18日，被告张文功、郭浩、郭洪江从寿光农商行岔河分理处分别贷款40万元、60万元和70万元，到期日分别为2017年1月17日、2016年12月5日、2017年1月17日到期。现被告贷款利息全部逾期，已对原告信贷资金构成了风险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告张文功、郭浩、郭洪江共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同及借款利率协议，合同约定：张文功、郭浩、郭洪江自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月28日至2017年11月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额238万元，提供最高额担保。张文功、郭浩、郭洪江的授信额度分别为40万元、60万元、70万元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。按月结息，结息日为每月的20日，到期清偿时利随本清，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。若违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，2015年12月10日，原告向被告郭浩发放借款60万元，到期日为2016年12月5日。2016年1月18日，原告向被告张文功、郭洪江分别发放借款40万元和70万元，到期日为2017年1月17日。借款后，被告郭浩支付利息至2016年3月20日，以后利息及本金60万元未付;被告张文功支付利息至2016年8月20日，以后利息及本金40万元未付;被告郭洪江支付利息至2016年9月20日，以后利息及本金70万元未付。另查明，张文功与郭丽芝、郭浩与郭安珍、郭洪江与张明为夫妻关系，上述借款分别发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告张文功、郭浩、郭洪江签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张文功、郭浩、郭洪江分别作为借款人，未按合同约定的期限支付利息，原告按合同约定提前收回借款，不违反法律规定，借款人应当承担清偿及违约责任。被告郭丽芝、郭安珍、张明分别作为夫妻共同债务人，应各自对被告张文功、郭浩、郭洪江的债务承担共同偿还责任。被告张文功、郭浩、郭洪江相互作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人夫妻追偿。除夫妻共同债务外，被告郭丽芝、郭安珍、张明并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人非夫妻共同债务的诉讼请求应予驳回。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告张文功、郭浩、郭洪江返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭丽芝、郭安珍、张明分别作为夫妻共同债务人返还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文功、郭丽芝于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（本金400000元，按合同约定利率，自2016年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、被告郭浩、郭安珍于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付利息（本金600000元，按合同约定利率，自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告郭洪江、张明于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息（本金700000元，按合同约定利率，自2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；四、被告郭浩、郭洪江对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张文功、郭丽芝追偿；被告张文功、郭洪江对上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭浩、郭安珍追偿；被告张文功、郭浩对上述第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭洪江、张明追偿；五、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30580元，减半收取计15290元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一六年十一月三十日书记员  王金鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07223号
原告冯某某，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李某某，女，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李立川，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由冯某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 岳跃潭
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初225号
原告施先立，男，汉族，1969年11月5日生。
被告胡长江，男，汉族，1976年12月16日生。
原告施先立诉被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡长江经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施先立诉称，被告身为政府干部，在安排驻队期间我是村干部，双方关系不错。2012年被告以开发房地产为由，请我帮忙解决。当时我考虑被告是乡政府干部不会骗人，所以我就将亲戚存放在我处的十万元现金借给被告，并约定利息为月息2分。然而自该款借出后至今分文未还。经多次催要，被告不还。被告的行为对我的权益构成侵害，故依法起诉，请求法院依法判令被告返还所借本金10万元以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡长江经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2012年7月30日，被告胡长江向原告施先立借款十万元整并出具借条一张，写明“借，施先立现金壹拾万元整（100000元），胡长江，2012年7月30日”。
以上事实，有原告身份证、2012年7月30日借条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告胡长江向原告借款10万元，双方对借款的数额、借款日期均有约定，借款事实真实有效，符合法律规定，本院予以认可。双方口头约定借款期限内按月息2分计算利息，由于被告未到庭，对双方约定的利息无法查清，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告胡长江负责在本判决书生效后十日内偿还所借原告施先立借款10万元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，决定由被告胡长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付长明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初684号
原告：王某某，女，1957年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
监护人：邵占福，男，1981年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：邵某某，男，1957年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王某某、监护人邵占福、被告邵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍在1979年结婚。婚后生育一女邵荟燕，一子邵占福，现都已成家独立生活。婚姻存续期间共同拥有位于煤窑村的七间房屋、四轮车一辆、三轮车一辆，没有对外负债亦不拥有对外债权。因婚前了解不够，没有建立感情基础，婚后感情始终不和，至今感情已经彻底破裂，现已无法共同生活。故原告诉至洮南市人民法院，要求：一、原、被告解除婚姻关系；二、夫妻共同财产全部归属原告所有。
被告邵某某对于原告的诉求没有提出异议，并表示服从法院依法裁断。
法庭质证过程中，原告当庭提交洮南市万宝镇煤窑村村委会出具的证明一张，证明原告、被告的合法夫妻关系。被告对于原告提供的这份证据的真实性、客观性、关联性均未提出异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的证据真实有效，与本案待证事实有关联，故本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据、结合原、被告当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍在1979年结婚。婚后生育一女一子现都已成家独立生活。婚姻存续期间拥有部分夫妻共同财产，没有对外负�亦不拥有对外债权。
本院认为：夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，现在已经无法共同生活。庭审中对于夫妻感情不和的事实被告亦予以承认并自愿同意与原告解除婚姻关系。婚姻自由是公民的重要民事权利，本院应当予以保护。考虑到原、被告子女都已成年独立生活，没有生活负担，原告现在身患疾病、生活自理能力有限，其监护人邵占福自愿同意监护、照顾原告的日常生活。被告对于夫妻共同财产的所有权放弃要求，并表示以此来资助原告的未来生活。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邵某某解除婚姻关系；
二、夫妻关系存续期间全部夫妻共同财产归属原告王某某所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
代理陪审员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 李建楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04143号
罪犯殷国强。2006年8月因注射毒品被上海市公安局浦东分局强制戒毒六个月，同月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，2012年5月3日刑满释放；2012年10月28日因吸毒被江阴市公安局行政拘留15日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年1月17日作出（2013）澄刑初字第0120号刑事判决，认定被告人殷国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷国强减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯殷国强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷国强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷国强，在2015年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2014年4月、2015年4月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷国强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷国强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第21号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王艳清，男，1980年7月23日出生于本市，汉族，小学肄业，农民，河南省开封市人，住河南省开封市。2009年4月因犯参加黑社会性质组织罪被本院判处有期徒刑一年，2009年10月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2014年10月11日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年11月18日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王艳清犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、宋富林出庭支持公诉，被告人王艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人王艳清在其租住的开封市X区X公寓X房间，为吸毒人员提供场所，多次容留程某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月10日，被告人王艳清在其家中被抓获。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、现场照片和视频截图及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人王艳清提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王艳清系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。
被告人王艳清对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人王艳清利用其租住的开封市X区X公寓X房间，为吸毒人员提供场所，多次容留程某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月10日，被告人王艳清在其家中被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
（一）冰壶、锡纸等物证，证明了吸毒人员吸毒时所使用工具的情况；
（二）书证
1、人口基本信息、本院（2009）龙刑初字第17号刑事判决书、刑满释放证明书，证明了被告人王艳清的身份情况及前科情况；
2、现场照片、视频截图，证明了王艳清租房处的情况及吸毒人员出入王艳清租房处的情况；
（三）证人证言
1、证人程某某、马某某的证言，证明了王艳清在其租房处多次容留他人吸食毒品的情况；
2、证人尹某某的证言，证明了王艳清租住房屋的情况；
（四）搜查笔录，证明了办案人员对王艳清租房处进行搜查并提取相关物证的情况；
（五）辨认笔录，证明了马某某辨认吸毒人员程某某的情况；
（六）被告人王艳清的供述与辩解，证明了其在自己租房处多次容留程某某、杨某某吸食冰毒的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人王艳清提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。王艳清系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。王艳清归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王艳清的刑期自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邵亚敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2816号
原告：郑小龙，男，1980年3月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：霍恩省，男，1979年12月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：毛建丽，女，1993年1月28日出生，汉族，现住滦南县。
二被告委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告郑小龙与被告霍恩省、毛建丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年10月30日召开了庭前会议，原告郑小龙及其委托诉讼代理人刘振平、被告霍恩省、毛建丽委托诉讼代理人于倩到庭参加了庭前会议。本院于2017年11月6日进行了公开开庭审理，原告郑小龙及其委托诉讼代理人刘振平、被告霍恩省、毛建丽委托诉讼代理人于倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小龙向本院提出诉讼请求：要求解除原告郑小龙与原滦宏祥牧业机械厂的劳动关系，由二被告给付工伤待遇109486.8元。事实和理由：原告郑小龙自2014年5月份到二被告投资的原滦宏祥牧业机械厂上班，工作岗位是车间碾压工，月工资4500元。2016年5月2日，原告郑小龙在工作时碾伤右手。为逃避法律责任，二被告注销了滦宏祥牧业机械厂的营业执照。经滦南县人民法院、唐山市中级人民法院判决，最终确认原告郑小龙与原滦宏祥牧业机械厂存在劳动关系。原告郑小龙所受伤害被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期四个月，该认定工伤决定书、初次鉴定结论书已发生法律效力。原告郑小龙曾就赔偿问题申请仲裁，但滦劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。为维护原告郑小龙的合法权益，原告依法起诉，要求解除原告郑小龙与原滦宏祥牧业机械厂的劳动关系，由二被告赔偿原告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金36271.2元、一次性伤残就业补助金18315.6元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费1400元、护理费3000元、交通费1000元，计109486.8元。
被告霍恩省、毛建丽辩称，原告郑小龙与滦宏祥牧业机械厂存在劳动关系，原告郑小龙所受伤害应由滦宏祥牧业机械厂赔偿，该厂是由被告霍恩省婚前所建，被告毛建丽并没有投资。在原告郑小龙受伤时，被告毛建丽并没有参与经营，也没有获得收益，被告毛建丽不应承担赔偿责任。另外，原告郑小龙所主张的各项赔偿数额过高，其工资数额也与事实不符。
本院经审理认定事实如下：被告霍恩省系原滦宏祥牧业机械厂经营者，滦宏祥牧业机械厂登记的组成形式为“个人经营”。原告郑小龙自2014年5月份开始到滦宏祥牧业机械厂工作，工作岗位为车间碾压工，期间滦宏祥牧业机械厂未为原告郑小龙缴纳工伤保险。2016年5月2日14时许，原告郑小龙在滦宏祥牧业机械厂用铁辊卷铁板时将右手碾伤，原告郑小龙受伤后同日被送往唐山市第二医院住院治疗，于2016年5月30日出院，住院28天，住院期间滦宏祥牧业机械厂未派人护理。就原告郑小龙与滦宏祥牧业机械厂是否存在劳动关系，经滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁、滦南县人民法院一审，唐山市中级人民法院最终判决确认原告郑小龙与原滦宏祥牧业机械厂存在劳动关系。唐山市人力资源和社会保障局于2017年4月10日受理了原告郑小龙提出的工伤认定申请。2017年5月10日，唐山市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字[2017]1302240103号认定工伤决定书，原告郑小龙所受事故伤害被认定为工伤。唐山市劳动能力鉴定委员会于2017年7月20日作出了唐山市劳鉴2017年002597号初次鉴定结论书，经鉴定原告郑小龙所受事故伤害构成十级伤残、停工留新期四个月。2017年9月11日，原告郑小龙向滦劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，滦劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理，原告郑小龙遂依法向滦南县人民法院起诉。
另查明，被告霍恩省、毛建丽于2016年3月11日登记结婚；滦宏祥牧业机械厂于2016年9月5日被注销。
还查明，原告郑小龙受伤前十二个月的月平均工资为3270元。
上述事实，有滦市场监督管理局企业登记信息、唐山市第二医院出院证（复印件）、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、滦劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、结婚证（复印件）、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告郑小龙与被告霍恩省经营的原滦宏祥牧业机械厂已经生效判决确认存在劳动关系，原告郑小龙所受事故伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，滦宏祥牧业机械厂未为原告郑小龙缴纳工伤保险，因滦宏祥牧业机械厂已注销，应由其经营者即被告霍恩省对原告郑小龙承担工伤赔偿责任。原告郑小龙的伤情经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期4个月，原、被告对认定工伤决定书、初次鉴定结论书均无异议，本院予以确认。被告霍恩省应按该鉴定结论确定的伤残等级、停工留薪期向原告郑小龙支付相应的工伤保险待遇。原告郑小龙未能提供其生活不能自理的相应证据，结合其住院的实际情况，本院酌情按农业标准支持其住院期间一人的护理费。原告诉请的住院伙食补助费过高，本院酌情支持560元。依据《工伤保险条例》第三十条“……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定……”之规定，原告郑小龙并未到唐山市范围以外就医治疗，对其诉请的交通费本院不予支持。原告郑小龙提出解除与原滦宏祥牧业机械厂之间的劳动关系，因被告霍恩省经营的原滦宏祥牧业机械厂已于2016年9月5日注销，故原告郑小龙与原滦宏祥牧业机械厂之间的劳动关系事实上已于2016年9月5日终止。综上，被告霍恩省应给付原告郑小龙一次性伤残补助金22890元、一次性工伤医疗补助金34939.3元、一次性伤残就业补助金17469.7元、停工留薪期待遇13080元、护理费1686.7元、住院伙食补助费560元，计90625.7元。
关于被告毛建丽是否应对原告郑小龙承担工伤赔偿责任的问题。二被告于2016年3月11日登记结婚，即自2016年3月11日起就属夫妻关系存续期间，原告郑小龙所受工伤虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但滦宏祥牧业机械厂于二被告登记结婚前已由被告霍恩省经营，且其经营形式为“个人经营”，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”之规定，原告未能提供充分证据证明被告毛建丽婚后与被告霍恩省共同参与了滦宏祥牧业机械厂的经营，原告要求被告毛建丽承担工伤赔偿责任理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告霍恩省给付原告郑小龙工伤保险待遇款90625.7元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告郑小龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告霍恩省负担。（判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘壮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1850号
原告：虞黎明。
委托代理人：王浩良。
被告：申屠洪潮。
委托代理人：徐红光、邵运姣。
被告：申屠波。
委托代理人：徐红光、邵运姣。
被告：申屠斌。
本院在审理原告虞黎明与被告申屠洪潮、申屠波、申屠斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞黎明撤回起诉。
案件受理费10676元，减半收取5338元，由原告虞黎明负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年七月九日
代书 记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1850号
原告：牟善群，居民。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照佳食食品有限公司。
法定代表人：村上康晴，董事长。
本院在审理原告牟善群与被告日照佳食食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告牟善群于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟善群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟善群负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦雪琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡彦文，男，1968年5月30日出生，汉族，个体业主，住海城市红星南街*号楼*单元*层**号。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海城市南台镇王二官村民委员会。住所地：海城市南台镇王二官村。
法定代表人：谷泽栋，该村委会主任。
再审申请人胡彦文因与被申请人海城市南台镇王二官村民委员会（以下简称王二官村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
胡彦文申请再审称：原审认定事实错误。1993年，由其出资20万元，王二官村委会提供2000平米土地共同组建宏达物资经销处经营。1999年，该村委会决定退出，双方重新签订协议，将案涉土地转让给申请人，转让费11万元，现金兑现，笔下结清。因此，根据该协议可以证明，土地转让费已在双方签订协议时结清。村委会提出申请人仅支付其转让费4万元，尚欠7万元未付没有事实根据。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二官村委会已提供三张收款凭证证明胡彦文仅支付土地转让费4万元，尚欠7万元未予支付。原审据此判令胡彦文给付村委会尚欠的土地转让费及利息，并无不当。胡彦文未提供有效证据证明其已经全部支付土地转让费，应当承担举证不能的不利后果。故其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，胡彦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡彦文的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡彦文，男，1968年5月30日出生，汉族，个体业主，住海城市红星南街*号楼*单元*层**号。委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海城市南台镇王二官村民委员会。住所地：海城市南台镇王二官村。法定代表人：谷泽栋，该村委会主任。再审申请人胡彦文因与被申请人海城市南台镇王二官村民委员会（以下简称王二官村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。胡彦文申请再审称：原审认定事实错误。1993年，由其出资20万元，王二官村委会提供2000平米土地共同组建宏达物资经销处经营。1999年，该村委会决定退出，双方重新签订协议，将案涉土地转让给申请人，转让费11万元，现金兑现，笔下结清。因此，根据该协议可以证明，土地转让费已在双方签订协议时结清。村委会提出申请人仅支付其转让费4万元，尚欠7万元未付没有事实根据。据此请求撤销原判，依法再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二官村委会已提供三张收款凭证证明胡彦文仅支付土地转让费4万元，尚欠7万元未予支付。原审据此判令胡彦文给付村委会尚欠的土地转让费及利息，并无不当。胡彦文未提供有效证据证明其已经全部支付土地转让费，应当承担举证不能的不利后果。故其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，胡彦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡彦文的再审申请。审 判 长  张云涌审 判 员  张颂秋代理审判员  关鹿凝二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 匡
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3426号
原告李运福。
原告毛振玲。
二原告共同委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告李运福、毛振玲与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽独任审判公开开庭进行了审理。原告毛振玲及二原告的共同委托代理人李擎到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运福、毛振玲诉称：原、被告双方于2013年2月1日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年3月1日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：李运福、毛振玲；认订房号：A5号楼2单元201室；建筑面积：（暂定）约121.74平方米左右；认购金：人民币拾伍万元整（￥150000）；价格约定：单价（人民币）6470元／平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。3、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为4127289的一张收据载明：入账日期：2013年3月1日；交款单位：李运福；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）；收款事由：A5-2-201预订金。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告李运福、毛振玲签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告李运福、毛振玲商品房认购金15万元并赔偿相应利息损失（以15万元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹美婵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第271号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：陈广升，农村居民。
被告：徐美玲，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈广升、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告陈广升、徐美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村�用合作联社诉称，2010年4月22日被告陈广升在原告下属单位坪上信用社借款49900元，借款人未按合同约定偿还本金及利息，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金49900元及利息，案件受理费由被告承担。
被告陈广升、徐美玲均未答辩。
经审理查明，被告陈广升于2010年4月22日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款49900元。双方约定借款日期自2010年4月22日至2011年4月22日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告徐美玲为被告陈广升的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月20日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决二被告偿还借款49900元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈广升订立的借款合同，与被告徐美玲订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈广升在原告处借款尚欠借款本金49900元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告陈广升应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告徐美玲签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原�莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告徐美玲主张权利，故被告徐美玲应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广升于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金49900元及利息（利息自2010年4月22日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐美玲承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告陈广升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初358号
原告：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖工业园区。
法定代表人：雷景富，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚铁生，男，1965年6月22日出生，伊吾润达小额贷款有限公司职工，住新疆哈密市。
被告：王育，男，1969年8月2日出生，住河南省洛阳市。
被告：阮苗苗，女，1981年8月6日出生，住河南省洛阳市。
法定代表人：阮苗苗。
被告：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市八一路新禧家园。
本院在审理原告伊吾润达小额贷款有限公司诉被告王育、阮苗苗、新疆龙马金翼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告伊吾润达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊吾润达小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 瑾
二〇一七年十月十一日
书记员 薛新刚
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初358号原告：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖工业园区。法定代表人：雷景富，该公司经理。委托诉讼代理人：龚铁生，男，1965年6月22日出生，伊吾润达小额贷款有限公司职工，住新疆哈密市。被告：王育，男，1969年8月2日出生，住河南省洛阳市。被告：阮苗苗，女，1981年8月6日出生，住河南省洛阳市。法定代表人：阮苗苗。被告：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市八一路新禧家园。本院在审理原告伊吾润达小额贷款有限公司诉被告王育、阮苗苗、新疆龙马金翼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告伊吾润达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊吾润达小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 瑾二〇一七年十月十一日书记员 薛新刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灵执字第604号
申请执行人张新民，女，1952年5月13日生，汉族。
被执行人王建波，男，1972年3月18日生，汉族。
申请执行人张新民与被执行人王建波债务一案，本院依据已经生效的（2011）灵民一初字第657号调解书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵执字第604号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年五月二十日
书记员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1443号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人殷勤，女，1991年11月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区。2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1200号起诉书指控被告人殷勤犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人殷勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日1时许，被告人殷勤在其租住的位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处****小区*栋*-*的出租房内被公安民警抓获。民警当场对其住所地进行搜查，当场从其出租屋内查获了净重29.14克的甲基苯丙胺（冰毒）五包和净重共计28.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）若干颗。
另查明，2016年7月17日，被告人殷勤协助公安民警抓获了涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人李某某，现李某某因涉嫌犯非法持有毒品罪已被逮捕。
上述事实，被告人殷勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、胡某、冯某某的证言，检查笔录，查封笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电话记录，支付宝交易记录，银行交易明细，毒品检验报告，指认毒品及现场称重照片，到案经过，检举情况说明，逮捕决定书，本院（2013）沙法刑初字第00595号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人殷勤的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为殷勤系毒品再犯和累犯，建议判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人殷勤明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计57.35克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。殷勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。殷勤到案后协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人，系一般立功，可以从轻处罚。殷勤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2024年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品57.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王利娇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1112号
申请执行人车兴辉，男，1969年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡**号村，身份证号码2223031969********。
被执行人刘国宝，男，1973年12月19日生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道外区南九道街***号，身份证号码2290051973********。
被执行人赵淑娟，女，1973年生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道外区南九道街***号。
申请执行人车兴辉与被执行人刘国宝、赵淑娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第2880号民事判决书，判决如下：被告赵淑娟、刘国宝于本判决生效后十日内偿还原告车兴辉欠款人民币300000元，并给付自2012年12月31日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。案件受理费5800元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年8月6日立案执行，并于2015年10月27日恢复执行。执行过程中，被执行人刘国宝、赵淑娟，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2880号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初707号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨洪林，男，1990年6月17日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，工人，住贵州省德江县。因犯抢劫罪于2007年4月30日被广东省佛山市三水区人民法院被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2008年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月5日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年9月30日刑满释放。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人杨洪林犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年4月10日15时许，被告人杨洪林前往宜宾市临港区沙坪镇街道龙顺小区12栋×××号屋外，见该房屋大门未锁，遂进入该屋大厅，因看见被害人何某在房间内，随即准备离开。在离开时发现大门鞋柜上放有一串钥匙，被告人杨洪林随即将钥匙拿到手里，后被被害人何某发现后归还。随后被害人何某家人到达现场后，被告人杨洪林逃跑，在逃跑的过程中与屠某、屠某发生抓扯，最终被告人杨洪林弃车逃离现场。
上述事实,公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，指控被告人杨洪林的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洪林在判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨洪林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请法院依法判处。
被告人杨洪林对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月10日，被告人杨洪林随身携带作案工具驾驶摩托车来到宜宾市翠屏区沙坪街道伺机作案。当日15时许，杨洪林来到龙顺小区12栋×××号被害人何某家门口，见该户大门未锁，杨洪林遂进入何某的客厅，在将鞋柜上的钥匙盗走时被何某发现后，杨洪林放下钥匙即逃跑。何某开始呼喊，随即赶来的屠某及屠某将杨洪林抓获并挡获了杨洪林随身携带的挎包、手机、“丁”字形开锁工具等物品。在此过程中，杨洪林为了挣脱抓捕致屠某、屠某身体受伤。屠某报警，杨洪林趁机逃跑。民警赶到现场，将杨洪林的挎包、手机及摩托车等作案物品予以扣押。
2016年5月4日，杨洪林在贵州省德江县被公安机关抓获。杨洪林归案后对其作案事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关关于抓获经过的情况说明，证实案件的来源和被告人杨洪林归案情况。
2.扣押决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、指认照片、作案工具照片，证实公安机关依法扣押、提取杨洪林留在现场的铁棍、“丁”字形开锁工具、手套、“喷射防卫器”、移动电话、梅花扳手、两轮摩托、摩托车钥匙、金属圆筒等作案工具。
3.诊断证明，证实案发当日，屠某经医生诊断全身多处软组织挫伤、屠某右下肢皮肤软组织挫伤。
4.辨认笔录，证实杨洪林辨认出屠某、屠某；何某、屠某、何某、屠某辨认出杨洪林。
5.被害人何某陈述，证实2016年4月10日下午，一个陌生男子进了她家的客厅，偷了她放在鞋柜上的钥匙被她发现后陌生男子就开跑。她丈夫屠某和公公就追了出去。等她下楼去的时候陌生男子已经跑了。后来警察来到了现场。她的公公在追的过程中腿擦在栏杆上受伤了。
6.证人证言：
(1)屠某证言，证实2016年4月10日15时30分，他在龙顺小区12栋×××号家中看到一名大约20多岁的陌生男子背着一个挎包站在他家中，手里拿着他家的钥匙，被发现后又把钥匙放回去。此人神色可疑，他怀疑是小偷。他就逮着该男子后报警。该男子趁他报警时挣脱就开始逃跑，他和父亲屠某去追。他们把男子的挎包扯下来了。该男子跑到楼下准备骑摩托车逃跑，结果摔倒了。随后该男子丢弃了摩托车就往沙坪老街方向跑了。他父亲屠某在抓该男子的时候受了伤。
(2)证人屠某证言，证实其证言与屠某证言相互印证。
7.被告人杨洪林供述和辩解，证实其对上述作案事实供认不讳。
8.刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明，证实杨洪林的前科及其基本情况。
本院认为，被告人杨洪林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨洪林已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，被告人杨洪林如实供述其的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨洪林被公安机关扣押的作案工具全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
代理审判员 万 刚
人民陪审员 唐 睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐娅洲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保162号
申请人：徐小永，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人徐小永于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰驾驶的车辆予以扣押。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王杰驾驶的登记在杜为花名下的苏13822**号“彪马”变形拖拉机一台。
二、查封申请人徐小永所有的皖Ｃ×××××号“跃进”牌轻型普通货车一辆。
上述财产在本院查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费220元，由申请人徐小永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十月十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2116号
原告：张玲玲，女，汉族，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：高彦，女,汉族，住天水市秦州区。
原告张玲玲与被告高彦退伙纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玲玲撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年九月二十日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初2116号原告：张玲玲，女，汉族，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：高彦，女,汉族，住天水市秦州区。原告张玲玲与被告高彦退伙纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玲玲撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年九月二十日书记员  何月娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10860号
原告：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：颜志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市同捷照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘启盛，该公司总经理。
原告中山市雄纳五金照明科技有限公司（以下简称雄纳公司）与被告中山市同捷照明有限公司(以下简称同捷公司)票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄纳公司的委托诉讼代理人苏光伟到庭参加了诉讼，被告同捷公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄纳公司向本院提出诉讼请求：被告同捷公司向原告雄纳公司偿付支票款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由:原告与案外人中山市同济科技照明有限公司（以下简称同济公司）有业务往来，同济公司为支付LED灯珠货款而向原告交付以被告同捷公司为出票人的中国农业银行金额30000元的支票，但原告到银行提示付款时，因支票必须记载的事项不全而被退票。根据票据法的规定，被告必须按签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。
被告同捷公司未作答辩。
经审理查明，雄纳公司持有中国农业银行支票一张（支票号码424*34**，出票人同捷公司，出票日期2016年6月25日，金额30000元，收款人同济公司）。同济公司背书转让给雄纳公司。2016年6月29日，雄纳公司到银行提示付款，被银行以“支票必须记载的事项不全”为由退票。
雄纳公司对诉争支票的流转过程陈述如下：其供货给同济公司，同济公司为支付货款而将案涉支票背书转让给其，后其向银行提示付款而被退票。
本院认为，案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。雄纳公司已提供证据证实其支付对价并经背书转让而取得案涉支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人同捷公司行使追索权，符合法律规定。雄纳公司请求同捷公司支付票据款30000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告同捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市同捷照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市雄纳五金照明科技有限公司支付票据款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年9月13日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中山市同捷照明有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十五日
书记员 陈少颜
黄小妮
黄
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2010号
原告：邢丙红，男，1943年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：韩振章，男，1962年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告邢丙红诉被告韩振章劳务合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告邢丙红及其委托诉讼代理人李婉丽、高翔，被告韩振章及其委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢丙红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠劳动报酬16400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系建筑工头，原告经常应被告要求为其承建的房屋支壳子，2013年底，经结算，被告下欠原告支壳子款20900元并出具欠条，后经多次催要，被告于2015年底给原告4500元，余款催要未果。
韩振章辩称，该欠条系十多年前所写，欠条上的款我已经还了，目前尚欠原告5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系建筑工头，原告经常应被告要求为其承建的房屋支壳子。2013年底，经结算，被告下欠原告支壳子款20900元并出具欠条，内容为：“下欠克子板贰万零玖百正，小写20900，12/23。韩振章。”后经多次催要，被告于2015年底支付原告4500元，并在上述欠条上注明“付4500元”，邢丙红追要下欠款16400元未果，诉讼来院。
本院认为，韩振章尚欠邢丙红劳动报酬16400元，有其给邢丙红出具的20900元欠条为证，其已偿付4500元并在欠条上做了记录，故其余16400元应予偿付。韩振章辩称仅尚欠5000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
韩振章于本判决生效之日起日十内支付邢丙红人民币16400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由韩振章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 飞
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初93号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，高中文化，原红安卷烟厂司机，湖北省红安县人。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月6日被红安县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年3月至4月期间，被告人方某利用其居住的红安县卷烟厂招待所1105房间，多次提供吸壶、吸管等吸毒工具，容留吸毒人员胡某、夏某、秦某某等人在该房间吸食毒品，并一起参与吸毒。具体事实如下：
1、2015年3月27日下午，吸毒人员夏某、秦某某购买毒品“麻果”来到被告人方某居住的红安县卷烟厂招待所1105房间，用该房间的吸壶、吸管，与被告人方某一起吸食毒品“麻果”。
2、2015年4月初至4月21日期间，吸毒人员胡某伙同被告人方某，先后三次购买毒品“麻果”，在被告人方某居住的红安县卷烟厂招待所1105房间，用该房间的吸壶、吸管，与被告人方某一起吸食毒品“麻果”。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、扣押物品清单等书证；证人夏某、秦某某、徐某的证言；红安县公安局检查笔录；被告人方某的供�与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十条的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起七日内缴纳）。
刑期从判决判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 李 莉
代理审判员 余爱军
二〇一六年七月�四日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初93号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人方锐，男，1986年4月9日出生，汉族，高中文化，原红安卷烟厂司机，湖北省红安县人，户籍所在地红安县，现住红安县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月6日被红安县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人方锐犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人方锐到�参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年3月至4月期间，被告人方锐利用其居住的红安县卷烟厂招待所1105房间，多次提供吸壶、吸管等吸毒工具，容留吸毒人员胡某、夏某、秦某等人在该房间吸食毒品，并一起参与吸毒。具体事实如下：
1、2015年3月27日下午，吸毒人员夏某、秦某购买毒品“麻果”来到被告人方锐居住的红安县卷烟厂招待所1105房间，用该房间的吸壶、吸管，与被告人方锐一起吸食毒品“麻果”。
2、2015年4月初至4月21日期间，吸毒人员胡某伙同被告人方锐，先后三次购买毒品“麻果”，在被告人方锐居住的红安县卷烟厂招待所1105房间，用该房间的吸壶、吸管，与被告人方锐一起吸食毒品“麻果”。
上述事实，被告人方锐在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、扣押物品清单等书证；证人夏某�秦某、徐某的证言;红安县公安局检查笔录；被告人方锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方锐多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方锐认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十条的规定，判决如下：
被告人方锐犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起七日内缴纳）。
刑期从判决判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 远 扬
审 判 员 李�
代理审判员 余 爱 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 巧 兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初841号
原告：陶荷先。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
原告陶荷先诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荷先、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荷先向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《委托经营管理合同》；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金20,000元及违约金2,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月16日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的北冰洋城市广场3F-B-51号商铺委托被告经营管理，期限十年，每年租金收益为总购房款的7%。合同签订后，被告福特茂物业公司一直未按约定向原告支付经营收益。
被告福特茂物业公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陶荷先与被告武汉福特茂物业服务有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陶荷先支付拖欠的租金收益20,000元及违约金2,000元，合计22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取，原告陶荷先已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一七年五月五日
书记员 陈利霞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审150号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人姜小顺，男，1982年5月11日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人白艳玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2735号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人姜小顺、白艳玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2735号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2735号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2735号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2735号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审150号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人姜小顺，男，1982年5月11日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人白艳玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2735号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人姜小顺、白艳玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2735号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2735号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2735号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2735号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民催7号
申请人石家庄翔邦纸业有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路20号。
法定代表人：赵振发，总经理。
申请人石家庄翔邦纸业有限公司申请公示催告一案，本院2016年5月27日立案后，依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年12月5日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄翔邦纸业有限公司持有的票号为XXX、票面金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄翔邦纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人石家庄翔邦纸业有限公司负担。
审判长 倪克军
审判员 韩永秀
审判员 郭辉东
二○二○一六年十二月六日
书记员 徐祥玲
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民催7号申请人石家庄翔邦纸业有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路20号。法定代表人：赵振发，总经理。申请人石家庄翔邦纸业有限公司申请公示催告一案，本院2016年5月27日立案后，依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年12月5日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人石家庄翔邦纸业有限公司持有的票号为XXX、票面金额为100000元的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄翔邦纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人石家庄翔邦纸业有限公司负担。审判长  倪克军审判员  韩永秀审判员  郭辉东二○二○一六年十二月六日书记员  徐祥玲附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2193号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龚照敏，曾用名龚妹仔，男，1972年12月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广州市番禺区，因本案于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2203号起诉书指控被告人龚照敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月28日23时35分，被告人龚照敏在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区城区大道石基三中对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人龚照敏被查获时血液中酒精含量为300.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人龚照敏有如实供述情节，建议对其判处三个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人龚照敏对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚照敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人龚照敏有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚照敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月29日起执行至2018年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月五日
书记员 黄秋霞