wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执622号
申请执行人凌恩明，男，1953年3月3日出生，住鹿寨县。
被执行人廖建发，男，1969年10月3日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹿民一初字第531号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖建发在广西鹿寨农村商业银行城中分理处账号为20×××92内的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
审判员 祁 建 春
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭阳书记员郭阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更870号
罪犯凌焕权，男，1943年10月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年4月9日作出（2014）博刑初字第132号刑事判决，以凌焕权犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月，刑期自2013年12月2日起至2020年7月1日止。2014年5月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯凌焕权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年4月止，累计奖励分90.54分。无生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯凌焕权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌焕权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯凌焕权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2626号
原告：龙口市胜通物流有限公司。
法定代表人：姜忠全，任经理。
委托诉讼代理人：张健，原告单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
代表人：黄海，任总经理。
委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
原告龙口市胜通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张健、被告委托诉讼代理人曹元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁FM20××号车在被告处投保交强险和商业险。2016年1月22日，ＸＸ绪驾驶投保车辆在博兴县山东京博石化有限公司西厂院内不慎撞到灯杆，导致灯杆及灯杆上安装的设备受损。山东京博石化有限公司委托山东浩源价格评估有限公司对损坏设施损失价格进行评估，评估结果为16700元，经协商，原告赔偿给山东京博石化有限公司17600元（损失16000元、评估费1600元）。就保险理赔事宜，原被告双方无法达成一致，原告诉至法院,请求法院判令被告在保险限额内赔付原告理赔款17600元。
被告辩称：同意赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。损失评估系原告单方委托，评估过高，申请重新鉴定。原告提供的收据真实性需核实，即使被告认可该收据，也应按照16000元赔偿原告。
经审理查明：原告作为被保险人将属其所有的车辆号牌为鲁FM20××号货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均为2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止，其中，商业险合同中约定，第三者责任险保险金额500000元，并投保了不计免赔率。2016年1月22日，ＸＸ绪驾驶原告投保车辆在博兴县山东京博石化有限公司西厂院内不慎撞到灯杆，导致灯杆及灯杆上安装的设备受损。山东京博石化有限公司委托山东浩源价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》认定：厂内设施损失价格为16700元（已扣除残值）。山东京博石化有限公司支付评估费1600元。经协商，原告赔偿给山东京博石化有限公司17600元（损失16000元、评估费1600元）。原告就保险理赔事宜诉至本院，请求法院判令被告在保险范围内给付原告理赔款17600元。
诉讼中，被告认为第三者路灯等设施损失评估过高，申请重新评估。因被告未能提交证据证明第三者损失评估过高，本院未准许。
上述事实，有原被告陈述、保险单、价格评估报告书、评估费发票、赔偿金收款收据等证据，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告认为损失评估系原告单方委托且评估过高。被告未提交证据证明评估程序违法及评估损失价格过高，被告该主张，本院不予支持。被告认为原告提供的收据真实性需核实。但未能提交证据否定其真实性，本院不予采信。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成三者灯杆及灯杆上安装的设备受损，原告要求被告理赔第三者损失16000元，首先由被告在交强险财产限额内赔付2000元，余额14000元由被告在商业第三者责任险限额内理赔给原告。评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告龙口市胜通物流有限公司保险金17600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 李武善
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛建龙
/
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初300号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人俞某，农民。因盗窃、吸毒于2015年5月26日被临安市公安局处行政拘留20日；因非法携带管制刀具进入公共场所于2015年11月21日被临安市公安局处行政拘留10日；因吸毒于2016年2月2日被临安市公安局处行政拘留14日；同年2月16日被临安市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年2月16日被临安市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于临安市看守所。
辩护人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告人王某，农民。因盗窃于2007年6月18日被桐庐县公安局处行政拘留5日（不执行）；因盗窃于2015年6月5日被临安市公安局处行政拘留15日。因本案于2015年11月16日被临安市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2016年6月20日被本院决定逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]304号起诉书，指控被告人俞某、王某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人丁人杰、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月15日中午，被告人俞某以帮人讨债为由，欲强行进入他人住宅搬物品抵债，遂纠集被告人王某及“国芳”（另案处理）等人，采用雇开锁匠技术开锁的方式，强行进入被害人刘某租住的临安市锦城街道聚金大厦511房间，并对房间内物品进行翻动。后被告人俞某、王某等人发现开错房间而离开现场。
公诉机关认为，被告人俞某、王某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人俞某的辩护人辩称：1、从起因上看，被告人俞某采取错误的讨债手段导致本案的发生；2、从主观上看，被告人俞某的主观恶性不深；3、从持续时间上看，被告人俞某从进入房间到离开房间持续的时间非常短；4、从客观后果看，未造成损害后果；5、被告人俞某能如实供述自己的罪行并当庭认罪；6、本案二被告人不应当区分主从犯，应适用相同的刑罚。
综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人俞某、王某在庭审中均无异议，且有证人方某、倪某的证言，抓获经过、情况说明、被害人刘某的陈述、勘验检查辨认笔录、扣押照片、扣押发还清单、营业执照、临安鑫龙修锁有限公司上门服务单、相关的行政处罚决定书、户籍证明及被告人俞某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、王某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在本案的共同犯罪中，二被告人的作用虽未达到区分主从犯的程度，但应根据各自的作用大小分别予以惩处。被告人俞某的辩护人提出的“本案二被告人不应当区分主从犯，应适用相同的刑罚”的辩护意见，本院不予采纳。被告人俞某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人俞某的辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人俞某的辩护人提出的“对被告人俞某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人俞某曾因多次违法被行政处罚，仍不知悔改。故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1844号
原告:郭某某，女，1979年4月14日生，满族，农民，现住黑山县。
被告：刘某，男，1978年7月24日生，满族，农民，住黑山县。
原告郭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审理，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月23日登记结婚，婚后生育一女儿刘甲，现年13岁。原被告婚后感情尚可，后双方均外出打工产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，致原被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据：
结婚登记申请书一份，拟证明原被告系夫妻关系。
2、照片4张，病志一份，拟证明被告殴打原告致原告受伤。
被告在法定期限内未向法庭提供答辩状及证据。
经审查，本院认定原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2000年10月23日登记结婚，婚后生育一女孩刘甲，现年12周岁；原被告婚初感情尚好，近几年产生矛盾，双方已分居二个月。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，虽提供了原告受伤的证据，但在生活中，夫妻偶尔争吵、打架不足以证明夫妻感情彻底破裂。本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，呵护珍爱子女，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 烈
山西省曲沃县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋1021刑初52号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人:李杰，男，1982年4月22日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取�候审，同年5月31日由本院决定对李杰指定居所监视居住。
曲沃县人民检察院于2018年5月31日以曲检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李杰于2018年7月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王彦武
审 判 员 邱世强
人民陪审员 郎海兵
二〇一八年七月三日
书 记 员 郑钰蓉
山西省曲沃县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋1021刑初52号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人:李杰，男，1982年4月22日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取�候审，同年5月31日由本院决定对李杰指定居所监视居住。曲沃县人民检察院于2018年5月31日以曲检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李杰于2018年7月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  王彦武审 判 员  邱世强人民陪审员  郎海兵二〇一八年七月三日书 记 员  郑钰蓉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初347号
原告：肖时军，男，1965年12月22日出生，住洪江市。
被告：邱祖华，男，1965年9月30日出生，住洪江市。
原告肖时军与被告邱祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告肖时军到庭参加诉讼，被告邱祖华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13.2万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月21日向原告借款13.2万元，双方约定月利率2%，借款期限三个月。借款后，被告未予偿还。故请法院判如所请。
被告邱祖华未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及汇款凭证。本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年12月21日，被告因须偿还他人债务向原告借款13.2万元。双方约定借款期限为三个月，借款月利率为2%。由被告为原告出具借条。借款到期后，被告未予偿还。故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照约定偿还原告借款及利息，被告未予偿还，应承担清偿债务的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款13.2万元及利息的诉讼请求予以支持。
被告邱祖华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱祖华所欠原告肖时军借款13.2万元及利息（利息按月利率2%从2015年12月21日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后10日内还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告邱祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 蔡 君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初872号
原告张某某，男，汉族，出生于1966年1月10日，安康市汉滨区人，现住本区。
委托代理人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。
被告陕西安康某某食品有限公司。
住所地安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人柳忠杰，系该公司经理。
被告安康某某魔芋食品有限公司。
住所地汉滨区五里镇龙头村*组。
法定代表人柳胜某，系该公司董事长。
被告柳胜某，男，汉族。出生于1973年2月17日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告张某某与被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳胜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定)原告张某某及其委托代理人罗先才到庭参加了诉讼，被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳胜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告安康某某魔芋食品有限公司董事长柳胜某因公司资金周转困难，以他旗下陕西安康某某食品有限公司之名向原告借款壹佰万元用于公司经营，并向原告人出具借条和借款申请，被告柳胜某在借据下方书写了要原告将壹佰万元现款打入到张晓凤建设银行卡上，当日向原告出具了借款承诺书，约定月息为3.5%，使用期限为半年，起止时间为2013年10月28日至2014年4月28日，双方约定的借款期限早已超过，被告不还款，现原告为维护自己权益，故诉至法院，请求依法判令三被告立即归还所借原告现金人民币壹佰万元。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年7月30日，承诺书复印件一份，证明被告柳胜某承诺还款，但到期未还。
2、被告柳胜某身份证复印件、法人代表证明，证明被告柳胜某身份信息。
3、借款申请复印件一份，证明被告柳胜某向原告借钱。
4、2013年10月8日,借条复印件一张，证明被告柳胜某、被告陕西安康某某食品有限公司向原告借款1000000元的事实。
5、联合声明复印件一份，证明二被告公司的借款同时系被告柳胜某个人借款。
6、借款承诺书、企业资料等复印件。证明被告柳胜某借款事实清楚。
三被告未答辩,亦未提交证据。
审理查明,2013年10月8日，被告柳胜某以被告陕西安康某某食品有限公司资金周转需要为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明:“今在张某某处借现金壹佰万正（1000000元正）期限有六个月，自2013年10月28日止2014年4月28日，到期连本带息一并归还。借款人：柳胜某（捺印）2013年10月8日此笔借款转入张晓凤个人建设银行卡号4367424171280135407柳胜某”。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章。现原告诉至法院，要求三被告立即归还所借原告现金人民币1000000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年7月30日，被告柳胜某向原告承诺于2014年7月底向原告归还借款，并向原告出具承诺书一份，载明：“本人柳胜某，身份证号：612401197302172437，是安康某某食品有限公司法人，现郑重作出如下承诺：在2013年8月在你公司借款壹佰万元整，为支持我公司经营生产作出了一定贡献。因资金一时周转困难没有及时偿还本息，给你们带来诸多不便、本人深表歉意。现在公司逐步走向正轨，经营效益有所好转，公司准备在2014年7月底给您公司偿还本金贰拾万元，下余的本金和利息在2014年9月30日一次偿还绝不拖欠，谢谢贵公司的再次支持。承诺人:柳胜某2014年7月30日（加盖陕西安康某某食品有限公司公章）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳胜某因其公司资金周转需要，于2013年10月28日向原告借款1000000元并出具借条，载明借款金额、借款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，双方约定了还款期限，现还款期限早已超过，原告要求被告柳胜某归还借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章，虽未载明该公司以何种身份在借条上加盖印章，但该印章确系陕西安康某某食品有限公司真实印章，亦是借款人的真实意思表示，故被告陕西安康某某食品有限公司应对该笔借款承担共同偿还责任。原告要求被告安康某某魔芋食品有限公司承担连带偿还责任，因借条上未加盖该公司公章，柳胜某虽系该公司法定代表人，同时亦向原告出具了联合声明及还款承诺书，但借条及还款承诺书上均未加盖安康某某魔芋食品有限公司的公章，亦未向原告出具其他承诺代为还款的凭证，故原告请求被告安康某某魔芋食品有限公司对该笔借款承担连带偿还责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告柳胜某、被告陕西安康某某食品有限公司共同偿还原告张某某借款1000000元，限本判决生效后十日内给付。
二、判决驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告柳胜某、被告陕西安康某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初872号
原告张某，男，汉族，出生于1966年1月10日，安康市汉滨区人，现住本区。
委托代理人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。
被告陕西安康某某食品有限公司。
住所地安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人柳忠杰，系该公司经理。
被告安康某某魔芋食品有限公司。
住所地汉滨区五里镇龙头村*组。
法定代表人柳胜某，系该公司董事长。
被告柳胜某，男，汉族。出生于1973年2月17日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告张某与被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳胜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定)原告张某及其委托代理人罗先才到庭参加了诉讼，被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳胜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告安康某某魔芋食品有限公司董事长柳胜某因公司资金周转困难，以他旗下陕西安康某某食品有限公司之名向原告借款壹佰万元用于公司经营，并向原告人出具借条和借款申请，被告柳胜某在借据下方书写了要原告将壹佰万元现款打入到张晓凤建设银行卡上，当日向原告出具了借款承诺书，约定月息为3.5%，使用期限为半年，起止时间为2013年10月28日至2014年4月28日，双方约定的借款期限早已超过，被告不还款，现原告为维护自己权益，故诉至法院，请求依法判令三被告立即归还所借原告现金人民币壹佰万元。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年7月30日，承诺书复印件一份，证明被告柳胜某承诺还款，但到期未还。
2、被告柳胜某身份证复印件、法人代表证明，证明被告柳胜某身份信息。
3、借款申请复印件一份，证明被告柳胜某向原告借钱。
4、2013年10月8日,借条复印件一张，证明被告柳胜某、被告陕西安康某某食品有限公司向原告借款1000000元的事实。
5、联合声明复印件一份，证明二被告公司的借款同时系被告柳胜某个人借款。
6、借款承诺书、企业资料等复印件。证明被告柳胜某借款事实清楚。
三被告未答辩,亦未提交证据。
审理查明,2013年10月8日，被告柳胜某以被告陕西安康某某食品有限公司资金周转需要为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明:“今在张某处借现金壹佰万正（1000000元正）期限有六个月，自2013年10月28日止2014年4月28日，到期连本带息一并归还。借款人：柳胜某（捺印）2013年10月8日此笔借款转入张晓凤个人建设银行卡号4367424171280135407柳胜某”。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章。现原告诉至法院，要求三被告立即归还所借原告现金人民币1000000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年7月30日，被告柳胜某向原告承诺于2014年7月底向原告归还借款，并向原告出具承诺书一份，载明：“本人柳胜某，身份证号：612401197302172437，是安康某某食品有限公司法人，现郑重作出如下承诺：在2013年8月在你公司借款壹佰万元整，为支持我公司经营生产作出了一定贡献。因资金一时周转困难没有及时偿还本息，给你们带来诸多不便、本人深表歉意。现在公司逐步走向正轨，经营效益有所好转，公司准备在2014年7月底给您公司偿还本金贰拾万元，下余的本金和利息在2014年9月30日一次偿还绝不拖欠，谢谢贵公司的再次支持。承诺人:柳胜某2014年7月30日（加盖陕西安康某某食品有限公司公章）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳胜某因其公司资金周转需要，于2013年10月28日向原告借款1000000元并出具借条，载明借款金额、借款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，双方约定了还款期限，现还款期限早已超过，原告要求被告柳胜某归还借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章，虽未载明该公司以何种身份在借条上加盖印章，但该印章确系陕西安康某某食品有限公司真实印章，亦是借款人的真实意思表示，故被告陕西安康某某食品有限公司应对该笔借款承担共同偿还责任。原告要求被告安康某某魔芋食品有限公司承担连带偿还责任，因借条上未加盖该公司公章，柳胜某虽系该公司法定代表人，同时亦向原告出具了联合声明及还款承诺书，但借条及还款承诺书上均未加盖安康某某魔芋食品有限公司的公章，亦未向原告出具其他承诺代为还款的凭证，故原告请求被告安康某某魔芋食品有限公司对该笔借款承担连带偿还责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告柳胜某、被告陕西安康某某食品有限公司共同偿还原告张某借款1000000元，限本判决生效后十日内给付。
二、判决驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告柳胜某、被告陕西安康某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初872号
原告张某某，男，汉族，出生于1966年1月10日，安康市汉滨区人，现住本区。
委托代理人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。
被告陕西安康某某食品有限公司。
住所地安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人柳忠杰，系该公司经理。
被告安康某某魔芋食品有限公司。
住所地汉滨区五里镇龙头村*组。
法定代表人柳某，系该公司董事长。
被告柳某，男，汉族。出生于1973年2月17日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告张某某与被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定)原告张某某及其委托代理人罗先才到庭参加了诉讼，被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告安康某某魔芋食品有限公司董事长柳某因公司资金周转困难，以他旗下陕西安康某某食品有限公司之名向原告借款壹佰万元用于公司经营，并向原告人出具借条和借款申请，被告柳某在借据下方书写了要原告将壹佰万元现款打入到张晓凤建设银行卡上，当日向原告出具了借款承诺书，约定月息为3.5%，使用期限为半年，起止时间为2013年10月28日至2014年4月28日，双方约定的借款期限早已超过，被告不还款，现原告为维护自己权益，故诉至法院，请求依法判令三被告立即归还所借原告现金人民币壹佰万元。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年7月30日，承诺书复印件一份，证明被告柳某承诺还款，但到期未还。
2、被告柳某身份证复印件、法人代表证明，证明被告柳某身份信息。
3、借款申请复印件一份，证明被告柳某向原告借钱。
4、2013年10月8日,借条复印件一张，证明被告柳某、被告陕西安康某某食品有限公司向原告借款1000000元的事实。
5、联合声明复印件一份，证明二被告公司的借款同时系被告柳某个人借款。
6、借款承诺书、企业资料等复印件。证明被告柳某借款事实清楚。
三被告未答辩,亦未提交证据。
审理查明,2013年10月8日，被告柳某以被告陕西安康某某食品有限公司资金周转需要为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明:“今在张某某处借现金壹佰万正（1000000元正）期限有六个月，自2013年10月28日止2014年4月28日，到期连本带息一并归还。借款人：柳某（捺印）2013年10月8日此笔借款转入张晓凤个人建设银行卡号4367424171280135407柳某”。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章。现原告诉至法院，要求三被告立即归还所借原告现金人民币1000000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年7月30日，被告柳某向原告承诺于2014年7月底向原告归还借款，并向原告出具承诺书一份，载明：“本人柳某，身份证号：612401197302172437，是安康某某食品有限公司法人，现郑重作出如下承诺：在2013年8月在你公司借款壹佰万元整，为支持我公司经营生产作出了一定贡献。因资金一时周转困难没有及时偿还本息，给你们带来诸多不便、本人深表歉意。现在公司逐步走向正轨，经营效益有所好转，公司准备在2014年7月底给您公司偿还本金贰拾万元，下余的本金和利息在2014年9月30日一次偿还绝不拖欠，谢谢贵公司的再次支持。承诺人:柳某2014年7月30日（加盖陕西安康某某食品有限公司公章）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳某因其公司资金周转需要，于2013年10月28日向原告借款1000000元并出具借条，载明借款金额、借款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，双方约定了还款期限，现还款期限早已超过，原告要求被告柳某归还借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章，虽未载明该公司以何种身份在借条上加盖印章，但该印章确系陕西安康某某食品有限公司真实印章，亦是借款人的真实意思表示，故被告陕西安康某某食品有限公司应对该笔借款承担共同偿还责任。原告要求被告安康某某魔芋食品有限公司承担连带偿还责任，因借条上未加盖该公司公章，柳某虽系该公司法定代表人，同时亦向原告出具了联合声明及还款承诺书，但借条及还款承诺书上均未加盖安康某某魔芋食品有限公司的公章，亦未向原告出具其他承诺代为还款的凭证，故原告请求被告安康某某魔芋食品有限公司对该笔借款承担连带偿还责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告柳某、被告陕西安康某某食品有限公司共同偿还原告张某某借款1000000元，限本判决生效后十日内给付。
二、判决驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告柳某、被告陕西安康某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初872号
原告张某，男，汉族，出生于1966年1月10日，安康市汉滨区人，现住本区。
委托代理人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。
被告陕西安康某某食品有限公司。
住所地安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人柳忠杰，系该公司经理。
被告安康某某魔芋食品有限公司。
住所地汉滨区五里镇龙头村*组。
法定代表人柳某，系该公司董事长。
被告柳某，男，汉族。出生于1973年2月17日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告张某与被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定)原告张某及其委托代理人罗先才到庭参加了诉讼，被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告安康某某魔芋食品有限公司董事长柳某因公司资金周转困难，以他旗下陕西安康某某食品有限公司之名向原告借款壹佰万元用于公司经营，并向原告人出具借条和借款申请，被告柳某在借据下方书写了要原告将壹佰万元现款打入到张晓凤建设银行卡上，当日向原告出具了借款承诺书，约定月息为3.5%，使用期限为半年，起止时间为2013年10月28日至2014年4月28日，双方约定的借款期限早已超过，被告不还款，现原告为维护自己权益，故诉至法院，请求依法判令三被告立即归还所借原告现金人民币壹佰万元。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年7月30日，承诺书复印件一份，证明被告柳某承诺还款，但到期未还。
2、被告柳某身份证复印件、法人代表证明，证明被告柳某身份信息。
3、借款申请复印件一份，证明被告柳某向原告借钱。
4、2013年10月8日,借条复印件一张，证明被告柳某、被告陕西安康某某食品有限公司向原告借款1000000元的事实。
5、联合声明复印件一份，证明二被告公司的借款同时系被告柳某个人借款。
6、借款承诺书、企业资料等复印件。证明被告柳某借款事实清楚。
三被告未答辩,亦未提交证据。
审理查明,2013年10月8日，被告柳某以被告陕西安康某某食品有限公司资金周转需要为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明:“今在张某处借现金壹佰万正（1000000元正）期限有六个月，自2013年10月28日止2014年4月28日，到期连本带息一并归还。借款人：柳某（捺印）2013年10月8日此笔借款转入张晓凤个人建设银行卡号4367424171280135407柳某”。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章。现原告诉至法院，要求三被告立即归还所借原告现金人民币1000000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年7月30日，被告柳某向原告承诺于2014年7月底向原告归还借款，并向原告出具承诺书一份，载明：“本人柳某，身份证号：612401197302172437，是安康某某食品有限公司法人，现郑重作出如下承诺：在2013年8月在你公司借款壹佰万元整，为支持我公司经营生产作出了一定贡献。因资金一时周转困难没有及时偿还本息，给你们带来诸多不便、本人深表歉意。现在公司逐步走向正轨，经营效益有所好转，公司准备在2014年7月底给您公司偿还本金贰拾万元，下余的本金和利息在2014年9月30日一次偿还绝不拖欠，谢谢贵公司的再次支持。承诺人:柳某2014年7月30日（加盖陕西安康某某食品有限公司公章）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳某因其公司资金周转需要，于2013年10月28日向原告借款1000000元并出具借条，载明借款金额、借款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，双方约定了还款期限，现还款期限早已超过，原告要求被告柳某归还借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章，虽未载明该公司以何种身份在借条上加盖印章，但该印章确系陕西安康某某食品有限公司真实印章，亦是借款人的真实意思表示，故被告陕西安康某某食品有限公司应对该笔借款承担共同偿还责任。原告要求被告安康某某魔芋食品有限公司承担连带偿还责任，因借条上未加盖该公司公章，柳某虽系该公司法定代表人，同时亦向原告出具了联合声明及还款承诺书，但借条及还款承诺书上均未加盖安康某某魔芋食品有限公司的公章，亦未向原告出具其他承诺代为还款的凭证，故原告请求被告安康某某魔芋食品有限公司对该笔借款承担连带偿还责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告柳某、被告陕西安康某某食品有限公司共同偿还原告张某借款1000000元，限本判决生效后十日内给付。
二、判决驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告柳某、被告陕西安康某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初872号
原告张某某，男，汉族，出生于1966年1月10日，安康市汉滨区人，现住本区。
委托代理人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。
被告陕西安康某某食品有限公司。
住所地安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人柳忠杰，系该公司经理。
被告安康某某魔芋食品有限公司。
住所地汉滨区五里镇龙头村*组。
法定代表人柳某某，系该公司董事长。
被告柳某某，男，汉族。出生于1973年2月17日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告张某某与被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定)原告张某某及其委托代理人罗先才到庭参加了诉讼，被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告安康某某魔芋食品有限公司董事长柳某某因公司资金周转困难，以他旗下陕西安康某某食品有限公司之名向原告借款壹佰万元用于公司经营，并向原告人出具借条和借款申请，被告柳某某在借据下方书写了要原告将壹佰万元现款打入到张晓凤建设银行卡上，当日向原告出具了借款承诺书，约定月息为3.5%，使用期限为半年，起止时间为2013年10月28日至2014年4月28日，双方约定的借款期限早已超过，被告不还款，现原告为维护自己权益，故诉至法院，请求依法判令三被告立即归还所借原告现金人民币壹佰万元。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年7月30日，承诺书复印件一份，证明被告柳某某承诺还款，但到期未还。
2、被告柳某某身份证复印件、法人代表证明，证明被告柳某某身份信息。
3、借款申请复印件一份，证明被告柳某某向原告借钱。
4、2013年10月8日,借条复印件一张，证明被告柳某某、被告陕西安康某某食品有限公司向原告借款1000000元的事实。
5、联合声明复印件一份，证明二被告公司的借款同时系被告柳某某个人借款。
6、借款承诺书、企业资料等复印件。证明被告柳某某借款事实清楚。
三被告未答辩,亦未提交证据。
审理查明,2013年10月8日，被告柳某某以被告陕西安康某某食品有限公司资金周转需要为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明:“今在张某某处借现金壹佰万正（1000000元正）期限有六个月，自2013年10月28日止2014年4月28日，到期连本带息一并归还。借款人：柳某某（捺印）2013年10月8日此笔借款转入张晓凤个人建设银行卡号4367424171280135407柳某某”。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章。现原告诉至法院，要求三被告立即归还所借原告现金人民币1000000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年7月30日，被告柳某某向原告承诺于2014年7月底向原告归还借款，并向原告出具承诺书一份，载明：“本人柳某某，身份证号：612401197302172437，是安康某某食品有限公司法人，现郑重作出如下承诺：在2013年8月在你公司借款壹佰万元整，为支持我公司经营生产作出了一定贡献。因资金一时周转困难没有及时偿还本息，给你们带来诸多不便、本人深表歉意。现在公司逐步走向正轨，经营效益有所好转，公司准备在2014年7月底给您公司偿还本金贰拾万元，下余的本金和利息在2014年9月30日一次偿还绝不拖欠，谢谢贵公司的再次支持。承诺人:柳某某2014年7月30日（加盖陕西安康某某食品有限公司公章）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳某某因其公司资金周转需要，于2013年10月28日向原告借款1000000元并出具借条，载明借款金额、借款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，双方约定了还款期限，现还款期限早已超过，原告要求被告柳某某归还借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章，虽未载明该公司以何种身份在借条上加盖印章，但该印章确系陕西安康某某食品有限公司真实印章，亦是借款人的真实意思表示，故被告陕西安康某某食品有限公司应对该笔借款承担共同偿还责任。原告要求被告安康某某魔芋食品有限公司承担连带偿还责任，因借条上未加盖该公司公章，柳某某虽系该公司法定代表人，同时亦向原告出具了联合声明及还款承诺书，但借条及还款承诺书上均未加盖安康某某魔芋食品有限公司的公章，亦未向原告出具其他承诺代为还款的凭证，故原告请求被告安康某某魔芋食品有限公司对该笔借款承担连带偿还责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告柳某某、被告陕西安康某某食品有限公司共同偿还原告张某某借款1000000元，限本判决生效后十日内给付。
二、判决驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告柳某某、被告陕西安康某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初872号原告张某，男，汉族，出生于1966年1月10日，安康市汉滨区人，现住本区。委托代理人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。被告陕西安康某某食品有限公司。住所地安康市汉滨区五里工业园区。法定代表人柳忠杰，系该公司经理。被告安康某某魔芋食品有限公司。住所地汉滨区五里镇龙头村*组。法定代表人柳某某，系该公司董事长。被告柳某某，男，汉族。出生于1973年2月17日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告张某与被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定)原告张某及其委托代理人罗先才到庭参加了诉讼，被告陕西安康某某食品有限公司、被告安康某某魔芋食品有限公司、被告柳某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告安康某某魔芋食品有限公司董事长柳某某因公司资金周转困难，以他旗下陕西安康某某食品有限公司之名向原告借款壹佰万元用于公司经营，并向原告人出具借条和借款申请，被告柳某某在借据下方书写了要原告将壹佰万元现款打入到张晓凤建设银行卡上，当日向原告出具了借款承诺书，约定月息为3.5%，使用期限为半年，起止时间为2013年10月28日至2014年4月28日，双方约定的借款期限早已超过，被告不还款，现原告为维护自己权益，故诉至法院，请求依法判令三被告立即归还所借原告现金人民币壹佰万元。并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年7月30日，承诺书复印件一份，证明被告柳某某承诺还款，但到期未还。2、被告柳某某身份证复印件、法人代表证明，证明被告柳某某身份信息。3、借款申请复印件一份，证明被告柳某某向原告借钱。4、2013年10月8日,借条复印件一张，证明被告柳某某、被告陕西安康某某食品有限公司向原告借款1000000元的事实。5、联合声明复印件一份，证明二被告公司的借款同时系被告柳某某个人借款。6、借款承诺书、企业资料等复印件。证明被告柳某某借款事实清楚。三被告未答辩,亦未提交证据。审理查明,2013年10月8日，被告柳某某以被告陕西安康某某食品有限公司资金周转需要为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明:“今在张某处借现金壹佰万正（1000000元正）期限有六个月，自2013年10月28日止2014年4月28日，到期连本带息一并归还。借款人：柳某某（捺印）2013年10月8日此笔借款转入张晓凤个人建设银行卡号4367424171280135407柳某某”。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章。现原告诉至法院，要求三被告立即归还所借原告现金人民币1000000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，2014年7月30日，被告柳某某向原告承诺于2014年7月底向原告归还借款，并向原告出具承诺书一份，载明：“本人柳某某，身份证号：612401197302172437，是安康某某食品有限公司法人，现郑重作出如下承诺：在2013年8月在你公司借款壹佰万元整，为支持我公司经营生产作出了一定贡献。因资金一时周转困难没有及时偿还本息，给你们带来诸多不便、本人深表歉意。现在公司逐步走向正轨，经营效益有所好转，公司准备在2014年7月底给您公司偿还本金贰拾万元，下余的本金和利息在2014年9月30日一次偿还绝不拖欠，谢谢贵公司的再次支持。承诺人:柳某某2014年7月30日（加盖陕西安康某某食品有限公司公章）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳某某因其公司资金周转需要，于2013年10月28日向原告借款1000000元并出具借条，载明借款金额、借款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，双方约定了还款期限，现还款期限早已超过，原告要求被告柳某某归还借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。该借条下方加盖有陕西安康某某食品有限公司公章及法定代表人柳忠杰个人印章，虽未载明该公司以何种身份在借条上加盖印章，但该印章确系陕西安康某某食品有限公司真实印章，亦是借款人的真实意思表示，故被告陕西安康某某食品有限公司应对该笔借款承担共同偿还责任。原告要求被告安康某某魔芋食品有限公司承担连带偿还责任，因借条上未加盖该公司公章，柳某某虽系该公司法定代表人，同时亦向原告出具了联合声明及还款承诺书，但借条及还款承诺书上均未加盖安康某某魔芋食品有限公司的公章，亦未向原告出具其他承诺代为还款的凭证，故原告请求被告安康某某魔芋食品有限公司对该笔借款承担连带偿还责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告柳某某、被告陕西安康某某食品有限公司共同偿还原告张某借款1000000元，限本判决生效后十日内给付。二、判决驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告柳某某、被告陕西安康某某食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月十五日书 记 员  张慈新
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2282号
原告：方增权，男，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：张江，男，1993年12月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告方增权与被告张江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告方增权于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方增权撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方增权负担。
审判员 杨永平
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15822号
原告：石中友，男，1968年7月31日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：刘剑兵，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告石中友为与被告刘剑兵劳务合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告石中友的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加诉讼；被告刘剑兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月起，原告受被告雇佣为其工作，岗位为泥水工。2017年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资17000元，并出具工资结算单一份，但未约定支付期限及利息。上述工资被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑兵于本判决生效后十日内支付原告石中友劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告刘剑兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 吕亚玲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初669号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人田勇均，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2006年3月、2007年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月、一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕，8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（未执行完毕）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被抓获。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人谭华彬，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2006年8月、2007年5月、2013年4月、2015年2月被判处有期徒刑六个月、一年六个月、七个月、八个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕，8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（未执行完毕）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人唐熬，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年12月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）664号起诉书指控，2017年3月7日上午，被告人田勇均、谭华彬、唐熬共谋盗窃后，驾车来到重庆市永川区重庆文理学院北门附近，由田勇均实施扒窃，谭华彬、唐熬为其遮挡望风，扒窃被害人梁某上衣外侧口袋内一部价值1870元的VIVO牌X7型手机，后田勇均将该手机销赃获款900元，赃款三人平分。2017年8月23日、8月31日、9月11日，公安民警分别将正在重庆市九龙坡区看守所服刑的被告人唐熬、谭华彬、田勇均抓获至重庆市永川区看守所羁押，三被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人田勇均、谭华彬、唐熬的行为均构成盗窃罪，到案后均坦白，田勇均、谭华彬系累犯；建议对被告人田勇均、谭华彬在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并各处罚金1000元；对被告人唐熬在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金1000元；三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，均应数罪并罚。被告人田勇均、谭华彬、唐熬对此均无异议。
经本院审理，被告人田勇均、谭华彬、唐熬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田勇均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；合并前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年7月9日止。）
二、被告人谭华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；合并前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年6月30日止。）
三、被告人唐熬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；合并前罪被判处的拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。）
四、责令被告人田勇均、谭华彬、唐熬共同退赔被害人梁某的经济损失1870元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初9号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人陈礼峥，男，1968年7月18日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月20日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈礼峥犯贩卖毒品罪，于2018年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年11月20日11时许，吸毒人员蓝某联系被告人陈礼峥要求购买毒品，随后在马山县交通局附近，蓝某向陈礼峥支付100元（人民币，下同）购买一包毒品。交易完成后，二人准备离开现场时被公安民警当场抓获。民警从被告人陈礼峥身上缴获一部iPhone牌手机和100元毒资;另在蓝某身上缴获一包毒品可疑物（净重0.06克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人陈礼峥违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人陈礼峥因吸毒于2017年11月20日被马山县公安局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈礼峥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证iPhone牌手机、人民币100元，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明，证人蓝某的证言，马山县公安局的扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、指认照片，《理化检验报告》，被告人陈礼峥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼峥违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈礼峥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈礼峥犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈礼峥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月3日止；罚金已缴纳。）
二、扣押并随案移送的作案工具iPhone牌手机1部及毒资人民币100元，予以没收，其中毒资人民币100元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执642号
申请执行人：付显君，男，住海伦市海伦镇。
被执行人：王青尚，男，汉族，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字150号民事判决书，受理了付显君申请执行王青尚民间借贷纠纷一案，责令被执行人王青尚履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王青尚的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年五月十六日
书记员 张金龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09119号
原告：宿州市强华混凝土有限公司，住所地宿州市埇桥区桃园镇桃园村老街原桃园工商所西侧一楼。
法定代表人：王树华，系该公司经理。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力。
被告：顾小庆。
委托代理人：王建春。系安徽省宿州市晨咏建筑安装工程有限公司推荐代理人。
原告宿州市强华混凝土有限公司诉被告尹自力、顾小庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张全超担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员沈艳芳组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告宿州市强华混凝土有限公司的委托代理人张善友，被告顾小庆的委托代理人王建春到庭参加了诉讼，被告尹自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市强华混凝土有限公司诉称：被告在承建埇桥区桃园镇吕寺村新农村建设工程期间，自2014年至2015年1月16日多次从原告处赊购混凝土。经双方结算，被告共欠100000元并给原告出具一张欠条，许诺该款于2015年2月15日付清，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告请求依法判令被告偿还欠混凝土款100000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告尹自力未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告顾小庆辩称，欠款未到期，原告无诉权，被告顾小庆为见证人，不承担责任。
原告宿州市强华混凝土有限公司为支持其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原告的企业信息，证明原告的诉讼主体资格。2、尹自力、顾小庆给原告打的欠条，证明被告欠原告混凝土款100000元的事实。3、被告收原告货款的货单复印件，该案中有几张货单是顾小庆签收的，证明被告顾小庆有一定的关系。
被告顾小庆对原告证据的质证意见是，对证据1的真实性、合法性无异议，但该证据与顾小庆没有关联性。对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明顾小庆承担责任，因顾小庆在该欠条上只是见证人，另原告提前起诉不符合法律规定，起诉时无诉权。对证据3证明的目的有异议，该证据不能证明与被告顾小庆有关系，原告与被告尹自力通过结账，出具了欠条，双方达成了新的结算方式，且被告顾小庆在结算结果欠条上以见证人的身份签名。
被告顾小庆未向本院举证。
本院对原告宿州市强华混凝土有限公司的证据认证如下：原告证据1、2具有真实性、合法性，且来源合法，被告对其真实性、合法性亦无异议，故本院予以认证。原告证据3不具备证据的法定要件，本院不予认证。
本院经审理查明：2014年至2015年期间，被告尹自力承建宿州市埇桥区桃园镇吕寺村新农村建设工程。因工程需要向原告赊购混凝土，通过原告与被告尹自力2015年1月16日双方结账，被告尹自力给原告出具欠条，该欠条言明：“今欠强华商品混凝土款壹拾万元整，用工地的模板作抵押，到年底付款付清（2015年2月15日）”。同时还约定了其他内容，被告顾小庆在该欠条下方签名为见证人。被告尹自力给原告出具欠条后，经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，要求被告支付欠混凝土款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务要清偿，被告尹自力在承建工程期间向原告购买混凝土，并出具欠条，被告尹自力欠原告混凝土款100000元事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还混凝土款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告顾小庆偿还欠款的诉讼请求，因顾小庆在被告尹自力出具的欠条上只以见证人的身份签名，故被告顾小庆不是欠款人，不承担该欠款的偿还责任。原告的该诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹自力于本判决书生效后二十日内偿还原告宿州市强华混凝土有限公司混凝土款100000元。
二、驳回原告宿州市强华混凝土有限公司对被告顾小庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 滕焕焕
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2692号
原告杨娴，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告杨俊，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人聂兆棠，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨娴诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨娴，被告杨俊及其委托代理人聂兆棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娴诉称，2015年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定2016年1月10日之前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。请求判决：1.由被告归还原告借款80000元；2.由被告支付利息12000元；3.本案诉讼费及其他费用（律师费）15000元由被告承担。
被告杨俊辩称，向原告借款80000元属实，已归还原告7800元，第一次归还了3000元，第二次归还了4800元。同意归还剩余本金，但原被告未约定利息，原告也未请律师，不同意原告的其他诉讼请求。
原告杨娴针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、借条一份，以证实被告向原告借款事实。
二、银行卡客户交易查询单一份，以证实被告已归还利息3000元，而非7800元。
三、手机短信、微信聊天记录一份，以证实原被告约定了借款利息，月利率为2分－5分之间。
四、录音（附文字材料）一份，以证明被告不归还原告借款，并威胁原告的财产安全。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二、三的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为已归还原告的3000元系本金而非利息；聊天记录不能证明原被告约定了利息。证据四系原被告的对话录音，但被告未威胁原告，而是与原告协商还款事宜。
本院认为，证据一有被告签名和手印，且被告无异议，本院予以采信。证据二盖有中国建设银行股份有限公司保山城南支行业务用公章，能够证明被告已归还原告3000元的事实。证据三系原被告手机短信和微信聊天的记录，其中有“息和本何时到账？”的内容，但没有利息的具体记录；证据四系原被告对话录音，但不能证明被告威胁原告的财产安全。本院对原告证据三、四的证明目的不予采信。
被告杨俊为证实其已归还原告7800元，申请本院向中国建设银行股份有限公司保山市分行调取其银行卡明细账。根据被告杨俊的申请，本院依法调取了被告杨俊2016年1－5月中国建设银行的明细账。
经质证，原被告无异议。
本院认为，该证据系本院根据被告杨俊的申请依法调取，盖有中国建设银行股份有限公司保山三馆支行的业务专用章，且原被告无异议，本院予以采信。该证据中有被告于2016年3月4日向原告转账支付3000元的记录，本院据此确认被告已归还原告借款3000元。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告杨俊向原告借款，并于2015年12月10日向原告出具借条一份，内容为：杨俊向杨娴借到80000元，于2016年12月10日到期一次性归还。2016年3月4日，被告通过其卡号中国建设银行账户向原告转账支付3000元，余款至今未还。2016年5月25日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具了借条，并认可向原告借款80000元，原被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认，被告向原告借款80000元，已归还3000元，还应归还原告77000元。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告主张其与被告之间约定了利息和利率，但其提交的证据不能证明其主张，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费和其他费用，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效后十日内归还原告杨娴借款77000元。
二、驳回原告杨娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半征收1220元，由原告杨娴负担500元，被告杨俊负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨丽波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1614号
罪犯李刚，男，1967年12月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年1月7日作出（2001）平刑初字第69号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）豫法刑一复字第038号刑事裁定核准平顶山市中级人民法院（2001）平刑初字第69号刑事判决，维持原判。宣判后，2003年8月21日交付执行。河南省高级人民法院2005年6月22日裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年1月15日裁定减刑一年十个月；于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李刚悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人李刚1999年4月至6月间，该犯伙同他人或单独在平顶山市区贩卖毒品共计302克。1996年底，该犯从他人手中购买匕首枪、转轮手枪各一支、钢珠弹和小口径运动弹11发。
罪犯李刚自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分4次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、犯数罪、未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二三年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2635号
原告：王亮亮，男，1986年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：潘洪山，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：许立芳，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王亮亮与被告潘洪山、许立芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王亮亮于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮亮撤诉。
案件受理费337.50元，由原告王亮亮负担。
审判员 窦智
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉
河北省石家庄市藁城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2756号
原告：张某，女，1987年10月21日出生，民族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：齐某，男，1986年9月8日出生，民族，住址河北省石家庄市藁城区。
张某与齐某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告张某负担。
审判员 高庆斌
二〇一八年八月十六日
书记员 崔光达
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5737号
原告：马玉梅，女，1969年10月29日生，汉族。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。
原告马玉梅诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金56666元、违约金23750元，共计80416元；2.终止租赁合同；3.被告协助原告办理房产证、土地证；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订商铺租赁合同二份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款250022元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金20000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议，其他诉求与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订商铺租赁合同二份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款250022元的8%计算，两份合同第六条第二项均约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。
庭审中，经原、被告当庭核对，自2014年3月28日至2016年6月27日期间2年零3个月，被告尚欠原告两套商铺的租金45003.96元，双方对此均无异议。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案两处商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年6月27日拖欠的两处商铺2年零3个月的租金45003.96元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年3月28日至2016年6月27日，按照两份合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为717天（2014年7月1日2016年6月27日）、597天（2014年11月1日2016年6月27日）、357天（2015年7月1日2016年6月27日）、237天（2015年11月1日2016年6月27日），产生的违约金应为2324.46元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定两处商铺另支付违约金20000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告两处商铺截止到2016年6月27日的租金为45003.96元、违约金为2324.46元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。庭审中，原告申请撤回其主张的终止租赁合同、被告协助办理房产证土地证两项诉求，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告马玉梅截止到2016年6月27日的租金45003.96元、违约金2324.46元，共计47328.42元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担413元，由被告负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5737号
原告：马玉梅。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。
原告马玉梅诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金56666元、违约金23750元，共计80416元；2.终止租赁合同；3.被告协助原告办理房产证、土地证；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订商铺租赁合同二份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款250022元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金20000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议，其他诉求与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订商铺租赁合同二份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款250022元的8%计算，两份合同第六条第二项均约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。
庭审中，经原、被告当庭核对，自2014年3月28日至2016年6月27日期间2年零3个月，被告尚欠原告两套商铺的租金45003.96元，双方对此均无异议。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案两处商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年6月27日拖欠的两处商铺2年零3个月的租金45003.96元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年3月28日至2016年6月27日，按照两份合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为717天（2014年7月1日2016年6月27日）、597天（2014年11月1日2016年6月27日）、357天（2015年7月1日2016年6月27日）、237天（2015年11月1日2016年6月27日），产生的违约金应为2324.46元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定两处商铺另支付违约金20000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告两处商铺截止到2016年6月27日的租金为45003.96元、违约金为2324.46元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。庭审中，原告申请撤回其主张的终止租赁合同、被告协助办理房产证土地证两项诉求，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告马玉梅截止到2016年6月27日的租金45003.96元、违约金2324.46元，共计47328.42元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担413元，由被告负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5737号原告：马玉梅，女，1969年10月29日生，汉族。被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。原告马玉梅诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金56666元、违约金23750元，共计80416元；2.终止租赁合同；3.被告协助原告办理房产证、土地证；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订商铺租赁合同二份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款250022元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金20000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议，其他诉求与本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订商铺租赁合同二份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款250022元的8%计算，两份合同第六条第二项均约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。庭审中，经原、被告当庭核对，自2014年3月28日至2016年6月27日期间2年零3个月，被告尚欠原告两套商铺的租金45003.96元，双方对此均无异议。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案两处商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年6月27日拖欠的两处商铺2年零3个月的租金45003.96元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年3月28日至2016年6月27日，按照两份合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为717天（2014年7月1日2016年6月27日）、597天（2014年11月1日2016年6月27日）、357天（2015年7月1日2016年6月27日）、237天（2015年11月1日2016年6月27日），产生的违约金应为2324.46元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定两处商铺另支付违约金20000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告两处商铺截止到2016年6月27日的租金为45003.96元、违约金为2324.46元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。庭审中，原告申请撤回其主张的终止租赁合同、被告协助办理房产证土地证两项诉求，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告马玉梅截止到2016年6月27日的租金45003.96元、违约金2324.46元，共计47328.42元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担413元，由被告负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年十一月十八日书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5737号原告：马玉梅。被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。原告马玉梅诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金56666元、违约金23750元，共计80416元；2.终止租赁合同；3.被告协助原告办理房产证、土地证；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订商铺租赁合同二份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款250022元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金20000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议，其他诉求与本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订商铺租赁合同二份，约定原告将其所有的位于某处商铺二处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按两套商铺总价款250022元的8%计算，两份合同第六条第二项均约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。庭审中，经原、被告当庭核对，自2014年3月28日至2016年6月27日期间2年零3个月，被告尚欠原告两套商铺的租金45003.96元，双方对此均无异议。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案两处商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年6月27日拖欠的两处商铺2年零3个月的租金45003.96元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年3月28日至2016年6月27日，按照两份合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为717天（2014年7月1日2016年6月27日）、597天（2014年11月1日2016年6月27日）、357天（2015年7月1日2016年6月27日）、237天（2015年11月1日2016年6月27日），产生的违约金应为2324.46元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定两处商铺另支付违约金20000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告两处商铺截止到2016年6月27日的租金为45003.96元、违约金为2324.46元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。庭审中，原告申请撤回其主张的终止租赁合同、被告协助办理房产证土地证两项诉求，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告马玉梅截止到2016年6月27日的租金45003.96元、违约金2324.46元，共计47328.42元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担413元，由被告负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年十一月十八日书记员 刁建琳
湖北省武汉市洪山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保122号
申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，董事长。
被申请人：福建新华夏建工武汉有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：林仁兴，董事长。
被申请人：长沙市旨新金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13－7门店112号。
法定代表人：鲁豫，执行董事。
申请人中建三局第二建设工程有限责任公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建新华夏建工武汉有限公司、被申请人长沙市旨新金属材料有限公司名下银行存款1291万元或等价值财产。申请人提供其位于武汉东湖新技术开发区关山一路一号[房屋所有权证号：武房权证湖字第××号]的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福建新华夏建工武汉有限公司、被申请人长沙市旨新金属材料有限公司名下银行存款1291万元或等价值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人中建三局第二建设工程有限责任公司位于武汉东湖新技术开发区关山一路一号[房屋所有权证号：武房权证湖字第××号]的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二O二O一七年四月十日
书记员 肖颖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民终673号
上诉人（原审起诉人）：杨成云，男，汉族，住吐鲁番市。
上诉人杨成云因侵权纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨成云上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。事实和理由：吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室于2013年9月6日决定拆除原新拓商城并进行重建，给商城的商铺使用权人一份承诺书。承诺三个不变：即保证原新拓商城商铺使用权人的使用面积不变；剩余使用年限不变；原商铺位置基本不发生变化。同样，开发商一鑫公司对征收与补偿管理办公室也承诺了三个不变。该“承诺书”究其性质应属“安置协议”。双方是拆迁人与被拆迁人的关系。最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件为题的批复中（二）规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后、一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人认为，吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室不兑现承诺，就是违反合同约定，属于人民法院受理范围。
本院认为，上诉人所依据的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》是最高人民法院于1996年7月24日发布的。2005年8月1日，最高人民法院根据审判实践的需要又公布了《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
综上，杨成云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 高 乐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民终673号上诉人（原审起诉人）：杨成云，男，汉族，住吐鲁番市。上诉人杨成云因侵权纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨成云上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。事实和理由：吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室于2013年9月6日决定拆除原新拓商城并进行重建，给商城的商铺使用权人一份承诺书。承诺三个不变：即保证原新拓商城商铺使用权人的使用面积不变；剩余使用年限不变；原商铺位置基本不发生变化。同样，开发商一鑫公司对征收与补偿管理办公室也承诺了三个不变。该“承诺书”究其性质应属“安置协议”。双方是拆迁人与被拆迁人的关系。最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件为题的批复中（二）规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后、一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人认为，吐鲁番市高昌区房屋征收与补偿管理办公室不兑现承诺，就是违反合同约定，属于人民法院受理范围。本院认为，上诉人所依据的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》是最高人民法院于1996年7月24日发布的。2005年8月1日，最高人民法院根据审判实践的需要又公布了《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上，杨成云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张      玉      英审 判 员 付      劲      松代审判员 高            乐二〇一六年十月十七日书 记 员 玛依努尔·祖农
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异237号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：蒋琳，女，1982年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建新路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行蒋琳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出的（2016）鄂0606执2319号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行蒋琳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2319号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款10万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月七日
书记员 付 芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1550号
申请执行人ＸＸ城，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人ＸＸ城与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的237元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执238号
申请执行人：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：杨建友，男，1983年8月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行田应刚与杨建友合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨建友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月7日，被执行人杨建友交纳全部案款5,096元及案件受理费25元，并负担案件执行费50元。被执行人田应刚领取了案款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执238号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十一月九日
书记员 杨金贵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2738号
原告：何维文，1966年5月4日出生，环县人。
被告：林强，男，1960年10月4日出生，环县人。
被告：林泽旺，男，1986年5月13日出生，四川省三台县人。
案由：债务转移合同纠纷
诉讼请求：1、要求被告林强、林泽旺立即归还原告借款35000元并支付利息16933.31元；2、本案诉讼费要求由被告林强、林泽旺负担。
本院已于2017年10月11日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
由被告林强于本判决生效后十日内归还原告何维文借款本金35000元并支付利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告林强负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十月十一日
书记员 陈丽娜
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢15号
董丽
本院执行的尹昌万申请董丽等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年二月二十四日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1777号
原告：郭子杰，男，1971年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼***房。
负责人：曾凯飞。
委托代理人：黄俊钧，公司职员。
被告：罗喜明，男，1990年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭子杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、罗喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭子杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄俊钧到庭参加诉讼。被告罗喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的财产损失费50470元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2017年2月20日，被告罗喜明驾驶粤Ｇ×××××号轿车从河唇往红湖农场方向行驶，3时30分左右，到达廉江市红湖农场九队路段时，撞上右侧路面的土堆，失控又与对向郭科驾驶属原告所有的粤Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事后，廉江市公安局交通警察大队作出了被告罗喜明负事故全部责任，郭科无责任的事故认定。原告被损坏的粤Ｇ×××××号轿车经廉江市发展和改革局价格认证中心认定损失为48350元，因被告罗喜明的违章行为还造成原告施救费、保管费、叉车费、拖车费的损失共2120元。肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购买有交强险和商业第三者险，该交通事故发生在保险有效期内。因赔偿问题与被告协商未果，原告故提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：涉案车辆粤Ｇ×××××在我公司购买了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险的有效期内。我根据保险合同的约定来赔偿相关合理的损失。对原告诉求的48350元车辆损失有异议，廉江市发展和改革局价格认证中心所作出的粤Ｇ×××××号车的车辆损失价格过高，明显高于市场价格，该车已使用十多年，根据保险公司在二手车市场了解到的价格，同粤Ｇ×××××号车同型号同年份生产的车辆市场价值仅是38000元，我司不予认可物价局所做出的鉴定结论，而且该鉴定是原告委托进行鉴定的，该鉴定是单方委托鉴定，并没有通知保险公司及车主罗喜明监督，该鉴定程序明显违法。对原告请求的叉车费、拖车费、施救费、保管费不予认可，原告未能提供与本次事故相关联的发票予以佐证，原告的上述费用的收款收据不能作为认定事实的依据。而且，上述收款收据无法核实与本次事故相关联。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告罗喜明驾驶粤Ｇ×××××号轿车从河唇往红湖农场方向行驶，3时30分左右，到达廉江市红湖农场九队路段时，撞上右侧路面的土堆，失控又与对向郭科驾驶的粤Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队作处理，于2017年3月9日作出廉公交认字（2017）第0251号道路交通事故认定书，认定被告罗喜明承担事故的全部责任，郭科无责任。肇事的粤Ｇ×××××号轿车经廉江市发展和改革局价格认证中心认定损失价格为48350元。
另查，肇事粤Ｇ×××××号轿车的所有人为原告郭子杰。肇事粤Ｇ×××××号轿车所有人为被告罗喜明，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、粤Ｇ×××××号车辆的行驶证、事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格认定书、保险单等予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第0251号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。被告罗喜明承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告罗喜明应根据所承担事故的全部责任对原告在本次交通事故中的车辆损失承担赔偿责任。原告提供的道路交通事故车物损失价格认定书系有资质的机构作出，现无证据表明该价格认定书在程序上或实体上存在错误，故本院对该价格认定书认定粤Ｇ×××××号轿车损失价格48350元予以采信。原告主张施救费、保管费、叉车费、拖车费的损失2120元，所提供的收款收据不属于正式发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司不认可，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的提出的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿原告46350。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭子杰的损失48350元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭子杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费531元，由原告郭子杰负担22元，被告罗喜明负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢若尘