wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第653号
原告：汪彧。
委托代理人：汪满富，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：傅建华。
原告汪彧与被告傅建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告汪彧的委托代理人汪满富到庭参加诉讼；被告傅建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彧起诉称：2014年12月19日，被告傅建华以做生意承包工程为由向原告借款200000元，约定月利率20‰，如引起诉讼，诉讼费、代理费等由被告承担。现经原告催讨，被告拒不归还借款。故原告汪彧起诉至法院，请求：1、判令被告傅建华立即归还原告借款200000元，2、判决被告傅建华支付原告利息6666元。3、被告傅建华支付原告代理费10000元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息按月利率20‰计算自2014年12月19日至2015年2月10日。
为此，原告汪彧向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告傅建华向原告借款200000元的事实。
2、委托代理协议、代理费发票各1份，以证明原告支付代理费100000元的事实。
被告傅建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告汪彧提供的证据，被告傅建华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年12月19日，被告傅建华向原告汪彧借款200000元，并出具借条一份，双方约定月利率为20‰，如逾期归还的，被告应承担原告支出的律师代理费等费用。后经原告催讨，被告傅建华未归还本金、支付利息。故原告汪彧起诉至法院，要求处理。
另查明，原告汪彧为本案诉讼已支付代理费10000元。
本院认为：被告傅建华与原告汪彧之间的借贷关系除约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍外，其余内容合法有效。被告傅建华尚欠原告汪彧借款200000元的事实，有被告傅建华出具的借条及原告汪彧的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告傅建华理应在原告汪彧催讨后合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告汪彧主张按月利率20‰计算利息，超出法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月20日计算至2015年2月10日的利息为6471元。关于代理费用，双方在借条中明确约定如原告起诉的，被告傅建华应承担原告产生的代理费用，且原告主张在合理范围内，原告关于代理费用的主张本院予以认定。故原告汪彧合理的诉讼请求，本院予以支持。被告傅建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建华归还原告汪彧借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅建华支付原告汪彧利息6471元（自2014年12月20日计算至2015年2月10日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告傅建华支付原告汪彧代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告汪彧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告汪彧负担1.50元，被告傅建华负担2273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月二十日
代书 记员 蔡雪峰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1753号
原告：曹某丽，女，汉族，1983年7月26日生。
被告：杨某朋，男，汉族，1981年6月24日生。
原告曹某丽与被告杨某朋离婚纠纷一案，2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹某丽到庭参加了诉讼，被告杨某朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某丽诉称：原、被告系自由恋爱，2006年6月26日办理结婚登记手续。2006年7月3日生育儿子杨震。2008年发现被告吸毒，因此经常生气，2011年8月份开始分居至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子杨震由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告杨某朋缺席未答辩。
原告曹某丽为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法；2、（2013）襄民初字第410号民事裁定书一份。证明：原告曾起诉与被告离婚。3、EMS快递单一份。证明：曹某丽2013年3月份起诉与被告杨某朋离婚时，被告在漯河市郾城区第二特殊学校戒毒。4、证人徐世良、朱松鹤出庭作证，证明2012年到福建就见原告一个人生活至今，没有见过原告的丈夫，听说原告丈夫吸毒。
对证据的分析与认定：原告提供的上述证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2005年3月原告与被告相识并恋爱，2005年农历12月16日举行结婚仪式，2006年6月26日补办结婚登记手续。2006年7月3日生育一子，取名杨震。现随被告一起生活。2008年在广州打工期间发现被告吸毒，为此原、被告经常发生矛盾。2011年8月原、被告生气后，原告离开被告到福建泉州生活至今。原告曾于2013年3月（被告因吸毒被漯河市郾城区第二特殊学校戒毒期间）向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年8月18日，原告再次诉至本院要求与被告杨某朋离婚，婚生子杨震由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生子杨震由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告自2011年8月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。婚生子杨震现随被告一起生活，保持一个稳定的生活环境，对孩子的成长更为有利。故原告请求婚生子杨震由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，本院应予准许。被告杨某朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某丽与被告杨某朋离婚。
二、婚生子杨震由被告杨某朋抚养，原告曹某丽每月支付抚养费500元，至杨震年满十八周岁止。从2015年12月开始执行，2015年12月的抚养费500元于本判决生效后五日内付清。从2016年起每年支付一次，于每年5月31日前付清当年的抚养费6000元。
案件受理费300元，由原告曹某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 闫二伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白晓燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1150号
申请执行人深圳市翔通劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人陈从林，男，汉族，公民身份号码×××1416，住四川省阆中市。
（2015）珠斗法民一初字第307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押陈从林（公民身份号码××）名下汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年八月十二日
书记员 陈祖泽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1193号
申请执行人高宜楼，无职业。
被执行人陈学文，无职业。
高宜楼与陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）浦民初字第1293号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：陈学文于本判决生效后十日内一次性偿还高宜楼借款本金50万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，以50万元为基数，承担自2015年4月7日起至实际给付之日止的利息，案件受理费7420元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，审理期间本院已轮候查封被执行人名下位于淮安市清浦区友联巷34-2号1幢1室的房地产，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房地产（暂不宜处理）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01293号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石 悦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1193号申请执行人：王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:魏武通，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。本院在执行申请人王伟宏与被执行人魏武通债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币121350.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人魏武通确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第638号
原告乔天喜
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡武宿社区。
法定代表人韩栓林，主任。
委托代理人俱润喜
原告乔天喜与被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔天喜及其委托代理人任天会，被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会的委托代理人俱润喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔天喜诉称，1999年1月，原被告签订土地承包合同书，承包土地面积为1.8亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。此后原告在该地种植蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告的上述行为严重侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告青苗补偿费20800元；地上附着物损失90000元；支付违约金20000元。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会辩称，对原告所述承包土地被占用的事实无异议，这是上届居委会造成的，居委会一直在想办法解决这些问题，我方对原告要求赔偿青苗补偿费、地上附着物损失的诉求没有意见，但不同意支付违约金20000元。
经审理查明，1999年1月，原、被告签订土地承包合同书，承包土地面积为1.8亩，分为两块地，一块面积为1.4亩的菜地，另一块为0.4亩的粮田。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。签订承包合同后，原告在承包地上栽种蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告对原告承包地被占用的事实无异议，并表示根据社区的规定对青苗补偿费的补偿标准是按照粮田每年每亩500元计算20年，菜地每年每亩600元计算20年。地上附着物的补偿标准为每亩50000元。在本案审理期间，双方曾要求自行协商解决，但因双方分歧较大，协商未成。
上述事实有，原告身份证、土地承包合同、武宿社区证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告的土地经营权依法应予保护，现因被告对侵占原告承包地并破坏地上栽种树木的事实无异议，且被告已将原告涉案承包地占用，基于这一事实，被告同意在青苗补偿费的基础上对占用原告承包地的行为以地上附着物损失的名义进行相应补偿，故原告要求被告赔偿青苗补偿费及地上附着物损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于青苗补偿费，应按20年的标准认定青苗补偿费，根据双方认可的补偿标准计算为，1.4亩（菜地）×600元／年×20年即16800元，0.4亩（粮田）×500／年×20年即4000元，合计20800元；对于地上附着物损失，根据双方认可的补偿标准计算为，1.8亩×50000元即90000元。对于原告主张的违约金，根据双方所签《土地承包经营合同书》第六条违约责任约定“发包方因非法干预承包方的生产经营活动，擅自变更或解除合同而致使承包方受到损失的，应赔偿全部经济损失”，据此，因原告已就被告侵占其承包地造成的损失主张了赔偿，另行要求赔偿违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告乔天喜青苗补偿费20800元、地上附着物赔偿款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2916元（原告已预交），减半收取1458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐志金
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初4911号
原告：侯玉涛，女，1979年4月7日生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南京泓鼎建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号。
法定代表人：贾文栋，该公司董事长。
原告侯玉涛与被告南京泓鼎建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告侯玉涛于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉涛撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 周忠强
二〇一八年三月二十七日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初83号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告山东江都电气有限公司。
法定代表人张铸志，总经理。
被告潍坊黑格软件有限公司。
法定代表人崔文芳，总经理。
被告张铸志。
被告崔文芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告山东江都电气有限公司、潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告14439630.24元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款14439630.24元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年一月十一日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初83号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人赵凤阳。被告山东江都电气有限公司。法定代表人张铸志，总经理。被告潍坊黑格软件有限公司。法定代表人崔文芳，总经理。被告张铸志。被告崔文芳。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告山东江都电气有限公司、潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳到庭参加诉讼。被告山东江都电气有限公司、潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告山东江都电气有限公司与我行签订流动资金借款合同，从原告处借款13000000元，到期日2016年8月5日，以上借款由被告山东江都电气有限公司提供抵押，被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳与我行签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。自2014年10月起，被�山东江都电气有限公司开始拖欠利息。请求法院依法判决被告山东江都电气有限公司偿还原告借款本金13000000元及利息1439630.24元（利息计算至2015年11月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），原告对抵押物享受优先受偿权，被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。被告山东江都电气有限公司、潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳未作答辩。经审理查明，2013年8月6日，被告山东江都电气有限公司与原告签订流动资金循环借款合同一份，借款额度为13000000元，合同期限截止2016年8月5日，期限内循环使用，同时合同中均约定了利息计算方式、还款方式和违约责任等。同日，被告山东江都电气有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，以�名下的位于潍坊市奎文区潍州路以东、凤凰大街以南12073平方米土地使用权（土地使用权证号：潍国用2004字第A299号）为上述借款提供抵押担保。同日，被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年8月9日向被告山东江都电气有限公司发放借款13000000元。自2014年10月起，被告山东江都电气有限公司开始拖欠原告利息。截止到2015年11月20日被告山东江都电气有限公司尚欠原告借款13000000元及利息1439630.24元。上述事实，有原告提供的流动资金循环借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、抵押物清单一份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告山东江都电气有限公司签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、原告与被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳签订的保证合同合法有效。被告山东江都电气有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告山东江都电气有限公司逾期不还，原告有权对被告山东江都电气有限公司抵押的财产行使优先受偿权，有权要求被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳承担连带保证责任。原告实现抵押权后，被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳有权向被告山东江都电气有限公司追偿。被告山东江都电气有限公司、潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、被告山东江都电气有限公司欠原告借款本金13000000元及利息1439630.24元（利息计算至2015年11月20日，此后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日），于本判决生效起十日内付清。被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳对上述借款本息承担连带清偿责任。二、如逾期不付，原告对被告山东江都电气有限公司抵押的坐落于潍坊市奎文区潍州路以东、凤凰大街以南12073平方米土地的使用权（土地使用权证号：潍国用2004字第A299号）享有优先受偿权。三、被告潍坊黑格软件有限公司、张铸志、崔文芳承担连带还款责任后，有权向被告山东江都电气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费108438元，财产保全费5000元，合计113438元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  徐福喜人民陪审员  高传增二〇一六年九月六日代书 记员  李 筱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1851号
上诉人（原审被告）上海中原物业代理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）港法装饰设计工程（上海）有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海中原物业代理有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海中原物业代理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中原物业代理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0501号
原告王学荣，农民。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告李俊才，农民。
原告王学荣诉被告李俊才合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告王学荣的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学荣诉称：被告与李广盛系父子关系，2008年l2月27日，李广盛因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李广盛能出来找钱还钱，原近200户债权人的1573400元中的30％（即472020元）下欠款由被告李俊才和李广盛的妻子韩立艳共同担保。现李广盛尚欠原告人民币8700元，韩立艳、李广盛避而不见，以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币8700元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李俊才未作答辩。
经审理查明：被告李俊才与李广盛系父子关系。2007年10月29日，李广盛向原告吸收存款人民币3000元，后李广盛又于2007年12月4日、2008年6月16日、2008年7月9日、2008年7月13日、2008年10月22日分别向原告吸收存款人民币5000元、5000元、3000元、6000元、2000元、5000元。2008年11月21日，李广盛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日，韩立华、被告李俊才及李建华、韩立艳共同出具担保书，承诺：“……李广盛共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩立艳承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李建华、韩立华担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩立艳承认并与债权人履行人借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任……”原告等被害人出具具保书，载明，全体债权人与李俊才、韩立艳协议剩余的30%（即472020元），由李俊才、李广盛、韩立艳打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李广盛被取保候审。后被告李俊才及韩立艳按照承诺向原告等被害人退还了60%的赃款，其中向原告退还17400元。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第0082号刑事判决，认定李广盛非法吸收存款l029人次，共计人民币3617150元，至案发时尚有376人次共计人民币1488150元未兑付。依法判决：一、被告人李广盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续予以追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩立艳未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩余30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。
本案起诉前，原告王学荣等被害人向本院申请对被告李俊才的财产进行诉前保全。
以上事实，有当事人陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺履行借贷手续，三年内与原告等所有被害人结清剩余30%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方之间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的款额有李广盛出具的凭证、公安机关制作的退赃一览表予以证实。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊才于本判决生效后十日内向原告王学荣支付人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费107元，合计157元，由被告李俊才负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第603号
原告李凯尧，男，1996年1月14日，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告李凯尧与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李凯尧于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告李凯尧的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯尧诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告李凯尧为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月7日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告李凯尧与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李凯尧与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告李凯尧教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十五日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4674号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告苟朝坤。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告苟朝坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月13日在原告处借款27，550元，期限2年，于2014年8月12日到期，至今尚欠本金27，550元结欠利息4，726.81元，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金27，550元及利息4，726.81元；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告苟朝坤于2012年8月13日以购车为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30，000元，月利率9.4813‰，借款用途为购车，借款期限从2012年8月13日起至2014年8月12日止，苟朝坤在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告苟朝坤偿还借款本金2，450元。贷款逾期后，被告苟朝坤未偿还余下借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟朝坤向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告苟朝坤未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟朝坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款27，550元，并从2012年8月13日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告苟朝坤承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 丹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字01441号
原告义县农村信用合作联社。
法定代表人焦某某，系义县农村信用合作联社理事长。
被告杨某某，男，1965年9月24日出生，农民，住义县张家堡镇。
被告罗某某，女，年龄不详，农民，住义县张家堡镇石。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告杨某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本案在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取132.5元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 王宏伟
二〇一四年九月三十日
书记员 龚 丹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00149号
申请人土某某，男，生于1977年7月25日，汉族，干部。
被执行人某某房地产投资有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在执行（2013）淳执字第00149号土某某与某某房地产投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，被执行人某某房地产投资有限公司应履行的执行标的为35000元。因被执行人已履行义务，申请人申请撤销执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00028号民事调解书中2012年7月26日前应给付部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年九月六日
书 记 员 于 涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第115号
罪犯苏子勇，原台州市椒江区永宁冶铸耐火建材厂员工。现在浙江省台州市看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）台椒刑初字第392号刑事判决，以被告人苏子勇犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个�。被告人苏子勇不服，提出上诉。本院于2014年2月8日以（2014）浙台刑一终字第424号刑事裁定，驳回苏子勇的上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市看守所于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏子勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分79.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏子勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏子勇准予减刑十五日（刑期自2014年9月11日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月十三日
代书记员 王钟音
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00016号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）盐城市电机有限公司。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人李昌国，该公司法务部工作人员。
被申请人周正刚（系原审原告、二审上诉人周荣兵之父），居民。
被申请人倪萍（系周荣兵之母），居民。
被申请人周海楠（系周荣兵之女），居民。
三方共同委托代理人仇育萍、吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
再审申请人盐城市电机有限公司（以下简称盐城电机公司）与被申请人周正刚、倪萍、周海楠劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）盐民终字第0410号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审二民申字第1033号民事裁定，指令本院再审并中止原判决的执行。
本院再审审理期间，再审申请人盐城电机公司向本院提出撤回再审请求。
本院认为，盐城电机公司的撤回再审请求不损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益，其行使处分权的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）盐民终字第0410号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 洪 全
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王玉�
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第70号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人袁娅妮，女，生于1983年7月8日，汉族。2013年10月26日因涉嫌容留、介绍妇女卖淫罪被华池县公安局刑事拘留，同年11月7日经华池县人民检察院以组织卖淫罪批准逮捕，11月8日执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
辩护人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
辩护人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）132号起诉书指控被告人袁娅妮犯组织卖淫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人袁娅妮及其辩护人甘锋、冯水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年12月份，被告人袁娅妮与华池县“金石”音乐会所负责人李某某联系，商议由袁娅妮负责管理“公主”的食宿、帐务及日常生活。“公主”统一住宿在李某某租来的东苑小区6号楼4单元102室，“公主”们在“金石”音乐会所为客人提供点歌、陪唱、跳舞服务的同时提供卖淫服务，并不定期开会，袁娅妮对“公主”服务要求做相关规定，对不遵守制度者进行罚款，卖淫女外出发生性交易必须将现金交至袁娅妮处并获得其同意方可。2013年10月25日晚，“公主”何某（另案处理）经事先联系前往“凯盛”宾馆209室欲与崔某某（另案处理）发生性交易时，被侦查机关当场抓获。至案发涉案“公主”多次与客人发生性交易，袁娅妮从中获赃款数万元。被告人袁娅妮的行为已构成组织卖淫罪，请依法判处。
被告人袁娅妮对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己不构成组织卖淫罪，自己没有组织管理和提供住宿，获利也只有3000元左右。
辩护人提出如下辩护意见：（一）本案在主要证据收集上程序违法，证据之间存在矛盾未合理排除，该部分证据不能作为定案的依据。（二）本案部分事实不清，证据不充分。（三）本案定性错误，对被告人应当按照容留卖淫罪定罪量刑。
经审理查明，2012年12月份，被告人袁娅妮与华池县“金石”音乐会所负责人李某某联系，商议袁娅妮负责管理“公主”，在金石音乐会所为客人提供点歌、陪唱、跳舞服务，李某某提供租来的东苑小区6号楼4单元102室供其住宿，食宿费用由“公主”均摊。“公主”的食宿、帐务及日常生活均由袁娅妮管理，“公主”在正常点歌、陪唱、跳舞服务的同时还提供卖淫服务，由“公主”与客人直接联系发生性交易，或通过袁娅妮联系，袁娅妮与卖淫女经商议确定“出台包夜”为1000元，袁娅妮从中抽成200元，“单次”为400元，袁娅妮从中抽成100元。被告人袁娅妮对“公主”服务要求做出相关规定，卖淫女外出性交易必须交现金并获其同意方可外出，并不定期对“公主”进行开会，对不遵守制度者进行罚款。2013年10月25日晚，“公主”何某（另案处理）经事先联系前往“凯盛”宾馆209室欲与崔某（另案处理）发生性交易时，被侦查机关当场抓获。至案发涉案“公主”多次与客人发生性交易。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源及作案现场情况；
2.扣押物品清单及辨认笔录，证实扣押的两个笔记本系袁娅妮、李某乙所有，其记载“包夜不准挑客人”、“包夜不低于800元”、“包夜不发信息罚款500元”等内容，证实被告人对“卖淫女”进行严格管理；
3.证人马某某、呼某某、何某某等人证言，证实被告人统一管理“卖淫女”的食宿，每天统一带其到“金石”KTV公主房唱歌、陪酒，期间客人需要性服务，外出包夜要告知被告人，商定包夜1000元，被告人提取200元，被告人经常招集“卖淫女”开会，点评大家的行为，对不符合要求的行为进行罚款的事实。
4.证人徐某某、陈某某、崔某某、杨某某、马某乙、李某某、李某乙等人证言，与被告人袁娅妮供述相互印证，足以证实被告人组织卖淫的事实经过；
5.户籍证明，证实被告人身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人袁娅妮在担任“金石”音乐会所娱乐服务公关经理期间，纠集多名服务人员利用在音乐会所陪侍工作的便利，组织多人从事卖淫活动，从中提取钱财，其行为已构成组织卖淫罪。华池县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人均提出被告人不构成组织卖淫罪，其仅有容留卖淫的主观故意，应构成容留卖淫罪。经查，被告人袁娅妮供述及多名卖淫女证言和扣押的两个笔记本记载的内容均证实，在“金石”音乐会所陪客人唱歌、喝酒期间有客人需要性服务，尽管由卖淫女与客人商议外出，但须向被告人告知才能随客人外出，且商定每次包夜最低不少于800元，被告人每次提取200元费用，被告人还经常招集卖淫女开会，点评她们的行为，对不遵守规定者采取罚款等措施。据此，被告人与卖淫女已形成了管理与被管理的关系，具有明显的组织性，符合组织卖淫罪的构成要件，故被告人的辩解和辩护人意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出本案主要证据收集程序违法的辩解意见，因本案在公诉机关补充侦查时已予以纠正，当庭质证的证言是补充后的证据，符合法律规定，其意见不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条一款之规定，判决如下：
被告人袁娅妮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2019年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省华亭县人民法院
李 国 智 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第70号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李国智，曾用名李耀林，男，1987年2月5日出生，汉族。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被华亭县公安局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同年4月2日被华亭县人民检察院取保候审，5月7日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李国智犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人李国智到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2013年12月13日7时许，被告人李国智与被害人罗某某在华亭县东华镇双凤苑楼下高某某经营的棋牌室打完麻将牌休息时，因其打麻将输钱担心回家无法交代，向罗某某借钱又未果，随趁罗某某熟睡之机，盗窃罗某某上衣口袋内现金1200元及甘肃省农村信用社银行卡一张，因打麻将时曾听到罗某某银行卡密码，被告人李国智于当日10时许在华亭县东华镇文化街华亭县农村信用合作银行西大街分理处ATM机分四次支取现金7300元，并将所盗现金挥霍。
2013年12月30日、2014年1月1日被告人李国智及其亲属分两次向罗某某退还8500元。
2013年12月31日被告人李国智向华亭县公安局投案，并如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李国智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某陈述；证人董某某、赵某某、石某某、李某某证言；受案登记表、到案经过、客户交易明细单、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录、调取证据通知书、视屏资料证据来源说明、DVD光盘、被害人罗某某辨认笔录及照片、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李国智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李国智案发后自动投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首；且能全额退赔，取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李国智犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的华为牌G610手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一四年五月十五日
书记员 马维群
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00400号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李军，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2002年4月25日因抢夺罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2004年1月9日因盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年2月2日因盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年10月6日刑满释放；2011年1月26日因盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月14日减刑释放。2014年10月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年10月5日10时许，被告人李军窜至西安市临潼区会昌路附近，发现被害人武某放在会场路北口何瑞坊牛羊肉泡馍店后门处的山地自行车，遂用随身携带的一把长剪刀，剪断自行车的钢丝锁，将自行车盗走。武某及同事发现后，骑电动摩托车追赶至临潼区人民南路时，李军扔下自行车逃跑，在人民南路电信局门口，被武某等人抓获。经鉴定，被盗绿苹果山地自行车价格为1701元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议；且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、示意图、照片说明；涉案物品价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李军系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贾 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3774号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
负责人杨建东。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人王维良。
被告高海山
被告李艳
原告天津�海农村商业银行股份有限公司营城支行与被告高海山、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王维良到庭参加了诉讼。被告高海山、李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年10月22日，原告与被告高海山、李艳签订了编号071496号《保证担保借款合同》一份，被告高海山借款人民币50000元用于养殖业，借款期限自2007年10月22日起至2008年10月20日止，借款利率为月息10.935‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之5.4675。被告李艳为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款拖欠全部利息19491.65元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告高海山立即归还原告贷款本金人民币50000元及支付拖欠全部利息19491.65元；2.判令被告李艳对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告高海山发放了贷款（转贷）人民币50000元的事实；
3.《贷款催收通知书》4份。证明被告借款逾期后，原告于2010年8月8日、2012年8月15日分别向被告高海山、李艳催收贷款的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告高海山、李艳未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告于2007年10月22日与被告高海山、李艳签订的《保证担保借款合同》中第五条第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告于2010年8月8日、2012年8月15日分别向被告高海�、李艳催收贷款，二被告签名捺印。其他事实与原告诉称及被告李艳辩称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告高海山、李艳经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告高海山归还借款本金及支付利息。被告李艳对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海山于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行贷款本金人民币50000元及支付拖欠全部利息19491.65元。
二.被告李艳对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币768元，由被告高海山承担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
此页无正文
审判员 尹志明
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人�共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1919号
原告：丁细。
被告：陈蔡辉。
被告：张周印。
原告丁细女诉被告陈蔡辉、张周印债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁细女到庭参加诉讼，被告陈蔡辉、张周印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁细女起诉称：2012年4月11日，被告陈蔡辉称因资金周转需要，向原债权人吴细华借款20万元。2014年8月28日，原债权人吴细华将被告陈蔡辉向其借款20万元的债权转让给原告丁细女所有，并将债权转让协议书的复印件及时以快递方式告知被告陈蔡辉。又因被告陈蔡辉所借款项系二被告夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还借款20万元及利息损失（从2012年4月11日按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
原告丁细女在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记表，用以证明二被告属于夫妻关系的事实；
4、原债权人身份证，用以证明原债权人的身份情况；
5、身份证债权转让协议书、快递单、借据，用以证明被告欠原债权人20万元、原债权人把债权转让给原告的事实并已通知被告的事实。
被告陈蔡辉、张周印未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据应作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年4月11日，被告陈蔡辉向案外人吴细华借款20万元，并由被告出具借条一张。2014年8月28日，吴细华与原告丁细女签订债权转让协议书，将上述20万元债权转让给原告丁细女，并及时通知被告陈蔡辉。该20万元债务被告至今未予偿付。
另查明，被告陈蔡辉、张周印于2005年10月24日办理结婚登记。
本院认为：陈蔡辉与吴细华之间民间借贷合同合法有效，故吴细华对陈蔡辉享有合法并可以转让的债权20万元。由于丁细女与吴细华之间签订债权转让协议意思表示真实，内容并不违反法律、行政法律强制性规定，原告就该涉案债权诉至本院后，本院亦向被告送达包括债权转让协议和债权转让通知书在内的副本材料，可见原告已经受让涉案债权，并取得与该债权有关的权利。涉案债务虽然系以陈蔡辉个人名义所借，但该债务发生于被告陈蔡辉、张周印夫妻关系存续期间，被告张周印未提供证据证明原告与被告陈蔡辉明确约定涉案债务为被告陈蔡辉个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告陈蔡辉所欠的债务应按被告陈蔡辉、张周印夫妻共同债务处理。涉案债务未约定利息，故该笔借款视为不支付利息，但二被告应当赔偿原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，故原告丁细女要求被告陈蔡辉、张周印偿付欠款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起以20万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。原告其余的事实请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈蔡辉、张周印于本判决生效后十日内偿付丁细女欠款20万元并赔偿利息损失（自2015年11月23日起以20万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回丁细女的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由丁细女负担450元，陈蔡辉、张周印负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1808号
罪犯李德敏，女，1972年9月4日出生于河南省卢氏县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2008年4月18日作出（2008）宁刑初字第6号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年7月3日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李德敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李德敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，监狱优秀通讯报道员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德敏减刑一年三个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第783号
申请执行人陈水清。
被执行人湖南涟湘河食品有限公司。
被执行人鄢湘。
陈水清申请执行湖南涟湘河食品有限公司、鄢湘民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日审结，并已发生法律效力，被执行人湖南涟湘河食品有限公司、鄢湘未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人湖南涟湘河食品有限公司、鄢湘的财产在120万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一五年八月五日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2805号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告谭东，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告谭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0033号
原告范金花（曾用名范金方）。
委托代理人王某某。
被告成月群。
委托代理人唐某某。
原告范金花与被告成月群离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告范金花及其委托代理人王某某，被告成月群及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范金花诉称：我与被告缺乏婚前基础，婚后经常为生活琐事发生争吵打骂。我曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，此后，我们夫妻间无实质性进展，仍然矛盾不断，已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故再次要求与被告离婚。
被告成月群辩称：我与原告结婚多年，我们之间不是感情出现问题，而是因为他人而产生矛盾，原告要求离婚不符合法律规定的条件，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告范金花与被告成月群于1989年经人介绍相识后自由恋爱，于1989年5月14日登记结婚，于1989年7月19日生女孩成光莉，于2001年3月14日生男孩成鹏。2012年5月，原告与被告的妹妹、妹婿及被告的父母因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告没有帮助自己而与被告分室而居。为此，原告于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，于2013年4月16日作出（2013）都龙民初字第0134号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。嗣后，双方仍分室而居，原告居住在主屋内，被告居住在厨房内。2014年1月7日，被告因患风湿性心脏病、房颤、心功能三级、肺炎、动脉硬化闭塞症入盐城市第一人民医院住院治疗，于2014年1月17日出院，医嘱：建议去上一级医院继续治疗。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、房产证、户口簿、民事判决书，被告提供的出院记录，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生隔阂致夫妻不睦，虽然原告曾提起过一次离婚诉讼，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。加之，被告目前患有严重的疾病，仍需继续治疗，更需要家人的呵护和心理安慰。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告范金花与被告成月群离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1187号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人：马敏，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：吴新房，男，1972年5月6日出生，汉族。
陕西珠明汽车贸易有限公司（以下简称珠明公司），住所地西安市经济技术开发区未央中路B2区18号。
法定代表人：彭军，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险公司），住所地西安市新城区南新街27号富凯大厦3层。
法定代表人：朱文茹，经理。
委托代理人：郑知弘，陕西缔伍律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告吴新房、被告珠明公司，被告永安保险公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新功，被告珠明公司法定代表人彭军、被告永安保险公司委托代理人郑知宏到庭参加了诉讼，被告吴新房经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年3月27日，被告吴新房与原告签订《个人汽车消费借款合同》，原告给被告借款人民币104000元，用于购买神力车一辆，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年4月1日向被告发放该贷款。按合同约定被告应按月偿还借款本息，但至2007年3月14日尚有16046·28元借款本息未偿还。2003年12月30日被告珠明公司与其签订汽车消费信贷协议，约定：若被告吴新房向原告还款发生逾期，被告珠明公司将承担连带还款责任。2003年3月31日，吴新房向永安保险公司投保个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。要求：1、被告吴新房归还借款本金13580.26元，利息2466.02元（利息截至2007年3月14日）及至归还上述借款本息之前产生的利息；2、被告以抵押车辆（陕AAXX**）偿还上述债务；3、被告珠明公司对上述款项承担连带偿还责任；4、被告永安保险公司对上述款项承担履约保证责任。
被告吴新房未答辩。
被告珠明公司辩称：其只负责监管车辆，不让车辆过户，且该车还有履约保险，表示不同意承担连带还款责任，。
被告永安保险公司辩称：1、原告以汽车消费借贷纠纷为由列其为被告，没有事实和法律依据；2、其作为子公司，在贷款申请表上盖章承诺为借款人承担保证保险未经得总公司授权，该行为应无效；3、即使其有权签订保证保险合同，但按照保险法规定，原告没有在保险事故发生之日起后两年内向其主张保险责任，其已免责。故请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2003年3月27日，被告吴新房与原告中行东大街支行签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告吴新房104000元，用于购买神力车一辆（车牌号：陕AAXX**，车架号：XXXXX，发动机号：XXXXXXXX），期限24个月，自2003年4月起至2005年4月止，利率为月息4.575‰，按月结息；还款方式为借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息；借款方如连续三期或累计三期未能按约定还款，银行有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。合同签订之日，被告珠明公司与原告签订《个人消费贷款抵押合同》和《西安市车辆抵押合同》，约定以上述所购汽车对被告吴新房在原告处的贷款进行抵押担保，担保的范围包括本息，违约金，损害赔偿金及实现抵押权的费用。该抵押车辆在本案诉讼终结前，未进行抵押登记。2003年4月1日，原告向被告吴新房发放贷款人民币104000元整。截止2007年3月14日，被告吴新房尚欠原告贷款本金13580.26元，利息2466.02元。
2003年3月31日，吴新房向永安保险公司投保个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。永安保险公司在中国银行西安市东大街支行汽车消费贷款申请表中承诺：其愿意为借款人提供履约保证保险，并承担本项汽车消费贷款不可撤销的连带保证责任。
以上事实有《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》、《中国银行陕西省分行个人汽车消费贷款抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、逾期欠款凭证，汽车消费贷款申请表，个人汽车消费贷款保证保险条款，个人汽车消费保证保险单，公司变更登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴新房签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告吴新房未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。
被告珠明公司与原告签订的借款抵押合同内容合法，亦为双方真实意思表示，但依据担保法规定该抵押合同必须以办理抵押登记为生效要件，而本案中，抵押车辆未办理抵押登记，故该抵押合同未生效。原告丧失以抵押车辆优先受偿的权利，只对该车辆的价值享有受偿权，受偿时不得对抗第三人。
原告请求珠明公司承担连带责任一节，原告未提供相关证据，该项请求本院不予支持。
原告请求永安保险公司承担履约保险一节，由于永安保险公司在贷款申请表上同意承担不可撤销的连带保证责任，应认定原告与永安保险公司形成担保法律关系，鉴于永安保险公司的分公司无权对外进行担保，该担保无效，依照担保法的相关规定，永安保险公司应对债务人不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第四项、第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、被告吴新房于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金及利息合计16046.28元（利息截止2007年3月14日）及至实际给付之日的债务利息。
2、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司对上述债务不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担该责任后有权向被告吴新房追偿。
3、原告中国银行股份有限公司西安东大街支行对牌号陕AAXX**车辆的价值享有受偿权，受偿时不得对抗第三人。
4、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求被告陕西珠明汽车服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
诉讼费290元，由被告吴新房负担（原告已预付，被告吴新房随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇七年六月十二日
书 记 员 魏 玮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1310号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜保权，男，1981年4月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人苏洪云，女，1981年3月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛计生征决字（2015）第30032号征收社会抚养费决定书，已经�生法律效力。因被执行人杜保权、苏洪云未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人杜保权、苏洪云有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛计生征决字（2015）�30032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4522号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
负责人：周朝政，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向明建，该支行工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：杨华，该支行工作人员。
被告：彭守菊，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告彭守菊信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回对被告彭守菊的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年八月七日
书记员 谭小燕
东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1625行初105号
起诉人曾火文（曾用名曾艺），男，汉族，1940年9月7日出生，住广东省龙川县。
委托代理人戴倩倩，广东惠安信律师事务所律师。
本院收到曾火文（曾艺）的起诉状，起诉称，1984年，龙川县通衢镇华新村委会在本县老隆镇水坑南38号成立了华新贸易公司。该公司是村办企业。之后，经华新村村委会讨论，一致同意将原贸易公司所有权益转给起诉人曾火文（曾艺）。1991年，华新贸易公司变更为惠州市华发实业公司，曾艺为法定代表人。曾艺将惠州市华发实业公司名称变更为惠州市福龙实业开发总公司，法人仍是曾艺（曾火文），公司仍是集体所有制。虽然该公司性质是集体所有制，但自华新村村委会收到曾艺（曾火文）支付的公司权益转让款后，华新村委会、村民不再享有该公司的任何权利，该公司的一切权利，包括债权债务均由起诉人享有、承担。2017年底，起诉人多次向惠州市惠城区市场监督管理局了解相关情况，其声称是有被诉人龙川县通衢镇人民政府出具了有关文件才核准变更的。事实上，惠州市福龙实业开发总公司并非被诉人下辖或管理的企业。然而被诉人分别于2005年5月8日出具《企业变更登记申请书》、2005年4月29日出具《关于徐鸿基等同志职务任免的通知》、2003年6月27日出具《惠州市福龙实业开发总公司关于变更公司名称的报告》、2005年4月29日出具《惠州市竟辉实业开发总公司更名通知》，其作出的行政行为并非职权范围。2018年5月，起诉人通过多种方式，了解到被诉人出具了前述文件。被诉人的行政行为严重损害了起诉人的合法权利，由此起诉法院，请求：1、确认被诉人向惠州市惠城区市场监督管理局出具《企业变更登记申请书》的行为无效；2、确认被诉人向惠州市惠城区市场监督管理局出具《惠州市福龙实业开发总公司关于变更公司名称的报告》的行为无效；3、确认被诉人向惠州市惠城区市场监督管理局出具《关于徐鸿基等同志职务任免的通知》的行为无效；4、确认被诉人向惠州市惠城区市场监督管理局出具《企业法定代表人经营单位负责人履历表》和《企业法定代表人经营单位负责人任职证明》的行为无效；5、确认被诉人在《惠州市竟辉实业开发总公司更名通知》中同意惠州市竟辉实业开发总公司更名的行为无效；6、重新作出具体行政行为，确认原惠州市福龙实业开发总公司并非被诉人下辖和管理的企业。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。2018年7月24日，起诉人向本院起诉请求确认被诉人龙川县通衢镇人民政府作出的行政行为无效，根据起诉人提供的证据，因被诉人作出行政行为的时间在2003年至2005年期间，均已超过五年，故起诉人起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条的规定，裁定如下：
对曾火文（曾艺）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 廖若坚
审判员 陈秀霞
审判员 钟 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 江悦沁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8636号
罪犯朱奇峰，男，1978年2月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）韶中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱奇峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人及刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月2日作出（2007）粤高法刑一终字第42号刑事附带民事判决，以被告人朱奇峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100843.03元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱奇峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱奇峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱奇峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年9月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬）；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬。2014年5月26日因违反监管规定被扣1分。民事赔偿款人民币100843.03元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱奇峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1102-1号
原告连云港顺福食品有限公司，住所地连云港市连云区开发区经八路东。
法定代表人李永勤，董事长。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告孙振龙。
被告马守艳。
两被告共同委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告连云港顺福食品有限公司诉被告孙振龙、马守艳民间借贷纠纷一案中，原告连云港顺福食品有限公司于2016年10月13日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港顺福食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 徐继华
审 判 员 张晓敏
人民陪审员 龚丹丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 乔 兴
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终308号
上诉人（原审原告）杨龙，无业。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人马丽，该局工作人员。
委托代理人徐本万，该局法律顾问。
上诉人杨龙因撤销被上诉人西安市国土资源局（以下称“市国土局”）2015年11月3日作出的《政府信息公开告知书》一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00362号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月12日，杨龙以网络的形式向市国土局申请政府信息公开，申请信息内容描述为：西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证。2015年11月3日，市国土局作出《政府信息公开告知书》，告知杨龙申请公开的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有。将土地登记卡和宗地图相关资料公开并复印给杨龙。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1、市国土局作出的《政府信息公开告知书》是否符合《政府信息公开条例》规定的程序。2、《政府信息公开告知书》的内容是否与杨龙的申请相符。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。市国土局于2015年10月12日收到杨龙的申请，于11月3日作出书面答复，符合《政府信息公开条例》规定的程序。市国土局作出的《政府信息公开告知书》明确告知杨龙，其申请公开的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有，且市国土局已将该土地证相关的的土地登记卡和宗地图相关资料公开并复印给杨龙，其已履行了政府信息公开的义务。杨龙诉请撤销《政府信息公开告知书》，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨龙的诉讼请求。案件受理费50元，现由杨龙承担。
宣判后，杨龙不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。被上诉人具备公开相应信息的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《陕西省政府信息公开规定》第二条规定，“本规定所称政府信息，是指各级行政机关以及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《西安市国土资源局政府信息公开管理规定》第二条规定，“本规定所称政府信息，是市国土资源局在履行职责过程中制作并以一定形式记录、保存的信息。”第五条规定，“市国土资源局政府信息公开工作按照‘谁产生、谁提供、谁负责’的原则开展”。被上诉人作为相应信息的制作机关，应当依法予以公开。被上诉人所作出的答复与上诉人所申请的内容不相符。被上诉人以土地登记卡及宗地图的方式代替上诉人申请的国有土地使用权证，其行为违法。被上诉人称“国有土地使用证已颁发给土地权利人持有，现将土地登记卡和宗地图相关资料复印给你。”被上诉人的答复不符合《政府信息公开条例》第二十一条的情形。被上诉人的答复无任何法律依据。2、一审法院适用法律错误。一审法院仅依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，对被上诉人回复行为予以确认，援引《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，严重违法。上诉人请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00362号行政判决，并依法改判被上诉人对上诉人申请的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证予以公开。2、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市国土局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审查明事实清楚，认定正确，适用法律正确。一审判决结果客观公正。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据国土资源部《土地登记办法》第十六条规定，“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。”第二十条第一款规定，“土地登记形成的文件资料，由国土资源行政主管部门负责管理。”第七十二条规定，“国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。”国土资源部《土地登记资料公开查询办法》第二条规定，“本办法所称土地登记资料，是指：（一）土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图；（二）原始登记资料，包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图。对前款第（一）项规定的土地登记结果，任何单位和个人都可以依照本办法的规定查询。”国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第三款规定，“土地登记资料可以公开查询。”依据上述土地管理法律法规，国有土地使用证由国务院国土资源行政主管部门统一监制，市、县人民政府颁发，土地管理机关填写，发给依法使用国有土地的单位和个人，并由其保存。国土资源行政主管部门负责管理土地登记形成的文件资料，并按照《土地登记资料公开查询办法》的规定，实行土地登记资料的公开查询。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“西安市莲湖区三民村万科·金色悦城项目的国有土地使用权证”，被上诉人答复：西安市莲湖区三民村万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有。被上诉人将土地登记卡和宗地图等土地登记资料复印件连同政府信息公开告知书一并交给上诉人，已经依法履行了法定职责。被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，于法有据，依法应予维持。上诉人诉请撤销被上诉人2015年11月3日作出的《政府信息公开告知书》的主张，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。上诉人诉请被上诉人对其申请的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证予以公开之理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 师 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执391号
申请执行人韦应德，男，1969年7月22日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳北区。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人韦应德与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于韦应德2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费2600元、支付合同款180000元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执391号申请执行人韦应德，男，1969年7月22日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳北区。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人韦应德与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于韦应德2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费2600元、支付合同款180000元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7193号
上诉人（原审原告）：严五虎，男，1968年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪金，武汉市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈擎川，武汉市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区交通运输局。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街***号。
法定代表人：邓世刚，该局局长。
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师
上诉人严五虎因与被上诉人武汉市蔡甸区交通运输局（以下简称蔡甸区交通局）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严五虎上诉请求判令：1、撤销原审判决，依法改判严五虎与蔡甸区交通局之间存在劳动关系。2、诉讼费用由蔡甸区交通局承担。事实和理由：一、原审查明事实不清，认定事实错误。蔡甸区交通局系原武汉市汉阳区航运公司（以下简称汉阳航运公司）主管单位，2011年主持了汉阳航运公司破产事宜，蔡甸区交通局出具的《蔡甸区交通局关于汉阳航运公司破产的有关问题的函》说明该局承担汉阳航运公司破产后的全部未尽事宜。关于破产重要一项就是解决职员退休、工伤、工资福利待遇等事项。汉阳航运公司2001年破产中将严五虎遗漏，应属破产未尽事宜，应由蔡甸区交通局负责解决。严五虎与汉阳航运公司劳动关系被蔡甸区交通局认可，破产时全部职工档案交给蔡甸区交通局，蔡甸区交通局承诺破产后未尽事宜由其处理。严五虎属于破产时被遗漏的历史遗留问题，是破产后的未尽事宜。二、严五虎，又名严运平、严运华。蔡甸区交通局于2016年4月20日出具证明确认三个名字为同一人。蔡甸区交通局应履行承诺，解决严五虎应享有的职工待遇。
蔡甸区交通局答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
严五虎向一审法院起诉，请求判令严五虎与蔡甸区交通局之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：严运平于1987年入职原汉阳县航运公司，从事水上运输员工作，未享受1999年企业改制和2001年企业破产时职工待遇。2001年11月29日，蔡甸区交通局出具蔡交综（2001）42号关于汉阳县航运公司破产的有关问题的函，说明原汉阳县航运公司破产前系蔡甸区交通局所属集体企业单位，破产后的未尽事宜由蔡甸区交通局负责处理。2016年5月24日，蔡甸区交通局人事科出具“关于严五虎反映工作情况的说明”，载明：2015年以来，严五虎向蔡甸区交通局反映其在原汉阳县航运公司做合同工，自称当时叫严运平，一直在112船工作。经走访调查，查找到原汉阳县航运公司工资明细表记载严运平的有1987年10月、1990年12月、1992年10月，严运华的有1994年7月发放工资记载。
2016年7月4日，严五虎向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方之间存在劳动关系，该委以严五虎的申请已超过仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为，公安机关是登记、变更公民身份信息的唯一法定机关，严五虎提供证人证言拟证明严运平、严运华、严五虎为同一人，证据不充分，不予支持。即使上述三人为同一人，蔡甸区交通局承担的是处理破产未尽事宜的责任，而不是用人单位的责任，且从原汉阳县航运公司破产起，严五虎未为蔡甸区交通局提供劳动，未受蔡甸区交通局管理，蔡甸区交通局也未向严五虎支付劳动报酬，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间不存在劳动关系，故严五虎要求确认其与蔡甸区交通局之间存在劳动关系的请求，于事实不符，于法无据，不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回严五虎的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
严五虎在二审提供了初中毕业证书复印件。拟证明严五虎曾用名严运平。蔡甸区交通局对上述证据质证意见为，该证据系复印件，与本案没有关联性，真实性请法院核实。经审核，毕业证书系复印件，本院不予认可。蔡甸区交通局在二审未提供新证据。
二审另查明：2001年11月29日，蔡甸区交通局出具蔡交综（2001）42号关于汉阳航运公司破产的有关问题的函，说明汉阳航运公司破产前系蔡甸区交通局所属集体企业单位，破产后的未尽事宜由蔡甸区交通局负责处理。2016年4月20日，蔡甸区交通局人事科出具证明，载明“经原武汉市汉阳航运公司书记冷永刚、经理熊克群证明，严五虎，男1968年3月出生，1986年8月进入汉阳县航运公司从事水上运输船员工作（合同工），直至2001年12月31日航运公司依法破产。严五虎同志在原汉阳航运公司工作期间，工资单用名严运平、严运华等，三个名字为同一人”。2016年5月24日，蔡甸区交通局人事科出具《关于严五虎反映工作情况的说明》，载明企业破产负责人，职工代表大会召集人原汉阳航运公司经理陈实证实严五虎在航运公司做了很长时间合同工。
本院认定一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是严五虎与蔡甸区交通局是否存在劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。严五虎提交的证据可以证实其在1986年8月至2001年12月31日期间在汉阳航运公司工作。2001年汉阳航运公司破产后，严五虎离开汉阳航运公司。从汉阳航运公司破产起，严五虎未为蔡甸区交通局提供劳动，蔡甸区交通局未对严五虎进行管理和支付劳动报酬，蔡甸区交通局不是严五虎的用人单位，严五虎不具备上述法律规定的劳动关系成立的要件。严五虎与蔡甸区交通局之间不存在劳动关系，严五虎上诉请求确认其与蔡甸区交通局之间存在劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，严五虎上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由严五虎负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月六日
书记员 章 雯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03293-5号
申请人：何宏锴，男，1974年5月9日生，汉族，苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：金雷，男，1963年9月10日生，汉族，苏州市虎丘区人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：生荣机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路187号。
法定代表人：金雷。
本院在执行申请执行人何宏锴与被执行人金雷、生荣机械（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷涉案较多，均未有效执结，生荣机械（苏州）有限公司名下位于苏州市虎丘区金山东路187号1-7幢、8-13幢房产及金雷名下位于苏州市虎丘区滨河路215号1幢808室房产已被多家法院查封。目前苏州市姑苏区人民法院正在对生荣机械（苏州）有限公司名下房产进行评估、拍卖，本院已发函要求参与分配。本院虽查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，但上述车辆均因无法扣押到位，故暂无法处置。本院仅扣划到被执行人生荣机械（苏州）有限公司银行存款人民币11075.38元并已交付申请人。又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述事实反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行，待上述房产处置后参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，执行中，仅扣押到被执行人生荣机械（苏州）有限公司银行存款人民币11075.38元并已交付申请人。除此之外未查获其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10270号
原告包素珍，女，汉族，1940年12月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告刘朝平，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市长寿区。
被告刘朝菊，女，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市大渡口区。
被告刘健，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市南岸区。
被告刘波，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市南岸区。
原告包素珍诉被告刘朝平、刘朝菊、刘健、刘波赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包素珍，被告刘朝平、刘朝菊、刘健、刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包素珍诉称：原告包素珍生育四被告，现原告丈夫刘心联于2012年已去世。刘心联生前因厂破产补偿了4万元钱，给了三儿子装修房子，三儿子房屋装好后，给了我们一间9平方米的一直居住。现三儿子和三儿媳妇要赶我走。我的户口于2015年办到女儿刘朝菊家，原房屋2016年被占，女儿全家出去租房子住，我现在无处可住。请求判决：四被告每人给我生活费、医疗费250元。
被告刘朝平辩称：原告是我的母亲，原告没有喊我给钱，我也没有主动给钱给原告。我不愿意给原告250元，从小都是我照料几个兄弟姊妹，而母亲将积蓄的存款全部给了刘健，应该刘健给钱给原告养老。我的婆婆都是我在服侍养老，去世的后事都是我在操办。
被告刘朝菊辩称：我把母亲的户口办在我名下，母亲可以领取低保六七百元，我愿意给生活费250元给母亲。我是租的房子，不方便母亲和我一起生活，母亲应该和刘健一起生活。
被告刘健辩称：原告是我的母亲，父亲的40000元，是给我装修的钱，然后和我一起住；现在父亲去世，但是母亲每个月有低保、过渡费等共计1000元左右，母亲把这个钱用于乱买保健品，被子等。我不愿意母亲一直在我这里居住，要求每个子女轮流住。我已经照顾了母亲13年。每个月愿意给250元。
被告刘波辩称：我是租的两室一厅的房子住，且我的丈母娘跟我一起住的，母亲和我一起住不方便。我愿意给250元给母亲。
经审理查明，原告包素珍生育三子一女，分别为刘朝平、刘朝菊、刘健、刘波，现均已成年。原告丈夫已去世。现原告每月有养老保险600余元，起诉前一直与儿子刘健共同生活。
庭审中，四被告均表示不愿意与原告共同生活。原告愿意自己租房居住。
以上事实，有当事人当庭陈述，户口簿等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老人亦是子女法定的义务。无劳动能力或生活困难的父母在子女不履行赡养义务时，有权要求子女承担赡养义务。本案中，原告与四被告刘朝平、刘朝菊、刘健、刘波系母女母子关系，四被告对原告均有赡养义务。原告年满七十七周岁，已无工作能力，每月收入不足1000元，用于支付生活、医疗、租房等各项开支难以维系。对于赡养费的数额，原告请求四被告每月各支付250元，显然较低，但此系原告本人意愿，本院予以尊重。故对原告要求被告支付赡养费的请求予以支持。关于被告辩称因原告给了刘健40000元，就应由刘健赡养老人的意见，本院认为，此系原告财产，原告可依法自由处置，四被告均不得以此为由作为不赡养原告之理由。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘朝平、刘朝菊、刘健、刘波从判决生效之月起每月10日前各支付原告包素珍赡养费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告刘朝平、刘朝菊、刘健、刘波负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一六年九月二十六日
书记员 凌莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更632号
罪犯罗成武，男，1991年2月17日出生，回族，小学毕业，户籍地宁夏中宁县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2014年1月10日作出（2013）中宁刑初字第162号刑事判决，认定罪犯罗成武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（刑期自2013年4月24日起至2027年4月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗成武予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具平车岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分104分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯罗成武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯罗成武在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月24日起至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云