河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4584号
原告黄爱凤，女，1972年12月27日出生，汉族。
委托代理人赵宇。
被告李旭光，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告黄爱凤诉被告李旭光、张景阁、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、张文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告黄爱凤自愿申请撤回对被告张景阁、张文波的起诉，本院已予准许。原告黄爱凤及其委托代理人赵宇，被告李旭光，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱凤诉称，2014年7月23日15时30分，张文波驾驶黄爱凤所有的豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至郑州工业安全职业学院门口处时，与对向行驶张景阁驾驶李旭光所有的豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张文波承担主要责任，张景阁承担次要责任。豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车经评估损失金额为116460元，实际修理费为116500元，黄爱凤支付抢险施救费、评估费、停车费；本次事故还造成公路路产损坏，黄爱凤支付公路路产损害赔偿金10500元；因本次事故造成车辆停运产生停运损失。为维护原告的合法权益，原告黄爱凤诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、停运损失费、评估费、抢险施救费、停车费、公路路产损害赔偿金共计61904.80元。
被告李旭光辩称，漯河市安运汽车运输有限公司系豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人及挂靠单位，李旭光系该车实际所有人，张景阁是李旭光雇佣的司机。对事故责任的划分有异议，张景阁不应承担次要责任，理由是该起事故是因为豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车驾驶员张文波未与张景阁驾驶的豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车保持安全距离，违反交通法规造成的，如果法院认定张景阁负担事故次要责任，李旭光只应承担10%的责任。豫L×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率；豫L×××××挂重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车第三者责任险（限额50000元）及不计免赔率；黄爱凤的损失由该保险公司赔偿。黄爱凤诉请过高；豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车在修理厂修理时间为一个星期，对停运损失应考虑停运期间的合理性。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，豫L×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率，豫L×××××挂重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车第三者责任险（限额50000元）及不计免赔率，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司愿意依据保险合同的约定承担保险责任，但不承担停运损失费、评估费、抢险施救费、停车费、诉讼费。豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车评估金额过高，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年7月23日15时30分，张文波驾驶豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至郑州工业安全职业学院门口处左转时，与对向行驶的张景阁驾驶的豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车损坏、公路设施损坏及张文波受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第2014030739号道路交通事故认定书，认定张文波承担主要责任，张景阁承担次要责任。事故发生后，黄爱凤支付抢险施救费5000元、停车费4200元。
豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车登记所有人系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，实际所有人系黄爱凤，使用性质为货运。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托，对豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年8月5日作出郑宏价估鉴（2014）1371号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为116460元。黄爱凤支付评估费3900元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院委托，对豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车因交通事故造成的停运期间日净营运损失进行估价鉴定，该公司于2016年4月8日作出郑宏价估（2016）0015号价格评估鉴定意见书，确认该车因交通事故造成的停运期间日净营运损失为982元。黄爱凤支付评估费2000元。
新郑市公路管理局路政大队向黄爱凤下达（新公）路赔字第015号公路路产赔偿通知书，要求黄爱凤在收到赔偿通知书起7日内缴纳赔偿金10500元。2014年8月29日，黄爱凤向新郑市公路管理局支付公路设施损害赔偿费10500元。
另查明，1、豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人及挂靠单位系漯河市安运汽车运输有限公司，李旭光系该车实际所有人，张景阁系李旭光雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
2、豫L×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，保险期间均自2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止。
3、豫L×××××挂重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车商业第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率，保险期间自2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，机动车行驶证、驾驶证，许昌ＸＸ运输集团有限公司证明，道路运输经营许可证，服务资格证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，价格评估鉴定意见书，评估费票据，公路路产赔偿通知书，公路设施损害赔偿费发票，抢险施救费票据，停车费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李旭光虽对该事故认定提出异议，并辩称张景阁不应承担事故责任，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，张文波、张景阁对事故的发生、车辆损坏、公路设施损坏及张文波受伤均存在过错。张景阁在从事雇佣活动中致使他人损害及财产受损，雇主李旭光应当依据事故责任对本次事故给黄爱凤等人造成的各项损失承担30%的赔偿责任。
黄爱凤作为豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车实际所有人，请求赔偿车辆损失费、营运损失费、评估费、抢险施救费、停车费、公路路产损害赔偿金，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车损失总值为116460元。中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，且中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。黄爱凤请求按照车辆损失费按照116500元进行赔偿，证据不力，本院不予支持。（二）停运损失费：停运损失费是指事故车辆修复期间的停运损失，豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车为依法货物运输的营运车辆，黄爱凤主张该车因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。结合豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车受损状况，本院对其停运期间酌定为35日。依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估鉴定意见书确定豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车因交通事故造成的停运期间日净营运损失为982元。可计营运损失费为34370元。（三）评估费为5900元。（四）抢险施救费为5000元。（五）停车费为4200元。（六）公路路产损害赔偿金：依据黄爱凤提交的（新公）路赔字第015号公路路产赔偿通知书、公路设施损害赔偿费发票确定其因本次事故支付公路路产损害赔偿金10500元。以上损失共计176430元。
豫L×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿黄爱凤车辆损失费、抢险施救费、公路路产损害赔偿金共计2000元，不足部分为174430元。
豫L×××××重型半挂牵引车、豫L×××××挂重型仓栅式半挂车均在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围内的评估费、营运损失费及停车费，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额550000元的范围内赔偿黄爱凤各项损失共计38988元，下余评估费、营运损失费及停车费共计44470元，李旭光应当依据事故责任对此承担30%即13341元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄爱凤各项损失共计40988元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李旭光应当赔偿原告黄爱凤各项损失共计13341元元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄爱凤的其他诉讼请求。
案件受理费1348元，由原告黄爱凤负担197元，由被告李旭光负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
审 判 员 司振魁
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年七月八日
书 记 员 宗志勇