安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终615号
上诉人（原审原告）：顾斌，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：石娜，系顾斌妻子。
被上诉人（原审被告）：毕大伟，男，1968年6月6日出生，汉族，蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张磊，蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司员工。
上诉人顾斌因与被上诉人毕大伟追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）禹民一重初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人顾斌的委托代理人韩玉红、石娜，被上诉人毕大伟及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月22日晚10时许，原告顾斌驾驶的皖C×××××号小型小轿车沿S101线由北向南行驶至170KM+440M处时，与前方同方向行驶蒋利驾驶的未入户手扶拖拉机追尾相撞，造成蒋利受伤、两车受损的交通事故。后该起交通事故历经安徽省固镇县人民法院和安徽省蚌埠市中级人民法院审理，两级法院所作出的相关法律文书已生效且执行完毕，两份判决书均载明：“事故发生后，国元农险蚌埠公司在交强险范围内为蒋利垫付了10000元医疗费，顾斌、毕大伟为蒋利垫付了36400元医疗费”。现原告顾斌因与被告毕大伟为该医疗费36400元究竟为谁支付不能达成一致意见，故诉至法院，请求：确认原告顾斌垫付案外人蒋利医疗费36400元并由被告毕大伟承担案件受理费。
原审庭审中，原告顾斌与被告毕大伟除对诉争36400元系由其双方共同支付均有异议外，对（2012）固民一初字第01601号民事调解书、（2013）固民一初字第00609号民事院判决书及（2013）蚌民一终字第00769号民事判决书确认的其他案情均无异议。
原审法院另查明：皖C×××××号小型小轿车登记在蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司名下，该车由被告毕大伟承包经营，在该起交通事故发生时，原告顾斌受雇于被告毕大伟驾驶该车辆。
原审法院再查明：原告顾斌之妻石娜在受害人蒋利住院期间各项费用支付情况的记账单中，记录药费16400元、调解押金20000元、施救费2200元、停车费520元、国元保险10000元；老石6000元、石娜1100元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。原告顾斌提供了一份收条，载明：“今收到顾斌人民币贰万元，（20000）元收款人：蒋春海2012.7.4”及一份证明，载明：“此张发票原件在蒋全保家人手里，医疗费共壹拾壹万叁仟捌佰柒拾伍元玖角肆元113875.94元，其中顾斌出贰万陆仟肆佰元，蒋全保家出捌万柒仟肆佰柒拾伍元玖角肆。蒋静静”，以证明诉争医疗费36400元均由其垫付，本案中，从被告毕大伟提供当年负责调解的调解员管广汉出具的证明，该证明证实，因毕大伟第二天有事不能来调解交通事故，毕大伟将包内装的20000元交给顾斌夫妇，“据此可以证明此20000块钱是毕大伟支付的，特此证明。管广汉固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（印章）2013年10月25日”，此证明已经原审法院组织原告顾斌夫妇及委托代理人卢佩伟、被告毕大伟、管广汉当面予以核实，并签字确认。关于医疗费票据支付的情况，根据法院对蒋静静核实，蒋静静陈述顾斌、毕大伟都到医院支付过医疗费，具体谁支付多少不清楚，同时结合顾斌之妻石娜登记的各项费用记录，该记录中载明老石6000元、石娜1100元、药费16400元等，综合双方提供的证据，结合原审法院所核实的情况来看，2012年10月25日管广汉出具的证明及法院的核实谈话笔录，石娜所作的医疗费支付记录、蒋静静的谈话笔录较客观真实，故原告顾斌的诉求予以部分支持，即确认原告顾斌垫付蒋利医疗费7100元。综上，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：1、确认原告顾斌垫付蒋利医疗费7100元；2、驳回原告顾斌其他诉讼请求。案件受理费710元，由原告顾斌负担600元，被告毕大伟负担110元。
一审判决送达后，顾斌不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。其持有蒋利亲属出具的载明其为付款人的收款凭据，管广汉未出庭作证，管广汉2013年10月25日出具的证明内容不真实，不能推翻其提供的书证；2、原审判决程序严重违法。对管广汉出具的证明，原审法院采取当面核实方法而未让管广汉出庭作证。综上，原审判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。
毕大伟当庭答辩称：1、对于管广汉出具的毕大伟垫付20000元的证明，一审法院于第一次庭审后，在双方当事人及代理人均到场的情况下进行了核实且对管广汉进行了询问并书面记录，关于本案中20000元究竟系谁支付，管广汉明确表示系毕大伟支付，因当天蒋利的亲属未到场而交由顾斌于第二天交付给伤者；2、2012年8月4日，毕大伟与顾斌妻子石娜就涉案交通事故垫付的医疗费用做了对账清单，该清单系双方当事人当场所写，并非事后涂改，清单记录的内容中调解押金20000元，与管广汉出具的证明相互吻合，清单涉及金额部分均系石娜亲笔所写，与一审法院向蒋利的亲属蒋静静当面核实医疗费垫付情况时，蒋静静表示顾斌、毕大伟均到医院支付医疗费，具体支付数额不清楚，亦相互吻合。综上，一审法院判决事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顾斌提供蒋春海出具的20000元收条及蒋静静出具的26400元的证明各一份，用以证明其垫付蒋利医疗费36400元，但原审法院所做的蒋利、蒋静静的谈话笔录，均表明蒋春海、蒋静静并不清楚顾斌所交款项的实际付款人是顾斌还是毕大伟，而毕大伟提供的对账清单、加盖“固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会”公章的2013年10月25日管广汉证明及原审法院于2015年4月6日所做的调查笔录，结合原审法院于2015年10月20日所做的管广汉谈话笔录，能够证明蒋春海代其兄蒋利领取的20000元赔偿款并非顾斌实际支付，顾斌妻子石娜支付蒋利1000元，顾斌岳父老石支付蒋利6000元。综上，顾斌提供的证据不足以证明其垫付蒋利医疗费36400元，结合双方当事人提供的证据、庭审陈述以及原审法院核实材料，原审法院判决确认顾斌垫付蒋利医疗费7100元并无不当，顾斌提供的证据不足以证明其垫付蒋利医疗费36400元，上诉人的上诉理由不能成立对其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532.50元，由上诉人顾斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年六月十七日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；