北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15942号
原告白中和，女，1945年10月17日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告郭建峰，男，1982年7月24日出生。
被告刘晶晶，女，1984年2月17日出生。
委托代理人郭建峰（被告刘晶晶之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北街17号。
负责人冯贤国，总经理
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位宿舍。
原告白中和诉被告郭建峰、刘晶晶及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白中和的委托代理人刘金永、被告郭建峰并作为被告刘晶晶的委托代理人、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中和诉称：2014年4月14日10时许，被告郭建峰驾驶京NNA2**号小客车由北向东左转行驶至北京市通州区梨园中街史家小学北侧路口时，适有我由北向南步行，双方发生交通事故并致我受伤。事发后我在北京市通州区潞河医院进行了治疗。事故经交警部门认定郭建峰负全部责任，我无责任。被告刘晶晶系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了保险。现我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我医疗费721元、住院伙食补助费3250元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金72577.8元、财产损失500元、残疾辅助具费580元、交通费1598元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费4350元，共计人民币110276.8元；2、诉讼费由上述被告承担。
被告郭建峰、刘晶晶辩称：我认可交通事故的事实和责任认定。原告白中和主张的合理合法的损失同意赔偿，并要求在本案中一并处理我垫付的费用。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。本次事故的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业险限额范围内赔偿原告白中和合理合法的损失。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月14日10时许，在北京市通州区梨园中街史家小学北侧路口处，原告白中和由北向南行走过程中与被告郭建峰驾驶的由北向东左转的京NNA2**号小客车发生交通事故，造成白中和受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，郭建峰负事故全部责任，白中和无责任。事发当日，白中和被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、肺部感染、双侧胸腔积液、左锁骨骨折、双侧肋骨多发骨折、全身多处软组织损伤、2型糖尿病、陈旧性下壁心肌梗塞、冠脉搭桥术后、左肾实性结节、高血压病”，住院治疗65天，同年6月18日出院，出院医嘱载明“出院后休息一个月，陪护一个月”。同年7月7日白中和在潞河医院进行复查，7月23日白中和在北京市朝阳区中医院复查。上述治疗共花费医疗费56787.95元，其中被告郭建峰支付56566.95元，原告白中和自行支付221元。白中和住院治疗期间，郭建峰为其支付住院伙食费200元及护理费12160元。白中和的伤情经北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月30日出具鉴定意见“1、被鉴定人白中和左侧锁骨骨折（未愈合），导致左肩关节活动受限，符合Ⅹ级伤残；5根肋骨骨折符合Ⅹ级伤残，综合赔偿指数15%。2、建议其误工期为120日，营养期为60-90日，护理期60日。”白中和支付鉴定费用4350元。白中和称其出院后系其女儿陈欣对其进行护理，白中和未向本院提交了护理人员误工损失的相关证据。白中和就其主张的残疾器具费向本院提交了北京康复之家医疗器械连锁经营有限公司出具的购买轮椅的收据，金额为580元。白中和称其主张的交通费包含住院期间家人探望及出院后复查的交通费用，并向本院提交了出租车发票、京通快速路通行费发票、公交一卡通充值发票及火车票。白中和称其主张的财产损失系事发时所穿衣物损失，但未向本院提交相关证据。
另查：原告白中和系非农业户口。京NNA2**号车辆登记所有权人为被告刘晶晶，被告郭建峰与刘晶晶系夫妻关系。京NNA2**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为50万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，住院病案、医疗费发票、护理费发票、陪护协议、轮椅收据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告白中和步行与被告郭建峰驾驶的京NNA2**号机动车发生交通事故，造成白中和受伤，根据交通事故责任认定书，郭建峰对此事故应负全部责任，被告郭建峰应当就此次事故给白中和造成的损失承担赔偿责任。被告刘晶晶与郭建峰系夫妻关系，且作为京NNA2**号车辆登记所有权人，应与郭建峰共同承担赔偿责任。因京NNA2**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对白中和主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院依据医疗费票据核算为56787.95元，扣除郭建峰已支付的医疗费56566.95元后的合理数额为221元。对白中和主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院按照每天50元标准并结合其住院天数65日核算其金额为3250元，扣除郭建峰已支付的200元后的合理数额为3050元，对其主张过高部分本院不予支持。对白中和主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据其伤情并结合鉴定意见酌定其营养期为75日，按照每天30元标准核算营养费数额为2250元。对白中和主张护理费的诉讼请求，理由正当，虽然白中和伤情经鉴定建议护理60日，但白中和实际住院期限已达65日，且医院出院医嘱载明“出院后需陪护一个月”，综合考虑上述因素，本院确认白中和出院后合理护理期限为30日；参照被告郭建峰为白中和住院期间聘请护工的日工资标准，本院认为白中和主张护理费标准为每日120元并无不当，据此核算出院后护理费为3600元。对白中和主张交通费的诉讼请求，本院根据其就诊次数及就诊距离等因素酌定为300元，对其主张家属探望产生的交通费，依据不足，本院不予支持。对白中和主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院参照2013年度北京市城镇居民人均可支配性收入40321元并结合伤残赔偿指数15%计算12年为72577.8元。对白中和主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院考虑白中和的伤情酌定精神损害抚慰金数额为8000元。对白中和主张残疾辅助器具费580元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对白中和主张财产损失（衣服）的诉讼请求，虽其未向本院提交衣物损失具体数额的相关证据，但根据本次交通事故白中和受伤情况，其衣物受损属实，本院酌定其衣物损失为300元。对白中和主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京NNA2**号机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告白中和医疗费人民币二百二十一元、住院伙食补助费人民币三千零五十元、营养费人民币二千二百五十元、精神损害抚慰金人民币八千元、残疾赔偿金人民币七万二千五百七十七元八角、护理费人民币三千六百元、残疾辅助具费人民币五百八十元、交通费人民币三百元、财产损失人民币三百元，以上共计人民币九万零八百七十八元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告郭建峰、刘晶晶共同赔偿原告白中和鉴定费人民币四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告白中和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十三元，由原告白中和负担二百八十五元（已交纳），由被告郭建峰、刘晶晶共同负担一千零八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋洪超