wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审148号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人江禄福，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李全金，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202057号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年6月8日以被执行人江禄福、李全金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202057号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人江禄福、李全金征收社会抚养费42570元。该决定书于2015年6月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月24日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202057号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202057号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 孔喜圣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。
代表人肖学军，该支行行长。
被执行人陈水良，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人黄配红，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人黄友德，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人贾容，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人龚高升，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人张建，女，1966年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与陈水良、黄配红、黄友德、贾容、龚升高、张建金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈水良、黄配红、黄友德、贾容、龚升高、张建有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执608号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。代表人肖学军，该支行行长。被执行人陈水良，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人黄配红，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人黄友德，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人贾容，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人龚高升，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人张建，女，1966年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与陈水良、黄配红、黄友德、贾容、龚升高、张建金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈水良、黄配红、黄友德、贾容、龚升高、张建有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十二月十四日代理书记员  李建喜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00650号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月6日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县雪浦乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院（2015）631号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2015年10月2日2时许，被告人张某某伙同他人到兴义市桔山街道办事处金水南路海鲜码头大排档门口，将被害人王某某停放在该处的一辆价值人民币1000元的磨砂黑色“小刀”牌TDR-712Z电动车盗走。该车未追回。2、2015年10月4日3时39分许，被告人张某某伙同他人到兴义市育贤路亲民医院门口，将被害人程某某停放在该处的一辆价值人民币2000元的银白色铃木牌QS110-C普通二轮摩托车盗走。后张某某骑该车逃离现场过程中被巡逻民警抓获，该车已发还程某某。张某某因为吸食毒品于2015年10月4日被兴义市公安局行政拘留十五日。认为被告人张某某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有常住人口基本信息表，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书及执行回执，扣押发还物品清单，被害人王某某、程某某陈述，涉案财物价格认证意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图、刑事案件现场辨认笔录及照片，光碟一张，被告人张某某供述。建议判处被告人张某某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人张某某退赔被害人王某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张佰陆
二〇一五年十二月八日
书记员 李元瑶
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1874号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杜某，男，1981年10月3日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。
被告：尚某，女，1983年12月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：丁某，男，1984年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：冯某，男，1973年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告杜某、尚某、丁某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杜某、尚某、丁某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告杜某、尚某偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息4502.16元，合计54502.16元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告丁某、冯某负连带保证责任。事实和理由：被告杜某、尚某于2014年5月18日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告杜某、尚某提供借款50000元，借款期限为2014年5月18日至2016年7月15日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告丁某、冯某为该借款担保。
杜某、尚某、丁某、冯某未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告杜某、尚某于2014年5月18日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告杜某、尚某提供借款50000元，借款期限为2014年5月18日至2016年7月15日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告丁某、冯某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年7月15日至2018年7月15日。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件及被告杜某的结婚证在卷佐证。
本院认为，被告杜某、尚某与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告丁某、冯某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告丁某、冯某作为保证人为被告杜某、尚某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告丁某、冯某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、尚某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息4502.16元，合计54502.16元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告丁某、冯某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告杜某、尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一七年四月六日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1874号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杜某，男，1981年10月3日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。被告：尚某，女，1983年12月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：丁某，男，1984年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：冯某，男，1973年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告杜某、尚某、丁某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杜某、尚某、丁某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告杜某、尚某偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息4502.16元，合计54502.16元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告丁某、冯某负连带保证责任。事实和理由：被告杜某、尚某于2014年5月18日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告杜某、尚某提供借款50000元，借款期限为2014年5月18日至2016年7月15日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告丁某、冯某为该借款担保。杜某、尚某、丁某、冯某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜某、尚某于2014年5月18日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告杜某、尚某提供借款50000元，借款期限为2014年5月18日至2016年7月15日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告丁某、冯某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年7月15日至2018年7月15日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件及被告杜某的结婚证在卷佐证。本院认为，被告杜某、尚某与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告丁某、冯某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告丁某、冯某作为保证人为被告杜某、尚某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告丁某、冯某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、尚某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息4502.16元，合计54502.16元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告丁某、冯某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告杜某、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一七年四月六日书记员乔慕实
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初232号
原告：新泰中联泰丰水泥有限公司，住所地：新泰市汶南镇蒙馆路以南，统一社会信用代码：913709825690347230。
法定代表人：孙建成，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市。
原告新泰中联泰丰水泥有限公司（以下简称中联公司）与被告王成龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人冯镇、被告王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令王成龙、莱芜市大鹏工贸有限公司支付货款3176058元及利息损失；2、诉讼费用由王成龙、莱芜市大鹏工贸有限公司承担。诉讼过程中，中联公司申请撤回对莱芜市大鹏工贸有限公司的起诉。事实与理由：王成龙与中联公司达成口头协议，约定王成龙购买中联公司熟料。自2014年4月份王成龙共计购买中联公司熟料37971吨，熟料价值8256358.4元，王成龙支付货款5080300元，截止2016年3月29日尚欠3176058元货款未付。
王成龙辩称，欠款数额对，但该欠款数额包含中联公司应当返还我的运费，扣除中联公司应当返还我的运费后，实际应欠中联公司货款200万元左右。
中联公司围绕诉讼请求提交了提货卡、发货单、欠条、开票申请单、核算项目明细账、记账凭证等证据，王成龙对自己的主张未提供证据证实。本院组织双方进行了证据质证，王成龙对提货卡、发货单、欠条、开票申请单的真实性，均无异议，也认可欠条上的“欠款人王成海”就是其本人，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成龙与中联公司达成口头协议，约定王成龙购买中联公司熟料，每吨210元左右。达成口头协议后，王成龙自2014年4月16日至2016年12月31日，以莱芜市大鹏工贸有限公司的名义共计购买中联公司熟料37967.94吨，熟料价值8256358.4元。王成龙偿还部分货款后，分别于2014年12月27日、2015年1月8日给中联公司出具欠条两份。2014年12月27日的欠条载明“欠条今欠新泰中联泰丰水泥有限公司熟料壹万吨（10000吨）每吨210元共计：贰佰壹拾万元整（￥2100000元）货款到元月底付清运费40元欠款人：王成海2014.12.27号”，2015年1月8日的欠条载明“欠条今欠新泰中联泰丰水泥有限公司熟料壹万吨每吨单价210元共计：贰佰壹拾万元整（￥2100000元）货款2月底还清欠款人：王成海2015.1.8号”。截止2016年3月29日王成龙累计支付货款5080300元，尚欠3176058元货款未付。
关于王成龙主张的每吨中联公司返还其运费40元不等，因其未提供证据证实，且中联公司不予认可，对此王成龙的该主张，本院不予认定。
本院认为，中联公司与王成龙之间系买卖合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。中联公司依照协议约定交付了货物，王成龙应当按时支付货款，王成龙未按时足额支付货款，已构成违约。现中联公司要求王成龙支付货款3176058元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王成龙虽辩称中联公司应当每吨返还其运费40元不等，但未提供证据证实，本院不予采信，可待有证据后另行主张权利。中联公司要求自2015年3月1日起按同期银行贷款利率计算2100000元的利息损失、自2015年2月1日起按同期银行贷款利率计算1076058元的利息损失，于法无据，本院不予支持，但自起诉之日应当按中国人民银行公布的贷款利率支付利息损失。
综上所述，中联公司要求王成龙支付货款3176058元，并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王成龙自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰中联泰丰水泥有限公司货款3176058元；
二、被告王成龙自本判决生效之日起五日内，赔偿原告新泰中联泰丰水泥有限公司利息损失（以本金3176058元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2017年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32208元，由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 郭 强
人民陪审员 梁 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3542号
原告：弓海龙，现役军人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马波、白凌宇，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张晓强，l980年9月14日出生，个体，现住呼和浩特市。
原告弓海龙诉被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马波、白凌宇到庭参加了诉讼,被告张晓强经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告弓海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币75000元；2、本案诉讼费用及其他维权费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月1日签订了借款合同，合同中约定被告从原告处借款人民币75000元，并完成了现金交付，被告己于当时取得了全部款项。合同同时约定2016年11月20日至2016年11月30日为最后还款期限，如若逾期未还则被告愿意承担任何后果。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行义务，但现在被告逾期仍未归还所欠款项，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据：”借条”、”证人证言”。被告未提供证据。对于双方当事人提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2016年11月20日，被告向原告出具了”借条”一张，约定被告向原告借款人民币75000元，借款期限自2016年11月20日至2016年11月30日。原告弓海龙于同日通过杜志平给付被告现金人民币75000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张晓强应当偿还原告借款人民币75000元。对于原告主张的其他维权费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓强于判决生效之日起10日内归还原告弓海龙借款人民币75000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告张晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），由被告张晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一七年八月九日
书记员 徐 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3552号
原告王东东，男，1984年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙英，女，1975年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王东东诉被告孙英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员姬广勇适用简易程序进行审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王东东、被告孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东东的诉讼请求为：1、判令被告支付货款41530元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年向被告提供网架球坯，价值110530元，被告承诺于2016年年底付清所欠货款，但至今仍欠41530元货款未付，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。
被告孙英辩称：如果原告给被告开具增值税发票，被告就将货款给付原告，原告不能开具增值税发票被告就不给付货款。
经审理查明，原告王东东2016年向被告孙英提供网架球坯，共计110530元，至今仍剩余41530元未支付，并于2017年3月5日向原告出具欠条一份，内容为：2017年3月5日今欠王冬球坯款41530元，署名孙艳。庭审中，被告承认孙艳是其小名，该欠条系被告出具。
以上事实有原告提交的欠条以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，原告已履行交付货物的义务，被告所欠货款有欠条予以证明。因此，对于原告要求被告偿还货款41530元的主张，本院予以支持。关于被告要求原告开具发票的问题，本院认为，合同义务分为主合同义务与附随义务，一方单纯违反附随义务，而已经履行了主合同义务的情况下，另一方以对方未履行附随义务提出的抗辩理由，不能成立，除非附随义务的履行与合同目的的实现具有密切联系。而交付普通发票的义务属于合同附随义务，本案系原告诉请判令被告支付货款的买卖合同纠纷，原告已将网架球坯交付被告，已经履行了主合同义务，被告尚未支付全部货款。因被告不能证明双方存在“先开具发票再付款”的约定，故被告不能以原告未履行开具发票的附随义务作为拒绝支付货款的抗辩理由。被告亦未提出反诉，被告可另行诉请原告开具发票，在本案中，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙英于本判决生效后十日内支付原告王东东货款41530元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取为420元，由被告孙英负担。（该款原告王东东已预缴，由被告孙英随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姬广勇
二〇一七年七月七日
书记员 闫 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3552号原告王东东，男，1984年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告孙英，女，1975年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王东东诉被告孙英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员姬广勇适用简易程序进行审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王东东、被告孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东东的诉讼请求为：1、判令被告支付货款41530元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年向被告提供网架球坯，价值110530元，被告承诺于2016年年底付清所欠货款，但至今仍欠41530元货款未付，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。被告孙英辩称：如果原告给被告开具增值税发票，被告就将货款给付原告，原告不能开具增值税发票被告就不给付货款。经审理查明，原告王东东2016年向被告孙英提供网架球坯，共计110530元，至今仍剩余41530元未支付，并于2017年3月5日向原告出具欠条一份，内容为：2017年3月5日今欠王冬球坯款41530元，署名孙艳。庭审中，被告承认孙艳是其小名，该欠条系被告出具。以上事实有原告提交的欠条以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，原告已履行交付货物的义务，被告所欠货款有欠条予以证明。因此，对于原告要求被告偿还货款41530元的主张，本院予以支持。关于被告要求原告开具发票的问题，本院认为，合同义务分为主合同义务与附随义务，一方单纯违反附随义务，而已经履行了主合同义务的情况下，另一方以对方未履行附随义务提出的抗辩理由，不能成立，除非附随义务的履行与合同目的的实现具有密切联系。而交付普通发票的义务属于合同附随义务，本案系原告诉请判令被告支付货款的买卖合同纠纷，原告已将网架球坯交付被告，已经履行了主合同义务，被告尚未支付全部货款。因被告不能证明双方存在“先开具发票再付款”的约定，故被告不能以原告未履行开具发票的附随义务作为拒绝支付货款的抗辩理由。被告亦未提出反诉，被告可另行诉请原告开具发票，在本案中，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙英于本判决生效后十日内支付原告王东东货款41530元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取为420元，由被告孙英负担。（该款原告王东东已预缴，由被告孙英随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姬广勇二〇一七年七月七日书记员  闫 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7391号
原告：周小红
被告：胥莉
原告周小红与被告胥莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加了诉讼，被告胥莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告周小红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告65.4万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至支付之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款60万元，并以其位于金牛区的房产作抵押。2015年10月26日，被告再次向原告借款5.4万元。后，经原告多次催收，被告仍未偿还原告借款。
庭审中，原告明确其利息主张为，应自借款发放之日起计算，即自2015年3月17日起计算至全部借款本息清偿之日止。
被告胥莉未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告签订借款协议，协议约定胥莉向周小红借款60万元，期限为2015年3月17日至2015年9月16日，胥莉以其位于成都市金牛区的房产作抵押担保。2015年3月17日，周小红通过其工商银行账户向胥莉的建设银行账户汇款50万元，2015年3月18日，周小红通过其建设银行账号向胥莉的建设银行账户转账8.2万元。2015年10月26日，胥莉向周小红出具借条一张，载明：“今借到周小红现金54000元。”胥莉在落款处签字并捺印。
审理中，原告陈述，1.通过银行转账向胥莉汇款58.2万元，通过现金向胥莉支付了1.8万元；2.胥莉因未支付利息，于2015年10月26日出具借条，借条金额5.4万元为60万元借款的利息；3.双方口头约定月利息为3分，现原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍支付。
本院认为，（一）借款本金的认定。原告周小红提交了借款协议证明向被告出借60万元，因胥莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周小红所举证据放弃质证。对周小红所举证据，本院经审查予以采信。周小红出示的借款协议和转款凭证，证明胥莉向周小红借款60万元，故双方借贷关系成立，该借款合法有效。至于原告周小红另主张的54000元借款本金，因庭审中原告自认该笔款项系因被告胥莉一直未支付利息而出具的借条，该54000元为未支付的利息，本院认定原告并未实际向被告出借54000元，该54000元并非借款本金。故本院认定被告胥莉应偿还原告周小红借款本金60万元。（二）对于原告主张的利息。因本案系民间借贷纠纷，双方在借条中未约定借款期限内的利息，虽然原告主张双方约定月利率为3分，但未提交任何证据予以佐证，故本院认定原、被告就该笔借款未约定利息。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院就原告主张的借款期内的利息不予支持。至于自2015年9月17日起的逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法无据，本院对其利息主张依法予以调整，故被告胥莉应按照年利率6%向原告周小红支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胥莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小红偿还借款600000元并支付利息（利息以本金600000元为基数，年利率6%为标准，从2015年9月17日起计算至借款本息付清之日止）；
二、驳回原告周小红其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5170元，由被告胥莉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周力娜
二〇一七年九月四日
书记员 吴俊颖
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初7号
原告：单杰，男，1989年11月14日出生，汉族，个体经营者，住所地津市市。
委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：孙本立，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地津市市。
被告：雷建珍，女，1972年4月12日出生，汉族，住所地津市市。
原告单杰与被告孙本立、被告雷建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单杰委托诉讼代理人游刚到庭参加诉讼，被告孙本立与被告雷建珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单杰向本院提出诉讼请求：要求孙本立与雷建珍向单杰偿还借款本金54000元。事实和理由：单杰与孙本立系朋友关系，孙本立与雷建珍系夫妻关系。2015年3月31日，孙本立以经营工程项目为由向单杰借款54000元，并承诺第一年偿还10000元，2016年12月底偿清，并以新洲镇梅花路安置点孙本立所有的私房作为借款抵押担保。借款到期后，孙本立未履行还款义务，而且于2015年下半年在单杰不知情的情况下将抵押房屋变卖，并不再与单杰联系，单杰多次联系孙本立催讨借款，但孙本立不接听电话，导致该借款至今未收回。为维护单杰的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
孙本立与雷建珍未予答辩。
单杰围绕其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：
1.单杰身份证复印件；
2.孙本立身份证复印件；
3.雷建珍、孙本立常住人口信息打印件；
4.湖南省全员人口信息打印件；
上述证据1-4拟证明原、被告主体资格，孙本立与雷建珍系夫妻关系。
5.借据，拟证明孙本立向单杰借款的事实；
6.津市市嘉山街道杉堰村民委员会出具的证明，拟证明孙本立与雷建珍系夫妻关系，二人为躲避债务外出的事实。
上述证据孙本立与雷建珍未到庭质证，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采纳确认。
孙本立与雷建珍未向本院提交证据。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
单杰与孙本立系朋友关系，2015年2月孙本立以承包工程项目需要资金周转为由向单杰借款30000元，并向单杰出具借条一份。2015年3月3日孙本立再次向单杰借款24000元，并向孙本立口头承诺全部借款于2015年年底偿还10000元，余款于2016年年底偿清。当日孙本立收回此前向单杰出具30000元借条，另行向单杰出具借款金额为54000元的借条一份，并在借据上载明以新洲梅花路安置点私房二楼作为借款抵押。此后单杰与孙本立未就抵押事项办理抵押登记手续。上述借款逾期后，孙本立未予偿还。
另查明，孙本立与雷建珍系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
单杰与孙本立因借款所形成的民间借贷合同形式合法，内容真实，系依法成立的有效合同，单杰履行给付出借款义务后，孙本立应按约偿还借款，故对单杰要求孙本立偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”,孙本立与雷建珍系夫妻关系，且无法定的除外情形，故孙本立所承担的本案债务依法属于孙本立与雷建珍的夫妻共同债务，对单杰要求雷建珍承担借款连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
孙本立与雷建珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙本立尚欠单杰借款本金54000元，于本判决生效之日起五日内对单杰一次性偿清；
二、雷建珍对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由孙本立与雷建珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张前乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第600号
原告孟小珍，女，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告孟小珍与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟小珍于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟小珍以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟小珍撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告孟小珍负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林阿惠
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第585号
申请执行人常文林，男，64岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人白刚，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人白存贵，男，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人常文林与被执行人白刚、白存贵民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第57号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭丽娟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第585号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李占军、姚喜山。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李占军、姚喜山买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第407号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第165号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张智勇，男，1976年12月2日出生。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张智勇犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。张智勇及其辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年11月7日上午11时，被告人张智勇在林州市东岗镇升源超市内趁店主即被害人原XX外出进货之际将店内的1900元现金盗走。
二、2013年11月9日15时许，被告人张智勇到林州市姚村镇姚村西街被害人张XX经营的“自由空间”服装店内盗窃现金600元。
三、2013年6月22日13时许，被告人张智勇到林州市第四高级中学对面被害人杨XX经营的润滑油店内盗窃未遂。
四、2013年6月4日15时许，被告人张智勇到林州市第四高级中学对面被害人齐XX经营的“山西特色”面食店内盗窃现金3000元。
五、2013年11月8日13时许，被告人张智勇到林州市姚村镇新建派出所工地对面被害人李XX经营的劳保用品店内盗窃现金270元。
六、2013年8月2日12时许，被告人张智勇到林州市振林路被害人郭XX经营的“新世纪照明”灯具店内盗窃现金300元。
七、2013年6月6日12时许，被告人张智勇到林州市城郊乡付水洼村被害人杨XX经营的“咪楠咪”服装店内盗窃现金1000余元。
八、2013年7月10日13时许，被告人张智勇到林州市城郊乡付水洼村被害人郭XX经营的“唯美内衣”服装店内盗窃现金1000余元。
九、2013年9月3日12时许，被告人张智勇到林州市姚村镇姚村东街被害人张XX经营的“唯衣”服装店内盗窃现金2000余元。
十、2013年6月13日10时30分许，被告人张智勇到林州市姚村镇姚村北街被害人付XX经营的“宝贝衣橱”服装店内盗窃现金2000元。
十一、2013年11月份，被告人张智勇到林州市第四高级中学对面被害人王XX经营的便利店内盗窃玉溪牌软盒香烟四条，共价值760元。
十二、2013年10月份，被告人张智勇到林州市龙山中路被害人王XX经营的“蒂菲”服装店内盗窃现金1200元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人张智勇供述、原XX、张XX、杨XX、齐XX、李XX、郭XX等人陈述、证人付XX、杨XX等人证言、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为张智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张智勇辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人张智勇的辩护人宋军峰辩称，张智勇已全部退赃，且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2013年6月4日15时许，被告人张智勇到林州市第四高级中学对面被害人齐XX经营的“山西特色”面食店内盗窃现金3000元。
二、2013年6月6日12时许，被告人张智勇到林州市城郊乡付水洼村被害人杨XX经营的“咪楠咪”服装店内盗窃现金1000余元。
三、2013年6月13日10时30分许，被告人张智勇到林州市姚村镇姚村北街被害人付XX经营的“宝贝衣橱”服装店内盗窃现金2000元。
四、2013年6月22日13时许，被告人张智勇到林州市第四高级中学对面被害人杨XX经营的润滑油店内盗窃，因被发现而盗窃未遂。
五、2013年7月10日13时许，被告人张智勇到林州市城郊乡付水洼村被害人郭XX经营的“唯美内衣”服装店内盗窃现金1000余元。
六、2013年8月2日12时许，被告人张智勇到林州市振林路被害人郭XX经营的“新世纪照明”灯具店内盗窃现金300元。
七、2013年9月3日12时许，被告人张智勇到林州市姚村镇姚村东街被害人张XX经营的“唯衣”服装店内盗窃现金2000余元。
八、2013年10月份，被告人张智勇到林州市龙山中路被害人王XX经营的“蒂菲”服装店内盗窃现金1200元。
九、2013年11月7日上午11时，被告人张智勇在林州市东岗镇升源超市内趁店主即被害人原XX外出进货之际将店内的1900元现金盗走。
十、2013年11月8日13时许，被告人张智勇到林州市姚村镇新建派出所工地对面被害人李XX经营的劳保用品店内盗窃现金270元。
十一、2013年11月9日15时许，被告人张智勇到林州市姚村镇姚村西街被害人张XX经营的“自由空间”服装店内盗窃现金600元。
十二、2013年11月份，被告人张智勇到林州市第四高级中学对面被害人王XX经营的便利店内盗窃玉溪牌软盒香烟四条，共价值760元。
案发后，林州市公安局已将涉案全部赃款追回并退还各被害人。被告人张智勇到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有原XX、张XX、杨XX、齐XX、李XX、郭XX等人陈述、证人付XX、杨XX等人证言、林州市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人张智勇共盗窃十二起，其中一起未遂，盗窃数额合计14030余元。
本院认为，被告人张智勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张智勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张智勇庭审中认罪、悔罪，且涉案全部赃款已被追回并退还各被害人，可酌情从轻处罚。辩护人辩称张智勇认罪、悔罪，全部退赃的从轻辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一四年六月六日
书记员 李军鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1413号
申请执行人周某某，女，生于1982年8月16日，汉族，四川省江油人。
被执行人曹某（曾用名曹某某），男，生于1979年12月21日，汉族，四川省阆中市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1393号民事调解书，于2013年8月12日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹某银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人曹某应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月十四日
书记员 张 杨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1335号
原告：兖州东方鲁通科技有限公司，住所地兖州北站（百货站院内）。
法定代表人：许震，职务：经理。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：武永军，兖州东方鲁通科技有限公司副经理。
被告：朱宁威，农民。
原告兖州东方鲁通科技有限公司与被告朱宁威居间合同纠纷一案，原告于2014年6月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传友、武永军及被告朱宁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州东方鲁通科技有限公司诉称，2014年5月29日，原告委托被告将在哈尔滨市农业大市场农业机械总公司代销的7吨货物运回兖州，双方口头约定货到付款，运费4500元，原告提前支付1000元，被告联系到哈尔滨神州物流负责托运。2014年6月3日上午8点，神州物流于海涛以货物超重，需交纳2万元罚款企图实施诈骗。2014年6月3日13时43分，原告报警。2014年6月6日，原、被告在济南找到货物，原告支付18000元运费。原告将货物运回兖州，另支出装车费、寄存费、交通费等经济损失3844元。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判令被告承担经济损失17344元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2014年6月3日济宁市兖州区公安局谷村派出所调查原告单位经理武永军及被告朱宁威的调查询问笔录（原件）各一份。
2、2014年5月29日货物运输托运单（原件）一份。
3、2014年5月29日哈尔滨鸿升运输有限公司货物运输合同（原件）一份。
4、2014年6月6日济南托运货物时支出寄存费、装车费1200元收据（原件）一张。
5、货物从济南运回兖州支出租车费、加油费、差旅费等费用2644元单据（原件）15张。
6、2014年6月7日原告出具的出车费用明细表（原件）一张。
被告朱宁威辩称，被告不同意承担责任，原告、被告之间没有合同，没有书面协议。被告只是帮忙给原告介绍了一物流公司，该公司公布于网络。当时被告就把哈尔滨神州物流公司的电话告诉了原告方武永军经理和任经理，当时武永军经理和任经理人在哈尔滨。原来计划运费货到兖州后付款，后来货物装车后，哈尔滨神州物流要求先给付1000元。2014年5月29日晚上被告给武永军经理和任经理打电话，因为与哈尔滨神州物流第一次做业务，不放心，被告给他们打电话让他们去物流公司看看货物是否发了。第二天，武永军经理和任经理到了神州物流公司看了看货物已经发走，有货运单。2014年6月3日哈尔滨神州物流公司给被告打电话说托运的货物超重被查了，需要缴纳罚款2万元，开始实施诈骗。先预交的1000元是交给的神州物流公司，没有交给被告。被告承担责任没有事实及法律依据。
经审理查明，被告朱宁威开办中德物流公司，从事物流业务。2014年5月29日，原告联系到被告，口头约定，让被告负责联系运回原告在哈尔滨的货物，价款4500元。当日，被告联系到哈尔滨神州物流负责托运该货物，原告先行支付哈尔滨神州物流托运费1000元，余款3500元货到后支付。原告的货物于2014年5月29日下午4时由哈尔滨神州物流起运。2014年6月3日，哈尔滨神州物流的负责人于海涛给被告联系，告知货物马上到山东，但是超重，需要交纳20000元罚款，否则不告知货物所处位置。被告将该信息告知原告方的负责人。原告随后于当日向公安机关报案。原、被告共同去济南物流货场找寻货物。在找到货物后，原告方支付了货物实际承运方（非哈尔滨神州物流）18000元运费。该过程中原告另支出出租车费、加油费等费用2644元，货物寄存费、装车费1200元。后原、被告对于经济损失协商未达成一致意见。2014年6月20日，原告诉讼来院要求被告承担经济损失17344元（18000元＋2644元＋1200元-4500元）。被告应诉后不同意承担责任。
2014年6月3日，兖州区公安局谷村派出所对于被告询问笔录，被告认可原、被告对于托运货物当时形成口头协议，由被告负责联系运回，不用原告再管。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与哈尔滨神州物流形成货运公路运输合同，是经被告居间服务。虽然被告在形成货物运输合同以及实际合同履行过程中，未有证据证实已收取了原告居间费用，但是被告在2014年6月3日公安机关调查笔录中认可双方形成的口头协议以及被告应承担的责任。被告对于实际造成原告的经济损失应承担10%责任。庭审时，被告对于原告陈述的运费18000元，出租车费、加油费等损失2644元，寄存费、装车费1200元均无异议，本院予以采信。原告经济损失为17344元（18000元＋2644元＋1200元-4500元），被告承担10%即为1734元。原告要求被告承担经济损失1734元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，判决如下：
被告朱宁威于本判决生效十日内赔付原告兖州东方鲁通科技有限公司经济损失1734元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告兖州东方鲁通科技有限公司负担200元，被告朱宁威负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵子平
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审22号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王金峰。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王金峰因破坏耕地行政处罚一案于2015年6月24日作出的（2015）莒南国土资罚决字第357号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第357号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月24日以被执行人王金峰未经县级以上人民政府批准，于2014年2月起擅自占用莒南县板泉镇潘庄村集体土地面积180平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属于破坏土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第357号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内改正违法行为；二、处土地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计5400元（已履行2000元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第357号行政处罚决定于2015年6月24日依法送达给被执行人王金峰，被执行人王金峰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第357号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第357号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第357号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第424号
原告佳木斯富铭农机销售有限公司，住所地黑龙江佳木斯市东风区胜利路中段。
法定代表人谷海霞，女，公司总经理。
被告李万林，男，1978年3月13日出生。
原告佳木斯富铭农机销售有限公司（以下简称富铭公司）与被告李万林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告富铭公司的法定代表人谷海霞，被告李万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富铭公司诉称：2010年9月及2012年9月，被告先后从原告公司购买2台收割机，价款共计142000元，被告给付了7万元，通过原告业务员辛中原给付2万元，向原告还款9000元，尚欠43000元至今未付。2011年9月，被告又从原告处赊购2条旧履带，价款2000元，上述欠款虽经原告多次索要未果，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还上述欠款45000元及诉讼费。
被告李万林辩称：原告所述上述事实属实。但2011年11月末和2012年12月17日，被告又分别还款了23000元和2万元，两笔还款均交给原告业务员辛中原，其中2万元，辛中原为被告出具了收条。2013年2月7日，被告又偿还了1万元，此款经辛中原同意，已交给了辛中原的父亲辛平，辛平已为被告出具了收条。2013年12月7日，被告又偿还了原告9000元，现被告已累计偿还欠款132000元，仅欠原告12000元未还。
原告富铭公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
（被告于2013年12月10日为原告出具的）欠条1份，证明被告在原告处购买二台收割机及欠款的事实。
经庭审质证，被告李万林认为：对原告所举证据无异议。
本院经审查认为：因被告对证据无异议，本院对证据的真实性及原告所证，予以确认。
被告李万林为支持其诉讼主张，提供如下证据：
（辛平于2013年2月7日出具的）收条1份，证明被告将1万元欠款交给了辛中原父亲辛平，辛平为被告出具了收条。
经庭审质证，原告富铭公司认为：该证据与本案无关。
本院经审查认为：收条仅能证实辛中原父亲辛平收到收割机款1万元，是否转交原告，仅凭此据无法证实。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年9月至2012年9月期间，被告从原告处赊购收割机2台及旧履带2条，总计价款144000元，截止2013年12月10日止，被告共偿还原告欠款99000元，余款45000元至今未付。
本院认为：被告认可购买原告收割机、旧履带的数量、价款，以及拖欠74000元的事实。但被告辩称嗣后已偿还62000元，现仅欠原告12000元。被告所辩称已偿还的62000元，其中二次给原告业务员辛中原的43000元（一笔2万元和另一笔23000元），辛中原为其中一笔2万元出具了收条，原告予以认可，另一笔23000元辛中原没有出具收条，原告不予认可，被告交给辛中原父亲辛平的1万元，原告也不予认可，以上两笔合计33000元，被告无证据证实辛中原和辛平收到货款后已转交给原告，被告辩称理由不成立，为此，原告诉请被告偿还欠款45000元，请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李万林于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯富铭农机销售有限公司欠款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 房天宝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第424号
原告张国法，男，汉族，1971年9月出生，系张家口市桥东区国法食品店业主，现住张家口市桥东区。
被告孙爱莉，女，1966年9月出生，汉族，系张家口市桥东区一木道烤肉店业主，现住宣化区。
原告张国法诉被告孙爱莉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年起建立供货业务关系，由原告向被告提供啤酒、饮料等货物，并约定每月结算货款一次，但被告未能履行约定。自2012年1月5日至2013年7月31日期间，原、被告共发生业务14笔，总金额32180元未能及时给付，拖欠货款至今，原告多次催要未果，要求被告立即给付货款32180元。
被告辩称，原告张国法给一木烤肉送啤酒，双方建立买卖关系，一木烤肉是张家口蜀天重庆餐饮有限公司下属分支机构（即分公司），因此张国法和一木烤肉的业务实属其与公司业务，和我孙爱莉个人没有任何经济往来，我也不欠张国法任何钱。综上所述，答辩人认为法院应依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据被告提供的营业执照、证明孙爱莉是张家口蜀天重庆餐饮有限公司法定代表人，也是该公司开办的下属分公司即张家口蜀天重庆餐饮有限公司一木韩国烤肉广场的负责人。原告给一木烤肉所供的啤酒、饮料等货物，系原告与上述公司之间发生的买卖关系。故原告应向张家口蜀天重庆餐饮有限公司起诉主张权利。本案中孙爱莉作为被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张国法对孙爱莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年五月五日
书记员 乔瑞乐
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第428号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某，别名杨某，无业。2012年11月16日因犯虚报注册资本罪被天津市南开区人民法院判处罚金20000元。2014年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同日被释放，2015年8月11日解除取保候审，同年8月19日经石家庄市长安区人民检察院决定被监视居住。
辩护人李刚、佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李刚、佟亨睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月初，被告人杨某（别名杨某）通过阿里巴巴网站注册了某公司，通过网络与尼日利亚籍欧某达成协议，欧某向杨某购买8桶工业水银，每桶34.5公斤，共计68100元人民币。双方签订了购买合同，欧某支付给杨某68100元。后杨某通过快递公司给欧某寄去3桶食用油及1公斤布料而不是水银，均被欧某以不是水银为由退回，后欧某多次联系杨某退钱。2014年8月7日欧某来到石家庄以再购买水银为由约杨某到入住的石家庄市某酒店商谈，后杨某唯恐诈骗的事实暴露趁机逃跑时被欧某抓获并打110报警。案发后，杨某家属将68100元赃款退还给被害人欧某。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称被告人杨某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且其家属已将涉案款项全部退还被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2013年被告人杨某（别名杨某）通过阿里巴巴网站注册了某公司。被告人杨某通过网络与被害人尼日利亚的欧某取得联系，被害人欧某向被告人杨某表示其欲购买工业水银。
2013年11月22日，被告人杨某以李某的名义与被害人欧某签订出售水银的销售合同，约定某公司向欧某出售276公斤水银（纯度99.9%），货款与空运费总计11779美元，付款方式为预先100%电汇。合同签订当日，被害人欧某按照合同约定支付给被告人杨某人民币68100元。后被害人欧某返回尼日利亚，被告人杨某从他人处购买3桶食用油、1公斤布料，并以食用油、布料冒充水银分两次出口给尼日利亚的被害人欧某。被害人欧某以货物不是水银为由将上述货物退回，并多次联系被告人杨某退钱未果。
2014年8月7日，被害人欧某来到石家庄，并以再次购买水银为由将被告人杨某约至其入住的石家庄市某酒店商谈，期间被告人杨某恐诈骗的事实暴露，趁机逃跑时被被害人欧某抓获，并拨打110报警处理。
另查明，案发后，被告人杨某家属将涉案的68100元赃款退还给被害人欧某，被害人欧某对被告人杨某的行为亦表示谅解。
2012年11月16日，被告人杨某因犯虚报注册资金罪被天津市南开区人民法院判处罚金20000元。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，证人杜某、艾某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接受证据材料清单，某公司销售合同，辨认笔录，邢台市广宗县公安局冯家寨派出所出具的证明，天津市南开区人民法院刑事判决书，谅解书，归案说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于辩护人提出案发后被告人杨某家属已代其退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾咪巧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第9134号
申请人北京书心缘阁信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元。
法定代表人张玉凤，策划部主管。
被申请人赵永漂，女，1991年1月4日出生。
申请人北京书心缘阁信息咨询有限公司（以下简称书心缘阁公司）与被申请人赵永漂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年10月20日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出京昌劳人仲字（2015）第2489号仲裁裁决：一、北京书心缘阁信息咨询有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付赵永漂解除劳动合同的赔偿金三千元。三、驳回赵永漂的其他仲裁请求。
书心缘阁公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京昌劳人仲字（2015）第2489号仲裁裁决，理由是：赵永漂不能胜任公司交给的工作，且将其本职工作交给他人去完成，违反了公司的规章制度。书心缘阁公司与其解除劳动合同不属于违法解除劳动合同。
赵永漂答辩称：同意仲裁裁决，赵永漂胜任公司的工作，书心缘阁公司并没有明确告知赵永漂不能胜任工作即解除劳动合同的话，不同意书心缘阁公司的申请请求。
本院经审查认为，书心缘阁公司申请撤销仲裁裁决的理由为：赵永漂不能胜任公司交给的工作，且将其本职工作交给他人去完成，违反了公司的规章制度。而上述认定属于仲裁庭在审理案件过程中进行事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。书心缘阁公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京书心缘阁信息咨询有限公司要求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2015）第2489号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京北京书心缘阁信息咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 潘 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘芳明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1317号
罪犯杨庆武，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月22日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第39号刑事判决书，确认罪犯杨庆武犯故意杀人罪，有期徒刑四年，刑期自2011年10月11日起至2015年10月10日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨庆武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨庆武入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年6月份考核累计分余分为77.49分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆武准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5872号
原告：胡丽姣。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：金亚楼。
被告：楼鸣琴。
原告与被告金亚楼、楼鸣琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金亚楼归还借款70万元，并支付自2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、被告楼鸣琴对上述义务承担连带保证清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告金亚楼向原告借款，并出具借条一份，确认借款金额70万元，利息按银行同期利率的最高四倍计算，借期自2013年11月11日至2014年11月11日止。被告楼鸣琴为该借款担保，在借条担保人处签名，确认担保范围为借款本息、违约金、代理费等，担保方式为连带保证，担保期限为借款期限满起二年。当日原告将50万元借款汇给被告楼鸣琴，20万元借款现金交付。借款到期后至今本息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亚楼于本判决生效后十日内归还原告胡丽姣借款本金70万元并支付利息（从2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告楼鸣琴对判项一的债务承担连带清偿责任，其履行了保证责任后可向被告金亚楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7138元（已减半收取），由被告金亚楼负担，被告楼鸣琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王旭天
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第70号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某，农民。2012年7月6日因容留卖淫被淳安县公安局行政拘留十日；2014年8月27日因容留卖淫被淳安县公安局行政拘留十二日。2014年11月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏、书记员陈啸天出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2014年11月7日凌晨，被告人周某以营利为目的，在其租赁的淳安县千岛湖镇新安西路5-1号亮点美发后门外出租房内（无门牌××，容留刘某先后向吕某、李某卖淫。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吕某、李某、温某、杨某、缪某、郑某等人的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；抓获经过、证据保全清单、营业房租赁合同、业务交易单、账号交易明细、房屋租赁协议、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2225号
原告：王某，女。
被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告王某与被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，由西安市雁塔区人民法院移送本院后，本院通知原告王某预交案件受理费，但原告拒不预交，故本案裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
审判员 徐严
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初2225号原告：王某，女。被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司。原告王某与被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，由西安市雁塔区人民法院移送本院后，本院通知原告王某预交案件受理费，但原告拒不预交，故本案裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  徐严二〇一八年三月二十六日书记员  赵宇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第276号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人唐慢生，男，1974年10月3日出生于湖南省安仁县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省郴州市安仁县华王乡，捕前暂住广东省珠海市平沙镇，建筑工人。因本案于2014年4月4日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）287号起诉书指控被告人唐慢生犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人唐慢生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨零时30分许，被告人唐慢生与被害人王某桂、工友王某开、何某桂等人在珠海市平沙镇南某四建工地宿舍内打牌时，因王某桂怀疑被告人唐慢生作弊于是两人发生口角并发生推打。期间，被告人唐慢生上前推了王某桂一下，王某桂拿起凳子准备打向被告人唐慢生，被王某开、何某桂等人拉开，被告人唐慢生再次上前用力推王某桂，致王某桂撞倒在身后的铁床和桌子边角上，导致王某桂身体右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，王某桂所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐慢生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人唐慢生判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人唐慢生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，案发后王某桂报案，民警锁定被告人唐慢生有重大作案嫌疑，并于2014年4月4日在平沙镇兴发手袋厂对面的南通四建工地将其抓获归案。被告人唐慢生的家属向被害人王某桂赔偿了人民币1万元，王某桂出具谅解书，请求对被告人唐慢生从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人王某桂的陈述；2.被告人唐慢生的供述；3.证人王某开、何某桂的证言；4.辨认笔录及指认照片、现场照片；5.到案说明；6.户籍证明；7.门诊病历、疾病证明书、DR检查报告单、放射影像诊断报告；8.刑事谅解书、收据；9.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）553号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐慢生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐慢生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐慢生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐慢生的家属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人唐慢生的犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐慢生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年七月三十日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3084号
原告某联社。
法定代表�李某，主任.
委托代理人王某，主任。
被告邱某。
原告某联社与被告邱某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告邱某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2015年4月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金18000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，被告邱某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2015年4月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月八日
书记员 于海亮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03166号
原告肖光怀，男，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘小令，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告肖光怀诉被告刘小令合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光怀、被告刘小令及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光怀诉称，原、被告双方于2014年3月起合伙经营木材生意，2015年6月，双方解除合伙关系。经过双方结算，被告应当支付材料款182842元给原告，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付下欠材料款。现请求人民法院依法判令被告立即支付下欠款项。
被告刘小令辩称，原、被告双方于2014年3月合伙经营木材生意属实，但双方至今没有解除合伙关系。2014年6月14日是核算合伙期间部分支出收入，并且只结算了原告经手部分，并未对双方合伙期间的全部帐务进行清算。原告的请求中有59700元，被告出具有欠条，是双方在经营湖南的木材生意时的结算，但因双方还有其他合伙经营帐务未清算，到底应当谁补偿谁还不清楚，故对59700元的欠款，被告暂不同意支付给原告。要求人民法院对原告的请求不予支持。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月开始合伙经营木材生意。期间，被告于2015年6月12日向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告木料款59700元。2015年6月14日，双方对在秀山县、彭水县经营期间的账务进行了初步清算，同时注明，如有出入以最终核实数据为准，清算时并未明确双方相互补差数额。现原告以被告出具的59700元欠条及前述清算依据，请求判令被告支付材料款182842元。
上述事实有原告提交的《欠条》原件、《秀山和彭水清算肖光怀支出》、《秀山和彭水清算刘小令支出》复印件等书证各一份以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在双方合伙经营木材生意期间向原告出具欠条下欠59700元，是被告当时应支付给原告的材料款，因被告当时未支付给原告才出具的欠条，虽然欠条未约定支付期间，但被告仍应当在原告催收后的一个合理时间段内予以清偿，对原告诉请被告支付欠款59700元的请求，本院依法应予支持；对原告主张的其余材料款，因无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告刘小令在本判决法生法律效力后立即支付给原告肖光怀材料款59700元。
二、驳回原告肖光怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，减半交纳1980元（原告已预交），由原告肖光怀负担1330元，被告刘小令负担650元，被告刘小令负担之金额限在本判决发生法律效力后立即迳付原告肖光怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡 娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3380号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人四川盟宝实业有限公司。
法定代表人黄连。
被执行人成都恒盟通信有限公司。
法定代表人黄小兵。
被执行人四川华惠实业有限公司。
法定代表人黄连。
被执行人深圳市泰蒙通讯技术有限公司。
法定代表人李椿。
被执行人成都嘉华美实业有限公司。
法定代表人赵桦林。
被执行人黄连。
被执行人高峰
被执行人黄嘉。
平安银行股份有限公司成都分行与四川盟宝实业有限公司、成都恒盟通信有限公司、四川华惠实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连、高峰、黄嘉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8914号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年12月1日立案执行，执行标的22480000元。
执行中查明，本院在本案诉讼中轮候查封了四川盟宝实业有限公司名下位于成都市青羊区锣锅巷、红庙子街国有土地使用权，上述财产因系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院查询到被执行人高峰名下位于成都市高新区万象南路的房屋、成都市武侯区晋吉南路的房屋；被执行人黄连名下位于成都市高新区紫瑞大道的房屋、成都市高新区天府大道的房屋、成都市高新区天府大道的车位及成都市高新区天府大道的房屋、成都市青羊区大墙西街的房屋；被执行人高峰与黄连名下位于成都市高新区创业路的房屋、成都市高新区南部新区仁和片区的房屋、成都市武侯区新光路的房屋、成都市青羊区大墙西街的房屋、成都市武侯区桐梓林东路的房屋、成都市成华区前锋街的房屋、成都市青羊区太升南路的房屋、成都市武侯区人南四段的房屋、成都市高新区芳草街的房屋、成都市成华区前锋街的房屋；被执行人四川盟宝实业有限公司名下位于成都市青羊区太升北路的房屋、成都市青羊区太升北路的房屋；被执行人四川华惠实业有限公司名下位于成都市青羊区一环路西二段的房屋。查询到被执行人黄连所有的川A***88、川A***98、川A***78汽车；被执行人高峰所有的川A***65、川A***28汽车；被执行人黄嘉所有的川A***2D汽车；被执行人四川盟宝实业有限公司所有的川A***61、川A***A7、川A***2R汽车；被执行人成都恒盟通信有限公司所有的川A***96汽车；被执行人四川华惠实业有限公司所有的川A***89、川A***MB汽车，上述财产在本院与本案申请执行人及被执行人均相同的另案中已经轮候查封，且均暂不具备处置条件。查询到被执行人名下银行账户有少量余额，但远不足以清楚债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人任何可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8914号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 赵启发
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第137号
原告：江某。
被告：曹某甲。
原告江某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。生育女儿曹某乙（现已6岁）。婚后双方性格不合，经常争吵，被告经常对原告施加暴力，且被告与其他女子有不正当关系，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方感情仍无好转。故诉至法院请求判令：1、判决准许原、被告离婚。2、女儿曹某乙随被告共同生活，由双方共同抚养成人。3、被告支付原告财产折价款60000元。
原告江某为支持其诉讼主张，在庭审中出示结婚证一份，以证明原、被告间婚姻关系及其结婚登记时间。
被告曹某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告江某提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据的三性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育女儿曹某乙（现已6岁）。婚后双方性格不合，经常争吵，原告怀疑被告与其他女子存在不正当关系，双方因家庭关系和生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，生育女儿曹某乙。婚后双方因家庭关系和生活琐事产生矛盾。原告诉称被告与其他女子存在不正当关系，导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钱红梅
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00083号
原告米某，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化。
被告高某，女，1981年2月20日出生，汉族，小学文化。
原告米某与被告高某离婚纠纷一案，原告米某于2013年6月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告米某的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告米某承担。
审判员 张慧阳
二〇一三年六月五日
书记员 田力元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00072号
原告：陈卫武。
被告：王文生。
本院在审理原告陈卫武与被告王文生土地经营权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年四月十五日
书记员 黄丽明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3319号
申请执行人胡雅新
被执行人李锦洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01051号，依法向被执行人李锦洪发出执行通知书，责令被执行人李锦洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锦洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锦洪（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币316000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3319号
申请执行人胡雅新
被执行人邵宏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01051号，依法向被执行人邵宏杰发出执行通知书，责令被执行人邵宏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宏杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××56的存款人民币316000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00098号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人刘东旭，男，汉族，1978年7月24日出生，该公司经理，住河南省商丘市梁园区。
被告曾彬彬，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告周凤娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告黄欣，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告段金梅，女，1977年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告曾玉娥，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称原告）与被告曾彬彬、周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告曾彬彬、周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、监督卡等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员杨梅独任审理，于2015年6月11日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东旭、被告黄欣、曾玉娥到庭参加了诉讼，被告段金梅及委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告曾彬彬、周凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾彬彬在2014年4月15日向原告出具个人借款承诺书，提出向中原银行（原商丘银行）贷款500000元，请原告进行担保，并提供收入证明。被告周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥为此笔借款也出具了无限连带责任承诺书。于2014年4月30日向中原银行（原商丘银行）办理了借款手续，并签订了担保合同，担保金额500000元。合同约定若被告曾彬彬到期无法偿还借款，由原告代为清偿。借款到期后，被告曾彬彬没有按时偿还借款，我公司于2015年4月30日承担了偿还借款500912.99元的担保责任。代偿后，被告偿还了170000元，剩余330912.99元至今未还。随起诉至法院，要求依法判令被告曾彬彬偿还借款330912.99元，被告周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥承担无限连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告曾彬彬、周凤娟未到庭应诉及答辩。
被告黄欣辩称，担保是事实，认为应该有借款本人还。
被告段金梅辩称，原告与曾彬彬及本案件主合同当事人与恶意串通之嫌，曾彬彬无经济基础又无固定收入来源，据了解，该笔借款并非曾彬彬本人使用，段金梅作为一名普通教师及家庭经济状况，没有能力担保这500000元。因此，根据法律相关规定主合同当事人恶意串通骗取保证人提供保证的保证人不承担责任，段金梅签订的保证合同无效。
被告曾玉娥辩称，担保是事实无异议。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、商丘银行借款合同一份，证明被告曾彬彬在商丘银行借款500000元；2、曾彬彬个人借款承诺书一份、证明被告曾彬彬对原告承诺在银行借款到期后由原告直接扣划其所属资产；3、被告周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥承担无限连带责任承诺书，证明被告周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥自愿为曾彬彬借款一事承担无限连带责任；4、保证合同一份，证明原告与商丘银行签订保证合同为被告曾彬彬借款提供担保；5、特种转账传票一份，证明由于原告因为被告曾彬彬借款提供担保，由于被告到期未还，商丘银行已扣划原告500912.99元本金，期间归还170000元，剩余330912.99元尚未归还，原告享有追偿权。
被告曾彬彬、周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告曾玉娥对原告提交的证据无异议。被告黄欣、段金梅对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对提交的证据3有异议，认为承诺书中有改动行为，请法庭调查核实，且其真实意思是为曾玉娥（二人系同学关系）提供100000元的担保，后是在原告与曾彬彬欺骗下才更改的担保承诺书，其责任担保承诺书是无效的。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，关于被告黄欣、段金梅等人所辩，本院认为该二被告所出具的担保承诺书均为本人书写，并附有身份证，虽有更改，但更改内容系本人更改并按有手印，本院对其所辩不予采信。对以上证据本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告曾彬彬于2014年4月15日向原告出具个人借款承诺书，提出向商丘银行股份有限公司借款500000元，请原告进行担保。被告曾彬彬于2014年4月30日与商丘银行股份有限公司办理了借款手续，借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日。原告向商丘银行股份有限公司签订了担保合同，担保金额500000元。合同约定若被告曾彬彬到期无法偿还借款，由原告代为清偿。借款到期后，被告曾彬彬没有按时偿还全部借款。2015年4月30日，商丘银行股份有限公司直接从原告账号中扣划了借款500912.99元。曾彬彬在而后偿还了170000元，现下欠330912.99元。被告周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥为此笔借款向原告出具了无限连带责任承诺书，承诺自贷款逾期之日起，由原告直接从本人工资中划拨，直至清偿借款人本息完毕。
本院认为，原告依据担保合同向商丘银行股份有限公司承担了担保责任，履行了还款的义务，原告依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求被告曾彬彬偿还借款330912.99元的诉讼请求予以支持。因被告曾彬彬没有还款的行为导致原告替被告曾彬彬偿还了借款，被告周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥对被告曾彬彬借款的行为向原告提供了连带担保承诺，故原告要求被告周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥承担连带担保责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾彬彬在本判决生效后十日内向原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司偿还借款330912.99元。
二、被告周凤娟、黄欣、段金梅、曾玉娥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3132元，由被告曾彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00098号
原告熊某某，男，1975年4月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郭某某，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告谢某某，男，成年人，汉族，住址同上。
被告路某某，男，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告熊某某与被告郭某某、谢某某、路某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费455元，由原告熊某某负担。
审判员 王志勇
二〇一五年一月八日
书记员 张 培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第797号
原告祖某，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告刘某，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告祖某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月17日向原告送达了受理案件通知书（编号0016475）。原告祖某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方增明
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第797号原告祖某，身份证住址广东省深圳市福田区。被告刘某，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告祖某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月17日向原告送达了受理案件通知书（编号0016475）。原告祖某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方增明二〇一五年八月二十六日书记员  徐慧婷
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第27号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人粟某甲，男，1963年10月1日生，身份证号，汉族，小学文化，经商。2014年4月14日因涉嫌开设赌场罪被盈江县公安局拘留，2014年4月25日被盈江县公安局取保候审，2014年12月1日被盈江县人民检察院取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
辩护人何某某，男，汉族，1962年5月18日生。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人粟某甲犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员杨永靖、代理检察员段景闰、李杨出庭支持公诉，被告人粟某甲及其辩护人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人粟某甲系“快乐频道动漫城（欢乐频道动漫城）”经营者。其自2014年3月开始在“快乐频道动漫城”内设置具有赌博功能的可供8人同时游戏的“3D宝马全球通”压分游戏机一台、可供8人同时游戏的“年年有渔”打鱼游戏机一台、可供8人同时游戏的“渔乐世界”打鱼游戏机一台、可供10人同时游戏的“定海3龙”打鱼游戏机一台、可供1人游戏的“吉祥龙”游戏机八台，利用具有赌博功能的上述电子游戏机与玩家通过兑换积分获取利益的方式进行赌博。
2014年4月13日19时许，被告人粟某甲在盈江县平原镇“快乐频道动漫城”被民警抓获，民警当场从“快乐频道动漫城”二楼查获8座“3D宝马全球通”压分游戏机一台、8座“年年有渔”打鱼游戏机一台、8座“渔乐世界”打鱼游戏机一台和10座“定海3龙”打鱼游戏机一台，在动漫城三楼被告人粟某甲的办公室内查获NETWORKDVR视频录像机一台。2014年4月15日16时许，民警在“快乐频道动漫城”内查获1座“吉祥龙”游戏机八台、控制机一台。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人粟某甲的人口信息表、个体工商户营业执照；2.电话记录、查获经过；3.快乐频道动漫城工作人员汤某某、王某、谢某某、粟某乙的询问笔录；4.证人李某某、粟某丙、粟某丁、刘某某等的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片；6.盈公（平）鉴聘字（2014）11、18号鉴定指派书、盈公（治）认定字（2014）01、02号认定文书、盈公（平）鉴通字（2014）15、16号鉴定意见通知书；7.现场查获照片、物证照片、视频截图；8.行政处罚决定书；9.扣押清单、查获物品移交清单；10.被告人粟某甲的供述及辩解等证据。
经质证，被告人粟某甲及其辩护人何某某对上述事实和证据均无异议，亦无证据向本院提交，提出被告人粟某甲归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪的决心和表现，请法庭本着教育为主惩罚为辅的原则给予从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人粟某甲以营利为目的，提供可同时供多人使用的赌博机供他人赌博，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人粟某甲的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人粟某甲归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳。在现场查获的游戏机属于犯罪工具，应当予以没收。根据被告人粟某甲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被查获的游戏机、NETWORKDVR视频录像机予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李玫
审判员 张姜
审判员 赵峰
二〇一五年二月十三日
书记员 瞿易
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更709号
罪犯祁广胜，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一〇年七月十日作出（2010）廊广刑初字第62号刑事判决，以被告人祁广胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。同案被告人潘健等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）廊刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁广胜在服刑期间，于2011年7月12日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2004年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月29日刑满释放。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁广胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年7月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖