北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21484号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告帅建中，男，1977年7月16日出生，现羁押于北京市监狱。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告帅建中信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员许志民、郝之涛参加的合议庭审理，本院于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告帅建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告帅建中于2012年6月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日共透支人民币本息合计51701.29元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人）》（以下简称《领用合约》）的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但帅建中多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告帅建中返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币51701.29元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及《领用合约》、账户历史明细、帅建中军官证复印件。
被告帅建中向本院提交书面答辩状称：帅建中于2012年6月办理了牡丹贷记卡后，进行正当消费活动，但2012年8月因涉嫌犯罪被相关部门羁押，失去了自由也失去了与外界的任何联系，故无法履行还款义务，属不可�力。工商银行陈述进行催收多次与事实情况不符，工商银行催收的任何信息帅建中均不知道，且也无他人向帅建中传达，帅建中一直拖欠至今的结果也是因为犯罪入狱，被国家强制限制人身自由所造成。就算帅建中的行为已构成违约，违约行为也应界定在帅建中被抓前，而现在工商银行把帅建中被抓后到现在整个关押期间也都算为违约，有悖常理，其所提出的违约金数额应不予支持，请求法院驳回其相关诉讼请求。对于帅建中所持有牡丹贷记卡超期限透支不还款的情况确实存在，帅建中也会积极配合法院及银行的工作，尽力在条件允许的情况下偿还本金和所产生的合理孳息。
被告帅建中未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及《领用合约》、账户历史明细、帅建中军官证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上�证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：帅建中向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《领用合约》、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（帅建中）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就帅建中向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：帅建中保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解帅建中有关资信、财产和其他有关方面的情况；帅建中在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，�则视同帅建中已收到。帅建中不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；帅建中除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。帅建中在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。帅建中使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。帅建中可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。帅建中按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。帅建中未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。帅�中连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。帅建中超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因帅建中在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，帅建中应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对帅建中不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从帅建中账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；帅建中应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全�交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；帅建中在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由帅建中承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付帅建中使用。截至2014年5月1日，帅建中因透支产生的应付人民币透支款51701.29元。
本院认为：帅建中与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。帅建中与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。帅建中自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律�任。帅建中在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。
不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。帅建中因触犯国家法律被相关部门羁押及入狱属于可预见之事实，不属不可抗力范畴，其应按期履行还款义务。故本院对其答辩意见不予采纳。帅建中逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向帅建中催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求帅建中支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅建中于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年五月一日的欠款人民币五万一千七百零一元二角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告帅建中未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十三元，由被告帅建中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍 焕 祥
人民陪审员 许志民�民
陪 审 员 郝 之 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 志 毅