wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00079号
原告秦卫红，女，1970年1月16日出生。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告鞠平，男，1963年12月2日出生。
被告王杰，男，1986年2月27日出生。
原告秦卫红与被告鞠平、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦卫红及其委托代理人敖永生到庭参加诉讼。被告鞠平、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦卫红诉称：2012年7月11日，被告鞠平、王杰以做工程需资金周转为由向原告借款610000元，并出具借条，约定分期偿还其借款。期满后，二被告拒不偿还。现请求依法判令二被告及时向原告偿还借款人民币610000元，并按约定支付其资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告鞠平、王杰未作答辩。
经审理查明：鞠平与王杰系舅侄关系。鞠平与王杰因做工程缺乏资金周转，遂向秦卫红借资金。2011年4月10日，秦卫红通过中国建设银行向王杰转账180000元。同年7月8日，秦卫红委托其朋友胡春梅按秦卫红提供的卡号通过中国工商银行向王杰转账200000元。之后，王杰、鞠平又向秦卫红借现金200000元。2012年7月11日，借贷双方协商资金利息为30000元，加上借款本金580000元，王杰、鞠平向秦卫红出具借条一张。该借条载明：“今向秦卫红借现金人民币610000元（大写陆拾壹万元整），于下个月20日开始还款。第一个月还款110000元，以后每月还款100000元，于2013年1月20日前全部归还。如每个月没有按时归还对方。对方有权向当地人民法院起诉对方并由法院出面解决。并按银行利息的三倍息支付给对方，直到还清为止。借款人：王杰、鞠平借款日期：2012.7.11身份证号：电话：身份证重庆市丰都县”之后，经秦卫红催收未果。故，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、个人业务凭证、证人证言等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告鞠平、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼的相关权利，对于原告秦卫红诉称的事实予以认定。基于原告在本案审理中自认借据中载明的金额中有30000元属于利息，故本院确认双方实际借款金额为人民币580000元。原告要求二被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。二被告未按约定的期限偿还借款，根据原、被告双方的约定，二被告应当向原告支付资金利息，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠平、王杰在本判决发生法律效力后10日内向原告秦卫红偿还借款人民币580000元及其资金利息（利息从2012年7月11日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算加上原约定的利息30000元）；
二、驳回原告秦卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（原告已垫付4950元），由被告鞠平、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭秋红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0614-1号
申请执行人李凤林。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被执行人陈新刚。
申请执行人李凤林与被执行人陈新刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0276号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，陈新刚应归还李凤林货款273744元、利息6256元、违约金20000元。因陈新刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李凤林的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月25日向被执行人陈新刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行，但陈新刚未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人陈新刚暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陈新刚名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在陈新刚名下的坐落于XXXX室房产（房产查封期限为贰年，自2014年10月15日起至2016年10月14日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。申请执行人李凤林自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人陈新刚有住房公积金。
经申请执行人李凤林申请，本院依法将被执行人陈新刚纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的300000元及执行费4550暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人李凤林通报后，李凤林表示暂不能提供被执行人陈新刚可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人陈新刚进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈新刚暂无可供执行的财产，申请执行人李凤林亦不能提供陈新刚可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0276号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈新刚确有可供执行的财产，申请执行人李凤林可以再次申请立案执行。
被执行人陈新刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第310号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，1977年5月3日生于河南省驻马店，文盲，无固定职业。2014年11月20日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人唐芳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年8月21日22时许，被告人谢某在家听女儿讲隔壁的薛某某在她家的墙角小便，谢某认为自家有两个十几岁的女儿正值青春期，认为被害人的行为会对自己孩子的身心健康造成不利影响，便从家出来与被害人薛某某理论，后两人发生争吵并发生肢体冲突，在打架的过程中，被告人谢某将薛某某的左手小拇指咬伤。经鉴定被害人薛某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人谢某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明被告人谢某的伤害事实与公诉机关指控的基本一致。案发后，被告人谢某与被害人薛某某达成了赔偿协议，赔偿被害人薛某某各项经济损失共计30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人谢某的供述、法医损伤检验鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采信。案发后被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李文杰
代理审判员 张淑玲
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雪丹
2
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第220号
原告杜红伟，男，1987年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告高燕燕，女，1991年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告高仓桂，男，1956年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告杜红伟与被告高燕燕、高仓桂财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告杜红伟及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼，被告高燕燕、高仓桂经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杜红伟与被告高燕燕于2012年11月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原告与高燕燕同居时，被告收取原告彩礼款78000元，购车款40000元。原告与高燕燕举行婚礼二年多，但同居时间不足一年，现提起诉讼，要求被告退还彩礼款及购车款10万元。
被告未作答辩。
原告杜红伟为证实自己的主张，提交了以下证据：高俊伟书证一份，今证明高燕燕收杜红伟彩礼款78000元另加车款4000元，合计118000元。高俊伟出庭证实杜红伟与高燕燕订婚时，通过自己交付给高燕燕彩礼款78000元。出庭作证，证实杜红伟与高燕燕同居前通过其给付高燕燕购车抵押款40000元。
经审理查明，原告杜红伟与被告高燕燕于2012年11月5日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居前杜红伟给付高燕燕彩礼款78000元，购车押款40000元。现原、被告已分居生活，一直没有购车，原告提起诉讼要求被告退还彩礼及购车款10万元。
本院认为，原告提起诉讼，要求被告退还彩礼款和购车抵押款应大部退还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
一、高燕燕于判决生效后10日内退给杜红伟人民币
80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担600元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十二月三日
书记员 田 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8291号
原告：练端凯。
委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：郎玉飞。
本院在审理原告练端凯诉被告郎玉飞不当得利纠纷一案中，原告练端凯于2016年9月14日向本院提出撤回对被告郎玉飞的起诉。
本院认为，原告练端凯申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练端凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告练端凯负担。
审判员 王国仕
二〇一六年九月十四日
书记员 陈晓琴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1406号
申请执行人：李运奇，男，汉族，1982年11月6日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：李刚，男，汉族，1979年11月13日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：罗彩霞，女，汉族，1983年9月11日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人李运奇与被执行人李刚、罗彩霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2226号民事调解书立案执行，但被执行人李刚、罗彩霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚、罗彩霞银行存款188000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00687号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。后于2015年9月6日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月21日中午，被告人张某在苏州吴江区平望镇莺湖村幸福码头其租房门口，因琐事与隔壁租房的被害人钱某乙发生纠纷打斗，在打斗过程中，被告人张某持木棍打伤被害人钱某乙的面部。经法医鉴定，被害人钱某乙的面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿了被害人钱某乙的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年1月21日中午，被告人张某在苏州吴江区平望镇莺湖村幸福码头其租房门口，因琐事与隔壁租房的被害人钱某乙发生纠纷打斗，在打斗过程中，被告人张某持木棍打伤被害人钱某乙的面部。经法医鉴定，被害人钱某乙的面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿了被害人钱某乙的损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人张某供述及辨认笔录，证实2015年1月21日中午11点多，钱某乙的孙子把其家门口的一双球鞋扔在门前水沟里了，其看到后就跟钱某乙的老婆吵了起来，其儿子张志把钱某乙的孙子推倒在地上，后钱某乙的老婆和其推搡起来，对方的手臂在推搡中在墙上蹭破皮了。后钱某乙在门口拿了一把铁锹朝其冲过来，在其头上拍打了2下，其就捡了一根木棍朝钱某乙左脸颊打了1棍，把他左脸颊打出血。后来有人报警，警察把其带走了。其辨认出被其打的是钱某乙。
2、被害人钱某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年1月21日中午其儿子钱某甲打电话说与隔壁的张某打起来了。其回去看到其老婆坐在地上，手臂好几处刮破皮，当时张某在玩手机。其在场地上拿了一把铁锹，朝他头上打了一下。其扭头找孙子的时候，张某拿木棍朝其左脸颊打了一棍，把其打晕了摔倒在地。其辨认出张某。
3、证人卢某的证言及辨认笔录，证实2015年1月21日中午其孙子把张某的鞋子扔到了河里，张某和其吵起来。在推搡过程中其胳膊破了。其儿子打电话叫其老公钱某乙过来。钱某乙过来时其和张某没有在打了，其老公在场地上拿了一把铁锹在张某头上打了一下，张某就从场地上拿起一根打桩用的木棍，打了其老公下巴一下，后被拉开了。其辨认出张某。
4、证人钱某甲的证言笔录，证实2015年1月21日中午，其看到母亲卢某坐在地上，右边胳膊擦破了，右耳也肿起来了，其儿子被吓到了，其就赶快去抱儿子。后听到其父亲和隔壁姓张的在吵架，又听到有打架的声音。其看到父亲被姓张的打了，左脸颊流血了躺在地上，其就冲进去捡了地上的一截木棍打了姓张的胳膊几下，姓张的用手扯其的脖子几下，后来就没有再打了。其辨认出张某即为姓张的男子。
5、发破案经过，证实2015年1月21日12时34分许，苏州市吴江公安局平望派出所接110指挥中心指令称：在平望幸福码头砖头厂有人打架。处警至现场，在平望莺湖村幸福码头发现一名左脸有血迹的男子，经询问，被打伤者系钱某乙，因家庭琐事与隔壁租房的张某发生矛盾并动手打架，后张某用木棍将钱某乙的左脸颊打伤，因张某涉嫌殴打他人，遂将其传唤至平望派出所接受询问。经法医鉴定，钱某乙的伤势暂定轻伤，要求追究张某的刑事责任，派出所遂对该起案件立案侦查。经讯问，张某交代了因琐事与钱某乙发生纠纷，后其持目木棍打伤对方面部的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钱某乙面部外伤后，下颌骨体及左侧下颌支骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定，其面部损伤属人体轻伤二级。
7、协议书，证实被告人张某赔偿被害人钱某乙人民币21000元，并取得谅解。
上述事实，另有证人任某、熊某的证言、门诊病历、ct诊断报告单、伤势照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石振华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1863号
原告：卢俊飞。
被告：杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太�门直街***号三新银座***室。
法定代表人：滕志刚。
原告卢俊飞诉被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司（以下简称瑞尔装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，由代理审判员林晖独任审理。2016年2月14日，因被告瑞尔装饰公司无法送达，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告卢俊飞到庭参加诉讼。被告瑞尔装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊飞起诉称：2014年8月2日，原告与被告签订装修合同，约定由被告对碧桂园2幢2单元504室房屋进行装修。原告按约将全部装修工程款112300元支付被告。2014年12月14日，被告通知不再进行装修服务。2015年1月7日，原告与被告对未完成的工程进行清算，被告已经完工的工程价款为38303元，故被�应将剩余款项75716元退还原告。另装修合同约定2014年12月10日工程交付，但一直未交付，根据装修合同第八条，每逾期一天，乙方向甲方支付100元违约金，故被告尚需支付违约金38000元。2015年1月14日，被告已经退还原告14400元，故被告现还需要支付原告99316元。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告退还装修款并支付违约金共计99316元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞尔装饰公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年8月2日，原告卢俊飞与被告瑞尔装饰公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定由瑞尔装饰公司对卢俊飞所有的杭州市江干区碧桂园小区2幢2单元504室进行装修施工；工程采取乙方（瑞尔装饰公司）包工、包部分材料，甲方（卢俊飞）提供其余部分材料的承包方式；总工期为120天，从2014年8月10日开工，至2014年12月10日交付；工程合同价款为110300元；合同签订后工程施工开工前，卢俊飞支付工程合同价款的50%，木工进场前，卢俊飞支付工程合同价款的30%，油漆进场前，卢俊飞支付工程合同价款的20%，若留有尾款，卢俊飞应在工程竣工验收合格后3日内一次付清；若由于甲方（卢俊飞）原因，不含未按约定付款，导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方（瑞尔装饰公司）因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方支付乙方100元，工期顺延；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.1%支付违约金，工期顺延；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方100元违约金。同日，双方还签署了《代收备忘录》，约定装修款110300元由滕志毅代收，卢俊飞同意将以上装修款支付给滕志毅，视为已支付给瑞尔装饰公�。
2015年1月7日，卢俊飞与瑞尔公司选派的项目经理陆习冲进行未完成工程结算，双方签署《工程核算清单》，载明卢俊飞可退工程款金额为46504元。同日，卢俊飞、瑞尔装饰公司与陆习冲签订《协议》，载明鉴于甲方（瑞尔装饰公司）与乙方（卢俊飞）于2014年8月5日签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，由丙方（陆习冲）负责乙方位于碧桂园2-2-504号房屋的装修工程，现经三方友好协商达成如下一致协议：甲乙双方一致认可于2015年1月7日解除合同；经甲、乙、丙三方核算，甲方尚有部分工程量未完成，合计金额48000元；乙方同意甲方未完成部分分期退还：协议签订后7天内退还30%，2月5日退还70%；乙方同意剩余工程由丙方继续完成，由此核算之后的工程由乙方、丙方独自核算，与甲方无关；甲方与乙方之间无其他任何经济纠纷。
原告卢俊�已支付全部装修工程款。2015年1月14日，卢俊飞收到瑞尔装饰公司退还的工程款14400元。
上述事实认定，由原告提供的《杭州市住宅装饰装修施工合同》、《代收备忘录》、《收据》、《工程核算清单》、《协议》及短信记录，以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告要求被告退还装修工程款75716元的诉请，因原告与被告已经对案涉工程未完成工程量进行核算，并达成一致意见，被告应退还原告工程款为48000元，根据原告自述，被告已于2015年1月14日退还14400元，故被告尚需退还原告的工程款金额为33600元。关于原告要求被告依照《杭州市住宅装饰装修施工合同》支付逾期完工违约金38000元的诉请，因原告与被告已经协商解除该合同，重新达成《协议》，并约定除返还未完成工程量价款外，双方无其他经济纠纷，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告瑞尔装饰公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢俊飞装修工程款33600元；
二、驳回原告卢俊飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2283元，由原告卢俊飞负担1511元，由�告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司负担772元。原告卢俊飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
代理审判员 林 晖
人民陪审员 王慧明
二〇一六年五月九日
书 记 员 江亮珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00027号
原告殷德春，居民。
委托代理人殷德旺，居民。
被告殷德兵，居民。
被告商立珠，居民。
原告殷德春与被告殷德兵、商立珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷德春及其委托代理人殷德旺到庭参加诉讼，被告殷德兵、商立珠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷德春诉称：被告殷德兵与被告商立珠系夫妻关系。被告殷德兵于2012年6月22日、8月14日分两次向原告借款合计人民币20万元，约定利息按月利率1%计算。后借款经催要，被告未能偿还。故诉至法院请求判令：1、被告殷德兵、商立珠立即偿还原告借款本金20万元，并承担利息（其中10万元自2012年6月22日起，另10万元自2012年8月14日起，均至实际履行之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告殷德兵未答辩。
被告商立珠未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告殷德兵向原告殷德春借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到殷德春人民币壹拾万元（100000.00元），借款月利率为10‰。”2012年8月14日，被告殷德兵再次向原告殷德春借款10万元，并再次向原告出具借据一份，载明：“今借到殷德春人民币壹拾万元（100000.00元），借款月利率为10‰。”2012年10月3日，被告殷德兵支付原告殷德春借款利息5000元。后借款经原告索要未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告殷德兵与被告商立珠系夫妻关系。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告殷德兵向原告殷德春借款，有被告殷德兵出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告殷德兵应向原告殷德春返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告商立珠是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告殷德兵与被告商立珠系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告殷德兵与被告商立珠共同偿还。3、关于利息问题。因双方对借款利率标准进行了约定，且双方的约定不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告殷德春与被告殷德兵之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告殷德兵在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告殷德兵与被告商立珠系夫妻关系，依照法律规定，应与被告殷德兵共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告殷德兵、商立珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷德春借款人民币20万元及支付利息（利息计算方式：其中10万元自2012年6月22日起，另10万元自2012年8月14日起，均至本判决生效确定履行之日止，按月利率1%标准计算，扣除被告殷德兵支付的利息5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，财产保全费1520元，合计6420元，由被告殷德兵、商立珠负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月二日
法官 助理 卞蔡琴
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1063号
原告倪某某，男，汉族，1963年10月31日出生。
被告叶某某，男，汉族，1977年6月16日出生。
原告倪某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2015年7月30日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民四（民）初字第某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年11月12日，本院公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以与他人合伙做生意为由分两次向原告借款，共计70，000元（人民币，下同）。因此，原告诉请：1、判令被告归还借款人民币70，000元；2、判令被告支付原告逾期利息：以70，000元为基数，自2013年7月3日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款10，000元，承诺于2013年7月1日之前归还本息，利息以同期银行贷款利息的四倍计算，并出具借条一份。2013年4月3日，被告向原告借款60，000元，承诺于2013年7月2日之前归还本息，利息以同期银行贷款利息的四倍计算，并出具借条一份。嗣后，被告未按期归还借款，原告催讨未着，遂涉讼。
以上事实，由借条二份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某某借款人民币70，000元；
二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某逾期利息：以70，000元为基数，自2013年7月3日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，511.20元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 顾水林
人民陪审员 徐国贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1759号
原告袁世平，男，生于1963年3月10日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人ＸＸ，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告刘兰珍，女，生于1965年6月8日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人罗德林，泸州市江阳区江北镇法律服务所法律工作者。
原告袁世平与被告刘兰珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁世平及其委托代理人ＸＸ，被告刘兰珍及其委托代理人罗德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世平诉称，2003年7月，原、被告协议离婚。2010年，政府对原、被告的房屋进行拆迁。2010年8月3日，原、被告就婚姻关系存续期间的共有房屋及相关补偿安置费以及债务达成《协议》约定，被告将原共有房屋的补偿安置房分割给原告所有，被告的债务由原告偿还。原告按约履行了协议中相关的义务，但在分配安置房时，被告阻挠原告向相关部门购买，致使原告不能享有该安置房。故诉讼要求确认原、被告签订的《协议》合法有效，原告享有购买安置房的资格。
被告刘兰珍辩称，因政府占地补偿，原、被告协议将安置房屋赠与儿子，但原告准备将房屋卖掉，故我阻拦安置房分配。分配安置房时我是户主，原告擅自更改我的户主身份，现要求重新分割财产。
经审理查明，2003年7月8日，原、被告在民政部门达成《离婚协议》约定，儿子袁玉辉由原告抚养，被告每年付给抚养费700元至独立生活，位于江阳区砖混结构一楼一底80平方米4间，偏房3间60平方米，楼上2间，楼下3间归原告所有；楼下1间加前面偏房1间归被告所有；其余家庭财产归原告所有；共同债务被告偿还5700元，原告偿还3000元。2010年8月，原、被告所在地政府对其房屋进行拆迁，并对原、被告的家庭成员及房屋补偿情况进行调查，户主为原告，其他家庭成员儿子袁玉辉，妻子田光珍，女儿何艳，非亲属为被告。根据政策规定，拆迁户进行货币还房安置，每人享有购买有30平方米的限价安置房的资格。原告、袁玉辉、田光珍、何艳为一户，被告作为单独一户应享有一人户型的房屋安置。2010年8月3日，原、被告就拆迁补偿签订《协议》约定，一，过渡费、失业费、货币换房费由被告领取，买房资格归原告享有；二，附着物费、房屋补偿费由原告所有；三，原告付给被告原修房的借款6000元。协议签订后，原告支付给被告6000元，双方按协议进行履行，被告领取了过渡费和失业金，货币换房费24900元因系抵扣购房款未领取。同时，原告持《协议》要求拆迁安置部门将安置房的户主变更为原告，将安置房调整为以田光珍为户主，家庭成员何艳为一户，以原告为户主，家庭成员被告、袁玉辉为一户。2013年5月，原告在抽签购房时，被告以其系户主为由，阻拦原告抽签购房，双方发生纠纷。原告提起诉讼，要求确认原、被告签订的《协议》合法有效，原告享有购买安置房的资格。
上述事实，有身份证复印件，《离婚证》复印件，《协议》，《室外构筑物调查表》，《家庭成员结构调查及房屋补偿表》，《还房协议》复印件，4张《征地拆迁安置购房证明》，2张《泸州轻工业园区三期安置房缴款通知书》，《抽签购房告知书》，《情况说明》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时对夫妻关系存续期间的财产进行了分割。离婚后，因政府对其房屋进行征地拆迁，按照政策规定，被告取得具有购买限价安置房的资格，但购买限价安置房的主体应具有特定的身份关系，且限价安置房具有住房保障的性质，不得转让。现被告转让其购买限价安置房的购买资格与原告，该约定属转让行为，但由于限价安置房的特殊性质，属不得转让行为。故原、被告签订的安置房买房资格归原告享有的约定，应属无效。故原告诉讼要求确认享有购买安置房的资格的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁世平的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭玉霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第3号
申请人：登电集团铝加工有限公司。
法定代表人：陈辉。。
申请人登电集团铝加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3100005122590020，票面金额为人民币100000元，出票人为泰顺天浩汽车部件有限公司，收款人为瑞安市燎原金属冶炼厂，持票人为申请人登电集团铝加工有限公司，出票日期为2013年7月24日，汇票到期日为2014年1月24日，付款行为上海浦东发展银行温州塘下支行）的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人登电集团铝加工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人登电集团铝加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年四月二日
书记员 林 欣
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初396号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈康才，男，1997年10月21日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］356号起诉书指控被告人陈康才犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰、吕妙玲出庭支持公诉，被告人陈康才到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年7月17日18时许，被告人陈康才在茂名市茂南区油城四路体育中心1号篮球场的篮球架下，盗走被害人吴某的一部iphone6plus64G手机（机芯码：354999070472092，经鉴定，该机价值人民币4452元）、被害人李某的一部iphone616G手机（机芯码：355412071476392，经鉴定，该机价值人民币3631元）。
公诉机关认为，被告人陈康才无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈康才具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，已返还赃物给被害人；2、初犯，认罪态度较好。建议判处被告人陈康才有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈康才对公诉机关之指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月17日18时30分许，被告人陈康才在茂名市茂南区油城四路体育中心1号篮球场的篮球架下，盗走被害人吴某的一部iphone6plus64G手机（机芯码：354999070472092，经鉴定，该机价值人民币4452元）、被害人李某的一部iphone616G手机（机芯码：355412071476392，经鉴定，该机价值人民币3631元）。上述两部被盗手机已分别发还给被害人吴某和李某。
另查明，被告人陈康才在案发后分别赔偿了1500元人民币给被害人吴某和李某，两被害人自愿对陈康才表示谅解，并出具谅解书请求本院对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，发案立案破案经过、抓获经过，拘留证、逮捕证，接受证据材料清单，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认照片，户籍资料、人员信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，录取通知书、谅解书两份、李某、吴某身份证复印件，证人蔡某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人陈康才的供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈康才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币8083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈康才是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于陈康才盗窃的财物已全部发还给被害人并能积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可以对陈康才从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈康才的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈康才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初396号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈康才，男，1997年10月21日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人陈康才犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰、吕妙玲出庭支持公诉，被告人陈康才到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年7月17日18时许，被告人陈康才在茂名市茂南区油城四路体育中心1号篮球场的篮球架下，盗走被害人吴某的一部iphone6plus64G手机（机芯码：354999070472092，经鉴定，该机价值人民币4452元）、被害人李某的一部iphone616G手机（机芯码：355412071476392，经鉴定，该机价值人民币3631元）。
公诉机关认为，被告人陈康才无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈康才具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，已返还赃物给被害人；2、初犯，认罪态度较好。建议判处被告人陈康才有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈康才对公诉机关之指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月17日18时30分许，被告人陈康才在茂名市茂南区油城四路体育中心1号篮球场的篮球架下，盗走被害人吴某的一部iphone6plus64G手机（机芯码：354999070472092，经鉴定，该机价值人民币4452元）、被害人李某的一部iphone616G手机（机芯码：355412071476392，经鉴定，该机价值人民币3631元）。上述两部被盗手机已分别发还给被害人吴某和李某。
另查明，被告人陈康才在案发后分别赔偿了1500元人民币给被害人吴某和李某，两被害人自愿对陈康才表示谅解，并出具谅解书请求本院对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，发案立案破案经过、抓获经过，拘留证、逮捕证，接受证据材料清单，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认照片，户籍资料、人员信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，录取通知书、谅解书两份、李某、吴某身份证复印件，证人蔡某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人陈康才的供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈康才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币8083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈康才是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于陈康才盗窃的财物已全部发还给被害人并能积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可以对陈康才从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈康才的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈康才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执556号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人梁新安，男，1942年3月1日生，壮族，个体户，户籍所在地：广西贵港市港南区，现下落不明。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人梁新安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂1281民初2045号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币49910元及利息3814.53元（截至2016年8月3日止）。自2016年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止利息按年利率7.995%加罚50%计算，利随本清。二、支付给申请执�人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币525元，缴纳本案执行费人民币713元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执556号。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执�财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执556号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十五日
书记员 韦 懿
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1443—1号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。
代表人:刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职员。
被告：刘某某，男，1956年1月8日生，汉族，住沧县。
被告：张某某，女，1956年2月14日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、张某某的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、张某某的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金海
二〇一七年六月五日
书记员 董云莉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初471号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人余某，曾用名余峰，男，1963年6月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，系西双版纳蓝景新能源有限公司董事长，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区兰竹路13号，现住景洪市禹景花园小区D-11栋。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物和珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年5月5日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
被告人张某某，男，1983年11月24日出生于云南省昭通市，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市大关县吉利镇龙坪村委会弯子村民小组14号。现暂住景洪市勐龙镇曼戈龙村委会曼戈龙上寨**号。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物和珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年5月13日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
被告人龙某，男，1992年8月16日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，住景洪市勐龙镇贺管村委会播掌村**号。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物和珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年5月28日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人余某、张某某、龙某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物和珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人余某、张某某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月上旬，被告人余某电话联系被告人张某某欲购买穿山甲并向张某某汇款。同月30日，被告人张某某以17740元的价格购买了三只冰冻的穿山甲死体。被告人龙某代为运送至景洪市勐龙镇莫掌村路边的小卖部交给被告人张某某。被告人张某某驾驶长安小货车将三只穿山甲死体运送至余某所住的景洪市禹景花园别墅的冰箱内冰冻。后被告人余某、张某某共同将三只穿山甲肢解后装成四袋及获得鳞片。5月4日18时许，被告人余某准备将肢解后的四袋穿山甲肉及鳞片乘飞机携带回湖南，在西双版国际机场安检时被查获。
2016年5月9日，被告人张某某向西双版纳州森林公安局纳板河派出所投案并供述犯罪事实。5月27日，被告人龙某被抓获。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴（2016）动鉴字第044号野生动物鉴定意见书鉴定，送检的野生动物残体及甲片，能通过形态鉴定确定到物种，其中1组检材的野生动物残体鉴定为鳞甲目鲮鲤科的穿山甲（Manisspp.）的残体，2组检材的甲片鉴定为鲮鲤科穿山甲（Manisspp.）的鳞片。穿山甲为国家Ⅱ级保护陆生野生动物，CITES将穿山甲列为附录-
Ⅱ物种，野外获得标本的商业性年度出口限额为零。1组送检的3只穿山甲残体的价值为4008元，2组送检的0.76公斤穿山甲鳞片的价值为1700元。
上述事实，被告人余某、张某某、龙某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；户口证明、人口基本信息及违法犯罪记录证明；证人冉茂华的证言；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；物证照片、证指认笔录、物证指认照片、现场指认笔录、指认照片、称量照片、提取物证笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴（2016）动鉴字第044号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人余某、张某某、龙某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、张某某非法收购、运输穿山甲死体3只，价值合计5708元，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人龙某运输穿山甲死体3只，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。本案系共同犯罪，但被告人余某、张某某在犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人案发后认罪态度好，有有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
二、被告人张某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
三、被告人龙某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、涉案穿山甲残体10.95公斤、穿山甲鳞片760克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄 建 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许梦铭雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0177号
罪犯黄平，小名“文九”，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月20日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第312号刑事判决，以被告人黄平犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自判决执行之日起至2017年4月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1159号刑事裁定减刑十个月，刑期至2016年6月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄平自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后不致违法、重新犯罪。且已执行原判刑期的二分之一以上。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯黄平自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄平在减刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1652号
被执行人冯斌。
被执行人殷诗祥。
被执行人王斌。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫148号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行冯斌、殷诗祥、王斌罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人冯斌、殷诗祥、王斌发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人冯斌、殷诗祥、王斌无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫148号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四六月十八日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1652号
本院在执行曹翠凤与被执行人姜钦岩买卖合同纠纷一案中，被执行人姜钦岩未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将姜钦岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01778号
原告：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇文庙路21号，组织机构代码14978029－5。
法定代表人：李成友。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：安徽荟博工贸有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇工业区二期支路8号，组织机构代码669462135。
法定代表人：汪家子。
原告芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司（以下称鸿盛公司）诉被告安徽荟博工贸有限公司（以下称荟博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年10月10日上午公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告荟博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿盛公司诉称：2009年10月，原告承建了被告在南陵县开发区投资建设的“四通纺织器材有限公司3＃厂房”相关工程。原告当月进场施工，2010年9月竣工，11月将《工程决算书》提交被告，并将工程移交给被告。该厂房已经被告使用至今，但被告拖欠部分工程款未付，纠纷业经你院（2012）南民一初字第1204号民事判决书确认，但是对工程质量保修金98500元未予判决，时至今日保修金早已超过了保修期限。原告认为，双方保修合同明确约定了保修期限为最长为三年，但是被告至今不将保修金返还给原告，显然无理。现要求被告立即返还原告工程质量保修金98500元。
被告荟博公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2009年10月20日，安徽省四通纺织器材有限公司（2010年5月6日更名为安徽荟博工贸有限公司）与原告鸿盛公司签订了《建设工程施工合同》，约定四通纺织器材有限公司3＃厂房工程由原告以包工包料方式承建，并约定工程质量保修金为施工合同价款的5%。2010年10月8日，原、被告办理了竣工工程的移交手续。2012年5月22日原、被告一致认可工程总造价为1970000元。原、被告于2010年9月29日签订了《房屋建筑工程质量保修书》，对保修期进行了约定。本院（2011）南民一初字第1204号民事判决书按照工程总价款1970000元的5%为被告扣留了98500元工程质量保修金。工程保修期限已过，但被告没有将工程质量保修金返还给原告。
以上事实有原告方当庭陈述、工程质量保修书、本院（2011）南民一初字第1204号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在承建的工程没有出现质量问题或履行了保修责任的情况下，原告有权要求被告返还被扣留的工程质量保修金。庭审查明，本院（2011）南民一初字第1204号民事判决按照原、被告签订的《建设工程施工合同》中按工程总价款的5%作为工程质量保修金的约定，为被告扣留了98500元作为工程质量保修金。被告无正当理由拒不到庭应诉，提出证据证明在工程保修期限内原告承建的工程出现质量问题或出现质量问题但原告不履行保修责任，因此，保修期限届满原告就有权要求被告返还工程质量保修金。但是被告没有主动将工程质量保修金返还给原告，这就在原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告清偿合法债务，故对原告要求被告给付工程质量保修金98500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽荟博工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司四通纺织器材有限公司3＃厂房工程质量保修金98500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1131元由被告安徽省荟博工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十月十日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01778号
原告：孟鹏杰，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：仰瑞海，男，1965年8月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告孟鹏杰诉被告仰瑞海民间借贷纠纷一案，原告孟鹏杰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟鹏杰要求撤回对被告仰瑞海的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟鹏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟鹏杰负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十二月八日
代理书记员 崔孝雪
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初24号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2016年11月3日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月29日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大�出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人张某先后多次通过他人为孟某、冯某、杨娜等50人办理伪造的山东省居住证，并利用伪造的居住证在兖州区车管所办理吊车入户手续以谋取私利。2016年11月3日，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：伪造的山东省居住证复印件、受案登记表、济宁市兖州区公安局交通警察大队关于张某涉嫌伪造国家机关证件罪的情况报告、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、证明、办案说明、扣押物品清单、证人龚某、田某、孟某、冯某、高某证言、被告人张某供述与辩解、电子数据检查工作记录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证
伪造的山东省居住证复印件证实，被告人张某伪造山东省居住证的事实。
2、书证
（1）济宁市兖州区公安局交通警察大队关于张某涉嫌伪造国家机关证件罪的情况报告证实，2016年9月8日，该队车管所工作人员工作中发现张某自2013年至今，利用伪造的居住证办理吊车入户手续，在兖州区范围内，共伪造居住证49个，涉及兴隆庄、漕河、新驿城区等镇，涉嫌伪造国家机关证件罪，建议移交刑警大队立案侦查。
受案登记表证�，2016年10月24日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人张某出生于1985年5月24日。
（3）济宁市公安局兖州分局刑事侦查大队抓获经过证实，2016年11月3日9时许，该队工作人员在兖州区新兖镇金村社区7号楼中单元402室，将张某抓获。
（4）济宁市公安局兖州分局交通警察大队车辆管理所证明证实，机动车所有人申请机动车注册登记所需提交的证明与凭证。
（5）济宁市公安局兖州分局刑事侦查大队办案说明证实，2016年11月24日9时许，该队工作人员电话与杨娜取得联系，询问杨娜购买的吊车在兖州区车管所入户的有关情况。杨娜称，2016年7月在济宁市通达吊车厂购买一吊车，为了方便，让厂里接待的销售人员（一男子，30多岁，手机尾号7555）帮忙在当地给新吊车入户，并另外支付新车入户的钱，该销售人员如何在兖州区车管所入的户并不清楚。
（6）济宁市公安局兖州分局户政管理科核查居住证登记表证实，委托张某办理吊车入户手续的冯某、耿冬鑫、廖圣杰等49人均未在现居住地兖州区内办理居住证登记。
济宁市公安局高新技术产业开发区分局治安管理大队证明证实，经流动人口信息系统查询，委托张某办理吊车入户手续的阿布都外力安外尔未在高新区公安分局办理居住证登记。
（7）济宁市公安局兖州分局刑事侦查大队扣押物品清单证实，2016年11月4日，该大队扣押了同案参与人高某的电脑主机3台。
3、证人证言
（1）证人龚某证言证实，其在兖州区交警大队机动车查验厅工作。在检查新车挂牌过程中，发现有很多使用假居住证办理新车上牌且都已挂完牌。经查，这些居住证不�从公安机关办理的。使用假居住证的有50多个人，这些机动车车主都是委托一个叫张某代为在兖州区交警大队挂的牌，挂牌的车都是吊车。在兖州区交警大队给新车上牌需要提供车主身份证原件及复印件、兖州区居住证原件及复印件、委托书等证件。
（2）证人田某证言证实，2016年7月份，有一个叫杨娜的人在其所在的通达吊车厂里购买了一辆吊车，并想在兖州挂牌。其就电话联系了一个“车虫子”让他帮忙给杨娜办入户。该证言证实内容与被告人张某供述、其他证据证明事实相互印证。
（3）证人孟某、冯某证言均证实，2016年，其二人先后在通达吊车厂购买吊车，由吊车厂从中运作，在兖州区办理挂牌手续。其二人户籍均不在兖州。该二人证言证实内容与被告人张某供述、其他证据证明事实相互印证。
4、被告人及同案参与人供述
（1）被告人张某供述证实，其从2012年4月份开始就在济宁车管所干“黄牛”。2015年，其接了一宗给吊车挂牌的业务，外地车主在济宁挂牌需要居住证，车管所才受理。其先是从黄屯派出所办了大约三、四十个居住证，在兖州车管所给一部分吊车挂上牌。后来兖州车管所提出，济宁高新区的居住证不能在兖州车管所挂牌，其就找到黄屯镇“九加一”打字复印社，让复印社老板帮忙造假的居住证，其共办了50多个居住证，都拿到兖州车管所办理了车辆入户挂牌手续。
（2）同案参与人高某供述证实，其是济宁市高新区黄屯镇“九加一”打字复印店的老板。有一个姓张的人曾到其经营的“九加一”复印店找其帮忙制作假的居住证，对方把需要办理居住证的身份证给其，其把身份证扫描到电脑上，在电脑网页自动生成二维码，然后再用身份证上的信息伪造假�居住证。对方没有告诉其假的居住证的用途。伪造的居住证具体数量其也记不清了。
5、济宁市公安局兖州分局网络安全保卫大队兖公（检）字[2016]042号电子数据检查笔录证实，经该队从高某“九加一”打字复印店中的计算机进行检查，发现该计算机硬盘中存有“二维码识别和生成工具.exe”文件，通过该文件可以根据输入的内容生成二维码信息；另发现该计算机硬盘内存有《二代身份证复印件制作软件v3.4脱壳版》文件夹，文件夹中存有已生成的二代身份证。
6、辨认笔录证实，2016年11月8日，经被告人张某对照片进行辨认，指出编号06号照片上的人就是“九加一”打字复印社的老板高某（即高某）。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其退还违法所得15000元，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。违法所得15000元，应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
二、违法所得一万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 侯永泉
人民陪审员 杨永祥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 斌
湖北省利川市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂2802民初2638号
原告郭万生，男，生于1958年5月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告郭玉龙，男，生于1992年6月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地址：恩施市航空大道施州雅苑。统一社会信用代码：91422800751019052W。
负责人王景，系该公司经理。
委托代理人陈俊鄂，男，生于1990年2月18日，系该公司员工。特别授权代理。
原告郭万生与被告郭玉龙、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员廖松林独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭万生主张的医疗费、住院生活费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、摩托车修理费、施救费等共计76822.47元，由被告平安保险在保险限额内于2017年9月30日前赔偿66910元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿56910元；剩余损失由原告郭万生自行承担。
二、被告郭玉龙已垫付的医疗费及车辆损失费6910元，待被告平安保险理赔后由原告郭万生返还给被告郭玉龙。
三、案件受理费568元，减半收取284元，由原告郭万生承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖松林
二〇一七年九月十二日
书记员 张琼会
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南科之杰新材料有限公司。住所地：新乡县七里营镇工业区远大路西段。
法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘栗隆建材有限公司。住所地：夏邑县工业园区西环路西侧。
法定代表人：刘建敏，该公司总经理。
再审申请人河南科之杰新材料有限公司因与被申请人商丘栗隆建材有限公司不当得利纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，河南科之杰新材料有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，河南科之杰新材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南科之杰新材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔乃元
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01290号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通市开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告邵宇。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告邵宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准�原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告南通通商置业有限公司自行负担。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 张圣威
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1502号
原告：陈培阳，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。
被告：陈金聪，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所实习律师。
被告：黄彩玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈培阳与被告陈金聪、黄彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈培阳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲进行庭外调解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈培阳撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陈培阳负担。
审判员 黄文建
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪艳菊
速录员 杨燕萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03095号
原告匡鑫，男，汉族。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告匡鑫诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告匡鑫，被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区胜利南街304-12号（原址为沈阳市和平区靓岛路X号）1-15-3的商品房一处。合同第九条约定，逾期交房的应由被告承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2013年8月31日前交房，但被告实际交房日期为2013年11月10日，逾期交房71天，原告就逾期交房违约金问题与被告沟通无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金4，663.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我司认为，这个属于不可抗力，所以我司应该免责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号（原址为沈阳市和平区靓岛路X号）1-15-3、建筑面积为99.88平方米的房产一处，总价款为656，810.88元。合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、×；3、×。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2012年11月15日向按约向被告交付总房款656，810.88元。被告于2013年11月10日将房屋交付原告使用。
另查明，2013年4月10日沈阳市和平区民政局出具的街路楼门牌号变更对应表显示，原门牌编号“靓岛路X号”，现批准楼（院）门牌编号为“胜利大街ＸＸ号”。2013年6月28日，沈阳市人民政府办公厅印发《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》第二条适用范围规定，本方案适用时间从印发之日起，至2013年9月15日，适用区域包括我市除“3县1市”外所有行政区域……。第三条主要任务规定，……（四）实施扬尘污染整治。11、控制施工扬尘。施工工地要全部设置围档，出入口设置冲洗设施，工地内沙土、水泥、裸露地面等全部采取覆盖措施。拆除施工要洒水抑尘。禁止施工现场搅拌混凝土……。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、收款收据、购房发票、准住通知单及被告提供的第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案、沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二解放军全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知、和平区街路楼门牌号变更对应表等证据以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告也应于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，而被告通知原告办理入住日期为2013年11月10日，被告未能在合同约定的期限内履行交付义务，已构成违约，违约责任的期间为2013年9月1日至2013年11月9日，共计70天。为确保第十二届全运会（沈阳赛区）的环境空气质量，沈阳市人民政府办公厅于2013年6月28日印发了《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》，整治扬尘污染，要求施工现场禁止搅拌混凝土等，对被告施工进度确造成了一定影响，但并不影响被告除此之外的其他相关建设进度，结合原、被告双方合同约定的交房日期及本案的实际情况，本院酌情扣除被告违约天数30天，即被告违约天数为40天（70天-30天）。结合合同约定的违约金计算标准，故被告需要承担违约金的数额为2，627.24元（40×656，810.88元×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告匡鑫逾期交房违约金2，627.24元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第279号
原告孙连雷，农民。
委托代理人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
被告山东润丰种业有限公司，住所地金乡县鸡黍镇开发区。
组织机构代码：××。
法定代表人周凤礼，董事长。
原告孙连雷诉被告山东润丰种业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连雷及其委托代理人沙爽，被告山东润丰种业有限公司法定代表人周凤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连雷诉称，2011年至2014年期间，被告以资金周转困难为由，先后向孙素霞、孙艳珍、孙艳娟、郭翠花、韩爱香、周娜借款共计2126406元，约定利息47550元，共计2173956元。上述债权及约定利息均有被告公司出具的借条。2014年4月2日债权人通过债权转让协议将债权转让给原告，债权人并将被告润丰种业有限公司出具给债权人的借条交付原告，原告在向被告润丰种业有限公司履行了告知义务后，多次要求被告偿还借款，被告迟迟不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金2126406元及利息47550元，共计2173956元，并由被告承担本案诉讼费。
被告山东润丰种业有限公司辩称，原告要求我公司偿还本金2126406元及利息47550元，共计2173956元，借款数额及利息数额都对，借款属实。由于银行抽回贷款，公司资金周转困难，现在已无能力偿还。
经审理查明，2014年4月2日，债权人孙素霞、孙艳珍、孙艳娟、郭翠花、韩爱香、周娜为转让方，原告孙连雷为受让方，双方达成债权转让协议，债权人通过债权转让协议将债权转让给原告。债权转让的数额为孙素霞1132106元、孙艳珍510775元、孙艳娟60000元、郭翠花80000元、韩爱香88750元、周娜254775元。上述债权本金2126406元及利息47550元全部转让给原告孙连雷，债权人将被告润丰种业有限公司出具给债权人的借条交付原告，原告在向被告润丰种业有限公司履行了告知义务，被告山东润丰种业有限公司在接到债权转让协议后，被告山东润丰种业有限公司法定代表人周凤礼在该转让协议上签字注明，已收到并加盖被告公司印章。2014年8月27日本院依职权对原债权人进行了抽查，被调查人孙艳珍证实了该债权转移的真实性。原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不予偿还，原被告双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的债权转让协议，借款借据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告孙连雷与孙艳珍等6名债权人签订债权转让协议后，通知了被告润丰种业有限公司，被告润丰种业有限公司亦对该转让协议认可，该债权转让协议合法有效，原告孙连雷依据该转让协议取得了被告山东润丰种业有限公司的债权人资格。原告要求被告偿付借款本金及利息的理由充分，本院予以支持，被告以公司资金周转困难，拒不履行还款义务的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，第八十八条之规定判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙连雷借款本金2126406元，利息47550元，合计2173956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按中国人民银行同期同档利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24192元，诉讼保全费5000元，共计29192元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江蒙蒙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初148号
原告罗国远，男，1974年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县高水乡香沟村。
被告葛永均，男，1977年9月16日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇王家庄村。
原告罗国远诉被告葛永均民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗国远和被告葛永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求人民法院判决被告归还借款25万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：向原告借款不是事实，该款是由被告与我投资10万元做工程，写有协议，协议约定投股10万元，分红15万元。如果到两年之内还不了25万元，就用房子抵押给原告。但现在由于我的工程老板违约，所以我没有给付本金和分红给原告。该款本金10万元我同意归还，但分红现在已经亏损了。
经审理查明：2012年5月14日原、被告订立《投股合同协议》，由原告投资10万元给被告，分红15万元，约定二十个月归还。原告不承担任何风险责任。后原告于2012年5月24日前分三次付款10万元给被告。到期后被告未还款。2014年农历腊月期间被告等人到原告家对《投股合同协议》约定的款项重新进行协商，被告重新立据借条给原告，约定2015年8月30日前还12.5万元，同年腊月30日前还清，到期后被告未还款。借条上的时间由被告写为2012年5月14日。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条原件，被告提交的《投股合同协议》在卷，并经当庭质证和本院审查，且原、被告均认可，足以认定本案事实。
本院认为：原告主张被告归还25万元借款系基于《投股合同协议》的约定，该约定原告投资10万元，分红15万元而不承担任何风险，其协议名为投股，实为借贷，不完全具有法律约束力，故原告的请求本院予以部分支持。由于该款被告实际占用原告本金10万元依法应归还。庭审中原告请求被告承担占用期间每月2%的利息符合法律规定，本院予以确认。为此依照《中华人民民法通则》第七十五条第二款、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定当庭判决如下：
一、限被告葛永均归还原告罗国远人民币本金10万元，并承担2012年5月24日起每月2%的利息，在本判决发生法律效力后30日内本息一并清偿；
二、驳回原告罗国远其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，原告承担525元，被告承担2000元，在给付上诉款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在本判决书宣判之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 王德琴
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第13号
原告潘永毅，居民。
被告磨文军，南丹县地税局职工。
原告潘永毅与被告磨文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员韦晓静适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书
记员周诗悦担任法庭记录。原告潘永毅到庭参加诉讼，被告磨文军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永毅诉称，2014年6月23日，被告磨文军向原告潘永毅借款人民币6400元，并向原告出具了一张借条，约定2014年12月30日之前还清。约定的还款期限届
满后，原告催促被告归还借款本金及相应的利息，但被告拒不归还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：一、判令被告磨文军归还借款本金人民币6400元及约
定的借款利息768元以及违约金230元（利息及违约金计算至2014年12月30日）给原告；二、由被告承担本案的案件受理费。
原告向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告于2014年6月23日向原告借款人民币6400元的事实。
被告磨文军在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向法庭提供任何证据。
被告磨文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及发表辩论的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性给予确认。
经审理查明，2014年6月23日，被告磨文军向原告潘永毅出具了一张借条，借条载明：今借到潘永毅人民币6400元，于2014年12月30日之前还清。还款期限届满
后，因被告未及时偿还借款，原告向本院提起诉讼而引起本案。
另查明，被告磨文军于2014年11月17日另向原告出具了一张借据，借据中载明被告磨文军于2014年1月24日向原告借款人民币20000元，双方约定按照月利率
2%计算借款利息，被告应于每月24日前支付利息，如被告未能在约定的时间支付利息，则自应付利息之日起每日按照应付利息的千分之十计算违约金，上述借款本金应在
2014年7月24日前归还（借期6个月）。因被告未及时偿还借款本息，双方又达成延期还款协议，即原告将该笔借款的还款期限延长至2014年12月30日，而被告磨文军
则承诺到期不能还清欠款的话，其自愿以个人住房公积金作为抵押。对于该笔借款，原告潘永毅已经向本院另案起诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告磨文军向原告潘永毅借款，并出具借条，原告潘永毅支付了借款，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。被告在出
具的借条中约定了还款日期，其理应按照约定期限履行还款义务，但还款期限届满后，原告多次追讨，被告均未归还借款。现原告潘永毅要求被告磨文军归还本案借款本金人民币
6400元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付本案借款利息及违约金（从借款之日起算）的诉讼请求，本院认为，在本案中，被告磨文军出具给原告
的借条中并没有明确约定有利息和违约金，而原告并未提供证据证明被告磨文军同意参照另一笔借款的利息及违约金约定来处理本案借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率
计息。”的规定，在约定还款期限内，被告磨文军不负有支付利息的义务，但其不按还款期限偿还借款，则应当参照银行同类贷款的利率向原告支付逾期还款期间的债务利息，即被告
磨文军应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2014年12月31日起至本案判决确定的履行期限最后一日（如被告提前履行义务的，利息计算至实际履行日止）期间
的债务利息。因此，对于原告要求被告支付本案借款的利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、由被告磨文军偿还给原告潘永毅借款本金人民币6400元及相应利息［利息按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，从2014年12月31日起计算至本案判决确定
的履行期限最后一日止（如被告提前履行义务的，利息计算至实际履行日止）］；
二、驳回原告潘永毅的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告磨文军负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请
执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓交申请
的，按自动撤回上诉处理。
书记员 周诗悦
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第13号
原告郑亚琴。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告汤裕俊。
被告徐翼倩。
丹阳市人民法院于2014年12月23日依法立案受理了原告郑亚琴与被告汤裕俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加徐翼倩为本案共同被告，本院依法予以准许。原告郑亚琴及其委托代理人洪双明，被告汤裕俊、徐翼倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚琴诉称：被告汤裕俊以做生意资金周转为由，多次向原告借款并出具借条，借款金额共计230000元，并约定月息两分。被告汤裕俊借款后，一直推诿不还。上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告起诉要求两被告归还借款本金230000元，并承担自借款出借之日至借款实际还清之日按照月息2分计算的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告汤裕俊辩称：借款本金是对的，但利息有出入；实际双方约定2013年12月25日的100000元借款利息是月息2分，2014年5月15日的100000元借款利息是月息3分，且该笔借款原告仅给本被告95000元，原告预先扣除了5000元利息；本被告至2014年10月才停止付息；2014年9月22日的30000元借款，本被告总共付过二次利息，一次是1000元、一次是5000元。
被告徐翼倩辩称：1、两被告于2014年1月7日办理了离婚手续，而原告所诉的三笔借款仅有2013年12月25日的100000元借款形成于两被告婚姻关系存续期间，另两笔借款与本被告无关。2、两被告自2009年底登记结婚后，因2010年本被告发现被告汤裕俊出轨及赌博问题，夫妻关系紧张，并多次提及离婚；被告汤裕俊事事不曾眷顾家庭，在外借款完全不知会家人，本被告对被告汤裕俊的借款根本不知情。3、两被告婚前、婚后均未购置房产，也未有任何大额开支，两被告不可能合意大金额借款。4、两被告婚姻关系存续期间，经济相互独立。被告汤裕俊婚前就借了高利贷，婚后2011年至2013年期间又沉迷于赌博，多次出入澳门赌场，欠下高额赌债（原告认可2013年12月25日的100000元借款实际借款时间为2012年12月23日，而被告汤裕俊于2012年12月23日借得款项后第二日就至澳门赌钱）。被告汤裕俊没有工作，没有固定收入，其借款用于赌博及归还赌博所欠的高利贷利息，并未用于夫妻共同生活，本案债务不属夫妻共同债务。综上，原告诉称事实部分失实，本被告与本案债务无关，本被告主体不适格，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：被告汤裕俊于2013年12月25日向原告出具借款金额为100000元的借条。被告汤裕俊于2014年5月15日再次向原告出具借条，借款金额100000元，借期三个月；同日，原告通过银行转账转给被告汤裕俊95000元。2014年9月22日，被告汤裕俊又向原告出具了借款金额为30000元的借条。被告汤裕俊出具上述借条后，未能归还借款。
另查明，两被告原为夫妻，于2014年1月7日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条，被告徐翼倩提供的离婚证、银行往来明细及当事人的陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是1、借款本息如何确定，2、本案债务是否属于夫妻共同债务。
针对第一个争议焦点，根据原、被告的诉辩意见以及被告汤裕俊的银行卡往来明细，本院确认本案借款本金共计225000元。至于借款利息，原告举证的三张借条均未对利息作出约定，但原告与被告汤裕俊均认可双方口头约定2013年12月25日的100000元借款利息按照月息2分计算，2014年5月15日的100000元借款利息按照月息3分计算，但是原告与被告汤裕俊对于借款利息的约定超过了法律规定的限额，本院依法予以调整。
针对第二个争议焦点，从借条的出具时间来看，仅2013年12月25日的100000元借款形成于两被告夫妻关系存续期间，但是该借款形成于两被告离婚前夕，且在此期间，两被告均未有为共同生活支出大笔资金之需要。从庭审情况看，原告陈述其与被告汤裕俊是一般朋友关系，因被告汤裕俊厂里周转不灵，其向原告借款，双方既是一般朋友关系，原告又自称对被告汤裕俊的经营行为不知情，那么原告多次将大额款项出借给被告汤裕俊（特别是被告汤裕俊未能还款），明显不符常理。从被告徐翼倩提供的证据看，原告认可2013年12月25日的100000元借款实际是2012年12月23日出借的，而被告汤裕俊于2012年12月24日就前往澳门。此外，被告汤裕俊自己也承认其借款的用途是赌博和还赌债。综上，本院认为原告对于借款未用于两被告共同生活应是明知的，本案债务不属夫妻共同债务。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汤裕俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑亚琴支付借款本金225000元及利息（2013年12月25日的100000元借款自2013年12月25日起至实际给付之日止，2014年5月15日的95000元借款自2014年5月15日起至实际给付之日止，2014年9月22日的30000元借款自2014年9月22日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告郑亚琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告汤裕俊负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2218号
原告刘朝阳，男，1966年12月26日出生，住徐州市经济开发区。
被告李连义，男，1970年7月28日出生，汉族，住铜山新区。
原告刘朝阳诉被告李连义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘朝阳到庭参加诉讼，被告李连义本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称：2015年2月，经被告李连义同意，原告向被告经营的位于铜山区张集镇魏集小河沿砖厂销售生产粘土砖的材料煤矸石，货款未能及时付清。2015年3月27日，被告李连义写了一张欠条，载明欠原告货款56000元，后被告继续购用原告经营的煤矸石，并于2015年7月30日又给原告出具一张72000元的欠条。此后原告多次讨要货款，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、判决被告支付货款128000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李连义未出庭亦未予答辩。
经审理查明，2015年2月份开始，被告李连义在原告刘朝阳处购买煤矸石，单价为48元每吨，每次供货1000吨左右，供货时间不定，由被告电话联系要求原告供货，原告将煤矸石送至被告位于徐州市铜山区张集镇魏集小河沿砖厂。双方货款未及时结清。
2015年3月27日，被告李连义出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘朝阳干石款伍万陆仟元正￥（56000）元李连义2015.3.27号”。
此后，被告李连义继续购买原告刘朝阳的煤矸石原料。
2015年7月30日，被告李连义又出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘朝阳干石款柒万贰仟元正￥（72000元）李连义2015.7.30号”。
另查明，2015年3月27日至2015年7月30日，被告李连义未支付过货款，2015年7月30日之后亦未支付货款。
本院认为，原告刘朝阳和被告李连义之间的口头买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行交付义务，被告未依约支付货款，应当承担相应的违约责任，故，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于欠付货款数额，由原告提供的两张欠条予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连义于本判决生效后十日内给付原告刘朝阳货款128000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告李连义负担（原告刘朝阳已预缴，被告李连义随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 许蕴
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初220号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人罗某，男，1985年7月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年12月22日15时许，被告人罗某以人民币250元的价格将1小包毒品海洛因出卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人罗某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人罗某定罪处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月22日15时许，被告人罗某在博白县菱角镇大龙村水井头队村级公路路边一栋居民楼前，以人民币250元的价格出卖了1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并依法扣押毒品海洛因1小包和毒资人民币250元。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.39克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。同日被告人罗某因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某,黎某,4的亲笔证词，被告人罗某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，提取笔录，提取送检笔录，过称笔录，物证照片，指认照片，毒品上交清单，罚没款收据，机主信息及通话清单，现场笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证明。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立。罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。