wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初853号
原告：渠县农村信用合作联社。住址：渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈剑平，该公司风险合规部总经理。
被告：覃丽，女，1981年6月1日出生，汉族。
被告：叶洪江，男，1980年2月10日出生，汉族。
原告渠县农村信用合作联社与被告覃丽、叶洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑平到庭参加诉讼，被告覃丽、叶洪江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元以及借款本金还清之前的全部利息（利息从2013年4月25日起按照月利率10.5292‰计算至本金全部偿还之日止，罚息自2015年3月5日起在月利率10.5292‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止）；2.判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的费用。事实和理由：2012年3月6日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币200000元，约定借款月利率为10.5292‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20�，借款期限为三年，即到期时间为2015年3月5日届满，同时该合同对罚息、及原告为实现债权所支出的费用由被告承担做了明确约定，同日，被告与原告签订了《抵押合同》，约定被告提供位于渠县天星镇东大街濛山社区住房一套作为担保物进行抵押担保，并办理了抵押登记，其后原告出借人民币200000元于被告覃丽。借款到期后，经原告多次催收无果，被告已严重违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故起诉至法院，提出上述请求。
被告覃丽、叶洪江未作答辩，被告覃丽向法庭提交了覃丽与叶洪江于2015年9月24日离婚登记证明一份。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告出借人民币200000元，借款月利率为10.5292‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借期三年，即到期时间为2015年3月5日届满，同时对罚息、及原告为实现债权所支出的费用由被告承担做了明确约定。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，被告以自有房产为借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，其后原告出借人民币200000元于被告覃丽。借款利息结至2013年6月5日。被告覃丽与被告叶洪江于2015年9月24日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，故双方形成合同关系，应受法律保护。虽然被告覃丽与被告叶洪江现已离婚，但该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按约履行了借款义务，二被告到期未履行还本付息的义务，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。故原告的诉讼请求合法，本院予以支�。被告覃丽、叶洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了审理，由此造成的不利后果，由二被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求客观、真实、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃丽、叶洪江在本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金人民币20万元；并支付以月利率10.5292‰计算从2013年6月6日起至生效判决确定给付之日止的利息；支付从2015年3月6日起以月利率10.5292‰的基础上上浮30%计算至生效判决确定给付之日止的罚息；
二、若被告覃丽、叶洪江不能在判决指定的期限内偿还借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告为本案借款本息提供的抵押物依法进行拍卖后优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告覃丽、叶洪江负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一七年四月十三日
书记员 黄姝菊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2176号
原告孙某，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告杜某，男，1973年2月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告孙某与被告杜某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杜某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，孙广杰经被告杜某担保在原告处借款2万元，当时为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，孙广杰及杜某均推脱不还，现起诉担保人杜某，要求其承担担保还款责任，偿还借款2万元。
杜某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，由被告杜某作为连带责任保证人，借款人孙广杰自原告处借款2万元，并为原告出具借据一枚，双方就借款利率及借款期限未作约定。后此款经原告多次催要，孙广杰拒绝偿还，被告杜某也未履行担保还款责任。原告诉至法院，要求担保人杜某承担还款责任，偿还借款2万元。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间保证合同关系明确，被告杜某为连带还款责任人，在借款人未按时偿还借款的情况下，应承担担保还款责任，及时偿还原告欠款，其拖延不还的行为违反保证合同约定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据前述法律规定，原告孙某向担保人杜某主张实现全部债权具有法律依据，因此，原告孙某要求被告杜某偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。杜某在承担担保责任后可另行向债务人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜某于判决生效后十日内给付原告欠款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 崔晓娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1310号
原告：谭水信。
被告：车玉发。
被告：黄晓红。
原告谭水信诉被告车玉发、黄晓红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭水信到庭参加诉讼，被告车玉发、黄晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭水信诉称，被告车玉发因资金周转困难为由，于2015年8月8日向原告谭水信借款40000元，并口头约定一个月偿还。借款到期后，被告以各种理由推卸，至今分文未还。被告黄晓红与被告车玉发是夫妻关系，上述债务存在于夫妻存续期间。为维护原告谭水信的合法权益，请求判令：一、被告车玉发、黄晓红偿还原告谭水信借款40000及其利息(利息按月利率3%计，从借款之日起计至付清款时止，从借款之日起暂计至起诉时止的利息为10800元)；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告车玉发、黄晓红不作答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告车玉发以资金周转为由向原告谭水信借款40000元，被告车玉发出具了借据1份给原告谭水信收执。该借据内容为：“本人因生意需要资金周转，现借到谭水信现金人民币肆万元整(小写：40000元)，按月息百分之三计算，以上一切属实，本人愿承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂南区人民法院裁决。特立此据。借款人：车玉发，借款人身份证号码：440902197908080019。借款日期：2015年8月8日”。
借款后，经原告谭水信多次向被告车玉发追收还款，被告车玉发未偿还，双方致成纠纷。原告谭水信于2016年5月11日诉至本院，请求判如所诉。
原告谭水信主张被告车玉发、黄晓红是夫妻关系，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告谭水信提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车玉发向原告谭水信借款40000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告车玉发应偿还借款40000元给原告谭水信。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告谭水信诉请借款40000元的利息应从借款之日(即2015年8月8日)起按年利率24%计至清偿之日止。
原告谭水信主张被告车玉发、黄晓红是夫妻关系，未能提供证据证实，承担举证不能的责任。故原告谭水信请求被告黄晓红对上述借款承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车玉发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭水信清偿借款40000元及其利息（从2015年8月8日起按年利率24%计至清偿之日止）。
二、驳回原告谭水信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费535元、诉讼保全费520元，共1055元(原告谭水信已预付)，由被告车玉发负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告谭水信，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二о一六年七月七日
书记员 李丹红
速录员 张晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5088号
原告曾汉斌，男，汉族，1967年8月21日出生。
委托代理人鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人梁特，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告黄奕洪，男，汉族，1970年2月22日出生。
被告深圳市福洪溢实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区第五工业区福鸿楼504，组织机构代码750457683。
法定代表人黄奕洪。
被告广州市福永洪溢粮油有限公司，住所地广州市花都区花东镇推广居委推广街5号104房，组织机构代码070168642。
法定代表人黄奕洪。
原告曾汉斌诉被告黄奕洪、深圳市福洪溢实业有限公司（以下简称福洪溢公司）、广州市福永洪溢粮油有限公司（以下简称洪溢粮油公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告共同清偿借款本金3,000,000元及利息385,200元(以本金3,000,000元为基数，暂从2015年7月1日计至2016年3月15日止，按同期银行贷款利率四倍计算；实际利息计至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年7月27日、7月30日、8月27日，黄奕洪、福洪溢公司、洪溢粮油公司作为借款人向曾汉斌各出具一份《借条》，分别称向曾汉斌借款1,000,000元，合计3,000,000元。《借条》中未约定利息、逾期利息及借款时间。
2012年7月27日、8月27日，曾汉斌委托案外人曾某通过曾某的银行帐户向黄奕洪的银行帐户分别转帐汇款970,000元、910,000元。2012年7月30日，曾汉斌通过其本人帐户向黄奕洪的银行帐户转帐汇款970,000元。三笔转账汇款的金额合计2,850,000元。曾汉斌主张另150,000元是通过现金方式向黄奕洪支付。
曾汉斌主张双方口头约定利息的利率是银行同期贷款利率的4倍，并主张曾汉斌、福洪溢公司、洪溢粮油公司已经清偿2015年7月1日之前的利息，但是对于双方口头约定的利息及还款明细，曾汉斌未提交证据证明。
2016年5月24日，曾某出具两份《委托付款证明》，确认其2012年7月27日、8月27日的两笔汇款系受曾汉斌委托付款。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。黄奕洪、福洪溢公司、洪溢粮油公司出具的《借条》，系借贷双方关于借款的真实意思表示，合法有效。
曾汉斌提供的证据已证实向黄奕洪支付了借款3,000,000元，黄奕洪、福洪溢公司、洪溢粮油公司作为共同借款人应偿还相应的款项。曾汉斌主张双方约定的利息是银行同期贷款利率的四倍，但未提供证据证明，故对此主张，本院不予采信。黄奕洪、福洪溢公司、洪溢粮油依法应支付曾汉斌从主张权利之日即起诉之日（2016年3月10日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息的。黄奕洪、福洪溢公司、洪溢粮油公司应偿还曾汉斌借款本金3,000,000元及利息（从2016年3月10日计算至清偿之日，按年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奕洪、深圳市福洪溢实业有限公司、广州市福永洪溢粮油有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾汉斌借款本金3,000,000元及利息（从2016年3月10日计算至清偿之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告曾汉斌的其他诉讼请求。
本案受理费33,882元，由三被告负担30,800元，原告负担3,082元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 李 燕 妮
第4页共4页
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第429号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某甲，女，1972年11月21日出生，汉族，无业。
辩护人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告人苗某某，曾用名苗红梅，女，1951年6月20日出生，汉族，无业。
辩护人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某甲、苗某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被害人常某乙，被告人王某甲及其辩护人王东卫、被告人苗某某及其辩护人景红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节后，马某（另案处理）由于经营困难，与王某乙等人商议以马某担任法定代表人的郑州昌源乳业有限公司名义非法吸收公众存款。之后王某乙联系了被告人王某甲，王某甲又联系了王某丙（另案处理），让王某丙在济源市非法吸收公众存款，王某甲还到济源向群众进行宣传。王某丙2014年3月24日租用办公场所，以高息为诱饵，以郑州昌源乳业有限公司“内部员工借款”的方式为马某吸收公众存款。马某通过王某乙、王某乙通过王某甲，再由王某甲将经过层层抽成的“返利”付给王某丙。2014年4月份，王某丙开始直接从马某处获取“返利”。经司法会计鉴定，截至2014年6月底吸收存款结束，王某丙共非法吸收存款2565.5万元，涉及群众258人，退还本金754575元，对应支付利息1818400元，对应支付返利103550元，造成经济损失22978475元。
2014年5月9日至6月3日，被告人苗某某为获得返利，以河南众之帮商贸有限公司名义，以签订“员工借贷协议”的方式在济源吸收韩东芸等7人存款共计107万元，月息5分，所吸收的款项全部汇入该公司法定代表人许红超（刑拘在逃）账户内。经司法会计鉴定，造成经济损失978700元。
常某甲（已另案起诉）在济源以河南领汇置业有限公司名义非法吸收公众存款，月息5分。被告人苗某某为获得返利，自2014年4月至7月份以河南领汇置业有限公司“内部员工借款”的方式，为常某甲在济源非法吸收存款18人存款共计229万元，所吸收的款项全部打入该公司法定代表人付立（刑拘在逃）账户内。经司法会计鉴定，造成经济损失1844100元。
另查明，本案吸收的存款本金中，包含存款时已经扣除的首期利息。案发后，被告人苗某某向济源市公安局退出48000元，退赔被害人常某乙8000元、刘某4500元和田某3600元。审理中，部分存款人对苗某某表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、田某、等人的陈述和报案材料，证人马某、王某乙、王某丙、常某甲等人的证言，员工劳务合同书，借款协议、收据、银行汇款记录，工商登记资料，司法鉴定意见书，辨认笔录，破案经过，到案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、苗某某为获取高额返利，未经金融管理部门批准，分别伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于被告人王某甲的辩护人关于王某甲为郑州昌源乳业非法吸收公众存款提供帮助，应当按照单位犯罪定罪处罚的辩护意见，经查，根据王某甲的供述及证人马某、王某丙等证言及相关银行交易记录，可以认定王某甲不是马某公司的员工，其为获取高额返利居中介绍王某丙非法吸收公众存款并到济源进行宣传活动，因此其行为是个人行为，本案不是单位犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人王某甲的辩护人关于王某甲对济源客户存款起次要、间接作用，应按从犯从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，王某甲介绍王某丙非法吸收公众存款并到济源进行宣传活动，向王某丙转付返利并从中获取返利，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应系从犯，对其应当减轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。
对于被告人苗某某的辩护人关于苗某某起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，苗某某为获取返利，直接实施非法吸收公众存款行为，积极参与本案犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但会结合其并未实际占有和支配所吸收存款的事实，酌情量刑。
综上，本案均系共同犯罪。被告人王某甲在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人苗某某在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某甲、苗某某到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。苗某某积极退赔被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。参考被害人的意见，结合本案的社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用及在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苗某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、本案的涉案财物，由财物保管机关依法处理；对二被告人的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 王春建
人民陪审员 张军平
二〇一六年七月七日
书 记 员 史佳佳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初436号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王超，男，汉族，1985年1月31日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被涡阳县公安局刑事拘留；同年3月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行�捕。
辩护人朱超，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏、代理检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人朱超到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日14时许，在涡阳县西阳镇姚庄村，王超因琐事与张某、张某某发生争执，后引起打架，在厮打的过程中王超用刀将张某、张某某面部砍伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人张文面部皮肤创伤其损伤程度为轻伤一级、张某额部骨折其损伤程度为轻伤二级；张某某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
又查明，�发后，被告人王超家人赔偿被害人张文、张倍倍经济损失人民币25万元,被害人张某、张某某对被告人王超予以谅解，表示不再追究王超的一切法律责任。
另查明，被告人王超于2016年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、前科查询说明，和解协议书、谅解书、撤诉书、收条，证人王某某等人的证言，社区评估意见书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王超具有自首情节，该案因民间矛盾引发，民事部分已全部赔偿，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提�被告人具有自首、赔偿取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹灵美
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初436号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年1月31日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被涡阳县公安局刑事拘留；同年3月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。
辩护人朱超，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏、代理检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱超到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日14时许，在涡阳县西阳镇姚庄村，王某某因琐事与张某某、张某某发生争执，后引起打架，在厮打的过程中王某某用刀将张某某、张某某面部砍伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人张某某面部皮肤创伤其损伤程度为轻伤一级、张某某额部骨折其损伤程度为轻伤二级；张某某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
又查明，案发后，被告人王某某家人赔偿被害人张某某、张某某经济损失人民币25万元,被害人张某某、张某某对被告人王某某予以谅解，表示不再追究王某某的一切法律责任。
另查明，被告人王某某于2016年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、前科查询说明，和解协议书、谅解书、撤诉书、收条，证人王洪新等人的证言，社区评估意见书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，该案因民间矛盾引发，民事部分已全部赔偿，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首、赔偿取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹灵美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3972号
原告徐壬申，男。
委托代理人石婷，广东开野律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市通来文化体育发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人焦中利，董事长。
委托代理人高松海，男，该公司员工。
委托代理人李凌峰，男，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职期间：2013年8月5日至2015年8月18日。
二、劳动合同情况：未签订。
三、工作岗位：篮球场管理员。
四、工资情况：原告的月工资包括基本工资3600元、早餐补助100元以及不固定的职位津贴、教练津贴和未休满补助。
五、拖欠工资：因被告对于仲裁裁决其向原告支付2015年8月1日至2015年8月18日期间的工资2467元并未起诉，原告对于该期间工资2467元亦无异议，本院予以照准。
六、最后工作日：2015年8月18日，被告以原告迟到、离开岗位以致失窃为由解除了双方的劳动关系。双方确认，原告在2015年的3月份至8月份期间共计迟到8次，原告在庭审时主张迟到系可能有自身的原因；原告对于被告将篮球�失窃归咎于原告不予认可。
七、解除劳动关系的经济补偿金：本院认为，原告在职期间虽然多次迟到，但被告作为用人单位并未提交相关规章制度以作为解除劳动关系的依据，且未证明原告的职责包括管理篮球场的财物。故被告以原告迟到和篮球场失窃为由解除双方的劳动关系，已构成违法解除劳动合同，因原告申请仲裁时仅主张解除劳动关系的经济补偿金9200元，系其对自身权利的处分，亦不超过法定标准故本院予以确认。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]7208号。
九、仲裁请求：1、确认双方在2013年8月5日至2015年8月18日期间存在劳动关系；2、被告支付2015年8月1日至2015年8月31日期间的工资4600元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金9200元。
十、仲裁结果：1、确认双方在2013年8月5日至2015年8月18日期间存在劳动关系；2、被告�付2015年8月1日至2015年8月18日期间的工资2467元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付2015年8月1日至2015年8月18日期间的工资2467元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金9200元。
十二、其他需要说明的问题：1、双方对于上述仲裁裁决结果的第一项均未起诉，视为双方对于该项裁决结果的认可，本院予以照准；2、原告当庭请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金11500元中超过9200元的部分，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐壬申与被告深圳市通来文化体育发展有限公司在2013年8月5日至2015年8月18日期间存在劳动关系；
二、被告深圳市通来文化体育发展有限公司向原告徐壬申支付2015年8月1日至2015年8月18日期间正常工作时间的工资2467元；
三、被告深圳市通来文化体育发展有限公司应向原告徐壬申支付解除劳动合同的经济补偿金9200元。
上述第二项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第42号
原告叶建海，男，1967年11月11日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告何发祥，男，1969年3月17日生，汉族。
被告陈七云，女，1965年8月14日生，汉族。
原告叶建海诉被告何发祥、陈七云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶建海到庭参加诉讼，被告何发祥、陈七云经本�合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建海诉称，其与被告何发祥系朋友关系，被告何发祥与陈七云系夫妻关系。2010年12月9日，何发祥向其借款40000元，并出具借条1份，2013年7月27日，何发祥再次向其借款81000元，并出具借条1份，上述两笔借款均发生在何发祥、陈七云夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，其出借上述借款后，多次向何发祥催要未果，故诉至法院，要求何发祥、陈七云共同向其还款121000元。
被告何发祥、陈七云未应诉。
经审理查明：2010年12月9日，被告何发祥向原告叶建海借款40000元，并出具借条1份载明：“今借到叶建海人民币计肆万元正﹤40000﹥借款人：何发祥2010.12.9”。2013年7月27日，何发祥再次向叶建海借款81000元，并出具借条1份载明：“今借到叶建海人民币计捌万壹仟元﹤81000﹥借人：�发祥2013.7.27”。被告何发祥与陈七云原系夫妻关系，双方于1992年4月4日登记结婚，2014年4月30日，何发祥、陈七云经本院调解离婚，上述债务均发生在双方婚姻关系存续期间。
审理中，因被告何发祥、陈七云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期，何发祥、陈七云均未到庭应诉。
以上事实，有借条、本院（2014）江宁江民初字第390号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告叶建海提供的借条来看，可以证明叶建海出借121000元给被告何发祥的事实，该债务发生在何发祥、陈七云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于叶建海要求何发祥、陈七云归还其借款本金121000元的诉讼请求，本院予以支持，双方未明确约定还款期限，叶建海可自主张权利之日起要求何发祥、陈七云承担逾期付款利息。被告何发祥、陈七云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何发祥、陈七云共同返还原告叶建海借款121000元及逾期利息（利息自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2720元，由被告何发祥、陈七云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 高长清
人民陪审员 王乔明
二〇一五年六月一日
见习书记员 俞亮亮
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1842号
原告：任建庄，男，汉族，1964年11月10日出生，住栾川县。
被告：张书峰，男，汉族，1978年3月5日出生，住栾川县，现住栾川县。
被告：张怀良，男，汉族，成年，住栾川县，现住栾川县。
原告任建庄与被告张书峰、张怀良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任建庄、被告张书峰到庭参加了诉讼，被告张怀良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建庄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款下余本金362055元及2016年12月1日之后的利息，利息按照月息1.5分计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告张书峰以经济紧张�金周转困难为由，经担保人张怀良介绍，向原告借款400000元，并出具借条一张，利息按月息1.5分计算，借款期限从2015年5月6日至2016年5月5日。2016年7月13日，张书峰支付100000元（其中利息86000元，本金14000元），2016年12月1日张书峰通过转账偿还50000元（其中本金23945元，利息26055元），下余本金362055元及2016年12月1日之后的利息未付。经原告多次催要，二被告拒不偿还下余本金及利息，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
借条一张，银行转账凭证一份。
被告张书峰辩称,原告所述属实，对原告提交的证据无异议，下余本金及利息计算正确。
被告张怀良未到庭应诉亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下案件事实：
2015年5月6日，被告张书峰向原告借款400000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，借款期限从2015年5月6日至2016年5月5日，由被告张怀良作担保。2016年7月13日，张书峰还款100000元（其中利息86000元，本金14000元），2016年12月1日张书峰通过转账还款50000元（其中本金23945元，利息26055元），下余本金362055元及2016年12月1日之后的利息未付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张书峰向原告任建庄借款并出具借条，系真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告任建庄请求被告张书峰归还本金362055元，合理合法，本院予以支持。原告任建庄请求被告张书峰按照月息1.5%支付2016年12月1日之后的利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人张怀良应当对借款人张书峰的还款义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书峰于本判决生效之日起15日内归还原告任建庄借款本金362055元，并按照月利率1.5%支付2016年12月1日至实际履行之日的利息。
二、被告张怀良对被告张书峰的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张书峰、张怀良负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙成雷
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定�诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放�权利。
附：立案庭联系方式03796315****
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4802号
罪犯刘士伟，男，1978年11月7日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2390号刑事判决，认定被告人刘士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币545000元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）高刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0316号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3523号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘士伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，麻雅军因与被害人葛ＸＸ之间存在债权债务关系，2006年10月8日21时许，伙同被告人孙建国、刘士伟、于丽文、李向欣等人在本市朝阳区杨闸百万餐厅201包房内与葛进行商议。其间，对葛进行殴打，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分281.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币447元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘士伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘士伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第657号
原告刘秀兰，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：鲁世泉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告刘秀兰诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称：2013年10月21日，被告因工程周转需要，向原告借款人民币40万元，借款时约定利息每月3分。被告承诺短期周转，现被告因病无法继续施工，借款本息一直未能偿还，因借款时约定利息过高，请求法院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍2.4%判令被告承担17个月的利息163200元。判令被告偿还借款40万元。
被告鲁世泉辩称：借款是事实，被告没有意见，由于被告因病不能继续施工导致无法按照约定偿还原告的借款本息，以致该笔借款拖欠至今。对于约定的利息，按照法律规定的利息予以支付。
庭审中，原告向法庭出示证据有借条一张，拟证明借款及约定利息的事实存在。
被告鲁世泉对原告出示的借条的真实性及证明目的没有异议。
庭审中，被告鲁世泉没有证据向法庭出示。
经审理查明：2013年10月21日，被告向原告借款人民币40万元，被告鲁世泉向原告出具一份借条，在借条上双方约定借款月利息为3.0%。被告对借款及约定的利息表示认可。至今被告所欠原告的本金及利息均未给付。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款40万元，本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍2.4%共17个月计算利息，符合法律规定，本院予以支持利息163200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘秀兰欠款四十万元及利息十六万三千二百元，两项合计五十六万三千二百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初168号
原告:青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：564704492。
法定代表人:孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人;李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告：王俊文，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告王俊文物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 仲伟静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3554号
原告刘少双，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王百林（王柏林），男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘少双诉被告王百林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘少双到庭参加诉讼，被告王百林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少双诉称：2013年春天，原告给被告盖三间砖房，被告拖欠原告的工程费11000元，被告给原告出具一份欠条。约定一个月给5000元，两个月给齐，给不上钱给车。但被告并没有按照约定给付原告工程款。现原告诉至法院要求被告给付原告工程款11000元及银行利息。
被告王百林未提交任何答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告债权债务关系是否成立？
原告在庭审时举证如下：
欠条一份，证明被告拖欠工程款事实。
原告在庭审时陈述：欠据上的字都是被告写的，他写的名字是王百林，我起诉就是这个名字了，具体是名字是哪几个字我不太清楚。欠条中没有约定利息，但是被告隔了这么久也没还钱，所以要求给付利息。我要求按照一分五厘计算利息，两年一共3600元。现在就是要求被告偿还所欠工程款本金11000元，利息3600元。
经审理查明：2013年，原告为被告盖砖房三间，被告未能及时给付工程款11000元，后�原告出具欠条一份，约定两个月还清欠款。后被告未能偿还所欠工程款，原告诉至法院要求被告偿还工程款本金11000元及利息3600元。
本院认为：原告出示的欠条，并称是被告所写，被告未出庭质证，是对自己民事权利的放弃，故该欠条足以证明原被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此原被告双方权利义务关系明确，被告应履行清偿义务。原告要求被告偿还工程欠款利息3600元，因在欠条中没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，�为不支付利息。”依据上述规定，针对原告要求被告偿还欠款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王百林（王柏林）于判决生效后15日内清偿原告刘少双欠款本金11000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王柏林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜凤欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1055号
上诉人（一审原告）曲东升，住黑龙江省延寿县。
委托代理人郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）于相财，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审被告）于占江，住黑龙江省延寿县。
委托代理人张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
上诉人曲东升因与被上诉人于相财、于占江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲东升及其委托代理人郭奕杉，被上诉人于占江及其委托代理人张春鹏到庭参加诉讼。被上诉人于相财经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”一审虽然认定于占江与李铁丰之间系承揽关系，但未审查于占江是否存在定作、指示或选任过失，亦未审查与之相关联的李铁丰驾驶的收割机使用前是否取得相应的证书、牌照，李铁丰是否具备相应的操作证书，李铁丰的操作行为与曲东升受伤之间是否存在因果关系、曲东升的损害事实等。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”一审认定曲东升拽倒伏玉米的行为是对李铁丰的帮助，但未审查李铁丰是否对曲东升的损害承担相应的责任，未追加李铁丰作为共同被告，亦未告知曲东升如果放弃对李铁丰主张权利的法律后果。
综上，一审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第404号民事判决；
二、发回黑龙江省延寿县人民法院重审。
二审案件受理费750元，退还给上诉人曲东升。
审判长 文华英
审判员 龙 敏
审判员 韩玉梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 王春贺
李迪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初206号
原告：贝福国，男，1980年2月5日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：孙万清，男（缺席）。
被告：孙洪艳（曾用名：孙红艳），女（缺席）。
原告贝福国与被告孙万清、孙洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。贝福国及其委托代理人岳重友到庭参加诉讼，孙万清、孙洪艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝福国诉称：被告孙万清、孙洪艳系夫妻关系。2013年2月8日，孙万清、孙洪艳向其借款143000元，约定2013年2月28日前还款。到期后虽经贝福国多次索要，但孙万清、孙洪艳一直拒绝给付。现依法提起告诉，请求法院判令孙万清、孙洪艳给付本金143000元，二被告承担本案诉讼费用。
孙万清、孙洪艳未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：孙万清、孙洪艳于2013年2月8日为贝福国出具借据1份，载明“今有贝福国借给孙万清人民币壹拾肆万叁仟元整，￥143000.00，上系借款到2013年2月28日还款。”逾期孙万清、孙洪艳未还款。孙洪艳曾用名孙红艳。孙万清、孙洪艳现下落不明。
认定上述事实的证据有：借据1份、桦甸市八道河子镇新胜村民委员会证明1份。上述证据材料经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，贝福国提供的孙万清、孙洪艳为其出具的借据，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，孙万清、孙洪艳在借款到期后应当按照约定偿还借款，贝福国要求孙万清、孙洪艳偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万清、孙洪艳于本判决生效之日偿还原告贝福国借款143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3160元，公告费240元，由孙万清、孙洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 徐亚杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶春丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2529号
原告：闫国富，男，汉族，1968年1月10日出生，住扶沟县。
被告：石新合，男，汉族，1964年12月29日出生，住扶沟县。
原告闫国富与被告石新合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
闫国富向本院提出诉讼请求：依法判令石新合返还借款20000元及利息。事实和理由：石新合于2014年12月13日、2015年1月2日两次向闫国富借款共计20000元，并约定利息为年利率1分5厘，由石新合向闫国富亲笔出具的借条为凭。两笔借款到期后，经多次催要，石新合以无钱为由不予偿还，故依法提起诉讼。
本院在审理中发现，石新合以投资生意名义除向闫国富借款外，还以本人名义向不特定多数人借款，现所借款项石新合均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等四种罪名。石新合以个人名义向不特定多数人借款，人数众多、数额较大，现借款均已逾期，石新合均未能偿还。上述借款行为已涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫国富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 董志云
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初203号
原告：夏睿，男，1963年12月5日生，汉族，住开远市。
被告：许建萍，女，1963年11月22日生，汉族，住开远市。
被告：刘亚龙，男，1988年10月10日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告夏睿与被告许建萍、刘亚龙装饰装修合同纠纷一案中，原告夏睿于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏睿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏睿撤回起诉。
案件受理费404元，由原告夏睿负担（已交）。
审判员 王 堃
二〇一八年二月二十二日
书记员 董容妗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第675号
原告：骆某某。
委托代理人：孟某某。
被告：李某。
原告骆某某为与被告李某、蒋玲琳民间借贷纠纷一案，
于2010年3月17日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请
，裁定对被告李某所有的号牌为浙D·Y56**的小型车辆（保全
价值在计人民币10万元额度内）予以查封。审理中，原告骆某
某撤回了对被告蒋玲琳的起诉，本院已作出（2010）绍诸商初
字第675-
2号民事裁定书予以准许。本案依法由审判员陈鑫耿独任审判
，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托
代理人孟某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，被告李某在2009年8月3日以结婚时间
不长经济困难为由，向原告借款人民币100000元，并亲笔出具
借条一份。因系帮助性借款，未约定利息，仅口头约定在2009
年年底前归还，但借款期满后被告却分文未还。起诉要求被告
李某立即归还借款人民币100000元并支付起诉日起至借款付清
日止的利息。
原告骆某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明2009年8月3日，被告李某向原告骆某某借款人民币10
0000元的事实。
被告李某未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证
期限内提交抗辩证据。
上述原告骆某某提交的证据，已在庭审时举证，被告李
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告骆某某提交的证据
符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告骆某某诉称的事实一致。
本院认为，原告骆某某与被告李某之间的借贷行为，系
双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规
定，应属有效。被告李某尚欠原告借款人民币100000元的事实
清楚，原告骆某某要求被告李某归还借款本金，应予以支持；
要求被告李某自起诉日起支付利息，理由正当，本院亦予支持
。鉴于本案在判决时已确定了债务人履行义务的期限，逾期履
行将依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，故利息应计算至
本判决确定之日止，对原告骆某某要求被告李某支付利息至借
款本金实际付清日止的请求予以驳回。被告李某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，
可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告李某应返还原告骆某某借款人民币100000元，
并应支付自2010年3月18日起至本判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，
限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财
产保全费1020元，合计2170元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年四月十六日
书记员 俞琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1025号
原告：王艳芹，女，1963年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，吉林市昌邑区爱购健身会馆经营者，住辽宁省海城市温香镇东高村（西高力房）137号。
委托代理人：刘赢，男，1989年3月19日生，汉族，吉林市昌邑区爱购健身会馆职员，住吉林省吉林市龙潭区柳州街土南小区54-67号。
原告王艳芹诉被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购会馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芹、被告爱购会馆的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳芹诉称：原告于2015年10月17日在被告开办的健身会馆办理健身会员卡。双方约定，健身费用每年1100元，交一年送一年。原告当天支付了1100元，被告出具收据一张，承诺11月18日开馆。11月18日，原告到该会馆时发现会馆内所有健身器材都被该馆的债权人拉走了，会馆里也没有供水、供热、供电，根本不具备开业条件，会馆经营管理人员也无法联系。另外，因为该会馆没有通过消防检查，已经被消防部门查封。原告认为，被告的行为已经从根本上违反了合同约定，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，退回健身费用。因此，原告根据相关法律规定，起诉到人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、解除双方的服务合同关系；2、退回健身费1100元。
爱购会馆辩称：1、原告与被告之间的合同仍然有效，无法定解除事由，不应退款。原告与被告的合同是双方在平等自愿情况下签订的，现在合同仍然有效并且在合同期限内，无法定解除事由，所以不应退款。2、被告未能按期开业，是由于意外特殊情况造成的，是因吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。被告的场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的。众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能按期投入使用。因此，被告一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要是，为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购会馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，即吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司第五层。2015年11月17日，原告王艳芹在被告处办理了健身会员卡，交纳会费1100元，约定健身服务时间自2015年11月18日至2016年11月17日。
2015年11月11日，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域是采用可燃材料装修的，不符合《中华人民共和国消防法》的规定，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的证据有：动力健身专用收据、健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。
本院认为：被告爱购会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告王艳芹达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告王艳芹向被告爱购会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的合同履行期间从2015年11月18日至2016年11月17日，至本案开庭审理时，爱购会馆尚未营业，而且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告迟延履行债务并且履行义务的场地被查封致使不能实现合同目的。原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。原告王艳芹有权以诉讼的方式要求解除合同，返还健身服务费1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告王艳芹与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于2015年11月17日达成的服务合同解除；
二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还原告王艳芹1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年七月十日
代理书记员 齐永鹤
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初432号
原告抚远县通江乡宏达商店，经营者李文英，女，1951年4月4日生，汉族。
被告王立军，男，1985年4月11日生，汉族。
原告抚远县通江乡宏达商店与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告抚远县通江乡宏达商店经营者李文英到庭参加诉讼。被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县通江乡宏达商店诉称，被告因种地需要，在原告处赊欠化肥农药。于2006年7月5日赊欠550.00元，2009年7月2日赊欠1914.00元。现要求被告给付欠款农药化肥款2464.00元。
被告王立军在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
账页二份。证实被告在原告处赊欠农药。
被告王立军未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王立军在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年7月5日被告在原告处赊购农药550.00元。2009年7月2日被告在原告处赊购化肥1914.00元。
本院认为：原、被告买卖关系成立，被告对欠款负有偿还义务，对原告要求被告给付欠款2464.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县通江乡宏达商店经营者李文英欠款2464.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王立军负担25.00元。余款返还原告。
本判决为终审判决。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年九月七日
书记员 李首运
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保38号
申请人招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
代表人于毅，行长。
被申请人青岛鑫永盛工艺品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人白帆，总经理。
被申请人王青鹏，男，汉族，住址青岛胶州市。
被申请人张凤夏，女，汉族，住址青岛胶州市。
被申请人孙俊岗，男，汉族，住址山东省胶州市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人青岛鑫永盛工艺品有限公司、王青鹏、张凤夏、孙俊岗金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款800万元或查封相等价值的财产，并提供资信担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初9642号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款800万元或查封相等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03065号
原告：刘仁德土地承包经营户
诉讼代表人：刘仁德，男，汉族，1955年8月1日出生，住巢湖市，
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘旭，男，汉族，1950年8月8日出生，住址同上，
被告：汪妹，女，汉族，1955年10月5日出生，住址同上，
上述共同被告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁德土地承包经营户诉被告刘旭、被告汪妹农村土地承包合同一案中，原告刘仁德土地承包经营户于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘仁德撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁德土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘仁德土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鑫
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1616号
原告：冀州市华通设备安装有限责任公司，住所地河北省冀州市滏阳西路。
法定代表人：李国恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李顺旺，该公司职员。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：付文宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐越，该公司职员。
被告：中油吉林化建工程有限公司设备制造分公司，住所地吉林市龙潭区。
负责人：刘成立，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文波，该公司职员。
原告冀州市华通设备安装有限责任公司与被告中油吉林化建工程有限公司、中油吉林化建工程有限公司设备制造分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告冀州市华通设备安装有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀州市华通设备安装有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州市华通设备安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3343.00元，由原告冀州市华通设备安装有限责任公司负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年九月九日
代理书记员 王健华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第291号
原告：王秀琴，女，1952年1月26日生，汉族，唐山理工大学退休干部，住唐山市路北区。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：徐光耀，男，1974年12月2日生，汉族，唐山学院教师，住唐山市路北区。
委托代理人：耿万海、金杰，河北正一律师事务所律师。
原告王秀琴与被告徐光耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人苏妍妍、被告徐光耀的委托代理人耿万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2010年9月25日7时许，被告在唐山市××小区××楼楼下，因琐事与原告发生争执，被告将原告推倒在地致原告轻微伤。（2011）北民初字第2544号判决书裁判被告就其承担的民事责任赔偿原告损失，因原告持续治疗而发生的费用可另行解决。原告继此诉讼至今仍有医疗费用10922.04元，请法院支持原告诉请。后在开庭过程中将诉请增加至14548.63元。
被告徐光耀辩称，原告诉请没有事实和法律依据，依法不应当支持。
经审理查明，2010年9月25日7时许，原告在唐山市××小区××楼楼下，因其女儿恋爱问题与被告之妻宋志文发生争执，并将宋志文的手机抓在手中，被告从家中出来看到后介入其中，被告与原告在争夺手机过程中致原告倒地。随后120救护车将原告送往华北煤炭医学院附属医院（现更名为河北联合大学附属医院）诊治，出院情况为好转。出院医嘱：1、继续平卧床休息，营养神经及消肿药物治疗。2、不适随诊。原告出院后不久，因腰腿痛，双下肢麻木，又多次到河北联合大学附属医院门诊治疗及开滦医院检查。2011年9月6日原告因腰腿痛第二次入河北联合大学附属医院继续接受治疗，出院情况为好转，出院医嘱：1、继续平卧床休息，2、继续门诊行营养神经及消肿止痛药物治疗，3、不适随诊。第二次出院后，原告因腰疼伴双下肢放射痛于2011年11月6日到河北联合大学附属医院门诊治疗。以上原告的损失，本院（2013）北民重字第60号民事判决书判决：1、被告徐光耀于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费51867.96元，两次住院的伙食补助费900元、护理费4230元、鉴定费、专家会诊费456元、交通费880元，共计58333.96元的60%，即35000.38元；2、驳回原告王秀琴的其它诉讼请求。现该判决已生效。
另，自2011年11月26日至2013年6月2日原告继续到河北联合大学附属医院门诊治疗，共计花费医疗费用14556.53元（原告诉请为14548.63元），原告已治疗终结。
上述事实有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，本院（2013）北民重字第60号民事判决书已认定，原、被告在争夺手机过程中致原告摔倒在地，被告的行为对原告的损害有作用力，具有因果关系；原告伤后出现的腰腿疼痛及麻木症状与外伤有因果关系。故本案中原告继续治疗发生的费用，被告应承担主要赔偿责任，原告对自身损害的发生亦有一定过错，也应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告徐光耀于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费14548.63元的60%，即8729.18元。
案件受理费300元，由原告负担120元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 史媛媛
人民陪审员 张春兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 舒韵雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第291号
原告：王秀琴，唐山理工大学退休干部。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：徐光耀，唐山学院教师。
委托代理人：耿万海、金杰，河北正一律师事务所律师。
原告王秀琴与被告徐光耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人苏妍妍、被告徐光耀的委托代理人耿万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2010年9月25日7时许，被告在唐山市鹭港小区401楼楼下，因琐事与原告发生争执，被告将原告推倒在地致原告轻微伤。（2011）北民初字第2544号判决书裁判被告就其承担的民事责任赔偿原告损失，因原告持续治疗而发生的费用可另行解决。原告继此诉讼至今仍有医疗费用10922.04元，请法院支持原告诉请。后在开庭过程中将诉请增加至14548.63元。
被告徐光耀辩称，原告诉请没有事实和法律依据，依法不应当支持。
经审理查明，2010年9月25日7时许，原告在唐山市鹭港小区401楼楼下，因其女儿恋爱问题与被告之妻宋志文发生争执，并将宋志文的手机抓在手中，被告从家中出来看到后介入其中，被告与原告在争夺手机过程中致原告倒地。随后120救护车将原告送往华北煤炭医学院附属医院（现更名为河北联合大学附属医院）诊治，出院情况为好转。出院医嘱：1、继续平卧床休息，营养神经及消肿药物治疗。2、不适随诊。原告出院后不久，因腰腿痛，双下肢麻木，又多次到河北联合大学附属医院门诊治疗及开滦医院检查。2011年9月6日原告因腰腿痛第二次入河北联合大学附属医院继续接受治疗，出院情况为好转，出院医嘱：1、继续平卧床休息，2、继续门诊行营养神经及消肿止痛药物治疗，3、不适随诊。第二次出院后，原告因腰疼伴双下肢放射痛于2011年11月6日到河北联合大学附属医院门诊治疗。以上原告的损失，本院（2013）北民重字第60号民事判决书判决：1、被告徐光耀于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费51867.96元，两次住院的伙食补助费900元、护理费4230元、鉴定费、专家会诊费456元、交通费880元，共计58333.96元的60%，即35000.38元；2、驳回原告王秀琴的其它诉讼请求。现该判决已生效。
另，自2011年11月26日至2013年6月2日原告继续到河北联合大学附属医院门诊治疗，共计花费医疗费用14556.53元（原告诉请为14548.63元），原告已治疗终结。
上述事实有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，本院（2013）北民重字第60号民事判决书已认定，原、被告在争夺手机过程中致原告摔倒在地，被告的行为对原告的损害有作用力，具有因果关系；原告伤后出现的腰腿疼痛及麻木症状与外伤有因果关系。故本案中原告继续治疗发生的费用，被告应承担主要赔偿责任，原告对自身损害的发生亦有一定过错，也应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告徐光耀于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费14548.63元的60%，即8729.18元。
案件受理费300元，由原告负担120元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 史媛媛
人民陪审员 张春兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 舒韵雯
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初211号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李智。2016年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人孔德云，男，1991年9月16日生，回族，高中文化，无业。2016年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人李智、孔德云犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人李智、孔德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李智、孔德云于2015年12月12日晚至次日凌晨，至本市姑苏区张家浜恒源创业园门口，偷开牌号为苏E2DN5**的面包车，后根据车内窃得的名片信息及钥匙，进入本市虎丘区兴贤路615号10幢厂房红樱材料有限公司实施盗窃，窃得被害人沈某某公司内手机2部、价值人民币6615元的圈客制定平板电脑1部、价值人民币1120元的悍马24速山地车1辆、价值人民币400元的电子保险箱1只，内有人民币72200余元及银行卡等物。公诉机关认为，被告人李智、孔德云的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。鉴于被告人李智、孔德云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李智、孔德云，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李智、孔德云对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年12月12日晚至次日凌晨，被告人李智、孔德云至苏州市姑苏区张家浜恒源创业园门口，偷开牌号为苏E2N5**的面包车，后根据车内窃得的名片信息及钥匙，乘坐出租车至苏州市虎丘区兴贤路615号10幢厂房，用窃得的钥匙打开大门进入红樱材料有限公司实施盗窃，共窃得被害人沈某某公司办公室内手机2部、价值人民币6615元的圈客制定平板电脑1部、价值人民币1120元的悍马24速山地自行车1辆以及价值人民币400元的电子保险箱1只。后二被告人将上述保险箱砸开，窃得保险箱内人民币72200余元及银行卡、市民卡等物。
案发后，公安机关调取了赃物悍马24速山地车1辆及银行卡12张、市民卡2张，现已发还被害人沈某某。
归案后，被告人李智、孔德云如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
上述事实，被告人李智、孔德云在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述，证人王某某、尚某、李某某、王某军、陈某、周某某、范某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、赃物山地自行车及银行卡和市民卡照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人李智、孔德云的身份证明、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智、孔德云共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李智、孔德云都积极实施犯罪行为，起主要作用，故均为主犯。鉴于被告人李智、孔德云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人李智、孔德云盗窃所得的部分赃物虽未认定犯罪数额，但在量刑时应作为情节考虑。公诉机关指控被告人李智、孔德云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年9月11日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人孔德云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年8月10日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人李智、孔德云退赔尚未追缴的赃款、物，发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 余家春
人民陪审员 谢达才
二〇一六年六月七日
书 记 员 钱苏苏
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2660号
原告：临安奥特曼鞋业有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇灵溪村。
法定代表人：卢菊英，系该公司总经理。
委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被告：淮安市福尔特进出口贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路27号。
法定代表人：丁巧云，系该公司总经理。
委托代理人：马连军，该公司员工。
原告临安奥特曼鞋业有限公司为与被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回了被告的异议，被告不服本院裁定，�杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于2015年7月13日作出裁定，驳回了原告的上诉。本院于2015年8月18日适用简易程序由审判员程睿进行了审理，原告临安奥特曼鞋业有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序，由审判员程睿担任审判长，与人民陪审员刘艳春、人民陪审员程萍组成合议庭进行了审理并当庭宣告判决，原告临安奥特曼鞋业有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安奥特曼鞋业有限公司起诉称：2013年4月10日，原、被告签订了一份淮�市福尔特进出口贸易有限公司生产要货合同，货物名称为英国鞋，数量为2088双，每双单价为44.5元。根据合同约定，原告已完全履行合同义务，质量符合合同约定，经原告多次催讨被告来原告公司提取货物，但被告一直未提取，损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付定作款93960元元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安奥特曼鞋业有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、（2013）杭临商初字第1712号、（2014）浙杭商终字第1542号民事判决书复印件各一份，欲证明在2013杭临商初字第1712号案件中没有涉及货款；生产要货合同及催讨提货函的原件在（2013）杭临商初字第1712号案件；本案英国鞋的每双定价为45元的事实。
证据二、�产要货合同复印件一份，欲证明约定本案委托被告加工英国鞋，有关质量标准、鞋的质量标准、交货时间等的事实。
证据三、催请提货告知函复印件、EMS全球邮政特快专递复印件各一份，欲证明原告要求被告2013年9月15日前前来提取2088双英国鞋，但被告一直未来提取的事实。
证据四、照片一张，欲证明原告为被告加工的2088双英国鞋至今还堆放在原告仓库，从而证明原告已履行相关的权利的事实。
被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司在庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：在（2013）杭临商初字第1712号案件中，原告已经就本案进行过反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案原告构成重复起诉；案涉鞋子存在质量问题，2013年6月18日被告已经向原告发出邮件，要求原告不�出货。
被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司未向本院提供证据。
被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月10日，原、被告签订了《淮安市福尔特进出口贸易有限公司生产要货合同》一份，被告要求原告加工2088双英国鞋，每双鞋加工费为45元，交货日期及地点为2013年5月20日前上海港指定仓库交货，后经双方协商，交货期限变更为2013年6月15日。合同还对货物规格型号等进行了约定。嗣后，原告加工了该批货物并保存于原告仓库至今。交货日期到期前，被告未向原告指定交货地点，2013年9月6日，原告向被告发出了《催请提货告知函》�要求被告于2013年9月15日前提取货物，但被告仍未提取货物也未支付加工款。
本院认为，被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并且有效。定作人应当按照约定的数额支付加工款。被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司尚欠原告临安奥特曼鞋业有限公司加工款人民币93960元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司辩称在（2013）杭临商初字第1712号案件中原告已经就本案进行过反诉，本院认为，该案中原告要求被告履行提取货物的合同义务，本案原告要求被告履行支付加工款的合同义务，后诉与前诉的诉�请求并不相同，并不构成重复起诉，被告的该项抗辩意见，本院不予支持；被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司辩称案涉鞋子存在质量问题，2013年6月18日被告已经向原告发出邮件，要求原告不可出货，本院认为，被告称案涉鞋子存在质量问题缺乏证据予以证实，（2014）浙杭商终字第1542号民事判决书第九页第三项已经否定了该意见，且即使被告确实于2013年6月18日向原告发出邮件要求原告不可出货，但2013年6月18日也已经超出了合同约定的交货期限，被告此时再要求原告不可出货，既缺乏合同依据，也与生活常理不符，故被告的该项抗辩意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支�原告临安奥特曼鞋业有限公司加工款人民币93960元。
如果被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元，财产保全申请费1070元，合计3219元，由原告临安奥特曼鞋业有限公司负担110元，由被告淮安市福尔特进出口贸易有限公司负担3109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2149元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 刘燕春
人民陪审员 程 萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1171号
原告：何艳发，男，1962年3月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告：涂聪生，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告何艳发与被告涂聪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高炜峰到庭参加诉讼，被告涂聪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
何艳发向本院提出诉讼请求：判决涂聪生偿还何艳发借款20000元。事实与理由：涂聪生于2015年3月5日向何艳发借款20000元，期限5个月。借款期限届满后，涂聪生没有按约定付还。为维护本人的合法权益，因此提出上述诉讼请求。
涂聪生没有答辩。
本院经审理认定事实如下：何艳发向本院提供2015年3月5日的《借条》载明：今向何艳发借款20000元（大写贰万元整）
借款期限5个月，从2015年3月5日到2015年8月5日，到期一次归还，借款人涂聪生。
本院认为，何艳发提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。何艳发与涂聪生的民间借贷关系有《借条》为证，可以确认。涂聪生借款后，未按约定的期限付还借款；何艳发请求其履行还款义务，应予支持。被告涂聪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂聪生应于本判决生效时起10日内偿还何艳发借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由涂聪生负担。涂聪生应负担的费用先由何艳发交纳，再由涂聪生付还何艳发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年十一月�七日
书记员 刘燕华
附：申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终17号
上诉人（原审原告）：郭秀。
委托代理人：彭运蒲。
被上诉人（原审被告）：湘潭县人民政府，住所地：湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人：傅国平，县长。
委托代理人：欧阳宇平，湘潭县人民政府工作人员兼湘潭县天易示范区管委会两型办法规科科长。
委托代理人：肖自力，湘潭县人民政府工作人员兼湘潭县天易示范区管委会资源管理部法规科科长。
上诉人郭秀因诉被上诉人湘潭县人民政府不予发放安置补偿费一案，不服湘潭市中级人民法院2015年10月15日作出的（2015）潭中行初字第44号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据查明的事实，2010年10月9日，因建设“杨柳南路”项目，湘潭天易示范区对彭军及其父母作出了征地及房屋拆迁安置补偿。此时原告郭秀尚未与彭军登记结婚，其小孩尚未出生，故原告及其小孩当时不属于其丈夫所在村民集体的应当享有补偿安置的户籍人口，即原告郭秀及其小孩不是当时补偿安置行政行为的相对人或相关人；至于2015年6月，湘潭县城乡规划局将郭秀与彭军所建的违章房屋拆除，原告没有要求给予补偿安置的法律依据。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定，裁定驳回原告郭秀的起诉。
郭秀不服该裁定向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人要求发放安置补偿费合理合法。请求二审判决被上诉人湘潭县人民政府向上诉人发放安置补偿费111.47万元。
被上诉人湘潭县人民政府辩称：一、上诉人起诉错误。上诉人混淆了规划拆违与征地拆迁的关系；二、上诉人错误理解集体土地征收补偿款分配与房屋拆迁安置补贴的含义。三、答辩人不是适格的主体。综上，请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。
一审经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2010年10月9日，因建设“杨柳南路”项目，湘潭天易示范区对彭军及其父母作出了征地及房屋拆迁安置补偿。此时，上诉人郭秀尚未与彭军登记结婚，其小孩尚未出生，故上诉人郭秀及其小孩当时不属于其丈夫所在村民集体的应当享有补偿安置的户籍人口，即原告郭秀及其小孩不是当时补偿安置行政行为的相对人或相关人，故原审驳回郭秀的该项起诉并无不当。至于2015年6月，湘潭县城乡规划局将郭秀与彭军所建的违章房屋拆除，属另一法律关系，上诉人郭秀不服，可以依法另行采取措施主张自己的权利。综上，上诉人郭秀提出的原审认定事实错误以及要求二审直接判决被上诉人向其发放安置补偿费用111.47万元无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 廖文宇
二〇一六年七月七日
代理书记员 唐菁菁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6976号
原告郭宝生。
原告郭淳。
被告杨桂方，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
代表人孙爱军，总经理。
委托代理人刘晗，该公司东丽支公司职员。
原告郭宝生、郭淳与被告杨桂方、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，于2015年11月25日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭宝生、郭淳，被告杨桂方，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日15时许，原告郭宝生驾驶津e×××××号小客车行驶至东丽区津北公路与驯海路交口处时，遇袁常建驾驶津a×××××号重型货车，由后撞向原告车辆后尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，袁常建承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告停运损失12517.80元。原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书；
三、车辆维修明细及车辆维修票据；
四、客运出租汽车车辆运营证及资格证。
被告杨桂方辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保保险，但原告主张的停运损失系间接损失，不在保险理赔范围之内，因此，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年9月23日15时06分许，袁常建驾驶津a×××××号重型货车，沿东丽区津北公路由东向西行驶至与驯海路交口处时，其车辆前部与原告郭宝生驾驶的津e×××××号小客车尾部发生碰撞，导致津e×××××号小客车由于惯性前移，由与前方大货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，袁常建承担事故的全部责任。
原告车辆修复日期为2015年9月24日至2015年10月18日，共计25天。
另查明，事故车辆津e×××××号小客车实际所有人为原告郭宝生，与原告郭淳共同经营，该车挂靠在天津市顺达旅游公司名下；津a×××××号重型货车实际所有人为被告杨桂方，袁常建系其雇佣驾驶员，该车挂靠在天津世程建材制造有限公司名下，并以该公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险及1000000元保险额度的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于停运损失费，原告提供了车辆维修派工单、支付车辆维修发票、维修明细及维修时间证明，证实原告停运时间应计算25天，原告主张停运损失费按照天津市2013年度交通运输业计算合理。但原告主张二人停运损失费缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告停运损失费为6018.25元。
本院认为，袁常建忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告杨桂方作为事故车辆实际所有人，又是袁常建的雇主，应对原告予以赔偿。
由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
关于停运损失的费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，亦属于财产损失范畴；该司法解释第十六条还规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，保险公司应当承担赔偿责任。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，停运损失费不是保险赔偿范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能举证证明保险公司就该免责条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告杨桂方无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭宝生、郭淳车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭宝生、郭淳车辆损失费4018.25元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告杨桂方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年十二月九日
书记员 李剑飞
共6页，第页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0404民初1129号
原告龙哲学，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住佛山市南海区。
被告广州农科园林景观工程有限公司。住所地：广州市荔湾区龙溪东路**号****房。
法定代表人梁耀海。
原告龙哲学诉被告广州农科园林景观工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告龙哲学到庭参加诉讼，被告广州农科园林景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告公司法定代表人梁耀海招原告到珠海市金湾区“保利香槟花园”工地工作，从事种花、铺草、种树、平地、拉泥、安装水电，约定每天劳务报酬160元，年底结算。2015年公司拖欠原告劳务报酬人民币24318。2016拖欠劳务报酬人民币34080元。经原告催讨，被告拒绝支付。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务报酬人民币69658元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州农科园林景观工程有限公司在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告公司法定代表人梁耀海招原告到珠海市金湾区“保利香槟花园”工地工作，从事种花、铺草、种树、平地、拉泥、安装水电，双方口头约定每天劳务报酬160元，年底结算。2015年5月5日，被告工作人员张敏在工资表上确认2015年—2016总欠劳务报酬人民币58398元。
以上事实，有《工资表》、身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告双方达成口头协议，由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按被告要求完成了工作，被告应按约定支付原告相应的劳务报酬。被告广州农科园林景观工程有限公司出具的《工资表》有详拖欠劳务报酬金额，诉讼中，被告也未对此《工资表》真实性未提出异议，该《工资表》的真实性本院予以认可。原告起诉请求被告向原告支付劳务报酬人民币58398元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告主张被告支付劳务报酬人民币58398元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州农科园林景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龙哲学劳务报酬人民币58398元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币771元，由被告广州农科园林景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00215号
原告袁洪波。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室。组织机构代码：55907228-3.
法定代表人习庆军，系公司董事长。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
二被告委托代理人孟玮，系公司员工，代理权限：一般代理.
原告袁洪波与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁洪波及委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-902单元一套，总房款为596814元，2014年10月10日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交付合格的房屋。要求被告赔偿逾期交房违约金、数额为合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止；阳台窗户改换费5300元；被告承担全部诉讼费用。
被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。
被告锐拓分公司辩称，一、原被告已经完成交房和验房行为，且原告袁洪波在验房中，明知没有竣工验收备案表，仍然进行了交房行为，此后再以未提交相关验收材料为由，要求承担逾期交房违约责任，于法无据；二、原告在明知房屋交付缺乏相关材料的情况下，进行房屋交付和验收，应视为双方对房屋交付条件进行变更，房屋交付应为有效交房；三、原告所谓的房屋质量问题，无相关证据证明，损失更无相关证据与以作证。据此驳回原告对我公司诉请。
经审理查明，2014年4月18日，原告袁洪波与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-3-902单元一套，面积为158.7平方米，总房款为596814元；2014年10月10日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。
合同签订前，原告于2014年4月13日交付首付款293166元，2014年9月3日按揭贷款300000元到位，另交付配套费10000元、车位款105000元及地下室房款32085元。2015年4月13日原告与被告锐拓分公司进行交房，原告在接收验房单签字，验房单上明确注明了无竣工验收备案表，原告已领取钥匙，已办理入住及装修手续。经查，争议房产至今未竣工验收。
另查明，原告主张的阳台窗户改换费5300元，被告否认，原告未提供有效证据。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸、房屋接受验房单、装修申请表、业主入住登记表、承诺书、5张照片、光盘一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告锐拓分公司未按合同约定的时间交房，属违约行为，应负逾期交房的违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，虽然房屋未竣工验收，但原告明知未竣工验收，还在接受验房单签字，并接受房屋办理入住及装修手续，此行为应视为双方变更了交房条件，2015年4月13日应确定为交房日，逾期交房违约金应自2014年10月11日起至2015年4月13日止按已交房款的596814元日万分之一计算违约金。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应锐拓分公司赔偿原告，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。
原告主张的阳台窗户改换费5300元，因原告未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司赔偿原告袁洪波逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至2015年4月13日止按已交房款的596814元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费248元减半收取124元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 雯
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执133号之二
申请执行人：胡邦平，男，1983年3月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘剑，男，1985年2月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住址广昌县。
本院执行申请执行人胡邦平与被执行人刘剑借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）赣1030民初872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，并通过银行扣划，强制执行到位255.61元，除此之外未查询到其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘剑目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2018）赣1030执133号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币51,544.39元及申请执行费人民币677元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一八年五月二十八日
法官助理 廖诗强
书 记 员 揭招翔