山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1040号
原告：仝海瑞，男，1946年5月12日出生，汉族，沁水县中村镇中村村人。
委托诉讼代理人：闫爱花，女，1946年11月16日出生，汉族，沁水县中村镇中村村人，系仝海瑞妻子。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：仝天云，男，1972年7月19日出生，汉族，沁水县中村镇下川村人。
被告：马梅梅，女，1974年出生，汉族，沁水县中村镇下川村人，系被告仝天云妻子。
被告：荣光，男，1962年9月19日出生，汉族，翼城县人。
委托诉讼代理人：荣明，男，1964年4月29日出生，汉族，翼城县人。系荣光之弟。
委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
原告仝海瑞与被告仝天云、马梅梅、荣光排除防害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止干扰原告盖房；2、被告赔偿原告窝工费用每日1500元自2016年8月23日起至其干扰行为停止时止；3、被告向原告赠礼道歉。事实与理由：原告房屋与被告仝天云、马梅梅东西相邻，原告居西；与被告荣光南北隔路相邻，原告居南，三方当事人房屋均坐北朝南而建。2016年5月中旬，原告因房屋年久失修，遂拆旧盖新，经与当地村委领导协商，新盖房屋高度为二层半。但在原告修建至二层半时，却遭三被告无理阻挡，致使原告从2016年8月23日起停工至今。
被告仝天云、马梅梅、荣光辩称：原告系非农业户口，其旧房拆除重建，没有办理土地审批手续，属违法建筑；原告修建的房屋并非二层半，而是三层，因违反了村委的规划，村干部到场制止了原告施工，被告并没有采取防害原告施工的行为；原告修建的房屋比被告房屋高出一层，严重影响了被告的通风采光。
原、被告围绕双方的主张，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。
原告提供了居民建房审批表复印件一份，欲证明建房的合法性，被告认为复印件附页没有加盖管理部门的印盖，真实性有异议，经本院核对，该复印件与原件一致，对其真实性本院予以确认；原告提交了证人孙江林、董彩萍的书面证言，被告有异议，原告未申请证人出庭作证，本院不予采纳；原告提交了2016年8月26日的视频资料，欲证明被告仝天云与马梅梅对原告的施工进行阻拦，被告仝天云、马梅梅对视频资料的真实性无异议，但认为当时只是与原告进行协调，并没有阻拦原告施工；原告提交的2016年10月7日的视频资料，欲证明被告荣光对原告的施工进行阻拦，被告荣光的代理人对视频资料的真实性亦无异议，但认为视频中并无荣光本人，更不能证明被告荣光对原告的施工进行了阻拦；原告提交的照片5张，欲证明其在建房屋不影响三被告采光，三被告对照片的真实性无异议，但认为照片并不能达到原告的证明目的，本院对其真实性予以认定。
被告仝天云提交的原告在建房屋照片及说明，欲证明原告房屋实际高度，原告认为被告测量的是室外高度，应当以室内高度为准，本院对该证据的真实性予以确认。
被告荣光提交的中村镇下川村村民委员会调解主任赵卢明、仝国庆的书面证言，欲证明原告建房因违反村委限定高度，村委曾要求其停工的事实，原告有异议，被告未申请证人未出庭作证，本院不予采纳；提交的中村镇下川村村民委员会会议记录，欲证明村委对修建房屋高度限定为两层半，原告认为村委的会议是专门针对原告作出的，没有法律效力，本院对该证据的真实性予以确认；提交的照片4张，欲证明原告的房屋影响了被告的通风采光，本院对照片的真实性予以认定。
审理中，本院对原告修建的房屋的现状及相邻二被告房屋的楼层高度和楼距进行了实地勘查，经勘查，原告修建房屋与被告仝天云、马梅梅的房屋东西相邻，原告居西；与荣光的房屋南北相邻，原告居南。截止2016年11月14日上午，原告所修房屋的室外高度为9.12米，东距被告仝天云、马梅梅房屋西墙外侧1.1米，北距荣光房屋南墙外侧10米。被告仝天云、马梅梅的房屋为二层、坡顶，屋脊高度8.6米；被告荣光房屋亦为二层、坡顶，屋檐高度5.78米。
本院认为，原告提交的居民建房审批表、照片5张，被告仝天云提交的原告在建房屋照片及说明和被告荣光提交的提交的照片4张，与本院现场勘查的现场状况一致，能够证明原告修建房屋的现状及与三被告房屋的相邻状况，本院予以确认；但三被告提交的上述证据并不能证明三被告主张原告的房屋影响其通风采光权的事实，故对本院不予确认。
原告提交的2016年8月26日的视频资料，与原告主张事实相关联，可以证明被告仝天云与马梅梅在原告的施工过程中，进行阻拦的事实，本院予以确认；原告提交的2016年10月7日的视频资料，视频中显示并无荣光本人，不能证明被告荣光对原告的施工进行阻拦的事实，本院不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：原告于2000年11月3日经县土地管理部门审批，获准在沁水县中村镇下川村阳坡修建住宅一处。原告房屋与被告仝天云、马梅梅的房屋东西相邻，原告居西；与荣光的房屋南北相邻，原告居南。2016年5月，原告对原有房屋进行拆除新建。在修建过程中，被告仝天云、马梅梅认为原告修建的房屋高度超过二被告房屋的高度，有违当地“东高西低”的民俗，遂对原告进行阻拦。原告的房屋在修建至本案勘查现状时停工。2016年8月12日，中村镇下川村村民委员会召开两委班子会议，决定本村修建房屋不得超过两层半，从8月1日起执行。截止2016年11月14日上午，原告所修房屋的室外高度为9.12米，东距被告仝天云、马梅梅房屋西墙外侧1.1米，北距荣光房屋南墙外侧10米。被告仝天云、马梅梅的房屋为二层、坡顶，屋脊高度8.6米；被告荣光房屋亦为二层、坡顶，屋檐高度5.78米。
本院认为，物权不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，根据原告所建房屋现有高度与被告荣光房屋前后楼距，尚无法认定原告建房违反国家有关工程建设标准；原告房屋所在地中村镇下川村村民委员会两委会的会议决定，并非全体村民集体形成的自治性规范，不具有强制效力；被告仝天云、马梅梅对其所主张的“东高西低”的民俗，并无事实依据；三被告亦不能证明原告在原有房屋基础上进行拆旧建新有违法律禁止规定；故三被告不得对原告正当行使物权之权利进行妨害。根据原、被告的房屋相邻及建设状况，按照有利团结、公平合理等原则，原告可在目前已建成高度内完成建筑工程。原告主张的窝工损失无证据支持，对其所提赔偿及赔礼道歉之请求，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告仝海瑞在现有已建成高度内完成房屋工程，被告仝天云、马梅梅、荣光不得妨害。
二、驳回原告仝海瑞的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭晋锋
附本院适用法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。