wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1897号
罪犯刘德财。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2003年10月8日作出（2003）庄刑初字第267号刑事判决，以罪犯刘德财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年1月27日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘德财减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第96号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人何先凡。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月25日作出的长综罚字芙朝（2012）第1005654号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005654号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005654号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1005654号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1005654号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 黎
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3462号
原告：郑永燕，男，1975年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：程康，南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗斌，男，1966年9月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：黄桃英，女，1968年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系罗斌妻子。
被告：黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：罗玉清，男，1987年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告郑永燕与被告罗斌、黄桃英、黄绍平、罗玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永燕的委托诉讼代理人程康及被告黄绍平到庭参加诉讼。被告罗斌、黄桃英、罗玉清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗斌、黄桃英偿还借款100000元，并自2014年10月6日起按年利率6%计付利息至还款之日止；2、被告罗斌、黄桃英偿还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止；3、被告黄绍平、罗玉清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗斌、黄桃英系夫妻。二人因资金周转需要，于2014年8月5日向原告借款100000元，约定借期两个月，被告黄绍平、罗玉清为该笔借款提供连带责任保证担保。同年8月25日，被告罗斌再次向原告借款20000元，被告黄绍平为上述借款本息提供连带责任担保。到期后被告两笔借款均未偿。
被告黄绍平辩称，担保属实，但目前无力偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证、结婚证，证明原告主体资格；
2、借条两张，证明借款及担保的事实。
被告黄绍平未向法庭提供证据材料，并对原告提供的证据均无异议。
被告罗斌、黄桃英、罗玉清未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告罗斌、黄桃英系夫妻。两被告因资金周转需要，于2014年8月5日立据向原告借款100000元，约定借期至同年10月5日，未约定利息，被告黄绍平、罗玉清在担保人栏内签名。到期后被告未偿借款。2014年8月25日，被告罗斌再次立据向原告借款20000元，未约定借期及利息，被告黄绍平在担保人栏内签名。被告罗斌未偿该笔借款。
本院认为，被告罗斌、黄桃英因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还两笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款100000元及20000元分别自逾期之日起、起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍平、罗玉清在100000元借条中担保人栏内签名，未约定担保期限及担保方式，根据法律规定，该笔借款方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，因原告未在担保期内向保证人主张权利，故被告黄绍平、罗玉清免除保证责任，原告要求其对该笔借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告黄绍平在20000元借条中担保人栏内签名，因该笔借款未约定还款时间，故原告主张其对该笔借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持，被告黄绍平在承担保证责任后，有权向被告罗斌、黄桃英追偿。被告罗斌、黄桃英、罗玉清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗斌、黄桃英于本判决生效后二十日内偿还原告郑永燕借款100000元，并自2014年10月6日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
二、被告罗斌、黄桃英于本判决生效后二十日内偿还原告郑永燕借款20000元，并自2016年9月26日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
三、被告黄绍平对借款20000元本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗斌、黄桃英追偿；
四、驳回原告郑永燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告罗斌、黄桃英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张修文
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初36号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人盘某，男，1986年9月20日出生于广东省连南县，瑶族，文盲，住广东省连南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被连南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2016年4月29日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日凌晨，被告人盘某与“二贵”（在逃）驾驶摩托车去到连南县三江镇团结大道原味石磨肠粉店门口，将孔某停放在该处的一辆豪爵牌黑色女装摩托车盗走，并将摩托车藏匿在三排镇东芒村委会一废弃房子内。当天下午，公安民警通过安装在该车上的GPS定位功能，将该车起获并返还被害人孔某。经鉴定，该摩托车价值人民币6100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、情况说明、无犯罪记录证明书。被害人孔某的陈述，连南县公安机关的勘验、检查、辨认等笔录和南价认（2016）002号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人盘某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。即罚金人民币一千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年六月十七日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1682-1号
申请执行人：宋晓东，男，汉族，生于1979年2月9日，住禹州市。
被执行人：李延非，男，汉族，生于1986年12月24日，住禹州市。
被执行人：卫小红，女，汉族，生于1991年1月21日，住禹州市。
申请执行人宋晓东申请被执行人李延非、卫小红民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初1854号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解并全部履行，执行中本院以（2017）豫1081执1682-1号执行裁定书于2017年10月25日查封被执行人李延非、卫小红所有的位于禹州市华夏大道西段北侧夏都裕桦园3幢1单元7层1-701（预告登记号为：YG020176号）的房产一处。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人李延非、卫小红所有的位于禹州市华夏大道西段北侧夏都裕桦园3幢1单元7层1-701（预告登记号为：YG020176号）的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：刘彭飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5012号
原告：成都新尚运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路（成都西部汽车城十陵展场内）。
法定代表人：伍思韵，总经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陈继南，男，1966年7月13�出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周才云，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告成都新尚运输有限责任公司（以下简称“新尚公司”）与被告陈继南、周才云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新尚公司的委托诉讼代理人唐运泽，被告陈继南、周才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新尚公司诉称：被告于2014年4月18日与原告签订《车辆服务合同书》，约定被告将其自有的车辆川XX货车上户到甲方处，甲方为其提供办证等服务，被告每年在审车时向原告支付服务费1200元，被告若拖欠原告费用，原告有权解除合同并要求被告支付违约金2万元。原告为被告车辆川XX货车垫付了2016年4月至2017年4月保险费后，被告拒绝向原告支付服务费及垫付的保险费，并逾期至今未将车辆交付原告审车。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，诉请法院判令：1.解除原告与被告签订的《车辆服务合同书》；2.被告办理川XX货车的户籍变更登记手续；3.被告向原告支付服务费1200元、保险费及车船税12491.94元及违约金20000元共计33691.94元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告同意将车辆变更登记在被告周才云名下，要求被告陈继南、周才云连带支付服务费、保险费及车船税、违约金。
被告陈继南辩称：1.陈继南已经将涉案车辆转让给周才云，同意将车辆所有权人变更登记为周才云；2.同意与周才云共同支付服务费1200元、保险费及车船税12491.94元；3.原告存在乱收费情形，违约在先，不同意支付违约金，即使应支付违约金，违约金过高，请求法院予以调整。
被告周才云辩称：1.陈继南已经将涉案车�转让给周才云属实，同意将车辆所有权人变更登记为周才云；2.同意与周才云共同支付服务费1200元、保险费及车船税12491.94元；3.原告存在乱收费情形，违约在先，不同意支付违约金，即使应支付违约金，违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：原告（甲方）与被告陈继南（乙方）签订《车辆服务合同书》，该合同约定：乙方自愿将自购汽车川XX过户（上户）到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆运营服务，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度，合同期限从签订本合同起至乙方车辆报废时止。合同期内，甲方按照1200元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。服务车辆应当按甲方规定进行投保，乙方必须购买交强险和商业险，其中第三责任险100万元，乘坐每座20万元，不计免赔，交强险，以上保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担，未按如上要求购买保险或保险期满后未按如上要求选买，视为违约。乙方未按时向甲方缴纳规费、保险费等相关费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收2%的滞纳金，逾期一月未交纳或者欠费总额超过2000元以上甲方有权解除合同。乙方违反本合同，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金2万元。
车辆川XX登记所有权人为原告。被告陈继南未向原告交纳2015年4月至2016年4月的服务费1200元以及保险费等。原告为车辆川XX购买机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）、机动车车上人员责任保险（司机、乘客，保险金额20万元，不计免赔），支付保险费8435.14元。购买机动车交通事故责任强制保险，支付保险费3584元、代收车船税472.8元，共计4056.8元。上述保险期间均为2016年4月16日00:00:00起至2017年4月15日23:59:59止。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《车辆服务合同书》、发票、保单、行驶证等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈继南签订《车辆服务合同书》约定将被告陈继南的车辆挂靠在原告处，并向原告交纳服务费、保险费，并对违约责任进行约定，对双方具有约束力。原告与被告陈继南均愿意解除合同，本院予以确认。合同解除后，原告与被告陈继南、周才云均同意将车辆所有权人变更登记到被告周才云名下，本院予以确认。
被告陈继南未向原告交纳2015年4月至2016年4月的服务费1200元，未交纳保险费，已经构成违约，原告主张被告陈继南支付服务费1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照合同约定为案涉车辆购买交强险（含代收�船税），商业险共计12491.94元（4056.8+8435.14），在合同中约定该费用由被告陈继南承担，原告主张被告陈继南支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周才云愿意与被告陈继南共同支付原告服务费，保险费及车船税，构成债的加入。故被告陈继南、周才云应共同支付原告服务费1200元、保险费及车船税12491.94元。
原、被告在合同中对逾期支付服务费、保险费的违约金进行了约定，被告未按期支付服务费、保险费，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。被告抗辩对违约金进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金数额为1400元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈继南、周才云于本判决生效后3日内支付原告成都新尚运输有限责任公司服务费1200元，保险费及车船税12491.94元，以上共计13691.94元；
二、被告陈继南于本判决生效后3日内支付原告成都新尚运输有限责任公司违约金1400元；
三、被告陈继南于本判决生效后3日内办理车辆川XX的转移登记手续，将该车登记的所有权人由成都新尚运输有限责任公司变更登记为周才云，原告予以协助；
四、驳回原告成都新尚运输有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告成都新尚运输有限责任公司负担120元，由被告陈继南负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初5012号原告：成都新尚运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路（成都西部汽车城十陵展场内）。法定代表人：伍思韵，总经理。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被告：陈继南，男，1966年7月13�出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周才云，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告成都新尚运输有限责任公司（以下简称“新尚公司”）与被告陈继南、周才云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新尚公司的委托诉讼代理人唐运泽，被告陈继南、周才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新尚公司诉称：被告于2014年4月18日与原告签订《车辆服务合同书》，约定被告将其自有的车辆川XX货车上户到甲方处，甲方为其提供办证等服务，被告每年在审车时向原告支付服务费1200元，被告若拖欠原告费用，原告有权解除合同并要求被告支付违约金2万元。原告为被告车辆川XX货车垫付了2016年4月至2017年4月保险费后，被告拒绝向原告支付服务费及垫付的保险费，并逾期至今未将车辆交付原告审车。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，诉请法院判令：1.解除原告与被告签订的《车辆服务合同书》；2.被告办理川XX货车的户籍变更登记手续；3.被告向原告支付服务费1200元、保险费及车船税12491.94元及违约金20000元共计33691.94元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告同意将车辆变更登记在被告周才云名下，要求被告陈继南、周才云连带支付服务费、保险费及车船税、违约金。被告陈继南辩称：1.陈继南已经将涉案车辆转让给周才云，同意将车辆所有权人变更登记为周才云；2.同意与周才云共同支付服务费1200元、保险费及车船税12491.94元；3.原告存在乱收费情形，违约在先，不同意支付违约金，即使应支付违约金，违约金过高，请求法院予以调整。被告周才云辩称：1.陈继南已经将涉案车�转让给周才云属实，同意将车辆所有权人变更登记为周才云；2.同意与周才云共同支付服务费1200元、保险费及车船税12491.94元；3.原告存在乱收费情形，违约在先，不同意支付违约金，即使应支付违约金，违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明：原告（甲方）与被告陈继南（乙方）签订《车辆服务合同书》，该合同约定：乙方自愿将自购汽车川XX过户（上户）到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆运营服务，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度，合同期限从签订本合同起至乙方车辆报废时止。合同期内，甲方按照1200元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。服务车辆应当按甲方规定进行投保，乙方必须购买交强险和商业险，其中第三责任险100万元，乘坐每座20万元，不计免赔，交强险，以上保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担，未按如上要求购买保险或保险期满后未按如上要求选买，视为违约。乙方未按时向甲方缴纳规费、保险费等相关费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收2%的滞纳金，逾期一月未交纳或者欠费总额超过2000元以上甲方有权解除合同。乙方违反本合同，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金2万元。车辆川XX登记所有权人为原告。被告陈继南未向原告交纳2015年4月至2016年4月的服务费1200元以及保险费等。原告为车辆川XX购买机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）、机动车车上人员责任保险（司机、乘客，保险金额20万元，不计免赔），支付保险费8435.14元。购买机动车交通事故责任强制保险，支付保险费3584元、代收车船税472.8元，共计4056.8元。上述保险期间均为2016年4月16日00:00:00起至2017年4月15日23:59:59止。以上事实，除有当事人陈述外，还有《车辆服务合同书》、发票、保单、行驶证等在案为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告陈继南签订《车辆服务合同书》约定将被告陈继南的车辆挂靠在原告处，并向原告交纳服务费、保险费，并对违约责任进行约定，对双方具有约束力。原告与被告陈继南均愿意解除合同，本院予以确认。合同解除后，原告与被告陈继南、周才云均同意将车辆所有权人变更登记到被告周才云名下，本院予以确认。被告陈继南未向原告交纳2015年4月至2016年4月的服务费1200元，未交纳保险费，已经构成违约，原告主张被告陈继南支付服务费1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照合同约定为案涉车辆购买交强险（含代收�船税），商业险共计12491.94元（4056.8+8435.14），在合同中约定该费用由被告陈继南承担，原告主张被告陈继南支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周才云愿意与被告陈继南共同支付原告服务费，保险费及车船税，构成债的加入。故被告陈继南、周才云应共同支付原告服务费1200元、保险费及车船税12491.94元。原、被告在合同中对逾期支付服务费、保险费的违约金进行了约定，被告未按期支付服务费、保险费，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。被告抗辩对违约金进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金数额为1400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈继南、周才云于本判决生效后3日内支付原告成都新尚运输有限责任公司服务费1200元，保险费及车船税12491.94元，以上共计13691.94元；二、被告陈继南于本判决生效后3日内支付原告成都新尚运输有限责任公司违约金1400元；三、被告陈继南于本判决生效后3日内办理车辆川XX的转移登记手续，将该车登记的所有权人由成都新尚运输有限责任公司变更登记为周才云，原告予以协助；四、驳回原告成都新尚运输有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告成都新尚运输有限责任公司负担120元，由被告陈继南负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇一六年十一月十五日书记员 李其英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2776号
原告:白某某。
被告：郝某。
原告白某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产、债务；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于1997年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，结婚第二年被告的儿子与前妻就来闹事，逼迫其与被告离婚；从1999年被告的儿子坐牢就开始花费钱财，2006年被告儿子擅自把大众街区的房子出卖后开始吸毒、赌博，被告将家中的钱全部花在了其儿子身上；2010年被告儿子又私自将28街房的住房出卖，自此被告的儿子儿媳成天与原告找事吵架，被告不但不制止反而责骂原告；2012年被告退休后至今，退休工资分文不给原告，整天酗酒骂人、打人，不尽家庭的责任和义务；2012年原告起诉离婚后经调解撤诉，2013年原告与被告分开居住。现原告与被告家庭不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告郝某辩称，原告所述不属实，与原告结婚已近二十年，夫妻感情一直很好，初期仅为养育子女的琐事发生矛盾，现儿子已经成家。被告没有对原告实施家庭暴力，亦没有与原告分居，退休工资虽没有给原告，但是全部都用于日常生活，只因近几年经济负担重、被告年龄大了，原告就提出离婚。被告认为夫妻之间为琐事发生矛盾是常事，没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告白某某与被告郝某经人介绍相识谈婚，于1997年1月21日登记结婚，双方均系再婚，各带一子女共同生活，原告与被告婚后再未生育子女。婚后初期，原、被告双方夫妻感情较好，后为养育子女、家庭经济等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。1999年、2012年，为琐事原告两次起诉离婚，后均撤诉。
本院认为，原告白某某与被告郝某再婚至今已近二十年，婚后双方夫妻感情相对较好，双方均应珍惜夫妻感情，现原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。共同生活中，夫妻之间为生活琐事发生矛盾在所难免，发生矛盾后应当正确处理，今后只要双方多加沟通，多关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告主张被告实施家庭暴力，但无证据证实；原告主张与被告分床居住、仅有夫妻之名没有夫妻之实，被告不予认可，原告的主张不属于法定的分居事实；诉讼中原告再未提交相应的证据证实夫妻感情已经破裂。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾原因、和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情未破裂，双方之间亦无法定判决离婚的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第046号
诉机关内乡县人民检察院
被告人丁某某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年4月14日23时许，被告人丁某某与杨某、李某甲等人在内乡县乍岖乡彭营村新宅组一户民房内赌博，期间因赌博债务纠纷，杨某、丁某某与李某甲发生冲突，后丁某某持刀将被害人李某甲大腿扎伤。经内乡县公安局刑事科学技术鉴定：被害人李某甲的伤情属轻伤二级。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人丁某某的行为已经构成故意伤害罪，请求予以惩处。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人李某甲各项经济损失13万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人李某甲、杨某、李某乙、吕某、余某证言予以证实，且有被告人户籍证明、内乡县公安局刑事科学技术鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪人的犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动赔偿被害人各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯偶犯，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第046号
诉机关内乡县人民检察院
被告人丁某某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2015]416号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年4月14日23时许，被告人丁某某与杨某、李某1等人在内乡县乍岖乡彭营村新宅组一户民房内赌博，期间因赌博债务纠纷，杨某、丁某某与李某1发生冲突，后丁某某持刀将被害人李某1大腿扎伤。经内乡县公安局刑事科学技术鉴定：被害人李某1的伤情属轻伤二级。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人丁某某的行为已经构成故意伤害罪，请求予以惩处。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人李某1各项经济损失13万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人李某1、杨某、李某2、吕某、余某证言予以证实，且有被告人户籍证明、内乡县公安局刑事科学技术鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪人的犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动赔偿被害人各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯偶犯，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3744号
原告:田美英，女，1984年4月16日生，汉族，住山东省郯城县庙山镇薛庄村*组**号，居民身份号码：3713221984********。
委托诉讼代理人:田琦，维正法律服务所法律工作者。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
法定代表人:刘兵，总经理。
委托诉讼代理人:沈庆如，该公司员工。
原告田美英与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田美英的委托诉讼代理人田琦、被告都邦财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付车损保险金198140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日原告所有的挂靠在郯城益达运输有限公司名下经营的鲁QV75**\\\鲁Q426**挂货车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险、不计免赔等险种。2017年5月23日4时4分许，驾驶员赵峰驾驶鲁QV75**\\\鲁Q426**挂货车行驶至江苏省250公路与邳运公路交叉路口左转弯时，与梁立银驾驶的苏CBX9**号车辆相撞，造成梁立银受伤、两车损坏及两车货物损坏的交通事故。该事故经邳州市交警大队认定，赵峰负事故的主要责任。由于事故发生于保险期间，原告就鲁QV75**\\\鲁Q426**挂货车车损向被告理赔未果。为此原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告都邦财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告投保交强险及综合商业保险属实，在核实驾驶员的驾驶证及车辆行驶证合法有效且对方责任人未向原告赔偿的情况下，被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，诉讼费等程序性费用被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人无异议的证据，查明2016年9月29日原告所有、挂靠在郯城益达运输有限公司名下经营的鲁QV75**\\\鲁Q426**挂货车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险、不计免赔等险种。2017年5月23日4时4分许，驾驶员赵峰驾驶鲁QV75**\\\鲁Q426**挂货车行驶至江苏省250公路与邳运公路交叉路口左转弯时，与梁立银驾驶的苏CBX9**号车辆相撞，造成梁立银受伤、两车损坏及两车货物损坏的交通事故。该事故经邳州市交警大队认定，赵峰负事故的主要责任。事故发生后，原告支出施救费3100元。经原告委托，临沂嘉正价格评估有限公司对鲁QV75**\\\鲁Q426**挂货车车损进行评估，评估报告结论车损为191240元，因委托评估原告支出评估费3800元。事故对方责任人未在其责任范围内对涉案车损予以赔偿，原告就上述车损向被告理赔未果。诉讼中，被告经质证认为上述车损评估价值过高，但未在规定期间内申请重新评估，故本院对临沂嘉正价格评估有限公司作出的临嘉价字（2017）000349号评估报告的效力予以认定。同时查明，涉案机动车综合商业保险保险单中特别约定，德银融资租赁有限公司为第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方；本案原告作为实际车主，已取得德银融资租赁有限公司的书面授权，可以以原告自己的名义向被告行使赔偿金请求权。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郯城县益达汽车运输有限公司与被告订立机动车综合商业保险合同，合法有效，被告应依约履行合同义务。原告作为保险车辆实际所有人，享有保险利益，本案事故发生在保险期间，因事故造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定予以赔付，对于原告因事故支出的施救费和评估费，被告亦应按规定一并赔付。
综上所述，原告要求被告按照保险合同约定赔付保险金及其它费用的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告田美英车损保险金191240元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告田美英施救费3100元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告田美英评估费3800元。
上述各项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4265元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一七年八月十六日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3744号原告:田美英，女，1984年4月16日生，汉族，住山东省郯城县庙山镇薛庄村*组**号，居民身份号码：3713221984********。委托诉讼代理人:田琦，维正法律服务所法律工作者。被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。法定代表人:刘兵，总经理。委托诉讼代理人:沈庆如，该公司员工。原告田美英与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田美英的委托诉讼代理人田琦、被告都邦财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田美英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付车损保险金198140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日原告所有的挂靠在郯城益达运输有限公司名下经营的鲁QV75**鲁Q426**挂货车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险、不计免赔等险种。2017年5月23日4时4分许，驾驶员赵峰驾驶鲁QV75**鲁Q426**挂货车行驶至江苏省250公路与邳运公路交叉路口左转弯时，与梁立银驾驶的苏CBX9**号车辆相撞，造成梁立银受伤、两车损坏及两车货物损坏的交通事故。该事故经邳州市交警大队认定，赵峰负事故的主要责任。由于事故发生于保险期间，原告就鲁QV75**鲁Q426**挂货车车损向被告理赔未果。为此原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告都邦财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告投保交强险及综合商业保险属实，在核实驾驶员的驾驶证及车辆行驶证合法有效且对方责任人未向原告赔偿的情况下，被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，诉讼费等程序性费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人无异议的证据，查明2016年9月29日原告所有、挂靠在郯城益达运输有限公司名下经营的鲁QV75**鲁Q426**挂货车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险、不计免赔等险种。2017年5月23日4时4分许，驾驶员赵峰驾驶鲁QV75**鲁Q426**挂货车行驶至江苏省250公路与邳运公路交叉路口左转弯时，与梁立银驾驶的苏CBX9**号车辆相撞，造成梁立银受伤、两车损坏及两车货物损坏的交通事故。该事故经邳州市交警大队认定，赵峰负事故的主要责任。事故发生后，原告支出施救费3100元。经原告委托，临沂嘉正价格评估有限公司对鲁QV75**鲁Q426**挂货车车损进行评估，评估报告结论车损为191240元，因委托评估原告支出评估费3800元。事故对方责任人未在其责任范围内对涉案车损予以赔偿，原告就上述车损向被告理赔未果。诉讼中，被告经质证认为上述车损评估价值过高，但未在规定期间内申请重新评估，故本院对临沂嘉正价格评估有限公司作出的临嘉价字（2017）000349号评估报告的效力予以认定。同时查明，涉案机动车综合商业保险保险单中特别约定，德银融资租赁有限公司为第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方；本案原告作为实际车主，已取得德银融资租赁有限公司的书面授权，可以以原告自己的名义向被告行使赔偿金请求权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郯城县益达汽车运输有限公司与被告订立机动车综合商业保险合同，合法有效，被告应依约履行合同义务。原告作为保险车辆实际所有人，享有保险利益，本案事故发生在保险期间，因事故造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定予以赔付，对于原告因事故支出的施救费和评估费，被告亦应按规定一并赔付。综上所述，原告要求被告按照保险合同约定赔付保险金及其它费用的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告田美英车损保险金191240元；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告田美英施救费3100元；三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告田美英评估费3800元。上述各项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4265元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 徐 明二〇一七年八月十六日书记员 王军玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2757号
原告冯某某。
委托代理人崔建、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告屈某某。
原告冯某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人、被告屈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，自己与被告经人介绍相识，2009年12月登记结婚，婚后不久，被告多次对原告实施家暴。2014年9月儿子屈小某出生，后一直由自己照看，被告工作日均在单位居住，对孩子的生活莫不关心。自己与被告多次因家庭琐事发生争执，被告及其父在争执过程中动手殴打原告，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子屈小某由原告抚养，被告屈某某每月支付抚养费1000元；3、分配原、被告共同所有的位于西安市长安区郭杜街道办事处盛世长安29号楼2单元1602室的一套房子（估价约40万）；4、诉讼费由被告承担。
被告屈某某辩称，自己不同意原告离婚的诉请，原告所述的家暴并不属实，双方只是因为家庭矛盾，产生争吵。因自己在高陵工作，所以回家的时间较少，但家中的开支都是自己支付的，每逢过节自己都会赶回家与家人团聚。对于孩子的抚养，原告有时粗心大意，主要是自己的父母照顾孩子。故对原告的诉请不认可。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2009年12月14日办理结婚登记。婚后，双方因工作原因在外地生活，不久二人均回西安，被告屈某某因在高陵上班，周末和节假日方回家与家人团聚。2011年，双方购买位于西安市长安区盛世长安29号楼2单元1602室房屋一套，并支付首付款169566元。2014年9月17日，双方生一子屈小某，现与原告冯某某共同生活。生活中，双方曾因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，请求判令解除婚姻关系，主张孩子的抚养权并分割夫妻共同财产，被告则不同意原告离婚的诉请。
上述事实有庭审笔录、报警回执、诊断证明书、收款收据、结婚证、医学出生证明等收录在卷，予以证明。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但自相识到登记结婚期间系自由恋爱，应有一定的婚姻基础。双方作为成年人，对待婚姻应审慎，在共同生活中，因家务琐事有矛盾属正常，不致感情破裂，被告屈某某作为丈夫长期在外工作的同时应理解妻子独自在家照顾孩子的苦衷，共同承担起维护家庭和谐稳定的责任。在以后的生活中，双方加强沟通，相互理解，夫妻感情有望和好，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。为维护社会、家庭稳定，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告屈某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费1300元，原告冯某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 妍
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初258号
原告镇江市润州金山包装厂，住所地江苏省镇江市润州区镇扬路二摆渡桥东。
投资人任学胜，该厂厂长。
委托代理人崔灵芝，男，1983年4月22日出生，汉族，住所地江苏省，该厂职员。
委托代理人宦婧，女，1987年6月8日出生，汉族，住所地江苏省，该厂职员。
被告上海四极化工科技有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1201室。
法定代表人马瑞云。
原告镇江市润州金山包装厂（以下简称金山包装厂）与被告上海四极化工科技有限责任公司（以下简称上海四极公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔灵芝、宦婧到庭参加了诉讼，被告上海四极公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金山包装厂诉称：2014年6月10日，原告与被告签订销售合同一份，合同约定由原告供给被告全新100**吨桶540只，单价为860元/只（含税、运），合计金额为464400元。合同签订后，原告按约分三批供给了被告360只吨桶，被告亦进行了验收并已使用，后因客户取消送货计划，剩余180只订单取消。原告最后一次给被告送货时间是2014年6月20日，于2014年6月23日开具发票309600元一张。合同中约定被告在货到45日内结清货款，逾期十日内未能付款，将按总货款的每日5‰支付违约金。经原告多次催要，2015年6月3日被告以电汇方式最后一次付货款50000元，截止到2015年6月3日，共付货款250000元，剩余货款59600元，被告均以各种理由推却未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付货款59600元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海四极公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告双方签订《销售合同》一份，合同约定：被告向原告采购全新100**吨桶540只，单价为860元/只（含税运），总价值为464400元，交货期为通知发货，货到45日内电汇货款，逾期十日未能付款，将按总货款的每日5‰支付违约金。合同还就质保期、验收标准、运输方式与费用分担、交货地点及时间、技术资料和单证的种类与提供及其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年6月12日、2014年6月18日、2014年6月20日按约分三批供给了被告360只吨桶，被告亦进行了验收并已使用，后因其取消送货计划，剩余180只订单取消。原告于2014年6月23日开具309600元增值税发票一张。2014年12月23日被告向原告出具商函一份，明确截止2014年12月23日被告尚欠原告209600元货款，承诺分四期支付。该商函出具后，被告向原告先后支付货款150000元，目前尚欠59600元货款未支付。
上述事实原、被告双方签订的《销售合同》、送货单、增值税专用发票、商函、及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。原告依约履行了交货的义务，被告应当按照合同约定支付相应货款。根据合同约定，被告应当在货到45日内付清全款，但被告仅支付250000元，目前尚欠原告货款59600元，故原告主张被告立即支付货款59600元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海四极化工科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市润州金山包装厂货款59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告上海四极化工科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市润州金山包装厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1441号
原告吴解平，
委托代理人周燕浓（受吴解平的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告钱乐义，
原告吴解平诉被告钱乐义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告吴解平及其委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告钱乐义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴解平诉称：其做钢管租赁生意，钱乐义从事土建工程工作。2009年钱乐义向其租赁钢管，共计租赁费35435元。2010年2月7日钱乐义向其出具欠条一份，确认结欠其租金35000元；2014年11月18日，钱乐义出具还款计划一份，承诺于2015年年前付清全部租金。但钱乐义仅支付租金5000元，余款30000元至今未付，故诉至法院请求判令钱乐义立即支付租金钢管租赁费30000元及逾期付款利息损失3000元（以30000元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告钱乐义未作答辩。
经审理查明：2009年钱乐义因洛社镇双庙村工业园工地所需向吴解平租赁钢管、扣件，共计租赁费35435元。2010年2月7日，钱乐义向吴解平出具欠条，确认结欠吴解平租金35000元。2014年11月18日，钱乐义以书面形式承诺35000元钢管租金于2014年12月支付20000元，年前全部付清。后钱乐义仅支付租金5000元，余款一直未付，吴解平催讨不着，于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，由吴解平提供的完工单、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴解平与钱乐义间的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。钱乐义承诺结欠吴解平的35000元租金于“年前付清”，结合语境，应指2015年春节前即2015年2月19日前付清，但钱乐义至今仅支付5000元，余款30000元逾期未付，吴解平有权要求钱乐义支付该款，并赔偿该款自2015年2月20日起按银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，吴解平主张的利息损失起算点计算有误，本院依法予以调整。诉讼期间钱乐义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱乐义于本判决生效后五日内向吴解平支付价款30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2015年2月20日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，公告费710元，合计1336元，由钱乐义负担（该款已由吴解平预交，钱乐义于本判决生效后5日内直接支付给吴解平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
代理审判员 徐培卿
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终432号
上诉人（原审被告）：上海海事大学，住所地上海市浦东新区海港大道****号。
法定代表人：黄有方，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路动漫大厦B2区三层301室。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海海事大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海海事大学上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。2013年1月1日，实施的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的是针对一般的信息网络侵权行为，该解释也是一般的普遍性解释。而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是针对侵害信息网络传播权的特殊的专门性解释，其所调整的是信息网络的传播权这一特殊情形。因此一审法院弄错了特殊解释与一般解释的区别，存在法律适用错误。本案所涉网络服务器、计算机终端设备所在地及上诉人住所地均位于××海市××新区，管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人上海海事大学要求将本案移送上海市浦东新区人民法院的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 庞 振
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2912号
原告：兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵百云，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔景刚，系甘肃昊峒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。
被告马颖，女，1977年4月9日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告程思齐，男，1976年7月19日出生，汉族，系兰州市七里河区公路管理局员工，住兰州市城关区。
被告：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：肖劲峰，系该单位经理。
委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：肖劲峰，系该单位经理。
委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。
原告兰州银行股份有限公司兴陇支行与被告马颖、程思齐、甘肃易泽汽车贸易有限公司（以下简称易泽公司）、甘肃易通汽车贸易有限公司（以下简称易通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日以（2016）甘0102民初3279号民事判决书作出判决，宣判后被告马颖不服，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）甘01民终498号民事裁定书，撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3279号民事判决，发回兰州市城关区人民法院重审。本院于2017年5月3日立案受理后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司兴陇支行撤回对被告马颖、程思齐、甘肃易泽汽车贸易有限公司、甘肃易通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告兰州银行股份有限公司兴陇支行负担。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董 瑞
??
??
??
??
1
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初616号
原告：杨某甲，男，1971年1月27日生，汉族，山西省黎城县东阳关镇辛村人，现住黎城县康乐苑小区。
委托诉讼代理人：杨某乙，男，1977年10月16日生，汉族，山西省黎城县东阳关镇辛村人，系原告弟弟。
被告：王某某，女，1964年7月26日生，汉族，山西省黎城县停河铺乡上台北村人。
原告杨某甲与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告31000元及同期银行利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月份被告因需养猪饲料，找原告给其供货。后双方进行结算，2014年10月14日被告给原告写下借据一张，后原告多次催要，被告未付。
王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据系提供原件，经本院对被告王某某进行询问，被告表示该笔款项是养猪时欠原告的饲料款，不是借款，对该借条上的金额、签名真实性认可，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王某某之间基于买卖关系而形成合同之债，虽债权凭证表现形式为借款，但双方确认系因买卖关系而形成，故不影响双方真实债权债务关系的认定，因而被告王某某负有及时给付之义务，杨某甲要求王某某给付的请求应予支持。因双方未对欠款利息进行约定，依法视为不支付利息，故对给付同期银行利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十日内给付原告杨某甲货款31000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一六年十二月六日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2080号
原告：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：贺勋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗发，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：何开全，男，1952年12月14日是出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯公司）与被告何开全房屋买卖合�纠纷一案中，原告舍柯公司向本院提出财产保全申请，查封被告何开全名下的位于都江堰幸福街道办观景路X号X栋X楼X号和X号商铺房屋（都房权证监字第05XXX**号，业务件号：30XX08号）。原告舍柯公司以自己所有的位于成都市都江堰市幸福街道办观景路X号X栋X楼X号房屋及X栋X楼XX号房屋提供担保。
本院认为，原告舍柯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告何开全名下的位于都江堰市幸福街道办观景路X号X栋X楼X号房屋及都江堰市幸福街道办观景路X号X栋X楼X号房屋（业务件号权：03XXX08）予以查封，查封期限为三年；
二、对原告都江堰舍柯房地产开发有限公司名下位于都江堰市幸福街道办观景路X号X栋X楼X号房屋及都江堰市幸福街道办观景路X号X栋X楼XX号房屋（业务件号权：0XXXX0）予以查封，查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 昊
二〇一七年六月二日
书记员 易新尧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第512-1号
原告泉州市丰泽区嘉明灯饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李建宝，该公司总经理。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈远尖。
委托代理人彭小茂，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。系被告的法务部职工。
委托代理人黄建波，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系被告的法务部职工。
本院在审理原告泉州市丰泽区嘉明灯饰有限公司与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 连博影
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2332号
申请执行人张某1，女，1974年11月2日出生，汉族。
被执行人张某2。
张某1与张某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0421民初4222号已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十七日
书记员 青 青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初366号
原告：王德红（曾用名王德宏），男，1966年5月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鞠晓敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：陈希山，男，1967年3月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告王德红与被告陈希山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王德红的委托诉讼代理人鞠晓敏到庭参加诉讼。被告陈希山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德红向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠原告工资5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由原告跟随被告到安哥拉的工程上工作，出发前双方对劳动报酬均作出了约定。原告履行劳务后，因被告认为安哥拉国情不稳定，于2016年元月24日向原告出具欠条一份，结欠原告在安哥拉的工资6万元，并约定于2016年8月30日前付清。至2016年年底，被告仅给付1万元，尚有5万元未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告陈希山未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王德宏安哥拉工资款合计陆万元人民币正（￥60000）。由于安哥拉国情不稳定，此款到2016年8月30日前付清，欠款人：陈希山。”被告于2016年底给付原告1万元，尚有5万元至今未给付。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告以欠条方式确认结欠原告劳务报酬6万元，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告已支付劳务报酬1万元，对被告有利，本院依法予以抵扣。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈希山经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希山应于本判决生效之日起十日内给付原告王德红劳务报酬50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢519号
申请执行人郑州众鑫土石方工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区老俩河村北街96号。
法定代表人张芳，总经理。
被执行人马魁，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省尉氏县，。
被执行人马五兴，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省尉氏县，。
关于郑州众鑫土石方工程有限公司申请执行马魁、马五兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月3日作出（2014）开民初字第6058号民事判决书，判决书生效后，被执行人马魁、马五兴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州众鑫土石方工程有限公司于2017年7月24日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人马魁、马五兴发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人马魁、马五兴高消费，将被执行人马魁、马五兴纳入失信被执行人名单，本院向被执行人马魁、马五兴邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人马魁、马五兴的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人马魁、马五兴进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州众鑫土石方工程有限公司尚未实现的债权【赔偿款73240元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2615元，申请执行费10383元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月3日作出（2014）开民初字第6058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢519号申请执行人郑州众鑫土石方工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区老俩河村北街96号。法定代表人张芳，总经理。被执行人马魁，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省尉氏县，。被执行人马五兴，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省尉氏县，。关于郑州众鑫土石方工程有限公司申请执行马魁、马五兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月3日作出（2014）开民初字第6058号民事判决书，判决书生效后，被执行人马魁、马五兴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州众鑫土石方工程有限公司于2017年7月24日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人马魁、马五兴发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人马魁、马五兴高消费，将被执行人马魁、马五兴纳入失信被执行人名单，本院向被执行人马魁、马五兴邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人马魁、马五兴的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人马魁、马五兴进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州众鑫土石方工程有限公司尚未实现的债权【赔偿款73240元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2615元，申请执行费10383元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年12月3日作出（2014）开民初字第6058号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年七月五日书 记 员  徐绍楷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3199号
原告章道美，女，1966年4月10日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京杨山复合材料有限公司，组织机构代码69040909-9，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人陈家香，该公司执行董事。
委托代理人方蓉，该公司监事。
原告章道美诉被告南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告章道美的委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。被告杨山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章道美诉称，其于2012年2月7日进入被告杨山公司从事操作工工作，劳动合同一年一签，杨山公司未为其缴纳社会保险。杨山公司自2015年起未与其签订劳动合同。现诉至法院，请求判令杨山公司支付2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额25236元（2103元/月*12），支付经济补偿金8412元（2103元/月*4）、2015年12月份工资2103元。
被告杨山公司未应诉。
经审理查明，原告章道美原系被告杨山公司员工。杨山公司未为章道美缴纳社会保险。2016年1月，章道美以杨山公司未为其缴纳社会保险、自2015年起未与其签订劳动合同为由，书面解除与杨山公司之间的劳动关系，并通过中通快递邮寄给杨山公司,杨山公司于1月6日签收该快递。同年1月8日，章道美向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求杨山公司支付未签订劳动合同的双倍工资25236元，支付经济补偿金8412元，支付2015年12月工资2103元。仲裁委于2016年3月31日终结审理该案。章道美在法定期限内诉至本院，诉讼请求同仲裁申请。审理中，章道美自愿撤回要求杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求。杨山公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
审理中，被告杨山公司提交了2015年2月至12月的考勤表、2015年1月至12月的工资表和录音资料一份。工资表载明章道美2015年1月至12月期间的月工资（含社保补贴）分别为：1630元、1790元、2180元、2470元、2430元、2320元、2180元、2260元、1680元、1680元、2435元、2550元，工资表和考勤表无章道美签名。录音资料表明2016年1月25日双方在河西社区调解的过程。章道美对考勤表、工资表和录音资料的真实性无异议，但对工资表的工资构成有异议，认为录音资料不能证明杨山公司可以不支付双倍工资及经济补偿金。
上述事实，有工资表、考勤表、解除劳动合同通知书、快递详情单、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告章道美主张自2012年2月7日入职被告杨山公司后，双方劳动合同一年一签，但其未提交证据证实自2012年2月至2014年杨山公司与其签订过劳动合同，故自2013年2月7日起，应视为杨山公司与章道美已订立无固定期限劳动合同。现章道美主张杨山公司支付其2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨山公司未为章道美缴纳社会保险，章道美以此为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金，本院予以支持。章道美主张自2012年2月7日入职，杨山公司未能提供相反证据反驳，故本院对章道美自2012年2月7日入职的时间予以采信。章道美主张杨山公司支付经济补偿金8412元，不违反法律规定，本院予以支持。章道美自愿撤回2015年12月工资的诉讼请求，本院予以准许。杨山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第四款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨山公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告章道美经济补偿金8412元。
二、驳回原告章道美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一六年五月三十日
见习书记员 朱幼瑶
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初100号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人陈四华，男，1989年2月7日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，职业个体，户籍地河南省驻马店市平舆县，现居住山东省烟台市牟平区。2014年4月24日因涉嫌犯失火罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年12月21日被重新取保候审。
辩护人唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈四华犯失火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙晓煜出庭支持公诉，被告人陈四华及辩护人唐嫣霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈四华于2014年4月24日8时许，在烟台荣华家禽饲养专业合作社第七种鸡场（牟平区高陵镇南辛峪村）内，使用火喷枪对SBS防水材料进行作业时，因操作不当，过失引燃鸡舍棚顶瓦片下的草，火势蔓延后共烧毁六个鸡舍，经鉴定损失价值人民币53.9522万元。辩护人提出的意见是，被告人陈四华系自首及坦白，且积极赔偿被害单位经济损失，得到谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、证人王某、谭某、曲某1、陈某1、徐某、陈某2、刘某、曲某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈四华因过失引发火灾使公私财产遭受重大损失的行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公安机关出具的破案经过证实被告人陈四华系被传唤到案，辩护人关于被告人陈四华系自首的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人陈四华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害单位经济损失，得到谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人陈四华系坦白，且积极赔偿被害单位经济损失，得到谅解，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一�五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈四华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 笑
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人：何彬，行长。
委托代理人：谭冬舟，该公司员工。
委托代理�：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：陈细秀，女，1964年10月9日出生，汉族，住团风县。
被告：江成斌，男，1958年11月9日出生，汉族，住团风县。
被告：团风县劳动就业管理局。住所地：团风县团黄大道。组织机构代码：73914780-1。
法定代表人：曹佑明，局长。
委托代理人：徐振环，该局创带中心主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告陈细秀、江成斌、团风县劳动就业管理局借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的委托代理人谭冬舟、被告江成斌、被告团风县劳动就业管理局的委托代理人徐振环到庭参加了诉讼，被告陈细秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈细秀还借款本金49979.85元及还清之日止的约定利息；2、判令被告江成斌、团风县劳动就业管理局对借款本息承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月，被告陈细秀因需要资金周转向原告申请再就业贷款，被告江成斌自愿为其担保。2014年8月27日原告与被告陈细秀签订了《小额贷款借款合同》，与江成斌签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定：1、由被告陈细秀向原告借款5万元，年利率为9.15%，借款期限为24个月（即自2014年8月27日至2016年8月27日）。2、被告陈细秀不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。3、被告江成斌对被告陈细秀的贷款作保证，并对陈细秀的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。4、按照再就业贷款发放条件被告团风县劳动就业管理局与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，被告团风县劳动就业管理局对陈细秀的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈细秀发放了贷款5万元，按合同的约定2016年8月27日被告陈细秀应该偿还全部到期贷款5万元（此间利息由国家按政策贴息），但被告陈细秀没有按照合同的约定履行还款义务。至起诉之日除系统扣除20.15元外尚拖欠贷款本金49979.85元及相应逾期利息。原告的多次上门和电话催收未果，为了维护合法权益，依法具状本院，提出上述诉求。
被告陈细秀未参加诉讼亦未提出书面答辩。
被告江成斌辩称，原告所诉被告陈细秀借款及本人担保是事实。被告陈细秀因故未能参加诉讼，但开庭前电话表示对原告的诉求予以认可。由于陈细秀�夫多次中风，2016年去世，花了很多钱，导致没有能力按期偿还借款。
被告团风县劳动就业管理局辩称，原告所诉是事实，对原告的诉讼主张没有意见。
经审理查明，原告诉状所述内容是事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款及担保的事实清楚，证据确实充分，其诉讼主张本院依法予以支持，被告应依法承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈细秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金49979.85元及自2016年8月28日起至实际付清之日止的利息（按照约定年利率9.15%加罚息30%计算），限判决生效后十日内付清。
二、被告江成斌、团风县劳动就业管理局对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈细秀、江成斌、团风县劳动就业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵德明
二〇一七年五月十六日
书记员 戴梦婷
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第03号
申请执行人：董兰英，女，1977年4月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：江传模，男，1953年5月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：江传友，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：于隆星，男，1964年11月29日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。
申请执行人董兰英与被执行人江传模、江传友、于隆星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）都民一初字第904号民事判决书，判令江传模、江传友、于隆星在判决生效后7日内连带偿还董兰英借款本金人民币37万元及2008年1月27日起至2014年6月26日止的结欠利息46.98万元，2014年6月27日至判决确定的清偿之日止的利息按月利率2%继续计算。2014年12月16日，申请执行人董兰英向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人江传模、于隆星在银行设定了抵押担保的房产采取了查封措施，并执行到位160028.65元。申请执行人方现因被查封财产难以处置，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第03号执行案的本次执行程序。
对申请执行人董兰英尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第03号申请执行人：董兰英，女，1977年4月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江传模，男，1953年5月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江传友，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：于隆星，男，1964年11月29日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。申请执行人董兰英与被执行人江传模、江传友、于隆星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）都民一初字第904号民事判决书，判令江传模、江传友、于隆星在判决生效后7日内连带偿还董兰英借款本金人民币37万元及2008年1月27日起至2014年6月26日止的结欠利息46.98万元，2014年6月27日至判决确定的清偿之日止的利息按月利率2%继续计算。2014年12月16日，申请执行人董兰英向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人江传模、于隆星在银行设定了抵押担保的房产采取了查封措施，并执行到位160028.65元。申请执行人方现因被查封财产难以处置，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）都执字第03号执行案的本次执行程序。对申请执行人董兰英尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘龙广审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年十二月十九日书 记 员  占 轲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初160号
原告：李会兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住清河县。
被告：张增禄（张宁），男，1980年7月12日出生，汉族，住清河县。
原告李会兰与被告张增禄（张宁）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李会兰到庭参加诉讼，被告张增禄（张宁）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会兰向本院提出诉讼请求：判决被告依法偿还向原告的借款55,200元。事实和理由：被告于2016年3月份以作买卖为由向原告借款55,200元，并承诺过两个月归还。经原告多次催要被告于2016年5月18日向原告出具了一张欠条，并注明2016年5月25日还钱，但至今没有偿还，为维护原告自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告张增禄（张宁）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张增禄（张宁）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：1、欠条；2、银行取款记录；3、微信转账截图；4、电话录音。本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份被告以作生意为由向原告借款，原告以现金和微信转账的方式向被告交付借款55,200元（现金53,000元，微信转账2,200元），被告于2016年5月18日给原告出具了一份欠条，内容为：“张宁欠李会兰15万元整，还款日期2016年5月25日上午10点”。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，被告张增禄曾用名张宁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对原告张会兰要求被告张增禄（张宁）偿还借款55,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张增禄（张宁）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张增禄（张宁）于本判决生效之日起三日内偿还原告李会兰借款55,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，由被告张增禄（张宁）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 周新乾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张晓阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1053号
上诉人(原审原告):韩学梅，女，1963年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兰芳，内蒙古澳兰律师事务所律师。
上诉人(原审被告):刘俊超，男，1988年9月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人韩学梅与上诉人刘俊超房屋租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩学梅的委托诉讼代理人兰芳，上诉人刘俊超的委托诉讼代理人王灏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩学梅上诉请求：1、撤销锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初849号民事判决书的第二项，维持第一项。2、依法判令刘俊超支付2017年的房屋租金17万元及利息。3、判令刘俊超支付房租租赁期间拖欠的水电费、取暖费18872元。4、由刘俊超承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决以作出的（2016）内2502民初2193号民事判决书已经判决解除韩学梅与刘俊超签订的《房屋租赁合同》为由，驳回了韩学梅要求支付2017年房租及水电费、取暖费的诉讼请求。韩学梅认为作出解除双方合同的判决是违反法律规定的错误判决，基于一份错误判决作出的判决必然错误。在合同约定的履行期限内韩学梅没有任何违约行为及其他法定解除合同的情形下，人民法院判决强行解除合同违反法律规定，极大地损害了韩学梅的利益，因此刘俊超应继续履行合同，支付房租及相关费用。
刘俊超辩称，双方合同已经解除，韩学梅主张2017年的租金没有法律依据。
刘俊超上诉请求：1、依法撤销（2017）内2502民初849号民事判决书，依法改判驳回韩学梅的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由韩学梅承担。事实与理由：一、本案中刘俊超经韩学梅同意，对租赁房屋进行了装修装饰，并且装修过程中大部分装饰物己经与房屋形成了附和物，若强行拆除会对双方都造成极大的损失。因此一审法院的该项判决属于判项不明，无执行的可能性。二、本案中韩学梅的诉讼请求要求支付17万元的租金，后被人民法院依法驳回。该案件的受理费是依据诉讼标的收取的，而韩学梅的诉讼请求已经被驳回，因此该诉讼费应当全部由韩学梅承担。
韩学梅辩称，无证据证明系双方一致协商解除合同，合同约定了租期满后恢复原状。
韩学梅向一审法院起诉请求：1、判令刘俊超支付所欠韩学梅2017年房屋租金17万元及利息。2、判令刘俊超支付房屋租赁期间拖欠的水电费、取暖费18872元。3、判令刘俊超将租赁房屋恢复原状。4、刘俊超承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月30日，韩学梅、刘俊超签订了《房屋租赁合同》，刘俊超（乙方）租用韩学梅（甲方）位于锡林浩特市兴建广场2号楼15号、16号商铺。合同主要约定：一、承租年限为三年，租赁时间从2015年1月1日起生效，到2018年1月1日结束。租赁期间甲方不得收回房屋，如违约将赔偿乙方全部（房租费、装修费、水、电、气、物业管理费）费用。二、本房屋租金为每套每年人民币85000元，两套房屋租金每年共计170000元，按年交。每年1月2日前，乙方向甲方一次性支付本年房租。如乙方未按约定履行支付义务，甲方有权收回房屋，由此造成的一切损失由乙方承担。三、乙方租赁期间，一切税费由乙方负担。......乙方自2015年1月1日起承担供暖费，2015年1月1日前由甲方承担。四、......。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。关于韩学梅要求刘俊超支付2017年房租、利息，及租赁期间拖欠的水电费、取暖费的请求，该院（2016）内2502民初2193号民事判决书，已判决双方签订的《房屋租赁合同》于2017年1月1日解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”的规定，该院对韩雪梅上述诉请不予支持。关于韩学梅要求刘俊超恢复原状的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条”合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”的规定，刘俊超负有恢复原状的义务，该院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十二条、第九十七条的规定，判决：一、被告刘俊超于本判决生效后15内将租赁的房屋恢复原状；二、驳回原告韩学梅其他诉讼请求。案件受理费4277元，减半收取2138．5元，由被告承担1000元，由原告承担1138．5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，韩学梅与刘俊超之间协商一致签订的《房屋租赁合同》合法有效，后因在履行中出现纠纷，该合同以及人民法院判决于2017年1月1日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”的规定，韩学梅要求刘俊超支付2017年租金和利息的请求于法无据，本院不予支持。刘俊超主张装修经韩学梅同意且大部分装饰物已与房屋形成附和物，强行拆除会对双方造成极大的损失。根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十条”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”和第十一条第二款”因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”的规定和《房屋租赁合同》第七条的规定，刘俊超应对租赁房屋恢复原状，故对刘俊超的上诉主张不予支持。
关于诉讼费承担问题。按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，案件受理费等诉讼费用的负担属于人民法院自由裁量范围。因韩学梅一审诉讼请求部分得到了支持，故一审法院对诉讼费负担数额的认定并无不当。
综上所述，韩学梅、刘俊超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5277元，由上诉人韩学梅负担4277元，上诉人刘俊超负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈墨颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1053号上诉人(原审原告):韩学梅，女，1963年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰芳，内蒙古澳兰律师事务所律师。上诉人(原审被告):刘俊超，男，1988年9月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人韩学梅与上诉人刘俊超房屋租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩学梅的委托诉讼代理人兰芳，上诉人刘俊超的委托诉讼代理人王灏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩学梅上诉请求：1、撤销锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初849号民事判决书的第二项，维持第一项。2、依法判令刘俊超支付2017年的房屋租金17万元及利息。3、判令刘俊超支付房租租赁期间拖欠的水电费、取暖费18872元。4、由刘俊超承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决以作出的（2016）内2502民初2193号民事判决书已经判决解除韩学梅与刘俊超签订的《房屋租赁合同》为由，驳回了韩学梅要求支付2017年房租及水电费、取暖费的诉讼请求。韩学梅认为作出解除双方合同的判决是违反法律规定的错误判决，基于一份错误判决作出的判决必然错误。在合同约定的履行期限内韩学梅没有任何违约行为及其他法定解除合同的情形下，人民法院判决强行解除合同违反法律规定，极大地损害了韩学梅的利益，因此刘俊超应继续履行合同，支付房租及相关费用。刘俊超辩称，双方合同已经解除，韩学梅主张2017年的租金没有法律依据。刘俊超上诉请求：1、依法撤销（2017）内2502民初849号民事判决书，依法改判驳回韩学梅的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由韩学梅承担。事实与理由：一、本案中刘俊超经韩学梅同意，对租赁房屋进行了装修装饰，并且装修过程中大部分装饰物己经与房屋形成了附和物，若强行拆除会对双方都造成极大的损失。因此一审法院的该项判决属于判项不明，无执行的可能性。二、本案中韩学梅的诉讼请求要求支付17万元的租金，后被人民法院依法驳回。该案件的受理费是依据诉讼标的收取的，而韩学梅的诉讼请求已经被驳回，因此该诉讼费应当全部由韩学梅承担。韩学梅辩称，无证据证明系双方一致协商解除合同，合同约定了租期满后恢复原状。韩学梅向一审法院起诉请求：1、判令刘俊超支付所欠韩学梅2017年房屋租金17万元及利息。2、判令刘俊超支付房屋租赁期间拖欠的水电费、取暖费18872元。3、判令刘俊超将租赁房屋恢复原状。4、刘俊超承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月30日，韩学梅、刘俊超签订了《房屋租赁合同》，刘俊超（乙方）租用韩学梅（甲方）位于锡林浩特市兴建广场2号楼15号、16号商铺。合同主要约定：一、承租年限为三年，租赁时间从2015年1月1日起生效，到2018年1月1日结束。租赁期间甲方不得收回房屋，如违约将赔偿乙方全部（房租费、装修费、水、电、气、物业管理费）费用。二、本房屋租金为每套每年人民币85000元，两套房屋租金每年共计170000元，按年交。每年1月2日前，乙方向甲方一次性支付本年房租。如乙方未按约定履行支付义务，甲方有权收回房屋，由此造成的一切损失由乙方承担。三、乙方租赁期间，一切税费由乙方负担。......乙方自2015年1月1日起承担供暖费，2015年1月1日前由甲方承担。四、......。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。关于韩学梅要求刘俊超支付2017年房租、利息，及租赁期间拖欠的水电费、取暖费的请求，该院（2016）内2502民初2193号民事判决书，已判决双方签订的《房屋租赁合同》于2017年1月1日解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”的规定，该院对韩雪梅上述诉请不予支持。关于韩学梅要求刘俊超恢复原状的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条”合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”的规定，刘俊超负有恢复原状的义务，该院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十二条、第九十七条的规定，判决：一、被告刘俊超于本判决生效后15内将租赁的房屋恢复原状；二、驳回原告韩学梅其他诉讼请求。案件受理费4277元，减半收取2138．5元，由被告承担1000元，由原告承担1138．5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，韩学梅与刘俊超之间协商一致签订的《房屋租赁合同》合法有效，后因在履行中出现纠纷，该合同以及人民法院判决于2017年1月1日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”的规定，韩学梅要求刘俊超支付2017年租金和利息的请求于法无据，本院不予支持。刘俊超主张装修经韩学梅同意且大部分装饰物已与房屋形成附和物，强行拆除会对双方造成极大的损失。根据《最高人民法院》第十条”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”和第十一条第二款”因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”的规定和《房屋租赁合同》第七条的规定，刘俊超应对租赁房屋恢复原状，故对刘俊超的上诉主张不予支持。关于诉讼费承担问题。按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，案件受理费等诉讼费用的负担属于人民法院自由裁量范围。因韩学梅一审诉讼请求部分得到了支持，故一审法院对诉讼费负担数额的认定并无不当。综上所述，韩学梅、刘俊超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5277元，由上诉人韩学梅负担4277元，上诉人刘俊超负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  孙志刚审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈墨颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7829号
原告：宋亚奋，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：许文华，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：林宇，女，1977年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告宋亚奋诉被告许文华、林宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告许文华、林宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款151000元及逾期付款利息（自起诉日起至清偿日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告许文华系朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年8月20日，被告许文华因生意资金周转需要向原告借款60000元，被告许文华出具了借条。原、被告共同生意合伙于2015年7月10日结算，被告许文华欠原告退伙款91000元，就该款被告许文华向原告出具了借条确认。但时至今天，被告并未按约清偿上述款项，经原告多次催告无果。
被告许文华、林宇没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借条两份、银行转账记录作证。经查，落款时间为2014年8月20日的借条上借款人处有被告许文华的签名，主要载明：“今借原告人民币陆万元整为公司资金周转，期限为2015年6月份归还。”落款时间为2015年7月10日的借条上借款人处有被告许文华的签名，主要载明：“被告许文华于2015年5月1日向原告借款91000元，借款在8月5日前先还25000元，剩下借款还款期限为12个月，于2016年8月30日归还本金。”
另查：被告许文华、林宇于2003年2月7日登记结婚。原告于2014年8月20日向被告许文华转账60000元。
庭审中，原告述称：其与被告许文华是朋友关系，曾合伙投资生意；被告许文华因其工厂资金周转向原告借款60000元，原告通过转账方式出借了款项，双方在原告的中山市小榄镇弘远电器厂签订了借条；2014年9月至2015年3月期间，因被告许文华与原告为共同开厂一起去购买机器，被告许文华向原告借款了91000元，后工厂未办下去，被告许文华在弘远电器厂签订借条确认欠原告91000元；双方没有约定利息；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告许文华、林宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告许文华共向其借款151000元未予清偿的待证事实，有相应的借条、银行转账记录佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告许文华未按约还款付息，其行为已构成违约，故原告诉请被告许文华偿还借款及支付逾期还款利息有理，本院予以支持。逾期还款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。上述债务发生在被告许文华、林宇的夫妻关系存续期间，被告林宇未举证证明其属被告许文华的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告林宇对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告许文华、林宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋亚奋偿还151000元及支付逾期利息（以151000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1660元，由被告许文华、林宇负担(该款已由原告宋亚奋预交，被告许文华、林宇于上述付款期限内一并支付给原告宋亚奋，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦 彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11005号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张立明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张立明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张立明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,352.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,352.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……