湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初155号
公诉机关湖北省公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某1，女，1969年10月28日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县，系被害人雷某4之女。
附带民事诉讼原告人雷某2，女，1975年4月20日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县，系�害人雷某4之女。
附带民事诉讼原告人雷某3，女，1977年7月29日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县，系被害人雷某4之女。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告人吴永保，男，1968年7月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被公安县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2017年7月25日被公安县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人民财保公司”），住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
法定代表人邹明泽，系该公司经理。
委托代理人刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
委托代理人曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人吴永保犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年7月25日、2017年8月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人龙杰及附带民事诉讼被告人人民财保公司委托代理人曾晖、被告人吴永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年2月17日9时许，被告人吴永保驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型面包车，沿埠河镇振兴路向斗湖堤镇方向行驶，行至振兴路“点点酒楼”门前，吴永保驾驶面包车超越前方同向由被害人雷某4驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××两轮普通摩托车时将雷某4挂到，�成雷某4倒地受伤。吴永保继续驾驶面包车行驶一段路程后，将车停在路边等待朋友，此时，吴永保被行人提醒其撞到了人，随后吴永保迅速下车，回到事故现场，参与救助被害人雷某4，并委托他人拨打120和110。待被害人雷某4被送往荆州市第一人民医院抢救后，吴永保主动到埠河镇交警中队投案，接受询问。2017年2月18日，在主治医师告知被害人雷某4亲属，雷某4已处于脑死亡状态，并且自主呼吸消失后，被害人雷某4的家属要求出院，后被害人雷某4在出院后不久即死亡。
经事故责任认定，被告人吴永保负此次交通事故的主要责任、雷某4承担此次事故的次要责任。案发后，吴永保先后向被害人雷某4的亲属支付医药费、丧葬费等共计6.4万元。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆照片；证人张某、刘某、徐某、方某、周某1的证言；鉴定意见书�道路交通事故现场勘查笔录、方位图、现场照片；事故责任认定书；调解协议、撤诉申请书及刑事谅解书、收条；被告人吴永保的供述等证据。认为被告人吴永保违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3要求被告人民财保公司赔偿各项费用409470.59元（1、丧葬费25707.50元；2、死亡补偿费323246元；3、医疗费9327.59元；4、住院伙食补助费100元；5、护理费89.5元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金50000元）。针对上述民事诉请原告人向法庭提交以下证据：1、三原告人的身份证复印件；2、道路交通责任认定书；3、吴永保驾驶证复印件及吴某军户籍证明；4、肇事机动车车辆信息�证实该肇事车辆所有人为吴某军；5、死亡证明及火化证明；6、住院医疗费单据、荆州市第一人民医院诊断证明、伤情鉴定；7、交强险及商业险保单；8、公安县埠河镇合意村委会证明、烟草专卖零售许可证、荆州市烟草系统卷烟配送单、卷烟零售客户销售台账薄、烟草专卖许可证、经销店内外照片5张；埠河镇合意村居民周某2等24名证人的证言。
被告人吴永保辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被害人雷某4虽然是农村户口，但其一直经商，保险公司应按照城镇户口进行理赔。并当庭提交如下证据：1、证人蒋某、宋某的证言。2、公安县埠河镇合意村委会的证明。
附带民事诉讼被告人人民财保公司辩称：本公司依法在保险范围内进行赔付，其中在第三者责任险的赔偿范围内最多只承担70%的赔偿责任。本案死者系农村户口，应按照农村居民人均可支配收入标准计算；住院伙食标准应按每天50元计算；交通费应以正式票据为准；精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2017年2月17日9时许，被告人吴永保驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型面包车，沿埠河镇振兴路向斗湖堤镇方向行驶，行至振兴路“点点酒楼”门前，吴永保驾驶面包车超越前方同向由被害人雷某4驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××两轮普通摩托车时将雷某4挂到，造成雷某4倒地受伤。吴永保继续驾驶面包车行驶一段路程后，将车停在路边等待朋友，此时，吴永保被行人提醒其撞到了人，随后吴永保迅速下车，回到事故现场，参与救助被害人雷某4，并委托他人拨打120和110。待被害人雷某4被送往荆州市第一人民医院抢救后，吴永保主动到埠河镇交警中队投案，接受询问。2017年2月18日，在主治医师告知被害人雷某4亲属，雷某4已处于脑死亡状态，并且自主呼吸消失后，被害人雷某4的家属要求出院，后被害人雷某4在出院后不久即死亡。
鄂Ｄ×××××小型面包车的实际车主为吴某军，2016年12月23日，被告人吴某军在人民财保公司购买了机动车交强险及商业险，保险期间自2017年2月1日零时起至2018年1月31日24时止，其中商业险为1000000元（不计免赔）。2016年12月9日吴某军与被告人吴永保签订《汽车外借协议书》，将涉案车辆借给吴永保使用。
另查明，2017年7月24日，被告人吴永保家属赔偿被害人家属人民币284000元（包含已经赔偿的64000元）。被害人雷某4家属与被告人吴永保家属达成协议，要求保险公司将所理赔金额支付给被告人吴永保，如保险公司赔付金额超过284000元，将其余款项判赔给被害人家属。被害人雷某4家属已收到284000元赔偿款，并对被告人吴永保的过失行为表示谅解。
对附带�事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金应为323246元（29386元/年×11年）；2、丧葬费为25707.50元；3、医疗费9327.59元；4、交通费酌定为500元；5、住院伙食补助费100元；6、护理费89.5元。上述六项合计人民币358970.59元。交强险应赔付人民币119327.59元，因死者雷某4在本案中承担次要责任，在商业保险中应自行承担30%的损失，人民财保公司在商业险中应赔付167750.1元。人民财保公司在交强险及商业险中共计赔付人民币287077.69元。
上述事实有公诉机关、被告人吴永保提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的整个现场状况；
2、证人刘某、方某、周某1的证言，证实当时事故发生的整个经过；
3、被告人吴永保机动车驾驶证、吴�军机动车行驶证；
4、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证实吴某军在保险公司购买了交强险及商业险；
5、公安县公安局交通事故责任认定书及公安机关出具的被告人吴永保到案经过，证实被告人吴永保承担此次事故的主要责任，雷某4承担此事故的次要责任；同时证实被告人吴永保案发后主动投案；
6、岳阳市华天司法鉴定所（2017）毒鉴字第062号司法鉴定意见书，证实雷某4未酒驾；
7、岳阳市华天司法鉴定所（2017）病鉴字第055号司法鉴定意见书，证实雷某4符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；
8、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见，证实事故车辆鄂Ｄ×××××与鄂Ｄ×××××两轮摩托车的接触鉴定；
9、荆州市第一人民医院诊断证明、出院通知书、火化证明，证实雷某4住院天数为一天；
10、汽车外借协议书，证实吴昌军将其所有的鄂Ｄ×××××小型面包车借给吴永保；
11、证人蒋某等人的证言，证实死者雷某4卖烟酒多年；
12、公安县埠河镇合意村民委员会出具的证明，证实雷某4在合意村十组207国道旁经营日杂生意；
13、调解协议、刑事谅解书、收条；
14、公安县社区矫正工作管理局社区矫正报告，证实吴永保具有矫正条件；
15、被告人吴永保的供述和辩解，证实交通事故发生的整个过程。
本院认为，被告人吴永保违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼被告人人民财保公司辩称，本案死者系农村户口，应按照农村户口进行赔付。经调查，死�雷某4虽然是农村户口，多名证人及所居住的村委会均证实雷某4一直在207国道旁经营日杂生意，其收入来源并非以农村劳作为生，可以比照城镇户口进行赔付。对于该辩护意见本院不予支持。附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3要求附带民事诉讼被告人人民财保公司赔偿各项损失共计人民币409470.59元，法院实际核定数额为287077.69元，对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被害人家属与被告人协议，将保险公司理赔的金额284000元支付给被告人吴永保，理赔超出284000元部分支付给被害人家属，属于双方当事人在自愿合法的情形下达成的协议，本院予以认可。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，依法可以适当�轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人吴永保具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴永保犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔偿被告人吴永保所垫付的费用人民币284000元；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3人民币3077.69元；
四、驳回附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼