wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4347号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：高连波
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告高连波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 李聪聪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终420号
上诉人（原审原告）：曹放远，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地湖南省益阳市大桃路838号。
诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曾议男，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市，代理权限为一般代理。
上诉人曹放远因与被上诉人益阳天业房地产投资开发限公司（以下简称天业公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹放远的委托诉讼代理人曹静、被上诉人天业公司的委托诉讼代理人曾议男到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第840号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年六月十九日
书记员 李凤姣
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执68号
移送机构:祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱主光，男，1977年9月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，农民，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024刑初61号刑事判决书，于2018年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱主光银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一八年六月五日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银�存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执异字第00015号
异议人：李洪艳，丰宁宏江商砼有限公司员工。
申请执行人：曹连印，居民。
被执行人：承德益隆典当有限责任公司远通分公司，住所地承德市双桥区。
负责人：孙宝春，该公司经理。
被执行人：孙宝春，农民。
被执行人：丰宁宏江商砼有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县。
负责人：孙宝春，该公司经理。
法院在执行申请执行人曹连印与被执行人承德益隆典当有限公司责任公司远通分公司、孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李洪艳于2015年10月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李洪�称，法院执行丰宁宏江商砼有限公司相关案件中，异议人仅仅是丰宁宏江商砼有限公司的员工，异议人的银行账户与丰宁宏江商砼有限公司没有任何关系。法院冻结异议人的个人银行账户行为违法。请求撤销（2015）唐执四字第699－5号裁定书，解除对异议人个人银行账户的冻结。
异议人李洪艳提供了以下证据材料：1、丰宁宏江商砼有限公司证明一份，2、唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书复印件一份。
经本院审查查明，申请执行人曹连印与被执行人承德益隆典当有限公司责任公司远通分公司、孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）遵民初字第3109号民事调解书，调解书约定：由被执行人丰宁宏江商砼有限公司于2015年8月31日前偿还申请执行人曹连印借款本金350万元，并自2014年12�31日起按年利率18%计算利息。如被执行人丰宁宏江商砼有限公司未按上述期限履行，逾期利息仍按年利率18%计算。被执行人孙宝春对被执行人丰宁宏江商砼有限公司上述借款本金及利息负连带责任。
本案在执行中唐山市中级人民法院以被执行人使用异议人的银行账户开展业务为由作出（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书，裁定：冻结异议人李洪艳在中国银行丰宁支行10×××98账户存款1000000元。异议人李洪艳系丰宁宏江商砼有限公司员工。
本院认为，异议人李洪艳不是申请执行人曹连印与被执行人承德益隆典当有限公司责任公司远通分公司、孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案执行主体，被执行的主体是孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司而不是异议人李洪艳，异议人李洪艳虽然是丰宁宏江商砼有限公司员工，但是异议人李洪艳的个人银行账户与丰宁宏江商砼有限公司相互独立。唐山市中级人民法院作出（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书裁定：“冻结异议人李洪艳在中国银行丰宁支行10×××98账户存款1000000元”的执行行为无法律依据。因此，异议人李洪艳对（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院作出（2015）唐执四字第699－5号执行裁定书，即解除裁定：“冻结异议人李洪艳在中国银行丰宁支行10×××98账户存款1000000元”的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 吴海娟
审判员 张继学
二〇一五年十一月十日
书记员 张伶俐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢字第33号
申请执行人王瑞革，男，1968年8月26日生，汉族，个体。
被执行人松原经济技术开发区猎人装饰装潢中心。
法定代表人韩宇湘，系经理。
被执行人韩宇湘，女，1971年10月20日生，汉族。
申请执行人王瑞革与被执行人松原经济技术开发区猎人装饰装潢中心、韩宇湘民间借贷纠纷一案，吉林省松江公证处于2015年1月6日作出（2015）吉松执证字第290号执行证书，内容如下：松原经济技术开发区猎人装饰装潢中心、韩宇湘于2015年1月26前一次性偿还王瑞革借款人民币159500元。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中，因双方达成和解协议需要冻结查封财产而终结本次执行。现被执行人交付了全部款项而执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）吉松执证字第290号执行证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢39号（2016）吉0702执恢字第33号申请执行人王瑞革，男，1968年8月26日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人松原经济技术开发区猎人装饰装潢中心法定代表人韩宇湘，系经理。被执行人韩宇湘，女，1971年10月20日生，汉族，吉林油田新扶余采油厂职工，现住宁江区。申请执行人王瑞革与被执行人松原经济技术开发区猎人装饰装潢中心、韩宇湘民间借贷纠纷一案，吉林省松江公证处于2015年1月6日作出（2015）吉松执证字第290号执行证书，内容如下：松原经济技术开发区猎人装饰装潢中心、韩宇湘于2015年1月26前一次性偿还王瑞革借款人民币159500元。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中，因双方达成和解协议需要冻结查封财产而终结本次执行。现被执行人交付了全部款项而执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）吉松执证字第290号执行证书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年四月八日书记员  尹洪军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更7号
罪犯周才耀，男，1979年10月5日出生，汉族。曾多次劳动教养。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）浏刑初字第524号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周才耀有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉。抗诉。2004年12月10日交付执行。刑期自2004年4月17日起至2019年1月14日止。
湖南省沅江市人民法院于2006年5月23日作出（2006）沅刑初字第61号刑事附带民事判决，以犯监管秩序罪，判处罪犯周才耀有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚十四年零三天、剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失994.64元。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2016年6月23日作出（2016）湘09刑更412号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬余485.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周才耀在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周才耀减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5676号
原告：唐善高，男，1965年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪前威，男，1976年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告唐善高与被告倪前威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐善高到庭参加诉讼，被告倪前威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善高向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款790000元及利息（利息自2015年1月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因资金周转困难，分多次向原告借款共计790000元，后经原告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告倪前威未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪前威分多次向原告唐善高借款，并于2015年1月9日出具金额为790000元的借条，且借条中注明“自及日起唐善高与本人之前的所有借条、欠条及房屋卖买合同等手续均作废”。借条中未约定借款期限和利率。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告分多次向原告借款共计790000元，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告虽未约定借款期限和利率，但被告应自起诉之日即2016年9月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张自2015年1月9日起计算利息，无事实和法律依据，本院对于超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪前威于本判决生效后十日内偿还原告唐善高款790000元及利息（利息自2016年9月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告唐善高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元及公告费560元，由被告倪前威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
人民陪审员 许华先
二〇一七年一月十二日
书 记 员 薛 阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保373号
申请人：太原市城区农村信用合作联社狄村分社，住所地太原市迎泽区建设南路186号。
负责人：要学文，主任。
被申请人：王树花，女，1972年12月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：孟虎生，男，1975年1月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：李丽芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：丁宁，男，1972年4月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人太原市城区农村信用合作联社狄村分社于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币297318.51元的财产,并提供了被申请人王树花名下位于太原市万柏林区西华苑四期1幢3座4单元18层3号房产（合同编号：000799）的财产线索。申请人上级社太原市城区农村信用合作联社愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人太原市城区农村信用合作联社狄村分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王树花名下位于太原市万柏林区西华苑四期1幢3座4单元18层3号房产（合同编号：000799），期限为三年。
案件申请费2007元，由申请人太原市城区农村信用合作联社狄村分社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5261号
原告：谢承成，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区栋毅通讯器材经营部，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道1号45幢1-4号，统一社会信用代码：91500115304996898L。
法定代表人：盛国栋，职务不详。
被告：刘霞，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：中国电信股份公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路19号2楼。
负责人：孙伟山，职务不详。
原告谢承成与被告重庆市长寿区栋毅通讯器材经营部、刘霞、中国电信股份公司长寿分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢承成于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢承成撤诉。
案件受理费25元，由原告谢承成负担。
审 判 员 刘 婕
二〇一八年八月二十四日
法官助理 邓春梅
书 记 员 罗梦妮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第3051号
原告皮亮钦，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。
委托代理人戴亚萍，女，系原告皮亮钦的妻子，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（含代为起诉,承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等）。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
委托代理人欧阳琪，女，系该公司员工，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
原告皮亮钦与被告湖南华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员颜页适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄瑶担任庭审记录。原告委托代理人戴亚萍，被告委托代理人欧阳琪均到庭。本案现已审理终结。
原告皮亮钦诉称：2008年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的国脉家园小区1栋2单元1702房，房价总金额按产权登记面积调整，多退少补；在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告按约支付全部房款252932元，预交了办证费用8853元，土地证费用480元，被告至今未履行为原告办理房屋所有权证的义务，故诉请法院判令：1、被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权登记证书并承担逾期办证违约金2529.32元；2、被告退还原告多交房款2257元；3、被告退还多收的办证费3794.36元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华苑公司辩称：被告的实际经营者已发生变化，原告应在合同约定期限内及时向原经营者要求办理相关证件。原告由此产生的办证等相关费用应由原经营者株洲市华苑房地产开发有限责任公司承担而非被告承担。
经审理查明：被告系于2000年6月16日成立的房地产开发经营企业，原名株洲市华苑房地产开发有限责任公司。2008年7月1日，原告与株洲市华苑房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，主要约定以下内容：“原告购买该公司开发经营的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋2单元1702号房屋，建筑面积共136.72元，房屋总价款为252932元，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补。被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得房屋所有权属证书，被告应按原告已交房款的1﹪支付违约金。”合同签订后，原告于2008年7月1日前向被告付清了全部购房款。2007年12月13日，原告向株洲市华苑房地产开发有限责任公司交付办证费用8853元、土地证480元、维修基金7588元、代收费用6940元。株洲市华苑房地产开发有限责任公司将房屋于2007年11月30日交付给原告使用后，至今未协助原告办理房屋所有权证登记手续。同时原告认为其实际房屋面积小于合同约定的房屋面积且交纳的办证费用高于应交费用，双方因此酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、交款收据以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案争议焦点为：湖南华苑房地产开发有限公司是否本案适格被告，是否应承担合同义务。具体分析如下：
原告与株洲市华苑房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，双方间商品房销售合同关系依法成立并生效。后株洲市华苑房地产开发有限责任公司变更为现用名湖南华苑房地产开发有限公司。因公司名称、股东的变更不影响其对外民事权利义务的承担，故被告是本案的适格诉讼主体，应当继续履行合同义务。现被告公司未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证，应承担相应的违约责任，原告要求被告协助办理房屋所有权证并按已交房款的1%的比例支付违约金2529.32元的诉请，本院予以支持。对原告要求退还多交房款的诉请，本院认为，合同已明确约定房屋实际面积以产权登记面积确定。现因房屋尚未进行产权登记，原告仅凭其单方委托测定的房屋面积为准要求被告退还房款依据不充分，对其该项诉请本院不予支持。另原告要求退还多收部分办证费用的诉请因未提交充分证据，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告皮亮钦办理其所购买的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋2单元1702号房屋的房屋所有权证并支付逾期办证违约金2529.32元。
二、驳回原告皮亮钦的其他诉讼请求。
如被告湖南华苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一六年三月十六日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3212号
原告：邹某某，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告：李某某，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住住扎赉特旗。
被告：邹某甲，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告邹某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹某某、李某某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿邹某某经济损失119.04元；2、赔偿李某某经济损失13734.82元。事实和理由：2016年7月31日下午，在音德尔镇青山村大油房西家窝棚西北草场上，因赡养老人的事与被告邹某甲发生争吵,被告手持木棒将原告邹某某右手打伤，将原告李某某头部及肩部打伤，并用木棍将原告的手机打坏，当时邹某某报案至小城子派出所。事后李某某在扎赉特旗人民医院住院15天，支付医药费8050.02元，误工费1483.35元（98.89×15）、护理费1701.45元（110.00×15）、伙食补助费1500.00元（100×15）、损害手机损失1000.00元，合计13734.82元；邹某某经济损失119.04元。
被告邹某甲辩称，我不同意赔偿二原告的任何经济损失，因2016年7月31日在大油房西家窝棚西北草场上我与二被告没有发生冲突也没打过二原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日下午，邹某某在青山村大油房西侧放羊、这时邹某甲骑电动车过来，要母亲的赡养费，邹某某不同意给，邹某甲便用木棍打了邹某某右侧手部一下，邹某某在逃避过程中给其妻子李某某打电话，李某某接到电话赶到现场，在劝架过程中被告邹某甲用木棍将原告李某某头部及肩部打伤，事后原告邹某某到旗人民医院检查手臂花去119.04元、原告李某某到旗人民医院诊治，医院诊断为：�型颅脑损伤，头皮挫裂伤，左肩软组织挫伤、左手软组织挫伤。原告李某某住院治疗15天，共支出药费8050.02元。以上事实有原告向法院提举的旗人民医院病情诊断书一份、病例一份、住院收费收据8张、住院病人费用明细清单、经原告申请本庭调取了公安机关对邹某甲、邹某某、李某某、卢某某询问笔录及公安机关对邹某甲的行政处罚决定书证实，对此本院予以采信。
本院认为，公民人身健康权应受到法律保护，该起健康权纠纷因原，被告商量赡养老人事宜过程中发生争执，解决问题当中原告未能冷静妥善的处理问题而是恶言相对，被告更是用木棍殴打了二原告导致二原告受伤。对此有公安机关对邹某甲、邹某某、李某某、卢某某询问笔录及公安机关对邹某甲的行政处罚决定书足以证实，故原告的合理经济损失应当予以保护。二原告要求赔偿损坏手机费1000.00元，对此被告有异议，且未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，对原告的损害结果，被告应承担侵权责任。原告在纠纷的起因上也有过错，亦适当减轻被告的责任。原告诉求护理费、误工费应按内蒙古自治区统计局公布的农业人口上一年度平均工资每天98.89元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲赔偿原告邹某某经济损失83.33元（119.04元×70%）、赔偿原告李某某医药费等各项经济损失共计人民币8761.70元（支付医药费8050.02元，误工费98.89元×15天＝1483.35元、护理费98.89元×15天＝1483.35元、伙食补助费100元×15天＝1500元的70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73.00元由原告负担21.9元、被告负担51.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年十月十三日
书记员 白福彦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1787号
原告：广汉市锦程石油机械有限公司，住所地：广汉市三亚路北三段。
诉讼代表人：四川四通破产清算事务有限责任公司，广汉市锦程石油机械有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：杨涛（特别授权），系破产管理人成员。
被告：四川省永盛祥科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区大源街136、140号1层。
法定代表人：李洪，经理。
委托诉讼代理人：龙圣（特别授权），男。
原告广汉市锦程石油机械有限公司（以下简称锦程公司）诉被告四川省永盛祥科技有限公司（以下简称永盛祥公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员杨云开独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程公司委托诉讼代理人杨涛，被告永盛祥公司委托诉讼代理人龙圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦程公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告永盛祥公司向原告支付剩余货款54,600.00元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《产品购销补充合同》(合同编号：XSl4—052#)。合同约定，被告向原告购买溢流检测罐高升调节架平台6吨，货款金额共计人民币78，000.00元。在合同履行过程中，原告按照被告要求完成了全部货物的交货及安装调试义务，但被告仍有54，000.00元未支付给原告。
被告永盛祥公司承认原告锦程公司在本案中所主张的事实，但认为没有支付剩余货款是因为在2015年初发现原告提供的产品有质量缺陷，不符合使用需要。
本院认为，被告永盛祥公司承认原告锦程公司在本案中主张的事实，故对原告锦程公司主张的事实予以确认。尽管被告永盛祥公司提出是因为原告交付的产品质量不符合要求未付款，但未提供证据证明在《产品购销补充合同》中约定的质保期内将产品质量不合格的情形通知了原告，故被告应当承担举证不能的不利后果。
另查明：四川省广汉市人民法院于2015年11月2日作出（2015）广汉民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告锦程公司破产清算一案，并于同日指定四川四通破产清算事务有限公司担任原告锦程公司的管理人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告四川省永盛祥科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广汉市锦程石油机械有限公司货款54,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为583元，由被告四川省永盛祥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨云开
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟 易
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初996号
原告甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张毅，该公司董事长。
被告马晓峰
被告李琴琴
原告甘肃新徐工机械设备有限公司诉被告马晓峰、李琴琴融资租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，依据原告甘肃新徐工机械设备有限公司不能提供被告马晓峰、李琴琴准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定。本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃新徐工机械设备有限公司的起诉。
案件受理费5918元，退还原告甘肃新徐工机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市
中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏佳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00759号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨建，男，汉族，初中文化，农民。1999年10月14日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年，2006年5月14日刑满释放；2006年12月21日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年，2011年2月17日刑满释放；2011年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月11日刑满释放；2012年11月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年11月20日被刑事拘留，2013年12月5日被监视居住，2014年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月7日凌晨，被告人杨建翻阳台进入沙坪坝区沙南街2号重庆一中女生2舍301寝室，盗窃被害人罗某某联想笔记本电脑一台、直板诺基亚手机一部。
2011年3月15日凌晨，被告人杨建翻阳台进入沙坪坝区重庆大学A区六舍504寝室，盗窃被害人管某神州H860型笔记本电脑一台，盗窃被害人宁某某联想G455型笔记本电脑一台、双肩包一个等物。经鉴定，被盗的神州H860型笔记本电脑价值1830元。
2012年4月26日凌晨，被告人杨建翻窗进入沙坪坝区工人村被害人米某经营的龙太子烧鸡公餐馆，盗窃抽屉内的现金200元及花椒、笋子各一包。
被告人杨建于2013年11月19日被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人罗某某、宁某某、管某、米某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，指认现场笔录、照片，痕迹鉴定意见，手印鉴定意见，价格鉴证意见，抓获经过，办案单位情况说明，重庆市渝北区人民法院（2007）渝北刑初字第19号、（2012）渝北法刑初字第01411号刑事判决书，本院（2011）沙法刑初字第01028号刑事判决书，重庆市凤城监狱刑满释放人员通知书及被告人杨建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨建判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。被告人杨建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨建有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨建到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的17日，即自2014年4月30日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨建退赔2030元，予以发还被害人管某1830元、被害人米某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵媛媛
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初16号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人谢某，男，1984年10月1日出生，身份证号码：4413231984********，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县城东镇东俊花园一栋5楼（户籍所在地：海丰县海城镇海珠社区居民委员会中山东路**号）。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年11月7日17时许，被告人谢某在海丰县公平镇大埔洋村路口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品4小袋及1小瓶。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谢某身上缴获的结晶状疑似毒品4小袋及1小瓶，重42.43克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重42.43克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月7日17时许，被告人谢某在海丰县公平镇大埔洋村路口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品4小袋及1小瓶。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谢某身上缴获的结晶状疑似毒品4小袋及1小瓶，重42.43克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人谢某结晶状疑似毒品4小袋及1小瓶。
2.海丰县公安局公平派出所出具的抓获经过：2015年11月7日17时许，海丰县公安局公平派出所在海丰县公平镇大埔洋村路口处抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人谢某，现场从其身上缴获疑似毒品4小袋及1小瓶。
3.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明及证明：被告人谢某是1984年10月1日出生，身份证号码：××，该员无犯罪记录。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人谢某的尿液呈阳性。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：从被告人谢某身上缴获疑似毒品4小袋及1小瓶，重42.43克，检测出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人谢某，被告人谢某对鉴定意见无异议。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）535号刑事化验检验报告：从被告人谢某身上缴获疑似毒品4小袋及1小瓶，重42.43克，检测出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人的供述与辩解
被告人谢某的供述：我自2015年中秋节前后开始吸食毒品冰毒，我吸食的冰毒是向海城一外号叫“老三”的男中年人购买。2015年11月7日17时许，我驾驶摩托车到海丰县城东镇三环路红绿灯路口向“老三”购买1600元的冰毒，重约40克，分成4小袋及1小玻璃瓶，然后驾驶摩托车回公平，在公平镇大埔洋村路口被公安机关查获，现场在我身上缴获冰毒约40克。我购买的冰毒用于自己吸食。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重42.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人谢某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年11月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一六年四月七日
书记员 刘佩琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2842号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：苏某，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，系甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人苏某、刘某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院于2017年5月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李某与被告朱某系朋友。2016年1月27日，被告朱某向原告李某借款20000元，口头约定借期2个月，并出具借条一张。到期后，被告推诿不还。
朱某经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告朱某向原告李某借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息及期限。后经原告催要，被告推诿未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某以资金周转为由向原告借款20000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告朱某借用原告现金，有被告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。原被告未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告还款。对原告要求被告偿还借款20000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借款期限，亦未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借贷对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息2400元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽诉称双方口头约定了借款期限，但并无证据印证，对原告的辩解意见，本院不予采信。被告朱某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某偿还原告李某借款20000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费400元，共计580元由被告朱某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费580元直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡彩虹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第30号
原告高某甲，男，1940年5月11日出生，汉族，农民，住威县。
原告吴某某，女，1937年3月12日出生，汉族，农民，住威县。
被告高某乙，男，49岁，汉族，农民，住威县。
本院在审理原告高某甲、吴某某诉被告高某乙赡养纠纷一案中，二原告以与被告达成协议为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲、吴某某的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高成恩、吴彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一四年一月九日
书记员 耿淑笑
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1877号
原告：王金明，男，1985年9月2日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。
原告王金明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托诉讼代理人刘俊儒，被告太平洋财保滨州中心支公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付保险金（车辆损失）13759元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月27日与被告签订机动车商业保险合同一份，包括车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，原告按照约定支付了保险费。2017年3月10日12时许，原告驾驶行驶至无棣县碣石山镇海产贸易市场西门时撞到石墩，导致鲁Ｍ×××××号被保险车辆受损，花费维修费13759元，现原告向被告申请赔偿，均遭各种理由克扣拒赔，特此诉讼。
被告太平洋财保滨州中心支公司辩称，原告车辆损失与碰撞痕迹明显不符，根据保险法对保险合同的相关规定，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场，伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告王金明为其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋财保滨州中心支公司处投保了机动车损失险、不计免赔等险种。其中，机动车损失险的保险限额为169642元，保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止。
2017年3月10日12时11分，原告王金明向被告太平洋财保滨州中心支公司报案，称2017年3月10日11时4分许，原告驾驶涉案车辆行驶至碣石山海产贸易市场与大济路路口处时，涉案车辆的左前侧撞到左侧路墩。被告接到原告的报案信息后，出险查勘现场。事故发生后，原告王金明在滨州和硕汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，支出维修费13759元。
2017年4月24日，被告自行委托山东交院交通司法鉴定中心对涉案车辆与石墩碰撞痕迹是否属实进行鉴定。经鉴定，认定涉案车辆与石墩碰撞痕迹不属实。被告因本次鉴定支出鉴定费5000元。
本院认为，原告王金明与被告太平洋财保滨州中心支公司就被保险鲁Ｍ×××××号小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王金明作为涉案车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告太平洋财保滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保滨州中心支公司提出原告车辆损失与碰撞痕迹明显不符，被告不负赔偿责任的辩解意见，本院认为被告提交的鉴定报告系其单方委托，且鉴定依据系被告单方提供的照片，该照片未经原告质证。同时，鉴定机构亦未现场勘验涉案车辆。故被告单方提交的鉴定报告不足以充分证明其抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王金明车辆损失费13759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省滨州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 马文霞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第189号
罪犯陈鹏，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币417588.88元。被告人陈鹏不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）琼刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈鹏因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年8月5日起至2015年8月4日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈鹏确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年8月5日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
iqazc6riovyzbuxsgi
案件唯一码
审 判 长 王样国
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申356号
周双林：
你因犯妨害公务罪一案，对廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第259号刑事裁定及安次区人民法院（2015）安刑初字第200号刑事判决不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你伙同孙志刚等人以暴力方法阻碍民警依法执行职务，情节恶劣，构成妨害公务罪的事实清楚，有你与同案犯孙志刚供述、证人安增旺、赵俊生等证言及辨认笔录、法医学人体损伤鉴定等证据证实。原裁判根据你犯罪的事实、性质和情节所做判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申356号周双林：你因犯妨害公务罪一案，对廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第259号刑事裁定及安次区人民法院（2015）安刑初字第200号刑事判决不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你伙同孙志刚等人以暴力方法阻碍民警依法执行职务，情节恶劣，构成妨害公务罪的事实清楚，有你与同案犯孙志刚供述、证人安增旺、赵俊生等证言及辨认笔录、法医学人体损伤鉴定等证据证实。原裁判根据你犯罪的事实、性质和情节所做判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1918号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：冯向红，该行行长。
委托代理人：李剑华，该行员工。
委托代理人：冯建伦，该行员工。
被执行人：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：廖晓瑜。
被执行人：廖晓瑜，住所地：广东省江门市蓬江区。
被执行人：廖智辉，住所地：广东省江门市蓬江区。
被执行人：马慧君，住所地：广东省江门市蓬江区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、廖晓瑜、廖智辉、马慧君金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1223号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、廖晓瑜、廖智辉、马慧君应支付案款8800000元、利息合罚息和复利共166376.99元、诉讼费37282.50元给申请人广发银行股份有限公司，但鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司、廖晓瑜、廖智辉、马慧君未能依照上述判决履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，正在参与分配中，除此财产外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1918号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 温文俊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1217号
申请执行人陈昌勇，农民。
被执行人王海艳，农民。
申请执行人陈昌勇与被执行人王海艳离婚纠纷一案，射阳县人民法院于2010年9月20日作出的（2011)射开民初字第0010号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人王海艳与申请执行人陈昌勇之婚姻自愿离异，本院依法予以准许。二、婚生男孩陈国祥随申请执行人陈昌勇生活，被执行人王海艳每月贴补小孩抚育费300元，从2011年2月1日起贴补至小孩独立生活时为止，此款限被执行人王海艳于每年的6月30日前、12月30日前各半给付。三、夫妻共同财产：电瓶车一辆，归被执行人陈昌勇所有，被执行人王海艳自愿表示放弃。四、各人衣物各人所有，各人经手的债权债务归各人享有和负责偿还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行账户无存款，无车辆，无房产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011)射开民初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨金龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申74号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙友权。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王建怀。
再审申请人孙友权因与被申请人王建怀健康权纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙友权申请再审称，被申请人手指损伤与申请人无关，原审认定双方负同等责任错误。申请人不认可被申请人3个月的误工期限，其后续治疗费5500元尚未发生，不应获得支持。原审按35%比例酌定申请人的医疗费过低。请求再审。
本院经审查认为，申请人在2015年8月14日的询问笔录中已认可被申请人手指受伤系其造成，现予否认，无事实依据。原审法院根据纠纷发生的原因、双方当事人的过错程度及双方在缠打过程中均有损伤等因素，酌定双方负同等责任并无不当。出院记录载明被申请人出院需休息3个月，原审法院据此确定被申请人误工期限3个月符合法律规定。根据门诊病历及出院记录，可以确定被申请人手指取内固定术为必须的后续治疗，原审法院根据医疗服务收费标准和被申请人伤情酌定后续治疗费为5500元，符合法律规定。出院记录记载，申请人并无严重外伤，原审法院根据申请人的病情等因素，酌定被申请人承担35%的赔偿责任属于法院自由裁量的范围。
综上所述，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙友权的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一六年十月十三日
书记员 曹静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初255号
原告：陈春安，男，1954年2月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江天威房屋维修有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区新兴村村委会对面。
法定代表人：刘景贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑祺玮，男，该公司职工。
原告陈春安与被告牡丹江天威房屋维修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈春安在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈春安撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年五月十一日
书记员 付晓迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初255号原告：陈春安，男，1954年2月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被告：牡丹江天威房屋维修有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区新兴村村委会对面。法定代表人：刘景贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祺玮，男，该公司职工。原告陈春安与被告牡丹江天威房屋维修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈春安在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春安撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年五月十一日书记员  付晓迪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1020号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人林寿仪，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人三明市雄辉物流发展有限公司诉被执行人林寿仪运输合同纠纷一案，本院作出(2016)闽0428民初1021号民事判决书已发生法律效力。该案受理费1273元由林寿仪承担。因林寿仪未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林寿仪名下的财产，无可供执行的财产。三明市雄辉物流发展有限公司依据发生法律效力的(2016)闽0428民初1021号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执464号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执464号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三日
书记员 赖世伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6837号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
委托代理人陆晓君，系原告××职员。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人潘夏荣，该厂厂长。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈菊泉，该××总经理。
被执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人钮伟根，该××总经理。
被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日出生，居民身份证号码3205251967********，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（10）丁家浜**号。
被执行人杨丽英。
被执行人潘夏荣。
被执行人蒋永芬。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市夏联丝绸织造厂、苏州海盛织造有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芬借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司归还借款本金200万元、支付利息84986.40元并支付相应罚息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年6月4日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数计息）；二、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失3万元；三、被告苏州海盛织造有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芬对被告吴江市夏联丝绸织造厂的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12290元，由被告吴江市夏联丝绸织造厂负担，于判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3559937.15元，申请执行费37999元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有不动产。
执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，被执行人陈菊泉、杨丽英所有的座落于桃源镇铜罗镇迎春路的房产已经本院其它案件变价成功，因两被执行人涉案众多，将统一制作分配方案；查封被执行人潘夏荣、蒋永芳所有的座落于苏州工业园区白塘景苑17幢2003室的房产房产（有抵押，查封期限将于2018年5月28日届满）；被执行人苏州海盛织造有限公司所有的房地产及设备及被执行人吴江市夏联丝绸织造厂所有的房产及设备将由本院其它案件统一处置，上述资产如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；查封被执行人名下车辆数辆，但车辆下落不明。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01747号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蕾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代志来，男，1960年4月8日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市众鑫饲料有限公司。住所地：河北省滦南县。
法定代表人：王少华，该公司经理。
再审申请人代志来因与被申请人唐山市众鑫饲料有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代志来申请再审主要称：（一）原审法院判决不依法采信审计报告中的有关数据。唐山中元精诚会计师事务所有限公司出具的审计意见为“2012年5月1日至2014年6月30日期间的销售应收账款余额为711435元”，审计的结果为2012年至2014年期间的货款，而众鑫公司主张的是2013年4月30日至2014年6月5日期间的饲料款。一审法院未采信审计报告，判决代志来给付众鑫公司830637元错误。（二）从审计报告中可以计算出众鑫公司主张期间的饲料款为546967元。法院判决数额超过诉讼请求范围。原审法院在没有否定审计报告有效性的前提下，不依据审计报告确定的有关数额进行裁判，属于滥用自由裁量权。（三）依据谁主张谁举证的原则，众鑫公司负有举证证明15万元归属年份的责任，其委托的审计机构认为该审计事项无法鉴定的情况下，应视为众鑫公司举证不能。（四）代志来与众鑫公司曾就饲料款的给付事宜达成协议，双方协商因质量问题免除了代志来137494元的饲料款，原审法院对该事实未予查清。综上，请求依法再审。
本院认为，唐山中元精诚会计师事务所有限公司作出的司法会计鉴定报告鉴定结论中载明：因2013年10月12日、2014年4月29日、2014年5月8日、2014年5月27日、2014年6月5日的5张发货单所附欠条只写明收到饲料的吨数未写明金额，审计时上述5张发货单共计28.40吨饲料所对应的销售金额133670.00元未计入销售总额。但二审法院查明上述5张发货单的时间均在众鑫公司诉请的代志来拖欠货款的期间内，发货单与所附欠条载明吨数一致，且5张发货单所附欠条上均有代志来的签字，故二审法院认定代志来收到了5张发货单所载28.40吨饲料，对应的销售金额133670.00元应计入众鑫公司诉请期间的销售总金额，2013年至2014年代志来拖欠的饲料款共计845105元，并无不当。因众鑫公司诉请的是2013年4月30日至2014年6月5日期间代志来拖欠的饲料款，原审法院未直接采用司法会计鉴定报告中的数据，而是用众鑫公司诉请期间的总销售金额1178344元减去代志来此期间支付货款347707元确定代志来拖欠货款为830637元并无不妥。代志来申请再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，代志来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代志来的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执152号
申请执行人张文彦。
被执行人姜洪奎。
被执行人高松。
被执行人陈凤军。
本院依据（2016）黑0126民初2119号民事判决书，依法受理的张文彦申请执行姜洪奎、高松、陈凤军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8524号
原告：赵爱新。
委托代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江亿泽房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道宝利路9号新疆大厦（A座）。统一社会信用代码：91330681683143675L。
法定代表人：蒋国泽。
本院于2016年7月12日立案受理原告赵爱新与被告浙江亿泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告赵爱新在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如�：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8524号原告：赵爱新。委托代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。被告：浙江亿泽房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道宝利路9号新疆大厦（A座）。统一社会信用代码：91330681683143675L。法定代表人：蒋国泽。本院于2016年7月12日立案受理原告赵爱新与被告浙江亿泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告赵爱新在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如�：本案按自动撤诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一六年七月二十六日书 记 员  祝向瑜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01400号
原告谢士芳。
被告薛新建。
原告谢士芳与被告薛新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢士芳到庭参加诉讼。被告薛新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士芳诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要经常向原告借款。至2012年8月7日止，被告薛新建共向原告借款人民币49000元，被告承诺于2012年年底前还清，并出具借条1份。然被告言而无信，至今未还款。原告多次追索未果，现诉至法院，要求判令被告薛新建立即归还借款人民币49000元。
被告薛新建未应诉答辩。
经审理查明，被告薛新建于2012年8月7日向原告出具借条1份，载明今借到谢士芳人民币49000元，于2012年年底前还清。被告在借条中还注明“其余条全部作废，以此条为准”。后被告未按约还款，原告经催要未果向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，被告出具的借条中所载的借款金额，有部分是被告原经营的公司欠原告的煤炭款，公司倒闭后，被告愿意承担公司所欠原告的煤炭款；另一部分是被告多次向原告的借款，后被告将欠款和借款合并后向原告出具了一张金额为49000元的借条。
以上事实有原告提供的被告薛新建出具的借条以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当依照约定的期限返还借款。原告持有被告出具的借条原件，证明原、被告间金额为人民币49000元的借贷关系成立，且合法有效。被告薛新建未按借条约定的期限还款是造成本案纠纷的原因，应如数归还借条中所载明的款项。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告薛新建经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛新建于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告谢士芳借款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元（已减半），由被告薛新建负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币2050元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭春霞
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特124号
申请人苏某甲，女，汉族，1941年12月27日出生。
申请人苏某乙，男，汉族，1974年3月4日出生。
申请人周某甲，男，汉族，1968年8月31日出生。
申请人苏某甲、苏某乙、周某甲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月12日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人苏某甲、苏某乙、周某甲因继承纠纷，于2016年9月7日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，周某甲、苏某乙二人自愿放弃继承被继承人周某乙位于某某街XX号X幢XXX室，（权证编号：宁房权证栖改字第××号）该房屋的遗产继承份额，由苏某甲一人继承，故最终该房产由苏某甲一人所有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人苏某甲、周某甲、苏某乙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执749号
申请执行人：孔庆淑，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码L5326626-X。
经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在执行孔庆淑与长寿区菜香源酒楼劳动争议纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月9日，被执行人长寿区菜香源酒楼尚应支付申请执行人孔庆淑工资1750元、解除劳动关系经济补偿1250元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘向斌
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执复7号
申请复议人（申请执行人）彭琳琳，女，汉族，1989年2月15日生。
委托代理人张青梅。
被执行人赵富贵。
被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司，住所地漯河市。
法定代表人赵富贵，该公司董事长。
委托代理人谭现华，该公司法律顾问。
案外人万玉娥，女，汉族，1957年7月24日生。
委托代理人徐帅，河南汇星律师事务所律师。
申请复议人彭琳琳不服漯河市召陵区人民法院（2015）召执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第197号民事判决书第二项内客规定漯河市冰汇制冷设备有限公司承担还款责任（包括本金、利息、违约金），如果漯河市冰汇制冷设备有限公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任。被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司无能力履行生效判决书确定的义务，被执行人赵富贵应按照生效判决书确定的义务履行债务，案外人万玉娥和被执行人赵富贵为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被执行人赵富贵的债务应为夫妻共同债务。但被执行人赵富贵家仅有一套住房且人均住房面积未达到国家规定的标准，在执行过程中不应查封该住房，案外人万玉娥该项异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干司题的解释》第15条的规定，裁定中止对案外人万玉娥房产的执行。
申请复议人彭琳琳称，1、执行法院已查明万玉娥与被执行人赵富贵系夫妻，并认定赵富贵所欠债务为夫妻共同债务，故执行法院裁定冻结万玉娥的工资和房产合理合法；2、执行法院认定万玉娥为案外人错误，应根据我方申请追加其为被执行人；3、执行法院没有查明万玉娥儿子、儿媳、孙子名下有无房屋就认定其一家五口仅有一套住房没有事实根据；4、万玉娥与赵富贵均已达到退休年龄，儿子、儿媳均结婚成年且有工作收入，应由儿子抚养他们，而非他们抚养儿子一家三口，故执行法院裁定适用法律错误。综上，（2015）召执异字第4号执行裁定认定事实与适用法律均存在严重错误，请求予以撤销，并恢复对万玉娥房产的执行。
本院认为，执行法院所作出的（2015）召执异字第4号执行裁定认定的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召执异字第4号执行裁定书。
二、发回漯河市召陵区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一帆
审 判 员 付要欣
代理审判员 汪立胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 霍振东
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执复7号
申请复议人（申请执行人）彭琳琳，女，汉族，1989年2月15日生，住漯河市召陵区。
委托代理人张青梅，女，汉族，1963年4月10日生，住漯河市召陵区，系申请复议人之母。
被执行人赵富贵，男，汉族，1955年12月21日生，住漯河市召陵区。
被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司，住所地漯河市。
法定代表人赵富贵，该公司董事长。
委托代理人谭现华，该公司法律顾问。
案外人万玉娥，女，汉族，1957年7月24日生，住漯河市召陵区。
委托代理人徐帅，河南汇星律师事务所律师。
申请复议人彭琳琳不服漯河市召陵区人民法院（2015）召执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，漯河市中级人民法院（2014)漯民四终字第197号民事判决书第二项内客规定漯河市冰汇制冷设备有限公司承担还款责任（包括本金、利息、违约金），如果漯河市冰汇制冷设备有限公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任。被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司无能力履行生效判决书确定的义务，被执行人赵富贵应按照生效判决书确定的义务履行债务，案外人万玉娥和被执行人赵富贵为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被执行人赵富贵的债务应为夫妻共同债务。但被执行人赵富贵家仅有一套住房且人均住房面积未达到国家规定的标准，在执行过程中不应查封该住房，案外人万玉娥该项异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干司题的解释》第15条的规定，裁定中止对案外人万玉娥房产的执行。
申请复议人彭琳琳称，1、执行法院已查明万玉娥与被执行人赵富贵系夫妻，并认定赵富贵所欠债务为夫妻共同债务，故执行法院裁定冻结万玉娥的工资和房产合理合法；2、执行法院认定万玉娥为案外人错误，应根据我方申请追加其为被执行人；3、执行法院没有查明万玉娥儿子、儿媳、孙子名下有无房屋就认定其一家五口仅有一套住房没有事实根据；4、万玉娥与赵富贵均已达到退休年龄，儿子、儿媳均结婚成年且有工作收入，应由儿子抚养他们，而非他们抚养儿子一家三口，故执行法院裁定适用法律错误。综上，（2015）召执异字第4号执行裁定认定事实与适用法律均存在严重错误，请求予以撤销，并恢复对万玉娥房产的执行。
本院认为，执行法院所作出的（2015）召执异字第4号执行裁定认定的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召执异字第4号执行裁定书。
二、发回漯河市召陵区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一帆
审 判 员 付要欣
代理审判员 汪立胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 霍振东
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执复7号申请复议人（申请执行人）彭琳琳，女，汉族，1989年2月15日生，住漯河市召陵区。委托代理人张青梅，女，汉族，1963年4月10日生，住漯河市召陵区，系申请复议人之母。被执行人赵富贵，男，汉族，1955年12月21日生，住漯河市召陵区。被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司，住所地漯河市。法定代表人赵富贵，该公司董事长。委托代理人谭现华，该公司法律顾问。案外人万玉娥，女，汉族，1957年7月24日生，住漯河市召陵区。委托代理人徐帅，河南汇星律师事务所律师。申请复议人彭琳琳不服漯河市召陵区人民法院（2015）召执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，漯河市中级人民法院（2014)漯民四终字第197号民事判决书第二项内客规定漯河市冰汇制冷设备有限公司承担还款责任（包括本金、利息、违约金），如果漯河市冰汇制冷设备有限公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任。被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司无能力履行生效判决书确定的义务，被执行人赵富贵应按照生效判决书确定的义务履行债务，案外人万玉娥和被执行人赵富贵为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被执行人赵富贵的债务应为夫妻共同债务。但被执行人赵富贵家仅有一套住房且人均住房面积未达到国家规定的标准，在执行过程中不应查封该住房，案外人万玉娥该项异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干司题的解释》第15条的规定，裁定中止对案外人万玉娥房产的执行。申请复议人彭琳琳称，1、执行法院已查明万玉娥与被执行人赵富贵系夫妻，并认定赵富贵所欠债务为夫妻共同债务，故执行法院裁定冻结万玉娥的工资和房产合理合法；2、执行法院认定万玉娥为案外人错误，应根据我方申请追加其为被执行人；3、执行法院没有查明万玉娥儿子、儿媳、孙子名下有无房屋就认定其一家五口仅有一套住房没有事实根据；4、万玉娥与赵富贵均已达到退休年龄，儿子、儿媳均结婚成年且有工作收入，应由儿子抚养他们，而非他们抚养儿子一家三口，故执行法院裁定适用法律错误。综上，（2015）召执异字第4号执行裁定认定事实与适用法律均存在严重错误，请求予以撤销，并恢复对万玉娥房产的执行。本院认为，执行法院所作出的（2015）召执异字第4号执行裁定认定的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召执异字第4号执行裁定书。二、发回漯河市召陵区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一帆审 判 员  付要欣代理审判员  汪立胜二〇一六年四月二十六日书 记 员  霍振东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3529号
原告：陈某磊，男，1977年11月9日出生汉族，住河南省项城市。
被告：罗某某义平，男，1969年12月1日生，汉族，住重庆市锦江区。
本院在审理原告陈某磊诉被告罗某某义平民间借贷纠纷一案中，因原告陈某磊未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李栋才
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5740号
原告：张美丹。
委托代理人：包章生。
被告：东阳市向华磁材有限公司。
法定代表人：金向华。
委托代理人：ＸＸ友。
原告张美丹为与被告东阳市向华磁材有限公司（以下简称“向华磁材公司”）保证合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，本院于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张美丹的委托代理人包章生、被告向华磁材公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丹起诉称：2013年11月21日，东阳市钢锋物资有限公司（以下简称“钢锋物资公司”）因资金周转需要，向原告借款450万元，并签订借款合同一份，对借款期限、借款利息、违约金等事项进行约定。被告对上述借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费等提供连带责任保证。原告当天向钢锋物资公司支付450万元。钢锋物资公司于2013年12月归还了300万元。余款至今未归还，被告也未履行保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告向华磁材公司归还原告借款本金150万元，并支付利息（自2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、判令被告向华磁材公司支付原告为主张债权支付的律师代理费3万元。
针对上述诉讼请求，原告张美丹在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明借款金额、借款期限及担保的事实。
2、收条及汇款凭证各一份，用以证明原告交付借款的事实。
3、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费3万元的事实。
被告向华磁材公司答辩称：1、2013年11月21日，被告为东阳钢锋物资有限公司向原告的借款450万元提供担保属实。2、原告陈述归还300万元不属实，钢锋物资公司的法定代表人李钢锋告知被告本案借款450万元已经全部还清。3、原告诉请要求支付利息缺乏法律依据。借款合同中约定“按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍”计算利息应当认定为利息约定不明确，依法应视为不支付利息。4、本案起诉已超过诉讼时效，担保期间已经超过，保证人免除担保责任。
被告向华磁材公司未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性无异议，认为被告确实在合同中签字盖章，且对借款明知。对证明目的及关联性有异议，认为借款450万元已全部归还，且利息约定不明。对原告提供的证据2、3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的3组证据，符合有效证据的认定要件，能够证明原告拟证明之事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年11月21日，钢锋物资公司因到贷款需要，向原告张美丹借款450万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年11月21日起至2013年11月29日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按约付息，逾期不还，每日按借款金额的5%支付违约金，并由借款人承担律师费、诉讼费等。被告向华磁材公司作为担保人自愿为上述借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，在借款合同中盖章，并由法定代表人金向华签字。原告于同日向钢锋物资公司账户汇款450万元，并由钢锋物资公司、向华磁材公司出具收条。
借款到期后，经原告催讨，钢锋物资公司于2013年12月归还借款本金300万元。余款及利息至今未归还，被告向华磁材公司也未履行保证义务。原告为实现债权支付了律师代理费3万元。
另查明，原告为与钢锋物资公司、向华磁材公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月24日向本院起诉，后以撤诉方式结案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钢锋物资公司尚欠原告借款本金150万元及利息，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告向华磁材公司作为保证人，与被告明确约定保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向其主张权利，则被告负有对钢锋物资公司尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任的义务。
被告关于借款本金450万元已全部归还的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信；其辩称“按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息系利息约定不明确”，缺乏法律依据，本院不予采信。
借款合同中关于律师费的负担已经做出明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市向华磁材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告张美丹律师代理费3万元。
二、被告东阳市向华磁材有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告张美丹借款本金150万元，并支付利息（自2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，利息不得高于月利率2%）。
三、被告东阳市向华磁材有限公司承担保证责任后，有权向债务人东阳市钢锋物资有限公司追偿。
案件受理费9285元（已减半），由被告东阳市向华磁材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年六月二日
代书 记员 黄阳平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执27号
申请执行人任贵臣，男，1966年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人迟群，男，1974年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人任贵臣与被执行人迟群不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人迟群银行存款231611.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年三月一日
书记员 陈景德
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2832号
原告王绪秋。
被告天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼，实际经营地天津市北辰区北辰西路与104国道交口西侧500米。
法定代表人商月娥，经理。
原告王绪秋与被告天津龙涛混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪秋诉称，原、被告于2014年3月13日签订为期一年的维修服务承包合同，后又续订九个月。原告按照合同约定提供了服务，被告以工资形式支付劳务款。现被告尚欠原告2015年1月26日至2015年6月12日的劳务款，共计75350元。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告劳务款75350元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、承包合同2份。证明原、被告存在服务合同关系，原告履行了服务义务；
证据二、维修记录1份。证明原告履行了服务义务；
证据三、工资表3份。证明被告为原告支付部分服务费。
被告天津龙涛混凝土有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系服务合同关系。2014年3月13日，双方签订维修服务承包合同，约定原告为被告提供服务，包括设备的日常检查、维修、保养、调试操作、电工作业、生产线及院内卫生清整等。合同期限自2014年3月13日至2015年3月13日；服务费用为每月16500元；结算方式为，被告扣押原告第一个月承包费用作为履约保证金，合同期满后退还，被告在每月结束后15日内支付原告上月承包费。合同还约定了双方其它权利义务。
合同期满后，双方又于2015年3月14日续签了维修服务承包合同，期限为2015年3月14日至2015年12月31日。合同约定内容与原服务合同一致。
上述合同签订后，原告履约提供各项服务，被告支付了至2015年1月25日的劳务费。后被告于2015年6月12日停产，原告终止服务，期间被告未再支付劳务费用。经计算，被告拖欠原告137天劳务费，共计75350元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间签订的服务合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约提供服务后，被告拖欠劳务费，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告已经提交充分的证据证明欠款金额，故对原告要求被告给付劳务费75350元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津龙涛混凝土有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告王绪秋劳务费75350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元、公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1555号
申请执行人：向朝桂，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：徐振东，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地：湖北省黄冈市武穴市。
被执行人：吴文峰，（曾用名：吴杰）男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地：湖北黄石市黄石港区，现羁押于湖北省黄石监狱。
被执行人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人：郭庆春，该公司董事长。
申请执行人向朝桂与被执行人徐振东、吴文峰、湖北中港科工建筑集团有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人吴怀周于2016年11月01日向本院申请强制执行。本院于2016年11月01日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李雨萌
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初76号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人文某某，男，1951年12月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务农。2016年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月17日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛组成的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被告人文某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
被告人文某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人文某某于1978年自行制作鸟铳一支用于打猎，后将该鸟铳悬挂于自家一楼堂屋后杂物左手边的墙壁上。2016年12月6日该枪支被湘潭县公安局茶恩寺派出所民警查获。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳式样管状发射器具具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以火药为发射动力、发射金属弹丸的整体设计结构，认定为枪支。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某某的供述；湘潭县公安局检查笔录及现场照片；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字（2016）1459号物证检验意见书；证据保全清单；户籍信息；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年三月三十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更315号
罪犯王志，男，1976年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十四日，双辽市人民法院作出(2012)刑初字第96号刑事判决，认定罪犯王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发�法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初428号
原告杜培民。
原告张波华。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司。
法定代表人杨闻孙，公司董事长。
委托代理人张海春，公司职员。
原告杜培民、张波华诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培民及原告杜培民、张波华的委托代理人叶宇昆、被告美尔雅公司委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培民、张波华诉称：2013年11月11日，原告与被告美尔雅公司经平等协商，签订了《黄石市商品房买卖合同》。二原告购买了被告开发的位于黄石市西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩1号楼1单元306室。二原告支付了购房款521645元。被告承诺于2015年8月28日前交付房屋。然而，被告至今没有交付房屋，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告从2015年8月29日起，至2016年3月10日止，每日按已付购房款521645元的万分之五计算，支付二原告违约金共50634元。
被告美尔雅公司辩称，被告对逾期交房的事实不予回避。由于金枣轩项目是一个旧城改造项目，房屋开发拆迁量大、行政审批繁琐，建设周期长，在建设施工过程中，水电气及相关配套施工相对滞后，导致逾期交房。目前，被告正筹措资金，抓紧施工，争取早日交房。由于合同约定按购房款每日万分之五计算的违约金过高，明显高于二原告的实际损失，请求将违约金计算比例调整为每日万分之一。
经审理查明，2013年11月11日，原告杜培民、张波华与被告美尔雅公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》（合同编号：hs13008989）。双方约定：二原告购买被告出售的位于黄石市西塞山区枣子山美尔雅金枣轩1号楼1单元306室；购房款521645元整；定于2015年8月28日交付房屋；逾期交房时间超过30日的，每日按实际支付购房款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起，至实际交房之日止。合同签订后，二原告按照约定交付了全部购房款521645元。因被告没有按照合同约定期限交房，二原告诉至法院，要求被告按照合同约定向二原告支付违约金（每日按购房款的万分之五计算，自2015年8月29日起至实际交房之日止，）；由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，被告于2016年3月10日，将房屋钥匙交付原告。上述事实有原告提供的《黄石市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、《贷款合同》和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，1、原、被告双方签订的商品房买卖合同符合自愿合法的基本原则，应当认定为合法有效。原、被告均应按照合同约定，全面履行义务。2、原告依约履行了交付购房款的义务，被告也应当按照合同约定按期交房，逾期交房的，应当承担相应的违约责任。参照买卖房屋同地段同类房屋的租金价格，本院认为，按原、被告约定的违约金比例计算，违约金的数额与原告的实际损失相比过高，被告请求相应变更，本院予以支持，并酌情将违约金比例变更为每日万分之1.5。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决书生效之日起15日内向原告支付迟延交房违约金15180元（从2015年8月29日起至2016年3月10日止计，共194日，每日按原告杜培民、张波华已付购房款521645元的万分之1.5的比例计算）。
案件受理费1045元减半收取523元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1045元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一六年六月三十日
书记员 陈小奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保369号
申请人：孙传亮，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被申请人：边涛，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住临淄区。
被申请人：马秋红，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住临淄区。
本院在审理申请人孙传亮诉被申请人边涛、马秋红民间借贷纠纷一案中，申请人孙传亮于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人边涛、马秋红的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孙传亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人边涛、马秋红的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月八日
代理书记员 王晓旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2961号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，该公司执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希