浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初611号
原告：林希琴。
原告：吴秀荣。
原告：王正友。
原告：池海莉。
原告：邹连芬。
原告：陈炳煜。
原告：徐正兴。
原告：徐灵剑。
原告：蔡荣芬。
原告：赵弘扬。
原告：章冰冰。
上述十一原告的共同委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：台州市领先船舶修造有限公司，住所地：温岭市坞根镇东门头村。
法定代表人：徐正义。
委托代理人：毛楚铭。
第三人：徐正义，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市滨海镇泥涂村南片**号，公民身份号码：3326231963********。
第三人：徐正亮。
第三人：徐正超。
第三人徐正亮、徐正超的共同委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
原告林希琴、吴秀荣、王正友、池海莉、邹连芬、陈炳煜、徐正兴、徐灵剑、蔡荣芬、赵弘扬、章冰冰与被告台州市领先船舶修造有限公司（以下简称领先公司）与第三人徐正义、徐正亮、徐正超股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年4月18日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2016年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告林希琴、吴秀荣、王正友、池海莉、邹连芬、陈炳煜、徐正兴、徐灵剑、蔡荣芬、赵弘扬、章冰冰的共同特别授权委托代理人许伟，被告领先公司的法定代表人徐正义及特别授权委托代理人毛楚铭，第三人徐正亮、徐正超的共同特别授权委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林希琴、吴秀荣、王正友、池海莉、邹连芬、陈炳煜、徐正兴、徐灵剑、蔡荣芬、赵弘扬、章冰冰起诉称：被告领先公司成立于2004年10月8日，在刚开始筹建时，考虑到参股人员不确定，暂时以徐正义、邵道安为股东办理了工商登记，注册资金暂定为1180000元，其中邵正义出资880000元，邵道安出资300000元，待股份稳定后，再到工商部门办理变更手续。2015年5月22日，领先公司股东徐正义、吴秀荣、邹连芬、林希琴、王正友、陈炳煜、池海莉、邵道安、徐灵剑、王福友、徐正兴、徐正亮、徐正超在徐正义家召开全体股东大会，达成了股东会决议，确定公司股份共十九股，计划每股投资500000元，等到徐正义、邵道安两人分别投到880000元、300000元之后到工商部门办理增资变更手续；股东内部之间可以转让股份。后股东内部股份发生变更，现实际股份仍为19股（其中王正友占2.25股，池海莉占1股，陈炳煜占1.5股，徐正义占4股，吴秀荣占3股，徐正亮占1股，徐正超占1股，徐正兴占0.5股，徐灵剑占1股，徐正超占1股，章冰冰占1股，蔡荣芬占0.5股，赵弘扬占0.5股），每股股份投资达到650000元，徐正亮、邵道安的投资早已超过了原股东会决议确定的880000元、300000元规定，应到工商部门办理增资变更登记手续。但第三人徐正义利用担任领先公司法定代表人的权力，百般阻挠办理增资变更登记手续。2015年9月24日，徐正义以个人名义在《浙江日报》上刊登了《股东确认声明》：“台州市领先船舶修造有限公司由股东徐正义、邵道安共同出资成立，徐正义占74.58%股份，邵道安占25.42%股份，其余投资人均无股份，但享有经营亏盈权利”。徐正义的行为严重损害了各股东的权利，且第三人把持了领先公司的经营，亦不配合办理领先公司的股权变更登记手续，严重损害了众原告的股东权利。故请求：一、判令确认原告林希琴、吴秀荣、王正友、池海莉、邹连芬、陈炳煜、徐正兴、徐灵剑、蔡荣芬、赵弘扬、章冰冰为被告台州市领先船舶修造有限公司的股东；二、判令被告台州市领先船舶修造有限公司及第三人徐正义、徐正亮、徐正超协助原告林希琴、吴秀荣、王正友、池海莉、邹连芬、陈炳煜、徐正兴、徐灵剑、蔡荣芬、赵弘扬、章冰冰去工商行政管理部门办理股权登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告领先公司答辩称：领先公司工商登记的股东是徐正义和邵道安，众原告在领先公司有投资属实，但众原告不是领先公司的股东，领先公司股东内部发生股份转让，但不影响公司登记的情况，应驳回原告的诉讼请求。
第三人徐正义答辩称：十一原告及第三人在被告领先公司有投资属实，但领先公司在经营过程中，要求扩大投资，有很多投资人都没有再投资。
第三人徐正亮、徐正超答辩称：十一原告确系被告领先公司的实际出资人，但实际出资人作为公司股东要到工商部门办理股权变更登记手续，必须经其他股东（指徐正义、邵道安）半数以上同意。邵道安系领先公司的原始股东，原告没有将邵道安列为第三人不当，要求驳回原告的诉讼请求。
原告林希琴、吴秀荣、王正友、池海莉、邹连芬、陈炳煜、徐正兴、徐灵剑、蔡荣芬、赵弘扬、章冰冰为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告林希琴、吴秀荣、王正友、池海莉、邹连芬、陈炳煜、徐正兴、徐灵剑、蔡荣芬、赵弘扬、章冰冰的身份证复印件，被告领先公司的公司基本情况，第三人徐正义、徐正亮、徐正超的户籍证明各一份，拟证明原被告及第三人的主体适格的事实。
二、股东会决议一份，拟证明按照2005年5月22日股东会决议，领先公司股权暂定为19股的有效判决的事实。
三、温岭市人民法院（2008）温民二初字第2048号民事判决书、台州市中级人民法院（2009）浙台商终字第404号民事判决书、温岭市公证处公证书出资额转让协议书各一份，拟证明目前领先公司的股份共19股，其中王正友占2.25/19股，池海莉占0.25/19股，邹连芬占1/19股，陈炳煜占1.5/19股，徐正义占4/19股，吴秀荣占3/19股，林希琴占1.5/19股，徐正兴占0.5/19股，徐灵剑占1/19股，徐正亮占1/19股，徐正超占1/19股，章冰冰占1/19股，蔡荣芬占0.5/19股，赵弘扬占0.5/19股的事实。
被告领先公司为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
一、被告领先公司章程一份，拟证明公司注册资本为1180000元，其中徐正义出资880000元，占74.58%，邵道安出资300000元，占25.42%。该章程规定股东之间可以互相转让其全部或部分出资，并规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，一般决议必须经代表过半数表决权的股东通过。对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更本公司形式以及修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
二、领先公司股东于2008年3月3日的股东会议记录一份，要求股东在5天内每股投足到1150000元，有部分股东持保留意见。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据一及被告领先公司提交的证据一，原、被告、第三人各方均无异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据二、三的真实性，被告及第三人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。但被告及三第三人认为判决书认定的领先公司各投资人的出资占股比例发生了变化，且有多名原告的实际投资不足。
对于被告提交的证据二，原告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但原告认为股东会议记录不等同于股东会决议，该会议记录并没有修改2005年的股东会决议。
案经审理查明，领先公司成立于2004年10月8日，注册资本为1180000元，以徐正义、邵道安的名义办理了工商登记，其中徐正义出资880000元，占74.58%，邵道安出资300000元，占25.42%。2005年5月22日，领先公司召开全体股东会议，并达成股东会决议，确定股份暂定为19股，其中徐正义占4股，吴秀荣占2.5股，邹连芬占2股，林希琴占1.5股，王正友占1.5股，陈炳煜占1.5股，池海莉占1股，邵道安占1股，徐灵剑占1股，徐正亮占1股，徐正超占1股，王福友占0.5股，徐正兴占0.5股。初步计划每股投资500000元，总投资计划为20000000元。以上投资等徐正义、邵道安两人分别投到880000元、300000元之后到工商部门办理增资变更手续。规定公司内部股东之间可以转让其部分或全部出资，但须经全体股东的半数同意；公司内部股东向股东以外的人转让股份的，必须经全体股东三分之二以上同意；确定徐正义、吴秀荣、邹连芬、陈炳煜、邵道安5人为董事会成员，徐正义为董事长兼总经理，董事会任期三年，期满可以连选连任。后公司股东发生股份转让，现实际股份仍为19股，其中徐正义占4股，吴秀荣占3股，邹连芬占1股，林希琴占1.5股，王正友占2.25股，陈炳煜占1.5股，池海莉占0.25股，徐灵剑占1股，徐正亮占1股，徐正超占1股，徐正兴占0.5股，章冰冰占1股，蔡荣芬占0.5股，赵弘扬占0.5股，但在工商行政管理部门登记中，出资人至今仍为徐正义和邵道安。公司成立后，公司内部股东对经营、财务管理状况等意见产生分歧，曾多次召开股东会协商解决未成。
本院认为，被告领先公司系私营有限责任公司，十一原告及三第三人均系被告领先公司的实际投资人，领先公司成立初期，仅以徐正义、邵道安的名义在工商管理部门办理了工商登记，但根据领先公司众股东于2005年5月22日形成的股东会决议可看出，原告吴秀荣、邹连芬、林希琴、王正友、陈炳煜、池海莉、徐正兴等人均系领先公司的原始股东，该份股东会决议明确徐正义、邵道安分别投资到880000元、300000元之后到工商部门办理增资变更手续，而该份股东会决议规定每股投资为500000元，徐正义占4股，邵道安占1股，徐正义、邵道安的投资早就超过了880000元、300000元的标准，十一原告占有领先公司13/19股的股份，已占有超过了三分之二的股份，十一原告要求办理股权变更登记手续，被告领先公司应予以协助。第三人徐正义系被告领先公司的法定代表人，目前领先公司由徐正义实际经营管理，徐正义亦应协助众原告办理股权变更登记手续。第三人徐正亮、徐正超亦系被告领先公司的股东，虽参与领先公司的经营管理，但办理股权变更登记第三人徐正亮、徐正超毋需协助，故原告要求第三人徐正亮、徐正超协助办理股权变更登记手续的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告领先公司及第三人徐正义、徐正亮、徐正超辩称的十一原告系被告领先公司的实际投资人，但不是领先公司股东的意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第七条、第三十二条、第七十一条第二款、第七十三的规定，判决如下：
一、确认原告林希琴、吴秀荣、王正友、池海莉、邹连芬、陈炳煜、徐正兴、徐灵剑、蔡荣芬、赵弘扬、章冰冰为被告台州市领先船舶修造有限公司的股东。
二、被告台州市领先船舶修造有限公司及第三人徐正义需在本判决生效后一个月内协助原告林希琴、吴秀荣、王正友、池海莉、邹连芬、陈炳煜、徐正兴、徐灵剑、蔡荣芬、赵弘扬、章冰冰去工商行政管理部门办理股权变更登记手续。
三、驳回原告林希琴、吴秀荣、王正友、池海莉、邹连芬、陈炳煜、徐正兴、徐灵剑、蔡荣芬、赵弘扬、章冰冰的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州市领先船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年七月八日
代书 记员 庄宇佳