wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第84号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人苏海龙，男，因本案于2014年4月8日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人苏海龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世保、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人苏海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：自2014年3月底至4月初，被告人苏海龙在仁和镇苏家村寨子门口的转弯处三次贩卖毒品甲基苯丙胺给何某某；在仁和镇苏家村其家门口二次贩卖毒品甲基苯丙胺给张某某、郭某某。被告人苏海龙先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计10.509克。2014年4月8日9时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村委会苏家村四组其家中民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺19粒，净重1.84克。被告人苏海龙以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的事实，被告人苏海龙当庭供认不讳。
经审理查明：被告人苏海龙自2014年3月底至4月初多次贩卖毒品甲基苯丙胺给何某某、张某某、郭某某，共计10.509克，具体犯罪事实分述如下：
2014年3月底的一天23时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村寨子门口的转弯处以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺9粒给何某某，约重0.837克；
同年4月初的一天22时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村寨子门口的转弯处以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺13粒给何某某，约重1.209克；
同年4月3日21时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村寨子门口的转弯处以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺18粒给何某某，约重1.674克；
同年4月初的一天10时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村自己家门口以人民币900元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺50粒给张某某、郭某某，约重4.65克；
同年4月6日17时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村自己家门口以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺23粒给张某某、郭某某，约重2.139克；
同年4月8日9时许，被告人苏海龙在其家中民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺19粒，净重1.84克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。
一、物证，查获被告人苏海龙的WY型甲基苯丙胺1.84克、华为牌直板手机一部、塑料袋一个的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实被告人苏海龙系完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查笔录、现场照片、扣押清单、移送物品清单证实，2014年4月3日，公安机关破获了犯罪嫌疑人何某某贩卖毒品一案，何某某交代其贩卖的毒品是与苏家村的苏海龙购买的。同年4月8日9时许，公安机关到仁和镇苏家村委会苏家村四组苏海龙家抓获苏海龙，当场从其身上查获WY型毒品甲基苯丙胺19粒。华为牌直板手机一部、塑料袋一个的照片。并进行扣押。
（三）情况说明证实，被告人苏海龙供述其贩卖的毒品是仁和镇苏家村委会苏家村三组的苏杰提供的，现苏杰下落不明，公安机关无法查找。
三、证人证言：何某某证实他自2014年3月底至4月3日止，在仁和镇苏家村寨子门口，他先后三次与被告人苏海龙购买毒品甲基苯丙胺；张某某、郭某某他们于2014年4月上旬，在仁和镇苏家村苏海龙家门口，先后二次与被告人苏海龙购买毒品甲基苯丙胺吸食。
四、被告人苏海龙供述与辩解、同步录音、录像，证实被告人苏海龙供述了其自2014年3月底至4月初，先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；且公安机关讯问被告人苏海龙是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、鉴定意见：
（一）保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）130号鉴定文书，证实从查获被告人苏海龙贩卖的19粒甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。
（二）尿液检测报告书及照片、吸毒成瘾报告书，证实被告人苏海龙的尿液经检测呈阳性，其吸毒并成瘾。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）称量笔录、称量照片，证实查获被告人苏海龙身上WY型毒品甲基苯丙胺19粒，经称量，净重1.84克。
（二）检材提取笔录及照片、检材称量照片，证实侦查人员从查获被告人苏海龙的甲基苯丙胺可疑物中提取检材1份2粒，净重0.2克，进行违禁品鉴定。
（三）辨认笔录、辨认照片，证实被告人苏海龙对侦查人员提供的一组12名男性免冠照片进行辨认，其指认出与其购买毒品的何某某；侦查人员分别提供给何某某、郭某某各一组12人男性免冠照片进行辨认，何某某、郭某某认出贩卖毒品给他们的苏海龙。
（四）侦查实验笔录及照片，证实从查获被告人苏海龙的甲基苯丙胺中提取10粒，经其确认数量、特征符合后称量，净重为0.93克，即其贩卖的毒品每粒净重为0.093克。
（五）电话勘查笔录，证实被告人苏海龙使用被查获的的手机联系贩卖毒品的事实。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，并能证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏海龙为牟取非法利益，五次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人苏海龙贩卖毒品共计10.509克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，且被告人苏海龙系多次贩卖，应从重处罚。鉴于被告人苏海龙归案后能够坦白认罪，如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏海龙贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2021年11月7日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、所扣押的毒品甲基苯丙胺1.84克、华为牌直板手机一部予以没收；塑料袋一个作为本案证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
代理审判员 卯明涛
人民陪审员 李月东
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 娟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第84号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人苏海龙，男，因本案于2014年4月8日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人苏海龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世保、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人苏海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：自2014年3月底至4月初，被告人苏海龙在仁和镇苏家村寨子门口的转弯处三次贩卖毒品甲基苯丙胺给何某某；在仁和镇苏家村其家门口二次贩卖毒品甲基苯丙胺给张某某、郭某某。被告人苏海龙先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计10.509克。2014年4月8日9时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村委会苏家村四组其家中民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺19粒，净重1.84克。被告人苏海龙以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的事实，被告人苏海龙当庭供认不讳。
经审理查明：被告人苏海龙自2014年3月底至4月初多次贩卖毒品甲基苯丙胺给何某某、张某某、郭某某，共计10.509克，具体犯罪事实分述如下：
2014年3月底的一天23时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村寨子门口的转弯处以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺9粒给何某某，约重0.837克；
同年4月初的一天22时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村寨子门口的转弯处以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺13粒给何某某，约重1.209克；
同年4月3日21时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村寨子门口的转弯处以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺18粒给何某某，约重1.674克；
同年4月初的一天10时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村自己家门口以人民币900元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺50粒给张某某、郭某某，约重4.65克；
同年4月6日17时许，被告人苏海龙在仁和镇苏家村自己家门口以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺23粒给张某某、郭某某，约重2.139克；
同年4月8日9时许，被告人苏海龙在其家中民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺19粒，净重1.84克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。
一、物证，查获被告人苏海龙的WY型甲基苯丙胺1.84克、华为牌直板手机一部、塑料袋一个的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实被告人苏海龙系完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查笔录、现场照片、扣押清单、移送物品清单证实，2014年4月3日，公安机关破获了犯罪嫌疑人何某某贩卖毒品一案，何某某交代其贩卖的毒品是与苏家村的苏海龙购买的。同年4月8日9时许，公安机关到仁和镇苏家村委会苏家村四组苏海龙家抓获苏海龙，当场从其身上查获WY型毒品甲基苯丙胺19粒。华为牌直板手机一部、塑料袋一个的照片。并进行扣押。
（三）情况说明证实，被告人苏海龙供述其贩卖的毒品是仁和镇苏家村委会苏家村三组的苏杰提供的，现苏杰下落不明，公安机关无法查找。
三、证人证言：何某某证实他自2014年3月底至4月3日止，在仁和镇苏家村寨子门口，他先后三次与被告人苏海龙购买毒品甲基苯丙胺；张某某、郭某某他们于2014年4月上旬，在仁和镇苏家村苏海龙家门口，先后二次与被告人苏海龙购买毒品甲基苯丙胺吸食。
四、被告人苏海龙供述与辩解、同步录音、录像，证实被告人苏海龙供述了其自2014年3月底至4月初，先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；且公安机关讯问被告人苏海龙是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、鉴定意见：
（一）保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）130号鉴定文书，证实从查获被告人苏海龙贩卖的19粒甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。
（二）尿液检测报告书及照片、吸毒成瘾报告书，证实被告人苏海龙的尿液经检测呈阳性，其吸毒并成瘾。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）称量笔录、称量照片，证实查获被告人苏海龙身上WY型毒品甲基苯丙胺19粒，经称量，净重1.84克。
（二）检材提取笔录及照片、检材称量照片，证实侦查人员从查获被告人苏海龙的甲基苯丙胺可疑物中提取检材1份2粒，净重0.2克，进行违禁品鉴定。
（三）辨认笔录、辨认照片，证实被告人苏海龙对侦查人员提供的一组12名男性免冠照片进行辨认，其指认出与其购买毒品的何某某；侦查人员分别提供给何某某、郭某某各一组12人男性免冠照片进行辨认，何某某、郭某某认出贩卖毒品给他们的苏海龙。
（四）侦查实验笔录及照片，证实从查获被告人苏海龙的甲基苯丙胺中提取10粒，经其确认数量、特征符合后称量，净重为0.93克，即其贩卖的毒品每粒净重为0.093克。
（五）电话勘查笔录，证实被告人苏海龙使用被查获的手机联系贩卖毒品的事实。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，并能证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏海龙为牟取非法利益，五次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人苏海龙贩卖毒品共计10.509克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，且被告人苏海龙系多次贩卖，应从重处罚。鉴于被告人苏海龙归案后能够坦白认罪，如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏海龙贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2021年11月7日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、所扣押的毒品甲基苯丙胺1.84克、华为牌直板手机一部予以没收；塑料袋一个作为本案证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
代理审判员 卯明涛
人民陪审员 李月东
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 娟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第84号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月23日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月5日被施秉县公安局取保候审，同年同月25日、9月19日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日，被告人刘某某驾驶贵DW52**小型普通客车从余庆经施秉向镇远方向行驶，12时00分，行至五（里牌）甘（耙哨）线74公里200米处，遇横过道路的被害人邓某某未降低行驶速度及时避让，致使所驾车辆将被害人撞到，造成被害人受伤，经施秉县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者邓某某系交通事故致腹腔脏器严重损伤引起死亡；经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人家属达成了除保险公司赔偿的份额外，由被告人刘某某分期赔付95000元的协议（均已兑现），并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件�记表，立案决定书，取保候审决定书，移送审查起诉告知书，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，施秉县人民医院临时疾病证明书、病历，事故协议书、收条、谅解书，施秉县公安局交通警察大队出具的情况说明，施秉县公安局指挥中心警情单，瓮安县公安局白沙派出所出具的证明；证人曾某某、罗某某、陈某某的证言；施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字（2014）10号法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸检照片，施秉县公安局交通警察大队施公交认字（2014）第A00008号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，遇横过道路的行人未降低行驶速度及时避让，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”的规定，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于案发后被告人保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，且归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的规定，应认定为自首，对自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿损失，取得谅解，与被害人家属达成了事实上的刑事和解，可对其从轻处罚。被告人在本次事故之前无违法、犯罪记录，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所在社区亦无不良重大影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关针对被告人上述量刑情节，建议法庭依法作出公正判决的公诉意见，本院予以采信。综上所述，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴青松
审判员 吴光英
审判员 雷建伟
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 薇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1732号
原告张晓东，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告李光文，居民，现下落不明。
原告张晓东诉被告李光文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告李光文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原张晓东诉称，2015年6月30日，被告李光文以资金紧张为由向原告借款120000元，并约定利息为月息1%，经原告追要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李光文偿还原告张晓东借款120000元，并按月息1%支付自借款之日起至借款还清日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李光文未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告李光文为原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到张晓东现金￥120000元，大写：壹拾贰万元正借款人：李光文2015.6.30号月息1%”。原告称上述借款均以现金形式交付，现被告下落不明。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借款条及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李光文向原告张晓东借款120000元，有原告提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的利息，借条中约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以确认。被告李光文经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李光文偿还原告张晓东借款120000元，并按照月利率1%支付自2015年6月30日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告李光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石泉洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初588号
原告赵鸿良。
被告郑放军。
被告浙江方舟科技发展有限公司。
法定代表人郑放军，该公司总经理。
原告赵鸿良与被告郑放军、浙江方舟科技发展有限公司（以下简称方舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵鸿良到庭参加了诉讼，被告郑放军、方舟公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鸿良诉称：2013年9月25日，郑放军向赵鸿良借款200万元，并由方舟公司提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告郑放军、方舟公司立即归还原告借款本金200万元，并自2013年9月25日起至借款实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。
被告郑放军、方舟公司均未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借款协议、工商银行个人业务凭证各一份，证明原告郑放军向原告借款200万元，并由被告方舟公司提供连带责任保证的事实。两被告均未发表书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年9月25日，赵鸿良（作为甲方）与郑放军（作为乙方）、方舟公司（作为丙方）共同签订一份《借款协议》，载明：甲方同意借款200万元人民币给乙方；借款期限从2013年9月25日至2013年9月27日；借款月息3%，逾期在原借款利率基础上上浮30%；丙方自愿为乙方承担全额担保，担保期限从借款之日起至借款归还之日止等。同日，赵鸿良将200万元汇入郑放军名下的工商银行账户。借款到期后，郑放军未向赵鸿良归还借款本息，故引发本案诉讼。
本院认为：被告郑放军欠原告赵鸿良借款200万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告郑放军未按约归还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。双方约定的借款利率超过了国家对于民间借贷利率的限制性规定，现原告要求被告郑放军按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超过法律允许的利率范围，依法予以准许。借款协议中约定被告方舟公司为被告郑放军的上述债务承担连带保证责任，且约定保证期间从借款之日起至借款归还之日止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告赵鸿良应自2013年9月27日起2年内要求被告方舟公司承担保证责任。现原告未有证据证明其在保证期间内要求被告方舟公司承担保证责任，故被告方舟公司免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑放军于本判决生效之日起三日内归还原告赵鸿良借款本金人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年9月25日起至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告赵鸿良要求被告浙江方舟科技发展有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告郑放军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费22800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙丽娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4939号
原告：解会芬，女，生于1975年2月11日，汉族，广元市利州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
原告解会芬与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，解会芬及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按解会芬撤诉处理。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由解会芬负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2674号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地：乐亭县。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住：乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：高印利，男，1966年9月29日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告高印利装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县胡家坨镇华星建材城自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。
案件受理费460元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年九月二十九日
书记员 张长浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初194号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨哈利，2016年2月21日因涉嫌强奸罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨哈利犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人杨哈利及其辩护人彭正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日2时40分许，被告人杨哈利在武都区佛崖商场公共厕所附近遇见被害人胡某某，杨哈利提出想和胡某某发生两性关系，遭到胡某某拒绝，杨哈利遂威胁胡某某，并使用暴力将胡某某压倒在地，强行与胡某某发生了性关系。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨哈利违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人杨哈利辩称：胡某某给我发短信、打电话，叫我和她聊天，她是自愿的，我没有使用暴力，也没有威胁。我有罪，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控是被告人路过商场，而当庭查明的事实是两人约好去商场；2、公诉机关出示的证据与查明的事实不相符；3、通话记录中，案发当天大量的通话，在被害人家属已经报案之后，在公安机关给受害人做笔录之后，还有记录，应查明户主；4、被害人出具了谅解书，没有使用暴力，情节轻微且系初犯，综上建议法庭按照最低刑予以处罚。
经审理查明：2016年2月21日2时40分许，被告人杨哈利在武都区佛崖商场公共厕所附近遇见被害人胡某某，杨哈利提出想和胡某某发生两性关系，遭到胡某某拒绝，杨哈利遂以不从就拖到河坝杀害等语言威胁胡某某，并使用暴力将胡某某压倒在地，强行与胡某某发生了性关系。
另查明，案发后2016年2月27日，受害人胡某某及其父与被告人杨哈利家属对民事赔偿部分双方已达成和解协议，取得被害人的谅解，并请求法庭对被告人杨哈利从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨哈利违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨哈利犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨哈利及辩护人关于没有使用暴力，也没有威胁的辩解理由与事实不符，不予支持。案发后，民事赔偿部分双方已达成了和解协议，取得受害人谅解，故对被告人杨哈利酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人杨哈利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2019年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 刘海红
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 飞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2317号
原告熊全平，男，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告王庭胜，男，，汉族，农民，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，，汉族，住罗山县。该公司员工。
原告熊全平与被告王庭胜、吴长春、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称“中国人寿财保信阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊全平的委托代理人杨广胜、被告王庭胜、中国人寿财保信阳中心支公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日7时40分许，被告王庭胜驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿李堂村卫生室至徐寨村水泥路由南向北行驶至谭洼组路段时与相对方向熊国平驾驶的“宗申”二轮轻便摩托车相撞，致原告熊全平受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后原告熊全平被送往罗山县人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费用13700.10元。后经罗山县交警大队出具的事故认定书认定被告王庭胜承担事故主要责任，原告熊国平承担事故次要责任。经信阳息州法医临床鉴定所鉴定，原告熊全平八级伤残、误工期120日、营养期90日、护理期60日。豫Ｓ×××××车在中国人寿财保信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，保险公司应承担责任。现要求三被告赔偿：1、医疗费13700.10元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费2700元；4、护理费5565.53元；5、误工费11487.45元；6、伤残赔偿金70180.44元；7、鉴定费1303.5元；8、精神抚慰金12000元；9、财产损失费500元；10、交通费400元，以上超出交强险部分按70%要求，共计116372元及本案诉讼费。
被告王庭胜辩称，该车投有保险，应由保险公司赔偿，其垫付的47000元原告在获得保险公司赔偿后应当予以退还。财产损失保险公司不愿意赔，我原意赔偿这500元。
被告中国人寿财保信阳中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证齐全的情况下，愿意在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿，财产损失因原告未提供证据不予赔偿，交通费和精神抚慰金，由法院进行酌定，误工费因原告未提供从事劳动的证据，故不予赔偿。
经审理查明，2016年1月10日7时40分许，被告王庭胜驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿李堂村卫生室至徐寨村水泥路由南向北行驶至谭洼组路段时与相对方向熊国平驾驶的“宗申”二轮轻便摩托车相撞，致原告熊全平受伤，两车损坏，造成交通事故。原告伤情经医院诊断：1、头部外伤，双侧硬膜下积液；2、胸部外伤，肺挫伤，左侧多发肋骨骨折；3、腹部外伤、脾破裂；4、多发软组织挫伤。信阳息州法医临床鉴定所信息州司鉴所[2017]临鉴字07号司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：原告熊全平因车祸致脾破裂遗留脾脏缺失评为八级伤残；误工期120日、营养期90日、护理期60日。本次交通事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王庭胜承担事故主要责任，熊国平承担事故次要责任，该事故认定书已生效。事故认定书中的“熊国平”与“熊全平”实为一人。事发后原告于2016年1月10日入住罗山县人民医院进行治疗，2016年1月23日出院，实际住院13天，支付医疗费13700.10元。被告王庭胜已向原告熊全平垫付了47000元赔偿款。
另查明，豫Ｓ×××××号轻型普通货车在中国人寿财保信阳中心支公司够买有机动车交通事故责任强制保险。原告熊全平系农业家庭户口。河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，河南省上一年度农、林、牧、鱼业平均工资34941元/年，居民服务业平均工资33857元/年。
本院认定的上述事实，有罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、信阳息州法医临床鉴定所信息州司鉴所[2017]临鉴字07号司法鉴定意见书、保险单、原告住院病历、出院证明书、医疗费票据及费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通费票据、身份证复印件、户口本复印件、河南省罗山县公安局庙仙派出所证明、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故经河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王庭胜承担该事故主要责任，原告熊全平承担该事故次要责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以确认。原告要求赔偿损失合理的部分，应予支持。该车在被告中国人寿财保信阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险，该车因交通肇事给第三人造成的损失，应由被告中国人寿财保信阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告王庭胜按70%的比例赔偿。根据原告的诉讼请求，经审核原告的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费13700.10元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金70180.44元（11696.74元/年×20年×30%）5、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；6、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；7、精神抚慰金12000元；8、交通费400元；9、财产损失500元；10、鉴定费1303.5元，以上共计118487.02元。以上1至3项共计17050.1元，由被告中国人寿财保信阳中心支公司在保险限额内赔偿原告人民币10000元，不足部分被告王庭胜按70%责任比例赔偿原告人民币4935.07元；4至8项，由被告中国人寿财保信阳中心支公司赔偿原告99633.42元；9至10项，鉴于被告王庭胜愿意赔偿原告熊全平财产损失500元，故被告王庭胜赔付原告人民币1412.45元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊全平各项损共计人民币109633.42元。（原告熊全平在领取赔偿款时退还被告王庭胜已垫付的47000元。）
被告王庭胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊全平各项损失共计人民币5435.07元。
被告王庭胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊全平鉴定费1303.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1314元，由被告王庭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年十月十日
书记员 杨鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4321号
原告：姜波，男，1982年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：范治斌，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：大连葛氏消防设备有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆广场2017室。
法定代表人：葛劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永超，辽宁峰慧律师事务所律师。
原告姜波与被告大连葛氏消防设备有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜波的委托诉讼代理人范治斌，被告大连葛氏消防设备有限公司的委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波提出诉讼请求：1、由被告向原告支付双倍工资60824元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月5日正式到位于沈河区青年大街1号市府恒隆广场2017室被告分公司工作，任项目经理一职，由于公司管理不规范，未与原告签订劳动合同。原告在职期间恪尽职守，勤劳工作，未有任何违法违规情形，为公司的发展作出了自己的贡献。2016年12月8日，被告无任何原因直接要求原告离职。原告遂于2017年1月向沈阳市沈河区劳动仲裁申请仲裁，经仲裁院多次电话送达未果、邮寄送达被告拒签后，2017年3月20日仲裁院向原告下发不予受理通知书。因基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求被告支付原告双倍工资60824元。请求法院依法支持原告的请求。
被告大连葛氏消防设备有限公司辩称，被告不承认与原告存在劳动关系，或者劳务关系，被告名称是大连葛氏消防设备有限公司，位于沈阳市沈河区市府恒隆广场2017室地点是大连葛氏服饰有限公司的办公地点，原告诉称与被告有着劳动关系主体有误；2017年3月20日，沈阳市沈河区人事仲裁不予受理原告的通知，理由不明确，构成对本案人民法院是否受理，或者原告是否应该向有管辖权的重新申请仲裁，故被告认为本案本院受理的尚无明确依据；原告在沈阳市劳动仲裁委申请的双倍工资30412元，起诉状中为60824元，现变更为28441元，说明原告在事实理由上存在混淆，且被告从没有向原告提出过上述工资，人民法院对原告的诉讼请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜波于2016年4月5日入职被告工作，工作地点在沈阳，工作岗位是业务。2016年12月9日双方劳动关系解除。2017年3月20日姜波就本案争议事项向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出沈河劳人仲不字[2017]128号不予受理通知书，原告起诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求数额为：根据工资发放银行流水计算未签订劳动合同二倍工资28441元。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系，原告举证了应聘人员登记表、员工转正申请表、考勤表等证据，其中员工转正申请表上有部门负责人孟凌飞、后勤保障部孙颖签字，此二人均在考勤表上有所体现；根据原告举证的银行卡对账单，其2016年5月19日至2016年11月25日期间每月转入一笔款项，数额相对稳定，可以推定为工资；原告另出具了考勤表上载明的叶国笑和孟凌飞二人的银行卡对账单，三人工资的转账时间一致；另结合原告举证的工作证、工牌形成证据链，可以认定为原被告双方存在劳动关系。被告抗辩原告在大连葛氏服饰有限公司工作，起诉的主体错误，但原告举证的名片和转正申请内容均可体现原告从事的工作内容并非服饰行业，而是消防行业。故本院认定，原告与被告之间存在事实劳动关系。关于劳动关系的存续时间，根据原告的员工转正申请表和微信记录，以及工资发放的期间，原告主张的2016年4月5日入职至2016年12月9日解除劳动关系的时间合理，故本院予以认定。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。双方劳动关系建立时间为的2016年4月5日，最迟应于的2016年5月4日前签订劳动合同，现双方未签订劳动合同，故应给付原告的2016年5月5日至2016年12月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。原告主张按其银行卡对账单体现的工资发放记录计算该项诉讼请求数额，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。原告主张其举证的银行卡对账单中包括工资和报销款，其中发放时间和数额较为稳定的是工资，本院根据对账单载明的工资数额计算为23622.87元（3655÷21.75×19+3695+3930+3365+4560+4880）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告大连葛氏消防设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜波未签订劳动合同二倍工资23622.87元；
二、驳回原告姜波的其他诉讼请求以及被告大连葛氏消防设备有限公司的抗辩事由。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连葛氏消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨芳
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二○一八年一月五日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4321号原告：姜波，男，1982年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范治斌，辽宁铭博律师事务所律师。被告：大连葛氏消防设备有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆广场2017室。法定代表人：葛劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永超，辽宁峰慧律师事务所律师。原告姜波与被告大连葛氏消防设备有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜波的委托诉讼代理人范治斌，被告大连葛氏消防设备有限公司的委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜波提出诉讼请求：1、由被告向原告支付双倍工资60824元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月5日正式到位于沈河区青年大街1号市府恒隆广场2017室被告分公司工作，任项目经理一职，由于公司管理不规范，未与原告签订劳动合同。原告在职期间恪尽职守，勤劳工作，未有任何违法违规情形，为公司的发展作出了自己的贡献。2016年12月8日，被告无任何原因直接要求原告离职。原告遂于2017年1月向沈阳市沈河区劳动仲裁申请仲裁，经仲裁院多次电话送达未果、邮寄送达被告拒签后，2017年3月20日仲裁院向原告下发不予受理通知书。因基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求被告支付原告双倍工资60824元。请求法院依法支持原告的请求。被告大连葛氏消防设备有限公司辩称，被告不承认与原告存在劳动关系，或者劳务关系，被告名称是大连葛氏消防设备有限公司，位于沈阳市沈河区市府恒隆广场2017室地点是大连葛氏服饰有限公司的办公地点，原告诉称与被告有着劳动关系主体有误；2017年3月20日，沈阳市沈河区人事仲裁不予受理原告的通知，理由不明确，构成对本案人民法院是否受理，或者原告是否应该向有管辖权的重新申请仲裁，故被告认为本案本院受理的尚无明确依据；原告在沈阳市劳动仲裁委申请的双倍工资30412元，起诉状中为60824元，现变更为28441元，说明原告在事实理由上存在混淆，且被告从没有向原告提出过上述工资，人民法院对原告的诉讼请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜波于2016年4月5日入职被告工作，工作地点在沈阳，工作岗位是业务。2016年12月9日双方劳动关系解除。2017年3月20日姜波就本案争议事项向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出沈河劳人仲不字[2017]128号不予受理通知书，原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求数额为：根据工资发放银行流水计算未签订劳动合同二倍工资28441元。本院认为，关于双方是否存在劳动关系，原告举证了应聘人员登记表、员工转正申请表、考勤表等证据，其中员工转正申请表上有部门负责人孟凌飞、后勤保障部孙颖签字，此二人均在考勤表上有所体现；根据原告举证的银行卡对账单，其2016年5月19日至2016年11月25日期间每月转入一笔款项，数额相对稳定，可以推定为工资；原告另出具了考勤表上载明的叶国笑和孟凌飞二人的银行卡对账单，三人工资的转账时间一致；另结合原告举证的工作证、工牌形成证据链，可以认定为原被告双方存在劳动关系。被告抗辩原告在大连葛氏服饰有限公司工作，起诉的主体错误，但原告举证的名片和转正申请内容均可体现原告从事的工作内容并非服饰行业，而是消防行业。故本院认定，原告与被告之间存在事实劳动关系。关于劳动关系的存续时间，根据原告的员工转正申请表和微信记录，以及工资发放的期间，原告主张的2016年4月5日入职至2016年12月9日解除劳动关系的时间合理，故本院予以认定。关于未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。双方劳动关系建立时间为的2016年4月5日，最迟应于的2016年5月4日前签订劳动合同，现双方未签订劳动合同，故应给付原告的2016年5月5日至2016年12月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。原告主张按其银行卡对账单体现的工资发放记录计算该项诉讼请求数额，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。原告主张其举证的银行卡对账单中包括工资和报销款，其中发放时间和数额较为稳定的是工资，本院根据对账单载明的工资数额计算为23622.87元（3655÷21.75×19+3695+3930+3365+4560+4880）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告大连葛氏消防设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜波未签订劳动合同二倍工资23622.87元；二、驳回原告姜波的其他诉讼请求以及被告大连葛氏消防设备有限公司的抗辩事由。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连葛氏消防设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨芳审判员张萌萌人民陪审员张玉华二○一八年一月五日书记员付琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初964号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾云卿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾云卿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾云卿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,476.45元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,476.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异111号
案外人：邢恩艳，女，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人邢恩艳于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元3X室住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2012年1月10日购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元3X室房屋，面积49.83平方米，价格104，643.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人信达公司答辩称，依照物权法有关规定，该涉案房屋为望奎县森淼公司开发建设，所有权归森淼公司所有。被答辩人主张称该房屋由其购买，归其所有，其异议申请附有购房合同及付款凭据，但《望奎县房产管理局档案馆不动产（房屋）权属登记电子信息查询证明》证明，其在望奎县三街十七委另有住房。故其不具有《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的情形，其不具有能够排除执行的合法权利。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼D单元3X室等住宅房屋49户、车库9户。在执行过程中，案外人邢恩艳向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元3X室房屋为其所有，提供购房合同（合同签订日期：2012年1月10日）、购楼收据、供暖费票据、不动产权属登记电子信息查询证明邢恩艳作为共有权人在望奎县有面积63.42平方米的住房证明证实。
本院认为，案外人邢恩艳提出涉案�屋属于其私有财产，其应享有的权益能够排除执行的异议理由不能成立。案外人邢恩艳提供其与森淼公司在本院查封前签订书面的购房合同，支付了全部购房款，但被执行人森淼公司未将《购房合同》报房屋管理部门登记备案，该涉案房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，不动产物权未产生变动的法律效力。案外人邢恩艳提供的不动产权属登记电子信息查询证明其作为共有权人在望奎县有面积63.42平方米的住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。涉案房产系森淼公司开发的项目，属于森淼公司的责任财产，本院依法查封涉案房产并于不当。申请执行人的答辩理由符合法律规定，本院予以支持。综上所述，案外人邢恩艳提供的证据不足以证实其是涉案房产的权利人，其对涉案房屋享有的权益不足以排除本院的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人邢恩艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 张学斌
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 王志军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2738号
原告：临安市东方电光源有限公司，住所地临安市玲珑街道化龙村，组织机构代码。
法定代表人：潘忠平，系该公司总经理。
委托代理人：韩思宇、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州雷威电器有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区，统一社会信用代码9133018574580824XU。
法定代表人：汤君想，系该公司董事长。
被告：浙江雷威控股集团有限公司，住所地临安市青山湖街道景观大道89号，统一社会信用代码。
两被告共同的委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
原告临安市东方电光源有限公司为与被告杭州雷威电器有限公司、浙江雷威控股有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告临安市东方电光源有限公司的委托代理人姜宁辉，被告杭州雷威电器有限公司、浙江雷威控股集团有限公司共同的委托代理人黄洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市东方电光源有限公司诉称：原告与被告杭州雷威电器有限公司有长期买卖业务关系，截止2015年10月23日，被告杭州雷威电器有限公司尚欠原告货款1743517.15元。原告多次向被告杭州雷威电器有限公司催讨，但其一直未果。2015年10月24日，两被告与原告签订了《付款协议》一份，约定由被告杭州雷威电器有限公司分期付款，被告浙江雷威控股集团有限公司提供保证担保。协议签订后，被告杭州雷威电器有限公司仅支付了两期款项共计750000元，截止目前尚欠原告货款993517.15元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告杭州雷威电器有限公司立即支付原告货款993517.15元，并赔偿原告逾期付款利息损失（按照年利率4.35%从2016年4月1日支付至款项还清之日止）；二、被告浙江雷威控股集团有限公司对上述货款及相应的逾期付款利息损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告杭州雷威电器有限公司、浙江雷威控股集团有限公司辩称：对于尚欠原告货款993517.15元没有异议，但被告目前存在资金困难，并非恶意拖欠货款。
原告临安市东方电光源有限公司为证明其诉称的事实向本院提供《付款协议》一份。被告杭州雷威电器有限公司、浙江雷威控股集团有限公司未向本院提供证据。被告杭州雷威电器有限公司、浙江雷威控股集团有限公司对原告提供的《付款协议》均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告与被告杭州雷威电器有限公司存在业务往来，由原告向被告杭州雷威电器有限公司供货。2015年10月24日，经对账，原告与两被告签订《付款协议》一份，该协议约定：杭州雷威电器有限公司截止2015年10月23日共结欠临安市东方电光源有限公司货款1743517.15元，杭州雷威电器有限公司于2015年10月31日前支付30万元货款，于2015年11月30日前支付35万元货款，于2015年12月31日前支付30万元，于2016年1月31日前支付25万元，于2016年2月28日前支付25万元，余款于2016年3月31日前付清；浙江雷威控股集团有限公司对杭州雷威电器有限公司的上述付款提供担保。《付款协议》签订后，被告杭州雷威电器有限公司仅支付了75万元货款，剩余货款至今未付。
本院认为：原告与两被告之间达成的《付款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。被告杭州雷威电器有限公司未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在《付款协议》中，各方确认被告杭州雷威电器有限公司尚欠原告货款1743517.15元，扣除原告自认被告杭州雷威电器有限公司在此后支付的75万元货款，被告杭州雷威电器有限公司尚欠原告货款993517.15元。原告要求被告杭州雷威电器有限公司支付993517.15货款并按人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江雷威控股集团有限公司承诺对杭州雷威电器有限公司欠原告的上述货款提供担保，因未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，被告浙江雷威控股集团有限公司应依法对被告杭州雷威电器有限公司偿付原告的货款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告杭州雷威电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市东方电光源有限公司货款993517.15元，并赔偿原告临安市东方电光源有限公司逾期付款利息损失（以993517.15元为基数，从2016年4月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
二、被告浙江雷威控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告杭州雷威电器有限公司、浙江雷威控股集团有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13735元，减半收取6867.5元，财产保全申请费5000元，合计11867.5元，由被告杭州雷威电器有限公司、浙江雷威控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13735元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年七月八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保322号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。
被执行人：汪名主，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人汪名主947元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪名主947元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月四日
书记员 朱文学
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2871号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人莫龙区，男，1981年9月10日出生，住址广东省化州市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2015年11月4日作出的深交罚决第B0015751号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人莫龙区(以下简称被申请人）于2015年10月6日19时46分在新桥派出所旁实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。被申请人的行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015751号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第53号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑亲龙，绰号“阿牛”，男，1990年5月29日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，农民，户籍地住址海南省东方市X镇X队，捕前暂住三亚市水居巷渡口旁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
原审被告人唐武旺，绰号“掉牙”，男，1995年2月19日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，户籍地住址海南省儋州市X镇X巷，捕前暂住三亚市水产码头出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理被告人唐武旺、郑亲龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人林七女提起附带民事诉讼一案，于2015年3月25日作出（2014）城刑初字第755号刑事附带民事判决。本案的附带民事判决部分，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。被告人郑亲龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月4日6时许，被告人唐武旺、郑亲龙和陈利发伙同“阿义”、“少林”及“阿义”的一名朋友（后三人具体姓名不详，另案处理）在三亚市胜利路望海花园汇合后，预谋去教训一下被害人林七女。之后，被告人唐武旺、郑亲龙、陈利发等人拿着铁棍、刀等作案工具驾驶摩托车窜到三亚市椰风巷114号。“阿义”进去114号房屋后面寻找林七女，被告人唐武旺、郑亲龙、陈利发等人带上口罩站在外面等。“阿义”在三亚市椰风巷112号海螺加工处找到林七女后，带领被告人唐武旺、郑亲龙、陈利发等人一起冲进112号海螺加工处，“阿义”拿起铁棍朝被害人林七女的后背打去，被害人林七女见状，站起来就往外跑，被告人唐武旺、陈利发和“阿义”等人也拿着刀、铁棍一起追打被害人林七女，致被害人林七女头部、肩部等多处受伤。经鉴定，被害人林七女的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人唐武旺、郑亲龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河西派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、情况说明、被告人违法犯罪记录及释放证明书；被告人唐武旺、郑亲龙的辨认笔录；证人黄XX、陈XX、吴XX的证言及陈利发的辨认笔录；被害�林七女的报案书及陈述笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）第99号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘一张；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明：2014年5月4日6时许，被告人唐武旺、郑亲龙、陈发利等人持铁棍、刀等作案工具将原告人林七女打伤，后其晕倒被送至三亚市人民医院救治，实际住院77天，花费医疗费共计41614.88元。原告人林七女出院时医生建议一年内取出内固定。参照海南省公安厅交警总队《关于2014年—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定，原告人林七女的其他经济损失如下：1.误工费36044元；2.护理费7700元；3.住院伙食补助费7700元；4.交通费1000元。上述费用包括医疗费共计94058.88元。
上述事实，有原告人林七女�供并经当庭举证、质证的三亚市人民医院出具的住院收费票据、住院病案、出院证、CT检查报告单、DR检查报告单、鉴定意见通知书、证人黄XX证言，上述证据二被告人均无异议，足以认定。
原判认为，被告人唐武旺、郑亲龙无视国家法律，伙同他人持凶器殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐武旺、郑亲龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人唐武旺、郑亲龙的作用不分主从。鉴于被告人唐武旺、郑亲龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人林七女请求被告人唐武旺、郑亲龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，与法有据，本院予以支持共计94058.88元。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐武旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人郑亲龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
三、被告人唐武旺、郑亲龙应在本判决生效之日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人林七女人身损害金共计人民币94058.88元。
四、驳回附带民事诉讼原告人林七女的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人郑亲龙不服，上诉称：其没有拿凶器，没有打到被害人，其系从犯。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑亲龙，原审被告人唐武旺伙同他人持凶器殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郑亲龙的上诉理由，经查，虽然郑亲龙拿凶器，但其在他人的指使下驾驶摩托车接应，在现场欲踢被害人，积极参与作案，原审判决不分主从，根据其具体行为，结合其自愿认罪的情节予以从轻处罚，量刑并无不当。郑亲龙的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一五年七月二日
书记员 吴 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判�案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4397号
原告王虎，男，汉族，1974年2月7日生。
被告南京汇高投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MF77JX6，住所地本市鼓楼区中山路81号1308室。
法定代表人马健。
原告王虎与被告南京汇高投资管理有限公司（以下简称汇高公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼。被告汇高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2016年4月7日，原、被告双方签订居间合同，约定被告为原告办理房屋按揭贷款业务，原告向被告提交了房屋所有权证、土地使用权证、离婚协议原件。后经多次催促，被告均以各种理由拒绝履行合同。现被告明确告知原告无法办理按揭贷款业务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告离婚协议原件两份；2、被告赔偿原告误工费损失500元。
被告汇高公司未应诉、答辩。
经审理查明，2016年4月7日，原告王虎（委托方）与被告汇高公司（居间方）签订《居间合同》，约定委托方委托居间方以其名下房产（丘号：65XXX0-Ⅲ-14）办理银行按揭贷款100万元（实际贷款额度以银行最终批复为准）；委托方付给居间方贷款总额的5%作为居间服务费，银行贷款下款后1个工作日内付清此费用；委托方承诺其名下房产满5年并且是其名下唯一的房产，并配合居间方做售房委托公证；委托方承诺买方孙宏波名下无任何房产，且征信没有逾期等任何不良信用记录且名下没有其他任何负债，在办理房产过户过程中全力配合居间方等等。
上述居间合同签订前，原告于2016年4月5日将本市鼓楼区XX桥584号604室房屋的房屋所有权证、土地使用权证各一本、离婚协议两份交给被告工作人员程亚。上述居间合同签订后，被告告知原告无法办理银行按揭贷款。
另查明，原告王虎与孙宏波原系夫妻关系。原告提交被告的是其与孙宏波的离婚协议。
审理中，被告将本市鼓楼区XX桥584号604室房屋的房屋所有权证、土地使用权证原件退还原告王虎。被告称未找到离婚协议原件。
双方因离婚协议返还等问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。因双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、居间合同、收条等证据予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告办理银行按揭贷款，由于被告无法完成委托事项，应当将其收取的委托方的材料予以返还，故原告要求被告返还其与孙宏波离婚协议原件两份的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费损失500元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明上述费用实际发生及发生的数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京汇高投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王虎离婚协议原件两份；
二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京汇高投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年六月十四日
见习书记员 王 进
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1157号
申请执行人浙江固尔耐紧固件制造有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王雅定，董事长。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1059号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人浙江固尔耐紧固件制造有限公司货款500000元，并承担案件受理费7171元，申请执行费7400元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款514571元及迟延履行期间的利息。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 颜秉龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3014号
原告：苏州市家乐缘餐饮管理有限公司，住所地苏州市景运家园15幢1002室。
法定代表人:张柳枝，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地常熟东南经济开发区银河路88号。
法定代表人：洪清满。
原告苏州市家乐缘餐饮管理有限公司与被告常熟盖奇海天纺织有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市家乐缘餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告常熟盖奇海天纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市家乐缘餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐饮费84073元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原工商登记名称为苏州市塞翁餐饮管理有限公司）于2013年12月1日起为被告提供餐饮服务，至2016年1月28日终止，被告确认结欠原告餐饮费84073元，并出具了付款协议书，后被告未履行。故向法院起诉。
被告常熟盖奇海天纺织有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原苏州市塞翁餐饮管理有限公司（后变更为苏州市家乐缘餐饮管理有限公司）为乙方与被告为甲方于2013年10月23日签订了食堂经营合同一份，双方就乙方承包经营甲方食堂进行了约定：合同期限从2013年12月1日至2014年11月30日，并对权利义务、伙食标准及费用、结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后乙方即按约定经营甲方食堂至2016年1月。2016年1月28日经双方对账后签订了协议书一份，确定被告结欠原告餐费84073元，并约定2016年2月2日前付44073元，2016年4月25日付20000元，2016年5月25日付20000元。之后，被告未能按约履行。
上述事实，有工商登记材料、食堂经营合同、协议书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告结欠原告餐饮费的事实清楚，本院予以确认。被告在出具还款协议后未能按约给付原告是引起纠纷的原因，责任在被告。故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟盖奇海天纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州市家乐缘餐饮管理有限公司餐饮费84073元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取951元，由被告常熟盖奇海天纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年五月十二日
书记员 沈佳琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4063号
原告：王秋荣，女，1947年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告王秋荣与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秋荣向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资3720元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋荣的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初872号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人阿布都外力·艾散，男，1993年4月8日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，文盲，无业，住库车县。因本案于2016年11月9日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月29日被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人阿布都外力·艾散犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人阿布都外力·艾散到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人阿布都外力·艾散伙同帕提曼·阿地力、买提那·阿布拉（均另案处理）到苍南县龙港镇建新路与龙某路路口工商银行前，由买提那·阿布拉和帕提曼·阿地力负责望风，被告人阿布都外力·艾散通过扒窃的方式盗走被害人陈某放在左边衣服口袋内的vivoX7plus手机一部（价值人民币2457元）。案发后，被盗手机已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯帕提曼·阿地力、买提那·阿布拉的供述，被害人陈某的陈述、归案经过、辨认笔录、价格认定意见、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票复印件、医疗材料、检案结论告知单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都外力·艾散以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阿布都外力·艾散归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已经追回，根据其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人阿布都外力·艾散在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人阿布都外力·艾散有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阿布都外力·艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月五日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6667号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：李进江，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋秀英，女，1970年10月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：程惠林，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李进江、宋秀英、程惠林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 万素平
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3133号
原告：杨汉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：许清河，男，1965年2月22日出生，汉族，住惠安县，
原告杨汉阳与被告许清河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款42000元，并按月利率1.5%支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买干挂配件，双方于2015年2月17日进行结算，被告结欠原告货款42000元，双方约定40日天付清，逾期未付按月利率1.5%支付利息。后经原告催讨，被告未能偿付。
被告许清河辩称，结欠货款属实，但双方没有约定利息。
经审理查明，被告多次向原告购买干挂配件。双方于2015年2月17日进行结算，被告结欠原告货款42000元，双方约定40天内付清，逾期未付按月利率1.5%支付利息。由被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿付货款。
以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买干挂配件，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付自2015年4月1日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许清河应于本判决生效之日起五日内偿付原告杨汉阳货款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付自2015年4月1日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告许清河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3133号原告：杨汉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告：许清河，男，1965年2月22日出生，汉族，住惠安县，原告杨汉阳与被告许清河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款42000元，并按月利率1.5%支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买干挂配件，双方于2015年2月17日进行结算，被告结欠原告货款42000元，双方约定40日天付清，逾期未付按月利率1.5%支付利息。后经原告催讨，被告未能偿付。被告许清河辩称，结欠货款属实，但双方没有约定利息。经审理查明，被告多次向原告购买干挂配件。双方于2015年2月17日进行结算，被告结欠原告货款42000元，双方约定40天内付清，逾期未付按月利率1.5%支付利息。由被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿付货款。以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告购买干挂配件，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付自2015年4月1日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告许清河应于本判决生效之日起五日内偿付原告杨汉阳货款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付自2015年4月1日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告许清河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年六月二十日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1842号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司，组织机构代码57766892-9,住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈合民。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年6月30日向本院申请强制执行其于2015年10月28日作出的深公积金责限[2015]02-3351号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）姜振缴存2013年09月至2015年04月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3351号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢文磁（兼）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终673号
上诉人（原审被告）：广州颜如玉医药科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈忠阳。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
上诉人广州颜如玉医药科技有限公司（以下简称颜如玉公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）及原审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。
颜如玉公司上诉称，本案属著作权侵权纠纷，理应由广州知识产权法院审理，本案移送至广州知识产权法院更有利于处理本案的争议，综上请求将（2016）粤0104民初1989号案件移送至广州知识产权法院审理。
华盖公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属著作权权属、侵权纠纷。根据最高人民法院《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，同意指定广州市越秀区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。颜如玉公司住所地位于广州市越秀区，该地址位于一审法院辖区受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院对本案具有管辖权。华盖公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。颜如玉公司提出将本案移送至广州知识产权法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1804号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：张开翼，该银行职员。
委托代理人：舒彩平，该银行职员。
被告：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心3622·3623号。
法定代表人：王晖，董事长。
委托代理人：王兴宾，该公司职员。
被告：何岸桥，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：南宁市玉缘阁玉器珠宝销售中心，住所地：南宁市青秀区长湖路12号玉圣德-东盟国际珠宝城商场三楼378号铺面。
经营者：叶宇航，女，1968年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：谢钧，广西金和律师事务所律师。
被告：叶宇航，女，1968年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：谢钧，广西金和律师事务所律师。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市骏通融资性担保有限公司、何岸桥、南宁市玉缘阁玉器珠宝销售中心、叶宇航金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费30800元，因撤诉结案，减半收取案件受理费15400元、保全费5000元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担。剩余案件受理费15400元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初921号
原告：韩仕银，男，1948年06月05日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告韩仕银与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕银的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仕银向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩仕银货款2824.4元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款2824.4元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月11日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜共计6140公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款2824.4元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告韩仕银系宜宾市南溪区江南镇二郎村4组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月11日向原告韩仕银购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩仕银出具《入库单》1张，载明数量为6140公斤，单价为0.46元。该张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩仕银购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告韩仕银出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩仕银支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩仕银支付6140公斤鲜菜的货款2824.4元，并承担相应的违约责任。原告韩仕银主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩仕银请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩仕银货款2824.4元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额2824.4元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7866号
申请人：王洪燕，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王洪燕与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王洪燕违约金人民币9,016元。申请人王洪燕于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司9,016元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王洪燕等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下9,016元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）110元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初825号
原告张某甲，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告张某乙，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月14日登记结婚。2014年3月8日生育女孩张某丙，张某丙出生后，双方经常为家庭琐事发生口角，被告于2015年3月离家出走至今未归。张某丙一直由原告抚养。现原、被告夫妻感情已经破裂诉请离婚；张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费665元；请求被告返还原告彩礼120000元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被婚后感情一般，原告嗜赌骗走被告手镯并欠被告家人8000元，至今未还。因双方性格、脾气不投，并分居生活。现被告同意离婚；张某丙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元至孩子独立生活时止；原告请求返还彩礼于法无据，请求依法驳回；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月14日登记结婚。2014年3月8日生育女孩张某丙，张某丙出生后，双方经常为家庭琐事发生口角，被告于2015年3月离家出走与原告分居生活。分居期间张某丙一直由原告抚养。原、被告无共同财产、存款、债权及债务。被告的个人财产有TCL牌彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、大运牌女士摩托车一辆、海尔牌洗衣机一台、炕柜一件、梳妆台一件、1＋2＋3木质沙发一组、玻璃茶几一张、两开门大衣柜一组、十字绣两幅（一大一小）、烤箱一台、中国红牌太阳能一台、黄金手镯一只（已经出售）。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件、工资标准证明等在案佐证，予以确认。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础。但原、被告共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，且于2012年11月份因琐事双方分居生活，现原告起诉离婚，被告同意离婚，予以准许。关于婚生女孩张某丙的抚养，从有利于孩子的健康成长及学习、生活环境考虑，又因双方分居期间张某丙一直由原告抚养。因此，张某丙由原告抚养为宜。被告按照2016年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出标准每月支付张某丙抚养费。原告主张返还彩礼120000元，无法律依据，不予支持。被告的个人财产归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《甘肃省临夏回族自治州施行〈中华人民共和国婚姻法〉的变通规定》第四条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女孩张某丙由原告张某甲抚养，被告于本判决生效之日起每月支付张某丙抚养费400元，至孩子独立生活时止；
三、被告张某乙的个人财产TCL牌彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、大运牌女士摩托车一辆、海尔牌洗衣机一台、炕柜一件、梳妆台一件、1＋2＋3木质沙发一组、玻璃茶几一张、两开门大衣柜一组、十字绣两幅（一大一小）、烤箱一台、中国红牌太阳能一台归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一六年七月七日
书记员 吴琼
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终230号
上诉人（原审被告）：金林冲，男，1958年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：周亮，男，1983年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：徐翠，女，1983年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审第三人：苏永芹，女，1978年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人金林冲因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20299号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金林冲上诉称，本案不属于不动产引起的纠纷，不适用专属管辖的规定。相关当事人对合同履行地未作约定，故本案依法应由上诉人经常居住地上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）金林冲的住所地为上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。