山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字157号
原告曹立利。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告孙松斋
被告王东芹。
被告高连喜。
被告安丘市汇天融通物流有限公司。驻所地：安丘市兴安街道央赣路与下小路交汇处向西1500米路南（兴安街道四海）。
法定代表人陈永桂，该公司总经理。
以上二被告的委托代理人李祥增，山东XXX律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区新华路2882吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，该公司总经理。
委托代理人彭晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告曹立利与被告孙松斋、王东芹、高连喜、安丘市汇天融通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中国人寿保险潍坊公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“中国人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立利的委托代理人王宝东，被告王东芹、被告高连喜及安丘市汇天融通物流有限公司的委托代理人李祥增、被告中国人寿保险潍坊公司的委托代理人彭晓东、被告中国人民保险潍坊公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告孙松斋、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹立利诉称，2013年12月7日17时15分，孙松斋驾驶车牌号为鲁X**的小型客车，沿省道221线由北向南行驶至央赣路三十里铺村东处时，由于未靠右侧通行，与对行高连喜驾驶的鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车相撞，重型半挂牵引车又与由北向南行驶的曹立利驾驶的电动车发生交通事故，致曹立利受伤，三车受损，路面受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，孙松斋负事故全部责任，高连喜、曹立利无责任。经查，鲁X**号小型客车的登记车主为王东芹，在中国人寿保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内。鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车的实际所有人为安丘市汇天融通物流有限公司，在中国人民保险潍坊公司投保交强险，在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计30000元，并承担诉讼费用。
被告孙松斋未答辩。
被告王东芹辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁X**号车辆的驾驶人为孙松斋，登记车主为王东芹本人，二者系夫妻关系。该车辆系夫妻共同财产，在中国人寿保险潍坊公司投保交强险和20万元商业三者险各一份，在保险责任期间，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据予以证实。
被告高连喜、安丘市汇天融通物流有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车的登记车主及实际车主系安丘市汇天融通物流有限公司，被告高连喜系该公司的驾驶员，是在从事职务活动中发生的事故，因被告高连喜在事故中无责任，故二被告不承担赔偿责任。
被告中国人寿保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告孙松斋驾驶的肇事车辆鲁X**号车在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险一份属实，且在保险的期限内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，要求与被告高连喜驾驶的鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车的交强险共同分担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
被告中国人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车在我公司投保一份交强险属实，且在保险�期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的无责限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月7日17时15分，被告孙松斋驾驶车牌号为鲁X**号的小型客车，沿省道221线由北向南行驶至央赣路三十里铺村东处时，由于未靠右侧通行，与对行被告高连喜驾驶的鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车相撞，重型半挂牵引车又与由北向南行驶的原告曹立利驾驶的电动车发生交通事故，致原告曹立利受伤，三车受损，路面受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告孙松斋负事故全部责任，被告高连喜、原告曹立利无责任。鲁X**号车的登记车主系王东芹，被告王东芹与被告孙松斋系夫妻关系，该车系夫妻共同财产，在中国人寿保险潍坊公司投保责任限额为122000元的交强险和不计免赔的200000元商业三者险�一份，本次事故发生在保险责任期间。鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车的登记车主及实际所有人系安丘市汇天融通物流有限公司，被告高连喜系该公司的驾驶员，是在从事职务活动过程中发生的交通事故。鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车在中国人民保险潍坊公司投保122000元的交强险一份，本次事故发生在保险责任期间。
原告曹立利居住在安丘市金冢子镇下里戈庄村，自2008年起至今在安丘沣洋食品有限公司工作。
另查明，原告曹立利因本次事故受伤后入安丘市人民医院住院治疗13天，共支出医疗费9800.11元。2014年1月24日经潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，1、原告之伤不构成伤残，2、误工时间为90日，3、护理为1人护理30日（含住院期间），4、后续治疗费参考费用为人民币300元，5、营养费参考费用为人民币400元。原告为此支出鉴定费2200元。2013年12月19日，经安丘市嘉泰价格评估公司出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，原告曹立利驾驶的无牌蓝岛电动自行车损失价值为800元。为此，原告曹立利支出评估费70元。
2013年12月24日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿各项损失共计30000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告孙松斋驾驶鲁X**号轿车与被告高连喜驾驶的鲁X**（鲁X**挂）重型半挂牵引车相撞，重型半挂牵引车又与由北向南行驶的原告曹立利驾驶的电动车发生交通事故，致使原告曹立利受伤、车辆受损的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。关于原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告及安丘市嘉泰价格评估公司出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，审理中，�告保险公司提出异议，认为上述鉴定结论的作出系原告单方委托，鉴定的误工时间过长，车损评估价格过高，但是未提供相反证据予以反驳，亦未申请鉴定。故，本院对于保险公司的该辩解意见不予采信。本院认为潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告及安丘市嘉泰价格评估公司出具的价格鉴定结论书真实、合法，予以采信。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据被告孙松斋在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告孙松斋对本事故造成的损害结果承担100%的赔偿责任。本次交通事故的发生与被告王东芹没有法律上的因果关系，因此，被告王东芹无需对原告曹立利承担赔偿责任。
被告孙松斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
公民的生命健康�、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费9800.11元，护理费2116.85元，各被告对证据及数额均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费8454元，被告保险公司认为原告未提供与单位签订的劳动合同，无法证明原告与该单位存在真实的劳动关系，工资表未加盖单位的财务公章，记账凭证无法证明原告的工资发放情况，因此不予认可，但未提供相反证据予以反驳。本院认为，原告曹立利提供的工资结算发放明细表有相关负责人、会计的签字和盖章，其真实性本院予以认可。原告虽未提供与用人单位签订的劳动合同，但是根据原告提供的用人单位的营业执照、组织机构代码、工资表等证据能够证实原告与该单位存在事�上的劳动关系。根据法医鉴定意见书可以确定原告的误工时间为90日，故，误工费计算为（2880＋2694＋2880）元÷90天×90天，计款8454元。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持每天3元计算13天，计款39元。
关于原告主张的后续治疗费为300元，营养费400元，根据司法鉴定意见书可以确定后续治疗费为300元，营养费400元为合理、必要费用，对于原告的该主张，本院予以支持。
关于原告主张的车损费800元，被告保险公司认为系原告单方委托，鉴定价格过高，但未提供相反证据予以反驳，亦未申请鉴定，本院对于被告保险公司的该辩解意见不予采纳。对原告主张的车损费800元，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费2200元，清障费162元，有正式发票予以证实，本院予以支持。
关于原告主张的评估费70元，复印费20元，因原告提供的证据系收款收据，并非正式票据�本院不予支持。
关于原告主张的停车费20元，根据相关法律规定，该项费用不应作为损失认定，因此，本院对于原告主张的停车费20元不予支持。
关于原告主张的交通费300元，原告提供车票三张，但该车票未记载始发地、目的地及发车时间，故，本院对于该证据不予采信，对于原告主张的交通费300元，因原告提供的证据存在瑕疵，本院对于该主张不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，造成后果严重的，可以要求精神损害赔偿。凡是造成受害人死亡或者严重伤残的，应视为造成严重后果。原告并未因本次事故受伤致残，因此，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持原告主张的精神损害抚慰金1000元。
综上，本院核定原告各项损失如下：医疗费9800.11元，护理费2116.85元，误工费8454元，鉴定费2200元，住院伙食补助费39元，车损费800元，清障费162元，营养费400元，后续治疗费300元，共计24271.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中国人寿保险潍坊公司承保了鲁X**号车的交强险和商业险，本院确定由被告中国人寿保险潍坊公司在交强险分项有责限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9581.01元，护理费1924.41元，误工费7685.45元，车损费761.90元【因本案同时造成安丘市汇天融通物流有限公司车损费65203元（已另案起诉），故，中国人寿保险潍坊公司在交强险范围内赔偿24.24元，在商业三者险范围内赔偿737.66元】，共计19952.77元。被告中国人民保险潍坊公司承保了鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车的交强险，本院确定由被告中国人民保险潍坊公司在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计958.10元，护理费192.44元，误工费768.55元，车损费38.10元。共计1957.19元。剩余损失鉴定费2200元、清障费162元，不属于被告保险公司赔偿范围，因被告安丘市汇天融通物流有限公司、高连喜对事故发生无责任，故其无需对此部分损失承担赔偿责任，应由被告孙松斋按照100%的赔偿责任赔偿原告曹立利2362元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹立利因交通事故所造成的损失共计19215.11元，在商业三者险范围内赔偿原告曹立利因交通事故造成的损失737.66元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹立利因交通事故所造成的损失共计1957.19元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告孙松斋赔偿原告曹立利因交通事故所造成的损失共计2362元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告曹立利的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，由被告孙松斋负担50元，由原告曹立利负担25元。保全费220元，由被告孙松斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 石泉洁