wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第395号
原告：杭州杭真真空工程技术有限公司。
法定代表人：任为民。
委托代理人：黄开立。
被告：安徽博伟铸锻有限公司。
法定代表人：戴明伟。
原告杭州杭真真空工程技术有限公司与被告安徽博伟铸锻有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，被告于2014年5月23日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年6月12日裁定驳回被告的管辖权异议请求。后被告于2014年6月30日向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于2014年7月28日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告杭州杭真真空工程技术有限公司委托代理人黄开立到庭参加诉讼，被告安徽博伟铸锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月22日，原、被告签订一份《加工定作合同》，约定被告向原告定作一套总价4500000元的60吨VD炉和130吨VC真空浇注装置，另对交货期限及付款方式等作出了具体约定。合同签订后原告依约履行了设备的制造交付、安装调试等全部义务，但被告至今仅支付承揽款3579031.65元，尚有920968.35元经过多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付承揽款920968.35元；2、被告赔偿损失41180元（其中450000元调试款逾期未付的损失自2013年1月19日暂至2014年4月18日，按同期银行贷款基准利率6%计算，计33579元；其中450000元质保金逾期未付的损失自2014年1月5日暂至2014年4月18日，按同期银行贷款基准利率6%计算，计7601元，以上共计41180元），自2014年4月19日至判决履行期满的损失另计；3、本案全部诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《加工定作合同》一份，证明原、被告权利义务及付款方式的约定；
2、装箱清单一份，证明原告履行了设备交付义务；
3、调试报告一份、完工报告一份，证明原告已经履行全部合同义务。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
除与原告所述事实相一致外，另查明，《加工定作合同》第八条约定，合同签订7日内被告支付预付款30%，款到帐合同生效；发货前付50%，安装调试合格15日内付10%，10%余款作为质量保证金待设备安装调试合格12个月或设备交付18个月内一次性支付（以先到时间为准）。再，涉案设备已于2013年1月3日投入生产。
本院认为，原、被告之间定作关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付定作款余款920968.35元是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。涉案设备已于2013年1月3日投入生产，则被告应于15日内，即2013年1月18日前支付定作款4500000元的10%，即450000元调试款；被告亦应于12个月内，即2014年1月2日前支付定作款4500000元的10%，即450000元质量保证金。逾期未付的，应按中国人民银行同期贷款年利率支付原告相应的利息损失。原告自愿自2014年1月5日起计算逾期未付质保金的利息损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽博伟铸锻有限公司支付原告杭州杭真真空工程技术有限公司定作款920968.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽博伟铸锻有限公司支付原告杭州杭真真空工程技术有限公司利息损失40759元（其中450000元调试款的利息损失自2013年1月19日暂至2014年4月18日，按银行贷款年利率6%计算，为33579元；其中450000元质保金的利息损失自2014年1月5日暂至2014年4月18日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，为7180元，以上共计40759元），自2014年4月19日至法院生效判决确定支付之日止的利息损失按同期同档银行贷款年利率另计，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州杭真真空工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13421元，减半收取6710.5元，由被告安徽博伟铸锻有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13421元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑超
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00709号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人黄仁友，男，住重庆市璧山区。
被执行人赵继贤，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060175号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060175号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060175号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第5号
原告陈妙琼，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人欧丽莹、周国红，系广东利衡律师事务所律师。
被告王彦彪，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告彭文华，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明宝林木业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人彭文华。
原告陈妙琼诉被告彭文华、王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人欧丽莹到庭，被告彭文华到庭，被告王彦彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月至2012年10月期间先后向被告王彦彪、彭文华夫妇发放借款合计6046600元，用于被告夫妇投资经营的佛山市高明彪洋工艺有限公司和佛山市高明宝林木业有限公司的资金周转。2012年11月9日，原告与被告王彦彪、彭文华签订《借款合同》，约定2012年1月31日偿还借款330万元，逾期还款每日按照借款总额的6‰计收罚息。2014年7月26日，原告与被告王彦彪、彭文华签订了两份《借款合同》确认两被告扔拖欠借款本金328万元，被告佛山市高明宝林木业有限公司自愿为上述借款本息提供连带担保责任。此外，原、被告于2013年7月3日另行签订《借款合同》约定2013年年底前偿还借款310万元，被告于2014年3月21日出具《划款计划书》对该笔债务予以确认。考虑到三被告负债累累的现状，原告对前述310万元借款本息作另案起诉处理。现2014年7月26日签订的两份《借款合同》约定的还款期限早已届满，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告王彦彪、彭文华向原告归还借款3280000元以及自2013年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告佛山市高明宝林木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告王彦彪、彭文华的身份证、被告佛山市高明宝林木业有限公司企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、农业银行网银交易流水4份、转账凭证4份、高明顺银村镇银行取款拼条各1份、情况说明1份，证明原告于2011年4月至2012年10月期间原告先后向被告发放借款6046600元的事实；
3、2012年11月9日签订的《借款合同》1份，2014年7月26日签订的《借款合同》2份，证明2012年被告向原告借款330万元，2014年7月26日签订的《借款合同》确认被告欠原告借款328万元并且由被告宝林木业有限公司承担保证责任的事实；
4、2013年7月3日签订的《借款合同》、2014年3月31日出具的《还款计划书》，证明被告承诺2013年年底偿还借款310万元，被告于2014年3月21日出具《还款计划书》对该笔债务确认，原告对该310万元债务本息将另案起诉。
被告王彦彪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告彭文华辩称：对原告起诉借款无异议，但是对原告主张欠款的总额有异议，被告一直有还款，截止原告起诉前，被告欠原告借款本金以及利息合共328万元。
被告彭文华被告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、签收家具清单，证明原告拿走被告家里的家具价值约48万元；
2、协议书，证明原告收取被告房屋的租金抵扣欠款的事实。
根据原、被告的举证、质证以及本院的认证，本院对本案中的证据作如下认定：
被告彭文华对原告提交的4组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告彭文华确认截止本案起诉时欠原告本金及利息共328万元；本院经审查后，对原告提交的4组证据的真实性予以确认。原告对被告彭文华提交的2组证据的真实在无异议，本院经审查后，对被告提交的2组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2011年4月至2012年10月期间先后向被告王彦彪、彭文华梁夫妇发放借款合计6046600元，用于被告夫妇投资经营的佛山市高明彪洋工艺有限公司和佛山市高明宝林木业有限公司的资金周转，约定逾期还款每日按照借款总额的6‰计收罚息。2014年7月26日，原告与被告王彦彪、彭文华签订了两份《借款合同》，该两份借款合同并不是新的借款，而是以借款合同的形式确认截止2014年7月26日被告彭文华、王彦彪欠原告借款共计328万元，被告佛山市高明宝林木业有限公司自愿为上述借款本息提供连带担保责任。至今三被告仍没有归还上述借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告王彦彪、彭文华于2014年7月26日签订的《借款合同》确定被告王彦彪、彭文华欠原告借款328万元的内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现该借款已过清偿期，故本院对原告要求被告王彦彪、彭文华归还借款人民币328万元的诉讼请求予以支持。关于利息及违约金的请求，原、被告双方虽然在借款合同中约定了借款利息及违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，因为原、被告双方是从2014年7月26日了对借款金额进行了确认，故原告请求的利息应从2014年7月26日开始计算，原告主张从2013年2月1开始起计算利息没有法律依据，本院不予支持。对违约金的请求，因为本院已经支持了利息的请求，故违约金不予支持。被告王彦彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王彦彪、彭文华应于本判决生效之日起十日内向原告陈妙琼偿还借款本金人民币3280000元及利息（从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；
二、被告佛山市高明宝林木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈妙琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费33040元，因适用简易程序减半收取16520元，由被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年三月十八日
书记员 陈红文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1516号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告赵明芳。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告赵明芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告赵明芳经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年6月15日，赵明芳因购房需要，与本行签订《住房（商业用房）借款合同》，约定赵明芳向本行借款388000元，借款期限自2012年6月15日至2027年6月15日，借款月利率为4.53333‰，还款方式为等额本息法，如连续三个月或累计六个月未按期足额还款的，本行有权提前收回全部贷款本息。同日，本行与赵明芳签订《住房（商业用房）抵押合同》一份，约定赵明芳以其所有的位于常州市金坛市凤凰城7幢甲单元901室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。上述合同签订后，本行依约发放388000元贷款。截止2014年9月10日，赵明芳已连续6期以上未按期足额还款，已违反合同约定。为维护本行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、赵明芳立即偿还借款本金360047.45元、利息11285.72元（利息暂计算至2014年9月10日），以及自2014年9月11日起至实际还清之日止的利息；2、赵明芳承担律师费22000元；3、赵明芳如不能履行上述债务，则江南银行有权对赵明芳所抵押的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告赵明芳未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，赵明芳与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定赵明芳向江南银行借款388000元，借款期限自2012年6月15日至2027年6月15日，借款月利率为4.53333‰，还款方式为月等额本息还款法，还款日为每月15日前，如连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，贷款方可提前收回部分和全部贷款本息，对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息，承担贷款方为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼、评估费、鉴定费）等。同日，江南银行与赵明芳签订了《住房（商业用房）抵押合同》一份，约定赵明芳以其所有的位于常州市金坛市凤凰城7幢甲单元901室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金及其利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费、评估费、司法鉴定费、抵押物处置费、拍卖费、过户费等，抵押期限自2012年6月15日至2027年6月15日。合同签订后，江南银行和赵明芳对抵押物办理了抵押登记手续，房屋权证号为常金字第××号。2012年6月15日，江南银行依约发放了388000元贷款。截止2014年9月10日，赵明芳已连续6期以上未按期足额还款，共欠借款本金360047.45元、利息11285.72元。
又查明，2014年10月30日，江南银行与江苏乐天律师事务所签订了委托代理合同，约定江苏乐天律师事务所接受江南银行委托，指派曹波、谢竹君为江南银行与夏银妹借款合同纠纷的代理人，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费22000元，江苏乐天律师事务所开具了律师代理费发票。
上述事实，有《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借款借据、他项权证、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与赵明芳签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。赵明芳未按合同约定还款，江南银行可提前收回全部借款，并依法主张实现债权的费用。江南银行的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。赵明芳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵明芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360047.45元、利息11285.72元（该利息暂计算至2014年9月10日），以及支付自2014年9月11日起至实际还清之日止按《住房（商业用房）借款合同》约定利率计算的利息。
二、赵明芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费22000元。
三、如赵明芳不能履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以赵明芳坐落于常州市金坛市凤凰城7幢甲单元901室房屋（房屋权证号：常金字第××号）及土地使用权（土地证号：坛国用2013第24**号）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，保全费2670，合计9870元，由赵明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 科
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执323号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：邱小红，男，1975年12月8日生，住湖北省公安县。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人邱小红为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审103号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审103号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 常 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16420号
原告贾年军，女，1946年4月4日出生。
被告徐道坤，男，1973年10月14日出生，汉族，中建一局总承包公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告贾年军与被告徐道坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾年军与被告徐道坤、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。
贾年军诉称，2014年1月22日11时50分，在北京市海淀区羊坊店皇亭子公交车站南向北，徐道坤驾驶在保险公司投保交强险的京QX号车辆由南向北进车位，与由东向西站立的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定徐道坤负全部责任。现起诉要求徐道坤、保险公司赔偿我医疗费4095.23元、营养费1000元、护理费9500元、精神损失费18000元、残疾辅助器具费569元、耽误孙子英语补习1次费227元，并承担诉讼费。
徐道坤辩称，我对事故事实和责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行理赔。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但贾年军主张的护理费过高，精神损害抚慰金和补习费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月22日11时50分，在北京市海淀区羊坊店皇亭子公交车站南向北，徐道坤驾驶京QX号车辆由南向北进车位，与由东向西站立的贾年军接触，造成贾年军受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，徐道坤负全部责任。徐道坤所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后贾年军在北京世纪坛医院治疗，诊断：左足碾挫伤（左第4、5趾骨折伴皮肤裂伤），建议：患肢石膏固定4-6周，休养期间需卧床，生活需要有人辅助，随诊。
贾年军已自行支付医疗费4095.23元，残疾辅助器具费569元，徐道坤已为贾年军支付医疗费1245.57元、残疾辅助器具费134元，给付现金500元。
贾年军按照每月3000元的标准主张3个月的护理费及春节期间护理费额外支出500元。
贾年军主张精神损失费，其在庭审中述称：事故造成我受伤，而且长期睡不着觉，因为发生事故吃药，造成我的肾脏也受到伤害，事故造成我无法长期走路，且在春节前夕发生事故，造成全家春节都没有过好。
贾年军主张耽误孙子英语补习1次费，其在庭审中述称：事故当天是送我孙子去上课，但因为发生事故而没有去上，但补课费是已经交过的。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、挂号费票据、诊断证明、租轮椅票据、病历本、学校证明、轮椅发票复印件、残疾辅助器具费票据、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定徐道坤负全部责任，徐道坤所驾的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于贾年军超出交强险的合理损失，应由徐道坤承担赔偿责任。现贾年军的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及徐道坤的赔偿责任。
现贾年军主张的医疗费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持；贾年军主张的营养费过高，本院酌情判定；贾年军主张的护理费过高，本院根据其伤情及医院的护理建议参照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准即每天100元酌情支持其10周的护理费；贾年军主张的精神损失费、耽误孙子英语补习1次费，没有依据，本院不予支持。经核实，贾年军的损失为：医疗费5340.8元、营养费500元、护理费7000元、残疾辅助器具费703元，徐道坤已经为贾年军支付的费用，现计入赔偿款项，后从赔偿总额中扣除，其中未超出交强险的部分，保险公司应直接给付徐道坤。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿贾年军医疗费、营养费五千八百四十元八角，护理费、残疾辅助器具费七千七百零三元，以上共计人民币一万三千五百四十三元八角（其中一千八百七十九元五角七分直接给付给徐道坤）；
二、驳回贾年军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由贾年军负担九十八元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李萌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第16420号
本院于二0一四年八月十九四日对原告贾年军与被告徐道坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）海民初字第16420号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第七行“残疾辅助器具费603元”应为“残疾辅助器具费703元……”
代理审判员 高庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1018号
原告李玉林，男，成年，汉族，住诸城市。
原告范金秀，女，成年，汉族，住诸城市。
原告隋丙丽，女，成年，汉族，住诸城市。
原告李敏，女，汉族，住诸城市。
原告李延梁，男，汉族，住诸城市。
被告刘俊玉，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，地址：山东省临沂市郯城县郯北外环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：郯城县城郯东路中段。
本院受理原告李玉林、范金秀、隋丙丽、李敏、李延梁与被告刘俊玉、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××(鲁Q××××挂)号半挂车（保全价值为20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××(鲁Q××××挂)号半挂车（保全价值为20万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二日
书记员 王 菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1730号
原告燕亚强，男，汉族。
被告谢红琴，女，汉族。
本院在审理原告燕亚强与谢红琴买卖合同纠纷一案中，原告燕亚强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕亚强提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告燕亚强撤回起诉。
案件受理费50(原告已预交),先减半收取，退还原告燕亚强25元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年三月十七日
书记员 赵珂楠
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初57号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人白保省，男，1979年2月9日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务农，家住河南省淮滨县；因犯出售假币罪，于1999年6月24日被上海市普陀区人民法院有期徒刑6年并处罚金10万元；因犯抢夺罪，于2005年6月23日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑2年6个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金1000元，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人白保省犯诈骗罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人白保省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日21时许，被告人白保省在华安县××手机店，以假意购买手机的方式进而骗取6S苹果手机一部和售货员找回的人民币22元。经华安县价格认证中心鉴定意见，该手机的价格为人民币5725元。
案发后，公安局民警在厦门梧村火车站附近一餐馆将被告人抓获，当场查扣到被骗6S苹果手机一部，该手机已退还被害人。
另查明，在本案审理过程中，被告人白保省向本院缴纳预交款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、被害人邹某的陈述、扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍证明、缴款票据、华安县价格认证中心鉴定意见书、被告人白保省的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白保省以非法占有为目的，采用隐瞒真相、假意购买手机的方法，骗取他人财物价值人民币5747元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白保省有坦白表现，依法可从轻处罚。被告人白保省曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满后在五年内又重新犯罪且应当被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人白保省具有前科，可酌情从重处罚。被告人白保省缴纳的预交款可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人白保省犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 李志平
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2034号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，地址莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人姜翠平，女，1983年4月7日出生，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人姜翠平行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐三军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于易辰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初130号
原告：徐某，女，1972年5月2日出生，汉族，农民。住安徽省池州市东至县。
被告：黄某1，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭�加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某2，于××××年××月××日在龙泉镇政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。近几年，被告酒后无故殴打原告多次，使原告身心受到伤害，现原告无法与被告一起生活，夫妻感情已完全破裂，故诉讼离婚，依法分割共同财产，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.原被告家庭户口常住人口登记卡，证明其家庭成员情况。
被告未作答辩。
本院查�的事实如下：原被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某2，于××××年××月××日到东至县龙泉镇（原东胜乡）人民政府登记结婚。婚后原被告共同生活至今，期间，双方亦为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了夫妻感情，且生育女儿黄某2，生活中双方虽为家庭琐事产生矛盾，但只要双方能相互谅解、包容、沟通，多为家庭子女着想，各自捡拣不足，双方应有和好的可能性。原告要求离婚的理由不够充分，无证据佐证其诉求，故对其离婚主张不予支持。为此，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐金龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初552号
原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号）。统一社会信用代码915106006695795014（1-1）
法定代表人：陈建武，经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：陈基元，男，汉族，生于1981年4月26日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告陈基元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审290号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人吕XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]21号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作
出奉土行罚[2012]21号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停止国土资源违法行为拒不执行，继续实施违法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的423平方米土地；2、限期15日拆除在非法占用的423平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的423平方米土地处以每平方米30元的罚款，总计12690元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:吕XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的423平方米土地；2、限期15日拆除在非法占用的423平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的423平方米土地处以每平方米30元的罚款，总计12690元；超出期限未缴纳罚款，加处罚款12690元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]21号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审290号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人吕XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]21号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作出奉土行罚[2012]21号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停止国土资源违法行为拒不执行，继续实施违法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的423平方米土地；2、限期15日拆除在非法占用的423平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的423平方米土地处以每平方米30元的罚款，总计12690元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:吕XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的423平方米土地；2、限期15日拆除在非法占用的423平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的423平方米土地处以每平方米30元的罚款，总计12690元；超出期限未缴纳罚款，加处罚款12690元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]21号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第106号
申请人王贤礼，男，汉族，1952年12月17日日生，户籍地万州区，现住万州区。
申请人王贤礼申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，王贤礼的女儿王晓琼于1992年8月6日由原万县卫生学校分配到原万县市人民医院任护士工作，王晓琼于1993年7月25日未请假离开工作岗位出走，至今下落不明，特申请宣告其死亡。
经审理查明，申请人王贤礼与被申请人王晓琼，女，汉族，1973年10月27日生，住万州区，系父女关系。被申请人王晓琼于1993年7月25日未请假离开工作单位出走后下落不明。申请人王贤礼申请宣告王晓琼死亡后，本院于2015年8月27日在《法制日报》发出寻找王晓琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王晓琼仍下落不明。
本院认为，被申请人王晓琼下落不明已满22年，依照《民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告被申请人王晓琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周方亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 李仲干
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初258号
原告：付凤莉，女，1974年4月14日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。
被告：卢明泽，男，1975年10月11日出生，汉族，住七台河市。
原告付凤莉与被告卢明泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审查。
付凤莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000.00元及利息9000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，被告因个体经营，急需资金周转，通过中间人向原告借款100000.00元，月利率2%，之后被告未还款，双方重新约定本息合计148000.00元，并偿还部分利息39000.00元，尚欠109000.00元。嗣后，经原告多次索要被告至今未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告付凤莉的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘晓艳
代理审判员 孟 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 白晓丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）彭某。
被申请人（一审原告）李某。
被申请人（一审原告）邓某甲。
被申请人（一审原告）邓某乙。
再审申请人张某与被申请人李某、邓某甲、邓某乙遗嘱继承纠纷，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第00970号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张某申请再审称：争议的遗嘱不属于代书遗嘱，处分给彭某的行为属于遗赠，二审法院认定该遗嘱属于代书遗嘱错误。争议遗嘱代书人未签字，见证人仅仅在部分页面上签字，不符合形式要件，应为无效。二审对证据的采信尺度不一有失公正。请求依法再审。
本院认为：立遗嘱处分个人财产属于公民的权利，无论是遗嘱继承财产还是遗赠财产，均可通过遗嘱方式进行。2013年8月16日的遗嘱既有继承的内容，也有遗赠的内容，属于打印文本，非本人亲自书写，应当属于代书遗嘱，原审法院适用法律并无不当。
本案争议的遗嘱属于打印文本，并非自然人书写，见证人周某、苏某在遗嘱上签名，符合法律要求的两个见证人在场见证的要求。申请人关于见证人没有全程见证、以及仅在最后一页签字为由否认见证人有效性的理由没有法律依据。二审法院从遗嘱的内容以及各当事人与被继承人的关系角度，确认遗嘱合法有效，尊重了被继承人生前订立遗嘱的真实意思，张红英否认遗嘱效力，要求法定继承财产的请求不应予以支持。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 吴兆堂
二〇一六年五月四日
书 记 员 付 阳
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初319号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告邓某。
被告黄某丙。
原告黄某甲与被告黄某乙、邓某、黄某丙健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医药费723.07元，验伤费300元，误工费1260元，营养费210元，交通费50元，合计人民币2543.07×2＝5086.14元，另外精神抚慰金1600元。事实和理由：2016年4月17日早上，黄某乙在田间殴打原告黄某甲头部、胸部。下午15时左右，被告黄某乙带着妻子邓某、女儿黄某丙到原告家中闹事，被告黄某乙在旁边看着妻子、女儿抓住原告的衣服，其妻邓某用脚踢打原告腿脚等部位，原告未还手。经法医鉴定，原告受轻微伤，现向法院提起诉讼，望依法裁判。
黄某乙、邓某、黄某丙辩称，医生建议的休息时间1-2周，不能认定一定为2周；营养费按7天计算，不予认可，因为原告根本没有住院治疗；原告主张交通费50元，但没提供任何票据；原告主张物质损失合计人民币2543.07元，然后乘以2没有法律依据；精神抚慰金1600元，也无法律依据，因原告受轻微伤，未达到伤残等级；本案主要责任在原告一方。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系某村的村民，2016年4月17日上午，黄某乙和黄某甲二人因养鸭相混，互不相让，发生肢体冲突，导致黄某乙和黄某甲二人均受轻微伤。黄某甲全身多处软组织挫伤；黄某乙全身多处软组织挫伤，左侧第6前肋骨骨折。经公安机关调停，但二人未达成一致协议。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：因黄某乙受伤较重，邓某、黄某丙二人气愤不过，2016年4月17日下午，二人与众多亲属一起到黄某甲家讨要说法，邓某、黄某丙二人殴打黄某甲，致使黄某甲多处软组织挫伤，黄某甲向公安机关报警，民警将双方带至派出所处理，此后，两家人对赔偿事宜仍然无法达成一致意见。受伤之后，原告黄某甲受伤治疗花费医药费562.91元，医生建议休息1-2周，误工费为1260元，伤情鉴定花去鉴定费300元，各项损失合计为2122.91元。
本院认为，黄某乙与黄某甲发生斗殴之后，经公安机关处理，事件暂时得到平息，但当天下午被告邓某、黄某丙又到原告黄某乙家中挑起事端，并殴打原告黄某乙，过错明显，应当承担侵权责任，整个事件的发生，黄某甲亦存在一定的过错，综合分析，由被告黄某乙、邓某、黄某丙赔偿原告黄某甲各项损失的70﹪较妥。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、邓某、黄某丙共同赔偿原告黄某甲医药费562.91元、误工费1260元、鉴定费300元中的70﹪，合计为1486.04元。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某甲负担20元，由被告黄某乙、邓某、黄某丙共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年九月六日
书记员 程进明
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢119号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
被执行人：龙红丽，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
关于申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙红丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2016）湘0522民督248号支付令于2017年9月7日向被执行人龙红丽发出执行通知书，责令被执行人龙红丽偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。执行中，本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人龙红丽有财产可供执行，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人龙红丽有财产可供执行的线索。2018年2月25日，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
执行员 孙志辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢119号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。被执行人：龙红丽，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。关于申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙红丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2016）湘0522民督248号支付令于2017年9月7日向被执行人龙红丽发出执行通知书，责令被执行人龙红丽偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。执行中，本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人龙红丽有财产可供执行，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人龙红丽有财产可供执行的线索。2018年2月25日，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林执行员  孙志辉二〇一八年二月二十六日书记员  黄炳城
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6302号
罪犯刘怡芳，男，1984年8月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年7月19日作出（2013）思刑初字第772号刑事判决，以被告人刘怡芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怡芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱大会表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘怡芳已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘怡芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘怡芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘怡芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怡芳减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2361号
原告：李伟，男，1974年9月29日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：韩淑先（原告母亲），女，1953年12月17日出生，住北京市延庆区。
被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区。
被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。
被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。
第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告李伟诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告李伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李伟负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5491号
原告潘延波，男，1971年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被告王立峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住即墨市。
被告葛瑞兰，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告潘延波诉称，原被告系朋友关系，2015年11月25日，两被告向原告借款200000元，因两被告已被他人起诉原告多次找到被告索要借款未果。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告王立峰、葛瑞兰，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘延波的起诉。
案件受理费4300元，全部退还原告潘延波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初230号
原告曹某，女，1985年6月1日生，汉族，农民。
委托代理付某乙。
被告付某甲，男，1987年11月22日生，汉族，农民。
原告曹某诉被告付某甲抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日开庭进行了审理。原告曹某委托代理人付某乙到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2007年原被告经人介绍相识，后来以农村风俗习惯举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日非婚生一女孩，取名付某丙，随原告生活。××××年××月××日非婚生一男孩，取名付某丁，现随被告母亲生活。被告已经做了绝育手术。同居后发现原告发现二人性格不合，双方时常为家务琐事发生矛盾，为了孩子，原告对被告的行为一再忍让，但被告并未有任何的改变，双方已经无法共同生活，故具状起诉，望法院判决：1、非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；2、涉诉费用由被告负担。
被告付某甲缺席未答辩。
经审理查明：2007年原被告经人介绍相识，后来以农村风俗习惯举办结婚仪式并同居生活，因当时被告未到结婚法定年龄，双方未办理结婚登记。××××年××月××日非婚生一女孩，取名付某丙，随原告生活。××××年××月××日非婚生一男孩，取名付某丁，现随被告母亲生活。2016年1月7日滑县赵营乡付乱革村民委员会出具一份证明显示“2011年付某甲外出，至今无音讯，曹某无法和其取得联系”。
上述事实，有原告的部分陈述、滑县赵营乡付乱革村民委员会证明、户口本等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告虽然按照农村风俗办理了结婚典礼仪式，但因未办理结婚登记，原、被告之间并非婚姻关系，因付某甲从2011年外出，至今无音讯，事实上双方已经解除了同居关系。非婚生子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，非婚生女付某丙由原告抚养为宜，抚养费自理。非婚生子付某丁现由被告母亲代养，由被告抚养为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某和被告付某甲的非婚生女付某丙由原告曹某抚养，抚养费自理；
二、原告曹某和被告付某甲的非婚生子付某丁由被告付某甲抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由被告付某甲负担150元，原告曹某负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 振
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审69号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王军，男，1974年9月6日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月14日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年5月11日与徐以美在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第31号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第30号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年9月14日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第13号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月14日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审69号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王军，男，1974年9月6日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月14日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年5月11日与徐以美在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第31号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第30号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年9月14日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第13号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月14日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月十八日书记员 刘光翠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执211号
申请执行人:黄庭平，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：冯庆国，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发送法律效力的本院作出的（2017）川0722民初134号民事判决书，执行申请执行人黄庭平与被执行人冯庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人至今未按照生效法律文书确定的给付期间履行给付义务，现查明被执行人冯庆国拥有川Ｂ×××××金杯牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人冯庆国的川Ｂ×××××金杯牌汽车一辆，期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一八年三月五日
书记员 胡梦婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00962号
原告：杭州罗兰物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路286号十二层。
法定代表人：许晋晓，董事长。
委托代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。
委托代理人：王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：斯骁罕。
原告杭州罗兰物业管理有限公司（下称原告）为与被告斯骁罕（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序审理，故于2016年3月22日转为普通程序审理，并于2016年4月12日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。后因工作需要，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年8月1日，原告与杭州华鸿房地产开发有限公司签订了《华鸿·怡景花城前期物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”），合同约定由原告为华鸿·怡景花城小区提供物业管理服务，物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳：1、多层住宅为0.60元/月/平方米，2、排屋为1.60元/月/平方米，3、营业用房（包括商铺）为1.00元/月/平方米，4、已出售的地下车库停车位为每月每个为30元；若未能按时足额缴纳物业管理服务费的，应按应付金额每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2010年8月1日起至今，原告一直按照《物业合同》约定向华鸿·怡景花城小区业主提供物业管理服务。被告作为怡景花城·鸣翠苑1幢1单元402室的业主，并同时购买了B-18号地下车库停车位，应自2010年8月1日起，按0.60元/月/平方米的标准每半年缴纳一次物业管理服务费；按每月每车位30元缴纳地下车库车位管理费。被告开始一直按约履行付款义务，但从2013年1月1日起至今，已无故拖延缴纳物业管理服务费及地下车库车位管理费计3年，共计欠缴物业服务费及地下车库车位管理费3690元。根据《物业合同》，被告的行为已构成违约，应支付违约金2619元。原告认为，被告作为华鸿·怡景花城小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业合同》的规定向原告交纳物业管理服务费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告截止至2015年12月31日的物业管理服务费及地下车库车位管理费3690元，并支付原告违约金2619元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《华鸿·怡景花城前期物业服务合同》一份，用以证明2010年8月1日，原告与杭州华鸿房地产开发有限公司签订了《华鸿·怡景花城前期物业服务合同》，为华鸿·怡景花城小区业主提供物业管理服务，并约定了收费标准及违约金的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，用以证明被告是怡景花城·鸣翠苑1幢1单元402室业主的事实。
3、《律师函》及快递单各一份，用以证明原告委托律师向被告书面催收物业管理服务费，但被告退件的事实。
4、公示及公示照片各一份，用以证明原告向被告公告催收物业管理服务费的事实。
被告未作答辩,也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的上述举证均符合证据的采信规则，本院确认其证明力。
根据以上有效证据及当事人庭审中的有关陈述，本案审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与杭州华鸿房地产开发有限公司签订的《华鸿·怡景花城前期物业服务合同》有效，对怡景花城小区全体业主均具有约束力。原告提供物业管理服务后，被告作为怡景花城小区业主未按约定及时向原告缴纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费，符合合同的约定及法律的有关规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯骁罕支付原告杭州罗兰物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费及地下车库车位管理费3690元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告斯骁罕支付原告杭州罗兰物业管理有限公司逾期付款违约金160元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州罗兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告斯骁罕负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 洁
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初65号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年6月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，务工，住芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月10日被芜湖县公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月6日20时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶牌号为皖Ｂ×××××的小型普通客车，在安徽新芜经济开发区内的经一路与东湾路交汇处其车辆前部与吴某乙驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车后部发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。被告人吴某甲被在附近处理其他事故的民警查获，后被带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，吴某甲血液中酒精含量为240mg/100ml。
芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某甲负全部责任，吴某乙不负责任。
被告人吴某甲到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故认定书、事故现场照片、事故调解协议书、查获经过等；证人吴某乙、高某的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年四月十日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8292号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：赵秀杰，女，1983年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：林刚，男，1982年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵秀杰、被告林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告赵秀杰、被告林刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵秀杰、被告林刚归还原告借款本金20,029.60元，支付原告利息、逾期利息9,854.80元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告赵秀杰、被告林刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵秀杰、被告林刚向原告贷款50,000元，用于购买通辽市万众汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDAA，车架号LSJZ14C33ES027981)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵秀杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵秀杰、被告林刚自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵秀杰、被告林刚构成违约，截止至2018年1月25日，被告赵秀杰、被告林刚尚欠原告贷款本金20,029.60元，利息、逾期利息9,854.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵秀杰、被告林刚在签字表中注明的居住地址为内蒙古通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查2组404号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵秀杰、被告林刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵秀杰、被告林刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵秀杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵秀杰、被告林刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵秀杰、被告林刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,029.60元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息9,854.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告赵秀杰、被告林刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵秀杰协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDAA，车架号LSJZ14C33ES027981)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵秀杰、被告林刚继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.10元，减半收取计273.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第48号
申请人：中国银行股份有限公司海宁支行。
代表人：徐海峰。
委托代理人：秦建锋。
被申请人：张国兵。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行于2015年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行称：2014年3月12日，被申请人因购车与申请人签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定被申请人以信用卡透支方式借款239500元，分36个月归还，手续费22752.5元按月等额支付。被申请人自愿将所有的浙F×××××奥迪轿车提供抵押担保。合同签订后，申请人依约放贷，双方也已办妥了抵押物登记手续。但被申请人未能正常归还透支款，已连续多期还款逾期。根据合同约定，申请人有权要求被申请人全额提前归还。据此请求：对被申请人所有的浙F×××××奥迪轿车裁定准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人在透支款、手续费、利息等223454.41元（利息、滞纳金暂计算至2015年2月7日，此后按约定计算至付清之日）和实现债权费用5000元范围内，从变价款中优先受偿。
被申请人张国兵未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，申请人已依约履行了自己的义务。现被申请人未按约还款，且未对申请人的请求提出异议，申请人有权依据合同约定要求被申请人提前归还贷款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张国兵所有的浙F×××××奥迪轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项在透支款、手续费、利息和滞纳金等223454.41元（利息、滞纳金暂计算至2015年2月7日，此后按约定计算至付清之日）和实现债权费用5000元范围内优先受偿。
案件受理费1182元，由被申请人张国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年十二月二日
书记员 屈周燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第141号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：萍乡博越自控工程有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区光丰路***号。
法定代表人：邝贵宾。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告萍乡博越自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告双方于2012年6月21日签订《江西樟丰化工有限公司5万吨KOH项目DCS集散控制系统工程合同书》（以下简称《工程合同书》）一份，约定原告向被告提供一套工业自动化控制系统，合同总价款180000元。合同约定，被告分三期支付原告货款，及首付款、发货款、投运款，其中投运款为系统投运验收合格一周内被告应在7个工作日内支付。合同签订后，原告依约履行合同义务。该合同项目于2013年3月14日验收合格。被告支付原告部分货款，剩余货款62000元至今未支付。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告合同欠款62000元、逾期付款利息9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《工程合同书》，用以证明双方之间的合同关系及合同约定的相关权利义务。
2.《开箱验收单》，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。
3.《项目验收报告》，用以证明案涉项目验收合格。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，对双方当事人具有约束力。原告交付货物后，被告应按照约定支付原告相应货款。被告未按约付款，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡博越自控工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款62000元、逾期付款利息9300元。
若被告萍乡博越自控工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，减半收取791.5元，由被告萍乡博越自控工程有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告萍乡博越自控工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜玲丽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第220号
原告袁检英，女，1974年7月12日生，汉族，住江西省遂川县。
委托代理人廖友、胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告郭小兵，男，1972年3月16日生，汉族，住江西省遂川县。
原告袁检英诉被告郭小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告郭小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日9时许，被告郭小兵驾驶无牌“豪江牌”普通两轮摩托车沿105国道由南往北行驶至2034KM＋100M路段，与前方同方向的行人原告袁检英相撞，造成原告袁检英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，当事人郭小兵并叫人将事故车辆撤离现场。经遂川交警大队警察现场勘查、调查取证后认定被告郭小兵应负事故的全部责任，原告袁检英不负事故责任。原告受伤后被送入遂川县人民医院住院治疗，经诊断，左内踝骨折，经20天住院疗养后出院回家休养，花费11684.72元医疗费。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为120日，后续治疗费5000元，鉴定费600元。被告作为本交通事故的全责侵权人，理应对原告的损失予以赔偿，因被告拒绝赔偿，原告具状请求依法判令被告赔偿原告的损失38950.32元（医疗费11684.72元；误工费15549.6元；护理费4376元；住院伙食补助费400元；营养费400元；后续治疗费5000元；鉴定费600元；交通费940元），本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告方向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证、户口本，拟证明原告袁检英及其丈夫胡应辉身份信息。2.交通事故认定书，拟证明①被告郭小兵身份信息，②事故发生事实，③被告郭小兵负事故全部责任。3.住院费收据、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、用药清单，拟证明原告受伤后住院治疗情况。4.鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告因事故受伤误工120日，后续治疗费5000元，鉴定费600元。5.原告丈夫胡应辉在职证明及工资表、劳动合同，拟证明护理费计算依据。6.交通费发票，拟证明交通费。
被告郭小兵未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月5日9时许，被告郭小兵无证驾驶无牌“豪江牌”普通二轮摩托车沿105国道由南往北行驶至2034KM＋100M路段，与前方同方向的行人原告袁检英相撞，造成原告袁检英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，被告郭小兵叫人将事故车辆撤离现场。经遂川县公安局交通警察大队认定，被告郭小兵无驾驶证驾驶无牌机动车在道路上行驶未确保安全，系造成本次交通事故的原因，认定被告郭小兵负事故全部责任，原告袁检英不负事故责任。事故发生后，原告袁检英在遂川县人民医院住院治疗20天，经诊断为左内踝骨折，行左内踝骨折切开整复＋螺钉内固定术，花费医疗费11684.72元。2015年8月28日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告袁检英的误工损失日为120日，骨折愈合后需行内固定取出术，后续治疗费5000元，原告支付鉴定费600元。被告郭小兵所有的摩托车未投保交强险等保险。事发后，被告郭小兵向原告给付了6800元，原告的其他损失被告拒绝赔偿，遂成诉。
以上事实有原告的身份证、户口本、公交认字（2015）第3012号道路交通事故认定书、遂川县人民医院疾病诊断证明书、出院证、住院费收据、出院记录、用药清单、遂川吾和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录可以证实，本院予以确认。被告郭小兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告袁检英的损失核定如下：医疗费11684.72元；误工费9531.6元（79.43元／天×120天）；护理费2342.2元（117.11元／天×20天）；住院伙食补助费200元（10元／天×20天）；营养费200元；后续治疗费5000元；交通费500元，合计29458.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯，给公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。被告郭小兵无驾驶证驾驶无牌机动车在道路上行驶未确保安全，将前方同方向的行人原告袁检英相撞，经交警认定，被告郭小兵负事故全部责任，原告袁检英不负事故责任，交警经现场勘查、调查取证后作出的事故认定，当事人在法定期限均未提出异议，本院采信交警部门的交通事故责任认定，故，被告郭小兵应对原告因本次交通事故发生的合理损失承担全部赔偿责任。原告的医疗费，有住院病历资料及住院收据为凭，予以认定。住院伙食补助费、营养费，依法可以支持，但应按10元／天计算为宜。误工费，按农业行业标准予以计算。护理费，虽原告提出住院期间由其丈夫护理，也提供了劳动合同、在职证明及工资表，但只提供了2015年5月一个月的工资表，故护理费应按居民服务行业标准117.11元／天计算。交通费，原告为治疗其伤情必定发生了，本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小兵赔偿原告袁检英医疗费11684.72元、误工费9531.6元、护理费2342.2元、住院伙食补助费200元、营养费200元、后续治疗费5000元、交通费500元，合计29458.52元。品对已付6800元，尚应赔偿22658.52元，限被告郭小兵在本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告袁检英的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，鉴定费600元，由被告郭小兵承担830元，由原告袁检英自行负担158元。受理费、鉴定费原告已预交，由被告承担的部分限被告郭小兵在判决生效后30日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 晶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1438号
原告：骆应智，男，汉族，1986年7月23日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：叶开宝，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省阳西县。
原告骆应智诉被告叶开宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆应智的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告叶开宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆应智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶开宝因家庭资金周转困难分别在2015年7月6日向原告借款26000元，2015年8月22日向原告借款8000元，2015年9月3日分两次向原告借款45000元、50000元。原告向被告多次催还欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济上的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶开宝不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告叶开宝因资金周转困难，分别于2015年7月6日、8月27日和9月3日向原告叶开宝借款26000元、8000元和95000元，并由被告立下《借据》各一份交原告收执。2015年7月6日、8月27日和9月3日的《借据》约定的还款时间分别为2016年7月6日、8月27日、9月3日，但均没有约定借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告叶开宝向原告骆应智多次借款共129000元的事实，有被告签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还借款129000元，依法应予支持。被告叶开宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶开宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款129000元给原告骆应智。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取计1440元，由被告叶开宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年九月三十日
书记员 叶文斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30449号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被告葛秉燕。
被告张志青。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告葛秉燕、被告张志青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告葛秉燕、被告张志青的起诉。
减半收取的案件受理费人民币1121.50元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更637号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李荣婷，女，1974年5月15日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，原户籍所在地滨海县。现于江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2014年7月23日作出（2014）亭刑二初字第0038号刑事判决，以被告人李荣婷犯购买假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年6月26日起至2019年12月25日止。该犯不服，提出上诉。2014年10月23日江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯李荣婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务未履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李荣婷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，且该犯财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李荣婷在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李荣婷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月25日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初401号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日21时许，被告人付某某窜至遵义市汇川区钦州路消防支队“四季如春”酒楼旁，将被害人权某某停放在路边的一辆“阿米奇”牌橘红色电动滑板车盗走，然后将该电动滑板车藏匿于自己家中，经鉴定，该车价值人民币1300元。案发后，该电动滑板车已被公安机关追回，归还给了被害人权某某。公诉机关认为被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某系初犯，案发后退还赃物，未造成被害人的损失，且其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千六百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月三日
书记员 梅寒芳
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1148号
原告：于某，女，1991年12月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：巩某，男，1990年3月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告于某与被告巩某离婚纠纷一案，由审判员杨茂琴独任审理本案，由书记员程孟欣负责法庭记录，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告于某向本院提出诉讼请求：1判决原告与被告离婚；2、婚生子女均有原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，双方于2011年11月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女于梦涵，于××××年××月××日生育长子于博旭，原告曾于2017年1月份起诉至法院请求判决双方离婚，法院以（2017）冀0930民初189号民事判决书判决不准予离婚。原告于2017年10月18日再次向法院起诉要求与被告离婚。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告于某与被告巩某自愿离婚；
二、原、被告婚生长女于梦涵、长子于博旭随原告于某共同生活，原告于某自行承担抚养费；
三、冀Ｊ×××××号宝骏轿车一辆归被告巩某所有，原告于某于2017年11月20日将车辆交付于被告巩某；
四、被告巩某独自承担向于淑涛所借款项2000元的偿还责任；
五、其他无争议。
诉讼费100元，由原告于某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 程孟欣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢358号
申请执行人肖瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘卫新，女，1987年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖瑞与被执行人刘卫新离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，依据生效的本院（2012）湘法民一初字第601号民事判决书第三项确认：被执行人刘卫新以嫁妆列抵小孩抚养费外（嫁妆归肖瑞所有）每年支付小孩生活费3000元，自判决生效之日起至小孩年满18周岁止。当年度末支付。另按实负担小孩一半的学费和医疗费。本案在执行过程中经查：被执行人刘卫新暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年六月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4066号
原告：冯现义。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：朱敏。
原告冯现义与被告ＸＸ、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯现义及委托诉讼代理人陈伟、被告朱敏均到�参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款55.6万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年10月23日向原告借款10万元、2013年11月14日借款24万元、2014年3月9日借款10万元、2014年5月12日借款3万元、2014年8月14日借款8万元、2015年10月11日借款6000元，共计向原告借款55.6万元，并给原告出具借条五张，该款经原告多次催要，被告均没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
被告朱敏辩称，借款的事我知道，当时我丈夫ＸＸ在�山养鸡向原告借款的，但我并不清楚借多少钱，也不知道原告起诉这么多，应核对原告提供的借条，如借款属实，是ＸＸ签的，那我和ＸＸ一块还。原告起诉主张利息月息3分过高。我的工资也被他人保全了，现在无法确定能还多少。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、朱敏系夫妻关系，被告ＸＸ因养鸡需要，分别2013年10月23日向原告冯现义借款10万元、2013年11月14日借款24万元、2014年3月9日借款10万元、2014年5月12日借款3万元、2014年8月14日借款8万元、2015年10月11日借款6000元，共计向原告借款55.6万元，被告ＸＸ分五次为原告出具借条，2015年10月11日6000元借款，由原告打入被告朱敏账户上，但未出具借条。上述借款均未约定借款利率及期限，经原告催要未果，原告遂诉讼至本院。原告主张被告偿还借款利息按月息3分分别自借款之日起算利息。
上述事实，有当事人陈述、借条五张、中国农业银行交易明细清单等证据证实，被告朱敏无异议。原告主张借款时口头约定按月息3分计算利息，没有提供证据证明。证据已收集在卷。
本院认为，被告ＸＸ因养殖需要分多次向原告冯现义共借款55.6万元的事实，有借条及银行卡交易清单等书证予以证实，双方债权债务关系明确，被告朱敏亦无异议，本院依法予以确认，借款用于家庭性经验活动，应作为夫妻共同债务认定，被告ＸＸ、朱敏为夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任，原告对二被告的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院依法予以支持。双方在借款时未明确约定借款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息可自原告明确主张权利之日即提起诉讼之日起按年利率6%计算借款利息，其主张月息3分没有证据证明，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭答辩，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、朱敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告冯现义借款55.6万元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年7月20日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告ＸＸ、朱敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐勤凤