浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第936号
原告：叶仲洪。
原告：叶仲燕。
原告：叶小燕。
被告：陈传福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒋家毅、匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告叶仲洪、叶仲燕、叶小燕与被告陈传福、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶仲洪、叶仲燕、叶小燕和被告陈传福、被告保险公司的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仲洪、叶仲燕、叶小燕诉称，2014年12月13日，被告陈传福驾驶的皖N×××××-皖N×××××号重型半挂车途经嵊义线15千米＋410米地方与原告父亲叶某驾驶的嵊州E203222号电动自行车相撞，造成叶某经抢救无效死亡的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告陈家福和叶某负事故同等责任。该事故造成原告损失有：叶某抢救医疗费1226.76元、死亡赔偿金605895元、丧葬费22256.50元、交通费240元、处理事故人员误工费1097.55元、精神抚慰金50000元、车辆损失1625元、手机损失1190元、施救费302元，合计633832.81元。事故发生后原告已收到赔偿款50000元。现要求被告保险公司按交强险规定限额赔偿，余款由被告陈传福按70%赔偿，被告保险公司在保险责任内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中予以赔偿。
原告为证明以上事实提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交警大队嵊公交认字（2014）第0375号道路交通事故认定书1份，证明被告陈家福在交通事故中与受害人叶某负事故同等责任。
证据2、嵊州市人民医院医疗抢救费发票4张，证明为抢救受害人叶某花去医疗费1226.76的事实。
证据3、受害人叶某生前的户口簿1本，交通事故死者及家属情况登记表1份，火化证明1份，证明原告的诉讼主体资格合法，事故造成叶某死亡及受害人叶某生前是非农居民的事实。
证据4、交通事故车物定损鉴定意见书2份，施救费发票1张，证明事故造成原告车物损失及花去施救费的事实。
证据5、交通费发票若干，证明原告为处理事实花去交通费的事实。
被告陈传福答辩称，对发生交通事故和事故责任没有异议，原告亲属叶某经抢救无效死亡的事实没有异议。在事故发生后其已缴入交警队赔偿款5万元。原告要求的赔偿比例过高，精神损害抚慰金过高。
被告保险公司在庭审中答辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆皖N×××××-皖N×××××号重型半挂车在其公司投保交强险和商业第三者责任险限额100万元事实，但没有投保不计免赔险。本次事故被告陈传福负同等责任，按商业第三者责任险合同规定应扣10%，同等责任其公司按50%赔偿。精神损害抚慰金过高，误工费不予赔偿，本案诉讼费按保险合同规定其公司不予承担。
庭审中，被告陈传福提出原告证据由被告保险公司质证并同意保险公司的质证意见。被告保险公司对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3提出三原告户籍是农村居民，与死者是非农居民有矛盾，赔偿应按农村居民标准计赔；对证据4提出原告虽要求赔偿手机损失但没有证据证明事故造成手机损坏，施救费其公司不予赔偿；证据5交通费由法院酌定。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告均无异议，应予认定；证据2系原告为抢救受害人叶某的医疗费，应予认定；证据3被告没有异议，予以认定，受害人叶某的死亡赔偿金应以其户籍浙江省城镇居民标准计赔；证据4中车辆损失和车辆施救费予以认定，手机损坏不能确定是本次事故造成，不予采信；证据5交通费240元为合理支出，应予认定。
经审理本院认定，2014年12月13日，被告陈传福驾驶的皖N×××××-皖N×××××号重型半挂车途经嵊义线15千米＋410米地方与横过道路原告的父亲叶某（1949年11月6日出生）驾驶的嵊州E203222号电动自行车相撞，造成叶某经抢救无效死亡的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告陈家福和叶某负事故同等责任。事故发生后原告从交警队收到被告陈传福预付的赔偿款50000元。被告陈传福驾驶的皖N×××××-皖N×××××号重型半挂车向被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险限额100万元，未投保不计免赔险。
本院认为，受害人叶某驾驶电动自行车在横过道路时未下车推行，被告陈传福驾驶车辆疏忽大意未注意道路通行状况，致发生二车相撞造成叶某经抢救无效死亡的交通事故，公安交警认定被告陈传福和叶某负事故同等责任正确。机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由机动车辆投保的保险公司根据保险合同的约定在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险部分按事故责任由被告陈传福承担60%的赔偿责任，该赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。故原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，应予支持。对原告要求的误工费应以3人3天按事故赔偿标准计赔，原告要求没有超过赔偿标准，应予支持；对原告要求的死亡赔偿金应根据受害人年龄按标准赔偿15年；对原告要求赔偿手机损失，提供证据不足，不予支持；对原告要求精神损害抚慰金50000元，本院根据事故责任酌情确定30000元由被告保险公司在交强险中赔偿。综上，本次交通事故中原告可赔偿的损失有：叶某抢救医疗费1226.76元、死亡赔偿金567765元、丧葬费22256.50元、交通费240元、处理事故人员误工费1097.55元、精神抚慰金30000元、车辆损失1625元、施救费150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿叶仲洪、叶仲燕、叶小燕因抢救叶某的医疗费1226.76元、叶某的死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失1625元、施救费150元，合计113001.76元。
二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本判决生效后二十日内按商业第三者责任险赔偿叶仲洪、叶仲燕、叶小燕因叶某死亡的死亡赔偿金487765元、丧葬费22256.50元、交通费240元、处理事故人员误工费1097.55元，合计511359.05元的60%后再扣除免赔10%计276133.89元。
三、陈传福赔偿叶仲洪、叶仲燕、叶小燕事故损失30681.54元，已支付50000元，叶仲洪、叶仲燕、叶小燕应在本判决生效后二十日内返还陈传福19318.46元。
四、驳回叶仲洪、叶仲燕、叶小燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，依法减半收取4117元，由原告叶仲洪、叶仲燕、叶小燕负担1117元，被告陈传福负担3000元（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8234元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一五年五月十一日
书记员 杨月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。