湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1401号
原告卢慈莲。
委托代理人ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告朱明峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区树藩大街****号。
负责人代明强，该公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
原告卢慈莲诉被告朱明峰、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称蔡甸中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓亚军独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢慈莲的委托代理人ＸＸ，被告朱明峰，被告蔡甸中华联合财险公司的委托代理人黄滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慈莲诉称，2015年1月18日，被告朱明峰驾驶本人所属的鄂A×××××号小型普通客车在107国道与肖港镇阳光大道路口的人行横道内与原告卢慈莲相撞，造成原告卢慈莲受伤的交通事故。事故发生后，原告卢慈莲被送至孝感市中心医院治疗，住院53天。原告卢慈莲出院后，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告卢慈莲因交通事故损伤已构成十级伤残，伤后治疗、康复期间需一人陪护120日，需后续治疗费3500元。经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告朱明峰承担事故的全部责任，原告卢慈莲无责任。另查明，鄂A×××××号车在被告蔡甸中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告朱明峰一直拒不协商赔偿事宜，为维护原告卢慈莲的合法权益，特诉至法院，请求依法责令各被告赔偿原告卢慈莲各项损失48530.38元（已扣除被告朱明峰垫付的费用32400.01元）及承担本案的诉讼费用。
原告卢慈莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告卢慈莲的身份证、户口本。证明原告卢慈莲的主体适格，同时证明家庭人员情况。
证据二：被告朱明峰的驾驶证、鄂A×××××号车的车辆行驶证、被告蔡甸中华联合财险公司的企业登记信息及组织机构代码。证明被告朱明峰、蔡甸中华联合财险公司主体适格。
证据三：原告卢慈莲住院病历资料、出院记录等。证明原告卢慈莲因本次交通事故受伤住院治疗的情况。
证据四：原告卢慈莲的住院费用清单、住院费用票据。证明原告卢慈莲因交通事故住院治疗所支出的医疗费用。
证据五：道路交通事故认定书、事故鉴定意见书。证明本次事故发生的事实及责任承担情况。
证据六：法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告卢慈莲因交通事故受伤致残及支出鉴定费的事实。
证据七：保单。证明肇事的鄂A×××××号车已在被告蔡甸中华联合财险公司投保，事故发生在保险期限内。
证据八：交通费发票。证明原告卢慈莲因交通事故支出的交通费用。
被告朱明峰辩称，1、被告朱明峰对本次事故的发生无异议；2、肇事的鄂A×××××号车在被告蔡甸中华联合财险公司投保了交强险和第三者责任险300000元（不计免赔），应当由保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿；3、在本次事故中，被告朱明峰已垫付32400.01元，应当由原告卢慈莲退还。
被告朱明峰未向本院提交证据。
被告蔡甸中华联合财险公司辩称，1、蔡甸中华联合财险公司对事故的真实性无异议，保险公司可以按保险合同的约定对原告卢慈莲的损失进行赔偿；2、原告卢慈莲的诉讼请求过高，应当依法予以核减；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告蔡甸中华联合财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱明峰、蔡甸中华联合财险公司对原告卢慈莲提交的证据一、二、五、七无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告朱明峰、蔡甸中华联合财险公司对原告卢慈莲提交的证据三、四有异议，认为原告卢慈莲第一次住院的情况无异议，但第二次住院治疗与交通事故无关，应当不予认可；对证据六有异议，认为保留申请重新鉴定的权利；对证据八有异议，认为交通费过高，请法院予以酌定。
对上述有异议的证据，本院认为，原告卢慈莲提交的证据三、四中，第一次住院治疗双方无异议，医疗费用为34530.01元，但第二次住院是在法医鉴定作出之后，应当计算在后期治疗费中，故对第二次住院治疗的费用1881.79元不予采信；证据六虽然两被告提出了异议，但在法定的期限内未向本院申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信；证据八交通费用过高，本院将结合原告卢慈莲的就医情况予以酌定。
经审理查明，2015年1月18日18时40分许，被告朱明峰驾驶其本人所属的鄂A×××××号小型普通客车自武汉至孝昌，当其驾车沿107国道由南向北行驶至肖港阳光大道路口处时，其驾车在会车的过程中未及时发现在该车前方的人行横道内由东向西横过公路的原告卢慈莲，临危后刹车不及，导致其所驾驶的鄂A×××××号车前部与原告卢慈莲相撞，造成原告卢慈莲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告卢慈莲被送至孝感市中心医院治疗，住院53天，支出医疗费35815.01元（其中被告朱明峰垫付32400.01元）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告朱明峰承担事故的全部责任，原告卢慈莲无责任。原告卢慈莲出院后，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告卢慈莲因交通事故损伤，其损伤已构成十级伤残；2、其伤后、康复期间需壹人陪护120元；3、其后续治疗费预计3500元。之后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告卢慈莲诉至本院，请求依法责令各被告赔偿原告卢慈莲的各项损失48530.38元（已扣除被告朱明峰垫付的费用32400.01元）及承担本案的诉讼费用。
另查明，原告卢慈莲系农业家庭户口。原告卢慈莲在住院治疗期间，被告朱明峰垫付医疗费用32400.01元。鄂A×××××号车的登记车主为被告朱明峰成，该车于2014年10月10日在被告蔡甸中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额分别为122000元和300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告朱明峰驾车上路行驶遇行人横过公路未尽让行义务是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任，原告卢慈莲在此事故中无责任。故被告朱明峰对原告卢慈莲的损害应承担全部的民事赔偿责任。因被告朱明峰为其所有的鄂A×××××号车在被告蔡甸中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100000元（不计免赔），故原告卢慈莲的损失应当先由被告蔡甸中华联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告朱明峰予以赔偿，被告朱明峰应承担赔偿的部分由被告蔡甸中华联合财险公司在第三者责任保险300000元的范围内予以赔偿，超出部分由被告朱明峰予以承担。原告卢慈莲因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为5000元，该款在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付。原告卢慈莲第二次住院治疗的时间在法医鉴定之后，应当计算在后期治疗费之中，故原告卢慈莲要求各被告支付第二次住院费用的请求，本院依法不予支持。原告卢慈莲要求各被告支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，酌定为700元。原告卢慈莲要求各被告支付被扶养人生活费的请求，未提交相关的证据予以证明，属举证不能，故对原告卢慈莲的该项请求，本院依法不予支持。综上，原告卢慈莲在此次交通事故中造成的损失为：医疗费35815.01元、住院伙食补助2650元（50元／天×53天）、后期治疗费3500元、护理费10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）、伤残赔偿金17766元（11844元／年×15年×10%）、交通费700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计77168.16元。故被告蔡甸中华联合财险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告卢慈莲各项损失43703.15元（医疗费10000元、护理费10237.15元、伤残赔偿金17766元、交通费700元、精神抚慰金5000元）。原告卢慈莲超出交强险部分的损失31965.01元（医疗费25815.01元、后期治疗费3500元、住院伙食补助2650元），由被告朱明峰予以赔偿，因事故车辆投保了不计免赔险，故该款应当由被告蔡甸中华联合财险公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。原告卢慈莲支出的鉴定费1500元由被告朱明峰予以赔偿。因被告朱明峰已垫付费用32400.01元，故原告卢慈莲应返还被告朱明峰30900.01元（32400.01元－1500元）。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢慈莲损失43703.15元；在第三者责任险范围内赔偿原告卢慈莲损失31965.01元，以上合计75668.16元。
二、原告卢慈莲返还被告朱明峰垫付款30900.01元。
三、驳回原告卢慈莲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一六年七月十一日
书记员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。