wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1664号
原告：黄进玉，女，1971年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。
被告：詹德康，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。
原告黄进玉诉被告詹德康健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄进玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2512元、护理费770元、误工费665元、住院伙食补助费210元、营养费210元、精神损失费3000元、合计7367元钱；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月11日，被告借故手持钢钎去撬原告家的田埂。原告见状，立即与被告理论并予以阻止。被告恼羞成怒，将原告推开，并用钢钎划伤原告的头部。原告被送往会理县人民医院救治，直至同月18日方才出院。由于被告的非法行为，原告受到了经济损失，同时也给原告带来了巨大的精神损害。故要求被告赔偿以上请求事项和承担本案的诉讼费用。
被告詹德康辩称，原告于2016年5月8日焚烧麦秆时，火势蔓延至被告家田地烧毁被告家已栽种四年并已挂果的花椒树9株、烧损已挂果花椒树18株以及烧毁已挂果梨树4株。原告事后却不问不闻，且不予赔偿。2016年5月11日，被告看到原告在自家田里栽秧，被告遂前往要求其赔偿损失，原告不但不赔偿损失，还对被告进行辱骂，并出手抢被告手中的钢钎。原告的伤是在其抢夺被告手中钢钎过程中自己不慎造成的。被告请求驳回原告要求赔偿的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实如下：会理县城北街道办事处兰厂村8组出据的证明原告黄进玉在2016年5月8日烧麦秆时，火势蔓延到被告家田地处，烧毁了已挂果的花椒树9株，烧损了已挂果花椒树18株，完全烧毁已挂果梨树4株及被告拍摄被烧毁果树照片4张，本院认为因本案是健康权纠纷，不宜在本案中确认果树是损毁这一事实。
本院经审理查明如下事实：2016年5月11日，被告詹德康以原告黄进玉2016年5月8日在烧自家田里的麦草时，火势漫延烧毁了他家的果树没有解决为由，持钢纤撬原告黄进玉家的田硬，原告黄进玉与被告詹德康发生争吵和拉扯，拉扯过程中，原告黄进玉被被告詹德康手里的钢钎划伤头部。原告黄进玉受伤后于当日住进会理县人民医院进行住院治疗，伤情诊断为创伤性脑损伤及头皮裂伤，于2016年5月18日出院，原告共花去医疗、检查等费用2515元。
本院认为，被告詹德康以原黄进玉烧毁自己的果树为由，持钢纤撬原告田埂，并与原告拉扯后造成原告受伤，对此次事件应负主要责任；原告黄进玉在詹德康持钢纤撬自家田埂时，因双方有纠纷在前，应当预见到与詹德康拉扯会造成伤害，理应寻找相关部门处理，但黄进玉仍与持钢纤的詹德康拉扯至使自己受伤，对此也应负一定的责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因侵权未对原告造成严重后果，本院不予支持。要求赔偿护理费的主张因医疗费用中已含护理费用，故不予支持。要求赔偿营养费的主张缺乏依据，不予支持。公民的健康权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告黄进玉的各项损失为3387元（医药费2512元、住院伙食补助费210元、误工费665元），由被告詹德康承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币2709.60元；其余损失由原告自理；
二、驳回原告黄进玉的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内支付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担80元，被告负担320元。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告在给付上述款项时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵有明
二〇一六年九月九日
书记员 罗子坡
附相关法律：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损，因就医治疗所支出和各项费用以及因误工并减少的收入，包括医熟路费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的心要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准主算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2660号
原告：刘艳，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡明洪，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘艳与被告胡明洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘艳到庭参加诉讼，胡明洪经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘艳诉讼请求：胡明洪返还借款100500元并支付利息，利息以100500元为基数、从2016年10月5日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：胡明洪于2016年4月5日向刘艳借款78000元，口头约定以其夫妻财产作担保，还款期限为2016年10月5日；胡明洪于2016年6月28日向刘艳借款36000元，还款期限为2016年10月28日。现两笔借款均已到期，而胡明洪仅还款13500元。
胡明洪未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年4月5日，刘艳于在招商银行柜台取现50000元，加上自有现金10000元，实际向胡明洪交付现金60000元，胡明洪自愿支付利息18000元并一并写入《借条》，载明从刘艳处借现金78000元，从2016年5月5日起，每月5日还现金3000元至2016年9月5日，余款于2016年10月5日一次性全部还清。2016年6月28日，刘艳向胡明洪转账27000元、交付现金3000元，胡明洪自愿支付利息6000元并一并写入《借条》，载明从刘艳处借取现金36000元，从2016年7月28日起，每月28日返还现金1500元至2016年9月28日，余款于2016年10月28日一次性全部还清。刘艳认可胡明洪就2016年4月5日《借条》还款12000元，就2016年6月28日《借条》还款1500元。因胡明洪未能按约还本付息，刘艳诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、银行流水明细以及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，刘艳与胡明洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方将利息计入借款本金一并写入《借条》，应视为利息预先在本金中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，胡明洪应按照实际借款数额90000元返还借款并计算利息。根据两张《借条》借款本金、借款期限、利息计算得出两笔借款双方均约定月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，刘艳、胡明洪约定月利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，刘艳请求胡明洪支付超过年利率24%部分的亦不应支持。刘艳自认胡明洪就2016年4月5日《借条》返还12000元，该笔借款60000按年利率36%计算借款期限内利息为10800元，差额1200元。刘艳自认胡明洪就2016年6月28日《借条》返还1500元，该笔借款30000元按年利率36%计算借款期限内利息为3600元，胡明洪已返还1500元与前述差额1200元之和可视为按年利率36%支付2016年6月28日至2016年9月26日的利息，2016年9月27日至2016年10月28日的利息本院以30000元为基数、按年利率24%支持并计算为620元。刘艳主张从2016年10月5日起计算利息，实为主张逾期利息，因两笔借款借款期限不同，逾期利息应分别以借款期限届满次日起算，即2016年4月5日借款的逾期利息应从2016年10月6日、2016年6月28日借款的逾期利息应从2016年10月29日起算。刘艳主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。胡明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明洪于本判决生效之日起5日内向原告刘艳返还借款本金90000元、支付借期内利息620元及逾期利息，逾期利息以60000元为基数、从2016年10月6日起，以30000元为基数、从2016年10月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
若被告胡明洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，公告费300元，共计2780元，由原告刘艳负担260元，由被告胡明洪负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2472号
被执行人吴军家，男，1965年2月27日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化，湖北钢源物资贸易有限公司职员，户籍地为湖北省黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00368号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的7000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴军家的银行存款人民币7000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第192号
申请执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂（组织机构代码：70520383-6），住龙岩市新罗区。
被执行人连城县清荣炉料有限责任公司，住连城县。
被执行人陈金清，男，1966年7月5日生，汉族，住福建省福清市。
连城县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）连民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第168号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第192号
申请执行人岳金木，男，1958年4月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人林新龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人岳金木与被执行人林新龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）连民初字第68号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年3月16日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院采取强制措施，已归还申请人部分欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第68号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 闻
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5398号
原告：韩以政，男，1953年7月19日出生，汉族，住邹城市。
原告：孙小号，男，1978年11月29日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人：韩以政。
原告：董传东，男，1956年2月3日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人仝金印，山东明廉律师事务所律师。
原告：时晓晗，男，1988年12月16日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人仝金印，山东明廉律师事务所律师。
被告：陈小雪，女，1963年1月19日出生，汉族，住嘉祥县。
第三人：邹城市铸诚新型建材有限公司，住所地邹城市石墙镇保庄村。
法定代表人：郭灿，经理。
原告韩以政、孙小号、董传东、时晓晗与被告陈小雪、第三人邹城市铸诚新型建材有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告分别于2017年7月4日、2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩以政、孙小号、董传东、时晓晗撤回对被告陈小雪、第三人邹城市铸诚新型建材有限公司的诉讼。
案件受理费100元，�原告负担。
审判员 冯美桥
二〇一七年七月六日
书记员 李艳灵
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第531号
原告陈某，女，1971年11月24日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告郑某甲，男，1969年3月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2002年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后经常因家庭琐事吵架，由于双方认识时间短，草率结婚，缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，也未生育子女，被告自2007年2月10日因家庭琐事吵架后离家出走至今未归，也从未与原告联系过，原告于2013年3月29日在福建日报第6版刊登寻人启事，还是没有被告消息，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。现请求：法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为闽字第××号。婚后双方并未生育子女，并常为一点小事吵架。2007年2月，被告因与原告吵架即外出至今未回，也未与原告及家人相互联系。原、被告双方从2007年2月10日分居至今。对上述查明事实，有原告提供的结婚证、户口本、华安县××村村民委员会出具的证明、本院向华安县××村村主任郭某、被告父亲郑某乙、母亲陈某所作的询问笔录和原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，也未生育子女。被告自2007年2月10日因家庭琐事吵架后离家出走至今杳无音讯。经本院向被告的父母调查核实，被告从2007年2月与原告发生争吵后，不但外出未归、不与原告联系，甚至也未与父母联系。原、被告双方从2007年2月份分居至今已超过7年。由此可见，原、被告之间互不履行夫妻义务，被告缺乏家庭观念，双方的夫妻关系已名存实亡。现原告主张夫妻感情确已破裂，要与被告离婚的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意由其承担本案费用和双方共同财产及共同债权债务另行处理的意见，不违反法律规定，对该意见本院予以尊重。被告郑某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郑某甲离婚；
二、本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
代理审判员 李伟城
人民陪审员 王志锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵漳龙
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第531号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王奇峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他是甘肃省华池县某某作业区246井区怀平5号、6号井场雇佣的看井工人。2014年7月14日被告刘某某来到井场以他不修路为由，故意将他猛力推倒在地，致使他右脚踝疼痛不能站立。由于他右脚扭伤严重，第二天被送往华池县中医医院住院治疗6天后出院，被诊断为：1、右踝关节挫伤；2、右耳垂脓肿。此事经华池县公安局怀安派出所调�无果后，现起诉至人民法院要求被告刘某某赔偿医药费、继续治疗费、住院期间的误工费、出院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通信费等共计13466元。
原告为了证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件1张，证明其身份；
2、华池县中医医院入院记录2张、住院病历首页1张、诊断证明书2张、出院证1张、影像学诊断报告书1张、检验报告单1张、住院费用明细药品清单1张、门诊收费票据1张67元、住院收费票据1张1466.36元、出院记录1张等原件，证明原告受伤后在华池县中医医院看病就医及花去相关费用的事实。
本院依职权向华池县公安局怀安派出所调取材料有：华池县公安局怀安派出所干警对原告张某某、被告刘某某二人的询问笔录两份，证明该起事件发生的过程。
被告刘某�辩称，没有那回事，就是他把原告骂的狠了，他并没有拉扯和殴打原告，原告的所有损失他不赔偿。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某某是甘肃省华池县某某作业区246井区怀平5号、6号井场的看井工人，被告刘某某家位于该井场附近。原、被告双方常因琐事发生矛盾，2014年4月30日被告到原告管辖的井场闲逛，期间与原告发生争吵后离去。2014年7月14日被告再次来到井场以原告不修路为由，故意将原告猛力推倒在地，致使原告右脚踝扭伤。事发后，该井区队长向华池县怀安公安派出所报案，派出所执法人员到井场勘察现场后做了详细地笔录。原告右脚踝扭伤严重，第二天被井区工作人员送往甘肃省华池县某某医院住院治疗6天后出院，被诊断为：1、右踝关节挫伤；2、右耳垂浓重，共花去医疗费1513.36元。原告出院后一直在家修养，此事经华池县怀安派出所调解无果后，遂起诉至华池县人民法院请求依法维护自己的合法权益。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及本院依职权在华池县公安局怀安派出所调取的材料足以认定。
本院认为，原告张某某看守的井场与被告刘某某家毗邻而居，二人应该相互敬让，和睦共处。但原、被告在产生矛盾时都不能够理智地处理问题，被告在谩骂、拉扯过程中致伤原告。被告刘某某虽然表示没有殴打原告不需承担任何赔偿责任，但是从原告提供的诊断证明书、本人当庭陈述及本院依职权在华池县公安局怀安派出所调取的材料等足以证明被告致伤原告这一事实。被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，应该承担相应的民事赔偿责任，原告要求赔偿的请求应予支持，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。同时原告遇事处理不当，与被告争吵过程中并发生拉扯，对引发该起纠纷造成自己受伤也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告请求的经济损失，依据相关法律规定，现确定如下：（1）医疗费：原告在华池县某某医院所花费用为1513.36元；（2）误工费：原告住院6天，每天按70.5元计算，其误工费为423元；（3）护理费：原告住院6天，每天按70.5元计算，其妻子一人护理，系农民，其护理费为423元；（4）住院伙食补助费和营养费：“参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，即按照原告的住院天数6天，每天按50元计算，伙食补助费和营养费均为300元，共计600元；（5）就医交通费200元，系原告从怀安乡到华池县城就医的交通费用，应予支持，以上各项共计3159.36元。
原告向本院提交伤残鉴定申请后，经本院审查，该案无需委托鉴定。鉴于此，原告所主张的继续治疗费1500元本院不予支持，原告起诉的通信费100元、出院期间的误工费7050元，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某赔偿原告张某某医疗费1513.36元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费300元、营养费300元、就医交通费200元，以上各项共计3159.36元的80%即2527.49元，其余由原告张某某自负；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
上述款项，限判决生效后15日内付清。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告张某某负担100元，被告刘某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一四年十一月一日
书记员 张 峰
杨 X X 与 陈 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第531号
原告杨XX，女，汉族，1990年5月23日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
被告陈XX，男，汉族，1983年1月2日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人陈X甲，男，汉族，1963年10月10日出生，甘肃省华亭县人，农民。系被告陈XX叔父。
原告杨XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王志林、被告陈XX及其委托代理人陈X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原告与被告经人介绍于2010年农历2月7日举行婚礼。婚后原告患有“先天性心脏病房室隔缺损”，在兰州大学第一医院住院治疗，花费近5万元全由原告父亲支付。2014年农历2月次女出生，住院费用10000余元也由原告父亲支付。出院回家的路上，原告父亲让被告打欠条，被告将原告父亲打伤，致两颗门牙松动。现原告与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费60000元。
原告杨XX提交的证据有婚姻登记记录证明，华亭县公安局安口派出所对被告陈XX的行政处罚决定书，原告在兰州大学第一医院的住院病历，原告父亲为原告治病在信用社贷款22000元的凭证，原告生育孩子在平凉市人民医院的门诊收费票据，原告父亲在平凉市人民医院治疗的门诊收据。
被告陈XX辩称：原告所诉不是事实。原告在兰州治病时原告父亲给了10000元现金，又在信用社贷款10000元。被告将家中的一头牛卖掉，连同工资，又借了一部分，凑了20000元，共计40000元给原告做了手术。原告生第二个孩子时拿了她父亲7000元。这些债务被告都认可。现两个孩子都小，被告与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
被告陈XX提交的证据有华亭县公安局安口派出所对原告父亲杨X甲的行政处罚决定书。
经质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，应予确认。原告对被告提交的行政处罚决定书处罚内容认可，但对其父亲将被告头部打伤不认可，因未提交证据反驳，应予确认。
经审理查明：原告杨XX与被告陈XX经人介绍于2010年农历2月7日举行婚礼同居生活，彩礼61800元。同居期间发现原告杨XX患有“先天性心脏病房室隔缺损”，原告父亲与被告筹资40000元于2010年4月22日在兰州大学第一医院为原告进行了手术治疗。出院结算时退还的5000元及合作医疗报销的医药费10000余元均由原告父亲领取。2010年9月14日原告与被告在神裕乡人民政府补办了结婚登记。2011年农历5月28日生育长女陈X乙，2014年农历2月15日生育次女陈X丙。原告杨XX生育次女时在平凉市人民医院住院，原告父亲垫付医药费7000元。2014年3月22日原告出院在回家的路上，原告父亲要带原告回娘家，被告不同意，双方言语不和，发生撕扯，两人均有不同程度的受伤，安口派出所对原告父亲罚款300元，对被告陈XX罚款500元。原告于当日随其父回到娘家生活至今。期间被告与其亲属去原告家接原告回家，均无果。
上述事实，有双方当事人提交的证据和陈述意见在案证实。
本院认为，原告杨XX患有“先天性心脏病房室隔缺损”，婚后被告陈XX积极筹款为原告在兰州大学第一医院进行了手术治疗，共同生活期间双方也无其他矛盾纠纷，夫妻感情融洽。原告提起诉讼要求离婚的主要原因是2014年3月22日在出院回家时被告殴打其父。此事对原、被告的夫妻感情有一定的影响。庭审中被告认识到自己的错误，当庭具结悔过。因长女年幼，次女尚在襁褓之中，需要一个温暖的家庭和良好的成长环境。为挽救原、被告的婚姻家庭，也给被告一个改正错误的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年六月十一日
书记员 宋严亮
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初24号
起诉人张玉林，现住公主岭市。
被起诉人公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林。
被起诉人公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人董华。
本院收到张玉林的起诉状，诉称其房屋在1958年被当时的怀德县房管所没收，现诉请人民法院判令被起诉人公主岭市住房和城乡建设局、公主岭市怀德镇人民政府赔偿损失人民币1800000元；赔偿房屋应得收益354000元，以上合计2154000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上世纪50年代，本案争议房产被怀德县房管所没收，起诉人的起诉超过法定最长诉讼保护期限二十年。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对张玉林的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一七年五月十日
书记员 韩秀秀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3593号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁小娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1591号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：杨明坤，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：赫灵武，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告杨明坤、赫灵武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县阳光农资有限公司负责人赵艳君到庭参加诉讼，被告杨明坤、赫灵武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨明坤、赫灵武给付拖欠农资款本金3864.00元及相应利息。事实和理由：2013年5月1日，原告向被告出售农资，共计3864.00元，被告给原告出了欠据一份，约定从购货之日起按月息1.5分计算利息，如当年还不上按月息3分计算利息。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还农资款3864.00元及自2013年5月1日起至实际给付之日止利息。
被告杨明坤未到庭进行答辩，但其妻子李淑霞到庭承认原告拜泉县阳光农资有限公司主张的欠款事实，但认为该农资款已经于2014年11月15日偿还给杨彦宝了，并当庭出示收据确认，所以不同意偿还所欠原告的农资款及利息。
被告赫灵武未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合各自陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农资的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务，即便被告杨明坤将该农资款偿还给杨彦宝了，其可向杨彦宝主张权利，与本案非同一法律关系，本院不宜在本案中作出处理。关于原告主张的利息损失部分，约定从购货之日起按月息1.5分计算利息，如当年还不上按月息3分计算利息，因该欠款被告当年未给付原告，现原告主张按月息2%计算并未超出法定限额，本院予以支持。被告赫灵武作为经手人，并不是实际欠款人，原告亦未举出证据证实其应承担连带责任，故对原告要求被告赫灵武承担给付义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明坤自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县阳光农资有限公司农资款本金3864.00元；
二、被告杨明坤自本判决生效之日起五日内给付原告拜泉县阳光农资有限公司利息款（以此本金为基数，自2013年5月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年十一月一日
书记员 王 禹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保79号
申请人。
被申请人吴梦强。
被申请人罗志军。
申请人颜仲联因交通事故纠纷，于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴梦强驾驶的小型轿车。申请人颜仲联已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人颜仲联的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人吴梦强驾驶的小型轿车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人颜仲联在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第619号
申请执行人常贞瑜，女，1978年11月27日出生，汉族。
被执行人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨西路。
法定代表人李西东，经理。
本院在执行申请执行人常贞瑜与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿335520.78元，未受偿1601988.72元。现因被执行人山西利发废旧金属材料有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 博
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第619号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
地址：万荣县城宝鼎北路世纪新城北区7号。
被执行人刘朝军，男，1972年8月25日出生，汉族，夏县胡张乡居民。
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人刘朝军分期付款买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）万民三初字第296号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝军妻段保叶在中国农业银行股份有限公司闻喜西湖分理处的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 薛明智
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第619号
申请执行人常贞瑜，女，1978年11月27日出生。
被执行人山西利发废旧金属材料有限公司,住所地万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，董事长。
本院在执行申请执行人常贞瑜与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1915950元，现因被执行人山西利发废旧金属材料有限公司无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）万民初字第01415号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年八月四日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第619号
申请执人行人常贞瑜，女，1978年11月27日出生，汉族。
被执人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨西路。
法定代表人李西东，经理。
本院在执行申请执行人常贞瑜与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人常贞瑜、王宾名下共有的位于太原市万柏林区西矿街房屋一套，现判决已生效，且该案已进入执行程序，故解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除常贞瑜、王宾名下共有的位于太原市万柏林区西矿街房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕文浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 博
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第619号申请执行人常贞瑜，女，1978年11月27日出生。被执行人山西利发废旧金属材料有限公司,住所地万柏林区上庄街南寨路西。法定代表人李西动，董事长。本院在执行申请执行人常贞瑜与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1915950元，现因被执行人山西利发废旧金属材料有限公司无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）万民初字第01415号民事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年八月四日书记员  杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第619号申请执行人常贞瑜，女，1978年11月27日出生，汉族。被执行人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨西路。法定代表人李西东，经理。本院在执行申请执行人常贞瑜与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿335520.78元，未受偿1601988.72元。现因被执行人山西利发废旧金属材料有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年八月十七日书记员  赵 博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3832号
被执行人：刘恒年,男,1952年11月26日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人刘恒年盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0707刑初706号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘恒年犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
在执行过程中。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3832号被执行人：刘恒年,男,1952年11月26日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人刘恒年盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0707刑初706号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘恒年犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。在执行过程中。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十一日书 记 员  宋 亮
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执200号
申请执行人：张飞龙，女，1964年10月17日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：任荣贵，男，1964年11月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：唐旺，男，1977年4月23日出生，住四川省古蔺县。
张飞龙、任荣贵申请执行唐旺民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川0525民初2071号民事调解书已发生法律效力。权利人张飞龙、任荣贵于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息、诉讼费275元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人唐旺名下有房产、存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，且被执行人因吸毒被公安机关采取强制措施，申请执行人张飞龙、任荣贵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐旺暂无可供执行的财产，申请执行人张飞龙、任荣贵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋治林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1625号
原告：陶然，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：刘超，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪晓华，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告陶然与被告刘超、汪晓华民间借贷纠纷一案中，因陶然未能在规定期限内依法交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费525元（已减半收取）由陶然负担。
审判员 张 舒
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙小月
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1722号
原告：刘维发，男，1966年1月21日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张丽芬，女，1962年2月1日出生，汉族，住梅河口市。
刘维发与张丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘维发于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘维发撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘维发负担。
审判员 王海军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1722号原告：刘维发，男，1966年1月21日出生，汉族，住梅河口市。被告：张丽芬，女，1962年2月1日出生，汉族，住梅河口市。刘维发与张丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘维发于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘维发撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘维发负担。审判员  王海军二〇一八年八月二十三日书记员  李明新—1—
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1437号
原告：陈寿驹，男，1979年10月8日出生，汉族，住扬州市经济开发区。
委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：陈龙寿，男，1972年12月16日出生，汉族，住扬州市经济开发区。
原告陈寿驹与被告陈龙寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员柏文栋适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈寿驹委托代理人吴俊辉�庭参加诉讼，被告陈龙寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈龙寿名下财产在85000元范围内采取保全措施。本院于2016年11月25日作出（2016）苏1091民初1437号民事裁定书，并据此裁定书查封了被告陈龙寿名下的房屋。
原告陈寿驹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金75000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为经营需要于2015年8月17日、2016年1月15日向原告借款合计75000元。该款经原告多次催要，被告至今分文未偿还。
原告提供以下证据：
1、被告出具的借条二份，证明被告借款75000元的事实；
2、农业银行卡交易明细清单，证明原告取款交付给被告的事实。
被告陈龙寿未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了证据。因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院依法对原告提供的证据逐一进行审查。因原告所提证据与原告的陈述相一致，各个证据之间亦能够相互印证，故本院对原告提供的2组证据予以采信，并作为本案的定案依据。
本案经过审理，本院对事实认定如下：
2015年8月17日，被告向原告借款50000元，并出具了一张借款给原告。2016年1月16日，被告向原告借款25000元，并出具了一张借条给原告，借条落款时间为2016年1月15日。
以上事实，除当事人陈述外，还有原�提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款本金75000元，有借条及银行交易明细佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告请求被告按银行贷款利率支付自起诉日至判决生效日期间的利息，有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙寿于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数从2016年10月17日起按同期银行贷款利率为标准计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，依法减半收取838元，保全费870元，合计1708元由被告负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 柏文栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 石 冰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4472号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865（1∕1）
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜璐歆，女，1991年3月4日出生，汉族，住江山市。系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，住江山市。系该公司员工。
被告：姜雄，男，1987年1月27日出生，汉族，住江山市。
被告：姜正西，男，1975年5月30日出生，汉族，住江山市。
被告：成知，女，1986年10月29日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜雄、姜正西、成知金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人姜璐歆、郑金明到庭参加诉讼。被告姜雄、姜正西、成知经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜雄归还原告借款本金30万元，支付自2016年3月21日起至2016年10月10日止利息15736.69元，并支付自2016年10月11日起至2016年11月8日止按月利率9.247334‰计算的利息、支付自2016年11月9日起至借款本金实际还清之日止按月利率13.871001‰据实计算的利息；2、被告姜正西、成知对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告姜雄以进空调为由向原告申请借款30万元，原告与被告姜雄、姜正西、成知在《个人保证借款合同》中约定，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止，以月利率9.247334‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被�姜正西、成知分别在《个人保证借款合同》和《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了30万元借款。借款之后，被告借款利息交清至2016年3月20日止，此后又分别于2016年6月21日、7月1日、7月7日各支付利息127.87元、2000元、1000元。其余借款本息虽经原告催收，被告借故不再履行归还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告姜雄于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付截至2016年10月10日止利息15736.69元，并支付自2016年10月11日起至2016年11月8日止按月利率9.247334‰计算的利息、支付自2016年11月9日起至借款本金实际还清之日止按月利率13.871001‰据实计算的利息；
二、被告姜正西、成知对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元（已减半），由被告姜雄、姜正西、成知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十一月十四日
书记员 王敏芝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3108号
原告：叶有相，男，1975年9月21日出生汉族，宁波中海建材有限公司法定代表人，住宁海县。
被告：施策，男，1972年9月26日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告叶有相为与被告施策民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶有相到庭参加诉讼，被告施策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶有相以被告施策拖欠借款未还为由，诉请判令被告返还原告借款8000000元，并自2013年8月26日起按月利率2%支付利息至实际还款日止（暂计算至2016年3月26日为4960000元）。
被告施策未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年7月1日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定被告向原告借款10000000元，借款期限自2011年7月1日至2012年5月15日，借款利率为月利率0.61%，按月结算，每月15日支付，还款方式为到期一次性返还借款本金，如到期未能归还，按银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日起至实际还款日止计收借款利息。同日，原告通过宁波中海建材有限公司的银行账户将10000000元款项转入宁波金锐天荣贸易有限公司的银行账户，被告同日向原告出具了收到10000000元借款的收条。2013年8月26日，原、被告签订《协议书》一份，确认尚欠原告借款本金8000000元，并承诺上述款项于2015年6月20日前还清，在此期间，未还本金按月利率2%计息，如未能按期足额还款，按先付利息，后还本金扣款。此后，被告至今未向原告还本付息。
以上事实由原告提供的《借款担保合同》、进账单两份、收条、宁波中海建材有限公司出具的情况说明、《协议书》及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，返还了部分借款，双方于2013年8月26日重新签订了《协议书》，确认了被告尚欠原告的借款本金、还款时间，并约定了利息，被告理应按约还本付息，原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施策返还原告叶有相借款本金8000000元，并自2013年8月26日起按月利率2%支付利息及逾期利息至实际还款之日止（暂计算至2016年3月26日为4960000元），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费99560元，公告费650元，均由被告施策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 徐丽君
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 干依伶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2921号
原告：赖锡英，女，1988年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：胡利晨，男，1979年5月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨秀琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周世勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄聪婷，女，1972年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告赖锡英诉被告胡利晨、杨秀琴、周世勤、黄聪婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告一、二立即归还210000元借款以及从2015年12月10日起至借款还清之日止的利息（按月息2分计算）。二、判令被告三、四对被告一、二的上述借款本息、实现债权费用承担连带还款责任。三、由四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡利晨、杨秀琴因购房资金需要在2015年12月10日向原告借款210000元，由被告周世勤、黄聪婷对上述借款提供连带保证责任，双方签订借款协议一份，约定：一、借款专用于购买浙江凯恩房地产有限公司开发的坐落于遂昌县的商品房首付款。二、借款直接由原告打入浙江凯恩房地产有限公司指定账户内。三、借款期限自2015年12月10日起至2018年12月9日止。还款方式：分三年归还借款本息。四、逾期还款违约处理：如未按约还清借款本息，按借款总额月息2%计算利息，计息时间从借款之日起至借款全部还清日止；逾期超过30日，原告有权向法院起诉，被告胡利晨、杨秀琴还应承担原告为此支出的全部实现债权费用。同时被告周世勤、黄聪婷作为保证人，自愿为借款人的借款本息、违约金、实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为协议期间以及协议期满后2年。第一期借款到期后，借款人未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉至本院，提出前述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利晨、杨秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告赖锡英借款本金210000元及利息（利息从2015年12月10日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告周世勤、黄聪婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4540元、保全费4450元，由被告胡利晨、杨秀琴、周世勤、黄聪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初205号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫毅林，男，1991年4月29日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2010年7月8日分别被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月19日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年6月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同年6月17日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人莫毅林犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人莫毅林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、2015年2月1日23时许，被告人莫毅林来到阳朔县高田镇老街篮球场旁老工商所宿舍二楼被害人陆某的房屋内，盗走现金人民币3500元及共价值人民币930元的香烟、手机等物品。2、2016年5月2日23时许，被告人莫毅林来到上述被害人陆某的房屋内，盗走现金人民币420元。3、2016年5月13日凌晨，被告人莫毅林再次来到被害人陆某的房屋内，盗走价值人民币960元的2条真龙神韵香烟。4、2016年5月19日凌晨2时许，被告人莫毅林来到阳朔县高田镇老街老年协会管理办公室内，盗走共价值人民币606元的香烟及一部移动电源。综上，被告人莫毅林共盗窃四起，涉案金额共计人民币6416元。公诉机关认为，被告人莫毅林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人莫毅林是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫毅林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年2月1日23时许，被告人莫毅林来到阳朔县高田镇榕荫路老街篮球场旁老工商所旁二楼被害人陆某的房屋撬门进入屋内，盗走现金人民币3500元、7包真龙神韵香烟、5包真龙海韵香烟、5包利群神州香烟及一部中兴L580手机，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案的香烟、手机共价值人民币930元。
二、2016年5月2日23时许，被告人莫毅林来到阳朔县高田镇榕荫路老街篮球场旁老工商所旁二楼被害人陆某的房屋撬门进入屋内，盗走现金人民币420元，所得赃款已被其挥霍。
三、2016年5月13日凌晨，被告人莫毅林来到阳朔县高田镇榕荫路老街篮球场旁老工商所旁二楼被害人陆某的房屋撬门进入屋内，盗走2条真龙神韵香烟。经鉴定，涉案的香烟价值人民币960元。
四、2016年5月19日凌晨2时许，被告人莫毅林来到阳朔县高田镇老街老年协会管理办公室撬窗进入屋内，盗走3包越南产CTminh香烟、8包真龙神韵香烟及一部羽博YB-6024型移动电源。该次涉案物品现已被公安机关依法从被告人莫毅林处扣押并发还给被害人陆某。经鉴定，涉案的香烟、移动电源共价值人民币606元。
综上，被告人莫毅林共盗窃四起，涉案金额共计人民币6416元。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单，（2010）阳刑初字第130号刑事判决书，被害人陆某的陈述，朔价认定（2016）68、69、70号价格认证中心价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人莫毅林的供述和辩解等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫毅林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫毅林到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人莫毅林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫毅林系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人莫毅林系入户盗窃，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫毅林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人莫毅林退赔被害人陆某的经济损失人民币五千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙昭昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5306号
原告：刘凤玲，女，1970年7月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住阜阳市。
被告：潘永金，男，1983年7月11日出生，汉族，个体户，阜阳市人，住阜阳市。
原告刘凤玲诉被告潘永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲到庭参加诉讼，被告潘永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月被告向原告借款29000元并出具借条一张。事后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还部分款项。现起诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款29000元，诉讼费由被告负担。
被告潘永金未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年被告潘永金以做生意缺少资金为由向原告借款38000元，口头约定一周内还款。原告向潘永金履行借款义务后，被告亲笔给原告出具借条一张。上述借款履行期限届满后，被告潘永金仅偿还了部分借款。2016年4月2日，经双方结算，被告给原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到现金贰万玖仟元整（¥29000）。借款人：潘永金2016年4月2日。”2016年9月7日原告刘凤玲将被告起诉至法院。
上述事实由原告提交的身份证、借据一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告潘永金借原告款29000元，事实清楚，有被告潘永金出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向被告履行了借款义务，被告潘永金作为借款人负有按期偿还借款的义务。故对原告要求被告潘永金偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘永金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永金于本判决书生效之日起五日内偿还借原告刘凤玲款29000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告潘永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月四日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初793号
原告黄某，女，汉族，河南省嵩县人。
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，衡南县人。
原告黄某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓沼利，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2006年在外务工时相识恋爱，2007年8月18日生女孩罗某甲，2009年12月29日生女孩罗某乙，2013年7月22日登记结婚。原、被告婚后因性格爱好不同，未建立牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。结婚登记后不久，原、被告分居至今。目前夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。特起诉，要求离婚，婚生二小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：希望原告能为了俩小孩健康成长不要离婚。原、被告自由恋爱，夫妻生活多年，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告罗某某2006年在外务工时相识并自由恋爱、同居。2007年8月18日非婚生育女孩罗某甲，2009年12月29日非婚生育女孩罗某乙，2013年7月22日双方自愿在衡南县民政局补办结婚证。原、被告没有夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原、被告登记结婚后不久，被告发现原告与别的异性有不正常的接触，怀疑原告出轨，双方吵架后分居至今，互不履行夫妻义务。故酿成纠纷。
本院认为：原告黄某与被告罗某某自由恋爱，自愿结婚，原、被告办理结婚登记手续前，共同生活多年，且育有两个小孩，双方了解较深，婚姻基础较好。酿成原、被告夫妻感情不和的根本原因是被告怀疑原告对自己不忠，且双方又不能理性沟通所致。原、被告应当珍惜夫妻感情，忠实履行夫妻义务，积极进行情感交流，努力化解夫妻矛盾分歧，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年七月八日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12203号
原告：ＸＸ龙，男，汉族，1956年12月13日生，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所律师。
被告：施鸣，男，汉族，1954年11月8日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张益铭，男，住南京市六合区，南京市鼓楼区小市办事处东门街社区居民委员会推荐。
原告ＸＸ龙与被告施鸣合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其诉讼代理人汪磊、吉苏，被告施鸣及其诉讼代理人张益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年2月8日起至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月7日，被告施鸣和另一债务人王继海与原告达成了采购钢材协议，由原告根据债务人的需要向其提供钢材200吨，双方约定由债务人在三个月内归还钢材货款。但原告履行交货义务后，债务人仍未结清货款，已构成违约。故原告诉至法院请求判如诉请。
被告施鸣辩称，被告未向原告借过钢材，实际欠款人是王继海，被告仅作为见证人在撤借条上签字，且王继海已经将涉案钢材归还，原、被告间并不存在欠款关系。此外，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年11月7日，王继海向ＸＸ龙出具《撤借》一份，载明：“经双方协商约定，王继海向江苏省第一建筑工程有限公司，青龙山工业园工地撤借钢材贰佰吨，叁个月内归还钢材货款。”ＸＸ龙在该条供货人处签名，王继海在借货人处签名，施鸣在落款日期下方签名。2009年11月19日，王继海出具欠条一份，载明：“今欠钢材款叁拾万元整。”在该欠条中，王继海在欠款人后方签名，施鸣在王继海签名上方签名。
另查明，ＸＸ龙因合同诈骗罪于2010年9月19日被公安机关抓获，后于2011年5月6日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑7年6个月，后于2016年7月19日刑满释放。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否要承担还款责任。
关于争议焦点一，即原告起诉是否超过诉讼时效。本案诉讼时效应从2010年2月8日起算，原告应在此后两年内向人民法院起诉。原告主张，其因刑事犯罪被限制人身自由，服刑至2016年7月19日刑满释放，故诉讼时效中止。就此本院认为，《中华人民共和国监狱法》第七条规定，罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或被限制的权利不受侵犯。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。原告在服刑期间，有权委托律师或者自己的近亲属代为主张权利，其人身自由虽然受到限制，但其依法提起诉讼的民事权利依法受到法律保护，可以委托代理人代为进行诉讼，故服刑并非是“不可抗力或者其他障碍不能行使请求权”的法定事由。原告在诉讼时效期间内未向人民法院提起诉讼，也未以任何形式向被告主张权利，本案亦不存在其他诉讼时效中断、中止的其他情形，故被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院予以采信。
关于争议焦点二，鉴于本案原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回，故本案中本院对该争议焦点不再进行审查。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、一百三十五条、《中华人民共和国监狱法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ龙的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告ＸＸ龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年二月二十八日
书记员 范 园
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终505号
上诉人（原审被告）：好友轮胎有限公司，住所地河南省焦作市博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人：王立旗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州曙光化工厂，住所地江苏省常州市新北区滨江二路*号。
法定代表人：蒋俊杰，该公司董事长。
上诉人好友轮胎有限公司因与被上诉人常州曙光化工厂买卖合同纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4056号之一民事裁定，向本院提起上诉。
好友轮胎有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省博爱县人民法院管辖。事实和理由：一、一审程序违法。一审裁定书的承办人员为代理审判员，依法没有资格作出民事裁定。二、一审裁定案号“（2016）苏0411民初4056号之一”与上诉须知中的案号“（2016）苏0411民初4056号”不一致，不知以哪个案号为准。三、案涉买卖合同未对管辖作出约定，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依据合同法第23条以及民诉法解释第18条规定，本案不是借贷纠纷，也不是先付款后交货的买卖合同，而是基于上诉人交付货物后再支付货款而引发的纠纷，一审法院对本案不具有管辖权。本案应由河南省博爱县人民法院管辖。
本院经审查认为，第一，代理审判员作为人民法院授权的审判人员，有权作出民事裁定。第二，一审法院上诉须知的案号有笔误，不影响本案的处理。第三，关于合同履行地的理解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓的“接受货币一方”，一是双方当事人中的一方，而非当事人之外的第三人；二是起诉要求对方向自己给付货币。本案中，双方当事人未约定合同履行地，而常州曙光化工厂的诉请为要求上诉人向被上诉人支付货款及逾期付款违约金，即双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方所在地，以合同履行地为管辖依据向其所在地的原审法院起诉，并无不当，原审法院对本案享有管辖权。上诉人关于合同履行地的理解并无依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终505号上诉人（原审被告）：好友轮胎有限公司，住所地河南省焦作市博爱县工业园区丰许路中段。法定代表人：王立旗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州曙光化工厂，住所地江苏省常州市新北区滨江二路*号。法定代表人：蒋俊杰，该公司董事长。上诉人好友轮胎有限公司因与被上诉人常州曙光化工厂买卖合同纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4056号之一民事裁定，向本院提起上诉。好友轮胎有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省博爱县人民法院管辖。事实和理由：一、一审程序违法。一审裁定书的承办人员为代理审判员，依法没有资格作出民事裁定。二、一审裁定案号“（2016）苏0411民初4056号之一”与上诉须知中的案号“（2016）苏0411民初4056号”不一致，不知以哪个案号为准。三、案涉买卖合同未对管辖作出约定，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依据合同法第23条以及民诉法解释第18条规定，本案不是借贷纠纷，也不是先付款后交货的买卖合同，而是基于上诉人交付货物后再支付货款而引发的纠纷，一审法院对本案不具有管辖权。本案应由河南省博爱县人民法院管辖。本院经审查认为，第一，代理审判员作为人民法院授权的审判人员，有权作出民事裁定。第二，一审法院上诉须知的案号有笔误，不影响本案的处理。第三，关于合同履行地的理解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓的“接受货币一方”，一是双方当事人中的一方，而非当事人之外的第三人；二是起诉要求对方向自己给付货币。本案中，双方当事人未约定合同履行地，而常州曙光化工厂的诉请为要求上诉人向被上诉人支付货款及逾期付款违约金，即双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方所在地，以合同履行地为管辖依据向其所在地的原审法院起诉，并无不当，原审法院对本案享有管辖权。上诉人关于合同履行地的理解并无依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥审 判 员  张 梅代理审判员  龙海阳二〇一六年十二月二日书 记 员  李 双
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初94号
原告常留群，男，1959年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告常留群诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2477号
上诉人（一审被告）郑州兆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）翟三富，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）与被上诉人翟三富商品房预售合同纠纷一案，兆隆公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人兆隆公司的委托代理人王昱森与被上诉人翟三富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟三富向一审法院起诉请求：判令被告兆隆公司支付延期交房违约金3308元，开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
一审法院查明：2016年1月10日，原告翟三富与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以201720元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付了全部购房款。被告迟延交房164天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告翟三富与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。关于原告要求被告违约金3308元的诉请，因被告迟延交房164天，应按约定支付违约金3308元（201720元×0.0001×164天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，原告诉请应予支持。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告翟三富违约金3308元；二、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告翟三富；三、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将201720元的购房发票交付给原告翟三富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
兆隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。涉案房屋是商丘市公安局从上诉人处购买的团购房，商丘市公安局将该房屋分配给被上诉人后，上诉人接到商丘市公安局的通知和委托，才与被上诉人签订了房屋买卖合同。并且，被上诉人将部分房款交给了商丘市公安局。因此，本案应追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、上诉人延期交房是因政府治理大气污染，责令所有建筑工程停工造成的，按合同约定应免除上诉人的违约责任，不应再赔偿被上诉人违约金。2、被上诉人没有按照合同约定向上诉人交纳全部购房款，而是将一部分交给了上诉人，其余部分交给了商丘市公安局。被上诉人违约在先，应按照逾期应付款的日万分之一向上诉人支付违约金。由于上诉人没有收到全部房款，故无法向上诉人开具全额发票，待商丘市公安局将剩余房款交给上诉人后，上诉人才可开具发票。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决结果错误，请求撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金和开具全额购房发票的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人翟三富答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年11月14日商丘市住建局扬尘治理领导小组办公室发布通知，要求在全市范围内从2016年11月15日至2017年1月1日期间停止一切施工行为。
本院认为：一、关于一审审判程序是否合法的问题。被上诉人翟三富与上诉人兆隆公司于2016年1月19日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。商丘市公安局与上诉人签订的项目合作开发合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，一审未追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。二、关于上诉人延期交房应否支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，商品房的交付日期为2016年7月31日，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。至实际交房之日，上诉人延迟交房164天。上诉人称因政府治理大气污染责令停止施工才导致不能按期交付房屋，属政策原因，依据合同第八条的约定，不应承担逾期交房的违约责任。因政府停工通知日期是2016年11月15日，该日期在合同约定的交房日期之后，上诉人逾期交房之后发生的扩大损失应由其自行承担，故上诉人应支付被上诉人违约金3308元。三、关于上诉人是否应开具全额购房发票的问题。一审中，被上诉人提交的房款收据、客户补款单及银行转账凭证能证明其已足额交纳购房款。上诉人称被上诉人仅交纳了部分购房款，无法开具全额购房发票的理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金，因其在一审中未提出反诉，该诉请不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1212号
罪犯ＸＸ平，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年四月十六日作出(2010）苏刑初字第46号刑事判决书，认定被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（已执行7000元）。刑期自2009年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第939号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ平减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯没有很好履行附加刑，且曾有违规行为，在减刑时应考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序规定》第五条，第十六条第二项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月23日起至2019年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1423号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2254号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：双流县民浩建筑机具租赁站，经营场所：四川省双流县华阳街道办河池社区九社。
经营者：许民政，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟根，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人双流县民浩建筑机具租赁站（以下简称民浩租赁站）因与被申请人张伟根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民浩租赁站申请再审称,（一）法院应当驳回一审原告、二审上诉人张伟根的诉讼请求。申请人与被申请人既不是合同关系也不是帮工关系，二审法院认定为帮工关系缺乏充分的证据证明。被申请人所受损伤，应由其自行承担或者由其雇佣者建达租赁站分担。被申请人和建达租赁站共同违法，严重超载导致被申请人受伤。（二）二审法院遗漏了重要当事人建达租赁站。被申请人的损伤根本原因是被申请人和建达租赁站之间的约定及违法超载行为造成的。（三）二审法院适用法律错误。故再审申请人民浩租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,（一）根据申请人与建达租赁站之间《建筑架材租赁合同书（互租）》合同的约定“租赁物的出租及返还，在出租方库房内履行，运杂费由租用方自行承担，出租方应收取租用方装卸费每吨各8元。”本案中建达租赁站作为承租方应当向出租方支付出租及返还架管每吨8元的装卸费，而实际的卸货工作则由申请人承担。被申请人张伟根在卸钢管的过程中受伤，而张伟根并无为申请人卸货的义务。二审法院据此认定张伟根的行为与申请人之间构成义务帮工关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中申请人并无证据证明其明确拒绝了被申请人的帮工行为，其作为被帮工人应担承担赔偿责任。（二）建达租赁站并非本案的必要诉讼当事人，原审法院不主动追加其到本案当中不违反法律规定。故申请人民浩租赁站申请再审的理由不能成立。
综上所述，申请人民浩租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人双流县民浩建筑机具租赁站的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 辉
原告付明江与被告刘树军农村土地承包合同纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3354号
原告：付明江
被告：刘树军
原告付明江与被告刘树军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7月立案受理。依法由审判员赵志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明江、被告刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付明江诉称：我在2010年3月承包刘树军43垧地，种了两年，第三年被刘树军强行侵占，我提起诉讼，这几年一直在诉讼，这几年地都是刘树军种的。我和刘树军关于43垧旱田承包经营权一案，2016年6月24日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终751号民事判决书，依法判决我和刘树军2010年3月30日签订的土地转包合同有效，双方继续履行合同。故要求刘树军2016年年底返还43垧土地归我耕种。
刘树军辩称：付明江不应该起诉我，地不是我的，是刘凤山的，是刘凤山和农场签的合同，只有34垧，43垧地中另外9垧是别人的。刘凤山在2014年已经去世，农场已将地收回，没有地可返。
经审理查明：刘凤山系刘树军的父亲，与刘树军一居生活，2014年死亡。2002年4月9日，刘凤山与吉林德大有限公司签订《前郭农场土地承包合同》，从吉林德大公司承包土地20垧，承包期17年（2002年1月至2018年12月止）。2003年2月10月，刘凤山与吉林德大有限公司又签订一份《前郭农场土地承包合同》，从吉林德大公司承包土地14垧，承包期为15年（2003年1月至2017年12月止）。2009年付明江从刘凤山处转包了43垧旱田耕种。2010年3月30日，双方签订一份协议书载明：“一、刘凤山把自己43垧地转卖给付明江八年（2010年至2017年止），前五年每年一垧地1300元，后三年每垧为1500元。二、付明江从第一年开始交地税抵押金1万元，这一万元抵押金到第八年顶地税款。三、地税每年十一月末交两万元，剩余每年十二月末全部交齐。……五、所有的地理位置：43垧地位于德大三分场东北地，南边靠林权军，北面靠道，南边树，东边大坝。六、抵押金四月末交齐（10000元）。如不交，以前交的地款作废。甲方刘树军、乙方付明江”。2009年至2011年付明江均耕种了该43垧土地。2011年年末付明江按约定向刘凤山、刘树军交2012年度承包费时遭拒，并表示该43垧承包田不再转包给付明江。付明江遂向本院提起诉讼，要求确认双方签订的土地转包协议有效。2012年5月10月，本院作出（2012）前民初字第1338号民事判决：驳回原告付明江的诉讼请求。付明江不服，上诉至松原市中极人民法院，松原市中级人民法院作出（2012）松民一终字第700号民事判决，一、撤销前郭县人民法院（2012）前民初字第1338号民事判决；二、确认上诉人付明江与二被上诉人刘凤山、刘树军于2010年3月30日签订的土地承包合同有效。刘凤山、刘树军不服，向检察机关申诉，吉林省人民检察院于2014年2月17日作出吉检民二字（2014）第2号民事抗诉书，吉林省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）吉民抗字第13号民事裁定，对该案进行提审，2014年6月30日作出（2014）吉民提字第33号民事裁定：一、撤销（2012）前民初字第1338号民事判决及（2012）松民一终字第700号民事判决；二、发回前郭县人民法院重审。2015年7月21日，本院作出（2014）前民再初字第14号民事判决：一、确认原审原告付明江与原审被告刘树军之间签订的土地承包合同有效，双方继续履行该合同；二、驳回原审原告付明江要求被告刘树军赔偿经济损失的诉讼请求。刘树军不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2015）松民再终字第35号民事裁定：一、撤销前郭县人民法院（2014）前民再初字第14号民事判决；二、发回前郭县人民法院重审。2016年4月11日，本院作出（2016）吉0721民初1100号民事判决：一、确认原告付明江与被告刘树军之间签订的土地承包合同有效，双方继续履行该合同；二、驳回原告付明江要求被告刘树军赔偿经济损失的诉讼请求。宣判后刘树军不服，上诉至松原市中级人民法院，2016年6月24日，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终字751号民事判决：驳回上诉，维持原判。现付明江起诉，要求判令刘树军
返还43垧土地由其耕种。付明江为证明其主张，提供了协议书一份，前郭县人民法院（2016）吉0721民初1100号民事判决书一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终751号民事判决书一份。刘树军为证明其主张，提供了前郭农场土地承包合同两份、前郭灌区深井子畜牧场于2016年5月11日出具的《关于收回刘凤山土地的决定》一份。该决定载明：“刘凤山于2002年和2003年在我场承包土地34公顷（两份合同）。该人于2014年因病去世，现该人的几个子女申请自愿放弃该土地的承包经营权。故场研究决定收回刘凤山的土地承包合同（两份合同），自收回之日起，刘凤山的34公顷土地合同废止（两份合同），承包经营权终止。在此之前该土地发生的一切纠纷全部与我场无关。该土地收回后我场另行处理，与原承包人及其子女无关。”另查明本案讼争土地2016年依然由刘树军耕种。
本院认为：原告付明江与被告刘树军之间签订的土地承包合同合法有效，双方应继续履行该合同。刘树军主张43垧土地中另外9垧是他人的，未能提供证据加以证明，本院不予支持。刘树军提交的前郭灌区深井子畜牧场出具的《关于收回刘凤山土地的决定》，仅能证明是该场收回讼争土地的决定，但从土地实际经营情况来看，该土地依然由刘树军耕种，表明该场并没有实际将该地块收回，也即刘树军现依然享有讼争地块的土地承包经营权，双方当事人签订的合同能够继续履行，以上事实已被生效的判决所确认。因此，讼争的土地可以返还给付明江，刘树军主张无地可返的辩解意见，本院不予支持。对付明江要求刘树军返还43垧土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告刘树军于2016年年末将43垧耕地返还原告付明江经营。
案件受理费已减半收取50元，由被告刘树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 宁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执420号
申请执行人翁莲萍，女，1957年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执420号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初491号
原告：程二阳，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省杞县。
被告：赵娟，女，住河南省开封市龙亭区。
原告程二阳诉被告赵娟相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告程二阳诉称，原告程二阳是开封市龙亭区复兴大道与西环路交叉口安联青年城16号楼1单元102室的业主，被告是同楼同单元二楼202室的业主。按照原本的工程设计该楼1、3、5层有厨房阳台，而2、4、6层无厨房阳台。2017年5月原告发现被告私自建造厨房阳台，该阳台影响了原告室内厨房和卫生间部分采光，而且安全性让人质疑。原告多次联系被告商议拆除，但被告拒绝，此后拒绝沟通。原告认为被告的行为严重违反《民法通则》第八十三条，请求法院判令被告立即拆除其违法私自建造的二楼厨房阳台。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告赵娟姓名，但无被告赵娟的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程二阳的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔启东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第2号
案外人：李杏斐。
申请执行人：章明石。
被执行人：阮吉良。
本院在执行申请执行人章明石与被执行人阮吉良为民间借贷纠纷一案中，案外人李杏斐对执行标的［李杏斐在台州银行账户（账号：62×××92）中的存款］提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李杏斐称，虽然执行的债务发生在其与阮吉良的夫妻关系存续期间，但其与阮吉良夫妻感情不合，离婚前已分居多年，阮吉良所借的款项也并未用于共同生活，该债务与案外人无关。而且台州银行的账户是案外人的工资账户，是其与女儿的生活保障，冻结账户导致其与女儿生活困难。综上所述，要求法院撤销（2014）台路执民字第712-1号执行裁定书，解除对案外人在台州银行存款的冻结，并提供租房协议（2份）、台州市中心医院影像中心检查报告单、离婚证和离婚协议书等证据。
本院查明，2013年2月22日，阮吉良向章明石借款人民币7000元未偿还。2013年7月11日，阮吉良与李杏斐登记离婚。2014年1月9日本院作出的（2013）台路商初字第2564号民事判决，判决被告阮吉良偿还原告章明石借款人民币7000元。因阮吉良未按该判决履行义务，章明石于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出（2014）台路执民字第712-1号执行裁定书，冻结了被执行人阮吉良前妻李杏斐在台州银行的账户存款人民币7075元。案外人李杏斐认为该债务不属于夫妻共同债务，遂提出异议。
本院认为，本院执行依据的生效法律文书确定的阮吉良的债务发生在其与案外人李杏斐夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务属阮吉良个人债务，该债务应当认定为夫妻共同债务，本院执行李杏斐的银行账户存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李杏斐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月十四日
代书 记员 林 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初509号
原告：周小三（又名周晓三），女，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告周小三与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周小三的委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小三向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资4047元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告拖欠原告工资4047元，由周安康于2016年2月16日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作答辩。
周小三围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市贵池区民政局的《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对周小三提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告周小三主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠周小三劳务工资4047元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告周小三支付劳务工资人民币4047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月三十日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特30号
申请人：陈静雯，女，1961年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：沈建明，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：沈佳妮(系被申请人沈建明之女)，女，1986年10月22日出生，汉族，住上海市静安区平型关路***弄***号楼****室。
申请人陈静雯申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈静雯向本院提出申请事项：申请确定其为被申请人沈建明的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2017年11月29日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人沈建明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。现要求由申请人担任沈建明的监护人。
经审理查明，被申请人沈建明，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号楼1301室。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人沈建明父亲沈文扬于2016年去世，母亲禹成英健在。2017年11月29日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人沈建明进行精神状态鉴定和民事行为能力作出鉴定意见为：被鉴定人沈建明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，被申请人沈建明母亲禹成英向本院表示，其已经89岁，长期卧病在床，无能力作为沈建明的监护人，同意由申请人为沈建明的监护人。
以上事实，由户籍证明、结婚证、禹成英出具的书面意见、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据，本院予以确认。
本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被申请人沈建明为无民事行为能力人，经本院综合申请人目前家庭状况，由申请人陈静雯担任被申请人沈建明监护人较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
指定陈静雯为沈建明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1587号
原告：郭某1。
原告：郭某2。
法定代理人：许春霞（二原告之母），住聊城高新区。
委托诉讼代理人：许士宽（许春霞之父），住聊城高新区。
委托诉讼代理人：崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会。
法定代表人：许宗明，主任。
委托诉讼代理人：杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告郭某1、郭某2与被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会（以下简称后许村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告占地补偿款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我村集体土地因修聊牛路被国家占用，国家进行了补偿。每人已分配1万元，从2016年到2019年每人每年补贴400元。后许村委不分配给原告，原告认为合理、不合法。后许村委制定的分配方案与法律相抵触，应依法予以改正。原告系本村合法村民，应按本村村民对待。请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告后许村委辨称，原告不具备集体经济组织成员资格，无权享有相应的征地补偿待遇。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系后许村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而被告认为原告不具有其集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某1、郭某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年六月七日
书记员 陈广芹