江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第110号
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园40-4、5号。
法定代表人姚幼卿，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人梁学育，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司职员。
被告梁汉文。
被告常州沧海机电有限公司，住所地常州市武进区邹区镇工业园集中区（新西部）。
法定代表人梁汉文，董事长。
被告常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。
法定代表人陈忠良，总经理。
被告冯志琴（暨常州沧海机电有限公司委托代理人）。
被告梁栋。
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）诉被告梁汉文、常州沧海机电有限公司（以下简称机电公司）、常州市鹏腾金属制品有限公司（以下简称金属公司）、冯志琴、梁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百盛小贷公司委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告梁栋参加第二次庭审，被告冯志琴（暨机电公司委托代理人）参加第一次庭审。梁汉文、金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛小贷公司诉称：我公司与梁汉文签订借款合同三份，用于流动资金周转，借款金额共计500万元。合同还对双方的权利义务。违约责任、担保方式、争议解决进行了约定。上述三份合同签订后，机电公司、金属公司、冯志琴、梁栋都与我公司签订了保证合同为上述贷款提供连带责任保证。现借款已逾期，借款人未能还款且保证人均为履行保证义务，故我公司诉至法院，请求判令：1、梁汉文立即向原告归还借款人民币500万元，支付截至2014年1月10日的利息1297920元，并支付自2014年1月11日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、机电公司、金属公司、冯志琴、梁栋对上述全部债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由梁汉文、机电公司、金属公司、冯志琴、梁栋承担。
被告机电公司、冯志琴答辩称，借款和担保是事实。
被告梁汉文、金属公司未答辩。
被告梁栋答辩称，保证合同上的签名均系伪造，要求驳回对我的诉讼请求。
诉讼中，梁栋申请对三份保证合同上的签名及两份担保承诺书上的签名的真实性进行了司法鉴定，百盛小贷公司亦予以同意，双方就鉴定送检对比件达成一致，经由南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定报告载明保证合同及担保承诺书上“梁栋”的签名均不是其本人所写，并因此发生鉴定费33000元。梁栋对司法鉴定意见书的质证意见是予以认可。百盛小贷公司对司法鉴定意见书的质证意见是不予认可，但其并未提出重新鉴定的申请或要求鉴定人出庭，故本院对该鉴定报告予以采信。
经审理查明：2012年5月17日，梁汉文与百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷借字（2012）第0125号《借款合同》，约定梁汉文向百盛小贷公司借款人民币100万元，借款期限自2012年5月17日至2012年12月5日；借款月利率为19.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，机电公司、金属公司、冯志琴作为保证人为债务人梁汉文与债权人百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷保字（2012）第0125号《保证合同》，约定被担保的主债权为上述编号为百盛农贷借字（2012）第0125号《借款合同》；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，百盛小贷公司依约于当日向梁汉文发放100万元借款。2012年9月27日，梁汉文又与百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷借字（2012）第0217号《借款合同》，约定梁汉文向百盛小贷公司借款人民币200万元，借款期限自2012年9月27日至2013年4月10日；借款月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，机电公司、金属公司、冯志琴作为保证人为债务人梁汉文与债权人百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷保字（2012）第0217号《保证合同》，约定被担保的主债权为上述编号为百盛农贷借字（2012）第0217号《借款合同》；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，百盛小贷公司依约于当日向梁汉文发放200万元借款。2012年9月27日，梁汉文还与百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷借字（2012）第0218号《借款合同》，约定梁汉文向百盛小贷公司借款人民币200万元，借款期限自2012年9月27日至2013年4月10日；借款月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，机电公司、金属公司、冯志琴作为保证人为债务人梁汉文与债权人百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷保字（2012）第0218号《保证合同》，约定被担保的主债权为上述编号为百盛农贷借字（2012）第0218号《借款合同》；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，百盛小贷公司依约于次日向梁汉文发放200万元借款。现三笔借款均已经逾期，因梁汉文未能还款，保证人也未能履行保证义务，故百盛小贷公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭单、欠息清单、鉴定报告、鉴定费收据等证据予以证明。
本院认为，百盛小贷公司与梁汉文签订的借款合同，与机电公司、金属公司、冯志琴签订的保证合同，符合法律规定，是合法有效的，各方均应当按照合同的约定履行。百盛小贷公司依约向梁汉文发放了合计借款500万元人民币，但梁汉文均未能按时归还借款本息，构成违约。百盛小贷公司主张的欠息及计算标准符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。机电公司、金属公司、冯志琴在保证合同中均承诺为上述三笔债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。关于百盛小贷公司对梁栋的诉讼请求，因鉴定报告载明保证合同的签名并非梁栋本人所留，且百盛小贷公司既未申请重新鉴定又未能举证证明报表存在虚假之处，故本院对鉴定报告予以采信，对百盛小贷公司的此项诉讼请求不予支持，梁栋预交的鉴定费用依法亦应由百盛小贷公司负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁汉文于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币5000000元，支付截至2014年1月10日的利息1297920元，并支付自2014年1月11日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州沧海机电有限公司、常州市鹏腾金属制品有限公司、冯志琴对上述债务承担连带清偿责任；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
三、驳回常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55886元，保全费5000元，合计60886元，由梁汉文、常州沧海机电有限公司、常州市鹏腾金属制品有限公司、冯志琴负担。鉴定费33000元，由常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司负担，并与本判决生效之日起十日内迳付梁栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一四年七月四日
见习书记员 舒赛君