wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执768号
申请执行人周柏金，男，汉族，1964年1月17日出生，住四川省金堂县。
被执行人何西忠，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月29日作出的（2015）金堂民初字第3149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何西忠支付申请执行人借款本金256000元及利息，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费5140元、执行费3740元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人何西忠有下列房产：一、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x栋x单元x楼x号有钢混结构住宅一套（权7xxxxx1，监证0xxxxx8，建筑面积114.29㎡）；二、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x楼（权2xxxxx5，监证0xxxxx6，建筑面积44.49㎡）有钢混结构商业房产；三、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x楼（权2xxxxx6，监证0xxxxx5，建筑面积61.19㎡）有钢混结构商业房产；四、被执行人何西忠在金堂县赵镇古城街x号x楼（权2xxxxx4，监证0xxxxx4，建筑面积26.2㎡）有钢混结构商业房产。被执行人何西忠所有的上述房产均办理了抵押登记，成都农村商业银行股份有限公司郫县支行为上述第一、二、三、四项等房产的第一顺位抵押权人（抵押面积347.15㎡，权利价值3700000元），另案申请执行人李艳为上述第三项等房产的第二顺位抵押权人（抵押面积162.17㎡，权利价值400000元），案外人刘权为第一项房产第二顺位抵押权人（抵押面积114.29㎡，权利价值200000）。2014年11月18日四川省郫县人民法院作出（2014）成郫执字第918号执行裁定书，首轮查封了上述第一、二、三、四项等房产；2014年4月27日申请执行人李艳另案申请执行的（2015）金堂执字第1285号执行案件作出裁定，裁定轮候查封了被执行人所有的上述房产。被执行人何西忠有川Axxx**安德拉小型普通客车一辆，该车现下落不明，2016年4月27日申请执行人李艳另案申请执行的（2015）金堂执字第1285号执行案件作出裁定，裁定查封了该车，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人何西忠所有的车辆及房产均已被其他案件查封，本案无处置权，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3149号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 易 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16057号
原告：陈翠，女，1984年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：庄宏时，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：丘国华，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告陈翠诉被告庄宏时、丘国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈翠到庭参加诉讼，被告庄宏时、丘国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款本金9万元及逾期利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年3月2日前向原告请求借款，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告并于2015年用原告卡取走借款多次，被告也向原告出具了《借据》一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庄宏时、丘国华经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈翠围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告陈翠所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告陈翠保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告庄宏时、丘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告陈翠所提交的证据及其陈述的事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告丘国华于2015年3月26日出具《借条》一份，载明“今借到陈翠（身份证号码）现金90000元大写玖万园正，从2015年5月1日起每月1至5日还款，直到还清为止。借款人丘国华，身份证”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈翠向法庭出示了被告丘国华出具的《借条》，证实其与被告丘国华之间的借贷关系成立并生效，因无相反证据反驳，本院对此予以确认，认定被告丘国华与原告陈翠之间的借贷关系成立并生效。被告丘国华未依约定向原告陈翠偿还借款，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利息，且双方约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告陈翠主张被告丘国华偿还借款90000元，并支付自起诉之日（即2016年7月28日）起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。原告陈翠主张因被告庄宏时与被告丘国华系夫妻，其应与被告丘国华共同承担清偿责任，但原告陈翠未提交证据证明被告庄宏时与被告丘国华之间系夫妻关系，本院对原告陈翠的该项主张不予支持。
综上所述，被告丘国华未依约向原告陈翠清偿借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告丘国华应于本判决生效之日起七日内向原告陈翠偿还借款90000元及逾期利息（自2016年7月28日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告陈翠已预交），由被告丘国华负担（被告丘国华应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈翠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 甄玉婷
罗鑫
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4785号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：贾冬军，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：徐洪国，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告贾冬军、徐洪国金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告贾冬军、徐洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾冬军于2015年6月18日经徐洪国担保在我信用社借款人民币30000元，我信用社按约定向被告贾冬军发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余30000元未还。被告徐洪国未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾冬军、徐洪国未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告贾冬军于2015年1月21日签订借款合同书一份，约定被告贾冬军向原告借款30000元。借款用途为购化肥，利率为11.536%，贷款到期日为2015年12月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告贾冬军发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告徐洪国于2015年1月21日签订保证合同书一份，约定被告徐洪国为被告贾冬军的借款提供连带保证，但被告徐洪国未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告贾冬军向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告贾冬军未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告徐洪国作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾冬军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金30000元；
二、被告贾冬军于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2015年1月21日起至给付之日止，按约定利率11.536%履行）；
三、被告徐洪国负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告贾冬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第157号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇往笏石镇方向行驶，行驶至漳东线201省道芳店路段时，与徐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及被告人刘某某受伤的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交通警察大队责任认定，被告人刘某某承担本事故全部责任。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为287.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月2日，被告人刘某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、机动车登记信息表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达287.12mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第157号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人杨某某，女，1987年3月9日出生于黑龙江省泰来县，汉族，中专文化。2014年10月13日因涉嫌伪造公司印章罪被海口市公安局开发区分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现在家居住。
辩护人王井，广西新宇律师事务所律师。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某某犯伪造公司印章罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员李嘉华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王井到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人杨某某在海口市西沙路花钱找人私刻了“海南安固锌钢型材有限公司”和“海南省第六建筑工程公司”2枚印章，利用该2枚印章开具人员暂住证明，并用该证明到海口市公安局高新区派出所为30名购车人办理了暂住证，然后将该暂住证用于办理了车辆上牌手续。经鉴定，从杨某某处扣押的该2枚印章均为伪造印章。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口登记表，暂住证办理记录及办理材料，证明材料，证人梁某某、王某某、吴某某的证言，被告人杨某某的供述，印章鉴定书，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伪造2枚公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据杨某某在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。辩护人关于应当依法对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯伪造公司印章罪，判处拘役3个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的印章2枚，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 波
二〇一五年五月十八日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月27日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月4日被桂林市公安局秀峰分局传唤，2015年8月5日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2015年10月12日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。
被告人曾某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月15日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月4日被桂林市公安局秀峰分局传唤，2015年8月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年8月31日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人郑某、曾某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人郑某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日14时许，被告人郑某驾驶电动车搭载被告人曾某到桂林市秀峰区广西师范大学王城校区停车场，见该处停放一辆深蓝色“绿源”牌电动车（失主：叱军超，经鉴定该车价值人民币2449元）。由被告人曾某在旁望风，被告人郑某使用液压钳剪断防盗锁后，被告人曾某将该车推到一旁，被告人郑某采取剪接电源线的方法，将车盗走。当日，被告人郑某将该车销赃得款人民币600元，二人平分。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主叱军超的陈述、被盗车辆相关凭证、辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、前科材料、户籍证明及抓获经过、被告人郑某、曾某的供述等证据。公诉机关认为被告人郑某、曾某的行为均构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定判处。
被告人郑某、曾某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年7月27日14时许，被告人郑某驾驶电动车搭载被告人曾某到桂林市秀峰区广西师范大学王城校区停车场，见该处停放一辆深蓝色“绿源”牌电动车（失主：叱军超，电机号：IYDM490700247Y0176BS500，车架号：069321409647164，经鉴定价值人民币2449元）。由被告人曾某在旁望风，被告人郑某使用液压钳剪断防盗锁后，被告人曾某将该车推到一旁，被告人郑功撬开该车前盖，采取剪接电源线的方法，将车盗走。当日，被告人郑某将该车销赃得款人民币600元，二人各分得300元。
2015年8月4日15时30分许，王城景区的保安将涉嫌盗窃的郑某、曾某扭送公安机关。
上述事实，有失主叱军超的陈述、被盗车辆相关凭证、辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、前科材料、户籍证明及抓获经过、被告人郑某、曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某、曾某在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郑某、曾某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月28日起至2017年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月28日起至2016年5月1日止。先行羁押105日已折抵。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑某、曾某的作案工具液压钳一把、起子一把、内六角一把、钳一个，予以没收。
四、责令被告人郑某、曾某退赔失主叱军超的经济损失计人民币2449元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1608号
原告陈小龙，个体户。
被告杜亚洲，男，1992年8月17日生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇潘内村祖厝**号，公民身份号码：3505001992********。
原告陈小龙与被告杜亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告陈小龙到庭参加诉讼。被告杜亚洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称，2015年2月4日，被告向原告借款人民币1000000元，并与原告签订《抵押借款协议书》，约定借款期限自2015年2月4日至2015年5月3日，还约定了借款利息、双方权利义务、违约责任、争议解决办法等事宜。当日原告将约定的借款款项支付给被告。其后，被告以各种理由拖延归还借款及支付利息，原告多次催款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币1000000元及该款利息（以本金1000000为基数，按月利率2%，从2015年3月4日起计至被告清偿本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈小龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押借款协议书》一份。证明：被告用其所有的位于柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际7栋17-1号房屋作为抵押向原告借款1000000元，借款期限3个月，从2015年2月4日至2015年5月3日止，借款利率第一个月4%，第二个月2.5%。被告要求原告将借款支付至指定账户，其中200000元打入林礼福账户，763020元打入柳州市腾芳贸易有限公司账户，36380元现金支付给被告。
2、2015年2月4日《借条》、《收条》各一份。证明：被告收到原告借款1000000元。
3、转账汇款查询二份。证明：原告按照《抵押借款协议书》约定将借款支付至被告指定账户。
被告杜亚洲未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系经朋友介绍认识。2015年2月4日，原、被告签订一份《抵押借款协议书》，约定被告自愿将其所有的座落于柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际7栋17-1号房屋（房产证号：柳房权证字第××，建筑面积182.77平方米）作为抵押，向原告借款人民币1000000元；借款期限为3个月，即从2015年2月4日起至2015年5月3日止；第一个月借款利率为4%即40000元，第二个月借款利率为2.5%即25000元；还款期届满，被告如未能还款，原告有权向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，原告垫付的律师费、诉讼费、执行费、交通费等及其他一切相关费用，由被告承担。《抵押借款协议书》第十一条补充条款约定：被告指定：（1）把借款人民币200000元打入林礼福账户，（2）借款人民币763620元打入柳州市腾芳贸易有限公司账户；（3）现金人民币36380元。同日，被告出具《借条》、《收条》各一份交原告收执，确认收到原告借款人民币1000000元。原告于签订合同当日将借款200000元打入林礼福账户，并于次日将借款763620元汇入柳州市腾芳贸易有限公司账户。原告称双方已办理柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际7栋17-1号房屋的抵押登记手续，被告支付了2015年2月4日至2015年3月3日的利息40000元后未再支付利息，也未归还本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款1000000元，有原告的陈述，双方签订的《抵押借款协议书》，被告出具的《借条》、《收条》及银行转款凭证予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，被告应履行还款义务。关于借款利息，原告自认被告已支付借款利息至2015年3月3日，故原告要求被告从2015年3月4日起支付利息，本院予以支持；因双方约定的借款利率已超过法律规定的保护范围，本案利率应调整为按银行同期贷款利率的四倍计付，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费人民币700元，亦应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜亚洲应偿付原告陈小龙借款本金人民币1000000元及该款利息（利息计算：以借款本金1000000元为基数，从2015年3月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告杜亚洲应支付原告陈小龙公告费人民币700元。
案件受理费人民币14259元，保全费5000元，合计19259元（原告已预交），由被告杜亚洲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1056号
原告唐某，务工。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告唐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滨独任审判公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告2006年经自由恋爱相互认识，于××××年××月××日生育一男孩陈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告嗜赌成性，极度缺乏责任心，对原告与孩子不闻不问且与第三者关系暧昧，造成双方缺乏必要的沟通且经常因家庭琐事与原告发生争吵，导致双方的矛盾越来越凸显，彼此冷战聚少离多，双方自2014年正月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故此，特提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未答辩也未向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
原告唐某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了证据一，原告的身份证。拟证明原告主体适格。证据二，结婚登记信息。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三，户口薄，拟证明被告身份以及子女身份情况。
本院认为原告所提交证据来源合法，真实有效，依法予以认定。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：2006年原、被告在江苏吴江打工时相识，经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。现原告以与被告婚前缺乏了解、草率结婚，被告缺乏责任感，导致夫妻感情破裂等为由起诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，婚后生育了儿子，双方在共同生活中虽为家庭琐事产生过矛盾，但两人在近10年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情，只要原、被告在今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻重归于好仍有可能。现孩子尚年幼，一个和睦的家庭氛围更有利于孩子的健康成长。且原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 滨
二〇一六年五月十日
书记员 梅雷明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更647号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯赵仁彪，男，1975年6月21日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，原户籍所在地四川省渠县。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江宁刑二初字第219号刑事判决，以罪犯赵仁彪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币十万元。刑期自2014年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付江苏省常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯赵仁彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系三类罪犯且财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵仁彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵仁彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵仁彪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月26日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1113号
原告：周某1，男，1938年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李某，女，1934年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张琦，河南广民律师事务所律师，职业证号14114201611390844。
被告：周某2，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告周某1、李某诉被告周某2赡养纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告周某2的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某1、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1、李某负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月二十日
书记员 张琳琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13359号
原告石某某，男，1951年8月29日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告付某，女，1952年1月31日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被告戴某某，女，1986年6月21日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。原告石某某、付某与被告戴某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告石某某、付某，被告戴某某的委托代理人茅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某、付某诉称：被继承人石磊系两原告的独生儿子，被继承人与被告于2009年10月16日登记结婚，未生育子女。2015年10月10日，被继承人在其画室工作时猝死。2008年5月，原告首付人民币(以下币种同)400,000元为被继承人购买了房屋一套(房屋总价为970,000元)，该房屋坐落于松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室，房产证号为：松XXXXXXXXXX。被继承人死亡后，原告付款结清了余贷493,038.24元，产权情况为原告石某某与被继承人共同共有。故原告诉至法院请求依法继承被继承人石磊在松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋内的遗产份额。被告戴某某辩称：同意分割系争房屋，原、被告在被继承人石磊过世后达成遗产分割协议，故要求按照该协议，由被告享有系争房屋40%的份额，两原告享有系争房屋60%的份额。经审理查明：两原告系被继承人石磊的父母；被告系被继承人的妻子，两人于2009年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人石磊于2015年10月10日过世。系争房屋位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积为102.89平方米，2008年6月17日办理房地产权证，登记的权利人为原告石某某和被继承人石磊两人，共有情况为共同共有。在审理中，原、被告双方一致确认系争房屋购买时总价为970,000元，由原告支付了首付款400,000元，其余570,000元以被继承人的名义贷款；被告与被继承人婚后共同偿还了部分银行贷款，被继承人过世后，原告于2016年6月2日一次性归还银行贷款余额483,285.37元。另查明，被继承人石磊生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议等。再查明，被继承人石磊过世后，原、被告于2016年3月27日达成遗产分割协议书，该协议第1条约定：各继承人确定，依据法律规定，被继承人名下财产为：1、房产：上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室(沪房地松字(2008)第015390号)，建筑面积：102.89平方米。经遗产继承人配偶、父母双方共同协商，一致约定：将该房产进行出售，出售后扣除相关税金、中介费、物业费，剩余所获款项，被继承人其父母以60%份额继承分割，被继承人配偶以40%继承分割；剩余贷款部分总额，其父母承担60%还款义务，其配偶承担40%还款义务；所得售房款项进入被继承人配偶账户后，被继承人配偶将所得总款项60%转至被继承人父母账户。任何人不得以任何形式对该房产进行分割、及其他侵害其他继承人合法继承权的行为。在完成出售行为过程前，任何继承人不得主张转让、抵押该房产。若任何合法继承人对该房产非法占有、使用、收益等有造假、欺诈等行为的，约定其对该房产的继承份额减半，剩余份额由对方合法继承人依法继承。若任何法定继承人实施侵害其他法定继承人合法继承权的行为，约定取消其对该房产的继承份额，该份额由对方法定继承人依法继承。协议书还对其他事项作了相应的约定。此外，原告方明确两原告之间的份额需要法院分清。以上事实，由居民死亡确认书、遗体火化证明、结婚证、独生子女光荣证、婚姻登记审查处理表、户籍资料、婚育情况证明、上海市房地产登记簿、中国建设银行个人贷款对账单、遗产分割协议书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等；继承人协商同意的，也可以不均等。本案系争房屋登记在原告石某某和被继承人石磊两人名下，被告和被继承人石磊登记结婚后，共同偿还了部分银行贷款，故系争房屋属家庭共同财产。被继承人死亡后，其同一顺序的继承人，即原、被告三人就系争房屋的继承分割达成了遗产分割协议书，该协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认，双方当事人在继承分割系争房屋时应当按照该协议书的约定履行。故基于遗产分割协议书，本院确认原告石某某享有系争房屋30%的份额，原告付某享有系争房屋30%的份额，被告享有系争房屋40%的份额。关于原告一次性提前偿还的银行贷款余额483,285.37元，由被告承担40%还款义务，即193,314.14元。原告关于遗产分割协议书的约定不符合法律规定，故原告不愿意履行该协议书的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第五款之规定，判决如下：一、位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告石某某享有30%的份额，原告付某享有30%的份额，被告戴某某享有40%的份额；二、原告石某某、付某于本判决生效之日起十日内协助被告戴某某办理上述房屋产权变更登记手续(由原石某某、石磊共同共有变更登记为石某某、付某、戴某某按份共有，其中石某某占30%，付某占30%，戴某某占40%)，相关税费按照有关规定各自承担；三、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告石某某、付某垫付的银行贷款193,314.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,500元，减半收取计6,750元，由原告石某某、付某负担4,050元(已付)，被告戴某某负担2,700元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年九月二十三日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1083号
原告：舟山市晟洲石化有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街**号昌正大厦*********室。
法定代表人：徐登科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
被告：山东海悦运达船务有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市工业园区烟台街*号。
法定代表人：梁晓多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
原告舟山市晟洲石化有限公司与被告山东海悦运达船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求禁止被告转让、抵押、光船租赁其所有的“新宏洲11”船，本院裁定予以准许。因对被告采用公告送达，本案于2016年8月8日转为按普通程序审理，并组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕仁平、被告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舟山市晟洲石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告燃油费179380元及该款自2015年10月12日起至实际支付日止按月利率2%计算的违约金；2、案件受理费、财产保全费均由被告负担。事实与理由：2015年9月26日，原告向被告的“新宏洲11”船提供轻油5吨、120#燃料油50吨、昆仑4030机油6桶、昆仑68#液压油1桶，货款共计179380元。原告与被告约定从加油日起原则15天内付清，逾期则按月利率2%计算违约金。但被告至今未付，有违诚信，故诉至法院。
山东海悦运达船务有限公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、被告与原告或宇顺公司没有任何关系；二、原告提供的供油凭证上的船章并非被告船舶使用的；三、原告或宇顺公司没有销售油料的资质。综上，请求法院驳回原告的诉请。
舟山市晟洲石化有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、船舶登记证书1份，证明“瑞运18”船系原告所有；
2、宇顺公司的证明1份，证明所运货物系原告所有；
3、供油凭证1份，证明原告供给“新宏洲11”船油料的种类、数量价格，以及约定的违约责任。
4、船舶登记情况，证明“新宏洲11”船为被告所有。
山东海悦运达船务有限公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告的证据4没有异议，认为其余证据与其没有关系，证据3上的船章并非被告使用的，并要求法院予以鉴定。
本院审查后认为，原告的证据1虽系复印件，但庭后经与海事部门的登记核对一致，予以认定，证据2系原件予以认定，对证据3上的船章，被告虽然当庭口头提出了鉴定申请，但未提出书面申请，未在本院指定的期间内提供被告船舶在涉案期间使用的船章以供比对，未在本院指定的期间对“新宏洲11”船是否到过老塘山作出说明，故本院认为其质疑不足以否定原告该证据的证明力，对“瑞运18”船于2015年9月26日给“新宏洲11”船加油的事实予以认定。
本院认为：本案为船舶物料和备品供应合同纠纷，原告已经证明其所有的“瑞运18”船对被告所有的“新宏洲11”船供应了油料，但被告仅仅对原告没有油料经营许可证、“瑞运18”船没有提供到老塘山的签证提出质疑，不足以对抗其作为“新宏洲11”船所有人应承担船舶对外所欠债务的义务，故本院对原告要求被告支付所欠油款的诉请予以支持，其主张的逾期违约金有书面约定，且未超过法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
被告山东海悦运达船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市晟洲石化有限公司支付油款179380元及相应的违约金（按月2%利率自2015年10月12日起计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，财产保全申请费1420元，公告费300元，均由被告山东海悦运达船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡立强
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
【附页一】法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第923号
申请执行人卓松，男，1983年3月28日生，汉族，住上海市。被执行人郭家豪，男，1989年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人卓松与被执行人郭家豪(2014)沪宝证字第8101号公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人郭家豪长期在外、去向不明，名下无银行存款、车辆及证券。本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县红星农场供销新村XXX号XXX室房屋，因涉及房屋居住权问题，故目前暂无法处置。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币150,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2048号
申请执行人：常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58228621-2，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇迎宾花园北区。
法定代表人蒋华兴，该公司董事长。
委托代理人王栋，男，该公司业务经理。
委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：江苏业博机械有限公司，组织机构代码：58379751-6，住所地江苏省常州市武进区经济开发区腾龙路2号。
法定代表人陆海林，该公司总经理。
被执行人：陆海林，男，1988年2月20日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被执行人：蒋忠伟，男，1975年11月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：陆亚君，女，1976年12月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：江苏伟博建筑工程有限公司，组织机构代码：69338982-0，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区。
法定代表人蒋忠伟，该公司总经理。
被执行人：蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：蒋丰，男，1977年11月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：蒋琳，女，1979年12月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：江苏丰臣地产集团有限公司，组织机构代码：13717686-7，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人蒋曾平，该公司总经理。
被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，组织机构代码：78207228-6，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人徐国华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏业博机械有限公司、陆海林、蒋忠伟、陆亚君、江苏伟博建筑工程有限公司、蒋曾平、蒋丰、罗禾妹、蒋琳、蒋艳、江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣公司）、常州市鼎峰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款可供执行，被执行人名下车辆、房产已被本院查封，但暂时无法处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张玉宇
代理审判员 周建阳
代理审判员 宋 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 青
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4204号
原告：周杰，男，汉族，住郸城县。
被告：周永峰，男，汉族，住郸城县。
原告周杰诉被告周永峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周杰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告周杰负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁春霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初863号
原告丁永容，女，1968年5月18日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川九号元素装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。
法定代表人文正江。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告丁永容诉被告四川九号元素装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁永容及其委托代理人廖兴建、黄琴到庭参加诉讼。被告四川九号元素装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永容诉称：2015年7月，被告雇请原告在其承接的室内装饰工程做涂料工作，至今尚拖欠原告人工工资2700元，经原告多次催收，被告均以各种借口推托，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川九号元素装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明：原告丁永容受被告四川九号元素装饰工程有限公司雇佣在2015年7月16日为其室内装饰做涂料工作，原告依双方约定完成了涂料工作，经结算后被告尚欠原告劳务费2700元，被告并于2016年1月27日向原告出具欠费证明一份，但至今未支付该款项，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、欠费证明、证人证言等证据在案佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告丁永容受被告四川九号元素装饰工程有限公司雇请为其提供劳务活动，双方形成劳务合同关系，原告依约定向被告提供劳务后，被告也应依约定支付原告劳务报酬，经结算后被告尚拖欠原告劳务报酬2700元，被告也出具欠费证明予以确认，因此被告应依法足额支付原告该劳务报酬。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁永容劳务报酬2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年五月四日
书记员 朱 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初863号原告丁永容，女，1968年5月18日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告四川九号元素装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。法定代表人文正江。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。原告丁永容诉被告四川九号元素装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁永容及其委托代理人廖兴建、黄琴到庭参加诉讼。被告四川九号元素装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁永容诉称：2015年7月，被告雇请原告在其承接的室内装饰工程做涂料工作，至今尚拖欠原告人工工资2700元，经原告多次催收，被告均以各种借口推托，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四川九号元素装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告丁永容受被告四川九号元素装饰工程有限公司雇佣在2015年7月16日为其室内装饰做涂料工作，原告依双方约定完成了涂料工作，经结算后被告尚欠原告劳务费2700元，被告并于2016年1月27日向原告出具欠费证明一份，但至今未支付该款项，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、欠费证明、证人证言等证据在案佐证，并经过本院审查，足以认定。本院认为：原告丁永容受被告四川九号元素装饰工程有限公司雇请为其提供劳务活动，双方形成劳务合同关系，原告依约定向被告提供劳务后，被告也应依约定支付原告劳务报酬，经结算后被告尚拖欠原告劳务报酬2700元，被告也出具欠费证明予以确认，因此被告应依法足额支付原告该劳务报酬。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁永容劳务报酬2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年五月四日书记员  朱 霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初304号
原告：黄某如，男，1959年10月04日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄某秀（系原告的妻子），女，1968年3月3日出生，汉族，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告：席某明，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省高安市人。公民身份号码：3622221958********。
被告：谢某，女，1960年6月19日出生，汉族，江西省高安市人。
原告黄某如(下简称原告)与被告席某明、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员罗继东独任审判，书记员胡洁担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某秀、被告席某明到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告购买调料、海鲜货款73000元及利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告经营酒店期间向原告购买调料、海鲜，经2016年4月25日结算，被告应支付原告货款73000元，被告席某明向原告出具了欠条，两被告系夫妻关系，应共同承担支付货款的义务，经原告多次催促，被告未予支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告席某明辩称：欠款是事实。
被告谢某未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告席某明在经营酒店期间向原告购买餐饮调料、海鲜，2016年4月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款73000元，由被告席某明向原告出具欠条，被告谢某与被告席某明系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨，被告未支付所欠货款，原告遂诉至法院，要求被告支付所欠货款及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，双方的合法权益应受到保护。两被告系夫妻关系，对本案所负债务应承担共同清偿责任。原告已履行了供货义务，被告无正当理由拖欠货款，并对欠款数额予以认可，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。由于双方未对付款期限进行约定，且原告未提供证据证明其何时向被告主张过货款，故本院确认从原告起诉之日计算利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某明、谢某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某如货款人民币73000元及其利息（以73000元为本金，从2017年1月18日起至判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告席某明、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2224号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人殷立增，男，该社信贷员。
被告郑振山，男，1959年2月3日出生，汉族，任丘市梁召镇老各庄村人，现住。
被告郑铁柱，男，1966年8月10日出生，汉族，任丘市梁召镇老各庄村人，现住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑振山、郑铁柱金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷立增、被告郑振山到庭参加诉讼。被告郑铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告郑振山在任丘市农村信用合作联社梁召信用社贷款30000元，由被告郑铁柱担保，约定还款到期日为2014年5月20日，利率11.6375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告郑振山未按约定履行还款义务，被告郑铁柱亦未代偿，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息13616元（利息算至2016年3月25日），郑铁柱亦未代偿。请求法院依法判令被告郑振山偿还原告借款本金30000元，利息13616元（利息算至2016年3月25日），本息合计43616元。被告郑铁柱负连带责任。
被告郑振山辩称，对借款事实及借款数额没有异议，只是现在没有偿还能力。
被告郑铁柱未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告郑振山在任丘市农村信用合作社梁召信用社借款30000元，约定还款到期日为2014年5月20日，利率11.6375‰。担保人为郑铁柱，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2016年3月25日，被告郑振山尚欠原告借款本金30000元，利息13616元，本息合计43616元。被告郑铁柱亦未履行担保义务。
上述事实有原被告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告郑振山身份证复印件、被告郑铁柱身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与被告郑振山、郑铁柱所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告郑振山依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告郑铁柱作为被告郑振山的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告郑铁柱承担保证责任后，有权向被告郑振山追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振山于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息13616元（利息算至2016年3月25日），本息合计43616元。被告郑铁柱负连带责任；被告郑铁柱承担保证责任后，有权向被告郑振山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告郑振山负担，被告郑铁柱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 朋
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁春雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7441号
上诉人（原审原告）段贤德，男。
被上诉人（原审被告）深圳市华益盛模具股份有限公司。
法定代表人邹强，该公司总经理。
委托代理人宁文，男。
委托代理人梅海霞，女。
上诉人段贤德因与被上诉人深圳市华益盛模具股份有限公司（以下简称华益盛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人华益盛公司是否应支付上诉人段贤德违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，原审鉴于被上诉人华益盛公司与上诉人段贤德双方都未能提交充分有效的证据证明解除劳动关系的原因，视为由用人单位提出，双方协商一致解除合同，判令被上诉人华益盛公司应支付上诉人段贤德解除劳动合同经济补偿，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。经核算，原审对被上诉人华益盛公司应支付上诉人段贤德解除劳动合同经济补偿的数额处理无误，本院予以确认。上诉人段贤德上诉主张被上诉人华益盛公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金，因其在本案中仍未能提交充分有效的证据证明系被上诉人华益盛公司属于违法解除劳动关系，本院对其主张不予支持。
第二，被上诉人华益盛公司是否应支付上诉人段贤德2015年6月1日至2015年7月8日工资及25%赔偿金。本院认为，上诉人段贤德确认其于2015年6月25日之后未到公司上班，被上诉人华益盛公司已经支付上诉人段贤德2015年6月1日至2015年6月25日的工资，该工资数额是根据上诉人段贤德确认的出勤情况以及之前工资计算方式核算，本院确认被上诉人华益盛公司已足额支付上诉人段贤德此期间的工资。上诉人段贤德2015年6月25日至2015年7月8日未为被上诉人华益盛公司提供劳动，其主张被上诉人华益盛公司还应支付其工资及25%赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人段贤德的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人段贤德承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月六日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，女，回族，1958年11月17日出生。
委托代理人：刘勋（ＸＸＸ之子），男，回族，1988年6月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟利强，男，汉族，1969年9月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨才富，男，藏族，1976年5月11日出生。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人孟利强、杨才富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：（一）原判认定“ＸＸＸ与孟利强形成帮工关系”的事实不清。该案是由雇员受伤引起的赔偿纠纷，孟利强是雇主，杨才富是雇员，杨才富作为雇员在孟利强的安排下进入ＸＸＸ家进行施工作业，期间，ＸＸＸ并未指示杨才富搬运玻�，杨才富将玻璃搬出施工地点的行为，应该认定为雇员的行为超出雇主的授权范围，但其表现形式是履行职务或履行与职务相关有内在联系行为，故杨才富的行为应当认定为“从事雇佣活动”。孟利强与杨才富是雇佣关系，杨才富是在从事雇佣活动中受到的人身损害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原判认定“ＸＸＸ与孟利强形成帮工关系”的事实不当。（二）ＸＸＸ对冷君华的证人证言并未予以认可，冷君华作为证人未出庭作证，且其不出庭的理由是“因在漳扎镇工作不便出庭”，其该理由不符合证人不出庭作证的正当事由（路途遥远、交通不便、自然灾害不可抗力、年迈体弱行动不便等），二审判决对冷君华的证人证言予以采�属认定事实错误。（三）孟利强因提出玻璃需搬动，并对其雇员杨才富明显不合理的搬运行为未加制止，基于雇佣关系，孟利强应当承担主要赔偿责任。ＸＸＸ是玻璃的所有者，且作为安装工作的受益人，应尽有一定的管理义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，ＸＸＸ在本案中应承担次要的赔偿责任。杨才富在从事雇佣活动中未尽到相应的安全注意义务，存在一定的过错，杨才富也应承担部分责任。ＸＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：ＸＸＸ需要安装灶台台面，其与孟利强建立承揽合同关系。在安装过程中，灶台台面旁的玻璃需搬离安装现场，由于搬运玻璃并非安装灶台台面承揽合同中“生产经营活动或者其他劳务活动”的内容，故搬运玻璃的行为应认定系ＸＸＸ与杨才富（孟利强）形成帮工关系。其次，ＸＸＸ有义务为孟利强安装灶台台面提供一个安全的场地，即ＸＸＸ在安装灶台台面时，其应先自行将玻璃搬离安装现场。由于ＸＸＸ与杨才富形成事实上的帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，ＸＸＸ应当对杨才富的受伤后果承担主要赔偿责任。
ＸＸＸ与孟利强在本案中就安装灶台台面形成承揽合同关系，而孟利强与杨才富形成雇主与雇员的雇佣关系。孟利强在履行安装灶台台面承揽合同中未尽到雇主的管理职责，杨才�是在从事雇佣活动中受到的人身伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任….”的规定，雇主孟利强也应对杨才富受伤造成的损失承担赔偿责任。因此，二审法院对杨才富受伤造成的损失责任划分并无不当。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雯宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民初93号
原告：西藏聚英信息咨询有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：谭延理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被告：郑州凌达消防工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人：帅永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
原告西藏聚英信息咨询有限公司（以下简称聚英公司）与被告郑州凌达消防工程有限公司西藏分公司（以下简称凌达西藏分公司）消防工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告西藏聚英信息咨询有限公司委托诉讼代理人秦升、被告郑州凌达消防工程有限公司西藏分公司委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏聚英信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凌达公司向原告赔偿损失6370360元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月22日，被告签署了一份拉萨市科技局综合楼的工程承包合同，由被告承建位于拉萨市夺底路19号的《拉萨市科技局综合楼的消防工程》。2014年6月17日，原告从布永嘉措处获得了拉萨市科技局综合楼2、3、4层的承租权，并开始着手装修及招商。但是，被告承建的消防工程部分一直未完成。2015年1月18日，原告与被告的工程负责人胡光辉以及与该综合楼有关的各方召开了会议，被告承诺的消防工程于2015年5月1日前施工完成。会议后，被告仍以各种借口拒绝完成消防工作，导致原告损失不断扩大，甚至造成原告对他人违约及赔偿，同时已进行的装修全部报废。2015年8月30日，原告与被告的工程负责人胡光辉及出租方代表等专门召开了一次消防会议，由原告给被告追加了10万元的费用，被告承诺于2015年9月30日前完成消防工程施工。原告依照合同及会议内容，如实的履行了其依法应履行及非法律应当承担的义务，但被告仍未按照其承诺完成消防工程。截至诉讼之日，被告仍未完成消防工程及消防验收工作。被告连续、多次违反其承诺的行为，严重侵害了原告的利益，导致原告多种损失的产生，故诉至法院。
被告郑州凌达消防工程有限公司西藏分公司辩称，被告与原告之间不存在消防工程合同法律关系，故原告以消防工程合同纠纷提起诉讼要求被告支付损失费于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的双方《营业执照》的证据无异议，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的第一组证据即《拉萨市公安消防支队建筑工程消防设计审核意见书》、西藏金路工程有限公司与胡光辉之间签订了《消防工程承包协议》、西藏珠穆朗玛集团有限公司与西藏中财龙桑房地产开发有限公司《关于拉萨市科技局两份合同的处理意见》、西藏珠穆朗玛集团有限公司与郑州凌达消防工程有限公司西藏分公司签订的《拉萨市科技局综合楼消防设施付款协议书》、布永嘉措与原告签订的《房屋租赁合同》、布永嘉措与原告聚英公司签订的关于《科技综合楼装修贷款》用于科技综合楼2、3、4楼房屋租金支付办法、原告要求西藏中财龙桑房地产开发有限公司更换科技局综合楼消防施工单位的声明、布永嘉措与原告履行《房屋租赁合同》相关事宜的会议纪要以及原告向布永嘉措交付租金等证据，以此证明原告向出租方交付房屋租金338.3万元。被告对该组证据的真实性、合法性均不予认可。本院认为，原告提交该组证据不能证实原告与被告之间具有消防工程合同法律关系，原告以向出租方缴纳其承租的房屋租金等证据证明其所遭受损失金额达338.3万元，无事实依据得以支持，本院不予认定。2、原告提交的第二组证据即原告将其从他人处承租的房屋进行装修而产生的费用257万元，提交了西藏九五实业有限公司与拉萨至美装饰有限公司签订的《夺底南路9号宾馆装修合同》及装修费用的付款凭证等证据，以此来证明该损失系被告造成。被告认为，原告提交的该组证据与本案消防工程合同纠纷无关联性，对此不予认可。本院认为，原告该组证据证明其损失系被告造成的证据，缺乏相应的事实依据，与原告主张消防工程合同事实并无关联性，故对该主张本院不予采纳。3、原告提交的第三组证据即原告与唐雄签订的《房屋租赁合同》及唐雄与他人签订的《房屋装修合同》，以此证明其租赁、装修所受损失达194.295万元系被告造成。被告认为该组证据与原告主张的消防工程合同纠纷无关联性，对此不认可。本院认为，该组证据证明事实与本案消防工程合同事实无关联性，原告以此主张要求被告承担该损失费无事实依据，故本院不予采纳。
本院认为，原告庭审中主张与被告存在消防工程合同的事实理由，而要求被告承担因消防工程合同法律关系造成其损失的诉讼请求，本院依据原告主张的事实将本案以消防工程合同纠纷予以审理，对此双方当事人均予以认可。在庭审中，原告认为与被告存在消防工程合同法律关系的基本事实，未向法庭提供相应的证据证实，且庭审中双方对未签订《消防工程合同》的事实均予认可。加之原告在庭审中所提交的证据并不能证明与本案消防工程合同纠纷事实有关联性，其主张被告承担损失缺乏有效证据支持，故对该证据，本院不予采纳。被告认为与原告不存在消防工程合同法律关系，不应承担其损失费，并要求驳回原告诉讼请求的理由充分，本院予以采纳。
综上所述，原告与被告不存在消防工程合同基础法律关系，原告以消防工程合同纠纷而主张被告承担损失费用6370360元，无事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告西藏聚英信息咨询有限公司全部诉讼请求。
案件受理费56392.52元（原告已预交），由原告西藏聚英信息咨询有限公司自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 欧阳建川
审判员 德吉卓嘎
审判员 吉 红 霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 玲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00763号
原告：卜秋林，男，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人：和晋峰，山西健杰律师事务所律师。
被告：山西长治王庄煤业有限责任公司。地址：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人：赵保平，董事长。
委托代理人：王华，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人：马学军，山西长治王庄煤业有限责任公司职工。
被告：长治县荫城镇内王村村民委员会。地址：长治县荫城镇内王村。
法定代表人：方大海，村委主任。
原告卜秋林诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司、长治县荫城镇内王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜秋林及其委托代理人和晋峰、被告山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、马学军、被告长治县荫城镇内王村村民委员会的法定代表人方大海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜秋林诉称：长治县荫城镇内王村村民委员会与山西长治王庄煤业有限公司于2006年5月30日签订了土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限公司租用内王村土地31亩，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2006年5月30日双方又签订了一份土地租赁合同，合同约定王庄煤业有限公司租用内王村土地54亩，租赁期为20年。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议，约定王庄煤业有限公司租用内王村土地77.4亩，该两份合同和一份协议违反了国家强制性规定，属无效合同。现提起诉讼，1、依法确认二被告签订的土地租赁合同无效。2、依法判决山西长治王庄煤业有限责任公司返还原告耕地5.15亩，并承担复垦费用。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：1、被答辩人非土地承包经营权主体，不具备原告资格，依法应当驳回其起诉。2、被答辩人主张承包经营权的土地，已经依法核准审批并由国家征用，被答辩人无权主张。被答辩人提举的三份协议，答辩人占用内王村五队土地，用于修建调度楼、火药库、矸石砖厂，但该占用土地已于2008年12月15日、2011年9月28日、2012年8月30日经长治县人民政府批准办理农用地转用审批手续，颁发长县国用（2008）第01601-1号、（2011）第01602号、（2012）01604-1号国有土地使用证。同时根据2014年6月11日山西省人民政府《关于长治王庄煤业有限责任公司工业场地和风井项目建设用地的批复》，批复长治县人民政府征收内王村土地88.41亩，作为答辩人工业建设用地。故答辩人系上述协议所涉及土地的合法使用权人，其关于提出确认合同无效的主张不能成立。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、发放粮农直补款存折复印件一份。
3、土地租赁合同复印件二份、占地租赁合同补充协议复印件一份。
4、照片五张。
5、经原告申请调取的长治县农村合作经济经营管理中心的证明一份。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、国有土地使用证复印件三份，证明原告诉请的租赁合同占地已经被长治县人民政府征收，并变更为被告王庄煤业的建设用地。
2、长治县2013年行政事业单位收款收据复印件一份、补偿被征地农民社会保障金汇总表复印件三份、长治县南宋乡东沟村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇西陕村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇北头村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇内王村村民委员会证明复印件一份、补偿被征地农民社会养老保险费明细表复印件二份、山西省人民政府土地审批文件复印件一份，证明山西省人民政府批复同意长治县人民政府征收集体建设用地8.6297公顷，全部为矿业用地整合利用项目建设用地。建设用地涉及荫城镇等2乡镇内王村等4村土地。
被告长治县荫城镇内王村村民委员会未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告山西长治王庄煤业有限责任公司质证认为，证据2不能证明是原告主张的土地；证据3合同的真实性无异议，但因该土地已经被征用并变更为被告的建设用地，该合同已经失效；证据4，照片是现在王庄煤业矿区的照片，并不能证明是原告的土地；证据5证明的是内王村不存在土地档案，不能证明原告诉请的土地。本院认为，原告提交的证据3，客观、真实，且与本案有关联，予以认定；提交的证据2、4，均不能证明原告具体承包的土地的方位以及亩数的情况，也不能证明与证据3即二被告之间签订的合同涉及的土地与原告有关联；申请调取的证据5即长治县农村合作经济经营管理中心的证明，客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交的证据，原告质证认为，原告承包的土地是事实，是被长治王庄煤业租用的，对证据不予认可。本院认为，被告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
本院认为：农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告卜秋林未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告卜秋林的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卜秋林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卜秋林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执58号
申请执行人:曾田英，女，1976年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市梦幻年华投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人：陈祥丽。
被执行人：广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人：巫春兰。
关于申请执行人曾田英与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司、广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为707638元，已履行30000元，剩余677638元未履行。在执行中，双方达成分期履行和解协议，被执行人履行了30000元后一直未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执58号申请执行人:曾田英，女，1976年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：广西贺州市梦幻年华投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区。法定代表人：陈祥丽。被执行人：广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司。住所地：广西贺州市八步区。法定代表人：巫春兰。关于申请执行人曾田英与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司、广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为707638元，已履行30000元，剩余677638元未履行。在执行中，双方达成分期履行和解协议，被执行人履行了30000元后一直未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶宝宏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初76号
原告：杨自言，男，1969年2月2日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：刘志民，男，1978年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
原告杨自言与被告刘志民借用合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自言，被告刘志民及其委托诉讼代理人田旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨自言向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨自言与被告刘志民系邻居关系。原告用自有的农用金杯车拉运牛羊，被告于2016年2月私自将该车开走。因被告欠别人钱，车被扣留。原告不能运输牛羊，被告应承担原告从2016年2月至今的经济损失3万元。
刘志民辩称，原告杨自言请求被告帮忙找车库存放原告的农用车，并承诺送一只羊给车库的所有人。被告联系到宁某某，将该车存放到宁某某的车库。事后，原告送给宁某某一只羊。故不存在被告私自开走原告车辆的事实，请求人民法�驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议”车辆买卖协议”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.机动车交强险保单、检车单、环保检测费，因原告陈述其主张的3万元损失系工资费用，故与本案无关联性，不予采信；2.（2016）内0785民初272号民事判决书，因该案已再审，判决书未生效，不予采信；3.宁某某的答辩状，实为证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项”无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨自言、被告刘志民系邻居。农用车系原告所�，现被宁某某扣留。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨自言诉求被告刘志民为赔偿其不能运输牛羊造成的经济损失3万元，应提举证据证明被告私自将原告的农用车开走，并造成原告经济损失3万元，但提供的证据皆不能证实，且与其在（2016）内0785民初272号民事案件中”刘志民帮杨自言找车库”的诉称相矛盾，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨自言的�讼请求。
案件受理费550元，由原告杨自言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 富志田
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1448号
原告：戴祖和，男，1974年5月生，汉族，住溧水区。
被告：颜孝均，男，1978年11月生，汉族，住溧水区。
原告戴祖和与被告颜孝均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告戴祖和撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴祖和负担.
审判员 徐南京
二〇一七年八月十四日
书记员 谢朋飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初152号
原告：际华三五一五皮革皮鞋有限公司，住所地：河南省漯河市人民东路197号。
法定代表人：范子坤，该公司董事长。
委托代理人：沈保刚，该公司法律顾问。
被告：侯马市轻工城强人鞋店，住所地：山西省临汾市侯马市轻工城*****号。
经营者：王钢，男，1976年6月21日出生。
原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司（以下简称际华公司）诉被告侯马市轻工城强人鞋店（以下简称侯马鞋店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈保刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告际华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款222265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有多年的皮鞋购销关系，截止2014年12月22日，经双方对账，被告共欠原告购鞋款222265元，因原告多次催要，被告于2015年9月16日向原告提供还款保证，但后来仍没有履行还款义务。根据双方协议约定，双方产生纠纷由原告所在地法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告侯马鞋店未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月14日，原告作为卖方与作为买方的被告签订“强人”品牌产品年度销售协议一份，该协议约定双方发生纠纷可由原告所在地法院管辖。2014年12月22日，经双方对账，截止至2014年12月22日，被告共欠原告货款222265元。2015年9月16日，被告就所欠货款222265元向原告出具还款计划书，承诺2016年6月份还5万元，2016年12月份再还5万元，下余货款2017年12月份全部还清。但后来被告未向原告支付任何货款。
本院认为，尽管被告未到庭，但被告欠原告货款222265元事实清楚，证据充分，被告应当清偿。关于被告于2015年9月16日向原告出具的还款计划书，该还款计划是被告单方向原告作出的承诺，对被告不具有约束力，即使原告当时同意该还款计划，但因被告未按约定还款，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告有权要求被告在约定的履行期间届满前清偿全部欠款，故对原告要求被告支付货款222265元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯马市轻工城强人鞋店于本判决生效之日起十日内支付原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司货款222265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由被告侯马市轻工城强人鞋店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨婧靓
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初690号
原告：赵明旺，男，1958年8月12日生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被告：赵玉宝，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告赵明旺诉被告赵玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明旺到庭参加了诉讼，被告赵玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款959元及利息。事实和理由：被告赵玉宝因发展养殖业，在原告处赊购饲料二次，并承诺延迟支付按月息2%支付。经原告多次催讨，被告至今未将货款及迟延付款利息付给原告，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款并按约定给付货款利息。
被告赵玉宝在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的结算欠款条有被告的签名，客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以认定。本院确认如下法律事实：被告赵玉宝因发展养殖业，于2009年7月3日在原告处赊购饲料欠款409元，2009年7月24日在原告处赊购饲料欠款550元。被告出具的欠款条系原告提供的格式欠款条，付款时间未具体填写，在付款时间后同时注明“按壹分利息计算，如超过60天期限全部按贰分利息结帐”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案事实来看，原、被告协商一致订立的饲料买卖合同，符合相关法律的规定，双方成立的是买卖合同关系，自合同成立起受法律保护。合同当事人双方应本着诚实信用的原则履行全部合同义务。被告赵玉宝购买了原告的饲料，双方结算后书写了欠款条，被告应按欠款条确定的价款履行给付货款的合同义务，因此，原告要求被告给付欠款959元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的格式欠款条对货款给付时间没有约定，对利息的计算未具体确定为年利率、月利率或其他方式计算，属于约定不明，因此，依法应当自原告主张权利之日即原告起诉时起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵玉宝给付原告赵明旺货款959元及利息（利息计算：以本金959元为基数，从2017年2月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息给付完毕时止）。
上述应付款项，义务人应在本判决书发生法律效力后十日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一七年四月七日
书记员 唐晖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2930号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡正华，男，1984年8月16日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因犯故意伤害罪于2009年6月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2013年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日被变更强制措施为监视居住，经本院批准于同年11月29日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2995号起诉书指控被告人胡正华犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人胡正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月中旬至2月初，被告人胡正华至义乌后宅街道下傅宅、城西街道溪干村、溪干村小山坡的三处联通基站，采用用刀片割开电缆线的方式，实施盗窃电缆线行为三起。具体事实如下：
1、2015年1月16日10时许，被告人胡正华至义乌市后宅街道下傅宅村，趁四周无人之际，溜门进入由胡某管理的下傅宅联通基站，并用刀片将三、四米左右电缆线（无法估价）划断后盗走。
2、2015年2月1日18时许，被告人胡正华至义乌市城西街道溪干村，趁四周无人之际，进入由樊某管理的溪干南基站内，在用刀片盗割电缆线时被人发现，后逃离现场。
3、2015年2月4日9时许，被告人胡正华至义乌市城西街道溪干村，趁四周无人之际，进入由程某管理的联通基站，用刀片将三、四米左右电缆线（无法估价）盗走。
上述事实，被告人胡正华在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、樊某、程某的证言，前科刑事判决书，刑满释放证明，不予认定通知书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人胡正华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正华以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡正华部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡正华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡正华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 吴 菁
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审255号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人黄国华，局长。
被申请执行人徐飞月，男，1984年5月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇溪上村。
被申请执行人徐仙英，女，1986年6月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇溪上村。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第275号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出常计生征字（2015）第275号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月27日送达被申请执行人，申请执行人于2016年8月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的常计生征字（2015）第275号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审255号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人徐飞月，男，1984年5月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇溪上村。被申请执行人徐仙英，女，1986年6月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇溪上村。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第275号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出常计生征字（2015）第275号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月27日送达被申请执行人，申请执行人于2016年8月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的常计生征字（2015）第275号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十月十四日书 记 员  范 茜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00503号
申请执行人赵丙生，男，1955年10月16日生，汉族。
被执行人王玉松，男，1973年8月22日生，汉族。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1649号民事调解书，在执行申请执行人赵丙生与被执行人王玉松民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧执字第503号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 田 力
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第00503号申请执行人赵丙生，男，1955年10月16日生，汉族。被执行人王玉松，男，1973年8月22日生，汉族。本院依据河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1649号民事调解书，在执行申请执行人赵丙生与被执行人王玉松民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2015）沧执字第503号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年五月十日书 记 员  田 力
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初428号
原告：占灯明男，1971年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：占金财男，1978年9月9日出生，汉族，住淳安县。
原告占灯明诉被告占金财装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告占灯明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占灯明自愿申请撤回对被告占金财的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占灯明撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告占灯明负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年一月二十九日
书记员 王红良
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初88号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人朱某，于广西壮族自治区那坡县，无业。2014年5月4日因犯贩卖毒品罪被那坡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日经那坡县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由那坡县公安局执行逮捕，因患严重疾病，同日由那坡县公安局对其取保候审。2016年9月29日经本院决定逮捕，2016年10月12日由那坡县公安局执行逮捕。
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员农某甲担任审判长，与审判员农某乙、人民陪审员黄某甲组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。书记员石某甲担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某、周某甲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年12月18日13时许，被告人朱某在那坡××城厢镇幸福新城一期13栋2单元402号房内，容留陆某、周某乙、张某乙、邓某等人吸食冰毒。在那坡县公安局民警查获中，被告人朱某的房间内的电脑桌及床尾上一件棕黄色风衣左上外袋内一共查到5.7克毒品可疑物和吸食毒品工具。经对上述吸毒人员进行尿检，检测结果均为甲基苯丙胺类呈阳性，经对毒品可疑物进行毒性鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
为指控被告人朱某的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某一次容留三人以上吸食毒品，且是容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某向公安机关提供了他人贩卖毒品的线索，并经查证属实，有立功表现；被告人朱某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处，同时提出对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的建议。被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出自身患有疾病，家中有孩子需要其抚养，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月18日13时许，被告人朱某在其位于那坡××城厢镇幸福新城13栋2单元402号住房内容留陆某（未成年人）、周某乙、张某乙、邓某等人吸食冰毒。当日17时许，公安民警在进行现场检查过程中，当场查获了用于吸食毒品的自制工具及电脑桌面上、床头右边抽屉柜内、床尾一件棕黄色风衣左上外袋内共5.7克的毒品可疑物，同时对被告人朱某及吸毒人员陆某、周某乙、张某乙、邓某等人进行了尿样检测，结果均显示苯丙胺类呈阳性。经对搜查到5.7克毒品可疑物进行取样送检，从中检测出甲基苯丙胺。另查明：被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被那坡县人民法院判处有期徒刑一年二个月；被告人朱某在本案侦查期间主动向公安机关提供杨某等人贩卖毒品的重要线索，公安机关据此侦破了重大贩毒案件。
认定上述事实有证人陆某、周某乙、张某乙、邓某的证言，鉴定委托书及物证检验报告书、通知书，现场检查、提取笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，吸毒现场检测报告及尿样照片，抓获经过，立功情况说明及立案决定书、起诉意见书，被告人朱某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人朱某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人朱某主动向公安机关提供他人贩毒的线索，确经查证属实，具有重大立功表现，依法可以减轻或免除处罚；被告人朱某在案发后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某在本案中的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其立功表现，本院决定对被告人朱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 农某甲
审 判 员 农某乙
人民陪审员 黄某甲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石某甲
二P225-228