河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第818号
原告：马秀书。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：黄友臣。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人：梁天甫。
原告马秀书与被告黄友臣、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马秀书于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘井泉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马秀书及其委托代理人马春如、被告黄友臣、被告信达财险河北分公司的委托代理人梁天甫到庭参加了诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的代表人李振波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀书诉称：2013年12月12日22时5分许，被告黄友臣驾驶冀H3R5**号小型轿车由西向东右转弯时，与同方向原告马秀书骑行的爱玛牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏，马秀书受伤的交通事故。本次事故经滦平县公安交通警察大队认定，黄友臣负此事故的全部责任，马秀书无责任。事故发生后，原告因受伤住进滦平县医院进行治疗，住院69天，原告因此次事故造成的经济损失为28981.42元，其中医疗费8124.02元（包括被告黄友臣垫付的医疗费用5500.00元，不包括被告黄友臣垫付的检查费420.00元）、误工费6437.70元、护理费6437.70元、住院伙食补助费3450.00元、营养费1380.00元、交通费200.00元、财产损失2952.00元。对于原告的经济损失，被告在原告治疗期间支付了医疗费用5500.00元。被告黄友臣是冀H3R5**号小型轿车的驾驶人，也是该车的所有人，依法应承担赔偿责任。因该车在被告信达财险河北分公司投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告黄友臣辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告黄友臣所有的冀H3R5**号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是500000.00元，为不计免赔险种，机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止，商业第三者责任保险的保险期间是自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。原告的经济损失应当由保险公司在保险范围内承担直接的赔偿责任，对于超过保险范围的部分，同意赔偿原告合法的经济损失。在原告住院期间，为原告支付了医疗费用5920.00元（包括为原告垫付的门诊CT检查费420.00元），保险公司赔付时，原告应当将此费用返还给被告黄友臣。对原告提供证据均认可。
被告信达财险河北分公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对被告黄友臣在保险公司的投保情况认可。对于医疗费8124.02元应扣除10%的非医保用药；误工费因原告系农村户口，应按农村人均收入计算；护理费因没有医嘱需要陪护，陪护人员系农村户口，也应按农村人均收入计算；住院伙食补助费、营养费明显过高，请法庭酌定；交通费认可；财产损失中电瓶没坏，不予认可，对原告提交的电动车损失1200.00元及衣物损失972.00元保险公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2013年12月12日22时5分许，被告黄友臣驾驶冀H3R5**号小型轿车由西向东右转弯时，与同方向原告马秀书骑行的爱玛牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告马秀书受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告黄友臣负此事故的全部责任，原告马秀书无责任。被告黄友臣所有的冀H3R5**号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是500000.00元，为不计免赔险种，机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止，商业第三者责任保险的保险期间是自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。被告黄友臣为原告马秀书垫付医疗费5500.00元、CT检查费420.00元。原告马秀书于2013年12月15日到滦平县医院住院治疗，经诊断原告马秀书的伤情是腰部、左肘部、左髋部、左臀部、左下肢软组织钝挫伤，住院69天，于2014年2月22日出院。住院期间医嘱记载二级护理，普食。
关于原告的各项损失认定如下：医疗费8544.02元（包括被告黄友臣为原告马秀书垫付医疗费5500.00元、CT检查费420.00元。）有原告提供的滦平县医院住院收费票据及明细清单证实，本院予以认定，关于被告信达财险河北分公司主张的应扣除10%的非医保用药主张没有事实根据，本院不予支持；误工费6437.70元、护理费6437.70元有原告提供的滦平县医院住院病历、滦平县全兴美食城的雇工协议、工资表和停发工资证明证实，本院予以认定；住院伙食补助费3450.00元有原告提供的住院病历证实，本院予以认定；交通费200.00元，被告均认可，本院予以认定；关于原告的营养费住院病历记载普食，故不予认定；关于原告的电动车修理费根据本案的实际情况，酌情认定1000.00元，衣服损失酌情认定800.00元，关于原告主张的电动车的电瓶损坏，原告未提供充分证据，本院不予认定。
综上，认定原告马秀书的损失有医疗费8544.02元（包括被告黄友臣为原告马秀书垫付医疗费5500.00元、CT检查费420.00元）、误工费6437.70元、护理费6437.70元、住院伙食补助费3450.00元、交通费200.00元、电动车修理费1000.00元，衣服损失800.00元，以上合计26869.42元。
本院认为：被告黄友臣驾驶车辆违反道路交通安全法规与前方原告马秀书骑行的电动车相刮，造成原告马秀书受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告黄友臣负此事故的全部责任，原告马秀书无责任。故被告黄友臣应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告黄友臣所有的冀H3R5**号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告信达财险河北分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出保险限额和不属于保险理赔范围的部分，由被告黄友臣赔偿。对原告没有根据的主张，本院不予支持。被告黄友臣为原告垫付的医疗费5920.00元，在执行时抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马秀书的医疗费、住院伙食补助费合计10000.00元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马秀书的误工费、护理费、交通费合计13075.40元；
三、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马秀书的电动车修理费、衣服损失合计1800.00元；
四、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马秀书的医疗费、住院伙食补助费合计1994.02元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。被告黄友臣为原告垫付的医疗费5920.00元，在执行时抵顶。
五、驳回原告马秀书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470.00元，适用简易程序减半收取235.00元，由被告黄友臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘井泉
二〇一四年四月九日
书记员 苗 地