杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1475号
原告：黄晓庆。
委托代理人：何佩佩、童彬超。
被告：魏建飞。
被告：杨越。
被告：杭州迈鑫热电成套技术有限公司。
法定代表人：袁远。
被告：杭州瑞丰金属制造有限公司。
法定代表人：魏建飞，该公司总经理。
原告黄晓庆为与被告魏建飞、杨越、杭州迈鑫热电成套技术有限公司（以下简称迈鑫公司）、杭州瑞丰金属制造有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第696号。本院于2015年4月17日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄晓庆的委托代理人何佩佩、童彬超，被告魏建飞、被告迈鑫公司的法定代表人袁远、被告瑞丰公司的法定代表人魏建飞到庭参加诉讼。被告杨越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓庆起诉称：2013年4月24日，被告魏建飞向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为2013年4月24日至2013年10月23日，月息1.5%，被告迈鑫公司为被告魏建飞的借款提供连带保证担保，保证担保期限为债务履行期限届满之后二年。当日原告即向被告魏建飞交付现金100000元。2013年10月23日，借款期限届满后，被告魏建飞未按约定归还本金。被告魏建飞就此与原告协商续借，后经协商一致，被告魏建飞于2013年10月23日重新向原告出具借条（续借）1份，约定续借的还款期限为2014年4月23日，借款利息为月息2%，借款到期后一次性支付利息24000元，逾期将收双倍的利息。另外，在借条（续借）中，被告瑞丰公司为被告魏建飞的借款提供了连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之后两年。但续借到期后，被告魏建飞仍未还本付息。后经原告催讨无果。截至原告起诉之日，被告魏建飞尚未归还本金，也未支付拖欠的借款利息，被告迈鑫公司、瑞丰公司也未向原告履行保证责任。另外，被告杨越系被告魏建飞之妻，依法应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告认为，被告拖欠原告借款的行为已对原告构成违约，对原告的财产权益造成重大损失，侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告魏建飞归还原告借款本金100000元，支付借款利息24000元，并支付2014年4月24日至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计算至2015年1月26日为18533.33元），以上金额共计142533.33元；2.被告杨越对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.被告迈鑫公司、瑞丰公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
为证明其事实主张，原告黄晓庆向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明2013年4月24日被告魏建飞向原告借款100000元，并出具借条约定借款期限自2013年4月24日至2013年10月23日，月息1.5%，同时迈鑫公司为被告魏建飞的借款提供连带担保，保证期间为借款到期后两年，且被告魏建飞已确认已收到借款的事实。
2.借条（续借）1份，欲证明原借款到期后，原、被告经协商同意被告魏建飞续借，被告魏建飞于2013年10月23日向原告再次出具借条，约定还款日期为2014年4月23日，月息2%，到期交付利息24000元；同时，被告瑞丰公司为被告魏建飞的上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期后两年的事实。
3.户籍证明2份，欲证明被告魏建飞与被告杨越系夫妻的事实。
被告魏建飞、瑞丰公司答辩称：对原告陈述的事实理由、诉讼请求认可，双方之前进行过沟通，但未达成一致意见。
被告魏建飞、瑞丰公司未向本院提交证据。
被告迈鑫公司答辩称：1.此借条上迈鑫公司的担保承诺及盖有其公章并不是迈鑫公司的公司行为，而是借款人的个人行为，迈鑫公司从不会为个人之间的借款去承诺担保，此事在法院告知迈鑫公司之前，迈鑫公司的法定代表人、董事、监事也从未听说过公司曾为与公司业务无关的个人之间的借款做过担保承诺，借条上也未有迈鑫公司法定代表人授权的相关人员的签字。按常识，像这样大额的个人之间的借款，如果需要公司担保，在担保合同或承诺书上的签字人必须得到该公司法定代表人的相关授权文件，但迈鑫公司的法定代表人显然没有签署相关的授权文件，除了借款人魏建飞，迈鑫公司也没有任何人在此借条上签字认可此担保。2.关于借条上盖有迈鑫公司公章的问题，经调查当时魏建飞任迈鑫公司副总经理，曾保管过迈鑫公司的公章。3.只凭借条上的一个章印，不足以认定借条上的担保承诺是迈鑫公司的公司行为，借款人盖上一个章，就让公司为自己的大额借款作担保，用常识来看，也不可能是大部分公司为私人间借款作担保的合理做法。4.法院冻结迈鑫公司账户，使迈鑫公司不能正常开展工作，已造成经济损失，恳求法院尽快撤销迈鑫公司被冻结的银行账户。
被告迈鑫公司未向本院提交证据。
被告杨越未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告魏建飞、瑞丰公司对原告黄晓庆提交的证据1、3均无异议；对证据2有异议，认为被告没有签过续借合同，对上面的内容不知情，但借款人的签字和担保人盖章是真实的。被告迈鑫公司对原告黄晓庆提交的证据1-3，认为因没有参与，所以均不知情，均是第一次看到。被告杨越未到庭应诉，系自动放弃质证的权利。经审查，原告黄晓庆提交的证据1、3均真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认；原告黄晓庆提交的证据2，被告魏建飞承认其签名及被告迈鑫公司的印章系真实的，被告迈鑫公司亦对其印章的真实性予以认可，且各被告均未提交有效的证据予以反驳，故本院亦予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年4月24日，被告魏建飞向原告黄晓庆出具借条1份，载明：今黄晓庆借给魏建飞100000元，借款期限为2013年4月24日至2013年10月23日止，共6个月，每月利率为百分之一点五，到期归还本息。逾期归还将收双倍的利息。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。并注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告迈鑫公司作为担保人在该借条上签章。
同年10月23日，被告魏建飞向原告黄晓庆出具借条（续借）1份，载明：本人于2013年4月24日向黄晓庆借款100000元，现归还日期已到。经和出借人协商可进行续借，现定于2014年4月23日偿还借款，借款利息为月息2%，到期交付利息为24000元，合计124000元，逾期将收双倍的利息。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。被告瑞丰公司作为担保人在该借条上签章。
另查明，被告魏建飞、杨越于19XX年X月登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告魏建飞向原告黄晓庆借款100000元的事实，有案涉借条及借条（续借）佐证，被告魏建飞亦当庭予以认可，本院认定双方借贷关系实际发生。关于借款利息，原告黄晓庆与被告魏建飞自愿将月利率1.5%调整为2%，符合相关规定，本院予以支持。被告魏建飞庭审中辩称支付过案涉借款利息，但不能明确具体金额，且未提交相应的证据印证，此外，其所述利息原告黄晓庆亦已在（2015）杭下商初字第1472号、（2015）杭下商初字第1476号、（2015）杭下商初字第1484号案件中予以扣减，故本院对其辩解不予采纳，本院确认被告魏建飞尚欠原告黄晓庆利息24000元。关于逾期利率，虽原告黄晓庆与被告魏建飞约定逾期将收双倍的利息，但原告黄晓庆自动调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予支持。本案借款事实发生于被告魏建飞、杨越婚姻关系存续期间，且被告魏建飞、杨越未提供该债务属于夫妻共同债务例外情形的相应证据，故理应按夫妻共同债务处理。现原告黄晓庆要求被告魏建飞、杨越归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告迈鑫公司的保证责任，本院认为，公章是代表企业法人行为、具有法律效力的印鉴，被告迈鑫公司对案涉借条上其公章的真实性予以认可，且承认其公章曾交由被告魏建飞保管，庭审中亦表示其公章未曾失窃，故其理应对加盖其公章的行为承担法律责任。至原告黄晓庆起诉时，其保证期间尚未届满，故其虽未在续借的借条上签章，但仍需对其签章的借条上的债务承担连带保证责任。被告迈鑫公司的答辩意见本院不予采纳。另，因原告黄晓庆与被告魏建飞在续借的借条中将自2013年4月24日起的月利率由1.5%调整为2%，加重了债务人的债务，故被告迈鑫公司对加重的部分即2013年4月24日至2013年10月23日期间增加的利息3000元不承担保证责任，本院对原告黄晓庆要求被告迈鑫公司对被告魏建飞的全部债务承担连带保证责任的主张依法予以调整。被告瑞丰公司自愿为被告魏建飞的债务提供连带责任保证，在被告魏建飞未依约归还债务的情况下，其理应承担相应的保证责任。被告杨越经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏建飞于本判决生效后十日内归还原告黄晓庆借款本金100000元；
二、被告魏建飞于本判决生效后十日内支付原告黄晓庆借款利息24000元；
三、被告魏建飞于本判决生效后十日内支付原告黄晓庆逾期利息18533.33元（暂计至2015年1月26日，此后按照月利率2%继续计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告杨越对被告魏建飞的上述第一至三项债务承担共同还款责任；
五、被告杭州迈鑫热电成套技术有限公司对被告魏建飞的上述第一、三项债务及借款利息21000元承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告魏建飞追偿；
六、被告杭州瑞丰金属制造有限公司对被告魏建飞的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告魏建飞追偿；
七、驳回原告黄晓庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取1575.50元，财产保全申请费1233元，合计2808.50元，由原告黄晓庆负担25元，被告魏建飞、杨越、杭州迈鑫热电成套技术有限公司、杭州瑞丰金属制造有限公司负担2783.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年六月六日
代书 记员 董惠华