wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：潘华东。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：李新华。
被告：徐国华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行（以下简称邮储银行）为与被告李新华、徐国华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人潘华东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告李新华、徐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告李新华、徐国华共同归还原告邮储银行借款本金331288.18元及利息、复利、罚息8102.03元（该借款利息、复利、罚息暂时计算至2016年3月21日止，自2016年3月22日按年利率5.88%计算利息至起诉之日止，自起诉第二日起按罚息年利率即7.644%计收利息，对欠付利息按罚息利率计算复利，至被告实际款清止）及律师服务费15000元；二、判令对被告李新华、徐国华共同所有的位于安吉县昌硕街道古鄣西路33、3X号（宁馨花园）的安房权证递铺字第××号房屋及该房屋占用范围的安吉国用（2011）第0349X号土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告邮储银行对变价后所得款项在上述第一项诉求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人购房借款及担保合同》、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算单、结婚证复印件、人民银行基准利率调整一览表、委托代理合同、代理费发票、汇款凭证、浙价服[2011]212号文件各一份，欠款本息清单二份。
被告李新华、徐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告李新华、徐国华于1997年1月9日办理结婚登记手续。
2011年9月8日，原告邮储银行与被告李新华、徐国华签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：被告李新华、徐国华向原告贷款490000元；贷款用途为购买房屋；贷款期限为120个月，自2011年9月8日起至2021年9月8日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，最后一期还款日为贷款到期日；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按贷款利率加收30%的罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并有权处分抵押物，实现抵押权；由于二被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由二被告承担；二被告以其名下位于安吉县昌硕街道古鄣西路33、3X号（宁馨花园）房屋[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2011）第0349X号]作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权及抵押权的费用等。同日，双方就抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得安房他证递铺字第541**号他项权证，他项权证注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。
2011年9月8日，原告向被告李新华、徐国华发放借款490000元。
被告李新华、徐国华自2015年11月9日起开始欠付利息，于2015年12月8日支付利息34.49元。截止2016年4月27日，原告邮储银行尚有贷款本金331288.18元及利息9704.9元、罚息338.89元、复利160.26元未受偿。原告聘请律师于2016年4月27日向本院提起诉讼，并宣布未到期借款提前到期，起诉之日为借款到期之日，为此原告支付律师服务费15000元。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行调整五年以上贷款基准利率为年利率4.9%。被告李新华、徐国华上述借款的借款利率于2016年1月1日起调整为年利率5.88%。
本院认为，原告邮储银行与被告李新华、徐国华签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。截止原告起诉时，二被告已连续三期未归还借款本息，构成违约。原告以起诉方式宣布未到期借款提前到期，符合双方的约定，本院予以支持，起诉之日即为借款到期日，原告有权要求二被告归还全部借款本息，并支付罚息、复利。原告为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的15000元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权费用范畴，按约应由二被告承担。被告李新华、徐国华以其所有的房屋作为抵押财产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时成立并生效，现因二被告违约，借款被宣布提前到期，发生了双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就其未受偿债权要求实现担保物权，并在未受偿债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新华、徐国华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行借款本金331288.18元并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月27日，利息9704.9元、罚息338.89元、复利160.26元；自2016年4月28日起至款清之日止，按年利率5.88%加收30%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，利随本清）。
二、被告李新华、徐国华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行律师服务费15000元。
三、如被告李新华、徐国华未按本判决履行的，准予对被告李新华、徐国华名下位于安吉县昌硕街道古鄣西路33、3X号（宁馨花园）房屋（房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号）及该房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行对变价后所得款项在本判决第一项、第二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元（已减半），由被告李新华、徐国华共同负担，限二被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年六月十五日
书 记 员 费丹枫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3969号
起诉人：潍坊衡安检测工程有限公司，住所地潍坊市经济开发区民主街友爱路以北东茅埠村。
法定代表人：张晗，经理。
2016年10月12日，本院收到潍坊衡安检测工程有限公司的起诉状。起诉人潍坊衡安检测工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行无损检测协议，支付原告检测费45120元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月28日，起诉人潍坊衡安检测工程有限公司与自贡中至能源设备制造有限公司签订无损检测合同，约定自贡中至能源设备制造有限公司委托起诉人潍坊衡安检测工程有限公司对潍坊绿通天然气有限公司临朐龙山加气站工程天然气管道焊口进行无损检测。起诉人潍坊衡安检测工程有限公司按期完成了检测任务，并于2015年5月25日出具射线检测报告和渗透检测报告，射线检测费为42960元，渗透检测费为2160元，总计45120元，自贡中至能源设备制造有限公司拒不支付检测费用。
本院经审查认为，根据起诉人潍坊衡安检测工程有限公司提供的诉讼材料，本案起诉人潍坊衡安检测工程有限公司与自贡中至能源设备制造有限公司签订的“无损检测合同”第八条约定“在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成的，将争议提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，该合同条款约定由工程所在地仲裁机构仲裁，本案工程所在地为潍坊市临朐县，仲裁机构为潍坊市仲裁委，潍坊市仲裁委视为约定的仲裁委，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》“第六条，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，该约定属有效条款。且本案属于合同纠纷，本案主要义务履行方所在地即合同履行地为起诉人住所地，其住所地在潍坊市经济开发区，综上，临朐县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
对潍坊衡安检测工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 崔玉临
代理审判员 刘复金
二〇一六年十月十八日
（）
书 记 员 邓 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1358号之一
申请执行人林丽华，女，1959年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柯贤荣，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林丽华与被执行人柯贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0502民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1533号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1358号
申请执行人林丽华，女，1959年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柯贤荣，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林丽华与被执行人柯贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0502民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1533号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1992号
申请人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，该公司贷后管理部职员，住该公司宿舍。
委托代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：刘洋，男，1955年3月3日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人：刘一夫，男，1982年9月20日出生，住辽宁省锦州市。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人刘洋、刘一夫借款合同纠纷一案，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院提出诉讼财产�全申请，申请对刘洋、刘一夫名下价值127484.00元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对刘洋、刘一夫名下价值十二万七千四百八十四元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾茹
二〇一七年三月六日
书记员 安双
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2138号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。组织机构代码12399856-0。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人陈建荣，男，1978年6月25日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人张志玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
本院在执行一汽财务有限公司与陈建荣、张志玲借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初873号
原告：陈美珍，女，汉族，东乡县人，住东乡县。
委托代理人：徐景太，东乡县马圩镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄升阶，曾用名黄新阶，男，汉族，东乡县人，住东乡县。
原告陈美珍诉被告黄升阶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍及其委托代理人徐景太到庭参加诉讼，被告黄升阶经公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元及利息38400元（利息计算时间截止到2016年7月30日）。2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年7月30日，被告黄升阶以开发房地产资金周转困难，向原告借款8万元，并约定利息按2分计算，三个月还本付息。被告出具了借条。但借期届满后，原告多次催计，被告至今未还本息。
被告黄升阶未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了黄升阶出具的借条、银行支取凭证，并申请证人黄某到庭作证，申请法院调查取了被告黄升阶更名记录，因被告未到庭参加诉讼，不能进行庭审质证，本院经审查，确认如下：
1、2014年7月30日被告黄升阶因生意需要，通过战友黄某找到同为战友的杨晓宇家中，要求借款，杨晓宇便劝说其妻陈美珍将定期存款8万元取出借给黄升阶。当日，原告陈美珍到中国邮政储蓄银行东乡县恒安西路营业所将定期存款8万元提前支取后，交付给被告黄升阶。黄升阶当场出具了借条，内容为：“今借到陈美珍人民币捌万元整（80000.00）月息百分之二，三个月还。此据今借人黄新阶2014年7月30日”。借款到期后，黄升阶一直未还本付息。
2、黄升阶原名黄新阶，与原告丈夫杨晓宇及黄某一同当兵时用的名字是黄新阶，战友通讯录中登记的也是黄新阶，借条中也署名为黄新阶。
本院认为，被告黄升阶向原告借款80000元，约定借期三个月属实，被告黄升阶应当按期还款。原被告约定了借款利息每月2%不违反法律规定，原告要求支付自2014年7月30日至2016年7月30日止的利息38400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄升阶在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈美珍人民币80000元及其利息38400元。
案件受理费2668元，由被告黄升阶负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 关 芯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03640号
原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委五组。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者
被告张昆，男，生于1989年，住重庆市黔江区。
原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司与被告张昆担保追偿权纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑清柏到庭参加了诉讼。被告张昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告在原告处购私家小车一辆，购车时向原告支付车辆首付款21800元，按揭贷款47000元，被告购车后至今有15个月的车辆按揭贷款本息计23703.14元未偿还，导致放贷的中国工商银行黔江分行从原告缴纳的保证金中按月扣划，从被告未履行还款义务之日起原告多次催收未果，不得已，原告特具文提起诉讼。综上，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告应履行按月还款义务却未履行，导致原告代为偿还月供是客观事实，且有证据佐证。在此，原告为维权，特诉讼到法院，请求判令被告偿还车辆按揭贷款本息23703.14元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.被告身份证复印件；
2.购车合同；
3.营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明；
4.收款收条；
5.信用卡交易明细表查询结果；
6.原告车辆出库登记表。
被告张昆未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告张昆在原告处购私家小车一辆，首付款21800元，按揭贷款47000元，被告贷该款后于2014年1月28日至2015年5月29日期间未偿还贷款本息计23703.14元，已由中国工商银行黔江分行从担保人原告缴纳的保证金中扣划。
本院认为：原告作为担保人在代替债务人即被告张昆偿还尚欠中国工商银行黔江分行工行的借款本息23703.14元后，有权依据我国担保法律的规定向借款人追偿，作为借款人的被告张昆有清偿该笔代偿款的义务。被告张昆未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昆自本判决生效之日起五日内支付给原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司代偿款23703.14元。
案件受理费392元，公告费560元，共计952元，由被告张昆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13603号
原告：李爱华，女，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：王方，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市忠县。
原告李爱华与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人孙状志，被告王方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令王方立即返还李爱华借款人民币150000元；2、请求判令王方支付李爱华逾期还款的资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按年利率6%从2016年5月1日起计算，利随本清；3、本案诉讼费用等由王方承担。事实和理由：2015年4月10日，王方因工程资金紧张需要周转向李爱华借款150000元，李爱华从其名下平安银行账号向王方名下中国农业银行账号转账100000元。2015年4月23日，李爱华将现金50000元交给王方。王方向李爱华出具了借条，载明：“今借到出借人李爱华（身份证号：34212219761201XXXX）出借的人民币大写壹拾伍万元整（小写150000.00元），限2016年4月30日还清。借款人：王方，身份证号：51222319630712XXXX”。李爱华按约履行了向王方支付借款150000元的义务，但借款到期后，王方未按约定按时足额还款，故向法院提起诉讼。
被告王方辩称，借款本金只有100000元，另外50000元是利息，王方同意偿还李爱华借款本金100000元及按年利率6%计算的逾期利息，借条中的另外50000元李爱华并未实际出借，王方不同意归还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，李爱华通过银行转账的方式向王方的银行账户内转款100000元。嗣后，王方向李爱华出具落款时间为22015年4月10日的借条一张，载明：“今借到出借人李爱华（身份证号：34212219761201XXXX）出借的人民币大写壹拾伍万元整（小写150000.00元），限2016年4月30日还清。借款人：王方，身份证号：51222319630712XXXX”。2016年7月16日，肖勇出具证明一份，载明：“李爱华于2015年4月6号照本人借支人民币伍万元整（￥50000元）（现金）已归还”。
还款期限届满后，王方至今未向李爱华归还前述借款，李爱华遂于2016年8月3日向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，李爱华向本院陈述，2015年3月底，王方给李爱华打电话，让李爱华借200000元给王方，只借7天，李爱华同意，想到时间短，也没说要利息。当时李爱华人在深圳，就在2015年4月10日先通过银行转账给王方转了100000元，然后告诉王方等李爱华过几天到重庆再拿现金给他。2015念4月22日，李爱华回到重庆，次日中午李爱华和王方在李爱华家新东福小区的一家火锅馆吃饭时，李爱华就拿了50000元现金给王方，吃饭时只有李爱华和王方，没有其他人在场，当时王方还没有给李爱华出借条，但王方一直没还钱给李爱华，李爱华一直找王方还钱，直到李爱华2015年9月再次回重庆找王方，要求其出借借条，王方才向李爱华出具了借条，并把落款时间落在2015年4月10日。50000元是李爱华向肖勇借的，本来是准备李爱华自己在深圳买房，李爱华拿到肖勇的钱后，王方就找李爱华借钱，李爱华就把这50000元给了王方。同时，李爱华向本院出具保证书，保证就案件事实据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚，如因李爱华的虚假陈述给王方或其他人造成财产损失，李爱华愿意承担赔偿责任及因虚假陈述导致的一切法律责任。
上述事实，有借条、平安银行指令查询结果、证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王方向李爱华出具了书面借条，李爱华亦实际履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。关于借款本金的问题，王方虽然辩称李爱华实际出借的金额仅为100000元，但并未举证加以证明，反之李爱华则举示了借条、肖勇的证明等证据加以佐证，并对出借款项的具体过程作出了合理陈述，故根据优势证据原则，本院依法确认李爱华出借的借款本金金额为150000元，现借条中约定的还款期限已经届满，李爱华起诉王方要求其归还借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关逾期利息的问题，本案中，双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但明确约定了还款期限为2016年4月30日，现李爱华起诉要求王方以150000元为基数，从2016年5月1日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王方在本判决生效之日起十日内归还原告李爱华借款本金150000元，并从2016年5月1日起至付清时止，以150000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1672元，由被告王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年九月二十七日
书记员 王婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初854号
原告:当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路长江金源商务大厦10楼，组织机构代码证68686532-3。
法定代表人：汤代璋，董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：黄传群，男，1949年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市正德塑料科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码69108925-0。
法定代表人：陶传贤。
被告：陶传贤，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与被告黄传群、马鞍山市正德塑料科技有限公司（以下简称正德公司）、陶传贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同盛小贷公司委托代理人孙应金、晋兴海，被告黄传群到庭参加诉讼。被告正德公司、陶传贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同盛小贷公司诉称：2014年4月22日，原告与被告黄传群签订《人民币资金借款合同》，黄传群向原告借款10万元，约定借款期限6个月（自2014年4月22日至2014年10月22日），月利率2.2%，罚息利率为借款利率上浮30%。被告正德公司、陶传贤为上述借款提供保证期间为2年的连带责任保证。原告同日发放了贷款。至今，被告本金利息均未付，故诉请判令：1、被告黄传群偿还原告借款本金10万元及利息55148元，合计155148元；并以本金10万元为基数，按月利率2%支付自2016年1月12日起至实际付款之日止的利息。2、被告正德公司、陶传贤对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案原告律师费1万元。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄传群辩称：借款数额、利率均无异议，未还款事实。经济困难，希望展期。约定利率较高，增加罚息过高，不应承担罚息。
经审理查明：2014年4月22日，原告与被告黄传群签订一份《人民币资金借款合同》，约定被告黄传群向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2014年4月22日起至2014年10月22日止，月利率22‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。同时约定：原告有权将还款优先偿还本合同约定的应由被告黄传群承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。又约定原告为实现债务而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告黄传群承担。同日正德公司与原告签订一份《保证合同》，被告正德公司为被告黄传群向原告借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告陶传贤向原告出具《担保承诺函》，为上述借款合同项下的借款本金、利息、律师费提供连带责任保证，担保期限至借款人还款结束止。2014年4月23日原告依约向被告黄传群发放借款100000元。被告黄传群没有支付本金或利息。
另查明，原告为实现债权支付律师费10000元。
上述事实有当事人的陈述、《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、电子银行交易回单、《委托代理合同》、发票、汇款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告黄传群、正德公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或损害社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定。原告依约履行了放款义务，被告黄传群未能按期偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告黄传群按月利率22‰支付借期内利息，超出年利率24%的法律规定，本院依法支持以借款本金100000元为基数，按月利率20‰计算自2014年4月23日至2014年10月22日的利息。对双方约定的逾期利率也应依法按月利率20‰计算。同时，被告黄传群亦应按合同约定承担原告为实现债权支付的律师费10000元。被告正德公司为被告黄传群借款合同项下债务提供连带责任保证，在保证期间内，应承担连带清偿责任。被告陶传贤出具担保承诺函为被告黄传群借款本息及实现债权费用提供连带保证担保，并承诺保证期间至借款人还款结束止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。在保证期间内，被告陶传贤应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传群于本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金100000元，借期内利息12000元，合计112000元；并以100000元为基数，按月利率20‰支付自2014年10月23日起至生效判决确定的宽限期内的给付之日止的逾期利息。
二、被告黄传群于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司律师费10000元。
三、被告马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1801元，由被告黄传群、马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤负担1563元，原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二○二○一六年四月二十六日
书记员 孔晓同
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1424号
被执行人：李爱梅，女，1966年3月26日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：丰红花，女，1978年2月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702刑初261号刑事判决书立案执行李爱梅、丰红花盗窃罪一案。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初261号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依职权可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1424号被执行人：李爱梅，女，1966年3月26日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：丰红花，女，1978年2月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702刑初261号刑事判决书立案执行李爱梅、丰红花盗窃罪一案。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初261号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十一月二十九日书记员  赵鲁南
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初5号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人韩永军，男，1994年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，山西省朔州市人，住朔州市。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审；2017年1月9日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审；2017年1月18日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人韩永军犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人韩永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院指控：2016年6月18日17时30分许，被告人韩永军无证醉酒驾驶无牌隆鑫二轮摩托车，沿平阳街由东向西行驶至平鲁职业中学门前时，碰撞行人石某，致石某受伤，二轮摩托车受损。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩永军血样中检出乙醇，其含量为202.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人韩永军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩永军血液中酒精含量为202.5mg/100mL、无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶且造成交通事故负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人韩永军辩护称：我对起诉书指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2016年6月18日17时30分许，被告人韩永军无证醉酒驾驶无牌隆鑫二轮摩托车，沿平阳街由东向西行驶至平鲁职业中学门前时，碰撞行人石某，致石某受伤，二轮摩托车受损。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩永军血样中检出乙醇，其含量为202.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。
证明上述事实的证据有下列证据证实：1、案情说明表、受案登记表证实：2016年6月18日17时30分许，韩永军未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌隆鑫二轮摩托车沿平阳街由东向西行驶至平鲁职业中学门前时，碰撞行人石某，致石某受伤，二轮摩托车受损。2016年6月21日，经朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第66号毒物检验鉴定报告意见：从送检的韩永军血样中检出乙醇其含量为202.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。
2、常住人口基本信息证实：韩永军，男，1994年10月2日出生，籍贯：山西省朔州市平鲁区。
3、朔州市公安局平鲁分局行罚决字[2016]000340号行政处罚决定书证实：对违法嫌疑人韩永军给予罚款2000元，并处行政拘留十五日的处罚。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：2016年6月18日韩永军因无证驾驶被平鲁区交警大队行政拘留。
5、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队受案登记表证实：报案人苗某报案称：在职业中学门前一辆二轮摩托车撞行人，行人已送到医院。
6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录（附摩托车照片）、道路交通事故现场图、”2016.06.18”交通事故现场照片。
7、驾驶人信息查询结果单证实：截止到2016年06月18日，经系统查询，未查询到居民身份证号码为×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
8当事人血样（尿样）提取登记表。
9、朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字[2016]第66号毒物检验鉴定报告证实：从送检的韩永军血样中检出乙醇，其含量为202.5mg/100mL。
10、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字【2016】第1035号交通事故认定书证实：当事人韩永军负事故全部责任，当事人石某无责任。
11、石某出具的情况说明证实：自愿放弃做伤情鉴定。
12、证人陈某证言证实：2016年6月18日，我、赵某、苗某和石某从李林中学出来，沿平阳街北侧非机动车道步行打算去紫晨广场，当走到职业中学门口时，我们过马路对面，赵某和苗某走在最前面，我在职业中学正门口时，看见一辆摩托车沿平阳街北侧行车道骑的很快冲过来，我避开，就把走到职业中学大门西侧绿化池边上的石某给撞倒了。
13、证人赵某证言证实：2016年6月18日下午，我当时和石某搭伴同行，我们从李林中学出来，当时有我、苗某、陈智玉、石某四人沿平阳街北侧非机动车道步行打算去紫晨广场，当走到职业中学门口时，我们打算过马路对面，我走到路中间位置时，突然听见\'\'嗵\'\'的一声，回头一看石某被一辆摩托车撞倒在绿化池里，之后苗某报了警。
14、证人苗某证言证实：2016年6月18日下午17时30许，我、赵某、陈某、石某一起搭伴步行打算去紫晨广场，当走到职业中学门前时，石某被一辆摩托车撞倒，当时，我和赵某走在石某前面。之后我报的警。
15、证人杜某证言证实：我和韩永军在粥公粥婆饭店打工，我们俩是好朋友。2016年6月18日下午15时左右，我们饭店李师傅拿了一件啤酒去我家（二中巷）找我喝酒，一会儿，韩永军也过来了，我们三个人在一块喝酒。韩永军大概喝了两三瓶啤酒。喝完酒大约四点半左右，韩永军驾驶自己的摩托车离开了。
16、被害人石某陈述证实：2016年6月18日17时30分许，我与我同学（赵某、苗某）从李林中学出来，我准备步行回家（紫晨花园小区），当我们沿平阳街由西向东步行至职业学校门前路段时，我站在道路北侧非机动车道靠近绿化池的地方，不知从哪儿出来一辆摩托车，直接把我撞到绿化池里，把我两条腿撞伤，我同学报了警。
17、被害人出具的谅解书。
18、被告人韩永军供述材料与起诉书指控一致。
上述事实与证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，控辩双方均无异议。证据的收集、来源（侦查机关）合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人韩永军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人韩永军一直对自己的犯罪事实供认不讳，属坦白，依法可从轻处罚。被告人韩永军血液中酒精含量为202.5mg/mL，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人已对受害人进行赔偿并对被告人的行为予以谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 力晓静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张学滢
山西省朔州市平鲁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0603刑初5号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人韩永军，男，1994年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，山西省朔州市人，住朔州市。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审；2017年1月9日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审；2017年1月18日被本院决定取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人韩永军犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人韩永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关朔州市平鲁区人民检察院指控：2016年6月18日17时30分许，被告人韩永军无证醉酒驾驶无牌隆鑫二轮摩托车，沿平阳街由东向西行驶至平鲁职业中学门前时，碰撞行人石某，致石某受伤，二轮摩托车受损。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩永军血样中检出乙醇，其含量为202.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人韩永军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩永军血液中酒精含量为202.5mg/100mL、无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶且造成交通事故负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人韩永军辩护称：我对起诉书指控的犯罪事实无意见。经审理查明：2016年6月18日17时30分许，被告人韩永军无证醉酒驾驶无牌隆鑫二轮摩托车，沿平阳街由东向西行驶至平鲁职业中学门前时，碰撞行人石某，致石某受伤，二轮摩托车受损。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩永军血样中检出乙醇，其含量为202.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。证明上述事实的证据有下列证据证实：1、案情说明表、受案登记表证实：2016年6月18日17时30分许，韩永军未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌隆鑫二轮摩托车沿平阳街由东向西行驶至平鲁职业中学门前时，碰撞行人石某，致石某受伤，二轮摩托车受损。2016年6月21日，经朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第66号毒物检验鉴定报告意见：从送检的韩永军血样中检出乙醇其含量为202.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2、常住人口基本信息证实：韩永军，男，1994年10月2日出生，籍贯：山西省朔州市平鲁区。3、朔州市公安局平鲁分局行罚决字[2016]000340号行政处罚决定书证实：对违法嫌疑人韩永军给予罚款2000元，并处行政拘留十五日的处罚。4、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：2016年6月18日韩永军因无证驾驶被平鲁区交警大队行政拘留。5、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队受案登记表证实：报案人苗某报案称：在职业中学门前一辆二轮摩托车撞行人，行人已送到医院。6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录（附摩托车照片）、道路交通事故现场图、”2016.06.18”交通事故现场照片。7、驾驶人信息查询结果单证实：截止到2016年06月18日，经系统查询，未查询到居民身份证号码为×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。8当事人血样（尿样）提取登记表。9、朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字[2016]第66号毒物检验鉴定报告证实：从送检的韩永军血样中检出乙醇，其含量为202.5mg/100mL。10、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字【2016】第1035号交通事故认定书证实：当事人韩永军负事故全部责任，当事人石某无责任。11、石某出具的情况说明证实：自愿放弃做伤情鉴定。12、证人陈某证言证实：2016年6月18日，我、赵某、苗某和石某从李林中学出来，沿平阳街北侧非机动车道步行打算去紫晨广场，当走到职业中学门口时，我们过马路对面，赵某和苗某走在最前面，我在职业中学正门口时，看见一辆摩托车沿平阳街北侧行车道骑的很快冲过来，我避开，就把走到职业中学大门西侧绿化池边上的石某给撞倒了。13、证人赵某证言证实：2016年6月18日下午，我当时和石某搭伴同行，我们从李林中学出来，当时有我、苗某、陈智玉、石某四人沿平阳街北侧非机动车道步行打算去紫晨广场，当走到职业中学门口时，我们打算过马路对面，我走到路中间位置时，突然听见''嗵''的一声，回头一看石某被一辆摩托车撞倒在绿化池里，之后苗某报了警。14、证人苗某证言证实：2016年6月18日下午17时30许，我、赵某、陈某、石某一起搭伴步行打算去紫晨广场，当走到职业中学门前时，石某被一辆摩托车撞倒，当时，我和赵某走在石某前面。之后我报的警。15、证人杜某证言证实：我和韩永军在粥公粥婆饭店打工，我们俩是好朋友。2016年6月18日下午15时左右，我们饭店李师傅拿了一件啤酒去我家（二中巷）找我喝酒，一会儿，韩永军也过来了，我们三个人在一块喝酒。韩永军大概喝了两三瓶啤酒。喝完酒大约四点半左右，韩永军驾驶自己的摩托车离开了。16、被害人石某陈述证实：2016年6月18日17时30分许，我与我同学（赵某、苗某）从李林中学出来，我准备步行回家（紫晨花园小区），当我们沿平阳街由西向东步行至职业学校门前路段时，我站在道路北侧非机动车道靠近绿化池的地方，不知从哪儿出来一辆摩托车，直接把我撞到绿化池里，把我两条腿撞伤，我同学报了警。17、被害人出具的谅解书。18、被告人韩永军供述材料与起诉书指控一致。上述事实与证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，控辩双方均无异议。证据的收集、来源（侦查机关）合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。本院认为，被告人韩永军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人韩永军一直对自己的犯罪事实供认不讳，属坦白，依法可从轻处罚。被告人韩永军血液中酒精含量为202.5mg/mL，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人已对受害人进行赔偿并对被告人的行为予以谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 芳审 判 员  梁文军人民陪审员  力晓静二〇一七年四月五日书 记 员  张学滢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2527号
原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。
法定代表人：邱晓晖，所长。
委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：郑旺蓝，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告福建省亚热带植物研究所与被告郑旺蓝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省亚热带植物研究所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省亚热带植物研究所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省亚热带植物研究所负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年五月十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2527号原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。法定代表人：邱晓晖，所长。委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。被告：郑旺蓝，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告福建省亚热带植物研究所与被告郑旺蓝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省亚热带植物研究所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省亚热带植物研究所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省亚热带植物研究所负担。代理审判员  范功怡二〇一七年五月十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终184号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《楼宏章精选专辑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3442号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更58号
罪犯王根新，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，2017年12月26日调入内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）包刑一初字第13号刑事附带民事判决,认定罪犯王根新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失255745元。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）内刑一终字第69号刑事附带民事裁定，维持原审民事赔偿部分，并核准执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年6月14日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2011年3月11日将其刑罚减为有期徒刑十九年零三个月,剥夺政治权利改为八年；本院于2012年12月10日、2015年4月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王根新在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王根新在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次。民事赔偿未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，其在狱内消费月均148.3元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明材料、减刑考核期内消费证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王根新在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯民事赔偿未履行，犯故意杀人罪且原判死缓，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王根新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2011年3月11日起至2028年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初499号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑学锋，农民。
被告:刘彩华，农民。
被告:刘保令，农民。
被告:陈福祥，农民。
被告:刘缵先，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郑学锋、刘彩华、刘保令、陈福祥、刘缵先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告郑学锋、刘彩华、刘保令、陈福祥、刘缵先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月14日被告郑学锋向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月13日，被告刘彩华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘保令、陈福祥、刘缵先为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金198552.7元及利息。
被告郑学锋、刘彩华、刘保令、陈福祥、刘缵先未作答辩。
经审理查明，借款人郑学锋2013年10月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于饲料批发;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘保令、陈福祥、刘缵先作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年10月14日至2015年10月13日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月14日向被告郑学锋发放借款200000元，还款日期为2014年10月13日。被告郑学锋、刘彩华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告郑学锋已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金198552.7元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郑学锋签订的个人借款合同，以及与被告刘保令、陈福祥、刘缵先签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑学锋、刘彩华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学锋、刘彩华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198552.7元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘保令、陈福祥、刘缵先对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郑学锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由被告郑学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4787号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿风天的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1270元、违约金167元，合计1437；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终359号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢庆元,男,1953年6月24日生,汉族,住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：马小珍,女,1981年7月14日生,汉族,住江苏省东海县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人卢庆元、马小珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：一审法院于2016年11月4日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年三月六日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终359号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢庆元,男,1953年6月24日生,汉族,住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：马小珍,女,1981年7月14日生,汉族,住江苏省东海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人卢庆元、马小珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：一审法院于2016年11月4日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年三月六日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执复字第29号
复议申请人许志红，女，汉族，1971年10月17日出生，户籍所在地为福州市，现住福州市鼓楼区。
申请执行人福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人吴钦元，总经理。
委托代理人黄立桃，福建闽江律师事务所律师。
被执行人蒋玉平，男，汉族，1970年9月10日出生，住福州市鼓楼区。
许志红因不服鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
鼓楼区人民法院查明，2004年7月12日，申请执行人与蒋玉平签订了一份《静压预制桩桩基工程合同书》，其中甲方栏上体现：福州市第三建筑公司、蒋玉平。后因合同履行过程中发生纠纷，诉至该院。该院于2011年12月19日作出（2011）鼓民初字第3319号民事判决，后经福州市中级人民法院作出（2012）榕民终字第2345号民事判决，判决：“被告蒋玉平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告福建省东辰岩土基础工程公司工程款人民币390020.80元及逾期付款利息（按合同约定月利率1.5%计算，时间从2004年9月计至被告判令还款之日止）。”该判决于2012年12月31日发生法律效力。另查，被申请人许志红与被执行人蒋玉平于1994年7月21日登记结婚，2011年5月30日登记离婚。
鼓楼区人民法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”被申请人许志红与被执行人蒋玉平于1994年7月21日登记结婚，2011年5月30日登记离婚，而被执行人蒋玉平因合同履行所负债务的时间为2004年，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，被申请人许志红与被执行人蒋玉平应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：追加被申请人许志红为（2013）鼓执行字第848号执行案件的被执行人。
许志红不服向本院申请复议称，在我国现有的法律范围内，没有法律明确规定，在执行阶段可以直接追加配偶为被执行人；复议申请人虽然是被执行人蒋玉平的前妻，作为案外人没有参与审判过程，直接追加明显不公；被执行人蒋玉平未经复议申请人同意，独自筹资从事经营活动其收入并未用于共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。请求：撤销鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第42号执行裁定，并驳回被申请人追加复议申请人为本案被执行人的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”以及第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”的规定，本案系因不服人民法院追加被执行人的配偶为被执行人而引起的案件，不属于可申请复议的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第42号执行裁定；
二、本案发回鼓楼区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 严丽仙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终836号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36488号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终367号
上诉人（原审被告）：陈雯，女，1985年8月16日出生，汉族，中国联通公司职员，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：林长青，男，1949年5月19日出生，汉族，退休，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：邢秀兰，女，1954年1月14日出生，汉族，退休，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：林俊杰，男，1980年6月17日出生，汉族，天津市沃德宏安汽车贸易有限公司职员，住天津市河北区。
上诉人陈雯因与被上诉人林长青、被上诉人邢秀兰、被上诉人林俊杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1855号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈雯上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实与理由：上诉人陈雯的住所地与经常居住地均在天津市，且离婚前亦居住在天津市，故应将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人林长青、邢秀兰现起诉请求给付货币，故被上诉人林长青、被上诉人邢秀兰应为接收货币一方，被上诉人林长青、被上诉人邢秀兰应住所地应为合同履行地。因被上诉人林长青、被上诉人邢秀兰应住所地位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈雯的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第201号
原告刘丽英，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人佟亚林，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。
法定代表人程志秀，总经理。
委托代理人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
原告刘丽英与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘丽英及其委托代理人佟亚林、被告宝森公司委托代理人杨昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称：2011年6月1日，原告与被告签订了峰尚国际小区房屋认购书，认购该小区房屋和车库，并全额支付了购房款，被告承诺该房屋可在2013年入住。但合同签订后该小区一直未动工建造。原告多次要求被告履行合同义务，被告拒绝履行，也拒绝返还原告的购房款。原告因此请求确认与被告所签的商品房买卖合同无效，并要求被告返还原告已付房款本金391983元及利息106852元，共计498835元。
被告宝森公司辩称：被告在2015年8月份发生了股权变更以及法人变更，变更之前的公司帐目及票据并没有及时交接，因此被告无法确认原、被告之间是否签订了商品房买卖合同，被告无义务给付原告房款本金及利息。
在本院开庭审理过程中，原告刘丽英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告宝森公司并发表了质证意见。
原告刘丽英举示证据情况如下：
证据1.峰尚国际小区房屋认购书和车库认购书，拟证明：原、被告双方成立商品房买卖合同关系。
证据2.中国银行的回单，拟证明：原告通过银行转帐向被告全额支付了购房款。
证据3.黑龙江省单位往来资金结算票据，拟证明：被告收到购房款后出具的发票。
证据4.保证书，拟证明：宝森公司时任董事长于2015年8月12日向原告承诺全额返还原告的购房款。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性有异议，因被告现有的帐目及资料当中均没有原告刘丽英与被告所签订的房屋认购书。对证据2的真实性有异议，该银行转帐记录收款人为任丽安，并非被告公司的帐户。对证据3的真实性有异议，因被告现有的帐目中并没有该笔款项结算的票据，该票据并非正式的发票。对证据4的真实性有异议，因被告的法人代表已由董长青变更为程志秀，董长青无权代表公司出具保证书。
被告宝森公司未举示证据。
本院确认：原告举示的证据1、证据3、证据4来源合法，被告虽对上述证据的真实性提出了异议，但其理由并不足以否定上述证据的真实性，且被告并未提出相反证据对其质证意见予以证明，故本院对原告举示的上述证据予以确认，对被告的质证意见不予支持。原告举示的证据2银行转账回单上记载收款人为任丽安，并非宝森公司，被告对此也提出了异议，本院对该证据不予确认。
本院经审理查明：2011年6月1日，原告与被告签订了峰尚国际小区房屋认购书，原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区香福路与新香坊路交汇处，峰尚国际小区16栋1单元12层1号面积为73.36平方米房屋和车库，房屋价格为291983元，车库价格为100000元。同日，原告全额支付了购房款391983元，被告承诺该房屋可在2013年入住。在双方签订房屋认购书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，亦未取得商品房预售许可证。直至本案诉讼时，被告未能证明该小区取得了预售许可证。因该小区一直未动工建造，原告多次要求被告履行合同义务或返还购房款，被告拒绝履行，并拒绝返还原告支付的购房款。原告因此请求确认与被告所签的房屋认购书无效，并要求被告返还原告已付购房款391983元及利息106852元，共计498835元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原、被告之间签订的房屋认购书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受原告交付的购房款，因此，该认购合同应认定为商品房买卖合同。在签订合同时，被告尚未取得商品房预售许可，亦为能证明在原告起诉前取得了商品房预售许可，应认定该合同无效。因此，对原告确认与被告签订的房屋认购合同无效的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同确认无效后，被告应向原告返还已取得的财产，有过错的一方应向对方赔偿相应损失。故对原告要求被告返还购房款391983元的请求，本院予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，未具备建设审批手续及商品房预售许可，存在主要过错，因此，对于原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。利息的金额自2011年6月1日—2015年9月15日按照中国人民银行同期贷款利率分阶段计算，2011年6月1日—2011年7月6日利息为2499.56元（391983元×6.65%÷365天×35天），2011年7月7日—2012年6月7日利息为24897.90元（391983元×6.90%÷365天×336天），2012年6月8日—2012年7月5日利息为1928.23元（391983元×6.65%÷365天×27天），2012年7月6日—2014年11月21日利息为59658.74元（391983元×6.40%÷365天×868天），2014年11月22日—2015年2月28日利息为6314.68元（391983元×6.00%÷365天×98天），2015年3月1日—2015年5月10日利息为4322.55元（391983元×5.75%÷365天×70天），2015年5月11日—2015年6月27日利息为2776.1元（391983元×5.50%÷365天×47天），2015年6月28日—2015年8月25日利息为3326.48元（391983元×5.25%÷365天×59天），2015年8月26日—2015年9月15日利息为1127.62元（391983元×5.00%÷365天×21天），以上利息共计106851.86元。原告超出的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告刘丽英与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司2011年6月1日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘丽英购房款391983元。
三、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘丽英利息106851.86元。
四、驳回原告刘丽英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8783元，被告黑龙江宝森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10362号
原告：符贵秀，女，汉族。
委托代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司。
法定代表人：陈国城。
上列当事人欠款纠纷（原案由房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2016年7月5日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告符贵秀及其委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼。被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月15日，原、被告签订编号2014＊＊＊＊063号《商铺租赁合同》（铺位号：一层A＊＊号），原告先后向被告支付租金共计178888元（158688元+2万元+200元）。
2016年4月23日，被告因无法再提供商铺供原告使用，自愿向原告出具于2016年5月15日前退还并付清商铺金额及收益共计223609元的《承诺书》。
2016年7月5日，原告以被告未履行上述承诺为由，持见证书（含商铺租赁合同）、付款凭证等证据诉至本院，提出如下诉讼请求：1、解除原、被告的《商铺租赁合同》；2、被告向原告返还商铺租赁费及自2014年7月15日起至2016年5月15日期间的收益共计223609元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本案法庭调查中，原告以被告在起诉后支付10万元为由，将第2项诉讼请求变更为：被告支付123609元，并按央行同期贷款利率支付从2016年5月15日起至付清该款之日止的利息。
被告经本院直接送达民事起诉状及其证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未作答辩，亦未提交任何证据。
判决结果
本院认为，被告经本院合法送达起诉材料及相关法律文书后拒不到庭应诉，亦未提出抗辩，视为其放弃诉讼权利，且在原告能提交商铺租赁合同、付款凭证、承诺书等证据原件的情况下，本院对原告所主张的事实依法予以采信。现原告要求解除与被告签订的商铺租赁合同，理由充分，本院予以照准。
双方之间原签有商铺租赁合同表明有房屋租赁关系，后被告向原告出具限期付款承诺书，双方之间便转化为普通债权债务的欠款关系。因被告未按承诺书约定按时足额履行付款责任，现原告要求被告支付余款123609元及利息，理由充分，故被告应向原告支付欠款123609元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年5月16日起至本院确定被告付款之日止的利息。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、解除原告符贵秀与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司于2014年7月15签订的编号2014＊＊＊＊063号《商铺租赁合同》（铺位号：一层A＊＊号）；
二、被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告符贵秀付款123609元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年5月16日起至本院确定其付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4654元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本院减少诉讼费，实际收取2772元，由被告承担。原告可于本判决生效后向本院申请退还4654元，被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳2772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 颜康卿
第3页共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=879cfcc0-42e1-4210-bb11-e71fd937370d&imgId=ODc5Y2ZjYzAtNDJlMS00MjEwLWJiMTEtZTcxZmQ5MzczNzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初67号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人：杨某某，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年8月4日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局监视居住。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年7月7日，兴和县张皋镇派出所民警和张皋镇政府禁毒委员会成员在“踏青”毒品原植物工作中，发现被告人杨某某种植了9片毒品原植物，清点后为6813株罂粟，并当场对其进行拔除和销毁。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某非法种植罂粟6813株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。案发后，犯罪嫌疑人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月7日，兴和县张皋镇派出所民警和张皋镇政府禁毒委员会成员在“踏青”毒品原植物工作中，发现被告人杨某某种植了9片毒品原植物，清点后为6813株罂粟，并当场对其进行拔除和销毁。
另查明：被告人杨某某于2016年8月4日主动到公安机关投案，并如实陈述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、兴和县公安局出具的归案情况说明。
2、受案登记表。
3、兴和县公安局出具的检查笔录。
4、兴和县公安局出具的现场指认笔录。
5、指认照片、现场照片、现场分布图。
6、扣押物品清单。
7、兴和县公安局出具的销毁毒品原植物的情况说明。
8、证人庞某某的证言：我是张皋镇某某某自然村的村委会主任。2016年4月份杨某某种植了9片罂粟原植物，共计种植6813株。2016年7月7日，张皋镇派出所销毁杨某某种植的罂粟原植物时，杨某某不在家。
9、证人班某某、白某某的证言证实：2016年7月7日，张皋镇派出所销毁杨某某种植的罂粟原植物时，杨某某不在家。杨某某共种植了9片地，共计种植6813株罂粟原植物。
10、被告人的供述与辩解：我在2016年4月份种了9片罂粟原植物，共有6800多株。2016年7月7日被派出所民警发现并当场销毁。案发后，我在村主任陪同下主动到公安机关投案。
11、被告人杨某某的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某非法种植罂粟6813株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人自动投案，如实供述自己罪行，应属自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百五十一条
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初67号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人：杨某某，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年8月4日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局监视居住。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年7月7日，兴和县张皋镇派出所民警和张皋镇政府禁毒委员会成员在“踏青”毒品原植物工作中，发现被告人杨某某种植了9片毒品原植物，清点后为6813株罂粟，并当场对其进行拔除和销毁。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某非法种植罂粟6813株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。案发后，犯罪嫌疑人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月7日，兴和县张皋镇派出所民警和张皋镇政府禁毒委员会成员在“踏青”毒品原植物工作中，发现被告人杨某某种植了9片毒品原植物，清点后为6813株罂粟，并当场对其进行拔除和销毁。另查明：被告人杨某某于2016年8月4日主动到公安机关投案，并如实陈述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、兴和县公安局出具的归案情况说明。2、受案登记表。3、兴和县公安局出具的检查笔录。4、兴和县公安局出具的现场指认笔录。5、指认照片、现场照片、现场分布图。6、扣押物品清单。7、兴和县公安局出具的销毁毒品原植物的情况说明。8、证人庞某某的证言：我是张皋镇某某某自然村的村委会主任。2016年4月份杨某某种植了9片罂粟原植物，共计种植6813株。2016年7月7日，张皋镇派出所销毁杨某某种植的罂粟原植物时，杨某某不在家。9、证人班某某、白某某的证言证实：2016年7月7日，张皋镇派出所销毁杨某某种植的罂粟原植物时，杨某某不在家。杨某某共种植了9片地，共计种植6813株罂粟原植物。10、被告人的供述与辩解：我在2016年4月份种了9片罂粟原植物，共有6800多株。2016年7月7日被派出所民警发现并当场销毁。案发后，我在村主任陪同下主动到公安机关投案。11、被告人杨某某的户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某非法种植罂粟6813株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人自动投案，如实供述自己罪行，应属自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵改兰审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保46号
申请人贵州中煤能源开发有限公司桐梓分公司。
住所地桐梓县娄山关镇。
负责人陈中，系该公司经理。
委托代理人杨至刚，贵州大娄山律师事务所实习律师。
被申请人桐梓县松坎煤矿。
住所地桐梓县松坎镇。
法定代表人栗晓东，系煤矿总经理。
申请人贵州中煤能源开发有限公司桐梓分公司与被申请人桐梓县松坎煤矿因合同纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人桐梓县松坎煤矿在遵义市国土资源局矿山环境恢复治理保证金人民币X万元。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：X，保险金额：人民币X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人贵州中煤能源开发有限公司桐梓分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人桐梓县松坎煤矿在遵义市国土资源局矿山环境恢复治理保证金人民币X万元予以冻结。
申请人已向本院缴纳保全费5000元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年六月十五日
书记员 张鹏（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14420号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告黄瑞，男，1987年8月18日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告黄瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告黄瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年12月9日的信用卡本金、利息及相关费用共计人民币23969.11元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月10日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡，账号×××，卡号×××。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费发票。
被告黄瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄瑞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，黄瑞填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。黄瑞声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：黄瑞保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。建设银行将在《使用指南》等相关资料中明确信用卡使用有关规定，并通过网站公布等渠道向黄瑞提供，黄瑞在使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及建设银行的其他有关业务规定。黄瑞应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，黄瑞如继续使用建设银行信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。黄瑞因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在黄瑞账户内直接记收，黄瑞承担还款责任。黄瑞在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建设银行对黄瑞不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据黄瑞实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。黄瑞未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。黄瑞使用信用卡在规定限额内提取现金（包含溢缴款）时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行对黄瑞信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。黄瑞在申请表中填写的通讯地址和方式为黄瑞和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄瑞如发生任何信息变更，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄瑞承担。黄瑞若未依约还款或者有违规、欺诈行为，黄瑞应承担责任并授权建设银行从黄瑞在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。自黄瑞账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行无需通知或催告黄瑞，有权降低黄瑞信用额度、降低黄瑞信用卡等级、冻结黄瑞账户、收回、停用黄瑞信用卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，黄瑞应立即偿还所有欠款，并赔偿建设银行因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定及相关金融管理办理。本协议经黄瑞在申请表上签字认可，自建设银行批准黄瑞申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了黄瑞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付黄瑞使用。截至2015年12月9日，黄瑞因透支产生应付人民币欠款23969.11元（其中含本金19972.87元）。
本院认为，建设银行与黄瑞之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。黄瑞与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。黄瑞在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄瑞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向黄瑞催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求黄瑞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月9日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计23969.11元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告黄瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告黄瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 肖春菓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗冠琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第538号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区鑫鑫元灯饰经销部，住所地：新疆维吾尔自治区。
经营者：李英文，女，汉族，1969年8月20日出生，住乌鲁木齐市南湖*期**号楼*单元***室。
被执行人：闵明光，男，1968年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市南湖*期**号楼*单元***室。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人乌鲁木齐市水磨沟区鑫鑫元灯饰经销部、闵明光侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民三初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市水磨沟区鑫鑫元灯饰经销部、闵明光在银行、信用社或其他金融机构的存款8146.68元及执行费50元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市水磨沟区鑫鑫元灯饰经销部、闵明光应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十月十九日
书记员 陆洋