福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2202号原告林金佳，男，1989年12月30日出生，汉族。委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告厦门万合物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎机场翔云一路102号云泰国际803-2单元。法定代理人陈红贤，总经理。委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦一层。诉讼代表人王秀英，总经理。委托代理人陈红石，福建冠德律师事务所律师。原告林金佳与被告厦门万合物流有限公司（以下简称“万合公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林福赞适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告林金佳及其委托代理人叶青岩，被告万合公司委托代理人兰友鹏，人保厦门分公司委托代理人陈红石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林金佳诉称：2013年5月4日16时10分许，林金佳驾驶闽DHV0**号轻型厢式货车从漳州沿沈海高速公路往厦门方向行驶，行驶到沈海高速（闽B道）2302KM＋400M（厦门集美区路段大帽山隧道内），碰撞李先国驾驶的闽D272**号重型半挂牵引车闽D73**挂挂车尾部，造成闽DHV0**号轻型厢式货车驾驶人林金佳、乘员黄乌番受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队认定为：林金佳应负事故同等责任；李先国应负事故同等责任。事故发生后，原告林金佳被送入中国人民解放军第一七四医院住院治疗24天。经福建正泰司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为一处九级、一处十级伤残；误工期限为自受伤之日起至评残前一天，营养期为60天、护理期为90天，一人护理；二次手术取内固定物的后续医疗费15000-18000元。造成总损失为382816.83元。根据《道路交通安全法》第七十六条、交强险条例、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人保厦门分公司在机动车第三者强制险及第三者责任险（商业险）限额内承担赔偿责任。原告依法提起诉讼，恳请依法判令：一、被告人保厦门分公司在机动车第三者强制险及机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告林金佳因交通事故造成的经济损失人民币251408.41元整（其中在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金15000元）；二、被告万合公司对上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。2014年8月19日，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告人保厦门分公司在机动车第三者强制险及机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告林金佳因交通事故造成的损失人民币251971.41元整（其中在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金15000元）。二、请求判令被告万合公司对上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告万合公司辩称：一、万合公司所属闽D272**号重型半挂牵引车已在人保厦门分公司投保了交强险，此外，闽D272**号重型半挂牵引车还在人保厦门分公司投保了商业第三者责任险150万及不计免赔率险。原告要求万合公司承担的责任，都属于保险责任范围内。万合公司应承担的部分，依法应当由人保厦门分公司承担。关于保险公司抗辩称“被保险车辆驾驶员实习期驾驶牵引挂车属于商业险拒赔情形”的观点，万合公司认为不能成立，具体理由：1、退一步说，万合公司所属驾员在本案中因实习期不能驾驶牵引挂车的行为也不是本起事故发生的原因，不是保险法学上称的“近因”，保险公司不能据此拒赔。2、保险公司抗辩拒赔所依据的“条款”并未送达给被保险人，根本谈不上就责任免险条款对被保险人进行了明确告知，根据《保险法》第十七条规定，依法无效。3、事实上，保险公司所抗辩拒赔依据“被保险机动车辆牵引挂车”中，被保险车辆并不包括专业从事牵引挂车的牵引车头这种车辆，而是指一般的车辆牵引其它机动车辆这种情况。二、本案属于追尾事故，答辩人所属车辆低速、货物超长的行为，并不是事故发生的直接、主要原因，而林金佳驾驶车辆未与前车保持安全距离才是本起事故的直接、主要责任，因此，林金佳应当承担事故的主要责任，万合公司所属驾驶员最多负事故的次要责任。被告人保厦门分公司辩称：保险公司承保肇事车辆交强险和商业三者险，李先国的A2证是新增加的，且事故时是在实习期内，根据合同约定保险公司不应承担责任。另，机动车驾驶申领规定也规定了实习期内不得驾驶牵引车牵引挂车。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。原告的各项损失部分缺乏事实和法律根据。经审理查明：2013年5月4日16时10分，原告林金佳驾驶闽DHV0**号轻型厢式货车从漳州沿沈海高速公路往厦门方向行驶，行驶到沈海高速（闽B道）2302KM＋400M（厦门集美区路段大帽山隧道内），碰撞李先国驾驶的闽D272**号重型半挂牵引车闽D73**挂挂车尾部，造成闽DHV0**号轻型厢式货车驾驶人林金佳、乘员黄乌番受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队现场勘查调查后作出第3534018201300011号交通事故认定书认定为：林金佳驾驶机动车在高速公路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本事故的过错之一。李先国驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，且装载货物长度超过车厢长度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款、第五十四条第一款之规定，也是造成本事故的过错之一。双方当事人的过错行为在本事故中的作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，林金佳应负本事故同等责任，李先国应负本事故同等责任。另查明，林金佳受伤后被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，于2013年5月28日出院，出院诊断：1、左股骨上段骨折；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右腕部开放性外伤累及肌腱；4、左腓骨骨折；5、颜面部开放性外伤。2013年12月26日，林金佳自行委托福建正泰司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费用进行鉴定。2014年1月3日，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林金佳，2013年5月4日因交通事故受伤致左股骨上段骨折，右胫腓骨开放性骨折，右腕部开放性外伤累及肌腱，左腓骨骨折等多处损伤，经临床治疗与恢复，后遗左髋关节、左膝关节活动受限，左下肢单肢站立、负重行走功能受限，致左下肢功能丧失25%以上，构成交通事故九级伤残；右胫腓骨开放性骨折遗留右胫腓骨骨折内固定器在位，右膝踝关节活动受限，致右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2.建议予以误工期限为自受伤之日起截至评残前一日止，营养期限60日，护理期限90日，一人护理。3.预估二次手术取出内固定器的后续医疗费约15000-18000元。再查明，李先国系万合公司聘用的驾驶员，事故发生时持有准驾车型为“A2”的驾驶证，驾驶证副页载明“增驾A2，实习期至2014年01月27日”，其驾车行为系履行职务行为。闽D272**号重型半挂牵引车系万合公司所有，该车在人保厦门分公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），交强险保险期间自2013年3月4日19时起至2014年3月4日19时止，保险金额122000元；商业三者险保险期间自2013年3月4日19时起至2014年3月4日19时止，保险金额1500000元。投保单第二页下方“投保人声明”部分载明，投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，该声明后“投保人签名／签章”由万合公司加盖公章。商业三者险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。闽D73**挂挂车系万合公司所有，且未投保交强险和商业三者险……”。闽D73**挂挂车系万合公司所有，且未投保交强险和商业三者险。再查明，林金佳与沈玉梅系夫妻关系，二人于2014年2月21日生育一女林安茜。庭审中，原、被告双方共同确认林金佳医疗费85516.06元，住院伙食补助费1440元，交通费500元。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七四医院病历记录、出院记录、放射诊断报告单、疾病诊断证明书、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军第一七四医院病人费用清单、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告人保厦门分公司提供的机动车第三者责任保险条款、保单、投保单、驾驶证以及原、被告庭审中的当庭陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队认定林金佳与李先国负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因本次交通事故给黄乌番造成的合理损失有：1、营养费。原告主张营养费8500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书，原告营养期限评定为60日，结合原告的伤情，本院酌定营养费按每天60元计算，共计为3600元。2、护理费。根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见，原告受伤后的护理期90日，原告住院24天，护理费按每天70元计算，出院后护理费天数按66天计算，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”结合原告的伤情，本院酌定出院后护理依赖程度为部分护理依赖，以70元的50%计算，为2310元。因此本院确认护理费共计为3990元。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见，原告误工期限为自受伤之日起截至评残前一日止为244天，原告主张223天，系对其权利的处分，本院确认误工期限为223天，关于误工费计算标准，本院酌定参照厦门市2013农林牧渔业平均工资100元／天计算，即223天×100元／天=22300元。4、残疾赔偿金。被告万合公司、人保厦门分公司对原告伤残等级的异议未在举证期限内向本院申请重新鉴定，且未提供相反证据，对其主张本院不予支持，原告伤残系数应为21%，按照厦门市2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元计算20年，即41360元／年×20年×21%=173712元。关于原告主张被扶养人生活费，根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定原告因事故造成一处九级伤残和一处十级伤残，本次交通事故必然给原告带来劳动能力一定程度的丧失，因此其被抚养人生活费本院予以支持，原告女儿林安茜于2014年2月21日出生，抚养人为原告及沈玉梅，因此林安茜的生活费应按照厦门市2013年城镇居民人均消费性支出26864元／年计算，即26864元／年×18年÷2人×21%=50772.96元。综上，本院确认残疾赔偿金共计为224484.96元。5、精神损害抚慰金。根据本案的具体侵权情况、林金佳的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。6、鉴定费。根据原告提交的福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院确认鉴定费共计1900元。7、后续治疗费。后续治疗费根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，根据福建正泰鉴定中心出具鉴定意见书中的后续治疗费用评定为人民币15000-18000元，本院酌定为16000元。综上，本次交通事故给原告造成的合理经济损失有：医疗费85516.06元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、护理费3990元、误工费22300元、交通费500元、残疾赔偿金224484.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，后续治疗费16000元，合计为369731.02元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李先国驾驶的闽D272**挂闽D73**重型货车实际系万合公司所有，闽D272**号重型半挂牵引车在人保厦门分公司投保交强险及商业三者险，发生交通事故时在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险合同期间内。关于被告人保厦门分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任？本院认为，万合公司与人保厦门分公司签订的商业三者险保险合同，万合公司在商业三者险投保单上加盖公章，保险合同已经成立并生效，投保单第二页下方“投保人声明”部分载明，保险人已经就投保险种对应的包括责任免除条款在内的保险条款向投保人做了明确说明，该声明由投保人万合公司加盖公章确认，万合公司对此投保单的真实性没有异议，对万合公司辩称的保险条款未送达给投保人，本院不予支持。作为商业三者险保险合同组成部分的保险条款“责任免除”部分第六条约定，“下列情形下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的保险机动车牵引挂车……”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，结合上述证据可以证实人保厦门分公司对投保人万合公司就减轻和免除自己责任的保险条款尽到了提示和明确说明义务。本案中，李先国在事故发生时持有的准驾车型为“A2”的驾驶证副页载明“增驾A2，实习期至2014年01月27日”，由此可见，李先国在事故发生时是在增驾A2的实习期内，其在实习期内驾驶牵引车牵引挂车的行为已经符合商业三者险保险条款第六条约定的“实习期内驾驶的保险机动车牵引挂车”的情形，故应当按照商业三者险保险合同约定，人保厦门分公司对原告的损失在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对万合公司辩称的被保险车辆并不包括专业从事牵引挂车的牵引车头这种车辆的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案交通事故另一伤者黄乌番，已诉至本院，在（2014）集民初字第2203号案中黄乌番医疗费项下为62729.97元（医疗费45749.97元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、后续治疗费12000元），死亡伤残项下为148773.16元（残疾赔偿金114688.16元、精神损害抚慰金5000元、护理费3955元、误工费22300元、鉴定费2600元、交通费230元），故本案人保厦门分公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿林金佳106556.06元÷（106556.06元＋62729.97元）×10000元=6294.44元；在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿林金佳263174.96元÷（263174.96元＋148773.16元）×110000元）=70274元（含精神损害抚慰金10000元）。关于原告剩余损失293162.60元，因林金佳与李先国负事故同等责任，故各应承担50%的责任，李先国系万合公司聘用的驾驶员，其在事故中的驾车行为系职务行为，李先国肇事行为引发的民事侵权责任依法应由万合公司承担，即由万合公司赔偿原告146581.30元。综上所述，林金佳的其他诉讼请求证据不足，本院难以支持；万合公司、人保厦门分公司的其他抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告林金佳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76568.44元。被告厦门万合物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林金佳医疗费、残疾赔偿金等经济损失146581.30元。驳回原告林金佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1607元，减半收取804元，原告林金佳负担92元，由被告厦门万合物流有限公司负担712元。被告承担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林福赞二〇一四年十一月十七日审判助理樊丽美书记员吴涛附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了第第二款规定的提示义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。