重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初474号
原告重庆市闽商融资担保有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区3楼，组织机构代码57481818-6。
法定代表人叶昉。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆天朗商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街177号附4号，组织机构代码20343739-2。
法定代表人叶玉章。
被告叶玉章，男，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告叶金周，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人叶玉章，系被告叶金周之父。
被告翁素珍，女，1961年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人叶玉章，系被告翁素珍之配偶。
原告重庆市闽商融资担保有限责任公司（以下简称：闽商担保公司）与被告重庆天朗商贸有限公司（以下简称：天朗商贸公司）、叶玉章、叶金周、翁素珍追偿权纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，根据原告的申请于2016年4月6日以（2016）渝0112民初474号民事裁定查封被告叶金周名下位于重庆市巴南区XX街道办事处XX大道XX号XX水乡XX幢X单元X-
X的房屋，查封被告叶金周名下汽车一辆，冻结被告叶玉章银行存款1400000元，冻结被告翁素珍银行存款200000元。后本案依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、王婉莉组成合议庭适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告闽商担保公司的委托代理人向芸，被告天朗商贸公司法定代表人叶玉章暨本人、被告叶金周、翁素珍的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闽商担保公司诉称：2015年3月20日，原告与天朗商贸公司签订《委托担保合同》，约定天朗商贸公司委托原告对其与中信银行股份有限公司重庆分行签订的《人民币流动资金贷款合同》申请的贷款2000000元提供连带责任保证担保。同日，原告与银行签订《保证合同》。同日，被告叶玉章、叶金周、翁素珍与原告签订《反担保保证合同》、《反担保股权质押合同》，并办理质押登记。后银行于2015年3月26日向天朗商贸公司发放贷款2000000元，2015年11月15日，银行向原告发出《贷款代偿通知函》，称天朗商贸公司因经营不善已明确表示无法按期偿还贷款本息，要求原告承担保证责任，原告于2015年12月25日向银行代偿1826204.07元。原告追偿未果，故诉来本院，请求：1.判令被告天朗商贸公司向原告偿还代偿金额1826204.07元并支付资金占用费（以1826204.07元为基数，从2015年12月16日起按照日利率千分之一点五计算至追偿实现之日止）；2.判令被告天朗商贸公司向原告支付因实现追偿权而产生的律师费74786元、担保费7500元；3.判令被告叶玉章、叶金周、翁素珍对被告天朗商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告叶玉章以其所有的重庆天朗商贸有限公司股权（760000元，占股80%）对上述欠款中的1600000元承担质押担保责任，原告对此质押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5.判令被告翁素珍以其所有的重庆天朗商贸有限公司股权（190000元，占股20%）对上述欠款中的400000元承担质押担保责任，原告对此质押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由四被告承担。
被告天朗商贸公司、叶玉章、叶金周、翁素珍共同辩称：向银行的借款于2016年3月25日才到期，原告代偿1826204.07元属实但其要求的资金占用费过高，被告向原告缴纳的保证金应予抵充。被告无力清偿，只愿意归还原告代偿的本金1826204.07元，资金占用费、律师费、担保费等一概不应承担。
经审理查明以下事实：2015年3月20日，以原告为受托人（乙方），被告天朗商贸公司为委托人（甲方）签订的《委托担保合同》，主要约定：1.甲方委托乙方对其与贷款人所签订的《借款合同》申请的贷款额度2000000元提供担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证担保，担保期限12个月；2.甲方应在乙方与贷款人签订担保合同前，按照乙方担保主债务额度的5%一次性向乙方履行缴纳风险保证金义务，使用范围为清偿甲方尚欠借款本息、偿付乙方为己方承担的代偿债务，支付违约金、赔偿金、支付乙方和贷款人实现债权产生的合理费用，乙方于甲方清偿借款合同项下全部债务后7个工作日内向甲方全额退还风险保证金，不计算利息；3.乙方承担保证责任后有权向甲方追偿。债务履行期限届满前乙方承担担保责任的，乙方自偿还贷款人本息之日起享有追偿权，甲方应偿还乙方代偿的全部款项并承担资金占用费、实现追偿权产生的全部费用（包括但不限于调查费、财产保全及担保费、案件受理费、公告、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；4.甲方逾期还款致乙方代偿的，甲方并应按照乙方代偿金额×日利率千分之一点五×占用天数的计算方法向乙方支付资金占用费。
同日，以原告为甲方，被告叶玉章、翁素珍、叶金周为乙方，签订《反担保保证合同》，约定乙方共同向甲方承担连带保证责任，保证范围为主借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、财产保全及担保费、案件受理费、公告、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
同日，以原告为质权人（甲方）、被告叶玉章为出质人（乙方）签订《反担保股权质押合同》，约定乙方以其拥有的天朗商贸公司80%的股权质押给甲方，担保债务总额为贷款总金额人民币2000000元中的1600000元，担保范围为主借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、财产保全及担保费、案件受理费、公告、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。双方于2015年3月23日办理了股权出质登记。
同日，以原告为质权人（甲方）、被告翁素珍为出质人（乙方）签订《反担保股权质押合同》，约定乙方以其拥有的天朗商贸公司20%的股权质押给甲方，担保债务总额为贷款总金额人民币2000000元中的400000元，担保范围为主借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、财产保全及担保费、案件受理费、公告、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。双方于2015年3月23日办理了股权出质登记。
以被告天朗商贸公司为借款人，中信银行股份有限公司重庆分行为贷款人签订《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：贷款金额贰佰万元；贷款期限12个月，自2015年3月24日起至2016年3月23日止。2015年3月26日，中信银行股份有限公司重庆分行向被告天朗商贸公司发放了2000000元贷款。以原告为保证人、中信银行股份有限公司重庆分行为债权人签订《保证合同》，约定原告为被告天朗商贸公司的上述借款承担连带责任保证。
后被告天朗商贸公司未按约向银行还款，中信银行股份有限公司重庆分行向原告发出《贷款代偿通知函》，要求原告在2015年12月15日前归还被告天朗商贸公司贷款本息及产生的罚息。2015年12月15日，原告向中信银行股份有限公司重庆分行代偿1826204.07元，其中代偿贷款本金1806370.6元、利息19833.47元，该行于次日向原告出具《解除担保责任函》。
2016年1月6日，原告与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》，催收本案债权，约定实行半风险方式收费，其中基本服务费为20000元，风险服务费按实现债权额的3%提成，该所向原告开具金额为20000元的发票。
2016年1月14日，原告与重庆文化产业融资担保有限公司签订《诉讼担保协议》，约定由该公司为原告申请诉讼财产保全提供担保，担保费为7500元，该公司向原告开具金额为7500元的发票。
诉讼中，原告自认被告于2015年3月23日向原告缴纳了100000元的风险保证金；被告还于2015年3月23日收取了100000元保证金，但该笔保证金是依据贷后管理协议收取的。原告认为风险保证金因未达到抵扣或退还的条件不应扣除。
上述事实，有《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保股权质押合同》、股权出质设立登记通知书、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、单位借款凭证号（借据）、《贷款代偿通知函》、客户回单、《解除担保责任函》、《法律事务委托合同》、《诉讼担保协议》、发票以及原、被告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保股权质押合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告闽商担保公司为被告天朗商贸公司向贷款银行代偿1826204.07元，履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《委托担保合同》的约定，原告有权向被告天朗商贸公司追偿，但被告缴纳的风险保证金100000元应从中予以扣减。故被告天朗商贸公司应清偿原告代为支付的1726204.07元。关于原告主张的资金占用费，合同约定按日千分之一点五计收，被告辩称计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算，故被告天朗商贸公司应支付原告以1726204.07元为基数，从2015年12月16日起按年利率24%计算至付清时止的资金占用费。对于原告主张的律师费，符合合同约定，但原告实际支出的律师费为20000元，剩余部分尚未支付，本院对已实际支出的律师费部分予以支持。对于原告主张的担保费7500元，符合合同约定，且该费用业已实际产生，本院予以支持。被告叶玉章、叶金周、翁素珍自愿对被告天朗商贸公司的上述债务承担共同连带责任保证，应向原告承担连带清偿的法律责任。被告叶玉章以其持有的天朗商贸公司80%的股权向原告提供质押担保，并办理了出质登记，原告有权就被告叶玉章以其持有的天朗商贸公司80%的股权在原告代偿本金中的1600000元部分享有优先受偿权；被告翁素珍以其持有的天朗商贸公司20%的股权向原告提供质押担保，并办理了出质登记，原告有权就被告叶玉章以其持有的天朗商贸公司20%的股权在原告代偿本金中的400000元部分享有优先受偿权。担保人承担担保责任后，有权向债务人天朗商贸公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆天朗商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市闽商融资担保有限责任公司代偿款1726204.07元及资金占用费（以1726204.07元为基数，从2015年12月16日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、被告重庆天朗商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市闽商融资担保有限责任公司律师费20000元、担保费7500元；
三、被告叶玉章、叶金周、翁素珍对被告重庆天朗商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆市闽商融资担保有限责任公司有权就被告叶玉章持有的被告重庆天朗商贸有限公司80%的股权在代偿本金中1600000元的范围内优先受偿；
五、原告重庆市闽商融资担保有限责任公司有权就被告翁素珍持有的被告重庆天朗商贸有限公司20%的股权在代偿本金中400000元的范围内优先受偿；
六、驳回原告重庆市闽商融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21980元，财产保全费5000元，合计26980元，由原告重庆市闽商融资担保有限责任公司负担1400元，被告重庆天朗商贸有限公司、叶玉章、叶金周、翁素珍负担25580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 瑞