wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第821号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，小学文化，住广西壮族自治区马山县永州，公民身份号码×××3312。2015年7月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留。2015年7月10日被取保候审，同年9月24日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日13时许，被告人韦某酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车，行驶至佛山市禅城区南庄镇梧村大道东围工业区时，因其操作不当，追尾碰撞被害人朱某驾驶的湘K×××××号牌小轿车，造成两车损坏的交通事故。被害人朱某的朋友报警后，被告人韦某在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人韦某承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人韦某血液中的乙醇含量为279.6mg／100ml。
次日，双方达成赔偿协议，被告人韦某向被害人朱某赔偿人民币1000元，取得被害人朱某谅解。同年7月7日，被告人韦某接到通知后到交警部门接受处理。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、驾驶证查询结果、车辆信息登记表，赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录，鉴定意见，被害人朱某的陈述，被告人韦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人韦某在被害人朱某报警后主动留在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某在事故发生后，主动赔偿被害人朱某经济损失人民币1000元，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（期限从判决实际执行之日起计算，被告人韦某在判决执行之前被羁押四日，应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第89号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人胡以成作出的深交罚决第NO：GA0201492号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第278号
上诉人（原审被告）：郭德杰，男，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁耀水，男，汉族。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
原审被告：黄利娜，女，汉族。
上诉人郭德杰因与被上诉人梁耀水、原审被告黄利娜民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁耀水的委托代理人张明堂，被告郭德杰、黄利娜的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月15日被告郭德杰给原告梁耀水出具借条一份，内容：借条，今借梁耀水贰拾贰万元整，郭德杰，2012.2.15。该借条右上角写有“还2万，18／4日”。2012年12月3日被告郭德杰给原告梁耀水出具还款计划一份，内容：还款计划，本月十五号之前一定把二十二万还清，把欠条抽掉，用漯河中心医院十二万，郑州市第二人民医院十万来还，还不上把房子卖了还，郭德杰，2012年12月3日。被告郭德杰提供证据：（1）2013年9月9日原告梁耀水起诉被告郭德杰、郭某某、郑州市中侨科艺标志有限公司另一案件的起诉状；（2）2013年12月12日由漯河市郾城区人民法院出具的（2013）郾民初字第1634号调解书；（3）2012年2月15日由原告梁耀水、被告郭德杰签订的借款协议；（4）2013年3月13日出具的还款计划，该四份证据用以共同证明在另一案件中处理的120万元已包含本案中涉及的22万元。被告提供的借款协议内容为：借款协议，甲方：�耀水，乙方：郭德杰，因乙方装饰标牌其它，急需用资金，乙方向甲方借用现金壹佰贰拾万元整，乙方使用甲方资金壹年（从2012年02月15日至2013年02月14日止），乙方给甲方分红肆拾叁万元整，如乙方不按时支付甲方超一个月按肆万元整支付甲方，经双方协商同意，此协议一式二份，从合同签订之日起生效。甲方签字：梁耀水，乙方签字：郭德杰，2012年2月15日。还款计划内容为：还款计划，“我承诺在2013年6月30号之前欠梁耀水的所有的钱还完。”（本金壹佰贰拾万，利息肆拾叁万），在此利息按借款协议执行，借款人郭德杰，担保公司：郑州市中侨科艺标志有限公司，担保人：郭某某，（2013.3.13）。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告郭德杰给原告梁耀水出具借条及还款计划证明其借款事实存在。虽然被告主张120万元包含原告诉请的22万元，但被告提供的四份证据中并没有关于22万元的任何说明显示，而且被告提供的借款协议中约定借用的现金是120万元，借用期限是一年，分红为43万元。2013年3月13日的还款计划中注明“我承诺在2013年6月30号之前欠梁耀水所有的钱还完（本金120万元，利息43万元）”，上述协议及还款计划均未涉及本案诉争的22万元。（2013）郾民初字第1634号民事调解书所涉及的内容是关于2012年2月15日的借款协议和2013年3月13日的还款计划，因此对被告以还款计划中“我承诺2013年6月30号之前欠梁耀水所有钱还完”即证明包括本案诉争的22万元已经处理还完的主张，因证据不足，不予支持。对被告郭德杰欠原告梁耀水款项22万元予以确认。因原告认可被告归还款项2万元，应当予以扣除。对原告认为该还款系归还利息的主张并未提供证据证明，本庭不予认可。对原告主张的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条和还款计划均未对利息部分有过约定，因此对原告诉请的利息主张不予支持。故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：1、被告郭德杰于本判决生效后十日内支付原告梁耀水款项20万元；2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费4600元、保�费1620元，合计6220元由被告郭德杰承担5654元。原告梁耀水承担566元。
郭德杰上诉称：原审判决认定事实不清，双方不存在22万元的借款事实，原审判决未查清22万元借条及还款计划的真正来源及相关事实情况。被上诉人梁耀水的诉讼请求理由不对。在2013郾民初1634号调解书已经裁决过，被上诉人诉讼属于恶意起诉、重复诉讼。综上请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人梁耀水的诉讼请求。
被上诉人梁耀水答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2012年12月3日向被上诉人出具还款计划，保证于2012年12月15日前把22万元借款还清。并约定用漯河中心医院的工程款还12万元，用郑州市第二人民医院的工程款还10万元，并承诺如还不上把房子卖了还。约定还款期限到期后，却没有按约定还款。2013年3月被上诉人催的次数多了，上诉人还了被上诉人2万元的�息，至今本金及其他利息还未归还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
归纳双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、本案争执的22万元的款项是否已经结清；2、本案争执的22万元是否包含在120万这个借款内；3、这22万元是借款本金还是因为借款产生的利息？
本院认为：本案中上诉人郭德杰给被上诉人梁耀水出具借条及还款计划，足以证明其借款事实存在。虽然上诉人主张120万元包含被上诉人诉请的22万元，但上诉人提交的证据中并没有关于22万元的任何说明显示。（2013）郾民初字第1634号民事调解书所涉及的内容是关于2012年2月15日的借款协议和2013年3月13日的还款计划，因此对上诉人称还款计划中“我承诺2013年6月30号之前欠梁耀水所有钱还完”即证明包括本案诉争的22万元系借款利息且已经还完的主张，因证据不�，本院不予支持。
综上，原审判决人的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元由上诉人梁耀水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 付春香
代理审判员 刘继伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张静怡
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执246号
中国平安财险股份公司湘阴支行：
关于申请执行人何秀英、张璇与被执行人葛春芬、中国平安财险股份公司湘阴支行机动车交通事故任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务15477元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4371号
原告：XX公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：王某甲，该公司会计。
被告：苏某某。
被告：孙某某。
原告XX公司与被告苏某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告苏某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月13日被告在我单位贷款42000元用于经商，约定约定月利2分，还款日期：2014年7月13日。因被告至今未还款，故起诉，要求苏某某偿还欠款本金42000元并自2015年12月13日始按月利率2%计算利息至给付之日止。孙某某负连带责任。
被告苏某某、孙某某经合法传唤未到庭参加答辩。
经本院审理查明：2014年1月13日被告苏某某在原告XX公司贷款42000元用于经商，双方约定月利率2%，还款日期：2014年7月13日，被告孙某某对此笔贷款承担连带责任保证。被告苏某某自借款之日起，每月偿还借款利息840元至2015年12月12日。
本院认为，庭审中，原告出示了2014年1月13日信用借款凭证一枚，其中载明借款人苏某某、孙某某为连带保证责任人；原告出示了实收利息清单，证明苏某某每月偿还利息840元的事实，本院对原告提供的证据予以采信，故原告XX公司与被告苏某某之间的借贷关系合法有效，被告苏某某理应清偿债务，孙某某应当按连带责任保证承担保证责任。原告XX公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告苏某某于判决生效后立即偿还原告XX公司2014年1月13日借款本金42000元，并自2015年12月13日始，按约定月利率2%计算利息至给付之日止；
被告孙某某负连带保证责任。
被告苏某某、孙某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙 硕
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4371号
原告：长岭县华信小额贷款有限公司。
法定代表人：王英华。
委托代理人：王兴梅。
被告：苏明明。
被告：孙毅谦。
原告长岭县华信小额贷款有限公司与被告苏明明、孙毅谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县华信小额贷款有限公司的委托代理人王兴梅到庭参加诉讼，被告苏明明、孙毅谦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月13日被告在我单位贷款42000元用于经商，约定约定月利2分，还款日期：2014年7月13日。因被告至今未还款，故起诉，要求苏明明偿还欠款本金42000元并自2015年12月13日始按月利率2%计算利息至给付之日止。孙毅谦负连带责任。
被告苏明明、孙毅谦经合法传唤未到庭参加答辩。
经本院审理查明：2014年1月13日被告苏明明在原告长岭县华信小额贷款有限公司贷款42000元用于经商，双方约定月利率2%，还款日期：2014年7月13日，被告孙毅谦对此笔贷款承担连带责任保证。被告苏明明自借款之日起，每月偿还借款利息840元至2015年12月12日。
本院认为，庭审中，原告出示了2014年1月13日信用借款凭证一枚，其中载明借款人苏明明、孙毅谦为连带保证责任人；原告出示了实收利息清单，证明苏明明每月偿还利息840元的事实，本院对原告提供的证据予以采信，故原告长岭县华信小额贷款有限公司与被告苏明明之间的借贷关系合法有效，被告苏明明理应清偿债务，孙毅谦应当按连带责任保证承担保证责任。原告长岭县华信小额贷款有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告苏明明于判决生效后立即偿还原告长岭县华信小额贷款有限公司2014年1月13日借款本金42000元，并自2015年12月13日始，按约定月利率2%计算利息至给付之日止；
被告孙毅谦负连带保证责任。
被告苏明明、孙毅谦如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告苏明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙 硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81740号
原告天津鑫旸物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座21门103号。
法定代表人杨福成，总经理。
被告天津唐美投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号1074室。
法定代表人林瑞焰，董事长。
委托代理人陈俊，该公司员工。
原告天津鑫旸物业服务有限公司诉被告天津唐美投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨福成、被告委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费19836.57元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月25日签订《物业服务合同》，并于同年4月25日签订《补充协议》。2014年5月28日被告要求原告5月30日结束服务，因未能办理交接手续，原告提供服务至6月4日。被告未给付原告2014年5月25日6月4日保安费和2014年6月1日4日保洁费，共计19836.57元。经多次催要未果，诉至法院。
被告辩称，原告所述合同及补充协议签订情况属实，但双方合同已于2014年5月30日终止，之后的物业费原告主张无依据；双方未约定保洁费；4月25日至30日的物业费，因原告未能履行合同部分义务，被告不同意支付。
经审理查明，原、被告于2013年1月25日签订物业服务合同，物业类型为公建物业保安服务及工程服务，物业位置为北塘大唐总部基地西区，服务人数16人，合同期限自2013年1月25日至2013年4月24日，物业服务费53600元/月，每月5日前一次性支付当月服务费。其中，“二、物业服务岗位和工作内容”中约定原告服务内容有“3、负责高压变电室各类设施、工具的台账建立和管理；4、负责高压变电室运行表格的填写工作……6、负责高压变电室各类计量表的抄表和统计工作，并将相关信息及时报告甲方……”；“五、验收与接管”中约定原告义务有“2、乙方物业主管应当妥善保管在工作中使用的甲方提交的资料以及日常物业管理的档案资料。如合同期满双方解除合同或提前解除合同，乙方应当在交接过程中将全部完整的档案资料移交甲方”。
2013年4月25日，双方签订《补充协议》，约定延长服务期至“甲方通知服务终止时间止”。
2014年5月7日，被告向原告出具《工作联络函》，“请贵司安排工作人员于2014年5月30日在大唐总部基地西区与我司工作人员办理项目交接手续”。
2014年5月30日，原告向被告出具《工作联系单》，“贵公司提出2014年5月30日办理……交接，我公司同意并支持，但在办理洽谈交接工作时贵公司资料不全，使双方无法办理交接……按我公司服务至交接之日……按贵公司要求2014年6月3日我公司与贵公司办理交接资料”。同日，被告函复原告，“即日起贵司与我司办理完毕大唐总部基地西区物业交接手续期间产生的物业服务费，我司将不予支付。在此期间大唐总部基地西区房屋及设施设备出现的丢失、损坏、不能正常运行等情况，责任由贵司承担。贵司请于2014年6月3日派人来我司办理未结算费用的对账手续，同时确定结算时间”。
2014年6月4日，双方就支付大唐总部基地西区2014年5月24日之前的保安费、2014年5月之前的保洁费进行了结算，后实际进行了支付。其中保安费每月53600元，保洁费每月4400元。
2014年6月5日，双方就大唐总部基地西区物业设备设施进行了交接，并签订交接清单。其中注明，“地下室配电室设备完好，未发现损坏，运行正常，运行记录未提供”。
以上事实，双方当庭均无异议，本院予以确认。
被告当庭表示，其称原告未履行合同部分义务就是未提供高压变电室的运行记录。双方当庭确认，2014年6月5日交接清单中的“地下室配电室”就是合同中的“高压变电室”。
另，原告提供证据显示，2013年10月8日，王保军向原告出具《确认函》，“大唐一号总部西区外围于2013年9月30日增设保洁员2名，费用同售楼处，特此确认”。被告当庭确认，王保军系被告公司工作人员。
2014年6月5日，原告工作人员与马桂明签订大唐总部基地西区现场交接单，“大唐总部基地西区已于2014年6月5日经双方物业现场人员确定，建筑物外观没有发现破损，保安巡视记录1份，设备运行记录1份，已核对无误，办理交接”。原告解释，马桂明系接手物业服务公司的负责人。被告当庭确认，马桂明确系接手物业服务公司的工作人员。
上述事实有双方当事人提供证据及当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告签订物业服务合同及补充协议系有效合同，原告应依约提供物业服务，被告应依约支付物业服务费。关于合同终止时间，补充协议虽约定延长服务期至“甲方通知服务终止时间止”，但双方往来函件及实际行为显示，“办理交接”系终止合同的实际方式，双方于2014年6月5日完成工作交接，应认定合同于2014年6月5日终止。原告在交接期间实际提供了物业服务，被告知晓、接受并实际受益，应支付该期间物业服务费。从双方约定及物业服务费实际结算、支付情况看，物业服务费包括保安服务费与保洁服务费，保安服务费已支付至2014年5月24日，保洁服务费已支付至2014年5月31日。现原告主张2014年5月25日至2014年6月4日的保安服务费19249.9元、2014年6月1日至4日的保洁服务费586.67元，应予支持。被告所持双方合同于2014年5月30日终止的意见、双方未约定保洁费的意见，均不予采纳；原告提供证据显示其已将包括设备运行记录进行交接，接收人虽非被告，但已由被告实际掌握，被告所持原告未向其提供该部分资料并不予支付2014年5月25日至30日物业服务费的意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告天津唐美投资有限公司于本判决生效十日内支付原告天津鑫旸物业服务有限公司2014年5月25日至2014年6月4日的保安服务费19249.9元、2014年6月1日至4日的保洁服务费586.67元，共计19836.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计148元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年九月二日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。
5.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初59号
原告：秦淑荣，女，1974年6月15日出生，汉族，个体，住突泉县。
被告：李晓丰，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：李福和，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告秦淑荣与被告李晓丰、李福和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑荣到庭参加诉讼，被告李晓丰、李福和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付化肥款14,000.00元，并从2015年3月31日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月31日,二被告在我处购买化肥，共计价款14,000.00元，当时未给付现金，二被告为我出具欠据一枚，约定给付时间为2015年12月30日，按月利率2%计算给付利息。到期后，我多次向二被告索要化肥款至今未果，故提出如上诉讼请求。
被告李晓丰未作答辩。
被告李福和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晓丰、李福和系父子关系。2015年3月31日,二被告在原告秦淑荣处购买化肥，共计价款14,000.00元，当时未给付现金，为原告秦淑荣出具欠据一枚，约定给付时间为2015年12月30日，按月利率2%计算给付利息。到期后，原告秦淑荣多次向二被告索要化肥款至今未果，于2017年1月5日诉至本院，要求：1.二被告连带给付化肥款14,000.00元，并从2015年3月31日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由二被告负担。对原告秦淑荣提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告李晓丰、李福和在原告秦淑荣处购买化肥，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告秦淑荣要求被告李晓丰、李福和给付化肥款14,000.00元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算给付利息系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告秦淑荣主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李晓丰、李福和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告秦淑荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓丰、李福和于本判决生效后三日内共同给付原告秦淑荣化肥款14,000.00元，并从2015年3月31日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告李晓丰、李福和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年一月十一日
书记员 白晶晶
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初177号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年2月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日9时40分许，被告人赵某某佩戴不符合安全要求的头盔、无证驾驶无牌证红色二轮摩托车沿108国道由南向北行经韩城市龙门镇龙翔宾馆门前路段时，将由西向东横过道路的行人陈某某撞倒，致其颅脑严重损伤，后陈某某经抢救无效于当日死亡。韩城市公安局交通警察大队做出韩公交认定（2016）第1611号交通事故认定书，认定被告人赵某某负本次事故的主要责任,陈某某负本次事故的次要责任。
又查明，被害人陈某某的亲属有妻子马某某、大儿子陈某甲、女儿陈某乙、小儿子陈某丙。案发后，陈某丙同被告人赵某某达成了交通事故协议书，约定被告人赵某某一次性赔偿陈某丙经济损失50000元，后被告人赵某某付给陈某丙人民币40000元，陈某丙以其和马某某名义出具了谅解书，并代替马某某签了名。后马某某、陈某甲、陈某乙以不知情为由，不承认该协议书的效力，要求严惩被告人赵某某，并向侦查机关书写了反映材料；陈某丙也表示反悔。侦查机关同陈某甲、陈某丙制作了询问笔录核实情况。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙以要求被告人赵某某赔偿其经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼。2016年12月21日，陈某甲到法庭称马某某因病危在西安住院，陈某丙、陈某乙均在西安护理，三人均无法到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院将于本案的刑事部分审判后，继续审理本案的附带民事诉讼部分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某甲、陈某丙、孙甲来、郭某甲证言可证，有案件来源、发破案经过、接处警登记表、受理刑事案件登记表、韩城市公安局122接处警综合记录单、立案决定书、被告人赵某某无驾驶证证明、肇事摩托车情况说明、肇事车辆扣押凭证、陈某某身份证复印件、马某某及其家属户口本复印件、交通事故尸体检验及死因分析意见书、尸体照片、死者入院记录及抢救记录、尸体处理通知书、死亡医学证明书、血醇检验报告、车速鉴定意见书、交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场比例图、事故现场照片、交通事故协议书、谅解书、马某某的反映信、情况说明、本院与陈某甲、陈某丙的谈话笔录、被告人赵某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。对被告人赵某某应依法惩处；鉴于其案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，认罪态度尚好，故可对其酌情从轻处罚。对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 张延岚
人民陪审员 雷吴彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马冰琪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1855号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：孙魁，男，汉族，农民。
被告：丛荣福，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙魁、丛荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告孙魁、丛荣福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙魁偿还借款本金79500元及相应利息；2.被告丛荣福承担连带保证责任；3.被告孙魁承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月6日，被告孙魁在原告处借款80000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告丛荣福担保。借款后，被告孙魁偿还借款本金500元，偿还借款利息16764.80元，被告丛荣福未履行保证义务。
被告孙魁、丛荣福未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告孙魁、丛荣福未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孙魁、丛荣福之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告孙魁在原告处领取借款。现借款已到期，被告孙魁未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙魁偿还借款、被告丛荣福承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙魁于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至2015年9月24日，从2015年9月25日起以79500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息16764.80元）；
二、被告丛荣福对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785.50元，由被告孙魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保611号
申请人：于丹红，女，汉族，住威海经区。
被申请人：董玉娟，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：林俭涛，男，汉族，住乳山市。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2017年11月17日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董玉娟名下,位于威海市华新家园-13号902室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应�查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5250号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：严晗。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告严晗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告严晗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4285.16元及逾期利息437.09元，共计4722.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告严晗未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告严晗一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费4285.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严晗负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月十四日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5250号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：严晗。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告严晗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告严晗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4285.16元及逾期利息437.09元，共计4722.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告严晗未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告严晗一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费4285.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严晗负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月十四日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终86号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘自忠，男，1985年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌故意伤害，2016年6月23日被封丘县公安局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
辩护人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人夏某1男，1969年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人刘自忠犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日做出（2016）豫0727刑初247号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘自忠不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2016年2月10日15时许，在封丘县陈桥镇二郎庙村刘树发家门口，夏某2开车拉着父亲夏某1和母亲刘某1轧住刘树发和刘自忠家的两条小狗，引发纠纷，夏某1和夏某2被刘树发和刘自忠打伤，经鉴定，夏某1之损伤属轻伤二级。
夏某1于2016年2月10日17:13分入封丘县人民医院治疗，2016年2月24日出院，期间花费医疗费8997.66元。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获证明、在逃人员登记信息表等书证；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等人证言；被害人夏某1、夏某2的陈述；被告人刘自忠的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定【2016】103号鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；现场图、现场照片；辨认笔录。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：被告人刘自忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人刘自忠赔偿附带民事诉讼原告人夏某1医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计11699.66元；驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。
上诉人刘自忠及其辩护人辩称原判量刑重。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人刘自忠伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人关于量刑重的意见经查，原判依据上诉人的犯罪情节、主观恶性、认罪态度量刑，在法定量刑幅度之内，并无不当，原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 张 怡
二〇一七年三月六日
书记员 尚 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2144号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：贺亚成。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告贺亚成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判决被告立即支付2008年11月至2013年12月的物业管理综合服务费2289.9元，公共日常维修费748.8元，合计3038.7元。本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告佳佳物业公司的委托代理人张谊到庭参加诉讼，被告贺亚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明：原告佳佳物业公司分别于2005年11月18日与宁波永能房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同一份，于2010年12月10日、2012年12月15日与宁波市北仑区霞浦街道凤凰社区东泰业主委员会签订东泰家园物业管理服务委托合同各一份，约定管理期限分别为2005年11月18日至2008年11月17日、2010年11月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日，原告实际自2005年11月18日至今一直向东泰家园小区提供物业管理服务。东泰家园小区收费标准中多层住宅的综合服务费自2008至2009年为0.45元／平方米／月，2010年为0.4元／平方米／月，2011至2013为0.35元／平方米／月；日常维修费均为1.5元／平方米／年。被告系该小区12幢110室房屋业主，房屋面积为96.62平方米，该房屋系多层住宅。被告未支付2008年11月至2013年12月的物业管理综合服务费2289.9元、日常维修费748.8元，合计3038.7元。被告贺亚成未答辩。本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺亚成应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2008年11月至2013年12月的物业管理综合服务费2289.9元、日常维修费748.8元，合计3038.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺亚成负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 汪迪瑛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初797号
原告邱某某，女，1992年08月04日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告黄某某，男，1993年12月28日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告邱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2014年初经人介绍，我与被告订婚，因被告未达到法定结婚年龄，被告家给我家6万元彩礼，我家又将原告家的彩礼6万元全部买了嫁妆都带到被告家中。2016年2月18日生育一个男孩，取名叫黄某甲。同居之后，我与被告没有共同语言，脾气不和，经常吵嘴，被告的父母还当着我的面谩骂我的父母，生气时被告的父母还骂我。生了孩子后在石家庄住院被告家嫌花的钱多，不愿出钱，并借故跟我生气，被告的奶奶挑事叫被告与我生气，被告还谩骂我的父母，被告的父亲嫌我不与其说话就谩骂我，致使街坊四邻议论纷纷，影响极坏，双方难以相处。2016年5月7日我带着孩子到娘家居住，双方感情彻底破裂。特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决原告和被告离婚；依法判令被告退还我的结婚陪嫁物品；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告邱某某与被告黄某某经人介绍认识，于2014年举行结婚仪式后开始同居生活，后于2016年1月29日登记结婚，2016年2月18日生育男孩黄某甲。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。原告邱某某于2016年5月11日诉至法院要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原告邱某某和被告黄某某自愿结婚且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，现虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。故对于原告邱某某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告邱某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年六月二十日
书记员 庄连良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更122号
罪犯姜志民（别名：姜涛），男，1986年11月14日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月16日，敦化�人民法院作出（2012）敦刑初字第422号刑事判决，认定姜志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第807号刑事裁定，对罪犯姜志民的刑罚减去有期徒刑九个月。2016年2月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更69号刑事裁定，对罪犯姜志民的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜志民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物�努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜志民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜志民的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1289号
罪犯范体木，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，住福建省闽侯县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）榕刑初字第112号刑事判决，以被告人范体木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）闽刑终字第13号刑事判决，改判上诉人范体木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年5月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更853号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年4月累积考核分1840.5分。表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范体木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范体木减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省泰安市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更859号
罪犯曹传根，男，1977年7月12日生，汉族，大学文化，原系山东省章丘市黄河镇计划生育办公室主任、计划生育执法中队中队长。原户籍所在地山东省章丘市，住山东省章丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于二〇一五年三月十七日作出(2014)章刑初字第75号刑事判决，以贪污罪判处曹传根有期徒刑十年六个月，以滥用职权罪判处曹传根有期徒刑八个月，数罪并罚有期徒刑十年十个月，并处赃款人民币191500元发还被害单位。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年六月四日作出（2015）济刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月9日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动，刑期自2013年4月25日起至2024年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。
经审理�明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹传根减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期至2023年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执383号
申请人：滕秀平，女，汉族，四川省宜宾县人。
被执行人：杨建旭，男，汉族，广西玉林市人。
被执行人：曹小芳，女，汉族，江苏省泰州市人。
关于滕秀平与杨建旭、曹小芳委托合同纠纷一案，大理市人民法院（2015）大民二初字第41号民事判决书；大理州中级人民法院作出（2015）大中民终字第211号民事判决书，判决：由原告杨建旭、曹小芳在本判决书生效之日起十日内支付给被告滕秀平人民币14000元。一审案件受理费1104元，减半收取552元，由原告杨建旭、曹小芳承担，一审反诉费150元，减半收取75元，由被告杨建旭、曹小芳承担。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人发出执行通知书，但被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人杨建旭银行账户内的存款14075元。申请人已将案款14000元及案件反诉费75元领取。
本院认为，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第41号民事判决书主文第一项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨艳玲
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执383号申请人：滕秀平，女，汉族，四川省宜宾县人。被执行人：杨建旭，男，汉族，广西玉林市人。被执行人：曹小芳，女，汉族，江苏省泰州市人。关于滕秀平与杨建旭、曹小芳委托合同纠纷一案，大理市人民法院（2015）大民二初字第41号民事判决书；大理州中级人民法院作出（2015）大中民终字第211号民事判决书，判决：由原告杨建旭、曹小芳在本判决书生效之日起十日内支付给被告滕秀平人民币14000元。一审案件受理费1104元，减半收取552元，由原告杨建旭、曹小芳承担，一审反诉费150元，减半收取75元，由被告杨建旭、曹小芳承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。本案在执行过程中，被执行人发出执行通知书，但被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人杨建旭银行账户内的存款14075元。申请人已将案款14000元及案件反诉费75元领取。本院认为，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2015）大民二初字第41号民事判决书主文第一项执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一七年七月二十七日书记员  杨艳玲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00550号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
被执行人张某某。
被执行人朱某某。
被执行人乔某某。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人王某某、吴某某及联保户张某某、朱某某、乔某某借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年9月17日作出（2014）建证经字第4488号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年6月17日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额50000元及至实际给付的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00550号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，
被执行人：晏桂华
被执行人：陈晓东
关于申请执行人喀喇沁信用社与被执行人晏桂华等人借款同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）建朱民初字第00314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月17本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00550号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年九月十六日
书记员 尹 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3871号
申请执行人：李桂凤，女，1970年8月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀清，男，1964年12月29日生，汉族，住聊城。
本院于2016年3月22日作出的（2012）聊东民一初字第780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李桂凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀清的银行存款120万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一七年一月十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3871号申请执行人：李桂凤，女，1970年8月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀清，男，1964年12月29日生，汉族，住聊城。本院于2016年3月22日作出的（2012）聊东民一初字第780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李桂凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张怀清的银行存款120万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一七年一月十六日书记员  刘小兵
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第583号
申请执行人文建明，男，1968年12月30日出生。
法定代理人丁美娥，女，1981年6月28日出生，系文建明妻子。
被执行人王跃平，男，1969年2月26日出生。
申请执行人文建明与被执行人王跃平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第859号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人王跃平送达执行通知书，责令被执行人王跃平于2015年12月17日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人文建明执行款644111.83元，并承担案件受理费5321元，执行费8841元，但被执行人王跃平至今仍未履行上述义务。。本院在执行过程中，经查实，被执行人王跃平暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人文建明与被执行人王跃平机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年六月三日
代理书记员 苏振宇
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审39号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人霞浦县岭峰白茶加工厂，住所地：霞浦县松港街道岭头村**号。
法定代表人钟玉平。
申请人霞浦县国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2015）第065号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日对本案进行了公开听证，申请人霞浦县国土资源局的委托代理人江志根、卫光耀出席了听证会，被申请人霞浦县岭峰白茶加工厂的法定代表人钟玉平经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人霞浦县岭峰白茶加工厂占用基本农田建设的行为违反�《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请人于2015年9月7日已依法作出行政处罚决定，并于2015年9月8日将霞国土资行罚字（2015）第065号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。2015年9月24日，申请人依法作出《履行行政处罚决定义务催告书》，并于当日将霞国土资行罚催告字（2015）第083号《履行行政处罚决定义务催告书》送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《行政强制法》第五十四条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行：1、拆除被执行人霞浦县岭峰白茶加工厂坐落于霞浦县松港街道岭头村地方在非法占用的基本农田上建造的建�物及其附属设施并恢复土地原种植条件。2、被执行人尚未缴纳的罚款17204.4元及其滞纳金。
被执行人霞浦县岭峰白茶加工厂辩称，不同意拆除厂房，愿意缴纳罚款，但因手头资金不足，罚款能够分期分批缴纳。
经审理查明，被执行人霞浦县岭峰白茶加工厂的法定代表人钟玉平于2013年12月初，在未经有关机关批准的情况下，擅自在松港街道岭头村地方的基本农田上动工建设茶叶加工厂，至同年12月底竣工，已建成单层铁皮钢管结构厂房一座、两层铁皮空心砖构简易房一座、水泥硬化空埕一块，非法占地总面积716.85平方米，违法建筑总面积681.35平方米，其中：厂房占地面积547.35平方米，简易房占地面积67平方米，水泥硬化空埕占地面积102.5平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为基本农田�不符合霞浦县土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占用基本农田建设的行为，于2015年9月1日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年9月7日申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1、责令被执行人霞浦县岭峰白茶加工厂自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除位于松港街道岭头村地方在非法占用的基本农田上新建的厂房（违法建筑总面积681.35平方米）及其附属设施，并恢复土地原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍（24元）的罚款，罚款额为17204.4元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年9月8日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人�法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月24日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字（2015）第065号《国土资源行政处罚决定书》的决定处罚内容，被执行人不履行处罚决定，申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的基本农田上建造的建筑物及其附属设施，恢复土地原种植条件，并处罚款17204.4元，符合法律规定。因加处罚款并不等于滞纳金，加处罚款是适用于不履行行政处罚决定的行为，比例为每日按罚款数额的百分之三；滞纳金是适用于不履行行政征收决定的行为，比例为按日加收本金的万分之五。霞国土资行罚字（2015）第065号《国土资源行政处罚决定书》中将加处罚款作为一个内容在处罚决定书中予以注明，成为行政�罚决定的组成部分，故申请人向本院申请强制执行罚款的滞纳金，属于适用依据错误。对于加处罚款或滞纳金的强制执行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条的规定，被执行人逾期不履行行政决定时，应另行制作行政文书启动加处罚款或滞纳金程序。
综上，本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第065号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务，且听证期间，被执行人提出的异议，本院不予支持。申请人申请强制执行滞纳金，属适用依据错误。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第065号《国土资源行政处罚决定书》。
二、被执行人霞浦县岭峰白茶加工厂在收到本裁定之日起10日内履行义务。
三、被执行人霞浦县岭峰白茶加工厂逾期不履行霞国土资行罚字（2015）第065号行政处罚决定书中第1项决定，由霞浦县人民政府依法组织实施。
四、被执行人霞浦县岭峰白茶加工厂逾期不履行霞国土资行罚字（2015）第065号行政处罚决定书中第2项决定，本院将依法强�执行。
五、不准予强制执行未缴纳罚款的滞纳金。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当�收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执600号
申请执行人邹炜，男，汉族，1996年7月23日出生。
被执行人文胜丰，男，汉族，1978年5月16日出生。
被执行人龚桂云，女，汉族，1952年1月29日出生。
我院于2017年4月18日立案受理的申请执行人邹炜与被执行人文胜丰、龚桂云借款合同纠纷一案，被执行人于2017年10月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月六日
书记员 李根
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初551号
原告和重社，男，1969年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周玲，临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，41岁，汉族，居民。
被告郭宝利，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告和重社与被告李伟、郭宝利追索劳动报酬纠纷一案中，原告和重社于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和重社申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许和重社撤回起诉。
案件受理费25元，由和重社负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 皓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1285号
本院在执行曹胤萱与周云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周云龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将周云龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1022号
申请执行人:兰考县兰瑞融资担保有限公司，住所地：兰考县未来路8-10号统一社会引用代码：9141022533716537XY。
法定代表人：张宁伟，该公司董事长。
被执行人：范志阳，女，1987年8月20日出生。
被执行人：刘雪生，男，1979年12月28日出生。
被执行人：宋玉莲，女，1956年7月15日出生。
关于兰考县兰瑞融资担保有限公司与范志阳、刘雪生、宋玉莲追偿权纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3970号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人范志阳、刘雪生、宋玉莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县兰瑞融资担保有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人兰考县兰瑞融资担保有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘天柱
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初130号
原告石卫军，男，1973年9月14日出生,汉族,住天津市武清区。
被告天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。
法定代表人戴东强，区长。
委托代理人杜会颖，天津市武清区人民政府法制办公室科长。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
原告石卫军诉被告天津市武清区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告石卫军诉称，被告明知没有经过台头村民会议讨论同意相关事项,就实施没有批准文件的高速公路占地和一次性征收台头村全部集体土地是违法行为。被告与高村镇人民政府及台头村民委员会不实行村集体财务公开违法。台头村民委员会自2005年至今都没有进行村集体财务公开，原告多次到有关部门提出申请,但始终没有公开，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十九条等规定。原告请求人民法院：1.判令被告责令高村镇台头村民委员会依法公开2005年1月1日到2016年6月30日包括征地补偿等全部村集体财务收支账表,并提供原始凭证备村民查询；2.诉讼费用由被告承担。
被告天津市武清区人民政府辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律根据,应当依法予以驳回。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定了村务公开制度和村务公开的范围，对于不属于该条规定的内容,原告无权要求公开。原告要求公开的内容不明确,且村务信息不仅包括征地补偿费使用和分配信息,也包括不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定的其他信息。所谓村务公开并非是公布原始账册、单据,而是只公布最终的结果或者数据。原告的请求没有法律根据。2.原告起诉状中陈述的事实和理由不属于本案受理范围。原告起诉状中陈述的关于征收土地违法等内容不属于人民政府依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条行政监督的范围。3.原告提出的要求公开财务收支信息部分,被告在接到其请求材料后正在组织有关部门进行调查核实,并未发生行政不作为的事实。针对石卫军和另案原告邵焕冬的来函内容,尽管其请求内容不符合法律规定,但被告立即责成镇人民政府牵头,协同区信访办、民政局等有关部门就其反映的涉及村务信息公开的问题进行调查核实,目前尚处于调查核实阶段。4.根据被告的调查,该区高村镇所属各村自2004年开始，村级财务由镇人民政府统一代管,管理形式按照村级财务归村级所有和使用,镇人民政府监督管理的方式进行。自2005年至2013年12月期间,台头村会计每季度均将上一季度的财务收支结果以报表的形式张贴在村务公开栏内,接受全体村民监督，人民政府工作人员到场检查监督。目前,被告指派镇人民政府等部门正在对相关调查结果进行深入核实。被告请求人民法院：驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告诉请被告履行法定职责，但不能提供证据证明其向被告提出了申请，其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告石卫军的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初130号原告石卫军，男，1973年9月14日出生,汉族,住天津市武清区。被告天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人戴东强，区长。委托代理人杜会颖，天津市武清区人民政府法制办公室科长。委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。原告石卫军诉被告天津市武清区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告石卫军诉称，被告明知没有经过台头村民会议讨论同意相关事项,就实施没有批准文件的高速公路占地和一次性征收台头村全部集体土地是违法行为。被告与高村镇人民政府及台头村民委员会不实行村集体财务公开违法。台头村民委员会自2005年至今都没有进行村集体财务公开，原告多次到有关部门提出申请,但始终没有公开，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十九条等规定。原告请求人民法院：1.判令被告责令高村镇台头村民委员会依法公开2005年1月1日到2016年6月30日包括征地补偿等全部村集体财务收支账表,并提供原始凭证备村民查询；2.诉讼费用由被告承担。被告天津市武清区人民政府辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律根据,应当依法予以驳回。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定了村务公开制度和村务公开的范围，对于不属于该条规定的内容,原告无权要求公开。原告要求公开的内容不明确,且村务信息不仅包括征地补偿费使用和分配信息,也包括不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定的其他信息。所谓村务公开并非是公布原始账册、单据,而是只公布最终的结果或者数据。原告的请求没有法律根据。2.原告起诉状中陈述的事实和理由不属于本案受理范围。原告起诉状中陈述的关于征收土地违法等内容不属于人民政府依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条行政监督的范围。3.原告提出的要求公开财务收支信息部分,被告在接到其请求材料后正在组织有关部门进行调查核实,并未发生行政不作为的事实。针对石卫军和另案原告邵焕冬的来函内容,尽管其请求内容不符合法律规定,但被告立即责成镇人民政府牵头,协同区信访办、民政局等有关部门就其反映的涉及村务信息公开的问题进行调查核实,目前尚处于调查核实阶段。4.根据被告的调查,该区高村镇所属各村自2004年开始，村级财务由镇人民政府统一代管,管理形式按照村级财务归村级所有和使用,镇人民政府监督管理的方式进行。自2005年至2013年12月期间,台头村会计每季度均将上一季度的财务收支结果以报表的形式张贴在村务公开栏内,接受全体村民监督，人民政府工作人员到场检查监督。目前,被告指派镇人民政府等部门正在对相关调查结果进行深入核实。被告请求人民法院：驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告诉请被告履行法定职责，但不能提供证据证明其向被告提出了申请，其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告石卫军的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠人民陪审员  刘家钟二〇一七年十月三十日法官 助理  李奕萱书 记 员  韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢326号
申请执行人赵利红，女，1967年4月12日出生，汉族，无业，住本市西后地光荣社区东2号楼4单元10号。
被执行人赵宏文，男，1972年9月28日出生，汉族，西安市国税局服务中心职工，住本市碑林区红缨路85号1号楼1263号。
赵利红依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00268号民事判决书及（2014）碑执字第01153号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人赵宏文全部履行了给付义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十三日
书记员 柳佳彤
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1248号
申请执行人刘美良，男，1967年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
刘美良与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年四月十八日
审判员 刘伟良
书记员 谭 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6436号
原告：马某某，男，1957年8月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1962年12月21日生，汉族，住江阴市。
原告马某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费减半收取40元（马某某已预交），由马某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘海燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1585号
申请执行人：甘强华，男，1984年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：厦门典煌装饰工程有限公司,住所地厦门市集美区杏林湾路474号604单元。
法定代表人：徐志勇，经理。
第三人：徐志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
第三人：蔡华久，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
本院在执行申请执行人甘强华与被执行人厦门典煌装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。另查明，徐志勇、蔡华久作为被执行人厦门典煌装饰工程有限公司的股东尚未足额缴纳出资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加第三人徐志勇、蔡华久为本案被执行人；
二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门典煌装饰工程有限公司、徐志勇、蔡华久价值人民币10075元(包括10000元及案件受理费25元、执行费50元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1585号申请执行人：甘强华，男，1984年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：厦门典煌装饰工程有限公司,住所地厦门市集美区杏林湾路474号604单元。法定代表人：徐志勇，经理。第三人：徐志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人：蔡华久，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。本院在执行申请执行人甘强华与被执行人厦门典煌装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。另查明，徐志勇、蔡华久作为被执行人厦门典煌装饰工程有限公司的股东尚未足额缴纳出资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加第三人徐志勇、蔡华久为本案被执行人；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门典煌装饰工程有限公司、徐志勇、蔡华久价值人民币10075元(包括10000元及案件受理费25元、执行费50元)的财产。本裁定立即执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年九月十八日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2098号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司。
法定代表人：高建雄
委托代理人：高悟勋，男。
被执行人王彦飞，男。
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与王彦飞公证债权文书纠纷一案，依据陕西省佳县公证处于2017年1月20日作出的（2017）陕佳证执字第002号公证书，被执行人王彦飞应向榆林市佳日工贸集团有限公司支付本金人民币267700元，利息7200元，本息共计274900元。负担执行费4020元。
在执行过程中，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人名下有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵卫东
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1322号
申请执行人王宝岐。
被执行人丁大伟。
本院在执行王宝岐与丁大伟借款合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日立案执行，申请执行人王宝岐于2017年3月3日向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初1459号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年三月三日
书记员 ： 张 扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初881号
原告：李洪和，男，1960年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：李洪涛，男，1973年2月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：杨伟，男，44岁，汉族，现下落不明。
原告李洪和诉被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
李洪和向本院提出诉讼请求：要求杨伟给付劳务费3700元。事实和理由：杨伟于2015年秋季雇佣李洪和为其承包的长山化厂航天炉维修、维护工程干瓦工活，欠李洪和3700元劳务费未给付，此款经李洪和多次索要未果，故起诉。
本院经审查认为：按照李洪和提供的杨伟住址，无法送达法律文书。因李洪和不能提供杨伟的其他详细信息，经查证后仍不能确定杨伟送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回李洪和的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给李洪和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿宏
二〇一八年五月十日
书记员 张岩
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初641号
原告张某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2012年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日在南和县民政局办理结婚登记后，××××年××月××日生育儿子姚某乙，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告事业上无上进心，生活中好吃懒做，心胸狭小，没有爱心，儿子出生后一直在我娘家生活，被告及其家人从不看望；自2015年4月开始，被告关掉手机，遗弃妻儿，不知去向，失去联系，更让人着急的事是，将我结婚时娘家陪送物品全部转移，使我们夫妻感情彻底破裂。我和被告婚后打工收入共80，000元现在被告手。为了保护我的合法权益，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，儿子尚小，为了有利于孩子健康成长，儿子由我抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产80，000元依法分割，结婚时我娘家陪送的物品由我依法带走，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲当庭口头答辩称，一、不同意离婚；二、婚生儿子由我独自抚养；三、婚后共同财产8万元是没有的；四、原告说家里的东西其实原告已经拉走很多了，如果要平分，我要求原告把那些都拿过来再分；五、诉讼费不应由我承担，因为离婚不是我提出的。
经审理查明，原被告于2012年农历8月15前后经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子姚某乙，儿子一直随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般。因被告意外致手受伤，2014年农历2月底被告在治疗时，原告发现一家三口未参加新农合，认为被告家里未给办理，双方开始发生矛盾，此后原告母亲欲让原被告在县城买房子，让被告向其父母借4万元，但被告认为家里有房居住，不想到县城买房；另外，原告称被告分家时，未告知自己，致双方矛盾加剧。对于未办理新农合一事，被告称系因自己疏忽，与父母无关。
原被告于2014年农历2月底分居至今，当年被告曾叫过原告，但原告不回，自分居后，双方互不履行夫妻义务，2015年腊月，被告又去叫原告一次，但原告称被告只是来看孩子，并未叫自己回去，原告将被告来时带的东西退给了和被告同去的朋友。原告称2014年农历2月底双方吵架时拿走了自己和孩子的衣服及日常用品，到9月份去给孩子拿衣服时，发现家里的东西都没有了。被告称原告拉走了部分陪送物品，因自己没工作，治伤需花钱，所以把家里的东西卖掉，卖了约4，000元左右。
原被告均称双方无共同债务，原告称有80，000元打工收入在被告处，但被告不予认可，原告也未提交相关证据。原告坚持要求离婚，并抚养儿子，但被告不同意离婚，称如果离婚，孩子由自己独自抚养。
本院认为，美好的婚姻要靠双方共同呵护和经营。原被告为同村居民，经人介绍成婚，但因被告意外致手受伤后，被原告发现未办理新农合保险，导致双方吵架分居，再因是否到南和县城购房和被告家中分家问题，双方不能正确沟通和交流，又致矛盾加剧。原告回娘家，双方分居后，被告虽有去叫原告回家情况，但并不积极，尤其是对原告母子未予照顾，并称自己还将家中物品卖掉，由此可见，被告并无和好诚意，原告要求离婚，应视为双方感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。原告主张被告处有夫妻共同财产80，000元，被告不予认可，原告也未提交证据予以证明。原告主张要回结婚时陪送物品，因该主张无法律依据，本院不予支持。婚生儿子姚某乙一直随原告生活，改变其生活环境将不利于其健康成长，故应继续随原告生活为宜，被告应负担儿子必要的生活费等抚养费用，本院依法酌定每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姚某甲离婚。
二、婚生儿子姚某乙由原告张某抚养，被告姚某甲自本判决生效后每月给付原告儿子抚养费300元，至儿子姚某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 栋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）旬民初字第293号
原告阮家胜，男，1976年12月6日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告陈磊，男，1977年10月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
本院在审理原告阮家胜与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，2016年6月30日，原告阮家胜以被告陈磊下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告阮家胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮家胜撤诉。
本案受理费940元，减半收取470.00元，予以免交。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 马荣祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李奋飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1071号
申请执行人彭某，男，1993年11月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被执行人李某某，女，1998年8月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
彭某申请执行李某某婚约财产纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李某某于2017年8月8日给付申请执行人彭某13,000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年八月十九日
书记员 祁永全
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6607号
原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆区。
被告黄山，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告黄山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 任思颖
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执62-1号
申请执行人：陕西沃盈化肥有限公司。
法定代表人：马振国，任该公司董事长。
被执行人王斌，男，56岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2016年10月20日作出的（2016）晋0822民初1145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌在中国农业银行万荣县支行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年二月九日
书记员 李超东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04070号
原告彭建丰。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告彭建丰诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邱元担任法庭记录。原告彭建丰的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建丰诉称：原、被告于2007年5月11日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647963101），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋3101号商品房，合同建筑面积113.2平方米，房屋总金额390974元（实际建筑面积111.99平方米，实际房款总价额386795元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款386795元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月16日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失11603.85元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失11603.85元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理�土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年5月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢31层的3101号房。该合同第四条约定房屋总金额为390974元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的�料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中273000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月16日，涉案房屋取得房屋所有权证；2010年3月12日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款4179元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告彭建�与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院�以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约�办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金3867.95元［（390974-4179）×1%=3867.95］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告彭建丰所购“星蓝湾”第ABC幢31层的3101号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告彭建丰支付违约金3867.95元。
三、驳回原告彭建丰的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告彭建丰已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告彭建丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 邱 元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终616号
上诉人（原审原告）:青海喜玛拉雅房地产开发有限公司,住所地：青海省西宁经济技术开发区东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人:桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人:陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:同仁县住房和城乡建设局，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁县德合隆北路52号。
法定代表人:杨玉奎，该局局长。
上诉人青海喜玛拉雅房地产开发有限公司（以下简称青海喜玛拉雅公司）因与被上诉人同仁县住房与城乡建设局（以下简称同仁县住建局）合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院2016年7月29日作出的（2016）青民初字33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
青海喜玛拉雅公司上诉称：同仁县住建局起诉的诉讼标的和青海喜玛拉雅公司起诉的诉讼标的是不同的，本案不属于民事诉讼�司法解释规定的“重复起诉”，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，本案由青海省高级人民法院审理。
同仁县住建局答辩称：一审裁定认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：同仁县住建局以青海喜玛拉雅公司为被告向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提起诉讼一案，与青海喜玛拉雅公司以同仁县住建局为被告向青海省高级人民法院提起的诉讼一案，系履行《同仁县廉租房委托代建合同》和《同仁县廉租房委托代建补充协议》过程中引发的纠纷。其中，同仁县住建局向黄南藏族自治州中级人民法院提出的诉讼请求是判令青海喜玛拉雅公司退还多支付项目资金、利息、税款，青海喜玛拉雅公司的诉讼请求是判令同仁县住建局继续履行合同并退回土地费、支付工程款和承担违约金，两个诉讼实质上是同仁县住建局和青海喜玛拉雅公司互为原、被告向青海省的两个法院提起的诉讼，诉讼标的和诉讼请求均不同，故原审根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，裁定驳回青海喜马拉雅公司的起诉，适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，青海喜玛拉雅公司起诉的诉讼标的超过1亿元，青海省高级人民法院是本案的管辖法院。综上，青海喜马拉雅公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省高级人民法院（2016）青民初字33号民事裁定；
二、青海喜玛拉雅房地产开发有限公司诉同仁县住房与城乡建设局合同纠纷一案由青海省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终616号上诉人（原审原告）:青海喜玛拉雅房地产开发有限公司,住所地：青海省西宁经济技术开发区东川工业园区新颜路20号5幢261室。法定代表人:桑杰尖措，该公司董事长。委托代理人:陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:同仁县住房和城乡建设局，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁县德合隆北路52号。法定代表人:杨玉奎，该局局长。上诉人青海喜玛拉雅房地产开发有限公司（以下简称青海喜玛拉雅公司）因与被上诉人同仁县住房与城乡建设局（以下简称同仁县住建局）合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院2016年7月29日作出的（2016）青民初字33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。青海喜玛拉雅公司上诉称：同仁县住建局起诉的诉讼标的和青海喜玛拉雅公司起诉的诉讼标的是不同的，本案不属于民事诉讼�司法解释规定的“重复起诉”，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，本案由青海省高级人民法院审理。同仁县住建局答辩称：一审裁定认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：同仁县住建局以青海喜玛拉雅公司为被告向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提起诉讼一案，与青海喜玛拉雅公司以同仁县住建局为被告向青海省高级人民法院提起的诉讼一案，系履行《同仁县廉租房委托代建合同》和《同仁县廉租房委托代建补充协议》过程中引发的纠纷。其中，同仁县住建局向黄南藏族自治州中级人民法院提出的诉讼请求是判令青海喜玛拉雅公司退还多支付项目资金、利息、税款，青海喜玛拉雅公司的诉讼请求是判令同仁县住建局继续履行合同并退回土地费、支付工程款和承担违约金，两个诉讼实质上是同仁县住建局和青海喜玛拉雅公司互为原、被告向青海省的两个法院提起的诉讼，诉讼标的和诉讼请求均不同，故原审根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，裁定驳回青海喜马拉雅公司的起诉，适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，青海喜玛拉雅公司起诉的诉讼标的超过1亿元，青海省高级人民法院是本案的管辖法院。综上，青海喜马拉雅公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销青海省高级人民法院（2016）青民初字33号民事裁定；二、青海喜玛拉雅房地产开发有限公司诉同仁县住房与城乡建设局合同纠纷一案由青海省高级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 闻