wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执198号
申请执行人罗光武。
被执行人胡素发。
被执行人覃忠秀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1622号民事判决书依法受理申请执行人罗光武申请强制执行被执行人胡素发、覃忠秀买卖合同纠纷一案，因被执行人胡素发、覃忠秀未履行生效法律文书确定的义务。现在车辆登记机关查明被执行人胡素发有贵CXXX**五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第的规定，裁定如下：
对被执行人胡素发登记所有的贵CXXX**五菱牌小型汽车一辆予以查封。如上述被执行人胡素发、覃忠秀上述财产不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。
上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限界满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限界满之日前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结的申请。如在期限界满前未提出履行续行查封、扣押、冻结的申请的，已采取查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执198号申请执行人罗光武。被执行人胡素发。被执行人覃忠秀。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1622号民事判决书依法受理申请执行人罗光武申请强制执行被执行人胡素发、覃忠秀买卖合同纠纷一案，因被执行人胡素发、覃忠秀未履行生效法律文书确定的义务。现在车辆登记机关查明被执行人胡素发有贵CXXX**五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第的规定，裁定如下：对被执行人胡素发登记所有的贵CXXX**五菱牌小型汽车一辆予以查封。如上述被执行人胡素发、覃忠秀上述财产不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限界满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限界满之日前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结的申请。如在期限界满前未提出履行续行查封、扣押、冻结的申请的，已采取查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年三月十五日书记员 钱佳妮
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初207号
原告陈某某，男，汉族，现役军人。
委托代理人王小明，通渭县法律援助中心律师。
被告苏振军，男，汉族，退休工人。
被告苏某某，女，汉族，居民。
原告陈某某与被告苏振军、被告苏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小明、被告苏振军、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：给付被告彩礼款51000元，给苏某某1000元，给苏某某购买黄金项链1条1800元、黄金手链1条1300元、白金耳钉1付500元、白金戒指1枚3400元，要求被告返还彩礼款52000元、首饰7000元。
被告苏振军辩称：收彩礼45000元，给陈某某退500元，实收44500元，首饰没有见过。
被告苏某某辩称：收了耳钉、项链、戒指，戒指还给原告了，项链和耳钉放在原告房子里了，戒指是1500元、项链是1000元、耳钉是280元。
经审理查明:2014年5月8日原告陈某某与被告苏某某订婚，2014年5月14日举办“结婚”仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。因婚事苏振军收受原告彩礼款44500元，苏某某收受原告黄金项链1条、白金戒指1个，白金耳钉1付。
本院认为：原、被告对给付、收受彩礼的数额、首饰的数量及价格陈述不一致，原告诉称“给付被告彩礼款51000元，给苏某某1000元，给苏某某购买黄金项链1条1800元、黄金手链1条1300元、白金耳钉1付500元、白金戒指1枚3400元”，但原告没有提交证据证明，在原告没有提交证据证明的情况下，应按被告认可的陈述，确定原、被告给付、收受彩礼的数额、首饰的数量及价格。被告苏某某辩称“戒指还给原告了，项链和耳钉放在原告房子里了”，但没有提交证据证明其主张，对苏某某的该项辩称不予支持。原告陈某某与被告苏某某未办理结婚登记手续，彩礼应予返还，但在返还数额上，考虑到陈某某与苏某某举行“结婚”仪式同居生活的事实，酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告苏振军返还原告陈某某彩礼款22250元，被告苏某某返还原告陈某某首饰款2000元，限判决生效后立即履行。
案件受理费1275元，因适用简易程序审理减半收取637.5元，由原告负担375.5元，被告苏振军负担262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈童灵
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第174号
原告：胡晓亢，男，生于1969年10月15日，汉族，市民，住南阳市。
被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，市民，住邓州市。
被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，市民，住邓州市。
被告张洪林、张校林共同委托代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师。（特别授权）
被告：南阳市和谐房地产开发有限公司。机构代码：56647322－9。
法定代表人：梁保均，该公司执行董事。
委托代理人：华成先，男，河南华都律师事务所律师。
原告胡晓亢与被告张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司（以下简称南阳市和谐公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓亢，被告张洪林、张校林的共同委托代理人王小磊到庭参加了诉讼，被告南阳市和谐公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓亢诉称：2013年9月三被告借其款1260000元，月利率2分6厘，后被告张洪林于2014年还款200000元，余款及利息原告追要无果，现诉至法院，要求三被告偿还原告1060000元及约定利息，利息自2014年10月19日起计算；并承担诉讼费用。
原告胡晓亢为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条、转款记录、承诺书、房屋回购协议、补充协议各一份，证明原告与被告的借款行为有效；
2、证人胡某、郑某到庭作证，证明被告借原告款并签订承诺书、房屋回购协议、补充协议的事实。
被告张洪林、张校林辩称：其不认识原告，与原告无借款关系，要求驳回原告诉请。后又通过代理人王小磊律师向法院提交了说明，张洪林、张校林同意106万元本金三个月内付清，但要求原告对和谐房地产公司撤诉。
被告张洪林、张校林向法庭提交了说明。
被告南阳市和谐房地产开发有限公司法定代理人到庭领取应诉法律文书，填写了送达地址确认书，提交了单位机构代码证和法人身份证明书等。
原告提交的证据1、2，被告张洪林、张校林对转账记录、房屋回购协议及补充协议的真实性无异议，其他均有异议，认为借条不属实，证言不真实。本院在庭审中告知其可在7日内对借条进行鉴定，后二被告未申请鉴定，且又向法庭提交说明认可借款事实，故本院综合实际情况，对上述证据均予以采信。
对于被告张洪林、张校林和被告南阳市和谐公司提交的证据予以采信。
根据有效证据合议庭确认以下案件事实：被告张洪林、张校林原系夫妻，二人于2013年6月在邓州市民政局登记离婚，但二人仍共同经营南阳市和谐房地产开发公司。张力系其儿子，2010年12月注册成立了南阳市和谐房地产开发公司，注册资本2000万元，股东为张力和张校林，法定代表人为张力，2015年1月因和南阳梁保均等人有业务往来，法定代表人变更为梁保均，股东仍为张力和张校林二人，并于2015年2月2日在南阳晚报登记启用了新的“南阳市和谐房地产开发有限公司行政公章财务专用章，合同专用章声明原公司刻制，使用的公章作废”。
因经营需要，张校林、张洪林不断以南阳市和谐房地产开发公司名义向外借款。2013年经案外人郑某、胡某介绍，9月30日张校林以南阳市和谐房地产开发有限公司名义与本案原告胡晓亢、案外人潘冬云、被告张洪林（以担保人名义）签订了房屋回购协议，约定将被告南阳市和谐房地产开发公司开发的邓州市北京大道京华大厦商品房出售给原告，原告首付126万元，半年内按月息2分六厘支付利息补偿，并提供了土地证交付原告胡晓亢等。同日原告胡晓亢通过信用社转帐到被告张校林帐户106万元，另外20万元以案外人罗琛名义转帐给张洪林帐户。同日，由张洪林执笔打一借条，载明：“今借到胡晓亢现金壹佰贰拾陆万元（1260000.00元），张洪林，2013年9月30日”。
2013年10月15日被告张校林又以南阳市和谐房地产开发有限公司名义经被告张洪林，案外人郑某担保与原告胡晓亢签订了补充协议，约定：房屋认购协议，仅对借款期限内双方借款事宜提供担保，在约定借款期限内具备购房效力等内容。对于上述款项，2014年6月9日，已偿付了本金20万元，三被告支付所有借款的利息至2014年10月18日。
2015年7月13日原告诉至本院，自述借款126万元之中的20万本金和相应利息已偿付，要求三被告偿还余欠借款106万元本金和相应利息，利息自2014年10月19日起计算按月息2分。开庭后，被告张洪林、张校林委托代理人向法院提交了说明“关于胡晓亢案同意调解，但要求原告对和谐房地产公司撤诉，106万本金三个月内付清”。因原告坚持要求三被告共同偿付，调解不获成立。
本院认为：真实有效的民间借贷受法律保护。本案中原告胡晓亢和被告南阳和谐房地产开发有限公司虽签订有首付款126万房屋回购协议，但其后双方又认为126万元为借款，购房仅是担保，故本案中，原告胡晓亢和被告南阳和谐房地产开发有限公司形成民间借贷法律关系，同时借款又打入张洪林和被告南阳市和谐房地产开发公司股东张校林帐户，被告张洪林在诉争的借款法律关系中又以担保人身份在房屋回购协议和补充协议签字，但又和被告张校林写出声明承诺自己同意还款。被告南阳市和谐房地产开发有限公司法定代表人变更不影响对其公司存续期间债务承担产生影响，诉讼中被告张校林也发表声明同意偿付。故本案中对于债权人原告胡晓亢来讲，三个被告发生了债务人的身份混同系共同债务人，为维护合法债权人的利益，应当由三个被告共同偿付原告胡晓亢的借款106万元本金和相应利息，利息按月息2分计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市和谐房地产开发有限公司、被告张洪林、被告张校林在本判决生效后十五日内偿还原告胡晓亢借款1060000元本金和相应利息（利息自2014年10月19日起，按月利率2分计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，保全费5000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 丁保国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武书霞
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1680号
原告：高某某，女，1950年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：林建国，山东青天成律师事务所律师。
原告：王某某，男，1948年5月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：林建国，山东青天成律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1956年7月15日出生，汉族，住济南市。
原告高某某、王某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某、王某某的委托诉讼代理人林建国，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除关于济南市历山东路72号9号楼2单元203室房屋买卖协议书;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖关系，2003年9月10日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：高某某、王某某将济南市历山东路72号9号楼2单元203室房屋出售给刘某某。2016年刘某某对高某某、王某某提出房屋买卖合同纠纷之诉，诉请：1、判定涉案房屋之房屋买卖合同有效；2、判令高某某、王某某协助刘某某办理涉案房屋产权过户手续。2016年6月29日，法院做出（2016）鲁0102民初2666号民事判决书，判令：1.房屋买卖协议有效；2.驳回刘某某要求高某某、王某某协助办理涉案房屋产权过户的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。诉争房屋已于2014年9月1日被济南市历下区城建委实施征收冻结，法院判决书已明确判明本案房屋买卖协议不能实现合同目的，为此，原告将依据我国法律有关规定，诉请贵院判令解除本案房屋买卖协议。
刘某某辩称，关于2003年9月10日签订的房屋买卖协议书是否有效，早已有定论：历下区人民法院（2016）鲁0102民初2666号民事判决书判决认定该协议书有效，济南中院（2016）鲁01民终5025号判决书也认定了该协议是有效的。2003年9月10日，卖方将此房的全部文书资料和房屋交付，买方就已经是此房的合法房主了。原告应该明白，国有土地上房屋被征收了，旧房子被拆了，但不等于房子就没了，因为城建委员会对被拆迁户进行货币补偿或产权置换。在法律上，买卖协议中的房子，与拆迁置换的新房，应该是同一个标的物的置换而已，所以也不会因为拆迁，买卖合同就无效一说。该协议中，房款还没有交割完成。此房买卖价款是12万元，已经先后给卖方11.5万元。购房尾款5000元，可以现在支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，房屋买卖协议书一份、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2666号判决书、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终5025号判决书、济(历下)征告字（2015）7号济南铁道职业技术学院旧城改造项目房屋征收决定公告、济南铁路局房管所关于历山东路72-76号房产情况的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高某某与王某某系夫妻关系。2003年9月10日，刘某某与高某某、王某某签订房屋买卖协议书一份，高某某、王某某为涉诉房屋的出卖人，刘某某为涉诉房屋的买受人。该房屋买卖合同第一条约定，高某某、王某某自愿出售位于位于济南市历山东路72号9号楼2单元203室的房产（以下简称涉诉房屋）给刘某某，房屋建筑面积41.8平方米，成交价12万元；第四条约定，刘某某先支付购房定金1万元；房款分两次付清，首次付款期为本协议签订当日，由刘某某支付10万元（含定金），二次付款期为高某某、王某某办理下房产证后十日内，买卖双方共同到房管局办理房产过户之日，刘某某将剩余2万元房款全部支付给高某某、王某某；高某某、王某某将房屋及钥匙于首付款10万元交付10日内交付刘某某正式使用；第六条约定，房产买卖成交后，双方约定的期限内，双方共同申请办理过户手续；第九条约定，在房产证、土地证下来之前所发生的费用（除水电暖煤气费用及其他生活费用）或与此房有关的债务，概由高某某、王某某负责清理。另外，该房屋买卖协议还对税费负担、争议解决方式等其他内容进行了约定。
签订房屋买卖协议书的当日，刘某某向高某某、王某某支付了购房款10万元（含定金1万元），高某某、王某某向刘某某出具了收条。同日，刘某某与高某某、王某某办理了涉诉房屋的交付，高某某将其持有的职工购房证明和济南铁路局职工购买公有住房缴款单据（以下简称购房缴款单据）同时交付给刘某某持有。根据职工购房证明和购房缴款单据记载，涉诉房屋系高某某于1998年5月参加济南市铁路局职工按房改政策购买公有住房时购得。高某某陈述，其父亲为济南市铁路局职工，涉诉房屋系其继承后购得。职工购房证明和购房缴款单据中“售房单位”处加盖的均为“济南铁路局房改办公室机关直属房改专用章”。2009年12月20日，刘某某又支付了1万元购房款，王某某向刘某某出具了收条。2009年12月23日，刘某某通过银行转账的方式向高某某和王某某的女儿王艳支付了5000元购房款，高某某、王某某认可已收到该笔房款。涉诉房屋自2003年9月10日交付后，一直由刘某某实际占有使用。涉诉房屋尚未办理土地证和房产证。
2016年4月29日，刘某某对高某某、王某某提起房屋买卖合同纠纷之诉，诉请：1.判定涉案房屋之房屋买卖合同有效；2.判令高某某、王某某协助刘某某办理涉案房屋产权过户手续。2016年6月29日，法院作出（2016）鲁0102民初2666号民事判决书，判决：1、房屋买卖协议有效；2、驳回刘某某要求高某某、王某某协助办理涉案房屋产权过户的诉讼请求。高某某、王某某不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初2666号民事判决，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5025号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，涉诉房屋已列入拆迁范围。案件审理过程中，刘某某自认其已将涉诉房屋交还征收部门拆除，且以产权调换安置完毕，所欠购房尾款可随时支付。
本院认为，高某某、王某某与刘某某签订的房屋买卖协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫等情形，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，刘某某已将涉诉房屋交还征收部门拆除，且产权调换安置完毕，双方买卖协议中办理过户手续的约定已无履行必要。除购房尾款外，房屋买卖合同约定的主要债务双方已经履行完毕，不属合同目的不能实现的法定解除情形。因此，高某某、王某某以不能实现合同目的为由主张解除房屋买卖协议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，由原告高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王玉莺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2360号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司
被执行人高仁根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01074号，依法向被执行人高仁根发出执行通知书，责令被执行人高仁根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高仁根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××50的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王 建
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行初2号
原告：中石化石油工程地球物理有限公司江苏分公司，住所地江苏省扬州市老虎山路20号。
法定代表人：王俊平，该公司总经理。
委托代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：谢涛，该公司员工。
被告：天长市农业委员会，住所地天长市新河北路53号。
法定代表人：朱宏文，主任。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告中石化石油工程地球物理有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）诉被告天长市农业委员会（以下简称天长农委）农业行政管理不履行信息公开法定职责案，本院已依法受理。江苏分公司诉称，其单位于2015年9月30日向天长农委申请依法公开天长市渔政渔港监督管理站出具给安徽省渔业环境监测中心据以作出逃鱼事件评估报告的七份调查材料，天长农委未给予任何回复，该不予回复的行为违法，请求法院确认天长农委对江苏分公司申请政府信息公开不予回复行为违法并判决天长农委向江苏分公司提供该七份调查材料。
经审查，本院认为：江苏分公司申请公开的七份调查材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的公开范围，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告中石化石油工程地球物理有限公司江苏分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郭学生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1613号
原告：张福龙。
委托代理人：赵泮贵，山东（临淄）大地人律师事务所律师。
委托代理人：张慧，山东（临淄）大地人律师事务所律师。
被告：田加庆。
�告张福龙诉被告田加庆身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张晓明独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张福龙的委托代理人赵泮贵、张慧，被告田加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福龙诉称，2014年5月22日，被告持刀将原告刺伤，造成原告失血性休克，并致开放性胸外伤、肺破裂。原告经山东齐都司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计125341.07元。
被告田加庆辩称，是原告先动手打人，本被告是正当防卫，不应该赔偿原告。
经审理查明，2014年5月22日，被告用匕首捅伤原告。原告被诊断为失血性休克及开放性胸外伤，住院治疗13天，花费医药费40674.4元，医生建议出院后休息三个月。原告经山东齐都司法鉴定所鉴定为两处十级伤�，原告主张伤残赔偿金70132.8元。原告另主张护理费1068.47元、住院伙食补助费390元、误工费8575.4元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元。双方因赔偿问题不能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，被告田加庆因捅伤原告，被临淄区人民法院一审认定为故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。被告田加庆未提起上诉，现羁押于山东省第四监狱。
上述事实，有（2014）临刑初字第432号刑事判决书一份、（2014）临刑初字第548号刑事附带民事裁定书一份、住院病历一份、门诊病历两份、住院费单据一张、门诊收费单据五张、用药明细一张、住院诊断证明一张、工资表一份、工资扣发证明一份、保险手册一份、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份、交通费单据一宗、鉴定费单据一张及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及�院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。依据（2014）临刑初字第432号刑事判决书，被告将原告捅成重伤，其行为构成故意杀人罪（未遂），应当赔偿原告因此而造成的经济损失。被告辩称，被告捅伤原告属于正当防卫，不应赔偿原告。但在刑事案件中，被告对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，也未对刑事判决书提出上诉，因此对被告的该抗辩理由，本院不予支持。原告主张的医疗费40674.40元，有原告提供的医疗费单据予以证实，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告住院治疗13天，因此护理费应为1068.49元（30000元／365天＊13天），原告主张1068.47元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费390元（30元＊13天），不超出法律规定，本院予以支持。原告伤情根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的误工日应为70天，根据原告受伤前12个月日平均工资80.90元，因此原告的误工费应为5663元（70天＊80.90元）。原告经鉴定为两处十级伤残，有原告提供的劳动合同两份和养老保险个人账户清单，应参照2014年山东省城镇居民人均可支配性收入29222元，伤残赔偿金应为70132.80元（29222元＊20年＊12%）。原告主张交通费500元，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1000元，有鉴定费单据予以证实，对该项诉求予以支持。原告主张精神抚慰金3000元过高，本院酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田加庆赔偿原告张福龙医疗费40674.40元、护理费1068.47元、住院伙食补助费390元、误工费5663元、伤残赔偿金70132.80元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金1500元，以上共计120928.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张福龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告张福龙负担49元，由被告田加庆负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 徐金莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初743号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：朱晓倩（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第752-1号
申请执行人孙浩，男。
被执行人张天构，男。
被执行人郑红玉，女，与张天构系夫妻关系。
本院在执行孙浩申请执行张天构、郑红玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月11日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 展
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第913号
原告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室，地址金乡县金司路。
法定代表人刘西彬，主任。
被告代来金，城镇居民。
第三人王凤英，城镇居民。
第三人代连起，城镇居民。
本院在审理原告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室诉被告代来金、第三人王凤英、代连起拆迁补偿协议撤销纠纷一案中，原告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年六月二十日
书记员 朱伟伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第00224号
原告刘库仑，男，1966年7月18日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告胡家业，女，1988年8月31日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在江苏省镇江市京口区中山东路19号，
负责人陆忠，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司总经理。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
原告刘库伦与被告胡家业、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，�2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘库仑及其委托代理人王振，被告胡家业、被告太平洋保险公司的委托代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘库仑诉称：2013年1月25日9时30分许，被告胡家业驾驶牌号为苏L×××××的小轿车在倒车时将其撞到，造成其受伤的交通事故。后经交警部门认定，胡家业负此事故的全部责任。胡家业的苏L×××××号小轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险。现要求二被告赔偿其伤后的经济损失医疗费52229.76元、住院伙食补助费1780元、营养费1350元、护理费8400元、误工费53979元，交通费4800元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金5000元，合计129058.76元。
被告胡家业辩称：对事故发生的事实及交警部门出具的事故责任认定书均无异议。苏L×××××号汽车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，应由�险公司依法赔偿。此外，其在刘库仑治疗期间曾垫付了8869.24元医疗费，要求要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警出具的事故责任认定书无异议。胡家业驾驶的小轿车确在其公司投保了交强险及商业三责险（商业三责险保额30万元，且投保了不计免赔险）；2、原告刘库仑的部分诉讼请求计算标准过高，且精神损害抚慰金没有事实和法律依据；3、其不承担本案鉴定费。
经审理查明：原告刘库仑系南京市江宁区刘库仑建材加工经营部业主，主营建筑石加工与建材销售。2013年1月25日9时30分，被告胡家业驾驶牌号为苏L×××××小轿车在南京市江宁区汤山街道紫金农商银行附近路段倒车时，撞到了位于其后方的刘库仑，造成刘库仑受伤的交通事故。刘库仑伤后被送往医院治疗，后经医院诊断为左膝关节骨性融合术后�骨折。同年1月30日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，胡家业负此事故的全部责任。2013年12月，刘库仑委托南京金陵司法鉴定所对其误工、护理、营养等期限进行鉴定。经鉴定，刘库仑的误工期以伤后150日为宜；护理期以伤后120日为宜；营养器以伤后90日为宜。刘库仑伤后的经济损失为：医疗费51169.76元（其中刘库仑自行支付42273.52元，胡家业垫付8896.24元）、住院伙食补助费940元（70元／天×120天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费15062元（标准为36650元／年，共150天），护理费8400元、交通费500元、鉴定费1520元，合计78941.76元。
另查明，2012年2月，胡家业在太平洋保险公司处为苏L×××××号小轿车投保了交强险及限额为30万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。伤后胡家业垫付刘库仑医疗费8896.24元。
2014年3月，原告刘库仑向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失。审理中，被告太平洋保险公司认为刘库仑因伤产生的医疗费中有8463.738元非医保用药，要求从其应赔偿的医疗费金额中扣除（在10000元交强险赔偿额之外），但刘库仑及被告胡家业对此均不予认可，太平洋保险公司亦未提供证据予以核实。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、出院小结、南京金陵司法鉴定所宁金司（2014）临鉴字第0220号司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告胡家业驾驶牌号为苏L×××××的小轿车将原告刘库仑撞伤，经交警部门认定，胡家业负此事故的全部责任。因苏L×××××小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔险）。故原告刘库仑的伤后损失应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由应由太平洋保险公司依据第三者责任险保险合同约定予以赔偿。刘库仑主张的营养费、护理费、鉴定费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的交通费，本院酌定500元；其主张的精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。太平洋保险公司要求在刘库仑的医疗费中扣除8463.738元非医保用药费用，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。胡家业已垫付的医疗费8869.24元，应当予以扣除，并由太平洋保险公司直接予以返还。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告胡家业伤后的经济损失78941.76元（其中交强险限额范围内赔偿33962元，商业第三者责任险限额范围内赔偿43459.76元）。因被告胡家业已垫付8869.24元，故中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在上述赔偿款中扣除8869.24元，返还给胡家业。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘库仑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2317元，鉴定费1520元，合计3837元，由被告胡家业负担（此款已由原告刘库仑垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还胡家业的款项中将此款扣除，直接支付给刘库仑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 庞翠平
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 吴 甜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2723号
原告：刘文和，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄玉坤，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘文和与被告黄玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文和到庭参加诉讼。被告黄玉坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文和向本院提出诉讼请求:1.判令黄玉坤归还刘文和借款50000元及该款自借款之日2014年1月30日起至还清之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由黄玉坤承担。事实与理由：黄玉坤于2014年1月30日向刘文和借现金50000元，并约定每月利息按贰分结算。此有黄玉坤出具给刘文和收执的《借条》一张为据。借款之后，黄玉坤拒不偿还借款本息，侵犯了刘文和的合法权益。
黄玉坤未作答辩。
刘文和围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.刘文和身份证复印件、经刘文和申请向莆田市公安局××派出所调取的黄玉坤《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明刘文和、黄玉坤的身份及诉讼主体适格；
2.《借条》原件一份，欲证明2014年1月30日，黄玉坤向刘文和借款50000元，并约定月利率按2%计算利息的事实。
黄玉坤未向本院提交证据。
本院经审查认为，黄玉坤合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘文和提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月30日黄玉坤向刘文和出具《借条》一张，该借条内容为“借条兹借到文和人民币伍万元正。每月利息按贰分结算。（月息按百分贰结算）借款人：黄玉坤2014.1.30”。2016年8月10日，刘文和向本院提起诉讼，要求黄玉坤还本付息。
本院认为，刘文和与黄玉坤之间的民间借贷关系，有黄玉坤出具交由刘文和收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。黄玉坤向刘文和借款后，应承担归还借款的民事责任，现刘文和要求黄玉坤归还借款本金50000元并支付该款自借款之日2014年1月30日起至还清之日按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。黄玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄玉坤应于本判决生效之日起十日内归还刘文和借款本金50000元，并支付该款自2014年1月30日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由黄玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟丽秀
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 郑 直
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林键辉
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初752号
原告：王某某，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：徐某某，辽宁大金律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：任某某，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告王某某与被告宋某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、任某某经公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月9日，被告宋某某向原告借款15万元，被告任某某自愿为被告宋某某借款做担保人，原告将15万元借给被告宋某某，被告为原告出具欠条。因被告一直没有还款，原告要求�告重新为原告出具欠据，2015年6月9日，被告宋某某为原告出具欠据，并签字捺印，担保人任某某签字捺印，并将原欠条收回当场撕毁。因被告拒不还款，原告诉至法院，请求二被告立即支付欠款15万元，诉讼费由被告承担。
被告宋某某未答辩。
被告任某某未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告宋某某向原告王某某借款150,000元，并为原告出具欠条，被告任某某作为担保人为被告宋某某借款提供担保。2015年6月9日，被告宋某某、任某某重新为原告出具欠据一张，同意原欠条作废并撕毁。重新出具的欠据中借款人签名“王某某”系原告儿子ＸＸ所签，手印系原告妻子任玉荣所捺。2015年腊月，被告宋某某偿还了原告10,000元。庭审后，经询问被告宋某某、任某某，被告宋某某、任某某对上述欠款事实及数额予以认可。
上述事实，有当事人陈述，欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋某某向原告王某某借款，并为之出具借条、借据，双方债权债务关系明确，被告宋某某应当履行还款义务。被告任某某为被告宋某某借款担保未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证履行担保责任。被告宋某某已偿还了原告10,000元，原告予以认可，本院予以确认。被告宋某某、任某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款140,000元；
二、被告任某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费600元，合计3,900元，由被告宋某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 刘海超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋庆华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2329号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：李志宇，男，该行客户经理。
被告：刘洪斌，男，1967年5月25日出生，满族，住内蒙古包头市青山区。
被告：李黎，女，1971年10月18日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告刘洪斌、李黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人李志宇到庭参加诉讼，被告刘洪斌、李黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪斌立即偿还原告借款本金531688.86元，并支付该款自2016年11月29日至判决确定给付之日止的利息、罚息及复利（按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；2.被告刘洪斌对应偿还原告全部借款本息的义务在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任；3.原告对被告刘洪斌所抵押的天津市东丽区东丽湖东丽大道与丽湖环路交口东南侧沁水苑23-3-101房产具有优先受偿权；4.被告李黎对被告刘洪斌所欠本、息承担共同还款责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告刘洪斌因购房与原告签订个人购房担保借款合同，从原告借款76万元，借款期限自2013年2月28日至2023年2月27日，借款利率7.205%，还款方式为等额本息还款，每月28日还款，并以所购房产提供抵押担保。后原告依约放款，被告使用贷款后在2017年3月17日偿还了该款截止到2016年11月28日之前产生的贷款本息，其余款项一直未还，故呈诉。因被告李黎与被告刘洪斌系夫妻关系，故要求被告李黎承担共同还款责任。
刘洪斌、李黎，未作答辩。
原告为支持请求提交1.个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证；2.天津市房屋登记证明一份、同意房产抵押承诺书一份。3.中国农业银行信贷管理系统截屏及原告自行归纳的逾期明细各一份，4.二被告户口本、结婚证复印件。
结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月5日，原告与被告刘洪斌签订个人购房担保借款合同，约定被告刘洪斌从原告借款76万元用于购买东丽区东丽湖东丽大道与丽湖环路交口东南侧沁水苑23-3-101房产，借款期限自2013年2月28日至2023年2月27日，借款利率7.205%，还款方式为等额本息还款，每月28日还款，借款期内如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，如果被告刘洪斌未按照合同约定偿还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告根据人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。并约定被告刘洪斌未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权。被告刘洪斌以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告李黎作为房屋共有权人出具了同意抵押承诺书。
合同签订后，原告依约向被告刘洪斌发放贷款76万元，后被告刘洪斌偿还原告借款本息至2016年11月28日，余款未还。
本院认为，原告与被告刘洪斌签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘洪斌应按约定偿还贷款本息。现被告刘洪斌未按约定足额偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告要求被告刘洪斌一次性偿还剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。二被告以共有财产为原告的上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，原告作为抵押权人依法享有对该抵押物优先受偿的权利。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告李黎对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘洪斌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金531688.86元并支付该款自2016年11月29日至判决确定给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；
二、被告李黎对本判决书主文第一项承担连带清偿责任；
三、二被告如不能履行本判决书主文第一项义务，原告可申请以拍卖、变卖二被告抵押物东丽区东丽湖东丽大道与丽湖环路交口东南侧沁水苑23-3-101房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由刘洪斌、李黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法地三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初2329号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛，支行行长。委托诉讼代理人：李志宇，男，该行客户经理。被告：刘洪斌，男，1967年5月25日出生，满族，住内蒙古包头市青山区。被告：李黎，女，1971年10月18日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告刘洪斌、李黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人李志宇到庭参加诉讼，被告刘洪斌、李黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪斌立即偿还原告借款本金531688.86元，并支付该款自2016年11月29日至判决确定给付之日止的利息、罚息及复利（按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；2.被告刘洪斌对应偿还原告全部借款本息的义务在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任；3.原告对被告刘洪斌所抵押的天津市东丽区东丽湖东丽大道与丽湖环路交口东南侧沁水苑23-3-101房产具有优先受偿权；4.被告李黎对被告刘洪斌所欠本、息承担共同还款责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告刘洪斌因购房与原告签订个人购房担保借款合同，从原告借款76万元，借款期限自2013年2月28日至2023年2月27日，借款利率7.205%，还款方式为等额本息还款，每月28日还款，并以所购房产提供抵押担保。后原告依约放款，被告使用贷款后在2017年3月17日偿还了该款截止到2016年11月28日之前产生的贷款本息，其余款项一直未还，故呈诉。因被告李黎与被告刘洪斌系夫妻关系，故要求被告李黎承担共同还款责任。刘洪斌、李黎，未作答辩。原告为支持请求提交1.个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证；2.天津市房屋登记证明一份、同意房产抵押承诺书一份。3.中国农业银行信贷管理系统截屏及原告自行归纳的逾期明细各一份，4.二被告户口本、结婚证复印件。结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月5日，原告与被告刘洪斌签订个人购房担保借款合同，约定被告刘洪斌从原告借款76万元用于购买东丽区东丽湖东丽大道与丽湖环路交口东南侧沁水苑23-3-101房产，借款期限自2013年2月28日至2023年2月27日，借款利率7.205%，还款方式为等额本息还款，每月28日还款，借款期内如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，如果被告刘洪斌未按照合同约定偿还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告根据人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。并约定被告刘洪斌未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权。被告刘洪斌以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告李黎作为房屋共有权人出具了同意抵押承诺书。合同签订后，原告依约向被告刘洪斌发放贷款76万元，后被告刘洪斌偿还原告借款本息至2016年11月28日，余款未还。本院认为，原告与被告刘洪斌签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘洪斌应按约定偿还贷款本息。现被告刘洪斌未按约定足额偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告要求被告刘洪斌一次性偿还剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。二被告以共有财产为原告的上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，原告作为抵押权人依法享有对该抵押物优先受偿的权利。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告李黎对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘洪斌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金531688.86元并支付该款自2016年11月29日至判决确定给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；二、被告李黎对本判决书主文第一项承担连带清偿责任；三、二被告如不能履行本判决书主文第一项义务，原告可申请以拍卖、变卖二被告抵押物东丽区东丽湖东丽大道与丽湖环路交口东南侧沁水苑23-3-101房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由刘洪斌、李黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一七年七月二十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法地三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初278号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人包宏亮，蒙古族0，无职业。2015年5月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月19日刑满释放。2016年3月21日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人赵某，无职业。2016年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王德红（曾用名王某甲），无职业。2015年7月28日曾因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。2016年3月24日因本案投案自首，同月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人包宏亮、赵某、王德红被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月24日以武东湖检公诉刑诉（2016）286号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人包宏亮、赵某、王德红均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月8日15时许，被告人包宏亮、赵某、王德红经预谋，在本区金融港B8栋办公室旁的停车棚内，由被告人赵某、王德红望风，被告人包宏亮采取工具撬锁的方式，共同将被害人胡某停放在此的一辆白色爱玛电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗白色爱玛电动车价值人民币2400元。
2、2016年3月21日9时许，被告人包宏亮在本区光谷理想城9栋楼道口附近，使用随身携带的剪刀，采取剪线点火的方式，将被害人程某停放在此的一辆红白相间的自由客电动车盗走并销赃。
2016年3月12日，被告人包宏亮、赵某在本区金融港伺机盗窃时被发现，被告人赵某被当场抓获。公安机关从被告人赵某随身携带的双肩背包中查获盗窃所用工具起子四把、剪刀一把、T字型套筒二把、改锥四把、扳手二把、钥匙一串。被告人赵某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一起犯罪事实。
2016年3月21日，公安机关将被告人包宏亮抓获归案，并当场查获盗窃所用工具剪刀一把、改锥二把。被告人包宏亮到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第二起犯罪事实。
2016年3月24日，被告人王德红主动到公安机关投案，并如实供述了上述第一起犯罪事实。
上述事实，被告人包宏亮、赵某、王德红在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人胡某、程某的报案材料及陈述，证人王某乙的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，夏价认定字（2016）50号价格认定结论书，案发现场视频监控录像及截图，（2014）鄂武东开刑初字第00241号刑事判决书、（2015）鄂武东开刑初字第00218号刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记表，江西省乐安县公安局山砀派出所出具的证明，被告人赵某的辨认笔录，被告人包宏亮、赵某、王德红的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宏亮、赵某、王德红以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人包宏亮、赵某、王德红系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人包宏亮、王德红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人王德红主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人包宏亮、赵某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种一般罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人包宏亮、赵某、王德红的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人包宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王德红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、责令被告人包宏亮、赵某、王德红退赔人民币二千四百元后发还被害人胡新驰。
五、查扣在案的作案工具起子四把、剪刀二把、T字型套筒二把、改锥六把、扳手二把、钥匙一串、双肩背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢凤雪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初939号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人熊章春(绰号“春二哥”、“熊春”)，男，1985年5月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉［2017］941号起诉书指控被告人熊章春犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人熊章春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年4月的一天凌晨，被告人熊章春在石狮市灵秀镇金相酒店公寓三楼***室，容留曾某、冯某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人熊章春于2017年4月27日在上述地点被公安人员抓获。
上述事实，被告人熊章春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、曾某、冯某、彭某、梁某证言，辨认笔录，搜查笔录、现场检测报告书及尿检照片、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍、前科证明等书证，被告人熊章春供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊章春提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊章春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人熊章春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初939号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人熊章春(绰号“春二哥”、“熊春”)，男，1985年5月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉［2017］941号起诉书指控被告人熊章春犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人熊章春到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年4月的一天凌晨，被告人熊章春在石狮市灵秀镇金相酒店公寓三楼***室，容留曾某、冯某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人熊章春于2017年4月27日在上述地点被公安人员抓获。上述事实，被告人熊章春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、曾某、冯某、彭某、梁某证言，辨认笔录，搜查笔录、现场检测报告书及尿检照片、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍、前科证明等书证，被告人熊章春供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊章春提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊章春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人熊章春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年七月二十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第171号
原告刘玉海，男，汉族，住济南市。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告济南恒基江达汽车维修有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵秀玉，总经理。
委托代理人陈杰，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人武富斌，山东鼎杰律师事务所律师。
原告刘玉海与被告济南恒基江达汽车维修有限公司（以下简称恒基江达汽车维修公司）建设工程施工合同一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请司法鉴定，本案中止审理，后恢复审理，并2014年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告刘玉海委托代理人王志强、被告恒基江达汽车维修公司委托代理人陈杰、武富斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉海诉称，2010年9月10日，原告与被告签订《建筑工程施工协议书》，约定由原告承包建设位于济南市院内（现山东职业学院）的汽修厂房及附属工程，协议约定该建筑工程由原告包工包料施工，被告支付的工程价款以最后的建筑工程结算书确定的数额为准。后原告按照施工协议的约定施工，工程竣工后被告于2011年10月13日投入使用，但经原告多次向被告主张工程款，被告拖延不与原告结算，工程总价款为1015875元，被告迟延支付工程款行为给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令1、被告向原告支付工程款共计1015875元；2、被告向原告支付逾期利息（自2011年10月13日至全部工程款付清时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘玉海为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、建设工程施工协议一份，该协议是被告工作人员代替被告法定代表人赵秀玉所签。
2、2010年9月19日济南天宏宇物资商贸有限公司出具的收据一份，证明原告为被告所涉工程施工购买刚材的事实。
3、2010年10月4日收款人李振起出具的结算凭证一份，证明原告为本案工程所租用泵车运送混凝土的事实。
4、2010年9月18日山东水泥厂出具的收据及发货单2份，证明原告为本案所涉工程购买水泥的事实；
5、2010年9月13日及10月3日济南鑫兴木业经销处出具的收据2份，证明原告为本案所涉工程购买木材及刚材的事实；
6、济南方圣混凝土有限公司出具的13份混凝土发货单及证明1份，证明原告为本案所涉工程购买混凝土的事实；
上述证据2-6，印证原被告存在建设工程施工合同关系。
7、2010年9月2日济南市历下区环卫局出具的收款收据一份，证明原告因本案工程施工向济南市历下区环卫局缴纳了建筑卫生费。
8、2010年9月30日，济南市历下区工程质检站向原告做出的工程整改通知单4份，
9、2011年8月4日，济南市历下区执法局向原告做出的行政处罚决定书及行政处罚的收款收据。
证据8-9均证明原告因本案工程施工手续不完善被行政处罚的事实，原告作为建设单位签字确认，原告是本案实际施工人；
10、证人吕守海、杨希水出具的证言，证明为本案工程的施工支出的相应人工费。
11、原告自己做出的工程结算书一份，证明过程总造价1015875元。
被告恒基江达汽车维修公司辩称，被告从未与原告发生过建筑施工业务往来，没有建立建筑工程施工合同关系。在被告庭前阅卷中，被告发现原告持有与被告签订的建筑工程施工协议，经被告确认，该施工协议为原告单方伪造，施工协议上据以确定被告主体资格的被告法定代表人赵秀玉的签名不是其本人所签，系原告伪造。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告恒基江达汽车维修公司未向本院提交证据。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：被告恒基江达汽车维修公司位于济南市，在该位置内，被告恒基江达汽车维修公司自认建设过修车厂房及附属工程。同时被告自认该工程是案外第三方所建，并述称已支付完毕工程款项。但被告恒基江达汽车维修公司拒绝向本院陈述具体实际施工人的名称。本案在审理过程中，本院根据原告刘玉海的申请，对位于解放路62号院内汽车维修厂房及附属工程造价委托山东国润工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。因原告刘玉海未能提交鉴定所需的双方签字的施工合同、被告交付的施工图纸、工程量签证、材料批价单等相应证据，导致工程造价的鉴定无法进行。本案原告主张的工程款具体数额无法确定。
另查，根据原告刘玉海所提交的证据，均未经被告恒基江达汽车维修公司认可，原告的证据尚不能证明原告实际施工了涉案厂房及附属工程，系涉案工程的实际施工人。原告刘玉海的证据仅可证明在2010年8月至10月期间，刘玉海购买过部分建筑材料。在济南市工程质量与安全生产监督站历下分站向施工单位历下区城乡工程处开具的停工通知书中，刘玉海作为施工单位项目负责人签字。
本院认为，原告刘玉海诉状中陈述其与被告法定代表人赵秀玉签订的《建筑工程施工协议》，并依据该施工协议进行了施工，被告拒付工程款，为维护其权益，向本院提起诉讼。但原告所向本院提交的证据中，无有效证据可证明原、被告双方之间存在合同相对关系。原告以施工人的身份主张工程款，尚需进一步举证，以证明涉案工程系原告施工。原告刘玉海可在其证据收集充足后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉海的诉讼请求。
案件受理费人民币13940元，由原告刘玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 于平吉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 娄本燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3464号
原告祖某，女，1990年9月25日出生，汉族，村民，河南省睢县。
被告耿某1，男，1985年4月5日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告祖某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，后补办了结婚登记手续。婚后生育一子耿某2。孩子出生以后，由于感情不和，没有共同语言，经常生气，婆媳婆妹不和，也经常生气；原、被告已经分居二年半，原告外出打工，被告从来不给原告通电话；原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再过夫妻生活。请求判令：原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原告祖某与被告耿某1于2011年11月26日举行结婚仪式；于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子耿某2，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事生气，于2014年3月分居至今。在庭审过程中，原告就孩子抚养的诉讼请求变更为孩子由被告抚养，原告不负担抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，原、被告因夫妻感情不和分居二年余，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生长子抚养问题双方意见一致，故原、被告婚生长子由被告抚养；原告应适当负担抚养费，至其长子18岁止抚养期限为184个月，原告应当给付长子的抚养费36800元（184个月×200元／月）。原告诉称有共同财产100000元、共同债权10000元，未提供证据，且被告不予认可，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某与被告耿某1离婚。
二、原、被告婚生长子耿某2由被告耿某1抚养，原告祖某负担抚养费36800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年十月十九日
书记员 曹英时
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保134号
申请人：寇红忠，男，汉族，1989年2月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：阎亚辉，男，汉族，1973年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人寇红忠因民间借贷纠纷于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎亚辉名下银行存款180000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人阎亚辉名下总价值相当于180000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人寇红忠以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP2018620118000000008）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人寇红忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阎亚辉名下银行存款180000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人阎亚辉名下总价值180000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费1420元，由申请人寇红忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月十六日
书记员 左星敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第44号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被申请人：曾雪华，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）申请对被申请人曾雪华抵押的房产实现担保物权一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人中国银行中山分行的委托代理人钟文强及被申请人曾雪华到庭参加听证。现已审查终结。
申请人中国银行中山分行诉称:2014年1月28日，申请人中国银行中山分行与被申请人曾雪华签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4NAA20140062号），约定由中国银行中山分行发放贷款给曾雪华用于购买房，贷款金额133万元，期限20年，每月还款日为1日。并以曾雪华名下的房产设定抵押，作为曾雪华偿还贷款的担保（担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费、执行费、评估费等），当曾雪华不能按合同约定履行还款义务的情况下，中国银行中山分行有权按合同约定的方式处理抵押物，并从中优先受偿。合同签订后，中国银行中山分行依约向曾雪华发放贷款，但曾雪华未按合同约定还本付息，从2015年8月17日起逾期供款，出现逾期后，曾雪华主动致电中国银行中山分行告知已无法继续按合同约定履行还款义务，希望通过法律途径处理。申请人中国银行中山分行为实现担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖被申请人曾雪华抵押给申请人中国银行中山分行的抵押物即位于房的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2015年8月20日的债权金额为1291560.32元）。
在审查过程中，中国银行中山分行明确截止至2015年11月4日，曾雪华尚欠款项为本金1284882.53元、利息21061.43元、逾期罚息400.79元，合计1306433.75元，之后的利息、罚息按照编号为JG4NAA20140062号的《个人一手住房贷款合同》约定计付。
申请人中国银行中山分行提交的证据有：1.被申请人身份证及结婚证复印件；2.个人房屋贷款申请表、个人一手住房贷款合同；3.借款借据；4.房地产他项权证；5.逾期未还款清单。
被申请人曾雪华陈述称：对欠款金额确认，同意申请人中国银行中山分行拍卖被申请人曾雪华用以作抵押的房产。
被申请人曾雪华没有提供证据。
经审查查明：2014年1月28日，中国银行中山分行与曾雪华签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4NAA20140062号），该合同及后附的《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：本合同项下借款金额为133万元。借款期限为240个月，自中国银行中山分行实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。本合同项下借款用途为：用于购买房。本合同项下贷款适用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从中国银行中山分行实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内贷款月利率为6.00416‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。曾雪华以本合同项下贷款所购房屋向中国银行中山分行提供抵押担保。担保范围为本合同项下曾雪华全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、中国银行中山分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因曾雪华违约而给中国银行中山分行造成的损失和其他应付费用。在担保责任发生后，曾雪华不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，中国银行中山分行可以与曾雪华协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，中国银行中山分行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。曾雪华未按期归还贷款本息即构成或是为本合同项下违约，中国银行中山分行有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同后附的《抵押物清单》载明，抵押物名称为帝璟东方园25幢1202房，所有权归属曾雪华。合同签订后，中国银行中山分行依约向曾雪华发放了133万元的贷款。
根据《个人一手住房贷款合同》，曾雪华提供其所有的位于房[土地证号：中府国用（2015）第易21047**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房产作为涉案贷款的抵押物，中国银行中山分行对该宗抵押物办理了抵押登记，房地产他项权证的编号为粤房地他项权证中府字第0215014233号。该抵押登记注明权利种类为抵押，债权数额133万元，登记时间为2015年6月30日。
后曾雪华逾期还款，截止2015年11月4日，累计拖欠中国银行中山分行贷款本金1284882.53元、利息21061.43元、罚息400.79元。中国银行中山分行为实现其债权向本院提出前述申请。
本院认为：曾雪华多次未按合同约定履行还款义务，中国银行中山分行有权要求曾雪华提前清偿全部贷款及相关费用。曾雪华对拖欠中国银行中山分行借款本金、利息金额均无异议，中国银行中山分行对曾雪华享有的债权确定。曾雪华提供的抵押房产已就涉案债务办理了抵押登记。现曾雪华不履行到期债务，并同意提前清偿债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故中国银行中山分行有权将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中国银行中山分行申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人曾雪华所有的抵押物即位于中山市东区兴文路13号帝璟东方园25幢1201房的房产[土地证号：中府国用（2015）第易21047**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215014233号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款对借款本金、利息及实现债权的费用[截至2015年11月4日，拖欠的贷款本金1284882.53元、利息21061.43元、罚息400.79元，合计1306344.75元，自2015年11月5日起至债务清偿日止利息（含复利、罚息）按合同编号为JG4NAA20140062号的《个人一手住房贷款合同》约定计付]等担保范围内优先受偿。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖国添
二〇一五年十一月四日
书记员 罗倩婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1106号
原告：和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司，住所地：新疆巴州和硕县开发区西路06号（四环宾馆南侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：石占领，身份证号码：×××。
被告：丁元和，男，1960年5月9日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
原告和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司与被告丁元和租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司到庭参加诉讼，被告丁元和经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠租赁费8,500元及按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日至2015年10月25日从原告处租赁建筑设备，租赁费用为13,245元，丢失物5,083元，损坏及维修费312元，合计18,640元，扣除押金9,000元，还应支付9,640元，到期后该款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告丁元和经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁元和从原告和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司处租赁建筑设备，被告支付了部分租赁费用后，于2016年8月4日出具了内容为”今欠到和硕新伟租赁公司租赁费捌仟伍佰元整（8,500元）。2016年8月30号支付”的欠条一份。同时该欠条附上了被告身份证号码、联系方式与住址。上述款项被告丁元和至今未付。
上述事实有欠条、原告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。债务应当清偿。被告丁元和从原告处租赁物品，理应及时支付租赁费不应拖欠不付。故对原告要求被告支付租赁费8,500元的诉讼请求，因其提供的欠条足以证实，有理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条没有约定且原告未提供证据证实，故本院不予以支持。
综上所述，被告丁元和支付原告和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司租赁费8,500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁元和支付原告和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司租赁费8,500元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元，由被告丁元和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马雯娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13536号
原告北京飞旋商贸有限责任公司，北京市东城区体育馆路4号，组织机构代码63430493-8。
法定代表人姚振泉,经理。
被告赵兴，男，1970年4月9日出生。
委托代理人赵延方，北京市两高律师事务所律师。
原告北京飞旋商贸有限责任公司与被告赵兴用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚振泉，被告之委托代理人赵延方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订合作协议，约定原告将北京市东城区体育馆路×号×号台北数第一间（以下简称涉案房屋）租与被告，时间为一年，年管理费8万元。合同到�后，双方未再签订协议，一直按原协议履行。原告曾于2016年3月将被告诉至法院，要求被告支付租金，但法院认定双方的合作协议无效，原告可以另行向被告主张合同无效的法律后果。故现起诉要求：被告向原告支付自2012年4月15日至2016年4月20日的房屋使用费共计321084.05元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告从国家体育总局训练局租赁涉案房屋，用于商业经营，该合同期满后，双方未再续约，原告也未实际使用涉案房屋，故原告与国家体育总局训练局已不存在房屋租赁合同关系，原告对涉案房屋不存在任何权利，无权要求被告支付房屋占用费。此外，国家体育总局训练局向被告提出要求，不得直接向原告支付钱款，而是要交给国家体育总局训练局。因此，被告不同意原告的诉讼请求。此外，被告的房租已经交至2013年4月14日。
经审理查明：2007�6月，涉案房屋产权人国家体育总局训练局和原告签署《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋租与原告，租期为2007年6月1日至2008年6月1日。上述《房屋租赁合同》期满后，双方多次续签。2011年，双方续签最后一份书面合同，约定租期至2012年6月15日，另约定原告方擅自将房屋转租的，产权人可以终止合同。
2007年，本案原、被告签订《合作协议》，约定原告将涉案房屋提供给被告使用，合作期限为2007年4月15日至2008年4月14日，年管理费8万元。上述《合作协议》期满后，双方未重签书面协议。
2015年9月16日，涉案房屋产权人国家体育总局训练局向原告送达催缴房租函件，称原告拖欠其2012-2013年度租金38.48万元、2013-2014年度租金48.48万元、2014-2015年度租金48.48万元。
2016年3月，原告以房屋租赁合同纠纷为由将被告诉至本院，要求解除租赁合同并要求被告支付2012年4月15日至2016年4月20日的租金321084.05元、违约金40000元，同时要求被告将涉案房屋腾空交予原告。在该案审理中，被告于2016年4月20日将涉案房屋钥匙交还原告。对于该案本院经审理认为，原、被告之间的《合作协议》名为合作，实为转租，现出租人国家体育总局训练局已明确表示对原告擅自将涉案房屋转租的行为不予认可，原告虽称国家体育总局训练局对其转租行为知情，但原告未就此举证，故本院对原告意见不予采纳，依法确认原告擅自转租成立，其与被告所签带转租性质的《合作协议》无效。原告可另行向被告主张合同无效的法律后果。2016年6月6日，本院作出（2016）京0101民初5001号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
关于2012年4月15日至2013年4月14日期间的房屋占用费一节，被告称其交款票据丢失，未出示相应证据。
上�事实，有当事人的陈述，（2016）京0101民初5001号民事判决书、催款函等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《合作协议》虽被人民法院认定为无效，但被告实际占用涉案房屋，被告占用涉案房屋行为的依据亦为原、被告之间的《合作协议》。另外，涉案房屋出租人国家体育总局训练局已向原告送达催缴房租函件，该函件表明国家体育总局训练局对原告2012-2015年承租涉案房屋的态度为认可，故被告关于原告无权主张房屋占用费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。现原告要求被告支付房屋占用费并无不当，房屋占用费的标准应参照《合作协议》中管理费的标准。关于2012年4月15日至2013年4月14日期间的房屋占用费是否已付的问题，被告并未出示相应证据，故对其意见本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体�用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告赵兴于本判决生效后七日内向原告北京飞旋商贸有限责任公司支付二〇一二年四月十五日至二〇一六年四月二十日的房屋占用费三十二万一千零八十四元零五分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一六年十月八日
书记员 刘 斌
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行初56号
原告彭昆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县公安局交通警察大队，住所地双峰县永丰镇复兴西路。
法定代表人尹普兵，系该大队大队长。
第三人贺姝静，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
第三人熊小雅，女，住湖南省双峰县。
第三人张某。
原告彭昆不服被告双峰县公安局交通警察大队及第三人贺姝静、熊小雅、张某交通管理行政确认一案，本院于2016年11月4日受理后，依法进行了调查、询问，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月14日21时50分许，原告驾驶湘Ａ×××××小车从双峰县城城中路由南往北行驶，途径永丰镇城中路与育才路交叉路口地段时，与由贺静姝驾驶的搭乘张某、熊小雅的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，三人受伤。事故发生后，被告双峰县公安局交警大队于2015年10月14日就此事故作出Y（2016）03907号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任且驾车逃逸。原告事发后先是打电话给朋友及堂哥彭柳峰借钱，并于事故发生后一个多小时就将肇事车辆及两万元交到交警队。第二天原告就主动到交警队投案，并如实供述了事情发生的经过，接受了行政拘留的处罚。第二天下午原告还筹资三万元由其父亲送至交警队。从原告的这些行为来看，原告无论是对其应负的行政责任、刑事责任还是民事责任都没有逃避，反而是自首投案、积极筹资以救治伤者，而这一切都是对事故负责任，因而原告根本没有逃避法律责任。综上，恳请法院判令撤销被告双峰县公安局交警大队作出的Y（2016）03907号道路交通事故认定书。
被告双峰县公安局交通警察大队未予书面答辩。
经审查查明：2016年10月14日21时50分，原告驾驶湘Ａ×××××小车从双峰县城城中路由南往北行驶，途径永丰镇城中路与育才路交叉路口地段时，与由第三人贺静姝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，多人受伤。事故发生后，被告双峰县公安局交警大队于2015年10月14日就此事故作出Y（2016）03907号道路交通事故认定书，认定原告发生事故后驾车逃逸，应负全部责任，原告不服诉至本院，恳请法院判令撤销被告双峰县公安局交警大队作出的Y（2016）03907号道路交通事故认定书。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室于2005年1月5日给湖南省人大常委会法规工作委员会的答复规定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，本案原告起诉请求撤销被告作出的交通事故认定书及复核结论，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭昆的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行初56号原告彭昆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县公安局交通警察大队，住所地双峰县永丰镇复兴西路。法定代表人尹普兵，系该大队大队长。第三人贺姝静，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。第三人熊小雅，女，住湖南省双峰县。第三人张某。原告彭昆不服被告双峰县公安局交通警察大队及第三人贺姝静、熊小雅、张某交通管理行政确认一案，本院于2016年11月4日受理后，依法进行了调查、询问，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月14日21时50分许，原告驾驶湘Ａ×××××小车从双峰县城城中路由南往北行驶，途径永丰镇城中路与育才路交叉路口地段时，与由贺静姝驾驶的搭乘张某、熊小雅的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，三人受伤。事故发生后，被告双峰县公安局交警大队于2015年10月14日就此事故作出Y（2016）03907号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任且驾车逃逸。原告事发后先是打电话给朋友及堂哥彭柳峰借钱，并于事故发生后一个多小时就将肇事车辆及两万元交到交警队。第二天原告就主动到交警队投案，并如实供述了事情发生的经过，接受了行政拘留的处罚。第二天下午原告还筹资三万元由其父亲送至交警队。从原告的这些行为来看，原告无论是对其应负的行政责任、刑事责任还是民事责任都没有逃避，反而是自首投案、积极筹资以救治伤者，而这一切都是对事故负责任，因而原告根本没有逃避法律责任。综上，恳请法院判令撤销被告双峰县公安局交警大队作出的Y（2016）03907号道路交通事故认定书。被告双峰县公安局交通警察大队未予书面答辩。经审查查明：2016年10月14日21时50分，原告驾驶湘Ａ×××××小车从双峰县城城中路由南往北行驶，途径永丰镇城中路与育才路交叉路口地段时，与由第三人贺静姝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，多人受伤。事故发生后，被告双峰县公安局交警大队于2015年10月14日就此事故作出Y（2016）03907号道路交通事故认定书，认定原告发生事故后驾车逃逸，应负全部责任，原告不服诉至本院，恳请法院判令撤销被告双峰县公安局交警大队作出的Y（2016）03907号道路交通事故认定书。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室于2005年1月5日给湖南省人大常委会法规工作委员会的答复规定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，本案原告起诉请求撤销被告作出的交通事故认定书及复核结论，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭昆的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  胡中和人民陪审员  周赛兰二〇一六年十二月二十一日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终161号
上诉人（原审原告）大庆市华圣房地产开发有限公司，所在地址大庆市高新区海外学子归国创业园E座10号商服。组织机构代码证号为72533899－X。
法定代表人尹权，该公司董事长。
委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市城乡建设局，所在地址大庆市高新区火炬新街二号建设大厦。统一社会信用代码证号为11230600001768580R。
法定代表人刘景新，该局局长。
委托代理人苏贵专，大庆市城乡建设局施工科科长。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）因诉被上诉人大庆市城乡建设局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李贤伟，被上诉人大庆市城乡建设局的委托代理人苏贵专、彭岩均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告所建设海外学子归国创业家园E座住宅楼于2010年1月19日竣工，并于2010年1月26日取得《竣工工程备案证》（编号：庆建备字2010054号），2010年2月1日，原告依据该竣工工程备案证办理了该小区E座住宅楼房屋初始登记。
原审认为，被告作为建设行政主管部门，负责辖区内的竣工验收备案工作，具备被告主体资格。对于原告要求被告为其办理E座住宅楼竣工验收备案的诉讼请求，被告已于2010年1月26日为原告办理了竣工工程备案证，故对原告的该诉讼请求，不予支持。对于原告认为被告拖延办理竣工验收备案的诉讼请求，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉期限。对公民、法人或者其他组织因申请行政机关履行法定职责，行政机关未在法定期限内作出行政行为的，公民、法人或其他组织亦应当在一定的期限内行使诉权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。被告已于2010年1月26日为原告所建涉案工程办理了竣工工程备案证，且原告亦于2010年2月1日依据该竣工工程备案证办理了房屋初始登记，则原告于2010年2月1日已经知道被告的行政行为，而原告于2016年对被告的该行政行为提起行政诉讼，已明显超过2年的最长起诉期限。综上，原告的起诉明显超过法定起诉期限。原审裁定：驳回原告大庆市华圣房地产开发有限公司的起诉。免收案件受理费，已交50元退还给原告大庆市华圣房地产开发有限公司。
上诉人华圣公司上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的请求，本案一切费用由被上诉人承担。
被上诉人大庆市城乡建设局答辩称，涉案房屋均已办理竣工备案证，并且上诉人在办理房屋初始登记时已向房产局提交了上述竣工备案证，上诉人自述未收到竣工备案证是不符合事实的。由于上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，一审法院以超时限为由，驳回原告的起诉并且不开庭审理符合法律规定。
本院认为，原审裁定认定的事实系根据被上诉人大庆市城乡建设局在原审中提交的证据，但该证据未经庭审质证，故原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初35号行政裁定；
本案指令大庆市龙凤区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初752号
原告：李世云，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告：李世祥，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：张小明，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告李世云、李世祥与被告张小明承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李世云、李世祥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世云、李世祥的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世云、李世祥撤回起诉。
案件受理费63元，由原告李世云、李世祥负担。
审判员 龚子程
二〇一七年六月七日
书记员 黄 萍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执151号
申请执行人：王汉武，男，1972年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
被执行人：何运华，女，1954年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢运输部退休职工，住武汉市青山区。
关于王汉武与何运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0107民初252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王汉武于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何运华应当履行下列义务：1、向王汉武偿还借款15,000元及利息725元（以15,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年11月1日至2017年2月9日止）；2、向王汉武加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费125元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何运华银行存款人民币15,850元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年二月九日
书记员 廖福海