wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01451号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人朱杨，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1246�起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月11日15时许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从沭阳县韩山镇钢桔园村家中沿着钢桔园水泥路行驶至韩山派出所门口被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为157mg／100ml。
案发后，被告人李某自动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被�人李某的供述、证人章某等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人李某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并系初犯、偶犯，亦未造成交通事故等危害后果，建议对其从轻初犯。
经审理查明：2015年11月11日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从沭阳县韩山�钢桔园村家中沿着钢桔园水泥路行驶至韩山派出所门口被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为157mg／100ml。
案发后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人章某、杨某、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人李某的案发及归案情况。
本院认为，被告人李某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年四月十五日止；�处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第577号
原告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6921。
委托代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1990年4月17日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇红星石头村东三巷*号，公民身份号码：4406821990********，现被押于佛山市南海区戒毒所。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖富昌、被告到庭参加诉讼。诉讼中，原告以与被告协商为由向本院申请一个月调解期，但期限内双方当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方在2014年年底经他人介绍认识，于××××年××月××日在南海区狮山镇民政部门办理结婚登记。结婚前后双方没有生育小孩。由于被告于2012年开始一直有吸毒的习惯，且在认识原告后一直隐瞒吸毒的事实。被告因吸毒于2015年10月27日被行政拘留15天，后直接被佛山市公安局南海分局决定对被告强制隔离戒毒二年（自2015年10月27日至2017年10月26日）。由于原告与被告双方结婚前是经他人介绍，相互认识的时间很短，感情基础本来就很薄弱，属于草率结婚，再加上被告的严重过错行为，导致原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告与被告之间无共同财产分割。为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。其他没有意见。
当事人提交如下证据：
庭审中，原告举证如下：
1.原告临时身份证及身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告人口信息查询表（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证1份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
4.行政拘留家属通知书、强制隔离戒毒决定书（复印件），用以证明被告有吸毒的恶习，并且屡教不改。
经质证，被告对原告出示的证据认为：对证据1-4没有异议。
被告没有证据提交。
本院经审查认为：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
经本院主持调解，原告坚持与被告离婚，而被告不同意离婚，双方无法达成协议。
本院认为，本案中，虽然原告与被告是自愿登记结婚，但双方婚前互相认识时间较短，且双方在家庭生活中缺乏沟通、交流，同时被告在婚前已有吸毒的恶习，且一直屡教不改，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求合法合情合理，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年二月二十九日
书记员 邱靳文
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执386号
申请执行人：钟红玉，女，1980年8月12日出生；
被执行人：灵川县顺鑫汽车租赁服务部。
本院执行申请执行人钟红玉与被执行人灵川县顺鑫汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第648号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的167200元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人灵川县顺鑫汽车租赁服务部没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 易晓燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初460号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张祥云，男，1998年9月14日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2016年5月19日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人张祥云犯抢夺罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人张祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年11月23日13时50分许，被告人张祥云伙同李某2、何某（已判决）窜至临海市路边，由被告人张祥云和何某在边上望风，李某2从被害人李某1背后抢夺走其手上的一个黑色手提包，包里有人民币28000元左右以及存折、身份证等物品。
2017年4月1日，被告人张祥云被贵州省纳雍县公安民警抓获到案，同年4月7日被临海市公安民警带回至临海市看守所羁押。
上述事实，被告人张祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，同案犯李某2、何某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，刑事判决书、刑满释放通知书，到案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人张祥云与人结伙以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥云当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张祥云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 屈 明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保660号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：辽宁山水工源水泥有限公司，地址：辽宁本溪市。
法定代表人：李文忠。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人辽宁山水工源水泥有限公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人辽宁山水工源水泥有限公司名下的银行存款300000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人辽宁山水工源水泥有限公司名下的银行存款300000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1292号
申请执行人龚继华，女，生于1955年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2835号民事判决书，于2016年5月18日受理了龚继华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2835号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15619号
原告：陶庆会，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：魏锦云，女，1971年5月3日出生，住福建省厦门市思胆区，
原告陶庆会与被告魏锦云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶庆会、被告魏锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶庆会向本院提出诉讼请求：1.魏锦云支付所有医疗费2926.76元，一年停工费72000元，共计74926.76元；2.魏锦云赔偿精神损害费39000元。以上合计113926.76元。事实和理由：2014年11月15日晚上，陶庆会到魏锦云家中就双方一起做的钟点工工钱进行对账结算，但魏锦云不肯对账并殴打陶庆会，撞击陶庆会头部并把陶庆会按在地上，导致陶庆会左手受伤。当时，陶庆会感觉疼痛，但以为只是扭伤，自行涂抹草药未果，至2015年5月到医院就诊才发现是骨折。为维护陶庆会相关权益，特诉至法院。
魏锦云辩称，当时双方发生争执，都有相互推搡，陶庆会并没有倒在地上，也没有说手受伤。之后，陶庆会一直继续在从事家政服务，直到2015年7月派出所通知调解时，其才听到陶庆会说手受伤的事情。双方发生争执在2014年，一年后才说手的伤是当时导致的，缺乏依据，请求驳回陶庆会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日晚上19时左右，陶庆会与魏锦云因钟点工工钱结算问题发生纠纷，致使双方引发互殴，导致陶庆会手受伤。2015年5月21日，陶庆会以左手第4指末节外伤疼痛6个月到厦门大学附属第一医院就诊，医院初步诊断为“左手环指远节指骨底粉碎性骨折并指间关节脱位”。陶庆会又于2015年9月28日、12月25日、12月31日、2016年2月24日因其做左手手指活动受限多次到医院就诊。其中，2016年2月24日的医院诊断为：“左手环指末节陈旧骨折畸形愈合”。因上述就诊，陶庆会共支付医疗费829.78元。
以上事实，有《治安调解协议书》、《报警回执》、病历、医疗费发票及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，陶庆会在与魏锦云发生纠纷、互相拉扯过程中左手手指受伤，双方对该损害后果的发生均有过错，本院酌定双方责任比例为50%：50%，故魏锦云应对陶庆会的合理损失承担50%的赔偿责任。魏锦云辩称当日陶庆会手并未受伤，但其在《治安调解协议书》中确认事发的主要事实包括“陶庆会手受伤”，陶庆会在事发当日报警时亦陈述左手无名指受伤，因此，本院对魏锦云的抗辩不予采信。陶庆会为该损害支付医疗费829.78元，系合理损失，予以确认；但对其余医疗费支出，陶庆会未举证与本案的关联性，不予支持。陶庆会主张因手指受伤导致停工费72000元。该停工费性质上属于误工费，误工费依法应根据误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，陶庆会在本案中未提供证据证明其误工时间和收入状况，故对该项诉求不予支持。陶庆会在纠纷中受伤轻微，未造成严重精神损害，故对陶庆会关于精神损害抚慰金的诉求亦不予支持。综上所述，魏锦云应赔偿陶庆会829.78元×50%=414.89元。对陶庆会的赔偿诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、魏锦云于本判决生效之日起十日内赔偿陶庆会414.89元；
二、驳回陶庆会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由陶庆会负担458元，魏锦云负担2元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15619号原告：陶庆会，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：魏锦云，女，1971年5月3日出生，住福建省厦门市思胆区，原告陶庆会与被告魏锦云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶庆会、被告魏锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶庆会向本院提出诉讼请求：1.魏锦云支付所有医疗费2926.76元，一年停工费72000元，共计74926.76元；2.魏锦云赔偿精神损害费39000元。以上合计113926.76元。事实和理由：2014年11月15日晚上，陶庆会到魏锦云家中就双方一起做的钟点工工钱进行对账结算，但魏锦云不肯对账并殴打陶庆会，撞击陶庆会头部并把陶庆会按在地上，导致陶庆会左手受伤。当时，陶庆会感觉疼痛，但以为只是扭伤，自行涂抹草药未果，至2015年5月到医院就诊才发现是骨折。为维护陶庆会相关权益，特诉至法院。魏锦云辩称，当时双方发生争执，都有相互推搡，陶庆会并没有倒在地上，也没有说手受伤。之后，陶庆会一直继续在从事家政服务，直到2015年7月派出所通知调解时，其才听到陶庆会说手受伤的事情。双方发生争执在2014年，一年后才说手的伤是当时导致的，缺乏依据，请求驳回陶庆会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日晚上19时左右，陶庆会与魏锦云因钟点工工钱结算问题发生纠纷，致使双方引发互殴，导致陶庆会手受伤。2015年5月21日，陶庆会以左手第4指末节外伤疼痛6个月到厦门大学附属第一医院就诊，医院初步诊断为“左手环指远节指骨底粉碎性骨折并指间关节脱位”。陶庆会又于2015年9月28日、12月25日、12月31日、2016年2月24日因其做左手手指活动受限多次到医院就诊。其中，2016年2月24日的医院诊断为：“左手环指末节陈旧骨折畸形愈合”。因上述就诊，陶庆会共支付医疗费829.78元。以上事实，有《治安调解协议书》、《报警回执》、病历、医疗费发票及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，陶庆会在与魏锦云发生纠纷、互相拉扯过程中左手手指受伤，双方对该损害后果的发生均有过错，本院酌定双方责任比例为50%：50%，故魏锦云应对陶庆会的合理损失承担50%的赔偿责任。魏锦云辩称当日陶庆会手并未受伤，但其在《治安调解协议书》中确认事发的主要事实包括“陶庆会手受伤”，陶庆会在事发当日报警时亦陈述左手无名指受伤，因此，本院对魏锦云的抗辩不予采信。陶庆会为该损害支付医疗费829.78元，系合理损失，予以确认；但对其余医疗费支出，陶庆会未举证与本案的关联性，不予支持。陶庆会主张因手指受伤导致停工费72000元。该停工费性质上属于误工费，误工费依法应根据误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，陶庆会在本案中未提供证据证明其误工时间和收入状况，故对该项诉求不予支持。陶庆会在纠纷中受伤轻微，未造成严重精神损害，故对陶庆会关于精神损害抚慰金的诉求亦不予支持。综上所述，魏锦云应赔偿陶庆会829.78元×50%=414.89元。对陶庆会的赔偿诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、魏锦云于本判决生效之日起十日内赔偿陶庆会414.89元；二、驳回陶庆会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由陶庆会负担458元，魏锦云负担2元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 曾 臻二〇一六年十一月八日代书 记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第374号
原告卢清玲。
委托诉讼代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告曲玉海。
委托诉讼代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
原告卢清玲与被告曲玉海侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清玲的委托诉讼代理人邰同辉，被告曲玉海的委托诉讼代理人管恩妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清玲诉称，2015年3月21日22时45分许，被告曲玉海醉酒后驾驶电动自行车沿兴华东路由西向东行驶，至兴华东路与东关大街交叉路口西侧，与前方骑电动自行车顺行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失55604.9元；本案诉讼费由被告负担。
被告曲玉海辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，对原告的用药合理性有异议。
经审理查明，2015年3月21日22时45分许，被告曲玉海醉酒后驾驶电动自行车沿诸城市兴华东路由西向东行驶，至兴华东路与东关大街交叉路口西侧，与前方骑电动自行车顺行的原告卢清玲发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告曲玉海负事故的全部责任，原告卢清玲不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：左侧外踝骨折。2015年5月9日至5月16日，原告在诸城市人民医院行内固定物取出术，住院7天。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、是否需要后续治疗及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年8月18日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告未构成伤残，误工天数为5个月，需1人护理2个月，后续治疗费用请参照当地医疗卫生部门收费标准。原告支付鉴定费1900元。
诉讼中，被告辩称原告用药不合理，并申请对用药合理性进行司法鉴定。根据被告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，但被告经该鉴定所多次通知，未交纳鉴定费用。为此，鉴定机构将该申请退回本院。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费29668.18元、住院伙食补助费480元、误工费15950元、护理费6606.66元、交通费1000元、鉴定费1900元。其中，被告对住院伙食补助费、鉴定费无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。原告证据不充分或双方争议较大的损失为：医疗费、交通费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、误工证明、工资表、户口本、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曲玉海与原告卢清玲发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告曲玉海承担事故的全部责任，原告卢清玲不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。本院直接予以确定的损失为2380元。原告主张医疗费29668.18元，其提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据，能够证明原告的医疗费情况，对原告主张的医疗费损失，本院予以确认。被告对原告用药合理性提出异议，并申请对原告的医疗费用进行司法鉴定，但被告经多次通知未交纳鉴定费，视为自愿放弃鉴定申请。被告辩称原告用药不合理，但未提供相应证据，本院不予采信。对误工费、护理费，原告提供的误工证明、工资表盖有单位公章，有负责人及制表人的签名，符合证据形式要件，能够证明原告及护理人员的收入情况，原告提供的证据充分，对原告主张的误工费、护理费损失，本院予以确认。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，本院酌情认定200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费29668.18元、住院伙食补助费480元、误工费15950元、护理费6606.66元、交通费200元、鉴定费1900元，共计54804.84元。
综上所述，被告曲玉海应赔偿原告卢清玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计54804.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曲玉海赔偿原告卢清玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失54804.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告卢清玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告卢清玲负担9元，由被告曲玉海负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘少卿
大连市普兰区市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1827号
申请执行人ＸＸＸ，无业。
申请执行人黄波，无业。
被执行人高翔余，农民。
被执行人高骞，无业。
被执行人周庆宝，农民。
被执行人范腾，无业。
申请执行人ＸＸＸ、黄波与被执行人高翔余、高骞、周庆宝、范腾为聚众斗殴罪一案，普兰店市人民法院于2009年12月31日作出（2010）普刑初字第40号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中被执行人高翔余、高骞、周庆宝、范腾向本院提出执行异议，本院于2016年3月16日作出（2016）辽0214执异5号执行裁定书，裁定（2010）普刑初字第40号刑事附带民事判决书不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
普兰店市人民法院（2010）普刑初字第40号刑事附带民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年三月二十五日
书记员 林芳芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第648号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：于华，该行工作人员。
被告：谷庭超。
被告：孙守红。
被告：谷亚冲。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商银行）诉被告谷庭超、孙守红、谷亚冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于华到庭参加诉讼，被告谷庭超、孙守红、谷亚冲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城农商银行诉称：2013年3月31日，被告谷庭超向原告借款29万元，借款凭证号为000948779，到期日为2014年3月20日，约定月利率为11.5‰，被告孙守红、谷亚冲自愿提供连带保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告谷庭超均未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告谷庭超立即偿还原告借款本金29万元及利息（截至2015年12月21日利息为31,245.36元，自2015年12月22日起按月利率17.25‰计算至判决生效之日止）;二、被告孙守红、谷亚冲对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告谷庭超、孙守红、谷亚冲均未答辩。
原告提交以下证据：一、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件及证明信各一份，证明原告主体适格。二、三被告身份证及户口本登记卡复印件各一份，证明三被告主体适格。三、个人借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告谷庭超之间存在借款合同关系，原告已依约定向被告谷庭超发放了29万元借款。四、最高额保证合同一份，证明被告孙守红、谷亚冲为被告谷庭超的借款提供连带保证担保。五、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告谷庭超拖欠原告本金及利息的详情。
被告谷庭超、孙守红、谷亚冲均未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2013年3月31日，原告与被告谷庭超签订《个人借款合同》，约定被告谷庭超向原告借款29万元，期限为2013年3月31日至2014年3月20日，采用固定利率，借款到期后一次性归还所有本金及利息，利随本清。如逾期还款，原告有权对逾期借款本金在执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，被告孙守红、谷亚冲与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告谷庭超的上笔借款提供最高额为29万元的连带保证担保，保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2013年3月31日，原告向被告谷庭超发放借款29万元，约定月利率11.50‰，借款到期日为2014年3月20日。截至2015年12月21日，被告谷庭超拖欠原告借款本金29万元、利息31,245.36元。
本院认为：被告谷庭超、孙守红、谷亚冲未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告接收了山东枣庄恒泰农村合作银行的该笔债权，有权向三被告主张权利。薛城农商银行与被告谷庭超之间的《个人借款合同》及与被告孙守红、谷亚冲之间的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告谷庭超作为借款债务人，应按约定的期限归还借款本金及利息。被告孙守红、谷亚冲作为连带责任保证人有义务在最高额29万元额度内向原告承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告谷庭超予以追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷庭超于本判决生效后十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金29万元及利息（截至2015年12月21日利息为31,245.36元，自2015年12月22日起按月利率17.25‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙守红、谷亚冲对第一项判决内容确定的债务承担29万元的连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告谷庭超追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，由被告谷庭超、孙守红、谷亚冲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李 翔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第648号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：31304154-0。 负责人：郭磊，行长。 委托代理人（特别授权）：于华，男，该行工作人员。 被告：谷庭超,男,1972年10月3日出生,汉族,住枣庄市薛城区。 被告：孙守红，男，1971年05月08日出生，住枣庄市薛城区。 被告：谷亚冲,男,1976年6月26日出生,汉族,住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商银行）诉被告谷庭超、孙守红、谷亚冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于华到庭参加诉讼，被告谷庭超、孙守红、谷亚冲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛城农商银行诉称：2013年3月31日，被告谷庭超向原告借款29万元，借款凭证号为000948779，到期日为2014年3月20日，约定月利率为11.5‰，被告孙守红、谷亚冲自愿提供连带保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告谷庭超均未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告谷庭超立即偿还原告借款本金29万元及利息（截至2015年12月21日利息为31,245.36元，自2015年12月22日起按月利率17.25‰计算至判决生效之日止）;二、被告孙守红、谷亚冲对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告谷庭超、孙守红、谷亚冲均未答辩。 原告提交以下证据：一、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件及证明信各一份，证明原告主体适格。二、三被告身份证及户口本登记卡复印件各一份，证明三被告主体适格。三、个人借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告谷庭超之间存在借款合同关系，原告已依约定向被告谷庭超发放了29万元借款。四、最高额保证合同一份，证明被告孙守红、谷亚冲为被告谷庭超的借款提供连带保证担保。五、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告谷庭超拖欠原告本金及利息的详情。 被告谷庭超、孙守红、谷亚冲均未出庭质证。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2013年3月31日，原告与被告谷庭超签订《个人借款合同》，约定被告谷庭超向原告借款29万元，期限为2013年3月31日至2014年3月20日，采用固定利率，借款到期后一次性归还所有本金及利息，利随本清。如逾期还款，原告有权对逾期借款本金在执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，被告孙守红、谷亚冲与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告谷庭超的上笔借款提供最高额为29万元的连带保证担保，保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2013年3月31日，原告向被告谷庭超发放借款29万元，约定月利率11.50‰，借款到期日为2014年3月20日。截至2015年12月21日，被告谷庭超拖欠原告借款本金29万元、利息31,245.36元。 本院认为：被告谷庭超、孙守红、谷亚冲未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告接收了山东枣庄恒泰农村合作银行的该笔债权，有权向三被告主张权利。薛城农商银行与被告谷庭超之间的《个人借款合同》及与被告孙守红、谷亚冲之间的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告谷庭超作为借款债务人，应按约定的期限归还借款本金及利息。被告孙守红、谷亚冲作为连带责任保证人有义务在最高额29万元额度内向原告承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告谷庭超予以追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷庭超于本判决生效后十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金29万元及利息（截至2015年12月21日利息为31,245.36元，自2015年12月22日起按月利率17.25‰计算至本判决生效之日止）； 二、被告孙守红、谷亚冲对第一项判决内容确定的债务承担29万元的连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告谷庭超追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元，由被告谷庭超、孙守红、谷亚冲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  李 翔 二〇一六年一月十一日 书 记 员  李 文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2743号
原告董洪州，男，汉族，1975年6月25日出生。
被告韩中元，男，汉族，1966年7月15日出生。
原告董洪州与被告韩中元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪州、被告韩中元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪州诉称，原告于2011年冬为被告在位于西洪乡湖岗集开发的工地上从事木工。工期结束后，在工程质量没有任何问题的情况下被告一直拖欠原告工钱，后被告为原告出具欠原告在湖岗建房木工款10000元的欠条。该款经原告多次追要，被告一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠的报酬10000元。
被告韩中元辩称，1、原告建造的房屋具有质量问题，原告未在合同规定的工期内交工；2、原告建造的房屋系被告与他人合伙开发，被告将建房事宜全部清包与张光辉施工，是张光辉找原告为其干活的，被告与原告之间不存在雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年冬，原告在被告与他人合伙开发的位于西洪乡湖岗的建筑工地上干木工活，在工程结束后，经结算，被告韩中元于2015年2月12日为原告出具证明条一份，该证明条载明：“证明，今证明欠董红州在湖岗建房木工款壹万元整。证明人：韩中元，2015年2月12号”。同时查明，被告及其他合伙人于2012年5月9日与张光辉签订承包协议一份，以每平方145元的价格将房屋清包给张光辉施工。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明、被告提供的承包协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告开发的工地从事木工，在从事的工作结束后，经结算，被告为原告出具欠款证明一份，足以认定原、被告之间存在的雇佣关系及债权债务关系，被告应及时向原告清偿所欠的报酬10000元。因此，对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告韩中元主张其已经将工程清包给张光辉施工，是张光辉找原告干的活，其与原告之间不存在雇佣关系的辩称。因原告并非从事的是建筑主体施工，且被告在原告从事的工作结束后又为原告出具了欠款证明，被告辩称与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩中元于判决生效之日起十日内支付原告董洪州欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩中元承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 李永胜
二〇一六年三月一日
书 记 员 白玉如
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2359号
上诉人（原审九头崖商业连锁公司）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P（1-1）。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市佳乐源贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路口向西100米，统一社会信用代码：91410403760229289K。
法定代表人李佩霞，经理。
委托代理人赵小国，男，1972年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系平顶山市佳乐源贸易有限公司经理。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖商业连锁公司）与被上诉人平顶山市佳乐源贸易有限公司（以下简称佳乐源贸易公司）买卖合同纠纷一案，佳乐源贸易公司于2016年6月1日向河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令九头崖商业连锁公司支付其货款共计2005714.52元及利息，并承担本案诉讼费用。河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫0403民初1382号民事判决。九头崖商业连锁公司不服，向本院提出上诉，河南省平顶山市卫东区人民法院将本案移送本院，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人九头崖商业连锁公司的委托代理人薛喜林，被上诉人佳乐源贸易公司的法定代表人李佩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，佳乐源商贸公司自2005年起向被告九头崖集团供应食品。双方经结算，2016年6月7日，九头崖商业连锁公司向佳乐源贸易公司出具回执单两份，内容分别为：“自2016年5月27日我公司尚欠赵小国平顶山市佳乐源贸易有限公司货款壹佰零玖万元正（￥1090000）含库存，实际欠款以双方单据为准对账时间2016.6.7河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司”；“自2016年5月27日我公司尚欠平顶山市佳乐源贸易有限公司货款贰拾壹万元正（￥210000）含库存，实际欠款以双方单据为准对账时间2016.6.7河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司”，两份回执单均加盖有九头崖商业连锁公司的财务专用章。经催要，九头崖商业连锁公司未支付上述货款，双方形成纠纷。另查明，佳乐源贸易公司在诉讼过程中变更诉讼请求的数额为1300000元。
原审认为：债务应当清偿。佳乐源贸易公司、九头崖商业连锁公司之间存在买卖合同关系，双方当事人对此均无异议。九头崖商业连锁公司出具两份结算回执单，显示欠款金额为1300000元。九头崖商业连锁公司辩称库存有退、换货情况，但未提供证据予以证明，法院不予认可。故佳乐源贸易公司要求九头崖商业连锁公司支付货款1300000元的诉讼请求成立，予以支持。佳乐源贸易公司请求支付的利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审判决如下：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于判决生效后十日内偿还平顶山市佳乐源贸易有限公司货款1300000元以利息（利息自2016年5月27日按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担。
九头崖商业连锁公司上诉称：请求求撤销原审判决中关于支付逾期利息的内容。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认定九头崖商业连锁公司支付佳乐源贸易公司逾期利息（利息自2016年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）错误，佳乐源贸易公司和九头崖商业连锁公司之间具有买卖合同关系，但是双方并未约定货款支付期限，佳乐源贸易公司也未通知按期限支付货款，按照双方交易习惯九头崖商业连锁公司通知佳乐源贸易公司支付货款时才来结算支付。而且佳乐源贸易公司在起诉后与九头崖商业连锁公司在2016年6月7日进行了初步对账，因此不存在逾期向佳乐源贸易公司支付货款的事实，原审中佳乐源贸易公司主张的是逾期利息，双方并未约定利息和逾期利息，而买卖合同司法解释第24条保护的是逾期付款的损失，因此原审判决支持逾期利息系适用法律错误。
佳乐源贸易公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方之间存在事实上的买卖合同关系。在九头崖商业连锁公司向佳乐源贸易公司出具对账函回执之前就存在长期拖欠货款行为，拖延付款给佳乐源贸易公司造成了一定的经济损失，一审判决支持拖欠货款利息有事实依据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。九头崖商业连锁公司、佳乐源贸易公司对双方之间存在买卖合同关系，九头崖商业连锁公司尚欠佳乐源贸易公司货款数额为130000元均没有异议，本院予以确认。关于九头崖商业连锁公司是否应向佳乐源贸易公司支付相应利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。本案中，佳乐源贸易公司与九头崖商业连锁公司之间根据长期形成的交易习惯，形成了事实上的买卖合同关系，佳乐源贸易公司履行了供货义务，九头崖商业连锁公司未能按照交易习惯按期支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。针对佳乐源贸易公司主张的逾期利息，因双方并没有明确约定，所以，根据上述法律规定，原审判决九头崖商业连锁公司向佳乐源贸易公司支付剩余货款并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付相应利息并无不当，九头崖商业连锁公司上诉认为不应支付利息的理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 尚少辉
代理审判员 朱海波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1473号
原告：邹伟杰。
被告：赵一斌。
原告邹伟杰与被告赵一斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告赵一斌归还原告邹伟杰人民币180000元并支付利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开进行审理。原告邹伟杰到庭参加诉讼，被告赵一斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结
本院经审理认定：原、被告分别经营的店铺相邻。被告赵一斌曾多次向原告邹伟杰借款。2014年4月3日，被告赵一斌就曾前的借款，出具了两份借条，合计人民币180000元。双方未约定借款利息和借款期限。原告现自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵一斌在本判决生效后十五日内归还原告邹伟杰人民币180000元并支付利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵一斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈乙瑄
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初31号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人王文连，男，1980年10月22日出生，云南省贡山县人，怒族，小学文化，农民，住贡山县。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审，2018年6月20日被贡山县人民检察院依法取保候审，2018年7月6日被我院依法取保候审，2018年7月12日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人王文连犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王文连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2018年5月29日9时20分许，被告人王文连酒醉后驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车从贡山县牛郎当准备回茨开镇双拉娃家中，途径贡山县人民医院大门口时因操作失误将摩托车冲入晶晶副食店，随即被查获。经鉴定：王文连血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为295.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人王文连的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人王文连判处一至三个月拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人王文连对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2018年5月29日8时许，被告人王文连在贡山县牛郎当（老加油站）其叔叔家喝酒后，驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车准备回茨开镇双拉娃家中，当日9时20分许，被告人王文连骑摩托车途径贡山县人民医院大门口时因操作失误将摩托车冲入晶晶副食店，随即被查获。经鉴定：王文连血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为295.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王文连无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人王文连的户口证明，查获经过，中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，受理案件登记表，立案决定书，呼气式酒精检测结果通知单，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，车辆及现场指认笔录、指认照片，证人寇某的证言，被告人王文连的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文连在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人王文连的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。）
二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一八年七月十二日
书记员 和福康
【相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2468号
原告：赵雨忠，男，1961年2月26日出生，汉族，农民.
被告：刘小七，男，1973年11月29日出生，汉族，农民.
赵雨忠与刘小七追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵雨忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵雨忠撤诉。
案件受理费437元，由赵雨忠负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 唐之淇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9802号
原告：刘志，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：朱双传，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告刘志诉被告朱双传民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告朱双传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金35000元及利息（从2015年11月计至清偿之日止，暂计至2016年5月为5250元）。事实与理由：原、被告相识六七年，系朋友关系。被告因在中山生意亏本，资金周转困难于2015年11月22日向原告公司请求借款35000元，并承诺会尽快归还，原告同意借款给被告，被告已向原告出具借款合同，上述借款时间到期后，经原告多次去找他，每次无人在家。后被告用手机短信通知原告说已经离开中山，至今一直联系不到人，为此原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱双传未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘志围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘志所提及的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告朱双传经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告刘志所提及的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年11月22日，被告朱双传因做生意需要资金周转，向原告刘志借款35000元，借款期限为2015年11月12日至2016年4月16日，如果在借款期限到期后需要延期的，必须在借款期限届满之前征得原告刘志的书面同意，否则，从签订合同之日起，按每日1%的标准计付违约金给原告刘志，直至债务全部清偿。原告刘志在庭审中主张按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，本院支持原告刘志按年利率24%计算利息，对超出部分不予支持。被告朱双传未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。被告朱双传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告朱双传未依约向原告刘志清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱双传应于判决生效之日起七日内向原告刘志偿还借款本金35000元及利息（自2015年11月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘志的其他诉讼请求
案件受理费806元，减半收取为403元（原告刘志已预交），原告刘志负担25元,被告朱双传负担378元（被朱双传应于判决生效之日起七日内迳付原告刘志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年十月十三日
书记员 肖 琴
罗鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特336号
申请人彭雁珍，女，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人孙焕祥，男。申请人上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市。法定代表人李卫平，院长。委托代理人张翀。本院于2016年6月2日受理了申请人彭雁珍与上海交通大学医学院附属仁济医院南院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人彭雁珍与上海交通大学医学院附属仁济医院南院因医疗损害责任纠纷，于2016年5月6日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属仁济医院南院一次性免除彭雁珍第二次手术费用，另补偿人民币2,000元；二、彭雁珍不再向上海交通大学医学院附属仁济医院南院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭雁珍与上海交通大学医学院附属仁济医院南院于2016年5月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1403号
上诉人（原审被告）：通化市城巨房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，男，1955年3月8日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：孙秀娟，女，1954年9月2日出生，汉族，现住吉林省通化市。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）因与被上诉人孙秀娟相邻通风、采光、日照纠纷一案，不服东昌区人民法院（2016）吉0502民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城巨公司上诉请求撤销原判，重新确认民事责任。理由主要有：原审依据吉林省建苑设计集团有限公司出具的《日照分析报告》作为其承担责任的证据不成立，其虽预约过遮光鉴定，但该公司未出具受理通知书、未进行现场勘查、未向其送达鉴定结果，且其也未缴纳过鉴定费。原审赔偿标准没有事实及法律依据等。
被上诉人答辩认为原判正确。
孙秀娟向一审法院起诉请求城巨公司给付遮光补偿费10.8万元。
一审法院认定事实：2011年城巨公司开发建设华兴商厦项目，其建设楼层拟为21层，实际建设多于21层。孙秀娟等人为光明小区9号楼居民，在城巨公司在建设过程中发现建设的工程对其房屋产生了遮光，遂与城巨公司交涉，在通化市规划局的要求下，城巨公司委托吉林省建苑设计集团有限公司对9号楼的日照进行了检测，出具了《日照分析报告》及相关日照分析图纸，孙秀娟房屋原冬至日日照东、西两窗日照时间均为3小时45分，城巨公司建设该商厦后现两窗日照均为0分钟，其采光窗户被遮光面积为每窗3平方米，计6平方米。东昌区现无《生活居住建筑日照管理办法》，孙秀娟提交的长春市、城巨公司提交的通化县的该管理办法，均规定：新建筑降低周边生活居住建筑原有日照时数，给被遮挡生活居住建筑的空间环境等造成一定影响，给予被遮挡生活居住建筑一次性经济补助，补助金额按照下列规定执行：补助金额=每个窗户面积×降低日照时数×补助标准。降低日照时数（分钟）的计算以建筑项目日照分析报告提供的数据为准，标准为100元/平方米/每分钟。《日照分析报告》按大寒日3小时标准分析、通化县生活居住建筑日照标准，住宅为3小时。判决：通化市城巨房地产开发有限公司于本判决生效后立即一次性补偿孙秀娟10.8万元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审法院采用的赔偿依据及标准存在争议。本院认定如下：
关于原审对《日照分析报告》采信问题。因孙秀娟等人向上诉人反应遮光问题，在双方当事人交涉未果的情况下，被上诉人等人通过上访等途径维权。在通化市规划局的要求下，上诉人委托吉林省建苑设计建设集团有限公司对被上诉人住宅进行日照窗洞分析。依据通化市规划局出具的《关于华兴商厦日照分析报告说明》，吉林省建苑设计建设集团有限公司出具的《日照分析报告》是由上诉人委托该公司编制并报审通化市规划局备案。这说明上诉人对委托事项及报备过程是明知的。因上诉人对吉林省建苑设计建设集团有限公司的资质及鉴定依据均未提供否定证据，其是否缴纳相关费用并不能成为否定该《日照分析报告》结论的理由。因此上诉人的此项上诉理由不成立。
关于补助依据问题，因本市尚无该规范性文件，在上诉人没有向本院提供新的证据的情况下，原审法院参照双方当事人提供的不同地区的《生活居住建筑日照管理办法》中对被遮挡生活居住建筑一次性经济标准补助的相同标准予以补助并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人通化市城巨房地产开发有限公司因开发建设通化华兴商厦造成被上诉人孙秀娟等人原居室被遮光，对此应予补偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人通化市城巨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵婉辰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2915号
上诉人（原审原告）：李震，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区八一路20号城市杰座*楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宝宝，河南义同律师事务所实习律师。
上诉人李震因与被上诉人洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李震于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李震在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经洛阳市钰泰置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1403号民事判决；
二、准许李震撤回起诉。
一审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由李震负担。二审案件受理费1085元，减半收542.5元，由李震负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年五月十一日
书记员 李德选
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第362号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人苏洪利。
被执行人徐仲。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第05-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年11月18日作出诸计生征字（2013）第05-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人苏洪利、徐仲女于1996年11月8日登记结婚，1997年8月11日生育一个男孩，又于2013年5月28日在江西省景德镇市乐平县妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人苏洪利、徐仲女的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人苏洪利、徐仲女征收社会抚养费145981.50元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年11月20日向被执行人苏洪利、徐仲女送达了征收社会抚养费决定书。被执行人苏洪利、徐仲女接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未按期履行义务。2014年8月12日，申请执行人同意被执行人分期缴纳。现被执行人逾期未缴纳第二期及第三期社会抚养费，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第二期及第三期社会抚养费共计20000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。因被执行人苏洪利、徐仲女未按期缴纳第三期社会抚养费10000元，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人提出的第三期社会抚养费的强制执行申请，本院依法予以准许。对于被执行人未按期缴纳的第二期社会抚养费10000元，因分期缴纳批准书确定的缴纳截止时间为2014年12月31日，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，已超过申请法定期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对于申请执行人提出的第二期社会抚养费的强制执行申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第05-05号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第三期社会抚养费10000元，准予强制执行；
二、对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第05-05号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第二期社会抚养费10000元，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4381号
原告邓花娟，女，1979年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被告赵贤读，男，1948年2月3日生，汉族，居民。
被告季学如，男，1962年10月23日生，汉族，居民。
被告李德，男，1970年10月18日生，汉族，居民。
原告邓花娟诉被告赵贤读、季学如、李德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓花娟及其委托代理人董明、被告赵贤读、季学如到庭参加诉讼。被告李德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓花娟诉称：2012年8月27日，经被告李德介绍并承诺提供担保，被告赵贤读、季学如共同向其借款50万元，约定借期自2012年8月27日起至2013年8月27日止，月息为7500元。被告李德以其所有的雨花台区春江路49号2幢4单元208的房屋作为抵押，向其交付了房产证原件，并口头承诺协助其办理抵押登记手续，但抵押手续一直未办理。借款到期后，被告赵贤读、季学如未归还借款，经其一再催要，被告赵贤读于2013年9月5日出具了承诺书，承诺2013年9月15日前还款20万元，10月底还清余款，否则将承担原告的5万元的购房定金损失。但该承诺出具后，被告赵贤读只还了6万元的借款本金，余款一直未归还。现请求法院判令1、被告赵贤读、季学如立即偿还借款本金44万元，违约金5万元，合计49万元；2、被告李德对被告赵贤读、季学如上述还款责任承担连带清偿责任。
被告赵贤读、季学如辩称：1、对其二人共同向原告借款50万元事实没有异议；2、其已归还了原告借款本金6万元，余款无力一次性偿还。综上，要求依法处理。
被告李德未应诉。
经审理查明：被告赵贤读、季学如合伙经营南京盛德机械配件厂。2012年8月27日，因经营资金周转，被告赵贤读、李德向原告邓花娟借款50万元，并出具借条，载明：“今借到邓花娟同志人民币伍拾万元正（￥500000），由2012年8月27日-2013年8月27日归还，列时一年正，月利息7500元，按月付到邓花娟个人账户。此据，南京盛德机械配件厂、赵贤读、季学如”。被告李德为该50万元的借款提供担保，并在上述借条下部载明：“担保人李德，本人拿房产证作为抵押，一年未还，房产无条件归邓花娟所有，现房产证在邓花娟手中”。此后双方未办理抵押登记手续。同日，原告邓花娟通过银行本票的方式向被告赵贤读交付了50万元。截至2013年8月，被告赵贤读、季学如向原告邓花娟返还了借款本金6万元及全部利息，余款44万元一直未归还。2013年9月5日，原告邓花娟因购房需要资金，向被告赵贤读催告还款，被告赵贤读向原告邓花娟出具承诺书，载明：“欠邓花娟伍拾万元人民币，在本月10日内贰拾万元，余款下月底还清。若因还款拖久时间，影响邓花娟买房，伍万元定金违约，此伍万元应由赵贤读方承担”。
审理中，原告邓花娟放弃对借款逾期利息的主张，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有借条、承诺书、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单、房产证及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告邓花娟就借款合意及款项交付提供了充分的证据并做了合理说明，足以证明原告邓花娟与被告赵贤读、季学如之间的借贷依法成立并有效。故对原告邓花娟要求返还借款本金44万元的诉请，本院依法予以支持。被告李德作为担保人签字确认，但未明确保证责任方式，应视为连带保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告邓花娟主张的5万元的违约金，因被告赵贤读、季学如未按照承诺履行还款责任，应当承担违约责任，且原告邓花娟放弃利息请求，故对原告邓花娟主张的5万元的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，被告李德本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤读、季学如欠原告邓花娟借款44万元、违约金5万元，合计49万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告李德对被告赵贤读、季学如上述44万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8950元、财产保全费3020元，合计11970元，由被告赵贤读、季学如、李德承担（此款已由原告邓花娟垫付，上列三被告在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 贺
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第149号
原告：吉林市五维电信设备厂，住所：吉林市昌邑区解放北路***号交行名苑。
代表人：李宝军，厂长。
委托代理人：杨星哲，该公司经理。
被告：吉林乐华通讯工程有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区荣光村。
法定代表人：张成林，职务不详。
原告吉林市五维电信设备厂（以下简称五维设备厂）与被告吉林乐华通讯工程有限公司（以下简称乐华工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五维设备厂委托代理人杨星哲到庭参加诉讼，被告乐华工程公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五维设备厂诉称：2011年6月29日至2012年9月份，被告多次从原告处拉走各种多媒体箱、宽带箱等成品，共计61070.00元，并每次都有收条，共12张。原告从2012年起至今多次向被告催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉到法院，请求法院判令被告给付货款61070.00元，并给付利息6300.00元，诉讼费由被告承担。
被告乐华工程公司未向本院提出答辩。
原告五维设备厂为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条及收据共12份，证明被告从原告处购买多媒体箱及其他设备，尚欠原告货款61070.00元。
针对原告提交的证据分析评判如下：该组证据没有被告加盖公司印章，也没有其他证据证明出具人系被告公司工作人员或系被告委托授权的人员，无法证明原、被告间存在买卖合同关系，故对该组证据不予采信。
本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告欠其货款，但原告未能提供证据证明原、被告间存在买卖合同关系，亦未能提供证据证明出具欠据、收据的署名人系被告职工，或有被告授权署名人代表被告从事民事行为，故对原告的诉讼请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市五维电信设备厂的诉讼请求。
案件受理费1432.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高千惠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第892-1号
申请执行人张某。
申请执行人于某。
被执行人梁某。
申请执行人张某、于某与被执行人梁某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2009）荣人民初字第186号民事调解书确定：被执行人梁某付给二申请人应得财产份额款70000元，于2009年12月30日前付3万元，2010年、2011年12月30日前各付2万元；案件受理费1618元，申请人负担618元，被申请人负担1000元。现申请执行人向本院申请执行财产份额款人民币20000元。
在执行中，被执行人自动履行义务，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2009）荣人民初字第186号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1423号
原告灵宝市博爱物业管理有限公司。
法定代表人许坤辉，系该公司经理。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王晓会，女，1986年7月26日生。
原告灵宝市博爱物业管理有限公司（以下简称博爱物业公司）与被告王晓会物业服务合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告博爱物业公司的委托代理人李天民到庭参加了诉讼，被告王晓会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2014年6月接管金水花园小区物业，代收代缴水电费、空调费和物业费。被告系我公司所管理的金水花园小区的业主。我公司接管该小区后，于2014年6月5日通过公告的形式向该小区的业主公布了物业等费用的收费时间，后又张贴催缴公告。在我公司公布的时间内，大部分业主都按时交纳了相关费用，但被告经我公司手机短信多次催促，一直拖欠不交。在被告欠费期间，我公司已经对被告所拖欠的水电费用给予垫付，并对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，致使我公司的合法权益受到损害。为了维护我公司的合法权益，要求被告赔偿：1、2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业费1216.7元、电梯费576元、空调费4175.1元；2、2014年5月、6月电费及水费共计369.8元；3、逾期付款滞纳金1767元（从2014年6月21日起计至7月20日止，按每天1%计算）；4、承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市博爱物业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人证明各一份。证明原告的主体资格和具有物业管理的合法权；
2、金水花园小区楼房售购合同书复印件一份，证明被告在金水花园小区购有房产，房屋面积为149.11平方米，位于金水花园小区1号楼4单元9层西户；
3、物业服务管理合同书复印件一份，证明博爱物业公司对金水小区提供物业服务，物业费按年度收取，每平方米0.68元，中央空调费按面积收取，每年度每平方米28元，并且代收水电费和电梯费用；
4、金水花园小区水电数移交表，证明2014年4月15日移交给原告时被告水表的尾数为857，电表尾数为9526；
5、照片10张，证明：（博爱物业公司从2014年的6月1日开始对该小区进行物业服务；（证明用通知方式告知业主收取物业等费用；（证明用手机短信催促业主交纳有关费用；④博爱物业公司对该小区服务的事实；
6、收据3份，证明被告王晓会应交的物业费用为1216.7元，应交电梯费为576元（电梯费收取为3层以下30元，每上一层加3元），应交水费为200元，电费为169.8元，空调费为4175.1元，共计6337.6元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告所提交的证据材料，形式合法，内容客观，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：被告系金水花园小区的业主，居住该小区1号楼4单元9层西户，房屋面积149.11平方米。2014年5月20日原告与灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司签订金水花园小区物业服务合同，由原告为该小区提供物业管理服务，期限从2014年6月1日起到2015年5月31日止。双方约定：物业费按年收取，每平方米0.68元；中央空调费每年每户每平方米28元；并且代收水电费和电梯费用。2014年5月25日原告接收金水花园小区水电数的移交表上显示，被告截止2014年4月15日水吨位是857吨，用电度数为9526度，该移交表上加盖有金水花园小区物业管理办公室和原告的印章，并有双方相关人员的签名。2014年6月，原告进住金水小区，为该小区提供了物业管理服务。2014年6月5日原告以公告形式向该小区业主公布了物业等费用的收费时间，通知各业主于2014年6月10日至6月20日交纳2014年至2015年的物业费、中央空调费、电梯费，并公布了收费标准为：物业费每户每年每平方米0.68元；中央空调费每户每年每平方米28元；电梯费为1、2层不收费，3层每月30元，每往上一层加收3元，以此类推至13层，一次交清一年。6月17日公告通知业主于6月20日前交纳生活用电电费和水费、电梯费、中央空调费、物业费，并公布了电费每度0.60元，水费的收费标准与2013年相同。6月21日原告再次公告通知业主在6月21日至6月30日交纳水费和电费，并公告原告已经为业主垫付了截止6月10日的水电费。至此，被告拖欠的物业管理费为1216.7元，电梯费为576元，截止6月10日的水费为200元，电费为169.8元，空调费为4175.1元，共计6337.6元。原告多次用短信方式催讨，被告未予交纳。本院受理本案后，由于被告没有到庭，本案调解无法进行。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告物业费、空调费、电梯费及水电费未交，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付此款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓会支付原告灵宝市博爱物业管理有限公司物业管理费、电梯费、水费、电费、空调费共计6337.6元及逾期滞纳金（滞纳金按日万分之五计算，从2014年7月1日起计算至7月20日止）。限判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯 沛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第0497号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人曹亮，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告刘守贵。
被告周银娣。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）诉被告刘守贵、周银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托代理人陆静瑜、被告周银娣到庭参加诉讼。被告刘守贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称，2009年7月27日，其与刘守贵、周银娣签订个人购房借款合同，约定刘守贵、周银娣向其借款42万元，用于购买坐落于无锡市XXX917号402室的房产，以按月等额本息还款法还款，但自2013年8月16日起，刘守贵、周银娣未按约还款，累计逾期还款次数达38次，其有权按合同约定收回全部贷款本息。请求判令：1、刘守贵、周银娣归还借款本金363142.2元及相应利息、罚息（计算至2013年9月16日为2396.12元，此后按合同约定计算）；2、其有权对坐落于无锡市XXX花园917号402室的房屋享有优先受偿权；3、刘守贵、周银娣支付律师费13000元及诉讼费用。
被告刘守贵未答辩。
被告周银娣辩称，对借款事实无异议，现其已付清逾期借款本息。
经审理查明：2009年7月27日，民生银行无锡分行与刘守贵、周银娣签订个人购房借款合同，约定刘守贵、周银娣向民生银行无锡分行借款42万元，用于购买坐落于无锡市XXX花园917号402室的房屋，以按月等额本息还款法还款，结息日为每月16日，借款期限自2009年7月31日至2029年7月31日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%，即年利率4.158%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按年进行调整；民生银行无锡分行对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；如刘守贵、周银娣连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，民生银行无锡分行有权停止继续发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求刘守贵、周银娣立即提前偿还部分或全部贷款，或依法处分抵押房产并优先受偿；周银娣作为房屋共有人同意该房屋用作抵押，并接受本合同的全部条款；本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由刘守贵、周银娣负担等内容。2009年7月31日，抵押房屋依法办理了抵押登记手续，同日，民生银行无锡分行向刘守贵、周银娣发放贷款42万元。2013年8月16日起，刘守贵、周银娣未按约归还借款本息，且累计逾期还款次数已超过6次。诉讼中，刘守贵、周银娣归还逾期借款本息10389.75元，尚欠借款本金357972.14元。民生银行无锡分行对其诉讼请求明确为：要求刘守贵、周银娣归还借款本金357972.14元及相应利息，利息自2013年11月17日起至实际清偿之日止，按合同约定的年利率4.158%再上浮50%计算。
另查明，民生银行无锡分行委托江苏泰伯律师事务所律师姚久川、陆静瑜作为委托代理人参与诉讼，并支付律师费用13000元。
以上事实，由个人购房借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、结婚证复印件、欠款明细、诉讼案件委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民生银行无锡分行与刘守贵、周银娣签订的个人购房借款合同依法成立、有效。刘守贵、周银娣未按合同约定归还借款本息，已构成违约，民生银行无锡分行有权要求刘守贵、周银娣提前归还全部借款本息，并对坐落于无锡市XXX917号402室的房屋享有优先受偿权。民生银行无锡分行要求刘守贵、周银娣支付律师费的诉讼请求，符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。民生银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘守贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。刘守贵、周银娣系败诉方，应共同负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘守贵、周银娣于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金357972.14元及相应利息（自2013年11月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。
二、刘守贵、周银娣于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费13000元。
三、中国民生银行股份有限公司无锡分行有权对抵押财产即坐落于无锡市XXX917号402室的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的价款在债权的范围内优先受偿。
案件受理费6980元减半收取3490元，财产保全费2770元，以上共计6260元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预缴），由刘守贵、周银娣共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 莫 燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初53号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：铜陵县天门镇时代华联超市，经营场所安徽省铜陵县天门。
经营者：徐象光。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告铜陵县天门镇时代华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第204号原告：贾磊。被告：刘洋。本院在审理原告贾磊与被告刘洋民间借贷纠纷一案过程中，原告因已和被告达成协商为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾磊撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告贾磊负担。审判长蒋登武审判员刘建平审判员李亚东二〇一五年七月十五日书记员满会朋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00878号
原告：梁某甲，男，1978年10月16日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1978年10月8日出生，汉族。
原告梁某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李红江到庭了参加诉讼；被告黄某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，建立恋爱关系，2001年1月18日在某镇人民政府办理结婚登记手续。2001年9月25日生育一子，取名梁某乙，现年14岁，在校学生。2008年2月13日生育次子，取名梁某丙，现年6岁。由于婚前了解不够，婚后难以沟通，没有共同语言、更没有共同目标，双方性格不合，经常吵架，多次因感情不和闹离婚，原被告无法共同生活，2012年4月已分居生活至今，原被告之间的夫妻感情早已名存实亡，无和好的余地。为了维护自己的合法权益，根据法律的规定，特起诉请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；3、共同财产依法分割（某镇某村某组住房一套，价值约50000元）；4、本案诉讼费由原被告分担。
被告辩称：原、被告于2000年经人介绍认识，建立恋爱关系，2001年1月18日在原某镇人民政府办理结婚登记手续。2001年9月25日生育一子，取名梁某乙，现年14岁，在校学生。2008年2月13日生育次子，取名梁某丙，现年6岁。现原、被告的感情好，分居亦是因外出打工。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，后建立了恋爱关系，2001年1月18日，双方在原大足县某镇人民政府办理结婚登记手续。2001年9月25日生育一子，取名梁某乙，现年14岁，在校学生。2008年2月13日生育次子，取名梁某丙，现年6岁。现原告以其婚前了解不够，婚后难以沟通，没有共同语言、更没有共同目标，双方性格不合，经常吵架，多次因感情不和闹离婚，无法共同生活，已于2012年4月分居生活至今，原被告之间的夫妻感情早已名存实亡，无和好的余地为由起诉来院，请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；3、共同财产依法分割（某镇某村某组住房一套，价值约50000元）；4、本案诉讼费由原被告分担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚登记申请书复印件等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某甲所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，对原告梁某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭黎明
二〇一四年九月九日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执354-1号
申请执行人詹伟兴，男，生于1983年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人周天云，男，生于1974年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人詹伟兴与被执行人周天云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1948号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请标的为10238元，执行费54元，共计10292元。因被执行人周天云未能在民事调解书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周天云在金融机构的存款10292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00036号
原告陈某某。（反诉被告，以下以本诉称谓）
委托代理人张保刚、李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告朱某某。（反诉原告，以下以本诉称谓）
被告苏某某。（反诉原告，以下以本诉称谓）
两被告共同委托代理人杨金肖、兴百良，河北俱时律师事务所律师。
原告陈某某与被告朱某某、苏某某转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保刚，被告苏某某及其两被告共同委托代理人杨金肖、兴百良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月3日，原告接手二被告转让的位于石家庄市九里庭院A9-106号串门小味烤肉坊商铺，于当日交付二被告转让费19000元，并约定三日内交付剩余转让费用26000元。2013年9月6日，原告带着剩余转让费用交二被告时，二被告拒不接受剩余款项，且拒不退还原告已交付的转让费用19000元，致使原告的合同目的无法实现。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带返还原告转让费19000元及利息。
被告朱某某、苏某某辩称，一、原告违反店铺转让合同的约定不支付剩余转让费用属于严重违约，已交纳二被告的19000元适用定金罚则不予返还。2013年9月3日，二被告与原告约定将九里庭院A9-106号串门小味烤肉坊转让给原告，原告付转让方45000元，并约定当日交付二被告19000元作为定金，剩余26000元在三日内即2013年9月7日付清。原告在约定期限内无故拒不交付剩余款项，并阻扰二被告经营。原告交付的19000元，按照我国合同法定金罚则，应不予返还。二、由于原告严重违约行为造成二被告巨大经济损失，原告应予以赔偿并支付违约金。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告朱某某、苏某某诉称，被反诉人在约定期限拒不交付剩余转让费，且阻扰二被告经营，将店铺冰箱电源断开，致使冰箱内价值1500元的食品全部坏掉。因被反诉人的阻扰，反诉人自2013年9月3日至2013年10月16日不能营业。被反诉人的行为给反诉人造成巨大损失，为维护合法权益，反诉人提起反诉，请求法院判令：1、被反诉人支付反诉人2013年9月3日至2013年10月16日店铺房租损失14700元，成品半成品损失1500元，营业损失32000元。共计48200元及至判决生效的利息；2、被反诉人支付反诉人违约金600元；3、本案所有诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告陈某某辩称，在转让合同履行过程中，被反诉人履行了支付转让费的义务，但反诉人并没有将店铺的经营权交付被反诉人，反诉人所称房租及财物均在其控制之下，所以反诉人称其损失没有任何依据。综上，反诉人反诉无据，应依法驳回。
原告陈某某为证明其主张向法院提交的证据有：1、被告于2013年9月3日向原告出具的收条一张；2、陈某某与朱某某短信打印件（2013年9月6日朱某某：你回来咱谈谈好吧，什么事不是商量的来。还有一个就是咱白纸黑字写的清清楚楚三天内把余款交齐，今天是最后一天了，要是过了这个期限的话可是不予退回的这话也是你说的。有事该怎么解决怎么解决。2013年9月7日陈某某：我昨天带了尾款两万六去你们那里，你们为什么说不转让给我？朱某某：你现在过来吧，咱们签合同吧，中间别再出现什么问题了，今天也是最后一天了）；3、陈某某2013年9月6日自民生银行取款25000元的短信打印件。
被告朱某某、苏某某为证明其主张向法院提交的证据有：1、二被告与邸翔龙签订的涉案房屋的租赁合同；2、徐斗英2013年11月5日出具的证明一份；3、被告店铺的营业账目。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告口头约定，被告将位于九里庭院底商A9-106号串门小味烤肉坊转让给原告，转让费45000元。同日原告向被告支付转让费19000元，双方约定剩余26000元在三日内即2013年9月7日付清。被告向原告出具收条，写明：“今苏某某、朱某某收到陈某某现金壹万玖仟元整，用途石家庄九里庭院底商A9-106（串门小味烤肉坊）转让费（全部转让费肆万伍仟元整），剩余贰万陆仟元三日内付清（七号之前），收款之日起店铺内所有物品勿不可带走。”后双方产生争议，涉案店铺未转让。对于上述事实原被告均无异议。庭审中，原告称2013年9月6日原告带着剩余转让款欲交付被告，但被告拒收，并提交其与朱某某互发的短信为证。被告称，是原告拒不支付剩余转让款，原因是对涉案店铺隔出的衣服店押金问题双方没有达成一致意见。
本院认为，原被告就九里庭院A9-106店铺转让事宜达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告陈某某与被告朱某某2013年9月6日、7日的短信以及原告2013年9月6日的取款短信，足以证实是被告拒收原告欲交付的剩余转让款。被告的行为违反协议约定，致使合同目的无法实现，故被告应退还原告已交付的转让款19000元并承担违约责任向原告支付利息。对于二被告的反诉请求，证人徐斗英于庭审中不能就其所要证明的事实予以客观完整、合乎常理地清晰表述，故依法不予采信；被告提供的其他证据不足以证实其存在房租损失、营业损失、成品半成品损失；对于二被告的该项反诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、苏某某在本判决生效后十日内退还原告陈某某店铺转让款19000元，并支付利息（自2013年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回反诉原告朱某某、苏某某的反诉请求。
本诉案件受理费275元减半收取137.5元，反诉案件受理费510元，由被告朱某某、苏某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一四年四月八日
书记员 张金凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5075号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行。
被执行人河南禄铭博服饰有限公司。
被执行人韦新玉。
被执行人王东粉。
兴业银行股份有限公司郑州分行诉河南禄铭博服饰有限公司、韦新玉、王东粉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8794号民事判决书已经发生法律效力。河南禄铭博服饰有限公司、韦新玉、王东粉未履行生效判决确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韦新玉、王东粉名下位于郑州市管城回族区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人河南禄铭博服饰有限公司、韦新玉、王东粉于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十月九日
书记员 张照蓬
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0162号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被海安县公安局取保候审；同年6月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2014年1月21日18时10分许，酒后驾驶临时号牌为苏F×××××号小型轿车，沿海安县海安镇河滨路由西向东行驶至与中坝路交叉路口地段时，所驾车辆前部与亦经该地段由东向西左转弯向南行驶的蒋某乙驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。
事故发生后，被告人丁某明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，且赔偿了被害人蒋某乙的损失。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人丁某被查获时血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人丁某曾因赌博，分别于2004年9月2日、2007年4月3日、2012年9月9日被海安县公安局罚款人民币一千五百元、五百元、五百元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述，证人彭某、蒋某甲的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证、临时行驶车号牌（复印件）、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、现场照片、当事人血样提取登记表、接处警登记表、海安县公安局行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某犯罪后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁某与他人发生交通事故，亦可酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年六月三十日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……