宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1204号
原告：杨晓芸。
委托代理人：杨华全。
委托代理人：杨林礼，律师。
被告：孙吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：田银银。
原告杨晓芸为与被告孙吉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2014年10月16日进行证据交换，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓芸及其委托代理人杨华全、杨林礼，被告孙吉，被告人民财产保险公司的委托代理人田银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓芸诉称：2013年11月6日17时45分左右，原告在宁波市第二医院住院部6号楼大门外步行过人行横道时，被被告孙吉驾驶的浙b×××××号黑色轿车从身后撞翻在地，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告孙吉承担事故的全部责任，原告无责任。原告当晚经宁波市第二医院留院治疗，据门诊病历记载：车祸致腰骶部疼痛，活动困难及头部后脑外伤。11月7日接班医生诊断为：尾2骨折，对位好。回家当天出现各处严重伤痛症状。2014年1月29日、2月20日诊断：腰背、骶尾部外伤。2014年3月4日宁波市李惠利医院诊断：尾1、2椎体骨折，尾1椎体向前滑移。2014年4月3日、4月24日、5月6日及7月3日宁波市第二医院诊断为外伤性便秘。2014年7月25日宁波市李惠利医院诊断为尾骨1、2骨折伴错位、脱位，尾1椎体骨皮质迂曲，尾1／2椎体后突成角，医生建议手术切除尾骨。2014年8月6日宁波市第二医院诊断为脑外伤后综合症。2014年8月14日，宁波健民肛肠医院诊断为外伤所致排便困难。在2014年8月16日和8月18日分别由当初接诊医生出具补开了当时的医疗护理证明：头部外伤；腰骶部外伤，腰部活动受限；骶尾1-2骨折，排便困难，需卧床护理三个月。综上所述，当初宁波市第二医院医生未做出正确的报告及诊断，未能发现问题住院行复位、固定手术，因此原告出现的伤痛却更为严重，护理也更为辛苦、困难，故造成后续治疗难及恢复时间长。原告虽经多方就医，但仍遗留了头部后脑外伤所致的头痛、耳鸣、记忆力减退；腰部、骶尾部疼痛，酸胀不适，不能久坐，骨折断处脱位、畸形；外伤所致的排便困难；阴雨天症状更为严重，活动受限，影响了日常生活，需进行切除手术。交通事故严重影响了原告身心健康。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内先予赔偿原告医疗费7878.80元、护理费14400元（160元／天×90天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费32720元（2590元×8个月＋1500元×8个月）、交通费758元、财产损失600元、鉴定费840元、辅助器具费62元、精神抚慰金5000元合计65858.80元，不足部分由被告孙吉承担责任；2.本案诉讼费由被告方承担。
被告孙吉辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告孙吉愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定情况无异议。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内，被告人民财产保险公司愿意承担原告相应的损失。
原告杨晓芸为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，经被告孙吉、人民财产保险公司当庭质证，本院作如下认证：
证1.道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定情况的事实。二被告没有异议。本院予以认定。
证2.门诊病历和诊断报告若干份，拟证明事故发生后原告就医情况的事实。二被告没有异议。本院予以认定。
证3.疾病诊断意见书若干份，拟证明原告需休息8个月的事实。二被告认为应以法医鉴定为准。本院认为，被告对原告的病休时间有异议并申请鉴定，鉴定机构已作出鉴定结论，该鉴定意见更具有公信力，故本院对该组证据不予认定。
证4.医疗费发票若干，拟证明原告损失医疗费7878.80元的事实。二被告对真实性没有异议，同意在交强险限额内合理赔付。本院认为原告提供的是原始证据，来源真实、合法，该组证据载明的内容能证明原告的待证事实，本院予以认定。据此证据，本院认定原告损失医疗费为7878.80元。
证5.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本起交通事故受伤需护理期限90日、营养期限90日，原告为此花费鉴定费840元的事实。二被告没有异议。本院予以认定。据此证据，本院认定原告的护理费为6032元（48927元／年÷365天×90天÷2），营养费为2700元（30元／天×90天），损失鉴定费为840元。
证6.辅助器具费用发票一份，拟证明原告花费辅助器具费62元的事实。被告孙吉没有异议；被告人民财产保险公司认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告提供的是原始证据，来源真实、合法，该份证据载明的内容能证明原告的待证事实，本院予以认定。据此证据，本院认定原告损失辅助器具费为62元。
证7.工资清单和工资证明各一份，拟证明原告受伤前月收入4090元的事实。二被告对宁波市汇丰人力资源有限公司的工资清单，真实性、关联性有异议。对另外一份证明的真实性有异议。本院认为，原告提供的宁波市汇丰人力资源有限公司的工资清单是原始证据，来源真实、合法，该组证据载明的内容能证明原告的待证事实，被告对其抗辩主张未提供证据予以证明，本院予以认定，对宁波海曙杨杨服饰店证明被告有异议，故该证明不能单独作为证明原告与其存在劳务关系的证据，本院不予认定。据此证据及证12，本院认为，误工费的计算依据为受害人因误工减少的收入，从原告提供的宁波市汇丰人力资源有限公司工资单可以看出，冷饮费、年终奖、年增发工资非固定收入，且已实际发放，故对原告损失的误工费在该公司工作部分计算依据为1747.70元／月，本院认定原告损失的误工费为10486.20元（1747.70元／月×6个月）。
证8.护理证明及收条各三份，拟证明原告需要护理及护理费用为14400元的事实。二被告对收条的真实性有异议，认为护理期限应按照鉴定报告的90天计算，标准按照部分护理计算。本院采纳二被告的质证意见，对该组证据不予认定。
证9.交通费发票若干，拟证明原告损失交通费758元的事实。二被告有异议，希望法院结合门诊次数，合理赔付。据此证据，本院结合原告的病情及就诊次数，酌情认定原告损失交通费为600元。
证10.手机一只，拟证明原告因本次事故造成手机损坏，损失600元的事实。二被告认为手机没有经过定损，不予认可。本院认为，原告因交通事故致手机损坏符合生活常理，结合原告手机现状，本院酌情认定手机修理费300元。
被告孙吉为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据，经原告杨晓芸、被告人民财产保险公司当庭质证，本院作如下认证：
证11.医疗费发票五份，拟证明被告孙吉为原告垫付医疗费1897元的事实。原告杨晓芸、被告人民财产保险公司均没有异议。本院予以认定。
证12.根据被告人民财产保险公司申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，宁波三益司法鉴定所于2014年11月17日作出甬益司鉴（20143）临鉴字第2083号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：建议原告杨晓芸的休息期限为180日。被告人民财产保险公司为此支出鉴定费850元。经当庭质证，被告人民财产保险公司、孙吉没有异议，原告认为原告之伤至今尚未痊愈，8个月病休日期是医生证明，原告实际需要8个月休息。本院认为，该份鉴定意见书系具有合法鉴定资格的鉴定机构作出，该鉴定意见更具有公信力，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2013年11月6日17时45分左右，原告在宁波市第二医院住院部6号楼大门外步行过人行横道时，被被告孙吉驾驶的浙b×××××号小客车从身后撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。当日，本起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队适用简易程序认定，被告孙吉承担事故的全部责任，原告无责任。原告当晚经宁波市第二医院留院治疗，据门诊病历记载：车祸致腰骶部疼痛，活动困难及头部后脑外伤。11月7日医生诊断为：尾2骨折，对位好。2014年9月3日，宁波天童司法鉴定鉴定中心作出甬童司鉴（2014）临评字第394号《护理期限评估意见书》，认定如下：建议原告杨晓芸伤后的护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此损失医疗费9775.80元（其中被告孙吉支付1897元）、辅助器具费62元、护理费6032元、营养费2700元、交通费600元、财物损失300元、误工费10486.20元、鉴定费840元，合计30796元。另查明，肇事的浙b×××××号小客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。原、被告对事故损失赔偿经自行协商未成，原告遂诉至本院，请求依法解决。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案事故宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告孙吉承担全部责任，并无不当，本院予以采纳。故被告孙吉应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告方主张精神损害抚慰金5000元，本院结合本案案情及原告的实际损害后果，对精神损害抚慰金额度酌情确定为1000元。对原告方损失，结合认证意见，本院认定为医疗费9775.80元（其中被告孙吉支付1897元）、辅助器具费62元、护理费6032元、营养费2700元、交通费600元、财物损失300元、误工费10486.20元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费840元，合计31796元。鉴于肇事的浙b×××××号小客车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的上述损失应先由被告人民财产保险公司依法在交强险责任限额范围内赔偿28480.20元（医疗费9775.80元、辅助器具费62元、护理费6032元、营养费224.20元、交通费600元、财物损失300元、误工费10486.20元、精神损害抚慰金1000元）；余款3315.80元，由被告孙吉负担，因被告孙吉已支付1897元，被告孙吉尚应支付原告1418.80元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告杨晓芸28480.20元；
二、被告孙吉赔偿原告杨晓芸1418.80元；
上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、被告孙吉均在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕；
三、驳回原告杨晓芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告杨晓芸负担374元，被告孙吉负担349元；鉴定费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一四年十二月十日
代书记员 金 晶