河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第904号
原告李树营，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告方占召，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告崔小玲，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告李树营诉被告方占召、崔小玲、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告李树营及其委托代理人彭彬、被告方占召、崔小玲及其委托代理人胡亚辉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树营诉称：2014年9月20日13时40分许，被告方占召驾驶被告崔小玲的车号为豫K-L76**的面包车，由东向西行驶至豫S2**线禹州市火龙镇葛村路段左转弯时，与由西向东行驶的原告李树营驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤致残、车辆损坏的交通事故，原告受伤后救治于禹州市人民医院后又转至洛阳正骨医院花去大量医疗费等，禹州市交警队出具禹公交认字（2014）第0596号事故认定书，被告方占召崔小玲应承担赔偿义务，另该车投保于中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司，故也应列为被告予以赔偿，因此请求法院依法判令被告承担机动车交通事故造成原告受伤致残的医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计壹拾万元（扣除被告方占召已支付的医疗费）；并由被告承担本案的诉讼费；诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为125981.83元。
被告方占召辩称：我所驾驶的车辆在人保财险许昌分公司入有交强险，本次事故发生是在保险范围内，保险公司对原告的损失不承担部分或超出保险责任限额部分按事故责任比例承担。
被告崔小玲辩称：被告方占召所驾驶我的车辆是合法驾驶，该车辆是家庭财产。
被告人保财险许昌分公司辩称：1、我公司愿意在交强险限额内承担原告有合理支持的损失；2、依照交强险条款规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原告的诉称及被告的答辩，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、赔偿标准及数额的确定；2、赔偿责任的承担问题。
原告李树营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、事故认定书一份，证明事故责任的划分；3、禹州市人民医院的诊断证明、出院证及病例，证明原告病情十分严重、原告住院期间需二人护理、原告共花费医疗费13685元；4、河南省洛阳正骨医院住院病历一套，证明受伤后住院16天及复位救治情况及花费记录55577.53元。5、禹州市文殊绳李骨伤科康复费用776元，郑州骨伤科医院购药费770元，禹州市人民医院的门诊购药费359元。6、原告本人塑胶厂工人身份证明（营业执照、工资表），证明其身份为塑胶厂工人；7、司法鉴定意见书、鉴定票据，证明原告的伤残等级为9级、支出鉴定费700元；8、司法评估二次手术意见书，证明二次手术费用4494元，评估费用700元。9、交通费票据，共计500元，证明因该事故所造成的交通费用情况。10、赔偿清单，证明赔偿数额的情况。
被告方占召、崔小玲为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、被告方占召身份证、驾驶证、行驶证及被告崔小玲的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况，被告方占召具有驾驶资格及事故车辆具有行驶资格。2、李树营为被告出具的收条一份及李树营的住院医疗票据一份，证明被告方占召为原告垫付医疗费用共计23685.52元，另外又支付给原告伙食费1000元，共计24685.52元。3、交强险保险单一份，证明被告方占召所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有交强险的事实。
被告人保财险许昌分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、8组证据，原、被告均无异议，且上述证据的来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。
对原告提供的第3组证据，被告方占召、崔小玲、人保财险许昌分公司异议认为，禹州市人民医院病历中存在医疗费扩大损失的现象，洛阳正骨医院诊断显示出陈旧性骨折，且医院没有出具证明原告需要二人护理，原则为陪护一人。本院认为，原告提供的证据并不能证明需二人护理，故对该证据中原告所主张需两人护理的诉讼请求，本院不予采信。
对原告提供的第4组证据，被告方占召、崔小玲、人保财险许昌分公司异议认为，原告在2014年10月16日就入住洛阳正骨医院，原告的护理费，存在重复计算问题，原告应当提供禹州市人民医院出具的转院证明，说明到洛阳骨科医院治疗。原告所提供的洛阳病历中显示的接骨板，接骨螺丝钉，还应该提供该产品的出厂价位。对于洛阳正骨医院的证据，真实性没异议，但处置费明显偏高。本院认为，禹州市人民医院的住院病历的出院时间和河南省洛阳正骨医院的住院病历的入院时间存在2天的重叠，故对该重叠的2天时间应予以扣除。原告转院至洛阳骨科医院治疗的事实客观存在，且根据诊断证明显示为骨折，转入河南省洛阳正骨医院治疗系对其伤情治疗的需要并无不当，故对原告提供的该证据，本院予以认定。
对原告提供的第5组证据，被告方占召、崔小玲、人保财险许昌分公司异议认为，原告应该提供骨伤科医院的行医资格证及医师资格证，不能印证是合法行医的，绳李骨科医院的收费票据不具有合法性，不予认可。对于郑州市骨科医院的门诊票据显示的是郑州市骨科医院，对这份票据不予认可。对该组证据中的禹州市人民医院门诊票据有异议，认为原告没有证据能证明李坤营与李树营为同一人，对该二张票据不予认可。本院认为，禹州市文殊镇绳里骨伤专科及郑州市骨科医院出具的票据均有该单位加盖的公章，且被告未向本院提供证据证明其提出的异议成立，故对该两张票据，本院予以认定。但郑州市骨科医院的门诊票据上所显示的金额为699.80元，故本院认定原告支出费用为699.80元。禹州市人民医院所出具的门诊票据上所显示的姓名为李坤营，因原告未提供相关的证据证明李坤营系本案的原告李树营，故对该证据，本院不予认定。
对原告提供的第6组证据，被告方占召、崔小玲、人保财险许昌分公司提出异议，认为工资表没有劳务合同印证证明原告与该企业是长期用工，且工资表当中没有法定代表人的签名，其真实性有异议。误工费应当参照河南省交通事故赔偿标准当中农村收入计算，且没有任何记载在禹州打工的事实，每月工资3600，没有交纳相关的凭证为证明，没有误工证明。本院认为，该组证据并不能充分证明原告在禹州市洁通塑胶有限公司务工及月薪为3600元的事实，且亦未提供其他相应的证据予以佐证，被告的异议理由成立，故对该组证据，本院不予认定。
对原告提供的第7组证据，被告方占召、崔小玲、人保财险许昌分公司对其真实性无异议，但认为伤残等级过高。被告人保财险许昌分公司对该伤残鉴定提出重新鉴定，后原、被告共同委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，经鉴定，原告的伤残程度仍为九级伤残。故对原告提供的该组证据，本院予以认定。
对原告提供的第9组证据，各被告对其真实性无异议，但认为交通费票据过高，请法院酌定。本院结合原告的伤情、住院时间及住院地点等因素，对交通费酌定为300元。
对原告提供的第10组证据，本院认为，该赔偿清单仅系原告诉求的具体表达，不能作为证据使用，本院不予认证。
对被告方占召、崔小玲提供的第1、3组证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。对被告提供的第2组证据，原告李树营认为，被告实际垫付的费用是23885.52元，含有1000元伙食费。本院认为，庭审中，原告认可被告方占召为原告李树营垫付23885.52元，关于被告称给原告垫付费用为24685.52元的辩解，因未提供充分的证据予以证明，故对被告方占召为原告垫付费用为23885.52元的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年9月20日13时40分许，方占召驾驶崔小玲所有的豫K-L76**的小型普通客车，由东向西行驶至豫S2**线禹州市火龙镇葛村路段左转弯时，与由西向东行驶的李树营无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、李树营受伤的交通事故。后原告李树营分别在禹州市人民医院及河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，住院期间自2014年9月20日至2014年11月1日，共计住院42天。原告共计支出医疗费用70738.85元。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0596号道路交通事故认定书，认定方占召负此事故的主要责任，李树营负此事故的次要责任。被告方占召为原告先期支付费用23885.52元。2015年1月26日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧法临司鉴所（2015）临鉴字第9号伤残鉴定意见书及评估意见书，鉴定原告的伤残程度评定为九级伤残；二次手术费用4494元，原告为此支出鉴定费1400元。诉讼中，被告人保财险许昌分公司对该伤残鉴定提出重新鉴定，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，2015年7月8日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第274号鉴定意见书，原告的伤残程度仍评定为九级伤残。原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告承担机动车交通事故造成原告受伤致残的医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计100000元（已扣除被告方占召已支付的费用）；并承担本案的诉讼费；诉讼中，原告将诉讼请求金额增加为125981.83元。
另查明：1、事故车辆豫K-L76**小型普通客车在被告人保财险许昌市分公司投保有机动车第三者责任强制保险，该事故发生于该保险期间内。2、河南省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为25420元；河南省上年度农村居民人均年纯收入9416.1元；河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元；河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告方占召负此次事故的主要责任，该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。因被告方占召系本案的侵权人，故原告李树营因交通事故所造成的各项损失应由被告方占召承担相应的赔偿责任。因事故车辆豫K-L76**小型普通客车在被告人保财险许昌市分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故原告的各项损失应先由被告人保财险许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿，超出部分应由被告方占召按照70%的责任比例承担赔偿责任。
经本院审查认定原告李树营因本次事故所造成的各项损失为：在机动车第三者强制保险医疗费项下：医疗费70738.85元、二次手术费4494元、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、营养费1260元（42天×30元），计77752.85元；在机动车第三者强制保险伤残赔偿项下：护理费3276元［（28472年÷365天）×42天］、误工费9828元［（28472元／年÷365天）×126天］、伤残赔偿金37664元［（9416.1元／年×20年）×20%］、精神抚慰金10000元、交通费300元，计61068元；上述费用共计138920.85元。被告人保财险许昌市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费项限额内赔偿原告李树营损失10000元，下余的医疗费用67752.85元，被告方占召应按事故责任比例赔偿原告李树营医疗费项损失47427元（67752.85元×70%），扣除被告方占召已为原告垫付的医疗费23885.52元，被告方占召还应赔偿原告李树营医疗费项损失23541.48元；被告人保财险许昌市分公司应当在机动车第三者责任强制保险伤残项限额内赔偿原告损失61068元。
综上，被告方占召应赔偿原告李树营各项损失23541.48元，被告人保财险许昌市分公司应赔偿原告各项损失71068元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、限被告方占召于本判决生效后十日内赔偿原告李树营医疗费、后续治疗费用、住院伙食费、营养费等各项损失23541.48元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树营医疗费、后续治疗费用、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失71068元。
三、驳回原告李树营的其他诉讼请求。
本案受理费2820元，鉴定费1400元，原告李树营承担702元，被告方占召承担3518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月五日
书 记 员 白冰洋