重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07652号
原告张华富，男，汉族，生于1960年4月13日，住重庆市江北区。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人舒家凤（系原告之妻），女，1962年5月20日出生，住重庆市江北区。
被告梁传军，男，汉族，生于1962年6月1日，原住湖北省栆阳市，现住重庆市北碚区。
被告熊大才，男，汉族，生于1963年10月10日，住重庆市长寿区。
被告枣阳开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道南与东环路交界处，组织机构代码56270079-7。
法定代表人刘宝利，总经理。
委托代理人易炜，男，1992年3月3日出生，该公司员工，现住重庆市云阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路6号，组织机构代码87939236-6。
负责人罗涛，总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告张华富诉被告梁传军、熊大才、枣阳开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理。第一次开庭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，鉴定程序于2015年10月29日终结。本案于2015年11月3日进行了第二次开庭审理，原告张华富的代理人涂登明、舒家凤，被告熊大才，被告枣阳开元汽车运输服务有限公司的代理人易炜到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经传票传唤，在第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张华富诉称：2015年1月15日，被告梁传军驾驶鄂F2B2**重型特结构货车沿重庆市渝北区两路（212省道）鹿山村段至空港佳园进出工地水泥路行驶至该路段下坡50米处时，占该道路左侧道路下坡行驶，车头撞击相对方向行驶的由原告驾驶的渝BT72**号出租车车头，致两车受损，原告受伤的交通事故。被告梁传军承担此次事故全部责任。鄂F2B2**重型特结构货车登记车主为被告枣阳开元汽车运输服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。要求几被告连带赔偿原告医疗费86888.27元、续医费43000元、转院费320元、住院伙食补助费992元、残疾器具费60元、护理费9000元、误工费15000元、残疾赔偿金201728元、鉴定费2700元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金8000元、停运损失3420元、修理费15000元、拖车费300元，共计390408.27元。精神损害赔偿金在交强险内优先支付。诉讼费由被告承担。
被告梁传军辩称：对事故经过及责任划分无异议，事故车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿。
被告熊大才辩称：对事故经过无异议，应根据法律规定及保险条款，由各方依法承担赔偿责任。
被告枣阳开元汽车运输服务有限公司辩称：车辆是我司融资租赁给被告熊大才的，根据法律规定，应由保险公司在保险范围内承担责任；事故车辆由被告熊大才控制经营，我方已经通过短信的方式提醒其谨慎驾驶，我方没有过错，不应承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：原告请求金额过高；在提供相应材料的情况下，我方同意按照保险合同承担责任，但应扣除非医保用药20%，续医费待发生后主张；护理期限按照住院天数计算；原告没有加强营养的医嘱，不支持营养费；诉讼费及鉴定费我方不承担；被告梁传军驾驶制动装置不符合安全条件的车辆行驶，应属于商业三者险合同约定的责任免除范围。
经审理查明：2015年1月15日9时40分许，被告梁传军驾驶鄂F2B2**号重型特结构货车沿重庆市渝北区土两路（212省道）鹿山村段至空港佳园进出工地水泥路行驶至该路段下坡50米处时，占该道路左侧道路下坡行驶，车头撞击相对方向行驶，由原告张华富驾驶的渝BT72**号出租车车头，致两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告梁传军承担此次事故的全部责任。该事故认定书记载：重庆市蜀都道路交通事故司法鉴定所（2015）车检字第037号报告证实，车牌鄂F2B2**号重型特结构货车传动、转向装置性能未见异常，行驶、制动装置不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的要求。
原告张华富受伤当天入住重庆市渝北区人民医院住院治疗，后于当天转入重庆市第四人民医院，共治疗31天，于2015年2月15日出院。出院诊断为：严重多发伤（钝性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折；右侧连枷胸，双侧血气胸，双肺挫裂伤），腰2-4左侧横突骨折，右侧坐骨枝骨折，消耗性凝血病等。出院医嘱：出院服药；定期复查；休息一月，门诊续假；呼吸物理治疗；骨折愈合后取出内固定；医院随访等。原告出院后遵医嘱到医院门诊检查及治疗。原告先后共花医疗费157190.77元。原告住院期间请人护理23天支付了护理费2300元。
2015年4月27日，重庆市法庭科学司法鉴定所受原告单方委托，对原告作出了鉴定意见：张华富腰部功能障碍属八级伤残，多根肋骨骨折属九级伤残，右上肢功能障碍属十级伤残，肺破裂属十级伤残，膈肌破裂属十级伤残，胸膜粘连属十级伤残；张华富后续医疗费需43000元；张华富护理时限以90日认定较为适宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，2015年9月29日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托，对原告作出了鉴定意见：张华富8根以上肋骨骨折属九级伤残，腰部活动度丧失25%以上属九级伤残，胸部损伤致双肺挫裂伤，伤后行肺修补术属十级伤残，胸部损伤致双侧胸腔积液，右下胸膜粘连属十级伤残，胸腹损伤致右侧膈肌破裂伤后行膈肌修补属十级伤残，右上肢丧失功能10%以上属十级伤残；门诊对症及康复治疗约需人民币8000元；取右胸肋环抱器约需人民币20000元。原告为鉴定支付鉴定费2700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为鉴定支付鉴定费2150元。
原告另为修理渝BT72**号出租车车支付了修理费15000元、拖车费300元，该车因修理停运9天，原告每月向所在公司缴纳的营收定额款为9300元。被告熊大才已赔付原告90000元。
事故车辆鄂F2B2**号重型特结构货车系被告枣阳开元汽车运输服务有限公司所有，事故发生前于2014年4月采取融资租赁的方式租赁给被告熊大才经营，被告熊大才直接从车辆出售方提走该车（系新车）后用于经营。事故发生时，被告梁传军系受熊大才雇佣驾驶该车辆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。本案交通事故发生在该保险期间内。该商业三者险保险条款第七条规定，发生保险事故时，保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿；该保险条款第九条规定，保险人对未经保险人事先书面同意的鉴定费不予赔偿；该保险条款第十四条规定，保险人按照国家基本医疗费保险的标准核定医疗费用。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、处方、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、出租汽车营运责任书、户口本、收条、定损单、维修结算单、提车单、保单、投保单、投保提示事项确认书、保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为本案肇事车辆承保了交强险及商业第三者责任险50万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告张华富的损失，再根据商业第三者责任险保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，即对原告超出交强险外的损失进行赔偿，但对非医保医疗费和鉴定费不赔付，该被告主张的20%的非医保医疗费扣除比例符合实际情况，予以采纳。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。虽然该商业三者险保险条款第七条规定，发生保险事故时，保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未能举示证据证明本案肇事车辆在发生保险事故时，未按规定检验或者检验不合格，交警部门事故认定书记载的鉴定意见系事故发生后的车辆状况，不能排除该状况系交通事故造成，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司主张的免责事由不符。故对该被告关于在商业三者险中不承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告梁传军在为被告熊大才提供劳务过程中违反道路交通安全法规驾驶车辆发生事故，造成原告人身及财产损害，负事故全部责任，被告熊大才作为接受劳务一方，应当赔偿原告损失。被告梁传军不直接承担赔偿责任。
因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任险额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生具有过错的，承担相应的赔偿责任。此次事故中，被告梁传军负事故全部责任，被告熊大才作为接受其劳务一方，系车辆使用人，应当赔偿原告损失。本案肇事车辆，被告枣阳开元汽车运输服务有限公司以融资租赁的方式租赁给被告熊大才经营，被告熊大才直接从车辆出售方提了新车后开始经营，被告枣阳开元汽车运输服务有限公司对原告损害后果的发生没有过错，不承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的非合理费用。根据前述法律规定，对本案损失作如下认定：
1、医疗费，原告共花费157190.77元；
2、后续治疗费，据重新鉴定的鉴定意见需28000元；
3、住院伙食补助费，住院31天，每天32元，计992元；
4、误工费，据鉴定意见，原告的护理时限为90天，故对其误工时限认定90天，按照重庆市交通运输业就业人员年平均工资52688元计算，52688元÷365X90计12991.6元；
5、残疾赔偿金，为重庆市2014年度城镇居民年人均可支配收入25147元X20X26%计130764.4元；
6、护理费，90天，请人护理23天支付护理费2300元，其余67天，每天80元，计元7660元；
7、鉴定费，原告花费2700元；
8、交通费，根据原告的住院时间及地点等情况，酌情认定500元；
9、精神抚慰金，酌情认定8000元；
10、财产损失，为修车花拖车费300元、修理费15000元，停运9天，停运损失为9300÷30X9计2790元，共计
18090元。
以上损失，总计366888.8元。
原告对其主张的营养费，未能提供证据证明，不予认定。原告对其主张的残疾器具费，仅举示了一张非正式的收据予以证明，证据形式不合法，且该收据显示的物品为住院用品，亦与原告的主张不符，故亦不予认定。
综上所述，本案的损失366888.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金102000元、精神抚慰金8000元，共计120000元；其余损失246888.8元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司再在商业第三者责任险限额内赔偿214750.6元（246888.8元-鉴定费2700元-交强险赔付后的医疗费147190.77元X20%）。不足部分32138.2元（鉴定费2700元＋交强险赔付后的医疗费147190.77元X20%），由被告熊大才赔偿，已赔偿90000元，多赔付了57861.8元。被告熊大才多赔付的57861.8元，应在被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿款中抵扣，故该被告在商业三者险中仅应赔偿原告156888.8元（214750.6元-57861.8元，该抵扣部分由被告熊大才向被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司申请理赔）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告张华富的损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险内赔偿原告张华富的损失156888.8元；
三、驳回原告张华富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，减半收取1176元（原告立案时预交2260元），由原告张华富负担276元，被告熊大才负担900元。重新鉴定的鉴定费2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年十一月十日
书记员 周芳芳