河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初209号
原告：蒋国玉，男，1973年5月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：付红杰，女，1976年9月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郑海峰，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告蒋国玉与被告付红杰、郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国玉，被告付红杰、郑海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国玉向本院提出诉讼请求：1、被告付红杰、郑海峰归还原告借款本金及利息23万元，并以未还本金数额为基准按月利率1.5％支付自2017年1月17日起的利息至本金还清为止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日与2014年11月20日，被告付红杰向原告分两次借款20万元，口头约定利息按月利率1.8％计算；2015年1月5日与2015年10月10日，被告付红杰又分两次向原告借款10万元，口头约定利息按月利率1.5％计算，以上借款本金共计30万元，借款期限均为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年春节前归还2万元，后又于2017年1月16日归还5万元，现原告要求被告按约定的较低的利率月利率1.5％支付自2017年1月17日后的利息至本息还清为止。被告郑海峰与被告付红杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同的还款责任，现借款期限已到，原告多次向二被告催要借款，二被告均不归还，原告为维护自身合法权益，特将二被告诉至法院。
被告付红杰辩称：1、原、被告系亲属关系，本案借款虽然由被告付红杰向原告出具借款手续，但并非由被告付红杰使用，借款也未用于二被告的家庭支出，原告也知道本案借款并非由被告付红杰使用，实际借款人为被告付红杰的朋友郭小翠，借款到期后，被告付红杰同原告及其爱人张凤平多次去找郭小翠催要借款，郭小翠称生意不好，现在没有能力偿还，考虑到原、被告之间的亲属关系，被告付红杰于2016年1月23日借了2万元给原告蒋国玉，被告郑海峰于2017年1月16日向原告蒋国玉在工商银行的账户转款5万元，原、被告曾经协商过，二被告均为工薪阶层，当初口头承诺的利息无力承担，且原告蒋国玉及其爱人张凤平也是同意的；2、原告诉请中的部分内容不属实，借条是后来出具的，与实际借款的时间不符，被告付红杰只是借款的中间人，本案的借款中有10万元是原告蒋国玉的爱人张凤平在邮政储蓄银行贷款后借出的，贷款的还款一直由被告付红杰在向银行进行清偿。综上，二被告不应当承担本案的还款责任，也不应当承担本案的诉讼费用。
被告郑海峰辩称：被告郑海峰对从原告处借款30万元的事实开始并不完全知情，知情部分被告郑海峰已经告知原告借款风险，并且告知原告被告郑海峰不管借款的事情，本案借款并非被告付红杰使用，也未用于二被告的家庭支出，其他同被告付红杰的答辩意见。
经审理查明：被告付红杰向原告蒋国玉出具借条两份：1、2014年11月20日的借条显示借款金额为20万元，借款期限为半年；2、2015年1月5日的借条显示借款金额为8万元，借款期限为半年。上述两份借条均由被告付红杰签字确认。被告付红杰与被告郑海峰系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原、被告均认可上述借款，通过被告付红杰向原告偿还借款2万元，通过被告郑海峰向原告偿还借款5万元，借款利息部分按月利率1.5％计算、部分按月利率1.8％计算，利息付至2016年1月。本案中，原告自愿放弃2016年的利息，主张自立案之日起（2017年1月17日）至实际还款之日以未付借款本金23万元为基准按月利率1.5％的标准计算利息。
另查明：涉案的两份借条并非借款发生当日出具，均由被告付红杰后来所补，2015年1月5日发生的借款实为10万元，且系从中国邮政储蓄银行贷款后直接借出，之所以借条中显示8万元，系因出具借条时，被告付红杰已经偿还2万元。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告付红杰尚欠原告蒋国玉借款23万元的事实成立，被告付红杰作为借款人在借款到期后应当按时足额向原告蒋国玉偿还借款。对于利息部分，原告自愿放弃2016年的利息，本案中，原告主张利息自2017年1月17日起至实际还款之日按月利率1.5％的标准进行计算，此标准不违反法律的强制性规定，本院予以准许。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，夫妻之间的约定不能对抗善意第三人，本案的借款发生在被告付红杰与被告郑海峰婚姻关系存续期间，二被告对上述借款本息应互负连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽辩称自己并非涉案借款的借款人，借款也未用于家庭开支，但均未提供充分证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付红杰、郑海峰于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告蒋国玉借款本金23万元，并自2017年1月17日起按照月利率1.5％向原告蒋国玉支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，由被告付红杰、郑海峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。