wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第50号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人汪某，男，1964年5月30日出生，汉族，文化程度初中，居民。因本案于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，9月25日被广州市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1245号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月17日23时47分许，被告人汪某醉酒后驾驶粤A×××××号轿车途经增城市京港澳高速公路2181公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某驾车时的血液乙醇成份含量为117.8mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汪某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人汪某在拘役六个月以下判处，并处罚金。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、查获经过；3、被告人汪某的户籍材料、机动车驾驶证、机动车行驶证及无违法犯罪记录证明；4、道路交通违法照片、血样提取登记表；5、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2501号检验报告书；6、证人湛某的证言；7、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人汪某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人汪某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人汪某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年一月九日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第50号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人汪某，男，1964年5月30日出生，汉族，文化程度初中，居民，户籍地为四川省南充市顺庆区。因本案于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，9月25日被广州市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1245号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月17日23时47分许，被告人汪某醉酒后驾驶粤A×××××号轿车途经增城市京港澳高速公路2181公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某驾车时的血液乙醇成份含量为117.8mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汪某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人汪某在拘役六个月以下判处，并处罚金。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、查获经过；3、被告人汪某的户籍材料、机动车驾驶证、机动车行驶证及无违法犯罪记录证明；4、道路交通违法照片、血样提取登记表；5、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2501号检验报告书；6、证人湛某光的证言；7、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人汪某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人汪某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人汪某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年一月九日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第194号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年2月17日出生，汉族，出生地为黑龙江省集贤县，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月12日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉【2015】187号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人徐某某以种植人参为目的，在珲春市杨泡满族乡松林村沙金沟62林班内，未经林业行政管理部门批准，擅自开垦林地，面积为35600平方米。
案发后，被告人徐某某于2014年12月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某某、王某某、金某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，林地承包合同书，珲春市林业局资源科证明材料，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人徐某某所犯非法占用农用地罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 关诗源
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1351号
申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广有，经理。
被执行人刘有栓，男，1974年9月12日出生，住北京市密云区。
申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司依据本院（2015）密民初字第7049号民事判决书所确定的内容，于2017年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人刘有栓履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、风险告知书、财产申报令及财产申报表，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查明被执行人名下无车辆等信息，亦无对外投资。其名下房产经本院依法查封。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7049号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 许彦冬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1942号
原告：杨某某，女，1988年1月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1980年5月14日生，汉族，农民，户籍地江西省会昌县，住福建省长汀县。
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人丘明到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年春节期间经人介绍认识。相识一个月，被告入赘原告家中，双方按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。2008年11月5日，原、被告一同到长汀县民政局办理了结婚登记。2009年1月17日，原告生育女儿杨某女。原、被告于2008年12月25日自愿签订了一份《协议书》，约定：一、男方自愿同意从结婚登记之日起到女方家落户，女方表示同意、无异议。男方自愿同意所生子女随女方姓杨。二、男方自愿承担赡养女方父母的义务。该协议书经长汀县公证处予以公证。由于原、被告婚前接触时间短，到不了解，因此婚后不久，原告便察觉被告性格暴躁，难以沟通，夫妻常因琐事发生争吵。2010年2月，原、被告发生争吵后，被告抛弃原告母女独自一人外出务工至今，四年来没有回家过，对原告和小孩的生活不闻不问。综上，原、被告婚姻基础�弱，系家长包办婚姻，婚后双方性格不合，难以沟通，被告长期不归，对原告及小孩漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩由原告带领抚养，被告每月承担小孩抚养费400元；3、诉讼费由被告负担。
被告曾某某未作答辩，也未提供书面证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》，证明原、被告于2008年11月5日在长汀县办理结婚登记，领取了“闽汀结字第010804144号”结婚证。
2、出生医学证明、常住人口登记卡和计划生育情况证明，证明原、被告婚后生育女孩杨文娲有事实。
3、公证书一份，证明原、被告于2008年12月5日在长汀县公证处签订《协议书》，约定男方自愿到女方家落户，所生子女随女方姓杨，男方自愿承担赡养女方父母的义务。
4、长汀县某�村村民委员会出具的证明，其主要内容为：杨某某与曾某某结婚后，曾某某在女方家生活一年多，婚后生育一女，曾某某于2010年2月离开女方家，至今四年时间未归。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，对原告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年春节期间经媒人介绍认识。相识一个月，被告入赘原告家中，双方按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。2008年11月5日，原、被告一同到长汀县民政局办理了结婚登记。原、被告于2008年12月25日自愿签订了一份《协议书》，约定：一、男方自愿同意从结婚登记之日起到女方家落户，女方表示同意、无异议。男方自愿同意所生子女随女方杨某某姓杨。二、男方自愿承担赡养女方父母的义务。该协议书经长汀县公证处予以�证。2009年1月17日，原、被告生育女儿杨某女。2010年2月，原、被告发生争吵后，被告独自一人外出务工。此后，虽经原告多次恳求，但被告至今不归，也未给付女儿的生活费用。
本院认为，原、被告相识一个月左右即同居生活，婚姻基础差，且自2010年2月起，被告外出务工至今不归，也不理睬原告母女，双方分居至今已四年多，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。离婚后，父母子女关系不因父母婚姻关系的解除而解除，父母仍有抚养教育孩子的义务。为保持孩子生活教育的连续及稳定，孩子由原告带领抚养，被告每月承担一定的抚养费。根据长汀当地的生活水平，以每月300元较适宜。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女孩杨某女由原告杨某某带领抚养。被告曾某某承担孩子的抚养费每月300元至孩子十八周岁止，此款每月20日前付清给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年七月三十日
代理书记员 修小华
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根�子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1178号
原告周X，男，1967年4月生，汉族，户籍地常州市天宁区丽华三村*幢*单元*室，住常州市勤业路韩家村*幢*单元*室。
被告乔XX，男，1976年7月生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县XX镇X村*组，住常州市钟楼区梧桐苑*幢*室。
原告周X诉被告乔XX合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法先由代理审判员李宏玉适用简易程序独任审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周X到庭参加了诉讼，被告乔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子周X宇与被告女儿刘XX（系同班同学且系未成年人）于2012年3月3日在被告家中独处，随后被告回家发现，怀疑周X宇与刘XX做出了些出格的事情。被告随后打电话给原告，前来被告家中协商处理。原告接到电话后要求报警，被告未同意。考虑到对孩子的影响，被告向原告提出要原告支付5000元保证金，支付刘XX万一怀孕的费用，时间为即日起3个月，并且被告要求周X宇与刘XX终止一切往来。被告收到原告5000元保证金后，亲手书写收条。至今3个月期满，刘XX无任何情况发生。原告多次找被告要求返还5000元保证金，然而被告毫无理由拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还保证金人民币5000元并承担一切诉讼费用
被告未答辩。
经审理查明，原告周X的儿子周X宇与被告乔XX女朋友的女儿刘XX均为常州XX技师学院的学生，且为同班同学。2012年3月3日，被告回家后发现周X宇、刘XX在被告位于梧桐苑X幢X室的家中独处，怀疑两人做出了些出格的事情。后被告致电原告，原告遂前往被告家中协商处理此事。经协商，由原告支付被告5000元作为保证金，保证：若刘XX在3个月内未怀孕，该5000元应予退还。被告并出具收条一张，内容为：“今收到周X宇父亲现金（保证金）伍仟元整（5000元）。”
保证金支付后3个月内，刘XX并未怀孕。后周X宇、刘XX两人的老师钱XX发现两人在教室里存在过分亲密的行为，遂分别找他们谈话，因效果不明显将两人家长约至学校谈话，从而获悉保证金的事情。
审理中，被告陈述，保证金除上述目的外，还存在另一个目的：即周X宇及其父母不得将周、刘两人独处之事暴光，否则保证金亦不予退还。原告对此不予认可，认为保证金未有该层目的。钱XX老师亦表示，未听周、刘两人及其家长说起过保证金存在被告提及的另一层目的；亦未曾听说周X宇曾在学校说起过关于保证金的事情。
上述事实，由原告提交的收条、本院所作谈话笔录及当事人陈述和自认等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于5000元保证金的目的，双方一致认可只要刘XX在被告乔XX收取保证金的3个月内未怀孕即予退还；关于被告提及保证金的另一个目的，因其无证据予以证明，原告对此亦不予认可，且钱XX老师表示未听原、被告提起过该另一个目的，故本院对该另一个目的不予认定。关于保证金的性质，本院认为，原、被告双方之间已达成一份附条件履行的合同，即先由被告收取原告5000元的保证金，若刘XX未在3个月内怀孕，被告则将该5000元退还原告周X。现刘XX并未在3个月内怀孕，故被告应按照合同约定将该5000元保证金退还原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告乔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔XX于本判决生效之日起十日内向原告周X返还保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告乔XX负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱奉玉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初154号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年7月14日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月19日中午12时许，被告人陈某甲在漳浦县马坪镇马圩村陈某清新盖的楼房钉模板时，趁工友陈某乙外出之机，窃走陈某乙放在该楼房五楼楼梯口横梁上的夹克衫口袋内的人民币1万元。案发后，赃款已追还陈某乙。
2015年11月20日，陈某乙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局马坪派出所关于被告人陈某甲到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书，证人戴某、杨某、林某、舒某的证言，被害人陈某乙的陈述和现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人的钱财人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退清赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日，即自2016年4月25日起至2016年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第102号
原告扶沟县农村信用合作联社
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
组织机构代码证号：17550275-8。
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人田丽娜，扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社主任。
委托代理人张英民，该联社法律顾问。
被告张龙。
被告方孝勇。
被告丁旗。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告张龙、方孝勇、丁旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人田丽娜、张英民，被告方孝勇到庭参加了诉讼。被告张龙、丁旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙于2012年9月3日在我处借款一笔，借款本金49000元，借款到期日为2013年9月2日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由被告方孝勇、丁旗作连带责任保证。借款后经我社依照合同进行催要，被告张龙支付利息至2013年8月31日，下欠本金49000元及欠付利息至今未偿还。被告方孝勇、丁旗也未履行保证担保责任。为维护我社合法权益，特提起诉讼，要求判令被告张龙及时偿还拖欠的借款本金49000元及利息（合同期内按月息9.6‰计算，逾期利率在借款利率基础上加收50%），并要求被告方孝勇、丁旗承担连带清偿责任。
被告张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
被告方孝勇辩称，2012年9月，张龙在原告处贷款49000元，分别由我和丁旗作担保属实。借据签订后，张龙还多少款我不清楚，我和丁旗没有代为还过款。
被告丁旗，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
原告向法庭提交以下证据：1、原告与被告张龙签订的《个人借款合同》及借据各一份；2、原告与被告方孝勇、丁旗签订的《保证合同》一份；3、被告方孝勇、丁旗分别出具的保证担保承诺书各一份；4、三被告身份证复印件。综合证明，原告诉称属实。
被告方孝勇对以上证据及证明目的无异议。
被告方孝勇无证据提交。
针对原告提交的证据，证据内容真实、形式合法，被告方孝勇对证据及证明目的无异议，上述证据可作为有效证据采用。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月3日，被告张龙在原告所属桐丘中路分社签订《个人借款合同》，借款人民币49000元，合同约定借款期限12个月，合同到期日为2013年9月2日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告方孝勇、丁旗作为保证人与原告签订《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金，利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同月，被告方孝勇、丁旗又分别出具有保证担保承诺书。合同签订后，原告通过转帐方式向被告张龙支付借款49000元，被告张龙于同日签订借款借据。此后，被告张龙按月支付利息至2013年8月31日，之后，借款本金49000元及利息未再清偿。被告方孝勇、丁旗也未代偿。
本院认为，三被告分别与原告签订的《个人借款合同》和《保证合同》及出具的保证担保承诺书的行为是原、被告双方真实意识表示，依法应认定原、被告借款及担保合同合法有效。原告按约定交付借款，双方并签订借款借据后，被告张龙负有履行月付利息并到期偿还本金的义务。被告张龙未按约定全面履行还款义务，应承担违约责任。被告方孝勇、丁旗未按约定履行担保义务，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告张龙偿还借款本金49000元并主张合同期内欠付利息按月息9.6‰计算，逾期利息按合同期内借款利率基础上加收50%计算，符合合同约定，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙应于判决生效后五日内偿还原告借款人民币49000元及利息（利息计算：2013年9月1日至2日，按月息9.6‰计算；2013年9月3日至判决指定还款日，按月息14.4‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方孝勇、丁旗承担连带保证责任。
本案案件受理费1026元，公告费600元，共计1626元，由三被告共同负担（此款暂由原告垫付，待三被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年八月三十一日
书记员 张雪峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第171号
原告马某某。
被告谢某某。
原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1999年初自行相识恋爱，2005年10月28日登记结婚，2007年1月9日婚生一女名谢马某某。婚后双方因性格不合经常为生活琐事吵架不休。加之被告从2013年10月离家出走至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年初自行相识恋爱，2005年10月28日登记结婚，2007年1月9日婚生一女名谢马某某。婚后双方由于脾气性格各异，经常为家庭生活琐事吵闹，尤其是被告自2013年10月离家外出至今未归，致夫妻关系名存实亡，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，尤其是被告离家外出至今未归，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元、公告费690元，共计990元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 詹 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈良敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00473号
原告：辛荣成，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘连君，女，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告辛荣成妻子。
委托代理人：林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：李增荣（曾用名李增阁），男，1965年8月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：苗素坤，女，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辛荣成诉被告李增荣、被告苗素坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告辛荣成的委托代理人李连君、林培英到庭参加诉讼，被告李增荣、被告苗素坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛荣成诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月16日，被告李增阁在原告处赊欠化肥67775元，约定在2014年12月末还清，被告李增荣给原告出具欠条。原告被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。到期后经原告多次找二被告催要此款遭拒绝。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告化肥款67775元及逾期利息。
被告李增荣、苗素坤未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系，2014年5月16日，被告李增阁从原告处赊购化肥，共计价值67775元。被告李增阁为原告出具欠条一件，上载明：“李增阁（荣）欠辛荣成肥款陆万零柒千柒百柒拾伍元整。67775元”。被告李增阁在欠款人后签名并捺印。在该欠条上注明2014年5月16日至2014年12月末还清。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的大洼县民政局婚姻登记处证明材料一件证明了二被告是夫妻关系的事实；2.原告提供的欠条一件证明了被告李增荣欠原告化肥款的事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：被告有出庭质证的权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃，并不影响本案开庭审理，本院依据原告提供的相关证据及其当庭合理陈述，认定本案事实。原告提供的欠条内容，能够说明被告李增荣与原告之间存在有效的买卖合同法律关系，被告未按约定支付货款，构成违约，故对原告要求被告李增荣支付货款的诉讼请求，应予支持；被告苗素坤与被告李增荣是夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告李增荣以个人名义所负债务，在未有证据证明是个人债务的前提下，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告苗素坤承担给付责任的诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，因被告未按时支付价款，货款产生的逾期利息属其违约造成的原告损失，二被告应依法予以赔偿，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李增荣、被告苗素坤于本判决生效后5日内共同支付原告辛荣成货款67775元及逾期支付利息。
利息自2015年1月1日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费1494元（原告已预交），退回原告辛荣成747元；其余747元，由被告李增荣、苗素坤共同负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5090-2号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平。
被执行人海口椰乡食品有限公司。
法定代表人杜日光。
被执行人杜日光。
被执行人张滨。
被执行人李麟妃。
被执行人杜月珍。
被执行人杜亚富。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海口椰乡食品有限公司、杜日光、张滨、李麟妃、杜月珍、杜亚富保证合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的存款1903490.98元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 颂
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄城民二初字第01056号
原告陈万海。
委托代理人胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告周忠。
委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。
本院在审理原告陈万海诉被告周忠民间借贷纠纷一案中，原告陈万海于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万海撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告陈万海负担。
审判员 骆 斌
二〇一三年五月三十一日
书记员 李梦琦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兰执字第00375号
申请执行人雷家辉，女，1962年9月19日生。
委托代理人凡三群，男，1953年3月15日生。
被执行人杜扭，男，1957年8月8日生。
申请执行人雷家辉与被执行人杜扭雇员受害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第0493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，被执行人杜扭一次性给付申请人雷家辉赔偿款100200元（除已支付给申请人19800元之外），剩余款申请人自愿全部放弃，双方今后再无纠纷，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第0493号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 陈志强
审判员 卞国利
二〇一四年一月二十日
书记员 王文礼
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台玉商初字第3047号
原告李某某。
被告董某某。
本院在审理原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2011年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告董某某与案外人黄丽华共有的坐落于杭州市滨江区浦沿
街道彩虹城彩虹豪庭5幢1单元1702室（房产证号为杭房权证高
新移字第11019704号）的房产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告董某某共有的坐落于杭州市滨江区浦沿街道彩
虹城彩虹豪庭5幢1单元1702室（房产证号为杭州房权证高新移
字第11019704号）房产的转让、抵押和租赁手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 吴国平
二〇一一年十二月五日
代理书记员 胡琳琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2151号
申请执行人马元普，男，1965年1月30日出生。
被执行人张喜娟，女，1979年4月20日出生。
被执行人张瑞斌，男，1974年10月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2327民事判决书，于2015年12月11日向被执行人张喜娟、张瑞斌发出执行通知书，责令被执行人张喜娟、张瑞斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张喜娟、张瑞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜娟、张瑞斌在金融机构的存款人民币三万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十三日
书记员 林永生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第907号
罪犯李东亮，辽宁省朝阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○七年七月二十日作出（2006）新刑初字第230号刑事判决，以被告人李东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人张德等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）保刑终字第2337�刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东亮在服刑期间，于2012年8月13日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2006年8月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3210号
原告车某富，男，1951年8月6日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某富与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某富诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.95亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1950元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.95亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1950元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某富与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某富土地租金568.75元，并按土地租金的30％支付违约金170.63元；
三、驳回原告车某富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28310号
原告上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋勇，总经理。
委托代理人徐荣，上海大庭律师事务所律师。
委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。
被告孙中平，男，1980年11月8日生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海汇杰人才资源服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路XXX号7楼707Ｂ室。
法定代表人葛平，董事长。
委托代理人李佳梁，男。
委托代理人宋文超，男。
原告上海苏宁物流有限公司与被告孙中平、上海汇杰人才资源服务有限公司（以下至判决主文前简称汇杰公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海苏宁物流有限公司的委托代理人张君昱，被告孙中平及其委托代理人单喆胤，被告汇杰公司的委托代理人李佳梁、宋文超到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告上海苏宁物流有限公司诉称，被告孙中平于2013年7月1日起被派遣至原告处工作，原告《员工手册》明确规定：“在特定禁烟区吸烟或随意动电、动火者”，原告有权解除劳动合同，且无须支付经济赔偿金。2015年1月20日，被告孙中平在原告工作地禁烟区吸烟，引起明火火灾，严重违反原告规章制度。原告遂于2015年1月23日依法将被告孙中平退回派遣公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告因被告孙中平在禁烟区吸烟引起火灾而作出将其退回派遣公司的决定并无不妥，被告孙中平无权要求原告承担连带赔偿责任。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令：原告对2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金人民币13，000元不承担连带责任。
被告孙中平辩称，被告同意原告的诉讼请求，不主张原告承担2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金13，000元的连带责任。
被告汇杰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，如法院判决被告汇杰公司系违法解除劳动合同，则原告应承担违法解除劳动合同赔偿金的连带责任。
经审理查明，2012年3月1日，被告孙中平与被告汇杰公司签订期限自2012年3月1日至2017年3月31日止的劳动合同以及派遣协议书。派遣协议书约定被告孙中平到案外人上海长宁苏宁电器有限公司工作，派遣期限自2012年3月1日起至2017年3月31日止。2013年7月1日，被告孙中平与被告汇杰公司签订派遣协议书变更书，约定将被告孙中平的用工单位变更为原告。2015年1月23日，原告以被告孙中平违反公司《员工手册》相关条款为由将其退回被告汇杰公司。2015年1月26日，被告汇杰公司以被告孙中平违反用工单位规章制度为由与被告孙中平解除劳动合同。2015年3月27日，被告孙中平向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告汇杰公司支付2012年1月1日至2014年12月31日延时加班工资41，163.79元，原告承担连带责任；2、被告汇杰公司支付违法解除劳动合同赔偿金52，000元，原告承担连带责任；3、被告汇杰公司支付2014年6月1日至2014年9月30日高温费800元，原告承担连带责任，该会作出如下裁决：（一）被告汇杰公司支付被告孙中平2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金19，500元，原告就2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金13，000元承担连带责任；（二）被告孙中平要求被告汇杰公司支付2014年6月1日至2014年9月30日高温费800元及原告承担连带责任的请求，不予支持；（三）被告孙中平要求被告汇杰公司支付2012年1月1日至2014年12月31日延时加班工资41，163.79元及原告承担连带责任的请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，根据原告《员工手册》的规定，在特定禁烟区吸烟或随意动电、动火者，公司有权解除劳动合同，且无须支付经济赔偿金。被告孙中平解除劳动合同前12个月的月平均工资为3，250元。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退回通知书、解除劳动关系通知书等证据证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。基于庭审中被告孙中平表示其对原告不主张违法解除劳动合同赔偿金13，000元的连带责任，故原告要求对2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金13，000元不承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。被告汇杰公司对仲裁裁决其支付被告孙中平2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金19，500元未提起诉讼，则被告汇杰公司应支付被告孙中平2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金19，500元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海汇杰人才资源服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙中平2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金19，500元；
二、原告上海苏宁物流有限公司就2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金13，000元不承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第314号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：吴远杰，党委书记。
被告：唐荣居
被告：唐荣善
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告唐荣居、唐荣善借款合同纠纷一案中，原告湛江市麻章区农村信用合作联社于2014年10月17日以借款人唐荣居已于2014年10月13日还清借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告唐荣居已还清借款本金及利息，双方纠纷已得到解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费343元，按减半收取172元，由原告负担。
审 判 长 黄作林
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 莫云飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁丽娜
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第256号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业。2014年8月27日因涉嫌出售非法制造的发票罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某犯出售非法制造的发票罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年8月5日，被告人陈某以每本人民币70元的价格，卖给李某甲（已判决）6本伪造的山西省地方税务局普通定额发票（共计299份，面额为100元整，票面金额共计29900元）；以每份人民币80元的价格卖给李某甲6份伪造的建筑业统一发票（票面金额共计人民币3139800元），合计金额人民币3169700元。
并提供书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月5日，被告人陈某以每本人民币70元的价格，卖给李某甲（已判决）6本伪造的山西省地方税务局普通定额发票（共计299份，面额为100元整，票面金额共计29900元）；以每份人民币80元的价格卖给李某甲6份伪造的建筑业统一发票（票面金额共计人民币3139800元），合计金额人民币3169700元。
另查明被告人陈某于2014年8月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的讯问笔录及供述材料，证实2013年8月4日，一男子给其打电话称要购买6本山西省地方税务局普通定额发票，每本50张，每张票面金额人民币100元；6份建筑业统一发票，每份票面金额50万左右。双方约定每本假地税发票人民币70元，每份建筑业假发票80元。后其联系老乡以480元购进，以900元的价格卖给李某甲的事实。
2、证人李某甲的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2013年8月4日接到一顾客电话称要假的地税发票和建筑业发票，其就联系到做假证的南方人购买了6本伪造的地税普通定额发票及6份伪造的建筑业统一发票的事实。
3、证人李某乙的询问笔录，证实其系李某甲的朋友。2013年8月7日上午，李某甲给其打电话要其帮忙去太原市小店区长风街体育路口取东西。其从一名男子处接到一个黑色塑料袋，里面有几本普通发票。后其将发票交给李某甲的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的辨认笔录，证实李某甲、李某乙指认出陈某即为卖给李某甲虚假发票的人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的搜查笔录及扣押清单，证实公安机关将从李某甲住处搜查到的伪造的发票和印章依法予以扣押的事实。
6、太原市地方税务局出具的并地税票鉴字（2013）第009号发票鉴定证明，证实李某甲所持有的305份发票均为伪造的假发票的事实。
7、山西省太原市尖草坪区（2013）尖刑初字第305号刑事判决书，证实同案李某甲因犯持有伪造的发票罪已被判刑的事实。
8、抓获经过及归案证明，证实被告人陈某于2014年8月26日被娄底市公安局大科派出所民警抓获，2014年8月27日被太原市公安局尖草坪分局经侦大队执行刑事拘留的事实。
9、被告人陈某的常住人口基本信息，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 譞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00691号
原告王贵，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告盐城市海龙管件制造有限公司。
法定代表人肖志根，该公司经理。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
第三人建湖盛丰钢铁贸易有限公司。
法定代表人仇玉成，该公司经理。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
原告王贵诉被告盐城市海龙管件制造有限公司、第三人建湖盛丰钢铁贸易有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告王贵及其委托代理人金荣富，被告盐城市海龙管件制造有限公司的法定代表人肖志根、第三人建湖盛丰钢铁贸易有限公司的共同委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼；转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王贵及其委托代理人金荣富，被告海龙管件制造有限公司的委托代理人凌亚明、第三人建湖盛丰钢铁贸易有限公司的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵诉称：1、请求判令被告、第三人赔偿原告医疗费用费42528.03元（盐城同洲骨科医院41848.94元、建湖县人民医院305.09元、阜宁县人民医院274元）；营养费810元；住院伙食补助费810元；护理费3600元；误工费14100元；残疾赔偿金137384元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费1300元。原告主张被告盐城市海龙管件制造有限公司和第三人建湖盛丰钢铁贸易有限公司赔偿196332.03元。2、诉讼费用由被告、第三人承担。
被告盐城市海龙管件制造有限公司辩称：原告王贵不是被告公司的临工，也并不是受被告雇佣送钢材，原告系第三人雇佣的运输工人，被告只是从第三人处购买钢材，原告在行使第三人赋予他的职权时操作不当，致使自己受到伤害，故被告不应承担任何赔偿责任。我已垫付8700元，请求法院一并处理。
第三人建湖盛丰钢铁贸易有限公司述称：第三人不存在侵权行为，原告的损伤是由于原告私自操作被告的行车，行车螺丝帽松脱，致使钢材脱落砸到原告的右脚而造成损伤，第三人不是该法律关系的主体，不存在侵权行为，原告的损伤与第三人没有因果关系，原告将盛丰公司作为第三人进行诉讼没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司已垫付1000元，如果承担责任要求一并处理，不要求承担责任就不要求返还。
经审理查明：被告盐城市海龙管件制造有限公司从第三人建湖盛丰钢铁贸易有限公司购买钢材，2014年8月15日11时左右，原告王贵将该批钢材送至被告盐城市海龙管件制造有限公司，在使用被告盐城市海龙管件制造有限公司的行车下钢材时，因行车钢绳上的螺丝帽松脱，钢绳脱落时钢材坠落将原告王贵右足砸伤。后原告经建湖县人民医院、盐城同洲手外科医院住院治疗45天，共花去医疗费42254.03元。2015年8月14日，原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定。结论为：右足损伤已构成人损九级伤残。误工、护理、营养期限分别为150、60、90。被告盐城市海龙管件制造有限公司已垫付原告医疗费8700元。
以上事实，有当事人陈述、住院资料、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王贵因身体受到侵害，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在为被告盐城市海龙管件制造有限公司运送钢材时，被告盐城市海龙管件制造有限公司作为行车的所有人，未能对行车进行有效的管理，在使用行车运送钢材坠落过程行车上的钢材坠落致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告王贵无操作行车的资质操作行车运送钢材，未能注意安全防范义务，亦存在相应的过错。本院结合原告的伤情和双方的过错程度，酌定在本起纠纷中，原告王贵自行承担40%的责任，被告盐城市海龙管件制造有限公司承担60%的赔偿责任，原告主张第三人建湖盛丰钢铁贸易有限公司承担赔偿责任，经查，第三人建湖盛丰钢铁贸易有限公司向被告盐城市海龙管件制造有限公司出售钢材，由原告自行提供三轮电瓶车承担运输任务，第三人并未支付运输报酬，不存在侵权的过错情形，故原告王贵主张第三人承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张医疗费42528.03元，本院支持42254.03元（阜宁县医院274元医疗费作为鉴定费处理）；原告主张营养费810元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金137384元，交通费500元、误工费14100元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费3600元，本院支持2400元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；被告盐城市海龙管件制造有限公司主张垫付的8700元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告受伤的损失为：医疗费42254.03元、营养费810元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金137384元，交通费500元、误工费14100元、护理费2400元、精神损害抚慰金3000元，合计201258.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告王贵因受伤的损失合计为201258元，由被告盐城市海龙管件制造有限公司赔偿120754元，扣除被告盐城市海龙管件制造有限公司已支付的8700元，被告盐城市海龙管件制造有限公司再支付原告王贵1120**元（以上数字按个人取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王贵对第三人建湖盛丰钢铁贸易有限公司的诉讼请求和其余的诉讼请求。
案件受理费1382元，由原告王贵负担553元，被告盐城市海龙管件制造有限公司负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1382元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李长艳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1578号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司。
组织机构代码：59711031-6。
法定代表人：苏航，系该公司经理。
住所：普洱市思茅区阳光路14-13。
委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：王德超，男，汉族，1990年7月10日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告王德超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 段经权
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭艳超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5945号
原告：王等银，男，1975年7月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：平莲，河南译达律师事务所律师。
被告：朱月兰，女，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：徐永力，系朱月兰丈夫,住郑州市管城区陇海路新天地小区**号楼****号。
被告：徐永力，男，1973年7月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
原告王等银与被告朱月兰、徐永力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王等银及其委托诉讼代理人平莲，被告徐永力（又系被告朱月兰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同；判令被告赔偿原告定金7000元、各项损失16785元、经济损失20000元，共计43785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告通过中介郑州居美房地产营销策划有限公司（以下简称居美公司）与二被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于管城区××楼××单元××号的房屋（面积56.9平方米），价格500000元，付款方式为按揭贷款。合同签订后，原告积极办理银行贷款手续，并已通过银行审批。8月29日，原、被告和中介人员三方按约到西区房管局办理房屋过户手续，办理过程中被告以种种理由不予履行手续，致使未能办理过户手续。后被告多次与原告协商要求加价，原告同意加价，但要求通过中介加价，被告不同意。现被告明确表示拒不履行购房买卖合同，引起争诉。
被告朱月兰、徐永力辩称，原告没有理由要求二被告赔偿43785元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。具体如下：被告朱月兰、徐永力系夫妻关系，一直由徐永力负责与原告协商涉案房屋的买卖事宜。原、被告于2016年7月12日通过居美公司签订《房屋买卖合同》，原告于当日向居美公司支付定金及代办服务费共计20000元,后又于2016年7月14日支出贷款费用6785元。2016年8月22日，原告以转账方式向被告朱月兰的账户支付款项80000元。2016年9月1日，被告朱月兰以转账方式向原告的账户退还款项80000元，并支付房屋清理费700元，共计80700元。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱月兰、徐永力提交解除房屋买卖合同的协议一份，用以证明原、被告双方已于2016年9月1日协商同意解除房屋买卖合同。原告称其签字时该协议上没有第一行内容“双方商量同意退款解除购买”，只有后两行内容“房屋合同。预付金80000元整捌万元房屋清理费700元共计退80700元”，双方没有协商解除合同的事。经审查，本院认为，该协议上第一行内容“双方商量同意退款解除购买”与第二行的前四个字“房屋合同”是完整的一句话，是完全衔接的，且原告经本院释明对协议上的第一行内容是否为被告添加不申请鉴定，并对被告已退还80700元的事实予以认可，故原告对该协议的异议不成立。本院对该协议载明的原、被告双方协商同意解除房屋买卖合同，被告向原告退还预付金80000元、房屋清理费700元的事实予以认定。2、原告提交证人闫某与被告之间的微信聊天记录一份及原告方对闫某制作的笔录一份并申请证人闫某出庭作证，用以证明被告构成违约。被告对此不予认可，称原告未按约定支付首付款250000元，原告违约在先。经审查，本院认为，上述证据显示双方在履行合同过程中发生争议，但双方已于2016年9月1日协商同意解除房屋买卖合同，且被告已按协议约定退还预付金80000元，并支付房屋清理费700元，故本院对原告的上述证据不予采信。
本院认为，原、被告已于2016年9月1日协商一致解除本案《房屋买卖合同》。由于解除协议是双方协商一致的结果，不存在哪一方违约的问题，且被告已按协议约定退还预付金80000元，并支付房屋清理费700元，故原告主张解除《房屋买卖合同》并要求被告赔偿定金及各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告王等银的诉讼请求。
案件受理费895元，减半收取448，由原告王等银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王桂英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘雪玉
河北省肥乡�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1083号
原告张某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告常某1，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告张某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告常某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子常某2，于××××年××月××日生女儿常某3。婚后被告对家庭不负责任，一年多没回家，对原告不闻不问，几乎没有联系，导致夫妻感情破裂。现原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女常某2、常某3由原告抚养。
原告姚雪敏为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生儿子常某2、婚生女儿常某3常住人口登记卡复印件各一份，用以证明两个孩子出生时间。
被告常某1未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子常某2，于××××年××月××日生女儿常某3。两个孩子均随被告生活。原、被告因发生矛盾从2015年农历1月份分居至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告�方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、健康的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 永 军
二〇一六年七月十四日
书记员 �张雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1838号
原告孙向向，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人张雪，河南国基律师事务所律师。
被告王银辉，男，1989年4月27日出生，汉族，现羁押于郑州市看守所，户籍所在地郑州市管城回族区。
原告孙向向诉被告王银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向向的委托代理人张雪，被告王银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原、被告签订借款合同一份，被告王银辉因经营需要向原告借款200000元，当时约定6个月内归还，并出具借据；后来又于2014年3月5日、3月21日又两次向原告借款29000元、20000元，当时约定有还款日期，上述借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告王银辉偿还原告借款本金249000元，并支付利息25980元（其中29000元利息自2014年3月5日至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算；20000元利息自2014年3月21日至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算；200000元利息自2014年2月26日至起诉之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算；起诉之日起至实际清偿借款之日至的利息另行计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王银辉辩称，原告起诉的借款本金为249000元属实，但是原告保管有被告名下的本田飞度轿车一辆，一个手包包里有一个戒指等物品，这些财产价值200000元左右，而且还向原告偿还过借款本金10000元以及利息两、三万元。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订借款合同一份，主要约定被告王银辉向原告借款200000元，借款期限约定6个月，自2014年2月26日至2014年8月25日止，借款利率为月息20‰，被告同意用其名下的位于郑州市××区弓背街××院××楼西××单元××号（房屋所有权证号：1001069684，房屋建筑面积83.44平方米）房产一套作为抵押。被告未按约定偿还本金或利息的，自逾期起另行支付2倍的罚息，并向原告支付每日200元的违约金。同日，原告通过交通银行分四笔各向被告转款50000元，被告收到200000元借款后，向原告出具借条一份，载明：“今借到孙向向人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人：王银辉，2014、2、26”。
2014年3月5日，被告王银辉向原告孙向向出具收条一份，载明：“今王银辉收到孙向向现金贰万玖千元整（29000.00），并保证2014年3月5日晚23:00归还借款金额贰万玖千元整（29000.00）。借款人：王银辉，2014、3、5”。
2014年3月17日，被告王银辉又向原告孙向向出具收据一份，载明：“今收到孙向向现金贰万元整（20000），并将大众高尔夫抵押在孙向向处，并保证在2014年3月21日下午6点前归还借款。借款人：王银辉，2014、3、17”。上述借款被告一直未偿还，引起本诉。
庭审中被告陈述，连续向原告借款200000元、29000元和20000元属实，2014年3月17日约定的将大众高尔夫抵押在孙向向处并未实际履行，借款合同中约定的房屋也未办理抵押登记手续，但是让原告保管有被告名下的本田飞度轿车一辆，还有一个手包，包里有一个戒指等物品，这些财物价值200000元左右，并且还向原告偿还过借款本金10000元以及利息两、三万元。
原告陈述，2014年3月17日约定的将大众高尔夫抵押在原告处未实际履行，借款合同中约定的房屋也未办理抵押登记手续，被告从未偿还过借款本金以及利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年2月26日签订的借款合同以及被告又分别于2014年3月5日和3月17日向原告的两次借款均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人均应按约定履行。由于被告未按约定时间向原告归还借款本金200000元并支付利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金200000元并支付自2014年2月26日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、罚息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持；针对2014年3月5日和2014年3月17日被告王银辉又向原告借款29000元、20000元，由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但自被告承诺的还款日之次日起被告应参照银行同类贷款利率标准给付利息损失，对原告高出该标准的部分，本院不予支持。被告王银辉辩称原告保管有其名下的本田飞度轿车一辆，以及一个手包，包里有一个戒指等物品，车辆及财物价值200000元左右，并且被告还向原告偿还过借款本金10000元以及利息两、三万元的意见，原告对此均不予认可，被告也未提交相关证据予以佐证，故本院对被告的上述答辩意见暂不予采信，待被告取得证据后可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告王银辉于本判决生效后十日内向原告孙向向偿还借款本金249000元及利息（利息分别以本金200000元为基础，自2014年2月26日起至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率标准的四倍计算；以本金29000元为基础，自2014年3月6日起至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率标准计算；以本金20000元为基础，自2014年3月22日起至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告孙向向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元及保全费1895元，由被告王银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 王 萌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1838号
原告孙向向，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人张雪，河南国基律师事务所律师。
被告王银辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告孙向向诉被告王银辉民间借贷纠纷一案中，原告孙向向于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王银辉银行存款274980元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人孙向向名下的房产一套提供担保。
本院认为，原告孙向向的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王银辉名下的银行存款274980元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人孙向向名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年十月十日
书记员 王桂英
-2-
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1490号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人丁湋，该行行长。
被告徐煜元，男，汉族，1976年1月1日出生，住福州市台江区。
被告施琴，女，汉族，1979年4月10日出生，住福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告徐煜元、被告施琴借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值500000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐煜元、被告施琴名下银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告徐煜元、被告施琴名下价值人民币500000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二O一六年元月五日
书记员 陈丽霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3887号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托诉讼代理人：卫国良，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥鸿厦建材有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇王塘村。
法定代表人：孙世文，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。
原审被告：叶兴友，男，1966年11月4日生，汉族，住安徽省肥西县
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人合肥鸿厦建材有限公司及原审被告叶兴友买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽省第一建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：合肥鸿厦建材有限公司（简称鸿厦公司）提供的《新型墙体材料产品供货合同》上加盖的安徽省第一建筑工程有限公司（简称省一建公司）印章不是省一建公司刻制和使用的，双方当事人无买卖合同关系。鸿厦公司提供的《新型墙体材料产品供货合同》中约定的收货人是“惠明生”，鸿厦公司提供的所有对账单均无“惠明生”签字，一审依据对账单确认的供货数量和金额，没有依据。请求二审撤销一审判决，驳回鸿厦公司的诉讼请求。
鸿厦公司辩称：鸿厦公司供货是事实，请求二审维持一审判决。
2016年9月14日，鸿厦公司向一审法院提起诉讼，请求判令：省一建公司支付鸿厦公司砖款369947元及利息损失（自2016年2月27日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
一审法院查明：2014年9月8日，省一建公司以“安徽省第一建筑工程公司宝龙达公租房项目部”名义（需方、乙方）与鸿厦公司（供方、甲方）签订一份《新型墙体材料产品供货合同》（以下简称合同），合同约定省一建公司从鸿厦公司购买不同品种、规格型号、单价的砖块。合同需方（乙方）一栏处加盖了“安徽省第一建筑工程公司印章”。合同签订后，鸿厦公司依约陆续向省一建公司承建的宝龙达公租房项目工程工地供应砖块，工地现场材料员叶兴友对鸿厦公司供应的砖块进行接收，并每月与鸿厦公司员工周燕对供应砖块进行对账。合同履行期间，省一建公司陆续支付了部分货款。
2016年2月26日，叶兴友与周燕对供应砖块对账决算，确定供应大小砖块总款合计949947元，已付580000元，尚欠砖款369947元。此后，省一建公司未能付款。
一审法院认为：鸿厦公司与省一建公司签订的《新型墙体材料产品供货合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。鸿厦公司依约向省一建公司承建的合肥宝龙达公租房工地供应砖块，工地现场材料员叶兴友对砖块进行接收，并与鸿厦公司对供应砖款进行对账、决算，叶兴友上述行为属于履行省一建公司的职务行为，其法律后果应由省一建公司承担，故省一建公司应当依约支付鸿厦公司剩余砖款369947元。鸿厦公司主张叶兴友承担给付货款责任，缺乏正当理由，不予支持。因双方分当事人在决算单中并未注明还款期限、利息标准及违约责任，因此，鸿厦公司可随时主张案涉款项，故该款项利息损失依法应以鸿厦公司起诉时即2016年9月14日，并按中国人民同期贷款利率标准计算至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、省一建公司于判决生效之日起十日内一次性支付鸿厦公司货款369947元及利息损失（自2016年9月14日起，以369947元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、驳回鸿厦公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6980元，减半收取为3490元，由省一建公司承担3410元，鸿厦公司承担80元。
二审期间，鸿厦公司提供农业银行往来账清单，证明省一建公司曾两次向鸿厦公司支付过货款。省一建公司对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联，对证明目的有异议，认为即使省一建公司支付过鸿厦公司款项，也不能证明鸿厦公司的供货总货款。
本院认为：鸿厦公司提供的农业银行往来账清单，省一建公司对其真实性无异议，因此本院对鸿厦公司提供的该证据真实性予以确认。
根据双方当事人在一审中提供的证据，二审查明：鸿厦公司在一审中提供的一组工地公示牌照片显示：项目名称合肥宝龙达公租房1#2#3#及地下车库工程，施工单位安徽第一建筑工程有限公司，材料员叶兴友。
2014年12月15日，省一建公司通过农业银行向鸿厦公司支付货款10万元，2015年2月11日，省一建公司通过农业银行向鸿厦公司支付货款13万元。
省一建公司在二审中认可合肥宝龙达公租房工程由其公司承建。
除本院认定的上述事实外，一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案合同中约定鸿厦公司向省一建宝龙达公租房项目供应砖块，省一建公司曾在合同签订后向鸿厦公司支付过货款23万元，在省一建公司未能提供证据证明双方存在其他业务的情况下，可以认定省一建公司支付的是本案合同项下货款，因此本案合同约束于省一建公司。
鸿厦公司在一审中提供的一组工地公示牌照片反映合肥宝龙达公租房1#2#3#及地下车库工程，施工单位是安徽第一建筑工程有限公司，材料员是叶兴友，省一建公司未能提供证据证明该组照片存在虚假的嫌疑时，可以认定叶兴友是案涉省一建公司施工工地材料员，本案合同中未约定货款结算人员，因此叶兴友代表省一建公司与鸿厦公司就涉案砖款进行结算的行为，鸿厦公司有理由相信能够代表省一建公司，省一建公司应对叶兴友在本案中的结算行为承担相应的民事责任。
原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6980元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年七月十日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5190号
原告：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：石才娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。
被告：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡平桥头。
法定代表人：石才娣，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1979年2月1日出生，汉族，住象山县。
被告：严伟静，女，1977年8月24日出生，汉族，住象山县。
被告：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住象山县。
被告：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍丽娜，女，1986年10月14日出生，汉族，住象山县。
被告：王鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，住象山县。
原告象山县天勤小额贷款有限公司（以下简称天勤公司）为与被告石才娣、象山瑞宇机械制造有限公司（以下简称瑞宇公司）、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫小额借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。因被告石才娣、ＸＸ、严伟静、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫均下落不明，无法联系，被告瑞宇机械亦已关闭经营，本案于2016年9月3日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告石才娣、瑞宇公司、ＸＸ、严伟静、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼。被告石才娣、瑞宇公司、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天勤公司以被告石才娣向其借款500000元，到期未归还，被告瑞宇公司、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告石才娣归还原告借款本金500000元，并按合同约定的利率支付逾期利息及罚息(暂算至2016年8月8日止为73265元，以后另计算至实际给付之日止)；二、被告石才娣支付原告因实现债权而产生的律师费25000元；三、被告瑞宇公司、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告当庭放弃第二项关于律师费的诉讼请求。
被告石才娣、瑞宇公司、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2014年8月14日至2015年2月13日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：固定月利率18.3‰，未按期归还贷款本金的（含展期），按前述利率的1.5倍计收罚息，对未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。
四、还款方式：本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
五、款项交付：2014年8月14日发放至被告石才娣指定账户。
六、借款用途：个人经营性周转。
七、担保情况：原告与被告石才娣签订《保证借款合同》的同时，要求被告瑞宇公司、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫为被告石才娣借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告瑞宇公司股东会（董事会）作出决议，同意公司对外为被告石才娣提供担保。
八、还款期限：2015年2月13日。
九、还款及欠款情况：本金未归还，2014年8月14日至2015年6月9日期间利息已付清，2015年6月10日至2016年3月8日，按月利率18.3‰，应付利息为83265元，被告石才娣于2016年3月8日支付60000元，尚欠利息23265元，自2016年3月9日起利息均未再支付。
另查明，因被告石才娣等在2016年3月8日前一直支付利息，原告考虑到被告的困难，算至2016年3月8日前的利息按合同约定的利率计算，但被告之后停止支付利息后，考虑到公司利益，原告要求从2016年3月9日按月利率20‰计算利息。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、股东会决议、情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告石才娣之间的小额借款合同关系依法成立有效。被告石才娣未按《保证借款合同》的约定履行还款义务，显属违约，故原告请求被告石才娣归还借款本金，于约于法有据，本院予以支持。虽《保证借款合同》约定的还款日期为2015年2月13日，但因被告石才娣等在2016年3月8日前一直在向原告支付利息，原告考虑被告的难处，在此期间均按月利率18.3‰计算利息，其后，因被告停止支付利息，原告考虑公司利益，自2016年3月9日起计收罚息，但因合同约定的罚息利率过高，现原告自愿调整为按月利率20‰计收罚息，依法依约均有据，应予支持。另被告瑞宇公司、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫为被告石才娣的上述债务提供连带保证担保，故原告请求被告瑞宇公司、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫对上述债务承担连带清偿责任，于约于法有据，本院予以支持。被告石才娣、瑞宇公司、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石才娣于本判决生效后十五日内归还原告象山县天勤小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息、罚息(暂算至2016年8月8日止利息、罚息合计73265元，以后按月利率20‰另计至实际给付之日止)；
二、被告象山瑞宇机械制造有限公司、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫对上述债务承担连带清偿责任；被告象山瑞宇机械制造有限公司、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫在承担连带清偿责任后可向被告石才娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9783元，由被告石才娣、象山瑞宇机械制造有限公司、ＸＸ、严伟静、胡利中、孙幼芬、鲍岳文、鲍丽娜、王鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 史夏祯
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初879号
原告：郭某，女，1981年4月18日生，汉族，住高邑县。
被告：张某，男，1982年5月1日生，汉族，住高邑县。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 张聚平
二〇一六年十月十八日
书记员 梅茜茜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1500号
申请执行人魏灼金，女，1960年12月12日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄祖强，总经理。
申请执行人魏灼金与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］22号裁决书已发生法律效力,申请执行人魏灼金向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法立案执行，执行标的1782元。
本院在执行过程中，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1500号申请执行人魏灼金，女，1960年12月12日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯市。被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄祖强，总经理。申请执行人魏灼金与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］22号裁决书已发生法律效力,申请执行人魏灼金向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法立案执行，执行标的1782元。本院在执行过程中，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5534号
原告梁井轩，男，住敖汉旗。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告敖汉旗四家子镇东井村村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇。
法定代表人吴秀友，主任。
原告梁井轩诉被告敖汉旗四家子镇东井村村民委员会（以下简称东井村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁井轩及其委托代理人王贺宏、王鉴，被告东井村委会的法定代表人吴秀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁井轩诉称，2008年，被告为抓收入，将东井大河套承包给我选铁粉，当时双方约定的租金为8000元，一次性交清。后经商议分两期给付，在签订合同时交付4000元，另一半在原告准备就绪、开始采选时交付。我按约交付前期承包款后，将设备安装在大河套准备采选，这时林家地村以大河套是他们村的、且界线不清为由，阻止我施工采选，被告与林家地村多次交涉未果，我无奈将设备撤出。事后被告自觉理亏，经研究同意将我预交的承包款如数退还。由于承包款是村主任吴秀友收的没有入村委会账，村里让我向吴秀友要，吴谎称该款让四个村干部私分了为由拒不退还。2010年我向法院起诉索要此款，由于种种原因没有结果。但我每年仍多次向被告讨要，由于村委会人员更换，吴秀友还说得算，仍追讨无果。故再次起诉要求被告退还承包款本金4000元及利息5280元，计9280元。
被告东井村委会辩称，一，原告的起诉与事实不符，其诉讼请求不能成立；二，原告起诉已经超过诉讼时效；三，林家地村与东进村河套边界发生争执根本不存在，双方合同约定是在东井村管辖地域内河套承包给原告使用；四，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月15日原告梁井轩与被告东井村委会签订书面“合同”一份，双方约定原告在被告管辖地域的河套内吸铁粉，同时，原告向被告的法定代表人吴秀友交纳承包费4000元，合同签订后，因故未能履行。原告曾于2010年9月28日向本院提起诉讼，同时提交“关于梁井轩承包河套款退回的证明”书面材料一份，后原告撤回起诉。
另查明，原告持有的证明内容为四家子司法所孙绍亚书写，因时值村委会换届选举，村委会公章均在四家子镇政府刘德才处保管，刘德才向时任被告村党支部书记杨永树通话后，在该证明上加盖了被告村委会的公章，
上述事实，有原、被告陈述，合同，《关于梁井轩承包河套款退回的证明》，证人证言等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告虽持有加盖被告村委会公章的证明，但该证明从书写到加盖公章的过程均不是法人行为，同时原告提交的证据亦不足以能证明被告村委会有关于退还其承包费的决议，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁井轩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年十月十五日
书记员 陈利泉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初821号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴思定，男，1966年1月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月30日被苍南县公安局取保候审。
被告人林秀同，男，1964年2月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人吴思定、林秀同犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人吴思定、林秀同到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月份开始，被告人吴思定、林秀同明知是禁渔期期间，经商量先后两次驾驶渔船出海到百亩礁海域附近，使用禁用的工具捕捞水产品。6月29日上午8时许，被告人吴思定、林秀同再次驾驶渔船到百亩礁海域使用违反网目尺寸规定的漂流单片刺网非法捕捞水产品，当日中午12时40分许，被告人吴思定、林秀同在石坪海域返航时被苍南县公安与渔政联合执法人员查获，现场查获违禁水产品1斤。
上述事实，被告人吴思定、林秀同在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、网具网目尺寸认定书、渔获物称量笔录、现场检查笔录及照片、浙江省海洋与渔业局浙海渔政〔2017〕3号文件、农业部〔2013〕1号《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、归案经过、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思定、林秀同违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴思定、林秀同归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴思定、林秀同在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴思定、林秀同拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴思定犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
二、被告人林秀同犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（以上二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具渔网30张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林春晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7028号
原告刘凤凰，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘俊华。
被告梁沛芬，男，汉族，住广东省德庆县。
被告白七柳，女，汉族，住广东省德庆县。
被告梁东连，女，汉族，住广东省德庆县。
原告刘凤凰诉被告梁沛芬、白七柳、梁东连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告梁沛芬、白七柳、梁东连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告梁沛芬因资金周转需要向原告借款120000元，被告梁沛芬向原告出具《借据》，约定于2016年4月1日前偿还（借款期限9个月），月利率3%，被告梁东连自愿作为连带保证人。2015年7月7日，原告通过银行转账方式向被告梁沛芬支付款项。上述借款还款期限已到期，但原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告梁沛芬、白七柳共同向原告偿还借款本金120000元和利息（以本金120000元为基数从2015年7月7日起至实际清偿之日按月利率2%计算利息，至起诉之日暂计为24000元）、律师费10000元，合计154000元；二、被告梁东连对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告连带承担。
三被告未抗辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、三被告的身份证复印件各一份、公证书原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明被告梁沛芬、白七柳是夫妻关系。
2.借据原件一份、银行流水清单原件一份，证明被告梁沛芬在2015年7月2日向原告出具借据借款120000元，借期为9个月，利息按月息3%计算，被告梁东连承担连带担保责任。
3.民事委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告为处理本案事宜聘请了广东聚理律师事务所的律师，并支付了律师费10000元。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为三被告放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2015年7月2日，被告梁沛芬向原告出具一份《借据》，借据约定本人梁沛芬因资金周转向刘凤凰借款120000元，借款期限9个月，月利息3%，若拖延还款则本人同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息。债权人向本人主张权利所产生的诉讼费、律师费及其他费用均由本人自愿承担。被告梁东连在担保人一栏签字确认，并表示担保至债权全部清偿日止。2015年7月7日，原告通过银行转账方式将120000元支付给了被告梁沛芬。后被告梁沛芬未支付任何款项，原告遂委托广东聚理律师事务所处理该纠纷，为此原告支付律师费10000元。
另查，2015年4月14日，被告梁沛芬、白七柳公证委托原告出售一栋房屋，经查，被告梁沛芬、白七柳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告梁沛芬之间的民间借贷关系合法，被告梁沛芬向原告借款到期后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告梁沛芬应负返还借款的民事责任。原告诉请被告梁沛芬返还借款120000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。首先借款期间的月利率原告主张按2%计算，并未违反上述法律规定，本院予以确认。即2015年7月7日至2016年4月7日利息为：120000元×9个月×2%=21600元。关于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，从2016年4月8日开始逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（最高不超过月利率2%）至实际清偿之日止。此外，根据合同约定，若被告梁沛芬未按约定期限还款，还应承担原告主张权利所产生的律师费，故原告主张要求被告梁沛芬支付律师费损失10000元本院予以支持。
涉案借款在被告梁沛芬、白七柳夫妻关系存续期间，故被告梁沛芬、白七柳应当共同承担清偿责任。被告梁东连作为担保人签字确认，故原告要求被告梁东连承担连带清偿责任本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁沛芬、白七柳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘凤凰返还借款120000元及支付利息［利息暂计至2016年4月7日为21600元，从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（最高不超过月利率2%）计算至被告梁沛芬、白七柳实际清偿之日止］；
二、被告梁沛芬、白七柳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘凤凰支付律师费损失10000元；
三、被告梁东连对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，清偿完毕后，有权向被告梁沛芬、白七柳追偿；
四、驳回原告刘凤凰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1690元，保全费1290元，合计2980元（原告刘凤凰已预交），由被告梁沛芬、白七柳、梁东连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年六月二十日
书记员 黄筠