重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01234号
原告何某某，男，1981年12月21日出生，汉族，居民。委托代理刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告黄某，男，1986年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄堂明（黄某之父），农民。
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号。
负责人杨某，经理。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告何某某与被告黄某、大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地财险涪陵中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了第一次审理。原告何某某及其委托代理人刘亮，被告黄某的委托代理人黄堂明、李朝烈，被告大地财险涪陵中心支公司的委托代理人张兴杨到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序，由代理审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员杨龙海、吴仁莲组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了第二次审理。原告何某某及其委托代理人刘亮，被告黄某的委托代理人黄堂明、李朝烈到庭参加了诉讼。被告大地财险涪陵中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年3月14日16时许，被告黄某驾驶渝xxx**号小轿车从丰都县三合街道城东派出所路口由西向东行驶，当车行驶至该路口时，与同向行驶、由原告何某某驾驶渝xxx**号小轿车发生追尾，造成两车受损、杜雄燕受伤的交通事故。同日，交警部门对该事故作出交通事故认定书，认定黄某承担事故的全部责任。事故发生后，原告何某某修理车辆产生维修费6273元，油费300元（送检修路途加油），过路费210元，租车费5100元（XXXXXX号小轿车无法使用），共计11183元。请求法院判令二被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称：发生事故属实，但原告何某某故意扩大的损失，应由其承担。原告何某某的车辆不应到重庆维修（把不应维修的地方扩大维修了）。租车费用不属实，过路费和油费也不应由被告黄某承担。同时，原告何某某导致被告黄某的车辆被扣押，造成经济损失2720元，应从赔付给原告何某某的损失中扣除。
被告大地财险涪陵中心支公司辩称：被告黄某的车辆在被告大地财险涪陵中心支公司投保属实，对发生事故无异议。但事故发生后，被告大地财险涪陵中心支公司对原告何某某的车辆定损为1600元。原告何某某擅自将车送往重庆维修，扩大的损失和租车费，被告大地财险涪陵中心支公司不应承担。
经审理查明：2014年3月14日16时许，黄某驾驶渝XXXX**号小轿车从丰都县三合街道城东派出所路口由西向东行驶，当车行驶至该路口时，与同向行驶、由何某某驾驶的渝XXXX**号小轿车发生追尾，造成两车受损及何某某车上乘客杜雄燕受伤的交通事故。同日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出第201403140004号道路交通事故认定书：认定黄某负全部责任，何某某和杜雄燕不承担责任。
事后，何某某将渝XXXX**号小轿车送往重庆龙华实业集团协众汽车销售服务有限公司维修，花去维修费6273元。因渝XXXX**号小轿车在修理期间无法使用，自2014年3月15日起，何某某租用其朋友陈侠所有的渝XXXX**号大众牌XXX汽车至同年3月31日止。
同时查明，渝XXXX**号小轿车系何某某所有，车型为迈腾2.0T尊贵型。渝XXXX**号小轿车属黄某所有，该车在大地财险涪陵中心支公司投保有交强险及商业三者险300000元。
另查明，交强险财产损害赔偿部分限额为2000元。双方签订的商业保险合同约定，赔偿仅限于财产直接损毁。事故发生时在均保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县公安局社坛派出所户口证明，丰都县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，渝XXXX**号小轿车行驶证，重庆龙华实业集团协众汽车销售服务有限公司结算单及发票，渝XXXX**号大众牌XXX汽车行驶证，陈侠身份证，机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案交通事故发生后，经交警部门认定，由被告黄某负事故的全部责任，即承担侵权赔偿责任。因被告黄某在被告大地财险涪陵中心支公司投保了交强险和商业险三者险，故被告大地财险涪陵中心支公司应在交强险和商业险三者险赔偿限额内承担替代赔付责任。
原告何某某所有的渝XXXX**号号小轿车受损后，经送往重庆维修，并产生维修费6273元。该部分损失属交通事故直接损失，应由被告大地财险涪陵中心支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，其余4273元由被告大地财险涪陵中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
原告何某某主张二被告赔偿油费300元，过路费210元，车辆修好后赴渝交接车的交通费200元，虽然原告何某某举示有油票、过路费发票，但与其送修时间不符。鉴于驾车从丰都至重庆产生油费、过路费属不需要证明的事实，但车辆送修后可乘坐公交车返回丰都，故本院酌定赔偿交通费计400元。
原告何某某主张赔偿维修期间的租车费5100元，并举示了租用车辆的行驶证、收款收据等证据，但未举示证据证明每日需租金300元的合理性，结合原告何某某的受损车辆与其租用车辆的价值，考虑汽车租赁市场的客观实际，酌定租车费用200元／天，从车辆受损次日即2014年3月15日起计算至维修结算之日（2014年3月30日）止，其损失为3200元（16天×200元）。
上列交通费、租车费不属于财产损毁直接损失，不在商业三者险赔偿范围内。故均应由被告黄某予以赔偿。
被告黄某辩解，原告何某某的车辆不应到重庆维修，且把不应维修的地方扩大维修，过路费、油费也不应由被告黄某承担。租车费用属虚假，也不应赔偿。同时原告何某某致被告黄某的车辆被扣押，造成损失2720元，应在损失中扣除。本院认为，原告何某某是否故意扩大损失、是否租车，被告黄某并未举示证据予以反驳。被告黄某车辆被扣押，系国家有权机关行政行为，即使造成了损失，也不应由原告何某某赔偿。故本院对被告黄某的辩称理由不予采纳。
被告大地财险涪陵中心支公司辩称，对原告何某某的车辆已定损为1600元。但未举示相关证据证明，且原告何某某不认可（不知道）已经定损。同时辩解，原告何某某将车送至重庆维修，扩大的损失被告大地财险涪陵中心支公司不应承担。对与定损的问题，因保险公司未将定损依据提交法庭，原告方也不认可已经定损，故应以原告何某某实际维修费用为准。至于原告何某某是否扩大损失，保险公司未提供证据证明。故对保险公司上述辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在本判决生效后30日内赔付原告何某某车辆受损的维修费6273元；
二、被告黄某在本判决生效后10日内赔付原告何某某车辆受损送维修的交通费400元，车辆租赁费3200元，计3600元；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄某负担（原告何某某已垫付50元，被告黄某在履行赔付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 吴仁莲
二〇一四年九月二日
书 记 员 廖秋林