wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初645号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张荐楠，男
被告：冯富国，男。
被告：侯殿宝，男。
被告：周德丰，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告冯富国、侯殿宝、周德丰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠到庭参加诉讼，被告冯富国到庭参加诉讼。被告侯殿宝、周德丰经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯富国偿还贷款本金72，580.00元，利息23,764.94元（该利息计算至2015年10月28日），本息合计96，344.94元，此后利息计算至贷款还清之日；2、侯殿宝、周德丰承担连带偿还责任。
事实与理由：冯富国、侯殿宝于2013年5月28日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，周德丰为其提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年5月28日向冯富国发放贷款人民币75,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年5月28日。贷款到期后，冯富国偿还了贷款本金2，420.00元，剩余贷款本金及利息至今未归还。
冯富国辩称：我没有异议，只是暂时没有偿还能力。
侯殿宝、周德丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，冯富国对磐石吉银村镇银行股份有限公司提供的证据无异议。因侯殿宝、周德丰未到庭，视为其无质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯富国、侯殿宝于2013年5月28日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，周德丰为其提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年5月28日向冯富国发放贷款人民币75，000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年5月28日。贷款到期后，冯富国偿还了贷款本金2，420.00元，剩余贷款本金及利息至今未归。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案磐石吉银村镇银行股份有限公司与冯富国之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。冯富国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。磐石吉银村镇银行股份有限公司与侯殿宝、周德丰订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求侯殿宝、周德丰对冯富国的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯富国于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金72，580.00元，利息23,764.94元（该利息计算至2015年10月28日），本息合计96，344.94元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、侯殿宝、周德丰对本判决第一项负连带清偿责任；
三、侯殿宝、周德丰承担保证责任后，有权向冯富国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，210.00元，由冯富国承担，侯殿宝、周德丰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王丽力
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金 帅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2058号
原告：王红卓，男，生于1966年5月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：赵俊贤，男，生于1968年10月7日，汉族，住河南省镇平县。
原告王红卓与被告赵俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月３日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王红卓及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼，被告赵俊贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（自2013年8月13日起按月息2分计算至款付清之日止）；偿还借款40000元及利息（自2013年9月18日起按月息2分计算至款付清之日止）；偿还借款20000元及利息（自2014年元月18日起按月息2分计算至款付清之日止）；偿还借款28000元及利息（自2014年5月18日起按�息2分计算至款付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金短缺，在原告处借款使用。自2013年８月13日开始陆续分四次共借原告现金98000元，并约定利息为月息２分，由被告亲笔写下的借款条据为证。后多次追要，被告躲着不见，至今分文未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条四份，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年８月１3日开始被告赵俊贤分四次在原告王红卓处借款98000元，双方约定月息２分，并给原告出具四份借条，借条分别载明：“今借王宏卓现金10000元大写壹万园（月息２分）赵俊贤201３年８月13日。”“今借王红卓现金40000元（肆万园）（月息２分）赵俊贤201３年9月18日。”“今�王红卓现金20000元（贰万园）（月息２分）赵俊贤2014年元月18号。”“今借王红卓现金28000元贰万捌仟园（月息２分）赵俊贤2014年5月18号。”经催要，被告至今未付。
本院认为：被告赵俊贤向原告王红卓借款，并出具有借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵俊贤分四次向原告王红卓借款98000元，经催要，被告至今未付，现原告要求被告偿还借款98000元，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告自借款之日按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。原告的诉讼请求得以支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵俊贤于判决生效后五日内偿还原告王红卓98000元及利息（其中10000元自2013年8月13日起，40000元自2013年9月18日起，20000元自2014年1月18日起，28000元自2014年5月18日起，均按月息2%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 乔 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 教
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01639号
原告：徐向东，男，1971年11月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县田师付镇。
被告：吴绍林，男，1968年1月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县田师付镇。
被告：全占明，男，1967年4月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县田师付镇。
本院在审理原告徐向东诉被告吴绍林、全占明民间借�纠纷一案中，原告以二被告已自行履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐向东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐向东负担。
审判员 王世军
二〇一五年十月二十八日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01639号原告：徐向东，男，1971年11月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址：本溪满族自治县。被告：吴绍林，男，1968年1月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县田师付镇林业站干部，住址：本溪满族自治县。原告：全占明，男，1967年4月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县田师付镇农科站工作人员，住址：本溪满族自治县。本院在审理原告徐向东诉被告吴绍林、全占明民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已自行履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告徐向东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐向东负担。审判员  王世军二〇一五年十月二十八日书记员  张小茹
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢14号
申请执行人中国人保控股公司，住所地北京市宣武区东河沿街69号。
法定代表人唐运祥，该公司总经理。
被执行人石家庄市潜水电泵厂，住所地石家庄市中华南大街***号。
法定代表人郝喜信，该厂厂长。
关于中国人保控股公司申请执行石家庄市潜水电泵厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）西民二初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2004）西民二初字第00427号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人石家庄市潜水电泵厂有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0104执恢14号
本院在执行张振飞与桥西区威途酒吧追索劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人桥西区威途酒吧有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人桥西区威途酒吧（统一社会信用代码：130104694053976）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年七月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执恢14号申请执行人中国人保控股公司，住所地北京市宣武区东河沿街69号。法定代表人唐运祥，该公司总经理。被执行人石家庄市潜水电泵厂，住所地石家庄市中华南大街***号。法定代表人郝喜信，该厂厂长。关于中国人保控股公司申请执行石家庄市潜水电泵厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）西民二初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2004）西民二初字第00427号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人石家庄市潜水电泵厂有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十九日书记员 周   一   搏
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1444号
原告：李龙，男，1988年4月7日出生，住敦煌市。
被告：曾敏，男，1987年5月4日出生，住敦煌市。
原告李龙与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加了诉讼，被告曾敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，声称过两天归还借款，因原被告系多年好友，原告碍于情面，便同意了。随后原告便以自己名义在邮政银行贷款5万元借给被告，被告于当天出具了借条。此后，原告多次向被告索款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曾敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：
1、借条1张，由被告曾敏于2015年7月29日出具。内容为“借条，今借到李龙现金50000元整（伍万元整），曾敏，2015年7月29日”。原告欲以此证实被告曾敏向原告借款50000元的事实。
2、还款计划书1张，由被告曾敏于2016年3月8日出具。内容为“今于2016年3月25日之前给李龙还现金两万（之前欠李龙五万内包含），如在3月25日前没有给予自愿将本店天鑫家用电器内（永恒佳音）所有物品作为李龙两万元的补偿，曾敏，2016年3月28日”。原告欲以此证实被告李龙书面保证偿还借款的事实。
原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成证据链，可以证实被告曾敏向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年7月29日，被告曾敏以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条。2016年3月8日，被告曾敏书面承诺于2016年3月28日前偿还原告20000元。到期后被告曾敏未按其承诺履行，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告曾敏因资金周转困难向原告借款，有其出具的借条及还款计划证明。原告起诉要求偿还借款符合法律规定，应予支持。被告曾敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾敏偿还原告李龙借款50000元，限于本判决生效之日起15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告曾敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 望佳敏
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1444号原告：李龙，男，汉族，1988年4月7日出生，住敦煌市。被告：曾敏，男，汉族，1987年5月4日出生，住敦煌市。原告李龙与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加了诉讼，被告曾敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，声称过两天归还借款，因原被告系多年好友，原告碍于情面，便同意了。随后原告便以自己名义在邮政银行贷款5万元借给被告，被告于当天出具了借条。此后，原告多次向被告索款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曾敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：1、借条1张，由被告曾敏于2015年7月29日出具。内容为“借条，今借到李龙现金50000元整（伍万元整），曾敏，2015年7月29日”。原告欲以此证实被告曾敏向原告借款50000元的事实。2、还款计划书1张，由被告曾敏于2016年3月8日出具。内容为“今于2016年3月25日之前给李龙还现金两万（之前欠李龙五万内包含），如在3月25日前没有给予自愿将本店天鑫家用电器内（永恒佳音）所有物品作为李龙两万元的补偿，曾敏，2016年3月28日”。原告欲以此证实被告李龙书面保证偿还借款的事实。原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成证据链，可以证实被告曾敏向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2015年7月29日，被告曾敏以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条。2016年3月8日，被告曾敏书面承诺于2016年3月28日前偿还原告20000元。到期后被告曾敏未按其承诺履行，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告曾敏因资金周转困难向原告借款，有其出具的借条及还款计划证明。原告起诉要求偿还借款符合法律规定，应予支持。被告曾敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾敏偿还原告李龙借款50000元，限于本判决生效之日起15日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告曾敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 吴 刚代理审判员 伏 鸿人民陪审员 邱旭存二〇一六年十一月二十四日书 记 员 望佳敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第77号
原告冯振，居民。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯振诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵兆井、被告委托代理人张戈、游延荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振诉称，原告为鲁M×××××号车车主，该车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2014年11月1日至2015年10月31日。2014年12月27日6时，原告驾驶该车辆行驶至滨州市滨城区东方红路口处以北200米处时，被陈海涛驾驶的鲁G×××××临时号牌车辆追尾，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告无事故责任，陈海涛承担事故全部责任。因陈海涛车辆无保险，且没有赔偿原告的损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、拆检费等费用共计45500元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、原告在被告处购买保险的情况属实，原告应就此次交通事故的基本情况、交通事故加害方车辆无保险没有赔偿能力等事实提交证据证实，被告将在原告提交的证据证实事实的情况下依据双方的保险合同承担赔偿责任。2、根据保险合同的约定及保险的交易习惯，原告车辆损害责任应由事故对方全部承担，而不应由被告承担赔偿责任。3、原告主张的车损价值明显过高，被告将审核相关证据材料认定车损价值。
经审理查明，2014年10月9日，原告冯振对登记于自己名下的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保机动车商业保险，承保险别包括机动车损失保险（保险金额：109620元）以及不计免赔率等，被保险人为冯振，保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。
2014年12月27日6时，陈海涛驾驶临牌鲁G×××××号车沿205线由南向北行至滨州市东方红路口以北200米处时，与顺行的原告冯振驾驶鲁M×××××号车发生事故，后又与苏俊杰驾驶的鲁M×××××号车、刘英驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成四车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故认定书认定，陈海涛负事故的全部责任，冯振、苏俊杰、刘英在此事故中无责任。
事故发生后，原告冯振委托滨州市滨城区价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车于鉴定基准日（2014年12月27日）的损失价格为43600元。后鲁M×××××号车在滨州鸿达汽车销售服务有限公司进行了维修，原告为此支付维修费43600元。原告因此次事故支出价格鉴证费900元、拆检费1000元。
此后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鲁M×××××号车鉴定车损价值总额过高为由，当庭口头申请重新鉴定，但被告未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请，也未缴纳相关鉴定费用。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告冯振与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告冯振作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。关于原告提交的鉴定结论，被告虽有异议，但未对其异议提出证据证实，且其未在指定期限内提交重新鉴定申请，该鉴定结论金额与原告提交的维修发票金额相一致，能够相互印证原告涉案车辆损失价值，故本院对该鉴定报告予以采信。原告的车辆损失应以鉴定结论载明的车辆损失价值即43600元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。
被告辩称根据保险合同的约定及保险的交易习惯，原告车辆损害责任应由事故对方全部承担，而不应由被告承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款无效，该约定违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；且事故责任比例条款无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用原则；同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
此外，原告作为被保险人未放弃对第三者请求赔偿的权利，被告在给付保险金范围内取得原告对第三人请求赔偿的权利。因此，原告要求被告支付保险金的请求，符合法律规定，被告该答辩意见，理由不能成立。被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定在第三者责任范围内取得对第三者的代位求偿权。
原告主张的鉴定费系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。关于拆检费1000元，原告已提交发票，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。综上，被告应赔偿数额计算如下：（43600＋900＋1000）元=45500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯振保险赔偿款45500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年五月六日
书 记 员 任亚茹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00611号
原告：刘裕林，男，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市顺和房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：瞿向兵，该公司董事长。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告刘裕林与被告淮北市顺和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘裕林于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘裕林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘裕林撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告刘裕林负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘芳芳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第413号
原告武某某，男，1956年6月19日出生，汉族，夏县水头镇付家庄村人，现住该村南3巷10号，务农。
原告彭某某，女，1956年6月2日出生，汉族，住址及职业同上，系原告武某某之妻。
二原告共同委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永安保险公司）
负责人段吉强，该公司总经理。
住址临汾市尧都区秦蜀路71号。
委托代理人柏亮，男，1980年4月10日出生，汉族，临汾市尧都区人，系该公司员工。
原告武某某、彭某某诉被告永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某、彭某某的共同委托代理人蒋晋峰，被告永安保险公司的委托代理人柏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某、彭某某诉称：2014年3月29日，我们驾驶自己的摩托车行至临风线与临夏线交叉路口处时与晋LA40**自卸货车发成交通事故，致我们二人受伤，车辆受损。该事故经夏县公安局交警大队事故认定，晋LA40**驾驶人负事故的主要责任。由于晋LA40**货车在被告永安保险公司投有交强险和商业三者险保险，故请求依法判令由永安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担我们二人的各项损失合计53812.86元，诉讼费由被告承担。
原告武某某主张的赔偿项目、标准、数额为：医疗费7981.95元；误工费1381.42元，即每天按照81.26元，共17天；护理费1381.42元，计算标准同误工费标准；住院伙食补助费850元，共17天，每天50元；营养费510元，共17天，每天30元。合计12104.79元。
原告彭某某主张的赔偿项目、标准、数额为：医疗费6863.51元；误工费11295.14元，计算时间自2014年3月29日住院治疗之日至定残前一日，每天按照81.26元，共139天；护理费1381.42元；住院伙食补助费850元，共17天，每天50元；营养费510元，每天30元；伤残赔偿金14308元，参照标准为上一年度农村居民人均纯收入，即7154元×20年×10%﹦14308元；精神损失费5000元；鉴定费1500元。合计41708.07元。
被告永安财产保险公司辩称：对事故发生的经过、事故责任认定及各项计算标准没有异议。但原告申请鉴定的时间过长，鉴定费1500元不应由我公司承担。
经审理查明：2014年3月29日，曹某驾驶自己的晋LA40**东风牌自卸货车从闻喜前往三门峡，由东向南左转弯行驶至候风线与临夏线交叉路口时，与由西向东原告武某某驾驶的无号牌重庆110摩托车（上乘坐原告彭某某）发生碰撞，造成原告武某某、彭某某受伤住院，摩托车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，晋LA40**车主曹某负事故的主要责任，原告武某某负事故的次要责任，原告彭某某无事故责任。事故发生后，原告武某某、彭某某当日入住夏县人民医院住院治疗，武某某诊断为：右足第1楔骨骨折、头部外伤，住院17天，医疗花费7981.95元。原告彭某某诊断为：左桡骨远端骨折、颅脑损伤，住院17天，医疗花费6863.51元。2014年8月17日，原告彭某某伤情经山西运泰司法鉴定中心鉴定，作出（2014）临鉴字第66号鉴定意见书，鉴定意见为：彭某某的损伤评定为十级。原告彭某某放弃由被告负担鉴定费1500元的主张。
同时查明，曹某驾驶的晋LA40**东风牌自卸货车投保于被告永安保险公司，期限自2013年12月21日起至2014年12月20日止，险种为交强险、商业第三者责任险等。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供夏公交事认字（2014）第045号事故认定书、门诊医药单据、入院证、住院病历、医疗费收据、出院证、（2014）临鉴字第66号鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：曹某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。原告武某某无证驾驶无号牌摩托车，且驾驶技术不熟练，也是事故发生的一个原因，应负事故的次要责任。曹某对二原告造成的损失应予赔偿。但由于晋LA40**东风牌自卸货车在被告永安保险公司投保，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担的规定，故被告永安保险公司属实际赔偿义务人，应依据保险合同的约定和法律规定，在约定的范围内直接对事故的损失承担赔偿责任。二原告主张的各项赔偿数额、计算标准及方法适当，均符合有关法律规定，本院予以支持。同时，其自愿放弃由被告支付鉴定费1500元，不违背法律规定，本院亦予以支持。被告永安保险公司辩解，原告申请鉴定的时间过长，但不能提供相关证据予以证实，该辩解理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告武某某各项损失费12104.79元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告彭某某各项损失费40208.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一四年九月十七日
书记员 任梦梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第413号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告吴国华，男，1979年6月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告吴国华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第269号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，该公司职工。
被告：王振国。
被告：王延军。
被告：王荣光。
被告：张祥志。
被告：王立栋。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王振国、王延军、王荣光、张祥志、王立栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告王振国、王延军、王荣光、张祥志、王立栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告王振国经被告王延军、王荣光、张祥志、王立栋作担保，向我行贷款140000元，还款期限为2013年1月20日。贷款逾期，已对我行信贷资金构成风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王振国偿还借款本金140000元及利息20330元（利息计算至2013年9月20日，以后另计），被告王延军、王荣光、张祥志、王立栋承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费等其他诉讼费用。
被告王振国、王延军、王荣光、张祥志、王立栋未答辩。
经审理查明：2010年2月28日，原告与被告王振国、王延军、王荣光、张祥志、王立栋签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王振国、王延军、王荣光、张祥志、王立栋自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年2月28日起至2013年2月9日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任：王振国最高贷款额140000元、王延军最高贷款额130000元、王荣光最高贷款额130000元、张祥志最高贷款额170000元、王立栋最高贷款额100000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利；合同同时约定了其他事项。
同时查明：2012年3月17日，原告与被告王振国签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为140000元，借款贷出日为2012年3月17日，到期日为2013年1月20日，借款月利率为9.56667‰。当日原告将140000元借款转入被告王振国账户。借款发放后，被告王振国未按合同约定及时还款，截止2013年9月20日，尚欠借款本金140000元及利息20330元未付。被告王延军、王荣光、张祥志、王立栋未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告王振国提供了借款，被告王振国作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王延军、王荣光、张祥志、王立栋作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息20330元（利息计算至2013年9月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2013年9月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告王延军、王荣光、张祥志、王立栋在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 李英民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张秀林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3587号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：何伟珍，女，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告何伟珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225561010305479，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达45745.23元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款45745.23元（暂计至2014年3月20日，本金为27285.38元、利息为14204.28元、滞纳金为4255.57元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月24日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225561010305479的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计45745.23元（其中，本金为27285.38元、利息为14204.28元、滞纳金为4255.57元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何伟珍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27285.38元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为14204.28元、滞纳金为4255.57元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由被告何伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1802号
原告吴某，住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告王某，住定州市。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 王江永
二〇一四年七月二十八日
书记员 王光磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1048-1号
申请执行人张绍刚，居民。
被执行人王之海，居民。
被执行人刘洪春。
本院（2012）聊东商初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王之海、刘洪春至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王之海、刘洪春的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年九月九日
书记员 王 斐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第444号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人胡丙（系慈溪市横河镇欢翔密封件厂经营者）。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第41号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第41号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设橡胶密封圈加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止橡胶密封圈加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡丙（系慈溪市横河镇欢翔密封件厂经营者）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第41号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止橡胶密封圈加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1681号
原告：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。
法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘军，男，该公司法务部主任。
被告：李爱琴，女,1977年9月5日出生。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司（以下简称呼市公路工程局）与被告李爱琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼市公路工程局委托诉讼代理人潘军、被告李爱琴委托诉讼代理人庞军、杜龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市公路工程局向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2015年1月至2015年12月生活费15072元；2.原告不支付被告2015年全年社会保险费。事实与理由：被告是原告2000年到原呼和浩特交通学校招聘的工程技术人员。2016年初，被告以要求支付生活费为由向呼市劳动仲裁委提出劳动争议仲裁。根据《劳动争议仲裁法》第二条规定，生活费不属于仲裁内容，但仲裁委却做出仲裁，而且仲裁依据的是《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条，用人单位没有安排劳动者工作的应当按照不低于当地工资标准的80%支付生活费。原告是呼市唯一一家具有一级交通基础设施建设资质的施工单位，每年的工程量都是满负荷运转。由于工程技术人员短缺，原告只能从社会上招聘一些有技术能力的人员到原告单位工作，原告至今也不存在工程技术人员上不了岗的问题。被告是原告单位的技术人员，由于被告嫌原告单位工资低，自愿离开单位到外打工。原告多次要求被告回单位上班，但被告置之不理。被告在什么证据也没有的情况下，向原告索要生活费没有法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工参加基本养老保险、失业保险、医疗保险，由单位和职工共同缴纳。原告无权无法全额为被告缴社会保险费，如果缴纳也应按比例双方共同缴纳。
被告李爱琴辩称，原告所述与事实不符。原告在仲裁时提交过文件，文件中说明了原告缴纳社会保险的情况，还说原告工程量低，是造成被告无法上班的原因。关于生活费，相关规定已确定生活费属于工资范围。原告与被告系无固定期限劳动合同，所以被告应当为原告缴纳2015年之后的社保。
本院经审理认定事实如下：被告于2000年到原告处工作，2015年以后被告一直处于待岗状态，期间原告未向被告支付工资及生活费。2016年初，被告向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月15日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告与原告形成无固定期限劳动合同关系；原告在裁决生效后十五日内支付被告2015年1月至2015年12月生活费15072元；原告在裁决生效后十五日内为被告缴纳自2015年1月份起的社会保险。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，仲裁裁决原告与被告形成无固定期限劳动合同，原告未提出异议，本院对此予以确认。被告自2015年起一直处于待岗状态，原告未向被告支付工资及生活费，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，原告应向被告支付生活费。原告称被告自愿离开单位外出打工，在原告要求被告回单位上班时，被告拒绝上岗，但原告未提供充分证据予以证明。因此，对于原告主张不支付被告生活费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告是否应为被告缴纳2015年之后的社会保险费的问题，本院认为，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费以及用人单位与劳动者因缴纳基数、社会保险费缴纳方式等引发的纠纷，属于行政管理范畴。因此，对于上述问题，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司与被告李爱琴形成无固定期限劳动合同关系；
二、原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司于判决生效后十五日内支付被告李爱琴2015年1月至2015年12月生活费15072元；
三、驳回原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜云峰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
被执行人宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1908号
原告：于佃林，男。
被告：曹月宝，男。
原告于佃林与被告曹月宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于佃林到庭参加诉讼，被告曹月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于佃林诉称：被告自2010年3月雇佣原告在其开办的莒县宏运砖瓦厂从事装窑工作，拖欠原告2013年11月-12月共计38天的工资4750元，后原告多次索要被告未付还。请求依法判令被告支付工资4750元，诉讼费由被告负担。
被告曹月宝未答辩。
经审理查明：被告曹月宝系莒县宏运砖瓦厂的个体业主。自2012年2月起，被告雇佣原告在其砖瓦厂从事装窑和电脑控制瓦坯进窑的速度两项工作。因暂无现金，被告未向原告支付2013年11月和12月两个月工资共计4750元，其于2014年2月9日向原告出具了欠条一份，载明：欠到老于13年11-12月38天肆仟伍佰陆拾元正电脑38×5=190元4650＋190=4750元曹月宝14.2.9。后该款经原告多次索要，被告未付还。原告于2014年5月6日诉来本院，请求处理。
经本院调查，被告曹月宝认可欠原告工资款4750元未支付的事实。
另，经原告申请并提供担保，我院于2014年5月6日以（2014）莒民初字第1908号民事裁定书查封了被告曹月宝所有的位于莒县宏运砖瓦厂院内的压力机一台（查封金额5000元），查封期限为一年。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据可以认定被告尚欠原告工资4750元的事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹月宝于本判决生效后十日内支付原告于佃林工资
4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，均由被告曹月宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一四年六月十日
书记员 刘 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03679号
罪犯刘爱梅，女，1963年9月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）邵中刑初字第72号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯刘爱梅无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年8月23日起。法定期限内无上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第68号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2005年12�31日作出（2006）长中刑执字第0480号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第03916号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2088号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年7月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘爱梅在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但前期减刑较多。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱梅减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初564号
原告郭某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郭某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年四月十一日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00213号
原告：鞍山华夏电力电子设备有限公司，地址：鞍山市千山区大屯镇海华工业园
法定代表人：李志平，该公司经理。
委托代理人：李化，系法律顾问。
�告：辽宁天祥钢铁有限公司，地址：开原市经济开发区北环路5号。
法定代表人：王清福，系经理。
委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
原告鞍山华夏电力电子设备有限公司与被告辽宁天祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月8日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告鞍山华夏电力电子设备有限公司委托代理人李化，被告辽宁天祥钢铁有限公司委托代理人孙晓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山华夏电力电子设备有限公司诉称，2011年10月至2012年5月间，被告与沈阳帝源机电设备有限公司先后签订三份买卖合同，总金额236万元。在合同履行中双方无争议，被告尚欠沈阳帝源机电设备有限公司62万元。现沈阳帝源机电设备有限公司将债权中35万元及相关权利转给原告，并已就上述转让事宜告知了被告。现原告要求被告给付欠款35万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辽宁天祥钢铁有限公司辩称，原被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告诉求。
原告鞍山华夏电力电子设备有限公司向本院提交了以下证据：1、产品买卖合同书三份。2、被告与沈阳帝源机电设备有限公司之间于2014年1月10日签订的还款计划书。3、债权转让协议书。4、2015年1月30日给被告发出的债权转让通知书及回执。
原告提交的证据1以证明被告与沈阳帝源机电设备有限公司之间存在买卖行为，经审查对以上证据予以采信。原告提交的证据2以证明被告截止到2014年3月15日尚欠沈阳帝源机电设备有限公司货款42万元，经审查对以上证据予以采信。原告提交的证据3、4以证明原告起诉被告的主体依据及已告知了�告。经审查对以上证据予以采信。
被告辽宁天祥钢铁有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月至2012年5月间，被告与沈阳帝源机电设备有限公司先后签订三份买卖合同，总金额236万元。在合同履行中双方无争议，被告尚欠沈阳帝源机电设备有限公司62万元。现沈阳帝源机电设备有限公司将债权中35万元及相关权利转给原告，并已就上述转让事宜告知了被告。现原告要求被告给付欠款35万元及利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告鞍山华夏电力电子设备有限公司与沈阳帝源机电设备有限公司债权转让关系成立，合法有效，本院依法予以保护。庭审中被告的主张，因没有证据佐证，故对被告的主张本院不予支持。被告辽宁天祥钢铁有限公司应承担给付原告欠款的责任。故�院对原告要求被告给付欠款35万元的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”之规定，判决如下：
被告辽宁天祥钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鞍山华夏电力电子设备有限公司欠款35万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月17日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告辽宁天祥钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十月二十三日
书记员 张媛媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2064号
申请执行人孟祥顺，男，生于1950年1月19日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人仇玉恒，男，生于1961年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闫俊，女，生于1959年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孟祥顺与被执行人仇玉恒、闫俊民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人仇玉恒、闫俊的银行存款及可供执行的财产。申请执行人孟祥顺亦未向本院提供被执行人仇玉恒、闫俊可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）章民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶秀媛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第366号
原告周某甲，农民。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告周某乙，农民。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人马晓旻、被告周某乙及其委托代理人孟庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在父母安排下登记结婚，婚后双方生育一子周某丙，现年6岁。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后亦无改善。婚后不久，双方即分居至今。请求判令原、被告离婚，婚生子男孩周某丙由原告抚养。
被告周某乙辩称，原、被告虽经他人介绍相识，但在婚前已经恋爱一年多，婚前基础较好，婚后感情和睦。原、被告从来没有分居，原告只是在外打工，一休假就回家与被告团聚。原、被告感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年12月28日生一男孩周某丙。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，原告主张原告自2012年4月份去上海工作，双方分居至今。被告主张原告只是在外打工，经常回家，双方没有分居。
再查明，原告主张无夫妻共同财产及共同债务。被告主张有夫妻共同财产为逄王一村平房4间，该房屋系原告父母所建，2005年分家分给了原、被告，房产证是原告的名字，被告回娘家后，现该房屋由原告的父母居住，无其他夫妻共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，并生育一子，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生纠纷，是在所难免的。原、被告双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张与被告周某乙自2012年4月份分居至今，但未提供相应的证据予以证明，被告对此也不认可，本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂要求离婚的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人解军，该支行职工。
委托代理人胡义杰，该支行职工。
被告汪兆茂，居民。
被告钱娟，居民。
被告汪小莉，居民。
被告汪兆武，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）诉被告汪兆茂、钱娟、汪小莉、汪兆武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员范守建适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡义杰到庭参加诉讼，被告汪兆茂、钱娟、汪小莉、汪兆武经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，原告与被告汪兆茂、钱娟签订《小额贷款借款合同》，合同第二条约定被告汪兆茂、钱娟从原告处贷款20万元，贷款期限为2014年11月至2015年11月，贷款固定利率为15%，第十六条约定被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告汪小莉、汪兆武与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告�小莉、汪兆武为上述贷款承担连带保证责任。原告于2014年11月29日向被告汪兆茂、钱娟发放了贷款20万元。现贷款逾期，原告请求判令：被告汪兆茂、钱娟给付贷款本金176073.37元、利罚息4085.57元（利罚息计算至2015年5月23日，之后按年利率15%并加收30%计算至还清款之日止）；被告汪小莉、汪兆武承担连带保证责任；本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告与被告汪兆茂、钱娟于2014年11月29日签订的《小额贷款借款合同》。合同一、二条约定：被告汪兆茂从原告处借款20万元，约定利率为15%，借款期限为2014年11月至2015年11月。合同第八条约定：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。第十六条约定：被告如不按期归还借款�金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。落款处有被告汪兆茂、钱娟的签名并捺印。
证据2、原告分别与被告汪兆武、汪小莉于2014年11月29日签订的《小额贷款保证合同》。合同约定：担保债权确定的期限为2014年11月29日至2015年11月29日；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止两年；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权发生的费用；
证据3、小额贷款借款及担保合同补充协议。
证据4、中国邮政储蓄银�个人贷款（手工）借据。借据表明：原告于2014年11月29日向被告发放贷款20万元，借款期限从2014年11月29日至2015年11月29日，年利率为15%。
证据5、结婚证复印件。证明被告汪兆茂、钱娟系夫妻关系。
证据6、送达地址确认书。证明了四被告在原告处确认了法律文书送达地址。
证据7、还款明细单。证明被告汪兆茂至2015年6月23日尚欠贷款本金176073.37元。
本院认证意见：四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的借款合同、保证合同、借款借据均系被告签名，对其真实性予以认定；来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告汪兆茂、钱娟签订《小额贷款借款合同》、与被告汪兆茂、钱娟、汪兆武、汪小莉签订的《小额贷款保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告向被告汪兆武发放贷款后，被告应当依照合同约定按期清偿贷款本息，但其未按合同约定清偿本息，构成违约。原告现依照合同要求提前收回尚未到期的贷款，被告汪兆茂、钱娟清偿剩余贷款本息，被告汪兆武、汪小莉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兆武、钱娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金176073.37元、计算至2015年6月23日的利罚息4085.57元及之后的利罚息（从2015年6月24日起计算至实际给付之日止，按年利率15%加收30%计算）；
二、被告汪兆武、汪小莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3934元。
审判员 范守建
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初69号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某某，男，1974年12月13日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体商贩，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日0时40分许，宋继明驾驶的小型轿车沿威海经济技术开发区滨海南路由南向北行驶至杨家滩处右转弯时，与前方被告人丛某某饮酒后持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车发生追尾相撞的交通事故。民警在事故现场发现丛某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，丛某某静脉血样检出乙醇成分，含量为117.08mg/100ml。事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丛某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人丛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1101号
原告林延利，男，1961年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区，
委托代理人陈耿阳、林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告林群成，男，1969年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区，
被告林玉英，女，1970年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在审理原告林延利与被告林群成、林玉英买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供相应担保。
本院认为，原告林延利的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林群成、林玉英价值98275.37元（其中涉诉标的95126.37元、案件受理费2178元、保全费971元）的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹锦林
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初1101号原告林延利，男，1961年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区，委托代理人陈耿阳、林亚真，福建明鼎律师事务所律师。被告林群成，男，1969年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区，被告林玉英，女，1970年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区，原告林延利与被告林群成、林玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林延利的委托代理人到庭参加诉讼。被告林群成、林玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林延利诉称：2010年期间，被告林群成多次向原告购买水泥，截止2010年7月25日被告林群成尚欠原告货款共计362903元，之后被告林群成陆续支付货款。2015年1月17日，原告与被告林群成进行结算，《结算单》明确载明，截至2015年1月17日，被告林群成尚欠原告水泥款90013元。后原告多次向被告林群成催讨，被告林群成拒不支付。被告林玉英系被告林群成的配偶，被告林玉英应该对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同的还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令:1.两被告支付原告尚欠的水泥款90013元及利息，暂计至2016年3月15日为5113.37元（以尚欠水泥款90013元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月17日起计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告林群成、林玉英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月17日，被告林群成向原告林延成出具《水泥结算单》一份，该结算单载明2010年2月8日至2012年间水泥欠款及付款情况。被告林群成确认，截至2015年1月17日，共欠原告林延利90013元整未支付。被告林群成在《水泥结算单》底部签名。原告在庭审中陈述，被告林群成购买水泥用于建造自家房屋。另查明，被告林群成、林玉英于1992年11月18日登记结婚。上述事实，有原告提供的《水泥结算单》、结婚登记申请材料以及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告向原告购买水泥，原告已经按约定交付水泥，被告应当支付相应货款。被告林群成向原告林延利购买水泥用于建筑自家房屋，被告林玉英作为配偶应当承担共同还款责任。被告林群成、林玉英至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付货款90013元及逾期付款利息（以90013元为基数，自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款全部付清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告林群成、林玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林群成、林玉英应于本判决生效后十日内支付原告林延利货款90013元及逾期付款利息（以90013元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月17日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2178元，减半收取1089元，保全费971元，由被告林群成、林玉英负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一六年八月十八日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1101号原告林延利，男，1961年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区，委托代理人陈耿阳、林亚真，福建明鼎律师事务所律师。被告林群成，男，1969年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区，被告林玉英，女，1970年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在审理原告林延利与被告林群成、林玉英买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供相应担保。本院认为，原告林延利的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林群成、林玉英价值98275.37元（其中涉诉标的95126.37元、案件受理费2178元、保全费971元）的等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹锦林二〇一六年三月二十四日书记员  杨超岚附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第287号
申请执行人宋广兴，男，81岁。
申请执行人李凤珍，女，74岁。
被执行人宋云财，男，54岁。
本院在执行宋广兴、李凤珍申请执行宋云财农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人宋云财自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宋广兴、李凤珍申请执行宋云财农村土地承包合同纠纷一案，依据（2014）集民初字第689号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月十七日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第287号
申请执行人孙有贵，男，汉族，1957年7月25日出生，现住集宁区。
被执行人内蒙古宏城房地产开发有限公司，住所地集宁区幸福大街和兴工路交叉口花卉市场对面。
法定代表人何铭，公司总经理。
本院在执行孙有贵申请执行内蒙古宏城房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因被执行人内蒙古宏城房地产已主动履行完毕法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1255号
原告彭某某，女，1993年6月21日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告易某某，男，1991年9月25日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人郭英，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告彭某某与被告易某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员王许强、人民陪审员张夫春参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员沈晓露出庭担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，于2010年自由恋爱，于2012年农历6月初10日按农村风俗举行了婚礼，由于原、被告均未达结婚年龄，至今未办理结婚登记。2013年1月21日生育了一男孩，取名易锐祺，现由被告母亲带养。原、被告举行婚礼后，由多方面的原因分居生活，但原告要求抚养小孩未果，为了小孩的健康成长，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令小孩易锐祺归原告带养，并由被告支付小孩抚养费人民币1200元／月；原告在被告家的财产归原告所有；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告没有登记结婚是原告本人不愿意进行登记造成的，但小孩一直是由被告及其母亲在带养，从小孩的成长因素考虑，应由被告进行抚养更加合适。财产方面，原告的日常生活用品由其带走。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提供了如下证据：
1、小孩易锐祺出生医学证明1份，拟证明原、被告生育小孩的情况；
2、社会抚养费缴款书1份，拟证明婚生小孩被征收了社会抚养费的情况；
3、被告易某某申请书1份，拟证明原、被告生育小孩后，被告从其父亲户头迁出，另立户头的情况。
被告方对原告方提供的上述证据没有异议。
被告为支持其主张，在法定期限内向法庭提供了如下证据：
4、电器、金器发票及8000元的票据，拟证明被告为了与原告共同生活按农村习俗举行了婚礼，将价值10000元的金器赠与了原告；
5、2013年12月10日湘乡市桑枣村委会证明1份，拟证明原、被告没有进行结婚登记，原告也没有将户口迁入被告家，故原告在被告处不能享受安置地、人头补偿费等相关权利；
6、被告代理人对证人易海兵、胡玲的调查笔录2份，拟证明小孩一直是由被告及其父母带养，同时证明原告生育小孩后没有带养小孩，另外证明原告现状不适宜带养小孩，小孩让被告家带更有利于小孩的成长。
对于被告提供的证据，原告发表了如下质证意见：对于证据4的真实性、关联性均有异议，无法直接证明被告方所要证明的事实。对于证据5，原告方认为与本案没有关联性；对于证据6，证人应当当庭接受质询。
证人易海兵、胡玲到庭接受了质询。
结合双方当事人的举证、质证，本院作如下认证：
证据1—3，由于双方当事人均无异议，故予以认定，对证据4—5的真实性、合法性予以认定，但部份内容缺乏关联性；
结合双方当事人的认证、质证及本院对证据认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告彭某某与被告易某某系高中同学，于2010年自由恋爱，于2012年农历6月初10日依俗举行了婚礼，由于双方均未达法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续，此后亦未补办。于2013年1月21日生育一男孩，取名易税祺，现随被告生活。后因故原、被告自愿解除同居关系分居生活。
本案在审理过程中，原告彭某某放弃要求被告易某某承担小孩抚养费及返还财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告未达法定婚龄以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，但其婚生小孩依照法律规定，享有与婚生子女同等的权利，由于婚生小孩年幼尚在两周岁以内，为有利于小孩的健康成长，故以随母亲生活为宜。原告彭秋月放弃要求被告易友强承担小孩抚养费及要求返还其个人财产的请求属于原告彭秋月对其民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原告彭某某与被告易某某同居期间所生小孩易锐祺随原告彭秋月生活。
本案受理费人民币200元，由原告彭秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈锋华
审 判 员 王许强
人民陪审员 张夫春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈晓露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执544号
申请执行人谢勇刚，男，1975年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人刘方清，男，1958年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行谢勇刚申请执行刘方清民间借贷纠纷一案中，被执行人刘方清逾期未清偿法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘方清银行存款145200元，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄超
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第342号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谭某某因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月26日被南县公安局刑事拘留，同年10月14日由该局取保候审；南县人民检察院于2014年11月18日继续对其取保候审；同年12月24日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人谭某某涉嫌犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年9月4日至25日期间，被告人谭某某在南县茅草街镇沱江路自家开设的茶馆内，采取电话写单、直接写单等方式经营“地下六合彩”，收受码民陈梅、陈启明、陈强（均已行政处罚）等二十人以上投注参赌，并将收受的投注上报给上线杨利团、曾四英（在逃）等人，共计收受投注额20378元，非法获利1140元。
2014年9月25日，被告人谭某某在南县茅草街镇沱江路自己家中，进行地下六合彩写单时被公安机关现场抓获。并扣押赌资6113元，用于地下六合彩写单的收据133张，记帐本1本。被告人谭某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈强、陈启明、陈梅的证言；搜查笔录；同案上线的在逃说明、收款收据、行政处罚决定书、湖南省非收入一般缴款书；被告人谭某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，利用六合彩设置赔率，采用电话和写单的形式收受二十人以上投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周志刚
二〇一五年一月七日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00593号
�告葛华桥，居民。
被告刘洪建，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告向原告借款20000元，并立据为凭。后原告多次要求被告还款，但被告拒绝还款。请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元正（20000）借款人：刘洪建2012年8月25日”。被告至今未还款，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款20000元至今未还，有其向原告出具的借条予以证实，原告要求被告归还上述借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪建于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告葛华桥款20000元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开�行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1552号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：晏学林。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告晏学林金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙府意
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审20号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人马健。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）60号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年6月2日作出昌国土资监字（2015）60号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年4月未经依法批准，非法占用新集镇施家坨西村集体土地扩建气站，建有房屋、消防池、厕所各一座，并建有停车台及气罐台座，与原气站形成封闭院落。实际占地面积4.56亩，建（构）筑物占地面积594.64平方米。所占土地类别村庄、水浇地（0.83亩）和果园，其中0.46亩符合土地利用总体规划，4.1亩不符合土地利用总体规划（内有建［构］筑物占地594.64平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.56亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.46亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.1亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款45591.6元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）60号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定及申请材料中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，没收标的物不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。该处罚决定不具有可执行性，明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）60号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年二月二日
代理书记员 张 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第471号
申请人：王金秋，女，1953年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：贺可升，男，1974年4月3日出生，住沂南县。
申请人王金秋申请诉前财产保全一案，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贺可升驾驶的鲁Q8XX**号车一辆（保全价值30000元），并向本院提供徐善涛所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人贺可升驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 戚强厚
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第147号
原告毕卫兵，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告鹤壁市合发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路后营村。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告毕卫兵与被告鹤壁市合发纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年9月22日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彩艳
二〇一五年九月三十日
书记员 付利芳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0146号
原告丁某，男，1974年7月24日生，汉族，居民。
被告徐某，女，1971年5月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告丁某诉被告徐某同居关系抚养权纠纷一案中，原告丁某于2014年3月18日向本院自愿申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤回对被告徐某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告徐某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈院伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0146号
原告丁某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告丁某诉被告徐某同居关系抚养权纠纷一案中，原告丁某于2014年3月18日向本院自愿申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤回对被告徐某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告徐某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈院伟
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第1459号
原告深圳市新鹏物流有限公司。
法定代表人左勇，系该公司总经理。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
被告边智勇。
被告天津市永正伟业物流有限公司。
法定代表人边智勇，系该公司总经理。
本院在审理原告深圳市新鹏物流有限公司诉被告边智勇、天津市永正伟业物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告边智勇、天津市永正伟业物流有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市新鹏物流有限公司在开庭审理前自愿撤回对被告边智勇、天津市永正伟业物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新鹏物流有限公司撤回对被告边智勇、天津市永正伟业物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1190元，由原告深圳市新鹏物流有限公司负担，原告多预缴的人民币1190元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨子健（兼）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4091号
原告陈某。
被告朱某。
被告某保险公司。
本院在审理原告陈某诉被告朱某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告承担；剩余350元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第110号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人赵子龙。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第108号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1014号
原告：浙江圣为纸业股份有限公司，住所地：温州市鹿城
区新城发展大厦2002室。
法定代表人：张周芳，董事长。
被告：温州问鼎印刷有限公司，住所地：温州市鹿城区牛
山北路52弄28号。
法定代表人：陈绍兴，董事长。
本院在审理原告浙江圣为纸业股份有限公司与被告温州问
鼎印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江圣为纸业股份
有限公司于2010年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告温州问鼎印刷有限公司开户在中国工商银行胜利支行
12×××60账户的存款，并已提供担保。
本院认为：原告浙江圣为纸业股份有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条、第一百十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下
：
冻结被告温州问鼎印刷有限公司开户在中国工商银行胜利
支行账户12×××60的存款人民币21000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 马如君
二〇一〇年四月十四日
书记员 邵建海
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04436号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人樊登芳，总经理。
被告张希胜，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆金轮运输有限公司诉被告张希胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭期远、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告张希胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告将自购的渝BD09**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同第十四条约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元；第十七条约定违约方向守约方支付违约金40000元。被告自2013年9月至2014年8月未按照合同履行向原告缴纳管理费的义务。原告催收未果，现请求判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费3600元及违约金40000元。
被告张希胜未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定被告将渝BD09**号货车挂靠在原告处自主经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。第十四条约定合同履行期间被告在每月25日前向原告缴纳下月服务费300元。第十七条约定双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。如果被告向原告借款购买车辆后挂靠在原告处，被告要求提前解除合同或要求车辆过户，应向原告支付40000元违约金。合同签订后，被告从2013年9月起未向原告交纳服务费，截至2014年8月，被告共计拖欠原告服务费3600元。审理中原告自愿请求调整违约金数额为8000元。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照约定全面履行义务。被告应按照合同约定向原告交纳服务费。现被告拖欠原告2013年9月至2014年8月期间的服务费3600元，应承担相应的违约责任。被告以其实际行动表示不再继续履行双方签订的合同，双方合同已无继续履行的可能，对于原告要求解除双方签订的挂靠合同并要求被告支付服务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按合同约定全面履行义务，应按合同约定承担违约金。审理中，原告自愿请求调整违约金数额为8000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金轮运输有限公司与被告张希胜于2012年9月19日签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；
二、被告张希胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金轮运输有限公司服务费3600元；
三、被告张希胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金轮运输有限公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告张希胜承担（此款已由原告垫付445元，被告给付上述款项时一并给付原告，余款由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费890元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔兴秀
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第735号
原告：陈新勇。
被告：永康市佳乐迪娱乐会所，住所地：浙江省永康市西城街道解放街12号四、五楼。
负责人：胡建勇。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
本院在审理原告陈新勇与被告永康市佳乐迪娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新勇撤诉。
本案案件受理费143元，由原告陈新勇负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王丽秋