重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初630号
原告：刘以琴，女，1928年12月15日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：付俊，男，1993年8月16日生，汉族。
委托代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市二环西路高新区段1号。组织机构代码74528576-8。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告刘以琴与被告付俊、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员胡兴凤适用简易程序于2016年2月29日第一次开庭审理，后本案变更承办人，由审判员张洋宾适用简易程序于2016年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告刘以琴的委托代理人冷雪晖，被告付俊的委托代理人殷涛，被告平安保险云南分公司的委托代理人石伟到庭参加了诉讼。审理过程中，原告对其护理依赖及参与度申请鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘以琴诉称：2015年6月10日，被告付俊驾驶云AJN***号小型轿车，由左岸花园小区方向往三拱桥方向倒车，行至静心养老院外，付俊驾驶该车与后方行人原告接触，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至原荣昌县吴家中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、右股颈骨折；2、右肘部挫伤。2015年6月24日，原荣昌县公安局吴家派出所认定由付俊承担此次事故的全部责任。2015年7月17日，原告向本院起诉，要求二被告承担相应赔偿责任，2015年11月17日，本院作出（2015）荣法民初字第03778号判决书，对原告的部分诉求予以支持，但对原告的护理依赖程度未进行评判，原告在庭审中保留进行鉴定并且另案主张费用的权利，目前原告仍需要护理，原、被告就相关护理费用未达成一致意见。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、依法判令被告付俊赔偿原告因此次事故造成的护理费用5000元（庭审中变更为护理费116800元，鉴定费及其他费用3300元，共计120100元）；2、依法判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告付俊辩称：原告是87岁高龄，其身体较差住在养老院，其自身应承担40%的责任；鉴于原告年龄请求法院调整赔偿年限为2-3年；因事故车辆在被告平安保险云南分公司投保了交强险和商业三者险，请求法院扣除（2015）荣法民初字第03778号民事判决书认定的相关费用后由被告平安保险云南分公司承担。
被告平安保险云南分公司辩称：1、云AJN***号小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险50000元，有不计免赔险，保险事故发生在保险期限内，其已按（2015）荣法民初字第03778号判决书意见支付原告59614.63元。2、原告为高龄老人，本身就需要家人护理，再者其在家中扭伤腰部，造成腰椎骨折，故被告认为原告评定护理依赖必然受自身身体情况影响，结果对被告不公。3、原告已经本院委托重庆市荣昌司法鉴定所评定护理期110天，被告认为其结果符合客观实际，本院作出的（2015）荣法民初字第03778号判决书也判决被告赔偿了110天护理费，故被告认为已经履行了赔偿义务，不再承担赔偿责任，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月10日被告付俊上班前持C１类驾驶证驾驶云AJN***号小型轿车，由原荣昌县吴家镇左岸小区方向往三拱桥方向倒车，行至静心养老院外，付俊驾驶该车与后方行人原告刘以琴接触，造成刘以琴受伤的道路交通事故。当日，原告被送往原荣昌县吴家中心卫生院急诊治疗，随后转入住院部住院治疗至2015年8月5日出院，2015年8月21日原告再次到该院门诊并住院治疗至2015年8月27日出院。2015年6月24日，原荣昌县公安局吴家派出所作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故由被告付俊承担事故全部责任，原告不承担责任。2015年7月17日，原告刘以琴向本院起诉要求被告付俊、平安保险云南分公司以及云AJN***号小型轿车登记所有人邓雪峰承担赔偿责任。该案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、护理时限及护理人数、续医费进行鉴定，本院依法委托重庆市荣昌司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年11月3日出具渝荣司法鉴定所[2015]临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘以琴目前右下肢丧失功能的等级属于Ⅷ级；2.刘以琴目前后续医疗费用约需人民币5000元；3.刘以琴本次损伤后需一人护理110日。该案庭审中原告称若护理依赖与本案中鉴定的出院后的护理时限存在重合，则其仅主张住院期间的护理天数及费用，其保留申请对其护理依赖的鉴定及主张护理费的权利；若出院后的护理时限与护理依赖不存在重合，则其对原告的护理费主张110天，并保留主张护理依赖的权利。2015年11月17日，本院作出（2015）荣法民初字第03778号民事判决书，判决被告平安保险云南分公司在交强险范围内赔偿原告47728.97元，在商业三者险范围内赔偿原告11885.66元，合计59614.63元；判决被告付俊赔偿原告623.94元；并驳回了原告的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。本案审理过程中，原告刘以琴向本院申请对其因交通事故是否造成护理依赖及其参与程度进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年5月16日出具西政司法鉴定中心[2016]鉴字第0919号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘以琴为大部分护理依赖，本次交通事故是导致目前被鉴定人大部分护理依赖的主要因素。原告为此花费鉴定费1500元、出诊等费用1800元，合计3300元。
另查明：原告刘以琴系农村户口居民，事故发生时原告已经年满86周岁。被告付俊驾驶的云AJN***号车登记所有权人为邓雪峰，事故发生时，付俊驾驶该车系自用。云AJN***号车的交强险及商业三者险（限额50000元，并购买不计免赔险）投保于被告平安保险云南分公司，事故发生在保险期间内。
以上事实有吴家中心卫生院住院病案，（2015）荣法民初字第03778号民事判决书及生效证明书，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、汇款收据及原、被告双方的陈述等予以证实。本院予以确认。
本院认为：被告付俊驾驶云AJN***号小型轿车在倒车过程中与原告刘以琴接触，致使原告受伤，原告据此要求二被告给予赔偿，本院已生效的（2015）荣法民初字第03778号民事判决书对该起事故的责任划分、赔偿主体及金额等已予以认定并判决，其中对原告刘以琴的护理费部分，主张了一人护理110天（住院期间56天、出院后54天）的费用11367.97元，对原告是否存在护理依赖未作认定，原告在该案中也表示保留申请对护理依赖进行鉴定并主张费用的权利，本案对此予以认可。关于本案中二被告表示原告主张的护理费用与原案中已作认定的护理费存在冲突和重合的抗辩意见，本院认为原案中的护理费系基于对原告定残日前其需人护理进而产生相应费用的认定，与本案中原告主张的定残日后基于护理依赖的护理费不存在重合和冲突，故对二被告的抗辩意见不予采信，对原告刘以琴要求二被告赔偿因护理依赖产生相应护理费的诉讼请求予以支持。结合西南政法大学司法鉴定中心做出的鉴定意见以及原告刘以琴的年龄，确认原告本次交通事故因护理依赖产生的护理费为100元/人/天×（365天×5年）×80%×80%=116800元。原告主张的鉴定费、出诊等费用3300元系原告为明确其损失而必须花费的费用，被告应当予以赔偿，故本院予以确认。根据本院（2015）荣法民初字第03778号民事判决书，被告平安保险云南分公司已在交强险范围内赔偿原告47728.97元（医疗费项下10000元，伤残项下37728.97元），在商业三者险范围内赔偿原告11885.66元，故本案中被告平安保险云南分公司应当先行在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告付俊承担。被告付俊应当承担的部分，由被告平安保险云南分公司在商业三者险剩余赔偿限额内按照约定进行赔偿，仍有不足部分的，由被告付俊予以赔偿。
综上，原告刘以琴因此次交通事故产生的后续损失为伤残赔偿范围内120100元（护理费116800元、鉴定费1500元、出诊等费用1800元）。被告平安保险云南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告72271.03元（110000元-37728.97元）。交强险责任限额范围外的损失47828.97元（120100元-72271.03元）由被告付俊承担，同时根据商业三者险条款的约定，被告付俊承担部分由被告平安保险云南分公司在商业三者险范围内赔偿原告38114.34元（50000元-11885.66元），剩余9714.63元（120100元-72271.03元-38114.34元）由被告付俊向原告予以赔偿。故被告平安保险云南分公司合计应赔偿原告刘以琴110385.37元（72271.03元+38114.34元），被告付俊应赔偿原告刘以琴9714.63元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘以琴因此次交通事故造成的后续损失110385.37元；
二、被告付俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘以琴因此次交通事故造成的后续损失9714.63元。
如果被告平安保险云南分公司、付俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费原告刘以琴预交25元，实际收取350元，由被告付俊负担，原告预交之金额由被告付俊于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一六年七月二十四日
书记员 李永美