福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1064号
原告王丁云，男，1969年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市。
被告李宏霖，男，1971年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王丁云与被告李宏霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王丁云及被告李宏霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁云诉称：原、被告系普通朋友关系。被告于2014年9月15日以缺乏资金周转为由向原告借款人民币9.4万元，原告于当日以现金的形式将9.4万元借款交付给被告，被告为此向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催讨，被告却不予偿还。故为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币9.4万元及从借款日期（2014年9月15日）至还清借款之日止的按月利率1.5%计算的全部利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王丁云在庭审中补充诉称：本案诉争借款是真实发生的，原告没有制造或参与虚假诉讼。2014年9月15日中午一、两点钟，原告在其车牌号为闽9H8**车上将9.4万元借款以现金形式交付给被告，被告在收到9.4万元现金后当即亲笔向原告出具借款金额为9.4万元的借条一张。因原告平时有做水泥生意，家里需要存放一定的流动资金，故上述9.4万元是原告放在家里的流动资金。做乌木探测生意的合伙人共有4人，即原告、被告、邱贻泉及被告的朋友“小谷”，4人每人投资3.8万元，4人共投资15万元，其中0.2万元已用于前期请客吃饭，用投资款购买的仪器现在原告处。原告之所以将合伙协议中记载的“乌木卖出的金额，应还清丙方借款以后三方才可以平分（因为是向丙方所借的资金作为投资，所以要先还清丙方的所借资金）”内容涂掉，是因为原告不认可该内容。
被告李宏霖辩称：原、被告系好朋友关系。原告、被告及案外人邱贻泉三人合伙投资购买乌木探测仪器，因被告和案外人邱贻泉缺乏投资资金，故被告和案外人邱贻泉向原告借投资款9.4万元，该9.4万元中的5.6万元是被告借的，3.8万元是案外人邱贻泉借的，并由被告于2014年9月15日上午十一点多左右，在卓越车行统一向原告出具借款金额为9.4万元的借条一张�当时案外人邱贻泉也在现场。9.4万元确实是借款，但原告并未将9.4万元现金交付给被告和案外人邱贻泉，原告已经该9.4万元投资款用于购买合伙的仪器，仪器现在原告处。合伙协议中涂改的内容“乌木卖出的金额，应还清丙方借款以后三方才可以平分（因为是向丙方所借的资金作为投资，所以要先还清丙方的所借资金）”可以证明原告出的5万元投资款与本案诉争的9.4万元借款有关。合伙协议涂改的内容是原告涂改的，合伙协议中“其中涂改部分作废”是原告亲笔书写的，被告也对原告涂改的行为予以认可。借款后，被告未偿还过本息。被告愿意还钱，但因缺乏资金，被告请求延期还款。本案诉争借款是真实的，被告没有制造或参与虚假诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以缺乏资金为由，于2014年9月15日向原告借款人民币9.4万元，并于当日向�告出具借条一张，该借条载明：“借条兹向王丁云手借人民币玖万肆仟元整（￥94000）利息按0.015计（一分零伍厘）此据！借款人：李宏霖2014.09.15”，借条中未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年2月25日诉至本院，请求被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份基本情况；二、被告户籍证明一份，证明被告身份基本情况；三、借条一张，证明被告向原告借款9.4万元的事实。对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告在庭审时当庭提交证据四、合伙协议书复印件一份，证明被告并未收到原告的9.4万元现金借款且该9.4万元借款用于合伙购�乌木探测仪器。对被告以上提交的证据四，原告质证认为对该份证据的真实性没有异议，合伙协议中涂改的内容是原告涂改的，合伙协议中手写的“其中涂改部分作废”是原告写的，但原告对该份证据的证明对象有异议。本院认为，合作协议书中原先的第5条“乌木卖出的金额，应还清丙方借款以后三方才可以平分（因为是向丙方所借的资金作为投资，所以要先还清丙方的所借资金）”已被双方确认涂掉，故仅凭该协议书中的其他内容无法证明被告所主张的其并未收到原告的9.4万元现金借款且该9.4万元借款用于合伙购买乌木探测仪器，故该证据与本案无关联，本院对该证据不予采信。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告李宏霖向原告王丁云借款人民币9.4万元的事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，且被告对借款的基本事实未有异议，故被告应当偿还。被告辩称9.4万元借款实际为原告代垫的投资款，是其与案外人邱贻泉共同借的，其中5.6万元是被告借的，3.8万元是邱贻泉借的，但却未提供充足的证据予以证明，且原告未予认可，故本院不予采信。被告在庭审时请求延期还款，但原告未予认可，故本院不予支持。原、被告在借条中约定“利息按0.015计（一分零伍厘），未约定还款期限，按照福清地区的交易习惯应认定为双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告诉求被告按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。借条的出具时间为2014年9月15日，双方未约定支付利息的期限，故原告诉求从2014年9月15日起计算借款利息，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李宏霖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丁云借款人民币9.4万元并支付利息（该利息按月利率1.5%自2014年9月15日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1377元，由被告李宏霖负担（该费用限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。