wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初663号
原告邹腰保，男，汉族，1973年11月4日出生，住九江市永修县。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘遵华，男，汉族，1967年12月15日出生，公民身份号码3604261967********，住九江市德安县。
被告太平财产保险有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，社会统一信用代码91360000314644095H。
负责人皮立伟，该公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邹腰保诉被告刘遵华、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称江西太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，被告刘遵华驾驶牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿共青城市工业大道由北往南行驶至共青城市工业大道与北纬一路交叉路口左转弯时，与对向（沿沿共青城市工业大道由南往北行驶）由邹腰保驾驶的隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。后经共青城市公安局交通管理大队认定，被告刘遵华负事故全部责任，原告邹腰保不负责任。赣Ｇ×××××的小车在被告江西太平财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告在共青城市人民医院住院治疗12天。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿31200.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告江西太平财保公司辩称，事故发生及事故认定无异议。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次事故治疗发生的医疗费用要求核减15%的非医保用药。原告主张误工费应当举证证明收入减少的事实。护理费医嘱并未建议出院后要求护理，只能要求住院期间的护理费，伙食费和营养费应按20元每天，精神损害没有伤残不应支持，交通费酌情认定，本案诉讼费保险公司不承担。
被告刘遵华辩称，不同意承担15%非医保用药。
经审理查明，2016年7月5日，被告刘遵华驾驶牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿共青城市工业大道由北往南行驶至共青城市工业大道与北纬一路交叉路口左转弯时，与对向（沿沿共青城市工业大道由南往北行驶）由邹腰保驾驶的隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。后经共青城市公安局交通管理大队认定，被告刘遵华负事故全部责任，原告邹腰保不负责任。事故发生后，原告在共青城市人民医院住院治疗12天，花费医药费3089.79元，医嘱建议全休两个月。出院后，原告花费门诊复查费用672元。事故发生后，被告刘遵华垫付费用4089.79元。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿31200.5元；2、被告承担本案诉讼费。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，并提出如上诉请。
另查明，赣Ｇ×××××的小车在被告江西太平财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，合同保险期均为2016年3月15日至2017年3月14日。事故发生前，原告邹腰保从事服装加工行业。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告刘遵华驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件一份、共青新市医院出院小结、出院证明书、检查报告、医疗发票两张、共青城耀德服饰有限公司证明、员工卡复印件一份、工资表复印件一份、银行流水一份及被告刘遵华提交的收条一份、医药费发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告刘遵华应承担事故全部民事赔偿责任。因被告刘遵华所驾驶的赣Ｇ×××××的小车在被告江西太平财保公司投保了交强险，且事故发生时尚在保险有效期间内，故被告江西太平财保公司应在交强险赔偿责任限额内履行赔付义务。原告未构成伤残，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告江西太平财保公司主张在交强险赔偿限额内扣除非基本医保用药并无法律依据，本院不予支持。经本院核算，确定原告损失如下：1、医疗费3761.79元；2、护理费1718.56元（52273元/年÷365天×12天）；3、误工费7391.54元（37471元/年÷365天×72天）；4、交通费，本院酌情确定为300元；5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算，确定为240元（20元/天×住院12天）；6、营养费，按每天20元的标准计算，确定为240元（20元/天×营养期12天）。上述损失合计13651.89元，由被告江西太平财保公司在交强险赔偿责任限额内赔付。即支付被告刘遵华垫付费用4089.79元，赔付原告9562.10元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告邹腰保9562.10元。
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘遵华垫付费用4089.79元。
三、驳回原告邹腰保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告刘遵华负担100元，原告邹腰保负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第907号
上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，中国人民武装警察部队聊城市支队东阿中队指导员。
委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，护士。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某的委托代理人靳童、被上诉人刘某的委托代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月原被告登记结婚，婚后无子女。2011年4月被告向山东省荣成市人民法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。2012年2月被告又向山东省荣成市人民法院起诉离婚，法院判决准予原被告离婚。因原告不服，提出上诉。经山东省威海市中级人民法院二审审理，查明原被告双方除被告工资收入外无其他共同财产，也无共同债权或债务。经法院主持调解，原被告于2013年8月27日达成协议如下：一、上诉人刘某，被上诉人杨某自愿离婚；二、被上诉人杨某于2014年9月27日前一次性给付上诉人刘某夫妻共同财产差价款及经济帮助共10万元…；三、本纠纷一次性处理，其他事宜双方再无争议。该调解协议已生效且已履行。
2012年12月9日被告向聊城市现代置业有限公司交纳购房定金20000元，于2012年12月22日交纳购房首付款231741元。同日被告与聊城市现代置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定被告购买聊城市现代置业有限公司开发的位于聊城市东昌府区前许街南现代嘉景园2号楼3单元1506室房产，建筑面积117.05平方米，付款方式为按揭付款。签订合同时交首付款251741元（含定金20000元），剩余房款560000元办理银行按揭贷款。后被告每月支付按揭贷款本息3000元。
诉讼期间被告递交聊城市现代置业有限公司出具的证明一份，证明业主杨某购房时已付款165000元，其中55000元由杨金岭账户转入，110000元由杨金峰账户转入，用以证明被告所购房屋由其家人出资。经本院向聊城市现代置业有限公司财务部门调查证实，2012年12月22日被告之父杨金岭自其中国银行账户中给被告所购房屋交纳房款109000元，被告妹夫李伟自其华夏银行账户中给被告所购房屋交纳房款51800元。原告质证应以出卖方出具的正规发票为准，对证明不予认可。
原审法院认为：被告辩称涉案房屋实际出资人为其父亲证据不足，不予认定。但鉴于被告购房首付款中确有他人交纳160800元且无证据证明被告借用了他人账户及被告个人收入状况，该160800元不宜作为夫妻共同财产分割。原被告于2013年8月27日离婚，被告于2012年12月9日，12月22日自己支付的购房款及2013年8月27日前支付的按揭贷款（251741元-160800元＋7×3000元）应属原被告夫妻共同财产，该项夫妻共同财产在双方离婚时确未分割，现原告要求分割予以支持。原告要求分割三分之二的共同财产，无事实及法律依据，应予平均分割。原告要求被告支付家俱，家电等生活用品折款80000元，因双方离婚时已就财产差价款达成协议且已履行完毕，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后十日内支付原告刘某夫妻共同财产折款56000元。案件受理费5217元由原告刘某负担4017元，被告杨某负担1200元。当事人未按判决指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨某不服原审判决上诉至本院，请求依法撤销原审判决，予以改判。其理由：一、上诉人与被上诉人在2013年8月27日达成了离婚调解协议，该协议已经确认了双方财产关系终结。二、东昌府区前许街南现代嘉景园2号楼3单元1506室房产，上诉人不是出资人，以上诉人名义支付的款项也不能认定为夫妻共同财产。
被上诉人刘某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实：落款日期为2012年12月20日的杨某的借条壹份，内容为：今借父亲杨金岭十二万元，五年后保证归还。其它事实与原审法院查明一致。
本院经审理认为：关于2013年8月27日离婚调解协议书中“双方当事人无其它争议，不得再向对方主张任何权利”的问题。该协议是在不涉及本案所争议财产的情况下达成的，是双方真实意思的表示。而本案所涉诉争财产发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，该项财产在双方离婚时并未予以分割，现被上诉人要求分割，与上述协议并不矛盾。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。关于12万元借条的问题。该借据能证明杨某向杨金岭借款12万元，但该款是否支付，如何支付，是否偿还等有待证明，且该欠款与本案非同一法律关系。涉案楼房是杨某购买，其不是出资人的主张证据不足，本院不予采信。原审判决正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5217元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛祺中
审判员 李玉萍
审判员 庄宏涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 武天娇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初885号
原告：刘然，女，汉族，1975年5月27日出生，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘然与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘然，被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11072.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门401号商品房卖给�告，建筑面积108.89平方米，房屋价款553614元。双方约定该房屋交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金11072.28元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限，即11072.28元；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。
本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认刘然在本案中主张的事实，故对刘然主张的事实予以确认。刘然与唐山大恒房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。刘然依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期向刘然交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，刘然要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，刘然主张11072.28元，唐山大恒房地产开发有限公司计算得出的相应违约金数额与该主张相同，故本院对违约金数额为11072.28元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘然违约金11072.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苗松林
二〇一七年九月二十五日
法官助理 薛萍萍
书 记 员 刘金淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐乖强。
委托代理人：李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省生态环境监测监督管理局(甘肃省林业调查规划院)，地址甘肃省兰州市城关区段家滩路1234号。
法定代表人：王建宏，该局局长。
委托代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
再审申请人唐乖强因与被申请人甘肃省生态环境监测监督管理局劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐乖强申请再审称，原审认定当事人双方属于劳务雇佣关系缺乏证据证明，仅依据《家属院管理承包协议》认定雇佣关系依据不足，原审仅以劳动内容为由否定劳动关系依据不足。原审适用证据规则错误。
本院认为，申请人主张不能以《家属院管理承包协议》为由否定当事人双方的劳动关系，因为雇佣关系强调的是当事人意思自治，本案当事人双方签订协议，其权利义务的调整主要依据该协议约定。而劳动关系则有大量的劳动法规予以规制，比如对劳动时间、最低工资、休息时间等。原审结合当事人双方提交的证据，结合协议内容，综合认定当事人双方非劳动关系，其在认定事实与适用法律上均无不当。唐乖强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐乖强的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白渊隆
山东省东营市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初899号
原告：山东某某农村商业银行股份有限公司，住东营市某某区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：李皓，男，山东某某农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
委托代理人：曲小刚，男，山东某某农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
被告：王某岗
被告：王某福
被告：高某增
被告：韩某军
原告山东某某农村商业银行股份有限公司（以下简称“某某农商行”）诉被告王某岗、被告王某福、被告高某增、被告韩某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行的委托代理人李皓到庭参加诉讼，被告王某岗、被告王某福、被告高某增、被告韩某军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某农商行诉称，被告王某岗于2015年3月3日在该行借款50000元，于2016年2月20日到期，现结欠本金50000元，其配偶王某福签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告高某增、韩某军承担连带保证责任。期限届满后，银行工作人员多次催收各被告还款，被告王某岗、王某福未履行还款义务，被告高某增、韩某军没有承担连带保证责任。为使原告信贷资金免受损失，特此起诉。诉讼请求：1、判令被告王某岗立即归还原告借款本金50000元及利息8765.31元（截止2016年5月27日）及至履行之日的利息、逾期利息、复利；2、判令被告王某福对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判令被告高某增、韩某军对上述本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告王某岗、王某福、高某增、韩某军在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其上述所述属实，向本院提交了以下证据：
证据一、个人借款合同1份。证明2015年3月3日原告与被告王某岗签订个人借款合同，王某岗向原告借款50000元，用于借新还旧，借款期限自2015年3月3日起至2016年2月20日止。
证据二、夫妻共同承担贷款债务声明书1份。证明王某福与王某岗系夫妻关系，就涉案借款王某福自愿与王某岗共同偿还。
证据三、保证合同1份。证明被告高某增、韩某军就涉案借款承担连带保证责任。
证据四、贷转存凭证（借款借据）1份。证明原告于2015年3月3日向被告王某岗发放贷款50000元，贷款利率为月利率10.165‰。
证据五、被告王某岗、王某福、高某增、韩某军身份证复印件各1份。证明在原告与被告签订个人借款合同及保证合同时，原告要求各被告提供了身份证明。
证据六、被告王某岗名下银行卡交易流水1份。证明被告的还款情况，至今未偿还本金和利息。
经审理查明，2013年8月4日，原告与被告王某岗签订《个人借款合同》，合同约定：被告王某岗在原告处借款50000元，借款种类为短期贷款；用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，借款期限为2015年3月3日至2016年2月20日；利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利（中国人民银行银《人民币利率管理规定》规定，短期贷款对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率收复利）。被告王某福与原告签订《夫妻共同承担贷款债务声明书》，承诺与借款人王某岗共同承担偿还该笔借款的责任。《个人借款合同》签订当日，原告向被告王某岗发放贷款50000元，借款利率为月利率10.1650‰。同日，原告与被告高某增、韩某军签订《保证合同》，合同约定：被告高某增、韩某军为涉案50000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款期限届满后各被告均未偿还本金及利息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告某某农商行与被告王某岗签订的《个人借款合同》、被告王某福向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》、原告与被告高某增、韩某军签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约向王某岗提供借款后，王某岗亦应按照双方约定履行还本付息义务，被告王某福应与被告王某岗承担共同还款责任，被告高某增、韩某军应履行保证义务。现被告王某岗、王某福欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息、复利，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王某岗、王某福承担共同还款责任，被告高某增、韩某军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王某岗、王某福、高某增、韩某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某岗、王某福于本判决生效后十日内共同支付原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8765.31元（计算至2016年5月27日）；
二、被告王某岗、王某福于本判决生效后十日内共同支付原告山东某某农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：以50000元为本金，自2016年5月28日起至清偿之日止，按月利率15.2475‰计算）、复利（计算方式：以逾期利息为本金，自2016年5月28日起至清偿之日止，按月利率15.2475‰计算）；
三、被告高某增、韩某军对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告高某增、韩某军承担保证责任后，有权向被告王某岗、王某福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.50元，由被告王某岗、王某福、高某增、韩某军负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年七月十三日
书记员 辛 玥
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执115号
申请执行人黄爱玉，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王闽芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人佘国鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄爱玉与被执行人王闽芳、佘国鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1150号民事判决，于2016年1月12日向被执行人王闽芳、佘国鹏发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王闽芳、佘国鹏在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十五日
书记员 吴建泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初257号
原告沈阳富业贸易有限公司。
法定代表人郭金锋。
委托代理人金文泰，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
被告海天建设集团有限公司沈阳分公司。
负责人赵亮。
本院在审理原告沈阳富业贸易有限公司诉被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币3625225元或查封、冻结相关等值财产，并已提供原告沈阳富业贸易有限公司名下的保单号为：20460221000016000004紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司沈阳分公司银行存款人民币3625225元或查封、冻结相关等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫俊兰
二〇一六年一月八日
书记员 王 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1027号
上诉人（原审被告）晋江日升鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村江头工业区开元路，组织机构代码：07743229-0。
法定代表人林燕珠，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州高信鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村大中路64号，组织机构代码：05032587-4。
法定代表人黄丁揆，该公司执行董事兼总经理。
上诉人晋江日升鞋材有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江日升鞋材有限公司称被上诉人在诉状中称欠款系苏伟楚签名确认，苏伟楚的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，且苏伟楚与被上诉人买卖合同口头约定地、履行地及结欠签约地均为福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江日升鞋材有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人泉州高信鞋材贸易有限公司起诉要求上诉人晋江日升鞋材有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州高信鞋材贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人泉州高信鞋材贸易有限公司的住所地也为福建省晋江市，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人晋江日升鞋材有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1027号上诉人（原审被告）晋江日升鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村江头工业区开元路，组织机构代码：07743229-0。法定代表人林燕珠，该公司负责人。被上诉人（原审原告）泉州高信鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村大中路64号，组织机构代码：05032587-4。法定代表人黄丁揆，该公司执行董事兼总经理。上诉人晋江日升鞋材有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江日升鞋材有限公司称被上诉人在诉状中称欠款系苏伟楚签名确认，苏伟楚的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，且苏伟楚与被上诉人买卖合同口头约定地、履行地及结欠签约地均为福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江日升鞋材有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人泉州高信鞋材贸易有限公司起诉要求上诉人晋江日升鞋材有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州高信鞋材贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人泉州高信鞋材贸易有限公司的住所地也为福建省晋江市，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人晋江日升鞋材有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1937号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：余洪标，男，1959年7月27日出生，汉族，住开化县。
被告：余苏英，女，1962年6月13日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年7月17日受理原告开化县农村信用合作联社村头信用社诉被告余洪标、余苏英金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月二十五日
书记员 方颖颖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执588号
申请执行人：王美绒，女，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
本院在执行王美绒与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，对办理房屋所有权的登记备案手续申请人愿意等待被执行人通知统一办理。现申请人王美绒向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1951号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：秦二福，男，1969年7月15日出生，住内蒙古自治区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告秦二福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,528.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,528.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00002号
原告韩光新，男，汉族。
委托代理人王九堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杜耀东，男。
被告翟爱敏，女。
原告韩光新诉被告杜耀东、翟爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘洋独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩光新及其委托代理人王九堂，被告杜耀东本人到庭参加诉讼。被告翟爱敏经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告韩光新诉称，二被告与原告是朋友，二人因需资金周转于2013年4月8日至2014年1月7日止，分六次从原告处借款110万元，借款年利率20%，约定还款时间到期后，二被告未全面按约定履行还款义务，仅偿还原告36万元，余款74万元及利息至今未还，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款74万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告杜耀东辩称，向原告借款属实，目前下欠74万元本金未还，正积极想办法筹钱。
原告韩光新为证明其主张提供如下证据：
一、2013年4月18日，被告杜耀东向原告出具的借据一份及同日中国建设银行汇款凭证一份。证明被告杜耀东向原告借款10万元及约定借款利息为年利率20%、借款期限为一年的事实。被告质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、2013年8月23日，被告杜耀东向原告出具的借据一份，证明被告杜耀东向原告借现金10万元及约定借款利息为年利率20%、借款期限为一年的事实。被告杜耀东质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、2013年9月14日，中国农业银行襄阳开发区支行的转账凭证一份及被告杜耀东向原告出具的50万元借据一份。证明原告韩光新在银行贷款50万元通过李立军账户转入杜耀东账户，被告杜耀东向原告借款50万元及约定借款利息为年利率20%、借款期限为一年的事实。被告杜耀东质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、2013年9月18日，原告韩光新通过中国建设银行账号向杜耀东账号转入10万元转账凭证一份，及杜耀东向原告出具的借据一份。证明被告杜耀东向原告借款10万元及双方约定利息为年利率20%、借款期限为一年的事实。被告杜耀东质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
五、2013年11月30日，原告韩光新通过中国建设银行账号向杜耀东账号转入10万元的转账凭证一份，及杜耀东向原告出具的借据一份。证明被告杜耀东向原告借款10万元及双方约定利息为年利率20%、借款期限为一年的事实。被告杜耀东质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
六、2013年1月7日，原告韩光新通过中国建设银行账号向杜耀东账号转入18万元的转账凭证一份，及2014年1月7日杜耀东向原告出具的借据一份。证明被告杜耀东2013年1月7日向原告借款18万元、2014年1月17日加上2万元利息后该笔借款从该日起为借款20万元及双方约定利息为年利率20%的事实。被告杜耀东质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
七、2014年5月9日，被告杜耀东、翟爱敏与原告韩光新签订的一份《房屋转让、抵押协议》及他项权利证一份，证明二被告位于汽车产业开发区东风汽车大道5幢2单元7层2室的房屋已在襄阳市房屋产权与市场管理处办理抵押手续，他项权利人为原告韩光新。证明借款方为杜耀东、翟爱敏夫妇，二人所属位于汽车产业开发区东风汽车大道2单元7层2室的房屋已办理抵押，他项权利人为原告韩光新的事实。被告杜耀东质证后无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告杜耀东、翟爱敏未提供证据，庭审后双方对账结果为，杜耀东已还借款本金36万元、付息17.44万元，原告韩光新予以认可。本院对该节事实予以确认。
经审理查明，2013年4月18日至2014年1月7日间，被告杜耀东分六次向原告借款10万元、10万元、50万元、10万元、10万元、20万元，合计110万元，期间偿还本金36万元，付息17.44万元。二被告位于汽车产业开发区东风汽车大道2单元7层2室的房屋已在襄阳市房屋产权与市场管理处办理抵押手续，他项权利人为原告韩光新。庭审中，原告同意下欠本金74万元的利息从起诉之日起即2014年12月22日始按照年利率20%支付至本判决确定的给付之日止，对该日以前被告尚欠的利息予以放弃。
上述事实，有借款借据、汇款凭证、双方对账明细、双方当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告自2013年4月18日至2014年1月7日，分六次向原告借款110万元，除最后一笔借款即2014年1月7日未约定还款期限外（该情形属于出借方可随时主张借款方偿还借款的情形），前五次均约定借款期限一年，目前，六笔借款均已到期，二被告已偿还原告本金36万元，尚欠原告本金74万元，原告韩光新要求被告杜耀东、翟爱敏偿还的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方关于年利率20%的约定不违反国家的法律法规，原告要求下欠本金74万元的利息从起诉之日起按照年利率20%的约定支付至本判决确定的给付之日止的请求，本院予以支持。原告韩光新放弃2014年12月22日以前被告尚欠的利息，属于对自己合法权益的处置，不违反国家的法律法规，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告杜耀东、翟爱敏于本判决生效后十日内偿还原告韩光新借款本金74万元，并自2014年12月22日始以74万元为基数按照年利率20%支付至本院确定的给付之日止）
二、驳回原告韩光新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由被告杜耀东、翟爱敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一五年三月十七日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00002号原告韩某，男。委托代理人王某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告杜某，男。被告翟某，女。原告韩某诉被告杜某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘洋独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王某，被告杜某本人到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，二被告与原告是朋友，二人因需资金周转于2013年4月8日至2014年1月7日止，分六次从原告处借款110万元，借款年利率20%，约定还款时间到期后，二被告未全面按约定履行还款义务，仅偿还原告36万元，余款74万元及利息至今未还，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款74万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。被告杜某辩称，向原告借款属实，目前下欠74万元本金未还，正积极想办法筹钱。原告韩某为证明其主张提供如下证据：一、2013年4月18日，被告杜某向原告出具的借据一份及同日中国建设银行汇款凭证一份。证明被告杜某向原告借款10万元及约定借款利息为年利率20%、借款期限为一年的事实。被告质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。二、2013年8月23日，被告杜某向原告出具的借据一份，证明被告杜某向原告借现金10万元及约定借款利息为年利率20%、借款期限为一年的事实。被告杜某质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。三、2013年9月14日，中国农业银行襄阳开发区支行的转账凭证一份及被告杜某向原告出具的50万元借据一份。证明原告韩某在银行贷款50万元通过李立军622848075202011XXXX账户转入杜某622845075002001XXXX账户，被告杜某向原告借款50万元及约定借款利息为年利率20%、借款期限为一年的事实。被告杜某质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。四、2013年9月18日，原告韩某通过中国建设银行524094267068XXXX账号向杜某526410267098XXXX账号转入10万元转账凭证一份，及杜某向原告出具的借据一份。证明被告杜某向原告借款10万元及双方约定利息为年利率20%、借款期限为一年的事实。被告杜某质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。五、2013年11月30日，原告韩某通过中国建设银行524094267068XXXX账号向杜某526410267098XXXX账号转入10万元的转账凭证一份，及杜某向原告出具的借据一份。证明被告杜某向原告借款10万元及双方约定利息为年利率20%、借款期限为一年的事实。被告杜某质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。六、2013年1月7日，原告韩某通过中国建设银行524094267068XXXX账号向杜某526410267098XXXX账号转入18万元的转账凭证一份，及2014年1月7日杜某向原告出具的借据一份。证明被告杜某2013年1月7日向原告借款18万元、2014年1月17日加上2万元利息后该笔借款从该日起为借款20万元及双方约定利息为年利率20%的事实。被告杜某质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。七、2014年5月9日，被告杜某、翟某与原告韩某签订的一份《房屋转让、抵押协议》及他项权利证（证号为襄阳市房权证樊城区字第00070X**号）一份，证明二被告位于汽车产业开发区东风汽车大道万众星苑B区5幢2单元7层2室的房屋（房产证号：襄樊市房权证汽产区字第0002X**号）已在襄阳市房屋产权与市场管理处办理抵押手续，他项权利人为原告韩某。证明借款方为杜某、翟某夫妇，二人所属位于汽车产业开发区东风汽车大道万众星苑B区5幢2单元7层2室的房屋已办理抵押，他项权利人为原告韩某的事实。被告杜某质证后无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告杜某、翟某未提供证据，庭审后双方对账结果为，杜某已还借款本金36万元、付息17.44万元，原告韩某予以认可。本院对该节事实予以确认。经审理查明，2013年4月18日至2014年1月7日间，被告杜某分六次向原告借款10万元、10万元、50万元、10万元、10万元、20万元，合计110万元，期间偿还本金36万元，付息17.44万元。二被告位于汽车产业开发区东风汽车大道万众星苑B区5幢2单元7层2室的房屋（房产证号：襄樊市房权证汽产区字第0002X**号）已在襄阳市房屋产权与市场管理处办理抵押手续，他项权利人为原告韩某。庭审中，原告同意下欠本金74万元的利息从起诉之日起即2014年12月22日始按照年利率20%支付至本判决确定的给付之日止，对该日以前被告尚欠的利息予以放弃。上述事实，有借款借据、汇款凭证、双方对账明细、双方当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。本院认为，二被告自2013年4月18日至2014年1月7日，分六次向原告借款110万元，除最后一笔借款即2014年1月7日未约定还款期限外（该情形属于出借方可随时主张借款方偿还借款的情形），前五次均约定借款期限一年，目前，六笔借款均已到期，二被告已偿还原告本金36万元，尚欠原告本金74万元，原告韩某要求被告杜某、翟某偿还的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方关于年利率20%的约定不违反国家的法律法规，原告要求下欠本金74万元的利息从起诉之日起按照年利率20%的约定支付至本判决确定的给付之日止的请求，本院予以支持。原告韩某放弃2014年12月22日以前被告尚欠的利息，属于对自己合法权益的处置，不违反国家的法律法规，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第（二）款的规定，判决如下：一、被告杜某、翟某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金74万元，并自2014年12月22日始以74万元为基数按照年利率20%支付至本院确定的给付之日止）二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由被告杜某、翟某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘洋二〇一五年三月十七日书记员周玲利
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3379号
原告李波，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告李靖，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘芳佑，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李波与被告李靖、刘芳佑房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员许朋适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人王建、被告李靖、刘芳佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2015年4月9日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将位于重庆市万盛经开区万东北路26号附4号4-1号房屋一套出售给原告，价格为19万元，并约定于2016年1月31日办理过户手续。原告签订合同当日支付了现金3万元给二被告，2015年9月6日支付了10万元，2015年1月6日支付了6万元，全部房款付清。但2016年1月31日后，二被告拒绝将房屋过户给原告。故现起诉至法院，要求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，并判令二被告将位于重庆市万盛经开区万东北路26号附4号4-1号房屋过户给原告。
被告李靖辩称，房屋买卖合同是真实的，是我签的，房款19万也收到了，现在同意过户给原告。
被告刘芳佑辩称，合同是我签的，是真实的，但是房款我只收到3万元，另外16万元我没有收到。我现在不同意过户，我好久收到房款就好久同意过户。
经审理查明，2014年11月4日，被告李靖和被告刘芳佑办理结婚登记手续。原告李波与被告李靖系亲兄弟。
2015年4月9日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将其共同所有的位于重庆市万盛经开区万东北路26号附4号4-1号的房屋出售给原告，房屋建筑面积为57.4平方米，价格为19万元，并于2016年1月31日过户，原告于签订合同当日预先支付定金3万元，剩余尾款16万元于2016年1月31日付款。合同签订后，原告于2015年4月9日支付了二被告房款3万元。2015年9月6日，被告李靖出具收条一份，载明：“今收到李波购买李靖、刘芳佑位于重庆市万盛区万东北路26号附4号4-1，建筑面积57.4平方米，购房款10万元（拾万元）。”2016年1月6日，被告李靖出具收条一份，载明：“今收到李波购买李靖、刘芳佑房屋一套，地址重庆市万盛区万东北路26号附4号4-1，购房款6万元（陆万）。”被告李靖收到李波支付的房款16万元。原告李波已在房屋里面居住。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立并生效的的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，真实有效。现原、被告均认可合同的真实有效性，合同也不违反法律的强制性规定，故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告已经按照合同约定支付完清所有购房款，并已经实际居住，二被告就应当按照约定，于2016年1月31前将房屋过户给原告，现二被告逾期未配合原告办理房屋过户手续。故原告要求二被告将房屋过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘芳佑辩称其没有收到房款16万，原告没有实际支付16万元购房款。本院认为，原告已举证证明被告李靖收到房款的收条，被告李靖确认收到原告的房款16万元，被告刘芳佑没有证据证明原告未实际支付房款16万元，故对被告刘芳佑的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李波与被告李靖、刘芳佑于2015年4月9日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告李靖、刘芳佑于本判决生效后将位于重庆市万盛经开区万东北路26号附4号4-1号房屋过户给原告李波。
本案案件受理费减半收取40元，由被告李靖、刘芳佑负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 朋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖鹤影
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3946号
原告：林梦梦，女，1986年7月27日出生汉族，住象山县。
被告：倪莹莹，女，1984年3月9日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告林梦梦喜与被告倪莹莹民间借贷纠纷一案中,原告林梦梦未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一七年六月十四日
代书记员 董夏军
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1868号
原告：徐某1，靖远县乌兰镇西滩村东二社人。
委托代理人：杨某，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：徐某2，靖远县乌兰镇东关村十社人。
原告徐某1与被告徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告徐某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：诉请判令被告徐某2立即偿还原告的借款本金300000元及计算至2016年10月30日的到期利息132000元，此后利息按约定利率计算至借款本金还清之日，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告徐某2因其经营的坤宏丰种养殖农民专业合作社缺少资金，向原告借款300000元，未约定借款期限，约定借款利率为月2%，对借款被告向原告出具了借条，当时，被告口头承诺资金周转开后立即还款。借款后，被告未能向原告给付借款本息，至2016年10月30日，被告徐某2应付原告的借款利息应为132000元。截止本案开庭之日，被告对原告主张的借款本息未能给付。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条一份。上述证据用以证明被告有原告借款，被告对原告的借款本息至今未能给付的事实。
被告徐某2未出庭答辩亦无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条一份，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告有原告借款至今未向原告清偿的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告徐某2因其经营的坤宏丰种养殖农民专业合作社缺少资金，向原告借款300000元，未约定借款期限，约定借款利率为月2%，对借款被告向原告出具了借条。借款后，在原告催要借款本息时，被告未能向原告还款付息，至2016年10月30日，被告徐某2应付原告的借款本金为300000元，利息应为132000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，未能按照约定时限向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请理由成立，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某2于判决生效后三十日内给付原告徐某1借款本金300000元及计算至2016年10月30日的到期利息132000元，此后利息按约定利率月2%计算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年十月三十日
书记员 李 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7488号
原告:交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号（联合广场）。
负责人:曹云杰，该分行行长。
委托代理人:张程，该分行员工。
委托代理人:戴璐，该分行员工。
被告：江月清，男，1982年3月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：黄卫艳，女，1976年10月1日生，汉族，住广西省田阳县。
被告：江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢1019号。
负责人：杨磊。
被告：江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地在南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人：杨磊。
原告交通银行股份有限公司扬州分行(以下简称交行扬州分行)与被告江月清、黄卫艳、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司（以下简称鼎泰扬州分公司）、江苏鼎泰融资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托代理人戴璐到庭参加诉讼,被告江月清、黄卫艳、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.江月清、黄卫艳向交行扬州分行给付借款本金60725.31元及利息、罚息、复利（算至2016年8月29日为26026.66元；自2016年8月30日起按合同约定算至实际给付之日止）；2.交行扬州分行有权以被告江月清名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆折价或者以该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．鼎泰扬州分公司、鼎泰公司对江月清、黄卫艳的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2011年7月4日，原告与被告江月清、黄卫艳签订了编号为2011395171006100139的《个人汽车贷款合同》，合同约定江月清、黄卫艳向交行扬州分行申请借款15.5万元购买汽车，期限3年，利率为基准上浮40%，按月浮动。如江月清、黄卫艳未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交行扬州分行有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。双方还签订了《抵押合同》，约定以江月清名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆为上述借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告鼎泰扬州分公司经鼎泰公司授权，并根据其与原告签署的合作协议，于2011年7月4日出具了《个人汽车不可撤销担保书》，承诺对上述贷款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告江月清、黄卫艳发放了贷款15.5万元，但被告江月清、黄卫艳并未按约归还贷款，仅还款至2013年6月15日。截至2016年8月29日，江月清、黄卫艳拖欠逾期本金60725.31元及相应利息、罚息、复利。
江月清、黄卫艳、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司未作答辩。
交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款合同、抵押合同及登记证、个人汽车贷款不可撤销保证书、个人汽车抵押贷款业务合作协议、借款凭证、本息清单等，以上证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》、《个人汽车贷款不可撤销保证书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向江月清、黄卫艳发放了贷款，但江月清、黄卫艳未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，且借款已到期，交行扬州分行据此要求江月清、黄卫艳给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持；江月清、黄卫艳以购买车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交行扬州分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；鼎泰扬州分公司作为鼎泰公司不具备法人资格的分支机构，经鼎泰公司授权与交行扬州分行签订合同并出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应承担连带保证责任，鼎泰公司应承担补充责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；江月清、黄卫艳、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江月清、黄卫艳于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金60725.31元及利息、罚息、复利（算至2016年8月29日为26026.66元；自2016年8月30日起按合同约定算至实际给付之日止）;
二、若被告江月清、黄卫艳未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以抵押物苏Ｋ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司对被告江月清、黄卫艳的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、对前款确定义务被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司不能履行的部分，由被告江苏鼎泰融资担保有限公司清偿；
五、被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司、江苏鼎泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告江月清、黄卫艳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，公告费600元，合计2544元，由被告江月清、黄卫艳、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司、江苏鼎泰融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1235号
原告：许东青，男，1969年3月5日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市贵池区牛头山镇自来水厂。住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇。
法定代表人：戴洪福，该厂厂长。
原告许东青与被告池州市贵池区牛头山镇自来水厂劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年8月2日，公开开庭进行了审理。原告许东青及其委托代理人姜宏豹、被告池州市贵池区牛头山镇自来水厂的法定代表人戴洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许东青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告终止劳动关系基本养老社会保险费等款项94000元并承担拖欠利息。事实及理由：2002年3月以来，原告一直在被告处工作。2015年底，安徽贵池前江工业园区管理委员会作出收购贵池区牛头山镇自来水厂决定。2015年12月13日，原、被告签订了《终止劳动关系协议书》，双方达成补偿协议：被告一次性补偿原告基本养老保险费、医疗保险金、失业保险金等社会保险费70000元，补偿尚欠原告工资款64000元。双方约定支付时间为协议签订后一个月内一次性在拨付收购款中优先付清。在原告抄表登记结束后被告仅付4万元，下欠94000元未付。原告多次催讨未果，申请劳动仲裁，仲裁作出不予受理裁定。现诉至法院，请求支持诉请。
池州市贵池区牛头山镇自来水厂辩称：诉状所陈述的事实都属实，没有意见，钱应该要付的。
经审理查明：2015年12月13日，原、被告签订了一份终止劳动关系协议书，双方就终止劳动关系、经济补偿等问题达成协议，协议约定：双方自2015年12月31日起依法终止劳动关系；原告工作年限约为14年，即从2002年3月至2015年12月止；原告每满1年的工作，被告支付5000元的各项经济补偿，原告工作14年，应得各项补偿金70000元；终止劳动关系时，被告尚欠原告工资总计64000元；本协议原、被告双方签订后，被告必须委托安徽贵池前江工业园区管理委员会拨付给被告的收购款项中优先支付。在新自来水厂抄表、用户信息登记及原告与被告水费账务清算结束后一个月内一次性付清以上所有经济款。协议并就其他事项进行了约定。协议签订后，被告在原告抄表登记结束移交后向原告支付了4万元。2016年4月份，原、被告水费账务清算结束。因余款未付，原告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有终止劳动关系协议书、不予受理案件通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订了终止劳动关系协议书，系双方真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议约定，履行各自义务。2016年4月，双方就水费账务清算等事项已清算结束，被告在约定的期限内未付清所有的经济款，已构成违约，故原告要求被告支付终止劳动关系社会保险等款项94000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告池州市贵池区牛头山镇自来水厂于本判决生效之日起十日内向原告许东青支付终止劳动关系的各项经济补偿款94000元及利息（利息从2016年6月1日起至本判决决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一六年六月十六日
书记员 吴磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2063号
原告：马伟，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张显忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：龚子龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张益贵，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：龚家胜，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告马伟与被告龚子龙、张益贵、龚家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人张显忠到庭参加诉讼，被告龚子龙、张益贵、龚家胜经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1、三被告相互承担连带责任，归还原告的借款60万元。2、三被告支付借款资金占用利息，按月利息1.8%从2014年8月6日起算至还清时止。事实和理由：一、二被告系夫妻关系，第三被告系一、二被告之子。2014年8月5日，被告全家以经商为由向原告借款60万元。双方同日签订书面借款合同，原告将36000元现金交与被告，余款564000元以转账方式转入被告龚子龙账户，被告收到借款后向原告出具书面借条一张，借款金额60万元。合同约定还款期限为2015年1月4日止。同时，三被告以其共有的位于都江堰市天马镇X村X组X号X栋X层X号房屋担保，并签订了书面抵押合同。但至今被告未归还原告借款分文，双方因此涉诉。
被告龚子龙、张益贵、龚家胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告龚子龙、张益贵作为乙方（债务人），被告龚家胜作为丙方（担保人）与原告马伟作为甲方（债权人）签订《借款合同》。三方约定由龚子龙、张益贵向马伟借款60万元，借款期限自2014年8月5日起至2015年1月4日止，月利率为1.8%。龚家胜对以上借款承担连带担保责任。同日，原告马伟作为抵押权人与被告龚子龙、张益贵、龚家胜作为抵押人签订《抵押合同书》。约定龚子龙、张益贵、龚家胜将其位于都江堰市天马镇X村X组X号X栋X层X号房屋（都房权证监证字第04XXX**号）作为马伟债权的担保财产抵押给马伟。2014年8月5日，龚子龙、张益贵作为借款人，龚家胜作为担保人向马伟出具借条载明，今借到马伟先生现金人民币60万元整（借款期限自2014年8月5日至2015年1月4日）。注：本借据为《借款合同》的附件，同为主合同的组成部分。同日，龚子龙、张益贵向马伟出具授权委托书，载明其在马伟处借款人民币60万元正，现收到现金36000元整，请将余款564000元汇入账号为621700381001504XXXX，户名为龚子龙的账户中。出具授权委托书当日，马伟向龚子龙账号为621700381001504XXXX的账户中转账564000元。根据审理查明事实，马伟陈述其实际出借金额为564000元，借条金额为60万元，差额36000元系作为利息预先扣除，且被告至今未归还过上述借款本金及利息。
另查明，2014年8月5日，马伟与龚子龙、张益贵、龚家胜签订的《抵押合同书》中载明的抵押物未办理他项权证。
上述事实有原、被告身份信息，《借款合同》，《抵押合同书》，借条、授权委托书、转款凭证，原告陈述以及庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告马伟与被告龚子龙、张益贵、龚家胜之间是否存在借贷关系以及借款金额、利息如何认定的问题。根据审理查明事实，2014年8月5日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定由龚子龙、张益贵向马伟借款60万元，由龚家胜提供连带担保。同日，马伟向龚子龙账户转账564000元并由龚子龙、张益贵向马伟出具授权委托书及借条予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借贷关系应为有效。关于借款金额、利息如何认定的问题。虽借条金额为60万元，但马伟认可其实际出借金额为564000元，差额36000元系作为利息预先扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院确认借款本金为564000元，故原告马伟关于被告龚子龙、张益贵支付借款60万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借贷利息，根据庭审查明事实，2014年8月5日，原告与三被告签订的《借款合同》约定借款月利率为1.8%，借款期间为2014年8月5日起至2015年1月4日止，且原告于签订借款合同当日即向被告龚子龙账户转账564000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在向原告借款后，应依约向原告支付相应的利息，故原告马伟关于被告龚子龙、张益贵向其支付自2014年8月6日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告龚家胜的责任承担问题。2014年8月5日，原告与三被告签订的《借款合同》约定由龚家胜对龚子龙、张益贵的上述借款提供连带责任担保。故被告龚家胜应该对龚子龙、张益贵以上借款承担连带责任。另，被告龚子龙、张益贵、龚家胜经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告龚子龙、张益贵于本判决生效之日起七日内归还原告马伟借款本金564000元；
二、被告龚子龙、张益贵于本判决生效之日起七日内归还原告马伟借款利息（计算方法为：以本金564000元为基数，自2014年8月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1.8%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告龚家胜对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告马伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告龚子龙、张益贵、龚家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 肖 星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡小雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执998号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：暴文。
委托代理人：张淼。
被执行人：王平。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月20日作出（2016）吉0204民初390号民事判决，判决主文内容：被告王平返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金15,100.00元、支付利息11,256.50元（计算至2015年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告王平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元由被告王平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王平于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人王平履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执998号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文。委托代理人：张淼。被执行人：王平。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月20日作出（2016）吉0204民初390号民事判决，判决主文内容：被告王平返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金15,100.00元、支付利息11,256.50元（计算至2015年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告王平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元由被告王平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王平于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人王平履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1037号
原告上海昕盛典当有限公司
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告徐卫新
被告朱萍
上列当事人间因典当纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘畅到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日和4月9日，原告与两被告签订房地产借款抵押合同及借款合同，约定，由两被告将其所有的坐落于上海市嘉定区和政路228弄某号某室的房产作为借款的担保，向原告获取当金50万元，月利率0.3%，月综合费率2.7%；逾期还款按每日5‰承担违约赔偿；担保范围包括了当金、利息、综合费、律师费等各项费用。
签约后，原告于4月9日发放了当金50万元，并于4月13日办理了房地产抵押登记。经多次续当后，截止2016年6月9日最后续当日，两被告共拖欠原告当金50万元及利息综合费115,000元。为此，要求判令其支付上述两项费用，并要求判令其按照银行贷款利率的4倍赔偿自2016年6月10日起至实际清偿之日止的经济损失（以50万元为基数，在约定比例的基础上作适当下调）及律师费损失7,090元，另要求对抵押房产行使优先受偿权利。
原告提供了以下证据：
1、房地产借款抵押合同；
2、借款合同；
3、抵押登记证明；
4、放款凭证；
5、当票及续当凭证；
6、欠费通知；
7、律师代理合同、发票及付款凭证。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的典当法律关系明确，两被告未能按约归还当金、支付相关费用构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告应于本判决生效之日起10日内归还原告上海昕盛典当有限公司当金人民币50万元；
二、两被告应于本判决生效之日起10日内支付原告上海昕盛典当有限公司利息及综合费计人民币115,000元；
三、两被告应按照人民币贷款利率的4倍赔偿原告上海昕盛典当有限公司自2016年6月10日起至实际清偿之日止的经济损失（以50万元为基数）；
四、两被告应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海昕盛典当有限公司律师费损失7,090元；
五、两被告届时不履行上述四项付款义务的，则原告有权与两被告协议，以坐落于上海市嘉定区和政路228弄某号某室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿。
如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,445元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9731号
原告：李某，男，1983年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：阎某，女，1985年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某与被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月1日登记结婚，婚后有一女孩李某某2014年4月16日出生。婚初感情一般，后因家庭琐事导致感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告讲的婚姻情况、子女情况均属实，孩子年纪还小，我们感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月1日登记结婚，婚后有一女孩李某某2014年4月16日出生，婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，结婚证、户口本、庭审笔录等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。介于原被告婚生子女年纪较小，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4248号
原告：郑汉强，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：潘汝辉，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告郑汉强与被告潘汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告郑汉强到庭参加诉讼，被告潘汝辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑汉强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2.5万元及支付自2015年9月17日起至清偿之日止以2.5万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，郑汉强与潘汝辉签订《借款合同》，约定潘汝辉向郑汉强借款2.5万元，借款期限自2015年9月17日起至2016年2月16日止，出借日期以出借人实际放款日起算，利息按月利率2%计算。同日，郑汉强委托案外人张建锋向潘汝辉指定收款账号潘汝辉名下广州农村商业银行尾号6993的银行账户转账2万元，以现金方式交付5000元，潘汝辉出具《收据》。现已届清偿期，潘汝辉未偿还借款。郑汉强催讨未果，遂诉诸法院。
潘汝辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、郑汉强于2015年9月17日实际出借2.3万元给潘汝辉属实。理由是：（1）郑汉强于2015年9月17日委托案外人张建锋向潘汝辉指定收款账号潘汝辉名下广州农村商业银行尾号6993的账户转账2万元，可证实部分借款以转账方式支付，有张建锋名下银行账户交易历史清单、张建锋出具的《情况说明》佐证；（2）郑汉强自认于2015年9月17日以现金方式出借5000元给潘汝辉，潘汝辉当天返还2000元给郑汉强作为4个月的利息，郑汉强自认对其不利的事实，本院予以确认；潘汝辉于借款当天即支付利息2000元给郑汉强，潘汝辉未实际使用借款即支付了利息，视为未足额出借款项；（3）郑汉强提供的潘汝辉�人签名及捺手指模的《借款合同》以及潘汝辉本人出具的《收据》，在无相反证据反驳的情况下，应认定潘汝辉收到现金借款3000元。综上，本院确认实际借款金额为2.3万元。
2、借款利息按月利率2%计算。《借款合同》约定利息按月利率2%计算，如违约，借款人必须付每次每人500元催收劳务费用。利息、催收劳务费用在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。郑汉强主张利息按月利率2%计算，本院予以支持。
3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：潘汝辉向郑汉强借款2.3万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、劳务催收费用，在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，潘汝辉未清偿借款，郑汉强要求潘汝辉偿还借款2.3万元及支付自2015年9月17日起至清偿之日止以2.3万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的本息，不予保护。
潘汝辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，郑汉强要求潘汝辉偿还借款2.3万元及支付自2015年9月17日起至清偿之日止以2.3万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；驳回郑汉强的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘汝辉应于本判决发生法律�力之日起七日内偿还借款2.3万元及支付自2015年9月17日起至清偿之日止以2.3万元为本金按月利率2%计算的利息给原告郑汉强。
二、驳回原告郑汉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告郑汉强负担34元，被告潘汝辉负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马家淇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5480号
原告：高某，男，1987年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1989年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告高某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈久高、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费1000元；3.请求依法分割夫妻共同财产轿车一辆，价值12万元；4.依法分割夫妻共同债务2万元。事实和理由:原、被告双方于2013年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名高嘉佑，现年2周岁。共同生活中，因性格不投,常为生活琐事发生矛盾，尤其近年来，被告思想发生了变化，脾气暴躁。2017年8月16日，原告在上海接到被告电话回家协商离婚事宜，但双方未能谈妥发生口角，被告用刀砍原告，后邵伯派出所接警处理。原告认为，双方实在已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告付某辩称，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名高嘉佑。共同生活中，双方曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2017年8月16日，原、被告因协商离婚发生争吵，被告用菜刀将原告砍成皮外伤，后经扬州市江都区公安局邵伯中心派出所处理，双方达成治安调解协议。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告付某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十月十二日
书记员 栾振
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2227号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：高元春，男，1967年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李洁彬，女，1972年1月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告高元春、李洁彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉,请求判令：一、被告高元春、�洁彬共同偿还原告借款214902.28元及利息[截止2016年4月24日的利息（含复利、罚息）为60843.91元；另以本金214902.28元为基数，按月利率2%，从2016年4月25日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2000年8月10日登记结婚。2013年4月24日，原告与被告高元春签订《个人信用贷款合同》，约定：被告高元春向原告借款457000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按�支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告高元春借款后，足额支付至第22期即2015年2月23日之前的借款本息，第23期仅偿还利息45.07元，共计已偿还本金242097.72元,尚欠本金214902.28元。2015年2月24日至合同到期日2016年4月24日，以本金214902.28元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为60888.98元，扣除期间被告高元春已经支付的利息45.07元，该期间内被告高元春应付的利息、罚息、复利总和为60843.91元。被告高元春逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高元春、李洁彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金214902.28元，截止2016年4月24日的利息、罚息、复利60843.91元及逾期利息（从2016年4月25日起，以本金214902.28元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告高元春、李洁彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5451元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告高元春、李洁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判�长周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初539号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人魏某某，男，汉族，农民。2016年5月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞516号起诉书指控被告人陈某某、魏某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陈某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日18时许，被告人陈某某向被告人魏某某提议到洪泽湖非法电鱼。后二人撑船并携带电瓶等工具到宿迁市泗阳县卢集镇新庄村自来水厂的南侧成子湖水域，采用电鱼方法非法捕捞杂鱼约5公斤（毛重），后被公安机关当场查获。被告人陈某某、魏某某归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定2月1日6时起至6月15日6时止，为洪泽湖全湖封湖禁渔期，封湖禁渔范围还包括成子湖等与洪泽湖相连的湖荡、湖湾、湿地。被告人陈某某、魏某某所使用的犯罪工具电瓶、逆变器、电舀子各一个被公安机关扣押，涉案杂鱼已被放生。
上述事实，有庭审举证质证的到案经过说明，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，称重照片，指认笔录及照片，江苏省海洋与渔业局关于封湖禁渔期的通告，被告人陈某某、魏某某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某、魏某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈某某、魏某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、魏某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈某某、魏某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千一百元。
（罚金已缴纳）。
被告人魏某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的犯罪工具电瓶、逆变器、电舀子各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 淼
第1页/共3页
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执559号
申请执行人文数梅。
申请执行人曹韵杰。
被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头村上界牌组。
法定代表人文龙。
文数梅、曹韵杰与湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头村上界牌组物权纠纷一案,资兴市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）湘1081民初269号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头村上界牌组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文数梅、曹韵杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头村上界牌组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文数梅、曹韵杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头村上界牌组新的财产线索，申请执行人文数梅、曹韵杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初316号
申请人王玉学，男，汉族，1966年12月2日生，住山东省胶州市。
被申请人山东五维华信化工设备有限公司。住所地山东省东营市胜利工业园管委会办公楼418号。统一社会信用代码：913705007973214418。
本院在审理申请人王玉学诉被申请人山东五维华信化工设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东五维华信化工设备有限公司的银行帐户存款175000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东五维华信化工设备有限公司的银行账户存款175000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月十一日
书记员 董坤坤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11938号
原告：付经伦，男，1992年1月19日生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，统一社会信用代码91500101MA5U31D56G。
法定代表人：周长洪，男，汉族，1958年2月3日出生，住重庆市万州区。
原告付经伦与被告重庆万州汇源医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付经伦及其委托代理人谭荣到庭参加诉讼，被告重庆万州汇源医院有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付经伦向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5000元及经济补偿金1250元（5000×25%）；2.判令被告支付原告拖欠工资而被迫解除劳动合同的经济补偿金3000元（1000一个月×3个月）。事实及理由：原告于2013年12月到被告处上班，工作岗位是兼职网管，因被告不按时足额发放给工资，2016年9月1日被迫与被告解除劳动合同。离职前，被告尚欠原告基本工资5000元。原告申请仲裁后，被裁决驳回，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告重庆万州汇源医院有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月1日，签订了兼职网管协议。约定，被告聘用原告从事网络管理员工作。月工资1000元/月。原告每周到被告处从事网络管理维护一天，其余时间自由安排，不需要接受被告考勤管理。工资每月通过银行卡，转入原告的账户。2016年9月1日，因被告拖欠原告的工资，原告被迫与被告解除了该兼职网管协议。经过结算，被告尚欠原告劳务工资5000元。
原告付经伦向重庆市万州区劳动人争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月19日，仲裁裁决驳回了原告的仲裁申请。原告付经伦不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订了兼职网络管理员协议。原告付经伦给被告提供网络维护服务，每周任意一天，到被告处，从事网络维护方面的工作。其余时间自由安排，不接受被告的考勤管理。原、被告不具有劳动关系的从属性特征，故原告与被告不存在劳动关系。原告主张经济补偿金的请求本院不予支持。原告为被告提供了网络维护服务，被告应当支付原告的劳务报酬，原告主张被告拖欠的劳务工资5000元，有被告举示的欠条，以及原告的庭审陈述予以佐证本院予以支持。原告主张拖欠工资的经济补偿无法律依据，本院不予支持。
综上，根据照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万州汇源医院有限公司在本判决生效后立即支付原告付经伦劳务工资5000元。
二、驳回原告付经伦的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付经伦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付艳绢
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终121号
上诉人（原审原告）：某建设集团有限公司。
法定代表人：李某1，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：某建设集团有限公司中天分公司。
负责人：马行川，该公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京某建筑工程有限公司
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。
上诉人某建设集团有限公司（以下简称某公司）、某建设集团有限公司中天分公司（以下简称某天分公司）因与被上诉人北京某建筑工程有限公司（以下简称某公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人某公司、某中天分公司于2017年3月30日以二上诉人已和被上诉人在另一案中达成调解协议为由，向我院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人某公司、某中天分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初670号民事判决；
二、准许原审原告某建设集团有限公司、某建设集团有限公司中天分公司撤回起诉。
一审案件受理费2878元，减半收取1439元，由某建设集团有限公司负担。
二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由某建设集团有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终6182号
上诉人（原审被告）邹城市运输公司，住所地邹城市城前东路239号。
法定代表人张德常，经理。
委托代理人王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托代理人孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜世荣，女，汉族，1940年3月25日出生，居民，住邹城市。
委托代理人张守国，男，汉族，1971年10月2日出生，居民，住址同上。
上诉人邹城市运输公司因借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹城市运输公司提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹城市运输公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹城市运输公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人邹城市运输公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 周平平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初699号
原告：张长营，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴浩，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张长营与被告吴浩身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张长营、被告吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长营向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元、医疗费2041.31元、误工费6000元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、后续治疗费2000元、手机一部5000元，共计37041.31元。事实与理由：2017年9月8日上午9时许，被告对工作中的原告进行殴打，并持拿尖石长时间追逐、辱骂原告，致原告受伤、精神受到创伤、一部手机摔坏。
吴浩辩称，其打了原告属实，但被告没有打向原告的头部，也没有发现原告摔坏有手机。
经审理查明:原告系巩义市城市管理行政执法局工作人员。2017年9月8日9时许，原告在履行职务行为时，被告对原告乘坐单位车辆的停放是否合规及原告是否公车私用产生了质疑，在质问原告过程中，双方产生矛盾，被告将原告打到在地，并拾起地下尖石欲砸原告，原告起身逃避，被告紧追不放谩骂达十余分钟。此事件经巩义市公安局处理，该局在查明被告无故生事，对原告进行殴打，致原告受伤的基础上，以被告寻衅滋事为由，于同日作出巩公（紫）行罚决字【2017】10975号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十四日。同日，原告还至巩义瑞康医院进行检查，被诊断为双侧肺挫伤；多处软组织损伤，建议住院观察，但原告并未住院，花检查费1001元。2017年9月9日，原告以头部、胸部、右腕部疼痛不适为由，至巩义瑞康医院要求住院进一步治疗，原告住院9天，花医疗费1024.81元，后原告又花医疗费15.50元。原告花费医疗费共计2041.31元。根据有关规定计算，原告的住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）、营养费为180元（20元/天×9天）、护理费为834.84元（2017年92.76元/天×9天）、误工费为2403.27元（267.03元/天×9天）、交通费90元（酌定）。因被告持拿尖石紧追原告谩骂达十余分钟，原告的精神受到损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告的损失共计7819.42元。
本院认为：被告侵害原告的身体，致原告的健康及精神遭受损害，依法应赔偿原告7819.42元。原告主张的后续治疗费待实际发生后，可另行主张。原告主张的手机损失，因其举证不足，被告也不予认可，本院不予采信支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告未还于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长营7819.42元；
二、驳回原告张长营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 欣