wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00258-2号
原告卢广剑，居民。
委托代理人林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告高新林，居民。
被告陈勇，居民。
原告卢广剑诉被告高新林、陈勇保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢广剑的委托代理人林正俄到庭参加诉讼。被告高新林、陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢广剑诉称，2013年10月7日，案外人程学军向我借款50000元，用于资金周转，月利率为2%，借款于2014年4月6日归还，被告高新林、陈勇为此提供担保。该款到期后，程学军及二被告未予还款。现请求法院判令二被告归还借款本金50000元及利息（自2013年10月7日起按12%计算至归还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告高新林、陈勇未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月7日，案外人程学军向原告卢广剑出具借据和借款合同借到人民币50000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2014年4月6日。被告高新林、陈勇在该借据连带担保人处签字按印为该笔借款提供担保。借款到期后，程学军及二被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人程学军向原告卢广剑借款50000元，并出具了借据，被告高新林、陈勇在借据连带责任担保人处签字按印为原告卢广剑与借款人程学军之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告卢广剑要求被告高新林、陈勇归还借款的诉讼请求，应予支持。原告卢广剑与借款人程学军约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新林、陈勇在本判决发生法律效力后10日内归还原告卢广剑借款本金50000元，并承担该款利息（从2013年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告高新林、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年八月二十四日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0067号
原告董俊永。
原告董俊青。
被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。
法定代表人王会胜，镇长。
出庭负责人张金友，杨家泊镇人民政府副镇长。
委托代理人邵军东，杨家泊镇人民政府党委副书记。
原告董俊永、董俊青诉被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府不履行信息公开法定职责，要求公开“2008年汉渝路拓宽改造征地拆迁，第三方评估机构评估补偿安置永泰渔牧药业有限公司、公司所属工厂化流水养虾设施等各项协议原件”，本院于2015年4月7日受理。本案在审理过�中，原告于2015年5月20日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告董俊永、董俊青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董俊永、董俊青撤回对被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告董俊永、董俊青承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1303号
罪犯胡风东。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2011年8月22日以（2011）盐刑初字第83号刑事判决，认定被告人胡风东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第一季度行政表扬奖励，现计分考核累计100分。建议对罪犯胡风东减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯胡风东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得表扬奖励一次，自2011年12月至2014年7月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡风东在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月4日被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月3日刑满释放，刑罚执行完毕后不满五年又犯罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡风东减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2011年4月7日起至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1471号
原告刘春丽，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告山东天艺源木业有限公司，住所地巨野县工业园区。
法定代表人刘秀娟，任公司经理。
被告刘秀娟，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告刘春丽与被告山东天艺源木业有限公司（以下简称“天艺源公司”）、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯仁健到庭参加诉讼。被告天艺源公司法定代表人刘秀娟、被告刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天艺源公司于2013年1月24日向原告借款2.8万元，2013年2月2日向原告借款1.2万元，合计4万元，由被告刘秀娟打了两张欠条，约定一年还清，月息1.5%，期间已还7000元，其余3.3万元没有归还。后经多次催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告归还借款3.3万元及利息。
被告天艺源公司、刘秀娟未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告天艺源公司向原告刘春丽借款1.2万元，约定月利率1.5%，由被告刘秀娟向原告刘春丽出具了加盖有被告天艺源公司印章的借据。同年2月2日被告天艺源公司又向原告刘春丽借款2.8万元，约定月利率1.5%，合计借款4万元。借款后，被告天艺源公司于2013年9月归还7000元，下欠3.3万元没有归还。为此，原告刘春丽向本院提起诉讼，要求被告天艺源公司、刘秀娟归还借款3.3万元及利息，诉讼中原告刘春丽申请撤回对被告刘秀娟的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的被告刘秀娟出具的收据及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告天艺源公司、刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告刘春丽所提交的被告天艺源公司出具的欠条，已确认为有效证据，被告天艺源公司向原告刘春丽借款4万元，约定月利率1.5%，已归还7000元，尚欠借款3.3万元事实清楚，证据确实充分。虽然借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告刘春丽要求被告天艺源公司归还借款3.3万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。该借款属被告天艺源公司借款，原告刘春丽在诉讼中撤回对被告刘秀娟的起诉，不违反法律规定，应予准许。被告天艺源公司法定代表人及被告刘秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山东天艺源木业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘春丽归还借款3.3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自借款之日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告山东天艺源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 马亚斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3264号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告陈益鸣。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈益鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告陈益鸣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈益鸣系其行信用卡持卡人，至2014年6月8日被告利用该卡透支原告资金累计38，223.27元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，223.27元（计算至2014年6月8日）及自2014年6月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：30，802.81元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明及被告归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12，623.27元及自2014年6月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：5，202.81元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、中国银行业监督管理委员会关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复，以证明原告主体原系“中国银行上海市分行”现变更为“中国银行股份有限公司上海市分行”。
被告陈益鸣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，623.27元；
二、被告陈益鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年6月9日至本判决生效日止（计算公式：5，202.81元×0.0005×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第250号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人：蒲少忠，系该社理事长。
被执行人张士贵，男，1964年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县贵龙矿业有限责任公司。
法定代表人张士贵，系该公司经理。
被执行人李吉红，男，1981年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人张良孝，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人粟科，男，1977年6月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人唐喜生，男，1966年12月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人张士贵、沅陵县贵龙矿业有限责任公司、李吉红、张良孝、粟科、唐喜生金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第50号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年07月09日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月09日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第250号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月四日
书 记 员 伍文毅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4593号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人杜厚民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王秀芝，女，1951年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）王丽英，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）杨唯，女，1997年3月25日出生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审被告）秦振岭，男，1966年12月6日出生，汉族，司机，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）枣庄市川平汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）李德胜，男，1976年1月3日出生，汉族，司机，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路与人民路交界处北50米路西。
负责人陈克广，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口处东北角。
负责人赵新祥，该公司经理
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与三者达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2983元，减半收取1491.5元由上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏志越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01913号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林梅，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：王琪，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提交申请，请求撤回对被告王琪的起诉。
本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年八月三日
书记员 王晓波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第7号
申请人上海腾世达贸易有限公司，住所地上海市中山西路999号309室。
法定代表人：谢炯辉，总经理。
申请人上海腾世达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国农业银行股份有限公司余姚陆埠支行签发的银行承兑汇票号码为1030005123482406号（票面金额为50000元、出票人浙江峻和橡胶科技有限公司、收款人宁波丰茂汽车零部件有限公司、票据到期日2014年12月16日票据）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海腾世达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年五月二十八日代
书记员 谢芸芸
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第41号
原告高某某某。
法定代理人高某甲。
法定代理人武某某。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊市潍城区教师幼儿园。
本院在审理原告高某某某诉被告潍坊市潍城区教师幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石凌云
二〇一五年七月三十日
书记员 胡伟艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00056号
原告：张君，男，1965年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：盛涛（曾用名盛贺新），男，1966年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县
原告张君与被告盛涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告盛涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张君诉称，原告在利辛县种子公司经营种子生意，2013年4月17日，原告与被告达成购买玉米种子约定，由原告为被告供应品种为航玉206、金棒王、京穗玉米良种，数量分别为40袋、60袋、25袋，拖欠货款4270元，多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告归还原告欠款4270元，并承担本案诉讼费用。
被告盛涛未到庭应诉，庭后到庭称，购买原告125袋玉米种是事实，后来退给原告金棒王60袋，但没有向法庭提供证据。
审理查明，原告张君经营种子生意，2013年4月17日，被告盛涛从原告处赊销航玉206、金棒王、京穗三种品牌的玉米种，分别赊销三种品牌种子数量为2包40袋、2包60袋、1包25袋，每袋35元，总计货款是4375元，后退金棒王3袋105元，被告尚欠原告货款4270元。被告盛涛出具收条载明：“收条，航玉206，2×40代，金棒王2×60代，京穗1×25代，盛涛，2013年4月17号”。
本院认为：被告盛涛赊销原告玉米种，拖欠货款4270元，有被告出具的收条及其当事人陈述佐证，双方之间买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩退金棒王60袋，没有证据证明，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛涛于判决生效之日起五日内给付原告张君货款4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年三月十七日
书记员 张盼盼
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第644号
原告：周耀喜（又名周跃喜），男，1948年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人：栗建德，男，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈业光，男，1962年1月30日生，汉族，农民。
原告周耀喜与被告陈业光土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周耀喜及其委托代理人栗建德、被告陈业光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀喜诉称，2003年10月9日我与被告签订土地承包经营权租赁合同，被告租赁我在城南庄镇庙湾村的承包土地0.94亩，约定租金每年人民币1，128元，上打点，被告从2003年10月9日签订合同后只付一年租金人民币1，128元，之后我每年都向被告催要租金，被告以种种理由不付租赁费，造成我承包耕地不能耕种，租金不能收回，目前被告已违背土地租赁合同，请求判令被告给付租赁费人民币11，280元，终止租赁合同，并判令被告恢复地貌。确保原告合法权益不受侵害。诉讼费由被告承担。
被告陈业光辩称，我与原告签订土地租赁合同后，第一年是我直接付租金，因我与案外人周金柱系合伙关系，第二年开始是周金柱直接给的原告妻子焦金兰，租金每年都付，只是明年的还没有付。
经审理查明，原、被告于2003年10月9日签订土地承包经营权租赁合同，约定原告将0.94亩土地的承包经营权出租给被告，被告每年付租金人民币1，128元。支付方式为上打点，即每年10月9日支付下一年租金。被告从2004年10月9日至今未向原告支付租金。上述事实经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，�赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告依约定将土地承包经营权出租给被告，被告应按约定支付租金。原告主张被告未按合同约定支付租金，被告辩称除2014年外已支付原告租金，并提供2010年12月8日原告之妻焦金兰出具的租金收条一张，经质证原告并不认可。本案中被告表示每年都足额支付原告租金，部分年份有收条，但被告提供证据并不充分，故对被告辩解不予采信。被告应按约定支付2004年10月9日至2014年10月9日的租金共计人民币11，280元。因原、被告之间的合同已经实际履行多年，为维护合同的稳定性，保障合同双方当事人的权益，被告应采取补救措施、承担继续履行的责任，即按约定支付租金。故对原告要求与被告解除合同并要求被告恢复地貌的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陈业光于本判决生效后十日内支付原告周耀喜2004年10月9日至2014年10月9日的租金人民币11，280元；
二、驳回原告周耀喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原、被告各负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩小国
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张立文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初814号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人庞×1，男，1993年11月22日出生。因涉嫌故意伤害2015年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人许大方，北京法昂律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人庞×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月20日0时许，被告人庞×1在北京市大兴区青云店镇南大红门桥北侧20米处，因琐事与吴×2发生口角，后被告人庞×1持刀将吴×2、吴×3扎伤。经鉴定，被害人吴×3身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人吴×2未做伤情鉴定。2015年3月23日，被告人庞×1经公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。双方已自行达成了赔偿协议，被害人对被告人庞×1表示谅解。公诉机关认为被告人庞×1具有自首及达成赔偿谅解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人庞×1有期徒刑八个月至十个月。
被告人庞×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人庞×1有自首情节、赔偿了被害人的经济损失、系初犯，请求对被告人庞×1适用缓刑的辩护意见，本院采纳；辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，对被告人庞×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年七月二十日
书记员 宋爱芹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初986号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：余昌树，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告余昌树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月十五日
书记员 张开丽
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1700号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告李永超，男，1991年5月12日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告李永超租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费59元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月九日
书记员 马永安
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1700号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告李永超，男，1991年5月12日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告李永超租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费59元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月九日
书记员 马永安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宽群。
委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宽厂。
委托诉讼代理人：周松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁兆珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宽平。
再审申请人周宽群因与被申请人周宽厂、梁兆珍、周宽平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周宽群申请再审称：（一）涉案房屋买卖未经产权人书面同意，不能发生法律效力。买卖协议尚缺产权人周宽群签字，周宽厂也从未要求周宽群签字认可。（二）周宽厂系城镇居民身份，无权购买涉案房屋。周宽厂为其子周松结婚购房，不能由此认定其子周松成为购房人。（三）周宽厂有三个儿子，在宝应泾河农村拥有五处农村宅基地房屋，明显超过了国家规定农村村民一户只能拥有一处宅基地的住宅标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，梁兆珍系周宽群妻子，周宽平系周宽群之兄。涉案房屋系周宽群与梁兆珍共同拥有，梁兆珍、周宽平于2001年2月16日以周宽群名义与周宽厂签订售房协议，约定周宽群将涉案房屋出售给周宽厂。协议签订后，周宽厂付清房款，梁兆珍将该房屋及其房屋所有权证（房屋所有权人周宽群）交给周宽厂。该房屋由周宽厂之妻陈才英及其子周松实际居住。周宽群认为该协议没有其签字，应为无效，但周宽厂称该售房协议是其与梁兆珍、周宽平共同与周宽群协商并经周宽群同意并确定房价后签订的，周宽平对此予以证实。涉案房屋所有权证虽登记在周宽群名下，但梁兆珍出售属于夫妻共同共有的涉案房屋，并不为法律所禁止，而周宽群确认其于2002年已知涉案房屋被梁兆珍出售的事实，此后十多年既未提出异议，又未向周宽厂主张。该事实也足以证明周宽群追认了梁兆珍出售涉案房屋的事实。周宽厂虽系城镇户口，但其妻陈才英、其子周松均系宝应县泾河镇黄埔村村民，与周宽群系同一集体经济组织成员。周宽厂以个人名义购买涉案房屋，实为全体家庭成员共同使用，并不违反法律法规的规定，故一、二审判决驳回周宽群要求确认涉案售房协议无效的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周宽群的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚晨悦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初649号
原告：任家坤，男，1993年10月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张向前，男，1974年5月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告任家坤诉被告张向前为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年2月26日原告任家坤以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任家坤申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任家坤撤诉。
案件受理费25元，由原告任家坤负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱明轩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民初23号
原告:吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。
法定代表人:张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建军，男。
被告：湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地：吉首市吉凤工业园丰达路。
法定代表人：杨国洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
原告吉首市乾江建筑安装有限公司与被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告吉首市乾江建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款19299861.43元；2、判令被告补偿原告因施工难度加大及修建便道费用90万元；3、判令被告补偿原告经济损失855.5万元；4、判令被告退还工程保证金200万元及支付迟延退还保证金的利息74.7万元；5、判令本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告将大湘西物流城土石方平整工程发包给原告，双方达成了意向合同。并且双方已对完工的工程量进行结算，而被告一直未按工程进度支付工程款，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，经审查本案的证据材料，原告不是本案合同的相对方，因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市乾江建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费199284.31元，退还给原告吉首市乾江建筑安装有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年二月九日
代理书记员 杜 娟
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
......
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更260号
罪犯张宗献，男，1968年7月12日出生于山东省德州经济开发区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）德城刑初字第154号刑事判决，以被告人张宗献犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人张宗献所缴退赃款人民币8000元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2020年4月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张宗献在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗献自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宗献的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯张宗献确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗献减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1506号
原告朱光大，男，汉族，1991年8月23日出生，住英德市，
委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告谭志德，男，汉族，1989年9月8日出生，住英德市，
原告朱光大诉被告谭志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员黄永生公开开庭进行了审理。原告朱光大的委托代理人胡细康到庭参加诉讼。被告谭志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光大诉称，2015年6月5日被告谭志德因资金周转困难向原告借款44000元，借款期限为3个月，2015年6月5日至2015年9月5日，月息1000元，原告以现金形式将款项交付被告，被告出具借条给原告收执。借款到期后，被告仍以各种理由推脱不还，现特诉请：1、判决被告限期3天归还原告借款44000元及利息（从2015年6月5日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱光大为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证、人口信息查询表，证明原告和被告的诉讼主体资格，2、借条，证明被告向原告借款的事实。当庭提交上述证据原件核对后已退回。
被告谭志德未提交书面答辩意见亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2015年6月5日被告谭志德因资金周转困难向原告朱光大借款44000元，原告以现金形式将款项交付被告，被告出具借条给原告收执，载明：“本人谭志德今日借到朱光大先生现金44000元正，大写肆万肆仟圆整，经双方协议2015年9月5日还清，每个月利息壹仟圆整，借款人：谭志德，2015年6月5日，身份证号码：”。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告谭志德欠原告朱光大借款44000元，有被告签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求按年利率24%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。被告谭志德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告谭志德欠原告朱光大借款44000元及利息（从2015年6月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起三日内还清。
本案受理费450元，由被告谭志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年七月三十一日
书记员 马晓银
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初31号
原告沈桂新，男，汉族，汉族，住址济南市。
委托代理人王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律服务工作者。
济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人陈习田，该单位玉清湖派出所民警。
委托代理人秦放，该单位法制大队民警。
第三人王鑫禹，男，汉族，住址济南市。
委托代理人刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
第三人孙涛，男，汉族，住址济南市。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
原告沈桂新诉被告济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）公安行政处罚一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈桂新诉称，2016年3月8日至3月28日，2016年3月28至4月2日止，被告分别以原告故意毁坏财物、殴打他人为由，对原告行政拘留五日和十日。原告是防卫行为，而不是违法行为，被告对原告的行政处罚是错误的。本案第三人孙涛因故意伤害原告被判处有期徒刑6个月，2015年4月21日晚22点左右，孙涛伙同临村田庄的王鑫禹（现役武警）开车到原告家门口谩骂原告，称要弄死原告，原告为自身安全和家人的安全，出门制止两人的违法行为，后又打110报警，请求公安机关对两人的不法侵害进行处理。公安机关不仅没有对两人的违法行为进行处理，反而将原告给予行政拘留十五日的处罚。第三人孙涛是故意伤害原告的罪犯，正在服刑期间，伙同王鑫禹到原告处滋事，孙涛仗着其同伙王鑫禹是现役武警有点功夫，就仗势欺人对原告实施报复。原告及时防卫制止了不法侵害的发生属正当防卫行为，第三人的行为是故意伤害未遂，应予以处罚，原告的行为是正当防卫不应予以处罚。被告对原告的处罚是错误的，未对第三人进行处罚同样也是错误的。原告诉讼请求：1、撤销槐荫公行罚决字[2016]00099号和00100号公安行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，沈桂新针对本案被告槐荫分局作出的两个具体行政行政行为，要求法院在同一案件中进行审查和裁判，缺乏法律依据。在本院向原告释明，应就两个不同的具体行政行为分别起诉后，原告沈桂新仍坚持其诉讼请求，故其提出的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈桂新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 瑾
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初383号
原告瞿彩红，女，1958年4月16日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告瞿彩红与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告瞿彩红诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿彩红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01490号
申请执行人朱希娥。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
申请执行人朱希娥与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2015）雁民初字第02722号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱希娥于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经生效的（2015）雁民初字第02722号民事判决书向被执行人陕西省现代农业发展中心邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院办案人员前往被执行人住所地了解情况，高家堡村已经拆迁，无法找到被执行人下落。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，故将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01490号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18396号
原告：杭州路畅土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家锦绣公寓二区2-8号。
法定代表人：李亚，该公司总经理。
被告：董庆华，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告杭州路畅土石方工程有限公司（以下简称路畅公司）为与被告董庆华挂靠经营合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告董庆华送达诉讼材料，故本院于2017年12月13日将本案转为适用普通程序，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告路畅公司的法定代表人李亚到庭参加诉讼，被告董庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路畅公司起诉称：2017年1月3日，董庆华将其所有的浙Ａ×××××号车辆挂靠在路畅公司运营。后因董庆华未按约购买车辆保险，亦未进行车辆年检，违反挂靠协议约定，将给社会和公司带来无法估量的危害后果。现路畅公司无法与董庆华取得联系，故路畅公司诉至法院，请求判令：一、解除原告路畅公司与被告董庆华于2017年1月3日签订的车辆加盟（挂靠）协议；二、被告董庆华协助原告路畅公司办理浙Ａ×××××号车辆注销手续；三、被告董庆华承担本案诉讼费用。在庭审中，原告路畅公司撤回第二项诉讼请求。
原告路畅公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、车辆加盟（挂靠）协议原件、车辆登记证书原件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，用以证明被告董庆华将案涉车辆挂靠在原告路畅公司名下的事实；
2、二手车销售统一发票原件一份，证明原告路畅公司在2016年3月23日购买案涉车辆的事实；
3、杭州市公安局交通警察支队余杭大队责令改正通知书原件一份，用以证明案涉车辆未参加年检、未购买保险，且原告路畅公司因此而受到行政处罚的事实。
被告董庆华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告路畅公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告路畅公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原告路畅公司于2016年3月23日购买车牌为浙Ａ×××××的自卸货车，于2016年4月24日登记于公司名下，并于2016年4月6日办理道路运输证。原告路畅公司与被告董庆华于2017年1月3日签订《车辆加盟（挂靠）协议》，主要约定：被告董庆华将浙Ａ×××××号车辆挂靠在原告路畅公司，期限5年；被告董庆华每年向原告路畅公司缴纳挂靠费5000元，按年一次性付清；浙Ａ×××××号车辆的有关车辆保险、年检年审费用均由被告董庆华承担，由原告路畅公司代为统一办理；若脱保或年检年审过期，被告董庆华拒不配合原告路畅公司到相关部门办理年检年审的，原告路畅公司有权收回所有证件和牌照，直至扣留车辆并处以2万的处罚；如任何一方违约，需向守约方付违约金2万元。前述挂靠协议签订后，被告董庆华未能依约缴纳车辆保险费用，也未能进行车辆年检，致浙Ａ×××××号车辆处于逾期未年检、未购买保险状态。并且，被告董庆华及浙Ａ×××××号车辆已长期处于失联状态。
另查明，原告路畅公司在庭审中自认与被告董庆华实际约定挂靠费为每年3600元，但被告董庆华从未缴纳过挂靠费用。
本院认为：原告路畅公司与被告董庆华之间签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系当事人真实意思表示，内容不违法法律法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。被告董庆华依约将浙Ａ×××××号车辆挂靠在原告路畅公司名下运营，被告董庆华应按挂靠协议约定履行缴纳车辆保险、进行车辆年检义务，现杭州市公安局交通警察支队余杭大队于2017年10月23日出具的《责令整改通知书》可以证明被告董庆华逾期未年检，且被告董庆华从未向原告路畅公司缴纳过挂靠费用，被告董庆华的上述行为构成违约，应承担违约责任。因原告路畅公司无法联系到被告董庆华要求其按挂靠协议约定履行相关义务，在本案审理过程中，本院也无法联系被告董庆华，故原告路畅公司与被告董庆华签订的挂靠协议因被告董庆华未履行缴纳车辆保险、进行车辆年检义务，而导致路畅公司就浙Ａ×××××号车辆以董庆华挂靠在路畅公司的方式进行安全合法运营的目的无法实现。据此，原告路畅公司要求解除与被告董庆华于2017年1月3日签订的车辆加盟（挂靠）协议，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告董庆华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杭州路畅土石方工程有限公司与被告董庆华于2017年1月3日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》，于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，公告费560元，由被告董庆华负担。
原告杭州路畅土石方工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董庆华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李旭红
二〇一八年四月三日
书 记 员 夏丽云
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初989号
原告刘殿岐，男，汉族，1954年8月28日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告刘殿岐与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地32.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地32.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1962.00元（32.7亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初725号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201611282403。
被告：马洪久，男，1966年6月11日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：张玉屏，男，1966年8月9日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201410752783。
原告刘广东与被告马洪久、张晓清、张玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人何乙巧，被告张玉屏及其委托诉讼代理人李奎林到庭参加诉讼;被告马洪久、张晓清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金截止2015年9月29日共计208638元，利息、罚息、违约金共计9806元；利息、罚息、违约金（以本金208638元为基数，自2015年9月30日起至还清款项之日止按照年利率24%计算）。2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，三被告与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款400000元，借期为8期，并约定了利息、违约金及罚息等。被告未足额偿还，原告遂诉至法院。
原告刘广东为证明其主张，当庭出示了以下证据：1、借款合同，预证明借款金额、还款方式；2、农行转款凭证，预证明原告向被告转款352000元；3、被告出具的收款确认书，收到借款现金48000元，转账352000元；4、保证金退还罚没的说明，预证明被告交纳了12000的保证金；5、保证金罚没协议；6、信用咨询及管理服务协议，预证明被告支付了服务费36000元；7、还款管理服务说明书，被告与第三方履行了相应的管理义务；8、委托扣款协议书，被告的还款方式。被告张玉屏质证认为，1、对银行转账凭证三性无异议，本金应当是352000元；2、对借款合同三性无异议，被告张玉屏虽然在借款人之后列名并签字，但应是担保人；3、对收款确认书真实性、关联性无异议，对合法性有异议，现金48000元并没有支付，我们认为对没有实际支付的款项列入收款确认书，是不合法的；4、对保证金退还罚没补充协议真实性关联性无异议，但认为不能视为原告实际支付被告的借款本金；5、对信用服务协议中列明的36000元，也不能视为借款本金；6、还款管理服务说明及委托扣款协议书真实性无异议，但认为没有关联，对扣款授权书，说明实际借款人及资金使用人为马洪久。
被告马洪久、张晓清未答辩亦未提交证据。
被告张玉屏辩称：本案借款合同的借期是2015年1月22日-2015年9月21日，诉讼时效届满日为2017年9月21日，原告起诉的时间是2018年2月28日，已经过了诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告张玉屏未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与三被告签订了《借款合同》，合同约定的借期为2015年1月22日-2015年9月21日止，借期内分8次偿还借款本金及支付利息。被告未全额偿还借款本金及支付利息。原告于2018年2月28日诉至本院。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的，权利人在法定期间内不行使权利，当时效届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。诉讼时效期间是指权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人日起计算。本案中，被告张玉屏提出原告的诉讼请求已经过了诉讼时效的抗辩主张，经本院查明的事实，可以确定，涉案《借款合同》约定的期间2015年1月22日-2015年9月21日止，最后一期偿还时间是2015年9月21日止，诉讼时效应当是2017年9月21日。基于此，本院对被告提出的诉讼时效的抗辩主张，予以采纳。在此期间内，三被告未按期还款，原告应当知道其权利受到损害，但，原告未举证证明有中止、中断及延长事由的事实存在，而其主张权利的时间（即起诉的时间）是2018年2月28日，时效已经届满，其未在法定期间内行使权利，被告因此获得诉讼时效的抗辩权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，原告提起诉讼的诉讼时效已经届满。基于此，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告马洪久、张晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告刘广东主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘广东的诉讼请求。
案件受理费6432元，由刘广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石 宜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 游明花
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初998号
原告刘丽，住东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告赵德东，住东丰县。
委托代理人赵英，系吉瑞邦律师事务所律师。
被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司，住所地东丰县大阳镇。
法定代表人车少明，系公司经理。
原告刘丽与被告赵德东、被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人李辉，被告赵德东的委托代理人赵英，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司的法定代表人车少明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，因被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司欠我人民币300,000.00元，2016年2月29日，我与被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司达成还款协议，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司用其承包的集体土地使用权转包给我使用30年，用以抵顶人民币300,000.00元欠款。2016年3月1日，经被告赵德东申请，东丰县人民法院查封了该土地。被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉至人民法院，要求法院确认我与被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司签订的集体土地转包协议有效，停止对争议的3220平方米集体土地的执行，诉讼费用由二被告承担。
被告赵德东辩称，因被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司经营缺少资金，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司分多次共向我借款人民币600,000.00元，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司用其所有的国有土地2983平方米进行抵押，后因我急用资金，向被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司催要借款未果，我们双方于2014年9月17日重新达成协议，约定将被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司所有的集体土地归我使用。另外原告是城镇户口，不具备承包集体土地的主体资格，且原告与被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司签订的集体土地转包协议未经过东丰县大阳镇大阳村村民委员会的同意，故原告与被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司所签订的协议无效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司辩称，我向被告赵德东借款，被告赵德东已诉至东丰县人民法院，经东丰县人民法院判决后，经赵德东申请，法院已经查封了我的国有土地，我认为我与原告签订的集体土地转包协议有效。
经审理查明，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司因向被告赵德东借款，赵德东诉至东丰县人民法院，经东丰县人民法院判决后，经被告赵德东申请，东丰县人民法院于2016年3月1日查封了被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司所使用的集体土地3220平方米。案外人刘丽提出异议，认为在此之前，即2016年2月29日，已与被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司达成协议，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司将其使用的集体土地3220平方米转包给自己使用30年，用以抵顶被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司欠原告刘丽借款人民币300,000.00元；2016年4月14日，东丰县人民法院作出（2016）吉0421执异10号执行裁定书，驳回了案外人刘丽提出的异议申请。故案外人刘丽提起执行异议之诉，要求依法确认其与被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司签订的集体土地转包协议有效；要求停止对争议土地的执行。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、东丰县大阳镇大阳村村民委员会出具的证明一份，证明被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司承包了东丰县大阳镇大阳村的集体土地，承包期限为40年的事实，原、被告对此证无异议；证据2、吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421执异10号执行裁定书一份，证明原告作为案外人提出异议，被法院驳回的事实，原、被告对此证均无异议；证据3、协议书一份，证明被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司将其承包的集体土地转包给原告用以抵顶欠款的事实，原告及被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司对此证无异议，被告赵德东对此证有异议，认为:第一,这份协议有造假嫌疑，第二,该土地已于2014年9月17日以书面形式转包给赵德东使用，并经过大阳镇法律服务所见证。被告赵德东向法庭提供了二份证据：证据1、见证书及协议书各一份，证明在2014年9月17日，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司将争议的土地以书面的形式转包给赵德东，并得到东丰县大阳镇法律服务所的司法见证的事实，原、被告对此证均无异议；证据2、东丰县大阳镇大阳村村民委员会出具的证明一份，证明关于车少明转包集体土地一事村民委员会不知情，也没有经村民委员会备案的事实，原、被告对此证均无异议。被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司未向法庭提供任何证据。
本院认为，民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；土地承包经营权是用益物权，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。本案中，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司欠原告刘丽人民币300,000.00元，因无力偿还，双方协议，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司用其取得的集体土地承包经营权抵偿欠原告刘丽的借款人民币300,000.00元，违反了国家法律对农村土地承包经营权流转的强制性规定，应当认定为无效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李欣儒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第142号
原告：梅君，男，1960年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：范军明，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告：张艳瑞。
原告梅君与被告张艳瑞委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅君诉称：原、被告系朋友关系，2013年原告让被告帮朋友找工作，被告收取原告50000元，被告收到款项后未将朋友安排为直签合同，原告数次找被告返还50000元，被告推诿不还。请求法院判令被告返还原告50000元。
本院认为：本院根据原告起诉状所列被告住址无法送达诉讼文书，原告在起诉状中所列被告身份信息无法核实，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一五年四月二日
书记员 袁敬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01054号
原告白某某，女，汉族，农民。
�告赵某甲，曾用名赵某乙，男，汉族，农民。
原告白某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方均外出在不同地方打工，因双方很少联系，婚后夫妻感情一般。2010年其回家过年后至今不见被告下落，被告方亲属也曾多方寻找，但毫无被告音讯。由于被告外出打工至今下落不明，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2003年12月开始谈婚，2005年3月9日在洋县民政局登记结婚，2008年1月24日生养一女孩赵某丙。婚后双方长期在外打工，每年春节期间回家，夫妻关系一般。2011年5月被告�出打工后至今未与原告及家人联系，现下落不明。2013年7月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；2013年7月18日，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。另查婚生女孩赵某丙现一直随被告父母共同生活，经与被告之父赵某丁谈话，其表示愿抚养婚生女孩赵某丙，在赵某甲不在家期间其愿意代为抚养照料赵某丙。对此，原告表示同意，涉及小孩抚养费主张由法院依法裁判。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件，结婚证、谢村镇五间村委会证明、本院对被告之父赵某丁调查笔录等证据载卷，经合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后长期外出打工，相互沟通交流较少；2011年5月被告外出后至今未与原告及家人联系，互不履行夫妻义务，夫�关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚之主张，依法应予以支持；婚生女赵某丙现随被告方共同生活，宜由被告抚养，原告应承担相应子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某丙由被告赵某甲抚养，原告白某某从2013年10月起每月给付抚养费220元，至小孩十八周岁止。其中2013年10至12月的660元限于判决生效后十日内履行；从2014年1月起，每年1月底、7月底分别给付上半年和下半年抚养费。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 �志权
人民陪审员 马 娟 丽
人民陪审员 朱 小 红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 余 坤
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第71号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人雷少华，男，1992年5月9日出生于邵武市，畲族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人雷少华犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人雷少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
1、2013年9月间，为获取吸毒资金，被告人雷少华在邵武市拿口镇拿口酒店客房内，先后3次向张某某贩卖冰毒，每次约0.15克，3次共得人民币300元。
2.2013年9月间，为获取吸毒资金，被告人雷少华分别在邵武市拿口酒店客房内和酒店楼下，先后2次向敖某某贩卖冰毒，每次约1克，两次共得人民币800元。
（二）容留他人吸食毒品
1、2013年4、5月间，被告人雷少华在其居住地，先后2次容留张某某、雷某某在其家中吸食冰毒。
2、2013年9月间，被告人雷少华先后2次在拿口酒店客房内，向张某某贩卖冰毒后又容留其在房间吸食毒品。
2013年10月23日，被告人雷少华被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
2014年4月3日，被告人雷少华的母亲代为退出违法所得人民币1100元及代缴罚金人民币2400元。
上述事实，被告人雷少华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、上交违法所得、罚金收据等书证，证人张某某、敖某某、雷某某的证言，被告人雷少华的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷少华为牟取非法收入，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人吸食，又提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷少华多次贩卖毒品，属“情节严重”。被告人雷少华一人犯数罪，应当实行数罪并罚。归案后，被告人雷少华能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；属以贩养吸，且退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人雷少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千四百元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2017年1月22日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人雷少华退出的违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 郑美珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执965号
本院在执行被执行人王治国罚金、追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人王治国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执965号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：王治国，职工。被执行人王治国罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）濉刑初字第00449号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年9月6日移送强制执行，被执行人王治国应支付罚金20000元、违法所得22521.8元。经本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产，都可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年九月二十七日书记员  周 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终150号
上诉人（一审被告）南宁嘉泰商业运营管理有限公司。
法定代表人张文鸿，董事长。
被上诉人（一审原告）吴磊。
一审第三人南宁市公共资源交易中心。
法定代表人潘纪豪。
一审法院受理本案后，被告南宁嘉泰商业运营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其出租的南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城项目属于南宁市政府重点扶持的综合物流配套项目，本案的判决结果将对已订购南宁华南城2、3号广场展示位的上千位客户出生重大影响，会出生示范效应，请求将本案移送南宁市中级人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。因系房屋使用权产生的纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，应由该房屋所在地人民法院专属管辖。出租房屋所在地是南宁市XX大道XX号南宁华南城一期物流区X号广场X栋的X号，位于南宁市××区。关于级别管辖问题，因本案系平等民事主体之间的民事纠纷，没有涉及社会公众利益，亦没有在南宁市范围内产生重大影响的其他因素，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”中规定的情况，因此，对被告南宁嘉泰商业运营管理有限公司提出将案件移送南宁市中级人民法院进行审理的主张不予支持。由于出租房屋位于一审法院辖区，一审法院受理并无不当。
综上，一审法院对被告提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回南宁嘉泰商业运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南宁嘉泰商业运营管理有限公司上诉称：上诉人出租的南宁市江南区沙井大道X号南宁华南城项目，为南宁市政府重点扶持的综合物流配套项目，在南宁华南城XX号广场出租过程中，向申请人出租的客户多达上千位。上诉人认为，本案的判决结果必将在已订购南宁华南城XX号广场展示位的客户中产生重大影响，对其他上千位客户可能产生示范效应，故本案的判决结果在南宁市范围内有重大的影响。综上，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合中级人民法院管辖第一审民事案件的条件，依法应由基层人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房屋位于南宁市沙井大道X号南宁华南城一期物流区X号广X栋的X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有专属管辖权。一审裁定驳回南宁嘉泰商业运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄艳红
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初322号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一，农民，群众。因涉嫌强奸于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王秘，天津光明律师事务所律师。
辩护人王义忠。系被告人的舅爷。
被告人张一被控强奸一案，蓟县人民检察院于2016年4月28日以津蓟检公诉刑诉[2016]302号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人张一及其辩护人王秘、王义忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张六与被告人张一系姑侄关系，二人均系天津市蓟县礼明庄镇张家店村村民。2016年3月10日下午3时许，被告人张一到张六家串门，通过聊天得知张六独自在家时，即起歹意，欲强行与被害人发生性关系时遭到被害人强反抗而未得逞。被告人后被公安机关传唤到案。
另查，案发后，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张一在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表，现场示意图、现场照片、现场勘验笔录，被害人张六陈述，证人郝、张二、张三、马、贾、张四、张五证言，问话笔录，被告人张一供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利和身心健康，已构成强奸罪，应予惩处。被告人由于犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李英山
人民陪审员 翟德凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00948号
原告蔡树新。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告李明。
被告童凌云。
第三人吕泉红。
委托代理人李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
本院在审理原告蔡树新诉被告李明、童凌云、第三人吕泉红房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡树新于2016年1月21日向本院提出撤回对被告李明、童凌云起诉的申请。
本院认为，原告蔡树新申请撤回对被告李明、童凌云的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告蔡树新撤回对被告李明、童凌云的起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元、保全费3600元共计8600元由原告蔡树新承担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高思瑜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第38号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲。2009年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1638号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月5日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员柴小江出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年9月26日凌晨，被告人杨某甲窜到诸暨市大唐镇下新庄18幢楼下，趁四周无人之际，将被害人张某正在充电的三轮电动车上的5只双金龙牌140型电瓶窃走，合计价值2400元。
2.2012年9月28日晚10时许，被告人杨某甲窜到诸暨市大唐镇方田村被害人潘某的废品店门口，趁四周无人之际，将被害人潘某停在门口的顺风牌旧三轮上的5只电瓶窃走，合计价值2500元。
3.2012年10月1日凌晨，被告人杨某甲窜到诸暨市金三角大石头村被害人杨某乙家中，趁四周无人之际，将被害人杨某乙停在家中的三轮电动车上的5只润众牌JB-168型电瓶窃走，合计价值2100元。当日3时许被巡逻的民警抓获归案。
案发后，部分赃物已追回并返还被害人。
被告人杨某甲于2009年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人张某、潘某、杨某乙的陈述，证人汪某的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，诸暨市公安局的物品扣押和返还清单、发票、现场辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人杨某甲犯盗窃罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月一日起至二0一四年一月三十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年一月五日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8378号
原告：商洪才，男，1957年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师，特别授权。
被告：余晖，男，1982年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：余国民，男，1956年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人：汪伟，该公司总经理。未到庭。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工，特别授权。
原告商洪才与被告余晖、余国民、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告商洪才的委托诉讼代理人董伟国、被告余晖、余国民、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商洪才的诉讼请求为，判令被告赔偿原告各项经济损失共计159474.1元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日14时52分左右，余晖驾驶注册登记所有人为余国民的苏Ｄ×××××号轿车沿湟里镇东丰线由北向南行驶至明波路十字交叉路口，恰遇商洪才驾驶二轮摩托车沿明波路由西向东行驶至此，两车相撞，致商洪才受伤；常州市武进区公安局交巡警大队对此做出道路交通事故认定书认定余晖、商洪才承担事故同等责任。苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州分公司投保了交强险，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告余晖、余国民的辩称意见为：要求扣除已垫付的款项，车损请求一并处理。
被告常州分公司的辩称意见为：对事故认定没有异议，鉴定费、医保外费用、诉讼费我公司不承担，超过交强险部分按50%承担。
经审理查明，2016年11月15日14时52分左右，余晖驾驶注册登记所有人为余国民的苏Ｄ×××××号轿车沿湟里镇东丰线由北向南行驶至明波路十字交叉路口，恰遇商洪才驾驶二轮摩托车沿明波路由西向东行驶至此，两车相撞，致商洪才受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经认定，余晖、商洪才承担同等责任。2017年7月1日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第0571号司法鉴定意见书评定：商洪才左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，其误工期自受伤日至定残前日，护理期90日，营养期90日为宜。
还查明，苏Ｄ×××××号普通小型汽车在人保常州分公司投保了交强险、商业三者险，含不计免赔；事故发生在保险期限内。
因本起交通事故造成原告商洪才损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告主张数额被告余晖、余国民被告人保常州分公司庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费40804.19无发票原件不认可，且要求扣除医保外费用无发票原件不认可，且要求扣除医保外费用40804.19
扣除10%医保费用由商洪才、余辉按责任比例承担残疾辅助器具更换费住院伙食补助费900900900900营养费1080108010801080护理费654054005400按实际支出票据及鉴定护理期认定6540元误工费60800不认可不认可酌情认定80元每天计18240元残疾赔偿金80304803048030480304被扶养人生活费精神损害抚慰金5000250025002500交通费1000不认可不认可300车辆损失鉴定费2520不认可不认可2520总计198948.19余晖垫付费用28280人保常州分公司垫付费用交强险赔偿金额商业三者险赔偿金额（50%）余晖、余国民赔偿金额（50%）综上，商洪才各项损失共计153188.19元，人保公司常州分公司应在交强险限额内承担117884元，在商业三者险限额内承担14351.89元，余晖承担3300.21元，余晖已支付28280元，多付部分24979.79元应予返还，由人保公司常州分公司在应支付商洪才的款项中直接予以扣除。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿商洪才因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计117884元（其中支付商洪才107256.1元，支付余晖10627.9元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿商洪才因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14351.89元（该款由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向余晖支付）。
三、余晖于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿商洪才因交通事故造成的医疗费及鉴定费共计3300.21元（以其支付的28280元抵扣）。
四、驳回商洪才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元减半收取649元，由商洪才负担218元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 章 毓
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡子健
第5页共5页
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00236号
原告：张海红，女，1982年10月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：冯立全，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杜娟，女，1985年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
本院在审理原告张海红与被告冯立全、杜娟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海红于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海红在诉讼中主动向本院提出撤回对被告冯立全、杜娟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海红撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告张海红负担。
审判员 许 磊
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈冰洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢339号
申请执行人:黄朝志，男，1956年10月11日生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市金牛镇农业技术服务中心。
负责人：余名志,系该服务中心主任。
申请执行人黄朝志与被执行人大冶市金牛镇农业技术服务中心劳动争议纠纷一案，现被执行人大冶市金牛镇农业技术服务中心己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大冶市劳动争议仲裁委员会（2000）冶劳裁字第027号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十六日
书记员 吴晓梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6563号
原告王秀芹。
委托代理人王伟龙。
被告高明绪。
被告青岛紫圆通物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区大殷村。
被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。组织机构代码：26457704-9.
本院在审理原告王秀芹与被告高明绪、青岛紫圆通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月5日立案受理，原告于2015年9月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年九月九日
书记员 付 斌
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第140号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人周池惠。
被执行人金赛亚。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请强制执行浙象计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年10月25日作出浙象计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的周池惠、金赛亚于2010年4月22日登记结婚，于2010年8月生育一男孩，又于2013年5月30日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对周池惠征收社会抚养费人民币32776元，对金赛亚征收社会抚养费人民币32776元，共计征收社会抚养费65552元。申请执行人于2013年10月27日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年10月25日作出的浙象计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年四月十四日
代书 记员 孙 怡
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执36号
申请执行人：卫长洋，男，吉县人。
被执行人：李谚民，男，吉县人。
本院在执行卫长洋与李谚民民间借贷纠纷一案中，卫长洋与李谚民达成和解，卫长洋自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 桢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初14号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被百色市公安局右江分局刑事拘留。同年11月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年2月3日零时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为桂L×××××的普通二轮摩托车搭载黄某乙沿百色市右江区城东路（由西往东）方向行驶，行至城东路七塘加油站路段与许某驾驶的桂L×××××重型专项作业车发生碰撞，造成乘车人黄某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经右江司法鉴定中心对被告人黄炳开的血液样本进行检测，其血液中检测出乙醇，含量为129.4mg／100ml。对许某的血液样本进行检测，其血液中检测出乙醇，含量为3.2mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交受案登记表，立案决定书，被告人黄某甲的供述，证人许某、黄某乙的证言，百色市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄某甲驾驶证信息，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，广西医科大学第一附属医院疾病证明书，百色市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，交通事故扣留物品发还凭证，百色市公安局交通警察支队直属一大队道路交通道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇（酒精）定性定量检测报告书及鉴定结论告知书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故技术鉴定结论告知书，证明，户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月3日零时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为桂L×××××的普通二轮摩托车搭载黄某乙沿百色市右江区城东路（由西往东）方向行驶，行至城东路七塘加油站路段与许某驾驶的桂L×××××重型专项作业车发生碰撞，造成乘车人黄某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。百色市公安局交警支队直属一大队道路交通事故书认定：许某、被告人黄某甲承担该事故同等责任；被害人黄某乙无责任。
经右江司法鉴定中心对被告人黄某甲的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定结论为被告人黄某甲的血液中检测出乙醇含量为129.4mg／100ml。对许某的血液样本进行检测，其血液中检测出乙醇含量为3.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被告人黄某甲的供述；证人许某、黄某乙的证言；百色市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人黄某甲驾驶证信息；机动车信息查询结果单；扣押物品清单；广西医科大学第一附属医院疾病证明书；百色市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书；交通事故扣留物品发还凭证；百色市公安局交通警察支队直属一大队道路交通道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；乙醇（酒精）定性定量检测报告书及鉴定结论告知书；机动车安全技术检验报告；道路交通事故技术鉴定结论告知书；证明；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 斯