成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5917号
原告：成都航利电气有限公司，住所地成都高新区高朋大道10号。
法定代表人：张林燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张霜，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:邓彬，该公司员工，一般授权代理人。
原告成都航利电气有限公司（以下简称航利公司）诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷一案，本�于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年8月12日、2016年8月25日、9月26日三次公开开庭进行了审理。三次开庭原告航利公司的委托诉讼代理人雷水平、被告华西公司的委托诉讼代理人张霜、邓彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都航利电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国华西企业股份有限公司支付原告成都航利电气有限公司货款4080896.99元及各项违约金、损失291831元，总计金额4372727.99元；2.被告中国华西企业股份有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订《川网国际花园一期工程（双流蛟龙工业港）项目货物买卖合同》及补充协议，合同总价为9340897元。合同签订后，原告严格按照合同的约定，向被告履行了供货义务，被告向原告支付了货款5260000元后，却没有按合同约定支付剩余货款，截至到起诉之日，被告尚应向原告支付货款4080896.99元，原告多次催要货款，被告却以各种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告华西公司辩称，1.已经支付的款项为5360000元；2.根据双方签订的《货物买卖合同》第九条之约定，质保期两年，从工程竣工验收合格之日或全部货到现场后60日内（以先到时间为准）起算，合同金额的5%作为质保金待质保期满后两个月内无息付清余款，现质保期未到，故欠款金额中应当扣除5%的质保金；3.根据原告出具的承诺书中载明，若原告未按被告要求退还李培支付的货款100000元，被告有权拒付后续货款，拒付货款的责任由原告全部承担，现原告未依承诺退还代付货款，被告有权拒付货款。4.原告主张的违约金金额过高，原�最后送货的时间是2016年4月26日，原告主张的违约金起算时间过早，违约金金额计算过高。
经审理查明，2014年5月14日，原告航利公司作为供方同需方被告华西公司签订《货物买卖合同》（合同编号：DQ-
XS-201403-024）1份，约定：1.华西公司向航利公司采购配电箱2324台，合同金额为8302225元；2.华西公司至少提前两个月将所需产品以书面传真形式通知到航利公司，航利公司应及时安排货源，并在接到华西公司书面通知后一个月内（可分批发货）将货物送至华西第十二公司川网国际花园一期工程（双流蛟龙工业巷）项目工地仓库；3.合同签订7个工作日内预付合同总额的20%，每月25号对账，航利公司必须向华西公司提供等额的正规票据，对账后在次月25日之前付至批次到货的80%，通电验收合格后或全部货到现场之日起60日内（以先到时间为准）支付至总额的95%，余5%为质保金（不计息）；4.质保期两年，从工程竣工验收合格之日或全部货到现场后60日内（以先到时间为准）起算，合同金额的5%作为质保金待质保期满后两个月内无息付清余款；5.若华西公司未按合同约定时间支付货款，每延迟支付货款一天，违约金金额为应付款金额的万分之一。未经甲乙双方协议同意，华西公司单方不履行合同条款视为违约，华西公司承担合同总额的2%的违约金，并赔偿因此给航利公司造成的所有损失。
2015年7月14日、2016年2月2日，航利公司同华西公司签订《川网国际花园一期工程（双流蛟龙工业港）项目货物买卖合同补充协议》，对供货数量进行了部分增减调整。诉讼中，原、被告双方一致确认航利公司向华西公司最终供货的总金额为9343188.01元，航利公司已经向华西公司交付了全部的货物，华西公司分别于2014年7月8日、2014年9月18日、2014年11月18日、2015年7月10日、2015年9月17日、2015年9月28日、2016年1月3日分8笔向航利公司支付货款526万元。
2015年8月31日，航利公司向华西公司出具《承诺书》1份，载明：关于DQ-
XS-201403-024号川网国际花园一期工程配电箱合同，由于GE元件需要款到发货，现由贵司指定李培代我公司支付成都欧邦科技有限公司货款10万元。我公司承诺在收取下批进度款前按贵公司要求先退还李培代付的货款10万元，若我公司未按贵司要求退还李培支付的货款10万元，贵公司有权拒付后续货款，拒付货款的责任由我公司全部承担且我公司保证不会以此为由拒绝或迟延向贵公司供货。同日，华西公司的员工李培向成都欧邦科技有限公司转款10万元，成都欧邦科技有限公司出具《收据》１份载明收到中国�西企业股份有限公司代成都航利电气有限公司付GE电器元件款10万元。就该笔款项，庭审中原告航利公司主张系华西公司支付的货款，并认可华西公司已付款为536万元，同时航利公司还主张根据债务相同性原则航利公司可以在应收款中予以扣减，但华西公司主张此款航利公司应按承诺先予退回，因华西公司未退款，故其有权拒付剩余款项。
2016年１月３0日“川网国际花园”一期工程的建设单位四川川投国际网球中心开发有限责任公司向被告华西公司出具《工程接收证书》１份，川网国际花园一期工程竣工，建设单位同意接收。
还查明，2016年9月18日，成都欧邦科技有限公司通过银行转账的形式代航利公司向李培转款10万元，中国工商银行网上银行电子回单备注栏载明“退还代成都航利电气支付GE元件货款”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的《川网国际花园一期工程（双流蛟龙工业港）项目货物买卖合同》、《补充协议》、《送货单》、《收款回单》、《承诺书》、《工商银行电子银行回单》、《收据》等证据在卷佐证。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《川网国际花园一期工程（双流蛟龙工业港）项目货物买卖合同》、《补充协议》系原、被告双方真实意思的表示且不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点为被告支付剩余货款的付款条件是否已经成就。根据《货物买卖合同》第八条“……通电验收合格后或全部货到现场之日起60日内（以先到时间为准）支付至总额的95%，余5%为质保金（不计息）”的约定以及2016年1月30日川网国际花园一期已经竣工验收的事实，被告应当在2016年3月30日前向原告支付至合同总金额95%的货款。根据原告向被告出具的《承诺书》的内容，原、被告双方在合同签订后对于货款的支付条件进行了重新约定，该约定实质为对付款条件进行变更，被告在原告退还被告员工李培10万元的货款前，有权拒付剩余货款。诉讼中，原告通过成都欧邦科技有限公司向李培退还其代为支付的货款，退款手续完成后被告支付剩余货款的条件已经成就，故被告应当向原告支付剩余货款。根据《货物买卖合同》第九条“质保期两年，从工程竣工验收合格之日或全部货到现场后60日内（以先到时间为准）起算，合同金额的5%作为质保金待质保期满后两个月内无息付清余款”之约定，和川网国际花园一期工程于2016年1月30日竣工验收的事实，合同金额5%的质保金尚未达到付款条件应予扣除，故被告应付的货款为3616028.61元（9343188.01-5260000-9343188.01×5%=3616028.61)。
关于航利公司要求华西公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据原告出具的《承诺书》中“……若我公司未按贵司要求退还李培支付的货款10万元，贵公司有权拒付后续货款，拒付货款的责任由我公司全部承担且我公司保证不会以此为由拒绝或迟延向贵公司供货”的内容，原告在其按照承诺书履行退款义务之前无权向被告主张违约金。鉴于原告在2016年9月18日已经退款，被告支付剩余货款的条件已经成就。被�在2016年9月26日庭审中表示被告暂时不具有一次性付清剩余货款的能力，故本院认为被告应当自2016年9月26日起向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，原告主张《货物买卖合同》第十一条第4款“……每延迟支付货款一天，违约金金额为应付款金额的万分之一”的违约金计算标准不足以弥补其损失，被告除应按照合同约定承担违约金外还应当同时按照银行同期贷款利率支付资金利息。对此，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，违约金应当具有惩罚违约兼具补偿损失的功�，本案中原告主张其因被告违约行为的损失为资金占用损失，而《货物买卖合同》中约定的每日万分之一的标准低于银行同期贷款利率，该标准不足以弥补原告的损失，故本院对违约金标准酌情予以调整，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都航利电气有限公司支付剩余货款3616028.61元；
二、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都航�电气有限公司支付违约金，计算方法为：以3616028.61元为基数，从2016年9月26日计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至剩余货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20891元，由被告中国华西企业股份有限公司承担17864元，由原告成都航利电器有限公司承担3027元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付17864元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王延佳