wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0643号
原告何某某。
委托代理人王某某，徐州经济技术开发区某某法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告何某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年4月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。被告当时承诺很快偿还此款，但是被告一直未还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元、利息1230元（以20000元为本金，自2013年4月18日至2014年8月30日，按照月息1.5%计算），诉讼费用由被告承担。
被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告何某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的借条，本院审查后认为，原告提供的借条系书证，形式、内容均符合法律规定，被告何某某未对该借条提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的借条予以采信，并结合原告陈述，认定案件相关事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认一下事实：
2013年4月18日，被告何某某向原告何某某出具借条一份，借条载明“今借小姑贰亻万整何某某2013年4.8号”。原告陈述其于借款当日给付被告何某某现金20000元，原、被告未约定借款利息，被告在借款后亦未偿还原告本金或利息。
另查明，原、被告之间系姑侄关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条及其陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为20000元。因此，原告何某某要求被告何某某偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。因原、被告未约定借款利息及还款期限，从原告起诉之日至本案庭审终结之日，被告一直未予还款，被告应当支付原告相应的逾期利息。原告主张按照月息1.5%计算逾期利息，缺乏法律依据，本院依法予以调整。综上，本院依法支持原告逾期利息为482元（以20000元为本金，从2014年3月26日起至2014年8月29日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十五日内偿还原告何某某借款本金20000元及利息482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费600元，合计930元（原告已预付），由被告何某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
审 判 员 王 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 翟某某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第22号
申请人（仲裁被申请人）王建勇，男，汉族，1969年4月26日出生。
委托代理人陈亚军、张军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）靳太平，男，汉族，1969年6月28日出生。
委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。
申请人王建勇申请撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第572号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王建勇申请称：一、仲裁庭认定事实错误。1.靳太平两次少打的钱是其直接扣下来的利息，在日常民间借贷的惯例都是先把利息扣下来，这直接说明双方之间是民间借贷关系。是靳太平以房屋买卖的形式来掩盖民间借贷的事实。2.王建勇的老婆只知道王建勇在海洋不动产用该房作抵押贷款，且有签字，从不知道卖房一事。且王建勇的老婆在这份买卖合同上并没有签字。3.王建勇只有一套房产，一家老小均在该房中居住，且该房产是其母亲去世前，得知要拆迁，兄妹几个商量暂时先把房过户到王建勇名下，等到拆迁后再分配拆迁款。二、靳太平隐瞒证据影响公正裁决。王建勇要求靳太平提供打款凭据，靳太平一直拒不提供，且仲裁庭还在靳太平未提供打款凭据的情况下作出裁决。三、仲裁员在仲裁该案时有受贿，徇私舞弊，枉法裁判。在王建勇生病时开庭，在王建勇不能进行充分答辩的情况下，在对方证据不足、事实不清的情况下作出仲裁，于法无据。综上，请求贵院撤销郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第572号裁决书。
被申请人靳太平答辩称：王建勇的申请撤销仲裁裁决的理由与其在仲裁庭开庭过程中的答辩意见是自相矛盾的，王建勇在仲裁庭已经承认了打款事实的存在，既有现金和转账，没有必要再提供转款的相关银行凭证。王建勇在申请书中的陈述的关于仲裁庭枉法裁判的理由也没有相应的证据支持，请求驳回王建勇的申请。
经审查，本院认为，关于王建勇所称的仲裁庭认定事实错误的申请理由，因该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。关于王建勇所称的靳太平隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员存在枉法裁决行为的申请理由，因王建勇未提交确实充分的证据证明自己的主张，故其上述申请理由证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回王建勇撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第572号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人王建勇负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 盼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1734号
申请执行人党启微，哈尔滨市阿城区儿童医院医生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人关志斌，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第396号民事调解书，在执行党启微与被执行人关志斌追偿权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1734号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 利
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第185号
申请执行人洪腾飞，男，汉族，住揭阳市揭东区蓝城。
被执行人林盛文，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林海燕，女，汉族，住揭阳市揭东区。
洪腾飞诉林盛文、林海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林盛文、林海燕民间借贷纠纷一案应付还洪腾飞借款人民币127000元及该款利息。根据申请执行人洪腾飞的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林盛文、林海燕下落不明，本院于2015年11月26日向被执行人林盛文、林海燕公告发出送达执行通知书，责令被执行人林盛文、林海燕在收到执行通知书之日起3日内共同履行下列义务：一、向洪腾飞支付借款127000元及利息（一般债务利息部分自2013年10月8日按中国人民银行广东的同期同类贷款利率计至还清之日止，迟延履行期间加倍债务利息自2014年5月5日起按日万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费2840元、执行费1850元。至今，被执行人林盛文、林海燕没有履行付款义务。
经“四查”，没发现被执行人林盛文、林海燕可供执行的财产。
本院认为，经过调查未发现被执行人林盛文、林海燕可供执行的财产，调查被执行人财产情况已经合议庭核实，本案依法可终结本次执行程序。
本院（2015）揭东法白执字第185号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈沈斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5083号
原告宋某，职工。
被告周某甲，职工。
原告宋某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，于2016�7月12日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩周某乙，现随被告一起生活。婚后双方因性格差异及家务琐事经常争吵，且被告经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。2015年6月，原告到即墨市人民法院起诉与被告离婚，后来撤诉。现夫妻关系已经名存实亡，原告为维护合法权益再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩周某乙，孩子现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，后原告撤回起诉。2016年4月8日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一本，户口簿复印件一份，出生医学证明复印件一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告周某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修 华
人民陪审员 袁林友
人民陪审员 孙晓燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1770号
原告付某。
被告胡某。
原告付某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：1998年，我与被告胡某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。我们婚后生育有两个孩子：××××年××月××日（农历）生育长子，取名胡文浩；××××年××月××日（农历）生育次子，取名胡自力。婚后，我们一起在外打工，夫妻感情一般。由于婚前了解较少，经常吵打，被告赌博成瘾，经常发生家庭暴力。现在，我与被告实在无法继续维持婚姻关系。为此，特诉至法院，要求与被告离婚；两婚生子各抚养一个，互不支付子女抚养费；本案诉讼费用由原告承担。
被告胡某辩称：我同意离婚。两婚生子由我抚养，不要求原告支付抚养费。但不准原告在与孩子有往来，断绝一切关系。
经审理查明，原告付某与被告胡某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告一起在外打工，夫妻感情一般。婚后生育有两个子女：××××年××月××日（农历）生育长子，取名胡文浩；××××年××月××日（农历）生育次子，取名胡自力。近几年，由于双方沟通较少，经常吵打，原告不满被告对家庭不负责任。现原告以其与被告实在无法继续维持婚姻关系为由起诉来院，要求与被告离婚。另查明，婚生子胡文浩、胡自力现随被告在北京共同生活，双方认可的夫妻公共财产有：现金40000元在付某拿着，松花江牌面包车一辆，在双方老家砖混构建平房三间。无共同认可的债权、债务。庭审中，原告举证有：原告身份证、结婚证。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原告付某与被告胡某虽然结婚时间较长，但近年双方不注重夫妻感情培养，常因生活琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意，本院依法准允。由于婚生子胡文浩、胡自力现随被告在北京共同生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，二婚生子继续随被告共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告胡某离婚。
二、婚生子胡文浩、胡自力随被告胡某共同生活，原告付某每年分别支付子女抚养费2600元，于每年12月30日前付清，自2014年至两儿子分别年满十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一三年十二月十日
书记员 杜 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3065号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区，实际经营地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人陈伟峰，男，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告陈红，女，1969年6月21日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年7月至2013年12月的物业服务费人民币6，134.94元、滞纳金900元。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为146.07平方米，属高层住宅。原告系该小区的物业管理企业，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.00元。物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2010年7月至2013年12月的物业服务费共计6，134.94元。）。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求被告酌情支付滞纳金900元�于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费6，134.94元；
二、被告陈红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一�年九月二十四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第1345号
原告傅桂芹。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告藏正杰，出生年月日不详。
被告孙玉梅，出生年月日不详。
被告崔素峰。
原告傅桂芹诉被告藏正杰、孙玉梅、崔素峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅桂芹委托代理人庄伟到庭，被告藏正杰、孙玉梅、崔素峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔素峰系朋友关系，2010年11月17日，被告崔素峰和藏正杰找到原告说生意困难需要资金，原告与被告藏正杰不认识，被告崔素峰就为借款担保，借款到期后，原告多次找被告讨要，但二被告拒不偿还。现起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款200000元。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2010年11月17日，被告孙玉梅、藏正杰向原告出具借条一份，内容为“借条今借到傅桂芹人民币现金贰拾万元正（200000.00）于2010年12月16日前一次性还清，借款月利息1.5%，月综合费用3.5%。借款人：孙玉梅藏正杰担保人崔素峰2010年11月17日”。原告主张借款到期后，被告未予偿还。
2012年12月11日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款200000元。
本院认为，原告傅桂芹与被告孙玉梅、藏正杰借贷关系成立且有效，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告出具的借条中未明确担保期限，故被告崔素峰就本案所涉借款的担保期限应认定为六个月，即保证期间截止到2011年6月15日。原告于2012年12月11日向本院起诉，已超过保证期间。故此，原告主张被告崔素峰承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉梅、藏正杰欠原告傅桂芹200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙玉梅、藏正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 杨顺章
二〇一四年十一月七日
代书 记员 刘 琼
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7484号
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码77611XXXX，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，总经理。
被告徐某，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，现住址：敖汉旗新州。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告徐某追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未在本院指定的2017年3月24日前足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担。
审判长刘东飞
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员赵剑
二0一七年三月二十五日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0430民初7484号原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码77611XXXX，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人杨旭，总经理。被告徐某，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，现住址：敖汉旗新州。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告徐某追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未在本院指定的2017年3月24日前足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担。审判长刘东飞人民陪审员陈宏伟人民陪审员赵剑二0一七年三月二十五日书记员冯妍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第16号
异议人（案外人）马旭，男，汉族。
申请执行人五华区农村信用合作联社长春信用社
住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号***号。
法定代表人唐伟。
被执行人昆明市大板桥宝大养殖场
住所地：昆明市官渡区大板桥镇大村子。
法定代表人刘亚文。
被执行人刘亚文，男，汉族。
被执行人张存惠，女，汉族。
本院在执行申请执行人五华区农村信用合作联社长春信用社诉被执行人昆明市大板桥宝大养殖场、刘亚文、张存惠其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）马旭向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）马旭称：2013年6月20日其与昆明市大板桥宝大养殖场签订《土地租赁协议》，约定将该养殖场名下的国用（2004）第01446号土地约43.68亩出租给异议人使用，并约定了租期和租金，合同签订后如约支付了租金，并且对租用的土地进行实际使用和管理。现法院准备对该宗土地进行拍卖，为维护异议人的合法权益，请求确认本人对租用土地的优先购买权和合法的租赁权。
审查查明：2006年5月17日，申请执行人五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人昆明市大板桥宝大养殖场签订《借款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告昆明市大板桥宝大养殖场发放贷款本金人民币320万元，同时约定被执行人昆明市大板桥宝大养殖场以其名下位于昆明市大板桥镇李其村委会大村子小组的国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保。该抵押物已办理抵押登记手续，申请执行人五华区农村信用合作联社长春信用社取得《土地他项权利证明书》昆他项（2006）第0145号，抵押权依法设立。
2013年11月14日，依据发生法律效力的（2013）昆民速初字第5号民事调解书所确定的，一、被告昆明市大板桥宝大养殖场于2013年8月31日前向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社支付借款本金310万元及自2009年6月21日至2013年7月9日的利息2610956.88元，并支付借款本金310万元自2013年7月10日起至实际还清款项之日止按月利率12.825‰计算的罚息和复利。二、原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社享有对昆他项（2006）第0145号《土地他项权利证明书》项下抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。三、被告刘亚文、张存惠对上述债务承担连带还款责任。四、本案律师代理费60000元，由被告昆明市大板桥宝大养殖场、刘亚文、张存惠承担，于2013年8月31日前一次性支付给原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。五、本案案件受理费52400元，减半收取计26200元由被告昆明市大板桥宝大养殖场、刘亚文、张存惠承担，并于2013年8月31日前一次性支付给原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。被执行人昆明市大板桥宝大养殖场、刘亚文、张存惠拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院作出（2013）昆民执字第350号执行裁定书，对被执行人昆明市大板桥宝大养殖场以其名下位于昆明市大板桥镇李其村委会大村子小组的国有土地使用权，昆他项（2006）第0145号《土地他项权利证明书》项下抵押物进行拍卖。
本院认为：依据发生法律效力的（2013）昆民速初字第5号民事调解书所确定的法律义务，本院对昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社享有的，在被执行人昆明市大板桥宝大养殖场名下昆他项（2006）第0145号《土地他项权利证明书》项下的抵押物进行拍卖，执行行为于法有据，程序合法。异议人认为对上述土地有优先购买权的观点，应当在参与拍卖后，按照相关法律的规定实现其优先购买权。同时请求确认其租赁权的观点，应当通过其他途径解决，不属于执行阶段审查的内容，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马旭的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年三月三日
书记员 董欣星
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字140号
申请人年成德，男，汉族，1944年1月8日出生。
被申请人郸城县人民政府招待所清算组；
负责人马智杰，清算组组长。
本院在执行年成德与郸城县人民政府招待所清算组劳动争议纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2014）郸民初字第898号、（2014）周民终字第1989号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郸城县人民政府招待所清算组银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张艺军
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆平和
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2490号
原告俞某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告俞某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人陈建洋、黄毅、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，2003年10月15日双方办理结婚登记手续，2004年7月26日生育男孩俞某乙。从双方相互认识至结婚，双方来往甚少，彼此了解不够；婚后双方因性格差异较大及家庭琐事等问题时常发生争吵，被告常因琐事就赌气跑回娘家居住，致双方不能和睦相处；被告好逸恶劳，其赚取的工资大部分未用于家庭及孩子，而且经常拿孩子出气不让孩子读书。双方自2010年6月开始分居至今，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩俞某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告曾某某辩称：其与原告系自由恋爱，双方经过充分的了解后结婚，婚姻基础牢固，双方也建立了十几年的夫妻感情；原告所诉不实，现原告提起离婚诉讼是因为近年来其与原告母亲因生活琐事产生矛盾所致，但原、被告夫妻尚有感情。被告愿意努力挽救和经营与原告的这段婚姻，并希望原告回心转意，共同搞好家庭建设，给孩子一个完整的家。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告俞某甲与被告曾某某于2003年5月确立恋爱关系，2003年10月15日双方办理结婚登记手续，2004年7月26日生育男孩俞某乙（现随被告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告俞某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户籍登记证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告俞某甲与被告曾某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后已生育男孩俞某乙，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告俞某甲与被告曾某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年六月十八日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第44号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
诉讼代表人：胡志新。
委托代理人（特别授权）：姜能飞。
被告：詹小忠。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社（以下简称苏庄分社）为与被告詹小忠金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜能飞到庭参加诉讼，被告詹小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庄分社起诉称：2012年5月26日，詹小忠以种植木耳为由向原告借款人民币30000元，约定月利率为8.200005‰，还款期限为2013年5月15日。当天，原告依约发放了该笔贷款。但借款期限届满后，詹小忠未能按约偿还贷款。该款虽经原告多次催讨，但无果。现原告起诉至法院，要求：一、判令被告詹小忠立即归还原告借款本金29900元并支付利息（截至2015年1月20日利息为8747.79元，其余利息自2015年1月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告詹小忠未到庭应诉答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告苏庄分社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、被告詹小忠身份证复印件一份，用以证明被告身份情况及主体资格等事实。
2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明2011年5月31日，被告詹小忠与原告签订个人循环借款合同，原告于2012年5月26日向被告发放贷款人民币30000元，双方约定借款月利率为8.200005‰，清偿日期为2013年5月15日等事实。
3、利息结算清单一份，用以证明被告詹小忠截至2015年1月20日尚欠原告借款本金29900元及利息8747.79元的事实。
因被告詹小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告詹小忠在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年5月26日，原、被告签订个人循环借款合同，合同约定借款额度为30000元，借款人使用上述额度的期限自2011年5月31日至2013年5月15日，具体每笔的借款金额和期限由借款借据另行约定，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2012年5月26日，原告依约向被告詹小忠发放贷款30000元，约定借款月利率为8.200005‰，清偿日期为2013年5月15日。但借款期限届满后，被告詹小忠未能按约偿还全部借款本金及利息，截止2015年1月20日尚欠原告苏庄分社借款本金29900元及利息8747.79元。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告詹小忠未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告苏庄分社提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告詹小忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告詹小忠于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款本金29900元并支付利息（截止2015年1月20日利息为8747.79元，其余利息自2015年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由被告詹小忠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 健
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第533号
原告：邱某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告邱某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子叶某乙，现已成年；××××年××月××日生育一女叶某丙，现就读于松阳县第五中学。由于婚前缺乏了解，婚后又由于彼此脾气性格方面的差异，以及一些生活琐事的矛盾，双方经常会争吵，被告甚至会动手殴打原告。2009年被告又一次殴打原告后，原告向法院起诉离婚，但被告请求原告再给其一次机会，于是原告撤诉。女儿出生后，被告也不照顾两个孩子的生活和学习，原告好心相劝，被告非但不听，反而还多次借故殴打原告。被告的种种表现和行为，使夫妻感情日渐恶化，彼此之间的隔阂越来越大。尽管如此，原告考虑到孩子年龄尚小，一直未过多计较，总希望有朝一日被告能自我悔悟。2004年原告为了两个孩子的学习，独自带着孩子租住在松阳，边打工边照顾孩子，生活非常艰辛，但被告却始终对原告和两个孩子不闻不问。原告从2009年12月份起与被告分别租房居住，双方分居已达6年之久。原告曾于2014年、2015年两次向贵院起诉离婚，但均未获支持。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉求与被告离婚；婚生女叶某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，并承担女儿的医疗费、教育费的一半。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，表示愿意自行承担女儿的抚养费。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已成年；××××年××月××日生育一女，现就读于松阳县第五中学。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2009年12月24日、2014年4月15日、2015年3月6日三次向本院起诉与被告离婚，第一次起诉后原告撤诉；第二次、第三次诉讼，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方分居生活达6年之久，双方夫妻感情确已破裂为由，第四次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件，常住人口登记卡、（2010）丽松民初字第7号立案管理审查表、撤诉笔录、（2014）丽松民初字第182号民事判决书、（2015）丽松民初字第48号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。但原告多次起诉与被告离婚，原告撤诉后及本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的感情并未和好，现原告第四次起诉与被告离婚，且被告下落不明，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女叶某丙一直跟随原告生活，根据本案实际，应由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某丙（2001年7月26日出生）由原告邱某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 李海水
人民陪审员 蓝春林
二〇一六年二月十五日
代书 记员 朱伟杰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第178号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告吕和宝，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告吕和宝物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第178号原告谢某某，女，1960年6月19日出生，汉族，江苏江都市人。委托代理人李某某、刘某，山西茂强律师事务所律师。被告王某某，男，59岁，汉族，泽州县金村镇人。本院在审理原告谢某某诉被告王某某确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。审 判 长  时小强审 判 员  张赞斌代理审判员  宋建军二〇一四年一月十四日书 记 员  刘 英
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01130号
原告朱海明。
被告来凤县鑫盛装饰广告网络有限责任公司。
法定代表人李胜，该公司经理。
被告九天国际酒店管理有限责任公司。
法定代表人彭立功，该公司经理。
本院在审理原告朱海明诉被告来凤县鑫盛装饰广告网络有限责任公司、九天国际酒店管理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱海明于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海明撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告朱海明负担。
代理审判员 谭 翔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冉莉莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第38号
原告李春梅（万升国之妻），女，生于1970年4月3日。
原告万军（万升国之子），男，生于1990年10月22日。
原告万芳（万升国之女），女，生于1996年10月10日。
原告万德元（万升国之父），男，生于1941年6月6日。
原告黄月英（万升国之母），女，生于1945年4月10日。
以上原告的委托代理人万军，男，生于1990年10月22日。被告苗正伟，男，生于1987年9月27日。
原告李春梅、万军、万芳、万德元、黄月英与被告苗正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春梅、万芳、万德元、黄月英的委托代理人万军到庭参加了诉讼，被告苗正伟经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李春梅、万军、万芳、万德元、黄月英诉称，2012年5月10日，被告苗正伟向万升国借款47000元，约定同年7月底全部还清，如违约自愿承担每日5%的利息。后经万升国催要，被告一直推托不还。现起诉法院，要求被告偿还借款47000元及利息33794元（2012年—2015年四年利息相加，乘以4倍），本案诉讼费由被告承担。
被告苗正伟（缺席）。
经审理查明，2012年5月10日，被告苗正伟向万升国借款47000元，并出具借条约定：“2012年5月15日偿还20000元、6月15日偿还10000元、7月底偿还17000元，如按期不还自愿承担每日5%的利息”。后来，被告便下落不明，借款拖欠未还至今。原告起诉法院，要求被告偿还借款47000元及利息33794元。
另查明，万升国系原告万德元、黄月英之子，1989年10月27日与李春梅结婚，生育万军、万芳俩子女；2015年5月29日因病去世。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述；2、原告提供村委会证明，身份证，户口本，结婚证，死亡证明，借条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告长期拖欠万升国借款不还已构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，权利人万升国因病死亡，各原告作为万升国的继承人参加诉讼，要求被告清偿借款，符合法律规定，予以支持。借款利息，万升国与被告已有约定，原告按银行基准利率6.56%、6%、5.6%、5.1%的四倍分别计算，不违反法律规定，但计息期限应从2012年8月计算至2015年6月。被告经合法传唤未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗正伟偿还原告李春梅、万军、万芳、万德元、黄月英借款47000元；
被告苗正伟支付原告李春梅、万军、万芳、万德元、黄月英借款利息31780元。
以上一、二项合计78780元，限于被告在本判决生效后三十日内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告苗正伟负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 戴建军
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 何永辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00372号
原告：周忠发，男，汉族，油漆工，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
第三人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：李华震，该公司总经理。
委托代理人：张成军，该公司项目部经理。
原告周忠发诉被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司（以下简称淼森公司）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周忠发、被告翔森公司的委托代理人张成军到庭参加诉讼。被告淼森公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠发诉称：第三人翔森公司承建铜陵雨润国际广场中央商场装饰工程，张成军为该公司项目经理。被告淼森公司分包了中央商场6-9层装饰工程，方后宝为公司施工负责人。2014年2月，原告所在班组受雇于被告淼森公司在工地上做工，原告从事油漆工工作。原告工作期间，被告没有按时支付工资。工程完工后，被告淼森公司以第三人翔森公司拖欠工程款为由，拖欠原告等人工资合计10.47万元，其中拖欠原告6600元。原告认为，被告拖欠工资款的行为严重违法，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即支付原告工资6600元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至付款之日止），第三人翔森公司承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告淼森公司未作答辩。
第三人翔森公司庭审中辩称：原告没有拿工资是事实，但钱我们公司已经付给了淼森公司，不应当再承担支付责任。
原告周忠发为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、工程量结算单一份，证明淼森公司欠原告所在班组工资104700元。3、工人工资表二份，证明拖欠原告工资6600元的事实。4、工商查询信息一组，证明被告及第三人的主体资格。5、照片二张，证明第三人翔森公司承包铜陵雨润国际广场装饰工程，张成军为公司项目经理。6、不予受理案件通知书一份，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告淼森公司未向本院提交证据材料。
第三人翔森公司为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、营业执照一份、组织机构代码一份，证明第三人的身份情况。2、付款函一份、收条一份、合同一份，证明第三人不欠被告工程款。
证据的质证：第三人翔森公司对原告周忠发提交的证据材料真实性均无异议，但第三人对于欠款多少不清楚。原告周忠发对第三人翔森公司提交的证据1无异议，证据2，合同无异议，原告对付款情况不清楚。
被告淼森公司未到庭，视为放弃对原告周忠发及第三人翔森公司提交的证据发表质证意见。
证据的认证：原告周忠发提交的证据1、4、5、6，第三人翔森公司无异议，本院经审查予以认可；证据2，有方后宝的签字，本院经审查予以认可；证据3，工人工资表有方后宝的签字，且有第三人翔森公司的项目经理张成军证明施工事实，本院经审查予以认可。第三人翔森公司提交的证据1，原告无异议，本院经审查予以认可；证据2，合同原告无异议，本院经审查予以认定，委托付款函及收条均系复印件，第三人自述与淼森公司之间的工程款有190余万元，第三人提交的证据不足以证明与淼森公司之间的工程款已结清，对其证明观点本院不予认可。
经审理查明：2013年6月，第三人翔森公司与被告淼森公司签订了室内精装修工程施工合同。翔森公司将铜陵雨润国际广场中央商场六至九层装饰工程发包给被告淼森公司施工，合同约定的总价款为1908279.03元。原告周忠发称其于2014年2月份经被告淼森公司的项目负责人方后宝介绍到铜陵雨润国际广场中央商场六至九层装饰工程从事油漆工工作，工程完工后，被告淼森公司尚欠工资款6600元未付，经追讨无果，原告于2015年5月19日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足为由，对原告的申请不予受理。原告周忠发因此诉至本院，要求被告及第三人支付拖欠的工资款。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告周忠发在铜陵雨润国际广场中央商场六至九层装饰工程从事油漆工工作，有第三人翔森公司现场项目负责人张成军的证明为证，原告提供了劳动，被告淼森公司作为工程分包人应支付原告相应的劳动报酬。原告主张拖欠的工资款为6600元，有相应的工资表为证，且有方后宝本人并由其代表被告淼森公司对拖欠工资事实予以确认，第三人翔森公司庭审中也陈述方后宝系淼森公司的人，被告淼森公司未到庭抗辩，也未进行相应的举证，应承担由此导致的不利后果，本院对被告淼森公司拖欠原告工资款6600元的事实予以认定。被告淼森公司应立即支付原告周忠发工资款6600元。原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
第三人翔森公司将工程发包给淼森公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，第三人翔森公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对原告周忠发承担责任。第三人翔森公司在庭审中陈述未与被告淼森公司进行工程款结算，翔森公司也未能举证证明已支付完相应的工程款，故本院认为第三人翔森公司也应承担直接给付原告工资款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周忠发工资款6600元及利息（利息自2015年5月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、第三人江苏翔森建设工程有限公司对上述第一项判决给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 林 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第104号
申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县。
法定代表人张云峰，系董事长。
被申请人白山市六道江区路明煤矿
法定代表人孙景海，系经理。
被申请人孙景海，男，汉族，现住白山市。
申请人于2015年11月23日向本院提出申请，称被申请人向申请人累计借款170万元逾期未偿还，申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，请求保全被申请人的厂房、土地、公司经营权及存放于路明煤矿的煤炭。申请人已向本院提供房产及现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对属于被申请人白山市六道江区路明煤矿的土地使用权进行查封；
二、对被申请人存放于路明煤矿的五万吨煤炭予以查封；
三、对申请人提供担保的房屋--坐落于抚松镇香江路香江雅苑，建筑面积104.26平方米的X幢X号门市房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 勇
福建省晋江市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1890号
原告张文平，男，1968年3月11日出生，汉族。
委托代理人张泽川、施加妙，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被告洪木钦，男，1973年4月10日出生，汉族。
原告张文平与被告洪木钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文平的委托代理人张泽川到庭参加诉讼。被告洪木钦经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称，被告因资金周转需要，于2011年12月23日向其借款120000元，并出具借据一份交其收执。该借款经其催讨，被告拒不返还。故请求判令被告洪木钦：1、立即返还借款120000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、承担原告主张权利所支付的律师费3500元。
被告洪木钦未作答辩，亦未举证。
经审�查明，被告洪木钦因需，于2011年12月23日向原告张文平借款120000元，并出具借据一份给原告收执，借据上约定借款人应承担出借人为实现本案债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）及管辖法院为晋江市人民法院，借据上未约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未返还借款。原告为实现本案债权委托律师于2014年2月26日向本院起诉，并因此花费律师代理费3500元。
上述事实有原告陈述，及借据一份、代理费发票一份为凭，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借据为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。被告向原告借款120000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告返还借款120000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。原告要求被告承担其实现本案债权所支付的律师代理费3500元符合约定，并有代理费发票为凭，予以支持。被告洪木钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪木钦应于本判�生效之日起十五日内返还原告张文平借款120000元，并支付逾期还款利息（自2014年2月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告洪木钦应于本判决生效之日起十五日内支付原告张文平律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，因适用简易程序减半收取1385元，由被告洪木钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年四月一日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若�问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1890号
原告王中川，住浙江省永嘉县。
委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被告林雪姐，住福建省平潭县。
本院在审理原告王中川诉被告林雪姐房屋买卖合同纠纷一案中，原告王中川于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中川撤诉。
案件受理费27680元，减半收取后为13840元，由原告王中川负担。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 张端宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 危 艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2258号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋伟，现住哈尔滨市道里区。
被告陈阳，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告宋伟、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告宋伟、陈阳经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告宋伟于2015年12月31日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人陈阳将名下房产（房屋坐落于道里区新富街11号4单元2层1号，建筑面积：160.81平方米，房屋所有权证号：0601037007）为宋伟担保。被告宋伟借款本金950,000.00元。合同约定：月利率8.01‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告宋伟借款本金950,000.00元，利息及罚息50,985.78元至今未还，陈阳未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告宋伟立即偿还借款本金950,000.00元，利息及罚息50,985.78元，本息合计1,000,983.78元（利息及罚息计算至2016年7月6日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告陈阳所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告宋伟负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告宋伟与原告签订了借款合同，借贷关系明确，同时证明被告陈阳负连带保证责任，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告陈阳以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告宋伟发放了借款，被告宋伟已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告宋伟于2015年12月31日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人陈阳将名下房产（房屋坐落于道里区新富街11号4单元2层1号，建筑面积：160.81平方米，房屋所有权证号：0601037007）为宋伟担保。被告宋伟借款本金950,000.00元。合同约定：月利率8.01‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告宋伟借款本金950,000.00元，利息及罚息50,985.78元至今未还，陈阳未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告宋伟支付了借款，但被告宋伟未按合同约定履行还款义务，陈阳未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告宋伟立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告陈阳负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金950,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金950,000.00元，从2015年12月31日起，按月利率8.01‰；罚息计算方式：本金950,000.00元，从2016年6月11日，按月利率8.01‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告宋伟到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告陈阳所有的房屋：坐落于道里区新富街11号4单元2层1号，建筑面积：160.81平方米，房屋所有权证号：0601037007）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费13,809.00元，公告费560.00元，合计14,369.00元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第385号
原告王艳林，男，汉族，1969年7月5日出生，赤峰市宁城县人，无固定职业，住址：赤峰市宁城县。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告天地锡林郭勒煤业有限公司，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力西街。
法定代表人张连祥，职务：董事长。
委托代理人郝永明，男，汉族，1971年1月1日出生，系天地锡林郭勒煤业有限公司总经理，住址：鄂尔多斯市准格尔旗。
被告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司，住所地：内蒙古准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦6-7层。
负责人秦荣，职务：经理。
委托代理人郝永明，男，汉族，1971年1月1日出生，系天地锡林郭勒煤业有限公司总经理，住址：鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王艳林诉被告天地锡林郭勒煤业有限公司、内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳林的委托代理人斯琴、耿贵香、被告天地锡林郭勒煤业有限公司、内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司共同委托代理人郝永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳林诉称：被告天地锡林郭勒煤业有限公司与被告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司同为内蒙古鼎华实业集团有限公司控股下的公司，2012年10月13日，我与被告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司就被告天地锡林郭勒煤业有限公司的煤矿二采区原煤订购签订了《煤炭购销合同》合同约定由原告向二被告购买煤炭，每吨定价为260.00元，一万吨结算一次，并预付款1000000.00元，合同签订后我按照合同约定向被告指定的账户汇款1000000.00元，并陆续拉走357576.00元原煤，2012年12月20日，由于市场变化，经协商，二被告同意退还我剩余的煤款612690.00元。被告天地锡林郭勒煤业有限公司向我出具了退款通知书，让我到其财务部领取退款。随后，我多次到其财务部办理退款手续，但因各种原因手续一直未能办成。后被告天地锡林郭勒煤业有限公司以2013年初已向他人支付了该笔款项为由拒绝向我支付款项。而我从未委托任何人代为领取上述款项，被告天地煤业公司的侵害了我的合法权益，故诉至法院要求判令二被告连带偿还原告欠款612690.00元，并按照银行同期贷款逾期付款利率支付利息（从2012年12月20日至还款日至）
被告天地锡林郭勒煤业有限公司辩称：我们已经把612690.00元按照原告的指示已经退回，原告王艳林到目前为止，我们和他本人没有任何接触，所有的以王艳林名义经办事项的人实际是王振才，王振才是王艳林的实际代理人，经办的过程中，王振才一直说他自己是王艳林，在决定退回612690.40元的时候，我们财务部要求出具身份证，才发现这个自称是王艳林的人其实是王振才，后来我们要求和王艳林通话，并要求王艳林把身份证传送到我们的财务部，经当事人王艳林的同意，把退回的款项打到了王振才的账户上，除了最后退款手续经办人签名是王振才，其他前面所有的手续签王艳林名字的是王振才。
被告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司辩称：我公司与王艳林签订的合同事实上是没有履行的，因为收款退款及发运煤炭的都是天地公司履行的，原告有误会，因为我公司与天地锡林郭勒煤业有限公司分别是内蒙古鼎华公司的分公司和控股子公司，所以两个公司的销售人员有兼职的情况。
经本院审理查明，原告王艳林与被告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司于2012年10月13日签订了《煤炭购销合同》，合同约定为：经甲乙双方共同协商对天地煤业矿二采区原煤订购条款如下：一、煤质要求5000大卡范围内原煤（乙方在煤矿装车前化验合格装车，不合格不予装车）。二、乙方将煤款打到甲方账户，每一万吨结算一次。三、原煤价格定为260元／吨，选煤机运作后，煤价另定。合同签订后，原告按照约定向被告指定账户汇款1000000.00元，并陆续拉走了357576.00元的煤炭，后由于市场发生变化，双方协商达成一致意见，同意被告退还原告剩余的612690.40元。并且由被告天地锡林郭勒煤业有限公司向原告出具了退款通知单。
被告天地锡林郭勒煤业有限公司为了证明自己将款项打到王振才账户上是经过原告王艳林同意，申请了证人王振才出庭予以证实。
以上事实有原被告的陈述、煤炭购销合同、退款通知单、记账凭证、资金使用审批单等证据予以证实。
本院认为，原告王艳林与被告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司签订的《煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思，未违反法律规定，本院予以确认。因双方对于购买煤炭的数量、价款、以及退款金额都无异议，本院予以确认。对于原告主张要求被告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司、天地锡林郭勒煤业有限公司承担连带责任的主张，本院认为，虽然原告王艳林与被告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司形成的买卖合同，但是原告在诉状中陈述“被告天地锡林郭勒煤业有限公司向其出具了退款通知单”以及结合原告在庭审中出示的退款通知单、资金使用审批单、电子转帐凭证等证据能够认定原告王艳林对于由天地锡林郭勒煤业有限公司承担此债务予以认可，因此原告王艳林与被告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司已经构成了债务转移，因此对于原告王艳林主张的要求被告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司承担连带责任的主张本院不予支持。对于被告天地锡林郭勒煤业有限公司主张的将612690.40元已经退给证人王振才是经过王艳林同意的，申请证人王振才出庭证实该事实，并无其他证据予以佐证，且王艳林也不予认可，同时证人王振才也并没有原告王艳林授权，因此本院对于被告的抗辩理由不予认可。对于原告主张的要求被告支付自2012年12月20日起至支付日的利息，本院认为被告天地锡林郭勒煤业有限公司于2012年12月20日向原告出具了退款通知单，但是并未按照该约定履行义务，因此被告应当按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月21日起支付利息直至给付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十二条之规定判决如下：
一、被告天地锡林郭勒煤业有限公司于本判决生效后立即退还原告王艳林购煤款612690.40元。（自2012年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付之日）
二、驳回原告对被告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960.00元，由被告天地锡林郭勒煤业有限公司承担。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一五年四月十日
书记员 金婷婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第385号
原告王新丰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告吴纪平，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王新丰与被告吴纪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员闫晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新丰委托代理人孙北京和被告吴纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新丰诉称，2009年9月23日，被告向原告借款现金28000元，并出具欠条。2009年12月28日，被告再次向原告借款2000元，并出具欠条。被告至今未还上述借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴纪平辩称，双方不存在民间借贷关系，其与原告在2009年8月至12月之间曾经发生供货交易关系，现业务往来已经终止，双方账目已结清。本案应为欠款纠纷，并非民间借贷纠纷。
原告王新丰为证明其主张，提交欠条2份，证明2009年9月23日，被告�业务需要向原告借款28000元，2009年12月28日，被告因出差现金不足，向原告借款2000元，原告均以现金方式支付。被告质证认为该证据系欠条，是双方交易过程中的一部分，款项已支付原告，因原告说欠条已丢失，故没有收回。原告在第一笔欠款未偿还的情况下，再次出借2000元，于常理不符。原告在2013年12月之前一直未向其主张过还款，于常理不符。
被告吴纪平为证明其主张，提交定金收条1份、发票6份、过磅单6份、欠条1份以及证人金某在法庭上的证言等证据，证明被告曾于2009年8月1日至2009年12月末与原告之间发生业务往来，原告出售冰块给被告，再由被告转售东营某公司，本案并非民间借贷纠纷，原被告双方已经结束业务往来，相关来往帐目也已结清。被告质证认为，定金收条落款名字不是原告本人，该证据与本案无关，原告主张的是借款而非欠款；过磅单是被告单方制作，不具有证据效力；对于发票的真实性无异议，但与本案没有关联性；欠条真实性不能确认，且被告提供欠条与原告主张的欠条格式不同，该证据与本案无关；对证人证言真实性不能确定，且证人看到被告向饭店老板支付几千元现金的陈述不能证明被告证明目的，与本案无关。
本院审查认为，被告提供的定金收条载明：收冰款定金3000元，落款系某海鲜城；发票购货单位的名称为东营某公司；过磅单系被告单方制作，没有任何一方的签章确认；欠条载明：欠到10月20日冰款5.46吨，该欠条与原告提交欠条形式存在差异。证人金某陈述2010年元旦与原告吃饭期间，看到被告向饭店老板支付数千元现金。该证人证言不足以证明被告已经以现金形式向原告支付了最后一笔交易款项。原告对于上述证据均持有异议，被告亦未再提供证据加以证明。以上证据与本案欠条的时间及数额等信息均缺乏必要的关联性，不足以证明被告的欠款已经偿还，本院不予采信。
经原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2009年9月23日，被告吴纪平向原告王新丰出具欠条，载明：今欠老王哥现金28000元；2009年12月28日，被告再次向原告出具欠条，载明：欠到老王哥2000元。
本院认为，原告提交的欠条能够证明原被告之间存在真实合法的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张欠款系双方供货交易过程中的货款，且账目已结清，但提供的证据不足以证明被告的抗辩事由，本院不予采信。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按人�银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴纪平于本判决生效之日起十日内偿还原告王新丰借款30000元，按照人民银行同期贷款利率支付自2014年1月13日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 闫晓辉
二〇一四年三月十八日
书记员 薛玉向
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第385号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元及邮寄费60元（已付），原告自愿负担。
代理审判员 徐东亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 臧 琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第566号
申请执行人：沈绮弟。
被执行人：德阳盛泽实业发展有限公司。
法定代表人：陈宇翔。
被执行人：张万英。
申请执行人沈绮弟与被执行人德阳盛泽实业发展有限公司、张万英借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第27号民事裁定进行保全。2015年9月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳盛泽实业发展有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字第27号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00192号
申请执行人崔光盟，男，汉族，1981年2月6日出生。
被执行人余长安，男，1954年8月3日出生，汉族。
申请执行人崔光盟与被执行人余长安借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年5月6日作出的（2010）莲民三初字第26号民事判决书和（2011）莲执字第01582-1号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人崔光盟于2014年3月4日向本院申请执行，执行标的为96800元及迟延履行利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人余长安账户冻结，并扣划回案款15000元。扣除应给付被执行人余长安生活费4000元，余款11000元发还被申请人，申请人崔光盟于2014年4月9日出具收条并同意退出本次执行程序。扣除的生活费4000元发还被执行人，2014年3月24日被执行人余长安向我院出具收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢第00192号
执行案件终结执行。
申请执行人崔光盟如发现被执行人余长安有可供执行的财产，可在次向我院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 林
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0011号
原告吉圣兵，居民。
被告陆文柱，居民。
被告陆益，学生。
法定代理人张海艳，系陆益母亲。
本院于2013年12月25日立案受理原告吉圣兵与被告陆文柱、陆益民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吉圣兵于2014年6月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉圣兵撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告吉圣兵负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙艺珊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第16号
原告张某，女，1986年4月出生，汉族，江西省余干县人，农民。
被告汤某，男，1979年5月出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，按农村习俗订婚后同居。2009年3月原、被告双方领取结婚证，生有二子一女，大儿子汤一（化名）2005年1月20日出生，次子汤二（化名）2009年6月10日出生，女儿汤三（化名）2011年11月15日出生，双方因性格不合，经常吵架。2005年3月原告提出自己要动手术，取出2004年在福建服装厂打工时刺入肚子里的针，被告考虑到动手术要花钱坚决不同意，原告只好自己借钱动手术。从2008年2月起，被告就开始对原告进行打骂，原告考虑生活难以维持，生了小孩后就跟被告去外打工赚钱，被告不但不给予关心照顾，反而变本加厉殴打原告，三五天就打一次。2013年10月19日，原、被告因琐事发生口角后，被告先用拳头打原告，继而按住原告头部往墙上撞，致原告全身多处软组织挫伤，头部轻度脑震荡。�告考虑到无法与被告共同生活，感情早已破裂，特起诉至法院，具体请求：
1、判决原、被告离婚；
2、判令婚生女儿汤三（化名）由原告抚养；
3、判令被告承担原告医疗费及精神补偿费贰万元；
4、诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：1、结婚证，用以证明原、被告关系是合法婚姻关系；2、原告本人身份证及家庭成员户口本信息；3、2013年10月29日余干县仁和医院的出院记录和四张原告受伤的照片，证明被告殴打了原告。
庭审中被告质证意见：对原告提交的第1、2组证据不持异议，第3组证据不是事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告不同意离婚，夫妻之间有矛盾产生争吵很正常，我没有打过原告，只是推了一下，并没有造成严重后果。现在已经生育三个小孩，我们之间还有感情，所以不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告2003�经人介绍相识，按农村习俗订婚后同居。2005年1月20日共同生育一男孩取名汤一（化名），于2009年2月3日补办结婚登记，2009年6月10日共同生育一男孩取名汤二（化名），2011年11月15日共同生育一女孩取名汤三（化名）。女孩汤三（化名）一直随原告生活至今，两个男孩现在被告家生活。原告现已实行了上环节育手术。
本院认为，原、被告俩人系自愿结婚，且生育三个子女，应具有一定感情基础。原告提出夫妻感情已彻底破裂的相关证据不足，因此，对原告张某提出与被告汤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应妥善处理家庭矛盾，共同改善夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一四年二月十三日
书记员 胡胜荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00231号
原告田道军，居民。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律。
被告李安全，职工。
被告徐瑞云，（系李安全之妻）。
原告田道军与被告李安全、徐瑞云因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告田道军及其委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告李安全、徐瑞云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田道军诉称，李安全在2011年8月以来，因经营酒店，多次在其处赊购猪肉，累计欠款142818元，后经催要，被告至今未付。现请求判令被告偿还猪肉款142818元。
被告李安全、徐瑞云未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，李安全、徐瑞云夫妇从2011年8月开始，因经营酒店，多次在田道军处赊购猪肉。2013年7月16日，经双方结算，累计欠款142818元，李安全当日向田道军出具了欠条一份，内容为：“欠到田道军货款壹拾肆万贰仟捌佰壹拾捌元正（142818.00元）李安全2013.7.16”。田道军于2015年7月13日来院起诉，请求解决。
上述事实，有原提交的欠据和庭审记录在卷证实。
本院认为，李安全欠田道军猪肉款142818元，有李安全出具的欠条证实，事实清楚，李安全、徐瑞云系夫妻关系，其借款系用于家庭经营，属夫妻共同债务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李安全、徐瑞云经本院公告送达开庭传票等法律文书期限届满，其未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李安全、徐瑞云共同偿还欠田道军猪肉款142818元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，公告费700元，由李安全、徐瑞云负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 叶大军
审判员 刘建新
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝文
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第111号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月15日被曹县公安局取保候审，2013年2月26日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员高庆坤，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月23日19时许，被告人高某驾驶豫B×××××号五菱面包车，沿曹县庄寨镇鑫源大街由北向南行驶至庄寨镇中心转盘南，将曹县庄寨镇丁寨行政村村民丁某甲、丁某乙撞伤。事故发生后，被告人高某驾车逃离现场。经法医�定，丁某甲的人体损伤程度构成重伤。经曹县交警大队认定，被告人高某承担事故的全部责任。
案发后，被告人高某于2012年7月15日分别赔偿被害人丁某甲、丁某乙经济损失180000元和55000，取得了对方谅解。
被告人高某于2012年10月15日主动到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某甲、丁某乙陈述，证人赵某某证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过、调解协议书、赔偿凭证、被害人身份证复印件、诊断书、驾驶证及行驶证信息查询单，被告人高某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，一人受伤后逃离现场，负事�的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人高某有期徒刑六个月至一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一三年三月十四日
书 记 员 崔振
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民一初字第909号
原告黎长英，女，1947年5月22日生。
委托代理人蒋国宝，南康区司法局泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人吴琼文，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告邓家林，男，1958年2月6日生。
原告黎长英诉被告邓家林确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国宝、吴琼文及被告邓家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日，原告将一块地出让给被告邓家林用于圈养鸭子。2011年6月起，被告恶意扩充吞食原告土地，并占用承包地建房，多次引发纠纷，经村民委员会多次调解无果。被告存在侵权和违约行为，且该协议未经村民小组等组织同意、确认，四至界址错误，故诉至法院要求：判决原、被告于2010年8月1日签订的《协议书》无效，原告退回被告1600元。
被告辩称，原、被告的协议有效，协议签订之后，双方对四址进行过确认；原告系认为当时土地价款太便宜，想收回该地，故起诉至法院要求确认合同无效；答辩人未改变土地性质，也未与原告发生过争执。
经审理查明，2010年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，载明：1、甲方自愿将其所有的位于屠宰场西侧河边的土地（东：黄善民；南：曾祥有；西：黄南福；北：河坝下）转让给乙方，总价款为1600元（已付款）；……3、甲方出让该土地后，不得反悔，不得以任何理由收取其他费用……。原告的土地承包经营权证包含坝下0.25亩土地，但界址书写潦草。2013年7月24日，南康市（区）国土资源局向邓家林出具责令停止违法（章）行为通知书，载明邓家林在蓉江街道办事处华山村九角尾位置占耕地120平方米建房……2013年10月29日，华山村委会出具《证明》载明：华山六组村民黎长英坝下承包地界址四邻为东：黄善民，南：曾祥泰；西：黄南福；北：河边高堪，原承包证所填有误。后经确认，原、被告协议书上的土地即为原告坝下土地。同日，华山村委会另出具《证明》载明：邓家林与黎长英于2010年8月1日所签土地转让协议未经村民小组集体讨论同意，四邻并不知情，面积未确定，先造成邓家林扩张土地，引发纠纷，带来不良影响，邓家林不是我村村民，未报村委会同意私买土地，村委会不予认可。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、《土地承包经营权证》、赣州市南康区蓉江街道办事处华山村村民委员会《证明》、询问笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。原、被于2010年8月1日签订的《协议书》载明原告将土地转让给乙方，华山村委会于2013年10月29日出具《证明》，表明对该转让行为不予认可，可见原告未经发包方同意即采取转让的方式流转其土地承包经营权，该转让合同应认定为无效。原告要求确认双方于2010年8月1日签订的《协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已支付的转让费1600元，原告应予以退还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告黎长英与被告邓家林于2010年8月1日签订的《协议书》无效；
二、原告黎长英于本判决生效后五日内退还被告邓家林1600元。
案件受理费100元，由原告黎长英负担50元，由被告邓家林负担50元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘海珍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保10号
申请人:赵巧风，女，1950年4月23日生，汉族，工人，初中，住沙河市。
被申请人：范晓维，男，1985年3月15日生，汉族，住河北省沙河市。
申请人赵巧风与被申请人范晓维为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人范晓维所有的冀Ｅ×××××小型汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵巧风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人范晓维所有的冀Ｅ×××××小型�车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 申静
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 元晓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第215号
执行裁定书
申请执行人赵传先，男，73岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人赵传先与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第18号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告赵传先工资款800.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人赵传先工资款800.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的216.00元，余款584.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人赵传先与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第18号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
�建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2854号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人王用兴，男，1976年3月16日，住福安市。
被执行人王用兴罚金一案，福安市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）安刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金9000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第240号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01583号
原告：王文学，男，1955年3月10日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：周洪祥，长春东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告王文学诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪祥、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称：2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠77栋106号房屋，总价款为1014210元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告2011年10月21日接管验收，被告应该在2012年10月20日之前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，直到2014年5月13日才备案，导致原告不能办理权属证书。被告共违约932天，被告应支付原告违约金94523.44元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币94523.44元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护，因此应在核实被答辩人主张权利的时间后予以驳回其全部诉讼请求。二、从案件的实体问题来看，被告已经按照合同约定将属于答辩人应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房屋登记证明，因此，被告在将材料递送产权机关备案之日起，已经完成了合同约定的义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担。
经审理查明：2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买东方之珠77栋106号房屋，总价款为1014210元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。该份合同签订后，被告按合同约定于2011年10月21日将约定的房屋交付给原告使用。被告于2014年1月23日向产权登记机关申请进行备案，因提交材料不完备，被产权登记机关退回；2014年5月14日，被告再次向产权登记机关提交申请，房屋产权登记机关于2014年5月19日完成登记备案。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、购房发票及房屋权属证书、业务受理单、商品房登记证明及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为:（1）原、被告双方签订系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。（2）依据《商品房买卖合同》约定，被告应该在2012年10月20日前向产权登记机关申请产权登记备案，但由于被告的原因，被告于2014年5月14日才完成备案登记申请，并于5月19日完成登记备案，系被告违约。（3）原告的诉讼请求属于债权请求权，即合同之债，原告应在合同约定和法律规定期间提起告诉；本案被告于2014年5月14日完成备案登记，并获得产权登记机关批准，至此被告的违约行为终结，原告应在被告违约行为终结后两年内提起诉讼，而本案原告直至2016年8月16日才向本院提起诉讼，又未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告王文学的诉讼请求。
案件受理费2163元减半收取1081.5元，由原告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 马书丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01101号
原告张顺只，男，1972年12月22日出生。
委托代理人张志强，安阳县法律援助中心律师。
被告方彦军，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告张顺只与被告方彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺只及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方彦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺只诉称，2013年8月份秋收后，原告经本乡村民保全介绍到被告承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，由于该工程是被告所承包，与被告约定：每做一平方保温，被告支付价格为13.5元，每干一架子活，被告支付一架子工钱。2014年1月30日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款2594元的欠条一张。经多次催要被告总是以种种理由推托，故请求依法判令被告给付原告工资款2594元。
被告方彦军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年秋收后，原告经人介绍到被告方彦军承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，当时约定一平方保温工钱为13.5元。2014年1月30日经双方对帐，被告欠原告工资款2594元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款2594元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彦军于本判决生效后十日内支付原告张顺只工资款人民币2594元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01101号
原告张顺只，男，1972年12月22日出生，汉族。
委托代理人张志强，安阳县法律援助中心律师。
被告方彦军，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告张顺只与被告方彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺只及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方彦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺只诉称，2013年8月份秋收后，原告经本乡村民保全介绍到被告承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，由于该工程是被告所承包，与被告约定：每做一平方保温，被告支付价格为13.5元，每干一架子活，被告支付一架子工钱。2014年1月30日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款2594元的欠条一张。经多次催要被告总是以种种理由推托，故请求依法判令被告给付原告工资款2594元。
被告方彦军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年秋收后，原告经人介绍到被告方彦军承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，当时约定一平方保温工钱为13.5元。2014年1月30日经双方对帐，被告欠原告工资款2594元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款2594元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彦军于本判决生效后十日内支付原告张顺只工资款人民币2594元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01101号
原告张顺只，男，1972年12月22日出生。
委托代理人张志强，安阳县法律援助中心律师。
被告方彦军，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告张顺只与被告方彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺只及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方彦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺只诉称，2013年8月份秋收后，原告经本乡村民保全介绍到被告承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，由于该工程是被告所承包，与被告约定：每做一平方保温，被告支付价格为13.5元，每干一架子活，被告支付一架子工钱。2014年1月30日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款2594元的欠条一张。经多次催要被告总是以种种理由推托，故请求依法判令被告给付原告工资款2594元。
被告方彦军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年秋收后，原告经人介绍到被告方彦军承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，当时约定一平方保温工钱为13.5元。2014年1月30日经双方对帐，被告欠原告工资款2594元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款2594元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彦军于本判决生效后十日内支付原告张顺只工资款人民币2594元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张军艳
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立初字第0013号
起诉人：范树立，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院收到起诉人范树立诉被告天津市西青区人民政府的行政起诉状，请求法院撤销被告于2010年12月30日作出的同意大寺镇北里八口村民委员会收回宅基地等集体土地的批复。
经审查，本院认为，农村集体组织作为土地所有权人收回土地使用权的行为，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人作为土地使用权人，若对收回土地的补偿有异议，可依照法定程序主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对范树立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杨恩兴
代理审判员 李 南
二〇一五年三月××日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项：
提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1398号
申请执行人康肃，男，1948年8月7日生，汉族。
被执行人张骏，男，1960年4月13日生，汉族。
康肃与张骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）浦民调初字第80号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张骏欠康肃103000元；自2013年3月起，每月10日前归还康肃3000元至上述欠款付清之日止；案件受理费已减半收取590元，由张骏负担。因被执行人张骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康肃向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张骏名下无大额存款，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人张骏再给付申请执行人康肃人民币25000元，此款自2016年7月起开始，每月给付5000元，直至还清之日止。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1398号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民调初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殷 菲