长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1516号
原告时小玉，女，现住长春市绿园区。
委托代理人童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
被告李冬冬，男，现住长春市二道区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，地址长春市朝阳区西安大路243号。
负责人杨军，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人于国胜，总经理。
委托代理人齐海滨，公司职员。
被告刘少臣，男，住长春市二道区。
原告时小玉诉被告李冬冬、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称出租汽车公司）、被告刘少臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告时小玉及其委托代理人童欣，被告李冬冬、被告保险公司的委托代理人王占龙、被告出租汽车公司的委托代理人齐海滨参加了第一次庭审，原告时小玉及其委托代理人童欣，被告李冬冬、被告保险公司的委托代理人王占龙、被告出租汽车公司的委托代理人齐海滨、被告刘少臣到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告时小玉诉称，2012年11月19日12时50分许，被告李冬冬驾驶捷达轿车（该车的车主是出租汽车公司），在沿和光路由西向东行驶至开源街向右转弯时，其车右侧前部将行人原告撞倒致伤。原告被送至吉林省人民医院治疗，诊断为右胫腓骨开放、粉碎性骨折。经吉林中正司法鉴定所鉴定为十级伤残，本次交通事故经长春市交通支队朝阳区交警大队责任认定书认定，被告李冬冬承担事故全部责任，原告不承担责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉讼至法院，要求1.判令被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费51，237.05元、住院期间伙食补助费7，500.00元、护理费11，033.30元、误工费36，344.83元、残疾赔偿金44，549.20元、鉴定费1，500.00元、律师费5，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计167，164.38元；2.判令对被告保险公司赔偿不足部分由被告李冬冬承担；3.判令被告出租汽车公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李冬冬辩称，合理合法部分保险公司给予赔偿，保险公司不予赔偿的我也不予赔偿，对于原告要求的误工费要求过高，据我通过原告的爱人了解原告是在红旗街附近打工，不是在物流当会计，对于交通事故的事实予以认可。其他意见同被告出租汽车公司意见一致
被告保险公司辩称，依法核实被告的驾驶证和行车证在有效期内，否则保险公司在商业险范围内不予赔偿；因该车辆没有保车俩不计免赔险且该车辆在事故中负事故全部责任，保险公司对原告合理损失只赔偿80%；误工费、护理费足月按月计算，根据中华人民共和国公安部ＧＢ／T521-2004第10.2.16条胫腓骨骨折的误工日为120日，故原告的误工期限按照4个月计算，误工费和护理费标准应按照居民服务业标准给付；原告主张精神抚慰金过高，应以5000元为宜；律师费、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司的支付范围，其他意见同被告出租汽车公司意见一致。
被告出租汽车公司辩称，对交通事故事实没有异议，对于赔偿数额有异议，原告住院期间为2012年11月份，故住院伙食补助费、残疾赔偿金不同意按照新的标准赔偿原告护理费同意按照新的标准赔偿，其他意见同保险公司意见一致。
被告刘少臣辩称，因车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。其他意见同被告保险公司及出租汽车公司意见一致。
经审理查明，2012年11月19日12时50分许，被告李冬冬驾驶车辆，沿和光路由西向东行驶至开源街向右转弯时，遇前方行人原告时小玉由东向西过开源街，其车右侧前部将原告时小玉撞倒致伤。此事故经长春市交警支队朝阳区交警大队出具公交认字（2012）第012443号道路交通事故认定书认定，被告李冬冬一方过错，承担事故全部责任，原告时小玉无过错，不承担事故责任。原告受伤当日被送往吉林省人民医院入院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，并于当日实施了切开复位胫骨锁定钛板内固定术，当日支出门急救费156.80元，门诊费175.00元。于2012年12月19日出院，共住院30天，住院期间一级护理7天，二级护理23天，支出医疗费31，067.08元。出院后原告复查支出门诊费706.00元，2014年3月24日原告再次入院治疗，同年5月8日出院，共住院45天，住院期间一级护理1天，其余为三级护理，支出医疗费19，132.17元。原告住院期间被告李冬冬垫付住院费5，000.00元。2013年11月26日原告支出鉴定费1，500.00元，向吉林中正司法鉴定所申请对伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具吉中司鉴所（2013）法临鉴字第1080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人时小玉左下肢伤情评定为十级伤残”。四被告对该份鉴定意见无异议。本案审理过程中，依被告保险公司申请，法院委托吉林大众司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，该所出具吉大司鉴所（2014）法临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人时小玉此次外伤误工损失日以11个月零15天为宜。”四被告对该份鉴定意见无异议。
另查，捷达车的登记所有人系被告出租汽车公司，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告李冬冬、被告刘少臣及被告出租汽车公司自认被告刘少臣系实际车主，挂靠在被告出租汽车公司，被告李冬冬系被告刘少臣雇佣的司机。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、吉林省人民医院住院病历、医疗手册、诊断书、医疗手册、疾病诊断证明书、吉林省人民医院医疗机构住院专用收费票据、急救医疗费票据、门诊费票据、住院患者费用明细表、吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所（2013）法临鉴字第1080号司法鉴定意见书、鉴定费发票、时小玉与长春圣邦科技发展有限公司劳动合同书、时小玉三个月的工资证明、长春骏通物流有限公司证明材料、车牌号为捷达轿车的交强险、商业险保单、律师费发票。被告李冬冬提交的收条。被告出租汽车公司提交的交强险和商业险保险单及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告及各被告对公交认字（2012）第012443号交通事故认定书均无异议，对该份认定书所认定的交通事故事实及责任认定本院予以采信。原、被告各方对吉中司鉴所（2013）法临鉴字第1080号司法鉴定意见书和吉大司鉴所（2014）法临鉴字第183号鉴定意见书无异议，本院予以采信。被告李冬冬在本次交通事故中负全部责任，其对原告的合理损失应该承担赔偿责任。但因被告李冬冬系被告刘少臣雇佣的司机，故被告李冬冬的赔偿责任应由雇主刘少臣承担。被告出租汽车公司作为肇事车辆的挂靠公司，应与刘少臣承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付。又因肇事车辆未投保不计免赔险，且被告李冬冬负事故全部责任，故被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%赔偿责任，其余赔偿责任由被告刘少臣承担。被告李冬冬为原告垫付的医疗费5，000.00元系保险公司理赔的范围，应由保险公司给付被告李冬冬。本院对原告因此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.原告共产生医疗费51，237.05元（156.80元＋175.00元＋31，067.08元＋706.00元＋19，132.17元），扣除被告李冬冬垫付的5，000.00元，应保护原告医疗费46，237.05元；2.住院伙食补助费7，500.00元（75天×100.00元）；3.原告主张因其丈夫徐道阳在原告住院期间因护理原告产生收入损失，应按照徐道阳每月5，600.00元工资标准计算护理费。但依据原告提交的长春骏通物流有限公司出具的证明不足以认定徐道阳的实际工资收入以及其在原告住院期间实际产生了收入损失，故原告的主张不予支持。原告护理费应参照居民服务、维修和其他服务业标准计算。依据原告住院期间医嘱，原告二次住院共一级护理8天，二级护理23天，故原告护理期限应按照31天计算，应为2，470.51元（2，361.92元＋108.59元）；4依据鉴定意见，原告误工期限为11个月零15天。因原告无充分证据证明其固定收入为每月3，400.00元并因交通事故产生了每月3，400.00元，共计11个月零15天的实际损失。故本院参照居民服务、维修和其他服务业标准计算其误工费，共计27，609.97元（2，361.92元×11个月＋108.59元×15天）；5.原告伤情构成十级伤残，应保护残疾赔偿金44，549.20元（22，274.60元×20年×10%）；6.结合原告此次伤情，应保护原告精神损害抚慰金，但原告主张10，000.00元数额过高，本院酌情保护5，000.00元；7.鉴定费1，500.00元系原告维权过程中的合理支出，应予保护；8.参照吉林省律师服务收费标准（试行），酌情保护律师代理费4，000.00元。上述各项损失中，第1项医疗费由被告保险公司在医疗费限额内赔付10，000.00元，在商业三者险内赔付28，989.64元（36，237.05元×80%），被告刘少臣赔偿7，247.61元（36，237.05元×20%）。第2项住院伙食补助费由被告保险公司在商业三者险内赔付6，000.00元（7，500.00元×80%），被告刘少臣赔付1，500.00元（7，500.00元×20%）。第3、4、5、6项由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。第7、8项由被告刘少臣赔付。被告出租汽车公司与被告刘少臣承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决书生效后十日内赔付原告时小玉因机动车交通事故造成的经济损失共计124，619.32元：其中在交强险医疗费限额内赔偿10，000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔付护理费2，470.51元、误工费27，609.97元、残疾赔偿金44，549.20元、精神损害抚慰金5，000.00元；在商业第三者责任险限额内赔付医疗费28，989.64元、住院伙食补助费6，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内给付被告李冬冬垫付的医疗费5，000.00元。
三、被告刘少臣于本判决书生效后十日内赔付原告时小玉医疗费7，247.41元，住院伙食补助费1，500.00元、鉴定费1，500.00元、律师代理费4，000.00元，以上共计14，247.41元。
四、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告刘少臣应赔偿的数额承担连带赔偿责任。
五、驳回原告时小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，643.00元，减半收取1，821.50元，由原告时小玉负担232.50元，被告刘少臣负担1，589.00元，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对刘少臣应负担的诉讼费数额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李清香
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏