wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第643号
原告宋先念，农民。身份证号：372929197109260076.
委托代理人张振峰，（特别授权代理）。
被告孙江亭，鄄城县工商局职工。
原告宋先念诉被告孙江亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋先念委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告孙江亭经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日被告孙江亭急需用钱，向原告借款20000元，向原告出具借据一份，双方未约定利息，被告说好用一段时间就偿还，后经原告多次催要，被告一直推拖，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩�，借原告2万元是事实，双方没有约定利息，也没有偿还给原告。
经审理查明，2012年5月11日被告孙江亭急需用钱，向原告借款20000元，向原告出具借据一份，借据载明：“今借宋先念现金贰万元整。借款人：孙江亭，2012年5月11日”，双方未约定利息及还款时间，后经原告催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告借款20000元，并承担诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实存在，是合法、有效的，被告借原告20000元，事实清楚，证据充分，对此被告应予偿还，原告请求被告偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告孙江亭于判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郭利荣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3708号
申请执行人：李凤，女，1962年1月24日出生，汉族，天津市照明电器工业公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：刘植瑶，女，1987年5月12日出生，汉族，天津刘芳彩妆学校教师，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李凤与被执行人刘植瑶民间纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 臻
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1958号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：张小周，男，1991年9月14日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告张小周劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告张小周委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被�不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告张小周辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从�泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告张小周到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告张小周系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 海 龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭�威
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3357号
原告：翟爱莲，女，1960年12月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：董恭友（曾用名董公友），男，1967年6月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告翟爱莲与被告董恭友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，8月28日公开开庭进行了审理。原告翟爱莲的委托诉讼代理人任冬梅、韩道峰与被告董恭友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟爱莲向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8万元，并按约定利息支付自借款之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告相识。2007年3月14日，被告为经营所需，向原告借款8万元，并约定月息为一分，被告向原告出具了借条。被告借款后未按约定付息。原告现急需用钱，向被告催要，被告至今无偿还的诚意。为维护其合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董恭友辩称，借款属实，约定利息也属实。但期间给了原告的妹妹两次本金，一次4万元，另一次1万元。头几年的利息按月结的，具体到什么时间记不清了。
原告翟爱莲围绕其诉讼请求，向本院提供了被告董恭友于2007年3月14日向原告出具的借条一张，据以证明被告向原告借款8万元，约定月息为1%，但未约定借款期限的事实。
经质证，被告董恭友对原告提供的证据无异议。
经审查、综合印证，原告翟爱莲所提供的证据，鉴于被告无异议，能够证实被告董恭友向其借款8万元的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告董恭友于2007年3月14日向原告翟爱莲借款80000元，双方约定月利率为1%，利息每月一清。被告董恭友收到借款后，向原告翟爱莲出具了借条，其内容为“借条今贷翟爱莲现金捌万元整（￥80000.00）月息一分，利息每月一清2007年3月14日董恭友”。借款后，被告董恭友向原告翟爱莲支付了三个月的利息。后经原告翟爱莲多次催要，被告董恭友未有偿还。故原告翟爱莲起诉来院，要求被告董恭友偿还上述借款及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告向原告借款80000元的事实，可见原、被告之间的借贷关系成立，故原告关于被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方�定了利息，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院亦予以支持。被告称借款后分两次已偿还给原告妹妹借款5万元，并多次向原告支付利息，但原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证明其观点，故被告的辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。经调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
被告董恭友于本判决生效之日起10日内偿还原告翟爱莲借款80000元，并自2007年6月14日起按约定的月利率1%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告董恭友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 翠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23348号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告邓立国，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告邓立国供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙海营
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初239号
原告ＸＸＸ，女，1971年8月26日出生，陕西省黄陵县人。
原告程馨（曾用名：程雨馨），女，2000年3月18日出生，陕西省黄陵县人。
法定代理人ＸＸＸ，女，1971年8月26日出生，陕西省黄陵县人，系原告程馨之母。
以上二原告委托代理人杨莉，黄陵县法律援助中心工作人员。
被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村村民小组（以下简称“关村村民小组”）
代表人陈建，男，黄陵县店头镇关村村民委员会关村村民小组组长。
原告ＸＸＸ、程馨诉被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人杨莉、被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村村民小组代表人陈建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告出生在关村、户口在关村、耕地在关村、生活居住在关村、入党和党组织关系在关村、参加党组织和村委会选举在关村，是土生土长的关村人。丈夫程小伟是中国人民解放军68206部队服役11年的志愿兵。就因为没有风风光光的出嫁，而是招了“上门”女婿，原告女婿、父亲去世后，又沦为贫困户，就一直受到歧视。村民小组承认原告和女儿是关村人，却说“女子户”不能染利。2015年被告村民小组两次分配征地补偿款每口人11200元，其他村民都能享受，却不给原告母女二人分享，为此原告母女只能诉至法院，请求：1、被告村民小组支付原告母女征地补偿款22400元；2、本案诉讼费由被告村民小组承担。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
一、2016年5月10日，黄陵县店头镇关村村民委员会证明一份，证明原告ＸＸＸ长期居住在关村及原告ＸＸＸ女婿程小伟是上门女婿的事实；
二、原告身份证、户口本、城乡居民医疗保险、养老保险复印件一份，证明原告系店头镇关村村民委员会关村小组粮农，具有村民资格，户籍未曾外迁变动，应该平等参与征地补偿款分配；
三、2015年3月3日原告ＸＸＸ的选民证一张，证明原告系关村村民，参加关村公民选举；
四、原告ＸＸＸ之父张万宝（已去世）《农村耕地承包合同》复印件一份，证明原告作为家庭成员参与经营承包地；
五、2015年度黄陵县精准扶贫表及明白卡，包村贫困户计划书、双向承诺书等，证明原告属于本村组集体经济组织成员一分子，2015年原告ＸＸＸ作为本村贫困户由村组上报；
六、2013年2月20日原告母亲和原告三姐妹及原告叔父作为中间人签订的《赡养协议》一份，证明原告ＸＸＸ一直在关村居住，并尽到赡养其父母的义务。
被告关村村民小组辩称,原告ＸＸＸ母女是村民代表会、村民大会多次开会讨论决定不参与征地分配款的对象，原告ＸＸＸ是出嫁女（出嫁到富平），农村人招上门女婿一般按照习俗都是在村里劳动生产生活，但是原告ＸＸＸ自结婚后，未在被告村民小组居住生活，大部分村民都不认识，户口也没有签过来。直至原告丈夫去世后才回到关村，因此不属于分配人员，故不同意支付原告母女征地补偿款每人11200元。
被告关村村民小组未向法庭提供书面证据。
庭审中，被告关村村民小组对原告ＸＸＸ提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性均无异议。被告关村村民小组对原告ＸＸＸ提供的证据一要证明的问题有异议，认为证明是村主任个人写的，未经三委会讨论，个人不能代表村上意见；对原告ＸＸＸ提供的证据二要证明的问题没有异议，合议庭当庭予以认定；对原告ＸＸＸ提供的证据三要证明的问题未阐述意见，合议庭当庭予以认定；对原告ＸＸＸ提供的证据四认为二轮承包地在一轮承包的基础上实行“增人不增地，减人不减地”的原则，不能证明ＸＸＸ是村上的村民；对原告ＸＸＸ提供的证据五认为原告丈夫去世后回到村里居住，村委会为照顾原告才上报为贫困户；对原告ＸＸＸ提供的证据六认为赡养老人是每个人公民的义务，原告提供此份证据只能证明原告家庭内部关系，不能证明原告属于本村村民。合议庭评议认为，原告证据一由关村村委会出具证明，且村委会主任签字确认，盖有公章，对外有效，是否开会属内部管理，原告无法干预，故对证明问题予以确认；证据四能证明原告属家庭承包户成员，以本组承包土地为生活来源的事实；证据五被告小组上报原告为本组精准扶贫户，故对证明问题予以确认；证据六赡养协议属家庭内部关系，与本案无关，对证明问题不予确认。
经举证、质证，合议庭认证，确认以下案件事实：
1971年8月26日原告ＸＸＸ在关村小组出生后，随父母在关村上报户口，1998年1月23日原告ＸＸＸ与丈夫程小伟在中国人民解放军68206部队登记结婚（户口未迁出），2000年3月18日原告ＸＸＸ夫妇生一女名程馨，2003年12月1日原告丈夫复原后，因丈夫系志愿兵属城镇户口，无法迁入关村，为维持生活原告夫妇在关村居住一段时间后，外出经营车辆。2005年2月9日原告丈夫因车祸不幸去世，原告母女回关村居住生产生活，以承包土地为生活来源。原告ＸＸＸ及女儿程馨缴纳了城乡居民医疗保险及养老保险，参与村民选举，随父母在关村居住生活。2011年原告父亲张万宝去世，原告随母亲生活，并与两个姐姐（均已出嫁）达成赡养协议，由原告赡养母亲。2015年被告村组将原告家庭上报为本组精准扶贫户，签订包村贫困户计划书、双向承诺书。2015年被告村民小组两次分配征地款每口人11200元，村民代表会讨论二原告不属村民，不能参与分配，因此发生纠纷，二原告诉至本院。
本院认为，二原告户口登记在关村小组，参与村民选举，长期居住在被告小组，主要生活来源为家庭承包责任制的土地，以被告小组村民的名义缴纳社会保险，且被告小组自愿将原告家庭上报为精准扶贫户，原告ＸＸＸ虽婚嫁，因其丈夫为志愿兵，客观上导致户口无法迁出，与被告小组形成事实上的权利义务关系，应认定二原告为被告小组集体经济组织成员，有参与分配权，原告请求应予支持；被告辩称经村组代表大会通过原告不能参与分配方案，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村村民小组支付原告ＸＸＸ、程馨征地补偿款22400元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告黄陵县店头镇关村村民委员会关村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 叶善忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邹玲飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00805号
申请执行人：谭成立，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连冰峪庄园酿酒有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇西马道口村。
法定代表人：时闻讯，系该公司经理。
申请执行人谭成立与被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2012）庄民初字第3899号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日再次向本院申请执行，执行标的额：10172元及利息（含诉讼费52元、执行费52元）。
本院在执行过程中，申请执行人因暂提供不出被执行人有可供执行的财产，表示本案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年七月三日
书记员 张瑞昌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1536号
原告曹香龙，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告阿腾布拉格，男，＊年＊月＊日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告乌东图亚，女，＊年＊月＊日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告曹香龙诉被告阿腾布拉格、乌东图亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹香龙到庭参加诉讼，被告阿腾布拉格、乌东图亚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹香龙诉称，被告阿腾布拉格与乌东图亚系夫妻关系。2014年4月23日，被告阿腾布拉格借其13万元，未约定借款期限及利率。该款经原告多次催要未果。故诉至法院要求二被告偿还借款13万元及从2014年4月23日起至款还清止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告阿腾布拉格、乌东图亚经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、2014年4月23日欠条，证明2014年4月23日
被告阿腾布拉格欠原告曹香龙13万元。被告阿腾布拉格、乌东图亚未到庭质证。
证据2、婚姻登记信息，证明被告阿腾布拉格、乌东图亚系夫妻关系。被告阿腾布拉格、乌东图亚未到庭质证。
对原告曹香龙提供的证据1、2本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，被告阿腾布拉格与乌东图亚系夫妻关系。2014年4月23日，被告阿腾布拉格借原告曹香龙13万元，未约定借款期限及利率。该款经原告曹香龙多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹香龙与被告阿腾布拉格的借款合同成立。原告曹香龙要求被告阿腾布拉格、乌东图亚偿还借款13万元及从借款之日至款还清止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因本案原、被告双方在借条中未约定借款期限及利率，故对原告曹香龙要求被告阿腾布拉格、乌东图亚偿还借款13万元的诉讼请求予以支持；对原告曹香龙要求被告阿腾布拉格、乌东图亚偿还从借款之日至款还清止的利息的诉讼请求不予支持。原告曹香龙提供的借条中虽没有被告乌东图亚的签字，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告阿腾布拉格与乌东图亚系夫妻关系，二被告经本院合法传唤未到庭亦未提供证据材料，证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告曹香龙知道该约定。故被告阿腾布拉格、乌东图亚应对借款本金13万元共同承担清偿责任。被告阿腾布拉格、乌东图亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告阿腾布拉格、乌东图亚偿还原告曹香龙13万元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告曹香龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，共计2620元由被告阿腾布拉格、乌东图亚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00706号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人洪某，男，1992年2月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，务农，住安徽省亳州市谯城区。2014年7月10日因涉嫌交通肇事罪被亳州市公安局依法取保候审。2014年9月16日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月24日22时58分，被告人洪某驾驶皖SJ98**号轻型普通货车，自东向西行驶至亳州市谯城区建安路与药都大道交又路口西北侧广通汽贸门口处，因疏忽观察，与在地面上休息的被害人董某甲发生交通事故，致被害人董某甲受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人洪某弃车逃逸。后经交警部门认定，被告人洪某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人洪某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年6月24日22时58分，被告人洪某驾驶皖SJ98**号轻型普通货车，自东向西行驶至亳州市谯城区建安路与药都大道交又路口西北侧广通汽贸门口处，因疏忽观察，与在地面上休息的被害人董某甲发生交通事故，致被害人董某甲受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人洪某弃车逃逸。后经交警部门认定，被告人洪某负此次事故的全部责任。案发后，被告人洪某与被害人的家人达成调解协议，取得被害人家属谅解。另查明，被告人洪某于2014年6月25日到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场方位及现场勘查的具体情况。
2、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆登记入户的相关信息。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人洪某准驾车型为C1。
4、人口基本信息，证明被告人洪某的年龄、身份等基本问题。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人洪某准驾型为C1。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留肇事车辆。
7、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，证明经检验：皖ST98**号轻型普通货车系与行人董某甲发生交通事故的肇事车辆。
8、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被告人洪某血液检出酒精含量0.12毫克／100毫升。
9、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人董某甲系创伤性休克死亡。
10、道路交通事故认定书，证明被告人洪某负此次交通事故的全部责任，被害人董某甲无责任。
11、亳州市公安局公安行政处罚决定书、拘留所执行回执，证明亳州市公安局于2014年6月25日对被告人洪某处以行政拘留十五日的行政处罚。
12、人民调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，证明被告人洪某在保险公司的赔偿款之外另行一次性补偿被害人家人经济损失人民币85000元，取得被害人家属谅解。
13、无违法犯罪记录证明，被告人洪某无违法犯罪记录。
14、证人吴某甲供述，证明2014年6月24日晚，其到建安路南头，在佟氏医药门口见到停着一辆小货车，过来一个老头让其看住旁边一个男的，讲这个男的开车轧着人了，其就用手机报了警。
15、证人董某乙证言，证明其到事故现场后见其叔叔董某甲在地上躺着，地上有一片血，其叔叔和其一个户口本。
16、被告人洪某供述，其到公安机关投案供述，证明2014年6月24日23时许，其驾驶皖SJ98**号普通货车，自东向西行驶至亳州市谯城区建安路与药都大道交叉路口处时，其轧着个老头，后其因害怕就向西跑了。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2329号
罪犯李世忠，又名李明安，男，1964年2月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年十月三十一日作出（2008）衡中法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李世忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李世忠无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3031号
原告陈泽廷，男，1992年2月19日出生，汉族。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告马素琴，女，1966年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈泽廷与被告马素琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽廷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王利萍
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1921刑初字61号
自诉人马某某，女，生于1975年9月10日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人罗某某，男，生于1972年9月20日，汉族，住四川省通江县，系自诉人马某某之夫。
被告人何强，男，生于1986年3月25日，汉族，住四川省通江县。
自诉人马某某以被告人何强犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤回起诉确属自愿，其理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲平
代理审判员 姚成博
人民陪审员 王贤光
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷西尧
四川省通江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1921刑初字61号自诉人马某某，女，生于1975年9月10日，汉族，住四川省通江县。委托代理人罗某某，男，生于1972年9月20日，汉族，住四川省通江县，系自诉人马某某之夫。被告人何强，男，生于1986年3月25日，汉族，住四川省通江县。自诉人马某某以被告人何强犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人马某某申请撤回起诉确属自愿，其理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲平代理审判员  姚成博人民陪审员  王贤光二〇一七年五月二十三日书 记 员  雷西尧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14207号
原告：丁亚，女，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告丁亚与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂、罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资36961.72元。事实和理由：原告在被告处上班，供职预决算部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月16日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告丁亚在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告丁亚入职被告典雅公司，担任预算员。2015年2月28日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2015年6月30日起至2018年6月30日止，月基本工资为2551元，另每月补贴1149元，原告工资随被告的经济效益上下浮动，后原告的月工资调整为4200元。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月3日，原告工资卡上收到的五笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月16日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资36961.72元。
以上事实，有原告丁亚提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告丁亚系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资36961.72元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告丁亚诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁亚工资36961.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3541号
原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告商宗红。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告商宗红物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司对被告商宗红的起诉。
案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月七日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初102号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年2月16日被羁押，同年2月19日被五华县公安局刑事拘留，同年3月4日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日凌晨3时许，被告人张某进入五华县棉洋镇罗城村张某良经营的回味烤鱼店内，将张甲停放在店内的一辆赤兔马牌男装摩托车盗走，后以1000元价格卖给陈某标，经五华县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价格为5450元人民币。案发后该被盗的摩托车由被告人亲属赎回退还给受害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张甲的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，五华县公安局发还物品、文件清单，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且赃物已发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
代理审判员 刘 东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张拥锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟刚，住广东省河源市源城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐仕强，住广东省河源市源城区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：河源市万丰矿业开发有限公司，住所地广东省紫金县苏区。
法定代表人：罗思林。
三再审申请人的共同委托代理人：庄楷涛、许以谦，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚立祥，住广东省紫金县。
再审申请人徐伟刚、唐仕强、河源市万丰矿业开发有限公司（以下简称万丰公司）因与被申请人龚立祥股东资格确认纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐伟刚、唐仕强、万丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省河源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁海湖
审判员 李洪堂
审判员 黄湘燕
二〇一五年三月五日
书记员 谢彩萍
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第12号
申请执行人莱芜市航泰经贸有限公司
被执行人莱芜市鑫祥经贸有限公司
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第330号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款39000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一三年三月十八日
书记员 吕海丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5604号
申请执行人王金根。
被执行人申金坤，无业，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村（）汇廊**号。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人申金坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王金根向本院提起附带民事诉讼，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江刑初字第0340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“附带民事诉讼被告人申金坤赔偿附带民事诉讼原告人王金根人民币231156.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索。被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，现正服刑。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未能提供。综合上述执行情况，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江刑初字第0340号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 远
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1183号
原告：麦伟钰，男，汉族，1983年4月23日出生，身份住址：广州市荔湾区耀华新街10号地下。
被告：广州市名仕汽车租赁有限公司，住所地：。
法定代表人：麦世和。
第三人：许穗潮，男，汉族，1958年4月25日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
第三人：郑瑞坤，男，汉族，1960年8月18日出生，身份证住址：广州市越秀区。
第三人：陈浩成，男，汉族，1962年10月24日出生，身份证住址：广州市白云区。
第三人：王海鹄，女，汉族，1960年9月6日出生，身份住址：。
本院在审理原告麦伟钰诉被告广州市名仕汽车租赁有限公司，第三人许穗潮、郑瑞坤、陈浩成、王海鹄股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦伟钰撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，公告费500元，均由原告麦伟钰负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 程 志 雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 彭 洪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2398号
原告：张某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告张某某诉被被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，由审判员吴俊青适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1992年按农村习俗举行婚礼，1993年在南部县楠木镇民政所办理了结婚证。双方于1994年1月1日生育长子陈某，2003年11月23日生育次子陈某。双方结婚初期感情甚好，2010年8月，被告趁原告送孩子回家读书之际，在外与其他异性不正当往来，从而搬离原被告共同的务工地攀枝花，与原告分居生活至今，在此期间，被告对家里的一切事务均不闻不问，对子女的学习教育生活也不关心，被告根本不尽为人丈夫和为人父亲的基本义务，以致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告于2014年8月15日向人民法院起诉离婚，在诉讼过程中经法院调解，被告同意离婚，但后来又后悔，以致法院于2014年10月14日作出（2014）仪民初字第2176号民事判决驳回原告的诉讼请求。从人民法院作出判决至今又将近一年时间，原被告双方并没有和好，双方仍然互不联系和沟通，夫妻关系进一步恶化，永无和好可能。综上，依据婚姻法32条及相关解释的规定和民事诉讼法第119、121条请求支持：1、原被告离婚；2、婚生子陈某随原告生活，由被告依法给付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1992年按农村风俗举行结婚典礼，1993年在南部县楠木区（现属仪陇县行政管辖）民政所办理结婚登记。婚后两人共生育两子，长子陈某生于1994年1月1日，次子陈某生于2003年11月23日，现原告在攀枝花务工，被告在云南务工，次子陈某随被告父母生活、读书。近年来原被告因家庭琐事产生分歧，矛盾逐渐增多。2014年8月15日，原告曾向我院第一次提起与被告的离婚诉讼，被我院（2014）仪民初字第2176号民事判决书判决驳回。判决后，双方的关系仍未得到改善。原告庭审事实调查阶段要求抚养次子陈某，抚养费标准称若在老家抚养为800元每月，带至务工地要1000-2000元，原告最后陈述同意孩子由被告抚养但她不承担抚养费。原告陈述夫妻共同财产只有位于仪陇县柴井乡某村8组46号的土墙房子两间（注：一共12间，原告称其中2间系原被告婚后修建），原告放弃不要求分割。原告陈述没有夫妻共同债权，被告是否有债务其不清楚，即使有认为系被告单方个人债务。
经本院询问原被告之子陈某，陈某陈述原被告夫妻感情不好，经常吵架，即使回来看他也是分开回家，如果父母离婚他选择随父亲生活。
本院认为：原被告结婚多年，在夫妻生活中产生一定矛盾属正常现象，但双方没有化解矛盾而是让矛盾升级，导致夫妻感情恶化。在原告第一次起诉离婚后，近一年时间双方仍未相互沟通、和好，本院认为原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原被告未成年婚生子陈某已满十岁，现随被告父母居住，其表示愿意随被告生活，本院尊重他的选择。原被告均未举证证实务工收入，参考2014年度农村居民人均纯收入8803元，本院酌定原告每月向陈鑫支付300元抚养费，每月底前支付。原告自愿放弃位于柴井乡某村8组46号的住房份额系其真实意思表示，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、原被告婚生子陈某由被告陈某某抚养，原告张某某每月向陈某支付抚养费300元，每月底前支付。
案件受理费260元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜春洪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2398号
原告：张某某，女，汉族，生于1972年5月20日。
被告：陈某某，男，汉族，生于1971年8月6日。
原告张某某诉被被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，由审判员吴俊青适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1992年按农村习俗举行婚礼，1993年在南部县楠木镇民政所办理了结婚证。双方于1994年1月1日生育长子陈磊，2003年11月23日生育次子陈鑫。双方结婚初期感情甚好，2010年8月，被告趁原告送孩子回家读书之际，在外与其他异性不正当往来，从而搬离原被告共同的务工地攀枝花，与原告分居生活至今，在此期间，被告对家里的一切事务均不闻不问，对子女的学习教育生活也不关心，被告根本不尽为人丈夫和为人父亲的基本义务，以致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告于2014年8月15日向人民法院起诉离婚，在诉讼过程中经法院调解，被告同意离婚，但后来又后悔，以致法院于2014年10月14日作出（2014）仪民初字第2176号民事判决驳回原告的诉讼请求。从人民法院作出判决至今又将近一年时间，原被告双方并没有和好，双方仍然互不联系和沟通，夫妻关系进一步恶化，永无和好可能。综上，依据婚姻法32条及相关解释的规定和民事诉讼法第119、121条请求支持：1、原被告离婚；2、婚生子陈鑫随原告生活，由被告依法给付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1992年按农村风俗举行结婚典礼，1993年在南部县楠木区（现属仪陇县行政管辖）民政所办理结婚登记。婚后两人共生育两子，长子陈磊生于1994年1月1日，次子陈鑫生于2003年11月23日，现原告在攀枝花务工，被告在云南务工，次子陈鑫随被告父母生活、读书。近年来原被告因家庭琐事产生分歧，矛盾逐渐增多。2014年8月15日，原告曾向我院第一次提起与被告的离婚诉讼，被我院（2014）仪民初字第2176号民事判决书判决驳回。判决后，双方的关系仍未得到改善。原告庭审事实调查阶段要求抚养次子陈鑫，抚养费标准称若在老家抚养为800元每月，带至务工地要1000-2000元，原告最后陈述同意孩子由被告抚养但她不承担抚养费。原告陈述夫妻共同财产只有位于仪陇县柴井乡姚家湾村8组46号的土墙房子两间（注：一共12间，原告称其中2间系原被告婚后修建），原告放弃不要求分割。原告陈述没有夫妻共同债权，被告是否有债务其不清楚，即使有认为系被告单方个人债务。
经本院询问原被告之子陈鑫，陈鑫陈述原被告夫妻感情不好，经常吵架，即使回来看他也是分开回家，如果父母离婚他选择随父亲生活。
本院认为：原被告结婚多年，在夫妻生活中产生一定矛盾属正常现象，但双方没有化解矛盾而是让矛盾升级，导致夫妻感情恶化。在原告第一次起诉离婚后，近一年时间双方仍未相互沟通、和好，本院认为原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原被告未成年婚生子陈鑫已满十岁，现随被告父母居住，其表示愿意随被告生活，本院尊重他的选择。原被告均未举证证实务工收入，参考2014年度农村居民人均纯收入8803元，本院酌定原告每月向陈鑫支付300元抚养费，每月底前支付。原告自愿放弃位于柴井乡姚家湾村8组46号的住房份额系其真实意思表示，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、原被告婚生子陈鑫由被告陈某某抚养，原告张某某每月向陈鑫支付抚养费300元，每月底前支付。
案件受理费260元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜春洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14201号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：丁丙波，住青岛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告丁丙波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00735号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：崔焰南，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人崔焰南金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00275号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00735号
申请执行人王明旭。
被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃魏。
本院（2015）岳民初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司银行存款213466.64元；或扣留、提取其应得收入213466.64元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年三月十八日
书记员 刘卓
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初447号
原告：肖某某，女，生于1984年9月15日，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：宋某某，女，生于1982年8月24日，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告肖某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告肖某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告肖某某负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 仪
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第628号
原告周吉兵，男，46岁。
被告丹棱县顺成劳务工程有限公司。
法定代表人吉勇，该公司董事长。
原告周吉兵与被告丹棱县顺成劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后。依法由审判员胡志林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周吉兵和被告丹棱县顺成劳务工程有限公司的法定代表人吉勇到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告周吉兵申请财产保全，本院于2013年9月9日依法作出（2013）丹民保字第24号民事裁定：冻结被告丹棱县顺成劳务工程有限公司对四川省泸州市建设工程有限公司的债权260000元（在丹棱县润业工业港内眉山市润业投资有限公司处）本案现已审理终结。
原告周吉兵诉称，2011年3月9日，顺成劳务项目部将丹棱润业港A、B、C、D四幢楼的外架内架工程承包给原告，并达成协议，承包内容包括：木工、材料，外架材料，所有人工费用、材料。工程于2011年3月10日开工，要求竣工时间是2011年7月10日。开工后，原告按时保质保量满足工程要求，但后来由于被告的原因，导致工程停工近一年时间，致使工程没有完工。被告在没有告知原告的情况下，擅自终止了原、被告以前签订的协议，另外承包给其他人。原告多次找被告交涉，要求被告履行原协议，结算并支付已做项目工程款，但被告却拒绝与原告见面，至今没有与原告结算，也不给付工程款。现请求人民法院依法判令：被告给付工程款、超过约定工期的材料租赁费、守夜人员工资4个人每人每月1500元，共计约250000元，并承担本案的诉讼费。
被告丹棱县顺成劳务工程有限公司辩称，2011年3月9日，与原告达成协议将丹棱润业港A、B、C、D四幢楼的外架内架工程承包给原告是事实，原告实际只施工了A、B两幢楼的外架内架工程，2011年8月工地停工后原告就把建筑材料运走了；有1000米钢管、200个扣件，原告是在2012年2月28日撤走的，双方没有进行结算，但已经支付了原告12万元，原告承诺过不向法院起诉。
经审理查明，2011年1月13日，被告分包位于丹棱县润业工业港的A、B、C、D四栋房屋施工中的混凝土工程、模板工程、钢筋工程、脚手架搭拆工程、砌筑工程、装饰及内外抹灰工程、临时设施搭建的劳务施工。2011年3月9日，原、被告签订协议，被告又将丹棱润业港A、B、C、D四幢楼的外架内架工程，建筑面积12000平方米的部分劳务施工承包给原告，双方在协议中约定：“一、工程地点：丹棱工业园区。二、开工时间：2011年3月10日。竣工时间：2011年7月10日。三、承包内容：木工材料、外架材料（外架钢管、扣件、内架定尺管、兜网、安全网），所有人工费用、材料（包括从眉山运到工地、上下车费、维修、保管，所有材料的损失由乙方负责）。四、工期：从签定（订）之日起，四幢办公楼拆除外架时间四个月，如超期一天，每天按市场租赁价计算。五、付款方式：每幢房屋封顶后20日之内，付地面平方60%，外架全部拆除后，一个月内付清余款。六、结算方式：按建筑面积计算，30元／平方米。……。”协议签订后，原告租用了建筑材料钢管、扣件、顶托进场施工，钢管租金每米每天0.011元、扣件租金每个每天0.009元、顶托租金每个每天0.009元。先施工的A、B两幢楼建筑面积6086.21平方米主体工程完工后，原告归还了部分租赁材料。2011年6月5日后，原告继续租赁的材料有钢管41672米、扣件25981个、顶托312个，2011年7月13日原告归还了租赁的钢管31672米、扣件25781个、顶托312个，剩余的钢管1000米、扣件200个在2012年2月28日全部归还。2012年8月，因为建设工程承包人的原因工地停工。原、被告至今未对工程款项进行结算，但被告先后在2011年7月9日、2011年8月31日、2012年1月20日分三次共向原告支付了劳务费120000元。
上述事实，有原告向法庭提交的协议和说明；有被告向法庭提交的收条、润业工业港办公综合楼人工费用结算明细表及原、被告的当庭陈述笔录以及证人陈某某、陈某的证言等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2011年3月9日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性和禁止性规定，故该协议是有效的合同。原告要求被告按照协议给付已做项目工程款（劳务费），本院予以支持。原告要求被告支付超过约定工期的材料租赁费，因超过约定工期不是原告的原因，并且双方对超期后材料的租赁费有约定，故本院予以支持。诉讼中，本院依法向原、被告双方释明了举证责任和举证不能的法律后果后，双方仍未进行结算，也不申请对相关问题进行鉴定。根据现有的证据和查明的事实本院可以确认，原告已做的工程是A、B两幢楼，建筑面积共6086.21平方米，按约定的每平方米30元计算，被告应付原告工程款为182586.30元。对原告主张的超过约定工期的材料租赁费，计算时间从双方约定的竣工时间2011年7月10日起至原告实际归还租赁物日止，租赁价格按原告实际支出的租赁价格计算，即钢管租赁费44115.50元、扣件租赁费21989.10元、顶托租赁费2901.60元，租赁费共计69006.20元。对原告主张的4个守夜人员工资每人每月1500元，因无证据证明，但本院根据查明的实际情况，从2011年7月10日到租赁材料归还这3个月时间，确实需要人员看守租赁物，本院酌情支持每天2个看守人员的工资，共计9000元。被告分三次向原告支付的120000元中，原告确认收到两次共80000元，对另一次40000元原告不承认也不否认收到。在本院释明法律规定后，原告不否认也不申请对笔记进行鉴定，故本院视为原告收到这40000元。原告要求按协议约定的每平方米30元支付C、D两幢楼的工程款，因没有证据证明原告对C、D两幢楼进行了施工，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十二条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丹棱县顺成劳务工程有限公司给付原告周吉兵劳务费182586.30元、超过约工期的材料租赁费69006.20元、超过约工期的看守人员工资9000元，共计260592.50元，扣除已经支付的120000元，其余140592.50元，在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告周吉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、财产保全费1820元，共计4345元，由被告丹棱县顺成劳务工程有限公司负担3000元，原告周吉兵负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑静瑶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第467号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人李海余，住德惠市。
德惠市农村商业银行松花江支行与李海余金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3637号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1330号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨进高。
被告李组珍。
被告杨海军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨进高、李组珍、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告杨进高、李组珍、杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日被告杨进高从我社借款80000元，由杨海军担保，到期日为2012年9月10日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金80000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨进高、李组珍、杨海军未答辩。
经审理查明，2011年9月23日被告杨进高（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额80000元；借款期限为2011年9月23日至2012年9月10日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190904393334），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告杨海军签订保证合同一份，被告杨海军自愿为被告杨进高的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2011年9月23日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额80000元；借款时间2011年9月23日，还款时间2012年9月10日；利率为月利率12.0266‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告杨进高、李组珍系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年9月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨进高之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨进高偿还借款本金80000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨进高按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨进高、李组珍系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨海军自愿为杨进高的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨海军应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告杨海军承担保证责任后，有权向杨进高追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进高、李组珍自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金80000元；
二、被告杨进高、李组珍自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金80000元按月利率12.0266‰，自2011年9月23日起计算至2012年9月10日止）、罚息（本金80000元按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年9月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨海军对上述款项承担连带偿还责任，杨海军承担保证责任后，享有对杨进高的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告杨进高、李组珍、杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1330号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨进高。
被告李组珍。
被告杨海军。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨进高、李组珍、杨海军金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告杨进高、李组珍、杨海军的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨进高、李组珍、杨海军的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一四年九月二日
书记员 徐蕾
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执148号
申请人山西安科诺尔轻钢结构有限公司，住所地：太原市小店区小店镇大村。
法定代表人曹晋德，该公司总经理
被执行人山西沃尔康农牧科技有限公司，住所地：原平市循环经济示范区
法定代表人薛彦平，该公司总经理
申请人山西安科诺尔轻钢结构有限公司申请执行山西沃尔康农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）晋09民终73号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人山西沃尔康农牧科技有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2016）晋09民终73号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执148号申请人山西安科诺尔轻钢结构有限公司，住所地：太原市小店区小店镇大村。法定代表人曹晋德，该公司总经理被执行人山西沃尔康农牧科技有限公司，住所地：原平市循环经济示范区法定代表人薛彦平，该公司总经理申请人山西安科诺尔轻钢结构有限公司申请执行山西沃尔康农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）晋09民终73号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人山西沃尔康农牧科技有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2016）晋09民终73号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十一日书记员  王晓芳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初153号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
委托代理人雷东海，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告刘金鑫，男，1990年4月26日出生，汉族。
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李晓峰，系公司总经理。
二被告共同委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告刘金鑫、内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷东海，二被告共同委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告刘金鑫签订《借款合同》，约定被告向原告借款800万元，借款用途为购买铁精粉，借款期限为2013年12月31日至2014年12月10日，月利率15‰。被告大地公司为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告按约发放借款，但还款期限届满后被告刘金鑫拒不偿还，被告大地公司也未履行保证责任。故诉至法院：一、请求判令被告刘金鑫偿还借款本金800万元及利息5016000元（截止2016年3月9日），以及还清借款为止的利息，按逾期月利率30‰计算。二、被告大地公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告大地公司、刘金鑫辩称，原告与被告刘金鑫签订的《借款合同》为无效合同，双方不存在借款合同关系。被告刘金鑫并未实际占有、使用该笔借款，而是用于偿还被告大地公司欠原告的借款，故被告刘金鑫不承担还款责任，应由被告大地公司偿还该笔借款。
经审理查明，2013年12月31日，被告刘金鑫与原告签订《借款合同》，约定：借款金额800万元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月10日，借款用途为购买铁精粉，执行月利率15‰，逾期借款罚息利率为约定利率上加收100%（即罚息利率为15‰＋15‰×100%＝30‰）。同日，被告大地公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起二年。同日，原告依合同约定将借款800万元发放给被告刘金鑫，但被告未履行借款本息偿还义务。
以上事实，有借款合同、保证合同以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘金鑫签订了《借款合同》，此合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。原告依约发放了借款，被告刘金鑫应依约履行还款义务。被告刘金鑫关于该《借款合同》无效，并未实际占有、使用该笔借款的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘金鑫在合同期内未偿还本息，已构成违约。故对原告请求被告刘金鑫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定逾期月利率30‰（等于年利率36%），明显超过年利率24%（等于月利率20‰），不符合上述法律规定，对其超过部分不予支持，逾期月利率应按20‰计算。
被告大地公司与原告签订《保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。保证合同对保证责任方式、保证范围、保证期间等内容都作出了明确约定，故本院对原告请求被告大地公司对该笔借款承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告大地公司承担保证责任后，有权向被告刘金鑫追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金鑫于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金800万元及利息（自2013年12月31日至2014年12月10日的利息，按月利率15‰计算，2014年12月11日至实际给付之日的利息，按月利率20‰计算）。
二、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告刘金鑫追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99896元（原告预交19979元），减半收取49948元，由被告刘金鑫、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年六月二十九日
书记员 巴 德 玛
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第520-1号
申请执行人：河南华宇顺达建筑节能工程技术有限公司。
被执行人：开封市增华房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月28日作出的（2015）顺民初字第220号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封市增华房地产开发有限公司的银行存款。
二、查封、拍卖、变卖被执行人开封市增华房地产开发有限公司的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ：娄辉审判员：蔡剑丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 韩 文 革
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1248号
原告：浙江南方水泥有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号3幢320室。
法定代表人：姚季鑫，总经理。
委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：杭州富阳国裕管业有限公司，住所地：富阳市场口镇叶盛村。
法定代表人：凌国余。
被告：凌国余。
被告：浙江国裕隧道管片制造有限公司，住所地：富阳市场口镇百丈畈村田畈。
法定代表人：凌国余。
原告浙江南方水泥有限公司诉被告杭州富阳国裕管业有限公司（下称国裕管业）、凌国余、浙江国裕隧道管片制造有限公司（下称国裕隧道）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管建强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月1日，原告与国裕管业签订水泥买卖合同一份，约定由国裕管业向原告购买水泥。同日，凌国余和国裕隧道向原告出具担保保证书一份，由凌国余和国裕隧道对水泥买卖合同中约定的国裕管业的义务及有关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约供货，但国裕管业未按约付款，至今尚欠货款680705.78元。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令国裕管业立即支付原告货款680705.78元；2、判令国裕管业立即支付至判决生效之日止的逾期付款利息损失，暂计为8412元（自2015年8月13日计算至2015年11月13日共93天，按月息千分之4.85计算）；3、判令凌国余和国裕隧道对上述货款及逾期付款利息损失承担连带支付责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、水泥买卖合同一份，证明原告与国裕管业签订水泥买卖合同的事实。
2、担保保证书一份，证明凌国余和国裕隧道对国裕管业与原告之间的水泥买卖产生的债务本金、利息、违约金等承担连带保证责任的事实。
3、应收帐款对帐单一份，证明2015年8月12日经双方对帐，国裕管业承认尚欠原告水泥货款680705.78元的事实。
4、还款计划一份，证明国裕管业承诺在2015年8月31日前付清所有的欠款，出具时间是2015年6月初。
三被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2015年1月1日，原告与国裕管业签订水泥买卖合同一份，约定原告向国裕管业提供525散装水泥24000吨，单价每吨355元，运输方式为国裕管业自提，付款时间约定允许月底最大欠款金额不超过100万元，但6月、12月底须付清所有欠款各一次，同时月提贷量不少于2000吨，如连续三个月达不到要求，原告可以提出中止合同，国裕管业须在一个月内付清所有欠款。合同有效期为一年。当天，凌国余和国裕隧道还向原告出具担保保证书一份，同意对上述合同项下国裕管业的债务本金、利息、违约金等承担连带责任保证。后原告陆续向国裕管业供货，但由于国裕管业未能完成每月的提贷数量，原告提议中止合同履行。为此，国裕管业于2015年6月初向原告出具了还款计划，承诺所欠款项于2015年6月底、7月底和8月底分三期付清。2015年8月12日，原告与国裕管业经帐目核对，国裕管业确认截止2015年7月31日尚欠原告货款680705.78元。但事后国裕管业一直拖欠未付。
本院认为，原告与国裕管业签订的水泥买卖合同及凌国余、国裕隧道所出具担保保证书均系当事人的真实意思表示，合法有效，应予以履行。国裕管业未按其承诺于2015年8月底前付清水泥欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，凌国余、国裕隧道作为债务的保证人，应依法承担连带清偿责任。现原告起诉要求国裕管业付清欠款及支付利息损失，并要求凌国余、国裕隧道承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息损失起算时间不当，本院据情调整自2015年9月1日起算，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》和六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳国裕管业有限公司支付原告浙江南方水泥有限公司货款680705.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州富阳国裕管业有限公司支付原告浙江南方水泥有限公司逾期付款利息损失8144元（暂计算至2015年11月13日止，此后至本判决指定履行日止的利息损失按月利率4.85‰另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
三、被告凌国余、浙江国裕隧道管片制造有限公司对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、驳回原告浙江南方水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10691元，减半收取5345.50元，财产保全申请费4020元，共计9365.50元，由被告杭州富阳国裕管业有限公司负担，被告凌国余、浙江国裕隧道管片制造有限公司负连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10691元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十一月三十日
书记员 高莲珠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初594号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因本案于2016年5月10日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日19时许，被告人刘某持C1E证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区牛塘镇人民路由西向东行驶至新民桥路段时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为136.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某甲、王某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１５７０号
原告：梅宝华，男，1963年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村*组。
法定代表人：徐建军，该公司厂长。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该厂职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：徐建军，男，1963年5月出生，汉族，乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂厂长，住乌鲁木齐市。
原告梅宝华与被告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂（以下简称三宫梁村砖厂）、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓鹏、被告三宫梁村砖厂委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅宝华诉称：被告徐建军系被告三宫梁村砖厂法定代表人，该砖厂由被告徐建军承包经营，2013年至2015年，原告向被告三宫梁村砖厂供应煤沫，被告徐建军于2015年7月16日向原告出具一份欠条，确认欠付原告煤沫款89000元，2015年11月9日，被告方以砖抵账38430元，余款50570元至今未付，现要求被告徐建军承担给付货款50570元的责任，承担欠款利息3287.05元（2015年11月10日至2016年12月10日，按年息6%计算），要求被告三宫梁村砖厂对本案债务承担连带责任，要求被告方承担诉讼费用。
被告三宫梁村砖厂辩称：被告徐建军系我厂法定代表人，向原告出具欠条是代表我厂履行职务行为，向原告购买煤沫也是用于砖厂经营，我厂同意给付货款50570元，利息未约定，不同意承担。
被告徐建军未到庭答辩。
经审理查明：被告三宫梁村砖厂系集体所有制企业，于1992年5月6日成立，被告徐建军系被告三宫梁村砖厂承包人，系法定代表人。2013年至2015年间，原告陆续向被告三宫梁村砖厂供应煤沫用于砖厂生产经营，2015年7月16日，被告徐建军以被告三宫梁村砖厂名义向原告出具一份欠条，确认欠付原告梅宝华货款89000元，2015年11月9日，被告方以砖抵债38430元，现尚欠原告货款50570元未付，原告遂诉至本院。
另查1，被告三宫梁村砖厂在庭审中出具收条四份，用以证明曾向原告付款，原告出具的收条均备注系收到三宫梁村砖厂支付的煤款，其中由原告梅宝华签名的收条记载“今收三宫梁砖厂内燃煤款10000元整”。
另查2，原告在起诉时要求二被告承担共同给付货款的法律责任，经本院释明，原告表示由被告徐建军承担还款责任，由被告三宫梁村砖厂承担连带责任，但同时也表示同意由本院根据双方举证调整被告方承担法律责任的形式。
以上事实有原告提供的欠条、被告三宫梁村砖厂的工商档案、被告三宫梁村砖厂提供的收条及庭审笔录入卷为证。
本院认为：原、被告对于本案未履行债务金额为50570元的事实不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为履行债务主体的确定。
本案系买卖合同纠纷，根据买卖合同相对性原则，本案应首先确定买卖合同相对人，原告认为买卖合同相对人系被告徐建军，被告三宫梁村砖厂认为买卖合同相对人是砖厂。对此本院认为，原告据以起诉的证据是被告徐建军签名的欠条，因被告徐建军系被告三宫梁村砖厂法定代表人，故其签名是代表个人还是代表砖厂是认定本案合同相对人的关键，结合原、被告举证，本院认为本案买卖合同相对人系被告三宫梁村砖厂，理由如下：1、被告徐建军系被告三宫梁村砖厂法定代表人，其个人签名本身就具有代表砖厂的法律效力，其于2015年7月16日以被告三宫梁村砖厂的名义向原告出具欠条应视为是履行职务行为的意思表示；2、原告在起诉状中自述系向被告三宫梁村砖厂供应煤沫，对于购买煤沫的主体是被告三宫梁村砖厂的事实是明知的；3、按常理分析，大批量煤沫一般用于砖厂经营使用，并非个人生活所需品，使用货物的主体也是被告三宫梁村砖厂；4、原告于2015年6月10日出具收条时明确记载系收到三宫梁村砖厂的内燃煤款，可以证明付款人系被告三宫梁村砖厂，综上所述，本案履行合同义务主体是被告三宫梁村砖厂，本案债务应当由被告三宫梁村砖厂向原告履行，被告徐建军个人并非本案买卖合同相对人，对原告不直接履行债务。
原告要求被告徐建军作为砖厂承包人承担本案债务所依据的是《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定即“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”，对此条本院认为，该条款系农村集体经济组织内的成员在履行承包合同过程中需要承担责任时的形式，农村承包经营户是在推行联产承包责任制中，通过承包合同的形式，把农民家庭由生活单位变成了生产和生活单位相结合的单位所产生的，在这种承包合同中，一方总是集体经济组织，另一方是承包经营户，与本案买卖合同关系所指向的主体不同，原告依据此条要求承包人承担集体企业对外债务是对法条的误读，本院不予采纳。原告要求被告三宫梁村砖厂承担连带责任没有法律依据，本院不予支持，但由于原告在庭审中表示同意由法院依据证据确定被告方承担责任的形式，故本院为避免给双方当事人增加诉累，依据本案证据直接判令被告三宫梁村砖厂对本案债务承担给付责任。
被告三宫梁村砖厂逾期付款构成违约，原告主张欠款利息合理，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息计算标准，本院参照人民银行同期贷款利率予以确定，2015年度人民银行贷款利率标准为年息5.1%，本院以此标准计算。原告按被告方最后一次付款之次日开始计算利息不损害被告方利息，本院予以采纳。被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂给付原告梅宝华货款50570元；
二、被告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂支付原告梅宝华欠款利息2794元（50570元×5.1%年息×13个月即2015年11月10日至2016年12月10日）；
三、驳回原告梅宝华对被告徐建军的诉讼请求。
以上款项被告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂应于本判决书生效之日起5日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案起诉标的53857.05元，支持标的53364元，占起诉标的的99%，应收案件受理费1146.43元（原告已预交），由原告负担1%即11.46元，由被告乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂负担99%即1134.97元，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李红郁
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛思彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1475号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。
法定代表人：井久泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米珍�，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：李志坤，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司。
法定代表人：付振龙，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告李志坤、杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告李志坤、杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金107873.5元、支付利息直至本金全部清偿为止（暂计至2016年10月12日为45668.3元）、滞纳金直至本金全部清偿为止（暂计至2016年10月12日为41390.49元）；2、依法判令被告支付原告律师费7797元、差旅费等费用（以实际发票金额为准）。事实与理由：为解决小微企业资金困难，助力小微企业发展，原告推出信用卡贷款业务。2014年11月10日，被告李志坤、内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司与原告签订《信用卡分期三方合作协议》，就被告向内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司购买农资产品事项，原告向被告提供信用卡专项授信支持，授信额度为300000元，授信分期期限为6期，还款方式为首期一次性收取手续费，到期一次性偿还本金，并对透支利息及滞纳金作出了约定。协议签订后，原告依约支付了贷款。借款期限届满，被告却未能如约还款。截止到2016年10月12日，被告逾期未偿还原告本金107873.5元、利息45668.3元、滞纳金41390.49元、合计194932.29元，经原告多次催收未果。综上，原告与被告之间的《信用卡分期三方合作协议》合法有效，被告却未按合同约定履行还款义务。故诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请，维护原告的合法权益。
二被告未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告与被告李志坤、内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司签订了《信用卡分期三方合作协议》，被告向内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司购买农资产品事项，原告向被告提供信用卡专项授信支持。协议第一条约定：内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司负责向原告推荐优质客户，并提供该申请人上一年度和本年最新销售数据、购销合同和推荐额度等信息，作为原告向被告李志坤提供授信额度的参考依据。协议第四条约定：原告依据本行授信政�在被告李志坤提供真实的申请资料和信息的基础上，向被告李志坤提供专项授信额度用于支付伊利集团产品费用，授信分期期限为6期和12期；协议第九条规定：若被告方有逾期未还款情况发生，原告有权利委托内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司从被告李志坤在伊利结算奶款账户中扣除相应款项用于偿还信用卡未还欠款。此外被告方还需按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，向银行支付透支利息及最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低为人民币10元/笔，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；协议第十二条规定：对于被告方逾期三期以上且经银行催收3次未还款的，原告有权移送司法机关处理，所产生的费用全部由被告方承担。协议签定后，被告李志坤向原告提供了被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司2013年至2014年经营账款的银行对账单、�业法人营业执照、动物防疫条件合格证、生鲜乳收购许可证、公司章程、公司股东会决议及杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司与李志坤签订的《饲料、饲料原料及奶牛用品销售合同》、伊利公司杜尔伯特分公司出具的被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司2013年至2014年的发放奶款的收入证明及与被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司签订的《生鲜乳购销合同》，原告按照协议约定将授信额度的款项转入被告李志坤账户，被告李志坤又将该款用于向内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司购买饲料。另查明，被告李志坤在2012年7月31日至2016年12月16日期间系被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司的法定代表人。现原告以被告逾期未偿还原告本金107873.5元、利息45668.3元、滞纳金41390.49元、合计194932.29元，被告未按合同约定履行还款义务诉至本院，请求法院�明事实，依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志坤作为被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司的法定代表人与原告签订了《信用卡分期三方合作协议》，且原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行已按协议约定向被告李志坤提供专项授信额度用于支付伊利集团产品费用，根据原告提交的证据表明，该笔授信款项被告李志坤用于被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司的生产经营，因此对于原告要求二被告偿还原告借款本金107873.5元、支付利息直至本金全部清偿为止（暂计至2016年10月12日为45668.3元）、滞纳金直至本金全部清偿为止（暂计至2016年10月12日为41390.49元）的请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告支付原告律师费7797元、差旅费等费用的请求，因协议中有明确约定如被告方逾期还款�，原告有权移送司法机关处理，所产生的费用全部由被告承担，故对该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李志坤、被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行借款本金107873.5元、支付截止至2016年10月12日的利息45668.3元、滞纳金41390.49元，利息及滞纳金计算至本金全部清偿为止；
二、被告李志坤、被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行律师费7797元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11744号
原告徐刚，男，1970年2月20日生，汉族，住重庆市万州区万江小区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，组织机构代码68894681-3。
法定代表人GregoryStephenForan，职务总裁。
本院在审理原告徐刚诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告徐刚负担。
代理审判员 秦菘
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯露
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00606号
罪犯麦子莹，男，汉族，初中文化，1979年10月15日出生于广东省佛山市顺德区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年6月15日作出（2006）顺刑一初字第01087号刑事判决，认定罪犯麦子莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯麦子莹曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯麦子莹在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦子莹符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦子莹在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，表扬11次。
本院认为，罪犯麦子莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦子莹减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4780号
被执行人孙成岭，男，1978年2月8日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙成岭罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4780号
本院在执行孙成岭罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第487号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙成岭应缴纳罚金5000元，退赔2832元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙成岭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3231号
毛旭平、金泽桃、金伟明、谭玉香、金伟祥、杨国秋：
关于申请执行人毛旭平与被执行人金泽桃、金伟明、谭玉香、金伟祥、杨国秋健康权纠纷案，本院立案执行后，被执行人金泽桃、金伟明、谭玉香、金伟祥、杨国秋已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月二十七日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再初字第18号
原审原告：邱继国，男，49岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：陈宇，男，33岁。。
原审被告：宋颖，女，55岁。
委托代理人：朱佩福，男，70岁。
原审原告邱继国与原审被告陈宇、宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）蛟民二初字第635号民事判决，原审被告宋颖不服提出上诉，吉林市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）吉中民三终字第169号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审被告宋颖、陈宇不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）吉民申字第2174号民事裁定，指令吉林市中级人民法院再审。吉林市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）吉中民再字第5号民事裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第169号民事判决、本院（2012）蛟民二初字第635号民事判决；二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告邱继国的委托代理人孙立波、原审被告宋颖及其委托代理人朱佩福到庭参加诉讼，原审被告陈宇经本院公告向其送达开庭传票届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月25日，邱继国诉称：陈宇因歌厅资金短缺，向邱继国借款200000元，陈宇答应邱继国每月从歌厅营业利润给10000元，后因歌厅经营不善，无法履行承诺，经协商将约定的利润累计后与本金相加共计30多万元，后邱继国允许陈宇分三个月偿还260000元，如未还清，由宋颖承担连带保证责任。此款到期后邱继国多次催要未果，现起诉来院，要求陈宇偿还欠款260000元及逾期利息，宋颖承担连带偿还责任，并由陈宇、宋颖承担诉讼费用。
宋颖辩称：欠条上陈宇的签字并非陈宇本人所签，在该借据担保人的后面宋颖的签字是在案外人王德志的恐吓所签。
本院再审过程中，邱继国诉称与原审一致。宋颖辩称：陈宇没有和邱继国发生过债务关系，是邱继国自己伪造的，主合同无效，担保合同是从合同更无效；第二份借据2012年3月15日之后是陈宇与邱继国亲属的债务关系，其亲属将债务转移到邱继国身上，产生了邱继国与陈宇的债务关系，所以第一份的担保是无效的，宋颖不应承担连带担保责任。
陈宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，放弃了当庭举证、质证的权利。
经本院再审查明：2010年8月10日，陈宇因购进歌厅设备需要资金通过案外人王德志向邱继国借款200000元，约定每月给付利润10000.00元，借款期限为两个月，共计220000元。由陈宇为案外人王德志出具欠据。
2012年3月4日，由王德志书写了借据及甲方陈宇、乙方邱继国的名字并让宋颖以担保人的身份在该借据上签上自己的名字。该借据上载明：甲方因装潢钻石人间歌厅资金短缺，向乙方借款贰拾万元整，每个月答应付乙方经营利润1万元整，但因经营不善未履行承诺，后经双方达成协议，甲方每个月的利润累计加上本金贰拾万元共欠乙方叁拾多万元（有借据），乙方允许甲方分三个月共计（贰拾陆万元整）还给乙方。如未还清此据承诺，将连带担保人承担相应法律效应。担保人为被告宋颖。借据日期为2012年3月4日。
2012年3月15日，陈宇本人出具借条一份，载明：2010年8月10日陈宇因歌厅设备向邱继国借人民币200000元，并答应每月分歌厅经营利润10000元，甲方经营不善乙方没有分到利润，经过双方协商答应以下协议。2010年8月10日-2012年3月10日利润累积为124000元未付，加上本金，共计324000元。甲方同意在五个月内付给乙方260000元整。分五个月还清，每月还50000元。前款一笔勾销。甲方未履行合同，将按原合同履行责任。
此后，因陈宇歌厅经营不善，陈宇未给付借款本金及约定利润。现邱继国起诉来院，要求陈宇偿还欠款260000元及逾期利息，宋颖承担连带偿还责任，陈宇、宋颖承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：欠据三份。
根据邱继国诉讼请求和宋颖的答辩意见，归纳本案的争议焦点：邱继国的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：一、陈宇应当偿还邱继国借款本金200000元及利息。
陈宇通过他人在邱继国处借款人民币本金200000元，经协商将之前约定的本金及利息共计324000元，减为260000元并由陈宇在借据上签字的行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故邱继国与陈宇之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的、第二百零五条、第二百零六条的规定，陈宇未履行借款协议约定的还款义务，邱继国要求陈宇偿还本金及2010年8月10日至2012年3月10日期间的利息共计260000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于欠款逾期的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原审被告陈宇未在2012年3月15日约定的五个月内还清欠款，故其应当自2012年8月15日以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。
二、宋颖对陈宇欠款承担连带偿还责任。
关于宋颖提出陈宇与邱继国之间没有债务关系，所提供的借据系邱继国自己伪造的，主合同无效，从合同无效的辩解，根据庭审调查及邱继国提供的证据1、3，能够确认邱继国与陈宇之间存在债务260000元的事实，虽然邱继国提供的证据2中陈宇的签名是由案外人王德志本人所签，但是此笔借款已客观存在，并不影响宋颖作为保证人的效力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，故宋颖应承担连带偿还责任。
关于宋颖提出自己的签名是在案外人王德志的恐吓及拽手的情况下所签的辩解，邱继国对此予以否认，宋颖亦未向本院提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，本院对此辩解不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告陈宇于本判决生效后立即偿还原审原告邱继国欠款人民币200000元及利息60000元，合计260000元，并自2012年8月15日至实际给付之日止，以200000元人民币为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、原审被告宋颖对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345.00元，保全费7220.00元，共计12565.00元，由原审被告陈宇、原审被告宋颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 赵翰忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆 旸