广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2629号原告：甘行现，男，1968年05月21日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：郭剑松，男，1974年10月08日出生，汉族，住广西藤县。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层。负责人：张先葵，该司总经理。委托诉讼代理人：李致远，该司员工。原告甘行现诉被告郭剑松、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘光通、被告郭剑松、永安保险江门支公司委托诉讼代理人李致远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告永安保险江门支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120800元（精神损害赔偿在交强险优先赔偿）；2、请求判令两被告在商业险限额范围内共同赔偿原告24778.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告驾驶粤Ｊ×××××号小型客车由由月山犀岗大道方向往水口方向行驶，22时许行驶至G273线95KM+200M路段横过公路时，与左侧由原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，经鉴定，原告构成十级伤残。事故共造成原告的损失有：医疗费24970元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、护理费1900元、误工费11627元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费32149.22元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、维修费800元。根据责任比例，被告应赔偿原告145578.15元，被告未履行赔付义务，故起诉至法院。被告郭剑松辩称，对交警事故认定责任没有异议；车辆的使用人和所有人都是我，车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我垫付了10000元，原告损失应由保险公司赔偿。被告永安保险江门支公司辩称，涉案车辆在我司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。原告的医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定。2015年5月16日的门诊发票无相关病历，无法确定与事故的关联性。护理费应按80元/天计。误工费应按合同上规定的2000元/月计算。被扶养人生活费应按农村标准计算，且累计不超过人均生活消费支出。残疾赔偿金应按农村标准计算。营养费没有医嘱，鉴定费属间接损失，交通费无票据，精神抚慰金过高。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、工商登记信息打印件1份、组织机构代码打印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、入院记录原件1份、手术记录原件1份、××证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件2份、费用清单汇总表原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、户口簿复印件4份，证明原告的被扶养人情况；7、企业机读档案登记资料原件1份、劳动合同书原件1份、证明原件1份、工作证明原件1份、停放工资证明原件1份、明细清单原件1份，证明原告的工作及收入；8、维修费发票联原件1份，证明原告的车辆损失。被告郭剑松在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、车辆权属及购买保险情况。被告永安保险江门支公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下：2016年3月27日，被告郭剑松驾驶粤Ｊ×××××号小型客车由月山犀岗大道方向往水口方向行驶，22时00分许行驶至S273线95KM+200M路段横过公路时，与左侧由原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年4月29日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郭剑松承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年4月16日出院，共住院19天，出院医嘱全休3个月，住院期间留陪人一名，后期内固定取出费用约10000元。2016年7月7日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定，鉴定意见为原告的损伤与2016年3月27日的交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属十级伤残。原告住院期间被告郭剑松垫付了10000元。另查明，原告属农业户口，其分别于2011年7月23日和2014年11月14日生育女儿。粤Ｊ×××××号小型客车在被告永安保险江门支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。该车在被告永安保险江门支公司购买商业三者险，保险限额为100万元，并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告郭剑松承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：（一）医疗费用部分26870元1、医疗费14970元。原告提供了病历、××证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。对于被告辩称2015年门诊发票问题，该发票属2016年5月16日产生，尚在门诊治疗期间内，对于被告的抗辩，本院不予支持。对于被告抗辩应按国家医保基本用药标准计算，但未能提供相关证据证实原告超标用药与基本用药间的价差，应承担举证不能的责任。2、后续治疗费10000元。原告住院治疗期间设内固定，后期有拆除的必要，且有医嘱确定，属必然发生的费用，本院予以确认。3、住院伙食补助费1900元。原告主张1900元（100元/天×19天），符合法律规定，本院予以确认。4、营养费。原告未能提供相关医嘱等证据证实确需加强营养，对于原告主张营养费，理据不足，本院不予支持。（二）死亡伤残部分119443.17元1、护理费1900元。原告在外地因本案事故受伤住院治疗，结合本地护理人员的收入水平，对于原告的主张，本院予以确认。对于被告保险公司辩称应按80元/天计，不符合实际收入水平，本院不予支持。2、残疾赔偿金101663.62元。（含被扶养人生活费32149.22元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告虽属农业户籍，但其提供劳动合同、银行记录等证据，足以证明原告离开其户籍所在地，长期未从事传统农业生产，对于原告主张其长期居住在城镇，本院予以支持，对于原告主张赔偿残疾赔偿金69514.4元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的女儿至原告定残之日分别4周岁和1周岁，原告对其均具有扶养义务，被扶养人生活费来源于原告，参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费32149.22元，属自身权益处分，本院予以确认。3、误工费10379.55元。原告住院期间单位停发工资，虽原告提供了工资证明，但未有银行工资收入记录等证据证实其实际减少收入，参照城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费应为10379.55元【34757.2元/365天×（19+90）天】。4、鉴定费2000元。有原告提供的鉴定报告及票据证实，属原告为查明事故损失所支付的费用，本院予以确认。5、交通费500元。原告出院后尚需门诊治疗且外出评残，有产生交通费用的必然，结合原告治疗情况，本院认为其交通费为500元较为合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为3000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。（三）财产损失部分800元1、车辆维修费800元。有原告提供的维修费票据证实，本案事故经交警勘查认定造成车辆损坏，对于原告主张的维修费，本院予以确认。二、交强险赔偿数额依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告永安保险江门支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分，原告的损失为26870元，超过保险限额，故被告应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分，原告核定损失为119443.17元，超过保险限额，故被告人保江门分公司应赔偿原告110000元。3、财产损失赔偿限额部分，原告的损失为800元，未超过保险限额，故被告应赔偿原告800元。三、商业三者险应赔偿部分对于原告剩余损失26313.17元（26870元＋119443.17元－120000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告郭剑松承担本事故的主要责任，原告主张其应承担70%的责任，属自身权益处分，故应赔偿原告18419.22元（26313.17元×70%），扣除其已经支付的10000元，还应赔偿原告8419.22元。涉案车辆在被告永安保险江门支公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于被告应赔偿的款项，被告永安保险江门支公司应在商业三者险内赔偿原告。被告永安保险江门支公司作为交强险和商业三者险的承保单位，故应赔偿原告129219.22元（120800元+8419.22元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿129219.22元给原告甘行现；二、驳回原告甘行现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，由原告负担185元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1420元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一六年十二月二日书记员  严宇斐书记员  李小茵