wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1314号
原告：倪昌美，女，住政和县。
被告叶永成，男，住政和县。
被告肖英，女，住政和县。
原告倪昌美与被告叶永成、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪昌美到庭参加诉讼，被告叶永成、肖英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪昌美向本院提出诉讼请求：1.叶永成偿还借款本金27.6万元及从2015年9月13日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息；2.肖英对上述借款本息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由叶永成、肖英承担。事实和理由：叶永成与倪昌美早年开始是朋友关系，从2009年开始，叶永成以做生意缺少资金为由陆续向倪昌美借款，并于2015年9月13日出具了借条，该借款是由我们一起的朋友王万兴、魏子成在场，并在借条见证人上签名证实。叶永成未支付过利息，至今本息未还（有借条中叶永成的亲笔注明证实）。叶永成与肖英二人系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
叶永成、肖英未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中倪昌美向法庭提供了如下证据：
证人王万兴出庭证明：叶永成向倪昌美出具借条时其有在场，并在见证人项上签名，借条上书写的字均是叶永成书写。
证据1.借条一份。以证明：2009年-2013年期间，叶永成共向倪昌美借款27.6万元，2015年9月13日，叶永成重新出具借条，约定月利率1%计算，借款期限从2015年9月13日至2016年9月13日止；王万兴、魏子龙为见证人。并注明借款利息2013年9月13日至2015年10月13日总计人民币36240元未付，特别注明每月还本金8000元，每月30日前（2015年10月30日起付起）。对该份证据的真实性本院予以认定。
倪昌美向法庭申请调取（2015）政民初字第1492号民事判决书一份。以证明：叶永成、肖英于1982年1月结婚的事实。本院对该事实予以认定。
庭审中倪昌美陈述借条空白处书写的“注明：借款利息2013年9月13日至2015年10月13日，总计人民币叁万陆仟贰佰肆拾元正未还”中的利息系按月利率20‰计算，叶永成并未按“特别注明：每月还本金捌仟元。每月30日前。（2015年10月30日付起）”中的约定偿还借款。
叶永成、肖英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对倪昌美提供的借条、证人证言的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，对倪昌美提供的证据及所要证明的内容本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年起至2013年期间叶永成向倪昌美借款27.6万元，于2015年9月13日向倪昌美重新出具借条，利息按月利率10‰计算，借款期限从2015年9月13日起至2016年9月13日。叶永成在借条空白处书写“注明：借款利息2013年9月13日至2015年10月13日总计人民币叁万陆仟贰佰肆拾元正未还”、“特别注明：每月还本金捌仟元。每月30日前。（2015年10月30日付起）”。叶永成未按“特别注明”的约定偿还借款。叶永成在借款人项上签名捺印。王万兴、魏子成在见证人项上签名。
另查明，叶永成、肖英于1982年1月结婚。
本院认为，叶永成向倪昌美借款并约定借款利息的事实清楚，叶永成应承担清偿借款的责任。倪昌美主张的借款利息不违反法律规定，倪昌美的借款利息请求本院予以支持。叶永成、肖英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，叶永成向倪昌美借款发生在叶永成、肖英夫妻关系存续期间，该笔借款应按叶永成、肖英夫妻共同债务处理，故对倪昌美请求肖英承担共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶永成应在本判决生效之日起二十日内偿还给倪昌美借款27.6万元及利息（利息从2015年9月13日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）；
二、肖英对上述第一项借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由叶永成、肖英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十二月六日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初585号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张龙兵，男，1974年11月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年3月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月24日刑满释放。2018年3月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人夏松，男，1968年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年8月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2018年3月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人张龙兵、夏松犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人张龙兵、夏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月26日，被告人张龙兵骑电动车、被告人夏松骑共享单车，两人一同到本市武侯祠横街西藏成办医院附近伺机盗窃。当日16时10分许，二被告人在拉萨兴隆藏餐吧外，由被告人夏松骑张龙兵的电瓶车望风，被告人张龙兵动手将被害人袁某某停放在此处的一辆价值人民币2592元的黑色菲尼浦电动自行车盗走。后二被告人被反扒民警挡获，被盗电动车已追回发还被害人。
另查明，公安机关依法扣押在案的刀刃呈锯齿状的剪刀1把等系被告人张龙兵、夏松用于盗窃的作案工具。
上述事实，被告人张龙兵、夏松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科材料，现场检测报告书，证人何某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人张龙兵、夏松的供述与辩解，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2018]119号价格鉴定意见,案件照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙兵、夏松以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张龙兵、夏松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张龙兵、夏松在共同犯罪中，所起作用相当，不区分主从犯。被告人张龙兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏松有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人张龙兵、夏松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年10月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人夏松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 张静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执463号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张同玉。
被执行人刘焕芬。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张同玉、刘焕芬借款担保合同纠纷一案中，现已查封被执行人房产，评估拍卖中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执463号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张同玉。被执行人刘焕芬。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张同玉、刘焕芬借款担保合同纠纷一案中，现已查封被执行人房产，评估拍卖中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
签发人：
承办人：
（2016）豫1330刑初200号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，、农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月28日被桐柏县公安局执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何金铭、刘玉勤、委托代理人朱飞、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日下午，被告人王某甲无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿桐柏县双下公路自西向东行驶至桐柏县安棚镇吕庄村何楼组路段右转弯驶入村道向南行驶时，与坐在路边的王某乙、何某甲、何某乙发生碰撞，造成王某乙、何某甲受伤，何某乙经抢救无效死亡。经桐柏县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：王某甲负此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室对何某乙尸体检验，其结论为：何某乙符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，2016年5月13日，被告人王某甲主动到桐柏县××大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2016年10月13日，被告人王某甲亲属与被害人亲属达成调解协议并已履行完毕。
上述指控，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某、何某丙等人证言，到案经过，调解协议书，谅解书、撤诉书、收条、桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，现场勘查笔录，前科情况查询证明，被告人王某甲的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一六年十月××日
书 记 员 马 帅
浙江省海宁市人民�院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0481刑更2号
罪犯严伟强，男，1969年5月24日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。
2018年1月25日本院作出了（2016）浙0481刑初1172号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯严伟强有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元，刑期自2018年2月6日起至2032年9月7日止。已扣除因本案被羁押的151日。现罪犯严伟强因患有严重疾病，故其申请暂予监外执行。
经查，罪犯严伟强有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯严伟强暂予监�执行。
二〇一八年二月六日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1563号
申请执行人：朱苏绸，女，1963年3月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱必胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱君，女，1983年11月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县小仙都农林发展有限公司，住所地：浙江省缙云县东渡镇郑坑口村128号。
法定代表人：卢胜。
本院在执行申请执行人朱苏绸与被执行人朱必胜、朱君、卢梅英、缙云县小仙都农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行347779.9元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1563号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初318号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人屈爽，男，1996年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市合川区。2018年1月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人冯嫕，四川西同律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]247号起诉书起诉指控被告人屈爽犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人屈爽及其辩护人冯嫕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2018年1月6日20时许，被告人屈爽在本市武侯区“新巢”小区出租房内，因经济困难，遂向其同居女友陶某借钱，陶某对此予以拒绝并与屈爽发生口角。屈爽随即对被害人陶某采取扇耳光、拳打脚踢、用皮带和围巾勒脖子、打火机烫脖子等手段，强迫被害人陶某给钱。后陶某被逼无奈使用微信向屈爽转款1400元人民币，随后屈爽逃离出租房，被害人陶某随后报警。2018年1月8日，公安民警在本市武侯区将屈爽挡获。案发后，屈爽通过微信退还了陶某1100元赃款。
为支持上述事实，成都市武侯区人民检察院当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为被告人屈爽的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时提出对被告人屈爽判处三至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人屈爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪，但辩称其未用围巾勒对方脖子、未用脚踢对方、亦并非是逃离房间。其辩护人提出被告人屈爽赔偿被害人并取得谅解、本案事出有因、被告人主观恶性小、系初犯、认罪态度好等辩护意见，请求法庭对被告人屈爽从轻处罚。
经审理查明，2018年1月6日20时许，被告人屈爽在本市武侯区“新巢”小区出租房内，因经济困难，遂向其同居女友陶某借钱，陶某对此予以拒绝并与屈爽发生口角。屈爽随即对被害人陶某采取扇耳光、拳打脚踢、用皮带和围巾勒脖子、打火机烫脖子等手段，强迫被害人陶某给钱。后陶某被逼无奈使用微信向屈爽转款1400元人民币，随后屈爽离开出租房，被害人陶某随后报警。2018年1月7日，屈爽通过微信退还了陶某1100元赃款。同年1月8日，公安民警在本市武侯区将屈爽挡获。案发后，被告人屈爽家属积极赔偿被害人陶某，陶某表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息，3、被害人陈述，4、被告人供述，5、案件照片，6、扣押笔录、扣押决定书及清单，7、门诊病历，8、电子证物检查记录，9、视听资料，10、谅解书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈爽以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人屈爽犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人屈爽归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人屈爽主动退还部分赃款、其家属积极赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈爽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓军
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第298号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人宋跃祖。
被执行人胡立纯。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对宋跃祖、胡立纯社会抚养费征收一案于2015年5月27日作出的湘阴县征决（2015）X698号征收决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X698号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人宋跃祖、胡立纯于2015年4月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对宋跃祖、胡立纯作出的湘阴县征决（2015）X698号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X698号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X698号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人宋跃祖、胡立纯在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2842号
原告：宋建忠（曾用名：宋厚全），男，生于1951年3月29日，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：肖光贤，女，生于1949年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：胡大超，男，生于1973年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告宋建忠与被告肖光贤、胡大超保管合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宋建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋建忠撤回起诉处理。
审判员 易正平
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2842号原告：宋建忠（曾用名：宋厚全），男，生于1951年3月29日，汉族，住新疆库尔勒市。被告：肖光贤，女，生于1949年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：胡大超，男，生于1973年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告宋建忠与被告肖光贤、胡大超保管合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宋建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋建忠撤回起诉处理。审判员  易正平二〇一七年十二月二十日书记员  朱 锐
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初531号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭明刚，男，1975年7月30日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因犯合同诈骗罪，2009年8月6日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年9月22日刑满释放。2018年2月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈强文，四川文典律师事务所律师。
辩护人陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。
被告人宋德强，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2018年2月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王成，四川嘉云律师事务所律师。
被告人王伟，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2018年2月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人彭明刚、宋德强、王伟犯非法拘禁罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人彭明刚及其辩护人、被告人宋德强及其辩护人、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年8月，张某因被害人徐某拒不执行支付赔偿款840200元的法院生效判决，遂通过“百度”搜索到彭明刚等恶势力经营的成都铂珏商务咨询有限公司，委托帮忙收账，并约定支付赔偿款40%左右的提成。2017年10月6日晚21时许，彭明刚、宋德强、王伟以及其余三名恶势力成员在本市武侯区“锦里”非法控制徐某后，将其带至江西街派出所调解未果，随后又带至武侯区染腚街“ＸＸ号”四楼天辰茶坊。期间，王伟等人对徐某进行言语威胁，并召集高涛（在逃）等近20人到达现场守候。为规避法律制裁，彭明刚、宋德强、王伟等人还先后三次带徐某到浆洗街派出所，以民事纠纷备案登记。10月9日早上，徐某同意支付赔偿款。彭明刚、宋德强、王伟等人又将其带至金牛区法院，徐某当日转款49万元人民币给张某，并将商铺抵押以保证归还赔偿款。张某支付给彭明刚34万元人民币，支付1万元人民币现金给宋德强。王伟分得3.5万元，宋德强分得3万元，高涛等人分得20余万元。2018年2月7日，民警将彭明刚、宋德强抓获。2018年2月8日，民警将王伟抓获。
为支持上述事实，成都市武侯区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人彭明刚、宋德强、王伟的行为均已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。被告人彭明刚系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。同时公诉机关提出对被告人彭明刚判处一年六个月以上有期徒刑、对宋德强、王伟判处一年以上有期徒刑的量刑建议。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。被告人彭明刚的辩护人提出彭明刚等人并非恶势力、彭明刚系从犯、本案事出有因、彭明刚取得授权进行收债、被告人犯罪情节轻微等辩护意见，请求法庭对被告人彭明刚从轻处罚。被告人宋德强的辩护人提出本案被告人犯罪情节轻微、宋德强未参与管理分配钱款、系初犯偶犯、且受害人有过错等辩护意见，请求法庭对被告人宋德强从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年8月，张某因被害人徐某拒不执行支付赔偿款840200元的法院生效判决，遂通过“百度”搜索到成都铂珏商务咨询有限公司联系到被告人彭明刚，委托其帮忙收账，并约定支付赔偿款40%左右的提成。2017年10月6日晚21时许，彭明刚、宋德强、王伟以及其余三名人员在本市武侯区锦里非法控制徐某后，将其带至浆洗街派出所调解未果，随后又带至武侯区染腚街“ＸＸ号”四楼天辰茶坊。期间，王伟等人对徐某进行言语威胁，并召集高涛（在逃）等近20人到达现场守候。为规避法律制裁，彭明刚、宋德强、王伟等人还先后三次带徐某到浆洗街派出所，以民事纠纷备案登记。10月9日早上，徐某同意支付赔偿款。彭明刚、宋德强、王伟等人又将其带至金牛区法院，徐某当日转款49万元人民币给张某，并将商铺抵押以保证归还赔偿款。张某支付给彭明刚34万元人民币，支付1万元人民币现金给宋德强。王伟分得3.5万元，宋德强分得3万元，高涛等人分得20余万元。2018年2月7日，民警将彭明刚、宋德强抓获。2018年2月8日，民警将王伟抓获。
上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过，2、被告人户籍信息、前科材料，3、证人证言，4、被害人陈述，5、被告人供述，6、案件现场照片，7、民事判决书、证明书、执行笔录，8、调取证据通知书、银行卡交易明细，9、辨认笔录等。
本院认为，被告人彭明刚、宋德强、王伟介入他人民事纠纷，采取限制他人人身自由的方式收取债务，其行为均已构成非法拘禁罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人彭明刚、宋德强、王伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭明刚系累犯，依法对其从重处罚。三被告人归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人彭明刚、宋德强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人彭明刚的辩护人提出彭明刚系从犯的辩护意见，与庭审查明事实及法律规定不符，不予采纳。
据此，为保护公民的人身权利及民主权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭明刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2018年10月7日止。）
二、被告人宋德强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2018年9月7日止。）
三、被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一八年八月九日
书 记 员 李晓军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执174号
申请执行人梁文，男，汉族，1945年3月16日出生。
申请执行人梁迎新，女，汉族，1967年12月31日出生。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人邓方，总经理。
本院在执行梁文、梁迎新诉焦作市全鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市仲裁委员会（2015）焦仲裁字第88号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 琳
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初600号
原告：曾神光，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地：广东省英德市。现住：广东省仁化县。
委托诉讼代理人：刘日红，仁化县周田法律服务所法律服务工作者。
被告：神祖军，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市浈江区。
被告：周小英，女，1991年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
第三人：李水华，男，1954年10月22日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。
原告曾神光与被告神祖军、周小英、第三人李水华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾神光及其委托诉讼代理人刘日红、被告神祖军、第三人李水华均到庭参加诉讼，被告周小英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾神光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金5万元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，以资金周转为由，向第三人提出借款5万元。第三人于2016年12月11日在仁化县出借现金5万元给两被告，两被告即写下《借条》交第三人收执，原告在该《借条》上写下“担保人曾神光”等内容。两被告借款后，经第三人多次催促，均未还款，第三人转而要求原告代为偿还。原告于2017年7月10日在仁化县代两被告还清了借款5万元，第三人则在《借条》原件上注明原告代为还清了借款的情况，并将借条原件交原告收执。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告神祖军辩称，被告神祖军在赌博场所向原告借款1万元，给了9500元，第二个星期又向原告借款2万元，给了19000元，第三次向原告借款2000元，共借款32000元。如果没有还，每3天就要付1600元的利息。后来被告神祖军跟原告协商，一共欠原告38000元，因利息付不出了，要求按月息计利息，但原告说这个钱不是他的，他是跟第三人李水华借的，后来被告神祖军和原告找到李水华，商量把钱转为月息，被告神祖军和原告商量，叫李水华补7000元给被告神祖军，李水华就给了7000元现金给被告神祖军，变为5万元的月息，其实就是45000元的本金和5000元的利息。被告神祖军写下借条给李水华。后来李水华要原告做担保人，因为李水华不认识被告神祖军。写借条的时候，被告周小英（被告神祖军的妻子）在场，所以李水华也要被告周小英在借条上签名。
被告周小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
第三人李水华述称，当时借款是原告向第三人借的，共借了3万元，后来债务转给被告神祖军的时候，又借了2万元，合计5万元，第三人并不认识被告神祖军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据4《借条》，用于证明两被告向第三人借款5万元，原告作为担保人，代两被告偿还了借款5万元给第三人，同时证明被告周小英的身份情况。被告神祖军认可借条上面的指模及其名字上面的指模为其所盖，其他指模不是其盖的，且当时出具借条的时候借条下面的字是没有的。第三人质证时陈述《借条》原件本来在第三人手上，原告还款给第三人后，要求拿回借条，第三人就在《借条》下面注明已经还了钱。本院认定：该《借条》上面的内容有两被告签名确认，《借条》下面的内容为原告偿还第三人借款后，为第三人书写及签名，本院对该《借条》予以确认。被告神祖军及第三人李水华均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日，被告神祖军、周小英出具《借条》一张给第三人李水华，该《借条》写明“今借到李水华现金人民币伍万元（50000元）借款人：神祖军周小英身份证号：电话号码：1582012013713415676885日期:2016年12月11日”，且原告作为担保人在该《借条》上签名。后原告代两被告向第三人偿还了上述借款5万元，2017年7月10日，第三人在该《借条》下面注明“因借款人神祖军、周小英经多次催促一直未还款后向担保人曾神光主张代还款今收到曾神光代神祖军、周小英还款金额人民币伍万元整以上借条款项已全部还清收款人李水华2017.7.10日”
庭审法庭调查阶段，被告神祖军表示对原告要求其偿还5万元并无异议。
本院认为，本案系原告作为担保人代两被告偿还借款后，向两被告追偿该款项而产生的纠纷，因此本案为追偿权纠纷。本案争议焦点为原告诉求能否得到支持的问题。原告要求两被告向其支付5万元，有原告提交的《借条》为凭，从该《借条》中第三人书写的内容可知，原告已代两被告向第三人偿还了借款5万元，且法庭调查时，被告神祖军表示对原告要求其支付该5万元并无异议，同时被告周小英并未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故对原告要求两被告支付5万元的诉求，本院予以支持。
被告周小英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告神祖军、周小英于本判决生效之日起十日内支付原告曾神光5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费570元，合计1095元（原告均已预交），由被告神祖军、周小英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄丛渊
二〇一七年九月五日
书记员 欧吉琼
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初79号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，男，1985年6月18日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，务工，家庭住址江西省上饶市信州区。
被告人黎发显，绰号“阿朗”，男，1980年12月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被上饶县公安局取保候审。
指定辩护人邹先有，江西全灵律师事务所律师。
指定辩护人徐忠，江西申民律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黎发显犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（即被害人）沈某向本院起诉被告人黎发显要求人身损害赔偿一案。本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭合并进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人黎发显及其指定辩护人邹先有、徐忠，附带民事诉讼原告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2014年12月29日下午14时许，被害人沈某在上饶县旭日街道办七六路蝶景园宾馆门口的马路上碰见被告人黎发显，随即驾车堵住黎发显所驾驶的车辆，上前要求与黎发显商谈债务纠纷一事，进而双方发生纠纷、拉扯。拉扯中黎发显持刀将沈某的腹部捅伤。经鉴定，沈某伤情为轻伤二级。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：户籍信息、归案情况说明、公安机关的情况说明等书证，证人李某、金某、谢某、田某、吴某等的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被害人沈某的陈述，被告人黎发显的供述和辩解等。据此，公诉机关确认被告人黎发显的行为已构成故意伤害罪，要求法院依法判处。
附带民事诉讼原告人沈某诉称，2014年12月29日下午14时许，被黎发显用刀刺伤，经鉴定为轻伤二级。受伤后到上饶县人民医院住院治疗14天，治疗费12,957.62元。被告人黎发显至今未赔付治疗费。故向法院起诉要求被告人黎发显赔偿医疗费12,960.62元，误工费（142元×120天）17,040元，护理费（142元×60）8,520元，营养费（30元×120天）3,600元，住院伙食补助费（30元×14天）420元，住宿费1,000元，交通费500元，残疾赔偿金（26,500元×20年×20%）106,000元，被抚养人生活费{(16732×11年×20%÷2）+(16732×14年×20%÷2）}41，829.8,精神损害抚慰金6,000元，鉴定费1,400元，上述款项合计人民币199,270.42元。
原告方提供了下列证据：
1、上饶县人民医院的出院记录、用药清单、诊断证明书等。2、治疗费用票据。
3、原告人及子女的身份信息。
4、法医学鉴定意见书（二份）。
被告人黎发显对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且当庭认罪。辩解称，其不是故意要刺伤被害人沈某，只是被打后的反应。被害人沈某的损失其愿意赔偿，但家里生活困难，且被害人的要求太高。
被告人黎发显提供了下列证据：
1、小刀一把（刀刃已断）。
2、上饶县四十八镇波阳村村民委员会的证明。
指定辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人黎发显犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议；其还辩护称，本案中被害人有重大过错，被告人归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，无前科，家庭条件差。综上，故应对被告人判处缓刑。附带民事诉讼原告人的赔偿请求如在法律允许范围内的同意赔付。
经审理查明，2014年12月29日下午14时许，被害人沈某在上饶县旭日街道办七六路蝶景园宾馆门口的马路上碰见被告人黎发显，随即驾车堵住被告人黎发显所驾驶的车辆，上前与被告人黎发显商谈债务纠纷一事，并拔走了被告人黎发显驾驶的车辆的车钥匙，为此双方发生拉扯。拉扯中被告人黎发显持小刀将被害人沈某的腹部捅伤，随后被告人黎发显逃离现场。经诊断，被害人沈某的腹部的伤情：1、腹部穿透伤；2、大网膜挫裂伤。经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某人体损伤程度为轻伤二级。被害人沈某受伤后到上饶县人民医院住院治疗14天，治疗费12,957.62元。2016年2月7日经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被害人沈某伤残等级为伤残九级。2016年12月2日经江西铭志司法鉴定中心补充鉴定，被害人沈某伤后休息期为120天、护理期为60天、营养期为120天。被告人黎发显至今未赔付治疗费等经济损失。
2015年1月，公安机关对被告人黎发显进行网上追逃。2015年12月10日被告人黎发显在福建省武夷山市被抓获。
上述事实，被告人黎发显、附带民事诉讼原告人沈某在庭审中亦无异议，且有如下证据：小刀一把（刀刃已断）等物证，户籍信息、归案情况说明、公安机关的情况说明等书证，证人李某、金某、谢某、田某、吴某等的证言，司法鉴定意见书（三份），辨认笔录，被害人沈某的陈述，上饶县人民医院的出院记录、用药清单、诊断证明书等，治疗费用票据，被告人黎发显的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎发显因与被害人沈某“债务”纠纷发生争执拉扯，并持刀刺伤被害人沈某的腹部。经诊断，被害人沈某腹部穿透伤、大网膜挫裂伤，经鉴定轻伤二级，其行为侵犯了他人的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人黎发显抓获归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可从轻处罚；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，被告人黎发显应赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费人民币12,957.62元，误工费（142.8元×17天）2,427.6元，护理费（142.8元×17天）2,427.6元，上述款项合计人民币17,812.82元。附带民事诉讼原告人沈某要求被告人黎发显赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、住宿费等诉讼请求不符合法律规定，故不予支持；附带民事诉讼原告人沈某要求赔偿鉴定费、交通费未提供相应票据，故不予支持；被告人黎发显持小刀刺伤被害人，主观恶性较大，故指定辩护人认为对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人黎发显犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年8月1日止）
二、被告人黎发显在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失人民币17,812.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年八月三日
书 记 员 王梦鸽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终210号
抗诉机关贵州省安龙县人民检察院。
原审被告人余卫，男，1984年12月21日生于贵州省安龙县，彝族，初中文化，农民，住安龙县。因犯故意伤害罪于2012年9月26日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人余卫犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出（2015）黔2328刑初78号刑事判决。原公诉机关贵州省安龙县人民检察院不服，提出抗诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院于2016年8月23日以黔西南检公支抗（2016）8号支持刑事抗诉意见书，支持贵州省安龙县人民检察院的抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠吴某、胡兴燕胡某出庭履行职务，原审被告人余卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月29日23时许，被告人余卫驾车回家途经安龙县洒雨镇竜金村白腊地组余某家门前，遇前方堵车不能通行，便将车停在原地，后余某让余卫将其车辆移开，为此二人发生争吵，在争吵过程中，余卫用从家中携带的菜刀将余某的左手腕砍伤。经安龙县公安司法鉴定中心法医鉴定，余某所受左腕尺侧一创伤及血管、神经、肌腱致左手功能丧失达20%，评定为轻伤一级；损伤致失血性休克（轻度），评定为轻伤二级。经兴义市人民医院法医司法鉴定，余某所受损伤评定为十级伤残。
同时查明，经主持调解，被告人余卫与被害人余某达成民事赔偿协议，由余卫赔偿余某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币48000元（已当庭兑现）；余某自愿放弃其余诉讼请求，并对余卫的行为予以谅解。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人余卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人余卫服判，未提出上诉。原公诉机关贵州省安龙县人民检察院以“原判适用法律错误，对余卫宣告缓刑不当”为由，提出抗诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院支持抗诉。
二审庭审中，余卫未提出辩解意见。
出庭检察员提出“原判适用法律错误，对余卫宣告缓刑不当”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年10月29日，因原审被告人余卫将车停在被害人余某家门口，余某让余卫将其车辆移开时双方发生争吵，在争吵过程中，余卫用菜刀将余某的左手腕砍伤，致余某轻伤，十级伤残，余卫已与余某达成民事赔偿协议并履行，且取得余某谅解的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，余卫未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人余卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。余卫归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。一审法院综合上述情节，对余卫从轻处罚适当。一审法院根据余卫的犯罪性质、情节以及认罪、悔罪态度、社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。抗诉机关及出庭检察员所提“原判适用法律错误，对余卫宣告缓刑不当”的抗诉理由及检察意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 卿烽展
审判员 ＸＸ敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐昌友
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初126号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人莫克成，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省乾安县。因本案于2017年9月27日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人莫克成犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人莫克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月25日，被告人莫克成以本人名义为奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌554型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月22日，被告人莫克成到公安机关自动投案。
上述事实，被告人莫克成在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人供述、证人杨某证言、提取笔录及乾安县安字镇对字村介绍信、2015年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、莫克成身份证及直补折复印件、机动车销售统一发票、2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单、中国邮政储蓄账户交易明细、抓捕经过、办案说明、公民户籍信息证明、松原市中级人民法院指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫克成以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫克成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫克成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人莫克成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫克成犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏书琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1687号
上诉人（原审被告）：金昌日，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审原告）：赵长山，现住延吉市。
上诉人金昌日因与被上诉人赵长山之间劳务合同纠纷一案，不服龙井市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）吉2405民初488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金昌日上诉请求：判决借给他的2000元是认定为违约保证金？还是认定为我借给他的钱呢？请明查！理由：一、一审法院认定我和赵长山之间的口头劳务合同不违法，具有法律效力。这就证明我俩之间的劳务合同有效。赵长山本人认可口头劳务合同。冬天很难放羊，农事也忙，作为羊主人的雇主一般很少能在冬天雇佣到放牧人员，而我对放羊人员的要求是让他们干一年。认定该口头劳务合同证据不充分是不对的，法院可以询问与赵长山一起干活的其他两三个放牧人员以及德新的其他养羊户。如果赵长山对于一年劳务合同问题、2000元的保证金问题、疏忽放羊导致其他农户的耕地和林地遭受经济损失以及对于羊死亡引发的赔偿等问题他都回避的话，这在法律面前站不住脚。合同是将其他专业户家里做成的文本复印完之后签订的，只是因为赵长山不识字而没有签字而已。合同内容是当场宣读给他的，我认为他无法拿回保证金。二、头一个月的工资2000元我没有支付给他，因为这2000元抵作保证金了。但在4月份，赵长山说他儿子要结婚，要准备点钱，希望能请15天的假，还希望能向我借点钱。我碍于情面，给了他2000元。但在5月末，赵长山说他无法继续干活。我让他干到我找来其他的放羊人员为止。那段时间他干了25天，他要求支付25天的工钱。他之前已经拿走的钱数相当于2000元违约保证金，所以就没给他。赵长山说是因为要准备儿子的婚礼才耽误的，不算是违约。三、一审叙述，“在放羊过程中，由于疏忽导致两只羊死亡，因而根据合同约定不需支付劳务费”这部分只是附加条件，不是决定性因素。到底怎么结算26天的劳务费？他的违约保证金究竟该怎么认定？关于羊的死亡问题，如果是因为疾病或传染病死亡，我就无话可说。但如果羊连着几天不吃东西，无法站立活动继而死亡，那这个责任不应由放羊人承担吗？如果赵长山继续要求支付26天的劳务费，我会另计算两只羊死亡带来的经济损失。四、对于雇主和佣人之间的劳务合同，我认为从事劳务的人员理当基于诚实信用原则、全心全意地为雇主干活。放牧期间，我都给他提供了饮食与住宿，但是干活没几天，赵长山就开始忙于自己的事，干些抓野山鸡、野猪的事，没多久又去捡些玉米秆。这期间羊生病死亡不就是因为赵长山没照理好吗？他捡了5000多斤的玉米秆，这与我的劳务合同有关系吗？他因为丢失了一部分玉米秆，而去东盛涌镇派出所和德新派出所立案了。法院去调查的话应该很清楚。总之，赵长山拿走了相当于违约保证金的2000元。
赵长山辩称：上诉人说我放羊的时候不尽心，羊不好放，晚间母羊生羊羔，接生完第二天我还是继续放羊。上诉人说给了我2000元钱，但根本没给过我2000元钱。上诉人说我捡了5000多斤玉米杆子，但我也没影响放羊。
赵长山原审诉称：2015年末，我与金昌日口头约定我为其提供放羊劳务，金昌日每月向我支付劳务费2000元。我为金昌日提供劳务至2016年6月末。金昌日尚欠我26日的劳务费1716元（每日劳务费为66元）。经我多次催要，金昌日一直未支付劳务费。现诉至法院，要求金昌日立即支付劳务费1716元，本案诉讼费由金昌日负担。
金昌日原审辩称：2015年11月24日至2016年6月，赵长山为我提供放羊劳务。因赵长山不识字，我们口头达成约定放羊期间为一年，且为了避免放羊过程中因赵长山的过错导致羊死亡或者未按约提供放羊服务，剩余部分履行完合同时返还给赵长山，约定将第一个月的工资作为押金，先不予支付。赵长山称，生活困难，我就将第一个月的工资先行支付给赵长山。因赵长山先要求解除合同，且在放羊过程中因其疏忽导致2只羊得病死亡。综上，按合同约定，我无需向其支付劳务费。
原审法院审理查明：2015年12月25日至2016年6月21日期间，赵长山为金昌日提供放羊劳务。双方口头约定每月劳务费为2000元。劳务合同解除后，金昌日一直未向赵长山支付26日的劳务费1716元。
原审法院认为：金昌日承认赵长山为其提供放羊劳务，尚欠赵长山26日的劳务费，因此，赵长山与金昌日口头达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。金昌日应按约向赵长山26日的劳务费1716元。金昌日提出双方口头约定不支付第一个月的工资，且约定提供劳务期间为一年的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院对金昌日的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决：被告金昌日于本判决发生法律效力后立即向原告赵长山支付劳务费1716元。如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金昌日负担。
二审中，金昌日向本院提供姜一模出庭证实：其与金昌日系老乡，要好的朋友关系。从2015年10月份开始一直住在金昌日家里，那时他家活比较多，我去帮忙。今年我也住在他家里，他俩之间的事情经过我都知道。签合同的时候赵长山不识字，没有签字，但他说同意按合同内容去履行。合同期限应该是一年，当时约定保证金，如果赵长山不能干满一年，赵长山的一个月工钱2000元作为保证金不予支付，第一个月的工资金昌日没有给赵长山。2016年4月末，赵长山的儿子结婚，给儿子买房子需要钱向金昌日借了2000元。当时没有欠条，我在场。
金昌日质证意见：对证人证言无异议。
赵长山质证意见：对证人证言有异议。2000元我没有借过，证人和上诉人是朋友，哥们关系，对该证言法院不应该支持。
本院对证人证言认证如下：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”证人姜一模与金昌日系朋友关系，存在利害关系，其证实的内容未有其他证据佐证，赵长山对该证言不予认可，根据上述规定，姜一模的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证言本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为，金昌日提供的证据不足以证明赵长山于2016年4月末向其借2000元的事实，赵长山对借款事实亦不予认可，故对金昌日提出赵长山于2016年4月末向其借款2000元事实的主张，本院不予支持。金昌日提出赵长山在放羊期间不尽心，致使2只羊死亡，给其造成了损失，要求赵长山承担两只的经济损失的主张，因本案系劳务合同纠纷，不是同一法律关系，本院对此不予审理和评判，对金昌日的该项上诉主张本院不予支持。金昌日在原审庭审中对拖欠赵长山26天的劳务费及每月2000元劳务费无异议，且其承认26天的劳务费未支付给赵长山，原审认定金昌日尚欠赵长山劳务费1716元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金昌日负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执375号
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司(组织机构代码：73884322-3)，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王健，浙江利群律师事务所律师。
被执行人陈德温，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人陈德温侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00081号民事判决书，已于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈德温赔偿申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司经济损失15000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年1月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月19日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年1月25日，本院向相关银行查询，被执行人陈德温名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月2日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人陈德温名下无相关房产、车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执375号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月四日
（代）书记员 叶乐健
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2205号
罪犯孙长久，男，1956年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，无文化，现在华山监狱五监区服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2013年7月22日作出了（2013）同刑初字第65号刑事判决，认定罪犯孙长久犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。2013年8月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长久入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长久减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。自2012年12月17日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初121号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘国春（曾用名刘国荣）女，汉族，住黑龙江省克山县河。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人ＸＸ，黑龙江兴业律师事务所律师。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人刘国春犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人刘国春及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年2月3日10时许，被告人刘国春在克山县信用联社自动取款机取其父亲刘文宣账户内的钱，在多次插卡均未将自己的银行卡插入取款机时，发现自动取款机不用输入密码就能够取钱，便将被害人赵立辉（女，36岁）遗忘在自动取款机内的银行卡里的10300元取走，并存入自己的账户内。案发后赃款已全部返还被害人。
经侦查，被告人刘国春于2016年2月3日被公安机关当场抓获，并如实供述犯罪事实。
综上，被告人刘国春共盗窃人民币10300元。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人刘国春以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘国春判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘国春对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪主观恶性小，社会危害性较浅，罪行较轻；2.被告人到案后如实供述，认罪态度较好；3.被告人一贯表现良好，初犯，无前科劣迹；4.被告人所盗赃款已全部返还被害人；5.被告人家庭经济负担很重，生活困难。
经审理查明：2016年2月3日10时许，被告人刘国春在克山县信用联社自动取款机取其父亲刘文宣账户内的钱，在多次插卡均未将自己的银行卡插入取款机后，发现自动取款机不用输入密码就能够取钱，便取出10300元并存入自己的银行账户内，此款系从被害人赵立辉（女，36岁）遗忘在自动取款机内的银行卡内取出。案发后赃款已全部返还被害人。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实本案系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.克山县公安局扣押决定书、发还清单：证实公安机关对刘国春持有的农村信用社取款小票、卡号分别为6212280003301224739（刘国春）、6212280003301461182（刘文宣）的银行卡及赃款人民币10300元依法扣押，其中人民币10300元已依法返还被害人。
3.情况说明：证实克山县农村信用合作联社自动取款机的操作流程。
4.工作说明：证实（一）刘国春取钱当日身后男子已证实为北联的李君溪，现李君溪外出务工，无法与其取得联系；（二）赵立辉遗忘在ATM自动取款机的银行卡被自动取款机吞卡。
5.存/取款凭条、明细账查询打印单：证实2016年2月3日，刘国春持有的6212280003301224739号银联卡存入人民币10300元。
6.明细账查询打印单、自动取款机取款小票：证实2016年2月3日，张亚军持有的6235160003300079924号银联卡分多次共计取款14300元。
7.交易明细账单：证实6212280003301461182号银联卡2015年2月1日-2016年7月7日进出账情况。
8.户籍证明和现实表现：证实被告人的自然情况，未发现有违法违纪行为。
（二）证人证言
1.证人姜志媛的证言：证实其在克山县农村信用合作联社营业部上班。2016年2月3日中午，其给名叫刘国春的人办过业务，刘国春往自己的卡里存了10300元。
2.证人郑海军、ＸＸ、迟艳杰、马井双的证言：均证实刘国春父亲刘文宣家比较困难，没有存款。
3.证人蔡文军的证言：证实刘文宣是河南乡的低保户，一年各项补助能有六、七千元钱。
（三）被害人陈述
1.被害人赵立辉的陈述：证实2016年2月3日上午9点40分许，其拿丈夫张亚军的信用社的银行卡去克山县信用联社取钱，其分两次在自动取款机里取出四千元钱，因为着急回单位，其取钱的银行卡忘在自动取款机里。因为取钱的这张银行卡绑定的手机在家里放着了，等其中午回家发现手机里接到取钱的短信，其才想起来银行卡落在自动取款机里了。银行卡里共丢了一万零三百元。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人刘国春的供述：证实2016年2月3日上午10点左右，其去信用社取其父亲卡里的钱，其向自动取款机里插了两次卡，第一次卡插错了，第二次卡在进口处插着，提款机没提示其输入密码，然后其看页面有取钱的按钮，其就开始点击金额取钱了，分多次共取了10300元。卡里提示还剩一千五百元时，其再想取钱提款机提示退卡，然后其就退卡了。取完钱之后其就去逛街了，大约十二点多的时候其回信用社将钱存到了尾号1182的卡上了。
（五）现场勘查笔录及拍照
1.克山县公安局现场勘查笔录及拍照：证实案发现场及周边情况。
（六）视听资料
1.信用社ATM机附近监控视频：证实刘国春盗取他人卡内钱款时的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘国春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘国春盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人所盗赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出辩论意见与事实相符，予以采信。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万零三百元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 王玉明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00517号
原告：刘继国，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县塞华服饰公司。
法定代表人：朱国华，该公司经理。
被告：许和早，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱国华。
被告：宋宜全，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：宋安文，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院受理原告刘继国诉被告太湖县塞华服饰公司、朱国华、许和早、宋宜全、宋安文建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘继国于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继国撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告刘继国负担。
审 判 长 汪晓彬
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 叶 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2527号
原告青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。
法定代表人孙秀玉，董事长。
被告青岛东硕服饰有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪摊街道棘洪摊村社区。
法定代表人张丽英，经理。
原告青岛纳金纺织有限公司与被告青岛东硕服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年8月5日起诉来院。在审理中，因原告不能提供被告青岛东硕服饰有限公司的有效住所地，致使起诉状等法律文书无法送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回，待原告提供被告完备信息后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛纳金纺织有限公司的起诉。
案件受理费6249元，退回原告青岛纳金纺织有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 员 修智勇
人民陪审员 陈正堂
人民陪审员 程智慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙博聪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1926号
原告郑州恒越房地产营销策划有限公司。
法定代表人董林霞，总经理。
委托代理人曹福磊，该公司员工。
被告李琳琳，女，1981年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑州恒越房地产营销策划有限公司诉被告李琳琳租赁合同纠纷一案中，被告李琳琳向本院提起对原告郑州恒越房地产营销策划有限公司的反诉。2016年5月17日，原告郑州恒越房地产营销策划有限公司、反诉原告李琳琳均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州恒越房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，被告李琳琳申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告郑州恒越房地产营销策划有限公司撤回对被告李琳琳的起诉。
二、准许反诉原告李琳琳撤回对反诉被告郑州恒越房地产营销策划有限公司的反诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州恒越房地产营销策划有限公司负担，反诉案件受理费50元减半收取25元，由反诉原告李琳琳负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 刘荣花
人民陪审员 张小旺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王国栋
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审223号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：马英红，男，汉，1969年4月29日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月10日作出的叶国土资罚（2016）第126号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第126号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第126号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第126号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初446号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人申立国，男，1980年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市北碚区。2016年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年9月2日刑满释放。2018年3月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨鹏，北京京师（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人申立国犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人申立国及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年12月至2018年2月期间，被告人申立国在本市武侯区华西附二院多次扒窃手机，具体如下：
2017年12月20日16时53分许，被告人申立国在本市武侯区华西附二院门诊2楼输液室，趁受害人潘某不备将其放在外衣口袋的一部价值人民币5877元的苹果7PLUS（128G）手机盗走。
2018年2月26日18时13分许，被告人申立国在本市武侯区华西附二院门诊1楼过道，趁受害人蒋某不备将其放在病床上的一部苹果6S（16G）手机盗走。
2018年2月27日17时38分许，被告人申立国在本市武侯区华西附二院门诊2楼输液室，趁受害人潘某不备将潘某放在外衣口袋的一部OPPOR7（16G）手机盗走。
2018年2月28日17时58分许，被告人申立国在本市武侯区华西附二院门诊1楼药房排队取药的窗口处，趁受害人张某某不备将其放在外衣口袋内的一部价值人民币890元的红米Note5（16G）手机盗走。
为支持上述事实，成都市武侯区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人申立国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出对被告人申立国判处一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人申立国对公诉机关指控的事实有异议，辩称其只是在华西医院经过、未实施前三笔事实。其辩护人请求法庭考虑被告人的犯罪情节从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经公诉人举证、被告人及其辩护人质证的下列证据予以认定：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源情况及被告人到案经过。
2、被告人户籍信息、前科材料。证实被告人申立国的身份户籍信息以及前科情况。
3、门诊病历材料。证实被害人家属到华西附二院就医的情况。
4、价格鉴定意见、发票等。证实涉案手机价值情况。
5、检查笔录。证实2018年3月1日18时许，民警挡获被告人申立国时对其随身物品进行检查，未发现和本案相关的物品。
6、被害人潘某甲的陈述。主要内容：2017年12月20日16时许，我带着孩子到华西附二院看病。在二楼急诊输液处时，我用了一下手机，之后将手机放在右边衣服包里。17时许，我发现手机不见了，随即报了警，警察带着我到监控室查看，发现手机是在华西附二院2楼输液处被一名男子偷走。被盗手机是一部红色苹果7PLUS（128G），购买时价格为6700元。
7、被害人蒋某的陈述。主要内容：2018年2月26日18时许，我带着我的孩子到华西附二院1楼给孩子看病时，发现我的手机不见了。被盗手机是一部玫瑰金苹果6S，购买时价格为5000元。
8、被害人潘某乙的陈述。主要内容：2018年2月27日17时许，我在华西附二院急诊2楼输液室给我孩子装药，当时我抱着孩子，手机是放在上衣右边口袋里，拿完药后我发现手机不见了。被盗手机是一部银色OPPOR7（16G），购买时价格为2500元。
9、被害人张某某的陈述。主要内容：2018年2月28日17时许，我和我的女儿去华西附二院药房拿药。当时我的手机是我女儿在使用，她用了后将手机放在她外套右边的口袋里。拿完药，我们再到注射科，就发现手机不见了，于是我报了警。被盗手机是一部白色小米5手机，购买时价格为898元。
10、被告人申立国的供述及辩解。其供称其案发几日因为去找朋友“疯子”，所以在华西附二院经过，其并未实施盗窃。
11、视听资料。证实被告人申立国在华西附二院内2018年2月26日18时13分许、2018年2月27日17时38分许、2018年2月28日17时58分许、2017年12月20日16时53分许，四次盗窃受害人手机的详细作案经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申立国以非法占有为目的，在公共场所内扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人申立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人申立国提出其未实施盗窃的辩解，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人申立国系累犯，多次在医院盗窃病人亲友财物，依法对其从重处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人；不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李晓军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特119号
申请人：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东璐26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：王澜，男，该公司员工。
被申请人：刘帆，女，1990年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼石化公司）与被申请人刘帆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
东炼石化公司称，因北京市煤改气及各项安全环保政策的影响，以及燕山石化公司燃动力不足和设备超负荷运转，导致燕山石化公司无法向东炼石化公司正常供应动力蒸汽，致使东炼石化公司无法开展正常的生产运营。同时，东炼石化公司目前处在法定整顿期间，生产经营情况发生严重困难并有严重亏损，无法继续支付职工工资，故东炼石化公司被迫于2017年12月20日向职工发放了《劳动合同到期不再续签通知》，但刘帆未对该通知进行签收，并自2017年12月27日起无故旷工且超过3日以上。根据东炼石化公司相关制度规定，劳动者无故旷工超过3日的应视为自动离职，故东炼石化公司无需向刘帆支付经济补偿金。刘帆未签收不续签劳动合同通知，在劳动合同到期后亦未回公司上班，以其实际行动表明不再与东炼石化公司续签劳动合同，故东炼石化公司无需支付经济补偿金。
刘帆称，同意仲裁裁决，不同意东炼石化公司的请求。
经审查：2017年12月27日，刘帆申请仲裁，要求与东炼石化公司确认劳动关系，并要求东炼石化公司支付防暑降温费、奖金、未签订劳动合同双倍工资差额及单方终止劳动合同补偿金。
2018年4月24日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2018]第517号裁决：一、确认北京燕山东炼石油化工有限公司与刘帆2013年10月21日至2017年12月27日期间存在劳动关系；二、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付刘帆2016年6月1日至8月31日、2017年6月1日至8月31日期间防暑降温费720元；三、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付刘帆终止劳动合同补偿金13500元；四、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付刘帆2017年10月15至12月15日期间奖金1160元；五、驳回刘帆的其他申请请求。
刘帆称其于2013年10月21日入职，岗位为分析工，月工资3000元，于2014年4月1日签订劳动合同。东炼石化公司未在规定时间内提交对刘帆基本情况的质证意见。刘帆称于2017年12月31日东炼石化公司经营不下去，单方与其终止劳动合同。东炼石化公司认可其经营不下去，合同到期，不再续签。东炼石化公司认可曾发放过奖金，分析工每月580元，后来企业没法经营了，就不再发放。刘帆对奖金数额认可。刘帆提交《银行卡对账单》（原件），证明月工资标准，东炼石化公司认可。东炼石化公司提交2016年7月《岗位结束培训计划》（打印件），刘帆不认可。刘帆认可2015年防暑降温费已发放。东炼石化公司认可刘帆工作地点有时在室内有时在室外，但称6月至8月没有生产。东炼公司提交2014年7月1日《劳动纪律暂行管理办法》（原件），显示：8、白班人员病事假请假一天除扣除当天工资外，扣20%月奖金，累计超过5天，扣当月100%月奖。刘帆认可本人签字。刘帆认可休病事假。刘帆未曾向东炼石化公司主张过未签订劳动合同二倍工资。东炼石化公司未提交《工资表》、《考勤表》。
本院认为，东炼石化公司以刘帆未签收《劳动合同到期不再续签通知》且无故旷工，视为刘帆自动离职而无需向其支付经济补偿金等，仲裁裁决系认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销京房劳人仲字[2018]第517号裁决。经本院审查，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的适用法律、法规确有错误的情形。故东炼石化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京燕山东炼石油化工有限公司的申请。
申请费10元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 宋 猛
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初212号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人蒋维，男，1987年8月21日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人蒋维犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋维到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2018年5月28日22时30分许，被告人蒋维醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行至陆良县M处时，与迎面郭某驾驶的云Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成被告人蒋维受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋维血样中定性检出乙醇，含量为243.93mg/100ml。
上述事实，被告人蒋维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋维到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘栩洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1088号
上诉人（原审被告）：崔福杰。
被上诉人（原审原告）：褚乃福。
被上诉人（原审被告）：于永利。
被上诉人（原审被告）：顾全君。
上诉人崔福杰因与被上诉人褚乃福、被上诉人于永利、被上诉人顾全君民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔福杰,被上诉人褚乃福，被上诉人顾全君到庭参加诉讼。被上诉人于永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月5日，被告崔福杰向原告褚乃福借款5万元，并出具借款抵押合同一份，约定被告崔福杰用退休工资存折抵押，由原告褚乃福每月从工资存折中领取还款，领取20个月，此借款由被告于永利、顾全君作为担保人担保。原告褚乃福于2015年10月25日领取2100.00元，余款未领取。原告褚乃福多次找被告崔福杰催要欠款未果，现要求被告崔福杰偿还欠款47900.00元。
原审法院认为，被告崔福杰从原告褚乃福处借款并签订借款合同，说明双方民间借贷关系存在，被告崔福杰未按约定给付欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告于永利、顾全君系担保人，应承担担保责任。故原告褚乃福的诉讼请求，有证据证明及法律依据，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔福杰给付原告褚乃福欠款47900.00元；二、被告于永利、顾全君对上述款项承担连带给付责任。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告崔福杰承担。
宣判后，崔福杰不服，向本院提出上诉称：《借款抵押合同》中写褚乃福借给我5万元，但实际借款金额是2.5万元，月利率3分，褚乃福为防止我赖账故让我出具翻倍条，对于高利贷部分法院不应保护。借款发生后，我把个人的养老存折交给褚乃福，他于2015年10月25日从我银行账户中取走2100元，后我又分三次通过担保人顾全君偿还褚乃福3600元。我仅是2.5万元借款的经手人，实际借款人是邹仁朋，应由邹仁朋偿还，褚乃福应当返还我之前向其支付的5700元。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由褚乃福、于永利、顾全君承担。
被上诉人褚乃福答辩称：借款本金确系2.5万元，月利率3分。崔福杰只偿还我2100元的利息，其称通过顾全君偿还我3600元一节不属实。请求二审法院依法判决。
被上诉人顾全君答辩称：崔福杰向褚乃福借款本金是2.5万元，崔福杰只偿还了2100元，其称通过我偿还褚乃福3600元一节不属实。
被上诉人于永利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年10月5日，褚乃福与崔福杰签订《借款抵押合同》，合同中约定崔福杰向褚乃福借款5万元，崔福杰用养老退休存折抵押，由褚乃福每月从该存折中领取还款，领取20个月。此借款由于永利、顾全君作为担保人担保。2015年10月25日，褚乃福从上述存折中领取2100元，后因崔福杰将存折挂失，余款未能领取。褚乃福多次向崔福杰催要欠款未果，遂诉至法院，要求崔福杰偿还欠款47900元，并要求于永利、顾全君承担担保责任。本案一审审理时，崔福杰经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。二审审理时，崔福杰、褚乃福、顾全君均认可借款金额为2.5万元，月利率3分。
上述事实，有褚乃福提供的《借款抵押合同》、崔福杰提供的录音资料、双方当事人一、二审当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为，关于借款本金数额。《借款抵押合同》中约定双方借款金额为5万元，褚乃福向崔福杰实际交付金额为2.5万元，故双方借款本金应认定为2.5万元。关于还款数额。崔福杰称其已偿还5700元，褚乃福称其仅收到2100元，其余3600元未收到，崔福杰未能提供证据证明其向褚乃福偿还上述3600元，故本院认定崔福杰的还款金额为2100元。关于2100元还款是偿还本金还是偿还利息。崔福杰称是偿还本金，褚乃福称是偿还利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对2100元是偿还本金还是偿还利息没有明确约定，故依据上述司法解释规定，该2100元还款应先行充抵利息，余款充抵本金。关于借款利息。双方均认可借款利率为月利率3分，即年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释规定，对于崔福杰已支付的利息应按年利率36%计算，未支付的利息应按年利率24%计算。崔福杰于2015年10月5日借款，于2015年10月25日还款2100元，按年利率36%计算，2015年10月5日至2015年10月25日的利息为500元〔25000×（36%÷12÷30）×20〕，余款1600元（2100-500）充抵本金，即自2015年10月25日起，崔福杰应以23400元（25000-1600）为本金，按照年利率24%向褚乃福偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初705号民事判决；
二、崔福杰于本判决生效后十日内偿还褚乃福借款本金23400元，并自2015年10月25日起至借款本金全部还清之日止按照年利率24%计算支付利息；
三、于永利、顾全君对崔福杰的还本付息义务承担连带责任；
四、驳回褚乃福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由褚乃福负担537元，由崔福杰负担513元；二审案件受理费1050元，由褚乃福负担537元，由崔福杰负担513元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 刘 军
代理审判员 孙丽杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3264号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：蒋丹，女，汉族，1985年1月5日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈丰，男，汉族，1980年9月5日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告蒋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、谢荣华，被告蒋丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业�请：1.判令被告支付2015年4月1日至2016年12月31日物业服务费合计3510元；2.判令被告支付违约金206元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋丹辩称：未交物业费是事实，原因如下：1.电梯损坏修理不及时；2.车辆管理无序；3.自家车的雨刮器被损坏，因小区监控不到位，导致追偿无果。4.小区绿化管理不到位；5.公共管道漏水，未及时维修。请依法裁决。
经审理查明，被告蒋丹系淮安经济开发区上海新城小区7号楼401室业主，房屋建筑面积128.77平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与上海新城小区开发商签订前期物业服务合同，从2007年9月30日入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.30元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。�同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告蒋丹从2015年4月1日开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但所提供物业服务存在瑕疵局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，原告浦东物业与上海新城小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务�同义务。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2015年4月1日至今未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为3510元，经核算无误。但因原告在服务质量上存在瑕疵，且公共管道漏水且无法维修，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为2983元（3510*85%=2983）。鉴于被告在小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋丹于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2983元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋丹负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年十月十八日
书记员 李 平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初564号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施某，XXX公司总经理。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月11日9时许，被告人施某持证驾驶沪N×××××号小型普通客车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市公安局货隆查报站前地段时，因超过限速标志标明的最高时速，且疏于观察路面情况，与前方同向行驶后左转弯的由俞某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致俞某乙因严重颅脑损伤而死亡。被告人施某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人施某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人俞某乙死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人施某与被害人俞某乙的亲属达成了损害赔偿调处协议，被告人施某按照协议履行了赔偿义务，取得了对方谅解。
上述事实,被告人施某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人施某的常住人口基本信息、海门市公安局出具的接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人施某的驾驶证信息、沪N×××××号小型普通客车的车辆信息、保险单、交通事故损害赔偿调处协议书、谅解书等书证；未到庭证人俞某甲、江某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人施某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某对被害人俞某乙亲属履行了赔偿义务，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 奚海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3777号
原告：铜陵四通防腐防水有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区西湖二路4277号。组织机构代码证：913407001512666587。
法定代表人：梅士银，董事长。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路。组织机构代码证：340702744877470。
法定代表人：林国祥，董事长。
原告铜陵四通防腐防水有限责任公司与铜陵鸿兴化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵四通防腐防水有限责任公司委托代理人赵礼平，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司法定代表人林国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵四通防腐防水有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款39525.15元，并自2014年8月16日起至2015年8月13日止按同期贷款利率承担应付款37548.89元的逾期付款利息2102.74元；自2015年8月14日至欠款付清时止，按同期贷款利率承担39525.15元的逾期付款利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月原、被告签订《工程承揽合同书》一份，约定原告承揽被告地面、地沟玻璃钢防腐工程，该工程竣工后于2014年8月6日经双方结算工程款为39525.15元，同年9月原告将工程款发票开具给被告，被告至今未支付工程款。
被告铜陵鸿兴化工有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，认为本案的欠款没有异议，但原告另一个工程有质量问题，我方一直找原告解决，原告一直未解决，我方要求扣款。
本院认为，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司承认原告铜陵四通防腐防水有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告铜陵四通防腐防水有限责任公司主张的事实予以确认。原告铜陵四通防腐防水有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告铜陵鸿兴化工有限责任公司辩称的理由，因属于另外一个法律关系，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定判决如下：
被告铜陵鸿兴化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵四通防腐防水有限责任公司工程款人民币39525.15元及逾期利息损失（计算方法：以工程款人民币37548.89元为基数，从2014年8月16日起至2015年8月13日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的标准计算；以工程款39525.15元为基数，从2015年8月14日起至工程款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告铜陵四通防腐防水有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终23号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：周世凤，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马金虎，男，1982年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司因与被上诉人马金虎保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，醉酒驾驶机动车辆是我国法律规定的故意犯罪行为，属于法律禁止性规定。一审法院认定马强醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，而对法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人的提示义务认定为告知说明义务，属于适用法律不当。
综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4706号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司预交的二审案件受理费7081元予以退回。
审判长 杨忠清
审判员 陈亚利
审判员 李凤玲
二〇一七年三月二日
书记员 吴海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2633号
原告张路，女，1988年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿城区润康口腔诊所，住所地宿迁市宿城区颐景华庭*幢****号。
经营者侯明斗，男，1953年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人刘艳,江苏宿兴律师事务所律师。
原告张路诉被告宿城区润康口腔诊所医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2016年5月31日、6月28日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法由审判员李夫宝、人民陪审员高爱银、刘后生组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方涛、被告及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失15435元（医药费12191.49元、误工费101.8*14、护理费101.8*14、营养费14*10元/天、住院伙食补助费18元*14）。事实和理由：2015年10月初原告到被告的诊所治疗牙疼病，经过被告诊断需要拔出病牙。原告接受被告的治疗拔出病牙，拔出后牙一直出血，我又多次去被告处治疗，被告进一步消炎治疗多次，不见好转。原告牙齿经被告治疗后疼痛一个月，无奈原告去南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称人民医院）检查，检查得知被告没有将病牙拔出干净造成发炎、出血。原告多次找被告协商，被告不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告赔偿原告各项损失15435元。
被告辩称，误工费、护理费原告主张按城镇标准计算应提供证据。在南关挂水是因为原告拔牙后需要挂水，建议原告到其它诊所去的。原告到人民医院治疗与被告有关的只有一颗牙齿，原告治疗其它牙齿的费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月16日到被告处治疗，对左下七进行根管再治疗、右上七进行补牙、左下六进行光固化。2015年10月22日，再次到被告处治疗，对左下八水平位阻生拔除。共花费医疗费850元。后原告于2015年10月25、26日、27日到项里社区卫生服务中心就诊。2015年10月30日原告到人民医院就诊。主诉：右下颌拔牙后疼痛一周。经检查：左下八拔牙创面稍红肿，缝线在位，无开裂，未见明显渗出，牙龈触痛。辅助检查：建议行口腔全影像检查，患者要求暂不检查。诊断：左下八拔牙后疼痛，左下八断根残留？原告于2015年12月9日再次到人民医院就诊。CBCT诊断报告单检查为48根断根。2015年12月10日再次就诊。2015年12月16日住院治疗。初步诊断：1.28、38埋伏阻生齿；2.18颊向位阻生齿；3.48骨埋伏拔牙后残根。2015年12月21日行18.28.48阻生牙拔除术+38埋伏牙拔除手术。2015年12月30日原告治愈出院。原告住院13天。
另查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为37173元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告到被告处拔牙，被告将原告牙齿拔出后遗留有残根，被告应赔偿原告因治疗残根造成的损失。
经过举证质证及法庭认证，原告的损失如下：1.医疗费582.3元。项里社区卫生服务中心：2015年10月25、26日、27日共花费123元。人民医院：2015年10月30日41.3元、12月9日406元、12月10日12元。上述费用系因治疗牙齿残根产生的费用，本院予以支持。2.人民医院治疗费用4000元。原告在人民医院住院治疗花费医疗费10309.39元、2015年10月18日花费1.9元、12月30日花费428元。原告所花费的上述医疗费并不仅仅是治疗遗留残根，同时原告还拔除了两颗埋伏阻生齿和一颗颊向位阻生齿，拔除该三颗牙齿的费用不应由被告承担，故拔除牙齿残根费用，本院依法酌定支持4000元。3.误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计2316元。因原告拔出牙齿残根和三颗阻生齿共住院13天，本院依法酌定支持原告单独拔除牙齿残根需住院10天。原告居住在城镇，应按城镇标准计算相关费用。故误工费1018元、护理费1018、营养费100、住院伙食补助费180元。以上费用合计6898.3元。
关于原告主张的在被告处拔牙产生的850元，该部分费用系原告为拔牙及补牙而花费的医疗费，应由其自行承担。关于原告主张的2015年12月3日查血费用21.4元，该部分费用不能证明系因治疗遗留残根而产生的费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿城区润康口腔诊所于本判决生效之日起十日内支付原告张路医疗费、护理费、误工费等合计6898.3元。
案件受理费100元，由原告负担55元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 刘后生
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗 璇
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初254号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张石（又名张老二），男，1988年3月20日出生于云南省罗平县，汉族，半文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月6日被罗平县公安局取保候审，2018年6月23日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人张石犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬的一天，被告人张石以440元人民币的价格向一不知名的人购买1支射钉枪后藏匿于自己住房卧室内，后于2018年4月28日被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有致伤力，属枪支。
上述事实，被告人张石在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人供述及辩解、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张石违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张石坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张石犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（被告人张石缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的射钉枪1支，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一八年七月二十五日
书记员 庞亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第2911号
原告戚某某，男，1980年12月18日出生。
被告许某某，女，1983年8月23日出生。
本院在审理原告戚某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告戚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告戚某某负担。
审判员 赵文奇
二〇一四年九月十五日
书记员 陈晓华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2218号
原告：付树义。
被告：陕西三木生态园林有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座17层11709室。
法定代表人：薛文启，总经理。
被告窦培原。
本院在审理原告付树义诉被告陕西三木生态园林有限公司、窦培原买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付树义撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 杨艳青