黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第486号
原告林口县兴财担保有限公司。
法定代表人王春林，男，该公司董事长。
委托代理人田秀英，女，汉族。
委托代理人唐跃兴，男，汉族。
被告聂鑫，男，汉族。
被告施彩虹，女，汉族。
原告林口县兴财担保有限公司（以下简称兴财公司）诉被告聂鑫、施彩虹保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田秀英、唐跃兴，被告聂鑫到庭参加诉讼。被告施彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴财公司诉称：2012年3月29日，原告为张春生在龙江银行林口支行的50000元借款提供担保，同日，被告聂鑫与施彩虹为张春生向原告提供反担保。借款到期后，张春生未向龙江银行林口支行偿还50000元借款，由原告履行了担保责任将50000元借款及利息587.19元偿还给龙江银行林口支行。依据原告与张春生签订的担保合同及原告与被告聂鑫、施彩虹签订的反担保合同的约定，张春生及被告聂鑫、施彩虹应当承担偿还借款本息的责任，并承担给付原告代为清偿金额的20%违约金及原告追偿此笔借款所支付的一切费用。原告多次向被告索要借款，被告聂鑫已偿还3500元，尚余21793.60元未偿还，被告施彩虹已偿还16500元，尚余8793.60元未偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间签订的所有借款手续，二被告虽然是按份承担的担保责任，但二被告也应对借款承担连带责任，故原告起诉至法院要求：一、被告聂鑫立即偿还借款本金21500元及利息293.60元；二、被告施彩虹立即偿还借款本金8500元及利息293.60元；三、二被告给付违约金10000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告聂鑫辩称：对原告起诉的本金及利息没有异议，欠钱是事实，但被告希望原告放弃或者相应减少些违约金。
被告施彩虹未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；二、原、被告之间约定的违约金是否超过法律规定。
围绕本案争议焦点，各方当事人举证如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，下岗失业人员小额贷款担保合同一份，意在证明：原告为张春生在龙江银行借款5万元提供担保，且双方约定，张春生未按约定偿还到期本息，原告有权追偿，同时张春生应支付20%的违约金。
被告聂鑫质证认为，对该份证据没有异议。
被告施彩虹未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，被告聂鑫没有异议，被告施彩虹未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系原告与张春生自愿签订的书面合同，证据上有双方的签章，符合合同的形式要件，且证据内容合法，客观真实可信，故本院对此证据予以确认。
证据二，反担保抵押合同一份，意在证明：原告与二被告签订了反担保抵押合同，约定如果张春生不能按期偿还借款本息，原告有权依法向二被告追偿本息及20%的违约金。
被告聂鑫质证认为，对该份证据没有异议。
被告施彩虹未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，被告聂鑫没有异议，被告施彩虹未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系原告与被告聂鑫、施彩虹自愿签订的书面合同，证据上有双方的签章，符合合同的形式要件，且证据内容合法，客观真实可信，故本院对此证据予以确认。
证据三，个人贷款借款合同及放款通知书各一份，意在证明：此笔借款由二被告承担偿还义务。
被告聂鑫质证认为，对该份证据没有异议。
被告施彩虹未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，被告聂鑫没有异议，被告施彩虹未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该组证据符合证据的形式要件，且内容合法，客观真实可信，故本院对该组证据予以确认。
证据四，龙江银行进账单、原告单位转账支票存根以及个人贷款还款凭证各一份，意在证明：原告作为担保人将张春生的借款本息共计50587.19元偿还给龙江银行。
被告聂鑫质证认为，对该组证据没有异议。
被告施彩虹未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，被告聂鑫没有异议，被告施彩虹未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该票据有单位公章，能够证实原告代替张春生履行偿还借款本息的义务，故本院对此证据予以确认。
被告聂鑫未向法庭提供证据。
被告施彩虹未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月29日，原告与张春生签订担保合同，为张春生在龙江银行林口支行借款本金50000元提供担保，同日，被告聂鑫与施彩虹为张春生提供反担保，并与原告签订反担保抵押合同，反担保合同中约定“第一乙方（聂鑫）同意为甲方给予丙方（张春生）的小额贷款担保2.5万元；第二乙方（施彩虹）同意为甲方给予丙方（张春生）的小额贷款担保2.5万元提供反担保”、第四条约定：“如丙方（张春生）不能按期偿还借款本息、费用。乙方（聂鑫、施彩虹）保证在接到甲方书面索款通知后，按期代丙方清偿本息、费用。如到期未清偿本息、费用，甲方有权依法向乙方追偿，追偿的款项如下：一、借款本息；二、按甲方代为清偿金额的20%收取违约金；三、甲方为追偿此笔借款所支付的一切费用；四、此笔担保合同甲方发生的其他费用和损失。”借款到期后，张春生未向龙江银行履行还款义务，原告于2013年4月28日承担了担保责任，偿还龙江银行林口支行借款本金50000元、利息587.19元。此款经原告索要，被告聂鑫偿还3500元，尚欠原告借款本金21500元、利息293.60元及违约金。被告施彩虹偿还16500元，尚欠原告借款本金8500元、利息293.60元及违约金。
另查明，被告聂鑫与被告施彩虹于1998年结婚，于2013年9月24日在林口县民政局办理离婚登记，二被告与原告签订的反担保抵押合同发生在夫妻关系存续期间。以上为本案基本事实。
本院认为：原告兴财公司为张春生向龙江银行林口支行提供担保，被告聂鑫、施彩虹为张春生向原告提供反担保，现原告已代替张春生履行偿还借款义务后，以被告聂鑫、施彩虹未履行保证义务为由诉至法院，并提供被告聂鑫、施彩虹与原告签订的反担保合同，合同中有被告聂鑫、施彩虹本人签字，形式要件完备，且被告聂鑫当庭对担保事宜及数额予以认可，原、被告之间有关保证合同的债权债务关系明确，被告施彩虹既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，对被告聂鑫、施彩虹承担保证责任的事实本院予以确认。原告主张二被告虽与原告约定按份承担担保责任，但在二被告夫妻关系存续期间签订的借款手续，二被告应对借款承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案原、被告签订的反担保抵押合同约定，被告聂鑫、施彩虹均同意各自为张春生担保2.5万元，该合同能够证明原告与二被告明确约定借款本金为个人债务，应当承担按份责任。关于借款利息587.19元如何承担的问题，利息系借款本金50000元产生的孳息，二被告应当对利息承担按份责任，故对原告主张二被告对借款本息承担连带责任，本院不予支持。二被告应当按照约定对借款本金50000元及利息587.19元承担按份责任，扣除被告聂鑫、施彩虹已分别偿还原告借款本金3500元、16500元，故对原告主张被告聂鑫偿还剩余借款本金21500元、利息293.60元，合计21793.60元，被告施彩虹偿还剩余借款本金8500元、利息293.60元，合计8793.60元的请求，本院予以支持。
关于原、被告双方在反担保合同中约定违约金是否符合法律规定，应否保护的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少……”，本案中，案外人张春生向龙江银行借款，原告为张春生提供担保，被告聂鑫、施彩虹为案外人张春生向原告兴财公司提供反担保，原、被告双方在反担保合同中既约定利息，又约定违约金，是原、被告之间意思自治的体现，但同时依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间的反担保合同系案外人张春生与龙江银行主合同借款合同的从合同，其中有关利息与违约金两项相加之和的规定不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利2.05分（6.15%年利率÷12月×4倍），2013年4月28日原告代替案外人张春生偿还龙江银行借款本金及利息，原告向被告主张保证责任的时间自原告履行担保责任时起至原告起诉时止（2013年4月28日至2014年9月5日）已有16个月，被告实际应向原告支付的利息及双方约定的违约金之和10587.19元未超过银行同类贷款利率4倍16500元（50000元×月利2.05分×16月），故对原告关于违约金10000元的主张，本院予以支持。
关于被告聂鑫、施彩虹如何承担违约金的问题。原告兴财公司主张二被告应对违约金承担连带责任，被告聂鑫与施彩虹原本系夫妻关系，于2013年9月24日离婚，但二被告的担保行为发生在夫妻关系存续期间，对于二被告担保的债务应当按照夫妻共同债务处理，且原、被告签订的反担保合同中未对违约金的承担责任进行约定，故二被告应对违约金向原告承担连带给付责任。被告聂鑫、施彩虹履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂鑫于本判决生效后立即偿还原告林口县兴财担保有限公司借款本金21500元、利息293.60元，合计21793.60元；
二、被告施彩虹于本判决生效后立即偿还原告林口县兴财担保有限公司借款本金8500元、利息293.60元，合计8793.60元；
三、被告聂鑫、施彩虹承担连带给付责任于本判决生效后立即偿还原告林口县兴财担保有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.7元减半收取407.35元，由被告聂鑫、施彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘晓萍