wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2497号
原告郑瑛，住福安市。
委托代理人罗铃忠、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告郭剑锋，住福安市。
原告郑瑛与被告郭剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑛的委托代理人罗铃忠及邱燕到庭参加诉讼，被告郭剑锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑛诉称，原、被告系同学关系。2013年4月15日，被告郭剑锋以需资金帮助为由向原告借款10万元，约定利息按月2.5%计算，并于当日出具一张借条给原告收执。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告返还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年4月15日起计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告当庭放弃部分诉讼请求，变更为诉请判令被告返还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年8月15日起计算至实际还款之日止，并扣除500元红包款）。
被告郭剑锋辩称，本案借款10万元属实，但该借款未约定利息，被告借款后偿还原告的10500元（包括银行转账7500元，现金2500元及同学退还的红包500元，合计10500元）应在借款本金中扣除，余欠原告89500元；另，本案借款是否应计息存在重大争议，应适用普通程序进行审理。
经审理查明，2013年4月15日，被告郭剑锋拟向原告郑瑛借款10万元，并出具借款凭证一张给原告收执。该借款凭证载明，兹向郑瑛借款10万元，月息2.5%，借款人为郭剑锋等。2013年4月16日，原告郑瑛便通过网银转账方式将该借款交付给被告郭剑锋。借款后，被告郭剑锋共计支付原告10500元。现被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供借款凭证、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告郑瑛与被告郭剑锋形成的民间借贷关系，除利率标准过高外，合法有效，受法律保护。该借款于2013年4月16日实际发生，故双方间的借贷关系于2013年4月16日生效。被告借款后，应履行相应还本付息义务。本案借款未明确约定还款期限，现原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。本案借款约定的利率标准为月利率2.5%，该标准明显超出了民间借贷利率保护最高限度标准，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，由于本院掌握本地区民间借贷最高月利率为2%，故本院予以调整为按月利率2%计算。该利息应从2013年4月16日（实际借款之日）起算至本判决确定还款之日止。借款后，被告郭剑锋仅付还原告10500元（尚不足以清偿原告借款后至起诉前的利息），且双方未明确约定该款系用以偿还借款本金或利息，故按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应先予充抵借款利息。为此，被告应付原告利息为以借款本金10万元为基数，按月利率2%计，从2013年4月16日起算至本判决确定还款之日止，但应扣除10500元。被告郭剑锋关于本案借款未约定利息，视为不支付利息，被告借款后偿还原告的10500元应在借款本金中扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。被告郭剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭剑锋于本判决生效之日起十日内返还原告郑瑛借款本金10万元及利息（自2013年4月16日起计至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除10500元）。
二、驳回原告郑瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取为1350元，由原告郑瑛负担37元，由被告郭剑锋负担1313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 林红
河北省迁安市人民法院民 事 调 解 书（2014）安民初字第2497号原告：赵书芬（系刘玉和之妻），农民。原告：刘金琪（系刘玉和长子），农民。原告：刘涛川（系刘玉和次子），农民。上述三原告委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：齐志强，工人。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰，任经理。委托代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院依法受理的原告赵书芬、刘金琪、刘涛川与被告齐志强，被告平安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理后于2015年5月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：2012年10月18日8时30分许，在迁安市布莱斯特铁矿丁字路口处，被告齐志强驾驶冀B×××××号丰田小轿车由西向东行驶时，因超越前方车辆不当与相对方向刘玉和驾驶的（上乘坐原告赵书芬）无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、刘玉和、赵书芬受伤的交通事故。2012年10月25日，首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科作出事故认定书，认定被告齐志强负事故的主要责任，刘玉和负次要责任。刘玉和受伤后，在迁安市中医医院住院治疗20天，诊断为：骨盆骨折；左大腿软组织挫裂伤伴股直肌部分断裂；左膝软组织挫伤伴皮下血肿；头顶及上唇伤口清创缝合术后；脑外伤后神经反应。2013年10月23日，刘玉和突发疾病死亡。此次事故给刘玉和造成的损失有：医疗费57319.7元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；护理费4333.4元（116.67元／天×20天＋100元／天×20天），误工费40700元（110元／天×370天），死亡赔偿金225800元（22580元／年×20年×50%），丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元；交通费600元，鉴定费1500元，损失合计402519.1元。原告赵书芬受伤后，在马兰庄医院住院治疗5天，诊断为：左腓骨远端骨折，左膝、左踝软组织挫伤，脑外伤后反应，行保守治疗。2013年6月14日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告赵书芬自受伤之日起休息6个月。此次事故给原告赵书芬造成的损失有：医疗费204.25元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；护理费187.2元（37.44元／天×5天），误工费16800元（2800元／月×6个月），交通费700元，法医鉴定费600元。损失合计18741.45元。被告齐志强为原告方垫付医疗费6502.06元，给付现金15000元。被告齐志强所有的冀B×××××号丰田小轿车在被告平安保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年7月4日零时起至2013年7月3日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿222979元，其中，赔偿原告赵书芬、刘金琪、刘涛川损失202162元；赔偿被告齐志强为原告方垫付款20817元。将该款直接汇入主办人在中国建设银行设立的6217000180010860298账户上并于2015年6月20日前一次性履行完毕。二、双方无其他纠纷。案件受理费978元，由原告赵书芬负担293元，由被告齐志强负担685元（已核减并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或按印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  崔晓利代理审判员  袁铁星人民陪审员  张鸿源二〇一五年五月二十八日书 记 员  左玉洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第709号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告陈世平。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告陈世平合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内行使诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰县青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告双峰县青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王树林
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执15号
申请执行人左红建，男，1973年8月2日。
被执行人李运起，男，1967年9月16日生。
本院在执行左红建与李运起民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月九日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执15号申请执行人左红建，男，1973年8月2日。被执行人李运起，男，1967年9月16日生。本院在执行左红建与李运起民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月九日书记员  郭董璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第26号
上诉人（一审被告）黄学范。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
一审被告黄学斌。
上诉人黄学范因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、一审被告黄学斌金融借款合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第295号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告农行邕宁支行与被告黄学范签订的借款合同是双务合同。根据民事诉讼法的规定，合同履行地和被告住所地的人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同的履行地，除当事人另有约定外，应确定为贷款方所在地。本案借款合同的贷款人为农行邕宁支行，因《个人自建房借款合同》对争议的管辖没有做出约定，故应认定农行邕宁支行所在地为合同履行地，本案合同履行地在一审法院管辖范围内，对本案有管辖权。一审裁定驳回黄学范对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄学范上诉称，《个人自建房借款合同》第二十一条选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。一审法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，认定本案属于邕宁区法院管辖是错误的。《个人自建房借款合同》第六条第3项约定贷款人将全部借款划入农行南宁沿海支行的账户20-029400460031668，第七条第3项约定贷款人从该账户划收借款本息，农行南宁沿海支行就是《个人自建房借款合同》双方当事人约定的借款合同履行地，因此，不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定。上诉人住所地、合同履行地农行南宁沿海支行属于南宁市良庆区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案属于南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销错误的一审裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于本案的管辖权问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同的履行地，除当事人另有约定外，应确定为贷款方所在地。因本案《个人自建房借款合同》的贷款方为农行邕宁支行，且该借款合同对争议的管辖没有做出约定，故应认定农行邕宁支行所在地为合同履行地，农行邕宁支行的住所地在南宁市邕宁区红星路15号3栋一楼，该地段属于一审法院的管辖范围，据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回黄学范对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审674号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人许炳堂，局长。
被执行人潘其桂（系惠安县辋川惠鑫壳灰加工厂经营者），男，1968年12月12日出生。
申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2015）14号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2015年7月9日以被执行人潘其桂经营的壳灰加工厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未全部到位的情况下于2001年开始生产。2015年4月15日现场检查时，该加工厂生产正常。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2015）14号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产，限期办理环评审批手续；（二）行政处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）14号行政处罚决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2016）9号《履行行政决定催告书》依法于2016年3月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内申请行政复议，泉州市环境保护局维持申请人作出的行政处罚决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人潘其桂仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）14号行政处罚决定书准予强制执行。
一、被执行人潘其桂经营的惠安县辋川惠鑫壳灰加工厂应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人潘其桂逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
二、被执行人潘其桂应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款10000元。被执行人潘其桂逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费50元，由被执行人潘其桂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月十二日
书记员 郑惠玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00078号
原告：张士亭，女，1988年3月26日出生，汉族。
被告：李准，男，1979年3月21日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士亭到庭参加诉讼。被告李准因下落不明，本院对其发出应诉公告，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张士亭诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告债款人民币45000元，诉讼费由被告承担。
被告李准未应诉、答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告李准因做生意，向原告借款人民币60000元（未约定利息），并为原告出具了借款条据。后经原告多次向被告催要，被告李准已偿还15000元，尚欠45000元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还债款45000元。
认定上述事实的有效证据有：1、原告身份证复印件，证明其身份；2、借条一份，证明被告借原告债款的事实。3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
本院认为：债务应当清偿，被告借原告现金60000元（已还15000元），尚欠45000元属实，有被告为原告出具的借款条据在卷佐证。原告的诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李准于本判决生效后十日内偿还原告张士亭债款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告李准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03828号
原告陈某，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王湘楠（一般代理），湖南湘和律师事务所律师。
被告钟某某，男，1969年8月17日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王湘楠到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年农历4月相识，1991年10月25日登记结婚，1994年农历6月24日共同生育大女儿钟诚芳，2002年农历7月共同生育小女儿钟某英。由于被告从事基建工作，婚后常年在外，极少回家，以致夫妻感情不深。近几年，被告在外承包的工程越来越多，收入可观，但被告不但不将收入交付原告，还蒙骗原告将原告娘家征收拆迁安置的房子抵押给银行贷款70万元。此外，被告在外与多名异性有不正当男女关系。原告认为，被告根本没有把原告当妻子对待，原告对被告已经彻底失望，故向法院起诉，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、判决小�儿钟某英由原告抚养，大女儿钟诚芳由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告偿还由被告经手所借银行贷款70万元及被告经手所借刘国强30万元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原告于1991年5月在湖南省建第六工程公司与被告相识，自由恋爱半年后于1991年10月25日登记结婚，1994年6月24日共同生育大女儿钟诚芳（现已成年，为在校大学生），2002年9月5日共同生育小女儿钟某英（现为在校中学生）。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2009年被告独立从事基建工作后，夫妻聚少离多以致感情变淡。2011年开始，被告既不回家也不与原告联系，原告认为夫妻感情已经破裂故向法院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱缔结婚姻，婚后共同生育了小�，夫妻感情基础好。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，增进沟通与交流，双方有和好可能。为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二０一四年一月十六日
代理书记员 潘瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第993号
申请执行人张晓，居民。
被执行人徐超，居民。
被执行人王吉红，居民。
申请执行人张晓与被执行人徐超、王吉红侵权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）蒙民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的461611.66元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务461611.66元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张晓与被执行人徐超、王吉红侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2034号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1085号
原告：贾某某，住滕州市。
被告：刘某，住滕州市。
原告贾某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年10月29日，在滕州市民政局领取结婚证书。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告又隐瞒身体残疾，双方为此发生争吵，原、被告一直未同房生活。2014年阴历正月16日被告回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。原告现请求依法判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：婚姻构成情况基本属实，2014年阴历正月16日以后确实在娘家居住，但因为原告家里锁门，不让被告归家，而且也电话联系不上原告。
经审理查明：原告贾某某与被告刘某经人介绍认识并确立恋爱关系，并于2013年10月29日在滕州市民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后双方沟通、交流较少。2015年2月10日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据支持其主张。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，又自愿办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年四月八日
书记员 张静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1273号
申请执行人许丹岚，女，汉族，1967年12月7日出生，住所地福州市台江区。
委托�理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人许丹岚与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人许丹岚依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款548944元的每日0.005%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计26542元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计367元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费300元，以上费用合计27209元。3、�案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人许丹岚可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人许丹岚可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规�，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 黄炳浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3622号
原告姜远聪，女，1984年12月16日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县人。
委托代理人孟长英，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱福，男，1981年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告姜远聪与被告朱福保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜远聪到庭参加了诉讼，被告朱福经本院于2013年10月23日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜远聪诉称：原告与借款人杨某某系朋友关系。2013年4月26日，借款人杨某某向原告借款50000元，用于支付工人工资，约定于同年5月26日还清，并由被告朱福承担保证责任。但逾期后借款人杨某某下落不明。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告承担保证责任，偿还原告借款50000元，并支付利息5000元。
被告朱福经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月26日，借款人杨某某由被告朱福及案外人赵某某、崔某某担保，向原告姜远聪借款50000元。借款人杨某某给原告出具借条一张，借条内容为“今借到姜远聪现金伍万元（50000）注：此款于2013年5月26日前还清，若逾期从借款之日起承担银行同期贷款利息的四倍利息，借款人：杨某某2013.4.26。担保人：朱福.我愿意担保致还清本悉。担保人：赵某某我愿意担保此借款至还本付息为止两年。担保人：崔某某。若发生纠纷由甘州区法院处理”。借款到期后，借款人杨某某未还，现借款人杨某某、担保人赵某某、崔某某、被告朱福均下落不明。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为：借款人杨某某向原告姜远聪借款50000元，有借款人杨某某出具的借条为凭，被告朱福作为担保人在借据上签名，并且书面承诺愿意担保至还清借款本息。借款人杨某某未按约定期限归还借款，已构成违约，借款人及担保人应当承担归还借款本金及偿付逾期利息的违约责任。关于利息问题，因双方约定若逾期从借款之日起承担银行同期贷款利息的四倍利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”之规定，原告所诉的利息5000元，没有超出中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍利息，该利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱福作为担保人，借据中没有明确约定保证方式，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告朱福应按照连带责任保证承担保证责任。担保法还规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，亦即债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，原告选择将保证人作为被告提起诉讼，要求被告承担保证责任，是在合同约定的保证期间之内，而且诉讼主张也在合同约定的保证范围之内，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱福作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朱福经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱福于判决书生效之日起三十日内偿付原告姜远聪借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。
案件受理费1175元，公告费400元，合计1575元，由被告朱福负担。被告负担的1575元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吕秀云
审 判 员 王 勇
人民陪审员 贺斌雄
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李尚腾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3914号
罪犯郑金长，男，1988年11月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）泉刑初字第57号刑事判决，以被告人郑金长犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴各被告人的违法所得，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）榕刑执字第5396号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年4月23日作出（2012）榕刑执字第3172号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑金长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑金长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑金长减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金长减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0324号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告王某乙，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘亭亭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1489号
原告孙杰，女，1967年2月21日出生，汉族，市民.
被告刘刚，男，1974年9月16日出生，汉族.
原告孙杰诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙杰到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2012年2月26日，被告刘刚以经营生意为由向原告孙杰借款10万元，并口头约定月利率为2%，借款当日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。故请求依法判令被告偿还借款10万元及诉后利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘刚未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，原告孙杰在单县农行工作期间，其同事张庆勇找到原告孙杰，说他朋友刘刚做生意急需用钱周转，问原告孙杰是否有钱，要借10万元钱。当时原告孙杰卡内有6万元钱，原告孙杰又向其朋友李云芝借款4万元，原告孙杰将款取出后交给被告刘刚，被告刘刚为其出具借条一张，其内容为：“借条今借现金拾万元正（￥100000元）刘刚2012年2月26日。”庭审时，证人李某某（身份证号码：＊＊＊＊）、张某某（身份证号码：＊＊＊＊）出庭作证。证人李某某的证言为：“我与孙杰是好朋友，与刘刚不认识。2012年孙杰在农行上班时与张庆勇是同事。孙杰找我说小勇（张某某）的一个叫刘刚的朋友做生意，开网吧、开歌厅需要10万元周转资金。孙杰说她就6万元，向我借款4万元。因我与孙杰关系特别好，就借给她了。当时孙杰说刘刚不会用太长时间，结果都这么久了，一直没有偿还借款，孙杰经常找刘刚催要。”证人张某某的证言为：“孙杰以前在农行帮过忙，我也在农行上班，算是同事。刘刚跟我是好朋友，我们一直以兄弟相称。2012年的一天中午，具体日期记不清了，我和刘刚在一起吃饭，他问我是否有10万元钱，他急需资金周转一下。我就打电话给孙杰，下午2点多的时候，我和刘刚找孙杰拿钱。借款是在农行取的，支付给刘刚的现金是10万元，当时刘刚就给孙杰出具了借条。因为借款是我介绍的，孙杰经常给我打电话找刘刚催要，刘刚一直没有偿还借款。”证人张庆勇在作证时还辨认了原告孙杰举出的借条，证实是被告刘刚书写。原告孙杰称口头约定借款月利率是2%，但没有证据证明。在诉讼中，原告孙杰否认预扣利息。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙杰持署名刘刚的“借条”提起诉讼。诉称2012年2月26日被告刘刚向其借款10万元。后经多次催要被告刘刚未还，请求判令被告刘刚偿还借款10万元及诉后利息。同时证人李云芝、张庆勇也出庭进行作证。
就现有证据分析，各证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条。因此对被告刘刚向原告孙杰借款10万元的事实予以认定，原、被告之间的借贷合同成立。该借款经原告孙杰催要后被告刘刚不予归还，其违约责任在被告刘刚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告孙杰要求被告刘刚归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告孙杰还要求被告支付诉后利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告刘刚应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日起计付利息。原告孙杰还诉称与被告刘刚口头约定借款月利率2%，但没有证据证明，本院不予采信。被告刘刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘刚向原告孙杰归还借款100000元及相应利息（其利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决还款之日，以后利息另行计付），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘刚负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 颖
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00251-1号
原告陈新有，男，生于1965年10月25日，汉族，住陕西省丹凤县花瓶子镇过凤楼村江河组，农民。公民身份号码6125231965********。
被告杨献平，男，生于1973年2月15日，汉族，住陕西省丹凤县花瓶子镇过凤楼村江河组，农民。公民身份号码6125231973********。
委托代理人杨铁炼，男，生于1952年2月1日，住陕西省丹凤县花瓶子镇过凤楼村江河组，农民。系杨献平之父
本院于2015年2月27日受理了原告陈新有诉被告杨献平健康权纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现案情复杂，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 冯瑞民
二〇一五年四月十五日
书记员 索妮妮
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第188号
申请执行人吴昌仁。
被执行人郑绍清。
本院审理的申请执行人吴昌仁与被执行人郑绍清民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑绍清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入289175.00元（本金285000.00元、执行费4175.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年八月十七日
书记员 周海燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第339号
申请执行人王志辉，男，汉族，1982年出生，住邢台县晏家屯镇。
被执行人尉迟坛，男，汉族，1977年出生，住邢台市内丘县金店镇。
本院在执行王志辉与尉迟坛交通事故责任纠纷赔偿一案中，经本院调查，被执行人尉迟坛无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人尉迟坛有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第251号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第339号之一
申请执行人王志辉，男，汉族，1982年出生，住邢台县晏家屯镇。
被执行人尉迟坛，男，汉族，1977年出生，住邢台市内丘县金店镇。
本院在执行王志辉与尉迟坛交通事故责任纠纷赔偿一案中，经本院调查，被执行人尉迟坛无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人尉迟坛有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十日
书记员 翟艳荣
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00708号
原告：陈某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：夏林，湖北×××律师事务所律师，执业证号14211199911744414。代理权限为一般代理。
被告：夏某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员朱飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人夏林，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告夏某2007年经人介绍认识，没有充分了解即草率结婚。婚后，被告夏某对我毫无感情可言，不顾我身体承受力，把我当作赚钱的工具。尤为使人难以忍受的是被告性情暴烈，经常因琐事无须理由，只要是他稍不顺心，就对我施加暴力，不仅使我身体多处受到伤痛，还使我心理受到严重摧残，现无法共同生活，请求依法判决准予离婚。
被告夏某辩称，我以前对原告过激的行为不当，我现在真正认识到自己的错误，我保证从行动上改正错误，我不愿意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告夏某于2007年上半年经人介绍认识，同年9月29日登记结婚，结婚初期双方感情尚可。2008年，原告陈某孕育的双胞胎儿子因早产未能保住，此后原告陈某一直未能怀孕，被告夏某常因工作、生活琐事屡与原告陈某发生矛盾，甚至对原告采取过激的不当行为，给原告陈某身心造成一定伤害，并因此致夫妻感情不睦。
上述事实有原告陈某提交的原告身份证、户口簿复印件、被告户籍证明、结婚证、浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书、保证书、浠水县人民医院报告单、浠水县地方病医院报告单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告夏某自愿申请登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告结婚后夫妻感情尚可，双方婚后夫妻感情不睦，其原因系因被告夏某对原告采取过激的不当行为，致使原告陈某身心受到了伤害，影响了夫妻感情。庭审中，被告夏某已深刻认识到以前所犯的错误，并当庭表示坚决悔改。若被告夏某能够践行承诺，生活上关心原告，感情上体贴原告，给予原告陈某伤害的身心以慰藉；同时若原告陈某亦能够给予被告夏某改正错误的机会，以增进相互理解，化解矛盾，促进夫妻间感情裂痕愈合，亦不乏存在和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费一百元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱飞二○一五年五月二十日
书记员 谢 子 峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执799号
申请执行人姜付先，农民。
被执行人杨木友，农民。
本院在执行申请人姜付先与被执行人杨木友民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十八日
书记员 姚建明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初338号
原告:李刚，无职业。
被告:辽宁凤凰之家装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈河区268号。
法定代表人:王春生。
原告李刚与被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告于2014年11月至2015年6月给被告作装修装饰的水电工程，被告共拖欠人工费人民币10342元，被告法人王春生于2015年7月23日给原告出具欠条一份，原告多次找被告催要，被告拒不给付。现原告诉至法院请求判令被告支付水电人工费人民币10342元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月，原告为被告提供水电劳务。2015年7月23日，被告向原告出具欠条一份，其上记载：“欠条今王春生欠李刚水电人工费10342元，欠款人：王春生2015.7.23”，该欠条加盖了被告的公章。王春生系被告公司的法定代表人。现因被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠条、企业查询卡等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告要求被告支付劳务费人民币10342元的问题。根据原告提供的证据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告李刚劳务费人民币10342元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元、公告费人民币800元，由被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 勇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2449号
原告：海城市后英小额贷款有限公司。
法定代表人：何宪恕，职务，董事长。
委托诉讼代理人：赵士轩，女，该单位职员。
被告：张绍谦，男。
委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被告：吕雪，女。
委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被告：海城市牌楼镇文庸石粉厂。
投资人：邢立文，职务，总经理。
委托诉讼代理人：寇海生，男，该单位职员。
原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告张绍谦、吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵士轩、被告张绍谦、吕雪的委托诉讼代理人李中升，被告海城市牌楼镇文庸石粉厂的委托诉讼代理人寇海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市后英小额贷款有限公司诉称：2015年4月23日，被告张绍谦在原告海城市后英小额贷款有限公司处贷款200万元，贷款期限6个月，贷款到期日为2015年10月23日。被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂为该笔贷款作保证担保。贷款到期后，原告多次找到被告张绍谦索要贷款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告张绍谦立即偿还原告借款本金200万元及利息，并支付违约金60万元；判决被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂对上述贷款承担连带清偿责任。被告承担诉讼费用。
被告张绍谦、吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂辩称：原告所诉借款合同属实，被告暂无能力偿还。但借款合同约定利率过高，不应支付违约金，也不承担违约金的诉讼费用。
经审理查明：2015年4月23日，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告张绍谦签订借款合同一份，被告张绍谦向原告借款200万元，约定贷款利率为月利率25‰，贷款期限自2015年4月23日起至2015年10月23日止，按月结息，一次性偿还借款本金及利息，逾期还款按照借款金额的30%支付违约金。2015年4月23日，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂分别签订一份保证合同，被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂为被告张绍谦的上述贷款做连带责任保证，保证期限为借款合同到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张绍谦发放了200万元贷款。并自2015年9月21日开始欠息。借款到期后，被告张绍谦未偿还原告借款本金200万元及剩余利息。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借款合同及借款凭证各一份，证明被告张绍谦向原告海城市后英小额贷款有限公司借款200万元，原告依照合同约定向被告张绍谦足额发放了贷款。
2、保证合同二份，证明原告分别与被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂签订保证合同，被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂自愿为被告张绍谦的贷款做连带责任保证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审查，原告提供的证据，可以证明本案事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市后英小额贷款有限公司与被告张绍谦签订的借款合同、与被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告张绍谦足额发放了借款200万元，被告张绍谦理应依照合同约定偿还原告借款本息。被告张绍谦自2015年9月21日开始欠息，到期亦未能偿还借款本金200万元及剩余利息，应立即偿还原告借款本金200万元，并自欠息之日即2015年9月21日起计算给付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告张绍谦约定的逾期月利率25‰高于国家规定的年利率24%即月利率20‰，对于高出部分，本院不予支持。被告关于原告主张的利息过高的辩解观点成立，本院予以支持。故本院对原告要求被告张绍谦立即偿还借款本金200万元及合理部分利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告支付的年利率已经超过了规定的年利率24%，故本院对原告要求被告另行支付违约金60万元的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告张绍谦未能按期偿还原告借款本金200万元，只给付至2015年9月20日前的利息，原告有权依照合同的约定要求被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂承担连带保证责任。故本院对原告要求被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂承担连带保证责任后，有权向被告张绍谦追偿。故本院对原告要求被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告张绍谦于本判决生效后十日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金200万元，并自2015年9月21日起至判决确定给付之日止，按照月利率20‰计算给付利息；
被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂对被告张绍谦上述给付义务承担连带清偿责任。被告吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂承担连带保证责任后，有权向被告张绍谦追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27,600.00元，由原告承担4,800.00元，由被告张绍谦、吕雪、海城市牌楼镇文庸石粉厂22,800.00元。上述款项已由原告垫付，被告张绍谦在履行本判决确定给付义务时加付22,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 初 晓
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1202号
原告：安平县南王庄镇野营村村民委员会，住所地:安平县南王庄镇野营村。
法定代表人：马小伟，任村主任。
委托诉讼代理人：马建卜（该村委会副主任）。
被告：王建辉。
原告安平县南王庄镇野营村村民委员会（以下简称野营村委会）与被告王建辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马小伟及委托诉讼代理人马建卜、被告王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野营村委会向本院提出诉讼请求：1、清求法院依法判决被告排除妨碍，清除我村村北21.17亩耕地上种植物及附着物，并立即停止在该耕地上继续种植农作物；2、判决被告赔偿原告损失15454元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年8月6日原告与本村村民韩红生、郭小勋、马常会、王建辉、郭世杰、马小涛签订了土地承包合同，合同约定：该六村民承包原告村北耕地112亩，承包期限为三十年，从1986年起至2015年底，三十年的租金为六万三千八百四十元，该合同经安平县公证处公证。该112亩承包地甴六承包户平均耕种，每个承包户耕种18.67亩，2015年底合同到期后，原告多次与被告协商其承包地问题，被告表示不再承包原告的土地，但是也不交还原告土地，仍继续耕种，粮食补贴也一直是由被告领取。另外，被告还无偿耕地原告耕地2.5亩，原告多次要求归还，但被告至今未归还。原告多次找被告协商未果，现在下一季播种在即，故为了维护原告的合法权，起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告王建辉辩称，我们认为野营村委会的起诉不属实，因为承包方在2014年就承包地加收问题和村支书马小伟已经提前打了招呼，我们说了这地村里该怎么收就怎么收，他说行，当时我们已经交清了地租而支书马小伟说把你们的树数一数吧，我们数清了以后，和他说了一下，但是他很长时间没理这事。一直到2015年12月31号承包地到期后，支书马小伟还是不理这事。在这种情况下，我们承包方又多次找支部书记马小伟让他收回地，但是支书说这事成顾不上，等我卖完炮再说，总之马小伟在我们村任支部书记三年多根本就没有往回收地的诚意，为什么这么说，因为在这个问题上他歪曲了事实，不实话实说，我们是老百姓，我们讲事实求是，地没回收，托延时间不是我们造成的，所以这两年所造成的经济损失应该由支书马小伟负责，主要是我们承包方损失最大，因为我们2000棵树左右，如果按每棵收入200元来计算，那么我们的经济损失就是800000万元，这损失由谁来承担。另外，关于起诉书所提到的2亩半地的事这是当时配在承包的112亩地当中的，并且我们还没有领过这2.5亩地的粮补款，再就是我们一起承包地的世杰的白地到期了为什么没收？最后我们要求地面以上覆着物合理赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公证书合同一份；2、通知书两份；3、2015年与第二期承包户的承包合同三份、收款收据四张，拟证明2015年承包地每亩承包费平均价格为730元。被告对原告提交的证据1、证据3的真实性无异议，故对以上证据的效力依法予以确认。关于原告提交的证据2，因被告称没有收到，原告又没有送达的证据，依法不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年9月6日,野营村委会与王建辉等六户签订承包土地合同，承包地是112亩，北至前辛庄地，南至本村社员承包地，西至小前承包地，东至辛庄地，平均长223米，宽337米。中心路南道东附加地一块长240米，宽42米（15亩地）。承包年限为30年，自1986年至2015年底止。交款日期是上交款，每年的公历一月一日至十日交清当年承包土地费，如不予交款不能承包土地。现被告王建辉耕种着所承包的土地21.17亩。2015年12月31日合同到期后，因种植物如何处理双方未达成一直意见，被告未交回承包土地。另查明，2015年期间，原告与其他地块的承包户签订了承包合同，平均每亩承包费为730元。
本院认为，原告与被告等六户签订的土地承包合同合法有效，现合同已到期，原告要求收回承包地应予支持，被告理应自动清除地面附着物及种植物。关于原告要求被告赔偿2016年一年的承包费损失15454元的主张，因原告没有证据证明已通知被告交回承包地，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王建辉于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告安平县南王庄镇野营村村民委员会交还所承包的土地21.17亩；
二、如被告王建辉逾期不自动清除承包土地上的种植物及附着物，则原告有权利按每亩730元的承包费平均价格，向被告王建辉收取2017年的土地承包费15454元，以此类推，直至被告王建辉主动向原告安平县南王庄镇野营村村民委员会交还所承包的土地21.17亩为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告王建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年八月三十日
书记员 逯天龙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2268-21号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011144694386的存款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月二十六日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2268-21号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011144694386的存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年五月二十六日书记员  林丽霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢157号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明。
被执行人黄伟坚，男，汉族，1974年9月18日出生，住址广东省普宁市。
关于深圳市交通运输委员会与黄伟坚交通运输�政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022764号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执1165号。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下奔驰牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年4月13日，被执行人主动向本院缴交了全额罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2017年5月2号恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022764号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下奔驰牌（车牌号码粤Ｂ×××××）、奥铃牌（车牌号码B441YD）、江铃牌（BU5142）车辆的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022764号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 洋
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初125号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生，汉族，重庆市武隆县人，中专文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
辩护人杨华锋，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜、李芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日凌晨，被告人王某某将载有“将用狙击步枪伤害郑某及其家人，用汽油弹炸毁郑某加油站，向郑某索要人民币30万元”的信件放置在郑某停放在武隆县XX镇的汽车挡风玻璃上，后王某某于同月5日至20日期间，先后多次向郑某发送威胁短信并索要15万元，后郑某报警，王某某索要未果。
2016年5月20日16时许，王某某被公安机关抓获归案，并从王某某处扣押作案用的手机卡、银行卡等。
针对以上指控，公诉机关提出相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力相威胁的方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第三款的规定，可以比照既遂减轻处罚。提请依法判处，并建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王某某对指控事实及罪名无异议。
被告人王某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.王某某系犯罪未遂；2.王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.王某某取得被害人郑某的谅解；4.王某某系初犯，一贯表现良好，建议对王某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月5日凌晨，被告人王某某将载有“将用狙击步枪伤害郑某及其家人，用汽油弹炸毁郑某加油站，向郑某索要人民币30万元”的信件放置在被害人郑某停放在武隆县XX镇的汽车挡风玻璃上，后王某某于同月5日至20日期间，先后多次向郑某发送威胁短信并索要15万元，后郑某报警，王某某索要未果。
2016年5月20日16时许，王某某在武隆县XX镇XX路X号出租房内被公安机关抓获归案，并从王某某处扣押作案用的手机卡、银行卡等。
另查明，2016年6月10日，被害人郑某出具谅解书，对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口页、到案经过、谅解书；
2.搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、信件、手机取证报告、指认作案工具照片、指认作案现场照片；
3.证人陈某某、杨某某、徐某某的证言；
4.被害人郑某的陈述；
5.被告人王某某的供述及辩解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力相威胁的方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实及罪名成立。王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。王某某取得被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。综合王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出被告人王某某系犯罪未遂、坦白、初犯，取得被害人郑某谅解的辩护意见。经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人建议对被告人王某某适用缓刑的意见。经查，王某某与被害人郑某是交往多年的熟人，王某某只是以信件、短信威胁敲诈，并未实际拥有狙击步枪和汽油弹，整个敲诈过程也没有与被害人郑某见面，未造成严重后果，案发后能够认罪悔罪，取得被害人郑某谅解。王某某一贯表现较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对该量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押的作案工具手机1部、手机卡2张、银行卡1张、身份证1张、优盾1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖中宏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2431号
原告王金章，男，1955年10月5日生，汉族，住郸城县。
被告徐工厂，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省郸城县。
被告王庆贵，男，汉族，1962年7月2日生，住郸城县。
被告郸城县鑫源供销社合作有限公司。
统一社会信用代码411625000009296
法定代表人徐工厂。
被告郸城县虎岗乡段岭行政村村委会。
组织机构代码005923023
法定代表人梁宗舰，任该行政村支书。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商达成意见一致，纠纷已经解决，原告自愿撤回，应当准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金章撤回起诉。
案件受理费25元由原告王金章负担。
审判长 刘绍山
审判员 侯海峰
陪审员 张 玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗莉萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4773号
原告吴惠忠。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海恒泰水上运动器材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁越，职务不详。原告吴惠忠诉被告上海恒泰水上运动器材有限公司(以下简称“恒泰公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达诉讼文书及通知被告应诉、举证。2016年6月17日，本院对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人山鹏飞到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因业务上周转资金需要，于2014年4月22日和同年5月22日分两次向原告借款160,000元(人民币，以下币种同)和95,000元，合计共向原告借款255,000元。被告承诺按日千分之一计息。原告分两次委托上海怡海科技发展有限公司和上海怡超货运代理有限公司将上述款项汇入被告账户内。现被告已还款65,000元，还拖欠190,000元未能按期归还。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款190,000元并支付以160,000元为基数、共计21个月，以及以30,000为基数、共计12个月，按年利率19%计算的利息，共计59,005.60元。被告恒泰公司未答辩。经审理查明，2014年4月22日，被告向原告出具借条，载明：今借吴惠忠160,000元，借用时间为1个月，按日千分之一计息，到期后一并归还本金与利息。被告恒泰公司在借款人处盖章，被告法定代表人袁越在借款人处签名。同日，上海怡海科技有限公司向被告公司账户汇款160,000元。2015年2月16日，上海怡海科技发展有限公司出具情况说明，载明：2014年4月22日，根据吴惠忠的要求，上海怡海科技发展有限公司向恒泰公司汇款160,000元，该款项系恒泰公司向吴惠忠的借款，上海怡海科技发展有限公司同意由吴惠忠向恒泰公司行使债权人的所有权利。2014年5月22日，被告恒泰公司向原告出具借条，载明：今借吴惠忠95,000元，借用时间为1个月，按日千分之一计息，到期后一并归还本金与利息。被告恒泰公司在借款人处盖章，被告法定代表人袁越在借款人处签名。同日，上海怡超货运代理有限公司向被告公司账户汇款95,000元。2015年2月16日，上海怡超货运代理有限公司出具情况说明，载明：2014年4月22日，根据吴惠忠的要求，上海怡海科技发展有限公司向恒泰公司汇款160,000元，该款项系恒泰公司向吴惠忠的借款，上海怡超货运代理有限公司同意由吴惠忠向恒泰公司行使债权人的所有权利。庭审中，原告述称，被告共计向原告还款650,000元，尚欠本金190,000元未归还。以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、情况说明等证据证实。本院认为，被告向原告出具借条向原告借款，原告业已向被告出借相应款项，双方借贷关系成立，被告应当依照借条载明的时间向原告还本付息。现被告逾期未向原告归还借款本金及利息，原告要求被告归还尚欠的借款本金190,000元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付利息的诉请，本院认为，根据原告述称，被告曾向原告归还了65,000元，但是本案中并无证据显示该笔款项系针对2014年5月22日第二笔借款的还款。原告将该款作为针对第二笔借款的还款，而对2014年4月22日第一笔借款却全额计算利息的做法并不合理。故本院认为，在还款指向并未明确的情况下，根据交易惯例，该款应当认定为系归还2014年4月22日的借款。至于原告自行调整利息计算标准及计息时间段，系原告自行处分其权利，本院予以准许。故被告应当向原告支付以2014年4月22日尚余借款95,000元为本金、共计21个月，以及以2014年5月22日尚余借款95,000元为本金、共计12个月，以年利率19%计算的利息49,637.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海恒泰水上运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠忠借款本金人民币190,000元；二、被告上海恒泰水上运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠忠借款利息人民币49,637.50元。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,035元，财产保全费人民币1,765元，合计诉讼费人民币6,800元，由被告上海恒泰水上运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 陆新星
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执17号
申请执行人：董天聪，男，1986年1月14日出生，现住绥化市。
被执行人：周环宇，男，1988年1月5日出生，现住庆安县。
本院在执行董天聪与周环宇保证合同纠纷一案中，因被执行人周环宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年四月二十日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执17号申请执行人：董天聪，男，1986年1月14日出生，现住绥化市。被执行人：周环宇，男，1988年1月5日出生，现住庆安县。本院在执行董天聪与周环宇保证合同纠纷一案中，因被执行人周环宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年四月二十日书记员  贾永文
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初137号
原告保康县马桥镇中心学校（以下简称马桥中心学校）。
法定代表人王绵才，系该校校长。
委托诉讼代理人：杜耀家，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：向兴平，男，1968年7月8日出生，汉族，系马桥中心学校副校长，住保康县。代理权限：一般代理。
被告：万成珍（又用名万承珍），女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：张自雨，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告万成珍丈夫。
原告马桥中心学校诉被告万成珍、张自雨停止侵害、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桥中心学校法定代表人王绵才的委托诉讼代理人杜耀家、向兴平，被告张自雨、万成珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桥中心学校向本院提出诉讼请求：要求被告张自雨、万成珍停止侵害、排除妨碍、赔偿损失73400.00元。事实理由：原告马桥中心学校为了改善办学条件，向有关部门申请扩建马桥镇小学，经保康县人民政府批准于2014年11月20日依法取得土地使用权。2016年8月25日，原告马桥中心学校在进行马桥镇小学二期工程建设时，被告张自雨、万成珍以保康县马桥镇周湾村委会没有解决好其宅基地为由阻拦施工，并搭建工棚驻守工地，致使无法施工。被告张自雨、万成珍的行为严重影响了原告马桥中心学校的工程建设，由于长期不能施工，施工队要求原告马桥中心学校承担违约责任，原告马桥中心学校为此支付给施工队违约金20000元，资金占用损失50000元，机械、人工损失3400元，合计73400元。后经保康县马桥镇周湾村民委员会和保康县马桥镇人民政府有关部门出面解决无果。
被告万成珍辩称，不同意原告马桥中心学校的诉讼请求。我阻拦施工是因为保康县马桥镇周湾村委会和原告马桥中心学校未给我解决好宅基地问题。搭工棚、种菜的土地是我的，我未侵犯原告马桥中心学校的土地使用权。原告马桥中心学校的各项损失与我无关。
被告张自雨辩称同被告万成珍。
本院经审理认定事实如下：
对于双方当事人无争议的事实，本院认定如下：
原告马桥中心学校为了改善办学条件，向有关部门申请扩建马桥镇小学。2013年3月27日，保康县马桥镇周湾村民委员会与被告张自雨签订征地补偿协议，征用其0.371亩耕地，补偿其征用土地款及青苗补偿、奖励资金合计13042.40元。后保康县马桥镇周湾村民委员会批准在该村武昌馆后，学校院墙外为二被告解决一处宅基地，二被告以0.371亩耕地兑换，被告张自雨领取耕地的青苗补偿费及奖励资金1615.60元。后保康县马桥镇周湾村民委员会通知被告张自雨、万成珍领取征用土地款时，被告张自雨、万成珍以解决的宅基地不满意为由拒绝领取协调的宅基地及补偿款。2014年11月20日，经保康县人民政府批准，原告马桥中心学校通过划拨的方式依法取得国有土地使用权证（土地使用证证号：保国用（2014）第965号，地号：100500287，使用权面积：11113.00平方米）。2015年6月15日，保康县马桥镇人民政府为解决马桥镇小学扩建征地中的矛盾和纠纷，成立了马桥镇小学扩建工作专班，多次向二被告协商相关征地补偿事宜，均无果。2016年5月开始，被告张自雨、万成珍以保康县马桥镇周湾村委会未解决好其宅基地为由在原告马桥中心学校施工现场内堆土，并种植少许农作物。同年7月2日，马桥镇人民政府镇小建设工作专班向被告张自雨邮寄送达了不得干涉施工的告知书。同年8月18日，马桥镇小学正在施工时，被告万成珍坐在正在施工的装载机前方的土堆上，阻拦装载机施工。同年8月20日，被告万成珍搭建工棚驻守在原告马桥中心学校施工的工地。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
对于原告马桥中心学校提交的《关于王天宝资金占用费的情况说明》一份及工程施工合同书复印件一份，被告张自雨、万成珍认为与其无关。本院认为，情况说明不符合证据的形式要件，本院不予支持。施工合同复印件经本院核对原件，对于该合同的真实性，本院予以采信。本院认定：2014年2月8日，保康县教育局将马桥镇小学的扩建工程发包给保康县凌云建设工程有限责任公司建设施工。对于原告马桥中心学校提交的损失说明两份，被告张自雨、万成珍不认可。本院认为两份说明不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告马桥中心学校通过划拨方式取得科教用地，并依法取得国有土地使用权，该土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张自雨、万成珍以保康县马桥镇周湾村民委员会未解决好宅基地为由，阻拦原告马桥中心学校施工属于违法行为，应当立即停止侵害。被告万成珍阻拦施工的装载机作业，造成原告马桥中心学校的损失应当赔偿，结合装载机收入及当地经济水平，本院酌定该直接损失为400元。对于原告马桥中心学校诉请的支付给施工队违约金20000元，资金占用损失50000元及机械人工损失3400元的间接损失，因提供的证据未达到高度盖然性，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张自雨、万成珍于本判决生效之日起将搭建在马桥镇小学土地上的工棚拆除，并不得妨碍马桥镇小学建设的施工。
二、被告张自雨、万成珍应赔偿原告马桥中心学校损失400元，限于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告马桥中心学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张自雨、万成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭勇
二〇一七年三月二十七日
书记员代 世豪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01452号
原告：陆文婷，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现居住地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张绪兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：强志龙，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省�湖市南陵县。
原告陆文婷与被告张绪兰、强志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆文婷到庭参加了诉讼，被告张绪兰、强志龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文婷诉称，两被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍认识了被告张绪兰。2012年7月2日被告张绪兰向我借款10万元，口头约定月息2分，并出具了借条，没有约定还款期限。后找被告催讨该款无果，故诉至法院要求两被告偿还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、借条，以证明被告借款10万元的事实。
被告张绪兰、强志龙均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，因原告提交的证据具有�法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告陆文婷通过朋友介绍认识了被告张绪兰。2012年7月2日被告张绪兰向原告借款10万元，用于投资做生意。被告张绪兰并于当日向原告出具了借条，双方口头约定按月息2分计算利息，没有约定还款期限，后因两被告下落不明，原告遂于2014年7月1日诉至本院。
本院认为，被告张绪兰因经商需资金周转，向原告借款10万元，属民间借贷，依法受法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告张绪兰所借款用于家庭期经营，被告强志龙负有共同清偿的责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》�八十四条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪兰于本判决生效后二十日内归还原告陆文婷借款本金10万元。
二、被告强志龙对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元由被告张绪兰、强志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 史光明
人民陪审员 冯家胜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1287号
原告李涛涛，男，1989年6月10日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市环球实业有限公司。住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人王秀勤，系济源环球运输有限公司退休职工。
原告李涛涛与被告济源市环球实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，由审判员邓素云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李涛涛及其委托代理人吴秋栓、被告济源市环球实业有限公司的委托代理人王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛涛诉称，被告济源市环球实业有限公司承建了中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼，原告到该工地干活，经结算，被告欠其工资12620元，后经讨要未付，现要求被告支付工资款12620元。
被告辩称：任玉亭、璩萍果系夫妻关系；与被告的法定代表人赵斌是朋友关系，该二人将被告的资质拿走放在车里，后给被告出具承诺书，载明系借用被告的资质，债权债务均由其负担，与被告没有关系，被告也没有收取任何费用。因中建八局付款须要经过其帐户，要向工人支付工资的话，还要工资表，所以其公司就制作了工资表交给中建八局，工资表上有璩萍果的签字。其认为是任玉亭、璩萍果冒用其公司的名义承揽泰宏天安广场21号楼的工程，其公司也没有与原告签订过合同，也不欠原告任何款项，所以不应当承担任何责任。
原告向本院提供的证据有：被告制作的泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，证明原告的工资应当由被告承担。
被告对原告提交的证据无异议，认可是其公司出具的。
被告向本院提交的证据有：1、任玉亭、璩萍果的身份证复印件及2014年5月12日该二人出具的承诺书各一份，证明责任应当由该二人承担，所以要求追加任玉亭、璩萍果为本案被告。2、其公司出具的工资表的封面一份，璩萍果于2014年12月5日在封面上写了承诺书，证明工资不应当由其公司承担。
原告对被告提交的证据均有异议，认为任玉亭、璩萍果的身份证复印件是否系该二人的不清楚，与本案也无关。三份承诺书是被告内部的管理行为，与原告没有任何关系，对外依法仍应由被告承担责任，所以，原告的工资仍应由被告承担。对于被告申请追加任玉亭、璩萍果为被告，原告认为不应追加，工资表是被告出具的，被告就应当承担责任，不同意追加被告。
经庭审举证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据也具有能够相互印证，故对其真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：中建八局建筑有限公司将泰宏天安广场21号楼的外墙保温工程发包给被告济源市环球实业有限公司，原告到该工地干活，后被告向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，其中载明，原告的工资合计22620元，已发10000元，下欠12620元未付。之后中建八局建筑有限公司陆续向被告支付了部分款项。但被告未付原告。
另查：2014年5月12日，任玉婷、璩萍果分别给被告出具了承诺书，载明，其二人借用被告资质承接泰宏天安21号楼外墙保温工程，工程款由璩萍果结算，施工工人工资由其二男人全额支付，工人人身安全、施工工地安全、工程质量等一切纠纷及经济责任，刑事责任、民事责任均由其二人全权负责，与被告无关，被告未收取任何劳务费。2014年12月5日，璩萍果又在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表的封面上写下承诺，载明，此工资表817240元，已发297000元，下欠款项，与被告无关，由本人全权承担。审理中，原告称其不清楚任玉婷、璩萍果给被告出具有承诺书。
本院认为：被告是以自己名义向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表，中建八局建筑有限公司也是向被告支付款项，说明中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼外墙保温工程对外是以被告济源市环球实业有限公司名义承建的，在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表上也明确载明了原告的工资总额、支付情况及尚欠原告的工资数额，所以，原告要求被告按照其出具的工作表上的欠款数额支付工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出任玉婷、璩萍果系冒用其公司的名义承揽工程，认为其公司不该承担责任，本院认为，任玉婷、璩萍果虽然多次给被告出具承诺书，承诺系借用被告资质承接工程，一切责任均由其二人负责，被告也未收取任何劳务费，但被告没有证据证明向原告说明了该情况，且任玉婷、璩萍果是借用资质还是冒用被告的资质是被告的内部问题，对外应由被告承担责任，被告该辩称理由本院不予采纳。被告并以此为由要求追加任玉婷、璩萍果为被告，因原告不同意追加，被告该申请，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市环球实业有限公司于判决生效后十日内支付原告李涛涛12620元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓素云
二〇一六年五月十二日
书记员 白丽君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第420号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施某甲，农民。2006年9月25日，因犯交通肇事罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月18日19时20分许，被告人施某甲饮酒后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至临莫线余杭区段19公里800米处时，因酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.97mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人施某甲即被民警带至余杭区中医院由医护人民抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人施某甲的血液中检出乙醇，含量为0.992mg／ml。
公诉机关认为，被告人施某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人施某乙的证言；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、盗抢汽车信息查询单、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；查获、破案经过；人口信息、证明、违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏菲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初346号
原告汤某，女，1973年9月3日生，汉族，住连城县。
委托代理人汤权舜，福建致平律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1972年8月13日生，汉族，住连城县。
原告汤某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人汤权舜到庭参加诉讼、被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，1992年，原、被告经亲戚介绍认识，同年办理结婚登记。1993年5月24日（农历）生育一女吴某乙，1994年12月19日生育双胞胎儿子吴某丙、吴某丁。2007年因被告准备出国，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记。2008年6月17日，原、被告双方复婚，并重新办理结婚登记。由于婚前了解不够，加上性格不合，双方经常为家庭琐事吵闹。为此，原、被告自2012年2月起分居至今。分居以后，被告还与第三者同居并生育了两个小孩。原告认为，原告与被告已分开居住四年有余，彼此之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的必要与可能。据此，原告诉请法院要求依法判令：一、原告与被告离婚；二、无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经亲戚介绍相识，同年办理结婚登记。1993年5月24日生育一女吴某乙，1994年12月19日生育双胞胎吴某丙、吴某丁，三子女现均已成年并独立生活。2007年因被告欲出国务工，双方协议离婚。2008年6月17日，原、被告复婚，并重新办理结婚登记。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经亲戚介绍认识，对彼此及家庭情况具有一定了解。婚后双方还生育二子一女，夫妻感情得以加固。双方虽于2007年协议离婚，但主要原因是被告欲出国务工，并非因双方夫妻感情破裂。而且双方在2008年6月17日复婚，足见双方仍珍惜彼此之间的夫妻情分。原告诉称被告有婚外情、分居多年等事实，并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。双方现虽未共同居住生活，但因子女问题并未完全失去联系。本院认为，若原、被告双方在今后的生活中能互相理解、互相关心、珍惜家庭、爱惜子女，夫妻感情存有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年五月二十七日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3095号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:王小平，男，该行职工。
被告：王金星，男，1962年12月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“慈利农行”)与被告王金星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告王金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告王金星偿还原告慈利农行信用卡透支本金人民币49587.71元（以下币种均为人民币）及相应利息（按合同约定利率计算至付清之日止）。事实和理由：2009年12月22日，被告王金星向原告慈利农行办理了农行金穗贷记卡白金卡1张，授信额度为50000元。2010年1月22日，被告王金星开始持卡消费，截止2017年3月31日，被告王金星尚欠透支本金49587.71元及利息3694.87元。
被告王金星未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡操作文本、尊然白金邀请函、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》。拟证实2009年12日22日，原告慈利农行邀约被告王金星办理金穗白金卡，双方权利义务的约定，同年12月29日原告慈利农行同意被告的申请并审批完成的事实；
2、交易明细、账户信息明细。拟证实被告王金星领取该信用卡并于2010年1月22日首次进行了消费，2016年9月7日最后一次还款后已经连续逾期多次的事实；
3、欠款证明。拟证实截止2017年3月31日，被告王金星尚欠信用卡借款本金49587.71元及利息3694.87元的事实。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2009年12月22日，原告慈利农行邀请被告王金星办理农行信用卡（金穗白金贷记卡）。为此，王金星在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:第一条中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款等便利；第七条……个人信用卡额度最高为5万元；第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56日。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付为偿还部分自银行记账日至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按期收复利，日利率为万分之五；第十五条持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分半支付滞纳金、超限费。《领用合约》第四条利息和费用1持卡人向银行交纳年费、工本费等费用。2对于非现金交易，借款人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金。超限费按月按币种计收复利……。2014年7月3日，王金星开户办理信用卡（金穗贷记卡）1张，授信额度为50000元。2014年7月15日，王金星开始持卡消费，2016年7月4日,王金星最后一次还款6000元。截止2017年3月31日，王金星尚欠信用卡借款本金49587.71元、利息3694.87元。
本院认为：被告王金星向原告慈利农行申请办理了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》的规定履行还款义务。被告王金星在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利农行要求被告王金星偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金星偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利支行信用卡（金穗贷记卡）借款本金49587.71元和2017年3月31日前的利息3694.87元及2017年4月1日至还清之日止的利息(以本金49587.71元为基数，按合同约定利率计算)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1132元，减半收取566元，由被告王金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂 菁
二〇一七年八月一日
书记员 朱建军
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初131号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人季某，无业。2015年12月因殴打他人被行政拘留五日。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日，被告人季某在无锡市北塘区西直街恋足足浴店内趁包厢无人之际乘隙窃得被害人成某iPhone6sPlus手机1部(价值4460元)，窃后销赃给程某,得赃款3400元。
案发后，被告人季某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人季某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。提请本院依法判决。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机包装盒、被害人成某的报案、陈述及辨认笔录、证人程某、苗某、刘某、张某、仲某、杜某、陈某的证言及辨认笔录、被告人季某的辨认笔录、被告人季某的身份证、微信聊天记录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》及被告人季某的劣迹资料等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告人季某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人季某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人季某退赔被害人成某人民币4460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。