wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初824号
原告孟增田，男，汉族，1936年3月25日出生，住址河北省邢台市邢台县，系死者孟付林父亲。
原告白虽支，女，汉族，1937年8月12日出生，住址河北省邢台市邢台县，系死者孟付林母亲。
原告宋改荣，女，汉族，1963年6月11日出生，住址河北省邢台市邢台县，系死者孟付林妻子。
原告孟小丽，女，汉族，1985年4月1日出生，住址河北省邢台市邢台县，系死者孟付林女儿。
原告孟力坡，男，汉族，1988年7月9日出生，住址河北省邢台市桥东区，系死者孟付林儿子。
原告孟丽芬，女，汉族，1992年1月12日出生，住址河北省邢台市桥东区，系死者孟付林女儿。
四原告孟增田、白虽支、孟小丽、孟丽芬委托诉讼代理人孟力坡，基本情况同上。
原告孟某。
法定代理人宋改荣，基本情况同上，系孟某母亲。
以上七原告委托诉讼代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告徐运泽，男，汉族，1981年8月16日出生，住址河北省邢台市邢台县，系冀Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码07082559-3。
负责人王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵会献，该公司员工。
原告孟增田、白虽支、宋改荣、孟小丽、孟力坡、孟丽芬、孟某诉被告徐运泽、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋改荣、孟力坡、孟小丽、孟增田及原告的委托诉讼代理人霍艳亮，被告徐运泽,被告人寿财险邢台市中心支公司的委托诉讼代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟增田、白虽支、宋改荣、孟小丽、孟力坡、孟丽芬、孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计761735.5元。被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日22时30分左右，葛立云驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢台市北外环（221省道）由东向西行驶至3KM+940米（南王段村西口）处时与由南向北左转弯上路行驶的孟付林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孟付林当场死亡，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，葛立云负事故的全部责任，孟付林无责任。因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失761735.5元。
被告徐运泽、被告人寿财险邢台市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。被告徐运泽主张：葛立云是我雇佣的司机，事故发生是事实，对责任划无异议，我的车在保险公司入有保险，原告的损失应先由保险公司承担。本案的诉讼费、鉴定费我不承担。在事故发生后为原告垫付了3万元丧葬费，要求本次事故一并处理。被告人寿财险邢台市中心支公司认为：事故车辆在我公司入有交强险和商业第三者责任险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，各被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因葛立云负事故的全部责任，被告徐运泽系肇事车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主，葛立云系被告徐运泽雇佣的司机，该车在被告人寿财险邢台市中心支公司入有交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告人寿财险邢台市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，保险公司不承担部分由被告徐运泽承担。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、死亡赔偿金部分，依据原告提交的证据可以认定孟付林生前所在地已划为邢台市桥东区管理且原告在南王段村没有分地的事实，被告虽提出异议，但原告作出了合理解释，本院认定死亡赔偿金依据城镇标准计算。关于原告主张的孟付林妻子宋改荣的被抚养人生活费，原告提交的证据不足以证明宋改荣丧失劳动能力且又无其他生活来源，该部分本院不予支持。综上，该项损失计算为:579571元{（26152元×20年）+[（9023元×2/3+17587元×1/3）×4年+（9023元×1年÷2人×2）]}；2、丧葬费26204.5元（52409元÷2）；3、精神抚慰金本院支持50000元；4、办理丧葬事宜误工费3000元；5、急救费324元，被告虽提出异议，但原告作出了合理解释，本院予以认可；6、施救费500元；7、财产损失2670元；8、评估费200元，停尸费包含在丧葬费内，不再重复计算。以上共计662469.5元。评估费200元由被告徐运泽承担，原告剩余损失662269.5元由被告人寿财险邢台市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内全部承担。关于被告徐运泽的垫付款，原告承认收到23000元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿七原告各项损失662269.5元（其中包含被告徐运泽垫付款23000元）；
二、被告徐运泽自本判决生效之日起十日内赔偿七原告各项损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11417元，减半收取为5708元，由七原告负担497元，由被告徐运泽负担5211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王立娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1205号
原告王惠颖。
委托代理人关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告白海忠。
原告王惠颖诉被告白海忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告王惠颖的委托代理人关明春到庭参加诉讼。被告白海忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王惠颖诉称：被告白海忠于2013年12月13日向原告借款50,000元，并于同日向原告出具欠条一份，载明“今暂欠王慧（惠）颖人民币伍万元整。此款2013年12月28日前全部还清。欠款人：白海忠2013年12月13日”。但被告至今一直未偿还上述欠款。综上，现原告诉至法院，请求法院判令被告白海忠对上述50,000元债务予以清偿，并承担原告的相应利息损失（以欠款50,000元为基数，从2013年12月29日起至被告白海忠实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
被告白海忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告白海忠于2013年12月13日向原告王惠颖借款50,000元，并于同日向原告王惠颖出具欠条一份，载明“今暂欠王慧（惠）颖人民币伍万元整。此款2013年12月28日前全部还清。欠款人：白海忠2013年12月13日”。但被告白海忠至今未偿还原告上述欠款。现原告起诉来院，要求被告白海忠履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告白海忠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王惠颖向被告白海忠出借款项50,000元，且被告白海忠亦出具了欠条，故本院对双方的借贷关系予以确认。上述借款，被告白海忠至今未偿还，根据民法通则关于债务应当清偿的规定，所以，其应承担对原告的偿还责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时，根据该规定第二十九条第二款第（一）项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张被告白海忠以欠款50,000元为基数，从2013年12月29日起至其实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王惠颖欠款50,000元；
二、被告白海忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王惠颖上述欠款的利息（以欠款本金50,000元为基数，从2013年12月29日起至被告白海忠实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1,050元、公告费800元，共计1,850元，由被告白海忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1641号
上诉人（原审原告）赵广丛，男，1975年10月5日出生，汉族，个体，住赤峰市林西县林西镇。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏靖东（曾用名魏春军），男，1974年9月13日出生，汉族，无业，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）高芳，男，1968年1月24日出生，满族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡。
二被上诉人代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人赵广丛因合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人赵广丛及其委托代理人向大庆、被上诉人魏靖东、高芳及二被上诉人代理人于占才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月22日，赵广丛与魏靖东、高芳签订了合伙买卖喀喇沁旗楼子店乡林营子村七组18.60亩土地的合同，由赵广丛出资30.40万元买地款，魏靖东负责买地签字，高芳负责卖地，卖地后获利部分三人平分，损失共同负担。2013年10月1日，三人协商后，赵广丛土地股份转让给高芳、魏春军，转让费40万元，当日，赵广丛收到20万元。2013年10月26日，赵广丛为高芳、魏春军书写收据一枚，内容有涂抹，赵广丛自认收到10万元，高芳、魏春军主张此次给付了30万元。
原审法院认为，本案赵广丛、高芳、魏春军三人签订的《合同书》，内容清楚，合同约定三人合伙买卖喀喇沁旗楼子店乡林营子村七组的18.60亩土地，并进行了实际履行，赵广丛自认支付了买地款，高芳、魏春军称与村民签订了合同，并对该地进行了河金和铁粉的开采，三人也约定了买卖土地利润的分配方案。2013年10月1日，三人就土地股份转让达成了一致，赵广丛主张的40万从退伙字条上看为土地股份转让费。本案虽表面上看为合伙协议纠纷，实则为买卖土地进行牟利的非法行为，原审法院对三人合伙的合同和退伙字条的内容进行了合法性审查，即使该地未用于开采河金等非法开发用途，属于未利用的荒地，也必须依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，在政府土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后，履行法定程序后，方可进行使用和转让，如为耕地更无需多言。而本案赵广丛、高芳、魏春军均未提交任何合法的土地转让等流转证据材料，故该合同内容违反了法律法规的强制性规定，应被认定无效，基于此，三人达成的土地股份转让的退伙字条亦不受法律保护。另外，从高芳、魏春�提交的收据看，虽有部分字迹被涂抹，但被涂抹部分面积不足两个文字，两个文字无法准确表达出此20万即指上一次的20万，故原审法院认为被涂抹部分并不影响2013年10月26日赵广丛收到了30万元。综上，赵广丛依据合同书和退伙字条向高芳、魏春军主张权利，对此不予支持。依照《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵广丛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵广丛自行负担。
宣判后，上诉人赵广丛不服，以“原审法院以认定卖地买地的行为违法是无事实根据的，取得土地经营权的行为是由高芳履�的，高芳应向法庭举证土地的来源，一审中被上诉人未举证证明取得的是土地经营权还是买卖地，原审法院依据合伙协议中的买地来确认买地无事实根据；原审法院认定2013年10月26日给付30万元无事实依据，2013年5月进行的合伙，2013年10月1日取得退伙款20万元，10月26日被上诉人又给了10万元，总计是30万元，含有之前给的20万元；3、关于采河金，上诉人不知道也未参与，取得经营权后上诉人本人未从事经营，2013年10月赵问做什么，被上诉人说采河金，赵问过被上诉人有无许可证，被上诉人说没有，赵退出合伙。10月份后被上诉人认为能挣大钱，强行要求上诉人退伙，于是双方写了退伙协议。一共给了30万元，还差10万元；4、上诉人的行为不存在违法。2013年5月上诉人取得合法土地经营权至2013年10月对于该土地没有利用也没使用也未改变性质；至于上诉人退伙后开采行为�否违法，与上诉人无关，被上诉人称上诉人参与经营阻止买卖未提供证据。综上，上诉人没有法律意义上的实际的违法行为。被上诉人应给付尚欠的退股转让金10万元。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
二被上诉人答辩称原判正确，应维持。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张二被上诉人应给付尚欠的退股转让金10万元，原审判决未保护上诉人的诉讼请求错误。经查，从2013年10月26日赵广丛为高芳、魏春军书写收据一枚，虽内容有涂抹，但能看出赵广丛在上面先书写了今收到人民币10万元整，下面又书写总计收到叁拾万元，能够认定此次赵广丛收到了10万元，并非高芳、魏春军主张的此次给付了30万元，因为�此次收到了三十万元，那么就应加上前面2013年10月1日收到的20万元写上总计收到50万元；且高芳、魏春军主张上午给了10万元现金，没打条，下午又给了20万元现金，一起打的条，该说法明显不符合常理，故原审法院对此处事实认定错误，应予纠正。
关于上诉人赵广丛要求支付剩余的10万元退股转让金是否应予支持，因从本案现查清的事实看，上诉人赵广丛对涉案土地用途一直未说清，而二被上诉人高芳、魏春军主张就是用来开采河金等非法开发用途，且称已经实际开采，因双方均未向法院提供合法的土地流转手续，故本院据此认为双方合伙的合同应属于以合法形式掩盖非法目的的合同，应属无效合同，双方法律义务关系均应按无效合同处理，故原审法院判决驳回上诉人赵广丛的诉讼请求，本院认为该判决结果正确，应予维持。
综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 武学良
审判员 崔明明
二〇一五年十一月二日
书记员 吴保佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3531号
原告：四川省鸿熙融资担保有限公司，住址地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘强。
委托代理人：唐卿瑜，该公司员工。
被告：黄进方，女，汉族，生于1965年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：胡跃，男，汉族，生于1965年11月23日，住四川省射洪县。
原告四川省鸿熙融资担保有限公司（以下简称鸿熙公司）诉被告黄进方、胡跃担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员潘慧、廖桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鸿熙公司的委托代理人唐卿瑜到庭参加了诉讼，被告黄进方、胡跃经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，被告黄进方、胡跃与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，合同约定原告为被告向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款15万元提供连带担保。2010年9月20日，原告按照合同约定向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社出具了《担保函》。2010年10月20日，被告黄进方与绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社签订了《个人借款合同》，约定被告黄进方向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社贷款15万元，贷款期间为2010年10月20日起至2013年10月19日止，月利率6.0671‰.2010年10月21日，绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向被告发放了贷款15万元。然而，被告在领取贷款后却未向信用社按期偿还借款，导致原告承担了担保责任，共计代被告向信用社支付了75941元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告代为支付的银行按揭贷款75941.64元及支付从代偿之日起至全部款项付清之日止的4倍资金利息；2、判决被告承担违约责任，并向原告支付违约金5万元及实现债权的费用2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄进方、胡跃均未作答辩。
经审理查明：被告黄进方因购买汽车需要资金向金融机构贷款。于2010年9月10日由鸿熙公司作为甲方与黄进方、胡跃作为乙方签订了《个人汽车贷款担保合同》一份，合同约定乙方向银行申请借款融资，甲方方为其提供担保金额为15万元的连带责任保证担保。同时约定，如果乙方发生连续三次以上或累计4次以上未按时足额履行还款义务，乙方根本违约。甲方有权单方面直接宣布中止担保，要求乙方立即归还全部借款，同时乙方承担本合同载明的总购车款的20%的赔偿金及本担保总金额30%的违约金等。
2010年9月20日，原告按照合同约定向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社出具了《担保函》。2010年10月20日，被告黄进方与绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社签订了《个人借款合同》，约定被告黄进方向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社贷款15万元，贷款期间为2010年10月20日起至2013年10月19日止，月利率6.0671‰.2010年10月21日，绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向被告发放了贷款15万元。
因被告未按照合同约定向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社还本付息，由原告于2012年12月26日向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社代偿了被告所欠的贷款本金及利息28375.38元。于2013年6月24日向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社代偿了被告所欠的贷款本金及利息28530.31元。于2013年11月25日向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社代偿了被告所欠的贷款本金及利息19045.29元。合计代偿金额为75950.98元。
此后，原告向被告追偿上述欠款无果，遂起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有原告陈述、《个人汽车贷款担保合同》、《担保函》、《个人借款合同》、代偿证明等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同》、是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社基于原告提供的保证担保与被告签订了借款合同并发放贷款15万元。被告未按约定履行还款义务，绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社依据《个人借款合同》，要求作为连带责任保证人的原告承担保证责任，以偿还其债务的行为合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告履行保证责任后，有权向被告追偿。被告应向原告支付原告代偿的借款本金、利息75950.98元，原告主张偿还75941.64元于法无悖本院予以支持。
被告未依照合同约定向金融机构偿付贷款本息的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定被告应当承担违约责任。原告主张按照《个人汽车贷款担保合同》的约定，支付违约金3万元，同时还主张了利息损失和追偿债务的损失。本院认为，我国立法对于违约金的性质为补偿和惩罚双重性质，系以赔偿为违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。故在原告主张的按照银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍利息损失金额已足以弥补损失的情况下，本院对原告主张的违约金3万元及实现债权的费用2万元的请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄进方、胡跃在本判决生效之日起十日内向原告四川省鸿熙融资担保有限公司支付原告代其偿还的贷款本金和利息75941.64元；
二、被告黄进方、胡跃在本判决生效之日起十日内向原告四川省鸿熙融资担保有限公司支付资金损失，计算方法为：以28375.38元为基数，从2012年12月27日起至本院确定的付款之日止以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以28530.31元为基数，从2013年6月25日起至本院确定的付款之日止以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以19035.95元为基数，从2013年11月25日起至本院确定的付款之日止以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费3218元，由被告黄进方、胡跃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 潘 慧
人民陪审员 廖桂兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5682号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:孟庆信，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟宪良，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟庆阳，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟庆信、孟宪良、孟庆阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告孟庆信、孟宪良、孟庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99899.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孟庆信、孟宪良、孟庆阳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年11月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.85802‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆信于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99899.98元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孟宪良、孟庆阳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏俊，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运福，男，1936年4月24日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市城乡规划局，住所地河南省开封市集英街中段160号。
法定代表人陈泗，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市住房和城乡建设局，住所地河南省开封市迎宾路2号。
法定代表人牛彦斌，该局局长。
张宏俊、张运福因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）、河南省开封市城乡规划局（以下简称开封市规划局）、河南省开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终449号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏俊、张运福申请再审称：政府对涉案土地审批行为违规造假，涉案土地未被依法征收，再审申请人未依法得到补偿。政府将涉案土地出让给开封市豪建置业有限公司（以下简称开封豪建公司）违法。开封市规划局作出汴规罚（2015）第3号行政处罚决定已明显超过法定期限，再审被申请人未履行法定职责。河南省商丘市中级人民法院以再审申请人与再审被申请人未履行拆除违章建筑的职责不具有利害关系为由裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审维持错误。请求本院依法撤销一、二审裁定；判令再审被申请人未履行拆除违章建筑的法定职责违法；责令再审被申请人限期履行法定职责，强制拆除违章建筑售楼部，主体工程施工现场停工，回填基坑，恢复原状。
本院认为：本案争议的焦点是再审申请人张宏俊、张运福是否具备诉讼主体资格。张宏俊、张运福以开封豪建公司侵占其宅基地违法建设为由，起诉要求开封市政府、开封市规划局、开封市住建局拆除开封豪建公司涉案建筑。张宏俊、张运福所使用的位于南正门村的宅基地已被河南省人民政府豫政土（2002）192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》批准征用。张宏俊、张运福对涉案土地不再享有合法权益，其与被诉行政不作为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。
综上，张宏俊、张运福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张宏俊、张运福的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李林涛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初404号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄念美某某，女，1993年3月16日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人甄念美某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人甄念美某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日至同月22日，被告人甄念美某某分别四次去到其父母甄某、李某居住的位于开平市三埠街道办事处祥龙祥荻路25号地下10号之一铺位内实施盗窃，共盗得人民币5000元。2016年5月22日，被告人甄念美某某被抓获归案。
另查明，被告人甄念美某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人甄念美某某于2016年10月18日被开平市中心医院诊断为早孕。
以上事实，被告人甄念美某某在开庭审理过程中并无异议，且有其供述、被害人甄某、李某的陈述、证人颜某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、户籍材料、前科查询证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人甄念美某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人甄念美某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盗窃亲人的财物，可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人甄念美某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人甄念美某某退赔被害人甄海添某某甲、李锡花某某经济损失人民币伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初404号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄某某，女，1993年3月16日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日至同月22日，被告人甄某某分别四次去到其父母甄某、李某居住的位于开平市三埠街道办事处祥龙祥荻路25号地下10号之一铺位内实施盗窃，共盗得人民币5000元。2016年5月22日，被告人甄某某被抓获归案。
另查明，被告人甄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人甄某某于2016年10月18日被开平市中心医院诊断为早孕。
以上事实，被告人甄某某在开庭审理过程中并无异议，且有其供述、被害人甄某、李某的陈述、证人颜某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、户籍材料、前科查询证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人甄某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人甄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盗窃亲人的财物，可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人甄某某退赔被害人甄某某甲、李某某经济损失人民币伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邝思衡
-2-
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3914号
原告吕婷萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告余凯萍，女，1989年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告吕婷萍与被告余凯萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕婷萍诉称，被告以需要周转资金为由，先后于2014年6月29日、同月30日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2015年9月份，未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息。
被告余凯萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告先后于2014年6月29日、同月30日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年6月29日、同月30日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中原告自认被告已支付15个月利息合计9000元。被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2015年10月1日起按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余凯萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕婷萍借款20000元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告余凯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第33号
罪犯陈明生，男，生于1967年10月29日，汉族，湖南省永兴县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
西和县人民法院于2011年1月24日作出（2011）西刑初字第13号刑事判决，以被告人陈明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，敢于制止违监行为。受到记功一次表扬二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表等证据佐证。
本院认为，罪犯陈明生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明生减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4342号
申请执行人宁波世永五金工具有限公司，住所地浙江省慈溪市。
被执行人上海立博塑胶工具股份有限公司(原名上海立博塑胶工具有限公司)，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6595民事判决书已经发生法律效力。因上海立博塑胶工具股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，宁波世永五金工具有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人上海立博塑胶工具股份有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付10000元及利息、案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宁波世永五金工具有限公司依据(2016)沪0114民初6595号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4342号申请执行人宁波世永五金工具有限公司，住所地浙江省慈溪市。被执行人上海立博塑胶工具股份有限公司(原名上海立博塑胶工具有限公司)，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6595民事判决书已经发生法律效力。因上海立博塑胶工具股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，宁波世永五金工具有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人上海立博塑胶工具股份有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付10000元及利息、案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宁波世永五金工具有限公司依据(2016)沪0114民初6595号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一七年十一月二十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保142号
申请执行人:朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：钟浩，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保179号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保179号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人钟浩的银行存款1698.85元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人钟浩的银行存款1698.85元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28203号
原告：赵淑琴（公民身份号码×××），女，1954年11月9日出生，汉族，无业。
被告：任杰（公民身份号码×××），男，1975年9月27日出生，汉族，无业。
原告赵淑琴与被告任杰运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑琴到庭参加诉讼。被告任杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运输费用29400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输电梯，被告共欠原告运输费用29400元，被告曾承诺向原告给付部分运费，但至今未付，故原告诉至法院。
被告任杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵淑琴曾为任杰运输电梯，双方口头约定运输时间、地点及运费。2015年2月12日，赵淑琴与任杰就运费进行对账，确认2010年2月14日至2013年9月28日期间共计发生运输费用47600元，其中已结算费用13000元，任杰向赵淑琴出具了29400元运费的欠条。后任杰未支付运费，故赵淑琴诉至法院。
上述事实，有原告赵淑琴提交的运输费用对账单及原告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。任杰与赵淑琴之间形成的事实运输合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。本案中，赵淑琴已履行了运输电梯的义务，但任杰至今未支付运费，其行为构成违约，应承担违约责任。故赵淑琴要求任杰支付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任杰于本判决生效之日起十日内支付赵淑琴29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由任杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一七年三月三十日
书记员 焦美杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1211号
原告：张小波，男，1981年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，
被告：王阳，男，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，
被告：张星宇，女，1986年1月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民,
被告：ＸＸ，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，
原告张小波与被告王阳、张星宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加了诉讼，被告王阳、张星宇、ＸＸ经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按每天146元计算，从2014年9月18日起至本案执行完毕之日止）2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告王阳、张星宇向原告借款20万元，双方约定借款利息为每天146元，由被告ＸＸ作为担保人，三被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告王阳将借款利息清至2014年9月18日。后该款经原告催要未果，现原告向法院提起民事诉讼。
被告王阳、张星宇、ＸＸ未进行答辩，未举证、质证。
原告张小波围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
本院根据原告方陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月18日，被告王阳、张星宇向原告张小波借款20万元，双方约定借款利息为每天146元，被告王阳、张星宇向原告出具现金借款合同1份、借款条据1支。由被告ＸＸ作为保证人在借款合同及借款条据上签字。借款后，被告王阳将借款利息清至2014年9月18日。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
本院认为,被告王阳、张星宇向原告张小波借款，并由被告ＸＸ作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告王阳、张星宇偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的借款利息，因双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分不予支持，本案借款利息以月利率20‰计算为宜。被告ＸＸ作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告ＸＸ应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告王阳、张星宇追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王阳、张星宇互负连带责任于本判决生效后5日内偿还原告张小波借款本金20万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2014年9月18日计算至执行完毕之日止），被告ＸＸ承担连带责任。
二、被告ＸＸ在履行第一款给付义务后，有权向被告王阳、张星宇追偿。
三、驳回原告张小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王阳、张星宇负担，被告ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白春梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1211号原告：张小波，男，1981年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，被告：王阳，男，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，被告：张星宇，女，1986年1月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民,被告：ＸＸ，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，原告张小波与被告王阳、张星宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加了诉讼，被告王阳、张星宇、ＸＸ经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按每天146元计算，从2014年9月18日起至本案执行完毕之日止）2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告王阳、张星宇向原告借款20万元，双方约定借款利息为每天146元，由被告ＸＸ作为担保人，三被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告王阳将借款利息清至2014年9月18日。后该款经原告催要未果，现原告向法院提起民事诉讼。被告王阳、张星宇、ＸＸ未进行答辩，未举证、质证。原告张小波围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。本院根据原告方陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月18日，被告王阳、张星宇向原告张小波借款20万元，双方约定借款利息为每天146元，被告王阳、张星宇向原告出具现金借款合同1份、借款条据1支。由被告ＸＸ作为保证人在借款合同及借款条据上签字。借款后，被告王阳将借款利息清至2014年9月18日。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。本院认为,被告王阳、张星宇向原告张小波借款，并由被告ＸＸ作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告王阳、张星宇偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的借款利息，因双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分不予支持，本案借款利息以月利率20‰计算为宜。被告ＸＸ作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告ＸＸ应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告王阳、张星宇追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王阳、张星宇互负连带责任于本判决生效后5日内偿还原告张小波借款本金20万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2014年9月18日计算至执行完毕之日止），被告ＸＸ承担连带责任。二、被告ＸＸ在履行第一款给付义务后，有权向被告王阳、张星宇追偿。三、驳回原告张小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王阳、张星宇负担，被告ＸＸ承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月十六日书 记 员  白春梅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执993号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘冬生。
被执行人刘建平。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘冬生、刘建平未履行攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘冬生、刘建平于2014年10月生育一男孩，属违法生育，刘冬生、刘建平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘冬生、刘建平作出攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13266元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费26532元,对女方征收社会抚养费17790元，合计44322元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘冬生、刘建平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘冬生、刘建平作出的攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘冬生、刘建平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘冬生、刘建平履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费44322元的义务。
案件执行费565元，由被执行人刘冬生、刘建平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1488号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许文精，男，1986年4月17日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
辩护人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1473号起诉书指控被告人许文精犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人许文精及辩护人张伟文、黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日，被告人许文精向中国民生银行股份有限公司泉州分行申办一张民生白金理财信用卡（卡号为62×××65），后持该信用卡进行消费，透支本金人民币109668.23元，逾期后经银行工作人员多次通过电话催收、上门等方式催收后，超过三个月仍不归还。
2016年9月25日，被告人许文精在泉州市鲤城区金龙街道后坑社区安置房1号楼1梯1301室被抓获。同年10月13日，被告人许文精的亲属代为还清全部透支款息。
上述事实，被告人许文精在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的报案材料及被害单位代表人黄某的陈述，辨认笔录及照片，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，电话催收记录、上门催收材料及照片，还款证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许文精以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许文精归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许文精在公安机关立案后已还清全部透支款息，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人许文精从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；但提出对被告人许文精减轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人许文精在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人许文精归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许文精予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人许文精犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2021年9月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4204号
原告：张爽，男，生于1984年8月15日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告张爽诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2704.7元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为53.16平方米，总价款为239354元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月16日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币239354元，付款方式贷款方式付款，首付房款为房屋总价款的41.51%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款99354元，余款140000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为2537.2元（即239354×212×0.00005＝2537.2元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爽因逾期交房应承担的违约金人民币2537.2元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张爽缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5910号罪犯覃年德。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2011年8月30日作出（2011）马刑初字第87号刑事判决，以被告人覃年德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8371号刑事裁定，对罪犯覃年德减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2021年1月19日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃年德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃年德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃年德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分130.30分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃年德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃年德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃年德减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年5月19日止）并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初70号
原告：王炳坤，男，1985年10月3日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张志伟，男，1985年12月14日生，汉族，现住遵化市。
被告：郝振印，男，1962年5月16日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
负责人：翟志，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号，统一社会信用代码91140900713627831J。
负责人：王抗区，该公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师，特别授权代理。
原告王炳坤与被告张志伟、郝振印、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳坤委托诉讼代理人张林喜、陈东梅，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人白延伍、闫劼到庭参加诉。被告张志伟、郝振印、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王炳坤向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项经济损失93930元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日00时15分，张志伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至唐曹高速公路唐山方向51公里处时，与邸建东驾驶的冀Ｂ×××××的重型自卸货车、张辉驾驶的B9500C号重型自卸货车、兰朝驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成四车受损、张志伟受伤、高速路受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队认定，张志伟承担全部责任，邸建东、张辉、兰朝、唐曹高速公路有限公司无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××号车损86830元，公估费2600元，施救费4500元，合计93930元。冀Ｂ×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。为此原告起诉于贵院，望贵院判如所请。
在本案审理过程中，就中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司所应承担的商业三者险赔偿责任，原告王炳坤与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经本院主持调解，双方达成调解协议，（2017）冀0209民初70号民事调解书已送达原告王炳坤与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，该民事调解书已生效。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司提交书面答辩意见，1、我公司对于事故发生、承保情况及责任认定均没有异议。2、因冀Ｂ×××××车辆仅在我公司处投保了一份交强险，为了促使被保险人郝振印一方快速赔偿给原告王炳坤及其他受损方，也本着人道主义精神及保监会宗旨，我公司已经在事故发生后2016年12月1日，将赔偿款支付给被保险人郝振印的指定账户，收款人郝振印，（开户行为：中国农业银行唐山丰润支行，账号为62×××11），请求法院依法核实。3、我公司已经尽到了赔偿责任，请求法院不再让答辩人承担任何赔偿。
被告张志伟未提交书面答辩意见。
被告郝振印未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月08日24时15分，张志伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至唐曹高速公路唐山方向51公里处时，与邸建东驾驶的冀Ｂ×××××的重型自卸货车、张辉驾驶的B9500C号重型自卸货车、兰朝驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成四车受损、张志伟受伤、高速路受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队认定，张志伟承担全部责任，邸建东、张辉、兰朝、唐曹高速公路有限公司无责任。
被告张志伟驾驶的贾凤拾所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险122000元，保险期间自2016年1月29日零时至2017年1月28日二十四时止；在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保了第三者责任保险50万元不计免赔率，保险期间自2016年1月29日零时至2017年1月28日二十四时止。事故发生在保险期间内。交强险保单特别约定本保险车辆的行驶证车主为贾凤拾，商业险保单特别约定郝振印为本保单第一受益人。
河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××的鉴定意见为车损86830元，公估费2600元，施救费4500元。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告张志伟驾驶的冀Ｂ×××××的重型自卸货车在本次事故中承担全部责任，应首先由承保该车辆交强险的被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告王炳坤667元（2000元*1/3）。因该事故造成四车受损，在交强险财产损失赔偿限额内为其他两辆车预留份额2/3。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司虽以实际支付2000元给被告郝振印作为抗辩理由，且有业务回单予以证明，但被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的该赔付对象不符合法律规定，不能作为拒绝向原告王炳坤赔付的抗辩事由，故被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司不予赔偿的抗辩，理据不足，本院不予支持。至于被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已实际向被告郝振印给付2000元，与本案无关，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司可另行向被告郝振印主张。
综上所述，原告王炳坤合理损失为：车辆损失86830元，公估费2600元，施救费4500元，合计93930元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王炳坤667元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1074元，由被告郝振印负担，判决生效后10日内交纳。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 闫彦利
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔 欣
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执457号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人：梁泊
被执行人：陕西闽东工贸有限公司。
法定代表人：周盛桂
被执行人：西安德隆物资有限公司。
法定代表人：林苏州
被执行人：陕西日中天物资有限公司。
法定代表人：张枝挺
被执行人：周盛桂，男。
被执行人：刘元君，女。
被执行人：周传明，男。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西闽东工贸有限公司、西安德隆物资有限公司、陕西日中天物资有限公司、周盛桂、刘元君、周传明借贷纠纷一案，（2016）西碑证经字第631号公正执行证书已发生法律效力。因陕西闽东工贸有限公司、西安德隆物资有限公司、陕西日中天物资有限公司、周盛桂、刘元君、周传明未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陕西闽东工贸有限公司、西安德隆物资有限公司、陕西日中天物资有限公司、周盛桂、刘元君、周传明偿还欠款本金三百万元整、利息贰万肆仟玖佰零柒元五角（3024907.50元）及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人陕西闽东工贸有限公司、西安德隆物资有限公司、陕西日中天物资有限公司、周盛桂、刘元君、周传明暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执457号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 成
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1128号
原告：浙江泰达微电机有限公司，组织机构代码：72658770-1，住所地浙江省德清县新市工业园区一区。
法定代表人：邱荣泉，系公司董事长。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：杭州兴信电子制柜厂，组织机构代码：74050139-6，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村11组。
负责人：周志良。
原告浙江泰达微电机有限公司与被告杭州兴信电子制柜厂买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈剑适用简易程序于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告浙江泰达微电机有限公司委托代理人俞聪到庭参加诉讼，被告杭州兴信电子制柜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告之间存在买卖轴流风扇业务往来，被告向原告购买轴流风扇并支付货款。2015年9月22日与2016年3月20日，原告向被告交付了总价值人民币27000元的轴流风扇，并开具了相应的增值税专用发票。但被告收到货物后至今未支付货款。原告多次催收均未果。且被告多次向原告开具空头支票。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款27000元。
原告浙江泰达微电机有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
1、产成品（材料）发货单原件、浙江增值税专用发票原件各一份，用于证明被告于2015年9月22日向原告购买货物价值14000元的事实；
2、产成品（材料）发货单原件、浙江增值税专用发票原件各一份，用于证明被告于2016年3月20日向原告购买货物价值13000元的事实。
被告杭州兴信电子制柜厂未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间存在买卖轴流风扇业务往来，被告向原告购买轴流风扇并支付货款。2015年9月22日与2016年3月20日，原告向被告交付了总价值人民币27000元的轴流风扇，并开具了相应的增值税专用发票。但被告收到货物后至今未支付货款。原告多次催收均未果，以致双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在向原告购买轴流风扇后未及时清偿货款，是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有产成品（材料）发货单、浙江增值税专用发票为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州兴信电子制柜厂向原告浙江泰达微电机有限公司支付货款27000元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告杭州兴信电子制柜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 周云凯
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初254号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：郑志奇。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人郑志奇借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人郑志奇偿还申请人银行卡欠款17425.72元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑志奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款17425.72元及顺延利息、滞纳金。
申请费用78.55元，由被申请人郑志奇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月三日
书记员 阴 帅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2746号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：詹永水。
被告：詹吉强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告詹永水、詹吉强借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1321元，减半收取661元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4398号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨祖电。
被执行人李德友。
被执行人杜杨超。
被执行人赵贤芳。
被执行人张华。
杨祖电、李德友、杜杨�、赵贤芳、张华犯涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件印章罪一案，本院（2013）青羊刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月23日立案执行，移送执行事项为没收伪造的印章、作案工具、空白证件。
执行中查明，因已扣押的作案工具暂不具备处置条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第105号刑事判决书第六项没收伪造的印章、作案工具、空白证件事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕德聪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初904号
起诉人赵广军，男，1968年5月21日出生，住辽宁省盘锦市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及劳动纠纷），但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对赵广军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初904号起诉人赵广军，男，1968年5月21日出生，住辽宁省盘锦市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及劳动纠纷），但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对赵广军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5172号
原告：万琦，女，1986年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告：临沂颐高置业有限公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人:张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
原告万琦与被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告万琦于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万琦申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万琦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万琦负担。
审判员 杨继秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵明娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3959号
原告：丁某某，男，19xx年x月x日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区平罗县。
被告：李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
原告丁某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告丁某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉；
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告丁某某负担。
审判员郜金喜
二〇一七年十一月十五日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3959号原告：丁某某，男，19xx年x月x日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区平罗县。被告：李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告丁某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告丁某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告丁某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉；案件受理费676元，减半收取计338元，由原告丁某某负担。审判员郜金喜二〇一七年十一月十五日书记员杨红霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4981号
原告：杜维金，男，汉族，1983年3月16日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告：谢洪升，男，汉族，1975年12月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅韵吟，女，汉族，1978年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告杜维金与被告谢洪升、傅韵吟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄铭玮到庭参加诉讼。被告谢洪升、傅韵吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜维金诉称：被告谢洪升于2010年3月16日向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。被告谢洪升、傅韵吟系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：1.二被告共同偿还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告谢洪升、傅韵吟未作答辩。
经审理查明：被告谢洪升、傅韵吟系夫妻关系。被告谢洪升于2010年3月16日向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份交原告收执。之后原告向被告催讨借款未果，2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、被告结婚登记审查处理表、《借条》一份等为证。被告谢洪升、傅韵吟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢洪升之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告谢洪升向其借款人民币100000元的事实，有被告谢洪升出具的《借条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告谢洪升偿还借款人民币100000元并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢洪升的上述债务发生于被告谢洪升、傅韵吟夫妻关系存续期间，本案诉争债务属于被告谢洪升、傅韵吟夫妻共同债务，原告请求被告傅韵吟承担共同偿还责任，本院予以支持。被告谢洪升、傅韵吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪升、傅韵吟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜维金借款人民币100000元并支付该款项自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢洪升、傅韵吟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴美玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4981号
原告：杜维金，男，汉族，1983年3月16日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告：谢洪升，男，汉族，1975年12月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅韵吟，女，汉族，1978年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告杜维金与被告谢洪升、傅韵吟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄铭玮到庭参加诉讼。被告谢洪升、傅韵吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜维金诉称：被告谢洪升于2010年3月16日向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。被告谢洪升、傅韵吟系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：1.二被告共同偿还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告谢洪升、傅韵吟未作答辩。
经审理查明：被告谢洪升、傅韵吟系夫妻关系。被告谢洪升于2010年3月16日向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份交原告收执。之后原告向被告催讨借款未果，2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、被告结婚登记审查处理表、《借条》一份等为证。被告谢洪升、傅韵吟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢洪升之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告谢洪升向其借款人民币100000元的事实，有被告谢洪升出具的《借条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告谢洪升偿还借款人民币100000元并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢洪升的上述债务发生于被告谢洪升、傅韵吟夫妻关系存续期间，本案诉争债务属于被告谢洪升、傅韵吟夫妻共同债务，原告请求被告傅韵吟承担共同偿还责任，本院予以支持。被告谢洪升、傅韵吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪升、傅韵吟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜维金借款人民币100000元并支付该款项自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢洪升、傅韵吟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴美玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4981号原告：杜维金，男，汉族，1983年3月16日出生，住福建省泉州市洛江区。委托代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。被告：谢洪升，男，汉族，1975年12月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：傅韵吟，女，汉族，1978年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告杜维金与被告谢洪升、傅韵吟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄铭玮到庭参加诉讼。被告谢洪升、傅韵吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜维金诉称：被告谢洪升于2010年3月16日向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。被告谢洪升、傅韵吟系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：1.二被告共同偿还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告谢洪升、傅韵吟未作答辩。经审理查明：被告谢洪升、傅韵吟系夫妻关系。被告谢洪升于2010年3月16日向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份交原告收执。之后原告向被告催讨借款未果，2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、被告结婚登记审查处理表、《借条》一份等为证。被告谢洪升、傅韵吟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢洪升之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告谢洪升向其借款人民币100000元的事实，有被告谢洪升出具的《借条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告谢洪升偿还借款人民币100000元并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢洪升的上述债务发生于被告谢洪升、傅韵吟夫妻关系存续期间，本案诉争债务属于被告谢洪升、傅韵吟夫妻共同债务，原告请求被告傅韵吟承担共同偿还责任，本院予以支持。被告谢洪升、傅韵吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪升、傅韵吟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜维金借款人民币100000元并支付该款项自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告谢洪升、傅韵吟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  吴美玲二〇一六年七月十三日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第448-1号
申请执行人佛山市广达利贸易有限公司，住佛山市禅城区兆祥路105号三层314之一。
被执行人冼健威，男，汉族，1964年12月5日出生，住广州市越秀区，
本院于二〇一四年四月三十日根据作出的（2014）佛南法罗民二初字第89、58、59-1号民事裁定书，查封了属被执行人冼健威所有的房产，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冼健威所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行长 黄 伟
执行员 张娃雯
执行员 杨洁莹
二〇一五年九月十五日
书记员 梁伟恒
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初575号
原告：张金珍，女，生于1971年12月24日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。（特别代理）
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。（一般代理）
被告：唐明华，男，生于1970年12月23日，住四川省青川县。
原告张金珍与被告唐明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金珍及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款83000.00元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属乡邻、又是同学。被告长期从事土木、建筑工程承包等个体经营。因被告资金需要周转多次在原告处借现金，截止2017年2月7日被告在原告处还有83000元未偿还，经多次催要未果，故诉至法院。
被告唐明华未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐明华于2017年2月7日向原告张金珍出具借条1份，该借条载明“今借到张金珍人民币（捌万叁仟元整）83000元，此据，借款人唐明华，2017.2.7，前有借条一张全部作废，以此借条为准”，并口头约定于2017年5月底还清，后经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐明华向原告张金珍借款83000元，并出具借条，债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明华于本判决生效后30日内支付原告张金珍借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告唐明华负担，与上款一并给付原告张金珍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 殷 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 李凤林
附法律条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。