wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2693号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：邓某某，男，1973年06月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：朱某某，女，1966年11月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：邓某，女，2007年07月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告邓某某、朱某某、邓某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年六月十五日
书记员 郑晓晓
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初469号
原告：庞淑芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：霍金，男，1992年8月25日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：侯马市城乡燃气供热有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：席小玲。
委托诉讼代理人：梁艳，女，1972年6月16日出生，汉族，住山西省侯马市，系该公司职员，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：董江波，男，1980年9月30日出生，汉族，住山西省侯马市，系该公司职员，身份证号码：×××。
原告庞淑芳与被告侯马市城乡燃气供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告庞淑芳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞淑芳的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告庞淑芳撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告庞淑芳负担。
审判员 成晓军
二〇一八年五月二日
书记员 陈荣荣
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初472号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王金鲜，男，1969年11月29日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地河南�驻马店市上蔡县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局取保候审，同年8月21日经本院决定逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］421号起诉书指控被告人王金鲜犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人王金鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年4月21日14时许，在长乐市鹤上镇桃坑村魏朱矿山上，因土地纠纷，魏某6（已判刑）指使被告人王金鲜及信某（已判刑）等人殴打魏某1，被告人王金鲜及信某等人手持镀锌管殴打魏某1，并脚踹魏某1致魏某1跪倒在地，造成魏某1右膝关节受伤。经长乐市公安局法医技术鉴定，魏某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月22日，被告人王金鲜向公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王金鲜的供述及辩解，被害人魏某1的陈述，同案人魏某6、信某的供述，证人魏某7丙、魏某2、魏某3、李某1、魏某4、刘某1、吴某1、刘某2、陈某、施某1、魏某5、施某2等人的证言，伤情鉴定书，监控视频，抓获经过及户籍证明及被告人提供的调解协议、收条、谅解书等证据材料。公诉机关认为，被告人王金鲜受人指使故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王金鲜对起诉指控的犯罪事实及罪�均无异议。
经审理查明：2015年4月21日14时许，魏国兴（已判刑）在长乐市鹤上镇桃坑村魏朱矿山上，与魏某1因土地发生纠纷，魏某6遂指使被告人王金鲜等人持镀锌管殴打魏某1，造成被害人魏某1右膝关节受伤。经长乐市公安局法医技术鉴定，被害人魏某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月22日，被告人王金鲜向公安机关投案。同年9月27日，被告人王金鲜家属与被害人魏某1达成和解协议，被告人王金鲜补偿被害人魏某1精神损失人民币35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王金鲜在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人魏某1的陈述，同案人魏某6、信某的供述，证人魏某7丙、魏某2、魏某3、李某1、魏某4、刘某1、吴某1、刘某2、陈某、施某1、魏某5、施某2等人的证言，伤情鉴定书，监控视频，抓获经过及户籍证明及被告人提供的调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，被告人王金鲜在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王金鲜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王金鲜的刑事责任。被告人王金鲜主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王金鲜与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，应从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人王金鲜予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王金鲜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 林星重
人民陪审员 王红梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人�体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40676号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告刘艳，女，汉族，1971年11月18日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费448元，滞纳金336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期�为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑4-1-501号业主，房屋建筑面积为93.29㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为448元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费448元的70%，计313元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈�强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保60号
申请人：戚其侃，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：郭金香，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人戚其侃名下的，位于威海市海峰路40号301房产，查封期限三年。
需要续行查封，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12473号
原告：党兴华，男，1982年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：马春辉，男，1984年8月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告党兴华与被告马春辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党兴华的委托诉讼代理人郭艳、韩其杞，被告马春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党兴华向本院提出诉讼请求：1、被告马春辉支付原告党兴华工程款100000元，并按照年利率6%的标准支付该100000元工程款自2017年8月1日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告马春辉与原告党兴华签订《烧烤店装修合同》一份，约定马春辉将位于银川市兴庆区景墨家园”天天来烧烤店”的装饰装修工程发包给党兴华施工，双方约定合同总价款为280000元，施工期限自2016年10月起至2016年11月30日止，开始施工时一次性支付180000元，剩余100000元于2017年7月份付清。合同签订后，党兴华按约组织人员、设备、材料进场施工。工程完工后，马春辉仅支付了工程款180000元，剩余工程款100000元一直不予支付。
马春辉辩称，一、涉案《烧烤店装修合同》的实际签订日期为2016年10月3日，实际装修期限至2016年12月3日止，但党兴华装修至2017年1月21日才结束，党兴华存在延期交工的违约行为；二、党兴华所施工的涉案装饰装修工程存在多处漏水、排烟管道不能正常运行、电路不通、楼梯扶手未安装等诸多质量问题；三、在装修施工过程中，马春辉已经按照合同约定支付了工程款180000元，另党兴华个人向马春辉借款100000元，故涉案装饰装修工程的工程款实际已经全部付清；四、涉案装饰装修工程的施工方式为包工包料，但在施工过程中，因党兴华欠付工人工资一直未付，导致施工工人消极怠工，怠工期间的生活费用、部分小型辅料的购买费用都是由马春辉垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告党兴华与被告马春辉签订《烧烤店装修合同》一份，约定马春辉将位于银川市兴庆区景墨家园”天天来烧烤店”装饰装修工程发包给党兴华施工，合同总价款为280000元，施工期限自2016年10月3日起至2016年11月30日止，开始施工时一次性支付180000元，剩余100000元于2017年7月份付清。合同签订后，党兴华组织人员、设备、材料进场施工。在施工过程中，马春辉已经支付工程款180000元。
庭审中，原告党兴华向法庭提交其诉讼委托代理人郭艳与被告马春辉的通话录音一份，以证明涉案《烧烤店装修合同》的实际签订日期为2016年10月30日，双方口头约定施工期限延长10日，即总工期变更为70日，马春辉在通话中自认涉案装饰装修工程已于2017年1月21日投入使用，并认可工程全部由党兴华施工完成，工程在装修工程中存在设计图纸变更的情形，且尚欠党兴华100000元装修费未支付。马春辉对该通话录音的真实性、合法性、关联性均无异议，并认可涉案装饰装修工程确实已于2017年1月21日投入使用，尚欠党兴华装修费100000元未付，但认为党兴华所施工的涉案装饰装修工程存在诸多质量问题，且设计图纸变更系因党兴华拖欠设计师设计费用未支付，设计师便随便从网上下载一份设计图纸冒充本案的设计成果，后经数次协调沟通，设计师拖延了一个月才交付最终设计图纸。
本院认为，原告党兴华与被告马春辉签订《烧烤店装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告均应严格遵守合同约定，履行各自的合同义务。现原告党兴华已经按约进行了装饰装修工程的施工，被告马春辉应当按约支付工程款。虽然马春辉称党兴华在施工过程中存在延期交工、工程质量不合格等违约行为，党兴华在施工过程中以个人名义向其借款100000元，涉案装饰装修工程的工程款实际已经结清，且其为党兴华垫付了部分生活费用、部分小型辅料的购买费用，但马春辉并未向法庭提交证据予以证实，故对马春辉的上述辩解意见，本院均不予采信。
综上所述，在原、被双方均未提交证据证实涉案装饰装修工程存在工程量增减、工期顺延或者逾期交工的情况下，本院依据《烧烤店装修合同》确定涉案装饰装修工程的总造价为280000元，现党兴华认可已经支付装修费180000元，故剩余装修费100000元马春辉应当向党兴华支付。因马春辉认可涉案装修工程已于2017年1月21日投入使用，且按照双方签订的《烧烤店装修合同》约定，剩余100000元工程款的付款期限为2017年7月，现党兴华主张自2017年8月1日起的逾期付款利息不违反法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持该100000元工程款自2017年8月1日起至本判决确定付款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告马春辉于本判决生效之日起十日内支付原告党兴华工程款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付100000元工程款自2017年8月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告马春辉未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告马春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 范自立
人民陪审员 田小燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第452号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告冷海峰，现住址前郭县,身份证号码220721198611182411。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告冷海峰供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ：郭海涛
二〇一五年二月一日
书记员 ：马金山
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00448号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭聿珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：溧水县永峰电子电器厂。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠南路党校园内。
负责人：曹永峰，该厂厂长。
委托代理人：张和辉，该厂职员。
再审申请人彭聿珍因与被申请人溧水县永峰电子电器厂（以下简称永峰电器厂）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭聿珍申请再审称：其自2006年3月入职起，永峰电器厂未与其签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，永峰电器厂应当依法向其支付十一个月的二倍工资。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：2006年3月，彭聿珍到永峰电器厂从事绕线工作，月工资1500元，双方始终未签订书面劳动合同。2012年11月至2013年1月间，彭聿珍有未正常上班的情况。2013年1月29日，永峰电器厂向溧水县职业介绍所出具终止劳动关系或解除劳动关系证明，并于同年2月20日向彭聿珍发出通知，以彭聿珍严重违反用人单位规章制度为由，决定自2013年2月起解除劳动合同。
2013年7月4日，彭聿珍向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以该争议已在劳动保障行政部门立案处理为由，决定不予受理。
彭聿珍起诉至南京市溧水区人民法院，请求判令永峰电器厂支付违法辞退二倍经济补偿款22400元、补发一个月工资1600元、支付未签订书面劳动合同二倍工资17600元、补足社保资金17122.46元。该院判决：（一）永峰电器厂支付彭聿珍赔偿金21000元、二倍工资16500元，合计37500元；（二）驳回彭聿珍其他诉讼请求。永峰电器厂不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院以彭聿珍关于请求永峰电器厂支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张超过法定仲裁时效期间为由，判决：（一）撤销一审判决；（二）永峰电器厂支付彭聿珍赔偿金21000元；（三）驳回彭聿珍的其他诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，劳动争议的处理适用仲裁前置程序，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效应当从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效应当从一年届满之次日起计算一年。本案中，彭聿珍自2006年3月至2013年2月在永峰电器厂工作期间，双方未签订书面劳动合同，彭聿珍主张永峰电器厂支付未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效期间，应当从《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日施行后一年届满之次日起计算一年。而彭聿珍就该项主张申请劳动仲裁的时间为2013年7月，其亦未提供有效证据证明该项主张的仲裁时效存在法定中断或中止的情形，故彭聿珍关于请求永峰电器厂支付未签订书面合同二倍工资的主张已超过法定时效期间，二审判决据此对其该部分主张未予支持，并无不当。
综上，彭聿珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭聿珍的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟 真
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执684号
申请执行人：刘彩云，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：郭金荣，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人刘彩云与被执行人郭金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂民初字第1134号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王可丽给付财产损害赔偿款12700.31元。
本院受理后，依法审查执行。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王可丽给付财产损害赔偿款12700.31元。
在执行过程中，被执行人郭金荣自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 刘 明
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终472号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码：73623793－2。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨多宏，男，1922年11月29日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
原审被告：张杰伟，男，1994年9月7日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地江苏省南京市雨花台区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人杨多宏、原审被告张杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏明秋
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保261号
申请执行人范亚萌，男，1993年5月25日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水城市人家装饰设计工程有限公司,住所地：衡水市人民西路大陆裕丰A区A幢-02号。
法定代表人：尚荣雪，总经理。
被执行人马强，男，1982年2月1日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人尚荣雪，女，1985年12月11日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人范亚萌申请执行被执行人衡水城市人家装饰设计工程有限公司、马强、尚荣雪财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1034号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张卫东
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1378号
原告高春花，女，汉族，1988年1月17日出生，农民，住辽宁省庄河市。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告张岩，男，满族，1989年1月26日出生，住青龙满族自治县。
原告高春花与被告�岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高春花的委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，原告高春花及被告张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款24万元；2、自起诉之日起按月利率0.5%支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年6月25日，被告以临时需要资金为由分由两次向原告借款2万元，被告为原告出具借条；2016年10月31日，被告以生意需要资金为由向原告借款22万元，约定该笔借款在2017年1月31日前还清。事后，经原告催要被告至今未还上述借款。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张岩未到庭，未答辩。
原告为支持其主张出示以下证据:
证据一、2016�6月25日被告给原告出具的借条两张，证明被告分两次向原告借款总计2万元；
证据二、2016年10月31日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款220000元；
经庭审审核认证，本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，被告张岩于2016年6月25日在原告高春花处借款2万元，并出具了借条两张，均载明“今借到高春花人民币壹万元整（￥10000.00），借款人：张岩，2016年6月25日，”，借条未书面约定还款日期及利息。2016年10月31日被告在原告高春花处再次借款22万元整，并出具借条一张，载明“今有张岩从高春花处借到人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），限2017年1月3日还清，借款人：张岩，2016年10月31日，”。但被告至今未归还上述借款，原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告�还原告借款本金22万元及自起诉之日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张岩从原告高春花处借款，是双方真实意思表示，因2016年6月25日的两张借条上未约定还款时间，出借人高春花随时可以请求返还，而2016年10月31日的借条约定了2017年1月3日还清借款，现该借款已经到期，故对原告主张的要求被告偿还借款本金总计24万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，借条上未约定利息，故应视为无息借款，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。2016年6月25日的两张借条未约定还款时间，原告向本院起诉应视为向被告催告，故应从原告向本院起诉之日起计算逾期利息，2016年10月31日的借条约定了还款时间为2017年1月3日，逾期利息的开始时间应为2017年1月4日，但原告主张自起诉之日起计算逾期利息，该主张未违反法律、法规的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%即年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告高春花借款本金240000元及利息（利息计算：以240000元为本金，自2017年4月13日起按照年息6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息并计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告张岩负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一七年五月五日
书记员 张 龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第950号
原告王宁。
委托代理人杨国平。
委托代理人陈兰云。
被告钱其康。
被告王庆联。
两被告共同委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
本院在受理原告王宁与被告钱其康、王庆联民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐平平
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保20号
申请人：程功铭，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：储金根，男，1983年03月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人程功铭于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人储金根以安徽峻屹建筑工程有限公司的名义在岳西县红杜鹃学校的工程款进行冻结，保全金额以9万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人程功铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人储金根以安徽峻屹建筑工程有限公司的名义在岳西县红杜鹃学校的工程款进行冻结，期限三年；
二、对申请人提供的担保物即程功铭所有的位于岳西县天堂镇天际新村的房地产【房地产权证号为岳私房字第××号】进行查封，期限三年。
上述查封金额以9万元为限。
案件申请费920元，由申请人程功铭负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一七年四月五日
法官助理 柳文静
代书记员 张淑颖
附相关法条：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4145号
原告：魏某，女，1993年4月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：张国宇，辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：毕丽晶，辽中县浦东街道办事处法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张国宇、被告王某及其委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月26日依法登记结婚，生育一女王某甲（现年3周岁）。近年来，原、被告常因为家庭琐事发生争执，感情已彻底无和好可能。原、被告发生矛盾后，原告已离家4个月，被告不闻不问，原告认为无法在一起生活，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月800元，直至王某甲18周岁。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，没有分居，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年7月26日经辽中县（现沈阳市辽中区）民政局办理结婚登记，2014年6月11双方未生育一女王某甲。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由，要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方自登记结婚以来，已共同生活四年，且已生育子女，双方有一定的感情基础，现被告不同意与原告离婚，考虑原、被告双方有和好的感情基础，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通、互谅互让、共建美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 鉴
附：本判决所依据的法律
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申47号
再审申请人（原审原告）：蒲某，居民。
被申请人（原审被告）：易某，居民。
被申请人（原审第三人）：杨某，居民。
再审申请人蒲某因与被申请人易某、杨芳同居关系析产纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲某申请再审称，一、原审判决部分事实认定错误缺乏证据证明。一是本案诉争的房屋购房款等共计47206元是蒲某交纳，易某、杨芳没有出资。二是诉争房屋产权证是蒲某以杨芳名义与开发商办理的。二、原审判决适用法律错误。本案诉争房屋属于蒲某与易某同居期间购买，应当按照同居期间财产进行处置。原审判决以蒲某与开发商签订合同、支付购房款均以杨芳名义，认定蒲某的行为是在处分自己财产明显错误。即使认定为赠与也是附条件的遗赠，即杨芳要尽到生养死葬的义务。三、原审判决存在对法律规定的错误理解。不动产权属证书只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。综上所述，蒲某认为原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判登记在杨芳名下的洪房权证黔字第××号房屋归蒲某所有。
杨芳提交意见称，买房所有蒲某存折上的钱也是大家一同借的。蒲某与易某在办理房产证时写杨芳的名字应当视为赠与。现在蒲某有2000多元的退休金经济条件比杨芳要好。蒲某的申请事由不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于杨芳是否合法取得了洪房权证黔字第××号房屋的所有权。蒲某与易某在同居期间以杨芳的名义购买了该房产，并在洪江市房产管理局办理了房屋产权登记，将该房屋产权登记在杨芳名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，杨芳依法取得了该房屋的所有权。现蒲某提出该房屋由其出资购买、该房屋为其与易某同居期间的共同财产等理由请求确认房屋归其所有的事由均不能成立。蒲某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒲某的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申47号再审申请人（原审原告）：蒲某，居民。被申请人（原审被告）：易某，居民。被申请人（原审第三人）：杨某，居民。再审申请人蒲某因与被申请人易某、杨芳同居关系析产纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲某申请再审称，一、原审判决部分事实认定错误缺乏证据证明。一是本案诉争的房屋购房款等共计47206元是蒲某交纳，易某、杨芳没有出资。二是诉争房屋产权证是蒲某以杨芳名义与开发商办理的。二、原审判决适用法律错误。本案诉争房屋属于蒲某与易某同居期间购买，应当按照同居期间财产进行处置。原审判决以蒲某与开发商签订合同、支付购房款均以杨芳名义，认定蒲某的行为是在处分自己财产明显错误。即使认定为赠与也是附条件的遗赠，即杨芳要尽到生养死葬的义务。三、原审判决存在对法律规定的错误理解。不动产权属证书只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。综上所述，蒲某认为原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判登记在杨芳名下的洪房权证黔字第××号房屋归蒲某所有。杨芳提交意见称，买房所有蒲某存折上的钱也是大家一同借的。蒲某与易某在办理房产证时写杨芳的名字应当视为赠与。现在蒲某有2000多元的退休金经济条件比杨芳要好。蒲某的申请事由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点在于杨芳是否合法取得了洪房权证黔字第××号房屋的所有权。蒲某与易某在同居期间以杨芳的名义购买了该房产，并在洪江市房产管理局办理了房屋产权登记，将该房屋产权登记在杨芳名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，杨芳依法取得了该房屋的所有权。现蒲某提出该房屋由其出资购买、该房屋为其与易某同居期间的共同财产等理由请求确认房屋归其所有的事由均不能成立。蒲某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒲某的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一六年八月十二日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1088号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯、朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
被告：彭金福，男，1971年2月9日出生，汉族。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告彭金福物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何小妹，女，1985年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何小妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,156.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币137,156.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8201号
上诉人（原审原告）：彭晋生，男，1946年7月23日出生，汉族，武汉四方泵业集团有限公司退休职工，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：杨汉珍，女，1951年6月15日出生，汉族，湖北省水利厅水利水电一处退休职工，住武汉市汉阳区。
上诉人彭晋生因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭晋生于2016年12月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，彭晋生在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭晋生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由彭晋生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘贝莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1254号
许建周：
你与刘三霞建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初551号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认拆除行为违法一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 左 昆
审判员 刘 爽
审判员 张丽华
二〇一八年七月十三日
书记员 李冬航
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2869号
原告：宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司，住所地张家口市宣化区东门外大街99号院。统一社会信用代码91130705734367522Y。
法定代表人：董志强，该公司董事长。
委托代理人：程慧生，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司诉被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司撤回起诉。
案件受理费19238元，减半收取9619元，由原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 慧
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1049号
原告：中国石化销售有限公司山东东营石油分公司，住所地东营市东城登州路5号,统一社会信用代码：91370500724293208F。
负责人:梁爱民，职务：经理。
委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张宝玉，女，1976年8月18日出生，汉族，现住东营市利津县。
委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司与被告张宝玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司负担。
审判员 王强儒
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1095号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人李家森。
被执行人刘德生。
被执行人孙冰冰。
本院在执行（2016）鲁1602执1095号李家森、刘德生、孙冰冰刑事判决一案中，被执行人李家森、刘德生、孙冰冰经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第334号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5710号
原告：孙利平，男，1981年04月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
原告孙利平与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院。本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利平，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙利平向本院提出诉讼请求：1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告退还已经收取的房款151175元；3、支付原告利息18141元（151175元×6%×2）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原告孙利平与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。第一条，原告于当日预订了位于金桥开发区化肥厂生活区东侧的由呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司开发的《爱巢8090》6号楼1312户的住宅一套，该房屋建筑面积约为52.5平米，房屋单价7070元每平方米，总房款为人民币371175元。该房屋定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，被告将给予原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。第二条、原告于2013年4月21日将首付款151175元交于被告（后付收款收据复印），原告按约定履行了相应的义务，但如今已过去两年，被告依然未交付房屋。经查实，被告至今也未取得《商品房预售许可证》，故原告诉至法院。
呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，一、关于购房合同(协议)无效和返还购房款问题：由我公司投资、开发、建设的“爱巢8090”项目位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村与西喇嘛营村结合部炼油厂小区西侧世纪九路南侧l02省道北侧兴安南路东侧，总占地面积约120亩地。是呼和浩特市实施“城中村”改造《2010年度第二十八批次中心城市农用地转为建设用地》工程项目。本小区由l0栋住宅楼2栋商业楼及地下车库组成，总建筑面积22万多平方米。本小区工程自2013年春季开始施工。由于种种原因，该工程项目至今尚未办理建设工程相关批准手续，工程被迫停工达两年之久，导致公司无法按原购房协议约定的交房时间给众多业主交房，对此我公司深表歉意。因此，对于原告方请求法院确认购房协议无效，返还购房款表示理解和同情，我方并无异议。二、关于要求支付双倍利息问题：原被告双方签订《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》是在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，我方并不存在隐瞒(预售商品房许可证等“五证”)或欺诈等不诚信行为。但是，依据最高人民法院2003年4月28日法释(2003)7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方所签《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》应当属于无效，协议书中约定的“逾期交房双倍支付利息”的条款同样也无效。对此原告方亦存在一定的过错，故应当各自承担过错责任，不存在双倍赔偿利息问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：认购协议有无效力？原告诉讼请求应否支持？原告孙利平与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孙利平与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，系无效合同。对于原告孙利平的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告孙利平与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2013年4月21日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙利平返还购房款151175元并支付其利息18141元（151175元×6%×2）。
如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1843元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审69号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，男，区长。
委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人马子坤，男，1962年3月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年10月16日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第24号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：棉麻一库家属院区片改造项目位于顺义街（面粉厂街）以南、建设大街以北、秀兰水榭翰城小以东、京广铁路以西。该区域房屋建成时间久远，设计不合理，基础设施不配套，房屋密集，影响了居民的正常生活和城市整体形象，居住环境亟需改善，居民改造意愿强烈。棉麻一库家属院区片改造项目已列入邢台市年度城建计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西人民政府依法对棉麻一库家属院区片改造项目用地范围内房屋进行征收。2015年11月6日依法作出了《关于棉麻一库家属院区片改造项目国有土地上房屋征收决定》，被执行人的房屋在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议。2016年3月24日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结�，依法作出了邢西政决补字（2016）第24号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，补偿总额共计160984.1元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于当日在房屋征收范围内进行了公告。2016年3月26日送达给被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现该征收补偿决定已经由邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院判决维持。为此，邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，被执行人马子坤因不服邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第24号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，向邢台市中级人民�院提起行政诉讼。2016年12月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05行初103号行政判决书，判决驳回原告马子坤的诉讼请求。马子坤不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。2017年6月13日河北省高级人民法院作出（2017）冀行终340号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故申请人邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第24号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》已发生法律效力。邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第24号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第24号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年十一月八日
书记员 赵瑞冰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初113号
原告：叶显奎农村承包经营户。
诉讼代表人：叶显奎，男，1963年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。组织机构代码：16153150-7。
法定代表人：周金富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
原告叶显奎农村承包经营户诉被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告叶显奎农村承包经营户于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶显奎农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶显奎农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告叶显奎农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告叶显奎农村承包经营户负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年三月三十日
书记员 黄亚琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初374号
原告龚小玲，女，汉族，1987年9月12日出生，住四川省简阳市。
被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元16层1604、1606号。
法定代表人王燕。
本院在审理原告龚小玲诉被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年3月26日向原告龚小玲送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告龚小玲诉被告四川汉唐雷迅网络技术有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓益
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922财保11号
申请人：贾永庆，男，1986年6月23日生，五台县人。
被申请人：王振峰，男，1982年5月9日生，五台县人。
申请人贾永庆与被申请人王振峰的民间借贷纠纷一案，申请人贾永庆于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振峰的工资账户，工资账户开户行在忻州交通银行。申请人贾永庆以郝红梅的房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人不积极履行义务，及时维护申请人的合法权益，确保债权的实现，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王振峰在忻州交通银行账号的工资存款10万元。
申请费1020元，暂由申请人贾永庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李栋
二0一八年三月二十六日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922财保11号申请人：贾永庆，男，1986年6月23日生，五台县人。被申请人：王振峰，男，1982年5月9日生，五台县人。申请人贾永庆与被申请人王振峰的民间借贷纠纷一案，申请人贾永庆于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振峰的工资账户，工资账户开户行在忻州交通银行。申请人贾永庆以郝红梅的房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人不积极履行义务，及时维护申请人的合法权益，确保债权的实现，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王振峰在忻州交通银行账号的工资存款10万元。申请费1020元，暂由申请人贾永庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李栋二0一八年三月二十六日书记员边雪慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9374号
原告：卢中玉，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：霍耀华，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省东莞市。
原告卢中玉诉被告霍耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员温建伟适用简易程序独任审判。后依法转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖子裕、伍秩华组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢中玉的委托诉讼代理人宁康到庭参加诉讼，被告霍耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款100000元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，从2016年5月19日起计算至借款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转为由，于2015年11月19日向原告借款100000元，并立下借据，承诺借款期限为半年，于2016年5月18日前还款。原告在东莞市虎门镇将现金借付给被告。现还款期限已届满，被告却以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。
被告霍耀华没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张被告欠其借款100000元，并提供《借据》一份为证。《借据》记载：“本人霍耀华因资金周转现借卢中玉人民币拾万元正（￥100000元），立此为据，为期半年”。“借款人”处有“霍耀华”样式的签名及指模捺印，落款时间为2015年11月19日。庭审中，原告主张案涉借款100000元以现金方式交付给被告，原告还主张双方曾口头约定借期内利息为年利率6%，但没有约定逾期利息，被告在借款后没有归还过款项。
以上事实，有《借据》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告借到其100000元的事实，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方约定借款期限为半年，即至2016年5月18日，现借款期限已届满，被告没有归还上述借款100000元，原告请求被告立即还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于逾期利息的请求。被告没有按约定向原告归还案涉借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应从逾期还款之日即2016年5月19日起向原告支付逾期利息。原告虽主张双方口头约定借期内利率为年利率6%，但没有提供证据证明，本院不予采信，本院认定双方没有约定借期内利息。由于双方亦没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告霍耀华于本判决生效之日起五日内向原告卢中玉归还借款100000元；
二、限被告霍耀华于本判决生效之日起五日内向原告卢中玉支付逾期利息（以上述第一判项确定的借款为基数，按年利率6%计算，从2016年5月19日起计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2300元，由被告霍耀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2528号
上诉人(原审被告)：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，注册地上海市普陀区，经营地上海市普陀区。
法定代表人：姚荣俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐常芳，上海钟颖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：童小龙，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。
上诉人上海荣忻艺术品投资管理有限公司因与被上诉人童小龙服务合同纠纷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海荣忻艺术品投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年三月十七日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初913号
原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司。
住所地思南县思唐镇城北街**号。
法定代表人：徐晖，董事长。
委托代理人：廖彪（特别授权），男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：王文权，男，1963年3月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：田维桃，女，1963年2月17日出生，土家族，住贵州省思南县，系被告王文权之妻。
原告贵州省思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商银行”）诉被告王文权、田维桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南农商银行的委托代理人廖彪、被告王文权、被告田维桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元；2.被告立即支付约定利息及罚息137203元（暂时从2011年12月20日起计算至2015年9月21日止，此后至本案执行终结时的利息及罚息按约定另行计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月11日，被告王文权、田维桃因经营建材，向原告具书申请借款。原告通过调查和审核，同意了二被告的申请，双方于2011年3月1日签订了个人借款合同，借款金额为20万元。借款时间从2011年3月11日至2013年3月10日，贷款利率为8.7‰，贷款逾期罚息为13.05‰。同日，双方签订了抵押合同，被告用其房产证号为思房权证香坝乡字第××号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，登记字号为思房他证字第T11001**号。合同签订以后，原告借给被告人民币20万元。期满后被告未还本付息，原告多次催收，被告仍未履行义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告王文权、田维桃承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还，只有想办法以后慢慢地还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告思南农商银行主张的事实予以确认。原被告双方签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应当依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。截止2016年9月21日，被告尚欠原告本金200000元，利息137203元。依据合同约定，被告王文权、田维桃应当还本付息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王文权、田维桃在判决书生效之日起30日内偿还原告思南县农商银行借款本金人民币200000元并支付利息137203元，并支付自2016年9月22日至履行完毕之日止的利息。
本案件受理费6986元，减半收取3493元，由被告王文权、田维桃负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郭礼龙
二〇一六年八月九日
书记员 杨 广
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7489号
原告周治平，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村16社。
法定代表人朱兴伦。
本院在审理原告周治平诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告周治平未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告周治平的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1357号
申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济开发区管理大厦13层。
法定代表人原彰弘，男，职务董事长。
被执行人王锦文，男，1968年9月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人王锦文民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金159997元及利息、案件受理费3935元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 陈秉林
审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1357号申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济开发区管理大厦13层。法定代表人原彰弘，男，职务董事长。被执行人王锦文，男，1968年9月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人王锦文民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金159997元及利息、案件受理费3935元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 陈秉林审判员 徐志鹏二〇一六年十月十七日书记员 王婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1140号
原告:欧阳，女，1983年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
本院在审理原告欧阳与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案后，原告欧阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳撤回起诉处理。
审判员 解柏林
二〇一七年九月一日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初814号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谭韦定，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳南区。2010年4月29日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年12月12日犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月2日刑满释放；2012年9月13日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月27日刑满释放；2014年8月13日犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月1日刑满释放。因本案于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）890号起诉书指控被告人谭韦定犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人谭韦定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:一、2015年7月11日19时许，被告人谭韦定至广州地铁六号线往长湴方向的列车伺机作案，当该列车在长湴站靠站上下客时，被告人谭韦定趁被害人朱某下车不备之机，盗走其双肩包内的iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币2314元）。
二、2015年12月26日15时许，被告人谭韦定至广州地铁六号线燕塘站往长湴方向的列车站台伺机作案，被告人谭韦定趁人多拥挤之机，盗走被害人宋某左边上衣口袋内的iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币3506元）。2016年1月13日，被告人谭韦定被抓获归案。公诉机关认为被告人谭韦定的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人谭韦定对公诉机关指控的第二宗事实没有异议并表示认罪，但否认实施了第一宗盗窃，辩称只在案发现场经过没有动手窃取财物。
经审理查明：2015年12月26日15时许，被告人谭韦定至广州地铁六号线燕塘站往长湴方向的列车站台，趁人多拥挤之机，盗走被害人宋某左边上衣口袋内的iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币3506元）。2016年1月13日，被告人谭韦定被抓获归案。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人宋某的陈述，监控录像及截图，现场照片、赃物照片，现场勘验笔录，抓获经过，现场检测报告，价格鉴定结论，前科材料，户籍材料，被告人谭韦定的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人谭韦定的第一宗盗窃事实，经查，现仅有被害人朱某的指认，缺乏其他证据印证，公诉机关提供的监控录像仅能证实被告人谭韦定与被害人出现在案发现场，没有显示出被告人谭韦定窃取被害人财物的动作及过程，被告人谭韦定归案后均否认实施了该宗盗窃，故公诉机关的该宗指控证据不足，本院不予支持，被告人谭韦定的上述辩解本院予以采纳。
本院认为：被告人谭韦定以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人谭韦定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭韦定如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谭韦定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年4月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人谭韦定的违法所得，发还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭珊珊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3095号
原告：余小姣，女，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：邹寿华，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑建国，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余小姣与被告邹寿华、郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余小姣到庭参加诉讼，被告邹寿华、郑建国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余小姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元并从2016年2月3日至借款还清止的全部利息，计息方式按2分计算；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日被告到原告处借款50000元，说用于工程施工，到2016年2月3日被告归还现金20000元、汇款10000元、利息3000元。后原告多次催讨无果，至今没有还款，故起诉。
本院经审理认定如下事实：2015年12月19日被告邹寿华以工程施工为由，向原告余小姣借款50000元，约定借款期限为10天，定于2015年12月30日前一次还清本息；被告郑建国为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自借款期限届满之日起两年。同日原告以银行转帐的方式向被告邹寿华交付了借款，两被告向原告出具了借条。然借款到期后，截至2016年2月3日，两被告仅归还原告余小姣借款本金30000元，利息3000元，其余本金及利息至今未还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹寿华于本判决生效之日起十日内归还原告余小姣借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%自2016年2月4日起计付至借款清偿之日止）；被告郑建国对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹寿华、郑建国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王佳
二〇一七年十月三十日
书记员 邱悦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4231号
原告顾占超，男，汉族。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所实习律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资8400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4085号
原告：商丘凯达置业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：徐高高，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红光、代理（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王朝玉，男，汉族，1961年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：张秀云，女，汉族，1961年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。
原告商丘凯达置业有限公司与被告王朝玉、张秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告商丘凯达置业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘凯达置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘凯达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计663元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执880号
申请执行人：山东联合众生医药有限公,住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：刘焕高，该公司董事长。
委托代理人：孙春苗，该公司工作人员。
被执行人：十堰众生医药连锁有限公司,住所地湖北省十堰市竹山县城关镇广电路。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东联合众生医药有限公司与被执行人十堰众生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2017年5月22日达成和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月十六日
书记员 李 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1742号
罪犯贺珍忠，男，1991年5月27日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月28日作出(2012)武少刑初字第102号刑事判决，以罪犯贺珍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月28日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯贺珍忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贺珍忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯贺珍忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯贺珍忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯贺珍忠对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯贺珍忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺珍忠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1070号
申请执行人岳香磊，男，汉族，1991年12月1日生，住河南省滑县。
被执行人王修项，男，汉族，1969年8月8日生，住河南省滑县。
岳香磊与王修项借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）滑民一初字第782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王修项没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳香磊于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王修项履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳香磊的财产进行了调查，未发现被执行人岳香磊有财产。
本院认为，本案被执行人王修项目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民初一初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3845号
原告：夏元怀，男，1975年12月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：夏士闯，男，1988年8月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告夏元怀与被告夏士闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告夏元怀于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏元怀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏元怀负担。
审判员 左康红
二〇一七年十月九日
书记员 李 平
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初134号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人韩康胜，男，1979年8月17日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯非法拘禁罪于2006年11月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月3日刑满释放。因本案于2016年5月30日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，7月1日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）110号”起诉书指控被告人韩康胜犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年10月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人韩康胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩康胜因与被害人陈某2家人发生债务纠纷。2016年5月30日10时许，韩康胜驾驶一辆摩托车并携带凶器西瓜刀窜到湛江市坡头区南三镇田头圩“德丰商行”门口处，随即手持西瓜刀追砍被害人陈某2；陈某3（陈某2的儿子）闻讯赶到现场即上前拦架。被告人韩康胜继续用刀砍被害人陈某2、陈某3，致陈某2、陈某3二人身体受伤。后被告人韩康胜被公安机关当场抓获。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：陈某2的损伤程度为轻微伤；陈某3的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月12日，被告人韩康胜的家属代其与被害人陈某2达成了和解协议，并一次性赔偿被害人陈某2、陈某3经济损失人民币25000元，已取得被害人谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人韩康胜持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人韩康胜到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩康胜的家属代其与被害人陈某2达成了和解协议，并一次性赔偿被害人陈某2、陈某3经济损失人民币25000元，已取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议对被告人韩康胜判处一年以下有期徒刑。
被告人韩康胜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人韩康胜因与陈某2（被告人韩康胜的舅舅）家人发生债务纠纷。2016年5月30日10时许，韩康胜驾驶一辆摩托车并携带凶器西瓜刀窜到湛江市坡头区南三镇田头圩“德丰商行”门口处，随即手持西瓜刀追砍陈某2；陈某3（陈某2之子）闻讯赶到现场即上前拦架。被告人韩康胜继续用刀砍陈某2、陈某3，致陈某2、陈某3二人身体受伤。后被告人韩康胜被公安机关当场抓获并于次日因本案被处予行政拘留20日。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：陈某2的损伤程度为轻微伤；陈某3的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月12日，被告人韩康胜的家属代其与被害人陈某2达成了和解协议，并一次性赔偿被害人陈某2、陈某3经济损失人民币2.5万元，并取得被害人谅解。
公诉机关指控的事实，有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人韩康胜的供述和辩解、被害人陈某3、陈某2的陈述、证人陈某1、张某的证言、调取证据通知书及调取证据清单、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、调解协议书、申请书、赔偿收据、被告人韩康胜的到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等。
本院认为，被告人韩康胜无视国家法律，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人韩康胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩康胜已赔偿被害人经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人韩康胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年11月29日止）。
二、缴获的作案工具西瓜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初446号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，（以下简称蒙银村镇银行）
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：郭宏恩，系该行客户部经理
委托代理人：李新荣，系该行信贷部经理。
被告：孙立平，男，1961年06月17日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：刘培杰，男，1960年01月08日出生，汉族，教师，住址磴口县补隆淖镇。
被告：王永梅，女，1964年02月07日出生，汉族，教师，住址磴口县补隆淖镇。
被告：庞志红，女，1965年02月05日生，汉族，农民，户籍所在地磴口县补隆淖镇。
被告：焦红，女，1983年07月17日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：张建，男，1977年04月20日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：李学义，男，1972年09月27日生，汉族，农民，住址磴口县补隆淖镇。
被告：程广玲，女，1975年03月14日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告孙立平、刘培杰、王永梅、庞志红、焦红、张建、李学义、程广玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人郭宏恩、李新荣、被告庞志红、李学义、刘培杰到庭参加了诉讼。被告程广玲、焦红、张建、孙立平、王永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告孙立平偿还原告借款本金30000元及利息、罚息，并从2014年6月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止；2、请求被告、刘培杰、王永梅、庞志红、焦红、张建李学义、程广玲承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月2日被告孙立平在被告刘培杰、王永梅、庞志红、焦红、张建、李学义、程广玲的担保下，向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元，合同约定：年利息14.4%，还款期限为2015年4月1日。借款到期后，被告未还借款本息。
被告庞志红辩称：贷款的事情我不知道。我也没有在合同上签字。我不承担偿还责任。
被告李学义辩称：担保贷款是事实，但钱没花上，是本村焦平花了，现在焦平也找不到了，蒙银银行可不可少点利息，我把我的还了。
被告刘培杰辩称：担保贷款是事实，这笔贷款是我们给焦平贷的，款是焦平用了，贷款时候，蒙银手续不合法，当初家属签字是别人代签的。但我们愿意协助原告向焦平追回借款，如果焦平还不上，蒙银将利息降低点，我们负责偿还。
被告程广玲、焦红、张建、孙立平、王永梅既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告孙立平在被告刘培杰、王永梅、王红如（庞志红的丈夫，已死亡）、庞志红、焦红、张建、李学义、程广玲的担保下，共同与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，合同约定：甲方（蒙银村镇银行）给乙方（孙立平）借款30000元，年利息14.4%，还款期限为2015年4月1日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证期为借款到期后二年，保证人承担连带保证责任。借款后，被告孙立平于2014年9月21日偿还原告借款本金0.60元，同月22日偿还原告借款利息961.17元。尚欠借款本金29999.4元及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙立平在借款到期后，理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。被告刘培杰、王永梅、庞志红、焦红、张建、李学义、程广玲作为被告孙立平借款的连带担保责任人，在被告孙立平不能偿付到期借款时，应承担连带偿付责任。原告要求被告孙立平偿还借款本金30000元及利息（罚息，利息、罚息从2014年6月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止）的请求，合理部分，予以支持。原告要求被告刘培杰、王永梅、庞志红、焦红、张建、李学义、程广玲承担连带偿保证责任的请求，予以支持。被告庞志红辩称：其不知道贷款的事，借款合同上签的庞志红，不是其签的，不承担偿付责任的理由，证据不足，被告刘培杰辩称：蒙银手续不合法，当初家属签字是别人代签的。证据不足，不予支持。不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告孙立平在本判决书生效后十日内偿付原告借款本金29999.4元及利息、罚息（利息、罚息从2014年6月22日起按合同约定的利率计息至本判决确定的给付期为止）。
二、被告刘培杰、王永梅、庞志红、焦红、张建、李学义、程广玲承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年四月二十日
书记员 哈 达
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00753号
原告：冷燕，男，1966年8月16日生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：叶林青，男，1987年7月19日生，汉族。
被告：任洪义，男，1971年4月12日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理原告冷燕与被告任洪义追偿权纠纷一案中，原告冷燕于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告冷燕撤回起诉。
审 判 长 姚栋梁
代理审判员 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙燕军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特157号
申请人：杭州雪通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区申花路**号***室。
法定代表人：王中华，该公司总经理。
委托代理人：陈燕青、郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人：李廷兰，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：金力，浙江杭一律师事务所律师。
申请人杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通公司）于2016年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施丹薇进行审查。
申请人雪通公司称，被申请人因购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款，应被申请人的请求，由申请人为被申请人的贷款向工行朝晖支行承担共同还款责任。申请人与被申请人签订了《购车贷款服务协议书》，约定被申请人自愿将其所有的车辆（车牌号：浙Ａ×××××）作为其对申请人债权的抵押担保。同时，双方还签订了《抵押合同》，约定对被申请人的垫付本金、利息、违约金其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保，且履行了抵押物登记手续。但相关贷款发放后，被申请人并未依约向工行朝晖支行承担还款义务，申请人已代被申请人垫付了共计393397.03元。综上，根据我国《物权法》及《民事诉讼法》关于实现担保物权的相关规定，申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权，维护自身的合法权益。鉴于此，请求法院：裁定被申请人所有的抵押车辆（车牌号：浙Ａ×××××）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权总金额为541416.13元。
为证明其事实主张，申请人雪通公司提供如下证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，以证明被申请人与工行朝晖支行存在按揭购车贷款法律关系的事实。
2.《购车贷款服务协议书》、《车辆抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》各1份，以证明申请人为被申请人的上述债务承担共同偿债责任的事实；被申请人为其债务向申请人提供机动车抵押担保的事实。
3.机动车登记证书1份，以证明被申请人已依约办理机动车抵押登记的事实。
4.《代偿证明》、查询信用卡交易明细、清偿证明、注销抵押委托书各1份，以证明申请人已依约向工行朝晖支行履行全部还款义务的事实。
5.《委托代理合同》、律师代理费收据、中国工商银行网上银行电子回单各1份（打印件），以证明申请人支付律师代理费的事实。
被申请人李廷兰辩解称：被申请人不是故意违约，被申请人希望继续履行合同，现涉案车辆在申请人处，被申请人同意支付代偿款取回车子。申请人计算的违约金过高请求调整。
被申请人李廷兰未向本院提交证据。
本院经审查认为，2015年2月5日申请人雪通公司与被申请人李廷兰签订的《购车贷款服务协议书》，被申请人李廷兰与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定，被申请人李廷兰向申请人雪通公司购买宝马牌WBAYE410汽车，其自行支付首付款248400元，并通过向工行朝晖支行透支金额577600元用于支付剩余交易款项。透支分期还款期数为36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数。被申请人李廷兰向工行朝晖支行支付手续费54872元，并分36期支付。同日雪通公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被申请人李廷兰与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被申请人李廷兰未能按约清偿债务，工行朝晖支行有权要求申请人进行清偿，并有权从申请人的保证金账户中扣划有关款项。
根据《购车贷款服务协议书》及《车辆抵押合同》约定，被申请人李廷兰以所购车辆作为向申请人提供所有服务的反担保，抵押车辆处置所得用于清偿申请人债权的顺序为：1.车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2.申请人为实现债权而支出的一切费用；3.违约金；4.利息；5.本金。如被申请人李廷兰逾期还款，导致申请人垫付款项的，被申请人李廷兰应按申请人垫付金额的30%向申请人支付违约金。2015年4月22日，被申请人李廷兰所有的宝马牌WBAYE410车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号WBAYE4106EDZ63816）办理了抵押登记，抵押权人为雪通公司。被申请人李廷兰透支577600元后，按月归还透支款及手续费，于2015年10月17日出现逾期。根据工行朝晖支行出具的代偿证明，截至2016年11月4日，被申请人李廷兰积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计393397.03元，已由雪通公司代为支付。此后，被申请人李廷兰未能归还申请人上述垫付款。
另查明，雪通公司为本案诉讼支出律师代理费30000元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在主债务人李廷兰不能及时归还到期债务的情况下，申请人雪通公司作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。申请人雪通公司自愿将约定的违约金从30%调整为按15%计算，本院予以准许。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李廷兰所有的抵押车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号WBAYE4106EDZ63816）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人杭州雪通汽车销售服务有限公司对变价后取得款项在债权本金393397.03元、违约金59009.55元、律师费30000元的范围内优先受偿。
本案受理费4268元（申请人已预交4607元），由被申请人李廷兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 施丹薇
二〇一七年一月五日
书记员 刘 迎