wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第171号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人游学良，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人游学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人陶某某在彭州市迎宾路一五金店内购买一射钉枪，后在家中将该枪焊接了枪管，便于房屋装修和个人打猎使用。2013年5月29日21时许，彭州市公安局民警在彭州市致和镇古云村、棋盘村检查时，从被告人陶某某所有的牌照号为川AF82**轿车后备箱内现场查获被告人陶某某经改装后的射钉枪一支、射钉枪弹、铁砂及火药。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陶某某的询问笔录、辨认笔录及辨认现场照片；证人但某某、陶某、郑某的询问笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、涉案财物保管清单、枪支照片；被告人陶某某的常住人口详细信息、鉴定结论通知书，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反枪支管理的规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所禁止持有、使用的枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。对公诉机关指控被告人陶某某犯非法持有枪支的事实及罪名，本院予以采纳。被告人陶某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，对其辩护人所提被告人陶某某系初犯、偶犯，平时表现较好、所持枪支用于工作和打猎，没有造成社会危害，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止）。
二、对扣押在案的射钉枪一支，射钉枪弹、铁砂及火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 银
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第226号
上诉人（原审被告）孟某某，男，2003年1月16日出生。
法定代理人高艳，女，1974年6月24日出生，系孟某某之母。
被上诉人（原审原告）许某某，男，2005年1月18日出生。
法定代理人王敏，女，1973年9月14日出生，系许某某之母。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原审被告永城市第一小学。
法定代表人孙宁，该校校长。
原审被告永安财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人孙玉杰，该公司经理。
上诉人孟某某因与被上诉人许某某，原审被告永城市第一小学、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财险永城支公司）教育机构责任纠纷一案，许某某于2013年7月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决孟某某、永城市第一小学、永安财险永城支公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计60000元。永城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）永民初字第2384号民事判决。孟某某不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，于2014年3月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟某某的法定代理人高艳，被上诉人许某某的委托代理人夏磊到庭参加诉讼，原审被告永城市第一小学、永安财险永城支公司经合法传唤未到庭应诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孟某某以与被上诉人许某某已达成和解协议为由，于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1300元，减半收取650元由上诉人孟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 冬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1812-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人刘京伟，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人刘京伟借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第4326号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被申请执行人刘京伟在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请执行人刘京伟在平邑县农村信用合作联社铜石信用社的存款50000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二日
书记员 牛现朋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执155号
申请执行人华德鑫。
被执行人潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第137号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潍坊特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊特钢集团有限公司银行存款26186元或查封（扣押）其同等价值的财产。（详见清单）
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告凌先余。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌先余信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌先余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，859.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，859.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第305号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月18日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，无业，户籍地：河南省辉县，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年3月12日凌晨0点30分许，被告人王某酒后驾驶豫G5S3**号车行驶至哈密市阿牙路治安点时被当场查获。办案民警将其带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人王某每一百毫升血液中含酒精90毫克，属醉酒驾车。
公诉机关认为：被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中无异议，并有新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈薇薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09175号
原告广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告王连生，男，1950年5月29日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告王连生信用卡纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员王蒙章参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人任然到庭参加诉讼，被告王连生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年4月15日，被告共欠原告42060.57元，故原告起诉要求被告要求：1、被告偿还原告至2013年4月15日的欠款42060.57元，其中包括本金28460.33元、利息10127.74元、滞纳金及其他费用3212.5元和年费260元；2、被告按广东发展银行信用卡客户协议约定向原告支付从2013年4月16日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2003年12月3日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年4月15日，被告共欠原告42060.57元，其中包括本金28460.33元、利息10127.74元、滞纳金及其他费用3212.5元和年费260元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用和年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王连生于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年四月十五日的利息、滞纳金及其他费用、年费共计四万二千零六十元五角七分；
二、王连生于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金及其他费用和年费（自二○一三年四月十六日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王连生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十二元及公告费二百六十元，由被告王连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王蒙章
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘文聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第408号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被涟源市公安局刑事拘留，同年4月24日经涟源市人民检察院批准逮捕，次日由涟源市公安局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2015�11月30日转换成普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
1、2015年1月份的一天晚上，吸毒人员欧某、“阿鑫”来到被告人曾某的租房内找杨某甲，但杨某甲不在家，“阿鑫”提出要被告人曾某帮忙去购买毒品共同吸食，曾某同意了并拨打贩毒人员“雄哥”的电话购买毒品。随后，“阿鑫”拿出200元钱交给曾某，欧某开车搭乘曾某来到娄底涟钢莫林风尚酒店地段，曾某从“雄哥”处购买了约1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后与“阿鑫”、欧某一同在其出租房屋内共同吸食。
2、2015年3月17日下午，杨某乙在被告人曾某、杨某甲�与曾某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，欧某拨打杨某甲的电话，要求杨某甲帮忙购买毒品，杨某甲同意并要求欧某来其租房。欧某来到租房后，看到房间桌上有剩余的毒品，于是上前吸食了几口。曾某看到欧某来后与杨某乙一起出门去了其姐姐家。在房间内，杨某甲拨打“雄哥”的电话购买毒品，过了一会，“雄哥”送了300元钱甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂到了杨某乙租房楼下，杨某甲下楼购买了300元的冰毒、麻古后回到房间将毒品交给了欧某。此时，曾某、杨某乙亦回到了租房内，看到房内桌面上还有剩余的毒品，于是均上前吸食。公安民警接到报警后赶至该租房，将曾某、杨某甲、欧某、杨某乙抓获。
被告人曾某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人曾某提供场所及毒品，二次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某有坦白情节，诉请人民法院依法判处。
经审理查明：从2015年1月份至2015年3月17日期间，被告人曾某先后两次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年1月份的一天晚上，吸毒人员欧某、“阿鑫”来到被告人曾某的租房内找杨某甲，但杨某甲不在家，“阿鑫”提出要被告人曾某帮忙去购买毒品共同吸食，曾某同意了并拨打贩毒人员“雄哥”的电话购买毒品。随后，“阿鑫”拿出200元钱交给曾某，欧某开车搭乘曾某来到娄底涟钢莫林风尚酒店地段，曾某从“雄哥”处购买了约1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后被告人曾某与“阿鑫”、欧某一同在曾某出租房屋内共同吸食。
2、2015年3月17日下午，杨某乙在被告人曾某、杨某甲家与曾某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，欧某拨打杨某甲的电话，要求杨某甲帮忙购买毒品，杨某甲同意并要求欧某来其租房。欧某来到租房后，看到房间桌上有剩余的毒品，于是上前吸食了几口。曾某看到欧某来后与杨某乙一起出门去了其姐姐家。在房间内，杨某甲拨打“雄哥”的电话购买毒品，过了一会，“雄哥”送了300元钱甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂到了杨某甲租房楼下，杨某甲下楼购买了300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后回到房间将毒品交给了欧某，此时，曾某、杨某乙亦回到了租房内，看到房内桌面上还有剩余的毒品，于是均上前吸食。公安民警接到报警后赶至该租房，将曾某、杨某甲、欧某、杨某乙抓获。
被告人曾某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，还有证人杨某甲、樊某、欧某、杨某乙的证言；立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、住房合同、辨认笔录、尿样检测报告书、入所体检表、户籍证明相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某两次容留他人在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起至2016年2月17日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 慧
附本案引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00181号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人阿的某，男，1993年4月14日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化程度，无职业。2013年12月13日因本案被抓获，同月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人阿的某犯妨害公务罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人阿的某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月13日15时30分许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局茅店派出所民警谢某、段某在本区汤逊湖社区例行检查时，因怀疑租住在该社区19栋3单元地下室内的被告人阿的某及瓦扎什都、尼苦拉古（均另案处理）存在违法行为，请求增援欲将三人带至派出所进行调查时，被告人阿的某及瓦扎什都、尼苦拉古即进行抗拒挣扎，为逃离现场强行冲撞民警，致谢某、段某轻微伤。被告人阿的某当场被民警制服，瓦扎什都、尼苦拉古挣脱后逃离现场。经检测，被告人阿的某的检测样本呈阳性。
上述事实，被告人阿的某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过情况说明，证人段某、谢某、娄某、李某的证言，证人段某、谢某不要求赔偿的情况说明，辨认笔录及辨认照片，尿液检验单及吸毒检测结果告知笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，涉案图片，武平安法（2013）临鉴字第5277号鉴定意见，讯问同步录音录像，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人阿的某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿的某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋腾
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00188号
罪犯郭权，男，1986年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）阜刑初字第108号刑事判决，以罪犯郭权犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。判决生效后交付执行。刑期至2018年12月19日止。本院于2011年9月9日、2013年6月28日分别裁定减刑一年零四个月、一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭权在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭权减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第400号
原告周某，男，1985年11月4日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告刘某，男，1986年8月20日生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告周某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告周某于2014年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全1520元，共计3670元，由原告周某负担。
审 判 长 谷文军
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 谢 琼
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王 婷
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第891号
原告宋某某，男，生于1990年2月3日，汉族，住三门峡工业园。
被告刘某某，女，生于1991年12月10日，汉族，住址同上。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日已立案受理。原告宋某某接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王丽明
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 歌
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第211号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市地豆镇新街23号。
负责人：丁荣金，是原告的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：曾振武，男，汉族，1976年8月6日出生。
被告：陈雪银，女，汉族，1976年7月19日出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告曾振武、陈雪银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告曾振武、陈雪银经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2011年9月4日，被告曾水辉向原告借款26000元，约定最后还款日为2013年8月10日止。被告陈雪银签订还款连带责任承诺书，承诺对被告曾振武的借款承担保证担保责任，且被告陈雪银是被告曾振武的妻子，上述借款在其夫妻关系存续期间所借，被告陈雪银应对被告曾振武的借款承担共同清偿责任。原告依约向被告曾振武发放了贷款。借款到期后被告曾振武没有依约还款，至2014年7月7日，被告曾振武仍欠原告借款本金22900元及利息2550.87元。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告曾振武向原告偿还借款本金22900元及利息2550.87元（本金22900元的利息暂计至2014年7月7日止，从同年7月8日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告陈雪银对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判令两被告承担因违约而引起的律师代理费509.01元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾振武、陈雪银没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月4日，被告曾振武与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告曾振武向原告借款26000元用于购买肥料农药，利率（月息）9.8143‰，还款期为2013年8月10日，原告为实现债权而发生的律师费等费用由被告曾振武承担。被告陈雪银在《还款连带责任承诺书》上签名承诺对被告曾振武上述借款本息承担连带还款责任。借款到期后，被告曾振武没有依约足额偿还借款，被告陈雪银也没有履行保证义务。至2014年7月7日，被告曾振武仍欠原告借款本金22900元及利息2550.87元（利息计至2014年7月7日止）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告陈雪银与被告曾振武是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。原告在实现本案债权过程中，已经向广东祥麟律师事务所支付律师费509.1元。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、《结婚证》、《个人借款合同》、《借款借据》、《还款连带责任承诺书》、《利息清单》、《律师费发票》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告曾振武与原告签订《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告曾振武发放26000元贷款，被告曾振武并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告曾振武偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告陈雪银与被告曾振武是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该笔贷款用于购买肥料农药家庭经营支出，因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，故原告要求被告陈雪银对被告曾振武借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求两被告承担律师费509.01元，本院认为原告与被告曾振武签订的《个人借款合同》中已经明确约定原告实现债权过程中发生的律师费由被告曾振武承担，且原告向本院提供了律师费的发票证明该费用已经实际发生，故原告该诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾振武在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金22900元及利息2550.87元（利息暂计至2014年7月7日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告陈雪银对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、原告四会市农村信用合作联社地豆信用社在实现本案债权过程中产生的律师费509.01元由被告曾振武承担。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，由被告曾振武、陈雪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一四年十月二十日
书记员 陈阳明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第223号
罪犯王忠义，男，1969年11月9日出生，汉族，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大通县人民法院于二〇〇一年十二月十七日作出（2001）大刑初字第171号刑事判决，认定罪犯王忠义犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3500元。刑期至二〇二一年四月三十日止。二〇〇五年一月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇〇七年八月十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇〇九年十月二十七日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年五月三十日止，生于剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王忠义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、被评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠义在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠义在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王忠义的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第223号
罪犯先大，男，1990年12月9日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年7月19日作出了（2012）景刑初字第94号刑事判决，以被告人先大犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2011年9月15日起至2020年8月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯先大在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯先大自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币6700元。
本院认为，罪犯先大确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先大减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1031号
原告郑佑新，男，1967年出生，汉族，住福建省福州市。
原告陈国瑞，男，1972年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告黄以逸，男，1957年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈国瑞、黄以逸委托代理人郑佑新（系本案原告）。
被告黄福生，男，1965年出生，汉族，住福建省福州市。
被告林庚，男，1965年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告郑佑新、陈国瑞、黄以逸与被告黄福生、林庚合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑佑新、黄以逸及原告陈国瑞、黄以逸委托代理人郑佑新、被告黄福生到庭参加了诉讼。被告林庚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告林庚没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佑新、陈国瑞、黄以逸诉称：2011年6月15日被告林庚从武军杰处转让并重组山西省夏县某某铝业有限公司，同年9月3日被告林庚将山西省夏县某某铝业有限公司的10%股权转让给被告黄福生，9月8日被告黄福生又将其拥有的夏县某某铝业有限公司的10%股权中的7%，分别转让给原告郑佑新2.5%，原告陈国瑞2.5%，原告黄以逸2%。原告郑佑新、陈国瑞于2011年9月7日和2012年4月11日以银行转账向被告黄福生支付投资款共计58万元；后原告郑佑新、陈国瑞分别又于2012年1月8日、3月7日通过银行转账支付投资款40万元给被告林庚。原告郑佑新、陈国瑞两人共计汇投资款98万元（郑佑新49万元，陈国瑞49万元）。原告黄以逸也分多次以银行转账方式向被告黄福生、林庚共计汇投资款40万元。2013年8月8日，原告郑佑新、陈国瑞、黄以逸和被告黄福生、林庚经过协商共同签订了《债务偿还协议书》，被告黄福生、林庚同意三原告退股，约定被告黄福生退还三原告投资款138万元整（其中郑佑新49万，陈国瑞49万，黄以逸40万），该款由黄福生在2014年1月8日前还清，逾期未还，利息按月利率2%计付，被告林庚对该笔款项承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告黄福生以种种理由拒绝还款，被告林庚亦未承担担保责任。三原告认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，依法应受法律保护，被告至今拒不支付给原告该款项，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告黄福生返还三原告投资款共计人民币138万元（其中郑佑新49万，陈国瑞49万，黄以逸40万）及利息（从2014年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；被告林庚对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄福生辩称：三原告诉称的事实无异议，但目前因为资金困难无法还款。
被告林庚在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告郑佑新、陈国瑞、黄以逸在举证期限内向本院提交如下证据：
合作协议书、股份转让协议书各1张，证明被告黄福生、林庚系山西省夏县某某铝业有限公司股东，被告黄福生转让股权给原告郑佑新的事实；
建设银行转账汇款电子单据3张，用以证明原告郑佑新、陈国瑞分别于2012年1月8日、3月7日、4月11日共计向被告黄福生、林庚转账58万投资款的事实；
收条1张，收条内容：“兹收黄以逸先生投资祁家河某某铝业有限公司肆拾万人民币（400000）元，占公司百分之二股份，一切按公司程序完成。利润亦按公司分红程序。收款：黄福生2012.5.5（最后一笔4.28）”，用以证明原告黄以逸向被告黄福生支付40万投资款的事实；
债务偿还协议书1张，证明2013年8月8日被告黄福生、林庚同意三原告退股，被告黄福生承诺在2014年1月8日前退还三原告投资款共计138万元，若逾期未还按月利率2%计息，由被告林庚对上述款项偿还承担连带责任的事实。
被告黄福生对原告提供的上述证据均无异议。
被告黄福生、林庚在举证期限内未本院提交证据。
本院分析认证如下：被告林庚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。被告黄福生对原告所提供的证据均无异议，原告所提供的证据符合有效证据的法定要件，对该证据予以采纳。
经审理查明：被告黄福生将其拥有的山西省夏县某某铝业有限公司的10%股权中的7%，分别按2.5%、2.5%、2%的份额转让给原告郑佑新、陈国瑞、黄以逸，原告郑佑新、陈国瑞、黄以逸按各自的份额通过银行转账方式分别向二被告汇入投资款49万元、49万元和40万元，履行了出资义务。2013年8月8日，被告黄福生、林庚同意原告郑佑新、陈国瑞、黄以逸退股，三原告和被告黄福生、林庚签订债务偿还协议书，约定被告黄福生于五个月内即2014年1月8日前，退还原告郑佑新49万，原告陈国瑞49万、原告黄以逸40万共计138万元投资款，并约定逾期退还按月利率2%计息，被告林庚对上述款项承担连带担保责任。嗣后，被告黄福生没有还款，林庚亦未承担担保责任。2014年6月间，三原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。原告郑佑新、陈国瑞、黄以逸受让被告黄福生拥有的山西省夏县某某铝业有限公司部分股权，并于2013年8月8日与被告黄福生、林庚协商退股并进行结算，原、被告之间形成新的债权债务关系，三原告诉求被告黄福生支付原告郑佑新49万元、原告陈国瑞49万元、黄以逸40万元共计138万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定逾期归还按月利率2%计息，没有违反相关法律规定，被告黄福生亦应偿付，被告黄福生应自2014年1月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给三原告。被告林庚做为该款项的连带责任保证人，其应对该款项的本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黄福生追偿。被告黄福生、林庚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林庚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福生应于本判决生效之日偿还原告郑佑新人民币49万元及利息、原告陈国瑞人民币49万元及利息、原告黄以逸人民币40万元及利息（上述款项利息从2014年1月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告林庚对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告黄福生追偿。
被告黄福生、林庚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17220元、公告费560元，共计17780元，由被告黄福生、林庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 倪文彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 鍠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00563号
原告王秀丽，女，1975年12月29日生，居民身份证号码320326197512295727，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处建邺路21号。
被告汪永生，男，1968年5月10日生，居民身份证号码320381196805100073，汉族，住新沂市新安街道办事处新苑小区2-3-202室。
本院在审理原告王秀丽诉被告汪永生民间借贷纠纷一案中，原告徐力争王秀丽于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告王秀丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三初字第69号
原告：刘某某。
委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告：菏泽市某某公司。
法定代表人：叶某某，职务，执行董事兼总经理。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：山东某某公司。
法定代表人：兰某某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告菏泽市某某公司、刘某甲、山东某某公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费57370元，减半收取28685元，诉讼保全费5000元，由原告刘某某负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王方军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张艳艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00314号
原告杨某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXXXXX。
被告范某，男，现住辽宁省绥中县永安乡。
身份证号：XXXXXX。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年七月十三日
书记员 董连富
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1332号
原告：钟莹。
委托代理人：钟伟平。
被告：邵一意。
原告钟莹与被告邵一意民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟莹的委托代理人钟伟平到庭参加诉讼。被告邵一意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟莹起诉称：2013年12月30日，邵一意向钟莹借款45000元，并出具借条一份。后经钟莹多次催讨，邵一意未归还借款。为�，钟莹向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令邵一意立即归还借款45000元，支付利息6300元（按月利率2%自2013年12月30日起计算至2014年7月29日止）；2.本案诉讼费用由邵一意负担。
原告钟莹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明邵一意向钟莹借款的事实。
被告邵一意未作答辩，也未提交证据。
本院对原告钟莹提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月30日，邵一意向钟莹出具借条一份。该借条载明：今借到钟莹人民币45000元。邵一意在该借条的借款人栏签字。后邵一意未归还借款。
本院认为：钟莹与邵一意之间的民间借贷关系成立且有效。钟莹已向邵一意提供借款，邵一意应归还借款。双方对借款期限无约定，钟莹有权�时主张还款。双方对借款利息无约定，应视为不支付利息，故本院对钟莹要求邵一意支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院对钟莹的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵一意归还原告钟莹借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告邵一意负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1083元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年九月四日
书记员 方淼丹
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执复字第7号
申请复议人（原执行异议人）中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，系该公司董事长。
委托代理人高丽春，系中电建路桥集团有限公司法律顾问。
委托代理人付春山，系中电建路桥集团有限公司会计。
申请执行人解正林，男，生于1973年8月27日，汉族，居民，住四川省邛崃市。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人湖北长科水电工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路18号君悦尚品1单元601室。
法定代表人张正宇，总经理。
申请复议人中电建路桥集团有限公司不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳执异字第826号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，安岳县人民法院（2013）安岳民初字第930号民事判决书已发生法律效力，该院发出执行通知书和作出的（2014）安岳执字第826-2号执行裁定书的执行行为并未违反法律规定，其执行行为合法。中电建路桥集团有限公司提出已不欠付湖北长科水电工程技术有限公司工程价款，但在法院一审、二审程序中均未提供任何证据材料证明其已向湖北长科水电工程技术有限公司全部支付了工程价款，法院在审理中也对其全部支付工程价款的主张未予支持，中电建路桥集团有限公司应当承担举证不力的不利法律后果。在听证过程中，中电建路桥集团有限公司提出已不欠付湖北长科水电工程技术有限公司工程价款，向本院提供了多份已全部付清工程价款的证据材料，但这些证据材料不能证明本院执行行为违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回中电建路桥集团有限公司的异议。
本院于2014年9月9日对本案进行了听证。申请复议人中电建路桥集团有限公司的委托代理人高丽春、付春山，申请执行人解正林及其委托代理人付庆到庭参加听证会。本院按照被执行人湖北长科水电工程技术有限公司登记地址邮寄听证通知书，因查无此人被退回，无法送达通知书，湖北长科水电工程技术有限公司未能参加听证会。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
申请复议人中电建路桥集团有限公司称，生效判决未明确写明执行其公司案款的具体数目，执行法院系推定欠全部案款予以执行不当；其已提供证据材料证明已支付湖北长科水电工程技术有限公司全部工程款，请求撤销执行法院裁定并返还扣划的全部案款；本案已申请再审，四川省高级人民法院已经立案审查。
本院认为，本院作出的（2014）资民终字第139号民事判决书已经发生法律效力，中电建路桥集团有限公司在本案一审、二审程序中均未提供任何证据材料证明其已向湖北长科水电工程技术有限公司全部支付了工程价款，中电建路桥集团有限公司应当承担举证不力的法律后果。在执行法院、本院听证过程中，申请复议人中电建路桥集团有限公司提出已不欠付湖北长科水电工程技术有限公司工程价款，并提供了多份属于在二审举证期限届满前已发生的事实材料。申请复议人中电建路桥集团有限公司称”生效判决未明确写明执行其公司案款的具体数目，执行法院系推定欠全部案款予以执行不当”，因申请复议人在一审判决后未提出上诉，且在一、二审诉讼环节，法院发出举证通知后，未能举证证明其向湖北长科水电工程技术有限公司全部支付了多少工程价款，也未在二审中就自己的抗辩主张提供相关事实依据，由此引起的不利法律后果应自行承担，该复议理由不予采纳。执行法院依据生效判决的内容予以执行的行为并无不当，申请复议人的其余复议理由无相关证据支持，也不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一四年九月九日
书记员 文 欢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第59号
原告张强，男，1979年9月15日出生，汉族职工。
委托代理人刘利伟、徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告高小伟，男，1982年10月25日出生，汉族，职工。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
原告张强与被告高小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张强的委托代理人刘利伟、徐冬冬，被告高小伟的委托代理人王晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告于2012年1月1日借我现金10万元，又于2013年9月15日借我现金20万元。两笔借款被告言明归还，但仍以种种理由推脱，侵害了我的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还我借款30万元并承担诉讼费。
被告高小伟辩称，原告诉状中称分两次借给被告30万元不属实。原告于2013年9月15日再次借给被告20万元，不符合常理。实际情况是2013年9月15日原告没有借给被告20万元，被告于2011年、2012年分别借款10万元，2013年原告找到被告，让其更换手续，被告便书写了两笔借款的总条。被告出具借条时，原告称忘记带原手续，被告基于与原告是同事关系，碍于面子就将该借条先交给原告后，后被告向原告索要原手续，原告称原手续已丢失。以上所述2013年9月15日原告没有向被告支付20万元，本案中双方仅有借贷的意思表示，未发生实际借贷的行为。故双方借贷关系不能成立。现被告欠原告余款为139100元。原告分别使用了被告3000元的工行信用卡、一张5000元工行信用卡且是在未经被告同意的情况下办理使用的。原告使用被告母亲的光大银行信用卡消费52900元，以上合计60900元，应在20万元本金中扣除。
经审理查明，2012年1月1日，被告高小伟从原告张强处借现金10万元，2013年9月15日，被告高小伟又从原告张强处借现金20万元，被告高小伟向原告分别出具了借条。后原告张强使用被告高小伟及其母亲的银行卡共计消费60900元，余款，经催要，被告至今未还，引起本案纠纷。庭审中，原告将30万元的诉讼请求变更为239100元。
以上所述，有原告张强提供的被告高小伟2012年1月1日、2013年9月15日分别出具的借条及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告高小伟实际借原告张强款的数额问题。被告认为实际借款的数额应为20万元，2013年9月15日出具的是以前借款的总条，该20万元借款并未发生，原告对此不予认可。本院认为，被告高小伟作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当对自己的行为具有明确的辨别能力，其于2013年9月15日向原告出具了20万元的借条，就确认了双方存在20万元的借贷关系，被告的答辩理由没有相应证据支持，故对被告的该答辩理由本院不予采信，被告应当承担30万元的还款责任。关于原告使用被告及其母亲的银行卡消费60900元的问题，原告未经被告及其母亲的同意，银行卡是无法使用的，故被告辩称未经其同意而办理使用的，其理由不能成立。庭审中，原告变更了诉讼请求将以上60900元予以扣除，被告在答辩意见中也认可了应将该部分款项扣除，故被告实际应当归还原告借款的数额为239100元。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高小伟于本判决生效之日起五日内归还原告张强借款人民币239100元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高小伟负担4886.5元，原告张强负担913.5元，保全费1770元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 牛献珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯卫平
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初7号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因殴打他人，2015年1月16日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月23日被临西县公安局刑事拘留。2015年1月29日被临西县公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）119号起诉书�控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员宋建红、王婷出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人徐某甲的嫂子杜某乙因认为公公徐某乙对丈夫徐永明和去世的婆婆不好，与徐某乙发生争执。杜某乙回到娘家将此事告诉了父亲。2015年1月9日下午16时许，杜某乙的奶奶刘某乙带着杜某乙、刘某甲、杜某甲到徐某乙家门口，与徐某乙、徐某甲发生打斗。徐某甲用马扎将被害人刘某乙鼻部打伤。经鉴定，刘某乙鼻部损伤系轻伤二级。认为被告人徐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理�程中无异议。
另查明，2015年1月29日，被告人徐某甲与被害人刘某乙达成和解进行了赔偿。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人刘某乙陈述，被告人徐某甲供述，证人贾某、刘某甲、杜某甲、杜某乙、徐某乙、王某甲、王某乙、周某甲、周某乙证言，作案工具照片，伤情诊断证明，伤情鉴定意见，轻伤害案件和解书及赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意殴打他人，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案因家庭矛盾激化引发。案发后，被告人徐某甲能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经赔偿被害人的经济损失，达成和解，有悔罪表现。结合社区矫正机构的意见，可以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 于海荣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第200号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李建军，台州市隆鑫长途客运有限公司董事长兼总经理，住台州市黄岩区。2014年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人池君，浙江东海律师事务所律师。
被告人杨某甲，原台州市隆鑫长途客运有限公司财务，住台州市黄岩区。2014年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李建军、杨某甲犯挪用资金罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉。被告人李建军及其辩护人池君、被告人杨某甲及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年期间，被告人李建军利用自己担任台州市隆鑫长途客运有限公司总经理的便利条件，与妻子被告人杨某甲，以被告人杨某甲向公司借款、被告人李建军签字同意的方式，挪用公司资金归个人使用，从2008年9月28日至2013年8月2日，累计挪用公司资金7915.5711万元，归还了6795.2903万元，现尚有1120.28万元无法归还。此外，被告人李建军以自己直接借款的方式挪用公司资金归个人使用，从2010年3月30日至2013年8月13日，累计挪用公司资金301.937676万元，归还了225.8万元，截止2013年8月13日，被告人李建军仍有76.1377万元无法归还。上述挪用的资金用于归还因公司改制购买股份产生的欠款、归还上述欠款产生的欠款及购买旅游车用于营运等。
另查明，2014年8月4日，被告人李建军、杨某甲先后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李建军、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、彭某、张某甲、王某、周某亦、杨某乙、杨某丙、张某乙、虞某、鲍某、童某的证言，借款借条，公司营业执照、任命书、工资发放清单、公司工商登记、公司章程，调取证据通知书、调取证据清单，从银行调取的借款申请书、借款合同、借款凭证、放款通知书、公司流动资金贷款清单、贷款转存凭证、还款凭证、现金支票、收贷收息凭证、对账单、二被告人的银行账户明细，民事判决书、仲裁裁决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首意见书及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军身为台州市隆鑫长途客运有限公司总经理，与人结伙，利用自己的职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大；被告人杨某甲与李建军合谋，利用各自的职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李建军的辩护人关于被告人李建军有投案自首情节，认罪态度较好，其系公司的大股东，挪用的资金里大部分是其本人的，且系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人李建军予以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人关于该被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有投案自首情节，又系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人杨某甲予以从轻处罚。二被告人挪用的资金，依法应予追缴，返还给被害单位。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2020年8月3日止）。
二、被告人杨某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人李建军、杨某甲挪用的资金人民币一千一百二十万二千八百元；被告人李建军挪用的资金人民币七十六万一千三百七十七元，应予追缴，均返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 王学富
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 季飞肖
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4035号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人蒙毅，男，汉族。
被告许某某甲，男，汉族。
委托代理人许平勋，男，汉族。
原告赵某与被告许某某甲离婚纠纷一案，本案于2015年10月19日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人蒙毅、被告许某某甲的委托代理人许平勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2009年4月22日经人介绍认识相恋，同年农历冬月双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，按农村习俗举行婚礼后双方便以夫妻名义同居生活，在同居生活期间于2010年11月生育一子，取名许某某乙，现在盐亭县云溪幼儿园读书，并随被告父母生活。2012年12月9日双方到盐亭县云溪镇人民政府补办结婚登记。由于双方缺乏了解，盲目订婚，导致婚后夫妻性格差异，常为家庭琐事发生争吵，被告恶语伤人，大吵大闹互不相让，特别是原告生小孩后，被告嫌弃原告，对原告漠不关心，没有共同语言，彼此积怨太深，导致夫妻感情日益淡薄。2012年11月12日，原告经检查受孕后，回娘家生活至今。2015年1月原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，且无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚。（2）夫妻财产依法分割；（3）诉讼费依法承担。
被告答辩称，原、被告婚后一直夫妻关系较好，近年来原告认为被告的家庭负担太重，加之被告之母身患精神分裂症疾病久治不愈，常为家庭琐事发生争吵，导致婆媳关系紧张。特别是原告没有家庭观念，不关心抚养孩子。在原、被告婚姻关系存续期间，原告稍不如意就离家出走，经常由被告及其家人将原告找回后，原告又离家出走，原告的这一行为，严重的伤害了夫妻感情，现在原告执意坚持离婚，被告表示同意。原、被告婚生子由被告抚养，由原告一次性支付子女抚养费至婚生子许某某乙独立生活为止。原、被告婚后无共同财产和债权债务。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2009年4月22日经人介绍认识相恋，同年农历冬月按农村习俗举行婚礼后双方便以夫妻名义同居生活。在同居生活期间于2010年11月生育一子，取名许某某乙，现在盐亭县北门凌燕幼儿园读书，并随被告父母生活。原、被告婚后曾一段时间夫妻关系较好，近年来，因原、被告之间性格不和，常为家庭琐事和婆媳关系不和。导致夫妻关系产生裂痕。2012年11月12日，原告经检查受孕后回娘家生活至今，期间，被告前往原告娘家进行寻找，但原告已外出务工。2014年12月原告起诉要求与被告离婚，经本院判决原告不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，且夫妻之间互不联系，互不履行夫妻义务。在原、被告婚姻关系存续期间夫妻的共同财产有：双门电冰箱一台、电瓶车一辆。无共同债权债务。在庭审中，原告坚持离婚并同意婚生子许某某乙由被告抚养，并同意每月支付子女生活费300元，并自愿放弃财产分割。在庭审中，经法院主持调解，双方自愿达成离婚协议后原告反悔，并以自己身患腰3／4、4／5椎间盘轻度膨出、腰5／骶1椎间盘轻度突出为由表示无力承担子女抚养费，请求人民法院依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告户籍信息复印件、民事判决书、盐亭县城北幼儿园书面证明、盐亭县黄甸镇高鹞村村委会的书面证明、盐亭县云溪镇万安村村民委员会书面证明、盐亭县城北幼儿园的收据，专用发票复印件、盐亭县人民医院彩色多普勒成像检查报告，CT检查及报告、心电图报告、处方签、医药费发票、推荐函、授权委托书、庭审笔录、调解笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚后曾一段时间，夫妻关系较好，但近年来，双方因性格不和，常为家庭琐事和婆媳关系不和发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。2014年12月原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系并仍未得到改善，且原、被告之间互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡，在庭审中，原告坚持离婚，并同意婚生子许某某乙由被告抚养并愿意支付部分子女抚养费，被告表示同意离婚并要求抚养子女由原告支付子女抚养费，本院予以支持。关于原、被告婚生子的抚养费的支付标准问题，应当根据子女的基本消费情况和根据市场物价因素及对方的承受能力予以综合考虑，应由原告赵某从2015年11月1日起，每月按照350元的标准向被告许某某甲支付子女抚养费至婚生子许某某乙独立生活为止，婚生子许某某乙在校期间的学杂费和生病住院的医药费凭学校和医院的有效票据由原告承担50%。关于原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产的分割问题，在庭审中，原告表示自愿放弃，本院予以准许，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、准予原告赵某与被告许某某甲离婚；
二、原、被告婚生子许某某乙由被告许某某甲抚养，由原告赵某从2015年11月1日起每月按350元的标准向被告许某某甲支付子女抚养费，至原、被告婚生许某某乙独立生活为止，原、被告婚生子许某某乙在校期间的学杂费和生病住院的医药费凭学校和医院出具的有效票据由原告赵某承担50%，原告赵某应支付的上述费用，由原告赵某在每年的2月3日以前向被告许某某甲支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费260元。由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年十二月十五日
书记员 勾海舟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母爽的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更426号
罪犯王凤忠，男，汉族，1967年6月20出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2012年8月16日作出（2012）海刑初字第108号刑事判决，以被告人王凤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王凤忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤忠予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王凤忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王凤忠的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤忠减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第779-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人主学龙。
被执行人唐宽红。
被执行人陶士伟。
被执行人沈雷雷。
被执行人沈怀宝。
被执行人孙春娥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1429号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人沈怀宝所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处闫泉庄村有房产壹处（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXXXX、XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人沈怀宝所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处闫泉庄村有房产壹处（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXXXX、XXXX**号）。
二、被执行人沈怀宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈怀宝可以使用被查封的财产；但因被执行人沈怀宝的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人沈怀宝不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
�〇一五年六月八日
书记员 张利永
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第34号
原告张蕾，男，1955年8月15日出生，侗族，个体工商户。
被告余菊英，女，1946年9月23日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月28日受理原告张蕾与被告余菊英房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告张蕾于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张蕾的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张蕾承担。
审判员 杨 阔
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚金生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00935号
罪犯黄斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2008年4月3日作出（2008）太刑初字第0125号刑事判决，以被告人黄斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0620号刑事裁定减刑一年十个月。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0105号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年2月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄斌在服刑期间的悔改表现，罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合该罪犯的具体情况，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌准予假释（假释后的考验期；从假释之日起至2016年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 陈瑜芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第236-1号
申请执行人栾希方，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人栾希方与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1472号
原告乔某。
原告刘某甲，
原告董某。
原告魏某甲。
原告于某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告李某。
原告周某甲。
原告潘某甲。
原告路某。
原告张某甲。
原告赵某丁。
原告郑某。
原告贾某。
原告胡某甲。
原告刘某乙。
原告翟某。
原告孙某。
原告房某。
原告刘某丙。
原告王某甲。
原告潘某乙。
原告魏某乙。
原告王某乙。
原告胡某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告潘某丙。
原告尹某。
原告韩某。
原告共同委托代理人（特别授权）黄某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人（特别授权）周某乙。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告乔某等三十二人与被告某公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某等三十二人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人周某乙、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告乔某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告乔某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放乔某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔某、刘某甲、董某、魏某甲、于云刚、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、周某甲、潘某甲、路某、张某甲、赵某丁、郑某、贾某、胡某甲、刘某乙、翟某、张胜秋、房某、刘某丙、王某甲、潘某乙、魏某乙、王某乙、胡某乙、王某丙、王永建、潘某丙、尹某及韩某1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1472号原告任丘市农村信用合作联社法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人张冬生，该社信贷员。被告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月25日，被告刘某甲向原告借款50000元，由被告刘某乙担保，贷款到期日为2012年4月24日，利率11.637501‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息499.54元（利息算至2012年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），刘某乙亦未代偿。请求法院依法判令被告刘某甲偿还原告借款本金50000元，利息499.54元（利息算至2012年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计50499.54元。被告刘某乙负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。被告刘某甲、刘某乙均未答辩。经审理查明，2011年4月25日，被告刘某甲向任丘市麻家坞信用社借款50000元，贷款到期日为2012年4月24日，利率为11.637501‰。担保人为刘某乙，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2012年5月18日，被告刘某甲尚欠原告借款本金50000元，利息499.54元，本息合计50499.54元。被告刘某乙亦未履行担保义务。另查明，2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告陈述及原告提供的农村最高限额保证担保借款合同，借款借据，法定代表人身份证明书，利息清单，借款展期协议，农户短期借款申请书，组织机构代码证，二被告身份证复印件，任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。本院认为，任丘市麻家坞农村信用合作社与被告刘某甲、刘某乙所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告刘某甲依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘某乙作为被告刘某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告刘某乙承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。任丘市麻家坞农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息499.54元（利息算至2012年5月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计50499.54元。被告刘某乙负连带责任；被告刘某乙承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告刘某甲负担，被告刘某乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉代理审判员  李 朋人民陪审员  宋威震二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2276号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柯愈鑫。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人柯愈鑫犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人柯愈鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月29日凌晨，被告人柯愈鑫携带作案工具剪刀1把，至上海市浦东新区祝桥新镇新生村陆家宅XXX号被害人陈某某暂住处，趁被害人陈某某未关大门之际，窃得停在楼下走道内的华承牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
2014年3月29日，被告人柯愈鑫因有盗窃嫌疑被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯愈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、前科劣迹材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯愈鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人柯愈鑫有自首情节，且赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯愈鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年六月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0797号
原告袁冬芹，职工。
被告侯志青，公务员。
原告袁冬芹诉被告侯志青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁冬芹到庭参加诉讼。被告侯志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告袁冬芹诉称：被告侯志青于2011年10月9日起至2012年1月21日，分三次向原告借款380000元，现双方确认被告分六次还款290000元，下欠本金90000元，现要求被告偿还借款本金90000元，2014年1月21日之前的利息计141873元及2014年1月21日之后的利息（以90000元为基数，按月利率2%，自2014年1月22日计算至付清之日止）。案件受理费及保全费由被告承担。
被告侯志青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告侯志青于2011年10月9日，向原告袁冬芹出具借据一份，内容如下：“借据，今借现金肆万元整40000，月使用费2%，侯志青，211.10.9”。2011年10月10日，向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借现金贰拾肆万元整（240000），月使用费2%。借款人：侯志青，211.10.10。”2011年1月12日，向原告出具借据一份，内容如下：“借据，今借现金壹拾万元整（100000），月使用费2%，借款人：侯志青。2011.元.12日。”以上借款本金合计380000元。
另查明：2011年1月12日的借笔实际上借款时间应是2012年1月12日，因笔误被告写成2011年1月12日。
再查明：2012年10月9日被告已偿还2012年1月12日的借款本金100000元；2011年1月17日还款5万元；2013年5月31日还款5万元；2013年12月18日还款5万元；2013年12月18日还款2万元；2014年1月2日还款2万元，以上还款合计290000元，被告尚欠借款本金90000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否存在；2、利息应如何计算。
本院认为：一、关于原、被告之间的借贷关系是否存在问题。合法的借贷关系受法律保护，被告侯志青向原告出具的三份借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告侯志青应承担履行该债务的义务。
二、关于利息应如何计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况上一个体掌握，但最高不得超银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款合同中约定借款按月利率2%支付利息，并不违反该规定，应予支持。
1、关于100000元利息的计算问题。（1）2012年1月12日借款10万元，2012年10月9日被告还清借款本金100000元，这期间产生9个月的利息18000元（100000×2%×9=18000）；
2、关于280000元利息的计算问题。（1）2011年10月9日、2011年10月10日合计借款280000元。从借款之日至2013年1月17日，这之间15个月的利息84000元（280000×2%×15=84000）；
（2）2013年1月17日被告还本金50000元，自2013年1月17日至2013年3月23日，本金230000元（280000-50000），2个月零7天，利息10273元（230000×2%×2＋4600÷30×7=10273）。
（3）2013年3月23日被告还本金50000元，自2013年3月23日至2013年5月31日，本金为180000元（230000-50000），2个月零7天，利息8040元（180000×2%×2＋3600÷30×7=8040）。
（4）2013年5月31日被告还本金50000元，2013年5月31日至2013年12月18日，本金还剩130000元（180000-50000），6个月零18天，利息17160元（130000×2%×6＋2600÷30×18=17160）。
（5）2013年12月18日还款20000元，本金还剩110000元（130000-20000），自2013年12月18日至2014年1月21日，1个月零3天利息2420元（110000×2%＋2200÷30×3=2420）。
（6）2014年1月21日还本金20000元，本金还剩90000元（110000-20000），自2013年12月18日至2014年1月21日，1个月零3天的利息1980元（90000×2%＋1800÷30×3=1980）。
2014年1月21日之前利息合计141873元（18000＋84000＋10273＋8040＋17160＋2420＋1980=141873）。
被告侯志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告侯志青于本判决生效后十日内，偿还原告袁冬芹借款本金90000元，2014年1月21日之前的利息141873元及之后的利息（以90000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元（原告已预交），减半收取2380元，保全费1673元，合计4053元，由被告侯志青负担（随案款直接支付给原告）；下余案件受理费2380元，由本院于判决生效后退还给原告袁冬芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年五月十六日
书记员 庞子晗
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2363号
原告王涛，男，1981年3月11日出生，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人王凡俊。
被告钟改荣，女，1964年4月24日出生，汉族，市民，住唐河县。
原告王涛与被告钟改荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已故丈夫李某某生前因从事建筑业工程项目缺少资金向原告多次有息借款，分别于2010年借款200000元，2011年借款250000元，2012年借款100000元，口头约定月息2分。2013年3月30日，经结算后尚欠原告�款款项共计706480元，由李某某向原告出具借条一支，“借条今借现金706480.00元大写柒拾万另陆仟肆佰捌拾元李某某2013.3.30号”。后因李某某死亡，原告向被告多次催要借款，因被告推拖无果。原告认为，被告对已故丈夫生前从事生产经营所欠债务，系夫妻共同债务，被告负有清偿义务。请求判令被告归还借款706480元及利息122200元。
被告未提出答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
审理中，根据原告申请，本院于2014年10月28日作出（2014）唐民一初字第2363—1号民事裁定书，对唐河县祁仪乡人民政府应向被告钟改荣已故丈夫李某某结算但尚未支付的街道整治施工工程款250000元予以冻结。
因被告外出，无法直接送达法律文书，本院于2015年1月10日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，公告期限届满后，被告仍未出�。
以上事实，由原告陈述，唐河县桐河乡某某村委证明、借条等证据收集在卷佐证。
本院认为，被告已故丈夫李某某生前为从事建筑工程业务需要资金多次向原告有息借款。2013年3月30日结算后尚欠原告借款本息706480元未还，出借人对举债的必要性、款项用途的合理性做出了合理的解释，故本院予以认定。原告与被告丈夫李某某之间借款事实清楚。李某某与被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，为生产经营所负债务系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故被告应承担清偿义务。由于原告与李某某并未约定借款利息，故原告请求被告支付利息本院不予支持。因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟改荣于本判决生效后30日内偿还原告王涛借款706480元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12087元、申请费1700元、公告费600元，合计14387元，由原告负担1222元，被告负担13165元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 超
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执604号
被执行人：冯博，男，1994年6月3日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
冯博诈骗一案，湖北省京山县人民法院2013年12月12日作出的(2013)鄂京山刑初字第00200号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人冯博无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人冯博尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人冯博确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯博确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年12月12日作出的(2013)鄂京山刑初字第00200号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执604号被执行人：冯博，男，1994年6月3日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。冯博诈骗一案，湖北省京山县人民法院2013年12月12日作出的(2013)鄂京山刑初字第00200号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人冯博无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人冯博尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人冯博确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯博确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2013年12月12日作出的(2013)鄂京山刑初字第00200号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第480号
原告邵瑞祥，男，1957年1月30日生，汉族。
被告万春书，男，1964年2月6日生，汉族。
被告张如画，女，1964年2月4日生，汉族。
本院在审理原告邵瑞祥诉被告万春书、被告张如画民间借贷纠纷一案中，原告邵瑞祥于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告万春书、被告张如画价值人民币1405920元的财产，并已提供担保。
本院认为原告邵瑞祥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告万春书、被告张如画价值人民币1405920元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文静
二〇一五年十一月五日
书记员 邓芝琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第786号
原告池某。
委托代理人（一般授权代理）叶圣翰、林瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告高某甲，现因犯抢劫罪被羁押于浙江省衢州市十里丰监狱三监区。
原告池某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告池某及代理人叶圣翰、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行订婚仪式后即同居生活，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现跟随被告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，因被告平时在外行为不端及与他人有不正当男女关系，双方因家庭琐事而经常发生争吵。2010年9月份，原、被告再次争吵后双方分居至今。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由被告负担，抚养费由原、被告各半负担；3、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
人口信息管理系统基本信息二份，证明被告及婚生子的身份情况。
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
（2013）温乐少刑初字第49号刑事判决书一份，证明被告因犯抢劫罪被羁押。
被告高某甲答辩如下：同意离婚，婚生子由我抚养，但被告每月应当给付抚养费1000元。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4没有意见。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随被告父母生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事，经常发生争吵。2010年9月，双方分居至今。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原告起诉离婚，现被告亦同意离婚，婚姻的意义不复存在，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。婚生子高某乙宜根据抚养现状由被告抚养为宜，原告应给付抚养费50000元，考虑到原告的经济状况，可酌情分期给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告池某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高旭祥由被告抚养，原告应当给付抚养费50000元，定于本判决生效后一个月内支付20000元，余款30000元于本判决生效后一年内支付完毕。原告享有探望婚生子的权利，被告应当予以协助并提供便利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月十六日
代书 记员 戴 星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1345号
原告姚昌琴，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告姚昌琴诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昌琴及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚昌琴诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为27770元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款27770元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚昌琴的诉讼请求。
本案受理费减半收取为247元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执272号
申请执行人何星，男，1986年5月12日出生，汉族。
被执行人游阳春，女，1973年10月24日出生，汉族。
申请执行人何星与被执行人游阳春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01376号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人游阳春至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金21000元及利息3287元(以21000元为基数，按年利率6%的标准，自2013年6月6日起计算至实际付清之日止），负担本案受理费、公告费共计1074元，申请执行费233元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人沈建新、蔡春明、陶醉银行存款或其他收入25594元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第98号
原告：徐建斌。
委托代理人（特别授权）：徐樟柏。系原告父亲。
被告：周建兵。
原告徐建斌为与被告周建兵民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于2013年12月30日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建斌的委托代理人徐樟柏到庭参加诉讼，被告周建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建斌诉称：2011年6月14日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，约定月利息为3分，于2012年1月1日前归还。借款到期后，原告多次联系被告未果。在诉讼过程中，原告补充陈述借款后被告按月利率3%支付原告一个月利息3000元，其余利息及借款本金至今未还。原告原起诉要求被告归还借款本金10万元及从借款之日起至判决执行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。后变更要求被告归还借款本金99100元及利息（利息自2011年7月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告徐建斌向本院提供了2011年6月14日借款合同书及借条各一份。
被告周建兵未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年6月14日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同书一份，约定被告到原告处借款10万元，于2012年1月1日前归还等。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生产经营需要，今有周建兵向徐建斌借人民币（大写）：壹拾万元整（100000.00）月利息为叁分。该借款（现金）已全额收到。借款人（签名）：周建兵2011年6月14日”。借款后，被告按月利率3%支付原告一个月利息3000元，其余借款本息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。根据规定，借贷双方约定的利率不应超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.31%即月利率5.25‰，四倍利率为月利率2.1%。现双方约定的月利率3%已超过上述标准，而被告已支付利息中超过上述标准部分计900元，该款应作为归还借款本金扣除。现原告要求被告归还借款本金99100元及自2011年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告周建兵于本判决生效后十日内归还原告徐建斌借款本金99100元及利息（利息自2011年7月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 周开才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘荣辉