wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初438号原告：熊祖权，男，汉族，住开江县靖安乡青沙村。原告：陈清，女，汉族，住开江县靖安乡青沙村，系熊祖权妻子。二原告委托理人：张前明，四川共法律师事务所律师。二原告委托理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。被告：柏峰，男，汉族，住开江县任市镇商业东街。委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：吴琴，女，汉族，住开江县任市镇商业东街，系柏峰妻子。原告熊祖权、陈清诉被告柏峰、吴琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托代理人逯道建与被告柏峰的委托代理人唐世祯到庭参加了诉讼，原告熊祖权、被告柏峰、吴琴经传票传唤未到庭，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊祖权、陈清诉称：2014年2月19日被告因建房向我们借款19万元，约定年息按15%计算，借款期间为1年，并有由而被告出具借条一张。现被告已支付利息55000元，但经我方多次催收，被告至今拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金19万元及利息（扣除已支付的55000元利息，从借款之日至款项还清之日止）。原告熊祖权、陈清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、借条原件一张，主要证实被告柏峰、吴琴向原告借款的事实。被告柏峰辩称：原告起诉事实存在，本人同意还钱，但现今深陷三角债无力偿还。被告柏峰未举证。被告吴琴未答辩，亦未举证。本院依法组织原、被告进行质证：被告柏峰对原告方提交的证据1无异议，对证据2无异议，但称借款年利率应是1.5%，即月息1.5分。根据民事诉讼法证据规则，本院对原告熊祖权、陈清提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，原告熊祖权、陈清系夫妻关系，被告柏峰、吴琴亦是夫妻关系，被告柏峰因建房于2014年2月19日向原告陈清、熊祖权借款19万元，并书写借条一张，该借条载明：“今借到陈清、熊祖权现金190000.00元（壹拾玖万元正）年息按15%计算，时间一年。借款人柏峰吴琴”。同时该借条载明，柏峰分别于3月10日、2016年2月7日向原告方已付50000.00元、5000.00元。现原告以多次向被告方催收未果，起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款本金19万元及利息（扣除已支付的55000元利息，从借款之日至款项还清之日止）。另查明，原告方及被告柏峰的代理人在庭审过程中，均承认借款的事实，亦认可于2015年3月10日向原告方支付利息50000元，2016年2月7日向原告方支付利息5000元。同时原告方及被告柏峰的委托代理人双方认可借条上的吴琴的签名均是柏峰所为，同时称柏峰书写借条时吴琴本人在现场。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告熊祖权、陈清提交的借条已可证明原告熊祖权、陈清与被告柏峰之间存在借贷关系的事实，并且被告柏峰亦承认借款属实。同时本案被告吴琴的签名虽由柏峰所为，但该债务用于被告夫妻共同生活的支出，故可以认定该笔债务属于夫妻共同债务，而吴琴经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩举证的行为，视为放弃相关诉讼权利。综上对原告熊祖权、陈清要求被告柏峰、吴琴偿还借款的诉请，予以支持。本案原、被告约定年利息15%，是当事人意思自治，且不违反法律规定，虽本案被告代理人辩称年息不是15%，应该是1.5%即月息为2分，对比银行同期贷款利率及被告称的2分月息，均可从常理推断出该年利率约定的是15%，故对原告主张的被告偿还其利息的请求，予以支持。借条上载明被告柏峰于3月10日向原告支付50000元，2016年2月7日向原告方支付5000元，但原、被告并未约定支付的是主债务，还是利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故可以认定柏峰已付的50000元的部分（即本金的年利息：190000*15%=28500元，剩余部分21500元视为被告提前还款部分）及5000元，属于偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏峰、吴琴在本判决生效10日内偿还原告熊祖权、陈清借款168500元及利息（利息从2015年2月20日起，按年利率15%计算至借款还清之日止，兑现时扣除已支付的利息5000元）。二、驳回原告熊祖权、陈清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被柏峰、吴琴负担。该费用已由原告熊祖权、陈清垫交，被告柏峰、吴琴在履行上述义务时，一并给付原告熊祖权、陈清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一五年五月十日书记员 胡继峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4727号
原告:巫福胜，男，1982年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告巫福胜与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进、被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫福胜向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款19045元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”XX号房产，合同约定建筑面积为89.83平方米，套内建筑面积为77.4平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为12.43平方米，房屋单价为每平方米5604.66元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为91.44平方米，套内建筑面积比约定减少2.86平方米，公摊面积比约定增加4.47平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计19045元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年7月，原告巫福胜与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定巫福胜购买摩卡小镇XX号预售商品房，房屋建筑面积为89.83平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5604.66元，总价款为503467元；巫福胜支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，巫福胜可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若巫福胜放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2012年8月23日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为89.83平方米，其中套内建筑面积为77.4平方米，公摊面积为12.43平方米，其他主要内容与前述合同一致。巫福胜依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为91.44平方米，其中套内建筑面积为74.54平方米，公摊面积为16.9平方米；与合同约定相比，建筑面积增加1.61平方米，套内建筑面积减少2.86平方米，公摊面积增加4.47平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告巫福胜已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告巫福胜的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告巫福胜的诉讼请求。
案件受理费280元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院.
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4727号
原告：巫福胜，男，1982年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告巫福胜与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案在审理过程中，因必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十一月十五日
书记员代 晗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2850-1号
申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司。
被执行人曹建军。
本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉曹建军物业服务纠纷一案中尚有3373.25元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1126号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人周屹，男，1978年5月4日出生，住衢州市柯城区。
被执行人祝春娟，女，1981年2月28日出生，住江山市。
被执行人杨琦，男，1988年4月23日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与周屹、祝春娟、杨琦（2017）浙0803执1126号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为125878.24元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1126号
被罚款人:周屹公民身份号码:×××441Ｘ
被罚款人:祝春娟公民身份号码:×××0543
被罚款人:杨琦公民身份号码:×××4435
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与周屹、祝春娟、杨琦金融借款合同纠纷一案中，因周屹、祝春娟、杨琦拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对周屹、祝春娟、杨琦各罚款200元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
()
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审473号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：李量、黄志楠，中山市交通运输局港口分局工作人员。
被执行人：中山市盈顺液化石油气有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇南桥管理区，统一社会信用代码91442000707882940T。
法定代表人：吴庆民。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中港口交罚［2016］00016号交通行政处罚决定。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年8月8日作出粤中港口交罚［2016］00016号交通行政处罚决定，认定中山市盈顺液化石油气有限公司（以下简称盈顺液化石油气公司）使用粤Ｔ×××××轻型厢式货车危险化学品道路运输的驾驶人员、押运人员未取得从业资格上岗作业。市交通运输局依据《危险化学品安全管理条例》第八十六条第（一）项的规定，决定对盈顺液化石油气公司罚款70000元。市交通运输局于2016年8月8日向盈顺液化石油气公司送达了粤中港口交罚［2016］00016号交通行政处罚决定书。随后，盈顺液化石油气公司不服，向中山市人民政府申请复议，要求撤销上述行政处罚决定。该府于2016年10月26日作出中府行复［2016］575号行政复议决定书，维持该行政处罚决定。经催告，盈顺液化石油气公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令盈顺液化石油气公司缴纳罚款70000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中港口交罚［2016］00016号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中港口交罚［2016］00016号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐淑榆
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执379号
申请执行人樊某。
被执行人国某某某投资（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
被执行人所某某游戏（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会就申请人樊某与被申请人国某某某投资（深圳）有限公司、所某某游戏（深圳）有限公司劳动报酬一案作出的深劳人仲案【2016】4671号生效仲裁调解书，该调解书调解内容是申请人樊某与国某某某投资（深圳）有限公司、所某某游戏（深圳）有限公司于2016年1月31日劳动关系解除，国某某某投资（深圳）有限公司、所某某游戏（深圳）有限公司同意在2016年7月1日前一次性支付申请人64773元，申请人放弃其他请求。因被申请人国某某某投资（深圳）有限公司、所某某游戏（深圳）有限公司未按调解内容履行确定的义务，申请人樊某在2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经核查本院于2016年1月13日已受理一宗樊某作为申请执行人，国某某某投资（深圳）有限公司作为被执行人的执行案件，案件号：（2016）粤0391执36号。现将该案件相关情况说明如下：（2016）粤0391执36号来源于深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】7697-7709号生效仲裁调解书，为樊某等13人作为申请人，国某某某投资（深圳）有限公司作为被申请人的劳动报酬案，该劳动报酬案调解结果为：申请人樊某等13人与被申请人解除劳动关系（解除劳动关系时间见附表）、被申请人同意在2016年1月12日转账支付申请人172070.20元工资。在调解书附表中，确认樊某解除劳动关系的时间为2015年11月18日，被申请人应当支付樊某2015年10月1日—2015年11月18日的工资24305.19元。此案经本院强制执行，已执行完毕。
本院认为，两份生效的仲裁调解书对樊某工作情况的调解所确认的事实存在明显矛盾，包括：1、深劳人仲案【2015】7697-7709号仲裁调解书中调解确定樊某已于2015年11月18日与国某某某投资（深圳）有限公司解除劳动关系，而深劳人仲案【2016】4671号仲裁调解书又调解确定樊某在2016年1月31日与国某某某投资（深圳）有限公司解除劳动关系。在没有重新聘用情况下，同一人不可能与同一用人单位解除两次劳动关系；2、樊某已于2015年11月18日与国某某某投资（深圳）有限公司解除劳动关系的情况下，何来2015年11月19日—2016年1月31日期间用人单位仍需支付樊某工资及未签订劳动合同二倍工资这一事实；3、樊某要求两个用人单位支付相关费用，由于两个用人单位的法定代表人均为徐国俊，而樊某具体与哪个用人单位建立了劳动关系在调解书中并未明确，哪一用人单位应承担何种责任应予以明确。基于上述明显矛盾的之处，本院认为双方当事人在劳动人事争议仲裁委员会主持调解时，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院依据深劳人仲案【2016】4671号仲裁调解书进行对本案进行执行，违背了社会公共利益及可能影响他人的合法权益。对樊某的执行申请，虽然被申请人没有向本院提出不予执行的请求，但本院根据在办案过程中发现的明显不合法不合理之处，依法主动进行审查，不违反法律规定，因此本院依法裁定对本案不予执行。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人樊某依据深劳人仲案【2016】4671号仲裁调解书提出的执行申请。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定应当送达双方当事人和仲裁机构，并在送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年八月八日
书记员 陈韵如
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第72号
原告杨克全，男，1970年6月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告韩瑞景，女，1974年10月2日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告杨克全诉被告韩瑞景离婚纠纷一案中，原告杨克全于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨克全撤回对被告韩瑞景的起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告杨克全承担。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 秦立群
人民陪审员 刘学丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王华强
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1285号
原告李某甲，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告李某乙，女，1956年12月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同做生意，被告向原告借款2000元，被告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未归还，要求被告立即偿还此款。
被告李某乙辩称，欠款情况属实，当时是吴某和张某某从原告手里齐钱借给被告，说赚不到钱不用还。被告可以还钱，但原告应就此事给被告家庭造成的伤害负责。
经审理查明，经吴某、张某某等介绍，被告加盟作商品销售，原告等人借款给被告人民币9000元交给店主，用于加盟购货，其中原告借给被告2000元，被告为原告出具了欠条。被告收到货物后，销售不景气，原告多次催要此款，被告至今未还。
上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告因经营需要向原告借款，并给原告出具了借据，明确记载借款金额，双方之间的借款合同权利义务关系明确，被告应当在原告催告的期限内返还借款，原告主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某乙于判决生效后十日内返还原告李某甲借款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年八月十六日
书记员 张志涛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3206号
原告：谭宝兰，男，1965年10月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：张洪林，男，1987年9月15日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告谭宝兰与被告张洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宝兰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭宝兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭宝兰负担。
审判员 付金良
二〇一七年十月三十一日
书记员 门连鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初字第468号
原告路某。
委托代理人王廷有，农民。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人徐永峯，职工。
原告路某与被告王某甲侵权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人王廷有、宁明山、被告王某甲及其委托代理人徐永峯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，2016年4月1日，位于西栅子村南梁上我们与被告的爷爷祖坟被新雪国项目拆迁了，该项目将对这块坟地给予迁坟补偿款110134元，而被告将此款�数独占，无奈诉至贵院，请求法院判令被告归还属于我的迁坟款18355元（110134÷2÷3）。
被告王某甲辩称，这是王家迁坟与原告没有关系，原告的母亲与王某乙离婚后，带着原告嫁给了路文亮，现在原告是路文亮的长女，与本案没有关系。
原告路某为证实其主张提供如下证据：1、身份证复印件。2、新雪国出具的收据一份。3、西栅子村委会证明一份。
经审理查明，原告路某与被告王某甲为一个爷爷王银虎，原告路桂的父亲王某乙与被告王某甲的父亲王志文为亲兄弟，死者王某乙生前共留有三个子女，原告路某是其父母离婚后，母亲改嫁到路家，2016年4月1日，位于镇宁堡乡西栅子村南梁上原、被告（包括爷爷王银虎）的祖坟被新雪国项目占用，经�被告王某甲协商，共补偿迁坟补偿费、坟墓占地补偿费110134元；在审理过程中原、被告均承认迁坟等事宜花费28000元。
2016年4月1日，位于镇宁堡乡西栅子村南梁上原、被告的爷爷祖坟被新雪国项目拆迁，给予补偿款110134元。
以上事实由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告路某是死者王某乙的亲生女儿，参照《参照中华人民共和国继承法》对死者王志文、王某乙亲兄弟二人的祖坟迁坟补偿费、坟墓占地补偿费理应有权继承。应赤城县新雪国旅游发展有限公司共支付迁坟费、坟墓占地补偿费110134元，在审理过程中双方承认迁坟花费2.8万元，剩余82134元为死者王某乙、王志文亲兄弟所有，故每人分得41067元，因死者王某乙生前留下三个女儿，每人应继承13689元，故被告王某甲应退还原告王秀花13689元。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告王某甲退还原告路某迁坟补偿款13689元。
案件受理费129.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年七月十日
书记员 汤 敏
根据《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继承子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异356号
案外人：纪秋彦，女，汉族，1962年8月27日出生，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：杜凤琴，女，汉族，1936年11月30日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：李文具，男，汉族，1956年7月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人纪秋彦对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2011）沈中民三初字第123号民事判决书，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第134号。在诉讼中，本院于2012年6月18日保全查封位于沈阳市沈北新区X街X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：纪红全于2008年5月19日支付首付款购买该房屋，并已交付房屋。2013年2月5日纪红全将该房屋转让给纪秋彦，并付清剩余房款。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2008年5月19日的《商品房买卖合同》中记载：纪红全以107,837元向沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司购买环宇绿州的上述房屋。
案外人提供的落款日期标注为2013年2月5日的《商品房买卖合同》中记载：纪秋彦以107,837元向沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司购买环宇绿州的上述房屋。
案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司于2013年2月5日向纪秋彦出具了金额为107,837元的收款收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司存在房屋买卖关系且已交付房屋，约定价款已支付完毕。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区X街X号X的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 璐
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第10号
原告安希顺，男，1981年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
委托代理人翟付秀，女，1956年7月30日生，汉族，农民，系原告安希顺母亲。
被告内黄县公安局。
法定代表人肖英亮，男，任局长。
委托代理人贾宇，内黄县公安局法制大队民警。
委托代理人卢刚，内黄县公安局宋村派出所民警。
第三人安书臣，男，1954年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告安希顺诉被告内黄县公安局及第三人安书臣治安行政处罚一案，于2014年4�28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月12日向被告内黄县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ俭、翟付秀，被告委托代理人贾宇、卢刚，第三人安书臣及委托代理人刘利伟到庭参加诉讼。原告安希顺因病未到庭，本案现已审理终结。
原告安希顺不服被告内黄县公安局治安行政处罚一案，在本院审理过程中，原告安希顺于2014年6月24日与以被告内黄县公安局撤销其具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安希顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告安希顺撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安希顺负担。
审判长 宋 飞
审判员 田 青 旭
审判员 �杜振明
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 军 红
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1737号
原告：荣绍静，男，1965年12月2日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：ＸＸ江，男，1980年7月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：ＸＸ，男，1979年5月17日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告荣绍静诉被告ＸＸ江、被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告荣绍静于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣绍静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣绍静撤回起诉。
案件受理费1432元，由原告荣绍静负担。
审判员 岳乃海
二〇一四年二月二十四日
书记员 牛伟丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第880号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行再终字第1号
申诉人（一审原告、二审上诉人）杨子明，男，汉族。
委托代理人康东升，河南天时达律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）许昌市住房和城乡建设局。
法定代表人：宁伯伟，任该局局长。
委托代理人李国喜，男，汉族，系该局职工。
委托代理人张俊，男，汉族，系该局职工。
第三人（原审第三人）杨明省，男，汉族。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
申诉人杨子明与被申诉人许昌市住房和城乡建设局、第三人杨明省房屋行政登记一案，本院于2012年7月11日作出（2012）许行终字第7号行政裁定，已经发生法律效力。申诉人杨子明不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）豫法行申字第00239号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为：申诉人杨子明所提供的证据能够证明其与本案被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，一、二审裁定驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）许行终字第7号行政裁定及魏都区人民法院（2010）魏行初字第049-2号行政裁定。
二、指令魏都区人民法院对本案进行审理。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年三月十一日
书记员 丁盈盈
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执922号
申请执行人马刘胜，男，1965年2月6日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村。公民身份号码6126011965********。
被执行人宝塔区姚店镇姚店村民委员会。住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
法定代表人魏富平，系该村民委员会主任。
马刘胜申请执行宝塔区姚店镇姚店村民委员会买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区姚店镇姚店村民委员会支付申请执行人案件款6787.6元、案件受理费25元、执行费50元。后被执行人宝塔区姚店镇姚店村民委员会将该案案件款6787.6元、案件受理费25元、执行费50元交纳至本院。申请执行人马刘胜将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十三日
书记员 任 峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1181号
原告岳北征，居民。
原告张连英，居民。
被告胡克亚，居民。
被告耿民芳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分司。
负责人李连良，总经理。
委托代理人张晓荣，该公司法律顾问。
原告岳北征、张连英诉被告胡克亚、耿民芳、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳北征、张连英，被告胡克亚、耿民芳，被告保险公司委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳北征、张连英诉称：2015年3月27日15时1分许，被告胡克亚驾驶登记在被告耿民芳名下的鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县顺和路由西向东行驶至大宗山路交汇处路段左转弯时，与由东向西原告岳北征驾驶的电动三轮车（车载张连英1人）相撞，造成岳北征、张连英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告胡克亚与原告岳北征分负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大量医疗费用。另外，被告胡克亚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失25000元（不包括已支付的6000元），诉讼费由被告承担。
被告胡克亚辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告交住院费6000元。
被告耿民芳辩称：事故属实，车登记在被告的名下，被告与胡克亚系夫妻关系。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告交住院费6000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险属实，在查明被告具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年3月27日15时1分许，被告胡克亚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县顺和路由西向东行驶至大宗山路交汇处路段左转弯时，与由东向西原告岳北征驾驶的电动三轮车（车载张连英1人）相撞，造成岳北征、张连英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告胡克亚与原告岳北征分负事故的同等责任。
原告岳北征伤后到兰陵县中医医院住院治疗8天，支出住院费5363.98元。出院医嘱：合理休息及营养，如有不适及时来院复查。
原告张连英伤后到兰陵县中医医院住院治疗14天，支出住院费8815.3元。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适及时来诊。2015年4月29日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工期100日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，误工、护理时间过长，后续治疗费待发生后另行主张。
原告岳北征驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为480元。原告为此支出鉴证费50元。另外，原告还支出施救费200元、邮寄送达费90元。
被告胡克亚驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记在被告耿民芳名下，被告胡克亚与被告耿民芳系夫妻关系。该车以被告耿民芳为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡克亚已赔偿原告6000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告胡克亚驾驶的事故车辆，被告胡克亚于2015年4月10日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
二原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交姚艳艳的身份证复件及岳苏真的常住人口登记卡一份，证明姚艳艳系城镇居民，岳苏真系大学毕业生。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、价值认定书，其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告胡克亚驾驶机动车与原告岳北征驾驶的电动三轮车相撞，致原告岳北征、张连英受伤，两车损坏，交警部门认定被告胡克亚与原告岳北征分负事故的同等责任。事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告胡克亚驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告胡克亚、耿民芳赔偿60％。根据出院医嘱，原告张连英需加强营养，因此，原告张连英要求按法医鉴定所确定的日期按每天10元计赔营养费，本院予以支持。法医鉴定所确定的误工期及护理期均包括住院的期间，因此原告要求按法医鉴定的日期加住院日期计赔误工费及护理费，本院不予支持。原告未提供医疗机构出具的出院后需继续治疗的证明，因此其要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院不予支持。如确需后续治疗，可待实际发生后，另行主张权利。二原告未提供交通费票据，可按住院期间每天10元计赔。综上，原告岳北征的各项经济损失应为：医疗费5363.98元、误工费（8天×49.35元）394.8元、护理费（8天×77.44元）619.52元、住院伙食补助费（8天×30元）240元、交通费80元、车损480元、鉴证费50元、施救费200元、送达费90元。原告张连英的各项经济损失应为：医疗费8815.3元、误工费（100天×49.35元）4935元、护理费（60天×77.44元）4646.4元、营养费（60天×10元）600元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、交通费140元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告岳北征、张连英经济损失：车损480元、医疗费10000元、误工费（394.8元＋4935元）5329.8元、护理费（619.52元＋4646.4元）5265.92元、交通费220元，计款21295.72元，于判决生效后十日内付清。
二、被告胡克亚、耿民芳赔偿原告岳北征、张连英经济损失：医疗费4179.28元、住院伙食补助费660元、营养费600元、鉴定费900元、鉴证费50元、施救费200元、送达费90元，计款6679.28元的60％，即款4007.57元。因已赔偿6000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留1992.43元付给被告胡克亚、耿民芳。
三、驳回原告岳北征、张连英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费433元（其中案件受理费425元，减半收取213元，保全费220元），由被告胡克亚、耿民芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 马丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第17号
申请执行人周秋平，男，汉族，1975年9月14日出生。
被执行人湘潭市阳狮文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城1号楼1单元060125号，组织机构代码58277013－5。
法定代表人聂波，董事长。
申请执行人周秋平与被执行人湘潭市阳狮文化传媒有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2014）岳民特字第18号民事裁定书已发生法律效力，被执行人湘潭市阳狮文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋平于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民特字第18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00031号
原告：陈卷荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：徐小奎，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：程银娣，女，汉族，住址同上。
原告陈卷荣诉被告徐小奎、程银娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卷荣的委托代理人祖同银到庭参加诉讼，被告徐小奎、程银娣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卷荣诉称：二被告因经营酒店，向原告订购鱼及鱼头。截止2014年2月，原告向二被告供应鱼及鱼头共计价款55540元，被告一直未付该款，经原告多次催要，被告仍未给付，现两被告也找不到，故诉至法院，要求二被告立即向原告支付货款55540元及利息（自2014年2月20日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算）。本案受理费、保全费由被告负担。
徐小奎、程银娣未答辩。
陈卷荣为证明其主张，举出如下证据：
证据一：原告身份证一份、被告身份信息查询表两份，证明原、被告身份情况；
证据二、二被告婚姻登记记录证明、登记信息各一份，证明两被告系夫妻关系，本案货款属夫妻共同债务；
证据三：销货清单45份、直拨单99份，证明原告向被告徐小奎、程银娣供应的鱼及鱼头共计价款55540元，该款至今未付。
徐小奎、程银娣未举证。
经质证，本院认为，陈卷荣提供的证据三中有38份销货清单上的签收人非二被告，对该38份销货清单与本案的关联性不予认定；对其余证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告徐小奎与程银娣系夫妻。原告陈卷荣一直向二被告经营的酒店供应各类鱼、鱼头等水产品。截止2014年2月，二被告尚欠原告货款38323元未付。2014年2月20日，陈卷荣诉至本院，要求判如所请。经本院公告送达出庭传票，徐小奎、程银娣无正当理由未到庭参加诉讼。
案件在审理过程中，经陈卷荣申请，本院作出（2014）观诉保字第00027号财产保全裁定，裁定冻结徐小奎、程银娣银行存款6万元或查封其同等价值的财产。
本院认为：原告陈卷荣与被告徐小奎、程银娣之间买卖合同关系依法成立，陈卷荣向二被告供货后，二被告应当向陈卷荣支付货款。现陈卷荣依据徐小奎、程银娣出具的结算单，向二被告主张偿还38323元货款及自起诉之日起的逾期利息，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小奎、程银娣于本判决生效后立即支付原告陈卷荣货款38323元及利息（利息自2014年2月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈卷荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、保全费620元、公告费800元，合计2610元，由原告陈卷荣负担370元，被告徐小奎、程银娣负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00031号
原告：陈卷荣，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：徐小奎，男，汉族，住江西省南昌市西湖区利字街。
被告：程银娣，女，汉族，住址同上。
原告陈卷荣诉被告徐小奎、程银娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卷荣的委托代理人祖同银到庭参加诉讼，被告徐小奎、程银娣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卷荣诉称：二被告因经营酒店，向原告订购鱼及鱼头。截止2014年2月，原告向二被告供应鱼及鱼头共计价款55540元，被告一直未付该款，经原告多次催要，被告仍未给付，现两被告也找不到，故诉至法院，要求二被告立即向原告支付货款55540元及利息（自2014年2月20日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算）。本案受理费、保全费由被告负担。
徐小奎、程银娣未答辩。
陈卷荣为证明其主张，举出如下证据：
证据一：原告身份证一份、被告身份信息查询表两份，证明原、被告身份情况；
证据二、二被告婚姻登记记录证明、登记信息各一份，证明两被告系夫妻关系，本案货款属夫妻共同债务；
证据三：销货清单45份、直拨单99份，证明原告向被告徐小奎、程银娣供应的鱼及鱼头共计价款55540元，该款至今未付。
徐小奎、程银娣未举证。
经质证，本院认为，陈卷荣提供的证据三中有38份销货清单上的签收人非二被告，对该38份销货清单与本案的关联性不予认定；对其余证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告徐小奎与程银娣系夫妻。原告陈卷荣一直向二被告经营的酒店供应各类鱼、鱼头等水产品。截止2014年2月，二被告尚欠原告货款38323元未付。2014年2月20日，陈卷荣诉至本院，要求判如所请。经本院公告送达出庭传票，徐小奎、程银娣无正当理由未到庭参加诉讼。
案件在审理过程中，经陈卷荣申请，本院作出（2014）观诉保字第00027号财产保全裁定，裁定冻结徐小奎、程银娣银行存款6万元或查封其同等价值的财产。
本院认为：原告陈卷荣与被告徐小奎、程银娣之间买卖合同关系依法成立，陈卷荣向二被告供货后，二被告应当向陈卷荣支付货款。现陈卷荣依据徐小奎、程银娣出具的结算单，向二被告主张偿还38323元货款及自起诉之日起的逾期利息，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小奎、程银娣于本判决生效后立即支付原告陈卷荣货款38323元及利息（利息自2014年2月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈卷荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、保全费620元、公告费800元，合计2610元，由原告陈卷荣负担370元，被告徐小奎、程银娣负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第128号
申请执行人艾冰洋，女，1986年6月22日生。
被执行人胡泽斌，男，1982年8月13日生。
申请执行人艾冰洋与被执行人胡泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，新平县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）新民一初字第273号民事调解书已发生法律效力，调解书第（二）项确定：由被告胡泽斌赔偿原告艾冰洋医疗费、后期医疗费、担架费、交通费、住院护理费、生活护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等193014.22元，该款于2013年12月20日前给付58000元，2014年3月20日前给付135014.22元。因被执行人胡泽斌未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人艾冰洋向本院申请执行，本院于2014年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月17日向被执行人胡泽斌送达了执行通知书责令其履行义务，后被执行人胡泽斌仅履行了29175.50元，现经本院查明：被执行人胡泽斌目前在本院及外地法院涉案较多，标的较大，确无可供执行的任何财产，暂无履行能力。现申请执行人也未能提供被执行人的财产及财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第128号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁俊元
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第128号
申请执行人吴玉洪，女，回族，住沧州市
被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司。
法定代表人李建忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院2013年10月28日作出的（2012）新民初字第912号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人在平安人寿保险股份有限公司沧州中心支
公司租金55403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一四年四月十七日
书记员 胡欣欣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第128号
申请执行人张新房，男，1956年2月生，汉族，住新乐市邯邰镇东张村。
被执行人田双锁，男，1963年10月生，汉族，住新乐市承安镇北坦村。
关于张新房与田双锁机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第952号民事判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田双锁名义下的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张增奇
二〇一四年十二月八日
书记员 李秀波
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3642号
原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司），住所天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人张正旺，总经理。
委托代理人马钰倩。
被告吴丹（未出庭）。
原告华海公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人马钰倩到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1344.20元，故原告起诉。
被告吴丹未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区敬贤里×号房屋（物业计费面积61.14平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳原告自2012年7月1日起至2014年4月30日止的物业管理服务费1344.20元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，本院确认原告的诉请事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告吴丹支付原告华海公司物业管理服务费1344.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5354号
原告：郭瑞芹，女，1970年12月30日出生，汉族。
原告：王桂莲，女，1952年02月22日出生，汉族。
原告：张星，男，1992年07月24日出生，汉族。
原告：张露，女，1973年01月30日出生，汉族。
法定代理人：郭瑞芹，女，1970年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏恒昌（代理以上四原告）山东省曹州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王俊花（未到庭），女，1977年03月01日出生，汉族。
被告：岳现玉（未到庭），男，汉族，1973年1月17日出生。
原告郭瑞芹、王桂莲、张星、张露与被告王俊花、岳现玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭瑞芹、张星和原告郭瑞芹、王桂莲、张星、张露的委托代理人魏恒昌到庭参加了诉讼。被告王俊花、岳现玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞芹、王桂莲、张星、张露向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元及利息80000元，并且二被告互负连带责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：因购买自卸车从事运输急需资金，二被告分别于2011年4月26日、5月29日向张友海借款10000元和100000元共计110000元。利息为月息1分。张友海每年多次和二被告索要该借款，二被告均以做生意赔钱为由拒不偿还。直到2017年1月5日张友海因发生交通事故死亡为止，二被告只向张友海支付了7000元的利息。2017年张友海因发生交通事故受伤住院治疗，需要大量医疗费，原告方再次向二被告索要该笔借款，被告方仍以无力偿还为由拒不偿还，2017年1月5日张友海死亡，现有四原告为第一顺序继承人。2017年1月27日，被告岳现玉向原告张星偿还该借款的1000元，二被告再未还款，为维护我们的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。
被告王俊花未作答辩
被告岳现玉未作答辩。
原告郭瑞芹、王桂莲、张星、张露为证明其主张特向本院提交以下证据：
1、欠条一张，证明二被告因购买自卸货车跑运输急需资金分别于2011年4月26日、5月29日向张友海借款10万元、1万元，共计11万元。双方约定利息为1分，张友海向二被告交付了该借款，双方借贷合同关系成立并生效，后张友海每年多次向二被告索要该借款，二被告均依做生意赔钱拒不偿还，直到2017年1月5日张友海因发生交通事故死亡为止，二被告只向张友海支付了7000元的利息。2、死亡注销证明一份，证明出借人张友海于2017年1月5日因交通事故死亡的事实。
3、村委会、派出所证明一份，该笔借款的出借人张友海已死亡，其第一顺序继承人为其母亲王桂莲、妻子郭瑞芹、其子张星、其女张露，依据继承法之规定，第一顺序继承人有权继承张友海对二被告的该债权，四原告是适格的主体。
4、电话录音光盘一张及电话录音书面材料一份，证明内容同证据1，进一步证明该借款约定的利息为月息1分。
经本院审查认为，原告方出具的被告王俊花、岳现玉的欠条，上面注明“2011年4月26日欠友海10000元正，2011年5月29日欠100000元整”，并有二被告的签名，欠条上有“付7000元”字样，只能证明欠款的时间和数额，是真实、合法、有效的证据，应认定为本案的有效证据；但欠条上面没有约定利息及还款时间，原告提交的电话录音光盘一张及电话录音书面材料一份，也不能证明欠款双方约定利息的事实。原告提交的张友海的死亡证明和村委会、派出所证明，均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，均应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月26日被告王俊花、岳现玉欠张友海10000元，2011年5月29日又欠100000元，被告王俊花、岳现玉在同一张纸上共同向张友海出具了欠条，二被告的签名并摁印，但欠条上未约定利息，二被告已付原告7000元。2017年1月5日张友海因交通事故死亡，原告王桂莲、郭瑞芹、张星和张露分别系张友海的母亲、妻子、儿子和女儿，为死者张友海的第一顺序继承人。2017年1月27日，被告岳现玉向原告张星偿还该借款的1000元，二被告再未还款。
本院认为：被告王俊花、岳现玉拖欠四原告亲属张友海110000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。后二被告共计偿还8000元，四原告予以确认，应从总欠款中扣除。现原告王桂莲、郭瑞芹、张星和张露作为张友海的第一顺序继承人主张二被告偿还张友海的欠款，符合法律规定，本院应予以准许。因该借款未约定还款期限，原告可随时向法院主张权利，故对四原告要求被告王俊花、岳现玉偿还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊花、岳现玉为共同借款人，应共同偿还，并互负连带责任。原告要求二被告偿还二被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”，本案中，原、被告双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，故应按年利率6%于原告主张之日即起诉之日起至付清之日止计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告王俊花、岳现玉共同偿还原告借款人民币102000元，并互负连带责任，自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算逾期借款利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王俊花、岳现玉共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚来旺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00695号
原告锦州鼎通物流有限公司，住所地锦州市凌河区铁新东里52栋43号。
法定代表人高洋，系该公司经理。
委托代理人张建光，系该公司法律顾问。
被告辽宁吉航物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区娘娘宫高山村。
法定代表人李吉良，系该公司董事长
委托代理人李继梅，系该公司员工
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理原告锦州鼎通物流有限公司诉被告辽宁吉航物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回对被告辽宁吉航物流有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州鼎通物流有限公司撤回对被告辽宁吉航物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2301元，由原告锦州鼎通物流有限公司负担。
代理审判员 高博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张弛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执12号
申请执行人：张成伟
被执行人：施相库
被执行人：张华
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市亚心公证处（2016）新亚证内字第731号执行证书立案执行。在本案执行中，因双方当事人自行达成了执行和解协议，申请人申请终结本次执行，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处（2016）新亚证内字第731号执行证书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕商初字第510号
原告刘德敏。
原告滕州市物源工贸有限公司。
法定代表人刘德敏，经理。
二原告共同委托代理人任兆福，山东为众律师事务所律师。
被告滕州市裕润化工有限公司。
法定代表人梁开征，执行董事。
委托代理人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
被告史宏伟，兖矿集团化肥厂职工。
原告刘德敏、滕州市物源工贸有限公司（以下简称物源公司）与被告滕州市裕润化工有限公司（以下简称裕润公司）、史宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任兆福和被告裕润公司法定代表人梁开征及委托代理人王鹏、被告史宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德敏、物源公司诉称，被告拖欠原告的的货款，经多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还。诉请判令被告偿还货款107800元并赔偿利息损失。
被告裕润公司辩称，原告物源公司不是本案的适格主体，没有证据证明物源公司与被告存在法律关系；原告起诉裕润公司偿还货款，裕润公司不予认可。该笔欠款是原告刘德敏与史宏伟个人之间的买卖合同纠纷，该买卖合同与裕润公司无关；原告刘德敏、物源公司起诉被告，其举证的欠条中书写的日期是2008年10月28日，距离原告起诉的日期已经超过二年诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2005年3月30日至2009年3月24日，原告刘德敏是裕润公司的股东，并担任公司监事。依《公司法》的规定，未经股东会同意刘德敏不得与公司进行交易，故刘德敏与裕润公司的买卖合同无效。请求依法驳回原告对裕润公司的诉讼请求。
被告史宏伟辩称，欠原告货款107800元是事实，该笔买卖是我购买原告的高醇，买卖与裕润公司无关。原告知道我无钱，一直未催要，原告的起诉已超过了诉讼时效。
经审理查明，2008年10月28日，滕州市伟宁化工有限公司、史宏伟购买刘德敏的高醇，拖欠刘德敏的货款107800元，为刘德敏出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠刘德敏高醇款合计10万柒仟捌佰元整（￥107800元），欠款人，伟宁化工有限公司（章），史宏伟，2008.10.28.”。
另查明，原告刘德敏在2005年3月30日至2009年3月20日期间系滕州市伟宁化工有限公司的股东、监事。2009年3月24日滕州市伟宁化工有限公司变更为滕州市裕润化工有限公司。
上述事实，有欠条、企业登记材料、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案争执的焦点是：（一）原告物源公司有无主体资格；（二）裕润公司是否承担责任；（三）本案诉争的买卖合同是否有效；（四）原告的起诉是否超过诉讼时效。
一、关于原告物源公司有无主体资格的问题，庭审中，原告提供了被告出具给刘德敏个人的欠条。据此，被告辩称，没有证据证明物源公司与被告有买卖关系，故物源公司不具有原告主体资格。原告称，原告刘德敏与原告物源公司是一体的，二原告均是本案适格的主体。本院认为，被告仅在欠条中明确“欠刘德敏高醇款”，而未涉及物源公司，原告亦无证据证明此笔欠款与物源公司有关，不能认定原告物源公司与二被告存在买卖关系。故本院采信被告裕润公司关于与原告物源公司不存在法律关系的观点。对原告物源公司的诉讼请求不予支持。
二、关于裕润公司是否承担责任，二被告均辩称，该笔欠款是原告刘德敏与史宏伟个人之间的买卖合同纠纷，该买卖合同与裕润公司无关。本院认为，欠条中欠款人栏加盖了滕州市伟宁化工有限公司的印章，印章与史宏伟签名并列，应认定滕州市伟宁化工有限公司为买卖合同的买受人之一，与史宏伟为并列欠款人。后滕州市伟宁化工有限公司变更为滕州市裕润化工有限公司，故二被告均应对上述欠款承担清偿责任。本院对买卖合同与裕润公司无关的辩称依法不予采信。
三、本案诉争的买卖合同是否有效。根据庭审查清的事实，被告裕润公司签章行为系法定代表人所为，亦即公司行为，如果被告裕润公司没有证据证明原告与二被告的交易未经股东会同意这一事实，该买卖行为就是有效行为。庭审中，被告裕润公司不提供证据证明上述事实，故本院认定被告关于刘德敏与裕润公司的买卖合同无效的观点不能成立，上述买卖合同系有效合同。
四、原告的起诉是否超过诉讼时效，二被告辩称，原、被告的买卖合同应认定为同时履行的合同，即在原告交付标的物时被告履行付款义务。被告未即时履行付款义务，但与2008年10月28日出具了没有还款日期的债权凭证，该案的诉讼时效期间应从2008年10月29日起算，2008年10月29日至原告起诉已超过2年诉讼时效。原告主张2008年10月28日后从未间断向二被告主张权利，为支持其主张，原告请求证人出庭证明。本院认为，由证人证言可证明原告从2010年至2011年未间断向二原告主张权利，诉讼时效期间有中断事实出现，故本院认定原告的起诉并未超过诉讼时效。
综上，二被告购买原告的高醇，拖欠原告货款，原告要求二被告偿还货款并赔偿利息损失，于法有据，理由正当，应予支持。因双方未约定履行期限，其利息损失应从出具欠条之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定判决如下：
一、被告滕州市裕润化工有限公司、史宏伟于本判决生效后十日内偿还原告刘德敏货款107800元，并支付欠款利息（以107800元为基数，自2008年10月29日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告滕州市物源工贸有限公司对被告滕州市裕润化工有限公司、史宏伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告滕州市裕润化工有限公司、史宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫德龙
审判员 王向阳
审判员 高文忠
二〇一三年三月六日
书记员 黄 玮
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初193号
原告王庆忠。
委托代理人王文婷（系原告长女）。
被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地在南京市秦淮区甘雨巷**号。
法定代表人马文斌。
委托代理人沙拥军。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所。
原告王庆忠诉被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）不履行信息公开法定职责,向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日受理后，于2016年5月6日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王庆忠及其委托代理人王文婷，被告秦淮区征收办的委托代理人沙拥军、张毅到庭参加诉讼。2016年6月14日，原告王庆忠以已与被告达成一致意见，被告已向原告提供所需信息为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王庆忠自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王庆忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆忠负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 骆菊杰
代理审判员 吴 霞
代理审判员 黄毛毛
二〇一六年六月二十日
见习书记员 曹凯莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4288号
上诉人（原审被告）：蒿增民，男，1973年6月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住丛台区。
上诉人（原审被告）：任利燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住丛台区。
被上诉人（原审原告）：蒿云鹏，男，1970年10月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人蒿增民、任丽燕因与被上诉人蒿云鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒿增民、任丽燕上诉请求：撤销丛台区人民法院（2017）冀0403民初1101号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院将偿还的254000元认定为利息错误，这254000元是蒿增民支付的本金，应从本金总数中扣除。双方约定利息不明确，一审法院按年利率6%计算缺少法律依据，从2017年1月25日起算也不正确，应从蒿云鹏向法院主张权利时起算。本案事实部分有争议，权利义务不清楚，诉讼数额巨大，不符合简易程序的规定，应适用普通程序审理。
蒿云鹏答辩称，254000元偿还的是利息，没有还过本金。口头约定利息是月息2分。蒿增民、任丽燕的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
蒿云鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付借款750000元，逾期利息暂计50000元（利息计算至实际履行之日止）利息按年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告蒿增民于2014年3月16日至2015年2月10日先后向原告借款75万元（未约定利息）并多次出具、更换借条。原告依约通过银行交付借款，被告蒿增民支付部分利息本金未予偿还。其最后一次支付利息时间为2017年1月24日。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告任利燕作为担保人在借款手续上签字。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒿增民于本判决生效之日起五日内一次性给付原告蒿云鹏借款750000元及利息（按照本金750000元年利率6%从2017年1月25日计算至债务偿付完毕之日止）；二、被告任利燕就上述第一项判决向原告承担连带偿还责任；三、驳回原告蒿云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告蒿增民、任利燕负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，蒿云鹏在一审审理期间明确只主张2017年1月24日以后的利息，其余未付利息自愿放弃。
本院认为：蒿增民在一审开庭审理时明确承认每个月给付着利息，共计254000元，并出具过一张69000元的利息条，故一审认定该254000元为偿还的利息并无不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原审法院判决蒿增民、任利燕支付从2017年1月25日计算至债务偿付完毕之日止期间的利息亦无不当。
综上所述，蒿增民、任利燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110元，由蒿增民、任利燕共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年九月十三日
书记员 丁 搽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第937号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖忠辉，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人刘金香，女，1974年08月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人肖忠辉、刘金香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100605号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费64727元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100605号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人肖忠辉、刘金香，被执行人肖忠辉、刘金香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100605号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖忠辉、刘金香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖忠辉、刘金香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币64727元。
三、被执行人肖忠辉、刘金香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费871元，由被执行人肖忠辉、刘金香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00234号
申请执行人咸阳顺达科工贸有限公司，住所地咸阳市滨河路5号
法定代表人刘亚莉，任该公司总经理。
委托代理人王军，陕西睿诚律师事务所，特别授权代理。
委托代理人陈茜，陕西睿诚律师事务所，特别授权代理。
被执行人张新虎，男，农民。
被执行人宝鸡市天成煤炭销售有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜东二路15号2栋2-2-1号。
法定代表人慕登喜，任该公司总经理。
本院执行的（2012）凤翔民二初字第185号原告咸阳顺达科工贸有限公司诉被告张新虎、宝鸡市天成煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人咸阳顺达科工贸有限公司要求两被执行人张新虎、宝鸡市天成煤炭销售有限公司支付货款593645.8元及利息等。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民二初字第185号民事判决书的本次执行。
被执行人若不能按照执行和解协议履行，申请执行人可请求恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十月三十日
书记员 师海锋
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00324号
原告杨力强，男，1977年11月14日生，汉族，现住正定县。
被告杨广发（法），男，1981年8月20日生，汉族，住河北省饶阳县。
原告杨力强（以下简称原告）与被告杨广发（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员尹玉俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告第一次开庭参加了诉讼，第二次经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正定县恒山油漆市场经营油漆门市，2012年被告从原告处购买油漆，价款20000元。事后在2013年5月2日被告给原告书写欠条一张，承诺在2013年7月30日前偿还全部欠款，发生纠纷由正定县法院管辖。经原告多次追要，但至今被告没能偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还货款20000元。
被告辩称，欠条不是我写的，我不欠原告钱。
经审理查明，原告在正定县恒山市场经营油漆（个体经商户），2013年5月2日被告购买原告油漆，欠原告油漆款20000元。被告并给原告书写了欠条一张。原告为了自己的主张，向本院提交了证据，该证据载明：“欠条，今本人杨广发欠杨力强货款20000元，大写贰万元整，此欠款在5月30日前欠款人主动还款壹万元整，剩余欠款必须在7月30日前主动还清。如发生纠纷双方同意到正定县人民法院解决，欠款人确认以上欠款，并同意其欠款。欠款人签字杨广发，2013.5.2日。”被告对原告提供的证据（欠条）称，我不欠原告钱，欠条不是我写的。
另查明，庭审中被告要求对原告提供的证据（被告的签名，杨广发三个字）进行鉴定。2014年11月26日，河北公安警察职业学院司法鉴定中心，冀警院司鉴中心（2014）物鉴字第147号做出的司法鉴定意见书。鉴定意见为，2013年5月2日《欠条》中欠款人签字处笔迹“杨广发”与杨广法样本材料上的笔迹为同一人所书写。原告对该鉴定意见无异议。
本院认为，原告提供的被告2013年5月2日书写的20000元欠条一张，经鉴定确系被告所书写，本院对该欠条予以确认。被告给原告书写了欠条证实原、被告已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告应及时偿还原告欠款20000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后五日内，被告杨广发偿还原告货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 尹玉俭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李闪闪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2437号
原告白某甲，男，生于1980年1月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告薛某某，女，生于1983年2月26日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告白某甲诉被告薛某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人王新慧、被告薛某某及其委托代理人蒋丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月31日，原、被告登记结婚。2007年6月9日，双方生育长子白某乙。2009年5月4日，双方生育次子白某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月，原告起诉离婚时，才知道被告领取结婚证时向婚姻登记机关隐瞒了其真实年龄，被告将其年龄由1983年2月26日虚报为1982年2月26日，故原、被告的婚姻关系属于无效婚姻。现请求判令：一、确认原、被告的婚姻为无效婚姻；二、非婚生长子白某乙随原告生活，非婚生次子白某丙随被告生活，抚养费由原、被告各自承担；三、分割原、被告同居期间的共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告登记结婚时，被告虽然未达到法定结婚年龄，但在原告起诉时，被告已达到法定结婚年龄，原、被告之间婚姻无效的情形已经消失，双方属于合法的婚姻关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出生于1980年1月28日，被告出生于1983年2月26日。2002年12月31日，原中宁县东华乡人民政府分别向原、被告颁发了结婚证一本，结婚证上登记的被告的出生年月日为1982年2月26日。
以上事实有原告提交的结婚证两份、户口薄一份，被告提交的身份证复印件一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，2002年12月31日，原中宁县东华乡人民政府向原、被告颁发结婚证时，被告未满20周岁，未达到法定婚龄，故当时原、被告的婚姻关系应属无效婚姻。2015年12月8日，原告向本院申请宣告婚姻无效时，被告的年龄已超过32岁，法定的婚姻无效情形已经消失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张彩霞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第00379号
原告刘月峰，男，汉族，住河北省献县。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方。负责人李臻，该公司经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘月峰与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月峰的委托代理人宋远，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杨雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日17时10分许，贾玉民驾驶原告的冀A×××××号丰田牌小型普通客车，行驶至黄石高速公路黄骅方向113公里＋570米处时，与王维民所驾驶车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂货车发生刮擦，又与高速护栏发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，贾玉民承担该事故的全部责任。为此，原告赔偿了路产损失。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等险种，且本次事故发生在保险期间内，应由被告在保险范围内依法赔偿。故要求被告赔偿原告各项损失250434元（车辆损失为237944元，原告支付公估费6900元，公路路产损失4750元，装车费、施救费840元），诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原告的行车证及贾玉民的驾驶证复印件各一份，拟证明原告系冀A×××××号车辆所有权人，贾玉民具备相应的驾驶资格。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任承担情况。
3、交强险保险单及商业险保险单各一份，拟证明原告在被告处投有交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔等商业保险。
4、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书及公估费发票各一张，拟证明冀A×××××号车辆损失为237944元，原告支付公估费6900元。
5、河北高速公路管理局行政行为决定书及公路路产赔偿收据一张、贾玉民的声明一张，拟证明原告赔偿河北省高速公路路政总队石黄支队公路路产损失4750元。
6、武强通达救援清障有限公司发票两张，拟证明原告支付装车费、施救费840元。
7、石家庄广顺汽车贸易有限公司证明一张、中国银行交易明细清单一张，拟证明原告在石家庄广顺汽车贸易有限公司贷款购车至今还款正常的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对于原告车辆损失在核实相关证据后发表质证意见，对于赔付三者的损失我司将重新核实证据确定数额，对于间接损失不予承担。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：
1、对于事故的发生及责任的认定、投保情况没有异议；2、对于对路产损失的赔偿，其赔偿的数额没有提供相应的依据，对其赔偿的合理合法性不予认可；3、对于车辆损失的鉴定报告为原告本人自行委托，程序不合法，另外其鉴定数额过高，残值部分过低，若提出重新鉴定庭后7日内提交书面申请；4、对于鉴定费并不为事故产生的直接且必然的费用，另外结合对于车辆损失鉴定报告的质证意见，对其不予认可；5、对于施救而产生的装车费及施救费，首先原告方未提交施救单位相应的资质证明及费用明细，故对其不予认可。
经审理查明，原告刘月峰是事故车辆冀A×××××号丰田牌小型普通客车的实际车主，2014年7月4日，刘月峰在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为该车投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险的保险金额为300000元，车辆损失险的保险金额为266800元，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日。被告收取保险费后向原告出具了保险单。
2014年10月31日17时10分许，原告允许的驾驶人贾玉民驾驶冀A×××××号丰田牌小型普通客车，行驶至黄石高速公路黄骅方向113公里＋570米处时，与王维民所驾驶车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂货车发生刮擦，造成两车损坏及路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队献县大队认定，贾玉民承担该事故的全部责任。
事故发生后，武强通达救援清障有限公司对原告车辆实施了救援，原告支付施救费用840元（施救费540元、装车费300元。另，原告赔偿河北省高速公路管理局路产损失4750元。
2014年12月19日，河北圣源祥保险公估有限公司对冀A×××××号丰田牌小型普通客车的事故损失作出公估报告书，公估意见为：损失总金额237944元。原告支付公估费用6900元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的7组证据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告刘月峰为其所有的冀A×××××号丰田牌小型普通客车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款，被告收取原告保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。2014年10月31日17时10分许，原告允许的驾驶人贾玉民驾驶冀A×××××号丰田牌小型普通客车，行驶至黄石高速公路黄骅方向113公里＋570米处时，与王维民所驾驶车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂货车发生刮擦，造成两车损坏及路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队献县大队认定，贾玉民承担该事故的全部责任。事实清楚，证据充分。因原告刘月峰已实际赔偿河北省高速公路管理局路产损失，有河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书和河北省高速路政总队石黄支队出具的路产赔偿专用收据为证，故被告依约应在交强险、商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告对原告提交的公估报告书虽提出异议，但未在其认可的期限内提出书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利，也未提交证据证明该公估报告存在错误，故本院对公估报告书的效力予以采信。公估费6900元是为确定保险标的物的具体损失所支出的必要的合理的费用，被告应予赔偿。综上，原告刘月峰的损失为：1、车辆损失237944元；2、公估费6900元；3、施救费用840元；4、路产损失4750元。以上原告损失共计250434元，首先由被告在车辆损失险的保险金额内赔偿原告245584元【车辆损失237844元（237944元-对方车辆交强险无责赔付限额100元）＋公估费6900元＋施救费840元】，在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失2750元（路产损失4750元-2000元）。综上，被告共计应赔偿原告损失250334元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘月峰损失250334元。
二、驳回原告刘月峰的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由原告刘月峰负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担5054元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一五年四月十日
书记员 刘秀凯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第804号
原告薛福华，男，汉族，住平潭县。
被告林强，男，汉族，住平潭县。
原告薛福华诉被告林强因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告薛福华、被告林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金紧张，于2007年2月23日，向原告借人民币20000元。2009年1月1日经结算，被告出具借条1张，借款20000元，月利率2%及尚欠利息6600元。原告对上述借款本息多次催讨，但被告不守信用，拒绝偿还。因此，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币2万元及按月利率2%从2009年1月1日起计至还款之日止的利息；2、被告偿还原告利息6600元。
被告辩称，原告提供的借条真实性没有异议，是被告2007年借原告弟弟薛理俊的款，2009年1月1日结算转移向原告认借，并结欠利息款6600元。被告于2013年2月9日已还原告本金20000元，现只欠原告利息26000多元，请求法院公正判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，内容载明：“借条，兹向薛福华借贰万元（20000）元利息为二分计算。借款人：林强2009.01.01。上结利息6600元”旨在证明：被告向原告借款2万元及结欠利息款6600元的事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供原告暂收条1张，内容载明：“暂收，兹向林强手收现金2万元（贰万元），薛福华，2013.2.9”。旨在证明：被告于2013年2月9日还原告本金20000元。
庭审质证时，原、被告对对方所举证明的真实性均无异议，原、被告所举的证明材料可以作为本案认定事实的依据。
经庭审质证，本院认定本案事实如下：2007年2月，被告向薛理俊（系原告堂弟）要求借款，薛理俊向原告借款20000元转借给被告，约定借款月利率为1.5%。2009年1月1日，原、被告及薛理俊三方结算，由被告向原告出具借条1张，载明向原告借款20000元，月利率2%，以及一并偿还之前借款利息6600元。2013年2月9日，原告出具暂收条1张收取被告现金20000元。嗣后，原告对被告催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告双方对被告通过薛理俊向原告转借款，并于2009年1月1日确认被告向原告借款20000元，借款月利率2%以及应还上结利息款6600元的事实并无争议，原告对2013年2月9日暂收取被告现金20000元的事实亦无异议，可予以认定。本案争议的焦点在于被告所还款20000元是先抵偿本金还是先抵付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案对利息支付没有约定期限，应当依法律规定在每届满一年时支付利息。从被告2009年1月1日所立借条计算至2013年2月9日，被告应当支付的借款利息已经超过20000元，因此，原告暂收被告所还款20000元有理由全部充抵还利息款。为此，原告主张被告偿还借款本金20000元及按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求从2009年1月1日起计至还款之日和另加6600元的利息请求额，应当扣减被告已还款额20000元才符合事实和法律（经计算至2011年10月15日前利息还清）。被告提出借款本金已还的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告林强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛福华借款本金20000元及按月利率2%从2011年10月16日计至本院判决确定的还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元，原告负担500元，被告负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1561号
罪犯张金花，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）迎刑初字第420号刑事判决，以被告人张金花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，继续追缴赃款，分别发还各被害人。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张金花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，作为车间检验员，能认真学习车间生产技术，严格把好质量关，较好地完成民警交给的各项改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张金花的刑期从2011年9月27日起至2016年9月26日止。该犯于2013年5月31日、12月31日共获表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年7月31日获表扬一次；2014年5月31日获嘉奖一次；2015年4月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯张金花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金花准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2077号
原告辅军，居民。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住盐城市亭湖区新兴镇。
法定代表人丁冲，新兴镇镇长。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
原告辅军与被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告辅军及其委托代理人田芳，被告新兴镇政府的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辅军诉称，1999年5月13日，中国大唐陶瓷实业有限公司经批准在原盐城市亭湖区新兴经济园区设立江苏大唐陶瓷工业有限公司（以下简称大唐公司）。期间，原盐城市新兴建筑装潢公司在新兴经济园区内为江苏大唐公司承建了部分工程。2000年2月25日，大唐公司就建筑事宜与新兴装潢公司签订了一份建筑结账协议，约定：大唐公司尚欠工程款计人民币126784元。2000年10月8日，被告新兴镇政府与陈雨峰（系盐城市高精机电装备有限公司法人代表）签订一份《土地厂房转让合同书》，合同约定，新兴镇政府将原无纺布厂厂房及附属土地（注：含新兴建筑装潢公司为大唐公司垫支建设的厂房及附属设施）全部出售给陈雨峰。2003年2月20日，新兴装潢公司与原告签订了一份债权转让协议书，将大唐公司的债权126784元转让给原告。2003年2月原告以新兴镇政府、高精机电公司为被告诉至亭湖区法院，该院于2003年4月作出（2003）城民一初字第437号民事判决书，判决被告新兴镇政府给付辅军126784元工程款，被告高精机电公司在接收大唐公司财产范围内承担连带责任。2003年6月新兴镇政府提起上诉，盐城市中级人民法院审理认为高精公司与新兴人民政府系买卖关系，高精公司不应承担责任为由裁定发回亭湖法院重审。
重审期间，因盐城市亭湖区新兴镇人力资源服务中心、新兴镇集体经营公司分别起诉辅军及新兴装潢公司，诉求确认辅军与新兴装潢公司债权转让协议无效，亭湖区法院裁定中止辅军诉新兴镇政府的案件。2005年12月，亭湖区法院驳回亭湖区新兴镇人力资源服务中心的诉讼请求，认定辅军和新兴装潢公司的债权转让协议有效，判决生效后，新兴法庭多次与新兴镇政府协调处理，被告都承诺支付该款。原告撤回了对新兴镇政府的起诉。因被告单位的领导多次更换，至今被告未能支付原告126784元。2012年8月6日原告委托律师事务所发函再次催要该款，现请求法院判令被告支付工程款126784元及自承担自2001年起至履行之日止银行同期贷款利率进行计算的利息。
被告新兴镇政府辩称，1、本案原告起诉已超过诉讼时效。原告于2005年8月10日撤诉，其后未行使权力，直到2012年8月6日才又以律师函的形式通知被告，这里涉及两个问题，第一被告不是接到债权转让通知的主体，其以律师函的形式通知不具有法律约束力；第二，原告在撤诉后7年多的时间内未行使权力，表明其已丧失诉讼时效。2、原告的律师函不具有中止、中断和延长时效的法律后果。3、原告债权转让的事实未依法通知债务人。4、原告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年5月13日，中国大唐陶瓷实业有限公司经批准在原盐城市亭湖区新兴经济园区设立江苏大唐陶瓷工业有限公司（以下简称大唐公司）。期间，原盐城市新兴建筑装潢公司（以下简称新兴装潢公司）在新兴经济园区内为大唐公司承建了部分工程。2000年2月25日，大唐公司就建筑事宜与新兴装潢公司签订了一份协议书约定，大唐公司的建筑装潢等八项工程于1998年11月至1999年9月发包给新兴装潢公司施工，工程总造价为247200元，下浮数额为7416元结算给新兴装潢公司款额为239784元。在施工期间，大唐公司已付给新兴装潢公司工程款113000元，尚欠工程款计人民币126784元。因大唐公司注册登记后未实际经营，新兴建筑装潢公司为大唐公司垫支所建的厂房及附属设施未领取相关产权证书。2002年1月17日因大唐公司未年度检验被吊销营业执照。
2000年10月8日，新兴镇政府与陈雨峰（系盐城市高精机电装备有限公司法人代表）签订一份《土地厂房转让合同书》，合同约定，新兴镇政府将原无纺布厂房屋及附属土地（注：含新兴建筑装潢公司为大唐公司垫支建设的厂房及附属设施）全部出售给陈雨峰，房屋场地总价款为300万元。
2003年2月20日，新兴装潢公司与辅军签订了债权转让协议书，该协议书约定，新兴装潢公司于1999年承建的大唐公司厂房及附属设施工程，截止2000年2月25日大唐公司尚欠工程款126784元，该工程款系辅军全额垫支。故将大唐公司尚欠工程款全部转让辅军。后辅军多次向新兴镇政府、高精机电公司，索要未果。2003年2月辅军以新兴镇政府、高精机电公司为被告诉至本院，本院于2003年4月24日作出（2003）城民一初字第437号民事判决书，判决新兴镇政府给付辅军126784元工程款，高精机电公司在接收大唐公司财产范围内承担连带责任。2003年6月新兴镇政府提起上诉，同年11月27日盐城市中级人民法院裁定发回重审。
2005年1月20日盐城市新兴集体资产经营有限公司起诉辅军及新兴装潢公司，请求确认辅军与新兴装潢公司于2003年2月20日签订的债权转让协议无效一案，新兴集体资产经营有限公司于2005年4月28日撤诉。2005年5月9日盐城市亭湖区新兴镇人力资源服务中心，起诉辅军及新兴装潢公司，请求确认辅军与新兴装潢公司于2003年2月20日签订的债权转让协议无效，本院经审理认为，该债权转让不违法法律的规定，新兴镇人力资源服务中心请求确认辅军与新兴装潢公司间债权转让协议无效，没有法律依据，遂于2005年7月29日判决驳回新兴镇人力资源服务中心的诉讼请求。
辅军诉新兴镇政府、高精机电公司工程款纠纷重审案，辅军于2005年8月5日向本院申请撤诉，本院于同年8月10作出准予撤诉的裁定。
2012年8月6日辅军委托律师事务所向新兴镇政府发函再次催要该款，并将大唐公司成立的相关手续、结账合同、债权转让协议、土地厂房转让协议、民事判决书书等一并邮寄新兴镇政府。后新兴镇政府未能还款，辅军遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受到侵害时必须在法律规定的实效期间主张权利。超过法定期间未主张权利使丧失了胜诉的权利。本案中，原告向法院起诉被告要求给付工程款一案，其在2005年8月5日向法院申请撤诉后，2012年8月6日原告向被告新兴镇政府发函，主张权利，故对被告该辩称原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告辅军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告辅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2940元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第614号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄卫平，男，汉族，住湖南省津市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黄卫平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黄卫平在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄卫平依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民三初字第276号原告郭丽萍。被告郭善久。被告青岛力源压缩机设备有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告款15000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年六月九日代书记员 牛晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00846号
原告刘中明，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告杨道明（个体工商户），经营场所重庆市公路运输总公司凯旋路长途汽车站鱼市场内。
委托代理人王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人邹晓妍，重庆万诚律师事务所律师。
本院受理原告刘中明与被告杨道明经济补偿金纠纷一案，被告杨道明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告杨道明于2015年11月3日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，�告杨道明撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告杨道明撤回管辖权异议。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋明亮