山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2012）祁民初字第500号原告（反诉被告）武利斌（又名武丽兵）。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。委托代理人武丽珍。被告晋煤物流（沁源）有限公司。法定代表人岳强，该公司经理。委托代理人赵玉卿，该公司法律顾问。被告晋中晋煤物流运输有限公司昔阳分公司。法定代表人岳强，该公司经理。委托代理人赵玉卿，该公司法律顾问。被告（反诉原告）晋中晋煤物流有限公司。法定代表人岳强，该公司经理。委托代理人赵玉卿，该公司法律顾问。被告（反诉被告）沁阳市交通运输有限公司。法定代表人陈吉起，该公司经理。委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人张怀杰，该公司经理。委托代理人段文显。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部。负责人ＸＸ勇，该公司经理。委托代理人张仙兰，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司。负责人任怀胜，该公司经理。委托代理人郭起宏，该公司法律顾问。委托代理人马彪，该公司法律顾问。被告刘二粮。原告武利斌与被告晋煤物流（沁源）有限公司、晋中晋煤物流运输有限公司昔阳分公司、沁阳市交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据被告的申请追加晋中晋煤物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部、中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司、刘二粮为被告参加诉讼，被告刘二粮经传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）武利斌诉称，2012年7月30日15时50分许，张英伟驾驶被告刘二粮所有的户名为被告沁阳市交通运输有限公司所有的豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车由南向北沿208国道行驶，途经208国道858KM+300M处时，超越前方同方向的原告武利斌驾驶的无牌陕汽重卡车后，遇由委志军驾驶的被告晋煤物流（沁源）有限公司所有的晋D×××××重型半挂牵引车及被告晋中晋煤物流运输有限公司昔阳分公司所有的晋K×××××挂重型厢式半挂车由北向南越线超车，张英伟驾车紧急刹车制动，武利斌驾驶无牌陕汽重卡车随后采取措施过程中撞到豫H×××××挂车重型仓栅式半挂车尾部后又撞到晋D×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车上，造成原告武利斌受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经祁县交警队处理认定委志军负事故的主要责任，张英伟负事故次要责任，武利斌负事故的次要责任。现原告因其损失未得到赔偿，故起诉要求众被告赔偿原告医疗费等损失共计200000元。原告武利斌针对反诉原告晋中晋煤物流运输有限公司的反诉主张辩称反诉原告的车辆是反诉被告申请法院依法进行的查封，反诉原告拒绝提供反担保责任应由他承担。被告（反诉原告）晋中晋煤物流运输有限公司答辩并反诉称，对于原告主张的损失先由保险公司在交强险限额内赔付，剩余损失按20%的比例承担；由反诉被告武利斌、沁阳市交通运输有限公司分别赔偿反诉原告经济损失181774.56元和2683.2元。被告晋煤物流（沁源）有限公司辩称，对原告的损失由保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由该公司按70%的比例承担。被告晋中晋煤物流运输有限公司昔阳分公司辩称，对原告的损失由保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由该公司按70%的比例承担。被告（反诉被告）沁阳市交通运输有限公司辩称，该肇事车辆豫H×××××、豫H×××××号车实际所有人为被告刘二粮，本公司不应承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，豫H×××××、豫H×××××挂车在该公司投有保险是事实，对于原告的损失根据事故责任在保险限额内予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部辩称，晋K×××××号挂车在我公司投有交强险一份，对原告的损失因本事故涉及四份交强险，在交强险限额内承担四分之一的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司辩称，对原告的损失在交强险限额内分项予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。被告刘二粮未作答辩。审理查明，2012年7月30日15时50分许，张英伟驾驶被告刘二粮所有的户名为被告沁阳市交通运输有限公司所有的豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车由南向北沿208国道行驶，途经208国道858KM+300M处时，超越前方同方向的由原告武利斌驾驶并所有的无牌陕汽重卡车后，遇由委志军驾驶的被告晋煤物流（沁源）有限公司所有的晋D×××××重型半挂牵引车及被告晋中晋煤物流运输有限公司昔阳分公司所有的晋K×××××挂重型厢式半挂车由北向南越线超车，张英伟驾车紧急刹车制动，武利斌驾驶无牌陕汽重卡车随后采取措施过程中撞到豫H×××××挂车重型仓栅式半挂车尾部后又撞到晋D×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车上，造成原告武利斌受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经祁县交警队处理认定委志军负事故的主要责任，张英伟负事故次要责任，武利斌负事故的次要责任。事故发生后，原告武利斌入住晋中市第二人民医院治疗，经诊断为失血性休克、左踝关节开放脱位、左内外踝开放性粉碎骨折等，于2012年9月26日出院，住院治疗59天，出院建议加强营养、功能锻炼、二次手术费需15000元，期间被告晋中晋煤物流有限公司支付过原告20000元费用。原告的伤情于2013年2月16日经鉴定为9级伤残。经审查，原告因此次事故所遭受的损失为医疗费56351.32元、误工费26375元（武利斌为驾驶员，根据山西省人身损害赔偿标准每天125元，125元/天×211天）、护理费5900元（原告之妻陪护，在祁县天顺玻璃厂上班每月工资3000元，100元/天×59天）、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费6330元（30元/天×211天）、伤残补偿金81646.8元（原告为城镇居民）、伤残鉴定费1000元、此次事故确实给原告精神上造成一定的伤害酌情考虑10000元、后期治疗费15000元、被抚养人其子武浩文生活费11354.3元（2004年3月7日生）、其父武夏云生活费2800.7元（1942年8月29日生、4个子女）、其母贾桂莲8515.7元（1947年10月19日生，4个子女）、原告的车损70630元（经司法技术鉴定中心鉴定）、车损鉴定费2218元、施救费4500元、停车费6000元、必要的交通费2000元共计313571.82元。另查明，反诉原告所有的晋KD445**号车经祁县物价局鉴定车损17270元。晋煤物流沁源有限公司与晋中晋煤物流运输有限公司昔阳分公司均属晋中晋煤物流运输有限公司的下属公司。又查明，豫H×××××牵引车、豫H×××××挂车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险二份和商业险二份，其中豫H×××××投有商业第三者责任险，限额50万元，豫H×××××号车投有商业第三者责任险，限额50000元，期限均为2012年2月15日至2013年2月14日。晋D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，期限从2012年3月29日至2013年3月28日；晋K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部投有机动车交通事故责任强制保险一份，期限从2011年10月26日至2012年10月25日。审理中反诉原告要求反诉被告武利斌赔偿其停运损失179091.36元，武利斌对此提出异议，并陈述对反诉原告车辆申请保全是根据法律程序办理的，后反诉原告即不再支付其医疗费又拒绝提供反担保，对其反诉主张的停运损失不予承担；经本院审查，反诉被告武利斌的陈述合法有据，对反诉原告车辆是依法进行了查封保全，符合法律规定，且反诉原告又拒绝提供反担保，故对反诉原告主张的停运损失依法不予支持。上述事实有原、被告双方当事人提供的事故责任认定书、医疗费票据、出院证、车损鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据、停运损失证据、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为，本案所涉事故经交警部门处理作出的委志军负事故主要责任、张英伟负事故次要责任、武利斌负事故次要责任的事故责任认定书合法有据，本院依法予以采信；对原告武利斌主张的损失肇事双方车主应根据事故责任予以承担，鉴于晋D×××××号车、晋K×××××号车、豫H×××××号车、豫H×××××号车在被告保险公司均投有机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险限额内先行赔付；剩余部分再根据事故责任在肇事车辆投保的商业险限额内或由肇事车主承担；对于反诉原告主张的车损也应由反诉被告或反诉被告所投保保险公司在保险限额内根据事故责任予以承担。对于反诉原告主张的停运损失，因其车辆是属诉讼期间的财产保全，其又拒绝提供反担保，故对其停运损失主张依法不予支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项第五款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武利斌因此次事故所遭受的损失为313571.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告97796元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告17696.9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部在交强险限额内赔偿原告48898元；由被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在交强险限额内赔偿原告48898元，由被告晋煤物流（沁源）有限公司、晋中晋煤物流运输有限公司昔阳分公司、晋中晋煤物流运输有限公司共同赔偿原告损失款82585.52元，除已付的20000元外，再付62585.52元；剩余损失由原告自行承担，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、反诉原告晋中晋煤物流有限公司因此次事故所产生的损失为车损17270元，由反诉原告武利斌赔偿反诉原告2590.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿反诉原告2590.5元，限于本判决书生效后五日内履行完毕；三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6003元，由原告武利斌承担225元，由被告晋中晋煤物流有限公司承担1208元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担2406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部承担1082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司承担1082元；反诉案件受理费1994.5元，由反诉原告晋中晋煤物流有限公司承担1894.5元，由反诉被告武利斌承担50元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  温学东代理审判员  闫其良代理审判员  贾文锦二〇一三年五月二十日书 记 员  刘 洋