wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1069号
罪犯高照雄，男，1972年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年1月24日作出（2011）松刑初字第2号刑事判决，认定被告人高照雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，追缴其违法所得5350元。高照雄不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年3月24日以（2011）鄂荆中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高照雄的刑罚经本院于2013年4月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高照雄减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高照雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯高照雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑、未退赃。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高照雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高照雄减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月13日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0323执137号
申请人：袁金丽，女，1969年1月30日出生，汉族。
被申请人：王占胜，男，1976年12月26日出生，汉族。
被申请人：王保华，男，1960年7月3日出生，汉族。
被申请人：毛登峰，男，1962年8月8日出生，汉族。
关于袁金丽诉为王占胜、王保华、毛登峰为民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，但王占胜、王保华、毛登峰为依生效法律文书履行义务。袁金丽依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王占胜、王保华、毛登峰在金融机构的存款295269元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 介江平
二〇一六年四月二十五日
书记员 付小辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃勤，男，1937年3月10日出生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李艳东（系李跃勤之子），男，1968年1月30日出生，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地河北省唐山市路北区果园乡常各庄村。
法定代表人：汪新奇，该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路66号。
法定代表人：宋君，该公司董事长。
再审申请人李跃勤因与被申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会、唐山新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李跃勤申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，证据不足。被申请人并没有提供房屋建设完成并交付的任何手续，也没有提交已建房屋的确权手续和封顶手续。一审时李跃勤向法院提交了大量的书证及证人证言，证明了本案的基本事实及被申请人的违约行为客观存在，且被申请人一审时当庭认可其确实存在违约行为，而原审法院对本案事实视而不见。（二）《唐山市路北区果园乡常各庄村平改合同》、《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄村平改拆迁协议》中对回迁楼房层数、拆迁原则、拆迁期限、回迁位置及回迁时间等有明确约定，被申请人在合同履行过程中存在根本性违约行为，致使李跃勤作为村民依据合同所应取得拆迁利益及合同目的不能实现，李跃勤依法享有解除合同的权利。（三）原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，属适用法律错误。（四）二审法院开庭流于形式，未组织法庭辩论，剥夺李跃勤的辩论权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李跃勤作为宅基地使用权人与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订的案涉协议，系其自愿签订。唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会平改项目经民主程序讨论、通过，并经河北省唐山市人民政府批准，唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会亦积极落实该方案。原审判决认定李跃勤主张解除《常各庄平改置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄村平房拆迁协议》会损害大多数人的利益，扰乱正常的平改秩序，并对李跃勤的诉讼请求不予支持，处理结果并无不当。综上，李跃勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李跃勤的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹明锐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审620号
申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局。住所地：广东省。
法定代表人刘少锋，局长。
委托代理人叶定雄，惠州市惠城区市场监督管理局。
被申请执行人林国生，男，汉族，1971年10月26日出生，住广东省揭阳市市辖区。
申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局依据已经作出的惠城市监处字[2016]421号《行政处罚决定书》，于2017年5月29日向本院申请强制执行。申请执行内容为：缴纳剩余的违法所得和罚款共7万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人林国生2016年3月2日经核准登记领取营业执照后在三栋镇数码园鹿颈村委会六村191号从事饮食经营活动，至被查处时都没有去办理食品经营许可证。申请执行人根据：1、现场检查笔录；2、执照、身份证复印件；3、询问调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令改正违法经营行为；二、没收违法经营额所得30000元；三、并处50000元的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了听证权利，并于2016年11月28日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局依据已经作出的惠城市监处字[2016]421号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局对被申请执行人林国生作出的惠城市监处字[2016]421号行政处罚决定中仍未缴纳的违法经营额所得和罚款共7万元。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查，本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1767号
原告：安福县眼镜食品行，住所地：安福县平都镇体育场。
经营者：彭正福，男，1975年2月23日出生，汉族，安福县人，住安福县。
被告:安福县红天下火锅店，住所地：安福县平都镇安城北路**号。
经营者：伍美凤，女，成年人，汉族，安福县人，住安福县。
原告安福县眼镜食品行与被告安福县红天下火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安福县眼镜食品行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县眼镜食品行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县眼镜食品行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县眼镜食品行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 周金群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初818号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东新能源有限公司，住所地济南长清区大学路数娱长泰大厦2楼。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东新能源有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保14号
申请人李申，男，1975年9月10日出生，住址庆安县。
申请人董大明，男，1976年6月8日出生，住址庆安县。
被申请人马国良，男，1984年2月15日出，住址庆安县。
被申请人高丽丽，女，1985年2月24日出，住址庆安县。
申请人李申、董大明于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人将马国良所有的黑xxxx**号小型客车予以查封，马国良所有的黑xxxx**号小型皮卡车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人将马国良所有的黑xxxx**号小型客车二、查封马国良所有的黑xxxx**号小型皮卡车。
三、查封申请人董大明所有的坐落在庆安县颐和佳园x楼x单元xxx室住宅楼。
案件申请费2020.00元，由被申请人马国良、高丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年二月七日
书记员 王晓蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保54号
申请人：云阳县国银典当有限责任公司，住重庆市云阳县云江大道1036号。
法定代表人：余国银，公司董事长。
被申请人：赖发达，男，1967年6月17日，住重庆市云阳县。
申请人云阳县国银典当有限责任公司以被申请人赖发达未偿还借款为由，于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赖发达所有位于云阳县青龙街道云江大道住房一套和小车一台。申请人云阳县国银典当有限责任公司提供余国银所有位于云阳县双江镇兴旺路的门市一间作担保。
本院经审查认为，申请人云阳县国银典当有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
予以保全
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 源
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1773号
申请人陈爱华，男，1968年4月14日生，�汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人芮成辉、张国民，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132020025053913X3，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
申请人陈爱华与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初4430号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、新华东公司于2016年9月29日前支付陈爱华工程款349525元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为3271元、财产保全费2320元，合计5591元（此款已由陈爱华公司预交），由新华东公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，陈爱华向本院申请强制执行，执行标的355116元及延期履行利息。本院于2016年10月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人新华东公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。新华东公司逾期未履行，陈爱华亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对新华东公司的财产情况进行了调查，情况如下：新华东公司名下无银行存款记录，新华东公司名下的银行账号已被其他法院冻结，本案已办理了轮候冻结。新华东公司名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆，该车已被其他法院查封，本案于2016年10月25日办理了轮候查封手续，查封期限两年，该车现下落不明。新华东公司名下有位于无锡市梁清路56号房产，该房产上设有抵押�第一抵押权人为无锡滨湖企业投资担保有限公司，抵押金额为500万元，第二抵押权人为交通银行无锡分行，抵押金额为508万元。该房产已被无锡市滨湖区人民法院等多家法院查封，本案于2016年12月21日办理了轮候查封手续。新华东公司对无锡金科嘉润房地产开发有限公司有600000元应收账款（具体金额以最终双方结算为准），本案于2017年3月14日向无锡金科嘉润房地产开发有限公司送达民事裁定书与协助执行通知书，但该债权尚未到期，目前并不具备执行条件。新华东公司亦无对外等可供执行的财产线索。本院依法决定将新华东公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有355116元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向陈爱华告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执�的财产线索。陈爱华表示无其他财产线索提供，不要求对新华东公司进行审计，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现新华东公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初4430号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤光辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1205号
申请执行人：邱俊欣，男，1963年1月10日出生，汉族，经商，住广东省深圳市南山区。
被执行人：郑荣生，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人邱俊欣与被执行人郑荣生居间合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日受理该案，申请标的300000元。经查，被执行人郑荣生在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑荣生没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑荣生没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑荣生有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8601号
原告：武家美，女，1975年12月14日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：武崇业，男，1941年12月6日生，汉族，住胶州市。
被告：武守臣，男，1974年10月15日生，汉族，住胶州市。
二被告委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
原告武家美与被告武崇业、武守臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案,原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告武崇业、武守臣的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武家美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1233号
原告：李红斋,男,1961年12月6日生,汉族,现住唐山市丰南区。
被告：李立涛，男，1980年4月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：武会娟，女，1979年3月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：樊明臻，男，1955年9月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：俞贵得，男，1958年5月22日生，满族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告李红斋与被告李立涛、武会娟、樊明臻、俞贵得民间借贷纠纷一案中，原告李红斋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币525元，财产保全费人民币520元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一七年五月十二日
书记员 李 瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初921号
原告：广玉华，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告广玉华与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告广玉华的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广玉华诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告广玉华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告广玉华系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告广玉华曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告广玉华再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告广玉华放假期间的生活费。原告广玉华主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告广玉华2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告广玉华要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告广玉华2013年5月至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终56号
上诉人（一审起诉人）：殷长庚，男，1952年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人殷长庚诉湘潭市高新区双马街道办事处因举报被拘留，私立公堂，打击报复取消低保等要求赔偿一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304立1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人殷长庚认为因举报贪官，上访22年，被当地政府违法拘留，私立公堂，刑事逼供，要求按国家赔偿法依法赔偿残疾人合法收入。确认湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304立1号行政裁定书违法。
本院经审查认为，上诉人殷长庚向原审法院提起的行政诉讼，诉讼请求不具体、明确，起诉时起诉人主体前后不一致，不符合行政诉讼的立案条件上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民申2号
申请再审人（原审被告）邱延臣，男，1963年1月5日出生，汉族，职工。
被申请人（原审原告）刘龙江，男，1955年6月29日出生，汉族，无职业。
申请再审人邱延臣因与被申请人刘龙江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第144号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱延臣申请再审称：被申请人刘龙江于2015年3月25日起诉本人借款一案，要求偿还本金及利息90000元，该笔欠款是刘龙江让本人后补的欠条，由于将数额记错才产生了错误的欠条，法院诱骗本人进行了调解。因此请求法院对此案进行再审，依法撤销该调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查〔2015〕宝民初字第144号民事调解书是依据申请再审人邱延臣与被申请人刘龙江自愿达成的协议作出的，且协议内容不违反法律规定，该调解书于2015年5月27日双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案中，申请再审人邱延臣提出法院诱骗本人进行了调解，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请再审人邱延臣于2016年3月14日向本院提起再审申请，该日期已超过了法律规定的再审申请期限。
综上，邱延臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回邱延臣的再审申请。
审判长 侯若海
审判员 刘昌泽
审判员 李维涛
二〇一六年七月七日
书记员 王 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终98号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号，统一社会信用代码：91330100328122642X。
负责人：ＸＸ华。
委托诉讼代理人（特别授权）：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱珍，女，1948年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审原告）：梁彩婷，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审原告）：梁永祥，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审原告）：梁永庆，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权）：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原审被告：张滔滔，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：ＸＸ彦，男，1952年7月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泰山路文化市场10#-10，组织机构代码：67488429-5。
负责人：吴新宇，副总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码：69411515-1。
负责人：朱学银，总经理。
原审被告：陈永江，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：余炳仁，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：茹亚琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：俞明龙，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：何立军，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码：71618243-6。
负责人：祝建国。
原审被告：宋志强，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：赵新燕，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，组织机构代码：71099770-6。
负责人：蒋阮洪，总经理。
原审被告：倪国新，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民中路285号，组织机构代码：73602346-7。
负责人：程海彦。
原审被告：林锋，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：王建根，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：李建新，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号，组织机构代码：75191190-5。
负责人：李忠，总经理。
原审被告：梁利民，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：绍兴永兴金属材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市钢材市场3168号，组织机构代码：77435420-8。
法定代表人：倪建国。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号，组织机构代码：56816360-3。
负责人：何少华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部因与被上诉人徐爱珍、梁彩婷、梁永祥、梁永庆，原审被告张滔滔、ＸＸ彦、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、陈永江、余炳仁、茹亚琴、俞明龙、何立军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、宋志强、赵新燕、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、倪国新、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、林锋、王建根、李建新、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、梁利民、绍兴永兴金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终98号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号，统一社会信用代码：91330100328122642X。负责人：ＸＸ华。委托诉讼代理人（特别授权）：平蓥，浙江策力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱珍，女，1948年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被上诉人（原审原告）：梁彩婷，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被上诉人（原审原告）：梁永祥，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被上诉人（原审原告）：梁永庆，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权）：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。原审被告：张滔滔，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：ＸＸ彦，男，1952年7月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泰山路文化市场10#-10，组织机构代码：67488429-5。负责人：吴新宇，副总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码：69411515-1。负责人：朱学银，总经理。原审被告：陈永江，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：余炳仁，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：茹亚琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：俞明龙，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：何立军，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码：71618243-6。负责人：祝建国。原审被告：宋志强，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：赵新燕，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，组织机构代码：71099770-6。负责人：蒋阮洪，总经理。原审被告：倪国新，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民中路285号，组织机构代码：73602346-7。负责人：程海彦。原审被告：林锋，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：王建根，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：李建新，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号，组织机构代码：75191190-5。负责人：李忠，总经理。原审被告：梁利民，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：绍兴永兴金属材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市钢材市场3168号，组织机构代码：77435420-8。法定代表人：倪建国。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号，组织机构代码：56816360-3。负责人：何少华，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部因与被上诉人徐爱珍、梁彩婷、梁永祥、梁永庆，原审被告张滔滔、ＸＸ彦、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、陈永江、余炳仁、茹亚琴、俞明龙、何立军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、宋志强、赵新燕、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、倪国新、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、林锋、王建根、李建新、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、梁利民、绍兴永兴金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一七年二月七日书 记 员  余建维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1488号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告覃春光，男，1982年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告覃春光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告覃春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××86的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月23日，累计拖欠透支本金12713.71元、利息1251.04元、滞纳金729.47元、其他费用114.45元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金12713.71元、利息1251.04元、滞纳金729.47元、其他费用114.45元（暂计至2015年7月23日，利息、滞纳金、其他费用按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告覃春光没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年11月23日。
二、卡号：00×××86。
三、信用额度：12800元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金12713.71元、利息1251.04元、滞纳金729.47元、其他费用114.45元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金12713.71元、利息1251.04元、滞纳金729.47元、其他费用114.45元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告覃春光应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12713.71元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年7月25日尚欠利息1251.04元、滞纳金729.47元、其他费用114.45元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.22元（原告已预交），由被告覃春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年七月七日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8752号
原告某某，女，1964年8月30日出生，汉族。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
被告某某，男，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告某某，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告某某与被告江苏中信建设集团有限公司、某某、某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某撤诉。
案件受理费9748元，减半收取4847元，由原告某某负担。
审 判 员 程 娟
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 董瑛芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郎万军
??
??
??
??
1
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初354号
原告：廖树海，男，1961年2月10日出生，汉族，宁明县供电公司职工，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：项婷婷，女，1987年8月7日出生，苗族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系原告的女儿。
被告：蓝文鼎，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住所地广东省英德市。
原告廖树海与被告蓝文鼎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖树海的委托诉讼代理人项婷婷到庭参加诉讼，原告廖树海未到庭参加诉讼，被告蓝文鼎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖树海向本院提出的诉讼请求：1、判令请求确认原告与被告签订的《购房协议书》和《房屋买卖合同》合法有效；2、请求被告履行协助办理宁明县住宅区百宁商都B4-106号楼房过户登记手续的合同义务。事实和理由：原告与被告于2013年1月26日签订《购房协议书》，约定被告将其位于宁明县住宅区百宁商都B4-106号楼房转让给原告，总价款为75万元。转让房款包括屋内家具及电器价款。2013年3月19日，原告与被告将买卖房屋事宜再次签订《房屋买卖合同》并办理了公证。《购房协议书》与《房屋买卖合同》内容一致。由于是二手房买卖，原告与被告协议实际成交价稍低于市场价以取得好采头，故双方最后协议房款总价为748000元。从2013年1月26日起至2013年8月27日止，原告先后将房款748000元汇至被告的账号。被告于2013年7月30日搬离了涉案房屋，并将房产证交给原告保管，原告于2013年8月起至今一直在该房屋居住。事后，原告与被告因忙碌一直未去办理房屋过户手续。自2015年开始，原告积极联系被告，但被告杳无音讯，导致原告一直无法办理涉案房屋的过户手续。原告已按合同履行了所有付款义务，且长期实际占有涉案房屋，被告应协助原告办理过户手续，故起诉至法院。
被告蓝文鼎未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蓝文鼎经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告廖树海提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告廖树海与被告蓝文鼎于2013年1月26日签订《购房协议书》，约定被告将其位于宁明县住宅区百宁商都B4-106号楼房（宁房权证城中字第××，房屋所有权人：蓝文鼎）转让给原告，总价款为75万元。转让房款包括屋内家具及电器价款。2013年3月19日，原告与被告将买卖房屋事宜再次签订《房屋买卖合同》并办理了公证。《房屋买卖合同》约定，涉案房屋属于被告蓝文鼎（甲方）及其配偶周蕾所有，被告夫妻二人愿意将房屋转让给原告廖树海（乙方）及其配偶项光秀，建筑面积为210.57平方米。房款总价为75万元，包括房屋现有的家具、电器（不含电脑及床上用品）。上述价款分三次付清：1、乙方先付给甲方10万元作为订购金（乙方已于2013年1月26日和2013年2月13日付给甲方8万元整）。2、乙方在签订合同之日付给甲方47万元整。甲方收到款后，配合乙方办理过户手续。3、等乙方得到已过户到乙方名下的房产证后，乙方再付给甲方20万元整。甲方应于本合同生效之日起及乙方付清款后30日内，将房屋及现有家具交付给乙方。甲方收到第二次购房款47万元后应在3天内将信用社贷款还清，并将房产证交给乙方去办理过户手续。房屋过户发生的一切税费均由乙方承担。乙方同意甲方居住到2013年7月30日止。2013年3月19日，原告夫妻二人及被告夫妻二人到宁明县公证处对《房屋买卖合同》进行公证，公证处依法对上述内容进行了公证。
从2013年1月26日起至2013年8月24日止，原告先后将房款共计740000元汇至被告的账号。事后原告与被告口头协商，被告同意实际成交价稍低于合同约定价款，即交易房款总价为748000元。2013年8月27日，原告将最后一笔房款8000元汇给被告。被告搬离了涉案房屋后，将涉案房屋房产证交给原告，原告于2013年8月起至今一直在该房屋居住。目前，该涉案房屋的房屋所有权人登记在被告蓝文鼎名下。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告与被告签订的《购房协议书》和《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经过公证处的公证，合法有效，对当事人具有约束力。签订合同后，原告按约定支付了全部房款，并实际占有使用该涉案房屋，依法取得合同的相关权利，被告有义务协助原告办理房屋的过户登记手续。
综上所述，原告诉请确认合同有效，请求被告协助办理房屋过户手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告廖树海与被告蓝文鼎于2013年1月26日签订的《购房协议书》、于2013年3月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告蓝文鼎于判决生效之日起十日内，协助原告廖树海办理位于宁明县住宅区百宁商都B4幢106号房屋过户手续。
案件受理费100元，诉讼保全费4270元，公告费560元，原告廖树海自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓宁
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终408号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小碧，绰号“蘑菇头”，女，1972年1月1日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省蓬安县；2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡小碧犯非法拘禁罪一案，于2017年12月14日作出（2017）沪0115刑初4187号刑事判决。原审被告人胡小碧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎、胡楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡小碧及辩护人郑菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：王某、李某、张某、杨某、黄某（均已判刑）及被告人胡小碧等人因发现被害人徐某、严某、刘某三人在麻将机上安装作弊程序诈赌骗钱，遂纠集了孙某1、陈某、孙某2（均已判刑），经事先预谋，欲从该三名被害人处索回所输赌资。
2016年4月27日19时许，被告人李某等将被害人徐某再次约至上海市浦东新区XX镇“XX”宾馆301房间内打麻将，被害人严某、刘某也先后至上址。当晚22时许，王某、黄某、孙某1、陈某、孙某2为威逼三名被害人还出诈赌所得的钱款，对三名被害人以拳打脚踢等方式实施殴打，期间王某持折叠刀将被害人划伤，李某、张某、杨某在旁威逼三名被害人还钱，被告人胡小碧亦在场参与。后在上述宾馆内，以微信转账方式从被害人徐某处索得人民币5,000元，并持被害人徐某银行卡取款得人民币5,000元，又威逼三名被害人交出随身携带的现金人民币12,000余元。次日凌晨2时许，又将被害人徐某、严某、刘某三人挟持至上海市浦东新区XX镇“A”宾馆216房间内，继续威逼三名被害人筹钱还款，并持徐某、严某的银行卡至银行取款得人民币72,000元，后于上午10时许将三名被害人放行。嗣后，被告人胡小碧分得部分钱款。
经鉴定，被害人徐某遭外力作用致左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人刘某遭外力作用致上腹部、左臀部皮肤创，构成轻微伤；被害人严某遭外力作用致颈部挫伤，构成轻微伤。
2017年8月26日，被告人胡小碧被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行，但在庭审中拒不供认。案发后，同案犯已对三名被害人作出赔偿。
上述事实，有同案犯王某、李某、张某、杨某、黄某、孙某1、陈某、孙某2的供述及辨认笔录，被害人徐某、刘某、严某的陈述及辨认笔录，证人钱某的证言笔录，有关银行卡交易明细、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发抓获经过记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡小碧伙同他人为索取债务非法拘禁多人，具有殴打情节且致一人轻伤二级、二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。三名被害人已取得赔偿，对被告人胡小碧可以酌情从轻处罚，遂对被告人胡小碧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
胡小碧上诉认为其没有参与拘禁被害人，不构成非法拘禁罪。辩护人的辩护意见为，胡小碧在本案中的作用较小，系从犯，请求二审对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人胡小碧的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）胡小碧犯非法拘禁罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡小碧为索取债务，伙同他人非法拘禁多人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚，原判定性正确。针对胡小碧认为被其没有参与非法拘禁被害人的上诉理由，经查，同案犯李某、张某、杨某、黄某等人的供述及辨认笔录与被害人徐某、严某、刘某的陈述及辨认笔录等证据相互印证，足以证明上诉人胡小碧为索取债务参与预谋及实施非法拘禁被害人的事实。胡小碧的相关上诉理由本院不予采纳。针对胡小碧的辩护人提出胡小碧系从犯的意见，经查，胡小碧积极参与非法拘禁犯罪，在本次共同犯罪中并非是起次要或者辅助作用，不宜以从犯认定，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人胡小碧犯非法拘禁罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到三名被害人已取得赔偿等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 陈 兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执恢1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区八一路779号。
负责人：丘东，该行行长。
委托代理人：严发展，男，汉族，1983年1月15日出生，系中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托代理人：金玉琳，女，汉族，1974年8月16日出生，系中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
被执行人：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路81号1栋2层。
法定代表人：李国锋，该公司总经理。
被执行人：广州诚通金属公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路474号1501、1502房。
法定代表人：宋延伟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院2016年5月31日作出的（2014）民二终字第271号民事判决，受理执行的中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被执行人中铁物资集团新疆有限公司、广州诚通金属公司合同纠纷一案。判决生效后，被执行人铁物资集团新疆有限公司、广州诚通金属公司未履行判决确定的义务，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行中因被执行人暂无可供执行财产，于2016年11月28日终结本案本次执行程序，2017年3月1日申请恢复执行。在执行中查明，本案被执行人在乌鲁木齐市中级人民法院有作为申请执行人的案件。依照《《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2016年5月31日作出的（2014）民二终字第271号民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执恢1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区八一路**。负责人：丘东，该行行长。委托代理人：严发展，男，汉族，1983年1月15日出生，系中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托代理人：金玉琳，女，汉族，1974年8月16日出生，系中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：中铁物资集团新疆有限公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路******/div>法定代表人：李国锋，该公司总经理。被执行人：广州诚通金属公司。住所。住所地：广东省广州市越秀区环市东路****div>法定代表人：宋延伟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的最高人民法院2016年5月31日作出的（2014）民二终字第271号民事判决，受理执行的中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被执行人中铁物资集团新疆有限公司、广州诚通金属公司合同纠纷一案。判决生效后，被执行人铁物资集团新疆有限公司、广州诚通金属公司未履行判决确定的义务，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行中因被执行人暂无可供执行财产，于2016年11月28日终结本案本次执行程序，2017年3月1日申请恢复执行。在执行中查明，本案被执行人在乌鲁木齐市中级人民法院有作为申请执行人的案件。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：最高人民法院2016年5月31日作出的（2014）民二终字第271号民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年三月八日书 记 员  潘庆顺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初643号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张亚丽，男，1969年3月4日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告张亚丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年二月六日
代书记员 陈虔立
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初587号
原告黄新臣，男，汉族，农民。
委托代理人孙灿锋。河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈建中，男，汉族，农民。
被告王厚保（又名王某），男，汉族，农民。
原告黄新臣与被告陈建中、王厚保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄新臣及其委托代理人孙灿锋、被告陈建中到庭参加了诉讼，被告王厚保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王厚保在山东省济南市高新区承包了楼房外保温工程，原告及被告陈建中均受雇于被告王厚保从事外保温工程的挂网、打钉、摸面等工作。工程结束后，原告就劳务款一事与被告王厚保进行了结算，被告王厚保向原告支付了部分劳务款，下欠13578元劳务款未付，被告王厚保称该13578元劳务费打入被告陈建中的账户，让原告找被告陈建中索要，而被告陈建中却一拖再拖，拒不向原告返还劳务款。故向法院起诉，要求二被告支付原告劳务费13578元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈建中辩称，原告所诉不是事实，被告陈建中与原告黄新臣同样都是被告王厚保的雇佣工人，一起给被告王厚保打工。被告王厚保于2015年12月14日给被告陈建中打款25000元是被告王厚保给付被告陈建中本人的�资，与原告无关，原告应当向被告王厚保索要工资款，不应当起诉被告陈建中。
被告王厚保未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月份，原告黄新臣与被告陈建中到被告王厚保在山东省济南市高新区承包的楼房外保温工程干活，主要从事外保温工程的挂网、打钉、摸面等工作。工程结束后，经结算，被告王厚保共欠原告劳动报酬53561.6元，并于2015年8月7日给原告出具了欠条一份。除去已支付的部分劳动报酬，下欠13578元劳动报酬未付。被告王厚保称该13578元劳动报酬已打入被告陈建中的账户，让原告找被告陈建中索要，而被告陈建中却不予认可，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法应受到保护，本案被告王厚保拖欠原告劳动报酬13587元的事实，有原告提供的欠条佐证，事实清楚，证据充分，原告按约定将被告王厚保的工作做完，被告王厚保亦应给付原告一定的劳动报酬，故对原告要求被告王厚保给付劳动报酬13587元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于被告陈建中得到13587元，应属不当得利予以返还的诉称，被告陈建中不予认可，原告又不能提供相关证据加以证明，故对原告要求被告陈建中支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王厚保于本判决生效后三日内给付原告黄新臣劳动报酬13587元；
驳回原告黄新臣对被告陈建中的诉讼请求。
案件受理费减半收取70元，由被告王厚保承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜 晨
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2084号
原告:山西吾同科技有限公司，住所地太原市小店区长治路249号山西高创615室。
法定代表人：连华，总经理。
委托代理人：闫鹏霞，女，1993年5月14日出生，住太原市小店区。
被告：太原市万柏林区长风西街街道丽华社区居民委员会，住所地太原市万柏林区丽华北街。
负责人：康庆英，主任。
原告山西吾同科技有限公司与被告太原市万柏林区长风西街街道丽华社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西吾同科技有限公司委托代理人闫鹏霞到庭参加诉讼，被告太原市万柏林区长风西街街道丽华社区居民委�会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西吾同科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款48800元，并支付原告违约金976元，合计49776元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年3月23日签订《采购合同》，合同约定由原告提供空调2P两台、5P四台，合同总金额为48800元，合同签订后由被告支付原告全款，同时约定被告无正当理由拒付设备款的被告向原告赔偿合同总额2%的违约金，即976元。但是自签订合同，设备安装并交付使用至今，设备款分文未付。
被告太原市万柏林区长风西街街道丽华社区居民委员会未到庭也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山西吾同科技有限公司提交的证据：1、采购合同一份；2、验收报告、货物签收单一份；3、成交通知书;4、增值税发票和发票回执函。
经审理查明，原、被告双方于2016年3月23日签订《采购合同》，合同约定由原告提供空调2P两台、5P四台，合同总金额为48800元。被告的验收报告和货物签收单载明被告已经签字验收了空调，合同约定被告拒付设备款的向原告赔偿合同总额2%的违约金，即976元。
以上事实有采购合同、验收报告、货物签收单、成交通知书、增值税发票和发票回执函，当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付原告货款，构成违约，故对于原告要求被告立即归还原告货款48800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金为合同价款�2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市万柏林区长风西街街道丽华社区居民委员会于本判决生效后十日内归还原告山西吾同科技有限公司货款48800元及违约金976元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费522元，由被告太原市万柏林区长风西街街道丽华社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一六年十月八日
书记员 冯 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2095号
原告：黄学贤，女，1957年11月22日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室，组织机构代码08123108-8。
法定代表人：甘志辉，职务执行董事。
原告黄学贤诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司（以下简称天澄阁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学贤到庭参加诉讼，被告天澄阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学贤诉称：原告于2014年6月入职被告处，任洗菜员。被告已于2016年1月18日起停止营业，现拖欠原告2015年12月工资2100元。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告2015年12月工资2100元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告黄学贤为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.劳动争议仲裁申请书；2.不予受理通知书。
被告天澄阁公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告黄学贤在被告天澄阁公司任洗菜员，未与被告签订书面合同。原告因被告拖欠2015年12月的工资2100元，于2016年1月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会以黄学贤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出中劳人仲不字（2016）94号不予受理通知书。2016年1月21日，黄学贤诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依职权向中山市人力资源和社会保障局发函询问本案相关情况，该局向本院出具了在处理天澄阁公司拖欠工人工资纠纷过程中，由被告天澄阁公司提交的《天澄阁2015年12月尚欠工资表》（已加盖被告公章），该工资表记载了被告天澄阁公司未发放职工2015年12月份工资的明细。工资表上显示，原告黄学贤在被告处任洗菜员，2015年12月应发、实发工资为2100元。
另查：原告黄学贤确认《天澄阁2015年12月尚欠工资表》上被告拖欠原告的工资数额。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告应及时足额支付报酬。从被告天澄阁公司盖章确认的《天澄阁2015年12月工资表》可见，原、被告之间有劳务关系，被告尚欠原告12月劳动报酬2100元，故原告要求被告支付12月劳动报酬2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄学贤支付2015年12月劳动报酬2100元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
第1页共4页
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初156号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被新野县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，新野县人民检察院于4月12日转取保候审，经本院决定于2016年6月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年2月2日上午11时许，在新野县前高庙乡王祠堂村11组，被告人张某甲与同村村民张某乙因宅基地纠纷发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人张某甲将被害人张某乙左手部、鼻部致伤。经鉴定，张某乙鼻部的损伤构成轻伤二级，面部、眼部及左手部的损伤均为轻微伤。2016年4月11日双方以35000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、被害人张某乙的陈述、证人于某的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、调解协议书、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。本案系邻里纠纷，双方应和睦相处，被告人张某甲案发后与被害人已达成调解协议，取得被害人谅解且认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一六年六月七日
书记员 刘海洲
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执394号
申请执行人陈某，女，1988年5月22日出生，汉族，住南城县，。
被执行人郑某，男，1984年4月9日出生，汉族，住南城县。。
申请执行人陈某与被执行人郑某离婚纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郑某在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在不动产登记部门无房屋登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人郑某尚应给付申请执行人陈某人民币2000元（从2016年2月起算）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月四日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执394号申请执行人陈某，女，1988年5月22日出生，汉族，住南城县，。被执行人郑某，男，1984年4月9日出生，汉族，住南城县。。申请执行人陈某与被执行人郑某离婚纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郑某在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在不动产登记部门无房屋登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人郑某尚应给付申请执行人陈某人民币2000元（从2016年2月起算）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月四日书记员  王志龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00022号
原告：李一帆，女，汉族，1999年2月14日出生，住许昌市魏都区。
法定代理人：毛文梅，女，汉族，1973年2月12日出生，住扶沟县城关镇文化路东段五七厂家属楼，系原告李一帆之母。
委托代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：祝春梅，女，汉族，1972年2月12日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告李一帆诉被告祝春梅物权保护纠纷一案中，原告李一帆于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一帆撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一帆撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李一帆负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程斐文
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初40号
原告关英涛，男，1960年4月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局苏家屯机务段本溪车间职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被告李静，女，1966年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢发电厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告李雁君，男，1965年4月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁（集团）矿业责任公司歪头山铁矿职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告关英涛诉被告李静、李雁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告关英涛、被告李静到庭参加了诉讼。被告李雁君经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关英涛诉称：我同二被告系朋友介绍认识。2016年6月17日至2016年8月20日期间，二被告先后三次向我借款共计40000元。借款时，二被告均承诺到期一次性偿还，并写下欠条三份。然而还款日期届满后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。我认为，以上债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元及利息。
被告李静辩称：对于欠款的数额没有异议，同意偿还欠款本金和利息，我丈夫李雁君也认可。但是我现在没有能力偿还。另外，我以前也给过原告利息，具体数额记不清了。
被告李雁君未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年6月17日，二被告因故向原告借款20000元，约定还款期限为2016年8月17日，二被告向原告出具欠条一张，借款人为被告李雁君、李静。2016年7月4日，被告李静向原告借款10000元，约定还款期限为2016年8月4日，由被告李静向原告出具欠条一张。2016年8月20日，被告李静再次向原告借款10000元，约定还款时间为2016年9月1日，并出具欠条。二被告以上三次，共计向原告借款40000元。现借款期限均已届满，二被告至今未能偿还以上借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元及利息。
本院确认的上述事实，有原告出具的由二被告分别书写的欠条三份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告关英涛与二被告的借贷关系事实存在。尽管三次借款由二被告分别签署借条，但由于三次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。因原、被告在三次借款时均约定了还款期限，但未约定借款利息，故二被告应从每次借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告相应利息。即2016年8月5日起至2016年8月17日止的利息应按照借款本金10000元计算，2016年8月18日起至2016年9月1日止的利息应按照借款本金30000元计算，2016年9月2日以后的利息应按照借款本金40000元计算。关于被告李静称曾给付过原告利息一节，因被告李静未能提供足够证据证明支付利息的事实及金额，故本院对此不予采信。被告李雁君在本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静、被告李雁君于本判决发生法律效力后十日内偿付原告关英涛借款四万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告关英涛利息。（自2016年8月5日起至2016年8月17日止的利息按本金一万元计算，自2016年8月18日起至2016年9月1日止的利息按本金三万元计算，自2016年9月2日起至本判决确定给付之日止的利息按本金四万元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告李静、李雁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一七年二月二十四日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1098号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：陆晓丹。
被告：徐芃芃。
被告：周一宁。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告徐芃芃、周一宁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人傅胜凯、陆晓丹，被告周一宁到庭参加诉讼；被告徐芃芃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2008年10月30日，两被告因购房需要向原告申请贷款340000元，原告与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》1份，约定：借款期限为10年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，罚息和复利利率在原约定利率基础上加收50%，以按月等额本息还款法归还贷款本息。同时还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。2008年10月30日，原告按约发放贷款340000元给两被告，被告徐芃芃在《个人住房贷款专用凭证》上签字。同时两被告自愿以共有的位于余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室的房屋为本笔借款提供抵押担保。2009年4月7日，双方办理了抵押登记，他项权证号：余房他证城区字第C09030**号。现两被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告多次催讨无果，两被告已属违约。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即归还原告借款本金255858.27元，支付利息15995.03元（计算至2012年10月29日止），合计271853.30元，同时支付2012年10月29日以后按借款合同约定的利息、罚息、复利等，利随本清；二、两被告支付原告律师代理费18000元；三、若两被告不支付上述款项，则原告有权对两被告共有的位于余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室房屋（房屋所有权证号：B0900454、B0900455）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。案在审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求：要求两被告赔偿原告律师代理费12200元。
被告徐芃芃未作答辩。
被告周一宁答辩称：抵押的余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室房屋属于经济适用房，被告对此无责任；原告将被告徐芃芃列入银行征信系统黑名单，应赔偿其名誉损失。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1.个人购房借款／担保合同1份，拟证明借款金额、利率、利息、罚息、复息及原、被告之间的权利义务等约定。
2.房屋他项权证1份，拟证明两被告向原告借款用房屋抵押的事实。
3.个人住房贷款专用凭证1份，拟证明原告已按约发放贷款340000元给两被告的事实。
4.法律服务委托合同书及收费发票各1份，拟证明原告支付律师代理费12200元的事实。
5.欠款明细表1组，拟证明两被告未支付的借款本金、利息等情况。
经质证，被告周一宁认为证据1并非本次借款的基础合同，尚存在另外一份借款合同，但对自己的签名予以认可；对证据3认为是无效的，对贷款发放一事表示不清楚；对证据4表示与自己无关；对其余证据无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能相互印证原告所主张的事实，被告周一宁未能提交证据证明自己的质证意见，本院对上述证据予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及抵押关系合法有效，应受法律保护。被告徐芃芃、被告周一宁未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。借款本金应当归还，利息、罚息、复利等主张符合合同的约定，律师费用的收取也符合浙江省律师服务计件收费标准，本院予以支持。被告徐芃芃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芃芃、周一宁归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金255858.27元及利息15995.03元（利息计算至2012年10月29日止），合计271853.30元；
二、被告徐芃芃、周一宁支付原告中国工商银行股份有限公司余姚支行2012年10月30日以后至本判决确定的履行日止按照【编号为A（个借）字（宁波）行（余姚）支行（2008）年（1284）号个人购房借款／担保合同】计算的利息、罚息、复利；
三、被告徐芃芃、周一宁支付原告中国工商银行股份有限公司余姚支行律师代理费12200元；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；
四、若被告徐芃芃、周一宁未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权就两被告共同所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室的房屋（房屋所有权证号B0900454、B0900455）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5561元，减半收取2780.50元，由被告徐芃芃、周一宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年一月十七日
代书记员 朱黎英
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申177号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍元峰。
委托代理人：高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。
委托代理人：尹爱忠，湖南正清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王举东，工程师。
再审申请人伍元峰因与被申请人王举东合伙协议纠纷一案，�服怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍元峰申请再审称：（一）再审申请人伍元峰和被申请人王举东是合伙关系，双方达成的由伍元峰支付给王举东200万元结算款的协议是共担风险的合伙协议，并非合同中的借贷关系；（二）王举东要求退伙，应以合伙经营收入支付，而非由伍元峰自己拿出200万元支付给王举东；（三）二审判决由伍元峰一人承担合伙风险违反了法律关于个人合伙的规定。请求：撤销二审判决，维持一审判决，并由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为：2009年8月1日，伍元峰、王举东等人合伙承建项目，后部分合伙人陆续退出合伙，因在工程项目和资金管理上存在分歧，王举东于2011年9月退伙，2014年10月31日伍元峰、王举东签订�协议书》，约定伍元峰在2014年10月31日付给王举东结算款二百万元整（￥2000000.00元），以会同东星建材有限公司水泥款抵款。后因会同东星建材有限公司不同意支付王举东水泥款，伍元峰也拒付该款，王举东遂向湖南省洪江市人民法院提起民事诉讼，洪江市人民法院判决驳回了王举东要求伍元峰立即支付合伙结算欠款200万元的诉讼请求。王举东上诉至怀化市中级人民法院后，怀化市中级人民法院改判被上诉人伍元峰支付王举东合伙结算款2000000元。伍元峰不服二审判决，向本院申请再审。伍元峰申请再审的主要理由是其支付给王举东200万元结算款的协议是共担风险的合伙协议，应以合伙经营收入支付，而非由其本人承担。伍元峰与王举东于2014年10月31日签订协议书，约定伍元峰以会同东星建材有限公司欠其的水泥款抵付给王举东的二百万元工程结算款，原审已经查明，且王举东已于2011年9月退出合伙。根据《民法通则》关于个人合伙最低人数要求是两人的规定，自2011年9月起二人之间的合伙已经不复存在，伍元峰提出其与王举东签订的协议书是共担风险的合伙协议理由并不成立。伍元峰提出，根据合伙惯例应以工程项目资金支付退伙合伙人的股份，其与王举东协议中的200万元只能用合伙经营中的债权给付，并不是伍元峰个人重新拿出200万元支付给王举东。对此，伍元峰与王举东协议中约定的这200万元，是此前双方于2011年8月6日签订的协议中，关于怀化火车站英泰国际综合楼工程其应给予王举东的固定回报后因意见不一致再做的约定，其性质不是给退伙合伙人支付的合伙份额款项。至于2014年11月1日，伍元峰出具委托书给王举东，委托其全权处理与会同东星建材有限公司的债权债务，因其并未通知会同东星建材有限公司，不视为其已经将对会同东星建材有限公司200多万元的水泥款的债权转让给了王举东，同时这200多万元系伍元峰个人与会同东星建材有限公司之间的债权债务纠纷，与伍元峰和王举东之间的合伙无关。法律虽然规定个人合伙应共担风险、共负盈亏，但这200多万元水泥款系其在王举东退伙后伍元峰独自经营产生，并非是因其与王举东的合伙产生的债权，因此，伍元峰与王举东协议中约定的200万元，应由伍元峰承担继续履行的义务，二审判决由其支付并无不当。伍元峰提出再审申请，但并未提供新的证据，其申请再审理由不能成立。
综上，伍元峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍元峰的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一六年五月五日
代理书记员 张 维 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9261号
原告姜志军，男，1972年7月21日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被告曹正贇，男，1977年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告郭爱丽，女，1977年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告姜志军与被告曹正贇、郭爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康恺、被告曹正贇、郭爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志军诉称，原告与被告曹正贇系十多年的好朋友。被告曹正贇于2013年6月底，以做生意需要资金为由，向原告借款人民币20万元。后被告曹正贇又多次向原告借款，原告碍于朋友情面，分别于2013年12月22日、2014年2月17日、3月8日、4月30日、5月19日、8月2日、12月21日，七次共借给被告曹正贇53.7万元，总计借款73.7万元。被告曹正贇分别于2014年1月1日、5月19日、12月25日出具欠条，其中2014年12月25日的欠条载明收到原告75.7万元（其中2万元系利息），于2015年1月31日前归还45.7万元，余款30万元于2015年7月31日前还清（每月归还5万元）。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告至今未归还借款，故要求两被告共同归还借款及利息75.7万元。
被告曹正贇辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但目前无力归还，要求2年内分期归还。借款时被告郭爱丽不知情，两被告于2015年5月离婚，要求由其一人承担债务。
被告郭爱丽辩称，被告郭爱丽对借款不知情，借款亦未用于家庭共同生活。原告在被告曹正贇不能归还之前借款情况下，陆续借款给被告曹正贇不合常理，对借款事实有异议。故被告郭爱丽不同意承担还款责任。
经审理查明，被告曹正贇于2013年6月底，以做生意需要资金为由，向原告借款20万元。后被告曹正贇又多次向原告借款，原告分别于2013年12月22日、2014年2月17日、3月8日、4月30日、5月19日、8月2日、12月21日，七次共借给被告曹正贇53.7万元，总计借款73.7万元。被告曹正贇分别于2014年1月1日、5月19日、12月25日出具欠条，其中2014年12月25日的欠条载明收到原告75.7万元（其中2万元系利息），于2015年1月31日前归还45.7万元，余款30万元于2015年7月31日前还清（每月归还5万元）。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的借款事实予以确认。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告郭爱丽未能提供证据证明存在上述债务不按夫妻共同债务处理的法定情形，故原告要求上述债务按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还原告借款及利息75.7万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告曹正贇、郭爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告姜志军借款及利息75.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，685元由被告曹正贇、郭爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年一月七日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38318号
原告韩×，男，1964年6月2日出生。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告程×，女，1965年5月9日出生，自由职业者。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
原告韩×（以下简称原告）与被告程×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人丛玉国，被告及委托代理人马虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月通过婚庆网络相识，并于2012年10月8日登记结婚，二人均是再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵并报警，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。双方多次协商离婚均未达成协议，故我诉至法院，请求法院判决：一、解除我与被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，包括xx商贸有限公司、xx仪器销售中心的股权，车牌号为京NXX**和京NXX**的车辆，以及被告名下的银行存款。
被告辩称：不同意离婚。我与原告均是再婚，双方本身没有矛盾，原告提出离婚是基于我与原告的儿子发生矛盾。而且我与原告的婚姻也不像原告所说的那么糟糕，双方再婚本就不容易，也尚有感情基础，我会在以后的生活中尽量缓解双方之间的事情，维持双方的婚姻。
经审理查明：原告和被告于2012年10月8日登记结婚。原告诉至本院，称其与被告是通过网络相识，且均是再婚；因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵并报警，且被告经常辱骂原告及其亲属，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告还称被告经常未征其同意，擅自去原告公司拿钱，并取走公章、车钥匙，扰乱其正常经营。被告对原告的主张均不予认可，称其一直在反省自己，由于其性格急躁说话未经思考导致了双方发生一些不必要的矛盾，并表示以后会尽量克制自己急躁的性格，多理解包容原告及其家人，珍惜双方来之不易的感情和婚姻。
上述事实，有当事人提交的结婚证、录音资料、短信记录、民事判决书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告从相识到结婚，已经共同积累了一定的生活经历和体会。婚姻、家庭的维系及和睦需要双方的共同努力，在婚姻生活中发生摩擦和矛盾在所难免，不可因一时的冲动而轻言放弃。现原告虽然主张双方感情已经破裂，但被告承认其存在需要改进的地方，意识到情感表达、语言沟通上存在问题，并表示愿意克制自己，多理解包容原告及家人，且双方均是再婚，双方更应珍惜这段感情及婚姻，故本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，应当再给双方一段时间，希望双方珍惜自己来之不易的生活积累，对自己的婚姻经历进行反思，认真沟通、互相关心、共同努力，度过婚姻关系期间的这一困难时期。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘月
四川省广安市前锋�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第410号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人滕明福，该联社理事长。
被执行人苟志安。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1245号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行苟志安借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1245号民事判决书的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申�执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年三月十七日
书记员 黄金龙
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00372号
申请执行人周玉芳。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人周玉芳与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00877号民事调解书已经发生法律效力。权利人周玉芳于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权740000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00877号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人周玉芳在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00372号
申请执行人周玉芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市金马大道**号。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人周玉芳与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00877号民事调解书已经发生法律效力。权利人周玉芳于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权740000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00877号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人周玉芳在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0446号
原告石河子华禹工贸有限责任公司。
法定代表人张献华，该公司总经理。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告新疆元福驼铃纺织有限公司。
法定代表人黄玉麟，该公司董事长。
委托代理人王新平，男，1956年5月27日出生，汉族，系该公司会计。
原告石河子华禹工贸有限责任公司与被告新疆元福驼铃纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与代理审判员花蔺、人民陪审员陈霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子华禹工贸有限责任公司的委托代理人盛朝川、被告新疆元福驼铃纺织有限公司的委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，原、被告双方经协商签订工业产品购销合同一份，约定原告向被告供应打包机一台，总价款920000元。合同签订后，原告按约交付货物并安装调试完毕，但被告至今尚有168000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付货款168000元，赔偿利息损失32718元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：我公司与原告签订合同属实，原告已向我公司供货，我公司支付了752000元，因原告的打包机在安装的时候存在问题，未完成调试不能正常使用，2013年我们将扎花厂转包给黄兴，黄兴在使用打包机过程中发现安装存在问题，于2013年9月23日出具证明，要求厂家派人调试，后原告未来人维修，黄兴遂找他人维修，并向新疆西部银力（集团）有限责任公司申请维修费1280元，该公司亦将费用支付给黄兴，所以余款168000元至今未付。我们维修打包机花费22800元，原告如果承担一部分，我们就将剩余货款付清。
经审理查明：2010年6月21日，原、被告签订工业产品购销合同，约定原告向被告供应江海牌400型打包机一台，总金额920000元。供货时间为2010年7月15日前。合同第三条约定：供方对质量负责的条件和期限：2010年9月至12月出现质量问题免费“三包”，一年内出现故障无偿修复，三年内保修（不含配件）。第七条约定：验收标准、方法及提出异议期限：在买受人卸货地点，按发货清单验收。第九条约定：合同签订七日内付设备总额的10%，提货前再付总额的50%，2010年12月20日前付清余款。2010年6月24日，被告向原告支付货款92000元。2010年7月14日，原告将货物运至被告公司且安装调试。同日，被告向原告付款460000元。2011年12月28日，被告向原告支付货款20000元。三次共计支付752000元货款，余款168000元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述、工业产品购销合同、进账单、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的工业产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告供货并安装调试，经被告验收投入使用，故被告应履行给付货款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应向原告赔偿利息损失，对原告要求被告赔偿利息损失32718元的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告供应的货物安装调试存在问题，但其已验收使用，并于2013年将该打包机转于黄兴，黄兴虽然书写收条证实打包机安装存在问题，但该组证据无法确认真实性，且书写收条时双方合同约定的质保期已过，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，判决如下：
一、被告新疆元福驼铃纺织有限公司给付原告石河子华禹工贸有限责任公司货款168000元；
二、被告新疆元福驼铃纺织有限公司赔偿原告石河子华禹工贸有限责任公司利息损失32718元（168000元×5.125‰×38个月（2010年12月20日-2014年2月20日】；
上述两项合计200718元，被告新疆元福驼铃纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子华禹工贸有限责任公司。
案件受理费4311元，送达费90元，合计4401元（原告已交纳），由被告新疆元福驼铃纺织有限公司负担，与前款一并给付原告石河子华禹工贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 花 蔺
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2158号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所律师。
被告张同顺，男，1967年11月11日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告李晶，女，1970年6月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张同顺、李晶金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 孙仲妍