南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初第3469号
原告：ＸＸＸ，女，1966年12月3日生，汉族。
委托代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陈方贵，男，1981年11月22日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告陈方贵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人陈福海、被告陈方贵、被告保险公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费33691.5元，住院伙食补助费960元，营养费2700元，护理费9000元，误工费13606.76元，残疾赔偿金148692元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2360元，财产损失1050元，合计222660.26元。事实和理由：2016年3月17日，陈方贵驾驶苏Ａ×××××小型客车沿高狮线行驶至阳江镇北固村路段时，与骑三轮电瓶车的原告ＸＸＸ碰撞，致ＸＸＸ受伤，两车受损。该事故经公安交通管理部门认定，陈方贵与ＸＸＸ负事故同等责任。ＸＸＸ的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，误工期限至定残前一日，护理期限、营养期限均为90日。陈方贵所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈方贵辩称，事故后垫付原告医疗费、护工费13450元，要求纳入本案一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故后本公司垫付了医药费10000元，诉讼费、鉴定费不应由本公司负担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，陈方贵驾驶苏Ａ×××××小型客车在南京市高淳区境内沿高狮线行驶至阳江镇北固村路段时，与ＸＸＸ所骑三轮电动车发生碰撞，致ＸＸＸ受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，陈方贵与ＸＸＸ负事故同等责任。
ＸＸＸ受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折（第1-11肋骨骨折），住院治疗至2016年4月12日出院。2016年4月21日，ＸＸＸ再次入住该院行胸腔置管引流术，2016年4月27日出院。两次住院时间合计为32天。治疗期间，ＸＸＸ共支出医药费33691.5元，该款其中保险公司垫付10000元。陈方贵给付ＸＸＸ以及为其支付护理费合计13440元。2016年7月7日，ＸＸＸ的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，误工期限自受伤之日至定残前一日，护理期限、营养期限均以90日为宜。ＸＸＸ支付鉴定费2360元。
另查明，ＸＸＸ系城镇常住居民。陈方贵所驾车辆登记车主为其本人，其持有C1型驾驶证。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，陈方贵与保险公司协商确定，由陈方贵承担非医保用药1420元。此外，陈方贵自身车辆受损支出维修费3900元，陈方贵与ＸＸＸ协商确定，由ＸＸＸ赔偿1560元，该款在ＸＸＸ应获得的赔偿款中扣减。
以上事实，有ＸＸＸ提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，常住人口登记卡，高淳县XX农贸市场有限公司出具的证明、ＸＸＸ交纳摊位费用的票据、证人甘某和周某的书面证言，电动车维修收据、交通费票据，保险单、陈方贵的驾驶证及所驾车辆行驶证，被告陈方贵提交的付款清单、护工费支付凭证、苏Ａ×××××小型客车的维修费发票，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，ＸＸＸ因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。其损失数额，本院针对其诉讼请求，作如下认定：
1、医药费：ＸＸＸ治疗过程中实际支出33691.5元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、营养费：按鉴定确定的时间90天、20元/天计算，本院认定为1800元；
3、住院伙食补助费：按实际住院时间32天、20元/天计算，本院认定为640元；
4、护理费：ＸＸＸ主张100元/天，依据不足。本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定护理费为6040元（32天×80元/天+58天×60元/天）；
5、误工费：ＸＸＸ主张按43736元/年，其提供了高淳县XX农贸市场有限公司出具的证明、交纳摊位费用的票据、证人证言，但高淳县XX农贸市场有限公司出具的证明与定额摊位费用票据均未明确具体的摊位编号，与证人证言表述的“菜场进口两边摆摊”也不尽一致，且在菜场卖菜与从事固定性的蔬菜经营并非同一概念。因此，原告主张的上述误工费依据不足。考虑到ＸＸＸ受伤确实存在误工的实际，其误工费本院按上年度本地最低工资标准1770元/月计算。误工时间自受伤日期2016年3月17日至定残前一日2016年7月6日计算为112天，故误工费本院认定为6608元；
6、残疾赔偿金：ＸＸＸ主张148692元，符合法律规定，本院予以认定；
7、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；
8、精神损害抚慰金：根据ＸＸＸ的伤残等级，以及与陈方贵负事故同等责任的实际，本院确定为6000元；
9、财产损失：ＸＸＸ主张1050元，仅提供了维修费收据，证据不足，考虑到事故认定书记载车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定500元。
上述损失合计为204171.5元，其中属于医疗费用范围内的为36131.5元，残疾赔偿金等损失为167540元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失500元。上述损失首先由保险公司在强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失500元，合计120500元。超出强制保险限额的损失83671.5元，根据事故责任，本院确定由侵权方承担60%的赔偿责任，即赔偿50202.9元，该款根据陈方贵与保险公司的约定，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿48782.9元，由陈方贵赔偿非医保用药1420元。陈方贵支付的13440元，以及其与ＸＸＸ约定的由ＸＸＸ赔偿陈方贵的车辆损失1560元，合计15000元，扣除其应赔偿的非医保用药1420元，余额13580元，由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿ＸＸＸ因交通事故造成的损失120500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿48782.9元，合计169282.9元，扣除其垫付的10000元，余款159282.9元，支付ＸＸＸ145702.9元，支付陈方贵135**元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，鉴定费2360元，合计7080元，由ＸＸＸ负担2832元，陈方贵负担4248元（该费用ＸＸＸ已预交，陈方贵应负担4248元，由保险公司在支付陈方贵款项中扣除，并直接支付给ＸＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年十二月二十日
书记员 商开平