贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1682号
上诉人（原审原告）：陈志文，男，1997年6月28日生，彝族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：陈卫学，男，1947年2月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系陈志文祖父。
被上诉人（原审被告）：水城县木果镇木果中学，住所地：贵州省水城县木果乡木果街上。
法定代表人：陈帅君，系该校校长。
委托诉讼代理人：左专，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省水城县，系该校副校长。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：91520200780182190M。
负责人：龙浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省水城县，系公司员工。
原审被告：龙冬进，男，1999年11月8日生，住贵州省水城县，
法定代理人：龙某，男，1979年8月5日生，汉族，住贵州省水城县，系龙冬进之父。
上诉人陈志文因与被上诉人水城县木果镇木果中学（以下简称“木果中学”）、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天安保险”）、原审被告龙冬进身体权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志文的委托诉讼代理人陈卫学，被上诉人木果中学的委托诉讼代理人左专、天安保险的委托诉讼代理人黄光兴，原审被告龙冬进的法定代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志文上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初840号民事判决；2、三次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年4月26日向双嘎法庭起诉被上诉人天安保险、木果中学及原审被告龙冬进，双嘎法庭的江庭长以他父亲生病为由把该案拖到2016年10月12日开庭，被其按撤诉处理，但当事人并未申请撤诉。后上诉人又于2016年11月向双嘎法庭提起诉讼，又被该法庭拖案不办。2017年2月付法官告诉上诉人让上诉人到南开法庭立案，南开法庭李法官又让上诉人到县法院立案，上诉人于2017年3月17日到县法院立案，但是被一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。本案超过诉讼时效是由于双嘎法庭造成的。
被上诉人木果中学辩称，一、本案已过诉讼时效，应依法驳回上诉人的上诉请求。本案发生时间是2013年12月9日，原告起诉时间是2015年5月26日，距离事发已超过一年，根据《民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条的规定，上诉人提起诉讼的时间已超过诉讼时效。二、被上诉人木果中学根据法律规定，依法对上诉人尽到了教育、管理、保护义务，对上诉人的损害不存在过错，不承担上诉人受损的赔偿责任。被上诉人木果中学与在校学生的法律关系是依《教育法》和《义务教育法》产生，不是民事上的监护关系或委托监护关系。学校有对学生教育和管理的权利，同时有保护和管理学生的义务，被上诉人木果中学制定并公示了系列校纪班规和安全教育制度，并经常对学生进行安全教育。因此，应客观公正地对待学校责任，而不是学生一出事就让学校承担责任。根据《侵权责任法》第三十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《学生伤害事故处理办法》第十三条等法律的规定，都确立了对学校的过错责任的归责原则，即学校承担的是与其过错相适应的补充责任，这种责任承担时以其具有过错为前提的。本案中学校所提供的学校各种管理制度、学校的安全管理记录、班主任的安全管理记录和《木果中学学生安全协议书》等足以证实被上诉人木果中学尽到法定义务，没有任何过错。三、上诉人与原审被告龙冬进违反了被上诉人木果中学的学校管理规定，根据法律规定，其损害后果应由上诉人与原审被告龙冬进自行负责，学校不承担任何责任。被上诉人木果中学明确禁止学生在教室和楼道追逐打闹，上诉人和原审被告龙冬进不听从学校教育，违反学校管理规定，最终酿成惨剧。上诉人的受伤与被上诉人木果中学无法律上的因果关系。
被上诉人天安保险辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确；二、上诉人以生命健康权将被上诉人天安保险作为被告参加诉讼不适格，理由是：1、上诉人在被上诉人天安保险承保有学生平安保险，只能适用保险合同关系，本案被上诉人天安保险不能作为被告参加诉讼；2、因该事故系打架斗殴行为，根据学平险的相关条款规定，该行为不属于保险责任。
原审被告龙冬进辩称，医药费我已经支付过了，所以我方不再承担责任。
陈志文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工损失费14400元、精神抚慰金12000元、护理费8320元、营养费5100元、伙食补助费2100元、车旅费及鉴定费等各项费用2300元、（2016）黔0221民初2423号《民事裁定书》所体现的诉讼费358元，上述合计44758元。
一审法院认定事实：陈志文与龙冬进系木果中学八年级学生，双方于2013年12月9日在课间休息时打闹，期间龙冬进用小刀误伤到陈志文的手指，事后学校门卫及时将其送到乡卫生院诊断治疗，后陈志文于2013年12月9日进入六盘水市钟山区西南医院进行住院治疗，2013年12月17日出院，共住院8天，其间医疗费系龙冬进父亲龙某支付。陈志文经诊断为左小指尺侧指固有动脉、神经断裂、左小指屈伸指肌腱断裂、左第五掌指关节脱位、左第五掌指关节囊破损。2014年6月26日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定陈志文所受伤为轻微伤。贵州省水城县公安局木果派出所于2015年2月1日作出水公木行罚决字（2015）648号《行政处罚决定书》，决定对龙冬进进行行政罚款二百元人民币，对该处罚双方均无异议。陈志文于2016年9月8日到福建闽南司法鉴定所进行鉴定，经该所鉴定，陈志文护理期为52日，误工期为90日，营养期为30日。陈志文于2016年9月2日向法院提起诉讼，开庭时陈志文与法定代理人陈光朝经依法传唤无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理，并于2016年11月10日作出（2016）黔0221民初2423号民事裁定书。
一审法院认为：公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，并且从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。陈志文于2013年12月9日与龙冬进发生打闹后受伤，遂于当日进入六盘水市钟山区西南医院进行住院治疗，并于2013年12月17日出院。2014年6月26日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈志文所受伤为轻微伤。2015年2月1日，贵州省水城县公安局木果派出所作出水公木行罚决字（2015）648号《行政处罚决定书》，对龙冬进处以二百元行政罚款。故综上情况，原告陈志文对本案提起诉讼的诉讼时效期间，最迟应从2015年2月1日起计算，不得晚于2016年2月1日，而陈志文却于2016年9月2日才提起第一次诉讼，显然超过了“一年”的诉讼时效期间，同时，因该第一次起诉本就超过了诉讼时效期间，当然不能再发生诉讼时效中断的后果。至于陈志文在距出院将近三年之久的2016年9月8日才到福建闽南司法鉴定所进行的护理期、误工期及营养期鉴定，其间的合理性无法考证。综上所述，本案起诉已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决：驳回陈志文的诉讼请求。案件受理费854元，减半收取计427元，由陈志文负担。
二审中，上诉人提交《民事诉状》、《立案审批表》、《送达回证》、《证明》、《宣判笔录》复印件各一份，用以证明本案未超过诉讼时效。被上诉人木果中学质证认为该组证据达不到上诉人的证明目的。被上诉人天安保险质证对该组证据的三性均无异议，认为该组证据反而证明该案已经超过诉讼时效。原审被告龙冬进质证认为本案已超过诉讼时效。该组证据能证实第一次起诉的时间，但达不到是否超过诉讼时效的证明目的，对该组证据本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年居民服务业平均工资为37339元，上诉人缴纳护理期、误工期、营养期评定费用600元，其提供交通费发票496元，住宿费发票160元。
本案二审的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案上诉人起诉要求赔偿的误工费14400元，精神抚慰金12000元，差旅费、鉴定费2300元，护理费8320元，营养费、住院伙食补助费5100元的主张是否得到支持。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。在一审庭审辩论终结前，被上诉人木果中学并未提出诉讼时效抗辩，只是在庭审结束后代理词中才提出诉讼时效抗辩，其并未在法律规定的时间内提出诉讼时效抗辩，且被上诉人木果中学的诉讼时效抗辩上诉人并不知情，一审法院以诉讼时效驳回上诉人的请求不当。关于上诉人请求赔偿的误工费14400元的主张，由于上诉人受伤时是学生，并不产生误工费，故赔偿误工费主张本院不予支持。关于上诉人请求赔偿精神抚慰金12000元的主张，由于上诉人所受伤为轻微伤，并未构成伤残，且受伤系因双方打闹造成，故该主张本院不予支持。上诉人请求赔偿差旅费、鉴定费2300元的主张，上诉人提供的票据只有1256元，该主张，本院支持1256元。上诉人主张护理费8320元的主张，根据三期鉴定及参照2015年居民服务业平均工资应为37339元÷365天×52天＝5319元，上诉人的该主张，本院支持5319元。上诉人请求赔偿营养费、住院伙食补助费5100元的主张，住院伙食补助费，在住院期间原审被告龙冬进之父龙某已经支付，该主张本院不予支持；营养费根据三期鉴定的营养期为出院后30日，每日酌情按30元支付，30元×30天=900元，该主张本院支持900元。综上，上诉人请求赔偿各项费用中，本院支持差旅费、鉴定费1256元、护理费5319元、营养费900元，共计7745元。上诉人所受伤系原审被告龙冬进所致，原审被告龙冬进应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”的规定，上诉人是在木果中学被原审被告龙冬进用刀割伤，被上诉人木果中学未尽到安全管理职责，应当承担补充赔偿责任。
综上所述，一审适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初840号民事判决；
二、由原审被告龙冬进在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈志文差旅费、鉴定费、护理费、营养费共计7745元；
三、被上诉人水城县木果镇木果中学对以上费用承担补充赔偿责任；
四、驳回上诉人陈志文的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费427元，二审案件受理费854元，由上诉人陈志文负担1054元，由原审被告龙冬进、水城县木果镇木果中学负担227元。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨清冰