wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1371号
原告：邓双家，男，生于1955年4月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李传党，邓州市法律服务所工作，执业证号A3770383。
被告：刘楠，男，生于1986年12月12日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西，统一社会信用代码913205058377495740。
负责人：秦东栋，任公司经理。
委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师，执业证号14116200710655831。
原告邓双家与被告刘楠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺先独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓双家的委托代理人、被告刘楠、被告保险公司的委托代理人刘大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓双家诉称：2015年6月4日，被告刘楠驾驶苏Ｅ×××××号轿车将其撞伤致残。因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，现要求二被告赔偿各项损失81316.92元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告邓双家为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄各一份，证明原告身份；
2、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、邓州市中心医院入出院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明原告住院天数及花费医疗费数额；
4、法医鉴定及鉴定费发票各一份，证明原告的损失构成伤残十级、支付鉴定费800元；
5、交通费发票数份，证明支付交通费600元；
6、车损报告一份，证明原告车损情况；
7、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告合法驾车及车辆投保情况。
被告刘楠辩称：发生交通事故属实。但肇事车辆投保有交强险和商业险，故应由保险公司赔偿原告的损失。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实。如证明无免赔情况，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以理赔；超过强险限额依据责任比例承担责任。公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告提交的7组证据，被告刘楠无异议；被告保险公司对证据1、2、3、7无异议；对证据4、6有异议，但其在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请；对证据5交通费，请法庭酌定。故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月4日10时40分许，被告刘楠驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿邓州市新华路自西向东行驶至邓州市检察院门前处时，与邓双家驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使邓双家受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00445号道路交通事故认定书认定，刘楠负事故的主要责任，邓双家负次要责任。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗77天，前28天2人护理，后49天1人护理，支付医疗费13815.63元及交通费票据600元。2015年12月11日，南阳理正法医临床司法鉴定所对邓双家的损伤程度作出（2015）临初鉴字第167号法医鉴定意见书，认定邓双家损伤已构成伤残十级，原告支付鉴定费800元。2015年2月23日，邓州市衡通二手鉴定评估有限公司对原告的车损作出评估，确认该车估损总值为510元，原告支付鉴定费100元。为此，原告要求被告赔偿各项损失81316.92元。
另查明：苏Ｅ×××××号小型轿车由被告刘楠在被告保险公司投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（限额500000元，且不计免赔率）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘楠驾驶小型轿车将原告邓双家撞伤致残。该事故经交警部门认定，被告刘楠负事故主要责任，原告邓双家负事故次要责任，具体按7：3划分。现原告起诉要求赔偿的理由正当，本院予以支持；因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失首先由保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险中按责任比例承担。经审查原告邓双家在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费13815.63元；
2、护理费7350元，前28天，2人护理，每人每天70元；后49天，1人护理，每天70元；
3、住院伙食补助费2310元，住院77天，每天30元；
4、营养费2310元，住院77天，每天30元；
5、残疾赔偿金51152元，按每年25576元计算20年的10%；
6、精神抚慰金酌定为3000元；
7、交通费酌定为400元；
8、车损510元。
以上八项共计80847.63元。
其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计18435.63元，在强险中保险公司应承担10000元；剩余8435.63元在商业险中按7：3承担，被告保险公司承担5904.94元，余款由邓双家自负。同时原告邓双家要求的护理费7350元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元，交通费400元，车损510元也应由保险公司在强险中赔付。被告保险公司应赔偿原告邓双家赔偿金78316.94元。鉴定费800元，评估费100元，应由被告刘楠负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔付原告邓双家各项损失78316.94元。
二、驳回原告邓双家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费800元，评估费100元，共计1800元，由原告邓双家负担400元，被告刘楠负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 先
二〇一六年六月八日
书记员 邓亚玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第826号
罪犯汪贵祥，男，汉族，高中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）楚中刑初字第80号刑事判决，以被告人汪贵祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月28日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪贵祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵祥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月28日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第734号
原告黄朝组，男，汉族，1989年10月29日出生，住福建省永泰县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告黄朝组诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝组称，2014年3月1日进入被告公司工作，岗位为成B（前）中帮。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3025元，5月份工资2725元，合计5750元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5750元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告黄朝组提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（前）中帮岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3025元，5月份实际应发原告工资2725元，4月至5月被告合计应发原告工资5750元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3025元，5月份工资2725元，合计5750元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄朝组2014年4月份至5月份工资总额5750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1721号
申请执行人：张岩，男，1978年1月7日出生，汉族，城镇，住北京市。
被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟，总经理。
申请执行人张岩与被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张岩以本院（2014）莱州民初字第2371号民事调解书已经发生法律效力、被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司的存款138000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄晓娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第94-1号
申请执行人邓�腾，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方志军，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄慧冰，女，1987年3月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人方秀娟，女，1977年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邓任腾与被执行人方志军、黄慧冰、方秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1002号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月14日，本院作出（2014）涵执行字第94号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人方志军、黄慧冰、方秀娟银行存款65122元，实际执行到位15318.20元，扣除本案诉讼费和执行费，申请执行人已领取执行款13868.20元。除上述执行款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1761号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年四月十八日
书记员 陈明霞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第941号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴庆，男，1990年8月11日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南城县新丰街。2011年5月19日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2014年1月8日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人吴庆犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人吴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月5日13时许，被告人吴庆到福州市仓山区盖山镇福峡路葫芦镇地铁站北侧入口处，采取后轮抬高前轮着地推走手段先后将被害人孙某某停放在此的一部白色捷安特牌自行车（经鉴定价格为人民币2248元）和被害人仇某某停放在此的一部黑色捷安特牌自行车（经鉴定价格为人民币2338元）盗走，当日15时许，被告人吴庆在福峡路盖山投资区大门附近一草丛内被被害人仇某某、孙某某发现并报警后，被公安机关人赃俱获，被盗自行车均已发还被害人。
上述事实，被告人吴庆在开庭审理过程亦无异议，并有被害人仇某某、孙某某的陈述及辨认笔录；证人杨某的证言及辨认笔录；接处警情况登记表；提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片；福州市仓山区价格认证中心关于自行车的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图；被告人户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明材料、行政处罚决定书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴庆在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一五年十一月十九日
书记员 林萍萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41065号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告侯宝国。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告侯宝国物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由�告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01405号
原告昆山市微航特利水处理设备有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路38号1楼。
法定代表人张欣，该公司总经理。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市成基新型建材有限公司，住所地昆山市玉山镇杨路1188号。
法定代表人陈志兴，该公司负责人。
本院于2015年6月8日受理了原告昆山市微航特利水处理设备有限公司与被告昆山市成基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。
本案审理过程中原告昆山市微航特利水处理设备有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤回对被告昆山市成基新型建材有限公司的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山市微航特利水处理设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告昆山市成基新型建材有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市微航特利水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告昆山市微航特利水处理设备有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一五年八月五日
书记员 袁晓霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3184号
原告杨瑞银。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告杨瑞银与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞银诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款40000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨瑞银和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告杨瑞银变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告杨瑞银和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞银的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告杨瑞银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第892号
申请执行人曾秦川，男，汉族，生于1975年，住涪城区。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。
案由买卖合同纠纷
本院受理曾秦川申请执行（2014）涪民初字第5637号民事判决书一案，因被执行人江苏广宇建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江苏广宇建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年五月十一日
书记员 梅雨生
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第477号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人翟某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月11日23时30分许，被告人翟某饮酒后驾驶浙B×××××号的思迪牌小型轿车从象山县丹西街道的伯爵壹号KTV出发，后沿丹西街道蓬莱路由南往北行驶至丹西街道蓬莱路133号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人翟某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为154mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人翟某至象山县第一人民医院提取了被告人翟某的血液样本。后被告人翟某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年10月15日，经宁波市公�司法鉴定中心检验，被告人翟某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为152.5mg／100ml。被告人翟某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、简项信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人翟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月二日
书记员 王萍女
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第137号
申请执行人周兴武，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人刘志敏，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
周兴武因租赁合同纠纷一案，依据内蒙古自治区满洲里市人民法院2014年2月14日作出（2014）满民初字219号民事调解书，于2014年10月13日向本院申请强制执行。要求被执行人刘志敏给付欠款10600元。
本院受理后，依法审查执行，执行过程中被执行人刘志敏于2014年10月18日自动给付欠款10600元，负担执行费59元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区满洲里市人民法院2014年2月14日作出（2014）满民初字219号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年十月十八日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00716号
原告：唐某甲，男，1980年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：余航海，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：周某某，女，1981年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人余航海，被告周某某及其委托代理人文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年10月份经人介绍认识恋爱，2005年3月1日办理结婚登记手续，2005年8月21日生育一女唐某乙，2006年8月21日生育一女唐某丙。由于原、被告婚前感情基础不深，婚后又缺少沟通，经常为生活琐事吵架，最后闹得不欢、打架。原、被告至今分居三年之久，双方感情确已完全破裂，没有和好的可能，婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女唐某乙、唐某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的离婚理由不属实，无法定离婚事由及事实依据，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某甲与被告周某某于于2000年10月份经人介绍认识恋爱，2005年3月1日办理结婚登记手续，2005年8月21日生育一女唐某乙，2006年8月21日生育一女唐某丙。原、被告婚后至2007年之前夫妻感情较好，2011年后因生活琐事偶尔吵架。庭审中原告陈述称“没有共同财产。原告生意上有10万元债务，没有债权”；被告陈述称“共同财产有即原告在重庆水产市场做海鲜生意，被告一共投入了5万元，至于原告投了多少钱被告不清楚；没有债权，有债务即在被告弟弟那里借了3000元”。原告诉称“原、被告至今分居三年之久”，被告陈述没有分居生活，原告未向本院提供证据证明其与被告分居生活。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女唐某乙、唐某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、开庭笔录等载卷。
本院认为，原告唐某甲现无充分证据证明其与被告周某某的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告唐某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏 秋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第454号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：周海琪。
原告蒋晖为与被告周海琪民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告周海琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋晖起诉称：2013年11月29日，被告周海琪向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，有借条为证。事后，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告返还原告借款人民币10000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周海琪未作答辩。
原告蒋晖在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告蒋晖、被告周海琪的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告周海琪于2013年11月29日向原告蒋晖借款人民币10000元，约定月利率2%等的事实。
被告周海琪未提供证据。
本院向被告周海琪送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告周海琪既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月29日，被告周海琪向原告蒋晖借款，并出具借条一份。约定借款金额为人民币10000元，借款月利率为2%等，未约定还款期限。被告借款后未还本付息，原告经催讨未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：被告周海琪向原告蒋晖借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币10000元，并按约定的借款月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海琪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋晖借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年11月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，依法减半收取62.50元，由被告周海琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费125元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王 蹦
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第223号
原告：杨某，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：严壮丽，烟台牟平高法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1986年11月22日出生，汉族。
委托代理人：徐林丽，莱西市博文智星幼儿园教师。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋春露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02007号
申请执行人：合肥立鸣机电科技有限公司。
法定代表人：陈立明，总经理。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01557号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款27070.3元（其中货款26484.3元，案件受理费284元，案件执行费302元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 莫 锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第301号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人谷利明，德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人谷利明金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3474号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第301号
公诉机关德阳市人民检察院。
被执行人刘健，男，生于1972年8月12日，汉族，捕前住绵竹市，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人刘健犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处刘健没收个人全部财产，现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，扣划了刘健的银行存款，本院依法对刘健的其它财产进行了调查，均未查找到刘健可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2014）德刑二初字第21号刑事判决书第一项中并处刘健没收个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张波（代）
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第233号
苏传忠申请执行张遵峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1437号民事判决书向本院申请执行，执行标的额20000元及利息，诉讼费380元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月十日
书记员 徐成华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第233号
山东济阳农村商业银行申请执行卢建民、卢钦忠、卢纪苓、李玉英、卢钦金借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第658号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第658号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十一月十六日书记员房兆东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1629号
原告蒋国正。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张五清。
被告潘江风。
原告蒋国正与被告张五清、潘江风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋国正到庭参加诉讼，被告张五清、潘江风经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国正诉称，2011年7月1日，被告张五清向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次向被告催款无果，无奈诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款100000元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告张五清、潘江风均未答辩也未举证。
经审理查明，被告张五清、潘江风于2001年7月12日登记结婚，系夫妻关系。2011年7月1日，被告张五清向原告出具了1份借条，该借条载明：“今借到蒋国正人民币拾万元整，借款人：蒋国正，2011年7月1日。”嗣后，此借款经原告索要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告张五清出具的借据可以证明原被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，借款应及时清偿。本案诉争借款发生在被告张五清、潘江风夫妻关系存续期间，应认定属于夫妻共同债务，被告张五清、潘江风应共同偿还。借贷双方关于借款的履行期限及借款利率均未约定，原告现按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五清、潘江风于本判决生效之日起30日内返还原告蒋国正借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张五清、潘江风负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00601号
原告：叶英。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市狮子山区江南部落酒店。
业主：张金林。
被告：汤青松。
本院在审理原告叶英诉被告铜陵市狮子山区江南部落酒店、被告汤青松追索劳动报酬纠纷一案中，叶英于2015年7月17日向本院申请撤回对铜陵市狮子山区江南部落酒店、汤青松的起诉。
本院认为原告叶英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶英撤回对被告铜陵市狮子山区江南部落酒店、被告汤青松的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶英负担
审判员 刘 翔
二〇一五年七月十七日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第793号
原告党小强，男，1984年7月23日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告党小强诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党小强的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党小强诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费8880元及利息（自2014年9月15日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告党小强起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其。其只愿意退还其所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费，其余家长的学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告党小强于2014年9月24日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买英语课程一年，共计176个课时，学费共计8880元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告尚剩余全部176课程学时。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告党小强与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还剩余学时对应的学费8880元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年9月24日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余8880元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年9月25日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，原告是与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告党小强学费8880元及利息（自2014年9月25日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告党小强要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告党小强先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年六月三十日
书记员 杨雨辰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3521号
原告：张某，女，1972年8月12日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1962年8月20日出生，汉族，身份证号码，农民。
原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某给付原告张某劳务费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告张某在被告李某处从事旧房翻新及外墙土建工作，被告尾欠原告张某劳务费3600元，并向原告出具欠条一枚，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求公正裁决。
原告张某为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：
被告李某出具的欠条一枚，予以证明原告张某为被告李某处进行旧房改造劳务，尾欠原告张某3600元劳务费的事实。
被告李某辩称，原告张某进行的施工，一部分工作是由被告李某亲自完成的，原告张某完成的工程质量也不合格，故不同意支付劳务费。
本院经审理认定事实如下，原告张某于2015年在克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地组为被告李某从事外墙土建及旧房翻新工作，原、被告双方未签订书面合同，口头约定施工总价款为15600元，施工结束后，被告李某给付12000元，尾欠原告劳务费3600元，有被告李某于2016年11月29日向原告张某出具欠条一枚。
上述事实，有原告方的陈述及被告方的陈述在案佐证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据予以证明的，负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告张某为被告李某提供劳务，双方对劳务费用有明确约定，被告李某辩解主张原告张某提供的劳务不符合要求，但其未提供证据证明其主张，故本院不予认可，被告李某就尾欠的劳务费向原告张某出具欠条一枚，故对原告张某要求被告李某给付尾欠劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某尾欠劳务费3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年八月三十日
书记员 田 野
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第144号
申请执行人朱加华。
被执行人朱志明。
被执行人颜义英。
委托代理人夏明福。
申请执行人朱加华与被执行人朱志明、被执行人颜义英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）京民初字第1142号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、被告朱志明本判决生效后十日内归还原告朱加华借款80万元及利息（自2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告朱志明、颜义英于判决生效后十日内归还原告朱加华借款20万元及利息（自2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元、保全费5000元及公告费606元，合计19406元，由被告朱志明负担。因被执行人朱志明、颜义英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人朱志明、颜义英名下位于镇江市丁卯桥路某处房产已经被拍卖，因在拍卖过程中无人竟拍，申请执行人朱加华同意以第三次流拍价49.2022万元以物抵债。目前被执行人朱志明、颜义英名下无其他房产、车辆及银行存款，被执行人朱志明下落不明，本院对被执行人颜义英已采取过司法拘留措施，申请执行人同意本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后再予以恢复。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被查封的财产暂已经处置，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第1142号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一五年三月十三日
书记员 乔凌艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1597号
罪犯李达，男，1979年10月8日出生，汉族，山西省阳泉市北大街人，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年8月31日作出（2010）城刑初字第127号刑事判决，认定被告人李达犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金250000元（未缴纳）。刑期自2010年1月14日起至2020年1月13日止。2010年11月25日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1641号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年3个月，刑期至2018年10月13日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李达在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名产品检验。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬二次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2548-1号
申请执行人：王丽，女，汉族。
被执行人：王美臻，女，汉族。
被执行人：艾智荣，男，汉族。
申请执行人王丽与被执行人王美臻、艾智荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第734号民事裁定书裁定冻结艾智荣在中国建设银行的账户现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人艾智荣在中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年七月八日
书记员 吴逸昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32857号
原告王秋荣，女，1975年9月6日出生。
委托代理人方博，北京市同创律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
原告王秋荣与被告东方家园家居建材商业有限公司津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋荣的委托代理人方博到庭参加了诉讼。被告东方家园津通分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王秋荣诉称：2012年9月30日，王秋荣在东方家园津通分公司处购买方太抽油烟机一台、燃气热水器一套、方太灶具一套、法恩莎五件套浴缸，共支付8544元。但付款后东方家园津通分公司未送货。2012年12月20日，王秋荣要求退货，东方家园津通分公司同意按照公司规定为王秋荣办理退款手续，将退款打到王秋荣银行卡账户内，但东方家园津通公司未打款，故王秋荣诉至法院，要求东方家园津通分公司退还货款8544元。
被告东方家园津通分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月30日，王秋荣自东方家园津通分公司购买方太近吸式抽油烟机一台、燃气热水器一台、方太灶具一个，货款总计9358元，付款方式为雷霆银行卡（×××）支付7960元，赠券支付1398元。同日，王秋荣自东方家园津通分公司店中购买法恩莎五件套浴缸，货款共计584元，付款方式为雷霆银行卡（×××）支付584元。
2012年12月20日，王秋荣至东方家园津通分公司要求就上述所购货物退货，东方家园津通分公司向王秋荣出具退款明细单及银联卡交易确认单，载明退款8544元至雷霆银行卡（×××）。
庭审中，王秋荣称至开庭时止，王秋荣未收到上述退款。
另查，王秋荣与雷霆系夫妻关系。
上述事实，有王秋荣提交的退款明细单、交易确认单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定王秋荣与东方家园津通分公司之间存在买卖合同关系。双方已达成有关退货退款的协议，且东方家园津通分公司已向王秋荣出具退款明细单、交易确认单，但东方家园津通分公司未按照承诺支付退货款构成违约，王秋荣要求东方家园津通分公司退还8544元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。东方家园津通分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明事实予以判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秋荣货款八千五百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王铮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第54号
上诉人（原审被告）柴广胜，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托代理人李长辉，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
上诉人（原审被告）李长辉，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
上诉人（原审被告）李卿，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托代理人李长军，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审原告）王喜坤，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
上诉人柴广胜、李长辉、李卿因与被上诉人王喜坤土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式审理了本案。现已审理终结。
王喜坤在一审诉称：1998年王喜坤家庭承包土地17.4亩，2011年其中的7.82亩土地承包给原村长、书记、会计用于种药。2012年春，王喜坤收回自己经营地时发现地少了1.4亩，经与村长程万波、书记郭颖协调确认王喜坤家少的地被东边地邻柴广胜家的承包人李长辉、李卿父子占用，经村委会及王喜坤与其协商多次，柴广胜均不承认占用了王喜坤的承包土地，因王喜坤承包田北头有标志村委会的土地台账及地邻均可以证实柴广胜侵占了王喜坤的土地，故王喜坤诉至法院要求柴广胜停止侵权，返还侵占王喜坤家庭承包土地1.4亩（三根垅），赔偿王喜坤2012年1.4亩土地应得利益款1，400元，庭审时增加诉讼请求，2013年土地应得利益款1，400元，总计2，800元，2014年交给王喜坤自主经营。
原审判决认定的事实：1998年第二轮土地承包时，原告王喜坤的父亲以家庭联产承包形式在木兰县吉兴乡晓光村分得17.4亩土地，此地现由原告王喜坤经营。其中包括哈肇路北7.82亩，长446米，宽11.7米，垅数是18根。吉兴乡晓光村台账第29页显示被告柴广胜分得18根垅，长330米，宽11.6米，面积5.74亩；台账第28页显示王道清分得17根垅，长446米，宽11.7米，7.82亩。被告柴广胜的土地转包给被告李卿、李长辉父子耕种。2011年期中的7.82亩承包给原村长、书记、会计用于种药用（万寿菊花），2012年春原告收回自己经营时发现地少了1.4亩，吉兴乡晓光村证明，2012春耕种时原告王喜坤少了三根垅。原告主张是三被告侵犯了其1.4亩（3亩）的土地承包经营权。
2013年8月13日，木兰法院进行了现场勘查，对原告王喜坤、被告李长辉的土地进行了测量。原告王喜坤种15条垅：地北面15条垅宽10.66米，地南面15条垅宽10.4米；被告李长辉种17根垅：地北面17条垅宽11.66米（330米长）南面17条垅宽11.01米。
柴广胜在一审中辩称：王喜坤起诉的争议地是柴广义的，发包也是柴广义发包的，与我没有关系。
李长辉在一审时辩称：其没种这块地，其和王喜坤都有土地台账，其种的土地还少，这排地从西往东数有垄头的算应该是304条垄，每个人按台账都分够还多余6条垄。其种台账上是柴广胜的地是18条垄，实际分到17条垄。土地台账上有宽度和面积，其不超。不能返还他地，也不能赔偿损失。
李卿在一审时辩称，王喜坤根本告不着我，我的地在东边山边子，其的垄比他短，其的是三百多米长，王喜坤的是四百多米，其不可能把他的地掐一段去种。其身体不好，要求王喜坤赔偿其精神损失费。
原审法院判决认为：原告王喜坤17根垅，长446米，宽11.7米，7.82亩，2012年耕种时少了1.4亩（3根垅），原告在庭审中没有提供充分证据，能够证明被告柴广胜、李长辉、李卿耕种了原告的1.4亩土地。木兰法院在2013年8月13日进行的勘查中，被告李长辉耕种了17根垅，少于吉兴乡晓光村台账29页记载的18根垅，长330米，宽11.6米，面积5.74亩，即被告李卿、李长辉父子承包的柴广胜的土地，实际耕种面积少于台账记载面积。综上，原告王喜坤没有证据证明三被告侵犯了其1.4亩土地承包经营权，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
驳回原告王喜坤诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由亿达劳务部负担。
何大中不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，支持何大中在仲裁时的请求。理由：原审法院判决认定错误，何大中于2009年被认定为工伤，何大中于2011年住院治疗66天，2012年住院治疗53天，住院期间由其妻子护理，依据《工伤保险条例》规定，住院期间的护理费应由亿达劳务部承担。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费的请求，因何大中所受工伤不是普通工伤而是职业病工伤，普通工伤保险很难完全补偿所受伤害。《职业病防治法》规定，劳动者除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利。何大中在1996年住院期间的医药费，虽然没有经过劳动仲裁，但依据《劳动法》规定上述医疗费与本纠纷密不可分，请求二审法院支持何大中上诉请求。
亿达劳务部在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：高远建筑公司将松北棚户区安置小区工程的劳务发包给案外人鄢如军，尹维山对此事实系明知且无异议。尹维山到该工地工作是被鄢如军雇佣，工资也由鄢如军发放。高远建筑公司对鄢如军是否雇佣尹维山及如何给付其劳动报酬和支付方式均不知情。鄢如军雇佣尹维山并未受高远公司的委托，故尹维山只是受鄢如军个人雇佣。其既不是高远建筑公司所聘用，也不受高远建筑公司管理和支配，亦不由高远建筑公司发放工资，尹维山与高远公司之间不具有劳动关系的基本要件。因此，尹维山与高远建筑公司之间不存在劳动关系。对尹维山主张与高远建筑公司存在劳动关系，要求高远建筑公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹维山负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一四年三月二日
书记员 王帅英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第94号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人宋某某，住辰溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月5日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
被告人刘昌进，住辰溪县。因犯聚众斗殴罪，于2011年被辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月17日被减刑释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月10日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2015年11月4日经本院决定，于2015年11月10日被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人刘某甲，住辰溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月14日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人宋某某、刘昌进、刘某甲犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人宋某某、刘昌进、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月中旬期间，被告人宋某某、刘昌进、刘某甲等人合伙在麻阳苗族自治县吕家坪镇九曲湾村附近的山坡上搭棚开设赌场，召集辰溪县、麻阳苗族自治县等周边的人员聚众赌博，采取一人为庄家，其他参赌人员为闲家，每人发放二张扑克牌，通过比扑克牌点数大小确定输赢的方式（俗称“牌九”和“翻两片”）进行赌博，庄家每次坐庄数千元至数万元不等，闲家最低100元人民币迎门，上不封顶，多人搭冲，被告人宋某某、刘昌进、刘某甲等人每次从赌资中抽出10%的费用，每天抽头渔利达数万元。
案发后，被告人刘某甲、宋某某、刘昌进分别于2014年10月14日、2015年6月5日和6月10日主动到麻阳苗族自治县公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。
在诉讼过程中，本院委托辰溪县司法局对被告人宋某某、刘某甲能否适用社区矫正管理进行调查评估，该局经调查后以被告人宋某某、刘某甲符合社区矫正条件，建议本院对被告人宋某某、刘某甲适用社区矫正管理。
上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证三被告人的户籍证明资料、线索来源和抓获经过、湖南省辰溪县人民法院（2011）辰刑初字第101号刑事判决书和湖南省星城监狱（2013）释字第560895号释放证明书、调查评估意见书，证人张某某、贺某某、田某某、刘某乙、郑某某、王某某、邓某某证言，现场指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、刘昌进、刘某甲以营利为目的，在麻阳苗族自治县境内开设赌场两月余，组织多人聚众赌博并抽头渔利，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。公诉机关据此指控被告人宋某某、刘昌进、刘某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告宋某某、刘昌进、刘某甲均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘昌进被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯判处有期徒之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某某、刘昌进、刘某甲犯罪以后均自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时本院参照辰溪县司法局建议对被告人宋某某、刘某甲适用社区矫正的意见，科刑对被告人宋某某、刘某甲宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人宋某某、刘某甲必须在本判决书生效后十日内到湖南省辰溪县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第94号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人田某，女，个人信息略。因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被麻江县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
麻江县人民检察院于2015年11月20日以麻检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日上午，被告人田某利用其在麻江县杏山镇回龙路“福满客”快餐店打工的机会，趁该店店主张某群不备时，将张某群放在杂物间桌子上的挎包盗走后逃离，被盗包内有现金8700余元。案发后，被告人家属已为其退赔失主全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录及照片，被害人张某群的陈述，证人潘某权的证言，扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，被害人张某群出具的《收条》，杏山镇良田中心村委会出具的《证明》，被告人田某的《人口信息登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人田某在归案后如实供述自己的罪行，且其家属已为其退赔了被害人被盗的全部直接损失，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一五年十二月七日
书记员 陆双勤
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初264号
原告临汾市银耀工矿设备有限公司，住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：崔银耀，董事长。
委托代理人陈棓，山西尧之天律师事务所律师。
被告垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：董康典，董事长。
委托代理人潘小平，男，1965年9月6日生，汉族，住垣曲县。
原告临汾市银耀工矿设备有限公司（以下简称银耀公司）诉被告垣曲县五龙镁业有限责任公司（以下简称五龙镁业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，被告五龙镁业公司提出管辖权异议，2015年11月10日，临汾市中级人民法院裁定本案由垣曲县人民法院管辖，2016年3月23日，临汾市尧都区人民法院将该案移送本院，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人蒲县宏源煤业集团有限公司欠原告货款975万元，经原告多次催要无果，后蒲县宏源煤业集团有限公司答应以洗精煤抵顶货款。被告垣曲县五龙镁业有限责任公司恰好需要洗精煤，经三方协商于2014年8月23日在临汾市尧都区签订协议，由案外人蒲县宏源煤业集团有限公司直接把洗精煤供给被告，煤款用原告货款抵顶，被告将煤款直接付给原告。协议签订后，原、被告又签订了补充协议，就洗精煤的价格、煤款的支付等问题做了补充约定。协议签订后，原告如约履行，被告共计从案外人蒲县宏源煤业自提洗精煤7666.6吨，折价4829958元，加上原告为其垫付煤运公司管理费105000元，共计4934958元，按照合同约定被告应该在收到洗精煤5000吨时给付原告货款，但被告到目前为止一分钱没有给付原告。被告的行为，直接导致原告资金链断裂，经营陷入困境，现诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付原告煤款4829958元、垫付款105000元，并承担10%的违约金493495.8元；被告承担诉讼费用。
被告口头辩称：1、原、被告双方在2014年签订的两份协议没有异议，但在合同履行过程中，第三人蒲县宏源煤业公司只给被告供货7666.6吨货物，价款为4829958元。2、对于原告起诉的105000元的经销费，系15000吨煤的管理费，因被告只收到7666.6吨煤，所以只承担53666.2元的经销费，剩余部分应由原告承担。3、对于原告主张的利息损失，由于合同中没有约定，被告不予承担。
经审理查明：蒲县宏源煤业集团有限公司欠原告矿用材料款975万元迟迟未予支付，后蒲县宏源煤业集团有限公司答应以洗精煤抵顶货款，而被告五龙镁业公司恰好需要洗精煤。2014年8月21日，原、被告及第三方蒲县宏源煤业集团有限公司签订以洗精煤抵顶货款的协议，约定，蒲县宏源煤业公司以洗精煤抵顶欠原告的矿用材料款，洗精煤供给被告五龙镁业公司，同日，被告五龙镁业公司与蒲县宏源煤业公司签订《洗精煤购销合同》，购买精煤15000吨，总价款975万元。2014年8月23日，原、被告签订《补充协议》，进一步明确，煤运公司经销费7元/吨，15000吨共计105000元，由原告垫付，先电汇给被告，购销合同执行后再由被告退还原告。2014年12月5日，因客观原因，被告提出终止合同，并确认共拉煤7666.6吨，价款4829958元，原告垫付煤运公司经销费105000元，但被告一直未支付上述款项，从而引起原告诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的三方《协议》、《洗精煤购销合同》、《补充协议》、《终止合同协议书》、证明等相关证据为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告对双方签订的以洗精煤抵顶货款的协议以及洗精煤购销合同、补充协议均无异议，对欠原告4829958元货款的事实也无异议，理应如数支付。对于105000元的煤运公司经销费，被告认为其只拉走7666.6吨煤，按每吨7元计算，其只应承担53666.2元的经销费，其余部分应由原告承担。对此，本院认为，该105000元原告是直接电汇给被告的，无论被告实际应承担多少煤运经销管理费，该105000元均应全部退还给原告。至于原告主张的10%的违约金，双方未在合同中进行约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告垣曲县五龙镁业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告临汾市银耀工矿设备有限公司货款4829958元、煤运经销费105000元，共计4934958元；
二、驳回原告临汾市银耀工矿设备有限公司其它诉讼请求。
案件受理费46280元，由被告垣曲县五龙镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 刘霞霞
审判员 贾鹏鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3450号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：戴松柏，住湖南省新邵县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告戴松柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告戴松柏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡（卡号62×××62）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金、其他费用共计6597.05元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金4841.36元，利息1395.48元、滞纳金280.21元、其他费用80元（年费80元），共计6597.05元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费70元等损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告戴松柏未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月27日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××62，信用额度为0元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金4841.36元，利息1395.48元、滞纳金280.21元、其他费用80元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金4841.36元，利息1395.48元、滞纳金280.21元、其他费用80元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本息、滞纳金、其他费用及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费70元有理，本院依法予以支持。
被告戴松柏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴松柏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计6597.05元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告戴松柏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告戴松柏负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小川，男，汉族，1964年2月21日出生，现住洛阳市老城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军河南省洛阳军分区第一离职干部休养所。住所地：洛阳市健康东路*号。
法定代表人：任广军，该所所长。
委托诉讼代理人：张会涛，该所助理员。
委托诉讼代理人：吴峰辉，河南君信合律师事务所律师。
再审申请人张小川因与被申请人中国人民解放军河南省洛阳军分区洛阳第一离职干部休养所（以下简称洛阳军分区第一干休所）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小川申请再审称,1、张小川自1994年10月份开始到洛阳军分区第一干休所工作至今是不争的事实，二审时其申请的两名证人也出庭予以证实，原审法院没有认定是错误的。2、1997年2月28日，张小川曾与洛阳军分区第一干休所签订过为期一年的合同约定双方存在劳动关系，此后张小川一直在洛阳军分区第一干休所工作，但没有再签订过劳动合同，直到2007年6月1日，洛阳军分区第一干休所与张小川签订了三份劳动合同，期限到2013年10月15日。张小川一直是全日制工作，并非合同所说计算工时工作制，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，洛阳军分区第一干休所单方解除合同的行为是无效的，其应当支付违法解除或终止劳动合同的赔偿金91960元。3、洛阳军分区第一干休所扣留应缴社保费用31748.07元一事与经济补偿金并不是同一事实，这是洛阳军分区第一干休所应该给张小川缴纳的社保费用，且在张小川工资中扣除，社保费用全部由张小川承担，一、二审法院对此不予支持是错误的。4、洛阳军分区第一干休所扣去张小川的工伤保险费1297.12元，在社保缴费单中没有此项，洛阳军分区第一干休所应当予以退还给张小川。一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求对本案进行再审。
洛阳军分区第一干休所提交意见称，张小川的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,2007年6月1日至2013年10月15日，张小川与洛阳军分区第一干休所签订了为期两年的三份《劳动合同》，合同到期日为2013年10月15日。合同中约定采用综合计算工时工作制，每月工资中包含用人单位应承担的社会保险费用。2013年9月，洛阳军分区第一干休所依据洛阳军分区作后勤部下发的《关于解、招聘非现役工勤人员的通知》，通知张小川合同到期后不再续订劳动合同，并按照法律的规定向张小川支付了终止劳动合同的经济补偿金及未上班期间的工资等款项。由于张小川提交的证据不足以证明其自1994年与洛阳军分区第一干休所建立了劳动关系，且双方签订的劳动合同已到期终止，故一、二审法院判决驳回张小川要求洛阳军分区第一干休所支付其违法解除或终止劳动合同赔偿金的诉讼请求并无不妥。关于张小川要求洛阳军分区第一干休所退还从工资中扣除的单位应缴纳社保费及工伤保险费的诉讼请求，由于双方签订的劳动合同中明确约定工资中包含有用人单位应承担的社会保险费用，一、二审法院未予支持该诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小川的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柴 烨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第268号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告王X，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王X借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告王X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告王X于2014年4月12日在原告处借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，尚欠借款本金10000.00元、利息512.00元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告王X未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王X于2014年4月12日在原告处借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，尚欠借款本金10000.00元、利息512.00元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，被告王X在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金10000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为512.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，减半收取32.00元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01940号
原告邢晨，男，1994年3月2日出生，汉族。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告王腾飞，男，1994年9月14日出生，汉族。
法定代理人王耀民，男，1969年8月18日出生，汉族，王腾飞之父。
被告王耀民。
原告邢晨诉被告王腾飞、王耀民人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任淑玲、被告王腾飞法定代理人王耀民、被告王耀民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢晨诉称：2011年11月25日下午，马额中学放学，自己与同学走出校门吃饭，被告王腾飞将他拉到花厂路，用刀子在左下腹捅去，至自己受伤。先在马额医院急救，后转入临潼区人民医院住院治疗14天，诊断为开放性腹腔脏器损伤：1、腹部皮肤裂伤；2、小肠破裂；3、小肠系膜血管破裂。经陕西公正司法鉴定中心鉴定为9级伤残，原告花费医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计39528元，被告仅支付2000元，其余未赔付，依法起诉要求判令被告赔偿37528元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王腾飞，王耀民均为提出书面答辩。
经审理查明：原告邢晨、被告王腾飞原均系临潼区马额中学学生，2011年10月25日下午马额中学放学后，原告出校门后被王腾飞等人拉到花厂路，为琐事发生争执，王腾飞用随身携带的刀子捅伤原告左下腹部，原告被送到临潼区人民医院住院治疗14天，诊断为开放性腹腔脏器损伤：1、腹部皮肤裂伤；2、小肠破裂；3、小肠系膜血管破裂。出院治愈。2012年6月24日经陕西公正司法鉴定中心鉴定：邢晨腹部损伤属9级伤残。原告因伤残造成以下各项经济损失：医疗费7886.04元、、住院伙食补助费420元、护理费980元、营养费280元、交通费200元、残疾赔偿金20112元、精神抚慰金1500元、鉴定费800元。被告已支付原告2000元，其余未赔付。原告依法起诉，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费8126元、住院伙食补助费420元、护理费4200元、营养费1200元、交通费300元、残疾赔偿金20112元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、共计39558元（含被告已付2000元）。庭审中，被告对王腾飞用刀捅伤原告致其伤残以及原告因伤住院治疗等基本事实并无异议，但辩称：王腾飞是在受到原告等人围攻中用刀伤了原告，王腾飞受伤住院也造成了经济损失，学校因此调解，但他已通过学校赔付3000元，纠纷已处理，故不接受原告诉讼请求。由于原告在赔付问题上争议很大，致其调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状，门诊、住院病例、诊断证明，医疗、交通、鉴定票据，相关证明以及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王腾飞因琐事持刀捅伤原告致其伤残，给原告造成了重大的经济损失，应该承担民事赔偿责任；原告起诉时，王腾飞为未成年人，原告同时请求王腾飞之父王耀民赔偿符合法律相关规定，故原告诉讼请求予以支持。被告辩称王腾飞遭到原告等人围攻伤及原告、他已付3000元等观点，被告没有提供相关证据证实，故不予采信。原告请求马额中心卫生院医疗费280元，因无病历及其他证明支持，不予认定：请求出院后的护理费、营养费无医嘱，亦不予认定：请求交通费、精神抚慰金偏高，应依据原告住院期限、路途远近和伤残等级等实际情况适当认定。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条之规定，判决如下：
王腾飞、王耀民在判决生效后10日内共同赔偿邢晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿费、鉴定费共计32178.04元（含王腾飞、王耀民已付2000元），互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由邢晨负担145元，王腾飞、王耀民负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 龙华
二〇一二年十一月六日
书记员 惠欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第124号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告侯燕秋。
本院于2013年12月27日立案受理了原告昆山金侨物业管理有限公司诉被告侯燕秋物业服务合同纠纷一案，原告上海采林物业管理有限公司于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2136号
原告魏学明，男，生于1979年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘忠平，男，生于1973年1月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告魏学明诉被告刘忠平排除妨害纠纷一案中，原告魏学明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏学明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏学明负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2136号
原告叶实平，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告林葡萄，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍住址沙县。
原告叶实平与被告林葡萄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张岳担任审判长，与审判员肖秀华、代理审判员江颖蓉组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告叶实平到庭参加诉讼，被告林葡萄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶实平诉称，被告林葡萄因资金周转困难，于2014年7月3日向原告借款本金人民币15000元，借款期限至2015年7月3日。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，亦无法联系被告，现为维护原告的合法权益，请求判令：被告林葡萄偿还借款本金人民币15000元。
被告林葡萄应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告林葡萄于2014年7月3日向原告借款人民币15000元，并于同日向原告出具借条，双方约定借款期限至2015年7月3日。借款到期后，被告林葡萄未偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有身份证、借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告林葡萄向原告叶实平借款本金人民币15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告叶实平主张被告偿还借款本金人民币15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林葡萄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林葡萄自本判决生效之日起十日内偿还原告叶实平借款本金人民币15000元。
如果被告林葡萄未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告林葡萄负担。被告林葡萄负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 岳
审 判 员 肖秀华
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第36号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人徐某某，男，23岁，汉族，大专文化程度，无业，河南省开封县人。2012年12月11日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）11号起诉书，指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年11月7日下午1时许，被告人徐某某在开封市图书馆附近乘坐出租车回家时，在出租车上拾到黑色男式手包一个，内有银行卡、身份证及现金700元等物品。同日下午3时许，徐某某在开封东郊十一化建小区门口的工商银行的ATM机上试出拾到的银行卡的密码，于是从银行卡上取走现金共计7500元，然后徐某某又持银行卡到开封市大润发超市消费107.3元。事后，徐某某将取出的7500元挥霍。
上述事实，被告人徐某某在庭审中供认不讳，并有被害人陈某报案材料及其询问笔录，查询银行取款交易单，扣押物品清单及发还物品清单，照片二张，徐某某常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐某某刑期自2012年12月11日起至2013年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一三年三月二十日
书记员 梅丹丹
第2页
第1页
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初179号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何某，男，1973年8月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年2月11日15时20分许，被告人何某酒后驾驶赣KK20**号普通二轮摩托车搭载其妻子桂红某、侄女敖雨某在本市樟排线由东向西行驶，当车行驶至新余市农科所第六研究基地门口路段时发生自摔，造成被害人桂红某当场死亡，被告人何某、敖雨某受伤的交通事故。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人证言，相关书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人何某的供述和辩解等证据材料。认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月11日15时20分许，被告人何某酒后驾驶赣KK20**号普通二轮摩托车搭载其妻子桂红某、侄女敖雨某在本市樟排线由东向西行驶，当车行驶至新余市农科所第六研究基地门口路段时发生自摔，造成被害人桂红某当场死亡，被告人何某、被害人敖雨某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人何某承担该次事故的全部责任。
另查明，2016年2月21日，新余市公安局交通警察支队高新大队民警到新余市人民医院住院部对被告人何某进行询问，被告人何某如实交待了其犯罪事实。
另查明，被害人桂红某的家属对被告人何某的行为予以谅解，被害人敖雨某的法定代理人敖细某与被告人何某就民事赔偿达成协议，敖细某对被告人何某予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的证人刘勇平、刘冬根的证言，122警情信息、受案登记表、新余市公安局交通警察支队高新大队出具的《到案情况说明》、被告人何某机动车驾驶证与车辆行驶证情况、身份证复印件、协议书、刑事谅解书、常住人口查询等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴[2016]病鉴字第015号《尸表检查鉴定意见书》、赣余司鉴[2016]车鉴字C55号鉴定意见书、赣余司鉴[2016]毒鉴字第029号《酒精检验报告》等鉴定意见，新余市公安局交通警察支队高新大队余公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，被告人何某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并超载，进而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何某在归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人何某能赔偿被害人敖雨某的经济损失，得到被害人桂红某、敖雨某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 倩
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00077号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人靳平均，男，1963年4月19日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人靳平均未履行户国土罚字（2014）第149号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第149号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初672号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人王玉某。
被告鲁加某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告鲁加某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区4号楼3单元902室的业主宋玉淑与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款，原告按约为被告提供物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积80.18平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为97元，欠费总额96.2元（96.2×11＋96.2÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1116元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，其一，原告诉称“2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区4号楼3单元902室的业主宋玉淑与原告签订了《物业管理服务协议书》”，但本案中被告为鲁加某，涉案房屋为4号楼3单元1002室，原告诉称内容不一致；其二，原告未能提供证据证明鲁加某系涉案房屋的所有权人，亦未能提供证据证明涉案房屋的相关信息，故本院无法确定鲁加某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年四月十一日
见习书记员 刘某某