wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终357号
上诉人（原审被告）：重庆中鸥建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆强鸿商品混凝土有限公司。
被上诉人（原审被告）：黄奕杰。
上诉人重庆中鸥建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00161号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在江北区，应当由江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定向铜梁区法院诉讼解决，原告住所地在铜梁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第20号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何某，因本案，于2013年9月27日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员蒲倪竹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日11时许，被告人何某驾驶“长安”牌面包车从本市市区往千佛方向行驶，当车行至省道302线418KM＋800M时，何某驾车进入左侧车道与相对行驶的由杨某驾驶的“琴岛”牌重型货车相撞，造成长安面包车搭乘人员苟某甲、苟某乙、苟某丙及被害人李某某受伤，两车受损的道路交通事故，后李某某经阆中市人民医院抢救无效死亡。案发后，何某主动报警，接受交警大队交通事故责任认定，何某承担本起事故的主要责任。同时查明，被告人何某已部分赔偿了受害人，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人何某人口信息及驾驶证查询结果、被告人何某的供述、证人杨某的证言、受害人苟某甲的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人李某某的尸体检验鉴定书、司法鉴定委托书、华大科技司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检测报告、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、关于自首情况说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时报警并主动接受交警处理，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害方的部分损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胥潇文
二〇一四年一月九日
书 记 员 侯苏洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01920号
原告：杨汉文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：徐志芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
被告：陈一春（系徐志芳丈夫），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨汉文诉被告徐志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，杨汉文于2015年5月28日向本院申请追加徐志芳丈夫陈一春为本案共同被告参加本案诉讼，本院依法通知陈一春为本案共同被告参加本案诉讼。2015年7月9日，本院依法由审判员董正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉文及其委托代理人吴坤，被告徐志芳及其委托代理人陶丽、被告陈一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汉文诉称：其是徐志芳的三舅舅。在徐志芳需要资金周转时，其向徐志芳前夫出借8000元。后徐志芳再婚，其于2014年8月又出借徐志芳、陈一春8000元，2014年国庆节期间，徐志芳在饭桌上曾允诺此8000元归还时给其1万元，并出具了欠条一份。2006年1月5日，徐志芳向其借款3000元。现起诉请求判决：1、被告立即归还借款本金2.9万元及相应利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
徐志芳庭审中辩称：曾经向杨汉文借款3000元，已经归还了，还钱时因杨汉文称借条不在了，所以没有抽回借条，但同意给付杨汉文3000元，其他的钱不清楚。
陈一春庭审中辩称：未向杨汉文借款。
杨汉文为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、徐志芳落款的借条和陈一春落款的欠条各一份；证明徐志芳、陈一春向其借款的事实；
2、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款时徐志芳、陈一春系夫妻关系。
徐志芳、陈一春未提交证据。
诉讼中，经本院对徐志芳进行询问，其回答关于落款陈一春欠条的问题，具体记不清了，是收到过杨汉文一万元，但是是为其保管，每月支付一定金钱给杨汉文，该一万元已经付清了。
上述证据，经庭审质证，徐志芳对杨汉文提交的证据1中落款徐志芳的借条无异议，但认为已经归还了，对落款陈一春的欠条有异议，认为不清楚。陈一春对杨汉文提交的证据1表示不清楚。徐志芳、陈一春对杨汉文提交的证据2无异议。
经审查，并结合徐志芳、陈一春的质证意见，本院对本案证据作以下认证：徐志芳对杨汉文提交的证据1中落款徐志芳的借条无异议，予以认定；对杨汉文提交的证据1中落款陈一春的欠条，通过与陈一春笔迹比对以及诉讼中徐志芳自认，该欠条非陈一春本人所写，而为徐志芳所具，故对该欠条为徐志芳所具的事实予以认定。徐志芳、陈一春对杨汉文提交的证据2无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
杨汉文系徐志芳三舅舅，陈一春、徐志芳于2001年5月登记结婚，2012年10月9日办理离婚登记，2012年10月29日复婚。
2006年，徐志芳向杨汉文借款3000元，并出具借条一份，其内容为：“欠三舅舅人民币叁仟元整整￥3000元徐志芳”。2006年1月5日，徐志芳以“陈一春”之名出具一张欠条，内容为“今欠三舅舅人民币壹万元整整￥10000元.06年1月5日”。2015年5月11日，杨汉文向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。徐志芳向杨汉文借款1.3万元，事实清楚，应及时归还；徐志芳未及时归还，还应承担自杨汉文起诉之日起至还款之日止的按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。因陈一春、徐志芳系夫妻关系，应共同承担上述债务。徐志芳称已经归还了上述款，因其未提交相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采纳。杨汉文要求陈一春、徐志芳归还2.9万元，其只提交了1.3万元的证据，未提交余下欠款的证据，对超出1.3万元的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一春、徐志芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨汉文借款1.3万元及利息（自2015年5月11日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨汉文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年七月十日
书记员 杨 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执529-1号
申请执行人：于某，女，1922年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：唐某，男，1960年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于某与被执行人唐某赡养纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0683执529号执行裁定，查封了被执行人唐树林名下的鲁FXX**（福田牌）汽车一辆。现本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执529号执行裁定对被执行人唐树林名下汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年六月五日
书记员 刘 峰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第96号
原告刘某，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住克山县古北乡保安村。
被告王某，女，1984年2月25出生，汉族，农民，住克山县古北乡保安村。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2004年12月28日与被告登记结婚，婚后生育一名女孩。原、被告婚后经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，被告于2012年7月离家出走，抛下孩子，毫无家庭责任心，现在原告要求与被告离婚，孩子随被告生活，共同财产依法分割。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1.结婚证1份，证实原、被告是夫妻关系，登记日期是2014年12月28日。
证据2.婚生女户口复印件，证实原、被告婚生女出生日期。
被告王某未到庭、未进行答辩。
被告王某未到庭对证据进行质证。
本院对原告提交的证据一因结婚证是婚姻机关颁发的，能够证实原、被告婚姻关系成立的事实，应予认定；对原告提交的证据二因户口是公安机关颁发的证明，应予认定。
经审理查明，原、被告于2004年12月28日登记结婚，婚后生育一名女孩。双方在婚后的生活中，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；在起诉时，原告要求被告抚养子女，但在开庭审理时又要求抚育子女；共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚多年，本应和睦相处，共同建立起夫妻感情，抚养和教育好子女；原、被告不应吵架，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许；因被告未到庭参加诉讼子女应由原告抚养，被告支付一定的抚养费；因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查实，本案不予处分。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生女孩随原告生活，被告每月给付子女抚育费200.00元，至子女18周岁时止；
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈德军
二〇一四年二月十八日
书记员 肖玉姝
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施文艺，男，1966年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯开设赌场罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，同年4月1日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王传开，福建泉秀律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人施文艺犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人施文艺及其辩护人王传开到庭参加诉讼。现已审理终结�
石狮市人民检察院指控，2014年6月起，被告人施文艺在石狮市九二路小北鲸后面新华老人中心“琅刺”（另案处理）开设的赌场内，负责向参赌人员抽头渔利。2014年6月23日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人施文艺及16名参赌人员，扣押违法所得、赌资共计人民币17435元及赌具扑克牌、骰子。
另查明，公安机关当场扣押人民币17435元，其中赌资人民币17135元已被公安机关收缴，还有被告人施文艺违法所得人民币300元；赌具扑克牌32张、骰子3粒。在开设赌场期间，被告人施文艺违法所得为人民币590元（包含已被公安机关扣押人民币300元）。
上述事实，被告人施文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、魏某某、黄某乙、蔡某甲、吴某某、沈某某、纪某某、陈进东、施某甲、陶某某、康某某、蔡某乙、简某某、蔡某丙、施某乙、洪某某、蔡某丁证言，现场照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关抓获经过及工作说明，户籍证明，被告人施文艺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文艺伙同他人以营利为目的，在固定场所设置赌场供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施文艺在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施文艺在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人施文艺从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施文艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赌具扑克牌三十二张、骰子三粒，予以没收；扣押在公安机关的被告人施文艺违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人施文艺违法所得人民币二百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年一月五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2103号
申请执行人:孔庆华,男,1956年5月12日生,汉族，住东海县。
被执行人:孔凡通,男,1963年9月16日生,汉族，住东海县。
本院在执行孔庆华与孔凡通附带民事赔偿一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8125号
原告厦门富美居装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街9-11号19C室，组织机构代码67127939-9。
法定代表人周佼，公司总经理。
委托代理人何凌云、周笑冰（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告张熊，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院审理的原告厦门富美居装饰设计工程有限公司与被告张熊劳动争议一案，原告厦门富美居装饰设计工程有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告厦门富美居装饰设计工程有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门富美居装饰设计工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓剑斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1615号
原告胡吉贵，男，1957年7月12日出生。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告马忠全，男，1980年1月16日出生。
原告胡吉贵与被告马忠全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡吉贵之委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼。被告马忠全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉贵诉称，2012年12月4日21时40分许，原告胡吉贵将碍事电动自行车与被告马忠全驾驶的其所有的助力车发生碰撞，造成胡吉贵受伤的后果。该事故经交警部门认定，马忠全负事故全部责任，胡吉贵不负事故责任。事故发生后，胡吉贵住院治疗7天。胡吉贵因事故造成如下经济损失：1.医疗费人民币7956.65元（币种，下同）、2.误工费588元（7天×87元／天）、3.护理费490元（7天×70元／天）、4、住院伙食补助费420元（7天×60元／天）、5.交通费200元、6.营养费800元，以上共计10454.65元。马忠全至今未履行赔偿义务，故请求法院判令：1.被告马忠全赔偿原告胡吉贵因事故造成的经济损失10454.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马忠全未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月4日21时40分许，被告马忠全酒后无证驾驶助力车沿石浔路由北往南方向行驶，至石浔路段与同向前方由胡吉贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，马忠全、胡吉贵受伤的损害后果。该事故经交警部门认定，马忠全负事故全部责任，胡吉贵不负事故责任。事故发生后，胡吉贵被送往厦门市第三医院住院治疗7天，造成医疗费损失7956.65元。
同时查明，被告马忠全驾驶的助力车系其所有。
上述事实，由原告提供的事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、用药清单及当事人的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，被告马忠全与原告胡吉贵发生交通事故致原告受伤，马忠全负事故全部责任，胡吉贵不负事故责任，由交警部门的交通事故认定书予以证实，事实清楚，责任明确，应予采信。被告马忠全的行为造成胡吉贵经济损失，胡吉贵请求于法有据，应予支持，但应根据有关法律规定予以确定相关损失。（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.胡吉贵主张的医疗费7956.65元，有其提供医疗费发票、用药清单予以证明，本院依法予以照准；2.胡吉贵主张护理费490元（7天×70元／天），其因事故受伤住院治疗7天，确需护理；护理费标准亦属合理，本院依法予以照准；3.胡吉贵主张住院伙食补助费420元（7天×60元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；4.胡吉贵主张交通费200元，虽未提供相关票据，但交通费系就医治疗的必然支出，本院酌情按照70元予以支持。5.胡吉贵主张营养费800元，因其伤情较轻且未提供相关医嘱证明，该诉求本院不予支持。（二）因误工减少的收入。胡吉贵主张误工费588元（7天×84元／天），胡吉贵因事故受伤住院治疗7天，期间必然存在误工损失；关于误工费标准，其虽未提供相关务工收入证明，但其户籍所在地系农村，误工费可以按照2012年厦门市农林牧渔业平均工资予以支持，其主张按84元／天标准计算并未超过该标准。故其误工费的主张本院予以照准。本院确定胡吉贵的各项经济损失共计9524.65元。被告马忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠全于本判决生效之日起三日内支付原告胡吉贵人民币9524.65元；
二、驳回原告胡吉贵的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，由被告马忠全负担人民币318.87元，原告胡吉贵负担人民币31.13元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林云集
代理审判员 叶小波
人民陪审员 吴永年
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 郁
附：本案所适用的法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第44号
原告杨作春，男，1969年12月22日生，汉族，前郭县人，农民。
第一被告于立军，男，46岁，汉族，前郭县人，个体。
第二被告姜立秋，女，46岁，汉族，前郭县人，个体。
原告杨作春与被告于立军、姜立秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨作春到庭参加诉讼。被告于立军、姜立秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨作春诉称，二被告系夫妻关系。2011年我将19000斤水稻卖给二被告，二被告于2012年3月份尚欠我水稻款17250元，双方约定2012年大年底还清水稻款，被告为我出具欠据一枚，但到还款日期后，我多次向二被告索要此笔水稻款，二被告以种种理由推拖不给。请求法院依法判令二被告偿还我粮食款17250元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2012年3月1日起至给付之日止。
被告于立军、姜立秋未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年原告将19000斤水稻卖给二被告，二被告欠原告水稻款17250元，双方约定2012年大年底还清水稻款，被告于军给原告出具欠据一枚，于军即于立军，逾期后，二被告未还款。
本院认为，原告将水稻卖给二被告，经结算二被告尚欠原告水稻款17250元，有被告出具的欠据为凭，二被告应予给付。由于二被告未按约定的时间给付水稻款，给原告造成一定经济损失，原告要求给付利息，本院予以支持，利息自2014年1月2日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
二被告于立军、姜立秋于本判决生效后5日内给付原告杨作春水稻款17250元及利息，利息自2014年1月2日起给付至给付时止，按中国人民银行规定的贷款利率计算。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，本院减半收取115元，由二被告负担；剩余115元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第375号
原告：徐勇军。
委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈崇清。
被告：郑苏琴。
被告：邓邦清。
被告：潘巧珠。
原告徐勇军诉被告陈崇清、郑苏琴、邓邦清、潘巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王响荣到庭参加诉讼；被告陈崇清、郑苏琴、邓邦清、潘巧珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇军诉称：第一、二被告系夫妻关系。2013年11月18日和20日，第一、二被告以资金周转为由向原告借款72万元，双方约定借款利率、违约责任、管辖法院等条款，其中36万元借款由第三、四被告作担保。后经原告多次催讨后第一、二被告仅支付了2.5万元利息，对其他借款及利息均拒绝归还，第三、四被告也不履行担保义务。现诉请判令：1、第一、二被告共同清偿原告借款72万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、第三、四被告在36万元及利息损失的范围内承担连带清偿责任。
被告陈崇清、郑苏琴、邓邦清、潘巧珠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈崇清、郑苏琴系夫妻关系。2013年11月18日被告陈崇清、郑苏琴向原告徐勇军借款36万元；2013年11月20日，被告陈崇清、郑苏琴又向原告徐勇军借款36万元，并由被告邓邦清、潘巧珠出具担保函对该36万元借款提供连带责任保证。两份借款合同均约定利息按银行贷款利率的四倍计算。后被告陈崇清、郑苏琴在2013年12月15日支付利息5000元，12月27日支付利息1万元，2014年1月30日支付利息1万元。剩余本金及利息至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条与收条、担保函等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈崇清、郑苏琴两次共向原告徐勇军借款72万元，并由被告邓邦清、潘巧珠对于其中36万元借款提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇清、郑苏琴于本判决生效后十日内归还原告徐勇军借款72万元并支付利息（从2013年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的利息2.5万元）。
二、被告邓邦清、潘巧珠对上述借款中的本金36万元及利息（扣除已支付的利息2.5万元）承担连带清偿责任。
案件受理费13630元，由被告陈崇清、郑苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13630.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 贝康婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1197号
原告童婉。
被告刘啟明。
原告童婉为与被告刘啟明离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员金霞适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告童婉到庭参加诉讼，被告刘啟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月经人介绍相识，并于2012年4月12日登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，认识五个月就草率结婚，婚姻基础较差，婚后又发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情。更让原告无法忍受的是，被告多次编造理由从原告亲戚朋友处借钱，盗刷原告信用卡两万参与赌博。原告苦心规劝，被告仍劣性不改。在原告怀孕期间，被告不但不在身边照顾原告，还多次从原告亲戚朋友处借钱出去赌博。××××年××月××日原告生育一女，取名刘某乙。原告坐月子期间，被告常常夜不归宿，对原告及女儿不闻不问。另原、被告婚后购买的位于兰溪市云山街道莲花路的房产，公积金贷款均由原告支付。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，要求1.判决原告与被告离婚；2.女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告的结婚事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告与被告于2011年11月经人介绍相识，并于2012年4月12日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名刘某乙。婚后，原、被告租住在本市云山街道农灵村出租房内，双方于2013年贷款购买位于本市莲花路36号2幢4单元202室住宅一套。原、被告婚后因生活习惯等原因和被告对原告及孩子关心不够等问题，矛盾逐渐加大。
本院认为，原、被告经人介绍，自由恋爱结婚，婚后建立了一定夫妻感情。双方组成家庭来之不易，夫妻之间因生活习惯和日常琐事等问题产生矛盾和隔阂在所难免。双方如能做到互敬互让和尊重，夫妻之间多点沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求离婚也未能提供充足证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告童婉要求与被告刘啟明离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告童婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 金 霞
二〇一四年十二月五日
代书 记员 蒋九虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第969号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一。
委托代理人陈垂睿。
被告阮仕财。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称农行徐汇支行）诉被告阮仕财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告阮仕财经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行徐汇支行诉称：2012年10月，被告阮仕财向原告申请汽车贷款人民币（以下币种同）150，000元，后被告于2012年12月5日将原告发放的该贷款向上海一舟汽车销售有限公司购买宝马汽车一辆。被告贷款购车后陆续还款至2013年12月31日（2013年12月31日还款金额为1.19元），此后，被告再未能按约履行还款义务。截至2014年4月，被告已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。现原告诉请判令：1、被告归还原告暂计至2014年4月23日的欠款144，301.64元，其中借款本金123，933.84元，利息13，748.89元，滞纳金6，618.91元；2、被告支付自2014年4月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同约定的标准计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告阮仕财未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年10月17日，被告向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为622836005874＊＊＊＊。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约、收费标准及章程规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方（即被告阮仕财）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”“第六条还款……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即原告农行徐汇支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。
2012年10月17日，被告持金穗贷记卡汽车分期业务申请表向原告申请汽车贷款，原告经审核于2012年11月21日同意批准了被告的汽车贷款申请。
原告向被告发放金穗乐分卡后按约将150，000元划入被告所持卡内，被告于2012年12月5日将原告发放的该笔贷款向上海一舟汽车销售服务有限公司购买宝马xDrive35i型号汽车一辆。
被告贷款购车后陆续还款至2013年12月31日（2013年12月31日还款金额为1.19元），此后，被告再未能按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2014年4月23日，被告阮仕财尚欠原告本金123，933.84元，利息13，748.89元，滞纳金6，618.91元。
以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、被告阮仕财信用卡账号截至2014年4月23日的未还款明细、交易信息、催收资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告阮仕财在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《领用合约》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告偿还借款本金，并无不妥。原告要求被告支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮仕财应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金123，933.84元，利息13，748.89元，滞纳金6，618.91元，合计144，301.64元；
二、被告阮仕财应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2014年4月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
本案受理费3，186.03元、保全费1，242元，合计4，428.03元，由被告阮仕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 施建国
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2490号
罪犯黄水良，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年6月25日作出（2012）惠湾法刑重字第第1号刑事判决，以被告人黄水良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄水良在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金10万元已缴纳23500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄水良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3900号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告谢宝亮，男，汉族，住所地：江西省南康市，公民身份号码：×××2710。
被告李慧萍，女，汉族，住所地：江西省南康市，公民身份号码：×××032X。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告谢宝亮、李慧萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱瑞嫦、被告谢宝亮到庭参加诉讼。被告李慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
2014年9月24日，原告作为贷款人（乙方）、被告一谢宝亮作为借款人（甲方）签订了编号为800470号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：乙方向甲方发放借款人民币57000元，甲方同意乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户，一旦乙方将借款款项支付至上述账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息。借款用途为仅用于甲方购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆，即车牌号为粤X×××××，车架号为LHGGM253XD2066525的小汽车。借款期限为36个月，2014年9月30日至2017年9月30日，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，本合同产品为贴息产品，甲方应承担利率为5.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金利息及逾期计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。还款方式为等额本金还款，还款日为每月30日。甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的即构成违约，乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
被告一谢宝亮自愿提供其所有的车牌号为粤X×××××，车架号为LHGGM253XD2066525的小汽车为本案债务设立抵押，并已办理抵押登记，抵押权人为原告。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
被告二李慧萍是被告一谢宝亮的配偶，已在《个人汽车消费贷款申请表》上签字确认知悉并承认以此申请表作为同意为本贷款提供担保的依据。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告于2014年9月30日将借款人民币57000元付至被告一所购车辆的经销商指定账户，即佛山市宝兴汽车贸易有限公司指定的账户，款项到期日为2017年9月30日。
三、被告履约情况
借款发放后，被告一谢宝亮初期还能如约还款。但从2015年8月份起，被告一谢宝亮连续3个月以上逾期还款，且逾期后直至现在也没能还清欠款，已经构成违约。按照编号为上述合同第十条违约责任之第10.2.2条之规定，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告二李慧萍也承认《个人汽车消费贷款申请表》作为同意为本案贷款提供担保的依据。因此，被告二李慧萍应对本案债务承担连带清偿责任。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告谢宝亮向原告偿还个人汽车消费贷款本金人民币42159.90元及支付原告利息、罚息、复利［截至2015年10月30日，累计利息为人民币482.40元，罚息为人民币48.52元，复利为4.26元，2015年10月31日起至实际还清之日止，以42159.90元为本金按年利率5.84%计付利息，按年利率12.94%计付罚息；以应还贷款本金、利息、罚息为本金按年利率12.94%计付复利］；
2、被告谢宝亮支付原告律师费7500元；
3、被告李慧萍对本案债务承担连带清偿责任；
4、确认原告对被告谢宝亮提供抵押的车牌号为粤X×××××，车架号为LHGGM253XD2066525的小汽车在本案全部债权范围内享有优先受偿权；
5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢宝亮辩称：对原告的起诉无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本院于2015年12月2日向两被告送达应诉材料。至2015年12月7日，被告谢宝亮尚欠本金37549.61元，利息、罚息0元。
另查明二：案涉借款适用的利率，2014年为5.99%，2015年为5.84%，利率的调整幅度与基准利率的调整幅度一致。
另查明三：原告与代理律师事务所签订委托代理合同，约定计件收费，每件7500元，并已开具发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，案涉借款、担保合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人谢宝亮发放了贷款，但借款人并未依约履行还款义务，构成合同约定的违约情形，原告有权宣布提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，利息应按罚息计。
关于律师费，贷款合同约定由借款人负担，原告亦提交了委托代理合同及律师费发票，合法有据，且该主张未超过广东省律师服务政府指导价，应予支持。
二、夫妻债务
本案欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李慧萍应负连带清偿责任。
三、担保责任
被告作为抵押人，提供动产即车牌号为粤X×××××、车架号为LHGGM253XD2066525的小型轿车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢宝亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金37549.61元及利息、罚息【计至2015年12月7日为利息0元，罚息0元，此后按照人民银行公布施行的一年至三年（含三年）贷款基准利率的调整幅度相应调整借款利率（2015年利率为5.84%）后上浮50%，作为当年所适用的罚息利率，计罚息至实际清偿之日止】；
二、被告谢宝亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费7500元；
三、被告李慧萍对上述第一、二项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告谢宝亮提供的抵押物即车牌号为粤X×××××、车架号为LHGGM253XD2066525的小型轿车，就上述第一、二项判项所确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费527元，财产保全费522元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李秀珍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第995号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告刘道初。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘道初金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回对刘道初的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费670元，共计1940元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 刘二连
二〇一六年一月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第796号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地：曲阜市。
负责人刘某。
委托代理人郭海堂、翟建林。
被告孟某甲。
被告孟某乙。
被告赵某某。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称曲阜农行）诉被告孟某甲、孟某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲阜农行的委托代理人郭海堂、翟建林到庭参加诉讼，被告孟某甲、孟某乙、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，我行和被告存在借贷业务关系，2012年3月28日与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告孟某甲向我行借款50000元，由被告孟某乙、赵某某提供担保。2014年2月12日，被告孟某甲借款17000元；同年6月19日又向我行借款33000元。以上两笔借款共计50000元，均于2015年1月11日到期。后被告孟某甲于2015年6月29日归还本金4000元，还下欠本金46000元。被告孟某乙、赵某某也未承担担保连带责任。为此诉至法院，要求被告孟某甲偿还逾期贷款余额46000元及利息，被告孟某乙、赵某某承担担保连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告孟某甲未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告孟某乙未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告赵某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月28日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告孟某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2012年3月28日至2015年3月27日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。被告于2014年2月12日向原告借款17000元；同年6月19日又向原告借款33000元，两笔借款均于2015年1月11日到期。该两笔借款到期后，被告孟某甲未按合同约定归还借款本金及利息。后于2015年6月29日偿还借款本金4000元，还下欠借款本金46000元。原告经多次催要，被告孟某甲仍未偿还借款本金及利息，被告孟某乙、赵某某也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告孟某甲偿还借款46000元及约定利息，并由被告孟某乙、赵某某承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、自助循环贷款合同签订客户回单、惠某卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孟某甲在约定的还款期限到期时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告孟某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孟某乙、赵某某作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金46000元及利息。（利息计算方法：自欠息之日起至实际偿还之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告孟某乙、赵某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告孟某乙、赵某某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王俊通
二〇一五年十一月十七日
书记员 庞红瑞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第12号
申请执行人ＸＸ新，男，1974年2月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘澎，男，1971年4月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人ＸＸ新与被执行人刘澎房屋买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区法院作出的（2011）槐民初字第989号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第12号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十六日
书记员 逄 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第60号
原告方永千。
被告方彩松。
原告方永千与被告方彩松相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年6月9日、7月17日公开开庭进行了审理。原告方永千、被告方彩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方永千诉称：我与被告住房相邻。被告的化粪池建造在离我家门前1.2米处，离我家墙体仅0.5米。《镇（乡）村排水工程技术规程》中规定化粪池外壁距建筑物外墙不宜小于5米，被告家的化粪池不符合该规定。该化粪池每天排放臭气和沼气，在炎热、干燥的天气气味更甚，直接影响了我门前的通风，化粪池的排水管排水使我家室内潮湿，对我的生活造成极大的影响。综上，被告建造化粪池，已严重损害我的相邻权，我诉请法院判令：1.被告将该化粪池搬离至不影响我生活的位置；2.被告赔偿我精神损失费人民币1000元。
原告方永千为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了照片一张，用于证明照片中石堆下方即被告家的化粪池，平时会散发臭气和沼气，影响其通风的事实。
被告方彩松辩称：我与原告方永千系邻居。原告家的墙原本是我家老房子的墙，我们是拼墙，所有权是我家的。2011年我建房审批时，原本可按老墙建造，但原告要求我建房时留出墙根，故我在建造房子时留出了五六十厘米的墙根。我建房时将化粪池设在我家阳台底下，该区域在我的土地使用范围之内。我们村里每家每户的间距都很小，无法按照原告诉称的5米距离建造化粪池。我自己是泥水工，我家的化粪池封的很好，化粪池覆土后上方还浇注了水泥道路，根本没有臭味，不会影响原告家的通风。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告方彩松未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告经质证后对照片的真实性无异议，称照片上显示的石堆是其建房时多余的建材，化粪池在石堆下方，已覆土多年。本院经审查后认为，该份证据能证明被告方彩松户化粪池的位置，至于原告欲待证的化粪池常年排放异味，其未提交其他证据予以佐证，故对该证明对象本院不予认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告方永千与被告方彩松均是建德市大慈岩镇上吴方村村民，两户住房相邻。被告方彩松户位于原告方永千户西侧，两户外墙间隔约0.5米。方彩松户新建房屋时，将化粪池建在距原告方永千户西墙约0.5米处，位于被告方彩松户正门东侧地面之下。化粪池上方一部分已砌砖，一部分已浇筑水泥道路供方彩松户通行，肉眼无法看见化粪池外壁。本院工作人员前后三次到现场勘察后查明，在原告方永千户正门口、被告方彩松户化粪池周围及靠近石堆处均未觉明显异味。化粪池上方密封良好，无污水溢出。另原、被告所在的上吴方村，每家每户的间隔均较小。2015年5月6日，原告方永千以化粪池排放臭味、沼气影响其通风为由，诉至本院要求被告方彩松将化粪池搬离并赔偿精神损失费人民币1000元。
本案在审理过程中，本院曾多次召集双方当事人进行调解，但因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。本案中，原、被告所在的上吴方村，属老村落，户间距普遍较小，原告方永千与被告方彩松作为相毗邻不动产所有人，双方理应相互给予便利和接受限制。现被告方彩松根据生活需要，将化粪池建在与原告方永千户相邻处，被告方彩松已将化粪池上方覆土并浇筑水泥，尽到了合理的注意义务，现原告并无证据证明被告方彩松户的化粪池造成空气污染，影响原告方永千户的通风，故对原告方永千要求被告方彩松搬离化粪池并赔偿精神损失费人民币1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告方永千的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告方永千负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马文超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初34号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年7月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年4月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月15日晚，被告人罗某与失主陈鹏、马秋柏入住龙岩市新罗区九一南路忠义旅社402房。次日凌晨5时许，被告人罗某趁陈鹏、马秋柏熟睡之机，盗走陈鹏放在裤袋里的现金人民币3800元和马秋柏放在床头的苹果6手机一部。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币4800元。
2015年4月16日15时许，被告人罗某主动到公安机关投案。案发后，被盗现金及手机已追回归还失主，失主陈鹏、马秋柏对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明，无前科证明，到案经过，辨认笔录，照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论意见书，谅解书，失主陈鹏、马秋柏的陈述，被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人罗某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被盗物品已归还失主，并取得失主的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年一月十九日
书记员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3411号
原告：彭某
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
本院在审理原告彭某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年1月6日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担（已交纳）。
审判员 张 念
二〇一六年一月七日
书记员 蔡一龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第387号
申请执行人周某。
被执行人汪某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆民初字第272号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人周某与被执行人汪某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人汪某就本案的子女抚养费9万元自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款9万元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第387号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年二月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执614号
申请执行人王利升，个体。
被执行人赵洪凤，农民。
本院在执行申请执行人王利升被执行人赵洪凤交通事故责任纠纷一案中，涉案案款119223元及利息未执行。现查明被执行人赵洪凤暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（201）坊交初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执614号
本院在执行申请执行人王利升与被执行人赵洪凤机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人赵洪凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人赵洪凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第758号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告李洪文。
被告牟秀玲。
被告苏鹏。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告李洪文、牟秀玲、苏鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告李洪文、牟秀玲、苏鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2010年12月30日，被告李洪文在我社借款本金人民币40000元，借款期限自2010年12月30日起至2011年12月30日止，借款利率按月息10.1775‰计算，到期还本付息、现金偿还。双方约定：借款人不按期还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为牟秀玲、苏鹏。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉至法院，要求被告李洪文立即偿还借款本金人民币40000元及利息；要求被告牟秀玲、苏鹏承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告合法权益，望法院公断。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同，证明借款人、借款金额、借款期限、借款利率及保证人情况。
证据二、贷款凭证，证明被告李洪文领取借款的情况。
被告李洪文、牟秀玲、苏鹏未向本院提交答辩意见，未向本院提供证据，亦未提供质证意见。
经审理查明，被告李洪文、牟秀玲、苏鹏于2010年12月29日与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订了保证担保借款合同，被告李洪文向原告东丰县农村信用合作联社营业部借款人民币40000元，被告牟秀玲、苏鹏提供连带保证责任。借款期限为2010年12月30日至2011年12月20日，借款利息按照月利率10.177499‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年12月30日，被告李洪文收到借款40000元。借款到期后，被告李洪文未偿还借款本金及利息。现原告东丰县农村信用合作联社营业部诉讼来院要求被告李洪文偿还借款本金40000元及利息，并要求担保人承担连带给付责任。
另查明，原告东丰县农村信用合作联社营业部曾于2013年8月30日诉至东丰县人民法院，要求被告李洪文、牟秀玲、苏鹏偿还借款本金及利息，原告东丰县农村信用合作联社营业部于2013年12月20日撤回起诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告李洪文、牟秀玲、苏鹏签订保证担保借款合同，被告李洪文向原告借款40000元，被告牟秀玲、苏鹏提供连带责任保证事实清楚。借款到期后，被告李洪文未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告牟秀玲、苏鹏亦应按照保证合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪文于本判决生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金40000元及利息（自2010年12月30日至2011年12月20日以40000元为本金，按照月利率10.177499‰计算利息；自2011年12月20日至本判决确定的给付之日止以40000元为本金，按照月利率10.177499‰加收50%计算利息）；
二、被告牟秀玲、苏鹏对被告李洪文偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金40000元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费1319元，邮寄费60元、公告费600元，共计1979元（原告已垫付），由被告李洪文负担，被告牟秀玲、苏鹏负连带责任，该款于偿还借款本金40000元及利息时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第758号
原告阚铁军。
被告张夫坤。
原告阚铁军与被告张夫坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚铁军到庭参加诉讼，被告张夫坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚铁军诉称，2013年10月18日被告因工程资金短缺借原告现金70000元，双方约定借款期限为半年，如到期不能偿还被告自愿以本人工资代为偿还。但被告不诚信，至今分文未偿还原告，现请求法院依法判令被告给付原告欠款70000元。
被告张夫坤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日被告张夫坤因工程缺少资金，从原告阚铁军处借款70000元，借款期限为半年。被告张夫坤向原告阚铁军打借条一份，并称如到期不能还款自愿以工资代偿，双方未约定借款利息。借款到期后被告张夫坤未偿还借款，故原告阚铁军诉至本院要求被告张夫坤偿还借款70000元。
以上事实，有借据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张夫坤向原告阚铁军借款，有被告张夫坤所打的借条为凭，故原告阚铁军与被告张夫坤之间的债权债务法律关系依法成立，本院予以确认。据此，对原告阚铁军要求被告张夫坤给付借款70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张夫坤于本判决生效之日起十日内偿还原告阚铁军借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张夫坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩占水
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郎 芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第758号
原告崔某，男，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告杨某，女，住东阿县。
原告崔某与被告杨某婚约财产纠纷一案，审理中，原告以已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费585元减半收取292.5元由原告崔某承担。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张云红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第758号
原告天津万春物业管理有限公司。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘元广，该公司职工。
被告李圣煜。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告李圣煜物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第758号原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。法定代表人林家礼，经理。特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。被告王飞彪，男，1950年12月3日出生，汉族，现住广西东兴市。本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告王飞彪物业服务合同纠纷一案，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。代理审判员  吴祖环二〇一四年十月十五日书 记 员  曾繁媚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1598号
申请执行人浙江丝科院轻纺材料有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人王海平，该××总经理。
委托代理人周东阳，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区。
法定代表人朱国民，该××总经理。
浙江丝科院轻纺材料有限公司（以下简称丝科院公司）申请执行无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）新商初字第0432号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、天然绿色公司确认支付丝科院公司货款12万元，此款于2015年9月20日前支付4万元，于2015年10月20日前支付4万元，余款4万元于2015年11月20日前付清。二、若天然绿色公司未按约履行，丝科院公司可就天然绿色公司未支付的全部货款一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费2776元，减半收取1388元（此款已由丝科院公司预交），由丝科院公司负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款及诉讼费合计为120000元及迟延履行利息，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对天然公司的财产进行了调查，情况如下：天然公司名下仅有少量银行存款；天然公司名下有坐落于无锡市开发区116号地块的房屋，该房屋上设定有抵押权，权利人分别为江苏银行股份有限公司无锡科技支行、无锡市银苑担保有限公司和无锡市新区创友融资担保有限公司，抵押数额分别为27450000元、100000元和4500000元，该房屋由本院其他执行案件首封，本案已办理了轮候查封；天然公司名下有坐落于无锡国家高新技术产业开发区116号地块的国有土地使用权，该国有土地上设定有抵押权，权利人分别为江苏银行股份有限公司无锡科技支行和无锡市银苑担保有限公司，抵押数额分别为16550000元和6000000元，该国有土地由本院其他执行案件首封，本案已办理了轮候查封；天然公司无车辆登记信息和对外投资情况。本院依法作出决定，将天然公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位120000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年3月4日召开执行听证，申请人经本院合法传唤申请人无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索，亦未要求对天然公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第0432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨仁良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1598号
申请执行人：帕提古丽*吐尔逊，女，维吾尔族，1978年7月28日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第135号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入77.65元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1598号申请执行人：帕提古丽·吐尔逊，女，维吾尔族，1978年7月28日出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。法定代表人：马兴军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第135号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入77.65元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月五日书记员  王小飞
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第54号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司
被执行人：陈舒欣。
根据本院作出的（2013）茂中法民三初字第85号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈舒欣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月3日依法立（2014）茂中法执字第54号案执行。
在执行过程中，本院向银行及国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第54号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 罗 文
审判员 潘伟东
二〇一四年十月十二日
书记员 麦大汪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1869号
原告陈某某，农民。
委托代理人李某某，河北群言律师事务所律师。
被告张某（曾用名张A），农民。
原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年4月15日因被告资金周转困难，便向原告借款2万元，双方约定还款日期为2014年5月15日，可借款到期后，被告仍不能还款，原告经多次催要，但至今未还，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款2万元及逾期利息。
被告张某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
被告张某给原告陈某某出具的欠条一张，内容是：“今欠，今朱丈子乡后白枣山村张某在陈某某手借款人民币贰万元整，20000元，于2014年4月15日前还款。欠款人：张某，2014年4月15日，身份证号：××”。用以证明被告张某借款时间、数额、约定还款期限情况。
被告张某未到庭举证、质证。
原告的证据系原件，真实、可信，能够证明张某借款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月15日因被告资金周转向原告借款2万元，约定还款日期为2014年5月15日（欠条写的还款日期2014年4月15日原告认可是笔误），借款到期后，被告未能还款，经原告催要，至今未还，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款2万元及逾期利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告张某之间的借贷关系明确，被告张某未按期还款，原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间没有约定给付利息，被告违约不按期还款，应当支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从被告借款期限届满之次日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2014年5月16日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年十月八日
书记员 曲志杨
山西省屯留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第10号
公诉机关屯留县人民检察院
附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，农民。
以上三原告人诉讼代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月22日因故意伤害被屯留县公安局行政拘留十五日。2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，同年10月22日经屯留县人民检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
辩护人邢杰平，北京京城律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、李媛媛出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人邢杰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2013年7月20日，被告人董某某与邻居高某某一家因高家在其屋后修路影响其家排水发生纠纷。同年7月21日18时许，董某某持刀将在其家屋后修路的高某某、王某某、高某甲砍伤。经鉴定：高某某的头部损伤属轻伤、王某某的头部损伤属轻微伤。公诉机关提供的证据有：受案登记表、报案材料、户籍证明、照片、作案凶案等书证、物证；伤情鉴定等鉴定意见；被害人高某某等陈述；证人高某乙等的证言；被告人的供述等。公诉机关认为，被告人董某某无视国法，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法第二百三十四条》第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人董某某的故意伤害刑事责任；2、依法判令被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人医药费、误工费、交通费等各项经济损失10万元。提供的证据有出院证、门诊手册、医疗费票据。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。民事部分，由于身体不好，赔不起那么多钱，可以适当赔些。辩护人辩解意见，被告人犯故意伤害罪没有异议，但被告人有自首情节、认罪态度也较好，本案系典型的农村邻里纠纷案件，量刑应从轻。辩方提供的证据有1、调解协议及照片，证明本案起因系原告方违约；2、被告人书面悔过书；3、家庭照片，证明被告人家庭比较困难。
经审理查明，被告人董某某与高某某一家系前后院邻居，2013年7月20日，两家因高家在董某某屋后修路垒墙，董某某怕影响排水发生纠纷。同年7月21日18时许，董某某持刀将在其家屋后修路垒墙的高某某、王某某、高某甲砍伤。经鉴定：高某某的头部损伤属轻伤、王某某的头部损伤属轻微伤。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案。审理中被告人董某某对其行为表示悔过。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料，证明案件来源；2、被告人董某某户籍证明，证明被告人身份情况；3、案发现场照片、被害人受伤照片、高某甲住院病历，证明案发现场情况及三原告人受伤情况；4、扣押物品清单；5、行政处罚决定书，证明事发后被告人被行政拘留15日；6、鉴定意见，证明王某某的头部损伤属轻微伤，高某某的头部损伤属轻伤；7、证人高某乙证言，证明高某甲与董某某系邻居，两家因为高某甲在董某某家房后修路影响董某某家走水生气，2013年7月21日，其在董某某家房后垒墙，听见好像有人跌倒，其看见其父亲高某某坐在地上，头部受伤，其嫂王某某满头是血，董某某手里拿着刀砍高某甲，其和高某甲一起把董某某摁倒地上夺下董某某手里的刀，扔到了路边；8、证人张虎成证言，证明董某某与高某甲系前后院邻居，因为最近下雨较多，高某甲怕雨水把土路冲窄了，想在董某某房后垒墙把路修一下，董某某认为会影响他家走水，两家因此生的气。2013年7月21日下午，其给高某甲帮忙垒墙，听见轰一声，就看见高某甲和高某乙把董某某摁倒在地，从董某某手里抢下两把刀，扔到一边。这时村民过来把他们拉开了，董某某就走了。其看见高某某头上流血了，高某甲的媳妇王某某头上也流血了；9、被害人高某某、王某某、高某甲陈述，由于下大雨把路冲坏了，为了出人安全，2013年7月20日其三人就在董某某屋后修路垒墙，董某某就把墙拥倒了，村干部调解了一下，第二天下午其三人又垒墙，董某某拿着砍刀将其三人砍伤。10、被告人供述。11、屯留县公安局张店派出所证明材料，证明被告人董某某于2013年7月21日到该所投案，主动供述其将本村邻居高某某、王某某、高某甲砍伤的事实。12、被告人董某某悔过书。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，被告人董某某表示无异议，依法予以确认。
事发后，高某某在长治医学院附属和济医院住院治疗13天，王某某在屯留县人民医院住院治疗9天，高某甲在屯留县人民医院住院治疗8天，经审查，附带民事诉讼原告人高某某的损失有：医疗费17651.47元，住院伙食补助费13天×50元／天=650元，误工费6356.6元／年÷365天／年×13天=226元，共计18527.47元；王某某的损失有：医疗费6093.8元，住院伙食补助费9天×50元／天=450元，误工费6356.6元／年÷365天／年×9天=157元，共计6700.8元；高某甲的损失有：医疗费2606.2元，住院伙食补助费8天×50元／天=400元，误工费6356.6元／年÷365天／年×8天=139元，共计3145.2元。三人交通费，原告方虽未举证，但考虑到客观存在，酌情认定1000元，以上三原告人损失共计29373.47元。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述案件事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人持刀将人砍伤，酌情从重处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化所引发，可酌情从轻处罚。被告人董某某致人损伤，应依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失，共计29373.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年5月29日止。）
二、被告人董某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某、王某某、高某甲各项经济损失29373.47元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一四年三月七日
书记员 高堃洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第379号
罪犯卢长元，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年8月8日作出（2008）兴刑初字第206号刑事判决，以被告人卢长元犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2008年8月28日交付执行。罪犯卢长元曾于2011年、2013年共获减刑二年十一个月，刑期至2015年9月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢长元在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢长元在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯卢长元能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分74.85分。
本院认为，罪犯卢长元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢长元减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年8月10日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保322号
申请人李某
申请人许某
被申请人刘某申请人李某、许某与被申请人刘某房屋买卖纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于廊坊市万庄华北石油管理局第一综合服务处十七区房产，担保人李某、邓某自愿以其名下位于雅园一区室房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于廊坊市万庄华北石油管理局第一综合服务处十七区房产；
查封担保人李某、邓某名下位于雅园一区房产。
案件申请费3020元，由申请人李某、许某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李亚坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1617号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。
被告：胡根波
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元、利息（2015年12月21日至2016年12月21日按月利率8.85‰计算）及逾期利息（从2016年12月22日至实际还清日按月逾期利率13.275‰计算）。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2015年12月21日与原告签订借款合同，向原告借款9万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日止，借款月利率8.85‰。
原告于2015年12月21日向被告银行账户发放贷款9万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、借款申请书；4、转账凭证。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因生产需要，于2015年12月21日与原告签订借款合同，向原告借款9万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日止，借款月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2016年12月21日一次性偿还本金9万元。逾期月利率13.275‰。原告与2015年12月21日依合同约定将借款9万元转入被告的银行账户内。被告只支付利息10216.33元，付息至2016年12月31日。现仍下欠借款本金9万元及2016年12月31日以后的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款9万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分利息，现已逾期，被告仍下欠借款本金、逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金9万元、支付2017年1日1日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
一、被告胡根波于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金9万元、2017年1日1日至还清借款之日止按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 傲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1756号
原告：李某。
法定代理人：张颜颜，女，1988年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系原告李某之母。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
法定代理人：陈培洲，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化程度，淇县永达公司职工，住淇县西岗镇卧鸾村，系被告陈某之父。
被告：陈培洲，基本情况同上。
原告李某与被告陈某、陈培洲健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张颜颜及其委托诉讼代理人刘克芳、被告陈某、陈培洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告医药费、护理费等各项经济损失9289.76元。事实和理由：2016年8月15日10时12分左右，被告陈某驾驶电动自行车沿朝歌大市场南街由西向东行驶，行驶至淇县××市场南街与××交叉口东10米左右，与从其母张颜颜驾驶的电动三轮车上下车后由北向南奔跑的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告事后被送到淇县人民医院治疗，后被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗5天。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16218号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈某承担事故的同等责任。由于被告陈某系未成年人，其父陈培洲依法应对其造成的经济损失承担代偿责任。因被告没有赔偿原告的各项经济损失，为此，诉至法院。
被告陈某、陈培洲辩称，事故发生后，我们和原告去淇县人民医院检查，检查没有事。原告回去之后打电话让陈某拿2000元赔偿费，我们没有给，后来原告又去医专住院治疗。应该赔偿多少由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日10时12分左右，被告陈某驾驶电动自行车沿朝歌大市场南街由西向东行驶，行驶至淇县××市场南街与××交叉口东10米左右，与从其母张颜颜驾驶的电动三轮车上下车后由北向南奔跑的原告李某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淇县公安局交通警察大队处理，作出淇公交认字[2016]第16218号道路交通事故认定书，认定李某、陈某承担事故同等责任。事故发生后，原告到新乡医学院第一附属医院住院治疗5天。原告的合理损失为：医疗费8498.52元；参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业每年30864元的标准计算，护理费423元；住院伙食补助费每天30元，计150元；营养费每天20元，计100元，交通费酌定200元，共计9371.52元。被告陈某出生于1999年6月2日。上述事实有原告提交的淇县公安局交通警察大队事故认定书，淇县人民医院、中医院诊断证明各一份，新乡医学院第一附属医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据予以证明。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案系原告与被告陈某之间发生交通事故致使原告受伤引起，淇县公安局交通警察大队认定此次事故二人承担同等责任，对此责任认定双方当事人均无异议，故被告陈某应对原告受伤发生的合理损失承担50%的赔偿责任，即4685.76元。被告陈某未提供其有经济收入的证据，系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，由监护人承担民事责任。”被告陈培洲为被告陈某的法定监护人，应承担民事赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费等费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈培洲自本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计4685.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈培洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第923-1号
申请执行人郝建华，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的郝建华申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款3690或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18153号
原告：袁沐阳，男，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：高梦缘，女，1990年1月22日出生，满族，住天津市河西区。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告袁沐阳、高梦缘与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁沐阳、高梦缘的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁沐阳、高梦缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7430元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价739316元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告袁沐阳、高梦缘逾期交房违约金7430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2049号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李大军，男，1996年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人吴伟、李大军罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初311号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即追缴违法所得款7008元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初311号号刑事判决书中关于吴伟、李大军财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2049号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李大军，男，1996年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行被执行人吴伟、李大军罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初311号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即追缴违法所得款7008元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初311号号刑事判决书中关于吴伟、李大军财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十四日书记员  郑萍萍
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00023号
异议人（案外人）李飞。
委托代理人陈金龙。
异议人（案外人）杨志梅。
申请执行人翟润晴。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
申请执行人陈长林。
委托代理人常海山、谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
申请执行人许士胜。
申请执行人凌士柱。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路101号。
法定代表人张宏，董事长。
被执行人张宏。
翟润晴、陈长林、许士胜、凌士柱申请执行泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）、张宏民间借贷纠纷一案中，李飞、杨志梅对本院查封宏盛公司的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李飞、杨志梅异议称，我们于2013年9月26日与宏盛公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏盛公司开发的宏盛·凤城丽都20幢301室房屋，并已支付全部房款。由于法院查封了该房产，导致宏盛公司不能为我们办理商品房备案登记，也无法交付房屋，侵害了我们的合法权益，请求解除查封。
翟润晴、陈长林、许士胜、凌士柱辩称，法院于2013年9月26日即查封了宏盛公司的房产，李飞、杨志梅与宏盛公司房屋买卖在查封前未办理商品房备案登记手续，房屋也未交付使用，故查封宏盛公司的房产符合法律规定。异议人要求解除查封无事实和法律，请求驳回异议人的异议。
本院查明，翟润晴、陈长林、许士胜、凌士柱申请执行宏盛公司、张宏民间借贷纠纷五案中，本院在法律诉讼保全及执行过程中均轮侯查封了宏盛公司的房产，并都已进入执行程序。
李飞、杨志梅向本院提交了以下证据：
1、李飞、杨志梅与宏盛公司于2013年9月26日签订的《商品房买卖合同》。合同载明：李飞、杨志梅购买宏盛公司开发的宏盛·凤城丽都20幢301室房屋，房屋总价705746元。
2、宏盛公司销售中心于2013年9月26日开具的收据。李飞、杨志梅交现金201414.9元，不足款项由帅松林工程款垫付。
3、宏盛公司于2015年1月27日出具给泰州市房管局的情况说明，要求办理商品房买卖合同备案手续。
4、李怀文与帅松林于2013年9月29日签订的购买房屋还款协议。协议载明：李怀文购买房屋总价为705746元，已交房款201414元，下欠帅松林505746元，在6年内分期偿还。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封的房产所有权属于宏盛公司所有，宏盛公司与李飞、杨志梅虽签订了《商品房买卖合同》，宏盛公司也出具了购房款收据，但李飞、杨志梅并未实际占有该房产，也未办理房屋备案登记或产权过户登记手续，故本院查封宏盛公司的房产并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李飞、杨志梅的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 伟