wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第4611号原告高桂利，男，1960年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告纪建军，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高桂利与被告纪建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因被告纪建军下落不明，本案于2015年7月3日中止审理。2016年2月27日，本院依法向被告纪建军公告送达起诉材料。2016年5月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高桂利及其委托代理人田晓震到庭参加了诉讼。被告纪建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民，被告多次向原告借款，后经原告向法院起诉主张权利，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款307000元，并于2014年9月1日出具了借条。经原告多次催要，被告推脱不还，原告起诉要求被告偿还借款307000元。被告纪建军未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，原被告系同村村民，被告从事钢结构生产业务。2013年被告在宝坻区经济开发区投资建设新捷钢结构厂，因资金不足及办理厂房土地证及房产证等多种原因，多次向原告借款合计金额1017000元。2014年原告曾就被告该借款向本院提起民事诉讼，原告在该案中提供了被告出具的借条4份，合计借款金额1017000元。该案诉讼期间，被告纪建军偿还原告借款710000元后，就尚欠部分借款307000元出具了新的借条（即涉诉借条），原告遂向本院申请撤诉，本院于2014年9月1日作出（2014）宝民初字第4374-1号民事裁定书，准许原告高桂利撤回起诉。原告向被告多次索要借款，被告一直未还。上述事实，有本院（2014）宝民初字第4374号案件卷宗材料及被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告就被告累计借款1017000元于2014年曾经向本院提起民事诉讼，在该案诉讼期间，被告纪建军偿还了大部分借款后，就未偿还部分307000元借款重新出具了借条，与本院（2014）宝民初字第4374号案件中的证据互相印证，能够证明被告尚欠原告借款307000元属实，本院予以确认。被告纪建军未及时偿还原告借款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告纪建军既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告纪建军于判决生效后十日内偿还原告借款307000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元、公告费600元，由被告纪建军负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 凯代理审判员  屈雅梅人民陪审员  刘秀英二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1880号
原告彭柯睿，男，1980年12月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告叶开举，男，1975年9月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年5月12日立案受理原告彭柯睿诉被告叶开举民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭柯睿到庭参加了诉讼；被告叶开举经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭柯睿诉称，2014年9月13日，被告叶开举向原告借款10000元，约定2014年12月归还。2015年3月12日，被告再次向原告借款20000元，约定2015年5月份归还。借款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还借款30000元；支付违约金5000元；诉讼费由被告承担。
被告叶开举未提交答辩。
经审理查明，2014年9月13日，叶开举向彭柯睿借款10000元后向叶开举出具了“今借到彭柯睿人民币壹万元正（10000元），定于2014年12月份还，若没按时返还，按本金壹倍作为违约金惩罚”的借条；2015年3月12日，叶开举再次向彭柯睿借款20000元，亦出具了“今借到彭柯睿人民币20000（贰万元）整，定于2015年5月份还，若没按时返还，按本金壹倍作为违约金惩罚”的借条。2016年5月12日，彭柯睿诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年7月2日向叶开举邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，在限定期限内、叶开举既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，彭柯睿提交了2014年9月13日、2015年3月12日叶开举出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据彭柯睿递交的叶开举出具的分别借款10000元、20000元的借条，能够证实叶开举与彭柯睿间合计借款30000元的民间借贷�系成立，依法应予保护。彭柯睿要求叶开举归还借款30000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求叶开举给付违约金5000元的诉请，未超出法律允许的范围，且双方有约定，本院予以支持；叶开举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
叶开举于本判决生效后十日内归还彭柯睿借款30000元，并给付违约金5000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由�开举承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年七月十五日
书记员 王吉明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21646号
原告许某某。
被告郭某某。
被告刘某某。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周某某，执行董事兼总经理
原告许敬诉被告郭某某、刘某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址，被告不能送达，原告诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费2644元，退还原告许某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑君丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1490号
申请执行人:朱路培，男，1981年2月2日出生，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人:绍兴际展金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇泗明港村，统一社会信用代码91330604566953687T。
法定代表人:吴培君。
申请执行人朱路培依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第47号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴际展金属制品有限公司在（2017）浙0604执1490号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴际展金属制品有限公司银行存款人民币33770.55元（含执行费400.55元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄靖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初567号
原告：郑昌明，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：郑永山，男，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张益，男，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告郑昌明与被告张益民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向金华市婺城区人民法院起诉，金华市婺城区人民法院于2016年12月8日作出民事裁定书裁定移送本院管辖，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币66000元并支付利息（利息从2016年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑昌明的委托代理人郑永山到庭参加诉讼，被告张益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月7日，被告出具借条向原告借人民币60000元。同日,被告向原告出具了收条。至今，借款本息经原告多次催讨未果。原告诉称被告另外尚欠其一笔6000元的借款，但没有提供证据予以佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益于本判决生效之日起十日内归还原告郑昌明借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑昌明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年五月二十三日
代书记员 翁 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保55号
申请人：九龙坡区路丰碎石厂。住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：杜雨林，男，汉族，1982年8月19日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆科中建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：蒋开龙。
申请人九龙坡区路丰碎石厂与被申请人重庆科中建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款5314488.37元或其他等值财产予以保全，案外人安邦财产保险股份有限公司江津支公司向本院提交保函并承诺如保全错误自愿在保全金额范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆科中建材有限公司名下的银行存款5314488.37元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓晓光
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5228号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：丁霜，该行员工。
被告：赵良君。
被告：李明生。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告赵良君、李明生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵良君偿还借款本金188841.36元及罚息（2016年4月21日起至2016年4月25日的罚息以本金190041.36元为基数按约定月利率14.4‰的罚息利率计收，共计456.10元；另从2016年4月26日起以本金188841.36元为基数按约定利率14.4‰的罚息利率计收罚息至法院判决确定的履行之日）；二、判令被告李明生承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告赵良君以装修周转为由，于2015年4月30日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款200000元，由被告李明生提供连带责任保证。原告经调查后同意发放贷款，三方于同日签订了个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限从2015年4月30日至2016年4月20日止，借款月利率为9.6‰。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告向被告赵良君发放了贷款200000元。合同到期后，原告于2016年4月21日从赵良君账户扣划了本金9958.64元，于2016年4月26日扣划了本金1200元，剩余借款本金188841.36元及罚息赵良君至今未付，李明生亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵良君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金188841.36元，并支付自2016年4月21日起至2016年4月25日止的罚息456.10元及自2016年4月26日起以本金188841.36元为基数按月利率14.4‰的标准计算至判决确定履行之日止的罚息。
二、被告李明生对上述判决第一项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4137元，减半收取2068.5元，由被告赵良君、李明生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4137元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年六月十七日
代书记员 王雪建
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5134号
原告：卫成有，又名卫四。1955年9月12日生，汉族，住汝州市。
被告：靳统贸，男，1978年6月15日生，汉族，住汝州市。
被告：张钰桀，女，1978年5月29日生，汉族，住汝州市。
原告卫成有诉被告靳统贸、张钰桀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2017年7月28日公开开庭对此案进行了审理。原告卫成有，被告靳统贸、张钰桀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卫成有向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元及利息。诉讼费由二被告承担。事实及理由：2008年5月1日、7月22日，原告借给被告现金共计100000元，借条约定月利息1分5厘。原告多次要求被告偿还，被告拒不支付。
靳统贸辩称，对原告起诉的两笔借款，共计10万元没有异议。2010年5月1日及2010年7月22日形成的两张借条实际上还是2008年借的两笔款重新打的借条，每次是5万元，分两次共借10万元。在形成借条之前的利息已经全部付给了原告。2008年出具的借条作废，2010年又重新出具了借条。对两笔借款10万元没有异议。主要是因为目前经济困难，不能一次性支付给原告。要求原告能够谅解，保证每月还原告本金4000元，直至还清。另外要求原告看到被告在外借款较多，能不能将利息免除。2010年之后，又还被告现金5万余元。
张钰桀辩称，原告问过我你们家做生意是不是老困难，我说就是。但是原告给靳统贸10万元现金我不在场。我认为我不应该承担清偿该笔债务的权利。这10万元借款是2008年借的，到2010年还的借条。我是2009年与靳统贸办的结婚证。后来原告陆续到我家去要账，我知道有这笔借款。我与靳统贸结婚后生育4个孩子，2男2女。我与靳统贸2015年6月30日我与靳统贸在民政局办理离婚手续。目前是我带着四个孩子生活。
经审理查明，2008年5月1日、2008年7月22日，原告卫成有分两次分别借给被告靳统贸现金共计100000元（每次50000元），一直到2010年原、被告通过算账，之前利息已清，原借条作废。被告靳统贸又给原告出具欠条二份，其中一张欠条内容为：今借到卫四现金伍万元整，利息1分5厘，每月750元。借款人靳统贸，借款日期2010年5月1日。另一张借条内容为：今借到卫四现金伍万元整，利息1分5厘，每月750元。借款人靳统贸，借款日期2010年7月22日。被告靳统贸对上述两笔借款共计100000元，月息1分5厘没有异议。被告张钰桀辩解与靳统贸结婚是2009年，此借款发生在本人与靳统贸结婚之前，应属靳统贸婚前债务，其本人不应承担该笔债务的还款责任。2015年6月30日本人与靳统贸在汝州市民政局已办理了离婚证，四个子女全由我一人抚养，也没有能力还款。在庭审中，被告出具了12份偿还利息的凭条，被告总共付给原告利息38900元，原告认可。
本院认为，被告靳统贸对借原告卫成有二笔借款共计100000元（每笔50000元），利息为月息1分5厘，没有异议。原告卫成有对被告靳统贸在2010年借条出具后支付的38900元利息当庭认可。故原告要求被告靳统贸偿还二笔借款本金共计100000元，本院予以支持。利息借条中约定为月息为1分5厘，其中第一笔借款50000元利息自2010年5月1日起至还款之日止，第二笔借款50000元利息自2010年7月22日起至还款之日止。被告靳统贸已支付给卫成有的利息38900元在执行中应予以扣除。上述二笔借款实际发生时间在2008年，当时被告张钰桀与被告靳统贸还没有登记结婚，应属二被告同居期间的债务。被告靳统贸辩解该笔借款在2008年借原告时，张钰桀根本不知道，张钰桀也不在场。张钰桀称借钱本人不知道，只是婚后卫成有问过她靳统贸做生意是否有困难，之后才知靳统贸借卫成有100000元。原告对此没有做更多的辩解，也没有举证。针对同居男女一方以个人名义对外所负的债务，债权人主张是同居期间男女共同债务，应负举证责任。无法举证或举证不力的，认定为同居一方的个人债务即被告靳统贸的个人债务，故被告张钰桀不应承担原告100000元借款本金及利息。应由被告靳统贸个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第十一条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
限被告靳统贸于本判决生效后十日内偿还原告卫成有借款100000元及利息（其中第一笔借款50000元利息自2010年5月1日起至还款之日止，第二笔借款50000元利息自2010年7月22日起至还款之日止。被告靳统贸已支付原告卫成有的利息38900元在执行中应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年八月二日
书记员 张俊芳
附本案裁判依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9421号
原告甘小兵，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人陈同裕、郑少泽，福建英合律师事务所律师。
被告邱亚金，男，1968年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告甘小兵与被告邱亚金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬独任审理。本案审理过程中，原告甘小兵于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘小兵的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘小兵撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告甘小兵负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9421号
原告甘小兵，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人陈同裕、郑少泽，福建英合律师事务所律师。
被告邱亚金，男，1968年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告甘小兵与被告邱亚金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告邱亚金送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第240号
原告揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司。住所：揭阳市榕城区。
法定代表人陈楚荣，该公司总经理。
委托代理人詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告陈楷标，男，汉族，1968年2月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告许淑容，女，汉族，1967年11月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司与被告陈楷标、许淑容小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼。被告陈楷标、许淑容经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈楷标因需要资金，于2014年12月31日向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年3月30日止，月利率1.2％。该笔借款由陈楷标提供其所有的位于揭阳市榕城区梅云卫生院下旱地8.577亩土地租赁权及地上建筑物作为抵押物。借款期间，陈楷标有付息给原告。借期届满，陈楷标没有还本付息，原告经多次催讨，但陈楷标以各种理由为借口拖欠不还。被告许淑容是被告陈楷标的妻子，陈楷标向原告借款是在许淑容和陈楷标夫妻关系存续期间借入的，依据法律规定，许淑容应对陈楷标的债务承担共同偿还责任。请求：1、判令被告陈楷标、许淑容立即将借款人民币50万元及逾期利息、复利付还原告。2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈楷标、许淑容均没有提出答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告陈楷标与揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司签订了编号为揭汇借字（2014）第L025号《借款合同》，约定：被告陈楷标向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年3月30日止，借款月利率为1.2％，按月支付，合同期限内利率不变。借款人不按期归还借款，从逾期之日起的利息按原约定利率加20％计利息。同日，被告陈楷标与揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司签订了编号为2014年抵字L025号《抵押合同》，约定：被告陈楷标提供其《抵押财产清单》所列的位于梅云卫生院下旱地8.577亩土地租赁权及地上建筑物作为上述借款抵押物，并提供了其于2006年1月4日向揭阳市榕城区梅云街道办事处群星经济联合社租用梅云卫生院下旱地8.577亩土地，租期50年的《租地协议》和揭阳市榕城区梅云街道办事处群星经济联合社出具的，证明被告陈楷标向该社租用梅云卫生院下旱地8.577亩土地，租期50年，并建有房屋和厂房（搭建面积约6亩），同意承租方陈楷标将其享有土地租赁使用权及地上建筑物向原告提供抵押担保的《证明》。原告和被告陈楷标分别在《抵押合同》抵押权人和抵押人处签名，被告许淑容在《抵押合同》第一页和《抵押财产清单》的财产共有人栏签名。被告许淑容还出具《同意抵押承诺书》，表示同意《抵押财产清单》所列财产作为被告陈楷标向原告借款50万元提供抵押担保，并承担连带责任担保。当天，原告将50万元借给被告陈楷标，被告陈楷标立下《借款借据》交原告存执。借款之后，被告陈楷标只向原告付还至2015年3月30日的利息，尚欠原告本金人民币50万元及自2015年3月31日之后的利息，原告经多次催讨无果，提起诉讼，请求如前。
另查明，被告陈楷标与被告许淑容是夫妻关系。
上述事实有原告举证的原告的《营业执照》、《借款合同》、《抵押合同》及《抵押财产清单》、《借款借据》、《同意抵押承诺书》、两被告身份证复印件及《户籍证明》以及到庭当事人的陈述等为证。
本院认为，被告陈楷标向原告借款人民币50万元，月利率为1.2％，逾期利息按原约定利率加20％，有原告举证的《借款合同》、《借款收据》等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈楷标借款之后，只付还借款期限内利息，尚欠原告借款本金人民币50万元及逾期利息，因被告陈楷标收到诉状副本和应诉通知后，没有提出抗辩，该事实也应予认定。被告陈楷标的上述债务发生在其与被告许淑容夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求被告陈楷标、许淑容付还该借款及逾期利息，理由充分，应予支持；被告陈楷标提供抵押的租赁土地及地上建筑物，未经有关部门确权，也未办理抵押登记，其抵押合同尚未生效，原告提出对该抵押物享有优先受偿权的请求，缺乏理由根据，本院不予支持。被告陈楷标、许淑容经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈楷标、许淑容应于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还原告揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及逾期利息{逾期利息自2015年3月31日起至本判决确定的还款日期止，按月利率1.44％［1.2％×（1＋20％）］计}。
二、驳回原告揭阳市榕城区汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4540元，由被告陈楷标、许淑容连带负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈岳葵
二〇一五年十月八日
书记员 相程嘉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1442号
原告：王某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，经本院依法传唤，原告王某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，由原告王某某负担。
代理审判员 王敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任银
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4750号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱立文，男，1982年5月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王雪娇，女，1983年5月3日生，汉族，住诸城市。
被告：邱发兵，男，1978年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：郑世红，女，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：邱立志，男，1978年1月28日生，汉族，住诸城市。
被告：张光华，女，1975年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：初常武，男，1970年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：封贵清，女，1970年6月3日生，汉族，�诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人杨烁到庭参加诉讼，被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱立文、王雪娇偿还原告借款本金398358.59元及利息12938.03元（利息计算至2017年3月21日，之后的利息计算至借款还清之日），判令被告邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邱立文由被告初常武、邱立志、邱发兵担保，于2015年11月28日从原告处借款409000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2016年11月22日，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，为此，诉至法院。
被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2015）年第30150117号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月28日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额人民币柒佰贰拾万元整提供最高额担保。借款采取到期一次性偿还所有本金及利息的还款方法。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。合同签订后，被告邱立文、王雪娇于2015年11月28日从原告处借款409000元，借款期限自2015年11月28日至2016�11月22日。借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2017年3月21日，尚欠原告贷款本金398358.59元及利息12938.03元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告邱立文、王雪娇发放了贷款409000元，该借款到期后，被告邱立文、王雪娇未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告邱立文、王雪娇偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邱发兵、郑世红、初常武、封贵清、邱立志、张光华应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告邱发兵、郑世红、初常武、封贵清、邱立志、张光华承担保证责任后有�向被告邱立文、王雪娇追偿。本案开庭审理时，被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱立文、王雪娇偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金398358.59元；
二、被告邱立文、王雪娇偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2017年3月21日的利息12938.03元；
三、被告邱立文、王雪娇承担自2017年3月22日至本判决确定的�款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告邱发兵、郑世红、邱立志、张光华、初常武、封贵清对前述判决被告邱立文、王雪娇应付款项承担连带清偿责任。被告邱发兵、郑世红、邱立志、张光华、初常武、封贵清承担保证责任后，有权向被告邱立文、王雪娇追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由被告邱立文、王雪娇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7470元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 卿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第873号
原告：胡雨明，男，汉族，1963年10月15日出生，地址：鞍山市立山区深沟路225栋4单元2层39号。
委托代理人：刘雪芹，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：姚刚，男，汉族，1965年10月2日出生，地址：鞍山市铁东区深峪路35-42栋2单元2层14号。
本院在审理原告胡雨明与被告姚刚运输合同纠纷一案中，原告胡雨明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雨明撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭洪梅
二〇一四年十月十七日
书记员 王丽英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4450号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
主要负责人：许朝辉。
委托诉讼代理人：刘丹丹。
被告：刘清忠。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与刘清忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年十月十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1952号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：ＸＸ明，男，1958年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与ＸＸ明已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月四日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第16号
原告曹某某。
被告楼某某。
委托代理人顾某某。
原告曹某某与被告楼某某劳务合同纠纷一案，于2011年1
2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判
员翁璐娴独任审判，于2012年3月1日公开开庭审理了本案。原
告曹某某、被告楼某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在尼日利亚××组合式别墅项目
提供施工员劳务，原告为被告提供6个月劳务，被告欠原告劳
务工资75700元，但经原告多次催讨，均未支付。故诉请法院
判令：被告立即支付原告劳动报酬75700元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了劳
务合同、欠条作为证据。
被告辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，请求法院依法判
决。
本院经审理，认定事实如下，2011年3月21日，原、被告
签订赴尼日利亚劳务（施工员）协议书，约定原告为被告在尼
日利亚工程项目提供劳务。2011年12月9日，被告向原告出具
欠条一份，拖欠原告劳动报酬共计75700元。上述事实有下列证据证明：1.欠条；2.劳务合同；3.当
事人陈述。
本院认为，原告与被告均为自然人，原告提供一定的劳
动，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公
平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报
酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原
、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条
内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》
第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起十日内支付给原告曹某
某劳务报酬人民币75700元。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月十六日
代书 记员 方依云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初469号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：被告人李某与被害人黄某系朋友关系，2015年12月28日上午，被告人李某到杭州市余杭经济技术开发区红丰社区7组汤浦庙前19号101租房，趁被害人黄某醉酒熟睡之际，临时起意窃得被害人黄某放于床头边的苹果6手机1部（价值人民币3871元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张迎
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初716号
原告蒋某某，男。
被告刘某某，女。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员资东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱，2011年9月3日在耒阳市民政局登记结婚，2015年4月19日生育女孩蒋利琼。由于双方婚前了解不透彻，便草率结婚，加之两人生活习惯不同，性格不合，经常为家庭琐事吵架，双方缺少沟通，导致夫妻感情不和。现双方已经分居半年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告蒋某某诉至本院请求与被告刘某某离婚；婚生女孩蒋利琼随原告蒋某某生活，被告刘某某每月负担小孩抚养费600元至小孩能够独立生活时止。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件及原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻身份。
被告刘某某对原告蒋某某提供的证据无异议。
被告刘某某辩称，不同意与原告蒋某某离婚。如果判决离婚，因被告刘某某患有严重的妇科病，已经不能生育，故要求婚生小孩随其生活，并由原告蒋某某按其工资的30%支付抚养费。原告蒋某某所述的事实与理由不实，双方恋爱时间较长，在婚前有足够的了解，原告家重男轻女，责怪被告仅生育了一个女孩，原、被告双方的感情并未破裂，双方并未分居。
被告刘某某为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
证据一，购物票据，用以证明原、被告在谈恋爱期间就已经购买了房屋，且买房后家庭装修、购买电器等都是由被告刘某某出资；
证据二，湖南省中南大学湘雅医学院附属第一医院的病历本，用以证明因原告蒋某某的缘故导致被告刘某某以后不能生育。
对于原告蒋某某及被告刘某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告蒋某某提供的证据，被告刘某某未提出异议，故本院对原告蒋某某提供的证据予以认定。对于被告刘某某提供的证据1、2，由于被告刘某某提供的证据不符合证据的关联性，在被告刘某某未提供其他证据予以佐证的情况下，不能达到被告刘某某的证明目的，故本院对于被告刘某某提供的证据1、2，不予认定。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍后相识恋爱，于2011年9月3日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，并于当年的农历12月26日按当地风俗举行了婚礼，2015年4月19日生育女孩蒋利琼。婚初双方夫妻感情很好。
本院认为，原、被告在相识后恋爱时间长达2年，婚前应该已经进行了深入的了解后，才登记结婚。婚初双方的感情也很好，且共同生育了一个女孩，足见双方的夫妻感情基础比较牢固。现原告蒋某某以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院请求与被告刘某某离婚，却未向本院提供证据予以证实，故本院对于原告蒋某某的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告蒋某某要求与被告刘某某离婚，不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 资 东
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1992号
罪犯丁华，又名丁喜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）河刑初字第89号刑事判决，以被告人丁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年3月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯丁华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁华减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月6日起至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初780号
原告李某，女。
被告史某，男。
本院在审理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一七年三月十六日
书记员 赵思思
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初542号
原告：黄某甲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某乙，男，汉族，住齐河县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。依法由本院审判员李建鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人和被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我和被告黄某乙于2011年1月5日在齐河县民政局登记结婚，2012年1月21日生育一子黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，请求依法判令：1、我与被告黄某乙离婚；2、婚生子黄某丙由被告抚养；3、依法分割享有夫妻共同财产、房子（15万）；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年1月5日在齐河县民政局登记结婚，2012年1月21日生一男孩，取名黄某丙。原、被告因发生纠纷，于2016年正月初四分居至今。遂原告黄某甲诉至本院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某丙由被告抚养；3、依法分割享有夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告黄某甲的陪嫁物品有格力空调一台，海尔洗衣机一台，十床被子。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表一份以及原、被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚，婚后共同生活至今已有五年，且育有一子，建立起了夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，夫妻双方都应该反思自己的过错，相互扶助共同面对生活中的困难。且孩子尚幼，需要一个完整的家庭来保障其健康成长，需要父爱和母爱的共同呵护。另外，被告坚决不同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告主张夫妻感情破裂，但并未向本院提交相关的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年四月十五日
书记员 孟 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初542号
原告：侯长青，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陶颖，山东兴齐律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吕庆军，女，汉族，住齐河县。
被告：张金珠，男，住齐河县。
本院在受理原告侯长青与被告吕庆军、张金珠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告侯长青撤回对被告吕庆军、张金珠的起诉。
案件受理费减半收取50元（退回原告50元），由原告侯长青负担。
审判员 苏士芳
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3913号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马存海，男，1985年4月10日出生，汉族，现石嘴山监狱服刑。
被执行人马存海犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马存海缴纳罚金2000元，承担执行费50元，合计2050元，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马存海正在石嘴山监狱服刑。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询、被执行人任何财产可供执行。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，恢复强制执行程序，本院已将被执行人马存海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2629号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：姚施杰，男，1986年7月31日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告姚施杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年七月十二日
书记员 张黛琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4634号
原告陈碧洪，女，1960年5月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄如雪，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈碧洪与被告黄如雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈碧洪到庭参加诉讼，被告黄如雪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈碧洪诉称，2013年4月开始，被告多次通过中间人张婉珍以其堂哥迁厂需要资金为由，向原告借款，口头约定利息2分，至2014年9月21日共向原告借款人民币5万元并出具一张借条，至2015年7月21日止，被告拒绝支付利息，到现在未还本付息。请求法院依法判令：1、要求判决被告一次性偿还原告借款人民币5万元及利息（自2015年7月21日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄如雪未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借条各一份，证明被告于2014年9月21日向原告借款人民币5万元的事实。被告未到庭，放弃质证权利。
经审理查明，2013年4月开始，被告陆续向原告借款，至2014年9月21日共向原告借款人民币5万元并出具一张借条，未约定利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币5万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从2015年7月21日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄如雪立应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈碧洪借款人民币5万元及利息（自2015年7月21日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币1150元，由被告黄如雪负担。
如果被告黄如雪未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，公告费人民币400元，由被告黄如雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初609号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周益宏，曾用名周益红，男，1987年10月28日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]628号起诉书指控被告人周益宏犯危险驾驶罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人周益宏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日01时许，被告人周益宏酒后驾驶浙A8***5号牌小型轿车，沿本市长春南路由南向北行驶至美居物流园路段时，追尾碰撞新A1***M起亚牌小型轿车，造成财产损失的交通事故。经认定，周宏益负此次事故的全部责任。被民警查获。经检验鉴定被告人周益宏的血液中的酒精含量为226mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周益宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周益宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日01时许，被告人周益宏酒后驾驶浙A8***5号牌小型轿车，沿本市长春南路由南向北行驶至美居物流园路段时，追尾碰撞新A1***M起亚牌小型轿车，造成财产损失的交通事故。经认定，周宏益负此次事故的全部责任。被民警查获。经检验鉴定被告人周益宏的血液中的酒精含量为226mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人周益宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周益宏的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周益宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周益宏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周益宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 任柏宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1793号
申请执行人刘景从，男，1944年9月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区南关友谊北街。身份证号：410728194409197515
被执行人新乡市德隆起重机配套有限公司
住所地：长垣县长恼工业区6号。
组织机构代码证号：74743892-4
法定代表人：徐俊才，任公司董事长。
本院在执行刘景从申请新乡市德隆起重机配套有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2899号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月三十一日
书记员 李庆杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6174号
申请执行人陈海，男，1991年12月20日出生，住温岭市。
被执行人陈巧丹，女，1983年8月17日出生，住温岭市。
陈海与陈巧丹民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1230号判决书已经发生法律效力。权利人陈海于2017年09月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈巧丹应支付申请执行人陈海人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 张慰慰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1604号
原告赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告石峰，男，1982年8月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告周晓丹，女，1983年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告赵鹏诉被告石峰、周晓丹借贷纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一七年六月九日
书记员 臧涵书
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5360号
原告：金君波。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：徐妙河。
被告：金都。
原告金君波与被告徐妙河、金都民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐妙河归还原告借款22500元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。2、被告金都对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐妙河于2012年10月5日、2012年12月12日分别向原告金君波借款共计27500元，未约定还款借款期限及利息，以上两笔借款均由被告金都自愿签字提供担保。被告徐妙河于2015年7月20日归还5000元，剩余22500元原告多次催讨未果，被告金都亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐妙河在本判决生效之日起十日内偿还给原告借款22500元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
二、被告金都对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费363元，由被告徐妙河、金都负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
此件与原件核对无异
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈舒颖
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审11号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人湖北荣新集团有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇汉十路。
法定代表人叶建兵，该公司董事长。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年8月4日作出的枣土资监字（2015）74号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年5月湖北荣新集团有限公司（以下简称荣新公司）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇新鑫社区农用地（一般耕地）4250.0平方米建房，且不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2015年8月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对荣新公司作出枣土资监字（2015）74号行政处罚决定：一、责令荣新公司退还非法占用的枣阳市兴隆镇新鑫社区的4250.0平方米土地；二、限十五日自行拆除在枣阳市兴隆镇新鑫社区非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以每平方米20.0元的罚款，合计人民币85000.0元整。因荣新公司未履行义务，市国土局于2016年6月15日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定荣新公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇新鑫社区农用地（一般耕地）4250.0平方米建学校的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）74号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 李顺斌
审判员 李开兵
二〇一六年六月十七日
书记员 张 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1259号
原告：朱伯林，男，1942年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何廷友，男，1953年7月7日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告朱伯林与被告何廷友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伯林与被告何廷友的委托诉讼代理人谢昌吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伯林向本院提出诉讼请求：判决何廷友归还其借款10万元，并支付该款从2008年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2008年5月1日，何廷友向朱伯林借款10万元，约定每月利息2000元，于2008年11月30日前还清。后何廷友未按约还款，朱伯林多次催款无果。2017年1月16日，朱伯林前往何廷友位于重庆市彭水县家中，要求何廷友还款，何廷友于当日重新出具借条一张，将借款时间仍写成2008年5月1日。
何廷友辩称，我向朱伯林借款属实。2017年1月16日，朱伯林向我催款，因我经济困难，朱伯林同意我只归还借款本金，不支付借款利息，于是我又重新给其出具一张借条，落款时间为2008年5月1日，现朱伯林主张支付借款利息无事实依据。朱伯林现在主张我还款已超过诉讼时效，其丧失胜诉权。我借款是用于开麻将馆、放高利贷赚钱，故朱伯林主张债权不受法律保护。我现在经济困难，丧失偿债能力。
本院经审理认定事实如下：2008年5月1日，何廷友向朱伯林借款10万元并出具一张借条载明：“今借到朱伯林10万元保证于2008年11月30前还清每利息2000元到时连本带息一起付清。”后何廷友未按约还款，朱伯林多次向何廷友催款。2017年1月16日，朱伯林前往何廷友家中催款，何廷友重新给其出具一张借条载明：“今借到朱伯林10万元。”落款日期写作“2008年5月1日”。后朱伯林因何廷友未还款遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，及其朱伯林提交的借条、火车票，何廷友提交的借条说明、询问笔录等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2017年1月16日，何廷友在超过诉讼时效后重新给朱伯林出具借条，对2008年5月1日的借款10万元重新进行确认，则朱伯林对何廷友享有的借款10万元的债权依法应受法律保护。在重新出具的借条里，双方未约定还款时间，则朱伯林有权随时要求何廷友在合理期限内还款。双方未约定支付借款利息，则何廷友无需向朱伯林支付借款利息，但朱伯林有权主张何廷友支付借款自起诉之日即2017年2月14日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、何廷友在本判决生效后10日内归还朱伯林借款10万元，并支付该款从2017年2月14日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回朱伯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由朱伯林承担1985元，何廷友承担1165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁佐霄
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第27号
原告：山东爱粤粉末涂料有限公司。
委托代理人：吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：临朐翔鑫金属制品有限公司。
本院在审理原告山东爱粤粉末涂料有限公司与被告临朐翔鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东爱粤粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取265元，保全费320元，共计585元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保282号
申请人：重庆创勋贸易有限公司。
法定代表人：龙炼，该公司董事长。
被申请人：中铁十八集团第二工程有限公司。
法定代表人：陈善富。
申请人重庆创勋贸易有限公司与被申请人中铁十八集团第二工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆创勋贸易有限公司于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人100万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人重庆创勋贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中铁十八集团第二工程有限公司100万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人重庆创勋贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴静
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初975号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李海龙，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程�，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李海龙经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李海龙于2014年12月20日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，李海龙借款本金35,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李海龙借款本金35,000.00元，利息及罚息4,990.00元（本息合计39,990.00元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李海龙立即偿还借款本金35,000.00元，利息及罚息4,990.00元，本息合计39,990.00元（利息及罚息计算至2016年2月25日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告�结清借款本息时一并付清；3、本案诉讼费用由被告李海龙负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告李海龙与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告李海龙手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李海龙于2014年12月20日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，李海龙借款本金35,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李海龙借款本金35,000.00元，利息及罚息4,990.00元（本息合计39,990.00元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李海龙支付了借款，但被告李海龙未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李海龙立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金35,000.00元及�息和罚息（利息计算方式：本金35,000.00元，从2014年12月20日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金35,000.00元，从2015年12月16日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李海龙负担400.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异434号
案外人：司伦。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南大港旺宝集团有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人：高玉璎。
被申请人：云南合勇泰经贸有限公司。住所地：云南昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：任新。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南大港旺宝集团有限公司与被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2015）昆执保字第53号]一案中，案外人司伦于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城F1-5-1-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人司伦称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-5-1-601号房屋（以下简称诉争房屋），房屋价款为690248元，案外人已交全部房款。因云南大港旺宝集团有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南大港旺宝集团有限公司申请财产保全，昆明中院以（2015）昆立保字第20号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第20号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇价值人民币33417244.67元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆执保字第53号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）42套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》,约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690248元,并支付房款692617元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人司伦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年三月六日
书记员 董欣星
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初60号
原告晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许某，该公司董事长。
委托代理人陈小青，该公司职员。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区。
法定代表人白彩平，该公司执行董事。
委托代理人张纯、张建伟，该公司职员。
被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路。
法定代表人邢加兴，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人张纯、张建伟，系上海拉夏贝尔服饰股份有限公司职员。
本院在审理原告晋江市晋龙实业发展有限公司与被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司、上海拉夏贝尔服饰股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市晋龙实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费49025元，因原告申请撤诉，减半收取24513元，由原告负担。
审判员 戴晓燕
二〇一六年三月十七日
书记员 黄鹤鹤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1994号
原告张某，女，汉族，籍贯横山县石湾镇白狼城村城坪滩组*号，现住靖边县。
被告苗某，男，汉族，住靖边县。
原告张某与被告苗某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告苗某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日借款人刘杨林向原告借款8万元，原告以现金的形式给刘杨林支付了借款，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，由被告苗某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款人刘杨林将借款利息清偿至2015年2月25日，又于2015年7月4日给原告偿还了借款本金4万元，后原告无法联系借款人刘杨林，由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告担保剩余借款本金40000元及其利息（月利率以20‰计算，利息时间从2015年7月4日起至执行之日止，及8万元的借款利息，时间从2015年2月24日起至2015年7月4日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张岗向法庭提交以下证据：
借款条据1支，用于证明被告苗某为刘杨林担保向原告张某借款8万元，约定月利息以利率20‰计算，偿还本金4万元的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：借款人刘杨林于2014年2月24日向原告张某借款8万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，由被告苗某担保。借款后，借款人将8万元利息清至2015年2月24日，又于2015年7月4日给原告偿还40000元本金，下欠4万元本利及8万元借款利息共计6933元，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为,债务人刘杨林向原告张某贷款，被告苗某作为保证人在贷款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告苗某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告苗某承担保证责任后，有权向债务人刘杨林追偿。原告张某主张由被告苗某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
由被告苗某于本判决生效后十日内偿还原告张某担保款本金4万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年7月4日起计算至执行之日止，8万元的借款利息共计6933元，时间从2015年2月24日起至2015年7月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 勤
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1994号原告张某，女，汉族，籍贯横山县石湾镇白狼城村城坪滩组*号，现住靖边县。被告苗某，男，汉族，住靖边县。原告张某与被告苗某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告苗某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日借款人刘杨林向原告借款8万元，原告以现金的形式给刘杨林支付了借款，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，由被告苗某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款人刘杨林将借款利息清偿至2015年2月25日，又于2015年7月4日给原告偿还了借款本金4万元，后原告无法联系借款人刘杨林，由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告担保剩余借款本金40000元及其利息（月利率以20‰计算，利息时间从2015年7月4日起至执行之日止，及8万元的借款利息，时间从2015年2月24日起至2015年7月4日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告张岗向法庭提交以下证据：借款条据1支，用于证明被告苗某为刘杨林担保向原告张某借款8万元，约定月利息以利率20‰计算，偿还本金4万元的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：借款人刘杨林于2014年2月24日向原告张某借款8万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，由被告苗某担保。借款后，借款人将8万元利息清至2015年2月24日，又于2015年7月4日给原告偿还40000元本金，下欠4万元本利及8万元借款利息共计6933元，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为,债务人刘杨林向原告张某贷款，被告苗某作为保证人在贷款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告苗某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告苗某承担保证责任后，有权向债务人刘杨林追偿。原告张某主张由被告苗某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：由被告苗某于本判决生效后十日内偿还原告张某担保款本金4万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年7月4日起计算至执行之日止，8万元的借款利息共计6933元，时间从2015年2月24日起至2015年7月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一七年五月十六日书 记 员  周 勤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25570号
原告柳爱莲，女，回族，1962年10月5日出生，住河南省太康县。
委托代理人王猛、吴娜丽（实习），河南中豫律师事务所律师。
被告向前，男，汉族，1972年6月12日出生，住郑州市金水区。
被告徐云娜，女，汉族，1976年5月20日出生，住址。
原告柳爱莲诉被告向前、徐云娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛、被告向前、徐云娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告向前、徐云娜系夫妻关系。被告向前因缺少资金向原告借款，并于2015年7月27日向原告出具70000元《借条》，经原告多次催要，被告陆续归还25000元，对剩余借款被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院，要求判令被告向前、徐云娜共同偿还原告借款45000元及利息（利息自2015年7月27日起以45000元为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告向前辩称，原告捏造事实，被告没有从原告处借钱，原告也没有将钱转给被告。2004年向前从事出租车运营工作，通过加气认识了原告，闲聊中谈起投资的事情，原告得知向前把钱投到了投资公司，非常感兴趣，于是提出将她的钱也放到投资公司的想法，并且原告也亲自到金水路农业路的美盛中心河南泰熙锦商贸公司考察后决定把自己的钱也放到该公司吃高息。2014年8月8日原告亲自刷卡将自己的八万元放到该公司，利息2.2%，每月由河南省泰熙锦商贸公司按时将利息打到原告的浦发卡上，有合同复印件和扫描件为证。2014年底投资行业出现挤兑，这期间原告于2014年11月9日归本4万元，至2015年5月陆续追加3万元，共计7万元。2015年6月河南省泰熙锦商贸公司出现挤兑，被告也一直在想办法保全，有个朋友想把河南省泰熙锦商贸公司的股权进行质押，我觉得这对资金是个保障，通过不断做朋友的工作，把我的资金也算到质押里面，其中包括原告的7万，这件事我也告诉了原告。2015年原告以买房、得癌症等理由非让被告给她钱，可原告的钱被告并没有用，想着原告说得了癌症，被告借了一万元给原告治病。被告想着原告挣钱不容易，不忍心让她受损失，加上原告又说得了癌症，出于好意，也为了原告的身体，不想让原告心里有这么多的顾虑，脑子一热给原告打了这张错误的借条，没有想到原告以这张借条来起诉被告。从2015年出事到2016年6月一年的时间里原告以各种理由逼被告要钱，万般无奈的情况下被告又给了她1.5万元。原告的钱放到河南泰熙锦商贸公司，利息原告得了，要求被告偿还没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐云娜辩称，同被告向前的答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日被告向前为原告出具借条一份，载明：“今借柳爱莲人民币柒万元整￥70000”。庭审中原告认可被告已经偿还25000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告向前向原告借款，有被告向前为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向前辩称原告的钱投资到了河南省泰熙锦商贸公司，其系出于同情才为原告出具的借条。但被告提交河南省泰熙锦商贸有限公司购销合同书系复印件，原告签名也系被告向前代签，原告对此也不予认可，本院对该事实不予认定。另外即使原告的钱确实投入他处，但被告向前为原告出具借条的行为应认定为其本人自愿承担偿还该笔债务的意思表示，并且在双方的短信记录中被告向前也曾经承诺“剩下的5万有了就还给你”，故对原告要求被告向前偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。二被告系夫妻关系，并且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告也没有举证证明借款为个人债务或符合婚姻法第十九条第三项的情形，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告徐云娜共同偿还的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向前、徐云娜于本判决生效后十日内共同偿还原告柳爱连借款本金45000元，并支付利息（自2015年7月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费963元，由被告向前、徐云娜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初25570号原告柳爱莲，女，回族，1962年10月5日出生，住河南省太康县。委托代理人王猛、吴娜丽（实习），河南中豫律师事务所律师。被告向前，男，汉族，1972年6月12日出生，住郑州市金水区。被告徐云娜，女，汉族，1976年5月20日出生，住址。原告柳爱莲诉被告向前、徐云娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛、被告向前、徐云娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告向前、徐云娜系夫妻关系。被告向前因缺少资金向原告借款，并于2015年7月27日向原告出具70000元《借条》，经原告多次催要，被告陆续归还25000元，对剩余借款被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院，要求判令被告向前、徐云娜共同偿还原告借款45000元及利息（利息自2015年7月27日起以45000元为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告向前辩称，原告捏造事实，被告没有从原告处借钱，原告也没有将钱转给被告。2004年向前从事出租车运营工作，通过加气认识了原告，闲聊中谈起投资的事情，原告得知向前把钱投到了投资公司，非常感兴趣，于是提出将她的钱也放到投资公司的想法，并且原告也亲自到金水路农业路的美盛中心河南泰熙锦商贸公司考察后决定把自己的钱也放到该公司吃高息。2014年8月8日原告亲自刷卡将自己的八万元放到该公司，利息2.2%，每月由河南省泰熙锦商贸公司按时将利息打到原告的浦发卡上，有合同复印件和扫描件为证。2014年底投资行业出现挤兑，这期间原告于2014年11月9日归本4万元，至2015年5月陆续追加3万元，共计7万元。2015年6月河南省泰熙锦商贸公司出现挤兑，被告也一直在想办法保全，有个朋友想把河南省泰熙锦商贸公司的股权进行质押，我觉得这对资金是个保障，通过不断做朋友的工作，把我的资金也算到质押里面，其中包括原告的7万，这件事我也告诉了原告。2015年原告以买房、得癌症等理由非让被告给她钱，可原告的钱被告并没有用，想着原告说得了癌症，被告借了一万元给原告治病。被告想着原告挣钱不容易，不忍心让她受损失，加上原告又说得了癌症，出于好意，也为了原告的身体，不想让原告心里有这么多的顾虑，脑子一热给原告打了这张错误的借条，没有想到原告以这张借条来起诉被告。从2015年出事到2016年6月一年的时间里原告以各种理由逼被告要钱，万般无奈的情况下被告又给了她1.5万元。原告的钱放到河南泰熙锦商贸公司，利息原告得了，要求被告偿还没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告徐云娜辩称，同被告向前的答辩意见。经审理查明，2015年7月27日被告向前为原告出具借条一份，载明：“今借柳爱莲人民币柒万元整￥70000”。庭审中原告认可被告已经偿还25000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告向前向原告借款，有被告向前为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向前辩称原告的钱投资到了河南省泰熙锦商贸公司，其系出于同情才为原告出具的借条。但被告提交河南省泰熙锦商贸有限公司购销合同书系复印件，原告签名也系被告向前代签，原告对此也不予认可，本院对该事实不予认定。另外即使原告的钱确实投入他处，但被告向前为原告出具借条的行为应认定为其本人自愿承担偿还该笔债务的意思表示，并且在双方的短信记录中被告向前也曾经承诺“剩下的5万有了就还给你”，故对原告要求被告向前偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。二被告系夫妻关系，并且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告也没有举证证明借款为个人债务或符合婚姻法第十九条第三项的情形，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告徐云娜共同偿还的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向前、徐云娜于本判决生效后十日内共同偿还原告柳爱连借款本金45000元，并支付利息（自2015年7月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。案件受理费963元，由被告向前、徐云娜共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾荣花人民陪审员  马 莉二〇一六年十二月十二日书 记 员  马丽亚
广西壮族自治区平果县人民法院
民事判决书
（2016）桂1023民初2304号
原告黄秀金，女，1964年10月15日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。
委托代理人方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告黄庆生，男，1962年10月1日出生，农民，住平果县。
被告黄秀芬，女，1965年12月27日出生，农民，住平果县。
原告黄秀金诉被告黄庆生、黄秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，因被告黄庆生、黄秀芬下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄秀金的委托代理人方孔专到庭参加诉讼。被告黄庆生、黄秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄秀金诉称，2015年3月21日，两被告因急于用钱向原告借款5万元，约定借款期限至2016年3月21日止。同时约定月利息为1500元。借款时，两被告向原告出具一份借条，并在借条上签字捺印。之后，两被告只支付4个月利息，现还款期限已过，但是没有偿还本金，也没有支付其余利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（利息计算：以本金5万元为基数，从2016年3月22日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。
原告黄秀金为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.被告黄庆生、黄秀芬出具的借条，证明被告黄庆生、黄秀芬于2015年3月21日向原告黄秀金借款5万元，借款期限自2015年3月21日起至2016年3月21日止；月利息为1500元即月利率为3%。
被告黄庆生、黄秀芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄庆生、黄秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄秀金的证据1的证明力予以认定。
根据原告黄秀金起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄庆生、黄秀芬系夫妻关系。被告黄庆生、黄秀芬于2015年3月21日向原告黄秀金借款5万元，并出具借款借据1份，约定借款期限自2015年3月21日起至2016年3月21日止，月利息为1500元（即月利率为3%）。此后，被告黄庆生、黄秀芬支付了4个月的利息。借款期限届满，被告黄庆生、黄秀芬未能依约返还借款本金，原告黄秀金遂提请诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆生、黄秀芬向原告黄秀金借款5万元，事实清楚，应予确认。借款期限届满，被告黄庆生、黄秀芬未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付利息。关于利息，双方约定月利率为3%，现原告黄秀金主张按年利率24%，符合民间借贷月利率的上限规定，本院依法照准；原告黄秀金主张自2016年3月22日起计付利息，系其对自身权益的处分，本院亦依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆生、黄秀芬向原告黄秀金返还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2016年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费1050元，由被告黄庆生、黄秀芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行:中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年二月二十一日
书记员黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民事判决书（2016）桂1023民初2304号原告黄秀金，女，1964年10月15日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。委托代理人方孔专，平果县法律服务所法律工作者。被告黄庆生，男，1962年10月1日出生，农民，住平果县。被告黄秀芬，女，1965年12月27日出生，农民，住平果县。原告黄秀金诉被告黄庆生、黄秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，因被告黄庆生、黄秀芬下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄秀金的委托代理人方孔专到庭参加诉讼。被告黄庆生、黄秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄秀金诉称，2015年3月21日，两被告因急于用钱向原告借款5万元，约定借款期限至2016年3月21日止。同时约定月利息为1500元。借款时，两被告向原告出具一份借条，并在借条上签字捺印。之后，两被告只支付4个月利息，现还款期限已过，但是没有偿还本金，也没有支付其余利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（利息计算：以本金5万元为基数，从2016年3月22日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原告黄秀金为支持其诉称，向本院提交如下证据：1.被告黄庆生、黄秀芬出具的借条，证明被告黄庆生、黄秀芬于2015年3月21日向原告黄秀金借款5万元，借款期限自2015年3月21日起至2016年3月21日止；月利息为1500元即月利率为3%。被告黄庆生、黄秀芬未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄庆生、黄秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄秀金的证据1的证明力予以认定。根据原告黄秀金起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告黄庆生、黄秀芬系夫妻关系。被告黄庆生、黄秀芬于2015年3月21日向原告黄秀金借款5万元，并出具借款借据1份，约定借款期限自2015年3月21日起至2016年3月21日止，月利息为1500元（即月利率为3%）。此后，被告黄庆生、黄秀芬支付了4个月的利息。借款期限届满，被告黄庆生、黄秀芬未能依约返还借款本金，原告黄秀金遂提请诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆生、黄秀芬向原告黄秀金借款5万元，事实清楚，应予确认。借款期限届满，被告黄庆生、黄秀芬未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付利息。关于利息，双方约定月利率为3%，现原告黄秀金主张按年利率24%，符合民间借贷月利率的上限规定，本院依法照准；原告黄秀金主张自2016年3月22日起计付利息，系其对自身权益的处分，本院亦依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆生、黄秀芬向原告黄秀金返还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2016年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。本案受理费1050元，由被告黄庆生、黄秀芬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行:中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河元代理审判员  覃远贵人民陪审员  韦绥佳二〇一七年二月二十一日书记员黄源婷