wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3318号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：涂杰，男，1975年4月16日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：赖斌，男，1976年1月28日生，汉族，户籍所在地福建省。创富融资租赁(上海)有限公司与涂杰、赖斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人涂杰、赖斌支付租金59144.2元、赔偿款103109.8元、相应滞纳金及迟延履行金、诉讼费4324元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽DBXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3318号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年九月十九日书记员  唐敏杰附：相关法律条文附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00180号
上诉人（原审被告）徐魁。
被上诉人（原审原告）杨龙。
上诉人徐魁因与被上诉人杨龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00285号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，徐魁住所地在亭湖区三医院宿舍36号403室。同时，徐魁向杨龙出具了一份借款借据，属于借款合同。在一审法院组织的听证程序中，杨龙陈述借据是徐魁在射阳县洋马镇杨龙的办公室出具的，借款也是以现金方式在立据当场交付完毕。徐魁经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加听证。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为江苏省射阳县洋马镇，故一审法院对本案有管辖权，徐魁提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回徐魁对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐魁不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院仅凭杨龙的陈述，且没有其他证据相互印证的情况下，认定合同履行地在江苏省射阳县洋马镇是不客观的。上诉人认为，上诉人向被上诉人出具的借据中没有约定管辖，上诉人出具借据的行为，仅仅表明收到被上诉人借款行为，被上诉人无证据证实合同履行地在射阳县洋马镇，本案应以被告住所地确定人民法院管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的应为给付货币，双方当事人借贷时未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人杨龙作为原告诉请要求一审中的被告徐魁偿还借款本息，合同履行地应为接收货币一方杨龙所在地，故射阳县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异117号
案外人：杨清安，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑�，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨清安对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨清安称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼二单元CXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据�于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人杨清安认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人杨清安于2009年4月3日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杨清安购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼二单元CXXX房屋，购房款共计21.28万元，并向中国工商银行股份有限公司安乡支行贷款14.8万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年4月3日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼二单元CXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审492号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴盛强装饰材料厂，住所地长兴县洪桥镇陈家埭村。
负责人：陈培康，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第749号行政处罚决定确定的对长兴盛强装饰材料厂责令退还给非法占用的1200平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第749号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：盛强装饰材料厂于2007年12月擅自占用长兴县洪桥镇陈家埭村的集体土地的1200平方米土地上建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币12000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月5日送达盛强装饰材料厂，要求盛强装饰材料厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向盛强装饰材料厂送达了催告书。盛强装饰材料厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称“盛强装饰材料厂”与其提交的合伙企业登记基本情况的名称“长兴盛强装饰材料厂”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第749号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 钦于蓝
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初110号
原告：王微，女，1985年10月27日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：冯迪，男，1986年6月13日出生，住所地：鞍山市铁东区。
原告王微与被告冯迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加诉讼。被告冯迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王微诉称，2015年8月12日，被告冯迪因生意投资向原告王微借款人民币130000元，约定同年11月12日前还清，月息2%。在借款期限届满后，原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币130000元；2、被告偿还原告借款利息（以本金130000元为基数，从2015年8月12日起至判决确定的给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。
被告冯迪未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告王微名下账号为6222082512000101054的中国工商银行卡向被告冯迪名下账号为6227000587010070091的中国建设银行卡中先后四次汇款50000元、50000元、50000元、46000元，上述共计196000元。2015年8月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定王微向冯迪借款人民币130000元整，月利率2%，并约定于2015年11月12日前偿还本息。
上述事实，原告提供的证据有:借款合同1份及原告的部分当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”及《全国民事审判工作会议纪要》第五条第（三）项之规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。”本案中，被告冯迪于2015年8月12日与原告王微签订《借款合同》1份约定借款130000元，同时约定借款期限为2015年11月12日。故在被告未按约定偿还借款时，系构成违约，原告主张被告还借款理由正当，应予支持。关于利息，原、被告签订的《借款合同》中约定月利率2%，即年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以确认。故利息应当自2015年8月12日起以本金为130000元按照年利率为24%计算至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯迪于本判决生效之日起十日内偿还原告王微借款130000元及利息（利息自2015年8月12日起以本金为130000元按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元（原告预交），由被告冯迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初110号原告：王微，女，1985年10月27日出生。住所地：鞍山市立山区。委托代理人：杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。被告：冯迪，男，1986年6月13日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告王微与被告冯迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加诉讼。被告冯迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王微诉称，2015年8月12日，被告冯迪因生意投资向原告王微借款人民币130000元，约定同年11月12日前还清，月息2%。在借款期限届满后，原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币130000元；2、被告偿还原告借款利息（以本金130000元为基数，从2015年8月12日起至判决确定的给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。被告冯迪未到庭，未答辩。经审理查明，2013年11月5日，原告王微名下账号为6222082512000101054的中国工商银行卡向被告冯迪名下账号为6227000587010070091的中国建设银行卡中先后四次汇款50000元、50000元、50000元、46000元，上述共计196000元。2015年8月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定王微向冯迪借款人民币130000元整，月利率2%，并约定于2015年11月12日前偿还本息。上述事实，原告提供的证据有:借款合同1份及原告的部分当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”及《全国民事审判工作会议纪要》第五条第（三）项之规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。”本案中，被告冯迪于2015年8月12日与原告王微签订《借款合同》1份约定借款130000元，同时约定借款期限为2015年11月12日。故在被告未按约定偿还借款时，系构成违约，原告主张被告还借款理由正当，应予支持。关于利息，原、被告签订的《借款合同》中约定月利率2%，即年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以确认。故利息应当自2015年8月12日起以本金为130000元按照年利率为24%计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯迪于本判决生效之日起十日内偿还原告王微借款130000元及利息（利息自2015年8月12日起以本金为130000元按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元（原告预交），由被告冯迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 巴 琳人民陪审员 沈洪波二〇一六年五月十七日书 记 员 赵萃婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第310号
原告张耀，男，1958年12月6日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告陈碧华，女，1967年7月8日出生，汉族，现住新疆温宿县。
本院在审理原告张耀与被告陈碧华农业承包合同纠纷一案中，原告张耀于2015年6月11日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张耀的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年六月十一日
书记员 董海娟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执254号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人周丽艳，女，汉族，1976年8月21日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年6月16日作出的北综执罚字[2016]第111004号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人周丽艳未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第111004号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初481号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈胜保。2008年9月，曾因盗窃被行政拘留十日；2013年5月，因盗窃被行政拘留十日；2013年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年8月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月29日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人陈胜保犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人陈胜保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日0时15分许，被告人陈胜保在杭州市下城区某某地铁站B出口的报刊亭附近，持钢丝钳剪断密码钢缆皮条锁，窃得被害人李某某停放在此的捷安特牌自行车1辆（经鉴定，该车价值人民币1473元、G座套垫价值人民币46元、密码钢缆皮条锁价值人民币158元，共计价值人民币1677元）。被告人骑车逃离现场时被巡逻队员抓获。案发后，涉案赃车（包括G座套垫）已由公安机关发还被害人。
另查明，杭州市公安局下城区分局就涉案事实于2016年5月19日作出杭下公（文）行罚决字[2016]11035号行政处罚决定书，决定对行政相对人陈胜保行政拘留十五日，并收缴作案工具钢丝钳1把；行政拘留已于2016年5月19日至同年6月3日执行。
上述事实，被告人陈胜保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人吴某某、潘某某的证言，扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、价格认定书、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜保以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胜保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已经追回，还可对被告人酌情从轻处罚；被告人多次因盗窃被司法机关处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被损毁的价值人民币158元的财物，责令被告人陈胜保向被害人李某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱蓉（代）
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第289号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年6月8日被行政拘留，同年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被释放，同年7月7日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日21时5分许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶辽BUG7**号轻型封闭货车在旅顺口区白山街与斯大林路路口处与辽B592**小型轿车相撞，造成两车受损，辽B592**小型轿车乘车人周某某受轻微伤，张某某负事故的全部责任。现场交通警察依法于当日22时20分在旅顺口区人民医院抽取其血样送检。经司法鉴定，张某某血样乙醇（酒精）含量为206.21mg／100ml。
被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、事故责任认定书、扣押决定书等书证；证人周某某、邵某、张某某的证言；大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 王保国
人民陪审员 徐雪玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖05刑终13号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌祥，男，1966年2月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月30日被当涂县公安局取保候审，同年6月28日被当涂县人民检察院取保候审，同年7月27日被当涂县人民法院取保候审，同年12月2日被当涂县人民法院决定逮捕，同年12月5日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
辩护人何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人吴昌祥犯交通肇事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖0521刑初181号刑事判决。原审被告人吴昌祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员潘娇出庭履行职务，上诉人吴昌祥及其辩护人何金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月13日19时43分许，被告人吴昌祥酒后骑“卧龙”牌电动自行车，沿当涂县围乌路由北向南行至与护河镇环圩路交叉口时，因疏于观察，吴昌祥骑的电动自行车车头撞到了行人余木香，致其倒地受伤，经送医院救治无效，因重型颅脑损伤于2016年5月15日死亡。事故发生后，吴昌祥逃离现场。当涂县公安局交通管理大队认定，吴昌祥负事故的全部责任。
案发后，被告人吴昌祥的亲属与被害人的亲属于2016年5月27日达成调解协议，赔偿人民币380000元。
原判根据被告人吴昌祥的供述，证人曹某、吴某、陶某、纪某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，视听资料及说明，受案登记表，病历，情况说明，人口信息查询表，到案经过，人民调解协议书等证据认定上述事实。
原判认为，被告人吴昌祥违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吴昌祥犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴昌祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
被告人吴昌祥上诉提出：一审判决遗漏被害人近亲属给上诉人出具了谅解书这一重要事实，请求改判缓刑。其辩护人认为：吴昌祥的主观恶性和社会危害性相对较小，积极赔偿被害人亲属经济损失，请求改判缓刑。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为:本案事实清楚，证据确实充分，一审审判程序合法，被害人女儿在达成赔偿协议后反悔，坚决不接受判处缓刑的意见，一审法院在交通肇事后逃逸的量刑起点量刑已经考虑到赔偿的问题。对其不判处缓刑也无明显错误。一审判决定性准确，建议二审法院根据在案情况作出合理判决。
经审理查明：上诉人吴昌祥犯交通肇事罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间吴昌祥及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院审理期间，上诉人吴昌祥与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属请求对吴昌祥依法从宽处罚，适用缓刑。
本院认为：上诉人吴昌祥违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴昌祥犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，可酌情从轻处罚。原判定罪准确。鉴于二审期间吴昌祥与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属请求对吴昌祥依法从宽处罚，适用缓刑。根据吴昌祥的犯罪情节和悔罪表现，结合当涂县司法局社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销当涂县人民法院（2016）皖0521刑初181号刑事判决，即被告人吴昌祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人吴昌祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；即自2017年4月5日起至2020年4月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨先祥
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一七年四月五日
书记员 尚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8831号
原告：刘义荣，女，汉族，1970年3月8日出生
被告：张学利，男，汉族，1970年12月5日出生
本院在审理原告刘义荣诉被告张学利离婚纠纷一案中,原告刘义荣于2016年11月4日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告张学利的起诉。
本院认为：原告刘义荣向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义荣撤回对被告张学利的起诉。
案件受理费100元，由原告刘义荣承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十一月四日
书记员 朱思远
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1371号
申请执行人陶红兰，女，1966年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王晓林，男，1964年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢常辉，男，1974年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吴成红，女，1970年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行陶红兰依据（2017）渝0243民初1148号民事调解书申请执行谢常辉、吴成红借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢常辉、吴成红发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其偿还申请执行人借款本金92000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，执行费425元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。2017年9月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、根据（2017）渝0243民初1148号民事调解书被执行人谢常辉、吴成红应偿还申请执行人陶红兰借款本金100000元、利息、案件受理费1150元。扣除被执行人谢常辉已经偿还申请执行人陶红兰的借款本金20000元外。由被执行人谢常辉于2017年9月20日偿还申请执行人陶红兰借款本金10000元，于2018年3月20日前一次性偿还申请执行人陶红兰借款本金70000元、利息10000元、案件受理费1150元，共计81150元，申请执行人陶红兰自愿放弃剩余利息；二、执行费1280元由被执行人谢常辉、吴成红于2018年3月20日前交到彭水县人民法院执行局；三、如果被执行人谢常辉、吴成红未按上述协议履行，申请执行人陶红兰可恢复原调解书执行。”
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1371号案件的本次执行程序。
如果被执行人谢常辉、吴成红未按上述执行和解协议履行，申请执行人陶红兰可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈正华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初229号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人冯某某犯非法经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年10月期间，被告人冯某某在无《网络文化经营许可证》的情况下，租赁上海市某某区某某镇某某路XXX号某某宿舍底楼作为经营场所，非法开设经营网吧，营业额为人民币98,876.50元。被告人冯某某从中非法获利。
2016年10月11日，被告人冯某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在庭审中均无异议，并有证人丛某某、齐某某、杨某、邓某某的证言及辨认笔录，相关的搜查笔录、收入统计单、扣押物品清单，公安机关出具的人口信息、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家规定，未取得许可而经营网吧，营业额9万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人冯某某在犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以没收；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3499-1号
申请人：王道秋，男，1950年9月3日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王道秋与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王道秋于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10700元予以冻结或将价值10700元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王道秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10700元予以冻结或将价值10700元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1587号
申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。
法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。
被执行人：郭文会，男，1959年9月16日出生，汉族，住汝州市寄料镇高庙村，身份证号：4104821959********。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室申请执行郭文会借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2004）汝经初字第327号民事判决书，已�生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2004）汝经初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1587号申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。被执行人：郭文会，男，1959年9月16日出生，汉族，住汝州市寄料镇高庙村，身份证号：4104821959********。案由：借款纠纷申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室申请执行郭文会借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2004）汝经初字第327号民事判决书，已�生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2004）汝经初字第327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3251号
上诉人（原审原告）：郭京京，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭艳霞（又名郭霞），女，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系郭艳霞之夫。
被上诉人（原审被告）：刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人郭京京因与被上诉人郭艳霞、刘海泳民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭京京及其委托诉讼代理人赵留柱，被上诉人郭艳霞及其委托诉讼代理人刘海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭京京上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院(2017)
豫17**民初2611号民事判决，改判被上诉人偿还借款本金15万元及利息，由被上诉人郭艳霞、刘海泳承担本案诉讼费用。事实与理由：本案借款人为郭艳霞，以房抵债协议为无效协议，根本无法履行，一审适用法律错误，应予改判。
被上诉人郭艳霞、刘海泳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭京京向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同偿还借款本金15万元及利息，其中12万元的利息从2014年12月22日起开始计算至本金偿还完毕之日止，3万元的利息从2015年3月16日起开始计算至本金偿还完毕之日止，利息均按照月利率1.5%计算。
一审法院认定事实：2013年6月19日、2014年6月22日，被告郭艳霞分两笔收取原告现金12万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借郭京京现金壹拾贰万元整（120000.00）。注：2013年6月19日6万元现金收，2014年6月22日6万元现金收。郭霞2014年12月22日。2015年3月16日，郭艳霞又收取原告3万元，并出具借条一份，内容为：今借郭京京现金叁万元整（30000.00）。注：现金收。郭霞2015年3月16日。两笔借款共计15万元。庭审中，被告郭艳霞称，其系驻马店市玖融投资担保公司的财务人员，上述15万元借款是其代公司收取的，该款是郭京京在公司的融资款，并提供了2016年8月3日，原告郭京京与驻马店市玖融投资担保公司签订的以房抵债协议一份，协议甲方：驻马店市玖融投资担保公司，协议乙方：郭京京，协议内容：因乙方原在甲方公司融资壹拾伍万元整（注明：2014年12月22日12万元，2015年3月16日3万元，有公司财务郭霞打借条），在双方自愿的基础上，经甲、乙双方同意达成以下协议：1、甲方愿意将公司员工原购买的位于解放路东段锦绣公馆一套房产的首付款冲抵乙方的债务。……3、甲方愿意将首付款219655元冲抵乙方的15万元融资款，乙方自愿接受。驻马店市玖融投资担保公司在协议上盖章，郭京京在协议上签名按印。2016年8月3日。原告郭京京质证称对其在协议上签字按印无异议。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借条内容显示，本案借款人是郭艳霞，出借人是郭京京，但被告提供的协议证明，该笔借款实际是原告郭京京投入到驻马店市玖融投资担保公司的融资款，并且郭京京在协议上签字，该协议明确写明，原告郭京京在该融资公司投入的15万元即为郭艳霞分别于2014年12月22日出具的12万元借条，2015年3月16日出具的3万元借条。结合其他情节，一审法院认定，被告不是本案的实际借款人，因此，原告郭京京要求被告郭艳霞返还借款，没有事实依据，被告刘海泳作为被告郭艳霞的配偶，也不应当承担还款责任。因此，原告郭京京要求被告郭艳霞、刘海泳共同返还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告郭京京的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人郭京京提交其与驻马店市玖融投资担保有限公司的协议一份，证明一审中郭霞提交的协议第7条“原财务郭霞给一方打的共计15万的借条作废”为其自行添加，被上诉人刘海泳提交礼品单一份，以证明郭京京为驻马店市玖融投资担保有限公司的投资客户。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人郭京京提交的协议的真实性予以确认，对刘海泳提交的证据因上诉人郭京京不予认可，且无郭京京本人签字，无法核实该证据真实性，且该证据与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为被上诉人郭艳霞、刘海泳应否承担本案还款责任。根据审理查明的事实，本案涉及两笔借款共计15万元，虽由郭艳霞出具借条，但驻马店市玖融投资担保有限公司出具证明认可其为实际借款人，且郭京京与驻马店市玖融投资担保有限公司于2016年8月3日签订的协议明确载明郭京京在驻马店市玖融投资担保有限公司融资壹拾伍万元整（注明：2014年12月22日12万元，2015年3月16日3万元，有公司财务郭霞打借条），该协议所载明的上述事实已经协议双方签字确认，无论该协议是否有效，均不影响该事实认定，故被上诉人郭艳霞、刘海泳并非本案实际借款人，不应承担还款责任。郭京京的上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，郭京京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭京京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邱营峥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10422号
原告：张孝莉。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：上海雷凌资产管理有限公司。
法定代表人：吴利伟。
被告：上海硕泛投资管理合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：上海红苗资产管理有限公司（委派代表：周倩）。
被告：林大钧。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张家伟，上海雷凌资产管理有限公司员工。
被告：陈阵。
原告张孝莉与被告上海雷凌资产管理有限公司、上海硕泛投资管理合伙企业（有限合伙）、林大钧、陈阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤回对被告陈阵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝莉撤回对被告陈阵的起诉。
审判员 徐 菁
二〇一七年六月八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初272号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，长沙市望城区人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月13日被桃江县公安局取保候审，因传唤不到案于2016年3月31日被桃江县公安局刑事拘留，又于同年4月7日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年6月，被告人刘某某承包桃江县某某商贸城建设工程，并先后雇请钢筋工、架子工、木工、泥工、电工等60余名工人施工建设，2013年底工程竣工后被告人刘某某拖欠工人王仲高、张建勇、李树林、李父才、庄世安等60余名工人工资共计528900元没有支付。2013年12月9日，桃江县人力资源和社会保障局向被告人刘某某发出《劳动监察限期改正指令书》限期责令支付，被告人刘某某收到指令书后仍然拒不支付拖欠的工人工资。
2014年9月8日，长沙市望城区公安局民警将被告人刘某某抓获归案。2014年9月12日、12月26日，被告人刘某某分两次将拖欠的工资全部支付给工人。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人王某高、熊甲、李某林、庄某安、李某才的证言；被告人刘某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2016年8月9日委托湖南省望城区司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会调查评估。8月16日，该局经调查评估认为，被告人刘某某平时一贯表现较好，评估认为其再犯罪的风险较低，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。被告人刘某某平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，其家属愿意监督帮教，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 彬
附《中华人民�和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、�政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执742号
申请执行人杨新建，男，1977年9月1日出生。
被执行人叶志安，男，1971年12月22日出生。
本院在执行杨新建与叶志安民间借贷纠纷一案中，因一直找不到被执行人，也未发现其可供执行的财产，申请执行人杨新建向我院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月把日
书记员 张新伟
浙江省义乌市人民法院
刑事�决书
（2016）浙0782刑初2342号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某兵，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，2016年6月20日变更强制措施为监视居住；后因在监视居住期间又盗窃于2016年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月12日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2377号起诉书指控被告人郭某兵犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人郭某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月以来，被告人郭某兵至义乌市稠江街道、稠城街道的网吧实施盗窃六起，涉案财物价值人民币4965元。具体事实如下：
1、2016年2月3日7时许，被告人郭某兵至义乌市稠江街道网某网咖，趁被害人金某睡着之际，将其放在电脑桌上的苹果5手机一只（价值人民币700元）盗走。
2、2016年3月6日8时许，被告人郭某兵至义乌市稠江街道热某网吧，趁被害人徐某睡着之际，将其放在电脑桌上的金色XIMIR5SPLUS手机一只（价值人民币1488元）盗走。
3、2016年4月24日7时许，被告人郭某兵至义乌市稠江街道梦某网吧，趁被害人陈某睡着之际，将其放在电脑桌上的苹果4手机一只（价值人民币400元）盗走。
4、2016年5月10日凌晨，被告人郭某兵至义乌市稠江街道梦某网吧，趁被害人张某睡着之际，将其放在电脑桌上的白色手机一只（无法估价）盗走。
5、2016年5月15日凌晨，被告人郭某兵至义乌市稠江街道新某网吧，趁被害人梁某睡着之际，将其放在电脑桌上的OPPOR9手机一只（价值人民币1927元）盗走。�该手机已追回返还给被害人梁某。
6、2016年7月1日16时30分许，被告人郭某兵至义乌市稠城街道凯某网吧，趁被害人李某走开之际，将其放在电脑桌上的华为手机一只（价值人民币450元）盗走。
上述事实，被告人郭某兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、徐某、陈某、张某、梁某、李某的陈述，辨认笔录，视频资料，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明及被告人郭某兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人郭某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月二十七日
代书记员 杜 创
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2087号
申请执行人王金贵。
被执行人杨云。
被执行人严臻。
被执行人张宏明。
王金贵与杨云、严臻、张宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）通高民初字第1946号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨云、严臻于判决生效之日起十日内向王金贵偿还借款本金100万元并支付逾期利息（自2015年10月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人张宏明于判决生效之日起十日内向王金贵连带偿还上述第一项义务中的借款本金50万元及逾期利息（自2015年10月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三被执行人共同承担案件受理费15390元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理，申请执行标的1015390元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨云、严臻、张宏明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2087号申请执行人王金贵。被执行人杨云。被执行人严臻。被执行人张宏明。王金贵与杨云、严臻、张宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）通高民初字第1946号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨云、严臻于判决生效之日起十日内向王金贵偿还借款本金100万元并支付逾期利息（自2015年10月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人张宏明于判决生效之日起十日内向王金贵连带偿还上述第一项义务中的借款本金50万元及逾期利息（自2015年10月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三被执行人共同承担案件受理费15390元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理，申请执行标的1015390元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨云、严臻、张宏明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月二十日书 记 员  周晓泉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初564号之一
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。
负责人：李克实，该支行行长。
委托诉讼代理人：范向萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告：郭华兵，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告郭华兵、郑州兴联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。后因案情复杂，本院于2018年6月19日裁定转为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请减少诉讼请求，并于2018年8月16日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。
案件受理费4933元（撤诉处理减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行负担25元，剩余的4908元退回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 史兴利
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初564号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：李克实，该支行行长。委托诉讼代理人：范向萍，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：郭华兵，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：郑州兴联置业有限公司，，住所地郑州市上街区新安路**院**法定代表人：张震，该公司总经理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  史兴利二〇一八年六月十九日书 记 员  王瑞龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3645号
原告：贾沛，女，汉族，生于1982年5月24日，住四川省绵阳市。
委托代理人：贾安琪，男，汉族，生于1953年5月8日，住四川省江油市，系原告贾沛之父。
被告：赵志兰，女，汉族，生于1959年7月6日，住四川省江油市。
委托代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
原告贾沛诉被告赵志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，受理后，本院于2017年6月16日作出（2017）川0781民初2612号民事裁定书，裁定驳回原告贾沛的起诉。原告贾沛不服该裁定，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。2017年8月11日，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1872号民事裁定书，裁定：撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2612号民事裁定；指令江油市人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告贾沛及其委托代理人贾安琪、被告赵志兰及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志兰承担（2016）川0781民初2882号民事判决书判决李阳清所借原告20万元及利息归还的连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告丈夫李阳清为做工程向原告借款20万元，同日李阳清向原告出具了借条，原告通过银行将20万元汇入李阳清的银行账户。约定借款期限6个月。借款到期后李阳清未归还。2016年5月2日，李阳清给原告出具了一份承诺，定于2016年6月20日归还。因李阳清一直未还，原告于2016年7月6日向江油市人民法院起诉，江油市人民法院于2016年8月11日作出了（2016）川0781民初2882号民事判决书“一、限被告李阳清于本判决生效之日起三十日内向原告贾沛归还借款20万元，并支付逾期利息。逾期利息自2016年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款一年期利率计算；二、驳回原告贾沛的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李阳清承担。”该判决生效后，李阳清拒不履行给付义务。2016年11月22日，原告向江油市人民法院申请了强制执行，执行中得知李阳清同其妻赵志兰，于2015年8月24日将其所有的位于江油市城区XXX号房屋一套变更给了其子李聃。2017年1月3日，原告将李阳清、赵志兰、李聃以债权人撤销权纠纷诉至法院。2017年2月10日，江油市人民法院作出了（2017）川0781民初24号民事判决书“撤销被告李阳清、赵志兰、李聃于2015年8月24日签订的《江油市存量房屋买卖合同》，一审诉讼费50元，保全费1770元，由三被告承担”。李阳清、赵志兰、李聃不服该判决上诉至绵阳中院，2017年4月6日绵阳中院作出了（2017）川07民终674号民事判决书“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李阳清、赵志兰、李聃承担。”（2016）川0781民初2882号民事判决书、（2017）川0781民初24号民事判决书、（2017）川07民终674号民事判决书均证明了李阳清向原告借款20万元做工程，是为了家庭利益，属夫妻共同债务。被告应与李阳清承担共同的还款义务。故向法院提起诉讼。
被告赵志兰辩称，原告诉请的款项，被告并非借款人，借款时被告对借款事项也不知情，是在撤销权纠纷案件之后才知道原告借钱给李阳清的事实。本案已经进入执行阶段，且正在履行过程中，原告不应再因该借款起诉被告。原告诉状中也陈述被告借款是为了做工程，该工程系江油市政府市政改造工程，工程的承包人不是李阳清，因此该款项不属于夫妻共同债务。2882号案件在审理时，法庭向原告进行了释明，原告并未追加赵志兰为被告参加诉讼，是原告自愿放弃了对被告赵志兰的起诉，本案不能再因同一借款起诉被告。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵志兰与李阳清系夫妻关系，二人于1981年12月30日登记结婚。2014年5月29日，李阳清因急需资金向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到贾沛人民币200000元，大写贰拾万元整。借用期限6个月。将江油市经济商务局中坝镇解放上街土地使用证存在出借方。同时用儿子李聃私有车川X**三菱越野车作为抵押。以保证资金安全。借款人李阳清见证人：吴开全”。原告当日将20万元转让被告银行卡账户内。借款到期后，李阳清未归还借款。2016年5月2日，李阳清向原告出具承诺一份，载明“2014年5月29日街贾沛人民币20万元整，大写贰拾万元整。定于2016年5月20日归还，如不能归还，借款人将工资存折抵押给贾沛。承诺人：李阳清”。后因李阳清仍未向原告归还借款。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求李阳清偿还借款20万元及资金利息。本院于2016年8月11日作出（2016）川0781民初2882号民事判决书，判决：一、限李阳清于本判决生效之日起三十日内向原告贾沛归还借款20万元，并支付逾期利息。逾期利息自2016年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款一年期利率计算；二、驳回原告贾沛的其他诉讼请求。判决向原告贾沛和李阳清送达后，双方均未上诉。后因（2016）川0781民初2882号民事判决书生效，原告向本院申请对李阳清强制执行。
认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、结婚登记申请书、（2016）川0781民初2882号民事判决书及庭审笔录、（2016）川0781执1936号执行通知书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告赵志兰与李阳清系夫妻关系，李阳清向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告未举证证明李阳清的该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明该借款系原、被告之间串通，虚构的债务，及李阳清在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。被告仅以对借款不知情为由抗辩该借款不属于夫妻共同债务理由不成立，原告诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告赵志兰对（2016）川0781民初2882号民事判决书中判定的“李阳清于本判决生效之日起三十日内向原告贾沛归还借款20万元，并支付逾期利息。逾期利息自2016年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款一年期利率计算”债务向原告贾沛承担共同偿还责任。
本案案件受理费4300元，由被告赵志兰承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 瑶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初3645号原告：贾沛，女，汉族，生于1982年5月24日，住四川省绵阳市。委托代理人：贾安琪，男，汉族，生于1953年5月8日，住四川省江油市，系原告贾沛之父。被告：赵志兰，女，汉族，生于1959年7月6日，住四川省江油市。委托代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。原告贾沛诉被告赵志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，受理后，本院于2017年6月16日作出（2017）川0781民初2612号民事裁定书，裁定驳回原告贾沛的起诉。原告贾沛不服该裁定，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。2017年8月11日，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1872号民事裁定书，裁定：撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2612号民事裁定；指令江油市人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告贾沛及其委托代理人贾安琪、被告赵志兰及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志兰承担（2016）川0781民初2882号民事判决书判决李阳清所借原告20万元及利息归还的连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告丈夫李阳清为做工程向原告借款20万元，同日李阳清向原告出具了借条，原告通过银行将20万元汇入李阳清的银行账户。约定借款期限6个月。借款到期后李阳清未归还。2016年5月2日，李阳清给原告出具了一份承诺，定于2016年6月20日归还。因李阳清一直未还，原告于2016年7月6日向江油市人民法院起诉，江油市人民法院于2016年8月11日作出了（2016）川0781民初2882号民事判决书“一、限被告李阳清于本判决生效之日起三十日内向原告贾沛归还借款20万元，并支付逾期利息。逾期利息自2016年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款一年期利率计算；二、驳回原告贾沛的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李阳清承担。”该判决生效后，李阳清拒不履行给付义务。2016年11月22日，原告向江油市人民法院申请了强制执行，执行中得知李阳清同其妻赵志兰，于2015年8月24日将其所有的位于江油市城区XXX号房屋一套变更给了其子李聃。2017年1月3日，原告将李阳清、赵志兰、李聃以债权人撤销权纠纷诉至法院。2017年2月10日，江油市人民法院作出了（2017）川0781民初24号民事判决书“撤销被告李阳清、赵志兰、李聃于2015年8月24日签订的《江油市存量房屋买卖合同》，一审诉讼费50元，保全费1770元，由三被告承担”。李阳清、赵志兰、李聃不服该判决上诉至绵阳中院，2017年4月6日绵阳中院作出了（2017）川07民终674号民事判决书“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李阳清、赵志兰、李聃承担。”（2016）川0781民初2882号民事判决书、（2017）川0781民初24号民事判决书、（2017）川07民终674号民事判决书均证明了李阳清向原告借款20万元做工程，是为了家庭利益，属夫妻共同债务。被告应与李阳清承担共同的还款义务。故向法院提起诉讼。被告赵志兰辩称，原告诉请的款项，被告并非借款人，借款时被告对借款事项也不知情，是在撤销权纠纷案件之后才知道原告借钱给李阳清的事实。本案已经进入执行阶段，且正在履行过程中，原告不应再因该借款起诉被告。原告诉状中也陈述被告借款是为了做工程，该工程系江油市政府市政改造工程，工程的承包人不是李阳清，因此该款项不属于夫妻共同债务。2882号案件在审理时，法庭向原告进行了释明，原告并未追加赵志兰为被告参加诉讼，是原告自愿放弃了对被告赵志兰的起诉，本案不能再因同一借款起诉被告。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵志兰与李阳清系夫妻关系，二人于1981年12月30日登记结婚。2014年5月29日，李阳清因急需资金向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到贾沛人民币200000元，大写贰拾万元整。借用期限6个月。将江油市经济商务局中坝镇解放上街土地使用证存在出借方。同时用儿子李聃私有车川X**三菱越野车作为抵押。以保证资金安全。借款人李阳清见证人：吴开全”。原告当日将20万元转让被告银行卡账户内。借款到期后，李阳清未归还借款。2016年5月2日，李阳清向原告出具承诺一份，载明“2014年5月29日街贾沛人民币20万元整，大写贰拾万元整。定于2016年5月20日归还，如不能归还，借款人将工资存折抵押给贾沛。承诺人：李阳清”。后因李阳清仍未向原告归还借款。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求李阳清偿还借款20万元及资金利息。本院于2016年8月11日作出（2016）川0781民初2882号民事判决书，判决：一、限李阳清于本判决生效之日起三十日内向原告贾沛归还借款20万元，并支付逾期利息。逾期利息自2016年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款一年期利率计算；二、驳回原告贾沛的其他诉讼请求。判决向原告贾沛和李阳清送达后，双方均未上诉。后因（2016）川0781民初2882号民事判决书生效，原告向本院申请对李阳清强制执行。认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、结婚登记申请书、（2016）川0781民初2882号民事判决书及庭审笔录、（2016）川0781执1936号执行通知书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告赵志兰与李阳清系夫妻关系，李阳清向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告未举证证明李阳清的该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明该借款系原、被告之间串通，虚构的债务，及李阳清在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。被告仅以对借款不知情为由抗辩该借款不属于夫妻共同债务理由不成立，原告诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告赵志兰对（2016）川0781民初2882号民事判决书中判定的“李阳清于本判决生效之日起三十日内向原告贾沛归还借款20万元，并支付逾期利息。逾期利息自2016年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款一年期利率计算”债务向原告贾沛承担共同偿还责任。本案案件受理费4300元，由被告赵志兰承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  饶志斌二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2963号
原告：马文祥，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港市银粮贸易有限公司。统一社会信用代码913207237883906567。住所地灌云县下车乡胡圩村。
法定代表人：刘华军，执行董事。
原告马文祥诉被告连云港市银粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文祥及其委托代理人卢庆尧，到庭参加诉讼。被告连云港市银粮贸易有限公司的法定代表人刘华军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款633717元及赔偿逾期给付货款的损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告多次出售小麦、水稻给被告。2017年1月10日，经原告与被告对账确认被告尚欠货款633717元，被告承诺在2017年5月30日前结清。到期后，原告索要屡遭推托。故提起本案诉讼。
被告连云港市银粮贸易有限公司未作答辩。
原告马文祥为证明自己的主张所依据的事实，提供了下列证据材料：
欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到马�祥粮款633717元，5月30日前结清。落款方位有刘华军签名及连云港市银粮贸易有限公司盖章，其下有落款日期2017年1月10日。
被告没有向法庭提供证据。开庭审理中，被告未到庭也未对原告提供的证据材料发表质证意见。
本院针对上述当事人原告举证、质证，分析如下：对当事人未发表质证意见的证据视为无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并已记录在案为证。
本院认为，当事人应当按约行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告连云港市银粮贸易有限公司购买原告粮食欠下原告马文祥粮食货款未付，应当承担继续履行的义务。原告要求被告连云港市银粮贸易有限公司赔偿逾期给付货款的损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告连云港市银粮贸易有限公司给付原告马文祥货款633717元，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失（以633717元视为本金，从2017年5月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。
案件受理费5069元，由被告连云港市银粮贸易有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10137元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 马 谨
二〇一八年七月五日
书记员 郑智文
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院<关于审理买卖�同案件适用法律若干问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初2963号原告：马文祥，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：连云港市银粮贸易有限公司。统一社会信用代码913207237883906567。住所地灌云县下车乡胡圩村。法定代表人：刘华军，执行董事。原告马文祥诉被告连云港市银粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文祥及其委托代理人卢庆尧，到庭参加诉讼。被告连云港市银粮贸易有限公司的法定代表人刘华军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款633717元及赔偿逾期给付货款的损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告多次出售小麦、水稻给被告。2017年1月10日，经原告与被告对账确认被告尚欠货款633717元，被告承诺在2017年5月30日前结清。到期后，原告索要屡遭推托。故提起本案诉讼。被告连云港市银粮贸易有限公司未作答辩。原告马文祥为证明自己的主张所依据的事实，提供了下列证据材料：欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到马�祥粮款633717元，5月30日前结清。落款方位有刘华军签名及连云港市银粮贸易有限公司盖章，其下有落款日期2017年1月10日。被告没有向法庭提供证据。开庭审理中，被告未到庭也未对原告提供的证据材料发表质证意见。本院针对上述当事人原告举证、质证，分析如下：对当事人未发表质证意见的证据视为无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并已记录在案为证。本院认为，当事人应当按约行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告连云港市银粮贸易有限公司购买原告粮食欠下原告马文祥粮食货款未付，应当承担继续履行的义务。原告要求被告连云港市银粮贸易有限公司赔偿逾期给付货款的损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告连云港市银粮贸易有限公司给付原告马文祥货款633717元，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失（以633717元视为本金，从2017年5月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。案件受理费5069元，由被告连云港市银粮贸易有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10137元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员 马 谨二〇一八年七月五日书记员 郑智文法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（三）、《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2433-1号
申请执行人：上海舜业钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：席劲松，董事长。
委托代理人：沈剑波、季敏晖，上海××律师事务所律师。
被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：村田真弓，董事长。
关于上海舜业钢铁集团有限公司与方圆消防器材（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宝民二（商）初字第567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在�行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司名下位于泰兴市虹桥镇蒋华六圩新村中路86号的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，正在拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法拍卖的资产外暂无其他可供执行的财产�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市宝山区人民法院作出的（2015）宝民二（商）初字第567号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 周 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1131号
原告：董某，青岛圣辰建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人：杜求功，山东彤升律师事务所律师。
被告：徐某，青岛大华保险公估有限公司职工。
本院在审理原告董某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年三�三十日
书 记 员 郭晓斐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第851号
申请执行人李超，身份证号：×××，男，1992年1月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区衡山路2-1号3单元503室。
被执行人哈尔滨市红头发美容美发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街52号1-2层门市。
法定代表人申熊星，该单位总经理。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2015）平法执字第851号李超与哈尔滨市红头发美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李超向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第511号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 舒 淼
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1356号
原告：张天威，男，1964年7月10日生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：张彬，女，1973年9月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王冰、韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦市辽河油田基础教�管理中心（以下简称“教育中心”），住所地兴隆台区迎宾大街*号。
法定代表人：张忠礼，该中心主任。
委托代理人：王少文，男，1965年3月23日出生，辽河油田胜利小学党支部书记。
委托代理人：谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“中保盘锦市分公司”），住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张天威、张彬与被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天威及委托代理人王冰、韩钢锋，被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心委托代理人王少文、谢学国，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人孙洪猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告给付原告死亡赔偿金311260元、丧葬费26279元、精神损害抚慰金5万元，按照50%的比例赔付。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月30日上午10点，原告接到被告学校老师打来电话，称原告的女儿张舒贻晕倒了，原告紧急赶往辽河油田总医院，到达医院后原告看到救护车上的女儿，脸色青紫，没有呼吸，急救医生告诉原告，上车之前已经没有生命体征，入院后经CT检查可能是脑出血造成死亡。后经原告了解，原告女儿在第二节课数学课上，因身体严重不适一直趴在课桌至第三节上课，后被三位同学搀扶校医务室，在去医务室途中，原告女儿呕吐不止而昏迷倒地，因周围没有成年人，三个孩子都不敢搀扶，直到张副校长赶到拨打急救电话，原告女儿才被120救护车拉走。原告认为，被告作为教育机构具有法定的教育、管理、监护的职责和义务。原告女儿从第二节数学课开始一直到课间操期间一直趴在课桌上，当班教师没有发现异常情况导致结果发生应当承担一定法律责任。被告学校在被告保险公司投保了校园责任险，被告保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告教育中心辩称：学校没有教育过错，不应该承担赔偿责任。
被告中保盘锦市分公司辩称：胜利小学在我公司投保了校园方责任保险，保险金额是35万元，按人计算，存在每人每次5%免赔额，胜利小学只有存在过错，我们才进行理赔，精神损害抚慰金不在保险公司理赔范围内。本案的被告变更为教育中心，这与保险保单名称不一致，由法院决定是否应由保险公司承担责任。
根据原、被告陈述总结归纳本案争议焦点：1、胜利小学在整个事件中是否存在过错及承担责任比例；2、保险公司是否应该在校园方责任保险内承担保险责任；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的户口簿1张、居民死亡证明书1张、居民死亡医学证明1张、火化证明1张、急诊病历1张、校园方责任保险1份、调查笔录2份、保险单和保险条款2000版、报案登记表1份，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的录音录像各1份、被告提供的情况说明2份，上述证据来源不详，不符合证据形式，不予采信。
结合以上证据及当事人陈述，认定下列事实：二原告为死者张舒贻（2005年5月27日出生）的父母。2016年5月30日，张舒贻到被告学校上学，上午第二节数学课，离下课大约10多分钟时，张舒贻感觉不舒服，开始趴在课桌上。下课后由其他同学陪同，张舒贻步行去校医务室，途中发生呕吐并昏迷倒地。上午10点20分，经120急救车送到辽河油田总医院，初步诊断为心源性猝死，12点05分经抢救无效死亡。做头部CU显示小脑半球内高密度影，考虑脑出血。2016年4月21日，被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心作为投保人在被告中保盘锦市分公司投保了校（园）方责任保险，期限至2017年4月20日。胜利小学为被告教育中心的下属单位。另，中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）第三�规定“在本保险期限和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中，由于疏忽或过失造成下列依法应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）注册学生的人身伤亡或财产损失……;并约定了5%的免赔率。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案原告之女死亡原因是自身突发疾病，与学校（老师）在教育、管理责任上无直接因果关系。但作为老师，在上课时发现有同学表现异常（如趴在座位上时间较长时），虽在没有任何征兆或信息前提下，无法预见下一步的发展后果，但也应该在课堂上或下�后及时、主动前去询问，以尽到管理、教育之责。因此学校（老师）在张舒贻出现发病症状后，没有尽到完全的客观注意义务，存在疏忽大意的过失，酌定被告承担30%赔偿责任。
对于原告主张的死亡赔偿金622520元，丧葬费26279元，按照被告的责任比例，应为194639.7元（648799元*30%），被告教育中心已为原告在被告中保盘锦市分公司投保了校方责任险，依照保险合同的约定，需扣除5%的免赔额，被告中保盘锦市分公司应承担184907.8元，被告教育中心承担9731.9元；对于精神损害抚慰金，根据原告之女的死亡原因及后果，酌情认定2万元，亦根据保险合同的约定，由被告教育中心承担。综上，被告中保盘锦市分公司应当承担184907.8元，被告教育中心承担29731.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张天威、张彬184907.8元；
二、被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心于本判决生效之日起15日内赔偿原告29731.9元。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告承担523元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿550元，由被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心赔偿90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张南南
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民终130号
上诉人（一审原告）：南宁市冠昌五金工具经营部。
经营者：伍志华。
委托诉讼代理人：杨国军。
被上诉人（一审被告）：广西创联物流投资有限公司。
法定代表人：陈永华。
委托诉讼代理人：王洪。
上诉人南宁市冠昌五金工具经营部（以下简称冠昌五金）因与被上诉人广西创联物流投资有限公司（以下简称创联物流）公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院于2016年9月14日作出的（2016）桂7102民初512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，冠昌五金与创联物流因履行公路货物运输合同发生纠纷，上诉人依法提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，南宁铁路运输法院应依法受理。冠昌五金与创联物流之间的法律关系为运输合同法律关系，虽然涉案关系与公安机关作为犯罪嫌疑进行侦查的法律关系有牵连，但是不属于同一法律关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定。一审法院应当就冠昌五金与创联物流之间运输合同纠纷进行审理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初512号民事裁定；
二、本案发回南宁铁路运输法院重审。
审 判 长 廖少昆
审 判 员 朱 敏
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵玉慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第969号
申请执行人梁大茂。
申请执行人吴先娟。
申请执行人梁楚楚，女，2008年10月3日出生，住广西壮族自治区博白县英桥村镇东方林场路，公民身份号码450923200810035381。
申请执行人梁华煜，广西壮族自治区博白县英桥村镇东方林场路。
被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市城北区安吉大道中路。
法定代表人磨唤革，总经理。
被执行人南宁翼聘运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾第23栋二层A345号商铺。
法定代表人莫振亮，经理。
被执行人南宁东博汽车运输有限责任公司，住所地南宁市秀安路13号。
法定代表人梁东升，总经理、
本院在执行梁大茂、吴先娟、梁楚楚、梁华煜申请执行南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁翼聘运输有限公司、南宁东博汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月26日向被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁翼聘运输有限公司、南宁东博汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁大茂、吴先娟、梁楚楚、梁华煜支付执行款55056.89元及利息，负担案件申请执行费726元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁翼聘运输有限公司、南宁东博汽车运输有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁翼聘运输有限公司、南宁东博汽车运输有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）宾民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第969号
申请执行人大连星辰金属制品有限公司，住所地大连市甘井子区海北路2号。
法定代表人刘松，经理。
被执行人大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302.。
法定代表人姜世强，经理。
本院（2014）西民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执109号
申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘俊祥，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2015年11月12日作出的(2015)沪仲案字第1098号裁决，于2016年2月16日向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其立即向申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司支付购车款人民币52,983元、违约金32,000元、律师费3,000元、仲裁费7,818元及迟延履行期间的债�利息，并承担执行费1,337.02元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ应履行上海仲裁委员会于2015年11月12日作出的(2015)沪仲案字第1098号裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款人民币97,138.02元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人ＸＸ相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年二月十八日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执109号之一
申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘俊祥，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司与被申请人ＸＸ合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月12日作出的(2015)沪仲案字第1098号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，ＸＸ应于裁决作出之日起十日内向上海泰岳重型汽车销售服务有限公司支付尚未支付的购车款人民币52,983元、违约金32,000元、律师费3,000元及仲裁费7,818元。因ＸＸ逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人ＸＸ与他人共同共有的位于上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室房地产。另查明，被执行人暂无银行存款、证券等可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪仲案字第1098号裁决书、银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人名下的房地产系与他人共有，处置上述房地产尚需时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1098号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执109号之一
申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘俊祥，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司与被申请人ＸＸ合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月12日作出的（2015）沪仲案字第1098号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，ＸＸ应于裁决作出之日起十日内向上海泰岳重型汽车销售服务有限公司支付尚未支付的购车款人民币52，983元、违约金32，000元、律师费3，000元及仲裁费7，818元。因ＸＸ逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人ＸＸ与他人共同共有的位于上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室房地产。另查明，被执行人暂无银行存款、证券等可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有（2015）沪仲案字第1098号裁决书、银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人名下的房地产系与他人共有，处置上述房地产尚需时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1098号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。