广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2550号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄务。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：董世群，身份证住址：广西贵港市覃塘区。
原告广州市众成运输有限公司诉被告董世群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加诉讼。被告董世群经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告与原告签订一份《广州市众成运输有限公司管理合同》，被告将其自购的粤A×××××货车登记在原告名下进行营运，同时合同第七条约定：“合同期间，乙方如在营运过程中违章、违法、违规或发生交通事故，车辆被盗或被抢被损，一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由乙方负责”，合同期限从2011年8月26日至2015年8月25日止。2012年8月13日，被告驾驶粤A×××××货车在105国道佛山市顺德区北滘镇发生交通事故，造成被害人梁某甲死亡，梁某甲的妻儿李某、梁某乙等人起诉被告、原告、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市第一营销服务部，要求赔偿。佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法滘民初字第159号民事判决书判决“被告董世群应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李某、梁某乙、梁某丙、梁某丁支付赔偿款649281.65元”；“被告广州市众成运输有限公司对被告董世群的上述赔偿承担连带赔偿责任”。一审判决后，原告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第767号《民事裁定书》，原告分7期向李某、梁某乙、梁某丙、梁某丁共赔付140000元，及承担案件受理费5746.41元。根据原告与被告的合同约定，粤A×××××货车的实际所有人是被告，且因被告违章造成交通事故，原告因被告交通事故垫付的140000元赔款及诉讼费5746.41元，被告应当支付给原告，但被告至今未付。故请求判令被告向原告支付为其垫付的交通事故赔偿款140000元及诉讼费5746.41元；同时承担本案诉讼费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明,2011年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市众成运输有限公司管理合同》，合同其中约定：乙方将自购跃进车，车牌号码粤A×××××，发动机号2602，车架号904861，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方拖欠各种相关费用达10天，甲方代为垫付缴纳之日起10日内乙方不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者有可能垫付的一切费用，包括但不限于上述费用以及交通事故中受害方起诉或者索赔的费用等；合同期内，乙方如在营运过程中违章、违法、违规或发生交通事故，车辆被盗或被抢被损，一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由乙方负责；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；合同期为乙方车辆挂靠甲方的时间由签订合同之日起为期四年，由2011年8月26日至2015年8月25日止；等。
上述合同签订后，原、被告到车管部门办理了将粤A×××××轻型厢式货车登记在原告名下的手续。被告董世群在履行上述合同的过程中，于2012年8月13日驾驶粤A×××××货车沿105国道由广州往中山方向行驶，但行驶至105国道2585KM+300M处时，与被害人梁某甲发生碰撞。事故发生后，梁某甲被送往医院抢救治疗，后因抢救无效于2012年8月22日死亡。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定梁某甲承担此次事故的次要责任，被告董世群负事故的主要责任。
2012年9月17日，梁意元的法定继承人李洁弟、梁晓敏、梁晓惠、梁成杰以机动车交通事故为由向广东省佛山市顺德区人民法院起诉董世群、广州市众成运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市第一营销服务部连带赔偿损失849937.63元。佛山市顺德区人民法院以（2012）佛顺法滘民初字第159号立案受理，经审理后于2012年10月12日作出民事判决，其中判决董世群向李某、梁某乙、梁某丙、梁某丁赔偿649281.65元，广州市众成运输有限公司对董世群的上述赔偿承担连带赔偿责任等。
广州市众成运输有限公司对判决不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，佛山中院以（2013）佛中法民一终字第767号予以立案。该案在二审审理过程中，广州市众成运输有限公司以其已与李某、梁某乙、梁某丙、梁某丁就原审判决确定的赔偿款中超出永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市第一营销服务部保险限额外的149281.65元赔偿款项，自愿达成如下协议“1.众成公司在2013年3月20日至2013年11月30日期间，除第一个月给付李某、梁某乙、梁某丙、梁某丁2万元外，其余每月向李某、梁某乙、梁某丙、梁某丁给付15000元，款项在每月30日前支付，款项合计14万元整；款项直接由众成公司存入下列账户，……。2.众成公司按前述义务履行后，原审判决确认的众成公司应承担的赔偿义务视为履行完毕，李某、梁某乙、梁某丙、梁某丁不得再就本案交通事故向众成公司主张任何权利（包括不得向众成公司、董世群按原审判决确定的诉讼费用负担部分），追究任何责任。3.若众成公司不按前述约定履行义务，则众成公司应按原审判决确定的内容向李某、梁某乙、梁某丙、梁某丁承担赔偿责任，李某、梁某乙、梁某丙、梁某丁有权根据原审判决申请强制执行。4.在众成公司履行完毕本协议约定的义务后，李某、梁某乙、梁某丙、梁某丁申请原审法院解除对肇事车辆的财产保全措施。”为由申请撤回上诉。2013年3月21日，佛山中院作出（2013）佛中法民一终字第767号民事裁定书，裁定准许上诉人广州市众成运输有限公司撤回上诉，本案二审受理费减半收取5746.41元（广州市众成运输有限公司已预付）。
之后，广州市众成运输有限公司按上述协议的约定在2013年10月11日前将140000元分期全部支付完毕。被告董世群至今未有将140000元及二审受理费5746.41元返还给原告广州市众成运输有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告因交通事故导致原告向受害人赔偿了140000元并负担了二审的案件受理费5746.41元，根据上述《管理合同》第四条“甲方（原告）有权要求乙方（被告）支付甲方垫付的或者可能垫付的一切费用，包括但不限于……交通事故中受害方起诉或者索赔的费用”以及第七条“被告在营运过程中……发生交通事故，……，造成一切经济损失、损害赔偿责任及法律由乙方负责”的约定，现原告要求被告返还上述费用145746.41元符合双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世群应于本判决发生法律效力之日起10日内将欠款145746.41元支付给原告广州市众成运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3215元、公告费134元，由被告董世群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 静
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李绮璐