wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保15-1号
申请人任永来，男，1973年7月27日生，汉族，新乐市建新街**号农机局宿舍*单元。
被申请人张夫江，男，1956年12月23日生，汉族，新乐市新工小区***号。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张夫江价值420000元的财产。
案件申请费2620元，由任永来负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年一月二十二日
书记员 苑晓云
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1182行初24号
原告吉慧，女，1967年6月21日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告明光市国土资源和房产管理局，住所地明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。
法定代表人曹近，系局长。
委托代理人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
第三人吉梅，女，1967年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
第三人李明霞，女，1969年9月16日生，汉族，住明光市。
第三人李亚丽，女，1972年5月20日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
原告吉慧诉被告明光市国土资源和房产管理局、第三人吉梅、李明霞、李亚丽行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吉慧于2018年7月10日向本院提起诉讼，要求依法判决确认被告为第三人办理的皖（2018）明光市不动产权第00001634号土地使用权行政登记行为不合法；请求判决撤销皖（2018）明光市不动产权第00001634号《不动产权证》。
被告明光市国土资源和房产管理局认为其所作出的皖（2018）明光市不动产权第00001634号行政登记行为证据确凿，适用法律正确，符合法律程序，请求驳回原告的诉请。三名第三人均支持被告此观点。
经审理查明，皖（2018）明光市不动产权第0001634号不动产权证书，是在明光市人民法院（2012）明民一初字第00744号民事判决生效后，明光市国土资源和房产管理局,根据明光市人民法院（2014）明执字第00810-1号《协助执行通知书》所确定的内容，为第三人吉梅、李明霞、李亚丽办理的不动产权登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，该行为不属于人民法院行政案件的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 薛维龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘莹莹
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3129号
申请执行人：禇东海，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陆山，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：邓静，女，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吴正华，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
申请执行人禇东海与被执行人陆山、邓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2578号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陆山、邓静于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人禇东海偿还借款本金75333.92元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费842元，保全费1020元，执行费1058元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆山、邓静有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；有一条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2578号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3129号申请执行人：禇东海，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆山，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邓静，女，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴正华，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人禇东海与被执行人陆山、邓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2578号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陆山、邓静于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人禇东海偿还借款本金75333.92元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费842元，保全费1020元，执行费1058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陆山、邓静有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；有一条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2578号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初287号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)221号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年3月15日，被告人张某某在德阳市旌阳区凉山街紫月亮网吧盗走被害人彭某某手机一部，并盗刷手机支付宝软件绑定的银行卡卡内8154.85元用于购买Q币。2016年3月19日，张某某在文庙街黑客网吧盗走被害人黄某某金色苹果牌手机一部并销赃挥霍。经鉴定，上述两部手机价值共计1943元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日，被告人张某某在德阳市旌阳区凉山街紫月亮网吧盗走被害人彭某某手机一部，后又登录该手机支付宝软件，将绑定的银行卡卡内8154.85元通过网络交易的方式用于购买Q币。后张某某将该手机出售，所得赃款用于挥霍。
2016年3月19日，被告人张某某在德阳市旌阳区文庙街黑客网吧盗走被害人黄某某放在电脑桌上的金色苹果牌5S手机一部，后张某某将该手机出售，所得赃款用于挥霍。
经鉴定，上述两部手机价值共计1943元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人张某某的供述、被害人彭某某、黄某某的陈述、辨认笔录、证人顾某某、廖某某的证言、接受证据材料清单、银行卡交易明细、手机购买发票、调取证据清单、支付宝交易清单、前科材料、工作笔录、鉴定意见等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人张某某退赔被害人彭某某共计人民币8804.85元；责令被告人张某某退赔被害人黄某某损失人民币1293元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年4月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，退赔金额限于本判决生效后十日内向被害人赔偿。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 覃安科
二〇一六年七月四日
书 记 员 张玲莉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初字1024号
原告：贺文忠
委托代理人：杨世军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：王志钢
被告：孙月华
原告贺文忠诉被告王志钢、孙月华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺文忠及其委托代理人杨世军，被告王志钢到庭参加诉讼，被告孙月华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文忠诉称：而被告系模具生产加工企业主，与原告有生意上的往来，也是朋友关系。两被告因缺乏周转资金，分别于2014年8月11日、11月6日、12月8日、2015年4月2日四次向原告借款共计20.5万元，双方口头约定利息为月息3分，每笔借款都在一年内还清本息。现原告多次催讨，被告以种种理由塘塞，至今没有偿还。原告于2016年6月12日诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金20.5万元及利息从借款之日起按年息24%计算至清偿完毕之日止（利息至起诉之日止共计为7.88万元）；二、两被告承担本案诉讼费。
原告贺文忠向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、房屋抵押借款合同特别签订条款、九曲桥社区居委会证明，证明两被告身份情况，沙市区人民法院对本案有管辖权。
3、借据四份，证明两被告共向原告借款四次，合计20.5万元。
4、原告与被告王志钢短信记录内容，证明被告向原告借款的数额及口头约定利息原告向被告催讨的真实性。
被告王志钢辩称：我和原告系朋友关系，欠原告贺文忠借款20.5万元，没有约定利息，现在未还属实。
被告王志钢未向本院提交证据。
被告孙月华未提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证：被告孙月华未到庭质证，视为其放弃对上述的证据质证的权利。被告王志钢对原告提交的证据1-3无异义，证据4证明目的有异议。本院对原告提交的证据1-3均予以认定；证据4中口头约定利息，由于原告未认可利息，所以对利息约定不予认定。
经审理查明：原、被告是生意上的往来和朋友关系。因被告需要资金周转，分别于2014年8月11日、11月6日、12月8日、2015年4月2日四次欠（借）原告款共计20.5万元。被告王志钢分别为原告于2014年8月11日出具欠条“今欠贺文忠人民币10万元整”、11月6日出具欠条“今欠贺文忠人民币5万元整”、12月8日出具欠条“今欠贺文忠人民币5000元整”、2015年4月2日出具借条“今借贺文忠人民币5万元整。还款日期2015年5月3日，将银行按揭合同抵压”。被告王志钢欠（借）款到期后，原告多次催讨，被告至今没有偿还。以致成讼。
本院认为：被告以经营周转为由欠（借）原告款，并向原告出具欠（借）条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告称“双方口头约定了月息3分”，被告王志钢辩称“双方没有约定利息”，本案原、被告对利息属于约定不明，故对原告主张被告承担7.88万元利息不予支持。原告请求判令被告偿还借款本金应予以准许；利息则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对本案中2015年4月2日的借款5万元，从2015年5月4日起至清偿完毕之日止，只能按年利率6%计算，余款从2016年6月12日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算。被告孙月华系王志钢之妻，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的、应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孙月华应对讼争借款与被告王志钢承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志钢、孙月华于本判决生效之日起十日内偿还给原告贺文忠欠（借）款人民币205000元。
二、被告王志钢、孙月华于本判决生效之日起十日内偿还给原告贺文忠欠（借）款利息（1、以5万元为基数，自2015年5月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算；2、以15.5万元为基数，自2016年6月12日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告贺文忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，减半收取2778.5元，财产保全费2020元，两项共计4798.5元由被告王志钢、孙月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一六年八月十七日
书记员 王 惠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7783号
原告：王某1，男，1953年9月25日出生，满族，农民，住北京市延庆区。
被告：王某2，女，1950年1月27日出生，满族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，原告王某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 宇
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第146号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1985年3月出生，住富顺县。
被申请人罗某某，女，1987年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年12月19日违法生育一女（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月21日作出的富计生征字（2012）第0000455号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年五月三日
书记员 房春娜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初488号
原告：关某，住甘肃省文县。
被告：李某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：任某，住甘肃省文县。系被告李某二叔。
被告：张某，住甘肃省文县。
被告：刘某，住甘肃省文县。
原告关某与被告李某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告关某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告关某负担。
审判员 刘玉琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 李海涛
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审78号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人李洪富，现住公主岭市。
被申请人张玉荣，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李洪富、张玉荣房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]99号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]99号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]99号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年七月三日
书记员 苏 慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1959号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：陈德国，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告陈德国追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息26607.01元、违约金7982.10元，以上合计34589.11元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月5日，被告陈德国与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向陈德国发放贷款6万元用于购车，借款期限自2012年3月5日至2015年3月5日，四川省金穗融资担保有限公司为陈德国向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告陈德国在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息26607.01元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何 刚
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1959号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：陈德国，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告陈德国追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息26607.01元、违约金7982.10元，以上合计34589.11元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月5日，被告陈德国与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向陈德国发放贷款6万元用于购车，借款期限自2012年3月5日至2015年3月5日，四川省金穗融资担保有限公司为陈德国向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告陈德国在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息26607.01元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何 刚审 判 员  李 盖人民陪审员  李万民二〇一六年十月二十日书 记 员  王 杰
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行初11号
原告：滁州市金龙粮油贸易有限公司，住所地安徽省滁州市来安县来城南大街186号。
法定代表人：阮金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县城市管理行政执法局，住所地安徽省来安县塔山中路。
法定代表人：胡志斌，该局局长。
原告滁州市金龙粮油贸易有限公司不服被告来安县城市管理行政执法局作出的来城执改字[2016]第1231号及来城执改字[2016]第1611号责令改正通知，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告滁州市金龙粮油贸易有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告滁州市金龙粮油贸易有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市金龙粮油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告滁州市金龙粮油贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 平
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月七日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行初11号原告：滁州市金龙粮油贸易有限公司，住所地安徽省滁州市来安县来城南大街186号。法定代表人：阮金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县城市管理行政执法局，住所地安徽省来安县塔山中路。法定代表人：胡志斌，该局局长。原告滁州市金龙粮油贸易有限公司不服被告来安县城市管理行政执法局作出的来城执改字[2016]第1231号及来城执改字[2016]第1611号责令改正通知，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告滁州市金龙粮油贸易有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告滁州市金龙粮油贸易有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告滁州市金龙粮油贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告滁州市金龙粮油贸易有限公司负担。审 判 长  孙 平审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月七日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2316号
原告于某杰，女
被告李某林，男
原告于某杰诉被告李某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于1996年7月份自由恋爱，1998年2月份举行结婚仪式并同居生活，于2005年4月22日登记结婚。婚生两名子女长子叫李某亮,次子叫李某明。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、结婚查档证明及原告陈述笔录等载卷佐证，并经审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂，虽原告提出要求与被告离婚，但原告并未向本院提供证据加以证明,无法当然推定原、被告双方之间感情彻底破裂。根据民事诉讼法关于举证责任之规定，原告应承担由此产生的不利后果。故原告要求与被告离婚之请求依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告于某杰要求与被告李某林离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一六年十月十九日
书记员 王 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初966号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王华清，男，1979年11月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸食毒品于2014年3月31日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2014年10月13日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日，并于同年10月20日被原绍兴市柯桥区公安�决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年12月22日被原绍兴市柯桥区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被取保候审，经本院决定于同年12月5日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]964号起诉书指控被告人王华清犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月29日21时许，被告人王华清在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的大众牌桑塔纳轿车途经绍兴市柯桥区“瑞丰银行”附近，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获。经鉴定，被告人王华清的静脉血中乙醇含量为172mg/100mL。
另查明，被告人王华清因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2017年8月25日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款700元，该罚款已全款缴纳。被告人王华清被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王华清在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证、保险单、证明、车辆信息、驾驶人信息、公安交通管理行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、注销身体条件不适合人员驾驶证通知书及公告、银行业务凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、到案情况说明及情况说明，朱阿二的证言，法医毒物司法鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后�道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王华清有无驾驶资格驾驶机动车的情节，酌情予以从重处罚。被告人王华清在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王华清因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为而缴纳的罚款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金余款人民币三千三百元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1049号
原告邹远刚。
被告冯利萍。
原告邹远刚与被告冯利萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金28000元，支付自2015年8月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹远刚到庭参加了诉讼。被告冯利萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告冯利萍曾向原告租赁车辆，并于2011年5月15日向原告出具借据一份，确认欠款（租金）10000元；于2011年6月29日出具借据一份，确认欠款（租金）18000元。上述借据均未约定借款期限及利息。经原告多次催讨被告至今未归还。
本院认为，被告冯利萍欠原告28000元事实清楚。现被告冯利萍经原告催讨未及时属违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯利萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯利萍于本判决生效后十日内返还原告邹远刚欠款人民币28000元，并支付自2015年8月19日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，公告费650元，合计1150元，由被告冯利萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683财保6号
申请人李平义，女，1972年12月12日生，住枣阳市。
被申请人吴少辉，男，1983年3月6日生，住枣阳市。
申请人李平义于2016年12月6日向本院申请诉前保全，请求将被申请人吴少辉所有的银行存款及挖掘机两台等价值40万元的财产予以冻结。申请人李平义以其与杨发兵夫妻共有的位于枣阳市吴店镇清潭街道房产一栋（房产证为枣私房字第××号）及李学义所有的轿车一辆（牌号为鄂F×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人李平义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人吴少辉所有的银行存款30万元予以冻结；
将被申请人吴少辉所有的挖掘机两台的处分权予以冻结；
将申请人李平义与杨发兵夫妻共有的位于枣阳市吴店镇清潭街道房产一栋（房产证为枣私房字第××号）处分权予以冻结；
将李学义所有的轿车一辆（牌号为鄂F×××××）处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎 虎
二〇一六年十二月九日
书记员 李子桢
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3614号
原告：孙某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原告孙某与被告张某甲离婚；2、婚生女孩张某乙由原告孙某抚养，要求被告张某甲每月支付抚养费500元，至孩子18岁；3、共同存款20000元原、被告各一半；4、由被告张某甲承担诉讼费用。事实与理由：2002年孙某与张某甲同居生活，于××××年××月××日生育一个女孩，取名张某乙。××××年××月××日经盘县马场乡婚姻登记机关补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻生活、性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，2015年6月夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂。
张某甲辩称，孙某与张某甲结婚时间和生孩子时间是属实的。虽然夫妻争吵，孙某外出打工，但夫妻感情是好的，为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告孙某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年孙某与张某甲同居生活，于××××年××月××日生育一个女孩，取名张某乙。××××年××月××日经盘县马场乡婚姻登记机关补办结婚登记，结婚证字号黔盘结字170900222。本院予以确认。孙某提出夫妻感情破裂和现金20000元，无证据证实。
本院认为，原告孙某与被告张某甲的婚姻系双方自愿，并经盘县马场乡婚姻登记机关补办结婚登记，系合法婚姻。原告孙某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，夫妻之间虽然发生争吵，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，双方只要能正确处理家庭和正确对待夫妻之间的关系，是能够和好如初，为了社会和谐，家庭稳定，孩子的健康成长，故原告的离婚诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一六年八月十一日
书记员 朱冬冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更966号
罪犯薛红军，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年3月8日作出（2011）绥北刑初字第60号刑事判决，以被告人薛红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛红军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛红军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛红军减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2691号
原告：张弦，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省渠县，现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：余巧，四川天地大律师事务所律师。
被告：谭春，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告张弦与被告谭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弦的委托诉讼代理人余巧（特别授权）到庭参加诉讼，被告谭春经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款2万元，并按照月利率2分承担从2017年7月8日起至还清全部本息时止的资金利息；2、本案诉讼费用，律师费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告因做生意，急需资金周转向原告借款，并与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2万元，并按照月利率2分承担资金利息，借款期限1个月即2017年8月7日之前归还本金及利息，如逾期不归还本金或利息，则承担还款义务并承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。现还款期限已届满，而被告却不履行还款义务，遂诉至法院。
被告谭春未作答辩。
原告张弦围绕诉讼请求依法提交了以下证据
1、原、被告的身份证复印件各一份、谭春的个人房屋登记查询结�一份；
2、《借款合同》原件一份、中国农业银行转账客户回执原件一份、承诺书原件一份。
被告谭春对上述证据未予质证，亦未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告谭春以做生意需资金周转为由，向原告借款2万元，并与原告张弦签订《借款合同》一份，合同主要约定：“一、借款用途：生意周转。二、借款金额：乙方（谭春）向甲方（张弦）借款人民币贰万元整（小写￥20000.00元）。乙方指定的收款账户为：开户银行：农行，账户名称：谭春，账号：××。三、借款期限：自2017年7月8日至2017年8月7日止。四、借款利息：月利率2%。五、逾期还本或付息后果：乙方逾期还本或付息，还应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）……甲方：张弦（签名捺印）。乙方：谭春（签名捺印），2017.7.8。”同日，原告按照约定通过农业银行向被告指定的账号转款2万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告遂诉讼来院。
本院认为，被告谭春向张弦借款2万元的事实，有原、被告签订的《借款合同》原件、中国农业银行转账业务客户回执以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告张弦要求被告谭春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》既约定了还款期限，又约定了利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故该笔借款的利息应从借款之日即2017年7月8日起按年利率24%计算。原告主张因实现债权而产生的差旅费、律师费，因未提供相关的票据加以佐证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告谭春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭春在本判决生效后次日偿还原告张弦借款本金2万元及利息（利息从2017年7月8日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张弦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告谭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 密
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初996号
原告武宝龙。
被告陶明强。
原告武宝龙诉被告陶明强劳务合同纠纷一案，现原告以被告已给付劳务费为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宝龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武宝龙撤除对被告陶明强的起诉。
案件受理费减半收取444元，原告武宝龙自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒焕秀
二〇一六年五月十七日
书记员 胡国琴
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4674号
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律所。
被告孙宇，女，1986年9月11日出生。
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）与被告孙宇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美丽漂漂公司的委托代理人闫川，孙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司诉称：2013年9月3日，孙宇入职我公司，担任电子商务中心主管职务。2015年6月16日，孙宇以我公司拖欠工资为由离职。后我公司发现，孙宇于2015年2月28日将社会保险关系转至北京斯迪尔电器有限责任公司（以下简称斯迪尔公司），还从我公司领取了2015年3月至6月的工资11694.3元。孙宇擅自将社会保险关系转出，且没有向我公司提供劳动，其没有权利要求我公司支付相关费用。故诉至法院，要求我公司不支付孙宇1、2015年5月1日至5月31日的工资4800元；2、2015年1月至2015年6月15日未休年休假工资882.75元；3、解除劳动关系经济补偿金9600元。
孙宇辩称：2014年7月，我的月工资调整为4800元。2015年2月底，因美丽漂漂公司没有给我缴纳2015年1月、2月的社会保险，我怕社会保险缴纳中断，就将社会保险关系转至斯迪尔公司，我自己负担社保费用。美丽漂漂公司未安排我休年假。2015年3月至5月，我正常工作。2015年3月、4月的工资已经支付，拖欠我5月份的工资。2015年6月16日我因拖欠工资而离职。现不同意美丽漂漂公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，孙宇与美丽漂漂公司签订劳动合同书，约定孙宇担任运营专员岗位工作，合同期限为2013年9月3日至2016年9月2日，孙宇的月工资为3000元，美丽漂漂公司每月在15日支付孙宇工资。
2015年2月28日，因美丽漂漂公司未缴纳2015年1月、2月社会保险，孙宇将其社会保险关系转至斯迪尔公司。
孙宇称其月工资2014年7月已涨为4800元；美丽漂漂公司未提交孙宇的工资支付记录。
2015年4月16日、5月15日、6月3日，美丽漂漂公司支付孙宇2015年3月、4月、5月工资5755.29元、5219元、720元。
2015年6月16日，孙宇以美丽漂漂公司欠发2015年5月工资、未缴纳2015年3月、4月社会保险为由辞职。
孙宇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美丽漂漂公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第10923号裁决书裁决：1、美丽漂漂公司支付孙宇2015年5月1日至5月31日的工资4800元；2、美丽漂漂公司支付孙宇2015年1月至6月15日未休年休假工资882.75元；3、美丽漂漂公司支付孙宇解除劳动关系经济补偿金9600元；4、驳回孙宇的其他仲裁请求。美丽漂漂公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第10923号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细、解除劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙宇称其月工资已涨为4800元，这与孙宇提交的工资卡交易明细的内容相符，而美丽漂漂公司未提交孙宇的工资支付记录，故本院采信孙宇的主张。美丽漂漂公司称孙宇在社会保险关系转出后未为其工作，这与美丽漂漂公司于2015年4月、5月、6月仍发放孙宇工资一节不相符合；故对其主张本院不予采信。孙宇为美丽漂漂公司工作至2015年6月，美丽漂漂公司应支付孙宇2015年5月工资差额4080元（4800元-720元）。美丽漂漂公司与孙宇签订的劳动合同约定美丽漂漂公司应于每月15日发放上月工资，但美丽漂漂公司至今未足额发放孙宇2015年5月工资，孙宇因此离职，符合用人单位支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的法定情形。美丽漂漂公司应支付孙宇解除劳动关系经济补偿金9600元（4800元×2个月）。孙宇自己提出离职，其要求美丽漂漂公司支付离职当年未休年休假工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙宇二○一五年五月一日至二○一五年五月三十一日期间工资四千零八十元。
二、原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司无需支付被告孙宇二○一五年一月一日至二○一五年六月十五日期间未休年休假工资八百八十二元七角五分。
三、原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙宇解除劳动关系经济补偿金九千六百元。
四、驳回原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张秀英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘新颖
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初74号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孔令阳，男，1990年2月24日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，住山东省泗水县，2013年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千四百元，同年12月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］37号起诉书指控被告人孔令阳犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李强、被告人孔令阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人孔令阳于2015年10月29日10时30分左右，驾驶摩托车来到济南市市中区纬三路大智学校门前，采取使用其事先准备的断线钳剪断车锁的手段，盗窃失主杨某某停放在此的美利达牌挑战者700型自行车1辆，价值3778元。后孔令阳将所盗自行车藏匿于济南市联四路北头一出租房内。
当日，孔令阳返回作案地点附近取回摩托车时被等待在此的失主同事抓获，后被公安人员带至公安机关。经讯问，孔令阳对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
另查明，案发后公安人员从被告人孔令阳处扣押其作案时随身携带的工具一宗及驾驶的福喜牌踏板二轮摩托车一辆，现已移交至本院。
上述事实，被告人孔令阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某某、张某某、邵某某的证言、物证被盗自行车的照片、作案工具断线钳一把、尖嘴钳二把、扳手一个、螺丝刀一把、手电筒一把、多样螺丝刀头一把，三角套筒一把、弯把套筒一把、内六方把手一个、螺丝刀头二把、T型套筒二把、福喜牌踏板二轮摩托车一辆、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字[2015]204号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、书证山东省济南市历下区人民法院（2013）历刑初字第344号刑事判决书、济南市看守所刑满释放证明书、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔令阳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔令阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还失主，对被告人孔令阳可以酌情从轻处罚。综合被告人孔令阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、随案移交作案工具断线钳一把、尖嘴钳二把、扳手一个、螺丝刀一把、手电筒一把、多样螺丝刀头一把，三角套筒一把、弯把套筒一把、内六方把手一个、螺丝刀头二把、T型套筒二把、福喜牌踏板二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年三月二日
代理书记员 赵桂静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1860号
原告：孔华红，男，1970年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：虞清华，男，1984年8月16日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告孔华红与被告虞清华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔华红及其委托诉讼代理人孔国富、被告虞清华、被告保险公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔华红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费20826.94元，住院伙食补助费220元，营养费1800元，护理费6000元，误工费30000元，交通费400元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2540元，合计147090.94元。事实和理由：2016年6月8日6时50分许，原告驾驶二轮电瓶车沿宁高路由东向西行驶至高通宾馆路段时，被虞清华驾驶的苏Ａ×××××汽车由北向南行驶右拐时撞中，致原告受伤，现原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残。另查明，肇事车辆在保险公司投保了保险。现提起诉讼，请求判如所请。
被告虞清华辩称，其驾驶的车辆投保了相应的保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，本案没有公安交通管理部门的事故认定书，仅有孔华红与虞清华的报警记录，所谓的事故事实仅有双方陈述，无法确定事故的真实性。故本公司对事故事实不予认可，在本案中不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日18时，孔华红与虞清华一同在南京市公安局高淳分局交通警察大队双牌石中队报案，虞清华陈述，2016年6月8日6时50分许，其驾驶苏Ａ×××××汽车行驶至宁高线（123省道）高通宾馆路段时，与孔华红发生事故，两车无损，仅孔华红受伤，虞清华当场已支付200元给孔华红。因报警时间距事发时已两天，且现场无监控，报案人也无行车记录仪，故公安交通管理部门认为无法确认事故发生的真实性，仅进行了备案登记，出具了报警记录给当事人，而未形成其他的书面材料，没有出具交通事故证明，更没有出具交通事故认定书。
庭审中，虞清华进一步陈述，高通宾馆门前有一条与双高线并行的道路，其从双高线转弯后行驶在两条道路的连接路上，右转弯上高通宾馆门前道路时，与驾驶电动车在高通宾馆门前道路上直行的孔华红发生碰撞。因当时双方均以为无大碍，故没有及时报警，而是由虞清华给付孔华红200元。此外，孔华红申请的证人孔某虽当庭证实事故发生的事实，但对事故车辆的特征仅能说明系面包车，对车牌号甚至车辆颜色均陈述不记得了。虞清华陈述事发时除证人在场外，车上还有其妻子以及同村的其他两人，并陈述该两人系其服装厂的同事，但对该两人的姓名，其表示忘记了。
孔华红于2016年6月10日在南京市高淳区漆桥中心卫生院门诊治疗，2016年6月14日在南京市高淳中医院门诊，并于同日在该院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，2016年6月25日出院，住院时间为11天。治疗期间共支出医药费20826.94元。虞清华除支付上述200元外，另给付孔华红15000元。2016年12月20日，孔华红的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。孔华红支付鉴定费2540元。
孔华红系失地农民，关于其职业，孔华红陈述其从事木工工作，并提供了高淳区漆桥镇漆桥社区居民委员会的证明，对该证明虞清华不持异议。
另查明，虞清华持C1驾驶证，争议的事故车辆苏Ａ×××××汽车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔。
以上事实，有孔华红提供的证据报警记录、照片，病历、出院记录、诊断报告单、医药费发票、住院费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，职工养老保险手册、高淳区漆桥镇漆桥社区居民委员会出具的证明、南京市高淳县XX厂出具的护理证明及该单位的营业执照，交通费票据，苏Ａ×××××汽车的行驶证、保险单、虞清华的驾驶证，被告虞清华提供的孔华红亲属出具的收条，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，第一、虞清华对其驾驶车辆与孔华红发生事故的事实予以认可，结合孔华红事故后治疗过程，本院对双方发生交通事故的事实予以认定；第二、现有证据不能证明孔华红对事故的发生存在过错，在责任无法认定的情况下，根据规定机动车与非机动车发生事故，应由机动车方承担全部赔偿责任；第三、现有证据不能证明事故车辆系苏Ａ×××××汽车，判令保险公司在该车所投保的保险限额内承担责任，证据不足。因此，孔华红因交通事故造成的损失应由虞清华进行赔偿，虞清华如有证据证实事故车辆确系苏Ａ×××××汽车，可另行依据保险合同向保险公司主张权利。
孔华红的损失，本院针对其诉讼请求作如下认定：
1、医药费：孔华红治疗期间实际支出医药费20826.94元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：孔华红按实际住院时间11天、20元/天计算，主张220元，符合法律规定，本院予以认定；
3、营养费：孔华红按鉴定确定的时间90天、20元/天计算，主张1800元，同样符合法律规定，本院予以认定；
4、护理费：孔华红主张100元/天计算，其提供的证据不足以支持其主张。本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定护理费为3820元（11天×80元/天+49天×60元/天）；
5、误工费：孔华红主张250元/天，仅提供了所在居委会出具的证明，证据不足。由于虞清华对孔华红从事木工的事实不持异议，本院按2015年度本省相同行业建筑业在岗职工平均工资标准56694元/年计算，认定120天的误工费为18898元；
6、残疾赔偿金：孔华红系失地农民，其户籍所在地居委会本就属于城镇，且其主要收入来源来自于非农业，其按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定；
7、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；
8、精神损害抚慰金：根据孔华红的伤残等级以及本案实际，本院确定为5000元；
9、鉴定费：孔华红实际支出鉴定费用2540元，有相应的发票为证，本院予以认定。
以上合计133608.94元，该损失应由虞清华全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、虞清华赔偿孔华红因交通事故造成的损失133608.94元，扣除已支付的15200元，余款118408.94元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回孔华红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由虞清华负担（该费用孔华红已预交，虞清华与赔偿款同时直接支付给孔华红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年七月三十日
书记员 商开平
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初860号
原告：蔡有泉，男，1973年6月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：张翠，女，1986年2月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告蔡有泉与被告张翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判。本案在审理过程中，原告蔡有泉于2017年8月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分，依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡有泉撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取计423.5元，由原告蔡有泉负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年八月十日
书记员 黎晨曦
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督191号
申请人王兆钢，男。
被申请人葛建平，男。
申请人王兆钢于2017年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人葛建平偿还欠款20，000.00元，利息2，400.00元，合计22，400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人葛建平偿还欠款20，000.00元，利息2，400.00元，合计22，400.00元。
申请费120.00元由被申请人葛建平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘志伟
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1182行审15号
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人：许丛峰，局长。
被执行人：明光市玉环山纯净水有限公司，住所地明光市女山湖镇赤塘村邵岗组，营业执照号341182000035127（1-1）。
法定代表人：冯雪兵，男，1971年2月21日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行（明）食药监食罚[2017]253号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年11月13日作出（明）食药监食罚[2017]253号行政处罚决定，并于2017年11月23日向被执行人送达处罚决定书，没收PC纯净水空桶120个、纯净水生产设备一套，并处罚没款20000元（没收违法所得4200元，罚款15800元），被执行人未在规定期限内缴纳上述罚没款。另外，申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达听证告知书、行政处罚事先告知书，2018年5月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后指定期限内仍未履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，明光市市场监督管理局于2017年11月13日作出的（明）食药监食罚[2017]253号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行明光市市场监督管理局于2017年11月13日作出的（明）食药监食罚[2017]253号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 昕
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一八年八月十四日
书记员 秦晓米
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4312号
原告：沈洁，女，1983年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州世融汇盈置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦17楼1701室。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，男，公司员工。
原告沈洁与被告杭州世融汇盈置业有限公司（以下简称世融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈洁与被告世融公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：1、被告承担入户花园降板造成该区域不能正常找平装修的损失16117元；2、被告承担移门改造费用1404元；3、被告承担装修期间的误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：御涛轩小区从2014年一期开盘至交付为止，被告在商品房出卖期间、样板房展示期间、房屋交付期间从未告知原告中间套入户花园存在高低差。原告发现入户花园存在高低差后，请专业装修公司对该隐患进行评估。经过水平放样后发现，采用最简单地贴瓷砖装修找平之后，瓷砖高度高于入户门3-4cm，而入户门采用内开方式，直接造成该入户门不能打开。原告发现问题后与被告进行沟通协商，希望被告能够及时对该问题进行整改。被告代表在2016年7月15日的业主开发商沟通会中，自述该问题是由于其经验不足导致的，但拒不承担责任，不进行整改，反而要求业主自行改造并承担改造费用。被告的设计、施工中造成入户门过低，造成原告正常装修之后入户门不能正常开启，被告应对原告入户门问题进行整改，赔偿。
被告世融公司辩称，一、入户阳台结构降板，属于设计规范要求，而非质量问题，且该房屋已通过竣工验收。因入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，此处特做结构降板处理。原告房屋入户阳台降板不仅未违反任何相关规范要求，反而正是根据规范要求所采取的措施，当然也就不属于房屋质量问题。该房屋在2016年1月通过竣工验收，符合法律规定和合同约定的交付条件和标准。二、入户阳台结构降板不会影响房屋的装修和正常使用。根据阳台的非封闭性，目前所有的阳台均做降板处理，且入户阳台相较室内降板仅为3厘米左右，该高差对房屋日常居住使用并不会产生任何不利影响。原告在房屋装修时，并非必须要将入户阳台进行抬升。原告的抬升行为，完全属于个性化需求，其要求被告为此买单，是无法律和合同依据，也是完全不合理的。目前，已有大量与原告所购房屋入户阳台一致的客户已经对房屋进行装修，并未出现原告所述的问题，也未向被告提出或主张过任何赔偿。三、原告的第二项诉请和第一项诉请相互矛盾。第二项已经承担了费用则第一项损失实际上就不存在了。综上，原告诉请与事实不符，也无法律和合同依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供样板房照片，欲证明被告未通知其入户花园存在高低差；提供录音资料，欲证明双方沟通中，被告承认因经验不足导致问题产生。被告对上述证据真实性、合法性关联性均有异议。本院认为，照片与本案关联性及形成时间均无法确认，录音资料谈话人的身份信息不明确，故对上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买杭州市滨江区御涛轩2幢1单元1302室商品房。因该商品房入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，上海市建工设计研究院有限公司作为该住宅项目的设计单位根据《住宅设计规范》GB50096－2011规定，在此处特做结构降板处理。该商品房在2016年1月通过竣工验收合格。因入户阳台做结构降板处理，导致入户阳台低于相邻楼地面，引起纠纷。
本院认为，《住宅设计规范》（GB50096－2011）规定，阳台应采取防水措施。《民用建筑设计通则》规定厕浴间、厨房等受水或非腐蚀性液体经常浸湿的楼地面应采用防水、防滑类面层，且应低于相邻楼地面，并设排水坡坡向地漏；厕浴间和有防水要求的建筑地面必须设置防水隔离层。该房屋设计中将入户阳台做降板处理，经竣工验收合格，故对原告主张被告设计、施工存在问题，不予采纳。原告主张被告隐瞒入户阳台低于相邻楼地面，但未提供证据予以证实，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告沈洁的诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告沈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年一月十八日
代书记员 冯佳睿
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审80号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人张作清，现住公主岭市。
被申请人张淑芬，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人张作清、张淑芬房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府�了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]93号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]93号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]93号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年七月三日
书记员 苏 慧
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉06行终33号
上诉人（一审原告）：教运章，男,1955年5月13日生，满族，白山市浑江区七道江镇驮道村村民，住白山市浑江区七道江镇驮道村。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区人民政府。
法定代表人：王代刚，该人民政府区长。
第三人：白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会。
法定代表人：毛增全，该村民委员会主任。
第三人：张国强，男，1969年1月7日生，汉族，白山市浑江区人力资源和社会保障局科员，住白山市浑江区红旗街。
第三人：庞绍青，男，1962年10月14日生，汉族，白山市江源区社会保险局退休职工，住白山市浑江区城南街南岭社区。
上诉人教运章因与被上诉人白山市浑江区人民政府及第三人白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会、张国强、庞绍青林业行政确认一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602行初8号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：原浑江市人民政府于1985年1月30日为教运章颁发了浑字第018471号林权执照，林地名称为李瞎沟北坡，四至为：东至小河，南至道，西至公路山头，北至岗梁，面积为40亩。原白山市八道江人民政府于1995年3月12日为白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会颁发八字第00219号集体林权执照，林地名称为李瞎沟北坡，四至为：东至沟，南至沟，西至公路，北至岗，面积7.8公顷。白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会所持林照与教运章所持林照确定的四至范围基本相符。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉林权执照，系白山市浑江区（原八道江区）人民政府于1995年3月12日向白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会颁发的000219号林权执照，至今已23年。教运章的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回教运章的起诉。
教运章上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602行初8号行政裁定；将本案发回重审或改判撤销白山市浑江区人民政府为白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会颁发的000219号林权执照。
本院认为,1995年3月12日，白山市浑江区（原八道江区）人民政府为白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会颁发000219号林权执照。教运章认为该发证行为侵犯其合法权益，于2018年1月18日向白山市浑江区人民法院提起行政诉讼，请求撤销000219号林权执照，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，教运章的起诉已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回教运章起诉并无不当，教运章的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年八月二十日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉06行终33号上诉人（一审原告）：教运章，男,1955年5月13日生，满族，白山市浑江区七道江镇驮道村村民，住白山市浑江区七道江镇驮道村。被上诉人（一审被告）：白山市浑江区人民政府。法定代表人：王代刚，该人民政府区长。第三人：白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会。法定代表人：毛增全，该村民委员会主任。第三人：张国强，男，1969年1月7日生，汉族，白山市浑江区人力资源和社会保障局科员，住白山市浑江区红旗街。第三人：庞绍青，男，1962年10月14日生，汉族，白山市江源区社会保险局退休职工，住白山市浑江区城南街南岭社区。上诉人教运章因与被上诉人白山市浑江区人民政府及第三人白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会、张国强、庞绍青林业行政确认一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602行初8号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：原浑江市人民政府于1985年1月30日为教运章颁发了浑字第018471号林权执照，林地名称为李瞎沟北坡，四至为：东至小河，南至道，西至公路山头，北至岗梁，面积为40亩。原白山市八道江人民政府于1995年3月12日为白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会颁发八字第00219号集体林权执照，林地名称为李瞎沟北坡，四至为：东至沟，南至沟，西至公路，北至岗，面积7.8公顷。白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会所持林照与教运章所持林照确定的四至范围基本相符。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉林权执照，系白山市浑江区（原八道江区）人民政府于1995年3月12日向白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会颁发的000219号林权执照，至今已23年。教运章的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回教运章的起诉。教运章上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602行初8号行政裁定；将本案发回重审或改判撤销白山市浑江区人民政府为白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会颁发的000219号林权执照。本院认为,1995年3月12日，白山市浑江区（原八道江区）人民政府为白山市浑江区七道江镇驮道村村民委员会颁发000219号林权执照。教运章认为该发证行为侵犯其合法权益，于2018年1月18日向白山市浑江区人民法院提起行政诉讼，请求撤销000219号林权执照，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，教运章的起诉已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回教运章起诉并无不当，教运章的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年八月二十日书记员  张 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4027号
原告刘照有，男，1980年3月23日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告林上贻，男，1963年12月20日出生，汉族，住连江县。
原告刘照有诉被告林上贻劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘照有的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告林上贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照有诉称，2014年被告林上贻将“海滨城”项目的钢筋套筒制作、安装劳务承包给原告施工，经双方结算，被告林上贻应支付原告劳务报酬人民币67787.50元（以下未特别注明的均为人民币），2015年4月28日原、被告双方达成协议，被告林上贻结欠原告劳务报酬60000元，被告林上贻至今未能支付。请求判令被告林上贻支付原告劳务报酬60000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林上贻未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月间，被告林上贻因承包“海滨城”商住小区的部分建筑项目，将钢筋套筒制作、安装劳务承包给原告刘照有施工作业，2015年4月28日，原、被告双方对劳务报酬进行结算，被告林上贻结欠原告刘照有劳务报酬60000元。事后，经原告刘照有多次催讨，被告林上贻至今未能支付原告刘照有的劳务费。
上述事实，有原告刘照有的陈述及其提供的结算单等证据在案为凭。被告林上贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告林上贻将其施工的“海滨城”项目的钢筋套筒制作、安装劳务承包给原告刘照有施工作业，系双方当事人真实意思表示，双方之间达成的劳务合同合法有效。原告刘照有已按约定完成劳务作业，被告林上贻至今未能全部支付原告刘照有的劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十三条之规定，被告林上贻应在完成劳务作业后，支付原告刘刘照有的劳务报酬，因被告林上贻未能在原告完成劳务作业后支付相应的劳务报酬，构成违约的事实，现原告刘照有请求被告林上贻支付尚欠的劳务报酬及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林上贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林上贻应于本判决生效后十日内支付原告刘照有的劳务报酬60000元，并支付自2015年8月13日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林上贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4027号
原告周春喜。
被告赵仁礼。
原告周春喜诉被告赵仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告周春喜于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈彦如
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3423号
原告：辛兆强，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
被告：吴吉轩，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：�思萍，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吴吉哲，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告辛兆强与被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告辛兆强及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛兆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴吉轩、尹思萍偿还借款10万元并以10万元为基数按月息2分支付自2013年5月13日起至借款本息付清之日止的利息。2、被告吴吉哲对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月12日被告吴吉轩在原告处借款10万元整。被告收到现金后为原告出具了借条，被告�吉哲为上述借款提供担保。被告吴吉轩、尹思萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。上述债务经原告催要，被告未能偿还借款本息。原告无奈向法院提起诉讼。
吴吉轩未作答辩。
尹思萍未作答辩。
吴吉哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了质证。当事人对借条无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月12日，被告吴吉轩向原告辛兆强出具借条一份，内容为：“今借辛兆强与金壹拾万元正，小写（100000元）。借款人吴吉轩，2013年5月12日，担保人吴吉哲、张恒才。”
诉讼中，原告辛兆强放弃了要求张恒才承担担保责任的权利。庭审中经原告辛兆强申�张恒才到庭接受了质询。张恒才当庭陈述：吴吉轩向辛兆强分两次借款共计20万元，两次借款我均在场，两笔借款均交付的现金，打借条后给的现金。”
诉讼中原告辛兆强均借款月息为8分，被告吴吉轩已支付截止2014年2月12日前的利息，本金未能偿还。
原告辛兆强提供了被告吴吉轩以借款形式出具的利息条证实其借款月息为8分。
本院认为，经综合审查和分析，认为原告辛兆强有经济能力出借资金，该借款真实支付给了被告吴吉轩。因此本院认定原告辛兆强与被告吴吉轩之间存在真实有效的民间借贷法律关系。
原告辛兆强与被告吴吉轩未约定还款时间，原告辛兆强可随时要求被告吴吉轩偿还借款。借款利息月息为8分，已超过了法律予以保护的利息上限，现原告辛兆强主张利息月息为2分，本院予以支持。对超过月息3分部分支付的利息，应予折抵借款本金。原告辛兆强收取了截止至2014年2月12日9个月的利息计款7.2万元，扣除按月息3分受法律保护的2.7万元，超付的4.5万元应折抵10万元本金。因此，被告吴吉轩仍应偿还原告辛兆强借款本金5.5万元。
被告吴吉哲自愿为吴吉轩向原告的借款提供担保，但双方未约定担保方式、担保期限和范围。根据《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定由被告吴吉哲对借款本息承担连带保证责任。
被告尹思萍与被告吴吉轩系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告尹思萍未能提供证据证实该借款系被告吴吉轩个人债务，因此本院认定该笔借款系被告吴吉轩与被告尹思萍的夫妻共同债务。被告尹思萍对该借款本息承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉轩、尹思萍偿还原告辛兆强借款本金5.5万元。
二、被告吴吉轩、尹思萍支付原告辛兆强利息，自2013年5月12日至判决生效之日止，以借款本金5.5万元为基数，按年息24%计算。
三、被告吴吉哲上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴吉哲清偿债务后，有权向被告吴吉轩追偿。
上述给付，限被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告辛兆强负担823元；被告吴吉轩、尹思萍、吴吉哲负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 马允营
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马秀菊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初151号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：濉溪县孙町黄玉梅商店，经营场所安徽省淮北市。
经营者：黄玉梅，女，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省淮北市。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告濉溪县孙町黄玉梅商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公�于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初632号
原告：陈玉良，男，1948年7月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王文胜，男，1968年9月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王亚娟，女，1966年3月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告陈玉良与被告王文胜、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金20000元、利息20000元（计算至2017年6月30日），并自2017年7月1日起以本金20000元为基数按月利息2分计息至本息还清时止；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月29日和2011年7月16日，被告王文胜向原告借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限。被告王亚娟为借款提供担保。近年我多次向被告索要欠款，被告仅偿还利息12000元，至2017年6月30日，仍欠本金20000元、利息20000元，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
被告王文胜辩称，对欠款事实认可，我打算分批偿还。
被告王亚娟辩称，对欠款、担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年6月29日和2011年7月16日，被告王文胜向原告借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限。被告王亚娟为借款提供担保。上述款项，被告王文胜仅偿还利息12000元，至2017年6月30日，尚欠本金20000元、利息20000元，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款。二被告对欠款事实、数额及原告所举欠据均无异议，并表示愿意分批还款，但经本院调解，双方对还款的期限未能协商一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王文胜欠款、被告王亚娟担保的事实有借据为凭，且二被告亦认可，故二被告应当承担还款、担保责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王文胜于本判决生效后10日内偿还原告陈玉良借款本金20000元、利息20000元；并自2017年7月1日起以本金20000元为基数，按月息2分给付利息至欠款还清之日止；
二、被告王亚娟对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十月十日
书记员 常洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）秦开民初字第747号
原告王会生，男，1965年6月5日出生，汉族，秦皇岛公交公司职工，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告刘春英，女，1963年10月18日出生，汉族，秦皇岛开发区污水处理厂职工，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人杨守强，男，1962年9月3日出生，汉族，秦皇岛开发区工商局职工，现住秦皇岛经济技术开发区（系被告刘春英丈夫）。
第三人孙永志，男，1989年10月7日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告王会生与被告刘春英、第三人孙永志建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会生、被告刘春英的委托代理人杨守强到庭参加了诉讼。第三人孙永志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王会生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将秦皇岛经济技术开发区经棉里小区1栋1单元1号房屋恢复原状。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为秦皇岛经济技术开发区经棉里小区1栋1单元3号房屋业主，并在此居住。被告系原告一楼邻居，为该小区1栋1单元1号房屋业主。被告于2005年将其住宅北侧外墙砸掉，改安大门，将民用房改做商用房并出租。自被告将其房屋改成商用住房后，每天早五点开始营业，人声嘈杂严重影响到原告的日常生活，且被告将其房屋改成商住用房后，破坏了该栋房屋的整体结构，侵占了该楼的公共部分，影响该楼房的安全性。原告就此事多次找相关部门协调，但均未得到解决。
被告刘春英辩称，1、原告这次起诉与2011年起诉理由相同。原告在2011年6月曾起诉被告，后双方和解，被告给付原告5000元，后原告表示只要被告房屋出租不用于经营餐饮，其即不反对。原告重复诉讼，违反诚实信用原则。2、由于长江道拓宽，该楼房一楼已无法居住，该楼房一楼所有业主均已将房屋北窗户改造成北门搞经营。3、被告没有改变该楼房的整体结构，对楼房的安全性根本没有影响。原告对其主张应提供证据予以证明，否则，无权要求被告恢复原状。4、被告没有影响到原告的生活。被告将楼房出租给第三人孙永志，现房屋经营鲜花店和殡葬用品店。原告所称噪音与被告没有关系。5、民用改商用与房屋结构无关，这是两个概念。原告承认现有的房屋结构，已同意现有的经营模式。原告于2016年3月26日与孙永志共同到碧水园居委会签字，同意孙永志搞经营，孙永志因此取得了工商营业执照。被告将房屋出租给第三人是合法的。6、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告将窗户改门和出租的事实发生在2005年，且经原告同意，现已11年。法律规定一般侵权行为诉讼时效为2年，故不应得到法律保护。被告的行为发生在2005年，物权法尚未颁布实施，故不应适用物权法。
第三人孙永志未到庭，未进行陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称其将住宅改为经营性用房已经过原告书面同意，该证据已提交给秦皇岛开发区碧水园居委会。本院依法调取第三人孙永志向该居委会提交的保证书一份，经查，在该保证书居民签字处“3号王会生”等内容系第三人孙永志所写，故不能证明被告将住宅用于商业经营已取得原告的同意，故对被告的主张本院不予采信。
本院认为，原、被告系楼上楼下邻居，应依法妥善处理相邻关系。根据法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。业主将住宅改变为经营性用房，未经有利害关系人的同意，有利害关系的业主请求排除妨害、恢复原状的，人民法院应予支持。被告将其位于秦皇岛开发区经棉里1栋1单元1号住宅房屋北面窗户改建为门并将房屋出租给他人进行经营应经过利害关系人原告的同意，被告称已取得原告同意，原告予以否认，被告应对此承担举证责任。被告未提交证据对其主张予以证明。经本院调查，第三人孙永志向碧水园居委会提交的保证书中“3号王会生”的内容为第三人所写，该证据对被告的主张亦无法证明，故对被告的主张本院不予采信。原告作为利害关系人起诉被告要求被告恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告刘春英于本判决生效后三十日内将位于秦皇岛经济技术开发区经棉里1栋1单元1号房屋一套恢复为住宅。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ?王莹
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审40号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市政府综合办公楼。
法定代表人秦刚，局长。
委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。
被执行人孔繁林，男，1972年9月14日出生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2018年6月28日向本院申请强制执行乌林1林罚决字[2017]第027号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年10月9日作出乌林1林罚决字[2017]第027号林业行政处罚决定，查明民警在2017年8月30日巡护中发现，被执行人孔繁林未经林业主管部门批准，擅自在位于乌兰浩特市联军8组林地中建房和硬化地面，经营渔乐美食小镇，经林业工程师勘察共违法占用林地面积是1734.87平方米（2.76亩）。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对其作出：1.限2017年12月30日前恢复林地原状；2.处1734.87平方米*25元/平方米=43371.75元的罚款决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人至今未恢复林地原状也未缴纳罚款。申请执行人依法申请本院强制执行该处罚决定中罚款43371.75元及加处罚款40000.00元，共计83371.75元。并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务。其申请执行的处罚决定第二项，罚款43371.75元及加处罚款40000.00元，共计83371.75元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林1林罚决字[2017]第027号林业行政处罚决定中的第二项，罚款及加处罚款共计83371.75元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年七月九日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审40号申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市政府综合办公楼。法定代表人秦刚，局长。委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。被执行人孔繁林，男，1972年9月14日出生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市林业局于2018年6月28日向本院申请强制执行乌林1林罚决字[2017]第027号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年10月9日作出乌林1林罚决字[2017]第027号林业行政处罚决定，查明民警在2017年8月30日巡护中发现，被执行人孔繁林未经林业主管部门批准，擅自在位于乌兰浩特市联军8组林地中建房和硬化地面，经营渔乐美食小镇，经林业工程师勘察共违法占用林地面积是1734.87平方米（2.76亩）。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对其作出：1.限2017年12月30日前恢复林地原状；2.处1734.87平方米*25元/平方米=43371.75元的罚款决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人至今未恢复林地原状也未缴纳罚款。申请执行人依法申请本院强制执行该处罚决定中罚款43371.75元及加处罚款40000.00元，共计83371.75元。并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务。其申请执行的处罚决定第二项，罚款43371.75元及加处罚款40000.00元，共计83371.75元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林1林罚决字[2017]第027号林业行政处罚决定中的第二项，罚款及加处罚款共计83371.75元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年七月九日书记员张惠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1039号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁相淼，男，1964年5月20日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体户，住天台县。2016年3月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人袁相淼犯非法经营罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙1023刑初396号刑事判决。被告人袁相淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人袁相淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2005年至2006年，被告人袁相淼和湖南人（身份不明）合伙在天台县赤城街道人民西路西站便利店销售非法六合彩，被告人袁相淼赚取销售金额2%-8%的手续费，至案发累计销售金额人民币130万元左右（以下币种同），非法获利8万余元。
2014年下半年至2016年3月15日，被告人袁相淼与他人合伙在天台县赤城街道人民西路西站便利店销售非法六合彩，被告人袁相淼赚取销售金额2%-8%的手续费，至案发累计销售金额20万元左右，被告人袁相淼非法获利1.5万元左右。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人袁相淼有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，并追缴被告人袁相淼的违法所得人民币九万五千元。
被告人袁相淼上诉称，其没有参与第一笔犯罪，只是帮助他人记账，并无合伙，更无任何获利；并且认为本案应当定性为开设赌场罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人袁相淼犯非法经营罪的事实，有被告人袁相淼的供述，证人张某、杜某、裘某1、丁某、王某以、姜某、许某、刘某、裘某2、奚某、凌某、徐某的证言，账本三本，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，检查笔录，情况说明，前科劣迹情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人袁相淼违法国家规定，伙同他人销售非法六合彩，其行为已构成非法经营罪。关于被告人的上诉理由，经审理认为，1、被告人参与第一节六合彩销售的犯罪事实不仅有其在侦查期间的供述，还有其记载的账本予以证实，且根据被告人的辩解，其行为亦属于共同犯罪。2、对于非法销售六合彩的行为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已明确规定该行为应当认定为非法经营罪。综上，被告人袁相淼的辩解意见与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十一月九日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1331号
原告中国光大银行股份有限公司大连青泥支行。
负责人陈建明，系该支行行长。
委托代理人龙辛，男，系该支行员工。
委托代理人于颖，女，系中国光大银行股份有限公司大连分行员工。
被告贾长缨。
被告赵莉。
被告大连环球外商俱乐部有限公司。
法定代表人王京立。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连青泥支行诉被告贾长缨、被告赵莉、被告大连环球外商俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告在银行的存款合计432，077.48元人民币，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贾长缨、被告赵莉、被告大连环球外商俱乐部有限公司的银行存款合计432，077.48元人民币，或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 蕊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00676-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，负责人：王志刚，该支行行长。
委托代理人：苏靓英，该行职工。
被执行人：洪国庆，男。
被执行人：开青，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请执行被执行人洪国庆、开青金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）泾民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2014年9月22日向本院申请强制执行。案件在执�过程中，现查明被执行人洪国庆以其名下的位于安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园的房产【面积为**平方米，房地产权证号为房地权泾川***字第***号，国有土地使用权证号为泾国用（***）第**号】在本案设定抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪国庆名下的位于安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园***幢**号的房产【面积为63.86平方米，房地产权证号为房地权泾川***字第***号，国有土地使用权证号为泾国用（***）第***号】。
二、被执行人负责保管被查封的商住房。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产�不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡银华
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王连杰