wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第31号
异议人（案外人）高洪山
申请执行人张宪忠
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被执行人绥化市世隆房地产开发有限公司
法定代表人史少军，职务总经理。
本院在执行张宪忠与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高洪山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高洪山称，绥化市中级人民法院（2013）绥中法执字第47号执行裁定书查封了其购买的四方台镇幸福家园一期前栋商服1号（与执行裁定书中的4003-175-101为同一处商品房）。案外人认为，其是个人出资于2010年10月19日从世隆公司第一分公司四方台项目部购买的该1号商服，而该商服被世隆公司第一分公司作为借款抵押物抵押给张宪忠是在2011年9月1日，其购房时间先于世隆公司将此房作为借款抵押物的时间；该房屋已为其实际占有和使用，商品房竣工后，其从售楼处取得房屋钥匙，利用此房开办废品收购部至今；世隆公司将出售给案外人的商品房作为抵押物，存在严重的欺诈行为，其个人财产受到严重侵害。为维护个人财产不受侵害，请求对绥化市四方台镇幸福家园一期前栋商服1号中止执行。案外人提交的证据有购房款收据、《还款协议》、物业费收据及照片。
申请执行人张宪忠答辩称，案外人的购房事实不知其真假；案外人称商品房竣工后其从售楼处取得房屋钥匙，并利用此房开办废品收购部至今，答辩人认为不客观，在法院第一次执行公告时申请人提出异议的房屋并没有开办废品收购部，房屋空着，并没有人占有和使用，如何取得的房屋钥匙答辩人也不知道真假。答辩人借给世隆公司开发四方台镇幸福家园小区资金，双方已在房产部门办理了商品房买卖预告登记，作为抵押担保。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，申请人购买房屋没有依法登记，没有发生法律效力。答辩人在房产部门进行预告登记，在法律上争议房产的物权已属答辩人，异议申请人对该房屋的占有和使用缺乏法律支持，其提出的异议不能成立，请求裁定驳回其申请。申请执行人提交的证据有房屋登记簿、《商品房买卖合同》、销售收据等。
被执行人世隆公司未答辩。
本院经审查查明，张宪忠诉世隆公司民间借贷纠纷案，本院2013年7月25日作出（2013）绥民二商初字第3号民事判决书，判决中查明，2011年9月1日为筹建绥化市北林区四方台镇幸福家园工程，曲佳伟向张宪忠借款400万元，约定用幸福家园小区房屋作为借款抵押，同日在四方台房管所办理了幸福家园小区4003-175-101、4003-175-114、4003-175-115、4003-175-117、4003-175-118、4003-175-119、4003-175-120、4003-175-122、4003-175-123、4003-175-124、4003-175-125共11户，总面积为2008.09平方米房屋的预购商品房预购登记。2011年11月6日曲佳伟再次向张宪忠借款300万元。本院判决世隆公司给付张宪忠借款本金700万元及利息。本院在执行过程中于2014年1月14日以（2013）绥中法执字第47号执行裁定书查封了上述世隆公司开发的四方台镇幸福家园一期商品房11户。案外人高洪山于2015年8月7日向本院提出异议，其提交的与蒋贵星2010年10月19日签订的《还款协议》约定：由于乙方蒋贵星欠甲方高洪山63万元人民币无力偿还，蒋贵星自愿将其自主开发的位于北林区四方台镇幸福家园前楼东厢房南数第一户，即前楼商服1号，面积为235平方米，以房价65.8万元抵顶给高洪山还欠款，协议签订之日起，该商服楼产权归高洪山所有，甲乙双方互不赊欠余款。2010年10月19日的购房款收据载明：今收到高洪山购房款人民币陆拾伍万捌仟元，前栋商服1号235㎡x2800元¥658，000.00元，收款单位公章为绥化市世隆房地产开发有限公司四方台项目部财务专用章，收款人蒋贵星、曲佳伟，交款人高洪山。在绥化市四方台房产管理所办理预购商品房预购登记的4003-175-101号房屋为1期1栋商服单元1室，面积235.89平方米，为一期商服第一户，即案外人购买的前楼商服1号。以上事实有法院判决书、裁定书、购房款收据、《还款协议》、房屋登记簿、《商品房买卖合同》、销售收据、本院向绥化市四方台房产管理所要求确定房屋具体位置的回执说明等证实。
本院认为，案外人高洪山与世隆公司在先签订了以房抵债协议，购买了四方台镇幸福家园前楼东厢房南数第一户商服1号，即前楼商服1号，并且已经实际占有，虽未到房产部门办理登记手续，但对此并没有过错。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对绥化市四方台镇幸福家园一期前栋商服1号（房屋登记编号为4003-175-101）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
审 判 员 张雄伟
代理审判员 张丽娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 旭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05129号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告薄文忠，男，1965年2月4日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告姜常山，男，1963年12月07日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告陈广禹，男，1976年10月23日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告薄文忠、姜常山、陈广禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告薄文忠、姜常山、陈广禹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薄文忠于2008年11月11日在周坨子信用社贷款75000元，由姜常山、陈广禹提供担保。贷款期限至2011年11月11日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告薄文忠未出庭，未答辩。
被告姜常山未出庭，未答辩。
被告陈广禹未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，原告与被告薄文忠、姜常山、陈广禹签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告薄文学以月利10.6875‰向原告借款75000元，借款期间为2008年11月11日至2011年10月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告姜常山、陈广禹对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告薄文忠发放了贷款人民币75000元。借款到期后，原告于2014年10月15日向被告薄文忠催要，被告薄文忠尚欠74020元本金及利息一直未还。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告薄文忠、姜常山、陈广禹与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告薄文忠未按合同约定履行还款义务，原告要求被告薄文忠承担还款义务应当支持。关于原告主张被告姜常山、陈广禹承担连带责任保证问题，因原告未在保证期间内要求被告姜常山、陈广禹承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄文忠于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币74020元；
二、被告薄文忠于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2008年10月24日起至2011年10月20日按月利10.6875‰计算，从2011年10月21日起至清偿之日按月利10.6875‰并加收30%计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1360元，由被告薄文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 樊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1551号
原告淮安市清浦区城南乡城南村民委员会。
法定代表人胡永建。
委托代理人孙兵。
委托代理人徐兰兰。
被告王正文。
原告淮安市清浦区城南乡城南村民委员会（以下简称城南村）与被告王正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。依法由审判员张宜余适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡永建及其委托代理人孙兵，被告王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南村诉称：被告因经营资金需要为由向原告借款，原告于2006年3月23日向被告借出款项20万元，未约定利息。后被告还款10万元，其余款项一直拖欠不还。原告多次催要未果，现起诉要求被告：1、偿还借款10万元及利息（自2016年5月1日起算，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告王正文辩称：欠10万元是事实，但是有原因的。因为我在2004年至2007年12月期间就给村里做事，负责防控、拆违、同时帮村里做协调工作，做了四年工作，村里答应我给我补偿的，以10万元借款抵充，但我不知道村里到现在还没有将该笔债务抵掉。因此，我不同意还款。
经审理查明：被告于2006年3月23日向原告借款20万元，双方未约定借款利息。后被告还款10万元，其余款项一直拖欠不还。原告催要未果，遂于2015年4月26日向本院提起本案诉讼，要求被告：1、偿还借款10万元及利息（自2016年5月1日起算，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，被告虽承认欠10万元是事实，但辩称其自2004年至2007年12月期间为原告城南村集体做一些事务，负责防控、拆违、协调工作，当时原告答应给其补偿一直未兑现，要求以此与该10万元借款抵充。被告为证明自己的主张，向本院提供2015年12月9日由前村书记陈家云签署情况属实意见的“关于协助村工作四年应付报酬未算说明”一份，说明被告从2004年1月到2007年12月份为村里做了一系列的工作，应获得的报酬没有结算。经质证，原告虽承认情况属实，但认为被告的报酬金额尚未结算确定，故不同意抵冲借款。
以上事实，有庭审笔录、借条、说明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告拖欠借款不还，应当承担债务清偿责任。对于被告辩称原告欠其劳务报酬没有结算要求抵冲借款的主张，本院认为，因该劳务报酬并未通过双方结算确定具体的数额，故无法在本案中予以抵扣借款，且该劳务报酬纠纷与本案借贷纠纷不属于同一法律关系，故本院对被告提出的抵冲主张不予采纳。被告拖欠借款不还，原告起诉要求其还款本金10万元，并自2016年5月1日起按银行同期贷款基准利率标准计算利息不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王正文于本判决生效后一个月内一次性偿还原告淮安市清浦区城南乡城南村民委员会借款本金10万元，并承担利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算利息，从2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王正文负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张宜余
二〇一六年七月八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执222号
申请执行人赵某某，男，生于1985年1月25日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
被执行人黄某，女，生于1994年9月16日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年11月26日偿还申请执行人借款2000元，2018年2月27日偿还申请执行人借款及诉讼费6127.50元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚坤文
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初581号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告莫日锋，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告莫日锋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告莫日锋居住在湛江市××××区南调办。被告于1993年2月23日在原告处借款2000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金2000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月三日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2659号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人张金元，男，1962年9月11日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告ＸＸ杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）诉被告ＸＸ杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易小额诉讼程序公开进行了审理。原告漳浦信用联社的委托代理人张金元到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用联社诉称，2014年8月18日，被告ＸＸ杰因种植需要，向原告漳浦信用联社借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》。借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，约定月利率为9.7‰。期满后，被告ＸＸ杰未依约支付本息，经原告漳浦信用联社多次催讨未果，请求判令被告ＸＸ杰归还借款本金10000元及至2016年5月5日止的利息1231.38元，本息合计11231.38元，并支付自2016年5月6日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的利息。
被告ＸＸ杰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告ＸＸ杰与原告漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号为HT950，约定被告ＸＸ杰以种植为由，向原告漳浦信用联社贷款10000元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止，利息计付按固定利率9.7‰计算；按年结息，结息日为每年末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年8月18日，原告漳浦信用联社依约向被告ＸＸ杰发放了10000元的贷款，被告ＸＸ杰在借款借据上签名确认。贷款期满后，被告ＸＸ杰未依约还本付息。经结算，截至2016年5月5日止，被告ＸＸ杰尚欠贷款本金10000元、利息1231.38元未能偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述并提供的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、贷款利息试算清单等证据予以佐证。被告ＸＸ杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。原告漳浦信用联社依约向被告ＸＸ杰发放贷款，被告ＸＸ杰未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。原告漳浦信用联社请求判令被告ＸＸ杰归还贷款本息以及逾期利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告ＸＸ杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的在该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款10000元及截至2016年5月5日止的利息1231.38元，合计11231.38元，并支付自2016年5月6日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，适用小额诉讼程序审理减半收取为40.50元，由被告ＸＸ杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一六年六月十五日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5819号
原告：徐为萍，女，1978年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
被告：钱彬，男，1976年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐为萍与被告钱彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐为萍及其委托诉讼代理人汪献忠到庭参加诉讼，被告钱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐为萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月8日签订的《店面租赁合同》；2、判令被告支付2017年半年的房屋租金32550元；3、判令被告排除妨碍，并从衢州市柯城区广场路24号店面一、二楼中腾房并返还租赁房屋；4、判令被告支付原告违约金50000元。事实和理由：原、被告于2015年12月8日签订《店面租赁合同》一份，合同约定：原告将位于衢州市柯城区广场路24号店面一、二楼租赁给被告经营，租赁期限为五年，第一年租金为62000元，以后每年递增5%，租金采取先缴费后使用原则，每年12月8日前缴纳下一年度租金。2017年度租金为65100元，被告应在2016年12月8日前一次性付清，被告的行为已属于违约，应支付原告违约金50000元。原告多次催款，被告仅支付了2017年半年的租金，后原告将解除合同通知书邮寄给被告，并张贴在营业房上，但被告至今没有任何音讯，拖欠水电费也未及时支付。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告钱彬未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告徐为萍与被告钱彬签订《店面租赁合同》一份，双方约定：原告将其坐落于衢州市广场路24号店面及二楼租赁给被告经营使用，租赁期为2015年12月8日至2020年12月8日，年租金为62000元，每年递增5%，先缴纳后使用，一年一付，如被告未及时支付租金或水电费超过10日，原告有权解除合同，解除通知在店面粘贴后视为送达，如一方违约，应向守约方支付违约金50000元。合同还对其他事项作了规定。之后，被告未按约支付租金，拖欠2017年半年租金32550元。原告将解除合同通知书张贴被告经营处广场路24号。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。本案原、被告订立的《店面租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现被告不按约交纳租金，原告依约主张解除合同，于法有据，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐为萍与被告钱彬于2015年12月8日签订的《店面租赁合同》。
二、被告钱彬支付原告徐为萍2017年的半年租金32550元。
三、被告钱彬将衢州市柯城区广场路24号店面一、二楼返还原告徐为萍。
四、被告钱彬支付原告徐为萍违约金50000元。
五、上述二、三、四项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，公告费650元，合计2514元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邹维敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11415号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王美仁。
委托诉讼代理人：李如明（系被告王美仁丈夫），住同被告王美仁。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告王美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告王美仁的委托诉讼代理人李如明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）29,775.60元（2015年1月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告王美仁辩称，不同意原告诉请，其要求从拿到钥匙开始算物业费，其认为2016.1-2017.5月的物业费也付得差不多了。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2016年1月至2017年5月的物业管理费29,775.60元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告称应从拿钥匙之日起开始计算其物业管理费的说法，因未向本院提供任何证据，本院难以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王美仁于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2016年1月至2017年5月的物业管理费人民币29,775.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王美仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第261号
上诉人（原审被告）潘存亮，男，汉族，生于1981年3月8日。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高万军（曾用名高军），男，汉族，生于1979年10月16日。
委托代理人高自龙，男，汉族，生于1952年2月11日。系被上诉人父亲。
上诉人潘存亮因与被上诉人高万军劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘存亮的委托代理人师勇祥、被上诉人高万军的委托代理人高自龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年的5月到7月，被告潘存亮雇佣原告高万军用自有的装载机为被告装运矿石。2014年7月15日被告给原告出具欠条一张，写明欠原告42000元整。被告至今未支付该款。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的欠条在案证实，应予认定。
一审法院审理后认为，被告潘存亮雇佣原告高万军提供劳务，应当支付劳务费。原告主张拖欠劳务费数额为54000元，其提供的证人并不能充分证实其主张，被告拖欠劳务费数额以被告为原告出具的欠条为据予以确认。被告提出欠条签名非本人所签，并当庭申请笔迹鉴定，在法院指定的期间被告未交纳鉴定费，故对被告的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告潘存亮支付原告高万军劳务费42000元，限判决生效后10日内付清。
宣判后，潘存亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人雇佣被上诉人是事实，双方约定每月12000元的劳务费，被上诉人一共干了两个月，劳务费实际是24000元，上诉人已支付3500元，实际欠被上诉人的劳务费是18500元。被上诉人持有的欠条不是上诉人打给高万军的，是虚假的。二、一审程序违法。上诉人当庭提出对被上诉人持有的欠条进行笔迹鉴定，一审法院未通知上诉人选定鉴定机构，也没有通知交纳鉴定费，判决上诉人承担责任，程序违法。
被上诉人高万军辩称，上诉人雇佣被上诉人从事劳务，经结算，上诉人给被上诉人出具欠条，下欠劳务费42000元，一审法院据此判决正确。一审法院当庭通知上诉人提交书面鉴定申请和预交鉴定费用，上诉人在法庭通知的期限内未提出书面鉴定申请及预交鉴定费，一审程序合法。原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人潘存亮对雇佣被上诉人高万军从事劳务的事实无异议。被上诉人持有的欠条能够证实上诉人欠付被上诉人的劳务费是42000元，一审法院据此判决上诉人给付被上诉人42000元劳务费并无不当。上诉人所提，其仅欠被上诉人劳务费18500元、被上诉人持有的欠条不是其书写的理由，无据证实，不能成立。上诉人虽然当庭要求对涉案欠条进行笔迹鉴定，但上诉人在法院规定的期限内既不按要求提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费，因此，原审法院判决处理本案，程序合法。上诉人所提一审程序违法的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人潘存亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 蓉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2955号
原告张丽萍。
原告李春宝。
委托代理人吴玉锋。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司。
法定代表人王振杰。
委托代理人张文怡。
原告张丽萍、李春宝诉讼请求：
判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费5490.3元及利息768.6元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；
诉讼费由被告承担。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：
1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。
案件事实
2010年5月19日，原告张丽萍、李春宝与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的西美*五洲天地南区项目中的5号楼1单元29层02号房屋一套，该商品房建筑面积约107平方米，总房款为657267元。原告于2010年5月19日一次性支付总房款657267元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。
裁判理由与结果
本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽萍、李春宝的诉讼请求。
本案受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王田雅
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2955号原告张丽萍。原告李春宝。委托代理人吴玉锋。被告石家庄市西美房地产开发有限公司。法定代表人王振杰。委托代理人张文怡。原告张丽萍、李春宝诉讼请求：判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费5490.3元及利息768.6元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；诉讼费由被告承担。被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。案件事实2010年5月19日，原告张丽萍、李春宝与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的西美·五洲天地南区项目中的5号楼1单元29层02号房屋一套，该商品房建筑面积约107平方米，总房款为657267元。原告于2010年5月19日一次性支付总房款657267元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张丽萍、李春宝的诉讼请求。本案受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝审 判 员  郭晓斐人民陪审员  梁增兵二〇一六年六月十五日书 记 员  王田雅
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初11号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人力加才郎，男,1978年2月5日出生于青海省海晏县，藏族，文盲,无业,现住海晏县甘子河乡尕海村***号。身份证号码：6322231978********。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪，被西海公安分局取保候审。2017年4月12日被海晏县检察院依法取保候审，同年5月12日被我院依法取保候审。
辩护人潘延鹏，海晏县法律援助中心律师。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人力加才郎犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人力加才郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年06月13日11时20分许，被告人力加才郎酒后驾驶青BP77**号小轿车在海北州西海镇金昊宾馆门口停车场倒车时撞倒了被害人多杰停放在后面的两轮摩托车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，其血醇浓度为373.3mg/100ml。
上述事实，被告人力加才郎在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人力加才郎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人力加才郎归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人力加才郎犯危险驾驶罪判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本3份。
审判员 熊秀琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 李富垚
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审63号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人李运来，男，1976年12月20日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人张小梅，女，1977年3月28日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第107007号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人李运来、张小梅的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人李运来、张小梅均系农村户籍，俩人于2000年10月7日登记结婚。于2001年8月27日生育一女孩取名李某甲，2006年6月16日生育一男孩取名李某乙，2016年2月15日生育一男孩取名李某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2016年2月15日生育一男孩李某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年1月15日对被执行人作出了永计生征决（2017）第107007号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费40000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第107007号社会抚养费征收决定书于2017年1月15日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人李运来、张小梅未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年7月28日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年8月29日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第107007号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第107007号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人李运来、张小梅作出的永计生征决（2017）第107007号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23038号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。
被告：万家春，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告万家春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一七年一月二十日
书记员 詹绮婷
王静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执异9号
异议人（被执行人）：汪周骏。
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：汪志鹏。
被执行人：周岳明。
异议人汪周骏不服（2015）岳执字第01153-5号执行裁定，向本院提出异议，申请事项为：撤销上述裁定，并删除异议人在失信被执行人系统名单。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查明：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告汪志鹏、周岳明、汪周骏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）岳民二初字第00597号民事判决，内容为：一、被告汪志鹏、周岳明于本判决生效之日起十日内返还原告安�岳西农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（利息自2015年2月1日至2015年9月23日按年利率9%计算，2015年9月24日起至贷款清偿之日止按年利率9%加罚50%计算）；二、被告汪志鹏、周岳明如不按上述期限还款，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权以被告汪周骏抵押的财产【房地权证：岳私房字第××号、岳私房字第××号，土地权证：岳国用（2011）第1151号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件生效后，三被执行人未主动履行，岳西农商行于2015年11月30日向本院申请执行。在本案执行中，查询到被执行人汪周骏银行有存款。2016年3月31日作出（2015）岳执字第01153-5号执行裁定，裁定扣划被执行人汪周骏在中国银行岳西支行营业部的0××××CNY0账户上存款30210元及扣划被执行人汪周骏在中国工商银行股份有限公司岳西支行13×××32账户上�存款4500元。同时，将汪周骏纳入失信被执行人名单。2016年4月14日，我院实际扣划了被执行人汪周骏在中国银行岳西支行30210元。2016年4月22日，将该款转付给了申请执行人岳西农商行。
本院认为：异议人汪周骏为被执行人汪志鹏、被执行人周岳明的债务提供担保的财产是登记在其名下的房产，在被执行人汪志鹏、被执行人周岳明未履行借款义务时，异议人汪周骏承担担保责任的范围仅以抵押财产的价值为限，因此，异议人汪周骏个人的其他财产不应承担清偿责任，故（2015）岳执字第01153-5号执行裁定执行异议人汪周骏的银行存款确有不当，应予以撤销，对已执行的存款应予以返还。被执行人汪周骏要求删除其失信被执行人名单请求，因在异议审查前本院已撤销其失信被执行人名单，故无需审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳执字第01153-5号执行裁定书。
二、责令申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司立即返还被执行人汪周骏30120元。
对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初31号
原告禹丙刚，男，1954年10月21日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告张秦鹏，男，1989年8月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人邓俊英。
原告禹丙刚诉被告张秦鹏、巩义兴华电力技术服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，诉讼中原告申请撤回对巩义兴华电力技术服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹丙刚的委托代理人王荣来，被告张秦鹏到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹丙刚诉称：2015年11月2日8时许，被告张秦鹏驾驶豫A×××××号轿车在巩义市河洛镇胡坡村富强厂门口，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。请求判令被告赔偿原告损失30000元。诉讼中，原告明确诉讼请求数额为86174.61元，其中医疗费13919.16元，误工费16500元，护理费12900元，住院伙食补助费及营养费2200元，残疾赔偿金43904.61元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定评估费1400元，车损1870元。
被告张秦鹏辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿，超出部分按照事故责任比例赔偿。
被告太平洋保险公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年11月2日8时15分许，禹丙刚驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市河洛镇胡坡村道由南向北逆向行驶至富强厂区门口处时，与相对方向行驶的张秦鹏驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致两车损坏，禹丙刚受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，禹丙刚承担事故的主要责任，张秦鹏承担事故的次要责任。
事故发生后，禹丙刚被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1左胫骨髁间嵴骨折；2、左膝部皮肤撕脱伤；3、左踝部皮肤挫裂伤。原告在该院治疗至2015年12月16日，共住院44天，花去医疗费13256.16元，门诊治疗费花费393元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1320元，营养费参照每日20元标准计算为880元。出院时，原告因行走不便购买双拐一副，花费130元。
依据原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年4月11日，该中心出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日。原告为此支付鉴定费1300元，检查费140元。原告提供交通费票据500元，根据原告入院、出院、鉴定检查等情况，合理的交通费为380元。
2011年10月，原告与巩义市胡坡铸钢厂签订劳动合同，并在该厂工作至事故发生前。故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张按照城镇居民人均可支配收入24391.45元计算18年，不违反法律规定。故其残疾赔偿金为43904.61（24391.45×18×10%）元。事故发生前原告的月平均工资为3500元以上，但没有提供相应的纳税证明，故参照上年度制造业在岗职工平均工资34058元的标准及鉴定结论，误工费为13996.44（34058÷365×150）元。
原告住院期间由其儿子禹红兆护理，禹红兆系河南中孚实业股份有限公司员工，月平均工资4757.72元，护理费为6977.99（4757.72÷30×44）元。原告出院后由其家人一人护理，出院后的护理费参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元标准及鉴定意见，为3588.25（28472÷365×46）元。原告的护理费共计10566.24元。
原告驾驶的无号牌两摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为1870元，原告为此支付评估费100元。
同时查明：豫A×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张秦鹏支付给原告1400元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，禹丙刚承担事故的主要责任，张秦鹏承担事故的次要责任，对于因此给原告禹丙刚造成的损失，张秦鹏应承担30%的民事赔偿责任。
原告的医疗费共计13919.16（13256.16＋393＋130＋140）元（包含鉴定时的检查费），住院伙食补助费为1320元，营养费为880元，共计16119.16元，已经超出医疗费用赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告10000元。
此事故造成原告十级伤残，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为2000元。原告的残疾赔偿金为43904.61元，误工费为13996.44元，护理费为10566.24元，交通费为380元，共计70847.29元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告70847.29元。
原告车损为1870元，没有超出财产损失赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告1870元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失6119.16（16119.16-10000）元及鉴定评估费1400（1300＋100）元，由于事故车辆还投有50万元不计免赔第三者责任险，而评估、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故太平洋保险公司应在第三者责任险下赔偿原告1835.75（6119.16×30%）元，张秦鹏应赔偿原告420（1400×30%）元，张秦鹏已经支付了1400元，多支付的980元应从保险公司赔偿款中予以扣除，张秦鹏可以另行向太平洋保险公司主张该费用。
综上，太平洋保险公司应赔偿原告83573.04（10000＋70847.29＋1870＋1835.75-980）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹丙刚八万三千五百七十三元零四分
二、驳回原告禹丙刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十四元，由被告张秦鹏负担一千八百八十九元，原告禹丙刚负担六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 乔 梁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2074号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:邓凯，男，1958年9月14日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告邓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1861号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告严文兵,男,1973年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王素兰,女,1975年5月5日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告朱金龙,男,1977年1月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告严文兵、王素兰、朱金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敞到庭参加诉讼，被告严文兵、王素兰、朱金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2015年11月3日，被告严文兵及配偶被告王素兰与原告下属陈铸支行签订最高额个人担保借款合同，贷款本金最高不超过50000元，借款期间为2015年11月3日至2018年10月10日，被告朱金龙自愿为被告严文兵、王素兰的借款提供担保。2015年11月9日，被告严文兵、王素兰立据向原告借款40000元，年利率为10.8%，归还日期为2016年10月10日。借款到期后，三被告仅归还了部分借款本息。现请求法院：1、判令被告严文兵、王素兰归还贷款本金人民币30970.81元及约定利息；2、判令被告朱金龙对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告严文兵、王素兰、朱金龙未答辩。
经审理查明：被告严文兵与被告王素兰是夫妻关系。2015年11月3日，被告严文兵、王素兰与原告下属陈铸支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款本金最高不超过40000元，合同期限为2015年11月3日至2018年10月10日止，被告朱金龙在该合同上签字担保，保证期限为贷款到期之日起两年，如逾期不还，贷款人从逾期之日起在借款约定利率基础上上浮百分之伍拾承担罚息。该合同为授信合同，在此期限内被告严文兵、王素兰可随时向原告借款。2015年11月9日，被告严文兵、王素兰向原告下属陈铸支行申请借款40000元，约定年利率10.8%，结息方式为到期日结息，到期日为2016年10月10日。原告滨海农商行当日按约向被告严文兵发放了贷款40000元。2017年1月5日，被告严文兵归还本金9029.19元及其利息，其余本息没有归还，被告朱金龙作为保证人亦未能履行连带偿还责任。
上述事实有三被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、结婚证复印件和借款借据及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严文兵、王素兰向原告滨海农商行借款，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，理应还款，故对原告滨海农商行要求严文兵、王素兰还款的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告严文兵、王素兰按照合同约定承担从逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱金龙自愿签字担保，应对该借款承担连带偿还责任，故对原告滨海农商行要求被告朱金龙对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严文兵、王素兰、朱金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严文兵、王素兰于判决生效之日起十日内归还原告滨海农商行借款本金30970.81元及利息，利息从2016年10月11日起至实际履行完毕之日止按照年利率16.2%（含罚息）计算；
二、被告朱金龙对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元由被告严文兵、王素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费852元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 王 省
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00253号
原告许xx。
被告王xx。
委托代理人郝xx.
原告许xx被告王xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院邻居，2013年5月1日，原告和丈夫范xx在自家地里套院墙，被告到场称原告套墙占他家道，被告上前就拆原告套的墙，原告阻挠被告拆墙，被告从地上捡起一块石头打在原告头上，又用镐把打原告腰部，然后又将原告捺倒在地，用脚踢原告腹部。原告于当日住进建昌县第二医院，住院8天，好转出院。要求被告赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费，由被告承担本案诉讼费。
被告王xx辩称，本案的事情是原告挑起的，被告并没有殴打原告，被告不予赔偿原告的损失，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后院邻居。在被告家出行的通道问题上双方存在纠纷，曾经他人调解达成调解协议，在路边垒上小石头墙。2013年5月1日13时许，原告反悔协议，将垒的小石头墙拆掉，被告将原告打伤。原告于当日住进建昌县第二医院，诊断为头部外伤、腹部闭合性损伤，住院7天，花费住院医疗费2632.36元。建昌县公安局给予被告行政拘留八日，罚款五百元的行政处罚。
本院认为，原、被告发生矛盾是应理智处理。原、被告在通道问题经他人调解已达成调解协议，原告如果认为协议不合理，应双方互相协商或找相关部门处理，不应激化矛盾。被告不应殴打原告。故被告在本次事件中负有主要责任，原告负有次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起5日之内赔偿原告许xx医疗费2632.36元、误工费210元（7天×30元）、护理费210元（7天×30元）、住院伙食补助费210元（7天×30元），共计3262元的80℅即2610元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担400元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00253号
原告许X莲。
被告王X秋。
委托代理人郝X华。
原告许X莲被告王X秋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院邻居，2013年5月1日，原告和丈夫范X海在自家地里套院墙，被告到场称原告套墙占他家道，被告上前就拆原告套的墙，原告阻挠被告拆墙，被告从地上捡起一块石头打在原告头上，又用镐把打原告腰部，然后又将原告捺倒在地，用脚踢原告腹部。原告于当日住进建昌县第二医院，住院8天，好转出院。要求被告赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费，由被告承担本案诉讼费。
被告王X秋辩称，本案的事情是原告挑起的，被告并没有殴打原告，被告不予赔偿原告的损失，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后院邻居。在被告家出行的通道问题上双方存在纠纷，曾经他人调解达成调解协议，在路边垒上小石头墙。2013年5月1日13时许，原告反悔协议，将垒的小石头墙拆掉，被告将原告打伤。原告于当日住进建昌县第二医院，诊断为头部外伤、腹部闭合性损伤，住院7天，花费住院医疗费2632.36元。建昌县公安局给予被告行政拘留八日，罚款五百元的行政处罚。
本院认为，原、被告发生矛盾是应理智处理。原、被告在通道问题经他人调解已达成调解协议，原告如果认为协议不合理，应双方互相协商或找相关部门处理，不应激化矛盾。被告不应殴打原告。故被告在本次事件中负有主要责任，原告负有次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王X秋于本判决生效之日起5日之内赔偿原告许X莲医疗费2632.36元、误工费210元（7天30元）、护理费210元（7天30元）、住院伙食补助费210元（7天30元），共计3262元的80℅即2610元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担400元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2551号原告杨晓东，住晋江市。委托代理人蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。被告王丽君，住晋江市。原告杨晓东与被告王丽君买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨晓东的委托代理人蔡青青到庭参加诉讼。被告王丽君经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东诉称，被告王丽君因经营需要多次向其购买食品，但未及时付清货款，经双方于2013年11月26日结算，被告确认尚欠货款60120元，并出具一份《欠条》交其收执。因其多次向被告催讨欠款，被告至今分文未付。故请求判决被告立即偿付尚欠原告的货款60120元，并支付逾期付款利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告王丽君未作答辩。经审理查明，被告王丽君因需多次向原告杨晓东购买食品，后双方于2013年11月26日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币60120元，并出具其亲笔书写的《欠条》一份给原告收执。结欠后，被告迟迟未能付款，原告于2015年3月12日诉至本院。上述事实有原告提供的《欠条》、原告在庭审中的陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。综上所述，本院认为：原告杨晓东与被告王丽君之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告货款60120元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告请求被告支付货款60120元，应予以支持。由于双方在《欠条》上没有约定付款期限，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨借款，但自原告起诉后至今，被告仍然未能及时付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期付款利息自起诉之日起至判决确定付款之日止按中人民银行银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓东货款人民币60120元，并支付逾期付款利息（自2015年3月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，因适用简易程序减半收取出651.5元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郭灿培二〇一五年四月二十日书记员吴国梁附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初120号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人李某在其位于湄潭县黄家坝镇民建村人民组的家中，多次容留吸毒人员潘某某、包某某（1998年9月30日生）、饶某某（1998年6月18日生）等人，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月11日，其在黄家坝镇民建街“城南公寓”开房，容留潘某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺后，被公安民警查获。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月上旬的一天，被告人李某在其家中烤火房间内，容留吸毒人员潘某某，采取“吹壶壶”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月中旬的一天，被告人李某在其家中烤火房间内，容留吸毒人员包某某，采取“吹壶壶”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月下旬的一天，被告人李某在其家中烤火房间内，容留吸毒人员包某某、饶某某，采取“吹壶壶”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月11日12时，被告人李某拿钱给吸毒人员潘某某购买毒品甲基苯丙胺，来到黄家坝镇民建街“城南公寓”，由李某开了204房间，并准备了吸毒工具，容留吸毒人员潘某某一起在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午18时许，李某在房间内被公安民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物、吸毒工具等物品，经称量，甲基苯丙胺嫌疑物重1.59克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人潘某某、刘志珍、陈淑芹、饶某某、包某某的证言、现场检测报告书、扣押物品清单、检查笔录及照片、毒品称量笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、住宿登记册、户籍证明以及被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的甲基苯丙胺1.59克（现存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年六月十四日
书记员 何祝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1077号
罪犯许晓成，男，1981年8月8日出生，满族，初中文化，河北省兴隆县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2014年11月20日作出（2014）涞刑初字第95号刑事判决，以被告人许晓成犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人许晓成及同案被告人姜某等人不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）保刑终字第43号刑事裁定，维持一审对许晓成的定罪量刑，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晓成在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许晓成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第23号
原告孙礼才，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王延峰，彰武镇法律服务所法律工作者。
被告刘巍，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。
原告孙礼才与被告刘巍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙礼才及其委托代理人王延峰到庭参加诉讼，被告刘巍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙礼才诉称：2014年7月，被告刘巍承建了彰武县五峰镇修公路工程，我经耿子秋介绍为刘巍修公路和晚上看建材，约定日工资180元。2014年9月12日上午7时左右，我和一起修公路的程伟、朱威往工地运送建材，由程伟驾驶农用三轮车，朱威坐在副驾驶，我坐在车后斗里。车辆行驶至S211线，公铁平交道口处时，因三轮车的方向盘突然脱落，车辆失去控制，翻入路边沟内，将我甩出车外，掉入道边沟内，造成腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体滑脱（1度），在彰武县中医医院住院治疗44天，支出医疗费6126.08元。我的伤经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残。因经济赔偿问题双方未能达成协议，故诉至法院，要求刘巍赔偿医疗费6126.08元、误工费7386元（35.51元×208天）、护理费4218.72元（95.88元×44天）、住院伙食补助费660元、交通费200元、残疾赔偿金67146元（11191元×20年×30%）、被抚养人孙龙生活费22382元（11191元×4年×½）、精神损害抚慰金10000元，总计118118.8元。关于赔偿标准应按新的标准计算。
被告刘巍未答辩。
经审理查明：2014年7月，被告刘巍承建了彰武县五峰镇修公路工程，原告孙礼才和朱威、程伟等人被其雇佣修公路。孙礼才主要负责手动压道和晚上看管建材，日工资180元。2014年9月12日上午7时，孙礼才和程伟、朱威往工地运送建材，程伟驾驶农用三轮车，朱威坐在副驾驶，孙礼才坐在车后斗。车辆行驶至S211线，公铁平交道口处时，因三轮车的方向盘突然脱落，车辆失去控制，翻入路边沟内，将坐在车后斗的孙礼才甩出车外，掉入道边沟内。后孙礼才被送至彰武县中医医院诊治，经该院诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体滑脱（1度），住院治疗44天，孙礼才支出医疗费6126.08元。住院期间由其妻子刘秀英护理，刘秀英系农民。孙礼才之伤经阜新诚信法医司法鉴定所于2015年4月9日鉴定，构成八级伤残。孙礼才自受伤之日起至评残日前一天共计误工209天。另查，孙礼才与刘秀英儿子孙龙于2001年12月9日出生。
确认上述事实的证据：
一、原告孙礼才提供证据材料：
1、孙礼才居民身份证、户口薄。
2、彰武县中医医院住院病历、医疗费收据、病人收费清单、诊断书。
3、阜新诚信法医司法鉴定所出具的司法鉴定书。
4、孙礼才之子孙龙的户口薄，证明孙龙的年龄情况。
5、证人程伟、朱威出具的证明材料。证实其二人和孙礼才一起被刘巍雇佣到彰武县五峰镇修公路以及当日事故发生经过。
6、证人朱威出庭作证证言，证实其和孙礼才一起被刘巍雇佣到彰武县五峰镇修公路以及当日事故发生经过。同时证实其和程伟出具证明材料的真实性，是其二人共同出具的，由其二人亲自签的名，按的手印。
以上证据之复印件已与原件核对无异。上述证据材料经举证、认证，可以作为定案依据，依法予以采信。
本院认为：这是一起因提供劳务一方在劳务中自己受到损害而引发的损害赔偿责任纠纷案件。《侵权责任法》第35条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孙礼才为被告刘巍在彰武县五峰镇修公路工程手动压道和晚上看管建材，双方形成劳务关系。刘巍作为接受劳务的一方，对于其提供的运送建材的劳动工具农用三轮车有检修、维护、保养的义务，该车在行驶过程中方向盘突然脱落，并无驾驶不当和其他人为因素，应为刘巍疏于检修和维护的原因造成，刘巍具有主要过错。孙礼才作为提供劳务的一方在劳务中本应有注意安全义务，其作为完全民事行为能力人应明知坐在农用三轮车的后斗上是违反交通法规行为，且该车行驶过程中可能发生危险，而其仍坐在后斗上，对其损害的发生亦存在过错。根据各自的过错程度来看，由刘巍承担70%的责任，孙礼才承担30%的责任较为合理。故对孙礼才的诉讼请求合理部分予以支持。关于误工天数，孙礼才计算有误，应以实际天数为准；关于护理费，因护理人员刘秀英系农民，故应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农民收入标准即每日35.51元计算，孙礼才主张每日95.88元数额较高，对超出部分不予支持；关于交通费，因孙礼才未提供有效票据予以证明，故不予支持；孙礼才之伤构成伤残，其子孙龙尚未成年，故孙礼才主张赔偿被抚养人生活费有理，但应按照上述标准中农村常住居民人均生活消费支出7801元标准计算，对于超出部分，不予支持。孙礼才之伤构成八级伤残，给其精神造成了一定伤害，故应给予其适当的精神损害抚慰金，但结合本地的生活水平，刘巍的过错程度及经济负担能力等因素综合考量，其主张10000元数额较高，以2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和法释（2001）7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第八条二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巍赔偿原告孙礼才医疗费6126.08元、误工费7421.59元（209天×35.51元）、住院伙食补助费2200元（44天×50元）、护理费1562.44元（44天×35.51元）、残疾赔偿金67146元（11191元／年×20年×30%）、被抚养人孙龙生活费4680.6元（7801元×4年×½×30%），合计89136.71元的70%，即62395.697元。
二、被告刘巍赔偿原告孙礼才精神抚慰金2000元。
上述两项之和为64395.697元，在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原告孙礼才负担12元、被告刘巍负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 越
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初959号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱娟，广东途龙律师事务所律师。
被告：郭中兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省德庆县。
被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省德庆县。
被告：郭华省，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：赖秀媚，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭中兴、郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计1137元，由德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈炽华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣，该行职工。
被告：刘玉英，农民。
被告：崔现合，农民。
被告：崔现海，农民。
被告：赵坤荣，农民。
被告：崔现江，农民。
被告：孟庆平，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告刘玉英、崔现合、崔现海、赵坤荣、崔现江、孟庆平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人高素荣、被告崔现江到庭参加诉讼。被告刘玉英、崔现合、崔现海、赵坤荣、孟庆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告刘玉英、崔现合系夫妻关系。2015年8月4日，被告刘玉英、崔现合与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告刘玉英、崔现合发放贷款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年8月4日至2016年8月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告崔现江、孟庆平、崔现海、赵坤荣、刘玉英、崔现合共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向被告刘玉英的账户发放5万元贷款。后被告刘玉英归还利息至2016年1月，2月利息免收。自2016年3月起，被告不再归还利息。截止到2016年3月17日，被告刘玉英、崔现合拖欠本金5万元，利息及罚息746.59元，合计50746.59元。因被告刘玉英、崔现合未按期还款，六被告应承担连带还款责任。原告催要多次，但六被告拒不偿还，故诉请被告刘玉英、崔现合偿还原告贷款本金5万元，并支付自2016年3月5日起至实际还款之日止的利息及罚息（暂计算到2016年3月17日，拖欠贷款本金5万元，利息及罚息746.59元，合计50746.59元）；六被告对上述债务承担连带还款责任。
被告崔现江辩称，贷款这事属实，数额也属实，连保也属实，被告不是不还，也偿还了一部分，现在没有还清是因为被告没钱。
被告刘玉英、崔现合、崔现海、赵坤荣、孟庆平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘玉英、崔现合系夫妻关系；被告崔现海、赵坤荣系夫妻关系；被告崔现江、孟庆平系夫妻关系；被告崔现合、崔现海、崔现江系兄弟关系。2015年8月4日，被告刘玉英、崔现合与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告刘玉英、崔现合发放贷款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年8月4日至2016年8月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告崔现江、孟庆平、崔现海、赵坤荣、刘玉英、崔现合共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向刘玉英的发放了5万元贷款。后被告刘玉英归还利息至2016年1月，2月利息免收。自2016年3月起，被告刘玉英不再归还原告借款本金、利息。从2016年3月4日至2016年3月17日，被告刘玉英尚欠原告本金5万元，利息及罚息746.59元，合计50746.59元。
以上事实有原告委托代理人高素荣、到庭被告崔现江当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、利息计算说明等可证实。
本院认为，原告与被告刘玉英、崔现合建立小额贷款借款合同关系并向被告刘玉英、崔现合发放贷款以及原告与六被告签订小额贷款联保协议、六被告形成联保关系，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告向被告刘玉英、崔现合发放贷款，履行了提供借款的合同义务，被告刘玉英、崔现合应按照合同约定偿还借款并支付相应利息、罚息；被告崔现江、孟庆平、崔现海、赵坤荣作为担保人应按照联保协议约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉英、崔现合于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款50000元并支付利息、罚息，（利息自2016年3月4日起按年利率14.58%计算至借款本金还清之日止，罚息自2016年3月4日起按年利率14.58%的30%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告崔现江、孟庆平、崔现海、赵坤荣对被告刘玉英、崔现合的上述债务承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告刘玉英、崔现合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年六月十五日
书记员 李冬冬
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0902刑初30号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本市茄子河区。2017年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第9号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了此案。新兴区人民检察院检察员王金荣、书记员胡守明出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年11月16日11时10分许，被告人穆某某驾驶黑K8XX**号重型货车，在新兴区沿宝泰隆路由北向南行驶至二百道口处向右转弯时，将路上的行人董某某刮倒碾轧，造成行人董某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后肇事车辆驶离事故现场。穆某某负事故的全部责任。
经侦查，被告人穆某某于2017年11月16日被公安机关传唤到案。
上述犯罪及量刑事实被告人穆某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有被告人穆某某的户籍证明、受案登记表、交通事故认定书、110报警经过、受害人家属谅解书、证人徐某某等人的证言、被告人穆某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，结合被告人已对受害人家属进行赔偿并获得谅解的情节，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一八年二月七日
法官助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2919号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：温军辉。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告温军辉买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �光
二〇一七年八月一日
书记员 刘 秀 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2919号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：温军辉。本院在审理原告山重建机有限公司与被告温军辉买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 �光二〇一七年八月一日书记员 刘 秀 伟
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1236号
原告华玉金，男，1961年9月21日生，汉族，系个体，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告柳维强，男，本溪市桓仁县人，现住桓仁县优速快递站点，其他身份不详
本院在审理原告华玉金诉被告柳维强合同纠纷一案中，原告华玉金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华玉金撤诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告华玉金负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 惠
二〇一六年八月四日
书 记 员 王岩岩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4730号
上诉人（原审被告）：江苏大明国际大酒店有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。
法定代表人：倪卫国，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁新华，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：丁津，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人江苏大明国际大酒店有限公司因与被上诉人丁新华、丁津装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏大明国际大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏大明国际大酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由江苏大明国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱媛帅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执848号
申请执行人：郑东升，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：洪德财，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：周喜仁，男，1971年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：周海春，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：董和平，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人郑东升、洪德财、周喜仁、周海春与被执行人董和平买卖合同纠纷一案，申请执行标的85000元，已执行标的0元，剩余执行标的85000元。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月十三日
书记员 姜焱松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初523号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴亦银。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴亦银信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴亦银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,974.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,974.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3211号
原告：曾昭忠，男，1966年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县福禄署业专业合作社，住所地：苍溪县八庙镇。
法定代表人：何纪伟。
被告：何纪伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住旺苍县嘉川镇。
被告：简秀娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月1日立案受理原告曾昭忠与被告苍溪县福禄署业专业合作社、何纪伟、简秀娟民间借贷纠纷一�，依法进行审理。
原告曾昭忠诉称，原告与被告何纪伟系别人介绍认识，且经过原告了解被告何纪伟确系有产业。因被告何纪伟资金周转困难，故分两次向原告借款95万元，口头约定利息按民间借贷四倍计息，借款期限一年，并自愿用专业合作社的资产作抵押，并将合作社的所有材料、资质原件抵押于原告处。此后被告何纪伟便将所借95万元也完全实际用于合作社建设及购买设备上，由于经营不善，致生意亏损。此后被告何纪伟便一直不见原告，也不按口头约定支付本息。故诉至法院请求：1.判令三被告立即归还所借原告现金95万元及占用资金期间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告曾昭忠起诉未提供被告何纪伟、简秀娟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何纪伟、简秀娟的送达地址，应属于被告不明确，故原告曾昭忠的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告曾昭忠的起诉。
案件受理费13300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 莉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3211号原告：曾昭忠，男，1966年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：苍溪县福禄署业专业合作社，住所地：苍溪县八庙镇。法定代表人：何纪伟。被告：何纪伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住旺苍县。被告：简秀娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住址同上。本院于2016年8月1日立案受理原告曾昭忠与被告苍溪县福禄署业专业合作社、何纪伟、简秀娟民间借贷纠纷一案，依法进行审理。原告曾昭忠诉称，原告与被告何纪伟系别人介绍认识，且经过原告了解被告何纪伟确系有产业。因被告何纪伟资金周转困难，故分两次向原告借款95万元，口头约定利息按民间借贷四倍计息，借款期限一年，并自愿用专业合作社的资产作抵押，并将合作社的所有材料、资质原件抵押于原告处。此后被告何纪伟便将所借95万元也完全实际用于合作社建设及购买设备上，由于经营不善，致生意亏损。此后被告何纪伟便一直不见原告，也不按口头约定支付本息。故诉至法院请求：1.判令三被告立即归还所借原告现金95万元及占用资金期间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原告曾昭忠起诉未提供被告何纪伟、简秀娟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何纪伟、简秀娟的送达地址，应属于被告不明确，故原告曾昭忠的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告曾昭忠的起诉。案件受理费13300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨惠淋人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初953号
原告张某某，女。
委托代理人李森林。
被告泌阳县环境监察大队，住所地河南省泌阳县。
法定代表人温运力，职务队长。
原告张某某与被告泌阳县环境监察大队民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人李森林、被告泌阳县环境监察大队的法定代表人温运力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告曾系被告泌阳县环境监察大队的工作人员，职务是现金出纳。2005年、2006年、2007年间由于被告财政支付需要很多费用，资金紧张。原告经常代被告垫付各种款项共24000元。垫付的资金每一笔都有时任领导李生签字核实，并加盖有环境监理大队理财监证章。时隔几年之久，被告一直没有返还给原告垫付的资金。原、被告多次协商未果，无奈，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告立即支付原告所垫付的各种款项资金24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泌阳县环境监察大队辩称，这批票据当时大队负责人李生签字而且盖的有单位的章，现在我单位外欠账还显示有这笔账，但具体数额我不清楚，财务上有底账。我单位同意还钱，但是原告出示的票据无法入账，因为当时没有入账，现在时间久了，过时了，导致这些票据无法入账。
经审理查明，原告张某某原系被告泌阳县环境监察大队的现金出纳，现已退休。2005年至2007年，在任出纳期间，由于工作性质及被告资金紧张的缘故，根据单位领导安排，原告张某某经常用自己的钱为被告垫付各种开支，并取得相应票据，其中，贷款付息票据8张，通信费、培训费、宽带费票据13张，办公费、交通费、招待费等杂项票据119张，合计24433.5元，上述票据均有被告单位的盖章和时任领导同意核销的签字。但由于当时被告单位资金困难，原告张某某持有的上述票据均未能报销，并一直拖延至今，经催要无果，为此，原告诉至本院。审理过程中，被告称原告垫付的上述款项在被告单位外欠账上有记载。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某某在被告泌阳县环境监察大队任现金出纳期间，由于单位资金困难，根据单位领导安排，先后为被告垫付各种费用共计24433.5元，有票据在卷佐证，且在被告单位外欠账上有显示，被告亦同意偿还这笔款项，证实每一次垫付行为，应为原、被告借款合意的达成，并已生效和履行，双方之间的借贷事实存在，民间借贷关系成立，本院对此予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告现仅要求被告偿还垫付款24000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告持有的上述24433.5元的票据至今未能报销，系被告内部管理不当所造成的，不影响原、被告之间成立民间借贷关系，故本院对被告票据无法入账的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告泌阳县环境监察大队于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某垫付款二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告泌阳县环境监察大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年七月七日
书记员 程 振
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执349号
申请执行人马继，男，汉族，生于1972年9月15日。
被执行人付进贵，男，回族，生于1975年3月16日。
本院在执行申请执行人马继与被执行人付进贵合伙纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人无可供执行的财产，本院将被执行人付进贵纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人付进贵仍无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 文志刚