山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3165号
原告：段生云。
委托代理人：朱增溪，青州恒信法律服务所法律工作者。
被告：夏广健。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：侯成伦，经理。
委托代理人：刘怀讲。
原告段生云诉被告夏广健、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段生云的委托代理人朱增溪、被告夏广健、被告保险公司的委托代理人刘怀讲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段生云诉称，2016年5月24日10时30分许，段生云驾驶电动自行车沿青州市海岱北路由南向北行驶至事故地点时，与沿海岱北路由北向南行驶的夏广健驾驶的鲁****65小型轿车发生交通事故，致段生云受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定段生云承担事故的主要责任，夏广健承担事故次要责任，段生云被送往医院治疗。被告夏广健的车辆在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计71168.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏广健辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。我在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、商业三者险300000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2016年3月23日0时至2017年3月22日24时。请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险300000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2016年3月23日0时至2017年3月22日24时。我公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2016年5月24日10时30分许，原告段生云驾驶电动自行车沿青州市海岱北路由南向北行驶至海岱北路铁路桥北时，与沿海岱北路由北向南行驶的被告夏广健驾驶的鲁****65小型轿车发生交通事故，致段生云受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定段生云承担事故的主要责任，夏广健承担事故次要责任。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗16天，主要诊断为：脑挫裂伤，其他诊断为：右膝皮肤裂伤等。原告住院及出院后由其丈夫徐志永，女儿徐成敏护理，徐志永、徐成敏均为居民户口。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年10月17日作出潍渤司鉴所[2016]临鉴字519号伤残司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人段生云因交通事故受伤致脑挫裂伤等，经治疗后遗留脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、误工休治期限为150天；3、住院期间16天2人护理，出院后1人护理29天；4、治疗已终结，无后续治疗费；5、营养期为30天（营养费建议每天人民币30元）。
鲁****65小型轿车的登记车主是被告夏广健，被告夏广健持有机动车驾驶证，准驾车型C1。鲁****65小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，商业三者险责任限额为30万元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年3月23日0时至2017年3月22日24时。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本案事故发生后被告夏广健给原告垫付医疗费3000元。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费21319.65元；2、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）；3、误工费12963元（150天×86.42元/天）；4、护理费5271.62元（61天×86.42元/天）；5、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；6、营养费900元（30元/天×30天）；7、交通费200元；8、鉴定费2100元；9、鉴定检查费432元；10、复印费30.5元；11、车损1358元；12、评估费200元。13、施救费140元；14、精神抚慰金1000元。以上合计72254.77元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、户口本、护理人员身份证明材料、住院病历、用药明细、诊断证明、住院发票、门诊病历、车辆损失评估报告、评估费单据，被告的交强险及商业险投保单复印件以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏广健与原告段生云发生交通事故并致使原告受伤、财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，确定原告段生云承担事故的主要责任，被告夏广健承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据双方的过错程度，本院确定段生云与被告夏广健之间的责任比例为4：6。
对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、复印费、车损、评估费、施救费等损失，二被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费损失计算标准，被告提出异议，原告提交的证据亦不能证明其以单位职工工资计算损失的主张成立，对原告主张以其所主张职工工资计算损失的请求本院不予支持，但被告主张原告误工损失按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算的主张，本院予以采信。对于原告主张的护理费损失，被告对原告的该项损失计算标准不予认可，同意按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，本院予以采信。对于原告主张的交通费损失，被告提出异议，主张按原告住院期间每天10元计算，本院酌情认定原告交通费损失为200元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告之伤情及原告在本次事故中的责任，认定原告的精神损害抚慰金为1000元。故原告因本次事故造成的全部损失为72254.77元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁****65小型轿车投保交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计56652.62元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失15602.15元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告该损失的40%，即6240.86元。被告夏广健为原告垫付的款项，原告应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁****65小型轿车投保交强险责任限额范围内赔偿原告段生云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计56652.62元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内按责任比例赔偿原告段生云各项损失6240.86元;
三、原告段生云返还被告夏广健垫付款3000元；
上述三项均于本判决生效之日起十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告段生云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告负担184元，由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1396元。诉讼保全费320元，由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉民
人民陪审员 刘子亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曲 波