浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12399号
原告：王仁勤，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：赵兵兵，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被告：许荷仙，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡嘉炜，男，系公司员工。
原告王仁勤与被告赵兵兵、许荷仙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁勤，被告赵兵兵、被告人保公司的委托诉讼代理人胡嘉炜到庭参加诉讼。被告许荷仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失计29,214.11元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月19日7时54分，被告赵兵兵驾驶被告许荷仙所有的浙Ｄ×××××小型轿车在群贤路钱清建设银行附近超车左转时，与原告王仁勤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告赵兵兵负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告人保公司投有保险。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告赵兵兵辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告赵兵兵是肇事车辆的实际车主，与被告许荷仙系亲戚关系。被告人保公司不同意支付的非医保费用，被告赵兵兵不同意承担。请求法院依法判决。
被告许荷仙未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。关于原告的各项损失，医药费，扣除非医保费用689.52元；住院伙食补助费及护理费的天数认可19天；营养费没有依据；误工费认可64天，其中部分属于重复计算；交通费请法院酌情认定；修理费无异议。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、门诊病历、诊断报告、收款收据、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票核定为6910.11元。被告人保公司辩称应当扣除非医保费用689.52元，于法无据，本院不予支持；2.住院伙食补助费20元/天×19天=380元；3.护理费，双方争议不大，本院予以认定为2679元；4.交通费，本院酌情认定为500元；5.误工费，根据原告提交的医疗诊断证明书，结合原告住院天数，本院确定原告之误工时间为68天（出院后医嘱休息7周+住院19天）。原告提交的2016年9月19日医生出具的休息证明，已包含在住院天数中，不再重复计算，经核算原告的误工费用合计为141.70元/天×68天=9635.60元；6.修理费，双方并无异议，本院予以确认为1000元；7.营养费，原告未提交证据证明其需加强营养，对该项费用本院不予支持；8.精神损害抚慰金，因原告未因伤致残，原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计21,104.70元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告即被送往绍兴市中心医院钱清分院治疗，原告于2016年9月20日-2016年10月9日在该医院住院治疗，住院天数为19天。事故发生后，被告人保公司向原告出具机动车辆保险车辆损失情况简易确认书，确认原告因本次交通事故致电动车损坏，导致的修理费损失为1000元。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费6910.11元；（2）住院伙食补助费380元；（3）护理费2679元；（4）交通费500元；（5）误工费9635.60元；（6）修理费1000元，以上总计21,104.70元。
同时查明，被告许荷仙系肇事车辆的登记车主，并为该车在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由被告人保公司在交强险范围内承担，因原告各项损失均未超过交强险的理赔范畴，故原告之损失应当由被告人保公司承担全部赔偿责任。被告赵兵兵辩称其为实际车主，无相应证据佐证，且不影响本院对本案的处理，故本案中不再审及。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险范围内赔偿原告王仁勤因交通事故造成的各项损失计21,104.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王仁勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王仁勤负担74元，被告赵兵兵、许荷仙负担191元。其中被告赵兵兵、许荷仙应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。