江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00668号
原告吴宇凌。
委托代理人吕广来。
被告张桂芳。
被告曹金荣。
被告曹璇璇。
原告吴宇凌与被告张桂芳、曹金荣、曹璇璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴宇凌及其委托代理人吕广来到庭参加诉讼。被告张桂芳、曹金荣、曹璇璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宇凌诉称：原告与被告张桂芳作为朋友相处多年，平常经常联系沟通，互相帮忙。2011年年底，被告张桂芳因其丈夫曹金荣搞建筑工程需要发放人员工资缺少资金，向我借款3万元，张桂芳向我出具借条1份。2012年3月，张桂芳以筹备开设一家建筑公司，需注册资金3000万元为由，向我借款20万元，其女儿曹某担保，并以其家房产证作为抵押。2012年3月28日，我从江苏银行海安支行取款20万元交给张桂芳，张桂芳当即出具借条1份，约定借期1年。此后，被告至今未还款。另，被告曹金荣系张桂芳丈夫，张桂芳上述借款发生在其夫妻关系存续期间。现请求判令被告张桂芳、曹金荣、曹某立即归还借款23万元，并偿付利息损失（以20万元为本金，按同期银行贷款利率，从2013年3月29日起，计算至被告归还之日止）。
被告张桂芳、曹金荣、曹某未答辩。
经审理查明：原告吴宇凌与被告张桂芳相识并相处为朋友已有数年。2011年11月27日，被告张桂芳以其丈夫曹金荣建筑工地发放人员工资需要资金为由，向吴宇凌提出借款，并称较短期限即归还。吴宇凌同意并在其另一朋友店里将3万元交给张桂芳。张桂芳借得款项后，当即出具借条。
2012年3月，张桂芳以筹备一家建筑公司需要注册资金3000万元为由，提出向原告吴宇凌借款，由其女儿曹某担保，并以其家庭住房的房产证抵押，原告吴宇凌再次同意借款。同年3月28日，原告吴宇凌到江苏银行海安支行，从自己账号为62×××30＊＊＊＊＊＊6468的账户内取款20万元交给张桂芳。当日，被告张桂芳出具借条，其女儿曹某签名提供担保。曹某还将自己的居民身份证号码加以注明。借条载明：今借到吴宇凌人民币贰拾万元整（200000元），借期一年。张桂芳在借条上还注明，到期不还用现有房子抵押，现有房地址：宁海南路20号2-5。同时，张桂芳将该房屋的所有权证交给吴宇凌。根据房屋所有权证记载，该房屋所有权人为曹金荣，面积203.8平方米，设计用途为住宅，于2004年由海安县房屋产权监理所进行产权登记，原、被告双方未因本次借款进行抵押登记。此后被告一直未还款。2013年1月18日，吴宇凌曾前往海安县公安局城南派出所报案，称张桂芳于2012年3月向其借款23万元，曹某为张桂芳担保，至今未还款，并且无法找到张桂芳本人。公安民警进行了备案登记。
另查，被告张桂芳与曹金荣于1987年12月31日登记结婚，后于2012年8月30日在民政部门登记离婚。
上述事实，有原告吴宇凌提供的借条2份、江苏银行海安支行取款凭条1份、案涉房屋所有权证1份、接处警工作登记表1份，本院调取的被告张桂芳与曹金荣离婚资料及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告吴宇凌与被告张桂芳案涉两笔借款，主要事实清楚，尤其是大额借款的来源证据充分，被告出具的借条与原告取款系同一天发生，关联程度较高，原告所诉被告借款事实本院予以采信。两笔借款均发生在张桂芳与曹金荣夫妻关系存续期间，原告主张系被告张桂芳、曹金荣的夫妻共同债务，与法有据，本院予以采信，原告要求被告张桂芳、曹金荣共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
两笔借款均未约定利息，依法应视为借款期限内不计利息。第一笔未约定还款期限，原告对该笔借款未主张偿付利息，系其自主处分自己民事权利的行为，本院准许。第二笔借款约定了借期一年，原告主张从借款期限届满后按同期银行贷款利率计算利息损失，符合现行法律规定，本院准许。
被告曹某仅为第二笔20万元借款提供了担保，因未明确保证方式，依法应按连带责任保证方式承担责任。债权人吴宇凌、担保人曹某未约定保证期间，依照现行担保法规定，债权人吴宇凌有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人曹某承担保证责任；在上述期限内，如债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期限届满时点为2013年3月27日，以此后延6个月吴宇凌均可依法要求担保人曹某承担保证责任，即吴宇凌应在2013年9月26日前向曹某主张权利。案件审理过程中，原告吴宇凌仅提供在2013年1月18日的报警记录，此时借款人约定的借款期限尚未届满，该证据不足以证明吴宇凌已向担保人曹某主张了权利，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告要求被告曹某承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张桂芳、曹金荣、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳、曹金荣共同归还原告吴宇凌借款230000元。
二、被告张桂芳、曹金荣偿付原告吴宇凌借款利息（以200000元为本金，从2013年3月29日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定之日）。
上述一、二两项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴宇凌对被告曹璇璇的诉讼请求。
四、驳回原告吴宇凌的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告张桂芳、曹金荣负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年九月十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。