河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第76号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“二国”，男，1972年6月1日生，汉族，小学文化，无业。1996年4月27日因犯盗窃罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年12月16日刑满释放。2013年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月2日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
被告人王某，曾用名王某丙，女，1971年2月6日生，汉族，中专文化，无业。2013年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月2日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市第一看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某甲、王某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某均到庭参加诉讼。现�审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年6月18日晚8时许，被告人王某甲、王某因其在赌局上输了钱，遂将被害人刘某某甲至其在唐山市曹妃甸区唐海镇科元里120号的租住房内，向刘某乙询问赌局是否有作假之事。当晚23时许，被告人王某甲雇佣的“四哥”等人（另案处理），驾驶两辆车来到该租房处，被告人王某甲、王某伙同“四哥”等人将被害人刘某乙强行拽入车内，并将其带至遵化某居民楼。在该居民楼内，被告人王某伙同“四哥”等人对刘某乙进行殴打，在被害人刘某乙承认赌局有假并为王某甲签下10万元欠条后，二被告人伙同“四哥”等人于2013年6月19日凌晨5时许，将被害人刘某乙带回至曹妃甸区。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某乙的伤情程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某甲、王某非法拘禁他人，具有殴打情节，致�轻伤；并以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某主要辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但自己未将被害人刘某乙强行拽入车内，亦未实施殴打行为。
经审理查明，2013年6月18日晚8时许，被告人王某甲、王某因其在赌局上输钱一事，在唐山市曹妃甸区唐海镇科元里120号被告人王某甲的租住房内，向被害人刘某乙询问赌局是否作假。当晚23时许，被告人王某甲雇佣的“四哥”等人（在逃）驾驶两辆车来到该租住房处，被告人王某甲、王某伙同“四哥”等人将被害人刘某乙强行拽入车内，并将其带至遵化市某居民楼。在该居民楼内，被告人王某与“四哥”等人对被害人刘某乙进行殴打，在被害人刘某乙被迫承认赌局有假并为被告人王某甲签下10万元欠条后，被告人王某甲、王某等人于2013年6月19日凌晨5时许，将被害人刘某乙带回至曹妃甸区唐海镇科元里120号被告人王某甲的租住房处。经河北省唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某乙的伤情程度为轻伤。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、房屋租赁协议书、伤情照片、病历记录、欠条、河北省唐山市曹妃甸区公安局垦�治安分局办案说明、户籍证明、辨认笔录等证据证实案件的相关情况。
2、河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书、释放证明证实被告人王某甲有前科劣迹的事实。
3、证人李某证实其将位于唐海镇科元里120号东边两间平房租于被告人王某甲的事实；证人刘某甲证实其参与赌局的事实；证人杨某某证实被告人王某甲、王某一在其租住房内询问被害人刘某乙赌局有假，并扬言将刘某乙带走的事实；证人李某证实其于2013年6月中旬参与赌局，被告人王某甲、王某一在赌局上输钱并怀疑赌局有假的事实；证人戚某某证实被告人王某甲等人参与赌博的过程。
4、被害人刘某乙陈述其于2013年6月18日晚9时许被被告人王某甲等人非法拘禁，遭到被告人王某等人殴打并被迫承认赌局有假写下10万元欠条的事实。
5、被告人王某甲供述其于2013年6月11日左右开始参与曹妃甸区境内赌�活动，共输给被害人刘某乙等人共计人民币36万元，李某告知被告人王某甲赌局有假。被告人王某甲联系“四哥”等人出面解决此事，后被告人王某甲、王某伙同“四哥”等人将刘某乙由曹妃甸区带至遵化市一居民楼实施非法拘禁，威胁其承认赌局有假并写下10万元欠条的事实；被告人王某供述李某告知其刘某乙等人使用假宝盒子赌博作假，2013年6月18日晚9时许，被害人刘某乙被他人带至某居民楼，在此过程中被告人王某踢了被害人刘某某乙脚，到达居民楼后刘某乙遭到殴打并承认赌局有假，写下欠条的事实。
6、河北省唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某乙的损伤程度为轻伤。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某以非法占有为目的，采取限制他人人身自由、殴打他人的手段，敲诈勒索公私财物，数额巨大且致人轻伤，�行为已分别构成敲诈勒索罪和非法拘禁罪，但其敲诈勒索和非法拘禁行为之间存在目的和手段上的牵连关系，属牵连犯，按照牵连犯“从一重罪处罚”的原则，应以敲诈勒索罪一罪从重处罚，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控的二被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人均参与整个犯罪的全过程，对犯罪行为的顺利完成起到了共同的推动作用，其在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主、从犯，考虑到二被告人在共同犯罪中的具体情节不同，虽本案未区分主从犯，但被告人王某甲在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。二被告人均当�供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人刘某乙对敲诈勒索的发生存在较大过错，根据被害人过错程度和案件情况，可以对二被告人酌情从宽处理。被告人王某辩称自己未实施殴打行为，经查，被告人王某在侦查阶段供述其在实施犯罪过程中曾殴打被害人刘某乙，且有其他证据相佐证，对该辩护意见不予支持。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年7月30日止。）
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张宗晖