云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第432号
上诉人（一审被告）李某某，男，汉族。
委托代理人代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）毕某某，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人毕某某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告于1998年6月1日自愿登记结婚，被告于2011年7月26日起诉离婚，经法院审理后作出了民事调解书确认双方自愿离婚，但未在该民事调解书中对夫妻共有的桑塔纳轿车如何分割作出约定。另查明，原、被告于2005年7月19日向银行贷款购买该车，贷款期限为三年，现贷款已还清。被告于2005年7月27日与昆明市蓝盾机动车驾驶员培训站签订《承包合同书》，约定被告投资桑塔纳教练车一辆，以该车辆作为教练车辆从事机动车驾驶员培训工作，承包期限为五年，当日，被告向昆明市蓝盾机动车驾驶员培训基地交付了合同定金人民币10000元。被告于2005年8月1日向昆明市蓝盾机动车驾驶员培训基地交付购车款人民币85500元和保证金人民币10000元。2011年4月3日被告将上述桑塔纳轿车变卖，获得价款人民币95000元。原告认为卖车款95000元属于夫妻共同财产，诉至法院，请求对卖车款95000元进行分割及支付相应的利息。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告于2011年4月3日将夫妻共有的桑塔纳教练车一辆变卖，获得价款人民币95000元，该款项属于原、被告的夫妻共同财产。被告称原告对卖车一事知情，并拿走了卖车款当中的人民币40000元，剩余的卖车款被被告用于将自己的储备学员转移给其他教练及家庭开支，被告对其主张的上述事实负有举证责任，被告没有提交证据证明其主张的事实要承担不利后果，并且双方未在（2011）盘法民一初字第452号民事调解书中对夫妻共有的桑塔纳轿车的分割作出约定，故确认双方在离婚时未对夫妻共有的卖车款进行过处理。根据本案具体情况，考虑自被告卖车到双方离婚的这段期间，原、被告的家庭开支包括一家三口的生活费、每月归还房贷等，被告称其没有收入，原告称其每月收入为人民币2400多元，故酌情确认被告每月用卖车款支付家庭开支人民币1500元，六个月共计人民币9000元，故至双方离婚时尚有夫妻共同财产86000元未予以处理。原告要求分割卖车款人民币95000元的诉讼请求，依法不予支持，双方尚可分割的卖车款是人民币86000元，被告应支付原告上述款项的一半即人民币43000元；原告要求分割以卖车款人民币95000元为本金按2年期定期存款利率3.75%计算的利息人民币3562.5元的诉讼请求，原告并没有提交证据证明该款项产生的相应利息，对该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告毕某某卖车款人民币43000元；二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人毕某某的一审诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：双方诉争的车辆已于2011年4月3日变卖，所变卖的价款已经由上诉人用于家庭开支，至双方离婚时已未有剩余，故在婚姻关系存续期间已经使用的卖车款不应再作为夫妻共同财产进行分割。
被上诉人毕某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的事实无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人向本院提交了《银行流水明细》一份，欲证明本案诉争的卖车款至2011年5月23日已经没有剩余，全部用于家庭开支。经质证，被上诉人对该证据不予认可，认为《银行流水明细》不能证实卖车款的具体用途。上诉人申请证人彭某某出庭作证，证人陈述上诉人卖车时将卖车款中的5000元给了证人作为卖车的介绍费，然后转交给购车者黄某某部分费用用于转移学员的培训费。经质证，被上诉人对证人陈述不予认可，认为被上诉人对上诉人将车辆变卖的情况并不清楚，对转移学员培训费的真实性也无法确认。针对上诉人提交的证据，本院认为《银行流水明细》不能证实卖车款是否用于家庭开支，故对该证据不予采信。针对证人彭某某的陈述，因上诉人未提交其他证据证实介绍费及转移学员的培训费用支付给其他人的情况，故本院对该证人证言不予采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人变卖车辆所得价款是否应作为夫妻共同财产进行分割？
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，双方对共同财产享有占有、使用、收益和处分的权利，一方未经夫妻协商不得擅自处理。本案中，上诉人将属于夫妻共有的桑塔纳轿车变卖，其未能提交证据证实在变卖车辆时与被上诉人进行过协商，也未能提交证据证实将变卖该车后所取得的价款告知过被上诉人，故上诉人变卖车辆属擅自处分夫妻共同财产的行为，该卖车款属离婚时未涉及的夫妻共同财产，虽然上诉人主张卖车款已部分转交给其他教练及用于家庭生活开支，至双方离婚时已无剩余，并提交了《银行账目明细》及证人陈述，但上述证据不能证实卖车款的具体用途。由于上诉人未能提交充分、有效的证据证实卖车款确实用于家庭生活开支，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应承担举证不能的不利后果，对变卖车辆所得价款应作为夫妻共同财产予以分割。关于卖车款应如何分配的问题。一审法院按上诉人在婚姻关系存续期间的实际生活及收入情况，扣除上诉人每月所需的家庭开支等合理费用1500元至双方离婚时共计9000元，剩余86000元按夫妻共同财产平均分割给被上诉人43000元的处理并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2464元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 邓林春
二〇一四年七月九日
书 记 员 桂小涵