黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2898号
原告陈万军，公民身份号码2301041973********，男，汉族，1973年7月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南九道街**号*层*号。
被告董佳，公民身份号码2301041983********，女，汉族，1983年4月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南勋街****号*单元***楼*号。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被告綦凯，公民身份号码2301041975********，男，汉族，1975年10月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区轩辕路*号华山国际商务中心*层*号。
委托代理人孙鹏奇，黑龙江财法律师事务所律师。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
原告陈万军与被告董佳、綦凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万军，被告董佳，被告綦凯委托代理人孙鹏奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万军诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月份，被告称其资金周转不开，希望原告能借给133000元进行周转，原告考虑都是朋友关系，当天以现金的形式借给被告133000元，原告多次要求被告给付，但是被告以没有钱为由一拖再拖。2015年4月1日，被告给原告出具了一份欠条，约定一周内还清，但是还款日到期后，原告多次找被告要求还款，被告拒绝给付。经了解，綦凯与董佳系夫妻关系，董佳欠陈万军133000元系綦凯与董佳夫妻共同债务，故申请追加綦凯为本案共同被告。綦凯另于2015年9月11日向陈万军借款250000元，约定月息10%，故陈万军请求增加诉讼请求250000元及利息（按月息2%），要求綦凯与董佳共同偿还。诉讼请求：1、请求二被告给付383000元本金及利息（其中250000元自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算。剩余133000元自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照月息3%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告董佳辩称：133000元的欠条并没有收到原告的借款，被告书写欠条的时候受到原告胁迫，张力鹏在2015年10月份向原告借款，因为张力鹏在羁押，所以綦凯替张力鹏偿还105000元，被告有打款记录，因原告多次威胁所以被告才书写这张欠条。原告去被告家砸门，在太古派出所已经报案。该笔借款不是借给被告的，被告没有收到原告的借款，133000元是虚假的。250000元是借给被告同事的，这件事不太清楚，被告同事同意偿还该笔借款，綦凯帮忙挣利息才帮忙书写欠条。
被告綦凯辩称：133000元事实上董佳并没有借，也没有收到借款，250000元借给了同事，綦凯只是中间人，担保这笔钱。现在情况并不清楚，利息约定的情况也不清楚。原告主张利息3分需要提供证据。
陈万军为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2016年4月1日欠条，拟证明董佳欠陈万军133000元；
董佳对证据一认为欠条是虚假的，是在陈万军胁迫下书写的，只有签字的部分是董佳书写的，内容不是董佳书写的，而且有欠条没有收条，并没有收到借款。
綦凯对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，因董佳称不存在借款事实，只能证明欠条是董佳书写，并不能证明收到借款，该欠条中没有约定利息。
证据二、2015年9月11日欠条，拟证明綦凯欠陈万军250000元；
董佳对证据二认为欠条确实是綦凯书写，綦凯有偿还250000元的银行汇款记录。
綦凯对证据二的真实性无异议，欠条中没有约定利息，250000元董佳称綦凯只是中间人，钱是打到别人的账户并不是綦凯的账户，汇款到谁的账户需要陈万军举证。
证据三、中国工商银行客户凭条及查询单，拟证明2015年12月25日陈万军给董佳汇款50000元。
董佳对证据三认为与董佳无关，收款人叫晓东跟本案没关系。
綦凯对证据三同董佳质证意见。
董佳为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、董佳（1338461****）与陈万军（1532666****、1320658****）电话记录39页，拟证明133000元欠条是在陈万军的恐吓下书写；
陈万军对证据一的真实性无异议，打电话是因为董佳不偿还借款。
綦凯对证据一的真实性无异议，认为通话记录之间显示双方有异议。
证据二、董佳（1338461****）与陈万军（1532666****、1320658****）的短信记录38页，拟证明陈万军虚构750000元,董佳也不欠那么多钱；
陈万军对证据二的真实性无异议,认为董佳已经在短信中承认欠款。
綦凯对证据二的真实性无异议，认为通话记录之间显示双方有异议。
证据三、陈万军在中国工商银行2015年6月10日至2015年12月25日期间客户银行流水（调取证据），拟证明2015年9月30日至2016年1月綦凯偿还105000元，在董佳不知情的情况下，款是由綦凯账户转入陈万军账户。
陈万军对证据三的真实性无异议，对董佳提出的几笔款项都是綦凯给陈万军转款无异议，但转款都是利息钱。2015年6月10日至2016年1月没有偿还105000元，因为綦凯是9月份借款不可能6月份还钱。
綦凯对证据三的真实性无异议，认为该笔借款是綦凯替董佳偿还100000元，在2016年1月还有20000元。100000元已经不存在了，一共偿还了105000元，其中有5000元是利息，具体哪笔是利息不清楚。借款发生在2015年4月份，一直到9月份陆续偿还的都是本金，因为没有利息的约定。
证据四、证人杜佳峰出庭证言，拟证明杜佳峰替董佳偿还了70000元。
陈万军对证据四有异议，认为证人根本没有给陈万军送过钱，陈万军和杜佳峰原先打过仗，杜佳峰作证是虚假的。
綦凯对证据四无异议。
证据五、证人孙大武出庭证言，拟证明陈万军多次找孙大武对董佳进行骚扰、威胁，陈万军确实患有精神病。
陈万军对证据五有异议，认为证人说的都不存在，陈万军和证人原先是朋友，现在证人和董佳在一起。
綦凯对证据五无异议。
綦凯未举证。
通过对陈万军、董佳提供的证据分析，本院确认，陈万军提供的证据一、证据二，系董佳、綦凯出具，本院对其真实性予以确认；董佳提供的证据一、证据二与本院具有关联性，本院对其真实性予以确认；董佳提供的证据三系有效证据，本院对其真实性亦予以确认；陈万军提供的证据三与本案不具有关联性，本院不予确认；董佳提供的证据四、证据五中证人与董佳之间存在利害关系，不能与其他证据相互佐证证实其主张，本院对董佳提供的证据四、证据五真实性不予确认。
经审理查明：2016年4月1日,董佳为陈万军出具欠条，认可拖欠陈万军133000元，约定此款于一周内还清。2015年9月11日，綦凯为陈万军出具欠条，认可拖欠陈万军250000元，认可款项用于经商，并承诺此款五日内还清。綦凯自2015年9月30日至2015年12月14日期间向陈万军银行账户内转账85000元。
本院认为：陈万军、董佳提供的证据能够证明陈万军与董佳、綦凯之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。董佳、綦凯未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。董佳为陈万军出具的133000元欠条，发生在董佳与綦凯婚姻关系存续期间，綦凯未举证证实该借款系董佳个人债务，故应视为董佳与綦凯婚姻关系存续期间共同债务，董佳、綦凯应向陈万军偿还借款并支付利息。陈万军自认该笔借款包括本金100000元，利息33000元，但未举证证实双方约定利息按月息3%计算，故本院对陈万军主张的利息予以调整，对陈万军要求董佳、綦凯偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以部分支持。
关于陈万军向本院提出增加诉讼请求，要求綦凯与董佳共同偿还借款250000元及利息，因陈万军未在本院指定期限内缴纳案件受理费，故本院对陈万军要求綦凯与董佳偿还借款250000元及利息的诉讼请求不予处理。
关于董佳抗辩主张綦凯已向陈万军还款105000元，并且认为2016年4月1日没有收到陈万军133000元借款。因董佳举示的银行流水体现的还款时间发生在綦凯为陈万军出具250000元欠条之后，故不能认定綦凯偿还的85000元系借款133000元中款项。董佳辩称书写欠条的时候受到陈万军胁迫，但举示的证据不能证实其主张。本院对董佳的上述抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告董佳、綦凯于本判决生效后立即偿还原告陈万军借款本金100000元，并支付利息（自2016年4月9日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈万军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告陈万军已预交），由被告董佳、綦凯负担。保全费1185元（原告陈万军已预交），由被告董佳、綦凯负担。此款于本判决生效后立即给付原告陈万军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟凡麟