云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终1059号
上诉人（原审原告、反诉被告）：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。住址：文山市亚龙都市花园小区商铺*****号。
负责人：郑闵，男，汉族，1977年10月14日生，住文山市，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：熊自英，女，苗族，1963年3月14日生，住丘北县。
上诉人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称：天安保险公司）因与被上诉人熊自英不当得利纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年9月13日熊自英乘坐王鹏驾驶的云Ｈ×××××号车在丘北县羊羊线K19+300处与我公司承保的云Ｈ×××××号车相撞，被保险人熊文楷。此次事故导致熊自英受伤，该起事故经丘北县交通警察大队认定熊文楷、王鹏负同等责任，熊自英无责。在我公司工作人员组织调解下熊自英于2016年3月3日与我公司签署了赔偿协议，熊自英因此次事故受伤共计损失金额为46584.91元，其中熊文楷垫付11049元。我公司按该协议赔偿熊文楷11049元，赔偿熊自英35535.91元。共计46584.91元。因我公司支付赔款时错误，扣除支付给熊文楷的共计11049元，额外支付了熊自英55584.04元。经多次与熊自英协商还款事宜无果，严重侵害了我公司的合法权益。我公司认为一审法院审理认定的事实不清、理由不充分。1.一审法院认定双方签订的《交通事故调解协议》系双方自愿签订，符合法律规定，属有效协议。在一审庭审过程中，熊自英认为该协议无效，公司同意熊自英的主张，并当庭变更诉讼请求，请求一审法院确认该协议无效并返还我公司支付的赔偿款55584.04元，且补足了诉讼费。2.《交通事故调解协议》确定了熊自英因此次事故受伤总损失金额为46584.91元，其中支付给熊文楷11049元，支付熊自英35535.91元，事实清楚，关系明确。既然该协议符合法律规定，属有效协议，就应当按协议内容履行，熊自英根据该协议应获得的赔偿为35535.91元。但是一审法院判决我司应支付熊自英46584.91元，熊自英返还8999.13元，明显与事实不符。忽视了我公司己经支付给熊文楷垫付的11049元的事实，严重侵害了我公司的合法权益。
熊自英未作答辩。
天安保险公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还不当得利20048.13元；2.本案诉讼费由被告承担。
熊自英向一审法院提出反诉请求：1.请求驳回天安财产保险股份有限公司文山中心支公司的诉讼请求；2.判决被反诉人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司支付反诉人熊自英剩余的医疗费、护理费、误工费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金8653.23元；3.反诉诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2015年9月13日9时10分，熊文楷驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由羊七沟方向驶往温浏方向，行至事故地点时，其所驾驶车辆左前侧与对向驶来的王鹏驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载熊自英）前侧相撞，造成王鹏、熊自英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在该事故中，熊文楷、王鹏负同等责任，熊自英不负事故责任。2015年9月13日至2015年10月8日，熊自英受伤后到丘北县人民医院骨科住院治疗25天，花去医药费25529.26元。2015年9月13日，在天安保险公司主持下，该公司与熊自英、熊文楷达成《交通事故调解协议》，协议约定丙方（天安保险公司）依据法律规定和保险合同约定核定乙方（即熊自英）损失费用46584.91元，在单证齐全、保险责任明确的前提下，丙方向被保险人/受害人实际支付赔款合计46584.91元，其中支付甲方（及熊文楷）11049元，支付乙方35535.91元。该协议由熊自英、熊文楷签名捺印，天安保险公司签章。2015年12月16日熊自英的伤势经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需后续治疗费12100元。天安保险公司依照与熊自英签订的调解协议履行支付义务，但未按照协议约定的金额支付，而是于2016年3月16日分两次各支付了54637.24元和946.8元，共支付了55584.04元。天安保险公司认为其支付给熊自英的金额系公司操作失误，实际上多支付了20048.13元，要求熊自英返还不当得利。但熊自英认为，天安保险公司不仅没有多支付赔偿款，还少支付了8653.23元，故提起反诉。天安保险公司认为既然熊自英要求赔偿更多款项，则公司决定变更诉讼请求，要求熊自英返还55584.04元，并当庭补交诉讼费。经本院组织调解，各方当事人意见分歧较大，调解无果。
一审法院认为，本案的本诉系不当得利纠纷，反诉系居于与本诉属同一法律关系而提起的道路交通事故损害赔偿纠纷。就本诉而言，《交通事故调解协议》中“赔偿协议”约定：丙方（即天安保险公司）依据法律规定和保险合同约定核定乙方（即熊自英）损失费用46584.91元，在单证齐全、保险责任明确的前提下，丙方向被保险人/受害人实际支付赔款合计46584.91元。天安保险公司与熊自英签订的上述中关于赔偿协议部分系双方自愿签订，且不违反法律规定，属有效协议；协议中“交通事故责任认定”部分应为无效内容，因其记录的内容与丘北县公安交通警察大队于2015年9月3日作出的道路交通事故责任认定书相矛盾，应当以该责任认定书认定的责任为准，该部分无效并不影响“赔偿协议”部分有效。合同双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务，天安保险公司认可熊自英损失为46584.91元，该公司应当支付给熊自英46584.91元，熊自英多得的8999.13元（55584.04元－46584.91元=8999.13元），应当退还给天安保险公司。就反诉而言，熊自英认为其系少数民族且不会讲汉语，但因在签订协议前保险公司已经提前通知熊自英，熊自英系完全民事能力人，应当预见或避免签字捺印行为带来的风险，故其在调解协议上签名具有法律效力；熊自英主张签订协议时显失公平，天安保险公司计算费用不合理，但即便熊自英认为不合理，还是在调解协议上自愿签名，视为其已经认可了协议上的内容，自愿接受天安保险公司支付给其的赔偿款，故熊自英的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条规定，判决：一、被告（反诉原告）熊自英退还给原告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司文山中心支公司8999.13元，定于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司文山中心支公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）熊自英的反诉请求。本诉案件受理费人民币1190元，减半收取计595元，由原告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司承担499元，由被告熊自英承担96元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊自英承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院认定“2015年9月13日，在天安保险公司主持下，该公司与熊自英、熊文楷达成《交通事故调解协议》”的日期错误，应为三方于2016年3月3日签订《交通事故调解协议》，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：熊自英收取的20048.13元是否构成不当得利。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”2016年3月3日，在天安保险公司主持下，该公司（丙方）与熊自英（乙方）、熊文楷（甲方）达成《交通事故调解协议》，协议约定：“丙方依据法律规定和保险合同约定核定乙方损失费用46584.91元，在单证齐全、保险责任明确的前提下，丙方向被保险人/受害人实际支付赔款合计46584.91元，其中支付甲方11049元，支付乙方35535.91元。”该协议由熊自英、熊文楷签名捺印，天安保险公司签章。熊自英辩称不清楚协议内容，协议显失公平，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”熊自英未申请撤销《交通事故调解协议》，《交通事故调解协议》并无法律法规规定的无效情形，故该协议对各方均有法律效力，各方均应按照协议内容履行相应的义务。其次，按照协议约定，天安保险公司应支付熊自英的赔偿款为35535.91元，而该公司实际支付给熊自英的赔偿款为55584.04元，超出应支付的赔偿款20048.13元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该笔款项现由熊自英占有，且其占有行为无相关合法依据，构成不当得利，天安保险公司要求熊自英返还不当得利20048.13元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，天安保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项规定，判决如下：
一、维持丘北县人民法院（2017）云2626民初623号民事判决第三项，即“三、驳回被告（反诉原告）熊自英的反诉请求。”；
二、撤销丘北县人民法院（2017）云2626民初623号民事判决第一、二项，即“一、被告（反诉原告）熊自英退还给原告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司文山中心支公司8999.13元，定于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司文山中心支公司的其他诉讼请求。”；
三、由熊自英返还天安财产保险股份有限公司文山中心支公司20048.13元，限判决生效后十日内履行完毕。
二审案件受理费1190元，由天安财产保险股份有限公司文山中心支公司承担。一审案件受理费1190元，减半收取595元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，均由熊自英承担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚靖
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年十一月十四日
书记员 王文锦