上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6464号
原告唐至黄，男，1967年7月21日出生，汉族，住址重庆市。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告张峰，男，1983年9月17日出生，汉族，住址安徽省。
被告张玉军，男，1954年12月11日出生，汉族，住址安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告唐至黄诉被告张峰、张玉军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐至黄的委托代理人陈茂超，被告张峰，被告张玉军，被告人保阜阳分公司的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐至黄诉称：2014年9月10日3时37分许，原告由北向南通行，被告张峰驾驶皖K6XX**轻型厢式货车由南向北行驶，当行驶至泗砖南路出卖新公路北约500米处，因被告张峰未注意行驶安全与原告发生碰撞，致使原告受伤，经医院诊断为多发肋骨骨折等。事故当日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张峰承担该起事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告张峰驾驶的车辆所有人为被告张玉军，并在被告人保阜阳分公司投保。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费43，579.48元、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费115元、交通费500元、残疾赔偿金190，840元、误工费32，706元、营养费3，600元、护理费5，437.50元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费2，000元、衣物损失500元、车损500元、律师费5，000元；要求被告人保阜阳分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险内赔偿；不属于保险赔付部分，由被告张峰、张玉军承担全部赔偿责任。审理中，原告将车损变更为1，000元。
被告张峰辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，事故车辆系其姑父即被告张玉军所有，事发时系借用。
被告张玉军辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。
被告人保阜阳分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在改公司投保交强险和保额为200，000元的商业三者险并购买不计免赔险。原告系农村居民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为创伤性气胸，左侧腰椎横突多发骨折，于2014年9月25日出院。嗣后原告又多次在该院进行门诊治疗。治疗期间共支出医疗费43，249.48元（已扣除住院期间伙食费330元）。
2015年4月3日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行评定。2015年4月15日，该鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第1018号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人唐至黄之右侧第1-8肋骨骨折，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，000元。
本案事故车辆皖K6XX**轻型厢式货车系被告张玉军所有，事发时被告张峰系借用该车辆。该车辆在被告人保阜阳分公司投保了交强险和保额为200，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告唐至黄系农业家庭户口。2014年3月24日起原告在本市办理了临时居住证，登记的居住地点为上海市松江区泗泾镇杨家弄23号305室。证人唐某某到庭陈述原告2013年9月起至事发时跟随其在浙江舜元建设集团有限公司施工的闵行区万科房产在建工地从事木工工作，并居住在工地宿舍内。另外，事发后，被告张峰为原告垫付医疗费20，000元，电动车修理费1，000元，合计21，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、来沪人员信息登记表、证人证言、出入证、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖K6XX**轻型厢式货车已向被告人保阜阳分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保阜阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告张峰承担事故全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任。因事故车辆皖K6XX**轻型厢式货车同时向被告人保阜阳分公司投保了保额为200，000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告张峰应承担的赔偿款，由被告人保阜阳分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告张峰承担。关于原告要求被告张玉军承担连带赔偿责任的请求，因被告张玉军系事故车辆的所有人，现无证据证明其在本案事故中存在过错，故原告的该项请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为43，249.48元。
2、对于住院伙食补助费300元，被告人保阜阳分公司并无异议，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为3个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为2，700元。
以上第1-3项费用即医疗费43，249.48元、住院伙食补助费300元、营养费2，700元，合计46，249.48元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保阜阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款36，249.48元由被告人保阜阳分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告唐至黄系农业家庭户口，但根据证人证言、证人的关于原告工作情况的记载及工地出入证等证据，本院对于证人证言予以采信。同时结合原告的登记的临时居住信息情况，故本院确认原告在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区。本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，且在定残时未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为190，840元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照1，200元／月的标准计算，同时根据鉴定意见，原告的护理期为3月，故本院确认护理费为3，600元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，原告对此提供的证据不足，本院酌情按照本市最低工资标准2020元计算，同时根据鉴定意见确定的休息期6个月，本院确认原告的误工费为12，120元。
8、对于交通费，根据原告的就诊次数、来往里程，酌情确定为300元。
9、对于残疾辅助器具费115元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金190，840元、护理费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、误工费12，120元、交通费300元、残疾辅助器具费115元，合计216，975元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保阜阳分公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），余款106，975元，由被告人保阜阳分公司在商业三者险内赔付。
10、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为300元。
11、对于修理费1，000元，被告人保阜阳分公司予以认可，本院予以确认。
以上第10、11项费用合计1，300元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保阜阳分公司在交强险内予以赔付。
12、对于鉴定费2，000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。被告张峰对此表示由其承担，本院予以确认。
13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4，000元。
以上第12、13项费用合计6，000元，由被告张峰承担。因被告张峰已付原告21，000元，上述费用相抵扣，原告需返还被告张峰15，000元。该款由被告人保阜阳分公司在应付原告商业三者险赔款中直接支付被告张峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告唐至黄121，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告唐至黄128，224.48元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告张峰15，000元；
四、被告张峰赔偿原告唐至黄6，000元（已付）；
五、驳回原告唐至黄其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，726元，减半收取2，863元，由原告唐至黄负担341.50元（已付），由被告张峰负担2，521.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。