wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1196号
原告叶秀英，女，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告郑炎，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告郑泳，男，1988年出生，汉族，住永泰县。
被告郑仁水，男，1986年出生，汉族，住永泰县。
被告郑泳、郑仁水共同委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。
原告叶秀英与被告郑炎、郑泳、郑仁水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀英、被告郑炎、被告郑泳、郑仁水委托代理人郭承思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告郑炎以做事情需要资金周转为由在原告家里向原告借款本金人民币2万元，原告当天以现金方式履行了出借义务，被告郑炎于当日向原告出具借条1张，约定借款期限一年，借款利息按月利率3%计付，被告郑泳、郑仁水作为保证人在借条上签名捺印。因被告郑炎常在外地，无法按期偿还利息，所以被告郑炎自愿于借款当日先偿还半年的借款利息人民币3600元，二保证人也同意。嗣后，被告郑炎于2014年9月1日偿还两个月的利息1200元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑炎仍未偿还剩余的借款利息及全部借款本金，被告郑泳、郑仁水也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郑炎偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年9月15日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）；判令被告郑泳、郑仁水对上述债务承担连带责任。
被告郑炎辩称：原告所述的借款过程是事实，但原告在出借2万元的当日直接扣除半年的利息人民币3600元，实际只借给我本金人民币16400元。我于2014年9月1日偿还原告两个月的利息人民币1200元，于2015年农历正月将借款利息人民币1500元汇入原告丈夫程保辉账户。综上，请求法院依法判决。
被告郑泳、郑仁水及委托代理人：本案借款未约定保证方式和保证期限，故依法律规定被告郑泳、郑仁水承担连带担保责任，保证期限为从借款期限届满之日起6个月，就本案来看，被告郑泳、郑仁水不应当继续承担保证责任。另，就原告所述情况在交付借款本金人民币2万之时预先扣除利息3600元，根据法律规定，借款本金应按实际借款数额16400元返还并计算利息。
经审理查明：2014年1月14日，被告郑炎以需要资金周转为由向原告叶秀英借现金人民币2万元，约定借款期限一年，利息按月利率3%计付，被告郑泳、郑仁水作为借款保证人在借条上签字捺印确认。借款当日，被告郑炎实际取得借款本金人民币1.64万元。嗣后，被告郑炎于2014年9月1日偿还2个月的借款利息人民币1200元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告郑炎未再还本付息，被告郑泳、郑仁水亦未承担保证责任。上述案件事实有原告提供的被告郑炎、郑泳、郑仁水签字捺印的借条予以证实，借条内容：“借条今向叶秀英借人民币贰万元整，借期一年，月息叁分.借款人：郑炎担保人：郑仁水郑泳日期：2014、1、14”，用于证明被告郑炎向原告借款人民币2万元，被告郑泳、郑仁水作为借款保证人的事实。本院分析认证如下：原告提供的借条，系被告郑炎、郑泳、郑仁水签名捺印，来源合法，客观真实，且三被告对原告提供的借条的真实性无异议，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑炎因需要资金周转向原告叶秀英借款人民币2万元，有被告郑炎出具的借条予以证实。但借款当天被告郑炎实际只取得借款人民币1.64万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案诉争借款本金应认定为人民币1.64万元，被告郑炎理应偿还。原告诉请被告从2014年9月15日至实际还清借款之日止按月利率3%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请的超出银行同类贷款利率的四倍的利息依法不予保护。被告郑炎应从2014年1月14日（借款之日）起至实际还款之日止以1.64万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告，被告郑炎已还利息人民币1200元先行充抵上述应付利息。被告郑炎辩称其后又支付利息1500元至原告丈夫程保辉户头，但其未提供相应的证据证实，且原告又不予认可，故本院对其辩称不予支持。被告郑泳、郑仁水做为担保人，但双方对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告郑泳、郑仁水系本案债务连带责任保证人，现原告未提供证据证实其在本案主债务届满之日起六个月内有要求被告郑泳、郑仁水承担保证责任，故被告郑泳、郑仁水对本案债务免除保证责任。原告诉求被告郑泳、郑仁水承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告郑炎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炎于本判决生效之日偿还原告叶秀英借款本金人民币16400元及利息（利息从2014年1月14日起至实际还款日止按银行同类贷款利率的四倍计付，扣除被告郑炎已还利息人民币1200元）；
二、驳回原告叶秀英的其他诉讼请求。
被告郑炎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢鍠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第284－1号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农民，住什邡市皂角。
被执行人：什邡市飞跃管件有限公司。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：但跃强，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民一终字第15号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人什邡市飞跃管件有限公司发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人什邡市飞跃管件有限公司的银行存款4905元。
二、扣留、提取被执行人什邡市飞跃管件有限公司的收入4905元。
三、查封、扣押、冻结被执行人什邡市飞跃管件有限公司价值4905元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖 昌 茂
二〇一四年六月十九日
书记员 欧阳大伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1902号
罪犯任华伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区军事法院于1998年9月4日作出（1997）军沈刑初第5号刑事判决，以被告人任华伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月19日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6132号刑事裁定减刑二年二个月。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2098号刑事裁定减刑一年十个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1720号刑事裁定减刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2365号刑事裁定减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2014年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任华伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯任华伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任华伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任华伟减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民申5号
再审申请人(原审被告)：黄小红，女，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：宋渊林，男，1968年3月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：顾忠元，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人黄小红因与被申请人宋渊林、被申请人顾忠元民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0117民初14944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小红申请再审称，被申请人宋渊林诉被申请人顾忠元及再审申请人黄小红民间借贷纠纷一案，经松江法院受理，作出了(2017)沪0117民初14944号民事判决书，判决书主文为：1、顾忠元及黄小红于判决生效之日起十日内返还宋渊林借款本金190,000元；顾忠元及黄小红于判决生效之日起十日内支付宋渊林以190,000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实上，宋渊林与顾忠元之间的借款事项虽发生在顾忠元及黄小红夫妻关系存续期间，但该借款系顾忠元个人行为，黄小红并未参与，并不知情，并未用于双方共同生活或经营，不是夫妻共同债务。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项的规定，请求依法撤销(2017)沪0117民初14944号民事判决书；依法改判，驳回宋渊林要求黄小红还款的诉讼请求。
被申请人宋渊林提交意见称：被申请人宋渊林在原审中已当庭举证并经质证，顾忠元在向宋渊林借款时出具了房屋产权证和与黄小红的结婚证，宋渊林是在看到顾忠元有稳定的财产和家庭关系，才出借款项给顾忠元的，借据、房产证、结婚证足以证明借款的真实性。顾忠元因为生意周转需要向宋渊林借款，是符合婚姻法司法解释的规定，相应的权利义务应该和黄小红有关联性，原判决书是有法律依据的。该判决书生效后已经处于执行中，黄小红对判决书内容有异议，应该提起上诉，但她没有在法定期限内提起上诉，故请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，被申请人宋渊林与被申请人顾忠元之间的借贷行为，发生在顾忠元及黄小红夫妻关系存续期间，用于投资经营，顾忠元在向宋渊林借款时出具了房屋产权证和与黄小红的结婚证，对被申请人宋渊林来说，已经尽到了审慎的义务。原判决认定事实证据充分，适用法律正确，黄小红在接到判决书后也没有在法定期限内提起上诉。故再审申请人的再审，本院难以采信。再审申请人黄小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄小红的再审申请。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陈志月
人民陪审员 杨宜萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民申5号再审申请人(原审被告)：黄小红，女，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(原审原告)：宋渊林，男，1968年3月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被申请人(原审被告)：顾忠元，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市松江区。再审申请人黄小红因与被申请人宋渊林、被申请人顾忠元民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0117民初14944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小红申请再审称，被申请人宋渊林诉被申请人顾忠元及再审申请人黄小红民间借贷纠纷一案，经松江法院受理，作出了(2017)沪0117民初14944号民事判决书，判决书主文为：1、顾忠元及黄小红于判决生效之日起十日内返还宋渊林借款本金190,000元；顾忠元及黄小红于判决生效之日起十日内支付宋渊林以190,000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实上，宋渊林与顾忠元之间的借款事项虽发生在顾忠元及黄小红夫妻关系存续期间，但该借款系顾忠元个人行为，黄小红并未参与，并不知情，并未用于双方共同生活或经营，不是夫妻共同债务。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项的规定，请求依法撤销(2017)沪0117民初14944号民事判决书；依法改判，驳回宋渊林要求黄小红还款的诉讼请求。被申请人宋渊林提交意见称：被申请人宋渊林在原审中已当庭举证并经质证，顾忠元在向宋渊林借款时出具了房屋产权证和与黄小红的结婚证，宋渊林是在看到顾忠元有稳定的财产和家庭关系，才出借款项给顾忠元的，借据、房产证、结婚证足以证明借款的真实性。顾忠元因为生意周转需要向宋渊林借款，是符合婚姻法司法解释的规定，相应的权利义务应该和黄小红有关联性，原判决书是有法律依据的。该判决书生效后已经处于执行中，黄小红对判决书内容有异议，应该提起上诉，但她没有在法定期限内提起上诉，故请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人宋渊林与被申请人顾忠元之间的借贷行为，发生在顾忠元及黄小红夫妻关系存续期间，用于投资经营，顾忠元在向宋渊林借款时出具了房屋产权证和与黄小红的结婚证，对被申请人宋渊林来说，已经尽到了审慎的义务。原判决认定事实证据充分，适用法律正确，黄小红在接到判决书后也没有在法定期限内提起上诉。故再审申请人的再审，本院难以采信。再审申请人黄小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小红的再审申请。审 判 长  陈建英审 判 员  陈志月人民陪审员  杨宜萍二〇一八年四月二十六日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00561号
申请执行人程小丹，女，汗族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人程小丹依法向本院申请执行，执行标的为：工资11337.74元及社会保险金15742元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人朱英歌参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款27079.74元。本院兑付申请执行人程小丹工资11337.74元，将社会保险金15742元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号仲裁裁决申请执行人程小丹申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 蕊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异38号
申请人：王亚芳，女，1963年9月20日出生，汉族。
申请执行人：艾绍宁，男，1971年7月15日出生，汉族。
被执行人：张峰，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人：郭慧君，女，1973年2月9日出生，汉族。
被执行人：陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司，住所地西安国际港务区港务大道9号B栋1001-1004号。
法定代表人：张峰。
本院在执行艾绍宁与张峰、郭慧君、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王亚芳向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，申请执行人艾绍宁依据陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第179号执行证书向本院申请强制执行张峰、郭慧君、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司，本院依法立案执行。在执行中申请执行人艾绍宁与申请人王亚芳签订了债权转让协议，确定将本案债权转让给申请人王亚芳，并已告知被执行人。
本院认为，申请执行人艾绍文将生效的（2016）陕证执字第179号执行证书的债权转让给申请人王亚芳，并且也告知了债务人（本案的被执行人张峰、郭慧君、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司）。现申请人王亚芳申请变更其为本案的申请执行人，合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更王亚芳为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年八月三日
书记员 李美娟
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第133号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑玉明，男，1981年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省廉江市。2012年7月28日因犯寻衅滋事罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月18日刑满释放。因本案于2013年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人周炎，广东加通律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑玉明犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）珠香法刑初字第1793号刑事判决。原审被告人郑玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人郑玉明，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月5日零时许，被告人郑玉明经与购毒人李某某电话联系后，按照约定来到本市香洲区湾仔沙电脑城附近，将4袋冰毒放在一个垃圾桶上，再通知李某某过来取走该4袋白色晶体状物质。后被告人郑玉明来到本市香洲区吉大君悦来酒店停车场内，向李某某收取了贩卖上述4袋冰毒的毒资人民币600元，准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人郑玉明身上缴获毒资人民币600元、用于贩卖毒品联系的三星牌9100型手机一部，从李某某身上缴获刚买来的白色晶体状物质4袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.63克）。
另查明，被告人郑玉明于2012年7月28日因犯寻衅滋事罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人郑玉明在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某某的证言及辨认笔录、抓获经过、检查笔录、调取证据清单及通话记录、扣押清单、户籍资料、刑事判决书、办案说明、现场检测报告书、理化检验报告书、现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人郑玉明贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郑玉明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑玉明归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人郑玉明有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品及作案工具三星9100型手机一部，予以没收。
原审被告人郑玉明上诉及辩护人辩护称，本案存在特情引诱的情节，其有立功情节，原判量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人郑玉明所提上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：1.上诉人郑玉明供述本次贩卖的毒品从“阿苗”处购得，以前还从“阿苗”处拿过几次毒品进行贩卖。正因为上诉人郑玉明有贩毒的经历和购毒渠道，所以当购毒人李某某向上诉人郑玉明提出购买毒品时，上诉人郑玉明即表同意。无论购毒人李某某是否特情，其对上诉人郑玉明都不存在犯意引诱和数量引诱的问题；2.上诉人郑玉明归案后积极检举他人犯罪，但经公安机关核实均属于无效线索，所以其不构成立功。3.上诉人郑玉明贩卖冰毒3.63克，且系累犯，原判决对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。综上，上诉人郑玉明及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3865号
罪犯陈顺贵，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年3月30日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第71号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月31日至2015年10月30日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年7月至2014年7月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺贵减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01613号
原告：刘昌松，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘和，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘昌松与被告刘和民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌松，被告刘和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌松诉称：被告在芜湖市做枸杞子生意，于2012年4月28日起多次向原告借款周转，约定用时一个月归还。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今还欠原告借款本金43000元及相应的利息未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款本金43000元及自借款之日起至款项还清之日止按银行贷款利率计付利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告刘昌松为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借条一份，内容：今借到刘昌松人民币43000元。具借人刘和签名，时间2012年7月20日。证明被告向原告借款的事实。
被告刘和辩称：原告称借款43000元不是事实，我是分四次向原告借款的，之后出具了一张总借条。对于原告的诉请也不是事实，出具借条后，我归还了原告部分款项，其中我在芜湖市邮政储蓄银行分三次存入13000元到原告妻子朱金玉银行卡上，同时又归还原告现金4900元。在2013年5月中旬原告又向我索要一部新手机。
被告刘和为证明自己辩解主张，向本院提供证据材料如下：
1、中国邮政储蓄银行转账凭单三份，证明2012年9月22日、2012年11月1日�2013年1月1日分别以现金转账5000元、6000元、2000元，转入账号均为603620038200031XXX。证明被告共计转账13000元到原告妻子朱金玉的账户的事实。
2、收条一份，内容：收到刘和还款4900元，收款人刘昌松签名，时间2012年9月20日，证明被告归还原告4900元的事实。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年7月20日被告出具借条，借到原告人民币43000元。未约定还款期限和利息。2012年9月20日被告归还原告借款4900元。2012年9月22日、2012年11月1日、2013年1月1日被告分别以现金转账5000元、6000元、2000元，转入账号均为603620038200031XXX。经查，上述账号开户名为原告妻子朱金玉，开户时间2011年3月31日。被告共计归还原告借款17900元。余款25100元未还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率支付利息，本院认为，原、被告借款时未约定利息和还款期限，故本院对原告上述主张不予支持。本院确定自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘和于本判决生效后十日内归还原告刘昌松借款人民币25100元及利息，利息自2013年11月8日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告刘昌松预交），由原告刘昌松负担182元，被告刘和负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十二月十八日
书记员 王婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3828号
原告：朱苗均。
委托代理人：陈大栋、罗浩。
被告：张国法。
本院在审理原告朱苗均与被告张国法民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱苗均自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱苗均撤回对被告张国法的起诉。
本案受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告朱苗均负担。
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张仁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2456号
原告李德玉。
被告彭玉华。
本院在审理原告李德玉与被告彭玉华民间借贷纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李德玉的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年五月十八日
书记员 沈 卿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第652号
原告：王卫（曾用名王伟），男，50岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告王卫与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事铺设院内水泥地面工作，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。原告从事力工工作7.5天，应得劳务费900.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费900.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给刘成金打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后刘成金找来原告等人到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事力工工作7.5天，应得劳务费900.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王卫劳务费900.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第174号
罪犯董耀耀，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第152号刑事判决，以被告人董耀耀犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加刑：罚金4000元（未缴纳），刑期自2011年2月15日至2021年2月14日止。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第51号裁定减刑一年三个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第54号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都�狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董耀耀服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规�，裁定如下：
对罪犯董耀耀减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00968号
罪犯刘金玉，男，汉族，1976年6月13日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2001年9月10日作出（2001）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人刘金玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）皖刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月8日、2009年8月3日、2012年2月20日经本院三次裁定减去有期徒刑五年十个月，执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘金玉在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯刘金玉自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘金玉在服刑期间，确有悔改表现，并积极赔偿被害人的经济损失，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金玉减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1349号
罪犯龙艺金，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月4日作出（2013）台温刑初字第993号刑事判决，以被告人龙艺金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪因盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙艺金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙艺金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙艺金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙艺金准予减刑七个月（刑期自2011年12月13日至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1349号罪犯龙艺金，男，1988年2月8日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年7月4日作出(2013)台温刑初字第993号刑事判决，以被告人龙艺金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪因盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙艺金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙艺金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙艺金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙艺金准予减刑七个月（刑期自2011年12月13日至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十八日代书记员 姚 晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外终字第64号
上诉人（原审被告）：李淑玉。
委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵春梅。
委托代理人：赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
原审被告：深圳浪芭坊生物科技有限公司。
法定代表人：成创周，该公司总经理。
委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上诉人李淑玉因与被上诉人邵春梅、原审被告深圳浪芭坊生物科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民四初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
查明：邵春梅起诉请求：1、撤销《个人入股深圳市浪芭坊生物科技有限公司协议》；2、李淑玉返还邵春梅所交付的股权转让款20万元；3、浪芭坊公司与李淑玉就第2项诉讼请求承担连带责任；4、浪芭坊公司、李淑玉共同承担本案全部诉讼费用。邵春梅经一审法院释明在庭后代理词中称，如法院认定入股协议有效，则将诉讼请求变更为：解除入股协议，要求李淑玉返还邵春梅20万元股权转让款。一审法院未向李淑玉送达该变更后的诉讼请求。
本院认为：邵春梅起诉请求撤销《入股协议》，在一审法院依职权向其释明可以变更诉讼请求之后，邵春梅在庭后代理词中变更诉讼请求为解除《入股协议》，但一审法院未将该变更诉讼请求通知李淑玉，并给予李淑玉新的举证期限，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，程序错误，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民四初字第115号判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币4300元，由本院退回给上诉人李淑玉。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1537号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告李文见，农民。
被告李培生，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李文见、李培生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李文见、李培生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月4日被告李文见从原告处借款40000元用于养猪，到期日为2013年10月3日，被告李培生为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李文见以各种理由拖延，至今仍结欠本金39950元及利息未予偿还，被告李培生亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令判令被告李文见偿还借款本金40000元及利息、罚息，被告李培生承担连带担保责任。
被告李文见未答辩。
被告李培生未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年10月16日与被告李文见签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2011）年第00549号，被告李文见向原告借款用于养猪。借款方式为在借款金额40000元额度内，期限2011年10月6日至2013年10月5日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李培生与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李文见的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月4日，被告李文见依据上述借款和担保合同向原告借款40000元，到期日为2013年10月3日，利率为月息10.4‰。原告于同日将借款给付被告。借款到期后，被告李文见结息至2013年10月28日，仍结欠借款本金40000元及剩余利息未予偿还，被告李培生亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与二被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告李文见作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币40000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告李培生作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李文见偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息（利息按月息10.4‰从2013年10月29日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2013年10月4日起计算至清偿完毕之日止），被告李培生负连带清偿责任；
二、被告李培生对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告李文见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年三月十日
书 记 员 王军生
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商外初字第225号
原告：丁坚。
委托代理人（特别授权代理）：沈建锋。
被告：许玮娜。
被告：胡安·卡洛斯。
被告：杭州�拉迪龙汽配有限公司。
法定代表人：胡安·卡洛斯
原告丁坚为与被告许玮娜、胡安·卡洛斯（以下简称卡洛斯）、杭州帕拉迪龙汽配有限公司（以下简称帕拉迪龙公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年4月30日公开开庭进行审理。原告丁坚的委托代理人沈建锋到庭参加诉讼，被告许玮娜、胡安·卡洛斯、帕拉迪龙公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁坚诉称：2009年12月23日，被告许玮娜向原告借款人民币17万元用于支付案外人汇农公司的调解款，约定于2010年1月15日之前归还此借款，由帕拉迪龙公司作为连带责任保证人。借款期间，被告许玮娜与卡洛斯系夫妻关系，共同经营帕拉迪龙公司，涉案债务是被告许玮娜、卡洛斯的夫妻共同债务。原告丁坚一直向被告许玮娜主张欠款，但被告许玮娜一直拒绝履行。由此，原告诉至本院，请求判令：1、被告许玮娜、卡洛斯归还原告借款本金17万元，并按年利率5.6%支付自2010年1月15日起至实际履行日止的利息（暂计算至2012年8月31日止为2.5013万元）；2、由帕拉迪龙公司承担连带担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许玮娜、卡洛斯、帕拉迪龙公司均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借据，证明借款事实。
证据2、MSN催收的相关材料；
证据3、短信催收的相关材料；
证据2-3共同证明原告进行催收的事实。
证据4、杭州市萧山区人民法院调解书，证明被告许玮娜借款的用途是用于支付汇农公司的调解款项。
证据5、MSN聊天人陈诚与原告的结婚证书复印件，证明陈诚作为原告的配偶，通过MSN向被告许玮娜催收�款。
证据6、被告许玮娜、卡洛斯的婚姻关系证明，证明本案借款发生在被告许玮娜、卡洛斯夫妻关系存续期间。
被告许玮娜、卡洛斯、帕拉迪龙公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为：证据1、5、6系原件，本院对真实性予以确认；证据2、3的来源、提取过程均不明，真实性无法判断，相关信息发送人与本案被告许玮娜的关系亦无其它证据相印证，不予确认其证据效力；证据4无原件、无法院印章，真实性不明且与本案的关联性无法判断，不予确认其证据效力。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年12月23日，被告许玮娜向原告丁坚出具借条一张，写明：“今向丁坚借现金人民币17万元，将于2009年1月15日前返还该欠款”。被告帕拉迪龙公司在担保人处盖章。当日，丁坚以现金方式交付上述款项。自原告丁坚主张�2010年1月15日起至2012年8月31日，按中国人民银行同期贷款利率计，涉案款项产生利息人民币2.51892万元。
另查明，被告许玮娜、卡洛斯于2007年9月21日登记结婚，结婚证字号2007沪外结001819号。经原告向上海市民政局查阅档案，未有两人离婚的登记情况。案外人陈诚系原告丁坚的配偶。
本院认为：关于本案的管辖权。本案系涉外民间借贷纠纷，本院作为合同履行地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，对本案具有管辖权。
关于本案法律适用问题。因当事人未约定适用的法律，故根据《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条之规定，本院依据合同履行地认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系国家的法律而适用于本案。
借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告许玮娜向原�丁坚出具借条借现金人民币17万元，丁坚交付上述借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。涉案借条列明还款时间为2009年1月15日，但借条形成时间为2009年12月23日，故借贷双方对还款时间的约定并不明确，借款人可以随时要求返还。现原告主张借款自2010年1月15日起到期，被告许玮娜应当于2010年1月15日履行还款义务。因双方在借条中并未约定借款利率，故涉案借款为无息借贷，原告要求被告许玮娜按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，其主张的利息数额未超过上述利率水平，本院予以支持。
被告卡洛斯与许玮娜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因未有证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务系夫妻共同债务，原告要求被告卡洛斯承担共同还款的责任，本院予以支持。
被告帕拉迪龙公司在借条的担保人栏签字，自愿为被告许玮娜的借款提供担保，其与原告丁坚之间的保证担保合同关系成立并且生效。因双方未约定保证方式和保证期间，故根据法律规定，被告帕拉迪龙公司应当承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，但保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告未有证据证明其在保证期间内曾要求保证人帕拉迪龙公司承担保证责任，故被告帕拉迪龙公司的保证责任已经免除，本院对原告丁坚要求被告帕拉迪龙公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告许玮娜、胡安·卡洛斯于本判决生效之日起十日内归还原告丁坚借款本金人民币17万元；
二、被告许玮娜、胡安·卡洛斯于本判决生效之日起十日内支付原告丁坚借款利息人民币2.5013万元（计算至2012年8月31日，此后至本判决确定的履行之日止以人民币17万元为基数，按中国人民银行同期同档次利率计付）；
三、驳回原告丁坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，由被告许玮娜、胡安·卡洛斯负担。
原告丁坚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告许玮娜、胡安·卡洛斯于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
如不服本判决，原告丁坚、被告许玮娜、杭州帕拉迪龙汽配有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告胡安·卡洛斯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币4200元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级�民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户39×××01）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 李 雯
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 谢银芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2494号
原告邢某某，男，汉族，1951年3月1日出生。
被告梁某某，男，汉族，1988年3月5日出生。
原告邢某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。因被告梁某某下落不明，本院于2015年5月1日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年8月3日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称：2011年1月18日，被告向原告借款90000元，约定于2013年2月17日还清；2011年1月25日，被告向原告借款50000元，约定于2011年2月24日还清，该款由花某某提供担保；2011年7月17日，被告又向原告借款76000元，约定于2013年8月18日还清。双方还约定若被告违约，则从借款之日起按银行贷款利率的4倍计算利息至借款本息还清为止，发生纠纷由甘州区法院处理。2012年8月23日，原告通过诉讼由担保人花某某偿付借款15000元。现原告诉讼要求被告偿付借款201000元，承担利息175700元，合计376700元；并承担本案诉讼费用。
被告梁某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年1月18日，被告向原告借款90000元，约定于2013年2月17日还清；2011年1月25日，由案外人花某某提供担保，被告向原告借款50000元，约定于2011年2月24日还清；2011年7月17日，被告又向原告借款76000元，约定于2013年8月17日还清。同时双方约定逾期还款则从借款之日起按银行贷款利率4倍承担利息至借款本息还清为止。2012年6月18日，原告将案外人花某某诉至本院要求其承担保证责任，经审理，本院作出（2012）甘民初字第2408号民事调解书，确定由担保人花某某对其担保借款50000元中的15000元承担清偿责任。后通过执行，花某某偿付原告借款15000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、（2012）甘民初字第2408号民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款201000元的诉讼请求，原告提交了被告出具的借条三份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。
对于原告主张的利息，因双方在借条中约定逾期还款自借款之日起按银行同期贷款利率4倍承担利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告对利率计算有误，本院参照中国人民银行同期贷款利率5.81%、6.56%的3倍分段计算，被告应支付原告利息150857元。
被告梁某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁某某偿付原告邢某某借款201000元，承担利息150857元，合计351857元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费6950元，由被告梁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 王彩云
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 蓉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2494号
原告曲杰。
被告夏盛强。
本院认为，因被告无法直接送达，在本院释明后，原告仍拒绝交纳公告费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计人民币75元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第11530号
申请人崔述然，女，1946年8月23日出生。
被申请人吴恩财，男，1942年11月8日出生。
指定代理人吴虓（被申请人吴恩财之子），1971年11月15日出生。
申请人崔述然申请宣告被申请人吴恩财为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔述然称：申请人崔述然与被申请人吴恩财系夫妻关系。2013年8月，被申请人吴恩财因患病住院治疗，治疗时间已长达10个月以上，期间病情出现多次恶化。现向人民法院申请人确认被申请人吴恩财为无民事行为能力。
经审理查明：崔述然与吴恩财系夫妻关系。崔述然称，2013年8月，吴恩财因患病住院治疗。2014年6月23日，北京地坛医院诊断。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对吴恩财是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吴恩财应评定为无民事行为能力。”
本院认为：根据司法鉴定意见书，崔述然申请认定吴恩财为无民事能力的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴恩财为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张颖洁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1582号
原告郑生金，男，1963年出生，汉族，住永泰县。
被告林勇，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告郑生金与被告林勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑生金撤回起诉。
本案案件受理费人民币162元，减半收取81元，由原告郑生金负担。
审判员 鄢振彬
二〇一五年十一月六日
书记员 郑 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）州行终字第43号
上诉人（原审原告）吉首市寨阳乡树尔村第二村民小组。
负责人时杨树，该组组长。
被上诉人（原审被告）吉首市国土资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人王孝强，该局局长。
委托代理人梁荣礼，男，1974年5月5日出生，汉族，系吉首市国土资源局法律顾问。
上诉人吉首市寨阳乡树尔村第二村民小组与被上诉人吉首市国土资源局土地行政赔偿一案，不服吉首市人民法院（2014）吉行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人吉首市寨阳乡树尔村第二村民小组的负责人时杨树，被上诉人吉首市国土资源局的委托代理人梁荣礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年，吉茶高速公路建设，被告吉首市国土资源局与原告所在的吉首市寨阳乡树尔（耳）村签订《征用土地补偿协议书》，征用了原告部分土地，土地补偿费由吉茶高速公路吉首市建设协调指挥部直接经手和具体发放，拨付给吉首市寨阳乡人民政府。吉首市寨阳乡人民政府依据湘政办（2005）53号文件及吉首市市委、市政府有关规定，将75%的土地补偿费支付给了吉首市寨阳乡树尔村农民；将村集体经济组织提取的的25%土地补偿费纳入公积金，实行村账乡代管。原告认为被告应将全部土地补偿费支付给被征地农户及村组，被告违法发放了土地补偿费。2013年12月9日，原告向被告递交《关于违法发放征地补偿款造成我村民小组集体土地被征收至今未补偿到位要求赔偿申请书》。2014年2月11日，被告出具答复意见，对原告申请不予支持。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
原判认为，被告与原告所在的寨阳乡树尔（耳）村于2007年4月27日签订《征用土地补偿协议书》后，通过吉茶高速公路吉首市建设协调指挥部已将全部土地补偿款项发放到位，75%的土地补偿费支付给了吉首市寨阳乡树耳村农民；25%的土地补偿款作为公积金，由吉首市寨阳乡人民政府村集体财务代管服务中心实行村账乡管。被告对土地补偿费发放的行为没有违反法律规定，原告亦没有证据能够证实被告行为违法且造成其损失。原告诉请行政赔偿没有事实根据和法律根据，故对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告吉首市寨阳乡树尔村第二村民小组关于请求因被告吉首市国土资源局违法发放造成原告25%土地补偿款216976.23元及相关利息至执行到位止的损失的赔偿请求。
上诉人吉首市寨阳乡树尔村第二村民小组不服一审判决上诉称：一、一审认定被上诉人通过吉茶高速公路吉首市建设协调指挥部已将全部土地补偿款项发放到位，与25%的土地补偿款作为公积金相互矛盾，认定事实不清。上诉人只收到75%的征地补偿款，集体土地征地补偿款的分配应通过村民会议决议，寨阳乡政府无权私自提留25%的补偿款。二、一审对证据的采信存在严重瑕疵。被上诉人一审提交的证据一、证据三违反物权法第五十九条的规定，不能作为农民征地补偿款被截留的依据，不应采信；证据二是被上诉人事后编造的虚假协议，不符合证据三性，应属无效；证据四中吉茶高速公路吉首市建设协调指挥部上诉人不存在土地征用关系，该证据不合法不真实与本案无关联，不应采信。三、一审适用法律错误。被上诉人将本应发放给上诉人的征地补偿款发放给寨阳乡政府的具体行政行为违法，造上诉人25%的征地补偿款被非法截留的巨大经济损失，根据宪法第41条、行政诉讼法第67条，上诉人有权向被上诉人主张赔偿。请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿因违法发放造成上诉人25%土地补偿款216976.23元及相关利息至执行到位止的损失。
被上诉人吉首市国土资源局答辩称：一、2007年4月27日，吉首市国土资源局与吉首市寨阳乡树耳村民委员会签订征用土地补偿协议书。征地补偿按照《吉茶高速公路建设征地拆迁补偿标准与办法》规定的标准执行。二、征地补偿金由吉茶高速公路吉首市建设协调指挥部直接经手和具体发放，所有款项已发放到位，其中25%土地款于2007年5月11日已直接拨付给吉茶高速公路寨阳乡指挥部。三、吉茶高速公路吉首市建设协调指挥部根据湘政办发（2005）53号文件第3项的规定，将75%土地补偿费支付给吉首市寨阳乡树耳村农民，将25%土地补偿款作为公积金直接拨付给吉茶高速公路寨阳乡指挥部，由于实行村帐乡管政策，此笔款项由吉首市寨阳乡人民政府纳入公积金管理。四、被上诉人根据土地管理法和国家发改委下达的发政交运（2005）2017号计划，征用上诉人土地作为高速公路用地，征地补偿按《吉茶高速公路建设征地拆迁补偿标准与办法》规定的标准执行，所有款项已全部发放到位，不存在渎职失职的行为。五、上诉人称受到重大经济损失与事实不符。吉首市寨阳乡人民政府提取上诉人25%土地补偿款纳入公积金管理，专项用于被征地的树耳村全体村民作为社会保障和发展生产之用，不得挪作他用，更不能私分。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法维持。
在二审中，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案系因被上诉人将诉争款项拨付给上诉人所在的寨阳乡人民政府而引发的行政赔偿诉讼。本案的争议焦点是被上诉人的拨付行为是否违法。
《湖南省农办、省财政厅、省农村税费改革办关于进一步规范村级财政管理的意见》第一条规定：“所有村级资金必须纳入村级财务管理，主要包括：……土地补偿费；……等”；第三条规定：“村级财务实行村帐乡代管，由乡（镇）农村经营管理站进行指导和监督，村会计定期集中办公。”《湖南省人民政府办公厅关于切实做好被征地农民生活保障工作的通知》第一条第三项规定：“在农村集体经济组织内部进行调地安置的，土地补偿费和安置补助费在该农村集体经济组织范围内统一分配。农村集体经济组织不能调整相应土地给被征地农民承包经营的，必须将不少于75％的土地补偿费支付给被征地农民。农村集体经济组织提取的土地补偿费纳入公积金管理，专项用于被征地农民社会保障和发展生产，不得挪作他用。”被上诉人与上诉人所在村达成《征用土地补偿协议书》后，已将全部土地补偿款项发放到位，其中75%的土地补偿费支付给了被征地农民，25%的土地补偿款拨付给上诉人所在的寨阳乡人民政府纳入公积金实行村帐乡代管。被上诉人拨付诉争款项给上诉人所在的寨阳乡人民政府实行村帐乡代管的行为并不违反上述规定；上诉人亦没有证据证明被上诉人对诉争项款的拨付行为违法且造成其损失。
综上，被上诉人吉首市国土资源局拨付诉争款项的行为并无不妥，上诉人寨阳乡树尔村第二村民小组以被上诉人违法发放诉争款项造成其损失为由提出行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4033号
原告：牛燕燕，女，汉族，现住延吉市朝阳街。
原告：李宗毅，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：秦丽洁，女，汉族，现住延吉市建工街。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原告牛燕燕、李宗毅诉被告秦丽洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，于2014年10月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛燕燕、李宗毅、被告秦丽洁的委托代理人高延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛燕燕、李宗毅诉称，2013年8月19日，原告从被告处购买位于延吉市朝阳街的商业用房，双方约定房屋建筑面积XX.XX平方米，每平方米7000元，并包含房屋地下一层。同日，原、被告到房产部门办理房屋转移登记手续。但被告一直拒绝给原告办理地下一层的转移登记手续。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告协助二原告办理位于延吉市朝阳街、延房权证字第XXXX**号、房屋编号：X-XX-
XX-地下1002、建筑面积为XX.XX平方米；X-XX-XX-地下1003、建筑面积为XX.XX平方米；X-XX-XX-
地下1004、建筑面积为XX.XX平方米的商业用房产籍转移登记手续，诉讼费由被告承担。
被告秦丽洁辩称，被告没有将原告诉请的三个地下室一并出售给原告，并且该三个地下室已经出售给案外人，故不同意原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.购房协议书及收据复印件各一份，证明被告在向原告出卖朝阳街的商业用房时，将地下一层免费赠送给原告，商业用房为两层，将两层价格统一定价为每平方米7000元，原告一次性将购房款211万元交付给被告。
2.延房权证字第XXXX**号、第XXXXXX号、第XXXX**号的房屋所有权证复印件各一份，证明被告向原告出卖的为该三套商业用房，原告交款后，被告给原告办理了该三套房屋的产权证，该三套房屋分别带一个地下室，即原告诉请的三个地下室。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的2份证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年8月19日，原告牛燕燕同被告签订购房协议书，购买被告位于延吉市朝阳街的三套商业用房，双方约定：房屋建筑面积总计为XXX.XX平方米（地下一层免费赠送），每平方米7000元。产权过户所产生的各项税、费，由原、被告双方各自承担50%，产权过户由被告负责办理，原告一次性给付被告相应费用。2013年8月27日，原告牛燕燕向被告一次性付清购房款共计211万元。原、被告到房产部门办理了房屋过户手续，并将所购三套房屋办至原告牛燕燕名下，原告李宗毅为共同共有人，房权证号分别为延房权证字第XXXX**号、第XXXXXX号、第XXXX**号。
另查，三套房屋对应的地下室房屋产权证号及面积分别为：延房权证字第XXXX**号、房屋编号：X-XX-XX-
地下1002、建筑面积为XX.XX平方米；X-XX-XX-地下1003、建筑面积为XX.XX平方米；X-XX-XX-
地下1004、建筑面积为XX.XX平方米，被告至今未给二原告办理过户手续。
本院认为，原告牛燕燕同被告秦丽洁签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。双方明确约定房屋的地下一层免费赠送，即原告应向被告履行交付房款的义务，被告应向原告履行交付房屋及相应地下室的义务。被告主张未将三个地下室一并出售给原告的的抗辩意见，本院不予支持。原告已经向被告交付全部房款，被告应当根据合同约定，全面履行各项义务。故二原告要求被告协助办理三个地下室所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告秦丽洁于本判决发生法律效力之日起立即协助原告牛燕燕、李宗毅办理地下室（延房权证字第XXXX**号、房屋编号：X-XX-XX-
地下1002、建筑面积为XX.XX平方米；X-XX-XX-地下1003、建筑面积为XX.XX平方米；X-XX-XX-
地下1004、建筑面积为XX.XX平方米）的所有权变更登记手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，（原告预交3320元），共计2170元，由被告秦丽洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4033号
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司。
负责人吴承辉，总经理。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被告陈斌，男，1990年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告陈斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司承担。
代理审判员 曾凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林琼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2215号
申请执行人:李乃学，男，1973年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:徐州市长盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320300573847604X，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初8428号民事判决书，徐州市长盛建筑工程有限公司应付给李乃学80000元及利息，并承担案件受理费900元。经李乃学申请，2017年4月17日本院立案执行，2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2215号申请执行人:李乃学，男，1973年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:徐州市长盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320300573847604X，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初8428号民事判决书，徐州市长盛建筑工程有限公司应付给李乃学80000元及利息，并承担案件受理费900元。经李乃学申请，2017年4月17日本院立案执行，2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十二月三十日书记员  黄婷第1页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢618号
申请执行人:徐少辉,女,1975年6月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:黄鉴波，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人:郭燕莲，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省从化市，
申请执行人徐少辉与被执行人黄鉴波、郭燕莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄鉴波、郭燕莲应向申请执行人偿还53216.95元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人黄鉴波的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢618号申请执行人:徐少辉,女,1975年6月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:黄鉴波，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人:郭燕莲，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省从化市，申请执行人徐少辉与被执行人黄鉴波、郭燕莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄鉴波、郭燕莲应向申请执行人偿还53216.95元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人黄鉴波的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月十八日书记员 李淑华
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第152号
原告张成上，男，汉族，1968年9月15日生，云南省富源县人，农民。
被告杨二波，男，汉族，1984年11月18日生，云南省富源县人，农民。
原告张成上诉被告杨二波请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张成上、被告杨二波均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张成上诉称：2012年9月7日，原告和被告杨二波的妻子在竹园街上发生口角后，被告杨二波当晚邀约了5个人到原告开的牛肉馆里将原告打伤，并抢走原告的手机一部，原告向竹园派出所报案，派出所民警到现场进行了处理。经竹园派出所和竹园镇某某村民委员会人民调解委员会调解处理后，双方达成了一致协议：由被告杨二波一次性补偿原告人民币2600元，并于2012年9月8日一次性付清。协议签订后，被告杨二波未按协议履行。为此，原告诉至法院，请求判决被告杨二波履行上述调解协议内容。
被告杨二波辩称：原告张成上诉称的双方纠纷由竹园镇某某村民委员会人民调解委员会调解处理，事情已经解决，被告也给付了补偿款项，故不同意原告张成上的诉讼请求。
原告张成上为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告张成上的身份证复印件一份，用以证明原告张成上的自然人身份信息及诉讼主体资格；
2、富源县竹园镇某某村民委员会人民调解委员会（2012）20号人民调解协议书复印件一份，用以证明被告杨二波应一次性补偿原告张成上人民币2600元，并于2012年9月8日一次性付清。
经质证，被告杨二波对原告张成上提交的证据无异议。
被告杨二波向本院提交了富源县竹园镇某某村民委员会人民调解委员会（2012）-11号调解卷宗（含人民调解申请书、人民调解调查记录、人民调解记录、（2012）20号人民调解协议书、人民调解回访记录）复印件一份，用以证明被告杨二波已给付原告张成上调解协议约定的补偿款项。
经质证，原告张成上对被告杨二波提交的证据无异议。
结合当事人陈述和辩解以及质证意见，本院对本案证据材料分析认定如下：
原告张成上向本院提交并经庭审质证的原告张成上的身份证复印件、富源县竹园镇某某村民委员会人民调解委员会（2012）20号人民调解协议书复印件，被告杨二波无异议，本院予以采信。被告杨二波向本院提交了富源县竹园镇某某村民委员会人民调解委员会（2012）-11号调解卷宗，原告张成上无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年9月7日，原告张成上与被告杨二波的妻子因跑出租面包车拉客的事发生口角。当晚，被告杨二波邀约他人到原告张成上开的牛肉馆内，双方发生打架，致原告张成上受伤，其手机被摔坏。此事经富源县竹园镇某某村民委员会人民调解委员会组织调解，双方协商后达成人民调解协议，由被告杨二波一次性补偿原告张成上人民币2600元（含手机赔偿在内），于2012年9月8日付清。协议签订后，被告杨二波并未履行调解协议约定的补偿款项。
本院认为，原告张成上与被告杨二波因民事纠纷经富源县竹园镇某某村民委员会人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实，且调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定调解协议有效。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”及《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，原告张成上关于要求被告杨二波履行人民调解协议的诉讼请求，本院予以支持。被告杨二波并未提交合法有效的证据证实其已给付原告张成上调解协议约定的补偿款项，故其已给付款项的抗辩主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨二波一次性补偿原告张成上人民调解协议约定的相关经济损失人民币2600.00元，限于判决生效后30日内履行。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛立东
人民陪审员 汤加佑
人民陪审员 卢兴国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高应武
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第9号
申请执行人陈猷雄，男，住福鼎市。
被执行人杨建雄，男，住福鼎市。
被执行人林峰，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈猷雄与被执行人杨建雄、林峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1278号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1529号
原告郭某某，女，1985年9月24日出生，回族。
被告邱某某，男，1985年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告邱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
审判员 林勤富
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2349号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人：武刚，男，1982年6月28日生，汉族，信用社职工。
被告：李晓，男，1978年10月9日生，汉族，居民。
被告：张梅，女，1981年4月22日生，汉族，居民。
被告：李朋，男，1982年8月23日生，汉族，居民。
被告：杨士高，男，1966年10月29日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李晓、张梅、李朋、杨士高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武刚，被告张梅到庭参加诉讼，被告李晓、李朋、杨士高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李晓与原告下属单位地方信用社签订借款合同，借款50000元，被告张梅、李朋、杨士高自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，四被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告李晓偿还所借原告的款项人民币50000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告张梅、李朋、杨士高承担连带责任；3、四被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告张梅辩称，是我担保的，同意归还，现在没钱。
被告李晓、李朋、杨士高未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告李晓与原告下属单位地方信用社签订了借款合同一份，被告李晓向原告借款50000元，月利率10.75‰，至2013年10月20日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告张梅、李朋、杨士高自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后经催要，四被告未履行还本付息义务。后原告于2013年10月8日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李晓、张梅、李朋、杨士高之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告李晓作为借款人，应当承担还款义务，被告张梅、李朋、杨士高作为担保人，应承担连带责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第五条第三款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓于判决生效之日起七日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年1月20日起按月利率10.75‰计算至2013年10月20日止，逾期利息自2013年10月21日起按月利率16.125‰计算）。
二、被告张梅、李朋、杨士高对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一三年十二月三十日
书记员 王素素
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1541号
申请执行人苏翱。
被申请执行人淄博信通担保有限公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司滨州分公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司烟台分公司。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，被执行人尚有22000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2611号
申请执行人：王永健,男,1979年3月11日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：张岳文,男,1975年7月2日出生,汉族，住广东省乐昌市，
被执行人：王明明,男,1976年8月15日出生,汉族，住江西省吉安市吉安县，
申请执行人王永健与被执行人张岳文、王明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7691号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张岳文、王明明应偿还借款30000元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张岳文、王明明发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人王明明名下的银行存款人民币24974.88元并查封其名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，被执行人王明明主动向本院缴纳案款6061.12元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张岳文、王明明纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项30676元并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人张岳文、王明明有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一七年十月十三日
本件
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2611号申请执行人：王永健,男,1979年3月11日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：张岳文,男,1975年7月2日出生,汉族，住广东省乐昌市，被执行人：王明明,男,1976年8月15日出生,汉族，住江西省吉安市吉安县，申请执行人王永健与被执行人张岳文、王明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7691号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张岳文、王明明应偿还借款30000元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张岳文、王明明发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人王明明名下的银行存款人民币24974.88元并查封其名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，被执行人王明明主动向本院缴纳案款6061.12元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张岳文、王明明纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项30676元并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人张岳文、王明明有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一七年十月十三日本件书记员  梁绮雯
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第139号
申请执行人孔连国，男，傣族，1979年10月10日生。
被执行人蒋庆传，男，汉族，1986年9月17日生。
关于孔连国申请执行蒋庆传买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2014）盈民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋庆传逾期未履行付款义务，申请执行人孔连国于2015年4月17日向本院申请强制执行，执行标的75645元（含执行款73000元、诉讼费1625，执行费1020元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等相关部门查询，被执行人蒋庆传名下均无财产信息，且被执行人蒋庆传下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十六日
书记员 李强菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5787号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李延东，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李延东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告李延东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月22日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李延东未答辩。
经审理查明：2008年1月22日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李延东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李延东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5787号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李延东，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李延东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告李延东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月22日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李延东未答辩。
经审理查明：2008年1月22日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李延东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李延东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1288号
罪犯刘迁银，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省普格县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了（2010）普中刑初字第458号刑事判决书，以被告人刘迁银犯运输毒品、抢劫罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月3日起至2025年1月2日止），并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币8000元。被告人刘迁银不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月9日，罪犯刘迁银送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1288号减刑建议书，提请本院对罪犯刘迁银减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘迁银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘迁银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年9月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘迁银的表扬审批表、超分记录和罪犯刘迁银个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘迁银应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元、罚金人民币8000元，罪犯刘迁银因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省普格县花山乡联合村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘迁银系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘迁银在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑六个月。罪犯刘迁银因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘迁银减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1698号
原告：上海攀浩实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李后军，经理。
被告：上海助跑网络科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人：张云，董事长。
委托诉讼代理人：张洋，男。
原告上海攀浩实业有限公司诉被告上海助跑网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币470元，减半收取235元，由原告上海攀浩实业有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年四月十六日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……