山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2251号
上诉人（原审原告）：王海森。
委托代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李锦录。
委托代理人：王志英，山东诚公律师事务所律师。
上诉人王海森因与被上诉人李锦录机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王海森一审诉称：请求依法判决李锦录赔偿各项损失共计85100元，本案的诉讼费用由李锦录负担。
李锦录一审辩称：王海森无牌无证上路，应负事故全部责任，其不应承担任何责任。
一审法院认定，2015年8月13日10时7分许，王海森驾驶鲁G×××××号（号牌系挪用）普通二轮摩托车在诸城市贾悦镇万家埠村后路段与李锦录驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致王海森受伤，车辆损坏。事故发生后，双方均未现场报警，协商一同去医院诊治，后王海森于2015年8月16日报警。由于事故当事人未在事故现场报警，造成事故现场的痕迹物证灭失，事故当事人所反映的道路交通事故事实无法查证。
王海森受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经王海森申请，王海森、李锦录协商鉴定机构，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对王海森的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年11月27日出具鉴定意见为：构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定；劳动能力丧失程序属于10%劳动能力丧失。
鲁V×××××号事故车辆系李锦录所有，该车未投保交强险。
事故发生后，李锦录为王海森垫付款3200元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元/年，农村家庭人均生活消费支出7962元/年。
王海森主张的损失有：医疗费13459元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金41104元、误工费10000元、护理费8650.20元、后续治疗费400元、鉴定费1900元、被抚养人生活费9952.50元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。王海森主张的医疗费13459元、住院伙食补助费240元、后续治疗费400元、鉴定费1900元证据充分且符合法律规定，法院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书、护理人员身份证复印件、诸城市贾悦镇王家疃社区出具的证明等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
一审法院认为，李锦录驾驶车辆与王海森发生交通事故，由于事故当事人未在事故现场报警，造成事故现场的痕迹物证灭失，事故当事人所反映的道路交通事故事实无法查证，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对事故未作责任认定。因双方均系机动车，法院认定双方承担事故的同等责任，李锦录与王海森之间的民事赔偿比例以50%：50%划分为宜。王海森主张的各项损失，已经确认的有：医疗费13459元、住院伙食补助费240元、后续治疗费400元、鉴定费1900元，共计15999元。王海森提供的工资不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中证据形式要件的规定，同时银行流水明细也无法与工资表相佐证，故法院对王海森提供的证据不予采纳，王海森系农村居民，故法院对王海森主张的残疾赔偿金确认为23764元（11882元/年×20年×10%）。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，王海森的误工期限应为自受伤之日（2015年8月13日）至定残前一天（2015年11月27日），共计105天，王海森系农村居民，按每天54.37元计算，故法院对王海森主张的误工费确认为5708.85元。针对护理费王海森仅提供了营业执照，未提供其它证据予以相互佐证，故法院对王海森提供的证据不予采纳，护理人员系农村居民，按每天54.37元计算，故法院对王海森主张的护理费确认为3262.20元。被抚养人王金田65周岁，被抚养人生活费为5971.50元（7962元/年×15年÷2人×10%），被抚养人王楠九周岁，被抚养人生活费为3582.90元（7962元/年×9年÷2人×10%），故法院对王海森主张的被抚养人生活费确认为9554.40元。王海森在事故中承担事故的同等责任，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，故法院对王海森主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。王海森主张交通费200元，虽未提供相应证据证实，但系王海森因本次事故所必须支出的费用，结合王海森的就诊时间、地点等因素，法院酌情认定交通费为100元。综上，王海森因本次交通事故造成的合理损失共计58388.45元。为车辆投保交强险是法律规定的强制性义务。李锦录作为鲁V×××××号事故车辆的所有权人，未依照法律规定为该车投保交强险，故李锦录应当先行在交强险分项限额内赔偿王海森52389.45元（医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费5708.85元、护理费3262.20元、被抚养人生活费9554.40元、交通费100元），剩余损失5999元由李锦录按50%赔偿计款2999.50元，故李锦录应当承担的损失为55388.95元。扣除李锦录已付王海森3200元，尚应赔偿52188.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李锦录赔偿王海森损失52188.95元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王海森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由王海森负担373元，李锦录负担591元；财产保全费720元，由李锦录负担。
上诉人王海森不服一审判决，向本院提起上诉称：一审按农村居民标准认定上诉人的残疾赔偿金是错误的。上诉人一直在诸城悦贾烟叶生产专业合作社上班，一审并提供了该合作社的营业执照、组织机构代码、工资表、发放工资银行流水，停发工资证明。上诉人的主要生活来源是在该合作社上班，故应按城乡结合部的标准计算其残疾赔偿金。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，上诉人费及其他费用由被上诉人负担。
被上诉人李锦录答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，王海森提供诸城悦贾烟叶生产专业合作社证明一份及考勤表，主张其系该合作社的职工，应按城乡结合部的标准认定其残疾赔偿金的标准，李锦录质证后对以上证据均不予以认可。
另，王海森认可其系农村居民，其与诸城悦贾烟叶生产专业合作社未签订劳动合同。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系：一审按农村居民标准认定王海森的残疾赔偿金是否正确。
王海森主张其系诸城悦贾烟叶生产专业合作社的职工，其在一审中提供的工资表无制表人及财务人员签字，且无财务公章；其提供的考勤表系复印件、银行流水无法体现诸城悦贾烟叶生产专业合作社向其职工发放工资的真实性。王海森主张其系诸城悦贾烟叶生产专业合作社职工，亦未提供劳动合同予以证实。一审根据本案查明的事实，按农村居民标准认定王海森的残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。王海森主张应按城乡结合部的标准计算其残疾赔偿金，未提供有效证据予以佐证，且李锦录也不予认可，本院不予采信。
综上，上诉人王海森的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928元，由上诉人王海森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭迦文