重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00275号
原告巫山县三峡旅游开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路239号，组织机构代码62117462-8。
法定代表人冯小宁，董事长。
委托代理人余志华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告重庆市万州万星装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫76号，组织机构代码70942076-6。
法定代表人姜定坤，经理。
原告巫山县三峡旅游开发有限责任公司与被告重庆市万州万星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告巫山县三峡旅游开发有限责任公司法定代表人冯小宁的委托代理人余志华，被告重庆市万州万星装饰工程有限公司法定代表人姜定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县三峡旅游开发有限责任公司诉称，2001年，原、被告就巫山县国际酒店的装饰装潢签订了四份合同，总金额为6395472.03元。2004年10月27日，经原告委托，重庆顺达会计师事务所、重庆宏发造价咨询公司对上述四项工程进行审计，并于2004年作出渝宏造资（2004）008号巫山国宾酒店部分装饰工程结算审核报告，确定工程款总金额为5894666.84元。双方对该审计报告予以认可。原告在2002年4月10日前，共计支付被告工程款4849000元，被告在国宾酒店所欠的住宿费32051元直接抵扣工程款。2005年1月18日，原告与被告结算确定未付工程款为1013615.84元。2005年5月25日，原告方已故的法定代表人孙树芳支付给被告300000元，被告出具收条，载明“收到孙树芳垫付巫山国宾酒店装饰工程款大写：叁拾万元”。2006年6月21日至2011年11月3日，原告向被告共支付工程款510000元，总计原告向被告支付工程款5691051元，尚欠被告203615.84元。2012年，在巫山县人民法院（2012）山法民初字第01860号案件审理中，因孙树芳久病不治而亡，未将该收条交到原告处入账，原告对此毫不知情，该笔账目在庭审中没有核实，其他的已付款项均已当庭核对查实。但被告没有向原告交付一分钱的发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第19条的规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第20条规定：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，�当向收款方取得发票。本案中，被告作为收款方，应当向原告开具发票，原告收取发票也是法律赋予被告的义务。请求：1.判令被告向原告开具金额为5691051元的工程款发票。2.判令被告在原告付清余款203615.84元的同时，为原告开具金额为203615元的装饰工程款发票。3.本案诉讼费由被告承担。。
被告重庆市万州万星装饰工程有限公司辩称，1.2001年，原、被告签订四份装饰装修合同总金额为5894666.84元属实，但原告只支付了5359000元，品除住店挂账32051元，原告共支付5391051元，尚欠被告503615.84元。另外，原告还欠被告材料款40800元。因此，原告共欠被告544415.84元。2.关于原告所诉的2005年5月25日，被告收取的孙树芳与被告之间的个人债权债务纠纷而非工程款，因此不能在工程款中予以品除。为此，原告欠被告工程款和材料款共计544415.84元。对于这一点，有巫山县法院的一审�决和重庆市第二中级人民法院的二审判决可以证实。3.关于发票的开具问题。被告认为，当初原、被告在合同中并没有明确约定，所以只能遵从交易习惯。而通常的交易习惯就是工程款付清之后才开具发票。本案原告拖欠被告工程款长达十年之久至今尚未支付完毕。所以，被告一直在等待原告支付完毕后再开具发票。4.关于发票数额问题。被告为原告代购的81套洁具、灯具、家具总金额为1741500元不应当由被告开具发票，有代购发票（2001年6月22日《新城巫峡宾馆标准间装饰工程承包施工合同》第七条）。综上，原、被告签订合同的工程总价款为5894666.84元，品除被告代购的洁具、家具等1741500元，被告只应该给原告开具4153166.84元的发票，但原告至今尚欠被告工程款、材料款544415.84元以及资金占用损失，如原告支付完毕，被告才应开具等额发票，其现在要被告开具发票的�求不能成立。恳请法庭查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月16日，原、被告签订《重庆市巫山县三峡旅游开发有限责任公司新城巫峡宾馆铝合金及幕墙装饰工程施工合同》，合同约定“甲方：重庆市巫山县三峡旅游开发有限责任公司。乙方：重庆市万州万星装饰工程有限公司。工程名称：重庆市巫山县三峡旅游开发有限责任公司新城巫峡宾馆铝合金及幕墙装饰工程。承包性质及方式：乙方包工包料，即全部材料供应和施工均由乙方负责。工期：2001年4月5日开工，施工有效工期为80天。工程总造价：510800元。付款进度：合同签订后，乙方的原材料到达甲方施工现场时，由甲方支付合同总金额的30%给乙方；铝框架安装完毕，由甲方支付合同总额的30%给乙方；玻璃安装完毕，由甲方支付合同总额的10%给乙方；工程竣工验收后十五日内，甲方将全部尾款一次性付给乙方。
2001年6月22日，原、被告签订《新城巫峡宾馆标准间装饰工程承包施工合同》，合同约定“发包方：重庆市巫山县三峡旅游开发有限责任公司（以下简称甲方）。承包方：重庆市万州区万星装饰工程有限公司（以下简称乙方）。工程名称：重庆市巫山县巫峡宾馆标准间室内装饰工程及配套设施安装工程。工程期限：2001年6月18日至2001年9月28日，计100天。工程造价：暂按80间豪华标间计算，每套工程及材料价款为12000元，合计960000元；每套洁具、灯具、家具款等为21500元，由甲方组织。工程款支付及结算：合同经双方签章后，5日内甲方付乙方总价款的20%；工程形象按工程全部施工内容达到三分之一工程量，甲方付30%；工程完成三分之二工程量，甲方付20%；工程室内装饰完成进入室内家具布置，甲方付20%；剩余款项在经甲方验收合格后（扣留3%的质�金）7日内一次付清，质保金待保修一年期满后7日内甲方一次退还乙方”。在施工过程中，按约定由原告组织的设备，原告委托被告购买，被告为原告代购洁具、灯具、家具总金额为1741500元。
2001年9月29日，原、被告签订《新城巫峡宾馆装修工程承包合同》，合同约定“甲方：重庆市巫山县三峡旅游开发有限责任公司。乙方：重庆市万州万星装饰工程有限公司。工程名称：重庆市巫山县新城巫峡宾馆（巫山国际酒店）装修工程。工程期限：2001年9月28日至11月18日。工程造价：按2001年9月29日《巫山国际酒店装饰工程预算书》价款下浮2%，即1741016.06元。工程价款的支付与结算：合同经双方签章后，5日内甲方付乙方总价款的20%；工程形象达到三分之一工程量，甲方付30%；工程完成三分之二工程量，甲方付20%；工程进入扫尾阶段，甲方付20%；剩余款项在经甲方验收合格后�扣留3%的质保金）7日内一次付清，质保金待保修一年期满后7日内甲方一次退还乙方。
2001年10月18日，原、被告签订《巫山县巫山国际酒店普通标准间装饰工程承包施工合同》，约定“发包方：重庆市巫山县三峡旅游开发有限责任公司（以下简称甲方）。承包方：重庆市万州区万星装饰工程有限公司（以下简称乙方）。工程名称：重庆市巫山县巫山国际酒店标准间室内装饰工程及配套设施安装工程。工程期限：2001年11月18日至2002年2月18日。工程造价：每间造价25200元，合计806400元。工程款支付及结算：合同经双方签章后，5日内甲方付乙方总价款的20%；工程形象按工程全部施工内容达到三分之一工程量，甲方付30%；工程完成三分之二工程量，甲方付20%；工程室内装饰完成进入室内家具布置，甲方付20%；剩余款项在经甲方验收合格（扣留3%的质保金）7日内一次付清，质保金待保修一年期满后7日内甲方一次退还乙方。”
2002年4月22日，重庆市巫山县公安局消防大队对原告的巫山县国际酒店进行消防验收，巫山县国际酒店于2002年5月1日开始试营业。2002年8月22日，原告公司董事会议决定，成立公司分支机构—巫山国宾酒店。并于2005年4月29日，办理营业执照，将巫山县国际酒店登记为巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店。
经原告巫山县三峡旅游开发有限责任公司委托，重庆顺达会计师事务所、重庆宏发造价咨询公司对上述四项工程进行审核，送审金额：6395472.03元；审减金额：500805.19元；审定金额：5894666.84元。原告已向被告支付的工程款及材料款，被告均未向原告交付发票。2012年9月5日，巫山县地方税务局向被告发出税务事项通知书，要求原告催促重庆市万州万星装饰工程有限公司于2012年9月10日前到巫山县地方税务局开�建安发票。
被告重庆市万州万星装饰工程有限公司于2012年8月31日以原告身份向本院起诉，要求巫山县三峡旅游开发有限责任公司支付工程款533615.84元，材料款127000元，合计660615.84元；要求巫山县三峡旅游开发有限责任公司按照合同约定向重庆市万州万星装饰工程有限公司支付违约金（2001年3月16日签订合同的违约金按照工程总价510800元的5%，违约金为25540元；2001年9月29日签订合同的违约金按照每天50元，从2002年的5月1日起计算十年，违约金为182500元；2001年10月18日签订合同的违约金按照每天200元，从2002年的5月1日起计算十年，违约金为730000元）。要求巫山县三峡旅游开发有限责任公司向重庆市万州万星装饰工程有限公司支付自2002年5月1日拖欠的工程款和材料款共计1140615.84元的资金占用利息（从2002年5月1日至2007年9月30日，按照本金1140615.84元，利息按照央行同期银行�款利率计算；从2007年10月1日至2011年9月30日，本金按照1140615.84元的金额每月递减10000元，利息按照央行同期银行贷款利率计算；从2011年10月1日起至今，本金按照660615.84元，利息按照央行同期银行贷款利率计算）。本院经审理于2012年12月14日作出（2012）山法民初字第01860号民事判决书，判决：一、由巫山县三峡旅游开发有限责任公司于本判决生效后五日内，支付重庆市万州万星装饰工程有限公司工程款503615.84元及资金占用损失（自2002年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。二、由巫山县三峡旅游开发有限责任公司于本判决生效后五日内，支付重庆市万州万星装饰工程有限公司材料款40800元及资金占用损失（自2002年10月18日起至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。三、由巫山县三峡旅游开发有限责任公司于本判决生效后五日内，赔偿重庆市万州万星装饰工程有限公司于2006年至2011年期间支付的工程款510000元的资金占用损失（自2002年5月1日起，分别以分期给付的具体时间为截止时间，以已付金额为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。详见附件）。四、驳回重庆市万州万星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。宣判后，巫山县三峡旅游开发有限责任公司提出上诉，上诉称，一审宣判后才发现重庆市万州万星装饰工程有限公司于2005年5月25日收到巫山县三峡旅游开发有限责任公司30万元的证据，该笔款项未列入已支付的工程款进行结算。重庆市第二中级人民法院经审理认为对于该笔款项权利人可以另行主张权利，并于2013年6月3日作出（2013）渝二中法民终字第00427号民事判决书，判决驳回上�，维持原判。判决后，巫山县三峡旅游开发有限责任公司不服该判决，已向重庆市高级人民法院申请再审。
以上事实，有原、被告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件，法定代表人身份证明书，原、被告签订的四份合同，重庆顺达会计师事务所、重庆宏发造价咨询公司审核报告，《巫山县地方税务局税务事项通知书》，（2012）山法民初字第01860号民事判决书、（2013）渝二中法民终字第00427号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订四份装修装饰合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告对被告应提供给原告工程款总额5894666.84元的发票无异议，其中被告为原告代购的洁具、灯具、家具总金额为1741500元的发票，由被告提供代购发票。双方争议的是，原告认为，已支付给被告的装修装饰款，被告应提供发票给原告；被告认为，被告在收到原告应给付的工程款余款时，交付等额的发票给原告。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；……。第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。……。被告完成装修装饰工程后，原告应当及时向被告支付工程款。原告未按合同约定的时间全额支付装修装饰款，被告起诉后，仍未履行生效法律文书确定的义务。被告已履行了合同约定的装修装饰主要义务，交付发票只是一种合同履行过程中的从义务，原告以被告未交付发票作为拒付工程款的理由不能成�。但被告在收到原告给付的工程款余款时，交付等额的发票，是被告应尽的法定义务。原告提供的重庆市万州万星装饰工程有限公司于2005年5月25日收到巫山县三峡旅游开发有限责任公司30万元的证据，因原告已另行主张权利，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州万星装饰工程有限公司于原告巫山县三峡旅游开发有限责任公司支付其所欠的装修装饰款余款时，交付原告巫山县三峡旅游开发有限责任公司应付工程款5894666.84元的符合合同性质的发票（其中包括被告为原告代购材料款1741500元的发票）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县三峡旅游开发有限责任公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 张 静