浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第601号
原告丁希云。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告金红根。
委托代理人（特别授权代理）方慧忠。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人（特别授权代理）周绍满、范广济。
原告丁希云与被告金红根、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2014年8月13日、11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯乾洪，被告金红根之委托代理人方慧忠，被告信达公司之委托代理人周绍满、范广济到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年8月14日至10月30日。本案现已审理终结。
原告丁希云诉称，2013年5月7日14时5分，被告金红根驾驶其车牌号为浙d×××××别克小型客车，沿越英路由北往南行驶至开源炉路口地方，未依次通行与原告发生碰撞，造成原告右髋臼骨折、骨盆骨折、头皮裂伤且车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队调查，认定被告金红根负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告到绍兴市人民医院住院治疗21天。现原告经治疗，伤情基本稳定，2014年3月12日经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成右下肢十级伤残、骨盆十级伤残，护理期限3个月、营养期限3个月。肇事车辆在被告信达公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔险。现原告诉至本院，请求判令：被告金红根赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计174541.35元，被告信达公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告金红根辩称，原告主张的误工费过高，只认可误工时间3个月；后续医疗费没有相应的证据证明，不予认可；交通费偏高；另外被告依法通过考试取得驾驶证，事故发生当时也持有驾驶证，只是并不知道驾驶证已被注销，交警部门注销被告的驾驶证应第一时间通知被告并送达行政处罚决定书。虽然本案事故认定书中载明被告驾驶证已被注销，但被告不属于无证驾驶，故被告保险公司应在其承保限额内承担相应的责任。
被告信达公司辩称，对发生交通事故的事实和责任的认定实没有异议，但本案被告金红根持已注销的驾驶证驾驶车辆，被告保险公司对交强险和商业险都不承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费的时间没有异议，但是标准过高；营养费、护理费、误工费时间过长，标准过高；有固定收入的人员应提供误工收入减少的相应证明，否则误工费不应支持；伤残赔偿金应当以农村标准计算，对伤残等级有异议；鉴定费、评估费、诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围；原告没有提供交通费的相应依据；精神抚慰金不予认可；原告主张的后续医疗费应在实际发生后另行主张。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院住院治疗21天并多次门诊治疗。肇事车辆已在被告信达公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告于2014年3月12日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为丁希云因交通事故致骨盆多发骨折等，现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症构成道路交通事故十级伤残；遗留骨盆畸形愈合，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其护理、营养期限各拟为3个月，原告为此支出鉴定费2000元。在本案审理中，被告金红根申请对原告的误工期限进行鉴定，本院指定绍兴正大司法鉴定所鉴定，后因被告金红根未缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定材料退回。
另查明，事故发生时被告金红根的驾驶证已未被注销。被告金红根为原告垫付医药费57886.81元。
经本院核定，原告丁希云因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费59491.51元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费37194.75元、护理费10975.5元、残疾赔偿金90842.4元、鉴定费2000元、电动车损失费814元、评估费100元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计210248.16元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，保险单2份，门诊病历1份，门诊收费收据1组，出院记录1份，医疗证明书5份，临时居住证1份，劳动合同5份，鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，交通费发票1组，被告金红根提交的住院费用汇总清单1份，收费收据3份，绍兴正大司法鉴定所出具的退鉴说明1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案事故责任已由交警部门作出认定，双方当事人均无异议，予以确认。对于被告金红根在交通事故发生时因其驾照已被注销，被告信达公司提出金红根系无证驾驶，拒绝赔付的意见，本院认为，无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证，或者取得机动车驾驶证后被吊销或者驾驶许可依法被撤销。本案被告金红根的驾驶证在事故发生前已被注销，其驾驶许可依法被撤销，故被告金红根在事故发生时系无证驾驶。另根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告因本次交通事故造成的人身损失应由被告信达公司在其承保的交强险内直接予以赔付，其余款项应由被告金红根承担。对原告主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费尚属合理，本院予以支持；根据原告提供的证据可以证实其经常居住地在城镇，且主要收入来源地为城镇，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；车辆损失费计算有误，本院依法调整；精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情调整；后续医疗费可在实际发生后另行主张。被告信达公司提出医疗费应扣除非医保费用、鉴定费、评估费不属于保险理赔范围的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的损失，由被告信达公司在交强险范围内赔付120000元，由被告金红根赔付90248.16元，扣除其已垫付的57886.81元，尚需支付32361.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告丁希云1200**元，被告金红根赔偿给原告32361.35元，均于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告丁希云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1895.5元，由原告丁希云负担240.5元，由被告金红根负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十二月二日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。