安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2325号
原告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H(1-1)。
负责人：俞能德，总经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：张小飞，男，1980年12月13日出生，住安徽省当涂县。
原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）与被告张小飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保马鞍山分公司委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼，被告张小飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.张小飞支付代偿款29421.91元，及自2016年5月4日至实际支付之日止的银行同期贷款利率的利息损失；2.承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月5日，张小飞与中国光大银行股份有限公司马鞍山分行签订个人借款合同。为保证借款合同项下的贷款的归还，向人保马鞍山分公司投保了个人贷款保证保险（保单号：PBBR201534050000000040）。在清偿了最初的几期贷款后，张小飞便出现违约至今。2016年5月4日，人保马鞍山分公司依据个人信用贷款保证保险的约定向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行支付了代偿款29421.91元。其后，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行向人保马鞍山分公司出具了代偿债务与权益转让确认书，将相关权益全部转让给人保马鞍山分公司。经多次催要，均遭张小飞反复拖延，以致成讼。
张小飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于张小飞未到庭质证，经与原件核对无误后，本院对人保马鞍山分公司提交的营业执照复印件、身份证复印件，中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、银行贷款合同、借款借据，代偿债务及权益转让书，账户明细、利息清单打印件均依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，张小飞与人保公司马鞍山分公司签订了第PBBR201534050000000040号《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：人保马鞍山分公司为张小飞在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行的本金为33000元，年利率为7.35%的贷款，提供保证担保；保险费17245.08元，保险金额36872.40元，保险费率1.2992%/月，保险费479.03元按月缴纳，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。保险单未约定担保方式。
2015年8月5日，张小飞与中国光大银行股份有限公司马鞍山分行签订了光大马分人保2015040号《个人贷款合同》，约定贷款本金33000元，实行浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行，首期执行利率为7.35%；等额本息还款，共分36期按对日偿还；逾期归还本金和利息的，贷款人有权分别计收罚息和复利，利率为合同约定的执行利率上浮50%；有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，或宣布贷款立即到期。2015年8月5日，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行按约发放贷款。张小飞按约还清了前4期本息，并逾期于2016年1月13日归还1032.63元，于2016年4月9日归还64.62元，累计支付本金4169.04元，尚欠本金28830.96元，后未还款。
2016年5月12日，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行向人保公司马鞍山分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2016年5月4日收到人保马鞍山分公司的代偿款29421.91元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保马鞍山分公司。
另查明：人保马鞍山分公司向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行出具了涉案保单。中国光大银行股份有限公司马鞍山分行计收的29421.91元，包括截至2016年5月4日的本金、表内息（正常期内利息）、本金罚息、利息罚息（复利）、表外息、表外息复利，其中表外息、表外息复利共计4.08元。
本院认为：案涉保证保险单系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，当属有效。该保险单实为有偿的保证合同。因人保公司马鞍山分公司向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行出具该保单，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行据此向其主张保证责任，自愿接受该保单有关保证责任的相关约定，故张小飞、人保马鞍山分公司及中国光大银行股份有限公司马鞍山分行三方共同受该保单的约束。保单未约定担保方式，人保马鞍山分公司依法应按照连带责任保证承担保证责任；保单约定的保险期间“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”，实为保证期间，依法应视为约定不明，自主债务履行期届满之日起两年。因张小飞自2016年4月9日后未再付款，人保马鞍山分公司负有代偿义务。其代偿款中的表外息、表外息复利共计4.08元，没有借款合同依据，人保马鞍山分公司本可援引借款人的抗辩权拒绝给付。其多给付的费用，不应由张小飞承担，故人保马鞍分公司仅在代偿款29417.83元（29421.91元-4.08元）范围内享有追偿权。因保单约定，投保人从保险人赔偿当日起超过30天未支付代偿款的，才视为违约，本院对人保公司马鞍分公司主张违约损失的起算点予以调整，支持自2016年6月4日起算的银行同期贷款利息损失。
综上，张小飞应支付人保马鞍山分公司代偿款29417.83元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2016年6月4日起至实际付款之日的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司代偿款29417.83元；并以此为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率，支付自2016年6月4日起至实际付款之日的利息损失。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元、公告费362.70元，合计898.70元，由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 作 功
代理审判员 刘 丹 凤
人民陪审员 夏 建 新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 端木婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定是由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。