wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初205号
原告王秀兰，身份证号***，女，1941年6月2日生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
委托代理人张婉，女，黑龙江省住房和城乡建设厅法规处主任科员。
委托代理人杨帆，男，黑龙江省住房和城乡建设厅法规处主任科员。
原告王秀兰不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人臧云、被告黑龙江省住房和城乡建设厅委托代理人张婉、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年5月14日作出黑建复不［2015］2号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人提出的行政复议申请不予受理。
原告诉称，原告2015年5月11日向被告申请复议，要求撤销牡丹江市规划局颁发的2008032号《建设用地规划许可证》。5月14日，被告以原告的申请超过法定期限为由，作出不予受理决定。原告认为，原告获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，提出复议申请的时间为5月7日。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告申请复议并未超过法定期限，被告不予受理行政复议申请错误，故请求撤销被告作出的黑建复不［2015］2号不予受理行政复议申请决定，并判令被告受理原告的复议申请。
被告辩称，被告2015年5月11日收到原告的复议申请，请求撤销牡丹江市规划局颁发的2008032号《建设用地规划许可证》。原告主张其获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，但其提供的证据无法对该主张予以佐证。因此，应当按照上述《建设用地规划许可证》颁发的时间，即2008年9月8日计算行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告的复议请求超过了法定申请期限。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、行政复议申请书及身份证复印件。2、复议代表人推选书。证据1、2证明原告向被告提交了行政复议申请。3、信息公开申请答复书。4、依申请公开申请表。5、2008032号《建设用地规划许可证》。6、牡丹江市规划局信封。证据3-6证明原告不能证明其获悉被复议行政行为的时间为2015年3月12日。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项。
原告对被告所举证据1-6的真实性无异议，但认为复议时原告向被告提交的材料中还有牡丹江市规划局作出的政府信息公开回复，但被告未向法庭提交。
原告对被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款有异议，认为原告向被告邮寄行政复议申请书的时间为2015年5月7日，被告作出不予受理行政复议申请决定超出法定期限。对被告适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：牡丹江市规划局信封。证明原告收到牡丹江市规划局信息公开答复的时间是2015年3月12日。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为只能证明牡丹江市规划局向原告邮寄了信函，但没有信函的具体内容。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：牡丹江市规划局2008年9月8日为牡丹江市城市投资集团有限公司颁发了2008032号《建设用地规划许可证》。原告等七人2015年5月11日向被告申请行政复议，请求撤销上述《建设用地规划许可证》。被告认为原告提出行政复议超过了法定申请期限，2015年5月14日作出黑建复不［2015］2号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人的行政复议申请不予受理。
本院认为，行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告没有证据证明原告知道牡丹江市规划局颁发2008032号《建设用地规划许可证》的具体时间，其按照上述《建设用地规划许可证》载明的颁发时间计算原告行政复议申请期限，并确认原告申请行政复议超过了法定期限，适用法律、法规错误。是否受理原告的行政复议申请，应由被告审查后决定，对原告关于判令被告受理原告的行政复议申请的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省住房和城乡建设厅2015年5月14日作出的黑建复不［2015］2号不予受理行政复议申请决定。
二、驳回王秀兰的其他请求。
案件受理费50元，由黑龙江省住房和城乡建设厅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 公丕潜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨晓宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1654号
申请执行人陈寿尚
被执行人赖少美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01676号，依法向被执行人赖少美发出执行通知书，责令被执行人赖少美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖少美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖少美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1654号
原告陈寿尚与被告赖少美民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01676号调解书已发生法律效力。申请执行人陈寿尚于2016年06月14日向本院申请执行，要求被执行人赖少美支付执行款12万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1654号案终结执行。申请执行人陈寿尚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终733号
上诉人（原审被告）：陈泽生。
被上诉人（原审原告）：李静。
上诉人陈泽生因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初459号民事裁定，向本院提起上诉。
陈泽生上诉称，本案是租赁合同纠纷。上诉人的户籍所在地和居住地均在福建省厦门市思明区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市南区东海西路，故青岛市市南区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雪平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初610号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告何某甲与被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿何娟现年23岁，小女儿何霞现年13岁。随着时间推移，夫妻间时常吵闹，被告经常外出赌博不管家庭，一天到晚无所事事，家里的积蓄已经让被告输个精光，听不了原告与家人的劝阻，因经常赌博向家人要钱还痛骂两个女儿。后来原、被告吵架时，被告还时常动手打原告，使得整个家庭沉浸在恐惧之中，给原告及儿女带来无尽的痛苦。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系已是名存实亡。为使原告脱离苦海，根据法律规定，原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、房屋按原拆迁每人40平米分配；3、小女儿何霞依其意愿跟随原告生活；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙称：为了两个孩子，被告不同意离婚，且原告陈述并非事实，被告没有打原告也没有赌博。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，大女儿何娟出生于1993年1月31日，小女儿何霞出生于2003年6月10日。位于山隐新村北区3幢304室和南区50幢404室的房屋均登记于被告何某乙的名下。双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户口本1本、房产证及土地使用权证复印件各2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系自主婚姻，婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告认为存在赌博和家暴恶习，但并无证据证实，而现有证据亦无法证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且未达到法定离婚情形，故本院对原告何某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00202号
原告王建刚。
被告朱锡清。
原告王建刚与被告朱锡清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告王建刚到庭参加诉讼，被告朱锡清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：被告朱锡清于2011年11月向他购买彩钢瓦，总价款13600元，朱锡清当场付款5000元，尚结欠他8600元。经他多次催讨，朱锡清于2013年11月22日向他出具欠条1份。后朱锡清分文未付。请求判令朱锡清立即支付材料款8600元，并承担该款自2013年11月23日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由朱锡清承担。
被告朱锡清未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告王建刚与被告朱锡清存在业务往来，由朱锡清向王建刚购买彩钢瓦。2013年11月22日，朱锡清向王建刚出具欠条1份，载明：“今欠王建刚人民币：8600.00捌仟陆佰元整”。后朱锡清未予支付。2015年8月18日，王建刚具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告王建刚与被告朱锡清的买卖关系合法有效。朱锡清收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。朱锡清结欠王建刚货款8600元，有欠条为凭，本院对欠款事实予以确认，朱锡清对该款应负偿付之责。欠条的落款时间为2013年11月22日，王建刚主张货款自2013年11月23日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。朱锡清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱锡清应偿付王建刚货款8600元，并承担该款自2013年11月23日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王建刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（王建刚已预交），由朱锡清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十月二十日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1056号
原告杜颖。
被告兰志强。
原告杜颖与被告兰志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜颖、被告兰志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜颖诉称：2014年11月10日被告兰志强向原告杜颖借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，约定上述借款于2016年5月10日偿还，现还款期限已过，被告并未如约履行还款义务。原告杜颖起诉要求被告兰志强偿还借款人民币20000元、按照银行同期贷款利率的2倍支付自2016年5月11日起至还清之日止的逾期利息并承担诉讼费用。
被告兰志强辩称：我拖欠原告借款人民币20000元属实，借条也是我签的字，但我暂时无还款能力，同意延期偿还。
经审理查明，2014年11月10日被告兰志强向原告杜颖借款人民币20000元，被告兰志强为原告杜颖出具了借条1份。该借条载明如下内容：“今兰志强向杜颖借款人民币2万元整，借款期限为1.5年，此款定于2016年5月10日还清。如到期不能归还借款人自愿承担违约责任。超出借款期限借款人愿按银行利息2倍支付利息，直到借款还清为止。借款人：兰志强。2014年11月10日”。该借款到期后，被告兰志强一直未予偿还。
上述事实有原告杜颖提供的借条1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告兰志强拖欠原告杜颖借款属实，应当按照借条约定的期限及时予以清偿，故原告杜颖要求被告兰志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告兰志强未能按照双方约定的期限及时还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，还应当依照合同约定及法律规定向原告杜颖偿付逾期利息，原告杜颖要求被告兰志强按照银行同期贷款利息标准的2倍给付逾期利息的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：
一、被告兰志强偿还原告杜颖借款人民币20000元。
二、被告兰志强以借款人民币20000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的二倍向原告杜颖偿付自2016年5月11日起至本判决确认的给付之日止的逾期利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告兰志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年七月十四日
书记员 王 茜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1827号
上诉人（原审被告）：张有寿，男，生于1953年1月26日，汉族，四川材料与工艺研究所退休职工。
上诉人（原审被告）：陈炳彩，女，生于1954年12月18日，汉族，四川材料与工艺研究所退休职工。
被上诉人（原审原告）：晏飞，男，生于1975年5月8日，汉族，成都市金牛区人
委托代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
上诉人张有寿、陈炳彩因与被上诉人晏飞抚养纠纷一案，不服四川省科学城法院（2015）科明初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日开庭进行了审理。上诉人张有寿、陈炳彩与被上诉人晏飞及委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，晏飞与张有寿、陈炳彩之女张晟结婚后，2009年1月29日生育一子晏某某，户籍所在地在四川省成都市。2014年12月13日张晟去世，同月21日，晏飞（甲方）与张有寿、陈炳彩（乙方）订立有关晏某某抚养问题的《协议》，抚养协议第7条：“晏某某的监护权和抚养权由甲方变更为乙方”。张有寿、陈炳彩按照协议的约定将晏某某带回绵阳抚养至今。晏某某一直在四川省材料与工艺研究所的幼儿园学习，患有中度哮喘。张有寿、陈炳彩身体健康，有稳定的工资收入，具有抚养能力。
上述事实有双方协议1份、常住人口登记卡2份、证明2份、体检报告2份，双方当事人的当庭陈述予以证实，予以采信，作为定案证据。
原判认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。晏飞作为晏某某的父亲，是婚生子晏某某的法定监护人。且身体健康，有稳定的工资收入，具有抚养能力。尽管协议中第7条告约定晏飞将婚生子晏某某交张有寿、陈炳彩抚养，但晏飞不能放弃对婚生子晏某某的法定监护和抚养义务。双方2014年12月21日订立有关晏某某抚养问题的协议第7条应属无效条款。因此晏飞有权对晏某某行使其法定的抚养权和监护权。婚生子晏某某（现年7岁），户籍所在地在成都市，将接受义务教育，张有寿、陈炳彩应当将婚生子晏某某交给晏飞抚养，晏飞的诉求应当予以支持。张有寿、陈炳彩以协议约定晏某某应由外祖父母抚养，又一直在其辖区的幼儿园学习，并患有中度哮喘，晏飞一个人抚养晏某某存在实际困难，而且其具有抚养能力，为有利于晏某某的健康成长，不同意将晏某某立即交还给晏飞抚养的辩称，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，遂判决：一、晏飞享有对婚生子晏某某法定的抚养权和监护权；二、张有寿、陈炳彩于本判决生效后五日内，将晏某某交还给晏飞抚养。本案诉讼费100元，减半收取50元，由晏飞负担。
宣判后，张有寿、陈炳彩不服判决，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第23条“监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人”的规定，和《中华人民共和国收养法》关于收养关系的规定，原判决认定晏某某的监护权、抚养权归上诉人的效力无效属适用法律错误。晏某某出生后一直随上诉人生活，变更抚养权，改变生活环境对晏某某的成长不利。晏某某患有哮喘，需要时间和精力照顾。晏飞对晏某某不关心，不履行《协议》。张晟死后，上诉人属“失独家庭”需要晏某某在身边安抚我们心里。请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由上诉人享有晏某某的抚养权和监护权。
被上诉人晏飞答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为：根据双方的陈述，双方争执的问题是晏某某的抚养监护权的归属问题。晏某某系晏飞与张晟的婚生子，张晟死亡后，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，晏飞是晏某某的法定监护人，应当对晏某某履行法定监护人飞义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，父母对未成年子女的法定监护职责，非经法定事由不得变更。本案中，无证据证实晏飞没有监护能力，原判决认定晏飞与张有寿、陈炳彩关于晏某某的监护权和抚养权的变更协议应属无效符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通﹥若干问题的意见》第23条规定“监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人”是在监护人和被委托人之间建立的关于被监护人的监护职责的委托关系，并不是对被监护人的监护人变更的规定。且本案不适用《收养法》。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张有寿、陈炳彩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郧咏宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更623号
罪犯汤央盘，男，汉族，1979年6月14日出生于浙江省天台县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑�
浙江省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）浙刑二复字第16号刑事裁定，认定罪犯汤央盘犯抢劫、聚众斗殴罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯汤央盘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汤央盘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤央盘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯汤央盘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤央盘减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年11月14日起至2038年11月13日止），减刑后的刑期至2030年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更623号罪犯汤央盘，男，汉族，1979年6月14日出生于浙江省天台县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑�浙江省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）浙刑二复字第16号刑事裁定，认定罪犯汤央盘犯抢劫、聚众斗殴罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯汤央盘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汤央盘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤央盘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯汤央盘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤央盘减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年11月14日起至2038年11月13日止），减刑后的刑期至2030年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第273号
原告：天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：白爱国，总经理。
委托代理人：刘丽莹，天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司法律顾问。
被告：闫石，男，住舒兰市。
被告：ＸＸ，男，原住舒兰市，现羁押于吉林省吉林市江城监狱。
原告天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉被告闫石、ＸＸ财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，于2015年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人刘丽莹、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告闫石经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告闫石是保险法律关系。2013年8月15日，被保险人闫石将其所有的在保险期内的吉B54D**号小型轿车交付给没有依法取得驾驶资格的ＸＸ驾驶，ＸＸ在驾驶车辆过程中发生交通事故，导致李万英受伤经抢救无效死亡。事后，李万英家属以原告及被告为共同被告，向贵院提起人身损害赔偿诉讼，案件已经审结且原告已经在交强险赔偿限额内向李万英家属履行完毕赔偿责任。现因在涉案交通事故存在交强险保险合同约定的保险人不承担合同责任的免责情形，所以，原告依据与被告闫石签订的机动车交强险保险合同及相关法律的规定，在向受害人家属履行完毕保险赔偿责任后向被告依法行使追偿权。
被告闫石未提供书面答辩意见。
被告ＸＸ答辩：我无能力偿还赔付，等我出去后有能力再赔付。
本案争议的焦点是：二被告是否应共同承担保险赔偿款人民币110000元。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
一、吉林市中级人民法院（2014）吉中刑字第126号刑事附带民事裁定书、机动车交通事故责任认定书一份，证明：1被告闫石存在明知ＸＸ没有取得驾驶资格情况下，将其所有的吉B54D**号机动车交给ＸＸ驾驶发生了涉案交通事故，造成受害人李万英死亡；2、闫石对发生涉案交通事故有重大过错；3、闫石所有的吉B54D**号机动车在原告单位投保了交强险；4、法院依法判令原告在交强险责任限额内对所害人家属于长龙、于金贵赔偿死亡赔偿金人民币110000元；
二、机动车责任事故强制保险单及保险条款一份，证明依据原告与被告闫石签订的保险合同条款约定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格的情况下所发生的交通事故，保险人不承担保险赔偿责任；
三、电子转账回单、机动车辆交强险赔偿计算书一份，证明原告已经按照吉林市中级人民法院（2014）吉中刑字第126号刑事附带民事裁定书，向受害人家属履行完毕赔偿义务，故原告有权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条向侵权人及保险合同相对人主张赔偿。
经质证，被告ＸＸ对上述证据均无异议。
本院在受理本案后，依法向被告闫石送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告闫石对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告闫石无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告闫石放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告闫石对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告闫石、ＸＸ未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告ＸＸ的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年8月15日，被告闫石将其所有的在保险期内的吉B54D**号小型轿车交付给没有取得驾驶资格的ＸＸ驾驶，ＸＸ在驾驶过程中发生交通事故，导致李万英受伤经抢救无效死亡，2013年10月28日，吉林省舒兰市人民检察院提起公诉，指控被告ＸＸ犯交通肇事罪。该车系被告闫石所有，在原告处投保交通事故强制责任险，受害人李万英亲属提起刑事附带民事诉讼将天安保险股份有限公司吉林中心支公司、闫石、ＸＸ列为附带民事诉讼被告人。2013年12月24日，本院作出（2013）舒刑初字第336号刑事附带民事判决书，认为原告应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人民币81466.90元。后该案上诉至吉林市中级人民法院，2014年9月23日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑终字第126号判决，判决认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理，驳回上诉，维持原判。原告在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人共计人民币110000元，原告现已履行了给付赔偿款的义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告ＸＸ无证驾驶后发生交通事故，原告给付保险赔偿款后，依法取得追偿权，但是由于被告ＸＸ所驾驶肇事车辆无法认定为被告闫石所分配的工作，因而无法支持要求闫石承担责任的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ偿还原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险赔偿款人民币110000元；
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
诉讼费2500元减半收取1250元，由被告ＸＸ负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 何美意
人民陪审员 葛丽莎
二〇一五年八月六日
代理书记员 关 佩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第226-1号
申请执行人杨颖生，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人徐明业，男，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人杨颖生与被执行人徐明业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐明业应向申请执行人偿还借款3万元及利息、案件受理费1116元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人徐明业的财产状况进行调查，暂未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。后本院依法委托佛山市南海区人民法院执行，该院立案后，查封了被执行人徐明业所有的车牌号为粤＊＊**号小型汽车一辆。现该院函告本院，对上述车辆已实施了轮候查封，但由于该车去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人在其辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，其对此无异议，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产及去向，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第226号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 林 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1544号
原告蒋忠成，男，汉族。
被告傲云花，女，蒙古族。
委托代理人达布希拉图，男，蒙古族。
第三人李翠贤，女，汉族。
委托代理人陈培元，男，汉族。
委托代理人白跃红，男，汉族。
原告蒋忠成诉被告傲云花、第三人李翠贤承包经营权纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋忠成，被告傲云花的委托代理人达布希拉图，第三人李翠贤及委托代理人陈培元、白跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠成诉称，2001年9月1日，原告将旗林业局二道川治沙站为解决下岗职工的生活问题给原告划分的在旗门西侧环城林带内的9亩水浇地及配套深井和浇灌设备承包给被告，承包费共计1.2万元。承包合同签订后，被告付给原告承包费6200元，合同中明确约定一次性付清全部承包费，可被告将承包费拖欠至今不能支付。另外原告在最近发现被告将原告的9亩生活水浇地以7600元的价格转手卖给第三人李翠贤。现原告认为被告侵犯了原告的权益，而且林业局也出面干涉，不允许将分配给职工的生活土地转让、买卖。加之被告无款支付所拖欠的承包费5800元，直接违反了合同条款。现原告诉至法院，请求判令依法终止原、被告土地承包合同，要求第三人立即返还水浇地9亩，并由被告承担本案诉讼费。
被告傲云花辩称，同意返还土地。
第三人李翠贤辩称，原告将土地于2001年9月承包给被告傲云花，傲云花在次年5月又将土地承包给第三人，原告和第三人没有法律关系，无权从第三人手上追要土地；另外原告所述承包给被告的是水浇地不属实，第三人承包的是荒地，并不是水浇地。
庭审中，原告蒋忠成向法庭提供的证据及被告、第三人的质证情况：
1、二道川治沙站出具的证明一份，用于证实土地是水浇地，是原告下岗时的工资补贴；
被告质证没有异议。
第三人质证对真实性认可，证明问题不认可，该证明并没有反映是水浇地及权属问题，原告与沙站之间没有租赁承包内容，这片土地是9亩，我们跟傲云花签订的合同是9.5亩，原告提供的证明上的土地与我们实际承包土地不是同一片土地。
2、欠条原件一支，用于证实被告傲云花欠原告承包费5800元；
被告质证没有异议。
第三人质证对这份欠条真实性不认可，日期不明确，有涂改痕迹；且原告欠条中书写的卖地款，与承包费不一致；另外已过诉讼时效，原告已丧失追要欠款的诉权。
被告傲云花未向法庭提供证据。
第三人李翠贤向法庭提供的证据及原告、被告的质证情况：
承包土地合同原件一份，用于证实2002年5月8日第三人承包被告的土地是9.5亩，价款是7600元，与原告诉状中所称的当年5月份是不一致的，另外证实该块土地的使用权，租赁权均由第三人享有。
原告质证不予认可，被告与第三人之间的承包合同应该通过原告同意；另外9.5亩土地经过交通局征用以后剩下9亩了。
被告质证无异议。
对原告提供的证明，被告及第三人对真实性均无异议，本院经审核认为该证据可以证实双方所争议的土地系原告蒋忠成的工资田，但对原告要求证实该块土地为水浇地的证明目的不予确认；对原告提供的欠条，被告无异议，第三人虽提出异议，但根据合同相对性原则，与第三人无关联，故本院对被告欠原告卖地款的事实予以确认。对第三人提供的承包土地合同，原告虽不予认可，但未向法庭提供证据予以反驳，本院经审核认为符合证据的真实性、关联性，合法性，故对证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2002年5月8日，被告傲云花与第三人李翠贤签订了一份承包土地合同书，合同约定被告将2001年9月份二道川沙站新补分给蒋忠成的总面积为9.5亩土地承包给第三人使用，承包期限为三十年。并约定如遇国家政策性变化，治沙站将此地收回，由被告按当时现价用现金方式给第三人全额补偿；单位或政府给该地块的补偿全归第三人所有，并约定承包费用7600元由被告将土地交付第三人使用后第三人以现金方式一次性支付。同时还约定土地承包给第三人后，使用权、支配权由第三人决定。另外双方还约定了其它事宜；
庭审中，原、被告双方均未提供原、被告双方所签订的承包土地合同原件，由原告向法庭出示了原、被告签订的承包土地承包合同复印件，被告、第三人无异议，双方所签订的合同与2002年5月8日被告与第三人李翠贤签订的承包土地合同内容唯一不同的是承包费用为1.2万元。
原、被告在签订合同后，被告给付了原告6200元承包费，并于2002年5月6日给原告立下一支欠蒋忠成卖地款5800元的欠条，被告至今未将此款给付原告。
被告与第三人签订合同后，该土地一直由第三人李翠贤使用至今。该土地系原告二道川治沙站分给原告的工资补偿土地。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示且内容不违反相关法律规定，故本院认定该合同合法有效。双方在合同中虽就承包费交纳方式进行约定，但未就双方违约责任进行约定，且原告在庭审中亦未提供证据证明其已向被告主张或催要过承包费，原、被告之间不存在终止合同的法定情形，故原告诉请终止与被告签订的承包土地合同书，本院不予支持；被告傲云花在承包了原告的土地后将该土地转包给第三人经营并无不当，且被告与第三人李翠贤所签订的承包土地合同亦是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦没有违反原、被告之间所签订协议的内容，故原告要求第三人返还土地没有法律依据，本院不予支持；另外原告以被告未经其同意私自转让土地的行为构成违约，本院认为被告与第三人所签订的合同性质系转包，而非转让，且原、被告所签订合同并未约定被告不得转包的内容，因此原告的意见本院不予采信；对于被告所拖欠原告承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，介于原告在本案中并未提出要求被告支付承包费的请求，故原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋忠成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年一月九日
书记员 金 花
法条链接
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第6号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁德方，男，1970年11月5日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。2012年11月29日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪、聚众冲击国家机关罪被逮捕。现羁押于兴仁县看守所。
原审被告人刘某某，男，1970年8月15日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。2012年11月29日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被逮捕。现羁押于兴仁县看守所。
原审被告人黄某某，男，1955年9月9日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。2012年11月29日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被逮捕。2013年11月28日取保候审。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人梁德方犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，原审被告人刘某某犯聚众冲击国家机关罪，原审被告人黄某某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2013年11月20日作出（2013）仁刑初字第275号刑事判决。原审被告人梁德方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月16日至17日，因未得到修建晴兴高速公路的炮损赔偿，被告人梁德方、黄某某组织本村村民阻断兴仁县城至潘家庄镇公路丫桥村路段，致交通停滞数小时。
2012年8月17日19时许，民警将阻断公路拒不撤离的�某某等人带走调查。20时许，被告人梁德方、刘某某以“向公安机关要人”为由，组织数十名村民冲击兴仁县公安局城北派出所，辱骂民警并向民警投掷石块，打伤多名执勤民警、协警。经法医鉴定：协警谭某某、曹某身体所受损伤系轻微伤。被告人刘某某于2012年11月29日到兴仁县公安局投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二百九十一条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人梁德方犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年，犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月；
二、被告人刘某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年；
三、被告人黄某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人梁德方不服，以“原判认定事实不清，适用法律不当”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人梁德方、原审被告人黄某某犯聚众扰乱交通秩序罪，上诉人梁德方、原审被告人刘某某犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚。据以认定事实的证据，有经一审庭审举证、质证的，证实被告人梁德方、刘某某、黄某某身份情况的户籍证明；证明案发现场位于兴仁县城至潘家庄镇公路丫桥村路段和兴仁县公安局交巡警大队、城北派出所办公区一楼入口处的现场勘查笔录、现场图、现场照片；证实协警谭某某、曹某身体所受损伤系轻微伤、协警高某、左某、刘某某身体受伤的鉴定意见书；证人左某、刘某某、张某关于案发当晚在阻止村民冲击兴仁县公安局城北派出所时被打伤的证言；证人魏某某、陈某某、汪某某、杜某、李某某、黄某某、刘某某等人关于被告人梁德方、黄某某组织村民堵塞公路和梁德方、刘某某组织村民以“到派出所要人”为由冲击派出所的证言；被告人梁德方、黄某某关于组织村民堵塞公路和梁德方、刘某某组织村民冲击派出所的供述等证据在卷证实。在本院二审中，原审被告人黄某某、刘某某均未提出新的证据。上诉人梁德方提供高某、孔某某、谢某某、刘某某出具的证实梁德方未参与冲击派出所的书面证言复印件。上诉人梁德方系组织村民冲击派出所的首要分子，对村民冲击派出所的行为，依法其应承担全部责任，并不以其是否参与冲击派出所为构成犯罪的要件，且高某等人所出具的书面证言复印件不符合刑事诉讼证据的规定。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人梁德方、原审被告人刘某某以向公安机关要人为由，聚众冲击国家机关，�使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪；上诉人梁德方、原审被告人黄某某聚众堵塞交通，造成公路交通堵塞数小时，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。在聚众冲击国家机关犯罪中，梁德方系首要分子，刘某某系积极参加者，在聚众扰乱交通秩序犯罪中，梁德方、黄某某均系首要分子，均应依法处罚。关于原审被告人梁德方所提“原判认定事实不清，适用法律不当”的上诉理由，经查，上诉人梁德方聚众堵塞交通和冲击国家机关的事实，有证人魏某某、陈某某、汪某某、杜某、李某某、黄某某、刘某某、成某、高某等人的证言及被告人黄某某、刘某某、梁德方的供述相印证，足以认定，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 慈 智
审 判 员 杨 林
代理审判员 付 君
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈良好（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11242号
原告陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈银贞与被告杨建寿、黄星晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第106号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人陈某某，外号“陈大文”，男，1971年7月4日出生，住湖南省汨罗市。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日晚，被害人吴某某在周某甲经营的超市内与周某甲发生口角，吴某某用手朝周某甲的脸部打了一下。3月9日凌晨，吴某某离开超市后就打电话、发短信给周某甲的妻子许某某，周某甲看到吴某某发给其妻子的短信内容后怀疑吴某某与其妻子有不正当男女关系，便和姐夫陈某某、哥哥周某乙一起来到吴某某家要吴某某出来将事情说清楚。吴某某一手持铁锹、一手持一端镶有铁片的铁棍站在门口，对周某甲等人说“有本事就进来”。周某甲和陈某某便用塑料凳子和螺纹钢将吴某某家的玻璃门砸烂，之后周某甲、陈某某冲进吴某某家与吴某某发生打斗，吴某某用铁棍打了陈某某头部一下，陈某某被打后抢过吴某某手中的铁棍，用铁棍击打了吴某某的头部，将吴某某打伤。经法医鉴定，被害人吴某某左侧顶骨不完全性骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫擦伤，属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并赔偿了被害人医药费5500元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某的到案经过及户籍证明；短信照片、收条等书证；现场勘查笔录及照片；汨公物鉴活检字（2015）第23号法医鉴定意见书；证人周某甲、周某乙、周某丙、许某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某主动到汨罗市公安局磊石派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一五年五月二十九日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00367号
申请执行人万五定，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇荆西村*组**号。
被执行人王艳梅，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇南环路西段智鑫超市。
被执行人赵宪，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇南环路西段智鑫超市。
万五定申请执行王艳梅、赵宪民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万五定于2015年3月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年4于27日本院向被执行人发出执行通知书，要求其支付案款47000元及利息，案件受理费987元，执行费605元。
在执行中，经本院查询被执行人王艳梅、赵宪的银行账户无存款，也无财产可供执行，致使本案目前难以执行，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待被执行人有能力或财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00331号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王兴民
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第597号
罪犯王志明，男，汉族，1956年12月20日出生于云南省通海县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人王志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月19日起至2026年2月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第602号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4803号
申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司
被执行人胡国峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1404号，依法向被执行人胡国峰发出执行通知书，责令被执行人胡国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币964元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张科娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1433号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，；；。
被告人梁某，；；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］990号起诉书指控被告人罗某、梁某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人罗某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月7日下午，被告人罗某、梁某结伙，包车来到杭州市萧山区党湾镇镇中村农贸市场，由被告人梁某以镊子夹取的方式窃得被害人陈某乙口袋内的苹果6手机1只，后转交给被告人罗某带离。经鉴定，该手机价值3570元。
2．2015年3月13日上午，被告人罗某、梁某结伙，包车来到杭州市萧山区义蓬街道义盛小商品市场，窃得被害人夏某的苹果6PLUS手机1只。经鉴定，该手机价值5060元。
3．2015年3月13日下午，被告人罗某、梁某结伙，包车来到杭州市萧山区宁围镇二桥村农贸市场附近后，分头前去盗窃，被告人梁某以镊子夹取的方式窃得被害人邵某的苹果5C手机1只。经鉴定，该手机价值1632元。后两被告人坐车逃离时被公安民警抓获。案发后，该手机已追回并发还给被害人。
另查明，公安民警从被告人罗某处扣押赃款920元，从被告人梁某处扣押赃款210元。
上述事实，被告人罗某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、夏某、邵某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，镊子2只，接受证据材料清单，行驶证，驾驶证复印件，手机盒包装复印件，价格鉴定结论书，监控录像光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、梁某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、梁某均有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗某、梁某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款1130元发还给被害人；尚未追回的两被告人犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月十六日
书记员 徐王剑
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第156号
申请执行人徐小敏。
被执行人王朝国。
被执行人施建伟。
被执行人赵建华。
申请执行人徐小敏与被执行人王朝国、施建伟、赵建华保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1063号民事调解书，于2013年12月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币225000元及违约金人民币60000元，诉讼费用人民币5158元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人施建伟所有的位于本市新安江街道程周坞小套湾的房产和被执行人赵建华所有的位于本市新安江街道政法路7幢1-102室的房产，依法冻结了被执行人施建伟、赵建华的银行账户。经查询三被执行人所有的车辆等其他财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对三被执行人采取了公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对三被执行人采取限制高消费等措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第156号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 亮
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3382号
申请执行人黄国保。
被执行人苏菊琴。
本院在执行申请执行人黄国保与被执行人苏菊琴为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初6331号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4969号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3382号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7233号
原告：万成明。
委托诉讼代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告：浙江鸿翔物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：余莉萍，该公司办公室主任。
原告万成明与被告浙江鸿翔物业管理有限公司（以下简称鸿翔物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月9日、2016年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告万成明及其委托诉讼代理人王永权，被告鸿翔物业公司的委托诉讼代理人陈大宝、余莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成明向本院提出诉讼请求：请求被告鸿翔物业公司赔偿原告万成明经济损失41167.04元【计算方法：（医疗费834.04元、伤残补偿费68132元、误工费18550元、护理费7420元、营养费7420元、后续医疗费3000元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定费1760元，以上合计111616.04元）+实际发生医疗费11995元的30%即3599元-已经从保险公司领取的74048元】。事实和理由：2014年8月，万成明受鸿翔物业公司招聘从事保安工作，至2014年11月11日续签劳动合同，每月基本工资1650元，外加各种福利、保险等待遇。2014年11月16日17时27分许，万成明在上班途中被朱某驾驶浙C×××××号小型轿车撞倒致伤，经送温州市中西医结合医院抢救治疗，其医疗费由交通事故责任人垫付，万成明自垫800元。2014年11月，经温州市公安局交通警察三大队认定：由事故责任人朱某承担事故的主要责任，万成明负事故次要责任。2015年4月29日，温州天正司法鉴定所对万成明的伤情鉴定为十级伤残。2015年5月26日万成明向温州市劳动和社会保障局申请工伤认定，温州市人力资源与社会保障局以[2015]第6号以万成明申请工伤认定的主体不适格而作出不予受理。同年5月28日，万成明又向温州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，温州市劳动人事仲裁委员以万成明的劳动主体不适格（即万成明已达超过法定退休年龄）,当时万成明刚满60岁8个月。2015年5月，万成明以劳动争议一案向温州市鹿城区人民法院起诉，要求由鸿翔物业公司给付劳动争议补偿金61120元。温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿民初字第969号判决驳回万成明的诉讼请求，万成明不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院作出（2015）浙温民终字第2364号判决，维持原判。2015年5月，万成明以交通事故责任纠纷对朱某等人向温州市龙湾区人民法院起诉，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙民初字第460号民事调解书对主要责任的部分赔偿74048元，次要责任部分未作赔偿处理。
被告鸿翔物业公司辩称，一、鸿翔物业公司并非万成明交通事故致伤的共同实施加害人，万成明发生交通事故时不在为鸿翔物业公司提供劳务期间，故万成明受伤事故与鸿翔物业公司没有关系；二、万成明因2014年11月16日交通事故受伤已得到加害人朱某及加害人所投保的安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险公司）赔偿，且在三方平等自愿的基础上达成协议，由温州市龙湾区法院（2015）温龙民初字第460号民事调解书予以证实。赔偿不足部分系因万成明自愿放弃权利的行为，以及万成明对自己的违法行为应当承担相应部分的责任。综上，请求驳回万成明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，万成明应聘到鸿翔物业公司并被指派到鸿福家园担任保安工作。双方于2014年11月11日签订了劳动合同，约定月工资为1650元。2014年11月16日17时，万成明在骑自行车上班途中，与案外人朱某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成万成明受伤及两车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书，认定朱某承担主要责任，万成明承担次要责任。事后，万成明被送往温州市中西结合医院治疗，朱某为其支付了医疗费。
2015年4月29日，温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定万成明伤残等级为十级，误工期限综合为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月（自受伤之日起计算），后续医疗费约需3000元，或按十级合理发生费用为准。
2015年5月25日，万成明以机动车交通事故责任纠纷向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，要求判令朱某、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦公司）赔偿医疗费、伤残补偿费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计111616.04元。后双方自愿达成如下调解协议：万成明因本次交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等，由安邦保险公司在保险限额内赔偿万成明86043元，朱某赔偿万成明2219元。因朱某已经垫付万成明14214元，故安邦保险公司的上述赔付款由万成明领取74048元，朱某领取11995元，上述款项均于2015年8月8日前支付；万成明放弃其他诉讼请求；双方无其他争议。协议签订后，万成明已从安邦保险公司领取赔付款74048元。
2015年5月26日，万成明向温州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局因主体不适格不予受理。2015年5月28日，万成明以工伤保险待遇纠纷向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因当事人主体不适格不予受理。后万成明向本院提起诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。万成明不服向温州市中级人民法院提起上诉，该院判决维持原判。2016年6月20日，万成明又以提供劳务者受害责任纠纷将鸿翔物业公司诉至本院。
万成明自认，其在重庆市已办理养老保险，并于2014年开始领取养老保险待遇。
上述事实，由原告万成明提供的身份证、工伤认定申请不予受理决定书、不予受理案件通知书、道路交通事故认定书、员工登记表、劳动合同书、民事判决书、民事调解书、司法鉴定意见书以及被告鸿翔物业公司提供的营业执照、员工登记表等证据以及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应按劳务关系处理。万成明在入职时已经年满60周岁，并已开始领取养老保险待遇，故万成明与鸿翔物业公司之间的用工关系应按劳务关系处理。雇主赔偿责任的性质为替代赔偿责任。万成明在交通事故责任纠纷案件中与安邦保险公司及直接侵权人朱某达成调解协议并已获得赔偿，其在行使了民事赔偿处分权后，又向鸿翔物业公司主张不足部分的赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告万成明的诉讼请求。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由原告万成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年九月十五日
代书记员 王 洲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00667号
原告：吴来红，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：仝开庆，男，回族，个体，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告吴来红诉被告仝开庆买卖合同纠纷一案中，原告吴来红于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴来红撤回对仝开庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴来红负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 胡佳佳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3402号
原告西充兴茂建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人袁平。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师，系特别授权。
被告南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区�
法定代表人兰虎。
原告西充兴茂建材有限公司诉被告南充市东剑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充兴茂建材有限公司的委托代理人张纲到庭参加了诉讼，被告南充市东剑建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月期间，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，由原告向被告供应聚酸减水剂，规格型号为XM，掺量为1.5-1.7070，单价为2600元／吨。合同明确约定原告向被告垫满1个月后，次月1号对账，10日前付清上月全部货款并约定如未按合同约定支付，则应偿付延期付款总额的3%／月的违约金。同时，约定诉讼管辖地法院为起诉方所在地法院。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，截止2014年11月4日，尚欠原告货款437464元。被告的行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告给付原告货款437464元及逾期利息；判令被告支付违约金（违约金按延期付款总额的3%／月支付）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告南充市东剑建材有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定：乙方（原告西充兴茂建材有限公司）向甲方（被告南充市东剑建材有限公司）供应聚酸减水剂，规格型号为XM，掺量为1.5-1.7070，单价为2600元／吨。同时特别约定原告向被告垫满1个月后，次月1号对账，此月10日前付清上月全部货款，如甲方未按合同约定支付价款，则应偿付延期付款总额的3%／月的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2014年11月4日�原、被告在《西充兴茂建材有限公司发出产品2014年10月对账单》签字确认：截止2014年11月4日，南充市东剑建材有限公司共欠西充兴茂建材有限公司货款437464元。后原告多次催收被告给付下欠货款未果，遂诉被告来院要求被告给付437464及逾期利息及支付违约金。庭审中，原告请求依法判令被告给付原告货款437464元及违约金（违约金按延期付款总额的2%／月支付）。
本院认为：原告用以证明案件事实的证据均系原件，而被告不到庭应诉视为对抗辩权的放弃，故本院对原告所举证据予以采信；2013年11月，原、被告双方在自愿、平等基础上签订《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，合同成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务，而被告到2014年11月4日下欠原告货款437464元已构成违约，故原告主张被告支付下欠货款437464元及按2%支付延期付款总额违约金，事实理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告南充市东剑建材有限公司于本判决生效后十日内给付下欠原告西充兴茂建材有限公司货款437464元及违约金（违约金自2014年11月4日起按437464元每月2%支付至款清息止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元，减半收取3931元，由被告南充市东剑建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张治齐
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执136号
申请执行人付启民，男，汉族，农民。
被执行人李君良，男，汉族。
被执行人唐芳，女，汉族。
申请执行人付启民与李君良、唐芳机动车交通责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2014）丹民初字第00049号民事判决书：由李君良、唐芳赔偿原告付启民医疗费等各项损失费用共计82899.37元，负担案件受理费、鉴定费共计1900元。判决生效后被告张业涛逾期未履行法院判决义务，申请执行人向本院申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李君良、唐芳夫妇二人无银行存款等可供执行财产。申请执行人付启民无固定经济收入，家庭生活困难。申请执行人付启民申请救助金5000元，终结本案执行，经合议庭平议决定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予付启民司法救助5000元；
二、终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭学武
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第263号
原告宋炳然，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任权章，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋炳然与被告任权章加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋炳然到庭参加诉讼，被告任权章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋炳然诉称，2013年，其给被告任权章加工铝合金门窗，被告欠原告3500元�被告于2015年2月18日给原告出具欠条1张，并且约定过了2015年农历二月二（阳历3月21日）还清，但被告至今没有给付该欠款，原告多次与被告协商无果。因此，诉请法院依法判令被告给付欠款3500元，并承担本案诉讼费。
被告任权章未答辩。
经审理查明，原告宋炳然主张，2013年，其给被告任权章加工铝合金门窗，被告欠其款3500元未付；2015年2月18日，被告给其出具了欠款手续。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告给付欠款3500元。
被告任权章经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提交的欠款手续及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其款，提交了欠款手续为证。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款3500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任权章给付原告宋炳然欠款3500元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 雨
-1-
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第151号
原告周梅芳，女，1972年11月13日出生，身份证号码4408231972********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇团结街**号。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告黄永锦，男，1975年3月22日出生，身份证号码4408231975********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇团结街**号。
原告周梅芳诉被告黄永锦离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员吴俊独任审判，于2015年6月5日不公开开庭进行了审理。原告周梅芳、被告黄永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅芳诉称：原告于2004年11月份经被告的姐夫介绍与被告相识，相识时间较短，2005年2月3日登记结婚，2006年1月15日生育儿子黄豪焯，2007年10月25日生育女儿黄洋洋。当时原告是一个大龄女子，在与被告认识时觉得被告不太合理想，可是出于家庭压力，在对被告不了解，尤其是对被告的性格、脾气不了解的情况下，勉强与被告结婚.婚后原告才知道被告是一个主观倔强、胸怀狭隘、疑心重、自私自利的人。虽然被告明知家庭生活困难，却不思进取，好吃懒做，被告的工资，用来买私彩或购买零食自己享受，家庭的一切费全靠原告微薄工资来维持，就连原告生孩子“坐月子”的大部分开支都是原告自己支付，有时原告确实没钱了，向被告要些家庭生活费用，被告也只是勉强给一点点家庭费用。原告与被告结婚将近11年，被告很少给家庭生活费用。被告不但不关心家庭和儿女，对原告在生活上更是没有半点的关心和照顾，只把原告当成发泄性欲的工具，原告身体疲惫不堪，被告也不体谅而要求过夫妻生活，原告不愿意，被告就大声用一些不堪入闻的粗言咒骂原告，把左邻右舍都吵得鸡犬不宁，不论原告的身体是否舒服，被告都不体谅，一样想着发泄，每晚或是白天都一定要与原告过夫妻生活，被告已经丧失了人性，对原告进行肉体折磨，还千方百计地侮辱原告的人格，被告的所作所为导致夫妻感情日益恶化，最近，被告又连续恐吓原告，要原告起诉与他离婚，综上所述，被告长期对原告实施暴力，导致夫妻感情已经彻底破裂，夫妻已完全没有和好的可能，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子黄豪焯、女儿黄洋洋由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费按每人1000元／月，一次性付清，直至儿子、女儿18周岁时止共216000元整，儿子、女儿生病的住院治疗费和读大学（技校）的学费按实际费用各自承担一半；3、夫妻的共同财产：女装摩托车归原告所有，男装摩托车归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
原告周梅芳为支持其诉求内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》一份；2、《结婚证》一份；3、黄豪焯、黄洋洋的《出生医学证明》各一份。
被告黄永锦答辩称：原告起诉离婚的事实理由不是事实，原告在外有第三者并有不正当关系，长期与第三者日夜保持不正当的来往。
被告黄永锦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2004年11月份原告周梅芳与被告黄永锦经人介绍相识，2005年2月3日登记结婚，2006年1月15日生育儿子黄豪焯，2007年10月25日生育女儿黄洋洋。夫妻共同财产女装摩托车一辆。原告以原、被告因相识时间较短而登记结婚，婚后双方由于夫妻生活、家庭琐事等原因而产生纠纷，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告黄永锦不同意离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告周梅芳要求与被告黄永锦离婚，诉称被告主观倔强、疑心重，夫妻生活不和谐，不关心、不照顾原告及儿女，导致夫妻感情破裂，但是原告未能提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告结婚多年，并共同生育二名子女，在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条的规定，判决如下：
不准原告周梅芳与被告黄永锦离婚。
案件受理费150元，由原告周梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1512号
原告：梁尔信，农民。
被告：王思涛，教师。
原告梁尔信诉被告王思涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁尔信到庭参加诉讼，被告王思涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁尔信诉称，2007年11月份被告王思涛以急需用钱为由，向我借款18000元，并向我书写了一份欠条，后我多次向被告追偿该笔借款，被告均以种种理由推脱不还。今年2月18日被告王思涛又重新给我书写欠条，还是以种种理由推托，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告王思涛偿还借款18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王思涛未提供答辩。
经审理查明，被告王思涛2007年11月份借原告梁尔信现金18000元，并为原告出具借条，2013年2月18日又重新出具欠条，主要内容是“欠条今欠现金壹万捌仟元整王思涛2013年2月18日”。证人侯某出庭作证证实：被告打欠条时在场，打完欠条，原告就把18000元现金交付被告。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人侯某证言等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王思涛借原告现金，又重新出具欠条，原告梁尔信与被告王思涛之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，不违背国家法律规定。被告王思涛应按双方约定履行偿还债务的义务。因双方未约定借款利息，被告王思涛应自起诉之日即2013年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。故原告梁尔信要求被告王思涛偿还借款本金18000元及利息诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思涛于本判决生效后十日内，偿还原告梁尔信借款18000元及利息（利息自2013年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王思涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵孔盟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2521号
原告某某，女，1987年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡发德村。
法定代理人杨凤杰，女，1959年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村。身份证号222303195906055042
被告董某某，女，1989年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡发德村。
本院在审理原告董某某诉被告董某某不当得利纠纷一案中，原告董某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 威
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1448号
原告：黄昌喜。
委托代理人：朱强（特别授权）。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
原告黄昌喜为与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌喜起诉称：两被告系夫妻。被告以其企业缺资金为由，于2013年4月13日向原告借款16万元，约定月息2%；2013年8月10日又向原告借款13万元，约定月息1.8%；2014年5月10日再次向原告借款13万元，约定月息2%。上述借款合计42万元，利息支付至2014年10月10日（尚欠利息1840元），借款本金未归还，原告曾多次催讨，但被告一直拖延。请求判令：1、两被告立即归还原告借款42万元，并支付自2014年10月11日起至借款本金归还之日的利息，其中借款本金29万元按月利率2%计息，借款本金13万元按月利率1.8%计息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄昌喜为证明其主张，在庭审中出示借条三份，证明被告何艳珠向原告借款的事实；出示结婚登记审查处理表，证明被告何艳珠与被告陈荣富系夫妻关系及借贷系发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告何艳珠、陈荣富未作答辩，亦未提交相关证据。
经调查核实，借条为原件，上面有被告何艳珠的签名和指印，且与原告陈述相一致。结婚登记审查处理表上有武义县档案馆证明材料专用章。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈荣富与被告何艳珠系夫妻。2013年4月13日被告何艳珠向原告借款16万元；2013年8月10日被告何艳珠向原告借款13万元；2014年5月10日被告何艳珠向原告借款13万元。以上三笔借款共计人民币42万元，双方均未书面约定借款期限和利息。另：原告自认被告已支付利息至2014年10月10日。
本院认为，原告黄昌喜与被告何艳珠之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何艳珠与原告黄昌喜的借款发生在被告陈荣富与被告何艳珠婚姻关系存续期间，被告陈荣富在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系被告何艳珠个人债务，故应认定本案借款系被告陈荣富、何艳珠的夫妻共同债务，应由被告陈荣富、何艳珠共同归还。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起的利息损失。被告自愿已支付的利息，本院不予干预。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳珠、陈荣富于本判决生效后十日内归还原告黄昌喜借款420000元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄昌喜的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告何艳珠、陈荣富负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一四年十二月八日
代书记员 涂荷芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第642号
原告：贾萍萍，女，住济阳县。
被告：李明，男，住齐河县。
本院在审理原告贾萍萍诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告贾萍萍于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾萍萍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾萍萍撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元（退回62.5元），由原告贾萍萍负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 宾
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异62号
案外人王建华，男，汉族，1959年10月15日出生。
申请执行人靳太平，男，汉族，1969年6月28日出生。
委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。
被执行人王建勇，男，汉族，1969年4月26日出生。
本院在办理靳太平申请执行王建勇房屋买卖合同纠纷仲裁一案，案外人王建华向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建华异议称，法院执行的王建勇名下房产有自己的份额，其姐弟五人于2011年5月22日签订“陈桂莲房产、抚恤金处理意见书”，将该房产依据评估价格姐弟五人对该房产份额进行了平均分配，在王建勇未购置房产前，同意其在此居住。请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，靳太平申请王建勇仲裁买卖房产合同纠纷一案，靳太平向涉案房产所在地郑州市金水区人民法院申请保全，2014年12月8日郑州市金水区人民法院裁定查封登记在王建勇名下位于郑州市金水区红旗路56号院3号楼2单元2层15号（权证号11011071**）房产。申请执行人靳太平依据生效的（2014）郑仲裁字第572号裁决书申请执行，本院于2015年6月23日受理执行。本院向被执行人王建勇发出执行通知，案外人王建华向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产薄判断”。本案中，法院查封的房产，登记在被执行人王建勇名下。在被执行人王建勇不履行生效法律文书情况下，查封、拍卖该房产并无不当。异议人对该房产主张共有，但其提交的证据不足以排除人民法院的执行，其请求依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款?和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王建华的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月九日
书记员 李展
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第45号上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）王某。上诉人刘某与被上诉人王某离婚纠纷一案，河北省三河市人民法院于二○一五年四月九日作出（2015）三少民初字第33号民事判决。刘某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某以双方达成调解协议为由，于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长严晓东审判员焦连印代理审判员王建军二〇一五年六月二十九日书记员王同强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4197号
罪犯杨世标，男，汉族，1969年12月21日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年十二月六日作出（2002）德刑初字第627号刑事判决，以被告人杨世标犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年二月十日作出（2003）云高刑复字第151号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨世标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨世标现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯杨世标在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世标减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第328号
上诉人（原审被告）邵建斌。
被上诉人（原审原告）朱胜利。
原审被告王鲜艳。
原审被告浙江广泰工贸有限公司。
法定代表人王广宇。
原审被告王广宇。
原审被告王春雷。
上诉人邵建斌不服永康市人民法院（2014）金永商初字第1494-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地为永康市，但上诉人的经常居住地为杭州市下城区，请求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人邵建斌认为其经常居住地在杭州市下城区，但未能提供充分证据予以证明，且本案另外三被告住所地在永康市，故永康市人民院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月七日
代书 记员 管 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1823号
本院在执行申请执行人费秀功与被执行人李建青债权纠纷一案中，申请执行人费秀功申请将被执行人李建青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李建青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李建青纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2205号
申请执行人刘锦玉。
被执行人王洪宝。
被执行人吴玉珍。
申请执行人刘锦玉与被执行人王洪宝、吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）丹民初字第3967号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王洪宝、吴玉珍应偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人吴玉珍名下的房产（查封到期日为2018年6月30日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），该房产系唯一住房，暂不具备处置条件，查封了被执行人吴玉珍名下的车辆（查封到期日为2017年7月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），该车辆在评估、拍卖过程中，依法查询被执行人的银行账户，无存款，前往被执行人住处，未找到其人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3967号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，待评估、拍卖有结果后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年二月二日
书记员 吴江晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第628号
原告大连长征起重机械厂，住所地大连市。
法定代表人李长真，经理。
委托代理人王毅，住大连市。
被告鞍山人合锻造有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人姚刚。
原告大连长征起重机械厂与被告鞍山人合锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连长征起重机械厂撤回起诉。
案件受理费7780元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担4490元，退回原告3890元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨作仁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 柳 桢
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5489号
原告：张某某。
被告：杜某甲。
委托代理人：杜某乙。代理权限为特别授权（系被告之弟）。
原告张某某诉被告杜某甲财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李国栋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张春美
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00415号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1987年7月10日出生汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被开县公安局南雅派出所民警抓获，同月9日被开县公安局刑事拘留。同年10月11日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月上旬的一天，被告人冯某甲将冯某乙家的一头耕牛和一只肉羊盗走，后将牛、羊卖与他人，非法获利4800元。经开县价格认证中心鉴定，被盗牛、羊共价值9825元。
2014年1月11日晚，被告人冯某甲将易某某家的一头耕牛及一头小牛盗走，后将两头牛卖与他人，非法获利4200元。经开县价格认证中心鉴定，被盗两头耕牛共价值13000元。
2014年9月8日凌晨，被告人冯某甲将陈某甲家的一头耕牛及一头小牛盗走，后冯某甲在找寻买家时被民警查获。经开县价格认证中心鉴定，被盗两头耕牛共价值10500元。
另查明，在本案侦查阶段，已由公安机关依法扣押并发还了被害人陈某甲的两头牛，被害人易某某已追回两头牛。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中亦无异议，且有被告人冯某甲的供述；被害人冯某乙、易某某、陈某甲的陈述；证人李某甲、李某乙、胡某某、李某丙、许�某、陈某乙、陈某丙、张某某、钱某某、冯某丙的证言；户口信息、扣押、发还物品清单、领条、抓获经过、被盗牛照片、指认现场照片等书证；价格鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值33325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人冯某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2016年9月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯某甲退赔被害人冯某乙的损失人民币九千八百二十五元。
限本判决生效后一个月内支付。
三、追缴被告人冯某甲违法所得人民币九千元上缴国库。
限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 红
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第00253号
原告无锡市圣庆物资有限公司。
法定代表人赵永建，该公司董事长。
委托代理人展建峰。
被告苏栋明。
原告无锡市圣庆物资有限公司（以下简称圣庆物资公司）诉被告苏栋明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人展建峰到庭参加诉讼，被告苏栋明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告圣庆物资公司诉称：2013年被告多次向原告购买烟煤，共计货款73794元，后被告仅支付了14000元，余款59794元一直未付。原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即支付货款59794元并承担本案诉讼费用。
被告苏栋明未作答辩。
经审理查明：2013年7月起，苏栋明向圣庆物资公司购买烟煤。具体经过如下：2013年7月9日，苏栋明购买价值31676元的煤炭，并由苏栋明出具《欠条》1份，承诺于2013年8月5日前付清；2013年7月11日，苏栋明购买价值16243元的煤炭，并由苏栋明出具《欠条》1份，承诺于2013年9月15日前付清；2013年7月17日，苏栋明购买价值7732元的煤炭，并由苏栋明出具《欠条》1份，承诺于2013年9月15日前付清；2013年8月1日苏栋明委托程亚太代收煤炭16.34吨，委托叶桂银代收煤炭16.06吨，每吨560元，均由程亚太、叶桂银出具收条给圣庆物资公司，当日苏栋明支付圣庆物资公司货款14000元，余款未付。据此，苏栋明共结欠圣庆物资公司货款59794元，后苏栋明一直未能支付该款，圣庆物资公司经多次催讨未果，为此涉诉。因被告未到庭，故调解未成。
以上事实，有圣庆物资公司提供的《欠条》、《收条》、电话录音光盘及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效，依法应受保护。被告还结欠原告货款59794元，有相应的证据予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时支付。原告要求被告立即支付该款，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏栋明应支付原告无锡市圣庆物资有限公司货款59794元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38xx360）。
案件受理费1294元，财产保全费620元，合计1914元由被告苏栋明负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 陶 慧
人民陪审员 刘进法
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 莺
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第30号
申请人陈求坤。
被申请人张行进。
申请人陈求坤与被申请人张行进民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张行进所有的房产予以诉前财产保全。申请人陈求坤提供自有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张行进所有的坐落于邵武市的房产（保全价值以520000元为限）。
二、冻结申请人陈求坤与邓秀容共有的坐落于光泽县的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一五年九月十八日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第0472号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告郝玉成，住沈阳市皇姑区锦水街5号1-4-7。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告郝玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1785号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告徐吉林，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐吉林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3139号
申请执行人林玉新。
被执行人翁瑞花。
关于林玉新与翁瑞花民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6515号民事调解书已经发生法律效力。林玉新依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人翁瑞花应偿还申请人林玉新欠款一百一十五万八千七百五十九元，本院未查找到被执行人翁瑞花其他可供执行的财产，申请人林玉新亦不能提供被执行人翁瑞花其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6515号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3139号申请执行人林玉新。被执行人翁瑞花。关于林玉新与翁瑞花民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6515号民事调解书已经发生法律效力。林玉新依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人翁瑞花应偿还申请人林玉新欠款一百一十五万八千七百五十九元，本院未查找到被执行人翁瑞花其他可供执行的财产，申请人林玉新亦不能提供被执行人翁瑞花其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6515号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年六月二十日书 记 员  王鑫涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00563号
申请执行人：刘春娥。
被执行人：贾文阳。
本院在执行刘春娥与贾文阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民一初字第116号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 一