wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初453号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王翠，女，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，住山东省滨州市惠民县。曾因犯盗窃罪于2015年9月5日被柳州城中法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被深圳市公安局龙华分局羁押，因怀孕，同日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2016年12月15日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕8271号起诉书指控被告人王翠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人王翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日18时许，被告人王翠伙同何柳林（已判决）来到深圳市宝安区沙井万丰村形色城名创优品购物城，伺机作案。见被害人贺某在挑选商品时，王翠前去靠近被害人打掩护，何某动手将贺某的背包内的一部苹果6S盗走。后何某将该手机销赃，得到800元人民币。经鉴定，手机价值人民币4260元。2016年8月14日17时20分许，被告人王翠伙同何某（已判决）来到龙华新区观澜街道汇食街一带，见到被害人赖某1在“哎呀呀”饰品店挑选商品时，王翠即靠近被害人并打掩护，被告人何某动手实施扒窃，将被害人背包中的一部苹果6SPlus手机（经鉴定，价值人民币3790元）偷到手时，被被害人赖某1发觉，何某迅速将手机藏匿到店门附近货架，由王翠接应拿走，随后二人乘坐一辆出租车逃跑。2016年9月8日，公安机关根据视频研判在惠州市仲恺区松山住宿408房将何某抓获。2016年11月24日，公安机关在广西来宾寺山乡乌曼村112号将王翠抓获归案。上述事实,被告人王翠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之下列证据予以证实,足以认定。1.物证：扣押的衣服、拖鞋、背包等；2.书证：刑事判决书、发票、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等；3.证人证言：证人赖某2、覃某、黄某等的证言；4.被害人陈述：被害人贺某、赖某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王翠的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定；7.勘验、辨认笔录：现场勘查笔录和照片；8.视听资料：监控视频光碟一张。本院认为，被告人王翠无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王翠打掩护，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王翠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王翠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人王翠退赔被害人贺芳菊人民币4260元，退赔被害人赖远丽人民币3790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一七年二月十三日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 张  思  乔《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4005号
原告许某。
被告章某甲。
原告许某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与章某甲于2010年12月自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿章某乙。婚后章某甲沉溺电子游戏，对孩子不管不顾，夫妻感情出现裂痕。请求法院准予其与章某甲离婚。
被告章某甲辩称：为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：许某与章某甲于2010年12月自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年5、6月份起分居。
另查明：2016年6月28日，许某与章某甲签订《离婚协议书》，内容包括两人自愿离婚、子女抚养、财产分割等内容。后双方并未前往民政部门办理离婚登记手续。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：许某与章某甲系自由恋爱，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。如今后双方能够加强沟通、增进理解，夫妻感情还是有改善可能，故本院不准许某与章某甲离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某与章某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，由许某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初第2956号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司职工，住。
被告张欣欣
被告杨春福
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告张欣欣、杨春福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告张欣欣、杨春福经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告张欣欣以消费信贷分期付款方式购买牧马人汽车一辆，原告为其按时偿还贷款提供了担保，被告杨春福向我原告提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告张欣欣未按时偿还银行贷款，导致贷款方扣划我原告278652.15元，被告张欣欣只偿还我原告代垫款8663元，尚余269989.15元代垫款没有偿还。经我原告多次催要，被告张欣欣仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张欣欣给付我原告为其代偿的银行贷款269989.15元并收取违约金。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张欣欣给付原告代偿的银行贷款269989.15元及违约金80996.75元，两项合计350985.90元；2、被告杨春福对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖合同，证明被告分期付款购买车辆；证据二、消费信贷购车用户接车单，证明被告接受购买物；证据三、关于贷款担保事宜的合同，证明被告分期付款购买车辆，原告为被告贷款提供担保，被告杨春福向原告提供了反担保；证据四、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，证明贷款购买车辆；证据五、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明原告为被告贷款向银行提供了担保；证据六：借款借据，证明被告贷款顺利发放；证据七：扣款证明，证明原告履行担保义务后遭受的损失；证据八、张欣欣交款明细表及收款收据（1张），证明被告偿还我方代垫款情况。
被告张欣欣、杨春福未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告张欣欣（买受方）、杨春福（担保方）与唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订《消费信贷分期付款买卖合同》，合同约定被告张欣欣购买牧马人一辆，首付购买价款120000元，剩余280000元向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行申请消费贷款。被告杨春福向出卖方提供了连带责任保证。同日，被告张欣欣、杨春福与原告签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告张欣欣向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理贷款提供连带责任担保，被告杨春福为被告张欣欣履行本合同义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告张欣欣未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项的，属于违约行为。原告履行担保义务后，被告张欣欣应将原告的代偿款全额支付给原告，同时还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2015年1月7日，唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司向被告张欣欣交付了车辆。2015年1月26日，被告张欣欣与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告贷款金额280000元，贷款期限为36个月。同时，原告与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订《个人贷款保证合同》，为被告张欣欣贷款提供连带责任担保。2015年4月至2016年7月，被告张欣欣未按时还款，致使银行扣划原告存款278652.15元。2015年5月，被告张欣欣偿还原告8663元。
本院认为，原告与被告张欣欣、被告杨春福签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告张欣欣未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告张欣欣承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告张欣欣还应按照合同的约定给付原告违约金。被告杨春福为被告张欣欣履行合同向原告提供了反担保，应当对被告张欣欣的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣欣于本判决生效后七日内给付原告代偿款269989.15元及违约金80996.75元（违约金为269989.15元的30%）。
二、被告杨春福对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，保全费2275元，由被告张欣欣负担，被告杨春福对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1486号
原告叶某。
委托代理人王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员狄蕾独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王贤明、王晓萍，被告徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，生育二个女儿。自2010年起被告沉迷于赌博，不尽一个丈夫及父亲应尽的责任，双方多次争吵。其已两次提起离婚诉讼，均被法院判决不准离婚。其认为，其与被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，两个女儿均由其抚养，被告每月支付抚养费2156.5元。
被告徐某辩称，同意离婚，小女儿应由其抚养，原告应该解决其住宿。
经审理查明，原被告于1998年3、4月间经人介绍相识并于同年8月订婚，于××××年××月××日登记结婚并由被告入赘原告家，于××××年××月××日生育长女叶欣雅，××××年××月××日生育次女叶怡婷。婚初双方感情尚可。2008年左右，被告开始学会打麻将，原告父亲因此与被告发生争执，原告也因此与被告逐渐淡漠。原告曾于2014年6月16日、2015年6月30日两次诉讼来院，要求离婚。经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有好转，原告于2016年3月8日第三次诉讼来院，要求离婚。
审理中，原被告就抚养女儿达成一致意见，即由原告抚养长女叶欣雅，被告抚养次女叶怡婷，并且约定各自承担该女的全部抚养费用直至女儿独立生活时止。因被告坚持要求原告安排其住宿致调解未成。
以上事实由原、被告举证和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但至2013年6月以来，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，鉴于原被告双方对于子女抚养已达成一致意见，与法无悖，本院予以许可。至于被告提出的住宿问题，因涉及案外人利益，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告徐某离婚。
二、婚生长女叶欣雅由原告叶某抚养，婚生次女叶怡婷由被告徐某抚养，原被告各自承担该女的全部抚养费用直至女儿独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 狄蕾
二〇一六年五月三日
书记员 沈昀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第500号
申请执行人何顺，女，1989年11月15日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人易少怀，男，1959年11月23日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人何顺与被执行人易少怀债权转让合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何顺于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1358号
原告付道进，男，1988年4月29日出生，汉族，协警，住福建省顺昌县。
委托代理人付有平（系付道进父亲），男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告范明亮，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告付道进与被告范明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付道进诉称，被告于2014年6月23日以做生意急需资金为由向原告借款36000元，月息3分，借期1年。借款到期后，被告拒不还款。原告请求判令被告立即归还借款36000元及利息（按月利率1%从2014年6月23日算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
被告范明亮未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事。2014年6月23日，被告向原告借款36000元，约定月利率3%，借期1年，并出具借据。但被告至今未支付原告本息。原告于2016年5月5日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述等证据证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元，有原告提供的借条证实且被告未提供相反证据反驳，本院予以确认。原告主张按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告付道进借款本金36000元及利息（按月利率1%从2014年6月23日计至2016年5月5日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，减半收取454元，由被告负担。本案受理费（保全费）应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13-XXXXXXXX
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6466号
原告杭州威雅装饰材料有限公司。
法定代表人沈金芳。
委托代理人袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司。
法定代表人王永校。
原告杭州威雅装饰材料有限公司诉被告杭州恒达铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州威雅装饰材料有限公司的委托代理人周书玲到庭参加诉讼。被告杭州恒达铝塑门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州威雅装饰材料有限公司诉称：2013年5月至同年10月期间，被告陆续向原告购买滑撑等货物，合计货款47104元，但被告至今未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款47104元。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票各4份、转账支票、退票通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒达铝塑门窗有限公司在本判决生效后十日内支付杭州威雅装饰材料有限公司货款47104元。
如杭州恒达铝塑门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由杭州恒达铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费978元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 周迪明
二〇一六年七月七日
书记员 童栎丞
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初24号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆文军，男，1970年8月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被独山县公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陆文军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人陆文军到庭参加�讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年9月4日晚上，被告人陆文军饮酒后驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车搭乘潘某由独山县基长镇往独山县城区方向行驶，21时45分许，行驶至包南线2562Km﹢100m处（独山县百泉镇京都国际门口）时，其车辆前部撞到王某停放在道路右侧的贵Ｊ×××××小型轿车尾部，造成陆文军、潘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆文军血液检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为178mg/100ml。经独山县公安局交警大队道路交通事故认定，陆文军承担此次事故的主要责任，王某承担该事故的次要责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆文军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆文军具有坦白情节，建议对其在二个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陆文军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年9月4日晚上，被告人陆文军饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车搭载乘员潘某由独山县基长镇沿国道210线往县城方向行驶，当晚21时许，行驶至国道210线独山县境内256Km﹢100m处“京都国际”小区门口时，碰撞王某停在道路右侧的贵Ｊ×××××号轿车尾部，造成被告人陆文军和潘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经独山县公安局交警大队认定，被告人陆文军承担事故的主要责任；经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆文军血液中乙醇含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人陆文军在开庭审理中均表示无异议，且有证人潘某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证据保全清单及扣押、扣留返还凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，独山县公安局交警大队独公交认字【2017】第00097号道路交通事故认定书，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2017】757号检验报告，受案登记表、立案决定书，刑事案件破案登记表，查获经过及被告人陆文军的�份信息、照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陆文军违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人陆文军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆文军在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人陆文军归案后，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆文军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法可以从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。综上，公诉机关对被告人陆文军提出适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陆文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白贤荣
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 松
书 记 员 覃兴慧
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初156号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，吉林省洮南市人，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌盗窃，2016年3月9日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年3月15日被逮捕。2016年3月28日被取保候审，经本院决定于2016年4月14日对其取保候审。
辩护人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年4月14日以白白洮检刑检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合发定开庭条件,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人房宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年3月9日7时许，被告人王某某在白城市洮北区胜利小区川红麻辣烫楼上西门公寓内，趁同公寓的被害人葛某某不备，进入葛某某居住的房间内，将其钱包内的2400元现金盗走。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、书证；2、视听资料；3、证人证言；4、失主陈述；5、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃现金2400元，应以盗窃罪处罚，并建议判处拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。
辩护人房宇认为：1、被告人具有坦白情节。2、被告人主动全部退赃；3、被告认罪态度好；4、被告人属于初犯、偶犯。请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人王某某于2016年3月9日7时许，在本市洮北区胜利小区川红椒麻辣烫楼上公寓，趁失主葛某某去厕所之机，进入其房间将葛某某手拎包内2400元现金盗走。破案后，公安机关追缴全部赃款，现已返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
2、视听资料、电子数据
3、证人周某某证言：
4、失主葛某某陈述：
5、被告人王某某供述：
现本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。
对辩护人的辩护意见被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好、并返还赃款之情节，经查；公安机关将被告人王某某带到公安机关进行讯问后，其能交代犯罪事实。构成坦白，故本院对辩护人意见予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民私人合法财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应予以处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金4800元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 牟啸（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3283号
原告：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9152030335639483XE，住所：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层。
法定代表人：文经明，公司董事长。
委托诉讼代理人：张定洪，男，公司工作人员。
被告：杜会伦，男，1966年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司（以下简称：启航贷款公司）与被告杜会伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告启航贷款公司的委托诉讼代理人张定洪到庭参加诉讼，被告杜会伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间签订的《个人借款合同》。事实与理由：2016年8月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限一年。合同签订后，被告未按约履行付息义务，到2017年6月20日已欠息19,512元，已构成违约，故原告提起诉讼。
被告杜会伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩�见。
本院经审理认定事实如下：启航贷款公司系有小额贷款和票据贴现业务许可的有限责任公司。2016年8月23日，杜会伦（甲方）与启航贷款公司（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款100,000元，借款期限12个月，从2016年8月23日至2017年8月22日，月利率3%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。合同还约定甲方未按期归还债务本息则构成违约，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期未到期债务的本金、利息及费用。同日，启航贷款公司通过银行汇款方式支付了借款，杜会伦出具借据，确认收到借款100,000元。2017年2月16日，启航贷款公司向杜会伦送达《利息催收通知书》，杜会伦在通知书下方签字确认。2017年3月8日，杜会伦出具《承诺书》，承诺在2017年3月20日前支付2017年1月至3月利息9,166元。现�杜会伦一直未付息，启航贷款公司遂提起诉讼。
本院认为：被告杜会伦向原告启航贷款公司借款100,000元的事实，有合同、借据以及银行转账凭证为证，足以认定。原告主张解除《个人借款合同》，因被告从2016年12月21日起即未付息，经催告后在其承诺的期限内仍未履行付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告立即还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应立即偿还借款本金100,000元；双方合同约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2016年12月21日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止。被告杜会伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。据此，判决如下：
一、被告杜会伦于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司借款本金100,000元，并从2016年12月21日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1,150元（已依法减半收取）、保全费1,020元，共计2,170元，由被告杜会伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本�同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一七年八月十一日
书记员 钱艳丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执139、140-6号
申请执行人：郭林，男，汉族，生于1989年11月1日，住永善县溪洛渡镇。
申请执行人：郭权，男，汉族，生于1987年12月13日，住永善县溪洛渡镇。
被执行人：樊仕远，男，汉族，生于1951年3月28日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第262号和（2015）南溪观民初字第261号二民事判决书，受理郭林、郭权申请执行樊仕远机动车交通事故责任纠纷二案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人樊仕远之妻吕华银行存款人民币163000.00元（大写：壹拾陆万叁仟元整）。
本裁定立即执行。
审判员 冯庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 王伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9518号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳、王凤祥，公司员工。
被告：王玉伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住山东省临沐县。
被告：黄武惠，女，汉族，1993年8月30日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：张金童，男，汉族，1989年7月23日出生，住山东省临沐县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王玉伟、黄武惠、张金童追偿权纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王玉伟偿还原告代偿款11513.62元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年9月12日为760元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告黄武惠、被告张金童对被告王玉伟的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王玉伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年11月29日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告黄武惠、被告张金童作为被告王玉伟的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告王玉伟的债务承担连带担保责任。合同第6-1条约定，如被告王玉伟未按约还款，导致原告垫付的，被告王玉伟应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王玉伟与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王玉伟因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为91600元，还款期数为36期，并支付手续费8267元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王玉伟与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告王玉伟未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年5月25日垫付11513.62元。原告垫付后向三被告追偿，但被告王玉伟一直未予偿还，被告黄武惠、被告张金童亦为承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11513.62元，并赔偿相应利息损失760元（暂算至2017年9月12日，自2017年9月13日以后的利息损失以11513.62元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告黄武惠、被告张金童对被告王玉伟的上述第一项应负债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计54元，由被告王玉伟负担，被告黄武惠、张金童承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉伟、黄武惠、张金童于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二○一七年十二月十五无
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9518号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：田芳、王凤祥，公司员工。被告：王玉伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住山东省临沐县。被告：黄武惠，女，汉族，1993年8月30日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：张金童，男，汉族，1989年7月23日出生，住山东省临沐县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王玉伟、黄武惠、张金童追偿权纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王玉伟偿还原告代偿款11513.62元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年9月12日为760元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告黄武惠、被告张金童对被告王玉伟的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王玉伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年11月29日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告黄武惠、被告张金童作为被告王玉伟的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告王玉伟的债务承担连带担保责任。合同第6-1条约定，如被告王玉伟未按约还款，导致原告垫付的，被告王玉伟应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王玉伟与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王玉伟因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为91600元，还款期数为36期，并支付手续费8267元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王玉伟与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告王玉伟未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年5月25日垫付11513.62元。原告垫付后向三被告追偿，但被告王玉伟一直未予偿还，被告黄武惠、被告张金童亦为承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11513.62元，并赔偿相应利息损失760元（暂算至2017年9月12日，自2017年9月13日以后的利息损失以11513.62元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。二、被告黄武惠、被告张金童对被告王玉伟的上述第一项应负债务承担连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告王玉伟负担，被告黄武惠、张金童承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉伟、黄武惠、张金童于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二○一七年十二月十五无书记员  邓婷婷-??1?-
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初335号
原告：刘连忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：陈前进、田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：樊秋良，男，1982年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。
原告刘连忠诉被告樊秋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘连忠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连忠撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘连忠负担。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月十一日
书记员 范子建
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1515号
原告熊厚发，男，1957年5月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
被告熊垂兵，男，1983年1月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，户籍地贵定县，现住贵州省贵阳市乌当区，
被告王顺琼，女，1987年10月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地贵阳市花溪区，现住贵阳市乌当区，
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
原告熊厚发诉被告熊垂兵、王顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告熊厚发、被告熊垂兵、被告王顺琼的特别授权委托代理人李宗祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊厚发诉称：原告与被告熊垂兵系父子关系。2015年10月7日，二被告（系夫妻）因需购房，由被告熊垂兵向原告借款185000元，约定借款期限一年，即2016年10月6日前还清。还款期限到后，原告多次向被告催还借款，但被告均未归还。为此，特向法院起诉请求：1、判决二被告立即归还借款185000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告熊垂兵辩称：跟原告借钱买房子，这是事实，原告现在要求还钱，也是理所当然的，但是自己现在没有钱还，征求一下原告意见这笔钱该怎么还，本人没有什么意见。
被告王顺琼的代理人辩称：二被告是夫妻关系，原告作为第一被告的父亲，当时二被告确实向原告得了这笔钱，但是至于是借款还是赠予不清楚，由法院审查。现在因为二被告在闹离婚，本人认为这个诉讼是有一定动机的，鉴于原、被告之间的关系，本人认为如果是共同债务应该共同偿还，请求人民法院判决二被告分开承担，各自偿还自己的那一半份额，对于涉案金额代理人没有意见。
经审理查明：原告熊厚发与被告熊垂兵系父子关系，二被告系夫妻关系。2015年10月7日，被告熊垂兵因购买房屋向原告借款人民币185000元，熊垂兵向原告出具了借条。借条约定：本人熊垂兵向熊厚发借款18.5万元用于买房，一年内归还，日期2016.10.6。后原告将自己的贵定县农村信用合作联社存折（户名为熊厚发，账号为246-9-0100-01-0201-154482-92）一个交予被告熊垂兵。次日，被告熊垂兵用该存折取款185000元。嗣后，被告熊垂兵与被告王顺琼共同购买了贵州省贵阳市乌当区新添寨新光公司住宅滴水岩1号楼2单元3层2号房屋，2015年10月27日，熊垂兵取得了购买房屋的《房屋所有权证》，房产证号：筑房权证乌当字第××号。该证载明：房屋所有权人为熊垂兵，共有情况为单独所有，建筑面积为73.49平方米，房屋来源为买卖。借款到期后，被告熊垂兵未偿还原告借款，原告追索未果遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持要求二被告偿还借款185000元，或将二被告所购买的房屋抵偿。被告熊垂兵表示现无钱偿还，只有出卖房屋来偿还原告。被告王顺琼代理人表示，原、被告之间系赠与还是借贷关系，由法院认定，如原、被告系借贷关系，应判令二被告各偿还一半。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的身份证、借条、二被告的结婚证、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告熊垂兵向原告熊厚发借款，属自然人之间的借贷。被告熊垂兵向原告出具借条，后原告提供借款给被告熊垂兵，由此，原告熊厚发与被告熊垂兵之间的借款合同生效，该合同对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告熊垂兵向原告借款后未按期归还原告借款，违反了双方的约定，应承担违约的民事责任。被告熊垂兵与被告王顺琼系夫妻关系，二被告用原告的借款购买房屋，为二被告共同生活所需。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告均未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，亦无证据证明该笔债务为个人债务。因此，被告熊垂兵向原告所借的185000元借款，属二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告王顺琼认为，原告所给二被告用于购房的款项属赠与，但未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳；同时被告王顺琼认为，如原、被告之间存在借贷关系，应判令二被告各偿还一半。对此，本院认为，因二被告至今仍系夫妻关系且原告未表示同意由二被各偿还一半的意见，对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊垂兵、王顺琼于本判决生效之日起十日内归还原告熊厚发借款人民币一十八万五千元（￥185000.00）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒙艳桃
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1515号
原告熊厚发，男，1957年5月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县宝山街道。
被告熊垂兵，男，1983年1月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，户籍地贵定县宝山街道，现住贵州省贵阳市乌当区。
被告王顺琼，女，1987年10月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地贵阳市花溪区孟关乡，现住贵阳市乌当区。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
原告熊厚发诉被告熊垂兵、王顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告熊厚发、被告熊垂兵、被告王顺琼的特别授权委托代理人李宗祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊厚发诉称：原告与被告熊垂兵系父子关系。2015年10月7日，二被告（系夫妻）因需购房，由被告熊垂兵向原告借款185000元，约定借款期限一年，即2016年10月6日前还清。还款期限到后，原告多次向被告催还借款，但被告均未归还。为此，特向法院起诉请求：1、判决二被告立即归还借款185000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告熊垂兵辩称：跟原告借钱买房子，这是事实，原告现在要求还钱，也是理所当然的，但是自己现在没有钱还，征求一下原告意见这笔钱该怎么还，本人没有什么意见。
被告王顺琼的代理人辩称：二被告是夫妻关系，原告作为第一被告的父亲，当时二被告确实向原告得了这笔钱，但是至于是借款还是赠予不清楚，由法院审查。现在因为二被告在闹离婚，本人认为这个诉讼是有一定动机的，鉴于原、被告之间的关系，本人认为如果是共同债务应该共同偿还，请求人民法院判决二被告分开承担，各自偿还自己的那一半份额，对于涉案金额代理人没有意见。
经审理查明：原告熊厚发与被告熊垂兵系父子关系，二被告系夫妻关系。2015年10月7日，被告熊垂兵因购买房屋向原告借款人民币185000元，熊垂兵向原告出具了借条。借条约定：本人熊垂兵向熊厚发借款18.5万元用于买房，一年内归还，日期2016.10.6。后原告将自己的贵定县农村信用合作联社存折（户名为熊厚发，账号为246-9-0100-01-0201-154482-92）一个交予被告熊垂兵。次日，被告熊垂兵用该存折取款185000元。嗣后，被告熊垂兵与被告王顺琼共同购买了贵州省贵阳市乌当区新添寨新光公司住宅滴水岩1号楼2单元3层2号房屋，2015年10月27日，熊垂兵取得了购买房屋的《房屋所有权证》，房产证号：筑房权证乌当字第1200311**号。该证载明：房屋所有权人为熊垂兵，共有情况为单独所有，建筑面积为73.49平方米，房屋来源为买卖。借款到期后，被告熊垂兵未偿还原告借款，原告追索未果遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持要求二被告偿还借款185000元，或将二被告所购买的房屋抵偿。被告熊垂兵表示现无钱偿还，只有出卖房屋来偿还原告。被告王顺琼代理人表示，原、被告之间系赠与还是借贷关系，由法院认定，如原、被告系借贷关系，应判令二被告各偿还一半。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的身份证、借条、二被告的结婚证、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告熊垂兵向原告熊厚发借款，属自然人之间的借贷。被告熊垂兵向原告出具借条，后原告提供借款给被告熊垂兵，由此，原告熊厚发与被告熊垂兵之间的借款合同生效，该合同对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告熊垂兵向原告借款后未按期归还原告借款，违反了双方的约定，应承担违约的民事责任。被告熊垂兵与被告王顺琼系夫妻关系，二被告用原告的借款购买房屋，为二被告共同生活所需。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告均未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，亦无证据证明该笔债务为个人债务。因此，被告熊垂兵向原告所借的185000元借款，属二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告王顺琼认为，原告所给二被告用于购房的款项属赠与，但未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳；同时被告王顺琼认为，如原、被告之间存在借贷关系，应判令二被告各偿还一半。对此，本院认为，因二被告至今仍系夫妻关系且原告未表示同意由二被各偿还一半的意见，对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊垂兵、王顺琼于本判决生效之日起十日内归还原告熊厚发借款人民币一十八万五千元（￥185000.00）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒙艳桃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4373号
原告张宝明，男，汉族，1964年5月29日生，户籍地址湖北省应城市。
原告刘毛子，女，汉族，1935年8月14日生，户籍地址湖北省应城市。
原告张应辉，女，汉族，1989年12月26日生，户籍地址湖北省洪湖市。原告张朝辉，男，汉族，1991年1月14日生，户籍地址湖北省应城市。
上述原告共同委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市同城货的运输有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路10号4楼，组织机构代码552142373。
法定代表人陈国杰。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德公司），住所地深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901，组织机构代码056168259。
法定代表人项立军。
委托代理人张育华，男，汉族，1977年1月29日生，户籍地址广东省东源县，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、被告连带赔偿原告1079628.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年11月7日，时建设驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车与推行婴儿车的受害人晏小珍发生碰撞，造成受害人晏小珍死亡的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出事故认定书，认定时建设负事故全部责任，原告对负事不负责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在富德公司投保了交强险和100万元保险限额的商业三者险。
三、赔偿责任主体。
肇事车辆已经富德公司处投保了交强险和商业三者险，故富德公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失。
四、死亡赔偿金818960元。
原告为主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，向本院提交了深圳市宝安区大浪聚星理发店、富裕居物业服务中心和深圳市光明新区光明办事处白花社区工作站出具的证明、深圳市富裕达置业有限公司与韩惠玲签订的合同、深圳市宝安区大浪聚星理发店的营业执照和工资表以及富德公司对受害人家属做的人伤查勘信息表，以上证据足以证实受害人在深圳居住满一年以上且有稳定收入，故原告按照城镇标准诉求死亡赔偿金818960元，符合法律规定，本院予以支持。
五、丧葬费52000元。
原告诉求52000元符合法律规定，本院予以支持。
六、处理丧葬事宜人员误工费6090元。
原告未能提交处理丧葬事宜人员的收入水平，故本院参照深圳市最低工资标准计为6090元（2030元/月÷30天×30天×3人）。
七、处理丧葬事宜人员住宿费30600元。
处理丧葬事宜人员住宿费计为30600元（340元/天×30天×3人）。
八、交通费8000元。根据原告提交的票据，本院酌定为8000元。
九、精神损害抚慰金100000元。
十、医疗费31338.5元。有票据加以证实，本院予以支持。
十一、垫付情况。时建设已经支付原告20000元。
十二、其他情况。原告庭后向本院提交了申请书，申请精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。原告的该项申请属于选择性赔偿，不属于独立的诉求，故本院予以支持。
判决理由结果
综上所述，原告损失共计1046988.5元，原告的各项损失已超过交强险赔偿限额，故富德公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告原告110000元。关于在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险赔偿限额的部分为936988.5元（1046988.5-110000），在扣除时建设支付原告的20000元后，富德公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告916988.5元（936988.5-20000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、富德公司自本判决生效之日起十日内向原告支付1026988.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14517元，由原告承担案件受理费708元，由富德公司承担案件受理费13809元，此款原告已预交，人寿公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
第1页共5页
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2058号
原告彭明明
原告刘瑞华
二原告共同委托代理人曲广生
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告彭明明、刘瑞华与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭明明、刘瑞华的委托代理人曲广生到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040445，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号16层7号商品房，该房建筑面积57.90平方米，成交总价798325元，被告于2013年11月30日前向原告交付房屋；同时约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告直至2014年5月8日才向原告交付了上述房屋，并距交付房屋日起早已超过365个工作日（但原告仅按照2014年5月10日交房的标准主张违约金）。时至今日，被告仍迟迟未能为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号16层7号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月29日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款798325元的万分之0.5计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号16层7号商品房，该房建筑面积57.90平方米，总房款798325元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月8日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《前期物业服务协议》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月8日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。原告主张按2014年5月10日交付案涉房屋的标准即自2015年10月29日起计算违约金，是对自己民事权利的处分，并无不当。故被告应继续履行协助原告办理案涉房屋所有权登记的义务，并按双方该条第3款约定的标准向原告支付违约金，即自2015年10月29日起按每日39.92元（总房款798325元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告彭明明、刘瑞华办理大连市西岗区长江路495号16层7号房屋所有权登记手续。
二、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭明明、刘瑞华未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月29日起按每日39.92元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告彭明明、刘瑞华办理房屋权属登记之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（原告已预交），减半收取225元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告彭明明、刘瑞华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 张颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2213号
原告：泌阳县泌水镇药品第一经营部，营业场所河南省泌阳县泌水镇行政路西段。
负责人：袁玉堂，任经理职务。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：李冰，女，1978年6月25日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告泌阳县泌水镇药品第一经营部与被告李冰买卖合同纠纷一案中，原告泌阳县泌水镇药品第一经营部于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县泌水镇药品第一经营部的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县泌水镇药品第一经营部撤回起诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告泌阳县泌水镇药品第一经营部负担。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 曦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初920号
原告：河南源泰建筑有限公司，住所：林州市兴林路。
法定代表人：马其宝，任总经理
委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告：晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会，住所：晋城市城区。
法定代表人：周小明，任村委主任。
委托诉讼代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。
原告河南源泰建筑有限公司（以下简称源泰建筑）诉被告晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会（以下简称司徒村委）施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源泰建筑的委托诉讼代理人赵波、被告司徒村委的委托诉讼代理人冯健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泰建筑向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款4195898.94元及延付利息至本金实际归还之日。开庭中，原告将工程款数额变更为3979496元。事实和理由：2015年，被告通过招标方式确定原告为晋城市城区北石店镇司徒村城市
棚户区改造项目室外工程的施工单位，工程中标价格为4195898.94元。施工过程中，被告未向原告支付任何款项。
原告代理人提供了以下证据：
一、中标通知书，证明中标价格为4195898.94元。
二、施工情况说明及材料价格确认表，证明2016年8月9日，施工的实际情况和原、被告对施工情况进行了确认。
三、现场照片四张，证明工程已投入使用。
四、决算书，证明实际的价格为3979496元。
被告代理人对原告所举证据一、二、三无异议，对于证据四的决算书有异议，认为决算书正在审计中，故对实际价格有异议，被告不同意支付延期利息。
以上原告提供的证据，被告对证据一、二、三均无异议，本院予以确认；对于证据四，被告主张正在审计，但庭审中本院要求被告于2017年7月31日前向本院提交审计结算报告，但被告未在该时间内提供，故对于被告该意见，不予采信。
经审理查明：2015年，被告通过招标方式确定原告为晋城市城区北石店镇司徒村城市棚户区改造工程项目室外工程的施工单位，工程中标价格为4195898.94元。原告施工完毕后，经核算，实际工程价格为3979496元。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原被告双方对施工事实无异议，本院依法予以认定。对于原告所要求的依据决算书要求的工程价3979496元，现被告提出以审计结算报告为准，但被告未在本院要求的时间内提供审计结算报告，故本院以3979496元确定工程价款。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，双方对于欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付，由于该工程现已交付并投入使用，应以交付之日计算，即原、被告向本院确认的2016年8月份。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告河南源泰建筑有限公司工程款3979496元及利息（以3979496元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38636元，由被告晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭鹏举
人民陪审员 周小永
二〇一七年八月一日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7677号
原告：王阳明，男，1966年10月29日出生。
被告：刘本俊，男，1954年1月3日出生，汉族。
被告：于桂英，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，现住同被告刘本俊。
被告：刘洪建，男，1983年2月8日出生，汉族。
原告王阳明诉被告刘本俊、于桂英、刘洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王阳明、被告于桂英、刘洪建到庭参加诉讼，被告刘本俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳明诉称：2014年5月12日，刘本俊、戚德华、刘小杰向原告借款10万元，约定利息3万元，2015年3月12日到期。上述三人到期后仅偿还3万元利息，未能归还10万元本金。三被告系父母子女关系，2015年5月10日，刘本俊、于桂英、刘洪建表示由其一家人偿还，原告同意债务由三被告承担，并写下欠条一张，约定2015年5月20日前全部还清。但被告至今未偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及延期还款的利息，并承担诉讼费用。
被告刘本俊未到庭亦未答辩；
被告于桂英辩称：借款属实，2014年的时候，刘本俊和戚德华（已故）、刘小杰一起向原告借款10万元，这事我知道。后刘本俊还给他3万元利息，这事我也知道。2015年5月10日，原告来到我家，重新写了一张条，我和刘本俊、刘洪建在条上签字。
被告刘洪建答辩意见同被告于桂英。
经审理查明，被告刘本俊、于桂英系夫妻关系，被告刘洪建系被告刘本俊、于桂英的儿子。2014年5月12日，被告刘本俊、案外人戚德华、案外人刘小杰三人向原告借款10万元，约定月息3分。刘本俊、戚德华、刘小杰为原告出具借条一张。后被告刘本俊偿还原告3万元利息，本金未偿还。2015年5月10日，三被告在上述借条反面为原告出具如下内容：“刘本俊借到王阳明人民币（现金）壹拾叁万元整，已还叁万元，剩余拾万元到2015年5月20日前全部还清。出借人：王阳明借款人：刘本俊借款人：于桂英借款人：刘洪建借款日期2014年5月12日”。三被告至今未偿还原告本金10万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份（正反面）及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王阳明将款项出借给被告刘本俊、于桂英、刘洪建，三被告应按约定及时偿还，拖欠不付无理。故原告要求三被告立即偿还借款本金10万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求自2015年3月12日起至还款之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明原、被告在2015年5月10日形成借条反面内容时约定了利息，故本院不予支持。被告应自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本俊、于桂英、刘洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳明人民币10万元，并自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告刘本俊、于桂英、刘洪建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹丽葵
第页共3页
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第233号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，公司法务人员。
被申请人刘军，男，1977年3月6日出生，苗族。
被申请人郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人。
本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告刘军、郭加春买卖合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合计479669.6元的银行存款或查封、扣押被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。
本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘军、郭加春的银行存款合计479669.6元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊英
二〇一五年十二月三日
书记员 冯译
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初543号
原告：唐国忠，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现住浙江省嵊泗县，
被告：毛国权，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告唐国忠与被告毛国权装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国忠到庭参加诉讼，被告毛国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠的工程款19000元。事实和理由：2015年4月，被告将“汤灵宾馆”的房屋内油漆装饰工程承包给原告施工。双方约定，工程价款按每平方米单价17元计算，待全部工程完工由被告向原告结清。2016年1月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份。载明：今欠唐国忠工程款18000元，并约定在2016年10月1日前付清。被告至今未支付工程款19000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份。
被告未向本院作出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的书证原件结合其的陈述，能够有效证明原、被告之间欠款的事实；被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，原告已按约定履行合同，且原、被告已对工程价款进行了结算确认。被告未按约定时间支付工程款，原告要求其支付工程款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛国权于判决生效后十日内支付原告工程款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告毛国权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈遵义
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6837号
原告：贺占坤，男，1986年01月01日出生，汉族，个体。
被告：金运通物流所在地通辽市奈曼旗大镇明仁路3220号
负责人：韩文涛职务：经理
本院在审理原告贺占坤与被告金运通物流运输合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告贺占坤撤回对被告金运通物流的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告贺占坤负担。
审判员 安 靖
二〇一七年十一月二十日
书记员 王鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2370号
原告：某金融有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：冯某某，女，1983年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告某金融有限公司诉被告冯某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司的委托诉讼代理人张朝晖、郭涛涛到庭参加了诉讼。被告冯某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金98112.4元以及利息、罚息（截止2014年12月29日利息9831.39元，罚息2680.47元，2014年12月30日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币114000元用于购买雅阁ACXX牌汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年9月18日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年9月18日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年9月18日，原告依约向被告发放了贷款，后被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年4月18日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的雅阁ACXX牌汽车；2.贷款金额为114000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月18日，原告依约向被告指定的账户发放贷款114000元用于购车。2015年6月15日，原告与被告办理了粤Ｂ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年4月18日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月13日，被告拖欠的贷款本金为98112.4元，利息为18164.81元，罚息及复利34201.14元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款114000元后，截至2016年6月13日，被告至今尚欠借款本金为98112.4元，利息18164.81元，罚息及复利34201.14元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的粤Ｂ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司与被告冯某某签订的Br-AXX号《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司清偿贷款本金98112.4元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月13日的利息18164.81元，罚息及复利34201.14元；自2016年6月14日起至实际付清之日止的罚息以被告冯某某未支付的本金98112.4元为基数，复利以利息18164.81元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告某金融有限公司对处分被告冯某某所有的粤Ｂ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费63.83元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告姜成，男，1971年8月25日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告李山，男，1971年12月24日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告吴殿常，男，1960年7月25日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告姜成、李山、吴殿常金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告姜成、李山、吴殿常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，五常邮储银行同借款人姜成签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人姜成提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，担保人李山、吴殿常为借款人姜成的借款承担了连带保证责任。2013年9月27日前，借款人姜成按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人姜成没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2015年1月20日，借款人姜成尚欠借款本金50，000元、利息14，054.78元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告姜成、李山、吴殿常均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人姜成及担保人李山、吴殿常身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明借款人姜成及担保人李山、吴殿常联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明借款人姜成借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人姜成履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告姜成、李山、吴殿常未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年11月27日，五常邮储银行同借款人姜成及担保人李山、吴殿常签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月27日起至2014年11月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人姜成又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人姜成在原告处借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年11月至2013年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人姜成从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年11月27日至2013年11月27日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人姜成的存折账户内。截止2015年1月20日，借款人姜成尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息14，054.78元。
本院认为：五常邮储银行与借款人姜成及担保人李山、吴殿常之间签订的联保协议书及与借款人姜成签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人姜成未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任，保证人李山、吴殿常应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。因本判决生效之日至给付本金之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。姜成、李山、吴殿常未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人姜成偿还借款本息，并给付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人李山、吴殿常对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息14，054.78元（利息计算至2015年1月20日），并同时给付2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李山、吴殿常对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，402元减半收取701元，由被告姜成负担，于判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行给付；被告李山、吴殿常承担连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年五月十一日
书记员 凌佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初930号
原告邓某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告杨某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告杨某，女，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告邓某某诉被告杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邓某某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款43000元人民币，借款利息1分（利息起止日期：2016年12月20日至2017年6月14日，利率按银行同期利息计算）共计46010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告因经营周转向原告借款43000元，并写下借款合同一份，约定2017年1月20日归还本金及利息430元。还款到期后，经原告多次催要被告无故推诿不予偿还借款的行为，严重损害原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
杨某某辩称，原告诉请中借款事实及借款数额均属实，但其现在没有能力偿还欠款，请求原告延长还款期限，以便还清全部欠款。
杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，邓某某作为出借人与借款人杨某某、担保人杨某签订《借款协议》一份，借款数额43000元，借款期限2016年12月20日至2017年1月20日止。杨某某对借款事实及借款数额均无异议。
本院认为，邓某某与杨某某、杨某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反我国法律禁止性规定，为有效合同。协议签订后，邓某某依照约定向被告出借43000元，对此杨某某在庭审中也予以了认可，故对邓某某要求杨某某、杨某归还借款本金43000元的请求，本院予以支持。对邓某某主张的利息3010元，因在《借款协议》中并未约定利息，故本院不予支持。在庭审中杨某某称已向邓某某归还4000元的辩解意见，因其未向本院提交证据，且邓某某对此也予以了否认，故本院不予采纳。
综上所述，邓某某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
杨某某、杨某于本判决生效之日起十五日内向邓某某偿还借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘咪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终293号
上诉人（原审被告）：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼。
法定代表人：杨赛娟。
被上诉人（原审原告）：厦门鑫博弘模具机械有限公司，住所地厦门市同安工业集中区建材园85号103-104。
法定代表人：白玉森，总经理。
委托诉讼代理人：郑志宁、叶耀钦（实习），福建金海湾律师事务所律师。
原审被告：杨赛娟，女，1971年8月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人厦门宏泰霖实业有限公司因与被上诉人厦门鑫博弘模具机械有限公司、原审被告杨赛娟买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3318号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门宏泰霖实业有限公司上诉称，双方在交易之时，已明确达成“由合同签订地人民法院管辖”的口头协议，该约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告厦门宏泰霖实业有限公司的住所地为厦门市××区，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门宏泰霖实业有限公司上诉主张双方存在口头管辖协议约定，但未能提供相应证据证明，故其该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终293号上诉人（原审被告）：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼。法定代表人：杨赛娟。被上诉人（原审原告）：厦门鑫博弘模具机械有限公司，住所地厦门市同安工业集中区建材园85号103-104。法定代表人：白玉森，总经理。委托诉讼代理人：郑志宁、叶耀钦（实习），福建金海湾律师事务所律师。原审被告：杨赛娟，女，1971年8月26日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉人厦门宏泰霖实业有限公司因与被上诉人厦门鑫博弘模具机械有限公司、原审被告杨赛娟买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3318号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门宏泰霖实业有限公司上诉称，双方在交易之时，已明确达成“由合同签订地人民法院管辖”的口头协议，该约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告厦门宏泰霖实业有限公司的住所地为厦门市××区，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门宏泰霖实业有限公司上诉主张双方存在口头管辖协议约定，但未能提供相应证据证明，故其该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月五日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9562号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:姜平。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姜平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告姜平经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金25341.14元、利息1377.21元、滞纳金1009.7元（截止2016年9月1日）及自2016年9月2日起至还款日止以透支款本金25341.14元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜平未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告姜平向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告姜平发放信用卡，信用额度为30000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年9月1日被告姜平用该丰收信用卡共透支欠款为本金25341.14元、利息1377.21元、滞纳金1009.7元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告姜平之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年9月1日透支款本金25341.14元、利息1377.21元、滞纳金1009.7元；并支付2016年9月2日起至还款之日止以透支款本金25341.14元为基数按日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，减半收取247元，由被告姜平负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周力程
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初275号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘侠，男，1965年6月1日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地同户籍地新乡市（中）682附221号，现住址新乡市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月26日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局卫东派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月12日经本院决定，同日由新乡市公安局卫东派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第162号起诉书指控被告人刘侠犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲、助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年6月22日16时许，被告人刘侠到新乡市卫滨区储贸市场拉货，当其从斑布纸业仓库南门入口路过时，趁无人之际将被害人杨某放置在仓库货架上的一个黑色手包盗走，该手包内有3850元现金及银行卡等物品。被害人杨某通过查看监控录像发现了刘侠的盗窃行为，打电话向刘侠询问此事，刘侠予以否认。2017年6月23日被告人刘侠将该手包及包内物品归还被害人杨某，取得了被害人的谅解。
2017年6月25日，被告人刘侠被公安机关电话传唤到案。
公诉机关指控认为，被告人刘侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘侠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月22日16时许，被告人刘侠到新乡市卫滨区储贸市场拉货，当其从斑布纸业仓库南门入口路过时，趁无人之际将被害人杨某放置在仓库货架上的一个黑色手包盗走，该手包内有3850元现金及银行卡等物品。被害人杨某通过查看监控录像发现了刘侠的盗窃行为，打电话向刘侠询问此事，刘侠予以否认。2017年6月23日被告人刘侠将该手包及包内物品归还被害人杨某，取得了被害人的谅解。
2017年6月25日，被告人刘侠被公安机关电话传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
一、物证
被盗手包及包内物品照片2张，证明：被盗物品情况。
二、书证
1、被告人照片、户籍证明、无前科证明，证明：被告人刘侠基本情况，犯罪时已成年，经查无前科。
2、到案经过，证明：2017年6月25日，被告人刘侠被公安机关电话传唤到案。
3、谅解书，证明：被害人杨某表示，被告人刘侠已于案发后第二天将手包归还，其对刘侠这种行为不予追究，表示谅解。
三、证人贾某的证言，证明：2017年6月22日，被害人杨某手包被盗和被告人刘侠通过贾某将被盗手包退还给被害人杨某的过程。
四、被害人杨某的陈述，证明：2017年6月22日，被害人杨某钱包被盗的过程，以及钱包内的物品及现金数额。被害人杨某手包被盗后第二天，被告人刘侠将所盗手包归还，手包内3850元现金及其他物品完好无损。
五、被告人刘侠的供述与辩解，证明：2017年6月22日，被告人刘侠盗窃被害人杨某手包的过程。
六、勘验笔录
１、现场勘验笔录，证明：案发现场的情况。
２、现场图１张，证明：案发现场的具体位置。
３、现场照片10张，证明：现场方位、现场大门情况、仓库内情况、门口东侧南墙货架情况、手包丢失处以及丢失手包照片、手包内3850元现金及其他物品。
七、视听资料
被告人刘侠作案过程光盘１张，证明：视频显示，2017年6月22日17:08:26被告人刘侠骑三轮车停在仓库门口，进去仓库，17:10:37被告人刘侠出来仓库张望后又进去，17:10:00被告人刘侠携带一黑色包出来并带走离开。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘侠在案发后将手包及包内物品归还被害人杨某，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘侠的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘侠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 超