襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1319号
原告李天海，男。
原告罗国秀，女。
原告李光辉，男。
原告李新涛，男。
四原告共同委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，代为调解）。
被告襄阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）。住所地：襄阳市樊城区星火路*号。
法定代表人水波，公交公司总经理。
委托代理人张华秀、聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（人保财险襄阳营业部）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人陈向东，人保财险襄阳营业部经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调解、和解，提起上诉、反诉等）。
原告李天海、罗国秀、李光辉、李新涛诉被告公交公司、人保财险襄阳营业部（肇事车辆在人保财险襄阳营业部投保，原告李天海、罗国秀、李光辉、李新涛当庭申请将起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司变更为人保财险襄阳营业部，被告人保财险襄阳营业部同意变更）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉、李新涛及原告李天海、罗国秀、李光辉、李新涛的共同委托代理人李侠，被告公交公司的委托代理人张华秀、聂绍钧，被告人保财险襄阳营业部的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李天海、罗国秀、李光辉、李新涛诉称，2016年3月24日21时许，王先静驾驶属被告公交公司所有的鄂FX5X**号出租车沿中原路由东向西行驶，行至中原路“航天花园”路段，左转弯掉头时与同向在左后方行驶的由陈治奎驾驶的二轮摩托车相撞（车载李泽均），造成李泽均受伤的交通事故。因抢救无效，李泽均于当晚在医院死亡。此事故经交警樊城大队责任认定，王先静负主要责任，陈治奎负次要责任。经查，鄂FX5X**号出租车在被告人保财险襄阳营业部投有交强险。故请求判令被告赔偿原告各项损失572896元，其中人保财险襄阳营业部首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由侵权人按责承担；案件受理费由被告承担。
被告公交公司辩称，原告主张的损失应提交证据证明，死亡赔偿金应以农村标准计算；肇事车辆投有交强险，被告公交公司只在交强险外按责承担赔偿责任；事故发生后，已向原告垫付医疗费60412元，请求予以扣减。
被告人保财险襄阳营业部辩称，在证照齐全的情况下，被告人保财险襄阳营业部在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费依法不予承担。
经审理查明，2015年10月21日，被告公交公司为其鄂FX5X**号车在被告人保财险襄阳营业部投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。
2016年3月24日21时许，被告公交公司职员王先静驾驶鄂FX5X**号出租车沿中原路由东向西行驶，行至中原路“航天花园”路段，左转弯掉头时与同向在左后方行驶的由陈治奎驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞（车载李泽均），造成李泽均、陈治奎倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李泽均被送到襄阳市四七七医院抢救，发生医疗费2412元，其中陈治奎垫付2000元，被告公交公司垫付412元。李泽均因抢救无效，于当晚在医院死亡。被告公交公司向李泽均家属预付赔偿款60000元。此次事故经交警樊城大队责任认定，王先静负主要责任，陈治奎负次要责任。
另查明，李泽均生前与罗国秀生育二子，长子李光辉、次子李新涛。
原告陈述李泽均生前在城镇务工，居住在儿子李光辉家。为此，原告提交如下证据：1.襄阳市襄州区龙王镇吴岗村民委员会出具“兹有我村居民，家有五口人，妻子罗国秀，长子李光辉、次子李新涛、长女李泽英，父亲李天海；李泽均生前常年在外打工，居住于其子李光辉家”的证明；2.襄阳市襄州区文佳烟酒副食商行出具的李泽均于2013年至2016年3月在其处工作的证明及该商行营业执照；3.襄阳市襄州区文佳烟酒副食商行负责人出庭作证证言；4.李光辉在襄州区张湾镇靖博小区1栋2楼202室购置房产的产权证；5.张湾社区出具“李泽均居住在其辖区靖博小区1栋2楼202户主李光辉处”的证明。被告公交公司对上述证据的真实性均有异议，并提交了吴岗村委会2016年6月13日出具的李泽均生前长期居住在龙王镇吴岗村1组的证明，该证明上有社区民警韩雪庭签署情况属实字样，并加盖了龙王派出所印章。对此，原告又补充了吴岗村委会于2016年6月20日出具的“兹有吴岗村一组李泽均车祸一案，村原对本人不太了解，因村4月12日村两委班子才健全，在加上组里没有组长，现落实住儿子那里，在襄阳打工。”的证明及龙王派出所出具的“兹有李泽均，系吴岗村一组村民，其户籍所在地在我辖区，其居住、误工的具体情况我所不明。”的证明，韩雪庭在经办人处署名。被告对上述证据的真实性及证明内容有异议。本院通过被告公交公司提交的吴岗村委会出具证明上预留的吴启山副主任的电话，在各方当事人在场的情况下做了电话询问笔录，吴启山陈述其前几年在外务工，回村委会工作只有几个月的时间，2016年6月13日出具的在证明是依据自己以前的印象在办公室出具的，后来经过核实，得知李泽均近两年在城镇务工，居住在儿子处，故实际情况是李泽均在城镇务工、居住。
诉讼中，原告表示，陈治奎系原告亲戚，因其愿意与原告友好协商赔偿事宜，故原告暂不对其提起诉讼。陈治奎向本院提交书面声明，表示其在该次事故中受伤轻微，不向保险公司和公交公司主张赔偿。
2016年4月5日，原告李光辉委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其母亲劳动能力丧失程度进行鉴定，该鉴定所于2016年4月8日出具鉴定意见：被鉴定人罗国秀伤残程度已构成二级，相当于劳动能力完全丧失。被告认为鉴定机构不具备劳动能力鉴定资质，是否丧失劳动能力需由专业机构依据劳动能力鉴定的相关标准作出明确意见。
另原告提交交通费票据1470元，主张被告赔偿处理李泽均丧葬事宜支付交通费、住宿费5000元。被告认为过高，请求由法院酌定。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、死亡记录、死亡证明、火化证明、居委会证明、居住证明、工作证明、劳动能力鉴定书、交通费发票等证据在卷证实。
本院认为，被告公交公司为肇事车辆在被告人保财险襄阳营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，并支付了保费，保险公司签发了保单，被告公交公司与被告人保财险襄阳营业部之间的保险合同关系合法、有效。王先静驾驶保险车辆，在为被告公交公司工作中与陈治奎驾驶的两轮摩托车相撞，致坐在摩托车后座的李泽均死亡。交警部门对事故的认定，事实清楚、责任明确，本院依法予以确认。故王先静应对原告的损失承担主要赔偿责任。因王先静系被告襄阳市公共交通总公司雇员，故王先静应当赔偿的部分由公交公司承担。因肇事车辆在人保财险襄阳营业部投保了交强险，人保财险襄阳营业部应在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由公交公司与陈治奎按责承担赔偿责任。关于原告主张的损失，各方当事人争议焦点评析如下：1.李泽均生前是否在城镇居住、务工。对此，本院认为，虽然庭审中，被告提交了一份有吴岗村委会出具的“李泽均在其村居住及龙王派出所签署的情况属实”的证明，但原告针对上述证据，又补充提交了吴岗村委会出具的“对李泽均不太了解，现落实住儿子那里，在襄阳打工”的证明及龙王派出所出具的“李泽均户籍在其辖区，居住、务工情况不明”的证明，为查明案件的事实，本院在各方当事人在场的情况下，向村委会副主任核实，其明确陈述李泽均近几年在城镇务工居住。由此，结合原告提交的证据以及证人的陈述、本院电话回访情况，可以认定李泽均生前在城镇务工、居住，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。2.襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对罗国秀伤残程度已构成二级，相当于劳动能力完全丧失的司法鉴定意见能否被采用。对此，被告认为鉴定机构不具备劳动能力鉴定资质，是否丧失劳动能力需由专业机构依据劳动能力鉴定的相关标准作出明确意见。原告认为司法部在司法鉴定执业分类规定中，对法医临床鉴定的主要内容包括了劳动能力鉴定。本院认为，鉴定人员的执业类别是法医临床，法医临床的主要内容也包含了劳动能力鉴定，故对鉴定意见依法予以采纳。综上，原告主张的死亡赔偿金692650元，结合李泽均在城镇居住、务工的事实以及被扶养人的情况，参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27051元／年计算，死亡赔偿金为541020元（27051元／年×20年）；被扶养人（李天海、罗国秀）生活费为145536元（18192元／年×5年÷3＋18192元／年×19年÷3）；共计应为686556元，超出部分，本院不予确认。原告诉请丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。原告诉请精神抚慰金50000元，考虑李泽均的死亡给原告确实带来了一定的精神伤害，本院酌情认定为30000元，超出部分，本院不予确认。原告主张的交通费5000元，本院结合原告提交的票据，酌情认定为1500元，超出部分，本院不予确认。上述原告的各项损失共计为741716元，应由人保财险襄阳营业部在交强险医疗责任限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元）；其余损失631716元，由公交公司赔偿70%，即442201.20元，扣减已经支付的赔偿款60000元后（对于公交公司垫付的医疗费412元，其可向保险公司主张权利），尚应承担382201.20元。剩余损失，原告在诉讼中表示，暂不起诉陈治奎，故本院对陈治奎应当承担责任的部分不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人保财险襄阳营业部于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告李天海、罗国秀、李光辉、李新涛支付理赔款110000元；
二、被告公交公司于本判决生效之日起10日内向原告李天海、罗国秀、李光辉、李新涛支付赔偿款382201.20元。
三、驳回原告李天海、罗国秀、李光辉、李新涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告公交公司承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘桢
二〇一六年八月十日
书记员 云佳