wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1548号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请××人单位员工。
被执行人陈安连。
被执行人陈金萍。
被执行人陈胜平。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安连、陈金萍、陈胜平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1582号民事判决书，已于2016年1月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈安连、陈金萍共同偿还关于编号为8581120130051304号《个人借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息12611.02元、逾期利息（以30万元为基数自2014年11月11日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）；二、申请执行人有权以登记在被执行人陈安连名下坐落于瑞安市塘下镇上金村房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）享有的拆迁安置补偿权益优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为8581320130006686号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额80万元为限；三、被执行人陈胜平对款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人陈胜平对包括上述债务在内的于2013年11月13日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额80万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人陈安连、陈金萍、陈胜平邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈安连、陈金萍、陈胜平在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈胜平名下有坐落于瑞安市塘下镇瑞鸿花园2幢1单元901室的房产（房权证号：00××29号，抵押于温州银行百里支行），本院已另案查封，被执行人陈金萍在瑞安市住建局无房产登记。3、被执行人陈安连、陈金萍、陈胜平在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、被执行人陈安连名下坐落于瑞安市塘下镇上金村本案抵押房产，本院于2016年3月18日裁定查封。经核实，该房产已于2014年拆除。本院于2016年7月6日向瑞安市塘下镇上金村经济合作社、村民委员会送达冻结裁定书及协助执行通知书，对被执行人陈安连在瑞安市塘下镇上金村村集体中享有的拆迁安置补偿权益（指标）予以冻结；5、除本案外，被执行人陈胜平有多笔债务在本院立案执行，目前下落不明。本院于2016年7月8日作出决定，将被执行人陈安连、陈金萍、陈胜平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈安连名下抵押房产已拆除，相关拆迁安置补偿权益本院已裁定冻结，但一时无法处置。被执行人陈胜平名下房产已设定抵押，且存在多部门查封，对本案执行价值不大。本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1548号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年七月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3144号
罪犯葛玉涛，男，1970年9月10日生，汉族，辽宁省大石桥市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2015年1月30日作出（2015）长刑一初字第3号刑事判决，认定被告人葛玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯葛玉涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年10月24日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2014年3月至5月间，被告人葛玉涛在长春市分两次卖给张某某甲基苯丙胺230克。被告人葛玉涛被抓获后从其身上收缴冰毒0.55克。将鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人葛玉涛有重大立功表现。被告人葛玉涛系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛玉涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛玉涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00436号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人穆林，男，1961年3月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。1997年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，2003年2月刑满释放。2006年1月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月16日刑满释放。2008年4月9日因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年6月29日被解除劳动教养。2010年6月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月10日刑满释放。2014年1月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人穆林犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人穆林到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年12月9日19时许，被告人穆林到重庆市南岸区南坪××营业厅“三星”手机展示台，采用取下手机连接报警器的后壳的方式，将展示台上的一部黑色“三星”P729手机盗走，后将手机拿至渝中区大坪销赃，获款1200元，赃款被其挥霍一空。
同年12月27日19时许，被告人穆林到南岸区南坪××商场的“三星”手机展示台，乘营业员不备，采用相同方式，从展示台上盗走一部白色“三星”I9500手机，后将手机自用。2014年1月18日，被告人穆林被抓获归案，该手机被追回并发还给被盗商场。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，以上两部被盗手机共计价值5161元（其中“三星”P729手机价值2458元，“三星”I9500手机价值2703元）。
被告人穆林归案后，如实供述了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以盗窃罪对被告人穆林判处有期徒刑七个月至一年七个月。
上述事实，被告人穆林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格证明、前科刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人曹某、陈某某、唐某某、但某某（均为商场和营业厅的服务员）的证言，被告人穆林在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，商场监控录相及视频截图等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人穆林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取商场和营业场所价值5161元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人穆林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人穆林盗窃恶习较深，且未退赃。鉴于其归案后能坦白，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人穆林退赔重庆市南岸区南坪电信营业厅经济损失2458元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年五月六日
书记员 王 亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2267号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局
被执行人肖守文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00041号，依法向被执行人肖守文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖守文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖守文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖守文（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十八日
书记员 林任春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第394号
罪犯张顺忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）渝一中刑初字第551号刑事判决，以被告人张顺忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1495号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3597号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年7月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张顺忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张顺忠，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第675号
上诉人（原审被告）：潍坊市长江门窗有限公司。
法定代表人：曾宪娥。
委托代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：孙明江，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊市晶源玻璃有限公司。
法定代表人：段全茂。
委托代理人：董波，山东国欣律师事务所律师。
被上诉人：刘卫强。
原审被告：马占良。
上诉人潍坊市长江门窗有限公司因与被上诉人潍坊市晶源玻璃有限公司、刘文强、原审被告马占良买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊市长江门窗有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊市长江门窗有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1992元，减半收取996元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 青
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民字第1331号
原告何荣贵
委托代理人多保柱
被告任志勇
本院于2016年7月26日立案受理了原告诉被告侵权纠纷一案，依法由审判员罗延安适用简易程序公开进行了审理。原告何荣贵及其委托代理人多保柱、被告任志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，被告任志勇将位于扎布哈村西北方向的一块土岗卖给了该村西侧的烘干塔搞扩建工程，在铲车进行取土过程中，土岗上所有的坟墓被挖走和损坏，其中有原告祖父母及母亲坟墓共两座，现已尸骨无存，被告的行为给原告造成了精神上的严重伤害，现诉至法院要求被告赔偿精神抚慰金5万元。
被告辩称，原告所述不属实，卧牛吐镇的长河贸易公司确实在被告耕地垧取土并且平整土地，挖土的钩机是长河公司的，在取土时没有挖到原告家的坟，在取土时碰坏了两座，因为地面上没有明显的标志，碰坏的两座坟是村民黄迎春和多文发家的，被告与他们已经达成和解，每家补偿1000元，还有胡国成姑奶家的坟也碰坏了，补偿了1000元，原告祖父母及母亲的坟在被告家耕地的范围内，没有明显的标志，在取土时已经留了二三条垅的距离，没有碰到原告家的坟墓，不同意赔偿原告损失。
审理查明，原告何荣贵与被告任志勇系同村村民，2015年7月11日，被告任志勇与长河贸易公司达成协议，被告整理自己耕地，将产生的废土送给该公司，该耕地位于扎布哈村西北，该耕地上存有包括原告祖父母及母亲的两座坟墓在内的若干坟墓，在该公司用挖掘机设备取土过程中，造成该耕地上的其他几座坟墓不同程度损坏，被告各对其家属进行了500至1000元的赔偿，现原告以其祖父母及母亲两座坟墓亦被被告损毁为由，诉至法院要求被告赔偿其精神抚慰金5万元。
本案中原、被告争议的焦点为被告在取土过程中是否损毁了原告亲属的两座坟墓。根据庭审质证及双方提供的证据，原告祖父母及母亲的两座坟墓确实在被告的林地范围之内，被告实际也在该林地范围内用钩机等机械进行挖土作业，并不同程度地损坏了其他几座坟墓，根据村民胡克林证言，原告亲属的两座坟紧邻其姑母坟，这次也被挖了，可以认定被告在进行取土时损毁了原告亲属的两座坟墓。
本院认为，被告任志勇允许他人在其林地内挖土，在明知取土范围内存在坟墓的情况下，未对挖土行为进行合理的注意，造成原告亲属的两座坟墓损毁，且无法恢复原状，构成侵权行为，对原告及其家属造成精神上的损害，被告应对其行为承担责任。关于被告赔偿精神损失的数额，根据本案实际情况，被告虽有过错但并未出于其他目的进行故意损毁，结合被告经济能力及当地平均生活水平，被告对原告赔偿6000元为宜。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条，判决如下：
被告任志勇于本判决生效后赔偿原告何荣贵精神抚慰金6000元。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
申请执行期间为二年
二〇一六年十月十七日
书记员 杜婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第886号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭州婵，户籍所在地：湖南省新化县。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第757号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00951号
原告翟奉珍，男，1960年6月20日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省龙江镇。
被告张金龙，男，1975年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告翟奉珍与被告张金龙债务转让合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟奉珍、被告张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟奉珍诉称，2011年，被告张金龙从我处赊购化肥，价款5800.00元。当时约定自2011年12月18日起按月利率3%计算利息及2012年元旦前还清。到期后，被告未能给付，无奈诉至法院，请求判令被告给付我化肥款5800.00元，并支付自2011年12月18日起按月利率3%计算的至2015年4月24日止的利息。
被告张金龙庭审答辩称，这账是别人转过来的，我已经还完了。
经审理查明，案外人毕力格从翟奉珍处赊购化肥，价款为5800.00元。后毕力格将该钱款给付张金龙的亲属小锁，小锁并未将钱款给付翟奉珍。后经毕力格、小锁、张金龙、翟奉珍协商，该欠款由张金龙负责偿还。2011年12月18日，张金龙就该欠款向翟奉珍出具欠款金额为5800.00元的欠据一枚。该欠据内容系由铅笔书写而成，张金龙在欠款人处签名。双方约定该款自2011年12月18日起按月利率3%计息，并于2012年元旦前付款。翟奉珍因向张金龙索款未果，遂提起诉讼。另查明，小锁就该欠款向张金龙另出具欠据一枚。在小锁以顶账方式向张金龙将欠款给付义务履行完毕后，张金龙将小锁出具的欠据归还小锁。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.翟奉珍提举的由张金龙于2011年12月18日出具的金额为5800.00元的欠条一枚。
2.当事人陈述笔录。
张金龙用以证明其已将付款义务履行完毕的事实而提举的欠条和利息计算凭证，因缺乏与本案事实的真实性、关联性和合法性，本院不予采信。
本院认为，张金龙自愿承担小锁5800.00元的债务，该行为符合我国合同法有关债务转移的规定，翟奉珍与张金龙之间形成了新的债权债务关系。张金龙作为合同当事人应当按约履行自己的义务，如不履行合同义务应当承担相应的违约责任。其逾期付款的行为已构成违约。翟奉珍要求按月利率3%计算利息的主张，超出法律所规定的标准，本院依法予以调整。张金龙提出的欠款已给付完毕的抗辩理由，因其未提举有效的证据予以证明，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效后五日内向原告翟奉珍给付欠款5800.00元；
二、被告张金龙于本判决生效后五日内向原告翟奉珍支付上款自2011年12月18日起按月利率2%计算的至2015年4月24日止的利息；
三、驳回原告翟奉珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王洪志
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6207号
原告：赵学英，女，1955年5月7日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹启峰，平邑县平邑第一法律服务所律师（特别代理）。
被告：杨子勤，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
主要负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：魏宁，公司职工。
原告赵学英与被告杨子勤、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹启峰、被告杨子勤、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费：12010.42元、护理费：10260元、营养费：1800元、住院伙食补助：840元、交通费：800元、伤残赔偿金：24567元、精神抚慰金：1000元、鉴定费：1600元，共计52877.42元。原告实际主张51022.29元。事实与理由：2016年8月27日，被告杨子勤驾驶鲁Ｑ×××××轿车，在郑城镇南武城村路段，与侯同花驾驶的鲁Ｑ×××××三轮摩托车（车载原告赵学英）相撞，致使原告赵学英受伤，两车部分受损。事故经平邑县交警大队认定，被告杨子勤承担事故主要责任，原告无责任。被告肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告杨子勤辩称：发生事故属实，我已在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买交强险，原告损失应由保险公司赔偿，交强险限额外的损失，同意按时事故责任比例赔偿原告合理合法损失。原告住院期间我给原告垫付医疗费780元，要求返还。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔付。驾驶员两证合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药，本次事故三人受伤，伤者张庆娥已向我公司索赔损失医疗费2937元，其他损失1920元，合计4857元，需扣除4857元的交强险限额，本案程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年8月27日13时许，杨子勤驾驶鲁Ｑ×××××号“朗逸”小型汽车，在平邑县郑城镇南武城村路段由北向南行驶时，与由西向东行驶的侯同花驾驶的鲁Ｑ×××××号“珠峰”正三轮载货摩托车（车载张庆娥、赵学英2人）发生碰撞，致使侯同花、张庆娥、赵学英受伤，两车辆不同程度受损。原告受伤后在平邑县人民医院住院治疗19天，花费医疗费8814.96元，支付复印费10元；在平邑县白彦镇卫生院住院治疗9天，花费医疗费3185.46元，其中在门诊花费296元；原告住院期间由其儿子王德宝护理，根据原告提交的山东巴士新能源车业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明以及银行卡历史交易明细可以看出王德宝日均工资160元（以5、6、7三个月的平均工资计算）。原告伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵学英外伤致：1、神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。2、中型颅脑损伤，护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1600元。庭审中被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面申请及缴纳相关费用。查明，被告杨子勤为原告垫付医疗费780元属实。另事故造成案外人张庆娥受伤，其已向被告保险公司索赔医疗费2937元、其他损失1920元，合计4857元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告杨子勤驾驶车辆与侯同花驾驶的鲁Ｑ×××××号“珠峰”正三轮载货摩托车（车载张庆娥、赵学英2人）发生碰撞致使侯同花、张庆娥、赵学英受伤，两车辆不同程度受损属实。平邑交警部门对该交通事故作出了事故认定和责任划分，被告杨子勤承担事故主要责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以采信。因被告车辆在保险公司处投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告承担。因本次事故还造成案外人张庆娥受伤，其已经向被告保险公司索赔医疗费2937元、其他损失1920元，合计4857元。该费用应从保险公司交强险限额内扣减。交通费本院酌情支持500元。原告因交通事故造成的损失本院综合认定如下：1、医疗费12010.42元；2、护理费9600元；3、住院伙食补助费840元；4、营养费1800元；5、伤残赔偿金24567元；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费1600元；8、交通费500元；
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告42730元。
二、被告杨子勤按照事故责任比例70%赔偿原告4375.29元。
三、原告返还被告杨子勤垫付的医疗费780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1076元，由被告杨子勤负担978元，由原告负担98元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡涛涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00733号
申请执行人张红权，居民。
被执行人薛安彬，居民。
被执行人付国青，居民。
申请执行人张红权与被执行人薛安彬、付国青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案执行，标的为90000元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0154号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00154号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 功
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第102号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。2012年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2013年4月11日经义乌市人民法院批准被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
原审被告人肖某某。2012年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家候审。
原审被告人范某某。2012年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家候审。
原审被告人王某某。2012年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2013年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某某、肖某某、范某某犯容留他人吸毒罪，原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪、伪造公司印章罪一案，于2013年4月8日作出（2013）金义刑初字第907号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）容留他人吸毒罪部分。1、2012年3、4月份的一天，被告人朱某某联系了范某某、梁某等人吸毒，并让被告人肖某某开设房间，肖某某在明知开房间是为了吸食毒品的情况下，仍在义乌市稠城街道银海一区拉凯宾馆开设房间。后被告人朱某某、肖某某、范某某与梁某、“宝宝”及“宝宝”的一个朋友（均另案处理）共六人在该房间内吸食了由朱某某从“宝宝”处购买的1500元的冰毒。2、2012年6、7月份的一天，被告人朱某某在其位于义乌市雪峰西路757号307宿舍内提供毒品与吸毒工具，容留被告人范某某与梁某、陈某（另案处理）吸食了冰毒。3、2012年10月12日，被告人朱某某联系了肖某某、范某某、梁某等人吸毒，并让被告人王某某开设房间，王某某在明知开房间是为了吸食毒品的情况下，仍在义乌市稠城街道银海一区柏高宾馆开设房间。后朱某某、范某某、王某某、肖某某及梁某共五人在该房间内吸食了由朱某某从刘某（另案处理）处购买的1000元的冰毒。4、2012年10月16日凌晨2时许，被告人范某某在其位于义乌市江东街道青岩刘b区27幢2号一楼的仓库内，容留被告人肖某某及梁某、汪某吸食了从刘某处购买的500元的冰毒。综上，被告人朱某某参与容留他人吸食毒品十四人次；被告人肖某某参与容留他人吸食毒品六人次；被告人范某某单独容留他人吸食毒品三人次；被告人王某某参与容留他人吸食毒品五人次。
（二）伪造公司印章罪部分。2012年1月份，被告人王某某在义乌市江东街道下傅公交车站看到造假证的电话，遂通过电话与造假证的人员联系，以八十元的价格让对方帮其伪造一枚“义乌市普森饰品有限公司”的印章。2012年2月16日，王某某使用伪造的义乌市普森饰品有限公司印章制作了一份《服务协议转让函》寄给阿里巴巴网络公司，致使阿里巴巴网络公司将义乌市普森饰品有限公司名下的用户为ywry的诚信通转让到王某某所注册的义乌市哥乐博箱包有限公司名下。经金华市公安局物证鉴定中心鉴定，阿里巴巴《服务协议转让函》上的“义乌市普森饰品有限公司”的印章系伪造。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人朱某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人肖某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人范某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。以犯容留他人吸毒罪，判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元；以伪造公司印章罪，判处被告人王某某拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人朱某某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：各被告人长期共同吸毒，共同吸毒过程中作用相当，不宜认定主从犯，认定朱某某系主犯不当，同时，其系初犯、偶犯，认罪、悔罪，能如实供述自己的罪行，请求二审法院依法从轻改判。
原审被告人肖某某、范某某、王某某对一审判决认定的事实及定罪量刑均无异议。
经审理查理，原判认定被告人朱某某、肖某某、范某某、王某某犯容留他人吸毒罪，被告人王某某犯伪造公司印章罪的犯罪事实，有证人梁某、陈某、汪某、朱某、刘某、林某、王某的证言，辨认笔录及照片，金华市公安局物证鉴定室文件检验报告，金华市旅馆记录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，调取证据清单，服务协议转让申请函，义乌市普森饰品有限公司的公章印文数枚，阿里巴巴公司出具的说明函，企业法人营业执照，抓获经过、身份证明等证据证实，被告人朱某某、肖某某、范某某、王某某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审被告人肖某某、王某某明知朱某某容留他人吸毒，仍积极参与，提供帮助，与朱某某系共同犯罪。朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，肖某某、王某某系从犯，上诉人的相关上诉理由与辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原审被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，其一人犯数罪，应当数罪并罚。各被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。朱某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人朱某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 汪艳玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初219号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人房某，男，汉族，农民。户籍所在地通辽市科左后旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被科左后旗公安局刑事拘留，5月4日被决定逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年3月27日23时许，被告人房某来到科左后旗某火车站附近，见居民韩某某家门前停放一辆“海宝”牌电动三轮车，遂产生盗窃之念，将三轮摩托车推走，期间让不知情的包某某帮助将车推至天源旅店门前停放。被告人于次日5时许来到停放电动三轮车的地点，并以40.00元的价格雇佣一辆摩托车将该车拖至某村，被害人亲属发现后向公安机关报案，被告人被当场抓获归案。案发后，2016年4月14日经物价部门价格认定，涉案被盗三轮车价值人民币2650.00元，已退还失主。
上述事实，被告人房某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。
认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、报案材料、户籍信息，证人房乙、郑某某、李某某、刘某某等证言，证实案件来源及被告人自然情况；扣押、发还物品清单、车辆照片、后发改价认（2016）鉴字53号关于电动三轮车的价格认定结论、收据、提取笔录、扣押物品清单附物品照片，证实被盗车辆的情况及侦查机关从被告人处扣押物品情况；证人安某某、包某某、秦某某、常某某、纪某某、张某某、吴某某、韩某乙的证言，被害人韩某某的陈述、被告人房某的供述与辩解、现场勘验检查卷、试听资料三份，证实被告人盗窃时间、地点、经过、现场图片及案件审理经过。以上证据来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，能够证明案件过程，予以采信。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值人民币2680.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。被告人被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于违法所得案发后退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡格吉乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初625号
原告：王振龙，男，1955年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区，北京建翔新兴材料有限公司员工。
委托诉讼代理人：寻维竞，北京建翔新兴材料有限公司法律顾问，由北京建翔新兴材料有限公司推荐。
被告：王敏荣，男，1974年6月17日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告王振龙与被告王敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告王振龙的委托诉讼代理人寻维竞到庭参加了诉讼，被告王敏荣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振龙向本院提出诉讼请求：判令被告王敏荣立即偿还原告借款80000元。事实与理由：原、被告系同村亲戚关系，被告因经营生意周转困难，向原告请求借款。2010年5月21日，因原告在北京做生意，所以就用原告本人中国工商银行卡号****，汇借给被告银行卡号****上10万元，2013年5月，被告用相同卡号还款2万元。此后，经多次讨要，被告请求延期偿还，处于无奈，诉至法院。基于以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王振龙为证明上述事实和主张，向本院提供了中国工商银行个人业务凭证转账汇款单一份，用以证明被告王敏荣向原告王振龙借款10万元的事实。
被告王敏荣未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
对于原告提供的转账汇款单，其形式合法、内容真实客观、与本案相关联，能证明被告王敏荣向原告王振龙借款10万元的事实。本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王振龙与被告王敏荣系同村亲戚关系，被告王敏荣因经营生意周转困难，向原告借款。2010年5月21，因原告王振龙在北京做生意，所以原告用卡号为****的中国工商银行卡向被告王敏荣卡号为****的银行卡上汇款10万元，2013年5月，被告用相同卡号给原告王振龙还款2万元。此后，经多次讨要，被告至今未偿还借款。
本院认为，原告王振龙依据中国工商银行的转账凭证提起借贷诉讼，可以视为原、被告之间构成合法有效的借贷关系。原告王振龙承认被告向其偿还过借款20000元，系原告的自认行为，本院予以认可。被告王敏荣无正当理由未到庭应诉，其在举证期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据，其应承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还其剩余借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条之规定，判决如下：
被告王敏荣于本判决生效后十日内给付原告王振龙借款80000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王敏荣负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张筱悦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1318号
申请执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地漯河市源汇区滨河新城湘江西路。
法定代表人：万智勇，总经理。
被执行人平舆县大生医疗器械有限公司，住所地平舆县健康路北侧。
法定代表人：冯四兵。
被执行人：驻马店市永生医疗器械有限公司，住所地驻马店市刘阁办事处。
法定代表人：肖连生。
本院在执行申请执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司与被执行人平舆县大生医疗器械有限公司、驻马店市永生医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年11月28日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。本院分别于2017年11月28日、2018年4月20日、2018年5月5日三次通过“总对总”查控系统进行查控，结果无银行存款和车辆信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，剩余149555元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已于2017年12月1日向被执行人发出限制消费令，2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已符合终结本次执行程序，经终本约谈，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1318号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年六月十二日
书记员 燕志华
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第468号
本院执行的申请执行人聂博熙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1032号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十五日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第196号
申请执行人：刘丙军。
被执行人：朱俊波。
被执行人：魏述琴。
被执行人：毕研勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住莱城区8。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为500000元及违约金，经本院采取执行措施，已执行到位1090元，剩余498910元及违约金未履行，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00061-1号
原告贺粉会，女，1958年2月12日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。
原告穆锐，男，1982年9月15日出生，民族、籍贯、职业同上。系原告贺粉会之长子。
原告穆超，男，1985年11月28日出生，民族、籍贯、职业同上。系原告贺粉会之次子。
（原告贺粉会、穆锐委托穆超为其共同代理人。）
三原告共同委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告蓝田县葛牌镇中心学校。住所地：蓝田县葛牌镇葛牌街。
法定代表人冯育章，该校校长。
委托代理人全越强，该校副校长。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
第三人蓝田县教育局。住所地：蓝田县北环路。
法定代表人胡长雄，该局局长。
本院在审理原告贺�会、穆锐、穆超与被告蓝田县葛牌镇中心学校及第三人蓝田县教育局工伤保险待遇纠纷一案中，三原告于2013年1月23日向本院申请撤回对第三人蓝田县教育局的起诉。
本院认为，原告主动申请撤回对第三人的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺粉会、穆锐、穆超撤回对第三人蓝田县教育局的起诉。
审 判 长 杨红娟
助理审判员 马小娜
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 惠文娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19784号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：庞全芳，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告庞全芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01308号
申请执行人：封云。
被执行人：惠志君。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人封云与被执行人惠志君民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01216号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01216号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1434号
原告王学方，男，1963年9月20日出生，汉族，住浚县。
被告姚会战，男，1974年8月30日出生，汉族，住浚县。
被告王英娜，女，1978年6月21日出生，汉族，住址同上。系被告姚会战之妻。
原告王学方与被告姚会战、王英娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王学方到庭参加诉讼，被告姚会战、王英娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，二被告以做生意资金紧张为由，向我借款180000元，约定月息3.5分，向我写有借据。后被告给付利息至2015年1月25日。经向被告催要，二被告未能偿付本息。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还我借款180000元，并自2015年1月26日起按月息2分支付利息至还清之日。
二被告均未答辩。
根据原告诉请，本案应查清的事实为：原告诉请有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交了借据、还款保证书各一份用于证明借贷事实，提交了二被告结婚证、身份证复印件各一份，系二被告借款时交付给原告，用于证明二被告的身份情况。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
二被告未向法庭提交证据。原告提交的证据之间相互印证，且真实、合法，确能证实原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月25日，被告姚会战、王英娜（系夫妻关系）以做生意资金紧张为由，向原告王学方借款180000元，双方约定利率为月息3.5分（每月3.5%），二被告为此向原告出具了借据。其后，被告给付了原告2015年1月25日前的利息44100元，其余本息至今未付，原告为此提起诉讼，并要求按照月息2%计息。
本院认为：原告确有证据证明，被告借原告180000元并约定利息的事实清楚，原、被告未约定借款期限及付息方式，原告可依法随时催告被告在合理期限内归还借款并支付相应的利息，二被告亦负有依法、如约还本付息的义务。原告相关诉请成立，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月息3.5%，已经超出了法律的禁止性规定，二被告已经支付的利息超出部分6300元[44100元-（180000元×3%×7个月）]应属无效，原告应予返还，根据本案的实际情况，该款项应从借款本金中予以扣除。原告要求被告按照月息2%的利率计算2015年1月26日之后的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚会战、王英娜于判决生效后十日内偿还原告王学方借款173700元并从2015年1月26日起按照月利率2%支付借款利息至判决确定的给付之日；
驳回原告王学方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告姚会战、王英娜负担。暂由原告垫付，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗培浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字83号
罪犯李增智（曾用名李勇），男，1989年4月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康铁路运输法院于2013年12月12日作出（2013）安铁刑初字第00021号刑事判决，以被告人李增智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元（已缴纳3000元）。2014年1月9日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李增智的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李增智在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李增智在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李增智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李增智确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李增智的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增智减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2027年10月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第318号
罪犯覃学渊。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市鱼峰区人民法院于2001年8月31日作出（2001）鱼刑初字第300号刑事判决，以被告人覃学渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2001年10月24日交付执行。柳州市柳北区人民法院于2003年2月26日作出（2003）北刑初字第57号刑事判决，以被告人覃学渊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行完毕刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。2005年12月、2007年7月、2009年8月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计四年九个月。刑期执行至2015年7月4日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃学渊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃学渊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分85.89分。该犯户籍所在地的象州县运江镇友庆村民委员会、象州县司法局运江司法所、象州县运江镇民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃学渊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃学渊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币11000元不变（刑期执行至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第318号
罪犯覃学渊。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2001年8月31日作出（2001）鱼刑初字第300号刑事判决，以被告人覃学渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2001年10月24日交付执行。广西柳州市柳北区人民法院于2003年2月26日作出（2003）北刑初字第57号刑事判决，以被告人覃学渊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行完毕刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。2005年12月、2007年7月、2009年8月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计四年九个月。刑期执行至2015年7月4日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃学渊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃学渊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分85.89分。该犯户籍所在地的象州县运江镇友庆村民委员会、象州县司法局运江司法所、象州县运江镇民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃学渊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃学渊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币11000元不变（刑期执行至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第45号
原告马青（某。
委托代理人蓝芝寿，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告马青宅与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称婚前接触少，互相了解不够，婚后发现脾气性格差异太大，无共同语言，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。经审查，被告于2013年10月16日在清苑县妇幼保健院做人流手术。
本院认为，被告2013年10月16日在清苑县妇幼保健院做人流手术，原告于2013年11月25日提出离婚诉讼，因被告中止妊娠后不满6个月，原告不得提出离婚，故原告起诉离婚应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告马青宅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第45号
原告林文庆，男，住福建省清流县。
被告赵永飞，男，住福建省清流县。
被告黄继华，男，住福建省清流县。
本院在审理原告林文庆诉被告赵永飞、黄继华民间借贷纠纷一案中，因原告林文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文庆负担。
审判员 赖伟华
二〇一五年二月十二日
书记员 巫启荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2227号
原告艾必国，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告艾必国诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告艾必国委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾必国诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资15380元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资15380元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永�从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。�告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其�，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，艾必国应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向艾必国出具欠2014年1月工资15380元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5�何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资15380元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付艾必国工资15380元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回艾必国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2334号
原告华金卫。
被告苏跃军，男，1966年9月3日生，居民身份证号码3210241966********，汉族，住靖江市供销新村二区***号***室。
被告顾彩琴。
原告华金卫与被告苏跃军、顾彩琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金卫到庭参加诉讼，被告苏跃军、顾彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告苏跃军因生意之需经汤顺章介绍向我借款10万元，口头约定借期两个月，月息5分，被告苏跃军遂将利息1万元打入借条，出具了一张金额为11万元的借条。后经原告多次催要，被告苏跃军至今未还款。因两被告系夫妻，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告顾彩琴亦负有共同清偿之责。请求判令两被告立即归还原告借款10万元、支付利息1万元，合计11万元。
被告苏跃军辩称：对原告所述我因生意之需经汤顺章介绍向其借款10万元的事实无异议，借款时双方未谈及具体利息事宜，我仅承诺会给付原告1万元利息，故出具了一张金额为11万元的借条。2013年1月20日左右，我将承诺的1万元利息给付了原告。同年1月28日，我归还了原告5万元本金。后我欲将余欠的5万元归还原告时，汤顺章提出该款先借给其用，由其归还给原告，时原告、我、汤顺章均同意，但事后汤顺章并未归还原告该笔5万元。现我同意归还原告借款5万元，按照同期银行贷款利率自2013年4月1日起贴补原告利息。另，我与被告顾彩琴系夫妻，于1989年结婚，但未领取结婚证。涉案债务由我承担还款责任，与被告顾彩琴无关。
被告顾彩琴未答辩。
针对被告辩称，原告补充陈述：涉案款项系我向陆金卫有息借款后提供给被告苏跃军的，时约定月息5分，被告苏跃军认可的。借款后，被告苏跃军按月息5分陆续支付了部分利息，共计5万元（含借条所载1万元），我均交给了陆金卫。但本金至今未还。若法院认定被告苏跃军归还的款项系本金，则我要求两被告立即归还借款10万元并支付按照月息5分自借款之日起至法院判决之日止计算的利息。
经审理查明：2012年12月12日，原告向被告苏跃军提供借款10万元，时被告苏跃军同意支付利息1万元，遂出具了借条一张，载明：“今借到华金卫人民币壹拾壹万元正（110000元）”。借款次月，被告苏跃军将借条所含1万元利息支付给了原告，另给付了原告部分款项。
另查明，两被告系夫妻。
以上事实有原告提供的借条一张、银行承兑汇票复印件一张以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：除1万元利息外，被告苏跃军已支付原告的金额是多少；该款系归还的本金还是利息。
围绕争议焦点被告苏跃军提供了2014年12月29日原告、被告苏跃军、汤顺章协商还款的录音资料及整理的文字资料。录音资料主要内容为：“苏：就当我是去拿货的，第二个月给了你1万，回头又给了你5万元。苏：你再跟人家打打招呼，5分的利息太多了。华：5分的利息不多。苏：你可承认这个事实，我当时还了6万元给你。华：对的。苏：还有5万元拖了，你要这么多利息。华：哪个算的5分给你，现在算3分还多了？苏：3分只有八万六华：诉讼费要一千多，律师5%，10万就5千，如9万就是4500，起诉11万就按11万收的。”
原告对被告提供的录音资料认为，谈话时被告苏跃军带有目的性地反复强调本金5万元，实际并不是少5万元本金，而是被告苏跃军借款后共计支付了5万元利息，本金10万元至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告与被告苏跃军对借款本金为10万元及借款时约定利息1万元的事实均无异议，本院据此可以认定涉案借款为有息借款。原告主张该1万元利息为借期两个月的利息，月息为5分，然被告苏跃军予以否认，双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，根据有关规定，可参照银行同类贷款利率的四倍计算。被告苏跃军主张除上述1万元利息外又于2013年1月归还原告5万元本金，原告仅认可收到被告苏跃军陆续给付的包括1万元利息在内共计5万元利息，但根据上述录音资料中原告认可收到被告苏跃军给付的6万元及认可只欠5万元的内容，本院可以认定被告苏跃军已归还原告5万元本金、1万元利息以及尚欠原告5万元本金未还的事实成立。至于利息，因原告未能举证证明已还款项的给付时间，本院只能依照被告苏跃军关于2013年1月28日给付原告5万元的陈述，其中10万元的利息自借款之日计算至2013年1月28日，尚余5万元本金自2013年1月29日起计算利息，扣除已付的1万元利息，余为应偿付利息。原告要求按照月息5分计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告顾彩琴亦负有共同归还之义务。被告苏跃军虽主张由其个人归还，但未征得原告同意，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏跃军、顾彩琴于判决生效后十日内归还原告华金卫借款50000元、支付利息16916元（计算至2015年1月30日），合计66916元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元由原告华金卫负担514元、被告苏跃军、顾彩琴负担736元（两被告应负担部分原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 严欢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明
的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00066号
申请人王佳瑶，男，汉族。
被申请人苏巧云，女，汉族。
被申请人西安福华出租汽车有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路57号。
申请人王佳瑶于2013年10月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人苏巧云驾驶、西安福华出租汽车有限责任公司所有的陕AT50**号车辆予以保全扣押。申请人称，2013年10月6日1时许，被申请人苏巧云驾驶陕AT50**号小轿车在北二环朱宏路立交东由东向西行驶时与桥栏相撞，致陕AT50**号小轿车乘坐人王佳瑶受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第181号道路交通事故认定书认定：苏巧云具有该事故全部责任。王佳瑶不具有该事故过错。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人苏巧云驾驶、西安福华出租汽车有限责任公司所有的陕AT50**号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
1
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第480号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉，职务：理事长。
被执行人刘希强，男，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与刘希强借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1380号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第480号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1380号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年十月十二日
书记员 张文元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1409号
申请执行人张海波，男，1987年2月16日出生，住河南省开封县。
被执行人河南彩粤轩餐饮有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王绍武，董事长。
张海波与河南彩粤轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）开民初字第440号判决书已经发生法律效力。因被执行人河南彩粤轩餐饮有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张海波向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南彩粤轩餐饮有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张海波尚未实现的债权（本金13644元，案件受理费70.5元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第440号判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱俊颖
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第177号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16339号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月23日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16339号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16339号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月24日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16339号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16339号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第3号
原告李某，男，1979年出生，汉族，农民，住会昌县珠兰乡广兴巷。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告某，女，1991年出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇白竹村。
原告李某与被告池某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月16日，双方在会昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记。因婚前对被告缺少足够了解，婚后发现两人性格差异太大，无法沟通，被告总是以各种理由拒绝与原告一起生活。2013年12月初，被告离家出走，至今没有与原告联系。2014年4月1日，原告诉至法院，请求与被告离婚。2014年5月30日，会昌县人民法院判决驳回原告的离婚请求［详见会昌县人民法院（2014）会民一初字第146号民事判决书］。被告开庭审理时称“与原告有感情”，但开完庭后又不愿意回原告家生活，且至今也没有回过原告家，据此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月16日，双方在会昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告带被告到原告打工的赣州市同居生活了几天，被告就回娘家居住。此后，原告要求被告与原告一起到赣州市打工，被告以临近过年为由要求在家休息，原告同意后，就独自一人去赣州打工，但被告借口离开原告家，未与原告协商，一人去崇义打工，并通过短信告之原告不愿意回家过春节及已怀孕之事。不久，被告父母送被告回原告家过春节，并告诉原告已终止妊娠之事。2014年春节后，原告带被告到赣州市租房居住约20天左右，因被告不愿意在赣州打工，未与原告商量就离开原告，独自去外地打工。此后，被告更换了手机号码，一直不与原告联系。2014年3月22日，原告通过QQ傻妞与被告聊天，其谈话内容包含被告同意与原告离婚及退还“三金”给原告等内容。此后，原告还与被告多次在QQ聊天谈话，被告也没有改变其同意离婚的意思表示。因此，原告于2014年4月1日向本院提起离婚诉讼，2014年5月30日本院以“双方还有和好可能”为由判决驳回了原告的离婚请求。此后，被告一直外出打工，没有与原告联系，也没有再回原告家居住生活。2014年12月19日，原告再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告没有共同的债权债务及共有财产，也没有生育子女。
还查明，被告父亲将其收到的起诉状副本、开庭传票等材料转交给了被告，被告得知原告李某向法院再次提起离婚诉讼后，被告曾说：“他（李某）不要我，我有什么办法”。
上述事实，有原告陈述、原、被告的结婚证、QQ聊天记录、本院（2014）会民一初字第146号民事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，不足一个月的时间双方就办理了结婚登记手续，说明原、被告双方是在相互了解不够的情况下办理结婚登记的，双方的婚姻基础较差。婚后，被告在原告家生活以及原、被告共同在一起生活的时间累计还不足两个月；而被告怀孕后，未与原告协商即自行做了终止妊娠的手术，导致原告对被告不满；2014年春节后被告即独自外出打工，期间，被告更换了手机号码，并断绝与原告联系，说明原、被告在共同生活过程中并未建立起较好的夫妻感情。此外，本院以“双方还有和好可能”为由判决驳回了原告的离婚请求后，被告仍然继续对原告不理不睬，拒不到庭参加诉讼及主张权利，对双方是否离婚持置之不理的放任心态。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告池某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 余兴有
人民陪审员 唐贤程
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 成
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第3号
原告安力思，女，汉族，农民，住会宁县。
被告赵振亚，男，汉族，农民，住址同上。
原告安力思与被告赵振亚同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安力思诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2007年农历11月2日同居生活，至今未办理结婚登记。原告于2008年农历8月19日生育长子赵某某、于2009年农历7月6日生育次子赵某。同居生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，且经常赌博，给原告身心造成了极大痛苦。故要求分割同居期间的共同财产二层住宅楼一处，确定孩子抚养权。
被告赵振亚辩称，原告所述同居时间、孩子出生时间属实。同居期间，因为孩子被告打骂过原告，但并非经常实施家庭暴力，也没有赌博，只是打麻将娱乐。原告多次离家出走，被告多次从其娘家叫回。同居期间的共同财产二层住宅楼一处全部系借款所建，现有债务92500元。原、被告之间仍有和好希望，不同意解除同居关系。
经审理查明，原告安力思与被告赵振亚自由恋爱，于2011年农历11月2日同居生活，至今未办理结婚登记。原告安力思于2008年9月18日生育长子赵某某，于2009年8月23日生育次子赵某。同居期间，双方常因生活琐事争吵打闹。2014年11月份，双方再次发生矛盾后，原告安力思离家外出至今。原、被告同居期间的共同财产有位于白草塬乡窟沱村七斗社22号的二层住宅楼1处。原告安力思庭审中变更诉讼请求，不再主张分割二层住宅楼，但要求被告给付40000元经济补偿。共同债务有20000元。
原告安力思向法庭提交了身份证复印件1份，被告赵振亚无异议，对该证据的证明效力，予以采信。
被告赵振亚向法庭提交了如下证据：1、借条2份和借款情况记载1份，证明共同债务42500元，全部用于建房。原告安力思质证表示不知道存在这些债务。2、户口簿复印件5份，证明原、被告及孩子的身份情况、同居的事实，原告无异议。被告提交的借张某某20000元的借条，能够证明存在借款关系，对其证明效力，予以采信。借王某15000元的借条，借款人赵某甲系被告父亲，不能证明用于原、被告共同生活，不予采信。7500元的借款情况记载，不符合证据的形式要件，不予采信。
本院认为，原告安力思与被告赵振亚没有办理结婚登记同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居期间所生子女抚养应享有与婚生子女同等的权利，双方同居期间生有两个孩子，原、被告应各自抚养一个。同居期间的共有财产二层住宅楼一处应依法分割，但原告庭审中变更诉讼请求不主张分割，是对其权利的处分，应予支持，故不再分割。由于原告放弃共同财产的分割，故同居期间共同债务20000元应由被告分担。原告安力思要求被告给付劳动补偿费用40000元，没有法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、原告安力思与被告赵振亚所生长子赵某某由被告赵振亚抚养，次子赵某由原告安力思抚养，孩子抚养费用各自承担；
二、同居期间共同财产位于白草塬乡窟沱村七斗社22号的二层住宅楼1处，由被告赵振亚使用；
三、同居期间共同债务20000元，由被告赵振亚负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安力思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年一月二十三日
书记员 高 翔
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第218-1号
原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人彭燕。
委托代理人郑飞虎、黄碧洲，广东华之杰律师事务所律师。
被告柯有富，男，汉族，住博罗县，系博罗县罗阳镇华坤建材经营部经营者，身份证号×××6430。
委托代理人周庆国，广东广法律师事务所律师。
本院受理原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司诉被告柯有富买卖合同纠纷一案后，被告柯有富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送湖北省阳新县人民法院管辖。其理由是：1、本案双方当事人未签订货物买卖合同，没有明确合同签订地、履行地，双方没有就管辖问题达成书面协议。2、本案应由被告柯有富户籍所在地湖北省的人民法院管辖。3、本案不符合原告居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告柯有富经营的博罗县罗阳镇华坤建材经营部于2010年2月3日在博罗县工商行政管理局登记成立，性质为个体户，经营场所为博罗县罗阳镇小金四角楼路段高速公路旁。由此可见，被告柯有富已在本县辖区连续经营建材近4年，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，博罗县罗阳镇小金四角楼为被告柯有富的经常居住地。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住地不一致的，由经常居住地人民管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。为此，现被告柯有富以其户籍在湖北省阳新县为由要求将本案移送阳新县人民法院管辖缺乏事实，依法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
驳回被告柯有富对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶嘉嘉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00111号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
被执行人宝鸡龙盛养殖有限公司
住所地：凤翔县陈村镇
法定代表人王晓卫，男，汉族，生于1974年1月15日，住凤翔县，任公司执行董事。
被执行人王爱斌，男，生于1974年5月24日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张志勇，男，生于1945年9月18日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力（2012）凤翔民二初字第57号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社诉宝鸡市龙盛养殖有限公司，王爱斌，张志勇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的160000元，在执行过程中法院强制扣划了被执行人张志勇的银行存款77512.48元后查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第57号民事判决的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年七月三十一日
书记员 高 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3095号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人陈福林、陈玉藻，系原告单位职员，特别代理。被告李清其，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李金国，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告罗茂生，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告李清其、李金国、罗茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈玉藻到庭参加诉讼，被告李清其、李金国、罗茂生经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告李清其于2012年1月13日由被告李金国、罗茂生担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限18个月，借款日期自2012年1月13日起至2013年7月12日止，月利率11.6375‰。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告李清其立即偿还借款本金3万元，并支付自2012年1月13日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告李金国、罗茂生负连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。被告李清其、李金国、罗茂生均没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告李清其、李金国、罗茂生的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告李清其出具的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、原告仙游县农村信用合作联社与被告李清其、李金国、罗茂生于2012年1月13日签订的保证借款合同一份。欲证明被告李清其向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2012年1月13日起至2013年7月12日止，借款月利率为11.6375‰，被告李金国、罗茂生对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年1月13日向被告李清其发放借款3万元，履行了合同义务。本院审查认为，被告李清其、李金国、罗茂生经本院送达原告的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭�票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告李清其、李金国、罗茂生在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2012年1月13日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李清其、李金国、罗茂生签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告李清其提供借款3万元，借款期限自2012年1月13日起至2013年7月12日止，借款月利率为11.6375‰，被告李金国、罗茂生对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李清其发放借款3万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李清其、李金国、罗茂生签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李清其提供了借款3万元，履行了合同义务，被告李清其未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告李金国、罗茂生作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李清其、李金国、罗茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清其应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一二年一月十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告李金国、罗茂生对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告李清其、李金国、罗茂生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取人民币四百六十四元，由被告李清其、李金国、罗茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈宝林二〇一五年七月三十日书记员王平附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第443号
申请执行人王彩红，女，1978年5日7月生，汉族。
被执行人申永令，男，1978年9月4日生，汉族。
本院在执行王彩红申请执行申永令离婚纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2004）滑民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月八日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第443号
申请执行人仝军平，1965年12日21月生，汉族。
被执行人张新民，男，1956年生，汉族。
本院在执行仝军平申请张新民债务纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2006）滑民初字第1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月七日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第443号
申请执行人刘胜超，1982年7日4月生，汉族。
被执行人李宗民，男，1952年4月8日生，汉族。
本院在执行刘胜超申请李宗民婚约财产纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）安民一终字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月七日
书记员 魏志明
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2005）滑法执字第443号申请执行人王红伟，男，1968年2日3月生，汉族。被执行人宋志用，男，汉族。被执行人张连化，男，1975年6月21日生，汉族。本院在执行王红伟申请宋志用、张连化民间借贷纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2010）滑民初字第501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年十二月七日书记员  魏志明
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2005）滑法执字第443号申请执行人冯卫华，女，1973年8日25月生，汉族。被执行人杜进阳，男，1971年12月9日生，汉族。本院在执行冯卫华申请执行杜进阳离婚纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2007）滑民初字第1058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年九月十日书记员  魏志明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28260号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈燕连，女，1965年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈燕连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈燕连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21956.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21956.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3022号
原告：绍兴芭莎纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区1楼406号。
法定代表人：张丹红，该公司执行董事。
委托代理人：金焕军、�燕萍，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江古拜尼服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村3区1号-5北门厂房。
法定代表人：陈泉全。
被告：卢建良。
原告绍兴芭莎纺织有限公司为与被告浙江古拜尼服饰有限公司（以下简称古拜尼公司）、卢建良买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，被告在提出答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）绍柯商初字第3022号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告因不服该民事裁定，在上诉期间内向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院依法作出（2015）浙绍辖终字第416号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴芭莎纺织有限公司的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告古拜尼公司于2014年间多次向原告购买布匹，价值共计568943元。2014年9月26日，经双方对账，被告古拜尼公司尚欠原告货款378943元，同年10月25日，被告古拜尼公司作出还款计划，承诺于2014年10月30日支付100000元，于2014年11月30日前支付200000元，并于2014年12月30日前结清剩余货款，后被告古拜尼公司未依约还款。2014年11月25日，被告卢建良介入被告古拜尼公司的还款工作并对上述债务出具借条，承诺于2015年1月1日前付款180000元，尾款于2015年2月10日前付清，如逾期则赔偿未付款项百分之三的违约金。现二被告尚欠货款378943元未付，故起诉要求：1、判令二被告支付原告货款378943元，并赔偿该款从2014年11月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利息计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，对帐单1份，用以证明原告与被告古拜尼公司交易情况的事实；
证据2，结款计划1份，用以证明被告古拜尼公司对尚欠货款作出还款计划的事实；
证据3，欠条1份，用以证明被告卢建良于2014年11月25日自愿加入原告和被告古拜尼公司之间的债务，并承诺该款的付款时间的事实。
二被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，本院依法确认其真实性。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告古拜尼公司曾于2014年对账，被告古拜尼公司盖章确认截止2014年9月26日尚欠货款为378943元。2014年10月25日，被告古拜尼公司向原告出具结款计划一份，承诺于2014年10月30日付款100000元，于2014年11月30日前付款200000元，于2014年12月30日前结清剩余货款，被告古拜尼公司在付款人处盖章，被告卢建良亦在付款人处签字。2014年11月25日，被告卢建良出具欠条一份，欠条载明：卢建良欠芭莎纺织张丹红货款合计568943元，已付货款190000元，还欠货款378943元，此货款于2015年1月1日前付款180000元，尾款于2015年2月10日前付清，如逾期则赔偿未付款项金额的百分之三作违约金。现原告以二被告均未支付上述货款为由要求二被告支付原告货款378943元及利息损失，遂成讼。
本院认为，原告和被告古拜尼公司间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护�原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告古拜尼公司支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告古拜尼公司支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告卢建良自愿在结款计划的付款人处签字，并向原告出具欠条自愿支付被告古拜尼公司结欠原告的货款378943元，应视为其自愿加入被告古拜尼公司结欠原告的该笔债务，本院依法予以确认。对于原告主张的利息损失，该利息损失的起算点部分缺乏依据，本院将依法予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江古拜尼服饰有限公司、卢建良应支付给原告绍兴芭莎纺织有限公司货款378943元，被告浙江古拜尼服饰有限公司应赔偿货款100000元自2014年11月1日起、货款200000元自2014年12月1日起、货款78943元自2015年1月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告卢建良应赔偿货款180000元自2015年1月2日起、货款198943元自2015年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴芭莎纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，依法�半收取3492元，由二被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6984元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵梦盼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第2246号
原告孙永军，男，1974年8月17日出生。
被告刘军涛，男，1972年11月5日出生。
原告孙永军与被告刘军涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员刘冬梅担任审判长，与人民陪审员丛青峰、刘玉梅共同组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙永军、被告刘军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永军诉称，2003年2月1日，被告刘军涛因承包土地急需用钱，向原告借款人民币1000.00元，口头约定月利息0.015元，并给原告出具欠据一份。后经原告多次索要未偿还。现要求被告偿还原告借款本金人民币1000.00元，利息人民币2055.00元，本息合计人民币3055.00元。
被告刘军涛辩称：向原告借款是事实，但借款已偿还，对原告请求的利息因没有约定不应给付。
经审理查明：2003年2月1日，被告刘军涛向原告孙永军借款本金人民币1000.00元，用于包地，并给原告出具欠据一份。借款后被告至今未偿还。庭审中，原告因没有证据证明与被告在该笔借款中约定了利息，放弃了利息人民币2055.00元的请求。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及欠据在卷证实。
本院认为，原告孙永军与被告刘军涛之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘军涛应承担偿还原告孙永军借款本金的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告刘军涛辩称，该笔欠款已偿还，没有证据证明，其理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘军涛于判决生效之日立即偿还原告孙永军借款本金人民币1000.00元。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吕一夫