wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初608号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1977年8月7日出生，于2016年3月8日被羁押，同年3月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年3月8日16时许，被告人李×1醉酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型轿车，在北京市丰台区南苑槐房北路德鑫家园北门附近行驶，与徐×驾驶的车辆发生交通事故，致徐×急性重型闭合性颅脑损伤、左颞硬膜外血肿、左颞颅骨线性骨折、左耻骨上下支骨折、颌面、左肘、左髋部多处软组织损伤，经法医鉴定，徐×的损伤程度为轻伤一级。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人李×1负事故的主要责任，徐×负事故的次要责任。经检测，被告人李×1血液中酒精含量达197.2mg/100ml。
被告人李×1于2016年3月8日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人徐×、张×、潘×、李×2、宋×的证言，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录、行驶证网上查询记录，照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人李×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人李×1自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人李×1能赔偿事故对方的部分经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3322号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，45岁，汉族，原告公司职工。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：李炳仁，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李华伟，男，1962年7月17�出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李啟顺，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告李炳仁、李华伟、李啟顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强、禹翀到庭参加诉讼。被告李炳仁、李华伟、李啟顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年3月20日，被告李炳仁在其行办理贷款30000元，用于建烟炕，由李华伟、李啟顺连带保证担保，期限三年，该笔贷款于2016年3月19日到期，利息付至2015年9月20日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人李炳仁、担保人李华伟、李啟顺提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金30000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费由被告承担。
被告李炳仁、李华伟、李啟顺在收到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告李炳仁与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，用于建烟炕，由被告李华伟、李啟顺担保。借款合同约定：被告的借款采用一般方式用款，借款期限为2013年3月20日起至2016年3月20日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基�上上浮50%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：担保的最高额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李华伟、李啟顺以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17信用卡支付给被告李炳仁贷款30000元，被告李炳仁在使用该笔贷款时，利息付至2015年9月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告李炳仁未还本息，被告李华伟、李啟顺也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李炳仁、李华伟、李啟顺于2013年3月20日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告李炳仁在使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告李炳仁应当偿还借款本息、罚息。被告李华伟、李啟顺作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告李炳仁、李华伟、李啟顺偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李炳仁于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2015年9月21日起计付）。被告李华伟、李啟顺承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘�录
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 保 献
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初270号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人范某某，男，1979年出生，汉族，初中肄业，出生地同户籍地新乡市，现住新乡市。因涉嫌包庇，于2017年5月31日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌包庇犯罪，于2017年7月7日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第180号起诉书指控被告人范某某犯包庇罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、陈素玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年4月13日，被告人范某某的哥哥范某因涉嫌非法拘禁犯罪被新乡市公安局南桥分局依法取保候审，在取保候审期间，2014年8月8日，范某又因涉嫌抢劫犯罪被新乡市公安局洪门分局刑事拘留并羁押于新乡市看守所，至2014年11月29日被取保出所。在范某被羁押期间，被告人范某某为了避免范某因犯数罪而得到重判，便剪成范某的发型冒充范某到新乡市卫滨区人民检察院、卫滨区人民法院参与“范某、张继宏非法拘禁案”的取保候审办理、讯问、庭审等刑事诉讼活动，导致范某本人在看守所羁押的情况下，“范某”因犯非法拘禁罪被判处缓刑并发生法律效力。现该案已启动再审程序。
2017年5月31日，被告人范某某在范某的带领下到公安机关投案。
公诉机关指控认为，被告人范某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年4月13日，被告人范某某的哥哥范某因涉嫌非法拘禁犯罪被新乡市公安局南桥分局依法取保候审，在取保候审期间，2014年8月8日，范某又因涉嫌抢劫犯罪被新乡市公安局洪门分局刑事拘留并羁押于新乡市看守所，至2014年11月29日被取保出所。在范某被羁押期间，被告人范某某为了避免范某因犯数罪而得到重判，便剪成范某的发型冒充范某到新乡市卫滨区人民检察院、卫滨区人民法院参与“范某、张继宏非法拘禁案”的取保候审办理、讯问、庭审等刑事诉讼活动，导致范某本人在看守所羁押的情况下，“范某”因犯非法拘禁罪被判处缓刑并发生法律效力。现该案已启动再审程序。
2017年5月31日，被告人范某某在范某的带领下到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人照片，户籍证明，证明：被告人范某某犯罪时已成年，无前科。
2、范某、张继宏非法拘禁案在检察院审查起诉阶段的告知、取保、讯问等文书复印件，证明：在检察院审查起诉阶段相关文书上有“范某”签名并按手印。范某、张继宏非法拘禁案2014年11月4日已起诉，审查起诉阶段自2014年10月22日至2014年11月4日。
3、卫滨区检察院起诉书、卫滨区法院送达回证、刑事判决书、卫滨区法院给范某办理的取保手续、刑事审判笔录、宣判笔录、委托司法局调查函、执行通知书等复印件，证明：在法院诉讼阶段的相关文书上有“范某”签名并按手印。审判阶段自2014年11月10日至2014年11月27日。
4、（2017）豫0703刑监1号再审决定书，证明：（2014）卫滨刑初字第183号刑事判决书，认定被告人范某、张继宏犯非法拘禁罪，判处范某有期徒刑一年，缓刑二年；判处张继宏有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。根据现有证据发现该案确有错误，由本院另行组成合议庭进行再审。
5、新乡市看守所证明，证明：范某因涉嫌抢劫案，于2014年8月28日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留入新乡市看守所，2014年11月29日被洪门分局取保出所。
二、证人证言
1、证人范某的证言，证明：2013年范某涉嫌非法拘禁案司法机关办理案件时，他因为其他案件被关在看守所，他弟弟范某某顶替他到司法机关办理手续开庭判决，听范某某说是陈某让范某某去顶替他的。
2、证人陈某的证言，证明：陈某称自己不知道卫滨检察院通知范某，也没有让范某的弟弟范某某顶替范某去检察院，去法院开庭。
三、被告人范某某的供述与辩解，证明：他哥的一个朋友“斌哥”找到他，商量由他冒充他哥范某到检察院、法院替范某参与办手续，开庭、签名等刑事诉讼。
四、鉴定意见
1、新乡市公安局刑事科技技术研究所手印鉴定书3份，证明：经鉴定，卫滨区检察院公诉科“范某、张继红非法拘禁案”宗“范某某”签名上的手印为范某某手印；卫滨区法院该案卷宗中“范某”签名上手印为范某某手印；新乡市公安局南桥分局该案卷宗中“范某”手印为其本人手印。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录，证明：范某某辨认处“陈某”为告知他情况并商量他冒充范某的“斌哥”。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人范某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人范某某主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人范某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾家奇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1072号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中联国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼101内A座103室。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人：庞民京，主任。
委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。
再审申请人中联国际文化发展有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中联公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，故中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定中联公司与北方律所签订的《委托代理协议》有效并无不当，据此所作判决事实清楚，适用法律正确。故中联公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中联国际文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员
于洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1072号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中联国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼101内A座103室。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。再审申请人中联国际文化发展有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，故中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定中联公司与北方律所签订的《委托代理协议》有效并无不当，据此所作判决事实清楚，适用法律正确。故中联公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中联国际文化发展有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员     于洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第300号
原告苏州尧军物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南侧娄葑镇莲花第二社区。
法定代表人孙艳，该公司总经理。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。
被告邹军。
原告苏州尧军物业管理有限公司（以下简称尧军物业公司）诉被告邹军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭了进行审理。原告尧军物业公司之委托代理人谈永生、孙晓伟到庭参加诉讼，被告邹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尧军物业公司诉称，2011年3月1日，被告邹军与案外人苏州市景腾置业发展有限公司（以下简称景腾置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买景腾置业公司所有的位于苏州市吴中区木渎镇灵天路2号2-50幢房屋，建筑面积505.09平方米。后其与景腾置业公司签订2011-2014年度的《苏州市前期物业管理委托合同》，约定其为位于苏州市吴中区木渎镇灵天路2号御景花园小区提供物业管理服务，而被告购买的房屋即在上述物业管理服务合同涉及的范围内，但被告自交付房屋后一直未向其支付物业费。故诉至法院要求判令被告支付自2011年3月16日至2014年11月15日期间的物业费52763.2元及该款自2014年11月16日起至实际给付之日止、按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告邹军未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告与景腾置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买苏州市吴中区木渎镇灵天2号2-50室房屋，建筑面积505.09平方米。2011年3月16日，上述房屋登记至被告邹军名下，建筑面积505.09平方米。2013年11月25日、2014年11月18日，原告均向被告邮寄律师函催讨被告结欠的物业费。
另查，2010年12月23日，原告与景腾置业公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定景腾置业公司将坐落于苏州市吴中区木渎镇灵天路2号的御景花园委托原告实行物业管理服务，总建筑面积15000平方米，住宅的物业费3.6元／月／平方米，上述费用由景腾置业公司售房时与购房者约定，由尧军物业公司向业主收取，物业服务期限自2011年1月1日至2011年12月31日止，后原告与景腾置业公司就上述前期物业管理委托合同又不间断续签至2014年12月31日，收费标准亦为3.6元／月／平方米。被告购买的位于苏州市吴中区木渎镇灵天路2-50号商品房在上述合同约定的物业管理范围内。
庭审中，原告称，本案中，其按照398.31平方米计算被告的物业管理费，其不在本案中主张上述面积与505.09平方米相差部分的物业管理费。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、苏州市前期物业管理委托合同、律师函、房屋权属登记信息查询的结果说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《苏州市前期物业管理委托合同》，能够证明被告购买的位于苏州市吴中区木渎镇灵天路2-50室房屋属于原告提供的物业管理范围内，现原告已履行物业管理服务义务，被告作为业主应按约交纳相应物业服务费。本案中，原告主张自2011年3月16日（房屋所有权登记之日）至2014年11月15日期间的物业费52763.2元，符合约定，本院予以支持。结合原告分别于2013年11月25日、2014年11月18日发函催讨被告结欠的物业费，而被告至今未付的事实，故原告要求被告支付自2014年11月16日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利率的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州尧军物业管理服务有限公司物业服务费人民币52763.2元及该款自2014年11月16日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费600元，合计人民币1840元，由被告邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 孙春萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2960号
原告：通化市公共汽车公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：宫兆峰。
委托代理人：单伟，男，汉�，现住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司,住所地：通化市东昌区。
负责人：姜秀伟。
委托代理人：刘浩，男，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市公共汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市公共汽车公司委托代理人单伟、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给�原告交强险车损保险理赔款2000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告在被告处为被保险车辆吉E16X**号车辆投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000.00元。保险期间为2017年7月20日至2018年7月19日。2017年9月10日，原告单位驾驶员李金龙驾驶吉E16X**号大型客车在建设大街公汽公司院内与吉E17X**号客车相撞，造成吉E17X**号车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定李金龙负事故全部责任。该事故发生后，但被告以两车都是原告单位所有，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于“第三者”规定的范围为由，拒绝赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司辩称，原告所诉事实经过属实，但两车都是原告单位所有，根据相关法律规定，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于“第三者”规定的范围，如赔偿违背了立法初衷，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2017年7月18日，原告在被告处为被保险车辆吉E16X**号车辆投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000.00元。保险期间为2017年7月20日至2018年7月19日。2017年9月10日，原告单位驾驶员李金龙驾驶吉E16X**号大型客车在建设大街公汽公司院内与本单位吉E17X**号客车相撞，造成吉E17X**号车损坏的交通事故，该车辆花销维修费2000.00元。经道路交通事故认定书认定李金龙负事故全部责任。
本院认为，2017年7月18日，原告在被告处为其吉E16X**号车辆投保交强险，在保险期内原告单位人员驾驶该被保险车辆与本单位另一车相撞，造成对方车辆损坏，且被保险车辆司机负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鉴于交通事故责任强制保险合同只能一车一保，故应认定本案原告确系被保险人，另参照《最高人民法院司法�点集成》中的意见，因为被保险人不能成为自己的侵权人，构成责任事故的侵权法律关系不存在，故因被保险机动车事故导致被保险人人身财产损失，不能向保险人请求赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第二项：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；”而本案受损害物（受损害车辆）确系被保险人财产，故原告要求不符合机动车交通事故责任强制保险的被理赔对象，应予驳回。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告通化市公共汽车公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康，该行行长。
委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：殷小江，男，1988年2月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：严静，女，1989年9月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐付全，男，1959年3月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹去年，女，1956年12月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：万建，男，1989年5月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：王彩霞，女，1991年8月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨立森，男，1980年6月3日出生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告殷小江、严静、徐付全、邹去年、万建、王彩霞、杨立森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行到庭参加诉讼，被告殷小江、严静、徐付全、邹去年、万建、王彩霞、杨立森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷小江、严静立即偿还借款本息74419.9元（截止2017年6月30日）；并自2017年7月1日起至还清借款本息之日按合同约定利率支付利息及罚息；2.判令被告徐付全、邹去年、万建、王彩霞、杨立森对上述给付义务承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日被�殷小江、严静向原告贷款8万元，由徐付全、邹去年、万建、王彩霞、杨立森进行连带责任担保，约定年利率12%，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，担保期限为借款到期后二年。期满后，截止2017年6月30日，被告殷小江、严静已还本金21312.14元，已还利息10228.56元，仍然拖欠本金58687.86元，拖欠利息15732.04元，至今未能偿还。
被告殷小江、严静、徐付全、邹去年、万建、王彩霞、杨立森未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并附卷佐证，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院对原告证据的认定。本院经审理认定事实如下：原告提供个人借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款借据一份，收贷收息凭证一份，证明被告借款、担保、还款的事实。本院�查后，认定借款事实清楚，权利义务约定明确，应予以认定。
本院认为，本案借贷、担保的事实清楚，数额明确，证据充分，被告殷小江、严静借款，应当承担偿还责任；被告徐付全、邹去年、万建、王彩霞、杨立森进行担保，依法应在担保范围内承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷小江、严静在本判决生效后立即偿还原告借款本息74419.9元；并自2017年7月1日起至还清借款本息之日按合同约定利率支付利息及罚息。
二、被告徐付全、邹去年、万建、王彩霞、杨立森对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告殷小江、严静、徐付全、邹去年、万建、王彩霞、杨立森负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 雯
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1248号
申请执行人林甸县蓝天物业管理有限公司,住林甸县。
法定代表人崔永健，该公司经理。
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司,住林甸县。
法定代表人贾长生，该公司经理。
本院在执行林甸县蓝天物业管理有限公司与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡光辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1145号
原告：石宝贵，男，1965年12月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：许有军，男，1975年3月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告石宝贵与被告许有军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告石宝贵到庭参加了诉讼，被告许有军经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款40000元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款年利率计算，欠款起算日期2015年5月23日，至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意买卖关系。2013年至2015年，被告从原告处采购干货等物资，约定付款方式为次月底结清货款，但在2015年被告关闭饭店结束经营时，还欠原告货款40000元。在被告向原告出具欠条之后，原告多次要求被告结清货款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合格权益，特提起诉讼。
被告许有军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事干货、调味品经营的个体工商户，被告原系从事餐饮行业。2013年至2015年，原告多次向被告供应干货等物资。2015年5月23日，被告向原�出具欠条一份，载明，今欠到石宝贵400**元，事由干货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告的陈述、举证及本院认证，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告于2015年5月23日向原告出具欠条的行为表明，其对尚欠原告货款40000元的事实予以认可，故原告请求被告支付货款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，原告要求被告自2015年5月23日起按中国人民银行同期银行贷款年利率的标准计算至判决确认之日止的利息请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告给付原告货款40000元，并承担自2015年5月23日起按中国人民银行同期银行贷款年利率的标准计算至判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许有军于本判决生效之日起十日内清偿原告石宝贵货款40000元，并承担自2015年5月23日起按中国人民银行同期银行贷款年利率的标准计算至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告许有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年三月三十日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8245号
原告：何慧国，男，1956年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
原告何慧国为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。诉请：判令被告立即支付工资2800元。本院受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告何慧国在被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司从事电工工作。被告拖欠原告劳动报酬2800元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何慧国劳动报酬2800元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十一月七日
代书记员 张洁瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1133号
原告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
被告何积德，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告郴州红海人力资源服务有限公司与被告何何积德、南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郴州红海人力资源服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州红海人力资源服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郴州红海人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘全香
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终92号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）母洪波，男，1972年10月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年6月19日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月6日刑满释放。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人母洪波犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月二十四日作出（2018）川1502刑初62号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人母洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）母洪波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人母洪波犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人母洪波在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人母洪波撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终725号
上诉人（原审被告）杨进法，男，汉族，1967年11月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）王熔鹏，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省晋江市。
原审被告杨丽琴，女，汉族，1967年7月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告杨萍娥，女，汉族，1990年8月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人杨进法不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨进法称其经常居住地为福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨进法的户籍所在地为泉州市丰泽区，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但未能提供证据予以证实，且原审被告杨丽琴、杨萍娥的户籍所在地也为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨进法请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6552号
原告：宋晓先，男，汉族，1971年11月9日出生，山东省黄县人，个体，现住库尔勒市。
被告：邵林，男，汉族，1991年4月5日出生，现住库尔勒市。
原告宋晓先诉被告邵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋晓先到庭参加诉讼。被告邵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓先向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款7900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款现金7900元。原告向被告索要欠款，被告拒绝还款，故原告起诉。
被告邵林没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告给原告出具《借条》一份：今借宋晓先现金7800元。原告认可2015年12月30日被告归还了1000元。被告拒绝归还余款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，原、被告成立民间借贷关系，被告向原告借款7800元有其出具的借条为证，原告认可被告归还了1000元，剩余6800元被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵林于本判决生效后三日内一次性支付原告宋晓先借款6800元；
二、驳回驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第149-1号
申请执行人：杨亚峰，男，汉族，1963年1月出生。
被执行人：陈建刚，男，汉族，1963年7月出生。
本院2014年9月29日作出的（2011）喀民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈建刚支付申请执行人杨亚峰欠款50万元。2015年11月3日，申请执行人向本院申请强制执行，2015年11月4日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈建刚无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）喀民初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长苗淼
审判员阿布都克里木
审判员安外尔·麦图迪
二〇一六年十一月二十四日
书记员王志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第149-1号申请执行人：杨亚峰，男，汉族，1963年1月出生。被执行人：陈建刚，男，汉族，1963年7月出生。本院2014年9月29日作出的（2011）喀民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈建刚支付申请执行人杨亚峰欠款50万元。2015年11月3日，申请执行人向本院申请强制执行，2015年11月4日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈建刚无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）喀民初字第32号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苗淼审判员阿布都克里木审判员安外尔·麦图迪二〇一六年十一月二十四日书记员王志伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初725号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月3日出生，汉族，出生地河北省曲阳县，小学文化，无固定职业，户籍地河北省保定市，暂住上海市同普路；因本案于2015年12月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被害人金某某、被害人谢某某的诉讼代理人马友泉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年10月，被告人李某通过微信方式结识被害人谢某某。2014年12月至2015年10月期间，被告人李某以自己身患重病、给家人看病等需要用钱为由，共计从被害人谢某某、被害人金某某处骗得人民币16900元，并将上述钱款挥霍一空。
2015年12月2日，被告人李某按公安机关要求自行至其所在公司接受调查，到案后供述了主要罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某某的陈述、辨认笔录、辨认照片、通话录音、通话记录、账目明细、信用卡已出账单、欠条；被害人金某某的陈述、辨认笔录及辨认照片；银行卡交易明细清单；扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息、公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某退赔了被害人部分赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、责令被告人李某退赔被害人被骗钱款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年七月十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4233号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、马博，该行工作人员。
被告张国意，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张利清，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告胡彦军，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张国意、张利清及胡彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告张国意、张利清及胡彦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告张国意于2014年12月19日在原告处借款50000元，由二被告张利清及胡彦军提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告张国意拒不履行还款义务，胡彦军及张利清不履行担保义务。请求依法判令被告张国意偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告胡彦军及张利清承担连带清偿责任。
被告张国意、胡彦军及张利清未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月7日被告张国意签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为3年，由被告胡彦军及张利清提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2013年1月6日，借款人张国意、保证人胡彦军及张利清与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为养猪；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年1月6日至2016年1月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2014年12月19日原告农行驿城支行向被告张国意发放贷款50000元，到2015年12月18日到期，约定贷款利率为7.84000%。后贷款到期后，被告张国意未还本金，利息共偿还2994.75元。经农行驿城支行多次催要剩余本金及利息，被告张国意不履行还款义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张国意作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告张国意承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告张国意借款发生于2014年12月19日，该笔借款到期日为2015年12月18日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2017年12月18日，而本案原告农行驿城支行于2016年7月1日向本院提起诉讼，不超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张利清及被告胡彦军承担连带清偿责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国意于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2014年12月19日计至本金结清前之日止，已偿还的利息2994.75元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告张利清与胡彦军承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国意、胡彦军及张利清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 森
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初644号
原告：陈志明，男，汉族，1989年2月3日出生，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：郝春辉，男，汉族，1982年3月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告张义娜，女，汉族，1984年1月20日出生，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
原告陈志明与被告郝春辉、张义娜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人冯丽娜、被告郝春辉及其张义娜的共同委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈志明向本院提出诉讼请求：1、、判令被告给付原告劳务费1万元，被告承担因索要欠款支出的住宿费475元，共计10475元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同在牙克石市清真寺对面经营北京欧博士整体橱柜的店铺。2016年3月，被告雇佣原告为其打工，工作内容为加工安装整体橱柜，约定每月给原告支付8000元工资。开始时候被告尚能如期支付工资，至2017年春节前，二被告尚欠原告1万元的工资未付。因原告家远不方便照顾家人，故和二被告商量辞去工作，二被告表示同意，并于2017年1月25日给原告出具了数额为1万元的欠据。
郝春辉、张义娜辩称，原告所诉与事实不符，原告因为要急于回家过年，承诺回来后继续给被告干活，所以让被告写了一份欠据。因原告没有完成工作且质量不合格，所以被告同意原告回来把活干完再给工钱。原告支付的住宿费不存在，因原告走了后就没回来过。二被告当庭提起反诉，要求原告返还19000元，但是在本院限定的期间内未缴纳案件受理费，故本院不予审理。
原告向本院提交的证据：1、欠据1张，欲证明二被告欠款1万元的事实。二被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，称当时让原告春节后回来继续干活才出具的欠据。2、住宿费发票14张，欲证明原告春节后向被告索要欠款产生了950元费用。二被告对证据的真实性和证明目的均有异议，称发票无时间和住宿人的姓名，无法证明原告的主张。本院对上述证据进行审查后认为，证据1因二被告对真实性无异议，能够证实二被告认可欠原告劳务费1万元的事实，本院予以采信；证据2未显示时间以及住宿人姓名且无其他证据佐证，故本院不予采信。二被告向本院提交的证据：1、录音，时间是2017年1月12号，听不清楚，欲证明原告没给被告干完活，打欠条是因原告要回家过年要求被告给个承诺。原告质证称，因录音听不清，录音主体无法确定，真实性和证明目的都不认可。2证人刘杰庭审证言，欲证明原告没给被告干完活。原告质证称，证人与被告是雇佣关系，是具有利害关系的人，其次被告按月开工资，原被告是雇佣关系不是承包关系，原告不负责施工进度和质量。本院对上述证据进行审查后认为，证据1无法听清楚，对真实性无法认定，本院不予采信；证据2的证人证言亦表述不清，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
综上，本院经审理认定事实如下：被告郝春辉与张义娜为夫妻关系，郝春辉雇佣原告陈志明为其打工，工作内容为加工安装整体橱柜。2017年1月25日，被告郝春辉给原告出具欠据，认可欠原告劳务费1万元。此款至今未付，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚,证据确实充分,当事人之间权利义务关系明确。根据被告郝春辉给原告提供的欠据能够认定，原告提供劳务给被告郝春辉，郝春辉认可欠原告1万元劳务费，郝春辉应当承担付款义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告系夫妻关系，故张义娜应当与郝春辉共同承担给付原告劳务费的义务。二被告抗辩称原告没有完成工作不同意给付劳务费的主张，未能够提供证据予以支持，故本院不予维护。原告要求二被告支付催款住宿费475元的诉讼请求，因未能提供证据予以支持，本院不予维护。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝春辉、被告张义娜于判决生效后十日内共同给付原告陈志明劳务费1万元；
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告郝春辉、张义娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一七年五月十日
书记员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初644号原告：陈志明，男，汉族，1989年2月3日出生，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：郝春辉，男，汉族，1982年3月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告张义娜，女，汉族，1984年1月20日出生，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。原告陈志明与被告郝春辉、张义娜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人冯丽娜、被告郝春辉及其张义娜的共同委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈志明向本院提出诉讼请求：1、、判令被告给付原告劳务费1万元，被告承担因索要欠款支出的住宿费475元，共计10475元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同在牙克石市清真寺对面经营北京欧博士整体橱柜的店铺。2016年3月，被告雇佣原告为其打工，工作内容为加工安装整体橱柜，约定每月给原告支付8000元工资。开始时候被告尚能如期支付工资，至2017年春节前，二被告尚欠原告1万元的工资未付。因原告家远不方便照顾家人，故和二被告商量辞去工作，二被告表示同意，并于2017年1月25日给原告出具了数额为1万元的欠据。郝春辉、张义娜辩称，原告所诉与事实不符，原告因为要急于回家过年，承诺回来后继续给被告干活，所以让被告写了一份欠据。因原告没有完成工作且质量不合格，所以被告同意原告回来把活干完再给工钱。原告支付的住宿费不存在，因原告走了后就没回来过。二被告当庭提起反诉，要求原告返还19000元，但是在本院限定的期间内未缴纳案件受理费，故本院不予审理。原告向本院提交的证据：1、欠据1张，欲证明二被告欠款1万元的事实。二被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，称当时让原告春节后回来继续干活才出具的欠据。2、住宿费发票14张，欲证明原告春节后向被告索要欠款产生了950元费用。二被告对证据的真实性和证明目的均有异议，称发票无时间和住宿人的姓名，无法证明原告的主张。本院对上述证据进行审查后认为，证据1因二被告对真实性无异议，能够证实二被告认可欠原告劳务费1万元的事实，本院予以采信；证据2未显示时间以及住宿人姓名且无其他证据佐证，故本院不予采信。二被告向本院提交的证据：1、录音，时间是2017年1月12号，听不清楚，欲证明原告没给被告干完活，打欠条是因原告要回家过年要求被告给个承诺。原告质证称，因录音听不清，录音主体无法确定，真实性和证明目的都不认可。2证人刘杰庭审证言，欲证明原告没给被告干完活。原告质证称，证人与被告是雇佣关系，是具有利害关系的人，其次被告按月开工资，原被告是雇佣关系不是承包关系，原告不负责施工进度和质量。本院对上述证据进行审查后认为，证据1无法听清楚，对真实性无法认定，本院不予采信；证据2的证人证言亦表述不清，且无其他证据佐证，故本院不予采信。综上，本院经审理认定事实如下：被告郝春辉与张义娜为夫妻关系，郝春辉雇佣原告陈志明为其打工，工作内容为加工安装整体橱柜。2017年1月25日，被告郝春辉给原告出具欠据，认可欠原告劳务费1万元。此款至今未付，遂成本诉。本院认为，本案事实清楚,证据确实充分,当事人之间权利义务关系明确。根据被告郝春辉给原告提供的欠据能够认定，原告提供劳务给被告郝春辉，郝春辉认可欠原告1万元劳务费，郝春辉应当承担付款义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告系夫妻关系，故张义娜应当与郝春辉共同承担给付原告劳务费的义务。二被告抗辩称原告没有完成工作不同意给付劳务费的主张，未能够提供证据予以支持，故本院不予维护。原告要求二被告支付催款住宿费475元的诉讼请求，因未能提供证据予以支持，本院不予维护。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郝春辉、被告张义娜于判决生效后十日内共同给付原告陈志明劳务费1万元；二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告郝春辉、张义娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庞 昕二〇一七年五月十日书记员 赵雨濛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6938号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：刘丽先，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刘丽先物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初167号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被河间市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，2016年5月18日被河间市人民检察院取保候审。2016年5月26日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年12月5日20时许，被告人张某甲与被害人柳某因债务纠纷在行别营乡行别营村星牌台球厅门口发生口角，张某甲用啤酒瓶将柳某面部打伤。经法医鉴定，柳某的伤情为轻伤二级。
检察机关当庭宣读并提交了被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人有自首情节，与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月5日20时许，被告人张某甲与被害人柳某因债务纠纷在行别营乡行别营村星牌台球厅门口发生口角，张某甲用啤酒瓶将柳某面部打伤。经鉴定，柳某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2015年12月23日到河间市公安局投案自首。
2016年5月14日，被告人张某甲与被害人柳某达成赔偿协议，张某甲赔偿柳某医疗费等损失共计5万元，并取得柳某的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述，其来投案自首，其把柳某打了。因为其欠柳某两万元钱，2015年12月5日下午5点左右，贾某和柳某拦着其的车，跟其要钱。其把钱还给了柳某，柳某又向其要两千元的利息。其又凑了一千元钱给柳某，柳某不要，柳某让其去台球厅。然后柳某就开车走了。其到了行别营贾某的台球厅，向柳某要回车钥匙，其就开车走了。
其走到半路上，给柳某打电话说在台球厅楼下等他。其就开车回到了台球厅楼下，柳某和贾某也从楼上下来了，下来后还没说话柳某就用手里的鞭子打其。之后从楼上又下来了五、六个人一起打其，其中有贾某、何龙、郝驴（外号），还有几个其不认识。其从自己车上后备箱里拿出来两个啤酒瓶，掉在地上一个，其朝柳某他们扔了一个。酒瓶当时打着谁不清楚，现在知道打着柳某了。
庭审供述，其自愿认罪。其用啤酒瓶打了柳某的脸部。
2、被害人柳某的陈述，2015年12月5日晚上大约8点钟左右，其在行别营乡的星牌台球厅打台球，张某甲过来找其。其来到台球厅门口，张某甲已经在台球厅门口站着，他俩就互骂起来。张某甲从他开来的轿车后备箱内拿出三瓶啤酒，张某甲拿着一瓶啤酒朝其打来，打在其身上，接着张某甲拿着另外两瓶啤酒朝其扔过来，张某甲拿着啤酒打了其脑袋一下，啤酒瓶就碎了，啤酒流了其一脑袋，张某甲又用碎的啤酒瓶划了其左脸一下，后来张某甲开车走了，其被贾某送去沧州市中心医院治疗。
3、证人证言
（1）郝佳争证言，证实2015年12月5日晚上8时许，其在行别营“星牌”台球厅打台球，柳某在台球厅沙发上坐着，后来柳某出去了，过了一会儿，其听到台球厅外面有人嚷，其下楼看到贾某也在台球厅门口站着，柳某在一辆现代越野车前面，其看到张某甲从那辆越野车后备箱内拿了两整瓶啤酒，朝柳某扔了一个啤酒瓶，砸到柳某的脑袋上，然后张某甲又上前用另一瓶啤酒砸在柳某的脑袋上，酒瓶碎了，张某甲又用啤酒瓶朝柳某左脸部扎了一下。然后张某甲就跑了，车没开走。
（2）岳某的证言，证实案发时，其就在台球厅二楼窗户往下看着，其村的张某甲在台球厅门口，柳某下去就拿皮鞭打张某甲，和柳某一起下去的四五个人也动手打张某甲，张某甲就走到一辆越野车后背箱里拿出三个啤酒瓶，张某甲拿着一个啤酒瓶就朝柳某打了一下，打在柳某的脑袋上，把柳某的脸部打破了，张某甲就跑了，柳某被人送去医院了。
（3）张某乙的证言，证实内容与证人岳某证言内容基本一致。
（4）贾某的证言，柳某挂了电话之后就到楼下去了，其跟着下楼之后就看到张某甲在他车前头站着正跟柳某拳头巴掌的打着，其就过去拦着，其把张某甲拦到了他车后备箱那里，张某甲打开他车后备箱就从里边拿了几个啤酒瓶子出来，具体几瓶其记不清了，然后张某甲就冲着柳某扔了个啤酒瓶子，打没打着其也不知道，然后张某甲又抄了个啤酒瓶子冲着柳某打了一下，打在什么地方其也不知道了，张某甲就往北跑了。
（5）惠某的证言，证实张某甲被砸的现代越野车维修花费900元。
（6）裘某的证言，证实柳某和贾某向张某甲要的两万元是张某甲在赌局上借的柳某和贾某的高利贷。具体在哪借的其不清楚。
（7）刘某的证言，证实情况与裘某证言基本一致。
（8）杨某的证言，证实2015年12月份的一天下午五点钟左右，其接到张某甲的电话，张某甲让其拿一万元钱过来。其带着钱找到张某甲，张某甲说欠别人两万元钱。然后张某甲把他自己兜里的一万元和其带来的一万元一共两万元，给了柳某，柳某把欠条撕了。张某甲和柳某要车钥匙，柳某让张某甲去行别营开。张某甲对其说没事了，其就开车回家了。后来其听张某甲说这两万元是赌博欠下的。
4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）220号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经鉴定，柳某的损伤属于轻伤二级。
5、被告人张某甲的常住人口基本信息在卷证实。
6、刑事赔偿协议书及谅解书，证实2016年5月14日，被告人张某甲与柳某达成赔偿协议，张某甲赔偿柳某医疗费等费用共计5万元，柳某对张某甲表示谅解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 周慧英
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘琳伟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执433号
被执行人：李一
被执行人：张一
被执行人：高一
被告人诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据莱芜市钢城区人民法院2015年9月24日刑事判决书移送执行。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经查明被执行人李名下有鲁xx**号小轿车一辆，我院于2017年8月7日依法进行查封，查封期限为二年，自2017年8月7日起至2019年8月7日止。但该车并未实际控制。查明被执行人李名下有银行存款，我院于2017年8月14日依法进行扣划5188元，已支付给受害单位。房产、证券均未查询到相关财产线索。
2017年11月29日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执433号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执433号被执行人：李一被执行人：张一被执行人：高一被告人诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据莱芜市钢城区人民法院2015年9月24日刑事判决书移送执行。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查明被执行人李名下有鲁xx**号小轿车一辆，我院于2017年8月7日依法进行查封，查封期限为二年，自2017年8月7日起至2019年8月7日止。但该车并未实际控制。查明被执行人李名下有银行存款，我院于2017年8月14日依法进行扣划5188元，已支付给受害单位。房产、证券均未查询到相关财产线索。2017年11月29日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执433号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王晓群
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执938号
申请执行人：王东，男，1968年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：蒲海燕，女，1968年02月06日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人王东、蒲海燕与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为161667.66元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初535号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某甲，农民。2016年5月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年6月1日经邳州市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人石某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年10月份，被告人石某甲在邳州市港上镇石庄村3组其本家孙子石某乙家看门期间，在其院内花池里种植罂粟（俗称大烟）。2016年5月5日，被邳州市公安局港上派出所巡逻民警发现，经当场清点共计602株。
当日，被告人石某甲被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人石某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单，邳州市农业委员会出具的证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石某甲归案后如实供述自己罪行，且案发时已年满七十五周岁，系老年人犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年七月十七日
书记员 于恒恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏静，女，1992年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,000.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,000.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终6号
上诉人（原审被告）：内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司。
住所地：乌拉特前旗小佘太镇。
法定代表人：葛雅平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王巾帼，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：内蒙古巨龙电气股份有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头。
法定代表人：付玉庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
上诉人内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司因与被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司的委托诉讼代理人王巾帼到庭参加诉讼、被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司上诉称，其住所地为巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇东五份子，而主要办事机构所在地为内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街55号众兴集团有限公司大厦，有色嘉禾公司是众兴集团公司的子公司，众兴集团公司总部位于包头市稀土高新区，应将本案移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司与被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司签订的《箱式变电站采购合同》中第十七条约定合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意将有关争议提交需方企业所在地人民法院管辖，需方内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司住所地在乌拉特前旗小佘太镇东五份子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年一月十二日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初145号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人钱某，农民。被告人钱某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被东台市公安局取保候审。2016年3月1日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月21日13时许，被告人钱某酒后无证驾驶未经年检的二轮摩托车，行驶至东台市新街镇建洋村村部门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人钱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升100毫克。案发后，被告人钱某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人钱某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人钱某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月21日13时40分，被告人钱某酒后无证驾驶未经年检的牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车，沿东台市新街镇文明路由西向东行驶至新街镇建洋村村部门口处时，被执勤民警查获并依法抽血送检。经检测，钱某血样中检出的乙醇含量为每百毫升100毫克。
案发后，被告人钱某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人徐某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人钱某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年六月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初28号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人温某某，群众。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日经安达市人民检察院决定对其不予批准逮捕，次日安达市公安局决定对其取保候审，2016年2月1日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年7月28日15时许，被害人朱某某与妻子邵某某到安达市羊草镇南来村三撮房屯收购蔬菜，在收购蔬菜过程中，二人走散。被害人朱某某在寻找被害人邵某某时，路过被告人温某某家，被害人朱某某向温某某家院内张望。被在自家院内喝酒的被告人温某某看见，被告人温某某产生误会，上前殴打了被害人朱某某，被害人朱某某离开。被告人温某某回到家中后，便去寻找被害人朱某某，在本屯杨某某家门前找到被害人朱某某，对被害人朱某某进行辱骂，并与被害人邵某某发生口角，被告人温某某欲对被害人朱某某夫妇进行殴打时，被与其一起喝酒的付某某拽走。被告人温某某回到家中取出一把长约50余公分的片刀，持刀再次返回现场，追撵被害人朱某某将向上前阻拦的被害人邵某某右手拇指砍伤，后被他人拽回家中。被告人温某某在家中取出一把菜刀又返回现场，再次持刀追撵被害人朱某某，被他人将刀夺下扔掉，并将被告人温某某拽回家中。后公安机关将被告人温某某抓获。案发后，被告人温某某的家属赔偿了被害人邵某某的经济损失，并取得谅解。被害人邵某某放弃进行法医鉴定。
公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、到案经过、有被告人的户籍证明、指认作案现场照片、民事赔偿协议书、工作说明、有证人刘某某的证言及辨认笔录、有证人刘某某、付某某、温某甲、刘某甲、杨某某、温某乙的证言、有被害人朱某某、邵某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某借故生非，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人温某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人温某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，其家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对被告人温某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某某有期徒刑一年至三年的量刑建议，理由充分，应予采纳。被告人温某某未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 张萍媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3168号
原告：苏桂芬，女，1940年10月4日出生，汉族，无业，住德城区湖滨南路**号*号楼**单元*号。
委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：徐淑琴，女，1961年8月1日出生，无业，汉族，住德城区湖滨南路嘉和居小区*号楼*单元***号。
被告：刘向洲，男，1962年3月1日出生，汉族，无业，住址同上，与被告徐淑琴系夫妻关系。
原告苏桂芬与被告徐淑琴、刘向洲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂芬及其委托代理人魏俊南和被告徐淑琴、刘向洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂芬诉称，原告的老伴徐海营单位1967年在商业街给徐海营三间平房居住，后来由于房屋动迁，1985年5月14日搬到百货公司南宿舍居住，原告盖了伙房。1989年我儿子徐建华结婚时，对此房进行了装修，一直居住那里。1992年我女儿徐淑琴经济困难无房居住，我通过多次做工作，让我儿子徐建华将房屋借给我女儿居住，被告徐淑琴却在我不知情的情况下将房屋改到自己的名下，2004年该房屋拆迁，2009年搬到新楼，搬到新楼时被告说房产证写的徐海营的名字，我就和被告居住此楼房，直到2013年新年被告刘向洲赶我走，说房子已经不姓徐了，已经姓刘了还赖在这里不走，我才知道房子改名了，这是单位给我老伴徐海营的房屋，要改名也必须经过我同意。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决德州市德城区联兴嘉和居9号楼3单元201室（房产证号鲁德字第××号）归原告所有。
被告徐淑琴辩称，在商业街南的平房是百货公司在1985年分给我父亲的，后来又搬到南宿舍的两间平房居住。后来，我父亲调至百货大楼工作，大楼又给他分了三间平房。我也一直在百货公司工作。1992年春天，我父亲去世，我搬到百货公司南宿舍居住。1996年南宿舍房改，我交的钱。第二次房改是1999年办了100%产权，房款也是我自己缴纳的，就办在我的名下。2003年该宿舍拆迁，新楼即嘉和居小区的差价都是我自己出资办理房产手续。综上，自1996年开始房产就是我自己出资并在我自己名下，故应当驳回原告诉请。
被告刘向洲同意被告徐淑琴的辩称意见。
经审理查明，原告为证实其主张提交以下证据：一、人员登记表复印件一份，证实原告老伴徐海瀛25岁时就在百货公司工作。1982年调至百货大楼工作。二、许春荣的证明一份，证明1985年徐海营及其家属在百货公司南宿舍居住。证据三、刘玉兰的证明一份，证实1984年徐海营及其家属在百货公司南宿舍居住。该证明刘玉兰没有签字，但有本人手印为证。商业局证明一份，证实通过向原湖滨南路百货公司宿舍住户刘玉兰、许春荣了解，徐海营在世时，其妻与其居住于湖滨南路百货公司宿舍。证据四、2001年鲁德字第××号房产证复印件一份，证实涉案房产是房改房，根据1995年出售公房方案实施细则第四条的规定，1984年被告徐淑芹调到百货公司，当时徐海营及其家属都在南宿舍居住，办理房产登记时应该有共有人的共同签字方可办理。而原告一直不知道被告偷偷的办理了房权证。
二被告对证据一无异议；对证据二、证据三的证言都没有异议；对证据四的真实性没有异议，但认为当时是被告出资购买的。被告买这个房子一家人确实商量了，原告没有出资。原告一直跟着被告居住。现原告和被告的女儿居住在争议房屋内。二被告现在陈公庄园租房居住。
被告提交反驳证据鲁德字第××号房产证复印件一份，证实本案争议房屋在被告徐淑琴名下。原告对真实性无异议，但认为是被告徐淑琴在未征得全部家庭成员的放弃声明的情况下私自办理了房产证。原告确实没有出资。
根据庭审和质证，本院确认以下事实：原告主张原来居住的百货公司南宿舍即是湖滨南路52号2-6号房屋（2003年拆迁），该房屋登记的房屋所有权人是被告徐淑芹，房权证号鲁德字第××号，房改房100%产权；原告现在主张的房屋坐落于湖滨南路1020号嘉和居9号楼3单元2层20号，房权证号为鲁德字第××号，该房屋登记的房屋所有权人是被告徐淑芹，共有权人是被告刘向洲。原告虽然在被告购买前在此房屋湖滨南路52号2-6号内居住过，但办理的房权证是徐淑芹的，原告没有提交证据证实该房屋是徐海营的，也没有证据证实是其出资购买的；湖滨南路1020号嘉和居9号楼3单元2层20号的房屋是二被告购买的商品房。
以上事实，有房屋所有权证、证人证言及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张确认坐落于湖滨南路1020号嘉和居9号楼3单元2层20号房屋归原告所有，证据不足，本院不予支持。原告主张在湖滨南路52号2-6号房屋内居住过，被告也不否认，但2011年办理房权证是被告徐淑芹的，原告主张被告未征得原告的同意没有证据证实，该房屋拆迁后二被告共同购买了湖滨南路1020号嘉和居9号楼3单元2层20号房屋，从办理的房权证明示该房屋是二被告的，与原告无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏桂芬对二被告徐淑芹、刘向洲的诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
人民陪审员 闫朝晖
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡 宏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第792号
罪犯杨邦忠，男，1967年12月18日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）莆中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨邦忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告�不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月18日作出（2003）闽刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨邦忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨邦忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨邦忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成�产任务，二○一二年七月至二○一五年三月累计获得达标分十八点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯杨邦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨邦忠予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第728号
罪犯何某某，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年8月9日作出（2012）长刑初字第411号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年3月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币25000元。罪犯何某某于2012年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）691号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）长刑初字第411号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯何某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第291号
原告卢江，男，汉族，生于1973年2月18日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告卢江诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告卢江于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告卢江自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予卢江撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由卢江负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第219号
原告：奚康康。
被告：吕丰富。
原告奚康康与被告吕丰富民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，原告诉请：一、被告吕丰富向原告归还借款本金55000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告吕丰富下落不明，本院于2015年3月23日将案件转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告吕丰富向原告奚康康借款55000元。当天被告向原告出具《借条》一张，约定借款金为55000元，于2015年2月15日归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕丰富于本判决生效之日起十日内归还原告奚康康借款本金55000元并支付利息（利息从2015年3月10日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，公告费200元，合计1376元，由被告吕丰富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈玉梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第52号
原告翟伟华，女，1969年10月25日生，汉族，现住长春市。
被告陆研，男，1981年10月12日生，汉族，户籍所在地辽阳市宏伟区，现住天津市津南区。
被告翟伟令，女，1977年10月29日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告翟伟华与被告陆研、翟伟令民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被告翟伟华、陆研的银行账户内存款人民币25万元予以冻结。原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陆研于中国工商银行账号内存款人民币250000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月十四日
书记员 曹世鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第2号
罪犯刘凯凯（别名刘凯、绰号“老凯”），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2011年3月11日作出（2011）峄刑初字第25号刑事判决，撤销台儿庄区人民法院（2009）台刑初字第63号刑事判决书中对罪犯刘凯凯的缓刑；被告人刘凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金50000元（刑期自2010年9月12日起至2019年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1476号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘凯凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次、被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次。
经审理查明，罪犯刘凯凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年12月，被监狱记功3次、被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯刘凯凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2009年12月25日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯原判罚金50000元，已履行47000元。2015年8月12日，枣庄市市中区司法局出具了市中司评字[2015]第0117号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘凯凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无不良社会影响的调查评估意见。该犯符合假释条件。该犯原判罚金50000元，已履行47000元，假释时可酌情从宽。该犯属于缓刑期内又犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯凯准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第552号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年5月19日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人杨某及其辩护人陈志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2014年7月3日晚，被告人杨某伙同李志卫（已判刑）至象山县石浦镇锦河小区4幢2梯楼道内，采用钥匙开锁方式，窃得被害人庞某停放在该处的价值人民币7500元的宝马牌摩托车1辆。案发后，该摩托车已被追回并退还给被害人庞某。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述、证人李某、曾某、俞某的证言、同案犯李志卫的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回并归还给被害人，可对被告人杨某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年八月十三日
书记员 赖 臣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01743号
原告费某甲，男，汉族，村民。
被告泾阳县高庄镇费家崖村一组。
负责人费某乙，系该组长。
委托代理人李某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告费某甲诉被告泾阳县高庄镇费家崖村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己出生于被告村组，1996年参加工作，后因陕西省政府《关于1960-1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养后子女招工有关问题的通知》文件，原告于1994年退休，其女费某丙招工，原告的户、粮关系转回被告村组，享受本组村民待遇，承担村民义务至今。2013年4月，被告部分土地被国家征用，人均应分土地补偿款5740元，2014年11月，被告河滩地被国家征用，人均应分土地补偿款3190元，但被告在分配该补偿款时擅自剥夺了原告依法享有的分配权，侵害了原告的集体经济组织成员权益，故原告提起诉讼，诉请被告立即支付原告土地补偿款8930元并承担诉讼费。
被告辩称，给其他村民分两次征地补偿款8930元，金额属实，征地补偿款的分配方案是经过村民会议合法通过，是合法的。原告诉状中提到的陕政办发（1995）171号文件作为政府规章失去效力，应不予分配。原告不符合土地补偿款的资格，不给原告分配征地补偿款不违法法律规定。
原告依法向本院提供以下证据：1、原告费某甲身份证、户口本，证明原告身份情况，系被告村组村民。2、土地承包经营权证，证明原告在被告村组承包土地的情况，3、合作医疗本，证明系被告村组村民，响应国家政策的事实。
被告质证认为：对证据1真实性认可，证明目的不认可，有户口不一定能参与分配。对证据2真实性认可，证明目的认可。对证据3真实性认可，证明目的不认可，办理合疗不一定享受土地补偿款的分配。
被告依法向本院提供以下证据：村民小组代表会议记录，证明原告不与分配是经过村民代表作出的，是符合法律规定的。
原告质证认为：对被告提交的证据真实性不认可，该村民代表大会没有经过村民，村上就没有选村民代表，是组上叫的人开的会议；会议记录的内容不符合实际，和自己情况一样的村民都分配了，但是没有给原告分。
本院对证据分析认定：原告提交的证据1、2、3、被告对真实性均无异议，该3组证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。被告提交的证据，有参会村民签名且加盖村委会印章，该证据真实可信，本院对真实性予以认定。
经审理查明，原告出生于被告村组，自幼系被告村民，1966年原告参加工作，后根据陕西省政府《关于1960-1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养后子女招工有关问题的通知》文件精神，1994年，原告离职退养其女顶替其工作，原告的户、粮关系随即转回被告处，原告在被告处生产、生活，曾向被告集资建校款、缴纳公粮等，并在被告取得承包地，办理了农村合作医疗。2002年原告办理退休手续并开始领取退休工资。2013年4月到11月期间，被告部分土地被国家征用，取得征地补偿款，分两次分配给村民，共计每人8930元。被告以原告不具有土地补偿款分配资格为由，未对原告给予分配。
本院认为：原告费某甲将户口转回被告处，系被告村民，并在村组享有土地承包经营权，办理农村合作医疗，原告在被告处生产、生活，其与其他村民无异，与被告村组形成权利义务关系，具有被告集体经济组织成员资格，原告履行被告集体经济成员义务，应依法享有村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇费家崖村一组在本判决生效后十五日内向原告费某甲给付征地补偿款人民币8930元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县高庄镇费家崖村一组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代审 判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董 佩
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06411号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告秦儒坤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告秦儒坤挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更227号
罪犯李彦彬，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年11月12日作出（2012）灵刑初字第00054号刑事判决书，以被告人李彦彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李彦彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李彦彬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦彬减去未执行完的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆