广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民二初字第263号
原告泸州佳缘机械制造有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇二居委。
法定代表人刘可彬，该公司总经理。
委托代理人丁利洪，融安县法律援助中心律师。
委托代理人邓兴贵，泸州佳缘机械制造有限公司经理。
被告揭阳市龙进物资有限公司，住所地：广东省揭阳市惠来县惠城镇南门大道9号3楼A区之七。
法定代表人陈衡，公司总经理。
被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目经理部。住所地：广西壮族自治区融安县长安镇木樟村塘岭口。
负责人卢明智，项目部副经理。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路。
法定代表人周海军，公司董事长。
委托代理人石江伶，湖南金沙路桥建设有限公司员工。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
原告泸州佳缘机械制造有限公司诉被告揭阳市龙进物资有限公司（以下简称龙进物资公司）、湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO6合同段经理部（以下简称三柳高速6项目部）、湖南金沙路桥建设有限公司（以下简称金沙路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告泸州佳缘机械制造有限公司的委托代理人丁利洪、邓兴贵，被告三柳高速6项目部负责人卢明智及委托代理人余敏、金沙路桥公司的委托代理人余敏出庭参加诉讼。被告龙进物资公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告泸州佳缘机械制造有限公司诉称，2012年8月15日，原告与被告龙进物资公司签订《中空注浆锚杆购销合同》，约定原告为被告龙进物资公司供应中空注浆锚杆及配件，并将货物送至其指定的广西三江至柳州高速公路施工范围内，同时，还约定了货物的品牌、规格型号、运输方式、费用分担、验收标准、结算方式、时间及地点等。2013年3月5日，被告龙进物资公司与被告三柳高速6项目部签订《中空注浆锚杆购销合同》，合同约定被告龙进物资公司为被告三柳高速6项目部供应中空注浆锚杆及配件，被告龙进物资公司将货物送到被告三柳高速6项目部指定的广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目经理部施工现场，同时还约定了货物的质量、供货方式、验收标准、结算方式、时间及地点等。被告龙进物资公司与被告三柳高速6项目部签订合同后，原告与被告龙进物资公司、被告三柳高速6项目部三方进行口头约定：由原告以被告龙进物资公司的名义将中空注浆锚杆及配件送到被告三柳高速6项目部的广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目经理施工现场。三方口头达成协议后，原告按时将中空注浆锚杆及配件送到被告三柳高速6项目部施工现场，被告三柳高速6项目部签收，同时按合同约定原告将税票给了被告龙进物资公司，但是被告龙进物资公司以被告三柳高速6项目部未支付货款为由未依约全部履行付款义务。经原告多次催款，其于2014年8月30日出具了《委托书》，委托被告三柳高速6项目部将1300000元货款转入原告的银行账户。被告龙进物资公司又于2015年2月2日出具《声明》，声明委托被告三柳高速6项目部将所欠被告龙进物资公司货款1300000元直接支付给供应商即原告。原告一直未收到1300000元，原告认为被告龙进物资公司欠原告货款1300000元事实清楚，同时，被告龙进物资公司以委托书及声明要求被告三柳高速6项目部将1300000元货款支付给原告，但是被告龙进物资公司、三柳高速6项目部未履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担继续支付货款的义务，应按同类银行贷款利息支付原告逾期利息。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告龙进物资公司支付所欠原告货款1300000元及利息93600元（暂计2014年8月30日起至2015年8月30日止），合计1393600元。被告三柳高速6项目部、被告金沙路桥公司对以上款项承担连带付款责任；二、本案诉讼费由被告龙进物资公司、三柳高速6项目部、被告金沙路桥公司承担。
原告泸州佳缘机械制造有限公司对其陈述事实提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。2、揭阳市龙进物资有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司基本信息，拟证明被告龙进物资公司、三柳高速6项目部、被告金沙路桥公司是适格的诉讼主体。3、中空注浆购销合同（合同编号：LJWZ20130815-001）复印件，拟证明原告与被告龙进物资公司之间存在合法有效的购销合同。4、三江至柳州高速公路工程建设管理合同及用章审批表和购销合同（合同编号：6B4-20130305-0029）复印件，拟证明被告龙进物资公司与被告三柳高速6项目部签订合法有效的购销合同。5、开票明细表复印件，拟证明原告所送货物价款，被告龙进物资公司欠原告货款1300000元，被告三柳高速6项目部欠被告龙进物资公司货款1300000元。6、合同款拨款通知单复印件，拟证明被告三柳高速6项目部欠被告龙进物资公司货款为1300000元及已经支付款项的情况。原件不在原告方。7、委托书和声明复印件，拟证明被告龙进物资公司欠原告货款1300000元，被告三柳高速6项目部欠被告龙进物资公司货款1300000元和被告龙进物资公司同意被告三柳高速6项目部将其所欠的货款1300000元直接支付给原告。8、证人廖某证言，拟证明开票明细表的真实性及查明本案的案情。
被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司共同辩称，原告与被告龙进物资公司签订的《中空注浆购销合同》，合同主体并非被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司，根据合同相对性，原告只能向合同相对方的被告龙进物资公司主张债权，而不能向合同以外的第三方主张债权。即使根据原告主张三方存在口头承诺，根据合同法第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。由此，被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司认为此债权的责任承担主体并非三柳高速6项目部、金沙路桥公司；原告诉请所述欠付货款1300000元不符。根据原告与被告龙进物资公司签订的合同及所签认供应数量，总货款金额为3213892.5元，被告三柳高速6项目部向被告龙进物资公司累计支付了2869462.5元，两者两差344430元。若原告请求被告支付所欠货款，所欠货款应仅为344430元。此款应由广东创森公路桥梁工程有限公司承担；本案诉讼费由被告龙进物资公司承担。
被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司对其辩称在举证期限内未提供任何证据。
经开庭双方当事人进行质证，当事人的质证意见分别如下：
鉴于被告龙进物资公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司对原告提供证据的质证意见，对于证据1、2均无异议；对于证据3，认为对此事不清楚；对于证据4，认为因为合同有原件，对此没有异议。虽然审批表没有原件，但认可该证据；对于证据5，认为没有见过该证据，无法确认这件事，所以不认可；对于证据6，被告是第一次见，所以不认可，且没有原件；对于证据7，被告不认可，这委托书中受委托事项不清楚，声明内容必须合法，被告龙进物资公司、三柳高速6项目部之间的资金还没有结算清楚，就做此声明，内容是不合法的。对于证据8，认为被告三柳高速6项目部购买了被告龙进物资公司的货物，双方债权债务未结算清楚，被告金沙路桥公司没有欠被告龙进公司那么多钱，故对于证人证言不予认可。
对当事人提供的证据材料认定如下：鉴于被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院确认上述证据具有证据效力；对于证据3，该复印件与原件核对一致，本院确认该证据具有证据效力；对于证据4，鉴于被告予以认可该份证据，故对该证据予以采纳；对于证据5，结合证据7及证据8进行综合认定，上述证据相互印证所形成的证据链可以认定被告龙进公司所欠货款1300000元的事实；对于证据6，由于原告无法提供原件进行核对，故本院该证据不予采纳。
综合以上证据，经本院审理查明以下事实：2012年8月15日，原告泸州佳缘机械制造有限公司与被告龙进物资公司签订《中空注浆锚杆购销合同》（合同编号：LJWZ20130815-001），主要约定被告龙进物资公司向原告购买中空注浆锚杆及配件（螺母、垫板、止浆塞、锚头），并约定中空注浆锚杆的品牌泸州佳源、规格型号分别为25mm＊5mm＊3500mm、25mm＊5mm＊4000mm、25mm＊5mm＊4300mm、25mm＊5mm＊4500mm、25mm＊5mm＊5000mm，数量（套）分别为54980、24562、60330、1684、1380、单价（元）分别为4041030、2063208、5447799、159138、144900（包含原告从原材料采购、生产、产品保管、运输至被告施工现场所有费用、利润及增值税金）；结算方式为按批次计算，每批材料到场验收合格的，原告提供的验收单及有效全额税票，被告龙进物资公司审核无误后在1个月内通过银行转账向原告支付每月结算货款95%，余下5%作为质量保证金。同时，约定了技术指标、质量标准、供货方式、时间、运输方式和费用分担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定从2012年12月18日至2014年5月16日向被告龙进物资公司指定的交货地点即广西三江至柳州高速公路施工范围内累计交付各种规格型号的中空注浆锚杆及螺母、垫板、止浆塞、锚头共计40765套，被告龙进公司已经支付货款2869462.5元给原告，被告龙进物资公司尚欠原告货款1300000元。2014年8月30日，原告单方委托被告三柳高速6项目部将上述所欠中空注浆锚杆货款1300000元转入原告的银行账号，原告未见上述款项汇入其银行账号后。2015年2月2日，原告与被告龙进物资公司共同以声明的形式通知被告三柳高速6项目部，声明主要内容：被告龙进物资公司与被告三柳高速6项目部签订《中空注浆锚杆购销合同》（合同编号：6B4-20130305-0029），被告龙进物资公司与原告又签订《中空注浆锚杆购销合同》（合同编号：LJWZ20130815-001），被告龙进物资公司供货40765套，已经付款2869462.5元，本期结算款1300000元，现在委托被告三柳高速6项目部付给供应商原告，付款后被告龙进公司与原告、被告三柳高速6项目部的合同予以解除。上述声明出具后，被告三柳高速6项目部未向原告支付上述货款1300000元。原告认为被告龙进物资公司欠原告货款1300000元事实清楚，同时，被告龙进物资公司以委托书及声明要求被告三柳高速6项目部将1300000元货款支付给原告，但是被告龙进物资公司、三柳高速6项目部未履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担继续支付货款的义务，并按同类银行贷款利息支付原告逾期利息。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告龙进物资公司支付所欠原告货款1300000元及利息93600元（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月30日起计算至2015年8月30日止），合计1393600元。被告三柳高速6项目部、被告金沙路桥公司对以上款项承担连带付款责任；二、本案诉讼费由被告龙进物资公司、三柳高速6项目部、被告金沙路桥公司承担。
另查明，2013年3月5日，被告龙进物资公司与被告三柳高速6项目部签订《中空注浆锚杆购销合同》（合同编号：6B4-20130305-0029），合同约定被告龙进物资公司为被告三柳高速6项目部供应中空注浆锚杆及配件（螺母、垫板、止浆塞、锚头），规格型号分别为25mm＊5mm＊3500mm、25mm＊5mm＊4000mm、25mm＊5mm＊4300mm，数量（套）分别为43342、8112、22590，单价（元）分别为4615923、989664、2959290（包含原告从原材料采购、生产、产品保管、运输至被告施工现场所有费用、利润及增值税金），被告龙进物资公司将货物送到被告三柳高速6项目部指定的广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目经理部施工现场，同时还约定了货物的质量、供货方式、验收标准、结算方式、时间及地点等。
另查明，被告三柳高速6项目部系被告金沙路桥公司派出机构，无独立法人资格。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、被告龙进物资公司是否应该支付原告货款1300000和利息93600元？二、被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司是否对上述款项承担连带责任？
本院认为：关于争议焦点一，原告泸州佳缘机械制造有限公司与被告龙进物资公司签订《中空注浆锚杆购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合同合法有效。依法有效成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，原告按照合同约定交付了货物，被告龙进物资公司于2014年8月30日单方出具的委托书确认了欠原告货款1300000元，原告亦认可被告龙进物资公司欠其货款1300000元，鉴于原告无法提供证据证明其与被告龙进物资公司具体结算时间，故应视为双方结算时间为2014年8月30日，根据合同约定，被告应当于2015年9月30日前支付上述货款，但是被告龙进物资公司未按照合同约定期限履行支付义务，其行为已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。现在原告诉请要求被告龙进物资公司支付尚欠货款1300000元，于法有据，应当予以支持；关于被告龙进物资公司是否应当支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，原告与被告龙进物资公司在合同中并未约定逾期付款损失，现在原告以被告龙进物资公司违约为由主张赔偿逾期付款损失即利息，并要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，应当予以支持，但是其利息起算点应以逾期付款届满次日即2014年10月1日计算，故原告诉请利息应以1300000元为基数，从2014年10月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2015年8月30日止，合计65007.23元，对于原告诉请未超过部分，应当予以支持，但是对于原告诉请超过部分，不予支持。
关于争议焦点二，被告龙进物资公司所欠原告上述货款及利息基于双方签订的《中空注浆购销合同》（合同编号：LJWZ20130815-001），根据合同相对性原则，原告只能向合同相对人主张其债权，而被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司并非合同主体，原告不能向合同以外的第三方主张债权。同时，被告龙进物资公司单方出具的委托书，系被告龙进物资公司的单方意思表示，未得到被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司的承诺，对被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司不具有任何法律约束力；原告与被告龙进物资公司共同出具的声明，被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司未同意确认的情况下，对被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司亦不具有法律约束力。综合上述，原告诉请被告三柳高速6项目部、金沙路桥公司对被告龙进物资公司所欠货款及利息连带承担清偿责任，没有事实和法律依据，故对原告此项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告揭阳市龙进物资有限公司支付原告泸州佳缘机械制造有限公司货款共计1300000元及利息65007.23元。
二、驳回原告泸州佳缘机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费17342元，被告揭阳市龙进物资有限公司负担17085元，原告泸州佳缘机械制造有限公司负担257元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 涛