浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初151号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人孙岩，男，1984年10月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化程度，无业，户籍地徐州市泉山区。2008年9月9日因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。2015年2月刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李敏娇，浙江浙联律师事务所律师。
被告人胡勇，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，无业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人梁生东，浙江京衡律师事务所律师。
被告人闵瑞，女，1989年2月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，大专文化程度，无业，户籍地黄石市，暂住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告人秦文杰，男，1991年2月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，无业，户籍地临泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告人唐杰，男，1992年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，大专文化程度，无业，户籍地宜宾市翠屏区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人闵瑞、孙岩、胡勇、唐杰、秦文杰犯抢劫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员毛某、詹某出庭支持公诉，被告人闵瑞、孙岩、秦文杰及其辩护人王恩强、李敏娇、周良，被告人胡勇、唐杰及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人梁生东、韩帮助到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：
1、被告人闵瑞因与被害人曾某发生情感纠纷，怀恨在心，伺机报复。2017年2月，被告人闵瑞通过网络结识被告人孙岩、秦文杰等人。经商议，被告人孙岩纠集被告人胡勇、施某（另案处理），被告人秦文杰纠集被告人唐杰，于同年2月26日先后赶至杭州市滨江区被告人闵瑞会面，共同谋划劫持被害人曾某索要巨额钱款事宜。2017年2月27日，根据被告人闵瑞提供的信息，被告人孙岩、施某等人通过在被害人曾某使用的宝马牌轿车上安装GPS定位器的手段，锁定被害人曾某居住于本市滨江区明月江南小区，后由被告人胡勇、秦文杰、唐杰及施某等驾驶被告人闵瑞事前准备的一辆现代牌轿车进入该小区停车库内，在被害人曾某的宝马轿车旁守候。次日8时许，被告人胡勇、唐杰、秦文杰、施某趁被害人曾某到地下车库取车之际，强行将其控制入宝马车内，由被告人胡勇、施某在车后排座位控制被害人曾某，由被告人唐杰驾驶车辆驶离明月江南小区。期间，被告人胡勇、唐杰、施某等人在宝马车上对被害人曾某进行殴打、拽拉、恐吓，并使用头套遮住其头面部。被告人孙岩、闵瑞驾驶苏Ｃ×××××别克轿车，被告人秦文杰乘坐出租车在本市萧山区楼塔镇一偏僻处与该宝马车汇合。后被告人胡勇、唐杰用绳子捆绑被害人曾某双手，并由被告人孙岩、闵瑞在宝马轿车内逼迫被害人曾某支付150万元“分手费”。被害人曾某电话联系朋友项某1、徐某分别借款人民币90万元、60万元，直接汇入被告人孙岩提供的两个银行账户。得款后，被告人孙岩、胡勇、施某、唐杰、秦文杰等人驾车逃离本市，并在浙江省义乌市购置手提电脑一台用以分赃。被告人孙岩虚构仅得赃款人民币90万元，分给被告人唐杰、秦文杰、施某每人人民币17万元。后又告知被告人胡勇另有赃款人民币60万元，要求被告人胡勇帮助转移款项。至案发，被告人孙岩得赃款90余万元，被告人胡勇得赃款4万元。当日，被害人曾某驾驶宝马轿车与被告人闵瑞一同返回本市滨江区后至公安机关报案，被告人闵瑞归案。同年3月8日被告人唐杰到河南省沈丘县公安机关投案。同年3月11日被告人孙岩、胡勇在江苏省徐州市被抓获归案。同年6月2日被告人秦文杰在河北省霸州市被抓获归案。
2、被告人孙岩、胡勇、施某、柏某（另案处理）、唐某（另案处理）通过网络等途径结识，预谋实施抢劫。2017年2月9日21时许，被告人孙岩、胡勇、施某、唐某至四川省成都市新都区缤纷广场附近一停车场，在被害人钟某1停放的黑色奔驰川Ａ×××××车辆附近守候，柏某则负责驾驶车辆在旁接应。被告人孙岩、胡勇、施某、唐某趁被害人钟某1进入停车场取车之际，将被害人钟某1强行控制入奔驰车内，并驾车至偏僻路段。期间，被告人孙岩、胡勇、施某、唐某通过捆绑手脚、蒙眼、拳打、威吓等手段抢走被害人钟某1随身携带的人民币10000余元、银行卡若干张、手机一部等，并逼迫被害人钟某1提供银行卡密码。后柏某驾车接被告人孙岩、唐某通过银行ATM机取款、微信转账等方法取得被害人钟某1银行卡内钱款人民币32800元。事后，被告人孙岩、胡勇各分得钱款约9000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人曾某、钟某1的陈述，银行交易明细、户籍证明、抓获经过、扣押笔录，手机、鉴定意见，监控视频及被告人供述等证据。认为被告人闵瑞、孙岩、胡勇、秦文杰、唐杰的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人闵瑞对指控的犯罪事实无异议，但提出其没有以非法占有他人财产为目的。其辩护人提出被告人闵瑞没有非法占有的故意，其行为构成非法拘禁罪，且有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人孙岩对指控的事实无异议，唯提出对曾某索取的150万元，不构成抢劫罪。其辩护人提出孙岩系替被告人闵瑞索取债务，没有非法占有的故意，该节行为构成非法拘禁罪；被告人孙岩如实坦白交代，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人胡勇对指控的事实无异议。其辩护人提出被告人胡勇系替被告人闵瑞索取债务，没有非法占有的故意，该节行为构成非法拘禁罪；胡在共同犯罪中系从犯，且有立功情节，归案后认罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人唐杰对指控的事实无异议。其辩护人提出被告人唐杰的行为构成非法拘禁罪；唐在共同犯罪中系从犯，且有自首，请求对其减轻处罚。
被告人秦文杰对指控的事实无异议。其辩护人提出被告人秦文杰的行为构成敲诈勒索罪；秦在共同犯罪中系从犯，归案后能如实坦白，当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明：（一）非法拘禁事实
被告人闵瑞因与被害人曾某系情人关系，后曾某因故提出分手并承诺支付给闵瑞200万元“分手费”，之后曾某仅支付给闵瑞60万元后，即不再支付并躲避闵瑞。为此闵瑞心生不满并产生报复之念。2017年2月，被告人闵瑞通过网络结识被告人孙岩、秦文杰等人，并要求孙岩、秦文杰等人采用绑架曾某的方法索取“分手费”，且承诺支付好处费。后被告人孙岩纠集被告人胡勇及施某（另案处理），被告人秦文杰纠集被告人唐杰，于同年2月26日先后赶至杭州市滨江区被告人闵瑞会面，被告人闵瑞再次将其与曾某之间的事由向被告人孙岩、秦文杰、唐杰等人说明，并共同谋划劫持被害人曾某索要钱款事宜。2017年2月27日，根据被告人闵瑞提供的信息，被告人孙岩及施某等人通过在被害人曾某使用的轿车上安装GPS定位器的手段，锁定被害人曾某已返回本市滨江区明月江南小区住处，后被告人孙岩安排被告人胡勇、秦文杰、唐杰及施某驾驶被告人闵瑞事前准备的一辆现代牌轿车进入该小区停车库内，在被害人曾某的轿车旁守候。次日8时许，被告人胡勇、唐杰、秦文杰及施某趁被害人曾某到地下车库取车之际，强行将曾某控制在其的宝马车内，被告人胡勇、施某在车后排座位控制被害人曾某，被告人唐杰驾驶宝马车，被告人秦文杰驾驶现代牌轿车先后驶离明月江南小区。期间，被告人胡勇、唐杰及施某等人在宝马车上对被害人曾某进行殴打、拽拉、恐吓，并使用头套遮住其头面部。被告人孙岩、闵瑞驾驶苏Ｃ×××××别克轿车，被告人秦文杰乘坐出租车在本市萧山区楼塔镇一偏僻处与胡勇、唐杰及施某汇合。后被告人胡勇、唐杰用绳子捆绑被害人曾某双手，并由被告人孙岩、闵瑞在宝马轿车内逼迫被害人曾某支付150万元“分手费”。被害人曾某电话联系朋友项某1、徐某分别借款人民币90万元、60万元，直接汇入被告人孙岩提供的两个银行账户。得款后，被告人孙岩、胡勇、唐杰、秦文杰及施某等人驾车逃离本市，并在浙江省义乌市购置手提电脑一台用以分赃。被告人孙岩虚构仅得赃款人民币90万元，分给被告人唐杰、秦文杰、施某每人人民币17万元。后又告知被告人胡勇另有赃款人民币60万元，要求被告人胡勇帮助转移款项。至案发，被告人孙岩得赃款99万元。当晚，被害人曾某与被告人闵瑞一同至公安机关报案。同年3月8日被告人唐杰到河南省沈丘县公安机关投案。同年3月11日被告人孙岩、胡勇在江苏省徐州市被抓获归案。同年6月2日被告人秦文杰在河北省霸州市被抓获归案。
案发后，公安机关冻结的被告人孙岩使用的文某招商银行62×××11账户存款37.701506万元；熊某1农业银行62×××73账户存款0.457217元；同案犯施某使用的邓书屏建设银行62×××15账户存款16.999419万元；秦文杰农业银行62×××71账户存款0.013849万元。公安机关从被告人唐杰处扣押人民币4万元。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
（1）被害人曾某陈述证明，其因感情问题与被告人闵瑞产生纠纷，曾经答应支付给闵瑞200万元“分手费”，在其支付给闵瑞60万元之后关系彻底了结，当时闵瑞也答应不再找其。2017年2月28日8时20分许，闵瑞指使多名男子在其住处地下车库将其劫持到萧山区一偏僻处，索取了150万元。后其与闵瑞返回杭州并在闵瑞坚持下向公安机关报警的经过情况。
（2）证人项某1证言证明，2017年2月28日下午13时左右，曾某打其手机，说遇到急事，要借90万元。其让公司财务人员将90万元打入曾某提供的文某的6214834517934221账户。后曾某发给其一个位置，显示其在萧山区楼塔镇交通警务站，然后告诉其不要打电话，也不要报警。当晚曾某告诉其闵瑞找了几个东北人绑架他，90万元是打给绑匪的。
证人项某1提供的汇款通用回单、短信照片、微信聊天照片证明，2017年2月28日14时10分，项某1收到曾某的短信，内容为“6214834517934221，文某，招商银行，90万元”。14时40分汇款办理完成。14时52分曾某发给项某1的定位信息显示为“萧山区楼塔镇交通警务站”，并要求项某1别拨打电话，别回信息，暂时不用报警。
（3）证人徐某证言证明，2017年2月28日中午12时许，曾某打电话给其借款60万元，其让公司财务人员从刘某2刚的账户中将款项分2次汇入曾某提供的“熊某1”账户。
证人徐某提供的网上银行电子回单证明，2017年2月28日13时18分、13时22分，刘某2刚账户分两次打款50万元、10万元到熊某1的账户。
（4）证人黄某证言证明，被害人曾某与被告人闵瑞有感情纠葛，2016年8月其曾与闵瑞交谈过。10月闵瑞以身体的原因辞职。曾某和其讲过闵瑞向其要钱，并表示无法支付给闵瑞500万元。后曾某告诉其给了闵瑞60万元。
（5）证人王某1证言证明，其曾经在百度贴吧的一个“富人吧”上发了一个“最近缺钱，如果有能赚钱的路子就加我QQ号聊”的帖子，后有一女网友加了其QQ号，对方表示自己和男朋友分手了，这个男人之前答应给她200万，但是最后没有给，她提出把男朋友绑了，逼他说出银行卡密码，把钱取出来。该女网友还表示该事情已与其他两批人也谈好，约定到杭州具体商谈。后其将该情况告知了刘某1，两人于2017年2月26日晚赶至杭州市，一个是二人组的见面，商谈后三人组的选择二人组的搭档做这件事。其和刘某1退出，三人组的一个人答应事后给其部分路费。
（6）证人刘某1证言证明，2017年2月底，王某1对其说有一个女网友找王某1，因该女网友与男友闹分手，那个男人答应给女网友200万元，但是后来没有兑现，所以女网友非常气愤，要王某1帮忙绑架她的前男友，然后向这个男人要钱拿回200万，事后可以分到钱。王某1问起是否愿意一起做，其表示同意。后来还在王某1、女网友和其的QQ群中聊过。后其和王某1按约定赶到杭州一小区与其他5男1女见面，王某1与对方商谈后，告诉其退出不干了。
（7）证人李某证言证明，被告人闵瑞与曾某有感情纠葛。2016年9月感觉闵瑞生活状态出现异常，后闵瑞将病历给其看过，医生诊断意见是闵瑞患有中度抑郁症。
（8）公安机关调取的银行卡交易明细、支付宝流水明细证明，文某账户2月28日14时39分收到上海茂晟电器公司汇入的90万元；21时46分在义乌消费6988元（购买电脑），分4笔转入邓书屏账户（施某使用）17万元，分7笔转入秦文杰账户34万元，余额37.7万元。
熊某1账户2月28日收到刘某2刚账户2笔转账共计60万元。当日分12笔，每笔5万元转出到朱春芳账户，后陆续转账到张某（25万元）、张文翔（20余万）、谢海峡（8万元）、赵小英（3万元）、秦历练（3万元）等账户。
秦文杰账户2月28日分7笔收到文某账户转账34万元，现金支取8笔，每笔5000元，共计4万元；转财付通1.98万元；消费0.75万元；转戴莉账户（唐杰使用）5万元；现金支取19万元，消费两笔共3.2万元。
（9）公安机关的协助冻结财产通知书证明，公安机关冻结了文某账户存款37.701506万元；冻结熊某1账户存款0.457217万元；邓书屏账户存款16.999419万元；秦文杰账户存款0.013849万元。上述共计55.171991万元。
（10）杭州安康司法鉴定所出具的法医精神病鉴定证明，被告人闵瑞有适应障碍，具有完全责任能力。
（11）公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证明，公安机关从闵瑞处扣押白色VIVO手机1部、从被告人孙岩处扣押白色苹果6S手机1部、白色OPPO手机1部、银行卡9张、身份证4张（孙岩、陈某2、熊某2、李木凤）、sim卡3张、驾驶证1本、汽车钥匙1个、银行数字证书3个。
公安机关从被告人胡勇处扣押白色OPPO手机1部、工商银行卡1张。
公安机关从唐杰处扣押人民币4万元。
（12）玲珑府大堂及楼层监控视频、路面监控抓拍照片证明，被告人闵瑞、孙岩、胡勇、秦文杰、唐杰的相关活动情况。及2017年2月27日被告人曾某的浙Ａ×××××宝马车、被告人租用的浙Ａ×××××白色现代车及被告人孙岩驾驶的苏Ｃ×××××车辆的部分活动情况。
（13）公安机关出具的电子物证检查笔录及光盘证实，闵瑞的手机中存有：短信中有闵瑞母亲与曾某手机号码聊天表示希望和闵瑞断了关系，曾表示一直是闵瑞缠着他提各种无理要求；微信中有：闵瑞母亲劝闵瑞好好注意身体、注意情绪等内容；保存的照片中有项某1和徐某在案发当天与曾某微信之间关于汇款账户、数额的内容。
胡勇的手机中存有：该手机QQ信息中有多名人员联系询问是不是有目标以及商议是不是“干一票大的”等聊天内容。
（14）旅客登记表证实，2017年3月1日，被告人唐杰、秦文杰在义乌芒果酒店入住320房间的事实。
（15）被告人闵瑞、孙岩、胡勇、唐杰、秦文杰及同案犯施某的供述及辨认笔录在案，所供被告人闵瑞因与被害人曾某的感情纠纷，为索取曾某答应的“分手费”，纠集被告人孙岩、胡勇、唐杰、秦文杰及同案犯施某采用扣押、拘禁曾某的方法索取150万元的经过情况，与上述证据反映的情况一致，且能相互印证。
（二）抢劫事实
被告人孙岩、胡勇及施某、柏某（另案处理）、唐某（另案处理）通过网络等途径结识，预谋实施抢劫。2017年2月9日21时许，被告人孙岩、胡勇及施某、唐某至四川省成都市新都区缤纷广场附近一停车场，在被害人钟某1停放的黑色奔驰川Ａ×××××车辆附近守候，柏某则负责驾驶车辆在旁接应。被告人孙岩、胡勇、施某、唐某趁被害人钟某1进入停车场取车之际，将被害人钟某1强行控制入奔驰车内，并驾车至偏僻路段。期间，被告人孙岩、胡勇、施某、唐某通过捆绑手脚、蒙眼、拳打、威吓等手段抢走被害人钟某1随身携带的人民币10000余元、银行卡若干张、手机一部等，并逼迫被害人钟某1提供银行卡密码。后柏某驾车接被告人孙岩、唐某通过银行ATM机取款、微信转账等方法取得被害人钟某1银行卡内钱款人民币32800元。事后，被告人孙岩、胡勇各分得钱款约9000元。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
（1）被害人钟某1陈述证明，2017年2月9日21时，其在四川省成都市新都区缤纷广场停车上被人采用推、拽、殴打、威胁的非法劫持上其自己的车辆并被劫走现金人民币2万元，银行卡里面的人民币32800元，另外还有1部金色的三星S7手机的经过情况。
（2）证人陈某1证言证明，2017年2月10日凌晨3时许，一名钟姓男子敲其家门求救，并称自己在新都区个地方开车时被四名小伙子强行按住，并捆扎手脚绑架到此，身上被抢走现金及银行卡里财物等简要情况，其得知情况后帮助报警，并联系了被害人妻子。后其和被害人一起到宝祝村的村道上发现了该男子的黑色奔驰轿车，其没有看到绑架人。
（3）现场勘查笔录及照片证实，现场位于四川省彭州市蒙阳镇宝祝村，发现村道上头西尾东停放着一辆车牌号为川Ａ×××××黑色奔驰轿车。轿车处于熄火状态，在副驾驶坐垫上有一个卡其色的羽绒服帽子，后坐脚垫上可见一圈粘合在一起的透明胶布，同时可见后座的安全带被剪断并打了两个结。
（4）被害人提供的银行交易明细证实，其妻子廖家英的卡号为62×××13农行卡，于2017年2月9日分四次支取现金人民币18800元；账号为022008040121010142353农商卡，于2017年2月10日分五次支取现金人民币9000元；钟某1的工商银行卡号为55×××90信用卡，于2017年2月9日分两次支取现金人民币5000元。
（5）被告人孙岩、胡勇及同案犯施某、柏某、唐某的供述及辨认笔录在案，所供共同预谋并在四川省成都市新都区缤纷广场对一辆奔驰车车主采用劫持人质的方法实施抢劫的经过情况，与上述证据反映的情况一致，且能相互印证。
本案其他证据：
（1）公安机关出具的破案经过、抓获经过证明，被告人闵瑞、唐杰自动投案；被告人孙岩、胡勇、秦文杰被抓获归案的情况。
（2）江苏省沛县人民法院（2008）沛刑初字第385号刑事判决书证实，被告人孙岩前科判刑情况。
（3）公安机关出具的户籍证明证实，各被告人的身份情况，其中被告人孙岩的户籍证明还证实被告人孙岩于2015年2月刑满释放的事实。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙岩、胡勇以非法占有为目的，通过暴力威胁的手段劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。被告人闵瑞、孙岩、胡勇、秦文杰、唐杰为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孙岩、胡勇应数罪并罚。公诉机关指控被告人闵瑞、孙岩、胡勇、秦文杰、唐杰采用暴力胁迫的方法从被害人曾某处劫得人民币150万元的行为构成抢劫罪，经审理认为，第一，本案被告人索要的是“分手费”，即被害人曾某提出与被告人闵瑞断绝情人关系而承诺支付给闵瑞200万元的补偿费，在支付了60万元之后，因反悔而没有继续支付。①作为被告人闵瑞而言，在被害人曾经承诺支付其200万元“分手费”的情形下，其主观上自然形成该200万元系其应得的财产，因此其主观认知上并不意识到获取200万元系非法占有，且向被害人索要钱款数额，系基于被害人曾经承诺的数额，从该行为可以看出被告人闵瑞的主观目的还是索要“分手费”。因此被告人闵瑞主观上不具备非法占有的故意。②被告人孙岩、胡勇、秦文杰、唐杰明知被告人闵瑞与被害人曾某有感情纠葛，且曾某答应支付给闵瑞200万元分手费而未支付，故受闵瑞的雇用而采用扣押、拘禁人质的方法帮助闵瑞向曾某索要分手费，索要的金额也以曾某承诺的金额为依据，主观上并未超出索取“分手费”的故意，且据被告人闵瑞供述，孙岩对被害人说会分给其一部分钱后，其说“钱我一分都不要，你拿了钱就走”。第二，刑法第二百三十八条第三款规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”，即构成非法拘禁罪。《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定：“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚”。本案索要的是被害人曾经承诺的“分手费”，虽于法无据，但基于曾某的真实意思表示，符合司法解释中的“高利贷、赌债等法律不予保护的债务”之特征。故本案被告人行为构成非法拘禁罪。被告人闵瑞、孙岩、胡勇、唐杰的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人秦文杰的辩护人提出秦文杰的行为构成敲诈勒索罪的意见，经审理认为，敲诈勒索罪是指以非法占人为目的，对被害人以将要实施暴力或者其他损害相威胁，强行索取公私财物，数额较大的行为，本罪获得的非法利益不具有当场性。而本案中，被告人闵瑞等人的行为属于当场实施暴力，当场索取钱财，因此不符合敲诈勒索罪的特征。被告人秦文杰的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙岩刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人闵瑞、唐杰主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人闵瑞、唐杰的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在非法拘禁罪共同犯罪中，被告人闵瑞系犯意的提出者、犯罪的组织者；被告人孙岩系犯罪行为的指挥者；被告人胡勇、秦文杰、唐杰积极实施暴力行为，均起主要作用，无主从之分，应按照其在本案中的具体作用定罪处罚。被告人胡勇、秦文杰、唐杰的辩护人提出被告人胡勇、秦文杰、唐杰系从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人孙岩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2029年3月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2026年3月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人闵瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年11月30日止）
四、被告人秦文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年2月1日止）
五、被告人唐杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年6月7日止）
六、责令被告人孙岩、胡勇、闵瑞、秦文杰、唐杰退缴违法所得人民币150万元（包括公安机关冻结的被告人孙岩使用的文永彬招商银行62×××11账户存款37.701506万元；熊星账农业银行62×××73户存款0.457217万元；同案犯施梦麟使用的邓书屏建设银行62×××15账户存款16.999419万元；秦文杰农业银行62×××71账户存款0.013849万元，上述共计55.171991万元以及公安机关从被告人唐杰处扣押并已移送本院的人民币4万元），发还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永纯
人民陪审员 朱丽华
人民陪审员 王笑峻
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 向夏厅