wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第116号
申请执行人郝秀海。
被执行人烟台银丰投资开发有限公司（原烟台天润投资开发有限公司），地址烟台市芝罘区南大街99号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芝民重字第15号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人烟台银丰投资开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台银丰投资开发有限公司在银行的存款59万元至本院。本院的开户行：烟台市芝罘区幸福农村信用合作社大疃分社；开户名称：烟台市芝罘区人民法院；帐号：12×××85；接收行行号：402456000408。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年一月十八日
书记员 孙苏东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1971号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月至6月期间，被告人谢某以营利为目的，在慈溪市横河镇洋山岗村其自己家中，通过电话联系的方式，多次接受邹某、胡某、郑某、陆某等人的“六合彩”投注，投注额累计达人民币30000余元，并将接受的码单转报给上家“校哥”（另案处理）进行赌博活动。被告人谢某从中获利人民币1500余元。
到案后，被告人谢某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有证人邹某、胡某、郑某、陆某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、到案经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，多次非法接受多人“六合彩”投注，且收受投注额累计人民币3万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢某违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03370号
原告：罗某，女，1993年7月25日生，汉族。
被告：李某某，男，1989年8月15日生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告罗某负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 可
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第303号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘乡勇，农民，住罗甸县。因本案于2013年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人黄某，农民，住罗甸县。因本案于2013年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月20日下午，被告人刘某、黄某驾驶助力车来到本市松门镇胜达流水线厂门口，用铁棍将被害人潘某乙停放在此处的浙j×××××号黑色轿车驾驶室副座的车窗玻璃砸碎，窃走车内现金人民币40000元。得手后，被告人刘某、黄某驾驶助力车离开了现场，不久就被被害人潘某乙驾驶轿车追上，助力车被轿车碰倒，两被告人便弃车逃跑。在逃跑过程中，从被告人刘某身上掉落以及被其扔掉的现金共计人民币29800元，被被害人当场追回，其余的现金人民币10200元被两被告人带走。
2013年11月7日，被告人黄某主动到温岭市公安局松门镇派出所投案；同年11月19日，被告人刘某主动到贵州省罗甸县公安局投案。两被告人归案后均如实供述了其涉案事实。现被告人刘某、被告人黄某及其家属已将合计人民币10200元退还给被害人潘某乙。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人潘某甲的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，视频截图，收条，自首情况说明，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控录像，电动车备案证，收款收据，合格证，说明书，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某、黄某均在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案的大部分赃款当场被追回，且二被告人已退还了尚未被追回的全部赃款，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年二月二十五日
代书记员 方 甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第209号
罪犯彭强，男，1982年3月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人彭强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川法刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年7月26日止于2020年7月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第01714号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2019年3月25日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212分。该犯财产刑未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○一七年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7712号
原告：黄益孝，男，1979年5月25日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：李庆苗，男，1977年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈丽华，女，1977年9月3日出生，汉族，住平阳县。
原告黄益孝诉被告李庆苗、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄益孝的委托代理人金靖到庭参加诉讼。被告李庆苗、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆苗、陈丽华偿还原告借款1523000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月期间，被告李庆苗以资金周转困难为由两次向原告借款。原告均按约通过银行汇款方式向被告提供借款共计2000000元。被告也向原告出具“借据”一份，并声称会尽快还款。然而截至2016年10月9日，被告除部分还款外，余款1523000元至今未还，并由被告另行出具欠条。上述欠款后经原告多次催讨未果。被告陈丽华与被告李庆苗系夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。
原告黄益孝在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份信息、婚姻登记信息，证明被告主体资格及债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、欠条，证明被告向原告借款的事实；4、转账凭证，证明原告向被告实际交付借款的事实。
被告李庆苗、陈丽华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄益孝提供的上述证据经庭审出示，被告李庆苗、陈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告黄益孝的陈述，本院认定本案的事实如下：被告李庆苗与被告陈丽华系夫妻关系，于2002年2月25日登记结婚。被告李庆苗向原告黄益孝借款。2016年10月9日，被告李庆苗尚欠原告借款1523000元，并于当日向原告出具一份欠条予以确认。但双方未约定借款期限及借款利率。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李庆苗向原告黄益孝借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告李庆苗尚欠原告借款1523000元，事实清楚，依法应予清偿。现原告要求被告李庆苗偿还借款本金1523000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，现原告主张被告李庆苗按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告李庆苗与被告陈丽华系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈丽华共同偿还借款本息的主张予以支持。被告李庆苗、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆苗、陈丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄益孝借款本金1523000元及利息（利息的计算方法如下：以1523000元为计息基数，自2016年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费18507元，减半收取9253.50元，由李庆苗、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7712号原告：黄益孝，男，1979年5月25日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：李庆苗，男，1977年8月22日出生，汉族，住平阳县。被告：陈丽华，女，1977年9月3日出生，汉族，住平阳县。原告黄益孝诉被告李庆苗、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄益孝的委托代理人金靖到庭参加诉讼。被告李庆苗、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄益孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆苗、陈丽华偿还原告借款1523000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月期间，被告李庆苗以资金周转困难为由两次向原告借款。原告均按约通过银行汇款方式向被告提供借款共计2000000元。被告也向原告出具“借据”一份，并声称会尽快还款。然而截至2016年10月9日，被告除部分还款外，余款1523000元至今未还，并由被告另行出具欠条。上述欠款后经原告多次催讨未果。被告陈丽华与被告李庆苗系夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告黄益孝在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份信息、婚姻登记信息，证明被告主体资格及债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、欠条，证明被告向原告借款的事实；4、转账凭证，证明原告向被告实际交付借款的事实。被告李庆苗、陈丽华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告黄益孝提供的上述证据经庭审出示，被告李庆苗、陈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告黄益孝的陈述，本院认定本案的事实如下：被告李庆苗与被告陈丽华系夫妻关系，于2002年2月25日登记结婚。被告李庆苗向原告黄益孝借款。2016年10月9日，被告李庆苗尚欠原告借款1523000元，并于当日向原告出具一份欠条予以确认。但双方未约定借款期限及借款利率。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李庆苗向原告黄益孝借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告李庆苗尚欠原告借款1523000元，事实清楚，依法应予清偿。现原告要求被告李庆苗偿还借款本金1523000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，现原告主张被告李庆苗按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告李庆苗与被告陈丽华系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈丽华共同偿还借款本息的主张予以支持。被告李庆苗、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆苗、陈丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄益孝借款本金1523000元及利息（利息的计算方法如下：以1523000元为计息基数，自2016年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费18507元，减半收取9253.50元，由李庆苗、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄海鸥二〇一六年十二月二十九日代书记员 蔡庆塔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2253号
原告李硕，男，1992年2月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告刘畅，男，1992年7月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告李硕诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李硕到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠据一份，约定2015年3月27日，借款一次性还清，若违约，被告以每月3%的利息向原告补偿。至今，被告以各种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，并赔偿自2015年3月27日至起诉之日的利息。本案诉讼费被告承担。
被告刘畅未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告向原告借款30000元。被告为原告出具欠据一份，内容为：“今日刘畅借到李硕现金叁万元整。约定2015年3月27日一次性归还。如若借款方违约，借款方应以每月30%的利息向出借方作出补偿。借款人刘畅，2015年3月24日”。该借款被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的借款借据及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告刘畅向原告借款30000元，有原告提供的由被告亲笔签名的借款借据证实，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告主张自2015年3月27日至2016年10月26日的利息按月息3分计算，即利息17100元，原告主张过高，不符合法律规定。本院参照银行同期利率24%计算年息，即11400元（24%/年×30000元×19个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅偿还原告李硕借款本金30000元及利息11400元（利息自2015年3月27日至2016年10月26日，以后利息顺延至借款还清之日），判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳东
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00224号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王禾。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王禾犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人王禾到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年12月至2014年4月间，被告人王禾伙同黄某甲、黄某乙、黄某丙等人先后窜至阳新县、大冶市、黄石市黄金山开发区等地盗窃作案九起，盗窃财物价值人民币695293元，其中未遂二起，涉案财物价值人民币90189元。公诉机关指控被告人王禾的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人王禾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月至2014年4月间，被告人王禾伙同黄某甲、黄某乙、黄某丙（均已判刑）等人先后窜至阳新县、大冶市、黄石市黄金山开发区等地盗窃作案九起，盗窃财物价值人民币695293元，其中未遂二起，涉案财物价值人民币90189元。具体事实如下：
1、2012年12月份的一天晚上，被告人王禾及黄某甲、黄某乙窜到大冶市大箕铺镇达胜昌矿业有限公司，趁夜深无人之机，翻墙进入院内，盗走该公司铜块四块，后销赃给王某，获赃款人民币8000余元。经物价部门鉴定，被盗财物价值人民16800元。
2、2013年3月份的一天晚上，被告人王禾伙同黄某甲等人携带钢筋剪等作案工具，窜到阳新县富池镇皇朝玻璃工程有限公司，趁夜深无人之机，盗窃工地铜芯电缆线212米。后将所盗电缆线剪成小段卖给王某，获赃款人民币6000余元。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值人民币39937元。
3、2013年5月19日晚，被告人王禾伙同黄某甲等人携带钢筋剪等作案工具，窜到大冶市保安镇大冶成德船舶配件制造有限公司，翻墙进入院内，盗窃铜管、铜带、铜块制品。后卖给王某，获赃款人民币15000余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币105489元。
4、2013年6月25日凌晨，被告人王禾伙同黄某甲等人窜到大冶市保安镇黄石驰润换热器有限公司，趁夜深无人之机，采取破墙、翻窗等手段进入院内，将铜管、铜带等制品盗出仓库时，被人发现后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币55877元。
5、2013年7月2日晚，被告人王禾伙同黄某甲等人窜到黄石市黄金山开发区湖北华远装备制造有限公司，采取翻越围栏、翻窗等手段，盗窃铜套、铜渣等物品。后卖给王某，获赃款人民币19000余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币64245元。
6、2013年9月17日晚，被告人王禾伙同黄某甲等人携带钢筋剪，窜到大冶市灵乡镇瑞佳汽车零部件有限公司，趁夜深无人之机，采取剪围栏铁丝等手段，盗窃铜芯电缆线。后将所盗电缆线剪成小段卖给王某，获赃款人民币11000余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币71264元。
7、2014年2月24日凌晨，被告人王禾伙同黄某甲等人携带钢筋剪，窜到大冶市罗家桥街道办事处亮达铝业有限公司，趁夜深无人之机，翻墙进入院内，盗割铜芯电缆线，后被人发现逃离现场。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币34312元。
8、2014年3月1日凌晨，被告人王禾伙同黄某甲、黄某丁等人携带钢筋剪，窜到大冶市金湖街道办事处新冶特钢新厂工地，趁夜深无人之机，翻墙进入院内，盗窃铜芯电缆线，后将所盗电缆线剪成小段卖给王某，获赃款人民币49000余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币166316元。
9、2014年4月10日左右的一天晚上，被告人王禾伙同黄某丙等人窜到阳新县富池镇黄石翔瑞再生资源有限公司，翻墙进入院内，盗割铜芯电缆线计402米，后将所盗电缆线剪成小段卖给李某，获赃款人民币78000元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币141053元。
被告人王禾归案后如实供认自已的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关扣押清单及照片，证实公安机关扣押作案工具情况；2、发货清单、增值税票据，证实本案被盗物品购买时的价格；3、测量笔录，证实本案部分被盗物品的长度；4、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人王禾受过刑事处罚及释放时间；5、报案单及相关材料，证实被害单位向公安机关报案情况；6、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案线索来源及被告人王禾归案情况。
二、证人证言：
1、证人石某甲、邓某、程某甲、胡某甲、吴某、陈某甲、胡某乙、黄某戊、许某、刘某甲、程某乙、祝某、周某、陈某乙、刘某乙、马某、余某、冯某、彭某、石某乙、魏某的证言，分别证实他们所在单位被盗财物的时间、数量、特征及相关价格。
2、证人黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄某丙的证言，证实被告人王禾参与盗窃作案的时间、地点、作用等。
3、证人李某、王某的证言，证实她们收购赃物情况。
三、被告人供述：
被告人王禾的供述，供认上述事实。
四、鉴定结论：
大冶市价格认证中心鉴定结论，证实涉案财物价值。
上列证据，被告人王禾无异议，予以确认。
本院认为，被告人王禾以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物九起，涉案财物价值人民币695293元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王禾参与九起盗窃作案，其中二起属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王禾在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王禾归案后如实供认自已的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王禾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月二十五日起至二○二六年九月二十四日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6991号
原告：缪琳君，男，1980年11月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢衍德，男，1968年5月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：何圣岳，男，1982年3月4日出生，汉族，住乐清市。
原告缪琳君与被告卢衍德、何圣岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告缪琳君到庭参加诉讼，被告卢衍德、何圣岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢衍德归还借款本金20000元，被告何圣岳承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告卢衍德承担。事实和理由：被告卢衍德因资金困难于2015年2月14日向原告借款20000元，由被告何圣岳担保，有两被告亲笔书写的借条为凭。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告卢衍德、何圣岳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告卢衍德因缺资向原告借款20000元，未约定利息，由被告何圣岳为该笔借款提供保证，并由被告卢衍德、被告何圣岳亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实有原告身份证复印件、两被告的户籍证明原件、借条原件、谈话笔录、及原告方的庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢衍德欠原告缪琳君借款，事实清楚、证据充分。开庭后，被告卢衍德陈述自己和何圣岳各收到10000元且自己按月息7.5%支付了多期利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告卢衍德归还借款本金20000元理由正当，应予支持。被告何圣岳自愿为本案借款提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任本院予以支持。被告卢衍德、何圣岳经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢衍德应偿付原告缪琳君借款20000元。款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告何圣岳对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告何圣岳承担连带保证责任后，有权向被告卢衍德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告卢衍德、何圣岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一六年十二月五日
代书 记员 许雅群
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4457号之一
申请执行人林贤信，男，1974年10月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人何建，男，1983年2月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林贤信与被执行人何建为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2795号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人何建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何建履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林贤信借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费42.5元、申请执行费50元。但被执行人何建未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人何建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人何建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人何建在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人何建无车辆登记信息。
4、被执行人何建在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人何建有其他可供执行的财产。
因被执行人何建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何建纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何建采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何建。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何建的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何建目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4457号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4457号
本院在执行申请执行人林贤信与被执行人何建为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将何建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4457号之一申请执行人林贤信，男，1974年10月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人何建，男，1983年2月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林贤信与被执行人何建为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2795号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人何建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何建履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林贤信借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费42.5元、申请执行费50元。但被执行人何建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人何建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人何建在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人何建无车辆登记信息。4、被执行人何建在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人何建有其他可供执行的财产。因被执行人何建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何建纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何建采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何建。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何建的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何建目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4457号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1902号
原告：周影，女，1987年7月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，男，该公司经理。
住所地：河北省唐山市建设北路***号东方大厦*座***号。
委托诉讼代理人：李春辉，男，公司职员。
原告周影与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后（2016年9月19日至2016年12月12日对原告车损进行重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周影、被告阳光财险唐山支公司的诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周影向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金56619元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，蒋孟彤驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶至迁西县龙王庙村新修的路红绿灯往西走路段时，撞在马路牙子上，造成原告车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。原告的车辆损失经保险公估公司评估为66047元，原告另开支施救费900元。原告的车辆在被告保险公司投保了56619元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
阳光财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、冀Ｂ×××××机动车投保的商业险没有异议，但原告车损评估过高，系单方委托，要求重新鉴定。施救费过高，不予认可。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费问题，本院查明，原告的车辆损失经本院委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定为46581元，原告质证后没有异议，被告质证后认为重新鉴定后的车损价格仍然过高，不予认可，但未提交相关证据。对河北强大保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，原告的车辆损失认定为46581元。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车费为600元／车次。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程在10公里以内，原告车辆的施救费应为900元（300元＋吊车费600元）。原告主张的施救费符合上述规定，对原告诉请的施救费900元予以支持。
本院认为，原告周影与被告阳光财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告作为冀Ｂ×××××机动车损失险的保险人，对原告在此次事故中造成的合理事故损失应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告周影属于车辆损失险项下的合理事故损失为47481元（46581元＋900元），未超过56619元赔偿限额，被告应赔偿47481元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告周影保险金人民币47481元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年十二月十五日
书记员 王豆豆
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初214号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年2月6日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天，被告人刘某在湖北省武汉市打工时，通过网络以17500元的价格购买一辆被盗轿车，价值23833元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主夏春风陈述、证人朱某、曹某、徐某证言、涉案车辆照片、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中，公安机关扣押的涉案车辆，因未移交本院，应由扣押机关依法处理。为了保护公民的财产权利及司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年12月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案涉案车辆一汽牌小型轿车一辆，由郸城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘文博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17390号
原告：连汝君。
被告：邓建新。
原告连汝君与被告邓建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连汝君、被告邓建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告十天内搬离罗湖区银龙花园9栋301室。事实和理由：原告自2014年3月底起，将深圳市银龙花园9栋301房租给被告。被告第一个月就不交房租，而且后来想交多少就交多少有2000元，有2500元不等。所以一年就少交5600+33+600+192+96+13=6534元（包括房租，水电费、物业费）其中原告还免去1400元半个月的房租，经多次交涉无果，原告曾将被告告上法庭，经法院判决确定少交房租应补交：房租、水电费、物业费，审诉费共计6534元，但被告两张银行卡内只有几角钱，无法执行，而且还用废旧物品占据原告的物业，致使原告无法使用物业。为了防止被告制造室内“碰瓷”案，原告把进门的里外二道门钥匙一人一套谁进门都要二人同时开。原告还拍摄了了26张涉案房产室内的现场照片。被告现在用废旧物品占用涉案房产，既不交房租，也不交物管费，原告要求法官自判决被告十天内搬走。
被告辩称，本案历经（2015）深罗法民三初字第582号、（2015）深中法房终字第1433号、（2015）深罗法执一字第3194-7号、（2015）深罗法民三初字第1840号、（2015）粤03民终5711号案件的审理，案情和事实已清楚，被告与原告不存在纠葛，系原告单方违法侵占的私人财物。原告7月2日下午先私自进出涉案物业，后原告到管理处要求封房，管理处劝阻和拒绝了原告。但原告7月3号上午再次来管理处要求封房并申明自行封房，责任自理。被告注意到（2015）深罗法民三初字第1840号和（2015）粤03民终5711号判决书都未涉及被告搬迁事宜，原告放弃搬迁诉求显然是刻意回避其违法责任的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于深圳市金湖路银龙花园9栋301室的房产出租给被告，租期2014年4月1日至2016年3月31日止，租金为每月人民币2800元，被告应于每月15日后的周日前支付下个月租金；合同终止或解除后，原告有权收回该物业，被告应无条件立即迁出该物业；如被告不交回该物业的钥匙，原告有权会同管理处人员作证进入自己的物业里，将被告存放在房内的物品清点提存，并对欠租和有关费用有权进一步追偿。合同中还约定了一些其它的权利和义务。2.原告曾就涉案房屋租赁合同解除及追索租金等将被告诉至本院。2015年5月4日，本院作出（2015）深罗法民三初字第582号民事判决书，判令：1、确认原、被告于2014年4月1日签订的房屋租赁合同于2015年3月12日解除；2、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2014年4月至2015年3月租金及占有使用费合计5600元。一审判决后，被告提起上诉，后因被告经深圳市中级人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，深圳市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）深中法房终字第1433号民事裁定书，裁定：被告上诉按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。该（2015）深中法房终字第1433号民事裁定书于2015年8月26日生效。3.庭审中，原告确认于2015年7月2日将涉案房产大门换锁；被告称物品还存放于涉案房产内，要求清点物品后搬离，原告回应称愿意配合被告搬离。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同已被生效判决确认于2015年3月12日解除，合同解除后，被告应搬离涉案房产，因此，原告要求被告搬离涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。但涉案房产已被原告上锁，因此，原告需配合被告做好开锁搬离的必要协助。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓建新应于本判决生效之日起十日内搬离深圳市金湖路银龙花园9栋301室，原告连汝君应提供必要的协助。
本案受理费人民币50元，由原告承担人民币25元，被告承担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽茵
二〇一六年十一月八日
李晓婷
书 记 员
张鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1974号
原告：喀左县大城子镇某某石材厂，住所地喀左县利州街道。
经营者：高某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：喀左县大城子镇某某某酒店，住所地喀左县大城子镇。
经营者：张某某，男，住喀左县利州街道。
被告：罗某，女，1978年6月4日出生，汉族，个体工商户，住喀左县利州街道古塔街52-1。
上述二被告委托代理人：白某某，辽宁某律师事务所律师。
原告喀左县大城子镇某某石材厂诉被告喀左县大城子镇某某某酒店、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某某石材厂经营者高某某及委托代理人邹某某，被告喀左县大城子镇某某某酒店经营者张某某、被告罗某及二被告委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇某某石材厂诉称：2013年6月被告喀左县大城子镇某某某酒店装修，从原告处赊购理石，原告同时负责加工安装。同年9月份工程结束，被告尚欠原告理石款2.3万元，被告为原告出具了欠条，该款被告至今未给付。要求被告偿还理石款2.3万元，并承担本案诉讼费。
被告喀左县大城子镇某某某酒店、罗某辩称：被告起诉无法律依据。被告不欠原告货款，经过清算后，原告还欠被告饭费。
经审理查明:2013年6月份，被告喀左县大城子镇某某某酒店进行装修，原告为酒店装修加工安装理石。2013年9月16日，被告罗某为原告出具一张欠条，写明欠原告理石款2.3万元。
另查明，2013年6月11日、2014年7月12日、2014年11月27日原告分别收到被告给付的理石款1万元、1000元、5000元，合计1.6万元。2015年3月17日、9月3日、12月21日原告分别在被告处赊购理石，价款分别为619元、1270元、550元，合计2439元。2014年至2015年间，原告在被告开设的酒店用餐，累计拖欠被告餐费9987元（双方有争议的除外）。
上述事实，有原告提交的欠条复印件及被告提交的收条复印件、餐费单据复印件、订货单复印件在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告主张被告拖欠其货款，但根据查明的事实，双方互相拖欠债务，并足以折抵。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喀左县大城子镇某某石材厂的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年十一月三日
书记员 韩冰霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初477号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月1日22时16分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市施洋路往朝阳路方向行驶，当行至北京路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为91mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、王某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的户籍信息，证人杨某的证言，被告人王某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1426号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1448号
申请执行人曾清华，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王立阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾清华与被执行人王立阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8292号
原告赤峰市中城建筑工程有限公司。
法定代表人王化春。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告相志刚，男，蒙古族，个体工商户。
原告赤峰市中城建筑工程有限公司诉被告相志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市中城建筑工程有限公司的委托代理人李雪松到庭参加了诉讼，被告相志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告相志刚由戴成顺提供担保向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为25‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款100000元，并按月利率25‰支付自2012年11月14日至2015年11月14日期间的利息90000元，合计190000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告相志刚于2012年11月14日向原告借款100000元，约定月利率为25‰，借款期限为一年。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年11月14日，被告相志刚由戴成顺提供担保向原告赤峰市中城建筑工程有限公司借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为25‰，借款期限为一年。借款到期后，被告相志刚未偿还借款，亦未给付利息。
本院认为，被告相志刚向原告赤峰市中城建筑工程有限公司借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张的利息过高，本院对其中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相志刚于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市中城建筑工程有限公司借款100000元，并按月利率20‰支付自2012年11月14日至2015年11月14日期间的利息72000元，合计172000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告负担194元，被告负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年一月二十八日
书记员 马立颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8292号
原告赤峰市中城建筑工程有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告相某，男，1972年4月21日出生，公民身份号码不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰市中城建筑工程有限公司诉被告相某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市中城建筑工程有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告相某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告相某由戴成顺提供担保向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为25‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款100000元，并按月利率25‰支付自2012年11月14日至2015年11月14日期间的利息90000元，合计190000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告相某于2012年11月14日向原告借款100000元，约定月利率为25‰，借款期限为一年。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年11月14日，被告相某由戴成顺提供担保向原告赤峰市中城建筑工程�限公司借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为25‰，借款期限为一年。借款到期后，被告相某未偿还借款，亦未给付利息。
本院认为，被告相某向原告赤峰市中城建筑工程有限公司借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张的利息过高，本院对其中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市中城建筑工程有限公司借款100000元，并按月利率20‰支付自2012年11月14日至2015年11月14日期间的利息72000元，合计172000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告负担194元，被告负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二0一六年一月二十八日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8292号原告赤峰市中城建筑工程有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人王某，董事长。委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告相某，男，1972年4月21日出生，公民身份号码不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市中城建筑工程有限公司诉被告相某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市中城建筑工程有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告相某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月14日，被告相某由戴成顺提供担保向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为25‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款100000元，并按月利率25‰支付自2012年11月14日至2015年11月14日期间的利息90000元，合计190000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告相某于2012年11月14日向原告借款100000元，约定月利率为25‰，借款期限为一年。原告提交的借据客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月14日，被告相某由戴成顺提供担保向原告赤峰市中城建筑工程�限公司借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为25‰，借款期限为一年。借款到期后，被告相某未偿还借款，亦未给付利息。本院认为，被告相某向原告赤峰市中城建筑工程有限公司借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张的利息过高，本院对其中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市中城建筑工程有限公司借款100000元，并按月利率20‰支付自2012年11月14日至2015年11月14日期间的利息72000元，合计172000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告负担194元，被告负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一六年一月二十八日书记员马立颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01299号
原告：刁某某，女，1978年5月6日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县城关镇。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1975年1月2日生，汉族，皖霍邱县人，住同上。
原告刁某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告刁某某及委托代理人朱荣到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告自由恋爱登记结婚。婚后起初家庭困难时夫妻感情较好，后来家庭条件渐好、经济宽裕后，被告对原告的态度发生变化，整天怀疑原告在经济上补贴娘家，为此，被告独揽家庭经济大权，原告在家中没有一点经济支配权，平�被告对原告也漠不关心，特别是近两年被告与她人还有不正当的联系，导致夫妻感情破裂，无和好余地，故坚决要求离婚，由原告抚养婚生子叶某威，被告支付子女抚养费，家庭财产及债权平均分割。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证：证据1，原、被告身份证复印件及常住人口登记信息，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；证据3，户口簿复印件，证明家庭成员基本信息；证据4，房产证及购房协议，证明夫妻共同财产情况。
被告叶某某未答辩举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举四组证据真实、合法，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，1997年5月1日举行结婚仪式，2002年9月16日补办结婚证。婚后于1998年4月2日生育一子，取名叶某威，读高一。夫妻共同生活期间感�较好。共同生活中通过双方共同努力，购买房产两处：在观音阁市场门面房一处，面积100平方米左右；在城关镇南门街道东坛选区门面房一处，面积174.13平方米。近几年，因被告怀疑原告在经济上补贴娘家，加之，原告怀疑被告与她人有不正常的通讯联系，致夫妻间发生摩擦，有争吵现象，双方面前仍同居生活。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情基础。近几年双方为经济问题，及原告对被告的不信任，导致夫妻关系僵化，但夫妻感情并没有达到破裂的地步，双方面前仍同居生活。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一三年七月二十日
书记员 刘 杰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第270号
申请执行人刘正华。
被执行人湖南南县洪山禅寺。
负责人杨路雨。
本院在执行申请执行人刘正华与被执行人湖南南县洪山禅寺建设工程合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第270号
谭腊初、文建青、五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司：
2015年11月26日谭腊初申请执行的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第109号民事判决书租赁合同纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2016年5月25日执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月二十五日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初943号
原告张利,男,蒙古族。
被告高雷，男，汉族。
原告张利诉被告高雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，于2016年7月12日依法由审判员王红梅公开开庭进行了审理，原告张利到庭参加诉讼，被告高雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2015年11月30日被告在我处购买瓷砖等，共欠我4130.00元，并出具借据一枚，约定利息2分，2016年2月20日前付清。此款经我多次催要，至今未付，因此诉至法院，请求判令被告立即给付本金4130.00元及2015年11月30日至给付之日按月利率20‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告高雷未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日被告在原告处购买瓷砖等，并于当日出具借据一枚，约定利息2分，并约定2016年2月20日前付清。此欠款至今未还。以上事实有原告的陈述及原告提交的借据一枚予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应履行诚实信用的原则，及时给付货款，因此对原告要求被告高雷支付货款4130.00元的诉讼请求予以支持。原、被告关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雷于本判决生效之日起十日内给付原告张利货款本金4130.00元及其利息（利息从2015年12月1日至本判决指定给付之日止按月利率20‰计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元，由被告高雷负担，其余25.00元退还给原告张利。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年七月十三日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1862号
原告青岛广通顺物流有限公司，住所地平度市旧店镇驻地向阳路25号（以下简称广通顺物流）。
负责人官军，经理。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告李振岗。（未到庭）
被告于长贵。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市苏州路76号（以下简称保险公司）。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告广通顺物流与被告李振岗、于长贵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通顺物流的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。被告李振岗、于长贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广通顺物流诉称，2014年4月5日1时30分，李振岗驾驶车主为于长贵的鲁B号车沿金西路由南向北行驶至肇事处，与沿309国道由东向西赵成刚驾驶的鲁B号车相撞，致两车损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李振岗、赵成刚承担事故同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车损94345元，鉴定费2800元，施救费2569.6元，超出交强险的损失，要求被告承担50%。本案诉讼费由被告承担。
被告李振岗、于长贵未到庭答辩。
被告保险公司辩称，鲁B号车辆在我公司投保了交强险和50万元三者商业险及不计免赔，对于原告主张的合理损失我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例并根据保险合同和相关法律规定，在商业险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、施救费我公司不予承担。原告的车损过高，且系单方委托，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年4月5日1时30分，被告李振岗驾驶登记车主为被告于长贵的鲁B号车沿金西路由南向北行驶至肇事处，与沿309国道由东向西赵成刚驾驶的原告青岛广通顺物流有限公司所有的鲁B号车相撞，致两车损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李振岗、赵成刚承担事故同等责任。事故发生后，原告方支出施救费2569.6元。2014年5月27日，经青岛市价格认证中心鉴定，鲁B号车的车损为94345元，鉴定费2800元。被告保险公司认为车损过高，以原告单方委托为由申请重新鉴定。2016年5月27日，经青岛海沣源保险公估有限公司鉴定，鲁B号车的车辆损失为83500元。
另查明，鲁B号车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，车损报告、鉴定费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告李振岗、于长贵经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，原告的合理经济损失，以被告李振岗承担50%的赔偿责任为宜。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险且附加不计免赔率险，被告保险公司应首先在交强险的财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。由于原告的损失不超出上述限额，被告李振岗不再承担赔偿责任。原告要求被告于长贵承担赔偿责任，未提交相应的证据证实其对事故的发生有过错，本院不予支持。
施救费属于原告的实际支出；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告青岛广通顺物流有限公司的合理经济损失如下：车损83500元，施救费2569.6元，共计人民币86069.6元。上述损失，被告保险公司应当在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险的损失84069.6元，由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内赔偿50%计款42034.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告青岛广通顺物流有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告青岛广通顺物流有限公司经济损失42034.8元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告青岛广通顺物流有限公司对被告李振岗、于长贵的诉讼请求。
四、驳回原告青岛广通顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，鉴定费2800元，共计3939元，由原告青岛广通顺物流有限公司负担502元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年六月十六日
书记员杨韫玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2615号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西天南地北故乡人文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长丰园12幢B单元601。
法定代表人王晓勇，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告陕西天南地北故乡人文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 叱红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙源源
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2219号原告：周美昌，男，汉族，1960年6月19日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：季言磊，男，汉族，1986年7月23日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：唐志明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清、蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告周美昌诉被告季言磊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美昌及其委托诉讼代理人杭学军、被告季言磊及被告人保崇安支公司的委托诉讼代理人刘冰清、蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美昌向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计36941.94元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日13时30分许，被告季言磊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在红窑镇黄红大道与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该起事故经交警部门认定，季言磊负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，花去医疗费18850.94元。另查明，季言磊驾驶的车辆在被告人保崇安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因两被告未能赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告人保崇安支公司辩称，对原告所诉的事故发生过程和责任认定无异议，被告季言磊驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险金额100万元，系不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，我公司已经先行赔偿了原告10000元医疗费，依据相关法律规定，我公司不承担本案诉讼费；原告所主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。被告季言磊辩称，被告答辩意见同上，我方未垫付原告的任何费用，请求依法判决。本院经审理认定事实如下:2017年1月30日13时30分左右，季言磊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿涟水县红窑镇黄红大道由东向西行驶至与幸福路交叉路口处，因操作不当，车辆行驶至道路南侧撞到停放在路边的电动三轮车以及站在电动三轮车两侧的陈春清、周美昌，致陈春清、周美昌受伤，双方车辆损坏的交通事故。陈春清在送往医院途中死亡。涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认为在该起事故中，季言磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应当负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涟水县人民医院住院治疗，并于2017年3月3日出院，共花费医疗费用18850.94元，出院诊断为“全身多处软组织挫伤双侧膝关节韧带损伤”，出院医嘱为“院外不适随诊，院外继续休息治疗两月，建议1月、3月、6月复查双侧膝关节MRI检查”。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，季言磊所驾车辆在被告人保崇安支公司投保了交强险及商业三者险，保险金额1000000元，系不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，原告系涟水县红窑镇红窑居委会常驻居民。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、涟水县人民医院诊断证明书、出院证、检查报告单、出院记录、医疗费收据、费用流水账、门诊病历、门诊收费收据、原告身份证、涟水县红窑居委会证明等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，被告人保崇安支公司主张已支付原告10000元医疗费，原告不予认可，被告人保崇安支公司未能提供相关证据。另原告放弃主张车辆损失费。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，季言磊违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故全部责任。原告在本起事故中无过错，不应负事故责任。因季言磊所驾车辆在人保崇安支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人保崇安支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因此次事故造成的损失为：1.医疗费18850.94元、2.住院伙食补助费1550元、3.营养费930元、4.护理费3100元、5.误工费10010元、6.交通费300元，以上费用合计34740.94元，上述损失中1-3项系交强险医疗费赔偿限额内的损失，超过10000元的该项限额，超过部分11330.94元、以及第4-6项的损失均应由人保崇安支公司根据商业三者险合同的约定进行赔偿，被告季言磊不承担赔偿责任。被告人保崇安支公司主张已经支付了10000元医疗费，原告不予认可，人保崇安支公司亦未提供相关证据，本院对其该项辩解不予采纳，其可另案主张权利。被告人保崇安支公司主张扣除20%非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，亦不申请鉴定，故对其该项辩解不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于判决生效后十五日内赔偿原告周美昌因交通事故造成的各项损失合计34740.94元。二、驳回原告周美昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元,由原告周美昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 吴 剑人民陪审员 高 燕人民陪审员 李一尧二〇一七年八月二日书记员黄双双附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16059号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：程艳军，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县韩集镇齐寨村委张庄东(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程艳军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项101,353.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计101,353.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1362号
原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周树强，该公司总经理。
委托代理人：别月兰，女，汉族，1968年1月21日出生，新疆弗瑞得物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市
被告:阿不都维力，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告阿不都维力物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50，本院减半收取25元，由原告新疆弗瑞得物业服务有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1362号原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周树强，该公司总经理。委托代理人：别月兰，女，汉族，1968年1月21日出生，新疆弗瑞得物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市被告:阿不都维力，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告阿不都维力物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，本院减半收取25元，由原告新疆弗瑞得物业服务有限公司负担。审判员  李强二〇一七年二月十六日书记员  钱琨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6588号
原告：张掖市第一农业中学
法定代表人：徐选，该校校长。
地址：甘州区大满镇四号村。
委托代理人：杨天景，该校总务主任。
被告：何建忠，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖市第一农业中学与被告何建忠土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市第一农业中学委托代理人杨天景、被告何建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市第一农业中学诉称，2013年3月18日，原告与被告签订果园承包合同书一份，约定原告将其实习基地的29.19亩耕地承包给被告经营，承包期限为为五年，承包费每年29013元，于每年3月1日前付一半，同年9月30前付清。同时，还对其他事宜进行了约定。合同订立后，原告将该部分耕地交付被告耕种经营。至2016年底，被告尚拖欠原告承包费21660元未付，经原告多次催要，被告未能偿付。现要求被告偿付拖欠的承包费21660元。
被告何建忠辩称，我与原告签订合同承包耕种原告的耕地29.19亩，现拖欠原告2016年的承包费21660元未付均属实。但因2016年的部分制种款未能要回，致使未按约将承包费偿付，且我们种植制种玉米是经原告引介的，之前的制种玉米款也是制种人将款打给原告后，原告扣除我们的承包费后再给支付的。因此，应由原告将制种款索要回来后，从中去扣除我所拖欠的承包费。。
经审理查明：原告张掖市第一农业中学在其实习基地有部分耕地。2013年3月18日，原、被告签订张掖市第一农业中学果园承包合同书一份，约定原告将其实习基地的29.19亩耕地承包给被告经营，承包期限自2013年1月1日至2017年12月31日止，承包费每年29013元，于每年3月1日前付一半，同年9月30前付清；被告对所承包耕地自主经营自负盈亏。同时，还对双方的权利义务等事宜进行了约定。合同订立后，原告将该部分耕地交付被告耕种经营。至2016年底，被告尚拖欠原告承包费21660元未付。原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的果园承包合同一份等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告将其享有土地使用权的土地承包给被告经营，双方之间形成土地承包合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告承包费用，其行为已违约，其应依法承担偿付原告承包费的责任。对被告辩解应由原告负责将他人拖欠原告的制种玉米款要回后从中扣除承包费的意见，因原告与被告之间并未形成种植回收合同关系，而是被告为他人种植制种玉米，他人收购其制种玉米后，未将相应的制种玉米款偿付被告，对此，被告可以向他人主张其权利。故其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何建忠偿付原告张掖市第一农业中学土地承包费21660元，限于本判决生效后九十日内偿付。
案件受理费171元（已减半收取），由被告何建忠负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年八月十四日
书记员 段雅珉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1509号
原告：刘艳杰，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘生，住吉林省永吉经济开发区，系刘艳杰父亲。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所，律师。
被告：永吉经济开发区廼子街村四社，住所地：吉林省永吉经济开发区。
主要负责人：闫春，社长。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
原告刘艳杰与被告永吉经济开发区廼子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘艳杰的委托诉讼代理人刘生、王国辉，开发区四社的主要负责人闫春及委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳杰向本院提出诉讼请求：开发区四社给付征地补偿款51500.00元。事实和理由：2014年，开发区四社涉及土地征收，并制定“两费分配方案”。依据方案规定，我应得征地补偿款7.4万元，开发区四社仅给付22500.00元，故请法院支持诉讼请求。
开发区四社辩称，我社依法制定“两费”分配方案，刘艳杰不符合方案规定获得7.4万元征地补偿款的条件，请法院驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘艳杰提供的永吉经济开发区迺子街村村民委员会证明及土地承包使用合同，具备真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明刘艳杰在开发区四社在1996年第二轮土地承包时已得承包地，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年，开发区四社因农地征收制定关于征地补偿款分配的“两费”分配方案。刘艳杰原系开发区四社村民，婚后户籍于2000年迁出，现户籍在吉林省蛟河市。开发区四社以其不符合“两费”分配方案所规定条件且经村民讨论研究为由，向其给付征地补偿款22500.00元。
本院认为，第一，开发区四社制定的“两费”分配方案系开发区四社村民民主议事所产生，开发区四社应当以其为依据向本社村民分发土地征收补偿款。第二，刘艳杰在开发区四社于1996年第二轮土地承包时已得承包地，并在婚后将户籍迁出开发区四社，应属“两费”分配方案第六条第5项“有二轮承包地、户籍迁出的外嫁女”所规定的情形，其应得安置补偿费7.4万元。开发区四社认为刘艳杰不符合“两费”分配方案所规定的情形，属于对“两费”分配方案条款的适用错误，本院应予纠正。故开发区四社除已向刘艳杰给付的22500.00元，尚应向其补齐余款51500.00元。第三，刘艳杰自愿放弃诉讼请求中的7800.00元，系对其诉讼权利的处分，本院对该项诉请亦不予处理。
综上，刘艳杰关于开发区四社应向其给付征地补偿款51500.00元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
永吉经济开发区迺子街村四社于本判决生效之日起10日内，向刘艳杰给付土地征收安置补偿费51500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.00元由永吉经济开发区迺子街村四社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄琪涵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初430号
原告：申书娥，女，1954年2月11日生，汉族，住内黄县。
原告：刘艳芳，女，1979年7月17日生，汉族，住内黄县。
原告：刘焕芳，女，1981年9月11日生，汉族，住内黄县。
三原告委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：林四，男，1972年12月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告申书娥、刘艳芳、刘焕芳与被告林四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳、刘焕芳及其委托诉讼代理人宗和平，被告林四的委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失272112元。事实与理由：2017年11月4日13时30分许，刘迷得驾驶电动三轮车，沿省道215线由南向北行驶至张龙乡田达村路段时，与被告林四驾驶的头北尾南停靠在公路东侧的三轮汽车相撞，造成刘迷得死亡、电动三轮车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告林四负事故的次要责任。事后，经协商无果，提起诉讼。
被告林四辩称，事故发生属实，我同意承担20%的赔偿责任，事故发生后，我已赔付原告20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张车损，因其未提交证据证明车辆具体损坏程度及数额，故本院不予支持。2.关于原告主张处理丧葬人员误工费，其提交的村委会证明不足以证明其主张，但相关人员处理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌情支持5人7天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三原告物质性损失，依据法律规定并结合有效证据，本院依法认定如下：死亡赔偿金198844.58元、丧葬费22960元，处理丧葬人员误工费3350.5元（34941元/年÷365天×7天×5人）元，共计225155.08元。三原告因其近亲属死亡，其精神上必然遭受极大伤害，结合事故责任比例，故本院酌定由被告赔偿其精神损害抚慰金20000元。
综上，三原告的上述物质性损失225155.08元及精神损害抚慰金20000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，首先应由被告林四在交强险责任限额下赔偿死亡赔偿金110000元，下余部分，因被告林四负事故的次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，由被告林四承担40%的赔偿责任，故由被告林四赔偿下余物质性损失115155.08元的40%即46062元和精神损害抚慰金20000元，共计176062元。因被告林四已赔付原告20000元，应予扣减，由被告林四再赔偿三原告156062元即可。超出上述范围的三原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告林四赔偿原告申书娥、刘艳芳、刘焕芳物质及精神性损失共计156062元；
驳回原告申书娥、刘艳芳、刘焕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由原告申书娥、刘艳芳、刘焕芳负担981元，被告林四负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王玮康
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执506号
申请执行人：张普烽，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：吴源，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：何丽华，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在执行申请执行人张普烽与被执行人吴源、何丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院在另案中正在评估拍卖被执行人吴源、何丽华名下位于福州市晋安区房屋（房产权证号：Ｒ0××90）外。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待在另案中被执行人的财产处分时予以分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06063381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陆某丙。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陆某丁。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3459号起诉书指控被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁时分时合于2016年4月至5月期间在佛山市顺德区大良街道实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月12日21时许，陆某乙、陆某丙去到佛山市顺德区大良街道“某某国际会所”四楼沐足店，两人先去到该会所四楼更衣室冲凉，沐足后又回到更衣室时，陆某乙以叫服务员去前台结账为由支开服务员，陆某丙用带备的螺丝刀橇开被害人郭某放衣服的3号柜子，盗得现金人民币2600元及银行卡、身份证、驾驶证等物品。
2.2016年4月17日21时许，陆某乙、陆某丙去到佛山市顺德区大良街道清晖路“某某休闲会所”，以上述方式盗得被害人王某009号柜子里的现金人民币2300元。
3.2016年5月13日21时许，陆某乙、陆某丁去到佛山市顺德区大良街道桂畔路“某某休闲会所”，两人在冲凉期间发现被害人高某衣物放在015号柜子，便由陆某丁负责将服务员支开，陆某乙用螺丝刀橇开015号柜，盗得一个GUCCI钱包（无法核价，内有现金人民币540元及各种证件）。
4.2016年5月13日22时许，陆某乙、陆某丁去到上述“某某休闲会所”，以上述方式盗得被害人张某放衣服的22号柜子里的现金人民币3700元。
综上，陆某乙共盗窃四次，涉案金额为人民币9140元；陆某丙共盗窃两次，涉案金额为人民币4900元；陆某丁共盗窃两次，涉案金额为人民币4240元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某、郭某、张某、高某的报案陈述；被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录，被告人陆某乙对查获的部分赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对三被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，民警起回被害人郭某被盗的银行卡、身份证、驾驶证等物品，已发还给被害人郭某；在被告人陆某丁处扣押了其所分得的部分赃款人民币900元，现暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人陆某丁的供述、搜查笔录、缴获经过、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁归案后能如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人陆某乙、陆某丙均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与三被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押的赃款依法应返还给被害人。综合考虑被告人陆某乙、陆某丙、陆某丁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陆某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人陆某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赃款人民币900元，由公安机关按受损比例退偿给被害人高其明、张勤华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初486号
原告胡俊敏，大同市城区居民。
委托代理人胡俊雄，大同市城区居民。
被告范长寿。
原告胡俊敏与被告范长寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日被告向胡俊敏借款10万元，并约定每年还款贰万元，但至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10万元及相应的利息。
被告辩称，借款10万元是事实，但现在无力偿还。
经审理查明，原、被告相识多年，被告系做水果生意的个人，2013年前因资金紧张，多次向原告借款，至2013年10月3日被告共向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条无利息约定，同时承诺了还款期限，但之后被告始终未还，经原告多次催要无果后，原告诉诸法院。审理中，原告要求被告承担利息损失，被告对此不予认可，原告亦无相关证据佐证。本案经本院主持调解，双方当事人就利息的支付未达成一致协商，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款的事实清楚、证据充分，有借条为证。借款到期后，被告理应积极偿还，未予偿还且造成纠纷，应承担偿还原告借款的责任，故原告请求被告偿还借款本金的请求，本院应予支持；关于原告主张的利息损失，因双方未在借条中作明确约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告范长寿于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其它诉讼费140元，共计2440元，由被告范长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 白志强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 叶
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终61号
上诉人（原审原告）龚业华。
上诉人（原审原告）喻卧龙。系原告龚业华之翁父。
上诉人（原审原告）郭相英。系原告龚业华之翁母。
上诉人（原审原告）喻仁主。系原告龚业华之子。
上诉人（原审原告）喻仁俊。系原告龚业华之子。
上述五上诉人的委托代理人刘干成。
被上诉人（原审被告）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市城区人民路。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人刘华河，涟源市人力资源和社会保障局工伤保险股股长。
委托代理人（特别授权）李志国，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人龚业华、喻卧龙、郭相英、喻仁主、喻仁俊因劳动和社会保障行政管理一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻仁主、喻仁俊及其委托代理人刘干成，被上诉人涟源市工伤保险管理局的负责人李铁及委托代理人刘华河、李志国到庭参加诉讼。上诉人龚业华、喻卧龙、郭相英经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
原审查明，喻建贤（原告龚业华之夫、喻卧龙和郭相英之子、喻仁主和喻仁俊之父）原系涟源市伏口镇中心学校教师，参加了工伤保险。2015年5月4日，喻建贤骑摩托车下班回家途中，发生交通事故身亡。原告龚业华等5人获得交通事故赔偿423000元。2015年5月25日，经涟源市人力资源和社会保障局认定，喻建贤为工伤。此后，原告龚业华等5人向被告涟源工保局申请支付工伤保险待遇，被告涟源工保局仅同意支付工伤保险待遇扣减交通事故赔偿后的差额部分。原告龚业华等5人不服，向本院起诉，请求判决由被告涟源工保局支付五原告丧葬补助金18990元、一次性工亡补助金539900元、按月支付亲属抚恤金2053元。
原审认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》（人力资源和社会保障部令第15号）第十一条规定：“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还的，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼”。《娄底市工伤保险实施办法》第五十三条规定：“职工遭受第三人伤害，且属于工伤认定情形的，应按照有关规定取得人身伤害赔偿，获得人身伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的，根据所在单位是否参加工伤保险统筹，由工伤保险基金或所在单位核定补足差额部分”。因此，个人已经从第三人处获得人身伤害赔偿的，只有在从第三人处获得的赔偿总额低于工伤保险待遇时，才由工伤保险基金补足差额部分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决责令被告涟源市工伤保险管理局在本判决生效生三十日内依法审核并向原告龚业华等5人支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇扣除交通事故赔偿费423000元后的差额部分。本案受理费50元，本院予以免收。
上诉人上诉称，五原告亲人喻建贤于2015年5月4日骑摩托车下班回家途中，发生交通事故死亡。2015年5月25日，经涟源市人力资源和社会保障局认定为工伤。交通事故肇事方已赔偿死者423000元。死者购买了工伤保险，在申请工亡待遇赔偿时，一次性工亡补助金应是539900元，而被告却在该项内要扣除交通肇事方已赔偿的423000元，被告的该项决定不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第12条规定，严重地损害了原告的合法权益。故此，五原告现依法向人民法院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿五原告丧葬补助金18990元，一交性工亡补助金539900元，合计558890元；被告按月支付月供养亲属（父、母、妻）抚恤金2053.00元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《社会保险基金先行支付暂行办法》（人力资源和社会保障部令第15号）第十一条规定：“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还的，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼”。《娄底市工伤保险实施办法》第五十三条规定：“职工遭受第三人伤害，且属于工伤认定情形的，应按照有关规定取得人身伤害赔偿，获得人身伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的，根据所在单位是否参加工伤保险统筹，由工伤保险基金或所在单位核定补足差额部分”。本案中，喻建贤骑摩托车下班回家途中，发生交通事故身亡，经认定为工伤。上诉人等已经获得交通事故赔偿费423000元。根据前述行政法规规章及规范性文件的规定，上诉人有从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利，但已经从第三人处获得赔偿的部分应予扣减。一审判决被上诉人依法审核并向龚业华等5人支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇扣除交通事故赔偿费423000元后的差额部分并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人龚业华、喻卧龙、郭相英、喻仁主、喻仁俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 柳真真
二〇一六年六月十七日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。