江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终93号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，统一社会信用代码91361000674963612W，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇环城西路552号。
负责人：胥志强，该公事总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭友良，男，1973年7月26日生，，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡红旗，男，1979年5月9日生，，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审被告）：欧阳生明，男，1973年4月13日生，，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：欧阳水明，男，1968年7月11日生，，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，统一社会信用代码91360300767
-043890J，住所地江西省萍乡市建设东路***号。
负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光保险抚州支公司）因与被上诉人彭友良、胡红旗、欧阳生明、欧阳水明、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋保险萍乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险抚州支公司的委托诉讼代理人靖自成，被上诉人彭友良的委托诉讼代理人曾书新，被上诉人太平洋保险萍乡支公司的委托诉讼代理人吴苏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险抚州支公司上诉请求：减少赔偿误工费5462.88元、残疾赔偿金10752.70元，共计16215.58元。事实与理由：1、彭友良不能提供近三年的平均收入，应依2015年采矿业平均工资41120元（日均工资为112.66元），原审判决仅依三个月的工资计算，适用法律错误。且根据有关规定，误工损失日应为120天。2、彭友良不能证明自己在青山煤业公司工作、居住一年以上，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。3、上诉人垫付的10000元未作处理。
彭友良辩称，根据有关规定，误工费有固定收入的按固定收入计算，无因定收入的应按近三年同行业标准计算。彭友良在青山煤矿工作九年，收入来源于青山矿，应按城镇居民标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋保险萍乡支公司辩称，同意上诉人的意见。
胡红旗、欧阳生明、欧阳水明未作答辩。
彭友良向一审法院起诉请求：1.赔偿各项经济损失共计119506.89元；2.二保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月20日14时52分，彭友良驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车沿232省道从湘东往排上方向行驶，行经232省道萍乡市湘东区下埠镇陈家塘三叉路口路段时，遇从湘东区下埠镇往萍乡方向左转弯由欧阳生明驾驶的赣Ｊ×××××号小车后，双方均减速慢行，随后胡红旗驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车沿232省道从湘东往排上方向行驶，因未确保安全车距与彭友良驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车撞向前方赣Ｊ×××××号小车，造成彭友良受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡红旗应负此次交通事故的主要责任，欧阳生明负此次事故的次要责任，彭友良在此次交通事故中无责任。
彭友良经湘东区人民医院住院治疗178天，花费医疗费用32143.11元，住院期间需一人护理。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，彭友良的损伤评定为伤残十级。庭审时，双方同意按十级伤残赔偿指数的70%计算残疾赔偿金。
欧阳生明驾驶的赣Ｊ×××××号小车属欧阳水明所有，向太平洋保险萍乡支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的机动车交通事故不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止。赣Ｆ×××××号轻型普通货车属胡红旗所有，向阳光保险抚州支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的机动车交通事故不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2015年8月22日零时起至2016年8月21日二十四时止。本案事故发生在保险期间内。
彭友良在本案事故发生时属农业家庭户口，在萍乡青山煤业有限责任公司工作。被抚养人彭显楠，男，2002年1月23日生，本案事故发生时属农业家庭户口，系彭友良之子。被抚养人张春兰，女，1931年8月7日生，本案事故发生时属农业家庭户口，系彭友良之母，由四人抚养。事故发生后，太平洋保险萍乡支公司垫付了10000元医疗费，欧阳生明向交警预交了9000元医药费。
一审法院认为，公民的身体健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人身体、生命健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书并无不妥，予以采信。欧阳水明作为赣Ｊ×××××号小车所有权人，将肇事车辆借予欧阳生明，其对此次交通事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。赣Ｊ×××××号小车及赣Ｆ×××××号轻型普通货车分别在太平洋保险萍乡支公司和阳光保险抚州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，太平洋保险萍乡支公司及阳光保险抚州支公司应在交强险和不计免赔第三者责任商业险范围内承担直接赔偿责任，超出限额部分由胡红旗、欧阳生明按各自过错比例承担。彭友良要求赔偿人身各项损失，精神抚慰金在交强险中优先赔付的诉讼请求证据充分，理由成立，符合法律规定，予以支持，但应先由阳光保险抚州支公司和太平洋保险萍乡支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿，超出部分在不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由胡红旗、欧阳生明共同承担；其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，提供了相关证据证实，予以支持；其要求按一个抚养人计算其母亲张春兰的生活费的诉讼请求，与事实不符，不予支持。阳光保险抚州支公司提出应以相关行业标准除以365天计算护理费及误工费，损失由两个保险公司在交强险范围内共同承担及依据保险条款不承担本案诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合法律规定，予以采纳；提出按农村标准计算各项损失的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳；提出住院时间过长，根据公安部相关规定其医疗期应为90天的辩解意见，未提供相应证据佐证，不予采纳。太平洋保险萍乡支公司提出依照保险合同条款承担理赔责任，不承担本案诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合法律规定，予以采纳；提出两个交强险按主次要责任承担赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。另外，阳光保险抚州支公司已经垫付的10000元医疗费及欧阳生明预交于交警的9000元医药费，因彭友良未主张住院期间医疗费，故该部分由当事人自行处理。在本案的审理过程中，双方就残疾赔偿金按十级伤残赔偿指数的70%计算，摩托车修理费、交通费分别为800元达成的一致意见，属当事人对自身权利的处分，予以认可。
参照江西省2015年度统计数据，结合本案查明的事实，认定彭友良的损失为：1.伤残赔偿金37100元（26500元/年×20年×10%×70%）；2.误工费24444.96元（4007.37元/月÷30天/月×183天）；3.护理费21900.34元（44908元/年÷365天/年×178天）；4.住院伙食补助费5340元（30元/天×178天）；5.营养费1780元（10元/天×178天）；6.被抚养人生活费2757.95元[（8486元/年×4年×10%÷2人）+（8486元/年×5年×10%÷4人）]；7.交通费800元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费及检查费用630元；10.摩托车修理费800元，以上合计98553.25元，由阳光保险抚州坛公司在交强险赔偿限额范围内赔偿48961.63元（住院伙食补助费2670元、营养费890元、伤残赔偿金18550元、误工费12222.48元、护理费10950.17元、抚养费1378.98元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元、摩托车修理费400元）,由太平洋保险萍乡支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿48961.63元（住院伙食补助费2670元、营养费890元、伤残赔偿金18550元、误工费12222.48元、护理费10950.17元、抚养费1378.98元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元、摩托车修理费400元），余款630元由胡红旗按70%过错比例赔偿441元，欧阳生明按30%过错比例赔偿189元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、彭友良的损失共计98553.25元，由阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿各自赔偿48961.63元，由胡红旗赔偿441元，余款189元由欧阳生明承担，上述款项限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告彭友良的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，胡红旗负担1614.60元，欧阳生明负担1076.40元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理补充查明，根据青山煤矿工资表及证明（原审案卷第67页—第74页）、基本养老保险核定表和工伤认定决定书（原审案卷第87页—第88页），彭友良系青山煤矿员工（掘进工），参加工作时间为2007年9月，本次受伤被认定为工伤。根据萍乡市湘东区人民医院证明（原审案卷第98页），彭友良住院期间（2015年12月20日—2016年6月15日）共产生医疗费32143.11元，预缴3100元，总欠费29043.11元，阳光保险公司已理赔10000元，剩余欠费19043.11元。此外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于误工费的计算标准，彭友良系青山煤矿员工，且本次受伤已被认定为工伤，故其属于有固定收入人员，原审判决根据工资表计算误工费符合有关规定。关于误工损失日，根据彭友良的受伤部位及伤残等级情况，结合住院治疗实际，原审判决认定的误工损失日并无不当。阳光保险抚州支公司认为误工损失日只能计算120天的依据不足，不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准，彭友良虽然是农村户口，但其长期在青山煤矿（青山镇辖区范围）务工且居住在员工宿舍（工作性质决定），故原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
关于垫付款项10000元，原审判决阳光保险抚州支公司的赔偿金额未超出交强险限额，且根据萍乡市湘东区人民医院的证明，阳光保险抚州支公司垫付的10000元已理赔为医疗费用。
综上所述，阳光保险抚州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由阳光保险抚州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
代理审判员 宋迎娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 娜