山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1700号
原告段明山，农民。
原告逄玉英，农民。
原告逄欣化，农民。
原告段怡冰，农民。
法定代理人原告逄欣化，农民。
上列四原告的委托代理人董志辉。
被告刘仁华，工人。
委托代理人刘美玉。
被告上海桂谷国际物流有限公司，住所地上海市宝山区铁山路617室。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼。
代表人强来娣。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告段明山、逄玉英、逄欣化、段怡冰与被告刘仁华、上海桂谷国际物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告段明山、逄玉英、逄欣化、段怡冰的委托代理人董志辉与被告刘仁华的委托代理人刘美玉、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加了诉讼，被告上海桂谷国际物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段明山、逄玉英、逄欣化、段怡冰诉称：2013年4月18日4时51分许，任立振驾驶沪B×××××／沪D×××××号挂重型半挂车在上海绕城高速西侧与段中辉驾驶被告刘仁华所有的鲁B×××××号轻型厢式货车发生追尾相撞，造成段中辉当场死亡。该事故经上海市公安局青浦分局交警支队认定，任立振负事故次要责任。任立振驾驶的沪B×××××／沪D×××××号挂重型半挂车的所有人为被告上海桂谷国际物流有限公司，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业第三者险。故请求依法判令被告赔偿原告经济损失：死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、丧葬费21418.5元（42837元／年÷2）、处理丧葬误工费3000元（100元／天×10天×3人）、被扶养人原告段明山生活费203910元（20391元／年×20年÷2）、被扶养人原告逄玉英生活费193714.5元（20391元／年×19年÷2）、被扶养人原告段怡冰生活费122346元（20391元／年×12年÷2）、精神抚慰金5000元、交通费5000元、住宿费2000元，以上共计1197889元，由被告赔偿513786.7元；诉讼费、速递费等由被告承担。
被告刘仁华辩称：原告的经济损失应由对方车辆承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对该事故的基本事实没有异议，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例承担赔偿责任，但对诉讼金额及计算方式有异议。
被告上海桂谷国际物流有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月18日4时51分许，段中辉驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿上海绕城高速西侧由北向南行驶至166.9K处，适遇同车道前方任立振因前方交通堵塞驾驶沪B×××××／沪D×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车行驶至此，两车追尾相撞，致两车车损、段中辉当场死亡。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队现场勘查及调查后认定：段中辉驾驶疏忽的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其作用及过错的严重程度较大，应承担事故主要责任；任立振驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其作用及过错的严重程度较小，应承担事故次要责任。
受害人段中辉，男，1979年1月11日出生，其与原告逄欣化婚后共生育一女原告段怡冰；其父原告段明山与其母原告逄玉英系段中辉依法应当承担扶养义务且无其他生活来源的近亲属，二人婚后共生育二子女。
受害人段中辉自2007年3月起在莱西市城区居住。
段中辉驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车，实际所有人为被告刘仁华，段中辉系其雇佣的驾驶员；任立振驾驶的沪B×××××／沪D×××××号挂重型半挂车，实际所有人为被告上海桂谷国际物流有限公司，任立振系该公司雇佣的驾驶员。沪B×××××／沪D×××××号挂重型半挂车均在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间发生本次交通事故。2012年11月15日，被告上海桂谷国际物流有限公司与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司签订《机动车保险单》、《机动车第三者责任保险条款》各一份，《机动车保险单》约定：沪B×××××号车的商业第三者责任保险的保险金额／责任限额为100万元，且为不计免赔保险；《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
诉讼过程中，四原告放弃对任立振的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的上海市公安局青浦分局交通警察支队作出的交通事故认定书、身份证复印件、复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的检验报告书、鉴定意见书、死亡证明、火化证明、派出所证明、户口本、村委会证明、保单复印件、当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，段中辉驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车与任立振驾驶沪B×××××／沪D×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车相撞，致两车车损、段中辉当场死亡的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，段中辉应承担事故主要责任；任立振应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因任立振驾驶的沪B×××××／沪D×××××号挂重型半挂车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司处均投有机动车交通事故责任强制保险，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于四原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在主挂机动车强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由任立振按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，段中辉以承担70%的赔偿责任、任立振以承担30%的赔偿责任为宜。因任立振系被告上海桂谷国际物流有限公司雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由被告上海桂谷国际物流有限公司承担赔偿责任。因被告上海桂谷国际物流有限公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投有不计免赔的100万元商业第三者责任保险，故对于被告上海桂谷国际物流有限公司所承担的赔偿责任，应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。因被告刘仁华为鲁B×××××号轻型厢式货车的实际所有人，不符合交强险的法律规定，故原告对被告刘仁华的诉讼请求，本院不予支持。关于四原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年），符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张的丧葬费21418.5元（42837元／年÷2）过高，根据2012年青岛市在岗职工社会平均工资，其丧葬费应为18699.5元（37399元／年÷2）。3、原告主张的处理丧葬误工费3000元（100元／天×10天×3人）过高，考虑处理丧事的地点等因素，其处理丧葬误工费应为2100元（100元／天×7天×3人）。4、原告主张的精神抚慰金5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。5、原告主张的交通费5000元、住宿费2000元过高，因庭审中被告信达财产保险股份有限公司上海分公司认可交通费1500元、住宿费1000元，本院予以认定。6、原告主张的被扶养人原告段明山生活费203910元（20391元／年×20年÷2）、被扶养人原告逄玉英生活费193714.5元（20391元／年×19年÷2）、被扶养人原告段怡冰生活费122346元（20391元／年×12年÷2）过高，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人原告段明山生活费应为163128元（20391元／年×12年÷3＋20391元／年×（20-12）年÷2】、被扶养人原告逄玉英生活费应为152932.5元（20391元／年×12年÷3＋20391元／年×（19-12）年÷2】、被扶养人原告段怡冰生活费应为81564元（20391元／年×12年÷3）。原告的处理丧葬误工费、丧葬费、交通费、住宿费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），共计1063824元，超过主挂机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿220000元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿220000元；超出限额的843824元，应由被告上海桂谷国际物流有限公司按其责任比例赔偿253147.2元（843824元×30%），未超过商业第三者责任保险100万元的限额，应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司全部承担。综上，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应当赔偿原告经济损失473147.2元（220000元＋253147.2元）。因四原告的经济损失已由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司全部赔偿完毕，故被告上海桂谷国际物流有限公司不再承担赔偿责任。被告刘仁华、信达财产保险股份有限公司上海分公司的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告上海桂谷国际物流有限公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告段明山、逄玉英、逄欣化、段怡冰经济损失473147.2元。
二、驳回原告段明山、逄玉英、逄欣化、段怡冰对被告刘仁华、上海桂谷国际物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元、速递费240元，共计9178元，由原告段明山、逄玉英、逄欣化、段怡冰负担698元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担8480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 李晓萍