四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第11号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐素均。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告人伍忠。
被告人闫洲兵。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）463号起诉书指控被告人唐素均、伍忠、闫洲兵犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真、周明明出庭支持公诉，被告人唐素均、伍忠、闫洲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年8月16日晚，被告人唐素均、伍忠、闫洲兵经预谋后在郫县友爱镇成都第二绕城高速西段B7段工地，将该工地价值人民币11000元直径32mm的螺纹钢2580千克盗走，被告人唐素均、伍忠后被挡获。被告人伍忠归案后，电话联系被告人闫洲兵到公安机关接受调查。2012年8月17日14时许，被告人闫洲兵遂向公安机关投案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐素均、伍忠、闫洲兵以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍忠归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人闫洲兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐素均、伍忠、闫洲兵对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人唐素均的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人唐素均犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人唐素均系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人唐素均归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人唐素均案发后取得被害单位的书面谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人唐素均无前科、系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人唐素均从轻处罚。并当庭提交了谅解书，拟证实被告人唐素均已取得被害单位的谅解。
经审理查明，被告人唐素均、伍忠、闫洲兵均系位于郫县友爱镇的四川公路桥梁建设集团有限公司成都二绕（西段）项目TJ-
B合同段B7分部的务工人员。2012年8月16日晚，被告人唐素均、伍忠商议到该工地盗窃钢筋，并邀约被告人闫洲兵参与，后被告人唐素均、伍忠、闫洲兵将放在该工地工棚内的价值人民币11000元直径32mm的螺纹钢2580千克用三轮车盗走，行驶200米左右即被工作人员发现，被告人唐素均、伍忠及被盗赃物被当场挡获。后民警接到报案，赶至现场，将被告人唐素均、伍忠带回派出所讯问。经讯问，被告人唐素均、伍忠均如实供述了其犯罪事实。被告人伍忠还电话联系被告人闫洲兵到公安机关接受调查。2012年8月17日14时许，被告人闫洲兵遂向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
另查明，2012年12月15日，四川公路桥梁建设集团有限公司成都二绕（西段）项目TJ-
B合同段B7分部经理周某某出具了对被告人唐素均、伍忠、闫洲兵的书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害单位经理周某某的陈述，被告人唐素均、伍忠、闫洲兵的供述，证人王某、程某、李某某、成某某、毛某某、唐某某的证言；立案决定书、接受刑事案件表；作案现场图及照片，现场称量照片；三被告人指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单，购置发票，价格鉴定结论及通知书；情况说明、合同、谅解书；挡获三被告人经过、三被告人的户籍信息等指控证据，以及被告人唐素均的辩护人提供的谅解书在案为证。上列证据经当庭质证，三被告人及被告人唐素均的辩护人、公诉人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐素均、伍忠、闫洲兵以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到巨大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人唐素均、伍忠、闫洲兵犯盗窃罪的指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐素均、伍忠、闫洲兵所在的工地是一个没有封闭、开放性的区域，三被告人从该工地工棚内将钢筋盗出，且已行至离工棚200米左右，被盗钢筋已经脱离了所有人的实际控制，其盗窃行为已经实施完毕，因此三被告人的行为属于犯罪既遂，故被告人唐素均的辩护人提出被告人唐素均属于犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人唐素均、伍忠、闫洲兵均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人伍忠归案后协助公安机关抓获同案犯，属于立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人闫洲兵犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐素均、伍忠归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐素均、伍忠、闫洲兵无前科，系初犯，且取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人唐素均的辩护人提出被告人唐素均具有认罪、取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人唐素均从轻处罚，对被告人伍忠、闫洲兵减轻处罚，并均适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐素均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人闫洲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨淑华
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 杨 眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。