wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第63号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人贺某某，男，1996年3月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年5月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人贺某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫犯罪事实：2015年5月7日14时许，被告人贺某某伙同“阿树”、“郝徕几”（均在逃）在常宁市板桥镇丫田烤烟房路段时，将被害人卢某某带至常宁市泉峰车站后山上，以暴力殴打的方式抢走被害人卢某某一台黑色智能手机，价值800元。
二、盗窃犯罪事实：1、2015年5月10日下午1时许，被告人贺某某伙同黄某某、欧某某、董某某（均未满16岁，另案处理）窜至常宁市草桥街，趁被害人邓某某在对面马路买水果之机打开其停放在路边的红色雪佛兰小车副驾驶的车门，将邓某某的黑色男士手提包偷走，包内有现金1200余元及房产证。
2、2015年5月11日晚上7时许，被告人贺某某伙同黄某某、欧某某、董某某窜至常宁市青阳北路原滋味饭店，趁被害人王某某不备将其放在椅子后面的黑色钱包偷走，包中有现金4000余元，另外还有一张身份证及一些卡片，盗窃之后贺某某等人将钱包丢弃并将钱包中的现金挥霍。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受理案件登记表、抓获经过、旅客登记薄、行政处罚决定书、刑事判决书等相关书证；2、证人杨某某、李某某、尹某某、董某某、欧某某、黄某某的证言；3、被害人卢某某、邓某某、王某某的陈述；4、被告人贺某某的供述及辩解；5、勘验、辩认等笔录；6、视听资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，同时又以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为亦触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑四年，罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月13日起至2019年5月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初402号
原告：应春兰，女，1973年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：秦六寿，男，1942年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告应春兰与被告秦六寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告应春兰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应春兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应春兰负担。
审判员 徐 慧 娟
二〇一八年二月六日
书记员 �乐智昀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1588号
原告刘辅高，男，汉族，1965年4月21日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘辅高与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辅高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第735号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，同年10月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月6日0时25分许，被告人张某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区百丈东路与华泰街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人张某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为126mg／100ml和111mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车证明、户籍证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十一月二十日
代书记员 柯 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第39-1号
申请人王国茂，男，1954年4月20日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人王志君。
被申请人赵海强，男，1975年5月8日出生，住广东省肇庆市端州区。
被申请人梁广友，住广东省肇庆市端州区。
因申请人驾驶无号牌三轮轻便摩托车与被申请人赵海强驾驶的属于被申请人梁广友所有的车牌号码为粤H0＊＊**号中型厢式货车发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码为粤H0＊＊**号中型厢式货车）价值在60000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵海强驾驶的属于被申请人梁广友所有的车牌号码为粤H0＊＊**号中型厢式货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一四年十一月七日
书记员 阮意常
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第986-2号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司法律顾问。
委托代理人张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告青海庆华煤化有限责任公司，住所地青海省。
法定代表人霍庆华，该公司经理。
本院受理原告济南冶金化工设备有限公司与被告青海庆华煤化有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告青海庆华煤化有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原、被告签订的合同中明确约定合同争议解决方式为：“合同纠纷解决方式，双方协商解决，如仍发生争议，在合同签订地人民法院诉讼。”，涉案合同签订地为西宁市城东经济开发区开元路5号，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年5月10日签订的《产品购销合同》（合同编号为：1-1-11-613-373）中第十条约定合同纠纷的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成由合同签订地人民法院裁决。因涉案合同签订地为西宁市城东经济开发区开元路5号，根据该约定，本案应由青海省西宁市城东区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告青海庆华煤化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省西宁市城东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 冯 建
审判员 卢圣月
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于菲菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第470号
上诉人（原审被告）上海中发商业管理（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）万方。
上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫、被上诉人万方的委托代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，万方于2013年11月12日进入中发公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年11月14日至2016年11月13日，其中试用期为六个月，从2013年11月14日至2014年5月13日。万方职务为战略发展部专员，每月工资税前人民币7，000元，试用期每月工资税前6，500元。工资发放时间为次月10日。2014年6月9日，中发公司中发公司以邮件形式向万方发出通知，内容为：“鉴于上海中发商业管理（集团）有限公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来三个工作日内以邮件或短信等方式通知各位，请大家保持手机畅通。特此通知。签发：上海中发商业管理（集团）有限公司，2014年6月9日”。
万方工资卡2013年12月10日转入工资2，361.21元，2014年1月10日、2014年2月10日、2014年3月10日、2014年4月10日分别转入工资5，202.50元。
原审审理中，万方同意违法解除劳动合同赔偿金按6，500元／月的基数计算。
2014年6月12日，万方向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中发公司：1、支付2013年11月11日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资49，000元；2、支付2014年4月1日至2014年6月9日工资16，574.71元；3、支付拖欠工资25%赔偿金3，500元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金14，000元；5、支付2014年1月11日至2014年5月31日延时及休息日加班工资2，894.72元；6、缴纳2014年4月至2014年6月城镇社会保险费。该仲裁委员会于2014年8月12日裁决：一、被申请人（中发公司）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（万方）违法解除劳动合同赔偿金14，000元；二、对申请人的其他请求不予支持。双方均不服该裁决，先后诉至原审法院，其中万方请求判令中发公司支付2013年11月12日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资差额49，000元、违法解除劳动合同赔偿金14，000元、2014年1月11日至2014年5月31日延时及休息日加班工资2，894.72元，中发公司请求判令不承担支付万方违法解除劳动合同赔偿金14，000元的义务。
原审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资，万方认为中发公司与其签订劳动合同后未将合同文本交给万方，违反法律规定，应当支付未签订劳动合同二倍工资；中发公司认为其与万方已经签订劳动合同，不同意万方该项诉请，并提供劳动合同予以佐证。原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，万方对中发公司提供的劳动合同的真实性不予认可，但原审庭审中又自认与中发公司签订过劳动合同。鉴于万方的陈述存在矛盾，对于中发公司提供的劳动合同的真实性，原审法院予以认定。中发公司已依法与万方签订了劳动合同，万方以中发公司未将劳动合同文本给予万方为由主张未签订劳动合同二倍工资缺乏法律依据，原审法院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，万方主张中发公司系违法解除，并提供邮件予以佐证；中发公司不予认可，理由是公司经营障碍。原审法院认为，经营障碍并非法律规定的可以解除劳动合同的情形，且中发公司未与劳动者协商变更劳动合同内容，中发公司以上述理由解除双方劳动合同不符合法律规定，依法应当支付万方违法解除劳动合同赔偿金。万方同意按6，500元／月的标准计算违法解除劳动合同的赔偿金，与法不悖，原审法院予以准许。据此，中发公司应当支付万方违法解除劳动合同赔偿金13，000元。
关于加班工资，万方主张2014年1月11日至2014年5月31日期间延时及休息日加班工资2，894.72元，中发公司认为万方不存在加班事实。原审法院认为，劳动者应当对加班事实负举证责任，现万方不能提供证据佐证其主张的加班事实，应承担不利后果，原审法院对其相应诉请不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年十二月二十四日作出判决：一、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付万方违法解除劳动合同赔偿金13，000元；二、驳回万方的其余诉讼请求；三、驳回上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
原审法院判决后，中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。中发公司系合法解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人万方辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。现不同意中发公司上诉请求，请求二审法院维持原判。
二审中，中发公司明确表示对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据中发公司发出的通知，其系基于公司经营状况解除双方劳动合同，该解除事由于法无据，中发公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议，本院予以确认。由此，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02177-1号
原告：徐乐乐，户籍地安徽省休宁县，居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山昱锦茶叶发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：蒋锦芳，总经理。
本院于2015年12月24日受理了原告徐乐乐诉被告黄山昱锦茶叶发展有限公司委托合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告徐乐乐诉被告黄山昱锦茶叶发展有限公司委托合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3974号
原告王林学，男，1944年7月24日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告杨喜波，男，1970年10月9日出生，汉族，现住农安县（缺席）。
被告徐雅群，女，1962年2月18日出生，回族，现住吉林省磐石市（缺席）。
本院在审理原告王林学诉被告杨喜波、徐雅群民间借贷纠纷一案，由于被告杨喜波、徐雅群下落不明，未能出庭应诉，对原告提交的欠据本院无法认定，原告又未能提供其它证据予以佐证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董旭来
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第94号
原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行，住所地广东省陆河县人民路196号，组织机构代码：G1894899-8。
负责人彭武相，行长。
委托代理人叶石坤，该行职员。
委托代理人谢建迎，该行职员。
被告罗某甲，男，1975年8月8日出生，广东省陆河县人，住陆河县。
被告罗某乙，男，1979年8月13日出生，广东省陆河县人，住陆河县。
原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行诉被罗某甲、罗某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行委托代理人谢建迎，被告罗某甲、罗某乙经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行诉称：被告罗某甲于2010年4月22日向我行借贷款人民币一笔5万元，借款到期日为2015年4月21日，年利率6.336%，由担保人罗某乙作连带责任保证担保，该贷款系属等额本息按月还款方式。被告于从2013年8月份至诉讼日止欠供8期，本息人民币7929.77元，其中本金7154.08元；利息775.69元。未到期本金12363.66元，至2014年4月24日，结欠本息共计20293.43元。根据《合同法》及《中国农业银行农户贷款借款合同》规定，借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。为维护合法债权，减少国有资产损失，现特向贵院申请以下诉讼请求：1、责令被告罗某甲偿还借款人民币本金19517.74元及利息775.69元（计至2014年4月24日止以后利息按人民银行有关规定计算）。本息合计20293.43元。2、被告担保人罗某乙对偿还借款负连带责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对上述事实提出的证据有：
证据一：原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件和单位负责人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格及原告系具有金融经营权的金融机构。
证据二：罗某甲个人身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；罗某乙个人身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
证据三：《中国农业银行农户贷款借款合同》编号：44104201000003759合同复印件一份；编号441201000073522个人借款凭证复印件一份；中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；个贷凭证基础信息复印件一份；2010年3月4日担保承诺书复印件一份；2009年12月2日陆河县中医院出具的罗某乙年收入情况的证明复印件一份，以上证明原告向被告罗某甲提供贷款伍万元，还款期限为2015年4月21日，利率按年利率6.336%计算，罗某乙自愿作为连带责任保证人。
被告罗某甲、罗某乙未提交答辩状，亦未提交证据。
本院查明：2010年4月22日，被告罗某甲、罗某乙与原告在原告处订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44104201000003759。合同约定：被告罗某甲向原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行借款人民币伍万元，借款期限为2010年4月22日止2015年4月21日，执行利率为6.336%，逾期利率8.2368%，采用等额本息按月还款方式，并由被告罗某乙自愿作为借款方按期还款的连带责任保证人。各方在合同上签名盖章。之后，原告依约发放贷款，但被告未按约归还贷款本息，至2014年4月24日止，结欠本息合计20293.43元。被告罗某乙也未履行保证责任，为此，原告向本院提起诉讼。诉讼请求：1、责令被告罗某甲偿还借款人民币本金19517.74元及利息775.69元（计至2014年4月24日止以后利息按人民银行有关规定计算）。本息合计20293.43元。2、被告担保人罗某乙对偿还借款负连带责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中原告增加解除双方签订的借款合同的请求。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，双方意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告罗某甲未按约还款，显属违约。原告请求解除借款合同，由被告罗某甲偿还本息及被告罗某乙承担连带责任的理由正当，应予支持。被告罗某甲、罗某乙经本院公告传唤未到庭，也无提出正当理由，放弃质证和答辩等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告罗某甲、罗某乙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告罗某甲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币20293.43元及计至2014年4月24日止的利息775.69元和2014年4月25日至本判决确定的还款之日止的利息（年利率6.336%，逾期利率8.2368%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则利率按合同及中国人民银行的相关规定执行）。
三、被告罗某乙对被告罗某甲上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币307.33元，由被告罗某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 罗俊义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赖洁慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4976号
申请执行人：于维刚，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人于维刚与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第367号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于维刚于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁德燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04855号
罪犯高正超。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年5月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年10月30日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年12月1日作出（2011）熟刑二初字第0549号刑事判决，认定被告人高正超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金八千元；责令被告人高正超退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。刑期自2011年8月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3398号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年7月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高正超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高正超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高正超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，计分考核区间内奖励分累计达154分。2014年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。但判决执行后所处罚金八千元未履行，退赃未履行，故应当缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯集体测评汇总表、普法教育学习心得、改造小结、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高正超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高正超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第377号
原告陈绵松。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海南金鹰安保集团公司。
法定代表人吴连弟，董事长。
委托代理人林叶珠，该公司职员。
被告海南金鹰人防护卫有限责任公司。
法定代表人韩国定，董事长。
委托代理人郑大恒，该公司职员。
原告陈绵松与被告海南金鹰安保集团公司（以下简称金鹰安保）、海南金鹰人防护卫有限责任公司（以下简称金鹰人防）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绵松的委托代理人邢佰峰、被告金鹰安保的委托代理人林叶珠、被告金鹰人防的委托代理人郑大恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告入职金鹰安保处，担任保安工作，在原告工作期间，金鹰安保既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保，原告工作到2007年末。由于金鹰安保投资成立了金鹰人防，因此原告与金鹰人防产生新的劳动关系，在原告工作期间从2008年起按照金鹰人防的要求，陆续向金鹰人防的账户中汇款补缴二被告拖欠的2000年至2007年期间的社保，金鹰人防只为原告补缴了2004年和2005年两年的社保，其他时间均未补缴，原告多次催促二被告，至今无果。金鹰安保于2007年年末解除了双方的劳动关系，但当时并没有依法支付原告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”因此，原告应得的补偿金依法应由金鹰人防支付。为此，原告依法向仲裁机构申请仲裁，但被驳回申请。现原告不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求法院判决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、二被告补缴2000年至2007年期间拖欠的社保；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。
被告金鹰安保、金鹰人防共同答辩称，原告于2000年进入金鹰安保处工作，金鹰安保于2006年8月29日成立金鹰人防后，原告便被安排到金鹰人防处工作，直至2007年12月31日金鹰人防与海口市农村信用合作社联合社的保安劳务合同终止，原告于2008年开始继续留在信用社工作，与金鹰人防终止了劳动合同。原告向法庭提供的证据足以证明上述事实。关于原告诉请经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）款的规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期限从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告的诉求已经超过一年的仲裁时效，依法应予以驳回。
经审理查明，金鹰安保（前身为海口市保安服务公司）于1989年9月27日经海南省工商行政管理局登记注册成立，2006年8月29日，经海南省工商行政管理局批准，金鹰安保独资注册成立金鹰人防。原告于2000年入职金鹰安保处工作，金鹰人防成立后，原告被转入金鹰人防处工作。2008年1月原告在没有与金鹰人防解除劳动关系的情况下直接到海南警盾安保股份有限公司处工作。原告因与被告发生劳动争议纠纷，于2013年9月向海口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、金鹰安保补缴2000年至2007期间的社会保险；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。2013年12月11日，该委作出海劳仲裁（2013）442号裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决在法定期限内诉至本院，遂成讼。
以上事实有海劳仲裁（2013）442号《仲裁裁决书》、保安员简历表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2000年入职金鹰安保工作，2006年8月金鹰人防成立，原告到金鹰人防工作，原告与金鹰安保的劳动关系终止。2008年1月原告到海南警盾安保股份有限公司工作，即与金鹰人防终止劳动关系，原告2013年9月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，对原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法（​javascript：SLC（100677，0）​）》第二十七条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告陈绵松的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈绵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第377号
原告严在云，男，1954年12月26日生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告国网吉林龙井市供电有限公司，住所地龙井市。
法定代表人韩玉魁，经理。
原告严在云诉被告国网吉林龙井市供电有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈继辉独任公开开庭进行了审理。原告严在云的委托代理人权哲、被告国网吉林龙井市供电有限公司法定代表人韩玉魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严在云诉称：2003年11月2日6时30分许，原告在被告负责人的安排下，回单位取材料途中发生交通事故，致使原告多处受伤并住院治疗，被龙井市交通警察大队评定为七级伤残。2007年3月19日，原告与被告签订了“关于严在云交通事故医疗补助协议”，被告一次性补助给原告40000元，但被告至今未履行该协议。现要求，被告履行补助协议义务，立即向原告支付补偿金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告国网吉林龙井市供电有限公司辩称：原告所述属实，同意向原告补偿40000元。
原告严在云向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明原告于2003年11月2日发生交通事故的事实；3、伤残评定书，证明原告因本次事故受伤致七级伤残；4、补助协议书，证明原、被告于2007年3月19日签订补助协议，约定被告一次性支付给原告经济补助金40000元，但被告至今未履行该协议。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告国网吉林龙井市供电有限公司向本院提交的证据有：被告营业执照和组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩及采信的证据，综合认定如下事实：2003年11月2日6时30分许，原告在被告负责人的安排下回单位取材料，途中发生交通事故，致使原告多处受伤并住院治疗，龙井市交通警察大队评定原告本次损伤为七级伤残。2007年3月19日，原告与被告签订了“关于严在云交通事故医疗补助协议”，被告承诺一次性补助原告40000元，但被告至今未履行该协议。
本院认为，被告国网吉林龙井市供电有限公司与原告于2007年3月19日达成的“关于严在云交通事故医疗补助协议”是双方当事人的真实意思表示，内容并无不当，是合法有效的，双方应当遵守。故对原告要求被告立即支付补偿金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告国网吉林龙井市供电有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告严在云补偿金人民币40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告国网吉林龙井市供电有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈继辉
二〇一四年十月九日
书记员 李学峰
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第252号
申请执行人杨华会，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人梅勇祥，云南省巧家县人，住巧家县。
杨华会与梅勇祥健康权纠纷一案，权利人杨华会依据巧家县人民法院（2015）巧民初字第879号民事判决书（由被告梅勇祥赔偿原告杨华会医疗费等经济损失23450.87元，梅勇祥负担案件受理费142.50元。）已发生法律效力，因被执行人未自觉履行其义务，申请人杨华会于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅勇祥与权利人杨华会于2015年11月17日自愿达成执行和解协议（权利人杨华会同意被执行人梅勇祥先履行案款3593.37元，其余案款20000.00元定于2016年4月30日前给付；执行费254.00元，由被执行人梅勇祥负担）。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，被执行人梅勇祥已经将和解的当期案款3593.37元履行完毕，权利人已领取了案款3593.37元，执行费254.00元被执行人梅勇祥已经承担，且和解协议不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第252号执行案件终结执行。
若被执行人今后不按期履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨世坤
执行员 潘洪富
执行员 刘开华
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨德国
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1920号
申请执行人熊永忠，男，1972年11月1日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人郭建生，男，1975年9月23日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人傅松英，女，1972年7月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
申请执行人熊永忠和被执行人郭建生、傅松英民间借贷纠纷一案，被执行人郭建生、傅松英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭建生、傅松英所有的银行存款41630.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1920号
申请人熊永忠，男，1972年11月1日出生，汉族，龙岩高速公路综合执法支队职工，住上杭县。
被执行人郭建生，男，1975年9月23日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人傅松英，女，1972年7月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请人熊永忠与被执行人郭建生、傅松英债权纠纷一案中，查明：被执行人郭建生、傅松英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，傅松英系上杭县太拔乡人民政府工作人员，本院已依法予以冻结对其每月工资进行扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1920号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 孔祥仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第9004号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区大连路588号宝地广场A座6楼。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人唐海宝。
委托代理人王金磊。
被告校杰。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称锐丰房地产公司）诉被告校杰其他所有权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告锐丰房地产公司的委托代理人唐海宝、被告校杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐丰房地产公司诉称，2011年11月9日，被告进入原告公司就职。2012年6月20日，被告居间案外人上海海贸保税汽车有限公司（以下简称海贸公司）与章某进行房屋买卖，依约定原告应收取佣金35，000元，分三期支付，最后一期为15，000元。但原告一直未收到最后一期15，000元佣金，故于2014年6月起诉海贸公司要求支付该笔剩余佣金。诉讼中海贸公司出示盖有原告公章的金额为11，000元的发票及被告所写的4，000元收据，证明已支付该笔佣金。法院据此驳回原告要求海贸公司支付佣金的诉请，并在判决书中写明原告应向被告追讨该笔钱款。被告的行为侵犯原告的财产权利，要求判令被告返还原告15，000元。
被告校杰辩称，被告曾在原告公司就职，海贸公司与章某房屋买卖合同是被告与上级经理陆某某一起操作，佣金也是与陆某某一起收的，最后一笔15，000元中11，000元开具发票的日期为2012年10月24日，当时被告已从原告公司离职，另外4，000元收据被告出具的，当时海贸公司要求做低房价为310万元，4，000元是海贸公司承诺给被告个人的红包。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告校杰于2011年11月8日至2012年8月20日在原告公司就职。
海贸公司拟出售上海市某路某号某室房产，经原告居间介绍，原告与海贸公司及买受人签订《房地产买卖居间协议》，对房产买卖各项事宜作了约定。同时原告与海贸公司签署《佣金确认书》，确定佣金为35，000元，支付方式为现金。根据居间协议约定，买卖双方于2012年6月27日签订房地产买卖合同，同年9月21日办理了房屋过户登记手续，10月29日办理了房屋交接手续，在此过程中，被告校杰作为原告工作人员全各参与协助双方办理相关事宜。期间海贸公司向被告校杰支付佣金总计35，000元。
另查明，原告曾以海贸公司尚欠15，000元佣金为由，向上海市黄浦区人民法院起诉要求海贸公司付清所欠佣金15，000元。经法院审理，认定海贸公司已向原告工作人员付清全部佣金，原告对11，000元发票和4，000元收据持有异议，属原告与其工作人员之间的关系，与海贸公司无关，法院据此驳回原告的诉讼请求。
在原告起诉海贸公司支付佣金案中，海贸公司提供了原告公司于2012年10月24日开具的金额为11，000元的发票一张。海贸公司还提供了被告校杰于2012年10月29日出具的收据一张，内容为：“今收到上海海贸保税汽车有限公司中介服务费人民币肆仟元整。”
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的（2014）黄浦民四（民）初字第1043号民事判决书、发票及收据复印件等佐证。
审理中，原告对海贸公司在原告与海贸公司支付佣金案中提供的原告于2012年10月24日开出的金额为11，000元的发票真实性提出异议，认为是伪造的，4，000元收据写明是中介服务费应返还原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，在有争议的15，000元佣金中，11，000元已由原告公司开具发票，根据一般交易规则，出具发票后，应视作钱款已收讫，原告抗辩发票系伪造，但并无证据证明，现原告对被告未将该款交纳给公司或被告仍持有该款未予举证，原告要求被告返还该款无事实及法律依据。对4，000元，根据被告出具的收据写明为中介服务费，被告持有该款无依据，理应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告校杰于本判决生效之日起十日内返还原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司钱款4，000元；
二、驳回原告锐丰房地产投资顾问有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元（原告已预付），由被告校杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年十二月十五日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00448号
原告：赵如茹，女，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年1月20日立案受理原告赵如茹诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告赵如茹的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资3039元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人吴某、张某证言，证明赵如茹、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅素瑛所写，方兴公司少工人工资具体数额是梅素瑛根据原告的工种和出勤天数计算出来，会计张某核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅素瑛分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告自2013年8月至2013年10月，共计3个月的工资3039元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付3个月的工资3039元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告赵如茹工资3039元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年三月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01152号
申请执行人：姚尚年，男，1950年6月生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：吴东旺，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：徐婷，女，1980年5月生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人姚尚年与被执行人吴东旺、徐婷民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第02682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01152号
本院在执行申请执行人包少伍与被执行人钱志臣民间借贷纠纷一案，查明被执行人钱志臣拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱志臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初229号
原告孙向化,住黑龙江省克山县。
被告马洪喜,住黑龙江省克山县，现下落不明。
原告孙向化与被告马洪喜土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙向化到庭参加诉讼，被告马洪喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向化诉称，我与被告于2011年7月25日签订土地转让承包合同。原告将在古城承包地转让给被告马洪喜耕种（土地坐落在前峰村西下坡道南，长500米、宽179.8米），每年承包费9,380.00元，于每年的11月30日交清下年的承包费，到期不交款按月利2分算；承包期8年（2012年-2019年秋后收回）。2012年-2014年承包费被告如期给付，2015年的承包费应在2014年11月30日给付，被告却一直拖欠至今拒交。被告马�喜于2014年年末外出打工，至今无音信，现在下落不明。故诉讼来院，要求被告给付2015年土地承包费9,380.00元，利息从2014年12月1日起，按2分利计算至此款给付完时止；交通费400.00元、诉讼费及公告费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据1、原告孙向化身份证复印件1份，证明原告身份信息。
证据2、2008年2月26日和解协议1份，证明克山县古城镇日新村以地抵债给原告。
证据3、2010年12月16日补充和解协议，证明通过克山法院执行局调解，以地抵日新村欠原告孙向化的款。
证据4、2011年7月25日土地转让承包合同复印件1份，证明原告孙向化与被告马洪喜签订土地转让合同。
经原告申请，法院工作人员同王方云（古城村会计）的调查笔录。证明被告马洪喜走好几年了，一直无联系。
被告马洪喜经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证及法庭调查，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭证据2、3、4来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采信；证据1经与原件核对无误，本院予以采信；对王方云的调查笔录，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原、被告于2011年7月25日签订土地转让承包合同。原告将在古城承包地转让给被告马洪喜耕种（土地坐落在前峰村西下坡道南，长500米、宽179.8米），每年承包费9,380.00元，于每年的11月30日交清下年的承包费，到期不交款按月利2分算；承包期8年（2012年-2019年秋后收回）。2012年-2014年承包费被告如期给付，2015年的承包费原在2014年11月30日给付，被告却一直拖欠至今未能给付。�告马洪喜于2014年年末外出打工，至今无音信，现在下落不明。
本院认为，原、被告于2011年7月25日签订土地转让承包合同，该合同合法有效，被告应按合同的约定履行义务，给付承包费9,380.00元；利息从2014年12月1日起按月利2分计算至给付完时止。对于原告要求被告给付交通费400.00元的请求，因被告未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马洪喜于本判决生效时给付原告孙向化2015年土地承包费9,380.00元；利息从2014年12月1日起按月利2分计算至给付完时止；
二、案件受理费67.00元以及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 邵忠保
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03231号
罪犯黄守彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2011年8月25日作出（2011）足法刑初字第311号刑事判决，以被告人黄守彬犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年。被告人黄守彬不服，提出上诉。重庆市第一级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法�效力后交付执行。刑期至2024年10月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄守彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄守彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄守彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳法执字第35号
申请执行人邹某某，男，汉族，甘肃省漳县人，无业，住漳县武阳镇X路*号。
被执行人包某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇X村X社。
申请执行人邹某某申请执行与被执行人包某某民间借贷纠纷一案，本院作出的甘肃省漳县人民法院（2013）漳民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，被执行人包某某在判决书确定的时间内没有履行，申请人邹某某于2013年5月17日向本院申请执行。
本院在多次执行中，依法通过对被执行人包某某银行账户查询等措施均未发现执行财产。在前任审判员的主持下，双方就执行标的异议部分进行了核算，最终双方确认执行标的为41000元，承担案件受理费3034元，执行费515元。经本院多次执行，被执行人包某某领取农村最低生活保障，无力全额履行案款，通过分期履行，截止2015年1月27日共计履行案款22000元，对剩余部分，被执行人承诺两年内履行完毕，申请执行人邹大明也同意被执行人的执行方案。2015年1月28日，经申请执行人邹大明同意，终结（2013）漳民二初字第13号判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）漳民二初字第13号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一五年一月二十八日
书记员 张学兵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初785号
原告:安徽省宁国新宁实业有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区,统一社会信用代码913418817349522465（1-1）。
法定代表人：周道宏,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:格尔木鑫鼎矿业有限责任公司,住所地青海省格尔木市建设路79号2-2-401,机构代码632801110007328。
法定代表人：李培强。
原告安徽省宁国新宁实业有限公司与被告格尔木鑫鼎矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国新宁实业有限公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告格尔木鑫鼎矿业有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安徽省宁国新宁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款273600元及逾期付款违约金（截止至起诉日诉请150000元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订《“鑫宁”牌耐磨材料销售合同》，价款273600元。后原告依约供货，然被告至今未付款。
格尔木鑫鼎矿业有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原、被告签订《“鑫宁”牌耐磨材料销售合同》，其中约定：原告向被告供应多种规格的高铬锻，价款273600元；原告代办运输，运费由被告承担；货到被告之日起3个月内付清货款；被告逾期付款，按总金额日千分之五向原告支付违约金。2014年5月17日，原告依约供货。2014年12月8日，原告向被告发出“对账函”，要求确认截止2014年12月7日被告尚欠货款273600元。后被告在该函上加盖公章予以确认。2016年5月26日，双方对货款给付事宜进行了洽谈。现原告以被告未付款为由，诉至本院。
本院认为：原、被告签订《“鑫宁”牌耐磨材料销售合同》，系当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款273600元，本院予以支持。另，原告要求被告自交货后3个月即2014年8月18日按日千分之五给付逾期付款违约金，虽符合合同约定，但违约金约定过高，本院酌定调整按月百分之二计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告格尔木鑫鼎矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省宁国新宁实业有限公司给付货款273600元、逾期付款违约金（自2014年8月18日起以所欠货款为基数按月百分之二计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽省宁国新宁实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7654元，公告费260元，合计7914元，由被告格尔木鑫鼎矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 周 玮
人民陪审员 杨诗敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1520号
罪犯李柱，男，1968年6月7日生，汉族，吉林省人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）四刑初字第53号刑事判决，认定被告人李柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月11日作出（2009）吉刑一核字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第9号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第30号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2008年5月29日10时许，因与同居的女友刘某某分手，而怀揣尖刀窜至伊通满族自治县河源镇大桥吞一农田内，找到正在劳动的刘某某的母亲王淑范要求帮助找到刘某某，因王淑范不想介入此事，李柱便掏出事先准备好的尖刀，照王的胸、背部连续刺十余刀，至被害人王淑范心脏、肺部多出损伤，引起急性失血性休克而当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李柱减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1969号
原告周某甲，男，生于2002年7月13日。
原告周某乙，女，生于1996年10月3日。
原告周某丙，女，生于1998年12月15日。
以上三原告法定代理人杨晓萍，女，生于1976年4月20日，回族，工人，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告周光明，男，生于1958年3月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马晓燕，女，27岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周玉标（又名周玉彪），男，生于1966年8月16日，回族，职工，大专文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙诉被告周光明、马晓燕、周玉标共有物分割纠纷一案过程中，原告周某甲、周某乙、周某丙的法定代理人杨晓萍以其与被告周玉标私下达成协议，由周玉标向三原告支付11万元赔偿款，该事情一次性处理完毕，三原告就此纠纷不再追究被告周光明、马晓燕、周玉标的任何民事责任，且该11万元赔偿款已经履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，原告周某甲、周某乙、周某丙的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲、周某乙、周某丙撤回对被告周光明、马晓燕、周玉标的起诉。
案件受理5275元，减半收取2637.5元，由原告周甲、周乙、周丙负担。
审判员 丁翠翠
二〇一五年十月八日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0361号
原告江阴乐高能源装备有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段458号。
法定代表人顾晓峰，该公司董事长。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江苏海光重工机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人沈小才，该公司董事长。
原告江阴乐高能源装备有限公司（以下简称乐高公司）诉被告江苏海光重工机械有限公司（以下简称海光公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐高公司的委托代理人刘原业到庭参加诉讼。被告海光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐高公司诉称：乐高公司与海光公司双方于2013年3月25日签订了定作合同，由乐高公司为海光公司加工定作法兰，合同总价为174000元。合同签订后，海光公司支付乐高公司预付价款24000元，由乐高公司为海光公司加工定作法兰并交付海光公司，并开具价款174000元的增值税发票。海光公司收货后仅支付乐高公司部分价款，尚欠价款50000元。后经乐高公司多次催讨未果，现请求法院判令被告立即支付价款50000元并承担该款自2013年5月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及承担本案的诉讼费。
被告海光公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月25日，乐高公司与海光公司双方签订了一份名为工矿产品购销实为加工定作的合同，合同约定，由乐高公司为海光公司加工定作外径3050×内径2810×高度110的法兰。合同对加工定作质量要求、交货期限、验收标准等条款均作了约定，合同第六条结算方式还约定，预付款24000元，余款开票后一个月内付清。合同签订后，海光公司支付乐高公司预付加工价款24000元，由乐高公司按合同约定为海光公司加工定作外径为3050×内径2810×高度110的法兰并交付海光公司，计价款为174000元，由海光公司的经办人谢小燕在签收单上签字收货，2013年4月15日，由乐高公司向海光公司开具价款为174000元的增值税专用发票。海光公司收取加工定作物后于2013年12月和2014年1月给付乐高公司加工价款100000元，海光公司实欠乐高公司价款50000元。后经乐高公司多次催讨，但海光公司至今未付。乐高公司遂起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有定作合同、签收单、增值税专用发票以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：乐高公司与海光公司间签订的加工定作合同合法有效。乐高公司已按合同约定完成加工定作任务并交付工作成果，引起本案纠纷的主要原因是海光公司未按合同约定期限付清加工价款所致，海光公司应负给付价款之责，乐高公司要求海光公司给付价款和承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海光公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏海光重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴乐高能源装备有限公司价款50000元，并承担该款自2013年5月16日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告江阴乐高能源装备有限公司已预交），由江苏海光重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴乐高能源装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一四年十二月二十三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔行初字第11号
原告陈秀琴，女，汉族，1944年6月12日出生，住厦门市翔安区。
原告：林庄花，女，汉族，1968年6月25日出生，住厦门市翔安区。
原告：林红花，女，汉族，1970年9月27日出生，住厦门市同安区。
原告林清颜，男，汉族，1972年11月8日出生，住厦门市翔安区。
原告林清颜也系原告陈秀琴、林庄花、林红花共同委托的代理人。
被告厦门市国土资源与房产管理局。住所厦门市思明区湖滨中路***号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人唐战峰，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局工作人员。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人林同安，男，汉族，1966年10月1日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人林家和（系林同安之子），男，汉族，1997年4月7日出生，住址同上。
委托代理人林阿娜（系林同安之女），女，汉族，1991年12月1日出生，住址同上。
原告陈秀琴、林庄花、林红花、林清颜诉被告厦门市国土资源与房产管理局房屋登记行政管理一案，本院于2015年3月17日受理。本案在审理过程中，原告陈秀琴、林庄花、林红花、林清颜于2015年5月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，可以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀琴、林庄花、林红花、林清颜撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取为二十五元，由原告陈秀琴、林庄花、林红花、林清颜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 金 瑶
人民陪审员 陈 东 强
人民陪审员 王 淇 演
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄泳淞（代）
厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔行初字第11号
原告陈秀琴，女，汉族，住厦门市翔安区。
原告：林庄花，女，汉族，住厦门市翔安区。
原告：林红花，女，汉族，住厦门市同安区。
原告林清颜，男，汉族，住厦门市翔安区。
原告林清颜也系原告陈秀琴、林庄花、林红花共同委托的代理人。
被告厦门市国土资源与房产管理局。住所厦门市思明区。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人唐战峰，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局工作人员。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人林同安，男，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林家和（系林同安之子），男，汉族，住址同上。
委托代理人林阿娜（系林同安之女），女，汉族，，住址同上。原告陈秀琴、林庄花、林红花、林清颜诉被告厦门市国土资源与房产管理局房屋登记行政管理一案，本院于2015年3月17日受理。本案在审理过程中，原告陈秀琴、林庄花、林红花、林清颜于2015年5月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，可以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀琴、林庄花、林红花、林清颜撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取为二十五元，由原告陈秀琴、林庄花、林红花、林清颜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 金 瑶
人民陪审员 陈 东 强
人民陪审员 王 淇 演
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄泳淞（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初959号
原告程萍，女，汉族，生于1962年12月15日。
被告遂宁市明园投资管理有限公司，住所地：遂宁市公园路综合楼3楼。
法定代表人袁素琼。
本院于2016年3月9日立案受理了原告程萍与被告遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，2016年3月23日，原告程萍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告程萍自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程萍撤回起诉。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告程萍承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 宇
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第114号
原告夏素元。
委托代理人诸葛友、陆佳（）。
被告唐振伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人金莹。
原告夏素元与被告唐振伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏素元及委托代理人诸葛友、陆佳，被告唐振伟，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保金华市分公司）负责人毛新龙的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告夏素元诉称，2014年4月20日20时05分许，唐振伟驾驶浙g×××××号小轿车途经兰溪市横山路与西山路路口时与原告骑行的自行车发生碰撞。造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故交警部门认定，唐振伟负事故全部责任，原告无责。原告经治疗花医疗费25594.32元。经司法鉴定，需护理时间64天，误工时间90天，营养时间30天，花鉴定费600元。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费25594.32元、护理费9600元、误工费10800元、营养费2880元、住院伙食补助费1280元、交通费1280元、鉴定费600元，合计51734.32元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、兰溪市新思维教育培训部出具证明、工资表，证明在事故发生前原告仍在劳动及工资收入。
3、交通费发票，证明所花交通费。
4、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，证明误工、护理、营养时间、鉴定费。
5、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
6、交通费发票，证明交通费。
被告唐振伟未作书面答辩，庭审中辩称，原告的全部住院费用是我垫付的，还付了护理费2255元，其他按法律规定赔偿。唐振伟向本院提供付陪护费发票，证明给付陪护费的事实。
被告中保金华市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。对原告的诉讼请求，应扣除非医保用药。原告为退休老师，误工费不同意赔偿。营养费按最低标准赔偿，鉴定费不同意赔偿。中保兰溪支公司向本院提供医疗费理赔审核记录，证明应扣非医保用药。
庭审中对原告提供证据进行质证，二被告对真实性无异议。中保金华市分公司对证据二，证据五中医疗费关联性提出异议。认为不应赔偿误工费，应扣除非医保用药，对原告提供的证据，本院予以认定。对唐振伟提供证据，本院予以认定。对中保金华市分公司提供证据，关联性不予认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告唐振伟为肇事车浙g×××××号小型轿车所有人和驾驶员。该车在中保金华市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。2014年4月20日20时20分05分许，唐振伟驾驶浙g×××××号小型轿车在兰溪市横山路与西山路交叉路口地方时与骑行自行车的原告夏素元发生碰撞。造成二车受损，夏素元受伤的交通事故。夏素元受伤后，即送到兰溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤，下颌裂伤，上颌骨骨折，右侧气胸。即住院治疗到2014年6月23日出院。共花医疗费25594.32元。对已付医疗费唐振伟�为，全部住院费用由他垫付，再付护理费2255元。夏素元认为，唐振伟住院费用只垫付11000元。该事故兰溪市交警大队认定，唐振伟负事故全部责任，夏素元无责任。2014年10月28日，夏素元经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为护理时限64天，误工时限90天，营养时限30天，花鉴定费600元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失51734.32元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。并向本院提供了兰溪市新思维教育培训部出具证明，证明自退休后，原告仍在兰溪市新思维教育培训部上班，每月工资3500元，并提供了工资表。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定，客观、真实、合理，本院予以采纳。原告夏素元由交通事故造成的损失，因肇事车在中保金华市分公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险�根据保险合同的约定，在保险责任范围内由中保金华市分公司承担，保险公司不予赔偿的损失，由被告唐振伟承担。对原被告双方争议的误工费问题，原告为退休教师，事实清楚，但根据原告提供的证据，原告在退休以后，仍在兰溪市新思维教育培训部上班，从事劳动，每月有固定的收入。原告因交通事故致伤不能上班，减少一定的收入，因此，对原告误工费损失，应酌情予以赔偿。中保金华市分公司提出不同意赔偿误工费的意见，本院不予采纳。中保金华市分公司要求剔除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告请求，要求赔偿营养费请求过高，每天赔偿48元，误工费每月赔偿3000元，其他请求予以支持。原告夏素元因交通事故造成损失为护理费9600元，误工费9000元，营养费1440元，鉴定费600元，住院伙食费1260元，医疗费25594.32元，交通费1280元。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告夏素元由交通事故造成损失48194.32元。（交强险赔偿29880元，第三者责任险赔偿18314.32元）。
二、被告唐振伟赔偿原告夏素元由交通事故造成的损失600元（实际已付13255元）。
三、因被告唐振伟已付赔偿款13255元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款48194.32元，付原告夏素元35539.32元，付被告唐振伟12655元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半收取），由被告唐振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费518元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年三月二日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭王光春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02003号
罪犯陈加发，男，1974年12月5日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省榆林地区中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）榆刑初字第53号刑事判决，以被告人陈加发犯抢劫罪，判处无刑徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人陈加发不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2000年6月15日以（2000）陕刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2005年6月15日经本院减刑一年六个月。2008年9月9日经本院减刑二年。2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈加发确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极22个，获2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极22个，获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈加发在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加发的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年12月20日起至2014年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0554号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人沈某甲，曾用名沈学岑，农民。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日14时许，被告人沈某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗阳县新袁镇葛袁路由西向东行驶至刘家居家门前处时，与对向被害人高某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，被告人沈某甲及被害人高某、电动三轮车乘车人贺某受伤。经鉴定，送检的被告人沈某甲血样中乙醇含量为286mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人沈某甲与被害人高某、贺某达成调解协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人沈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、贺某陈述，证人沈某乙证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，理化检验报告，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实，其与被害人高某、贺某达成协议，得到被害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一五年十二月二日
书记员 杨露露
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第14号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人刘刚，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，河北省景县人。2013年5月29日因涉嫌抢劫罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月2日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，小学文化。2013年6月4日因涉嫌抢劫罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月2日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人刘刚、张某某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序简化审，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘刚、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吴桥县人民检察指控，2013年3月6日下午，被告人刘刚伙同张某某骑一辆红色摩托车（女工坤车）窜至吴桥县桑园镇南侧104国道上抢劫骑电动车的张某某的手提包一个，包内有诺基亚E63手机一部、墨黑色玉手镯一个，现金50余元等物品。经吴桥县物价局鉴定，该手机价值123。
2013年5月12日晚18时许，被告人刘刚伙同张某某骑一辆黑色摩托车窜至德州市二屯南侧104国道上，抢劫骑电动车的俞某挎肩包一个，奥克斯手机一部，包内现金200余元等物品。经吴桥县物价局鉴定，该手机价值46元。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、被抢手机照片及情况说明等、辩认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘刚、张某某以非法占有为目的，当场实施暴力抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘刚、张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）、2013年3月6日下午，被告人刘刚伙同张某某骑一辆红色摩托车（女式坤车）行至吴桥县桑园镇南侧104国道上，被告人刘刚将由此骑电动车经过的被害人张某某连同电动车推倒后，抢劫张某某的手提包一个，包内有诺基亚E63手机一部、墨黑色玉手镯一个，现金50余元等物品。经吴桥县物价局鉴定，该手机价值123。该诺基亚E63手机已发还被害人。被告人刘刚退赔被害人张某某经济损失600元。
上述事实，有被告人刘刚、张某某的供述、受害人张某某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、吴某某、杨某某的证言；被抢手机照片二张、吴桥县发还清单一张、被害人张某某所骑电动车照片二张；北京铁路公安局天津公安处德州站派出所的抓获证明一份；吴桥县物价局价格认证中心关于被抢诺基亚E60手机的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
（二）、2013年5月12日晚18时许，被告人刘刚伙同张某某骑一辆摩托车行至德州市二屯南侧104国道上，抢劫骑电动车的俞某挎肩包一个，奥克斯手机一部，包内现金200余元等物品。经吴桥县物价局鉴定，该手机价值46元。被抢奥克斯手机已发还被害人，被告人张某某退赔被害人俞某经济损失700元。
上述事实，有被告人刘刚、张某某的供述、受害人俞某的陈述、被抢手机包装盒照片及购买手机的发票一张、吴桥县公安局刑警大队办案说明、发还物品清单、被抢手机照片两张、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明被告人张某某主动投案自首并如实供述犯罪事实。
综合证据：1、辨认笔录、辨认照片及照片说明。
2、二被告人的户籍证明，证实二被告人的基本身份情况。
3、俞某出具的收条，证实被告人张某某赔偿被害人俞某经济损失700元。
4、张某某出具的收条，证实被告人刘刚赔偿其经济损失600元。
5、被告人张某某2013年6月4日的供述，证实被告人张某某系投案自首。
本院认为，被告人刘刚、张某某以非法占有为目的，驾驶机动车强行劫取他人财物，因被害人不放手而强拉硬拽或推打，严重扰乱了社会治安，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人刘刚、张某某的刑事责任。被告人刘刚提供作案工具摩托车且首先产生犯意并主动实施抢劫行为，其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，所起作用较小，系从犯，且被告人张某某有自首情节，依法减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪并积极对被害人进行了退赔，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日至2016年11月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民审判员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第14号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人刘刚，男，1992年2月6日出生，汉族，汉族，农民，小学文化，河北省景县人。2013年5月29日因涉嫌抢劫罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月2日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，现押于吴桥县看守所。
被告人张某甲，男，1990年2月11日出生，汉族，汉族，农民，小学文化，河北省景县人。2013年6月4日因涉嫌抢劫罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月2日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，现押于吴桥县看守所。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人刘刚、张某甲犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序简化审，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘刚、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吴桥县人民检察指控，2013年3月6日下午，被告人刘刚伙同张某甲骑一辆红色摩托车（女工坤车）窜至吴桥县桑园镇南侧104国道上抢劫骑电动车的张某丙的手提包一个，包内有诺基亚E63手机一部、墨黑色玉手镯一个，现金50余元等物品。经吴桥县物价局鉴定，该手机价值123元。
2013年5月12日晚18时许，被告人刘刚伙同张某甲骑一辆黑色摩托车窜至德州市二屯南侧104国道上，抢劫骑电动车的俞某挎肩包一个，奥克斯手机一部，包内现金200余元等物品。经吴桥县物价局鉴定，该手机价值46元。
公诉机关当庭提供被告人刘刚、张某甲的供述；被害人张某丙、俞某的陈述；证人张某乙、刘某甲、刘某乙、吴某、杨某的证言；被抢手机照片以及抓获刘刚的情况说明等；辩认笔录；价格鉴定结论书；被告人刘刚、张某甲户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘刚、张某甲以非法占有为目的，当场实施暴力抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘刚、张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）、2013年3月6日下午，被告人刘刚伙同张某甲骑一辆红色摩托车（女式坤车）行至吴桥县桑园镇南侧104国道上，被告人刘刚将由此骑电动车经过的被害人张真某甲同电动车推倒后，抢劫张某丙的手提包一个，包内有诺基亚E63手机一部、墨黑色玉手镯一个，现金50余元等物品。经吴桥县物价局鉴定，该手机价值123。该诺基亚E63手机已发还被害人。被告人刘刚退赔被害人张某丙经济损失600元。
上述事实，有被告人刘刚、张某甲的供述、受害人张某丙的陈述、证人刘某甲、刘某乙、吴某、杨某的证言；被抢手机照片二张、吴桥县发还清单一张、被害人张真某乙骑电动车照片二张；北京铁路公安局天津公安处德州站派出所的抓获证明一份；吴桥县物价局价格认证中心关于被抢诺基亚E60手机的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
（二）、2013年5月12日晚18时许，被告人刘刚伙同张某甲骑一辆摩托车行至德州市二屯南侧104国道上，抢劫骑电动车的俞某挎肩包一个，奥克斯手机一部，包内现金200余元等物品。经吴桥县物价局鉴定，该手机价值46元。被抢奥克斯手机已发还被害人，被告人张某甲退赔被害人俞某经济损失700元。
上述事实，有被告人刘刚、张某甲的供述、受害人俞某的陈述、被抢手机包装盒照片及购买手机的发票一张、吴桥县公安局刑警大队办案说明、发还物品清单、被抢手机照片两张、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明被告人张某甲主动投案自首并如实供述犯罪事实。
综合证据：1、辨认笔录、辨认照片及照片说明。
2、二被告人的户籍证明，证实二被告人的基本身份情况。
3、俞某出具的收条，证实被告人张某甲赔偿被害人俞某经济损失700元。
4、张某丙出具的收条，证实被告人刘刚赔偿其经济损失600元。
5、被告人张某甲2013年6月4日的供述，证实被告人张某甲系投案自首。
本院认为，被告人刘刚、张某甲以非法占有为目的，驾驶机动车强行劫取他人财物，因被害人不放手而强拉硬拽或推打，严重扰乱了社会治安，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人刘刚、张某甲的刑事责任。被告人刘刚提供作案工具摩托车且首先产生犯意并主动实施抢劫行为，其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，所起作用较小，系从犯，且被告人张某甲有自首情节，依法减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪并积极对被害人进行了退赔，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日至2016年11月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘亚娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5263号
罪犯陈平，男，1990年6月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院�2012年4月20日作出（2012）岚刑初字第29号刑事判决，以被告人陈平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期三年三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）榕刑终字第581号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确�悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈平本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1994号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王宝新，男，1959年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人王宝新因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝新申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，王宝新与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，王宝新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王宝新的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1994号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王宝新，男，1959年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人王宝新因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝新申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，王宝新与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，王宝新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宝新的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1204号
原告桂燕妮，系内蒙古自治区阿拉善左旗旗委组织部干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
被告张莘岳，系内蒙古德晟实业集团有限公司出纳，现租住于内蒙古自治区乌海市滨河区。
被告内蒙古德晟实业集团有限公司，公司住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人孙兆元，系该公司董事长。
委托代理人李洋，系内蒙古德晟实业集团有限公司办公室主任。
原告桂燕妮诉被告张莘岳、内蒙古德晟实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘开慧、被告张莘岳、被告内蒙古德晟实业集团有限公司诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告张莘岳驾驶蒙CUE9**号车辆沿阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园街行驶至西花园街政府大楼门口时，与原告驾驶的蒙M865**号机动车发生交通事故，造成两车受损。阿拉善左旗交通警察大队作出第15292114201400176号《道路交通事故认定书》，认定被告张莘岳在本次事故中承担全部责任，原告无责任。内蒙古德晟实业集团有限公司系蒙CUE9**号车辆所有人。原告修理好车辆后，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失66554元。
被告张莘岳辩称，对本案的事实无异议，对交警队认定的由我承担全部责任也无异议。
被告内蒙古德晟实业集团有限公司辩称，我们对本次事故的事实无异议，起初原告提出要在4S店维修，我们就联系了包头的4S店进行维修，但原告不同意，要在银川的4S店维修，我们多次与原告进行交涉，但原告均不同意，被告张莘岳是我们公司的员工，属于借用公司的车辆办理私人事情，但车辆的所有人是我公司，我公司也愿意承担相应的法律责任，考虑到第一被告的家庭无法承担这么高的维修费用，我们愿意做相对的补偿。在原告给我们的一份维修清单中，我们发生的碰撞是在左前侧，而在维修过程中，有右面中部的损伤也要求由我方承担，我方认为不合理。
经审理查明，2014年5月19日15时20分左右，被告张莘岳驾驶蒙CUE9**号车辆沿阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园街行驶至西花园街政府大楼门前路段时，与原告驾驶的车牌号为蒙M865**号发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗交通警察大队作出第15292114201400176号《道路交通事故认定书》，认定被告张莘岳在本次事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的受损车辆在宁夏润德汽车销售服务有限公司4S店进行了维修，共花去维修费用60554元。原被告就原告车辆维修费用赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告维修费用66554元，同时承担本案诉讼费用。
另查明，被告张莘岳驾驶的蒙CUE9**号车辆投保机动车事故责任强制保险，被告张莘岳已经领取了保险金2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字第15292114201400176号《道路交通事故认定书》、宁夏润德汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票、原告受损车辆的照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字第15292114201400176号《道路交通事故认定书》，经审查事实认定清楚，程序合法，本院予以采信。被告张莘岳驾驶车辆因操作不当撞在原告的车上，致使原告车辆受损，给原告造成一定的经济损失，被告张莘岳理应向原告承担赔偿责任。被告内蒙古德晟实业集团有限公司作为车辆所有人，理应对车辆进行严格管理，因被告内蒙古德晟实业集团有限公司对车辆疏于管理，致使被告张莘岳在上班期间驾驶车辆外出办理个人事务造成了交通事故，给原告造成了经济损失，故对原告的损失被告内蒙古德晟实业集团有限公司应当按其过错程度承担相应的赔偿责任。对于被告辩称原告车辆维修费用过高，维修部位与车辆发生事故时受损部位不一致，对此被告并未提供证据予以证实，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
根据原告提供的维修费发票，确认原告因本次交通事故产生的车辆维修费用为60554元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、四十九条之规定，判决如下：
一、由被告张莘岳按照60%责任比例赔偿原告36332.4元，由被告内蒙古德晟实业集团有限公司按照40%责任比例赔偿原告24221.6元，上述款项由二被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.93元，由被告张莘岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐亚君
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0326刑初627号
自诉人：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，统一社会信用代码91330326145737265Q。
法定代表人：金杰，总经理。
委托代理人：陈瑜，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，该公司项目经理。
2017年7月13日，本院收到自诉人温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）递交的刑事自诉状。二井公司自诉称，其与山西蒲县黑龙关宏兴煤业有限公司（执行案件立案时被执行人变更为山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司，以下简称宏兴煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案经法院审理判决后，平阳法院受理了二井公司强制执行申请。执行过程中，宏兴煤业公司拒绝报告财产情况，多次变更工商登记，转移、隐藏公司财产，无偿转让、私分公司资产，逃避执行。平阳法院裁定查封、冻结宏兴煤业公司银行账号，查封其采矿权，对宏兴煤业公司的法定代表人阎某采取布控措施，被执行人宏兴煤业公司仍拒不履行生效法律文书确定的义务。现特诉至法院，恳请依法追究被告人阎某拒不执行判决、裁定罪刑事责任。
本院认为，阎某作为被执行人宏兴煤业公司的法定代表人，自诉人二井公司提供的证据材料不足以证明被诉人阎某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当依法追究刑事责任。因缺乏罪证，故不符合人民法院刑事自诉立案条件，经说服，自诉人不同意撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人温州二井建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
代理审判员 蔡蓓蓓
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐顺伏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第734号
原告伍志勇，男，1980年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯都小区。
被告王江涛，男，1975年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县水口镇。
本院在审理原告伍志勇与被告王江涛民间借贷纠纷一案中，原告伍志勇于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍志勇在诉讼期间以无法向王江涛送达法律文书为由，申请撤诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍志勇撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告伍志勇负担。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第734号
原告张金标。
被告郭循岗。。
本院在审理原告张金标与被告郭循岗民间借贷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告郭循岗的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金标撤回对被告郭循岗的起诉。
案件受理费960元，由原告承担。
审判员 樊英丽
二〇一五年三月十五日
书记员 滑丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民事裁�书
（2015）华法民初字第734号
原告张金标。
被告郭循岗。。
本院在审理原告张金标与被告郭循岗民间借贷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告郭循岗的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金标撤回对被告郭循岗的起诉。
案件受理费960元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一五年三月十五日
书记员 滑丽丽