四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1284号
原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳镇。
法定代表人：谢宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟安全，四川法鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟宽，男，生于1987年8月15日，汉族，住四川省开江县。
被告房昌静，男，生于1984年7月3日，汉族，住四川省大竹县。
被告刘万春，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省大竹县。
被告周廷英，女，生于1971年4月19日，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告房昌静、刘万春、周廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟安全、翟宽及被告房昌静到庭参加诉讼。被告刘万春、周廷英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房昌静及时归还借款本金150000元及按照合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（算至2016年6月1日的利息为50628.81元）；2、依法确认原告与被告刘万春、周廷英之间设立的抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现债权所产生的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告房昌静因修建房屋资金短缺向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖清水支行（原大竹县农村信用合作联社清水信用社）申请借款150000元，同日，原清水信用社与被告房昌静签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告房昌静提供贷款150000元；借款期限24个月（2014年5月24日到期），月利率9.97‰；按季结息，借款到期，利随本清；对逾期借款加收30%的罚息。与此同时，原清水信用社与被告刘万春、周廷英签订了《抵押合同》，主要约定：被告刘万春、周廷英用自己所有的位于大竹县竹阳镇的房产【房产证号码：大竹县房权证竹阳镇字第**号，国有土地使用证号码：大竹县国用（2010）第XX号】，作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用。2012年5月24日，原清水信用社与被告刘万春、周廷英在大竹县房产管理所、大竹县国土资源局办理了他项权登记【他项权证书号码：房他证大竹字第**号、大竹县他项（2012）第XX号】。2012年5月24日，原清水信用社按合同约定向向被告房昌静足额发放了150000元贷款，2014年5月24日，借款到期后被告房昌静未按约履行还款义务（其借款利息仅结算至2014年3月31日），经原告多次催收，被告对下欠的贷款本金及资金利息今推明缓，毫无还款意愿。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告房昌静辩称，向原清水信用社申请贷款的申请人是被告房昌静的邻居黄可勇而不是被告房昌静，黄可勇找被告房昌静帮忙贷款并拿被告房昌静的身份证去贷款，虽然被告房昌静在原清水信用社提供的个人借款合同等手续上签了名字，但这150000元贷款并未经过被告房昌静的手，直接由原清水信用社转到黄可勇手里的。刘万春、周廷英的抵押担保也是黄可勇找他们去办理的。被告房昌静只是签了名字，办理贷款手续都是黄可勇去办理的，被告房昌静并不太清楚，150000元贷款被告房昌静不承认偿还，也无能力偿还，应由黄可勇和刘万春偿还。
被告刘万春、周廷英未作答辩。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法人身份证明、三被告身份证及结婚证、个人借款申请书、个人借款支用申请书、抵押借款申请书、抵押贷款承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押物品清单、房权证、土地使用证、房他证、欠款说明书、逾期贷款催收通知书等证据（均为复印件，但加盖了原告单位公章或复印件与原件一致的公章），以上证据被告房昌静质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2012年5月23日，被告房昌静向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖清水支行（原大竹县农村信用合作联社清水信用社）书面申请借款150000元，被告房昌静在《个人借款申请书》借款申请人栏内签名捺印，被告刘万春、周廷英在《个人借款申请书》担保人栏内签名捺印。同日，原清水信用社与被告房昌静签订了《个人借款合同》，合同编号：清信个借（2012）13号，合同主要约定：由原告向被告房昌静提供贷款150000元，借款期限24个月，月利率9.97‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%，担保方式为抵押。同日，原清水信用社与被告刘万春、周廷英签订了《抵押合同》，合同编号：2012年清字第12号，合同主要约定：被告刘万春、周廷英用自己所有的位于大竹县竹阳镇XX的房产【房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第**号，国有土地使用证号：大竹县国用（2010）第XX号】作为被告房昌静向原告借款150000元的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用。2012年5月24日，原清水信用社与被告刘万春、周廷英在大竹县房产管理所、大竹县国土资源局办理了抵押登记，取得了他项权证：房他证大竹字第**号、大竹县他项（2012）第XX号。2012年5月24日，原清水信用社按合同约定向被告房昌静发放了借款150000元，借款借据载明借款到期日为2014年5月24日。借款到期后被告房昌静未按约履行还款义务，目前尚下欠本金149999.50元，利息结算至2014年3月31日。经原告多次催收，被告未能清偿借款。
本院认为，2012年5月23日，被告房昌静与原清水信用社签订的《个人借款合同》，被告刘万春、周廷英与原清水信用社签订的《抵押合同》，三被告均在相关合同、文件上签字按手印，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。原告按照借款合同约定履行了向被告房昌静交付借款150000元的义务，被告房昌静未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担及时偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告房昌静未按照约定的期限偿还借款，被告刘万春、周廷英应当按照抵押合同承担担保责任。被告房昌静辩称这150000元贷款是帮其邻居黄可勇贷的，并未经过被告房昌静的手，直接由原清水信用社转到黄可勇手里的，未向本院提供证据证明，对其辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告房昌静及时归还借款本金、利息；确认原告与被告刘万春、周廷英之间设立的抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权；原告为实现债权所产生的诉讼费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房昌静在本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金149999.50元，并支付从2014年4月1日起至2014年5月24日止按月利率9.97‰计算的资金利息和从2014年5月25日起至本院指定履行期间为止按月利率12.961‰计算的资金利息。
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对抵押物，即位于大竹县竹阳镇房屋【房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第**号；国有土地使用证号：大竹县国用（2010）第XX号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由被告房昌静、刘万春、周廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 杨元芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨登能