天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初448号
原告：锦州银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号6—203。
主要负责人：彭刚，行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德。
原告锦州银行股份有限公司天津空港支行（以下简称锦州银行）与被告中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农机华北公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告锦州银行的委托诉讼代理人马向前到庭参加诉讼。被告农机华北公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦州银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令农机华北公司为天津天保国际展贸有限公司（以下简称天保国际）依据（2015）二中保民初字第53号民事判决书对锦州银行所负的以下债务承担连带清偿责任：1、欠付的进口代付融资本金及进口押汇本金合计6973903.55美元；2、自2016年4月1日（判决确定的履行期限届满日）起至2017年5月27日止的迟延履行期间债务利息196795.15美元，迟延履行期间的债务利息应当计算到实际清偿之日；二、本案的全部诉讼费用由农机华北公司承担。
事实和理由：2014年8月25日，锦州银行与天保国际签订了《最高额融资合同》，约定天保国际在2014年8月25日至2015年8月25日期限内可以向锦州银行申请使用的最高融资额度为100000000元整；最高融资额度可用于以下业务种类：贷款、进口押汇、进口代付；在合同履行过程中，天保国际未按合同约定履行义务的，锦州银行有权对天保国际已使用的融资额度要求提前清偿。
2014年8月25日，锦州银行与农机华北公司签订了《最高额保证合同》，约定农机华北公司为天保国际在2014年8月25日至2015年8月25日期间，与锦州银行在最高贷款限额100000000元（敞口）内签订的所有借款合同项下债务，向锦州银行提供连带责任保证，保证期间自锦州银行向借款人天保国际通知的还款之日次日起2年。
因天保国际未按合同约定履行义务，2015年7月30日锦州银行向天津市第二中级人民法院提起诉讼，要求借款人天保国际偿还借款本金、利息、罚息、律师费等。2015年11月24日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中保民初字第53号民事判决书。后天保国际向天津市高级人民法院提起上诉，2016年3月21日，天津市高级人民法院作出（2016）津民终77号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
二审判决书维持了一审判决的如下内容：判决结果：一、天保国际于本判决生效之日起十日内偿还锦州银行借款本金6000000元，并按编号为锦银[天津空港支]行[2014]年流借字第[019]号《流动资金借款合同》约定的利率标准和起算时间支付至判决确定的给付之日止的利息、罚息（扣减已支付的利息323700.96元）；二、天保国际于本判决生效之日起十日内偿还锦州银行《进口代付业务总协议》项下进口代付融资本金494937美元，并按《进口代付业务总协议》约定的融资利率标准和起诉时间支付至判决确定的给付之日止的利息、罚息；三、天保国际于本判决生效之日起十日内偿还锦州银行25笔《进口押汇协议》项下进口押汇金额7303229美元，并按25笔《进口押汇协议》分别约定的押汇利率标准和起诉时间支付至判决确定的给付之日止的利息、罚息；四、天保国际于本判决生效之日起十日内给付锦州银行律师代理费30万元；五、驳回锦州银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314042元，由天保国际负担。二审判决书同时判决：二审案件受理费5800元、保全费5000元，由天保国际负担。
2016年4月6日，锦州银行向天津市第二中级人民法院申请对天保国际进行强制执行。执行过程中，法院共向锦州银行发还执行款16833021.11元，依次抵扣判决书确认的律师费、案件受理费等金钱给付义务后，截至2017年5月27日天保国际仍欠付锦州银行进口代付融资本金及进口押汇本金合计6973903.55美元，及迟延履行期间债务利息196795.15美元。
锦州银行与农机华北公司之间签订的《最高额保证合同》合法有效，农机华北公司应对天保国际与原告之间已经法院判决确认的债务承担连带清偿责任。
农机华北公司未到庭应诉亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。锦州银行提交了《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、（2015）二中保民初字第53号民事判决书、（2016）津民终77号民事判决书、执行申请书、天保案件执行金额统计表、锦州银行进帐单2份。农机华北公司未到庭应诉，放弃了举证和质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下事实：
锦州银行诉请主张的事实，与证据显示的内容一致，农机华北公司亦放弃了答辩的权利，未提出异议，本院对该部分事实予以确认。
另查明，锦州银行与农机华北公司签订的《最高额保证合同》担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。
再查明，锦州银行主张的债务利息，是指依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条产生的，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务而产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，锦州银行与农机华北公司签订的《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，当事人应依约履行各自所负义务。关于锦州银行的债权，已经生效判决确认，农机华北公司应依约对锦州银行根据《最高额融资合同》对天保国际产生的债权在《最高额保证合同》范围内承担连带保证责任。锦州银行对天保国际债权，在判决生效后已经执行了部分款项，尚有进口代付融资本金及进口押汇本金合计6973903.55美元未能清偿，对该部分款项，农机华北公司应当依据合同约定承担连带清偿责任。农机华北公司承担保证责任后，有权向天保国际追偿。
关于锦州银行主张的迟延履行期间债务利息问题。该债务利息是针对（2015）二中保民初字第53号案件当事人未及时履行法院生效文书确定义务时的处罚措施，对本案被告农机华北公司不具有约束力，亦不属于保证合同担保范围，锦州银行该项诉请没有法律依据和事实根据，本院不予支持。
综上所述，对锦州银行的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国农业机械华北集团有限公司于本判决生效之日起十日内，对天津天保国际展贸有限公司对原告锦州银行股份有限公司天津空港支行6973903.55美元给付义务承担连带给付责任，被告中国农业机械华北集团有限公司承担保证责任后，有权向天津天保国际展贸有限公司追偿。
二、驳回原告锦州银行股份有限公司天津空港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288106元，由原告锦州银行股份有限公司天津空港支行负担7907元，被告中国农业机械华北集团有限公司负担280199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 谨