广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3637号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
主要负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卓方，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈其理，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
委托诉讼代理人：区兆近，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原审被告：李如卓，男，1974年5月1日出生�住广东省。
原审被告：苏献昌，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：杨立辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险佛山支公司）因与被上诉人陈其理及原审被告李如卓、苏献昌、杨立辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第2017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险佛山支公司上诉请求：撤销一审判决关于陈其理伤残等级的认定，并指定上一级具有资质的司法鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定。事实和理由：一审认定陈其理构成九级伤残没有事实和法律依据，陈其理提交的广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）的鉴定意见记载其委托鉴定的时间为2015年9月15日，而其鉴定书中记载于2015年9月11日进行精神检查及智商测定，仅凭此即可认定鉴定程序违法，一审法院要求鉴定机构出具补充说明明显是自圆其说的行为，该补充说明明显不具客观性，一审采信该鉴定意见不当；根据陈其理的出院记录、入院记载，其受伤后情况稳定，对命令、指示均可准确回应等，其伤情依据广东省司法鉴定协会文件规定，评定为十级伤残较为合理，即临床及影像学确诊有下列损伤之中三项以上者：1.脑挫裂伤（小面积或单灶），伴有小血肿或少量出血；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折；4.外伤性硬膜下积液；5.慢性硬膜下血肿；6.颅骨钻孔引流术后；7.颅骨整复手术后。陈其理的伤情符合1-3项。
陈其理辩称，鉴定机构的笔误并不影响鉴定事实、�程及结果，鉴定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李如卓、苏献昌、杨立辉未陈述意见。
陈其理向一审法院起诉请求：李如卓、苏献昌、杨立辉连带赔偿各项损失208489.5元（医疗费22671.5元、住院伙食补助费2800元、护理费5040元、误工费15840元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费10043.2元、营养费3000元、交通费1500元、住宿费1700元）；大地保险佛山支公司在交强险及商业三者险限额范围内对李如卓、苏献昌的赔偿承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月11日6时30分许，李如卓驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市古镇镇××与××路交汇处路口时，与杨立辉未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（载陈其敏、陈其理）发生碰撞，粤Ｔ×××××号小型普通客车失控�停靠放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车和粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨立辉、陈其敏、陈其理受伤以及四车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2015）第B00054号《道路交通事故认定书》，认定：李如卓驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任；杨立辉未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担此事故的次要责任；陈其理、陈其敏、苏根满、代悦不承担此事故的责任。后陈其理以李如卓、苏献昌、杨立辉、大地保险佛山支公司以及代悦、代贤辉、苏根满、蔡月庆、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为被告诉至一审法院，并于一审诉讼中减少医疗费5500�，撤回对代悦、代贤辉、苏根满、蔡月庆、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉。
陈其理在事故发生后即被送往中山市人民医院住院治疗，至2015年4月8日出院，住院28天，住院期间陪护1人，出院诊断：急性重型颅脑损伤：右额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、左顶部头皮挫擦伤。出院医嘱：休息2个月，加强营养，定期回院复诊，不适随诊等。同年10月26日，南天鉴定所评定陈其理构成九级伤残。大地保险佛山支公司对该司法鉴定意见不予认可，向一审法院提出重新鉴定申请。2016年3月17日，南天鉴定所出具更正说明：司法鉴定意见书中第1页最后1行“于2015年9月11日进行精神检查及智商测定”实际应为“于2015年9月15日进行精神检查及智商测定”，此为我所�员在资料录入过程中出现校对失误。
此次交通事故造成陈其理的损失如下：医疗费28171.5元（凭票）、住院伙食补助费2800元（住院28天，按100元／天计算）、营养费酌情1000元、护理费4770.64元（1人陪护，住院28天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元）、误工费11489.28元（住院28天，医嘱休息2个月，共计88天，广东省2015年度房屋建筑业在岗职工年平均工资47654元）、残疾赔偿金120771.6元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，九级伤残计20%）、被扶养人生活费3615.55元（广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年，陈其理的母亲需扶养9年，陈其理负担1／5，计20%）、伤残鉴定费2500元（凭票）、交通费酌情600元，以上费用合计175718.57元。其中李如卓已支付5500元，杨立辉已支付9000元。
肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车登记的车主为苏献昌，该车在大地保险佛山支公司投保了保险期限2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李如卓承担此事故的主要责任，杨立辉承担此事故的次要责任，陈其理、陈其敏、苏根满、代悦不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，大地保险佛山支公司承保粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内�担赔偿责任。不足部分，应由李如卓按责承担70%民事赔偿责任，由杨立辉按责承担30%民事赔偿责任。因陈其理在明知杨立辉驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车超载的情况下，仍搭乘该车辆，对损害后果的发生存在一定过错，根据其过错程度，酌情确认陈其理自负其损失的10%。即由李如卓承担63%民事赔偿责任，杨立辉承担27%民事赔偿责任。李如卓驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车在大地保险佛山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故李如卓的民事赔偿责任由大地保险佛山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成陈其理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费等损失合共为175718.57元，关于陈其理要求赔偿精神损害抚慰金13000元的问题，本次交通事故造成陈其理九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金10000元为宜，超出部分，不予支持。综上，确定陈其理在本案交通事故中的损失合共为185718.57元，具体赔偿情况确认为：1.医疗费28171.5元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，共计31971.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由大地保险佛山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分21971.5元，由大地保险佛山支公司在商业三者险限额内赔偿63%即13842.05元，由杨立辉赔偿27%即5932.31元；2.护理费4770.64元、误工费11489.28元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费3615.55元、伤残鉴定费2500元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计153747.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由大地保险佛山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分43747.07元，由大地保险佛山支公司在商业三者险限额内赔偿63%即27560.65元，由杨立辉赔偿27%即11811.71元。因此，大地保险佛山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈其理的损失为120000元。大地保险佛山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿陈其理的损失为41402.7元，扣减李如卓已支付的5500元，还须支付35902.7元。大地保险佛山支公司应赔偿陈其理的损失共计155902.7元。李如卓可就已经支付的款项向大地保险佛山支公司办理理赔。杨立辉应赔偿陈其理的损失为17744.02元，其已经支付的9000元予以扣减，还须支付8744.02元。
综上，陈其理要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，陈其理提交暂住证、证人证�等证据，与杨立辉的陈述相互印证，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，大地保险佛山支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以按照城镇标准计算为宜。关于大地保险佛山支公司对司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定的问题，南天鉴定所已对进行精神检查及智商测定的日期出具更正说明，大地保险佛山支公司未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、大地保险佛山支公司于判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款155902.7元给陈其理；二、杨立辉于判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款8744.02元给陈其理；三、驳回陈其理的其他诉讼请求。一审案件受理费4510元，减半收取为2255元，由陈其理负担520元，由大地保险佛山支公司负担1643元，由杨立辉负担92元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是南天鉴定所的鉴定意见应否采信问题。据陈其理于一审中提交的病程及出院记录、诊断证明书等，其因本次事故受伤，被诊断为急性重型颅骨损伤、右额颞顶叶脑挫�伤、右额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折等，与其提交的南天鉴定所出具的鉴定意见所述并无明显区别，并经智力测定为轻度智力缺损，评定为九级伤残，大地保险佛山支公司所提十级伤残的标准与陈其理的实际伤情并不相符。同时，针对鉴定时间的问题，南天鉴定所已出具补充说明，证明属于笔误，此并不属于违反法定鉴定程序的情形。大地保险中山支公司认为南天鉴定所出具的鉴定意见不合理，并申请重新鉴定，但未提交任何足以反驳该鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，对大地保险中山支公司重新鉴定申请不予准许，一审采信南天鉴定所出具的鉴定意见并无不妥。
综上，大地保险佛山支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕
第9页共910页