wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2981号
原告：易桂清，女，1969年5月5日出生，汉族，个体户，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。
被告：黄诗淇，女，1986年12月17日出生，住广西平南县。
原告易桂清与被告黄诗淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易桂清及其委托诉讼代理人李胜南到庭参加诉讼，被告黄诗淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易桂清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算：从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告易桂清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平××平南镇月亮湾小区经营理发店，被告住在附近，经常到理发店玩，双方的孩子都在月亮湾小学读书，因此彼此熟悉。2016年7月4日，被告称其丈夫做生意资金不足，向原告借款30000元，借款期限一个月，立有借条给原告收执，口头约定月利率2%。借款到期后，被告没有还款。
被告黄诗淇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告黄诗淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据《借条》来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年7月4日，被告黄诗淇向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，双方在借条中没有约定利息。借款到期后，被告没有还款，经原告多次催收，被告在与原告的短信往来中称支付利息给原告，但未表明利率是多少。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款30000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，因此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定了按月利率2%计算，仅提供了其与被告的短信记录，在该短信记录中，被告仅表明要支付利息给原告，但利率是多少在短信中无法反映，因此双方对利率多少约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从借款之日起即2016年7月4日起按年利率6%计算利息给原告。原告主张按月利率2%计算，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，被告黄诗淇应当归还借款本金30000元并按年利率6%支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄诗淇归还借款本金30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年7月4日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告易桂清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费283元（原告已预交），由被告黄诗淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费566元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十一月十四日
书记员 辛兵兵
point
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第588-1号
申请执行人：邓永彤。
被执行人：何更宁。
被执行人：张群好。
申请执行人邓永彤与被执行人何更宁、张群好追偿权纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2014）江海法海民初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还购房订金20000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张群好名下的位于江门市蓬江区怡兴苑24幢之一601房一套，买受人麦伟昌以人民币517000元的最高价竞得，并将执行所得款494673元制订财产分配方案，申请执行人分得执行款11801.71元。另本院依法向金融机构、车辆、房产、国土等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，被执行人的财产已经依法处置，并执行部分款项。另本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第588号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 司徒琳亮
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第267号
申请执行人韩杰，男。
被执行人杨兴华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第640号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴华在涞源县农村信用联社股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXX上存款4000元至涞源县人民法院账户，账号为XXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一四�十二月二十九日
书记员 卢娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第959-1号
申请执行人张治安，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3669号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款41万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月八日
书记员 李超
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00977号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告金维华，女，1974年12月21日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告金维华有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第205号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人钱某某，男，1982年6月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，农民。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年6月8日由永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人钱某某及其辩护人龙严荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月4日10时左右，被告人钱某某开车途经永州市商业城副食品街1号门面时，因堵车与正在永州市商业城副食品街1号门面看店的赵某某发生争吵，继而发生扭打，被告人钱某某用拳头将赵某某打伤，经永州市柳子司法鉴定所出具鉴定意见书认定被鉴定人赵某某因钝性暴力致右侧鼻骨粉碎性骨折（断端塌陷），评定属轻伤。2013年5月29日被告人钱某某被永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警传唤到案。
另查明，2014年1月15日，被告人钱某某与被害人赵某某就民事赔偿部分达成了调解协议，除已付医疗费外另由被告人钱某某赔偿被害人赵某某各项经济损失30000元。被害人赵某某对被告人钱某某的行为表示谅解，并写出了书面谅解书，请求法院对被告人钱某某从轻处罚。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、领款条、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书及证人伍某某、蒋某某等人的证言和被告人钱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人钱某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又主动赔偿了被害人的经济损失30000元，其行为已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人钱某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员周顺波
二〇一四年一月二十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初400号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310315637。
被告陈某某，女，1960年6月9日出生，汉族，住址为大厂县。
被告孙某，男，1957年6月30日出生，汉族，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告陈某某、孙某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年3月30日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李丹阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第651号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人魏远林，男，1972年7月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月21日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人魏远林犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。�州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人魏远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月20日22时许，被告人魏远林容留黄某甲、谢某、黄某乙、黄某四人在其家里以烫吸的方式吸食海洛因时被公安民警当场抓获，并缴获海洛因若干。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人魏远林的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人魏远林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月20日22时许，被告人魏远林容留黄某甲、谢某、黄某乙、黄某四人在其位于贺州市八步区八步街道三加村十组苏茅坪33号的家中以烫吸的方式吸食海洛因时被公安机关当场抓获。公安人员在现场查获了3小包海洛因。
另查明，被告人�远林曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人魏远林在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某甲、谢某、黄某乙、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，贺州市公安局平桂分局现场检验报告书，本院（2013）贺八刑初字第300号刑事判决书，贺州市看守所的刑满释放证明，被告人魏远林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏远林违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人魏远林犯容留他人吸毒罪成立。被告人魏�林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏远林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏远林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 龙 杰
代理审判员 赵澜岚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 波
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2710号
原告赵官生。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
被告柳州师范高等专科学校，住址：来宾市华侨投资区铁路。
法定代表人张鹏，校长。
委托代理人陈丽洁，学校法律顾问。
委托代理人王官旺，学校纪检监察办公室主任。
本院在审理原告赵官生诉被告柳州师范高等专科学校合伙协议纠纷一案中，原告赵官生于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赵官生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长韦润
人民陪审员黄丽琼
人民陪审员黄世龙
二〇一五年一月十二日
书记员陈标
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第291号
罪犯秦红兵，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院2012年2月17日作出（2012）朝刑初字第157号刑事判决，以被告人秦红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年7月22日至2016年7月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦红兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬和物奖奖励,评为2014年度改造积极分子。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯秦红兵能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯秦红兵确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯秦红兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬和物奖奖励,评为2014年度改造积极分子。
本院认为，罪犯秦红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦红兵减去有期徒刑十个月二十八日。
（刑期自2011年7月22日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执47号
申请执行人：康忠国，男，汉族。
被执行人：刘杨，男，汉族。
申请执行人康忠国与被执行人刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初605号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘杨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行给付申请执行人赔偿款6000元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费50元、申请执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳赔偿款2000元（已向申请执行人兑付），本院于2018年4月13日扣划被执行人的银行存款4238.95元（已向申请执行人兑付赔偿款4138.95元）。据此，（2017）陕0926民初605号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初605号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕。
本案申请费50元、受理费50元，被执行人刘杨已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 雁
二〇一八年四月十九日
书记员 史代威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第942号
原告王某某，女，1987年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1990年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁甲欣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于2013年11月18日登记结婚，婚后无子女，被告婚后经常无故与原告争吵，对原告实施家庭暴力，就在原告怀孕期间被告也殴打原告，原告实在无法忍受，不得已忍痛终止了妊娠。被告游手好闲不工作，向小额借贷公司贷款供自己吃喝玩乐，被告无力偿还贷款，是由原告的父亲帮助偿还贷款及利息五万多元，由于被告的恶习无法维系家庭生活，致使原告婚后半年就与被告分居至今，原、被告毫无夫妻感情可言，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：请求与被告离婚。
被告刘某某未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2013年11月18日登记结婚的事实。
被告刘某某未出庭，在举证期限内未提交证据，庭审中未发表质证意见。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某某与被告刘某某于2013年11月18日登记结婚，婚后无子女。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未举示证据对上述事实予以证明，原告亦未举示其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一五年八月十七日
书记员 张 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第942号
原告王某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被告刘某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁甲欣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于2013年11月18日登记结婚，婚后无子女，被告婚后经常无故与原告争吵，对原告实施家庭暴力，就在原告怀孕期间被告也殴打原告，原告实在无法忍受，不得已忍痛终止了妊娠。被告游手好闲不工作，向小额借贷公司贷款供自己吃喝玩乐，被告无力偿还贷款，是由原告的父亲帮助偿还贷款及利息五万多元，由于被告的恶习无法维系家庭生活，致使原告婚后半年就与被告分居至今，原、被告毫无夫妻感情可言，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：请求与被告离婚。
被告刘某某未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2013年11月18日登记结婚的事实。
被告刘某某未出庭，在举证期限内未提交证据，庭审中未发表质证意见。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某某与被告刘某某于2013年11月18日登记结婚，婚后无子女。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未举示证据对上述事实予以证明，原告亦未举示其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一五年八月十七日
书记员 张 皓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1406号
申请执行人王新江。
被执行人张冶。
申请执行人王新江与被执行人张冶交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年二月十一日
书记员 董训明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00227号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年3月6日出生。2013年3月15日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年5月31日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年2月28日23时许，被告人胡某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市镜湖区天门山路由西向东行驶至高架桥桥下附近路段时，与停放在高架桥桥下的压路机发生碰撞，造成被告人胡某受伤的交通事故。后被告人胡某被出勤民警送往医院抢救时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂对其进行酒精含量测试。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为182mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有证人闻某某、杨某某、陶某、沈某某聪、李某的证言，书证户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医院病历、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、行政处罚决定书以及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人胡某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一三年六月四日
书记员 梁涛
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00269号
申请执行人：王有山，男，1960年2月1日出生，汉族，芜湖县人，农民，户籍地安徽省芜湖县红杨镇东定行政村鲁村自然村42号，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇阳光商业中心E1-104室，身份证号34022119600201435X。
申请执行人：沈爱金，女，1963年12月20日出生，汉族，芜湖县人，农民，户籍地安徽省芜湖县红杨镇东定行政村鲁村自然村42号，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇阳光商业中心E1-104室，身份证号34022119631220436X。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00098号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽紫光投资有限公司的银行存款14652元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年三月四日
书记员 陶静波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1894号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务律师。
被告傅某某，女，汉族。
原告张某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人亢献淑，被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前交流沟通少，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，经常吵打。被告不尊重老人，经常把夫妻间的怒气迁怒与老人。孩子出生后原、被告矛盾激化，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告依法分割共同财产，依法承担共同债务。
被告辩称，原、被告婚前恋爱近1年，原告在乡里工作，每次骑电动车往乡下跑一次得两三个小时，被告出于心疼托关系帮原告调动工作。被告婚前开车带原告母亲看病，给老人买东西等。原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月份通过网络相识，并于2012年1月12日在濮阳市华龙区民政局办理了结婚登记，婚后于2012年11月30日婚生一女张某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强交流，互相尊重，努力改善夫妻关系。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年四月二十二日
书记员 逯瑞芳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第217号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人仪某。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人仪某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人仪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年2月20日12时许，在诸城市林家村镇东公村张某家胡同口处，被告人仪某与张某因琐事发生争吵，后张某持砖块砸中被告人仪某驾驶的轿车车门，被告人仪某遂下车，用脚将张某踹倒，造成张某左手腕Colles骨折：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。经鉴定，张某伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人仪某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、病历、和解协议书、户籍证明，证人于某的证言，被害人张某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仪某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人仪某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（双方已和解），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
仪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年六月三日
书记员 李 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4841号
原告连环，女，1979年6月26日生，汉族。
被告王惠，女，1981年2月28日生，汉族。
原告连环与被告王惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告连环和被告王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连环诉称，王惠驾驶电动自行车逆向行驶撞到我驾驶的苏A×××××号轿车，造成王惠受伤和苏A×××××号轿车损坏的交通事故。苏A×××××号轿车损坏后，我用去维修费8800元和施救费100元，现要求被告王惠赔偿其中的30%即2670元。
被告王惠辨称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，原告连环要求赔偿比例过高，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，王惠骑电动自行车与连环驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏和王惠受伤的交通事故。公安交管部门认定连环负事故主要责任。本院于2011年9月1日对王惠诉连环、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2011）江宁民初字第3495号民事判决书，判决人保南京分公司在交强险限额内赔偿王惠损失11371元，人保南京分公司在交强险限额内不能赔偿的损失7470.80元，由连环赔偿其中的80%即5976.64元。交通事故同时造成苏A×××××号轿车损坏，连环用去维修费8800元和施救费100元，合计8900元。审理中，被告王惠对上述损失数额无异议，但拒绝与原告连环协商，本案因此无法进行调解。
上述事实有本院（2011）江宁民初字第3495号民事判决书、维修费发票、施救费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本次交通事故，原告连环承担80%的民事责任已为本院生效判决所确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告连环损失8900元，由被告王惠赔偿其中的20%即1780元，于本判决发生法律效力�日起10日内付清。
二、驳回原告连环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元、减半收取25元，由被告王惠负担15元，原告连环负担10元。被告王惠应当负担的诉讼费15元已由原告连环垫付，被告王惠于支付上列赔偿款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈 张 明
二〇一二年十一月二十二日
见习书记员 张�浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6307号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：温维喜，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告温维喜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告温维喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10437.78元、利息和复息6483.96元、滞纳金1152.51元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为18086.25元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：温维喜、2012年2月12日；
二、卡号：52×××36；
三、信用额度：13000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金10437.78元、利息和复息6483.96元、滞纳金1152.51元、其他费用12元，上述各项欠款合计为18086.25元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温维喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告温维喜没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温维喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10437.78元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息6483.96元、滞纳金1152.51元、其他费用12元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252.16元（原告已预交），由被告温维喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 李家雄
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1245号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：徐亦楠。
被告：赵建华。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司诉被告赵建华信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 方亚新
二〇一四年七月三日
书记员 洪 茜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执异字第19号
异议人马云峰，男，汉族，1998年5月4日出生，学生。
法定代理人薛彩平，女，汉族，1972年5月3日出生。
委托代理人李爱英，女，汉族，1947年6月13日出生。
被异议人（申请执行人）任二毛头，男，1956年8月23日出生。
委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
申请人任二毛头申请被申请人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2014年7月1日作出（2014）土民保字第156号民事裁定，裁定查封被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司所有的位于内蒙古包头市青山区XX路XX号XX大厦
--
1027、1044、1054、1078、1082、1124、2004、2012、2031、2052、2065、2073、2076、2083、2101、4050、4054、3260、3019、3036、3070、3085、3065、3113、3138号共25间商铺。现案外人马云峰提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人马云峰称，2012年1月12日，异议人与包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫房地产公司）签订商品房买卖合同，约定异议人购买包头市XX大厦商铺号为XX号房屋，面积17.49平方米，总价277059元。合同签订后，异议人向宝鑫房地产公司支付房款为172059元。你院作出的（2014）土民保字第156号民事裁定书，查封了异议人所购买的XX号商铺。该商铺因尚未交付，无法办理产权登记，故在开发商名下。但异议人已经支付购房款，对该房产享有权利，依据《债权转让协议》证实，李翠玲将刘茂的欠款转让给任二毛头，属三人之间的个人债权债务转让，与宝鑫房地产公司及购房业主无任何法律关系。因此你院查封错误，请求依法撤销对异议人所购房屋的查封。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此房屋所有权的转移必须进行登记，未经登记不产生物权转移的效力，不得对抗善意第三人。本案中异议人马云峰支付了房屋部分价款，但并未办理相关房屋登记手续，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人并未支付房屋的全部价款且并未实际占有该房屋，不符合上述法律的规定。关于异议人与宝鑫房地产公司签订的商品房买卖合同所产生的权利义务关系，异议人可另行处理。本院查封登记在被执行人宝鑫房地产公司名下的25套商铺的行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马云峰的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚宇星
审判员 崔存礼
审判员 徐志胜
二〇一四年十月十一日
书记员 高智峰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）土法执异字第19号异议人马云峰，男，汉族，1998年5月4日出生，学生。法定代理人薛彩平，女，汉族，1972年5月3日出生。委托代理人李爱英，女，汉族，1947年6月13日出生。被异议人（申请执行人）任二毛头，男，1956年8月23日出生。委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。申请人任二毛头申请被申请人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2014年7月1日作出（2014）土民保字第156号民事裁定，裁定查封被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司所有的位于内蒙古包头市青山区XX路XX号XX大厦—1027、1044、1054、1078、1082、1124、2004、2012、2031、2052、2065、2073、2076、2083、2101、4050、4054、3260、3019、3036、3070、3085、3065、3113、3138号共25间商铺。现案外人马云峰提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人马云峰称，2012年1月12日，异议人与包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫房地产公司）签订商品房买卖合同，约定异议人购买包头市XX大厦商铺号为XX号房屋，面积17.49平方米，总价277059元。合同签订后，异议人向宝鑫房地产公司支付房款为172059元。你院作出的（2014）土民保字第156号民事裁定书，查封了异议人所购买的XX号商铺。该商铺因尚未交付，无法办理产权登记，故在开发商名下。但异议人已经支付购房款，对该房产享有权利，依据《债权转让协议》证实，李翠玲将刘茂的欠款转让给任二毛头，属三人之间的个人债权债务转让，与宝鑫房地产公司及购房业主无任何法律关系。因此你院查封错误，请求依法撤销对异议人所购房屋的查封。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此房屋所有权的转移必须进行登记，未经登记不产生物权转移的效力，不得对抗善意第三人。本案中异议人马云峰支付了房屋部分价款，但并未办理相关房屋登记手续，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人并未支付房屋的全部价款且并未实际占有该房屋，不符合上述法律的规定。关于异议人与宝鑫房地产公司签订的商品房买卖合同所产生的权利义务关系，异议人可另行处理。本院查封登记在被执行人宝鑫房地产公司名下的25套商铺的行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马云峰的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  崔存礼审判员  徐志胜二〇一四年十月十一日书记员  高智峰附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00126号
原告：张义和，无业。
被告：武汉市汉南区江北建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路14号。
法定代表人：张安稳，该公司经理。
被告：武汉市汉南区乡镇企业管理局，原住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路14号。
被告：武汉市汉南区经济和信息化局，住所地：武汉市汉南区纱帽街创业巷特8号。
法定代表人：宰家全，该局局长。
委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告张义和诉被告武汉市汉南区江北建筑工程有限公司、武汉市汉南区乡镇企业�理局、武汉市汉南区经济和信息化局建设工程施工合同纠纷一案中，原告张义和于2014年8月11日以被告武汉市汉南区乡镇企业管理局的职能已划归被告武汉市汉南区经济和信息化局、起诉时遗漏了其他被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告武汉市汉南区乡镇企业管理局的职能已划归被告武汉市汉南区经济和信息化局，该被告主体不适格。原告张义和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义和撤回起诉。
本案案件受理费1002元，减半收取，由原告张义和负担501元。
审判员 黄浩志
二〇一四年八月十一日
书记员 石忠玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1281号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王连虎。
被告：许明林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王连虎、许明林借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4719元，减半收取2360元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第92-2号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人吴永辉，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人陈杰，男，汉族，职工，住厦门市海沧区。
被执行人吴树清，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人张光华，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人赖素文，女，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作社与被执行人吴永辉、陈杰、吴树清、张光华、赖素文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月27日申请本院执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人吴永辉、陈杰、吴树清未自觉履行完毕。被执行人张光华于2014年1月21日履行保证责任，向申请执行人归还借款33000元；被执行人赖素文于2014年5月26日履行保证责任，向申请执行人归还借款30000元。本院通过金融机构、房地产管理部门查询了被执行人吴永辉、陈杰、吴树清相关财产情况，未发现其有可供执行的财产。现查明：被执行人吴永辉、陈杰、吴树清无财产可供执行，其尚欠申请执行人借款17000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2176号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第92号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十七日
代理书记员 游瑞燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1187号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告金力梅，女，1969年2月23日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告金力梅金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十八日
书记员 于泽伟
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执第5号
申请人德州市陵城区交通运输局
法定代表人芦清海，局长。
被执行人邵俊玲，女，1970年3月出生，住陵县。
申请人陵城区交通运输局，于2015年1月5日向我院申请执行陵交罚字（2014）第0140815001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵�区交通运输局，于2014年8月发现被执行人邵俊玲在神头镇南街村公路旁违章搭建商铺。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条和《山东省农村公路条例》第三十八条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《山东省农村公路条例》第四十七条第二款和《山东省公路占用补偿（损坏赔偿）收费标准》，申请人于2014年8月20日作出了陵交罚字（2014）第0140815001号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、限期三日内拆除违章建筑物；2、罚款人民币50000元，上缴国库；并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到陵县交通局路政大队缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请人陵城区交通运输局作出的陵交罚字（2014）第0140815001号行政处罚书，于2014年8月20日依法送达给被执行人�俊玲，被申请人邵俊玲在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人陵城区交通运输局作出的陵交罚字（2014）第0140815001号行政处罚书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邵俊玲在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人陵城区交通运输局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行陵城区交通运输局作出的陵交罚字（2014）第0140815001号行政处罚决定书的处罚内容；
二、被执行人邵俊玲必须在接到本裁定书之日起三日内将违章建筑物拆除，逾期不拆除由陵县交通运输局组织人员强制拆除；罚�50000元、加处罚款50000元、执行费1400元交到陵城区人民法院；
三、被执行人邵俊玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执117号
申请执行人徐小平。
被执行人占土英。
被执行人蒋树根。
本院在执行徐小平与占土英、蒋树根（2016）浙0803执117号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执117号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执117号申请执行人徐小平。被执行人占土英。被执行人蒋树根。本院在执行徐小平与占土英、蒋树根（2016）浙0803执117号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执117号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月八日书记员  张荣琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第594号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案，于2011年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月28日21时许，罗某电话联系被告人郭某，约定于深圳市罗湖区鸿基大厦三楼米奇娱乐城附近向郭某购买人民币150元的毒品“K粉”。当晚22时许，被告人郭某携毒至约定地点，在收取罗某人民币150元后，将两小包毒品“K粉”递给罗某。两人交易完成后准备离开时，被民警当场人赃并获。民警从被告人郭某处缴获毒资人民币150元，罗某主动上交交易所得的毒品“K粉”两小包，经鉴定，涉案毒品净重3.18克，检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话清单、扣押返还物品文件清单、暂存物品清单、抓获经过、涉案赃证物辨认材料、被告人人口信息表、指纹卡及违法经历核查登记表；2、证人证言：证人罗某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人郭某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郭某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月28日起至2012年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第594号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某，无业。因本案，于2011年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月28日21时许，罗某电话联系被告人郭某，约定于深圳市罗湖区鸿基大厦三楼米奇娱乐城附近向郭某购买人民币150元的毒品“K粉”。当晚22时许，被告人郭某携毒至约定地点，在收取罗某人民币150元后，将两小包毒品“K粉”递给罗某。两人交易完成后准备离开时，被民警当场人赃并获。民警从被告人郭某处缴获毒资人民币150元，罗某主动上交交易所得的毒品“K粉”两小包，经鉴定，涉案毒品净重3.18克，检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话清单、扣押返还物品文件清单、暂存物品清单、抓获经过、涉案赃证物辨认材料、被告人人口信息表、指纹卡及违法经历核查登记表；2、证人证言：证人罗某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人郭某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郭某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月28日起至2012年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十二日书 记 员  陈兆坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1296号
原告潘再富。
委托代理人（特别授权代理）王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告洪小飞。
原告潘再富为与被告洪小飞为民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘再富的委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告洪小飞经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告潘再富诉称，2015年5月27日，被告亲笔出具借条一份载明向原告借去人民币50000元，并约定月利率按2%计算。后原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元及利息（自2015年5月27日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。
被告洪小飞未作答辩。
经审理本院查明，2015年5月27日，被告洪小飞出具借条一份，载明借款人民币50000元，约定月利率按2%计付。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，本院在向被告洪小飞送达起诉状副本时已将原告潘再富提交的证据副本一并予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告潘再富现持有债权凭证，对其待证的双方之间存有50000元基础借贷法律关系的事实，具备证明力，本院依法予以确认。现原告基于借贷关系要求被告支付借款本金人民币50000元及自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘再富借款人民币50000元并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告洪小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 铮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初491号
原告郑华，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省成都市锦江区水杉街居民。
被告谭飞，男，生于1966年3月18日，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
原告郑华诉被告谭飞定金合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑华到庭参加了诉讼。被告谭飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华诉称，2014年2月8日，被告谭飞承诺介绍原告的朋友张小华做工程，张小华便找到原告一起合作。当天原告就通过银行汇款向被告谭飞一次性支付定金20000元。但此后，被告谭飞一直未与我、张小华签订《土石方工程施工合同》，也未联系相关单位与我、张小华签订合同。因原告多次催还定金未果，现诉至射洪县人民法院，请求判令：1.被告谭飞双倍返还原告定金40000元；2.案件受理费由被告承担。
被告谭飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月8日，原告郑华、张小华和被告谭飞约定由被告谭飞介绍原告郑华、张小华签订两江新区土石方工程合同。当日原告郑华通过中国农业银行转账向被告谭飞（账号：6228490460010071417）支付了定金20000元。被告谭飞向原告郑华出具了收条一张，收条载明：“今收到郑华两江新区土石方定金两万元（正），此工程由张小华介绍的施工队签订合同施工（以转账为准：6228490460010071417），收款人：谭飞，2014年2月8日”。此后，原告郑华、张小华多次找到被告谭飞要求签订合同或联系相关单位签订合同未果。被告谭飞亦曾向原告郑华承诺返还定金。2016年2月2日，原告郑华向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，因被告郑华下落不明且经电话联系后拒不到庭领取法律文书亦不提供联系地址，本院依法于2016年4月11日向被告郑华公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告郑华仍未到庭应诉。
上述事实，有原告郑华的身份证复印件一份、被告谭飞的户籍证明一份、收条原件一张、中国农业银行银行卡存款业务回单和关于谭飞介绍的两江新区土石方工程的协议一份、张小华的情况说明一份、张小华的身份证复印件、短信记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告约定由被告谭飞介绍原告郑华签订土石方工程合同，原告郑华按照约定向被告谭飞支付了定金20000元，被告谭飞向原告出具的收条中亦载明了定金的性质及定金担保的主合同的内容，故原、被告均应受到定金罚则的约束。现因被告谭飞的原因致使定金合同目的未达成且被告谭飞向原告承诺返还定金后亦未返还，按照定金罚则，被告谭飞应向原告双倍返还定金，故对原告郑华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、一百二十条的规定，判决如下：
由被告谭飞于本判决生效之日起15日内双倍返还原告郑华定金计40000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费800元，由被告谭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98335号
原告：邹琰，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯迪，上海国创律师事务所实习律师。
被告：韩俊敏，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邹琰与被告韩俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琰的委托诉讼代理人顾希希、被告韩俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币23万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2017年7月21日起至实际清偿之日止，以23万元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告以临时需要资金短期周转为由向原告借款，并向原告出示其名下的房产证，以证明其还款能力。2017年7月17日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，借期4天，自2017年7月17日至20日，若逾期还款应按日万分之十五支付逾期利息。当日，原告转账交付被告25万元。2017年11月22日被告归还2万元，余款23万元迟迟未还，经原告多次催讨，未果。被告所述其与案外人邵某、鹿某某之间的情况，原告不清楚。
韩俊敏辩称，被告与原告并不相识，素未谋面。因被告需要借款，又存在银行逾期还款，2017年7月17日被告朋友邵某带着鹿某某至被告家中，表示为被告还掉银行逾期款并找资金方帮被告借款，鹿某某当即打电话给原告转账25万元至被告账户，被告签署了借款合同，当时合同乙方签名处空白，被告签完后将合同交给鹿某某。随后被告与鹿某某、邵某共同至银行，被告取现5万元交给鹿某某，另20万元用于归还银行逾期款，鹿某某表示该5万元算作利息、服务费等，若为被告找到借款资金方，该笔借款只要归还20万元即可，但之后未找到。被告直到收到本案诉状，才发现借款合同乙方处为原告签名。被告认为借款金额应为20万元，且被告于2017年11月22日转账归还原告2万元，11月30日转账归还鹿某某1万元，故尚余17万元未还。现同意归还原告17万元，并支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止以17万元为基数按年利率24%计算的利息，但被告有一块价值30余万元的手表押在鹿某某处，若不归还该表，可与本案借款本金及利息折抵。
本院经审理认定如下事实：2017年7月17日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款25万元，借款人户名韩俊敏，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行工商银行外滩支行，借款用于资金周转，借款期限自2017年7月17日至2017年7月20日，甲方未按照本合同约定偿还借款本息或出现本合同规定的违约事件之一或未完全履行本合同所作的保证时，乙方无须征得甲方同意，有权采取下列全部或部分措施：1.要求甲方限期纠正违约事项或有权提前收回借款，终止本合同；2.人民币借款每日按万分之十五收逾期利息，直至逾期款项还清时为止。同日，原告转账至被告上述工商银行账户25万元。2017年11月22日被告转账归还原告2万元。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款合同、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款23万元，依法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告抗辩实际借款20万元尚欠17万元及以手表折抵借款之意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韩俊敏应于本判决生效之日起十日内归还原告邹琰借款23万元；
二、被告韩俊敏应于本判决生效之日起十日内支付原告邹琰自2017年7月21日起至实际清偿之日止，以23万元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,397元，减半收取计2,698.50元，诉讼保全费5,000元，共计7,698.50元，由被告韩俊敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 储刘明
二〇一八年三月七日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初448号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人马某某文卡，男，1997年3月4日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，住四川省盐源县。因本案于2016年8月7日被羁押，2016年8月8日被行政拘留，2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人马某某文卡犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人马某某文卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某文卡因欠“小胖”（另案处理）人民币1500元未能归还，2016年8月5日21时多，“小胖”叫马某某文卡到揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥四路“速能达”网吧停车棚盗窃被害人杨某的1辆嘉隆牌JL125T-13二轮摩托车（价值人民币2104元）以抵消欠款。后马某某文卡来到“速能达”网吧停车棚，将杨某的摩托车推到美西村马山公园附近交给“小胖”。2016年8月7日22时，被告人马某某文卡在揭阳市榕城区东阳街道办事处“轩逸”网吧被抓获归案。
上述事实，被告人马某某文卡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、监控录像、抓获经过证实材料、被告人马某某文卡的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某文卡无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某文卡所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马某某文卡归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马某某文卡在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某文卡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初565号
原告聂金安。
委托代理人贺冬，江苏致达律师事务所律师。
被告冯骏奇。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼南区。
负责人金锋，总经理。
委托代理人施宗耀，该公司员工。
原告聂金安与被告冯骏奇、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失182499元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2014年11月7日，被告冯骏奇驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市××路时，与步行的原告聂金安相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。
2．交警部门责任认定：被告冯骏奇负该起事故的全部责任。
3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告安信公司投保有交强险及限额为10万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告冯骏奇垫付23000元；安信公司垫付10000元。
5、医疗费：66941元。
6、住院伙食补助费：450元。
7、营养费：1080元。
8、护理费：5400元。
9、交通费：300元。
10、鉴定费：2160元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照鉴定机构出具的鉴定意见予以主张；被告安信公司认为原告伤情为左肱骨骨折，入院诊断仅为外展活动受限，其随后治疗康复较快，伤情并不构成九级伤残；无锡中诚司法鉴定所针对保险公司的异议，书面回函称：原告因交通事故受伤致左肩关锁关节脱位、左肱骨近端粉碎性骨折，予以取内固定置取术等治疗，××理基础明确，且根据临床检验，其左肩周肌肉萎缩，左肩关节活动明显受限，左上肢丧失功能25%以上，故鉴定意见客观。
2、医保外�药金额：保险公司要求扣除总额20%即13388.20元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告冯骏奇负事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情通过法院委托具有专业鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定机构根据送检材料以及相关规范，作出的鉴定分析意见，程序合法、分析客观，本院予以采纳，被告提出的异议本院不予采信。原告所产生的医疗费66941元，医保外用药本院按照10%认定为6694元；原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照鉴定机构的分析意见，分别确认为104084元、10000元。综上，原告聂金安在本次交通事故中的损失为医疗费66941元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金104084元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2160元，合计190415元，其中医保外用药6694元由冯骏奇承担，其余183721元由被告安信公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付63721元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内向聂金安赔付120000元，在商业三者险限额范围内向聂金安赔付63721元。
二、冯骏奇向聂金安赔付6694元。
以上各项经与安信农业保险股份有限公司江苏分公司垫付的10000元、冯骏奇垫付的23000元相折算后，由安信农业保险股份有限公司江苏分公司直接向聂金安支付157415元，向冯骏奇支付16306元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元（原告已预交），减半收取656.50元，由冯骏奇负担156.50元，安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初565号原告聂金安。委托代理人贺冬，江苏致达律师事务所律师。被告冯骏奇。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼南区。负责人金锋，总经理。委托代理人施宗耀，该公司员工。原告聂金安与被告冯骏奇、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失182499元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2014年11月7日，被告冯骏奇驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市××路时，与步行的原告聂金安相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。2．交警部门责任认定：被告冯骏奇负该起事故的全部责任。3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告安信公司投保有交强险及限额为10万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告冯骏奇垫付23000元；安信公司垫付10000元。5、医疗费：66941元。6、住院伙食补助费：450元。7、营养费：1080元。8、护理费：5400元。9、交通费：300元。10、鉴定费：2160元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照鉴定机构出具的鉴定意见予以主张；被告安信公司认为原告伤情为左肱骨骨折，入院诊断仅为外展活动受限，其随后治疗康复较快，伤情并不构成九级伤残；无锡中诚司法鉴定所针对保险公司的异议，书面回函称：原告因交通事故受伤致左肩关锁关节脱位、左肱骨近端粉碎性骨折，予以取内固定置取术等治疗，××理基础明确，且根据临床检验，其左肩周肌肉萎缩，左肩关节活动明显受限，左上肢丧失功能25%以上，故鉴定意见客观。2、医保外�药金额：保险公司要求扣除总额20%即13388.20元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告冯骏奇负事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情通过法院委托具有专业鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定机构根据送检材料以及相关规范，作出的鉴定分析意见，程序合法、分析客观，本院予以采纳，被告提出的异议本院不予采信。原告所产生的医疗费66941元，医保外用药本院按照10%认定为6694元；原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照鉴定机构的分析意见，分别确认为104084元、10000元。综上，原告聂金安在本次交通事故中的损失为医疗费66941元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金104084元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2160元，合计190415元，其中医保外用药6694元由冯骏奇承担，其余183721元由被告安信公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付63721元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内向聂金安赔付120000元，在商业三者险限额范围内向聂金安赔付63721元。二、冯骏奇向聂金安赔付6694元。以上各项经与安信农业保险股份有限公司江苏分公司垫付的10000元、冯骏奇垫付的23000元相折算后，由安信农业保险股份有限公司江苏分公司直接向聂金安支付157415元，向冯骏奇支付16306元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（原告已预交），减半收取656.50元，由冯骏奇负担156.50元，安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年七月七日书 记 员 阮雯瑜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4086号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：刘松英，男，1959年12月11日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#1103。
原告福州百详物业管理有限公司与被告刘松英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保371号
申请人：芦彦克
被申请人：张瑞
本院在受理申请人芦彦克与被申请人张瑞合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人芦彦克申请将张瑞名下房产证号为6××1、6××2号房产予以查封。查封期限2017年11月22日至2020年11月21日。将张瑞名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封。查封期限2017年11月16日至2020年11月15日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第00024号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年3月7日出生，初中文化，出生于陕西省安康市汉滨区，。2015年8月17日因本案被取保候审。
岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院代理检察员毛婷婷、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日，本县城关镇东新村村民孟某某因琐事与邻居娄某甲产生矛盾，二人争执后发生撕打，造成娄某甲软组织受伤住院。娄某甲之女娄某乙（已判刑）得知该情况后，便电话联系其在安康市汉滨区居住的男友李某某，由于联系未果，娄某乙便用微信联系李某某的朋友王某某（已判刑），让王某某将其父亲被打伤住院之事告知李某某，并让王某某安排十几个人同李某某一起到岚皋打架，后又联系其朋友陈某某，让陈某某再联系几个人到岚皋帮忙。次日下午，李某某纠集社会无业人员马某某、周某某、徐某某、文某某、良某某、洋某某、立某某、胡某某、朱某某等人，陈某某纠集顾某某、魏某某等人，王某某纠集刘某某、汪某某、郑某某、田某某、吕某某、宁某某等人，共计二十余人分乘五辆小汽车至岚皋，于16时许到达岚皋县城孟家巷东环路孟某某住宅附近与娄某乙及其弟娄杰、妹夫谢某某汇合，汇合后娄某乙告知先不要动手，主要是让孟某某给其父亲道歉。嗣后娄某乙带领上述二十余人至孟某某住宅门前欲向孟某某讨要说法，娄某乙在屋外高喊让孟某某出来给其父亲道歉，孟某某未在家，其妻肖永香从屋内出来和娄某乙等人争执。不一会，孟某某从外面回来，即与娄某乙发生争执。争执中，被告人刘某某朝孟某某脸部打了一拳，致其眼镜掉落，孟某某见人多势众，为自保便进屋拿出两把菜刀，对着娄某乙等人挥舞驱赶。期间有一人大喊“捡石头砸”，王某某、刘某某随即在现场路边捡起石块掷砸孟某某，刘某某砸到地面，王某某砸中孟某某头部。刘某某又捡起两块石头砸向孟某某，一块石头砸到地面后反弹击中孟某某腿部，孟某某被砸倒地。被告人刘某某等人见孟某某受伤倒地后，分别乘车逃离现场。娄某乙将孟某某丢弃的两把菜刀交给110警察后离开现场。孟某某被120救护车送往安康市中心医院救治。当晚部分人员陆续被公安机关抓获归案。孟某某伤情经检查，其头部颅骨凹陷性粉碎性骨折、右侧第八肋骨骨折等多处受伤，经鉴定，孟某某头部损伤程度属重伤二级，伤残等级九级。
2015年4月24日被告人娄某乙的家属与被害人孟某某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。孟某某出具对刘某某等人予以谅解的谅解书。
2015年8月17日，刘某某主动向岚皋县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、视听资料；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录、辨认笔录；8、被告人户籍信息证明；9、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘某某提出其案发后外逃，在外逃期间认识到了自己的罪责而主动到公安机关投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十八条第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非寻衅滋事罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文平
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈丹丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2563号
原告：焦公运，居民。
被告：蒋建军，农民。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告焦公运与被告蒋建军民间借贷纠纷一案中，焦公运于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦公运撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦公运撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告焦公运负担。
审判员 李美艳
二〇一六年十月十日
书记员 邵 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00368号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈建斌，职业不明。
被告：黄琳芳，职业不明。
被告：邵小兵，职业不明。
被告：陈月定，职业不明。
被告：金开丁，职业不明。
被告：潘丽君，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告陈建斌、黄琳芳、邵小兵、陈月定、金开丁、潘丽君金融借款合同纠纷一案,原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告陈建斌、黄琳芳归还原告借款本金48785.23元，支付计算至2015年8月26日的罚息6743.48元，其后的罚息支付至实际履行之日止；2.被告陈建斌、黄琳芳支付原告为实现债权的律师代理费3300元；3.被告邵小兵、陈月定、金开丁、潘丽君对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求第二项为被告陈建斌、黄琳芳支付原告为实现债权的律师代理费3000元。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2013年10月29日至2014年10月24日。
二、借款金额：被告陈建斌向原告借款50000元,被告黄琳芳为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，执行年利率10.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、款项交付：2013年10月29日。
五、借款用途：用于购买化肥。
六、还款方式及期限：按月付息，到期还本，每月还款日以还款计划表为准。
七、担保情况：被告陈建斌、邵小兵、金开丁组成联保体，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向原告所负债务提供连带保证担保，被告黄琳芳、陈月定、潘丽君出具承诺书，承诺分别与被告陈建斌、邵小兵、金开丁共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担被告陈建斌、邵小兵、金开丁对外提供的保证担保责任。
八、还款情况：未按约偿还本金。
九、尚欠本息：截至2015年8月26日，尚欠借款本金
48785.23元，罚息6743.48元。
十、其他相关事实：因联保体任一成员违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用；原告为实现债权已支付律师费3000元。
上述法律事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》三份、借款凭证、个人账户明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈建斌、黄琳芳归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金48785.23元，支付罚息6743.48元，并支付自2015年8月26日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建斌、黄琳芳偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邵小兵、陈月定、金开丁、潘丽君对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告邵小兵、陈月定、金开丁、潘丽君承担保证责任后有权向被告陈建斌、黄琳芳追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1263元、公告费650元，合计1913元，由被告陈建斌、黄琳芳、邵小兵、陈月定、金开丁、潘丽君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初643号
原告周某某，男，东乡族，生于1988年3月19日。
被告王某某，女，东乡族，生于1986年1月1日。
本院于2017年7月11日立案受理了原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员邹小星诉前适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2007年11月15日登记结婚，婚后生育一男孩名叫周某1，现由原告抚养。原、被告在婚姻存续期间，夫妻感情一般，一直勉强维持，被告于2015年6月份离家出走一直未归，双方夫妻感情破裂。后原、被告双方私下达成离婚协议，双方同意离婚并于2017年7月11日向本院起诉立案，要求离婚。
本案在立案审查过程中，进行诉前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、原告周某某与被告王某某也同意离婚；
二、婚生孩子周某1由原告抚养，抚养费自理；
三、被告王某某的陪嫁物立柜一个、一二三木制沙发一套等物品均归原告所有；
其他无争议；
案件受理费50元由原告负担
双方当事人一致同意调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹小星
二〇一七年七月十一日
书记员 马倩倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3834号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：刘红霞。
身份证号：××。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人刘红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘红霞名下银行存款人民币196242.85元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红霞名下银行存款人民币196242.85元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年四月五日
书记员 年 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘红霞，女，满族，1983年5月13日出生，住沈阳市沈北新区。身份证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计195242.85元（截至2017年2月12日，拖欠本金192209.57元；利息3033.28元，自2017年2月12日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实及理由：2015年6月2日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款合同约定被告借款人民币20万元用于购买位于沈北新区飞马街33号242（建筑面积52.32平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费用等费用提供抵押担保，借款合同签订后，原告按约定全额发放的款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿权。被告刘红霞未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘红霞未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘红霞于2015年6月2日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告刘红霞向原告申请贷款人民币20万元，用于购买坐落于沈北新区飞马街33号242，建筑面积52.32平方米的房屋，贷款期限为240个月，自2015年6月2日起至2035年6月2日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为5.65%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告刘红霞作为抵押人自愿以沈北新区飞马街33号242，建筑面积52.32平方米的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月12日，被告刘红霞已累计拖欠本金192209.57元，利息3033.28元。审理中，原告向我院提出财产保全申请，要求冻结被告刘红霞名下的银行存款人民币196242.85元或查封其他等价值财产。本院依法作出（2017）辽0103民初3834号民事裁定书，裁定冻结被告刘红霞名下的银行存款人民币196242.85元或查封其他等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘红霞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘红霞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告刘红霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金人民币192209.57元；三、被告刘红霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金人民币192209.57元的利息人民币3033.28元（截至2017年2月12日，自2017年2月13日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；四、如被告刘红霞逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘红霞抵押的房产（位于沈阳市沈北新区飞马街33号2-4-2，抵押面积52.32平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3424元，保全费人民币1501元，公告费人民币800元，由被告刘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十九日书 记 员  年 华