广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初634号
原告邓新招，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0346。
原告黄明星，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0438。
原告黄丽燕，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0420。
原告黄丽琴，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0420。
四原告共同委托代理人张少波，男1963年8月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市。
。
被告刘玉全，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2116。
委托代理人徐伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
原告邓新招、黄明星、黄丽燕、黄丽琴诉被告刘玉全、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓新招、黄明星、黄丽燕、黄丽琴的委托代理人张少波、被告刘玉全的委托代理人徐伟雄到庭参与了诉讼，被告人保清远分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新招、黄明星、黄丽燕、黄丽琴诉称：2016年3月14日下午，原告亲人黄文祥驾两轮摩托在S252线84KM＋100M处与被告二驾粤XXX**拖拉机碰撞，造成黄文祥当场死亡交通事故。交警认定“黄文祥主责、刘玉全次责”。查，粤XXX**权属刘玉全、在被告一处购交强险。就赔偿原告与被告二达成调解，其中约定保险赔偿归死者家属，被告一以被告二无驾驶证为由拒赔，原告遂提起本诉。根据《道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，恳请法院判令1、赔偿原告损失111735.5元；2、承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本、证明，拟证明黄文祥与原告间关系、农业户口、主体适格；
证据二、道路交通事故责任认定书，拟证明黄文祥死亡、黄文祥主责，刘玉全次责、粤XXX**拖拉机购交强险；
证据三、收费票据，拟证明抢救费97.5元；
证据四、广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书，拟证明摩托车损失1418元；
证据五、广东省增值税普通发票，拟证明评估费220元；
证据六、协议书，拟证明原告与被告二达成调解、约定、保险赔偿归原告；
证据七、死亡证明书、户口注销证明，拟证明黄文祥死亡的事实。
被告刘玉全辩称：2016年3月14日18时53分许，黄文祥驾驶粤R×××××两轮摩托车沿S252线由西往东行驶，行至84KM＋100M佛冈县龙溪路段超越前方车辆时，与对向刘玉全驾驶的粤F8-42388手扶变形拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，黄文祥当场死亡的交通事故。佛冈县交警大队于2016年3月30日作出佛公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书。认定答辩人承担此事故的次要责任，黄文祥承担事故的主要责任。事故发生后，答辩人与原告就赔偿问题，在交警部门主持下达成协议且答辩人已经履行完毕。鉴于答辩人的车辆向本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已购买交强险，原告的各项经济损失由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
举证期间，被告刘玉全向本院提交了如下证据：
证据一、保险单、发票，拟证明答辩人的拖拉机已投保交强险；
证据二、交通事故经济赔偿凭证，拟证明答辩人已履行与原告签订的协议。
被告人保清远分公司辩称：一、标的车粤18423**在答辩人处仅购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元。因标的车司机刘玉全无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向至害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…….有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故答辩人仅在交强险限额内承担抢救费用，并有权向至害人追偿。对于原告诉求的财产损失，我司不予承担。二、答辩人不承担本案诉讼费。根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付…….（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿。”，请法院予以支持。
举证期间，被告人保清远分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月14日下午，黄文祥驾驶粤R×××××两轮摩托沿S252线行驶，行驶至84KM＋100M佛冈县龙溪路段超越前方车辆时，与对向刘玉全驾驶的粤XXX**手扶变形拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，黄文祥当场死亡的交通事故。2015年3月30日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2016）第00060号《道路交通事故认定书》，认定黄文祥承担此事故的主要责任，刘玉全承担此事故的次要责任。
事故发生后，经佛冈县公安局交通警察大队调解，被告刘玉全与原告达成和解协议，由被告刘玉全一次性赔偿原告11000元，双方约定保险赔偿金归受害人黄文祥的家属。原告向被告人保清远分公司请求赔偿时，该被告以被告刘玉全无驾驶证为由拒绝赔偿。因黄文祥在交通事故中死亡，四原告认为其存在以下损失：医疗费97.5元，死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元，精神抚慰金50000元，车辆损失费1418元，车辆损失评估费220元。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求判令：一、由被告人保清远分公司赔偿原告损失111735.5元；二、承担诉讼费用。庭审中，原告以已与被告刘玉金达成和解协议并得到赔偿为由表示不再追究刘玉全的任何赔偿责任。
另查明：受害人黄文祥1960年5月出生，系其驾驶的粤R×××××两轮摩托的车主，2016年4月13日，广州市安衡价格事务所有限公司（该鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质和资格）受托对粤R×××××两轮摩托的车辆损失作出总损失为1418元的价格评估结论书，由原告黄丽燕支付评估费220元；原告邓新招系受害人黄文祥的妻子，原告黄明星、黄丽燕、黄丽琴系原告邓新招和受害人黄文祥的儿女，以上人员均为农业家庭户口。被告刘玉全系其驾驶的粤XXX**手扶变形拖拉机的车主，该车在被告人保清远分公司购买了交强险，保险期限自2015年5月26日至2016年5月27日。刘玉金身份证号码没有取得任何驾驶证记录。
以上事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据、庭审笔录、被告的答辩状等证据材料予以印证。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定黄文祥承担此事故的主要责任，刘玉全承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。结合查明的事实可知，被告刘玉全系其驾驶的粤XXX**手扶变形拖拉机的车主，该车在被告人保清远分公司购买了交强险，虽然被告刘玉全属于无驾驶证驾驶粤XXX**手扶变形拖拉机，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对原告的损失，应由被告人保清远分公司在交强险12.2万元赔偿限额范围予以赔偿，对被告人保清远分公司辩称不同意在交强险范围内赔偿原告损失的意见，本院不予采信。原告以已与被告刘玉全达成和解协议，放弃追究刘玉全的任何赔偿责任的意见，属其自愿处分民事权利的真实意思表示，对被告人保清远分公司交强险赔偿以外的损失原告自愿放弃权利部分，本院予以准许。
对广州市安衡价格事务所有限公司对粤R×××××两轮摩托的车辆损失作出总损失为1418元的价格评估结论书，该鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质和资格，且程序合法、鉴定结论说明充分，本院依法予以采信。
结合原告的诉讼请求和查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等法律规定，确认原告的损失如下：
一、医疗费：原告已提供发票作为证据佐证在事故发生后为受害人黄文祥支付医疗费97.5元的事实，因此，对其主张医疗费97.5元的诉求，本院予以支持；
二、死亡赔偿金：受害人黄文祥是农业家庭户口，死亡时未满60周岁，原告请求死亡赔偿金按农村居民均收入标准20年计算有事实和法律依据，本院依法予以支持。死亡赔偿金具体计算为：12245.6元／年×20年＝244912元；
三、丧葬费：32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；
四、精神抚慰金：本次交通事故造成受害人黄文祥死亡，的确给四原告造成巨大的精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但请求赔偿金额50000元过高，结合受害者本人在事故中负主要责任的过错程度和本地经济生活水平，对原告请求赔偿的精神损害抚慰金酌定支持15000元为宜；
五、车辆损失费1418元，原告根据广州市安衡价格事务所有限公司对粤R×××××两轮摩托的车辆损失作出总损失为1418元的价格评估结论书，主张其车辆损失1418元有事实和法律依据，本院予以支持；
六、评估费：原告提供发票证明其因车辆损坏需到鉴定机构评估损失而支付评估费220元的事实，该请求有事实依据，本院予以支持。
对原告的上述损失，应由被告人保清远分公司在交强险12.2万元赔偿限额范围赔偿医疗费97.5元、死亡赔偿金110000元和财产损失1630元，合计111735.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿111735.5元给原告邓新招、黄明星、黄丽燕、黄丽琴；
本案受理费2534元，减半收取1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年六月二十三日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。