广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初77号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐志龙（外号“小鬼”），男，1988年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区阳朔县。因本案于2016年8月16日被羁押，同月20日被监视居住，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人黎联顺，男，1995年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区阳朔县。因本案于2016年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人徐志龙犯寻衅滋事罪和盗窃罪、被告人黎联顺犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人徐志龙、黎联顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月16日22时许，被告人徐志龙来到汕头市龙湖区陈厝合安和街佳和二十二巷9号“诚意空调”店门口，发现店内无人，遂进入该店将被害人杨某2放置在店内玻璃桌上的1部手机（三星牌SMJ7008型，价值人民币828元）盗走。此时，被害人杨某2从该店二楼下来，见状立刻追上被告人徐志龙并用1块石块砸打到被告人徐志龙后背，被告人徐志龙遂把盗得手机归还被害人杨某2。被告人徐志龙因此心存不满，遂纠集同案人“白玉山”（身份不明，在逃）到陈厝合佳和市场的“乐旺佳”超市购买3把西瓜刀，然后又纠集被告人黎联顺，各携带1把西瓜刀来到“诚意空调”店，见被害人杨某2、方某2（被害人杨某2妻子）、巫某、邱某等人在店内，遂持刀追砍各被害人。被害人杨某2、方某2见状护着孩子逃往店内厨房，但被告人徐志龙、黎联顺及同案人“白玉山”仍持刀继续对被害人杨某2、方某2进行砍打，被害人杨某2在厨房拿了1把菜刀反抗，将被告人徐志龙、黎联顺砍伤。
同日23时许，民警在汕头大学医学院附属第二医院将被告人徐志龙、黎联顺抓获。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人杨某2因锐器作用致全身多处创伤并行“左上肢清创探查肌腱吻合术+桡神经吻合术+关节囊修补术+全身多处清创缝合术+石膏托外固定术”，创口长度累计超过40cm，其损伤程度暂定为轻伤一级；被害人方某2因锐器作用致全身多处软组织创伤，创口长度累计超过15cm，又因锐器作用致颅骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人巫某因锐器作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人邱某因锐器作用致背部创伤，其损伤程度为轻微伤；被告人黎联顺因锐器作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被告人徐志龙因锐器作用致左前臂、左手缝合创，创口长度累计超过15cm，其损伤程度评定为轻伤二级。后经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体补充检验鉴定：被害人杨某2因锐器作用致左桡神经断裂、致左桡动脉、静脉、左头静脉、致左肩胛骨完全性开放性骨折、致左桡骨不完全性开放性骨折，结合首次鉴定，该损伤程度评定为轻伤一级。
二、被告人徐志龙因上述案件受伤需治疗而被公安机关监视居住，期间又实施盗窃行为。具体事实如下：
1．2016年9月18日15时许，被告人徐志龙驾驶1辆白色摩托车来到汕头市龙湖区汕樟路“和亨菜馆”门口时，发现该店的服务员即被害人陆某正趴在门口桌子上睡觉。被告人徐志龙遂进入该菜馆的前台处，盗走被害人陆某放在该台面上的1部白色OPPO牌手机（价值人民币1241元）。当被告人徐志龙准备驾车逃离现场时，发现被害人陆某还在睡觉，遂再次进入该店，拉开收银台的抽屉，盗走抽屉里的现金人民币2780元。同日22时左右，被告人徐志龙在其租住的陈厝合安和街15巷12号301房出租屋，将赃物白色OPPO牌手机以人民币800元的价格销赃给阳某（另案处理）。案发后，该手机被民警缴获并发还被害人陆某。
2．同年10月19日15时45分左右，被告人徐志龙驾驶1辆白色摩托车来到汕头市龙眼南路菊园57栋101“口岸”饮品店门口时，发现被害人沈某将1部苹果6SP玫瑰金色手机（价值人民币4846元）放在桌子上正在充电。被告人徐志龙遂趁被害人沈某不察之机，进入该店将该部苹果6SP手机盗走。
同月20日上午，民警在汕头市龙湖区陈厝合安和街15巷12号楼下将被告人徐志龙抓获，当场缴获上述被盗苹果6SP手机1部（后发还被害人沈某）、工商银行卡1张及作案工具白色摩托车1辆。
上述事实，被告人徐志龙、黎联顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、邱某、巫某、方某2、黄某、陆某、沈某的陈述及辨认、证人杨某1、方某1、阳某的证言、涉案手机购机凭证、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书、物价部门价格鉴定结论书、公安机关检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具、赃物手机的照片、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明、被告人徐志龙、黎联顺的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志龙、黎联顺借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人徐志龙还以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。对被告人徐志龙依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人徐志龙犯寻衅滋事罪和盗窃罪、被告人黎联顺犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人徐志龙、黎联顺在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人徐志龙、黎联顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人徐志龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，对被告人黎联顺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人徐志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年10月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黎联顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。