wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1502号
原告：田建国，男，1964年1月19日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
原告：黄爱国，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住随县。
被告：夏忠良，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住随县。
原告田建国与被告陈旺启、黄旺香房屋买卖合同纠纷一案,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田建国、黄爱国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田建国、黄爱国负担。
审判员 马定铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 岩
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执616号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：许晋荣，男，汉族，1985年4月7日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：许泽民，男，汉族，1987年6月20日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：ＸＸ敏，男，汉族，1984年9月15日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许晋荣、许泽民、ＸＸ敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人许晋荣、许泽民、ＸＸ敏送达了执行通知书，责令被执行人许晋荣、许泽民、ＸＸ敏归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款268319.04元及利息。但被执行人许晋荣、许泽民、ＸＸ敏至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人许晋荣、许泽民、ＸＸ敏名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人许晋荣、许泽民、ＸＸ敏纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人许晋荣、许泽民、ＸＸ敏限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人许晋荣、许泽民、ＸＸ敏继续清偿，待被执行人许晋荣、许泽民、ＸＸ敏有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初202号
原告赵胜长，男，汉族。
委托代理人李珂夫，男，满族。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，女，汉族。
原告赵胜长诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员魏星担任代理审判长，与人民陪审员董凡超、代明勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜长及其委托代理人李珂夫，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人李雪曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原居住的房屋被被告征迁，2012年双方签订了住宅房屋安置补偿协议书。被告在征迁时只支付了原告一部分动迁补助费用，截止2016年2月25日，被告尚欠原告动迁补助费共计2.4119万元。原告多次找到被告索要，但被告总以各种借口拒绝支付，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告动迁补助费2.4119万元以及迟延履行期间的利息，利息部分自2016年2月25日开始计算，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求向本院提交进户通知单及住宅房屋安置补偿协议书一份。证明内容：原告的房屋被被告征迁，双方就此签订了补偿协议书的事实。
被告辩称，原告所述属实，同意支付原告动迁补助费2.4119万元，但因双方并未在协议中约定利息，因此不同意支付利息。因我公司目前资金紧缺，暂时无法给付。
被告对其抗辩理由未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告原居住的房屋被被告征迁，2012年双方签订了住宅房屋安置补偿协议书。被告在征迁时只支付了原告一部分动迁补助费用，截止2016年2月25日，被告尚欠原告动迁补助费共计2.4119万元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷为评，上述证据业经庭审质证和审查，本院可以采信。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司与原告赵胜长之间签订的住宅房屋安置补偿协议书，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未能全部给付原告动迁补助费，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付尚欠的动迁补助费具有事实和法律依据，应予支持。关于迟延履行期间的利息，因原、被告在协议中对给付日期和利息未作约定，对于原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵胜长动迁补助费人民币2.4119万元；
二、驳回原告赵胜长的其他诉讼请求。
如果被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403元，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判长 魏 星
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初400号
原告代福琼，女，汉族，生于1965年6月2日，彭山县人，农民。
原告盛光和，男，汉族，生于1955年4月11日，彭山县人，农民。
二原告委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告李西连，女，汉族，生于1951年4月29日，荥经县人，农民。
委托代理人王昌孟，男，汉族，生于1980年8月1日，汉源县人，系被告李西连之子。
被告代福芹，女，汉族，生于1967年9月14日，荥经县人，农民，。
原告代福琼、盛光和诉被告李西连、代福芹继承权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员凌华剑独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告代福琼及其委托人理人张勇攀，被告李西连及其委托人理人王昌孟到庭参加了诉讼。被告代福芹经传票传未到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：父亲代从权与生母蒲光英育有三个子女：大女代福琼，二女代福芹，三子代福林。1992年3月代从权与蒲光英经相关部门批准，在荥经县安靖乡兰坝村下口组占地118.8平米修建农房一栋，1996年代从权与蒲光英离婚，离婚时该房二人各分得一半。2000年代从权与被告李西连再婚。代从权于2014年12月25日去逝。原告代福琼在清理遗物时，发现其父代从权于2011年6月8日自书遗嘱一份，遗书载明：代从权的所有财产在其死后交予代福琼、盛光和二人继承处理。原告方与二被告就遗产问题多次协商未果，现依法起诉至法院，请求：一、依法确认代从权2011年6月8日手写自书遗嘱有效。二、依法判决代从权所有位于荥经县安靖乡兰村坝下场口组59.40平方米房屋由二原告继承所有。三、依法判决代从权所有位于荥经县安靖乡兰坝村下场口组林权证号为01493号、003322号的林权由二原告继承所有。
被告代福芹未答辩。
被告李西连辩称：一、对于二原告提交的遗嘱不认可，遗嘱上的签名与代从权身份证上的名字不一致。二、遗嘱对地点、财产等都没有写清楚，也没有写身份证号、家庭地址。三、鉴定系原告方单方面提出来与被告方无关。
经审理查明：原告代福琼与盛光和系夫妻关系。原告代福琼系代从权之女。代从权与蒲光英在婚姻期间育有三个子女，大女代福琼、二女代福芹、三子代福林。代从权与蒲光英于1996年离婚。离婚后于2000年与被告李西连结婚，婚后二人无子女。2014年12月25日代从权因病死亡。代从权去逝后，原、被告就遗产分配发生争议。原告方起至诉法院，并提交了代从权的两份遗嘱。一份遗嘱为手写，载明：“兹有戴崇权的所有财产，生前由自行保管和处理。生后交与戴福琼、盛光和处理（因为他们是女儿和女婿）任何人，不得干涉、和侵犯为此已此为据。此据。父亲交产人：戴崇权、李锡莲。女儿接产人：戴福琼、盛光和。二0十一年六月八日立。”另一份遗嘱为打印，载明：“兹有戴崇权的所有财产，生前由自行保管和处理。生后交与戴福琼、盛光和处理（因为他们是女儿和女婿）任何人，不得干涉、和侵犯为此已此为据。此据。父亲交产人：戴崇权、李锡莲。女儿接产人：戴福琼、盛光和。二0一一年六月八日立。”。
诉讼中，原告方申请对二0十一年六月八日《遗書》上的内容笔迹及“戴崇权”签名字迹进行鉴定。2017年8月29日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]文鉴6222号司法鉴定意见书，认定：二0十一年六月八日《遗書》上的内容笔迹及“戴崇权”签名字迹与送检样本中相对应的内容字迹和签名字迹系同一人书写。原告方支付鉴定费3400元。审理中法院依职权在荥经县花滩派出所调取了代从权人口信息证明，发现代从权在公安机关人口信息中，并无曾用名登记。
以上事实有原告方提供的身份证、村组证明、代从权人口信息证明、四川省荥经县人民法院（2013）荥民初字第90号民事判决书、手写遗书、机打遗书及原、被告当陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：公民的合法私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。继承从被继承人死亡时开始。公民可依法立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案中，原告方起诉确认的手写遗书有效，该遗书虽经四川求实司法鉴定所鉴定为代从权所写，但该遗书上代从权并未签公安机关户籍登记部门依法登记的名字，同时该遗书上书写的日期为“二0十一年六月八日”无法确定该遗书形成时间，该遗书不符合继承法规定自书遗嘱的形式要件，故对原告方请求确认代从权2011年6月8日自书遗嘱有效的诉讼请求，本院不予支持。
关于鉴定费3400元承担问题。本院认为依据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，本案中，鉴定虽然系原告方主动提出申请，但被告李西连对原告提交的遗书提出异议，原告方和被告李西连对其主张均负举证责任，故本院依据公平原则确定鉴定费3400元由原告代福琼、盛光和承担1700元，被告李西连承担1700元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十六条、第十七条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告代福琼、盛光和的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告代福琼、盛光和承担；鉴定费3400元由原告代福琼、盛光和承担1700元，被告李西连承担1700元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 玲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审222号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人颜士亮，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第444号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第444号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇芦柞二村土地建制冷加工车间的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的2008.6平方米土地;2、对违法占用的土地处以30129元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第444号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第444号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审222号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人颜士亮，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第444号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第444号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇芦柞二村土地建制冷加工车间的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的2008.6平方米土地;2、对违法占用的土地处以30129元罚款。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第444号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第444号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李忠民人民陪审员  吴士刚二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴常青
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保91号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：齐李，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：覃洁琼，女，1989年3月26日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：杨生波，男，1986年5月26日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：苏银华，女，1992年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人齐李、苏银华、覃洁琼、杨生波金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏银华银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年七月十八日
书记员 张 涛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1148号
原告：洛阳华高轴承科技有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区（孟津县白鹤镇鹤北村）。
法定代表人：杨明学，董事长。
委托代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：嵊州市力胜机械装备有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区加佳路67号。
法定代表人：吕江，生产部经理。
委托代理人：吕晓春，公司员工，特别授权。
原告洛阳华高轴承科技有限公司（以下简称华高轴承公司）诉被告嵊州市力胜机械装备有限公司（以下简称力胜机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告委托代理人李晓明，被告委托代理人吕晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款共计590162.96元及逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月7日开始计至付清之日（在庭审中原告变更利息起算时间为2017年5月28日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年开始，原告和原浙江胜坚轴承机械制造有限公司发生购销轴承套圈业务关系，2015年7月20日双方签订有《购销合同》，约定有供货产品的名称数量单价、质量验收、结算方式、协议管辖等条款。2016年6月30日双方对账时被告告知原告原浙江胜坚轴承机械制造有限公司的所有债权债务全部转给被告承继，被告在该对账单“未还款”处加盖公章显示：已核对，共欠原告货款是575021.91元。后在2016年7月6日向被告供货65141.05元，累计欠款640162.96元。后经讨要被告仅付2万元承兑，2017年5月27日又付现金三万元，现欠590162.96元，为维护合法权益不受侵犯，依法起诉，请求实现诉求。
被告辩称，原告起诉的数额是正确的，但这个数额是我们公司和浙江胜坚轴承机械制造有限公司共同所欠的款项。
根据原被告双方诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：本案被告和浙江胜坚轴承机械制造有限公司是什么关系，这两家公司分别欠原告公司货款的数额，浙江胜坚轴承机械制造有限公司所欠的款项是否由本案被告承担。
原被告围绕争议焦点向本院进行了举证，本院依法进行了质证和辩论，现查明事实如下：
1、2015年7月20日，原告华高轴承公司与浙江胜坚轴承机械制造有限公司签订了购销合同。2、2016年6月30日原告华高轴承公司与浙江胜坚轴承机械制造有限公司对账单显示欠款总额为575021.91元，由被告力胜机械公司承继，被告力胜机械公司在该对账单上签上“已核对”并加盖公章。3、2016年7月6日原告华高轴承公司与被告力胜机械公司的对账单显示被告力胜机械公司尚余640162.96元未付，后被告付原告承兑2万元，尚欠620162.96元。4、2017年5月27日被告力胜机械公司通过中国工商银行给原告华高轴承公司转账3万元。
综上查明，被告力胜公司尚欠原告华高轴承公司货款590162.96元应当予以支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告华高轴承公司与浙江胜坚轴承机械制造有限公司签订了购销合同，后浙江胜坚轴承机械制造有限公司经原告华高轴承公司同意将所欠原告华高轴承公司的债务转移给被告力胜机械公司，被告力胜机械公司已盖章确认，应视为接收浙江胜坚轴承机械制造有限公司的债务，按照法律规定应当对原告华高轴承公司主张的这部分款项负有清偿责任。故此，原告要求被告支付拖欠货款共计590162.96元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告力胜机械公司一直拖欠原告华高轴承公司货款，造成原告华高轴承公司损失一直存在，故原告华高轴承公司要求被告力胜机械公司从最后一次支付货款的次日即2017年5月28日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嵊州市力胜机械装备有限公司在本判决书生效后十日内支付原告洛阳华高轴承科技有限公司欠款590162.96元及逾期付款利息。
上述款项的利息自2017年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决被告履行给付金钱义务期间的实际支付日止。
本案受理费9700元，由被告承担。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年八月十六日
书记员 杜英丽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初185号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，无职业。因本案于2015年12月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、杜海峰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月22日6时25分许，被告人张××驾车沿天津市津南区雅泽路由北向南行驶至达尔加油站北时，因低头看手机，未及时发现前方路况驶入对行车道，致使其所驾车与由南向北行驶的曾一×骑行并驮带曾二×的电动自行车前部相撞，造成曾一×当场死亡、曾二×经抢救无效后死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人张××承担事故的全部责任，曾一×、曾二×不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、物证书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张××未按照交通安全规范驾驶机动车，造成二人死亡及双方车辆损坏的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张××案发后主动报警、积极抢救伤者并在医院等候归案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处被告人张××有期徒刑五年至七年。
被告人张××对公诉机关指控事实供认不讳，亦未发表辩解意见。
经审理查明，2015年12月22日6时25分许，被告人张××驾驶“津H×××××”号“江淮”牌小型普通客车，沿天津市津南区雅泽路由北向南行驶至道达尔加油站北时，因低头看手机，未及时发现前方路况，驶入对行车道，适遇曾一×驾驶电动自行车驮带曾二×沿雅泽路由南向北驶来。张××所驾车前部左侧与曾一×所骑电动自行车前部接触相撞，致曾一×、曾二×受伤。后曾一×经医院抢救后于当日死亡，曾二×经医院抢救后于2016年1月27日死亡。经天津市公安交通管理局津南分局认定，被告人张××承担事故的全部责任，曾一×、曾二×不承担事故责任。经尸体检验，曾一×系因颅脑损伤死亡；曾二×系因胸腹部受钝性物体暴力作用致胸腹部多脏器损伤继发多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人张××拨打电话报警并拨打急救电话抢救伤者，后在医院等候归案。
另查明，在本院审理期间，经本院调解，双方当事人及保险公司就民事赔偿问题达成一致意见，被告人张××取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过及天津市公安交通管理局110报警受理单，证实公安机关接报警后，在咸水沽医院将送伤者就医并在医院等候的被告人张××传唤归案的情况。
2、常住人口基本信息表，证实被告人张××的自然身份情况。
3、证人杨××的证言，证实其系“津H×××××”号“江淮”牌小型普通客车的所有人，其雇佣张××开车送菜。在2015年12月22日6时30分许，张××驾车在雅泽路发生事故的情况。
4、证人曾××的证言，证实2015年12月22日6时30分许，在海河教育园区中央学府附近，其父曾二×和其弟曾一×发生交通事故的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故地点的现场情况。
6、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车基本信息查询表及驾驶人查询表，证明被告人张××的准驾车型等基本信息，同时证实肇事车辆基本信息。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆被交管部门扣留的情况。
8、医院诊断证明书及尸体检验报告，证实曾一×、曾二×的伤情及死亡原因的情况。
9、道路交通事故鉴定意见书，证实“津H×××××”号小型普通客车制动性能合格；左前灯组因本次事故破损，其余灯组完整有效。“津H×××××”号小型普通客车前部左侧与两轮电动车前部接触。
10、血液酒精含量检验书，证实未在张××血液中检出酒精成分。
11、调解书、调解笔录及谅解书，证实双方当事人及保险公司就民事赔偿问题达成一致意见，被告人张××取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张××未按照操作规范安全驾驶机动车，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张××事故发生后主动报警并积极抢救伤者，后在医院等候归案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。量刑时考虑被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且本案属过失犯罪，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议未考虑被告人张××赔偿被害人家属经济损失的情节，故属不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 吴中彦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异85号
案外人刘克平，男，1972-01-02年01月02日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
案外人周雪媛，女，1983年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人刘克平、周雪媛对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘克平、周雪媛称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同�理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人刘克平、周雪媛为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案刘克平、周雪媛是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明刘克平、周雪媛已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐�家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人刘克平、周雪媛所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人刘克平、周雪媛称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人刘克�、周雪媛等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人刘克平、周雪媛等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人刘克平、周雪媛提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘克平、周雪媛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出�面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，�民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1010-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人宋杰，男，1994年2月12日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。
本院在执行被执行人宋杰罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1010-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人宋杰，男，1994年2月12日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。本院在执行被执行人宋杰罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1600号
被执行人：田春兰，女，1969年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行田春兰诈骗罪一案中，因被执行人田春兰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1600号被执行人：田春兰，女，1969年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行田春兰诈骗罪一案中，因被执行人田春兰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00039号
上诉人（原审被告）辽宁恒烽装饰有限公司，住所地锦州市古塔区南1里12-7号。
法定代表人席连惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王飞，男，1969年2月15日出生，汉族，安徽省桐城市人，农民。
被上诉人（原审原告）唐红启，男，1967年5月28日出生，汉族，安徽省桐城市人，农民。
二被上诉人共同委托代理人礼海鹰、严婷，均为辽宁天一律师事务所律师。
上诉人辽宁恒烽装饰有限公司因与被上诉人王飞、唐红启合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建民初字第00470号民事裁定，以双方签订合同的地点、结算地点以及日常活动均在锦州市为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案移送至锦州市古塔区人民法院审理。
本院认为，本案的案由是合同纠纷。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二被上诉人的施工地点在建昌，建昌县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一四年十二月五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2182号
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托代理人（特别授权）：王俊梅，系公司员工。
被告刘雅倩，女，汉族，生于1977年7月，住四川省南充市顺庆区。
被告胡建永，男，汉族，生于1972年12月，住四川省南充市顺庆区。
四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉刘雅倩、胡建永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人王俊梅到庭参加了诉讼。被告刘雅倩、胡建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月8日被告刘雅倩在原告处贷款500万元，约定利息为月息9.3‰，按月结息，分期还本（2015年6月20日还50万元、2015年12月20日还50万元、2016年11月7日还400万元），从本金到期次日开始加收罚息，被告刘雅倩用位于南充市嘉陵区南荣路二段164号、166号、168号、170号、172号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方订有抵押合同，并办理了房屋他项权证。2015年6月20日借款首期到期后，被告未按照合同约定归还贷款。同时，被告于2016年6月21日开始拖欠我行贷款利息，我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特具状人民法院，请求判决被告刘雅倩、胡建永立即偿还借款本金500万元及资金利息（含超期罚息）；原告对被告刘雅倩所有的位于南充市嘉陵区南荣路二段164号、166号、168号、170号、172号（嘉房权证顺字第006017**号、00601799号、00601750号、00601748号、006017**号）抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建永向本院提交书面答辩意见称：答辩人愿意履行还款义务，但希望依“情势变更”原则考量，变更还款方式和负担，而不是机械适用格式合同的约定。答辩人因总体经济形势不好，暂时陷入经济困境，希望与原告通过两种方式协商：一是延长借款时间，减免罚息，适用国家规定的新利率；二是由于抵押房产在抵押前已出租十年，租金一次性收取，尚有六年多到期。答辩人愿将在房产公司购买的已办理预售许可证，尚未办理产权的房屋，抵偿给原告清偿债务。
被告刘雅倩未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告刘雅倩、胡建永以支付工程款为由共同向原告申请个人借款并同意以本人所有或依法有权处理的财产提供抵（质）押担保。2013年11月8日，被告刘雅倩与原告签订仪陇信公个借（2013）0752号《个人借款合同》，合同约定：借款额度500万元；借款用途为支付工程款；借款期限自2013年11月8日至2016年11月7日；贷款利率为固定月利率9.30‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为委托扣款，日期为每月的21日，分期还本：2015年6月20日还50万元，2015年12月20日还50万元，2016年11月7日还400万元；借款担保方式为抵押；未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。
同日，原告与被告刘雅倩签订了仪陇信公个抵（2013）0753号《抵押合同》，合同约定：被告刘雅倩以其所有的嘉房权证顺字第006017**号（位于南充市嘉陵区南荣路二段164号）、嘉房权证顺字第006017**号（位于南充市嘉陵区南荣路二段166号）、嘉房权证顺字第006017**号（位于南充市嘉陵区南荣路二段168号）、嘉房权证顺字第006017**号（位于南充市嘉陵区南荣路二段170号）、嘉房权证顺字第006017**号（位于南充市嘉陵区南荣路二段172号）房产为前述借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。双方并对上述房屋办理了抵押登记，他项权证号为南房他证嘉字第2013166**号。同时，二被告向原告出具《抵押承诺书》，承诺：若借款人不按期归还贷款本息，原告有权按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定实现抵押权。作为财产所有人和共有人愿意承担连带责任，并承担因此而发生的一切费用。
合同签订后，原告于2013年11月12日发放了贷款。
被告将上述借款利息偿还至2015年5月20日，之后未再偿还借款本金及利息。2015年6月2日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告刘雅倩、胡建永在该通知借款人处签字。
以上事实有原告提交的二被告的身份信息、结婚证复印件、个人借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押承诺书、房屋产权证、他项权证、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审查明的事实予以证明，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行，现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告刘雅倩还本付息并承担相应罚息的请求予以支持。被告刘雅倩在与胡建永夫妻关系存续期间向原告借款，且被告胡建永也为共同借款申请人，并自愿承诺作为抵押财产共有人愿意承担连带责任，本院认定案涉借款为二被告共同借款，故原告要求二被告共同偿还本院予以支持。被告刘雅倩为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告胡建永书面辩称因暂时经济困难希望与原告协商解决借款事宜，但因未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雅倩、胡建永在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元，并从2015年5月21日起，以借款本金500万元为基数，按月利率9.3‰支付利息至本金实际还清之日止，另借款本金50万元从2015年6月21日起、借款本金50万元从2015年12月21日起按月利率9.3‰的50%支付逾期罚息至本金实际还清之日止；
二、如被告刘雅倩、胡建永未履行上述判决义务，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司有权对被告刘雅倩提供的抵押房产【嘉房权证顺字第006017**号、嘉房权证顺字第006017**号、嘉房权证顺字第006017**号、嘉房权证顺字第006017**号、嘉房权证顺字第006017**号】在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费23400元由被告刘雅倩、胡建永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余媛媛
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2182号原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：陈双全，董事长。委托代理人（特别授权）：王俊梅，系公司员工。被告刘雅倩，女，汉族，生于1977年7月，住四川省南充市顺庆区。被告胡建永，男，汉族，生于1972年12月，住四川省南充市顺庆区。四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉刘雅倩、胡建永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人王俊梅到庭参加了诉讼。被告刘雅倩、胡建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月8日被告刘雅倩在原告处贷款500万元，约定利息为月息9.3‰，按月结息，分期还本（2015年6月20日还50万元、2015年12月20日还50万元、2016年11月7日还400万元），从本金到期次日开始加收罚息，被告刘雅倩用位于南充市嘉陵区南荣路二段164号、166号、168号、170号、172号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方订有抵押合同，并办理了房屋他项权证。2015年6月20日借款首期到期后，被告未按照合同约定归还贷款。同时，被告于2016年6月21日开始拖欠我行贷款利息，我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特具状人民法院，请求判决被告刘雅倩、胡建永立即偿还借款本金500万元及资金利息（含超期罚息）；原告对被告刘雅倩所有的位于南充市嘉陵区南荣路二段164号、166号、168号、170号、172号（嘉房权证顺字第006017**号、00601799号、00601750号、00601748号、006017**号）抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告胡建永向本院提交书面答辩意见称：答辩人愿意履行还款义务，但希望依“情势变更”原则考量，变更还款方式和负担，而不是机械适用格式合同的约定。答辩人因总体经济形势不好，暂时陷入经济困境，希望与原告通过两种方式协商：一是延长借款时间，减免罚息，适用国家规定的新利率；二是由于抵押房产在抵押前已出租十年，租金一次性收取，尚有六年多到期。答辩人愿将在房产公司购买的已办理预售许可证，尚未办理产权的房屋，抵偿给原告清偿债务。被告刘雅倩未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告刘雅倩、胡建永以支付工程款为由共同向原告申请个人借款并同意以本人所有或依法有权处理的财产提供抵（质）押担保。2013年11月8日，被告刘雅倩与原告签订仪陇信公个借（2013）0752号《个人借款合同》，合同约定：借款额度500万元；借款用途为支付工程款；借款期限自2013年11月8日至2016年11月7日；贷款利率为固定月利率9.30‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为委托扣款，日期为每月的21日，分期还本：2015年6月20日还50万元，2015年12月20日还50万元，2016年11月7日还400万元；借款担保方式为抵押；未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告刘雅倩签订了仪陇信公个抵（2013）0753号《抵押合同》，合同约定：被告刘雅倩以其所有的嘉房权证顺字第006017**号（位于南充市嘉陵区南荣路二段164号）、嘉房权证顺字第006017**号（位于南充市嘉陵区南荣路二段166号）、嘉房权证顺字第006017**号（位于南充市嘉陵区南荣路二段168号）、嘉房权证顺字第006017**号（位于南充市嘉陵区南荣路二段170号）、嘉房权证顺字第006017**号（位于南充市嘉陵区南荣路二段172号）房产为前述借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。双方并对上述房屋办理了抵押登记，他项权证号为南房他证嘉字第2013166**号。同时，二被告向原告出具《抵押承诺书》，承诺：若借款人不按期归还贷款本息，原告有权按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定实现抵押权。作为财产所有人和共有人愿意承担连带责任，并承担因此而发生的一切费用。合同签订后，原告于2013年11月12日发放了贷款。被告将上述借款利息偿还至2015年5月20日，之后未再偿还借款本金及利息。2015年6月2日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告刘雅倩、胡建永在该通知借款人处签字。以上事实有原告提交的二被告的身份信息、结婚证复印件、个人借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押承诺书、房屋产权证、他项权证、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审查明的事实予以证明，本院足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行，现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告刘雅倩还本付息并承担相应罚息的请求予以支持。被告刘雅倩在与胡建永夫妻关系存续期间向原告借款，且被告胡建永也为共同借款申请人，并自愿承诺作为抵押财产共有人愿意承担连带责任，本院认定案涉借款为二被告共同借款，故原告要求二被告共同偿还本院予以支持。被告刘雅倩为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告胡建永书面辩称因暂时经济困难希望与原告协商解决借款事宜，但因未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雅倩、胡建永在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元，并从2015年5月21日起，以借款本金500万元为基数，按月利率9.3‰支付利息至本金实际还清之日止，另借款本金50万元从2015年6月21日起、借款本金50万元从2015年12月21日起按月利率9.3‰的50%支付逾期罚息至本金实际还清之日止；二、如被告刘雅倩、胡建永未履行上述判决义务，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司有权对被告刘雅倩提供的抵押房产【嘉房权证顺字第006017**号、嘉房权证顺字第006017**号、嘉房权证顺字第006017**号、嘉房权证顺字第006017**号、嘉房权证顺字第006017**号】在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费23400元由被告刘雅倩、胡建永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  范翠华二〇一六年七月二十八日书 记 员  余媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6967号
原告寇志云，男，1960年1月17日出生。
委托代理人杨竹明，女，1958年4月11日出生。
被告张德成，男，1959年12月6日出生。
委托代理人张爽，女，1983年12月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告寇志云诉被告张德成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇志云的委托代理人杨竹明、被告张德成的委托代理人张爽均到庭参加了诉讼，本案被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告寇志云诉称：2014年4月16日7时30分，被告张德成驾驶小客车，车号为×××，在房山区良乡苏庄东街北师大附中门口，由南向北行驶。我骑电动自行车由西向东，被告张德成将我撞伤，电动自行车损坏。我的伤经良乡医院诊断为：右锁骨骨折、左小腿皮下血肿，多发软组织损伤。此事故经良乡交通大队认定，由被告张德成负事故主要责任，我负事故次要责任。此事故发生后，自2015年10月13日至10月21日，我在良乡医院进行二次手术，二次手术费由我支付。被告张德成驾驶的小客车，在人寿保险公司投保了交强险和商业险，为维护我的合法权益，诉至法院要去赔偿原告二次手术费919.51元、护理费4500元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计9869.51元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张德成辩称：原告的损失应当由保险公司承担。
被告人寿保险公司未到庭应诉，其提交了书面答辩状，意见为：医疗费同意在第三者商业险内同意承担70%，护理费同意赔付住院期间的费用720元，营养费不同意赔偿，精神损失费不同意赔偿。住院伙食补助费同意赔偿450元、交通费同意赔偿50元，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月16日7时30分，被告张德成驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市房山区良乡苏庄东街北京师范大学良乡附中门口处，适遇原告驾驶电动车由西向东行驶，被告张德成驾驶的小客车前部与原告驾驶的电动车接触，造成了原告受伤、两车受损。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告张德成负主要责任，原告寇志云负次要责任。2014年4月16日至2014年5月19日、2014年6月16日至2014年7月3日，原告到北京市房山区良乡医院进行了住院治疗，其伤情经医院诊断为：右锁骨骨折、左小腿皮下血肿、多发软组织损伤（右顶部、颈部及左小腿）、高血压病、高血糖待查。2014年5月19日该医院医嘱原告住院期间及出院2周需陪护，2014年7月3日该医院建议原告住院期间需陪护。原告又到北京市房山区良乡医院进行了门诊治疗。原告出院后该医院建议原告休息至2014年10月27日。被告张德成支付了原告因此次交通事故所产生的医疗费55249.82元。原告两次住院期间的护理费6580元亦已由被告张德成支付。2014年10月27日经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告寇志云的右锁骨骨折目前遗留右肩关节功能障碍，符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告支付了鉴定费2250元。原告寇志云的户口性质系非农业户口，其受伤前系北京市良乡社区服务中心职工，其月工资收入为1560元。原告为修理在此次交通事故中受损的电动车支付了修理费2700元。被告张德成驾驶的车号为×××的小客车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100000元的第三者责任保险。2015年1月13日，本院作出了（2014）房民初字第10187号民事判决书，判决被告人寿保险公司赔偿原告寇志云医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆修理费各项共计89451.05元。该判决书已经生效。后原告于2015年10月13日至2015年10月21日到北京市房山区良乡医院住院进行了右锁骨骨折内固定物取出术。原告为此支付了医疗费16089.64元，其中工伤保险基金支付了金额为15170.13元，原告个人支付了919.51元。北京市房山区良乡医院医嘱原告住院期间需陪护。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的住院费收据、住院费用清单、住院病历、出院证明、诊断证明、（2014）房民初字第10187号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告提交的住院费收据、住院费用清单、住院病历、出院证明、诊断证明、（2014）房民初字第10187号民事判决书具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院认为原告的合理损失为医疗费919.51元、住院伙食补助费800元、营养费450元、护理费800元、交通费200元。被告张德成驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿保险公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，人寿保险公司应在张德成所负的事故责任比例在保险限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由原告寇志云承担30%的赔偿责任，被告张德成承担70%的赔偿责任。综上，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费800元、交通费200元；在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1518.66元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告寇志云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项共计二千五百一十八元六角六分。
二、驳回原告寇志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张德成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年七月十四日
书记员 窦振京
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执556号
邓江某、邓胜某：
本院受理的你们之间婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
承办人：李琳
审批人：李琳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00145号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人魏某，男，1982年11月25日出生，汉族，因涉嫌非法储存爆炸物罪于2013年12月2日到霍邱县公安局投案被取保候审。2014年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人，安徽英锐律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省�陵市郊区铜山西村**栋*号。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2013年11月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月4日由该局决定取保候审。2014年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人，安徽英锐律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人魏某、袁某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：中煤第三建设（集团）有限责任公司驻金日盛矿业公司二号副井项目部经理魏某，经研究从2013年11月20日起安排安全员袁某某将待用及没用完的MRB型岩石乳化炸药及雷管临时存放在其宿舍内。同年11月28日16时许，霍邱县公安局治安大队民警在袁某某宿舍内检查出MRB型岩石乳化炸药31千克，雷管54发。其中一箱炸药24公斤、雷管20发是袁某某2013年11月28日10时从炸药库领取等待当日下午井下爆破使用的；另有散炸药7公斤、雷管10发是11月28日零晨井下爆破使用剩余交回的，并有之前零星剩余的雷管18发、报废的雷管6发。
另查明：案发后，被告人魏某于2013年12月2日到霍邱县公安局治安管理大队投案。
上述事实，两被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局治安管理大队制作的检查笔录、检查现场照片、扣押物品／文件清单、“关于袁某某非法储存爆炸物涉案物品情况说明”及关于魏某主动投案的“归案经过”；霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场方位和平面示意图、储存爆炸物现场方位照片；中煤第三建设（集团）有限责任公司重新集铁矿2#副井立井掘砌工程项目部的�重新集铁矿2#副井爆破物品领、退负责人委托书”；被告人魏某、袁某某的户籍信息；被告人魏某及其辩护人提供的中煤第三建设（集团）有限责任公司钻井工程处的“关于调整钻井工程处重新集2#副井项目部人员的通知”、“关于重新集项目部违规储存炸药的处理决定”、中煤三建重新集2#副井立井掘砌项目部的会议纪要、安徽金德信矿业有限公司爆炸物品领用单、重新集铁矿2#副井井筒掘砌工程联合施工协议；证人翁某令、赵某雨、刘某平、杨某忠、孙某峰、边某卫、李某才、王某南、郑某全的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某、袁某某在生产经营过程中，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪。并系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人魏某、袁某某在共同犯罪过程中，均系主犯，�当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首；被告人袁某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，两被告人具有悔改表现。同时，两被告人是因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，且没有造成社会危害，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。被告人魏某的辩护人提出对魏某免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。被告人袁某某的辩护人提出对袁某某不宜作为直接责任人员追究其刑事责任的辩护意见，不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
二、被告人袁某某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千�以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2264号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人于恩祥，男，1963年7月19日生，汉族。
被告尹某某，女，汉族，农民。
原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人于恩祥到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识，于1996年9月18日办理结婚登记手续，于1997年8月12日生一女孩陈某甲，于2004年6月29日生一男孩陈某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。在共同生活中常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，财产依法分割。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告尹某某于1996年经人介绍认识，于1996年9月18日办理结婚登记手续，于1997年8月12日生一女孩陈某甲，于2004年6月29日生一男孩陈某乙。原告与被告婚姻基础及婚后感情较好，双方在共同生活中有时因琐事发生争吵。2014年6月12日原告陈某某以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要是根据当事人双方的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。原告陈某某与被告尹某某婚姻基础及婚后感情较好，虽在共同生活中因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情破裂，今后双方应妥善经营夫妻感情，共同营造平等、和睦的家庭氛围。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告尹某某离婚。
案件受理费165元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当缴纳上诉案件受理费300元，若在递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 晓
二〇一四年七月九日
书 记 员 李诚诚
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地；汝州市丹阳西路74号。
负责人路金铎，系该行行长。
委托代理人陈会斌，系该行工作人员。
被告杜建生，男，1978年8月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被告曹晓延，女，1983年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。系被告杜建生之妻。
被告张向云，女，1971年7月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被告张民强，男，1970年12月5日生，汉族，住址同上。系被告张向云丈夫。
被告刘涛，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省汝州市。
被告马红利，女，1981年4月5日生，汉族，住河南省汝州市。系被告刘涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉被告杜建生、曹晓延、张向云、张民强、刘涛、马红利金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院于2014年9月23日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的委托代理人陈会斌到庭参加了诉讼，被告杜建生、曹晓延、张向云、张民强、刘涛、马红利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜建生、曹晓延、张向云、张民强、刘涛、马红利于2012年6月1日签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2012年6月1日起至2014年6月1日止，原告根据任一小组的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元內发放贷款，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年等内容。协议签订后，被告杜建生、曹晓延于2013年1月8日与原告订立了《小额贷款联保借款合同》，在原告处借款40000元，期限12个月，年利率为15.3%，并约定自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。截止2013年11月26日被告杜建生、曹晓延偿还本金27189.94元及其该本金的利息外，下欠本金12810.06元及利息。现原告要求1、被告杜建生、曹晓延共同偿还本金12810.06元及利息。2、被告张向云、张民强、刘涛、马红利对该笔借款12810.06元及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜建生、曹晓延、张向云、张民强、刘涛、马红利未向本院递交书面答辩状，也未到庭。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告杜建生、曹晓延、张向云、张民强、刘涛、马红利于2012年6月1日签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2012年6月1日起至2014年6月1日止，原告根据任一小组的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元內发放贷款，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年等内容。协议签订后，被告杜建生、曹晓延于2013年1月8日与原告订立了《小额贷款联保借款合同》，在原告处借款40000元，期限12个月，年利率为15.3%，并约定自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。截止2013年11月26日被告杜建生、曹晓延偿还本金27189.94元及其该本金的利息外，下欠本金12810.06元及利息。在本院审理过程中即2014年10月24日被告杜建生向原告偿还5000元，下余本息11000元未还。现原告要求1、被告杜建生、曹晓延共同偿还本金11000元及利息。2、被告张向云、张民强、刘涛、马红利对该笔借款11000元及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杜建生、曹晓延向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款40000元，并由被告张向云、张民强、刘涛、马红利担保，事实清楚，且有被告杜建生、曹晓延于2013年1月8日与原告订立了《小额贷款联保借款合同》及六被告给原告签订的《小额贷款联保协议书》佐证，截止本院开庭时借款人被告杜建生、曹晓延下欠原告本息11000元未还。被告杜建生、曹晓延应及时向原告偿还该笔借款，该笔借款的担保人即被告张向云、张民强、刘涛、马红利负有连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告杜建生、曹晓延于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款及利息11000元；被告张向云、张民强、刘涛、马红利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告被告杜建生、曹晓延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 一
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第322号
原告吕桦，男，1962年7月21日生，汉族。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告朱家庆，男，1981年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吕桦与被告朱家庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕桦的委托代理人倪贵凤、被告人保南京分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼，被告朱家庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告吕桦诉称：2014年11月29日，钟田顺驾驶其所有的皖B×××××小型普通客车，与被告朱家庆驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成其与朱家庆受伤的交通事故。经交警部门认定，钟田顺负事故的主要责任，朱家庆负事故的次要责任，其无责任。现其损失医疗费128元、误工费4449元、车辆维修费89226元、物品损失1360元、施救费300元、评估费3170元，按照责任划分应由二被告赔偿34193.80元。
被告朱家庆未应诉。
被告人保南京分公司辩称：其对事故发生的事实无异议，对责任认定请求法院依法核实。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），其愿依法承担赔偿责任。原告吕桦主张的各项费用过高，且车辆维修费系吕桦单方委托鉴定部门对事故车辆进行鉴定，对鉴定结论与事故的关联性有异议。按其自行评估，该车辆维修费损失应为58802元。物品损失事故认定书未记载，且未经其定损，其不予认可。
经审理查明：2014年11月29日20时18分许，钟田顺驾驶原告吕桦所有的皖B×××××号小型普通客车（吕桦系车上乘客），沿东吉谷东吉大道由东向西行驶，通过滨湖东路十字路口时，与滨湖东路由北向南行驶的被告朱家庆驾驶的苏A×××××号小型轿车发生侧面相撞，造成朱家庆、吕桦受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队谷里中队认定，钟田顺负事故的主要责任，朱家庆负事故的次要责任，吕桦无责任。
吕桦系安徽省繁昌县蓝星羽毛球厂投资人，事故发生后其至南京同仁医院诊治，经医院诊断，其伤情为左胸外伤，花费检查费用128元。经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定，皖B×××××号小型普通客车�本次交通事故致维修费用损失89226元，吕桦物品（百年皖酒7瓶、三星手机1个）损坏损失1360。吕桦因本次交通事故损失医疗费128元、车辆维修费89226元、物品损失1360元、施救费300元、鉴定费3170元。
另查明，皖B×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司处投保交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔）。
审理中，为查明吕桦的物品损失情况，本院依法至交警部门调取了事发照片等材料，依上述材料可以确认吕桦事发时的物品损失情况与南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定时记载的情况一致。人保南京分公司未提交证据证实南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定的鉴定结论不当。朱家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、检查报告单、医疗费票据、诊断证明书、营业执照、价格鉴定结论书、鉴定清单、维修费票据、施救费票据、勘查笔录、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告吕桦伤情较轻，除检查费用外，并未发生其他医疗费用，其伤情未达到需要休息的程度，故本院对吕桦主张的误工费不予支持。吕桦主张的其他各项损失符合法律规定，本院予以确认。上述损失应由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿2128元，在商业三者险范围内按30%的比例赔偿26665.80元，合计28793.80元。人保南京分公司对吕桦主张的车辆维修费损失提出异议，认为该数�系单方鉴定结论，应以其自行评估的数额为准，本院不予采纳，理由是：第一，人保南京分公司主张的金额依据亦是单方鉴定结论；第二，吕桦提交的鉴定结论系物价部门作出，该结论有鉴定清单等材料予以支持；第三，人保南京分公司无证据证实吕桦提交的鉴定结论不当。吕桦事发时的物品损失情况与南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定时记载的情况一致，故本院对吕桦主张的物品损失费用予以支持。朱家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，缺席判决如下：
一、原告吕桦因本次交通事故损失医疗费128元、车辆维修费89226元、物品损失1360元、施救费300元，合计91014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿2128元，在第三者责任商业保险限额内赔偿26665.80元，合计28793.80元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕桦的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费3170元，合计3370元，由原告吕桦负担532元，由被告朱家庆负担2838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一五年六月八日
见习书记员 李伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02042号
原告：陈海。
被告：周王强。
被告：王武云。
被告：周耀胜。
被告：周丽丽。
被告：周海峰。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告陈海与被告周王强、王武云、周耀胜、周丽丽、周海峰、ＸＸＸ不当得利纠纷一案中，原告陈海于2013年9月24日向本院提出申请，请求对被告周王强、王武云、周耀胜、周丽丽、周海峰、ＸＸＸ在本院未领取的赔偿款60000元予以保全。并提供了孙安夷所有的长丰县房权证房字第××号房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈海的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告周王强、王武云、周耀胜、周丽丽、周海峰、ＸＸＸ在本院代管款账户中未领取的60000元赔偿款予以冻结。
二、对孙安夷所有的长丰县房权证房字第××号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘 珺
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第979号
申请执行人陈先华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1683号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人陈先华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人陈先华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00319号
原告：黄某甲，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告黄某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈顺适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人田中宇到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲诉称：其与汪某某于2002年3月在福建打工相识并确立恋爱关系，2005年12月26日举行婚礼。2005年5月16日生子黄某乙，2009年1月2日生子黄某丙。婚后双方均在外打工，孩子随祖父母生活，期间汪某某曾无故失踪。2013年8月汪某某联系黄某甲离婚，但未回家办理手续，二人长期分居，且无电话联系，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判决双方离婚，共担债务，婚生子黄某乙、黄某丙由二人分别抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由汪某某负担。
原告黄某甲为证明其诉讼主张，向本院举出如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况。
2、原、被告结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
3、暂住证以及宿松县某某镇某某村民委员会出具的证明材料，证明原、被告分居。
4、户口本，证明证明原、被告生育子女情况。
被告汪某某未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院对原告黄某甲所举证据认证如下：
原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
黄某甲与汪某某于2002年3月在福建打工相识并确立恋爱关系，2005年5月16日生子黄某乙，2005年12月26日举行婚礼，2008年2月21日补办结婚证，2009年1月2日生子黄某丙。双方均长期在外打工，分居两地，夫妻感情出现危机，致原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告系合法婚姻关系，我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，但未能举证证实与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方多加沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，并给予子女良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡多青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4154号
罪犯向泽艮，现在重庆市渝都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月25日作出（2010）东三法刑初字第63号刑事判决，以被告人向泽艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。因漏罪，重庆市第三中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）渝三中法刑初字第00024号刑事判决，以被告人向泽艮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2029年6月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向泽艮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向泽艮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向泽艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向泽艮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第795号
上诉人（原审被告）：徐松弟。
委托代理人：郑小文。
被上诉人（原审原告）：诸葛中衡。
上诉人徐松弟因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯梧民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，�告诸葛中衡与被告徐松弟均系温州市瓯海区茶山街道茶山村农村土地承包经营户，并各为土地承包经营户的代表人。因建设的需要，被告户有承包地1.602亩被征用，按当时的政策，被告户享有三产安置用地指标48.06平方米。2007年9月14日，原告与被告、被告妻子任秀华签订转让返回地指标协议书，约定：被告方被征承包地1.602亩，每亩返回30平方米安置指标，按每平方米3300元转让给原告方，总价款为158500元；此协议书已经被告方全家同意自愿转让，永不反悔。合同签订后，原告依约支付了全部价款，并由任秀华向原告出具收条予以确认。
另查明，2012年11月16日，茶山村村民代表大会决议，同意该村村民间进行三产安置用地指标的调剂。2013年2月1日，温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社取得三产安置用地指标的用地计4.1904公顷，土地性质为国有协议出让。
原判认为，本案当事人的争议主要是农村集体土地征收后返还的三产安置用地指标转让协议的效力及履行问题的处理，根据当事人的主张分项评判如下：
关于原告要求确认双方签订的转让返回地指标协议书效力的主张。该院认为，本案讼争三产安置用地指标系指因依法征收（征用）农村集体土地后按照政策规定返还给被征收（征用）土地的农民集体组织一定数量的用地指标而产生的财产权益，享受指标的农民集体组织往往按照一定的标准将这种补偿性质的财产权益分配确定给特定的村民。根据相关政策，村民分得的三产安置用地指标可以按照一定条件进行有偿调剂。本案被告承包的土地被征收（征用）后已实际获得了三产安置用地指标，其建设用地性质为可依法转让的国有出让性质，且已经茶山村村民委员会确定面积并同意调剂使用，从权利属性和实际需要分析，被告�前进行的转让处分并无不当。被告徐松弟作为承包经营户的代表，将该户享有的三产安置用地指标有偿调剂给原告，系对户内财产权益的处分，双方订立合同的意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，故原被告订立的转让返回地指标协议书具有法律效力，原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告协助其办理三产安置用地指标转移过户登记的主张。该院认为，原告该项主张没有法律、法规的明确规定，也没有需要依据何种条件、程序办理何种转移登记手续的统一规范。据茶山村村民委员会村三产建房领导小组2012年8月5日通知，“如有发生买卖关系的，或承包经营权有争议的，只要具备下列四种解决形式条件之一的，都可以随时办理变更登记发卡。一、买卖双方自愿的……四、经人民法院判决生效的。”可见到村委会办理指标转移手续并不属于法定的物权转�登记手续，故在本案中对原告的该项主张不予处理。
关于原告要求被告赔偿损失的主张。该院认为，根据我国合同法的规定，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，另一方应当予以赔偿。但原被告订立的返还地出让协议书并没有明确约定履行时间、履行地点及履行方式，故原告要求被告赔偿利息损失的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告诸葛中衡与被告徐松弟于2007年9月14日签订的转让返回地指标协议书有效；二、驳回原告诸葛中衡的其他诉讼请求。本案受理费3470元，由被告徐松弟负担。
一审宣判后，徐松弟不服，向本院提起上诉称：第一，安置用地指标具有专属人身性质，即使协议是双方的真实意思表示，但意思�示真实并非协议有效的充分要件，且协议签订之时，指标和房屋均未确定，属空卖空买，属法律禁止行为，应属无效。第二，从权利属性和实际需要分析，维护失地农民的利益事关社会稳定与和谐，更加符合立法目的。综上，请求撤销原判，改判确认双方之间的指标转让协议书无效。
被上诉人诸葛中衡口头辩称：第一，指标调剂是允许的。第二，本案不存在炒房行为，被上诉人购买指标用于自住房。第三，没有正义就没有社会和谐。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人已实际取得三产安置用地指标，双方之间的买卖并非属空卖空买，且法律法规并未明确规定三产安置用地指标属限制转让范围，故上诉人以该两项理由主张指标转让协议书无效不成立。双方签订指标转让协议书时具有完全民事行为能力，协议内容系双方的真实意思表示，故指标转让协议书合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被上诉人已按照协议约定支付了全部转让款，上诉人也应按照协议约定履行其义务。综上，上诉人主张指标转让协议书无效，缺乏事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3470元，由上诉人徐松弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年八月二十一日
书记员 钟志亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4355号
罪犯吴进兴，男，1987年3月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月24日作出（2009）中一法刑一初字第1117号刑事判决，以被告人吴进兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴进兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴进兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴进兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5754号
原告：石某某，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县席麻湾乡大沟村后大沟队。
被告：黄某，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县中山涧马家坬村。
原告石某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告石某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费2700元，免收。
审判员 常伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林琛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02468号
原告：陈娇，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈娇诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初120号
原告上虞兴财金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道东塘村后破塘108号。
法定代表人王关美，经理。
委托代理人（特别授权）邵文星。
被告浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人陈绍江。
原告上虞兴财金属制品有限公司与被告浙江舜力暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告上虞兴财金属制品有限公司的委托代理人邵文星到庭参加诉讼。被告浙江舜力暖通设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有风机配件业务往来，原告于2015年5月30日、2015年6月17日向被告供货，货款分别为3000元、8755元，共计11755元，被告至今未付。原告为此向法院起诉，要求：一、依法判令被告支付所欠货款11755元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告存在拉杆买卖关系。原告于2015年5月30日、2015年6月17日分两次向被告供应拉杆，货款分别为3000元、8755元，共计11755元。上述货款被告至今未付，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的送货单两份、浙江增值税专用发票一份予以证实。本院经审查，原告提供的两份送货单显示的货物与浙江增值税专用发票显示的货物规格型号、数量、金额均能一一对应，能证明被告尚欠原告货款11755元的事实，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间买卖关系依法成立。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提供的送货单显示送货的时间分别为2015年5月30日、2015年6月17日，被告应当在收货同时支付货款，被告至今未付，显属违约，故原告要求被告支付货款11755元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜力暖通设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞兴财金属制品有限公司货款11755元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，依法减半收取47元，由被告浙江舜力暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费94元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第147号
上诉人（原审被告）肖群英。
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人刘俊伟，该公司董事长。
委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师。
上诉人肖群英与被上诉人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称益阳路桥公司）劳动争议纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一四年一月七日作出（2013）益赫民一初字第1332号民事判决。肖群英不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖群英及其委托代理人孙浩军、被上诉人益阳路桥公司的委托代理人龚红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年12月9日，案外人周某粮与益阳路桥公司签订《挡土墙施工合同书》，约定将S225安化段公路B合同段的路基挡土墙施工任务交由案外人周某粮承包。2012年6月份左右，周某荣投资6万元加入工地与案外人周某粮合伙承包，由案外人周某粮负责对外联系业务，周某荣负责实施施工。2013年1月13日，怀化铁路公安处安化站派出所出具死亡证明，证明周某荣因横越铁路下道不及时被火车撞死。2013年1月22日，广州铁路安全监督管理办公室铁路交通事故认定书（编号09B20131514）认定周某荣在本次铁路交通事故中负全部责任。2013年9月16日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲案字（2013）第157号仲裁裁决书裁决周某荣与益阳路桥公司于2012年4月至2013年1月13日劳动关系成立。
另查明，周某荣在S225线安化段公路B合同段施工时，益阳路桥公司不向其发放工资，不对其进行管理，周某荣无须遵守益阳路桥公司的各项工作制度。
再查明，周某荣死后，周某粮将2012年的全部收益以及周某荣的投资款6万元，共计17万元全部支付给了周某荣的家属。
原审认为，劳动关系中，劳动者与用人单位之间的地位是不平等的，劳动力的支配权掌握在用人单位手中，双方是管理与被管理的隶属关系，劳动关系中风险责任由用人单位承担，劳动者的劳动报酬特定化为持续的定期的工资支付。而承包关系中，当事人处于平等的法律地位，双方当事人之间不存在管理与被管理的关系。在这种关系中发包方将某项经营权益发包给承包方经营，承包方按照合同约定向对方支付承包款，利润归承包方所有。本案中，虽然周某荣并未在案外人周某粮与益阳路桥公司签订的《挡土墙施工合同书》签名，但证人周某粮与刘某宜均证明，周某荣为工程实际承包人。周某荣既不由益阳路桥公司支付工资，也不接受益阳路桥公司的任何关于工资晋升制度、工作奖罚制度、岗位安排制度、休假制度等实质性管理。2005年5月25日劳动和社会保障部公布《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中的第四条针对的对象实为该组织或自然人招用的劳动者而非不具备用工主体资格的进行承包的组织或自然人。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：周某荣与湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司于2012年4月至2013年1月13日不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由肖群英负担。
宣判后，肖群英不服，上诉称：周某荣并没有在《挡土墙施工合同书》上签名，也没有与周某粮签订任何关于合伙承包的合同书或合伙协议，原审以周某粮的证言而认定与周某粮合伙承包属认定事实错误；事故发生时周某荣是在丈量、核实护坡工程后回工棚的路上死亡的，很明显周某荣应当是周某粮聘用的劳动者，周某荣与益阳路桥公司之间应当存在劳动关系。肖群英请求二审法院依法改判，确认双方之间存在劳动关系。
被上诉人益阳路桥公司答辩称：周某荣与周某粮是合伙承包关系有证人证言、上诉人出具的条据及承包合同均能够证实；上诉人对《关于确定劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第四条的规定理解系一种曲解，原审适用法律正确。益阳路桥公司请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案争议的焦点问题是，周某荣与益阳路桥公司之间是否存在劳动关系。本案中，益阳路桥公司S225线安化段公路B合同段项目经理部与周某粮于2011年12月9日签署了《挡土墙施工合同书》，虽然周某荣没有在该合同书上签字，但证人周某粮、刘某宜的证言与周某荣的妹夫朱某根于2013年2月4日所出具的收条、肖群英于2013年3月20日签字认可工程投资款及红利已结清条据等已形成完整的证据锁链，能够证实周某荣系工程承包合伙人，且肖群英亦未提供周某荣与益阳路桥公司之间存在接受劳动、支付报酬、管理与被管理等足以认定为事实劳动关系的有效证据，同时，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条也仅规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或自然人招用的人员形成劳动关系。故原审认定周某荣与益阳路桥公司之间不存在劳动关系正确，本院依法予以维持。上诉人肖群英提出周某荣与益阳路桥公司之间构成劳动关系的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人肖群英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖群英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 棵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00804号
上诉人（原审被告）俞朝君。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱萍萍。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹成程。
上诉人俞朝君、朱萍萍因与被上诉人邹成程民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日立案受理。
审理中，上诉人俞朝君、朱萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7000元减半收取3500元，由俞朝君、朱萍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 王俊梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹 慧
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第474号
申请执行人：陈强子，男，汉族，1968年12月28日生。
被申请人：潘建轩，男，汉族，1982年12月7日生。
上述当事人为提供劳务者受害责任纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2013）新民初字第329号民事判决书已发生效力，但被执行人一直未按生效的法律判决履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘建轩在金融机构的存款52924.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年四月七日
书记员 蒋高峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1686号
原告王某，女，1976年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人聂文来，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1976年4月5日出生，汉族，工人。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员闫铁锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人聂文来、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年7月3日原、被告登记结婚，婚后感情一般。2001年9月8日生一女取名郭某某。由于婚姻基础较差，经常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。更甚的是被告系予昆盐厂工人，对家庭不尽义务，分文不给原告，被告经常借酒发疯，经常殴打原告。被告的行为给原告生活和精神上造成严重痛苦。2012年5月份，原、被告分居生活，被告到汝州市打工，分文不给。原告抚养孩子，历尽千辛万苦。原、被告夫妻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚，生女由原告抚养，抚养费由被告负担，婚后共同财产共同分割。
被告郭某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情没有破裂。原告坚持离婚的话，孩子应由被告抚养，抚养费被告自己负担，房子、共同财产都归被告，以上条件原告同意的话，被告同意离婚。
原告王某向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份，2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，3、户口本一份，证明原、被告及女儿的情况，4、房产证一份，证明该房屋是2005年12月13日颁发的所有权证，该房产是原、被告夫妻存续期间所购买。
被告郭某对原告王某提交的证据均无异议。
被告郭某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明被告身份。
原告王某对被告郭某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原、被告出示的证据客观真实，形式合法，均予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年7月3日登记结婚，2001年9月8日生一女取名郭某某。原告于2014年11月4日以夫妻感情破裂为由向叶县人民法院起诉，要求与被告离婚并处理子女、财产问题。
本院认为，原、被告已结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中应互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭，以利于孩子的学习及健康成长。原、被告虽因家务琐事生气，但并不能证明夫妻感情确已破裂，应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一五年一月五日
书记员 郑佩佩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第22号
申请人石晓龙，男，1984年8月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人吉林恒瑞石油工程建设有限公司，住所地宁江区长宁北街。
法定代表人代学礼，系经理。
申请人因与被申请人劳务纠纷，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人银行账户内存款人民币192000元，予以冻结。
冻结期限六个月，期满需要继续冻结的，申请人需提前7日向本院提出申请，否则期满后将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年二月五日
书记员 王泽润
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第824-1号
被执行人李修养，男，1990年3月5日出生。
被执行人李修养刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第343号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李修养应缴交罚金3000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第343号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第824号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月三十日
书记员 麦 冰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终307号
上诉人（原审被告）：彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：彭水苗族土家族自治县棣堂乡黄泥村*组。
法定代表人：谢光胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱万秋，男，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
上诉人彭水县大地煤炭有限责任公司与被上诉人朱万秋不当得利纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年9月8日作出（2015）彭法民初字第02407号民事判决，彭水县大地煤炭有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人彭水县大地煤炭有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第114号
原告李梅燕，女，汉族，1977年X月X日出生，户籍地址广东省XXX，身份证号码4409241977XX。
委托代理人梁明章，男，汉族，1968年X月X日出生，户籍地址广东省XXX，身份证号码4409211968XXX，系原告丈夫。
被告李兴伟，男，汉族，1980年X月X日出生，户籍地址河南省XXX，身份证号码4128291980XXX。
委托代理人黄毅，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理原告李梅燕与被告李兴伟租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告李兴伟起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告李兴伟的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对李兴伟的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告李兴伟的起诉。
本案案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵