wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初39号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
被告人徐某甲。2011年因虐待家庭成员被微山县公安局行政拘留五日。2014年9月25日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月9日刑满释放。2015年10月15日因寻衅滋事被微山县公安局行政拘留，10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被微山县公安局刑事拘留（期间于2015年10月27日至12月3日进行××鉴定），同年12月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年10月14日17时许，被告人徐某甲酒后来到留庄镇马口二村村民陈某乙家中，无故用手打正在看打牌的孙某甲的脖子，后二人发生争吵并来到陈某乙家大门口，被告人徐某甲对孙某甲拳打脚踢，并用水泥块将孙某甲头部、脸部砸伤，伤情鉴定为轻伤二级。
当晚8时30分许，被告人徐某甲酒后将其电动三轮车停在马口中心路上，与驾驶北京现代途胜越野车（鲁H×××××）由此通过的李某发生争执，后徐某甲用两个啤酒瓶将李某驾驶的车后挡风玻璃砸破，并用电动三轮车撞其保险杠处，造成车辆保险杠及后挡风玻璃破损，修理费500元。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了法医××鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成寻衅滋事罪，鉴于被告人徐某甲系累犯，认罪态度较好，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人徐某甲无故殴打原告人并致其轻伤，请求依法追究被告人寻衅滋事的刑事责任，并依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计5170元。附带民事诉讼原告人为证明上述事实，向本院提供了医疗费、交通费票据一组。
被告人徐某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出，其有××，申请重新作××鉴定。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求予以认可，表示愿意赔偿。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明、法医××鉴定意见书证实，被告人在作案时具有完全刑事责任能力。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某甲的损伤为轻伤二级。
3、证人满某、牛某、徐某乙、孙某乙、徐某丙的证言证实，被告人徐某甲酒后无故殴打孙某甲的事实。
4、被害人孙某甲的陈述证实，案发当天其在陈某乙家打牌时被被告人徐某甲用木板凳、石头殴打的事实。
5、被害人李某的陈述证实，案发当晚8时30分左右，被告人徐某甲酒后将电动三轮车停放在路中心阻碍其汽车前行，并用电动车将其车辆保险杠撞烂，用啤酒瓶将其车辆后挡风玻璃砸破。
6、被告人徐某甲对上述事实予以供认。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲受伤后住院治疗6天，其损失为：医疗费3436.6元，误工费300元（50元／日×6日），护理费360元（60元／日×6日），住院伙食补助费180元（30元／日×6日），交通费300元，共计4576.6元。
上述事实，有下列证据证实：1、住院病案、诊断证明书一宗。2、医疗费票据十一张。3、交通费用票据十一张。
卷中还有户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无故殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某甲提出，其有××，申请重新作××鉴定的意见。经查，公诉机关出示的××鉴定意见书认定被告人徐某甲具有完全刑事责任能力。该鉴定意见书经有权机关依法作出，形式来源合法，结论客观有据，足以采信，且被告人未能就重新鉴定提出合理理由，故不符合重新鉴定的条件。被告人提出其有××鉴定的申请，本院不予支持。被告人徐某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人孙某甲对被告人徐某甲的行为给其造成的经济损失，有权获得赔偿，但以不超过法定限额及其主张的数额为限。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年4月14日止。）
二、被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失4576.6元。于判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝允珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终103号
上诉人（原审被告）：陕西力度电池有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段创业孵化基地503室。
法定代表人：盛司光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟水歌，陕西力度电池有限公司母公司天臣新能源（深圳）有限公司员工，职务法务经理。
委托诉讼代理人：慎润莲，陕西力度电池有限公司母公司天臣新能源（深圳）有限公司员工，职务风控经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古大业投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔街3号。
法定代表人：刘兢海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦民，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人陕西力度电池有限公司因与被上诉人内蒙古大业投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2472号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西力度电池有限公司上诉称：（一）由于上诉人与被上诉人之间签署的《借款协议》中未明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。目前被告即上诉人住所地为陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段创业孵化基地503室。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”在该案中，根据交易习惯，上诉人为需求货币一方，并且接受货币一方也为陕西力度电池有限公司，所以合同的履行地是被告住所地。故本案应由被告住所地法院管辖。（二）由于本案标的为人民币1000万元，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》规定：陕西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。故锡林浩特市人民法院对本案无管辖权，本案依法移送至渭南市中级人民法院管辖审理。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至渭南市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”的规定，本案中，接收货币一方为内蒙古大业投资集团有限责任公司，且该公司住所地为锡林浩特市，故锡林浩特市为合同履行地，即锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人陕西力度电池有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 清 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01323号
申请执行人高维田，居民。
被执行人ＸＸ路，居民。
被执行人吕军，居民。
关于申请执行人高维田与被执行人ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年2月11日作出的（2015）宿豫来民初字00151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ路、吕军未履行法律义务，申请执行人高维田向本院申请执行。本案立案标的1690元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ路、吕军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人高维田明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年2月11日作出的（2015）宿豫来民初字00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 樊 海
二〇一五年十一月四日
书记员 张 萌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢185号
申请执行人李会兰。
申请执行人庄金萍。
申请执行人庄金杰。
被执行人宋心地。
申请执行人李会兰、庄金萍、庄金杰与被执行人宋心地机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为202000元，尚未执行标的额为202000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2832号
罪犯张海兵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年4月17日作出（2006）寿刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2005年11月12日起，至2019年11月11日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年四个月，现刑期自2005年11月12日起至2017年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵准予减刑八个月（即其刑期变更为自2005年11月12日起，至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第103号
原告李建方，男。
委托代理人吕建坤，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王永江，男。
委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师。一般代理。
原告李建方诉被告王永江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵林青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建方及委托代理人吕建坤，被告王永江及委托代理人毛彩莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建方诉称：被告王永江新建住房，原告李建方受邀帮助被告做活。原告在被告家吃过午饭后，到被告新建的屋顶上用手推车运砖，后被告叫原告到架子上接砖。由于支架倒塌，原告从架子上摔下，后原告被送到罗平县人民医院住院治疗85天，支付医疗费41499.54元，被告支付34200元，护理45天，其余7299.54元由原告自己支付，需后续治疗费9000元。现请求人民法院判令被告赔偿原告受伤后的医疗费等经济损失53953.54元，并承担本案诉讼费。
原告李建方的代理人吕建坤发表了如下代理意见：原告是为被告义务帮工的过程中由于架子倒塌跌伤造成损害，被告应对原告的损伤承担赔偿责任，至于新农合的医疗保险能否报销是医疗部门按相关规定操作，不是原告能左右的。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，请法庭判决支持原告的诉讼请求。
被告王永江辩称：原告受伤是事实。支架虽然是我搭的，但原告作为成年人，在帮工过程中没有尽到相应的注意义务，应承担相应的责任。原告受伤后，被告父亲护理原告59天，除支付医疗费34200元外，还开支生活费5800元，应减轻被告责任，由被告承担60%责任，原告承担40%责任。被告愿意承担一定费用，但赔偿项目应按相关标准计算。
被告王永江的代理人毛彩莲发表了如下代理意见：原告作为成年人，对自身损伤存在一定过错，应当酌定减轻王永江的赔偿责任，由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较妥。原告的损失应作如下确认：1、医疗费7299.54元；2、误工费6370元；3、护理费26天×70元／天=1820元；4、住院伙食补助费26天为1300元；5、残疾赔偿金24564元；6、后期治疗费9000元、鉴定费1300元、交通费200元。本案总的损失为84793.5元，按照60%划分，被告已支付原告40000元，现10876.1元属被告责任范围。被告及被告家庭现负债累累，没有赔偿能力，被告已尽最大努力帮助原告，请法庭依法判决，维护法律的公平公正。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对原告李建方的医疗费等经济损失应否全部由被告王永江赔偿存在争议。
原告李建方为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、罗平和谐司法鉴定所鉴定书，需后续治疗费9000元；2、鉴定费收据，证明鉴定费为1300元；3、罗平县人民医院出具的出院证、诊断证明书，证明原告的伤情及住院天数；4、医疗费发票一张，证明原告受伤后在罗平县人民医院用去医疗费41499.54元。
经质证，被告王永江对原告李建方提供的4组证据均无异议。
被告王永江没有向法庭提交证据。
本院认为，原告李建方提交的4组证据由相关部门出具，能够证明其欲证明的内容，同时被告予以认可，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告王永江新建住房，原告李建方受邀帮助被告做工。原告从高架子上摔下，后被送到罗平县人民医院住院治疗85天，支付医疗费41499.54元，其个人实际支付7299.54元，被告王永江为原告李建方支付医疗费34200元，需后续治疗费9000元。
本院认为，原告李建方在给被告王永江提供义务帮工期间身体受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告李建方虽作为完全民事行为能力人，但被告王永江在搭支架的过程中没有提供充分的安全条件，没有尽到有效的监督、管理职责，造成原告李建方摔伤，应承担赔偿责任。根据本案的证据，本院对原告的损失作如下确认：1、医疗费41499.54元，2、误工费2800元（40天×70元／天），3、护理费2800.00元（40天×70元／天），4、住院伙食补助费2000.00元（40天×50元／天），5、后续治疗费9000.00元，6、鉴定费1300.00元，7、残疾赔偿金24564.00元，合计83963.54元。扣除被告王永江已经支付的34200元，被告王永江需再赔偿原告李建方49763.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告王永江赔偿原告李建方医疗费等经济损失49763.54元，限于判决生效后15日内一次性付清。
案件受理费100元，予以免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵林青
二〇一五年二月四日
书记员 伏 娟
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第103号
原告刘明星，男，1985年9月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，
负责人，卢建勇，男，该公司总经理。
委托代理人魏志强，男，该公司员工。特别授权。
原告刘明星与被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理。在审理过程中，因为案件疑难复杂，需要提交审委会讨论本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐 刚
审判员 张 威
审判员 彭学彬
二〇一五年八月二十二日
书记员 姜朝奎
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第678号
原告：高响威，女，1986年6月18日出生，汉族，原籍深州市大冯营乡大冯营村，现籍深州市前磨头镇魏家庄村。
被告：闫水英，男，1977年9月21日出生，汉族，深州市前磨头镇魏家庄村人，现住该村。
委托代理人孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高响威诉被告闫水英离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告高响威负担。
审判员 高 锐
二〇一四年八月二十一日
书记员 李继学
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第678号
原告：高某，女，1986年6月18日出生，汉族，原籍深州市人。
被告：闫水英，男，1977年9月21日出生，汉族，深州市人。
委托代理人孙某，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告闫水英离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 高 锐
二〇一四年八月二十一日
书记员 李继学
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第195号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人秦陆平。
被告江苏先行工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科技大厦10楼。
法定代表人徐小马，董事长。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告江苏先行工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏先行工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回对被告江苏先行工业设备安装有限公司的起诉。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 军
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0623刑初12号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月24日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2015年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年10月份的某一天，被告人孙某某在明知五征牌奥翔农用三轮车是偷来的情况下，将三轮车买下，经查证，该三轮车系蔡某某所有，2014年3月6日以27000元的价格购得，并于2014年10月6日在延安市二庄科沟口处被盗，经子长县价格认证中心鉴定，该三轮车的价值为24300元。据此认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月份的一天，被告人孙某某在明知奥翔五征牌农用三轮车是赃物的情况下，将三轮车予以收购，经查证，该三轮车系被害人蔡某某所有，并于2014年10月6日在延安市二庄科沟口处被盗，经子长县价格认证中心鉴定，该农用三轮车的价值为24300元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、立案决定书及犯罪嫌疑人归案情况说明�实，2015年6月7日，子长县公安局巡特警大队特勤人员接到举报：子长县涧峪岔镇席子坪村折某某家中有一辆机动三轮车，没有任何手续，是贼货，当日晚上22时许民警赶往折某某家中，经对折某某询问其家中院子里停放的五征牌三轮车是从邻村孙某某手里买来的，购买时孙某某明确告知了折某某此三轮车是偷来的，根据折某某提供的线索，子长县公安局巡特警大队于2015年6月9日22时许在延安市宝塔区向阳沟蔬菜批发市场民房旁路边将孙某某抓回并带回审查，子长县公安局于2015年6月10日对该案立案侦查。
2、被告人孙某某的供述证实，2014年10月份的某日，汪某某给他打电话说其有一辆五征牌农用三轮车让帮忙卖一下，他到了陈家洼旧煤场后，看见停放一辆蓝色农用三轮，一侧玻璃烂了，点火开关也坏了（明显被人撬了的痕迹），他知道三轮是偷来的，就说最�给3000元，汪某某说再多给200元，他们就成交了，他把钱给了汪某某后在河东村一个农机配件门市上买了点火开关和一块玻璃换好，就开着三轮车回到水沟坪他的家中，停放在离他家十几米远的地方，2014年农历10月25日，折某某帮他在子长县涧峪岔镇蔡家山山上把他儿子埋葬后，折某某就跟他要2014年他帮折某某卖车后他欠折某某的八千元车款，当时买主将钱给他让他转交折某某，结果他给花完了，折某某跟他要钱时他没有，就让折某某把三轮车开走抵债了。
3、证人折某某的证言证实，2012年他给孙某某以九千元的价格卖了一辆桑塔纳小车，孙某某只给了他一千元，还欠他八千元，2014年8月他帮助孙某某埋葬孙某某儿子的时候，见孙某某有一辆奥翔五征机动三轮车，等到把孙某某的儿子埋葬后，他跟孙某某要欠他的八千元车款，孙某某说没有钱，让他将三轮�开走抵债，又告诉他三轮车来路不正，问他敢不敢要，他告诉孙某某只要把八千元车款还给他，他就将三轮车还给孙某某，之后他就把三轮车开走了。
4、买卖车协议证实，折某某于2014年2月28日将其桑塔纳3000小车以9000元的价格卖给杨某某，中间人为孙某某。
5、扣押清单证实，子长县公安局巡特警大队从折某某处扣押蓝色奥翔五征牌机动三轮车一辆，车号为陕K635**。
6、受案登记表及立案决定书证实，2014年10月6日，延安市公安局宝塔分局接到蔡某某报案称，其停放在海天宾馆对面马路的陕K635**三轮车被盗，价值29200元，延安市公安局宝塔分局于2014年10月6日对该案立案侦查。
7、被害人蔡某某的陈述证实，2014年10月6日，他停放在延安市宝塔区二庄科沟口的陕K635**号蓝色奥翔五征三轮车不见了，他的车是2014年3月6日在延安市北郊合力集团有限公司以29300元的价格购买的。
8、机动车信息证实，蓝色陕K635**五征牌农用运输车系被害人蔡某某所有。
9、指认笔录及照片证实，孙某某交易奥翔五征牌三轮车的现场位于子长县瓦窑堡镇陈家洼村旧煤场院子内，其购买机动三轮车配件的现场位于子长县瓦窑堡镇河东村“万民三四轮配件门市”。
10、发还清单证实，蓝色奥翔五征牌机动三轮车已返还被害人蔡某某。
11、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）025号价格鉴定结论书证实，涉案奥翔五征牌三轮车的价值为24300元。
12、常住人口信息表证实，孙某某生于1979年2月24日。
上述证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人孙某某明知三轮车是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年2月9日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈瑞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第三百一十�条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02595号
原告：赫某某，男，1988年5月11日出生，汉族。
委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1988年2月11日出生，汉族。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1966年11月20日出生，汉族。系王某甲之父。
被告：王某丙，女，1964年11月11日出生，汉族。系王某甲之母。
原告赫某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告赫某某及其委托代理人王亚东、被告王某甲及其委托代理人贾立军、被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。经赫某某申请，本院准许，证人赫玉辉、陈素华、赫金远到庭进行了作证。本案现已审理终结。
赫某某诉称：我和王某甲经人介绍相识，于2014年1月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记。应女方要求，我在定亲时给付女方12100元，结婚前夕给付女方30000元，后我二人按照传统习俗举行婚礼，婚后第二天，王某甲以“回门”之名回到娘家，直至大年三十才回到我家，年初二再次离开。期间我多次找到王某甲未能得到解决。王某甲声称婚前购买车库可以减少彩礼款，并以此名义向我索要三万，我通过银行转账的方式给付王某甲，现车库不知所踪。为与王某甲结婚，迫于当地习俗支付彩礼款，而王某甲只和我生活了几天，无意和我继续共同生活，期间多次协调未果，为此，诉至法院，请求判令王某甲、王某乙、王某丙返还彩礼款42100元；并判令王某甲返还购买车库款30000元；本案诉讼费用由王某甲、王某乙、王某丙承担。
王某甲、王某乙、王某丙辩称：赫某某给付的彩礼款不是42100元，而是彩礼款20000元；购买车库花费30000元，现在的车库管理权属赫某某，且其物品现就存放在该车库里；赫某某、王某甲二人购买房屋时，王某甲花费50000元，装修房屋花费15000元，上述款项应予返还，目前赫某某一直居住在该房。
经审理查明：赫某某与王某甲经人介绍相识，2014年1月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记。赫某某为和王某甲建立婚姻关系，“定亲”时通过陈某甲给付王某甲12100元，其中2000元为买衣服钱，剩余10100元为定亲的彩礼款；“允媒”时，赫某某通过赫金远等人为王某甲送去礼金20000元；二人约定结婚时不要上下轿礼，由赫某某通过银行转账的方式给付王某甲礼金10000元，以上合计给付款项42100元；并在婚前通过转账的方式给付王某甲30000元，用于购买车库，车库由赫某某使用至今。
另查明：赫某某的父亲赫金峰身患慢性尿毒症多年，需经常住院接受治疗，医疗费用开支很大，家庭经济困难。
上述事实有赫某某出具的其本人身份证、银行转账凭证、颍泉区宁老庄镇新农村民委员会出具的证明，证人赫玉辉、陈某甲、赫金远出庭作证的证人证言、赫某某父亲赫金峰门诊、住院病历及诊断证明，王某甲、王某乙、王某丙出具的其本人身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除时应予以返还。故赫某某要求王某甲、王某乙、王某丙返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。“定亲”时赫某某通过陈某甲给付王某甲12100元，其中的2000元为买衣服钱，应视为赠与，对赠与的款、物要求返还，于法无据，本院不予支持。“允媒”时，赫某某通过赫金远等人为王某甲送去礼金20000元，赫某某、王某甲二人约定结婚时不要上下轿礼，由赫某某通过银行转账的方式给付王某甲礼金10000元，上述彩礼合计40100元，由证人赫玉辉、陈某甲、赫金远当庭作出的证人证言及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。赫某某和王某甲自购买房屋和车库后，赫某某一直居住在该房屋，车库使用至今，未有人对赫某某使用车库提出异议和权利主张，王某甲提出“婚前赫某某通过银行转账的30000元，已购买车库，开发商未出具手续，赫某某的物品就存放在车库里，现车库的管理权属赫某某”的辩称，理由充分，本院予以采信，故赫某某要求王某甲返还购买车库款30000元的请求，本院不予支持。王某甲提出：“赫某某给付其彩礼款不是42100元，而是20000元，二人在举行结婚仪式前，双方购买房屋，其花费50000元，装修花费15000元，应予返还”的辩称，未能提供证据予以证明，故其辩称，本院不予采信。赫某某、王某甲共同生活时间较短，且因给付彩礼款造成家庭经济困难，应酌情考虑适当予以返还，综合本案情况，以返还25000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内返还原告赫某某彩礼款25000元。
二、驳回原告赫某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取802元，由原告赫某某负担472元，被告王某甲、王某乙、王某丙共同负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高曼莉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨守军，男，汉族。
委托代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树林，男，汉族。
再审申请人杨守军因与被申请人赵树林承揽、租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨守军申请再审称：两审判决对被申请人在履行合同过程中违约，给申请人造成的损失的事实不予认定、判处；适用《合同法》错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定，申请再审。
赵树林提交意见称：杨守军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，生效判决认定杨守军与赵树林签订的协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形的事实，均有两审审理过程中经过质证、认证、具有证明力的证据证实；适用法律并无与案件性质明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定；适用已经失效或尚未施行的法律；违反法律溯及力规定及适用规则、明显违背立法本意的情形，故并无错误。
综上，杨守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨守军的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王雯娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第26号
上诉人（原审被告）济南宏鑫永盛物流有限责任公司。
法定代表人王新亮。
被上诉人（原审原告）深圳市凯通物流有限责任公司新疆分公司。
负责人廖文辉。
上诉人济南宏鑫永盛物流有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜柳民初字第26号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定：本案为机动车交通事故责任纠纷，该事故发生地在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告济南宏鑫永盛物流有限责任公司。上诉人济南宏鑫永盛物流有限责任公司以本案应由其住所地法院管辖等理由提出上诉。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均具有管辖权，现被上诉人深圳市凯通物流有限责任公司新疆分公司向侵权行为地的法院起诉，故瓜州县人民法院具有管辖权。原审裁定驳回上诉人济南宏鑫永盛物流有限责任公司对本案的管辖权提出的异议正确。上诉人所提“本案应由其住所地法院管辖”上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一四年五月二十七日
书记员 毛伟俭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执350-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：辛耀东（曾用名辛跃东）。
被执行人：曹义霞。
被执行人：李龙。
被执行人：王会荣。
被执行人：庄兆勇。
被执行人：邱秀萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人辛耀东、曹义霞、李龙、王会荣、庄兆勇、邱秀萍银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人辛耀东、曹义霞、李龙、王会荣、庄兆勇、邱秀萍价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第59号
申请执行人李石山，男，朝鲜族，1954年7月18日生，无职业，现住山东省青岛市。
被执行人延吉宇震运输有限公司，住所地延吉市依兰镇，注册号222401000040445。
被执行人李明洙，男，朝鲜族，1977年12月16日生，延吉宇震运输有限公司经理，现住延吉市朝阳街。
被执行人李明男，男，1973年6月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人俞致学，男，1962年12月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人李石山与被执行人延吉宇震运输有限公司、李明洙、李明男、俞致学之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第2358号民事调解书向本院申请执行（被执行人借款本金40万元及利息、案件受理费4910元、执行费5973元）。本案在执行过程中，被执行人李明洙自动履行45万元，申请执行人同意解除李明洙的房屋扣押，因申请执行人未能向法院提供被执行人延吉宇震运输有限公司、李明洙、李明男、俞致学其它有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人延吉宇震运输有限公司、李明洙、李明男、俞致学有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人延吉宇震运输有限公司、李明洙、李明男、俞致学有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一五年九月八日
书记员 韩曙擎
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被执行人曾扬，男，1986年10月13日出生，汉族，原住兴宁市兴城凤英长廊齐兴楼，现下落不明。
被执行人肖明，男，汉族，1983年3月29日出生，原住广东省兴宁兴城城东九号区*栋***房，现下落不明。
被执行人何辉苑，女，1977年10月10日出生，汉族，住兴宁市兴城凤英长廊强辉陶瓷专卖店。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与曾扬、肖明、何辉苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曾扬应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000元从2011年12月21日起至2012年3月24日止按年利率6.372%计算的利息，以及从2012年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.558%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人肖明、何辉苑对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银行及信用联社等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行程序和查证情况无异议，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第59号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年二月二十日
书记员 廖海平
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2002号
原告熊秀钦，女，1966年1月15日出生，汉族，住连江县。
被告林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住连江县。
被告林青兰，女，1974年8月30日出生，汉族，住连江县。
原告熊秀钦诉被告林彬、被告林青兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告熊秀钦、被告林彬到庭参加诉讼，被告林青兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告熊秀钦诉称，原告与被告系亲戚关系。被告以家庭投资为由，多次向原告借款，2012年5月12日向原告借款人民币10万元；2012年6月15日向原告借款人民币20万元；2012年8月20日向原告借款人民币5万元；2012年10月5日向原告借款人民币20万元；2013年11月28日向原告借款人民币26000元；2014年1月27日向原告借款人民币20万元，合计借款人民币776000元。2014年1月27日，双方经结算，由被告重新出具一张借条交原告执存，双方口头约定在2014年5月1日前还清借款，但被告至今分文未还。因被告林彬和被告林青兰系夫妻关系，上诉借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，依照法律规定，应当由两被告共同偿还。
原告熊秀钦请求：判令两被告偿还原告借款人民币776000元并承担本案诉讼费用。
原告熊秀钦提供证明资料：
A1、被告林彬出具的借条原件1张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告林彬辩称，本人出具金额为人民币776000元的借条交原告执存属实。但是，其中包括2011年借钱至今利息大概在30多万左右，原利息约定月息5%，本金只有350000元。其中有一部分款项是我与被告林青兰结婚前借的，我和林青兰是在2012年下半年领取结婚证的。
被告林彬请求，依法裁判。
被告林彬未提交证明资料。
被告林青兰未作答辩也未提交书面证明资料。
经公开开庭审理和质证，因被告林青兰未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的A1，被告林彬对其真实性没有异议，但是对证明对象有异议并认为借款本金只有350000元，利息大概300000元，本院认为，被告的质证异议未提交反驳证据，依据不足，其质证异议不予采信，故原告提交的A1，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告系亲戚关系。被告林彬以家庭投资为由，多次向原告借款，2012年5月12日向原告借款人民币100000元；2012年6月15日向原告借款人民币200000元；2012年8月20日向原告借款人民币50000元；2012年10月5日向原告借款人民币200000元；2013年11月28日向原告借款人民币26000元；2014年1月27日向原告借款人民币200000元，合计借款人民币776000元。2014年1月27日，双方经结算，由被告重新出具一张借条交原告执存，双方口头约定在2014年5月1日前还清借款，但被告至今分文未还。
另查明，被告林彬和被告林青兰于2012年2月14日办理结婚登记。
综上事实，本院认为，原告熊秀钦与被告林彬之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告林彬出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，依法予以保护。因本案债权债务关系形成于两被告夫妻关系存续期间，依照相关司法解释属于夫妻共同债务，故原告作为债权人主张两被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。被告林彬抗辩本案借据包含双方高息结算部分300000元，没有依据，依法不予采纳。现原告主张两被告共同归还借款人民币776000元，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告林青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林彬、被告林青兰应在本判决生效之日起10日内归还原告熊秀钦借款人民币776000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11560元，因适用简易程序减半收取人民币5780元，由两被告负担（两被告负担款项已由原告预交，两被告应在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一四年八月十八日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2002号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被告黄啟财。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告黄啟财金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以欲与被告黄啟财私下协商为由，于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 林青松
二〇一四年八月十九日
书记员 黄小琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第99号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎伟恒，男。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于高要市看守所。
原审被告人高伟杰，男。2013年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人黎伟恒、高伟杰犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人叶肇章提起附带民事诉讼一案，于2014年5月30日作出（2014）肇要法刑初字第75号刑事附带民事判决。判处：被告人黎伟恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人高伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。三、被告人黎伟恒应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事原告人叶肇章各项物质损失共人民币21844.55元。四、被告人高伟杰应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事原告人叶肇章各项物质损失共人民币9361.95元。五、以上判决第三至四项赔偿款，由被告人黎伟恒、高伟杰互负连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人叶肇章的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黎伟恒对刑事部分判决不服，提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黎伟恒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎伟恒申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎伟恒撤回上诉。
高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈生丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初711号
原告：宋树香，男，1957年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张明银（山），男，1967年11月25日出生，汉族，住卫辉市。
原告宋树香与被告张明银（山）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：依法判令被告支付工资6610元。事实与理由：2014年原告受被告雇佣，在新乡市××街工地为被告干活。工程完工后被告支付部分工资，剩余6610元未支付。经原告多次催要，被告于2015年2月16日向原告出具欠款证明一份。时至今日，被告始终未能支付剩余6610元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判准原告的诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告张明银（山）于2015年2月16日向原告宋树香出具工资欠款证明一份，显示被告尚欠原告6610元工资款未付。后经原告催要，被告于2016年1月份支付原告1000元，下余5610元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告宋树香要求被告张明银支付工资款5610元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告张明银（山）于本判决送达之日起十日内支付原告宋树香工资款5610元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半应收取25元。由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁培海
二〇一八年四月三日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初711号原告：宋树香，男，1957年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张明银（山），男，1967年11月25日出生，汉族，住卫辉市。原告宋树香与被告张明银（山）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：依法判令被告支付工资6610元。事实与理由：2014年原告受被告雇佣，在新乡市××街工地为被告干活。工程完工后被告支付部分工资，剩余6610元未支付。经原告多次催要，被告于2015年2月16日向原告出具欠款证明一份。时至今日，被告始终未能支付剩余6610元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判准原告的诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告张明银（山）于2015年2月16日向原告宋树香出具工资欠款证明一份，显示被告尚欠原告6610元工资款未付。后经原告催要，被告于2016年1月份支付原告1000元，下余5610元至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告宋树香要求被告张明银支付工资款5610元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张明银（山）于本判决送达之日起十日内支付原告宋树香工资款5610元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半应收取25元。由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇一八年四月三日代理书记员  周纪玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民特字第00004号
申请人张某某，女，汉族，生于1974年2月24日，住重庆市开县
被申请人彭某甲，男，汉族，生于1972年11月19日，住重庆市开县。
指定代理人彭某乙，男，汉族，生于1951年6月29日，住重庆市开县（系彭某甲之父）。
指定代理人李某某，女，汉族，生于1956年1月6日，住重庆市开县（系彭某甲之母）。
申请人张某某要求宣告被申请人彭某甲为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序，由审判员邹道宏独任审判，公开开庭进行了审理。申请人张某某与被申请人彭某甲的指定代理人彭某乙、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某某诉称，申请人张某某与被申请人彭某甲系夫妻关系。被申请人彭某甲2014年8月4日经西南医院确诊为精神分裂症伴抑郁，现仍在治疗之中，故要求宣告被申请人彭某甲为无民事行为能力人。
被申请人彭某甲的诉讼代理人彭某乙、李某某在庭审过程中，对被申请人患精神分裂症伴抑郁的事实无异议，但提出司法鉴定时，家属未在场，要求重新鉴定。
经审理查明，被申请人彭某甲与申请人张某某系夫妻。2012年9月20日，被申请人彭某甲入住开县精神卫生保健院，诊断为精神分裂症。2014年8月4日，被申请人彭某甲在西南医院诊断为精神分裂症伴抑郁。2014年11月14日，被申请人彭某甲在广东三九脑科医院检查诊断为：1、可能有抑郁症状；2、可能有焦虑症状；3、无明显躁狂症状。2014年12月26日，被申请人彭某甲再次入住开县精神卫生保健院，诊断为精神分裂症。2015年1月8日，申请人张某某向本院申请，要求对被申请人彭某甲进行精神疾病司法鉴定，对彭某甲是否能辩认自己的行为进行司法鉴定。本院按照鉴定程序委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月19日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人彭某甲患精神分裂症，目前正在住院治疗中，评定为无民事行为能力。庭审中，被申请人彭某甲的指定代理人对此鉴定意见提出鉴定时家属未在场，要求重新鉴定。本院要求被申请人的代理人在规定的时间内向本院递交书面申请，但被申请人的代理人没有向本院提交重新鉴定的书面申请。
休庭后，被申请人彭某甲之父彭某乙向本院书面申请愿意担任彭某甲的监护人。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：1.申请人张某某的常住人口登记卡，2、被申请人彭某甲的常住人口登记卡，3、彭某甲在开县精神卫生保健院住院治疗的病历、疾病诊断书、出院信息单、重性精神病人诊断和危险行为评估报告、出院志、病程记录单、住院许可证、精神病患者住院协议、抗精神病药物监测表、心理治疗记录单、工娱治疗记录单、护理记录单、检验报告单、生化检验报告单、X线诊断报告单、长期治疗记录、临时医嘱单、体温单，4、被申请人彭某甲在广东三九脑科医院的CT诊断报告单、90项症状清单、匹茨堡睡眠质量指数、汉密顿抑郁量表、韦氏记忆量表报告、躁狂量表，5、彭某甲在西南医院门诊治疗的诊断证明书，6、重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心（2015）精鉴字第07号司法鉴定意见书、6、被申请人之父彭某乙向本院书写的书面申请书等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定：不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条规定：精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辩认自己行为的人；……经司法鉴定：被鉴定人彭某甲患精神分裂症，目前正在住院治疗中，评定为无民事行为能力。因而属于无民事行为能力人。因此，申请人张某某作为被申请人彭某甲的配偶，要求宣告被申请人彭某甲为无民事行为能力人，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人彭某甲为无民事行为能力人。
由被申请人彭某甲之父彭某乙担任彭某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹道宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 路
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2217号
原告：陈兴兰。
委托代理人：孙建仁，男。
被告：绍兴县克来多针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈曙光路北。组织机构代码：55052943-5。
法定代表人：陈思达。
委托代理人：孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。
原告陈兴兰诉被告绍兴县克来多针织有限公司（以下简称克来多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴兰的委托代理人孙建仁，被告克来多公司的委托代�人孟晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴兰诉称，原告于2012年11月1日进入被告处，做包纱工，工资5000元／月。进厂后由于厂里生意好，老板要求天天上班，每天8小时，从不放假。2013年10月8日厂方通知原告不用上班了，带班长也说不让原告上班。被告没有给原告支付解除劳动关系赔偿金、代通知金、加班费，也未给原告缴纳社会保险。现起诉要求：1.确认劳动关系（2012年11月1日至2013年10月8日）；2.支付解除劳动关系赔偿金和代通知金25000元、加班费49655元、高温补贴800元。
被告克来多公司辩称，原、被方双方签过劳动合同，约定基本工资是1400元／月，原告进厂时间是2012年11月16日，离开时间是2013年9月17日，2012年11月16日到2012年12月14日原告是作为新员工，我公司给学员补贴100元，基本工资1400元，这段时间的工资是在半年后发放的。对于解除劳动关系赔偿金，我公司没有开除他，是原告没来上班，应由原告对该项诉求举证。我公司支付的实际工资已超过原告加班所得劳动报酬，至于原告说天天安排上班，并非事实。我公司已发放了高温补贴。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日，原告为本案劳动争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
以上事实由原告提供的收案回执、银行账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，原、被告对双方存在劳动关系之事实陈述一致，双方争议焦点在于劳动关系的起止时间，现被告陈述原告工作时间是2012年11月16日，离开时间是2013年9月17日，但被告提供的劳动合同期限是2013年6�28日起至2014年6月27日，与本案无关联性，且未提供其他证据证明，应当由其承担不利后果，故本院对原告主张2012年11月1日进入被告处，于2013年10月8日离开该公司予以采信，确认2012年11月1日至2013年10月8日原、被告存在劳动关系。原告就开除一事仅有单方陈述，不能提交其他证据予以佐证，被告亦不认可开除原告之事实，故原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、代通知金的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告提供的上班清单系打印件，不足以证明原告所主张的天天上班、从不放假的事实，且结合于原告提交的银行账户历史明细清单及庭审陈述，原告实得工资已超出双方约定的1400元／月工资标准，被告辩称已发放加班工资，应予采信，故原告再行主张加班费，理据不足，本院不予支持。被告辩称已支付原告高温补贴，但不能就已支付上述费用予以举证证明，应承担举证不能之责任，故该笔费用应由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈兴兰与被告绍兴县克来多针织有限公司自2012年11月1日至2013年10月8日存在事实劳动关系；
二、被告绍兴县克来多针织有限公司应支付原告陈兴兰高温补贴640元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县克来多针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初355号
原告郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告郑红诉被告全勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。
审判员 吴继全
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第358号
申请执行人张永峰。
被执行人李卫红。
本院在执行申请执行人张永峰与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人李卫红的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第885民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月五日
书记员 温玉生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔商初字第82号
原告：胡某某。
委托代理人颜某某。
被告：杨某某。
被告：葛某某。
原告胡某某诉被告杨某某、葛某某买卖合同纠纷一案，
原告于2010年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2010年7月15
日公开开庭审理了本案。原告胡某某委托代理人颜某某到庭参
加诉讼，被告杨某某、葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：两被告系夫妻关系。�告杨某某承包
宁海县长街镇河里村村内下水道和道路的工程，为工程招标所
需，挂靠浙江汇通建设公司名义承包，实为被告杨某某自己承
包经营。被告因工程所需向原告购买水泥桶。经原、被告结算
，被告欠原告货款78700元，被告于2009年12月7日出具欠条一
份。结账后，原告多次催讨，但被告均未支付。请求依法判令
两被告支付货款人民币78700元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告胡某某提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资
格；2、提供两被告结婚登记审查处理表1分，拟证明两被告
系夫妻关系的事实；
3、提供被告杨某某出具的欠条1份，拟证明被告杨某某
与原告胡某某存在买卖关系并欠原告78700元�款的事实。
被告杨某某、葛某某未到庭，视为放弃对上述证据质证
的权某。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告当庭质证
，但具备真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
被告杨某某、葛某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨某某与葛某某系夫妻关系。2009年9
月至2009年12月，被告杨某某因施工需要自原告处购买水泥桶
。2009年12月7日，原告与被告杨某某结算时，被告杨某某尚
欠原告水泥桶款78700元，被告杨某某遂向原告出具欠条1张。
本院认为，原告胡某某与被告杨某某之间的买卖关系是
当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，
应认定为有效。被告葛某某与杨某某虽系夫妻关系，但其并未
自原告处购买水泥桶，且未有证据证明被告杨某某将所得收益
用于家庭支出，故被告葛某某不应承担责任。被告杨某某欠原
告胡某某货款78700元的事实清楚、证据确凿，应当向原告支
付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下
：
一、被告杨某某支付原告胡某某货款78700元，限于本判
决生效后60日内付清；
二、驳回原告胡某某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767.5元，减半收取883.8元，由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 冯卿（代）
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00227号
原告蒋安民，男，住济源市。
原告齐天刚，男，现住济源市。
二原告委托代理人宋国龙，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告刘亚光，男，住沁阳市。
原告蒋安民、齐天刚诉被告刘亚光为劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐天刚及原告蒋安民、齐天刚的委托代理人宋国龙到庭参加诉讼，被告刘亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋安民、齐天刚诉称，2012年7--
9月份，被告雇佣二原告到其承包的山西省的工程工地提供劳务，被告下欠原告蒋安民劳务工资800元、原告齐天刚劳务工资800元未付，经二原告多次催要未果，现起诉要求：被告支付原告蒋安民劳务工资800元，支付原告齐天刚劳务工资800元。
被告刘亚光未向本院提交答辩意见。
原告蒋安民、齐天刚为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：二原告的身份证及被告刘亚光为二原告出具的欠条各一份，拟证明二原告的基本身份信息，二原告具有合法的诉讼主体资格及被告欠二原告工资情况。
被告刘亚光未向本院提供证据材料。
经庭审审查，二原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2012年二原告为被告刘亚光提供劳务，2013年9月30日经双方结算，被告刘亚光分别下欠原告蒋安民、齐天刚工资800元未付，并为二原告各出具欠条一份，载明：“今欠到蒋安民打工工资800元捌佰元整刘亚光2013.9.30号”“今欠到齐天刚打工工资800元捌佰元整刘亚光2013.9.30号”。经二原告催要，被告未付，二原告于2014年11月25日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告蒋安民、齐天刚为被告刘亚光提供劳务，经结算被告刘亚光分别欠二原告劳务报酬各800元未付，并分别为二原告出具了欠条，原告蒋安民、齐天刚要求被告刘亚光分别给付二原告劳务报酬各800元理由正当，本院予以支持。被告刘亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告蒋安民劳务报酬800元；
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告齐天刚劳务报酬800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一四年十二月十五日
书记员 任艳艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00122号
原告刘某某。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊海清、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2002年7月17日登记结婚，2002年8月12日生育长子李某甲，2007年10月1日生育长女李某乙。原、被告因性格不合，婚后为家庭琐事经常发生吵打。2013年7月，被告因犯绑架罪，被判处有期徒刑11年，现在襄北监狱服刑，双方夫妻感情已完全破裂。故请求判令与被告离婚，婚生两小孩由原告抚养。
被告李某某辩称，其与被告夫妻感情未完全破裂，其要求和好，不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本、户口簿一本，据以证实原、被告系合法夫妻关系及小孩基本情况。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为其结婚时间应为2009年的补证时间。本院认为，结婚时间应以其初始登记时间为准，被告的异议理由不能成立，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1999年9月在广东打工期间相识并确立恋爱关系。双方于2002年7月17日登记结婚，2002年8月12日生育长子李某甲，2007年10月1日生育长女李某乙。双方婚后初期感情尚可，2013年7月，被告因犯绑架罪，被判处有期徒刑11年，现在襄北监狱服刑，双方感情渐生疏，为此引起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余年，先后生育两子女，有一定的夫妻感情基础。现被告虽因犯罪尚在服刑之中，但其对原告及其子女尚有关爱之心，也强烈要求与原告和好，其二人的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院同时希望被告能言行一致，积极改造，争取早日回归社会和家庭，担负起家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1520号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
委托代理人董宏杰。
被告吴桂平。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告吴桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰，被告吴桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日的物业费824元及声控灯20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，声控灯和单元门始终无法使用，所在的公用下水管道发生堵塞，物业公司不予解决，楼道内业主集资进行维修的，所以不同意交纳物业费和声控灯电费。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区业主，建筑面积为114.4平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2014年1月31日的物业费824元未付。在审理期间原告撤回声控灯20元的起诉。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告主体资格问题，根据业主委员会及社区出具的证明，原告履行了相应的招标手续，与业主委员会签订了服务合同，进入该园区服务并不违背法律规定，故对被告该抗辩不予支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴桂平于本判决生效后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费824元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴桂平承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第22号
原告刘在友。
被告王学语。
原告刘在友与被告王学语买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘在友到庭参加诉讼，被告王学语经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘在友诉称，2010年7月开始，被告因施工需要陆续购买原告的石子、石面、截止到2011年1月29日，共欠原告石子、石面款30000元，该款经原告多次催要，被告总以无现金为由推诿，特起诉至法院，请求判令被告支付石子、石面款30000元并赔偿相应的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告王学语未到庭、未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年至2011年，原、被告发生买卖合同关系，被告王学语购买原告的石子、石面用于工程施工，2011年1月29日，被告为原告出具欠条一张，欠条上记载：欠石子、石面30000元（原壹万欠条已扣），王学语项目部，经办人刘圣国。
同时查明，刘圣国跟随被告王学语工作，在原告与被告发生买卖合同关系过程中，刘圣国负责处理收货等事项，故刘圣国作为经办人给原告刘在友书写了该欠条。
另查明，被告为原告出具欠条后，又支付原告现金3000元，尚欠货款27000元。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告基于真实的意思表示，成立买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告王学语未及时支付所欠原告的货款27000元，构成违约，应承担相应的民事责任；被告的行为给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持，关于经济损失的计算，欠条上没有约定具体的还款期限，故应自原告向被告主张权利，即起诉之日2014年12月19日起开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学语于本判决生效后十日内支付原告刘在友货款27000元。
二、被告王学语于本判决生效后十日内支付原告经济损失（以欠款额27000元为基数，自2014年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘在友负担55元，被告王学语负担495元，保全费320元，由被告王学语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第540号
申请执行人孙跃军。
被执行人张良华。
本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，下落不明，他所有财产己被法院依法处置，现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，为此，本院认为，本案暂无继续执行的必要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第540号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判�姚信腊
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第211号
原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会。
法定代表人杨志全，该村村委会主任。
委托代理人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
被告王义。
原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会诉被告王义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会委托代理人张殿英到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会诉称：2010年1月1日，被告王义在原告处承包16亩土地用于发展棚室，承包期限18年，承包费每年每亩350元，于每年1月1日交清当年费用。2015年，被告未向原告支付承包费5600元。现原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会起诉要求被告王义给付原告2015年土地承包费5600元及滞纳金560元，共计6160元；本案诉讼费用由被告王义承担。
被告王义未到庭答辩。
原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，欲证明被告王义欠2015年承包费5600元。被告王义未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、土地承包合同书复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告签订土地承包合同、合同约定承包费及承包费给付期限，被告王义如不按约定给付承包费，需承担10%的滞纳金。被告王义未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告王义未向本院提交证据。
本院通过原告的当庭陈述及举证、质证认定的法律事实如下：
2010年1月1日，原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会与被告王义订立土地承包合同书。合同中约定，原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会承包给被告王义16亩土地，每亩承包费为350元，该款于每年的1月1日给付土地承包费5600元，如不按时交纳承包费，需按承包费的10%交纳滞纳金。土地承包期限为18年。被告王义于2015年1月30日出具欠据一张，该欠据记载共欠土地承包费5600元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王义2015年欠土地承包费5600元，故对原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会要求被告王义给付原告土地承包费5600元的请求，本院予以支持。被告王义未按照合同约定于每年1月1日向原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会交纳土地承包费5600元，应按照合同约定承包费的10%交纳滞纳金。故对原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会要求给付2015年土地承包费5600元的滞纳金560元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会土地承包费5600元、滞纳金560元，共计6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第211号
原告张凤军，男，1957年3月26日出生，汉族。
被告顾丽国，男，出生年月不详，汉族，个体。
原告张凤军诉被告顾丽国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤军到庭参加诉讼，被告顾丽国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张凤军诉称：被告顾丽国因交通事故于2015年1月16日经同江市交警大队调解处理应由其赔偿原告10000元，当时没有付款，由顾丽国出具欠条一张，约定在保险公司赔偿的部分支付后即付清此款，现保险公司已经理赔完毕，原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿款10000元，并承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回对被告崔晓明的起诉，同时变更诉讼请求要求被告给付赔偿款10000元及利息，利息自2015年1月28日算至本金给付原告为止。
被告顾丽国经传票传唤未到庭亦未提供答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，欠据、交通事故认定书、交通事故调解书。证明在交通事故中被告顾丽国负主要责任，张凤军负次要责任，顾丽国尚欠原告医疗费10000元，并由顾丽国出具欠据一份。
证据二、天安保险股份有限公司证明一份。证明天安保险股份有限公司于2015年1月27日给付被告理赔款120000元。
被告未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据一、证据二能证明被告顾丽国对于交通事故负主要责任，并且经过同江市公安交通警察大队调解，被告同意在天安保险股份有限公司理赔后给付原告赔偿款的事实，对上述据的证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年10月3日14时许，被告顾丽国驾驶黑DT49**号出租车由通江街东侧非机动车道越过双实线向西行驶时与原告张凤军驾驶的沿人民小区北门前育满巷由西向东行至通江街左转弯逆向向北行驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，张凤军受伤的交通事故，经同江市公安交通警察大队认定顾丽国负主要责任，原告张凤军负次要责任，经过同江市公安交警察大队调解扣除保险公司理赔外被告顾丽国再给付原告张凤军医药费10000元，并由被告顾丽国出具欠条约定原告领取天安财产保险股份有限公司公司理赔款后被告即给付原告医疗款10000元逾期按月利息2分计算，被告于2015年1月27日领取天安财产保险股份有限公司理赔款120000元。
本院认为：原、被告双方在发生的交通事故中经过同江市公安交通警察大队的调解，被告同意待天安保险股份有限公司理赔完毕后给付原告赔偿款10000元，对此有同江市公安交通警察大队的交通事故损害赔偿调解书、被告为原告出具的欠条及天安财产保险股份有限公司出具的理赔偿证明在卷佐证，被告应承担给付原告赔偿款及利息的责任，故原告诉讼请求应予支持。被告顾丽国经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
被告顾丽国于判决生效之日给付原告张凤军赔偿款10000元。利息按年利率20‰自2015年1月28日起算至本金给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年八月六日
书记员 ：张鹏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终305号
上诉人（原审被告）匡亦纯，个体工商户。
诉讼代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）陈德胜，个体工商户。
诉讼代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原审被告周福禄，个体工商户。
上诉人匡亦纯因与被上诉人陈德胜、原审被告周福禄合伙协议纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人匡亦纯及其诉讼代理人李雄才，被上诉人陈德胜的诉讼代理人肖生宜，原审被告周福禄到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01489号民事判决；
二、发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 李雅娜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00585号
原告邢彩丽（又名邢彩莉），女，1970年4月30日生，汉族，。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告曾文远，男，1931年5月24日生，汉族。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社。住所地：西安市阎良区武屯镇宏丰村两镇堡东侧。
法定代表人郭结实，男，系该社社长。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告邢彩丽诉被告曾文远、被告西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社（以下简称远昌合作社）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告邢彩丽及其委托代理人黄猛，被告曾文远、被告远昌合作社的法定代表人郭结实及二被告共同委托代理人曹团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彩丽诉称，原告系被告西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社奶牛养殖户，被告曾文远系该合作社合伙人。为了扩大合作社的奶牛养殖规模，经原、被告协商，由原告从民间借款150000元用于购买20余头奶牛，奶牛所有权归原告所有，二被告自愿承担借款150000元所产生的利息18000元，双方于2010年9月5日签订书面《协议》一份予以确认；2010年9月7日，双方再次协商扩大规模，二被告承诺承担被告打青储贷款利息（月息1分）每年15600元，并承诺于2012年12月30日付清，双方于2010年10月31日以书面《协议》形式予以确认，截至起诉之日，被告未支付分文青储利息，累计拖欠126000元利息。现两笔应付利息支付期限早已届满，但被告拒不支付，故原告诉至法院请求：1、依法判决二被告支付原告利息欠款126000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾文远辩称：1、被告与原告无联营关系；2、原告所诉系与远昌合作社的关系，曾文远不是本案适格诉讼主体；3、原告所诉协议，系原告强迫下做出，原告无理滋事，围堵合作社大门，使合作社无法正常经营，迫使远昌合作社签订的，应为无效协议。综上，原告的诉请，不符合法律规定，无事实依据，依法应予以驳回。
被告远昌合作社辩称：1、远昌合作社与原告间不存在联营关系，本案不应该为“联营合同”；2、2010年9月5日、2010年12月31日二份协议应为无效，不应作为定案依据，应依法确认为无效协议，驳回原告对远昌合作社的诉讼。两份协议系原告强迫下做出，原告无理滋事，围堵合作社大门，使合作社无法正常经营，迫使被告签订了二份“协议”；3、即使双方协议成立，原告的诉请标的也不应支持，二份协议中都明确约定有利息数额，不应按原告的方式采取逐年累计方式计算。综上，远昌合作社所订立的二份“协议”系胁迫下作出的，为无效协议，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邢彩丽原系被告远昌合作社养牛农户，被告曾文远系被告远昌合作社股东，经营中实际决策者。2010年9月5日，邢彩丽与曾文远经协商达成《协议》一份，约定：邢彩丽发展奶牛养殖，向朋友借款壹拾伍万元，专款用于购奶牛；借款利息为壹分伍厘，邢彩丽付息伍厘，远昌合作社付息壹分，即壹拾伍万元远昌合作社壹年付息壹万捌仟元；借款期限为壹年，自2010年9月5日至2011年9月4日止；息款半年付玖仟元，年终付玖仟元等内容。远昌合作社在协议上加盖公章，曾文远、邢彩丽、远昌合作社法定代表人郭结实均在该协议上签字确认。
2010年10月31日，邢彩丽与远昌合作社发生冲突，引发围堵远昌合作社铁门事件，经远昌合作社法定代表人郭结实协调，最终远昌合作社与邢彩丽达成第二份《协议》，载明：邢彩丽为了发展奶牛养殖，奶牛头数增加。2010年9月7日，曾文远、邢彩丽、刘广林在邢彩丽牛棚协商打青储一事，当时协商结果，远昌合作社承担邢彩丽打青储的贷款利息。2010年10月30日，邢彩丽向曾文远要贷款利息，曾文远说没说过，而引起堵铁门事件，后经郭结实出面协商，达成：远昌合作社承担邢彩丽打青储壹拾叁万元贷款利息（月息1分）壹万伍千陆佰元（2010年9月5日——2011年9月4日）到2012年12月30日付。远昌合作社在该协议上盖章确认。此后，被告一直未向原告支付其自愿承担的利息，遂成诉。
本案因被告不同意调解，至调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、协议两份、证明、调查笔录、谈话笔录、质证笔录、借条、身份证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，邢彩丽与远昌合作社分别两次达成协议，约定远昌合作社分别承担邢彩丽购买奶牛的借款150000元的2010年9月5日至2011年9月4日的利息18000元，以及邢彩丽打青储的借款130000元的2010年9月5日至2011年9月4日的利息15600元，远昌合作社即应当按照该两份协议向邢彩丽承担该两笔费用。因该两份协议均只约定了2010年9月5日至2011年9月4日的利息，本院对原告诉请两笔借款2011年9月5日至2014年6月4日的利息的诉请不予认可，仅认可该两笔借款2010年9月5日至2011年9月4日的利息共计33600（18000＋15600）元。被告曾文远在本案中，作为远昌合作社的股东、实际决策者，与邢彩丽协商借款利息事宜，均系代表远昌合作社，故曾文远在本案中不应承担责任。两被告辩称，两份协议系在原告胁迫下作出，但对此未向本院提供充分证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告诉请二被告支付利息欠款126000元，仅支持由被告远昌合作社向原告支付利息33600元，对原告其余诉请不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告邢彩丽借款利息33600元；
二、被告曾文远在本案中不承担责任；
三、驳回原告邢彩丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元减半收取1410元，由被告西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作负担。因该费用原告已预交，西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1680号
罪犯冉丛海，男，1974年4月9日出生，汉族，出生地云南省广南县，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年1月11日作出（2011）开刑初字第626号刑事判决，以被告人冉丛海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冉丛海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冉丛海获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉丛海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉丛海减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初418号
原告王志平，男，汉族，1986年10月7日生。
被告江苏旭亿达染织有限公司，住淮安经济技术开发区膳魔师路。
法定代表人陈寿成，该公司负责人。
本院在审理原告王志平与被告江苏旭亿达染织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王志平于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 刘海波
二０一六年二月十七日
书记员 张石烨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初447号
原告：冉怡，男，1991年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：贵州长博肉牛集团有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区，统一社会信用代码为915203273223143607。
法定代表人：杨长闵。
本院在审理原告冉怡与被告贵州长博肉牛集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2018年1月26日立案。原告冉怡于2018年1月26日以程序不合法为由向本院提出�诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告冉怡自愿申请撤回对被告贵州长博肉牛集团有限公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冉怡撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取413元，本院决定免收。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1481号
原告李某，女。
委托代理人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘其奉、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告黄某某于1994年经人介绍相识，于1994年3月15日在西充县大全镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于某年某月某日生育一子取名黄某，现在外打工。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告黄某某经常殴打原告本人，现在我们一直处于分居，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决准予我们离婚。
被告黄某某辩称：原告歪曲事实，我自从和原告李某结婚以来，在生活中虽有矛盾，但我一直是爱原告李某的，我把自己的工资卡都交由原告李某保管，她却不知珍惜。现今她要求离婚可以，但却必须满足我的如下要求：房子归儿子黄某；由原告李某归还因2009年在刘文君处购买位于西充县金龙二路的住房一套时在我兄弟黄某甲处借款20000元；另外给我补偿四万元。如果不能满足我要求，我不会同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告黄某某于1994年3月15日在西充县大全镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告婚后于某年某月某日生育一子取名黄某，现在外务工。双方因性格不和，缺乏沟通交流，导致夫妻感情有所疏远，原告李某遂诉讼来院要求与被告黄某某离婚。诉讼中原告李某未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻关系较好，共同致力于家庭发展，夫妻间建立了一定的夫妻感情。近年来虽因双方缺乏有效沟通，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容、理解，改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系和好是完全可能的。加之，原告李某未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，因此对原告李某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一五年四月十四日
书记员 马一翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第111号
申请人徐虎，男，1973年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马玉海，男，1974年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人徐虎为保护自身合法权益，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马玉海名下位于兴庆区景明路南侧×号商业楼一层××号、×号商业楼二层××号营业房产权。申请人徐虎以其名下宁A**××号轿车为上述财产保全提供担保；担保人丁健、丁洁分别以其名下宁A**××、宁A**××号轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马玉海名下位于兴庆区景明路南侧×号商业楼一层××号营业房产权（保全价值20万元）；
二、冻结被申请人马玉海名下位于兴庆区景明路南侧×号商业楼二层××号营业房产权（保全价值18万元）；
三、冻结申请人徐虎名下宁A**×××号轿车车户；
四、冻结担保人丁健名下宁A**×××号轿车车户；
五、冻结担保人丁洁名下宁A**×××号轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第39号
上诉人（原审被告）彭进中，男，1974年3月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王建平，女，1974年10月20日生，汉族。
上诉人彭进中不服舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1091-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人自2012年10月16日起在郑州市中原区陇海西路居住至今，且上诉人所上学校采取的是利用节假日集中培训学习方式，学校并没有要求也没有安排学生住校全日学习。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔，一方请求变更或者撤销财产分割协议的离婚后财产纠纷。上诉人彭进中户籍地虽然在舞钢市，但其有郑州市公安机关、郑州市中原区林山寨街道工人路社区居民委员会为其出具的居住证明，以及证人证言证实上诉人彭进中的经常居住地在郑州市中原区。根据法律有关“因离婚后财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向舞钢市人民法院起诉不当，舞钢市人民法院对本案不享有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1091-1号民事裁定；
二、本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年七月二日
书记员 李 菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0623号
原告吴江市鑫凤织造有限公司。
法定代表人陈金凤，董事长。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
被告吴江市汇诚纺织品有限公司。
法定代表人杨国华，董事长。
本院在审理原告吴江市鑫凤织造有限公司诉被告吴江市汇诚纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鑫凤织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1811元、诉讼保全费1370元，合计3181元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月十四日
书记员 田匡华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2346号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，该行员工。
被告：李野，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李野、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨飞、被告李野到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李野偿还贷款人民币30000.00元及合同期内利息、逾期罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日被告李野与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为种地用款，借款本金人民币30000.00元，借款期限12个月即2016年3月18日起至2017年3月17日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，为被告李野的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李野未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告李野辩称，贷款属实，借款到期后没有能力还款，我同意在10个月内分期还清本金及利息。
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告李野签订个人农户借款合同，被告李野向原告借款本金人民币30000.00元，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为种地用款。被告李野在借款合同落款处本人签名。2016年3月18日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告李野于2016年3月18日本人领取贷款。到期后被告李野未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告李野对原告提供的证据无异议，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李野签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李野未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未履行保证合同义务，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李野于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；自2016年3月18日起至2017年3月17日止，以人民币30000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年3月18日起至本判决生效之日止，以人民币30000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告李野负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十月二十六日
书记员 王红凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2084号
罪犯付强，男，汉族，1974年9月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年8月6日作出（1998）黑刑一终字第164号刑事判决，以被告人付强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月10日减去有期徒刑二年；于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02204号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：束永来，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告束永来物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡安琼