wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审239号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人潘玉江，男，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月1日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕145号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人潘玉江于2016年7月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇寺沟村土地657.49平方米（其中农村居民点464.42平方米，坑塘水面193.07平方米，不符合《莱州市土地利用总体规划》，合计0.99亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月12日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕145号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇寺沟村居民潘玉江退还非法占用的657.49平方米土地；2、限潘玉江十五日内自行拆除在非法占用的193.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对潘玉江在非法占用的464.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由潘玉江与莱州市沙河镇寺沟村村民委员会协商处置；4、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟壹佰壹拾伍元壹角伍分（¥14115.15元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月14日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的193.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕145号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人潘玉江于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的193.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月二日
书 记 员 于 栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执801号
申请执行人何海英，女，1968年10月18日出生，满族，电厂职工，现住通辽市。
被执行人刘金柱，男，1967年8月7日出生，蒙古族，电厂职工，现住通辽市。
被执行人戴丽华，女，1965年10月11日出生，蒙古族，医院职工，现住通辽市。
申请执行人何海英与被执行人刘金柱、戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人何海英于2017年4月20日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,于2017年5月16日对被执行人戴丽华采取拘留措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人何海英于2017年7月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3871号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执801号申请执行人何海英，女，1968年10月18日出生，满族，电厂职工，现住通辽市。被执行人刘金柱，男，1967年8月7日出生，蒙古族，电厂职工，现住通辽市。被执行人戴丽华，女，1965年10月11日出生，蒙古族，医院职工，现住通辽市。申请执行人何海英与被执行人刘金柱、戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人何海英于2017年4月20日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,于2017年5月16日对被执行人戴丽华采取拘留措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人何海英于2017年7月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3871号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年七月二十五日书记员  张浩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初221号
原告周兴秀，女，1953年8月3日出生，汉族。
委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人李润朋，政府工作人员。
委托代理人蔡显跃，政府公职律师。
原告周兴秀诉被告重庆市南岸区人民政府土地行政补偿一案，本院已经立案受理。本院经审查发现，本案原告起诉的被告不适格，在向其释明后，原告将起诉被告更改为重庆市南岸区国土资源管理分局。因此，该案应属重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市南岸区人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行初221号原告周兴秀，女，1953年8月3日出生，汉族。委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人郑向东，区长。委托代理人李润朋，政府工作人员。委托代理人蔡显跃，政府公职律师。原告周兴秀诉被告重庆市南岸区人民政府土地行政补偿一案，本院已经立案受理。本院经审查发现，本案原告起诉的被告不适格，在向其释明后，原告将起诉被告更改为重庆市南岸区国土资源管理分局。因此，该案应属重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市南岸区人民法院。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年七月十八日书 记 员  贾罗曼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更270号
罪犯杨柳，男，1993年3月12日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省双辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）通刑初字第83号刑事判决，以被告人杨柳犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元（未缴纳），刑期自2014年3月27日起至2026年3月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨柳的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2016年12月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨柳的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月27日起至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初139号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年5月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月16日被永春县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年6月14日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年7月14日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员陈金泰、代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人黄某某向他人拿到名称为“大富豪”的“六合彩”网络赌博大股东账号ma9999后，伙同他人逐层开设下级账号发展并接受会员黄某凡、黄某金、黄某鑫等人及自己进行“六合彩”网络赌博投注。自2015年2月1日至2015年4月17日，被告人黄某某共接受他人及自己“六合彩”网络赌博投注计人民币2478964元，其中接受他人投注计人民币1937542元（抽取点水计人民币9687.71元），自己投注计人民币541422元。
2015年6月16日，被告人黄某某被公安机关抓获，并被扣押手机一部（后因不属作案工具已发还）。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人黄某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、辨认笔录及照片，赌博网站网页报表截图，证人黄某凡、黄某金、黄某鑫的证言，公安机关出具的人身安全检查笔录、提取笔录、检测照片、现场检测报告书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、财物出库清单、到案经过、工作说明、基本信息查询，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，接受他人投注计人民币1937542元，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某在网络赌博活动中行为积极，应根据其在共同犯罪中所处的地位（层级）和所起的作用判处相应的刑罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人黄某某的悔罪表现，依法可对被告人黄某某适用缓刑，实行社区矫正。被告人黄某某的违法所得人民币9687.71元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某的违法所得人民币9687.71元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年八月四日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
\--
\--
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初139号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄建成（曾用名黄建禹），男，1979年5月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月16日被永春县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年6月14日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年7月14日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人黄建成犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员陈金泰、代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人黄建成到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人黄建成向他人拿到名称为“大富豪”的“六合彩”网络赌博大股东账号ma9999后，伙同他人逐层开设下级账号发展并接受会员黄某1、黄某2、黄某3等人及自己进行“六合彩”网络赌博投注。自2015年2月1日至2015年4月17日，被告人黄建成共接受他人及自己“六合彩”网络赌博投注计人民币2478964元，其中接受他人投注计人民币1937542元（抽取点水计人民币9687.71元），自己投注计人民币541422元。
2015年6月16日，被告人黄建成被公安机关抓获，并被扣押手机一部（后因不属作案工具已发还）。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人黄建成进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为:建议对被告人黄建成慎用社区矫正。
上述事实，被告人黄建成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄建成的供述、辨认笔录及照片，赌博网站网页报表截图，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，公安机关出具的人身安全检查笔录、提取笔录、检测照片、现场检测报告书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、财物出库清单、到案经过、工作说明、基本信息查询，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人黄建成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建成以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，接受他人投注计人民币1937542元，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人黄建成犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄建成在网络赌博活动中行为积极，应根据其在共同犯罪中所处的地位（层级）和所起的作用判处相应的刑罚。被告人黄建成归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人黄建成的悔罪表现，依法可对被告人黄建成适用缓刑，实行社区矫正。被告人黄建成的违法所得人民币9687.71元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人黄建成的违法所得人民币9687.71元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年八月四日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?dzlx?/?”\\\o”定罪量刑?)标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初139号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人黄某某，男，1979年5月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月16日被永春县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年6月14日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年7月14日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员陈金泰、代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人黄某某向他人拿到名称为“大富豪”的“六合彩”网络赌博大股东账号ma9999后，伙同他人逐层开设下级账号发展并接受会员黄某凡、黄某金、黄某鑫等人及自己进行“六合彩”网络赌博投注。自2015年2月1日至2015年4月17日，被告人黄某某共接受他人及自己“六合彩”网络赌博投注计人民币2478964元，其中接受他人投注计人民币1937542元（抽取点水计人民币9687.71元），自己投注计人民币541422元。2015年6月16日，被告人黄某某被公安机关抓获，并被扣押手机一部（后因不属作案工具已发还）。在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人黄某某慎用社区矫正。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、辨认笔录及照片，赌博网站网页报表截图，证人黄某凡、黄某金、黄某鑫的证言，公安机关出具的人身安全检查笔录、提取笔录、检测照片、现场检测报告书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、财物出库清单、到案经过、工作说明、基本信息查询，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，接受他人投注计人民币1937542元，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某在网络赌博活动中行为积极，应根据其在共同犯罪中所处的地位（层级）和所起的作用判处相应的刑罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人黄某某的悔罪表现，依法可对被告人黄某某适用缓刑，实行社区矫正。被告人黄某某的违法所得人民币9687.71元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人黄某某的违法所得人民币9687.71元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一六年八月四日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。----
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初139号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人黄建成（曾用名黄建禹），男，1979年5月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月16日被永春县公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年6月14日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年7月14日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人黄建成犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员陈金泰、代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人黄建成到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人黄建成向他人拿到名称为“大富豪”的“六合彩”网络赌博大股东账号ma9999后，伙同他人逐层开设下级账号发展并接受会员黄某1、黄某2、黄某3等人及自己进行“六合彩”网络赌博投注。自2015年2月1日至2015年4月17日，被告人黄建成共接受他人及自己“六合彩”网络赌博投注计人民币2478964元，其中接受他人投注计人民币1937542元（抽取点水计人民币9687.71元），自己投注计人民币541422元。2015年6月16日，被告人黄建成被公安机关抓获，并被扣押手机一部（后因不属作案工具已发还）。在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人黄建成进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为:建议对被告人黄建成慎用社区矫正。上述事实，被告人黄建成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄建成的供述、辨认笔录及照片，赌博网站网页报表截图，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，公安机关出具的人身安全检查笔录、提取笔录、检测照片、现场检测报告书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、财物出库清单、到案经过、工作说明、基本信息查询，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人黄建成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建成以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，接受他人投注计人民币1937542元，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人黄建成犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄建成在网络赌博活动中行为积极，应根据其在共同犯罪中所处的地位（层级）和所起的作用判处相应的刑罚。被告人黄建成归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人黄建成的悔罪表现，依法可对被告人黄建成适用缓刑，实行社区矫正。被告人黄建成的违法所得人民币9687.71元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人黄建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人黄建成的违法所得人民币9687.71元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一六年八月四日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?dzlx?/?”o”定罪量刑?)标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2089号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：宋义霞，男，居民。
被执行人：刘东彩，女，居民。
被执行人：唐恒东，男，居民。
被执行人：宋红敬，女，居民。
被执行人：孙庆保，男，居民。
被执行人：宋红民，女，居民。
被执行人：孟庆毅，男，居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋义霞、刘东彩、唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年11月2日作出了（2015）阳某字第1883号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人宋义霞、刘东彩于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金118000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费525元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2016年6月2日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人宋义霞、刘东彩、唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的79330元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计及申请执行费1670元，被执行人偿付10000元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2089号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：宋义霞，男，居民。被执行人：刘东彩，女，居民。被执行人：唐恒东，男，居民。被执行人：宋红敬，女，居民。被执行人：孙庆保，男，居民。被执行人：宋红民，女，居民。被执行人：孟庆毅，男，居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋义霞、刘东彩、唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年11月2日作出了（2015）阳某字第1883号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人宋义霞、刘东彩于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金118000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费525元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2016年6月2日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人宋义霞、刘东彩、唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1883号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的79330元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计及申请执行费1670元，被执行人偿付10000元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月十三日书 记 员  张 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2011号
原告：唐春梅，女，1972年4月11日出生，住所地湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201810031436。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司，经营场所：湖南省怀化市经开区天星西路西部鞋城1243号，统一社会信用代码:91431200MA4LY0BL0C。
法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。
原告唐春梅与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐春梅及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款13291元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐春梅在2018年3月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将12份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计13291元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。
被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单十二份、证人（收货人）张汉成、龙立黔、梁荷花、吴珍珍、宗元姬、王元红、刘芳、潘杰各自出具的书面证言一份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告系从事足浴桑拿用品经营的个体工商户�原告自几年前起就委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费（结算单上注明运费已收的除外），原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。
2018年3月至4月期间，原告12次委托被告从怀化市运送足浴桑拿用品至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为13291元。原告持有相应金额的运输结算单十二份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的十二次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款13291元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告�求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，因原告已提交收货人张汉成、龙立黔、梁荷花、吴珍珍、宗元姬、王元红、刘芳、潘杰各自的书面证言均证实收货时已支付货款的事实，结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本案移送公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2018年3月至4月期间，并未超过法定诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐春梅支付代收货款13291元。
二、驳回原告唐春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取为66元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向好英
二〇一八年八月二十日
代理书记员 何 灵
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2011号原告：唐春梅，女，1972年4月11日出生，住所地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201810031436。被告：怀化市锦瑞达物流有限公司，经营场所：湖南省怀化市经开区天星西路西部鞋城1243号，统一社会信用代码:91431200MA4LY0BL0C。法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。原告唐春梅与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐春梅及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款13291元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐春梅在2018年3月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将12份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计13291元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单十二份、证人（收货人）张汉成、龙立黔、梁荷花、吴珍珍、宗元姬、王元红、刘芳、潘杰各自出具的书面证言一份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系从事足浴桑拿用品经营的个体工商户�原告自几年前起就委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费（结算单上注明运费已收的除外），原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。2018年3月至4月期间，原告12次委托被告从怀化市运送足浴桑拿用品至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为13291元。原告持有相应金额的运输结算单十二份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的十二次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款13291元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告�求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，因原告已提交收货人张汉成、龙立黔、梁荷花、吴珍珍、宗元姬、王元红、刘芳、潘杰各自的书面证言均证实收货时已支付货款的事实，结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本案移送公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2018年3月至4月期间，并未超过法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐春梅支付代收货款13291元。二、驳回原告唐春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取为66元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇一八年八月二十日代理书记员  何 灵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初499号
原告：颜敏，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告：颜丹娜，女，2004年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告：颜瀚锋，男，2005年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告：叶应龙，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，住所地重庆市南川市。
原告：韦述会，女，1950年7月5日出生，汉族，农民，住所地重庆市南川市。
上述原告委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：中建华鸿建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912。统一社会信用代码：91350300674004091G。
法定代表人：沈建东，总经理。
委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告颜敏、颜丹娜、颜瀚锋、叶应龙、韦述会与被告中建华鸿建设发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告颜敏、颜丹娜、颜瀚锋、叶应龙、韦述会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜敏、颜丹娜、颜瀚锋、叶应龙、韦述会向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜敏、颜丹娜、颜瀚锋、叶应龙、韦述会撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由颜敏、颜丹娜、颜瀚锋、叶应龙、韦述会负担。
审判员 郭 升
二〇一七年六月二日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初499号原告：颜敏，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告：颜丹娜，女，2004年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告：颜瀚锋，男，2005年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告：叶应龙，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，住所地重庆市南川市。原告：韦述会，女，1950年7月5日出生，汉族，农民，住所地重庆市南川市。上述原告委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：中建华鸿建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912。统一社会信用代码：91350300674004091G。法定代表人：沈建东，总经理。委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。原告颜敏、颜丹娜、颜瀚锋、叶应龙、韦述会与被告中建华鸿建设发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告颜敏、颜丹娜、颜瀚锋、叶应龙、韦述会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜敏、颜丹娜、颜瀚锋、叶应龙、韦述会向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许颜敏、颜丹娜、颜瀚锋、叶应龙、韦述会撤诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由颜敏、颜丹娜、颜瀚锋、叶应龙、韦述会负担。审判员 郭 升二〇一七年六月二日书记员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2176号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。
负责人高洪志，系支行行长。
委托代理人崔庆华，该行客户经理。
被告景学峰，男，汉族。
被告赵呈祥，女，汉族。
被告高树军，男，汉族。
被告张振生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告景学峰、赵呈祥、高树军、张振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人崔庆华及被告高树军、张振生到庭参加诉讼，被告景学峰、赵呈祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2013年2月3日，被告景学峰、高树军、张振生组成联保小组在原告处各借款30000元，到期日为2016年2月2日。借款到期后，高树军、张振生按约定偿还了贷款本息，被告景学峰、赵呈祥未按约定偿还贷款本息。故起诉请求被告景学峰、赵呈祥偿还原告贷款本金30000元、利息1816.09元，合计31816.09元。后续利息主张至贷款本息还清为止。被告高树军、张振生负连带偿还责任。
被告高树军、张振生辩称，借款人景学峰、赵呈祥有家产，此款应由借款人偿还，我们负连带偿还责任。
被告景学峰、赵呈祥未作答辩。
经审理查明，被告景学峰、高树军、张振生组成联保小组。2013年2月3日，原告与被告景学峰、赵呈祥、高树军、张振生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度30000元，贷款人在额度有效期（自2013年2月3日至2016年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款;每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；贷款人对逾期借款,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；联保小组自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告景学峰发放贷款30000元，执行利率8.7%。借款到期后，被告景学峰、赵呈祥未按约定偿还贷款本息。截至2016年4月5日，被告景学峰、赵呈祥尚欠原告本金30000元及利息1816.09元，合计31816.09元。
上述事实，有原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、债权证明、执行利率证明及个人明细在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》合法有效。被告景学峰、赵呈祥对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告高树军、张振生作为保证担保人，对被告景学峰、赵呈祥名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景学峰、赵呈祥在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行本金30000元及2016年4月5日前的利息1816.09元，合计31816.09元。2016年4月6日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告高树军、张振生负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，邮寄费176元，合计466元，由被告景学峰、赵呈祥、高树军、张振生负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年五月三日
书记员 陈丽娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保404号
申请人：韩敬兰，女，1954年5月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：左佰华，男，1980年1月19日出生，居民，住山东省平邑县。
申请人韩敬兰以被申请人左佰华驾驶的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车于2018年7月26日14时许将其撞伤为由，于2018年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车（保全价值40000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人左佰华驾驶的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车一辆。
案件申请费420元，由申请人韩敬兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 石祥国
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1043号
原告：刘荣辉，男，1973年9月25日生，汉族。
被告：张文卓，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县陶楼乡陈圩村上东村民组，居民身份证3401211986********。
被告：安徽恒态制冷设备有限公司。
法定代表人：俞跃宗，经理。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告安徽恒态制冷设备有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张文卓经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，原告从被告张文卓处转租北城世纪城鸿徽苑商铺58-106、58-107商铺用于经营艾比客汉堡，当时交纳房屋押金10000元。2015年8月20日，原告交齐了2015年4月至10月间的房租计120000元。以后，被告工作人员答应帮助原告从原房东处以每平方米70元的价格租赁房屋，但未能办成。原告自己与原房东以每平方米81元的价格签订了房屋租赁合同。为此要求被告立即退回房屋押金10000元及多余租金12000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告退回房屋押金及租金没有事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供了身份证复印件、企业信息表、商铺租赁合同、收条、销售单等作为证据材料，证明原告与被告间及原房东间的合同关系，证明原告交付押金、租金情况等。被告安徽恒态制冷设备有限公司对上述证据材料质证意见为：对没有原件的租赁合同不予质证，注有作废字样的合同已作废，其他无异议；被告张文卓没有发表质证意见。两被告均没有提供任何证据材料。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2013年1月22日，安徽恒态制冷设备有限公司的法定代表人俞跃宗与出租方陈华签订商铺租赁合同，合同约定将位于北城世纪城鸿徽苑商铺58-106/206、107/207出租给俞跃宗用于经营，租赁期限自2013年3月20日起至2019年3月19日止。2013年10月2日，张文卓代表安徽恒态制冷设备有限公司作为出租方与原告签订了商铺租赁合同。合同约定将位于北城世纪城鸿徽苑商铺其中的58-106、58-107出租给原告用于经营艾比客汉堡；租赁期限自2013年10月8日起至2018年10月7日止；2013年10月8日起至2014年10月7日，每月租金19000元；2014年10月8日至2015年10月7日，每月20000元；2015年10月8日起至2016年10月7日每月租金22000元；第四年双方根据经营情况再行协商；租金交纳方式为半年一付等。原告向被告每间交付5000元，两间计10000元作为商铺租赁押金，租赁合同终止时，被告负责将楼梯和墙面恢复，或者将10000元押金作为楼梯和墙面的恢复费用，由原告自己恢复。如被告将楼梯和墙面恢复，被告将押金无息退还原告。合同签订后，原告于2013年10月2日缴纳租房定金20000元，于2013年10月5日缴纳房屋租金104000元，上述钱款均由张文卓代收。期间，租赁合同正常履行。2015年4月7日至8月20日，原告多次向被告缴纳房租总额计120000元，该房租系原告缴纳2015年4月8日至2015年10月7日间即半年的房租。另查明，张文卓是安徽恒态制冷设备有限公司工作人员，其签订的合同及收受原告款项系职务行为，安徽恒态制冷设备有限公司予以认可。审理中，原告所持证据不能证明安徽恒态制冷设备有限公司在转租部分商铺期间出租人陈华表示明确反对。
本院认为：双方签订的商铺租赁合同是有效合同，双方应按约遵守，并恰当切实予以履行。即原告按约交付租金与押金，被告按约提供商铺。被告张文卓是安徽恒态制冷设备有限公司工作人员，其签订的合同及收受款项的行为均系职务行为，其产生的法律责任应由安徽恒态制冷设备有限公司负担；本案中，安徽恒态制冷设备有限公司收取原告房屋租金均按约收取，不存在多收房租12000元；审理中，原告所持证据不能证明其已缴纳房屋押金10000元以及押金已符合退还约定的条件，对此原告应负担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘荣辉的全部诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘荣辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 朴
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00008-4号
申请执行人：肖新文
被执行人：陈居雄（曾用名陈奇华）
被执行人：龚恕彬
本院依照已经发生法律效力的本院2012年5月21日作出的（2011）六民二初字第00047号民事判决书及2013年9月5日作出的（2013）六执字第00008-1号执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈居雄（曾用名陈奇华）、龚恕彬银行存款600万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执即字第1号
被执行人谢鹏圳，男，犯贩卖毒品罪，本院于2014年11月17日作出的（2014）彭山刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人谢鹏圳应当缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人谢鹏圳已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第149号刑事判决书所确定的罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第149号刑事判决书对被执行人谢鹏圳所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年一月七日
书记员 彭凌云
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2308号
原告吴巧明，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告彭小芳，女，1989年11月25日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告吴巧明与被告彭小芳民间借贷纠纷一案中，现原告以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴巧明撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴巧明负担。
审判员 林桃秀
二〇一四年十二月二日
书记员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4804号
原告：阮金君。
被告：蒋增。
原告阮金君为与被告蒋增买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款71900元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮金君到庭参加诉讼，被告蒋增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告蒋增于2010至2011年间向原告阮金君购买眼镜镜片，期间支付了部分货款。2012年1月19日，原、被告对之前货款进行结算，被告尚欠原告货款71900元，并由被告亲笔出具欠条一份作为凭证。该笔欠款经原告催讨被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋增于本判决生效之日起十日内支付原告阮金君货款71900元，并赔偿利息损失（按欠款金额71900元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告蒋增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1598元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月二日
代书记员 陶 勋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1420号
原告：唐利萍。
特别授权委托诉讼代理人：肖树。
被告：杨东宁。
原告唐利萍与被告杨东宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖树到庭参加了诉讼，被告杨东宁经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告唐利萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率24%计算起诉之日起至本金还清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年期间，被告曾向原告借过钱，之后按期归还了。2017年1月23日，被告说急需要钱周转，向原告借款30000元，约定3月底归还，当天，原告给被告30000元现金，并且说好3月底一定归还，但被告拿到钱后没有几天就不见人了，但电话可以打通，考虑到朋友关系，原告没有多想。借款到期后，原告要求被告还款，被告说没有钱，等一段时间还，之后，被告的电话就没有办法接通了，为此，原告找过多次，被告均不见面，无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。
被告杨东宁未到庭，未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨东宁以门面到期付租金需要为由于2017年1月23日向原告唐利萍现金借款30000元，并向原告出具借条1张，约定2017年3月底前归还。借款到期后，被告杨东宁未能按约偿还，原告唐利萍因向被告杨东宁催讨未果而于2018年5月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件2份，借条原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨东宁向原告唐利萍借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款违反了双方合同的约定，因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息，本院认为，原、被告在借条中未注明利息，原告唐利萍也未提交证据证实双方之间约定有利息，根据法律规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告仅请求自起诉之日起至本金还清之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利率按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨东宁于本判决生效之日起7日内偿还原告唐利萍的借款本金30000元，并自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限）向原告唐利萍支付逾期利息直至借款本金还清之日止。
二、驳回原告唐利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 王长云
人民陪审员 沈 红
二〇一八年八月十六日
代理书记员 彭玲丽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初1420号原告：唐利萍。特别授权委托诉讼代理人：肖树。被告：杨东宁。原告唐利萍与被告杨东宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖树到庭参加了诉讼，被告杨东宁经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告唐利萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率24%计算起诉之日起至本金还清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年期间，被告曾向原告借过钱，之后按期归还了。2017年1月23日，被告说急需要钱周转，向原告借款30000元，约定3月底归还，当天，原告给被告30000元现金，并且说好3月底一定归还，但被告拿到钱后没有几天就不见人了，但电话可以打通，考虑到朋友关系，原告没有多想。借款到期后，原告要求被告还款，被告说没有钱，等一段时间还，之后，被告的电话就没有办法接通了，为此，原告找过多次，被告均不见面，无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。被告杨东宁未到庭，未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨东宁以门面到期付租金需要为由于2017年1月23日向原告唐利萍现金借款30000元，并向原告出具借条1张，约定2017年3月底前归还。借款到期后，被告杨东宁未能按约偿还，原告唐利萍因向被告杨东宁催讨未果而于2018年5月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件2份，借条原件1份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨东宁向原告唐利萍借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款违反了双方合同的约定，因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息，本院认为，原、被告在借条中未注明利息，原告唐利萍也未提交证据证实双方之间约定有利息，根据法律规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告仅请求自起诉之日起至本金还清之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利率按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨东宁于本判决生效之日起7日内偿还原告唐利萍的借款本金30000元，并自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限）向原告唐利萍支付逾期利息直至借款本金还清之日止。二、驳回原告唐利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨东宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  范晓红人民陪审员  王长云人民陪审员  沈 红二〇一八年八月十六日代理书记员  彭玲丽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3760号
原告：邓某甲。
委托代理人：林光涨，苍南县名族法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告邓某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人林光涨到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子邓某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵。双方长期各自租房居住，被告曾为了与原告离婚，同其父母到原告住所无理取闹。现双方感情已经破裂，为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子邓某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方承担。
原告邓某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明子女身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.电话录音光盘，用以证明被告在通话中提出，原告若想维持婚姻，则必须与原告父母和家人脱离关系的无理要求的事实。
被告郑某答辩未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院认为，证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件，符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据4的内容系电话录音，无法确定通话人系被告，且其真实性亦无法确认，故对其证明力不予认定。
本院经审理，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子邓某乙。现因夫妻感情纠葛，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了儿子，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年六月二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督365号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：杨立志，男，1964年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人杨立志申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）湘0321民督365号支付令，限令被申请人杨立志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以无法查找到被申请人杨立志实际居住地导致无法送达为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督365号支付令自行失效。
申请费363元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周文新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初816号
原告：山西明诺阀门制造有限公司，住所地山西阳泉市郊区。
法定代表人：郭承龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：内蒙古常盛制药有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：张鸿宾，该公司董事长。
原告山西明诺阀门制造有限公司与被告内蒙古常盛制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告山西明诺阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西明诺阀门制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年八月二十八日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初816号原告：山西明诺阀门制造有限公司，住所地山西阳泉市郊区。法定代表人：郭承龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：内蒙古常盛制药有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张鸿宾，该公司董事长。原告山西明诺阀门制造有限公司与被告内蒙古常盛制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告山西明诺阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西明诺阀门制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年八月二十八日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申36号
再审申请人（原审被告）：刘祖林，男，1961年11月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：夏清华，山东�立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：邹燕青，男，1974年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审第三人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路38号。
法定代表人：姜学明，董事长。
委托诉讼代理人：潘鹏成，男，1974年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区，系原审第三人员工。
再审申请人刘祖林因与被申请人邹燕青、原审第三人威海富民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘祖林申请再审称，因威海德圣房地产开发有限责任公司（以下简称德圣房地产公司）�信受限不能从银行贷款，该公司股东邹玲玲协商以再审申请人名义与第三人签订借款合同，德圣房地产公司提供其名下房地产作抵押担保。2016年12月21日再审申请人将涉案款项从第三人处借贷出后转出至威海宝源机械工程有限责任公司（以下简称宝源机械公司）账户内。宝源机械公司是威海美华房产销售有限责任公司的全资公司，被申请人邹燕青、案外人邹玲玲同时是德圣房地产公司及威海美华房产销售有限责任公司的股东或高管。涉案款项实际使用人宝源机械公司系德圣房地产公司的关联公司，再审申请人仅是名义借款人，故邹燕青偿还银行贷款后，不应当以债权受让人起诉再审申请人。原审没有依再审申请人申请到第三人处调查涉案款项资金流向，认定的基本事实缺乏证据证明，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形�应当对本案再审。
本院经审查认为，原审第三人将贷款汇入刘祖林账户后，刘祖林向原审第三人出具了借款凭证，并向原审第三人出具汇款委托书将涉案款项转至宝源机械公司账户内，表明刘祖林与原审第三人存在金融借款合同法律关系。刘祖林主张涉案款项实际由德圣房地产公司的关联公司即宝源机械公司使用，其本人仅是名义借款人，但刘祖林在与原审第三人签订借款合同时，其并未向原审第三人明示或告知，亦没有证据证明原审第三人知悉或允许刘祖林以名义借款人与之签订涉案款项的借款合同，对此，刘祖林应承担举证不能的法律后果。且宝源机械公司、德圣房地产公司均系独立法人公司，没有证据证明该两个公司存在财产混同、人员相同等情形，故刘祖林关于其仅为名义借款人，实际借款人为德圣房地产公司的主张不成立。本案中，原审第三人与邹燕青签订的债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。邹燕青向原审第三人支付转让款，原审第三人亦将债权转让的情况通知了刘祖林，邹燕青依法取得原审第三人对刘祖林所享有的债权。刘祖林主张债权转让协议系原审第三人与邹燕青签订的虚假协议，未能提供证据证实，原审对其主张不予采信，并无不当。原审认为如果刘祖林与案外人德圣房地产公司存在其他经济利益，双方可另行处理，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘祖林的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申36号再审申请人（原审被告）：刘祖林，男，1961年11月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏清华，山东�立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：邹燕青，男，1974年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路38号。法定代表人：姜学明，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏成，男，1974年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区，系原审第三人员工。再审申请人刘祖林因与被申请人邹燕青、原审第三人威海富民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祖林申请再审称，因威海德圣房地产开发有限责任公司（以下简称德圣房地产公司）�信受限不能从银行贷款，该公司股东邹玲玲协商以再审申请人名义与第三人签订借款合同，德圣房地产公司提供其名下房地产作抵押担保。2016年12月21日再审申请人将涉案款项从第三人处借贷出后转出至威海宝源机械工程有限责任公司（以下简称宝源机械公司）账户内。宝源机械公司是威海美华房产销售有限责任公司的全资公司，被申请人邹燕青、案外人邹玲玲同时是德圣房地产公司及威海美华房产销售有限责任公司的股东或高管。涉案款项实际使用人宝源机械公司系德圣房地产公司的关联公司，再审申请人仅是名义借款人，故邹燕青偿还银行贷款后，不应当以债权受让人起诉再审申请人。原审没有依再审申请人申请到第三人处调查涉案款项资金流向，认定的基本事实缺乏证据证明，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形�应当对本案再审。本院经审查认为，原审第三人将贷款汇入刘祖林账户后，刘祖林向原审第三人出具了借款凭证，并向原审第三人出具汇款委托书将涉案款项转至宝源机械公司账户内，表明刘祖林与原审第三人存在金融借款合同法律关系。刘祖林主张涉案款项实际由德圣房地产公司的关联公司即宝源机械公司使用，其本人仅是名义借款人，但刘祖林在与原审第三人签订借款合同时，其并未向原审第三人明示或告知，亦没有证据证明原审第三人知悉或允许刘祖林以名义借款人与之签订涉案款项的借款合同，对此，刘祖林应承担举证不能的法律后果。且宝源机械公司、德圣房地产公司均系独立法人公司，没有证据证明该两个公司存在财产混同、人员相同等情形，故刘祖林关于其仅为名义借款人，实际借款人为德圣房地产公司的主张不成立。本案中，原审第三人与邹燕青签订的债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。邹燕青向原审第三人支付转让款，原审第三人亦将债权转让的情况通知了刘祖林，邹燕青依法取得原审第三人对刘祖林所享有的债权。刘祖林主张债权转让协议系原审第三人与邹燕青签订的虚假协议，未能提供证据证实，原审对其主张不予采信，并无不当。原审认为如果刘祖林与案外人德圣房地产公司存在其他经济利益，双方可另行处理，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘祖林的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年八月二十一日书记员  苏成喜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第358号
原告唐赫。
法定代理人唐雪峰。
被告高健。
法定代理人高俊成。
原告唐赫诉被告高健、高俊成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：二被告系父子关系，被告高健系限制民事行为能力人，被告高俊成系高健的法定监护人。2015年10月5日下午16时许，被告高健因琐事在新立辖区东风小学附近用刀将原告唐赫砍伤，致使原告背部刀伤缝7针。被告高健被公安机关行政拘留处罚。因双方就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，要求被告方立即赔偿原告医疗费2570.68元、住院伙食补助费900.00元、护理费1116.72元、营养费450.00元，共计5037.40元。本院于2015年10月22日立案受理后，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐赫，被告高健及其法定代理人高俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告唐赫与被告高健系同村村民，且双方均系限制民事行为能力人，被告高俊成系被告高健的法定监护人。2015年10月5日下午16时许，被告高健因琐事在新立辖区东风小学附近用刀将原告唐赫砍伤，致使原告背部刀伤缝7针，被告高健被公安机关行政拘留处罚。根据原告提交的住院病历及医疗费票据，能够证明原告住院花费医疗费2570.68元；病历记载原告住院9天，均为二级护理，护理费1116.72元（9天X124.08元／天）；住院期间伙食补助费900.00元（9天X100.00元／天）；关于营养费，因病历中无医嘱，且原告未提交证据证明原告的伤需营养补助，故原告主张营养费450.00元与法无据，本院无法保护。以上原告各项经济损失合计4587.40元。因被告高健于2002年1月25日生，系限制行为能力人，其民事责任应由其法定监护人（被告高俊成）承担。故被告高俊成应赔偿原告各项经济损失4587.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：
一、被告高俊成于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失4587.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高俊成承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢 丹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01451号
原告周跃红，女，1974年10月8日生，汉族。
被告黄蓉，女，1990年3月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）柴书田，男，1952年7月24日生，汉族。
被告景海瑞，男，1987年7月31日生，汉族。
原告周跃红与被告黄蓉、景海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员韩东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃红、被告黄蓉及其委托代理人柴书田、被告景海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃红诉称，被告黄蓉因做生意分别于2014年5月24日向我借款5000元，2014年6月14日向我借款20000元，2014年9月4日向我借款20000元，2015年7月15日向我借款10000元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。后经多次催要，被告拒不还本付息。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。请求判令被告黄蓉、景海瑞返还我借款55000元并支付利息。
原告周跃红为支持其主张提供以下证据：
被告黄蓉出具的借据四份。证明被告黄蓉分别于2014年5月24日、2014年6月14日、2014年9月4日、2015年7月15日向原告借款5000元、20000元、20000元、10000元，未约定借款期限。
被告黄蓉口头辩称，原告所述借款时间及数额属实，其余均不属实，借款时被告景海瑞不知情，且双方没有约定利息；所借款项均用于赌博，没有用于家庭生活；现我没有固定收入，没有能力返还借款。
被告黄蓉未提供证据。
被告景海瑞口头辩称，被告黄蓉是否向原告借款我不清楚，所借款项也未用于家庭生活，且我已与黄蓉离婚，故不应返还原告借款、支付利息。
被告景海瑞为支持其主张提供以下证据：
离婚证一份。证明二被告于2015年10月16日办理了离婚登记。
本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。被告黄蓉对原、被告提供的证据均无异议；被告景海瑞对原告提供的证据的质证意见为：对是否存在借款不清楚；原告对被告景海瑞提供的证据无异议。
庭审中，原告主张四次借款被告景海瑞均在场，口头约定月利率3%，并自2014年7月24日起至2015年8月16日止，其多次向二被告催要过借款。被告黄蓉对原告上述主张事实的质证意见为：原告所述均不属实，四次借款被告景海瑞均不知情，借款未约定利息，也未用于家庭生活，而是用于其赌博，原告第一次催要借款时间是2015年7月24日；另其与被告景海瑞于2008年10月4日举行结婚仪式、同居生活，2015年5月21日办理了婚姻登记，2015年10月16日办理了离婚登记。被告景海瑞对原告上述主张事实的质证意见为：被告黄蓉是否向原告借款其不清楚，原告也未向其催要过借款；对被告黄蓉上述主张事实的质证意见为：均无异议。原告对被告黄蓉所述二被告举行结婚仪式、同居生活、办理婚姻登记、离婚登记的时间不持异议，对黄蓉所述借款用于赌博持有异议。
本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。原告未提供证据证明借款时口头约定有利息及被告景海瑞在场，且二被告均予否认，故对原告所述该事实不予认定。被告黄蓉未提供证据证明该借款用于赌博且原告明知，原告予以否认，故对该主张事实，本院不予认定。
经审理查明，2014年5月24日、2014年6月14日、2014年9月4日、2015年7月15日，被告黄蓉分别向原告周跃红借款5000元、20000元、20000元、10000元，未约定利息及借款期限。2015年7月24日，原告向被告黄蓉催要借款，被告黄蓉至今未予返还。
另查明，被告黄蓉、景海瑞于2008年10月4日举行结婚仪式、同居生活，2015年5月21日办理了婚姻登记，2015年10月16日办理了离婚登记。
本院认为，原告周跃红依约向被告黄蓉提供借款后，黄蓉出具借据四张，双方形成借款合同关系，被告黄蓉虽以辩称事实主张该借款违反法律规定，但未提供证据证明，本院认定该借款合同合法有效。2014年5月24日、2014年6月14日、2014年9月4日被告黄蓉向原告周跃红借款时，二被告尚未进行婚姻登记，属同居关系，原告未提供证据证明该借款系二被告共同所借或用于家庭生产、生活，故其要求被告景海瑞返还该借款，本院不予支持；2015年7月15日的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告景海瑞未举证证明具有以下情形：1、原告周跃红向被告黄蓉提供借款时明确约定为黄蓉的个人债务；2、二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由；故原告就二被告婚姻关系存续期间被告黄蓉一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告未提供证据证明双方约定有利息及借款期限，故其请求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十一条之规定,判决如下：
一、被告黄蓉于本判决生效后五日内返还原告周跃红借款45000元；
二、被告黄蓉、景海瑞于本判决生效后五日内返还原告周跃红借款10000元；
三、驳回原告要求二被告支付利息及对被告景海瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告黄蓉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 琦
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第01451号原告周跃红，女，1974年10月8日生，汉族。被告黄蓉，女，1990年3月26日生，汉族。委托代理人（特别授权）柴书田，男，1952年7月24日生，汉族。被告景海瑞，男，1987年7月31日生，汉族。原告周跃红与被告黄蓉、景海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员韩东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃红、被告黄蓉及其委托代理人柴书田、被告景海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周跃红诉称，被告黄蓉因做生意分别于2014年5月24日向我借款5000元，2014年6月14日向我借款20000元，2014年9月4日向我借款20000元，2015年7月15日向我借款10000元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。后经多次催要，被告拒不还本付息。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。请求判令被告黄蓉、景海瑞返还我借款55000元并支付利息。原告周跃红为支持其主张提供以下证据：被告黄蓉出具的借据四份。证明被告黄蓉分别于2014年5月24日、2014年6月14日、2014年9月4日、2015年7月15日向原告借款5000元、20000元、20000元、10000元，未约定借款期限。被告黄蓉口头辩称，原告所述借款时间及数额属实，其余均不属实，借款时被告景海瑞不知情，且双方没有约定利息；所借款项均用于赌博，没有用于家庭生活；现我没有固定收入，没有能力返还借款。被告黄蓉未提供证据。被告景海瑞口头辩称，被告黄蓉是否向原告借款我不清楚，所借款项也未用于家庭生活，且我已与黄蓉离婚，故不应返还原告借款、支付利息。被告景海瑞为支持其主张提供以下证据：离婚证一份。证明二被告于2015年10月16日办理了离婚登记。本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。被告黄蓉对原、被告提供的证据均无异议；被告景海瑞对原告提供的证据的质证意见为：对是否存在借款不清楚；原告对被告景海瑞提供的证据无异议。庭审中，原告主张四次借款被告景海瑞均在场，口头约定月利率3%，并自2014年7月24日起至2015年8月16日止，其多次向二被告催要过借款。被告黄蓉对原告上述主张事实的质证意见为：原告所述均不属实，四次借款被告景海瑞均不知情，借款未约定利息，也未用于家庭生活，而是用于其赌博，原告第一次催要借款时间是2015年7月24日；另其与被告景海瑞于2008年10月4日举行结婚仪式、同居生活，2015年5月21日办理了婚姻登记，2015年10月16日办理了离婚登记。被告景海瑞对原告上述主张事实的质证意见为：被告黄蓉是否向原告借款其不清楚，原告也未向其催要过借款；对被告黄蓉上述主张事实的质证意见为：均无异议。原告对被告黄蓉所述二被告举行结婚仪式、同居生活、办理婚姻登记、离婚登记的时间不持异议，对黄蓉所述借款用于赌博持有异议。本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。原告未提供证据证明借款时口头约定有利息及被告景海瑞在场，且二被告均予否认，故对原告所述该事实不予认定。被告黄蓉未提供证据证明该借款用于赌博且原告明知，原告予以否认，故对该主张事实，本院不予认定。经审理查明，2014年5月24日、2014年6月14日、2014年9月4日、2015年7月15日，被告黄蓉分别向原告周跃红借款5000元、20000元、20000元、10000元，未约定利息及借款期限。2015年7月24日，原告向被告黄蓉催要借款，被告黄蓉至今未予返还。另查明，被告黄蓉、景海瑞于2008年10月4日举行结婚仪式、同居生活，2015年5月21日办理了婚姻登记，2015年10月16日办理了离婚登记。本院认为，原告周跃红依约向被告黄蓉提供借款后，黄蓉出具借据四张，双方形成借款合同关系，被告黄蓉虽以辩称事实主张该借款违反法律规定，但未提供证据证明，本院认定该借款合同合法有效。2014年5月24日、2014年6月14日、2014年9月4日被告黄蓉向原告周跃红借款时，二被告尚未进行婚姻登记，属同居关系，原告未提供证据证明该借款系二被告共同所借或用于家庭生产、生活，故其要求被告景海瑞返还该借款，本院不予支持；2015年7月15日的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告景海瑞未举证证明具有以下情形：1、原告周跃红向被告黄蓉提供借款时明确约定为黄蓉的个人债务；2、二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由；故原告就二被告婚姻关系存续期间被告黄蓉一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告未提供证据证明双方约定有利息及借款期限，故其请求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第十一条之规定,判决如下：一、被告黄蓉于本判决生效后五日内返还原告周跃红借款45000元；二、被告黄蓉、景海瑞于本判决生效后五日内返还原告周跃红借款10000元；三、驳回原告要求二被告支付利息及对被告景海瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元由被告黄蓉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员  韩东亮二〇一六年一月十二日书记员  刘 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初424号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司会兴支行。
法定代表人张辉，系该行行长。
诉讼代理人薛韶辉，男，1971年3月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告人张东命张某某，男，1963年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司会兴支行诉被告人张东命张某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司会兴支行以与被告人张东命张某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司会兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司会兴支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨静