wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00156号案外人李化芹，男，1970年12月30日出生，汉族，无业。委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人周振海，行长。委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。法定代表人张世平，总经理。委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。法定代表人许学浩，总经理。被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。法定代表人张军红，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一案过程中，案外人李化芹向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李化芹称，其于2003年8月7日购买了位于北京市×××D1703号房屋，交付了全部房款，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，李化芹一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。另查，案外人李化芹与恒泰公司就购买北京市×××D1703号房屋于2003年8月7日签订《商品房买卖合同》。同日，李化芹依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为424650元。恒泰公司于2003年8月11日向李化芹出具了金额为94650元的购房款发票，于2007年11月2日向李化芹出具了金额为330000元的购房款发票。2003年8月7日，恒泰公司为李化芹出具《北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单》将上述房产交付李化芹使用至今。2013年8月5日，北京嘉瑞物业管理有限公司为李化芹出具了证明其实际入住，并按时交纳物业费、供暖费的证明。本院认为，案外人李化芹于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买北京市×××D1703号，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人李化芹所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对北京市×××D1703号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 静代理审判员 侯成成二〇一四年一月二十日书 记 员 吴雪萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申62号
再审申请人（一审原告）张好德，男，1941年3月14日出生，汉族，现住吉林省四平市。
被申请人（一审被告）长春市人民医院，住所地长春市宽城区�京大街***号。
委托代理人赵庆国，该医院投诉办主任。
委托代理人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
再审申请人张好德与被申请人长春市人民医院医疗责任纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年7月15日作出（2015）宽民初字第2345号民事调解书，已经发生法律效力。2016年9月26日，张好德向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张好德申请再审称：1.调解书违反自愿原则。其已经76岁耳聋眼花，在法庭上一切听法官的，在法官再三催促下稀里糊涂签字，只看了调解书首页内容没看背面，拿到调解书之后才发现上当，调解书不是自愿的，应予撤销。2.调解书内容违反法律规定。申请人认为被申请人医生是故意损坏身体，行为恶劣，应该受到刑事处理。我转院过程中所花费的医疗费用虽然没有票据但是有事实存在，所以应予保护。本案属于医疗纠纷而非人身损害赔偿纠纷所以不适用伤残系数。3.原审适用普通程序审理超过了6个月审限，程序违法。因此，请求再审保护申请人全部诉求，撤销一审民事调解书，诉讼费由被申请人负担。
长春市人民医院辩称：1.申请人在原审调解中参加了法官主持的调解，其代理律师也全程参加，根据申请人提供的证据计算赔偿仅仅25000元左右，调解3万元被告表示同意，申请人也没有提出异议，所以调解没有违背自愿原则；2.原审法院审理本案进行了开庭程序，申请人也充分举证，而且向当事人明示是否进行其他鉴定，申请人表示不进行再次鉴定，这种情形下法院主持了调解，是在庭上双方都在场的情况下进行的，诉讼程序和调解内容没有违反法律规定的情形。所以申请人要求撤销调解书重新审理不符合法律规定。
本院认为：关于张好德提出调解违反自愿原则的问题，经查，一审法院主持调解时其本人在场，其委托的诉讼代理人也在场，张好德本人识字，并在调解协议上签字予以确认。其称自己只看了调解书首页，没看到背面还有“合计30000元”字样，但事实上其本人签字的调解协议内容只有一页，其提出调解违反自愿原则没有证据支持。关于张好德提出调解协议内容违反法律的问题，经审查认为，其提出“被申请人医生故意损坏身体”缺乏事实依据，其提出到外地治疗花费巨额医疗费，依据谁主张谁举证原则，其不能提供证据证明，故其提出调解书内容违法的主张不能成立。关于张好德提出一审超审限程序违法的问题，经审查认为，民事诉讼法第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律�，可以申请再审”，故张好德的该项再审理由不属于民事诉讼法规定的对民事调解书的再审审查范围。
综上，再审申请人张好德的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张好德的再审申请。
审 判 长 徐秀华
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐世超
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00880号
原告：张丽云，女，1962年7月出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张百和，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区松花湖街2号。
法定代表人：年军，系该局局长。
委托代理人：张朝军，系该局法制大队民警。
委托代理人：于晓雷，系该局大潘派出所民警。
原告张丽云诉被告沈阳市公安局经济技术开发区分局治安行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月18日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。
原告张丽云诉称,原告是辽宁华荣饲料有限公司法定代表人代宝忠的妻子。2013年9月29日为阻止沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所违法拖走铲车，大潘派出所在辽宁华荣饲料有限公司违法限制原告人身自由长达9个小时，并使用暴力将原告押到大潘派出所。当天大潘派出所拘押原告到晚上9点多钟，不给饭吃，不让喝水，并说要拘留原告，由于长时间的折磨，造成原告心脏病发作倒在地上。大潘派出所高所长不但不拨打电话给急救中心，还抢夺原告的电话，阻止原告拨打急救电话，后来代宝忠朋友去外边借固定电话打给急救中心，急救中心的车才把原告从大潘派出所屋里拉到沈阳市军区总医院，住院多日，至今留有后遗症，精神恍惚失眠，眼睛几乎失明。大潘派出所拘押原告的行为违法，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。大潘派出所作为被告的派出机构，依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿义务机关应为被告，故原告于2015年9月7日通过特快专递向被告申请国家赔偿。然而两个月过去了，被告对申请赔偿置之不理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、确认被告2013年9月29日限制人身自由的行为违法；2、要求被告向原告支付损害赔偿费用人民币8.3万元（住院医疗费人民币1.3万元、后续治疗费用人民币2万元、精神损失费人民币5万元）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告沈阳市公安局经济技术开发区分局在法定期限内提交书面答辩状称，2013年9月29日5时48分，大潘派出所接110指令：在沈阳经济技术开发区大潘镇小潘村弘泽鸣邸有人堵门，接警后，派出所民警刘启万、于晓雷立即赶到现场处置。经查，2013年9月29日5时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇弘泽鸣邸小区工地门口，因原告的法定代表人代宝忠与该地块存在纠纷，所以由代宝忠的妻子张丽云雇佣两名司机将两台铲车堵在该小区门口，造成在建工地不能正常施工及小区业主不能正常通行。派出所民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条对张丽云进行传唤，但该人拒不配合，无正当理由不接受传唤，故强制传唤其至派出所。后该人因身体原因，由120送往医院治疗。大潘派出所在执法过程中不存在任何违法行为，没有对原告造成任何伤害，并且公安机关强制传唤张丽云符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定。被告没有收到原告张丽云的国家赔偿申请，故不作答复。
经审理查明，2013年9月29日5时许，原告张丽云雇佣两名司机将两台铲车停放在沈阳经济技术开发区大潘镇的弘泽鸣邸小区工地门口，案外人张健报案，沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所指派民警出警处置，并传唤原告到派出所接受询问，但因原告身体不适，被120急救车送往医院治疗。后该两台铲车停放于大潘派出所，大潘派出所民警联系原告丈夫代宝忠到大潘派出所取车并让原告接受行政处罚，原告称其没有触犯法律，故始终未到派出所接受处罚，也未将两台铲车取回。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2013年9月29日由沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所强制传唤，即原告于当日就知道大潘派出所实施的强制传唤行为。而原告于2015年11月11日才诉至本院要求确认被告上述行为违法并要求赔偿损失，原告已经超过法律规定的2年起诉期限。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原告提起的本次诉讼已经超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽云的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告张丽云；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 敦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第00880号原告：张丽云，女，1962年7月出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：张百和，系辽宁公正律师事务所律师。被告：沈阳市公安局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区松花湖街2号。法定代表人：年军，系该局局长。委托代理人：张朝军，系该局法制大队民警。委托代理人：于晓雷，系该局大潘派出所民警。原告张丽云诉被告沈阳市公安局经济技术开发区分局治安行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月18日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。原告张丽云诉称,原告是辽宁华荣饲料有限公司法定代表人代宝忠的妻子。2013年9月29日为阻止沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所违法拖走铲车，大潘派出所在辽宁华荣饲料有限公司违法限制原告人身自由长达9个小时，并使用暴力将原告押到大潘派出所。当天大潘派出所拘押原告到晚上9点多钟，不给饭吃，不让喝水，并说要拘留原告，由于长时间的折磨，造成原告心脏病发作倒在地上。大潘派出所高所长不但不拨打电话给急救中心，还抢夺原告的电话，阻止原告拨打急救电话，后来代宝忠朋友去外边借固定电话打给急救中心，急救中心的车才把原告从大潘派出所屋里拉到沈阳市军区总医院，住院多日，至今留有后遗症，精神恍惚失眠，眼睛几乎失明。大潘派出所拘押原告的行为违法，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。大潘派出所作为被告的派出机构，依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿义务机关应为被告，故原告于2015年9月7日通过特快专递向被告申请国家赔偿。然而两个月过去了，被告对申请赔偿置之不理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、确认被告2013年9月29日限制人身自由的行为违法；2、要求被告向原告支付损害赔偿费用人民币8.3万元（住院医疗费人民币1.3万元、后续治疗费用人民币2万元、精神损失费人民币5万元）；3、本案案件受理费由被告承担。被告沈阳市公安局经济技术开发区分局在法定期限内提交书面答辩状称，2013年9月29日5时48分，大潘派出所接110指令：在沈阳经济技术开发区大潘镇小潘村弘泽鸣邸有人堵门，接警后，派出所民警刘启万、于晓雷立即赶到现场处置。经查，2013年9月29日5时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇弘泽鸣邸小区工地门口，因原告的法定代表人代宝忠与该地块存在纠纷，所以由代宝忠的妻子张丽云雇佣两名司机将两台铲车堵在该小区门口，造成在建工地不能正常施工及小区业主不能正常通行。派出所民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条对张丽云进行传唤，但该人拒不配合，无正当理由不接受传唤，故强制传唤其至派出所。后该人因身体原因，由120送往医院治疗。大潘派出所在执法过程中不存在任何违法行为，没有对原告造成任何伤害，并且公安机关强制传唤张丽云符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定。被告没有收到原告张丽云的国家赔偿申请，故不作答复。经审理查明，2013年9月29日5时许，原告张丽云雇佣两名司机将两台铲车停放在沈阳经济技术开发区大潘镇的弘泽鸣邸小区工地门口，案外人张健报案，沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所指派民警出警处置，并传唤原告到派出所接受询问，但因原告身体不适，被120急救车送往医院治疗。后该两台铲车停放于大潘派出所，大潘派出所民警联系原告丈夫代宝忠到大潘派出所取车并让原告接受行政处罚，原告称其没有触犯法律，故始终未到派出所接受处罚，也未将两台铲车取回。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2013年9月29日由沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所强制传唤，即原告于当日就知道大潘派出所实施的强制传唤行为。而原告于2015年11月11日才诉至本院要求确认被告上述行为违法并要求赔偿损失，原告已经超过法律规定的2年起诉期限。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原告提起的本次诉讼已经超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张丽云的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告张丽云；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 敦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8157号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路16号软件园5号楼309楼。
法定代表人：贺中好，总经理。
被申请人：贺中好。
被申请人：黄宁湘（系贺中好妻子），女，1982年3月4日生，住址同上。
被申请人:贺勇，男，1974年11月8日生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：陈莲花（系贺勇妻子），女，1977年10月26日生，住址同上。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被申请人贺中好、黄宁湘、贺勇金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽浦发科技股份有限公司、贺中好、黄宁湘、贺勇、陈莲花银行存款2253766.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽浦发科技股份有限公司、贺中好、黄宁湘、贺勇、陈莲花银行存款2253766.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2667号
原告艾华，男，1973年2月17日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
被告钟天桃，女，1980年11月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告张蜀，男，1968年3月26日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城西区。
原告艾华诉被告钟天桃、张蜀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄倩倩到庭参加了诉讼。被告钟天桃、张蜀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告钟天桃向原告借款110,000.00元，并签订《借款协议》，约定此借款用于工地和店面资金周转，还款期限为2015年8月29日，并自借款之日按银行同期贷款利率四倍支付利息，若未按期归还借款，将按借款本金的20%承担违约金，被告张蜀（系钟天桃之夫）作为该借款担保人在《借款协议》签名。其后，被告未能如期还款，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款110,000.00元，并支付银行同期贷款利率四倍的利息；被告支付违约金22,000.00元。
二被告未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料：
1.原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2.被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的主体资格及被告二人是夫妻关系。
3.借条、说明、转款凭条，拟证明借款金额、用途、借款期限、担保人、原被告双方的权利义务及原告以现金给付和银行转账的方式履行了出借义务的事实。
4.证人黄某当庭作证的证言：该笔借款是我介绍的，当时二被告的房子在信用社办了抵押，贷不到款，就通过朋友找到原告借款。我与原告一起在被告经营的兔场办的借款，协议是当场写的，原告当场给了33,000.00元，其他的借款是转的帐，好久转的，我不清楚。
原告举示的上述证据，经合议庭评议，其客观、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月30日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：钟天桃向艾华借款110,000.00元，此借款用于工地和店面急用，借期3个月，即为2015年8月29日前归还（如违约、除支付资金利息外，钟天桃支付借款总款20%的违约金），自借款之日起，钟天桃须按照银行同期贷款利率的4倍支付艾华资金利息等。钟天桃作为借款人、张蜀作为担保人在上述协议上签字捺印。当日，原告以现金方式给付被告33,000.00元，其后于2015年9月21日以许某某的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向张蜀的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账支付77,000.00元。其后，二被告至借款期限届满，未归还借款，致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告钟天桃、张蜀于2015年1月26日登记结婚。
本院认为，双方的借款关系，有《借款协议》、银行转账凭条、证人证言等为证，合法、有效，双方应按约定履行义务。现借款期限届满，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款110,000.00元，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告既主张了按银行同期贷款利率四倍支付利息，又约定了按借款总款20%的违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人钟天桃与张蜀借款时系夫妻关系，被告张蜀也未举示证据证实该债务属钟天桃个人债务的情形，故被告张蜀对其其妻钟天桃的上述债务负有共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟天桃、张蜀于本判决生效后七日内归还原告艾华借款本金110,000.00元；
二、被告钟天桃、张蜀于本判决生效后七日内向原告艾华支付利息（自2015年5月30日以数额33,000.00元及自2015年9月21日以数额77,000.00元，按人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清为止）及违约金22,000.00元，利息及违约金总计不得超过年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,940.00元，诉讼保全费1,180.00元，合计4,120.00元由被告钟天桃、张蜀负担（原告已预交诉讼费用4,120.00元，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民审判员 叶青云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2667号原告艾华，男，1973年2月17日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。被告钟天桃，女，1980年11月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告张蜀，男，1968年3月26日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城西区。原告艾华诉被告钟天桃、张蜀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄倩倩到庭参加了诉讼。被告钟天桃、张蜀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，被告钟天桃向原告借款110,000.00元，并签订《借款协议》，约定此借款用于工地和店面资金周转，还款期限为2015年8月29日，并自借款之日按银行同期贷款利率四倍支付利息，若未按期归还借款，将按借款本金的20%承担违约金，被告张蜀（系钟天桃之夫）作为该借款担保人在《借款协议》签名。其后，被告未能如期还款，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款110,000.00元，并支付银行同期贷款利率四倍的利息；被告支付违约金22,000.00元。二被告未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。原告为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况。2.被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的主体资格及被告二人是夫妻关系。3.借条、说明、转款凭条，拟证明借款金额、用途、借款期限、担保人、原被告双方的权利义务及原告以现金给付和银行转账的方式履行了出借义务的事实。4.证人黄某当庭作证的证言：该笔借款是我介绍的，当时二被告的房子在信用社办了抵押，贷不到款，就通过朋友找到原告借款。我与原告一起在被告经营的兔场办的借款，协议是当场写的，原告当场给了33,000.00元，其他的借款是转的帐，好久转的，我不清楚。原告举示的上述证据，经合议庭评议，其客观、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月30日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：钟天桃向艾华借款110,000.00元，此借款用于工地和店面急用，借期3个月，即为2015年8月29日前归还（如违约、除支付资金利息外，钟天桃支付借款总款20%的违约金），自借款之日起，钟天桃须按照银行同期贷款利率的4倍支付艾华资金利息等。钟天桃作为借款人、张蜀作为担保人在上述协议上签字捺印。当日，原告以现金方式给付被告33,000.00元，其后于2015年9月21日以许某某的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向张蜀的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账支付77,000.00元。其后，二被告至借款期限届满，未归还借款，致原告诉至本院，提出前述请求。另查明，被告钟天桃、张蜀于2015年1月26日登记结婚。本院认为，双方的借款关系，有《借款协议》、银行转账凭条、证人证言等为证，合法、有效，双方应按约定履行义务。现借款期限届满，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款110,000.00元，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告既主张了按银行同期贷款利率四倍支付利息，又约定了按借款总款20%的违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人钟天桃与张蜀借款时系夫妻关系，被告张蜀也未举示证据证实该债务属钟天桃个人债务的情形，故被告张蜀对其其妻钟天桃的上述债务负有共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告钟天桃、张蜀于本判决生效后七日内归还原告艾华借款本金110,000.00元；二、被告钟天桃、张蜀于本判决生效后七日内向原告艾华支付利息（自2015年5月30日以数额33,000.00元及自2015年9月21日以数额77,000.00元，按人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清为止）及违约金22,000.00元，利息及违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,940.00元，诉讼保全费1,180.00元，合计4,120.00元由被告钟天桃、张蜀负担（原告已预交诉讼费用4,120.00元，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  卞 林代理审判员  漆杏梅人民审判员  叶青云二〇一六年二月二十五日书 记 员  周冰聪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1628号
申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。地址大连市旅顺口区长江路148号。
法定代表人：刘先和，该局局长。
被执行人：大连厚实机械有限公司，地址大连市旅顺口区石板桥。
法定代表人：王建中。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审119号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连厚实机械有限公司行政处理决定执行一案中，申请执行标的8.01767万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1628号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1628号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。地址大连市旅顺口区长江路148号。法定代表人：刘先和，该局局长。被执行人：大连厚实机械有限公司，地址大连市旅顺口区石板桥。法定代表人：王建中。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审119号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连厚实机械有限公司行政处理决定执行一案中，申请执行标的8.01767万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1628号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年三月二十八日书 记 员  殷海云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4072号
原告:蒋春红。
被告：凌海燕。
被告：孙杰。
原告蒋春红与被告凌海燕、孙杰为保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋春红到庭参加诉讼，被告凌海燕、孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋春红向本院提出诉讼请求：判令被告凌海燕、孙杰立即返还原告代为偿还的借款本息30879元。事实和理由：2013年6月17日，孙杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行（以下简称邮政储蓄银行）签订借款合同一份，约定借款15万元、年利率14.58%，借款期限自2013年6月至2014年6月，由原告、吴娟为上述借款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，孙杰未能按约归还借款本息，原告于2014年7月21日代孙杰向邮政储蓄银行偿还借款本金30000元、利息879元，合计30879元。孙杰、凌海燕系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
凌海燕、孙杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凌海燕、孙杰系夫妻关系。2013年6月17日，孙杰、蒋春红、吴娟与邮政储蓄银行签订小额借款及担保合同一份，约定孙杰向邮政储蓄银行借款150000元，年利率14.58%，借款期限自2013年6月至2014年6月，原告、吴娟为上述款项提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年7月21日，蒋春红代孙杰归还邮政储蓄银行借款本金、逾期利息共计30879元。
本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为孙杰向邮政储蓄银行借款提供担保，因原告已代为偿还借款本息30879元，原告有权向孙杰追偿。凌海燕、孙杰系夫妻，因孙杰向邮政储蓄银行借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款按夫妻共同债务处理，凌海燕、孙杰应当共同承担还款责任。凌海燕、孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌海燕、孙杰于本判决生效后15日内归还原告蒋春红30879元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元减半收取286元，由两被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢37号
申请执行人：方庆会，住广东省鹤山市。
申请执行人：陈玖能，住广东省鹤山市。
申请执行人：陈玖秀，住广东省鹤山市。
申请执行人：陈玖万，住广东省鹤山市。
被执行人：苏柱球，住鹤山市。
本院在执行申请执行人方庆会、陈玖能、陈玖秀、陈玖万与被执行人苏柱球机动车交通事故责任纠纷一案中，佛山市高明区人民法院作出的（2007）佛明法刑初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏柱球应支付赔偿款128690.19元给申请执行人方庆会、陈玖能、陈玖秀、陈玖万，但苏柱球未能依照上述判决履行义务，方庆会、陈玖能、陈玖秀、陈玖万于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人苏柱球在收到执行通知书之日起三日内向方庆会、陈玖能、陈玖秀、陈玖万支付赔偿款128690.19元；向方庆会、陈玖能、陈玖秀、陈玖万支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费1830元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。在执行中，本院依法扣划苏柱球中的银行存款5000元，并已划付给申请人方庆会、陈玖能、陈玖秀、陈玖万，本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张伟滨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3665号
原告：陈彩虹。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：朱赛花。
被告：李临生。
原告陈彩虹为与被告朱赛花、李临生民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月16日、2016年3月15日分别公开开庭进行了审理。原告陈彩虹的委托代理人周金多、被告朱赛花、李临生到庭参加诉讼，原告陈彩虹参加了第二次开庭审理。审理中，本院依法办理了延长审理期限手续。本案现已审理终结。
原告陈彩虹起诉称：原告与被告朱赛花系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月14日，被告朱赛花因资金周转需要向原告借款7万元，约定月利率1%，并出具借条1张。后原告催讨未果。故请求判令：二被告共同归还原告借款本金7万元，并支付利息（按月利率1%从2015年11月15日计算至判决确定的履行之日）。
被告朱赛花答辩称：二被告系夫妻关系及向原告借款属实，对原告的起诉没有异议。
被告李临生答辩称：二被告系夫妻关系属实，但已经分居生活5年，朱赛花曾于2014年7月份向法院起诉离婚。原告的起诉主张不属实。2015年11月14日，朱赛花向原告借款，11月25日原告就到法院起诉。上次向原告借款20万元，已经起诉，现在又借款。借款不属实。即使有借款，也是朱赛花个人借款，属朱赛花个人债务。
针对被告李临生的答辩意见，被告朱赛花补充陈述：2014年7月份向法院起诉离婚属实。和李临生实际分居十多年，外界知道的也分居有4、5年。所有的借款都是其一人经手。
原告陈彩虹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张、付款委托书1份。拟证明被告朱赛花向原告借款并约定利息的事实。
2、结婚证复印件1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告朱赛花对上述证据没有异议。
被告李临生对上述证据质证认为：
证据1，对借款不知情，即使借款发生也不是夫妻共同债务。
证据2，没有异议。
被告朱赛花未举证。
被告李临生为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
家庭会议纪要、协议书、（2014）台临民初字第1749号民事判决书各1份。拟证明二被告签订协议及分居的事实。
原告陈彩虹对上述证据质证认为：
对于家庭会议纪要、协议书的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。协议约定玻璃店暂时由朱赛花负责管理，本质上玻璃店属于二被告共同所有，债务应该由二被告共同承担。对判决书没有异议。
被告朱赛花对上述证据没有异议，参与签订家庭会议纪要及协议书是事实，起诉离婚也是事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告朱赛花质证没有异议，本院对其真实性予以认定。证据2，二被告均没有异议，本院对其证明力予以认定。
被告李临生提供的家庭会议纪要、协议书与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。（2014）台临民初字第1749号民事判决书系本院生效法律文书，本院对其证明力予以认定。
本院另查明，李临生于2016年1月11日向本院起诉要求与朱赛花离婚，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1082民初220号民事判决，准予李临生与朱赛花离婚。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年7月，被告朱赛花向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。后双方未和好。2016年1月11日，被告李临生向本院起诉要求离婚，本院于2016年3月28日判决准予离婚。被告朱赛花于2015年11月14日出具借条1张，确认向原告借款7万元，约定月利率10‰，后未归还。
本院认为：原告与被告朱赛花之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人朱赛花仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告朱赛花在分居期间，以个人名义借款，没有证据表明款项用于家庭共同开支，该借款应属其个人债务。原告要求被告李临生承担共同还款责任，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱赛花于本判决生效之日起十日内返还原告陈彩虹借款本金7万元，并支付利息（按月利率10‰自2015年11月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 章佳瑶
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初378号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人毛勇，男，1989年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址重庆市万州区。因犯盗窃罪，2008年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年2月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年12月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人毛勇犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月29日10时许，被告人毛勇在利川市清江大道新华书店前的公交站台处，扒窃王某的白色天语牌手机一部（价值人民币80元）。破案后，公安机关追回该手机，已发还给王某。
2、2016年5月29日18时许，毛勇在恩施市舞阳坝享买乐超市前的公交站台处，扒窃黄某的OPPO牌R9手机一部（价值人民币2340元）。破案后，毛勇向黄某赔偿了全部损失。
综上，毛勇盗窃物品共计价值人民币2420元。
上述事实，被告人毛勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某的陈述，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人毛勇原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人毛勇自愿认罪，所盗赃物已追回或已赔偿了经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一六年十月二十日
书记员 马腾飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02193号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张伟。
被告刘国珍。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张伟、刘国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李新文到庭参加诉讼。被告张伟、刘国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年9月5日，被告张伟向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告张伟违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张伟立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘国珍作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告张伟出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款200000元，并于2013年9月26日发放贷款200000元，但被告张伟未按合同约定及时还款，截止2015年7月30日，被告张伟已欠本息33667.45元。该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张伟偿还贷款本金199339.9元、利息9665.25元（暂计算到2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告刘国珍对上述债务承担共同还款责任；3、被告张伟、刘国珍支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告张伟、刘国珍承担。
被告张伟、刘国珍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张伟向原告广发银行武汉分行借款时与被告刘国珍系夫妻关系。截止2015年7月30日，被告张伟下欠借款199339.9元、利息9665.25元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告张伟、刘国珍的银行存款220000元或其他等值财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉民二初字第02193号民事裁定，对被告张伟、刘国珍的银行存款220000元或其他等值财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张伟、刘国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张伟、刘国珍向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金199339.9元；
2、被告张伟、刘国珍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月30日的利息为9665.25元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告张伟、刘国珍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、保全费1595元、其他诉讼费用80元，共计6200元，由被告张伟、刘国珍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张伟、刘国珍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 妍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00145号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵成五，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，住涡阳县。2012年12月10日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑8个月。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年11月28日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵成五涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人赵成五到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2014年7月26日19时许，被告人赵成五同刘某甲（另案处理）到亳州市谯城区魏武大道“阿瓦山寨”饭店门前，将彭某的电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3040元。
2、2014年10月25日凌晨，被告人赵成五携带工具到利辛县博奥华庭小区内，将李某的速派奇电瓶车盗走，并转移至皖S×××××号海马越野车后备箱内。经鉴定，被盗电瓶车价值1750元。
3、2014年10月25日凌晨，被告人赵成五到利辛县城关镇谷某的出租房院内，将谷某的雅迪电瓶车盗走，并在转移该车辆时被民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值2550元。
公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人赵成五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人赵成五定罪量刑。
被告人赵成五对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年7月26日20时许，被告人赵成五伙同刘某甲（另案处理）到亳州市谯城区魏武大道“阿瓦山寨”饭店门前，将彭某的电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3040元。
2、2014年10月25日凌晨，被告人赵成五携带工具到利辛县博奥华庭小区内，将李某的速派奇电瓶车盗走，并转移至其租用的牌号为皖S×××××号海马越野车后备箱内。经鉴定，被盗电瓶车价值1750元。
3、2014年10月25日凌晨，被告人赵成五到利辛县城关镇谷某的出租房院内，将谷某的雅迪电瓶车盗走，并在转移该车辆时被民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值2550元。
另查明，案发后上述电瓶车已被公安机关追回。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、抓获经过等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人刘某甲、刘某乙的证言，视听资料、被害人彭某、李某、谷某的陈述，被告人赵成五的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵成五以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本庭予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵成五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日至2015年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26544号
原告：何玉萍，女，1964年8月16日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
委托诉讼代理人：何桂芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，系原告何玉萍的妹妹。
被告：刘汉威，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何玉萍诉被告刘汉威民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉萍委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼；被告刘汉威经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉萍诉称，2006年10月1日，被告刘汉威因资金周转困难向原告借款，并出具借条给原告，确认欠原告借款40000元，且承诺于借款出借半年后偿还。同日原告以现金的方式将借款交付给被告。2006年10月20日，被告又以同样的理由向原告借款30000元，且出具借条给原告，并承诺在两个月后偿还。但上述借款被告均未按时偿还，且下落不明，致使原告无法找到，其行为侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告刘汉威立即偿还借款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照月利率2%标准计算至借款清偿之日止）。
原告何玉萍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借条两份。
被告刘汉威在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，何玉萍称其与刘汉威系朋友关系，双方相识多年，刘汉威因经营服装店需要资金周转，提出向其借款，双方口头约定按照日利率1‰标准计付利息。2006年10月1日，刘汉威立下一份借条，载明：“本人刘汉威因生意周转向何玉萍借款肆万元正（40000元），半年后清还。”何玉萍称在刘汉威经营的服装店门口将现金40000元交付给刘汉威。
2006年10月20日，刘汉威又立下一份借条，载明：“刘汉威因生意周转向何玉萍女士借款叁万元人民币整（30000元），期限为两个月还。”何玉萍称在刘汉威经营的服装店门口将现金30000元交付给刘汉威。
借款后，何玉萍称其无法联系刘汉威。2016年12月23日，何玉萍具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及借款人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。刘汉威向何玉萍借款70000元的事实有何玉萍的陈述以及刘汉威立下的两张借条等证据予以佐证，本院对此予以采信。何玉萍与刘汉威之间形成借款合同关系。刘汉威未向何玉萍偿还借款70000元，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对何玉萍主张刘汉威偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。
关于利息支付问题。何玉萍与刘汉威既未书面约定借款期内的利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对何玉萍起诉主张按照月利率2%标准计付利息的诉讼请求不予支持，刘汉威应自2016年12月23日起按照年利率6%标准向何玉萍支付逾期还款利息。
刘汉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘汉威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何玉萍清偿借款本金70000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2016年12月23日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告何玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告何玉萍已预交），由被告刘汉威负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告何玉萍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告刘汉威可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年四月十八日
书记员 梁心然
冯冰冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初226号
原告：卢春峰，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金飞，妻子。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人：谈毅，董事长。
委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被告：名门地产（河南）有限公司，住所地：郑州市金水路299号。
法定代表人：孙群堤，董事长。
委托诉讼代理人：宋仁鹏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田继红，系该公司员工。
原告卢春峰与被告湖南省第三工程有限公司、名门地产（河南）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案，原告卢春峰于2016年12月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告卢春峰申请撤回对本案的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢春峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢春峰负担。
审 判 长 梁超鹏
审 判 员 焦静霞
人民陪审员 张红艳
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初846号
原告：张艳平，女，1964年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建军，系河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕华，系河南真源律师事务所律师。
被告：孙鹏雨，男，1970年5月22日出生，汉族。
原告张艳平诉被告孙鹏雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告张艳平的委托诉讼代理人张建军、刘燕华到庭参加诉讼，被告孙鹏雨经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息45000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日被告因做生意资金为由，借原告现金100000元，约定月息2分。后被告偿还利息40000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2013年10月25日被告书写的欠条一张，证明被告借原告现金100000元并约定月息2分的事实。因被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日被告借原告现金100000元，并约定利率月息2分，被告书写借条一张。后被告偿还利息40000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，故原、被告之间的借款关系，系民间借贷关系，由此引发的争议，应为民间借贷纠纷。被告借原告款100000元，并约定利率月息2分，由其书写的借条为证，被告应予偿还。被告应偿还利息至2016年4月10日止为85000元（100000×2%×42.5个月），被告已偿还原告利息40000元，下欠原告款100000元，利息45000元。综上所述，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏雨于判决生效之日起十日内支付原告张艳平借款100000元及利息45000元（自2016年4月10日起，以后利息另计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年八月五日
书记员 金ＸＸ
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执1007号
申请执行人：杨起文。
被执行人：湖北巴黎香食品有限公司（以下简称巴黎香食品公司）。
法定代表人：郭辉，巴黎香食品公司董事长。
关于申请执行人杨起文与被执行人湖北巴黎香食品有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终578号民事判调判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北巴黎香食品有限公司银行存款130000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴建忠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更791号
罪犯叶东文，男，1991年9月24日生，汉族，广东省人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）徐刑初字第1177号刑事判决，认定叶东文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军减55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶东文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶东文减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶东文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶东文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶东文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶东文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月25日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2348号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告徐敬齐，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐敬齐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初265号
原告：屈通通。
被告：王浩宇。
被告：王莎。
原告屈通通与被告王浩宇、王莎为民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告屈通通、被告王莎到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈通通起诉称：2014年12月23日，2015年6月4日、6月10日、8月21日、8月31日、9月2日，被告王浩宇分别立据向原告借款10万元、30万元、40万元、7万元、15万元、15万元，均约定月利率为2%。尔后，被告未还款付息。故请求：一、要求被告王浩宇、王莎立即归还原告借款本金117万元，并赔偿自2015年9月2日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王莎答辩称：借款都是婚前的，与其无关。婚后才知被告王浩宇借款均用于赌博。
被告王浩宇未作答辩。
原告屈通通为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、2014年12月23日，2015年6月4日、6月10日、8月21日、8月31日、9月2日的借条各一份，共六份，拟证明被告王浩宇向其借款117万元的事实。
证据2、浙江泰隆商业银行对账单8页、浙江泰隆商业银行付款委托书一份，拟证明借款交付的事实。
证据3、婚姻登记证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王莎质证对原告的证据均无异议。
本院向被告王浩宇送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告证据1、2，被告均无异议，与原告诉称的借款事实相符，故对其证据效力予以认定。对于原告证据3，从该份结婚登记证明上可反映出，两被告登记结婚的时间为2015年9月9日，在本案借款发生之后，应与本案无关。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年12月23日，被告王浩宇立据向原告屈通通借款10万元，约定月利率为2%，还款日期为2015年1月22日。2015年6月4日，被告王浩宇立据向原告借款30万元。2015年6月10日，被告王浩宇立据向原告借款40万元，约定月利率为2%。2015年8月21日，被告王浩宇立据向原告借款7万元，约定月利率为2%。2015年8月31日，被告王浩宇立据向原告借款15万元，约定月利率为3%。2015年9月2日，被告王浩宇立据向原告借款15万元，约定月利率为3%。尔后，被告未还款付息。
本院认为，原告屈通通与被告王浩宇自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王浩宇尚欠原告屈通通借款117万元，事实清楚，证据充分。但本案所涉借款均发生在被告王浩宇、王莎登记结婚之前，不属于夫妻共同债务，被告王莎亦无承担共同还款责任的法定原因。故原告要求被告王莎承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。另，2015年6月4日30万元的借条，并未约定借款利息，故对该份借款的利息，本院不予支持。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王浩宇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告屈通通借款人民币117万元，并支付利息（按本金87万元按月利率2%自2015年9月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告屈通通的其他诉讼请求。
案件受理费15330元，由被告王浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费15330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐 盼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初854号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告阿拉坦苏和（曾用名苏和），男，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张金丽与被告阿拉坦苏和之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金丽到庭参加诉讼，被告阿拉坦苏和经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日被告从我处借款5800元，约定月息2%。上述欠款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5800元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告阿拉坦苏和未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告阿拉坦苏和于2015年7月2日从原告处借款5800元，双方约定月息为2%。此款至今未偿还。另查明，被告阿拉坦苏和至今下落不明。
上述事实有原告提供的借条、证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告阿拉坦苏和欠原告张金丽5800元的事实清楚，证据充分，被告阿拉坦苏和应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告阿拉坦苏和在本判决发生法律效力后十日内给付原告张金丽欠款本金5800元及利息（利息按照月利率2%从2015年7月2日计算至还款日止）。
如果被告阿拉坦苏和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告送达费600元由被告阿拉坦苏和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 王 晓 慧
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 建 楠
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保67-1号
申请人仝其凤，男，汉族，1968年12月12日出生，住址台前县。
被申请人河南省高宇建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道东长江路北。
法定代表人房艳，该公司董事长。
申请人仝其凤与被申请人河南省高宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出财产保全裁定，冻结了被申请人在银行的存款账户。2018年8月28日，申请人仝其凤申请解除对被申请人河南省高宇建筑工程有限公司财产的查封。
本院认为，申请人仝其凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南省高宇建筑工程有限公司的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄永林
二〇一八年八月二十八日
书记员 葛瑞星
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927财保67-1号申请人仝其凤，男，汉族，1968年12月12日出生，住址台前县。被申请人河南省高宇建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道东长江路北。法定代表人房艳，该公司董事长。申请人仝其凤与被申请人河南省高宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出财产保全裁定，冻结了被申请人在银行的存款账户。2018年8月28日，申请人仝其凤申请解除对被申请人河南省高宇建筑工程有限公司财产的查封。本院认为，申请人仝其凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省高宇建筑工程有限公司的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  黄永林二〇一八年八月二十八日书记员  葛瑞星
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第81号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人万某某，男，40岁。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日，被告人万某某在丹棱县城“刀刀狗肉”饭店吃晚饭期间饮用了白酒。饭后，万某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从饭店出发沿人民路往省道106线方向行驶。20时15分许，万某某行至人民路“瑞丽江畔”小区外十字路口时，与对向正在左转弯的鲁某某驾驶的轻型普通货车相撞，致万某某受伤、二车受损。事故发生后，万某某被送往丹棱县人民医院治疗，民警对其提取血液样本送检，经四川省华大司法鉴定所检验，万某某血液中酒精含量为194毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故中万某某、鲁某某承担同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、120院前急救登记、万某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明，证人林某某、王某某、杨某某、鲁某某的证言，被告人万某某的供述，四川华大司法鉴定所血醇检验报告,公安机关道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一五年十二月十八日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第81号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈磊，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地安徽省马鞍山市）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人沈磊犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年11月2日至同年11月13日间，被告人沈磊通过“陌陌”聊天工具，冒充女姓身份，虚构了朋友抢救急需医药费、朋友母亲服毒自杀急需医药费及借车使用等事实，先后从被害人张某处骗取人民币3400元及牌号为苏L×××××号一汽奔腾B50轿车一辆（价值人民币61800元）。
被告人沈磊将骗得的苏L×××××号一汽奔腾B50轿车以人民币20000元的价格卖给裔小兵。案发后，公安机关从裔小兵处扣押了上述车辆并发还给了被害人张某，从被告人沈磊身上扣押了人民币3100元及驾驶证、银行卡等物
上述事实，被告人沈磊在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人裔某、毛某、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，赃款赃物照片，勘验检查笔录，电子数据截图视频文件光盘资料，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人沈磊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人沈磊处暂扣的人民币3100元发还给被害人张某；尚未追缴的赃款人民币300元继续予以追缴后发还给被害人张某。
三、被告人沈磊尚未退出的非法所得人民币20000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初182号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人林某某（别名林甲），男，1980年4月16日出生于安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2008年7月7日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月23日被鄄城县公安局决定刑事拘留，2月25日被安徽省阜阳市公安局颍东公安分局抓获，3月23日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
被告人程某，女，1987年1月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月4日被鄄城县公安局决定刑事拘留，1月6日被成都铁路公安局贵阳公安处六盘水车站派出所抓获，2月3日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人林某某、程某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人林某某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人林某某、程某与安徽省颍上县古城乡大赵村张村庄村民张某某（另案处理）等人共谋，并与湖北省潜江市园林街道深河居委会居民李某某等人商议，隐瞒被告人程某已婚的事实并由其冒充未婚女，由被告人林某某冒充被告人程某的姑父、李某某冒充被告人程某的姨，以与鄄城县红船镇中梁楼村男青年梁某某结婚为名，骗取梁某某之父梁某甲所付的“彩礼钱”。其中，被告人林某某、程某与张某某共骗取梁某甲所付人民币80000元中的48000元。被告人程某到红船镇中梁楼村后，骗取梁某甲所购Vivox5手机一部，价值人民币2499元，骗取梁某某近亲属人民币2400元。2015年10月1日，被告人林某某从鄄城县孙膑旅游城景点将被告人程某接走后逃匿。
综上，被告人程某参与骗取他人财物价值人民币52899元，被告人林某某参与骗取人民币48000元。案发后，同伙张某某退赔了被害人梁某甲经济损失人民币48000元，从被告人程某处扣押的人民币1340元，已发还被害人梁某甲。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、程某结婚证复印件、收条、协议书、辨认笔录、证人刘某某、张甲、李某某、张某乙等人的证言、被害人梁某甲的陈述、同伙张某某的供述、发破案经过、鄄城县公安局扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、程某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，均已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人林某某、程某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人林某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年4月24日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年9月5日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人程某退赔被害人梁某甲经济损失人民币3559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1669号
原告:李志明，男，汉族，打工，现住包头市青山区。
委托代理人：王伟，系内蒙古清林律师事务所律师。
委托代理人：彭铁建，系内蒙古清林律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，个体，现住内蒙古固阳县。
本院在审理原告李志明诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，2017年12月5日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87.5元，由原告李志明负担。
审判员梁咏梅
二○一七年十二月五日
�记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或不准许撤诉用；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1669号原告:李志明，男，汉族，打工，现住包头市青山区。委托代理人：王伟，系内蒙古清林律师事务所律师。委托代理人：彭铁建，系内蒙古清林律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，个体，现住内蒙古固阳县。本院在审理原告李志明诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，2017年12月5日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告李志明负担。审判员梁咏梅二○一七年十二月五日�记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；�五）准许或不准许撤诉用；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5595号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：雷承文、王浩，湖北兆信律师事务所律师，一般授权。
被告：李丽君，女，汉族，1962年12月28日出生，住址武汉市武昌区，
被告：汉飞投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号。
法定代表人：邓柯，总经理
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告李丽君、汉飞投资控股集团有限公司（以下简称汉飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告李丽君、汉飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽君向原告偿还贷款本息154608.8元，（其中本金151886.44元，截止到2015年5月8日的利息2722.36元），并判令被告承担2015年5月8日后的利息（按个人额度借款合同的约定计算至债务清偿之日止）；2、判令被告汉飞投资控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告若不能偿还债务，则依法拍卖抵押房屋—汉飞向上城21-2-204，建筑面积34.23平方米的房屋，拍卖价款优先偿还给原告；4、判令本案诉讼费用及其它费用由两被告共同承担。事实与理由：2012年3月13日，原告与被告李丽君、汉飞投资控股集团有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告李丽君发放个人住房借款人民币190000元，贷款期限为10年，期限自2012年3月13日至2022年3月13日，被告李丽君以其位于武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道119号汉飞向上城21-2-204号的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2012年5月3日办理了房屋抵押登记。同时，被告汉飞公司对被告李丽君的上述借款提供连带保证责任；上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然而被告李丽君未履行按月还款义务，被告汉飞投资控股集团有限公司也未履行相应的保证责任。为此，原告建行省分行诉至法院。
被告李丽君、汉飞投资控股集团有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年11月8日，被告李丽君尚欠原告建行省分行借款本金151886.44元、利息17429.69元、罚息4702.52元。
上述事实，有原告建行省分行的陈述及原告提交的原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现被告李丽君未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行省分行要求被告李丽君偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽君以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李丽君未履行偿还义务的情况下，原告建行省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汉飞公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，现因涉案抵押房产尚未取得他项权利证书，故被告汉飞公司仍应对被李丽君的上述债务承担连带保证责任，因涉案借款合同约定了无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、是否为借款人自己所提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不能因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故原告建行省分行有权直接要求汉飞公司承担保证责任。被告汉飞公司承担保证责任后，有权向被告李丽君追偿。被告李丽君、汉飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽君向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金151886.44元；
二、被告李丽君向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止到2016年11月8日的利息17429.69元、罚息4702.52元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；
三、如被告李丽君未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告李丽君位于武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）21栋2单元2层4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告汉飞投资控股集团有限公司对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告汉飞投资控股集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告李丽君追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元、公告费130元，合计3522元，由被告李丽君、汉飞投资控股集团有限公司共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告李丽君、汉飞投资控股集团有限公司随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 梅香兰
二○二○一七年十一月十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00260号
原告万某，女，1972年4月5日出生，汉族。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告汪某，男，1975年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告万某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年6月20日经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条之规定，裁定如下；
按原告万某撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理理100元，由原告万某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢敬孔
本裁定所附法律条文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第69号
原告：张玉华，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈科、梁翠莹，均系广东正日律师事务所律师。
被告：中山市华发生态园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘克。
本院在审理原告张玉华诉被告中山市华发生态园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉华于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张玉华负担（原告张玉华已向本院缴纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 李志健
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第638号
原告冉某，女，28岁。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告徐某甲，男，29岁。
原告冉某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年1月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年3月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人唐强、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告于2002年相识，于2007年4月4日在遂宁市船山区民政局登记结婚。于2009年3月16日生子徐某乙。原、被告婚后感情一般，2011年原告因乘坐被告驾驶的摩托车发生交通事故致腿部受伤致残，出院在家休养治疗2年多了，原告受伤后被告从此在感情上与原告发生矛盾，在生活中抛弃原告，对孩子也不管不问，长期扔由其父母照管，夫妻也因此分居2年多了，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，被告不务正业，长期在外打牌、赌博，多次要求与原告离婚，双方协商未达成协议。现起诉请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币300元；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告徐某甲辩称，原告诉状中所述因交通事故其腿部受伤是事实，其他所述均不是事实。同意与原告离婚，婚生子由原告抚养。
经审理查明，原告与被告�2007年4月4日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚，2009年3月16日生育一子徐某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。原、被告婚后感情一般。2011年，原告因交通事故致其右胫骨骨折，2013年12月住院诊断其右胫骨骨折术后骨性愈合。2011年原告受伤后，原告与被告的婚生子徐某乙主要由被告的父母亲在照管。2014年年初，被告将婚生子徐某乙送到原告的娘家跟随原告生活。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，婚生子徐某乙应由被告抚养，其理由是其腿部受伤，无生活来源，被告的父母亲有能力照顾徐某乙。被告同意与原告离婚，要求婚生子徐某乙应由原告抚养，其理由是其无固定收入，无能力抚养孩子，且其父母也无能力照管孩子。因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证�住院病历及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。本案争议的是原、被告双方均不愿意抚养婚生子徐某乙。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务。综合本案的情况，为有利于婚生子的健康成长，婚生子徐某乙由原告抚养，由被告按法律规定给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告冉某抚育，由被告徐某甲在每月20日之前给付徐某乙生活费人民币500元，从2014年4月起至徐某乙独立生活时为止，徐某乙的医疗费和学杂费凭票据由原告冉某和被告徐某甲各负担一半。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 王瑀