陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初70号
原告李某某，女，汉族，1989年10月1日出生，大专文化，甘肃省玉门市下西号乡石河子村村民，现住西安市雁塔区电子一路**号。公民身份号码：6221011989********。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人芦某某，男。代理权限：特别代理。
被告寇某某，男，汉族，1985年9月28日出生，初中文化，黄陵县田庄镇侯庄社区东店子湾村村民，现住该村。公民身份号码：6106321985********。
被告大荔满盈汽车服务有限公司。住所地：大荔县城关镇西二环。
法定代表人王西宁，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。（以下简称人保西安分公司）
负责人杨世东，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部。住所地：西安市经济技术开发区明光路128号文景小区西区7-10-103。（以下简称人保经开区营业部）
负责人赵文斌，该公司总经理。
委托代理人张某某，男。
代理权限：特别代理。
原告李某某诉被告寇某某、大荔满盈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张斌、芦某某、被告寇某某、大荔满盈汽车服务有限公司共同委托代理人王新灵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月1日，曲文博驾驶原告所有的陕A871**轻型厢式货车去黄龙送货途中，与被告寇某某驾驶的陕EA30**重型货车发生碰撞，造成李学强、曲文博、芦某某受伤，陕A871**轻型厢式货车所载货物损失，两车受损的交通事故。经黄龙县公安局交通管理大队黄公交认字[2015]第013号交通事故认定书认定，被告寇某某负此次事故全部责任，原告车辆驾驶员曲文博无责任，李学强、芦某某无责任。在曲文博治疗阶段，原告垫付32000元医疗费。原告所有的陕A871**轻型厢式货车被拖至黄龙县峰达汽修厂修理，先后修理长达半年之久。陕EA30**重型货车登记车主为被告大荔满盈汽车服务有限公司，实际经营人为被告寇某某。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央区支公司经济技术开发区营业部在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆修理费18805元，施救费2000元，货物损失56653.2元，车辆停运损失43700元；2、被告寇某某、大荔满盈汽车服务有限公司连带承担保险公司交强险及商业险不足赔偿部分；3、被告承担本案诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
第一组：身份证、道路运输证、行驶证复印件各一份，证明陕A871**号车辆系原告李某某所有，该车具备合法的营运资格。
第二组：黄龙县公安局交通管理大队黄公交认字[2015]第013号道路交通事故认定书一份，证明被告寇某某驾驶的陕EA30**号车与曲文博驾驶的陕A871**号车辆发生碰撞，被告寇某某承担事故的全部责任，曲文博无责任。
第三组：汽车修理费发票一张、销售清单两张，证明陕A871**号汽车损坏后在黄龙县峰达汽修进行修理，维修费共计18805元。
第四组：施救费发票一张，证明事故发生后由黄龙峰达汽车贸易有限责任公司对陕A871**号汽车进行施救，施救费共计2000元。
第五组：黄龙县公安局交通管理大队情况说明一份、黄陵县瑞雪商贸商行出库单一份、黄陵县瑞雪商贸商行营业执照复印件一份、伊利牛奶供货合同一份，证明黄陵县瑞雪商贸商行系黄陵县工商行政管理局核准颁发营业执照的个体工商户，黄陵县瑞雪商贸商行与黄龙县金德隆购物广场达成伊利牛奶供货协议，2016年6月1日出库乳制品合计价格为56653.2元，黄龙县公安局交通管理大队出具书证，证明因本起事故导致陕A871**号车所载货物损失。
第六组：黄陵县价格认定局价格鉴定结论书一份、鉴定费发票一份、黄龙县峰达汽修书证一份，证明陕A871**号车于2015年6月10日至2015年12月8日在黄龙县峰达汽修修理，共计190天，经黄陵县价格认定局鉴定，认定陕A781**号车停运损失为43700元，鉴定费1200元。
被告寇某某辩称，其作为肇事车辆的实际车主，保险公司赔偿后不足部分其愿意承担赔偿责任。
被告寇某某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
第一组：陕EA30**号机动车的行驶证、道路运输证、寇某某的驾驶证、道路货物驾驶人资格证复印件各一份，证明陕EA30**号车系合法营运车辆，保险公司应予以理赔。
第二组：保险单复印件两份，证明陕EA30**号车在中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部投有交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告大荔满盈汽车服务有限公司辩称，1、陕EA30**号机动车是运输手续齐全的合法营运车辆，在中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部投有交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险，保险公司应当在保险范围内予以理赔；2、鉴定费和停运损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部承担；3、寇某某采用分期付款方式从大荔满盈汽车服务有限公司购买了陕EA30**号机动车，寇某某为实际车主，大荔满盈汽车服务有限公司采用所有权保留的形式将该机动车登记在其名下，大荔满盈汽车服务有限公司不承担赔偿责任，事故损失应当由实际车主寇某某承担责任。
被告大荔满盈汽车服务有限公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
汽车消费分期付款合同复印件一份，证明寇某某与大荔满盈汽车服务有限公司于2014年8月25日签订汽车消费分期付款合同，约定寇某某采用分期付款方式从大荔满盈汽车服务公司购买陕EA30**号车，寇某某应在2016年8月25日前将车款付清，寇某某在经营中发生交通事故，其应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部未到庭答辩，其在庭审前向法庭邮寄书面答辩状辩称，1、陕EA30**号机动车在其公司投有交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险；2、对于本起事故造成的损失，其公司愿意在法律规定和保险条款约定的范围内履行保险理赔责任；3、依据交强险条款，其公司愿意在交强险财产损害赔偿限额内对原告主张的车损、合理施救费及货物损失进行赔偿，但理赔数额不超过2000元，且不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失；4、对于超出交强险限额内的部分，在不存在酒驾、逃逸、驾驶证不符、行驶证未审验等免责事由的情况下，其公司愿意在商业险限额内按照责任比例承担保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失；5、事故发生后，其公司委托事故发生地公司对原告车辆进行了定损，金额为12980元，其公司同意依照该定损金额进行赔偿，施救费应当以正式发票为依据，并结合施救必要性及程度确定，货物损失应当以鉴定机构出具的鉴定意见为依据核算，停运损失不属于保险范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部未向法庭提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
2016年3月17日本院与黄龙县峰达汽修公司负责人李玉峰谈话笔录，证明陕A871**号车肇事后在其开办的黄龙县峰达汽修公司维修，该车在其修理厂停放了4个月左右后才开始维修，维修时间为一个月左右，停放原因是车主与保险公司协商修理方式。
庭审中，原告第一、二组证据，被告寇某某、大荔满盈汽车服务有限公司对真实性、合法性及证明问题无异议；第三组证据，被告寇某某、大荔满盈汽车服务有限公司对真实性无异议，对证明问题有异议，认为车辆损失应以保险公司定损或者鉴定机构的鉴定为准；第四组证据，被告寇某某、大荔满盈汽车服务有限公司对真实性无异议，对证明问题有异议，认为施救的黄龙峰达汽车贸易有限责任公司无相应的营业资质，不能作为定案依据；第五组证据，被告寇某某、大荔满盈汽车服务有限公司对真实性无异议，对证明问题有异议，认为货物损失应当以保险公司定损或者鉴定机构的鉴定为准；第六组证据，被告寇某某、大荔满盈汽车服务有限公司对鉴定意见和鉴定费发票真实性无异议，对黄龙县峰达汽修书证真实性有异议，对该组证据的证明问题有异议，认为黄龙县峰达汽修书证与事实不符，车辆维修时间过长，鉴定意见是依据黄龙县峰达汽修书证作出的，对鉴定意见也不认可，认可原告车辆停运一个月。被告寇某某提供的第一、二组证据，原告李某某，被告大荔满盈汽车服务有限公司对真实性、合法性及证明问题无异议。被告大荔满盈汽车服务有限公司提供的证据，原告李某某、被告寇某某对真实性、合法性及证明问题无异议。本院依职权调取的证据，被告寇某某、大荔满盈汽车服务有限公司对真实性、合法性及证明问题无异议，原告李某某对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该事故发生后因保险公司迟迟未对车辆进行定损，且修理厂没有配件才导致车辆停放时间过久。合议庭对原告李某某提供的第一、二组证据，被告寇某某提供的第一、二组证据，被告大荔满盈汽车服务有限公司提供证据真实性、合法性及证明问题当庭予以认定。
经过庭审中的举证、质证，合议庭对证据认定如下：原告第三组证据，因修理费确系原告实际维修车辆所产生，且被告未提供证据证明其主张，对原告该组证据予以认定，原告车辆修理费以原告主张的18805元予以认定；原告第四组证据，因施救费确系原告在施救车辆期间所产生，对该组证据予以认定；原告第五组证据，因原告未提供证据证明其货物损失程度，也未提供鉴定机构出具的相关价格鉴定意见，该组证据不予认定；原告第六组证据，结合本院依职权调取的证据，认定原告车辆维修时间为一个月，依据黄陵县价格认定局价格鉴定结论书，原告每日的车辆停运损失为230元，故原告车辆停运损失为6900元、鉴定费1200元。本院依职权调取的证据，能够证明原告车辆实际维修时间为一个月，予以认定。综上，确认原告李某某车辆修理费18805元、施救费2000元、停运损失6900元、鉴定费1200元，共计28905元。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2015年6月1日10时许，被告寇某某驾驶陕EA30**号货车由黄龙县前往黄陵县，行驶至304线107KM+200M处时，与相向行驶的由曲文博驾驶原告李某某所有的陕A871**号轻型货车相碰撞，造成李学强等人受伤，两车受损的道路交通事故。2015年6月11日，黄龙县公安局交通管理大队作出黄公交认字（2015）013号道路交通事故认定书，认定被告寇某某负事故全部责任，曲文博等人无责任。事故发生后，陕A871**号车辆被拖至黄龙县峰达汽修厂进行维修，原告主张以实际修车期限190天，要求被告赔偿停运损失。2016年6月24日，黄陵县价格认定局做出黄价设鉴字（2016）4号价格认定结论书，认定原告主张190日的停运损失为43700元。经本院调查，原告车辆实际维修时间为一个月。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央区支公司经济技术开发区营业部在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆修理费18805元、施救费2000元、货物损失56653.2元、车辆停运损失43700元，共计121158.2元；2、被告寇某某、大荔满盈汽车服务有限公司连带承担保险公司交强险及商业险不足赔偿部分；3、被告承担本案诉讼费。
又查明，肇事车辆陕EA30**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部投有机动车责任强制保险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。肇事车辆陕EA30**号车辆系被告寇某某以分期付款方式在被告大荔满盈汽车服务有限公司购买，车款尚未支付完毕，车辆登记在被告大荔满盈汽车服务有限公司名下。
本院认为，黄龙县公安局交通管理大队黄公交认字[2015]第013号道路交通事故认定书认定事实客观、划分责任明确，予以采信。被告寇某某负本起事故全部责任，原告请求赔偿之理由成立。确认原告李某某车辆修理费18805元、施救费2000元、停运损失6900元、鉴定费1200元，共计28905元。肇事车辆陕EA30**号车辆系被告寇某某以分期付款方式在被告大荔满盈汽车服务有限公司购买，被告大荔满盈汽车服务有限公司不承担赔偿责任；肇事车辆陕EA30**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部投有机动车责任强制保险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部应在交强险及商业险限额内对原告车辆修理费、施救费承担赔偿责任。原告主张停运损失，因停运损失属于间接的财产损失，依法应当由被告寇某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李某某车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李某某辆修理费16805元、施救费2000元；
三、被告寇某某赔偿原告李某某停运损失6900元；
四、被告大荔满盈汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告李某某其他诉讼请求。
（以上款项共计27705元，于判决生效后三十日内一次性支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由原告李某某负担2230元，由被告寇某某负担493元。
鉴定费1200元，由原告李某某负担1011元，由被告寇某某负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 雷清海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马晓凤
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。