wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2656号
原告杨秀宝。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告吴世庆。
被告戚兴，（通港公路南侧）A11-1丹阳市都市女人鞋业有限公司内。
被告丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地：丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）A11-1。
法定代表人戚兴，系该公司董事长。
被告丹阳今思路鞋帽有限公司，住所地：丹阳市开发区贺巷村。
法定代表人吴世庆，系该公司董事长。
原告杨秀宝与被告吴世庆、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司（以下简称都市女人鞋业）、丹阳今思路鞋帽有限公司（以下简称今思路鞋帽）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日依法立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨秀宝的委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告吴世庆、戚兴、都市女人鞋业、今思路鞋帽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀宝诉称，四被告吴世庆、戚兴、都市女人鞋业、今思路鞋帽因王惠裕借款提供连带担保，后协议由四被告负责偿还本金并由四被告出具了承诺还款计划书一张，约定：借款如不归还，出借人有权起诉追讨债权，则视为剩余借款全部到期需一次性归还本金，自愿承担月息3%及总金额10%的违约金。自2014年10月23日起，四被告就一直未归还本息。后经原告多次催要，四被告均未能还款，原告诉至本院，要求判令：被告吴世庆、戚兴、都市女人鞋业、今思路鞋帽偿还原告借款本金35万元并承担自2014年10月24日起至本金全部还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告吴世庆、戚兴、都市女人鞋业、今思路鞋帽未应诉答辩，亦未提供证据。
经开庭审理查明：2013年王惠裕向原告借款100万元，被告吴世庆、戚兴、都市女人鞋业、今思路鞋帽为担保人。2014年7月17日，四被告向原告出具承诺还款计划书一份，载明：“由王惠裕借款壹佰万元整，其还款期限已到，现由本人和本单位承诺负责归还”，四被告并在协议书上载明了还款期限、还款金额、利息及违约金。截至2014年10月23日，四被告按照协议书向原告归还了借款本金60万元，2015年7月28日，被告吴世庆再次向原告归还了借款本金5万元。后四被告均未能按约履行还款义务，至今尚欠原告35万元未能归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的承诺还款计划书及其陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴世庆、戚兴、都市女人鞋业、今思路鞋帽自愿为王惠裕向原告的借款100万元承担还款责任，并出具了承诺还款计划书，其在归还了原告借款65万元之后，余款35万元未能按照约定及时偿付，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求四被告归还借款本金35万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，即以本金35万元自2014年10月24日起按照同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止，因原、被告在承诺还款计划书中对利息作出了明确约定，且原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告吴世庆、戚兴、都市女人鞋业、今思路鞋帽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世庆、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、丹阳今思路鞋帽有限公司应于本判决生效后10日内归还原告杨秀宝借款本金35万元及利息（自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元，保全费2770元，共计6420元，由被告吴世庆、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司、丹阳今思路鞋帽有限公司负担（此款原告已垫付，由四位被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2149号
申请执行人崔某。
被执行人杨某。
申请执行人崔某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣人民初字第214号民事判决书确定：被告于本判决生效后十日内给付原告工资人民币6625元，案件受理费元，由被执行人负担。
在执行中，被执行人自动将工资交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2010）荣人民初字第214号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月三日
书记员 刘 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15742号
原告迟X，女，1953年1月6日出生。
被告史X，男，1946年4月10日出生。
原告迟X与被告史X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟X、被告史X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟X诉称：我与被告经人介绍认识，1986年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告均属再婚，各自带有子女，随着各自子女的长大成人，我也逐渐变老，被告及其子女开始对我存有戒心，使我得不到应有的尊重，甚至于被告把我从家里轰出来，使我身心倍受打击。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，案件受理费由被告负担。
被告史X辩称：我与原告结婚已经28年了，二人感情一直很好，从未打过架。这次发生矛盾主要是因为住房问题，我不是有意将原告从家里轰出来，我们有一套闲房正在出租，孙子急需住房，我想腾出来由孙子暂时居住，原告误认为我将房屋的所有权交给了孙子，为此双方发生争执，没成想原告以此为由到法院起诉与我离婚。我认为，我和原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：
原、被告经人介绍，于1986年12月26日登记结婚。双方均属再婚，原告带有一女，被告带有二女一子。原、被告无婚生子女。原告对其离婚事由在庭审中述称：我与被告离婚的原因就是家庭财产问题，我与被告结婚后家里被拆迁，回迁楼房中有一套写的是我和我的女儿的名字。最近，我和被告的儿子因为住房问题发生争吵，其儿子竟然说出我和我的女儿名下的楼房是被告与其前妻的财产拆迁所得，即使写我和我女儿的名也不是我们娘俩的，而被告确偏向于其儿子，要赶我走，故我从家里搬出，现跟我女儿住在一起，同时起诉与被告离婚，我就是想通过离婚把家里的房屋权属说清楚。对此，被告表示，我是一气之下说出让原告走的话，并不是有意赶原告走。把出租的房屋让孙子住也是暂时的，并不是将该房屋归孙子所有，是原告误解了我。我和原告结婚28年了，夫妻感情一直很好，不可能离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等在案佐证。
本院认为：
原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，已经建立了较深的夫妻感情。根据原、被告的庭审陈述，双方的纠纷应属家庭内部的财产争议。原告以此为由，主张与被告夫妻感情破裂，提出离婚诉求，证据不足，且被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告迟X的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告迟X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵晨蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1956号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：励伟军。
被告：励映。
被告：陈爱绒。
被告：高建强。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告励伟军、励映、陈爱绒、高建强金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，请求判令：1.被告励伟军即时归还原告借款本金190000元并支付自2015年4月21日起至2015年5月20日止的利息1596元及自2015年5月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金190000元为基数按月利率12.6‰计的利息；2.被告励映对上列被告励伟军应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告陈爱绒、高建强对上列被告励伟军应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
本院经审理认定如下事实：
2013年12月26日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告陈爱绒、高建强签订《最高额保证合同》一份，约定：被告陈爱绒、高建强同意为合作银行在2013年12月26日至2014年12月25日期间向被告励伟军提供190000元额度内所有融资债权提供担保，在上述期限及额度内，被告励伟军可循环使用融资额度，具体每笔业务由业务合同或借款借据约定；被告陈爱绒、高建强提供连带责任保证担保，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为所有债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。
2014年11月27日，被告励映向合作银行出具一份共同还款承诺书，承诺对合作银行对被告励伟军在2014年11月27日至2015年12月31日在最高限额190000元内的所有债权（包括主债权及利息、逾期利息、复利等）承担共同还款责任。
2014年11月28日及2014年12月1日，被告励伟军分别与合作银行签订《个人借款合同》一份，约定自2014年11月28日至2015年5月20日，由被告励伟军向合作银行借款100000元，自2014年12月1日至2015年5月20日，由被告励伟军向合作银行借款90000元。二份合同均约定月利率8.4‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若被告励伟军未按期归还借款本金，则自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息。2014年11月28日及2014年12月1日，合作银行依上述合同向被告励伟军发放贷款100000元及90000元，借款期限均至2015年5月20日。借款期满，被告励伟军仅支付利息至2015年4月20日，对其余本息未予支付，被告励映未承担共同还款责任，被告陈爱绒、高建强亦未履行保证责任。截止2015年5月20日借款期满，被告励伟军尚欠原告农商银行借款本金190000元、借期内利息1596元。
2014年12月19日，合作银行变更为原告农商银行，并于2014年12月29日开业，合作银行的债权债务由原告农商银行承受。
上述事实由原告农商银行提供的工商变更登记材料、《最高额保证合同》一份、《个人借款合同》二份、《借款借据》二份、分户明细对账单一份及原告代理人、被告陈爱绒在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合作银行与被告励伟军之间的借款合同、与被告励映之间的共同还款合同及与被告陈爱绒、高建强的保证合同成立且有效，依法应予保护。合作银行履行了放贷义务，被告励伟军未按借款期限还本付息，被告励映未承担共同还款责任，被告陈爱绒、高建强未履行保证义务，显属违约。自逾期之日起，被告励伟军应按月利率12.6‰支付利息。合作银行的债权债务由原告农商银行承受，故原告要求四被告承担相应责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告励伟军、励映、高建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告励伟军于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付至2015年5月20日的利息1596元及自2015年5月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金190000元为基数按月利率12.6‰计的利息；
二、被告励映对上述判决第一项确定的被告励伟军应偿还的债务承担共同还款责任；
三、被告陈爱绒、高建强对上述判决第一项确定的被告励伟军应偿还的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告励伟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4333元，减半收取计2166.5元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十一月四日
代书记员 高雅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李英平，男，生于1977年3月10日，回族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）杨保英，男，生于1971年2月4日，回族。
再审申请人李英平因与被申请人杨保英土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同民初字第1070号民事判决和本院（2014）吴民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李英平申诉称：原一、二审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审，改判杨保英赔偿李英平经济损失40000元。
被申请人杨保英未提交书面答辩意见。
本院认为，本案再审申请人李英平提起的是土地承包经营权确认之诉，原一、二审对土地承包经营权确认后，由于李英平未能提供损失依据，故对损失未予支持。李英平申请再审时对损失亦未提交新证据，故李英平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上，再审申请人李英平再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英平的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年七月七日
书记员 马 璇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第630号
原告任某，女，1966年1月11日生。
被告张某甲，男，1963年2月10日生。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后常为家庭琐事争吵，被告好吃懒做，对家庭和孩子不管不问，经多次规劝不改。原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：双方婚后虽因家庭琐事发生吵架生气，但并非经常性的。被告认为双方感情没有破裂，能够继续生活下去，不同意离婚。
诉讼中，原告提供了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的结婚证无异议。
对原告提供的结婚证，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1987年11月经人介绍相识，于1988年2月登记结婚。婚前感情较好。1988年12月3日婚生一子，取名张某乙（现已独立生活）。婚后原、被告曾因家庭生活琐事发生吵架现象，但双方至今仍在一起共同生活。现原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后未发生大的矛盾，并非经常吵架生气；双方还在一起共同生活，并未分居，所以，双方婚后仍有一定的感情，还能继续共同生活。原告现请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年二月十一日
书 记 员 任旭蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00468号
申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9层2号，组织机构代码08632846-0。
法定代表人牟成忠，经理。
被申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋13-1，组织机构代码76594551-6。
法定代表人汪华，经理。
被申请人汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人关胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人重庆帝豪实业集团有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇�宾路65号，组织机构代码69394258-5。
法定代表人张红亮，经理。
申请人朱军与被申请人重庆普菲特商贸有限公司、重庆黑加吉装饰工程有限公司、汪华、关胜、张红亮、重庆帝豪实业集团有限公司因债权转让产生纠纷，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆普菲特商贸有限公司、重庆黑加吉装饰工程有限公司、汪华、关胜、张红亮、重庆帝豪实业集团有限公司价值1268万元的财产采取保全措施，重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为朱军申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人朱军的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查�、扣押或冻结被申请人重庆普菲特商贸有限公司、重庆黑加吉装饰工程有限公司、汪华、关胜、张红亮、重庆帝豪实业集团有限公司价值1268万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十月九日
书记员 黄艳清
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2505号
原告耿天明。
被告刘亚军。
被告江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号，现住所地靖江市华侨新村15幢3单元。
法定代表人张浩银，该公司总经理。
委托代理人陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
原告耿天明与被告刘亚军、江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿天明，被告江苏骏龙建设有限公司委托代理人陆迎春到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，刘亚军系江苏骏龙建设有限公司承建的泰州朝晖锦苑项目的劳务分包人，2013年8月2日刘亚军与原告签订外墙保温专业施工（清包工）协议一份，约定由原告负责朝晖锦苑29、30号楼的外墙保温工程的施工，两幢楼的工程结束后共欠原告工程款2万元整，2013年9月24日被告刘亚军向原告出具欠条一份，承诺所欠工程款于该年春节前全部付清，至今为止，原告没有收到任何款项，原告认为骏龙公司作为实际的工程发包人，将工程分包给没有资质的刘亚军，刘亚军作为分包人将工程交付原告实际施工，故两被告应当对上述工程共同承担偿还责任，为此原告特特具状起诉，请求人民法院依法判决两被告给付劳务费20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘亚军未答辩亦未举证。
被告江苏骏龙建设有限公司辩称，我公司与原告以及刘亚军之间没有任何往来，我公司并未将朝晖锦苑29、30幢楼外墙保温工程分包给刘亚军，我公司不是原告起诉所依据的外墙保温专业施工清包工协议的相对方，因此将我公司作为本案的被告是错误的，请求驳回原告对我公司的诉讼请求
经审理查明，2013年8月2日原告与刘亚军签订外墙保温专业施工（清包工）协议，协议约定了清包工程概况、工程期限及制约、工程技术要求和质量（违者按合同附件处罚）等，刘亚军于2013年9月24日出具欠条一份，欠条载明“今欠到朝晖锦苑29#、30#楼外墙保温工人工资贰万圆正（￥20000元）注：春节之前全部清款。欠款人刘亚军，2013.9.24日，××”。以上事实有协议合同、欠条证实。
另查明，原告与被告骏龙公司之间不存在劳务合同关系，且被告骏龙公司与刘亚军之间也不存在承包关系。被告骏龙公司提供泰州朝晖锦苑外墙施工合同一份，证明骏龙公司的外墙施工（含保温工程）是与靖江市骏宇贸易有限公司签订的合同，故骏龙公司与刘亚军之间并不存在发包关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告耿天明与被告刘亚军之间的债权债务关系，有协议合同、欠条予以证实，可以认定被告刘亚军欠款事实的成立。至于骏龙公司与原告之间不存在劳务合同关系，故其不应对原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚军于本判决生效之日起十日内给付原告耿天明人民币20000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告对被告江苏骏龙建设有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告刘亚军负担（原告已预交，被告刘亚军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 戴古贤
二〇一五年十一月十六日
书记员 包 蕾
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人黄声平，该行白沙支行副行长。
被执行人黄财志，农民。
被执行人黄先有，农民。
被执行人陈学明，农民。
被执行人诸葛双有，农民。
被执行人诸葛双明，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人诸葛星明、诸葛上高、黄光平金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第638号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第848号
申请执行人王国平。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人梁二兵，任公司经理。
本院在执行申请执行人王国平与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商好工资支付方式，申请执行人王国平于2016年1月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月十二日
书记员 郭艳芳
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行终字第26号
上诉人（原审被告）白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人杨伟东，局长。
委托代理人李响，该局副局长。
委托代理人刘春阳，该局科长。
被上诉人(原审原告)白华，男，1956年4月8日生，汉族，住白城市洮北区。
委托代理人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人白华因医疗保险待遇行政给付一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白城市社会医疗保险管理局的委托代理人李响、刘春阳，被上诉人白华的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮行初字第11号行政判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 蕊
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第127号
原告马某某�女，1979年2月13日生，汉族，唐县，身份证号。
被告赵某某，男，1972年10月10日生，汉族，唐县，身份证号。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某扶养费纠纷一案中，原告马某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 王红杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张翼飞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第86号
原告曾冬泉，男，汉族。
被告叶国兴，男，汉族。
被告曾志强，男，汉族。
原告曾冬泉诉被告叶国兴、曾志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾冬泉到庭参加诉讼，被告叶国兴、曾志强经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬泉诉称：原告与两被告为要好朋友关系，在2014年4月20日被告1因经济困难所需向原告借款，借款金额为人民币100000元，由被告2担保，并约定月息为2.5%，由原告农行卡卡号为622848146886XX转至其朋友黄雪春农行卡卡号为6228481421XX账号中，至2015年1月26日止，原告尚有本息共计人民币122500分文未支付。
原告认为，原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现两被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，且经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告共同支付原告欠款人民币100000元给原告；2、判令两被告共同支付原告利息人民币22500元（从2014年4月20日起计算至2015年1月20日止，按月息2.5分计，之后利息亦按月息2.5分计至还清时止）给原告；3、诉讼费用全部由两被告承担。
被告叶国兴、曾志强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告曾冬泉称两被告间系朋友，其先认识被告曾志强，尔后通过曾志强介绍认识了叶国兴。2014年4月间，被告叶国兴向原告借款，于2014年4月21日出具借条一份给原告收执，借条内容如下：“今借到曾冬泉人民币拾万正，此款由曾冬泉农行622848146XX转到黄雪春农行帐号62284814XX拾万元整。期限为2014年4月20日到2014年5月20日还清，逾期还款，按总额每日3%滞纳金计算。此据借款人：叶国兴手机号码：15119XX身份证号码：44140219XX担保人：曾志强2014年4月20日”。借款期限届满后，原告曾冬泉于2015年1月28日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告称借款通过网银转帐方式支付的，月息2.5分系双方口头约定，借款后被告未支付利息。原告向法庭提供借条原件一份，并表示自愿对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。
被告叶国兴、曾志强经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告曾冬泉持借条原件向法院起诉，主张请求被告叶国兴偿还借款本金人民币100000元，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原告与被告叶国兴之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金100000元合法有据，依法应予支持。原告请求被告支付利息22500元（从2014年4月20日起计算至2015年1月20日止，按月息2.5分计，之后利息亦按月息2.5分计至还清时止），原告称借款双方口头约定月息2.5分，因两被告未到庭，无法查明，为此按照借条中的约定予以认定，则借款在还款期限内双方是未约定利息的，故原告请求从2014年4月20日起计算利息不符合法律规定，不予支持。双方对逾期的利息则进行了约定，但双方约定的按每日3%滞纳金计算违反法律规定的最高限额，超过部分依法不予支持，即原告该请求从2014年5月21日起算，按银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告请求被告曾志强共同偿还借款，因被告曾志强为借款担保人，依照法律规定，其需承担的是连带清偿责任。被告叶国兴、曾志强经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国兴应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币100000元给原告曾冬泉。
二、被告叶国兴应从2014年5月21日起至上述借款还清时止，按实欠本金数，依人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息给原告曾冬泉。
三、被告曾志强对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2750元，由被告叶国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 钟元芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟 城
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1262-2号
申请执行人陈成民。
被执行人付东看。
天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰刑初字第0066号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人付东看已按判决书全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人付东看名下的津E005**号汽车的解除
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01142号
原告：霍某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘某甲，又名刘某乙，女，汉族，农民。
原告霍某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人杜法良到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：原、被告于1989年10月举行婚礼并开始共同生活，未办理结婚登记，已形成事实婚姻。1990年10月20日生育一子霍某乙，现已结婚；1991年8月20日生育一女霍某丙，现已工作独立生活。由于原、被告感情不和，于2004年分居至今，现双方感情已彻底破裂，和好无望，为结束双方的窘境，原告于2013年5月20日起诉至砀山县人民法院请求离婚，后被判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年10月份举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居后生育两个子女，男孩霍某乙，1990年10月20日出生；女孩霍某丙，1991年8月20日出生；现均已成年。原告曾以婚前缺乏了解、无感情基础、因感情不和分居、夫妻感情彻底破裂为由，于2013年5月20日向本院提起离婚诉讼，后被判决不准原、被告离婚。至今，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证复印件，育龄妇女卡片以及安徽省砀山县人民法院的（2013）砀民一初字第00984号民事判决书在卷佐证。
本院认为：自本院第一次判决不准原、被告离婚至原告再次提起离婚诉讼，期间双方一直未能和好，已无法共同生活，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告霍某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年七月二十日
书记员 洪万梅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01409号
原告：程某甲，女，生于2006年6月4日，汉族。
法定代理人：曹某（程某之母）。
委托代理人：何爵华，陕西三泉律师事务所律师。
被告：程某乙，男，生于1978年7月28日，汉族。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
原告程某甲、曹某与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹某（程某甲的法定代理人）及二原告的委托代理人何爵华，被告程某乙及其委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曹某与被告程某乙原系夫妻关系，于2006年6月生育一女，取名程曹傲雪。2011年7月，曹某与被告因性格不和离婚。离婚时约定程某甲由曹某抚养，由被告每月支付抚养费300元，在曹某还清被告债务后被告按照工资收入的25%支付抚养费。2013年12月2日，双方又补充约定，曹某的债务13000元折抵被告应支付程某甲2011年10月至2013年10月的抚养费，2013年10月至2015年10月的抚养费每月支付500元，之后按离婚协议约定执行。2015年11月，原告曹靖与被告约定的时间届至，被告拒不执行，为保护原告程某甲的合法权益，现请求法院判令被告自2015年11月起，每月按约定工资额的25%支付抚养费788.5元，直至其能独立生活时止。
被告辩称：原告要求将抚养费增加到788.5元没有事实和法律依据，应当予以驳回，理由是：1、原告要求增加抚养费的依据是离婚协议，但该协议约定每月支付抚养费300元，债务还清之后按工资收入25%支付。现在，被告的债务尚未还清，增加抚养费的条件尚未达到。2、按照被告与曹某2013年达成的协议，被告已履行完毕，现在应按照原离婚协议来执行。如果原告的法定代理人曹某无力承担抚养费，被告强烈要求变更抚养关系，变更后，被告不要求曹某支付抚养费。
经审理查明：原告程某甲的法定代理人曹某与被告程某乙系夫妻关系，两人于2006年6月生育一女，取名程某甲。2011年7月，曹某与被告程某乙在勉县婚姻登记处协议离婚。离婚时双方约定：程某甲由曹某抚养，被告每月支付抚养费300元，“在还清债务后”被告按照工资收入的25%支付抚养费。2013年12月2日，曹某与被告程某乙又补充约定，曹某的债务13000元折抵被告应支付程某甲2011年10月至2013年10月的抚养费，2013年10月至2015年10月，被告给付抚养费500元，“之后按离婚协议约定执行”。
在诉讼过程中，曹某与被告程某甲对双方2013年12月2日补充约定的“之后按离婚协议约定执行”一语的理解发生分歧，曹某认为该约定的含义是按被告工资额的25%履行抚养费，被告程某乙认为是按离婚协议最初约定的300元履行。
另查明：被告2015年5至10月份工资总额为18923.92元，每月平均工资为3153.99元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的离婚证、离婚协议，曹某与被告程某乙于2013年的补充约定（证明），汉中某公司出具的被告的工资明细表等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚以后，父母对子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负抚养费的一部分或全部。关于子女抚养费的离婚协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母提出超过原协议约定或判决确定数额的合理要求。现原告要求被告按工资额的25%，每月支付抚养费788.5元，并未超出法律规定的支付标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程某乙与曹某达成的离婚协议和2013年12月2日达成的补充约定，只是曹某与被告程某乙之间的约定，不论上述协议约定的条件成就与否，都不妨碍原告提出要求增加抚养费的诉讼请求，因此，被告程某乙关于原告增加抚养费的条件尚未具备的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。另外，诉请法院判决被告支付抚养费的诉讼权利依法应由原告程某甲行使，曹某作为程某甲的监护人，在本案诉讼中应作为法定代理人行使权利，而不能以原告的身份行使权利，本院对曹某的诉讼地位依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告程某乙自2015年11月起，每月支付原告程某甲抚养费788.5元，付至原告年满十八周岁或能独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一五年十二月十日
书记员 石 矗
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00069号
原告湖北省天门某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告湖北省天门某某装饰设计工程有限公司诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北省天门某某装饰设计工程有限公司于2014年7月11日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省天门某某装饰设计工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省天门某某装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省天门某某装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 樊柏芳
审 判 员 廖志方
人民陪审员 李循秀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第636号
原告周某，男，1967年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告薛某，女，1969年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，湖南宁远县法律援助中心律师。
原告周某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周某，被告薛某及其代理人欧春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1992年经他人介绍相识，不久便同居生活，同年办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵。2010年原、被告因感情不合开始分居，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生未成年女孩周某甲由周某抚养成年，薛某依法分担抚养费。
原告周某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
①婚姻关系证明，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
②户籍证明，拟证明原、被告生育�孩情况；
③（2013）宁法民一初字第658号民事判决书一份，拟证明宁远县人民法院于2013年9月6日判决不准予离婚。
被告薛某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一直在健康地发展，夫妻双方并无实质性的矛盾，原告诉称原被告自2010年开始分居不是事实。
被告薛某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
①对荆某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情很好；
②对毛某的调查笔录，拟证明内容同证据①；
③对黄某的调查笔录，拟证明内容同证据①；
④照片，拟证明内容同证据①；
⑤诊断证明、病历、发票，拟证明被告在博爱医院治病情况；
⑥诊断证明、病历、发票，拟证明被告在人民医院治病情况；
⑦诊断证明、检查情况，拟证明被告患有严重疾病：
⑧交通费、医疗费，拟证明被告到长沙所需费用及治疗情况；
⑨宁远中医院报告单、发票，拟证明被�在宁远中医院治疗情况；
⑩村证明，拟证明被告因病生活困难。
⑾借条，被告生活、治病所欠债务。
庭审中，本院组织双方对证据进行了质证。
被告对原告提供的①②③号证据质证认为无异议。
原告对被告提供的①②③④号证据质证认为，四证人证言讲的不是事实。
原告提供的①②③号证据符合证据的“三性”原则，本案予以采纳。被告提供的⑤⑥⑦⑧⑨⑩号证据，来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院采纳该六组证据为本案的有效证据，对被告提供的①②③④号证据，原告有异议，且证人未出庭作证，本案不予以采纳。
经审理，根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年上半年经他人介绍认识，于1991年11月办理结婚登记手续。1993年5月6日生育儿子周毅，2000年9月23日生育女儿周雯。因性格不合和原告在外承包工程，双方聚少离多以至双方出现感情裂痕。
另查明，双方未提供共同债权及财产的证据。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍相识，但婚后先后生育了两个小孩，夫妻感情得到了进一步加强，双方产生矛盾的原因的原告在外包工程，双方聚少离多，彼此之间缺乏必要的交流和沟通，以致出现感情裂痕。只要今后加强沟通，坦诚相待，还有和好可能，双方感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告薛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十二月九日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保34号
原告：黄山中科新佳生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王夏，该公司执行董事。
被告：徐海波，男，1975年11月15日出生，住安徽省休宁县。
被告：黟县有农生态农业有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：徐海波。
本院在审理原告黄山中科新佳生物科技有限公司与被告徐海波、被告黟县有农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄山中科新佳生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐海波、被告黟县有农生态农业有限公司的银行存款人民币477463.89元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山中科新佳生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐海波、被告黟县有农生态农业有限公司的银行存款人民币477463.89元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 聂岚岚（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保34号之一
原告：黄山中科新佳生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余绵国，该公司经理。
被告：徐海波。
被告：黟县有农生态农业有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：徐海波，该公司执行董事。
原告黄山中科新佳生物科技有限公司与被告徐海波、黟县有农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2016年5月13日作出（2016）皖1004执保34号财产保全裁定，对被告徐海波、黟县有农生态农业有限公司在黟县农村商业银行屏山支行账户上的存款477463.89元予以了冻结。现因本院（2016）皖1004民初294号民事调解书已发生法律效力，本院依据该调解书的内容以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告黟县有农生态农业有限公司在黟县农村商业银行屏山支行20XXX26账户上的存款442000元，予以扣划至原告黄山中科新佳生物科技有限公司在黄山徽州农村商业银行营业部的账户（账号20XXX18），扣划后解除对该账户的冻结；
二、解除对被告徐海波在黟县农村商业银行屏山支行6226账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 聂岚岚（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第344号
原告崔电金，男，1964年3月10日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
原告崔电金与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔电金诉称，2013年3月1日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年3月15日，原告合计工作15天，应得工资3750元，但被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年3月1日至15日，原告受雇来到上述工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，原告工作15天，应得工资3750元。因被告秦有宏下落不明，原告工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤。因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动监察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资3750元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）99号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和瓦工工资清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。
以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、东方之星瓦工工资清单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年3月1日至3月15日在被告承包的工程项目中从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至原告工作结束，被告共计拖欠其工资3750元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支�。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔电金工资3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 翔
潍山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第514号
原告潍坊市造福水暖有限公司委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。
委托代理人潘振振，本公司职员。
被告侯宝量。
被告贺桂夏。
原告潍坊市造福水暖有限公司诉被告侯宝量、贺桂夏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原告与山东康庄置业有限公司签订地暖加工承揽合同，由原告承揽山东康庄置业有限公司所开发的盛世华府的采暖设施的加工并安装，承揽的价款按每平方米28元计算，并约定了相应的质量标准。合同签订后，原告立即组织人员设备进行加工，依约履行了合同。工程价款总计1332584元，但山东康庄置业有限公司仅支付部分款项后，剩余价款478393元就不再支付。原告多次索要未果。后山东康庄置业有限公司注销，但未通知原告，二被告为山东康庄置业有限公司的股东，应承担付款责任。请求法院判令二被告支付原告加工安装报酬478393元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2006年8月8日原告（乙方）与山东康庄置业有限公司（甲方）签订地板采暖加工承揽合同。合同约定：甲方盛世华庭小区宿舍楼以外管道、设备、土建构筑物由甲方负责，楼内采暖总管以内全部采暖工作量由乙方负责，总管伸出宿舍楼外墙1.5米；建筑面积约40000㎡，承包费包括全部材料费、运输费、人工费、调试费、包修费等，按建筑面积28元／㎡计算；工程验收：某栋楼采暖工程竣工后三天内由甲方组织甲乙双方共同验收，达到合格标准，验收合格后签订验收交接证明，逾期则视为工程已经验收合格；工程款于2008年元月份内全部付清。合同签订后，原告按约进行了施工。施工过程中，双方对工程量进行了实地测量，施工面积是47592.2857平方米，按合同约定的价格28元／平方米计算，工程价款为1332584元。山东康庄置业有限公司支付工程款（包括货款及用两套房子顶款）合计854191元，尚欠478393元，至今未付。2013年7月4日康庄置业公司注销工商登记，并写明公司债务由股东贺桂夏和侯宝量共同承担。原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的地板采暖加工承揽合同、收款收据、工商登记材料及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与山东康庄置业有限公司签订的地板采暖加工承揽合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的。原告按合同约定履行了制作安装义务，经双方实际测量，安装工程总价款为1332584元，山东康庄置业有限公司累计支付原告价款854191元，尚欠478393元未付。山东康庄置业有限公司已注销工商登记，公司债务由被告侯宝量、贺桂夏共同承担，因此原告要求二被告承担付款责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宝量、贺桂夏共同支付所欠原告制作安装报酬478393元及利息（自原告起诉之日起至本判决确定的履行期满之按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
审 判 员 王德华
二〇一四年八月十三日
代书记员 丁文丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第820号
原告平江县邮政局，住所地平江县开发区天岳大道33号。
法定代表人陈智，局长。
委托代理人向娟，女。
委托代理人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告胡明规，男。
被告贺莉，女。
原告平江县邮政局与被告胡明规、贺莉物权保护纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换为普通程序，依法由审判员李霞任审判长，与助理审判员傅高峰、人民陪审员单学锋组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人向娟、陈小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告所有的在平江县伍市镇邮电支局的铺面一间，但租赁合同到期后，原告多次要求被告交涉，被告拒不搬出该铺面，一直占用至今。现原告起诉至法院，请求法院责令被告立即腾出铺面，并赔偿原告的损失人民币9000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、平房城字第4112号房屋所有权证，证明位于平江县伍市镇邮电支局的铺面所有权为原告所有；
2、房屋（铺面）租赁合同，租赁双方为“出租方：平江县邮政局；承租方：胡明规”，租赁时间为“2007年9月30日至2008年9月30日”，拟证明原告与被告胡明规存在过租赁关系；
3、加盖平江县邮政局视察室的关于贺莉同志遗留问题的处理意见，拟证明，原告在原告贺莉离局后，经双方协商，同意被告贺莉在2008年至2011年租用争议的平江县伍市镇邮电支局铺面，并免除2008年至2011年租用争议铺面的租金；
4、原告于2011年12月13日向被告胡明规发出的搬离铺面通知书，拟证明原被告约定的铺面租赁时间2011年9月30日已到期，因原告业务发展，原告决定收回铺面，并限被告于2012年12月31日前搬离铺面。
被告辩称，被告系原告下属浯口分局的职工，因原告对被告的家人缺乏应有的补助，导致被告家庭困难，被告现靠争议铺面维持生计。如果原告能够解决被告妻子的工作及被告母亲的养老金问题，被告愿意腾出铺面。
两被告均未提交证据。
庭审质证时，两被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4未提出异议。本院认为上述证据符合合法性、关联性、客观性，故对上述证据予以认定。
根据已经认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：原告系平房城字第4112号房屋的所有权人。两被告均为原告单位职工，被告贺莉于2004年离职。2007年，原告将平房城字第4112号房屋的两个铺面租给两被告，约定租金为1600元／年，租期自2007年9月30日起至2008年9月30日止。租赁期满后，原、被告再次口头约定续租，将租赁期限延至2011年9月30日，并将被告贺莉的揽储费、季度奖等费用冲抵2008年9月30日至2011年9月30日的租金。2011年12月，因原告业务发展需要扩大经营场所，故向两被告发出收回铺面通知，要求两被告于2011年12月31日前搬出铺面。两被告搬出后，原告将铺面收回装修、扩充。2013年1月7日，两被告未经原告同意，搬入占用平房城字第4112号房屋东面第二个铺面至今。自2007年至2013年间，两被告擅自对铺面进行过四次装修。2013年6月，原告向本院起诉，要求本院判决两被告立即腾出铺面并赔偿原告的损失。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权的，权利人可以请求侵权人承担相应的民事责任。在本案中，原、被告于2007年签订租赁铺面合同，租期为一年，是合法的租赁关系。自2008起，原、被告虽未签订铺面租赁合同，也应视为合法的不定期租赁关系，但原告作为出租人，有权随时解除租赁关系。2011年12月20日，原告向被告发出要求搬离铺面的通知，即是通知被告解除租赁关系，被告搬出铺面，原、被告间的租赁关系已解除。2013年1月7日，被告未经原告同意，擅自搬进平江县伍市镇邮电支局铺面并占用至今，是侵犯原告物权的侵权行为，该侵权行为导致原告行使物权受阻，并造成原告铺面租金损失。原告作为本案争议铺面的所有权人，其要求被告搬出铺面及赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。原告的损失应根据原、被告租赁关系存续期间约定的租金数额计算，而最近几年被告应付的铺租被其他费用冲抵，无具体价格，故参照张朝辉（另案处理，同种类铺面）的租金3000元／年计算，即8.22元／天。故此，依据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡明规、贺莉在本判决生效之日起十日内搬出平房城字第4112号房屋的东面第二个铺面；
二、由被告胡明规、贺莉向原告平江县邮政局自2013年1月7日起按每日8.22元／天赔偿租金损失至搬离铺面之日止。
本案受理费800元，由被告胡明规、贺莉承担负担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 傅高峰
人民陪审员 单学锋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 连光宗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2588号
原告：顾玲娣。
被告：薛盘娣。
原告顾玲娣与被告薛盘娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾玲娣到庭参加了诉讼，被告薛盘娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾玲娣向本院提出诉讼请求：要求薛盘娣归还借款2万元。事实和理由：薛盘娣于2014年9月16日向顾玲娣借款2万元至今未还。
被告薛盘娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛盘娣于2014年9月16日向顾玲娣借款2万元，至今未能归还。顾玲娣遂诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，顾玲娣与薛盘娣之间的借贷关系合法有效，薛盘娣借款后未能清偿，应当承担偿还债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛盘娣于本判决发生法律效力之日起三日内归还顾玲娣借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，合计人民币860元（已由顾玲娣预交），由薛盘娣负担，薛盘娣于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给顾玲娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民确字第00006号
申请人何某玉，女，1943年5月4日出生，汉族，系古某章扶养人。
申请人古某利，男，1981年12月30日出生，汉族，系古某章孙子。
申请人古某兴，男，1958年4月10日出生，汉族，系古某章次子。
申请人古某英，女，1952年2月12日出生，汉族，系古某章长女。
申请人古某玉，女，1964年4月17日出生，汉族，系古某章次女。
申请人古某英，女，1970年1月8日出生，汉族，系古某章三女。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人何某玉、古某利、古某兴、古某英、古某玉、古某英因法定继承纠纷一案，经南郑县两河镇人民调解委员会调解，双方于2015年1月28日达成了调解协议，并签订了两河民调（2015）第01号人民调解协议书。双方当事人自愿达成如下协议：一、古某章生前在两河信用社存款人民币132000元，由古某章扶养人何某玉继承26000元，剩余106000元由古某章孙子古某利代位其父古仁华继承53000元，由古某章次子古某兴继承53000元；二、古某英、古某玉、古某英自愿放弃对古某章财产的继承权利；三、何某玉自此与古家再无其他纠纷。
2015年1月28日，申请人何某玉、古某利、古某兴、古某英、古某玉、古某英共同向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人何某玉、古某利、古某兴、古某英、古某玉、古某英签订的人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人何某玉、古某利、古某兴、古某英、古某玉、古某英于2015年1月28日签订的南郑县两河镇人民调解委员会两河民调（2015）第01号人民调解协议书有效。
代理审判员 李 凡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟乔慧
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第559号
申请人李元生，男，1965年2月19日出生，白族。
被执行人王金，男，1983年11月9日出生，土家族。
被执行人李仕勇，男，1975年2月14日出生，土家族。
申请人李元生与被执行人王金、李仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，慈利县人民法院（2014）慈民三初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金、李仕勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李元生于2015年9月10日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。
执行过程中，本院调查了二被执行人的财产状况，没有发现可供执行的财产。经双方协商，申请人李元生已与被执行人李仕勇达成分期履行的执行和解协议，并已自动履行；被执行人王金暂无财产可供执行。现申请人李元生自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人李元生自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人王金的财产线索后，申请人李元生可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民三初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年三月七日
书记员 王君华
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1895号
申请执行人李春岭，女，汉族，1974年3月2日生，住张店区科苑街道办事处潘庄居委会19号楼3单元401号。
被执行人孙波，男，汉族，1963年9月23日生，住张店区兴学街25号。
被执行人马波，男，汉族，1971年10月16日生，住张店区石桥街道办事处辛曹村1区73号。
被执行人安长生，男，汉族，1978年1月14日生，住周村区南郊镇西陈村6号楼3单元601号。
本院在执行李春岭诉孙波、马波、安长生民间借贷纠纷一案中，尚有1000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第03890号
原告：孙某某，女，1986年10月27日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。
被告：赵某某，男，1987年9月30日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。
本院在审理孙某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年十月八日
书记员 高宪玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1320号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月29日15时许，被告人林某某骑电动车来到本市罗湖区东门北路，其发现被害人周某一个人经过东门北路园科公园大门口人行道，周某的颈部戴有一条有吊坠的项链。被告人林某某将车停在路边，并冲到周某身旁，被告人林某某手持一把水果刀指住周某，威胁周某不要叫喊，并趁机将周某的项链及吊坠抢走，被告人林某某得手后逃离现场。当日17时许，被告人林某某将抢得的项链便卖，得赃款人民币1300元。经鉴定，涉案的项链价值人民币2740元。
公诉机关认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。并建议对被告人林某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人林某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年9月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高岩岩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第655号
原告李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陶可振，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李自文诉被告陶可振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李自文到庭参加了诉讼，被告陶可振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2002年2月19日被告陶可振与商长喜借原告李自文现金1500元，约定利息2分。后经原告多次催要，一直不还。因商长喜死亡，原告要求被告陶可振偿还，被告陶可振以没能力为由，也一直未偿还。为此，提起诉讼，要求被告陶可振依法归还借款1500元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月1日（农历2002年2月19日），被告陶可振及商长喜向原告李自文借现金1500元，约定利率每元每月2分。被告陶可振、商长喜在借据上分别签字。后商长喜因病死亡。原告李自文于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求被告陶可振归还借款1500元及利息。庭审中，原告提供了借据、证人证言及书证以证明借贷事实的存在。
本院所确认的上述事实，由原告陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告陶可振经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告李自文向本院提供的被告陶可振签名的借据及原告提供的其他证据，经开庭审查，能够相互印证，本院确认为有效证据。被告陶可振借原告李自文现金1500元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告李自文要求被告陶可振归还借款1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告李自文要求被告陶可振支付借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”中国人民银行同类同期贷款年利率为6.21％。（月利率为6.21％÷12＝0.518元、每元每月利率为0.00518元，0.00518元×4＝0.02072元）经换算，同类同期贷款利率每元每月利率0.02072元，原、被告对借款1500元约定的月息0.02元不违背法律规定。因此，原告李自文要求被告陶可振按约定利率支付借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶可振归还原告李自文借款1500元及利息（按照约定利率计息，自2002年4月1日至判决确定还款之日止）自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陶可振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一四年五月二十日
书记员 王 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28756号
原告沈某某。
被告金某某。
原告沈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后于2006年1月27日登记结婚，均系再婚。结婚初期双方感情还可以，但时间长了双方缺点逐渐暴露，为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。2013年6月开始一直分居。现感情已经破裂，所以要求与被告离婚。
被告金某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月27日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，于2013年6月开始分居。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，本院经审理对其诉讼请求没有支持，现原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实，由原告的陈述和提供的结婚证、（2013）浦民一（民）初字第40196号民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、交流沟通、和睦相处。原、被告婚后长期相处建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方为生活琐事产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院现难以支持。值得指出的是，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，显示出其对与原告的夫妻感情和婚姻关系冷淡，被告应珍惜与原告的夫妻感情，采取积极的态度，才能改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年九月五日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0206刑更12号
罪犯唐一雪，男，1982年1月12日生，汉族，中专文化，无业，户籍在无锡市惠山区。
2016年9月30日本院作出了(2016)苏0206刑初411号刑事判决,以唐一雪犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，罪犯唐一雪以其患有“骨髓增生异常综合症”申请暂予监外执行。
2016年10月28日，本院依法委托无锡市中级人民法院司法鉴定处对罪犯唐一雪暂予监外执行组织诊断。12月8日，无锡市中级人民法院出具（2016）锡中法鉴审字第47号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯唐一雪患骨髓增生异常综合症等病，所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯唐一雪暂予监外执行一年九个月（自2016年12月15日起至2018年9月11日止）。
二〇一六年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1079号
原告黑龙江远成物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口头道街36号。
法定代表人黄远成，该公司总经理。
委托代理人程丽欣。
委托代理人张艳林。
被告哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区烟台一路8号。
法定代表人郭以冬。
委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江远成物流有限公司与被告哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告黑龙江远成物流有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江远成物流有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江远成物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7,446元，减半收取3,723元，原告黑龙江远成物流有限公司自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 迪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1169号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道新大街75号。
法定代表人：邹立胜，董事长。
委托代理人：叶燕丽、李亚平。
被告：陈美平。
被告：刘红霞。
被告：陈汉儒。
被告：陈胜芳。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈美平、刘红霞、陈汉儒、陈胜芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受�后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人李亚平、被告陈汉儒、陈胜芳到庭参加诉讼，被告陈美平、刘红霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：一、被告陈美平、刘红霞立即偿还贷款本金50万元及2015年4月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，贷款期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按人民银行同期同档次的基准利率四倍计算；二、被告陈汉儒对陈美平、刘红霞的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，依原告的申请，本院在2015年10月9日作出（2015）丽青商初字第1169-2号民事裁定书，查封被告陈汉儒共有的坐落于浙江省丽水市莲都区XXXXX幢一单元XXX室（房屋产权�号：丽房权证莲都区字第××、01XXXX19号）的房产，保全价值人民币60万元。2015年10月15日，原告以陈胜芳是连带责任保证人为由，申请追加陈胜芳为被告，请求其对诉讼请求第一条承担连带清偿责任。本院审查后予以准许，并通知陈胜芳作为被告参加诉讼并告知其他被告。
本院经审理认定：被告陈美平与刘红霞于1994年登记结婚。2014年9月19日，被告陈美平以资金周转为由向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司申请借款50万元。同日，被告陈美平作为借款人，被告陈汉儒作为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，被告陈胜芳与原告另行签订《保证合同》。在该合同项下，被告陈美平于2015年3月10日向原告借款50万元；借款期限为2015年3月20日起至2015年9月9日止，借款利率为月利率16.2‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性清偿。两份合同中，保证人均自愿为陈美平的上述债务提供连带责任担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年3月10日向被告陈美平全额交付了借款。被告陈美平结清2015年4月20日之前的利息，之后的利息及本金均未偿还。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证合同、借款借据、银行交易回单、利息及支付清单、庭审录音录像等证据予以证实。被告陈汉儒当庭提供了青田隆泰钼业有限公司章程、公司章程修正案、董事会决议、监事会决议、经理聘任书，和电话通过记录，由于上�证据材料均为复印件无法与原件核对，且通话记录上没有公章无法证明来源，上述证据材料也无法证明原告与被告陈美平串通骗保以及被告陈美平转移资产原告怠于追偿等事实，本院不予采信。
本院认为：被告陈美平结欠原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息，事实清楚，证据充分。原告与被告陈美平之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告陈美平未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任并支付利息的违约责任。原告要求被告按照月利率1.86%支付逾期利息，该利率是合理利率，本院予以保护。被告刘红霞作为被告陈美平的配偶，未提供证据证明该笔债务属于陈美平个人债务，那么本院依法认定本笔债务为夫妻共同债务，被告刘红霞应当承担共同的还款�任。被告陈汉儒、陈胜芳自愿作为保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应当对被告陈美平的上述债务承担连带清偿责任。被告陈美平、刘红霞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈美平、刘红霞在本判决生效后十日内共同偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（利�自2015年4月21日起至2015年9月9日止按月利率16.2‰计算，自2015年9月10日起至款项实际清偿之日止按月利率18.6‰计算）；
二、被告陈汉儒、陈胜芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3500元，均由被告陈美平、刘红霞、陈汉儒、陈胜芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十一月二日
代书记员 钟晶晶
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第553号
原告韩某某，女，1979年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告班某某，男，1972年4月18日出生，汉族，农民。
原告韩某某因与被告班某某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并向原告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人谢明卫、被告班某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍于1999年初相识，同年年底办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后两人感情不合，经常生气吵架，2012年腊月27日，被告再一次对原告实施殴打，致使原告生活在恐惧之中。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩班1x，婚生男孩班2x、班3x由被告抚养。
被告班某某辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
依据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚；2、婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系合法；2、2013年2月18日原告代理人对韩参军、刘欢欢的调查笔录各一份；
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2不属实；被告并未殴打原告。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2证人未出庭接受质询，无法核实其证人证言的真实性，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1997年11月经人介绍相识，1999年11月11日举行婚礼同居生活，同年12月16日办理结婚登记；2001年农历7月2日生育女孩班1x，2005年农历2月14日生育长子班2x、2006年农历7月22日生育次子班3x。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育三个男孩，具有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求与被告离婚，证据不足，本院本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告班某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年三月十九日
书记员 包 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03478号
原告冯某某，男，汉族
被告黄某某，女，汉族
被告黄某某1，男，汉族
原告冯某某与被告黄某某、黄某某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告黄某某、黄某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯某某与被告黄某某经人介绍于2011年农历10月26日按照习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活，结婚时原告冯某某给被告黄某某买了黄金项链两条、黄金戒指一枚，共计35000元，给付被告黄某某1彩礼10000元，饭食钱5000元，共计15000元。同居后原告冯某某与被告黄某某于2012年9月25日生一男孩，取名冯彦晓。原告冯某某与被告黄某某缺乏了解，草率结合，同居期间被告黄某某无家庭责任感，2012年12月24日被告黄某某离家出走至今未归，现双方已无法共同生活，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告黄某某返还黄金项链两条、黄金戒指一枚，共计35000元；2、判决被告黄某某1返还彩礼、饭食钱15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提任何交证据。
被告黄某某辩称：结婚时有一条项链、一对黄金耳环、一枚戒指，在被告离家时其只带了一条项链，并且在被告生活期间将该项链卖了。
被告黄某某1辩称：原告所说的彩礼是9800元，饭食钱是4800，彩礼及饭食钱被告已经给原告返还。在结婚前被告给原告卖了黄金戒指，花费7000元，西服一套、皮鞋一双及其他物品，同时结婚时被告黄某某1给被告黄某某陪嫁11000元。
被告向法庭提交了以下证据：
陪嫁单一份，证明被告结婚时的陪嫁财物。
经庭审质证：
原告对被告所举的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
因原告对被告所举的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告冯某某与被告黄某某于2011年农历10月26日举行了结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。原告冯某某与被告黄某某举行婚礼时商定彩礼是9800元，饭食钱4800，金银首饰、衣服零花钱等共计80200元。同居时，被告黄某某1给被告黄某某陪嫁现金11700元，衣物，生活用品若干。现原告冯某某与被告黄某某解除同居关系，原、被告因退还彩礼、金银首饰及饭食钱等协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告冯某某与被告黄某某按习俗举行了婚礼，但未依法登记而同居生活，根据法律规定，要求结婚的男女双方未办理结婚登记的，婚姻关系不成立。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。同时禁止借婚姻索取财物，故被告借婚姻向原告索取的财物应当予以返还，鉴于原告冯某某与被告黄某某举行婚礼同居生活期间较长且生有子女，期间有家庭开支，故对原告诉请的彩礼部分予以支持，由被告酌情返还，对原告的其他请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某1于本判决生效后五日内返还原告冯某某婚约彩礼现金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担400元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈维岗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03478号原告冯某某，男，汉族被告黄某某，女，汉族被告黄某某1，男，汉族原告冯某某与被告黄某某、黄某某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告黄某某、黄某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告冯某某与被告黄某某经人介绍于2011年农历10月26日按照习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活，结婚时原告冯某某给被告黄某某买了黄金项链两条、黄金戒指一枚，共计35000元，给付被告黄某某1彩礼10000元，饭食钱5000元，共计15000元。同居后原告冯某某与被告黄某某于2012年9月25日生一男孩，取名冯彦晓。原告冯某某与被告黄某某缺乏了解，草率结合，同居期间被告黄某某无家庭责任感，2012年12月24日被告黄某某离家出走至今未归，现双方已无法共同生活，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告黄某某返还黄金项链两条、黄金戒指一枚，共计35000元；2、判决被告黄某某1返还彩礼、饭食钱15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告未向法庭提任何交证据。被告黄某某辩称：结婚时有一条项链、一对黄金耳环、一枚戒指，在被告离家时其只带了一条项链，并且在被告生活期间将该项链卖了。被告黄某某1辩称：原告所说的彩礼是9800元，饭食钱是4800，彩礼及饭食钱被告已经给原告返还。在结婚前被告给原告卖了黄金戒指，花费7000元，西服一套、皮鞋一双及其他物品，同时结婚时被告黄某某1给被告黄某某陪嫁11000元。被告向法庭提交了以下证据：陪嫁单一份，证明被告结婚时的陪嫁财物。经庭审质证：原告对被告所举的证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：因原告对被告所举的证据无异议，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告冯某某与被告黄某某于2011年农历10月26日举行了结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。原告冯某某与被告黄某某举行婚礼时商定彩礼是9800元，饭食钱4800，金银首饰、衣服零花钱等共计80200元。同居时，被告黄某某1给被告黄某某陪嫁现金11700元，衣物，生活用品若干。现原告冯某某与被告黄某某解除同居关系，原、被告因退还彩礼、金银首饰及饭食钱等协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告冯某某与被告黄某某按习俗举行了婚礼，但未依法登记而同居生活，根据法律规定，要求结婚的男女双方未办理结婚登记的，婚姻关系不成立。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。同时禁止借婚姻索取财物，故被告借婚姻向原告索取的财物应当予以返还，鉴于原告冯某某与被告黄某某举行婚礼同居生活期间较长且生有子女，期间有家庭开支，故对原告诉请的彩礼部分予以支持，由被告酌情返还，对原告的其他请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某某1于本判决生效后五日内返还原告冯某某婚约彩礼现金5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担400元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 军代理审判员 李 明人民陪审员 屈鹏彪二〇一四年十月十日书 记 员 陈维岗
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00279号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年10月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月9日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗、刘帮凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至8月期间，�告人刘某伙同万某某、张某某（均已判刑）在奉节县白帝镇鸡山村等地，多次组织他人通过铜钱押单双的方式进行赌博，并抽头获利3万余元。2014年6月9日，被告人刘某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所，并确立赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月至8月期间，被告人刘某伙同万某某、张某某（均已判刑）在奉节县白帝镇鸡山村等地，提供桌子、铜钱等工具，组织他人通过转动铜钱押单双的方式进行赌博，抽头获利数万元。被告人刘某非法�利3000余元。
2014年6月9日，被告人刘某自动到奉节县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人刘某已退缴其违法所得3000元。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。2、被告人刘某的供述。3、证人万某某、张某某、常某某、李某某、欧某某的证言。4、辨认笔录、扣押物品、文件清单、作案工具照片。5、（2013）奉法刑初字第00005号刑事判决书。6、奉节县公安局关于被告人自首的情况说明、到案经过。7、户籍证明。
公诉机关出示的以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人刘某质证无异议，本院予以确认。
被告人刘某出示了经质证的其退缴违法所得的缴款书，本院认为真实、合法，予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所和用�，其行为构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已退缴其非法所得，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一四年九月十九日
书记员 谢娇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1107号
原告彭雪，女，2001年10月11日生，汉族，学生，住址新民市。
法定代理人彭崇祥，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告于洪波，女，1982年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
案由：抚养费纠纷
原告彭雪与被告于洪波抚养费纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李万成独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李万成
二〇一六年四月一日
书记员 吴丽华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第299号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李吉明。2012年7月25日因涉嫌交通肇事罪投案自首后被离石区公安局取保候审，2013年7月30日离石人民检察院再次取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人李吉明犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人李吉明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日11时许，李吉明驾驶宁A×××××号重型自卸货车，沿刘七线由东向西行驶至离石区大土河三厂附近路段，在右转弯过程中，遇同向耿惠龙驾驶的无牌太阳牌轻便二轮摩托车（载张瑞平），两车发生碰撞，致耿慧龙、张瑞平死亡，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，被告人李吉明离开现场。事后在家属劝说下于7月24日投案自首。经离石区公安局交警大队（2012）第0509号事故认定书认定：被告人李吉明负本起事故的全部责任。案发后民事部分已调解处理。
被告人李吉明对犯交通肇事罪供认不讳。
上述事实有报案及接警记录；被告人李吉明的供述；事故现场勘查笔录、现场图勘查笔录及事故照片；证人高年保、杜永斌证言材料；死者耿慧龙、张瑞平法医学尸体检验报告；司法鉴定意见书；事故责任认定书；民事赔偿协议书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉明违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人李吉明犯交通肇事罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，系自首，依法应从轻处罚。经柳林县司法局社区矫正组调查，被告人李吉明平常表现良好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。被告人赔偿受害人经济损失，并取得受害人家属的谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李吉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年十月九日
书记员 霍丽娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第091号
申请人：张兆卿。
申请人：王桂民。
本院于2015年6月8日受理了申请人张兆卿、王桂民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张兆卿、王桂民因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张兆卿赔偿申请人王桂民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2600.00元，2015年6月8日付清。
二、申请人张兆卿付清赔偿款时，申请人王桂民同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给张兆卿。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年六月八日
书记员 瞿园园
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初315号
原告：吴桂玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：韩江成（曾用名韩成），男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告吴桂玲诉被告韩江成服务合同纠纷一案中，原告吴桂玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂玲负担。
审判员 郭玉杰
二〇一八年三月七日
书记员 李明芮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00287号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人廉建平，无业。曾因聚众斗殴于1985年2月5日被无锡市公安局南长分局治安警告；因盗窃、收赃等于1987年10月8日被民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因赌博于1991年5月17日被无锡市公安局北塘分局罚款一百五十元；因吸毒于1998年4月2日被无锡市公安局罚款二千元并强制戒毒；因吸毒于1999年9月2日被民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2002年3月8日被民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因吸毒于2007年6月14日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日并强制戒毒六个月；因吸毒于2009年3月12日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日并罚款一千九百五十元；因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月25日刑满释放。因本案于2014年7月10日被抓获，因吸毒于次日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同月26日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人廉建平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人廉建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日23时许，被告人廉建平在朋友家中休息时被民警抓获，并当场查获被告人廉建平所有的，放于被告人廉建平女友杨某皮包内以及屋内桌上的毒品3袋，经称量毛重为35.68克，净重34.29克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廉建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人�建平的供述笔录，证人顾某、杨某、徐某的证言，扣押笔录，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，毒品疑似物称量记录，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，情况说明，物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人廉建平的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉建平非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廉建平犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廉建平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人廉建平归案后能如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第�款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审19号
申请执行人：梁山县质量技术监督局。
法定代表人：孙庆让，局长。
委托代理人：吴继勇。
被执行人：王冶庆。
申请执行人梁山县质量技术监督局申请执行被执行人王冶庆行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县质量技术监督局（鲁梁）质监罚字【2016】2010号《行政处罚决定书》认定：王冶庆充装销售的液化石油气无营业执照和气瓶充装证等资质条件，液化石油气未经本局和县公安局抽样并委托菏泽市产品检验测研究院检验，二甲醚的质量分数检验结果为4.7%，根据质监执函【2015】35号“关于液化石油气中二甲醚检出限量问题的函”规定二甲醚含量不大于3%，共计5吨，进价3000元/吨，售价3100元/吨，销售了3吨，货值15500元。上述行为属于以不合格产品冒充合格产品。违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出以下行政处罚：一、责令停止销售。二、没收违法销售的产品。三、罚款人民币肆万陆仟捌佰元整。
经审查本院认定：王冶庆以不合格产品冒充合格产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，属违法行为。（鲁某）质监罚字【2016】2010号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行送达。
本院认为，梁山县质量技术监督局作出的（鲁梁）质监罚字【2016】2010号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县质量技术监督局作出的（鲁梁）质监罚字【2016】2010号《行政处罚决定书》。
二、（鲁梁）质监罚字【2016】2010号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容即责令停止销售，没收违法销售的产品。由申请人梁山县质量技术监督局组织实施。
三、（鲁梁）质监罚字【2016】2010号《行政处罚决定书》内容中的罚款人民币46800元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 玉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4267号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人：周永华，大队长。
被执行人：李云军，男，1989年2月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行审86号行政裁定书，于2017年9月8日向本院申请立案执行被执行人李云军拖欠行政罚款一案，要求被执行人李云军缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚有行政罚款200元及加处罚款200元，执行费50元未执行。本院已将被执行人李云军纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执4267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 航
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保7号
申请人：青铜峡市永胜溶解乙炔充装厂，住所地青铜峡市小坝镇红星村，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：荣文春，系该厂厂长。
被申请人：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣，系该公司董事长。
申请人青铜峡市永胜溶解乙炔充装厂于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏江安集团有限公司在宁夏电力建设工程公司的工程安全保证金、工程质量保证金和工程款50万元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函予以9担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏江安集团有限公司在宁夏电力建设工程公司的工程安全保证金、工程质量保证金、工程款50万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏新元
二〇一七年二月十七日
书记员 王 璐