wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第438号
申请人：贾亮亮，男。
被申请人：来永对，男。
申请人贾亮亮与被申请人来永对机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人来永对由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人来永对由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋宜云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第594号
原告许经增，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡聪生、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告杨斌，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告许经增与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许经增的委托代理人蔡聪生，被告杨斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需向原告经营的“百荣棉厂”购买棉，2007年2月8日，被告确认截止2007年2月8日共欠原告货款457645元，并于当日以杨斌的名义亲笔签字出具欠款凭证一份交由原告收执，被告同意还款的合同履行地为晋江市龙湖埔锦工业区，未约定还款期限，现被告尚欠原告货款390000元未能支付。请求判令被告立即偿付原告货款390000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用期间的利息损失。
被告许经增未作答辩。
在本院审理过程中，原告许经增向本院提供如下证据：1.证明一份，以证明原告许经增经营“百荣棉厂”的事实；2.欠款凭证，以证明原、被告双方于2007年2月8日进行结算，被告杨斌确认截至2007年2月8日共结欠原告许经增货款457645元的事实。
本院认为，因被告杨斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告许经增提供由其所在村委会出具的加盖公章的证明，该证明具有证明力，本院予以确认。原告许经增提供的欠款凭证来源、形式合法，内容可证明原、被告双方于2007年2月8日进行结算，被告杨斌截至2007年2月8日共结欠原告许经增货款457645元，双方约定合同履行地为晋江市龙湖埔锦工业区的事实。原告许经增主张被告杨斌已于结欠后支付其货款67645元，属于自认，对此本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案事实可作如下认定：
被告杨斌因需向原告许经增购买棉，2007年2月8日，双方进行结算，被告杨斌截至2007年2月8日共结欠原告许经增货款457645元，由被告杨斌在原告许经增提供的欠款凭证上签名确认，双方约定合同履行地为晋江市龙湖埔锦工业区，双方未约定还款期限、逾期付款违约金。至今，被告杨斌仅支付原告许经增货款67645元，尚欠原告许经增货款390000元未支付。
综上所述，本院认为，原告许经增与被告杨斌设立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告许经增主张被告杨斌拖欠其货款，并提供由被告杨斌签名确认的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告杨斌未偿还货款，应承担还款责任。原告许经增要求被告杨斌自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用期间的利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告许经增向本院起诉主张权利后，被告杨斌仍未支付欠款，故对原告许经增的主张予以支持。被告杨斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告许经增货款390000元，并自2013年12月27日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费690元，由被告杨斌承担。鉴于公告费已由原告许经增代交，被告杨斌应于本判决生效之日直接支付给原告许经增。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴煌增
人民陪审员 洪跃辉
人民陪审员 施维科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4190号
申请执行人：刘冬。
被执行人：石现。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人石现民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十日
书记员 张顺顺
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第101号
申请人徐家锦。
申请人徐华燕。
两申请人法定代理人徐兆勇（系申请人祖父）。
两申请人共同委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人杨霞倩。
申请人徐家锦、徐华燕申请宣告被申请人杨霞倩失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人徐家锦、徐华燕诉称，申请人与被申请人杨霞倩系母子、母女关系。2001年1月申请人父亲徐颖因病死亡，被申请人于2001年3月离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由徐兆勇负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告杨霞倩失踪。
经查，被申请人杨霞倩，女。1997年2月，徐颖与被申请人杨霞倩未办结婚登记手续便同居生活，同居后杨霞倩的户籍未迁到平南县平南镇。1998年徐颖与被申请人杨霞倩生育了申请人徐家锦，2000年生育了申请人徐华燕。2001年2月，申请人的父亲徐颖因病去世，同年3月，被申请人杨霞倩离开平南县平南镇，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。杨霞倩失踪后，申请人徐家锦、徐华燕由其祖父徐兆勇抚养、教育及监护。2014年1月21日，申请人徐家锦、徐华燕向本院提出申请，请求宣告被申请人杨霞倩失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找杨霞倩的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但杨霞倩仍下落不明。
上述事实有平南镇人民政府、平南镇民政办公室、平南县平南镇新盆村民委员会共同出具的人口失踪证明、平南县公安局环城派出所出具的证明、平南镇新盆村民委员会的证明、常住人口登记卡、《人民日报》刊登的平南县人民法院公告、本院的公告及平南镇新盆村民委员会盖有公章的徐兆勇自愿担任徐家锦、徐华燕的监护人的申请书予以证明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人杨霞倩离开住所地平南县平南镇，至今下落不明已满十三年，故申请人要求宣告杨霞倩失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨霞倩失踪；
二、指定徐兆勇为被申请人杨霞倩的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟文
二〇一四年六月十七日
书记员 杨思泉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保12号
申请人：焦伟
被申请人：陈明
申请人焦伟与被申请人陈明诉前财产保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人陈明驾驶的豫QEXX**号起亚牌小型轿车一辆（价值约30000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈明驾驶的豫QEXX**号起亚牌小型轿车一辆（价值约30000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年三月七日
书记员 赵海平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第441号
原告：浙江荏原空调设备销售有限公司。
法定代表人：江帆。
委托代理人：吴文华。
被告：邹平平。
被告：杭州利群出租车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：张宝青。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张国民。
委托代理人：李世龙。
原告浙江荏原空调设备销售有限公司（以下简称荏原公司）诉被告邹平平、杭州利群出租车有限公司（以下简称利群公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（紫金财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，荏原公司诉请：一、判令被告支付原告车辆修理费8400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告荏原公司的委托代理人吴文华、被告邹平平、被告利群公司的委托代理人张宝青到庭参加诉讼。紫金财险浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2012年9月25日21时30分许，吴文华驾驶荏原公司所有的浙A×××××号车辆与邹平平驾驶利群公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市望湖宾馆门口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经两车驾驶员协商，确定邹平平负事故全部责任。荏原公司为维修车辆支出修理费8400元。利群公司为其车辆向紫金财险浙江分公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。上述事实有荏原公司提交的道路交通事故认定书、维修发票等予以证明。
本院认为，荏原公司主张的车辆修理费，有修理发票、定损单等予以证明，保险公司对修理费数额也无异议，本院予以认定。该修理费在交强险责任限额范围内，故应由紫金财险浙江分公司予以赔偿。被告紫金财险浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江荏原空调设备销售有限公司车辆修理费人民币8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平平负担。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一三年四月十七日
书记员 陈 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4068号
原告张元祥，男，1953年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告张锦，男，1983年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张元祥诉被告张锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年七月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告杨金莲。
被告曾范荣。
被告李星。
被告李静静。
被告张炳华。
被告田玉芳。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨金莲、曾范荣、李星、李静静、张炳华、田玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人张伟，被告曾范荣到庭参加诉讼，被告李星、李静静、杨金莲、张炳华、田玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与被告杨金莲、曾范荣签订借款合同，向原告借款50000元，借款用途为餐饮购材料，借款期限为2012年4月27日至2013年4月26日，被告李星、李静静、张炳华、田玉芳对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告杨金莲、曾范荣未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨金莲、曾范荣偿还借款本金50000元，利息3072.46元，自2013年10月16日至实际付清之日的利息另行计算；被告李星、李静静、张炳华、田玉芳对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费等由被告承担。
被告曾范荣辩称，原告所诉借款属实，请求依法处理。
被告李星、李静静、杨金莲、张炳华、田玉芳均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告杨金莲、张炳华、李星组成联保小组，与原告签订合同编号为：37020120120096548的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告杨金莲向原告借款50000元用于餐饮购材料，并约定借款发放至借款人卡号为62×××10的银行卡中，贷款人额度有效期为2012年4月27日至2013年4月26日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。被告曾范荣、田玉芳、李静静分别在合同中的借款人及保证人备注栏签名并摁手印。2012年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为杨金莲、帐号为：62×××10的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
本院认为，被告杨金莲、曾范荣与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告杨金莲、曾范荣未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告杨金莲、曾范荣偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨金莲、曾范荣偿付2012年4月27日至2013年10月16日的利息3072.46元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息的计算方法，且该期间的借款本金及利息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告杨金莲、曾范荣偿付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李星、李静静、张炳华、田玉芳作为保证人，与原告约定对被告杨金莲、曾范荣的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告杨金莲、曾范荣的借款到期日为2013年4月26日，未超出双方约定的保证期限，故被告李星、李静静、张炳华、田玉芳对被告杨金莲、曾范荣的借款本金、利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告李星、李静静、张炳华、田玉芳履行保证责任后可向被告杨金莲、曾范荣追偿。原告主张自2013年10月16日至借款还清之日的利息另行计算及不再主张实现债权费用系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告李星、李静静、杨金莲、张炳华、田玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨金莲、曾范荣偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息共计53072.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李星、李静静、张炳华、田玉芳对被告杨金莲、曾范荣的上述借款本金、利息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告杨金莲、曾范荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告杨金莲、曾范荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于荣华
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2728号
原告：陈虎，男，1972年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：金利富、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：阮宝福，男，1969年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：马仙娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈虎与被告阮宝福、马仙娟为民间借贷纠纷一案，原告陈虎于2017年4月11日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告阮宝福、马仙娟归还借款本金80000元，并支付自2016年8月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮宝福与马仙娟于1997年1月6日登记结婚。2016年8月25日，被告阮宝福经阮金卫担保向原告陈虎借款本金人民币80000元，约定月利率为3%，并出具借条一份。后被告阮宝福未予归还，担保人阮金卫亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮宝福、马仙娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈虎借款本金人民币80000元，并支付其自2016年8月25日起至本判决确实履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告阮宝福、马仙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1880元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月六日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2728号原告：陈虎，男，1972年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：金利富、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。被告：阮宝福，男，1969年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：马仙娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈虎与被告阮宝福、马仙娟为民间借贷纠纷一案，原告陈虎于2017年4月11日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告阮宝福、马仙娟归还借款本金80000元，并支付自2016年8月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告阮宝福与马仙娟于1997年1月6日登记结婚。2016年8月25日，被告阮宝福经阮金卫担保向原告陈虎借款本金人民币80000元，约定月利率为3%，并出具借条一份。后被告阮宝福未予归还，担保人阮金卫亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮宝福、马仙娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈虎借款本金人民币80000元，并支付其自2016年8月25日起至本判决确实履行之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告阮宝福、马仙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1880元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年七月六日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2760号
原告林长万，男，1987年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告林小伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林长万诉被告林小伟民间借贷纠纷一案中，原告林长万于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林长万以与被告林小伟已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林长万撤回起诉。
本案受理费人民币405元，撤诉减半收取为人民币202.50元，由原告林长万负担。
审判员 陈海华
二〇一五年七月二日
书记员 林然平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准予或者不准予撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第418号
原告肖细根，男，1970年9月9日生，汉族。
被告江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司，住所地本市应天大街855号内。
本院在审理原告肖细根诉被告江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司定金合同纠纷一案中，因双方争议较大，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 娟
二〇一四年四月十二日
书记员 王文沁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第985-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：高会倩。
被执行人：杨文栋。
被执行人：巩秀玉。
被执行人：田敏。
本案在执行过程中，因被执行人高会倩、杨文栋、巩秀玉、田敏暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人高会倩、杨文栋、巩秀玉、田敏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第142号
原告姜成本，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告徐光嵩，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。
被告徐传业，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告姜成本与被告徐光嵩、徐传业追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姜成本因意外死亡，原告的法定继承人妻子王竹华、儿子姜作波自愿放弃参加本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨舒涵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3468号
申请执行人周洁，个体户。
被执行人周键，农民。
周洁与周键担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周键未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洁向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0697号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02596号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵军，河南信鼎律师事务所律师。
被告潘世伟。
委托代理人潘新军，系被告潘世伟叔叔。
被告万永庆。
被告宁文台。
被告王少伟。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师，系被告万永庆、宁文台、王少伟的委托代理人。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）与被告潘世伟、万永庆、宁文台、王少伟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郾城联社的委托代理人赵军、被告潘世伟的委托代理人潘新军、被告万永庆及其委托代理人赵赟、被告宁文台、王少伟委托代理人赵赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城联社诉称：2009年9月10日，被告万永庆以被告潘世伟的名义向原告下辖分支机构石槽赵信用社申请贷款，借款本金50000元，借款期间自2009年9月10日起至2010年9月10日止，借款期内利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，担保人为被告宁文台、王少伟。合同签订后，原告依约向被告放款，借款到期后被告潘世伟未依约还款，担保人也未主动承担保证责任。截止起诉之日，被告将本笔贷款利息清至2013年8月31日，剩余本金41000元，2015年9月7日，被告万永庆对本笔借款予以确认，并承诺愿意偿还。请求判令被告万永庆、潘世伟支付给原告郾城联社借款本金41000元及逾期利息（自2013年9月1日起按合同约定计算至还款完毕之日止），被告宁文台、王少伟对上述借款承担连带保证责任。
被告潘世伟辩称：已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。
被告万永庆辩称：借款均已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
被告宁文台、王少伟辩称，借款均已超过诉讼时效，而且保证责任已经超期，因此应当免除保证责任，依法驳回原告对我方的起诉。
经审理查明：2009年9月3日，潘世伟以需流动资金为由，与郾城联社所属分支机构石槽赵信用社签订了小额担保贷款合同。该合同约定：贷款人潘世伟，借款金额伍万元正，利率7.5‰，借款方式担保，结算方式按月结算，借款日期2009年9月10日，到期日期2010年9月10日止。同时约定，上述借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之11.25‰计算利息。保证方式为连带责任保证。借款人潘世伟、担保人宁文召、王少伟在合同中签名并捺印，郾城联社所属分支机构石槽赵信用社在合同中加盖了印章。
2009年9月10日，潘世伟又与郾城联社石槽赵信用社签订了借款借据，所约定的借款金额、利率、借款期限、借款方式与潘世伟和郾城联社石槽赵信用社所签订的小额担保贷款合同内容一样。合同签订后，郾城联社依约签订了放贷义务，借款到期后，潘世伟所借本金及利息未归还。2009年10月30日至2013年8月3日潘世伟分八次清结了部分利息。2013年8月3日，潘世伟又归还本金9000元，下余本金41000元及部分利息至今未归还。
2015年9月7日，万永庆出具承诺书，内容为：“万永庆声明，万永庆于2008年4月至2009年10月期间分别以潘世伟、宁文凯、潘新军的名义及其本人向石槽赵信用社申请办理了上述5笔借款，贷款款项由万永庆本人领取并使用。万永庆承诺自愿以其财产偿还上述债务。承诺人万永庆，2015年9月7日。”
综上所述，本院认为，被告潘世伟向原告郾城联社借款属实，由原告提交的小额担保贷款合同、借款借据等证据在卷佐证。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保证民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告潘世伟借款期限约定为2009年9月10日至2010年9月10日，清息至2013年8月31日，而原告郾城联社起诉时间为2015年10月21日，从2013年8月31日最后一次结息日到2015年10月21日起诉日，已超出了法律规定的二年期间，虽有诉权，但丧失了胜诉权，故应驳回原告郾城联社的诉讼请求。被告宁文台、王少伟、万永庆辩称此案已超过了诉讼时效，其理由成立，本院予以采纳。原告要求让被告万永庆承担还款责任。本案中，虽被告万永庆在2015年9月7日出具承诺书，愿还此笔借款，但其承诺书抗辩不了被告潘世伟借款的事实，故原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费830元，保全费430元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年三月十日
书记员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02596号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵军，河南信鼎律师事务所律师。
被告潘世伟。
委托代理人潘新军。
被告万永庆。
被告宁文台。
被告王少伟。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师，系被告万永庆、宁文台、王少伟的委托代理人。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）与被告潘世伟、万永庆、宁文台、王少伟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郾城联社的委托代理人赵军、被告潘世伟的委托代理人潘新军、被告万永庆及其委托代理人赵赟、被告宁文台、王少伟委托代理人赵赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城联社诉称：2009年9月10日，被告万永庆以被告潘世伟的名义向原告下辖分支机构石槽赵信用社申请贷款，借款本金50000元，借款期间自2009年9月10日起至2010年9月10日止，借款期内利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，担保人为被告宁文台、王少伟。合同签订后，原告依约向被告放款，借款到期后被告潘世伟未依约还款，担保人也未主动承担保证责任。截止起诉之日，被告将本笔贷款利息清至2013年8月31日，剩余本金41000元，2015年9月7日，被告万永庆对本笔借款予以确认，并承诺愿意偿还。请求判令被告万永庆、潘世伟支付给原告郾城联社借款本金41000元及逾期利息（自2013年9月1日起按合同约定计算至还款完毕之日止），被告宁文台、王少伟对上述借款承担连带保证责任。
被告潘世伟辩称：已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。
被告万永庆辩称：借款均已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
被告宁文台、王少伟辩称，借款均已超过诉讼时效，而且保证责任已经超期，因此应当免除保证责任，依法驳回原告对我方的起诉。
经审理查明：2009年9月3日，潘世伟以需流动资金为由，与郾城联社所属分支机构石槽赵信用社签订了小额担保贷款合同。该合同约定：贷款人潘世伟，借款金额伍万元正，利率7.5‰，借款方式担保，结算方式按月结算，借款日期2009年9月10日，到期日期2010年9月10日止。同时约定，上述借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之11.25‰计算利息。保证方式为连带责任保证。借款人潘世伟、担保人宁文召、王少伟在合同中签名并捺印，郾城联社所属分支机构石槽赵信用社在合同中加盖了印章。
2009年9月10日，潘世伟又与郾城联社石槽赵信用社签订了借款借据，所约定的借款金额、利率、借款期限、借款方式与潘世伟和郾城联社石槽赵信用社所签订的小额担保贷款合同内容一样。合同签订后，郾城联社依约签订了放贷义务，借款到期后，潘世伟所借本金及利息未归还。2009年10月30日至2013年8月3日潘世伟分八次清结了部分利息。2013年8月3日，潘世伟又归还本金9000元，下余本金41000元及部分利息至今未归还。
2015年9月7日，万永庆出具承诺书，内容为：“万永庆声明，万永庆于2008年4月至2009年10月期间分别以潘世伟、宁文凯、潘新军的名义及其本人向石槽赵信用社申请办理了上述5笔借款，贷款款项由万永庆本人领取并使用。万永庆承诺自愿以其财产偿还上述债务。承诺人万永庆，2015年9月7日。”
综上所述，本院认为，被告潘世伟向原告郾城联社借款属实，由原告提交的小额担保贷款合同、借款借据等证据在卷佐证。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保证民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告潘世伟借款期限约定为2009年9月10日至2010年9月10日，清息至2013年8月31日，而原告郾城联社起诉时间为2015年10月21日，从2013年8月31日最后一次结息日到2015年10月21日起诉日，已超出了法律规定的二年期间，虽有诉权，但丧失了胜诉权，故应驳回原告郾城联社的诉讼请求。被告宁文台、王少伟、万永庆辩称此案已超过了诉讼时效，其理由成立，本院予以采纳。原告要求让被告万永庆承担还款责任。本案中，虽被告万永庆在2015年9月7日出具承诺书，愿还此笔借款，但其承诺书抗辩不了被告潘世伟借款的事实，故原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费830元，保全费430元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年三月十日
书记员 张洁琼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第4000号
原告杨志，男，现住巴林右旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人戴民，经理。
委托代理人高淑艳，女，现住巴林右旗。
原告杨志诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人高淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年6月3日为蒙DET3**车辆向被告进行投保。其中，机动车保险电话销售专用产品保险费为2929.32元（包含机动车损失保险金额为150000元，保险费1612.45元），机动车强制责任保险1370元，总合计缴纳保险费为4299.32元。该车于2015年10月18日晚7点30分左右，在巴林右旗大板电厂南侧由东向西行驶至油漆路与沙石路交接处，刹车失控翻滚在路边，造成车辆报废。肇事后，巴林右旗交警与保险公司人员均到现场。责任认定为单方责任后，车主及时雇用吊车及运输板车将该车运往赤峰东风本田4S店，该店维修人员称需要维修费70000余元，保险公司定损人员称超出保额60%不支持维修，只有报废，我个人无力修复该车，只好认同该公司将我的车竞价拍卖。被告于2015年12月8日14时17分转入我建行卡号拍卖车辆所得款45800元，后于2015年12月18日13时又向我工商银行卡转入47900元（包括吊车费1200元、施救费1000元、4S店存车费900元），赔付总金额为93700元，因我投保的机动车损失保险金额为150000万元，被告一共应赔偿我153100元（包括吊车费、施救费、存车费），故我请求法院判令被告给付我理赔差额59400元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的车是2010年购置的，2015年10月18日出险的，出险时我们定损的车辆价值是91500元，涉案车辆按照规定拍卖价值是46700元（包括存车费900元），拍卖后给付原告拍卖所得45800元，我公司赔付了44800元，后我公司又给付了3100元（包括吊车费1200元、施救费1000元、存车费900元）。故我公司一共赔付了93700元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、“发票联”、“税收通用完税证”各1枚，证明2010年4月23日我购买了一辆东风本田越野车（蒙DET3**），一共花费197800元，税费16905元，合计214705元。被告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但我们理赔时只按照出险时的车辆价值定损，与车辆购买时的价格无关。
2、“保险业专用发票”2枚、“中国人民保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）”1份，证明我投保的蒙DET3**车辆其中的保险项目有机动车损失保险，保险金额是150000元，被告应按照保险金额150000元给付我理赔款，被告已经给付我93700元，还应赔付我59400元。被告的质证意见为：原告投保的机动车损失保险，保险金额150000元是在投保时双方协商的价值，但发生理赔时，我们是按照车辆出险时的价值进行赔付。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
“中国人民保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书”、“机动车保险车辆损失情况确认书”，证明涉案车辆出险时我公司定损的价值是91500元，赔付了47900元（包括吊车费、存车费、施救费共3100元）。原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，被告确实赔付我47900元，并给付我拍卖所得款45800元，但我对涉案车辆定损的价值有异议。
本院根据原告的举证和证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。被告提供的证据本院对其已赔付原告的数额予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
经审理查明，2015年6月3日，原告（投保人，也是被保险人）在被告（保险人）处为其所有的一辆思威牌客车（车牌号为蒙DET3**）投保财产险，双方约定的险种之一为机动车损失保险，保险金额为150000元，原告依照约定向被告交纳了保险费共4299.32元，保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日。在保险期间内该车发生交通事故，造成车辆严重损坏，经双方协商按照全部报废处理。被告已经给付原告93700元（其中车辆的拍卖所得45800元，被告赔付47900元﹤包括吊车费1200元，施救费1000元，存车费900元﹥）。
本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保了财产险，原告作为投保人，亦是被保人与被告形成保险合同关系，且被告承保的机动车损失保险，保险金额为150000元。在保险期间内涉案车辆发生交通事故，双方协商后应按照全部报废处理，故被告应该承担承保义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。故被告应按照保险金额150000元赔付原告。原告主张被告应在保险金额之外赔偿其吊车费、施救费、存车费的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担，故该费用也应由被告承担，且被告已进行了实际赔付。因被告已经赔付原告93700元，还应再赔付原告59400元（保险金额150000元＋吊车费1200元＋施救费1000元＋存车费900元-93700元=59400元）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨志保险赔偿款59400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年一月二十日
书记员 范学良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1113号
罪犯初明智，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年6月20日作出（2011）元刑初字第69号刑事判决，以被告人初明智犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）丹刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯初明智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯初明智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯初明智获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯初明智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初明智减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月28日起至2016年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执行字第140号
申请执行人朱秀玉，女，住沙县。
被执行人乐显泉，男，住沙县。
被执行人乐宝芳，女，住沙县。
申请执行人朱秀玉与被执行人乐显泉、乐宝芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金70万元（人民币，下同）及债务利息、代垫案件诉讼费6380元。在执行过程中，被执行人乐宝芳已支付申请执行人执行款13590元，并已查封、拍卖被执行人乐宝芳名下位于沙县融兴金鼎城10幢1单元13A01室（沙房权证201110**号）、沙县融兴金鼎城13幢2单元101室（沙房权证201110**号）、沙县融兴金鼎城8-13幢G12号杂物间（所有权证20111054号）、沙县融兴金鼎城8-13幢G06号杂物间（所有权证20111057号）的房地产。目前被执行人暂无可供的其他执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年一月八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第226号
申请人王立宽，男，1964年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王道福，男，1970年3月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人王立宽与被申请人王道福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王立宽于2014年5月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王道福驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十一日书记员李永
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第480号
原告聂水荣，女，1974年10月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人聂木石，男，1967年11月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。系原告哥哥。
被告冷景贵，又名冷景桂，女，1971年11月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告聂水荣与被告冷景贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂木石到庭参加了诉讼，被告冷景贵经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂水荣诉称，被告冷景贵以做生意需要资金周转为由分别于2012年5月9日及2012年6月13日在原告处各借款124000元，共计借款248000元，两次借款被告分别向原告出具了借条，借条上均约定借款期限为一年。该两笔借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，请求判令被告偿还原告借款本金248000元，本案诉讼费由被告承担。
被告冷景贵未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2012年5月9日及2012年6月13日被告冷景贵向原告出具的借款金额均为124000元的借条两张，拟证明被告冷景贵因做生意需资金周转分别于2012年5月9日及2012年6月13日在原告处各借款124000元，共计借款248000元，两次借款均约定借款期限为一年。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告冷景贵以做生意需资金周转为由分别于2012年5月9日及2012年6月13日在原告处各借款124000元，共计借款248000元，两次借款均约定借款期限为一年。该两笔借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告冷景贵欠原告聂水荣248000元借款的事实，有被告向原告出具的两张借条为证，双方该民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款248000元的诉讼请求本院予以支持。被告冷景贵经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷景贵于本判决生效后十日内偿还原告聂水荣借款本金248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告冷景贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏福星
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初438号
原告魏德泉。
被告魏涛。
原告魏德泉与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德泉及被告魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德泉诉称，被告魏涛于2013年至2015年期间多次借款共计88800元，至今没有还款，被告于2015年11月9日为拖欠原告的借款重新出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金88800元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告魏涛辩称，这个借条是后来换的，一开始条不是我打的，现在是我打的，当时换条时帐我接手过来，我叔魏德河说利息免了。
经审理查明，被告于2013年至2015年期间多次向原告借款，2015年11月9日，双方对借款汇总后被告为原告出具88800元的借条，后经原告催要，被告未能还款，原告于2016年2月16日诉来本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系借贷关系，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时主张其权利，因此原告请求被告魏涛偿还借款，应予支持。原告请求被告支付利息，因借条中未注明利息，且被告未能到庭予以认可，应当视为不支付利息，起诉后的利息可按年利率6%予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏涛给付原告魏德泉借款88800元及利息（自2016年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿 慧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第62号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某。2013年6月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审。
辩护人胡克强。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人胡克强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月初，被告人郑某与王子荣（已判刑）等人在黄岩区东城街道桔都大酒店房间内开设以“十三倒”为形式的赌博场头，招引冯某、林某、孙某等人参赌，场头开设7天，共抽头获利7万余元，被告人郑某个人非法获利4万余元，
另查明，2013年6月24日，被告人郑某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，并向公安机关退缴了全部的违法所得。
同时查明�2013年9月10日，被告人郑某协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王子荣的供述及辨认笔录，证人冯某、林某、孙某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，本院（2012）台黄刑初字第574号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明、自首证明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，与人结伙，招引多人参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后有立功表现的辩护意见。经查，被告人虽有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，但立功线索来源存疑，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳�辩护人又提出被告人有自首情节，当庭自愿认罪且认罪态度较好，要求对被告人减轻处罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、扣押在案的被告人郑某的非法所得人民币四万元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王楚蛙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0209号
原告丁建平。
被告启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路中邦上海城12楼。
法定代表人沈宴飞，该公司总经理。
被告叶兴。
本院在审理原告丁建平与被告启东市水利市政工程有限公司、叶兴买卖合同纠纷一案中，原告丁建平于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建平撤回起诉。
本案受理费1180元，依法减半收取590元（原告已预交），由原告丁建平负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈佳欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02611号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑西川。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人郑西川商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03061号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张妙丽，系陈军利之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛平军，系李淑荣之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛小荣，系毛平军之妻。
再审申请人陈军利、张妙丽因与被申请人李淑荣、毛平军、毛小荣排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军利、张妙丽申请再审称：1、一审法院将申请人的诉讼请求排除妨碍篡改为宅基地使用权纠纷，擅自改变申请再审人的法律关系，使案情性质发生了彻底的变化。2、本案并非宅基地使用权纠纷。1989年4月29日霸陵乡人民政府《关于毛体杰与陈广荣两户庄基地纠纷的处理决定》已专门作出处理，申请人就依据这个政府处理决定起诉的，一、二审法院在审案过程中却都不采纳不使用这个主宰本案命脉的政府处理决定，而是回避否决这个处理决定。3、依据政府处理决定，申请人与被申请人之间根本就不存在任何争议，被申请人没有理阻挡申请再审人合法建房。4、2013年9月7日被申请人对申请人建房实行了阻挡，说申请人侵占其庄基，其庄基面积三分三，但却没有任何法律依据。5、一审法院不是给申请人排除妨碍，而是利用毛西村委会对庄基的丈量，捏造出“涉及原告建房空地面积0.1亩，经询毛�村委会，该地村委会表示不属原告所有”的事实。6、二审法院利用一审所捏造的“0.1亩不属原告所有”，演变成“该村委会表示双方争议地不能确定归谁使用”，最终以争议土地使用权不清为由，驳回再审申请人的上诉，维持了原裁定。故陈军利、张妙丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人陈军利称在1989年4月29日霸陵乡人民政府《关于毛体杰与陈广荣两户庄基地纠纷的处理决定》已专门对其与被申请人诉争土地作出处理。经审查，霸陵乡土地管理监察所作出的处理决定，并未确定陈军利、张妙丽的宅基地四至范围。陈军利、张妙丽起诉诉称，其与李淑荣等宅基地南北相邻，2013年9月6日其在自家地内建房时遭李淑荣等阻挡，故诉至法院要求李淑荣等停止对其家庭建房实施的不法�害并赔偿损失误工违约金元及误工材料损失等。在涉及的本案土地权属不清的情况下，由于双方争议涉及的土地使用权有争议，非人民法院受案范围，故其首先应向政府有关部门申请解决，陈军利、张妙丽认为原裁定认定事实及适用法律错误的事由缺乏依据，不能成立。
综上，陈军利、张妙丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军利、张妙丽的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 党秋萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2780号
罪犯ＸＸ环，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月29日作出（2013）瓦刑初字第182号刑事判决，以罪犯ＸＸ环犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元。宣判后罪犯ＸＸ环不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）大刑二终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年4月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ环在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯ＸＸ环的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ环服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ环减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币130000元不变。
（刑期自2013年4月18日起至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月三日
书记员 刘丰采
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0613号
原告金某，男，1969年2月18日生，汉族。
被告蔡某，女，1965年5月20日生，汉族。
委托代理人倪其官。
原告金某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告蔡某及其诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，并按农村风俗习惯举行结婚仪式，后共同居住生活，并生一子金某。婚后双方感情一般，因性格不和常发生争吵，无共同语言，双方早有离婚念头，自2006年分居至今，无任何联系，故请求判决准予原被告离婚。
被告辩称，双方系自由恋爱，原告对被告及家庭不负责任，现婚生子已达婚龄，尚未成家，双方虽于2006年达成离婚协议，但并未分居，为了小孩及家庭利益，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，并按农村风俗习惯举行结婚仪式，后共同居住生活，1998年5月9日生一子金某。婚后感情一度尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年7月10日诉来本院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系存续是以感情为基础的。原、被告于1987年以夫妻名义共同居住生活，至××××年××月××日，双方已符合结婚的法定条件，故依法应认定为事实婚姻。双方共同生活至今已二十多年，应认定已建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情确已破裂，只要双方从家庭利益出发，加强沟通，和好仍有可能，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 辉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第204号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜钢军，男，1973年3月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李秀治，女，1975年7月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行被执行人杜钢军、李秀治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人杜钢军、李秀治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜钢军、李秀治征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30060号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日依法送达给被执行人杜钢军、李秀治，被执行人杜钢军、李秀治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30060号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜钢军、李秀治在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年8月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30060号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜钢军、李秀治应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜钢军、李秀治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许明远
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1623号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。因本案，于2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告人李某甲。因本案，于2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人彭某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，2015年9月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人彭某、李某甲及辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日16时许，被告人彭某在瑞安市仙降街道大坑村山脚处烧烤时因被路过的杨某、刘某乙取笑而心中不爽，遂伙同被告人李某甲和冉某、陈某、胡某、王某甲（均另案处理）等人上山寻殴杨某、刘某乙。在大坑村的半山腰处，被告人彭某、李某甲和冉某、陈某、胡某、王某甲等人用啤酒瓶或拳脚围殴杨某、刘某乙致伤。随后，被告人彭某等人将杨某、刘某乙带下山，在大坑村山脚路口处时，李某丙（另案处理）骑车摔倒，旁边喝酒的吴某、夏某等人哄笑，继而双方对骂，尔后，被告人彭某和胡某、冉某等人持钢管、木棍、石头等，吴某、夏某等人持菜刀或拳脚进行互殴，打斗中，被告人彭某和王某甲均被打伤。经鉴定，杨某主要损伤有左背、右背软组织挫伤（总面积大于15.0cm2），其损伤程度为轻微伤；刘某乙主要损伤有头面部多处挫伤，左耳廓挫伤及右肘一创长1.0cm，其损伤程度为轻微伤。
2015年5月1日，被告人彭某、李某甲被公安机关传唤。
2015年5月3日，被告人彭某、李某甲与被害人杨某、刘某乙达成调解协议，两被告人一次性赔偿被害人杨某、刘某乙经济损失计人民币16000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、杨某的陈述，证人刘某甲、李某乙、冉某、胡某、王某甲、陈某、王某乙、吴某、黎某、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，调解协议书，谅解书，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、李某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并对被告人李某甲适用缓刑。辩护人陈州提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人彭某适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 林邦昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡 蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01863号
原告沙文峰。
委托代理人王居民。
被告丹东市元宝建筑工程公司。住所地：丹东市广济小区10号楼锅炉房三楼。
法定代表人朱增祥。
本院在审理原告沙文峰与被告丹东市元宝建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沙文峰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘晓光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3724号
原告陈艺，无职业。
委托代理人陈亦（原告丈夫），天津市天房物业管理有限公司保安。
被告倪建中。
被告张嘉鹏。
被告天津市天通出租汽车公司，注册地天津市河东区汇和家园社区服务中心15101-102号，办公地址天津市河东区华碧道。
法定代表人刘德利，总经理。
委托代理人夏君，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所天津市河西区黑牛成道75号16号底商。
负责人郝长海，总经理。
委托代理人李睿，该公司职员。
本院在审理原告陈艺与被告倪建中、被告张嘉鹏、被告天津市天通出租汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艺于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3724号
原告黄五源，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林谋川，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄五源与被告林谋川民间借贷纠纷一案中，原告黄五源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《》第、第第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄五源负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周佳宝
附注：主要法律条文
《》
第原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保26号
申请人高龙清，居民。
被申请人张军，居民。
申请人高龙清因被申请人张军欠其材料款7.1万元到期未还，故于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人张军所有的苏J号、苏J号、苏J号卡车予以查封，查封金额分别为2.5万元、2万元、1万元；对被申请人张军在本院处的执行剩余款项予以冻结，冻结金额为1.6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高龙清的申请符合法律规定。为防止被申请人张军转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难�弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张军所有的苏J号、苏J号、苏J号卡车予以轮候查封，限查封金额为2.5万元、2万元、1万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
二、对被申请人张军在本院处的执行剩余款项予以冻结，限冻结金额为1.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜艳蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7795号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林志强，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志，福建天翼律师事务所实习律师。
被告苏美玲，女，1978年5月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告苏美玲信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告苏美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理牡丹卡，并确认遵守《章程》和《领用合约》的全部内容。原告审查后，为被告办理了牡丹卡，卡号为×××5133。但被告却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、立即支付卡号为×××5133的牡丹卡透支余额31538.12元（暂计至2014年3月25日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；2、承担本案诉讼费用。
被告苏美玲未作答辩。
经审理查明，2004年1月14日，被告苏美玲向原告申请办理牡丹贷记卡，申明已经阅读、理解并完全接受《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹贷记卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守、履行。原告审查后，为被告发放了卡号为×××5133的牡丹贷记卡。
《中国工商银行牡丹贷记卡章程》规定，持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。持卡人应及时清偿牡丹贷记卡项下的银行贷款本息和费用，不按规定清偿的，发卡机构有权催收并依法追索。持卡人牡丹贷记卡项下发生的全部债务包括信用额度内透支及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等。因被告苏美玲在使用该贷记卡期间发生透支，至2014年3月25日透支余额为31538.12元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹贷记卡领用合约》、《牡丹卡贷记卡个人卡申请表》及内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、关于委托律师追索牡丹卡透支款的案件代理费的说明、发票、清单及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告苏美玲向原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告苏美玲在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国工商银行牡丹贷记卡章程》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。原告要求被告苏美玲还清所欠透支款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏美玲的行为已给原告造成追索费用的损失，原告依据章程的约定要求被告苏美玲赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏美玲应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××5133的牡丹卡截止2014年3月25日的透支余额31538.12元，之后应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》规定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告苏美玲应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告苏美玲负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱福香
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5224号
原告：杨胜会（江油市太平镇惠良钢材经营部，系个体工商户），女，生于1980年11月26日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告：李胜军，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省江油市人。
被告：四川省广汉市路桥工程有限公司。
法定代表人：李中宜。
委托代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
原告杨胜会与被告李胜军、四川省广汉市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由本院审判员姜勇适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、�告四川省广汉市路桥工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李胜军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜会诉称：原告系经营钢材的个体工商户，2011年3月5日，被告李胜军以被告四川省广汉市路桥工程有限公司绵阳市二环路项目部的名义与原告签订了工矿产品购销合同，约定由原告给二被告绵阳市二环路工程第十九标段项目部提供钢材。合同签订后，原告按照合同约定，提供钢材并运送至二被告绵阳市二环路工程第十九标段工地现场，钢材送达后，由被告李胜军在欠条上签字接收。被告李胜军共在原告处购买了钢材248.077吨，共计金额为1311260元，被告李胜军支付了货款90万元，剩余411260元未支付，后因被告李胜军退回一批未用钢材，最终二被告尚欠原告钢材货款36万元，并由被告李胜军于2012年9月21日向原告出具欠条一张。�，绵阳市二环路工程第十九标段由被告四川省广汉市路桥工程有限公司中标承建，2010年12月24日被告四川省广汉市路桥工程有限公司与被告李胜军签订协议书，授权被告李胜军组建该项目经理部。现原告起诉来院要求二被告支付钢材货款36万元及资金占用利息5万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李胜军未答辩。
被告四川省广汉市路桥工程有限公司辩称：被告李胜军是我公司该项目部的负责人，他所购钢材是否全部用于该工地，没有证据证实，他们双方约定的利息太高。
经审理查明：原告系经营钢材的个体工商户，字号为江油市太平镇惠良钢材经营部。2011年3月5日，被告李胜军以被告四川省广汉市路桥工程有限公司绵阳市二环路项目部的名义与原告签订了工矿产品购销合同，约定由原告给二被告绵阳市二环路工程第十九标段项目部提供钢材。合同签订后，原告按照合同约定，提供钢材并运送至二被告绵阳市二环路工程第十九标段工地现场，钢材送达后，由被告李胜军在欠条上签字接收。被告李胜军共在原告处购买了钢材248.077吨，共计金额为1311260元，被告李胜军支付了货款90万元，剩余411260元未支付，被告李胜军与原告约定，未支付的货款，按每日5%支付滞纳金。后因被告李胜军退回一批未用钢材，最终二被告尚欠原告钢材货款36万元，并由被告李胜军于2012年9月21日向原告出具欠条一张。另，绵阳市二环路工程第十九标段由被告四川省广汉市路桥工程有限公司中标承建，2010年12月24日被告四川省广汉市路桥工程有限公司与被告李胜军签订协议书，授权被告李胜军组建该项目经理部。经原告多次催款无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、工矿产品购销合同、欠条、协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：�告李胜军与原告签订的工矿产品购销合同合法、有效。被告李胜军系被告四川省广汉市路桥工程有限公司绵阳市二环路工程第十九标段项目部的负责人，与原告所签工矿产品购销合同的行为是职务行为，应视为被告四川省广汉市路桥工程有限公司的行为。原告按约履行了供钢材的义务，二被告应承担支付下欠钢材货款36万元的义务。二被告占用资金，应承担相应的资金利息。由于原告与被告李胜军约定的未付货款按每日5%支付滞纳金明显过高，应按同期商业银行贷款利息的1.5倍计付资金利息。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李胜军、四川省广汉市路桥工程有限公司在本判决生效后十日内向原告杨胜会支付下欠的钢材货款36万元及利息（自2012年9月21日起算至下欠货款全部还清之日止，按1-3年期商业银行贷款利率的1.5倍计付资金占用利息）。
本案受理费3725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 李明航
附法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02222号
原告湖北远大建设集团有限公司。住所地：孝感市交通大道***号。
法定代表人付正红，该公司董事长。
委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告郭贵元。
委托代理人丁宇稳，京山县坪坝法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。
原告湖北远大建设集团有限公司诉被告郭贵元确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员肖应友独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告湖北远大建设集团有限公司的委托代理人游贵桥、被告郭贵元及其委托代理人丁宇稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北远大建设集团有限公司诉称，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人裁（2014）94号仲裁裁决认定事实不清。该裁决认定，被告于2014年2月9日经工友介绍进原告所承建的中昊福地翰林学府工地从事模工工作，双方未签订书面劳动合同。事实是，原告没有雇请被告，更不认识被告。在仲裁庭开庭时，被告也没有申请证人出庭作证，也没有提供其他证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故请求人民法院撤销孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2014）94号仲裁裁决，确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告湖北远大建设集团有限公司未向本院提交证据。
被告郭贵元辩称，一、原告的诉讼请求没有法律与事实依据。原告将自己承建的工程项目承包给不具备用工主体资格的自然人，被告在其施工工地因工受伤，依据《工伤保险条例》、劳社部发（2005）12号文件的规定，原告应承担用工主体责任，故原、被告存在劳动关系。二、仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法合理应予维持。
被告郭贵元为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：孝感市第一人民医院的出院记录。
证据二：孝感市第一人民医院诊断书。
上述两证据证明被告在原告处受伤及住院医疗的事实。
证据三：证人证言3份。证明原、被告之间存在劳动关系，以及被告在工作中受伤的事实。
证据四：孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2014）94号仲裁裁决书。证明本案经过仲裁委仲裁，并认定原、被告间存在劳动关系的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对关联性有异议，认为只能证明被告受伤的事实，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据三有异议，认为证人对被告的工资发放情况说法不一；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明本案经过了劳动仲裁程序。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据一、二、四因原告对其真实性不持异议，本院依法予以采信。被告提交的证据三能够证明被告的工作及因工受伤等情况，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告郭贵元经工友介绍进入原告湖北远大建设集团有限公司所承建的中昊福地翰林学府工地从事模工工作。被告工作期间，受施工队班组长周权管理，劳动报酬按面积计算。2014年7月2日15时30分许，被告郭贵元在工地3号楼地下室工作时从活动板上滑倒受伤。之后，被告郭贵元向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告湖北远大建设集团有限公司存在劳动关系，该仲裁委员会裁决双方之间劳动成立。
另查明，原告湖北远大建设集团有限公司中昊福地项目部与向泽斌签订《工程施工合同》，将其模板分项工程施工任务承包给向泽斌。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告湖北远大建设集团有限公司将部分工程承包给不具备用工主体资格的自然人向泽斌，对向泽斌招用的劳动者即本案被告郭贵元，应由原告湖北远大建设集团有限公司承担用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告湖北远大建设集团有限公司与被告郭贵元之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告湖北远大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖应友
二〇一五年一月二十二日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0112号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅伟，男，1974年2月9日生，汉族，高中文化，农民。2013年9月13日被取保候审。2014年3月13日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人梅伟犯交通肇事罪一案，于2014年3月14日作出（2014）吴江刑初字第0201号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人梅伟有期徒刑六个月。被告人梅伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）梅伟表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅伟撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张文君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第829号
申请执行人徐长会，农民。
被执行人徐理，居民。
被执行人祝翠花，农民。
被执行人陈全响，农民。
原告徐长会诉被告徐理、祝翠花、陈全响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛民初字第617号民事判决书，内容：“一、被告徐理赔偿原告徐长会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失及评估费合计21186.01元；二、对于上述债务，被告陈全响在15421.85元的范围内承担连带责任，被告祝翠花在1472.8元的范围内承担连带责任；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费400元，由原告徐长会负担167元，被告徐理负担233元。
该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，徐长会向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐理、祝翠花、陈全响的银行存款，未发现被执行人有银行存款；查询被执行人房产、土地、车辆，发现被执行人没有车辆和土地，无房产可供执行。
本院认为，徐长会与徐理、祝翠花、陈全响民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，徐理、祝翠花、陈全响无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0617号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 甄振宇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第185号
原告攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，公司董事长。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告王自清，男，汉族。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院于2014年12月18日立案受理了原告攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿化工）与被告王自清劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自强、被告委托代理人杨升才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因劳动争议纠纷，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委作出裁决书，由原告向被告支付工资、经济补偿金等共计23213.93元。原告认为被告系自动离职，原告不应向被告支付经济补偿金，现向法院起诉要求：1.不予支持被告解除劳动合同经济补偿金17387.52元。
被告辩称，原告没有按照约定足额发放工资及缴纳足额的社保。2014年公司确实发生了安全事故，但是不能成为拖欠员工工资、不缴纳社保的理由，现被告要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告按照劳动仲裁申请书上的仲裁请求事项支付相关费用。
经审理查明，被告于2008年12月25日到原告处入职，工作轮换形式为“三班两倒”，即一个白班，一个夜班，休息一天。2014年3月1日，天亿化工发生重大安全事故，2014年4月至2014年8月期间，公司被政府责令停产整顿，原告向被告支付了2014年3月份的工资，但未支付2014年4-8月工资。原告未足额为被告缴纳社会保险。2014年8月30日，被告向原告提交了《离职申请及交接清单》。2014年9月，被告向市仲裁委申请劳动仲裁，要求1.解除原告（原被申请人）与被告（原申请人）之间的劳动关系，原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付解除劳动关系的经济补偿金18600元；2.由原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付2014年3-8月工资18600元、加发经济补偿金4650元、加班工资11568.43元。2014年12月25日，市仲裁委作出攀劳人仲案（2014）135号裁决书，裁决：1.申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系自2014年9月2日解除；2.被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金17387.52元；3.被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年4月至2014年6月3日的工资共5826.41元；4.驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。
另查明，2014年1-6月攀枝花市最低工资标准为1140元／月，2014年7月-12月攀枝花市最低工资标准为1250元／月。2014年1-8月攀枝花市城镇最低生活保障标准为330元／月。
上述事实有仲裁申请书、（2014）135号仲裁裁决书、离职申请、攀府函（2014）85号文件、攀安监（2014）112号文件、关于呈请《攀枝花市天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告》进行批复的请示、关于天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告的批复、工资明细表、社保缴费清单、天亿化工仲裁人员2014年4月-8月上班休假情况及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。本案虽经市仲裁委裁决，但原告在收到仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，本院应对被告提起的仲裁请求事项进行全面审查，原告认为本案只应就其提起的诉讼请求进行审查的辩论意见本院不予采纳。被告系原告职工，劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位不能拖欠劳动者工资，也不能侵犯劳动者依法享有的权利。庭审中，被告对原告提交的《工资明细表》中2014年6月、7月、8月的工资表有异议，对其他月份工资无异议，认为被告6月未能全勤上班，7月、8月未上班是由于原告公司停产，原告安排被告休息的缘故，并非被告自身原因。根据《工资支付暂行规定》十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，原告应当支付被告一个工资支付周期的工资，超过一个工资支付周期的，应向被告支付上班期间的工资及未上班期间的最低生活费。被告要求原告6月应按全市最低工资标准1140元向被告发放工资的辩论意见本院予以采纳。被告7、8月未上班，原告除应向被告发放7、8月的最低生活费共660元，故原告应向被告支付2014年4-8月工资7459.69元（2716.2＋2943.49＋1140＋660）。根据原告提供的工资明细表及原告应发放给被告的生活费计算，被告离职前12个月平均工资为2979.02元。虽然被告向原告提交了《离职申请及交接清单》，原告亦同意被告离职，原告签署《离职申请及交接清单》的时间为2014年9月2日，本院确认双方解除劳动关系的时间为2014年9月2日。另被告离职原因是原告未及时足额支付被告工资和缴纳社会保险，结合被告工作年限，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金17874.12元（2979.02×6个月）。鉴于原告拖欠被告工资系公司出现安全事故，因客观原因被责令停产，故对被告要求原告支付加发经济补偿金的请求不予支持。被告到原告方入职后，工作轮换形式为“三班两倒”，虽然被告存在休息日上班的情形，但其“三班两倒”的工作轮换形式其实质已存在补休的情形，原告也向被告支付了500元／月的加班工资。且原告安排被告于2014年7、8月在家休息，被告也主张了当月工资，故被告要求原告支付加班工资的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告攀枝花市天亿化工有限公司与被告王自清的劳动关系自2014年9月2日解除；
二、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告王自清支付2014年4-8月工资7459.69元。
三、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告王自清支付解除劳动合同经济补偿金17874.12元。
以上合计25333.81元（大写：贰万伍仟叁佰叁拾叁元捌角壹分），原告于本判决生效后10日内支付。
四、本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市天亿化工有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年三月三日
书记员 毛春润
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3249号
原告：黄丽华。
委托代理人：陆于阳。
委托代理人：汪林辉。
被告：赵爱平。
被告：陈伟。
原告黄丽华与被告赵爱平、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽华的特别授权委托代理人陆于阳、汪林辉到庭参加诉讼，被告赵爱平、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄丽华起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告赵爱平认识。2014年10月15日，被告赵爱平因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年11月20日归还，逾期按月利率2%计算利息。后约定的还款期限届满，但两被告却一直未予偿还。现原告起诉要求被告赵爱平、陈伟偿还原告借款100000元及自2014年11月21日起按月利率1.867%的标准计算至实际偿还之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赵爱平、陈伟偿还原告借款100000元及自2014年11月21日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告黄丽华为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、中国建设银行转账凭条各一份，用以证明被告赵爱平向原告借款100000元，约定2014年11月20日归还，不还利息按2分计算及原告交付款项的事实。
被告赵爱平、陈伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告赵爱平、陈伟，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告黄丽华与被告赵爱平之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告赵爱平应及时偿还，逾期未还应承担逾期利息。被告赵爱平、陈伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。双方约定逾期利息按月利率2%计算，现原告主张自逾期之日（即2014年11月21日）起按月利率1.86%的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱平、陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告黄丽华借款100000元并支付自2014年11月21日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告赵爱平、陈伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2314元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年一月七日
代书记员 陈杨鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2008-1号
申请执行人谢志兴，男，1987年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郭小杨，男，1968年10月10出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林坤田，男，1971年5月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢志兴与被执行人郭小杨、林坤田民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1209号民事判决书一案中，申请执行人谢志兴要求被执行人郭小杨、林坤田偿还借款人民币30000元及利息，案件受理费675元，暂查无被执行人郭小杨、林坤田可供执行的财产，申请执行人谢志兴又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月十五日
书记员 林美娥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第895号
被执行人黄三岗，男，1966年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，住湖北省潜江市。犯运输毒品、非法持有毒品罪。
被执行人崔海莉，女，1966年4月24日出生，汉族，身份证号码×××，住四川省内江市东兴区，犯运输毒品罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第79号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年6月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄××的全部银行存款。
二、冻结、划拨被执行人崔××的�部银行存款。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄××、崔××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 玥