湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第892号
原告郭仲清，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告何志文，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告何建波，男，汉族，益阳市人，户籍住址同上，现住广东省深圳市。
两被告的委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市康复北路**号。组织机构代码证号：88709112-5。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人庄萍，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司法律顾问；代理权限为特别授权。
原告郭仲清与被告何志文、何建波、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称中国人保益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、杨煌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仲清、被告何志文、何建波的委托代理人李世林、被告中国人保益阳分公司的委托代理人庄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仲清诉称：2014年9月7日19时许，被告何志文驾驶粤B****号小型普通客车沿资阳区马良路由南往北行驶，当车行至资阳区水利局路段时，因避让车辆越过双黄实线驶入其行车方向左侧路面，与沿马良路由北往南正常行驶蔡国华驾驶的湘H****号普通二轮摩托车相撞后，再与沿马良路由北往南正常行驶郭仲清驾驶的湘H****号小型轿车相撞，致蔡国华、郭仲清及搭乘湘H****号普通二轮摩托车的乘客郭彪、搭乘湘H****号小型轿车乘客林霞、郭照兵、刘华受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，原告郭仲清被送往益阳市人民医院住院治疗1天，花费医疗费996.71元，经司法鉴定，原告不构成伤残，建议伤后休息三周，出院后对症治疗费用600元。该事故经交警部门认定，被告何志文承担事故的全部责任，郭仲清不承担责任。被告何志文应对原告的损失承担赔偿责任。被告何志文驾驶的粤B****号车辆在被告中国人保益阳分公司投保了交强险、商业险，被告中国人保益阳分公司应在保险限额内承担赔偿责任。事发后，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告何志文、何建波赔偿原告医疗费等各项损失共计20962.71元，被告中国人保益阳分公司在保险限额内承担赔偿责任，由被告承担案件诉讼费用。
被告何志文、何建波共同辩称：原告所诉交通事故的发生和原告受伤住院治疗的情况属实。被告何志文、何建波系父子关系，对原告的损失愿意承担赔偿责任，但原告诉求的赔偿金额应依法核算。请人民法院依法判决。
被告中国人保益阳分公司辩称：保险公司愿意在保险限额内依法赔偿原告的合法损失。原告诉求的赔偿项目及金额不合法，请求法院依法予以核减。对本起交通事故所有伤者的医药费应扣减国家基本医疗保险规范和交通事故受伤人员诊疗规范的费用。肇事车辆未购买不计免赔险，应扣减20%的免赔率和500元的绝对免赔额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本案应追加蔡国华为共同被告。请人民法院依法判决。
经审理查明：2014年9月7日19时许，被告何志文驾驶粤B****号小型普通客车沿资阳区马良路由南往北行驶，当车行驶至资阳区水利局路段时，因避让车辆越过双黄实线驶入其行车方向左侧路面，与沿马良路由北往南正常行驶蔡国华驾驶的湘H****号普通二轮摩托车相撞后，再与沿马良路由北往南正常行驶郭仲清驾驶的湘H****号小型轿车相撞，致蔡国华、郭仲清及搭乘湘H****号普通二轮摩托车乘客郭彪、搭乘湘H****号小型轿车上乘客林霞、郭照兵、刘华受伤、三车受损的交通事故。同年9月18日，益阳市公安局交警支队直属二大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定何志文承担全部责任，蔡国华、郭彪、郭仲清、林霞、郭照兵、刘华不承担责任。原告郭仲清受伤后在益阳市人民医院住院治疗1天，花费医疗费996.71元。2014年9月15日，原告之伤情经益阳市前进司法鉴定所鉴定不构成伤残，根据其损伤情况，建议伤后休息三周，出院后继续治疗费用600元，原告支付鉴定费400元。事发后，被告未赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
另查明：被告何志文与被告何建波系父子关系。粤B****号小型普通客车的登记车主为被告何建波，车辆的实际所有人及使用管理人为被告何志文。2014年8月18日，被告何志文为粤B****号车辆在被告中国人保益阳分公司购买了交强险和商业第三者责任险300000元，另购买不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告郭仲清驾驶的湘H****号小型轿车的法定登记车主为益阳市三维出租车有限公司，车辆的实际所有人是舒凤英，原告郭仲清是受舒凤英的雇请驾驶该车辆。原告郭仲清因本起交通事故受伤所造成的经济损失依法计算为：医疗费996.71元、后续治疗费600元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、护理费111元（40520元/年÷365×1天）、误工费3150元（55055元/年÷365×21天）、交通费4元、鉴定费400元，共计5311.71元。本次交通事故伤者郭仲清、刘华、蔡国华、林霞的损失共计434880.1元（其中本案郭仲清损失5311.71元，另案蔡国华损失404452.77元、刘华损失16460.95元、林霞损失8654.67元），另两名伤者郭照兵、郭彪未向本院主张权利，其损失已由被告何志文进行了赔偿。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、粤B****号小型汽车保险单（正本）复印件、被告何志文的驾驶证和被告何建波的行驶证复印件、益阳市人民医院住院病历资料、医药费收据、益阳市前进司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书，认定何志文承担全部责任，蔡国华、郭彪、郭仲清、林霞、郭照兵、刘华不承担责任，可以作为本案责任承担的依据。因此，对本次交通事故造成的总损失434880.1元，首先应由被告中国人保益阳分公司在交强险和第三者责任险责任限额内进行赔偿。一、蔡国华、郭仲清、刘华、林霞交强险医疗费用项下损失明细如下：蔡国华187826.77元（医疗费163776.77元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费14050元）、郭仲清1646.71元（医疗费996.71元＋后续治疗费600元＋住院伙食补助费50元）、刘华8552.95元（医疗费4152.95元＋后续治疗费3000元＋住院伙食补助费1400元）、林霞5475.67元（医疗费4225.67元＋后续治疗费800元＋住院伙食补助费450元），四案医疗费用项下金额合计203502.1元，被告中国人保益阳分公司在交强险医疗费用责任限额内足额赔偿10000元，其中蔡国华获赔9230元（187826.77元÷203502.1元×10000元），郭仲清获赔81元（1646.71元÷203502.1元×10000元），刘华获赔420元（8552.95元÷203502.1元×10000元），林霞获赔269元（5475.67元÷203502.1元×10000元），蔡国华案超出178596.77元、郭仲清案超出1565.71元、刘华案超出8132.95元、林霞案超出5206.67元。二、蔡国华、郭仲清、刘华、林霞交强险死亡伤残费用项下损失明细如下：蔡国华216626元（护理费53946元、误工费35328元、残疾赔偿金115352元、交通费3000元、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元）、郭仲清3665元（护理费111元、误工费3150元、交通费4元、鉴定费400元）、刘华7908元（护理费3108元、误工费4200元、交通费200元、鉴定费400元）、林霞3179元（护理费999元、误工费1980元、交通费100元、鉴定费100元），四案死亡伤残费用项下金额合计231378元，被告中国人保益阳分公司在交强险死亡伤残费用责任限额内足额赔偿110000元，其中蔡国华获赔102987元（216626元÷231378元×110000元），郭仲清获赔1742元（3665元÷231378元×110000元），刘华获赔3760元（7908元÷231378元×110000元），林霞获赔1511元（3179元÷231378元×110000元），蔡国华案超出113639元、郭仲清案超出1923元、刘华案超出4148元、林霞案超出1668元。三、蔡国华、郭仲清、刘华、林霞四案损失超出交强险责任限额部分为：蔡国华292235.77元（178596.77元＋113639元）、郭仲清3488.71元（1565.71元＋1923元）、刘华12280.95元（8132.95元＋4148元）、林霞6874.67元（5206.67元＋1668元），共计314880.1元，该金额已超出第三者责任险责任限额300000元，被告中国人保益阳分公司应予足额赔偿，其中蔡国华获赔278426元（292235.77元÷314880.1元×300000元），郭仲清获赔3324元（3488.71元÷314880.1元×300000元），刘华获赔11700元（12280.95元÷314880.1元×300000元），林霞获赔6550元（6874.67元÷314880.1元×300000元）。被告中国人保益阳分公司足额赔偿后的部分由被告何志文承担赔偿责任，被告何志文应分别赔偿蔡国华13809.77元（292235.77元－278426元）、郭仲清164.71元（3488.71元－3324元）、刘华580.95元（12280.95元－11700元）、林霞324.67元（6874.67元－6550元）。综上内容，被告中国人保益阳分公司在交强险和第三者责任险责任限额内应分别赔偿蔡国华390643元（9230元＋102987元＋278426元）、郭仲清5147元（81元＋1742元＋3324元）、刘华15880元（420元＋3760元＋11700元）、林霞8330元（269元＋1511元＋6550元），共计420000元。被告何建波虽系粤B****号车辆的登记车主，但在本案交通事故中没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任，故原告要求被告何建波赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告郭仲清不是湘H****号小型轿车的所有人，对湘H****号车辆所造成的财产损失无权要求他人进行赔偿，该损失应由车辆的所有人另案主张权利，故原告要求被告赔偿营运损失费、修车费、施救费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告中国人保益阳分公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，不符合保险法的相关规定，本院依法不予采纳。被告何志文系事故的直接侵权人，对被告中国人保益阳分公司在交强险责任限额内赔偿的部分应承担相应的诉讼费。被告中国人保益阳分公司提出的本案应追加蔡国华为共同被告的答辩意见，因无事实和法律依据，故本院对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告郭仲清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计5147元；
二、由被告何志文赔偿原告郭仲清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计164.71元；
三、驳回原告郭仲清要求被告何建波承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告郭仲清的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，共计5311.71元，限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、何志文在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告郭仲清负担244元，由被告何志文负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨 煌
二〇一六年六月十七日
代理书记员 金 淋
附法律法条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。