安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00482号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码证代码71177353-6。
法定代表人：王彪，行长。
委托代理人：李治海，该行工作人员。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经开区，组织机构代码证代码73165679-1。
法定代表人：张旭鸣。
被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：谢春国，男，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
以上三被告共同委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：许小友，女，汉族，1985年12月16日出生，系谢春国之妻，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春国、许小友借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭与2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的委托代理人李治海、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春国、安徽文达电子有限公司的委托代理人彭云到庭参加诉讼。被告徐小友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉称：2013年5月16日被告一因企业经营需要，向原告申请授信，原告经审批同意向其提供最高1400万元的综合授信额度，并签订了《综合授信协议》，授信贷款为开具银行承兑汇票和贸易融资业务，授信期间为2013年5月16日至2014年5月15日，为保证被告一能按时足额清偿授信协议下产生的债务，被告许小友、谢春国、合肥文达电子有限责任公司自愿向原告提供最高额连带责任保证担保，并分别签订了编号为《最高额保证合同》和编号为《最高额保证合同》。在上述授信条件下，2014年5月9日，被告向原告申请开具了总额为600万元的银行承兑汇票并签订了银行承兑协议，其中保证金比例为50%，承兑协议项下票据到期日为2014年11月9日，合同约定的逾期罚息利率为日万分之五。上述协议签订后，原告依照约定开出了承兑汇票，现被告一在票据到期日没能备款，导致原告垫付该款项，根据承兑协议约定从原告垫款之日其视为被告贷款逾期，诉至法院，请求判令：1、被告一公司立即偿还原告贷款本金2957942.34元，利息及罚息134586.37元（从票据到期日次日即2014年11月10日起计算，逾期罚息及利息按日万分之五的标准计算至全部清偿日）；2、被告二、三、四对被告一公司的上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、《综合授信协议》、《最高额保证合同》（《最高额保证合同》自然人保证），均是原件，证明被告一公司在原告处的授信及担保情况等；2、《银行承兑协议》原件、银行承兑汇票复印件，托收凭证复印件，证明被告一公司在授信期内申请开具了600万元承兑汇票一张及双方约定的权利义务；3、两自然人被告身份证及企业营业执照、组织机构代码证，均是复印件，证明被告身份情况；4、关于申请变更被告一资质证书法人的报告，证明2011年12月之后被告一由王恒变更为张东旭，并已办理工商营业执照，变更手续。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春国辩称：1、依据综合授信合同第二十二条规定，当事人没有加盖公章或本人签章；2、综合授信协议是主合同，担保合同是从合同，主合同未生效，担保合同也不生效，担保人不承担担保责任；3、依据银行承兑协议第六条规定，原告在违反银行承兑协议约定，原告对承兑汇票应承担过错责任，依据合同法规定，原告需对被告一未预先支付50%的保证金的情况下带来的损失承担责任；4、原告与被告一没有约定垫付资金的还款方式、还款期限和垫付资金贷款期间的利息，仅仅约定逾期贷款双方当事人之间的权利和关系，逾期利息的计算按起诉之日起计算；5、谢春贵下属所有公司均在审计，有关贷款本金及利息是否返还无法核实，审计结束后以审计为准；6、原告提供的证据都是复印件，需要与原件核实。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司谢春国未举证。
被告许小友未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：安徽森海园林景观建设集团有限公司作为甲方与中国光大银行合肥分行作为乙方签订综合授信协议，约定本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为壹仟肆佰万元整，甲乙双方一致同意，本协议项下最高授信额度涵盖原综合授信协议（协议编号2012胜支森海综授号）项下的未结清业务授信额度在内。上述最高授信额度中，各具体业务的具体授信额度如下：银行承兑汇票：具体授信额度人民币陆佰万元整，贸易融资，具体授信额度人民币捌佰万元整，经甲乙双方同意，本协议履行中在最高授信额度内，各具体业务品种仍可调整、变更，不同品种间也可相互串用额度。最高授信额度的有限使用期限为从2013年5月16日至2014年5月15日止。具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日。在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度。关于循环使用的规定：在本协议约定的最高授信额度有效使用期限内，甲方可循环适用具体授信额度，办理具体业务时，应签订具体业务合同，本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。为保证本协议项下的债权得以清偿，采取如下担保方式：保证人合肥文达电子有限责任公司、谢春国夫妇与乙方签订编号为HFSLLZZGBT20130008、HFSLLZZGBZ2013011《最高额保证合同》。该合同加盖安徽森海园林景观建设集团有限公司及张东旭（时任该公司法定代表人）个人印章，并加盖中国光大银行合肥分行及法定代表人王彪个人印章。合肥文达电子有限责任公司与中国光大银行合肥分行签订编号HFSLLZZGBT20130008《最高额保证合同》，为了确保2-13年5月16日安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下称“受信人”）与授信人签订的编号为HFSLLZZSXY20130028《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保授信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。授信人经审查，同意接受保证人所提供的保证，保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为1400万元，保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证，本合同项下担保的范围包括：受信人在主合同项下应向受信人偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。综合授信协议项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定的时间发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。如果受信人未按期支付任何到期应付的被担保债务，保证人应在收到授信人书面付款通知之日起七个授信人工作日内，无条件以授信人要求的方式代受信人向授信人支付该笔债务。如果保证人未按授信人的要求按时支付本合同项下的任何款项，授信人有权直接自保证人在授信人或授信人系统内其他任何分支机构的任何帐户中直接划扣，而无须实现取得保证人的同意。一经授信人提出要求，保证人应按要求立即向授信人支付或补偿下列费用和损失：（1）授信人为实现本合同项下的权利而发生的所有成本和费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费及其他所有实际开支）；以及（2）因保证人违反本合同约定而给授权人造成的任何其他损失。第十章担保的性质和效力本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施等。在保证人处由合肥文达电子有限责任公司签章，在授信人处由中国光大银行合肥分行加盖公章。谢春国、许小友与中国光大银行合肥分行签订编号HFSLLZZGBZ20130011《最高额保证合同》，为了确保2013年5月16日安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下称“受信人”）与授信人签订的编号为HFSLLZZSXY20130028《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保授信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。授信人经审查，同意接受保证人所提供的保证，保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为1400万元，保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证，本合同项下担保的范围包括：受信人在主合同项下应向受信人偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。综合授信协议项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定的时间发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。在保证人处由合肥文达电子有限责任公司签章，在授信人处由中国光大银行合肥分行加盖公章。安徽森海园林景观建设集团有限公司作为申请人与中国光大银行合肥分行作为被申请人签订《银行承兑协议》约定本协议项下的银行承兑汇票的出票人情况如下：名称：安徽森海园林景观建设集团有限公司账号76×××77，本协议项下银行承兑汇票情况详见本合同第十二章所附清单，该清单与本协议具有同等法律效力。出票人确认其委托承兑行无条件支付上述银行承兑汇票款项。承兑申请人应按本协议第二条约定的银行承兑汇票票面金额的万分之五共计1000元向承兑行支付承兑手续费，同时应按承兑行承担的敞口风险金额人民币叁佰万元正的千分之一点陆共计8400元，向承兑行支付银行承兑汇票承诺费、承兑申请人应予本协议第二条列示的银行承兑汇票由承兑行承兑时，向承兑行一次交清承兑手续费。承兑申请人应于承兑行承兑之日在开户行处开立的专用账户（账户名安徽森海园林景观建设集团有限公司，账号76×××42）中存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之伍拾的保证金，保证金自存入之日起转移为承兑行占有，作为履行本合同的担保。在承兑行向持票人付款前，承兑申请人不得支取或动用该保证金，本协议项下保证金范围包括保证金账户存入资金的本金及本金存续期间所产生的孳息。本协议项下的银行承兑汇票的担保方式为：由合肥文达电子有限责任公司、谢春国提供连带责任保证担保，保证合同编号为HFSLLZZGBT20130008、HFSLLZZGBZ20130011，本协议生效后，承兑申请人和承兑行双方均应履行本协议所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本协议所约定义务的，应当承担违约责任。承兑申请人存在任何违约行为，承兑行有权采取以下一种或几种救济手段：从承兑申请人在承兑行或承兑行系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期对付承兑汇票；2、将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之伍的罚息利率对承兑申请人计收利息。2014年5月9日，安徽森海园林景观建设集团有限公司作为出票人、安徽玉景农业生态科技投资有限公司作为收款人，中国光大银行合肥分行作为付款行出票600万元，该汇票于2014年5月9日承兑。原告称被告尚未归还的贷款本金为2957942.34元。
另查明：合肥文达电子有限责任公司现更名为安徽文达电子有限公司。在诉讼过程中，原告明确由其变更后的主体承担责任。
本院认为：原告与安徽森海园林景观建设集团有限公司所签订的《综合授信协议》《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春国辩称综合授信合同当事人没有加盖公章或本人签章，担保合同不生效，担保人不承担担保责任，原告需对被告一未预先支付50%的保证金的情况下带来的损失承担责任，逾期利息的计算按起诉之日起计算；有关贷款本金及利息是否返还无法核实，审计结束后以审计为准均无证据证明，本院不予支持。原告已按约发放贷款600万元，汇票到期日为2014年11月29日，现原告垫资2957942.34元，要求安徽森海园林景观建设集团有限公司归还，本院予以支持，双方约定将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之伍的罚息利率对承兑申请人计收利息，原告要求被告安徽森海园林景观建设集团有限公司归还利息及罚息134586.37元，以后按此标准算至款清时止符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告许小友、谢春国、安徽文达电子有限公司签订《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，原告要求被告许小友、谢春国、安徽文达电子有限公司承担担保责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第九条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行借款本金2957942.34元，利息及罚息134586.37元，（以上本息计算至2015年2月1日，此日之后的逾期利息、逾期罚息按照日万分之五计算至款清时日止）；
二、被告安徽文达电子有限公司、谢春国、许小友对被告安徽森海园林景观建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽文达电子有限公司、谢春国、许小友承担担保责任后，均有权向被告谢春贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31540元，公告费1200元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春国、许小友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一五年九月一日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。