重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初205号
原告章洋（曾用名章炀），男，1992年8月14日生，汉族。
委托代理人王海清（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告蔡世安，男，1970年12月27日生，汉族。
被告张科祥，男，1975年2月26日生，汉族。
原告章洋与被告蔡世安、张科祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，同年1月12日经原告章洋申请，要求对自己的伤残等级进行鉴定，本院依法委托巫山司法鉴定所进行鉴定，同年3月25日收到鉴定意见后，并依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告章洋及其委托代理人王海清，被告蔡世安、被告张科祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章洋诉称，2011年到2014年1月15日，原告受被告蔡世安雇请，为其驾驶挖掘机。2015年1月15日，原告在被告蔡世安承包的被告张科祥的房屋拆迁工地上做工时，不慎摔伤，至其腰10、11、12椎体压缩性骨折。原告当天被送往巫山县人民医院住院3天后转到万州三峡中心医院手术治疗，现病情已经康复。但被告除部分医疗费外，不对原告给予任何赔偿，为了自己的合法权益。现要求被告赔偿原告医疗费2403.85元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金25147×20×30%=150882元、被抚养人生活费95584.20元、误工费180天×80＝14400元、护理费45×100＝4500元、住院伙食费13×50＝650元、营养费5000元、交通费1230元、精神抚慰金15000元、住院所购的生活用品137元、鉴定费2500元合计307287.05元；本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡世安辩称，我与原告章洋之间无雇佣劳动关系，蔡世安不应当承担责任。章洋在我处当学徒属实，其父亲先告诉我章洋要在我处当学徒时，我并未同意，后来章洋自己告知挖掘机师傅要当学徒，挖掘机师傅予以同意，我告知章洋，当学徒安全要自己负责。我没有收取学徒费，并造成挖机磨损一共学了两年多，造成挖机事故三件，赔偿十多万，章洋没有付我一分钱。因章洋是徒弟，驾驶挖掘机没有经过我允许，并且房东老板还告知其不要驾驶，章洋自己要驾驶，我没有责任赔偿章洋的损失，医药费我付了65000元，全是因为自己的好心。
被告张科祥辩称，原告受伤属实，但我与原告章洋无雇佣劳动关系，不应当承担责任。我与被告蔡世安之间系承揽关系，原告系被告蔡世安雇请的工人，应由被告蔡世安承担赔偿责任。2015年1月15日，我需要拆的房屋共计有三层，章洋就开始操作挖掘机，对我需要拆的房屋进行作业，章洋将挖掘机开向我的房屋上，之前我并告知章洋不要去，我的房屋是危房，不能承载挖掘机的重量，章洋告知我说挖掘机只有七吨重，房屋应该可以承载挖掘机的重量。我告知章洋的时候，当时还有两人在场，后来，章洋大概在房屋上操作挖掘机十分钟左右，挖掘机就掉下来了。当时，章洋也问我，楼下有几层，我说楼下只有一层。章洋便说，楼下只有一层，即使挖掘机掉下去了也没有事情。施工现场挖掘机方也没有任何人作指挥。出事之后，我们就将章洋送往巫山县人民医院。
经审理查明，被告张科祥将其位于巫山县巫峡镇红庙村四组(小地名茶店子)砖混结构房屋共三层承包给被告蔡世安予以拆除（包括从挖掘机进场拆除直到房屋拆除完毕为止），按照220元/小时计价。事故发生于2015年1月15日，原告将该房屋第二层拆除完毕后，在拆除平公路最后一层房屋时，原告将挖掘机开至该房屋上作业，在作业过程中该房屋倒塌，挖掘机滚落，致原告受伤。原告受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗2天，后又转入重庆万州三峡中心医院住院治疗10天，共开支住院期间医疗费57760.42元，门诊医疗费2403.85元。本院依法委托重庆市巫山司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2016年3月16日，该所作出鉴定意见为：1.被鉴定人章洋因胸脊椎损伤的伤残程度为八级伤残。2.被鉴定人章洋后期医疗费用约需15000元。3.被鉴定人章洋误工时限为180日。原告支付鉴定费2500元。庭审中，原告认可被告蔡世安垫付57760.42元的医疗费。
另查明，原告是在提供劳务时受伤，原告是受被告蔡世安雇请、工资支付也是与其约定。
再查明，原告门诊医疗费2403.85元系自己支付。原告章洋（身份证号码50023719940820XXXX）与章炀（身份证号码50023719920814XXXX）系同一人，从2012年以来一直居住在巫山县某某镇某某村某组（小地名某某坪），有固定的收入来源。原告有两个子女，2013年9月3日生育长女，取名章某甲，2016年1月24日生育长子，取名章某乙。
上列事实，有原告的身份证复印件、家庭的常住人口登记卡复印件、巫山县公安局巫峡派出所出具的证明原件一份、巫山县人民医院住院病历及费用汇总单复印件、重庆三峡中心医院住院的病历及费用清单复印件、巫山县云鸿医院诊断报告复印件、重庆三峡中心医院发票六张、巫山云鸿医院发票一张、巫山司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、原告的母亲冯克琼20**年10月9日的建房申请及某某村委会证明一份、原告的儿子章某乙和女儿章某甲的出生医学证明、原告的挖掘机操作证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告章洋受被告蔡世安雇请为被告张科祥自建的房屋拆除时受伤，其与被告蔡世安之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤，被告蔡世安应当按照过错责任进行赔偿。原告作为完全民事行为能力人，应对自己在工作中是否存在安全隐患作出判断、对自身安全尽到注意义务，因其自身的过错是造成此次事故的次要原因，原告自身无安全意识对此次事故的发生也存在过错，应减轻被告蔡世安的赔偿责任。被告蔡世安辩称与原告无雇佣劳动关系，无证据证实，本院不予采纳。被告张科祥将房屋拆除承包给被告蔡世安，原告受伤其无过错，不应承担赔偿责任。
被告蔡世安承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，住院医疗费57760.42元、门诊医疗费2403.85元、护理费1200元（100元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费14400元（80元／天×180天）、后续治疗费15000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金25147*20年*30%=150882元、被抚养人章某甲生活费18742元*16*30%/2=44980.8元、被抚养人章某乙生活费18742元*18*30%/2=50603.4元、营养费本院酌定1000元、交通费本院酌定1000元、原告住院所购生活用品137元无正式票据证明，本院不予支持。上述各项损失合计342330.47元，属合理的赔偿范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告章洋与被告蔡世安之间系劳务关系，应按照该法条所确定的过错责任归责原则来确定该案的赔偿责任。原告应对自身的安全尽到注意义务，其自身具有过错，应承担相应的民事责任，本院酌定由原告自行承担45%的民事责任；由被告蔡世安承担55%的赔偿责任即188281.76元（342330.47元×55%）。被告蔡世安垫付57760.42元应予以品除。综上所诉被告蔡世安应赔偿原告章洋130521.34元（188281.76元-57760.42元）。
原告在本次事故中受伤致残，遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的生活带来诸多不便，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡世安赔偿原告章洋130521.34元。
二、由被告蔡世安赔偿原告章洋精神损害抚慰金6000元。
三、驳回原告章洋的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款账号上（并注明当事人姓名）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告章洋负担331元，由被告蔡世安负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一六年五月九日
书记员 李义