四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1860号
原告马华东，男，汉族，1975年3月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
被告袁静，女，汉族，1979年11月2日出生，住自贡市贡井区。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人刘晶，职务不详。
被告杨进，男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院受理原告马华东与被告袁静、眉山嘉峰管道制造有限公司（以下简称嘉峰公司）民间借贷纠纷一案后，依据原告所提申请，本院依法追加杨进作为被告，并组成合议庭于2014年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告马华东的委托代理人陶伟到庭参加诉讼，被告袁静、嘉峰公司、杨进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2013年5月期间，被告袁静共计向原告借款250万元，之后双方于2013年6月30日达成还款协议，并对还款金额及利息、还款期限及违约责任等作出明确约定。同时，四川铭鼎塑胶有限公司（现已更名为眉山嘉峰管道制造有限公司）于2013年7月1日向原告出具《担保保证书》，并自愿为被告向原告所借全部款项（包括本金、利息、违约金，以及实现债权所发生的一切费用）的归还承担连带担保责任。至今，被告袁静仍未向原告履行全部偿还义务，被告嘉峰公司亦未承担担保责任。杨进与袁静系夫妻关系，袁静所负借款债务应属夫妻共同债务。故诉请：一、判令被告袁静偿还原告借款250万元；二、判令被告袁静向原告支付利息63.72万元；三、判令被告袁静向原告支付违约金至实际付清之日（暂计算至起�之日违约金约为67.76万元，其后的违约金仍在请求范围内）；四、判令被告袁静承担原告支付的律师费50000元；五、判令被告眉山嘉峰管道制造有限公司在上述第1、2、3、4项诉讼请求范围内承担连带保证责任；六、判令被告杨进偿还原告借款250万元，并向原告支付利息63.72万元及支付违约金至实际付清之日（暂计算至起诉之日违约金约为67.76万元，其后的违约金仍在请求范围内）；七、判令被告袁静、眉山嘉峰管道制造有限公司、杨进承担本案诉讼费、保全费及担保费等费用。
被告袁静、嘉峰公司、杨进未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
本院经审理查明以下事实：
2013年1月6日，被告袁静向原告借款900000元，双方所签《借款协议书》约定借款利息4%，借款期限从2013年1月6日至2014年1月5日。同日，袁静出具《收条》，确认收到900000元借款。
2012年2月13日，被告袁静与原告签订两份《借款协议书》，约定被告袁静分别向原告借款900000元、500000元，借款利息均为3%，借款期限从2012年3月1日至2013年3月1日。同日，袁静出具两份《收条》，确认收到共计1400000元借款。
2013年5月2日，被告袁静向原告出具《借条》借款200000元，约定2013年5月10日前归还。
针对上述借款，原告与被告袁静于2013年6月30日签订《还款协议》，载明主要内容如下：1、被告袁静确认截止本协议签订之日，被告袁静共计向原告借款250万元，并确认应向原告支付借款利息共计63.72万元。2、被告袁静同意于协议签订后3日内向原告偿还上述借款本金及利息共计313.72万元。如逾期偿还，每逾期一日，应按未还金额的2‰向原告支付违约金，直至还清为止，同时还应支付原告为实现债权所支付的差旅费、律师费、担保费等费用。
2013年7月1日，眉山铭鼎塑胶有限公司（后更名为被告眉山嘉峰管道制造有限公司）向原告出具《担保保证书》，自愿就被告袁静向原告所借全部款项承担连带担保责任。
原告因本案诉讼纠纷与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费50000元。
另查明，被告袁静与杨进系夫妻关系。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、户籍证明、工商查询信息、《还款协议》、《担保保证书》、《借款协议书》、《收条》、《借条》、《结婚证》等。
本院认为，被告袁静向原告借款250万元，双方建立的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告袁静未按约归还借款本息，系引发本案纠纷的主要原因，其应向原告归还借款本金250万元�同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，因此原告要求被告袁静支付63.72万元利息的请求，未违反上述规定，本院予以支持。关于原告主张被告应从2013年7月4日起按2‰／日标准向原告支付违约金至付清之日的问题。违约金的性质以补偿守约方因违约方的违约行为所导致的利益损失为其主要功能，本案为民间借贷纠纷，原告损失实质应为被告逾期还款所致利息损失，本院认为双方约定违约金过高，按每日万分之六标准计算违约金已足以弥补原告因被告逾期还款所致损失，故对原告所提违约金请求本院部分予以支持。
关于原告诉请主张律师费的问题。《还款协议》约定如被告袁静逾期偿还，其应支付原告为实现债权所支付的差旅费、律师费、担保费等费用。原告在本案中提交了其为本案诉讼签订的《委托代理合同》，律师费发票等证据，能证明原告为实现债权已发生律师费50000元，故被告袁静应按约承担原告为本案诉讼支出的律师费50000元。被告嘉峰公司向原告出具《担保保证书》，自愿对被告袁静的借款承担连带担保责任系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的保证担保法律关系合法有效。因此被告嘉峰公司应对袁静所负上述债务承担连带保证责任。被告嘉峰公司承担保证责任后，有权向被告袁静追偿。
本案所涉借款发生在袁静与杨进婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务应认定为系袁静与杨进夫妻共同债务，杨进应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁静、杨进应于本判决生效之日起十日内偿还原告马华东借款本金250万元，并支付借款利息63.72万元。
二、被告袁静、杨进应于本判决生效之日起十日内向原告马华东支付逾期还款违约金（从2013年7月4日起至付清之日止，按每日万分之六标准计算）。
三、被告袁静、杨进应于本判决生效之日起十日内向原告马华东支付律师费50000元。
四、被告眉山嘉峰管道制造有限公司对被告袁静的上述还款义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告袁静追偿。
五、驳回原告马华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37718元，由被告袁静、杨进、嘉峰公司负担。此款已由原告预交，被告袁静、嘉峰公司、杨进应在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 熊 颢
人民陪审员 刘胜良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 进