wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11210号
原告毛建荣，男，汉族，1981年1月9日出生，住江苏省泰州市。
委托代理人韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告陈安来，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
原告毛建荣与被告陈安来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建荣及委托代理人韩功亮，被告陈安来及委托代理人蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建荣诉称，原告系重庆市渝北区“融创玫瑰园”建筑工程项目的项目经理，为完成工程建设任务，原、被告于2014年9月20日签订《木工分包协议书》，协议书中工程量单价按照以下方式计算：地梁32元/平方米，车库38元/平方米，一层至斜屋面46元/平方米。同时约定被告不得将工程转包或中途退场，否则原告有权终止合同，被告缴纳的履约保证金不退还。协议签订后，被告带领几十名工人进场施工。原告按进度向被告支付劳务费。修建完成12栋后，因无法跟上项目施工进度，被告于2014年11月主动提出将在建主体项目完工后撤出工地。原告被迫另外组织工人完成剩余10栋的建设。2015年1月，被告完全撤出工地时，由于原、被告未办理工程结算，按协议约定剩余工程款应在办理完工程量决算后支付。由于春节临近，被告组织工人闹事，为维稳和工程项目继续推进，原告被迫按被告提出的金额向其手下工人支付工程款。2015年1月10日左右主体工程完工后，原告通知被告前来办理结算，被告置之不理。原告发现，按照被告要求原告超出合同单价结算给了被告劳务报酬，同时，被告将其承包的其他工程项目的人工工资拿来要求原告支付。因此原告要求被告退还，双方协商无果。原告现诉至法院，请求判令：被告退还超额支付的人工费587338元。
被告陈安来辩称，原告尚欠被告40万元材料费，被告不欠付原告款项；分包协议原件双方已经撕毁，协议已解除。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月20日，合同抬头以原告为甲方，以被告为乙方，形成签订《木工分包协议书》，合同末尾甲方项目经理签字处有原告签字，并加盖“重庆精物实业（集团）有限公司融创礼嘉项目二标段工程项目部”公章。约定甲方将项目木工制作安装工程劳务分包给乙方，工程概况部分空白。第二项约定承包内容及要求，1.甲供材料：钢管、扣件、木方、模板、顶托。7.乙方自备小型工器具与辅材：包括钢筋拉杆、防水丝杆、蝴蝶卡、脱模剂……。11.混凝土浇筑时对内架及模板的看护与及时修复。所有跑模、胀模打凿、修补用工；跑模、胀模、漏浆的砼应及时清理利用不得浪费。注：若不及时清理将处以材料和人工费价格两倍以上的处罚，其中因木工模板缺陷而耽误混凝土浇筑，瓦工班的额外多出用工由木工承担。第六条第5项约定，承包方不得因任何原因单方停止施工，违者罚款5000元/天，若中途退场，其工作量待本工程完工后予以结算。七、合同单价：地梁32元/平方米，车库38元/平方米，一层至斜屋面46元/平方米。九、5.若因乙方的安全、质量、进度、文明施工达不到要求，甲方有权更换班组并按以下方式结算：……D、如因乙方原因不能及时退场造成工期延误，其损失将从结算款中予以扣除。双方对上述协议的内容和关联性无异议。
关于合同主体，双方在第一次庭审中均认可合同主体为原、被告。庭后，被告予以否认，认为重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）为合同甲方。精物公司出具情况说明，载明毛建荣是我公司承建的重庆市渝北区融创玫瑰园项目的项目经理，为工作顺利开展，项目部向公司申请雕刻了项目章，用于项目上的资料具体事物，公司同意，并授权毛建荣雕刻和自主使用。精物公司的财务人员程会香出庭陈述，《木工分包协议书》的甲方是毛建荣，不是精物公司，精物公司没有参与，也不承担该合同权利义务。
其后，被告进场施工。被告完成了重庆融创礼嘉玫瑰园项目中的12栋，包括1、5、7、9、10、13、15、16、18、20、21、22栋，其后撤场。关于完成的工程量及价款，双方在庭审中对以下内容达成一致：基础工程：6863平方米×32元/平方米=219616元，主楼工程：54737平方米×46元/平方米=2517902元，基础圆柱模23040元，塔吊基础、边坡架子计时工18600元，杂工1万元，扣除爆模、踢打砼人工费1.5万元。
原告支付被告3260904元。原告陈述，其中有21600元盐井工地技工不属于涉案项目，应在已付款中扣除。
原告陈述，2015年1月，因被告工程进度跟不上，被告提出做不了退场。2016年6月工程已竣工验收。被告陈述，2015年3、4月份退场，被告还未退场时，原告强行喊其他人来做。
以上事实，有《木工分包协议书》、情况说明、付款证据、结算清单、情况说明以及原、被告的陈述随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，陈安来系个人，不具有工程承包资质，《木工分包协议书》无效。
关于合同甲方，由于《木工分包协议书》合同抬头甲方为毛建荣、被告在第一次庭审中认可合同甲方为毛建荣、以及精物公司陈述精物公司不是合同相对方，故本院认为，《木工分包协议书》甲方为毛建荣。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，经双方确认，被告施工价款为2774158元（219616元+2517902元+23040元+18600元+1万元-1.5万元）。原告已付工程款3260904元，超付486746元（3260904元-2774158元），被告应予以返还。关于原告陈述的其中有21600元盐井工地技工不属于涉案项目，因原告已付该笔款项，原告在付款后否认，未举示证据证明，本院不予支持，且在实际施工价款确定的情况下，该笔款项包含在总的已付款中，扣除实际施工价款，该笔款已作了一并处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安来于本判决生效后十日内支付原告毛建荣超付的工程款486746元；
二、驳回原告毛建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告毛建荣950元，由被告陈安来负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 皎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第90053号
原告徐吉祥。
原告王双年。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告王万祖。
被告李会军。
原告徐吉祥、王双年与被告王万祖、李会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐吉祥、王双年的委托代理人贾雪东到庭参加诉讼。被告王万祖、李会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐吉祥、王双年诉称，2014年3月23日，被告王万祖向二原告借款30000元，约定于2014年5月22日前还清，如逾期给付，按全款日万分之三十支付违约金至还清之日止。此借款到期后被告至今未还。被告李会军作为连带责任担保人，担保期限为2014年3月23日至2015年3月23日止。我方约定违约金过高，我方要求被告按借款本金的年百分之二十四计算。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我们借款30000元及违约金（违约金按年百分之二十四计算）。
被告王万祖、李会军均未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告王万祖向二原告借款30000元，约定借款期限到2014年5月22日止，逾期还款按全款日万分之三十支付违约金至还清欠款之日止。被告李会军作为连带责任担保人在借条中确认签字，连带责任保证期限为2014年3月23日至2015年3月23日止。被告王万祖到期后未及时给付故成诉。庭审中原告自认违约金约定过高，自愿调整违约金为借款本金的年24%。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告向法院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，原告诉请被告王万祖还款30000元于法有据，本院予以支持。因原告未在此笔借款约定的保证期间内要求保证人李会军承担保证责任，故保证人李会军免除保证责任。鉴于原告自认约定违约金过高，且自愿降低数额，故本院参考最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的最高总额不得超过30%为依据，即违约金以30%计9000元支持原告诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王万祖于判决书生效后五日内给付原告徐吉祥、王双年借款30000元及违约金9000元。
被告李会军对原告徐吉祥、王双年不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王万祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年十二月七日
书记员 朱振雷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初351号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人钟国鹏，男，1997年10月出生，汉族。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
公诉机关指控：2016年3月25日4时许，被告人钟国鹏在海口市美兰区和平北路六合大厦一楼男厕内，将1小包毒品出售给购毒人员吴某某。被告人钟国鹏拿到部分毒资人民币200元并将毒品交给吴某某后，与吴某某一同前往六合大厦旁边的银行取剩余购毒款途中被公安民警抓获，当场从被告人钟国鹏身上缴获毒资人民币200元、手机1部，从购毒人员吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从吴某某身上缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重5.0604克。公诉机关认为被告人钟国鹏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人钟国鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟国鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的5.0604克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具酷派手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年八月八日
书记员 刘美君
速录员 赵远寒
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初136号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人朱生荣，曾用名朱称福，男，1978年9月22日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被于都县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人朱生荣犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员谭建平出庭支持公诉。被告人朱生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日，被告人朱生荣无证且醉酒（酒精含量115.8mg/mL)驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车（后载女儿朱某、儿子朱文），从于都县上欧工业园往于都县贡江镇罗坪村回家。19时30分许，途经于都县楂林工业园建安路路段时，与从左往右横过公路的行人肖某强相撞，造成朱生荣、肖某强受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人肖某强伤势经赣州司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2018年3月5日，于都县公安局交通管理大队第201801241930号《道路交通事故认定书》认定朱生荣负本事故的主要责任。2018年4月9日，赣州市交警支队作出维持原道路事故责任认定的复核结论。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并可适用缓刑。
被告人朱生荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其判处有期徒刑六个月并缓刑。被告人的辩护人的辩护意见：一、对罪名无异议。二、量刑：建议判处朱生荣缓刑。理由是被告人若有驾驶资格则不构成交通肇事罪；单独醉酒则是危险驾驶；被告人朱生荣有自首情节；无犯罪记录，系初犯、偶犯，且本案为过失犯罪；被告人家属与被害方达成赔偿协议，取得谅解；被告人认罪态度好，有悔罪表现。
本院经审理查明，被告人朱生荣的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱生荣主动投案，如实供述犯罪事实，其亲属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失55万元，被害人出具了谅解书。
上述事实，有受案登记表等法律文书，证人钟某、朱某、汤某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的到案经过、办案说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、被害人户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、病历资料等，于都中立司法鉴定中心交通事故车辆技术鉴定书、江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，收条，谅解书，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱生荣违反道路交通安全法律法规，无证醉酒驾驶二轮摩托车造成一人重伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱生荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 汪传庚
人民陪审员 胡永华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蓝七一
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初105号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄志华，男，1977年8月30日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化，中共党员，金溪县公路运输管理所职工，住江西省金溪县。2018年2月4日因涉嫌容留他人吸毒被金溪县公安局刑事拘留，同年2月11日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕，2018年2月13日由金溪县公安局取保候审，同年6月27日转金溪县人民检察院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人黄志华犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年2月1日晚，徐校中、刘涛先后到金溪县公路运输管理所黄志华的办公室玩，当晚，被告人黄志华与徐校中、刘某三人先后在办公室吸食了冰毒。
2018年2月2日从上午到晚上，朱某、李某力、刘某、徐校中、陶某、童某先后到黄志华的办公室玩，期间，被告人黄志华及上述6人先后在黄志华的办公室吸食了冰毒。经现场检测：黄志华、童某、朱某、刘某、徐校中、李某力尿检呈阳性。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人黄志华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人黄志华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2018年2月1日晚，徐校中、刘涛先后到金溪县公路运输管理所黄志华的办公室玩，当晚，被告人黄志华与徐校中、刘某三人先后在办公室吸食了冰毒。
2018年2月2日从上午到晚上，朱某、李某力、刘某、徐校中、陶某、童某先后到黄志华的办公室玩，期间，被告人黄志华及上述6人先后在黄志华的办公室吸食了冰毒。经现场检测：黄志华、童某、朱某、刘某、徐校中、李某力尿检呈阳性。
上述事实，被告人黄志华在审理中均无异议，并有被告人黄志华的供述，证人徐校中等人的证言，受案登记表，身份信息材料，常住人口信息，归案情况说明，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志华提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄志华能交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志华犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币1000元限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 彭长财
人民陪审员 陆 莹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄建兴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2969号
原告（反诉被告）：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：593762309。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告（反诉原告）：罗玉玲，女，1962年8月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，退休职工，住宜春市。
委托诉讼代理人：易美良（系罗玉玲的丈夫），住宜春市。
原告（反诉被告）宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告（反诉原告）罗玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）立晟物业委托诉讼代理人潘舰东、被告（反诉原告）罗玉玲委托诉讼代理人易美良到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告（反诉被告）立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告（反诉原告）罗玉玲支付物业管理费1568元（变更）；2、判令被告（反诉原告）罗玉玲支付滞纳金78.40元（变更）；3、诉讼费由被告（反诉原告）罗玉玲承担。事实和理由：2014年8月29日原告（反诉被告）立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告（反诉原告）却以各种理由加以推脱，庭审时，原告（反诉被告）变更诉讼请求，仅要求被告（反诉原告）支付自2015年4月至2016年7月的物业管理费1568元，滞纳金78.40元。
被告（反诉原告）罗玉玲辩称并反诉称：1、房子目前是由我和我丈夫两个人居住，房子很大，物业管理费应该按人头收取，不应按面积收取，收费过高；2、物业服务合同约定的服务项目没有做到位，物业收费应与业主协商；3、2014年10月至2015年3月，原告是按每月50元向我收取的物业费。我要求重新确定物业收费标准，按小区惯例按户收费，每户每月收取物业管理费40元，自2015年4月至2016年7月，物业管理费为640元；2、反诉费由原告（反诉被告）立晟物业承担。
原告（反诉被告）立晟物业辩称：依据物业管理合同书及业主委员会会议记录可说明我们收费是合理合法的。我们自2014年10月起已按照物业服务合同书提供了相应物业服务，收取的物业费也是依据该合同。被告（反诉原告）提出按40元每月标准收取物业费是违反物业服务合同的。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告（反诉原告）罗玉玲自2004年下半年就在该小区B11栋104室居住，为该小区业主。被告（反诉原告）罗玉玲居住房屋的面积为196平方米，原告（反诉被告）立晟物业按196平方米收取物业管理费。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在社区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。2014年10月至2015年3月的物业管理费，被告（反诉原告）罗玉玲已支付，但2015年4月至2016年7月的物业管理费1568元，被告（反诉原告）罗玉玲未予以支付。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告（反诉原告）罗玉玲在庭审时辩称及诉称，原告许多物业服务项目没有做到位，物业收费不合理，物业服务费的的收费标准应与业主协商确定，应按40元每月收取物业管理费。本院认为，按照相关法律规定，小区业主委员会有权选聘小区物业服务企业并与之签订物业服务合同，且《物业管理服务合同书》为有效物业服务合同，本院认可其效力，业主按时缴纳物业服是其应尽的义务。因物业服务合同书已对物业管理费收取标准进行了明确的约定，被告（反诉原告）罗玉玲应按照合同进行物业费的缴纳。对被告（反诉原告）罗玉玲的辩称及诉称本院不予支持。缴纳物业管理费是业主应履行的义务，其不能以任何理由予以拒缴。庭审时，原告（反诉被告）立晟物业诉称及辩称，2014年10月至2015年3月向的物业费，因管理人员失误，未按照合同约定收费，只收取300元，对已缴纳的物业费不要求补缴，即认可被告（反诉原告）罗玉玲自2014年10月至2015年3月所缴纳的物业管理费300元，且只要求被告（反诉原告）支付自2015年4月至2016年7月的物业管理费1568元，该诉求不违反法律规定，本院予以认可。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告（反诉被告）滞纳金的诉求予以支持。
综上所述，对原告（反诉被告）立晟物业要求被告（反诉原告）罗玉玲支付物业管理费1568元及滞纳金78.40元的诉求本院予以支持。对被告（反诉原告）罗玉玲的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）罗玉玲于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）宜春立晟物业管理有限公司物业管理费1568元、滞纳金78.40元，合计人民币1646.40元。
二、驳回被告（反诉原告）罗玉玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）罗玉玲负担；反诉费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）罗玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 毛志刚
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初716号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行。
负责人：刘双，行长。
委托代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：乔某，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。
被告：李某甲，女，汉族，生于1969年12月28日，住四川省西充县。
被告：冯某某，男，汉族，生于1954年10月1日，住四川省西充县。
被告：蒲某某，女，汉族，生于1953年6月9日，住四川省西充县。
被告：李某乙，男，汉族，生于1944年6月12日，住四川�西充县。
被告：聂某某，女，汉族，生于1966年6月13日，住四川省西充县。
被告：李某丙，男，汉族，生于1962年12月4日，住四川省西充县。
被告：王某某，男，汉族，生于1961年10月23日，住四川省西充县。
被告：罗某某，女，汉族，生于1963年4月5日，住四川省西充县。
本院受理了原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行诉被告乔某、李某甲、冯某某、蒲某某、李某乙、聂某某、李某丙、王某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行负担。
审判员 李跃辉
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 媛
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1367号
原告：敖小南，女，汉族，1960年3月8日出生，现住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南鸿图工程咨询有限公司，住所云南省德宏州芒市勐焕路44号，统一社会信用代码：91533100795184682T。
法定代表人：邢晓春，系该公司总经理。
被告：邢晓春，男，汉族，1962年2月2日出生，住云南省德宏州芒市。
原告敖小南与被告云南鸿图工程咨询有限公司、邢晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告敖小南于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖小南的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖小南撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币3061元，由原告敖小南负担（已付）。
审判员 陈慧转
二〇一八年八月二十四日
书记员 王明玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19016号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：侯小玲，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告侯小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19016号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：侯小玲，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告侯小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月十二日书记员  胡祉彦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第396号
原告张某某，女，1981年8月21日生。
被告胡某某，男，1980年9月20日生。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2004年登记结婚。婚后四五年间夫妻感情尚可，XXXX年X月XX日生育一子胡某甲，现生活于原告家中。自2009年以后，被告便不顾家庭，在外面做瓦工收入从不用于家庭生活和抚养小孩。为此，双方见面难得讲几句话，并经常吵打，考虑到小孩子尚小原告一直忍着。2013年，原告多次要求被告好好挣钱，要有家庭责任感。但被告仍然如此，原告及小孩生活没有保障。原、被告就离婚事宜进行了协商，被告一直不同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生子由原告抚养，无夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，原告所述不实，双方感情还好。原告自己不好好过日子，礼拜天经常出去玩，不做家务。被告在外面玩，认为别人比我好，比我有本事，就要离婚了。被告对原告很好，还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识恋爱，2004年1月2日按照当地习俗结婚，同年10月8日登记领取了《结婚证》。双方婚前关系较好，婚后一段时间感情尚可，XXXX年X月XX日生育一子胡某甲。后因性格不投及家庭经济问题，双方经常发生争执甚至动手。2014年春节过后，原�到六合经济开发区一服装厂上班，回家较少，双方缺少必要的交流沟通，夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述，户号082762《常住人口登记卡》，宁六合结010404402《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。后因性格不投及家庭经济问题，缺少必要的交流沟通，双方经常发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻应当互相忠实，互相尊重，正确对待夫妻之间矛盾。遇事多冷静考虑，努力改正自身的不足，并充分考虑到自身行为可能对子女造成的伤害。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能�原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系、家庭关系以及朋友关系，加强社会和家庭责任感，发扬社会公德和家庭美德。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第396号
原告张某，女，1981年8月21日生，汉族。
被告胡某甲，男，1980年9月20日生，汉族。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2004年登记结婚。婚后四五年间夫妻感情尚可，XXXX年X月XX日生育一子胡某乙，现生活于原告家中。自2009年以后，被告便不顾家庭，在外面做瓦工收入从不用于家庭生活和抚养小孩。为此，双方见面难得讲几句话，并经常吵打，考虑到小孩子尚小原告一直忍着。2013年，原告多次要求被告好好挣钱，要有家庭责任感。但被告仍然如此，原告及小孩生活没有保障。原、被告就离婚事宜进行了协商，被告一直不同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生子由原告抚养，无夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称，原告所述不实，双方感情还好。原告自己不好好过日子，礼拜天经常出去玩，不做家务。被告在外面玩，认为别人比我好，比我有本事，就要离婚了。被告对原告很好，还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识恋爱，2004年1月2日按照当地习俗结婚，同年10月8日登记领取了《结婚证》。双方婚前关系较好，婚后一段时间感情尚可，XXXX年X月XX日生育一子胡某乙。后因性格不投及家庭经济问题，双方经常发生争执甚至动手。2014年春节过后，原告到XX开发区一服装厂上班，回家较少，双方缺少必要的交流沟通，夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述，《常住人口登记卡》，宁六合结010XXX402《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。后因性格不投及家庭经济问题，缺少必要的交流沟通，双方经常发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻应当互相忠实，互相尊重，正确对待夫妻之间矛盾。遇事多冷静考虑，努力改正自身的不足，并充分考虑到自身行为可能对子女造成的伤害。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系、家庭关系以及朋友关系，加强社会和家庭责任感，发扬社会公德和家庭美德。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 晨
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第127号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培炜，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何海英，女，1976年6月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何海英于2012年2月未经有权机关批准，擅自占用客寮村下大丘耕地建住宅，面积120平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年2月8日作出了云国土资罚字（2013）第13号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元罚款，合计人民币3600元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第13号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年2月8日依法送达给被执行人。被执行人何海英未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年4月28日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第41号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第13号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何海英应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币3600元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人何海英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3226号
原告：宇哲照明商贸，住所地郑州市，系个体工商户。
经营者：闫荣祥，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：中山市古镇赛莱特照明电器厂，住所地中山市古镇曹二文化路一街六巷*号*楼之一，系个人独资企业。
投资人：李晓练，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：刘西峰（系被告的业务员），男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。
原告宇哲照明商贸与被告中山市古镇赛莱特照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月19日，原告宇哲照明商贸的经营者闫荣祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宇哲照明商贸撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由宇哲照明商贸负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张 豪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02528号
原告刘某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住云阳县双江镇滨江大道。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告向某某，女，1971年11月22日出生，汉族，住云阳县大雁路。
本院在审理原告刘某某与被告向某某抚养纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张本汶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5656号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，银行员工。
被告郭豪翔，男，1991年2月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行（以下简称兰溪合作银行）与被告郭豪翔银行卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告郭豪翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪合作银行诉称，被告郭豪翔于2014年3月3日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号62×××97），截止2015年12月17日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计14368.61元（其中本金13105.01元，利息868.54元，滞纳金395.06元，利息、滞纳金暂计至2015年12月17日，此后的利息、滞纳金按《浙江农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果。请求依法判令被告郭豪翔立即归还丰收贷记卡欠款14368.61元（其中本金13105.01元，利息868.54元，滞纳金395.06元，利息、滞纳金暂计至2015年12月17日，此后的利息、滞纳金《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
原告为证明主张，提供如下证据：丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证、利息及滞纳金清单，证明透支事实及数额。
被告郭豪翔未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年3月3日被告郭豪翔向兰溪合作银行提出丰收贷记卡申请，办理了卡号62×××97的信用卡，丰收贷记卡标准个人卡领用合约中对计息及还款约定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，客户支付现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期限待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿时止，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表中的滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。截止2015年12月17日，被告郭豪翔信用卡的透支金额为13105.01元，利息868.54元，滞纳金395.06元。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告郭豪翔签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当履行。被告郭豪翔透支后应当归还借款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭豪翔于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行信用卡透支本金13105.01元，利息868.54元，滞纳金395.06元（利息和滞纳金已经计算至2015年12月17日，以后利息以13105.01元本金按月利率20‰计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.5元（减半收取），由被告郭豪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 姜 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第575号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：郝凤珍，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告郝凤珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告郝凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：郝凤珍系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，郝凤珍拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间3号楼商企西厢房室、面积为528.64平方米的物业费共计6344元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令郝凤珍给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费6344元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
郝凤珍未出庭、未答辩。
经审理查明：郝凤珍系松原市宁江区永泰家园小区1号楼商企103室业主，其房屋面积为139.66平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。郝凤珍未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。郝凤珍系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，郝凤珍可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，郝凤珍应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年9月1日至2015年5月31日期间3806元（528.64平方米×1.00元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝凤珍于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费3806元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十八日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第575号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，汉族，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被告：郝凤珍，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告郝凤珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告郝凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：郝凤珍系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，郝凤珍拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间3号楼商企西厢房室、面积为528.64平方米的物业费共计6344元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令郝凤珍给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费6344元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
郝凤珍未出庭、未答辩。
经审理查明：郝凤珍系松原市宁江区永泰家园小区1号楼商企103室业主，其房屋面积为139.66平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。郝凤珍未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。郝凤珍系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，郝凤珍可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，郝凤珍应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年9月1日至2015年5月31日期间3806元（528.64平方米×1.00元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝凤珍于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费3806元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十八日
书记员 方兴
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03897号
申请人陈全新，男，1978年8月出生。
被执行人于会涛，男，1987年5月出生。
陈全新申请执行于会涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第10309号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10309号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年十月十六日
书记员 朱丽雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01371号
上诉人（原审被告）：郑大勇。
被上诉人（原审原告）：阳树忠。
原审被告：黄晓容。
原审被告：郑大川。
原审被告：重庆川润建材有限公司。
法定代表人：郑大川。
上诉人郑大勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00359号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定错误将上诉人单方作出的《还款承诺书》签署地认定为合同签订地，重庆市渝北区与本案争议无实际联系点，上诉人单方在《还款承诺书》中作出“有权向渝北区人民法院提起诉讼”的意思表示应属无效，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人阳树忠起诉请求、事实和理由及提交的《借款合同》、《还款承诺书》等基础证据，可认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案中，涉案的《借款合同》中无管辖权约定，但《还款承诺书》中载明发生纠纷“有权向重庆市渝北区人民法院提起诉讼”，同时载明承诺书签发地点：重庆亘鑫投资有限公司办公室。涉案《还款承诺书》系上诉人郑大勇（借款人）及原审被告重庆川润建材有限公司（保证人）出具给被上诉人阳树忠的，阳树忠以此《还款承诺书》作为起诉的主要依据，表明其对《还款承诺书》内容予以认可，据此，可认定双方对管辖权约定达成合意，该管辖权约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当认定有效，对双方当事人均有约束力。根据重庆亘鑫投资有限公司工商登记材料显示，该公司位于重庆市北部新区宏景红锦大道569号处。被上诉人阳树忠依约定管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人郑大勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 奕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00223号
申请执行人张成彬，男，汉族，1970年10月生，住宿迁市。
被执行人ＸＸ余，男，汉族，1965年7月生，住镇江市。
被执行人冯永兰，女，汉族，1964年10月生，住镇江市。
申请执行人张成彬与被执行人ＸＸ余、冯永兰买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月21日作出的（2011）徒民初字第00275号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付申请执行人张成彬执行款171252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人于2015年5月8日给付2000元，2015年5月10日给付2000元，自2015年6月起每月15日前给付3500元直至付清为止。同时申请执行人亦申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒民初字第00275号民事判决书本次执行程序。
若一方当事人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年八月二十六日
书记员 车 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2610号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：黄波，该支行行长。
委托代理人：吴燕，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：张建波。
被告：赵丽飞。
被告：张瀚予。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪观海卫支行（以下简称平安银行）与被告张建波、赵丽飞、张瀚予金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。后因本院用法律规定的其他方法无法向被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2016年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托代理人诸密特到庭参加诉讼，被告张建波、赵丽飞、张瀚予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行以被告张建波未偿还借款，被告赵丽飞未承担共同还款责任，被告张瀚予未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告张建波返还原告借款本金2600000元，并支付至2015年9月26日的利息95567.24元、复利2104.78元，以及自2015年9月27日起至实际清偿日止以借款本金2600000元及欠息95567.24元为基数按约定利率加收50%计算的逾期利息和复利；2.判令被告张建波赔偿原告为实现债权支付的律师费97000元；3.判令被告赵丽飞对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4.判令被告张瀚予对上述第1、2项债务承担抵押担保责任，请求确认在被告张建波、赵丽飞未如期履行时，原告有权对位于慈溪市白沙路街道新城大道北206、208号的抵押房产在抵押范围内行使抵押权，并就抵押物以折价、拍卖或变卖方式取得的价款优先受偿；5.本案诉讼费由三被告承担。
被告张建波、赵丽飞、张瀚予均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月26日。
二、借款金额：2600000元。
三、约定利息：年利率8.4%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：根据被告张建波指定划入宁波中鹰电子实业有限公司账户。
五、借款用途：采购货物。
六、担保情况：被告张瀚予以其所有的房地产提供最高本金额3000000元的抵押担保，抵押担保范围为被告张建波应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等。
七、还款期限：2015年9月26日。
八、还款情况：利息按约支付到2015年4月20日，2015年5月20日未足额支付利息，仅支付286.10元，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金2600000元，至2015年9月26日止的利息95567.24元、复利2104.78元，及自2015年9月27日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：2013年9月29日，原告与被告张建波签订编号为平银（宁波）授字（2013）第（RL20130929000283）号综合授信额度合同；2014年9月26日，原告与被告张建波签订编号为平银（宁波）贷字（2014）第（SW20140925000265）号贷款合同，该贷款合同还约定，借款人违约应承担的费用包括贷款人为实现债权而支付的律师费等；2013年9月29日，原告与被告张瀚予签订编号为平银（宁波）额抵字（2013）第（RL20130929000283）号最高额抵押担保合同；被告赵丽飞于2014年9月26日向原告出具了夫妻共同还款承诺；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0113**号；原告于2015年12月24日支出律师代理费97000元。
以上事实由原告提供的综合授信额度合同、贷款合同、付款授权书、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账借方凭证各一份，最高额抵押担保合同、房产证、土地证、房屋他项权证各一份，结婚证、夫妻共同还款承诺各一份，法律服务委托合同、律师费发票、回单凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张建波签订的综合授信额度合同、贷款合同，原告与被告张瀚予签订的最高额抵押担保合同，以及被告赵丽飞向原告出具的夫妻共同还款承诺，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告张建波，被告张建波理应按约还本付息。被告张建波未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告赵丽飞自愿承诺共同还款，故应承担共同还款责任。被告张瀚予自愿以其所有的房地产为被告张建波向原告借款所负债务提供最高本金额3000000元及相应利息、罚息、复利、实现债权的律师费等的抵押担保，若被告张建波、赵丽飞未能即时清偿，则原告有权就被告张瀚予提供的抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效之日起七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波慈溪观海卫支行借款2600000元，支付至2015年9月26日止的利息95567.24元、复利2104.78元，并支付自2015年9月27日起至实际清偿日止以借款2600000元及欠息95567.24元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；
二、被告张建波于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪观海卫支行为实现债权支出的律师代理费97000元；
三、被告赵丽飞对上述判决第一、二项确定的被告张建波的付款义务承担共同还款责任；
四、若被告张建波、赵丽飞未能即时清偿上述判决第一、二项确定的款项，则原告平安银行股份有限公司宁波慈溪观海卫支行有权就被告张瀚予提供的慈房他证2013字第0113**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29339元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 周存明
二〇一六年四月一日
代书 记员 胡铭洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05232号
罪犯姚龙江，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年1月6日作出（2012）合法刑初字第677号刑事附带民事判决，以被告人姚龙江犯强奸罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿177.73元。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行，刑期至2015年4月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚龙江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯姚龙江在服刑期间，获1次表扬、1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚龙江在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬、记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚龙江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3454号
原告：福州市农业科学研究所，住福州市仓山区。
法定代表人：林燕，所长。
委托诉讼代理人：傅继林，福建力群律师事务所律师。
被告：陈忠明，男，1975年2月出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州市农业科学研究所与被告陈忠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市农业科学研究所的委托诉讼代理人傅继林和被告陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市农业科学研究所向本院提出诉讼请求：1．被告立即将福州市晋安区某店面腾空退出交还给原告；2．被告按每月1050元计算支付原告自2015年12月31日起至实际腾退房屋时止的房屋占有使用费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告按每月1050元计算支付原告自2016年1月1日起至2016年7月31日止的房屋占有使用费7350元。事实和理由：2010年始，被告租赁原告位于福州市晋安区某店面作为商业用房使用。2014年1月1日，被告续租1年，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止；租赁期满，原告有权收回房屋，被告必须如期返还。2015年11月17日，原告致函被告通知其应于2015年12月30日前将讼争店面移交原告，但被告以各种理由拒绝，并拒付自2016年1月1日起至2016年7月31日止的租金共计7350元。2016年5月25日，原告召集包括被告在内的三家租户开专题会议，告知各租户根据《福州市国有房产管理办法》、《福州市人民政府关于福州市市直行政事业单位办公用房管理办法》的规定，对于合同到期的出租房，由使用单位负责收回，交由市机关局根据办公用房使用功能进行处置，并通知被告至迟于2016年6月30日前将讼争店面完整移交原告。但被告至今仍拒绝履行，故诉至法院。
被告陈忠明辩称：被告未与原告签订过《房屋租赁合同》，被告于2010年仅是与原告达成口头协议，约定由被告租赁原由罗忠明承租的福州市晋安区某店面，每月租金为1050元。被告并未拒绝腾退讼争店面，原告确于2015年11月17日来函通知腾退讼争店面，但经双方协商，原告同意春节过后再商议腾退店面事宜。2016年5月25日，在原告召集各租户开的会议上，原告要求被告在次月底前搬离讼争店面，并承诺免除被告2016年度未付租金。2016年7月中旬，原告的工作人员询问被告腾退店面情况，被告已明确回复将于月底移交店面。2016年7月28日，被告已腾退讼争店面，但原告却未到现场接收。此外，被告已支付原告2016年1月份租金1050元，原告应予退还。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年起承租原告管理使用的福州市晋安区某店面，双方约定每月租金为1050元。被告支付了原告押金924元。2015年11月17日，原告致函被告，通知其应于2015年12月30日前将讼争店面完整移交原告。被告予以拒绝。2016年5月25日，原告召集包括被告在内的各承租户开协商会议，并书面通知被告应于2016年6月30日前将讼争店面完整移交原告。被告接收该通知书时对退房时间提出异议，认为原告所定时间过近，要求将退房时间顺延1至2个月，原告口头答应被告最晚应于2016年7月31日前移交讼争店面。被告已支付原告至2015年12月31日止的租金。现讼争店面仍由被告控制。
上述事实，有当事人陈述、《关于收回我所固定使用权的函》、会议签到表、《通知》、银行对账单为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自认双方签订有书面的《房屋租赁合同》，且《房屋租赁合同》约定租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告于2015年11月17日发函被告要求被告在2015年12月30日腾退讼争店面，该期限仍在原告自认的租赁期限内的，原告该意思表示不能终止双方租赁合同的权利义务。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告自认的租赁期限届满后，原、被告均未提供证据证明双方约定了之后的租赁期限，故自2016年1月1日起双方之间应视为不定期租赁，原告于2016年5月25日送达被告的《通知》明确表明原告将于2016年6月30日解除双方租赁关系，经被告提出异议，原告口头答应被告最晚应于2016年7月31日腾退讼争房屋，可视为原告已在合理期限之前通知被告不定期租赁合同将于2016年7月31日解除。2016年7月31日，租赁合同解除，承租人应当返还租赁物，被告应通知原告接收讼争店面，现讼争店面仍由被告控制，原告请求被告立即将讼争店面腾空退还原告，于法有据，可予支持。被告仅支付原告至2015年12月31日的租金，尚拖欠原告自2016年1月1日起至2016年7月31日止的租金7350元（1050元／月×7月），被告主张原告同意免除其上述租金，原告予以否认，被告又未能提供相应证据证明，本院对被告该主张不予采信。原告请求被告支付该部分租金，可予支持。庭审中，原告同意将被告交纳的924元押金抵扣租金，故被告应实际支付原告租金6426元（7350元-924元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈忠明应于本判决生效之日起3日内将福州市晋安区某店面腾空退还给原告福州市农业科学研究所；
二、被告陈忠明应于本判决生效之日起10日内支付原告福州市农业科学研究所租金6426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告陈忠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年九月三十日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1444号
申请执行人吴友升，男，19662月1日出生，汉族，住新化县温塘镇王家村第一村民小组***号。
被执行人涟源市枫坪煤业有限公司，住所地涟源市枫坪镇柏树村。
法定代表人刘立群。
本院在执行申请执行人吴友升与被执行人涟源市枫坪煤业
有限公司工伤保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年3月12日作出的（2014）涟民三初字第271号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人涟源市枫坪煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人涟源市枫坪煤业有限自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.支付申请执行人吴友升工伤保险待遇中的停留薪期待遇、一次性伤残就业补助金共计18404元；2、负担本案申请执行费180元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市枫坪煤业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴友升与被执行人涟源市枫坪煤业有限公司工伤保险纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐永康
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1121号
原告：龙宝环，女，汉族，1985年5月9日生，云南省安宁市人，住安宁市金方街道办事处朝阳路新树小区**幢*单元**号，现住禄丰县。
被告：段世昌，男，汉族，1997年8月9日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
法定代理人：段某，男，汉族，1974年8月1日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，（系被告段世昌的父亲）
原告龙宝环与被告段世昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙宝环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已交），由原告负担。
审判员 赵慧林
二〇一八年八月二十七日
书记员 华建凤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初307号
原告：王淑清，女，汉族，1956年5月9日出生，无职业，住长春市。
委托代理人：王德国，男，汉族，1963年5月3日出生，住长春市南关区。
被告：长春市轻轨六合房地产开发有限公司，住所长春市前进大街5005号。
法定代表人：谢华，总经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告王淑清与被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑清及其委托代理人王德国，被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司的委托代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑清诉称：原、被告于2010年11月13日签订了商品房买卖合同。原告购买了保利罗兰香谷二期（B）区第64栋2单元102房，建筑面积245.24平方米，该商品房单价为每平方米11171.16元，房款总金额为2739615.00元，购买合同第8条规定，被告应当在2011年7月30日前将商品房交付给原告，原告也在2011年7月30日前实际收到此房，购房合同第15条规定，被告应当在商品房交付使用后360天内办理权属登记，买受人不能在规定的期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向原告支付违约金，现该商品房已交付使用四年半之久，原告多次要求被告办理该商品房的权属备案，被告多次推托。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告违约金345463.56元；诉讼费由被告承担。
长春市轻轨六合房地产开发有限公司辩称：涉案房屋为罗兰香谷第64栋2单元102号，销售编号为A1-71栋102号，两个编号同为涉案房屋编号。2015年12月初被告通知原告可以办理房屋产权证，但因原告在三亚过年需要等到春节后回长春办理，在此时间之前涉案房屋未取得房屋产权证是因为被告以外的政府原因所导致，依据原、被告签订的商品房买卖合同15条约定，被告依约不承担法律责任。
经本院审理查明：原、被告于2010年11月13日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发建设的位于长春市高新开发区硅谷大街保利罗兰香谷二期（B区）第64栋2单元102房，建筑面积245.24平方米，商品房单价为每平方米11171.16元，房款总金额为2739615.00元。合同第八条约定被告应当在2011年7月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向原告支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。”2011年7月30日涉案房屋实际交付原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方应恪守合同约定，履行各自义务。按照合同约定，被告应在2012年7月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2015年11月24日，被告才办理完毕房屋初始登记备案，故被告应承担自2012年7月25日至2015年11月23日期间逾期办理房屋产权备案手续的违约责任，逾期天数1216天。对于该项违约责任的违约金，合同中有明确约定，故被告应按原告总房款的万分之一每日向原告支付违约金即2739615元*0.0001*1216天=333137.18元。关于被告抗辩称涉案房屋未取得房屋产权证是政府原因所导致一节，因被告未提供充分证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王淑清逾期办理商品房登记备案违约金人民币333137.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁文怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第173号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。2014年11月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）武某，农民。2013年4月28日曾因吸毒被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留十一日。2014年11月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人田某、武某犯赌博罪一案，于2015年4月10日作出（2015）金义刑初字第798号刑事判决。原审被告人田某、武某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月中旬，被告人田某在其租赁的义乌市北苑街道小三里塘村78幢1楼开设麻将馆，并在该麻将馆内开设“牌九”赌局，召集人员前来赌博，并从中抽头牟利。同年11月下旬以来，被告人田某将该麻将馆场地的“牌九”赌博场面租给被告人武某，由被告人武某抽头牟利。被告人田某向被告人武某每日收取人民币100元。
2014年11月25日下午，丁某、姜某、王某、邹某、李某、孙某、周某、杜某、刘某等人在该麻将馆内以“牌九”的方式进行赌博，被告人武某在赌博场面抽头，赌资共计人民币35150元。
2014年11月26日下午，丁某、刘某、李某、邹某、高安秀、惠某、周某、杜某、崔某、田某等人在该麻将馆内以“牌九”的方式进行赌博，被告人武某在赌博场面抽头，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资共计人民币24500元，并从被告人武某处扣押抽头所得人民币300元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪，分别判处被告人田某、武某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的被告人武某的违法所得人民币300元予以没收，由扣押单位上缴国库。
上诉人田某上诉提出，牟利的300元人民币已退赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。
上诉人武某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定被告人田某、张信斌犯赌博罪的事实，有证人马某、干某、姜某、王某、魏某、李某、高某、孙某、惠某、邹某、周某、杜某、丁某、崔某、刘某、朱某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，抓赌现场记录，接受证据材料清单，租房协议，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，被告人田某、武某亦有供述在卷。以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某、武某以牟利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法，并基于二被告人如实供述的情节，所作量刑适当，故上诉人田某、武某提出再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人田某、武某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年六月十七日
代书 记员 斯蓓莲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初551号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高彬,男，1982年5月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。2000年10月17日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年1月15日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月3日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人高彬犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人高彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日23时许，被告人高彬在天津市东丽区张贵庄轻轨站南侧自行车存放处，采取撬锁和利用钥匙兑开电路开关的手段窃取被害人刘某停放此处的彪牌电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2066元。
2018年3月20日10时许，被告人高彬骑行该车至河东区成林道阳新里公交站附近时被公安机关抓获归案。案发后，被害人刘某被盗电动自行车已发还。
上述事实，被告人高彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，物证照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，前科材料，扣押及发还物品清单，被告人高彬的供述，被告人高彬身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人高彬因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高彬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年七月十日
书记员 冯 杨
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执483号
申请人中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行、代表人安涛、职务行长、地址：土默特右旗萨拉齐镇大西街23号。委托代理人何志成、男、身份证号：×××。委托代理人解军、男、身份证号：×××。
被申请人赵三喜，男，身份证号：15022119630420，地址：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇吴坝中村。
被申请人贾瑞凤，女，身份证号：15022119640912，地址：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇吴坝中村。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行与被申请人赵三喜、贾瑞凤公证债权文书借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）土右证执字第27号执行证书所确定的法律义务。责令被执行人赵三喜、贾瑞凤履行执行证书所确定的给付义务，但被执行人赵三喜、贾瑞凤至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日自原达成如下协议。
被执行人赵三喜同意将法院冻结存款由法院划拨后给付申请执行人中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行叁万壹仟壹佰叁拾壹元整（31131元）。
下欠案款被执行人赵三喜按合同约定每月偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行本息肆仟柒佰陆拾柒元叁角（4763.3元）。如逾期未按合同约定给付愿让法院强制执行且不受执行期限的限制。从2016年9月10日开始付款。
并于2016年8月5日交纳执行费壹仟玖佰元（1900元）。
双方签字生效，永不反悔。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执483号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一六年九月二日
书记员 吕红刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1063号
罪犯金鸿，男，出生于1968年7月4日，汉族，甘肃省靖远县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）白中刑二初字第02号刑事判决，对被告人金鸿犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将罪犯金鸿的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯金鸿悔改表现突出报请减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金鸿在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金鸿减去刑罚执行一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1517号
原告：河北春风银星胶辊有限公司。住所地：冀州市滏阳东路***号。
法定代表人：孙洪良，经理。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：凯斯基（天津）自动化设备有限公司。住所地：天津市北辰区北辰科技园景明路**号。
法定代表人：郝建英，董事长。
原告河北春风银星胶辊有限公司与被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告河北春风银星胶辊有限公司法定代表人孙洪良的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加了诉讼。被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司法定代表人郝建英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北春风银星胶辊有限公司诉称：原、被告双方存在加工胶辊业务关系。2015年6月3日，经双方对帐确认至2015年5月31日被告拖欠原告胶辊款185540元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付加工胶辊款185540元，并自2015年6月5日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年6月5日原、被告盖章确认的对帐函一份。
被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司未答辩。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，原告为被告加工胶辊。2015年6月3日，双方达成对账函一份，确认至2015年5月31日，被告拖欠原告胶辊款185540元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付加工胶辊款185540元，并自2015年6月3日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据双方盖章确认的对帐函及原告陈述，被告尚欠原告胶辊款185540元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2015年6月3日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告胶辊款185540元，并自2015年6月3日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费2006元，保全费1520元，共计3526元，由被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年十月十八日
书记员 王爱荣
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第45号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人石淼清，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。2004年10月22日因犯抢劫罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，2013年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2014年7月15日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，2014年8月15日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第330号起诉书指控被告人石淼清犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人石淼清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初至7月15日，被告人石淼清向徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，约2克；向吴某贩卖甲基苯丙胺六次，约6.3克。具体事实如下：
2014年5月初，吴某电话联系被告人石淼清购买毒品，被告人石淼清在北门汽车站对面的出租屋内卖了3小包约2克甲基苯丙胺给吴某，获款500元。
2014年7月初，吴某电话联系被告人石淼清购买毒品，被告人石淼清在东门路卖了200元约0.7克甲基苯丙胺给吴某，双方约定毒资以后再付。
没隔几天，吴某电话联系被告人石淼清购买毒品，被告人石淼清在金阳大桥上卖了200元约0.7克甲基苯丙胺给吴某，双方约定毒资以后再付。
过了几天，吴某电话联系被告人石淼清购买毒品，被告人石淼清在老虎洞里面一个修理厂卖了200元约0.7克甲基苯丙胺给吴某，双方约定毒资以后再付。
2014年7月上旬，吴某电话联系被告人石淼清购买毒品，被告人石淼清在青云酒店后面一个巷子里卖了0.7克甲基苯丙胺给吴某，双方约定毒资以后再付。
没隔几天，吴某电话联系被告人石淼清购买毒品，被告人石淼清在北门老汽车站对面的出租屋内卖了500元约1.5克甲基苯丙胺给吴某，双方约定毒资以后再付。
2014年6月份的一天，徐某某遇见被告人石淼清后向其购买毒品，被告人石淼清在东盟佳苑卖了158元约0.6克甲基苯丙胺给徐某某。
2014年7月6日，徐某某电话联系被告人石淼清购买毒品，被告人石淼清在大洋宾馆后面的楼梯上卖了200元约0.7克甲基苯丙胺给徐某某。
2014年7月15日，徐某某电话联系被告人石淼清购买毒品，被告人石淼清在紫荆花宾馆318房间卖了150元约0.7克甲基苯丙胺给徐某某。
2014年7月15日，公安机关在紫荆花宾馆318房间将被告人石淼清抓获，从其身上搜查出疑似甲基苯丙胺5小包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重2.22克。
2014年7月15日，被告人石淼清被修水县公安局抓获归案。
另查，被告人石淼清因犯抢劫罪于2004年10月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2013年1月24日刑满释放。附加刑剥夺政治权利六个月八天尚未执行完毕。
上述事实，被告人石淼清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某某的证言，通话清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，检验报告，现场检测报告书，释放证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石淼清违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石淼清在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人石淼清从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石淼清系在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条第二款，第六十七条第三款，第五十八条之规定，判决如下：
被告人石淼清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，前罪没有执行完毕的剥夺政治权利六个月八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利六个月八天，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2022年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第45号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人石某甲，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，家住修水县。2004年10月22日因犯抢劫罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，2013年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2014年7月15日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，2014年8月15日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第330号起诉书指控被告人石某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初至7月15日，被告人石某甲向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，约2克；向吴某贩卖甲基苯丙胺六次，约6.3克。具体事实如下：
2014年5月初，吴某电话联系被告人石某甲购买毒品，被告人石某甲在北门汽车站对面的出租屋内卖了3小包约2克甲基苯丙胺给吴某，获款500元。
2014年7月初，吴某电话联系被告人石某甲购买毒品，被告人石某甲在东门路卖了200元约0.7克甲基苯丙胺给吴某，双方约定毒资以后再付。
没隔几天，吴某电话联系被告人�某甲购买毒品，被告人石某甲在金阳大桥上卖了200元约0.7克甲基苯丙胺给吴某，双方约定毒资以后再付。
过了几天，吴某电话联系被告人石某甲购买毒品，被告人石某甲在老虎洞里面一个修理厂卖了200元约0.7克甲基苯丙胺给吴某，双方约定毒资以后再付。
2014年7月上旬，吴某电话联系被告人石某甲购买毒品，被告人石某甲在青云酒店后面一个巷子里卖了0.7克甲基苯丙胺给吴某，双方约定毒资以后再付。
没隔几天，吴某电话联系被告人石某甲购买毒品，被告人石某甲在北门老汽车站对面的出租屋内卖了500元约1.5克甲基苯丙胺给吴某，双方约定毒资以后再付。
2014年6月份的一天，徐某遇见被告人石某甲后向其购买毒品，被告人石某甲在东盟佳苑卖了158元约0.6克甲基苯丙胺给徐某。
2014年7月6日，徐某电话联系被告人石某甲购买毒品，被告人石某甲在大洋宾馆后面的楼梯上卖了200元约0.7克甲基苯丙胺给徐某。
2014年7月15日，徐某电话联系被告人石某甲购买毒品，被告人石某甲在紫荆花宾馆318房间卖了150元约0.7克甲基苯丙胺给徐某。
2014年7月15日，公安机关在紫荆花宾馆318房间将被告人石某甲抓获，从其身上搜查出疑似甲基苯丙胺5小包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重2.22克。
2014年7月15日，被告人石某甲被修水县公安局抓获归案。
另查，被告人石某甲因犯抢劫罪于2004年10月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2013年1月24日刑满释放。附加刑剥夺政治权利六个月八天尚未执行完毕。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某的证言，通话清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，检验报告，现场检测报告书，释放证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人石某甲从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某甲系在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条第二款，第六十七条第三款,第五十八条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月�并处罚金5000元，前罪没有执行完毕的剥夺政治权利六个月八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利六个月八天，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2022年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第45号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人侯某某，男，1965年5月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕，2015年2月4日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年12月16日7时15分许，被告人侯某某驾驶无号牌且机件不符合技术标准的“五征”牌三轮汽车（超载）沿修武县青云大道，由东向西行驶至13km＋842.2m处（西村乡洞湾村东口）时，与由北向南往东左转弯罡某某驾驶（载乘罡某甲，男，7岁）的电动自行车相撞，造成罡某甲经抢救无效于当日死亡、罡某某重伤二级，电动自行车损坏的道路交通事故。被告人侯某某在该起事故中承担主要责任。事故发生后，被告人侯某某拨打了110报警电话，并在现场等候处理。2015年2月2日，被告人侯某某家属与被害人近亲属就事故损害赔偿达成调解协议并履行。该事实，有被害人罡某某陈述、证人罡某乙证言、鉴定意见及被告人侯某某供述和辩解等证据证实。被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人罡某某陈述，2014年12月16日早上7时左右，其骑电动自行车带其孙子罡某甲从洞湾村家中出来沿青云路行驶，拐弯时被一辆拉石头的三轮车撞倒；2.证人罡某乙证言，其听母亲说2014年12月16日早上7点20分左右，其父亲罡某某骑电动自行车送其儿子罡某甲去上学，晚上9点多其接到电话说发生交通事故了；3.被告人侯某某供述，2014年12月16日7点多，其驾驶无牌号“五征”牌三轮车由东向西行驶到洞湾村时，因为三轮车拉的石头太多超载，加上天气冷，刹车上的滤水下不来，导致刹车失灵，与一辆由北向南行驶并往东转弯的电动车相撞，其下车后用自己的手机拨打了“110”、“120”，并从车底下拖出一名男子和一名小孩，小孩当时就不会动了；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.“五征”牌三轮汽车信息查询单及过磅证明二份，证实案发时肇事三轮车超载；6.焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司焦辰（2014）车技鉴字第121901、121902号涉案、事故车辆技术鉴定意见书，证实“五征”牌三轮汽车制动系统现时技术性能不符合相关规定要求，电动自行车制动系、转向系碰撞全损；7.驾驶人信息查询结果单，证实被告人侯某某准驾车型为C1，可以驾驶三轮汽车；8.修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人侯某某驾驶无号牌且机件不符合标准的机动车，超载行驶致车辆制动失效，负事故主要责任；罡某某驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故次要责任；9.（修）公（刑）鉴（法医）字（2014）46号法医学尸体检验报告书，证实罡某甲符合钝性外力挤压胸腹部致窒息而死亡；10.（修）公（刑）鉴（伤检）字（2015）8号法医学人体损伤程度鉴定书，证实罡某某的损伤程度属重伤二级；11.道路交通事故损害赔偿调解书、收到条及谅解书，证实案发后被告人侯某某已赔偿二被害人经济损失25万元，并取得谅解；12.修武县公安局110应急联动指挥中心接处警记录，证实2014年12月16日7时22分侯某某用电话报警；13.修武县公安局交通警察大队证明，证实被告人侯某某于案发后被该队民警带离现场至事故科；14.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人侯某某犯罪后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，并确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于〈审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 震
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第292号
申请执行人泉州市丰泽区雄龙汽车修理厂,住所地泉州市少林路后茂路口,组织机构代码15619883-4。
法定代表人刘进兴，负责人。
委托代理人陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
被执行人陈中文男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市丰泽区雄龙汽车修理厂与被执行人陈中文汽车修理服务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）洛民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州市丰泽区雄龙汽车修理厂因被执行人陈中文未履行生效法律文书确定的应支付汽车修理服务费3450元及利息的义务，于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向车辆管理部门调查，闽Ｃ×××××号汽车所有权人是被执行人陈中文，本院已冻结该车所有权过户及抵押登记，但被执行人陈中文及闽Ｃ×××××号汽车去向不明。本院向房管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人陈中文有可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区雄龙汽车修理厂亦无法提供被执行人陈中文可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1568号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年十月十四日
书记员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第292号
申请执行人泉州市丰泽区雄龙汽车修理厂，住所地泉州市少林路后茂路口。
法定代表人刘进兴，负责人。
委托代理人陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
被执行人陈中文，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市丰泽区雄龙汽车修理厂与被执行人陈中文汽车修理服务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）洛民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州市丰泽区雄龙汽车修理厂因被执行人陈中文未履行生效法律文书确定的应支付汽车修理服务费3450元及利息的义务，于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向车辆管理部门调查，闽C911**号汽车所有权人是被执行人陈中文，本院已冻结该车所有权过户及抵押登记，但被执行人陈中文及闽C911**号汽车去向不明。本院向房管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人陈中文有可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区雄龙汽车修理厂亦无法提供被执行人陈中文可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1568号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年十月十四日
书记员 许明远