wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2898号
原告穆某某，女，1980年4月13日出生。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年8月1日出生。
原告穆某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人刘建军、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原告经人介绍与被告相识，2013年农历正月二十六日双方举行结婚仪式同居生活，2013年5月24日补办登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，考虑到双方均系再婚，原告一忍再忍，被告虽屡次保证不再殴打原告，事后仍一犯再犯。2013年8月26日，抓住原告的头发朝原告脸部连打多拳，将原告左眼打得瘀血不能视物。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告李某离婚。
被告李某辩称，原、被告均系再婚，组成家庭实属不易，希望夫妻和好，不同意与原告穆某某离婚。婚前被告曾给付原告彩礼30000元，去原告家买礼物花费8000元，原告第一次到被告家做客，被告父亲给付原告现金1000元，给原告买衣服被告花费1500元，此外，婚后被告为原告与前夫之子交学费600元。如原告坚持离婚，前述彩礼和花费原告应如数返还。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，被告要求原告返还彩礼及其他花费的请求是否应予支持？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告穆某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为穆某某的结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、保证书三份，用以证明被告经常对原告实施家庭暴力，虽屡次保证不再殴打原告，但事后仍一犯再犯；3、伤情照片三张，用以证明被告曾将原告打伤的事实；4、永城同济医院《出院证》一份；5、永城同济医院门诊收费专用票据及结算票据共4份。证据4、5用以证明原告已流产及流产花费情况。
被告李某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告证据1无异议，对原告证据2中用红笔书写的内容为“一月一次，从今以后不再打你……”的保证书不予认可，但承认其他两份保证书是其本人书写的。对原告证据3、4、5的真实性没有异议，但称原告受伤是其与被告生气时不小心碰到墙上自己造成的，原告流产未经被告同意，不但其花费应自己承担，被告还将考虑是否追究其擅自流产的责任问题。
经庭审质证，本院认为：原告证据1客观真实、可证明原、被告于2013年5月24日补办登记结婚的事实；原告证据2中用红笔书写的内容为“一月一次，从今以后不再打你……”的保证书，被告不予认可，原告未申请司法鉴定，该证据的真实性不能确认，不能作为有效证据使用，但被告认可的其他两份保证书，与原告证据3可相互印证，可据此确认被告确有打骂原告的行为；原告并无要求被告承担流产费用的诉讼请求，原告证据4、5可虽可证明其于2013年9月17日施行流产手术的事实及花费情况，但与认定双方夫妻感情是否破裂等待证事实缺乏关联性，故不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告穆某某丧偶，被告李某离异，双方当事人经人介绍相识订婚，2013年正月初六举行结婚仪式同居生活，2013年5月24日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间因生活琐事被告曾几次打骂原告，为此被告曾至少两次向原告出具保证书，保证不再打骂原告。
本院认为，原告穆某某与被告李某是在同居生活几个月后补办的结婚登记手续，说明双方婚姻具有一定的感情基础。原、被告均系再婚，组成家庭实属不易，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但只要被告真诚悔改打骂原告的错误行为，双方尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告穆某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1455号
罪犯廖德兴，男，1985年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月4日作出（2012）丰刑初字第380号刑事判决，认定被告人廖德兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期刑徒十五年，并处罚金人民币2000元，责令被告人赔偿被害人经济损失人民币200元。被告人廖德兴不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）泉刑终字第1009号刑事判决书，改判被告人廖德兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期刑徒十三年（刑期自2012年3月29日起至2025年3月28日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1110号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖德兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖德兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖德兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖德兴减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2035号
原告刘某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年我和被告相识，1999年始双方同居生活，2005年1月17日生育了女孩高某甲，同年5月27日在凉州区民政局补办了结婚证。因被告系再婚，双方了解不够，年龄差距大，共同生活中双方没有共同语言，被告一直怀疑我有外遇。2012年双方从外地打工回到武威后有存款67000元，花去了部分。2013年被告对我进行殴打，我带着孩子租房居住，同年6月14日，我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，而后双方也未在一起生活。2014年6月，我又向法院提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚，我提起了上诉，经二审法院审理，维持原判，驳回上诉。现我们仍未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再次提出离婚诉讼，请求法院请判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子高某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；3、我们居住的公租房3间，其中套间2间、煤房1间由我和孩子居住。
被告辩称，原告起诉状中的陈述案件事实基本属实，但我没有殴打过原告。2012年我外出打工期间，原告和他人关系暧昧，我劝说原告不要再和他来往了，但原告不予理睬。我们居住的三间房屋是交通家电公司的公房，后来我们又修建了一间小煤房当伙房。现存款只有20000元。我们的夫妻感情确已破裂，两个人也无法在一起生活，因孩子太小，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
证据1、结婚证二份。证明原、被告于2005年5月27日登记结婚的事实。
证据2、（2013）凉民初字2119号民事判决书、（2014）凉民初字1669号民事判决书、（2014）武中民终字364号民事判决书。证明2013年6月和2014年6月，原告两次向法院提起离婚，法院均判决不准离婚，原告提起上诉，仍判决不准离婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告提供的证据双方均无异议，且证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：原告刘某某与被告高某某于1997年相识，1999年始双方同居生活，2005年1月17日生育了女孩高某甲，同年5月27日双方在凉州区民政局补办了结婚证。被告系再婚，双方在共同生活中，居住在位于凉州区北关东路118号公安局家属院内，有公房三间，其中套间二间，单独的房屋一间，又自行修建了小煤房一间做伙房，共同购置了海尔冰箱一台、荣士达洗衣机一个。2012年被告外出打工回来后，怀疑原告与他人关系暧昧，双方发生矛盾，原告遂在外租房居住生活。2013年6月，原告起诉离婚，经本院审理，作出（2013）凉民初字2119号民事判决书，判决不准离婚，原告和孩子在租住的房屋内共同生活。2014年6月，原告又提起离婚诉讼，本院作出（2014）凉民初字1669号民事判决书，判决原、被告不准离婚，原告不服，提起了上诉，二审法院于2014年8月13日作出（2014）武中民终字364号民事判决书，维持原判，驳回上诉。原、被告自2012年6月起分居生活至今，双方均认可尚有存款20000元。现原告再次以夫妻感情彻底破裂，提出离婚诉讼。审理中，经本院调解，原、被告均同意离婚，且对孩子抚养及抚养费、共同财产分割达成了协议。仅对居住的房屋的居住权未达成共识。
本院认为，原告刘某某与被告高某某虽系自愿登记结婚，婚后生育了孩子，但在共同生活中，因双方性格不合，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原、被告离婚纠纷经人民法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。经协商，双方均同意离婚；在孩子抚养上，婚生孩子高某甲随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元；对共同财产中的海尔冰箱一台归原告所有，荣士达洗衣机一个归被告所有，共同存款20000元由被告支付给原告10000元均达成了协议，且协议内容符合法律规定，本院予以准许；对双方居住的公房的居住使用权未能达成共识。原、被告共同居住的公房三间（其中套间二间），未取得所有权，原、被告享有平等的居住使用权，根据本案的实际情况和有利于孩子健康成长，套间二间由原告和孩子居住使用，单独的房屋一间及煤房由被告居住使用较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告高某某双方同意离婚，依法照准；
二、原、被告婚生孩子高某甲随原告刘某某生活，被告高某某自2015年6月起每月支付孩子抚养费500元，付至孩子独立生活时止。原告享有探视孩子的权利，被告负有协助的义务。待孩子长大成人后，随父随母，任其自择；
三、原告刘某某与被告高某某居住的位于凉州区北关东路118号公安局家属院内的公房三间，套间二间由原告刘某某及孩子居住使用；单独的房屋一间及煤房子由被告高某某居住使用；
四、被告高某某支付给原告刘某某共同存款10000元，共同财产中的海尔冰箱一台归原告所有，荣士达洗衣机一个归被告所有。
以上给付内容限判决生效后10日内支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 赵生林
二〇一五年六月九日
书记员 甘丽娟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第01075号
原告曹文栋，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告罗万军，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告罗昌文，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告曹文栋与被告罗万军、罗昌文健康权纠纷一案过程中，原告曹文栋于2014年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文栋的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文栋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹文栋承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 松
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1079号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月19日以夫妻双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，其请求符合法律规定，本院对原告的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李庚武
二〇一五年十月十九日
书记员 王军霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2425号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月30日20时许，被告人王某驾驶牌号为沪B8XX**的大型普通客车沿上海市浦东新区云台路机动车道由北向南行驶至板泉路路口遇绿灯右转弯时，与同方向直行的金某某驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐该电动自行车的被害人张蕊遭撞击、碾压致头、胸、腹部损伤死亡，并造成车辆物损人民币678元。
事发后，被告人王某主动拨打报警电话并在事故现场等候公安人员接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。
经交警部门认定，被告人王某驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时未让直行的车辆先行因而造成交通事故，承担本起事故主要责任；金某某驾驶电动车搭载12周岁以上人员上道路行驶造成交通事故，承担事故次要责任。
2015年2月3日，被告人王某、金某某分别向被害人家属赔偿人民币1，145，000元及207，433.60元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人金某某、张甲、张乙的证言、上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、调查报告书、现场勘查笔录、现场图、驾驶证及车辆信息、相关视频资料调阅情况说明及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、接警单及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，对被告人王某酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3409号
申请执行人：彭红光
被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3409号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申339号
再审申请人（一审被告）：荣柏霏，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县，现住济南市。
委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人马娜，行长。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
一审被告：张伟青，女，1961年4月16日出生，汉族，住济南市。
一审被告：山东三龙智能技术有限公司，住所地济南市。
工商登记的法定代表人：陈宁一，总经理。
再审申请人荣柏霏因与被申请人中国光大银行股份有限公司济南历城支行、一审被告张伟青、山东三龙智能技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荣柏霏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 冉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00178号
原告郑仙娇，女，1966年2月9日生，汉族。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告陈晓燕，女，1974年3月23日生，汉族。
被告李成伟，男，1971年11月22日生，汉族。
原告郑仙娇诉被告陈晓燕、李成伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月6日依法受理，2015年4月16日原告以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓燕、李成伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑仙娇撤回对被告陈晓燕、李成伟的起诉。
案件受理费1650元，由原告郑仙娇承担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 燕 良
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第123号
原告：肖某，男，1981年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告：杜某，女，1982年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告肖某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥贞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是经人介绍认识，经短暂接触，于2007年5月8日在桃城区民政局办理结婚登记。2008年3月26日，被告生一女，取名肖某甲。现随原告生活。原告与被告脾气性格不和，婚后经常为生活琐事吵架，孩子出生后，被告经常外出整天不回来，孩子一直由原告母亲带大，被告从来没有管过。被告不顾及原告的感受，在外经常更换工作。现仍然没有固定的居所及工作。原告2010年外出去新疆跑业务，被告在2010年秋天去新疆看过我一次，发现原告在QQ上聊天，两人便大吵大闹一番后，被告便回了衡水在外租房居住，从此原告便与被告分居至今。在2009年腊月二十九，我因为与被告没在一起，我曾委托侯某和胡某前往被告的住处接被告到我处过春节，被告兼于朋友的面勉强同意与我在一起，但是两人因为话不投机，被告又离开原告处，于是自那时起便没有在一起住了。在2013年3月份，原告祖母去世，被告知情但不回村吊唁。所以，原被告因为分居，双方过年过节及家庭大事都不来往。原告现在要求离婚，自行抚养孩子，被告个人的财产归其个人所有，无共同财产，无共同债权债务。原告为证实自己的主张提供证据如下：
一、结婚证一份。
二、侯某书面证明一份。
三、证人张某出庭作证证言。
被告辩称：原告诉求与事实不符，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经庭审质证：被告对原告提交的结婚证无异议。对证人侯某书面证明有异议，称根据相关法律规定，证人必须出庭作证，并经质询后才能做为认定事实的证据。对当庭证人证言，因出庭证人张某系原告肖某的母亲，该证人与原告具有直接利害关系，故其证言不具有真实性，被告不予认可。
经审理查明：双方是经人介绍认识，于2007年5月8日在桃城区民政局办理结婚登记手续。2008年3月26日生育一女孩，取名肖某甲，现随原告生活。原告以双方脾气性格不合，常为生活琐事争吵而分居，为此提出离婚诉讼。双方财产情况详见庭审笔录。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识，但结婚时间长，又生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互谅互让，正确处理家庭事务和矛盾。仍是一个幸福、美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年十月十五日
书记员 张 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第712号
原告林一连，农民。
委托代理人吴亚，吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告彭寿贵。
原告林一连诉被告彭寿贵保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林一连及其委托代理人吴继锋、被告彭寿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林一连诉称：2013年3月，陈正顺立据向原告借款10万元，约定同年4月8日前还清。被告彭寿贵为借款提供连带责任保证。借款到期后，陈正顺与被告一直未还款。现请求法院判令被告立即归还原告借款10万元，并承担利息（从2013年10月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）
被告彭寿贵辩称：原告诉称的借款、担保均属实，原告应该找借款人陈正顺要钱。
经审理查明：2013年3月8日，陈正顺向原告借款10万元，并向原告出具一份借款条，约定同年4月8日前还清借款，逾期每天按照1%的标准计算违约金。被告彭寿贵在借条担保人一栏签名为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告支付了截止到2013年9月的逾期利息。余款陈正顺与被告一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：陈正顺立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。被告彭寿贵在借条上签名担保后，与原告之间形成连带责任保证合同关系，借款到期后，陈正顺应当及时偿还借款及逾期还款违约金，被告彭寿贵应当对借款承担连带保证责任。关于原告主张按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告彭寿贵于本判决生效之日起十日内偿还原告林一连借款10万元，并支付逾期还款利息（计算期间与标准：从2013年10月1日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第386号
申请人：林彦兴，男。
被申请人：许家东，男。
申请人林彦兴为与被申请人许家东民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许家东在莒县工商所的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许家东在莒县工商局的工资，自2014年8月起每月1500元至40000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 严晓敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1148-2号
申请执行人李开佐。
被执行人周科沛。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2015）温苍龙商初字第1219号判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周科沛名下有马自达牌牌照为浙C×××××微型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人周科沛名下的马自达牌牌照为浙C×××××微型轿车。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人在本查封（扣押）裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法处理该查封（扣押）车辆。
三、查封期限为二年（从2015年9月21日起至2017年9月21日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 张 翔
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第1148-2号
苍南县公安局车辆管理所：
关于申请执行人李开佐与被执行人周科沛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第1148-2号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人周科沛名下的马自达牌照为浙C×××××微型轿车。
二、查封期限为二年（从2015年9月21日起至2017年9月21日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第1148-2号执行裁定书份。
二〇一五年九月二十一日
本院地址：
苍南县人民法院龙港法庭405室
邮编：
325802
联系人：
张翔
联系电话：
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第758号
原告：龙口市黄城花旗装饰商店。
负责人：谭玉青，任经理。
委托代理人：潘连杰，原告单位法律顾问。
被告：烟台奥斯特木业有限公司。
法定代表人：原忠高，任经理。
被告：原忠高，男，汉族，居民，住山东省莱州市。
原告龙口市黄城花旗装饰商店诉被告烟台奥斯特木业有限公司、原忠高买卖合同纠纷一案，现原告龙口市黄城花旗装饰商店向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市黄城花旗装饰商店撤回对被告烟台奥斯特木业有限公司、原忠高的起诉。
案件受理费999元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙晓媛
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民二初字第44号
原告余致玉，男，1956年9月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告余庆群，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告余玉卯，女，1986年3月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
三原告的委托代理人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。
被告怀化市第二人民医院，住所地湖南省怀化市城东新区卢林路，组织机构代码44819504-5。
法定代表人唐斌，该医院院长。
本院在审理原告余致玉、余庆群、余玉卯与被告怀化市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告余致玉、余庆群、余玉卯于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余致玉、余庆群、余玉卯的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余致玉、余庆群、余玉卯撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为人民币50元，由原告余致玉、余庆群、余玉卯共同负担。
审判员 钟 鸣
二〇一四年七月二十一日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00039号
申请人重庆华宝典当有限责任公司，住所地重庆市石柱县南宾镇二环路76号，组织机构代码66356011-3。
法定代表人何雁，该公司董事长。
委托代理人刘欣，男，1972年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龚仪平，男，1964年12月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘村3组，组织机构代码71166142-X。
法定代表人李晓林，该公司董事长。
2015年3月10日，申请人重庆华宝典当有限责任公司向本院申请，请求准许拍卖涪陵府林证字（2012）第00791号林权证项下的林地使用权和林木所有权，确认在300万元内对所卖价款优先受偿。
经审理查明，2013年4月25日，被申请人与申请人签订了《重庆华宝典当有限责任公司林权典当借款合同》，合同编号为（2013）年华典借字第（0425）号。合同约定，申请人借款300万元给被申请人，被申请人提供涪陵府林字（2012）第00791号林权证项下林地使用权和林木所有权作抵押。同日，双方办理了抵押登记，担保债务为《重庆华宝典当有限责任公司林权典当借款合同》项下全部债务。后因被申请人没有归还借款，申请遂申请拍卖抵押物，主张在300万元范围内优先受偿。本院受理后，组织了听证，被申请人对申请主张的抵押物权和债务没有争议。
本院认为，申请人与被申请人依法设定了抵押权，并进行了抵押登记，申请人的抵押权自登记完成时起生效。在被申请人未清偿申请的到期债权时，申请人有权拍卖抵押物，并对所卖价款在抵押债权范围内享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖重庆金典林业股份有限公司所享有的涪陵府林字（2012）第00791号林权证项下林地使用权和林木所有权，申请人重庆华宝典当有限责任公司对所卖价款在300万元范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人重庆金典林业股份有限公司负担。
本裁定自作出日生效。
审判员 田世明
二〇一五年四月十五日
书记员 李亚灵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00100号
申请人：余文胜，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司经理。
被申请人：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张长化，该公司经理。
申请人余文胜与被申请人淮北唯一置业有限公司、淮北市房地产开发公司因民间借贷产生纠纷，淮北仲裁委员会已受理该案。淮北仲裁委员会于2014年9月19日向本院提交余文胜财产保全的申请，申请人余文胜请求冻结被申请人淮北唯一置业有限公司、淮北市房地产开发公司银行账户资金80万元。申请人已向本院提供担保人陈莉名下位于濉溪县某路1号房屋（权证号：房地权濉私房字第2＊＊**号）用于担保。
本院经审查认为：申请人余文胜的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结淮北唯一置业有限公司、淮北市房地产开发公司银行账户资金80万元；
二、查封陈莉名下位于濉溪县某路1号房屋（权证号：房地权濉私房字第2＊＊**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 陆明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1735号
申请执行人张维真，男，汉族，1965年8月18日出生，住厦门市集美区浒西路**号，公民身份号码3502111965********。
被执行人王福远，男，汉族，1974年9月21日出生，住厦门市集美区后溪镇崎沟村新店社，公民身份号码3502111974********。
被执行人王忠，男，汉族，1963年2月15日出生，住厦门市集美区后溪镇后垵社（二），公民身份号码3502111963********。
申请执行人张维真与被执行人王福远、王忠民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王福远、王忠人民币202900元（包括本金200000元、执行费2900元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯文瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7363号
原告天津森苑景观工程有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽贻兴园15-1-102号，实际经营地天津市滨海新区塘沽江西路380号2楼西侧。
法定代表人周玲，职务总经理。
委托代理人周岩荣，天津森苑景观工程有限公司工程部经理。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告邱忠元，自由职业。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
原告天津森苑景观工程有限公司与被告邱忠元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告两名委托代理人与被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津森苑景观工程有限公司诉称，原、被告于2014年4月24日签订劳务分包协议书，约定原告为被告承建的河北省唐山市曹妃甸科教城唐山工业职业技术学院曹妃甸新校园石油化工系教学楼的幕墙实施干挂大理石作业，约定由被告对该工程提供劳务。合同约定工期从2014年4月17日至2014年6月25日，合同还对合同质量及工程款计算方式作出约定。合同约定后，原告依约履行合同，但被告无故拖延工期33天。并且被告在施工过程中，未按照规范进行施工，导致原告被发包人处以罚款4500元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金148662元；2、判令被告赔偿原告罚款4500元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中违约金数额调整为135147元。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，劳务分包协议书1份，证明原、被告于2014年4月17日签订劳务分包协议，由被告提供劳务，原告为被告提供石材，被告提前15天向原告提供各种石材型号的下料单；
证据二，石材下料单20页，系证人侯××微信截屏及打印明细表，证明被告施工期间多次向原告申请下料，第一次申请下料为2014年5月15日，最后一次为2014年6月29日，因被告未能及时向原告提出申请，导致工期拖延30天；
证据三，处罚通告单18页，证明被告组织施工过程中，违反安全作业规定，导致原告被发包人及监理单位处罚4500元。
经原告申请，证人侯××出庭作证，证实其系原告供货商，为原告提供建筑石材，被告自2014年5月开始至同年6月29日通过微信给证人发送石材下料单，即本案原、被告争议工程的建筑石材，总共微信下单记录11张。
被告邱忠元辩称，不认可原告的诉讼请求。原告所述合同施工期限约定属实，被告确实是于2015年7月25日竣工。没有按约定竣工是因为原告没有按时向被告提供石材，导致工期延长。而罚款属于行政行为，平等主体之间无罚款权利，故被告认为原告所述罚款是无效的。施工期间被告并无违反施工规范的相关事实，故请求驳回原告诉讼请求。
被告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，“下料单”3份，合计33页，证明被告共向原告申请下料3712.18平方米；
证据二，劳务分包协议书1份，证明原、被告于2014年4月24日签订劳务分包协议，约定由被告负责河北省唐山市曹妃甸科教城唐山工业职业技术学院曹妃甸新校园石油化工系教学楼外墙悬挂石材幕墙工程，合同对双方权利义务情况进行约定。
经审理查明，2014年4月24日原、被告签订劳务分包协议书，约定由被告对原告承包的唐山工业职业技术学院曹妃甸新校园石油化工系教学楼项目实施悬挂石材幕墙作业，劳务分包作业内容为“除石材外的所有干挂内容”，分包作业范围为“按施工图、图纸会审记录及设计变更等工程，包括所需要的所有人工、辅助用工等各种辅料”。还约定如下内容：工期从2014年4月17日至2014年6月25日；被告对工程所需的各种型号材料需提前15天将材料计划报给现场负责人；被告施工进度未能实现原告的进度计划或延误下道工序施工，原告有权按照每日合同总价千分之五的标准处罚被告，并从被告的工程款中扣除；被告施工人员进入施工现场必须佩带安全帽，上班不得穿拖鞋，不准打架斗殴，上班时间不准喝酒，如发现一次罚款200元。协议签订后，被告即带领工人进场施工，于2014年7月25日施工结束。被告施工结束后，原告对施工质量未提异议，双方对施工面积及尚欠工程款数额未达成一致意见。后双方在（2015）滨塘民初字第5291号案件中对施工面积及尚欠工程款数额达成一致意见。现原告认为被告未能按照约定履行协议及未能安全施工，违反约定导致原告受到损失，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据等在案证实，足以认定。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告均系具有完全民事行为能力的主体，双方经协商签订劳务分包协议是双方意思自治的体现，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并已经生效。
关于施工结束日期，双方均认可被告系于2014年7月25日结束施工，晚于合同约定的2014年6月25日，被告称逾期是因为原告供料迟延导致，原告对此不予认可。被告在实际施工过程中，系按照其所承包工程量计划组织施工，按施工进度向原告申请用料，原告按被告申请提供建筑石材。双方约定被告需提前15天向原告提出申请，但被告自认最后一次申请时间为2014年6月23日，而此时距离双方约定的交工期限只有两天，可见被告未能合理安排施工导致工期有所延长，被告对此应当承担相应的违约责任。虽然被告未能按时交工，但原告在被告逾期行为发生时并未向原告提出违约主张，也并未按约定在给付工程款时予以直接扣除，可见当时原告对于被告实际施工中因多种原因发生的逾期交工也在一定程度上予以了认可。结合本案案情、原告受到的实际损失情况及双方的过错程度等因素，按照双方约定的标准计算违约金显然有违公平正义的基本原则，因此本院对于该违约金标准予以适当调整。原告有权要求被告给付违约金，违约金数额依法酌定为22000元。
关于原告要求被告赔偿罚款之主张，双方合同约定被告施工人员进入施工现场应当安全施工、不得有打架斗殴等行为，违反罚款200元，该约定应视为双方对发生其他违约行为时承担违约责任方式达成的合意。但原告本案中提供的相关证据并不能提供证实被告或其工作人员有上述违约行为，原告提供的相关证据系复印件，且记载内容体现的是原告之发包人对相关工程队所作出的处罚，真实性无法核实，关联性也无法证实。因此关于原告要求被告赔偿罚款之主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱忠元于本判决生效后十日内给付原告天津森苑景观工程有限公司违约金人民币22000元；
驳回原告天津森苑景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1682元，由原告负担人民币1507元（已交纳），由被告负担人民币175元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 鑫
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第655号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告陈喜文，男。
被告陈放文，男。
本院受理原告南县农村信用合作联社与被告陈喜文、陈放文借款合同纠纷一案后，原告南县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1642元，减半收取821元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 张 兴
人民陪审员 彭再华
二〇一五年三月三日
代理书记员 段 龙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第51号
原告王连征。
被告广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人董燕波，该公司经理。
原告王连征诉被告广饶县盛通实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连征到庭参加了诉讼。被告广饶县盛通实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连征诉称，被告广饶县盛通实业有限公司购买原告饲料，共欠货款477627元。2012年1月20日，被告向原告出具欠款条一张，后被告向原告支付货款10万元，余款至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告货款377627元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告广饶县盛通实业有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交欠款条1份，拟证明被告广饶县盛通实业有限公司于2012年1月20日欠原告饲料款477627元，2012年7、8月份被告归还原告10万元。
被告广饶县盛通实业有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告广饶县盛通实业有限公司购买原告饲料，货款共计477627元。2012年1月20日，被告向原告出具欠款477627元的欠款条一张。2012年7、8月份，被告向原告支付货款10万元，余款377627元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的饲料，双方之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告收取原告饲料后，未履行支付货款的义务，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，原告要求被告广饶县盛通实业有限公司支付货款377627元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告广饶县盛通实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县盛通实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王连征货款377627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告广饶县盛通实业有限公司负担。原告王连征已预交上述费用，被告广饶县盛通实业有限公司将应负担的案件受理费6964元直接支付给原告王连征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
代理审判员 康树梅
代理审判员 高德亮
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00231号
原告南任轩，女，2005年7月10日出生，汉族。
法定代理人任亚龙，男，原告南任轩之父。
被告新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司。
负责人刘长征，总经理。
委托代理人秦川，男，�公司员工。
委托代理人曹毅，男，该公司员工。
被告鱼才仓，男，1982年9月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李浩，总经理。
委托代理人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
原告南任轩与被告新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司、鱼才仓、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南任轩的法定代理人任亚龙，被告新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司的委托代理人曹毅，被告鱼才仓、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人闵有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南任轩诉称，2012年11月15日，被告鱼才仓驾驶陕A31P**号小型普通客车与其母亲发�碰撞，致使其右踝大面积皮肤挫伤，右踝组织损伤、背部软组织损伤并造成交通事故。经交警部门认定被告鱼才仓负事故的全部责任。经查，陕A31P**号车的车主为新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司。其在医院治疗期间，被告只支付部分医疗费。为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿损失1421.40元并承担本案受理费。
被告新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司辩称，其于2012年4月18日与被告鱼才仓签署汽车租赁合同，其提供有检验、有保险的车辆，车辆驾驶人系鱼才仓，故本案与其无关。
被告鱼才仓辩称，原告南任轩在该次事故中受伤属实，但不认可原告主张的数额。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次交通事故认定书中未出现原告的姓名，不能认定原告系本次事故的当事人，故原告主张的诉请没有事实依据。
经审理查明，2012年11月15日，被告鱼才仓驾驶陕A31P**号小型普通客车，沿欧亚三路由东向西行驶至北辰大道交叉路口向北右转弯时，与沿北辰大道由南向北行驶至此的南雯娜驾驶陕A7824**号二轮电动车碰撞，致南雯娜受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警认定，被告鱼才仓驾驶机动车辆进入路口转弯过程中，未让直行的车辆优先通行，且观察不周，措施不当，是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，南雯娜无事故责任。适时原告坐在母亲南雯娜驾驶的陕A7824**号二轮电动车车上，因未及时提供相关诊断票据，故原告受伤的情况未在事故认定书中出现。事故发生后，原告被送往西安市中心医院进行治疗，经诊断为：“右踝大面积皮肤挫伤，右踝组织损伤、背部软组织损伤”，住院治疗1天，出院时医嘱：“X线片，活血化瘀，抗炎治疗，休3日，随诊”。期间被告鱼才仓支付医疗�1267.86元，原告自行支出427.90元医疗费。另查，被告鱼才仓从新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司租赁使用陕A31P**号车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊综合病历、诊断证明、住院病案、医疗费结算票据、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经向处理本次事故的交警核实，原告系在其母亲南雯娜与鱼才仓发生的交通事故中受伤，且结合原告的西安急救中心收费票据、诊断证明和住院病案，故对于原告在本次交通事故中受伤的事实，本院依法予以确认。被告鱼才仓作为车辆的实际驾驶人应对其造成的原告受伤的结果承担相应的民事责任。又因陕A31P**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险的分项限额范围内对原告的损失承担责任，超出部分，由被告鱼才仓承担。原告自行支出的427.90元医疗费，于法有据，本案予以确认。原告住院1天，原告主张住院期间伙食补助费30元、护理费60元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告系未成年，故对其主张的误工费不予支持，但结合要求原告休息3天的医嘱，故对出院后护理费酌情按3天计算，即180元。因未提供有效的票据，故对原告主张的换药费15元、购药费42.50元，本案不予支持。对于原告主张的补课费，无有效证据证明，本案亦不予支持。因无相关医嘱，故对原告主张的营养费，本案不予支持。综上，原告因本次交通�故所造成的相关损失共计697.90元，该损失在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内，依法由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内支付原告南文轩医疗费、住院伙食补助、护理费共计697.90元。
二、驳回原告南文轩其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告鱼才仓承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈 航
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00368号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高显信，男，1943年3月3日出生，居民身份证号码3412231943********，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县标里镇高大行政村高马庄***号。因犯盗窃罪，于2011年12月31日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被指定居所监视居住。现在居所地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人高显信犯盗窃罪，于2014年7月1向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人高显信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月18日，被告人高显信到在涡阳县花沟镇北门东侧的衣服摊处，趁被害人王小苗购买衣服时，将被害人王小苗随身携带的酷美牌手机一部扒窃走，案发后，该手机已返还给被害人王小苗。经鉴定，手机价值80元。
2、2014年4月19日被告人高显信到涡阳县公吉寺镇王大楼村，在该村一家人超市门口，趁被害人徐翠翠不备，将徐翠翠随身携带的0PP0牌手机一部扒窃走，案发后，该手机已返还给被害人徐翠翠。经鉴定，手机价值520元。
上述事实，被告人高显信在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书，被害人王小苗、徐翠翠陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高显信以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高显信具有认罪、未给被害人造成损失等情节，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条，第四十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人高显信犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，罚金待判决生效后5日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2014年10月19日止）。
二、对被告人高显信违法所得手机二部予以追缴（已追缴并返还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 张占伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第474号
上诉人（原审被告）杨兴德，男，汉族，1962年4月13日生，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）杨通华，男，苗族，1971年5月18日生，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）辛方平，男，成年人，住贵州省瓮安县现下落不明。
上诉人杨兴德与被上诉人杨通华、辛方平民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年1月13日作出（2014）瓮民初字第1589号民事判决后，杨兴德不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年12月6日，被告辛方平立据向原告杨通华借款本金30000元，借款期限五个月，被告杨兴德在“担保人”处签字。借款到期后，二被告未予以清偿。原告杨通华遂诉至法院。第一次开庭中，被告杨兴德辩称被告辛方平未到庭，债务是否清偿无法查清，主张追加辛方平为被告，原告杨通华亦申请追加辛方平为被告，该院依法追加辛方平为被告，经调查，辛方平下落不明，该院依法公告送达相关应诉材料，并于2015年1月6日公开开庭审理此案，被告辛方平无正当理由未到庭参加诉讼。
原审原告杨通华一审诉称：被告辛方平因缺钱向其带领的民工发工资，向原告借款本金30000元，由被告杨兴德担保，原告多次向被告主张债权，二被告未予以清偿，请求法院判决二被告清偿债务本金30000元；诉讼费由被告承担。
原审被告杨兴德一审辩称：原告诉称是事实，但保证期限已过，不再承担保证责任，不应承担清偿责任；借款人未到庭，该债务是否已经清偿搞不清楚。
原审被告辛方平一审未答辩。
一审法院认为：原、被告债权债务关系明确，被告辛方平未按约定履行清偿义务，应予清偿，被告杨兴德作为连带责任担保人，对借款负有清偿义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告杨兴德将借款期限（5个月）视为担保期限的主张于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决：被告杨兴德、辛方平在本判决生效后十日内偿还原告杨通华借款本金人民币三万元。案件受理费人民币减半收取275元，由被告杨兴德、辛方平承担，因原告杨通华已预交，被告杨兴德、辛方平需连同前述款项一并向原告杨通华支付。若被告杨兴德、辛方平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人杨兴德不服，向本院上诉称：根据辛方平与杨通华之间的借条可知双方约定的还款时间是在2013年5月6日前，借条中对于保证人保证的期间没有任何约定，根据担保法第二十六条的规定，上诉人杨兴德只需在2012年12月6日至2013年11月6日期间承担保证责任，超过此期限后上诉人的保证责任即可免除。一审法院未适用担保法的该规定导致判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人杨通华对上诉人提出的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨通华二审答辩称：答辩人与辛方平之间存在债务债务关系、与被答辩人之间存在担保关系事实清楚、证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人辛方平二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，本案所涉借条上仅载有“担保人：杨兴德”，未约定担保方式及担保期间。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点主要是上诉人杨兴德是否承担保证责任的问题。
本院认为：被上诉人辛方平立据向被上诉人杨通华借款3万元，到期未能偿还，理应承担清偿责任。上诉人杨兴德在借条上签字为辛方平的债务向被上诉人杨通华提供担保，双方之间因此形成担保合同关系。从借条内容来看，双方并未约定担保方式及担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应认定上诉人杨兴德提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日即2013年5月6日起六个月内。本案中，被上诉人杨通华未提供证据证明在该保证期间内主张上诉人杨兴德承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应当免除上诉人杨兴德的保证责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。上诉人杨兴德的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第1589号民事判决；
二、被上诉人辛方平于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨通华借款本金3万元；
三、驳回被上诉人杨通华要求上诉人杨兴德承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人辛方平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 安敏捷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00207号
申请人：ＸＸ。
委托代理人：袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人：南京宇荣物流有限公司。住所地：江苏省南京市六合区冶山镇四合街道石柱林路。组织机构代码：68671572-0。
法定代表人：周爱庆，该公司董事长。
申请人ＸＸ因与被申请人南京宇荣物流有限公司通海水域财产损害责任纠纷，于2015年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被申请人南京宇荣物流有限公司在重庆市第三中级人民法院的执行款人民币（以下均为人民币）343389元予以冻结。ＸＸ已向本院提供了5万元担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人ＸＸ的诉讼财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人南京宇荣物流有限公司在重庆市第三中级人民法院的执行款343389元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年五月十二日
书记员 孙代君
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第119号
原告杨柳。
委托代理人张春碧，系原告杨柳之妻。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告杨斌。
原告杨柳诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨柳的委托代理人张春碧、邓文良到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨斌因资金短缺于2007年12月26日向我借款20，000元，并于2010年9月6日向我出具“借条”一张，约定2010年10月15日前还清借款，利息从2009年12月26日计付。还款期限届满后，被告未能偿还借款，经我多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告杨斌偿还借款本金20，000元，并承担从2009年12月26日至还清全部欠款之日止的资金占用利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨斌未到庭应诉，也未予答辩。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表各一张，证明主体身份。
2、“借款合同”原件一份，证实原告向被告借款2万元的事实。
3、（2011）顺庆民初字第1508号民事裁定书及撤诉申请，（2012）顺庆民初字第138号受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书及缴纳诉讼费收据，证实原告曾两次以同一案由起诉过被告，但均因被告下落不明而撤诉，故该案并未超出法定的诉讼时效。
举证期限内，被告杨斌未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年12月26日，被告杨斌以治疗眼睛斜视为由向原告杨柳借款20，000元，未约定还款期限也未出具“借条”。2010年9月6日，原告要求被告签订“借款合同”，将上述20，000元借款用书面形式固定，并约定2010年10月15日之前还清，若到期未还须承担20，000元利息款，利息以贷款利率为准，从2009年12月26日起计。借款到期后，被告杨斌未能偿还借款，原告分别于2011年6月7日、2012年12月13日向本院起诉被告杨斌还款，因被告杨斌下落不明，原告向本院撤回了两次起诉。
另查明，被告杨斌在借款时系顺庆区城北车站职工，后因故辞职，原告杨柳与其妻张春碧在该车站经营南充至东坝的区县客车，双方因业务往来而熟识。
本院认为，被告赵斌以治疗眼睛斜视为由，向原告杨柳借款20，000元并签订“借款合同”是其真实的意思表示，被告杨斌在收取借款后，本息至今未付，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。“借款合同”中约定“2010年10月15日之前还清，若到期未还须承担20，000元利息款，利息以贷款利率为准，从2009年12月26日起计。”
按照原、被告双方的约定。本院认为被告杨斌应于“借款合同”约定的计息时间2009年12月26日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告杨斌支付逾期付款利息。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告杨斌应于本判决生效后十日内偿还原告杨柳借款人民币20，000元及利息（利息的计算方式为：以2万元为基数，从2009年12月26日起，至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止）。
二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告杨斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晶晶实系98
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1327号
原告：宁波索利得管桩有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园区。
法定代表人：樊利剑，该公司总经理。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：朱沛远，无固定职业。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告宁波索利得管桩有限公司与被告朱沛远劳动争议纠纷一案中，原告宁波索利得管桩有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁波索利得管桩有限公司撤回起诉。
代理审判员 张文芝
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赖芒芒
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第11号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩××，无业。2014年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人韩××犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩××采取谎称其亲友在移动公司工作，凭借内部关系可以办理苹果、三星等相关型号合约机手续及买房需交首付和过户费的方法，多次骗取他人现金并全部挥霍。具体如下：
1、2014年8月中旬，二次骗取被害人王××现金10900元及苹果5S型手机一部和三星S5型手段一部。被告人韩××将上述手机销赃后得款8000元，并将上述18900元全部挥霍。经鉴定被骗手机价值7400元；
2、2014年9月14日至23日间，四次骗取被害人高××现金14500元并全部挥霍；
3、2014年9月中下旬，三次骗取被害人贺××现金11300元并全部挥霍。
上述事实，被告人韩××在开庭过程中亦无异议，且有被害人王××、高××、贺××的陈述，证人李××、孙××、周××、陈××的证言，被告人韩××的供述，辨认笔录、估价鉴定结论、银行卡交易记录、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人韩××到案后能够坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩××退赔被害人损失共计44100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 耿秀莲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第244号
原告郭娥。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告郭娥诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭娥承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00102号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈传金，男，老河口市竹林桥镇计生办主任。
被申请执行人王安国。
被申请执行人万忠琴。
老河口市人口和计划生育局以王安国、万忠琴夫妇违法生育二孩，且未履行老河口计生征决（2013）第09015号征收社会抚养费决定书所确定的义务。于2013年8月2日向本院申请强制执行，本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09015号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09015号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月八日
书 记 员 童思灯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2449号
原告：杨立国，1976年9月23日生，住南京市雨花台区。
被告：许兴芽，1973年3月7日生，住南京市雨花台区。
原告杨立国诉被告许兴芽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭参加诉讼，被告许兴芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付52992元房屋使用费；2、支付6000元物业费；3、支付拖欠水电费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告取得房屋后于2011年6月8日将房屋的60平方米转租给被告，双方约定租期至2016年6月7日止。但从2015年9月8日至2017年4月15日的房屋使用费未支付，2011年6月8日至2015年7月31日的物业费未付。
被告许兴芽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）与案外人曹某签订《房屋租赁合同》一份，约定雨花台区拆迁办将位于南京市xx路xx号xx幢xx室、xx室、xx室、xx室的四处房屋及附属设施出租给曹某作为商业经营使用，租期至2015年12月31日止，年租金为20万元，2010年9月30日至2010年12月31日期间不计租金。合同还约定了房屋移交、房屋修缮与使用、转让与转租、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，雨花台区拆迁办依约向曹某交付了上述房屋，曹某取得承租房屋后将其全部转租，其中，于2010年10月20日将南京市xx路xx号xx幢xx室房屋转租给案外人李某，租期自2010年10月31日至2015年12月31日，前三年每年租金为8万元，后两年每年租金为84000元；于2010年10月31日、2010年11月28日、2011年3月23日分别将南京市xx路xx号xx幢xx室、xx室、xx室房屋转租给杨立国，并收取租金，其中2015年约定租金总额为279650元。杨立国与李某承租后又将南京市xx路27号3幢102室其中60平方米出租给许兴芽实际使用，租期5年，自2011年6月8日至2016年6月7日，租金3500元/月。雨花台区拆迁办与曹某承租协议期满后，要求曹某、杨立国、李某等返还房屋未果，雨花台区拆迁办遂诉至本院。本院于2016年6月23日判决：一、曹某、杨立国、李某、许兴芽、崔某、孙某、韩某、黄某、马某、占某、杨某于判决书生效之日起十五日内将南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx室、xx室、xx室、xx室房屋中其占用的部分交还给原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室；二、杨立国于判决书生效之日起十五日内按照766元/日向原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室支付自2016年1月1日起至实际交房之日止的房屋使用费，被告曹某承担连带责任……。后案外人韩某上诉，南京市中级人民法院维持一审判决。2017年4月15日，本院强制被告许兴芽搬出涉案房屋。被告许兴芽自2015年9月8日后再未付过租金。自2015年9月8日至2017年4月15日期间的费用应该是66500元（3500元/月×19个月）。
另查明，南京市雨花台区xx路xx号小区商业用房的物业费为2元/月。但原、被告双方在合同中未对物业费由谁交纳作出约定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的关于南京市xx路xx号xx幢xx室60平方米门面房的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。因原告自2015年9月8日直至2017年4月15日搬出都未支付房租及占有使用费，按照合同该部分的费用为66500元，但原告只主张52992元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付6000元物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付水电费，因原告未提供相关证据，原告可待证据充分后，另行主张。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴芽于本判决生效之日起十五日支付租金及房屋使用费合计52992元；
三、驳回原告杨立国的其他诉讼请求。
如果被告许兴芽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元减半收取637元，由被告许兴芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1274元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张思凝
台州市黄岩区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3154号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵晨刚，男，1976年9月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人卢丹燕，女，1981年8月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1967号民事判决书一案中，于2017�08月04日向被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币139861.05元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1548.5元、申请执行费1997.92元。但被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人赵晨刚所有的坐落在台州�椒江区星辰花苑6幢1201室的房产已被路桥区人民法院查封。目前尚在处置中；被执行人卢丹燕所有的坐落在台州市××区××街道××单元××室、××地下室Ｃ20-07的房产已被本院另案查封，目前尚在处置中，上述财产本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人卢丹燕有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型车辆一辆；被执行人黄苍兴有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型车辆一辆；上述车辆本院已另案查封。
4、被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕拒不申报财产，本院已将被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3154号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民�院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3154号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵晨刚，男，1976年9月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢丹燕，女，1981年8月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1967号民事判决书一案中，于2017�08月04日向被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币139861.05元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1548.5元、申请执行费1997.92元。但被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人赵晨刚所有的坐落在台州�椒江区星辰花苑6幢1201室的房产已被路桥区人民法院查封。目前尚在处置中；被执行人卢丹燕所有的坐落在台州市××区××街道××单元××室、××地下室Ｃ20-07的房产已被本院另案查封，目前尚在处置中，上述财产本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人卢丹燕有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型车辆一辆；被执行人黄苍兴有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型车辆一辆；上述车辆本院已另案查封。4、被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕拒不申报财产，本院已将被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄苍兴、赵晨刚、卢丹燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3154号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  胡富健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初809号
原告湖北二一三电气成套设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区快活岭村白家咀9号。
法定代表人张庆云，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王新辉，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省四会市东城街道马田居委会建设三路*号，现住湖北省武汉市青山区118街91门2号，公民身份号码为4210231976********。
被告湖北格泰重工机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角108号。
法定代表人韩继武，该公司总经理。
原告湖北二一三电气成套设备有限公司（以下简称二一三公司）诉被告湖北格泰重工机械有限公司（以下简称格泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用简易程序于6月13日公开开庭进行了审理。原告二一三公司的法定代表人张庆云，委托代理人王新辉到庭参加诉讼，被告格泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告二一三公司诉称，原告常年向被告出售与建筑塔吊相关的电气设备，2015年5月经双方对账，被告下欠原告货款共计199305元，后原告多次向被告催要均未果。现诉至法院请求判令被告支付原告货款199305元；本案诉讼费由被告承担。
原告二一三公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、对账单（四页）一份，以证明2015年5月经原被告双方对账，被告欠原告货款金额为199305元。
2、出库单三十六份、进货单二份、欠条二份、情况说明一份、出库单和欠条各七份，以证明原被告之间的业务往来，原告已经履行了向被告提供货物的义务。
被告格泰公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院审核证据认为，原告二一三公司提交的证据均真实、合法、且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2013至2014年间，原告二一三公司陆续向被告格泰公司提供SC200／200施工升降机电控等与建筑塔吊相关的电气设备，格泰公司工作人员郝修永、黄永、张春文在二一三公司出库单收货人处签字确认，格泰公司支付了部分货款。2015年5月15日，二一三公司向格泰公司出具对账函，载明“截止2014年5月23日，贵公司尚欠我公司155565元整货款，为了明确双方债权债务关系，请贵公司协助对账，如与贵公司账载金额不符，请注明原因，如金额相符，请盖章确认回传”，另备注“截止到14年5月23日湖北格泰公司尚欠我公司货款：壹拾伍万伍仟伍佰陆拾伍元整（155565.00元整）。郝工（郝修永）个人尚欠我公司货款：肆万柒仟肆佰元整（47400.00元整）。总合计尚欠货款金额为：贰拾万贰仟贰佰玖拾陆元整（202960.00元整）”。格泰公司进行对账后，其财务人员张友发在该对账函上签署“本公司账户应付款余额为143905元，2013.5.13升降机电相一台80**元未计入，另，贵公司73400元货款发票未开”并签字确认。二一三公司另具《格泰郝工个人明细》一份，载明“截止到14年5月30日实际应收款金额：肆万柒仟肆佰元整”，郝修永在该明细上签署“金额相符”并签字确认。
本院认为，原告二一三公司向被告格泰公司提供货物后，格泰公司工作人员在出库单上签字确认收货，且双方共同签署了对账函，原被告间买卖合同关系依法成立，此系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属有效。二一三公司向格泰公司供货后，格泰公司应向二一三公司支付货款。原被告双方签署的对账函中，格泰公司明确表明尚欠二一三公司货款143905元，另有8000元未计入，上述金额合计151905元，本案审理过程中，二一三公司对此予以认可，格泰公司未提交证据证明其享有先履行抗辩权，故本院对二一三公司的该项请求予以支持。
关于对账函及《格泰郝工个人明细》所载“47400.00元”，原告二一三公司在对账函中明确记明该项金额系郝工（郝修永）个人欠其公司货款，格泰公司在对账函中亦未对该项金额予以认可，故本院对二一三公司的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖北格泰重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北二一三电气成套设备有限公司支付货款151905元；
二、驳回原告湖北二一三电气成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4286元，减半收取2143元，由被告湖北格泰重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一六年六月十五日
书记员 陈瑞敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终864号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊振鹏（曾用名熊振南），男，1996年3月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，暂住地上海市松江区。2017年12月5日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人宋兰芳，女，1998年12月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，暂住地上海市徐汇区。2017年12月5日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人花少波，男，1986年10月15日出生于河南省商城县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省商城县，暂住地上海市闵行区。2017年12月14日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人王涛，男，1988年7月12日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省宁阳县，暂住地上海市松江区。2017年12月14日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现已刑满。
原审被告人於冬生，男，1993年11月12日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县，暂住地上海市静安区。2017年12月11日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2018年1月9日由该局变更强制措施为取保候审。同年4月3日由上海市徐汇区人民法院决定取保候审。
原审被告人黄新芳（曾用名黄妹六），女，1997年1月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，暂住地上海市浦东新区。2017年12月11日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2018年1月9日由该局变更强制措施为取保候审。同年4月3日由上海市徐汇区人民法院决定取保候审。
原审被告人雷凯，男，1987年6月2日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，暂住地上海市。2017年12月11日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2018年1月9日由该局变更强制措施为取保候审。同年4月3日由上海市徐汇区人民法院决定取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人熊振鹏、宋兰芳、花少波、王涛、於冬生、黄新芳、雷凯犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇一八年四月十八日作出（2018）沪0104刑初153号刑事判决，对被告人熊振鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人宋兰芳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人花少波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人王涛犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；对被告人於冬生犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；对被告人黄新芳犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；对被告人雷凯犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；涉案的银行卡、犯罪工具等予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人熊振鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊振鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊振鹏、原审被告人宋兰芳、花少波、王涛、於冬生、黄新芳、雷凯犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊振鹏撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月三十日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14692号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告敖华刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告敖华刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1928号
原告：肖云莲，女。
委托诉讼代理人：郭建明，男，系肖云莲之夫。一般授权代理。
被告：曹承铜，男。
原告肖云莲与被告曹承铜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖云莲及其委托诉讼代理人郭建明到庭参加诉讼，被告曹承铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖云莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、判令被告向原告支付自判决生效之日起至还清全部借款之日止按本金2.5%的月利率计算付息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告承揽了景洪市勐龙镇景龙村民委员会景乃村民小组的景乃商业街建筑工程，2014年3月29日，被告因缺少资金向原告借款200000元原告当天支付被告50000元现金，并由原告的丈夫郭建华从景洪市农村信用合作联社嘎栋分社向被告转款150000元。2014年6月份被告向原告还款40000元，2014年8月份被告又向原告还款60000元，（原告向被告分别写了4000元和60000元的收条），剩余的100000元借款原告多次向被告追讨，被告以各种借口至今未还原告。为维护原告合法权益，现依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告曹承铜未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月1日，被告承揽了景洪市猛龙镇景龙村民委员会景乃村民小组的景乃商业街工程建筑，2014年3月29日，被告因缺少资金向原告借款200000元，当天原告借给被告现金50000元，余款由原告的丈夫郭建华从景洪市农村信用合作联社嘎栋分社向被告转款150000元，被告收到借款之后向原告出具了借条，借条载明“今借到肖云莲人民币贰拾万元，200000元”。2014年6月份被告向原告还款40000元，2014年8月份被告又向原告还款60000元，剩余的借款100000元原告多次向被告追讨，被告以各种借口至今未还原告，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自判决生效之日起至还清全部借款之日止的利息，按本金2.5%的月利率计算利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条证明了被告向原告借款200000元，借款事实清楚，被告应履行还款的义务，扣减被告已经归还的100000元，本院对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。第二，原、被告之间的借款未约定还款期限亦未约定利息，故原告要求被告自本判决生效之日起至被告还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但是原告要求按本金2.5%的月利率计算利息的诉讼请求与法无据，根据《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院按照年利率6%支持原告关于利息的诉讼请求，超出部分不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹承铜于本判决生效之日起十日内返还原告肖云莲借款本金100000元及利息（依本金100000元，从本判决生效之日起按照年利率6%计算至止借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告曹承铜负担。原告预交的诉讼费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶润仙
审 判 员 杨志强
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刀启娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1319号
上诉人（原审原告）：庞翠梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨翠勤，女，1976年2月23日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人庞翠梅因与被上诉人杨翠勤健康权纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞翠梅上诉请求：撤销一审判决，改判由杨翠勤承担全部责任，误工费按照每天150元计算、并赔偿住院期间的营养费180元。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、一审时庞翠梅申请法院到公安机关调取杨翠勤与庞翠梅丈夫之间存在暧昧关系的证据，但一审法院对此未予查明，导致事实认定错误。2、事发当天，庞翠梅找杨翠勤谈话已注意了谈话的方式，是杨翠勤不分青红皂白即用铁锹、黄豆杆殴打庞翠梅，致使庞翠梅受伤，故庞翠梅对此无任何过错。3、关于庞翠梅的误工费，已提供了单位的证明及工资表，足以证实庞翠梅的工资标准及因受伤休息减少的收入，一审法院却按照城镇居民标准计算误工费，且对庞翠梅住院期间的营养费未予支持错误。
杨翠勤辩称，认同一审判决的责任比例及对营养费的认定，双方从产生争执到发生肢体冲突，不是杨翠勤单方责任；庞翠梅提供的证据不足以证明其误工损失，一审法院按照城镇居民标准计算其误工损失恰当，请求维持原判决。
庞翠梅向一审法院起诉请求：判令杨翠勤赔偿其各项损失合计7128.79元。
一审法院认定事实：2016年11月15日，双方因琐事发生矛盾，庞翠梅到杨翠勤上班的地方责问杨翠勤，双方发生纠缠，杨翠勤致伤庞翠梅。公安机关对杨翠勤进行过行政处罚。庞翠梅伤后入金湖县中医院住院治疗，同年11月21日出院，共计住院6天。住院期间花去医疗费2848.78元。出院医嘱为休息两周，没有要加强营养的要求。
庞翠梅要求杨翠勤赔偿损失分别为：1、医疗费2848.78元。2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）。3、营养费180元（6天×30元∕天）。4、误工费3000元（20天×150元∕天）。5、护理费600元（6天×100元∕天）。6、交通费200元，合计7128.79元。杨翠勤对医疗费数额没有异议，伙食补助费认可30元/天，期限认可6天，护理费在住院发票已经记载106.8元，交通费认可60元，误工费认可期限为20天，标准按上一年度城镇居民标准计算，对营养费及其余主张不认可。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。庞翠梅如有事与杨翠勤商谈，应当注意方式方法和场合。2016年11月15日，庞翠梅因怀疑杨翠勤与庞翠梅丈夫有暧昧关系，到杨翠勤上班的地方进行责问，对双方发生纠缠的起因应负主要责任。庞翠梅是杨翠勤致伤的，对庞翠梅的合理损失承担相应的赔偿责任。一审法院综合双方的责任，认为庞翠梅应负责40%，杨翠勤负责60%。误工费损失是庞翠梅因治疗期间收入的减少，但庞翠梅提供的收入证明不是收入减少的证据，故不是计算误工费的损失依据。法院依据上一年度的城镇居民可支配收入确定其误工损失，认定其总损失明细为医疗费2848.78元，住院伙食补助费300元，误工期为20天，误工费损失为2037元，护理费600元，交通费100元，合计5885.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、杨翠勤于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿庞翠梅人身损害损失3531.5元。二、驳回庞翠梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，庞翠梅负担10元，杨翠勤负担15元。
二审中,庞翠梅围绕上诉请求向本院提供：1、金湖县锦沐制衣厂2016年11月工作人员工资报销表两份,证明其因涉案纠纷2016年11月仅收入2280元,误工收入减少一半工资。2、金湖县公安局城西派出所金公西行罚决字（2017）1号卷宗一侧，证明杨翠勤向庞翠梅丈夫发出暧昧短信，是涉案纠纷的起因，且在双方争吵过程中，并无证据证明庞翠梅殴打杨翠勤，故庞翠梅不存在过错，一审判决确定的责任比例错误。杨翠勤对前述两份证据的真实性无异议，但主张其与庞翠梅丈夫间并无暧昧关系，庞翠梅找到杨翠勤并不是正常交谈，而是直接质询，引来其他人关注，进而产生争执、相互打骂，一审法院的责任认定正确。对工资表因是单位单方出具，且具有随意性，不能真实反映庞翠梅的工作收入。
本院经审查，对庞翠梅提供的证据的证明目的不予支持，理由于后阐述。
经本院审查，确认一审法院查明事实。
二审中，庞翠梅陈述其帮金湖县锦沐制衣厂加工，因平时比较忙，是将衣服从厂里拿回家做。
本院认为：关于赔偿责任比例的问题。本案中可以认定的事实是庞翠梅到杨翠勤单位与杨翠勤发生争执，虽有围观人员，但并未有人提及其二人倒地之前的争执过程，故并无证据证明双方争执是杨翠勤对庞翠梅单方实施殴打行为。而庞翠梅另主张杨翠勤与其丈夫之间有不正当关系，但这也并不能成为打架的理由，故一审法院综合本案事实，及庞翠梅受伤的事实，认定的赔偿责任比例并无不当，庞翠梅主张应由杨翠勤承担全部赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
关于误工损失的计算及营养费应否支持的问题。一、二审中，庞翠梅提供工资报销表均仅有金湖县锦沐制衣厂的印章，而无该单位负责人和经办人的签名及该单位的营业执照、且据庞翠梅陈述其因为平时比较忙，是将服装从制衣厂拿回家做。故即便其主张的经营所得属实，是其一人还是与家人一起劳动所得无法证明，故一审法院以城镇居民标准计算其误工损失并无不当。关于营养费，因庞翠梅的伤情为软组织挫伤，医嘱也并未加强营养，故在已经支持住院伙食补助费的基础上，一审法院对营养费未予支持并无不当。
综上所述，庞翠梅的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由庞翠梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保56号
申请人杭州银行股份有限公司德清支行，住所地德清武康永安街49号、51号、53号，统一社会信用代码：91330500576534339B。
负责人王中益。
委托代理人施思，浙江天阁律师事务所律师。
委托代理人唐学莉，杭州银行德清支行员工。
被申请人钟小山男，1958年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人马红玲男，1958年10月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款5003977.5元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款5003977.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年六月一日
代书记员 潘戴丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3224号
原告：莱芜市莱城区莱通五金建材商店。住所地:莱芜市莱城区万福南路南首。
经营者:朱梅英,女,1961年4月27日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:王庆峰,山东鲁浩律师事务所律师。
被告：聂为水，男，1953年6月12日出生，汉族，高中文化，退休干部，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告莱芜市莱城区莱通五金建材商店与被告聂为水不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤回对被告聂为水的起诉。
本院认为：原告莱芜市莱城区莱通五金建材商店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市莱城区莱通五金建材商店撤回对被告聂为水的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告莱芜市莱城区莱通五金建材商店负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。