山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第341号
原告于乃利（），农民。系死者于杰民之父。
原告于桂红（），农民。系死者于杰民之母。
二原告的共同委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心法律工作者。
被告刘志强（），农民。系死者刘长升之父。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告郑山寿（）。
被告郑勇起（），学生。系被告郑山寿之子。
法定代理人郑山寿，自然情况同前。
以上二被告的委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告夏桂恒（）。
被告邹卫涛（）。
委托代理人夏桂恒，自然情况同上。
被告莱阳市瑞源道路运输有限公司（以下简称运输公司），住所地莱阳市五龙南路169号。
法定代表人程海，总经理。
委托代理人徐涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司），住所地莱阳市鹤山路西首。
负责人谢树平，经理。
委托代理人吕勇、李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告于乃利、于桂红与被告刘志强、郑山寿、郑勇起、夏桂恒、邹卫涛、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于乃利、于桂红及其共同委托代理人衣池山，被告刘志强及其委托代理人董悦文，被告郑勇起、郑山寿的委托代理人刘昱，被告暨被告邹卫涛的委托代理人夏桂恒，被告运输公司的委托代理人徐涛，被告保险公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乃利、于桂红诉称，二原告系死者于杰民的父母，被告刘志强系死者刘长升的父亲。2014年7月1日22时10分许，刘长升无证酒后驾驶无牌摩托车载于杰民沿309国道由东向西行驶至平度市境内220KM+200M处，与顺向在前因故障停放在非机动车道内邹卫涛驾驶的安全技术条件不符合标准的鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，致两车损坏，刘长升、于杰民当场死亡。经平度市交警大队认定，刘长升承担事故的主要责任，邹卫涛承担事故的次要责任，于杰民不承担事故责任。邹卫涛驾驶的车辆实际车主是夏桂恒，登记车主为运输公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，无牌摩托车的车主为郑勇起、郑山寿，请求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金704540元(35227元×20年)，丧葬费17613.5元，尸检费500元，化验费200元，精神损害抚慰金50000元，院前急救费用90元，死亡医学推断书收费10元，共计人民币772953.5元。诉讼费由被告负担。
被告邹卫涛辩称，事故发生属实，我是雇佣司机，不应承担责任。
被告夏桂恒辩称，我是事故车辆鲁F×××××/鲁F×××××的实际车主，挂靠在运输公司，邹卫涛是我雇佣的驾驶员，车辆在保险公司投保一份交强险和主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，车辆发生事故时是在静止状态，并未运行，超载不是事故发生的原因，应由保险公司承担全部赔偿责任。另外，我为原告垫付700元，请求兑除或返还。
被告运输公司辩称，我公司仅是事故车辆的挂靠单位，不应该承担责任。原告主张的数额过高，应适用农村标准。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁F×××××/鲁F×××××在我公司投保了一份交强险和主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并依据保险合同的约定在商业险范围内承担20%的赔偿责任，因事故车辆超载，商业险应扣除10%的绝对免赔率，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。受害人是农村户口，应按农村标准计算相应损失；尸检费500元、化验费200元、医疗费90元、死亡医学推断书费10元不予赔偿；死者在学校投了人寿保险，应在伤残范围内予以抵消；另外，本次事故造成二人死亡，应给另一死者预留相应的份额。
被告刘志强辩称，刘长升已满16周岁，生前自己独立打工赚取生活费用，应视为完全民事行为能力人，应在其遗产范围内对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。于杰民明知刘长升无证、酒后驾驶摩托车，仍然乘坐，应减轻刘长升的赔偿责任。另外，精神损害抚慰金不应支持。
被告郑勇起、郑山寿辩称，摩托车是郑山寿购买，用于家庭生活，郑勇起驾车外出，郑山寿并不知情；郑勇起并未将车借给刘长升，刘长升私自驾驶摩托车发生事故致人死亡，我们不应承担赔偿责任；于杰民明知刘长升无证、酒后驾驶摩托车，仍然乘坐，具有过错，应自担相应的责任。另外，原告主张的赔偿数额过高，应适用农村标准。
经审理查明，二原告系死者于杰民的父母，被告刘志强系死者刘长升的父亲。被告郑山寿系被告郑勇起的父亲。2014年7月1日22时10分许，刘长升未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载于杰民、未戴头盔）沿309国道由东向西行驶至220KM+200M处，与顺向在前因故障停放在非机动车道内邹卫涛驾驶的安全技术条件不符合标准的鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型普通半挂车（该车所载货物超过核定载质量）追尾相撞，致两车损坏，刘长升、于杰民当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，刘长升未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未戴头盔）不按规定车道行驶，其行为是引发事故的主要原因，承担事故的主要责任；邹卫涛驾驶安全技术条件不符合标准的车辆发生故障后未按规定停放车辆，其行为是引发事故的次要原因，承担事故的次要责任，邹卫涛驾驶超载车辆的违法行为与交通事故无因果关系；于杰民不承担事故责任。事故发生后，被告夏桂恒支出尸检费500元，化验费200元，原告方支出院前急救费用90元，死亡医学推断书收费10元。
另查明，被告夏桂恒系事故车辆鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，被告邹卫涛是其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保一份交强险和主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。被告郑勇起及其父亲即被告郑山寿在本院（2015）平民三初字第197号案件的庭审过程中出庭证实，刘长升驾驶的无牌摩托车系从郑勇起手中要走的，同时证实该车系郑山寿购买，尚未挂牌。
还查明，死者于杰民初中毕业后，在东营市东营区职业中等专业学校2013年中餐烹饪专业八班就读，于2014年6月16日被该校安置到潍坊蓝海国际大饭店（高密）实习，在校期间，购买人保寿险学生平安定期寿险附加学生平安意外伤害医疗保险、附加学生平安疾病住院医疗保险一份，保险期间2013年10月8日零时至2014年10月7日24时止。
在案件审理过程中，证人李某证实，其在莱西市院上镇驻地开设“院上新丰植保中心”，从事农资销售，忙不过来时就打电话给刘长升让其帮忙卸车、送货，一天给他七、八十元钱，没活时他就回去，断断续续自2013年9月份至2014年5月份，期间共支付给刘长升大约六、七千元报酬，均为现金支付，没有记录。证人王某证实，其在本市云山镇开设的“峰尚”理发店，2014年6月份，刘长升来干学徒，口头约定一个月1000元，他干了不到一个月，未给其发工资。被告刘志强于2014年7月2日在公安机关的询问笔录中称：我儿子刘长升前年下学后一直没有工作，一个月之前在莱西市南墅学习理发，半个月前又说到云山学理发，具体在哪里学习理发，干什么，我们家里人都不知道。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本，死亡医学证明书、死亡注销证明，道路交通事故认定书，平度市急救中心院前急救病历、急救费用单据，死亡医学推断书收费单据，学校证明、照片，人寿保险单和被告夏桂恒提交的车辆的驾驶证、行车证、保单，挂靠合同，被告刘志强提交的学校证明、工作证明、营业执照，证人证言，被告保险公司提交的投保单、保险合同条款及本院的庭审笔录，调取的公安机关的询问笔录等在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定刘长升承担事故的主要责任，邹卫涛承担事故的次要责任，于杰民不承担事故责任，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。由于死者于杰民明知死者刘长升无证、酒后驾车，仍然乘坐，自身具有一定过错，应减轻刘长升的赔偿责任，由于刘长升系未成年人，其应承担的赔偿责任应由被告刘志强承担。被告郑勇起将无牌车辆交给没有取得机动车驾驶证的刘长升驾驶，自身存在过错，应承担相应的赔偿责任，但其系未成年人，其应承担的赔偿责任应由被告郑山寿承担。综合靠量，对原告的合理经济损失，以于杰民自担20%、被告刘志强承担40%、被告郑山寿承担10%、被告邹卫涛承担30%的赔偿责任为宜。被告邹卫涛是被告夏桂恒雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由作为雇主的夏桂恒承担赔偿责任，被告运输公司是肇事车辆的挂靠公司，应承担连带责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，故被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，被告保险公司应当按照保险合同的约定，在主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险限额内按照既定比例承担赔偿责任。由于本次事故的另一受害人刘长升的亲属也已起诉，应根据二受害人的损失比例给其预留必要的份额。虽然公安机关在事故认定书中认定邹卫涛驾驶超载车辆的违法行为与交通事故无因果关系，但根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险第九条第二项的规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，被告保险公司对该条款字体进行了加粗、加黑处理，并当庭提交投保单来证实其已尽到了提示和明确说明的义务，因此被告保险公司主张商业险免赔10%，理由正当，本院予以支持。被告保险公司免赔的10%，应由被告夏桂恒承担，被告运输公司承担连带责任。
原告所诉丧葬费17613.5元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。关于死亡赔偿金的标准问题，原则上按照户口性质来确定，同时应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准，对户籍登记地在农村的在校高中生、大中专生，在城镇生活、居住已满一年且已提供所在学校证明的，可以按照城镇标准进行赔偿。本案中，死者于杰民生前在东营市东营区职业中等专业学校就读已超一年，故相应损失均可按照城镇标准予以计算。
关于精神损害抚慰金，本院认为，于杰民在本次事故中死亡，二原告作为死者的父母，老年丧子，精神所受到的损害是严重的，原告的请求符合法律规定，但要求赔偿50000元的数额过高，以10000元为宜。尸检费、化验费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，院前急救费用90元，死亡医学推断书收费10元均属必要花费，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于上述费用不予承担的答辩意见，本院不予采纳。
被告保险公司答辩称死者在学校投了人寿保险，其损失应在伤残范围内予以抵消，本院认为，本案属侵权类案件，二原告起诉索赔是基于被告邹卫涛的侵权行为所产生的赔偿请求权，而死者在学校投了人寿保险，将会得到相应赔偿，系基于另一合同关系，侵权之债与合同之债属不同的法律关系，故二原告能否得到人寿保险的赔偿与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由。
被告刘志强答辩称刘长升已满16周岁，生前自己独立打工赚取生活费用，应视为完全民事行为能力人，应在其遗产范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本院认为，根据有关法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，虽然证人李某证实刘长升曾断断续续在其店中帮忙并支付其报酬，但未提供相应的证据证实刘长升的实际收入情况，证人王某也证实刘长升在理发店干学徒不到一个月，未给其发工资，且刘志强在案发第二天在公安机关的询问笔录中也明确表示：刘长升下学后一直没有工作，一个月之前在外学理发。因此，被告刘志强提供的证据不足以证实已满十六周岁的刘长升生前能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，故刘长升作为未成年人，其应承担的赔偿责任应由被告刘志强承担。
被告郑勇起、郑山寿辩称郑勇起并未将车借给刘长升，刘长升私自驾驶摩托车发生事故致人死亡，我们不应承担赔偿责任，已被其在公安机关的询问笔录中的陈述和其在本院（2015）平民三初字第197号案件的庭审过程中的证言所否定，本院不予采纳。
综上，原告于乃利、于桂红的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金704540元，丧葬费17613.5元，精神损害抚慰金10000元，院前急救费用90元，死亡医学推断书收费10元，共计人民币732253.5元和尸检费500元、化验费200元。
上述损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿55100元，剩余损失677153.5元(732253.5－55100元)的30%计款203146.05元，由被告保险公司在主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险范围内赔偿182831.45元（203146.05元×90%）；被告夏桂恒赔偿20314.6元（203146.05元×10%），兑除其垫付款700元，被告夏桂恒还应赔偿二原告19614.6元，被告莱阳市瑞源道路运输有限公司承担连带责任。剩余损失677153.5元的40%计款270861.4元由被告刘志强承担，10%计款67715.35元，由被告郑山寿承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告于乃利、于桂红经济损失55100元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险范围内赔偿原告于乃利、于桂红经济损失182831.45元，于判决生效后十日内付清。
三、被告夏桂恒、莱阳市瑞源道路运输有限公司连带赔偿原告于乃利、于桂红经济损失19614.6元，于判决生效后十日内付清。
四、被告刘志强赔偿原告于乃利、于桂红经济损失270861.4元，于判决生效后十日内付清。
五、被告郑山寿赔偿原告于乃利、于桂红经济损失67715.35元，于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告于乃利、于桂红对被告邹卫涛的诉讼请求。
七、驳回原告于乃利、于桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11523元，速递费360元，尸检费500元，化验费200元，共计12583元，由原告于乃利、于桂红负担2722元，被告夏桂恒、莱阳市瑞源道路运输有限公司负担301元，被告刘志强负担4159元，被告郑山寿负担1041元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨韫玉