江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第506号
原告盛某，男，1970年12月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告盛某甲，男，1979年11月出生，汉族，住乐平市临港镇。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
原告盛某诉被告盛某甲提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张贵和、被告及委托代理人王金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：被告盛某甲系原告妻侄，日常从事家电维修，回收旧家电业务。原告日常在乐平市为民家电服务有限公司从事海尔家电售后服务。2014年11月份桂榕宾馆更换新空调需拆卸旧空调，就联系被告盛某甲处理此事。被告盛某甲随之就安排原告为其拆卸旧空调。原告当时考虑到被告盛某甲是自己的亲侄子，总之不会亏待自己，就没有谈工价。2014年11月下旬，原告就邀请了自己的搭档叶秋华一起去拆了二次，一起拆了十来台都安然无事。至2014年12月1日，原告与搭档第三次去拆卸，在拆卸二楼旧空调的外墙挂机过程中，不料旧空调的托架已经生锈腐烂，导致原告所保险绳断裂，与旧空调一起双双摔至地面，致使原告头部着地受伤。原告当即在搭档的帮助下，被紧急送往乐平市人民医院抢救治疗21天。后在乐平市人民医院的建议下，又被送往景德镇市第二人民医院进一步住院治疗二次共59天。期间，病情治疗需要，原告在家属的安排和护理下，还到上海交通大学学院附属仁济医院、上海复旦大学附属华山医院门诊检查治疗。前后累计花去医疗费八万余元。现经乐平市华正法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成伤残十级，续医费尚需八千元。伤害事故发生后，在原告家属的再三催促下，只由被告盛某甲累计支付了34000元的医疗费，而对于其他损失，被告则相互推诿，拒绝承担赔偿责任。故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失费计人民币207288.61元。
被告盛某甲辩称：原告盛某是乐平市为民家电服务公司的员工，其拆卸空调是在上班时间，属于工伤。应由其所在的公司承揽赔偿责任。被告桂榕宾馆在先任时没有任何过失，不应赔偿责任。被告盛某甲作为介绍人，更不应该承担任何责任。另外原告赔偿计算数额过高，应依核减。
经审理查明，原告盛某与被告盛某甲系亲威关系，被告盛某甲是原告盛某的妻侄。2014年11月份，乐平市桂榕宾馆更换新空调，将旧空调以每台3**元（含拆卸费）卖给了被告盛某甲，被告盛某甲打电话让原告盛某去拆卸旧空调（费用双方另订）。2014年12月1日，原告盛某邀请了搭档叶秋华一并去桂榕宾馆拆卸空调。原告与搭档叶秋华第三次去拆卸时，在拆卸二楼旧空调的外墙挂机过程中，不料旧空调的托架已经生锈腐烂，导致原告所系保险绳断裂，与旧空调一起摔至地面，致使原告头部着地受伤。后被送往乐平市人民医院治疗，住院21天，又去景德镇第二人民医院二次住院治疗，共住院59天。乐平市人民医院诊断为：1、左侧颌叶硬膜下血肿。2、左侧颞叶脑挫裂伤。3、双侧颞骨骨折。4、头皮裂伤并头皮血肿。5、右肺挫伤。6、右侧肋骨骨折并胸膜炎。7、右侧锁骨骨折。8、双侧面瘫。景德镇市第二人民医院诊断为：1、脑挫伤。2、颅底骨折。3、面瘫。4、暴露性角膜炎。5、锁骨骨折。6、肋骨骨折。7、肝功能不全。原告盛某的伤情经乐平市华正法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情为伤残十级。续医费8000元。误工期评定为180天，营养期评定为90天；护理期评为60天。原、被告对原告盛某受伤均无异议。
另查明，被告盛某甲在原告盛某住院治疗期间，已预付了医疗费34000元。
另查明，原告与桂榕宾馆，在开庭后进行了调解，主动赔偿了原告损失费16000元。后原告撤回了对其的起诉。
另查明，原告盛某兄弟7人，父母2人，儿女2人。父亲盛某乙1934年12月4日出生，母亲詹某1943年7月20日出生，女儿盛某丙2003年8月21日出生，儿子盛某丁2005年11月29日出生。原告盛某的被抚养人抚养费共计12211.6元，其中父亲403.85元（5年×5654元／年×10%÷7）；母亲詹某726.94元（9年×5654元／年×10%÷7）；女儿盛某丙4847.85元（7年×13851元／×年×10%÷2）；儿子盛某丁5232.95元（9年×13851元／年×10%÷2）。
上述事实，有庭审材料，原、被告举证材料、证人及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告盛某甲对原告盛某在替其拆卸桂榕宾馆旧空调摔伤的事实没有异议，本院予以确认。被告盛某甲收购桂榕宾馆旧空调，安排原告盛某去桂榕宾馆拆卸。并支付一定报酬。在拆卸过程中原告盛某摔伤。结合本案件案情，原告盛某与被告盛某甲之间形成了劳务关系，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告盛某甲作为接受劳务一方在不具有安全生产能力的情况下，且未能提供保障安全工作环境下存在过错，应对原告盛某的损失承担主要的民事赔偿责任。原告盛某作为成年人在施工中未尽到安全注意义务，自身也存在过错，亦应对其损失承担一定责任。本院酌定被告盛某甲承担60%的责任，原告盛某承担40%的责任。原告盛某自2012年至2014年近三年在乐平市为民家电服务公司务工，有该公司的劳务《工资证明》，有居委会证明，收条，水、电缴费卡及缴费证明，并在城区购买了商品房，是在城区务工过程中受伤，应按照城镇标准赔偿，对原告的此请求，本院予以采纳。被告盛某甲提出盛某是乐平市为民家电服务公司的员工，在为公司工作过程中受伤，属于工伤，应由公司承担赔偿责任。但被告没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。另外，桂榕宾馆已支付原告损失费16000元，应予以核减。
关于原告的合理损失：1、医疗费84314元其中⑴乐平市人民医院40379.77元；⑵景德镇市第二人民医院43114.48元；⑶南大一附院509.66元；⑷上海仁济医院184.1元；⑸上海华山医院126元。2、住院伙食补助费2400元（80天×30元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费4800元（60天×80元／天）；5、误工费21600元（180元×120元／天）；6、精神抚慰费3000元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1800元；9、交通、住宿费3425元，酌情为3000元；10、根据相关法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金内。故将其父母、女儿、儿子抚养费计入该项内容伤残赔偿金60827元，总合计192441元（已付34000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告盛某医药费及损失费192441元，由被告盛某甲承担192441元的60%的即115465元，已支付34000元，尚欠81465元。其它损失由原告盛某自理。上述款项，在本判决书生效后十五日内支付。
二、驳回原告盛某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3668元，由被告盛某甲承担2200元，原告承担1468元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钱麓宇