云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第18号
原告：王某某，女，1999年10月26日生，汉族，四川省自贡市人。
法定代理人：万红英，女，1974年10月21日生，汉族，高中文化，四川省自贡市人。系母女关系。
委托代理人：陈亮超，四川群久律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰坪龙源石膏经贸有限公司。
法定代表人：高漪，公司总经理。
被告：云南利锌矿业开发有限公司。
法定代表人：赖泳村，公司董事长。
以上二被告的委托代理人祝琼华、崔云，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某与被告兰坪龙源石膏经贸有限公司、云南利锌矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人陈亮超，被告兰坪龙源石膏经贸有限公司、云南利锌矿业开发有限公司的委托代理人祝琼华、崔云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年年初，原告王某某的父亲ＸＸ通过其表姐夫介绍到兰坪龙源石膏经贸有限公司工作，工资为每月4000.00元。因法定代表人高漪是ＸＸ表姐夫的同学，故双方未订立劳动合同。2013年6月23日14时许，ＸＸ在工作时因山体滑坡被泥土掩埋，经抢救无效死亡。事故发生后，原告的爷爷奶奶与云南利锌矿业开发有限公司签订了《工亡赔偿协议书》，约定由云南利锌矿业开发有限公司一次性赔偿原告的爷爷奶奶和原告700000.00元，原告的爷爷奶奶及原告分别获得200000.00元、300000.00元、200000.00元，分三期付清，由原告的奶奶领取全部赔偿款，原告的份额由原告的奶奶监管使用。协议一式三份，协议双方和证明人漆海燕各持一份。原告及其母亲知情后，向兰坪龙源石膏经贸有限公司要求赔偿，遭到拒绝。直到2013年10月11日通过兰坪县安监局介入后才取得的上述协议书的复印件，了解到相关情况。另外，原告的父亲ＸＸ与母亲万红英于2008年4月7日协议离婚，现原告一直随母亲生活。原告向兰坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被告已经支付赔偿款为由出具不予受理通知书。综上所述，原告认为，二被告在明知原告法定监护人没有授权给原告的爷爷奶奶的情况下与原告的爷爷奶奶签订协议，擅自决定分配方案，并把本属于原告依法应当获得的赔偿款全部支付给原告的奶奶，显然是错误的。本来应由兰坪龙源石膏经贸有限公司赔偿，而第二被告云南利锌矿业开发有限公司自愿为第一被告承担赔偿责任，为法律不禁止的行为，因此，在仲裁委不予受理的情况下，依据《劳动争议仲裁调解法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告诉请法院判决二被告向原告支付原告依法应当获得的一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金，望能判如所请。诉讼请求：1、判令二被告限期向原告支付因为原告父亲ＸＸ因工死亡依法应当获得的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计：345800.00元；2、本案的受理费及索赔所产生的损失由被告承担。
被告兰坪龙源石膏经贸有限公司、云南利锌矿业开发有限公司辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。1、原告的法定监护人万红英明知王某某已经得到了200000.00元的赔偿，且明知ＸＸ死亡之后，答辩人已经支付了总额为700000.00元的赔偿，还滥用监护人的权利，再次起诉要求答辩人支付一次性死亡补助金、供养家属抚恤金，答辩人不可能对同一死亡事故重复支付赔偿金。2、答辩人之所以将王某某应分配得到的赔偿款交给其奶奶监管使用，是基于原告监护人王红英与ＸＸ于2008年离婚时，按照双方离婚协议约定，双方共同生育的女儿王某某由其父亲ＸＸ负责抚养。实际上，自双方离婚后及ＸＸ离开四川到答辩人处工作期间，王某某一直跟随其爷爷奶奶共同生活，她的日常起居、学习均由其爷爷奶奶照看，而原告之母万红英在离婚之后5年时间内，未支付过抚养费给王某某，也未承担过对王某某的监护责任。王某某的爷爷奶奶承担了对王某某日常生活和学习的监护和照看职责，已经形成了实际的监护人，按照我国《未成年人保护法》第十六条规定，ＸＸ的父母作为王某某的直系长辈，受ＸＸ委托照看王某某，实际承担了对王某某的监护责任，答辩人与其奶奶协商后，将王某某应分配得到的赔偿款200000.00元交给其奶奶监管使用，符合我国《未成年人保护法》的法律规定。根据我国《婚姻法》第二十八条的规定，王某某的爷爷奶奶在ＸＸ突然去世前，已经实际承担、履行了对王某某的抚养、监护责任，答辩人将王某某应得到的赔偿款交给其实际的抚养、监护人监管使用，符合王某某的利益，答辩人没有任何的过错，其奶奶保管王某某抚恤费，是我国法律所许可的。3、原告王某某的监护人万红英的诉求缺乏事实和法律依据。兰安监（2013）45号文件证实，经过兰坪县安全生产监督管理局等部门成立的事故调查组调查，作出结论：（1）事故是ＸＸ擅自行为造成，该公司无明显违法和过错，在此事故中不应承担相关责任。（2）ＸＸ未经公司安排和许可，擅自召集工友维修渗漏水管，违反公司规章制度和劳动纪律，应负直接责任。根据上述调查结论，ＸＸ并非因工死亡，依法答辩人是可以不承担因工死亡抚恤金，一次性伤亡补助金的，但考虑到ＸＸ实际情况，答辩人与ＸＸ父母自愿签订了《工亡赔偿协议书》，但这并不等于说明答辩人应承担法定赔偿责任。原告作为王某某的法定监护人，明知被监护人已经取得了额外的赔偿，还再次起诉，法律上已经没有诉权，望法庭依法驳回其无理诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
一、原告的诉讼主体是否适格
二、二被告是否应当支付给原告各项赔偿费用共计345800.00元
三、《工亡赔偿协议书》是否有效
针对以上争议，原告王某某向本院提供如下证据：
一、王某某申请出生入户证明、王某某户籍证明、万红英身份证复印件、万红英的户口簿复印件、万红英与ＸＸ离婚协议书、离婚证、独生子女证，欲证明：1、王某某的出生入户情况以及其父母为ＸＸ和万红英；2、万红英的基本身份信息以及万红英系ＸＸ前妻的事实；3、万红英在ＸＸ去世以后即为王某某的法定监护人。
二、兰坪龙源石膏经贸有限公司章程修正案、验资报告和营业执照，云南利锌矿业开发有限公司的工商登记资料，欲证明：截至2013年5月21日止，兰坪龙源石膏经贸有限公司的股东、股东出资及各自占有的公司股份情况和云南利锌矿业开发有限公司的股东及公司的基本信息，即这两个公司的股东之间有交叉和关联性。
三、《证明》及《工亡赔偿协议书》，欲证明：1、王某某的父亲ＸＸ作为兰坪龙源石膏经贸有限公司的职工在工作中发生山体塌方经抢救无效死亡的事实；2、云南利锌矿业开发有限公司与ＸＸ的父母亲就ＸＸ的死亡达成赔偿协议，一次性赔偿死者直系亲属抚恤金、抚养金及安葬费等总计700000.00元；3、该协议没有王某某的法定监护人万红英的参与并签字确认，也没有其书面授权，而是死者ＸＸ的父母与公司达成的赔偿协议，并擅自决定赔偿款的分配、领取与监管，损害了王某某依法获得赔偿的权利，王某某至今分文未获得赔偿；4、协议本身就是一种恶意的串通，属无效协议。
四、《劳动争议仲裁申请书》和《兰坪县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，欲证明：王某某诉兰坪龙源石膏经贸有限公司和云南利锌矿业开发有限公司工伤死亡待遇纠纷一案已经仲裁程序，但不予受理，故法院应当依法受理并作出裁决。
五、自贡市自流井区五星街黄梅井社区居民委员会出具的证明一份、万红英之夫涂贵洪的户口薄复印件、万红英与涂贵洪的结婚证复印件，欲证明：万红英是王某某的法定监护人，并且在ＸＸ死亡后，就与原告王某某共同生活，一直承担着监护和抚养责任。
经质证，被告对原告提交的证据一，对万红英在ＸＸ去世以后即为王某某的法定监护人的证明观点有异议，认为万红英是在得知ＸＸ死亡后有700000.00元赔偿金之后才将王某某从其爷爷奶奶处强行领走的。对证据二关联性不予认可。对证据三证明观点有异议，赔偿协议书的法律效力与本案诉讼请求无任何关系。对证据四无异议。对证据五证明观点有异议，认为：1、ＸＸ死亡后，被告及时通知了ＸＸ的父母以及王某某等ＸＸ的家庭成员到被告处；2、万红英与ＸＸ离婚后又再婚，在与ＸＸ的离婚协议书上明确约定王某某由ＸＸ抚养，万红英不承担任何抚养义务；3、《工亡赔偿协议》上约定该笔赔偿金属于王某某所有，王某某的爷爷奶奶只是负责监管，并非原告所说的王某某没有得到任何赔偿。
被告兰坪龙源石膏经贸有限公司、云南利锌矿业开发有限公司向本院提供如下证据：
一、《工亡赔偿协议书》，欲证明：1、2013年6月26日，答辩人与死者ＸＸ的父亲王德书、母亲钟淑芳、女儿王某某达成了一次性赔偿协议；2、答辩人一次性赔偿给ＸＸ直系亲属抚恤金、抚养金、安葬费共计700000.00元；3、赔偿金的具体支付为死者ＸＸ的父亲王德书200000.00元，母亲钟淑芳300000.00元，女儿王某某200000.00元，因王某某尚未达到法定年龄，所分得款项由奶奶钟淑芳代为监管使用；4、答辩人与死者的法定继承人之间已经达成协议，并且已经履行完毕，原告法定监护人万红英提起诉讼，要求再次赔偿于法无据。
二、《离婚协议书》，欲证明：1、2008年4月7日原告法定监护人万红英与死者ＸＸ离婚；2、双方婚生女王某某由男方抚养，孩子的生活费、教育费、医疗费全部由男方承担，女方不承担。
三、《证明》，欲证明：1、四川省自贡市贡井区长土镇石沟村四组村民证实王某某在父亲ＸＸ在外打工期间，一直与其爷爷奶奶共同生活，并由爷爷奶奶照顾她的学习和生活；2、王某某的爷爷奶奶是王某某的实际监护人。
四、兰坪县安监局（2013）45号文件，欲证明：1、事故发生是ＸＸ擅自行为造成，公司没有明显违法和过错，在此次事故中不承担相关责任；2、ＸＸ在此次事故中应负直接责任，但已死亡，不予追究法律责任；3、根据上述结论，原告的诉讼请求要求支付因工死亡一次性补助金、供养亲属抚恤金没有事实和法律依据。
五、ＸＸ父母关于万红英相关情况的说明，欲证明：1、万红英已经再婚；2、万红英无固定工作，爱打牌抽烟，于2013年9月强行将王某某从爷爷奶奶处带走；3、王某某的爷爷奶奶自愿支付生活费和教育费直到王某某满18周岁，待王某某满18周岁后，自愿将赔偿款200000.00元转给王某某；4、ＸＸ父母对万红英不信任，故200000.00元赔偿款不愿交给她保管。
六、中国农业银行转帐凭证5张，欲证明：原告王某某的爷爷奶奶按月支付了1000.00元、2000.00元不等的生活费给原告王某某的监护人万红英，孩子的生活有保障。
七、中国工商银行网上银行电子回单三张，欲证明被告云南利锌矿业开发有限公司已经支付给死者ＸＸ的母亲钟淑芳600000.00元赔偿金。
经质证，原告对被告提交的证据一真实性认可，对合法性不认可，认为协议没有王某某的法定监护人万红英的参与和签字，实际上剥夺了万红英的监护权利。对证据二真实性认可，对证明观点不认可，证据不能证明万红英放弃了对王某某的法定监护责任和权利。对证据三不认可，认为形式要件不符合证据要求。对证据四真实性认可，但安监局无权对事故的行为有无过错和是否违法做出判定。对证据五不认可，认为形式要件不符合证据要求，且不符合客观事实。对证据六真实性认可。对证据七关联性不认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，承办人认为，对原告提交的证据一，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，万红英作为原告王某某的母亲，是原告王某某的法定监护人，故予以采信。对证据二，证据证明了被告的工商登记等相关情况，故对其真实性、合法性、关联性予以和证明观点予以认可。对证据三，因被告对《证明》予以认可，故本院予以采信；因原被告双方都认可《工亡赔偿协议书》的真实性，故本院对《工亡赔偿协议书》的真实性、关联性予以认可，因原告提起的是工伤赔偿诉讼，故在本案中对该协议的有效性本院不作认定。对证据四，因被告对其真实性、合法性、关联性及证明观点无异议，故予以采信；对证据五中自贡市自流井区五星街黄梅井社区居民委员会出具的《证明》真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可；对万红英之夫涂贵洪的户口薄复印件、万红英与涂贵洪的结婚证复印件关联性不予认可。
对被告提交的证据一真实性、关联性及证明观点予以认可。对证据二真实性、合法性、关联性、及证明观点予以认可。对证据三，因原被告双方都对ＸＸ到云南打工后，王某某一直由其爷爷奶奶负责照顾这一事实予以认可，故予以采信；对证据四真实性、合法性、关联性予以认可。对证据五因不符合证据形式要件，故不予采信。对证据六、证据七真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。
经审理查明：万红英与ＸＸ原为夫妻关系，婚生女王某某出生于1999年10月26日，双方于2008年4月7日协议离婚，协议约定王某某由其父ＸＸ抚养，其母万红英不承担抚养费。双方离婚后，原告王某某一直与父亲ＸＸ、爷爷王德书、奶奶钟淑芳共同生活。2010年，ＸＸ经人介绍到被告兰坪龙源石膏经贸有限公司工作，双方未签订劳动合同，被告兰坪龙源石膏经贸有限公司未为ＸＸ缴纳工伤保险费。2013年6月23日，ＸＸ未经被告兰坪龙源石膏经贸有限公司许可，擅自召集工友王争旭、张利华到果力村箐内小组同村公路侧沟内维修被告云南利锌矿业开发有限公司的渗水漏水管，维修过程中因山体滑坡被泥土掩埋，经抢救无效死亡。事故发生后，二被告通知了死者ＸＸ的家属商量赔偿事宜，并由被告云南利锌矿业开发有限公司与ＸＸ的父母签订了《工亡赔偿协议书》，协议约定由被告云南利锌矿业开发有限公司一次性赔偿给ＸＸ的父亲王德书200000.00元、母亲钟淑芳300000.00元、女儿王某某200000.00元，共计700000.00元的抚恤金、抚养金和安葬费，原告王某某所得的200000.00元由钟淑芳代其监管使用。现被告云南利锌矿业开发有限公司已支付了600000.00元赔偿款，尚有100000.00元赔偿款因原告提起诉讼未支付。2013年11月26日，原告王某某的母亲万红英以被告云南利锌矿业开发有限公司与ＸＸ父母未通知她本人便签订《工亡赔偿协议书》，擅自决定分配方案为由，向兰坪县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，兰坪县劳动争议仲裁委员会于2014年1月9日作出《不予受理案件通知书》。另查明，被告兰坪龙源石膏经贸有限公司和云南利锌矿业开发有限公司均为有限责任公司，兰坪龙源石膏经贸有限公司的法定代表人高漪、股东刘金平同属被告云南利锌矿业开发有限公司的股东。ＸＸ离家到被告兰坪龙源石膏经贸有限公司工作期间，原告王某某一直由其爷爷奶奶负责照看，ＸＸ死亡后，从2013年9月起原告王某某与母亲万红英共同生活至今。
本院认为，ＸＸ与被告兰坪龙源石膏经贸有限公司之间虽存在事实劳动关系，但双方未签订劳动合同，被告兰坪龙源石膏经贸有限公司也未为ＸＸ缴纳工伤保险费，故应按劳动争议纠纷处理。因ＸＸ是在维修被告云南利锌矿业开发有限公司的渗水漏水管时遇难，原告王某某的爷爷王德书、奶奶钟淑芳作为ＸＸ的近亲属，同时因ＸＸ离家到云南打工后，原告王某某一直由其爷爷奶奶负责照看，故ＸＸ死亡后，被告云南利锌矿业开发有限公司通知ＸＸ父母，就ＸＸ的死亡赔偿事宜签订了赔偿协议，赔偿协议中约定了原告王某某应当获得的赔偿数额，现该赔偿协议已实际履行，原告王某某已实际获得了赔偿，只是暂由其奶奶钟淑芳进行保管，其合法权益已得到了保护。工伤赔偿社会保险行政部门系工伤认定的法定职权部门，ＸＸ是否属于工伤须先经社会保险行政部门依法作出认定，申请工伤认定是主张工伤赔偿的前置程序，原告王某某未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定，本院已对此作了释明，但原告王某某仍坚持以工伤保险待遇赔偿为由提起诉讼，应承担举证不能的后果。原告王某某称按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应由被告承担ＸＸ是否为工伤的举证责任，但根据《工伤保险条例》第十九条第二款，只有在社会保险行政部门受理工伤认定申请后，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的情况下，用人单位才承担举证责任，且此举证责任不是申请工伤认定，故对原告王某某的这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的诉讼请求；
案件受理费元由1850.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 耿春明
审判员 田增宏
审判员 和晓艳
二〇一四年六月五日
书记员 单衍勇
附：判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。