湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1049号
原告：湖北中鑫和机械设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路与华光大道交汇处慧谷时空1-1901号。
法定代表人：周正洋，总经理。
委托代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告湖北中鑫和机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、被告的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告员工魏艳丽驾驶车牌号为鄂A×××××水泥泵车在高新大道光谷四路新管委会工地下水泥时，因泵车后方支架下陷，泵管摇摆砸伤在一旁施工的受害人肖唐富。事故发生后，原告立即通知保险公司并要求赔偿，被告拒绝赔偿。受害人于2015年1月9日向法院提起侵权赔偿诉讼，因原告已为肇事车辆向被告购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，事故发生时肇事车辆正在保险期间内，故原告申请法院追加保险公司为共同被告。法院于2015年11月26日作出判决，要求原告另行向被告主张合同权利。侵权案判决生效后，原告向伤者支付了全部赔偿金。原告特诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告保险金287782.29元；2、承担诉讼费。
被告口头辩称，对涉案事故和保险承保情况没有异议。涉案事故发生在施工工地，不适用交强险的赔付。被保险人车辆是因为减弱支撑导致失去重心发生事故，属于双方约定的免责范围，不属于商业险赔偿范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，车牌号为鄂A×××××的重型专业作业车所有人为原告。2013年7月12日，湖北华中三一机械设备有限公司就该车辆向被告投保。投保单载明被保险人为原告，保险期间为2013年7月13日零时起至2014年7月12日24时止，投保险种为机动车交通事故责任保险、机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员险；该投保单投保人声明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容进行了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。该投保单加盖“湖北华中三一机械设备有限公司”字样的印章。（诉讼中，原告确认本案车辆由湖北华中三一机械设备有限公司投保的事实，对投保单中该公司印章的真实性提出异议，但明确表示不对印章的真实性申请司法鉴定）。
同日，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，均载明被保险人为原告，保险车辆为车牌号为鄂A×××××的水泥泵车，保险期间自2013年7月13日零时至2014年7月12日24时止；其中机动车保险包含第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险等，保险费合计33288.75元，第三者责任保险的保险金额为500000元。
2014年5月30日15时40分，原告公司员工魏艳丽驾驶上述车辆在高新大道光谷四路新管委会工地下水泥时，泵车右后支架下陷，导致泵管摇摆砸伤民工肖唐富。事故发生时，原告即向被告报案，被告亦派员到现场进行了查勘，并出具机动车辆保险事故快捷赔案处理单。
2015年1月9日，肖唐富向本院提起侵权责任纠纷一案，请求判令魏艳丽及本案原、被告共同赔偿其各项损失共计203667.22元，并由本案被告依据商业保险条款对其进行赔付。本院于2015年11月26日作出（2015）鄂武东开民一初字第00199号民事判决，认为肖唐富要求本案被告依据商业保险条款对其进行赔付无依据，不予支持，本案原告应向肖唐富赔偿287782.29元，扣除原告先行垫付的118244.9元，还应赔偿169537.39元，故判令本案原告向肖唐富赔偿169537.39元，并承担案件受理费、鉴定费等费用。该判决书生效后，本院执行庭在强制执行过程中，扣划原告账户资金174136.39元，其中包含执行案款及执行费用。
另查明，被告制定的特种车辆保险条款第六条规定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由对被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第七条第（十二）项规定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失的，保险人不负责赔偿；第九条第（八）项规定，在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡的，保险人不负责赔偿。
还查明，本院（2015）鄂武东开民一初字第199号民事判决查明驾驶员魏艳丽持有准驾车型为B2的驾驶证、长沙市长安安全生产宣传教育中心颁发的安全培训合格上岗证，作业类别为机械作业，准操项目为泵车操作。
庭审中，双方当事人均确认本案所涉保险费已交纳。原告明确其主张的由被告赔偿保险金287782.29元，系对应商业保险中第三者责任险的保险金额。
以上事实，有机动车行驶证、驾驶证、投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险条款、武汉市公安局东湖新技术开发区分局九峰派出所接受案件回执单及出警说明、被告快捷赔案处理单、本院（2015）鄂武东开民一初字第00199号民事判决书、资金扣划通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系成立且合法有效。本案事故为被保险车辆在进行下水泥作业时，因泵车右后支架下陷，导致泵管摇摆而致人损害，性质上属于生产事故，而非道路交通事故，故不属于交强险的责任保险范围。原告在诉讼中对此无异议，并明确其主张的赔偿系第三者责任保险。根据被告出具的特种车保险条款第六条规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。据此，本案事故属于商业第三者险的责任保险范围。双方当事人的争议焦点在于本案是否存在保险条款第九条第八项规定的“由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”，保险人不负责赔偿的情形。对此，本院认为，被告对于免除保险人责任的条款已向投保人明确说明，但本案形成争议的免责条款“由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”，其含义在保险条款中并未作出明确解释，特别是对“减弱支撑”的情形或表现缺乏具体的描述和界定，以致本案事故原因“泵车后方支架下陷，导致泵管摇摆”是否属于“减弱支撑”，双方当事人理解不一。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，本次事故不能认定为由于震动、移动或减弱支撑造成，故不能适用保险条款中的第九条第八项免责条款，被告对于原告因事故造成的他人人身损害应当承担赔偿责任。原告向受侵害人支付的赔偿金数额为287782.29元，未超过第三者责任保险的保险金额，被告依法应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北中鑫和机械设备有限公司赔付保险款项287782.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5618元，减半收取2809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年七月十四日
书记员 陈瑞