wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）豫0305刑初374号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙宗雷，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，河南鳟鱼谷旅游开发有限公司经理，住洛阳市涧西区。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留,同年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人孙宗雷犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人孙宗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年1月31日21时25分左右，被告人孙宗雷酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰�雪佛兰轿车行驶至洛阳市涧西区中州西路广文路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙宗雷血液中乙醇含量为：104.5mg/100ml。
上述事实，被告人孙宗雷在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人孙宗雷在公安机关的供述，到案经过、查获经过及视频、当事人血样（尿样）提取登记表、豫金剑司鉴中心【2018】毒鉴字第324号司法鉴定意见书及被告人孙宗雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宗雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙宗雷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙宗雷认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、�款之规定，判决如下：
被告人孙宗雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一八年七月十九日
书记员 寇秋燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句催字第6号
申请人湖北生华稀土有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路618号滨湖小区东方怡景大厦A-1902。
法定代表人左生华，系该公司董事长。
申请人湖北生华稀土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年1月14日由支付人句容农商行清算中心出具的银行承兑汇票［该承兑汇票号码为3140005124286143，票面金额人民币30000元，出票日期2014年1月14日，出票人镇江天地人化工研究所有限公司，收款人潍坊柏立化学有限公司，经背书转让至无锡市大金谊科技有限公司，后无锡市大金谊科技有限公司将银行承兑汇票交付给申请人，付款行句容农商行清算中心］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北生华稀土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初917号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张家松，男，1988年5月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，农民，家住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定于同年11月14日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]909号起诉书指控被告人张家松犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人张家松通过淘宝店铺出售疑似淫秽物品，买家付款后，由店铺机器人发送百度网盘邀请链接，买家进入被告人张家松创建的百度网盘共享群获取疑似淫秽物品。2016年11月1日，程某通过上述方式以12.80元的价格向被告人张家松购买疑似淫秽物品。经鉴定，被查获的百度网盘分享群内的90余部视频和2张图片，均属于淫秽物品。
另查明，被告人张家松被抓获后如实供述上述事实。在案件审理过程中，被告人张家松向本院退缴12.80元。
上述事实，被告人张家松在开庭审理过程中亦无异议，并有淘宝记录截图、百度网盘截图、聊天记录、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，程某、梁某的证言，淫秽物品审查鉴定书，提取笔录、搜查笔录，淘宝电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家松以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张家松在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退缴相应的违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人张家松的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。非法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家松犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、退缴在本院的人民币十二元八角，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行初661号
原告张建琼，女，1976年3月5日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人刘群芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告张建琼诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张建琼，被告省国土厅的委托代理人刘群芳及省国土厅法定代表人委托的工作人员王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省国土厅于2016年9月8日对张建琼作出川国土资公开告知[2016]419号政府信息公开申请答复书（以下简称419号答复）。主要内容是：“川府土[2009]26号、川府土[2010]371号批复涉及2008-2016年成都市武侯区簇桥乡南桥村6组土地征收。以上批复均已在四川省国土资源厅网站(www.scdlr.gov.cn)首页‘网上办事-
征地批文查询’栏目主动公开，请自行查询”。
原告张建琼诉称，原告当面向被告提出政府信息公开申请，被告收到原告的申请后，答复其申请的信息已在其网站公开，要原告自行查询，原告认为其不会操作电脑，且被告提供的网址无法得到相应的征地批文。被告的行为违法，请求判决撤销被告的419号答复，责令其重新作出答复。
被告省国土厅辩称，2016年8月22日，省国土厅收到张建琼的政府信息公开申请，经查该信息系行政机关应当主动公开且已主动公开的政府信息，遂于2016年9月8日作出419号答复，并按照原告明确的获取信息的方式，通知原告当面领取，9月9日，原告签收了答复书。省国土厅在法定期限内予以答复，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月22日，原告张建琼向省国土厅邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“2008-2016年成都市武侯区簇桥乡南桥村6组的征收批文”的政府信息。省国土厅于2016年8月22日收到上述政府信息公开申请后，于9月9日向张建琼作出419号答复，其主要内容为：“川府土[2009]26号、川府土[2010]371号批复涉及2008-2016年成都市武侯区簇桥乡南桥村6组土地征收。以上批复均已在四川省国土资源厅网站(www.scdlr.gov.cn)首页‘网上办事-
征地批文查询’栏目主动公开，请自行查询”。同时被告按照原告张建琼明确的获取信息的方式，通知原告当面领取，9月9日，张建琼当面签收了答复书。原告张建琼认为其不会操作电脑，且被告提供的网址无法得到相应的征地批文，故省国土厅行为违法，遂提起本案诉讼。
以上事实，有各方当事人提供的《政府信息公开申请表》、419号答复、川府土[2009]26号和川府土[2010]371号批复在省国土厅网站上公开情况、送达凭证、申请收件登记单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告省国土厅对张建琼提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”。第二十四条第二款规定：“不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，被告省国土厅在收到原告张建琼的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复，告知张建琼申请公开的内容已依法主动公开，原告可在四川省国土资源厅网站查询，被告省国土厅已履行了法定的告知义务。2016年9月9日，原告当面领取了419号答复。被告省国土厅对原告张建琼作出的419号答复并无不当，且程序合法。原告张建琼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告张建琼的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张建琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 熊 文
人民陪审员 陈 吉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院
《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3172号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：冯燕华，女，汉族，1978年6月20日出生，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告冯燕华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告冯燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯燕华偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10820.97元；2.被告冯燕华承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉冯燕华信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月8日欠款金额为10820.97元，其中本金7187.28元，利息、滞纳金等其他费用3633.69元，因2014年5月8日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月8日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月8日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2012年9月15日，被告冯燕华向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××66。截止到2014年5月8日，被告冯燕华透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10820.97元。被告冯燕华长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告冯燕华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告冯燕华于2012年9月10日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告冯燕华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告冯燕华发放了卡号为62×××66的信用卡一张。随后，被告冯燕华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月8日，被告冯燕华尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金7187.28元，利息、滞纳金等其他费用3633.69元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告冯燕华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告冯燕华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告冯燕华偿还借款本金、利息及2014年5月8日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月8日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告冯燕华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯燕华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7187.28元；
二、被告冯燕华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3633.69元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告冯燕华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告冯燕华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1116号
原告周某，男。
委托诉讼代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告肖某，男。
被告易某，女，系被告肖某之妻。
委托诉讼代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告周某与被告肖某、易某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈明慧担任审判长、与审判员吴社忠、吕尚组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人邓志清、被告肖某、被告易某及其委托诉讼代理人郭华龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告肖某由原告担保，于2016年1月13日在某投资有限公司借款3万元用于购买铝合金材料，口头约定月利率为5分，借期1个月。该款到期后，被告至今未偿还，原告应某投资有限公司的请求先行归还本息37000元。请求法院判决被告偿付原告37000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告周某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告与被告肖某的身份证复印件各1份、被告易某的户籍信息1份，用以证明原、被告的身份情况，被告质证均无异议；
2、借款合同1份，用以证明被告肖某向某投资有限公司借款及原告为被告担保的事实，被告肖某质证无异议，被告易某质证对该证据的真实性无异议，但认为其对该笔债务不清楚，不能证明系夫妻共同债务；
3、银行汇款凭证、某投资有限公司的收据及易某的证明各1份，用以证明原告已为被告还款的事实，被告肖某质证无异议，被告易某质证对证据的真实性无异议，但认为不能证明该款汇入了万宝投资公司。
被告肖某辩称：原告所诉款项确实是被告肖某所借，但被告易某不知情。该款被告肖某打牌输掉了，借钱时原告也不知道被告肖某要将该款用于打牌赌博。被告肖某现因涉嫌犯罪被限制人身自由，等出狱后再还原告37000元。
被告肖某未向本院提交相关证据。
被告易某辩称：该款被告易某不知情，且二被告也从未从事过铝合金材料生意，该款是被告肖某打牌赌博输掉的，与被告易某无关。
被告易某向本院提交了手机信息2份及被告易某的委托代理人郭华龙对证人任某、刘某、颜某的调查笔录各1份，用以证明二被告婚后，由于被告肖某打牌赌博欠了很多的高利贷，被告易某并不知情，本案的款项被告易某一样不知情，系被告肖某用于赌博输了，应系被告肖某的个人债务，与被告易某无关。原告周某与被告肖某质证无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告及被告易某提交的证据，双方当事人质证对证据的真实性均无异议，证据客观真实且与本案密切相关，应予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
被告肖某与被告易某系夫妻。2016年1月13日，被告肖某私自以进铝合金材料缺乏资金为由，由原告周某作担保，向某投资有限公司借3万元高息贷款，口头约定月利率为5%，借期为一个月。借款后，被告肖某用该款打牌赌博并输掉了，但原告不知情。由于被告肖某未还款，经债权人某投资有限公司催收，原告周某为避免高息损失，于2016年7月5日向某投资有限公司偿还了本息37000元。后因被告周某涉嫌犯罪被广西梧州警方羁押，原告向被告易某追索未果，遂于2016年7月26日诉至本院，要求二被告偿还。
本案的争议焦点是：本案债务系二被告的夫妻共同债务还是被告肖某的个人债务，应由谁负责偿还。原告周某及其委托诉讼代理人邓志清认为，原告为被告借款作担保并履行了担保义务是实，该款系被告夫妻共同债务，应由二被告共同立即偿还。被告肖某认为，该债务系其个人债务，与被告易某无关，并同意在出狱后偿还原告37000元。被告易某及其委托诉讼代理人郭华龙认为，该款被告易某不知情，系被告肖某的个人债务，与被告易某无关，应由被告肖某负责偿还。
本院认为：被告肖某私自以进铝合金材料缺乏资金为由，由原告周某作担保，向某投资有限公司借3万元高息贷款用于赌博，一直未还，原告为其偿还本息37000元是实。借款时二被告虽系夫妻，但被告易某对借款之事并不知情，且借款后，被告肖某将该款用于赌博，并未用于家庭共同支出，因此，该款应系被告肖某的个人债务，应由被告肖某负责偿还，原告要求被告易某偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。借款当时被告肖某称借款用于进铝合金材料，原告为被告肖某作了担保，借款后，被告肖某将该款用于赌博，原告周某并不知情，后因被告肖某未适时还款，原告履行了担保义务，为被告偿还了借款本息。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告向被告肖某追偿，合理合法，本院予以支持。但因被告所借系高利贷，债权人超出法律规定的利息部分，法律不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告周某明知被告所借系高利贷，仍然超出法律约定的利率规定还款，其要求被告支付超出法律规定部分的利息，本院不予支持。自被告肖某借款之日起至原告周某代为还款之日止，近6个月，该款法律支持部分的利息应为5400元（本金3万元×年利率36%÷12个月/年×6个月＝5400元）。超出部分的利息，原告周某可向债权人请求返还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告肖某自本判决生效之日起十日内向原告周某偿还借款本金3万元、利息5400元，共计35400元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如被告肖某逾期不履行上述第一项所规定的支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 陈明慧
审判员 吴社忠
审判员 吕 尚
二〇一六年九月十三日
书记员 徐慧颖
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5632号
原告：柳艳，女，1984年9月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告柳艳与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柳艳的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区5栋905号住宅，总价970474元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年3月11日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区5幢9层905号住宅，总价款为970474元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区5幢9层905号住宅的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳艳违约金26000元；
三、驳回原告柳艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3788元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2349号
原告付玉荣，女，1955年9月1日出生，蒙古族，个体。
被告青格乐吐，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告付玉荣诉被告青格乐吐民间借贷纠纷一案中，原告付玉荣于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付玉荣撤回诉讼。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告付玉荣负担。
审判员 佟文
二〇一六年五月十七日
书记员 金灵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1505号
上诉人（原审被告）：东风特汽（十堰）专用车有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区。
法定代表人：贺靖。
委托诉讼代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请撤诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请撤诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：十堰民乐液压机械有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：方青。
委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人东风特汽（十堰）专用车有限公司因与被上诉人十堰民乐液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东风特汽（十堰）专用车有限公司以其公司与十堰民乐液压机械有限公司之间的纠纷已协商解决为由于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东风特汽（十堰）专用车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东风特汽（十堰）专用车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人东风特汽（十堰）专用车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1481号
申请执行人程某，男，生于1973年12月23日，汉族。
被执行人胡某，女，生于1974年5月24日，汉族。
本院在执行申请执行人程某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡某于2018年9月7日将案件款60000元全部交至本院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)甘0302民初1264号民事调解书第（二）项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年九月十一日
书记员 毛怡庆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6126号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市望庄驻地。
负责人：赵曰超，职务：行长。
委托诉讼代理人：翟华锋，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行职工。
被告：马晓伟，男，1983年10月30日出生，住滕州市。
被告：陈梅，女，1982年2月17日出生，住址同上，系被告马晓伟之妻。
被告：马曙光，男，1979年10月8日出生，住滕州市。
被告：马士哲，男，1980年2月3日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（以下简称滕州农商行望庄支行）与被告马晓伟、陈梅、马曙光、马士哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行望庄支行的委托诉讼代理人翟华锋到庭参加了诉讼。被告马晓伟、陈梅、马曙光、马士哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商行望庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告偿还借款本金149000元及利息损失；2、第三、四被告承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2014年5月30日，原告与被告马晓伟签订了借款合同，约定借款限额人民币149000元，被告马曙光、马士哲自愿为上述借款提供连带责任担保。现被告马晓伟仍欠借款本金149000元及利息，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告马晓伟、陈梅、马曙光、马士哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马晓伟因需资金，向原告滕州农商行望庄支行借款149000元，于2014年5月30日在原告滕州农商行望庄支行处签订了个人借款合同。该合同约定“借款人马晓伟，贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。借款金额壹拾肆万玖仟元正。借款用途“借新还旧”。用款方式为非循环方式。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%计算，实际执行利率为月利率11.25‰，利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈梅于2014年5月23日签订财产共有人同意借款承诺书约定：“本人与借款人马晓伟是夫妻关系，经我们财产共有人同意，于2014年5月23日向贵行提出借款申请，申请金额壹拾肆万玖仟元。本人承诺，若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。”担保方式为保证，担保合同编号为（滕州农商行望庄支行）保字（2014）年第05020-2号，2014年5月30日，马曙光、马士哲与滕州农商行望庄支行签订保证合同，合同约定：“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。保证人马曙光、马士哲。被担保的债权本金数额为149000元，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”两份合同签订后，原告于2014年5月30日将该借款本金149000元存入到借款人马晓伟的银行卡中，实际执行利率为月利率11.25‰，借款期限自2014年5月30日至2015年5月20日。借款人马晓伟在贷转存凭证上签字确认贷款发放事实。原告于2016年10月24日向我院提起诉讼，请求法院判决被告偿还剩余借款本金149000元及利息损失，欠息总额为81971.72（计算至2016年12月11日）。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告马晓伟与原告滕州农商行望庄支行签订个人借款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人马晓伟未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任。故原告滕州农商行望庄支行要求被告马晓伟偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告陈梅与被告马晓伟系夫妻关系，且财产共有人同意借款承诺书中明确约定其本人自愿以家庭共有财产清偿该笔贷款债务，作为共同借款人，其应当承担还款义务。故原告滕州农商行望庄支行要求被告陈梅偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告马曙光、马士哲作为保证人自愿在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行望庄支行要求被告马曙光、马士哲承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马曙光、马士哲承担本案保证责任后，有权就所承担款项向借款人马晓伟、陈梅追偿。被告马晓伟、陈梅、马曙光、马士哲未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓伟、陈梅共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行借款本金149000元及利息损失81971.72元（计算至2016年12月11日）；
二、被告马晓伟、陈梅共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行逾期罚息（以本金149000元为基数，自2016年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰的基础上上浮50%计算）；
三、被告马曙光、马士哲对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告马曙光、马士哲承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告马晓伟、陈梅追偿。
上述第一至三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告马晓伟、陈梅、马曙光、马士哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄孝萃
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2731号
原告李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告王龙，男，1982年3月2日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告李晓玲诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲起诉称，2015年6月2日，被告向原告借款22000.00元。双方约定借款期限为一个月；2015年10月2日，被告向原告借款12000.00元；2016年1月2日，被告向原告借款8000.00元。上述款项到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金42000.00元，并自借款之日，按照月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王龙庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，当时借款是20000.00元本金，我当时承诺还款22000.00元，付2000.00元利息。8000.00元和12000.00元的借据是我当时没有钱还，李晓玲让我继续打的借条，钱我没有收到。
经本院审理查明，2015年6月2日，王龙向李晓玲借款22000.00元，并出具借据一枚。双方约定还款日期为2015年7月2日，拒不还款须从欠款之日按照月利率3%给付违约金；2015年10月2日，王龙向李晓玲借款12000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年1月2日，届时偿还不清，须从欠款之日起按月利率2%给付违约金；2016年1月2日，王龙向李晓玲借款8000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年5月2日，届时偿还不清，须从欠款之日起按月利率3%给付违约金。上述款项到期后经李晓玲索要未果，故起诉至法院。
上述事实有原告李晓玲提供的借据三枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王龙虽辩驳22000.00元的借款实际借款金额为20000.00元，2000.00为利息计入本金，借据中月利率3%的约定系原告自行添加；12000.00元、8000.00元的两笔借款原告均未向被告交付。但就其上述主张，被告未能向本院提供证据加以证明，故对被告上述辩驳理由，本院不予支持。原告李晓玲要求被告王龙给付借款本金42000.00元（22000.00元+12000.00元+8000.00元），并分别自三笔款项的借款之日，按照月利率2%给付利息的主张并未违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内给付原告李晓玲借款本金42000.00元，并自2015年6月2日起，按照月利率2%给付原告22000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年10月2日起，按照月利率2%给付原告12000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年1月2日起，按照月利率2%给付原告8000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取）、保全费1130.00元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年八月十八日
书记员 韩小晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1305-1号
申请执行人杨永梅，居民。
被执行人李墩连，居民。
申请执行人杨永梅与被执行人李墩连民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月3日作出的（2014）邳民初字第4056号民事判决书：李墩连于本判决生效之日起十日内偿还杨永梅借款本金93700元及利息（以借款93700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年3月10日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由李墩连负担。
因被执行人李墩连未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杨永梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1305号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕倩倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10641号
原告：李林景，男，汉族，住胶州市。
被告：刘香，女，汉族，住胶州市。
被告：李军，男，汉族，住胶州市。
原告李林景与被告刘香、李军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告李林景到庭参加诉讼。被告刘香、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款56165.68元及自2016年7月27日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日借款人刘香与李林景、李林彬、李德来向青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行（以下简称“青岛农村商业银行”）办理联保贷款，借款期限两年，期间李林景、李林彬、李德来将各自贷款还清，但被告刘香贷款20万元到期却未还，在银行多次催款以及面临失信的情况下，李林景、李林彬、李德来三人将刘香贷款本息代为还清，其中李林景代为偿还56165.68元，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，该借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘香、李军未作答辩。
原告提交证据一《个人最高额联合保证借款合同》一份，证据二贷款还款通知单二份、银行证明一份，经本院核实，对上述证据的真实性予以确认。另，本院调取（2016）鲁0281民初8895号案卷中的相关证据材料附卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告刘香、原告、李德来、李林彬与青岛农村商业银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：1、被告刘香、原告、李德来、李林彬自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年3月10日起至2016年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）105万元，提供最高额担保。2、保证期限自2016年3月6日起两年。3、保证担保范围包括主�权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，青岛农村商业银行向被告刘香发放贷款20万元。被告刘香未按照合同约定偿还贷款本金及利息。2016年7月27日，原告根据《个人最高额联合保证借款合同》约定承担保证责任，代被告刘香向青岛农村商业银行偿还借款本息56165.68元。
被告刘香、李军系夫妻，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告李军在借款审批表中签字，涉案借款为夫妻共同债务。
本院认为，《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。青岛农村商业银行向被告刘香发放贷款后，被告刘香未按照合同约定偿还借款本息，原告根据合同约定在保证期限内、在保证责任范围内向青岛农村商业银行履行保证责任并无不当。
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。原告根据合同约定履行保证责任后，有权向被告刘香追偿。原告要求被告刘香承担垫付款的利息，于法有据，本院予以支持，利息自2016年7月27日起算。
二被告系夫妻，涉案借款为夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告李林景56165.68元及利息（以56165.68元为基数，自2016年7月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告刘香、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 宝 刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 �康嘉
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执178号
异议人(申请执行人)田庭学，男。
申请执行人李清龙(系田庭学妻弟)，男。
被执行人永顺县电影发行放映公司。
法定代表人邹辉，该公司经理。
本院在执行田庭学、李清龙申请执行永顺县电影发行放映公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出(2002)永执字第42号裁定，裁定执行结案；裁定送达后，申请人田庭学于2015年11月20日提出书面异议，本院受理后，于2015年11月23日作出(2002)永执异字第42-2号执行裁定，裁定驳回异议；裁定送达后，田庭学不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，2016年4月6日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2016)湘31执复1号裁定，裁定撤销本院(2002)永执异字第42-2号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田庭学称，永顺县人民法院执行局2015年9月29日作出的(2002)永执字第42号执行裁定书裁定：申请人田庭学、李清龙申请执行的湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2002)民终字第60号民事判决借款合同纠纷案执行结案。本案并没有执行完毕，永顺县法院执行局只执行了258600元，按照判决书确定我申请执行的本金是137273元，共应依法给我执行494182.4元，现还应给我执行235582.4元，故不能作出执行终结裁定。
经重新审查查明，本案执行依据的法律文书为湘西土家族苗族自治州中级人民法院2002年3月18日作出的(2002)州民终字第60号民事判决书，判决确定借款本金70000元，利息67273元，共计137273元，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行，该判决书自2002年4月10日起发生法律效力。申请执行人田庭学、李清龙申请执行被执行永顺县电影发行放映公司借款合同纠纷执行一案，本院于2002年4月17日立案执行。2008年10月30日，本院给田庭学支付了10万元执行兑现款，2012年7月26日，本院给田庭学支付了4万元兑现款，2012年9月30日，本院给田庭学支付了10万元兑现款，2015年4月17日，本院给田庭学支付了18600元兑现款；以上支付田庭学、李清龙执行兑现款共计258600元。对收到的执行兑现款数额，异议人田庭学没有异议。
2016年5月16日，本院委托中国农业银行股份有限公司永顺县支行计算以70000元为本金，按照中国人民银行核准的同期贷款利率双倍计算2002年4月10日到2014年7月30日期间的利息，利随本清。经计算，以70000元为金钱债务：①截止2008年10月29日，迟延履行期间的债务利息为126865.05元，本息合计为196865.05元(支付100000，剩余本金仍为70000元，剩余未支付利息26865.05元，尚需执行96865.05元)；②截止2012年7月26日，迟延履行期间的债务利息为33637.10元，累计利息为60502.15元，本息合计为130502.15元(支付40000元，剩余本金仍为70000元，剩余未支付利息20502.15元，尚需执行90502.15元)；③截止2012年9月30日，迟延履行期间的债务利息为1655.69元，累计利息为22157.74元，本息合计为92157.74元(支付100000元)；④2015年4月17日，本院再次兑付了18600元。
本院认为，执行依据即生效的法律文书(2002)州民终字第60号民事判决书确定了永顺县电影公司应于本判决生效之日起十日内给付田庭学、李清龙借款本金70000元，利息67273元，明确表述70000元为借款本金，即确定的金钱债务。且该判决书查明了从田庭学、李清龙借款给永顺县电影发行放映公司后，计算至2002年3月31日为止，支付部份利息后尚欠的利息为77273元，在处理上，湘西州中级人民法院根据公平和诚实信用原则，决定在约定的范围内予酌情减少，遂作出的上述判。故该判决书中确定的67273元是金钱债务所产生的利息，而非法律文书确定的金钱债务。本院以70000万元为基数按照原《中华人民共和国民诉法》第二百三十二条的规定计算迟延履行期间利息并无不当，异议人田庭学要求以137273元为本金计算迟延履行期间利息，本金利息共应执行494182.4元的异议不能成立。本院依照《最高人民法院<关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务等问题的批复>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 黄 健
审判员 向仍超
审判员 高昌明
二〇一六年七月二十日
书记员 何 庆
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复>》
（2009年3月30日最高人民法院审判委员会第1465次会议通过）
四川省高级人民法院：
你院《关于执行工作几个适用法律问题的请示》
（川高法〔2007〕390号）收悉。经研究，批复如下：
一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。
此复。
附：具体计算方法
（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。
（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3127执178号异议人(申请执行人)田庭学，男。申请执行人李清龙(系田庭学妻弟)，男。被执行人永顺县电影发行放映公司。法定代表人邹辉，该公司经理。本院在执行田庭学、李清龙申请执行永顺县电影发行放映公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出(2002)永执字第42号裁定，裁定执行结案；裁定送达后，申请人田庭学于2015年11月20日提出书面异议，本院受理后，于2015年11月23日作出(2002)永执异字第42-2号执行裁定，裁定驳回异议；裁定送达后，田庭学不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，2016年4月6日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2016)湘31执复1号裁定，裁定撤销本院(2002)永执异字第42-2号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田庭学称，永顺县人民法院执行局2015年9月29日作出的(2002)永执字第42号执行裁定书裁定：申请人田庭学、李清龙申请执行的湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2002)民终字第60号民事判决借款合同纠纷案执行结案。本案并没有执行完毕，永顺县法院执行局只执行了258600元，按照判决书确定我申请执行的本金是137273元，共应依法给我执行494182.4元，现还应给我执行235582.4元，故不能作出执行终结裁定。经重新审查查明，本案执行依据的法律文书为湘西土家族苗族自治州中级人民法院2002年3月18日作出的(2002)州民终字第60号民事判决书，判决确定借款本金70000元，利息67273元，共计137273元，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行，该判决书自2002年4月10日起发生法律效力。申请执行人田庭学、李清龙申请执行被执行永顺县电影发行放映公司借款合同纠纷执行一案，本院于2002年4月17日立案执行。2008年10月30日，本院给田庭学支付了10万元执行兑现款，2012年7月26日，本院给田庭学支付了4万元兑现款，2012年9月30日，本院给田庭学支付了10万元兑现款，2015年4月17日，本院给田庭学支付了18600元兑现款；以上支付田庭学、李清龙执行兑现款共计258600元。对收到的执行兑现款数额，异议人田庭学没有异议。2016年5月16日，本院委托中国农业银行股份有限公司永顺县支行计算以70000元为本金，按照中国人民银行核准的同期贷款利率双倍计算2002年4月10日到2014年7月30日期间的利息，利随本清。经计算，以70000元为金钱债务：①截止2008年10月29日，迟延履行期间的债务利息为126865.05元，本息合计为196865.05元(支付100000，剩余本金仍为70000元，剩余未支付利息26865.05元，尚需执行96865.05元)；②截止2012年7月26日，迟延履行期间的债务利息为33637.10元，累计利息为60502.15元，本息合计为130502.15元(支付40000元，剩余本金仍为70000元，剩余未支付利息20502.15元，尚需执行90502.15元)；③截止2012年9月30日，迟延履行期间的债务利息为1655.69元，累计利息为22157.74元，本息合计为92157.74元(支付100000元)；④2015年4月17日，本院再次兑付了18600元。本院认为，执行依据即生效的法律文书(2002)州民终字第60号民事判决书确定了永顺县电影公司应于本判决生效之日起十日内给付田庭学、李清龙借款本金70000元，利息67273元，明确表述70000元为借款本金，即确定的金钱债务。且该判决书查明了从田庭学、李清龙借款给永顺县电影发行放映公司后，计算至2002年3月31日为止，支付部份利息后尚欠的利息为77273元，在处理上，湘西州中级人民法院根据公平和诚实信用原则，决定在约定的范围内予酌情减少，遂作出的上述判。故该判决书中确定的67273元是金钱债务所产生的利息，而非法律文书确定的金钱债务。本院以70000万元为基数按照原《中华人民共和国民诉法》第二百三十二条的规定计算迟延履行期间利息并无不当，异议人田庭学要求以137273元为本金计算迟延履行期间利息，本金利息共应执行494182.4元的异议不能成立。本院依照《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 黄 健审判员 向仍超审判员 高昌明二〇一六年七月二十日书记员 何 庆附：相关法律条文《最高人民法院》（2009年3月30日最高人民法院审判委员会第1465次会议通过）四川省高级人民法院：你院《关于执行工作几个适用法律问题的请示》（川高法〔2007〕390号）收悉。经研究，批复如下：一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。此复。附：具体计算方法（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5380号
申请执行人淮安市祥泰缝纫设备有限公司,住淮安市清浦区天津路18号,法定代表人：陈新华,机构代码：55251556-3。
被执行人江苏盛扬服饰有限公司,住沭阳县经济开发区邦源路北侧东部,机构代码：12345678-9
被执行人何浩,男,1986年1月3日出生,28岁,汉族,住浙江省瑞安市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5380号申请执行人淮安市祥泰缝纫设备有限公司,住淮安市清浦区天津路18号,法定代表人：陈新华,机构代码：55251556-3。被执行人江苏盛扬服饰有限公司,住沭阳县经济开发区邦源路北侧东部,机构代码：12345678-9被执行人何浩,男,1986年1月3日出生,28岁,汉族,住浙江省瑞安市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保65号
申请人：陈爱芬。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人：孙绍焕。
申请人陈爱芬因与被申请人孙绍焕申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人孙绍焕名下的坐落于苍南县金乡镇西门大街190号房产采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈爱芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孙绍焕名下的坐落于苍南县金乡镇西门大街190号房产一间（所有权证号：00304084）；
二、查封期限为三年（自2016年7月12日起至2019年7月11日止）；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一六年七月十二日
代书 记员 林文元
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3246号
罪犯何天洪。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年10月21日作出(2009)莱阳刑初字第340号刑事判决，以被告人何天洪犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2013年6月27日被减刑一年二个月，2014年9月5日被减刑八个月。现刑期自2009年4月29日起，至2019年6月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯何天洪准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起，至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3246号罪犯何天洪。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2009年10月21日作出(2009)莱阳刑初字第340号刑事判决，以被告人何天洪犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2013年6月27日被减刑一年二个月，2014年9月5日被减刑八个月。现刑期自2009年4月29日起，至2019年6月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯何天洪准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起，至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初1073号
原告：锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区将军苑小区。
法定代表人：富丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘某某，该公司职员。
被告：张某某，男，1973年6月12日，汉族，住锦州市太和区凌南街道锦高家园。
原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 佳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初353号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘凯均，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县太和镇。因吸食毒品于2017年8月25日被射洪县公安局行政处罚决定处行政拘留十日。2017年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月12日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘凯均犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员牟建华、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘凯均系吸毒人员。常年居住在其父所有的射洪县太和镇恒达西路26号水泵厂和谐小区1单元8楼1号。
2017年8月4日下午，被告人刘凯均在位于本县太和镇恒达西路26号水泵厂和谐小区1单元8楼1号的家中卧室内容留龙某、李某吸食冰毒。
2017年8月20曰下午，被告人刘凯均在本县太和镇恒达西路26号水泵厂和谐小区1单元8楼1号的家中卧室内容留龙某、李某、寇某吸食冰毒。
2017年8月24日，射洪县公安局民警在本县太和镇太和大道南段禄宏电子商务公司门口将被告人刘凯均抓获。
经尿液检测，被告人刘凯均与龙某、李某、寇某均呈阳性。
上述事实，被告人刘凯均在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以采信的立案决定书、受案登记表、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书，被告人刘凯均的供述与辩解，证人寇某、李某、龙某的证言，抓获经过说明、转账记录及吸毒工具照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、尿液提取笔录、毒品检验报告书、物证照片、户籍信息、房屋信息查询表、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯均妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘凯均犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘凯均归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘凯均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘凯均犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨文平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00037号
申请人：张乐，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张杰，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年1月21日受理了申请人张乐、张杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张乐、张杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张乐自愿赔偿张杰医药费、误工费、伙食补助费等各项经济损失计5500元（已履行完毕）；二、张乐与张杰就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 张梦醒
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新4221行初2号
原告：黄义勤，男，1962年8月23日出生，汉族，额敏县，身份证号码：。
被告：额敏县上户镇人民政府。
法定代表人：艾依恒·木汗，该镇镇长兼党委副书记。
委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。
第三人：额敏县上户镇吾巴勒四村村委会。
法定代表人：陈德强，该村村委会主任。
原告黄义勤不服被告额敏县上户镇、额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会行政给付类一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日立案后，于2017年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄义勤，被告额敏县上户镇人民政府委托代理人孙全礼，额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义勤诉称：2001年11月10日，原告与被告额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会签订了为期30年的土地承包合同。合同签订后，原告在该地在种植了280亩的树木，自2005年至2012年原告都在额敏县上户镇财政所领取了补助款。但2013年的补助款被被告和第三人扣押。2015年4月，原告向额敏县人民法院按民事案件提起诉讼后，法院判决认为，原告与第三人不是平等主体之间的民事纠纷，裁定驳回了原告的起诉，后乡政府也愿意给付，但至今不予给付，现依法提起行政诉讼，恳请人民法院依法公正的判决。一、请求人民法院判令被告给付补助款25200元（280亩×90元）；二、利息4536元【25200×0.06×3年（2013年12月13日至2016年12月13日】。三、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉时向本院提供以下证据：
证据1、2001年11月10日租赁地承包合同书一份；证据2、（2015）额民二初第00012号裁定书一份；证据3、2013年12月13日证明一份。用以证明：2013年的退耕还林补助款属于原告。
被告质证认为：认可。
第三人质证认为：认可。
本院认证认为，此组证据中证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予采信。
被告额敏县上户镇人民政府辩称，扣押补助款是事实，没有发放的原因，在原告担任原村委会主任期间，作为村委会主任和自己签订了土地承包合同，村民提出异议，所以镇政府没有发放。我们认为原告与村委会签订的合同是无效合同，所以我们不同意发放补助款。
被告额敏县上户镇人民政府向法庭提供以下证据：
证据、2002年3月5日合同一份，用以证明：原告在担任村委会主任期间签订租赁合同。
原告质证认为：认可。
第三人额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会质证认为：认可。
本院认证认为：被告提供的证据与本案没有关联性，本院均不予采纳。
被告额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会辩称，与被告额敏县上户镇人民政府的答辩意见一致。
经审理查明：2001年11月10日，在额敏县上户乡土地管理合同委员会的见证下原告与第三人额敏县上户乡吾巴勒四村村民委员会（现更名为额敏镇上户乡吾巴勒四村村民委员会）签订了一份租赁地承包合同书。合同中约定，原告承包位于额敏镇上户乡吾巴勒四村柏油路上下的280亩土地，承包年限为30年，从2001年11月10日至2031年12月30日。合同中同时还约定，水和水费均有原告自行解决；原告按照村集体路、林、渠的规划进行，林带由村提供树苗，原告负责栽、浇树、管理，原告前三年内完成林带规划任务，成活率在80%以上，否则乡政府将收回机井承包土地；国家给予的退耕还林补助款归原告所有。原告作为出租方签字并加盖了额敏县上户乡吾巴勒四村村民委员会村公章。合同签订后，原告在2002年即种植了树木。2005年至2012年原告每年在额敏县上户镇财政所领取了退耕还林补助款。2013年，经额敏县林业局验收，原、被告争议地种植的树木退耕还林补助款拨付到额敏县上户镇财政所，但被告以原告持有的合同系无效合同且原告种植的土地与他人有争议为由，于2013年12月13日经第三人额敏县上户镇吾巴勒四村村民委员会及额敏县上户镇林业站同意以书面形式上报被告额敏县上户镇人民政府暂停发放原告退耕还林的补助款。原告遂将被告起诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为：被告是否应该给原告发放2013年退耕还林补助款。根据国务院《退耕还林条例》第三十五条规定，国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。2001年11月10日，黄义勤与第三人签订了一份租赁地承包合同书，退耕还林280亩，故原告依法享有退耕还林补助款25200元（280亩×90元）。额敏县上户镇人民政府擅自扣留原告黄义勤2013年退耕还林补助款，于法无据，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，”在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”故原告黄义勤要求被告给付2013退耕还林款补助款25200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄义勤主张的利息4536元【25200×0.06×3年（2013年12月13日至2016年12月13日】，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对原告此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定判决如下：
被告额敏县上户镇人民政府于本判决生效之日起二十日内给付原告黄义勤2013年退耕还林补助款25200元（280亩×90元）及利息4536元，共计29736元。
案件受理费50元，投递费130元，计180元，由被告额敏县上户乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李 斐 民
审 判 员 迪丽努尔
人民陪审员 董 尽 忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 古 丽 江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8815号
原告：梁狄祺，男，汉族，1995年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁满流，男，汉族，1976年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告叔叔。
被告：刘成生，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告梁狄祺诉被告刘成生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告于2017年1月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁狄祺撤回起诉。
本案适用普通程序，受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告梁狄祺负担。
审 判 长 简丽芳
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 罗省杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴春辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12231号
原告：杜春娇。
被告：郑玉荣。
被告：陈国城。
被告：深圳市恒信丰投资担保有限公司。
法定代表人：曾晓媚。
被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司。
法定代表人：陈国城。
本院在审理原告杜春娇诉被告郑玉荣、陈国城、深圳市恒信丰投资担保有限公司、深圳市广信基业投资控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘国旺
二〇一八年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
北京市第一中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2016）京01刑医复1号
原申请机关北京市海淀区人民检察院。
申请复议人刘××1，男，1944年12月24日出生，汉族，退休职工。系本案被害人刘×2之父。
申请复议人许××，女，1951年3月12日出生，汉族，无业。系本案被害人刘×2之母。
诉讼代理人马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
原审被申请人张××1，男，1977年4月12日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月22日被羁押，同年9月29日进行刑事责任能力鉴定，2016年1月12日被鉴定为无刑事责任能力，同年1月20日被采取临时保护性约束措施。
法定代理人张××2（原审被申请人张××1之姐），1975年3月17日出生。
诉讼代理人唐志，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院申请对原审被申请人张××1强制医疗一案，于2016年3月22日作出（2016）京0108刑医4号强制医疗决定书，决定对张××1强制医疗。在法定期限内，原审被申请人张××1及其法定代理人未提出异议，被害人刘×2的父母刘××1、许××不服，申请复议。本院于2016年5月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，会见了申请复议人许××，听取了申请复议人刘××1、许××的诉讼代理人马朝江的意见，并会见了原审被申请人张××1及其法定代理人张××2，听取了张××1的诉讼代理人唐志的意见，走访了北京市安康医院，询问了张××1主治医生的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院强制医疗决定书认定：2015年9月22日21时许，被申请人张××1在本市海淀区出租房内，以扼颈的方式将其妻子被害人刘×2（女，40岁）致死，经鉴定被害人系机械性窒息死亡。被申请人张××1于当日拨打110投案，并于同日被公安机关传唤到案。经鉴定，被申请人张××1诊断为妄想状态，案发时处于疾病期，评定为无刑事责任能力。2016年1月20日被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。
原审法院认定上述事实的证据有:被申请人张××1的供述、法医学尸体检验死亡证明书、尸体检验鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、110接处警记录、到案经过等。
原审法院经审理后认为，被申请人张××1实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，但有继续危害社会的可能，应予以强制医疗。据此决定：对被申请人张××1予以强制医疗。
申请复议人刘××1、许××及其诉讼代理人的申请理由、代理意见均为：一审法院未通知被害人法定代理人或诉讼代理人参与庭审，也没有向其送达强制医疗决定书，属于程序违法；在案的精神疾病司法鉴定意见书将张××1评定为无刑事责任能力，该司法鉴定意见书的分析过程及鉴定结论均缺乏事实依据，违反鉴定程序，结论不能成立，申请对张××1案发时的刑事责任能力进行重新鉴定。
原审被申请人张××1及其法定代理人张××2未对原审强制医疗决定书提出意见。
张××1的诉讼代理人的代理意见为：原审强制医疗决定事实清楚、证据充分，适用法律准确，应当予以维持。
经复议查明的事实、证据与原审相同，本院经审核予以确认。
对于申请复议人刘××1、许××及其诉讼代理人所提一审法院未通知被害方参与庭审，且未向其送达强制医疗决定书，属于程序违法的意见，经查，一审法院宣判后已及时向被害人一方送达了强制医疗决定书，而申请复议人所提被害人一方参与法庭审理的意见在强制医疗程序中缺乏法律依据，故上述意见不能成立，本院不予采纳。
对于申请复议人刘××1、许××及其诉讼代理人所提在案的精神疾病司法鉴定意见书评定张××1为无刑事责任能力的鉴定结论不能成立的意见，以及对张××1案发时的刑事责任能力进行重新鉴定的申请，经查，张××1经鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，该鉴定系具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据法定程序所作出，鉴定程序、方法及形式均符合相关法律的规定，内容与在案其他证据能够相互印证，该份鉴定书可以作为本案的定案依据，申请复议人及其诉讼代理人提上述意见及申请缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，原审被申请人张××1实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达犯罪程度，后经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但张××1仍具有继续危害社会的可能性，应当予以强制医疗。原审人民法院根据张××1已实施暴力行为的事实、目前精神疾病的治疗情况及其可能存在的社会危险性所作出的决定，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回刘××1、许××的复议申请，维持原决定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾昕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3538号
原告：黄健刚,男，汉族,1986年3月3日出生，初中文化，住江苏省启东市。
被告：安徽连建建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦A幢704、705室。
本院在审理原告黄健刚诉被告安徽连建建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告黄健刚于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健刚撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告黄健刚承担。
审判员 张 智
二〇一八年八月三十日
书记员 贾慧娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1046号
原告：陈素荣，农民。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵玉松，工人。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈素荣的诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失138679.28元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵玉松辩称：被告赵玉松为原告垫付医药费2475.8元，要求返还。赵玉松驾驶的冀J×××××号车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，被告赵玉松因此次事故中所产生的车损、施救费、鉴定费等共计4634.95元应由原告承担。
被告太平财险沧州支公司辩称：赵玉松驾驶的冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险一份，商业三者险一份，三者险的理赔限额为200000元，核实赵玉松驾驶证以及所有车辆的行驶证、交通事故认定书和保险单，如果事故发生在保险期间内且无免赔、拒赔情节，被告太平财险沧州支公司首先在交强险范围内承担原告合理合法损失，不足部分按交通事故责任比例在商业险限额内承担，对本案鉴定费、诉讼费不予承担，具体意见质证时发表。
案件事实
经本院审理查明，2014年11月11日19时，陈素荣驾驶三轮摩托车沿海防公路由南向北行驶至海防公路与黄骅港南疏港路交口处时，与沿海防公路由北向南行驶的赵玉松驾驶的冀J×××××车相撞，造成两车不同程度受损及陈素荣受伤。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具冀公交认字（2014）第50098号事故认定书，认定陈素荣、赵玉松负事故的同等责任。
赵玉松驾驶的冀J×××××号车的实际车主系赵玉松本人，该车被告太平财险沧州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，商业第三者责任险的理赔限额为200000元，并投有不计免赔。保险期间均为2014年3月4日0时至2015年3月3日24时，事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，被告赵玉松为原告垫付医疗费2475.8元，原告对此认可无异议，并同意在保险赔付后返还。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告白霞的损失有：
1.医疗费38579.8元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、收费收据确认）；
2.住院伙食补助费2800元（依据住院病历记载住院天数为56天，原告主张其伙食补助费按50元／天计算符合客观事实，本院予以支持，计算为50元／天×56天）；
3.二次手术费8000元（依据鉴定报告确认。该鉴定系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认。被告太平财险沧州支公司对此不予认可，但并未在指定期限内提交书面重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利）；
4.营养费（原告提交的证据不能证明其需加强营养，对其营养费主张本院不予支持）；
5.误工费30780元（原告的误工期经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为270天，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其实际从事加工制造业，原告主张其误工费按114元／天计算未超行业标准，本院予以支持。计算为114元／天×270天）；
6.护理费6525元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由一人护理，原告主张其护理费按河北省2014年度全省在岗职工年平均工资，符合法律规定，本院予以支持。计算为42532元／年÷365天×56天×1人）；
7.伤残赔偿金42781.2元（原告的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为九级、十级伤残。该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以确认。原告主张其伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算，计算为10186元／年×20年×21%）
8.被扶养人生活费1732元（扶养人陈素荣因交通事故构成伤残，故被告应支付一定被扶养人生活费。被扶养人陈庆泽，系原告陈素荣之子，1999年5月6日出生，需扶养2年。由原告陈素荣夫妻二人共同扶养。原告主张其被扶养人生活费依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年消费性支出8248元／年计算符合客观事实，本院予以支持。计算为8248元／年×2年÷2人×21%）；
9.鉴定费1400元（依据鉴定费票据确认）；
10.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
11.精神损害抚慰金6000元（参照原告在事故中的责任，本院酌定）；
12.车辆损失1200元（原告提交的证据不能证明其实际车辆损失，但车辆损失系原告因本次事故造成的必要支出，本院合理确认其车辆损失为1200元）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告陈素荣的损失为140098元。
赵玉松驾驶其所有的冀J×××××车发生交通事故，该车在被告太平财险沧州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，并投有不计免赔。原告的损失应由被告太平财险沧州支公司在事故车辆冀J×××××车所投交强险医疗费项下赔付原告陈素荣10000元，伤残项下赔付原告89518.2元，财产项下赔付原告1200元。剩余39379.8元，由被告太平财险沧州支公司在事故车辆冀J×××××车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按50%的比例赔付原告陈素荣各项损失19689.9元。
被告赵玉松辩称要求原告承担被告赵玉松在此次事故中所产生的车损、施救费、鉴定费等损失，但并未在本案审理中提起反诉，应另案主张。
事故发生后，被告赵玉松为原告垫付医药费2475.8元，原告认可无异议，并同意在保险赔付后返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告陈素荣各项损失120408.1元。
二、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告赵玉松不再履行给付赔偿款的义务，原告陈素荣返还被告赵玉松垫付款2475.8元。
三、驳回原告陈素荣的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由原告陈素荣承担405元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2668元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许丹丹
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1046号
原告：张某某，女，1968年10月12日生，苗族，贵州省黄平县居民。
被告：龙某某，男，1963年10月8日生，苗族，贵州省岑巩县居民。
原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告龙某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986按照民俗举行婚礼结婚，婚后生育有三个子女，现有长子龙某甲未成年。我们夫妻共同财产除有有房屋一套外，无其他财产，也无共同债务。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告经常酗酒并醉酒后打骂我，且嗜赌成性，致使家庭经济困难。被告不听劝阻，屡教不改，我只得与其分居，我们双方互不履行夫妻之间的责任和义务，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，望法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、长子龙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；3、夫妻共同财产房屋一套原、被告平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所说的不是事实，我们结婚多年，婚后感情一直很好。近年来因我患有疾病，老母亲又才去世，欠有外债，家庭经济困难，她才提出离婚。我们实际上夫妻感情还没有到破裂的程度，我坚决不同意离婚。
原告在举证期限内提交的证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、（2014）黄民初字第640号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾于2014年10月起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审中，被告对原告的证据进行了质证，表示没有异议，本院予以确认，可作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后于1986年按照民俗举行婚礼结婚，婚后生育有三个子女，长女龙某乙、次女龙某丙现均已成年，长子龙某甲14岁，现就读于黄平县某中学。原、被告婚后夫妻感情一直较好。只是在近年来，由于家庭经济发生困难，原、被告双方因家庭琐事经常发生吵打，致使夫妻感情产生裂痕，原告于2014年9月与原告分居，并于2014年10月向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，原告遂又于2015年9月向法院再次提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情也一直较好。近年来，双方虽因家庭琐事发生吵打，夫妻感情产生裂痕。但庭审中，原告向法院提交的证据未能充分证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，只要今后双方在生活中加强沟通，相互包容和体谅，共同克服困难，夫妻间的矛盾是能够化解的，双方尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告龙某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，预交案件受理费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
此
页
无
正
文
审判员 袁小林
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 谦
本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终60号
上诉人（原审被告）：张晓勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住西藏噶尔县。
被上诉人（原审原告）：陈维军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人张晓勇与陈维军民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。张晓勇上诉称，本案不存在借贷关系，本案仅为诉讼请求中涉及金钱给付内容，应根据《民事诉讼法》第21条规定，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至西藏噶尔县人民法院管辖。
本院经审查认为,原告陈维军提起诉讼的诉请为判令被告偿还借款60万元及利息，因此本案为民间借贷纠纷。原、被告双方未约定借款合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，原告陈维军为接受货币方，其住所地为简阳市太平桥镇，四川省简阳市人民法院作为接收货币一方所在地法院具有管辖权。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 万晓娟
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字49号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被大连市公安局直属分局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年1月28日以中检公诉刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2016年2月15日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2016年3月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、魏璐璐出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日17时20分许，被告人项某酒后驾驶艾力绅牌棕色小型客车沿友爱街由东向西行驶至解放路左转弯时，与朱某驾驶的沿解放路由北向南直行的小型客车相撞，造成二车毁损，无人员伤亡。项某负此次事故全部责任。经检验，项某的血液酒精含量为334.48mg/100ml。同日，被告人项某被传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共�全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人项某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月13日17时20分许，被告人项某酒后驾驶艾力绅牌棕色小型客车沿大连市中山区友爱街由东向西行驶至解放路左转弯时，与朱某驾驶的沿解放路由北向南直行的小型客车相撞，此事故造成二车毁损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，项某负此次事故全部责任。经检验，被告人项某的血液酒精含量为334.48mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。同日，被告人项某在事故现场被带至公安机关。案发后，已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列�据证实：案件来源及到案经过、户籍证明及证明、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶证、行驶证、调解协议、赔偿凭证、证人朱某的证言、科华司法鉴定中心【2015】酒鉴字第071503号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书、被告人项某的供述以及本院的罚没款收据等证据。
本院认为：被告人项某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人项某血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜银玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20508号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任金涛，男，1981年7月17日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月31日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人任金涛犯危险驾驶罪，于2018年7月16日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人任金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月23日至2017年8月3日，被告人任金涛受雇于赵某（另案处理）
驾驶牌照号为津Ａ×××××的别克轿车，违反危险化学品安全管理规定，从天津市滨海新区胡家园街八堡村运输汽油至进行贩卖。2017年8月3日19时许，任金涛再次驾驶别克轿车在贩卖汽油时被民警当场查获，车内装载汽油约400升。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任金涛违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人任金涛对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月下旬，赵某雇佣没有危险化学品道路运输从业资格的被告人任金涛驾驶赵某提供的装有储油铁罐和加油机的挂津Ａ×××××号牌的别克轿车运输汽油至天津市滨海新区进行贩卖。2017年8月3日，任金涛驾驶该别克轿车由天津市滨海新区胡家园街八堡村运输汽油至，在贩卖汽油期间，于当日19时许被民警当场查获，民警现场扣押挂津Ａ×××××号牌的别克轿车1辆及车内装载的储油铁罐、加油机、加油枪各1个，在车载储油铁罐内查获汽油约280千克，并予以收缴，其他扣押财物未随案移送。任金涛到案后供认上述涉案事实，自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源，到案经过，证人赵某证言，被告人任金涛供述，辨认笔录，现场勘验笔录，取样笔录，照片，扣押清单，机动车车辆信息，罚没油品入库交接清单，理化检验报告，户籍证明，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人任金涛违反危险化学品安全管理规定在道路上驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控任金涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。任金涛到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。涉案扣押的财物未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障人民的生命健康和财产安全，根据任金涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人任金涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年八月九日
书记员 冯树娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3167号
原告：乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路附22号市-5栋。
法定代表人：刘国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文成，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市青年路266号。
被告：韩晓丽，女，1963年7月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区*******号。
原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司与被告韩晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3167号原告：乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路附22号市-5栋。法定代表人：刘国军，公司总经理。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文成，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市青年路266号。被告：韩晓丽，女，1963年7月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区*******号。原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司与被告韩晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年十一月七日书记员 张文博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23692号
原告马礼文，男，1969年9月8日出生。
被告赵清华，男，1969年9月5日出生，工作单位及职务不详。
原告马礼文与被告赵清华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马礼文到庭参加了诉讼，被告赵清华无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马礼文诉称，2014年10月8日，因我和赵清华之间的借贷纠纷，我依据公证处出具的《执行证书》等材料向海淀区法院申请强制执行。12月20日，我在赵清华接到强制执行令后通知其腾退位于北京市海淀区×路×室房屋（以下简称涉案房屋），但赵清华一直不出面。经查证，2013年9月2日，赵清华与北京博峰房地产经纪有限公司（以下简称博峰经纪公司）签订《房屋出租委托代理合同》，将涉案房屋委托给博峰经纪公司出租，委托期限至2015年9月2日止。2015年3月15日，我凭借赵清华亲笔签署的《房屋腾退承诺书》等材料与博峰经纪公司签订《腾退协议》，约定我代赵清华一次性向博峰经纪公司支付24500元，包括违约金9000元，剩余房租15200元及网费300元。协议签订后，我将上述款项转入博峰经纪公司控股人的帐户。次日，博峰经纪公司与租户办理了腾退手续。现我诉到法院，要求赵清华返还我代其支付给租户的房租费15200元、网费300元及违约金9000元;诉讼费由赵清华负担。
被告赵清华未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，赵清华及其妻子贾×（乙方）与马礼文（甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款240万元，乙方应于2013年10月18日之前归还全部借款本息，乙方以涉案房屋为该借款提供抵押担保;若未按时还款，甲方有权单方向北京市方正公证处申请执行证书。该借款合同双方办理了公证，并就涉案房屋办理了抵押登记手续。后赵清华、贾×未按时还款，北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第00244号执行证书，载明：马礼文可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：本金人民币240万元、利息及违约金，实现债权的费用。后马礼文向本院申请强制执行，因赵清华委托博峰经纪公司将涉案房屋出租，赵清华不出面腾退，无法顺利执行。2015年3月15日，马礼文与博峰经纪公司签订《腾退协议》，约定马礼文代赵清华支付违约金9000元，退还已支付的房租15200元和剩余网费300元，共计24500元。3月17日，马礼文将上述款项转入博峰经纪公司指定的帐户内。次日，博峰经纪公司与租户办理了腾退手续。审理中，赵清华接受本院询问时表示，其同意返还马礼文房租15200元及网费300元，但不认可马礼文为其支付的违约金9000元。后赵清华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
另查，2013年8月20日赵清华向马礼文出具《房屋腾退承诺书》，内容为：本人赵清华，因借款到期不能偿还，本人自愿于2013年11月20日前全部腾退，移交给马礼文。逾期不腾退，因拍卖、变卖、转让、租赁给本人带来的损失，我本人自行承担，给你造成经济损失或纠纷，本人承担全部责任。
再查，2013年9月2日赵清华与博峰经纪公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定赵清华将涉案房屋委托给博峰经纪公司对外出租，委托期限自2015年9月2日时止;房屋租金每月3000元，采取每12个月支付一次房租的方式;如不遵守上述约定则视为违约，双方均不得经合同约定以外的理由单方解除本合同，如有特殊原因，需提前3日书面通知对方，并赔偿对方一个月的房租的经济损失。双方在补充协议中还约定，赵清华如有违约，按照月租金的300%赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、房屋腾退承诺书、第二住所证明、腾退协议、北京市房屋租赁合同、房屋租赁授权委托书、执行证书、个人业务凭证、中国银行电子回单、证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵清华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵清华将涉案房屋抵押给马礼文，并出具《房屋腾退承诺书》承诺腾退日期及逾期不腾退，由其承担给马礼文造成的经济损失。此后赵清华又将涉案房屋委托给博峰经纪公司出租，约定的租期届满日期在承诺腾退日期之后，侵害了马礼文的合法权益。现马礼文为实现债权，替赵清华将其应退还的房租、网费给付博峰经纪公司，并按合同约定支付了违约金，由此给马礼文造成了一定的经济损失，赵清华应按其承诺给付马礼文上述款项，故对于马礼文的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清华于本判决生效后七日内给付原告马礼文违约金九千元、剩余房租一万五千二百元及网费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元，由被告赵清华负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百二十三元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年九月十日
书记员 李宏志