wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初183号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人方兆莲，曾用名方小尚，女，1978年8月14日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品，2016年2月4日被龙陵县公安局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，2013年1月27日被龙陵县公安局取保候审，2016年2月4日被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月5日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人方兆莲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人方兆莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月初的一天15时许，被告人方兆莲到龙陵县城远征路某理发室被害人花某住处，从一提包和钱夹内盗得人民币2000元、身份证、银行卡、手机、化妆品等财物。
2、2015年5月16日、17日和9月24日傍晚，被告人方兆莲先后三次在龙陵县城抗日纪念广场，将施某、匡某2、林某挂在绿化树上的包盗走，从中盗得人民币200余元、手机2部、身份证和银行卡等财物。
3、2015年11月下旬的一天16时许，被告人方兆莲到龙陵县城白塔社区街坡一组王某住宅，从围墙攀爬进入卧室，将电脑桌抽屉锁撬坏，从电脑桌抽屉内和梳妆台内盗得人民币300余元、黄龙玉饰品、铂金戒指、银手镯及1条多印象香烟。
4、2015年11月26日15时许，被告人方兆莲到龙陵县城白塔社区三眼井小区冯某住宅，从大门攀爬进入二楼卧室，在卧室抽屉内盗窃得金项链、金手镯、铂金戒指、银项链、银手镯、黄龙玉挂件和吊坠等物品。
5、2015年11月29日20时许，被告人方兆莲到龙陵县城白塔社区三眼井小区陈某住宅，从大门攀爬水管进入二楼卧室，在卧室床头柜上盗窃得现金人民币15000余元、钻石戒指、碧玉挂件、千足金戒指、黄金项链、黄金手链、黄金耳钉、黄龙玉手链等财物。
6、2015年12月的一天17时许，被告人方兆莲翻墙进入龙陵县城花桥小区赵某1住宅，未盗得财物后离开。
7、2015年12月28日18时许，被告人方兆莲翻墙进入龙陵县城白塔社区西山小区五组何某住宅，在二楼卧室盗得人民币6000余元、玛瑙手镯、金戒指、铂金戒指、银戒指、金耳环、银耳环、石头项链、黄龙玉挂件、手链、包包挂链、头饰等财物。
8、2016年1月10日19时许，被告人方兆莲到龙陵县城白塔社区西山小区五组，利用树枝攀爬进入杨某2住宅，将二楼楼梯口的房间玻璃砸坏进入卧室，但未找到值钱的东西后离开。
9、2016年1月10日21时许，被告人方兆莲到龙陵县城白塔社区余某1住宅，攀爬钢管进入二楼卧室，将衣柜撬开，从中盗得翡翠手镯、银手镯、金吊坠、金戒指、皮包、玛瑙手镯、手机、手链等物品。
10、2016年1月11日0时许，被告人方兆莲到龙陵县城白塔社区西山小区，从厨房窗子翻入黄某2住宅，在准备开卧室门时被黄某2发现后逃离。
11、2016年1月11日14时许，被告人方兆莲到龙陵县城白塔社区西山小区三组，从落水管攀爬进入赵某2住宅，在二楼卧室盗得人民币400余元、手机、手镯、项链、长命锁、甲骨文、黄龙玉挂件等财物。
12、2016年1月中旬的一天10时许，被告人方兆莲到龙陵县城白塔社区水乡一组，搭梯子进入杨某3住宅，在卧室盗得人民币1000元、黑色华为手机1部。
13、2016年1月30日20时许，被告人方兆莲到龙新县城龙山社区某宾馆用梯子翻入余某3住宅，未找到值钱的东西后，从余某3家翻入隔壁的段某住宅，在二楼两间卧室内盗得手表、软珍云烟、黄龙玉饰品、铂金项链、黄金首饰、长命锁等物品。
14、2016年2月3日15时许，被告人方兆莲到龙陵县城白塔社区二组赵某3住宅，从窗子翻入一楼卧室准备盗窃时，被赵某3发现并将其抓获报警。
被告人方兆莲将盗得的部分黄金饰品进行变卖。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人方兆莲所盗部分物品共计价值人民币25438元。
上述事实，被告人方兆莲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机4部（已发还被害人）、翡翠、黄龙玉、金属饰品、手表等物品（已发还被害人）、尖刀1把、锄头1把；书证户口证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、住宿信息、扣押清单、发还清单及收条、行政处罚决定书、情况说明、健康体检表；被害人花某、施某、匡某2、林某、王某、冯某、陈某、何某、赵某1、杨某2、余某1、黄某2、赵某2、杨某3、余某3、段某、赵某3的陈述；证人李某、赵某4、高某,4、许某的证言；被告人方兆莲的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查、扣押、辨认笔录、物证照片、现场检测报告书；（保）公（司）鉴（物证）字［2016］019号法庭科学DNA鉴定书、龙发改价认（2016）59、60、61、62、63号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方兆莲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方兆莲犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人方兆莲在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方兆莲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人方兆莲退赔各被害人所造成的经济损失。
三、扣押的尖刀1把、锄头1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳华
审判员 黄永生
审判员 洪彩云
二〇一七年一月十八日
书记员 张德培
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0523刑初183号
被告人方兆莲盗窃一案，本院于2017年1月20日作出（2016）云0523刑初183号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人方兆莲有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因被告人方兆莲的刑期未确定，现裁定如下：
被告人方兆莲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1日，即自2017年2月23日起至2021年8月21日止。
审判长 张艳华
审判员 黄永生
审判员 洪彩云
二〇一七年二月二十三日
书记员 张德培
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初117号
原告刘某，；。
被告杨某，；。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐新夏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第295号
原告张松吉，男，朝鲜族，现住延吉市河南街碧水委。
委托代理人王燕，延吉市法律援助中心工作人员。
被告延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路与长白路段地下人防。
法定代表人崔英美，经理。
原告张松吉诉被告延边罗来百货有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松吉的委托代理人王燕到庭参加诉讼。被告延边罗来百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告应聘到被告单位从事保安工作，双方口头约定，月工资1500元，由于被告未能按时支付原告工资，原告提出辞职，被告单位总经理同意原告辞职申请，双方对原告工资进行结算，被告尚欠原告工资2300元，为维护原告合法权益，要求被告支付劳动报酬2300元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、企业机读档案复印件一份，证明2011年4月22日，被告在延边朝鲜族自治州工商行政管理局注册成立，法定代表人为崔英美，企业类型，有限责任公司，注册资本，500000元，投资者崔英美450000元，占公司90%股份，韩宗南50000元，占公司10%股份。经营范围：百货零售，柜台租赁。经营截止日期2021年4月21日。
证据3、工资明细复印件一份，证明2013年6月10日，被告单位经理崔成云与原告进行工资结算，被告尚欠原告工资2300元。
被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃，对原告举证的1号、2号证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告举证的3号证据，本院认为，原告未能举证证明崔成云系被告单位经理，原告举证的3号证据不能证明是原、被告工资结算的凭证，证人崔成云应当出庭作证，但证人崔成云无正当理由未出庭作证，对原告举证的3号证据，本院不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年4月22日，被告在延边朝鲜族自治州工商行政管理局注册成立，法定代表人为崔英美，企业类型，有限责任公司，注册资本，500000元，投资者崔英美450000元，占公司90%股份，韩宗南50000元，占公司10%股份。经营范围：百货零售，柜台租赁。经营截止日期2021年4月21日。2012年11月15日，原告应聘到被告单位从事保安工作，原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资1500元。2013年1月，原告以被告未能按时支付工资提出辞职，被告同意原告辞职申请，原、被告解除劳动关系。2013年6月10日，原告自行书写被告拖欠原告工资明细，崔成云以证明人身份签字证明。2014年1月8日，原告诉讼来院，要求被告支付劳动报酬2300元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成事实上的劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当支付原告劳动报酬，由于原告未能举证证明被告拖欠原告劳动报酬及拖欠劳动报酬的具体数额。对原告要求被告支付劳动报酬2300元的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张松吉的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用50元，共计100元（原告已预交100元），由原告张松吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许红日
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢 晶
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第959号
原告曹五常，又名曹白，农民。
被告魏宗顺，农民。
被告杨林生，农民。
原告曹五常诉被告魏宗顺、杨林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹五常到庭参加了诉讼，被告魏宗顺、杨林生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹五常诉称，2012年10月24日，二被告为生产毛巾向原告借款35500元，约定月息1.2分，被告以6台织布机作抵押。现原告要求二被告还款，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金35500元，并按约定支付从借款之日起至付清时的利息。
被告魏宗顺、杨林生未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告合伙开办毛巾厂期间向原告借款35500元，有二被告书写的欠据一份，该欠据载明：“今欠曹白现金叁万伍仟伍佰元整，35500元，借款人魏宗顺、杨林生，月息1.2分，用6台织布机作抵押，证明人柴某某，2012年10月24日。”因该款二被告至今尚未偿还，现原告要求二被告偿还欠款本金35500元及利息。
上述事实有欠据及庭审笔录证实。
本院认为，二被告系合伙关系，原告要求二被告偿还欠款35500元及利息，有二被告书写的欠据证实，被告魏宗顺、杨林生未到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告要求二被告共同偿还本金35500元及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏宗顺、杨林生于判决生效后三日内偿还原告曹五常欠款35500元及利息（利息按1.2分／月计算，自2012年10月24日起至本息还清之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，财产保全费390元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第959号
原告曹五常（又名曹白）。
被告魏宗顺。
被告杨林生。
本院在审理原告曹五常诉被告魏宗顺、杨林生民间借贷纠纷一案中，原告曹五常于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏宗顺、杨林生的织布机6台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告曹五常的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告魏宗顺、杨林生的织布机6台予以查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第959号原告：张某某，女，汉族，高青县人。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，汉族，高青县人。委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月6日向本院提出了撤诉申请，称由于没有充分的证据证实与被告的夫妻感情确已破裂，故自愿撤回对被告付某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。审判员  王雪鹰二〇一四年一月六日书记员  彭小娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1808号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地：三门峡市崤山路中段。
代表人：郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘玉峡，男，1959年12月17日生，汉族。
被告范双彦，男，1962年1月21日生，汉族。
被告宁桂峰，男，1973年12月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告刘玉峡、宁桂峰、范双彦金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源、李冲冲，被告刘玉峡到庭参加了诉讼，被告宁桂峰、范双彦经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年3月18日，原告与被告刘玉峡签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由宁桂峰、范双彦提供最高额保证，担保的最高余额为5万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款到期后，被告刘玉峡一直拖欠不予归还本金，担保人宁桂峰、范双彦不履行担保义务。要求刘玉峡偿还借款50000元及利息1.07元（要求支付至本息还清之日），被告宁桂峰、范双彦承担连带保证责任。承担本案的律师费、保全费和诉讼费。
被告刘玉峡辩称：对借款的事实没有异议，伍万元钱被告收到了，字也是被告签的。
被告宁桂峰和范双彦未予答辩。
经审理查明：2013年3月18日，刘玉峡与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途是生产经营。借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由宁桂峰和范双彦作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年3月18日向刘玉峡发放借款50000元。刘玉峡支付利息至2014年7月25日，之后，没有继续偿还本金及利息。担保人宁桂峰、范双彦也没有履行保证责任。农行崤山支行要求刘玉峡偿还借款本金50000元及截止2014年3月20日之前的利息1.07元，并主张至本息还清之日止；要求承担本案的律师费、保全费及诉讼费。
本院在审理期间，农行崤山支行变更诉讼请求第二项为要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告农行崤山支行与被告刘玉峡、宁桂峰、范双彦签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告刘玉峡未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张刘玉峡偿还本金50000元及及利息，本院予以支持。利息，从2014年7月26日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算。被告宁桂峰、范双彦作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人刘玉峡追偿。原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉峡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2014年7月26日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算）。被告宁桂峰、范双彦对上述款项在75000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月十一日
书记员 李 珠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2074号
罪犯杨比么，男，1980年10月7日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年9月29日作出（2007）川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人杨比么犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨比么不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月2日作出（2008）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月10日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）川刑执字876号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年4月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨比么在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨比么减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨比么减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨比么在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分211分。期间，获记功1次、表扬3次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨比么在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨比么予以减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第00673号
原告王海峰。
被告李友龙。
原告王海峰与被告李友龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟进行独任审判，并于2015年4月13日、2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王海峰、被告李友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：原被告双方分别经营淘宝童装店，系朋友关系，2014年8月初，被告从原告处进货童装共计8559元，承诺2014年8月付完货款，经原告多次催要，被告分别于2014年10月21日、2014年11月28日支付3559元、900元，尚欠4100元，被告仍未归还。故起诉至法院，请求判令：1、被告李友龙支付原告王海峰货款4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李友龙辩称：被告在2014年8月份向原告进货童装共计8559元，已还4459元，还欠4100元。但是尚未支付4100元尾款的原因是原告小舅子杨建雄欠被告4100元的货款没有支付，是杨建雄让被告去他姐夫即原告家拿童装折抵，因为杨建雄和原告一起合伙做童装生意的。被告欠原告4100元，杨建雄欠被告4100元，所以被告不差原告的货款。
经审理查明：2014年8月份，被告向原告进货童装共计8559元，被告已支付4459元，尚欠4100元未支付。
上述事实有录音材料、聊天记录、原被告双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将童装给付被告，被告理应支付约定的价款。对于被告关于尚欠的4100元货款已经抵扣的抗辩，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故被告应支付原告货款4100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李友龙于本判决生效之日起十日内支付原告王海峰货款4100元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60-37101）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友龙负担，此款原告王海峰已预交，本院不再退还，被告李友龙在履行上述付款义务时一并支付原告王海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第366-6号
原告张家口图腾房地产开发有限公司开发三部。住所地崇礼县西湾子镇商贸新区。
负责人武强。
被告崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司。住所地崇礼县驿马图乡麻泥坝村。
法定代表人陈晓勇，该公司负责人。
被告崇礼县绿色农林牧科技开发有限公司。住所地崇礼县驿马图乡疙嘴子村。
法定代表人王明，该公司负责人。
被告王明
本院在审理原告张家口图腾房地产开发有限公司开发三部与被告崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司、被告崇礼县绿色农林牧科技开发有限公司、被告王明商品房买卖合同纠纷一案中，原告以本案涉及陈晓勇合同诈骗为由，于2015年8月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口图腾房地产开发有限公司开发三部的撤诉�由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口图腾房地产开发有限公司开发三部撤回起诉。
案件受理费15400元由原告承担。
审判长 朱 江
审判员 殷 刚
审判员 闫洁茹
二〇一五年八月十三日
书记员 刘德华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初192号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘甲。
被告人刘乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘甲、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月13日22时10分许，上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警蒋某、李某某接110报警至上海市青浦区徐泾镇诸光路1119号附近，对醉酒后在此吵闹的被告人刘甲进行劝离，被告人刘甲拒不配合，用脚踢踹民警蒋某。在民警依法传唤被告人刘甲将其带至派出所过程中，其再次挣扎、反抗致李某某手部受伤。期间，闻讯赶至现场的被告人刘乙（系被告人刘甲的兄长）脚踹蒋某阻止民警将被告人刘甲带离。经鉴定，被害人蒋某、李某某均未构成轻微伤。
另查明，被告人刘甲、刘乙到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人刘甲、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人蒋某、李某某的陈述及辨认笔录，证人文某某、黄某某、潘某某、谢某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证、工作证复印件，刑事判决书、两被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人刘甲、刘乙到案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘甲、刘乙的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止）
二、被告人刘乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1424号
罪犯孙军伟。
本院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人孙军伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第5078号刑事裁�，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月22日起至2022年2月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2021年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1424号
罪犯孙军伟，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人孙军伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月22日起至2022年2月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2021年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第626号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2012年8月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人沈某。因本案于2012年8月15日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人曲川江、王月琴。
被告人周某乙。2013年5月10日因犯虚报注册资本罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金40000元。因本案于2012年8月15日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人冯某。因本案于2013年4月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人周某甲、沈某、周某乙、冯某犯虚报注册资本罪，于2013年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴伯琼出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙、冯某、被告人沈某及其辩护人曲川江到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲、沈某、周某乙、冯某在申请公司登记过程中，伙同他人采用欺诈手段虚报注册资本1000万元，骗取公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任。被告人周某乙在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某甲、沈某、周某乙、冯某均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第八条之规定，可以从轻处罚。
四被告人均对指控的事实无异议。被告人沈某辩护人的辩护意见：一、被告人沈某在本案中属于帮助犯，其所从事的职业系为他人代办企业工商登记注册。本案中，其主要是接受周某甲、顾某某的委托办理涉案公司工商登记手续，同时作为周某甲、顾勤芬和肖小强之间的联系人，验资是由肖小强亲自办理，注册资金也是从肖小强从涉案公司账户上取的，被告人沈某没有接触到涉案资金；二、涉案公司成立后未开展任何业务，也没有发生债权、债务，公司只有周某甲及顾勤芬两位股东，没有给其他投资人或债权人造成经济损失。因此，被告人沈某的行为对社会经济秩序影响小、危害不大，且其到案后能如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关，悔罪态度好，并愿意退缴相应赃款；三、从法律发展趋势上看，此罪名已趋于消亡。如广东省已取消企业工商注册资本验资手续，虽只是进行试点，但是也证明社会发展需求及政府倡导鼓励公民生产经营以及减少行政审批以节省申办企业成本。因此，可酌情考虑对被告人减轻处罚。综上，结合被告人的犯罪地位、社会影响、立法趋势以及被告人的悔罪态度，从轻或者减轻对被告人沈某的处罚。
经审理查明：
2011年10月下旬，徐某（已判刑）为注册成立嘉兴市祥宏进出口有限公司（已被注销），在无注册资金的情况下，指使被告人周某甲任法定代表人，并依次通过被告人冯某、周某乙、沈某居间介绍联系到肖某某（已判刑），约定由肖某等人代为出资1000万元作为公司注册资本并办理公司注册验资，由被告人沈某办理公司注册登记手续，待公司成立后，肖某等人收回1000万元资金，徐某支付给被告人沈某、周某乙、冯某及肖某等人好处费10万元。2011年11月1日，嘉兴市祥宏进出口有限公司注册成立，被告人周某甲任法定代表人。11月2日，肖某将公司帐户上的999.81万元取走，余款以其他形式收回。被告人周某甲按徐某指示将10万元费用支付给被告人沈某、周某乙、冯某及肖某等人。被告人沈某、周某乙、冯某从中分别收取好处费25000元、5000元和10000元。
以上事实，有经庭审质证的现金存款凭证、进账单、银行交易明细、业务回单、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、设立登记审核表、企业名称核准通知书、股东会决议、公司章程、注册资本实收情况明细表、法定代表人登记表、验资报告、房屋租赁协议、增值税纳税申请表、资产负债表、损益表、工商行政处罚决定书、到案经过、出生医学证明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、沈某、周某乙、冯某在申请公司登记过程中，伙同他人采用欺诈手段虚报注册资本1000万元，骗取公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。被告人周某甲、沈某、周某乙、冯某均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某乙在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某甲、沈某、周某乙、冯某认罪态度好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会经济秩序，保障公司登记管理制度的执行，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金110000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人沈某旭犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金110000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人周某乙犯虚报注册资本罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金40000元，撤销前判刑罚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金40000元的缓刑部分，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金140000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人冯某犯虚报注册资本罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孟佳君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13741号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：刘志航，男，1971年8月29日出生，住广东省东莞市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘志航信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告刘志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘志航向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金160048.78元，截至2016年3月26日的利息4179.41元、费用（包括滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费）24645.53元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告刘志航承担。
被告刘志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年12月3日。
二、卡号：43×××02。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年3月26日，欠款本金160048.78元、利息4179.41元、滞纳金14009.71元、现金分期手续费3485.25元，账单分期手续费7150.57元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，并于2016年8月30日对被告刘志航名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，自2016年8月30日起至2018年8月29日止，该车辆已做抵押登记且已被查封，故本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘志航于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币160048.78元、暂计至2016年3月26日的利息人民币4179.41元、滞纳金人民币14009.71元、现金分期手续费3485.25元、账单分期手续费7150.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4077.47元、保全费人民币1464.36元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），由被告刘志航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第995号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：王旺军，男，1971年10月15日出生，汉族。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人王旺军挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4588号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6118号
申请执行人诸暨市市场监督管理局
被执行人陈景超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00219号，依法向被执行人陈景超发出执行通知书，责令被执行人陈景超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈景超（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币119000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 超
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第198号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人胡如琴。
被执行人董守浩。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月5日作出嵊土资罚字（2014）47号行政处罚决定，认定2011年10月上旬，被执行人胡如琴、董守浩未经批准，非法占用嵊州市温泉旅游度假区湖村桥村集体土地（土名：门前畈）155.5平方米动工建造住宅，至2013年12月中旬已建成三间二层砖混结构住宅一幢，共计建筑占地面积110平方米。经审核，该土地地类为有条件建设区中的一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年6月5日作出嵊土资罚字（2014）47号土地管理行政处罚决定：责令胡如琴、董守浩退还非法占用的土地155.5平方米；拆除在非法占用155.5平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施。决定生效后，被执行人胡如琴、董守浩对处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月3日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人胡如琴、董守浩非法占用的土地155.5平方米予以强制退还；对在非法占用155.5平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）47号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人胡如琴、董守浩在非法占用155.5平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人胡如琴、董守浩在非法占用155.5平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由浙江省嵊州市温泉旅游度假区管委会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十二月九日
书记员 张 懿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1746号
上诉人（原审被告）凌兴，无业。
被上诉人（原审原告）孙祝花，渔民。
委托代理人周开林，系孙祝花丈夫。
委托代理人龚俊惠。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人侯斌。
被上诉人（原审被告）吴华文，驾驶员。
上诉人凌兴与被上诉人孙祝花、吴华文、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年7月16日作出（2014）金民初字第0970号民事判决，陈国兵不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人凌兴又以其与被上诉人孙祝花达成和解协议为由，于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌兴撤回上诉的申请，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌兴撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人凌兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1077号
申请执行人：宋宜宾，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人宋宜宾与被执行人朱明恩民间借贷、买卖合同纠纷一案，申请执行人宋宜宾依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2883号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的363000元，案件受理费3372.5元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第00007号
申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人纪瑞强，该局局长。
委托代理人王迎辉，该局工作人员。
被执行人长海沣洋水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村呲风嘴屯77号。
法定代表人姜福鹏，该公司经理。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年8月21日向我院申请执行被执行人长海沣洋水产有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年3月12日以长海沣洋水产有限公司于2014年6月，在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用大长山岛镇三官庙村二队小水库后侧集体土地2297平方米，改建一栋建筑面积470平方米，翻建一栋二层楼房建筑面积801平方米生产加工用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了长国土规建罚字（2015）第008号行政处罚决定书，该决定书内容：1、责令你公司15日内将位于大长山岛镇三官庙村二队非法占用的集体土地2297平方米退还给大长山岛镇三官庙村民委员会；2、限你公司15日内拆除在非法占用的农用土地上翻建的一栋面积为470平方米生产用房，恢复土地原状。3、对长海沣洋水产有限公司非法占地2297平方米土地按照每平方米10元的标准，处以贰万贰仟玖佰柒拾元（2297元）罚款。
请自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至长海县国土资源和规划局（上交县财政局指定专户）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）第008号行政处罚决定书，于2015年3月12日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日依法向被执行人送达了催告字（2015）005号催告书，但被执行人长海沣洋水产有限公司未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：限15日内拆除在非法占用的农用土地上翻建的一栋面积为470平方米生产用房，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）第008号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）第008号行政处罚决定中第2项即“限你公司15日内拆除在非法占用的农用土地上翻建的一栋面积为470平方米生产用房，恢复土地原状。”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 福
陪审员 王作喜
陪审员 赵仁成
二〇一五年九月十一日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第695号
原告黄某，女，1989年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告叶某，男，1982年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年3月8日按农村风俗举行婚礼共同生活，于2011年2月28日补办结婚登记手续，共同生活后双方生育一子叶某甲（XXXX年XX月XX日生），在XX小学读X年级，在XX乡赶XX村和被告一起共同生活。婚后由于被告长期在外赌博，对家中不管不问，导致夫妻感情破裂，基于上述原因，我离开被告单独外出务工，双方至今已分居3年多了，现已无法再共同生活下去，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同生育孩子叶某甲由原告抚养。
被告辩称：我和原告的感情一直都是好的，我们之间的婚姻也不是因为赌博破裂的，原告是在2012年的正月初九被人接走的，双方共同生育的孩子由我抚养，因原告离家出走未尽抚养义务，所以原告要支付抚养费，还要返还我彩礼钱，还要求原告赔偿我这几年去找她的车票花费，大约是7000元，达到以上条件我就离婚。原、被告双方没有共同财产，但是共同债务有向信用社借款10000元。
为支持其诉讼请求，原告黄某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
二、户籍证明原件一份，证明原、被告生育子女情况；
三、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告结婚的事实；
四、村委证明原件一份，证明原、被告婚姻关系破裂的事实。
被告叶某在举证期限内未向本院提供如下证据材料：身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资格。
对于原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记证明、村委证明、被告所提供的身份证，经本庭开庭质证和审查，可以采信。
对于被告提交的约91张的车票因无法证明其是用于找原告所花去的费用，所以本院不予采信。
结合本案的审理情况，本案的争议焦点如下：原、被告感情是否破裂，双方共同生育的孩子由谁抚养。
经本院开庭审理和审查，认定如下事实：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年3月8日按农村风俗举行婚礼共同生活，于2011年2月28日补办结婚登记手续，共同生活后双方共生育一子叶某甲，在XX乡XX村和被告一起共同生活。同时查明原告于2012年1月离家外出务工，双方分居至今。
本院认为：原告黄某与被告叶某办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间常为琐事发生争吵，且原告曾于2012年1月离家外出务工后与被告分居，至今未回。现原、被告已分居三年多，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故原告黄某诉请与被告叶某离婚，应予准许。关于孩子的抚养问题，原、被告双方均有抚养义务，因考虑到孩子自从2012年原告离家外出务工之后一直随被告一同生活，且男孩随父生活较为合适，故孩子叶某甲由被告叶某抚养，原告黄某每月支付被告400元抚养费，直至孩子年满十八岁。对于被告所述的双方共同债务，因未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告叶某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的孩子叶某甲由被告叶某抚养，原告黄某从2015年8月起每月支付被告叶某抚养费400元至孩子叶某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘玮（代）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第95号
原告：李建，男，汉族，1977年5月21日生。
委托代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
原告：高翠英，女，汉族，1974年9月10日生。
委托代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：华隆置业（淮安）有限公司。
法定代表人：余惠进，该公司总经理。
委托代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告：余惠进，男，汉族，1964年6月25日生。
委托代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
本院于2014年8月1日受理原告李建、高翠英诉被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业）、余惠进民间借贷纠纷一案，被告华隆置业、被告余惠进在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年7月7日，江苏祺顺建设发展有限公司、葛法然向原告借款250万元，同时约定：该借款于2013年10月7日前归还，如逾期不还，将从借款之日按银行同期贷款利息4倍的标准向原告支付利息，直至实际还款之日并承担原告因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，陈俊西为该借款向原告提供连带保证担保。2013年11月26日，陈俊西向原告借款200万元，同时约定：该借款于2013年12月6日前归还，如逾期不还，将从借款之日按银行同期贷款利息4倍的标准向原告支付利息，直至实际还款之日并承担原告因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，被告华龙置业和被告余惠进为该借款向原告提供连带保证担保。2014年元月7日，被告华龙置业、被告余惠进出具借条给原告，同意对上述向原告的全部借款450万元代为偿还，并约定该借款在2014年元月28日前偿还，如逾期不还，将从借款之日按银行同期贷款利息4倍的标准向原告支付利息，直至实际还款之日并承担原告因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一起来费用。2014年1月29日，葛雅婷、陈俊西还款200万元，后经原告多次索要剩余借款250万元未果，遂诉至法院，请求法院1、判令被告归还借款250万元并按银行同期贷款利息4倍标准支付利息；2、判令被告向原告支付律师代理费4万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告华隆置业、被告余惠进对本案管辖权提出异议的主要理由为：两被告于2014年元月7日出具给原告的借条上注明：“双方约定，如发生争议，约定到淮安市清河区人民法院提起诉讼”。因此，开发区法院对本案没有管辖权，故请求依法将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
经本院审查查明，2014年1月7日，原告与被告华龙置业、被告余惠进签订的借条上写明“如发生争议，约定到淮安市清河区人民法院提起诉讼”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于借款合同中约定如发生争议向淮安市清河区人民法院提起诉讼，该约定合法有效，本院对本案没有管辖权。故被告华隆置业、被告余惠进提出管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年九月十日
书记员 王晓萌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1301号
原告汪雨橙。
法定代理人汪大刚，原告汪雨橙父亲。
委托代理人汪德明，原告汪雨橙祖父。
委托代理人邢学君，四川省阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告阆中市人民医院。
法定代表人赵晓红，该院院长。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波，该公司经理。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告汪雨橙诉被告阆中市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称人民财险阆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雨橙委托代理人汪德明、邢学君，被告阆中市人民医院的委托代理人刘彦林，被告人民财险阆中支公司的委托代理人赵婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雨橙诉称，2014年1月20日，原告汪雨橙行至被告阆中市人民医院侧门外，被该院急救车撞伤。请求法院判令被告赔偿医疗费391元（未计算阆中市人民医院垫付费用）、护理费6，286元（78天×80.59元）、营养费3，600元（120天×30元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、交通费3，804元、残疾赔偿金15，787元、住宿费1，200元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，300元、后期治疗及面部整容费15，000元、其父母、祖父不能外出务工损失费15，000元，合计72，638元。
被告阆中市人民医院辩称，对原告主张的事实没有异议，但其主张赔偿误工费没有法律依据。
被告人民财险阆中支公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但医疗费应扣减20%自费用药，且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月20日14时16分许，被告阆中市人民医院的驾驶员叶世成驾驶单位的川Rxxx**“依维柯”牌小型专项作业车，由该院侧门驶出右转弯准备进入张飞南路行驶时，原告汪雨橙倒于车下，与路面及川Rxxx**“依维柯”牌小型专项作业车右后车轮有接触而受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，叶世成承担事故全部责任。
原告汪雨橙伤后在阆中市人民医院治疗9天，用去医疗费3，733.42元，由被告阆中市人民医院支付。出院后，原告汪雨橙行门诊治疗，用去医疗费491元（主张赔偿391元），原告汪雨橙的损伤经南充明澄司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残，护理时限为每天2人护理9天，每天1人护理60天。原告汪雨橙为此支付鉴定费1，300元。
另查明，被告阆中市人民医院为其事故车辆在被告人民财险阆中支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告祖父汪德明向叶世成借款300元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中市人民医院诊断证明、病历、收据、保单等为据。
本院认为，各方对阆中市公安局交通警察大队的认定不表异议，本院予以采信。事故驾驶员叶世成系被告阆中市人民医院工作人员，事发时系执行工作任务，被告阆中市人民医院应对事故给予原告汪雨橙造成的损害后果承担赔偿责任。鉴于被告阆中市人民医院为事故车辆在被告人民财险阆中支公司投保了交强险，被告人民财险阆中支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阆中市人民医院承担。被告人民财险阆中支公司提出扣减20%的自费用药，但未提供原告汪雨橙所用药物属于医保外用药的相关证据，且原告汪雨橙所花医疗费并没有超出交强险医疗费用限额，本院对被告人民财险阆中支公司的这一主张不予支持。
关于原告汪雨橙合理损失的认定：1、医疗费，根据阆中市人民医院的病历、收据等相关凭证认定4，124.42元（门诊费按原告汪雨橙主张391元计算）。2、住院伙食补助费270元，被告阆中市人民医院、人民财险阆中支公司没有异议，本院予以认定。3、营养费，原告汪雨橙未提供医嘱证明需加强营养，被告人民财险阆中支公司、阆中市人民医院认可营养时间9天，每天20元，本院认定，金额180元；4、护理费，护理时间、人数按鉴定意见认定9天2人护理，60天1人护理。原告汪雨橙主张按80.59元／天计算，符合法律规定标准，其主张赔偿金额6，286元予以认定。5、交通费，原告汪雨橙未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，根据其伤后治疗等实际情况，酌情认定200元。6、残疾赔偿金，原告汪雨橙主张15，787元，被告人民财险阆中支公司、阆中市人民医院没有异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，根据原告汪雨橙的伤残等级，认定6，000元。8、鉴定费用，凭据认定1，300元。原告汪雨橙主张的住宿费、后续医疗费及其父母、祖父等不能正常外出务工所产生的误工费，未提供相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原告汪雨橙的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4574.42元，由被告人民财险阆中支公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。原告汪雨橙的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28，273元，由被告人民财险阆中支公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。鉴定费1，300元由被告阆中市人民医院予以赔偿。为免讼累，方便履行，被告阆中市人民医院垫付原告汪雨橙的医疗费3，733.42元纳入本案品跌处理。原告汪雨橙祖父汪德明向案外人叶世成借款300元属另一法律关系，本案中不予处理，双方可协商或另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告汪雨橙4，574.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告汪雨橙28，273元；
三、被告阆中市人民医院赔偿原告汪雨橙1，300元，扣减被告阆中市人民医院垫付的医疗费3，733.42元，原告汪雨橙返还被告阆中市人民医院2，433.42元；
四、驳回原告汪雨橙的其余诉讼请求。
上述赔偿内容与被告阆中市人民医院应负担的诉讼费品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司向原告汪雨橙赔偿32，014元，向被告阆中市人民医院支付833.42元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告阆中市人民医院负担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年六月九日
书记员 严红艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2670号
上诉人（原审被告）：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：马革。
被上诉人（原审原告）：彭少朕，住广东省陆河县。
委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人广州迪森热能技术股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州迪森热能技术股份有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。”而买卖合同的实际履行地点是在东莞市厚街镇，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人广州迪森热能技术股份有限公司作为原审被告，其住所地广州市经济技术开发区东区东众路42号，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 华
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第532号
申请执行人雷双利，男，1971年5月15日生，汉族。
被执行人王殿明，男，1962年3月1日生，汉族。
被执行人孔琳，女，1957年2月16日生，汉族。
关于雷双利申请执行王殿明、孔琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷双利向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第2869号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年三月月二十日
书记员 张艳梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3654号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码911201121038930246。
负责人：刘连旺，行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：薛湘黔，男，该行客户经理。
被告：于长悟，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：康绍娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李月明，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：施强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：只茂来，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：吴桂彬，男，1981年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告于长悟、康绍娟、李月明、施强、只茂来、吴桂彬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛湘黔到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于长悟清偿原告贷款本金36000元及截止到2016年12月21日的利息10923.98元，本息合计46923.98元，并支付自2016年12月21日至贷款还清之日所发生的利息；2、被告康绍娟、只茂来、李月明、施强、吴桂彬承担连带保证责任；3、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由如下：2010年10月29日，原告与被告于长悟签署了合同编号为xx的《农户联保借款合同》，约定：被告于长悟向原告借款38000元，借款期限自2010年10月29日至2011年10月28日；年利率6.672%，按季结息，到期利随本清；被告康绍娟签署了《小额信用贷款偿还责任承诺书》，承诺承担连带偿还责任；被告只茂来、李月明、施强、吴桂彬签署了《农户联保借款合同》，承诺承担连带偿还责任。上述文件签署后，原告向被告履行了放款义务。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。
于长悟、康绍娟、李月明、施强、只茂来、吴桂彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、编号为xx的《农户联保借款合同》一份，证明原告与被告于长悟之间建立了借款合同关系及双方权利义务，以及被告李月明、施强、只茂来、吴桂彬为该笔借款的保证人，自愿承担连带担保责任。
证据二、借款借据一页，证明原告向被告于长悟履行放款义务及被告的还款情况。
证据三、《小额信用贷款偿还责任承诺书》一页及婚姻证明一页，证明被告于长悟的妻子康绍娟自愿为上述借款承担连带偿还责任。
证据四、贷款催收通知书六张，证明原告向诸被告催收偿还上述借款。
证据五、欠息证明一份，证明被告所欠原告的利息金额。
证据六、中国银监会天津监管局出具的津银监复【2013】295号文件，关于天津农商银行9家支行更名的批复，证明原告的名称由“天津农村商业银行股份有限公司津南支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行”，简称为“天津农商银行津南中心支行”。
对于证据和事实，本院认定如下：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据可以证明如下事实：
2010年10月29日，原告与被告于长悟签订编号xx的《农户联保借款合同》，约定原告向被告于长悟提供38000元用于归还原贷款，借款期限为十二个月，自2010年10月29日起至2011年10月28日止，贷款利率为年利率6.672%，按季结息；被告李月明、施强、只茂来、吴桂彬作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费、鉴定费、评估费、公正费、执行费等，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。同日，原告向被告于长悟发放贷款本金38000元，履行放款义务。截至2011年11月15日，被告于长悟偿还贷款本金2000元及部分利息。截至2016年12月21日，被告于长悟尚欠原告贷款本金36000元及利息10923.98元。另查，2010年10月14日，被告于长悟、康绍娟出具《小额信用贷款偿还责任承诺书》，承诺承担连带偿还责任。2012年9月28日、2013年7月31日、2015年5月21日，就上述借款被告于长悟、李月明、施强、只茂来、吴桂彬在原告提供的贷款催收通知书签字确认。
本院认为，原告与被告于长悟签订的《农户联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告于长悟发放贷款，被告于长悟取得贷款后，应承担到期偿还本息的义务。被告于长悟未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，不仅应向原告承担偿还本金的民事责任，还应按照合同约定承担偿付利息的责任。被告康绍娟、李月明、施强、只茂来、吴桂彬为保障原告贷款债权的实现，自愿为借款人于长悟向原告的借款提供连带责任保证，在《农户联保借款合同》签字或出具《小额信用贷款偿还责任承诺书》，该文件系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。同时，原告在保证期限内向诸保证人主张了还款的权利。诸被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理，由此产生的不利后果由诸被告自行承担。
综上所述，原告要求被告于长悟清偿原告贷款本金36000元及利息10923.98元（截止2016年12月21日），本息合计46923.98元，并按照合同约定向原告偿付自2016年12月22日起至贷款实际还清之日止的利息的诉讼请求，以及原告要求被告康绍娟、李月明、施强、只茂来、吴桂彬对前述给付事项承担连带给付责任的诉讼请求，有证据相佐，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长悟于本判决生效后三日内清偿原告贷款本金36000元及利息10923.98元（截止2016年12月21日），本息合计46923.98元，并按照合同约定向原告偿付自2016年12月22日起至贷款实际付清之日止所发生的利息；
二、被告康绍娟、李月明、施强、只茂来、吴桂彬对上述第一项给付事项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告于长悟、康绍娟、李月明、施强、只茂来、吴桂彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘秀（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3654号
本院于2017年5月18日对天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与于长悟、康绍娟、李月明、施强、只茂来、吴桂彬借款合同纠纷一案作出的（2017）津0112民初3654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0112民初3654号民事判决书中第六页第四行“案件受理费520元”应更正为“案件受理费486.5元”。
代理审判员 王丽清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 秀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3654号本院于2017年5月18日对天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与于长悟、康绍娟、李月明、施强、只茂来、吴桂彬借款合同纠纷一案作出的（2017）津0112民初3654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0112民初3654号民事判决书中第六页第四行“案件受理费520元”应更正为“案件受理费486.5元”。代理审判员  王丽清二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 秀
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2782号
申请执行人：宁波东弘生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330226684257711U）。住所地：宁海县胡陈乡谐和路***号。
法定代表人：王林先，该公司总经理。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：宁海县岔路镇岔路村村民委员会。住所地：宁海县岔路镇岔路村。
负责人：葛允响，该村民委员会主任。
被执行人：宁海县岔路镇岔路村经济合作社。住所地：宁海县岔路镇岔路村。
负责人：葛允响，该经济合作社社长。
申请执行人宁波东弘生态建设有限公司与被执行人宁海县岔路镇岔路村村民委员会、宁海县岔路镇岔路村经济合作社为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2782号申请执行人：宁波东弘生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330226684257711U）。住所地：宁海县胡陈乡谐和路***号。法定代表人：王林先，该公司总经理。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：葛远洋，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：宁海县岔路镇岔路村村民委员会。住所地：宁海县岔路镇岔路村。负责人：葛允响，该村民委员会主任。被执行人：宁海县岔路镇岔路村经济合作社。住所地：宁海县岔路镇岔路村。负责人：葛允响，该经济合作社社长。申请执行人宁波东弘生态建设有限公司与被执行人宁海县岔路镇岔路村村民委员会、宁海县岔路镇岔路村经济合作社为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十八日代书记员  陈开泉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00636号
申请人刘玉兰，农民。
被执行人刘玉连，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂竹山民初字第00775号判决，于2015年9月23日向被执行人刘玉连发出执行通知，责令被执行人刘玉连于五日内履行本院（2015）鄂竹山民初字第00775号判决所确定的义务，即赔偿申请人刘玉兰损失人民币18526元；负担受理费200元，执行178元，合计18904元。但被执行人刘玉连至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
对被执行人刘玉连所有位于湖北省竹山县秦古镇小河村6组的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 程贤林
代理审判员 刘 东
二〇一六年五月九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00636号
申请人刘玉兰，农民。
被执行人刘玉连，农民。
申请人刘玉兰与被执行人刘玉连健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂竹山民初字第00775号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人刘玉连送达了执行通知书，责令其在十日内履行给付赔偿金18526元的义务，但被执行人未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第00775号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1591号
原告:侯金云，女，汉族，住蒙城县。
被告：王星芝，男，汉族，住蒙城县。
原告侯金云诉被告王星芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏程适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告侯金云及其委托代理人张如利、被告王星芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金云诉称：被告以家庭有急事为由于2014年11月4日、12日向原告借款50000元，共计100000元。原告多次索要，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判如所请:依法判决被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王星芝辩称：我确实借了100000元钱，但是已经偿还了50000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王星芝因生意周转的需要，于2014年11月4日、2014年11月12日向原告各借款50000元，两次共计100000元。被告王星芝分别向原告出具了欠条。欠条载明了借款的数额及日期，未约定还款的时间及利息。后经原告多次索要，被告一直未能偿还。
上述事实有原告提供的身份信息、欠条及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王星芝欠原告侯金云借款100000元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王星芝应当偿还。被告王星芝关于已经偿还50000元的辩称因未能提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王星芝于判决生效后10日内偿还原告侯金云借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王星芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初185号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年6月14日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2016年6月22日被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案于2016年9月23日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2015年4月，被告人杨某某以给被害人张某某的孩子办理落户、给被害人胡某某、陈某甲办理低保为由，分别骗取张某某人民币13000元、胡某某人民币6500元、陈某甲人民币6000元。综上，被告人杨某某共骗取他人人民币25500元，赃款全部用于个人花销。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、抓获经过、被告人正侧位照片、发还清单、谅解书、收条；证人陈某乙、王某某证言；被害人张某某、陈某甲、胡某某陈述；被告人杨某某供述和辩解；密山市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪，密山市人民检察院以诈骗罪追究被告人杨某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某赃款全部返还被害人，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 管云敏
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审36号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人赵红昌，男，1981年11月16日出生，汉族，武安市人。
被执行人崔学芳，女，1981年4月12日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月21日作出的武育征字[2015]13081号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵红昌、崔学芳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13081号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人赵红昌、崔学芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5379号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告周汉良，住址广东省乐昌市。
被告林奕彤，住址广东省深圳市罗湖区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告周汉良、林奕彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员李宏新、陈洁珊组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告周汉良、林奕彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原告与被告周汉良签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第xx号。合同约定：原告贷款给被告人民币74000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年7月4日至2016年7月4日。2013年7月4日，原告如约向被告周汉良发放了贷款，但被告周汉良从2014年8月4日就出现不按期还款的违约情况，截止2015年2月28日已连续拖欠7期。
上述贷款发生日在被告周汉良和被告林奕彤夫妻关系存续期间（被告周汉良在与原告签订合同时向原告出具了其与被告林奕彤结婚的结婚证，并提交了与该结婚证原件相符的复印件，该结婚证发证日期为2013年1月6日，结婚证字号J440303-2013-000515），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案贷款属于被告周汉良和被告林奕彤的共同债务。
原告认为二被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据上述法律规定和借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告周汉良、林奕彤立即归还原告贷款本金54092.45元、利息（含罚息）6793.35元、复利564.93元，合计61450.73元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
二被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月27日，被告周汉良尚欠原告贷款本金54092.45元、利息（含罚息）6793.35元、复利564.93元，合计61450.73元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》、结婚证复印件等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告周汉良签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告周汉良未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。周汉良对原告的债务发生于其与林奕彤夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张本案贷款属于两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，本院予以支持。另，原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉良、林奕彤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金54092.45元、利息（含罚息）6793.35元、复利564.93元，合计61450.73元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元（已由原告预交），由被告周汉良、林奕彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴桃（兼）
第5页共5页
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403财保3号
申请人：陕西杨凌某某商业银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：杨凌某某实业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：尚某某，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：尚某某，女，汉族，住武功县某某镇。
被申请人：张某，男，汉族，住武功县某某镇。
申请人陕西杨凌某某商业银行股份有限公司以被申请人杨凌某某实业有限公司未按还款计划偿还借款为由，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨凌某某实业有限公司、尚凤歌名下存款，张某名下车辆予以冻结，申请人已提供其房产担保。
经审查，本院认为，申请人陕西杨凌某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨凌某某实业有限公司在银行的存款20万元予以冻结。
二、对被申请人尚凤歌在银行的存款50万元予以冻结；
三、对被申请人张某名下奥迪汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 秋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执394号
申请执行人陈建伟，男，汉族，1967年12月28日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行陈建伟申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）上民初字第899号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈建伟货款人民币xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初142号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人孔某某，男，生于1981年3月1日，汉族，初中文化，无业，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月15日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。于同年6月14日由本院决定逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人郦某某，男，生于1976年6月24日，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，住内江市市中区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2015年8月27日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年8月28日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月30日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行，2016年4月26日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。于同年6月14日由本院决定逮捕，当日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人邱某某，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省绵竹市人，住绵竹市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2015年8月27日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年8月28日由达州市公安局达川区分局执行刑事拘留，2015年9月30日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。于同年6月14日由本院决定逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孔某某、郦某某、邱某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审、审判员王江、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉。被告人孔某某、郦某某、邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，达州市达川区“某某大酒店”四楼洗浴部由孔某某于2014年12月3日在周某某处承租并经营。被告人孔某某雇佣被告人郦某某、邱某某对该洗浴部进行日常管理，二人的工资由被告人孔某某发放。被告人郦某某、邱某某在该洗浴部负责前台接待、安排嫖客与失足女进行性交易，在遇到有警察例行检查时还到该酒店大厅“放哨”。期间，被告人孔某某安排收银员把每天的营业额交给被告人郦某某，由被告人郦某某将失足女的提成制定出来交被告人孔某某审核后发放。直至案发前该洗浴部在孔某某、郦某某、邱某某的经营管理下一直从事容留、介绍妇女卖淫和嫖娼活动。
2015年8月27日晚23时，达州市公安局达川区分局对达州市达川区南外西环路568号的“某某大酒店”洗浴部进行例行检查，在A07、A08房间分别查获正在从事性交易的失足女李某甲、嫖娼男子李某乙、失足女王某甲、嫖娼男子蒋某甲四人。同时，在该四楼洗浴部暗门过道中，公安机关将正在该洗浴部工作的被告人郦某某、邱某某抓获归案。被告人孔某某于2015年9月15日到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某、郦某某、邱某某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证笔录、受案登记表、立案决定书，证人李某甲、李某丙、王某甲、罗某某、何某某、李某乙、范某某、黎某某、张某某等人的证词，刑事犯罪现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，扣押物品文件清单，租赁协议、租赁合同、被告人孔某某、郦某某、邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某作为某某大酒店洗浴部的承租人，违反社会治安管理法规，容留、介绍妇女卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款，构成容留、介绍卖淫罪；被告人郦某某、邱某某明知被告人孔某某所经营的洗浴部从事容留、介绍妇女卖淫行为，但仍协助其容留、介绍妇女卖淫，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，是容留、介绍卖淫罪的共犯，均应依法惩处。被告人孔某某作为该酒店洗浴部的承租人，同时雇佣他人负责该洗浴部的日常管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郦某某、邱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，应当从轻处罚。被告人孔某某在案发后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人郦某某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人孔某某举报他人涉嫌犯罪的线索认为自已有立功情节，经查，公安机关在其举报前已锁定了相关犯罪嫌疑人，其提供的线索对公安机关侦破案件无实际作用，故其行为不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条，第二十五条，第二十六第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告孔某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。
二、被告人郦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押时间8个月（2015年8月27-2016年4月26日），2016年6月15日起至2016年8月14日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳]。
三、被告人邱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押时间1个月3天即自2016年6月15日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。
四、对公安机关扣押在案物品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 王 江
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吉茂喆
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2596号
申请人：施磊，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：仲维曼，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李娜，女，1984年11月4日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人施磊与被申请人仲维曼、李娜民间借贷纠纷一案，申请人施磊向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜工资账户内的银行存款23000元予以冻结。申请人施磊以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人施磊的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李娜工资账户内的银行存款23000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月十九日
书记员 周珍如