辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终740号
上诉人（原审被告）大商集团抚顺东洲超市有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张永强，该公司总经理。
委托代理人杜玮玉、周广毅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）沈阳百富勤贸易发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王树伟，该公司总经理。
委托代理人唐牧，该公司员工。
委托代理人张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人大商集团抚顺东洲超市有限公司（以下简称大商东洲超市）与被上诉人沈阳百富勤贸易发展有限公司（以下简称沈阳百富勤）合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大商东洲超市的委托代理人杜玮玉、周广毅；被上诉人沈阳百富勤的委托代理人唐牧、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月1日，甲方大商集团抚顺新玛特有限公司与乙方沈阳百富勤贸易发展有限公司签订《采购合同》约定，一、供应商沈阳百富勤贸易发展有限公司，经销商品大类计生用品、名称久奈、倾城；二、细则，第一条5、自2012年1月1日起至2012年12月31日止，双方通过在本合同上签字，承诺同意履行上述各项条款；第六条退换货条款5、所有退换货及索赔商品，乙方需在甲方发出通知后5日内，到甲方指定位置取走该商品。第八条结算方式1、电汇，2、付款条件月结45天，3、甲方可从应付给乙方的账款中扣除乙方应支付甲方的款项……2011年12月31日，双方签订《供应商应付费用协议书（2012年度）》约定有效期2012年1月1日起至2012年12月31日止；一、折扣，1、月返甲乙方月含税销售额超过500元，月折扣率为月含税销售额的2%，甲方每月从应付乙方的货款中自行直接扣除月返。2、季返甲乙方季含税销售额超过1500元，季折扣率为季含税销售额的6%，甲方每季从应付乙方的货款中自行直接扣除季返。3、年返年含税销售额超过3000元，则年折扣率为本年度甲乙方含税销售额的6%。二、促销服务费，1、陈列费堆头陈列费4000元、端架陈列费2000元。2、促销活动费：甲方每年将在重大节假日期间，举办大型的买赠、抽奖等促销活动，乙方在完成同期销售时，同意将促销期间销售额（含税）的5%作为促销活动费。三、其他约定费用促销员工资由我方代收代缴。2013年双方签订《采购合同》约定，结算周期月结30天，结算时间每月7-9日（默认为每月最后一天）为结算日，每月21日（如遇国家法定节假日，则顺延至以后第一个工作日）为付款日。《供应商应付费用协议书（2013年度）》约定，一、折扣，1、月返含税销售额超过500元，月折扣率为月含税销售额的3%，甲方每月从应付乙方的货款中自行直接扣除月返。2、季返含税销售额超过1500元，季折扣率为季含税销售额的5%，甲方每月从应付乙方的货款中自行直接扣除季返。3、年返含税销售额超过6000元，年折扣率为本年度甲乙方含税销售额的8%。二1、陈列费合计6000元。2014年双方签订《采购合同》约定，结算周期月结30天。《供应商应付费用协议书（2014年度）》约定，一、折扣，1、月返含税销售额超过500元，月折扣率为月含税销售额的3%。2、季返季含税销售额超过1500元，季折扣率为季含税销售额的5%。3、年返年含税销售额超过6000元，年折扣率为本年度甲乙方含税销售额的7%。二、1、陈列费合计6200元/年。另查明，2012年度，原告向被告供货折合金额东洲超市店14，963.2元、老虎台店5187.2元；另有退货折合金额3884.6元。2013年度，原告向被告供货折合金额东洲超市店10，661.2元、老虎台店595.2元。2014年未供货。2013年，被告先后两次向原告付款共计5个月2155.02元。2015年12月15日，经双方对存货进行清点，有价值1537.9元存货，现封存在东洲超市办公室。庭审中，原告同意折扣返利部分，以2013年为例无论是否达到约定销售额均按照总计年16%比例给付被告。再查明，大商集团抚顺新玛特有限公司系代表被告等经营超市业务的独立法人单位签订《采购合同》和《供应商应付费用协议书》的有权单位。上述合同中约定的陈列费即2012年6000元、2013年6000元和2014年6200元系大商集团抚顺新玛特有限公司代表集团下各超市公司统一合计约定的，其中包括2012、2013年本案东洲超市店和老虎台店各每月50元，2014年东洲超市店每月75元，其中被告以代付工资名义在2013年付款中扣除共计800元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款，对方可以要求其支付。本案原告已经履行了供货义务，被告应依据合同约定支付价款。关于销售数额的认定，因被告在规定期限内未提供年度数据，故本院按照供货数额扣除退货及现存物品数额，以供货价格计算，被告已销售标的物的价款为23，829.28元。关于返利一节，原告同意返利无论是否达到合同约定销售额均一定比例合计，系原告基于销售数额难以查清，为便于本案审理作出的一定让步，本院准许，但比例数应依据3份合同约定情况综合确定为15%为宜，即返利为23829.28*15%应3574.4元。关于被告提出的其他扣费，应依据合同约定，支持陈列费2500元（2012和2013年度两店共计2400元、2014年度东洲超市店900元，扣除800元），其他无约定及被告在指定期限未提交证据部分，本院不予支持。关于原告请求的利息，因双方合同对此无约定，故本院不予支持。被告现应给付原告货款为23，829.28元扣除返利3574.4元和陈列费2500元，即17，754.88元。对现存于被告处，原告的存货，原告同意取回，被告应予以配合，将原物返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告大商集团抚顺东洲超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳百富勤贸易发展有限公司货款17754.88元；二、被告于本判决发生法律效力之日起三十日内退还在其处价值1537.9元的久奈、倾城牌计生用品；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告已预交），由被告大商集团抚顺东洲超市有限公司负担。
宣判后，被告大商东洲超市不服，向本院提出上诉，以一审认定事实不清为由请求二审法院依法改判支持上诉人提出的2012年4500元、2013年3700元的特殊陈列费的主张。
百富勤辩称同意一审判决，请求维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，上诉人于一审时提供的NO:201211010531号结算书上本期费用扣款一栏中载有促销服务费1000元的记载，同时该结算书上有上诉人与被上诉人单位所盖的公章。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于是否应该在被上诉人主张的货款中扣除2012年、2013年的特殊陈列费。被上诉人虽称上诉人所主张的特殊陈列费应包含在双方合同所列费用中不应另行扣除，但在其盖章确认的结算单据上却体现出额外的促销服务费。被上诉人虽称该费用是上诉人自行体现在结算单据上，其并不认可；但其未能提供确凿证据证明自己的主张。双方对特殊陈列一事虽无书面约定，但因该行为系为被上诉人利益所为，故若无被上诉人要求并愿意支付相关费用，上诉人作为需要经营盈利的单位不会自行选择被上诉人货品进行陈列。依据现有证据可以认定特殊陈列的事实存在。对于已经发生的特殊陈列费应从货款中予以扣除，2012年特殊陈列费4500元、2013年3700元，共计8200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）、（二）项之规定，判决如下：
维持抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00581号民事判决第二项、第三项及案件受理费部分；
变更抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00581号民事判决第一项为上诉人大商集团抚顺东洲超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被上诉人沈阳百富勤贸易发展有限公司货款9554.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费282元，由被上诉人沈阳百富勤贸易发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭婷婷