wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第622号
原告高振梅。
委托代理人孙亦文，律师。
被告夏峰。
委托代理人吕彦运。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人崔鑫。
原告高振梅与被告夏峰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亦文、被告夏峰的委托代理人吕彦运、被告保险公司的委托代理人崔鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日7时30分许，夏峰驾驶鲁V×××××号轿车在高密市阚家镇二斗路与安泰路交叉口处，与栗祥胜驾驶的鲁V×××××号普客发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，夏峰承担事故的主要责任，栗祥胜承担事故的次要责任。事故车辆鲁V×××××在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费6361.65元、误工费690元、护理费690元、住院伙食补助费420元、交通费200元，共计8363元。
被告夏峰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期限均自2013年2月7日起至2014年2月6日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月12日7时30分许，夏峰驾驶鲁V×××××号轿车沿阚家镇二斗路由北往南行驶至高密市阚家镇二斗路与安泰街交叉口处向东转弯时，与栗祥胜驾驶的沿安泰街由东往西行驶的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成两车损坏，夏峰及鲁V×××××号小型普通客车乘车人栗瑞梅、高振梅、邱兆德、刘先英五人受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，夏峰承担事故的主要责任，栗祥胜承担事故的次要责任，栗瑞梅、高振梅、邱兆德、刘先英不承担事故责任。
被告夏峰驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期限均自2013年2月7日起至2014年2月6日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，入住高密市人民医院住院治疗。住院治疗14天，于2014年1月26日出院，支付医疗费5896.43元。后原告于2014年2月10日又在该医院支出门诊费465.22元。上述原告共支出费用6361.65元。
原告户籍所在地为高密市柴沟镇某某村，系农村居民。
原告受伤后由其夫王某某护理，王某某系农村居民。
原告还主张交通费200元，但未提交证据证明。
本次事故的另两名受害人邱兆德、刘先英于2015年4月8日出具说明：于2014年1月12日发生交通事故，因伤情较轻，不请求诉讼。
另查明，本次事故的另一受害人栗瑞梅已向本院提起诉讼，该案中，栗瑞梅主张其属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为48252.59元（医疗费44032.59元、住院伙食补助费2220元、后续治疗费800元、营养费1200元）；栗瑞梅主张的损失额共计263447.59元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，身份证，户籍证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告夏峰驾驶机动车与栗祥胜驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，夏峰及栗祥胜所驾驶车辆的乘车人栗瑞梅、高振梅、邱兆德、刘先英五人受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，夏峰承担事故的主要责任，栗祥胜承担事故的次要责任，栗瑞梅、高振梅、邱兆德、刘先英不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告夏峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担主要责任的被告夏峰所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费6361.65元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费690元［（10620元＋7393元）÷365天×14天=690.9元］、护理费690元［（10620元＋7393元）÷365天×14天=690.9元］，有病历、身份证、户籍证明为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费420元（30元×14天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费6361.65元、误工费690元、护理费690元、住院伙食补助费420元，共计8161.65元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为6781.65元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为1380元（含误工费、护理费）。
本案原告的损失与栗瑞梅主张的损失相加未超出夏峰所驾驶车辆的交强险与商业三者险保额之和。
关于交强险份额的分配，对于属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失的赔偿，本案原告可与本次事故的另一受害人栗瑞梅所主张的损失按比例分配，即由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1232.26元（6781.65元÷（6781.65元＋48252.59元）×10000元］；对于属交强险伤残赔偿限额项下的损失，因本案原告的损失仅为1380元，交强险足额赔偿后，对另一受害人栗瑞梅的影响微乎其微，故可由交强险足额赔偿；交强险赔偿后原告的其他损失5549.39元（8161.65元-1232.26元-1380元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿3884.57元（5549.39元×70%）。保险公司共计赔偿原告6496.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身权损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告6496.83元，于判决生效后十日内付清；
二、被告夏峰于本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，被告被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一五年三月二十日
书记员 王 琳
�东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第622号
原告：淄博黄河河务局高青黄河河务局。住所地：高青县黄河路**号。
机构代码：49322722-9。
法定代表人：蔡兆忠，局长。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：阮刚，男，汉族，高青县人。
原告淄博黄河河务局高青黄河河务局（以下简称高青河务局）与被告阮刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青河务局委托代理人程荣滨到庭参加诉讼。被告阮刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青河务局诉称：被告承包耕种我局土地69.9亩，每亩承包费280.00元，于每年12月10日前缴纳当年承包费。自2013开始，被告无故拖欠承包费，至2014年12月10日，被告累积拖欠两年承包费35236.00元。诉请判令：被告交纳2013年、2014年的土地承包费35236.00元。
被告阮刚未到庭，未作答辩。
经审理查明：
原告为证实自己的主张，提供1号证据2015年4月3日被告签字的证明一份，内容为：“阮刚共计69.9亩，单价280元，共计19572元，12年已交5000元，大刘家树苗18480元，欠3908元；2013年共计69.9亩，单价280元，共计19572元，2013年欠承包费共计19572元；2014年共计69.9亩，单价280元，共计19572元，2014年欠承包费共计19572元；共计承包费35236元”。原告提供2号证据2015年4月21日被告签字的催告通知书一份，内容为：“阮刚2012年应交承包费19572元，已交5000元，交付大刘家树苗折价18480元，2013年拖欠承包费19572元，2014年拖欠承包费19572元，累积拖欠我局土地承包费共计35236元，现向你下达催告通�，今日为2015年4月20日，请于2015年5月1日前向我局如数缴纳所欠承包费，否则我局解除与你之间的土地承包合同”。对于以上两份证据的形成过程，原告陈述：被告从2005年12月8日起承包原告的土地，共计69.9亩土地，每亩每年的承包费280.00元，被告缴至2012年，自2013年起拖欠承包费。经原告催要，被告在原告的证明及催告通知上签字。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的被告签字确认的证明、催告通知书能够证实被告欠原告土地租赁费的事实。债务应当清偿，原告要求被告支付2013-2014年土地承包费35236.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮刚支付原告淄博黄河河务局高青黄河河务局土地承包费35326.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.00元，由被告阮刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年一月十四日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第622号
原告李鸿媛，女，汉族，1979年3月6日出生，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告李鸿媛与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李鸿媛于2015年11月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿媛的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鸿媛撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告李鸿媛负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 武颖超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第159号
原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：东莞市。
负责人叶丹。
委托代理人黄俊钦。
委托代理人梁雅月。
被告徐明君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行诉被告徐明君金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行于2014年3月14日向法院申请撤回对被告徐明君的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告徐明君的起诉。
本案案件受理费2179元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行承担。
代理审判员 何 毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0018号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金泉。
王金泉诉泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵分局）履行法定职责一案，泰州市海陵区人民法院于2013年10月10日作出（2013）泰海行诉初字第0020号行政裁定，王金泉不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）泰中行诉终字第0042号行政裁定，已经发生法律效力。王金泉仍不服，向本院申请再审。
2013年10月9日，王金泉向一审法院起诉称：2013年5月11日起诉人的住宅被拆，起诉人之妻身体多处拉伤，并被非法拘禁，限制人身自由数天，现起诉人无家可归，遂至派出所报案。派出所民警做了笔录，告知需要海陵分局研究后给予起诉人书面告知是否立案，但是海陵分局并未给起诉人任何书面告知。起诉人向江苏省公安厅反映案件情况，省公安厅书面告知起诉人可以向海陵分局的上级机关申请行政复议。起诉人依法向海陵区人民政府提出复议，海陵区人民政府于2013年7月2日收到起诉人的复议材料，但至今没有受理。起诉人遂提起诉讼，请求责令海陵分局按照相关规定对起诉人的报案立案。
一审法院认为，起诉人所诉事实涉及刑事问题，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，该院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王金泉的起诉，不予受理。
王金泉不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院裁定不予受理违法，请求二审法院撤销一审裁定。
本院二审认为，从王金泉2013年7月1日所写立案申请书内容看，王金泉要求公安机关履行刑事诉讼法规定的侦查职能，该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
王金泉申请再审认为，二审法院维持一审裁定错误，请求再审予以撤销。
本院认为：从王金泉在本案中的诉求来看，王金泉是要求公安机关履行刑事诉讼法规定的侦查职能，该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院及本院裁定不予受理并无不当。
综上，王金泉的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金泉的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 鹂
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2581号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告国宣龙。
被告国新功。
被告黄清宝。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告国宣龙、国新功、黄清宝金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第702号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年六月二日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华�民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00782号
原告孙永。
委托代理人王荣山。
被告孟现华。
原告孙永与被告孟现华合伙协议纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙永委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告孟现华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永诉称，2011年9月，原告与孟现华、张新国、刘培华等四人协商合伙生产销售蓄电池。2014年4月18日，四合伙人决定终结合伙，同时对合伙期间的帐目进行清算，在扣除支出分摊亏损后，原告应得现金为71396.6元，合伙人之一即本案被告应支付原告现金为28362.41元。原告认为，原告与被告等四人合伙关系成立，散伙后经合伙人结算，结算清单系合伙人真实意思表示，且不违反法律规定，被告应支付原告现金28362.41元。特此起诉，请判决被告支付原告现金28362.41元并承担诉讼费用。
被告孟现华在法定答辩期间未作答辩。
经审理查明，2011年9月，原告与孟现华、张新国、刘培华协商合伙办厂生产销售蓄电池。四人按约定出资后，因环保问题蓄电池厂未能办理工商登记，四人仅购买了部分原材料而未能正常生产。2014年4月18日，四合伙人决定终止合伙，同时对合伙期间的帐目进行了清算。经清算，根据出资情况在扣除支出并分摊亏损后，原告应得现金为71396.6元，合伙人之一即本案被告孟现华应支付原告现金为28362.41元。后此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告四人合伙出资办厂未能正常生产后决定散伙并签订了结算清单，该结算清单系合伙人真实意思表示，没有违反相关的法律规定，合法有效。被告理应按照结算清单给付原告相应的现金，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告孟现华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟现华于本判决生效后10日内给付原告孙永现金28362.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告孟现华承担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱光明
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
（二）、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00177号
上诉人（原审被告）周华，女，1985年8月8日出生，陕西省旬阳县人，汉族。
上诉人（原审被告）张发娥，女，1964年9月6日出生，陕西省旬阳县人，汉族。
上诉人（原审被告）周凯，女，1987年6月11日出生，陕西省旬阳县人，汉族。
委托代理人周华，系张发娥之女，周凯之妹。
被上诉人（原审原告）杨学礼，男，1986年7月17日出生，陕西省旬阳县人，汉族.
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人张发娥、周华、周凯因健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周华，被上诉人杨学礼及其委托代理人张学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨学礼与周凯原系夫妻关系，张发娥系周凯、周华之母，周华系周凯之姐。2014年10月24日晚18时许，杨学礼与周凯因感情不和，在协商离婚事宜时发生争执，张发娥、周华及周凯与杨学礼发生厮打，张发娥用高跟鞋打伤杨学礼头部。旬阳县公安局双河派出所接到报警后展开调查，杨学礼当即被送往较近的双河镇卫生院治疗，因其头部伤情无法诊断，被转送至旬阳县中医院治疗，伤情经旬阳县中医院诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤抓伤；3、双上肢人咬伤，住院治疗至2014年10月30日，住院治疗6天。2014年11月17日，旬阳县公安局作出旬公（治）行罚决字第(2014)8、9、10、11号行政处罚决定书，对杨学礼罚款100.00元，对张发娥罚款500.00元，对周华罚款200.00元，对周凯罚款100.00元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：对二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。张发娥三人对杨学礼实施侵权行为侵犯了其健康权，综合考虑双方的过错和责任大小，酌定张发娥承担60%的赔偿责任，周华承担20%的赔偿责任，周凯承担10%的赔偿责任，同时因杨学礼对自身损害结果的发生也存在一定的过错，应承担10%过错责任。杨学礼诉请张发娥、周华、周凯赔偿医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，杨学礼提交有2845.15元的医疗费发票其中包括双河到旬阳的救护车费用600元，予以确认。张发娥等三人辩称旬阳县双河中心卫生院的门诊收费票据的姓名杨学理与杨学礼不符，考虑医院在书写患者姓名时可能存在同音不同字的笔误，且门诊收费票据与处方笺及杨学礼的伤情相符，故其辩称意见不予采纳。杨学礼诉请赔偿的交通费，应根据实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故酌定交通费为100.00元。杨学礼诉请赔偿的误工费、护理费过高，结合其伤情、治疗情况及上一年度职工的平均工资，予以合理支持，即误工费803.04元（133.84元/天×6天）、护理费803.04元（133.84元/天×6天）。杨学礼诉请赔偿住院伙食补助费180（住院6天×30元/天）元的诉请，符合法律规定，予以支持；杨学礼要求张发娥等三人赔偿营养费，无证据佐证，不予支持；杨学礼诉请赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；以上各项费用合计为4731.23元，按照各自应承担责任的比例，张发娥应承担赔偿2838.60元，周华应承担946.20元，周凯应承担473.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，遂判决：一、张发娥赔偿杨学礼医疗费等各项损失共计2838.60元；周华赔偿杨学礼医疗费等各项损失共计946.20元；周凯赔偿杨学礼医疗费等各项损失共计473.10元；限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，张发娥、周华、周凯不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审认定事实错误，杨学礼有过错在先，上诉人也有伤，杨学礼也应赔偿。
被上诉人辩称，杨学礼受伤是事实，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，杨学礼的伤是否为上诉人所致。经查明，杨学礼与周凯因协商离婚发生争执后，张发娥、周华、周凯与杨学礼互相厮打，双方均不同程度受伤。杨学礼于2014年10月24日至10月30日在旬阳县中医院住院治疗6天。根据公安询问笔录及行政处罚决定书记载，结合杨学礼病历资料及受伤照片，能够认定杨学礼的伤是在双方互相厮打中由上诉人所致，原审认定由上诉人承担相应赔偿责任并无不当。关于上诉人称自己也在厮打中受伤，杨学礼应赔偿其经济损失的请求，因上诉人在原审中未提起反诉，依照法定程序，二审不能并案处理，因此，上诉人可另行主张权利。故上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张发娥、周华、周凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴亚男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第244号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱兴飞，男，住云南省寻甸县。2012年5月24日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，昆明市呈贡区人民检察院于2012年6月6日以判决适用法律错误，量刑不当为由，向昆明市中级人民法院提起抗诉，二审尚未判决，一审判处的刑期届满，于2012年8月19日释放，并被取保候审。在取保候审期间，朱兴飞又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，2014年7月5日刑满释放。2014年7月17日因�案被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人朱兴飞犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人朱兴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日上午9时许，被告人朱兴飞乘坐被害人谭某某驾驶的云AE6P**号小型轿车从寻甸县先锋镇前往羊街镇。车辆行驶至寻甸县羊先线先锋镇上没租哨村路段时，被告人朱兴飞用其所穿黑色外衣遮挡，将被害人谭某某放在前排座位中间手刹上的一个黑色挎包中的皮夹内的人民币1720元盗走。案发后被盗赃款已发还被害人。
上述事实，被告人朱兴飞在开庭审理过程中亦无异议。并有�害人谭某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴飞以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产人民币1720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱兴飞因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。诉讼中，公诉机关提出的对被告人朱兴飞判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月十七日起至二0一五年一月十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年十月三十一日
书记员 马丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第89号
原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1971年2月15日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于二0一五年九月二十三日作出（2015）翁刑初字第138号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月27日至2015年3月15日，被告人杨某某通过QQ聊天与被害人孟某某相识后，虚构自己的身份，以给女儿看病等各种理由，先后骗取孟某某人民币17700元。2015年3月25日8时许，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首。
上述事实，有受案登记表、到案经过，被害人孟某某陈述，证人肖某甲、肖某乙、徐某某、周某某证言，银行卡交易明细，扣押清单、物证手机及照片、电子数据检查工作记录及光盘，QQ号网页截图，户籍证明，被告人杨某某供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人杨某某的具体犯罪情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、作案工具手机一部，依法予以没收，依法追缴被告人的违法所得，返还被害人。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明，2014年10月27日至2015年3月15日，上诉人杨某某通过QQ聊天与被害人孟某某相识后，虚构自己的身份，以给女儿看病等各种理由，先后骗取孟某某人民币17700元。2015年3月25日8时许，上诉人杨某某主动到公安机关投案，如实供述骗取孟某某人民币17700元的事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，
1、受案登记表、到案经过证实，2015年3月17日孟某某报案称，2014年6月份至今，我通过手机QQ聊天被人以处对象的名义借钱，骗取人民币2万多元。2015年3月25日8时许，杨某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
2、被害人孟某某的陈述证实，2014年6月29日，我的手机QQ加入“我最亲爱的羊”的网友，我们开始聊天，她自称叫ＸＸ，是一个女的，家是乌丹，通过聊天她告诉她在乌丹一家饭店工作，现在已经离婚了，29岁，有一个4岁女儿。这期间还通过一次电话。2014年10月这名叫ＸＸ的给我打电话说她女儿病了，向我借1500元钱，我按照她给发过来的农村信用社账户打款1500元。这之后两人又深入聊聊，她说老家是梧桐花的，父母双亡，还有一个哥哥，第二次借钱说是送姑娘回老家，准备留点钱，向我借款2000元。都说过段时间还也一直没还。之后她以姑娘生病，姥姥和姥爷死亡，她姨家姐姐结婚为借口，每次300元至2000元不等借钱，这期间我没钱让和我一起打工的徐某某给转款2000元，2015年3月15日她又向我借500元，向工友周某某借款，周某某让赵吉会给她转款400元，借钱时说3月17日她坐平泉到赤峰的直达火车，让我去赤峰火车站接她，我问了车站工作人员，工作人员说没有平泉到赤峰的直达火车，我去梧桐花打听，发现那个村子没有姓肖的。我觉得被骗了。杨某某使用的是户名为肖某甲，卡号尾号为3072，我使用的卡号尾号为5361，我还使用过徐某某和赵吉会的卡汇过钱。她的QQ账号为×××，昵称是“我最亲爱的羊”，后来改为“爱你一生无悔”。我的QQ账号为×××，昵称是“快乐一生”，我们在去年腊月就开始处对象，我要求见面，她总是以各种借口没和我见面。
3、证人肖某甲、肖某乙的证言证实，卡号为尾号为3072，户名是肖某甲，银行卡平时由杨某某保管。肖某甲身患疾病，医疗费用主要是杨某某从娘家要点，还有一部分是杨某某借的。肖某乙使用过肖某甲的卡在乌丹一中ATM取款机上取过钱，肖某乙的母亲杨某某的QQ昵称以前是是“我最亲爱的羊”，现在是“爱你一生无悔”。
4、证人徐某某的证言证实，2014年11月19日，孟某某向我借过2000元钱，是通过我的账号转的另一个账号里。过了几天孟某某就还给了我。
5、证人周某某的证言证实，2015年3月15日，孟某某向我借钱，我通过赵吉会的卡给孟某某的女朋友打款400元，过了几天，孟某某就还给了我。
6、银行卡交易明细证实，2014年10月27日至2015年3月6日孟某某给肖某甲账户打款15300元。2014年11月19日，徐某某给杨某某提供尾号3072账户打款2000元。2015年3月15日尾号8859账户存入肖某甲账户400元。
7、扣押决定书、清单及笔录证实，侦查人员从肖某乙手扣押肖某甲的金牛卡尾号3072，并对金牛卡进行了拍照，后将金牛卡发还给肖某甲。
8、扣押清单、物证手机及照片证实，2015年3月25日扣押杨某某黑色直板智能手机一部，杨某某使用该手机与孟某某进行聊天的事实。
9、翁牛特旗公安局网安大队电子数据检查工作记录及光盘证实，侦查人员对孟某某和杨某某使用的手机进行检查的过程。
10、光盘及制作说明证实，2015年3月19日12时许，侦查人员在翁牛特旗乌丹一中信用联社全宁信用社一台A**机器上调取了2015年3月17日16时30分至16时50分之间其中一笔取款金额为100元的监控录像，并制作了光盘。
11、肖某乙使用的QQ号码网页截图证实，杨某某使用的QQ号码×××，昵称爱你一生无悔。
12、户籍证明证实，杨某某的自然身份情况。
13、上诉人杨某某的供述证实，2014年7月份，我通过手机QQ认识了孟某某，我自称是梧桐花镇人，离婚了，现年30岁，还有一个5岁的女儿。后来发现孟某某很同情我，也很信任我，于是自10月份开始，我以给女儿看病等理由多次向孟某某借款17000余元，都是通过我丈夫肖某甲的金牛卡进行支款的。骗取的钱都用于家庭支出了，现在没有还款能力。我的QQ号×××，网名“我最亲爱的羊”、“爱你一生无悔”，孟某某QQ号记不清了，网名“快乐一生”。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人杨某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人的诈骗数额及犯罪情节，量刑并无不当，故上诉人量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍国清
审判员 杜秀云
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨梦溪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00212-3号
申请执行人李光成。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
申请执行人李光成申请执行鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日做出（2013）洛南民初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿李光成40759.8元。权利人李光成于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年7月24日作出（2014）洛南执字第00111-3号执行裁定书终结本次执行程序。现权利人李光成于2014年8月25日向本院申请执行剩余案件款22759.8元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人鑫元公司送达了执行通知书，双方当事人达成和解协议：由被执行人鑫元公司支付申请执行人李光成22520元，申请执行人已经领取。剩余239.8元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案本次执行程序完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00068号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘志斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5249号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告张祖津，男，1988年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖津信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张祖津所有的价值147795.82元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张祖津所有的价值147795.82元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄素萍
二〇一三年四月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第431号
原告刘伟胜，男，1968年12月2日生，汉族，邵阳市人，个体工商户，住湖南省邵阳市。
委托代理人唐理纯，湖南大行律师事务所律师（特别代理）。
被告新宁县回龙镇官桥采石场。
负责人刘海军。
被告刘海军，男，1980年6月24日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
原告刘伟胜与被告新宁县回龙镇官桥采石场、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员何科明、肖强健组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，书记员梁丹担任法庭记录。原告刘伟胜及其代理人到庭参加诉讼。被告刘海军经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘伟胜诉称：2010年11月26日，新宁县回龙镇官桥采石场与以原告为队长的九名货车司机签订了《机械租赁合同》，被告刘海军系新宁县回龙镇官桥采石场的负责人。《机械租赁合同》约定原告及其八名货车司机为新宁县官桥采石场承担沙石运输任务，双方并约定了运输费用计算方式及结算方式。运输任务完成后，新宁县官桥采石场并未按约定履行结算义务。原告多次催付，新宁县回龙镇官桥采石场及刘海军均以各种理由搪塞。2011年2月27日，经双方协商，刘海军向原告出具欠条，确认被告欠原告运输费34222元的事实。至今，被告未偿还欠款。为此，原告刘伟胜诉至人民法院，请求人民法院：一、判决被告向原告支付欠款34222元；二、判决被告向原告支付超运距费用9128元，误差油费1209元；三、判决被告支付欠款利息8208元；四、本案诉讼费由被告支付。
原告刘伟胜为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、租赁合同，拟证明原、被告签订租赁合同及结算方式；
4、结算单，拟证明所运土石方数；
5、工资清单，拟证明工资构成情况；
6、欠条，被告承认的欠款数额。
被告新宁县回龙镇官桥采石场、刘海军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院依法对被告刘海军进行问话，被告刘海军认可原告刘伟胜提交的6号证据。
经庭审举证、质证，本院对原告刘伟胜提交证据1－3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；对4、5号证据，无其他证据相佐证，本院依法不予采信；对6号证据的真实性，本院依法予以认可。
经审理查明：2010年11月以前，被告刘海军以家庭模式经营新宁县回龙镇官桥采石场。2010年11月26日，新宁县回龙镇官桥采石场与以刘伟胜为队长的邵阳车队签订了《机械租赁合同》，双方约定邵阳车队为新宁县官桥采石场承担沙石运输任务，在邵阳车队运输达10000立方米沙石时双方进行一次结算，由新宁县官桥采石场向以刘伟胜为队长的邵阳车队承担相应的租赁费。邵阳车队按照约定完成运输任务后，新宁县官桥采石场并未按约定履行结算义务。经双方协商，新宁县官桥采石场及刘海军于2011年2月27日向刘伟胜出具欠条，确认新宁县官桥采石场欠刘伟胜运输费34222元的事实。至今，新宁县官桥采石场未向刘伟胜偿还该欠款。
本院认为：被告新宁县回龙镇官桥采石场与以原告刘伟胜为队长的邵阳车队签订《机械租赁合同》，双方构成租赁合同关系。邵阳车队按照合同约定履行合同内容后，新宁县回龙镇官桥采石场未按合同约定履行结算义务。经双方商议，2011年2月27日新宁县回龙镇官桥采石场向刘伟胜出具34222元运输费的欠条。至此，刘伟胜与新宁县回龙镇官桥采石场之间形成一种债权债务关系，且该债权债务关系明确，新宁县回龙镇官桥采石场会应当及时清偿债务。因此，对刘伟胜要求新宁县回龙镇官桥采石场偿还34222元运输费的诉请，本院予以支持。新宁县回龙镇官桥采石场系被告刘海军以家庭模式经营，故对刘伟胜要求刘海军偿还34222元运输费的诉请，本院予以支持。对刘伟胜要求新宁县回龙镇官桥采石场、刘海军支付超运距费用9128元，误差油费1209元的诉请，无其他证据相佐证，本院不予支持。对刘伟胜要求新宁县回龙镇官桥采石场、刘海军支付欠款利息8208元的诉请，因双方所立欠条并未约定利息。故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县回龙镇官桥采石场、刘海军在本判决生效后十五日内向原告刘伟胜偿还借款34222元，该款限在本判决书生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘伟胜其他诉请。
本案受理费500元，由被告新宁县回龙镇官桥采石场、刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 何科明
人民陪审员 肖强健
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2490号
罪犯王旭，出生于贵州省晴隆县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）温龙刑初字第620号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王旭减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王旭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王旭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭予以减刑七个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0023号
原告王荣明
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告侍小兰
原告王荣明诉被告侍小兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王荣明及其委托代理人王国勤到庭参加诉讼，被告侍小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣明诉称：2009年7月4日，被告因养殖需要向我借款20000元，并出具借条一份，约定月利率11.7‰。借款后，我多次催要未果。现请求法院判令被告侍小兰归还我借款20000元。
被告侍小兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月4日，被告侍小兰向原告王荣明立据借款20000元，并约定月利率11.7‰，未明确约定还款期限。出据后，原告依约支付被告20000元。借款后被告一直未予还款，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据一份、通话清单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王荣明与被告侍小兰之间的借贷行为，有被告出具的借据为凭，应予认定，且不违背法律强制性规定，属有效民事行为。被告侍小兰未能及时还款，从而引起讼争，应负全部责任。双方约定的利率不超过中国人民银行同期借款利率四倍的限度，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并承担约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍小兰向原告王荣明偿还借款人民币20000元，并从2009年7月4日至本判决确定履行之日止按月利率11.7‰支付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侍小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部,帐号：400101040227821）
代理审判员 张 玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1112号
原告徐登瀛，男，1972年5月24日出生，汉族。
被告徐业雷，男，1979年11月24日出生，汉族。
原告徐登瀛与被告徐业雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员孙雪清、卜志愿组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐登瀛到庭参加诉讼，被告徐业雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐登瀛诉称，原、被告双方自2010年起开始有业务往来。经双方结算，被告徐业雷合计欠原告徐登瀛货款5万元整。2013年11月29日，被告徐业雷出具还款承诺一份，承诺于2014年12月30日还清货款。但是欠款到期后，经原告多次所要，被告均以种种理由避而不见。原告遂诉至法院，要求被告徐业雷给付货款5万元。
被告徐业雷未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方自2010年开始产生业务往来。经双方结算，被告徐业雷合计欠原告徐登瀛货款5万元整。2013年11月29日，被告徐业雷出具还款承诺一份，载明：本人徐业雷欠徐登瀛货款总计伍万元整，本人承诺于2013年12月30日还款壹万元整，2014年6月30日还款贰万元整，2014年12月30日还清剩余货款贰万元整。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，故原告徐登瀛于2015年8月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有还款承诺一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐业雷从原告徐登瀛处购买货物，应支付相应价款。现被告徐业雷欠原告徐登瀛货款50000元整，有还款承诺及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认可。被告徐业雷作为完全民事行为能力人，未能按照约定的期限给付货款，应承担相应的法律责任，故本院对原告徐登瀛要求被告徐业雷给付货款的诉讼请求予以支持。被告徐业雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐业雷在本判决生效后十五日内给付原告徐登瀛人民币50000元整；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐业雷负担（此款原告已垫付，被告徐业雷在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙雪清
人民陪审员 卜志愿
二〇一六年一月五日
书 记 员 戴艳蕾
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第11号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人新疆同维投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心8层，代码证：75459308-4号。
法定代表人黄维刚。
被执行人新疆永维股权投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心8层E座，代码证：58478339-4号。
法定代表人黄维刚。
被执行人新疆众泽矿业技术有限公司，住所地：新疆和静�巴伦台夏尔采克村（和静县众志工贸有限公司内），代码证：67344197-8。
法定代表人翟永龙。
被执行人黄维刚，汉族。
被执行人李映玲，汉族。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第1867号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆同维投资有限公司、新疆永维股权投资有限公司、新疆众泽矿业技术有限公司、黄维刚、李映玲在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4975387.1元（其中本金4923749.6元，执行费51637.5元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一五年二月十三日
书记员 龚 子 涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第11号
申请执行人邬彩霞，女，1968年10月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人要庆功，男，1971年11月1日出生，汉族，职工，现住乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人董俊，1970年2月18日出生，汉族，职工，现住同上，系被执行人要庆功妻子。
原告邬彩霞诉被告要庆功、董俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）乌中民初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邬彩霞于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人要庆功的工资被本院另案冻结，现无可供执行的财产，被执行人董俊的工资在2015年6月16日本院扣留，无其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第762号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15230号
罪犯刘安英，女，1963年11月13日出生，布依族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十二月十九日作出（2007）昆铁中刑初字第411号刑事判决，以被告人刘安英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十八日以（2008）云高刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第130号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5002号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘安英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘安英减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2029年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15230号罪犯刘安英，女，1963年11月13日出生，布依族，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十二月十九日作出（2007）昆铁中刑初字第411号刑事判决,以被告人刘安英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十八日以（2008）云高刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第130号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年五月十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5002号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘安英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘安英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘安英减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月28日起至2029年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初933号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：刘海涛，单位行长。
委托代理人：孙利森，单位客户经理。
被告：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行撤回起诉处理。
审判员 元哲生
二〇一八年一月十九日
书记员 荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初933号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：刘海涛，单位行长。委托代理人：孙利森，单位客户经理。被告：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行撤回起诉处理。审判员  元哲生二〇一八年一月十九日书记员  荆凤波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第129-2号
申请人王萍，女，1966年5月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人冯尚华，男，1975年9月20日出生，住济南市。
被申请人王霞，女，1976年7月27日出生，住址同上。
本院受理申请人王萍与被申请人冯尚华、王霞申请诉前财产保全一案，申请人王萍于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人冯尚华所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人王传红所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王萍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人王传红所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年八月十一日
书记员 孙晓松
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1300号
申请执行人商大伟，男，现住吉林省伊通县。
被执行人吉林省鸿钧工贸有限责任公司。
法定代表人孙洪友，董事长
本院在执行商大伟与吉林省鸿钧工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付租金40000元。本案执行中双方达成协议，如被执行人不履行协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2337号民事调解书书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月五日
书记员 苗 全
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三初字第61号
原告河南诚宇焦化有限公司。住所地：河南省安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人李成杰，董事长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张超，男，汉族，该公司员工。
被告河南飘安集团有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县飘安工业园。
法定代表人王继勇，董事长。
被告河南新飘安高科股份有限公司（原河南飘安高科股份有限公司），住所地：河南省新乡市长垣县飘安工业园。
法定代表人程志杰，董事长。
二被告共同委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
原告河南诚宇焦化有限公司（以下简称诚宇公司）诉被告河南飘安集团有限公司（以下简称飘安集团）、被告河南新飘安高科股份有限公司（原河南飘安高科股份有限公司，以下简称新飘安高科）追偿权纠纷一案，诚宇公司于2013年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、飘安集团支付其代还给平顶山银行郑州分行的2000万元及利息；2、新飘安高科对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。飘安集团、新飘安高科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年11月28日作出（2013）安中民三初字第61-2号民事裁定，驳回飘安集团、新飘安高科的管辖异议，飘安集团、新飘安高科不服，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2014年2月10日作出（2014）豫法民管字第00007号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告诚宇公司的委托代理人张凤霞、张超，被告飘安集团、新飘安高科的委托代理人高建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚宇公司诉称，2012年5月24日，飘安集团与平顶山银行郑州市分行签订借款合同，借款金额2000万元，借款期限为一年，平顶山银行郑州分行于签订合同当日向飘安集团发放了2000万元贷款。诚宇公司对上述借款提供担保，于2012年5月24日与平顶山银行郑州分行签订《最高额保证合同》。2013年4月16日，诚宇公司收到平顶山银行郑州分行的律师函，称由于飘安集团经营困难，且在他行借款出现欠息、逾期情况，决定单方解除合同，提前收回合同借款本息，诚宇公司作为保证人对上述借款本金及利息承担清偿责任，如飘安集团、诚宇公司两日内未偿还上述借款，将采取相应的法律手段。飘安集团无力偿还该笔2000万元借款，诚宇公司被迫于2013年4月22日代其偿还给平顶山银行郑州分行2000万元。诚宇公司多次向飘安集团催要欠款，飘安集团拒不偿还。为维护其合法权益，请求判令两被告偿还诚宇公司2000万元欠款及利息。利息自2013年4月22日至人民法院生效判决限定履行期限届满之日止按平顶山银行同期贷款利率计算。
飘安集团、新飘安高科当庭辩称，自2012年1月以来，飘安集团发生债务危机，被迫停产重组，新乡市委市政府、长垣县委县政府高度重视，并成立了飘安危机处置小组，多方协调资金，帮助飘安集团度过难关。在此期间，诚宇公司对飘安集团的债务危机的确给予极大的帮助，对此新乡市政府也予以肯定。为此，对诚宇公司陈述的基本事实没有异议，但诚宇公司诉状中根本没有让新飘安高科承担连带责任的事实与理由，因此，应驳回原告诚宇公司对新飘安高科的诉请。
本院经审理查明，2012年5月24日，飘安集团向平顶山银行郑州分行借款2000万元，借款期限为一年，诚宇公司对该笔借款承担连带保证责任。2013年4月16平顶山银行郑州分行以飘安集团经营困难，且在他行借款出现欠息、逾期情况为由，委托律师同时向飘安集团及诚宇公司发出律师函，要求飘安集团、诚宇公司偿还借款。在飘安集团无力偿还该借款的情况下，诚宇公司被迫于2013年4月22日代飘安集团偿还给平顶山银行郑州分行2000万元。2013年6月24日，诚宇公司、飘安集团、新飘安高科签订协议书，约定：飘安集团应于2013年11月30日前偿还诚宇公司2000万元，并按平顶山银行同期贷款利率从2013年4月22日起至该笔代偿款还清之日止支付利息，新飘安高科对上述债务承担连带保证责任。2013年10月18日，飘安集团、新飘安高科以承诺书的形式，再次对偿还诚宇公司款项做出承诺。
上述事实有双方当事人提供的平顶山银行郑州分行与飘安集团于2012年5月24日签订的《流动资金借款合同》，平顶山银行郑州分行与诚宇公司于2012年5月24日签订的《最高额保证合同》，平顶山银行委托律师于2013年4月16日向飘安集团、诚宇公司发出的律师函，平顶山银行2013年4月22日进账单（回单），诚宇公司、飘安集团、新飘安高科于2013年6月24日签订的协议书，飘安集团、新飘安高科2013年10月18日承诺书等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。飘安集团、新飘安高科在诚宇公司代为清偿后，就追偿问题与诚宇公司达成协议，该协议合法有效。各方当事人应当依约履行自己的义务。诚宇公司请求飘安集团给付2000万元，并按平顶山银行同期贷款利率从2013年4月22日起支付利息，新飘安高科对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分。新飘安高科仅以诚宇公司在起诉状事实及理由部分未表述新飘安高科应承担连带清偿责任为由，要求驳回诚宇公司对其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南飘安集团有限公司于判决生效十日内，给付原告河南诚宇焦化有限公司2000万元及利息（利息自2013年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，按平顶山银行同期贷款利率计算）。
二、被告河南新飘安高科股份有限公司对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费147350元，保全费5000元，由河南飘安集团有限公司、河南新飘安高科股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李自强
代理审判员 彭立辉
代理审判员 朱继科
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 崔晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三初字第61号
原告河南诚宇焦化有限公司
法定代表人李成杰，董事长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张超，男，汉族，该公司员工。
被告河南飘安集团有限公司
法定代表人王继勇，董事长。
被告河南新飘安高科股份有限公司（原河南飘安高科股份有限公司）
法定代表人程志杰，董事长。
二被告共同委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
原告河南诚宇焦化有限公司（以下简称诚宇公司）诉被告河南飘安集团有限公司（以下简称飘安集团）、被告河南新飘安高科股份有限公司（原河南飘安高科股份有限公司，以下简称新飘安高科）追偿权纠纷一案，诚宇公司于2013年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、飘安集团支付其代还给平顶山银行郑州分行的2000万元及利息；2、新飘安高科对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。飘安集团、新飘安高科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年11月28日作出（2013）安中民三初字第61-2号民事裁定，驳回飘安集团、新飘安高科的管辖异议，飘安集团、新飘安高科不服，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2014年2月10日作出（2014）豫法民管字第00007号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告诚宇公司的委托代理人张凤霞、张超，被告飘安集团、新飘安高科的委托代理人高建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚宇公司诉称，2012年5月24日，飘安集团与平顶山银行郑州市分行签订借款合同，借款金额2000万元，借款期限为一年，平顶山银行郑州分行于签订合同当日向飘安集团发放了2000万元贷款。诚宇公司对上述借款提供担保，于2012年5月24日与平顶山银行郑州分行签订《最高额保证合同》。2013年4月16日，诚宇公司收到平顶山银行郑州分行的律师函，称由于飘安集团经营困难，且在他行借款出现欠息、逾期情况，决定单方解除合同，提前收回合同借款本息，诚宇公司作为保证人对上述借款本金及利息承担清偿责任，如飘安集团、诚宇公司两日内未偿还上述借款，将采取相应的法律手段。飘安集团无力偿还该笔2000万元借款，诚宇公司被迫于2013年4月22日代其偿还给平顶山银行郑州分行2000万元。诚宇公司多次向飘安集团催要欠款，飘安集团拒不偿还。为维护其合法权益，请求判令两被告偿还诚宇公司2000万元欠款及利息。利息自2013年4月22日至人民法院生效判决限定履行期限届满之日止按平顶山银行同期贷款利率计算。
飘安集团、新飘安高科当庭辩称，自2012年1月以来，飘安集团发生债务危机，被迫停产重组，新乡市委市政府、长垣县委县政府高度重视，并成立了飘安危机处置小组，多方协调资金，帮助飘安集团度过难关。在此期间，诚宇公司对飘安集团的债务危机的确给予极大的帮助，对此新乡市政府也予以肯定。为此，对诚宇公司陈述的基本事实没有异议，但诚宇公司诉状中根本没有让新飘安高科承担连带责任的事实与理由，因此，应驳回原告诚宇公司对新飘安高科的诉请。
本院经审理查明，2012年5月24日，飘安集团向平顶山银行郑州分行借款2000万元，借款期限为一年，诚宇公司对该笔借款承担连带保证责任。2013年4月16平顶山银行郑州分行以飘安集团经营困难，且在他行借款出现欠息、逾期情况为由，委托律师同时向飘安集团及诚宇公司发出律师函，要求飘安集团、诚宇公司偿还借款。在飘安集团无力偿还该借款的情况下，诚宇公司被迫于2013年4月22日代飘安集团偿还给平顶山银行郑州分行2000万元。2013年6月24日，诚宇公司、飘安集团、新飘安高科签订协议书，约定：飘安集团应于2013年11月30日前偿还诚宇公司2000万元，并按平顶山银行同期贷款利率从2013年4月22日起至该笔代偿款还清之日止支付利息，新飘安高科对上述债务承担连带保证责任。2013年10月18日，飘安集团、新飘安高科以承诺书的形式，再次对偿还诚宇公司款项做出承诺。
上述事实有双方当事人提供的平顶山银行郑州分行与飘安集团于2012年5月24日签订的《流动资金借款合同》，平顶山银行郑州分行与诚宇公司于2012年5月24日签订的《最高额保证合同》，平顶山银行委托律师于2013年4月16日向飘安集团、诚宇公司发出的律师函，平顶山银行2013年4月22日进账单（回单），诚宇公司、飘安集团、新飘安高科于2013年6月24日签订的协议书，飘安集团、新飘安高科2013年10月18日承诺书等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。飘安集团、新飘安高科在诚宇公司代为清偿后，就追偿问题与诚宇公司达成协议，该协议合法有效。各方当事人应当依约履行自己的义务。诚宇公司请求飘安集团给付2000万元，并按平顶山银行同期贷款利率从2013年4月22日起支付利息，新飘安高科对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分。新飘安高科仅以诚宇公司在起诉状事实及理由部分未表述新飘安高科应承担连带清偿责任为由，要求驳回诚宇公司对其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南飘安集团有限公司于判决生效十日内，给付原告河南诚宇焦化有限公司2000万元及利息（利息自2013年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，按平顶山银行同期贷款利率计算）。
二、被告河南新飘安高科股份有限公司对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费147350元，保全费5000元，由河南飘安集团有限公司、河南新飘安高科股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李自强
代理审判员 彭立辉
代理审判员 朱继科
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 崔晶晶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1242号
申请执行人冯素芹，女，1949年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人王琢，男，1955年9月9日出生，汉族.
被执行人李清泉，男，1939年1月7日出生，汉族，农民.
申请执行人冯素芹与被执行人李清泉、王琢侵权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3700号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李清泉、王琢拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李清泉、王琢没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3700号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李清泉、王琢有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3700号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月十日
书记员 杨凡波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01317号
原告：魏能武，男，1964年7月1日生，汉族。
委托代理人：陈琦、周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张有凤，董事长。
被告：王保金，男，1962年11月27日生，汉族。
本院在审理原告魏能武与被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司、王保金民间借贷纠纷一案中，魏能武于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市花山建筑安装有限责任公司、王保金在银行帐户上的存款60000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：魏能武的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市花山建筑安装有限责任公司、王保金在银行帐户上的存款60000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第383号
原告：钟蕾。
委托代理人：应洁莲。
被告：金优生。
原告钟蕾诉被告金优生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日被告因资金短缺向原告借款200000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告金优生立即归还借款本金200000元及利息（利息按银行贷款利率计算，2014年8月4日起算至实际还清之日止）�2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交借条一张，证明2014年1月22日被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告金优生未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告钟蕾和被告金优生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金优生向原告钟蕾借款200000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告金优生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金优生于本判决生效之日起十日内归还原告钟蕾借款本金200000元及利息（自起诉之日起中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告金优生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1894号
申请执行人张才弟，男，1967年8月17日出生，汉族，福建南平华泓工贸有限公司员工。
被执行人福建南平华泓工贸有限公司。
法定代表人：李清
关于张才弟申请执行福建南平华泓工贸有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会在执行已生效的延劳仲案（2014）第012号仲裁裁决书中，查明被执行人福建南平华泓工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区劳动争议仲裁委员会所作的延劳仲案（2014）第012号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第298号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日被濮阳县公安局取保候审，2015年7月29日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、侯向振出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年9月19日16时50分许，被告人刘某甲酒后驾驶豫J738**号小型轿车沿濮渠路由北向南行驶至海通乡刘吕邱村北300米处与前方同向行驶的刘某乙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘某乙及摩托车乘坐人赵某某、刘某丙受伤。经认定刘某甲负事故的全部责任。经检验，刘某甲血乙醇含量为274.57mg／100ml，已达醉酒标准。经鉴定，赵某某右下肢的伤为轻伤一级、骨盆的伤为轻伤二级，刘某丙头部右额骨眶板骨折的伤为轻伤二级。案发后双方民事部分已和解。
另查明，被告人刘某甲案发后，主动到濮阳县公安局海通派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲不持异议，且有被害人刘某乙、赵某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于刘某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，濮阳市人民医院诊断证明书，案发经过、查获证明、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪成立。被告人刘某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又负事故的全部责任，本应从重处罚，但被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且又积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨军英
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1389号
原告林伟君。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人苏鸿鹄，广西梁军律师事务所实习律师。
被告彭俊桂。
被告陈伟浪。
原告林伟君诉被告陈伟浪、彭俊桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由代理审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告彭俊桂、陈伟浪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟君诉称，2013年9月16日彭俊桂介绍陈伟浪向原告借款，因原告与陈伟浪不熟识，所以在彭俊桂同意作担保人的情况下，原告借款20000元给被告陈伟浪。当时双方约定借款时间不超过半年，但至今被告陈伟浪仍未还款，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告；2、判令作为债务担保人的被告彭俊桂对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈伟浪、彭俊桂不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告陈伟浪因生意资金周转的需要，2013年9月16日，向原告借款20000元，由被告彭俊桂作为保证人，为上述债务提供担保，双方未约定保证的方式，也没有约定借款利息及借款使用期限。被告交有两被告签名并捺有指印的借条一张给原告收执为凭，借条内容为：“今借到林伟君人民币贰万元正（￥：20000元）。特为此证。借款人：陈伟浪。2013年9月16日。担保人：彭俊桂。2013年9月16日”。上述借款经原告多次催讨，被告没有还款。2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告彭俊桂身份证复印件、借条等证据佐证。
本院认为，原告为证明被告陈伟浪向其借款的事实已提供了被告出具的借条证实，被告陈伟浪向原告借款20000元事实清楚，本院予以确认。原告与被告陈伟浪之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利，因而，原告诉请被告陈伟浪还款20000元，理由正当，依法应予支持。原告与被告陈伟浪对借款未约定利息，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告请求借款利息从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，合法有理，本院依法予以支持。原告与被告彭俊桂未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告彭俊桂作为保证人，且双方对保证的方式未约定，因此应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，原告的请求合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟浪应偿还借款人民币20000元给原告林伟君；
二、被告陈伟浪应支付利息给原告林伟君（利息的计算：从2014年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告彭俊桂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案收取受理费300元，由被告陈伟浪、彭俊桂负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐思
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1013号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人周颢林，分社主任。
被执行人张小兵，男，生于1982年9月14日，汉族，四川省江油人。
被执行人田凤玲，女，生于1977年6月29日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第857号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小兵、田凤玲的银行存款45360.24元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费580元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01121号
原告：高家财，男，1949年4月1日生，汉族，住铜官山区。
被告：王文军，男，1967年10月25日生，汉族，住铜官山区。
原告高家财诉被告王文军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高家财于2014年9月16日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王文军立即给付原告高家财货款24886元并承担该货款自2014年6月26日起至清偿之日止按日万分之二点一计算的迟延履行赔偿金，并承担本案诉讼费用。
经查，2014年9月9日在马鞍山小黄洲附件水域发现一具未知名尸体，后经长江航运公安司法鉴定中心DNA鉴定为王天慧生物学上的父亲，被告王文军系王天慧的父亲，该未知名尸体即为王文军。被告王文军的妻子刁海凤于2014年9月24日到长江航运公安局芜湖分局马鞍山派出所申请办理遗体火化手续。
以上事实有长江航运公安司法鉴定中心DNA检验报告书、长江航运公安局芜湖分局马鞍山派出所询问笔录、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，自然人死亡之后其民事主体资格即灭失，被告王文军在其死亡之后即丧失其作为民事案件主体的资格。被告王文军在本案原告高家财起诉之前已经死亡，故原告高家财起诉的被告主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高家财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01121号
原告：高家财，男，1949年4月1日生，汉族，住铜官山区。
被告：王文军，男，1967年10月25日生，汉族，住铜官山区。
本院受理原告高家财诉被告王文军买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告名下价值30000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告高家财的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告王文军名下价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1169号
申请执行人陈继平，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省合江县，
被执行人郑炳智，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人陈继平与被执行人郑炳智机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1169号申请执行人陈继平，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省合江县，被执行人郑炳智，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人陈继平与被执行人郑炳智机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年四月二十七日书 记 员  颜伟真
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5015号
申请执行人李中培。
被执行人苏州亚洁滤材无纺布有限公司，住昆山市周市镇陆杨佳乐路76号5号楼。
法定代表人，王利红。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第0186号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付382911.80元。本院于2014年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人苏州亚洁滤材无纺布有限公司及其法定代表人王利红纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第0186号仲裁裁决书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第0186号仲裁裁决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年四月十五日
书记员 王雅勤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8296号
罪犯何新勤，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月26日作出了（2010）温瑞刑初字第1022号刑事判决，以被告人何新勤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯何新勤减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何新勤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何新勤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何新勤在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何新勤予以减刑一年八个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生。
被告高寿强，农民。
被告罗方强，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份股份有限公司平度市支行与被告高寿强、罗方强金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告高寿强、罗方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年8月30日，原告与被告及罗昌贤签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。约定：被告高寿强向原告借款5万元，期限自2013年8月30日至2014年8月30日，年利率14.58%；前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告罗方强和罗昌贤为高寿强提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告高寿强5万元，但被告未按约定还本付息。为此，请依法判令被告高寿强立即偿还借款本金5万元及2014年8月18日前所欠原告的利息及罚息901.33元，并支付2014年8月18日至结清全部贷款本息期间所产生的利息及罚金。诉讼费、律师费2000元及差旅费由被告负担。被告罗方强承担连带责任。
被告高寿强、罗方强未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告高寿强签订了《小额联保借款合同》一份。约定：2013年8月30日至2014年8月30日，原告借给被告高寿强5万元购树苗，年利率14.58%；采用阶段性等额本息还款法，即：前10个月，按月偿还当期利息，不还本金，后2个月按等额本息偿还借款（每月25456.54元），逾期按借款利率加收50%罚息。同日，原告与两被告及罗昌贤又签订了一份小额贷款联保协议书。约定：被告罗方强及罗昌贤对被告高寿强的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因违约给债权人带来的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，被告高寿强当即给原告出具了50000元的借据，原告将50000元人民币当天转到高寿强指定的账户中。但高寿强至今未按约定付给原告本金50000元及利息、罚息（截止2014年8月18日欠利息、罚息901.33元）。审理中，原告未向本院提供律师费、差旅费证据。本案诉状中，还列罗昌贤为被告，因罗昌贤不知去向，原告在送达中，申请撤回对罗昌贤的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、个人贷款放款单，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告高寿强未按合同约定偿还借款本息，原告要求其立即清偿，并承担罚息，符合法律规定，对此，被告又拒不到庭抗辩，故原告的请求，本院予以支持。被告罗方强应对高寿强欠原告的本息、罚息承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费、未提供证据，本院不予支持。原告撤回对罗昌贤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高寿强于判决生效后十日内清偿欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年8月18日前的利息、罚息901.33元，共计50901.33元；并按双方约定的年利率14.58%和加收50%的标准支付2014年8月19日至判决确定付款之日的利息及罚息。
二、被告罗方强对被告高寿强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，邮寄费180元，共计1253元，由被告高寿强负担。因原告已预交，被告高寿强于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。被告罗方强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹正香
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1508号
原告宗兴，男，1952年1月18日生，汉族。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告孙军，男，1951年8月28日生，汉族。
原告宗兴与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告宗兴的委托代理人马晴晴到庭参加诉讼，被告孙军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗兴诉称：2013年8月27日、2013年11月25日，被告分别向原告借款35万元、10万元人民币，并出具两张借据。2013年8月27日的借据中约定借期两个月，在借款到期后被告未偿还借款，故又重新更换条据，更换的借据立据日期为2013年11月16日。两笔借款均口头约定月利率4%计息。现两笔借款被告均未能偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告孙军偿还原告借款45万元及利息（自2015年3月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告孙军未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日、11月25日，被告孙军向原告宗兴分别立下借据。2013年11月16日的借据载明：“今借到宗兴同志人民币（叁拾伍万元整）”。2013年11月25日的借据载明：“今借宗兴同志人民币（￥100000.00元）（壹拾万元整）”，该借据下方还注明帐号“62×××96”。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
审理中，原告陈述2013年11月16日的借据实际借款日期为2013年8月27日，后因双方约定的两个月借款期限到期，故于同年11月16日换据。另外，原告陈述案涉两笔借款均以现金支付方式给付被告。
另，经本院向原告陈述的在场人侍宗标进行调查，侍宗标陈述：其与宗兴系多年朋友，其与孙军认识但没有什么接触，是宗兴带其去见孙军的，因为孙军向宗兴借款。侍宗标还陈述听原告宗兴讲孙军应该向原告借款两笔钱，一笔是35万元、一笔是10万元。第一次是在8月份左右、第二次是在十一月份左右都是在紫峰大厦的大厅，宗兴以现金方式将钱给了孙军，当时只有宗兴、侍宗标、孙军在场。当时原、被告没有讲利息，但应该是提前约定好的，听说是四个点。至于孙军此后有无还钱给宗兴，侍宗标表示不清楚。经质证，原告宗兴对侍宗标的陈述无异议。
以上事实有借据、侍宗标证言及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系有借据、银行凭证等证据证实，本院依法予以确认。被告孙军在借款到期后应履行还款义务，拖欠不还属违约行为。被孙军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。现原告持据要求被告还款45万元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年3月18日至实际支付之日止的利息，符合法律规定，但其诉请标准按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，无事实及法律依据，本院确定标准按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗兴偿还借款本金45万元并支付利息（自2015年3月18日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告孙军负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 任重远
二〇一五年八月十三日
见习书记员 宋婷婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第922号
申请执行人：李光钘，男，住广东省阳山县。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被执行人：林进谦，男，住阳江市。
申请执行人李光钘与被执行人林进谦民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）阳城法平民初字第9号民事判决，被执行人林进谦应偿还借款50000元及利息给申请执行人李光钘。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人李光钘向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人林进谦发出执行通知书，责令其履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人林进谦有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年11月28日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月七日
书记员 李如辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1716号
申请执行人施忠彬，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施忠勇，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人施忠彬与被执行人施忠勇合伙债务纠纷一案，本院于2007年3月20日作出（2007）融民初字第807号民事判决已发生法律效力，因被执行人施忠勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施忠彬向本院申请强制执行，请求责令被执行人施忠勇偿还37530元及利息并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人施忠勇纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）向被执行人户籍所在地福清市龙田镇东峰村民委员会调查，被执行人外出，去向不明。
本院认为，被执行人施忠勇未申报财产情况，申请执行人施忠彬未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人�可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）融民初字第807号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林小芳