wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初894号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某（自报），无业。曾因盗窃于2006年10月19日被劳动教养一年；又因盗窃于2015年5月18日被行政拘留十一日。因本案于2016年3月9日被抓获，同日被行政拘留，同年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年3月7日晚10时40分许，被告人赵某在本区人民路麦当劳店内，窃取被害人谷某离开时遗忘在此处桌子上的金色苹果6手机1只（价值人民币3312元）。
2016年3月9日凌晨1时许，被告人赵某在本区人民路麦当劳餐厅被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查阶段的供述、被害人谷某的陈述、证人楼某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、调取证据清单、归案情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证明、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔违法所得人民币3312元，返还被害人谷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年六月十七日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初字第9568号
原告何建，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市大鹏五金磨具有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地永安路。统一社会信用代码：91371302737207399C。
法定代表人彭向东，经理。
委托诉讼代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂资鑫助剂有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。统一社会信用代码：91371302312643793C。
法定代表人何文玲，经理。
委托诉讼代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路。组织机构代码：59928615-5。
法定代表人刘洪学，经理。
原告何建诉被告临沂市大鹏五金磨具有限公司（以下简称大鹏五金公司）、临沂资鑫助剂有限公司（以下简称资鑫助剂公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，被告资鑫助剂公司于2016年8月29日申请追加临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司（以下简称鲁顺模具公司）为本案被告。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建的委托代理人吴海燕、被告大鹏五金公司的委托代理人贾秀任、被告资鑫助剂公司的委托代理人高峰、被告鲁顺模具公司的法定代表人刘洪学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失7490.69元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所建的位于临沂市兰山区鲁顺精密磨具有限公司院内的职工宿舍与被告的厂房相邻。2015年11月24日5时许被告临沂市大鹏五金磨具有限公司所有的由被告临沂资鑫助剂有限公司租用的厂房倒塌将原告所建的职工宿舍砸毁。后原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告大鹏五金辩称：1、涉案的倒塌房屋我公司已经出租给被告资鑫助剂公司，由其管理使用，原告建设的宿舍紧挨着涉案的倒塌房屋，没有任何建设手续为非法建筑。2、由于被告鲁顺模具公司在我公司建设的大棚搭建设备导致我公司大棚的支架受力不均匀，加之事发时降雪量过大导致棚体的垮塌，因此相关责任不应由我公司承担。
被告资鑫助剂公司辩称：1、2015年11月24日临沂大雪为50年来最大的暴雪，属自然灾害、不可抗力，当时曾导致临沂市数量众多的建筑垮塌，根据《民法通则》第一百零七条规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。2、原告所建职工宿舍系违法搭建，且搭建时直接使用大棚五金公司厂房外墙做为了工棚的承重墙，大雪将大鹏五金磨具公司厂房和原告建设的工棚共同压塌，因工棚受力点牵引才导致墙体外张，职工宿舍倒塌，资鑫助剂公司对此不应承担责任。
被告鲁顺模具公司辩称：房屋倒塌和我公司没有任何关系，有照片和视频予以为证，房屋倒塌的原因首先因为事发当日降雪量大，资鑫助剂公司经营的是高危的化工产品。我们公司的厂房和资鑫助剂公司的厂房是同一时间建设的，建筑质量基本一样，但是资鑫助剂公司的厂房因为化工产品的腐蚀使承重结构的承重能力下降，因而遇到大雪倒塌。而我的厂房经历大雪没有变化，我所搭建的没倒塌的地方一直保留证据，但是6月11日，大鹏五金公司的曹莹要求我公司拆除搭建在大鹏五金北墙的部分建筑物，因此该宗建筑物现已全部拆除了。
经审理查明，2015年11月24日5时许，被告大鹏五金公司的钢结构厂房被大雪压塌，倒塌时将相邻的鲁顺模具公司厂区内由原告何建建成的宿舍房顶砸毁。
事发前，被告大鹏五金公司已将案涉的钢结构厂房出租赁给被告资鑫助剂公司使用。
庭审时，原告何建为证实其损失，向本院提交山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2016]第0178号价格评估报告书一份，评估结论为枣园镇鲁顺模具公司厂区内的物品损失价格总金额为7490元。被告大鹏模具公司质证后认为该评估报告书系原告单方委托且评估的数额过高，并申请对原告的损失情况进行重新评估，但未在本院指定的期限内缴纳相关评估费用；被告资鑫助剂公司质证后认为因案涉的厂房倒塌与其无关，该评估报告书所证明的内容与该公司亦无关联性；被告鲁顺模具公司对该评估报告书无异议。
被告资鑫助剂公司主张案涉的厂房倒塌系原告何建、被告鲁顺模具公司的不当建设行为所致，并提交了部分照片及视频资料予以证明。原告及被告鲁顺模具公司质证后对该宗证据提出异议，并主张该宗证据并非鉴定报告，无法证实被告资鑫助剂公司的上述主张。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告大鹏五金公司厂区内由被告资鑫助剂公司租用的厂房被降雪压塌，在倒塌过程中将相邻的被告鲁顺模具公司厂区内原告何建建成的宿舍房顶砸毁，并造成宿舍内部分财产损失，三被告未对上述事实提出异议，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案中被告大鹏模具公司、资鑫助剂公司分别作为倒塌厂房的所有人和管理人，未提交证据证明己方没有过错，应当承担对原告何建因所建宿舍房顶被砸毁及衍生的损失承担赔偿责任。
关于被告鲁顺模具公司是否应对原告何建的损失承担赔偿责任的问题。被告大鹏模具公司、资鑫助剂公司均主张案涉的厂房倒塌与被告鲁顺模具公司的相关施工行为致使厂房的承重结构受损有关，但被告资鑫助剂公司提交的照片、视频资料等相关证据不足以证明提出的上述主张，本院对此不予采信。被告鲁顺模具公司不负有赔偿原告何建设相关损失的责任。
关于原告的损失范围及数额，有山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2016]0178号价格评估报告书予以证实，本院对此予以采信，并据此认定原告何建的损失数额为7490元。
综上，原告何建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十六条、第八十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，判决如下：
被告临沂市大鹏五金磨具有限公司、被告临沂资鑫助剂有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何建因宿舍房顶被砸毁所造成的损失7490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂市大鹏五金磨具有限公司、被告临沂资鑫助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 霍聪聪
人民陪审员 韩发忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王前之
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1267号
原告：夏某某，女，1988年2月23日出生，汉族。
被告：方某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
原告夏某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月自由恋爱，于2014年12月15日登记结婚，2015年3月30日生育一子方某甲。在原告做月子期间，被告对原告母子漠不关心，未尽丈夫职责，对原告没有感情，双方自2015年5月4日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故此请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，随原告生活，由被告承担抚养费；三、被告给予原告经济补偿2万元。
被告答辩称，其与原告感情尚未破裂。不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格以及子女情况。
二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系。
三、原告在红安县中医院的出院记录、医疗费发票，拟证明原告在生病期间被告未给予照料。
被告对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但称其不能证明原告在生病期间被告未给予证据照料。
以上原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院依法予以采信；证据三不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法不予采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月自由恋爱，于2014年12月15日登记结婚，2015年3月30日生育一子方某甲。婚后在原告患病期间，被告未支付原告医药费及生活费，并有辱骂原告行为，故导致夫妻之间产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时符合我国婚姻法规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但还不能说明其夫妻感情确已破裂，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。只要被告改善自身问题，对原告多加关心，对家庭多加照料，夫妻双方多加沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告方某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十二月六日
书记员 张 文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2303号
原告：卢某，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告卢某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告及担保人同在上海打工相识，2015年9月30日，被告因有人向他要工资钱向原告借款，立有借条，借条载明：今借到卢某人民币30000元，还款期限：2015年11月30日，借款人：王某某，日期：2015.9.30。借款后，原告向被告索要借款，被告承诺几天就还，但一直未还，原告遂诉至法院。
被告王某某未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份主体适格；
二、欠条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王某某未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，被告王某某向原告卢某借款人民币30000元，被告向原告出具借条并在借条上签字，借条载明：“今借到卢某人民币￥30000元（大写：叁万元），还款日期：2015.11.30。借款人：王某某。日期：2015年9月30日。担保人：冯琅。2015.9.30.”借款到期后，被告未履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告卢某借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。借条载明了还款期限，还款期限届满后，被告理应偿还借款，被告未如期偿还借款，已构成违约，应承担相应法律责任。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2303号
原告：卢某，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告卢某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案在审理过程中，被告王某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年八月九日
书 记 员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1020号
原告：名扬映画（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李杰，董事长。
委托代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市安和鸿景文化旅游有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：蔡拥护，总经理。
委托代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告：厦门大峡谷影视有限公司，住所地厦门市火炬高新区。
法定代表人：曾云辉，执行董事。
委托代理人：陈庆华、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门市集美区对月行风咖啡馆，住所地厦门市集美区。
经营者：汪菲。
委托代理人：涂添禄，张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门市天下集美文广传媒有限责任公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：林光明，执行董事。
委托代理人：张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：江栋恒，经理。
委托代理人：王莘，福建银江律师事务所律师。
被告：厦门市影视产业服务中心有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：詹朝晖，董事长。
委托代理人：杨艳、肖京，福建润金律师事务所律师。
本院在审理原告名扬映画（北京）文化传媒有限公司与被告厦门市安和鸿景文化旅游有限公司、厦门大峡谷影视有限公司、厦门市集美区对月行风咖啡馆、厦门市天下集美文广传媒有限责任公司、厦门安和万家物业管理有限公司、厦门市影视产业服务中心有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告名扬映画（北京）文化传媒有限公司撤回对被告厦门市安和鸿景文化旅游有限公司、厦门大峡谷影视有限公司、厦门市集美区对月行风咖啡馆、厦门市天下集美文广传媒有限责任公司、厦门安和万家物业管理有限公司、厦门市影视产业服务中心有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬映画（北京）文化传媒有限公司负担。
审判员 谢礼
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审66号
申请执行人：镇平县环境保护局。
法定代表人：李恒宇，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路北段。
被执行人：南阳市新亚石油有限公司。
法定代表人：屈英群。
组织机构代码：。住所地：镇平县彭营镇韩堂村。
镇平县环境保护局于2016年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月7日对被执行人南阳市新亚石油有限公司作出的镇环罚（2015）29号行政处罚决定书，处罚内容为：“处以罚款200000元整”。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县环境保护局申请强制执行事项，对镇平县环境保护局作出的镇环罚（2015）29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县环境保护局于2015年12月7日向被执行人南阳市新亚石油有限公司送达了镇环罚（2015）29号行政处罚决定书，在法定期限内南阳市新亚石油有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县环境保护局对南阳市新亚石油有限公司做出“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对南阳市新亚石油有限公司强制执行罚款200000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年七月十四日
书记员 赵硕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3969号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
法定代表人袁琳。
委托代理人王琎。
委托代理人周凯。
被告：任卫雄。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告任卫雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币36万元用于购买XXX房屋，借款期限为240个月，并依法用该房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、解除原告与被告签定的《个人购房借款/担保合同》；二、被告偿还原告贷款本金人民币350051.4元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计至2016年9月21日为23717.4元）；三、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费16450元；四、原告对被告名下位于XXX房产（权利证号：房他证胶监字第××号）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告任卫雄未答辩。
经审理查明，2014年5月7日,原告作为贷款人，被告任卫雄作为借款人及抵押人，签订编号为XXX号《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告任卫雄向原告借款人民币36万元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款采用按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为周玉清、账号为XXX的账户；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，包括宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告任卫雄自愿以其名下位于XXX房产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月19日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告任卫雄将其名下位于XXX房产抵押给原告，他项权证号为房他证胶监字第X**号。
2014年6月27日，原告将人民币360000元一次性发放至被告任卫雄指定账户。原告在庭审中称被告自2015年6月起不再还款，未按合同约定足额按时偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息。至2016年9月21日，被告仍欠借款本金350051.4元及利息、罚息（截止2016年9月21日的数额为23717.4元，自2016年9月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）。
原告提交委托代理合同一份，要求被告支付律师费16450元，但原告未进一步提交律师费发票以及支付凭证证明其主张。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》一份、借款借据一份、委托代理合同以一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告应按合同以约定偿还借款本息。现被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。截止2016年9月21日被告尚欠借款本金350051.4元，故原告主张被告偿还借款本金350051.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另，被告名下的位于XXX已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。关于原告主张的律师费，因原告所提交证据不足以证明律师费已实际支付，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年5月7日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告任卫雄于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金350051.4元；
三、被告任卫雄于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行利息、罚息（计算至2016年9月21日的数额为23717.4元，自2016年9月22日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
四、若被告任卫雄不履行上述第二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行对位于胶州市凰庄小区2号楼3单元2层东户房产享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7153元，减半收取3576.5及保全费2570元，共计6146.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一六年十二月五日
书记员 隋 越
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2613号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陈朝辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：应敏，男，1974年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：潘义华，男，1962年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：徐香领，女，1963年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王金飞，女，1979年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈朝辉、应敏、潘义华、徐香领、王金飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1003民初1396号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈朝辉履行给付浙江台州黄岩农村合作银行借款本金990000元及利息，被执行人应敏、潘义华、徐香领、王金飞负连带责任的义务，五被执行人共同负担案件受理费人民币7577.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈朝辉、应敏、潘义华、徐香领、王金飞录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈朝辉、应敏、潘义华、徐香领、王金飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现五被执行人目前无可供执行的财产。2016年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现五被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2613号案本次执行程序。
申请执行人如发现五被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2613号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人潘义华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01396号，依法向被执行人潘义华发出执行通知书，责令被执行人潘义华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘义华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1150550.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2613号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：陈朝辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：应敏，男，1974年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：潘义华，男，1962年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：徐香领，女，1963年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王金飞，女，1979年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈朝辉、应敏、潘义华、徐香领、王金飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1003民初1396号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈朝辉履行给付浙江台州黄岩农村合作银行借款本金990000元及利息，被执行人应敏、潘义华、徐香领、王金飞负连带责任的义务，五被执行人共同负担案件受理费人民币7577.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈朝辉、应敏、潘义华、徐香领、王金飞录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈朝辉、应敏、潘义华、徐香领、王金飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现五被执行人目前无可供执行的财产。2016年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现五被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2613号案本次执行程序。申请执行人如发现五被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年十月二十五日代书记员 徐 柳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初214号
原告：补荣煌，男，居民。
被告：杨新春，男，农民。
被告：毛成秀，女，农民。
原告补荣煌与被告杨新春、毛成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告补荣煌、被告杨新春到庭参加诉讼，被告毛成秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
补荣煌向本院提出诉讼请求：1、判令杨新春、毛成秀立即向补荣煌偿还借款80000元，利息5600元及从起诉之日起至还清借款之日的利息；2、由杨新春、毛成秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，杨新春、毛成秀到芷江镇购买房屋时，因资金不够，向补荣煌借款80000元，用于购买房屋，杨新春、毛成秀用所购房屋作为借款抵押，并出具借条一张，双方约定借款期限为半年，月利息一分。2015年3月20日借款到期，后补荣煌多次催收借款，但杨新春、毛成秀以各种理由进行拖延和推搪。至今杨新春、毛成秀只还了部分利息，未清偿所欠的借款。补荣煌为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
杨新春辩称：借款属实，但目前没有能力偿还。
毛成秀未作答辩。
补荣煌围绕诉讼请求依法提交了证据，对补荣煌提供的身份证明和借条，杨新春没有异议，本院对补荣煌提供的证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，杨新春、毛成秀以购买房屋缺少资金为由向补荣煌借款80000元，并于当日出具了一份借条，约定借款期限为六个月即从2014年9月20日至2015年3月20日，月息一分。借款到期后杨新春、毛成秀未偿还补荣煌的借款本金，但支付了2014年9月至2016年8月的利息共计18400元。补荣煌遂诉至法院要求杨新春、毛成秀偿还借款本金及利息。
本院认为，补荣煌与杨新春、毛成秀债权债务关系合法有效，应受法律保护。杨新春、毛成秀欠补荣煌借款，并已出具借条，应当履行偿还义务，故补荣煌要求杨新春、毛成秀偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方约定的利息未超过法律规定，杨新春、毛成秀应当按照约定以年利率12%支付利息给补荣煌，已支付的部分予以扣除。毛成秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨新春、毛成秀连带偿还补荣煌借款本金80000元及利息（利息从2014年9月20日起按年利率12%计算至借款还清时止，已支付的18400元利息在此计算基础上予以扣除），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，依法减半收取970元，由杨新春、毛成秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邓国金
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初213号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊翼，男，1985年6月24日生，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2014年11月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月6日刑满释放。因本案于2016年11月13日被刑事拘留,同年12月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈清涓，女，1987年3月17日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县。2005年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年11月13日被监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人熊翼、陈清涓犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、吴某出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日下午，被告人熊翼、陈清涓至嘉善县西塘镇西塘景区内实施盗窃，由被告人熊翼分别在景区永宁桥往纽扣博物馆路段处、西园、下西街、叶家弄西塘印象饰品店等地趁被害人周某、向某、林某、张某等人不注意之际，分别窃得上述被害人随身携带的苹果6手机1部、魅族imax5手机1部、VIVOX5手机1部、OPPOR9手机1部、苹果SE手机1部，共计价值人民币8292.03元，并将上述手机交由被告人陈清涓藏匿。案发后，上述财物均已被追回。
另查明，被告人陈清涓到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人陈清涓于2017年2月24日生育一子。
以上事实，被告人熊翼、陈清涓在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、张某等人的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，医院检验报告单，出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊翼、陈清涓以非法占有为目的，共同在公共场所秘密窃取公民财物，共计价值人民币8200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人熊某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈清涓有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊翼当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人陈清涓有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案涉案物品均已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈清涓的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人陈清涓回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊翼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈清涓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的苹果SE手机1部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛宇炎
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审201号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东省博兴县兴福镇天佑厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇赵马村。
经营者赵文菲，男，1987年11月16日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第259号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东省博兴县兴福镇天佑厨房设备厂（经营者赵文菲）未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地1860平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第259号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计55800元（30元×1860=55800元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第259号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第259号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县兴福镇天佑厨房设备厂（经营者赵文菲）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款55800元。被执行人山东省博兴县兴福镇天佑厨房设备厂（经营者赵文菲）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东省博兴县兴福镇天佑厨房设备厂（经营者赵文菲）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费737元，由被执行人山东省博兴县兴福镇天佑厨房设备厂（经营者赵文菲）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 璇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初431号
原告：李慈帮，男，汉族。
委托代理人：焦丽坤，女，汉族。
被告：季武，男，汉族。
原告李慈帮诉被告季武物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慈帮委托代理人焦丽坤到庭参加了诉讼，被告季武经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李慈帮诉称：2001年11月1日，原告承包小屯镇祁家屯村村南废旧鱼塘，四至：东至道，南至泄洪沟，北至墙基南侧一米，西至原鱼塘地基外50米处，承包后由于原告疏于看管,被告在未经原告允许的情况下，在原告承包的废旧鱼塘北侧开荒进行耕作经营，占用原告承包土地至今。严重侵犯了原告方的土地经营权益，原告通过村委会及小屯镇政府调解，被告拒绝停止侵占，不同意将侵占原告方承包的土地返还原告。故诉至人民法院请求依法判决：1、被告停止侵占，将占用原告的承包土地返还原告经营。2、案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、废养鱼池承包合同，证明原告承包鱼塘的四至，被告侵占了原告的承包地界。证2、（2003）辽县证经字第366号公证书，证明原告的养鱼池承包合同合法有效。
被告季武未到庭答辩。
经审理查明，2001年11月1日原告李慈帮（乙方）与辽阳县小屯镇祁家村民委员会（甲方，现合并为辽阳市文圣区小屯镇双庙村）签订废养鱼池承包合同，合同约定甲方将村南面的鱼塘（四至：东至道，南至泄洪沟，北至墙基南侧一米，西至原鱼塘地基外50米处）发包给乙方经营管理受益（北面西部至防护林为止）。承包期三十年，承包费3000元，在合同签订时一次性付清。该合同并于2003年8月4日在辽阳县公证处办理了公证书，辽阳县公证处出具了（2003）辽县证经字第366号公证书，该公证书载明“经查，甲、乙双方协商一致订立了《废养鱼池承包合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《废养鱼池承包合同》意思表示真实，合同内容基本明确，合同项下标的符合法律规定的承包条件，村民代表大会对发包该废养鱼池无异议”。经本院核实文圣区小屯镇经营管理站，上述《废养鱼池承包合同》及（2003）辽县证经字第366号公证书在该站有存档备案。
原告现主张被告在其承包的废旧鱼塘北侧开荒耕作，占用了其部分承包土地。被告未到庭答辩。
上述事实，有原告当庭陈述、承包合同、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，争议土地系原告承包自原辽阳县小屯镇祁家村民委员会（现合并为辽阳市文圣区小屯镇双庙村），原告提供了承包合同、公证书在卷予以证明，上述合同、公证书并在小屯镇经管站予以备案，故应认定原告对该土地具有承包经营权，被告占用原告承包范围内的土地拒不倒出已侵犯原告的合法权益，故原告之诉求于法有据，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季武于本判决生效后15日内将其占用的原告李慈帮享有承包经营权的《废养鱼池承包合同》承包范围内的土地予以倒出（即其占用的废养鱼池北至墙基南侧一米内的土地）。
案件受理费100元，由被告季武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执12126号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：侯学敏，男，汉族，1995年2月18日出生，住所地江苏省盱眙县，该公司员工。
被执行人：孙庭伦，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省所地南京市沿江工业开发区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙庭伦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月30日作出的（2017）湛仲字第E00203695号仲裁裁决，已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以孙庭伦未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00203695号仲裁裁决由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘陵之
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1261号
原告：吴新娥。
被告：倪月娥。
原告吴新娥为与被告倪月娥民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及支付借款利息7500元，合计57500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴新娥到庭参加诉讼，被告倪月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月2日，被告倪月娥向原告吴新娥借款5万元，并向原告出具借条一份。原告吴新娥与被告倪月娥对借款利息及还款期限均未作书面约定。同日原告将借款5万元以现金方式交付给被告倪月娥。后原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告吴新娥与被告倪月娥之间发生的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告倪月娥在原告催讨后未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款5万元的主张，本院予以支持。原告另要求被告支付利息7500元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告的主张于法无据，故本院不予支持。被告倪月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪月娥返还原告吴新娥借款本金5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告吴新娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告吴新娥负担81元，由被告倪月娥负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理�判员黄博
二〇一六年六月十七日
书记员 戴建美
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2232号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县。因本案于2016年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2126号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市东升镇同茂工业大道XX家具厂对开路段时，碰撞被害人吴某某驾驶的正三轮轻便摩托车而肇事，事故造成被害人吴某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，杨某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137mg/100ml。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人吴某某人民币5千元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、收据及谅解书、证人程某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿且获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨文怡
李师
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11882号
原告：吴维正，男，1966年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐锐晓，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告吴维正与被告徐锐晓劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴维正撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月十六日
代书记员 吕 睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初592号
原告潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
法定代表人胡乃峰，总经理。
委托代理人李华夏。系原告职工。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告赵海波，寿光市古城街道久安一村68号。
被告任雪丽，潍坊市奎文区胜利东街319号5号楼2单元501号。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告赵海波、任雪丽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华夏、孙中芳到庭参加诉讼。被告赵海波、任雪丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：2008年被告为购置寿光市文家教育小区2号楼西单元102号楼房，经原告担保向中国工商银行股份有限公司寿光支行抵押贷款160000元使用，贷款期限为10年。但是两被告并未按照借款合同的约定积极履行还款义务，自2008年12月起贷款是由原告代为垫付。该垫付款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告垫付款153016.82元及利息141108.91元（利息计算截止2015年12月15日，以后利息按实际偿还日期另行计算）。
被告赵海波、任雪丽未提交答辩意见。
经审理查明：2008年4月24日，被告赵海波因购置寿光市金光西街南58号教育小区2号楼西单元101号楼房，向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款160000元，约定借款期限为10年；原告为其提供担保，并约定违约方要承担垫付款项的每日万分之九的利息和每日千分之二的违约金。被告任雪丽在个人贷款担保合同中作为共同债务人签字。后两被告依约还款至2008年11月份。自2008年12月份开始，两被告不再还款，原告按约定为两被告垫付借款本息。截止到2015年11月份，共计垫付借款本息153016.82元。按月息2%对垫付款分段计算至2015年12月15日，利息为141108.91元。该款及利息被告赵海波、任雪丽至今未还。
上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、担保合同书、个人贷款担保合同、中国工商银行还款凭证、垫付款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告赵海波、任雪丽及中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、担保合同书、个人贷款担保合同系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，替两被告垫付了借款本息，原告向两被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告关于利息和违约金的约定过高，原告主张按月息2%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵海波、任雪丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波、任雪丽返还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款153016.82元，并支付利息141108.91元（计算至2015年12月15日，以后利息按月息2%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，诉讼保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘容瑄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初592号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，汉族，住所地：寿光市现代商务中心小区5层。
被告赵海波。
被告任雪丽。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告赵海波、任雪丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及房屋一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵海波、任雪丽银行账户存款300000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏新鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1686号
罪犯万月华，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）赣刑二终字第115号刑事附带民事判决，核准原判，认定万月华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又（2008）赣监刑执字第412号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第3971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万月华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监�将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万月华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2024年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保610号
原告东生刚，男，1980年9月8日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告丁秀梅，女，1976年8月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告李绪昌，男，1964年10月16日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告李伟，男，1989年10月30日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告华海财产保险股份有限公司山东分公司。
原告东生刚、丁秀梅诉被告李绪昌、李伟、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告东生刚、丁秀梅于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李绪昌所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予�扣押。（扣押期限：自2016年8月1日起至2018年8月1日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月一日
书记员 张 克
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第150号
原告赵XX，男，汉族，生于1965年11月5日，甘肃省永登县人。
原告赵x1，女，汉族，生于1990年3月21日，籍贯、职业、住址同上。
原告赵x3，男，汉族，生于1993年3月21日，籍贯、职业、住址同上。
原告赵x2，男，汉族，生于1993年3月21日，籍贯、职业、住址同上。
原告张xx，男，汉族，生于1943年10月12日，甘肃省永登县人。
被告柳xx，男，汉族，生于1998年6月12日，甘肃省永登县人。
法定代理人柳x、郑xx，系柳xx父母。
被告柳x，男，汉族，生于1971年10月1日，籍贯、职业、住址同上。
被告郑xx，女，汉族，生于1973年7月12日，籍贯、职业、住址同上。
原告赵xx、赵x1、赵x3、赵x2、张xx诉被告柳xx、柳x、郑xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵xx、赵x3及其委托代理人康逢燕与被告柳x、郑永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日21时许，原告赵xx驾驶三轮汽车沿永天公路由西向东行驶至1公里处时，与相对方向行驶的由被告柳xx驾驶的郑xx所有的三轮汽车相撞，致原告赵xx受伤，乘车人张xx、田xx受伤经抢救无效死亡。本次事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队认定，原告赵xx与被告柳xx负事故同等责任。事故发生后，给原告及其家人造成巨大经济损失，但被告始终未对原告的损失予以赔偿，作为死者田xx家属的被告虽同时享有对原告的追偿权，但结合双方已造成的损失和责任比例进行折抵后，被告还需对原告进行赔付。故要求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金135226元、赔偿张xx被扶养人生活费5272元、赔偿原告赵xx医疗费985元，以上合计141483元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对本次事故中交警部门作出的事故认定书有异议，不予认可。被告柳xx在本次事故中也收到了惊吓，目前正在治疗，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2014年9月18日21时许，原告赵xx驾驶三轮汽车沿永天公路由西向东行驶至1公里处时，与相对方向行驶的由被告柳xx驾驶的郑xx所有的三轮汽车相撞，致原告赵xx受伤，乘车人张xx、田xx受伤后经抢救无效死亡。本次事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队责任认定，原告赵xx与被告柳xx的违法行为及过错程度在本次事故中起相同作用，承担事故的同等责任。原告赵xx受伤后，到永登县人民医院门诊进行检查治疗，支出医药费1970元。后原、被告因此次事故造成的损失赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项费用共计141483元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，死者张xx生于1967年11月8日。原告张xx生于1943年10月12日，系张xx父亲，原告张xx共有五个子女。原告赵xx系张xx丈夫，原告赵x1、赵x3、赵x2系张xx子女。死者田xx生于1942年10月15日，系被告柳x母亲，柳xx祖母。
2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定城镇居民人均可支配收入20804元／年，农村居民人均年生活消费性支出5272元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康权益。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告驾驶的三轮汽车与被告柳xx驾驶的三轮汽车相撞发生交通事故，造成原告赵xx身体受伤，乘车人张xx、田xx死亡。经交警部门责任认定，原告赵xx与被告柳xx承担事故的同等责任。庭审中，被告对该事故认定书不予认可，但在法律规定的期限内被告针对该事故认定书未申请复核，庭审中也未提交足以反驳该事故认定书的相关证据，故本院对该事故认定书予以认定，原告赵xx与被告柳xx应对事故造成的损失各自承担50%的责任。原告赵xx主张的医药费985元（1970÷2），有证据支持且符合法律规定，本院予以支持。原告张xx生于1943年，共有5个子女，按照法律规定，被告应赔偿的被扶养人生活费为4217.6元（5272元／年×8年÷5人×50%）。死者张xx生于1967年，死亡时47岁，其死亡赔偿金应为416080元（20804元／年×20年），田xx生于1942年，死亡时72岁，死亡赔偿金应为166432元（20804元／年×8年），原告赵xx与被告柳xx双方各自承担50%并相互折抵后，被告仍应赔偿原告死亡赔偿金124824元。被告柳xx未满18周岁，系限制民事行为能力人，对其给他人造成的损失，应由其监护人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柳x、郑xx于本判决书生效后10日内赔偿原告张xx被抚养人生活费4217.6元；
二、被告柳x、郑xx于本判决书生效后10日内赔偿原告赵xx医药费985元；
三、被告柳x、郑xx于本判决书生效后10日内赔偿原告赵xx、张xx、赵x1、赵x3、赵x2死亡赔偿金124824元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，原告负担41.5元，被告柳x、郑xx负担462元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙玉香
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第150号
原告赵某某，男，汉族，生于1965年11月5日，住永登县武胜驿镇。
原告赵某，女，汉族，生于1990年3月21日，住址同上，系赵某某之女。
原告赵某，男，汉族，生于1993年3月21日，住址同上，系赵某某长子。
原告赵某，男，汉族，生于1993年3月21日，住址同上，系赵某某次子。
原告张某某，男，汉族，生于1943年10月12日，住永登县武胜驿镇。
被告柳某某，男，汉族，生于1998年6月12日，住永登县武胜驿镇。
法定代理人柳某、郑某，系柳某某父母。
被告柳某，男，汉族，生于1971年10月1日，住址同上，系柳某某父亲。
被告郑某某，女，汉族，生于1973年7月12日，住址同上，系柳某某母亲。
原告赵某某、赵某、赵某、赵某、张某某诉被告柳某某、柳某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵某及其委托代理人康某某与被告柳某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日21时许，原告赵某某驾驶三轮汽车沿永天公路由西向东行驶至1公里处时，与相对方向行驶的由被告柳某某驾驶的郑某某所有的三轮汽车相撞，致原告赵某某受伤，乘车人张某某、田某某受伤经抢救无效死亡。本次事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队认定，原告赵某某与被告柳某某负事故同等责任。事故发生后，给原告及其家人造成巨大经济损失，但被告始终未对原告的损失予以赔偿，作为死者田某某家属的被告虽同时享有对原告的追偿权，但结合双方已造成的损失和责任比例进行折抵后，被告还需对原告进行赔付。故要求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金135226元、赔偿张某某被扶养人生活费5272元、赔偿原告赵某某医疗费985元，以上合计141483元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对本次事故中交警部门作出的事故认定书有异议，不予认可。被告柳某某在本次事故中也收到了惊吓，目前正在治疗，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2014年9月18日21时许，原告赵某某驾驶三轮汽车沿永天公路由西向东行驶至1公里处时，与相对方向行驶的由被告柳某某驾驶的郑某某所有的三轮汽车相撞，致原告赵某某受伤，乘车人张某某、田某某受伤后经抢救无效死亡。本次事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队责任认定，原告赵某某与被告柳某某的违法行为及过错程度在本次事故中起相同作用，承担事故的同等责任。原告赵某某受伤后，到永登县人民医院门诊进行检查治疗，支出医药费1970元。后原、被告因此次事故造成的损失赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项费用共计141483元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，死者张某某生于1967年11月8日。原告张某某生于1943年10月12日，系张某某父亲，原告张某某共有五个子女。原告赵某某系张某某丈夫，原告赵某、赵某、赵某系张某某子女。死者田某某生于1942年10月15日，系被告柳某母亲，柳某某祖母。
2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定城镇居民人均可支配收入20804元／年，农村居民人均年生活消费性支出5272元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康权益。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告驾驶的三轮汽车与被告柳某某驾驶的三轮汽车相撞发生交通事故，造成原告赵某某身体受伤，乘车人张某某、田某某死亡。经交警部门责任认定，原告赵某某与被告柳某某承担事故的同等责任。庭审中，被告对该事故认定书不予认可，但在法律规定的期限内被告针对该事故认定书未申请复核，庭审中也未提交足以反驳该事故认定书的相关证据，故本院对该事故认定书予以认定，原告赵某某与被告柳某某应对事故造成的损失各自承担50%的责任。原告赵某某主张的医药费985元（1970÷2），有证据支持且符合法律规定，本院予以支持。原告张某某生于1943年，共有5个子女，按照法律规定，被告应赔偿的被扶养人生活费为4217.6元（5272元／年×8年÷5人×50%）。死者张某某生于1967年，死亡时47岁，其死亡赔偿金应为416080元（20804元／年×20年），田某某生于1942年，死亡时72岁，死亡赔偿金应为166432元（20804元／年×8年），原告赵某某与被告柳某某双方各自承担50%并相互折抵后，被告仍应赔偿原告死亡赔偿金124824元。被告柳某某未满18周岁，系限制民事行为能力人，对其给他人造成的损失，应由其监护人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柳某、郑某某于本判决书生效后10日内赔偿原告张某某被抚养人生活费4217.6元；
二、被告柳某、郑某某于本判决书生效后10日内赔偿原告赵某某医药费985元；
三、被告柳某、郑某某于本判决书生效后10日内赔偿原告赵某某、张某某、赵某、赵某、赵某死亡赔偿金124824元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，原告负担41.5元，被告柳某、郑某某负担462元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙玉香
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00359－4号
申请执行人：刘代兵，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：尹杰，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院分别于2013年10月9日和2013年11月22日作出（2013）和执字第00359-1号和（2013）和执字第00359-2查封房产的裁定，查封了被执行人尹杰名下位于和县历阳镇前马庄的房产和位于和县XX栋XX、XX号的房产，现因申请执行人与被执行人尹杰达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹杰名下所有位于和县历阳镇前马庄的房产和位于和县XX栋XX、XX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年九月十日
书记员 汤 俊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00426-2号
原告南通依事达化工有限公司。
被告南通梦琦锐数码纺织有限公司。
本院在审理原告南通依事达化工有限公司与被告南通梦琦锐数码纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通依事达化工有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通依事达化工有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通依事达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费798元（已减半）、保全费739元，合计1537元，由原告南通依事达化工有限公司负担。
审判员 顾 斌
二〇一四年九月十九日
书记员 保美娟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第00426-2号原告南通依事达化工有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道八里庙村**。法定代表人杨青平，该公司董事长。委托代理人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被告南通梦琦锐数码纺织有限公司，住所地在如东县如东经济开发区富春江路北侧。法定代表人蒋梦琦，职务不详。本院在审理原告南通依事达化工有限公司与被告南通梦琦锐数码纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通依事达化工有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通依事达化工有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通依事达化工有限公司撤回起诉。案件受理费798元（已减半）、保全费739元，合计1537元，由原告南通依事达化工有限公司负担。审判员 顾 斌二〇一四年九月十九日书记员 保美娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2295号
原告：王秀珍，女，1960年3月12日出生，住梅河口市。
被告：翟晓鹏，男，汉族，1979年3月3日出生，住通化市东昌区。
本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供�告翟晓鹏准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告翟晓鹏的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
案件受理费225元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王洪鑫
--2--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2295号原告：王秀珍，女，1960年3月12日出生，住梅河口市。被告：翟晓鹏，男，汉族，1979年3月3日出生，住通化市东昌区。本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供�告翟晓鹏准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告翟晓鹏的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王秀珍的起诉。案件受理费225元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  王洪鑫—2—
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第379号
原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司。
法定代表人：刘双兴。
委托代理人：徐斌。
被告：杭州汇润涂料有限公司。
法定代表人：冯旭健。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司（以下简称原告）诉被告杭州汇润涂料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员吴如达、韩瑜组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杭州汇润涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有工业钛白粉买卖业务往来，被告向原告购买工业钛白粉。经对账，截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款共计67700元，后被告仅支付货款10000元，余款57700元一直未付，现被告经营出现问题，已出现停产状况，余款经原告多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告支付原告货款57700元；二、被告支付原告逾期付款利息4422元（按每日万分之二点一计算，自2014年6月19日起至实际付款之日止，现暂算至2015年6月18日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
对账单一份，证明截止2014年5月31日被告结欠原告货款67700元的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告向原告购买货物后，未及时支付相应的货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇润涂料有限公司支付原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司货款57700元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州汇润涂料有限公司支付原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司逾期付款利息4422元（以57700元为本金，按每日万分之二点一，自2014年6月19日暂算至2015年6月18日，2015年6月19日至本判决生效确定履行支付之日止的逾期付款利息按上述方法另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州汇润涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，由被告杭州汇润涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1353元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 韩 瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余保中
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第107号
原告郁以新，男，汉族，1972年9月18日出生。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所实习律师。
被告唐建，男，汉族，1977年11月22日出生。
原告郁以新与被告唐建车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年2月16日受理后,依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郁以新的委托代理人刘爱中、王莹莹到庭参加诉讼，被告唐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁以新诉称，被告唐建于2013年陆续租用原告车辆，于2013年2月9日向原告出具借条，欠租金累计达54000元，被告至今未履行付款义务，故起诉至法院，请求法院判决被告支付租车款54000元及自2013年3月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告唐建既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月9日，被告唐建向原告郁以新出具欠条1份，欠条载明：“今欠郁以新人民币伍万肆仟捌元，车到2013年2月28日交郁以新”。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告举证的欠条以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告唐建出具的欠条对其具有约束力，被告应当按照欠条的承诺支付相应的款项，欠条中约定的数额为伍万肆仟捌元，现原告只要求被告归还欠款54000元的主张，本院予以支持。至于利息的主张，因被告出具的欠条未明确还款期限和利息，且原告也未提供自2013年2月28日后原告向被告催要欠款的证明，故本院确定原告借款利息从本案起诉至法院之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告唐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建于本判决生效之日起十日内支付原告郁以新欠款54000元及逾期付款利息（自2015年2月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告唐建负担（此款原告已交纳，被告唐建于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 娟
黑龙江省�兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1645号
原告陈雨，男，汉族，无固定职业。
被告闫彦，男,汉族，无固定职业。
原告陈雨与被告闫彦民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。2016年11月14日，陈雨向本院提出撤回对闫彦的起诉。
本院认为，原告陈雨的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回对闫彦起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由原告陈雨负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 岩
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第770号
原告苏*。
被告关*。
原告苏*诉被告关*离婚纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏*到庭参加诉讼，被告关*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏*诉称：原、被告经过自由恋爱后于2010年5月按农村风俗习惯举行婚礼。2010年6月17日登记结婚。婚后感情一般。2011年1月11日生女儿关伊*。双方共同生活中，原告发现被告染上吸毒的习惯。被告经常采取欺骗的手段欺骗原告。被告为了吸毒需要毒资，将双方结婚时原告两个戒指（约3000多元）拿去卖掉。被告还将原告积累的现金1万多元拿去花光，此外还到原告娘家向原告父亲借现金1万多元至今未还。由于被告的所作所为使原告对他失去了信心，自2014年4月原告离开被告，双方分居生活已有一年多，被告对家庭孩子不查不管。现孩子一直由原告带在身边。去年9月，原告将孩子送到长丰金摇篮幼儿园读书，除第一季度被告付500元、第二季度付800元之外，其他的费用都是原告负担。原告曾多次劝说被告戒毒，而被告一次次欺骗原告，恶习难改，双方难合下去了，无奈，原告只好起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿关伊*由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告关*缺席，未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱后于2010年5月按农村风俗习惯举行婚礼。2010年6月17日登记结婚。婚后感情一般。2011年2月13日生女儿关伊*。现原告以双方分居生活已有一年多，被告对家庭孩子不查不管，并且被告有吸毒的恶习为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证和结婚证明、出生医学证明等证据为证，并经庭审核对，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苏*和被告关*是经过自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础是牢固的。双方引起纠纷的主要原因是原告认为被告吸毒后引起，但原告未能提供任何证据证明被告吸毒。从夫妻关系现状来看，双方虽然分居生活，但分居时间未满二年，双方夫妻感情尚未破裂。双方只要互相谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，为了家庭幸福和子女健康成长着想，夫妻是完全有希望复好的。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏*和被告关*离婚。
案件受理费人民币150元，由原告苏*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨海芳
二〇一五年七月十日
书记员 王池冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：王池冰印刷：王池冰
海南省万宁市人民法院2015年7月10日印刷
（共印6份）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0343号
原告刘某某，女，汉族，市民，住阜宁县阜城镇。
委托代理人周某某、陈某，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县板湖裕农农资专业合作社。
法定代表人王甲，该社主任。
被告许某某，男，汉族，农民，住阜宁县板湖镇。
被告高某某，男，汉族，农民，住阜宁县板湖镇。
被告戚甲，男，汉族，农民，住阜宁县板湖镇。
被告戚乙，男，汉族，农民，住阜宁县板湖镇。
被告王乙，女，汉族，市民，住阜宁县阜城镇。
被告阜宁县板湖镇经营管理站。
负责人戚丙，该站站长。
本院在审理原告刘某某诉被告阜宁县板湖裕农农资专业合作社、许某某、高某某、戚甲、戚乙、王乙、阜宁县板湖镇经营管理站民间借贷纠纷一案中，原告曹建于2014年1月20日向本院提出对被告阜宁县板湖裕农农资专业合作社、许某某、高某某、戚甲、戚乙、王乙、阜宁县板湖镇经营管理站的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担（原告已预交）。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 秦金亮
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0854号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告卜延红。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告卜延红排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 荷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1151号
原告：罗桂花。
委托代理人：励春秧。
被告：陈晔。
原告罗桂花与被告陈晔民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈晔立即归还借款50000元，并支付利息（自2005年5月1日起，按月息20‰计算至实际清偿之日止）。原告在诉讼中将诉讼请求变更为：请求判令被告陈晔立即归还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈晔下落不明，本案于2015年6月4日裁定转为普通程序，组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗桂花及其委托代理人励春秧到庭参加诉讼，被告陈晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2005年5月1日向原告出具借条1份，载明：今借罗桂花人民币伍万元正。俱借人：陈晔2005年5月1日。并于该借条的左下部分注明：利息每个月壹仟元（8月还贰万元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晔于本判决生效后五日内归还原告罗桂花借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告陈晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 琴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初543号
原告刘某，男，汉族，1982年6月15日生。
被告梁某某，男，汉族，1988年8月13日生。
被告李某，男，汉族，1988年8月13日生。现在河南省属信阳监狱服刑。
被告张某，男，汉族，1985年10月28日生。现在河南省信阳市监狱服刑。
本院在审理原告刘某诉被告被告梁某某、李某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2472元减半收取，由原告负担1236元。
审判员 韩卓珂
二〇一六年四月十八日
书记员 姚为苗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第517号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人项某。2000年11月21日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2004年3月29日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2008年1月24日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2009年11月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2012年3月21日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。2014年6月24日刑满释放。2014年7月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火出庭支持公诉。被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1、2014年7月5日凌晨，被告人项某在淳安县汾口镇武强路6-8号被害人余某经营的小店，撬开窗户进入店内，窃得硬壳中华香烟4条零1包，软壳中华香烟2条零2包，软壳阳光利群香烟15条，长嘴利群香烟15条及现金人民币300余元，共计价值人民币11800余元。
2、2014年7月21日晚上8时许，被告人项某在安徽省休宁县横尖乡清溪村洪某的小店内，趁店内无人看守之机，窃得人民币1900元及长嘴利群香烟3条，软壳阳光利群香烟2包等物，共计价值人民币2500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、洪某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图及照片；户籍证明、破案抓获经过、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；项某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01342号
原告曹守志。
被告曹勋。
原告曹守志（以下简称原告）诉被告曹勋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月8日，被告向原告出具借据，载明：今借到曹守志同志通过银行贷款人民币贰万元（20000），月息5%，期限两个月，到期本息贰万贰仟元整（22000），以此为据。借款期限届满已有19年，原告每隔一到两个月都找被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。2009年2月10日，被告又找原告借款贰万元，约定2011年1月15日前归还，到期后又以各种理由推脱，至今未归还。请求判令：1、被告返还原告欠款42000元；2、被告支付原告利息200000元（按银行利率和通货膨胀率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1995年8月9日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了《借据》，载明：今借到曹守志同志通过银行贷款人民币贰万元整（20000），月息5%，限期两个月，到期本息贰万贰仟元整（22000），以此为据。被告在该《借据》上签字。2009年2月10日，被告又向原告借款20000元，并出具了《借条》，载明：借曹守志同志人民币贰万元整，于2011年元月十五日前归还。被告在该《借条》上签字。借款到期后，原告向被告多次催收未果。原告遂于2015年3月16日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《借据》、《借条》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有《借据》、《借条》等证据证实，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。双方在1995年8月9日的《借条》中约定了月息5%的利息，但该利息标准过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，以借款本金20000元为基数，从1995年8月9日起计算至借款实际清偿之日止。因双方在2009年2月10日的《借条》中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后仍不返还借款，则应支付利息。本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，以借款本金20000元为基数，从2015年3月16日起计算至借款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勋于本判决生效之日起10日内偿还原告曹守志借款本金40000元及利息（利息分别按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，以借款本金20000元为基数，从1995年8月9日起计算至借款实际清偿之日止；按中国人民银行同期贷款利率的标准，以借款本金20000元为基数，自2015年3月16日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告曹守志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，公告费560元，合计5490元，由被告曹勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2673号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1984年4月13日出生；因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李齐，北京市中剑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2458号起诉书指控被告人杨×犯非法出售发票罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人李齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨×于2013年7月19日15时许，在北京市朝阳区十里河居然之家门前，受他人委托（事先收取好处费人民币200元），以人民币3500元的价格，向丁×出售1张票面金额为人民币134.7万元的“北京是地方税务局通用机打发票”时，被当场抓获。经鉴定，该发票为真票。
被告人杨×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人杨×认罪态度好，系犯罪未遂，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人杨×于2013年7月19日15时许，在北京市朝阳区十里河居然之家门前，受他人委托（事先收取好处费人民币200元），以人民币3500元的价格，向丁×出售1张票面金额为人民币134.7万元的“北京是地方税务局通用机打发票”（经鉴定系真票）时，被当场抓获。起获手机1部、人民币200元，现在案。
以上事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁×、戴×、刘×的证言，物证照片，搜查笔录，起赃经过，发票，发票鉴定，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，非法向他人出售发票，其行为触犯了刑法，已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×归案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查被告人杨×已将发票交易给他人并取得交易钱款，故此点辩护意见本院不予采纳；辩护人其他关于从轻处罚被告人的辩护意见，本院酌予采纳。在案物品系犯罪工具，在案钱款系违法所得，均依法予以没收。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案手机一部、人民币二百元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 齐乐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第979号
申请执行人杨天，男，1968年8月8日生，汉族。
申请执行人聂庆翠，女，1971年10月22日生，汉族。
被执行人张腾，男，1992年9月11日生，汉族。
被执行人雷高，男，1992年9月20日生，汉族。
杨天、聂庆翠与张腾、雷高道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日做出的（2014）浦江民初字第288号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨天、聂庆翠120000元。二、被告张腾于本判决生效后十日内赔偿原告杨天、聂庆翠628391.53元。三、被告雷高对上述第二项承担连带赔偿责任。案件受理费4145元，由被告张腾、雷高共同负担。因被执行人张腾、雷高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天、聂庆翠向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张腾、雷高名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款，另被执行人张腾现在监狱服刑。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将张腾、雷高纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张腾、雷高名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款，另被执行人张腾现在监狱服刑。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将张腾、雷高纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 惠震亚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月三日
书记员 韩茜茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1613号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：北京禧福科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：梁晓芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院审理原告吴伟洪诉被告北京禧福科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴伟洪负担。
审判员 罗学云
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 琪