wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人罗孟章，该行行长。
委托代理人周新发，该行职工。
被告朱瑞林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行）诉被告朱瑞林金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农行的委托代理人周新发、被告朱瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱瑞林于1996年12月11间双峰农行贷款本金3万元，月利率9.24‰，约定于1997年6月10日到期，于1998年12月15日向双峰农行贷款本金3万元，月利率6.3525‰，于1999年6月15日到期，并约定以朱瑞林所有的位于永丰新峰商场家属楼的房产作抵押。贷款到期后，被告未按约偿还，至今尚欠原告本金6万元，利息89023.5元，要求被告迅速偿还原告贷款本金60000元，利息89023.5元，如被告不能按期偿还借款，则拍卖或变卖被告的抵押房产，优先清偿所欠借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款凭证，以证明原告向被告支付贷款及被告还息的记录；
2、保证担保借款合同，以证明被告与原告就借款和担保事项的相关约定；
3、催收通知书、债权催收公告，以证明原告向被告督催还款的事实。
被告辩称：所借原告贷款是实，因生意亏损，无能力偿还，以后想法分期偿还。
经审理查明：1996年12月11日，被告朱瑞林以建房缺少资金为由，向原告双峰农行借款人民币本金30000元，约定月利率9.24‰，于1997年6月10到期，此笔贷款，被告公支付利息至1999年9月22日止，所欠本金30000及后段利息一直未支付。1998年12月15日，被告以进货为由向原告借款30000元，约定月利率6.3525‰，于1999年6月15日到期，并以被告所有的位于永丰新峰商场家属楼的房产作抵押，此借款到期，被告一直未偿还，至2015年7月8日止，被告欠原告借款本金60000元，利息89023.5元，合计149023.5。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告债权、债务关系明确合法，被告应按合同的约定及时清偿借款本金及利息。对于设置了抵押的借款，如被告不能按期还款，则依法拍卖或变卖该抵押的房产，所得款项优先偿付借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支公司借款本金30000元，并按同期银行贷款利率支付从1999年9月23日至本判决指定的履行期间届满止的利息。
二、被告朱瑞林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰支公司借款30000元，并按同期贷款利率支付从1998年12月16日至本判决指定的履行期间届满止的利息，如被告朱瑞林履行期届满未清偿上述债务，则拍卖或变卖朱瑞林所有的位于永丰镇原新峰商场家属楼房产，所得价款优先偿还上述债务。
被告朱瑞林如未按本判决不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院伙直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初132号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人龙登刚，男，1959年4月20日出生，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月16日被新晃侗族自治县森林公安局刑事拘留，于2016年9月1日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2016）13号起诉书指控被告人龙登刚犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人龙登刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年7月至11月期间，被告人龙登刚在未取得商品林木采伐许可证的情况下，多次到其位于皂溪村冲么组小地名叫“冲么湾、猪圈湾”的二幅责任山中采伐林木马尾松。
经怀化市升平司法鉴定所鉴定，被采伐的马尾松蓄积为25.8立方米，折材积17.6立方米。
2016年8月16日，被告人龙登刚主动到公安机关投案自首。
2016年8月16日公安机关扣押被告人龙登刚的违法所得款人民币11740元。
上述事实，被告人龙登刚在开庭审理过程中，亦无异议，并
有被告人的供述及辩解，证人黄声玉、舒元秀、舒银秀的证言，归案说明、扣押笔录及清单、扶罗林业管理中心证明、林地林权登记申请表、林权证附图、缴款书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场复核笔录及照片、怀化市升平司法鉴定所（2016）林鉴字第57号林业司法鉴定意见书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙登刚违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人龙登刚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人缴纳违法所得款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙登刚犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，该支行资产保全员。
被告刘奎，男，生于1976年12月21日，汉族。
被告谢春秀（刘奎之妻），生于1979年4月17日，汉族。
被告王龙三，男，生于1972年3月24日，汉族。
被告王艾明，男，生于1973年10月25日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）诉被告刘奎、谢春秀、王龙三、王艾明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任向他行贷款。2013年10月17日，被告刘奎以进货为由在他行借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月。刘奎在前20个月按约支付了贷款本息后即不再归还欠款，经他行多次催收未果，遂起诉来院，要求被告刘奎、谢春秀立即归还下欠的借款本金22,126.33元及利息罚息。被告王龙三、王艾明承担连带担保责任。
四被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件各一份、四被告身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。证明刘奎、谢春秀借款10万元属实，王龙三、王艾明对刘奎的借款承担连带担保责任。
3、《说明》一份。证明刘奎现下欠原告本金22,126.33元，利息还至2015年6月17日。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，确认以下事实：2013年10月17日，原告与被告王艾明、刘奎、王龙三签订了小额贷款联保协议书，协议约定：三被告成立联保小组，相互承担连带担保责任。从2013年10月17日至2015年10月17日止，蓬溪邮政银行可根据三被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款限额10万元，联保小组合计贷款本金不超过30万元。当天，刘奎、谢春秀以进货为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，原告向刘奎发放贷款10万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.66%，期限自2013年10月17日至2015年10月17。如刘奎不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告向刘奎发放贷款10万元，刘奎按约定偿还了前20个月贷款本息，从2015年6月17日后没有归还剩余的贷款本息。现下欠原告本金22,126.33元及利息和罚息。原告多次催收未果，于2016年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王艾明、刘奎、王龙三所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告刘奎、谢春秀签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告刘奎、谢春秀不按约定逐月偿付贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告刘奎、谢春秀偿还借款本金及利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王龙三、王艾明应按合同约定承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘奎、谢春秀于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金22,126.33元及逾期利息（逾期利息从2015年6月18日起至付清为止，按合同约定计付）；
二、被告王龙三、王艾明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费354元（原告已预交177元），由被告刘奎、王龙三和王艾明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一六年六月十七日
书记员 雷 婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1618号
原告李某某
被告张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告工作时相识，后自由恋爱并结婚，于2010年6月1日办理结婚登记；婚后于2010年10月14日生育长女张某乙，于2012年11月2日生育长子张某甲，现随孩子奶奶生活。由于婚后被告在外打工，原、被告很少沟通，被告对子女不管不问，也未曾此案够家里交孩子的生活费，并且原告通过他人了解，被告在外沾化惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原、被告于2014年年底分居至今，原告认为再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女张某乙、张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期间内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证据来源于邢台县公安局，证明原告的主体资格适格；2、结婚证一份，证据来源于南乐县民政局，证明原、被告合法的夫妻关系；3、户口册4页，证明被告的基本情况及原、被告生育子女情况。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，可认定如下案件事实，原、被告经在工作时相识后自由恋爱，于2010年6月1日办理结婚登记，于2010年10月14日生育长女张某乙，于2012年11月2日生育长子张某甲。
本院认为：原、被告自由恋爱后办理结婚登记并同居生活，且生育了两个孩子，足以说明双方建立了较好的夫妻感情；在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后分居，原告请求离婚，鉴于双方分居时间较短，原告亦未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的多年夫妻感情；被告亦应多体贴照顾原告，多做原告的和好工作；双方均应换位思考，妥善解决双方产生的矛盾，共同为家庭的幸福美满努力。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年七月十四日
书记员 袁宏宇
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3435号、
贾成龙、张芹华：
贾成龙申请执行张芹华机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的17055，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初第1843号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执349号
申请人：易县硕丰农牧专业合作社。
被执行人：王志伟，地址易县。
易县硕丰农牧专业合作社与王志伟借款合同纠纷一案,易县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）冀0633民初1809号已经发生法律效力。由于被执行人王志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易县硕丰农牧专业合作社向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县硕丰农牧专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志伟新的财产线索，申请执行人易县硕丰农牧专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 郭 雷
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1221号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨红玲，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：王志超，男，1978年11月28出生，汉族，住长治县荫城镇。
被告：张丽丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住长治县荫城镇。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告王志超、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人杨红玲、被告王志超到庭参加诉讼，被告张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带清偿原告借款50000元、利息37597.32元（计算至2017年9月1日），合计87597.32元，并清偿利息至本案执行完毕止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，被告王志超向原告借款伍万元（50000元），借款到期日为2012年3月28日，用途为购窗帘、沙发、原料，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王志超与被告张丽丽是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》，即“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告王志超借款逾期的情况下，尚欠借款本金50000元，利息37597.32元（计算至2017年9月1日），合计87597.32元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号）第三条规定“该行业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法继承人。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王志超辩称，对原告诉请的借款与欠付本息的事实无异议，因其现在经济困难，所以暂时无法还清贷款。
被告张丽丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、贷款申请表一份、《贷款合同》一份、借款借据一支、利息说明一份。证明被告王志超2011年3月28日向原告借款50000元，用途为购窗帘、沙发，贷款期限2011年3月28日至2012年3月28日止，双方约定的年利率9.696%，逾期加收罚息30%，截止2017年9月1日尚欠本息87597.32元。
证据二、二被告身份证及户口本复印件各一份、结婚证复印件一份、财产共有人同意证明一份、借款人收入证明一份。证明二被告主体资格及被告王志超符合贷款条件，以及二被告应对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
证据三、晋银监复[2013]260号文件一份，证明原告主体适格。
被告王志超对原告提供的以上证据无异议。
被告王志超、张丽丽未提供证据。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证和质证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王志超与被告张丽丽夫妻关系，2011年3月24日被告王志超向原告申请借款，同年3月28日被告王志超与原告签订《贷款合同》，约定：借款金额为5万元，用途为购窗帘、沙发、原料，借款日期自2011年3月28日至2012年3月28日止，双方约定年利率为9.696%，逾期加收罚息30%。同时，被告王志超、张丽丽向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺：如王志超贷款到期不能按期归还，二人同意以夫妻共同财产归还该贷款本息。合同签订后，原告将5万元借款支付给被告王志超。借款到期后，被告王志超除偿还部分利息外，截止2017年9月1日被告王志超尚欠原告本金50000元，利息37597.32元（其中包括正常利息22558.39元，逾期加收罚息15038.93元），本息合计87597.32元。后原告向被告王志超催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王志超签订的《贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告王志超未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。现被告王志超尚欠原告借款本金50000元及截止2017年9月1日利息计37597.32元（含逾期加收罚息）。被告王志超与被告张丽丽夫妻关系，且二被告为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺：如王志超贷款到期不能按期归还，二人同意以夫妻共同财产归还该贷款本息。故原告要求被告张丽丽连带清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志超于本判决生效后六十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、及截止2017年9月1日利息37597.32元（含逾期加收罚息），两项合计87597.32元，并按双方签订的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告张丽丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年十一月三日
书记员 王 浩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0421民初1221号	原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。	法定代表人：卫锐江，职务：董事长。	委托诉讼代理人：杨红玲，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。	被告：王志超，男，1978年11月28出生，汉族，住长治县荫城镇。	被告：张丽丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住长治县荫城镇。	原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告王志超、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人杨红玲、被告王志超到庭参加诉讼，被告张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带清偿原告借款50000元、利息37597.32元（计算至2017年9月1日），合计87597.32元，并清偿利息至本案执行完毕止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，被告王志超向原告借款伍万元（50000元），借款到期日为2012年3月28日，用途为购窗帘、沙发、原料，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王志超与被告张丽丽是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》，即“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告王志超借款逾期的情况下，尚欠借款本金50000元，利息37597.32元（计算至2017年9月1日），合计87597.32元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号）第三条规定“该行业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法继承人。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告王志超辩称，对原告诉请的借款与欠付本息的事实无异议，因其现在经济困难，所以暂时无法还清贷款。	被告张丽丽未答辩。	原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：	证据一、贷款申请表一份、《贷款合同》一份、借款借据一支、利息说明一份。证明被告王志超2011年3月28日向原告借款50000元，用途为购窗帘、沙发，贷款期限2011年3月28日至2012年3月28日止，双方约定的年利率9.696%，逾期加收罚息30%，截止2017年9月1日尚欠本息87597.32元。	证据二、二被告身份证及户口本复印件各一份、结婚证复印件一份、财产共有人同意证明一份、借款人收入证明一份。证明二被告主体资格及被告王志超符合贷款条件，以及二被告应对该笔贷款本息承担连带清偿责任。	证据三、晋银监复[2013]260号文件一份，证明原告主体适格。	被告王志超对原告提供的以上证据无异议。	被告王志超、张丽丽未提供证据。	根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证和质证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告证据予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告王志超与被告张丽丽夫妻关系，2011年3月24日被告王志超向原告申请借款，同年3月28日被告王志超与原告签订《贷款合同》，约定：借款金额为5万元，用途为购窗帘、沙发、原料，借款日期自2011年3月28日至2012年3月28日止，双方约定年利率为9.696%，逾期加收罚息30%。同时，被告王志超、张丽丽向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺：如王志超贷款到期不能按期归还，二人同意以夫妻共同财产归还该贷款本息。合同签订后，原告将5万元借款支付给被告王志超。借款到期后，被告王志超除偿还部分利息外，截止2017年9月1日被告王志超尚欠原告本金50000元，利息37597.32元（其中包括正常利息22558.39元，逾期加收罚息15038.93元），本息合计87597.32元。后原告向被告王志超催要借款及利息未果，诉至法院。	本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王志超签订的《贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告王志超未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。现被告王志超尚欠原告借款本金50000元及截止2017年9月1日利息计37597.32元（含逾期加收罚息）。被告王志超与被告张丽丽夫妻关系，且二被告为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺：如王志超贷款到期不能按期归还，二人同意以夫妻共同财产归还该贷款本息。故原告要求被告张丽丽连带清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告王志超于本判决生效后六十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、及截止2017年9月1日利息37597.32元（含逾期加收罚息），两项合计87597.32元，并按双方签订的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。	二、被告张丽丽对本判决第一项承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费1990元，减半收取995元，由被告王志超负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审判员  张建斌	二〇一七年十一月三日	书记员  王 浩		附录：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条	借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条	借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申645号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭凯
被申请人（一审被告、二审上诉人)酒泉市金裕商砼有限责任公司。
再审申请人郭凯因与被申请人酒泉市金裕商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凯申请再审称：1.一、二审判决将《聘任书》中的“甲方”与施工企业混为一谈，由此导致事实认定重大错误；2.一、二审判决认定省九建公司、武威高坝建筑公司、酒泉果园建筑公司三家施工企业的商品混凝土不属于郭凯完成的工作量，事实不清，证据不足，明显有失公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
酒泉市金裕商砼有限责任公司答辩称：原审认定事实正确，判处适当，申请人的再审申请理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系因申请人郭凯追索劳务报酬引起的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第二十五条“按照合同约定，建筑材料、建筑构配件和设备由工程承包单位采购，发包单位不得指定承包单位购入用于工程的建筑材料、建筑构配件和设备或指定生产厂、供应商。”的规定，法律明确禁止工程的发包单位指定建筑材料的供应商，建筑材料等应由工程承包方采购。故申请人关于原一、二审判决将申请人与被申请人所签《聘任书》中的甲方与施工企业混为一谈，导致认定事实错误，主张甲方为发包方的申请理由违反法律的禁止性规定，原审法院将甲方认定为施工单位适当，申请人的此项申请理由不成立。申请人关于一、二审判决认定省九建公司、武威高坝建筑公司、酒泉果园建筑公司三家施工企业的商品混凝土不属于郭凯完成的工作量，事实不清，证据不足，明显有失公正的申请理由，经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人提供的证据并不能有效证明省九建公司、武威高坝建筑公司及酒泉果园建筑公司三家施工企业的混凝土系其完成的工作量，综合本案双方当事人提供的证据情况，原审认定上述三家施工单位的混凝土供应量非申请人取得，不应作为申请人计取劳动报酬依据的判处并无不当，申请人的该项申请理由亦不成立。
综上，申请人的各项申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭凯的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2335号
原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址：绥中县绥中镇兴隆街广场小区7-2-4。
法定代表人：李洪彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李红光。
被告：江波。
身份证号：××
原告绥中县新路通汽车租赁有限公司诉被告江波车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李红光到庭参加了诉讼，被告江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费7000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告于2014年12月22日在原告处租用轿车一辆（车牌号辽P×××××）,约定每天租赁费200元，共产生租赁费7000元，因被告当时无钱，于2015年1月24日给原告打下欠条一张，约定于2015年8月20日前还清，现经原告多次索要，被告至今未能偿还，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江波于2014年12月22日从原告绥中县新路通汽车租赁有限公司租用轿车一辆（车牌号辽P×××××），约定租赁费为200元/天，预付款400元。后原、被告双方清算租赁费，共产生车辆租赁费7000元，并于2015年1月24日被告向原告出具借款凭据一张，约定：“今江波向李洪彪借人民币7000元（大写柒仟零佰零拾零元整），订于2015年8月20日前还清。如过期不还，愿按双方约定，按总金额每天加收逾期费，按银行同期利息的四倍计算，借款人江波签名并捺印”。后原告多次找被告索要欠款，但被告至今未能偿还，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的汽车租赁合同、借款凭据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中被告江波向原告租赁车辆的事实存在，欠款数额明确，被告对其所欠的车辆租赁费为原告出具借款凭据，签名并捺印，是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性和禁止性规定，是有效合同，故被告对其所欠的租赁费，应当按照合同（借款凭据）的约定及时履行还款并支付利息的义务。对于原告主张的利息及逾期费总计已超出年利率的24%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江波于本判决生效后十日内偿还原告租赁费7000元及利息（利息自2015年1月24日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月二十二日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终192号
上诉人（一审起诉人）曲欣然，男，1955年6月28日出生，汉族，住济南市
上诉人曲欣然因请求济南市国土资源局撤销房屋登记一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
起诉人曲欣然于2016年12月23日向一审法院起诉称，2003年3月10日，起诉人与山东嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）签订了购买嘉恒商务大厦二层2079、2080、2081号房的《商品房买卖合同》。同时签订了上述房屋的《租赁合同书》，租期十年。由于嘉恒公司拒不给起诉人办�上述房产的房产证，起诉人于2005年9月13日向济南仲裁委员会提起仲裁，请求裁决嘉恒公司为起诉人办理房产证。2006年6月26日，该仲裁委员会仲裁支持了起诉人的仲裁请求。2006年10月19日，济南市房管局为济南泺非房地产开发有限公司办理了上述房产的《房屋所有权证》。2007年9月24日，起诉人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该房产证。2008年9月22日，一审法院判决支持了起诉人的诉讼请求。
2015年4月29日和6月28日，一审法院分别受理了起诉人起诉嘉恒公司“物权保护纠纷”二案，案号分别为（2015）历城民初字1282号和（2015）历城民初字2111号。该两案审理过程中起诉人发现嘉恒公司租赁期起诉人所购涉案房产期间，将起诉人购买的涉案房屋通往一层大堂楼梯通道和卫生间的通道封堵；2009年11月2日，济南市国土资源局分别给范存菊、李兴宏办理了嘉恒大厦裙楼二层204、205室的房产证。
起诉人认为，济南市国土资源局于2009年7月3日给嘉恒公司的房屋所有权（产权证号高004**）进行的变更登记，又于同年11月给范存菊、李兴宏分别办理了嘉恒大厦裙楼二层204、205室房产证。上述行为是否合法，是（2015）历城民初字1282号案和（2015）历城民初字2111号案中，原告“请求法院依法判决济南市国土资源局对非法拆除的济南嘉恒商务大厦的裙楼一至二层大堂步行楼梯恢复原状”及“判令济南市国土资源局将嘉恒商务大厦裙楼二层房屋现状限期达到000358号《商品房买卖合同》交房条件”诉讼请求的至关重要证据。因此，起诉人作为利害关系人，提出行政诉讼。请求：1、撤销济南市国土资源局给范存菊颁发的嘉恒商务大厦裙楼二层204室《房屋所有权证》；2、撤销济南市国土资源局给李兴宏颁发的嘉恒商务大厦裙楼二层205室�房屋所有权证》；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
一审法院认为，起诉人请求的事项不对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对曲欣然的起诉，不予受理。
上诉人曲欣然不服一审裁定上诉称，一审裁定歪曲事实，适用法律错误。如不撤销所诉行政行为，上诉人将无法获得依据与第三人嘉恒公司签订的购房合同所附图纸的房产证，也无法自用或出租所购商铺，上诉人所购买商铺的建筑物区分所有权将受到极大侵害。在（2015）历城民初字第1282号案审理中，上诉人将李兴宏列为该案被告，是因为上诉人发现李兴宏有与第三人嘉恒公司合谋拆除上诉人购买的房屋大堂�行楼梯的嫌疑，一审法院以已办理房产证为由裁定驳回的上诉人诉讼请求。该案认定的已办房产证就是被上诉人济南市国土资源局行为的结果，如果本案能够立案审理，被上诉人济南市国土资源局登记颁证行为的违法事实就会曝露，如果被诉行政行为被撤销，（2015）历城民初字第1282号、2111号案件就会得到公正审判。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，上诉人曲欣然向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人济南市国土资源局为案外人范存菊、李兴宏颁发嘉恒商务大厦裙楼二层204室、205室《房屋所有权证》，理由为被上诉人济南市国土资源局为上述两人颁发房屋所有权证的行为是否合法，事关（2015）历城民初字第1282号、2111号案件的公正审理。因上诉人购买的嘉恒商务大厦二层2079、2080、2081号房与被上诉人济南市国土资源局为案外人范存菊、李兴宏颁发的嘉恒商务大厦裙楼二层204室、205室《房屋所有权证》之间并无冲突，被上诉人济南市国土资源局为案外人范存菊、李兴宏颁发嘉恒商务大厦裙楼二层204室、205室《房屋所有权证》的行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李志晓
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终498号
上诉人（一审原告）靖西市（原靖西县）武平镇凌爱村凌正屯第一村民小组。
负责人周朝概，组长。
被上诉人（一审被告）黄日共，农民。
被上诉人（一审被告）陆桂姓，农民。
委托代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
上诉人靖西市（原靖西县）武平镇凌爱村凌正屯第一村民小组因确认合同效力纠纷一案，不服靖西市（原靖西县，以下同此名称）人民法院（2015）靖民一初字第1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，自1981年我国实行农村土地家庭联产承包责任制后。1982年至1990年间，靖西县武平镇凌爱村凌正屯与岩贡屯群众为了方便耕作，未经生产队或村民小组同意，私下口头协商互换耕地的两村屯有35户之多，本案中的两被告是其中互换的两户。互换后两屯群众相安无事耕种了近30年。2008年，因铝工业征地两屯群众产生土地利益纠纷，2009年1月10日，靖西县武平镇凌爱村岩贡屯向靖西县人民政府请求对两屯互换耕地进行确权，靖西县人民政府多次派工作组深入调查并调解，但两屯群众各抒已见、互不相让，因缺少充分的人证物证，互换地块已改变原有的地形地貌，用于修建道路、篮球场或房子等。鉴于上述原因，经靖西县人民政府研究决定，于2015年9月23日作出《关于维持武平镇凌爱村凌正屯与岩贡屯互换地耕作现状的通知》维持凌正屯与岩贡屯互换地的耕作现状，维持现状期限至下一次全县土地调整为止。2015年9月24日，原告以本案的两被告瞒着原告私自互换土地违反法律规定为由，向本院起诉请求确认两被告订立的“土地互换协议”无效，并承担本案诉讼费用。一审法院另查明，本案所涉及的互换土地已全部被政府征用完毕，征地补偿款也已发放给被告陆桂姓。
一审法院经审理认为，本案两被告系武平镇凌爱村凌正屯35户与同村岩贡屯35户群众私自互换土地中的两户，对于凌正屯35户与岩贡屯35户群众私自互换土地的行为，靖西县人民政府已于2015年9月23日作出维持现状行政处理。在诉讼过程中，本院依法向原告释明，本案依法不属于民事诉讼的审理范围，告知另寻其他法律途径解决，但原告坚持其起诉意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。”之规定。本案原告的起诉不符合民事诉讼的受案范围，故对原告的该起诉，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告靖西县武平镇凌爱村凌正屯第一村民小组的起诉。上诉人靖西市××××）武平镇凌爱村凌正屯第一村民小组不服一审裁定，上诉称，（一）、本案属民事诉讼受理范围。上诉人一审起诉是以“确认合同无效纠纷”为案由，符合最高人民法院《民事诉讼案由》的规定。上诉人请求确认无效的合同，是两个平等的自然人之间签订的《土地互换协议》，而这一合同的效力依法由民事法律调整，这项诉讼请求，与靖西县人民政府的行政处理，是两个不同的、无关联的法律关系，县级政府不能代替人民法院对民事合同的效力作认定。（二）、一审法院以两被上诉人的土地互换行为已经被靖西县人民政府作出行政处理为由驳回上诉人的起诉是错误的。理由：县政府没有法律的授权，不能作出民事合同效力的认定，其颁布的《关于维持武平镇凌爱村凌正屯与岩贡屯互换耕地作现状的通知》并没有对两被上诉人的土地互换协议是否有效作出认定，只是阐述了政府的意见；两被上诉人互换的土地分别属于两个不同的集体经济组织拥有所有权并且已经依法确权登记颁证，靖西县政府没有依据再次进行确权；互换的土地已被征收，靖西县政府作出维持现状没有事实依据。（三）、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款的规定，就应当告知上诉人另提起行政诉讼，但一审裁定书没有告知，不符合法律规定。综上，上诉人请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人陆桂姓答辩称，（一）、一审裁定认定事实清楚，确定当事人法律关系准确，适用证据恰当，审判程序合法。从一审法院调取的证据材料来看，两被上诉人与本屯其他人一样，互换土地耕种已达三十多年，期间上诉人是明知的，但没有向被上诉人或有关部门提出归还土地，该土地应认定为“插花地”，所有权××岩贡屯小组。此外，根据1995年3月11日国家土地管理局发布、2010年12月3日修正的（2010）190号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条、二十一条的规定，村农民集体所有的土地，按目前该村集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权；农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。故一审裁定是正确的。（二）、靖西县人民政府作出的《关于维持武平镇凌爱村凌正屯与岩贡屯互换耕地作现状的通知》是依法行使职权行为，与法律法规没有抵触，符合法律规定。综上，被上诉人认为二审应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人黄日共未作答辩。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的案件基本事实没有异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人、被上诉人在二审中均未举出新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。本案中，靖西市××××）人民政府已经作出的《关于维持武平镇凌爱村凌正屯与岩贡屯互换耕地作现状的通知》，是针对包括两被上诉人在内的35户村民互换土地使用权引起的争议作出的处理决定，该处理决定在未被相关部门撤销或变更前，是确认当事人互换土地使用权是否有效的依据。因此，上诉人以两被上诉人互换的土地分属两个不同的村集体经济组织并各自取得土地所有权证、靖西市××××）政府没有依据再次确权为由，请求确认两被上诉人互换土地使用权的行为无效，涉及到对××（××）人民政府原颁证行为及作出《关于维持武平镇凌爱村凌正屯与岩贡屯互换耕地作现状的通知》这此行政行为的审查。而对政府的行政行为的审查，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人在靖西市××××）人民政府对当事人互换土地的行为已作出处理决定的情况下，请求人民法院确认两被上诉人互换土地的行为无效，不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应另行通过合法途径解决。一审裁定是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年五月十二日
书记员 蒙烁羽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初169号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告人刘某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人韩某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为因本案涉及民事赔偿，不宜适用简易程序进行审理，为此，本院于2016年4月1日作出不适用简易程序审理决定书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李徐生、被告人刘某及其辩护人任晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月12日6时许，被告人韩某驾驶摩托车载被告人刘某行驶至东社镇五马路村十六组附近水泥路时，与被害人瞿某乙驾驶的助力车险些相撞，后双方发生口角。被告人韩某、刘某对被害人瞿某乙拳打脚踢，被害人瞿某乙呼救时，二被告人逃离现场。经鉴定，被害人瞿某乙的人身损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.书证：南通市通州区公安局调取的机动车信息、被害人瞿某乙的诊疗记录等；2.被害人瞿某乙的陈述；3.证人单某、瞿某甲的证言；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录；6.被告人韩某、刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人韩某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人韩某、刘某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某、刘某对指控的犯罪事实均未提出辩解，并当庭自愿认罪。
被告人韩某的辩护人提出被告人韩某犯罪后主动投案，系自首，归案后如实供述，且系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有自首情节，无前科劣迹，并愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日6时许，被告人韩某驾驶踏板摩托车载被告人刘某到南通市通州区东社镇找服装厂找工作。当被告人韩某驾驶摩托车由东向西行驶至东社镇五马路村十六组附近水泥路时，与被害人瞿某乙驾驶的助力车相遇，两车险些相撞，后双方发生口角。被告人韩某随后用手抽被害人瞿某乙耳光，并对其拳打脚踢。被害人瞿某乙被打倒退至马路南侧田边后，摔倒在田里。随后，被告人韩某继续用脚踢倒地的被害人瞿某乙右侧胸部、肋部数下，被告人刘某也用脚踢被害人瞿某乙腰部下面数下，被害人瞿某乙大呼救命，被告人韩某、刘某见状逃离现场。经鉴定，被害人瞿某乙的人身损伤程度为轻伤一级。
在本案审理期间，被告人韩某、刘某的家属已分别向本院预缴人民币3万元，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭提供的并经被告人韩某、刘某当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1.书证：被告人韩某、刘某的户籍证明、南通市通州区公安局调取的通话记录、被害人瞿某乙的诊疗记录、公安机关调取的机动车信息、南通市通州区公安局刑警八中队出具的情况说明等；
2.未到庭证人单某、瞿某甲、王某、孙某、吴某的证言；
3.被害人瞿某乙的报案陈述；
4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5.南通市通州区公安局制作的通州公刑勘〔2015〕2407号《现场勘验检查工作记录》及拍摄的现场照片；
6.南通市通州区公安局调取的案发地点附近道路视频监控及制作的视频截图；
7.被告人韩某、刘某的供述和辩解；
8.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、刘某随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某、刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某、刘某共同实施犯罪，属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中地位、作用相当，均为主犯，应当按照两被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韩某、刘某犯罪以后均自动投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩某、刘某均当庭自愿认罪，并主动缴纳赔偿款项，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初174号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，1999年因犯寻衅滋事罪被判处管制二年，2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2004年因犯放火罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2009年2月16日刑满被释放。该被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月14日被抓获归案，同年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月底至2015年12月初期间，被告人张××在天津市静海县独流镇九十堡君来日租快捷住宿205房间内，先后三次分别容留付××、杨××吸食冰毒。2015年12月14日，被告人张××在天津市静海县独流镇九十堡君来日租快捷住宿205房间内被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人张××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2015年11月底至2015年12月初，在天津市静海区独流镇九十堡君来日租快捷住宿205房间内，被告人张××先后三次分别容留付××吸食冰毒两次、杨××吸食冰毒一次。2015年12月14日，被告人张××在天津市静海区独流镇九十堡君来日租快捷住宿205房间内被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人付××、杨××证言，证实付××两次、杨××一次在被告人张××住的天津市静海区独流镇君来宾馆吸毒。
2.辨认笔录，证实辨认人付××辨认出被告人张××。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人张××于2015年12月14日被抓获归案。
4.行政处罚决定书、（人身）检查笔录、照片、情况说明，证实案件的有关情况。
5.现场检测报告书，证实被告人张××与杨××、付××尿检甲基安非他明毒品成分呈阳性。
6.管辖决定书，天津市公安局指定张××涉嫌容留他人吸毒一案由公安西青分局管辖。
7.常住人口信息、被告人张××身份信息及前科情况，证实被告人张××1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，1999年因犯寻衅滋事罪被判处管制二年，2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2004年因犯放火罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2009年2月16日刑满被释放。
8.被告人张××的供述，证实其容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人张××违反国家毒品管理法规，有多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张××的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 饶炎锰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审465号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人王镇星，男，1981年2月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王海香，女，1985年1月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人王镇星、王海香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105126号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币45991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105126号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月3日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105126号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105126号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王镇星、王海香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王镇星、王海香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45991元。
三、被执行人王镇星、王海香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初570号
原告：许芝凤，女，1975年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：梁涛，男，1980年12月10日出生，汉族，现住张家口桥西区。
原告许芝凤与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年４月1６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芝凤、被告梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许芝凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款人民币3万元。2、由被告承担诉讼费。事实理由:原、被告原系夫妻关系，在结婚之前被告为了购车向原告借款人民币3万元整，原告从自己婚前存折上取出后借给被告，被告承诺三年还清，但是一直未归还。后经原告多次催要，被告于2018年3月18日向原告出具了《借条》。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，因此，被告应当承担向原告偿还借款的法律责任。为了保护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，公正裁判，判如所请。
梁涛辩称，当时借钱是为了购买车辆，使用车辆两年后车卖了两万元，将卖车款给了原告，当时是夫妻，我们是2017年离的婚，还的那两万在共同生活期间消费了，这钱可以说还了，也可以说不还，夫妻这间没法分的这么清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年5月25日离婚，2018年3月18日被告向原告出具的借条一张，内容为：梁涛于2009年5月18日向许芝凤借款人民币现金30000元整（大写叁万元）用于购车，承诺三年还清，因其一直未归还，经许芝凤多次催要，重新书写借条作为凭据。后原告向被告催要该笔欠款，被告一直未归还，原告遂向法院提出诉讼，要求被告给付该笔借款。在庭审中，被告认可在购买车辆时向原告借款30000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为被告出具的借条是其真实的意思表示，且在开庭时被告梁涛对借条内容认可，借条上名字是其自己所签，借款的30000元的事实存在，离婚后，被告为原告出具借条，是对原借款行为的确认。故原、被告之间的借贷关系依法成立。对原告要求被告每年给付3000元利息的主张，因双方在借条上未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院不支持原告所诉求的利息。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告梁涛于判决书生效之日起五日内一次性给付原告许芝凤借款本金30000元。
二、驳回原告许芝凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告梁涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 林
二〇一八年五月三日
法官助理 桑志伟
书 记 员 刘文娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第693号
原告封某，男，汉族，1962年10月30日出生，职工。
委托代理人袁成方，湖南揽胜律师事务所律师。
被告谌某，女，汉族，1963年5月1日出生，退休职工。
本院在审理原告封某与被告谌某离婚纠纷一案过程中，原告封某于2015年8月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告封某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告封某承担。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年九月二日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2172号
原告：朱永才，男，1957年6月24日出生，汉族，农民。
被告：邰艳生、男，35岁，蒙古族，农民。
被告：王双福，男，37岁，蒙古族，农民.
原告朱永才与被告邰艳生、王双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永才、被告王双福到庭参加了诉讼、被告邰艳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永才向本院提出诉讼请求：请求二被告立即返还借款本金25000元及自2016年12月30日始按每月利率2%元计算支付利息。事实和理由：2016年3月6日，邰艳生经王双福担保向我借款25000元，约定2016年12月末一次性还清，并出具借据一枚。逾期经索要未果，故诉至法院。
邰艳生未作答辩。
王双福辩称，经我担保邰艳生向朱永才借款的事实存在。
我多次催邰艳生还款他未还，我也没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，邰艳生经王双福担保向朱永才借款20000元，按每月利率2.5%加利息出具25000元的借据一枚，约定2016年12月末还清。逾期经朱永才索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
朱永才提举的借据一枚，证明了邰艳生经王双福担保向其借款的事实。
本院认为，邰艳生、王双福与朱永才之间因借款所形成的民间借贷关系及保证关系合法有效。朱永才提供借款后邰艳生未按约定返还借款属于违约行为，应承担返还借款的违约责任。当事人对保证方式约定不明确，保证人王双福应按照连带责任保证承担保证责任。朱永才依借期内利率主张逾期利息，虽双方当事人未明确约定借期内利率，但借据中已写入2.5%计算的利息未约定逾期利率，可按照借期内利率符合法律规定的上限内支付资金占用期间的利息为宜。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邰艳生在本判决生效后即返还原告朱永才借款本金20000元；
二、被告邰艳生向原告朱永才以20000元为本金自2016年3月6日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）
三、被告王双福对以上判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱永才的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取212元由被告邰艳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一七年五月十六日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初2172号原告：朱永才，男，1957年6月24日出生，汉族，农民。被告：邰艳生、男，35岁，蒙古族，农民。被告：王双福，男，37岁，蒙古族，农民.原告朱永才与被告邰艳生、王双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永才、被告王双福到庭参加了诉讼、被告邰艳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永才向本院提出诉讼请求：请求二被告立即返还借款本金25000元及自2016年12月30日始按每月利率2%元计算支付利息。事实和理由：2016年3月6日，邰艳生经王双福担保向我借款25000元，约定2016年12月末一次性还清，并出具借据一枚。逾期经索要未果，故诉至法院。邰艳生未作答辩。王双福辩称，经我担保邰艳生向朱永才借款的事实存在。我多次催邰艳生还款他未还，我也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，邰艳生经王双福担保向朱永才借款20000元，按每月利率2.5%加利息出具25000元的借据一枚，约定2016年12月末还清。逾期经朱永才索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：朱永才提举的借据一枚，证明了邰艳生经王双福担保向其借款的事实。本院认为，邰艳生、王双福与朱永才之间因借款所形成的民间借贷关系及保证关系合法有效。朱永才提供借款后邰艳生未按约定返还借款属于违约行为，应承担返还借款的违约责任。当事人对保证方式约定不明确，保证人王双福应按照连带责任保证承担保证责任。朱永才依借期内利率主张逾期利息，虽双方当事人未明确约定借期内利率，但借据中已写入2.5%计算的利息未约定逾期利率，可按照借期内利率符合法律规定的上限内支付资金占用期间的利息为宜。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邰艳生在本判决生效后即返还原告朱永才借款本金20000元；二、被告邰艳生向原告朱永才以20000元为本金自2016年3月6日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）三、被告王双福对以上判决承担连带清偿责任；四、驳回原告朱永才的其余诉讼请求。案件受理费减半收取212元由被告邰艳生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一七年五月十六日书记员 刘孙布日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1077号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：韩存国，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘金荣，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李化秋，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告韩存国、刘金荣、李化秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人王庆林、杨保禄、被告韩存国、刘金荣、李化秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年7月24日被告韩存国、刘金荣、李化秋与原告签订借款合同，约定被告韩存国在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2012年7月24日到2015年7月23日，由被告李化秋、刘金荣提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2014年9月28日，被告韩存国在原告处借款30000元，2015年7月23日到期。逾期被告没有结清借款本息，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告李化秋、刘金荣承担连带保证责任。
被告韩存国辩称：原告所诉贷款答辩人不清楚，不同意偿还。
被告李化秋、刘金荣辩称：担保属实，但不同意承担保证责任。
经审理查明，2012年7月24日被告韩存国、刘金荣、李化秋与原告农行高唐县支行签订农户贷款借款合同，约定被告韩存国可以循环向原告借款30000元，期限至2015年7月23日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人韩存国账户622841132038236××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告李化秋、刘金荣承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年9月28日，原告向被告韩存国账户622841132038236××××存入30000元，2015年7月23日到期。逾期，被告对本金及其利息未偿还，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2014年9月28日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告韩存国该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原、被告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告韩存国、刘金荣、李化秋与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩存国在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告李化秋、刘金荣承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告李化秋、刘金荣承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩存国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2014年9月28日起至2015年7月23日止，按年利率9.6％计算；自2015年7月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率9.6％上浮50％计算。）；
二、被告李化秋、刘金荣对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告李化秋、刘金荣承担连带保证责任后，有权向被告韩存国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告韩存国负担，被告李化秋、刘金荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一六年一月十八日
书记员 李彦超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5578号
申请执行人曹军涛
被执行人蔡光芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02562号，依法向被执行人蔡光芳发出执行通知书，责令被执行人蔡光芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡光芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡光芳（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币56558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5578号申请执行人曹军涛被执行人张正刚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02562号，依法向被执行人张正刚发出执行通知书，责令被执行人张正刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张正刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张正刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币56558元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  葛怀君
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第246号之一
申请人远安县鸣凤镇宏超水果批发店。
负责人周云兰，该店经营者。
被执行人远安世纪华联购物广场有限公司。
法定代表人彭望林，该公司董事长。
申请人远安县鸣凤镇宏超水果批发店与被执行人远安世纪华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂远安民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月7日申请人远安县鸣凤镇宏超水果批发店向本院申请执行，执行标的225296元。执行中查明被执行人远安世纪华联购物广场有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年五月三日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第246号
申请执行人远安县鸣凤镇宏超水果批发店。
负责人周云兰。
被执行人远安世纪华联购物广场有限公司。
法定代表人彭望林，该公司董事长。
被执行人彭望林。
申请执行人远安县鸣凤镇宏超水果批发店与被执行人远安世纪华联购物广场有限公司、彭望林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂远安民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人远安世纪华联购物广场有限公司、彭望林至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭望林在中国农业银行股份有限公司孝感分行安陆支行儒学路分理处账户的存款225000元至中国银行股份有限公司远安支行账号。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱红艳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01108号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告邓剑波，男，1968年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市城中复兴巷**号，身份证号：4222026********。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告邓剑波金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2725号
申请执行人天津宝银号典当有限责任公司。
法定代表人韩立群，董事长。
委托代理人杨宝杰，该公司员工。
被执行人任学荣，居民。
申请执行人天津宝银号典当有限责任公司与被执行人任学荣典当纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第3805号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案应执行标的538500元，执行费7785元。在执行过程中，就本案执行标的双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2725号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙文龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00341号
申请人：尚征。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理尚征诉芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人尚征于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人尚征的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人尚征的海事证据保全申请；
二、对“国用2号”轮的国籍证�、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
连云港市海州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2847号
申请执行人：连云港融涛贸易有限公司，住所地连云港市海州区兴隆路15-2号。
法定代表人：张正君，该公司总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港融涛贸易有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706�2847号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
达后立即生效。审判
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柳 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9257号
罪犯刘薇，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月25日作出（2011）东一法刑初字第154号刑事判决，以被告人刘薇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘薇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘薇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘薇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2014年9月11日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘薇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第392号
上诉人（原审被告）吴顺平。
上诉人（原审被告）肖现珍，农民，系吴顺平之妻。
以上二上诉人委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建军，系临漳电力局职工。
上诉人吴顺平、肖现珍因与被上诉人吴建军民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告吴顺平2012年2月1日向原告吴建
军借款100000元，借款用于建筑投资，至今被告未偿还原告借款。原告称被告借款时口头约定月利息5分，3个月偿还，未提供证据证明。另查明，被告吴顺平与被告肖现珍系夫妻关系，该借款用于家庭生产生活投资经营。诉讼中原告提出财产保全申请，2013年7月9日临漳县人民法院作出（2013）临民初字第1715-1号民事裁定书查封了被告吴顺平位于邯郸市双柳路29号13栋2单元09室房产一处。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴顺平借用原告吴建军现金100000元，原告要求被告偿还，符合法律规定，法院予以支持。被告吴顺平借款用于建筑投资，系用于家庭生产经营，二被告系夫妻关系，应共同偿还。原告所述借款时双方口头约定利息无证据证明，法院不予支持，但原告请求被告自起诉之曰起按同期银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：被告吴顺平、肖现珍于本判决生效后十日内偿还原告吴建军借款100000元，自2013年5月24日起按照银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴顺平、肖现珍负担。
宣判后，上诉人吴顺平、肖现珍不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审程序违法，上诉人从未收到过一审法院的诉状和开庭传票，一审缺席审理程序违法。2、借款后上诉人通过银行转账方式还给被上诉人1万元，应从本金中予以扣除。
被上诉人吴建军服判，其二审期间辩称：1、一审程序合法，一审法院给上诉人合法送达了诉状和开庭传票。2、上诉人所偿还的1万元是两个月的利息。
本院经审理查明：二上诉人向被上诉人借款10万元后曾经偿还过被上诉人1万元，被上诉人亦认可收到过该1万元，但认为双方借款时曾口头约定月利息为5分，所偿还的1万元是两个月的利息。
本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年2月1日上诉人吴顺平向被上诉人吴建军借款10万元并向吴建军出具了借款收据，双方未书面约定利息和还款期限，该借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，现被上诉人吴建军要求二上诉人偿还该笔借款，本院予以支持。关于二上诉人称一审程序违法，未收到法院送达的诉状和开庭传票。经查阅一审卷宗材料，一审法院合法给上诉人送达了诉状和开庭传票，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于二上诉人称借款后曾偿还过被上诉人1万元，应从本金中扣除。本院认为，双方未书面约定借款利息，被上诉人吴建军辩称双方曾口头约定月息5分，上诉人所偿还的1万元是两个月的利息，二上诉人不认可，被上诉人吴建军也未向本院提交相关证据证明，本院对其辩称理由不予采信，应视为双方未约定借款利息，故该1万元应从10万元本金中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销临漳县人民法院作出的（2013）临民初字第1715号民事判决书；
二、上诉人吴顺平、肖现珍于本判决生效后十日内偿还被上诉人吴建军借款90000元及利息（利息自2013年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人吴顺平、肖现珍负担。二审案件受理费50元，由上诉人吴顺平、肖现珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 琨
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00324号
原告赵县信融小额贷款有限公司。
住所地：赵县李春大道康宁居小区。
法定代表人梁建民，该公司总经理。
机构代码：。
委托代理人郑剑，该公司员工。
被告赵县安运加油站。
住所地：赵县辛赵路东柏舍东口。
法定代表人：刘艳平，该加油站负责人。
组织机构代码：
被告刘艳平。
被告宋永哲。
原告赵县信融小额贷款有限公司与被告赵县安运加油站、刘艳平、宋永哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郑剑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵县安运加油站由于购油，于2013年6月25日向原告借款300000元，保证人为刘艳平、宋永哲，并于当日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定还款日期为2013年9月23日，贷款利率为月息18‰，并约定了权利义务及违约条款。债务履行期届满后，原告多次向被告赵县安运加油站催要，被告只偿还了本金50000元，利息127000元。后原告多次向被告赵县安运加油站及被告刘艳平、宋永哲催要，被告以种种理由延迟履行债务，直至今日，被告安运加油站一共拖欠原告本金250000元，利息76950元，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令一、被告赵县安运加油站偿还原告借款本金250000元及利息51300元；二、被告安运加油站支付原告罚息25650元；三、被告刘艳平、宋永哲对上述债务承担连带赔偿责任。
三被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日签订抵押担保借款合同，约定，被告赵县安运加油站向原告借款300000元，月息18‰，如形成逾期，则按合同约定利率的1.5倍向贷款人支付罚息。还款方式为按月结息，到期还本，借款期限为自2013年6月25日至2013年9月23日。抵押人为刘艳平、宋永哲，该二人用储油罐、成品油证、安全许可证进行了抵押。合同签订后，原告履行了给付义务。合同到期后，被告赵县安运加油站未按约定清偿借款本息，债务履行期届满后，被告赵县安运加油站在2014年6月20日偿还本金50000元，300000元利息从2013年6月25日起到2014年6月20日月止为：300000元18‰÷30日360日＝64800元。250000元的利息从2014年6月21日起到2015年8月13日利息为：25000018‰÷30日418日＝62700元，两次利息合计为：127500元，被告已偿还利息为127000元，尚欠利息为：500元。截止2015年8月13日，尚欠本金250000，利息500元。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，应为有效合同，原告依约履行了出借义务，但被告赵县安运加油站未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告刘艳平、宋永哲为被告赵县安运加油站的借款行为提供了抵押，依法应对被告赵县安运加油站的债务承担责任。原、被告对罚息的约定，有违法律规定，借款形成逾期后，利息及罚息的和应以年利率24%为上限，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若本问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵县安运家油站于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金250000元、利息500元（2015年8月13日后的利息按年利息24%计算到执行完毕之日止）。
二、被告刘艳平、宋永哲对上述债务在抵押物的价值范围内承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由原告负担1146元，三被告负担5058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 曹立存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈建力
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00324号
原告赵县信融小额贷款有限公司。
住所地：赵县李春大道康宁居小区。
法定代表人梁建民，该公司总经理。
机构代码：××。
委托代理人郑剑，该公司员工。
被告赵县安运加油站。
住所地：赵县辛赵路东柏舍东口。
法定代表人：刘艳平，该加油站负责人。
组织机构代码：××
被告刘艳平。
被告宋永哲。
原告赵县信融小额贷款有限公司与被告赵县安运加油站、刘艳平、宋永哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郑剑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵县安运加油站由于购油，于2013年6月25日向原告借款300000元，保证人为刘艳平、宋永哲，并于当日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定还款日期为2013年9月23日，贷款利率为月息18‰，并约定了权利义务及违约条款。债务履行期届满后，原告多次向被告赵县安运加油站催要，被告只偿还了本金50000元，利息127000元。后原告多次向被告赵县安运加油站及被告刘艳平、宋永哲催要，被告以种种理由延迟履行债务，直至今日，被告安运加油站一共拖欠原告本金250000元，利息76950元，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令一、被告赵县安运加油站偿还原告借款本金250000元及利息51300元；二、被告安运加油站支付原告罚息25650元；三、被告刘艳平、宋永哲对上述债务承担连带赔偿责任。
三被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日签订抵押担保借款合同，约定，被告赵县安运加油站向原告借款300000元，月息18‰，如形成逾期，则按合同约定利率的1.5倍向贷款人支付罚息。还款方式为按月结息，到期还本，借款期限为自2013年6月25日至2013年9月23日。抵押人为刘艳平、宋永哲，该二人用储油罐、成品油证、安全许可证进行了抵押。合同签订后，原告履行了给付义务。合同到期后，被告赵县安运加油站未按约定清偿借款本息，债务履行期届满后，被告赵县安运加油站在2014年6月20日偿还本金50000元，300000元利息从2013年6月25日起到2014年6月20日月止为：300000元×18‰÷30日×360日＝64800元。250000元的利息从2014年6月21日起到2015年8月13日利息为：250000×18‰÷30日×418日＝62700元，两次利息合计为：127500元，被告已偿还利息为127000元，尚欠利息为：500元。截止2015年8月13日，尚欠本金250000，利息500元。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，应为有效合同，原告依约履行了出借义务，但被告赵县安运加油站未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告刘艳平、宋永哲为被告赵县安运加油站的借款行为提供了抵押，依法应对被告赵县安运加油站的债务承担责任。原、被告对罚息的约定，有违法律规定，借款形成逾期后，利息及罚息的和应以年利率24%为上限，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若本问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵县安运家油站于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金250000元、利息500元（2015年8月13日后的利息按年利息24%计算到执行完毕之日止）。
二、被告刘艳平、宋永哲对上述债务在抵押物的价值范围内承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由原告负担1146元，三被告负担5058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 曹立存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈建力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第150号
申请人：天津富纳源创科技有限公司。
法定代表人：傅绍明，该公司董事长。
委托代理人：王沛，该公司工作人员。
委托代理人：竺世鼎，该公司工作人员。
被申请人：深圳市中诺通讯有限公司。
法定代表人：卞志航，该公司董事长。
委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所实习律师。
申请人天津富纳源创科技有限公司（以下简称富纳源创公司）向本院申请确认《物料质量保证协议》仲裁条款效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、争议仲裁条款：富纳源创公司与深圳市中诺通讯有限公司（以下简称中诺公司）签订的《物料质量保证协议》第六.3条：“如双方在履行合同的过程中发生纠纷，应友好协商解决；如协商不成应向深圳市仲裁委员会申请仲裁。”。
二、申请的理由：富纳源创公司与中诺公司之间除了签订有《物料质量保证协议》，还签订有《供货保证协议》，《供货保证协议》14.1条约定：“有关本协议的争议应通过双方的友好协商来解决。若通过友好协商不能得到解决，双方可将争议提交具有管辖权的人民法院解决。”，属于当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，因此本案仲裁条款无效。
三、其他应当说明的事实：1、富纳源创公司签订《供货保证协议》、《物料质量保证协议》的时间为2013年1月15日，中诺公司签订《供货保证协议》、《物料质量保证协议》的时间为2013年1月30日。
2、《供货保证协议》第15.7条约定：“本协议及其附件连同《质量保证协议》构成双方就本协议标的所达成的全部协议，并替代此前就此标的达成的一切口头或书面谅解、谈判和建议。”双方确认《供货保证协议》中的“《质量保证协议》”即为《物料质量保证协议》。
3、中诺公司原名为深圳市中诺通讯股份有限公司，于2014年7月10日变更为现名称。
裁定结果
本院认为：首先，《供货保证协议》已经明确约定该协议与《物料质量保证协议》构成双方之间全部协议，因此，两份协议均为构成双方之间买卖合同关系的组成部分，不存在效力高低的差异。其次，虽然两份协议的生效时间不同，但签署时间均为同一天（富纳源创公司为2013年1月15日，中诺公司为2013年1月30日），也不存在签订在后的合同修改签订在前合同的情形。因此，鉴于《物料质量保证协议》就双方争议约定了可以向仲裁机构申请仲裁，而《供货保证协议》就双方争议约定了可以向人民法院提起诉讼，双方当事人之间也不存在根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在规定期间内提出异议的情形，该仲裁条款依法应当认定为无效。
综上，富纳源创公司的申请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
天津富纳源创科技有限公司与深圳市中诺通讯股份有限公司签订的《物料质量保证协议》中第六.3条约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人深圳市中诺通讯股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第241号
原告张某某，女，1970年9月3日生，汉族，临城县人，农民。
被告王某某，男，1961年1月7日生，汉族，临城县人，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年1月28日登记结婚，双方均系再婚，各有子女。因婚前互不了解，婚后经常吵骂打架，加之被告下岗后又不找工作，靠我打工维持生活。几年来，我经常被被告打得身上多处受伤。2012年3月8日，被告再次将我打伤，我搬出租房居住，分居一年后，我曾向法院提出离婚请求，后撤诉。现双方分居二年有余，请求判令原、被告离婚。
被告王某某法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经他人介绍于被告认识，双方于2005年1月28日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚时原告未带子女，被告带有两个子女，现均已成家立业。婚后原、被告未生育子女。原、被告双方因脾气、性格不合，双方时常发生争执。2012年3月8日原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家租房居住。原告曾向本院提出离婚请求，后撤诉，撤诉后双方关系仍未改善，也未在一起共同生活。原告称夫妻感情确已破裂，请求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方理应珍惜婚姻，相互关心、相互爱护。但在共同生活过程中，原、被告双方均不能正确处理夫妻之间的矛盾和纠纷，时常因家庭琐事发生争执，没有建立起深厚的夫妻感情。原告2012年3月离家，双方分居至今，现双方分居已两年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一四年六月十三日
书记员 武 潺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第241号
原告马某某，女，汉族，2002年2月4日出生。
法定代理人马某，女，汉族，1978年1月1日出生，系原告母亲。
被告杜某某，男，汉族，1975年11月3日出生。
本院在审理原告马某某诉被告杜某某抚育费纠纷一案中，原告法定代理人马某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费681元，因撤诉结案减半交纳340.50元，由原告马某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 珂
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第815号
原告郭其花，男，1965年12月12日出生，汉族，农村居民，住即墨。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告孙焕军，男，1971年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告郭其花与被告孙焕军买卖合同纠纷一案中，原告郭其花经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 员 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩雅清
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1129号
上诉人（一审被告）：多伦县天地沐霖养殖专业合作社，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡一家河村。
法定代表人：孙良杰。
被上诉人（一审原告）：马清，男，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：王亨，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王占中，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市。
上诉人多伦县天地沐霖养殖专业合作社因与被上诉人马清、王占中劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。
本院认为，本院通过法院专递于2017年8月3日向上诉人多伦县天地沐霖养殖专业合作社送达开庭传票，邮件于2017年8月14日以”本人拒收”为由，被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人多伦县天地沐霖养殖专业合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人多伦县天地沐霖养殖专业合作社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人多伦县天地沐霖养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 淑 雯