wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第222号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住伊金霍洛旗，系某驾校教练。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月17日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年2月14日15时10分许，被告人杨某酒后驾驶蒙K1XX**号丰田牌小型普通汽车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由南向北行驶至与可汗街交叉路口处时，与沿可汗街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口处右转弯由杨某甲驾驶的蒙K0XX**号长城牌轻型普通货车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，杨某甲过错较重，承担事故的主要责任，被告人杨某过错较轻，承担事故的次要责任。经检测，被告人杨某血液酒精含量为305mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人杨某与杨某甲协商解决了事故造成的经济赔偿事宜。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、自行协商协议书、收条、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨某自愿认罪且协商解决了事故造成的经济赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第222号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被公安机关刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治�人民检察院指控：被告人张某某怀疑自己家的狗是被本屯的人药死的，于2015年7月9日18时许，在家独自饮酒后，为了泄愤，用啤酒瓶子装上汽油，走到屯东南150米处的沙坑处，将堆放在此处的本屯农民周某甲、赵某某两家的柴火垛点燃，后回到家中睡觉。柴火垛全部被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值为3600元。2015年7月10日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、赵某某的陈述，证人侯某某、卢某某、周某乙等人的证言，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息，涉案物品价格鉴定结论书，勘查卷宗、指认笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议�用法律本院予以支持。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪之规定，判决如下：
被告人张某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李盼
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第90号
抗诉机关：云南省昭通市人民检察院。
申请人潘孝伟，男，汉族，1956年11月12日出生，云南省威信县人。
被申请人威信供电有限公司
法定代表人：李宗清，执行董事兼总经理。
被申请人四川省华蓥市南方送变电工程有限公司（以下简称南方公司）
法定代表人：郭荣开，总经理。
潘孝伟与威信供电有限公司、南方公司触电人身损害责任纠纷一案，威信县区人民法院于2011年8月4日作出（2011）威民初字第544号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，双方当事人已经履行完毕。昭通市人民检察院于2014年11月18日作出昭检民监（2014）53060000011号民事抗诉书，昭通市人民检察院以威信县人民法院（2011）威民初字第544号民事调解书适用法律错误且违反了民事诉讼关于调解的原则性规定为由提起抗诉，符合法律规定，此案应指令威信县人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定、第二百零八条第一款的规定和第二百一十一条第一款的规定，裁定如下：
本案指令威信县人民法院再审。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘丹娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪鳌，男，汉族，1931年10月15日生。
委托代理人：张吉勇，男，汉族，1976年6月6日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志友，男，汉族，1955年9月13日生。
委托代理人：吴瑛，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张远敏，男，汉族，1950年6月6日生。
再审申请人张绪鳌因与被申请人徐志友、张远敏财产侵权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民再字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绪鳌申请再审称：（一）原一、二审判决不采信再审申请人提交的土地责任制到户时原老干部和现任新干部及群众的证实不当，现提交新证据一份。（二）被申请人出示的《社员自留山林地使用证》与档案底册不符，法院采信的该证据系假证。（三）原一、二审采信赵文友等人的证言错误，证人所述不真实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，对本案予以再审。
徐志友提交意见称：张绪鳌提交的新的证人证言是虚假的，违背客观事实。徐志友的《社员自留山林地使用证》�人民政府颁发的有效书证，砍伐林木办理了合法手续，不构成侵权，请求驳回张绪鳌的再审申请并赔偿徐志友多次诉讼造成的损失。
张远敏提交意见称：张远敏与徐志友买树办理了相关合法手续，张绪鳌与徐志友于2005年就该纠纷在龙海乡法律服务所达成调解协议并已履行，张绪鳌起诉系无理取闹，不尊重事实。
本院认为：第一，张绪鳌作为新证据提交《证实》一份，欲证明争议之地张绪鳌享有经营权。经本院组织听证，徐志友、张远敏质证认为，该证言取证手续不合法，证明内容虚假，不予认可。该《证实》上有四人对同一书写的分别内容签名，对其真实性无法确定，且不具备证人证言的形式要件，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定。
第二，张绪鳌认为1983年“龙海公社山林权登记册”存根登记户主为徐忠仁并无徐志友，徐志友提交的《社员自留山林地使用证》系假证。因徐志友系徐忠仁之独子，张绪鳌以山林权登记存根系徐忠仁，而颁证持有人为徐志友，据此主张徐志友持有的《社员自留山林地使用证》系假证，理由不充分，本院不予采信。
第三，关于生效判决采信赵文友等人证言，认定争议树木系徐志友所种植的问题。赵文友等证人在一审过程中当庭作证，并经当事人质证，张绪鳌虽认为证人所述不真实，但其并未提出相反证据予以反驳，一、二审判决对该证言予以采信并无不当。
综上，张绪鳌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绪鳌的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏扬华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01407号
上诉人（原审被告，反诉原告）北京上海大众汽车平谷销售服务有限公司，住所地北京平谷区平谷镇西环北路2号。
法定代表人周小彪，经理。
委托代理人张同兴，男，1949年1月2日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京利源贞祥置业有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-148号。
法定代表人贾胜财，经理。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人北京上海大众汽车平谷销售服务有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京上海大众汽车平谷销售服务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京上海大众汽车平谷销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京上海大众汽车平谷销售服务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费四万一千五百元，由北京利源贞祥置业有限公司负担一万四千六百元（已交纳），由北京上海大众汽车平谷销售服务有限公司负担二万六千九百元（已交纳）。二审案件受理费三万八千三百元整，由北京上海大众汽车平谷销售服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 金园园
审判员 周文祯
审判员 王 朔
二〇一四年一月二十日
书记员 云 凝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03230号
原告邬春燕，男，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人杜海军、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告邬小兵，男，1989年11月6日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原告邬春燕诉被告邬小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邬春燕的委托代理人谭洪书，被告邬小兵的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬春燕诉称，被告因付挖机款于2013年4月19日向原告借款180000.00元，约定利息每天1000.00元，10个月还款。到期后被告支付了部分利息，并承诺以挖机抵押于2014年5月19日前归还，后被告再次约定2014年7月19日归还。没想到被告现已将挖机卖掉并躲避原告。现起诉请求：判令被告返还借款180000.00元，并支付从判决生效起至付清之日按月利率2.5%的利息；被告负担本案诉讼费。
被告邬小兵辩称，被告向原告借款用于首付挖机款是事实，但从2014年1月18日至2014年8月20日被告先后13次向原告的账上转入61900.00元，这个应当是偿还的借款。原、被告在借条上约定的每天按1000.00计算的利息，与法律规定相违背，是约定不明确，视为没有约定利息。原告诉状中请求的利息2.5%这个也不明确，只能按银行同期同类利率计算。
经审理查明：2013年4月19日被告向原告借款180000.00元，用于付挖机款。之后，被告于2014年1月18日向原告还款9000.00元、2014年3月20日还款9000.00元。2014年4月19日原、被告更换借条，其内容为：“今借到邬春燕首付挖机款壹拾捌万元整，小写180000.00元，借款时间从2013年转移2014年7月19日，若到时不还每天按壹仟元计算，若有违约挖机归邬春燕所有”。后被告于2014年4月21日还款4000.00元、2014年6月5日还款5000.00元、2014年6月20日还款9000.00元、2014年7月9日还款1000.00元、1800.00元、2014年7月10日还款200.00元、2014年7月12日还款200.00元、700.00元、2014年7月28日还款5000.00元、2014年8月11日还款4000.00元、2014年8月20日还款13000.00元。
对于上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、银行交易查询记录予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本案争议的焦点：被告的还款性质？
本院认为，被告于2013年4月19日向原告借款180000.00元，并于2014年1月18日向原告还款9000.00元、2014年3月20日还款9000.00元，共计18000.00元，2014年4月19日被告重新出具借款180000.00元并对原借条销毁，对于已还款18000.00元，应视为被告对原债务的结算，重新出具的借条应视为原、被告之间形成新的债权债务关系。
2014年4月19日原、被告更换借条时约定还款的期限为2014年7月19日，若到时不还每天按1000.00元计算的内容，可以认定原、被告对借款期内无利息约定，对逾期还款约定了违约金。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第14条规定，出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的违约金过高，本院予以调整。本院以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，对于超出部分本院不予支持，作为冲抵借款本金。被告从2014年4月21日至2014年7月12日的8笔还款共21900.00元，本院认定系被告返还原告借款，故截止2014年7月19日止，被告尚欠原告借款（180000.00元-21900.00元）158100.00元。从2014年7月20日至本案庭审之日止，被告应当支付违约金为（158100.00＊2%＊136天／30天）14344.40元。被告实际于2014年7月28日还款5000.00元、8月11日还款4000.00元、8月20日还款13000.00元，共计22000.00元，超出违约金的部分（22000.00元-14344.40元）7665.60，应从本金158100.00元中冲抵，至庭审之日止被告下欠原告借款为（158100.00-7665.60元）150434.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邬小兵于本判决生效后十日内返还原告邬春燕借款150434.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告邬小兵负担1654.00元，其余由原告邬春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13590号
上诉人（原审被告）：刘驰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：王苛军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张启晓，该公司员工。
上诉人刘驰因与被上诉人郑州湘元三一工程机械有限公司（简称湘元三一公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘驰的委托诉讼代理人戴殿伟，被上诉人湘元三一公司的委托诉讼代理人王苛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘驰上诉请求：1.依法撤销原判决，驳回湘元三一公司的起诉请求；2.一、二诉讼费用由湘元三一公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。湘元三一公司所提交的挖掘机存在重大质量问题，上诉人支付了巨额维修费用，退车是不争的事实，双方买卖合同已作废。上诉人的反诉有事实和法律依据，有上诉人提交的维修清单和相关票据，湘元三一公司均认可。2.一审法院审理程序违法。上诉人在举证期限内及时提交了反诉状，而一审法院明确对上诉人表示不开庭，没有通知上诉人即开庭审理，上诉人提交有委托代理手续但原判决未列明。
湘元三一公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
湘元三一公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘驰支付原告货款13万元及利息（利息以13万元为本金，从2016年11月10日起按日万分之六计算）；2.判令被告刘驰支付违约金2万元；3.判令被告刘驰支付律师费5000元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，原告与被告刘驰签订产品买卖合同一份，约定：被告刘驰从原告处购买SY225型挖掘机一台，单价30万元，首付货款为16.4万元。
被告刘驰出具欠条一份，确认其在购买SY225型挖掘机时欠原告购机款13.6万元。
2015年11月16日，原被告签订还款协议，确认被告刘驰购买SY225型挖掘机时欠原告购机款13.6万元的付款方式为：2015年12月10日前付款6000元，2016年1月10日前付款5000元，2016年2月至6月期间每月10日前向原告付款1万元，2016年7月至11月期间每月10日前向原告付款1.5万元。该协议约定，如被告未按上述约定的还款时间及金额按时足额归还欠款，应按照逾期日之后的欠款总额为基数，按日万分之六支付违约金。
原告自认被告已经支付首付款16.4万元及分期款6000元，尚欠13万元未付。
一审法院认为，原告与被告刘驰签订的产品买卖合同以及被告刘驰向原告出具的欠条、还款协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘驰应当依约向原告支付货款，故对于原告要求被告刘驰支付货款13万元的请求，予以支持。对于原告要求被告以13万元为本金，从2016年11月10日起按日万分之六支付利息的请求，予以支持。对于原告要求被告刘驰支付违约金2万元、律师费5000元的请求，证据不足，不予支持。
被告刘驰经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对被告刘驰向本院提出的反诉，该院按其撤回反诉处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘驰于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付尚欠货款13万元及利息（利息以13万元为本金，从2016年11月10日起按日万分之六支付至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3458元减半收取1729元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担249元，被告刘驰承担1480元；反诉案件受理费3500元减半收取1750元，由被告刘驰承担。
二审中，刘驰提交：1.《二手机销售合同》两份；证明目的：上诉人刘驰在湘元三一公司购买SY215型挖掘机发现质量问题，经维修仍不能用，调换成SY225型挖掘机，现该机仍有问题。2.10SXXX768挖掘机维修明细1份及销货清单14张。证明目的：挖掘机维修费用71480元和68151元共计13万多元，应从货款中扣除，扣除后，上诉人刘驰不欠湘元三一公司款项。湘元三一公司的质证意见：对第一组证据两份《二手机销售合同》真实性无异议，SY215型挖掘机的维修费用双方已经协商解决，与本案无关，反而证明上诉人欠湘元三一公司货款属实。第二组证据不能显示是修理SY225型挖掘机所产生的费用，上诉人已经认可机器没有严重影响其使用问题。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘驰与被上诉人湘元三一公司签订的《产品买卖合同》以及刘驰向湘元三一公司出具的欠条、还款协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。湘元三一公司按约定向刘驰交付了挖掘机，刘驰亦应当依约向湘元三一公司支付货款。关于上诉人刘驰上诉所称挖掘机因存在重大质量问题，产生维修费用的问题，刘驰在一审过程中就该维修费用所提起的反诉请求已被一审法院按撤回反诉处理，故其该上诉理由不能成立。关于一审法院审理程序是否违法的问题，一审法院按刘驰确认的送达地址邮寄开庭传票等材料，刘驰本人已签收。因此，原判决对刘驰向一审法院提出的反诉请求按其撤回反诉处理并无不当。综上所述，刘驰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3458元，由上诉人刘驰负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 明
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第107号
原告匡凌云，女。
法定代理人匡代松，男，系匡凌云之父。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县民政局。
法定代表人唐双喜，局长。
委托代理人（特别授权代理）邓建国，湖南博大律师事务所律师。
第三人王ＸＸ，男。
本院在审理原告匡凌云诉被告祁阳县民政局与第三人王ＸＸ民政行政登记纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院请求撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告匡代云撤回对被告祁阳县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告负担。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第107号
原告匡凌云，居民。
法定代理人匡代松，居民。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县民政局。
法定代表人唐双喜，系祁阳县民政局局长。
委托代理人（特别授权代理）邓建国，湖南博大律师事务所律师。
第三人王ＸＸ，居民。
本院在审理原告匡凌云诉被告祁阳县民政局与第三人王ＸＸ民政行政登记纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院请求撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告匡代云撤回对被告祁阳县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告负担。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1365号
原告赵长海，男，1964年8月22日出生。
委托代理人邢冠军，河南省新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑州正邦房地产开发有限公司。
法定代表人代项龙，董事长。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告代项龙，男，1990年1月29日出生。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告代国钦，男，1963年2月12日出生。
委托代理人刘文星，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告郑州广城置业有限公司。
法定代表人代国钦，董事长。
委托代理人刘文星，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告赵长海诉被告郑州正邦房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）、代项龙、代国钦、郑州广城置业有限公司（以下简称广城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长海的委托代理人邢冠军到庭参加了诉讼，被告正邦公司、代项龙的委托代理人张永锋、代国钦及广城公司的委托代理人刘文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长海诉称，2013年12月4日，被告正邦公司、代项龙借原告现金350万元人民币，约定期限2个月，月息3分，逾期还款按本息合计总额计付30%违约金。到期后正邦公司、代项龙未有偿还，担保人广城公司、代国钦亦未履行担保责任。原告请求判令被告正邦公司、代项龙偿还借款350万元人民币、支付违约金及相应利息，被告广城公司、代项龙对上述债务承担连带保证责任。庭审中，赵长海明确要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不要求被告支付违约金。
被告正邦公司、代项龙辩称，借款不属实，借据上虽有代项龙签字，且原被告双方借款合议时由代项龙个人借款，但原告并未履行，借据上所显现的“发生纠纷由赵长海住所地法院管辖”及“郑州正邦房地产开发有限公司”这些文字均是原告或书写借据的人事后添加，请求驳回原告诉请。
被告广城公司、代国钦辩称，原被告双方虽有借款的合议，但是原告并未履行，根据担保法相关规定，主合同未履行，保证责任自然无法承担，且证据是虚假的，因此请求驳回原告对广城公司、代国钦的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日，代项龙、正邦公司向原告出具借据一份，内容显示：“今借到赵长海现金叁佰伍拾万元整，定于2013年12月15日前按月息3分还清本息，否则按本息合计30%计付违约金，发生纠纷由赵长海住所地法院管辖。借款人郑州正邦房地产公司、代项龙，连带保证担保人代国钦，郑州广城置业有限公司加盖印章。2013年12月4日。”此款到期后，被告正邦公司、代项龙未有返还，被告广城公司、代国钦亦未履行连带担保责任。2014年6月4日，被告正邦公司、代项龙对借据上所显现的“发生纠纷由赵长海住所地法院管辖”及“郑州正邦房地产开发有限公司”这些文字是否系2013年12月4日后添加所成提出鉴定申请，并委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，2014年8月15日，河南中允司法鉴定中心对该委托进行了回复，出具了退鉴函，原被告双方对此无异议。
以上事实，有当事人的陈述，《借据》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告正邦公司、代项龙向原告赵长海借款350万元，有被告正邦公司、代项龙出具的《借据》可以证实，代项龙是该公司法定代表人，又在借据上签名，视为对正邦公司借款行为的认可，因此正邦公司、代项龙与赵长海之间民间借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告正邦公司、广城公司、代项龙未提交相关证据证明该借据上正邦公司的签名系原告事后添加的，因代项龙在借据上签名且在向赵长海出具借据时系完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事法律行为承担民事责任，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告赵长海请求被告正邦公司、代项龙返还借款350万元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。广城公司、代国钦作为正邦公司、代项龙的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。广城公司、代国钦承担连带保证责任后，有权向正邦公司、代项龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙于本判决生效之日起三日内返还原告赵长海借款3500000元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年12月4日起付至还清借款之日止）。
二、被告郑州广城置业有限公司、代国钦对被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙的上述债务承担连带保证责任。
三、被告郑州广城置业有限公司、代国钦承担连带保证责任后，有权向被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙追偿。
案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙、代国钦、郑州广城置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1365号
原告刘某某，女，汉族。
被告平顶山福美家实业有限公司，住所地本市新华区。
法定代表人何玉峰，系经理。
委托代理人韩某某，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈芳刚，系河南金豫律师事务所律师。
原告刘某某与被告平顶山福美家实业有限公司（以下简称福美家公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告福美家公司委托代理人韩某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月11日上午10点左右，刘某某进入福美家公司所属的福美家超市购物，在收银台结完账向出口走时因地滑而摔倒。超市人员见刘某某摔倒在地，过来将刘某某扶了起来，并把散落一地的物品捡了起来。由于刘某某是左走的，摔倒时左手先着地，致使左手腕上戴的一副和田玉镯摔坏，左手肘处摔伤，右腿膝盖骨处摔伤。事发时因袋子里的鸡蛋烂了，当时超市只赔偿了刘某某的鸡蛋。超市监控显示，超市保洁人员在刘某某所站的收银台出口处拖地，拖完地后没有处理地上的水渍，又没有放置任何因地面湿滑提醒顾客注意安全的警示牌。事故发生后，超市只赔偿了刘某某的鸡蛋，对手镯和医疗费、误工费等置之不理，刘某某及其家人多次找超市协商此事，但超市一直推诿扯皮。故刘某某诉至法院，要求依法判令福美家公司赔偿和田玉镯18000元，精神损失费5000元，共计23000元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告福美家公司辩称，福美家公司的商场是一个正常经营的公共场所，所铺地砖均具有防滑功能，刘某某摔倒的原因不能简单归责于福美家公司，除此外，刘某某究竟是怎样摔倒的，不好确认，其手镯18000元的价格也难以服人，由此，刘某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能予以支持。
经审理查明，2014年9月11日上午，刘某某到福美家公司下属的福美家超市购物，在收银台结完账持物品向出口走时摔倒，致刘某某身体擦伤及左手腕上所戴的一副和田玉手镯摔坏。根据刘某某所提供证据显示，该手镯系刘某某于2013年2月14日所购买，价值18000元。受损后，其价值经鉴定为500元。事发前，该超市保洁人员曾对该事发地段进行过拖扫。
上述事实有录音、录像资料、手镯收据、鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，福美家公司作为其超市的经营者，对其消费者的人身和财产负有安全保障义务。本案中，导致刘某某摔倒的主要原因在于超市保洁人员拖扫地面后，地面湿滑而致，对由此产生的损害后果，福美家公司应承担主要责任，刘某某手提物品通过时，未予审慎注意，本身亦应承担相应责任。由此，结合该手镯的损失价值及双方责任综合考虑，福美家公司向刘某某赔偿的额度以10000元为宜。刘某某的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、平顶山福美家实业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿刘某某10000元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、鉴定费2000元，共计2375元，由刘某某负担713元，平顶山福美家实业有限公司负担1662元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 耿玺鸿
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第2558号
原告：贾迎宾。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事�所律师。
被告：皇甫春旺。
被告：霸州市恒瑞金属制品有限公司。住所地霸州市东段乡南柳村。
法定代表人：皇甫春旺。
原告贾迎宾诉被告皇甫春旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，经原告申请，本院依法追加被告霸州市恒瑞金属制品有限公司（以下简称恒瑞公司）作为本案被告。本案依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼，被告皇甫春旺、被告恒瑞公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皇甫春旺因资金紧向原告借款150万元，于2011年7月14日签订借款协议，被告霸州市恒瑞金属制品有限公司担保，担保约定借款期限为一年。借款期限届满后，经多次催要被告未偿还借款，因此起诉，要求被告皇甫春旺偿还原告借款150万元并支付逾期付款�息，被告霸州市恒瑞金属制品有限公司承担连带责任。
被告皇甫春旺未答辩。
被告恒瑞公司未答辩。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
证1、2011年7月14日借款协议书一份。证明目的为被告皇甫春旺向原告借款，被告恒瑞公司提供担保。
证2、被告皇甫春旺于2011年7月14日出具的收到借款条一份。
证3、2011年7月14日中国银行结算业务申请书、行内汇款付款通知各一份。证2、3的证明目的为借款的履行情况，原告将150万元借款给付被告。
证4、恒瑞公司企业法人营业执照复印件一份。证明目的为被告恒瑞公司的情况，皇甫春旺为公司法定代表人。
二被告未发表质证意见。
经过庭审质证，原告提供的证1、2、3、4符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，2011年7月14日原告（甲方）与被告皇甫春旺（乙方�签订借款协议，乙方向甲方借款1500000元，借款期限一年，利率为月利率1.5%，利息每月结算，每月14日为还利息的结算日（每月利息22500元），乙方以恒瑞公司的土地和厂房作为借款担保，如到期不能偿还，甲方有权处理乙方财产，甲方处由原告签字，乙方处由被告皇甫春旺签字，被告恒瑞公司加盖印章。2011年7月14日原告通过银行转款1500000元给被告皇甫春旺，2011年7月14日被告皇甫春旺为原告出具收条一张，内容为“今收到贾迎宾借款壹佰伍拾万元整（¥1500000），皇甫春旺2011.7.14”。借款到期后，被告皇甫春旺未偿还借款，后经原告多次催要，被告支付利息至2014年4月底，至今被告皇甫春旺下欠原告借款本金1500000元及自2014年5月起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告皇甫春旺向原告借款1500000元，借款到期后本金未偿还，利息偿还至2014年4月份，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告皇甫春旺偿还借款本金1500000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。借款协议明确约定被告恒瑞公司以公司的财产为借款提供担保，被告恒瑞公司在借款协议上盖章，与原告形成保证合同关系，原告与被告恒瑞公司没有对承担保证责任的方式作出明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告恒瑞公司应当对该笔借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利息并未超过银行同类贷款利率四倍的最高限制，（参照中国人民银行贷款利率年利率6.1%），原告认可被告已给付利息至2014年4月，故本院对原告要求被告皇甫春旺支付自2014年5月起按月利率1.5%至判决生效之日的利息诉讼请求予以支持。二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫春旺于本判决生效后十日内偿还原告贾迎宾借款本金1500000元并支付自2014年5月起至本判决生效之日止的利息（以1500000元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、被告霸州市恒瑞金属制品有限公司对前款债务承担连带责任；承担保证责任后，有权向被告皇甫�旺追偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告皇甫春旺、霸州市恒瑞金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费18300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年八月十五日
书记员 宋广权
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第663号
申请执行人谭永佳，男，1978年2月4日生，住河池市金城江区。
被执行人兰丽姐，女，住河池市金城江区。
被执行人陆国玉，男，住宜州市。
申请执行人谭永佳与被执行人兰丽姐、陆国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1485号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第167号民事判决书已发生法律效力。因被�行人未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第663号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款20541元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费208元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月11日达成执行和解协议：除被执行人即日支付给申请执行人1401元外，剩余款项19500元由被执行人自动向本院交纳；执行费208元，由被执行人兰丽姐承担（已交）；申请执行人谭永佳自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行请求。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2012）金民初字第1485号民事判决书、河池市中级人民法�（2013）河市民一终字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何芳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6080号
原告唐某，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告湖南巨合投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人艾某，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告马某，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告唐某因与被告湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合公司）、被告马某发生民间借贷纠纷，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告巨合公司的委托代理人艾某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：2014年10月18日，唐某与马某、巨合公司签订合同，约定唐某向马某投资100000元，月息1.5%，本金于2015年10月18日一次性返还。唐某支付了该款后，巨合公司出具了收款收据。由于马某、巨合公司在合同到期后未向唐某付款，唐某特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.马某、巨合公司共同偿还借款本金10万元整；2.马某、巨合公司承担逾期还款利息（月息1.5%，计算至实际还款之日止）；3.马某、巨合公司承担本案全部诉讼费用。
巨合公司辩称：马某和巨合公司已向唐某支付红利到2015年8月份（含八月份），是业务员在2015年9月16号通过支付宝转给唐某的。
马某未予答辩。
经审理查明：2014年10月18日，唐某与马某、巨合公司签订了一份《合同书》，合同编号为JHLC第1410135号。合同第二条约定，唐某在2014年10月18日至2015年10月17日期间，将自有资金100000元交马某投资管理，马某自主决定在法律、法规、政策允许经营的项目下进行投资运作，唐某不得干涉。合同第三条约定，马某按年18%的年分红率（月分红率1.5%）向唐某支付固定分红；分红时间为每月15日支付上月红利，共12期，每期1500元；马某在2015年10月18日一次性归还唐某本金；合同生效之日起，马某通过自主运营所获得的高出支付唐某固定分红的部分，归马某所得。合同第七条约定，巨合公司承诺保证马某财务真实情况和偿债能力，当马某出现不可抗性风险等情形影响唐某本金及分红安全时，巨合公司承诺无条件隔日代偿给唐某。合同第九条约定，马某逾期支付分红，每日按投资本金总额的0.2%支付违约金；马某逾期支付本金，每日按投资总金额的0.5%支付违约金。作为合同附件，巨合公司也向唐某出具《投资人受益说明书》和《证明书》。巨合公司在《投资人受益说明书》中明确保证如果到期项目方未按时支付收益，将在一个工作日内无条件代为偿还所欠本金和收益。巨合公司在《证明书》中明确表示若马某在项目投资和项目经营上出现任何重大失误或出现任何不可抗风险等因素而影响投资人本金及收益时，将依照投资人签订的合同约定承担连带责任并隔日无条件进行代偿。合同签订当日，唐某通过银行转账方式向马某支付了100000元，巨合公司替马某向唐某出具了收款收据。其后，马某及巨合公司向唐某支付了2014年10月18日至2015年8月31日期间的利息，后续利息因资金困难未再支付，本金也未予归还。唐某为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《合同书》、银行对账单、收据、《投资人受益说明书》、《证明书》、《红利支付明细表》及各方当事人陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：唐某与马某、巨合公司签订的《合同书》系三方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。根据该合同约定，唐某将自有资金交由马某投资管理后，无权干涉马某对该资金的运作，也不承担投资风险，但收取固定收益，故唐某与马某之间因投资产生的民事法律关系应认定为民间借贷关系，本案应按民间借贷纠纷处理。唐某和马某应按照合同约定及民间借贷相关法律、法规规定享有权利、履行义务。根据《合同书》、《投资人受益说明书》和《证明书》的规定，巨合公司对马某的还本付息义务承担连带保证责任。根据查明的事实，马某收到唐某的借款后，仅向唐某支付了2015年8月31日及其之前的利息。因此，马某的行为已经构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，巨合公司也应按照约定承担相应的担保责任。唐某要求按月息1.5%的标准计算马某占用资金的利息符合相关规定，本院予以支持。由于该借款已经到期，故唐某要求归还100000元借款本金的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《》第一百零七条、《》《》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、马某于本判决生效之日起五日内，偿还唐某借款本金100000元；
二、马某于本判决生效之日起五日内，支付唐某借款利息（按本金100000元和月息1.5%的标准，从2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、湖南巨合投资有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、湖南巨合投资有限公司承担保证责任后，有权向马某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元，以上合计3420元，由马某、湖南巨合投资有限公司共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴贝贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03697号
原告：韩某，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1990年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王保国。
原告韩某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李秀荣、被告李某的委托代理人苗春、王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月16举行婚礼，未办理结婚登记。年月日生育女孩取名“韩某某”。原、被告缺乏了解，俩人性格脾气不和，后因生活琐事生气导致二人感情破裂，无法再共同生活下去。现依法提起诉讼，要求自行抚养非婚生女孩。
被告李某辩称，原告存在骗婚行为，女方及家人多次要求办理结婚手续，但原告称生育二胎后再办理结婚手续。原告多次殴打被告，导致被告患有，原告应给付精神抚慰金。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月16举行婚礼，未办理结婚登记。年月日生育女孩取名“韩某某”，韩某某现在随原告母亲生活。2015年10月15日韩某提起诉讼，要求自行抚养非婚生女孩。
另查明，被告嫁妆有：组合柜一套、沙发一套、餐桌椅一套、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子十二床。
以上事实有原被告身份证、出生医学证明、村委会证明、预交金收据及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告韩某与被告李某未办理结婚证，即以夫妻关系同居生活，不符合事实婚姻的构成要件，属违反婚姻法的行为，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中非婚女韩某某现随原告韩某母亲生活，为了韩某某的健康成长，不宜改变生活环境，以随原告生活为宜。庭审中韩某表示不让李某负担抚养费，符合法律规定，本院准许。因此韩某要求抚养韩某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称自己患有系原告造成，原告应给付精神抚慰金，但被告提供的所有证据都不能证明其主张成立。故对李某的辩称，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告韩某、被告李某所生的女孩韩某某由原告韩某抚养，被告李某不负担抚养费。
二、原告韩某应于本判决生效后三十日内返还被告李某嫁妆（组合柜一套、沙发一套、餐桌椅一套、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子十二床）。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹柱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第953号
原告孙某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00由原告孙某某承担。
审判长 王天放
二〇一五年三月十三日
书记员 郑长桂
第1页共1页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第953号
原告王某，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告叶某，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 张志丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伯梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08703号
原告贾x1，男，1983年12月17日出生。
原告白x，女，1981年11月13日出生。
二原告共同委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
二原告共同委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所实习律师。
被告北京柏基置业有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村甲1号。
法定代表人许云梅，董事长。
委托代理人吴泽普，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人马现茹，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告白x、贾x1（下均称姓名）与被告北京柏基置业有限公司（下称柏基置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。贾x1及其与白x共同委托代理人宋通、栾星慧，柏基置业公司委托代理人吴泽普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白x、贾x1共同诉称：我二人系北京市朝阳区王四营乡道口村柏阳景园x区x号楼x层x单元x室（下称诉争房屋）所有权人，于2008年从柏基置业公司购买了该房屋。该房屋存在质量问题，2014年7月1日晚，北京市降大到暴雨，在露台排水口未被堵塞的情况下，大量雨水倒灌至诉争房屋内，造成北侧卧室及客厅的木地板、书柜、房门门套等均被水浸泡，遭成了一定的经济损失。柏基置业公司严重违反了商品房预售合同规定的义务，为维护我二人的合法权益，现诉至法院，请求判令柏基置业公司赔偿经济损失5.5万元。
柏基置业公司辩称：白x、贾x1的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。第一、诉争房屋给排水管道质量保修期为2年，已于2012年6月30日届满，涉案事件发生在2014年7月1日，我公司无须再承担任何责任。第二、白x、贾x1对与诉争房屋处于同一平面的顶层露台享有专有使用权，也应当负责维护以保持排水管畅通，其显然没有尽到妥善管理义务，发生的相关损失应自行承担。第三、2011年7、8月间，朝阳区王四营地区曾发生多次大暴雨，诉争房屋所在小区的其他房屋有发生过被水淹的情况，但是诉争房屋并未被水浸泡，可见在露台排水口畅通的情况下，诉争房屋是不会被淹的。白x、贾x1所述的情况只有在排水口被堵塞的情况才有可能发生，本案事件是原告自身管理不善造成的，诉争房屋不存在质量问题，我公司没有违约行为。
经审理查明：2008年12月20日，白x、贾x1与柏基置业公司签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发建设的朝阳区王四营乡道口村柏阳景园B区x住宅楼x层x单元x号房屋（后登记为朝阳区白鹿司路x号院x号楼x层x单元x，下称诉争房屋）。2010年6月30日，柏基置业公司将诉争房屋交付给了白x、贾x1。2010年12月27日，诉争房屋所有权登记在白x、贾x1名下，系按份共有。
另查，诉争房屋位于所在楼栋顶层，在其北侧卧室同一平面有一露台相毗连，上述《商品房预售合同》附件十《补充协议》第五条约定：顶层露台属于公共部位，购买与该露台相毗连并且在同一平面上的顶层房屋买受人，对顶层露台享有专有使用权，并负责日常维护等。
庭审中，白x、贾x1称2014年7月1日下大暴雨，雨水从露台倒灌至诉争房屋内，造成北侧卧室及客厅的木地板、书柜、房门门套等被水浸泡受损，受损部位均尚未修复，其所主张的经济损失5.5万元是根据原来的价格酌定的。就此，白x、贾x1提供相关受损照片、房屋装修和家具购买合同等。柏基置业公司对该份证据的真实性及证明目的均不认可，称其在本次诉讼之前并不知晓此事，且白x、贾x1并未有实际损失产生。白x、贾x1提供其所拍摄的露台现状照片，欲证明物业公司在灌水事件发生后，对排水管道进行了改造，其又在露台上加建了阳光房，露台现在不灌水了，柏基置业公司建造的房屋存在质量问题。柏基置业公司称其并未改动过排水管道，对照片的真实性无法确认。柏基置业公司提供《验房单》、《入住登记表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，欲证明：1、诉争房屋及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》已于2010年6月30日交付给了白x、贾x1、房屋交付使用时并不存在排水管道堵塞问题；2、诉争房屋给排水管道保修期为2年，即已于2012年6月30日届满，柏基置业公司无须承担保修及赔偿责任。白x、贾x1认可该份证据的真实性，但称验房项目并不包括露台、并未收到过《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，且其认为导致雨水倒灌的原因是排水管道的设计缺陷，并不仅仅是质量问题。柏基置业公司提供物业公司在灌水事件发生时拍摄的露台现状照片，照片可见露台上堆放有花盆、储物筐等杂物，地面上有淤泥及污渍，柏基置业公司据此欲证明白x、贾x1并未对其专有使用的露台尽到日常维护义务，雨水倒灌有可能是管理不善导致排水管、排水口被堵塞所致。白x、贾x1对该份证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的，并称该照片也显示出在事发时并未搭建阳光房。
本案审理过程中，经本院现场勘验所见：与诉争房屋相连的露台东北角、西南角均有一个垂直于地面的排水管道，管道有改动痕迹，东北角管道下方有一带滤网的排水口；露台上堆放有纸箱等杂物，白x、贾x1在露台上自行加建了阳光房；室内客厅木地板的几个接缝处有轻微隆起、缝隙扩大等现象，白x、贾x1所述的书柜、儿童玩具柜、房门、沙发凳等物品均未见损坏痕迹。
上述事实，有《商品房预售合同》、房屋所有权权证等相关书证、双方当事人当庭陈述、提交的上述证据、庭审笔录、现场勘验笔录、照片等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有法律拘束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方的合同约定，与诉争房屋相连的露台系公共部分，按照其原始设计，本身即承载有一定的排水功能，白x、贾x1虽称露台上的排水管道存在设计缺陷而导致雨水积聚、倒灌等，但就此未举证证明，且其在诉争房屋内居住的前几年里，并未发生有类似事件，故本院就此难以采信。另，根据双方的合同约定，白x、贾x1对涉案露台负有维护、管理的义务，根据事发时的现场照片及本院现场勘验所见，露台上堆放杂物、垃圾等，可见其二人并未妥善尽到维护义务，且其二人并未举证证明因雨水倒灌导致有损失的实际发生。故关于白x、贾x1要求柏基置业公司赔偿其经济损失5.5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白x、贾x1的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告白x、贾x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦冠鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第147号
原告宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路619、621号。
法定代表人杭志明，该公司总经理。
委托代理人蒋晨阳（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业区8号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人裴伯平（受该公司特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
原告宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）与被告无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托代理人蒋晨阳，被告中能公司的委托代理人裴伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔公司诉称，2011年11月1日，双方签订协议，约定由金塔公司为中能公司建造车间附属设施等，后因履行合同发生纠纷，金塔公司于2013年4月向法院起诉，要求中能公司给付工程款。法院经审理后依法作出判决，认定工程总价为1127000元，判决中能公司给付到期价款2462496元（该款被告至今仅付1200000元，余款已经申请执行），同时认定中能公司总欠价款4687896元，并享有优先受偿权。现剩余价款2225400元（4687896-2462496）应全部付清，但中能公司逾期分文未付。故金塔公司诉至法院，请求判令中能公司：1、立即支付工程款本金2225400元及逾期付款利息。2、承担本案诉讼费用。
被告中能公司辩称，双方的施工合同是事实，在2013年9月26日法院已经做出判决，对该工程实际造价进行了确认，实际造价为11127000元，同时判决要求金塔公司开具已付工程款6164130元以及应付工程款2462496元的发票，且本案中已到期工程款2225400元的发票也未开具，要求法院判令金塔公司开具发票2225400元。金塔公司的工程负责人是许亚明，工程开工前许亚明要求预支3000000元作为开工资金，许亚明写了一张3000000元的借条。虽然是借条，实际上是许亚明领取的工程款，故要求工程款中扣除许亚明已领工程款300万元。
经审理查明，2011年11月1日，金塔公司与中能公司签订建设工程施工合同，2012年8月30日，工程竣工验收。付款期限为竣工验收二年内付清工程款。双方确认工程款为11127000元，尚欠4687896元。2013年4月9日，金塔公司向本院起诉，本院于2013年9月26日作出（2013）宜周民初字第163号民事判决书，判决中能公司支付金塔公司到期工程款2462496元，金塔公司开具已付部分及2462496元工程发票。剩余2225400元工程款尚未到期，本院暂未判决中能公司支付。现所有工程款均已到期。
审理中，双方同意2225400元工程款的发票由本院在本案中一并处理。
上述事实，有建设工程施工合同、（2013）宜周民初字第163号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金塔公司和中能公司之间的建设工程施工合同符合法律规定，合法有效。双方根据生效判决书认定的事实，一致认可金塔公司尚有到期工程款2225400元未支付（除另案判决外），本院对此予以确认。中能公司应从付款到期之日即2014年8月30日起支付逾期付款利息。中能公司提出的许亚明在工程开工前借款3000000元应作为预付工程款，但未得到金塔公司的认可，该款属于中能公司与许亚明之间的民间借款，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、中能公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金塔公司到期工程款2225400元及利息（自2014年8月30日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、金塔公司于本判决发生法律效力之日起十日内开具已付工程款2225400元的工程发票。
如果中能公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17302元（其中案件受理费减半收取12302元，保全费5000元），由中能公司负担。该款已由金塔公司垫付，中能公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给金塔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一五年四月一日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第8号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，2015年9月18日因涉嫌盗窃被阿木尔林业地区公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌盗窃被阿木尔林业地区公安局取保候审。
阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人于某某盗窃向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日开庭审理了本案，阿木尔林区人民检察院指派检察员陈淑波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1997年11月5日19时许，被告人于某某在其舅舅高某某（已判决）家饮酒后，产生盗窃之念，便携带撬棍窜至漠河县劲涛镇劲涛街，见居民李某某家无人之机，撬开院门和仓房门锁，在仓房内盗窃一百斤装五常大米一袋，送到了舅舅高某某家。被告人于某某让高某某与其共同盗窃，高某某同意后，被告人于某某伙同高某某来到李某某家，盗走一百斤装响水河大米十袋，铁工具盒盖一个，铁井头一个，均放在高某某家。嗣后，被告人于某某、高某某又窜至劲涛街居民肖某某家，被告人于某某撬开房门，进入室内，高某某在外望风，被告人于某某盗出两只皮箱，到高某某家将皮箱内的衣物拿出放在高某某家的柜内，被告人于某某将两只空皮箱扔掉。被告人于某某伙同高某某所盗物品，经阿木尔林业局物价科估价为：总计折合人民币5079.00元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某伙同高某某，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告于某某从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：1997年11月5日19时许，被告人于某某在其舅舅高某某家饮酒后，来到劲涛街溜达，当走到居民李某某家仓房时见里面有很多大米，院门锁着家中无人，便产生了盗窃之念。被告人于某某返回高某某家携带铁撬棍来到李某某家，将院门锁撬开进入仓房，盗走100斤装五常大米一袋，送到其舅舅高某某家。随后，被告人于某某让高某某与其共同盗窃，高某某同意后，被告人伙同高某某（已判刑）再次一同来到李某某家仓房盗走100斤装响水河大米十袋，铁工具盒盖一个，铁井头一个，放在高某某家。随后，被告人于某某、高某某又窜至劲涛街居民肖某某家，于某某用铁撬棍撬开房门进入室内，高某某在外望风，于某某盗出两只皮箱，回到高某某家，将皮箱内的衣物拿出放在高某某家的衣柜内，于某某将两只空皮箱扔掉，后逃离阿木尔。
经阿木尔林业局物价科赃物估价鉴定结论为：总计人民币5079.00元。被告人于某某、高某某所盗物品已全部由公安机关返回失主。被告人于某某经网上追逃，被齐齐哈尔市公安民警抓获归案。
上述事实有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
物证照片，大米11袋，铁工具盒盖一个，铁井头一个，衣物，证明了被告人于某某所盗物品情况；
书证：于某某户籍证明，证明被告人的基本信息；
扣押物品清单及返还物品清单，证明被告人所盗物品数量、名称，及已返还失主情况；
证人高某某证言，证明了被告人的盗窃经过；
证人隋某某、肖某某的证言，证明了家中房门被撬，丢失物品情况；
被告人于某某供述与物证、书证相吻合；
阿木尔林业局物价科赃物鉴定书，证实被告人于某某所盗物品折合人民币5079.00元；
阿木尔林业地区公安局现场勘验，检查笔录；
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人于某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人于某某盗窃行为系共同犯罪，鉴于被告人于某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年宣告缓刑二年。并处罚金五千元。
（宣告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹智慧
审判员 孙长东
审判员 宋 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯 强
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）阿刑初字第8号
申请机关阿尔山市人民检察院。
被申请人刘某甲，男，1971年5月15日出生内蒙古自治区兴安盟，汉族，初中文化，无职业，现住兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月11日被阿尔山市公安局刑事拘留，后被释放。（未到庭）
法定代理人刘某乙，系被申请人近亲属。
诉讼代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
阿尔山市人民检察院以阿检医申（2015）1号申请书，于2015年1月28日向本院申请对被申请人刘某甲强制医疗。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派代理检察员米军林出庭履行职务，被申请人的法定代理人刘某乙、诉讼代理人刘美玲（阿尔山市法律援助中心接本院的通知指派的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿尔山市人民检察院申请称，2014年11月11日12时许，涉案精神病人刘某甲使用汽油、棉花、空酒瓶等物品制作引燃工具，将引燃物引燃后扔至其居住的阿尔山市站前路居民夏某某家中北侧走廊，将夏某某家北侧走廊纸窗户点燃，造成该栋土楼楼顶严重烧毁，致使土楼十二户居民无法正常居住。被申请人刘某甲患病十余年，病情反复发作，迁延日久，有逐渐加重趋势，犯病时有砍人、砸玻璃、放火等行为，其行为完全受精神病症支配，具有继续危害社会的可能。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某甲案发时处于精神分裂症病期，评定为无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人刘某甲实施放火的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款，提请人民法院依法决定。
法定代理人认为应当对其强制医疗，越快越好。
诉讼代理人认为被申请人放火的犯罪行为属实，经鉴定是依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
经审理查明，2014年11月11日12时许，刘某甲使用汽油、棉花、空酒瓶等物品制作引燃工具，将引燃物引燃后扔至其居住的阿尔山市站前路居民夏某某家中北侧走廊，将夏某某家北侧走廊纸窗户点燃，导致该栋土楼楼顶严重烧毁，并造成土楼十二户居民无法正常居住。刘某甲患精神病十余年，病情反复发作，有逐渐加重趋势，犯病时有砍人、砸玻璃、放火等行为，其行为完全受精神病症支配，具有继续危害社会的可能。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某甲案发时处于精神分裂症病期，评定为无刑事责任能力。
认定上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、情况说明等；赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、提取笔录；公安机关扣押物品清单；证人朱国锋、吴曙光、刘玉山等人的证言；刘某甲的户籍信息等。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本案均予以认定。
本院认为，被申请人刘某甲故意实施放火行为，已经严重危害公共安全，经鉴定，其为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人刘某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 温鸿志
审判员 王丽慧
审判员 王 丽
二〇一五年二月十三日
书记员 王 磊
附强制医疗决定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第8号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人珠某某。因本案于2014年10月21日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人珠某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员赵佳丽、被告人珠某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月4日22时38分，被告人珠某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在阿克塞县政府十字路口（西路口20米处）被执勤民警查获。经检测，被告人血液中乙醇含量为264.44mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人珠某某在审理过程中亦无异议，并由被告人珠某某身份证明、阿克塞县公安局交通警察大队扣留摩托车凭证、照片及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表及甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2014）毒检字第0389号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人珠某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人血液中乙醇含量为264.44mg／100ml，且无证驾驶无牌摩托车，根据两高一部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，又鉴于阿克塞县司法局建议对被告人实行社区矫正，适用缓刑不致于对社会造成危害，可适用缓刑。本院为维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人珠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一五年一月八日
书记员 蔡之福
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第79-1号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人夏建国、沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人马学斌，男，汉族，1971年11月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第252号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人马学斌借款合同纠纷一案，应由被执行人马学斌支付申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司欠款及利息135452元，案件受理费1505元、执行费1954元，执行标的共计138911元。被执行人马学斌至今未履行（2013）贺民商初字第252号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马学斌银行存款138911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年三月四日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1569号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，务工。曾因吸毒于2011年11月18日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人满某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1740号起诉书指控被告人黄某、满某甲犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人黄某、满某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年6月11日10时许，被告人黄某、满某甲伙同李某、周某（均已判）经预谋，窜至瑞安市塘下镇罗凤塘口村罗凤中路188号201室出租房，利用螺丝刀撬锁入内，窃取被害人杨某的一台组装台式电脑以及一部联想牌手机。经估价，被盗物品共价值人民币2135元。
案发后，被告人满某甲家属已退赔被害人杨某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某的陈述，证人满某乙、李某、周某的证言，价格鉴定结论书，收条，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、满某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、满某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人满某甲已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年10月20日止）。
二、被告人满某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年10月9日止）。
三、责令被告人黄某、满某甲共同退赔人民币1535元，返还被害人杨来松、张末英。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年九月五日
（代）书记员 戴 炜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1459、1460、1461号
申请执行人王要武。
被执行人苏玉玺。
被执行人苏玉芹。
被执行人临沂市兰山区东润纺织有限公司。住所地：临沂市兰山区方城镇诸满村。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第4429、4430、4431号民事调解书，责令被执行人苏玉玺、苏玉芹、临沂市兰山区东润纺织有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏玉玺、苏玉芹、临沂市兰山区东润纺织有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王全智
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01104号
原告：李某甲，女，1988年3月15日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：殷某，男，1994年10月13日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：李松，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告殷某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王玉祥、被告殷某及其委托代理人李松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月19日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，2013年12月9日生育一女名李某乙，由于原、被告同居前缺乏了解，草率结婚，同居后，没有建立起真正的感情，经常吵架，被告对家庭及孩子不闻不问，现已无法维持同居关系。为此，特向法院起诉，请求判决：1、非婚生女李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；2、原告的陪嫁物品归原告所有，同居共同财产依法分割。
殷某辩称：原告诉称不是事实，原告自从结婚后，基本上不在家住，都到其姐姐家，双方感情不和是原告的过错，孩子出生后，就被原告娘家接走，被告多次去接，原告都不让，原告要求的子女抚养费过高。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月19日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，2013年12月9日生育一女名李某乙。原、被告同居生活期间相处不睦，无和好可能，现已分居。原告有同居前个人财产（陪嫁物品）：洗衣机1台，落地扇1台，沙发1套，梳妆台1个，桌子1张，床1张，被子8床，毛毯2床，四件套2件。双方同居后的共同财产有：冰箱1台，空调1台，太阳能1台。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方非婚生子女的权利应依法予以保护，鉴于非婚生子李某乙未满一周岁，尚在哺乳期，故非婚生女李某乙继续随原告生活为宜，被告适当承担部分抚养费，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告的同居前个人财产（陪嫁物品），可归原告所有，原、被告同居后共同财产归被告所有为宜。关于原告主张的装修房子的花费，因其未提供充分有效的证据予以证明，原告要求分割该部分财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女李某乙随原告李某甲生活，被告殷某每月负担子女抚养费200元，直至李某乙年满十八周岁；
原告的同居前个人财产（详见审理查明的部分），归原告李某甲所有；原、被告同居后共同财产（详见审理查明的部分）归被告殷某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第242号
原告闫玲，女，1962年3月31日生，汉族，公务员。
被告戴会，女，1980年11月8日生，汉族。
被告韩伟，男，1980年4月5日生，汉族。
原告闫玲诉被告戴会、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张新建独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫玲到庭参加诉讼，被告戴会、韩伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫玲诉称，2012年6月3日，原告借给被告戴会、韩伟现金30万元，定于2012年12月3日还款，但至今未还。为维护原告的权益，特起诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告戴会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告韩伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月3日被告戴会向原告闫玲出具借条一张，内容为：今借闫玲人民币叁拾万元整（300000.00），定于2012年12月3日还清。（2012年6月3日至2012年12月3日）用期陆个月。如到期未还，按每天2%利息计算，借款人、担保人承担一切法律责任。被告韩伟为被告戴会提供担保，并在借条上签名。2012年6月4日，原告闫玲扣除9000元的利息后，将29.1万元存入被告戴会的中国银行账户中。后被告戴会、韩伟一共支付原告闫玲利息4.7万元。借款到期后，二被告未能按期还款，原告闫玲索要未果遂诉讼来院。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条、银行存款回单以及原告的陈述可以证明。
本院认为，被告戴会向原告闫玲借款30万元的事实清楚，有被告戴会向原告闫玲出具的借条、银行存款回单可以证明。被告戴会作为借款人应当按照双方约定的期限归还借款，被告戴会未按期还款应当向原告闫玲支付逾期还款期间的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告闫玲在交付借款时预先扣除了利息9000元，因此应当按照实际交付的借款数额即29.1万元返还借款并计算利息。又由于双方约定的逾期还款利率为每天2%，超过了国家法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出银行同期同类贷款利率四倍以上的部分不予保护，逾期还款的利率应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告韩伟作为担保人，与原告未约定保证方式，按照担保法的规定，视为提供连带责任保证。在被告戴会未按期履行还款义务时，对被告戴会所负债务应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴会于本判决生效后十日内返还原告闫玲借款29.1万元，并支付逾期还款期间的利息（本金为29.1万元，按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月4日计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告韩伟对被告戴会所负前款债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，减半收取3891元，由被告戴会、韩伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张新建
二〇一四年三月四日
见习书记员 程 美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5126号
原告：扬州润兴涂装有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区华阳路23号。
法定代表人：赵国本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市鼎盛铝业有限公司，住所地泗阳县李口镇通达大道。
法定代表人：刘家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
原告扬州润兴涂装有限公司诉被告宿迁市鼎盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员胡学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州润兴涂装有限公司的法定代表人赵国本和委托诉讼代理人夏开华、被告宿迁市鼎盛铝业有限公司委托诉讼代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州润兴涂装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付粉末款121780元。2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告从2015年6月出售粉末涂料给被告，截止2016年3月16日，被告累欠原告粉末款121780元，被告财务负责人签名确认，原告数次电话、登门催要被告以资金紧张为由拒不付款，因而成诉。
被告宿迁市鼎盛铝业有限公司辩称：1、原告向被告供应粉末属实；2、双方约定质保期为3年，行业惯例质保期限也为3年，质保期尚未届满，原告并无诉权；3、因原告提供粉末存在质量问题，被告赔偿经销商损失15000多元。4、希望在一年或半年内分期归还欠款。
本院经审理认定事实如下：
原告分批次向被告供应粉末涂料。2016年3月16日经结算，被告尚欠原告货款261780元。
后被告陆续支付货款共计140000元，余款121780元至今未付。
2016年6月13日，原告向被告发函要求支付尚欠货款121780元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的粉末涂料送货单、应收账款、2016年6月13日函予以证实，被告对此亦无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告订立买卖合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行供货义务后，因未约定付款期限，被告应当及时支付货款。被告主张双方约定质保期为3年，行业惯例质保期也为3年；原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明此项主张，故本院对其此项主张不予采信。因双方未约定检验期间，被告应当在接收货物时及时检验，若发现质量问题应当在合理期间内向原告提出；本案中被告在庭审中才提出质量异议应认定已超出合理期间，故本院认定原告交付的粉末符合约定，被告应支付剩余货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市鼎盛铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州润兴涂装有限公司货款121780元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736减半收取1368元，由被告宿迁市鼎盛铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2736元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 胡学成
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00735号
上诉人（原审原告）：崔居心，男，1973年9月3日出生，汉族，上海华源安徽锦辉药业职工，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路***号*幢***户，身份证号码3421011973********。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市科技开发大楼四楼，组织机构代码71178690-0。
法定代表人：班振兰，该公司经理。
委托代理人：张超，男，1959年2月1日出生，汉族，该公司职员，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路84号18户，身份证号码3421011959********。
上诉人阜阳市颍州房地产开发有限公司（以下简称颍州房地产公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第03012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第03012号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，由本院退还崔居心。
审判长 徐 云
审判员 郝 华 平
审判员 孟 乐 群
二〇一四年八月十一日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法�席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张 家 口 市 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 桥 东 支 行 诉 王 晓 伟 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东商初字第433号
原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行，住所地张家口市桥东区。
负责人成涛，该行行长。
委托代理人李云鹏，该行公积金营业部职员。
被告王晓伟，男，1981年10月出生，汉族，张家口市桥东区住房保障和房产管理局职员，现住张家口市桥东区。
原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行诉被告王晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告王晓伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买桥东区陵园路5号楼3幢2单元602室住房，与我行签订《个人住房公积金借款合同》。借款80000元，自2011年9月16日起至2023年9月26日止，期限12年。还款方式为分期还款，月均等额本息还款法。我行足额向被告发放了借款。截止2014年3月30日，被告累计拖欠8期，本息合计5771.92元。为此诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原、被告签订个人住房公积金借款合同。被告为购买张家口市桥东区陵园路5号楼3幢2单元602室向原告借款80000元。借款期限自2011年9月16日起至2023年9月26日止，期限12年。借款利率每月4.08‰，逾期付款加收罚息30%。还款方式为分期还款，月均等额本息还款法。原告在合同签订后，依约发放了贷款。截止2014年3月30日，被告累计拖欠8期，本息合计5771.92元。为此，原告诉至我院并提交个人住房公积金贷款申请表复印件1份、王晓伟身份证复印件1份、借款合同书复印件1份、借据复印件1张、成涛身份证复印件1份、营业执照及机构代码证复印件1份。被告未到庭视为放弃质证的权利，对上述证据及事实均予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同真实、合法，应为有效。被告应按照合同约定的还款时间及还款数额偿还借款本息。因被告未按照约定履行，存在违约行为，故本院对原告主张的借款本金、利息、罚息均予以支持。截止2014年3月30日，被告累计拖欠本息5771.92元。其后，自2014年4月1日后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按月利率4.08‰上浮30%后的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行借款本息5771.92元（截止2014年3月30日。此后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按月利率4.08‰上浮30%后的标准支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第433号
原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行，住所地张家口市桥东区。
负责人成涛，该行行长。
委托代理人李云鹏，该行公积金营业部职员。
被告王晓伟，男，1981年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行诉被告王晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告王晓伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买桥东区陵园路5号楼3幢2单元602室住房，与我行签订《个人住房公积金借款合同》。借款80000元，自2011年9月16日起至2023年9月26日止，期限12年。还款方式为分期还款，月均等额本息还款法。我行足额向被告发放了借款。截止2014年3月30日，被告累计拖欠8期，本息合计5771.92元。为此诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原、被告签订个人住房公积金借款合同。被告为购买张家口市桥东区陵园路5号楼3幢2单元602室向原告借款80000元。借款期限自2011年9月16日起至2023年9月26日止，期限12年。借款利率每月4.08‰，逾期付款加收罚息30%。还款方式为分期还款，月均等额本息还款法。原告在合同签订后，依约发放了贷款。截止2014年3月30日，被告累计拖欠8期，本息合计5771.92元。为此，原告诉至我院并提交个人住房公积金贷款申请表复印件1份、王晓伟身份证复印件1份、借款合同书复印件1份、借据复印件1张、成涛身份证复印件1份、营业执照及机构代码证复印件1份。被告未到庭视为放弃质证的权利，对上述证据及事实均予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同真实、合法，应为有效。被告应按照合同约定的还款时间及还款数额偿还借款本息。因被告未按照约定履行，存在违约行为，故本院对原告主张的借款本金、利息、罚息均予以支持。截止2014年3月30日，被告累计拖欠本息5771.92元。其后，自2014年4月1日后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按月利率4.08‰上浮30%后的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市商业银行股份有限公司桥东支行借款本息5771.92元（截止2014年3月30日。此后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按月利率4.08‰上浮30%后的标准支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第433号
原告刘静，女，1977年6月9日出生，汉族，东宁县广播电视大学教师。
委托代理人张晓良（系刘静丈夫），男，1974年1月18日出生，汉族，无业。
被告刘丽雪，女，1986年10月5日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告刘静与被告刘丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人张晓良到庭参加了诉讼，被告刘丽雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告刘丽雪以装修浴池为由向原告借款50000元，口头约定月利率2分；2014年4月12日，被告刘丽雪又以急需用钱为由在原告处借款25000元，口头约定月利率2分，并约定于2014年4月16日前一次性还清，用其名下的位于东宁县祥瑞小区5号楼2单元501室面积130.74平方米的楼房提供抵押担保。现还款期限已过，却找不到被告刘丽雪，故起诉至法院，要求被告刘丽雪立即偿还欠款本金75000元、利息8166元。
被告刘丽雪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、借据一份。证明被告于2013年12月18日向原告借款50000元，约定利息按月支付。
二、借据一份。证明：被告于2014年4月12日向原告借款25000元，约定于2014年4月16日前一次性还清。
本院认为，被告刘丽雪未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合当事人的陈述，本院认证后确定本案的事实如下：2013年12月18日，被告刘丽雪及案外人姚坤以装修浴池为由向原告借款50000元，约定利息按月支付，未约定利率标准及还款期限；2014年4月12日，被告刘丽雪又以急需用钱为由在原告处借款25000元，约定于2014年4月16日前一次性还清，未约定利息。现被告刘丽雪下落不明，原告起诉，要求被告刘丽雪立即偿还欠款本金75000元、利息8166元。
本院认为，原告向被告刘丽雪提供借款，双方形成借款合同关系，此合同系双方在自愿的基础上签订，且不违反法律规定，合法有效，被告刘丽雪负有偿还借款本金的义务，原告要求被告刘丽雪偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告刘丽雪在第一笔借款中虽然约定了利息按月支付，但未明确约定利息的计算标准，在第二笔借款中未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告刘丽雪之间的借款视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”的规定。原、被告之间的两笔借款可参照中国人民银行同类贷款基准利率每年6.15%标准计息，第一笔50000元借款的利息起算日确定为原告起诉之日即2014年9月11日，第二笔25000元借款的利息起算日应为还款期限届满之日即2014年4月16。据此计算出至开庭之日止的利息总额为2039元（50000元×6.15%÷365天×113天＋25000元×6.15%÷365天×258天），本院予以保护，原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽雪于本判决生效之日起十日内给付原告刘静借款本金75000元及利息2039元（利息按年利率6.15%标准计算至2015年1月4日止），2015年1月4日以后的利息按年利率6.15%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元、保全费1020元、公告费300元，由原告刘静承担138元，被告刘丽雪承担3061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 李 欣
人民陪审员 邵艳菊
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘思彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第433号
原告：王明高，
被告：陈盼盼，
原告王明高为与被告陈盼盼民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明高到庭参加了诉讼，被告陈盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王明高起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年12月10日，被告陈盼盼因做生意资金周转需要向原告王明高借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款于2012年12月12日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年春节前归还了原告借款20000元，尚欠20000元借款至今未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息1440元（从2012年12月13日起按月利率6‰计算暂计至2013年12月12日止，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为从2012年12月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年12月10日的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定了借款期限、利息等的事实。
被告陈盼盼未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈盼盼经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年12月10日，被告陈盼盼向原告王明高借款40000元，并出具了借条一份，载明“今借到王明高40000元整（肆万元整），于2012年12月12日归还”的内容。嗣后，被告已归还借款20000元。现被告尚欠原告借款本金20000元。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈盼盼尚欠原告王明高借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈盼盼未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告陈盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盼盼应于本判决生效后十日内归还原告王明高借款20000元，并支付逾期利息（利息自2012年12月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告陈盼盼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 应 丰