wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2569号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：王家振，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告汇通信诚租赁有限公司（简称汇通信诚公司）与被告王家振融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年7月25日，依法由审判员蔡淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告王家振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚公司诉称：2014年11月12日，双方签订一份《汇通信诚租赁合同》，约定：王家振向汇通信诚公司融资租赁奥迪品牌汽车一辆（发动机号：23xx，车架号LFxx），车辆融资总额为141160元，租赁期限为36个月，王家振每个月15日支付租金5237.38元。合同签订后，汇通信诚公司将该车交付给王家振。王家振在支付了8期租金后，自2015年8月15日未按合同约定支付相应租金。经汇通信诚公司多次催要，王家振至今未缴纳。请求依法判令：一、解除双方之间签订的《汇通信诚租赁合同》；二、王家振立即向汇通信诚公司支付剩余租金146646.64元，滞纳金7064.18元（计算方式：自2015年8月15日至2016年4月18日，按1.2‰／天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止），合计153710.82元；三、王家振负担本案全部诉讼费用。
王家振未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年11月12日，汇通信诚公司作为出租人，王家振作为承租人，双方签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：租赁车辆品牌为奥迪；发动机号23xx，车架号LFxx，车辆购车总款为20万元，融资总额为141160元，融资首付款为60000元，租赁期限为36个月，每月15日前支付租金5237.38元，支付资金频率为月付，第一期租金支付日为2014年12月15日。租赁期内王家振出现下列情形之一的，汇通信诚公司有权提前解除合同，控制车辆：连续二期未向汇通信诚公司支付租金或累计十期未按时向汇通信诚公司支付租金；当王家振未按本合同规定支付应付的租金时，汇通信诚公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向王家振收取滞纳金，直至王家振向汇通信诚公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；委托第三方催讨的，自委托日起有权向王家振追索所有未付款项的10﹪-20﹪；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址；王家振在合同上所留联系地址为淮北市濉溪县恒大名都14栋3201室。合同签订后，汇通信诚公司将该车辆交付给王家振，王家振支付了首付款60000元。王家振在支付了8期租金后，自2015年8月15日未按合同约定支付相应租金。经汇通信诚公司多次催要，王家振至今未付。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为：汇通信诚公司与王家振之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王家振已连续超过32期未能支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，故对汇通信诚公司要求王家振解除合同、支付剩余租金146646.64元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定按1.2‰／天计算滞纳金，约定过高，依据公平原则，结合汇通信诚公司的实际损失情况，本院酌情确定违约金按照年利率12%的标准计算，超过部分，本院不予支持。本案立案时案由定为车辆租赁合同纠纷，经审查立案案由不当，应定为融资租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告王家振之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被告王家振于本判决生效后10日内，支付原告汇通信诚租赁有限公司租金146646.64元及滞纳金（滞纳金的计算方式为：以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期未付租金为基数，按年利率12%的标准，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期应付租金日的次日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告王家振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年八月三日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执184号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，男，该单位主任。
被执行人刘某，男，1983年6月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人康某，女，1988年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、康某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行标的35000元，我院于2018年5月25日立案执行，于2018年6月6日对被执行人刘某、康某的住房进行搜查，未搜查到可供执行的财产，现由于被执行人在外务工，特向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年八月二十四日
书记员 游开林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11625号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：臧银森，男，1961年1月19日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告臧银森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告臧银森经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求臧银森归还截止到2016年12月12日的借款本金25096.39元、逾期利息687.53元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求臧银森归还截止到2016年12月12日的罚息1371.76元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对臧银森所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由臧银森承担。事实和理由：2011年6月8日，丰田公司与臧银森签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定臧银森为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款196560元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息6621.94元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，臧银森用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；臧银森在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，臧银森自2014年3月10日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，臧银森至今未能还款。
被告臧银森未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492,实际利率为10.82500‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
臧银森自2014年3月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但臧银森仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，臧银森尚欠本金25096.39元、利息687.53元、罚息1371.76元未还。
本院认为：臧银森与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。臧银森未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求臧银森偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故臧银森应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。臧银森已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在臧银森未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧银森于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金25096.39元、逾期利息687.53元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告臧银森于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1371.76元；
三、被告臧银森于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告臧银森所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元、公告费260元，由被告臧银森负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张志勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4554号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证874231192。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人田玉状，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告班守恒，男，1986年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘永江，男，汉族，1983年9月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告苏继存，男，1971年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙克志，男，1987年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告班守恒、孙克志、苏继存金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院当日受理并由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托代理人田玉状到庭参加诉讼，被告班守恒委托代理人刘永江到庭参加诉讼，被告苏继存、孙克志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年7月27日被告班守恒与原告签订借款合同，由被告孙克志、苏继存提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2015年7月27日至2016年7月27日，贷款利率为月息10.3‰，按月计利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息15106.67元（利息自2016年4月29日至2016年10月24日止），共计215106.67元。
被告班守恒委托代理人刘永江辩称：代理人对这笔贷款基本了解，被告班守恒都告诉代理人了，贷款属实，合同是被告班守恒签定的，手印也是被告班守恒捺的，对原告提供的证据没有异议，回去让被告班守恒找钱还上。这笔贷款是打到了被告班守恒卡上，但卡在李大雷手里，被告班守恒和李大雷一起取走50000元，让李大雷用了，李大雷把银行卡拿走，后来班守恒补办一张银行卡取走了卡里面的150000元，并把钱借给了别人，两个担保人都是李大雷找的，班守恒不认识。
被告提交答辩状辩称：贷款出来后鲁河信用社主任田玉状给我打电话说，被告班守恒把本来用于中原路中段正大金域湾的工程贷款挪用了，我就去濮阳县公安局以班守恒骗取银行贷款为由报案了，公安局录有我和班守恒的口供。贷款出来后，我一分钱没用，但我一直付着利息，直到2016年4月29日。
被告苏继存、孙克志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏继存未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日被告班守恒以经营外墙保温工程材料为由与原告签订借款合同，合同编号为31507000115070530748，合同约定：借款金额200000元，贷款期限为2015年7月28日至2016年7月28日，采用按月计息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。由被告苏继存、孙克志提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人班守恒本人银行账户（账号：62×××31）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。三被告未提交答辩状及相关证据。
被告委托代理人刘永江的口头陈述，未提交书面证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人贷款申请书、个人借款合同、担保保证合同等证据，以及被告委托代理人刘永江的口头答辩，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告班守恒理应按合同约定履行还款义务，而被告班守恒至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告苏继存、孙克志亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告班守恒未偿还原告借款的情况下，被告苏继存、孙克志应代借款人偿还，偿还后有权向被告班守恒追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告班守恒于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息15106.67元（2016年04月29日至2016年10月24日止，以后利息按合同约定另计）。
二、被告苏继存、孙克志对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告班守恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 方 清
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ：张长勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：于倩倩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6054号
申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永�路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被执行人潘云峰，男，1975年6月21日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人杨春燕，女，1982年1月24日生，，汉族，住宜兴市。
宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告潘云峰、杨春燕追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）宜商初字2178号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，潘云峰、杨春燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款43804元并承担相应的利息（以704元为基数自2010年9月7日起至2010年12月23日止、以804元为基数自2010年12月24日起至2013年9月4日止、以16804元为基数自2013年9月5日起至2013年11月28日止、以24804元为基数自2013年11月29日起至2014年3月27日止、以32804元为基数自2014年3月28日起至2014年5月27日止、以40804元为基数自2014年5月28日起至2014年8月27日止、以43804元为基数自2014年8月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元，公告费600元，共计1585元，由潘云峰、杨春燕负担。
在执行过程中，本院于同年12月10日向被执行人杨春燕、潘云峰发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令杨春燕按生效法律文书履行义务并申报财产，邮递部门以无法送达将相关法律文书退回本院。嗣后，本院依职权查询了�执行人杨春燕、潘云峰的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，经查被执行人潘云峰名下有位于宜兴市张渚镇人民南路473幢502室房屋一处，本院依法轮候查封了上述房产，除此无记录。另查明被执行人杨春燕、潘云峰长期外出不归，下落不明。本院已依法将被执行人杨春燕、潘云峰纳入失信人员名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 周 超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 花文彪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2393号
原告：蚌埠清越置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300764754953K（1-1）。
法定代表人：王亚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所律师。
被告：常亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠清越置业发展有限公司与被告常亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告蚌埠清越置业发展有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠清越置业发展有限公司撤诉。
案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一八年八月三十日
书记员 罗 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6722号
原告：西安汇九物业服务有限责任公司。
法定代表人:刘宏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1976年6月26日出生，汉族，西安汇九物业服务有限责任公司法律顾问。
被告：李畅安，1967年12月9日出生，汉族。
原告西安汇九物业服务有限责任公司诉被告李畅安物业管理纠纷一案，原告西安汇九物业服务有限责任公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安汇九物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安汇九物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安汇九物业服务有限责任公司承担。
审判员 樊世元
二〇一七年八月十四日
书记员 马雨薇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终280号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊礼彬，曾用名樊礼兵，男，1977年10月22日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月30日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内实施盗窃，于2009年7月14日撤销缓刑，收监执行有期徒刑二年，后于2011年1月24日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2017年8月25日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，后于2018年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人樊礼彬犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出（2018）湘1302刑初209号刑事判决：被告人樊礼彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人樊礼彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人樊礼彬申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人樊礼彬撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊礼彬撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘湘林
审 判 员 谢回力
审 判 员 张 婷
二〇一八年七月五日
法官助理 李典喜
书 记 员 赵 勤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初752号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人肖峰，22岁（1993年12月14日出生），出生地湖北省云梦县，住湖北省云梦县。2012年8月15日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人肖峰犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月18日18时许，被告人肖峰在本市通州区宋庄镇某村田某某、邹某某经营的饭店门前醉酒呕吐，继而与田某某、邹某某发生口角，后被告人肖峰先后用拳头、砖块等物殴打田某某、邹某某，致田某某上唇皮裂伤等损伤，经鉴定为轻伤二级；致邹某某左眼球钝挫伤、头面部外伤等损伤，经鉴定为轻微伤；2016年8月18日19时30分许，被告人肖峰自行到徐辛庄派出所接受审查。
上述事实，被告人肖峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某某、邹某某的陈述，证人程某某的证言，被告人肖峰的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人肖峰通过家属一次性赔偿田某某、邹某某各项经济损失共计人民币20000元（已执行清），田某某、邹某某对被告人肖峰表示谅解。
本院认为，被告人肖峰不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人肖峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖峰曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖峰自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖峰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人肖峰当庭认罪、悔罪，且已通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人肖峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段新丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22229号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晓娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓娟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,493.71元。原告诉称,被告王晓娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,493.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3052号
原告：钱立红，男，汉族，生于1953年3月3日
委托代理人：母天礼，男，汉族，生于1948年3月3日
被告：黄明全，男，汉族，生于1950年7月13日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告以购买山林木材为由向原告借款70000元，被告先后还款63000元，下欠7000元未还。2008年7月3日，原告帮被告加工220根枕木，被告未付加工款2200元。同年12月，原告向被告借现金2000元，有借条凭据为证。同时，被告承诺用一台2**发动机加一方木料兑换我的进口发动机一台，后被告均未兑现，我请求将212发动机折抵一方木料，两方合计1300元。综上，请求法庭判令被告归还上述借款及费用合计12500元，并按照三个阶段以商业银行同期利率三倍计算利息，第一阶段本金为70000元，时间为2007年8月2日至2007年12月3日；第二阶段本金为20000元，时间为2007年12月4日至2007年12月5日；第三阶段按7000元计算，时间为2007年12月5日至还清之日止。
被告辩称：1、原告主张的借款7000元距今已有7、8年了，原告从未说过此事，已过诉讼时效。2、原告和我在2009年做过一次结算：原告老婆2008年1月22日在我们公司拉了一车木料，共计4.877立方米，折价2926元；2008年1月24号原告本人又来拉了一车木料，8.305立方米，折价5163元，当时双方就约定用这些木料抵债，抵债抵了借原告的7千元，原告倒欠我们1089元。3、2009年5月，原告的老部下袁应成在我们公司拉了120根4米长的圆木，50元一根，共计6000元，原告当时担保的，一直不让袁应成付钱。4、2008年元月份，原告引荐我们去租用广元中学后面的场地，约定10000元一年，我们各自付一半，但都是我一个人支付的，原告现在只是愿意支付1000元。综上，应该是原告欠我们12589元。5、原告诉状里说的借我哥哥的2000元钱，我不知道。6、加工2200根木料的加工费，让他自己去找黄明双，当时黄明双自己就在做生意。7、发动机那个事情，李久亮只是帮我开过车，并且李久亮已去世了，这个事情和我没有关系。
经审理查明：2007年8月2日，原告钱立红出借人民币70000元与被告黄明全，被告向原告出具《借条》，内容：“今借到前立洪现金柒万元正（70000.00元）”。2007年12月3日，被告黄明全归还借款20000元，并在借条上书写“还款贰万元正，下余伍万元正”。2007年12月15日，被告黄明全又归还借款20000元，并在借条上书写“还贰万元正，剩叁万元”。2008年1月3日，被告黄明全又归还借款3000元，并在借条上书写：“附叁仟元，剩余贰万柒仟元”。2008年2月27日，被告黄明全又归还借款20000元，并在借条上书写：“又付贰万，下欠柒仟元（7000）”。2015年7月23日，原告诉至本院。
本院认为：原告钱立红以被告黄明全书写的《借条》主张借贷债权，被告辩称属实，故本院确认双方借贷债权债务真实。
原告诉请被告偿还借款余额7000元，但此借贷债权已过二年诉讼时效，被告针对诉讼时效提出抗辩，原告未举证支持此案的诉讼时效有中断或中止的法定情形，故本院不支持原告诉请的借贷债权。
原告还诉称有另一借款2000元，但未举证，被告又做了否认答辩，本院不予支持。
原告于本案中还主张了木材加工费、及发动机价款，被告作了否认答辩，且其主张与本案借贷不是同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱立红的诉讼请求。
案件受理费56元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年十一月四日
书记员 ：胥琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初195号
原告：杨学文，男，1989年7月6日出生，汉族，务农，住澜沧县，
委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨乔生，男，1985年7月2日出生，汉族，务农，住澜沧县，
原告杨学文与被告杨乔生排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，因原告杨学文于2018年3月7日向本院申请要求对被告杨乔生建盖房屋出现质量问题进行鉴定，本案中止审理。2018年6月15日本院恢复案件审理。2018年6月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学文及其委托诉讼代理人李天鸰、被告杨乔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学文向本院提出诉讼请求：1、判令杨乔生不得阻止杨学文房屋建设工程正常施工；2，本案诉讼费由杨乔生负担承担。事实及理由：2017年，杨学文家在紧邻杨乔生家建盖房屋旁，施工建盖底的楼房，杨学文家在完成房屋主体工程，进行内墙修砌及其它附属工程施工时，杨乔生以杨学文建盖自己房屋时，由于对地基处理不当，导致杨乔生房屋一至三层出现不同程度裂痕，要求杨学文修复或者赔偿6万元经济损失。因杨学文不同意，杨乔生即阻止杨学文继续建盖自己房屋，房屋至今仍然停工。杨学文认为，杨乔生家房屋出现问题与杨学文家建房无关，是其在建自家房时，施工地基基础深度不够造成。杨乔生的行为，侵犯了杨学文的合法权益，故要求法院判决支持杨学文提出的上述诉讼请求。
杨乔生在庭审中口头辩称，自家的房屋出现问题，由杨乔生在建房时，对地基处理不当造成。双方发生矛盾后，杨乔生首先只要求杨学文修复房屋，6万元经济损失是在杨学文不同意修复房屋后才提出的。现要求杨学文补偿6万元损失后，杨乔生才同意杨学文继续施工建盖自己房屋。
本院经审理认定事实如下：2015年杨乔生在自家承包地上建盖了二楼一底房屋一栋。2017年，杨学文家在紧邻杨乔生家建盖房屋旁，开始施工建盖底的楼房。在施工过程中，因杨乔生家房屋一至三层出现不同程度裂痕，杨乔生认为，自家房屋出现问题，是杨学文在建盖自己房屋时，对地基处理不当造成，要求杨学文承担责任。因杨学文不同意，杨乔生即阻止杨学文继续建盖自己房屋，房屋至今仍然处于停工状态。杨学文、杨乔生的房屋建盖，均无施工设计图。
上述事实，有各方在庭审中诉辩称的内容证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，杨乔生主张杨学文建房行为是导致其建筑物出现问题原因，其负有举证证明其主张的事实存在的举证责任。现杨乔生并无证据证明其主张事实客观存在，且在杨乔生不同意申请对其房屋出现质量问题的原因进行鉴定时，杨学文主动申请要求进行鉴定，经本院与鉴定机构联系，因双方房屋均无施工设计图，导致鉴定无法进行，从而致杨乔生家房屋出现质量问题的原因无法确认。按照举证责任分配原则，在杨乔生无证据证明其房屋出现质量问题与杨学文建房存在因果关系时，其应承担举证不能的法律责任。因此，杨乔生阻止杨学文建房，无事实和法律依据，杨学文诉请杨乔生停止阻止其正常建房施工行为，本院予以支持。
综上所述，杨学文诉讼请求及理由，符合法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条的规定，判决如下：
被告杨乔生在本判决生效之日起，即不得实施阻止杨学文正常建房行为。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨乔生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一八年六月二十二日
书记员 李嘉豪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初593号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人雷明文，男，1977年8月3日生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因犯盗窃罪于2013年4月3日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年5月6日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人施炳荣，男，1973年5月6日生于广西壮族自治区宾阳市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳市。因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月29日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月27日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人雷明文、施炳荣犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人雷明文、施炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月26日12时许，被告人雷明文、施炳荣经策划在福清市宏路街道“鑫辉”手机卖场附近路段，由被告人雷明文动手盗走一名女子上衣口袋内的一部白色OPPO手机，后转移给一旁负责望风的被告人施炳荣保管。当日13时许，被告人雷明文、施炳荣乘车到福清市玉屏街道街心公园麦当劳甜品站附近，通过上述相同方法盗走被害人林某放置于上衣口袋内的一部白色奥洛斯手机。随后，公安民警在街心公园附近抓获被告人雷明文、施炳荣，并从施炳荣处当场查扣到上述两部手机，其中白色奥洛斯手机已发还被害人林某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述白色奥洛斯手机价值人民币340元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人雷明文、施炳荣以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币340元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷明文、施炳荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人雷明文、施炳荣到案后均能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人雷明文、施炳荣均判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷明文、施炳荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月26日12时许，被告人雷明文、施炳荣经共同策划后，窜到福清市宏路街道“鑫辉”手机卖场附近路段伺机行窃，后由被告人雷明文动手盗走一名女子（身份不明）上衣口袋内的一部白色OPPO手机（无法估价），转移给一旁负责望风的被告人施炳荣保管。当日13时许，被告人雷明文、施炳荣乘车到福清市玉屏街道街心公园麦当劳甜品站附近，通过上述相同方法盗走被害人林某放置于上衣口袋内的一部白色奥洛斯手机。随后，公安民警在街心公园附近抓获被告人雷明文、施炳荣，并从施炳荣处当场查扣到上述两部手机，其中白色奥洛斯手机已发还被害人林某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述白色奥洛斯手机价值人民币340元。
上述事实，被告人雷明文、施炳荣在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人林某的陈述，现场辨认笔录、现场照片扣押清单、发还清单、赃物照片、公告照片、现场检测报告书、涉案物价格鉴定结论意见书，被告人雷明文、施炳荣在侦查阶段的供述，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明文、施炳荣以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，涉案金额达人民币340元，其行为均已构成盗窃罪。被告人雷明文、施炳荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷明文、施炳荣到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷明文、施炳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷明文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷明文的刑期自2016年3月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人施炳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施炳荣的刑期自2016年3月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、未随案移送公安机关扣押到的赃物OPPO手机一部，待查找到被害人后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 翁 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高小娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1608-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人朱婷，系申请××人公司职工。
被执行人孙利斌。
被执行人顾红霞。
被执行人孙春辉。
被执行人吴春波。
被执行人张高峰。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人孙利斌、顾红霞、孙春辉、吴春波、张高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）舟普商初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及利息、案件受理费3300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人吴春波名下的一处房产（48平米，被他人设置30万抵押），另查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、其他车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院向申请执行人送达了执行告知书，申请执行人也未在规定的期限内提出异议。另本院将被执行人孙利斌、顾红霞、孙春辉、吴春波、张高峰列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1608号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月三日
代书记员 乐羽雷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3045号
原告（反诉被告）：王淑霞，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王宝栓（系王淑霞丈夫），汉族，农民，住址同上。
被告（反诉原告）：李文凤，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘建才（系李文凤丈夫），汉族，农民，住址同上。
原告（反诉被告）王淑霞与被告（反诉原告）李文凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王淑霞及其委托代理人王宝栓、被告（反诉原告）李文凤及其委托代理人刘建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2015年5月1日，原告王淑霞与被告李文凤在丰润镇南台村周文兴牛场上班，因琐事被告李文凤与原告发生口角，然后被告李文凤动手把原告王淑霞脸部打伤，随即报警。丰润区小八里派出所对被告李文凤作了唐润公（小）行罚决字（2015）0434号行政处罚决定书。原告住院治疗三天，要求被告赔偿原告各项损失6511.96元（医疗费2011.96元、误工费3000元、住院伙食补助费100元、护理费600元、交通费800元）。
被告李文凤反诉辩称，不同意原告的诉讼请求，在派出所给原告作证的都是伪证，我们是互相殴打，原告也打我着。2015年5月1日，我与原告在丰润镇南台村周文兴牛场上班，因琐事发生口角，争执中两方均受伤，后住院治疗。被告受伤后在丰润区中医院住院治疗4天，要求原告赔偿被告各项损失6214.23元（医疗费2624.23元、住院伙食补助费80元、误工费2400元、护理费600元、交通费500元、复印费10元）。
经审理查明，事发前原告王淑霞与被告李文凤均在唐山市丰润区丰润镇南台村周文兴牛场上班，2015年5月1日7时许，原告王淑霞与被告李文凤在工作中因琐事发生口角，继而动手，双方均有不同程度上伤情。原告王淑霞于当天10时20分到唐山市丰润区人民医院住院治疗，2015年5月3日出院，住院2天，出院诊断为：“1、外伤性头痛；2、右面、上唇、右前臂表皮缺损”，开支医药费2011.96元。原告住院期间由其丈夫王宝栓陪护。原告主张开支交通费800元但未提交证据；被告李文凤于当天14时到唐山市丰润区中医院住院治疗，2015年5月5日出院，住院4天，出院诊断为：“1、外伤性头痛；2、双膝软组织挫伤”，开支医药费2041.40元。被告李文凤还曾在唐山市丰润区中医院门诊治疗，开支医药费582.83元。被告李文凤住院期间由其丈夫刘建才陪护。被告主张开支交通费500元但未提交证据。2015年7月3日，唐山市公安局丰润区分局小八里派出所出具唐润公（小）行罚决字（2015）0434号行政处罚决定书，决定对被告李文凤行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。
以上事实，有原被告双方陈述、唐山市公安局丰润区分局小八里派出所行政处罚卷宗、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王淑霞与被告李文凤在工作中因琐事发生争执进而互相殴打，双方在打斗中均不同程度受伤，原被告双方作为成年人且同村居住，在工作中产生争议时应采取恰当的方式解决，互相争吵甚至打斗不是一名成年人解决问题的正确方式，综合考虑双方的过错，原告王淑霞应承担20%的责任，被告李文凤应承担80%的责任。原告王淑霞主张的误工费、护理费损失未提交相关证据，其误工费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天42.22元计算，其护理费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业每天87.80元计算。根据原告的伤情及诊断证明书，原告王淑霞的误工期确定为20天。原告王淑霞主张的交通费虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为100元。原告王淑霞的损失包括：医疗费2011.96元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、误工费844.40元（42.22元／天×20天）、护理费175.60元（87.80元／天×2天）、交通费100元，损失合计3171.96元。对原告王淑霞的损失，被告李文凤应承担80%的赔偿责任即赔偿原告王淑霞2537.57元。
被告李文凤主张的误工费、护理费损失未提交相关证据，其误工费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天42.22元计算，其护理费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业每天87.80元计算。根据被告的伤情及诊断证明书，被告李文凤的误工期确定为15天。被告李文凤主张的交通费虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为100元。被告李文凤的损失包括：医疗费2624.23元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、误工费633.30元（42.22元／天×15天）、护理费351.20元（87.80元／天×4天）、交通费100元，损失合计3788.73元。对被告李文凤的损失，原告王淑霞应承担20%的赔偿责任即赔偿被告李文凤757.75元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文凤赔偿原告王淑霞各项损失的80%即赔偿原告2537.57元；
二、原告王淑霞赔偿被告李文凤各项损失的20%即赔偿被告757.75元；
以上一、二项相抵后，被告李文凤赔偿原告王淑霞各项损失合计1779.82元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑霞负担30元，由被告李文凤负担120元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑霞负担30元，由被告李文凤负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3045号
原告陈耀明，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人吴玉梅、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告陈耀明与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀明负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 林娟美
人民陪审员 刘盛添
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖弘亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3045号
原告王某，农民。
被告吉某，农民。
原告王某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告吉某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，被告在与原告结婚前已有两次婚史，由于二人认识时间太短，原告对被告不够了解，婚后发现被告与其他男性关系暧昧，于7月16日，被告更是无故回娘家，至今不回。故起诉要求与被告离婚；被告返还原告彩礼64000元。
被告吉某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。婚后无子女。2015年7月16日，因家庭琐事被告回娘家居住至今。原告为此起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告双方陈述及证结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈晓玉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1587号
原告王照珍，女，生于1940年5月18日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告匡后林，男，生于1950年4月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告王照珍诉被告匡后林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王照珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自已民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王照珍撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王照珍负担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 张景凡
人民陪审员 向大兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1587号
原告王照珍，女，土家族，湖北省建始县人，农民。
委托代理人王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告匡后林，男，土家族，湖北省建始县人，农民。
原告王照珍诉被告匡后林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王照珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自已民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王照珍撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王照珍负担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 张景凡
人民陪审员 向大兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10075号
原告：王海根，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁旭华、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：浙江省湖州市湖东路288号。
法定代表人：王勤荣。
委托诉讼代理人：蓝士林、丁九斤，浙江游龙律师事务所律师、实习律师。
原告王海根为与被告中铁十六局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王海根的委托诉讼代理人丁旭华、龚巧红、被告中铁十六局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人蓝士林、丁九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海根诉称，被告承建义乌至武义公路（义乌段）第五标段工程。2015年10月28日起原告陆续向被告提供碎石和沙子，截止2016年1月21日，原告共计提供碎石187车，沙子45车，每车12立方米。根据原、被告约定的单价，碎石为32元每立方米，沙子为210元每立方米，被告需支付货款185208元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告请求判令被告支付原告货款人民币185208元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告中铁十六局集团第三工程有限公司辩称，原告与被告于2016年1月30日确定款项共计71808元，被告于2016年12月8日已经与原告将所有款项结算完毕。到目前为止，被告不欠原告任何款项，原告起诉被告没有任何事实依据，请法庭予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交数量表三张，证明：原告提供碎石沙子数量及被告拖欠货款的事实。
被告质证认为，对三张数量表的真实性没有异议，但对关联性有异议，按这三张表的数额，我方已经结算完毕。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明：被告的主体。
二、收条一份、转账凭证二份，证明：2016年12月8日，原、被告已经结清所有款项。
原告质证认为，对证据一没有异议。对于两张转账凭证有异议，原告并不认识杨某。收条是我方写的，但与本案无关。收条金额与本案金额不一致。我方与被告发生买卖关系的，总共就18万元的金额，而且收条是出具给王国有的。但在被告提交收条之后原告并没有告知代理人王国有与他是什么关系，对该收条我方无法进行质证。而且收条上也看不出是被告支付的款项。37万元这张凭证是杨某转给王国有的，代理人并不知道原告与杨某是什么关系，因被告当庭提供证据，原告将庭后补充书面质证意见。原告书面质证认为，对证据二真实性无异议，但关联性有异议，杨某向原告收购沙石价款为57万元，该款杨某受原告指示汇给王国有，收条是原告出具给杨某证明已收到其支付的收购沙石的款项。
另，被告申请证人杨某出庭作证，证明：证人杨某受被告委托将57万元转给原告，原告与被告从此所有的款项全部支付完毕。
被告对证言质证认为，对证人证言的客观性没有异议，当时被告委托证人将场地剩余沙石以及剩余货款共计57万元一次性支付给原告，证实了原、被之间不存在任何的债权债务关系。
原告质证认为，证人不能证明受被告委托将沙石款项给原告，证人在庭审上陈述是独立经营的，被告说证人的57万元都属于被告不正确。证人在经营沙石生意，他将沙石卖给被告是有利润的，他赚来的钱不能说是被告给他的。证人与王海根之间是一种合作关系，收条也并不是出具给被告的，被告欠原告的货款不能跟杨某支付的款项混同。被告拖欠的货款并不止7万多元，还有沙子的钱，共计欠款是18万多元。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的三份数量表真实性无异议，该证据能够证明在2016年1月30日结算时被告欠原告碎石货款71808元的事实，本院予以确认。至于原告主张的沙子货款，数量表系双方之间结算的依据及原告主张的债权的凭证，数量表已记载了沙子的数量，但未载明沙子的单价，其中一份数量表上亦备注三份数量表共计款项为71808元，现原告另行主张沙子的货款并按210元每立方米计算价格依据不足，本院不予支持。
原告对被告的证据一无异议，本院确认其证明力。证据二的转账凭证及收条与证人证言相结合可以证明原告收到证人杨某57万元款项的事实，但证人自述其与原告之间存在沙石收购的关系，现证人陈述的向原告支付的57万元款项中包括被告应向原告支付的货款，原告不予认可，该事实无法确认，且证人述称代被告支付货款后已收回三份数量表，但现数量表仍持有在原告手中，故证人的陈述与事实不符，本院对其证言不予采信。被告提供的证据不能达到其证明目的，应认定其尚未支付原告货款。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告因建设义乌到武义公路（义乌段）第五标段需要向原告购买沙石，2016年1月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款71808元，未约定付款期限。上述货款被告至今未有支付。
本院认为，被告尚欠原告货款71808元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的其他款项依据不足，本院不予支持。被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告中铁十六局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海根货款人民币71808元，并支付利息（自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告王海根其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由原告负担1202元，被告负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜虹英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1272号
本院在执行被执行人刘超排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月四日
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1611号
原告魏红星，女，1970年8月6日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告于桂芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告�红星与被告于桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告魏红星到庭参加诉讼，被告于桂芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏红星诉称：我与被告于桂芳系朋友关系。2016年4、5月，于桂芳以急于用钱为由两次向我借款17500元，并于2016年5月5日给我出具借条，约定还款期限为2016年5月10日，如到期不能归还按月利率2%计息。还款期限届满后经我多次催要，于桂芳以没钱为由拒不偿还，现要求于桂芳立即偿还借款17500元及利息。
被告于桂芳未答辩。
经审理查明：原告魏红星与被告于桂芳系朋友关系。2016年4、5月，于桂芳以急于�钱为由两次向魏红星借款17500元，并于2016年5月5日给魏红星出具借条，约定还款期限为2016年5月10日，如到期不能归还按月利率2%计息。还款期限届满后，魏红星多次向于桂芳催要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告魏红星提供的居民身份证、借条；有本院调取的被告于桂芳户籍证明信及庭审中魏红星的陈述在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，且经庭审举证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏红星与被告于桂芳之间借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，系合法借贷关系，应受法律保护。魏红星依约向于桂芳交付了借款，于桂芳未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款及支付约定利息的民事�任。故魏红星的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂芳返还原告魏红星借款17500元及利息，利息自2016年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。在本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告于桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年七月二十日
书记员 朱明阳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初496号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：孟高钊，男，汉族，1987年6月9日出生，住汝阳县。
被告：孟津县新光机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村，注册号410322120009540。
法定代表人：史战利。
被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。
法定代表人：王静辉。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告孟高钊、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟高钊偿还原告代偿款409220.94元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告孟高钊、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，�定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申44号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈演，女，1976年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周映芳，女，1932年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
再审申请人陈演因与被申请人周映芳排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈演申请再审称，原审认定事实不清、有失公平。其原本是本市北京西路XXX弄XXX号底楼房屋的共有人，该房屋系陈演爷爷奶奶传下来的，后动迁调配至本市南苏州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，陈演是系争房屋的共有人，不是空挂户口，有住房调配单为证。1996年签订协议书时陈演已经成年，其母亲汪文琼代表全家签字承诺无效。周映芳长期侵占系争房屋并出租给他人，以达到不让陈演居住的目的。原审法院对陈演要求周映芳排除对其正常使用系争房屋的妨害的诉请不予支持不当。陈演依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人周映芳辩称，其系陈演叔叔的配偶。系争房屋并非私房，不是周映芳的配偶从父母处继承的遗产，周映芳只是系争房屋的承租人非所有人。系争协议不存在交易是否公平的问题，当初只是依据政策规定接纳陈演在上海报户口，陈演的母亲对协议是认可的，陈演对协议也是明知的。请求驳回陈演的再审申请。
本院经审查认为，在系争房屋内有无户籍并非衡量陈演有无公房居住权益的唯一标准，因周映芳同意陈演迁入户口属于帮助性质，为此周映芳亦与陈演的母亲签订协议约定排除陈演居住的权利，此后陈演亦未实际居住系争房屋。因此，原审依据查明的事实，认定系争协议有效，陈演户籍虽在系争房屋内，但非系争房屋共同居住人并无不当，对其要求周映芳排除妨害的诉请不予支持，同时对周映芳自愿一次性给予陈演人民币80万元予以准许亦无不妥，具体理由原审已详尽阐述，不再赘述。综上，陈演的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈演的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一七年三月十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者�法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条�…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初字7566号
原告：常州市华恬聚氨酯材料有限公司，住所地：常州市新北区罗溪镇塑化路25-11-127号。实际经营地：常州市武进区遥观镇桥南工业园。
法定代表人：王华，该公司董事长。
被告：永康市树窗贸易有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路282号第三幢。
法定代表人：缪建峰。
被告：蒋慧。
原告常州市华恬聚氨酯材料有限公司诉被告永康市树窗贸易有限公司、蒋慧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。
原告常州市华恬聚氨酯材料有限公司诉称，要求被告永康市树窗贸易有限公司支付货款340000元，并承担自2015年1月15日起至2016年9月30日的利息35700元，另承担自2016年10月1日起至还清之日按同期贷款利率计算的利息；被告蒋慧对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告永康市树窗贸易有限公司于2013年8月至2014年12月间多次向原告购买异氰酸酯，双方通过QQ邮箱签订买卖合同，约定货到3天付款。原告积极履约，到2016年2月尚欠原告货款34万元，2016年1月25日被告蒋慧向原告出具担保函，承诺对欠款进行担保。现向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，本院对本案件没有管辖权。理由如下：首先，原告提交的《产品购销合同》不能确定双方约定管辖的效力；原告自陈《产品购销合同》系通过QQ签订，合同中第（八）项约定，“解决纠纷的方式：本合同在履行过程，如出现纠纷双方协商解决，如协商不成，则由签约所属地人民法院判决。”合同第九项约定，经双方签字或盖章后生效；合同约定的签订地点为常州市武进；但合同未有被告的印章或签名，基于以上合同的约定，不能确认双方合同的效力，因此该管辖约定的效力也不能确定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……依据上述规定，本案的管辖法院应为被告永康市树窗贸易有限公司所在地法院或原告作为接受货币一方即合同履行地所在地法院。本案中原告的注册地和其自陈的实际经营地均不在本院管辖范围内，其实际经营地的管辖法院为常州经济开发区人民法院。综上所述，本案应当移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送常州经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张存华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋 晔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初字7566号原告：常州市华恬聚氨酯材料有限公司，住所地：常州市新北区罗溪镇塑化路25-11-127号。实际经营地：常州市武进区遥观镇桥南工业园。法定代表人：王华，该公司董事长。被告：永康市树窗贸易有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路282号第三幢。法定代表人：缪建峰。被告：蒋慧。原告常州市华恬聚氨酯材料有限公司诉被告永康市树窗贸易有限公司、蒋慧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告常州市华恬聚氨酯材料有限公司诉称，要求被告永康市树窗贸易有限公司支付货款340000元，并承担自2015年1月15日起至2016年9月30日的利息35700元，另承担自2016年10月1日起至还清之日按同期贷款利率计算的利息；被告蒋慧对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告永康市树窗贸易有限公司于2013年8月至2014年12月间多次向原告购买异氰酸酯，双方通过QQ邮箱签订买卖合同，约定货到3天付款。原告积极履约，到2016年2月尚欠原告货款34万元，2016年1月25日被告蒋慧向原告出具担保函，承诺对欠款进行担保。现向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本院对本案件没有管辖权。理由如下：首先，原告提交的《产品购销合同》不能确定双方约定管辖的效力；原告自陈《产品购销合同》系通过QQ签订，合同中第（八）项约定，“解决纠纷的方式：本合同在履行过程，如出现纠纷双方协商解决，如协商不成，则由签约所属地人民法院判决。”合同第九项约定，经双方签字或盖章后生效；合同约定的签订地点为常州市武进；但合同未有被告的印章或签名，基于以上合同的约定，不能确认双方合同的效力，因此该管辖约定的效力也不能确定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……依据上述规定，本案的管辖法院应为被告永康市树窗贸易有限公司所在地法院或原告作为接受货币一方即合同履行地所在地法院。本案中原告的注册地和其自陈的实际经营地均不在本院管辖范围内，其实际经营地的管辖法院为常州经济开发区人民法院。综上所述，本案应当移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张存华二〇一六年十月二十四日书记员  蒋 晔
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初247号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人余川文，女，1968年4月13日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月31日被广德县公安局刑事拘留，同年7月6日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人孙仁立，男，1967年11月30日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月31日被广德县公安局刑事拘留，同年7月6日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人余川文、孙仁立犯容留卖淫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人余川文、孙仁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年2月份至5月27日案发，被告人余川文、孙仁立在安徽省广德县桃州镇复兴街闸东路47号房屋内容留卢某、谢某2等人从事卖淫活动并从中获利。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证避孕套98只、湿巾纸14包，受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，勘验、搜查、辨认笔录，电子数据，证人谢某1、汪某1等的证言，被告人余川文、孙仁立的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人余川文、孙仁立容留他人卖淫并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人余川文、孙仁立对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月份至5月27日案发，被告人余川文、孙仁立在租住的安徽省广德县桃州镇复兴街闸东路47号房屋内容留卢某、谢某2等人从事卖淫活动并从中获利。期间失足女食宿由余川文、孙仁立提供，卖淫所得嫖资与余川文、孙仁立七、三分成，失足女所使用的避孕套及湿巾均在余川文、孙仁立处购买。同年5月27日，该场所的卖淫活动被广德县公安局依法查处。同年5月31日，广德县公安局桃州派出所民警依法将被告人余川文、孙仁立书面传唤至该所进行讯问，被告人孙仁立如实供述了自己的犯罪事实，被告人余川文拒绝供述其犯罪事实。
本院根据被告人余川文、孙仁立的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人余川文、孙仁立符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及照片、归案经过、扣押决定书、关于提取余川文通话记录的情况说明及通话记录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、社区矫正评估意见书等书证，勘验、搜查、辨认笔录及照片，微信转账电子数据，证人卢某、谢某2、谢某1、汪某1、汪某2、张某、王某、胡某的证言，被告人余川文、孙仁立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余川文、孙仁立以牟利为目的，容留他人在自己租住的房屋内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施犯罪，被告人孙仁立在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙仁立经公安机关书面传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余川文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人余川文、孙仁立的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余川文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人余川文应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
二、被告人孙仁立犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人余川文应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
三、被告人余川文、孙仁立用于犯罪所使用的避孕套98只、湿巾纸14包予以没收。
四、被告人余川文、孙仁立的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 张建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李珊珊
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1402号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：周xx，男，1983年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：雷xx，女，1987年9月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人周xx、雷xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯建斌
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第357号
原告：裴凤启，男。
被告：折军鹏，男。
被告：白立鹏，男.
原告裴凤启与被告折军鹏、白立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴凤启诉至法院请求：1、依法判令被告偿还50000元及利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年6月11日被告折军鹏向原告借款10000元，出具借条一张，口头约定借款期限3个月，被告白立鹏为担保人，后被告折军鹏一直未偿还，现在又无法寻找，原告遂诉至法院。
被告折军鹏经公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭、未答辩。
被告白立鹏经合法送达开庭传票后未到庭，但提供答辩状1份，承认原告在本案中主张借款事实，但认为其保证期限已过，依法不承担保证责任；原告裴凤启及被告折军鹏骗取被告白立鹏提供保证，双方串通口头约定月利率5%，实际月利率为10%，损害了保证人利益，保证合同无效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月11日被告折军鹏借原告现金10000元，出具借条一张，口头约定借款期限为3个月，被告白立鹏为担保人，后被告折军鹏一直未偿还，现在又无法寻找，原告遂诉至法院。
本院认为，被告白立鹏承认原告在本案中主张的借款事实，依据担保法相关规定，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告白立鹏的担保责任应予免除。原、被告借款合同口头约定的借款利率应在法律规定的保护范围内，原告请求被告承担借款利息的利率超出法律保护的部分应不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告折军鹏偿还原告裴凤启借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日起至还清本息之日止），于本判决生效之日起三十日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告折军鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
人民陪审员 王小平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨晓刚
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2065号
原告杨某，女，1986年5月30日出生，汉族，住博兴县。
被告祁某，男，1985年12月23日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告杨某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张玉山
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2441号
申请执行人刘海明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人朴玉江，男，朝鲜族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人兰香阁，女，满族，居民，住址同上。
被执行人姜玲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘海明与朴玉江、兰香阁、姜玲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朴玉江在国网宁城供电公司的工资收入185704.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2441号申请执行人刘海明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人朴玉江，男，朝鲜族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人兰香阁，女，满族，居民，住址同上。被执行人姜玲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行刘海明与朴玉江、兰香阁、姜玲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朴玉江在国网宁城供电公司的工资收入185704.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一七年七月三十一日书记员  宋蛟龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2816号
原告郭志贵，男，1987年7月18日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托代理人兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王宝玉，该公司负责人。
委托代理人胡志杰，男，1966年9月19日出生，汉族，住址丰泽区。
被告蔡友艺，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郭志贵与被告泉州市北峰建筑工程有限公司、蔡友艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志贵委托代理人兰婷玲、被告泉州市北峰建筑工程有限公司委托代理人胡志杰到庭参加诉讼，被告蔡友艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭志贵诉称，被告泉州市北峰建筑工程有限公司因工程之需，分别于2014年4月25日、2014年5月13日分两次向原告借款共计50万元整，上述借款期限均约定至2015年3月30日止，被告蔡友艺自愿作为本案借款的保证人承担连带保证责任，有被告泉州市北峰建筑工程有限公司亲自出�并由被告蔡友艺签名确认提供担保的现金借据为证。原告依约将上述款项汇到被告泉州市北峰建筑工程有限公司的银行账户。但借款期限届满后，经原告数次催讨，被告泉州市北峰建筑工程有限公司仅偿还12万元，至今尚欠借款38万元未偿还。原告诉请1、判令被告泉州市北峰建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金38万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告泉州市北峰建筑工程有限公司承担本案原告支出的律师费11400元；3、被告蔡友艺对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司辩称，原告郭志贵确有出借50万元给被告泉州市北峰建筑工程有限公司，现金借据中的被告泉州市北峰建筑工程有限公司盖章及被告股东张家恭签名均属实，张家恭的签名代表公司行为。被告�友艺为我方的借款担保也属实。但现在被告泉州市北峰建筑工程有限公司因为经营困难无法一次性偿还借款，希望分期偿还借款。
被告蔡友艺未作答辩。
经审理查明，被告泉州市北峰建筑工程有限公司以工程需要投标保证金为由分别于2014年4月25日、2014年5月12日向原告郭志贵借款20万元、30万元，原告依约通过其民生银行泉州分行营业部的账户将上述两笔借款转入被告泉州市北峰建筑工程有限公司在民生银行泉州分行营业部的账户。被告泉州市北峰建筑工程有限公司分别于2014年4月25日、2014年5月13日各出具一份现金借据给原告收执，两份借据中均约定借款至2015年3月30日到期，如借款人未按期还款则需承担出借方因追索债务而产生的律师费等相关费用，被告泉州市北峰建筑工程有限公司的实际经营者张家恭在两份现金借据的乙方借款人处签名并加盖公司公章，被告�友艺自愿为上述两笔借款提供担保，并在借条的担保人处签名按手印确认。原告郭志贵为催讨上述借款委托福建致理律师事务所为其提供法律服务，花费11400元一审代理费。被告泉州市北峰建筑工程有限公司在借款后偿还了12万元的款项。
以上事实有现金借据两份、中国民生银行电子银行业务回单两份、律师收费发票、庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告泉州市北峰建筑工程有限公司向原告郭志贵借款50万元，有原告提供的汇款回单及现金收据为凭，被告泉州市北峰建筑工程有限公司对借款事实也予以认可，本院予以确认。借款后，被告泉州市北峰建筑工程有限公司偿还了12万元，尚欠借款38万元。两份现金借据中均约定借款期限至2015年3月30日止，现借款期限已经届满，故原告诉请被告泉州市北峰建筑工程有限公司立即偿还借款38万元，合理合法，应�支持。两份现金借据中均未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定。原告诉请自起诉之日（2015年4月29日）起至被告泉州市北峰建筑工程有限公司实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。现金借据中均约定，如因借款人未能按期还款，则应承担出借人因此而支出的律师费，原告因本案支出了11400元的律师代理费，故该律师代理费用应由被告泉州市北峰建筑工程有限公司负担。被告蔡友艺为上述两笔借款提供担保，应对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告蔡友艺承担上述债务后，有权向被告泉州市北峰建筑�程有限公司追偿。被告蔡友艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市北峰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志贵借款38万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月29日起至本案判决确定还款之日止的利息给原告；
二、被告泉州市北峰建筑工程有限公司应支付原告郭志贵律师代理费11400元；
三、被告蔡友艺对被告泉州市北峰建筑工程有限公司的上述债务本息及律师代理费承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告泉州市北峰建�工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7171元，减半收取3585元，由被告泉州市北峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2816号
原告：高某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙某1，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，
住唐山市丰润区任各庄镇孟家营村南三街024号。
原告高某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于2009年5月相识，××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子孙某2。原、被告在结婚之前相互了解较少，缺乏感情基础，婚后双方也未建立起夫妻感情。因性格不合及生活�事，原、被告之间已无任何感情及共同语言，现夫妻感情已破裂，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，未负有夫妻共同债务，原告与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子孙某2由被告孙某1抚养。
被告孙某1辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实，我与原告没有吵过架，我们之间没有感情破裂，离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，原告高某与被告孙某1经人介绍于2009年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩名孙某2。原被告婚后感情尚可，最近二年，原、被告之间因生活琐事产生矛盾。2014年9月22日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月17日以（2014）丰民初字第4036号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本�认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方婚后生育一子并共同生活多年，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。现双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告孙某1也应勤奋工作，努力承担起一名丈夫和父亲应尽的义务和责任。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，能够继续维持稳定和睦的家庭。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准予原告高某与被告孙某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵海涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2916号
原告：张有祥，男，住齐河县。
被告：张宝玉，男，住齐河县。
被告：齐河县亿丰面粉厂。住所地：齐河县刘桥乡刘桥村。
负责人：张孝存。
原告张有祥诉被告张宝玉、齐河县亿丰面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友祥、被告齐河县亿丰面粉厂负�人张孝存到庭参加诉讼，被告张宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还小麦19160斤，计款23000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，被告张宝玉、面粉厂欠原告小麦19160斤，价值约合23000元，一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张宝玉未作答辩。
被告齐河县亿丰面粉厂辩称，我没经手，不了解情况。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告张孝存个人独资注册成立齐河县宝丰面粉有限公司，2014年10月31日注销。2014年12月15日，被告张孝存以个人财产出资注册成立齐河县亿丰面粉厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为面粉加工、制造，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。该企业主要由被告张宝玉及其妻子栾玉英经营�2016年6月16日，原告张有祥在被告齐河县亿丰面粉厂存入小麦19160斤，栾玉英以张宝玉名义向原告出具收据，内容为“存小麦壹万玖仟壹佰陆拾斤整”，并加盖齐河县宝丰面粉有限公司印章。双方未约定存放时间。2016年8月，齐河县亿丰面粉厂停止生产经营。原告主张小麦的市场价格为每市斤1.2元，被告未提出异议。
原告提交小麦收据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告齐河县亿丰面粉厂收存原告张有祥的小麦，自小麦交付被告时起，双方即形成保管合同法律关系。被告齐河县亿丰面粉厂应对原告的小麦妥善进行保管。双方对保管期间没有约定，原告可以随时领取小麦，被告应随时返还。被告齐河县亿丰面粉厂现已无小麦返还，应按小麦市场价格给付原告现金。被告张宝玉及其妻子栾玉英实际负责齐河县亿丰面粉厂�日常生产经营，在收存小麦时，栾玉英以张宝玉名义向原告开具收据，加盖了已经注销的齐河县宝丰面粉有限公司的印章，未加盖齐河县亿丰面粉厂的印章，被告张宝玉作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带清偿责任。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂于判决生效后七日内一次性偿还原告张有祥小麦款22992元（1.2×19160=22992元）。
二、被告张宝玉对上述债务负连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费375元，由被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏松瑞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1940号
罪犯吕玉生，男，汉族，小学文化，1963年9月1日出生于山东省曹县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年4月24日作出（2014）扶刑初字第00026号刑事判决，以被告人吕玉生犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2024年3月7日止），并处罚金15000元。2014年7月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吕玉生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吕玉生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕玉生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕玉生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕玉生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吕玉生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初745号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及一至七座负一至负三层部分。统一社会信用代码：91440607568272332X。
法定代表人：林镜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，该公司职员。
被告：陈示恒，男，汉族，1978年8月26日出生，住广西合浦县。
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司诉被告陈示恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴红霞到庭参加了诉讼。被告陈示恒经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月的物业管理费2000元；2、判令被告支付迟延缴纳物业费的违约金348元；3、被告承担本案诉讼费。在庭审上，原告明确第2点请求为判令被告支付以欠费2000元为基数自2016年11月5日起按日千分之二计至实际清偿完毕日止的违约金，计算到起诉日止违约金额为348元。事实与理由：原、被告于2015年6月2日签订了《物业服务协议》，双方约定，乙方（被告）承租坐落于佛山市三水区西南街道新华路13号1座首层107、108号铺，物业管理服务费收费标准为2000元/月，在每月5号前缴纳。乙方需按约定按时缴纳，逾期应从逾期之日起至实际支付之日止按应交物业服务费的每日千分之二缴交违约金。2016年12月7日，因被告拖欠应缴费用的违约行为，双方协议解除合同，并订立了《物业服务解除协议》。被告承诺于2016年11月30日前结清所有拖欠费用，但时至现在被告仍未向原告缴纳2016年11月的物业服务费2000元及由此产生的违约金348元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉。
被告陈示恒没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供的物业服务协议、物业服务解除协议是原件，能够反映原、被告确立了物业服务合同关系，后因被告欠费双方经协商解除了物业服务合同，约定被告在2016年11月30日前付清所欠费用的事实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。原告提供的三水恒福广场租赁缴费通知单签收表，从表上记载的内容看签收的是租金单，也没有缴费金额，未能显示与本案有关，本院对该份证据的证明力不予确认。根据本院�述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认原告诉请的全部事实。
本院认为，物业服务协议、物业服务解除协议均是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在物业服务合同有效期内接受了原告提供的物业管理服务，应依约交纳管理服务费，否则构成违约，原告起诉请求被告支付2016年11月的物业管理费2000元，合法有据，本院予以支持。原告按照物业服务协议约定的交费期限和日千分之二标准主张违约金，由于当事人在物业服务解除协议里又约定了新的交费期限，视为对交费期限的变更，被告应从新的交费期限届满之次日即2016年12月1日起承担逾期付款的违约责任。按日千分之二计算违约金虽系原、被告双方的合意，但以此标准计算违约金过分高出因被告的违约行为给原告造成的损失，本院将违约金调整为按日万分之六计算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈示恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈示恒于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒创物业管理有限公司支付2016年11月的物业管理费2000元，并支付从2016年12月1日起以应交纳物业服务费2000元为基数按日万分之六计算至欠款实际清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市三水恒创物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈示恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李洁文
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执44号
申请执行人:陈杰，男，汉族，1978年9月19日出生，住上海市松江新桥新润路。
被执行人：杨启全，男，汉族，1963年6月16日出生，住四川省广汉市金鱼镇。
被执行人：汪良玉，女，汉族，1963年3月10日出生，住四川省广汉市金鱼镇。
被执行人：梁自荣，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省广汉市金鱼镇。
被执行人.：杨启刚，男，汉族，1959年12月14日出生，住四川省广汉市金鱼镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川06民初15号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨启全、汪良玉、梁自荣、杨启刚的银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨顺祥（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1922号
原告：徐宝芹，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：吕井波，女，35岁，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：陆小明，男，35岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告徐宝芹与被告吕井波、陆小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝芹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐宝芹负担。
审判员包永利
二〇一八年八月二十一日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1922号原告：徐宝芹，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：吕井波，女，35岁，汉族，农民，住所地突泉县。被告：陆小明，男，35岁，汉族，农民，住所地突泉县。原告徐宝芹与被告吕井波、陆小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝芹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐宝芹负担。审判员包永利二〇一八年八月二十一日书记员澈丽木格