淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02338号
原告王泉茹，自由职业者。
委托代理人梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。
被告秦文举，无业。
被告秦汉，无业。
委托代理人秦文举（系被告秦汉父亲），自然情况同被告秦文举。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人孙华，该支公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50-2号综合楼6楼。
负责人曹乃鋆，该支公司总经理。
委托代理人施洋，该支公司员工。
原告王泉茹诉被告秦文举、秦汉、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿损失167111.51元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一、二、三、九项无争议外，对其他事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2013年6月18日下午，秦文举驾驶苏H×××××号轿车在淮安市清浦区新民东路牛奶专卖店门前准备返回清河区家中，约17时25份，所驾车沿新民东路非机动车道由西向东向左打方向起步时，其车左侧面与同方向行驶至此的王泉茹所驾电动自行车（后载杜心怡）发生碰撞，造成双方车辆损坏、王泉茹、杜心怡受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定秦文举驾驶机动车进出非机动车道时疏于观察妨碍正常的车辆通行是造成该事故的直接原因，负该事故的全部责任。
二、事故后果：2013年6月18日事发后，原告随即被救护车送至淮安市第二人民医院，门诊检查后于当日至同年9月3日在该院住院治疗77天，共发生救护费200元、门诊检查费953.24元、住院医疗费49713.84元（被告秦文举垫付2000元，余款欠费未付），入院诊断和出院诊断均为：左胫骨平台骨折、左股骨内侧髁撕脱骨折、左髋部皮肤软组织损伤。2014年7月3日至同年8月1日，再次入淮安市第二人民医院住院治疗29天，共发生住院医疗费9982.97元（全部欠费未付），入院诊断和出院诊断均为：左胫骨平台骨折术后。
2015年5月13日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见记载：王泉茹交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内侧髁撕脱性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；误工期限为210日，营养期限90日，护理期限90日，护理人数1人。
三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定被告秦文举承担本起事故全部责任。
被告秦文举、秦汉系父子关系，苏H×××××号轿车登记在秦汉名下，秦文举有驾驶资格，该车在被告太平洋保险公司投保交强险、在被告渤海保险公司投保50万元商业三者险（无不计免赔），故对原告损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，根据法律规定，由被告秦文举承担全部赔偿责任，被告秦汉不承担赔偿责任。
四、医疗费。根据原告提供的出院记录、用药明细、欠费单，被告秦文举提供的救护费收据、预交金凭证、门诊收据，以及当事人陈述，本院确认医疗费用为60850.05元（其中：被告秦文举垫付3153.24元，尚欠淮安市第二人民医院57696.81元）。
五、住院伙食补助费。原告主张1908元（106天＊18元／天），经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于原告营养期限的意见，本院确定为1800元（90天＊20元／天）。
七、护理费。原告住院期间曾聘请护工护理99天，共支付护理费9900元。参照司法鉴定意见书关于原告护理期限的意见，本院确定护理费为9000元（90天＊100元／天）。
八、误工费。原告系城镇居民，平日打零工无固定工作，因本起事故受伤休息不能正常工作，对其误工损失应予赔偿。参照司法鉴定意见书关于原告误工期限意见以及江苏省城镇居民人均收入标准，原告主张误工费为19760.7元（210天＊34346元／年／365天），符合法律规定，本院予以支持。
九、残疾赔偿金。原告户口性质为家庭户口，居住在城镇，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。参照司法鉴定意见书关于原告伤残等级的意见以及江苏省城镇居民人均收入标准，原告主张残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊20年＊10%），符合法律规定，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，本院酌定精神抚慰金为4000元。
十一、交通费。根据原告受伤就医情况，原告主张交通费为1000元，符合法律规定，本院予以支持。
十二、鉴定费1700元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十三、其他需要说明的问题。庭审中，被告秦文举辩称事发后其共向原告垫付医疗费、救护费、护理费、营养费等共计18153.24元，要求在本案中一并处理，原告及被告太平洋保险公司、渤海保险公司均无异议，本院予以确认。被告渤海保险公司辩称肇事车辆未投保不计免赔，商业三者险部分应扣除20%的免赔率，符合法律规定，故本院对其抗辩主张予以采信。被告渤海保险公司辩称原告医疗费应扣除20%的非医保用药，但并未提供关于非医保用药部分的证据，故本院对其抗辩主张不予采信。
原告上述各项损失合计168710.75元，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告112452.70元（含精神损害抚慰金，其中医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿102452.70元），超出交强险部分（含鉴定费）56258.05元，扣除由被告秦文举负担的绝对免赔额11251.61元（56258.05元＊20%），由被告渤海保险公司在商业三者险范围内赔偿原告45006.44元（56258.05-11251.61）。因被告秦文举已垫付给原告各项费用共计18153.24元，与其应承担金额相抵后，原告尚需返还给被告秦文举6901.63元。为减轻当事人诉累，本院指令被告太平洋保险公司从应付原告赔偿款中直接支付给被告秦文举6901.63元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告105551.07元（112452.70-6901.63元），支付给被告秦文举6901.63元；被告渤海保险公司应赔偿原告45006.44元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王泉茹105551.07元，支付给被告秦文举6901.63元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王泉茹45006.44元。
三、驳回原告王泉茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费618元（已减半收取），由原告王泉茹负担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担392元，被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。