wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1911号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，地址鄂托克前旗苏力迪西街，组织机构代码号81705308—6。
法定代表人吕广通，系鄂托克前旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人许彦峰，系鄂托克前旗农村信用合作联社布拉格信用社主任。
被告李生高，男，汉族。
被告额尔登高娃，女，蒙古族。
被告武建河，男，汉族。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李生高、额尔登高娃、武建河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员陈继平担任审判长，与代理审判员杨清、人民陪审员唐克斯组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人许彦峰、被告额尔登高娃、武建河到庭参加了诉讼，被告李生高经本院公告传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李生高于2014年8月13日向鄂托克前旗农村信用合作联社借款4.9万元，由被告额尔登高娃、武建河为该笔借款提供连带责任担保，2015年8月13日到期，截止2015年9月24日，欠本金4.9万元，利息3279.95元。
借款当日签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，合同约定，合同期限内利率为11.25‰，每季20日为结息日，21日为付息日。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。利息结至2015年4月15日，共还利息4501.89元。该笔贷款到期后经多次催要，借款人与担保人均拒不履行还款和担保责任，故诉至贵院请求：1、要求被告李生高偿还借款本金49000元，截止至2015年9月24日欠利息3279.95元，本息共计52279.95元；2、要求偿还2015年9月24日以后的滋生的贷款利息；3、被告承担本案诉讼费；4、承担原告为实现债权产生的一切费用。
被告额尔登高娃庭审答辩称，自己并不认识被告李生高，是案外人请求为其借款提供担保的，所以这个事应该由他们处理此事。
被告武建河庭审答辩称，为被告李生高借款担保属实，也为其偿还过该笔借款的利息。
被告李生高未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告额尔登高娃、武建河质证意见：
第一组证据借款借据、借款合同各一份，用于证明2014年8月13日被告李生高在联社贷款49000元并约定利息、罚息的事实。对此组证据二被告均无异议，予以认可。
第二组证据担保合同一份，担保合同一份，用于证明以上贷款由额尔登高娃、武建河提供担保的事实。对此证据二被告均无异议，予以认可。
庭审中，被告额尔登高娃、武建河未向法庭提供证据。
对原告信用社提供的两组证据，因被告李生高经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且被告额尔登高娃、武建河均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述与被告额尔登高娃、武建河的答辩，查明以下事实：
2014年8月13日，被告李生高向原告鄂托克前旗农村信用合作联社申请贷款4.9万元，并与原告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》及《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，此款由被告额尔登高娃、武建河提供连带责任担保。2015年8月13日该笔贷款到期后，经原告催要，被告将利息结至2015年4月15日，共还利息4501.89元。下欠本金及剩余利息至今未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告李生高之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告所立借据予以证实，被告李生高未按约定偿还借款本息，是违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告李生高偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告额尔登高娃、武建河自愿与原告鄂托克前旗农村信用合作联社签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》合法有效，故其对此借款本息负连带清偿责任；被告李生高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生高于本判决生效之日立即偿还原告鄂托克前旗农村信用合作联社4.9万元本金及利息（利息从2015年4月16日起至本金还清之日止，按合同约定计算）；被告额尔登高娃、武建河对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1107元，公告费260元，由被告李生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 康克斯
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 巴 鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：第二款连带责任保证。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初375号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。统一社会信用代码：91440606617642521L
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：黄添生，男，1979年1月22日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告黄添生侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司因双方达成庭外和解于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 林 玮 珊
审 判 员 ??张国民
代理审判员 赖 世 耀
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初375号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。统一社会信用代码：91440606617642521L法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：黄添生，男，1979年1月22日出生，住福建省泉州市洛江区。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告黄添生侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司因双方达成庭外和解于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长 林 玮 珊审 判 员 ??张国民代理审判员 赖 世 耀二〇一七年五月十三日书 记 员 李   虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审134号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波华波热处理有限公司（组织机构代码为71336579-8），住所地宁波市鄞州区下应街道河西村。
法定代表人应家仁，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2014〕35号行政处罚决定的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月16
日作出甬鄞〔2014〕35号行政处罚决定，认定被执行人宁波华波热处理有限公司未经依法批准，于2013年4月擅自占用宁波市鄞州区下应街道黎明村土地建工业厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1660平方米，其中建筑占地面积661平方米，建筑面积2765平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1573平方米（属耕地），建设用地87平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1573平方米（不符合土地利用规划）、新增一般农田87平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1660平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1573平方米基本农田、87平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币49800元。申请执行人于2014年4月16日向被执行人宁波华波热处理有限公司送达甬鄞〔2014〕35号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕35号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波华波热处理有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月16日作出甬鄞〔2014〕35号行政处罚决定书的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十四日
代书记员 侯 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保96号
申请人：柳志明，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：丁锐，男，1986年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人柳志明与被申请人丁锐民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人丁锐长春市绿园区铁西街成城蓉桥壹号C-8幢1单元X室的房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁锐购买的，坐落于绿园区成城*蓉桥壹号C区C-8号楼1单元X号房，丘地号2-22/25-282（X），权利证号X。
上述房屋建筑面积以房产登记机关地案为准。
申请人柳志明在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙军严
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106财保96号申请人：柳志明，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：丁锐，男，1986年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请人柳志明与被申请人丁锐民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人丁锐长春市绿园区铁西街成城蓉桥壹号C-8幢1单元X室的房屋，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人丁锐购买的，坐落于绿园区成城·蓉桥壹号C区C-8号楼1单元X号房，丘地号2-22/25-282（X），权利证号X。上述房屋建筑面积以房产登记机关地案为准。申请人柳志明在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一八年四月二十三日书记员 孙军严
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初266号
原告乌鲁木齐达龙网络有限公司。
法定代表人孙莎，该公司董事长。
委托代理人郭晓忠，男，汉族，1988年1月10日出生，乌鲁木齐达龙网络有限公司喀什分公司负责人。
委托代理人李建春，男，汉族，1954年4月11日出生，该公司驾驶员。
被告冯刚，男，汉族，1975年3月17日出生，克州疾控中心干部。
原告乌鲁木齐达龙网络有限公司诉被告冯刚修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓忠、李建春到庭参加诉讼。被告冯刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐达龙网络有限公司诉称，2012年2月，被告冯刚驾驶车辆将喀什市乃则尔巴格乡派出所门前超速卡口撞坏，被告冯刚找乌鲁木齐达龙网络有限公司进行修理并约定修理费120000元。乌鲁木齐达龙网络有限公司按要求进行修理后，喀什市交警大队进行验收并出具了验收单。被告冯刚向原告支付了50000元，并于2012年4月11日出具了70000元的欠条，2014年初分多次支付了22000万元，余款48000元至今未付款，请求人民法院依法判令被告支付修理费48000元及诉讼费用。
原告乌鲁木齐达龙网络有限公司为支持其诉讼请求在庭审中提交以下证据：
证据一、欠条一份，证明原告公司修理损坏设备已经验收合格，被告欠修理费70000元，2014年支付了22000万元，余款48000元至今未付。
证据二、乃则尔巴格乡超速卡口验收单，证明被告冯刚损坏的设备已修好可正常运行。
被告冯刚缺席未答辩，也未在法定期限内向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月，被告冯刚驾驶车辆将喀什市乃则尔巴格乡派出所门前超速卡口撞坏，由乌鲁木齐达龙网络有限公司进行修理，双方约定修理费为120000元。原告乌鲁木齐达龙网络有限公司按要求进行修理，2012年2月25日安装调试后，喀什市交警大队进行验收并出具了验收单。被告冯刚向原告乌鲁木齐达龙网络有限公司支付了50000元，并于2012年4月11日向原告乌鲁木齐达龙网络有限公司出具了70000元的欠条，2014年支付了22000元，余款48000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系明确，合同双方应当按照约定诚信履行义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告冯刚欠原告乌鲁木齐达龙网络有限公司修理费，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告支付修理费48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯刚于判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐达龙网络有限公司修理费48000元。
案件受理费1000元，邮寄送达费120元，共计1120元，由被告冯刚承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审判员 吕静
二〇一六年五月四日
书记员 李瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终667号
上诉人（原审被告）北京清特德成建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号楼901号。
法定代表人白振宏，经理。
委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东顺华光五金机电供应站，经营场所北京市通州区永顺镇乔庄村南（京东运乔建材城）。
经营者郑科举，男，1983年1月4日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
上诉人北京清特德成建筑材料有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人北京东顺华光五金机电供应站（以下简称五金供应站）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6931号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
五金供应站在一审中起诉称：五金供应站和建筑公司于2014年1月开始建立业务关系，建筑公司向五金供应站购买各种五金工具物品。经双方对账，截止到2015年9月1日，建筑公司尚欠五金供应站货款。因此，五金供应站诉至一审法院，请求判令建筑公司给付五金供应站货款等。
一审法院向建筑公司送达起诉状后，建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告建筑公司住所地位于北京市朝阳区，合同履行地也不在北京市通州区。据此，建筑公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，因本案中五金供应站起诉要求建筑公司给付货款，故本案双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即五金供应站住所地为合同履行地，五金供应站住所地在北京市通州区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建筑公司对本案管辖权提出的异议。
建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建筑公司住所地位于北京市朝阳区，结算和给付货币的地点每次均在建筑公司位于朝阳区的办公地，合同履行地也在北京市朝阳区。据此，建筑公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
五金供应站对于建筑公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：五金供应站系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建筑公司给付五金供应站货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，原审原告五金供应站的诉讼请求为请求判令建筑公司给付五金供应站货款等，其指向的合同义务内容为建筑公司向五金供应站支付货款，该争议标的为货币，五金供应站为接收货币一方，故五金供应站所在地为本案合同履行地。五金供应站的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。建筑公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京清特德成建筑材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刁建文
书 记 员 施成微
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第448号
司继强申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1031号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为5138.66元及违约金。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况并扣划了部分存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1031号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张新华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3009号
申请执行人蔡某梅，女，汉族。
被执行人深圳市某某灵科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人程某维。
申请执行人蔡某梅与被执行人深圳市某某灵科技有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】34号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资及补偿金18699元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被�行人深圳市某某灵科技有限公司主动将18879.48元转至本院银行账户，其中18699元支付给申请执行人，180.48元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】34号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】34号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年七月六日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3009号
申请执行人蔡某梅，女，汉族，1980年11月16日出生，身份证住址四川省岳池县花板乡。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路。
法定代表人程某维。
申请执行人蔡某梅与被执行人深圳市某科技有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】34号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资及补偿金18699元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某科技有限公司主动将18879.48元转至本院银行账户，其中18699元支付给申请执行人，180.48元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】34号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】34号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年七月六日
书记员 王 慧
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1158号
原告：蒋四菊，女，汉族，1960年1月25日出生住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：梁和国，男，汉族，1969年2月28日出生住浙江省温州市洞头区。
原告蒋四菊与被告梁和国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋四菊、被告梁和国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋四菊向本院提出诉讼请求：要求被告梁和国一次性归还借款及利息人民币20000元。事实和理由：被告梁和国因急事需要，于2011年9月19日向原告蒋四菊借款人民币5000元，后又借款5000元，并由被告立下欠条，约定利息为月利率2%。经结算本金加利息共计20000元，2017年9月8日被告重新立下欠条一份。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故起诉法院。
被告梁和国辩称，2017年9月8日被告立下的20000元欠条1份是在原告胁迫下所写，应为无效。被告只是向原告借款5000元，另外还有2000元是和原告一起购买彩票，并没有向被告借款10000元，借款之后也陆续偿还了原告1000元左右，应当扣减。
庭审中，原告承认被告在2017年9月8日立下20000万元欠条之后，已经偿还了1500元。
本院经审理认定，被告梁和国因急事需要，于2011年9月19日向原告蒋四菊的爱人田昌平借款人民币5000元，约定利息2%，并由被告立下借据一份。2017年9月8日，被告梁和国与原告蒋四菊在洞头区公安局元觉派出所进行调解，双方经结算，被告梁和国欠原告蒋四菊本金加利息共计20000元，被告重新立下欠条一份。另被告在2017年9月8日立下20000元欠条之后，已经偿还了原告1500元，以上事实有当事人陈述、原被告身份信息、被告欠条一份加以证明。被告未能提供相应证据证明其事实主张，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告梁和国于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋四菊借款18500元；
二、驳回原告蒋四菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁和国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
?本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 池进峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄伟思
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执685号
申请执行人龚德林，男，汉族，住四川省高县。
被执行人张淑华，男，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初729号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付1800元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张淑华所有的价值1850元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 啸
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执500号
申请执行人姚金平，男，1967年11月6日出生，住海安市。
被执行人毛兴俊，男，1976年5月20日出生，住海安市。
被执行人胡爱梅，女，1978年10月21日出生，住址同上。
关于姚金平与毛兴俊、胡爱梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1350号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、毛兴俊、胡爱梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢友余借款本金240000元并支付自2016年2月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、姚金平对毛兴俊、胡爱梅的上述还款义务承担连带责任。姚金平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向毛兴俊、胡爱梅追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，且姚金平承担了部分保证责任，现姚金平向毛兴俊、胡爱梅追偿并向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。本案执行标的为85000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款并已被冻结、扣划；名下无机动车辆登记信息；名下无房产登记信息；名下无有价证券及其他财产信息；且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本案现已执行到位2435元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第85号
原告杜金艳，女，1977年生，汉族，现住洮南市。职员。
原告赵全德，男，汉族，现住同上。教员。
被告陈岩，男，现住同上。其他不详。
被告李国祥，男，现住同上。其他不详。
被告查树光，男，1955年生，汉族，退休工人，现住洮南市。
原告杜金艳、赵全德诉被告陈岩、李国祥、查树光业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜金艳、赵全德，被告查树光到庭参加了诉讼，被告陈岩、李国祥经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经与楼下业主（三被告）商量，除第一、第二被告外，其他业主均达成协议，同意做防水，由原告杜金艳、赵全德向施工方王明一次性支付施工费4000.00元，并于2015年4月24日双方签订了国美2号楼9单元楼顶防水合同，现已按原计划施工完毕。经多次协商，三被告均拒付应摊欠款。故诉至法院，要求被告陈岩、李国祥支付屋顶防水款800.00元，被告告查树光支付400.00元，并支付从2015年4月24日至还款日止所发生的利息，按银行贷款最高利息的三倍返还。
被告查树光辩称：从协商做楼顶防水时候起，一直同意承担相应的费用，只是因为与原告赵全德发生了一些不愉快，才一直没有给付。
被告陈岩、李国祥未到庭参加诉讼，但在庭审之前被告李国祥向本院递交了书面答辩，以自己家下水道堵塞，其他业主不同意承担费用、防水是前年暖房子工程刚刚做完而且原告也没有和大家商量为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告提供了“国美2号楼9单元501室502室楼顶防水合同”证明楼顶做防水施工费共计4000.00元，三被告应承担的费用。被告查树光质证称不知道该合同，没有异议。对该证据本院予以确认。
根据原告起诉和提供的证据及被告的答辩意见，本院确认如下案件事实，原被告系上下楼邻居，二原告住顶层。2015年春，因楼顶做防水，二原告向施工方支付费用4000.00元，按各业主房屋面积，被告陈岩、李国祥应承担800.00元，被告查树光应承担400.00元，但三被告一直未将应承担的费用给付二原告。
本院认为：原被告系上下楼邻居，各业主对楼房专有部分以外的共有部分，享有权利承担义务。对楼顶做防水的费用各住户应予分担。原告要求三被告给付其已经垫付的防水费用的诉讼请求，本院予以支持。但要求支付利息的请求没有依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩、李国祥给付二原告应承担的防水费用款每人800.00元；被告查树光给付二原告应承担的防水费用款每人400.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告陈岩、李国祥各承担20.00元，被告查树光承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宫文君
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初307号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月14日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人吴某某在建瓯市建贸路“新疆阿布都羊肉串、羊肉汤、手抓饭”店铺开店，并购置2台大型赌博机（每台均为可供8人独立进行赌博）用于经营，被告人吴某某自己为该场所的赌博人员提供上分、退分以及兑现赌博现金的服务。被告人吴某某是该店铺的经营者和管理者。
2015年11月14日15时许，建瓯市公安局民警在工作中发现在建瓯市建贸路“新疆阿布都羊肉串、羊肉汤、手抓饭”店铺内摆设2台各8座多人赌博捕鱼机。建瓯市公安局民警在场所内查获被告人吴某某和正使用捕鱼机进行赌博的何建隆（已行政处罚），并在现场查扣2台大型赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证受案材料、立案材料、扣押决定书、收缴物品清单、扣押清单、财物入库清单、行政处罚相关材料、赌博机认定书、户籍证明、违法信息查询记录表、到案经过、证人何建隆证言、被告人吴某某的供述和辩解、搜查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机组织赌博活动，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，本案中被告人设置的2台大型赌博机每台可供8人同时使用，独立进行赌博活动，故应当认定被告人吴某某设置赌博机的台数为16台，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年十月十一日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01305号
原告桑秋军，男，汉族，1977年8月9日生。
被告付起，男，汉族，1986年11月15日生。
原告桑秋军诉被告付起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑秋军到庭参加了诉讼，被告付起经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑秋军诉称：原告与被告并不相识，在朋友王佩介绍之后认识。2012年9月10日，被告因做药材生意急需用钱，并找原告朋友王佩介绍并做担保，给其借钱，经双方协商，达成一致，原告同意借给被告现金5万元，约定月利息3分，还款时间为同年10月10日，并写有借条，王佩为本笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至今无果。为此，特起诉要求被告付起偿还借款5万元，利息12000元，共计人民币62000元。
被告付起缺席未答辩。
经审理查明：原告在朋友王佩的介绍下，于2012年9月10日原告出借给被告现金50000元并写有借条，担保人为王佩，借期一月，双方未约定利息及担保期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。2016年5月24日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，利息12000元，本息合计62000元。审理中，原告放弃利息请求，被告经传票传唤到期未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述，身份证明，借条等证据所证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间设立的借贷关系依法成立，应受法律保护。债务履行期满后，被告应按约定履行义务。综上，原告主张于法有据，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付起于判决书生效后十五日内偿还原告桑秋军借款本金50000元。
案件受理费1350元，因适用简易程序审理减半交纳675元，由被告付起负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 安志军
二〇一六年七月六日
书记员 陈耀文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5760号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：王良玉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：金永康、贾文清，该公司员工。
被告:陆小宁，男,1986年1月8日生，住新沂市。
被告:刘莉，女，1984年10月20日生，住新沂市。
被告:胡科学，男，1983年11月28日生，住新沂市。
被告:陆瑶，男，1992年1月12日生，住新沂市。
被告:赵夫永，男，1981年7月15日生，住新沂市。
被告:姚辉，男，1984年12月9日生，住新沂市。
被告:胡芹传，男，1967年8月9日生，住新沂市。
被告:ＸＸ，男，1993年10月6日生，住新沂市。
被告:田善斌，男，1969年7月20日生，住新沂市。
被告：姚芹领，男，1965年4月4日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆小宁、刘莉、胡科学、陆瑶、赵夫永、姚辉、胡芹传、ＸＸ、田善斌、姚芹领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永康、贾文清，被告陆小宁、赵夫永、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘莉、胡科学、陆瑶、姚辉、胡芹传、田善斌、姚芹领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆小宁、刘莉偿还原告贷款本金110000元及利息50222.52元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日）；2、被告胡科学、陆瑶、赵夫永、姚辉、胡芹传、ＸＸ、田善斌、姚芹领对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告陆小宁、刘莉于2014年3月19日在原告所属棋盘支行贷款110000元，用于借新还旧，约定于2015年3月10日到期，由被告胡科学、陆瑶等人提供连带责任担保。并签订最高额保证担保借款合同，年利率13.8%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，原告派员催要，但被告至今未有归还借款本金及利息。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆小宁辩称，贷款的钱被棋盘的王金生用了，后来因为家里出事，所以利息我一直没有归还，也没有转据。
被告赵夫永辩称，既然能给担保，到执行阶段我只能偿还我担保的部分。
被告ＸＸ辩称，我刚毕业，没能力偿还。
被告刘莉、胡科学、陆瑶、姚辉、胡芹传、田善斌、姚芹领未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款借据、最高额个人保证担保合同书、被告陆小宁、刘莉等人身份证复印件各一份可以认定事实如下：被告陆小宁、刘莉于2014年3月19日在原告所属棋盘支行贷款110000元，用于借新还旧，约定于2015年3月10日到期，由被告胡科学、陆瑶、赵夫永、姚辉、胡芹传、ＸＸ、田善斌、姚芹领提供连带责任担保，并签订最高额保证担保借款合同，年利率13.8%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按季结息，在每季21日结息，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告刘莉、胡科学、陆瑶、姚辉、胡芹传、田善斌、姚芹领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告举证的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
本院认为，被告陆小宁、刘莉因资金周转所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告胡科学、陆瑶、赵夫永、姚辉、胡芹传、ＸＸ、田善斌、姚芹领为其提供连带责任担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告陆小宁、刘莉逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还借款本息及违约的责任。被告胡科学、陆瑶、赵夫永、姚辉、胡芹传、ＸＸ、田善斌、姚芹领作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限自借款到期后两年，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告陆小宁、刘莉的债务承担连带清偿责任。被告胡科学、陆瑶、赵夫永、姚辉、胡芹传、ＸＸ、田善斌、姚芹领在承担保证责任后有权向借款人陆小宁、刘莉追偿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆小宁、刘莉于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息50222.52元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日止）。
二、被告胡科学、陆瑶、赵夫永、姚辉、胡芹传、ＸＸ、田善斌、姚芹领对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告陆小宁、刘莉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由十被告负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王家坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12490号
原告：苏州隆瑞绝热材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村37组204国道旁1幢。
法定代表人：冯静军，总经理。
被告：江苏艾利克储能设备科技有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人：周翠。
原告苏州隆瑞绝热材料有限公司诉被告江苏艾利克储能设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州隆瑞绝热材料有限公司法定代表人冯静军到庭参加诉讼，被告江苏艾利克储能设备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州隆瑞绝热材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款12275元及逾期付款利息511元（以12275元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率即一年期的年利率5%从2015年12月31日起计算至2016年10月30日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年10月至11月期间，被告江苏艾利克储能设备科技有限公司向其采购特定规格的深冷绝热被，并且双方签订了加工承揽合同，合同约定货到票到后30日内支付货款。原告分三次交付了货物，货款总金额13400元，并分两次开具了相应的增值税专用发票。被告江苏艾利克储能设备科技有限公司仅支付了货款1125元，余款12275元至今未付，故诉讼来院。
被告江苏艾利克储能设备科技有限公司未作答辩。
原告苏州隆瑞绝热材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告的企业信息、加工承揽合同、送货单、客户对账单、银行电子回单及增值税专用发票等证据材料。被告江苏艾利克储能设备科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日、2014年10月29日，原、被告双方签订加工承揽合同两份，由被告向原告购买特定规格的深冷绝热被。合同约定结算方式以转账方式支付（净30天）。合同还对供货的数量、金额、规格、质量要求等方面作出了明确的约定。合同签订后，原告分别于2014年10月15日、10月29日、11月8日分三次将货物送至被告处并由被告公司员工在送货单上签字确认。送货之后，双方进行了对账，被告公司员工在对账单上签字确认，对账单显示货款金额为13400元。2014年10月27日，被告向原告汇款1125元。原告于2014年10月28日、2015年11月5日分两次向被告开具了增值税专用发票，发票总金额为13400元。剩余货款12275元经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告所签订的加工承揽合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告供货金额为13400元，被告只支付了1125元，现尚结欠货款12275元，有送货单、对账单及银行电子回单为凭，事情清楚。现原告要求被告支付该结欠货款，合理有据，本院予以支持。对于逾期付款的利息，双方合同约定的付款期限为净30天，即送货开票后30日支付货款，原告送货后发票于2015年11月5日开齐，现其主张从2015年12月31日至2016年10月30日间按同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息，合法有据，其逾期利息应为445元。被告江苏艾利克储能设备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏艾利克储能设备科技有限公司给付原告苏州隆瑞绝热材料有限公司货款人民币12275元并支付逾期付款利息445元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州隆瑞绝热材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取60元、保全费150元，合计人民币210元，由被告江苏艾利克储能设备科技有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20653号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：仝德强，男，1947年11月19日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽煤气公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：仝雯（被告之女），1975年4月28日出生，汉族，自由职业者，住。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告仝德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4044元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积93.61平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告仝德强辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：因小区内没有摄像头，车停放在小区内被划，找到物业公司，物业公司不管，在小区内摄像头没有覆盖，进入小区应办理行车证，但是物业公司一直没有实行该制度，导致小区内的车随便停放，业主的车都没有地方停，消防车进入小区都没有地方停，小区内被盗情况严重，随便进入外人，好多业主家都被盗，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内没有草坪，种的都是野草，现在没有草坪，之前门禁坏了，物业公司过了好久才修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，在地下车库停车有清扫费用，物业公司没有征得业主的同意随便涨价。底商的饭馆里油烟、地上的污水都出现在小区里，影响了被告日常正常生活。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为93.61平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费4043.95元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述可知原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告仝德强于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4043.95元的85%，即3437.35元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠亚娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2801行初2号
原告：巴州好彩彩印有限责任公司（以下简称好彩彩印公司）,住所地库尔勒经济技术开发区康盛路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：胡仲英，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：巴州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局），住所地库尔勒�萨依巴格路60号。
法定代表人：尼木格尔，该局局长。
委托诉讼代理人：巴图尔，巴州人社局政策法规和劳动监察科科长。
委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
第三人：刘建军，男，1966年12月28日出生，汉族，江苏省张家港市人，厨师。
原告好彩彩印公司不服被告州人社局对第三人作出的巴劳工伤鉴定（2014）442号工伤与职业病残疾等级评定结论通知书的具体行政行为，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告好彩彩印公司的委托代理人张洁、被告州人社局的委托代理人巴图尔、谷�蕾、第三人刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好彩彩印公司诉称，第三人刘建军系原告的厨师，2014年6月遇交通事故受伤，后经被告认定为工伤，2014年11月8日被告作出了巴劳工伤鉴字（2014）442号工伤与职业病残疾等级评定结论通知书，评定刘建军的伤残等级为9级，但时隔将近两年的时间，被告又作出一份巴劳工伤鉴字（2016）249号工伤与职业病残疾等级评定结论通知书，这次评定刘建军的伤残等级为8级。原告对此有异议，故诉至法院请求被告依法撤销巴劳工伤鉴字（2016）249号工伤与职业病残疾等级评定结论通知书。
被告州人社局辩称，1、原告起诉被告主体错误，因为原告要求撤销的是巴劳工伤鉴定（2016）249号工伤与职业病等级评定结论通知书，不是行政行为，也不是被告作出。2、从劳动鉴定委员�组织和工作性质来看，伤残鉴定不是具体的行政行为。如果用人单位对劳动鉴定委员会作出的伤残鉴定结论不服的，可以申请省级鉴定委员会进行再次鉴定，省级鉴定委员会作出的鉴定结论为最终结论。3、根据《工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十六条规定可见，劳动能力鉴定委员会不是行政部门，其作出的劳动能力鉴定结论不是行政行为；劳动能力鉴定委员会的职能是组织劳动、卫生、工会等部门，建立医疗卫生专家库，当收到劳动能力鉴定申请时，从其建立的医疗卫生专家库中随机抽取3名或者5名相关专家组成专家组，由专家组根据《工伤伤残等级评定标准》作出鉴定意见；不服市级鉴定只能向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论；对于劳动能力鉴定不服的，不能提起行政复议，更不能直接提起行政诉讼。
第三人刘建军述称，与被告的答辩意见一致。
经审理查明，第三人刘建军在原告处工作，2014年6月第三人遇交通事故受伤，经被告认定为工伤。巴州劳动能力鉴定委员会于2014年11月8日作出的巴劳工伤鉴定（2014）442号工伤与职业病残疾等级评定结论通知书，认定第三人刘建军伤残级别为玖级。该鉴定委员会又于2016年7月20日作出巴劳工伤鉴字（2016）249号工伤与职业病残疾等级评定结论通知书，认定第三人刘建军伤残级别为捌级。现原告不服该两份结论通知书，将被告诉至法院。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。庭审中原告认为巴州劳动能力鉴定委员会作出的工伤与职业病残疾�级评定结论通知书的行为属于行政行为，且该委员会属被告下设机构，被告有的主体资格适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于行政诉讼受案范围的规定，巴州劳动能力鉴定委员会作出工伤与职业病残疾等级评定的行为从该机构的组织和工作行驶来看，不是具体的行政行为，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州好彩彩印有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告巴州好彩彩印有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 切曼古力·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
人民陪审员 班 亚 飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢295号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人周志华信用卡纠纷的（2009）芙民初字第1750号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2238号
申请执行人张铸，男，1951年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人周华明，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行张铸与周华明民间借贷纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人周华明有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人周华明纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费的措施并轮候冻结其银行账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年八月二十八日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2238号申请执行人张铸，男，1951年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人周华明，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行张铸与周华明民间借贷纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人周华明有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人周华明纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费的措施并轮候冻结其银行账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年八月二十八日书记员 张哲彦附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00482号
原告:雍万水。
被告:张林。
本院在审理原告雍万水诉被告张林买卖合同纠纷一案中，原告雍万水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取）,公告费300元，共计325元，由原告雍万水承担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 张志立
人民陪审员 王玲莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1108号
罪犯邓志，男，1988年5月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一四年六月二十六日作出(2014)宁刑初字第00109号刑事判决，以被告人邓志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于二〇一四年九月十五日交付执行，刑期至2028年5月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓志在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志减去有期徒刑十个月，刑期至2027年7月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初807号
原告瞿明娟，男，汉族，1973年7月29日出生古田县人，住福建省古田县。
被告黄聿煌，男，汉族，1983年3月7日出生古田县人，住古田县。
被告黄春炉，男，汉族，1976年07月11日出生古田县人，住古田县。
两被告共同委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告瞿明娟诉被告黄聿煌、黄春炉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿明娟、被告黄聿煌、黄春炉共同委托代理人练志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿明娟诉称，2015年3月15日被告黄聿煌因为生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。被告黄春炉资源作为连带保证责任人签字承担担保责任。截止到2015年12月14日止被告只还本金及利息100000元，剩余本金260600元未还。现原告急需资金向被告多次催讨借款本息，但被告黄聿煌拒绝还款，被告黄春炉也未在其担保责任范围内承担连带还款责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄聿煌返还原告借款本金人民币260600元，利息按每个月2%计算，（从2015年12月12日开始计算至2016年4月14日止利息20848元，本息共计人民币281448元整），利息算至实际还款日止；2、被告黄春炉对以上借款本息承担连带偿还责任；
被告黄聿煌、黄春炉共同答辩称，借款事实和还款金额和时间都没有问题，目前被告暂时没有能力还款，原告能否同意利息免掉，一个月之内偿还本金和利息。
经本院审理查明：2015年3月15日被告黄聿煌因为生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。借条约定借款利息按月利率3%予以计算。借款本金通过原告姨丈彭宜波帐号支付。被告黄春炉资源作为连带保证责任人签字承担担保责任。被告黄聿煌于2015年12月14日返还原告借款本金及利息共计100000元，剩余本金260600元未还。被告黄春炉未在承担连带担保责任，
原告为支持其诉讼主张提供证据借条一份，证实2015年3月15日被告黄聿煌向原告瞿明娟借款300000元人民币，双方约定月利息按3%计算。被告黄春炉自愿为本笔借款承担连带责任；
被告黄聿煌质证认为，证据借条没有异议。
本院认为，原告瞿明娟提供的证据借条，该借条经被告黄聿煌予以确认，系其本人签名，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄聿煌对原告诉请的借款本金没有异议，原告瞿明娟与被告黄聿煌之间的债权债务关系明确，原告瞿明娟要求被告黄聿煌偿还借款本金人民币260600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率按3%计付利息，现原告自愿以月利率2%主张利息，本院认为该主张未超出法律规定的限额，依法予以支持。被告黄春炉自愿在该借条上签字并愿意承担连带担保责任至本息还清为止，因此，被告黄春炉应依法承担相应的连带担保责任，并有权向被告黄聿煌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告黄聿煌应于本判决生效之日起十日内返还原告瞿明娟借款本金人民币260600元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月12日算至本息还清为止）；
二、被告黄春炉对上述借款承担连带责任；被告黄春炉承担保证责任后，有权向被告黄聿煌追偿。
案件受理费人民币5521元，减半收取2760.5元，由被告黄聿煌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 王前绥
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条?
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初807号原告瞿明娟，男，汉族，1973年7月29日出生古田县人，住福建省古田县。被告黄聿煌，男，汉族，1983年3月7日出生古田县人，住古田县。被告黄春炉，男，汉族，1976年07月11日出生古田县人，住古田县。两被告共同委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。原告瞿明娟诉被告黄聿煌、黄春炉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿明娟、被告黄聿煌、黄春炉共同委托代理人练志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿明娟诉称，2015年3月15日被告黄聿煌因为生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。被告黄春炉资源作为连带保证责任人签字承担担保责任。截止到2015年12月14日止被告只还本金及利息100000元，剩余本金260600元未还。现原告急需资金向被告多次催讨借款本息，但被告黄聿煌拒绝还款，被告黄春炉也未在其担保责任范围内承担连带还款责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄聿煌返还原告借款本金人民币260600元，利息按每个月2%计算，（从2015年12月12日开始计算至2016年4月14日止利息20848元，本息共计人民币281448元整），利息算至实际还款日止；2、被告黄春炉对以上借款本息承担连带偿还责任；被告黄聿煌、黄春炉共同答辩称，借款事实和还款金额和时间都没有问题，目前被告暂时没有能力还款，原告能否同意利息免掉，一个月之内偿还本金和利息。经本院审理查明：2015年3月15日被告黄聿煌因为生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。借条约定借款利息按月利率3%予以计算。借款本金通过原告姨丈彭宜波帐号支付。被告黄春炉资源作为连带保证责任人签字承担担保责任。被告黄聿煌于2015年12月14日返还原告借款本金及利息共计100000元，剩余本金260600元未还。被告黄春炉未在承担连带担保责任，原告为支持其诉讼主张提供证据借条一份，证实2015年3月15日被告黄聿煌向原告瞿明娟借款300000元人民币，双方约定月利息按3%计算。被告黄春炉自愿为本笔借款承担连带责任；被告黄聿煌质证认为，证据借条没有异议。本院认为，原告瞿明娟提供的证据借条，该借条经被告黄聿煌予以确认，系其本人签名，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄聿煌对原告诉请的借款本金没有异议，原告瞿明娟与被告黄聿煌之间的债权债务关系明确，原告瞿明娟要求被告黄聿煌偿还借款本金人民币260600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率按3%计付利息，现原告自愿以月利率2%主张利息，本院认为该主张未超出法律规定的限额，依法予以支持。被告黄春炉自愿在该借条上签字并愿意承担连带担保责任至本息还清为止，因此，被告黄春炉应依法承担相应的连带担保责任，并有权向被告黄聿煌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告黄聿煌应于本判决生效之日起十日内返还原告瞿明娟借款本金人民币260600元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月12日算至本息还清为止）；二、被告黄春炉对上述借款承担连带责任；被告黄春炉承担保证责任后，有权向被告黄聿煌追偿。案件受理费人民币5521元，减半收取2760.5元，由被告黄聿煌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  王前绥二〇一六年七月二十六日书记员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第898号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人李东海，桐梓县狮溪镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人华家勇，男，1982年1月10日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人吴举平，女，1986年8月18日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第145号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第898号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人华家勇违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，人民法院对其实施司法拘留，但被执行人仍不能履行，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第898号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 王 帅
二〇一五年十一月三日
书记员 张 松
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第114号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“漏嘴”，男，1991年9月21日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人梁某甲犯敲诈勒索、故意毁坏财物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。琼山区人民检察院检察员刘并、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索
2012年9月9日11时许，某沙场新购买的采沙船运抵海口市琼山区旧州镇福美村南渡江岸准备卸车，被告人梁某甲伙同梁某亮、梁某銮、梁某乙（均另案处理）等人到现场向沙场工人提出要先给钱才允许采沙船卸车，下午2时许，沙场负责人杨某甲赶到现场，将人民币1000元给了梁某亮等人。9月10日、9月11日，被告人梁某甲与梁某亮、梁某銮等人先后两次到旧州镇福美村河段以采沙船下水还需给钱为由再向某沙场工人索要钱财未果。
二、故意毁坏财物
1、2012年11月22日15时30分许，某沙场员工伍某某开船在福美村南渡江距江岸约10米远处采沙，被告人梁某甲伙同梁某波、梁某亮、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某壮（均另案处理）等人入水游至采沙船上，手持斧头砍砸船上的财物，伍某某被推下水。船上的三台发动机被砸坏。经海口市价格认证中心鉴定，三台发动机价值共计人民币60840元，修复价格共计人民币7524元。
2、2012年9月19日13时30分许，被告人梁某甲和梁某坚、阿坤（均另案处理）等人持刀到某茶店寻找当日曾与其发生纠纷的吴某甲未果，便与梁某坚、阿坤等人持刀将店内的电视机、椅子、茶桌、玻璃柜等财物砸烂后离开现场。经海口市价格认定中心鉴定，该茶店内被砸坏的电视机、塑料椅、茶桌、货柜玻璃价值人民币1239元。
3、2012年11月2日20时许，被告人梁某甲、梁某壮、梁某丁、梁某丙（另案处理）等人到某园林基地，以基地经理黄某某被索要保护费时顶撞为由，持刀打砸基地办公室门、窗等财物。经海口市价格认证中心鉴定，该基地被砸坏的铝制门、窗玻璃价值人民币632元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，人口信息表，承包河沙合同书，河道采沙许可证，证人杨某乙、曹某甲、杨某丙、曹某乙、伍某某、郑某、杨某丁、陈某甲、吴某甲、吴某乙、陈某乙、陈某丙、吴某丙、黄某某、梁某勇的证言，同案人梁某丙的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲结伙以非法占有为目的，采取威胁方法多次勒索他人现金；结伙持械多次故意毁坏他人财物，数额较大。其行为已分别构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王颖
二〇一四年三月六日
书记员 王丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终3号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋丽，女，1973年4月7日生，现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人宋丽犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）黔纳刑经初字第138号刑事附带民事判决。原审被告人宋丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月10日，郑某电话向被告人宋丽求购零包毒品海洛因，并让何某代其与宋丽进行交易。当日13时许，被告人宋丽在纳雍县老凹坝乡仓边村的公路上与何某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场在何某身上缴获被告人宋丽贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。另查明，被告人宋丽因犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被贵州省纳雍县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月24日刑满释放。
一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人宋丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人宋丽上诉称，家庭负担重导致贩卖毒品零包补贴家用，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人宋丽贩卖毒品海洛因0.19克的犯罪事实清楚。该事实有被告人宋丽的供述，证人郑某、何某的证言，称量笔录及物证检验意见书等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人宋丽没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人宋丽所提“家庭负担重导致贩卖毒品零包补贴家用，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，该上诉理由不是从轻处罚情节，且宋丽系毒品再犯，原判在法定刑内做出处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋丽为牟取非法利益，违反国家法律规定贩卖毒品海洛因0.19克，该行为已经构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年三月四日
书记员 孙金丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第797号
申请执行人中卫市益特镁制品有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人何风楠。
被执行人宁夏双赢物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐国力。
本院作出的（2014）金民商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的317436.64元（含执行费4593元），未执行标的317436.64元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王有军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第797号
申请执行人某某信用合作联社。
被执行人马某某，男，生于1967年10月26日，汉族。
被执行人曹某某，男，生于1967年12月8日，汉族。
申请执行人某某信用合作联社与被执行人马某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月10日作出的（2008）金民二初字第046号民事判决书，已于2008年8月10日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人马某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某信用合作联社借款5000元、利息1874.88元，被执行人曹某某对上述款项承担连带清偿责任，并与被执行人马某某共同承担本案诉讼费50元，但二被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人马某某、曹某某的银行存款、工资或其他收入6974.88元（其中：借款5000元、利息1874.88元、诉讼费50元、申请执行费50元）及自2008年8月20日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 忠
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初399号
原告汪浩浩，男，1989年9月21日生，汉族，初中文化，农民。
被告罗德权，男，1981年10月1日生。未到庭。
原告汪浩浩诉被告罗德权承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪浩浩到庭参加诉讼。被告罗德权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩浩诉称，我与被告系同行，因制作铝合金门窗的生意往来认识。2015年5月被告接下几单铝合金生意，后将该生意转交给我来做，约定由我负责铝合金的制作、加工、安装，代业主验收合格后由被告付给我材料加工制作的款项人民币（以下同）17000元。2015年10月，我完成了铝合金的制作、加工、安装，并经业主验收合格。2015年11月1日我向被告讨要该笔款项，被告称业主还未结账给他，没钱结账给我。后经我向业主了解，2015年10月业主就已经向被告结清了该笔款项，被告得知我知情后，当日向我打下欠条1张，载明共欠我铝合金材料款17000元，并约定11月8日之前还款10000元。借款到期后我多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，现在我要求被告尽快支付我铝合金材料的制作、加工、安装款17000元，并承担本案的诉讼费。
被告罗德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告汪浩浩向法庭提供了下列证据：1、原告汪浩浩的身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份状况。2、欠条原件1份，欲证实被告罗德权欠原告汪浩浩铝合金材料款17000元，双方约定2015年11月8日前还10000元。被告罗德权未到庭质证也未提供证据。本院认为，证据1、2真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年11月1日，被告罗德权向原告汪浩浩书写欠条1张，载明欠原告汪浩浩铝合金材料款17000元，并在欠条中约定同年11月8日前还款10000元。借款到期后，被告未支付款项，原告汪浩浩遂向法院起诉。
本院认为，被告罗德权应向原告汪浩浩支付铝合金材料款17000元的事实，有被告向原告书写的欠条为证，双方之间的承揽合同关系合法，被告应在原告完成工作，交付工作成果后，按约定给付报酬。因此，原告主张被告支付铝合金材料的制作、加工、安装款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗德权支付原告汪浩浩铝合金材料款17000元（限期判决生效之日起10日内付清）。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告罗德权承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王美红
二〇一六年八月十二日
书记员 李雪娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执复15号
复议申请人（异议人）：贵州福茶商贸有限责任公司（以下简称：福茶公司），地址：都匀市河滨路24号附301号。
法定代表人：章春霞。
委托诉讼代理人：杨林，男，该公司工作人员，特别授权。
申请人执行人：禹启成，男，1979年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。
被执行人：谢玉进，男，1986年5月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市观山湖区。
复议申请人福茶公司不服龙里县人民法院（2017）黔2730执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙里县人民法院查明：龙里县湾滩河镇人民政府将该镇的石漠化治理荒地开垦工程项目发包给福茶公司开垦成茶园地，2015年12月12日福茶公司又将该工程转包给遵义指南星劳务有限公司实施，遵义指南星劳务有限公司委托谢玉进对该工程全权负责，而谢玉进委托陈波江全权负责该工程。工程完工后，经福茶公司法定代表人章春霞、遵义指南星劳务有限公司法定代表人刘湘黔、代表陈波江结算，工程价款为1354576.5元。由于龙里县湾滩河镇人民政府未拨付该工程款，禹启成将谢玉进作为被告起诉至该院。该案经调解结案后，被执行人谢玉进未履行调解书确定的义务，禹启成向该院申请执行。该院受理后，向福茶公司送达(2016)黔2730执387号执行裁定书和(2016)黔2730协执387号协助执行通知书，裁定提取、扣划被执行人谢玉进在福茶公司的湾滩河镇的石漠化工程款16424.2元（包括执行费144.2元）。该院于2016年12月20日从龙里县湾滩河镇人民政府的账户上将龙里县湾滩河镇人民政府应付给福茶公司的工程款共计544228.08元（涉其他案件款）扣划并已兑现给申请执行人，该案已执行完毕。
龙里县法院认为，该院于2016年12月20日已从龙里县湾滩河镇人民政府的账户上将龙里县湾滩河镇人民政府应付给福茶公司的工程款扣划并已兑现给申请执行人，案件已执行完毕，执行程序已终结，据此裁定驳回福茶公司的执行异议请求。
福茶公司向本院申请复议称：本案在执行过程中，与福茶公司签订《石漠化治理荒山开垦合同》的当事人是遵义指南星劳务有限公司，谢玉进在该公司并没有工程。遵义指南星劳务有限公司于2016年8月24日已向该公司出具函件，要求该公司将所有工程资金支付到其指定账户，因此无法协助执行。
本院查明的事实与龙里县人民法院查明的事实一致。
本院认为,龙里县法院作出(2016)黔2730执387号执行裁定书和（2016）黔2730协执387号协助执行通知书，提取、扣划被执行人谢玉进在福茶公司的湾滩河镇的石漠化工程款16424.2元（包括执行费144.2元），福茶公司既未按履行协助义务，又未提出执行异议。直至2016年12月20日龙里县法院将上述保全冻结的工程款项扣划至龙里县法院帐户上，并支付给申请执行人等执行行为已结束后，福茶公司才提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，福茶公司提出的异议、复议无法律依据，故本院不予支持。
综上，龙里县人民法院（2017）黔2730执异4号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回贵州福茶商贸有限公司复议申请，维持龙里县人民法院（2017）黔2730执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁作永
审判员 武文峰
审判员 李 鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 吴朝瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执681号
申请执行人李玲。
被执行人刘辉阳。
被执行人罗玲。
申请执行人李玲与被执行人刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初6234号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款22.05万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人罗玲在长沙银行的工资账户，被执行人名下其他银行帐号没有存款；4、本院已将被执行人刘辉阳、罗玲纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘辉阳、罗玲十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执681号申请执行人李玲。被执行人刘辉阳。被执行人罗玲。申请执行人李玲与被执行人刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初6234号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款22.05万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人罗玲在长沙银行的工资账户，被执行人名下其他银行帐号没有存款；4、本院已将被执行人刘辉阳、罗玲纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘辉阳、罗玲十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 静
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初95号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人柴某某（绰号：大圆），男，住黑龙江省桦南县。2018年5月10日因涉嫌贩卖毒品被桦南县公安局刑事拘留，同年5月18日经桦南县人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2017年10月份的一天，被告人柴某某在桦南县粮库道口以人民币2000元的价格向李某某贩卖毒品冰毒1克。经检测：柴某某尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
被告人柴某某于2018年5月9日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柴某某户籍证明、现实表现及到案经过等；证人李某某、曹某某的证言；被告人柴某某的供述；桦南县公安局吸毒现场检测报告书（桦南公（禁）[2018]编号：10）；桦南县公安局强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书（桦南公（禁）强戒决字[2018]1001号）；吸毒人员动态管控详细信息表；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某明知是毒品，为谋取非法利益，而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴某某被公安机关传唤后，能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白；鉴于被告人柴某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月10日起至2019年4月9日止。）
违法所得人民币2000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈晓秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第264号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚讴歌娱乐有限公司。
法定代表人：王丽君。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年九月十日
书记员 童阳益
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5340号
本院于二○一四年八月二十二日对原告邢辉与被告卢迎迎、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）晋民初字第5340号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：
判决书尾部署名的“书记员王连连”应更正为“书记员陈俊萍”。
代理审判员 王连连
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈俊萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保69号
申请人薛芬。
被申请人耿国强。
被申请人孙俊霞。
申请人薛芬2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人耿国强驾驶的现停放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的肇事车（车牌号为鲁M号）一辆，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人耿国强驾驶的现停放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的肇事车（车牌号为鲁M号）一辆予以扣押。
案件申请费520元，由申请人薛芬预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明晔
二〇一六年八月十日
书记员 王兴虎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第316号
申请执行人铜仁市碧江区卫生和计划生育局。
法定代表人谌遗茂，系该局局长。
地址：铜仁市东太大道493号。
委托代理人覃娟，系铜仁市碧江区滑石乡计划生育办公室负责人。
被执行人杨碧，男，1989年8月27日出生，土家族，贵州省江口县人，农民，住铜仁市碧江区滑石乡。
被执行人李小艳，女，1995年1月5日出生，侗族，贵州省印江土家族自治县人，农民，地址同上。
本院在执行铜仁市碧江区卫生和计划生育局申请执行杨碧、李小艳计生行政征收一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区卫生和计划生育局碧区卫计征决字（2015）L第016号征收社会抚养费决定书，决定对杨碧、李小艳征收社会抚养费人民币29204元。在执行中，被执行人杨碧、李小艳与申请执行人铜仁市碧江区卫生和计划生育局于2015年6月8日达成执行和解协议，现二被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区卫生和计划生育局碧区卫计征决字（2015）L第016号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年六月十六日
书记员 高忠伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1906号
原告：赵广存，男，1963年10月2日出生，汉族，现住永清县。
被告：李建军，男，1974年9月9日出生，汉族，现住永清县。
原告赵广存与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵广存于2017年7月13日向本院申请撤回对被告李建军的起诉。
本院认为，原告赵广存自愿撤回对被告李建军的起诉合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广存撤回对被告李建军的起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告赵广存负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 征
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00151号
原告刘学德，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告刘敏，居民。
被告王信根，居民。
两被告共同委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告刘学德与被告刘敏、王信根欠款纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，由审判员温永刚适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘学德及其委托代理人刘学祝，被告刘敏、王信根及其共同委托代理人李倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学德诉称：被告王信根因家庭经营需要，向我租赁汽车，后经结算，计欠我租赁费81600元，一直拖欠不付。被告刘敏与王信根系夫妻关系，故要求两被告共同偿还，并承担自起诉之日起的银行贷款利息。
被告刘敏、王信根辩称：原告陈述的不是事实，我们与原告之间并未发生汽车租赁关系。实际上是陈永钧与盐城市前进汽车租赁有限公司之间发生的汽车租赁，承租人是陈永钧，我们申请法院追加陈永钧为本案第三人。另外，我们认为原告主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月31日，原告刘学德以盐城市前进汽车租赁有限公司（甲方）的名义与陈永钧（乙方）、被告王信根签订一份汽车租赁合同。合同约定：乙方因需要向甲方承租车牌号为苏J×××××的轿车，租车期限为2011年10月31日15时33分起，甲方按每天170元收费，另交交通违章押金1000元。被告王信根作为陈永钧的担保方签字，王信根并向刘学德交付了加盖盐城信根机械有限公司章印的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证的复印件。后陈永钧取走车辆进行使用，但一直未归还车辆。2013年2月25日，王信根将车辆找回交还原告刘学德。同日，被告刘敏出具欠刘学德租车费81600元的欠条，并注明违章款另算。后原告向两被告多次催要租车费，两被告均未归还。
另查明：苏J×××××轿车行驶证载明所有人为汪爱红，汪爱红与刘学德于1992年8月16日登记结婚，盐城市前进汽车租赁有限公司由刘学德、汪学红夫妻共同经营。王信根与刘敏于1996年登记结婚。
以上事实，有原告刘学德提交的欠条原件1份、汽车租赁合同1份，以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。本案中，陈永钧向原告刘学德租赁车辆使用，应按双方约定支付租车费。而被告王信根为陈永钧租车提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。在王信根归还车辆给刘学德时，由被告刘敏出具欠条，应认定刘敏对上述债务的加入，故原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘敏、王信根应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘学德支付人民币81600元及利息（自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告刘敏、王信根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 温永刚
二〇一五年四月三十日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3905号
原告：宋静敏,女，1988年6月7日生，地址:曲周县。
委托代理人：崔晓龙，男，汉族，1986年6月20日生，汉族，住曲周县，系原告丈夫。
被告：邯郸市九创装饰工程有限公司。地址：丛台区联纺路与滏东大街交口南行200米路东三楼。
法定代表人：高云龙。
本院审理原告宋静敏与被告邯郸市九创装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告宋静敏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋静敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋静敏撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元。由原告承担。
审判员 王辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2506号
原告：高文全，男，1963年3月17日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告高文全与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告高文全于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高文全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高文全负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1102号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人董三毛，男，汉族，1963年5月13日出生。
被执行人刘文文，女，汉族，1965年9月10日出生。
申请执行人周信与被执行人董三毛、刘文文民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第537号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。经查明被执行人董三毛、刘文文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第537号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十三日
书记员 尹笔珩