wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5010号
原告：陈霞，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈霞与被告唐昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼。被告唐昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：判令唐昌明返还借款142000元及支付该款从2014年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年8月1日，唐昌明因资金紧张提出借款，经协商，陈霞借给唐昌明142000元。唐昌明向陈霞出具借条一份，双方约定借款期限一年，借款按月利率2%计算利息。借款到期后，陈霞经多次催要无果，遂诉至法院。
唐昌明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，唐昌明以经商需要资金为由向陈霞借款142000元。双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%。同日，唐昌明出具借条一份给陈霞。唐昌明借款后，未按约定支付陈霞借款利息。双方约定的借款期限届满后，唐昌明未按约定返还陈霞借款。陈霞经向唐昌明主张权利未果后，遂诉至本院。
本院认为，陈霞与唐昌明之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，唐昌明未按约定返还陈霞借款，已构成违约，应承担返还陈霞借款的违约责任。陈霞要求唐昌明支付从2014年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。唐昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐昌明应于本判决生效之日起二十日内返还陈霞借款142000元；并支付从2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金142000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取计2226元，由唐昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年八月二十五日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13601号
原告：上海神舟汽车节能环保海安有限公司，住所上海市闵行区春申路2328号3号A。
法定代表人陈杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陆程程，云南唯真律师事务所律师。
被告：天津市驰洁环卫设备有限公司，住所天津市南开区渭水道3号办公大楼一层145号（科技园）。
法定代表人：俞兴泉。
被告：俞兴泉，男，1955年4月27日出生，户籍地浙江省台州市黄岩区。
原告上海神舟汽车节能环保海安有限公司与被告天津市驰洁环卫设备有限公司（以下简称被告驰洁公司）、被告余兴泉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海神舟汽车节能环保海安有限公司的委托诉讼代理人陆程程到庭参加诉讼。被告驰洁公司、被告俞兴泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海神舟汽车节能环保海安有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告驰洁公司给付原告货款259697元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月25日至实际履行之日的逾期付款利息3万元；2.要求被告俞兴泉对上述债务承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告与被告驰洁公司签订产品供销合同，约定：被告驰洁公司向原告订购JDS-4D3M170纯吸扫路机一台，总价款572560元。原告如约将货物交付被告后，已向被告驰洁公司全额开具金额572560元的发票，被告驰洁公司却至今拖欠259697元货款未支付，故起诉要求其给付原告拖欠的货款。被告驰洁公司是被告俞兴泉个人投资的自然人独资有限责任公司，故原告要求被告俞兴泉对被告驰洁公司的债务承担连带责任。
被告驰洁公司、被告俞兴泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、被告驰洁公司是被告俞兴泉设立的一人有限责任公司。2、原告与被告驰洁公司于2014年签订产品供销合同，约定：被告驰洁公司向原告购买纯吸扫路车一台，总价款572560元（包括购车款及车辆运送费）；原告于合同签订后20日内交车；产品送至并验收合格后30日内，被告驰洁公司给付原告合同总价的90%，原告开具17%的增值税发票，合同总价的10%作为质保金，被告驰洁公司自交车日起满一年后15日内付清；整车送至用户所在地后参考国家扫路车相关技术标准验收。2014年8月25日，原告将被告驰洁公司所购扫路车送至用户所在地并经用户验收合格。2014年9月，原告给被告驰洁公司开具了总额572560元的增值税专用发票。原告主张截止2015年5月被告驰洁公司最后一次付款，总计付款312863元，尚欠259697元未支付。3、因被告驰洁公司、被告俞兴泉下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与被告驰洁公司签订的产品供销合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已如期交付被告驰洁公司所购扫路车，履行了合同义务，被告驰洁公司应如约向原告支付货款，逾期付款应依法承担违约责任。被告驰洁公司作为负有履行付款义务一方的当事人对自己的履行情况负有举证责任，因其未能完成举证责任，故原告陈述其拖欠货款，本院予以采信。原告要求被告驰洁公司自2015年9月25日起向其支付逾期付款利息，该日期迟于双方约定的付款日期，本院对此予以准许。被告俞兴泉作为被告驰洁公司的股东，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，故依法应对被告驰洁公司债务承担连带责任。被告驰洁公司、被告俞兴泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市驰洁环卫设备有限公司给付原告上海神舟汽车节能环保海安有限公司259697元，并以259697元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告自2015年9月25日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告俞兴泉对被告天津市驰洁环卫设备有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，公告费均由被告天津市驰洁环卫设备有限公司负担，被告俞兴泉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 任木春
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第95-1号
申请执行人李艳锋，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人宁波市鄞州集士港茂财五金厂（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
代表人段许恒。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2013）第1745号申请执行人李艳锋与被执行人宁波市鄞州集士港茂财五金厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州集士港茂财五金厂应支付申请执行人李艳锋执行款16775.20元。现因被执行人宁波市鄞州集士港茂财五金厂已停业，经营者段许恒去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人李艳锋亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第95号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈少游
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初44号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱宏峰，男，1984年12月7日出生于江苏省江阴市，汉族，大学本科文化，原系常州常塑盛电子商务有限公司交易员，住江苏省江阴市。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
辩护人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人朱宏峰犯挪用资金罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人朱宏峰及其辩护人叶卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月至9月间，被告人朱宏峰利用担任常州常塑盛电子商务有限公司交易员的职务之便，与5家公司签订塑料粒子销售合同，后将货物转卖他人，货款共计人民币1065000元。被告人朱宏峰收到上述货款后，未按规定存入公司指定账户，而是用于网络赌球，直至起诉尚未归还。2016年9月29日，被告人朱宏峰至公安机关投案。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人朱宏峰的行为已构成挪用资金罪。进行非法活动，数额较大不退还。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人朱宏峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人朱宏峰系初犯、有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人朱宏峰利用担任常州常塑盛电子商务有限公司交易员的职务之便，与江阴市长纺科技有限公司等单位签订PVC塑料粒子销售合同，后将货物转卖他人，货款共计人民币1065000元。被告人朱宏峰收到上述货款后，未入公司账户，用于网络赌球等非法活动，至今未归还。具体事实分述如下：
1、2016年8月25日，被告人朱宏峰利用上述职务之便，与江阴市长纺科技有限公司签订40吨PVC塑料粒子销售合同，后将该合同中的40吨塑料粒子转卖给江苏聚格塑胶科技有限责任公司，收取江苏聚格塑胶科技有限责任公司支付的货款人民币221600元，未入本单位账户，用于网络赌球活动。
2、2016年9月7日，被告人朱宏峰利用上述职务之便，与江阴江东南华塑业有限公司签订20吨PVC塑料粒子销售合同，后将该合同中的20吨塑料粒子转卖给江阴市凯丰塑胶有限公司，收取江阴市凯丰塑胶有限公司支付的货款人民币109400元，未入本单位账户，用于网络赌球活动。
3、2016年9月12日，被告人朱宏峰利用上述职务之便，与江苏百通塑业有限公司签订40吨PVC塑料粒子销售合同，后将该合同中的40吨塑料粒子转卖给江苏聚格塑胶科技有限责任公司，收取江苏聚格塑胶科技有限责任公司支付的货款人民币226000元，未入本单位账户，用于网络赌球活动。
4、2016年9月14日，被告人朱宏峰利用上述职务之便，与江阴市恭财塑胶有限公司签订40吨PVC塑料粒子销售合同，后将该合同中的40吨塑料粒子转卖给江阴市大禹塑业有限公司，收取江阴市大禹塑业有限公司支付的货款人民币270000元，未入本单位账户，用于网络赌球活动。
5、2016年9月19日，被告人朱宏峰利用上述职务之便，与江阴市玉升磁塑有限公司签订40吨PVC塑料粒子销售合同，后将该合同中的40吨塑料粒子转卖给江阴市恭财塑胶有限公司，收取江阴市恭财塑胶有限公司支付的货款人民币238000元，未入本单位账户，用于网络赌球活动。
2016年9月29日，被告人朱宏峰至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人吴某1的证言笔录，证实被告人朱宏峰在常州常塑盛电子商务有限公司的工作情况，并证实被告人朱宏峰从其他单位收取货款后未入常州常塑盛电子商务有限公司账户的情况。
（2）证人周某（系江苏聚格塑胶科技有限责任公司法定代表人）的证言笔录以及银行交易回单、银行交易明细等书证，证实2016年8月至9月从被告人朱宏峰处购进PVC塑料粒子，货款均已转至被告人朱宏峰个人银行账户。
（3）证人赵某1（江阴市凯丰塑胶有限公司工作人员）的证言笔录以及银行交易回单、银行交易明细等书证，证实2016年9月从被告人朱宏峰处购进PVC塑料粒子，货款均已转至被告人朱宏峰个人银行账户。
（4）证人赵某2（系江阴市大禹塑业有限公司法定代表人）的证言笔录以及银行交易明细等书证，证实2016年9月从被告人朱宏峰处购进PVC塑料粒子，货款均已转至被告人朱宏峰个人银行账户。
（5）证人许某（系江阴市恭财塑胶有限公司法定代表人）的证言笔录以及银行交易明细等书证，证实2016年9月从被告人朱宏峰处购进PVC塑料粒子，货款均已转至被告人朱宏峰个人银行账户。
（6）证人张某（系无锡利源化工集团有限公司工作人员）的证言笔录以及提某，证实2016年8月至9月间，其所在单位向常州常塑盛电子商务有限公司销售PVC塑料粒子，货款已全部结清的情况。
（7）证人冯某、赵某3、王某、吴某2的证言笔录以及销售合同等书证，证实被告人朱宏峰与江阴市长纺科技有限公司、江阴江东南华塑业有限公司等单位签订PVC塑料粒子销售合同，实际未向上述单位供货、未从上述单位收取货款等情况。
（8）辨认笔录，证实证人对被告人朱宏峰辨认的情况。
（9）常州常塑盛电子商务有限公司营业执照、劳动合同书等书证，证实被告人朱宏峰自2016年6月起在常州常塑盛电子商务有限公司担任交易员的工作、职责等情况。
（10）案发抓获经过，证实被告人朱宏峰的归案情况。
（11）常住人口基本信息、违法犯罪经历查询，证实被告人朱宏峰的身份情况。
（12）被告人朱宏峰的多次供述笔录以及当庭供述，证实其收取货款未交还给公司的情况，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱宏峰利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人朱宏峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人朱宏峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2019年12月29日止。）
二、继续追缴被告人朱宏峰的违法所得人民币1065000元，予以发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 史璞頔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8592号
原告北京亿联福商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村村委会东290米。
法定代表人刘明，董事长。
被告王可新，男，1970年8月26日出生。
原告北京亿联福商贸有限公司与被告王可新排除妨害纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京亿联福商贸有限于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京亿联福商贸有限申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京亿联福商贸有限撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年五月三日
书记员 陈翠微
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙志刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,265.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,265.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初954号
原告：李某某，女，1984年8月2日出生，住荆门市掇刀区。
被告：许某某，男，1981年8月21日出生，住湖北省沙洋县。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元给原告（从2016年4月起至2031年10月止，按月862元计）；3、被告赔偿原告因家庭暴力产生的医药费463.53元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼事实及理由：原、被告于2012年4月在网上认识，双方并未进行深入了解，于2013年1月9日在掇刀区婚姻登记处领取结婚证。2013年10月29日育有一女取名李某某。由于婚前缺乏了解，双方习惯、性格差异巨大，导致婚后聚少离多，因生活琐事一直争吵不断，被告几次在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2016年4月提起离婚诉讼，法院于2016年10月26日判决驳回原告的诉讼请求。但自判决以来，被告离家后至今未回。更甚至连春节也不回家过年。对孩子也仅仅看过几次，未能尽到父亲及丈夫的责任。现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。夫妻关系已经名存实亡。请贵院依法判决。
被告许某某辩称，同意与原告离婚。婚生女的抚养权由人民法院依法裁定。被告没有对原告实施家庭暴力。诉讼费由人民法院判决。其是上门女婿，要求原告赔偿其青春损失费30万元、精神损失费2万元。帮助原告偿还商铺按揭贷款2万元，原告应该予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的婚生女李某某的医疗费票据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的荆门市第一人民医院诊断证明书，被告对真实性无异议，但不能证明原告的受伤是因为被告家庭暴力所致，故仅对该项证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月，原、被告通过网络平台相识建立恋爱关系，2013年1月9日登记结婚，同年10月29日生育女儿李某某，一直随原告在荆门市掇刀区团林镇丁庙村三组与原告父母共同生活。2016年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2016年10月26日，本院作出（2016）鄂0804民初916号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告未以夫妻的名义共同生活，分居至今。
原、被告婚后共同享有对案外人李某某2万元的债权，无其他共同财产和债务。
本院认为，2016年7月，原告李某某诉请与被告许某某离婚被人民法院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，虽然双方分居生活未满一年，原告再次起诉与被告离婚，也足以说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女李某某的抚养问题。婚生女李某某一直随原告及其父母生活，从有利于子女健康成长和不改变婚生女李思颐的生活环境的原则出发，结合原、被告对抚养小孩的诉求，婚生女李某某随原告生活为宜。故对原告要求婚生女李某某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告一次性支付抚养费15万元的诉讼请求不符合情理，参照湖北省2017年度农村居民年人均生活消费支出的标准，本院酌定被告每月支付原告婚生女李某某抚养费600元，自本判决生效之月起计付，于每年8月25日前按年计算支付至婚生女李某某年满十八周岁止。
案外人李某某向被告许喜林借款2万元，发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于共同债权，原、被告各分得1万元。
关于被告辩称要求原告赔偿青春损失费30万元、精神损失费2万元、返还帮助原告偿还商铺按揭贷款2万元的抗辩意见，因被告在法定的期限内未提出反诉，也未提交证据佐证其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告许某某离婚；
二、婚生女李某某随原告李某某生活，被告许某某每月支付原告李某某婚生女李某某抚养费600元，自本判决生效之月起计付，于每年8月25日前按年度计算并支付至婚生女李某某年满十八周岁止；
三、婚后共同债权：李某某欠2万元，原告李某某享有1万元，被告许某某享有1万元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十月九日
书记员 张 子
附1：本案证据目录
原告李某某提交的证据及证明目的如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、荆门市第一人民医院诊断证明书1张、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历1份、医疗费票据6张，证明被告对原告实施家庭暴力。
4、（2016）鄂0804民初916号民事判决书一份，证明原告向人民法院起诉过要求与被告离婚。
5、医疗费票据10张，证明婚生女身体不是很健康，支付医疗费用较多。
被告许某某提交的证据及证明目的如下：
1、借条1份，证明原告妹妹李某某欠我借款2万元。
2、工商银行个人账户取款凭证1份，证明我取款后支付原告1万元用于支付原告因交通事故受伤的医疗费。
附2：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5305号
原告：邢祖臣，男，1962年11月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：冯和平，男，1966年10月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：杨成斌，男，1958年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告邢祖臣、冯和平与被告杨成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邢祖臣、冯和平到庭参加诉讼，被告杨成斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢祖臣、冯和平向本院提出诉讼请求：判决被告杨成斌偿还原告邢祖臣、冯和平借款10000元。事实和理由：原告邢祖臣、冯和平与被告杨成斌系朋友关系。2014年7月30日，被告向二原告借款10000元，借款当天，原告将借款10000元现金交付给被告，被告收到款项后向原告出具了一张借条。2016年8月30日，原告向被告索要借款，被告向二原告出具了一份承诺书，但承诺的借款期限届满后，被告仍未偿还借款。
被告杨成斌未答辩。
原告邢祖臣、冯和平为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告邢祖臣、冯和平身份证复印件；2、借条。
被告杨成斌未质证，未提交证据。
原告提交的证据，本院依法予以采信，并依据上述证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年7月30日，被告杨成斌向原告邢祖臣、冯和平借款10000元，同日，被告向二原告出具了一张借条，借条中未约定还款期限。借款后，二原告向被告杨成斌催要借款，被告杨成斌至今未偿还。
本院认为，被告杨成斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨成斌向原告邢祖臣、冯和平借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。借款后，在原告催要借款时，被告杨成斌理应偿还，故原告邢祖臣、冯和平主张被告杨成斌偿还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邢祖臣、冯和平借款本金人民币10000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨成斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一六年十一月三十日
书记员 迟延龙
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初71号
原告：郭某，住甘肃省华亭县。
被告：朱某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。
原告郭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费388元，由原告郭某负担。
审判员王爱君
二〇一八年一月三十日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初71号原告：郭某，住甘肃省华亭县。被告：朱某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。原告郭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费388元，由原告郭某负担。审判员王爱君二〇一八年一月三十日书记员李亚亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终792号
上诉人（原审被告）：禹州市华磁小额贷款有限公司，住所地：禹州市药城路南段东侧。
法定代表人：张建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海艇，男，1970年1月22日生，回族，住禹州市。社团推荐人员。
被上诉人（原审原告）：赵海军，男，1965年10月21日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:吴刚，河南名人律师事务所律师。
原审被告：王振奎，男，1970年8月3日生，汉族，住禹州市。
上诉人禹州市华磁小额贷款有限公司（以下简称华磁公司）因与被上诉人赵海军及原审被告王振奎借款合同纠纷一案，禹州市人民法院于2014年8月20日作出（2013）禹民二初字第330号民事判决书，赵海军不服该判决提起上诉，本院于2015年6月1日作出（2015）许民终字第545号民事裁定书，将本案发回重审。禹州市人民法院于2016年10月31日作出（2015）禹民二民初字95号民事判决，华磁公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华磁公司上诉请求：依法改判赵海军承担本案保证责任。事实和理由：一、2014年8月4日，王振奎向华磁公司借款50万元，由赵海军提供担保，并约定月息10‰。由于华磁公司的法定代表人张建伟与赵海军关系很好，经常介绍业务，签定借款合同时华磁公司很随意的按照赵海军的意思让华磁公司的工作人员代其在担保人处签名，赵海军摁指印。反映了赵海军同意在本案作担保的意思表示，其担保行为成立。二、对赵海军名字上指纹是赵海军本人的指纹应由赵海军承担举证责任。赵海军是本案借款的介绍人且在合同签订现场，赵海军对委托工作人员签名应对其委托行为承担法律后果。有证人证明指纹是赵海军所签，赵海军应承担举证责任。
赵海军辩称，1.赵海军长期在金融系统，文化素养好，做事严谨，赵海军如果愿意担保不可能要求他人代其签名，故华磁公司陈述的代签的过程是不符合常理；2.一审的鉴定结论已经说明华磁公司伪造的被上诉人的签名，华磁公司说法不成立，应承担合同上指纹是否是赵海军的举证责任。华磁公司一审中放弃对指纹的司法鉴定；3.华磁公司起诉和开庭时，称赵海军是本人签名，但鉴定结论说明华磁公司在说谎，违背诚信诉讼。请求驳回上诉维持原判。
华磁公司向一审法院起诉请求：依法判决二被告连带支付原告借款本金50万元并自2011年8月4日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日。
一审法院认定事实：2011年8月4日，被告王振奎向原告华磁公司借款50万元，被告赵海军提供担保，与原告华磁公司签订了借款合同。合同约定：借款期限自2011年8月4日起至2011年9月2日。贷款月利率为10‰。合同第五条担保人承诺：（一）担保人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）担保期间自借款之日起至借款到后二年。（三）担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。合同约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日支付五千元违约金，不按期偿付贷款利息，从逾期之日起按日支付五千元违约金。被告赵海军在借款合同上以借款人签名按指印，被告王振奎当日并向原告出具了借据。由于被告王振奎借款后未按约定还款付息，导致原告起诉。
一审法院认为，被告王振奎借原告华磁公司现金50万元，有被告王振奎出具的借条为凭，足以认定，原告华磁公司请求被告王振奎偿还借款本金50万元于法有据，予以支持。在借期内，被告王振奎应按照月利率10‰向原告计付利息。原、被告关于违约金的约定从逾期之日起按日支付五千元明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告华磁公司请求被告支付利息及违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予支持。因此，被告王振奎应自借款逾期之日起即2011年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息及违约金至清偿之日止。原告不能证明被告赵海军在原告提供的借款合同上的担保人处签名捺指印，因此，该院认定被告赵海军未作为保证人在主合同上以保证人身份签字按指印，故依法确认原告与赵海军之间的担保合同未成立，被告赵海军不应承担本案借款的保证责任。遂判决：一、限被告王振奎于本判决生效后三日内偿还原告禹州市华磁小额贷款有限公司借款50万元，并应自2011年8月4日起至2011年9月2日按照月利率10‰向原告计付利息，自2011年9月3日按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告计付利息至清偿之日；二、驳回原告禹州市华磁小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告王振奎承担。本案鉴定费5000元暂由被告赵海军垫付，待本判决生效后五日内由原告支付给被告赵海军。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担承担不利的后果。本案，华磁公司请求赵海军承担保证责任，依据是其提供的借款合同中担保人处有赵海军的签名和指印。签订借款合同时华磁公司已知晓非赵海军的签名，经鉴定“赵海军”签名并非其本人所签，在此情况下，华磁公司应对指印是赵海军所摁承担举证责任，一审中其表示不申请对指纹进行司法鉴定，应当承担举证不力所产生的不利后果。其请求赵海军承担保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人禹州市华磁小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月九日
书记员 娄潇爽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1815号
原告张翠珍。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路44号。
法定代表人梁继，该公司总经理。
委托代理人董立帅，该公司法律顾问。
委托代理人耿培登，该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3-4楼。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，该公司职员。
委托代理人王辉，该公司职员。
被告杨民。
原告张翠珍诉被告徐州市通利汽车出租有限公司（以下简称通利汽车出租公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州公司）、杨民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员郑纪峰独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张翠珍的委托代理人许大伟，被告通利汽车出租公司的委托代理人董立帅、耿培登，被告都邦财保徐州公司的委托代理人周妍，被告杨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠珍诉称，2015年2月14日，被告通利汽车出租公司所有的苏C×××××号小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至迎宾路交叉口西口时，将行人张翠珍撞伤入院治疗。事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告入院治疗花费8万余元，被告方未支付任何赔偿。事故车辆在被告都邦财保徐州公司投保了交强险及商业险，故诉至法院，请求判令：被告支付医疗费65016.5元、误工费1598元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费2040元、交通费490元。伤残赔偿金等其他费用待司法鉴定后另案主张。诉讼费由被告承担。
被告通利汽车出租公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。因我公司与驾驶员之间系承包合同关系，承包合同中约定了发生交通事故由承包人承担事故责任，我公司协助处理。且涉案事故车辆在都邦财保徐州公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告的损失，综上，请求法院依法处理
被告都邦财保徐州公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为100万元，商业险未投保不计免赔率，故免赔率应为10%。因驾驶员负事故同等责任，我公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，在商业险范围内按合同约定承担事故60%的赔偿责任。原告主张误工费，无事实和法律依据，原告住院病案中自述职业是农民，其主张按城镇户口，因原告已超过退休年龄，对误工费不予认可。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计算标准过高，应作相应调整，并不承担本案诉讼费。综上，请求法院依法处理。
被告杨民辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。其他辩论意见同保险公司质证及答辩意见。
经审理查明，2015年2月14日5时45分，杨民驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至迎宾路交叉口西口时，与由北向南步行通过人行横道的行人张翠珍发生相撞交通事故，造成张翠珍受伤，苏C×××××号小型轿车损坏。事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，杨民负该事故的同等责任，张翠珍负该事故的同等责任。
事发后，张翠珍被送至徐州医学院附属医院治疗，诊断为1、骨盆骨折2、颅内占位待查3、内脏异位症，需行骨盆骨折切开复位钢板内固定术，至3月3日出院，共住院17天，花去医疗门诊费共计83074.9元。出院医嘱：“继续卧床休息，加强营养支持；术后1月摄片复查，后每月定期摄片复查；加强肌肉关节功能锻炼，避免卧床并发症的发生；骨折闭合前严禁下地患肢负重，否则极易引起内固定松动，断裂；脑外科继续治疗颅内相关疾病；每月定期来院复查，不适随诊”。张翠珍治疗期间，另支出了担架车租赁费490元，有徐州市国税局第四税务分局代开发票为证。
另查明，被告杨民驾驶的苏C×××××号小型轿车系其承包的被告通利汽车出租公司所有车辆。该车在被告都邦财保徐州公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，商业三责险的责任限额为100万元，未投保不计免赔率。事故发生在保险期间。
上述事实，有徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出的道路交通事故认定书、徐州市通用门诊病历、徐州市医学院附属医院出院记录、医疗费发票、用药清单、车辆投保单、通利汽车出租公司与杨民签订的车辆承包合同及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张翠珍在与被告杨民发生的交通事故中受伤，经交警部门认定双方均负事故同等责任，当事人对该责任认定结论均无异议，本院予以确认。涉案车辆在都邦财保徐州公司投保了交强险和商业三责险，对于原告张翠珍的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由侵权人杨民按责任比例负担。结合事故责任认定及本院查明的事实，本院确定被告杨民应承担该案事故70%的赔偿责任、被告通利出租汽车公司对杨民应承担的赔偿数额承担连带责任。
原告张翠珍的各项损失确定为：一、医疗门诊费83074.9元，有相关的医疗门诊费发票结合病历予以证实，本院予以确认。二、原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄，且原告未能举证证明其是否仍有收入及是否因该案事故发生导致收入实际减少，故本院对其误工费不予支持。三、住院伙食补助费，应以住院17天，每天18元的标准计算为306元。四、营养费，原告主张以住院17天，每天20元的标准计算为340元，符合法律规定，本院予以支持。五、护理费，本院参照一般护工标准对原告住院期间的护理费确认为1020元（17天×60元／天）。六、交通费490元，有相关因就医诊疗而实际支出的交通费发票佐证，本院予以支持。上述费用合计85230.9元，应由被告都邦财保徐州公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元、护理费1020元、交通费490元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计73720.9元，由被告都邦财保徐州公司根据合同约定在商业三责险范围内赔偿46444.17元（73720.9元×70%×90%）；由被告杨民赔偿5160.46元（73720.9元×70%×10%）；被告通利汽车出租公司对被告杨民的上述赔偿义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决
发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张翠珍医疗费1万元、护理费1020元、交通费490元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告张翠珍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46444.17元。
二、被告杨民于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告张翠珍各项损失合计5160.46元。
三、被告徐州市通利汽车出租有限公司对被告杨民应赔偿给原告张翠珍的费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元、保全费1020元，合计为1317.5元，由被告杨民负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年七月八日
书记员 曹美婵
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1815号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，系原告云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告张志雄，男，1965年2月19日出生，汉族，住云霄县。
被告方惠宾，女，1968年8月20日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告张志雄、方惠宾金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2680元，减半收取人民币1340元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 柳福东
二〇一五年十一月二日
书记员 黄育玲
附相关法条：
《》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1272号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人:黄水波，理事长。
被执行人：黄强，男，1990年12月19日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人黄强、饶燕华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年5月9日申请撤销对黄强、饶燕华的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7809号之四
申请执行人：金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市。
被执行人：夏仁杰，男�1984年2月9日出生，住温岭市。
金玲霞与夏仁杰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11220号判决书已经发生法律效力。权利人金玲霞于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏仁杰应支付申请执行人金玲霞人民币3500000元及利息、律师代理费121000元，并支付诉讼费38736元、申请执行费39820元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已扣划被执行人夏仁杰的银行存款284000元，支付申请执行费39820元，申请执行人领取执行款244180元。本院已查封被执行人夏仁杰所有的坐落于温岭市××××村的房地产，本院已查封被执行人夏仁杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××福田牌小型汽车，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人金玲霞与被执行人夏仁杰达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产，被执行人夏仁杰已按约支付执行款200000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规�的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7809号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十�月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7809号
被拘留人:夏仁杰公民身份号码:×××2633
本院在执行金玲霞与夏仁杰（2016）浙1081执7809号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏仁杰拘留15日。
如不服本决定�可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十四日
()
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊洋商初字第12号
原告徐志南。
被告竺满清。
原告徐志南与被告竺满清民间借贷纠纷一案，原告徐志南于2015年7月20日向本院起诉，诉请：要求被告竺满清偿还借款本金96100元。由于被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告竺满清于2013年4月3日、2013年8月15日、2013年8月20日以做生意资金不足为由分三次向徐志南借款14万元，并出具借条。在嵊泗县人民调解委员会调解下，被告于2014年1月16日和2014年2月3日，二次偿还给原告借款43900元。此后徐志南多次催讨剩余借款，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺满清于判决生效后七日内偿还原告徐志南借款96100元。
如果被告竺满清未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告竺满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2203元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一五年十月十四日
代书 记员 池卫卫
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初50号
原告：曾龙保，男，汉族，1964年8月8日生，住江西省抚州市乐安县，
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告：刘文章，男，汉族，1955年8月26日生，户籍地址江西省吉安市泰和县，
被告：中国工商银行股份有限公司泰和支行，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道72号，统一社会信用代码913608268622774259。
负责人：张卫权，系该行行长。
委托诉讼代理人：匡晓辉，系该行经理。
委托诉讼代理人：刘少群，系该行经理。
第三人：泰和县永胜贸易有限公司，注册住所地江西省吉安市泰和县工业园区泰垦路，组织机构代码56382944-5。
法定代表人：熊小妹，系该公司经理。
第三人：熊小妹，女，1966年3月5日生，汉族，户籍地址江西省吉安市泰和县，
第三人：赖贵连，女，1978年3月19日生，汉族，户籍地址江西省吉安市泰和县，
第三人：泰和县人力资源和社会保障局，住所地江西省吉安市泰和县行政中心16楼，组织机构代码76978260-3。
法定代表人：王俊才，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
第三人：郭光盈，男，汉族，1963年12月3日生，住江西省吉安市泰和县，
第三人：汪泉生，男，汉族，1952年9月1日生，住江西省吉安市泰和县，
第三人：肖祖森，男，1958年12月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
第三人：万志瑞，男，1973年2月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
第三人：周志梅，女，1973年7月25日生，汉族，工人，户籍地址江西省吉安市泰和县，
第三人：李兴富，男，1958年11月18日生，汉族，户籍地址浙江省宁波市江东区，
第三人：陈晓明，男，1974年6月20日生，汉族，专科文化，干部，住江西省吉安市泰和县，
原告曾龙保与被告刘文章、中国工商银行股份有限公司泰和支行，第三人泰和县人力资源和社会保障局、肖祖森、汪泉生、万志瑞、周志梅、陈晓明、郭光盈、熊小妹、李兴富、泰和县永胜贸易有限公司、赖贵连等执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，于2017年9月4日向原告曾龙保送达补交案件受理费11672元的通知。原告曾龙保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾龙保撤诉处理。
已经收取的案件受理费100元，由原告曾龙保负担。
审 判 长 方文青
审 判 员 钟国华
人民陪审员 严元旦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 咪
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初50号原告：曾龙保，男，汉族，1964年8月8日生，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：刘文章，男，汉族，1955年8月26日生，户籍地址江西省吉安市泰和县，被告：中国工商银行股份有限公司泰和支行，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道72号，统一社会信用代码913608268622774259。负责人：张卫权，系该行行长。委托诉讼代理人：匡晓辉，系该行经理。委托诉讼代理人：刘少群，系该行经理。第三人：泰和县永胜贸易有限公司，注册住所地江西省吉安市泰和县工业园区泰垦路，组织机构代码56382944-5。法定代表人：熊小妹，系该公司经理。第三人：熊小妹，女，1966年3月5日生，汉族，户籍地址江西省吉安市泰和县，第三人：赖贵连，女，1978年3月19日生，汉族，户籍地址江西省吉安市泰和县，第三人：泰和县人力资源和社会保障局，住所地江西省吉安市泰和县行政中心16楼，组织机构代码76978260-3。法定代表人：王俊才，系该局局长。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。第三人：郭光盈，男，汉族，1963年12月3日生，住江西省吉安市泰和县，第三人：汪泉生，男，汉族，1952年9月1日生，住江西省吉安市泰和县，第三人：肖祖森，男，1958年12月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，第三人：万志瑞，男，1973年2月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，第三人：周志梅，女，1973年7月25日生，汉族，工人，户籍地址江西省吉安市泰和县，第三人：李兴富，男，1958年11月18日生，汉族，户籍地址浙江省宁波市江东区，第三人：陈晓明，男，1974年6月20日生，汉族，专科文化，干部，住江西省吉安市泰和县，原告曾龙保与被告刘文章、中国工商银行股份有限公司泰和支行，第三人泰和县人力资源和社会保障局、肖祖森、汪泉生、万志瑞、周志梅、陈晓明、郭光盈、熊小妹、李兴富、泰和县永胜贸易有限公司、赖贵连等执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，于2017年9月4日向原告曾龙保送达补交案件受理费11672元的通知。原告曾龙保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾龙保撤诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告曾龙保负担。审 判 长  方文青审 判 员  钟国华人民陪审员  严元旦二〇一七年九月十二日书 记 员  李 咪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执813号
申请执行人钟燕兰，女，1993年3月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2094号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息、受理费650元，承担执行费809.75元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第2094号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2094号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 李金泽
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1126号
自诉人杨乔，女，1974年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人苑蕾，女，1978年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人杨乔以被告人苑蕾，犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨乔以被告人苑蕾已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨乔申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人杨乔撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1126号自诉人杨乔，女，1974年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人苑蕾，女，1978年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人杨乔以被告人苑蕾，犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨乔以被告人苑蕾已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨乔申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人杨乔撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十一月二十八日书记员  王俊宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执320号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：董文华，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
被执行人：贺志，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市�城区。
被执行人：费金龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与董文华、贺志、费金龙罚金一案中，经查，董文华在中国工商银行、中国农业银行账户有存款；贺志在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；费金龙在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结费金龙、贺志所有银行账户存款人民币2640.50元，期限为一年。
二、冻结董文华所有银行账户存款人民币1117.6元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发�协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执320号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董文华，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：贺志，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市�城区。被执行人：费金龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与董文华、贺志、费金龙罚金一案中，经查，董文华在中国工商银行、中国农业银行账户有存款；贺志在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；费金龙在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结费金龙、贺志所有银行账户存款人民币2640.50元，期限为一年。二、冻结董文华所有银行账户存款人民币1117.6元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发�协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第154号
公诉机关银川市兴庆区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，打工人员，户籍所在地河南省郸城县。2012年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2013年3月14日经本院决定逮捕，2016年4月17日暂时羁押于河南省郸城县看守所，同年4月25日执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人姜某下落不明，本院于2013年4月24日裁定中止审理。2016年4月17日被告人姜某归案，本院裁定恢复审理。并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年3月22日3时许，被告人姜某酒后驾驶豫P×××××号丰田牌轿车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至民族北街路口海宝公园内时被当场查获。经法医鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为147.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并线法庭提交了被告人姜某的户籍证明、扣押发还物品清单、证人李某甲、李某乙的证言、鉴定文书、被告人姜某的供述、书证、情况说明、查获经过等指控被告人姜某犯罪的相关证据。公诉机关建议对被告人姜某在拘役六个月以下的幅度内量刑。
被告人姜某辩称，自己并未外逃，有投案自首情节，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年3月22日3时许，被告人姜某酒后驾驶豫P×××××号丰田牌轿车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至民族北街路口海宝公园内时被公安人员当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为147.21mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中无异议，并有被告人姜某户籍证明、扣押发还物品清单、证人李某甲、李某乙的证言、鉴定文书、被告人姜某的供述、书证、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人姜某因涉嫌危险驾驶罪于2012年3月31日被取保候审，在本院审理期间，被告人姜某逃匿。2016年4月14日下午16时许，被告人姜某到河南省郸城县公安局西城区派出所给孩子办理入户手续时，被派出所干警告知其系网上在逃人员，同年4月16日被告人姜某到该派出所如实供述了其涉嫌危险驾驶的事实经过。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人姜某应判处拘役，并处罚金。被告人姜某在取保候审期间逃匿长达三年之久，违反了取保候审的规定，影响了正常的审判活动，逃避法律对其制裁，应酌定从重处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人姜某提出其具有投案自首情节的辩解意见，经法庭查证，被告人姜某在取保候审期间，未经司法机关的批准，擅自外出，脱离司法机关的监管，后虽又自动归案，应视为重新履行及时到案的义务，其行为不符合我国刑法第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的自首的构成要件，不能认定自首，其辩解意见本院不予采纳。对于公诉机关提出对被告人姜某在拘役六个月以下的幅度内量刑的建议，本院根据被告人姜某的犯罪情节、量刑情节以及悔罪表现，予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的正常秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵婧姝
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 秦玉玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 楠
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者自道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）兴刑初字第154号
公诉机关银川市兴庆区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，个体，户籍所在地河南省郸城县。2012年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人姜某下落不明无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵婧姝
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 马庆胜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王宏蕾
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1602号
原告翟保娥，女，1966年出生，汉族，住本市平定县。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，执行董事。
委托代理人何菲，女，公司职员。
委托代理人张国华，女，公司职员。
原告翟保娥与被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告翟保娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资500元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2014年原告经熟人介绍到被告开发的山水林语小区从事种树、种草皮工作，双方约定工资为每天60元，截止2014年12月30日，被告尚欠原告500元的工资。原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不给，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，证明被告与刘振江系养护工程合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟保娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终323号
上诉人（一审被告）：纪永刚，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈刚，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
上诉人纪永刚因与被上诉人陈刚合伙协议纠纷一案，不服安徽�颍上县人民法院（2016）皖1226民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪永刚上诉称，一审法院按照民间借贷关系处理本案错误，欠条是在威胁情况下出具，陈刚主张的40万元欠款不真实。请求二审法院依法改判驳回陈刚诉讼请求。
陈刚答辩称，纪永刚上诉陈述事实与本案无关，一审判决正确，应予以维持。
陈刚向一审法院起诉请求：依法判决纪永刚偿还其欠款40万元。
一审法院认定事实：2011年11月纪永刚以转发包工程为由，要求其入股参与分红，并承诺如工程项目不成时，退还其股金并计利息，其先后交给纪永刚57万元，但此后不仅工程项目无果，而且纪永刚也避而不见，后在公安机关等协调下，纪永刚于2013年8月31日给其出具欠条一份，列明欠其款40万元，从2013年10月至2014�4月30日前全部还清。纪永刚在出具欠条后未能按期履行，陈刚遂依法提起诉讼。
一审法院认为，陈刚提供的纪永刚为其出具的欠款条据及出庭证人证言，能够证明纪永刚欠其合伙投资款40万元，故陈刚诉讼请求理由充分，予以支持。纪永刚辩称其出具的欠条是在受到威胁的情况下所写，但未能提供证据予以证实，其提供的证据仅能证明双方曾共同参与危桥改造工程，并不足以反驳陈刚要求其偿还欠款40万元的诉讼请求，故对其辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：纪永刚于判决生效后十五日内偿还陈刚欠款40万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由纪永刚负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院根据纪永刚为陈刚出具的欠款条据，结合出庭证人证言等在卷证据，综合判断并确认双方债权债务关系，系正确适用民事诉讼举证认证规则所作出的处理。纪永刚上诉称欠条是在威胁情况下出具及欠款不真实，未提供充分证据加以证明，不予采信。如陈刚提供虚假证据进行诉讼，纪永刚可依法要求追究其责任。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由纪永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月十五日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终323号上诉人（一审被告）：纪永刚，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈刚，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。上诉人纪永刚因与被上诉人陈刚合伙协议纠纷一案，不服安徽�颍上县人民法院（2016）皖1226民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。纪永刚上诉称，一审法院按照民间借贷关系处理本案错误，欠条是在威胁情况下出具，陈刚主张的40万元欠款不真实。请求二审法院依法改判驳回陈刚诉讼请求。陈刚答辩称，纪永刚上诉陈述事实与本案无关，一审判决正确，应予以维持。陈刚向一审法院起诉请求：依法判决纪永刚偿还其欠款40万元。一审法院认定事实：2011年11月纪永刚以转发包工程为由，要求其入股参与分红，并承诺如工程项目不成时，退还其股金并计利息，其先后交给纪永刚57万元，但此后不仅工程项目无果，而且纪永刚也避而不见，后在公安机关等协调下，纪永刚于2013年8月31日给其出具欠条一份，列明欠其款40万元，从2013年10月至2014�4月30日前全部还清。纪永刚在出具欠条后未能按期履行，陈刚遂依法提起诉讼。一审法院认为，陈刚提供的纪永刚为其出具的欠款条据及出庭证人证言，能够证明纪永刚欠其合伙投资款40万元，故陈刚诉讼请求理由充分，予以支持。纪永刚辩称其出具的欠条是在受到威胁的情况下所写，但未能提供证据予以证实，其提供的证据仅能证明双方曾共同参与危桥改造工程，并不足以反驳陈刚要求其偿还欠款40万元的诉讼请求，故对其辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：纪永刚于判决生效后十五日内偿还陈刚欠款40万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由纪永刚负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院根据纪永刚为陈刚出具的欠款条据，结合出庭证人证言等在卷证据，综合判断并确认双方债权债务关系，系正确适用民事诉讼举证认证规则所作出的处理。纪永刚上诉称欠条是在威胁情况下出具及欠款不真实，未提供充分证据加以证明，不予采信。如陈刚提供虚假证据进行诉讼，纪永刚可依法要求追究其责任。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由纪永刚负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年三月十五日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4887号
原告：张显峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨区省级经济开发区蓝色新区（鹤山路北、龙山路东）。
法定代表人：王明礼，董事长。
原告张显峰与被告青岛鹤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张显峰于2018年6月26日自愿申请撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张显峰自愿撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张显峰撤回对被告青岛鹤翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告张显峰负担。
审判员 宋金修
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓聪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保79号
申请人：丁明兵
被申请人:孙绍礼
被申请人:东海县晶港物流有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇站前街179号，社会统一信用代码：913207226925916139。
本院于2017年6月7日立案受理申请人丁明兵与被申请人孙绍礼、东海县晶港物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人丁明兵主张2017年5月18日被申请人孙绍礼驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在228国道金海大道处与申请人相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人孙绍礼驾驶登记在被申请人东海县晶港物流有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车予以保全，并以车连兴所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人孙绍礼驾驶登记在被申请人东海县晶港物流有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）。
对车连兴所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车，予以保全。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1520元，申请人丁明兵已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金中
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保79号申请人：丁明兵被申请人:孙绍礼被申请人:东海县晶港物流有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇站前街179号，社会统一信用代码：913207226925916139。本院于2017年6月7日立案受理申请人丁明兵与被申请人孙绍礼、东海县晶港物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人丁明兵主张2017年5月18日被申请人孙绍礼驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在228国道金海大道处与申请人相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人孙绍礼驾驶登记在被申请人东海县晶港物流有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车予以保全，并以车连兴所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人孙绍礼驾驶登记在被申请人东海县晶港物流有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）。对车连兴所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车，予以保全。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1520元，申请人丁明兵已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金中二〇一七年六月八日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1426号
原告梁作伍，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告关海，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告梁作伍诉被告关海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁作伍到庭参加诉讼，被告关海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作伍向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告清偿现金50000元及逾期利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告向原告借款50000元，经催要拒不予清偿，后于2016年2月2日向原告出具欠条一份，又催要，被告不予偿还，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告关海经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告关海向原告梁作伍借款，于2016年2月2日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠梁作伍现金伍万元整<50000元整>欠款人：关海2016年2月2日”，后经原告催要，被告关海对该欠款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告关海向原告梁作伍借款50000元，并向原告出具有欠条条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告关海拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，因此应自原告主张权利之日即起诉之日起被告应当支付逾期利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。被告关海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关海于本判决生效后五日内向原告梁作伍偿还借款50000元及逾期利息（利息自2017年4月12日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告关海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年五月十五日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1426号原告梁作伍，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告关海，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告梁作伍诉被告关海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁作伍到庭参加诉讼，被告关海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁作伍向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告清偿现金50000元及逾期利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告向原告借款50000元，经催要拒不予清偿，后于2016年2月2日向原告出具欠条一份，又催要，被告不予偿还，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告关海经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告关海向原告梁作伍借款，于2016年2月2日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠梁作伍现金伍万元整欠款人：关海2016年2月2日”，后经原告催要，被告关海对该欠款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告关海向原告梁作伍借款50000元，并向原告出具有欠条条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告关海拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，因此应自原告主张权利之日即起诉之日起被告应当支付逾期利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。被告关海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关海于本判决生效后五日内向原告梁作伍偿还借款50000元及逾期利息（利息自2017年4月12日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告关海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年五月十五日书记员  王满
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保66号
申请人：贾某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李某某，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被申请人：冯某某，男，1951年9月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请人贾某某与被申请人冯某某交通事故诉前财产保全一案，申请人贾某某于2017年10月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人冯某某驾驶的发生交通事故的鲁Ｙ×××××歌诗图牌小型轿车一辆。申请人贾某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额18万元，保单号12426513900309296124），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人贾某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人贾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯某某驾驶的发生交通事故的鲁Ｙ×××××歌诗图牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 李玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初422号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某3，男，汉族，农民。因本案于2017年4月14日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年7月17日经公诉机关决定继续由该局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人李某3犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及其诉讼代理人韩永备、孙林秀，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日19时许，在聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇宓城村，因琐事，该村村民李某2与宓某发生争执，被告人李某3将被害人李某2拉倒躺在地上，李某3用脚踩着李某2走过，致其面部受伤、肋骨骨折。经法医鉴定，李某2的伤情属于轻伤二级。
另查明，2017年9月27日,被害人李某2及诉讼代理人与被告人李某3对附带民事赔偿部分双方自愿达成协议，被告人李某3赔偿被害人李某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80000元。被害人李某2一方对被告人李某3的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述；证人宓某、董某、李某1的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]247号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；书证受案登记表、发、破案经过、到案经过、赔偿协议、谅解书、撤诉申请书、被告人李某3的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某3的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某3的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予刑罚。案发后，被告人李某3能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分双方已达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综上，对被告人李某3应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人李某3依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2553号
原告：胡火水，男，1965年3月11日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。
被告：黄冈和裕消防设备有限公司，住所地。
统一社会信用代码。
法定代表人：周哲成，经理。
被告：周哲成，男，1988年12月22日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:黄明章，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告胡火水与被告黄冈和裕消防设备有限公司（以下简称和裕设备公司）、被告周哲成物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡火水的委托诉讼代理人何凯立，被告和裕设备公司和被告周哲成的委托诉讼代理人黄明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡火水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告所有的位于黄州区宝塔大道××号商铺（门面房）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月14日，黄冈市房地产管理局为原告办理房屋20间门面房的产权登记，其房权证分别为：黄冈市房权证黄州区字第××号和黄冈市房权证黄州区字第××号。位于黄州区宝塔大道××号，A幢1层和B幢1层20间门面房均为原告单独所有。原告在接收门面房时，发现位于黄州区宝塔大道××号商铺，被告和裕设备公司作为办公经营用址占用。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。
和裕设备公司、周哲成共同答辩辩称，原告起诉两被告无任何法律依据，两被告与原告没有任何往来。
胡火水为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告和裕设备公司企业登记信息、周哲成个人信息。证明原被告身份及诉讼主体资格;
2、房权证复印件2份。证明位于黄州区宝塔大道××号（联运小区）A幢1层和B幢1层20间门面房（含20号门面房）为原告所有的事实;
3、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书各一份。证明位于黄州区宝塔大道××号（联运小区）A幢1层和B幢1层20间门面房，经过黄冈市中级人民法院依法判决、执行，为原告依法取得的事实;
4、告知书及照片。证明原告于2016年6月28日，就位于黄州区宝塔大道××号（联运小区）A幢1层和B幢1层20间门面房依法取得所有权的事实，再次发文告知各位原承租户的事实。
两被告质证认为，对证据1无异议。对证据2有异议，被告对其不知情，联运公司于2009年将门店抵押给马友华（王红旗丈夫）。对证据3认为与本案无关，与被告无关。对证据4，被告未看到该告知书，被告亦未签字，被告对其不知情。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
和裕设备公司、周哲成为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、承诺书。证明联运公司将本案所争议门面房抵押给马友华；
2、（2011）鄂黄州民初字第767号民事判决书。证明联运公司将本案所争议门面房抵押给马友华，判决书上判决联运公司还钱，马友华退房；
3、执行申请书。证明马友华申请强制执行联运公司履行债务；
4、证明。证明黄冈市联运物资贸易有限公司仍存在；
5、租房合同。证明被告周哲成在马友华妻子王红旗处租房的。
原告质证认为，对证据1、2、3有异议，与本案中原告依法享有的物权无利害关系。对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议。对证据5有异议，王红旗无任何权利出租该房屋。
经审查，本院对被告方提供证据的真实性予以认定，但其证据均不能证明被告方从王红旗手中租房具有合法性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月13日，黄冈市中级人民法院作出（2007）黄民一初字第25号《民事判决书》，判决“一、联运公司于本判决生效后3日内向胡火水交付联运小区A、B两栋综合楼一楼20间门面房，于判决生效后30日内为胡火水办理该20间门面房的产权证书，办理产权登记的费用由胡火水负担”。2011年11月8日，黄冈市中级人民法院作出（2009）黄执字第15-3号《协助执行通知书》、（2009）黄执字第15-4号《执行裁定书》，并向黄冈市房地产管理局下达。2016年1月14日，黄冈市房地产管理局为原告办理执行房屋20间门面房的产权登记，其房权证分别为：黄冈市房权证黄州区字第××号和黄冈市房权证黄州区字第××号。至此，位于黄州区宝塔大道××和××20间门面房均为原告单独所有。原告在接收门面房时，发现位于黄州区宝塔大道××号商铺，被告和裕设备公司作为办公经营用址占用。
另查明，周哲成称，自己公司于2016年5月1日与案外人王红旗签订租房合同，用于和裕设备公司经营用址，租期为2016年5月1日至2019年5月1日，年租金7800元。被告周哲成已交付一年租金。周哲成称王红旗对该房屋无所有权，对该房屋原所有人享有债权。
2016年6月28日，原告在联运小区公告栏张贴告知书，告知位于黄州区宝塔大道××、××20间门面房的房屋所有权人为胡火水，已承租或占用门面房的业主，应联系原告，立即腾退房屋或协商其他处置方式。和裕设备公司拒不退房，故发生诉争。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。原告胡火水于2016年1月14日依法取得了黄州区宝塔大道××号B幢1层门面房所有权，被告和裕设备公司现占用原告所有的房屋用于经营，侵犯了原告胡火水的房屋所有权。原告主张两被告立即返还侵占原告所有房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。和裕设备公司、周哲成从他人租得房屋因无法律依据，其辩称理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
黄冈和裕消防设备有限公司、周哲成于本判决生效后五日内将位于黄州区宝塔大道128号B幢1层20号房屋返还胡火水。
案件受理费80元，由被告黄冈和裕消防设备有限公司、周哲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯文秀
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初758号
原告陈信来，男，1966年4月1出生，汉族，公务员，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告欧伯成，男，1982年4月13日出生，汉族，住永安市。
被告陈江，男，1982年10月9日出生，汉族，森林公安干警，住永安市。
本院在审理原告陈信来与被告欧伯成、陈江民间借贷一案中，原告陈信来于2016年5月11日以被告欧伯成已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈信来撤回起诉。
案件受理费5841元，减半收取2920.5元，被告欧伯成自愿承担（此款由原告陈信来垫付，被告于2016年5月11日支付给原告）。
审判员 徐建英
二〇一六年五月十一日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初501号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人韦某，男。曾因犯收购赃物罪被柳州市柳城县人民法院判处拘役六个月，于2007年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人龚某、韦某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人龚某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：被告人龚某、韦某于2016年6月22日上午9时许，在柳州市柳南区航三路魅力首座5号楼工地停车处，趁被害人蓝某忘记取车钥匙之际，盗走其一辆立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2710元。被告人韦某于2016年6月22日13时10分许在柳州市柳南区西环路口被抓获；被告人龚某于同日14时30分许在柳州市柳南区航三路魅力首座5号楼工地被抓获。被盗电动车已追回并发还被害人蓝某。上述事实，被告人龚某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、被害人报案陈述购买电动车的相关凭证、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见�知书、被告人韦某的前科材料、被告人龚某、韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某、韦某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚某、韦某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗的电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年11月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年11月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。