wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执47号
申请执行人：毛旭明，男，1986年12月13日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：杨超，男，1987年10月7日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人毛旭明与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出（2016）苏1081民初4757号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：杨超应给付毛旭明借款本金58万元并承担诉讼费4800元。因被执行人杨超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛旭明向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1081执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张隽仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第534号
申请执行人：佛山市南海新居庭抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区罗村下柏新工业区。
投资人：简伟信。
委托代理人：陆沛林，广东华法律师事务所律师。
被执行人：陈建广，汉族，住湖北省钟祥市。
关于申请执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂与被执行人陈建广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第63号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈建广应赔偿50000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人已支付欠款40000元，尚余10000元未支付，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖北钟祥市××号，本院于2015年7月15日委托湖北省钟祥市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第534号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
二〇一五年××月××日
书记员 吴颖诗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更148号
罪犯郑体明，男，1966年12月2日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯郑体明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2013年4月23日作出（2013）綦法刑初字第00018号刑事判决，认定郑体明犯非国家工作人员受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得7万元予以追缴。刑期自2012年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯郑体明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯郑体明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月10日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5928号
原告：徐兴有，女，1960年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告徐兴有诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐兴有的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴有诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1993年4月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到2003年3月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1993年4月起至2003年3月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告徐兴有与被告广州溢通制衣有限公司自1993年4月起至2003年3月止存在劳动关系，原告徐兴有在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告徐兴有补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
徐兴有主张其与广州溢通制衣有限公司自1993年4月起至2003年3月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
徐兴有于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，徐兴有遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且徐兴有并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故徐兴有的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，徐兴有提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对徐兴有要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐兴有的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5086号
申请人宋某某。
申请人陈某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
宋某某于2016年8月2日一次性赔偿陈某某人民币360元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与陈某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1337号
上诉人（原审被告）福建裕隆达有色金属制品有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村。
法定代表人李永达，经理。
上诉人（原审被告）漳州富华矿业有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇金杉村。
法定代表人李永达，经理。
上诉人（原审被告）李永达，男，1969年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）邱冷利，女，1966年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告洪国章（系黄小芳丈夫），男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园。
法定代表人洪国章，董事长。
上诉人福建裕隆达有色金属制品有限公司、漳州富华矿业有限公司、李永达因与被上诉人邱冷利、原审被告黄小芳、洪国章、福建圣明光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建裕隆达有色金属制品有限公司、漳州富华矿业有限公司、李永达未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建裕隆达有色金属制品有限公司、漳州富华矿业有限公司、李永达自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保858号
申请人：朱廷尧
被申请人：王金家
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8029号
起诉人：康国刚，男，1958年5月10日出生，汉族，陕西省地质矿产勘查开发总公司工程师。
2016年10月31日，本院收到康国刚的起诉状。起诉人康国刚向本院提出诉讼请求：要求被告陕西省地质矿产勘查开发总公司1、支付职务报酬2500万元；2、未签订服务协议的二倍报酬2500万元；3、拖欠报酬的26%补偿金625万元；4、未支付服务报酬加付赔偿2499万元。事实与理由：起诉人称其系陕西省地质矿产勘查开发总公司工程师，1991年7月，局长张德新告诉其可以做地质队队长，其书写了《搞活地勘单位的理论办法与思路》，但之后单位未安排职务，并剥夺其技术工作。其认为其与单位形成协议纠纷，应当支付报酬及赔偿。
本院经审查认为，起诉人康国刚于2015年向本院起诉陕西省地质矿产勘查开发总公司要求支付1、支付工资待遇2500万元；2、未签订劳动合同的双倍工资2500万元；3、拖欠工资补偿金625万元；4、未支付劳动报酬加付赔偿2499万元。5、返还个人日记及文稿；6、为其恢复名誉及待遇。本院受理后，以（2015）碑民初字第03120号民事判决书驳回了起诉，其不服上诉后，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终4884号民事判决书维持了本院判决。其此次起诉，诉讼请求已经本院及西安市中级人民法院判决驳回，系重复起诉，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对康国刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟婷婷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326财保9号
申请人张某，男，生于1955年3月28日，汉族
被申请人深圳前海班客资产管理有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人杜森，该公司执行董事。
申请人张某因与被申请人深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，现申请人张某于2017年3月30日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司1482000股的股份（价值1482000元）进行保全，要求保全期间该股权不得转让，不得抵押、质押。申请人张某已向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司诉前财产保全担保函一份。
经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司1482000股的股份（价值1482000元）进行保全，保全期间该股权不得转让，不得抵押、质押。
申请人张某应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦剑
二〇一七年三月三十日
书记员 卫佳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执149号
申请人王文。
被执行人于盛义。
被执行人刘杰。
王文与被执行人于盛义、刘杰民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1411号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于盛义、刘杰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人于盛义、刘杰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于盛义、刘杰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月二十日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执149号
申请人：王文。
被执行人：于盛义。
被执行人：刘杰。
王文与被执行人于盛义、刘杰民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1411号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于盛义、刘杰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人于盛义、刘杰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于盛义、刘杰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月三十日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执149号申请人：王文。被执行人：于盛义。被执行人：刘杰。王文与被执行人于盛义、刘杰民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1411号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于盛义、刘杰的银行存款。二、扣留、提取被执行人于盛义、刘杰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于盛义、刘杰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年三月三十日书记员  何 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4870号
原告：王黎黎，男，1982年10月15日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族，社区推荐代理，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：杨玉坤，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王黎黎与被告杨玉坤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黎黎及其委托诉讼代理人曹亚东到庭参加了诉讼，被告杨玉坤经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎黎向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认王黎黎与杨玉坤买卖农柴车合同有效。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王黎黎与被告杨玉坤于2016年1月27日经证明人ＸＸ、杨文武见证，以现金30000元买下了杨玉坤车牌号为×××的金杯农用车，当日双方签订了杨玉坤为甲方与王黎黎为乙方的《卖车合同》。原告王黎黎当日交清了全部车款，杨玉坤将机动车所有权证、行驶证、发票、保险手续、营运证全部交给了王黎黎，被告没有给原告过户。在使用一年多以后，2017年9月14日法院找原告要求协助执行才知道此车于2016年2月1日被查封，原告王黎黎买车在前，查封在后，案外人申请保全是错误的。
被告杨玉坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王黎黎与被告杨玉坤于2016年1月27日签订以杨玉坤为甲方与王黎黎为乙方的《卖车合同》，合同约定王黎黎以现金30000元购买杨玉坤车牌号为×××的金杯农用车，卖车日期2016年1月27日以前一切违章与事故费用及任何车辆纠纷由甲方负责，自交款以后由乙方负责。原告王黎黎于2016年1月27日交清了全部车款30000元整，被告杨玉坤为原告出具了收据一枚，该车辆已于当日交付，原、被告没有办理车辆过户手续。因案外人吴宝林与被告杨玉坤之间民间借贷纠纷案，吴宝林于2016年2月1日提出保全申请，巴林左旗人民法院于2016年2月1日裁定查封被告杨玉坤名下×××号农柴车。以上事实有《卖车合同》、收据一枚及（2016）内0422民初830号民事裁定书等在卷佐证，另有证人杨文武、ＸＸ出庭予以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上达成了买卖车辆的合意，不违反法律的强制性规定，原、被告签订合同日期在车辆被查封之前，签订合同当日被告交付了车辆且原告向被告支付了合理对价，双方签订的合同合法、有效。
综上所述，原、被告之间的卖车合同合法有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告王黎黎与被告杨玉坤于2016年1月27日签订的《卖车合同》有效。
案件受理费100元，由被告杨玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田仓
审判员王东辉
人民陪审员格日乐
二○一八年一月二十六日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4870号原告：王黎黎，男，1982年10月15日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族，社区推荐代理，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：杨玉坤，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告王黎黎与被告杨玉坤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黎黎及其委托诉讼代理人曹亚东到庭参加了诉讼，被告杨玉坤经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎黎向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认王黎黎与杨玉坤买卖农柴车合同有效。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王黎黎与被告杨玉坤于2016年1月27日经证明人ＸＸ、杨文武见证，以现金30000元买下了杨玉坤车牌号为×××的金杯农用车，当日双方签订了杨玉坤为甲方与王黎黎为乙方的《卖车合同》。原告王黎黎当日交清了全部车款，杨玉坤将机动车所有权证、行驶证、发票、保险手续、营运证全部交给了王黎黎，被告没有给原告过户。在使用一年多以后，2017年9月14日法院找原告要求协助执行才知道此车于2016年2月1日被查封，原告王黎黎买车在前，查封在后，案外人申请保全是错误的。被告杨玉坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王黎黎与被告杨玉坤于2016年1月27日签订以杨玉坤为甲方与王黎黎为乙方的《卖车合同》，合同约定王黎黎以现金30000元购买杨玉坤车牌号为×××的金杯农用车，卖车日期2016年1月27日以前一切违章与事故费用及任何车辆纠纷由甲方负责，自交款以后由乙方负责。原告王黎黎于2016年1月27日交清了全部车款30000元整，被告杨玉坤为原告出具了收据一枚，该车辆已于当日交付，原、被告没有办理车辆过户手续。因案外人吴宝林与被告杨玉坤之间民间借贷纠纷案，吴宝林于2016年2月1日提出保全申请，巴林左旗人民法院于2016年2月1日裁定查封被告杨玉坤名下×××号农柴车。以上事实有《卖车合同》、收据一枚及（2016）内0422民初830号民事裁定书等在卷佐证，另有证人杨文武、ＸＸ出庭予以证实。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上达成了买卖车辆的合意，不违反法律的强制性规定，原、被告签订合同日期在车辆被查封之前，签订合同当日被告交付了车辆且原告向被告支付了合理对价，双方签订的合同合法、有效。综上所述，原、被告之间的卖车合同合法有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告王黎黎与被告杨玉坤于2016年1月27日签订的《卖车合同》有效。案件受理费100元，由被告杨玉坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长田仓审判员王东辉人民陪审员格日乐二○一八年一月二十六日书记员陈冬蕾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00558号
申请人西安腾兴物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号铁路钢材市场2-2-3。
被申请人榆林市程华路桥工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区1单元301室。
西安腾兴物资有限公司与榆林市程华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出(2014)新民初字第02893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人榆林市程华路桥工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安腾兴物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人榆林市程华路桥工程有限公司支付货款861340元，违约金415640元（计算至2014年11月5日内），自2014年11月6日至2015年5月10日期间违约金利息（以应付货款861340元为准）160209元，共计1437189元，诉讼费18423元，执行费16956元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人榆林市程华路桥工程有限公司送达了执行通知书，被执行人榆林市程华路桥工程有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人榆林市程华路桥工程有限公司在陕西路桥集团有限公司第四工程公司渭南至玉山高速WY-L03合同段项目部有债权3868056.66元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取榆林市程华路桥工程有限公司在陕西路桥集团有限公司第四工程公司渭南至玉山高速WY-L03合同段项目部债权1472568元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 刚
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终189号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆环，男，1963年8月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2001年8月23日被丹东市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王兆环犯非法占用农用地罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）辽0624刑初124号刑事判决，认定被告人王兆环犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元（已交纳）。宣判后，被告人王兆环不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王兆环申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兆环申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兆环撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初124号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力 伟
审判员 冯泰昆审判员王旭耀
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 丹 梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6933号
原告：青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区北仲二路46号。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副经理。
被告：刘桂远，女，1947年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告刘桂远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告刘桂远向原告支付公共性服务费965.40元及滞纳金200元，并负担诉讼费。但未向本院提交刘桂远有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董锡全
二〇一七年八月十八日
书记员 肖惠焱
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢309号
申请执行人天津市冶金供销运输总公司，住所地天津市河东区津塘公路23号余门。
法定代表人牛秀兰，总经理。
被执行人北京泰宏国际投资服务有限公司，住所地北京市东城区东四十条88号。
法定代表人林书煌，董事长。
被执行人北京天石科技发展公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号。
法定代表人刘惠平，经理。
申请执行人天津市冶金供销运输总公司与被执行人北京泰宏国际投资服务有限公司、北京天石科技发展公司借款合同欠款纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院于2003年05月06日作出的（2002）民二提字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年09月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院作出的（2002）民二提字第12号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4600号
原告：王太建，男，1960年5月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王术芳，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王太建与被告王术芳劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王太建的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告王术芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太建向本院提出诉讼请求：请求依法判令王术芳偿还劳务费500元；诉讼费用由王术芳承担。事实和理由：2016年春天，王术芳自诸城市华宝食品厂揽了部分去猪毛的活，雇佣王太建为其工作，劳务费共计500元，王术芳一直未付。2017年1月26日，王术芳为王太建出具欠条一份，承诺于2017年5月份全部付清。上述欠款到期后，王术芳至今未予给付。为此，王太建诉至法院。
王术芳未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，王术芳自诸城市华宝食品厂承揽部分去猪毛的工作，并雇佣王太建为其干活，欠下劳务费。2017年1月26日，王术芳为王太建出具欠条一份，标明共计欠王太建劳务费500元，于5月前付清。还款期限届满后，王术芳一直未予偿还。为此，王太建诉至法院。
本院认为，王太建的陈述及王术芳为其出具的欠条相互印证，足以证明双方间存在劳务合同关系、王太建已为王术芳提供相关劳务的事实。王术芳作为雇主，应按照约定时间将约定的劳务费用给付王太建。现双方约定的还款期限已经届满，王太建起诉要求王术芳偿还劳务费500元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，王术芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王术芳偿还原告王太建劳务费500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王术芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱兆荣
新�维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒市明东纸箱包装厂，住所地：新疆库尔勒市天山西路棉麻二级站（南疆站西站）。
业主：魏彦明，该厂业主。
委托代理人：魏彦东，男，汉族，1971年7月17日出生，河北辛集市人，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张润芳，女，汉族，1963年1月1日出生，四川南充市人，无业，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：何天君，男，汉族，1963年10月30日出生，无业，住新疆库尔勒市，系张润芳之夫。
再审申请人库尔勒市明东纸箱包装厂（以下简称明�纸箱厂）因与被申请人张润芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终424号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明东纸箱厂申请再审称，张润芳在原审提交的用工协议只能证明当事人之间存在雇佣关系。本案除了张润芳的陈述，并无其他证据证明其在工作期间受伤。原审法院认定张润芳在工作期间受伤，缺乏证据支持。原审法院要求申请人提供证据证明张润芳并非在工作时受伤，分配举证责任不当。请求依法撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，原审时，张润芳陈述肖某能能够证明其工作时被机器皮带压伤手指，但肖某能未出庭证明该事实。再审期间，明东纸箱厂申请的证人肖某能在接受法庭调查时，肖某能称其并不知张润芳为何受伤，其证言可能影响本案的责任划分基础事实的认定，符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年十月二十四日
书记员 古扎丽·吐尔洪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1879号
原告：陈华雷。
被告：梁启义。
原告陈华雷为与被告梁启义民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华雷到庭参加诉讼；被告梁启义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈华雷诉称：2013年6月30日，被告梁启义因需向原告借款人民币60000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告梁启义偿还原告借款本金计人民币60000元，利息15040元（按月利率2%计算利息自2013年6月30日起暂算至2014年7月16日止），合计人民币75040元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁启义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁启义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告梁启义之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁启义于本判决生效后十日内偿还原告陈华雷借款本金60000元及支付利息（自2013年6月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告梁启义负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 倪 海
二〇一四年十一月六日
代理书记员 郑中碗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2108-2号
原告董纪玉。
被告宋光新。
被告宋云龙。
被告赵兴文。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款44000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款44000元及查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一六年七月十一日
书记员 张永明
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他42号
申请执行人王靖，女，汉族，，住河南省郑州市。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙全英，女，汉族，住河南省汝州市。
汝州市人民法院执行的（2017）豫0482执939号王靖申请执行汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司一案，因该案在其辖区影响较大，不便执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
汝州市人民法院执行的（2017）豫0482执939号王靖申请执行汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司一案由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 王云阳
审判员 李泉钦
二〇一七年三月二十九日
书记员 张珂熠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6262号
原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。
法定代表人：赵家新，该公司董事长。
委托代理人：易芹娥，湖北清能碧桂园物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨浩然，男，1987年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告杨浩然物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8180号
原告汤金生，男，1949年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告刘晓侠，女，1970年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告汤金生与被告刘晓侠民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2016年11月24日以双方已达成还款意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤金生撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4731号
原告杨晨，公民身份号码不详，男，1981年11月21日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县。
被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司,住所地内蒙古伊金霍洛旗纳林陶亥镇煤炭物流园区。
法定代理人郭建华，该公司董事长。
本院在审理原告杨晨诉被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年8月29日立案，原告杨晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨晨撤回起诉处理。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4abca8c5-5c94-4f2a-a197-8c4394eda5aa&imgId=NGFiY2E4YzUtNWM5NC00ZjJhLWExOTctOGM0Mzk0ZWRhNWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4731号
原告杨晨。
被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司。
法定代理人郭建华，该公司董事长。
本院在审理原告杨晨诉被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年8月29日立案，原告杨晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内�交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨晨撤回起诉处理。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 君
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4731号
原告杨晨，公民身份号码不详，男，1981年11月21日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县。
被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司,住所地内蒙古伊金霍洛旗纳林陶亥镇煤炭物流园区。
法定代理人郭建华，该公司董事长。
本院在审理原告杨晨诉被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年8月29日立案，原告杨晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨晨撤回起诉处理。
审判员李志刚
二0一六年九月十四日
书记员郭君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4731号原告杨晨。被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司。法定代理人郭建华，该公司董事长。本院在审理原告杨晨诉被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年8月29日立案，原告杨晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内�交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨晨撤回起诉处理。审判员  李志刚二〇一六年九月十四日书记员  郭 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4731号原告杨晨，公民身份号码不详，男，1981年11月21日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县。被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司,住所地内蒙古伊金霍洛旗纳林陶亥镇煤炭物流园区。法定代理人郭建华，该公司董事长。本院在审理原告杨晨诉被告内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年8月29日立案，原告杨晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨晨撤回起诉处理。审判员李志刚二0一六年九月十四日书记员郭君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑执字第00073号
被执行人被告人刘卫江，系靖江市马桥镇兴亿石材经营部员工。
被执行人刘培南，系靖江市马桥镇泓雁石材店员工。
刘卫江、刘培南犯诈骗罪，靖江市人民法院于2013年8月30日作出（2013）泰靖刑初字第0246号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对二被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖刑初字第0246号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年七月一日
书记员 卢 愿
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初13号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2008年3月4日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月13日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月30刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年5月23日14时15分许，被告人李某甲伙同李耀某（已判刑）、王艳某（另案处理）在邯郸市邯山区绿化南路甲35号院5号楼1单元门前，将段某停放在该处的强迪牌电动三轮车盗走。经邯郸市邯山区价�认证中心鉴定，强迪牌电动三轮车价值2680元。
2015年3月9日14时许，被告人李某甲伙同李耀某、王艳某、王艳某妻子在邯郸市复兴区丛台西路华冶一建单身楼6楼最东单元楼前，将张某停放在该处的安枪牌电动车盗走。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，价值5723元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某甲进行惩处，并建议判处被告人李某甲二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人段某、张某陈述、同案犯李耀某、王艳某供述、辨认笔录、安枪龙电动用户档案卡、收据、抓获经过、被盗车辆照片、价格鉴定结论书、被告人李某甲供述、2008年3月4日邯郸市邯山区人民法院（2008）邯山刑初字第60号刑事判决书、2010年4月13日河北省邯郸县人民法院（2010）邯县刑初字第28号刑事判决书、2010年11月30日李某甲刑满释放证明书、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执792号
申请执行人：乔玉平，女，汉族，1972年2月11日出生，住灵宝市。
被执行人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人：刘庆梅。
本院在执行乔玉平与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案中，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日做出的三湖劳人仲案（2016）50-6号仲裁裁决书已发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司未按期履行，申请执行人乔玉平于2017年4月11日向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对三湖劳人仲案（2016）50-6号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月九日
书记员 王 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6400号
原告：江苏伟程律师事务所，统一社会信用代码31320000724160712J，住姜堰区金湖湾花园76号。
法定代表人：张强。
被告：昆山消防安全工程有限公司，统一社会信用代码91320583138148286M，住昆山市玉山镇前进西路18号。
法定代表人：谷广先。
被告：昆山消防安全工程有限公司姜堰顺安分公司，统一社会信用代码913212046657627636，住泰州市姜堰经济开发区姜堰大道99-1-2。
法定代表人：钱后军。
本院在审理原告江苏伟程律师事务所与被告昆山消防安全工程有限公司、昆山�防安全工程有限公司姜堰顺安分公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟程律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陶秋蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执1013号
申请执行人：徐翠卿，女，1987年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：苏培敏，男，1965年8月12日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行徐翠卿与苏培敏买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2065号、中院作出的（2017）鲁07民终3501号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人苏培敏银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人苏培敏价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年十月二十六日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执1013号申请执行人：徐翠卿，女，1987年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：苏培敏，男，1965年8月12日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行徐翠卿与苏培敏买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2065号、中院作出的（2017）鲁07民终3501号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人苏培敏银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人苏培敏价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年十月二十六日代书记员  吕洁洁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1219号
申请执行人重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号。
法定代表人向前，院长。
被执行人张赤忠，男，1967年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市荣昌区人民法院与张赤忠罚金一案中，经查询被执行人张赤忠的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，且已将被执行人张赤忠纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执1219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙荣伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1374号
原告张国武与被告武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00066号裁定书已发生法律效力。申请执行人张国武于2016年05月11日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付14000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1374号案终结执行。申请执行人张国武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1236号
申请执行人周某，农民。
被执行人丁某，农民。
申请执行人周某与被执行人丁某离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2008年12月4日作出的（2008）建民一初字第2836号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告丁某与被告周某离婚。二、婚生女孩周玥随被告周某生活，原告从2010年7月1日起至小孩独立生活时止，每年给付小孩生活费2000元，在每年的6月30日和12月30日前分两次给付清，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担。三、双方别无其他共同财产，双方经手的债权债务由各人享有和偿还。各人处衣物归各人所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2008）建民一初字第2836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月十二日
书记员 李长艳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审20号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人王玉梅，女�1962年9月11日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第34号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月8日对被执行人王玉梅作出农国土行字（2016）第34号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第15批次（吉国土资耕函【2012】年第365号）建设项目用地已经经吉林省人民政府批准征收为国有，总用地面积为25.3884公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.0233公顷，全部为旱田。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民王玉梅占用的集体土地4376平方米，该村民以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响城市规划建设进程。该批次用地审批过程、征收程序和安置补偿方案均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王玉梅在收到本行政决定书之日起三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年6月8日向王玉梅送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：被执行人王玉梅在法定期间内，不提起行政诉讼又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请本院执行符合法律规定。申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料，经审查，该行政决定现已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2016）第34号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十三日
书记员 马唯啦
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初840号
原告：林永忠，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林为强，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林永忠与被告林为强运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告林永忠于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永忠撤回起诉。
本案受理费1451元，减半收取725.5元，由原告林永忠负担。
代理审判员 肖 红
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙荣镕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2615号
原告：王某某，女，1988年4月28日出生，现住大连市甘井子区。
被告：金某某，男，1978年4月20日出生，现住庄河市。
原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2013年5月30日经政府登记结婚。婚后因家庭琐事发生争吵以致感情破裂，无法一起生活。原告于2013年11月离家与被告分居至今。
被告金某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年5月30日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原告于2013年11月离家与被告�居至今。上述事实有结婚证、大连利达精织服装有限公司和大连市甘井子区红旗街道里程社区居民委员会出具的证明、劳动合同书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告分居近4年之久，双方之间未履行家庭义务，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
原告王某某与被告金某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 �徐海阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕 炎 城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初131号
原告：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，总经理。
委托诉讼代理人：周杨，员工。
被告：陈林，男，1985年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市。
被告：明洁，女，1986年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市。
本院在审理原告湖北利钊融资担保有限公司诉被告陈林、明洁追偿权纠纷一案中，现原告湖北利钊融资担保有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利钊融资担保有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北利钊融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，本院予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年三月三十一日
法官助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初2009号
原告：杨阳，女，1988年7月26日出生，汉族，枝江市人，户籍地枝江市，现住宜都市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘华力，男，1976年11月7日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市。
原告杨阳与被告刘华力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法组成合议庭，因被告刘华力下落不明，依法公告对其进行送达。原告杨阳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华力的起诉。
本院认为，原告杨阳的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元,由原告杨阳负担。
审判长 张 涛
审判员 李成钢
审判员 陈 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 周 腾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保593号
申请人：郭亚梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张艳国，男，1984年9月26日出生，满族，住赤峰市红山区。
申请人郭亚梅与被申请人张艳国房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭亚梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月八日
书记员 海尔罕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5325号
牟振彬:牟振彬，汉族，住德惠市。
被告：谷长德，汉族，住德惠市。
被告：张淑青，女，汉族，1972年9月23日出生，住德惠市。
牟振彬牟振彬与被告谷长德、张淑青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，牟振彬起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。牟振彬起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回牟振彬的起诉。待牟振彬掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回牟振彬的起诉。
案件受理费300元，返还牟振彬300元;邮寄费112元，由牟振彬负担56元，返还牟振彬56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年九月十九日
书记员 魏丹爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4982号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
委托代理人林丛挺、刘诗颖，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告程章峰，男，汉族，1973年11月26日出生，住福建省闽候县。
被告余木珠，�，汉族，1973年06月29日出生，住福建省闽候县。
被告林善洋，男，汉族，1968年04月09日出生，住福建省闽候县。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告程章峰、余木珠、林善洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林丛挺、刘诗颖到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年09月18日，原告与被告程章峰签订编号139999100588047718《个人授信协协议》，协议约定：从2013年09月18日起至2015年09月18日止，原告向被告程章峰提供人民币50万元的授信额度，被告程章峰可在此期间向原告提出额度使用申请。同日，被告林善洋作为保证人与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：被告林善洋为被告程章峰在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。
2014年09月29日，原告与被告程章峰签订编号8140926112010《个人贷款借款合同》，合同约定：被告程章峰向原告借款人民币50万元整；贷款利率为年利率12‰，按月结息到期还本方式归还贷款本息；如被告程章峰未按本合同约定按时足额偿还贷款及支付利息的，原告有权加收罚息及复息；被告程章峰连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2014年09月29日，原告依约发放了贷款，贷款期限从2014年09月29日至2015年08月29日止。
被告程章峰自2015年4月18日起未按时足额偿还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告程章峰仍未履行还款义务。截止至2015年5月12日，被告程章峰尚欠贷款本金人民币500000元及利息（�罚息复息）人民币9228.67元。
原告认为，被告程章峰未按时足额还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，被告余木珠系被告程章峰的配偶，被告程章峰所欠原告借款为夫妻共同债务，被告余木珠应承担共同还款的责任。被告林善洋作为保证人对原告的借款应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1.判令被告程章峰、被告余木珠归还借款本息人民币509228.67元：其中借款本金人民币500000元，利息、罚息和复息共计人民币9228.67元（按合同约定暂计至2015年5月12日止，至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复息另计）；2.被告林善洋作为保证人，对被告程章峰的债务承担连带偿还责任；3.本案原告的律师代理费20000元及诉讼费由三被告承担。
被告程章峰、余木珠、林善洋未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
A1.小微贷款申请表，证明被告程章峰、余木珠向原告提出贷款的申请；
A2.身份证、户口簿、结婚证，证明三被告的身份信息及被告程章峰、被告余木珠系夫妻关系；
A3.个人授信协议、个人贷款借款合同，证明原告同意在2013年9月18日至2015年9月18日期间向被告程章峰提供人民币50万元的授信额度，被告程章峰向原告贷款50万元，并约定利息、复息、罚息的计算方式及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告全数承担；
A4.最高额不可撤销担保协议，证明被告林善洋为被告程章峰在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；
A5.个人贷款借款借据，证明原告2014年9月29日发放贷款，贷款期限从2014年9月29日起至2015年8月29日止；
A6.欠款�息统计表及电脑截屏，证明被告尚欠借款本金、利息、罚息、复息的金额；
A7.委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告程章峰、余木珠、林善洋未向本院提交书面证据。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查，被告程章峰与被告余木珠系夫妻关系。原告委托福建天衡联合（福州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告程章峰签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告履行了贷款发放义务，被告程章峰未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告程章峰偿还借款本金人民币500000元及相应利息等符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余木珠系被告程章峰配偶，被告程章峰本案借款行为发生于其夫妻关系存续期间，故该借款为其二人共同债务，被告余木珠有共同还款义务。被告林善洋作为保证人与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。故原告要求被告林善洋作为保证人为被告程章峰的债务承担连带责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请三被告赔偿律师费有合同为依据，本院予以支持。
三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程章峰、余木珠于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币500000元及利息、罚息和复息（截止至2015年5月12日，利息、罚息和复息为9228.67元，此后利息、罚息和复息按合同约定计至实际还清贷款之日止）；
二、被告程章峰、余木珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费人民币20000元；
三、被告林善洋对被告程章峰、余木珠的上述债务承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费9092元，公告费560元，保全费3067元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年四月十九日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4982号
原告罗喆明，男，汉族，1968年11月29日生。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被告杨国伟，男，汉族，1978年10月13日生。
被告包大燕，女，汉族，1981年11月8日生。
原告罗喆明诉被告杨国伟、包大燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗喆明及委托代理人董明、被告包大燕到庭参加了诉讼，被告杨国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗喆明诉称：原告与被告杨国伟是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告原在南京市××区经营一服装企业。自2013年起，被告夫妻因生产经营需要陆续向原告借款四笔，合计人民币60万元。经原告多次催要，被告夫妻避而不见，经打听，被告夫妻经营的企业已关门。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同还款60万元并支付该款自2015年7月28日（起诉之日）至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由两被告承担。
被告包大燕辩称：被告包大燕没有借过该款，不知道该借款，该款项也没有进入两被告婚姻关系存续期间的家庭，所以被告包大燕不同意归还该款项。
被告杨国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年XX月XX日登记离婚。
2013年8月23日，被告杨国伟向原告借款10万元并向原告出具借条，内容为:“今借到罗喆明人民币拾万元整（￥100000.00）”。同日，被告杨国伟向原告出具收条，内容为:“今收到罗喆明人民币拾万元整（￥100000.00）”。2014年3月25日，被告杨国伟向原告借款10万元并向原告出具借条，内容为:“今借罗喆明人民币拾万元整”。同日，被告杨国伟向原告出具收条，内容为:“今收到罗喆明人民币拾万元整”。2014年4月29日，被告杨国伟向原告借款20万元并向原告出具借条，内容为:“今借罗喆明人民币贰拾万元整”。同日，被告杨国伟向原告出具收条，内容为:“今收到罗喆明人民币贰拾万元整”。2015年2月16日，被告杨国伟向原告借款20万元并向原告出具借条，内容为:“今借到罗喆明人民币贰拾万元整，于2015年5月15日还款”。同日，被告杨国伟向原告出具收条，内容为:“今收到罗喆明人民币网络汇款壹拾玖万元整，现金壹万元整，共计收到贰拾万元整”。后被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，被告包大燕提供其他多个债权人发给其手机信息的证据：1、2015年7月28日信息内容为“××，我不管你是大燕还是小燕，我纯粹给国伟帮忙的，我借给国伟的钱的利息跟银行同期贷款利息没有区别，我觉得国伟人不错才帮他的，我一直求稳你们是知道的，但你们现在却失联了。你们不为自己想至少也要为你们的儿子想想吧？国伟这个月19、20号才在外面开的房，4月份之前在江苏省监狱管理局那边也开了不少次房想必你不一定知道”。2、2015年7月28日信息内容为“包燕你带信给杨国伟，等我找到你们就不是钱的事了，两天内你跟杨国伟不跟我见面谈谈，找到你们后果自负，不要到时说我没提醒你们”。3、2015年8月29日信息内容为“你是认为汤泉镇找不到你或者你娘家吗？太小看外包讨债公司了吧。既然大家谈不拢，那就把事情闹大，我他妈就是一份工作，无所谓，你家日子怎么过，既然很辛苦，那就更辛苦点¨¨¨。我就想看看，你爸妈还能睡安稳觉，泼红漆，大字报，你反正无所谓了，你六十几岁爸妈呢”。4、2015年10月20日信息内容为“杨国伟，证大速贷最低还款6400元，还不上的话，这是你儿子，你自己看好了（该文字上面有一男童图片）”。被告包大燕提供上述证据，以证明被告杨国伟婚外有女人，被告杨国伟未将借款用于家庭。
原告与被告包大燕均认为，借款发生后，两被告在婚姻关系存续期间未购置房产等重大财产。
原告认为被告杨国伟向原告借款时，被告包大燕均在场并知晓借款，但原告未向法庭提供证据。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、结婚登记表、离婚证、手机信息、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨国伟向原告借款60万元，被告杨国伟出具收条收到该款，原告与被告杨国伟成立该款借贷关系。后被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告杨国伟归还借款60万元并支付该款自2015年7月28日至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生活的。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告杨国伟向原告借款60万元，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原则上应用为夫妻共同债务。现原告与被告包大燕均认为两被告在借款后的婚姻关系存续期间未购置房产等重大财产，结合被告包大燕提供手机信息能够证明被告杨国伟婚姻外有女人的情形，故不能认定该款用于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活，该款不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告包大燕共同偿还60万元本息，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国伟于本判决生效之日起十日内归还原告罗喆明借款60万元并支付该款自2015年7月28日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告罗喆明对被告包大燕的诉讼请求。
如果被告杨国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告杨国伟负担（原告已预交，被告杨国伟在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 金岁燕
二〇一六年一月八日
见习书记员 王玉荣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4982号原告罗喆明，男，汉族，1968年11月29日生。委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。被告杨国伟，男，汉族，1978年10月13日生。被告包大燕，女，汉族，1981年11月8日生。原告罗喆明诉被告杨国伟、包大燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗喆明及委托代理人董明、被告包大燕到庭参加了诉讼，被告杨国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗喆明诉称：原告与被告杨国伟是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告原在南京市××区经营一服装企业。自2013年起，被告夫妻因生产经营需要陆续向原告借款四笔，合计人民币60万元。经原告多次催要，被告夫妻避而不见，经打听，被告夫妻经营的企业已关门。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同还款60万元并支付该款自2015年7月28日（起诉之日）至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由两被告承担。被告包大燕辩称：被告包大燕没有借过该款，不知道该借款，该款项也没有进入两被告婚姻关系存续期间的家庭，所以被告包大燕不同意归还该款项。被告杨国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：两被告于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年XX月XX日登记离婚。2013年8月23日，被告杨国伟向原告借款10万元并向原告出具借条，内容为:“今借到罗喆明人民币拾万元整（￥100000.00）”。同日，被告杨国伟向原告出具收条，内容为:“今收到罗喆明人民币拾万元整（￥100000.00）”。2014年3月25日，被告杨国伟向原告借款10万元并向原告出具借条，内容为:“今借罗喆明人民币拾万元整”。同日，被告杨国伟向原告出具收条，内容为:“今收到罗喆明人民币拾万元整”。2014年4月29日，被告杨国伟向原告借款20万元并向原告出具借条，内容为:“今借罗喆明人民币贰拾万元整”。同日，被告杨国伟向原告出具收条，内容为:“今收到罗喆明人民币贰拾万元整”。2015年2月16日，被告杨国伟向原告借款20万元并向原告出具借条，内容为:“今借到罗喆明人民币贰拾万元整，于2015年5月15日还款”。同日，被告杨国伟向原告出具收条，内容为:“今收到罗喆明人民币网络汇款壹拾玖万元整，现金壹万元整，共计收到贰拾万元整”。后被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，被告包大燕提供其他多个债权人发给其手机信息的证据：1、2015年7月28日信息内容为“××，我不管你是大燕还是小燕，我纯粹给国伟帮忙的，我借给国伟的钱的利息跟银行同期贷款利息没有区别，我觉得国伟人不错才帮他的，我一直求稳你们是知道的，但你们现在却失联了。你们不为自己想至少也要为你们的儿子想想吧？国伟这个月19、20号才在外面开的房，4月份之前在江苏省监狱管理局那边也开了不少次房想必你不一定知道”。2、2015年7月28日信息内容为“包燕你带信给杨国伟，等我找到你们就不是钱的事了，两天内你跟杨国伟不跟我见面谈谈，找到你们后果自负，不要到时说我没提醒你们”。3、2015年8月29日信息内容为“你是认为汤泉镇找不到你或者你娘家吗？太小看外包讨债公司了吧。既然大家谈不拢，那就把事情闹大，我他妈就是一份工作，无所谓，你家日子怎么过，既然很辛苦，那就更辛苦点¨¨¨。我就想看看，你爸妈还能睡安稳觉，泼红漆，大字报，你反正无所谓了，你六十几岁爸妈呢”。4、2015年10月20日信息内容为“杨国伟，证大速贷最低还款6400元，还不上的话，这是你儿子，你自己看好了（该文字上面有一男童图片）”。被告包大燕提供上述证据，以证明被告杨国伟婚外有女人，被告杨国伟未将借款用于家庭。原告与被告包大燕均认为，借款发生后，两被告在婚姻关系存续期间未购置房产等重大财产。原告认为被告杨国伟向原告借款时，被告包大燕均在场并知晓借款，但原告未向法庭提供证据。上述事实，有原告陈述、借条、收条、结婚登记表、离婚证、手机信息、本院开庭笔录等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨国伟向原告借款60万元，被告杨国伟出具收条收到该款，原告与被告杨国伟成立该款借贷关系。后被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告杨国伟归还借款60万元并支付该款自2015年7月28日至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生活的。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告杨国伟向原告借款60万元，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原则上应用为夫妻共同债务。现原告与被告包大燕均认为两被告在借款后的婚姻关系存续期间未购置房产等重大财产，结合被告包大燕提供手机信息能够证明被告杨国伟婚姻外有女人的情形，故不能认定该款用于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活，该款不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告包大燕共同偿还60万元本息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国伟于本判决生效之日起十日内归还原告罗喆明借款60万元并支付该款自2015年7月28日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告罗喆明对被告包大燕的诉讼请求。如果被告杨国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告杨国伟负担（原告已预交，被告杨国伟在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  杨健华人民陪审员  金岁燕二〇一六年一月八日见习书记员  王玉荣
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执916号
关于申请执行人高海英与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海英向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19361元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3571.34元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款23186.34元，并支付给申请执行人高海英22942.34元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19361元、经济补偿金3571.34元以及案件受理费10元），交纳执行费244元。
本院认为，（2017）吉0193民初912号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执复26号
复议申请人：陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人。
住所地：宝鸡市宝光路**号八一招待所。
负责人：郭斌，任组长。
委托代理人宋青喜，男，生于1967年9月19日，系委托人职员，住宝鸡市渭滨区。一般代理。
申请执行人：长安银行股份有限公司宝鸡分行（原宝鸡市商业银行股份有限公司汇通支行）。住所地：宝鸡市公园路**号。
法定代表人解志烔，任该行行长。
被执行人：杨文杰，男，生于1981年10月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。住所地宝鸡市经二路***号。
法定代表人张友田，任公司董事长。
复议申请人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）0302执异第39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人申请复议称：本案复议申请人应为本执行案件的案外人，而渭滨区人民法院错误的认定为本执行案件的利害关系人。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理该执行异议，而错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。请求撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）执异第39号执行裁定书、撤销渭滨区人民法院（2009）宝渭法执字第00733
3号执行裁定书，返还划扣其银行账户财产。
本院审查查明，渭滨区人民法院在执行宝鸡市商业银行股份有限公司汇通支行与杨文杰、第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨文杰以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼2层174号商铺为申请人办理了抵押登记手续，申请人对该房产享有优先受偿权。而该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重组的其他不动产连为一体一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由复议申请人监督，破产财产由复议申请人监管。渭滨区人民法院随于2015年5月23日做出（2009）宝渭法执字第00367
1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及复议申请人追回被执行人杨文杰名下位于经二路160号院1号楼2层174号商铺，复议申请人未履行责令通知书责令其追回财产的义务。渭滨区人民法院做出（2009）宝渭法执字第00733
3号裁定书，裁定复议申请人、第三人赔偿被执行人杨文杰房产折价款279776.23元并划拨了复议申请人银行存款279776.23元。
复议申请人不服渭滨区人民法院（2009）宝渭法执字第00733
3号执行裁定书，向渭滨区人民法院提出执行异议请求撤销渭滨区人民法院（2009）宝渭法执字第00733
3号执行裁定书，渭滨区人民法院于2016年5月20日做出（2016）0302执异第4号裁定书，驳回异议人异议。异议人不服向本院提出复议，本院于2016年12月27日做出（2016）陕03执复26号执行裁定书，以适用法律错误发回渭滨区人民法院重新做出裁定。渭滨区人民法院于2017年3月20日做出（2016）陕0302执异39号裁定书，驳回异议人异议。异议人不服于2017年7月5日再次向本院申请复议。本院（2016）陕03执复26号执行裁定书认为复议申请人系该执行案件案外人，渭滨区人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理该执行异议，而错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理该执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异4号执行裁定书，发回渭滨区人民法院重新做出裁定。渭滨区人民法院于2017年3月20日仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定做出（2016）陕0302执异39号裁定书裁定驳回了复议申请人的异议。复议申请人不服再次向本院申请复议。
本院认为，渭滨区人民法院在执行宝鸡市商业银行股份有限公司汇通支行与杨文杰、第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨文杰以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼2层174号商铺为申请执行人办理了抵押登记手续，申请执行人对该房产享有优先受偿权。而该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重组的其他不动产连为一体一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置不属于破产财产范围，而属于本案被执行人杨文杰的财产，侵犯了杨文杰的财产权利，妨害申请人执行人抵押权的实现。渭滨区人民法院2015年5月23日做出（2009）宝渭法执字第00367
1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及复议申请人追回被执行人杨文杰名下位于经二路160号院1号楼2层174号商铺，在复议申请人未履行责令通知书责令其追回财产义务的情况下。渭滨区人民法院于2015年12月21日做出（2009）宝渭法执字第00733
3号裁定书，裁定复议申请人、第三人赔偿被执行人杨文杰房产折价款元并划拨了复议申请人银行存款279776.23元的行为并无不当。复议申请人请求撤销渭滨区人民法院（2009）宝渭法执字第00733
3号执行裁定书，返还划扣其银行账户财产的请求，本院不予支持；而渭滨区人民法院在审查复议申请人的执行异议时，复议申请人既对执行行为提出执行异议又对执行标的提出排除执行异议，而对执行行为提出的异议是基于法院对执行标的物的执行提出的，归于案外人的范畴更为准确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理；而渭滨区人民法院适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理该执行异议，属适用法律错误，应予纠正。复议申请人的该项复议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）、（五）项、第二、三款之规定裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异第39号执行裁定书。
二、驳回陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人对渭滨区人民法院（2009）宝渭法执字第00733 3号裁定书的执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏小明
审判员 刘长春
审判员 刘正平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冰信
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4615号
原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人水联哲，董事长。
委托代理人蒋黎明，男。
委托代理人吴慧伟，女。
被告周锦明，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告周锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年二月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初124号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张春鹏，男，汉族，1983年7月28日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
辩护人张利利，山东领先律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张春鹏犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人张春鹏及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日20时35分许，被告人张春鹏酒后驾驶鲁Ｅ×××××（挪用号牌）小型普通客车，沿广饶县迎宾路由西向东行驶至广饶街道莲花村附近处时，与同方同步行的徐某、王某4发生交通事故，致徐某、王某4受伤，徐某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张春鹏弃车逃离现场。经事故原因分析认定，被告人张春鹏负事故的全部责任。
2017年1月10日上午，被告人张春鹏到广饶县公安局交通警察管理大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月16日、5月26日，被告人张春鹏分别与被害人徐某亲属李树梅、李靖、李丽红、李小青，被害人（伤者）王某4自愿达成赔偿协议并已赔付，其行为取得了被害人徐某亲属及被害人王某4的谅解。
上述事实，被告人张春鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某4陈述，证人王某1、王某2、张某、王某3、袁某、高某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（广）公（交）鉴（法病）字［2017］003号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、物证检验报告，赔偿协议、收据及谅解书，被告人张春鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张春鹏自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人张春鹏具有自首情节，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张春鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王重泉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓通
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2971号
原告：宜春立晟物业管理有限公司。住所地：宜春市文体路101号。组织机构代码：59376230－9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托代理人：潘舰东，男，该公司股东，特别授权。
被告：廖小军，男，1974年12月26日出生，汉族，住宜春市。
本院在审理原告宜春立晟物业管理有限公司与被告廖小军物业服务合同纠纷一案中，原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司承担。
代理审判员 易茜
二〇一六年七月二十日
代书 记员 何钏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00605号
原告：涂根旺，男，1952年6月4日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱敏，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：涂立民，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告涂根旺诉被告涂立民劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告涂根旺的委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告涂立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂根旺诉称：2008年农历8月，涂立民承包余井镇松岭至蓟河的村级公路修建工程，涂根旺受雇涂立民为其从事劳务。2013年2月3日，双方经结算，涂立民欠涂根旺劳务工资4680元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，涂立民一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决涂立民立即清偿欠款4680元。
涂立民未作答辩。
经审理查明：2008年9月（农历8月），涂立民承包余井镇松岭至蓟河的村级公路修建工程，涂根旺受雇于涂立民为其从事劳务。2013年2月3日，双方经结算，涂立民欠涂根旺劳务工资4680元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，涂立民一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，由涂根旺递交的涂立民的欠据原件与其庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：债务应当清偿。涂根旺与涂立民之间因雇佣关系形成的债权债务关系合法有效，涂立民应当及时清偿。故涂根旺要求涂立民立即清偿劳务工资4680元的诉讼请求，依法应予支持。涂立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂立民于本判决生效之日起十日内向原告涂根旺清偿劳务工资4680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年四月十七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00605号
原告：涂根旺，男，1952年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人：汪正江。
委托代理人：朱敏。
被告：涂立民，男，1970年2月28日生，汉族，农民。
原告涂根旺诉被告涂立民劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告涂根旺的委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告涂立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂根旺诉称：2008年农历8月，涂立民承包余井镇松岭至蓟河的村级公路修建工程，涂根旺受雇涂立民为其从事劳务。2013年2月3日，双方经结算，涂立民欠涂根旺劳务工资4680元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，涂立民一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决涂立民立即清偿欠款4680元。
涂立民未作答辩。
经审理查明：2008年9月（农历8月），涂立民承包余井镇松岭至蓟河的村级公路修建工程，涂根旺受雇于涂立民为其从事劳务。2013年2月3日，双方经结算，涂立民欠涂根旺劳务工资4680元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，涂立民一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，由涂根旺递交的涂立民的欠据原件与其庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：债务应当清偿。涂根旺与涂立民之间因雇佣关系形成的债权债务关系合法有效，涂立民应当及时清偿。故涂根旺要求涂立民立即清偿劳务工资4680元的诉讼请求，依法应予支持。涂立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂立民于本判决生效之日起十日内向原告涂根旺清偿劳务工资4680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年四月十七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10799号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：马祖来，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱庆庆，女，该公司工作人员。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，原告以与被告已达成和解为由申请�回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 童惠珍
二〇一六年十一月二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1216号
原告：高某，男，1990年3月31日出生，汉族，武汉市汉阳人，住武汉市汉阳区。
被告：武汉某公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街聂家岗。
法定代表人：聂某，该公司总经理。
本院在审理原告高某诉被告武汉某公司侵权责任纠纷一案中，原告高某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高某负担。
审判员 秦志奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宵