山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3671号
原告张某，女，1977年4月4日生，汉族，居民。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年10月16日生，汉族，居民。
被告某某货物托运部。
法定代表人王某某，经理。
二被告共同委托代理人刘安林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告张某与被告某某货物托运部、王某某货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人山明、被告某某货物托运部法定代表人王某某及二被告共同委托代理人刘安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月14日，原告因业务需要委托被告向江西九江的客户托运河南风神23.5-25号轮胎10套，总价值52600元。被告为原告出具了某某物流托运凭证，凭证中约定被告在接到原告电话通知后再放货。2013年10月17日，被告未经原告同意，在未接到原告电话通知的情况下，将货物交给收货人，导致上述货款至今未能收回。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失52100元，并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告所诉与事实不符。2013年10月14日，原告委托被告将货物托运至江西九江交给客户。被告接受委托后于14号晚上将货物装车发出。货物在运输途中，九江放货仓库座机接到一电话，称从临沂发往九江的10条轮胎可以放货。16号早上货物到达九江，九江仓库工作人员按照原告提供的收货人电话号码通知提货。当天上午十点左右，客户来提货，并出具了汇款单，货物被提走。17号上午，原告找到被告王某某称轮胎被人提走，但原告未收到货款。17号下午，被告在九江的工作人员找到实际提货人，实际提货人称没在原告处购买轮胎。经了解，实际提货人是在原告提供的电话号码所有人处以每条轮胎4300元的价格购买的。被告方认为原告所提供的电话号码所有人是骗子，随即报案。后公安机关立案。原告起诉前就已经知道该货物损失的事实已经涉嫌诈骗，依据相关法律规定，同一事实纠纷案件的处理应先刑事后民事。综上所述，原告的起诉不符规定，应待刑事案件侦查终结后再决定如何处理。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原告张某从事汽车配件、轮胎销售业务。被告某某货物托运部是被告王某某投资设立的从事货物道路运输的个人独资企业。2013年10月14日，原告委托被告某某货物托运部托运单价为5260元的轮胎10条至江西九江交给收货人。由于是网上交易，原告跟买方并不熟悉，原告准备在收到货款后再通知被告放货，于是在被告出具的托运凭证中特别约定要求被告等原告电话再放货。2013年10月16日，被告将货物托运至江西九江，根据原告提供的收货人的电话通知收货人提货，当天上午十点左右，案外人周某某拿着给原告提供的电话号码的所有人汇款的凭证将货物提走。2013年10月17日，原告查询货款时得知被告已经将货物放走。原告认为，被告违反托运约定，未经原告通知将货物放走，导致原告未能收到货款，应当对原告承担货款赔偿责任。后因赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院。
同时查明，九江市公安局浔阳分局出具证明一份，证明载明：说明2013年10月23日，张某某来我局报案称其在京九市场被人错领货物大型轮胎十只，该轮胎由山东临沂货主张某委托昌九货运承运到九江，经初查，我局认为该案涉嫌诈骗，已经对该案立案侦查，立案编号为浔公（刑）立字（2013）2XXX号，目前该案在进一步侦查中。特此说明。二〇一三年十二月九日，九江市公安局浔阳分局（加盖公章）。庭后，二被告提交九江市公安局浔阳区分局刑事警察大队受案登记表一份，受案登记表载明：2013年10月31日，在组织犯罪侦查中队接到市场派出所转警：九江市虞家河某修理厂业主周某某在网上联系了一名自称为黄某并自称为山东临沂风神轮胎代理方人，双方约定卖方先行发货，买方见货付款交易，2013年10月16日，周某某在九江市京九市场黄氏市场XX号昌九货运物流部见到货物后在京九市场农业银行将43000元货款打到黄某所给账户后，物流部称发货方并未收到货款，周某某发现被骗。2013年12月25日，九江市公安局浔阳区分局对周某某被诈骗一案进行了立案受理。
另查明，原告的轮胎以每条5260元的价格售出，扣除收货人已经支付的500元定金，尚有货款52100元未能收回。据被告调查得知，实际将涉案轮胎提走的人是以每条4300元的价格从原告提供的电话号码所有人处购买的，并且实际提货人已经将货款支付给托运凭证上电话号码的所有人。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、录音资料等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某因委托被告某某货物托运部托运轮胎而与其形成运输合同关系，原告张某为托运人，被告某某货物托运部为承运人，上述运输合同关系依法成立并有效，本院予以确认。原、被告约定等原告电话通知放货，有当事人陈述、被告为原告出具的托运凭证等证据证实，本院予以确认。原告委托被告托运的轮胎货款共计52600元，收货人已经支付定金500元，有当事人陈述、原告出具的销售单等证据证实，本院予以确认。被告方未经原告电话通知将货物放走，有当事人陈述、九江市公安局浔阳分局出具的证明等证据证实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据货物托运凭证上关于等电话通知才放货的约定，被告未经原告同意，擅自将货物放走，导致原告货款无法收回，现原告要求被告赔偿原告货物损失52100元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王某某作为被告某某货物托运部的投资人在被告某某货物托运部的财产不足以赔偿原告时以其个人其他财产向原告承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告以本案涉嫌犯罪为由申请中止审理。经审查，本院认为，原告与被告某某货物托运部在托运合同中明确约定等原告电话通知再放货，目的就是为了防止收不到货款的风险，现被告某某货物托运部未经原告电话通知，将货物放走，原告要求二被告承担赔偿责任，理由正当。被告在向原告承担赔偿责任后，可以向涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人追偿。故本案不符合中止审理的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告某某货物托运部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某货物损失52100元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，时间自2013年11月26日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告王某某在被告某某货物托运部的财产不足以清偿时以其个人其他财产向原告承担赔偿责任。
案件受理费1103元，保全费550元，合计1653，由被告某某货物托运部负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
审 判 员 马 勇
人民陪审员 聂士国
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。