广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第169号
原告：杨玉芬，女，汉族，1960年1月17日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告1：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：。
负责人：潘国强。
委托代理人王健，系阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
被告2：丁红胜，男，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省习水县。
委托代理人丁瑞强，男，汉族，1968年7月19日出生，住址，系被告父亲。
被告3：丁波，男，汉族，1989年9月29日出生，住址。
委托代理人丁瑞强，男，汉族，1968年7月19日出生，住址，系被告父亲。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年7月8日，被告丁红胜驾驶贵C×××××号车在港湾大道水拥坑巴士站路段，与横过道路的行人原告杨玉芬发生碰撞，造成车损及原告杨玉芬受伤，交警部门认定被告丁红胜与原告杨玉芬各负事故同等责任。被告丁波是粤C×××××号车的登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额300000元）。被告丁波和被告丁红胜是亲兄弟。
双方对以下第1、2、4、11、12项无争议，其它事项有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费9579.1元2.后续治疗费10000元，后经双方协商确定为7000元。3.营养费5000元，被告认为过高。4.住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）5.护理费1950元（原告请护工13天，有收据）6.误工费7733元（2000元÷30天×116天，从2013年7月8日至2013年10月31日），被告认为原告无劳动合同和银行流水佐证，不予认可，对误工时间异议不大。7.残疾赔偿金211060.54元（32978.21元／年×20年×32%，城镇标准，一个十级伤残和一个八级伤残），被告对赔偿系数32%无异议，对适用城镇标准有异议。8.精神损害抚慰金12000元，被告认为过高，由法庭酌定。9.交通费1200元，被告认为过高。10.鉴定费1500元，被告1认为应由实际侵权人承担。11.被扶养人生活费12844.52元（原告母亲24083.48元／年×5年×32%÷3），被告认为应按农村标准计算12.被告1已支付原告医疗费10000元。13.被告2已支付原告的医疗费38605.35元、护理费4500元、支付拖车费240元、停车费380元、修车费1685元，原告对被告的车辆损失同意承担相应的责任，并在本案赔偿金额中相应抵扣。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告丁红胜和原告杨玉芬各负事故的同等责任。故被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，应由被告丁红胜按责任比例承担60%的赔偿责任，其中由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若有不足部分，由被告丁红胜赔偿。被告丁波虽是肇事车辆的车主，但原告未举证证明被告丁波对本次事故的发生具有过错，故对原告请求被告丁波承担赔偿责任，本院不予支持。
对有争议的损失：3.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为3000元；6.误工费。原告提供了珠海汇元投资策划有限公司出具的证明，证明原告自2012年3月至2013年7月在该司从事清洁工作，月收入2000元左右，发生交通事故后辞职。原告据此主张按2000元／月计算误工费。原告主张的工资标准有单位的证明，且与本市从事清洁行业的收入水平相当，故本院对原告主张的工资标准予以采纳。原告主张因伤残导致持续误工，误工时间计算至定残前一天，因被告对原告的误工时间异议不大，故对原告主张误工费7733元，本院亦予以支持；7.残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但原告提供了珠海市香洲区香湾街水拥社区居民委员会出具的证明，证明原告自2011年2月起在珠海市香洲区水拥坑新街99号305房租房居住。原告还提供了珠海汇元投资策划有限公司的证明。据此，原告提供的上述证据证明原告在事发前已在珠海城镇居住一年以上，且有固定收入，原告主张按珠海城镇居民标准计算相关赔偿数额，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金211060.54元，本院亦予以支持；8.精神损害抚慰金。结合原告的伤残情况及侵权人的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为9600元；9.交通费。结合原告的住院天数、护理人数及复诊、进行评残等情况，本院酌定原告的交通费为900元；10.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；11.被扶养人生活费。原告母亲在原告定残时年满77周岁，共有三名子女，故原告主张被扶养人生活费为12844.52元，符合规定的计算标准，本院予以采纳。
因被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司已为原告支付了医疗费10000元，其在交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，其还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金9600元、残疾赔偿金100400元。超出交强险赔偿限额的损失包括医疗费9579.1元、后续医疗费7000元、营养费3000元、住院伙食补助费2150元、护理费1950元、误工费7733元、残疾赔偿金余额110660.54元、交通费900元、鉴定费1500元、被扶养人生活费12844.52元，合共157317.16元，根据责任比例应由被告丁红胜承担其中的60%即94390.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额向原告赔偿。因被告丁红胜已支付原告医疗费38605.35元、护理费4500元，并支付己方的拖车费240元、停车费380元、修车费1685元，合计45410.35元，根据责任比例原告应承担其中的40%即18164.14元。该款项作为被告丁红胜替被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付给原告的赔偿款，在被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险应承担的赔偿金额中相应扣除，即被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险限额中实际应赔偿原告76226.16元。至于被告丁红胜为被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司代付给原告的赔偿款18164.14元，由两被告在保险理赔时按照本院确定的赔偿责任及金额进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨玉芬精神损害抚慰金9600元、残疾赔偿金100400元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告杨玉芬其它损失76226.16元；
三、驳回原告杨玉芬的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2144元，由被告丁红胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧 绍 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭祎（代）