wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4624号
上诉人（原审原告）：李晓霞，女，1974年7月20日出生，满族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鸿基重机设备租赁有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：孔微，该公司总经理。
上诉人李晓霞因与被上诉人沈阳市鸿基重机设备租赁有限公司（以下简称“鸿基重机公司”）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初2097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李晓霞及其委托代理人于春宇、被上诉人鸿基重机公司法定代表人孔微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓霞上诉称：请求撤销原审判决或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间已经建立了劳动关系；二、原审法院在证据认定和采纳方面存在严重问题。
鸿基重机公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李晓霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2015年6月至2016年5月末签订劳动合同双倍工资33,000元。2.判令被告支付原告失业保险损失3213元。3.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9000元。4.判令被告支付原告未休年假工资2068.95元。5.判令被告支付原告垫付的养老保险费7800元。6.判令被告补缴医疗保险费3120元。7.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告在被告公司及其关联企业进行代帐的相关事实，因原告于2016年7月5日就同一事实起诉过其同时代帐的沈阳盛鼎机械设备租赁有限公司，沈阳市浑南区人民法院已在[2016]辽01**民初5963号民事生效判决，对原告为被告公司代帐的相关事实予以认定，故本院对此予以确认。原告虽诉称在被告公司是工作时间早八晚五的坐班会计，非代帐会计，但被告对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，故本院对原告诉称的上述事实，不予认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称与被告存在劳动关系，但原告未提供充分证据证明其工作形式与被告存在人身隶属性和经济依附性，原、被告的用工形式不符合劳动关系的特征。且原告曾就同一事实在沈阳市浑南区人民法院起诉过其同时代帐的沈阳盛鼎机械设备租赁有限公司，该院[2016]辽01**民初5963号生效判决亦以原告与被代帐公司不存在劳动关系为由，驳回了原告的诉讼请求，综上，原、被告不存在劳动关系，故原告基于与被告存在劳动关系所提出的各项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告李晓霞的诉讼请求。案件受理10元，减半收取计5元，由原告李晓霞负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5963号民事判决已经发生法律效力，该判决确认沈阳市苏家屯区凯淞加油站为上诉人缴纳保险。上诉人没有足够证据证明其与被上诉人存在劳动关系，结合上诉人保险亦由其他单位缴纳的事实，原审未予确认双方间存在劳动关系并无不当。
综上所述，李晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石 双
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4323号
原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人胡蓓，行长。
被告喻忠坤，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告喻忠坤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2018年6月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。
审判员 骈冬梅
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 俊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2138号
原告：娄春燕（又名娄燕），女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：胡金阔，男,1986年11月2日出生,汉族,住河南省方城县。
原告娄春燕与被告胡金阔为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄春燕及其委托诉讼代理人贾明军到庭参加诉讼，被告胡金阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄春燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告胡金阔归还原告借款本金14000元，并按约定利率计付利息至该款付清。事实和理由：2014年7月5日，被告胡金阔向原告借款14000元,双方约定借款期限为一年,约定利息为每年1000元。被告仅归还了2016年7月5日以前的利息2000元，本金14000元及2016年7月6日以后的利息被告未予归还。
被告胡金阔未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，被告胡金阔向原告娄春燕借款14000元，并向原告出具了欠条，内容为：“2014年7月5日借娄燕壹万肆仟元整，息壹仟元整，到期无条件还，否责起法律效益，2014年7月5日，胡金阔，（期一年）。”经原告追要，被告归还2016年7月5日以前的利息2000元，本金14000元及2016年7月5日以后的利息未予归还。
本院认为，被告胡金阔向原告娄春燕借款14000元，现本金14000元及2016年7月5日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告胡金阔向原告娄春燕出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金14000元及2016年7月5日以后利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利息的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定计付至该款还清为止。被告胡金阔经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金阔于本判决生效后十日内，归还原告娄春燕借款本金14000元及2016年7月5日以后的利息，利息按约定利率（14000元每年1000元）计付至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡金阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年七月六日
书记员 张占东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7511号
原告：宿迁市万强物业管理有限公司。
法定代表人：张红霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国忠，该公司员工。
被告：陈华山。
原告宿迁市万强物业管理有限公司（下称物业公司）诉被告陈华山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，被告陈华山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业费1620元及违约金200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月30日，被告陈华山购买了位于洋河镇世纪明珠小区7号楼二单元504室房屋一套。江苏煜华房地产开发有限公司将该房屋的物业管理权交给了宿迁市榆林物业管理有限公司。后因宿迁市榆林物业管理有限公司终止物业服务，由原告提供物业服务。原告自2014年7月即开始提供物业服务，已与被告形成了事实上的服务合同关系，但被告拒不支付物业费。因被告居住的面积是119.65平方米，每平方米每月为0.38元，至今被告已欠付物业费1620元及违约金200元。
陈华山未作答辩。
本院认为，原被告之间虽没有签订书面物业服务合同，但被告陈华山事实上接受了原告的物业服务，双方之间已经形成了事实上的物业服务合同，故原告物业公司请求被告陈华山给付物业费的诉请，本院予以支持。关于物业服务费的收费标准，原告虽主张按三级标准收费0.32元每平方米每月，但未提供证据证明其服务标准，本院参照当地政府规定的收费标准及陈华山与宿迁市榆林物业管理有限公司之间的《物业管理服务收费合同》约定的收费标准，予以支持每平方米每月0.22元。关于原告主张的滞纳金，因双方未对物业费的收取方式及时间进行明确约定，亦未对违约责任进行明确约定，故原告主张滞纳金及预收2017年度物业费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院予以支持自2014年8月30日起至2016年11月30日止的物业费710元（119.65㎡×0.22元/㎡/月×27月，取整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
陈华山于本判决生效之日起十日内给付宿迁市万强物业管理有限公司2014年8月30日起至2016年11月30日止的物业费710元；
驳回宿迁市万强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈华山负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02118号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告王辉鑫，男，1969年10月07日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告王辉鑫物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳
二〇一四年七月十四日
书记员 李明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1365号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
被告：城阳区崔有发超市。
经营者：崔宝英。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区崔有发超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告,无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈 冬
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更114号
罪犯王岩，男，1977年12月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）长刑一初字第30号刑事判决，认定王岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王岩服判。本院于2015年6月19日作出（2015）吉刑三核字第25号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处王岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯王岩死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王岩死刑缓期执行期满，执行期间罪犯王岩没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王岩死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保483号
申请人张诗武与被申请人刘玉容、岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷：
申请人张诗武与被申请人刘玉容、岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈亚娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1237号
申请执行人：烟台福新物业管理有限公司。
负责人：石卫青，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：周明会，男，汉族。
申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人周明会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民督17号支付令，被执行人应支付申请执行人物业费5200.9元、支付令申请费17元共计5517.9元。申请执行人于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人烟台福新物业管理有限公司书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 田 天
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终595号
上诉人（原审被告）义乌市恒翔无纺布有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期。统一社会信用代码：913307827539712741。
法定代表人：成能翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）十堰市正发汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市东城开发区鸳鸯村二组。统一社会信用代码：91420300615486916M。
法定代表人：宋昭奇，该公司董事长。
上诉人义乌市恒翔无纺布有限公司因与被上诉人十堰市正发汽车零部件有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人义乌市恒翔无纺布有限公司以双方当事人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市恒翔无纺布有限公司申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市恒翔无纺布有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1554元，减半收取计777元，由上诉人义乌市恒翔无纺布有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江区拉堡镇柳东路。
负责人胡天保，行长。
被执行人彭宗升，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与彭宗升信用卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭宗升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款31842.52元（其中本金29840.14元，利息1544.08元，滞纳金458.3元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（履行时计算）；（3）负担案件受理费596元，公告费600元，申请执行费395.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下的房产车辆已被法院另案查封，其银行无存款，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭宗升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭宗升新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 覃晓霜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1625号
申请执行人包树芹，男，1962年1月16日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人霍明，经理。
住所地山东省威海市高山街**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳经民初字第164号民事判决书，于2016年8月31日立案执行，在执行过程中，被执行人保险公司已履行完毕其应尽法律义务，申请执行人已将案款取走，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳经民初字第164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕寿春
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1682号
原告：邦某1，男，1930年9月13日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。代理权限：一般代理。
被告：邦某2，男，1952年12月20日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市。
被告：邦某3，男，1955年4月13日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市剑光街办城市。
被告：邦某4，男，1965年7月8日出生，汉族，下岗，住所地：江西省丰城市。
被告：邦某5，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
被告：邦某6，女，1958年8月25日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市。
被告：邦某7，女，1970年11月21日出生，汉族，下岗，住所地：江西省丰城市新城区。
原告邦骏廷（下称原告）与被告邦某2（下称被告1）、邦某3（下称被告2）、邦某4（下称被告3）、邦某5（下称被告4）、邦某6（下称被告5）、邦某7（下称被告6）赡养纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邦骏廷的委托代理人熊坤明、被告邦某2、邦某4、邦某5、邦某6、邦某7到庭参加诉讼，被告邦某3经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦骏廷诉称：原告与六被告系父子、父女关系，原告之妻陈香梅早于2000年去世，因原告年岁已高，经与六被告商议，原告与2016年1月雇请一名护理人员，专门照顾原告的日常生活，护理工资每月2600元，由原告从个人退休工资（每月2600元）中支付。2016年3月11日，原告在行走时不慎摔伤，后经医院治疗22天，经诊断为左股骨转子间粉碎性骨折等，原告出院后只能依靠轮椅行走，已完全丧失生活自理能力。现因生活支出及继续治疗费用的需要，原告已无法维持正常生活。原告与六被告无法就赡养费及达成一致，故起诉要求6被告每人每月支付赡养费500元。
被告1辩称：每月承担500元，我承担不起。当时护理工工资是1600元，后面工资变成2600元，我不知道。
被告2没有到庭也没有提供答辩状。
被告3辩称：每月500元承担不起，可以轮流照顾。
被告4辩称：每月承担500元有困难，但我服从法院判决。
被告5：没意见。
被告6：没意见。
综合原告的诉称与被告的答辩，并结合本案庭审，本案争议的焦点是：原告诉请每人每月承担500元赡养费是否过高。
在庭审中，原告举证如下：（一）证明一份，欲证明原告与6被告系父子父女关系的事实；（二）原告在丰城市中医院、市人民医院的出入院证明、医疗费清单等欲证明原告因摔伤住院22天，诊断为左股骨转子间粉碎性骨折等；（三）照片，证明原告出院后生活不能自理的事实；（四）护理证明及银行存折复印件各一份，欲证明护理人员工资是每月2600元及原告每月收入是2612元。
被告1对原告证据（一）、（二）、（三）经质证无异议，但对证据（四）中的护理工资有异议。
被告2没有到庭质证。
被告3同意被告1的质证意见。
被告4、被告5、被告6对原告证据均无异议。
六被告没有向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三），5个被告没有异议，被告2没有到庭，应视为自动放弃抗辩权，本院予以认定；对证据（四）中的护理工资，被告4、被告5、被告6无异议，被告1、被告3虽有异议，但结合庭审及当地护理人员工资收入，本院予以采信。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告与六被告系父子、父女关系，原告之妻陈香梅早于2000年去世，因原告年岁已高，原告于2016年1月雇请一名护理人员，专门照顾原告的日常生活，护理工资每月一千多元，没有与6个被告商量，由原告从个人退休工资（每月2600元）中支付。2016年3月11日，原告在行走时不慎摔伤，后经医院治疗22天，经诊断为左股骨转子间粉碎性骨折等。原告住院期间自己决定护理工资每月1600元，并告诉被告1和被告3。原告出院后只能依靠轮椅行走，且大小便也要别人帮助，已完全丧失生活自理能力。原告再次自己决定护理工资每月2600元，没有告诉6被告。现因生活支出及继续治疗费用的需要。原告与六被告无法就赡养费及达成一致，故起诉要求6被告每人每月支付赡养费500元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告已丧失生活自理能力，要求子女支付赡养费合理合法。6个被告生活工作各异，如轮流照顾原告对原告造成不便，6个被告也无法做到。6个被告每月收入一般在2000到3000元，原告诉请要求六被告每人每月支付5百元，总计赡养费过高，应酌情处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邦某2、邦某3、邦某4、邦某5、邦某6、邦某7每人每月支付300元赡养费给原告邦某1，此款限6个被告在每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费300元，由被告邦某2、邦某3、邦某4、邦某5、邦某6、邦某7各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘剑芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1682号
原告：邦某1，男，1930年9月13日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。代理权限：一般代理。
被告：邦某2，男，1952年12月20日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市。
被告：邦某3，男，1955年4月13日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市剑光街办城市。
被告：邦某4，男，1965年7月8日出生，汉族，下岗，住所地：江西省丰城市。
被告：邦某5，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
被告：邦某6，女，1958年8月25日出生，汉族，退休，住所地：江西省丰城市。
被告：邦某7，女，1970年11月21日出生，汉族，下岗，住所地：江西省丰城市新城区。
本院在审理原告邦骏廷诉被告邦某2、邦某3、邦某4、邦某5、邦某6、邦某7赡养纠纷一案中，原告邦骏廷于2016年10月25日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告邦骏廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邦骏廷撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘剑芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1582号
罪犯殷某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第375号刑事判决，以被告人殷某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人殷某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯殷某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯殷某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯殷某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00208号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告薛某某的离婚起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 李耀华
二〇一五年五月十一日
书记员 屈 亚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6410号
原告周开会，女，汉族，1974年7月15日生。
委托诉讼代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈登树，男，汉族，1965年12月22日生。
第三人昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**号。
法定代表人毕永国。
委托诉讼代理人蔡恒，系该公司员工，特别授权代理。
原告周开会诉被告陈登树、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告周开会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈登树、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告周开会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周开会撤回对被告陈登树、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取即400元，由原告周开会自行承担，剩余400元退还原告周开会。
审判员 葛吟秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛乐飞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00361号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谭曲阳（冒名：张翔），男，1985年9月19日出生。2013年1月因吸毒被行政拘留十二日；2014年2月因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月9日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人张×，女，1965年9月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月9日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人谭曲阳、张×犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人谭曲阳、张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日13时20分许，被告人谭曲阳伙同张×在本市地铁4号线西单站，趁上车人多拥挤之机，在一辆北行进站列车第二节车厢第一个车门处，由张×挤档、掩护，谭曲阳用右手盗窃被害人邵×右后兜钱包一个，内有人民币500元。两名被告人后被抓获，赃物已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：钱包等物证的照片，到案经过等书证，证人曹×、陈×等人的证言，被害人邵×的陈述，被告人谭曲阳、张×的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谭曲阳、张×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人谭曲阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
审理中，被告人谭曲阳、张×对指控事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月9日13时20分许，被告人谭曲阳伙同张×在本市地铁4号线西单站，趁上车人多拥挤之机，在一辆北行进站列车第二节车厢第一个车门处，由张×挤档、掩护，谭曲阳用右手扒窃被害人邵×右后兜钱包1个，内有人民币500元。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人谭曲阳的供述，证实2014年8月9日下午，其与其称为“嫂子”的女子共同在北京市地铁4�线西单站站台上伺机偷东西，一辆列车进站后，二人锁定一名男乘客作为下手目标，由“嫂子”冲到男乘客身前进行挤档、掩护，不让男乘客上车，其用右手从男乘客裤子右后兜内偷出一个棕色钱包。得手后二人没有上车而是往车尾方向走，不久后二人被警察抓获。被抓获后冒名张翔，后交代了自己的真实身份。
2、被害人邵×的陈述，证实在上述时间其在西单站准备换乘地铁4号线，在上车过程中，有一个女子从身后挤到其前面。上车后，一女子询问其是否丢失物品，经查其放在裤子右后兜内的钱包丢失。其跟随下车后看见有两个人抓获了一男一女。提醒其丢东西的女子从地上的挎包内拿出一个钱包，经辨认正是其丢失的钱包。
3、证人曹×、王×、陈×的证言，证实其三人是便衣侦查总队的侦查员，在上述时间三人在地铁4号线西单站开展日常打�工作，在站台上发现被告人谭曲阳、张×不断窥视等车乘客财物，三人随即进行跟控。一辆地铁列车进站后，看见张×迅速挤到一名穿蓝色上衣的男乘客前面，谭曲阳紧贴该男乘客，王×看到谭曲阳用右手从男乘客右后裤兜内偷出一个棕色钱包，并将赃物塞进自己的单肩挎包。后二被告人未上车而是向车尾走去。王×上车将男乘客叫下列车，打电话通知曹×、陈×对二被告人实施抓捕。从谭曲阳的挎包内将赃物起获，经男乘客查看，正是该人丢失的物品。
4、到案经过，证实被告人谭曲阳、张×被反扒民警当场抓获归案的情况。
5、被盗物品等照片，证实被盗的钱包、现金外观及被盗部位的情况。
6、扣押、发还清单，证实涉案赃款、物的扣押、发还情况。
7、工作说明，证实钱包无法作价、二被告人的手机中存有对方电话且在案发前一天曾通话。
8、户籍及前科劣迹材料证实，二被告人的身份情况及被告人谭曲阳的前科劣迹情况。
本院认为，被告人谭曲阳、张×无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人谭曲阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭曲阳、张×当庭自愿认罪，未造成被害人损失，本院对二被告人均从轻处罚。据此，本院对被告人谭曲阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于�理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定判决如下：
一、被告人谭曲阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015�5月8日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李泽妤
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00361号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1995年6月12日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪现被羁押于辽阳监狱。
诉讼代理人邹某某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，系被害人李某某的母亲。
被告人张某某，男，1989年11月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人邹某某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年12月28日13时许，被告人张某某在东港市某旅店楼梯处，遇见与其有矛盾的李某某，二人发生争吵后被告人张某某用随身携带的刀将李某某的左胳膊肘砍伤，经诊断为：左肘部刀砍伤；左尺骨鹰嘴开放性骨折；左肱骨远端开放性骨折；左前臂切割伤。经法医鉴定，李某某左肱骨远端骨折累计关节面，系轻伤一级；左尺骨鹰嘴骨折累计关节面，系轻伤一级；左上肢2处创口累计13cm，系轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人张某某的行为给其造成的经济损失为:医疗费19900元、伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费1924.8元（96.24元/天×20天）、误工费1593.6元（79.68元/天×20天）、伤残赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）、交通费1500元（50元/天×30天）、后续治疗费5000元、精神损失费50000元，合计人民币139082.4元，并向法庭提供了住院病志病历、出院记录、费用清单、户籍证明等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，民事赔偿部分，其认为原告人没上班不应请求误工费，不同意赔偿精神损失费和后续治疗费，但同意伙食补助费按50元/天、交通费按20元/天标准计算20天，其他损失同意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2014年12月28日13时许，被告人张某某在东港市某旅店楼梯处，遇见与其有矛盾的李某某，二人发生争吵后被告人张某某用随身携带的刀将李某某的左胳膊肘砍伤，经诊断为：左肘部刀砍伤；左尺骨鹰嘴开放性骨折；左肱骨远端开放性骨折；左前臂切割伤。经法医鉴定，李某某左肱骨远端骨折累计关节面，系轻伤一级；左尺骨鹰嘴骨折累计关节面，系轻伤一级；左上肢2处创口累计13cm，系轻微伤。
另查明，被害人李某某系农村居民，其受伤后住院12天，出院诊断需全休三个月，但其表示愿按20天来请求经济损失。再查明，被害人李某某住院治疗12天产生医疗费19566.27元、护理费1154.88元（96.24元/天×12天）；其20天的误工费、伙食补助费和交通费分别为613.2元（30.66元/天×20天）、1000元（50元/天×20天）和400元（20元×20天），合计人民币22734.35元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人尹某某的证言、指认现场笔录、照片、伤残（伤害）等级鉴定意见书、办案说明、住院病志病历、出院记录、费用清单、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2017年5月11日止）。
二、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币22734.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋清华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1470号
罪犯李明星，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省明水县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬慈刑初字第1335号刑事判决，以被告人李明星犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李明星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年4月23日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初606号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘雪珠潘某珠，女，1986年9月4日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，系开平市翠山湖工业区富成电子厂员工，户籍所在地：江门市蓬江区，现住开平市。2016年8月5日因本案被拘传和刑事拘留，同月11日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人潘雪珠潘某珠犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人潘雪珠潘某珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月18日13时许，被告人潘雪珠潘某珠在江门市蓬江区棠下镇江盛路柏爵商务酒店二楼8202号参加被害人陈某2的婚礼，乘现场人多混乱之机，盗走被害人陈某2放在房间电视台上挎包内的一台价值人民币3610元的IPHONE6Plus手机。
上述事实，被告人潘雪珠潘某珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述材料，证人陈某1、梁某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收款凭证、谅解书、抓获经过等书证，被告人潘雪珠潘某珠的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雪珠潘某珠无视国家法律，盗窃作案一次，财物价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘雪珠潘某珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘雪珠潘某珠判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘雪珠潘某珠犯罪以后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，可以从轻处罚；涉案赃物已被追缴，发还给被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘雪珠潘某珠犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年十月十三日
书记员 李洁瑜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2998号
原告：李雪英,女，汉族，1962年12月24日生。
委托代理人王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。
被告：曹珊珊，女，汉族，1988年12月15日生，华依集团人事。
原告李雪英与被告曹珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员程财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪英的委托代理人王安静、被告曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称：2015年11月被告和原告儿子徐嘉伟认识，2015年12月30日双方领取结婚证。在双方交往过程中，被告以各种理由向原告借款共计48000元，原因是单位有事临时借款，会尽快归还。由于被告和原告儿子已确立恋爱关系，原告不好意思多问。截至起诉时，原告儿子已不知去向，原告向被告主张还款，被告称原告儿子欠其款项，还向原告主张还款。原告儿子是成年人，在法律上具备独立人格，原告没有义务也不可能不明不白地帮助儿子还款。被告借款必须归还，经过多次交流，被告仍然没有归还的意思。现诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款48000元。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还2016年1月20日借款2000元、2016年1月22日借款2000元的诉请。
被告曹珊珊辩称：原告与被告系婆媳关系，原告儿子徐嘉伟多次让被告向同事借款，需要还款的时候，被告也无力归还，便向原告说明清楚，原告表示可以替其子偿还，但原告又以要给其子造成压力使其努力工作为由，要求被告以借款的方式写下借条，并承诺让其儿子看过借条后就销毁。现原告以没有销毁的借条为由诉至法院，实属言而无信。被告与原告之间不存在任何借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李雪英与被告曹珊珊现为婆媳关系。2015年12月10日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今借到李雪英人民币7000（柒仟元整）。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2015.12.10”。2015年12月11日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今借到李雪英人民币13000（壹万叁仟元整）。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2015.12.11”。2015年12月13日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今收到李雪英10000（壹万元整）。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2015.12.13”。2015年12月18日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今收到李雪英5000（伍仟元整）。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2015.12.18”。2016年2月15日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今借李雪英人民币5000元整。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2016年2月15日”。2016年2月25日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今借李雪英人民币4000元整。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2016年2月25日”。
庭审中，被告对六张借条的真实性无异议，确认收到借条所涉款项共计44000元,但对款项性质提出异议,认为上述款项系原告代其儿子向被告还款，并提供了原告儿子徐嘉伟出具的借条，被告与徐嘉伟及同事之间的微信、支付宝、银行卡转账记录等证据，证明原告代其子向被告还款的事实。原告质证后对证明的问题不认可，认为上述证据与本案无关联性，是被告与他人之间的债权债务关系。
以上事实，有原告提供被告出具的借条及双方当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，原告提供的六张借条经被告确认均由其出具，且被告认可借条所涉款项均已实际支付，本院认定被告分六次共向原告借款44000元的事实真实存在，双方之间的借贷关系成立并合法有效，被告应承担偿还责任。原告自愿放弃要求被告偿还2016年1月20日借款2000元、2016年1月22日借款2000元的诉请，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告主张案涉借款不真实，系原告代其儿子偿还欠被告的款项，但被告并未提供充分、有效的证据予以证明，被告提供的证据不能证实其答辩主张的事实真实存在，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予采信。被告如与他人存在债权债务纠纷，可另案处理。案涉借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，本院对原告要求被告立即支付欠款44000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雪英借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半为450元由被告曹珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程财
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 吴琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2998号原告：李雪英,女，汉族，1962年12月24日生。委托代理人王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。被告：曹珊珊，女，汉族，1988年12月15日生，华依集团人事。原告李雪英与被告曹珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员程财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪英的委托代理人王安静、被告曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪英诉称：2015年11月被告和原告儿子徐嘉伟认识，2015年12月30日双方领取结婚证。在双方交往过程中，被告以各种理由向原告借款共计48000元，原因是单位有事临时借款，会尽快归还。由于被告和原告儿子已确立恋爱关系，原告不好意思多问。截至起诉时，原告儿子已不知去向，原告向被告主张还款，被告称原告儿子欠其款项，还向原告主张还款。原告儿子是成年人，在法律上具备独立人格，原告没有义务也不可能不明不白地帮助儿子还款。被告借款必须归还，经过多次交流，被告仍然没有归还的意思。现诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款48000元。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还2016年1月20日借款2000元、2016年1月22日借款2000元的诉请。被告曹珊珊辩称：原告与被告系婆媳关系，原告儿子徐嘉伟多次让被告向同事借款，需要还款的时候，被告也无力归还，便向原告说明清楚，原告表示可以替其子偿还，但原告又以要给其子造成压力使其努力工作为由，要求被告以借款的方式写下借条，并承诺让其儿子看过借条后就销毁。现原告以没有销毁的借条为由诉至法院，实属言而无信。被告与原告之间不存在任何借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李雪英与被告曹珊珊现为婆媳关系。2015年12月10日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今借到李雪英人民币7000（柒仟元整）。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2015.12.10”。2015年12月11日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今借到李雪英人民币13000（壹万叁仟元整）。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2015.12.11”。2015年12月13日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今收到李雪英10000（壹万元整）。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2015.12.13”。2015年12月18日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今收到李雪英5000（伍仟元整）。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2015.12.18”。2016年2月15日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今借李雪英人民币5000元整。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2016年2月15日”。2016年2月25日，曹珊珊向李雪英出具《借条》一份，载明：“今借李雪英人民币4000元整。”该借条“借款人”处有曹珊珊签名，落款日期为“2016年2月25日”。庭审中，被告对六张借条的真实性无异议，确认收到借条所涉款项共计44000元,但对款项性质提出异议,认为上述款项系原告代其儿子向被告还款，并提供了原告儿子徐嘉伟出具的借条，被告与徐嘉伟及同事之间的微信、支付宝、银行卡转账记录等证据，证明原告代其子向被告还款的事实。原告质证后对证明的问题不认可，认为上述证据与本案无关联性，是被告与他人之间的债权债务关系。以上事实，有原告提供被告出具的借条及双方当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，原告提供的六张借条经被告确认均由其出具，且被告认可借条所涉款项均已实际支付，本院认定被告分六次共向原告借款44000元的事实真实存在，双方之间的借贷关系成立并合法有效，被告应承担偿还责任。原告自愿放弃要求被告偿还2016年1月20日借款2000元、2016年1月22日借款2000元的诉请，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告主张案涉借款不真实，系原告代其儿子偿还欠被告的款项，但被告并未提供充分、有效的证据予以证明，被告提供的证据不能证实其答辩主张的事实真实存在，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予采信。被告如与他人存在债权债务纠纷，可另案处理。案涉借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，本院对原告要求被告立即支付欠款44000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雪英借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半为450元由被告曹珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  程财二〇一六年七月二十九日见习书记员  吴琼
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第150号
申请人：边新杰。
申请人：王璐。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、边新杰赔偿王璐因此次交通事故产生的医疗费600元（已支付）、误工费、车辆损失费等各项费用共计3600元，扣除已支付的600元医疗费，余款3000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人边新杰与申请人王璐达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第150号
申请人任进武，男，1973年10月14日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈禹华，公司总经理。
委托代理人陈永在，该公司职工。
本院于2014年1月26日受理了申请人任进武、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人任进武、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷，于2014年1月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司欠申请人任进武劳务费3920元，申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司于2014年1月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人任进武、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文惠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01071号
原告：邵磊。
被告：武汉市天盟电讯有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路100号。
法定代表人：李金苗，该公司负责人。
本院2014年9月15日立案受理了原告邵磊与被告武汉市天盟电讯有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告邵磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年九月十五日
书记员 高 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢字453号
申请执行人白冬梅，女，1974年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张海军，男，1983年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白冬梅申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海军偿还申请执行人借款本金2万元及利息，并负担案件受理费150元及申请执行费200元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，一、由被执行人张海军一次性支付申请人白冬梅2.1万元，申请人白冬梅自愿放弃其余执行请求；二、案件受理费150元及申请执行费100元由申请人白冬梅承担；三、本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 蕊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖106号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：梁化忠，男，汉族，1987年6月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区辽市乡辽市村迎宾路***号，身份证号码：3622011987********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告梁化忠信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2014年3月1日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6259656130575719。被告在2014年3月28日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年6月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6259656130575719）累计拖欠本金9957.35、利息及滞纳金等共计15279.54元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9957.35元、费用1734.11元、及利息3588.08元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计15279.54元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执49号
申请执行人刘光辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人刘光辉与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)116号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人刘光辉的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币34000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）116号裁决书终结执行。
申�执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5530号
原告：陈静,女，住连云港市海州区。
被告:周红,女,住连云港市海州区。
本院在审理原告陈静与被告周红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈静撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 李玉杰
二〇一八年八月九日
法官助理 韩海霞
书 记 员 吕 蔚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8394号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
法定代表人：刘红贵。
委托代理人：华锦良，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。
被告：曹立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告曹立新信用卡纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人华锦良到庭参加诉讼，被告曹立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金250647.07元，并支付利息22688.15元，滞纳金10885.94元，手续费2200.8元（金额合计为人民币286421.96元，利息暂算至2016年9月17日，此后利息、复利按日利率万分之五计算至实际款清之日止）。事实和理由：2009年12月6日，被告曹立新在原告处申请开立金穗贷记卡，2010年1月7日，原告已向被告发放金穗贷记卡，卡号为：46×××53。双方约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；2、对于非现金交易，被告在免息期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能足额偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
被告曹立新领卡后，陆续从该卡透支消费或办理消费分期并归还部分欠款，截止2016年9月17日，被告尚欠原告透支本金人民币250647.07元及相应利息、滞纳金、手续费。经原告多次催讨被告未有归还。为此，原告特具状诉请贵院，请贵院依法判决。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还原告透支本金为240647.07元，并支付尚欠利息3108.41元，滞纳金10885.94元，手续费2200.8元（利息暂算至2016年11月29日，此后利息、复利按日利率万分之五计算至实际款清之日止）。
被告曹立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2009年12月6日，被告曹立新向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2016年11月29日止，被告曹立新尚欠透支本金240647.07元、利息31088.41元、滞纳金10885.94元、消费手续费2200.8元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告曹立新之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告主张截止2016年11月29日止，被告曹立新尚欠消费手续费2200.8元应当予以归还，虽然在领用合约中未明确约定，但从原告提交的账户明细上看，该手续费系消费分期还款的手续费，且被告已支付履行了部分，而且诉讼中被告未提出任何抗辩，应认定被告对该分期手续费知情且同意，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹立新归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行透支本金240647.07元及截止2016年11月29日尚欠的利息31088.41元、滞纳金10885.94元、消费手续费2200.8元（2016年11月30日起的利息按领用合同第四条计算），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2798元，由被告曹立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林祝健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3032号
上诉人（原审被告）苏州海铂晶体有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王台南路5号。
法定代表人刘永顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州奥锐膳食管理有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号26幢414室。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
上诉人苏州海铂晶体有限公司（以下简称海铂公司）因与被上诉人苏州奥锐膳食管理有限公司（以下简称奥锐公司）买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
奥锐公司一审诉称：其与海铂公司发生多年业务往来。2015年3月31日之前双方之间的业务已全部结清。自2015年4月1日开始双方又发生业务往来，海铂公司要求奥锐公司提供多种类型的蔬菜、农副产品等。至2015年9月28日双方业务终结，共发生交易额191900元，扣除海铂公司已付的50000元，海铂公司尚欠奥锐公司货款达141900元。为维护合法权益，现奥锐公司请求判令：1、要求海铂公司支付奥锐公司货款95300元。2、诉讼费用由海铂公司承担。
海铂公司一审辩称：1、奥锐公司提供的送货单凭证中交易的金额是有两家公司的，一个是海铂公司，还有一个是苏州海铂瑞恩新材料有限公司。该两家公司是独立核算的，是没有关系的。2、苏州海铂瑞恩新材料有限公司是租海铂公司的厂房盈利的，我们两家公司的帐户是分开的，食堂是委托海铂公司管理的。所有的凭证和送货单都是分开的，其中有46600元与我公司是无关的。3、2015年4月至2015年9月28日，双方的交易金额应为145300元，后来还付了5万元，目前还欠95300元。
原审法院经审理查明：奥锐公司与海铂公司发生业务往来。奥锐公司提供2015年4月至2015年9月的送货单，奥锐公司将多类型的蔬菜等农副产品送货至海铂公司，海铂公司收货人员袁小琼在送货单下方收货单位及经手人处签字。奥锐公司分别于2015年5月13日、2015年6月25日、2015年7月24日、2015年8月18日向海铂公司开具发票8份，货物名称均为农副产品，金额分别为44400元、40400元、32300元、28200元。奥锐公司分别于2015年9月18日、2015年10月12日向海铂公司开具发票2份，货物名称均为农副产品，金额分别为26800元、19800元。海铂公司分别于2015年9月17日、2015年10月16日向奥锐公司支付货款2万元、3万元。
以上事实，有奥锐公司提供的送货单原件、发票原件、支付凭证原件及双方当庭陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：债务应当清偿。审理过程中，双方对于奥锐公司已开具给海铂公司的发票金额145300元、海铂公司已支付奥锐公司货款5万元、仍欠货款95300元的部分均无异议。奥锐公司主张海铂公司支付货款95300元，符合法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第十条之规定，判决：海铂公司于判决生效后10日内支付奥锐公司货款95300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，保全费1245元，合计2336元，由海铂公司承担。
上诉人海铂公司不服原审判决，向本院上诉称：原审中奥锐公司提供的数份送货单应为数量较多，无法当庭对相关货款数额进行确认。根据海铂公司财务庭后核实，自2015年4月至7月，奥锐公司向海铂公司交货金额为143600元，而非145300元，扣除海铂公司已经支付的50000元，海铂公司仅有93600元货款尚未支付，而非95300元。综上，一审判决认定事实错误，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由奥锐公司承担。
奥锐公司二审未作答辩。
本院于2016年5月9日传唤双方到庭进行二审调查，但双方均未到庭。
二审中双方均未提交新的证据。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：原审法院2016年1月22日开庭过程中，海铂公司对于奥锐公司提供的证据送货单、发票以及付款凭证的真实性未提出异议，其陈述称“金额是没有错误的”，“2015年4月开始至2015年9月28日双方交易金额应为145300元，后来还付了5万元，还欠95300元”。
本院认为：奥锐公司为证明其向海铂公司实际发生的供货数量，原审中提供了部分送货单和发票，海铂公司未对上述证据的真实性提出异议，并对奥锐公司所主张的交易金额、付款金额和欠款金额予以确认，构成对对方陈述的案件事实的承认。现海铂公司上诉称其在原审中的陈述错误，系要求推翻在原审中的承认行为，则其应当提供充分的证据证明上述自认事实确与实际情况不符，但海铂公司二审中并未提供任何证据证明其上诉主张，故本院对于海铂公司该上诉意见不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。海铂公司结欠奥锐公司货款95300元事实清楚，证据充分，其应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏州海铂晶体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月一日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3032号上诉人（原审被告）苏州海铂晶体有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王台南路5号。法定代表人刘永顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州奥锐膳食管理有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号26幢414室。法定代表人陈亮，该公司董事长。上诉人苏州海铂晶体有限公司（以下简称海铂公司）因与被上诉人苏州奥锐膳食管理有限公司（以下简称奥锐公司）买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。奥锐公司一审诉称：其与海铂公司发生多年业务往来。2015年3月31日之前双方之间的业务已全部结清。自2015年4月1日开始双方又发生业务往来，海铂公司要求奥锐公司提供多种类型的蔬菜、农副产品等。至2015年9月28日双方业务终结，共发生交易额191900元，扣除海铂公司已付的50000元，海铂公司尚欠奥锐公司货款达141900元。为维护合法权益，现奥锐公司请求判令：1、要求海铂公司支付奥锐公司货款95300元。2、诉讼费用由海铂公司承担。海铂公司一审辩称：1、奥锐公司提供的送货单凭证中交易的金额是有两家公司的，一个是海铂公司，还有一个是苏州海铂瑞恩新材料有限公司。该两家公司是独立核算的，是没有关系的。2、苏州海铂瑞恩新材料有限公司是租海铂公司的厂房盈利的，我们两家公司的帐户是分开的，食堂是委托海铂公司管理的。所有的凭证和送货单都是分开的，其中有46600元与我公司是无关的。3、2015年4月至2015年9月28日，双方的交易金额应为145300元，后来还付了5万元，目前还欠95300元。原审法院经审理查明：奥锐公司与海铂公司发生业务往来。奥锐公司提供2015年4月至2015年9月的送货单，奥锐公司将多类型的蔬菜等农副产品送货至海铂公司，海铂公司收货人员袁小琼在送货单下方收货单位及经手人处签字。奥锐公司分别于2015年5月13日、2015年6月25日、2015年7月24日、2015年8月18日向海铂公司开具发票8份，货物名称均为农副产品，金额分别为44400元、40400元、32300元、28200元。奥锐公司分别于2015年9月18日、2015年10月12日向海铂公司开具发票2份，货物名称均为农副产品，金额分别为26800元、19800元。海铂公司分别于2015年9月17日、2015年10月16日向奥锐公司支付货款2万元、3万元。以上事实，有奥锐公司提供的送货单原件、发票原件、支付凭证原件及双方当庭陈述等在卷予以佐证。原审法院认为：债务应当清偿。审理过程中，双方对于奥锐公司已开具给海铂公司的发票金额145300元、海铂公司已支付奥锐公司货款5万元、仍欠货款95300元的部分均无异议。奥锐公司主张海铂公司支付货款95300元，符合法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第十条之规定，判决：海铂公司于判决生效后10日内支付奥锐公司货款95300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，保全费1245元，合计2336元，由海铂公司承担。上诉人海铂公司不服原审判决，向本院上诉称：原审中奥锐公司提供的数份送货单应为数量较多，无法当庭对相关货款数额进行确认。根据海铂公司财务庭后核实，自2015年4月至7月，奥锐公司向海铂公司交货金额为143600元，而非145300元，扣除海铂公司已经支付的50000元，海铂公司仅有93600元货款尚未支付，而非95300元。综上，一审判决认定事实错误，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由奥锐公司承担。奥锐公司二审未作答辩。本院于2016年5月9日传唤双方到庭进行二审调查，但双方均未到庭。二审中双方均未提交新的证据。原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院另查明：原审法院2016年1月22日开庭过程中，海铂公司对于奥锐公司提供的证据送货单、发票以及付款凭证的真实性未提出异议，其陈述称“金额是没有错误的”，“2015年4月开始至2015年9月28日双方交易金额应为145300元，后来还付了5万元，还欠95300元”。本院认为：奥锐公司为证明其向海铂公司实际发生的供货数量，原审中提供了部分送货单和发票，海铂公司未对上述证据的真实性提出异议，并对奥锐公司所主张的交易金额、付款金额和欠款金额予以确认，构成对对方陈述的案件事实的承认。现海铂公司上诉称其在原审中的陈述错误，系要求推翻在原审中的承认行为，则其应当提供充分的证据证明上述自认事实确与实际情况不符，但海铂公司二审中并未提供任何证据证明其上诉主张，故本院对于海铂公司该上诉意见不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。海铂公司结欠奥锐公司货款95300元事实清楚，证据充分，其应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏州海铂晶体有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年七月一日书 记 员  殷 姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1173号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市万方文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区江苏大厦302室。
法定代表人占志文。
本院在审理上列原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市万方文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司以与被告深圳市万方文化发展有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉�
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告北京版中版文化传媒有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱淑乔
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2410号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路。
负责人：韩小平，系该行行长。
被执行人：程航，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1498号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人程航偿还申请执行人借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2015年10月15日的利息、罚息、复利为192256.47元，自2015年10月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，以借款本金200万元为基数，按借款合同约定计算），并承担本案诉讼费、保全费共计28650元，执行费24610元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程航银行存款200万元及相应利息；
二、如被执行人程航存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4120号
罪犯覃志伟，男，1990年5月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2009年8月11日作出（2009）博刑初字第229号刑事判决，以被告人覃志伟犯强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月22日至2021年10月21日止），剥夺政治权利三年。被告人覃志伟不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）玉中刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年10月21日入监。2012年6月29日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分94.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃志伟予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃志伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1265-1号
申请执行人刘战士，男，1971年4月15日生，汉族。
申请执行人刘彦林，男，1965年4月4日生，汉族。
申请执行人刘进战，男，1972年1月8日生，汉族。
申请执行人刘印红，男，1972年1月19日生，汉族。
被执行人孙国闯，男，1979年10月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第328号民事判决书，于2016年6月20日立案受理了刘战士等人申请强制执行孙国闯借款合同纠纷一案。被执行人孙国闯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙国闯名下豫ESG7**号奥路卡牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十六日
书记员 苗 阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执482号之一
申请执行人涂仁国，男，汉族，1953年7月21日生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人夏国球，男，汉族，1976年3月21日生，江西新建人，
被执行人涂桂珍，女，汉族，1979年10月2日生，江西新建人，
本院在执行申请执行人涂仁国与夏国球、涂桂珍合伙协议纠纷一案中，已将被执行人钱款执行到位，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执482号
申请执行人涂某某，男，汉族，1953年7月21日出生，江西高安市人，住高安市。
被执行人夏某某，男，汉族，1976年3月21日出生，江西新建人，住南昌市新建县。
被执行人涂某某，女，汉族，1979年10月2日出生，江西新建人，住南昌市新建县。
本院在执行申请执行人涂某某与被执行人夏某某、涂某某合伙协议纠纷一案中，该案本院（2016）赣0983民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行。经查，2016年4月29日本院在审理该案过程中冻结了被执行人夏某某在新建县农村商业银行股份有限公司望城支行账户内银行存款130000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏某某在新建县农村商业银行股份有限公司望城支行账户内银行存款130000元整的冻结。
二、扣划夏某某在新建县农村商业银行股份有限公司望城支行账户内银行存款107230元整。
本裁定立即执行。
审判员 陈茂生
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0077号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄阳先达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月18日作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第916号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第916号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初727号
原告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
诉讼代表人：刘大周，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
被告：江门市崖门船业有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇崖南企人角。
法定代表人：车斯苗，该公司执行董事。
原告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）诉被告江门市崖门船业有限公司（以下简称崖门公司）船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
桂钦公司诉称，其与崖门公司于2007年7月10日签订的《6000吨级集装箱船建造合同》（合同编号：YMCY07-002），约定桂钦公司委托崖门公司建造6000吨级集装箱船，价款2680万元；其与崖门公司于2010年9月19日签订的《盛安达13补充协议》，约定将原来的吊离式舱盖修改为液压顶升舱盖，上述修改牵涉到本船从设计到建造的修改作为该船的增账工程处理。合同签订后，桂钦公司陆续向崖门公司支付了造船款2021万元，这足以确保崖门公司对本船建造达到下水条件，崖门公司没有在合同约定的期限内完成建造工作，没能将合格的船舶交付桂钦公司使用，显然构成根本违约。请求法院判令：解除桂钦公司与崖门公司于2007年7月10日签订的《6000吨级集装箱船建造合同》（合同编号：YMCY07-002），以及于2010年9月19日签订的《盛安达13补充协议》，崖门公司向桂钦公司返还造船款2021万元，由崖门公司负担本案的诉讼费。
本院经审查认为，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请[案号为（2014）钦民破（预）字第1号]，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款关于“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广西壮族自治区钦州市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区钦州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 尹忠烈
二〇一八年七月十六日
法官助理 骆振荣
书 记 员 梁景樱
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初12号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人程兴忠，男，1970年10月6日出生于四川省盐边县，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年11月7日经盐边县公安局决定被取保候审，于2018年1月19日经本院决定被取保候审。
被告人陈德洪，男，1975年4月23日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年11月7日经盐边县公安局决定被取保候审，于2018年1月19日经本院决定被取保候审。
被告人陈磊，男，1992年9月8日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年11月7日经盐边县公安局决定被取保候审，于2018年1月19日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人程兴忠、陈德洪、陈磊犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人程兴忠、陈德洪、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月中旬，被告人程兴忠邀约被告人陈德洪、陈磊一起捕狗后贩卖狗肉牟利，在取得二人同意后，约定租用被告人陈磊的小货车并按天数支付租车费。2017年10月22日8时许，被告人陈磊驾驶小货车，搭载被告人陈德洪、程兴忠并携带之前由被告人程兴忠从网上购买的弓弩及药箭，从攀枝花市西区河石坝出发往盐边县二滩大坝方向行驶，当车行至盐边县二滩游客中心路段时，被告人程兴忠用弓弩发射药箭射中一只在路边的拉布拉多犬（系张某饲养），待狗死亡后，被告人陈德洪下车准备将狗捡起放在车厢内，在此过程中，被张某亲属发现并大声喝止，三被告人见状迅速将狗放入车厢并驾车逃离现场，随后张某驾车追赶。三被告人驾车经过二滩大坝后将狗的尸体丢弃在路边后继续逃离现场，张某见状后电话报警，盐边县公安局于2017年10月23日立案侦查。2017年10月22日，被告人程兴忠、陈德洪到盐边县公安局新城派出所投案，被告人陈磊到盐边县公安局惠民派出所投案，到案后均未如实供述全部事实经过。2017年10月28日，张某出具书面谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解。2017年10月31日，公安机关在郑某处扣押三被告人作案工具弓弩一把、药箭四支。2017年10月31日，经盐边县价格认证中心鉴定，被盗拉布拉多犬（母犬、8月龄）于2017年10月22日的市场价格为4500元。
上述事实，被告人程兴忠、陈德洪、陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人程兴忠、陈德洪、陈磊的供述；被害人张某的陈述；证人陈某、郑某的证言；收据、价格证明、边价认定〔2017〕65号价格认定结论书；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片，辨认笔录及情况说明；扣押物品、发还物品清单；通话清单；走访记录及照片、情况说明；谅解书；监控视频；户籍证明及前科查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程兴忠、陈德洪、陈磊共谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4500元的财物，属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，虽由被告人程兴忠提出犯意，但三被告人均积极参与实施犯罪行为，三人所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三被告人已取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对三被告人均予以酌定从轻处罚。根据被告人程兴忠、陈德洪、陈磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程兴忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈德洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对公安机关扣押的弓弩一把、药箭四支予以扣押。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3577号
原告宋广义，男，汉族。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼中段。
负责人胡东昕，系公司经理。
委托代理人周进，公司职员。
原告宋广义诉被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋广义及其委托代理人宋广富，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月份，被告宁城营业部的保险代办员李松江找到原告，动员原告上100元的意外伤害保险。李松江给了原告一本小册子：《都邦平安无忧（2014新版）》。告知原告，一旦发生意外伤害事故，享受小册子里面第3页A款保险责任。2016年1月11日原告受到意外伤害，跟骨骨折，住进宁城县医院住院治疗16天，花去医疗费10289.61元。原告出院后找到被告的宁城营业部，要求按照小册子里面第3页A款保险责任给予报销，但被告宁城营业部的工作人员谢晓龙只给原告报销了625.18元。原告认为，依法签订的合同受法律保护。按着《都邦平安无忧（2014新版）》小册子里面第3页A款保险责任的约定，“意外伤害医疗保险费最高额8000元”。被告接受了原告保险费，却不按着保险条款的约定履行保险赔付责任的行为，是违法的，故提起诉讼，请求判令被告在保险条款约定的范围内赔偿原告意外受伤的保险金8000元。
被告辩称，原告在我公司投保都邦平安无忧（2014新版）意外伤害保险，意外伤害医疗的保额基数是6000元，因原告开具的证明为农民，我公司已经按照保险合同的约定已经全额赔付给原告625.18元，我公司不再承担相应的赔偿。
经审理查明，2015年9月9日，原告给被告保险代办员100元购买了被告销售的《都邦平安无忧（2014新版）》意外伤害保险，2015年9月11日，保险被激活，保险册子显示的是原告购买的是《都邦平安无忧（2014新版）》C款保险责任，意外伤害医疗的保险基数是6000元。2016年1月11日，原告受到意外伤害，造成“跟骨骨折”，在宁城县医院住院治疗16天，花医疗费10289.61元。原告请求被告按照意外伤害A款8000元的保险责任给予赔付15091.2元，被告同意除新农合报销后原告自行支付的部分给予赔付625.18元。
上述事实，有《都邦平安无忧（2014新版）》保险卡、住院收费收据、住院病历、住院病人费用汇总表、新农合出院结算凭证等在案佐证。
本院认为，原告购买的《都邦平安无忧（2014新版）》保险，是双方真实意思表示，保险合法有效，原告按约定缴纳了保险费，被告应按保险卡约定承担保险义务。原告请求被告赔付意外伤害保险金的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告答辩意见，未有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告宋广义意外伤害保险金（6000元×30％）1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年九月五日
书记员 王娟娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4231号
原告：白康，男，1972年7月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告：连云港市第四人民医院，住所地连云港市海州区解放东路***号。
法定代表人：孟尔旺，该院院长。
委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
原告白康与被告连云港市第四人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告白康于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白康撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告白康负担。
审判员 王守富
二〇一八年八月九日
书记员 韦 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1632号
原告余治华，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖南省龙山县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码715235938。
法定代表人陈枝华。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香、被告的委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年2月10日。
二、最后一份劳动合同期限：2014年2月10日至2016年2月9日。
三、工作岗位：压机课员工。
四、申请仲裁时间：2015年11月10日。
五、申请仲裁事项：1、要求被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金36860元（2014年2月10日-2015年10月22日，按9.5个月，每个月3880元计算）；2、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
六、仲裁结果：1、被告向原告支付2015年6月至10月高温补贴641.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。
七、诉讼请求：请求判决1、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金36860元（2014年2月10日-2015年10月22日，按9.5个月，每个月3880元计算）；2、被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
八、关于解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告拖延支付工资及撤销了原告的生产部门，于2015年10月22日以书面形式向被告送达《被迫解除合同通知书》。本院认为，原告于2015年10月10日向劳动部门投诉被告拖欠工资后，经劳动部门协调，被告在原告2015年10月22日离职前已支付所拖欠的全部工资，原告对此予以确认，被告向原告支付完毕全部工资时原、被告双方劳动合同关系并未解除，故原告再以拖欠工资为由向被告主张被迫解除劳动合同依据不足，本院不予采信。
另外，原告主张被告撤销生产部门也系被迫解除合同的原因，本院认为，原告未提交相应的证据证明被告存在撤销原告生产部门的事实，而且即便存在撤销生产部门的可能，在被告尚未安排原告到其他岗位的情况下，原告主张被迫解除劳动关系依据不足，本院不予采纳。
九、关于节假日加班工资：原告主张被告存在国庆节假期的工资未发放，要求发放国庆节未发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告提交了考勤表予以证明，原告虽然不予认可但未提交其他证据证明存在节假日加班的事实，故对原告的该项诉请不予支持。
十、关于高温补贴：原告诉请2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告请求2013年10月至2014年10月高温津贴诉请已过时效，本院不予支持。对2015年6月至2015年10月高温补贴数额双方予以确认，本院予以认可。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月至2015年10月高温补贴641.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执428号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人任天才，男，59岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人支付令一案，本院作出的（2016）晋0822民督39号支付令，内容：被申请人任天才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用社借款本金伍万元及利息。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执428号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月十一日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执428号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人任天才，男，59岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人支付令一案，本院作出的（2016）晋0822民督39号支付令，内容：被申请人任天才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用社借款本金伍万元及利息。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执428号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十一月十一日书记员  任夏楠