wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2107号
原告：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：九江市晨晖农业发展有限公司。营业执照注册号：9136042805640053XT
法定代表人：彭习华职务：经理
地址：江西省九江市都昌县春桥乡茅店街。
本院受理原告刘志强与被告九江市晨晖农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘志强负担。
审判员 白西云
二〇一七年九月七日
书记员 王 程
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1621号
罪犯朱怀林，男，1954年12月9日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00035号刑事判决，认定朱怀林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币160万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯朱怀林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱怀林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月30日起至2024年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初899号
原告：姜竹青，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司,住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
原告姜竹青与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜竹青到庭参加诉讼，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜竹青向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付逾期交房违约金11305.14元（按照已交购房款287390元的日万分之一计算为每天28.70元，自2016年1月1日起至2017年2月16日，计算为11840.47元，主张11305.14元）。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的缔景城小区18号207号房屋（含地下室），总价款304170元。合同约定原告支付购房款后，被告应当于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。因被告至今未能交付房屋，根据合同约定，被告应当给付逾期交房违约金，现原被告协商未果，故诉至法院。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的缔景城第18幢2层207号房屋，建筑面积为81.27平方米，被告应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定期限将商品房交付买受人使用，双方自行约定处理。合同签订后，原告支付购房款（含地下室）287390元。因被告至今未能交付房屋，双方协商未果，遂成诉。
另查，涉案房屋已取得商品房预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，该合同明确约定交房时间，被告逾期交付房屋且无法定免责事由，被告应当赔偿其违约行为给原告造成的损失。原告要求按照每天28.70元计算违约金，每年约10000元，结合该房屋的面积、坐落等因素，该标准与同地段同类房屋租金标准相当，原告主张的违约金可参照该标准予以确定。因原告主张的违约金11305.14元，并未超过其实际损失，对其诉请，本院予以支持。被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及对证据的质证权利。
综上所述，原告之诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜竹青逾期交付房屋违约金11305.14元。
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一七年三月十三日
书记员 樊丽婷
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执167号
申请执行人：田小荣。
被执行人：李向荣。
本院在执行申请执行人田小荣与被执行人李向荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初860号民事调解书，于2017年3月15日立案受理，并于当日向被执行人李向荣发出执行通知书，责令被执行人李向荣给付申请执行人田小荣案件款18000元，承担案件受理费400元。本案进入执行后，经双方协商自愿达成如下和解协议：由被执行人李向荣于2017年8月25日给付申请执行人田小荣案件款5000元（已给付），下余款13400元于2017年10月底一次性付清。申请执行人田小荣于2017年8月25日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6353号
原告倪同兵，男，1975年4月23日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区仁德堂大药房，住所地盐城市亭湖区文港南路35号。
法定代表人王瑞红，该药房总经理。
本院在审理原告倪同兵与被告盐城市亭湖区仁德堂大药房产品责任纠纷一案中，原告倪同兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对照相应法律规定，本案按原告自行撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自行撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪同兵负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年二月十六日
书记员 熊正露
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1561号
原告：牛星辰，居民。
被告：戴士军，农民。
本院在审理原告牛星辰诉被告戴士军民间借贷纠纷一案中，原告牛星辰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛星辰撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告牛星辰负担。
审判员 杨明武
二〇一六年四月十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1561号
原告：陈某，1967年4月10日生，汉族，农民，住。
被告：李某，汉族，住。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告牛星辰于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨明武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5067号
申请人袁某。
申请人李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人袁某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
袁某于2016年8月23日一次性赔偿李某某人民币550元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁某与李某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初204号
原告：王伟名，男，汉族，无业。
被告：陈金中，男，汉族。
本院在审理原告王伟名与被告陈金中民间借贷纠纷一案中，因原告王伟名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，保全费620，由原告王伟名负担。
审判员 陈新利
二〇一七年三月八日
书记员 李 瑞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5714号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5714号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人邵钦，男，1986年12月1日生，住本市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第5886号原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵钦信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人邵钦归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币44518.85元。判决生效后，被告邵钦未付款，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人邵钦归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人邵钦目前去向不明，经调查被执行人邵钦银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第5886号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十一月十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十一月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00608号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告周某某，男，汉族，村民。
原告赵某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告以资金短缺为由，分两次向原告借款共计人民币60000元，并出具了欠条，后原告多次催要，被告一直拒不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告清偿欠款人民币60000元。
被告经传票传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张依法向本院提供下列证据：借条两张，证明2009年6月23日被告在原告处借款人民币40000元，2009年7月3日被告在原告处借款人民币20000元。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告周某某于2009年6月23日、2009年7月3日在原告处共计借款人民币60000元，双方未约定利息。后原告一直催要，被告未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告欠款属实，对原告要求清偿借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内向原告赵某某清偿借款人民币60000元。
本案诉讼费用人民币1300元，由被告周某某承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
助理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 贾 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1424号
罪犯吴有强，男，1977年9月21日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）普中刑一初字第115号刑事判决，以被告人吴有强犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1625号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3771号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴有强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴有强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴有强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴有强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2028年4月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执184号
申请执行人林立明，男，汉族，居民。
被执行人张传亮，男，汉族，居民。
本院在执行林立明与张传亮建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4410号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初604号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KS89**号蓝色“长城”牌小型轿车，从神木县北亚华酒店出发准备到迎宾大道江河汽贸，由东向西行驶至五龙口大桥西侧时，被神木县公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血液乙醇浓度检测，结果为155.25mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年九月五日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初609号
原告李永安，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权。
被告武汉托瑞光电科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第十九栋3楼。
法定代表人覃章勇，该公司总经理。
被告覃章勇，男，1970年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告李永安诉被告武汉托瑞光电科技有限公司、被告覃章勇合同纠纷一案中，原告李永安于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永安撤回起诉。
案件受理费3040元减半收取1520元，由原告李永安负担。
审判员 梅 凡
二〇一七年四月五日
书记员 王国耀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1126号
罪犯张才云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月3日作出（2013）台黄刑初字第575号刑事判决，以被告人张才云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人张才云不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年07月29日以（2013）浙台刑二终字第190号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张才云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张才云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张才云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才云准予减刑六个月（刑期自2013年06月03日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6696号
上诉人（原审原告）：李啟路，男，1954年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区金港新区余岭村二组，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会。
负责人：余德兵，系该组组长。
原审第三人：武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村。
负责人：李正友，系该村主任。
委托诉讼代理人：余长城，系该村村支委。
上诉人李啟路因与被上诉人武汉市江夏区金港新区余岭村二组（以下简称余岭村二组）、原审第三人武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会（以下简称余岭村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李啟路上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定的适用有误。本案中，李啟路对用于分配的土地补偿费总金额没有异议，主要是对村组的分配方案中对李啟路不予分配有异议，李啟路作为本村村民，应当平等参与分配的权益，村组作出的分配方案侵害李啟路的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，李啟路有权提起诉讼。
余岭村二组答辩称，土地补偿费分配方案是村民自治的范围。经本组村民代表会议讨论决定，李啟路系新增户不参与此次分配。
余岭村村委会述称，土地补偿费分配方案是村民自治的范围，请法院依法处理。
本院认为，李啟路系余岭村二组村民，属该集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，李啟路应与该集体经济组织其它成员享有平等分配土地补偿费的权益。现李啟路主张村民待遇，并非对用于分配的土地补偿费数额提出异议，故一审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3593号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江夏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执477号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处。
被执行人王广腾，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司与王广腾委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3417号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9223号
原告：肖来泉，男，1984年5月1日出生，汉族，住泰宁县，公民身份号码35×××××12。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：晋江东联鞋业有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××7J。
法定代表人：林兴智。
原告肖来泉与被告晋江东联鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖来泉的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告晋江东联鞋业有限公司（以下简称：东联公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖来泉向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款131432元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋材。2015年6月30日经双方结算，被告确认结欠原告货款131432元。经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告东联公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供《欠款单》一份，欲证明被告拖欠原告货款131432元的事实。
本院认为，被告东联公司于2016年9月13日向本院申请对原告提供的《欠款单》上的署名为“林兴智”的签名进行笔迹鉴定，但被告东联公司未能在指定的期间内向本院提供笔迹样本，致使鉴定程序无法进行，应当对其作出不利的推定，即原告提供的《欠款单》上的签名系林兴智所签。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠款单》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。因林兴智系被告东联公司的法定代表人，且本案交易的产品属于被告东联公司生产经营所需，故可以认定林兴智出具本案《欠款单》的行为属于履行被告东联公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告东联公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告晋江东联鞋业有限公司因需向原告肖来泉购买鞋材。2015年6月30日，双方进行对账结算，被告晋江东联鞋业有限公司确认结欠原告货款131432元。结算后，被告晋江东联鞋业有限公司至今未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告东联公司之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告东联公司拖欠原告货款131432元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告东联公司在合理期限予以偿付。被告东联公司经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告东联公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告东联公司支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告东联公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告晋江东联鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖来泉货款131432元及自2016年8月23日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，减半收取计1464.5元，由被告晋江东联鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执978号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该行行长。
被执行人马重伟，男，1980年2月13日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人李旭飞，女，1983年6月14日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人赵立娟，女，1979年3月9日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人马重阳，男，1973年9月19日生，住三门峡市湖滨区。
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与马重伟、李旭飞、赵立娟、马重阳金融借款合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2016年12月28日审理终结。现（2016）豫1202民初4845号民事判决书已发生法律效力。因马重伟、李旭飞、赵立娟、马重阳未按期履行，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初14号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人徐某某，男，河北省唐县。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易审理程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年1月18日15时许，被告人徐某某及其妻子、女婿因交通事故与西建阳村的张某某等人引起打架，徐某某在打斗中用螺丝刀扎伤张某某头部，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴证意见、调解协议书、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人徐某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人徐某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有被告人徐某某供述、被害人张某某陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、被告人徐某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实�充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人徐某某在庭审中如实供述自己的罪行案发后主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一六年二月一日
书记员 陈卫娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初14号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年7月5日出生，河北省唐县。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易审理程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年1月18日15时许，被告人徐某某及其妻子、女婿因交通事故与西建阳村的张某1、张某1女婿王某2、张某1弟弟张某2引起打架，徐某某在打斗中用螺丝刀扎伤张某1头部，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴证意见、调解协议书、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人徐某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人徐某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有被告人徐某某供述、被害人张某1陈述、证人张某2、纪某、王某1、刘某、张某3等证人证言、鉴定意见、调解协议书、被告人徐某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人徐某某在庭审中如实供述自己的罪行案发后主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一六年二月一日
书记员 陈卫娜
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执207号
申请执行人单萍萍，女，住所地沧州市新华区。
被执行人吴振河，男，住沧州。
第三人赵文香，女，住沧州。
本院在执行单萍萍申请吴振河侵权责任纠纷一案中，（2016）冀0902民初336号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明第三人赵文香与被执行人吴振河系夫妻关系，赵文香对与被执行人在夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。依照《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加赵文香为本案被执行人,赵文香对（2016）冀0902民初336号民事调解书所确定的执行内容承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡欣欣
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执207号申请执行人单萍萍，女，住所地沧州市新华区。被执行人吴振河，男，住沧州。第三人赵文香，女，住沧州。本院在执行单萍萍申请吴振河侵权责任纠纷一案中，（2016）冀0902民初336号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明第三人赵文香与被执行人吴振河系夫妻关系，赵文香对与被执行人在夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加赵文香为本案被执行人,赵文香对（2016）冀0902民初336号民事调解书所确定的执行内容承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一六年七月二十二日书记员  胡欣欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d7f2869-4f7e-4de4-9961-2b2b218d5076&imgId=M2Q3ZjI4NjktNGY3ZS00ZGU0LTk5NjEtMmIyYjIxOGQ1MDc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2344号
原告：张景全，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐晓葳，经理。
本院在审理原告张景全诉被告呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案。原告张景全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2344号原告：张景全，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐晓葳，经理。本院在审理原告张景全诉被告呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案。原告张景全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2803号
原告，信阳金牛混凝土有限公司。
法定代表人：项文国，该公司总经理。
委托代理人，李永贤。
被告，信阳市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王兴国，该公司总经理。
被告，凃汉清。
被告，李廷明，男，汉族，1968年2月3日出生，住平桥区312国道大柏树村。身份证号：413024196802034219。
本院在审理原告信阳金牛混凝土有限公司与被告信阳市建筑工程有限责任公司、被告凃汉清、被告李廷明买卖合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2017年8月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取7337元，由原告信阳金牛混凝土有限公司承担。
审判员 王 剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄卉卉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1963号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人魏长灿，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张玉兰，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人魏长灿、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年8月29日向本院提出撤销申请。现依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1210号
原告：姚灿，男，1993年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周益林，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
原告姚灿与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚灿的委托诉讼代理人周益林，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款374000元为基数，按照日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2017年2月20日止为47423元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月17日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏113190949号），购买被告公司开发的位于武汉市江夏区大桥新区福地家园EF幢2单元16层2号房，并向被告福地明珠公司支付了374000元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年5月28日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告姚灿在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司要求调整违约金的标准，具体以房屋总价款为基数，以每日万分之0.5为标准，从2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。本案审理过程中，原告姚灿对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告姚灿在本案中所主张的事实，故对原告姚灿主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告姚灿要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚灿支付逾期交房的违约金，违约金以374000元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告姚灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告姚灿负担197元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 李翠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执456号
申请执行人定边县某某加油城。
地址，定边县贺圈镇。
经营者许某某
被执行人贾某某
本院在执行定边县某某加油城与贾某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）陕0825民初774号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贾某某偿还申请执行人定边县某某加油城汽油款人民币247.5元，偿还申请执行人定边县某某加油城汽油款12500元及利息，案件受理费120元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人定边县某某加油城书面申请撤销执行，不在申请执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年三月七日
书记员 黄永波
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第792号
原告：蹇某，女。
被告：郭某某，男。
原告蹇某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员田桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某诉称：我与被告于2013年8月经人介绍认识，于2013年11月14日办理结婚登记，于2014年农历腊月20日举办婚礼。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，没有感情基础就草率结婚，婚后夫妻感情不好，于2014年正月双方发生争吵经亲友调合后外出打工，我们在外出打工期间还是经常吵架，并且被告对我屡次施加家庭暴力，现在我们夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故提起离婚诉讼，请求依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告郭某某辩称：原告是骗婚，我们结婚后是经常吵架，所以我同意离婚；但原告私自中止妊娠，应当对我进行损害赔偿，从我60岁计算至80岁，每月以1800元标准计算；原告还应当退还我的彩礼30000元、修房出资13000元；补偿我举办婚礼花费的40000元和我的劳务费，因为我在与原告结婚前为她家修房提供了劳务（2013年5月至2013年12月）。
原告蹇某为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：
一、原告本人的居民身份证。证明原告的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于2013年11月14日在沿河自治县后坪乡办理结婚登记手续。
被告郭某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了田华、陆文君的证人证言。证明被告婚前帮助原告家修建房屋的事实和支付彩礼的事实。
原、被告提供的上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的两组证据均无异议，又系法定机关搬发的有效证件，本院审查认为，原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。原告对被告提供的证人证言的内容持有异议，承认被告给付的彩礼是10000元，但认为没有帮助修房，本院认为该证人证言与本案有关联性，原告质证与被告在庭审中陈述一致，本院对被告证明给付彩礼的事实予以认定，其他证明内容不予认定。
经审理查明，原告蹇某与被告郭某某经人介绍认识后，于2013年11月14日在沿河自治县后坪乡登记结婚，于2013年农历腊月20日举办婚礼后同居生活，由于婚前缺乏了解，没有建立起稳固感情就结婚，2014年正月因家庭锁事发生矛盾，原、被告经亲友调合后外出打工，在外出打工期间还是经常吵架。同时查明原、被告在举办婚礼前，被告郭某某给原告蹇某家13000元修房支出中的10000元现金、4个猪腿（平均25斤1个）×25斤×12元=1200元、30个条方（平均3斤1个）×3斤×12元=1080元、一箱白糖（价值300元）属于彩礼的事实。还查明原、被告结婚没有生育子女，也没有共同债权债务。
本院认为，原告蹇某与被告郭某某经人介绍认识几个月后，还未建立起稳定感情就于2013年11月14日登记结婚，于2013年农历腊月20日举办婚礼后同居生活，在婚后因家庭锁事发生矛盾，双方经亲友调合后一起外出打工，在打工期间，彼此缺乏感情交流和沟通致使双方矛盾加剧，遂原告蹇某返家即对被告郭某某提出离婚诉讼，在庭审中被告承认夫妻感情不好，经常争吵的事实，也同意与原告离婚，综合分析原、被告婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，原告蹇某与被告郭某某的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告蹇某请求与被告郭某某离婚，本院予以准予。被告郭某某在答辩中要求原告蹇某退还彩礼30000元，补偿被告举办婚礼所花费的40000元和被告与原告结婚前为原告家修房所提供的劳务，但在庭审中查明被告郭某某给付原告蹇某彩礼现金10000元、4个猪腿（平均25斤1个）×25斤×12元=1200元、30个条方（平均3斤1个）×3斤×12元=1080元、一箱白糖（价值300元），原告在庭审中又明确认可，并且原、被告结婚只有8个月，时间比效短，被告又处于农村，给付彩礼是家庭多年的储蓄，离婚后生活来源有限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持”之第三项“婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，本院对被告退还彩礼的请求予以酌情支持。被告郭某某在答辩中还要求原告蹇某赔偿私自中止妊娠的损害赔偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调查解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条的规定，判决如下：
一、准予原告蹇某与被告郭某某离婚。
二、原告蹇某退还被告郭某某的彩礼12580元。
案件受理费200，减半交纳100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一四年八月六日
书记员 王家友
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申316号
再审申请人（原审被告）：宋友洪，男，1970年6月24日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：骆云，男，1964年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋友洪，男，1970年6月24日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：宋冬林，男，1971年11月25日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：南京友洪船舶修造厂，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇工业园区***号。
公司负责人：宋友洪。
被申请人（原审被告）：钱江宏，男，1978年3月4日出生，汉族。
再审申请人宋友洪、骆云因与被申请人南京友洪船舶修造厂（以下简称友洪厂）、宋冬林、钱江宏人身损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2010）浦民一初字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋友洪、骆云申请再审称，其有新证据能够证明原审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1.2007年2月1日，申请人宋友洪、骆云将友洪厂的所有权转让给钱江宏，并且双方签订了转让协议，此后友洪厂的所有权人、实际经营人一直都是钱江宏。2.2008年4月，被申请人宋冬林进入友洪厂工作，2009年1月9日发生人身损害事故，根据宋冬林提供的两份电话录音，其要求承担赔偿责任的直接责任人是钱江宏，钱江宏也承诺对其负责到底，且宋冬林受伤后，一直由钱江宏垫付医疗费。3.原审开庭当日，钱江宏承诺申请人宋友洪、骆云，一切损失皆有其负责，让申请人不必参加庭审。但钱江宏在庭审中并未陈述事实，反而将责任推脱给申请人宋友洪、骆云。为证明上述观点，申请人提交了南京市浦口区工商行政管理局询问通知书、欠条和收条、陈传宝安全资格证书、宋冬林与钱江宏之间的和解协议等证据，作为新证据。
本院经审查查明，申请人作为新证据提交的南京市浦口区工商行政管理局询问通知书、欠条和收条、陈传宝安全资格证书等证据在原审审理过程中即已存在，并予以质证。本案生效判决于2010年12月17日作出。宋冬林与钱江宏之间的和解协议系2015年4月30日前签订。申请人于2016年7月27日向南京市浦口区人民法院提出本案再审申请，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，于2016年8月10日将该案移送本院审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；以有新的证据，足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经本院审查，申请人以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，已超过法定申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋友洪、骆云的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十一日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申316号再审申请人（原审被告）：宋友洪，男，1970年6月24日出生，汉族。再审申请人（原审被告）：骆云，男，1964年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋友洪，男，1970年6月24日出生，汉族。被申请人（原审原告）：宋冬林，男，1971年11月25日出生，汉族。被申请人（原审被告）：南京友洪船舶修造厂，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇工业园区***号。公司负责人：宋友洪。被申请人（原审被告）：钱江宏，男，1978年3月4日出生，汉族。再审申请人宋友洪、骆云因与被申请人南京友洪船舶修造厂（以下简称友洪厂）、宋冬林、钱江宏人身损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2010）浦民一初字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋友洪、骆云申请再审称，其有新证据能够证明原审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1.2007年2月1日，申请人宋友洪、骆云将友洪厂的所有权转让给钱江宏，并且双方签订了转让协议，此后友洪厂的所有权人、实际经营人一直都是钱江宏。2.2008年4月，被申请人宋冬林进入友洪厂工作，2009年1月9日发生人身损害事故，根据宋冬林提供的两份电话录音，其要求承担赔偿责任的直接责任人是钱江宏，钱江宏也承诺对其负责到底，且宋冬林受伤后，一直由钱江宏垫付医疗费。3.原审开庭当日，钱江宏承诺申请人宋友洪、骆云，一切损失皆有其负责，让申请人不必参加庭审。但钱江宏在庭审中并未陈述事实，反而将责任推脱给申请人宋友洪、骆云。为证明上述观点，申请人提交了南京市浦口区工商行政管理局询问通知书、欠条和收条、陈传宝安全资格证书、宋冬林与钱江宏之间的和解协议等证据，作为新证据。本院经审查查明，申请人作为新证据提交的南京市浦口区工商行政管理局询问通知书、欠条和收条、陈传宝安全资格证书等证据在原审审理过程中即已存在，并予以质证。本案生效判决于2010年12月17日作出。宋冬林与钱江宏之间的和解协议系2015年4月30日前签订。申请人于2016年7月27日向南京市浦口区人民法院提出本案再审申请，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，于2016年8月10日将该案移送本院审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；以有新的证据，足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经本院审查，申请人以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，已超过法定申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋友洪、骆云的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  张 倩二〇一六年十一月十一日书记员  王嘉玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3403号之一
申请执行人：洪志夺，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨�路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人:李永隆，董事长。
申请执行人洪志夺与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第9370号民事判决书，执行标的为逾期交房违约金543771.24元等。本院于2017年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月10日，轮候查封被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年8月1日，本院对被执行人的住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人洪志夺，申请执行人洪志夺未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月八日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3403号
申请执行人：洪志夺，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人:李永隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9370号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司所有的银行存款人民币554834元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月十三日
代书 记员 谢丽明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4557号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
被告人钟某。
上述二人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被羁押，次日被拘留，同年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4541号起诉书指控被告人陈某、钟某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院经被告人同意适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员许竟然出庭支持公诉。被告人陈某、钟某、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日1时许，被告人陈某及莫吉庆（另案处理）在宝安区50区开屏市场一小卖部，因琐事与被害人郭某1、郭某2等人发生矛盾，被害人郭某1、郭某2打了莫吉庆，陈某、莫吉庆见打不过离开时，发现被害人郭某1追赶过来，莫吉庆到宿舍喊来被告人钟某，三人一起对被害人郭某1实施殴打，经法医鉴定被害人郭某1所受损伤属轻伤二级。2016年4月29日20时许，公安机关在宝安区50区渔人街餐厅将被告人陈某、钟某抓获。
上述事实，被告人陈某、钟某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证证据证实，证据之间相互印证足以认定。
本院认为，被告人陈某、钟某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、钟某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止）。
二、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1148号
原告：林道圣，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：尹良保，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：王甫春，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：张盛年，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：毛用存，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：张成仓，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：张志年，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：史世伍，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：刘乃久，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述九原告共同推荐代表人：林道圣。
上述九原告共同委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨圣强，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告林道圣、尹良保、王甫春、张盛年、毛用存、张成仓、张志年、史世伍、刘乃久诉被告杨圣强劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告共同推荐代表人林道圣、共同委托诉讼代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告杨圣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林道圣等九人向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性给付拖欠原告等10人劳动工资款合计人民币31898元和300元/天的违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告等10名农民工受雇于被告建筑工地施工作业。2015年9月29日，经工资单结算，被告计欠原告等10人工资37398元，约定于2016年元月30日前付清，结果2016元月6日只付5500元。2016年2月6日，被告在工资单背面承诺余款在2016年5月1日付清。如不付清按300元一天计算违约金至付完为止，但至今仍然不予给付。为此，向法院提起诉讼，望支持原告诉请。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：证据一、欠款工资单原件，证明被告在工资单上明确注明欠原告等10人的工资款项并承诺支付的期限。证据二、被告承诺一份，证明被告约定支付工资的期限并承诺如逾期即按每天300元计算至付清为止。
被告杨圣强未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2015年林道圣等十农民工受雇被告承建的位于无锡西××园区××号厂房建筑工地施工作业。2015年9月29日，经工资单结算，被告欠原告等10人工资37398元并约定于2016年元月30日前付清。其中，尹良保工资7122元、林道圣工资8028元、王甫春工资4960元、张盛年工资7296元、毛用存工资2724元、张成仓工资1912元、张志年工资1890元、史世伍工资1410元、刘乃久工资1528元、项性全工资528元。2016元月6日被告杨圣强仅付5500元，仍下欠31898元。同年2月6日，被告在工资单背面承诺余款在2016年5月1日付清，如不付清按300元一天计算到付完为止。被告杨圣强逾期未付，导致诉讼。
本院认为，林道圣等十农民工受雇佣替被告承建的建筑工地打工。被告向林道圣等十农民工出具工资单欠条，明确表示于2016年5月1日付清并承诺如逾期按每天300元计算至付清为止。原、被告之间已形成债权债务法律关系，除去已支付的5500元，仍下欠31898元，因其中之一项性全未作为原告身份诉讼，则林道圣等九原告诉请劳务费应为31370元（31898元－528元＝31370元）。关于违约金问题，原、被告双方约定31898元欠款应于2016年5月1日付清，逾期按每天300元计算至付完为止作为违约金，原告以此主张，标准过高。逾期付款纠纷争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷的标的是相同的。因此，当事人约定逾期付款的违约金也应参照此规定，以不高于银行同期贷款利率四倍为宜，从约定付款最后日之次日起算九原告所遭受的实际损失，再按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，另行加付30%的实际损失确定为违约金数额。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨圣强于本判决生效后五日内给付原告林道圣等九人劳务费31370元；
二、被告杨圣强于本判决生效后五日内给付原告林道圣等九人违约金（违约金以31370元为本金，从2016年5月2日起按银行同期贷款利率四倍的130%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告林道圣等九人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告杨圣强负担（原告林道圣等九人垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 慧
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执904号
申请执行人：袁玉霞，女，住茌平县。
被告：刘瑞刚，男，住茌平县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，申请人袁玉霞依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初160号民事判决书申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，多次寻找被执行人未果，申请人也无法提供其他可供执行财产，故�案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初160号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1382号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：高蕊，男，1981年4月6日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告高蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢45号
申请执行人胡大长，男，1976年7月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘子华，男，1966年9月5日出生，汉族，住安义县。
申请执行人胡大长与被执行人刘子华民间借贷纠纷一案，本院于2013年元月31日作出的（2012）安民二初字第164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡大长于2016年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢45号
申请执行人胡大长，男，1976年7月22日出生，汉族，住安义县，
被执行人刘子华，男，1966年9月5日出生，汉族，住安义县。
申请执行人胡大长与被执行人刘子华民间借贷纠纷一案，本院于2013年元月31日作出的（2012）安民二初字第164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡大长于2016年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保34号
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。
负责人龙蜀娟。
委托代理人刘强。
委托代理人肖娜。
被申请人四川省南田收割机制造有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路三段118号办公楼。
法定代表人邓光猛。
被申请人邓光猛。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省南田收割机制造有限公司、邓光猛银行存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省南田收割机制造有限公司、邓光猛银行存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5501号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：郭勇，男，1982年9月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初5号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张贵海，男，1996年9月15日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，农民，住贵州省三穗县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人张贵海犯盗窃罪，并建议对被告人张贵海判处十个个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张贵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年10月11日凌晨，被告人张贵海伙同杨某（另案处理），由杨某采取撬门手段，进入绍兴市上虞区道墟镇杜浦村陈家溇16号F1号2吴某住房内，窃得HDUDP牌手机1部。经鉴定，价值人民币280元。
另查明，盗窃手机案发后已被追回。
上述事实，被告人张贵海亦无异议，并有被告人张贵海供述与辩解，被害人吴某陈述，证人杨某、向某、姚某证言，扣押决定书及其清单，扣押笔录，发还笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人张贵海户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张贵海夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贵海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初589号
原告：樊某某，男，汉族，陕西省城固县人，农民。
委托诉讼代理人：侯玉明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系洋县谢村镇五间村村委会推荐，公民代理。
被告：余某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告樊某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告樊某某2018年3月27日以被告余某某现暂无下落为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告樊某某承担。
审判员 周志权
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚 星
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第354号
原告石文，住双辽市。
被告王洪彪，住双辽市。
原告石文与被告王洪彪民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文、被告王洪彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告从从原告处借款8000元，约定还款日期为2014年12月31日。过期不还按月利息2分计息。借款到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告本金8000元及利息。
被告辩称，借款事实存在。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，被告王洪彪于2014年10月28日向原告借款8000元，约定2014年12月31日到期不还按月利2分计算利息，双方无异议，本院对此予以确认。双方的诉讼争议焦点是：被告应当何时给付原告借款本金8000元及利息。现根据双方的请求及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告王洪彪应当在判决生效后即给付原告借款8000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借据一张，证明被告王洪彪于2014年10月28日向原告借款人民币8000元，约定2014年12月31日到期不还按月利2分计算利息的事实。被告王洪彪对借据发表质证意见，无异议。
经审理查明：原告主张被告偿还借款8000元及月利2分。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张，该借据有借款人即被告王洪彪签字，有具体的借款金额、借款日期，还款日期、利息约定。被告王洪彪对该借据内容无异议。因此，原告主张的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告王洪彪有义务偿还拖欠原告的款项。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告王洪彪于判决生效后即给付原告石文8000元，利息按照月利2分计算，从2015年1月1日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏世平
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第354号
原告石文，男，1956年9月30日生，蒙族，住双辽市。
被告王洪彪�男，1970年7月30日生，汉族，住双辽市。
原告石文与被告王洪彪民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文、被告王洪彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告从从原告处借款8000元，约定还款日期为2014年12月31日。过期不还按月利息2分计息。借款到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告本金8000元及利息。
被告辩称，借款事实存在。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，被告王洪彪于2014年10月28日向原告借款8000元，约定2014年12月31日到期不还按月利2分计算利息，双方无异议，本院对此予以确认。双方的诉讼争议焦点是：被告应当何时给付原告借款本金8000元及利息。现�据双方的请求及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告王洪彪应当在判决生效后即给付原告借款8000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借据一张，证明被告王洪彪于2014年10月28日向原告借款人民币8000元，约定2014年12月31日到期不还按月利2分计算利息的事实。被告王洪彪对借据发表质证意见，无异议。
经审理查明：原告主张被告偿还借款8000元及月利2分。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张，该借据有借款人即被告王洪彪签字，有具体的借款金额、借款日期，还款日期、利息约定。被告王洪彪对该借据内容无异议。因此，原告主张的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此�定，被告王洪彪有义务偿还拖欠原告的款项。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告王洪彪于判决生效后即给付原告石文8000元，利息按照月利2分计算，从2015年1月1日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：侯健美
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00864号
申请执行人王某。
被执行人喻某。
申请执行人王某与被执行人喻某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第01374号民事判决书立案执行，但被执行人喻某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻某银行存款28000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘群山
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执47号
申请执行人张旭明，男，汉族，1981年10月24日出生，七台河市交通局路桥收费管理处职工，住所地七台河市桃山区。
被执行人岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司。
法定代表人刘刚，职务董事长。
被执行人岫岩满族自治县大营子镇大兴铁选厂。
法定代表人邢佰林，职务厂长。
被执行人岫岩满族自治县大兴轮胎有限公司。
法定代表人邢佰林，职务董事长。
被执行人邢佰林，男，满族，1964年4月4日出生，岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司总经理，住所地岫岩满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民初32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司、岫岩满族自治县大营子镇大兴铁选厂、岫岩满族自治县大兴轮胎有限公司、邢佰林自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一七年四月十五日
书记员 李庆坤
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑09执47号申请执行人张旭明，男，汉族，1981年10月24日出生，七台河市交通局路桥收费管理处职工，住所地七台河市桃山区。被执行人岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司。法定代表人刘刚，职务董事长。被执行人岫岩满族自治县大营子镇大兴铁选厂。法定代表人邢佰林，职务厂长。被执行人岫岩满族自治县大兴轮胎有限公司。法定代表人邢佰林，职务董事长。被执行人邢佰林，男，满族，1964年4月4日出生，岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司总经理，住所地岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民初32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司、岫岩满族自治县大营子镇大兴铁选厂、岫岩满族自治县大兴轮胎有限公司、邢佰林自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执47号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张鹏飞执行员  滕湘江执行员  纪红军二〇一七年四月十五日书记员  李庆坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1809号
申请执行人许新义。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人许新义与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1764号
申请执行人：赵某1，女，1972年8月6日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：赵某2，男，1970年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人赵某1申请强制执行被执行人赵某2离婚纠纷一案，本院立案后，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。随后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，经多次查找，被执行人下落不明，其名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年四月八日
书记员 李 琪
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第160号
原告葛建华，男，1965年4月5日出生。
被告王美章，男，1970年7月28日出生。
本院在审理原告葛建华诉被告王美章劳务合同纠纷一案过程中，原告葛建华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛建华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建华撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告葛建华负担。
审判员 闫萍
二〇一五年二月三日
书记员 范宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29611号
原告：北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间，注册号：110XXXXXXXX1978。
法定代表人：王鹤田，董事长。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
被告：张勇，男，1946年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠堂，男，空军政治部退休干部。
原告北京市天旷物业管理有限责任公司(以下简称天旷公司)与被告张勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天旷公司委托诉讼代理人王晓卓与被告张勇及其委托诉讼代理人黄必全、王忠堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天旷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张勇支付我公司2003-2004年供暖季至2016-2017年供暖季（共计14个供暖季）的供暖费共计27431.73元；2、张勇支付我公司违约金，从欠费之日按照每天万分之2.1的标准计算至实际支付之日；3、本案诉讼费用由张勇承担。事实与理由：张勇为北京市海淀区采石南路x号院x号楼x室的产权人，我公司接受委托，依法为张勇所在小区提供物业服务及供暖服务，与张勇签有《供暖协议书》。依据《供暖协议书》的约定，张勇应于每年9月30日前向我公司交纳供暖费，但是张勇自2003年起开始拖欠部分供暖费至今。虽经我公司多次催缴，但其至今仍无理由拒付。张勇的行为已侵犯了我公司的合法权益。故我公司依据《中华人民共和国民法通则》《物业管理条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，提起诉讼。
张勇辩称：1.认可天旷公司起诉书中关于房屋业主的陈述，房屋是经济适用房，有产权证；2.我与天旷公司之间没有供暖协议，其冒用其他公司名义起诉，属于虚假诉讼；3.供暖协议中的供暖公司没有供暖资质，供暖协议应属无效，小区供暖锅炉是小区业主共有，不应适用北京市指导价，且供暖设备也向周边小区供暖；4.小区供暖价格没有经过物价局审批；5.我们的房子是在营区，解放军一直是单位统包、福利供暖，从2016年7月1日开始由个人缴纳超面积部分的供暖费。6、原告的诉请已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2001年7月11日，张勇购买北京市海淀区北太平路18号院内售房区（空军政治部）x号楼x室房屋，该房屋建筑面积155.16平方米，由天旷公司提供供暖服务。庭审中，天旷公司认可张勇所在单位代交部分供暖费，每年交纳2700元，诉讼请求中已经扣除了单位代交部分的供暖费。张勇未交纳该房屋自2003-2004年供暖季至2016-2017年供暖季的供暖费共计27367.2元。
本院认为，天旷公司为张勇居住的北京市海淀区北太平路18号院内售房区x号楼x室房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的供暖合同关系，张勇应当交纳供暖费用，现天旷公司起诉要求张勇支付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持，具体金额本院按照房屋面积及天旷公司自认的单位补贴金额予以认定。张勇虽辩称原告诉请已过诉讼时效，但因天旷公司一直持续为其提供服务，不存在明显怠于行使权利的情形，故对该抗辩意见本院不予采纳。张勇欠交供暖费系因对供暖合同效力等理解有误，并非恶意拖欠，故对天旷公司主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张勇于本判决生效后七日内向北京市天旷物业管理有限责任公司支付自2003年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计27367.2元。
二、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（北京市天旷物业管理有限责任公司已预交），由张勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4789号
申请执行人阮某。
被执行人池某。
申请执行人阮某与被执行人池某被继承人债务清偿纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第544号民事判决书已于2015年8月28日发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行,要求被执行人池某偿还借款本金150000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人池某送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人池某在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人池某的配偶潘良贤于2015年1月28日死亡，潘良贤死亡后留有遗产坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村（产权证号：76515）二层楼房一间，潘良贤的法定继承人有儿子潘建海、女儿潘茜茜及被执行人池某，继承人潘建海、潘茜茜均已明确表示放弃继承的权利，故潘良贤名下的上述房屋已归被执行人池某所有，现本院已在另案对该处房屋移送拍卖；3、被执行人池某名下无房产登记记录。本院于2015年11月18日决定将被执行人池某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人阮某反馈后，申请执行人无异议，认为本案目前暂无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4789号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 韩增毅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍刑二终字第00353号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某娥，曾用名李某，女，1962年5月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，文盲，农民，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人李某娥犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月14日作出（2015）鞍岫刑初字第00257号刑事判决。宣判后，原审被告人李某娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员王全出庭履行职务。上诉人李某娥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某娥因为2013年6月份在岫岩县人保财险支公司办理全县农村房屋保险，投保费一百元，保险金额十万元。2013年9月中旬，李某娥家房屋由于电路原因引起火灾，将其房屋约八平方米屋棚装璜扣板烧毁，被告人李某娥要求保险公司理赔十万元。中国人民财产保险股份有限公司岫岩县支公司于2013年9月28日出具拒赔说明，因被告人李某娥保险标的为房屋及其附属设备（如固定装置的水暖、气暖、卫生、供水、管道煤气及供电设备等），室内装璜及室内财产不在保险范围内。被告人李某娥家火灾只烧坏扣板，属于房屋装璜，根据保险条款，保险公司不负赔偿责任。此后，被告人李某娥因索要十万元保险赔偿金未果，多次到村、镇、县、市、省和北京等相关部门要求解决十万元赔偿金及被告人本人的低保问题、要求政府解决被告人的看病费用、解决被告人母亲江玉芝的低保待遇及看病费用。岫岩县兴隆办事处经多次做工作未果，认为被告人李某娥上访属于无理访。兴隆办事处于2012年1月份至今，为被告人李某娥家解决医疗治病补助费、灾民生活救助费、房屋修建费等共计104200元；为被告人李某娥大伯哥车成有解决灾民救助、房屋修建费50700元。被告人李某娥以未得到保险赔偿为由分别于2015年2月6日、2015年3月3日、2015年7月31日先后三次到北京中南海等非正常访地区上访，均被北京市公安局西城分局予以训诫，鞍山市公安局驻京工作组两次对李某娥下达了处罚意见书，但因李某娥有癔症性精神病，未能处罚。2015年8月14日、2015年8月15日被告人李某娥再次到北京中南海府右街附近上访，严重扰乱了国家机关的正常办公秩序和社会管理秩序，被当地警方当场查获。经锦州市康宁医院法医司法所鉴定：被鉴定人李某娥诊断为癔症性精神病，受疾病影响，在此次实施违法行为时实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某娥以政府未能解决保险赔偿金为由，不听劝诫，多次到北京市重点公共场所滋事，破坏了正常社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某娥被诊断为癔症性精神病，受疾病影响，在此次实施违法行为时实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第十八条三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，认定被告人李某娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李某娥的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人李某娥认罪态度好，且属于限定（部分）责任能力人，请求二审法院对上诉人予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某娥犯寻衅滋事罪的事实有上诉人李某娥的供述、证人费某库、戴某忠、杨某芳、崔某龙、万某德、路某清的证言、住院病历、鉴定意见书、兴隆街道办事处关于车成利信访案件答复意见、岫岩县兴隆办事处情况说明、岫岩县兴隆办事处处理信访问题及群体性事件联席会议办公室会议纪要、中国人民财产保险股份有限公司岫岩县支公司出具拒赔说明、鞍山市驻京工作组关于李某娥进京非正常上访问题的交办函、岫岩满族自治县公安局兴隆派出所告诫书、北京市公安局训诫书、鞍山市公安局驻京工作组关于李某娥进京到非正常访地区上访的情况介绍、处罚建议书、岫岩县公安局关于被告人李某娥非访案件的调查情况说明、委托书、保证书、群众来访登记表、报销单据及收款收据、常住人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李某娥及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人李某娥以政府未能解决保险赔偿金为由，不听劝诫，多次到北京市重点公共场所滋事，破坏了正常社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某娥及其辩护人所提的，上诉人李某娥认罪态度好，且属于限定（部分）责任能力人，请求二审法院对上诉人予以从轻处罚的上诉理由及其辩护意见，经审属实，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但鉴于上诉人李某娥认罪态度良好，有悔罪表现，根据上诉人李某娥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第00257号刑事判决对上诉人李某娥的定罪部分；
二、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第00257号刑事判决中对上诉人李某娥的量刑部分；
三、上诉人李某娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 左诗玉
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行审29号
申请执行人天津市东丽区环境保护局（统一社会信用代码11120110000176882F），住所地天津市东丽区跃进路61号。
法定代表人王志超，局长。
委托代理人周含荣，该局科员。
委托代理人李一鸣，该局科员。
被执行人永达木业（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KK275M），住所地天津市东丽区华明街北于堡赤欢路建材城院内3号。
法定代表人黄剑勇，总经理。
申请执行人天津市东丽区环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行津丽环罚字【2017】102413号《天津市东丽区环境保护局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人因未办理相关环保手续投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，故申请执行人于2017年10月24日作出罚款一万元的处罚决定。因被执行人未自行履行，申请执行人于2018年5月2日作出津丽环履催字【2018】050216号《督促履行催告书》，该催告书于2018年5月3日由他人代收。
本院认为，被执行人不履行行政决定的，申请执行人应当依法催告。催告书送达十日后，被执行人仍未履行的，申请执行人可以申请法院强制执行。因此，催告书合法送达且被执行人经催告仍未履行行政决定，是申请法院强制执行的立案条件。已经立案的，应当适用民事诉讼的规则，参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津市东丽区环境保护局就津丽环罚字【2017】102413号《天津市东丽区环境保护局行政处罚决定书》提起的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定后十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院提出复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 许作龙
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 倪文洪
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 奥
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行审32号
申请执行人天津市东丽区环境保护局（统一社会信用代码11120110000176882F），住所地天津市东丽区跃进路61号。
法定代表人王志超，局长。
委托代理人周含荣，该局科员。
委托代理人李一鸣，该局科员。
被执行人陈玉森,男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人天津市东丽区环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行津丽环罚字【2017】102405号《天津市东丽区环境保护局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被�行人系天津市东丽区东林防腐木加工厂经营者，该厂因未办理相关环保手续投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，故申请执行人于2017年10月24日作出罚款一万元的处罚决定。因被执行人未自行履行，申请执行人于2018年5月2日作出津丽环履催字【2018】050219号《督促履行催告书》，该催告书于2018年5月3日由他人代收。
本院认为，被执行人不履行行政决定的，申请执行人应当依法催告。催告书送达十日后，被执行人仍未履行的，申请执行人可以申请法院强制执行。因此，催告书合法送达且被执行人经催告仍未履行行政决定，是申请法院强制执行的立案条件。已经立案的，应当适用民事诉讼的规则，参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津市东丽区环境保护局就津丽环罚字【2017】102405号《天津市东丽区环境保护局行政处罚决定书》提起的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定后十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院提出复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 许作龙
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 倪文洪
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 奥
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1679号
原告陈秀花，女，汉族，1982年11月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人郑和勃，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告马仁娥，女，1950年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈秀花诉被告马仁娥保管合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2016）湘0524民初1679号民事裁定，冻结了被告马仁娥存于中国农业银行股份有限公司隆回县支行账号为62×××70的存款160000元。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，由代理书记员罗欢担任法庭记录。原告陈秀花及其委托代理人郑和勃到庭参加诉讼，被告马仁娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀花诉称，原、被告系婆媳关系，2015年7月15日原告的丈夫、被告的儿子李中刚被彭子荣所驾驶的湘Ｅ×××××中型自卸货车冲撞，造成李中刚受伤，经抢救无效死亡。经调处因李中刚死亡共赔偿35万元，除去所有开支后，剩余19万元。由原告陈秀花存入农业银行，卡号为62×××12。2015年12月22日，原告外出务工，将此银行卡交给被告保管。2015年12月23日，被告就把原告账户内19万元全部转移至被告账户62×××70。此后，原告要求被告返还19万元，但被告一直不肯给付。原告诉讼请求判令被告返还原告19万元存款；本案诉讼费用由被告承担。
被告马仁娥未作答辩。
原告陈秀花为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格。
原告接待笔录，拟证明原告将银行卡给被告的事实及其他情况；
被告陈述，拟证明原告将银行卡交给被告保管的事实；
4、银行卡交易明细清单，拟证明原告存款情况；
5、借记卡账户主档查询单，拟证明原告账户余额情况。
被告马仁娥未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，予以采信，确认其对本案事实的证明效力。
根据本院采信的证据及庭审，确认如下法律事实：
原、被告系婆媳关系，2015年7月15日原告的丈夫、被告的儿子李中刚因发生道路交通事故受伤，后经抢救无效死亡。经调解与肇事方达成了调解协议，除去所有开支后，剩余19万元，此款由原告存入中国农业银行股份有限公司隆回支行，卡号为62×××12。2015年12月22日，原告外出务工，将此银行卡交给被告保管。后因生产、生活开支，原告拿了2万元，被告拿了2.2万元。该银行卡中剩余16万元。不久，被告将原告银行卡中16万元转入被告自己在中国农业银行股份有限公司隆回支行62×××70账户中。原告知晓后，要求被告返还16万元，但被告不予返还，故酿成纠纷。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据庭审中查明的事实，原告将自己名下的银行卡交付被告保管持有，原、被告之间形成事实保管关系；故本案属保管合同纠纷，不是法定继承纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定寄存人可以随时领取保管物，故被告应当返还原告银行卡中的16万元。如果被告认为此款中自己占有一定的份额，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马仁娥于本判决生效后五日内支付16万元给原告陈秀花；
二、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1320元，合计3370元，由被告马仁娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 罗 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。