wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第588号
原告高某某。
法定代理人王某。
委托代理人罗学恒，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告高某某1。
原告高某某被告高某某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某法定代理人王某及其委托代理人罗学恒，被告高某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系被告的亲生女儿，2009年4月9日，被告与原告之母因夫妻感情不和经法院调解离婚后，原告由母亲抚养，被告每月支付生活费300元。近年来随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300的生活费早已不够，而原告母亲的收入有限，独自承担原告的生活费用困难，被告有固定的工作和较高的经济收入，有能力和条件增加原告的生活费用，现被告的月工资达4000元，根据婚姻法及最高人民法院《关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求按照被告工资比例30%的标准提高原告生活抚养费至1200元，被告应承担原告教育费、医疗费总数的一半，在每年12月31日前一次性付清，并承担本案诉讼费用。
被告高某某1辩称，原告现处在幼儿阶段，原告的母亲要求被告负责1200元抚养费，也就是说一个尚在幼儿阶段的孩子，每月就需要2400元的生活支出，这不是孩子的实际需要，而是原告母亲需要，原告母亲在政府单位工作，有稳定且较高的经济收入，并不是原告诉说的经济困难，原告母亲以不懂事女儿的名义对被告提起诉讼是无道理的，被告虽有工作，但工资收入基本数只有3000元左右，被告现今没有住房，并且母亲患有多种疾病，每月要帮助母亲支付各种医药费用，按照原告母亲诉请的抚养费1200元，将占被告月收入的一半，不但远远超出孩子的实际需要，也影响被告的正常生活和照顾老人，是被告无法接受的，原告所提出被告应承担的原告每年教育费、医疗费总数的一半，在每年的12月31日前一次性支付的诉讼请求，于法无据，婚姻法第二十一条所称的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，为此，特请求人民法院在查清事实的基础上，充分考虑被告的实际情况以及原告的生活需要，在被告能够承受的范围内，判决抚养费的数额，并敦促原告母亲保证配合被告行使探视权。
经审理查明，原告高某某系被告高某某1与原告法定代理人王某的亲生女儿，被告高某某1与王某因感情不和于2009年2月诉至本院，经本院组织调解双方于2009年4月9日达成离婚协议，约定“婚生女高某某由被告王某抚养至独立生活止，原告高某某1每月给付小孩抚养费300元（给付方式：每月月底前给付次月生活费），婚生女高某某的医疗费、教育费凭正式票据，原、被告各负担一半”。2014年4月22日，原告以父母约定的300元抚养费已经不够生活和教育所需的实际费用为由向本院起诉，请求被告按照其固定收入30%的比例按月给付抚养费。庭审中，被告以赡养母亲并需支付部分医疗费等实际困难，请求在合理的比例范围内判决抚养费的数额。本案在调解过程中，因双方的意见分歧较大而未能达成一致意见。另查明，被告高某某1目前的月固定收入为3654元。
本院认为，被告高某某1与原告高某某法定代理人王某离婚后，双方对原告仍有抚养、教育的权利和义务，随着原告的年龄增长和生活水平的提高，原告生活和教育等费用有所增加，故对原告请求被告提高抚养费数额的诉讼请求，依法予以支持，但原告请求按照被告固定收入30%比例计算的抚养费数额过高，参考原告的实际需要、本市的生活水平以及原告父母的工资收入等因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费的数额为800元；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告请求的抚养费依法应当包括生活费、教育费、医疗费等费用，对增加抚养费请求的支持意味着原告父母凭正式票据各自承担一半教育费、医疗费的约定不再产生法律效力，故对原告请求被告每年承担教育费、医疗费总额一半的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高某某1于判决生效后的次月起给付原告高某某抚养费800元，此款被告高某某1于每月的月初给付直至原告高某某独立生活为止；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告高某某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告高某某负担50元，被告高某某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，原告高某某可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。
审判员 杨 庆 红
二〇一四年六月十六日
书记员 唐世才（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第707号
申请执行人覃选江。
被执行人熊海福。
覃选江与熊海福借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）江民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊海福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃选江于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人银行、车辆、房产等财产信息状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人熊海福有可供执行的财产线索，申请执行人覃选江可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 覃晓霜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初57号
原告王东东。
委托代理人王青山，系原告王东东父亲。
被告谢志军。
第三人李娜娜。
原告王东东与被告谢志军、第三人李娜娜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东东的委托代理人王青山、被告谢志军到庭参加诉讼，第三人李娜娜经传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王东东诉称，原告与第三人李娜娜2010年3月登记结婚，2012年6月，被告谢志军向原告借款5000元。2013年9月23日，原、被告因感情破裂在洛南县民政局登记离婚，写有离婚协议，双方约定婚后出借给被告谢志军的5000元共同债权由原告王东东享有。但事后原告多次找被告催要，被告推脱不还，无奈，原告只得起诉，请求依法判令被告归还借款，并承担自2013年9月23日起至2016年1月28日至的银行贷款利息1562.2元，请求判令被告赔偿追索欠款的误工费1700元。
被告谢志军对原告主张的5000元借款事实没有异议，但认为原告与第三人协议离婚及对共同债权的处分并不知情，加之5000元借款已于2013年12月偿还给了第三人李娜娜，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李娜娜述称，原告王东东起诉被告谢志军借款5000元属实，但是原告和第三人协议离婚及对共同债权处分之事并未告知被告谢志军，离婚后，被告已于2013年12月26日向自己归还了5000元借款，自己现在已经将5000元花用，如果原告执意要求返还这5000元借款，原告就应当按照离婚协议书将第三人的嫁妆返还给第三人。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告及第三人承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的债权转让合同纠纷问题，本院查明，原告王东东与第三人李娜娜2010年3月登记结婚，2012年6月，被告谢志军向原告王东东及第三人李娜娜借款5000元。2013年9月23日，原、被告因感情破裂在洛南县民政局登记离婚，写有离婚协议，双方约定婚后出借给被告谢志军的5000元共同债权由原告王东东享有。但事后原告在催要债权过程中，被告推脱不还，并于2015年将5000元归还给第三人李娜娜，原告无奈只得起诉，请求依法判令被告归还借款，并承担自2013年9月23日起至2016年1月28日至的银行贷款利息1562.2元，并请求判令被告赔偿追索欠款的误工费1700元。
以上事实有原告王东东与第三人李娜娜签订的《离婚协议书》，有谢某某、乔某某、李某某、谢某甲的调查笔录等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人可以将自己的债权全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利时应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与第三人协议转让债权，未通知被告，按理，该协议对被告不发生效力，但是，在经过村干部调解处理后，被告谢志军明知5000元债权已经原告王东东与第三人李娜娜协议转让给王东东享有，却仍将5000元归还给第三人李娜娜，故应承担连带责任；第三人李娜娜已和原告王东东协商转让了债权，就应按照协议履行，而其却违背协议享有债权，因此应承担法律责任。但原告王东东要求被告谢志军承担自2013年9月23日起至2016年1月28日至的银行贷款利息1562.2元，请求判令被告赔偿追索欠款的误工费1700元无法律依据，亦无证据证实，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、第八十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限第三人李娜娜在判决生效后十日给付原告王东东人民币5000元，由被告谢志军承担连带责任；
二、驳回原告王东东其他诉讼请求；
案件受理费25元，由被告谢志军与第三人李娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐世勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋小龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第400号
原告欧阳某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告欧阳某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一五年六月十九日
书记员 李明龙
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第123号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年10月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人赵某犯故意杀人罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人沙涵到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2014年5月27日建议本案延期审理，并于2014年6月26日提请本院恢复审理。）现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某为泄私愤，于2013年10月19日上午到诸城市开发区吕兑村一超市内购买水果刀，后到臧某租房处寻找臧某未果，当晚被告人赵某酒后产生了杀臧某的想法，遂到诸城市开发区吕兑村腾达网吧内，趁臧某不备之机，从其身后将水果刀架在臧某脖子上割臧某颈部，又刺臧某腹部和头部，臧某趁机逃跑，被告人赵某故意杀人未遂。经鉴定，臧某头部、颈部及腹部伤情均系轻伤。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、医院病历、户籍证明，证人王某、李某、张某、刘某证言，被害人臧某陈述，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某故意杀人犯罪系未遂，当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其亲属积极补偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一四年七月九日
书 记 员 张秀英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第243号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人艾雄武、李春梅计划外生育对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。经审查，本院认为，申请人的请求不属于司法确认的范围。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（六）项、第八条之规定决定如下：
对司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会确认申请不予确认。
审判员 李志强
二〇一四年六月十三日
书记员 吴桂华
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第18-1号
申请执行人王春廷，男，1972年6月1日出生，汉族，个体业主，住所地七台河市xx区xx街。
被执行人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人刘学，男，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的七台河市中级人民法院（2012）七民商初字第21号民事判决书，于2013年7月12日以（2013）七执字第18号执行裁定书查封了被执行人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司位于北兴农场东方花园6#楼整体楼房一栋（住宅共55户4103.75平方米、车库共35户799.95平方米）。并责令被执行人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司位于北兴农场东方花园6#楼整体楼房一栋（住宅共55户4103.75平方米、车库共35户799.95平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 孙学忠
执行员 滕湘江
二〇一四年八月八日
书记员 李庆坤
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初47号
原告谭永清，男。
被告安仁县平背乡朴塘村民委员会。
法定代表人谭海松，该村委会主任。
原告谭永清与被告安仁县平背乡朴塘村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安仁县平背乡朴塘村民委员会的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永清撤回起诉。
案件受理费4500元，诉讼保全费1500元，收取500元，由原告谭永清负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一六年一月十九日
代理书记员 欧阳红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第0038号
申请执行人钱风仙。
被执行人江苏新乐减速机有限公司，住所地泰兴市根思乡蔡港村。
法定代表人周新发，总经理。
申请执行人钱风仙与被执行人江苏新乐减速机有限公司劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出了泰兴劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书。因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的全部给付义务，申请执行人钱风仙于2015年6月11日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人钱风仙申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人钱风仙申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书，未履行部分本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 蓓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1093号
罪犯高德周，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年3月8日作出（2011）崇刑二初字第42号刑事判决，以被告人高德周犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元，追缴犯罪所得。2011年3月29日交付执行。2014年5月30日，本院曾以（2014）通中刑执字第0924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高德周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高德周减刑的建议。
经审理查明，罪犯高德周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高德周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高德周减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳恢执字第211号
申请执行人杨培胜，农民。
被执行人阳城县润城镇北音村民委员会。
法定代表人延卧龙，任该村委主任。
本院在执行申请执行人杨培胜与被执行人阳城县润城镇北音村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年12月10日向本院申请终结本次执行程序，于2015年8月20日向本院申请恢复执行。被执行人于2015年8月13日向本院交纳执行款16314元，本院于2015年8月20日向申请人退还执行款16314元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年八月二十日
书记员 郭艳芳
攀枝花市仁和区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1796号
原告李红军，男，1985年8月出生，汉族，住四川省阆中市公园路。
被告四川铭笛汽车服务有限公司。住攀枝花市弯腰树汽车市场。
法定代表人李刚，该公司总经理。
本院在审理原告李红军诉被告四川铭笛汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回诉讼。
本案案件受理费13625元，减半收取6812元，由原告李红军负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 晓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3926号
原告：张瑞，农民，现住遵化市。
被告：陈学莲，农民，现住遵化市。
被告：孙连杰，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张瑞与被告陈学莲、孙连杰民间借贷纠纷一案中，原告张瑞于2014年9月15日以款已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告张瑞负担。
审判员 周新成
二〇一四年九月十五日
书记员 冯建瑛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2116号
申请执行人姚建福。
被执行人戴阿芬。
第三人潘洪珠。
第三人潘宝珠。
第三人潘宝洪。
第三人潘昀霏。
第三人费彩凤。
第三人潘莲珠。
第三人溧阳市昆仑房地产开发有限公司，住所地溧阳市凤凰路97号。
姚建福与戴阿芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）溧民初字第556号民事判决书，依据该判决书，戴阿芬于本判决生效之日起15日内将位于北大街138号-1-1室的营业房（面积为28.88平方米）过户登记至其名下，并于其后3日内将该房屋过户登记至姚建福名下；第三人费彩凤、潘宝珠、潘莲珠、潘洪珠、潘宝洪、潘昀霏和溧阳市昆仑房地产开发有限公司予以协助。案件受理费120元由戴阿芬负担80元，由第三人费彩凤、潘宝珠、潘莲珠、潘洪珠、潘宝洪、潘昀霏负担40元。第三人潘洪珠不服溧阳市人民法院作出的（2013）溧民初字第556号民事判决书，于2014年4月29日向江苏省常州市中级人民法院上诉（已缴纳上诉费）。
本院认为，据以执行的法律文书未发生法律效力，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧执字第2116号案件因据以执行的法律文书未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年七月十六日
书记员 潘苏华
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第206号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路。
代表人：常海阳，该公司副总经理。
委托代理人：何咏茹，该公司职员。
被执行人：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区西海新村。
法定代表人：高秀英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大海商初字第490号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人锦州程宇海运有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锦州程宇海运有限公司至今未履行金钱给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人锦州程宇海运有限公司的银行存款或等值财产共计163000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 红
代理审判员 尤 波
代理审判员 高士强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕晓凡
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶曲法民一初字第104号
原告：曾烈军，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：袁乾坤，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区源河房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：袁乾坤，董事长。
被告共同委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
被告共同委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
原告曾烈军诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，与本院已经立案受理的原告伍冬妮诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案［案号：（2013）韶曲法民一初字第96号］的诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2013）韶曲法民一初字第96号案，与该案合并审理。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 曹庆传
二〇一四年九月五日
书 记 员 饶芷霖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02452-2号
原告赵丽平等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第70号
上诉人（原审被告）姜超云，男，汉族，1968年10月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区人民东路**号*单元。
被上诉人（原审原告）六盘水中建房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区办公楼正对面。
法定代表人刘湘，该公司经理。
六盘水中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）诉姜超云商品房销售合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院受理后，姜超云在答辩期内提出管辖权异议。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）黔六中民初字第46号民事裁定，驳回姜超云对本案管辖权的异议。上诉人姜超云不服，以涉案房屋位于贵州省六盘水市红桥新区，合同履行地、交付地点为六盘水红桥新区，本案应适用不动产专属管辖，因红桥新区案件一般由贵州省水城县人民法院管辖，故本案应由贵州省水城县人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求裁定将本案移送贵州省水城县人民法院审理。
本院经审查认为：中建公司于2015年4月17日向贵州省六盘水市中级人民法院起诉，请求撤销其与姜超云于2014年5月13日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：1405130016）。首先，本案为商品房买卖合同纠纷，双方在《商品房买卖合同》第二十八条中约定发生争议时依法向房屋所在地法院起诉，该协议管辖条款合法有效。因涉案房屋位于贵州省六盘水市，且根据最高人民法院于2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（以下简称《标准》）：“贵州省……二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件……2、遵义市、六盘水市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，《标准》系当时现行有效的级别管辖的规定，本案诉讼标的额为2679万余元，达到贵州省六盘水市中级人民法院级别管辖的标准，故贵州省六盘水市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，姜超云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定驳回姜超云的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 高华苑
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第70号
上诉人（原审被告）姜超云，男，汉族。
被上诉人（原审原告）六盘水中建房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区办公楼正对面。
法定代表人刘湘，该公司经理。
六盘水中建房地产开发有限公司（以下简称六盘水中建房开公司）诉姜超云商品房销售合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院受理后，姜超云在答辩期内提出管辖权异议。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）黔六中民初字第46号民事裁定，驳回姜超云对本案管辖权的异议。姜超云不服，以涉案房屋位于贵州省六盘水市红桥新区，合同履行地、交付地点均为六盘水市红桥新区，因六盘水市红桥新区的案件属贵州省水城县人民法院管辖，故本案应由贵州省水城县人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求裁定将本案移送贵州省水城县人民法院审理。
本院经审查认为：六盘水中建房开公司于2015年4月17日向贵州省六盘水市中级人民法院提交《民事起诉状》，诉称其与姜超云于2014年5月13日签订的《商品房买卖合同》是为双方的借款担保而签订，不是六盘水中建房开公司的真实意思表示，请求撤销该《商品房买卖合同》，并向法院提交《商品房买卖合同》，该合同约定：六盘水中建房开公司以2679万余元的价格向姜超云出售红桥新区凉都大道与经三路交汇处东南侧六盘水市会展中心车库-101铺，同时还约定发生争议时依法向房屋所在地法院起诉。因争议房屋位于贵州省六盘水市，根据最高人民法院于2008年4月1日施行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，六盘水市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民事案件。由于本案诉讼标的额为2679万余元，符合贵州省六盘水市中级人民法院级别管辖的标准，故贵州省六盘水市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人姜超云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定驳回上诉人姜超云的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高华苑
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2343号
????
原告：何志江，男，生于1970年3月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏天腾建设集团（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区二七横路航天双城A座816号。
法定代表人：袁学勤。
被告：湖北碧庚源房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。
法定代表人：徐正加。
本院受理原告何志江与被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司（以下简称天腾武汉公司）、湖北碧庚源房地产开发有限公司（以下简称碧庚源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告何志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司向原告支付违约金25万元；2.判令被告湖北碧庚源房地产开发有限公司支付原告本金50万元并自2016年7月26日起按年利率24%支付原告利息；3.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告天腾武汉公司签订《土石方工程施工合同》，约定：“甲方（天腾武汉公司）承诺在50天内开工，超过50天未开工需支付保证金的50%作为违约金，赔偿乙方（原告）”。2015年7月7日，原告向被告天腾武汉公司的银行账户转账汇款50万元作为保证金。后因被告天腾武汉公司的原因导致《土石方工程施工合同》不能履行，原、被告三方遂于2016年4月15日签订《债权债务确认并转移协议书》，约定：“甲方（天腾武汉公司）通过与丙方（碧庚源公司）协商，且经乙方（原告）同意，由丙方先行代甲方偿还乙方人民币伍拾万元本金”、“丙方（碧庚源公司）及其法定代表人徐正加先生承诺：在2016年7月25日之前，将前述款项共计人民币伍拾万元整，汇入乙方何志江的银行账号。”逾期后，被告未按合同履行义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告碧庚源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。事实和理由：碧庚源公司与何志江、天腾武汉公司于2016年4月15日签订《债权债务确认并转移协议书》，后因天腾武汉公司未能如约履行还款义务导致纠纷。《债权债务确认并转移协议书》中并未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《民诉法解释》第三条之规定，作为申请人的被告主要办事机构位于武汉市江岸区，故此，请求贵院将本案依法移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案纠纷的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷。因涉案工程所在地位于宜昌火车站东××对面（即××湖北省××岗辖区），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。申请人碧庚源公司虽然提出管辖异议成立，但其要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭远双
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2343号之一
原告：何志江，男，生于1970年3月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏天腾建设集团（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区二七横路航天双城A座816号。
法定代表人：袁学勤。
被告：湖北碧庚源房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。
法定代表人：徐正加。
本院在审理原告何志江�被告江苏天腾建设集团（武汉）有限公司（以下简称天腾武汉公司）、湖北碧庚源房地产开发有限公司（以下简称碧庚源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告碧庚源公司于2017年5月8日提出管辖权异议，主张将该案移送至武汉市江岸区人民法院管辖，本院经审查后裁定移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院处理，被告碧庚源公司不服提出上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院经审查裁定撤销了本院裁定，并确定本案由本院管辖。2017年8月4日，原告以其与被告签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志江自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告何志江撤回起诉。
案件受理费11,300元，减半交纳5,650元，由原告何志江负担。
审判员 谭远双
二〇一七年八月四日
书记员 陈 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00585号
上诉人（原审被告）冯青青，女，1983年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区浦沿街道江南文苑*******室。
被上诉人（原审原告）莫双寿，男，1961年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区都昌坊路**号**室。
被上诉人（原审原告）诸水梅，女，1961年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区都昌坊路**号**室。
上诉人冯青青与被上诉人莫双寿、诸水梅因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3428号民事裁定，向本院提出上诉称：本案虽有借条，但该借条是三被上诉人事后补签。该款项的法律关系已在杭州市江滨区人民法院受理的莫结华诉冯青青离婚纠纷中待定论和处理，且性质并非借款，而是赠与和夫妻共同财产。因此，本案不适用借款关系的管辖规定，一审法院无权管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市江滨区人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人莫双寿、诸水梅提供的《借条》所载明的内容“今向莫双寿、诸水梅夫妇借到款人民币壹佰零伍万元整…”，本案可以民间借贷纠纷确定案由，并以此作为案件管辖的根据。因上述《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人冯青青上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 寿 赟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执769号
申请执行人：上海新申房产建设有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初字第6739号民事判决已经发生法律效力。因上海华勋假日酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海新申房产建设有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海华勋假日酒店管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海新申房产建设有限公司租金人民币6，440，000元及电费人民币182，207元，并承担诉讼费29，077.50元、执行费60,511元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海华勋假日酒店管理有限公司依据(2016)沪0114民初6739号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年七月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执769号申请执行人：上海新申房产建设有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初字第6739号民事判决已经发生法律效力。因上海华勋假日酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海新申房产建设有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海华勋假日酒店管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海新申房产建设有限公司租金人民币6，440，000元及电费人民币182，207元，并承担诉讼费29，077.50元、执行费60,511元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海华勋假日酒店管理有限公司依据(2016)沪0114民初6739号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月十九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第490号
原告饶江波
委托代理人曹小军
被告袁小华
原告饶江波诉被告袁小华买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年10月8日对该案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人曹小军、被告袁小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶江波诉称，2013年、2014年被告袁小华陆续在原告处购买羽绒服布料，尚欠原告布料款72085元。被告袁小华在原告处购买的羽绒服布料所生产的羽绒服早已销售，但原告多次找被告催讨所欠货款，被告却无故拒绝支付。被告的行为属严重违约，给原告经济上带来一定困难，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告支付所欠原告货款72085元，并承担本案诉讼费用。
被告袁小华辩称，具体货款数额需核对后才能确定，且原告出售的布料存在质量问题未处理。被告曾借款给原告周转，原告承诺出售给被告布料时在价款方面给予优惠。
经审理查明，被告袁小华因在原告饶江波处采购羽绒服布料，于2014年1月28日向原告出具79400元的欠条一张，在出具欠条后，被告又陆续在原告处采购了价值62685元的布料，并在原告的记账本中签字予以确认。期间，被告袁小华分两次支付了布料款70000元，尚欠原告布料款72085元。
上述事实有原告提交的欠条复印件一份（与原件当庭核对一致）、记账单复印件一份（与原件当庭核对一致）及原、被告双方各自在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告饶江波向法院提交的欠条和记账单有被告袁小华及相关人员的签名，被告袁小华对欠原告饶江波布料款的事实也当庭表示认可，对此本院予以确认。被告袁小华虽辩称具体欠款数额需原、被告核对后才能确定，但欠条和记账单中已写明有欠款数额，对被告该辩解意见，本院不予采信，原告饶江波诉请要求被告袁小华支付所欠货款72085元的诉请合理、合法，本院予以支持。至于被告袁小华辩称原告提供的布料存在质量问题和原告曾承诺在价款上给予优惠的意见，因被告并未提供足够证据予以证实，原告也未表示认可，故对被告袁小华的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁小华于本判决生效之日支付原告饶江波货款72085元。
本案件受理费1600元，由被告袁小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十一月四日
书记员代 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异78号
案外人刘胜利，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人宋秀菊，女，1936年7月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市。
本院在执行宋秀菊申请执行驻马店市鸿泰物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘胜利提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘胜利称，2016年7月8日，案外人刘胜利与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司签订商品房预售合同，购买了被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司所有的位于遂平县金元国际7号楼南1单元11层西户房屋一套，当日支付了全部的购房款共计349144元，之后装修并入住该房屋。2016年7月12日，该房屋被贵院查封。综上，案外人认为该房屋属于案外人所有，请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，宋秀菊申请执行驻马店市鸿泰物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日查封了被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下的位于遂平县金元国际7号楼1单元1101号房产一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系驻马店市鸿泰物业发展有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司所有，案外人刘胜利的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘胜利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年六月六日
书记员 杨子帆
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4893号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈菜娥，女，1970年2月28日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陈菜娥、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告陈菜娥之委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40645.77元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈菜娥因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告陈菜娥仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陈菜娥之委托代理人王庆柏承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，陈菜娥实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月18日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由陈菜娥偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陈菜娥在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告陈菜娥，被告陈菜娥使用的人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40645.77元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陈菜娥对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1402号
原告杨永河，男，1976年5月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
原告杨永河诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判。本案于2016年3月31日由小额诉讼程序转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告杨永河到庭参加诉讼。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永河诉称，原告与被告中宝公司于2012年6月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发建设的位于南川区XX街道XX大道X号XX幢X单元X号的房屋一套，房屋总价款为210964元，交房时间为2014年5月18日，如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告公司对违约金作出调整，2014年8月19日至2014年11月30日每日按万分之二计算，2014年12月1日至2015年3月31日每日按万分之二点五计算。现原告已经接房，但被告从2014年12月1日起一直未支付逾期交房违约金，现请求法院判令被告立即支付2014年12月1日至2015年3月31日的违约金6382元（210964×0.00025×121），并承担本案诉讼费。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，亦无提出书面答辩意见。
经审理查明，原告杨永河与被告中宝公司于2012年6月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定由原告杨永河购买被告中宝公司开发建设的位于南川区XX街道XX大道X号XX小区X幢X单元X号房屋一套，房屋总价款为210964元。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年5月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告杨永河）使用，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。原告杨永河在《重庆市商品房买卖合同》签订前已于2012年1月16日支付了房屋首付款100964元；其余购房款110000元通过银行按揭贷款支付。被告中宝公司却未按照合同约定如期向原告交付房屋。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《X、X栋不能按时交房的承诺》，在承诺中载明：“由于我司开发的XX项目X、X栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……三、13幢违约金计算方法：（1）2014年5月19日至8月18日违约金按每日按已交房款的万分之一计算；（2）2014年8月19日至11月30日违约金按每日按已交房款的万分之二计算……五、若X栋11月30日、12栋12月30日不能交房之日起，按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其自身的合法权益。”2015年3月27日，被告中宝公司将原告杨永河在所购房屋交付其使用。2016年2月22日，原告唐琼淑、窦云森在以被告中宝公司逾期交房为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，原告杨永河陈述，被告中宝公司逾期交房的违约金已支付至2014年11月30日。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》、《重庆市新建商品房使用说明书》、《X、X栋不能按时交房的承诺》等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告杨永河与被告中宝公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告中宝公司在2014年10月9日出具的《X、X栋不能按时交房的承诺》是被告中宝公司就自己与X、X栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中双方约定的逾期交房违约责任中的违约金的计算标准的变更，系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故上述承诺具有法律约束力。被告中宝公司未按合同约定的交房期限向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照自己的承诺向原告承担逾期交房的违约责任。原告杨永河陈述被告中宝公司逾期交房的违约金已支付至2014年11月30日，故原告杨永河主张从2014年12月1日计付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告中宝公司于2015年3月27日将房屋交付原告杨永河使用，故被告中宝公司逾期交房的违约金应计算至2015年3月27日，原告杨永河主张至2015年3月31日的违约金不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告杨永河主张逾期交房的违约金计算期间应为2014年12月1日至2015年3月27日。原告杨永河所购房屋位于XX小区13幢楼，按照被告中宝公司的承诺，2014年12月1日至2015年3月27日期间的违约金应当每日按原告杨永河已付房款210964元的万分之二点五计算，具体为6170.70元（210964元×0.00025×117天）。被告中宝公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨永河支付2014年12月1日至2015年3月27日期间的逾期交房违约金6170.70元。
二、驳回原告杨永河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋小亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初635号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月11日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因吸食毒品于2009年8月20日被合肥市公安局新站分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人刘某某�容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月中旬的一天下午，被告人刘某某驾驶皖Ａ×××××号别克轿车（该轿车系在刘某某的实际控制和使用下）与王某2一起至合肥市新站区新安江路附近购买冰毒后，在返回王某2位于合肥市瑶海区文忠路文浍苑家中的路上，被告人刘某某容留吸毒人员王某2在皖Ａ×××××号别克轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月份的一天，在合肥市新站区磨店乡，被告人刘某某容留吸毒人员王某1在皖Ａ×××××号别克轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年4月上旬的一天，在合肥市新站区磨店乡，被告人刘某某容留吸毒人员宇某在皖Ａ×××××号别克轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年4月份的一天晚上23时许，在合肥市新站区磨店乡美食街附近，被告人刘某某容留吸毒人员宇某在皖Ａ×××××号别克轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年5月初的一天晚上23时许，在合肥市新站区文忠路与新海大道交口附近的加油站内，被告人刘某某容留吸毒人员宇某在皖Ａ×××××号别克轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月12日15时许，合肥市公安局新站分局民警在合肥市新站区物流大道附近将被告人刘某某抓获。被告人刘某某归案后协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒犯罪的犯罪嫌疑人王某1、宇某（王某1、宇某因涉嫌犯容留他人吸毒罪已被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕）。经人体尿样毒品检测，被告人刘某某及吸毒人员王某2、王某1、宇某的尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、现场人体尿样检测报告书、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、证人王某2、王某1、宇某、孙某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其驾驶的皖Ａ×××××号别克轿车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人王某1、宇某，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某曾因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸食毒品犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年九月十四日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃彭民一初字第34号
原告河北曲周县汽车运销有限公司。
法定代表人张万鹏，现任该公司经理。
原告任爱平。
被告刘希伯。
被告刘希重。
被告刘子臣，系沧县安达汽车运输队业主。
被告闫书峰，现住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。住所地：沧州市。
本院在审理河北曲周县汽车运销有限公司、任爱平与被告刘希伯、刘希重、刘子臣、闫书峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北曲周县汽车运销有限公司、任爱平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告河北曲周县汽车运销有限公司、任爱平负担。
审判员 杜新民
二〇一〇年十月十二日
书记员 武文亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12318号
原告陈某某（以下简称原告），男，汉族。
委托代理人李某，广东某某律师事务所律师。
被告赖某某（以下简称被告一），男，汉族。
被告陈某某（以下简称被告二），男，汉族。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告一拖欠其借款及利息，被告二应承担连带保证责任为由，提出如下诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金30000元（人民币，下同）；2、两被告向原告支付违约金30000元（按每日1%标准从2015年8月7日计算至起诉之日）；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理，本院查明事实如下：
一、2015年7月6日两被告向原告出具一份《借条》，内容为：被告一向原告借款30000元，定于2015年8月6日前还清，逾期未还被告一自愿按每日1%支付违约金，被告二为被告一上述债务承担连带保证责任，保证期为2年。《借条》有两被告的签名及加盖指印。
二、2015年7月6日原告向被告一指定账户转账支付了27600元，原告称另外2400元系现金支付。
三、原告称被告一未偿还过借款本金及利息。
上述事实有原告提交的证据以及在庭陈述为凭。
本院认为，原告与被告一建立的民间借贷关系以及原告与被告二建立的保证合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定以及自愿原则，合法有效，应受法律保护。
原告提交的《借条》和《银行客户回单》能初步证明被告一向原告借款30000元的事实，两被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的借款事实，本院予以采信。
原告称被告一未偿还过借款本金及利息，两被告未能提交证据反驳上述主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故被告一应偿还原告借款本金30000元。被告一逾期还款尚应按双方合同约定支付逾期还款违约金，双方约定的违约金标准为1%/日，显然过高，本院依法调整至年息24%，原告主张的违约金计算期间为2015年8月7日至起诉之日即2016年8月5日共计364天，故违约金的计算方式为：30000元×24%/年÷365天/年×364天=7180.27元。
根据《借条》的约定，被告二自愿对被告一的上述债务承担连带保证责任，且被告二的保证义务未过约定的保证期，故被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某某须于本判决生效之日起3日内向原告陈某某支付借款本金30000元，并支付违约金7180.27元。
二、被告陈某某对被告赖某某的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈某某承担保证责任后，有权向被告赖某某追偿。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担450元，由两被告负担850元。公告费130元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 娇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执566号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁。
被执行人田洪斌，男，1971年出生，汉族，住西安市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与田洪斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人田洪斌的财产进行了调查，现被执行人田洪斌暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人田洪斌的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 敏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初616号
原告李志军，男，1957年2月1日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告李志军诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将3.9亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地3.9亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1070号
原告梁某某，男，1968年1月29日出生，汉族。
原告梁某某甲（原告梁某某之妻），1973年1月6日出生，汉族。
原告梁某（原告梁某某之子），1992年9月15日出生，汉族，住址同上。
上述三原告委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被告吴某某，男，1985年10月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
代表人刘更新，该公司总经理。
委托代理人邓昂（系该公司员工），男，1991年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某、梁某某甲、梁某与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某、梁某某甲、梁某于2016年7月14日向本院申请撤回对被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告梁某某、梁某某甲、梁某的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告梁某某、梁某某甲、梁某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、梁某某甲、梁某撤回对被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由原告梁某某、梁某某甲、梁某负担。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年七月十四日
代理书记员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异58号
异议人（被执行人）：高振武，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住迁西县。现住迁西县。
异议人（被执行人）：李金伶，女，1989年10月19日生，汉族，农民，住迁西县。现住迁西县。
申请执行人：吴翟，男，1979年3月3日生，汉族，住迁西县。
唐山市中级人民法院在执行吴翟与高振武、李金伶商品房销售合同纠纷一案中，异议人高振武、李金伶向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人高振武、李金伶向本院提出异议请求：要求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执6842号执行裁定书，解除对异议人在迁西县东湖湾小区B3栋2门101号房屋拍卖行为。事实和理由：迁西法院（2015）迁民初字第1528号民事判决书已经进入执行程序，异议人认为唐山市中级人民法院（2016）冀02执6842号执行裁定书将二异议人坐落于迁西县津西东湖湾小区B3栋2门101号房屋予以拍卖是错误的，该拍卖房产系二异议人唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。并且法院于2016年12月20日作出通知书，仅通知异议人选定拍卖机构，而对上述房产的房屋价值并未依法选定评估机构进行评估就直接进入拍卖程序，故依据民事诉讼法规定，提出执行异议。
本院查明，吴翟与高振武、李金伶商品房销售合同纠纷，本院于2015年8月10作出（2015）迁民初字第1528号民事判决书，判决：一、依法确认原告吴翟与被告高振武、李金伶于2014年4月12日签订的“二手房买卖合同”有效；二、解除原告吴翟与被告高振武、李金伶于2014年4月12日签订的“二手房买卖合同”；被告高振武、李金伶于本判决生效之日起10日内返还原告吴翟支付的购房款9万元，并向原告吴翟双倍返还定金12万元，合计人民币21万元；三、驳回原告的诉讼请求。高振武、李金伶在法定期限内未能履行生效判决书确定的义务，吴翟向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）唐执一字第739号执行裁定书，裁定：将被执行人高振武、李金伶夫妻坐落于唐山市迁西县津西东湖湾小区B3栋2门101号房屋予以查封，查封期限三年，2015年10月27日至2018年10月27日，查封期间不得转卖、转租、过户、变更。2016年5月12日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执6842号执行裁定书，裁定：将被执行人高振武、李金伶坐落于迁西县津西东湖湾小区B3栋2门101号房屋予以评估、拍卖，并进行评估。2016年11月3日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执6842号执行裁定书，裁定：将被执行人高振武、李金伶坐落于迁西县津西东湖湾小区B3栋2门101号房屋予以拍卖。
本院认为，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，异议人高振武、李金伶作为吴翟与高振武、李金伶商品房销售合同纠纷一案的被执行人，应当履行生效判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。唐山市中级人民法院依次对异议人名下的房产作出查封、评估、拍卖裁定，不违反法律规定。因此，异议人所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高振武、李金伶提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 张明月
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初420号
原告翁子芒，退休工人。
被告叶兆翔，个体户。
原告翁子芒与被告叶兆翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员金肖洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁子芒到庭参加诉讼，被告叶兆翔经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁子芒诉称，原、被告系朋友关系，被告叶兆翔以经营需要为由，于2015年4月9日向原告借款人民币10万元，约定7月9日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，要求被告叶兆翔归还借款本金10万元并支付利息（利息从2015年4月9日起至清偿之日止按月利率2%计算；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条复印件，证明2015年4月9日，被告向原告借款人民币10万元，月利率2%，还款期限为7月9日（原告认为是2015年7月9日）。
3、江西省农村信用社2015年4月7日的汇款凭证，证明原告通过江西农村信用社汇给被告7万元；
4、2015年4月7日从江西省农村信用社取现凭证，证明原告取现3万元，并将该3万元付给了被告。
被告叶兆翔未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，被告叶兆翔以做生意为由，于2015年4月9日向原告借款人民币10万元，约定7月9日还清，双方约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，被告虽未到庭质证，属放弃质证的权利，但有被告出具的借条、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系（被告出具的借条），系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兆翔在本判决生效后十日内归还原告翁子芒人民币10万元及支付利息（利息从2015年4月9日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告叶兆翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 金肖洪
二〇一六年五月十二日
代书记员 舒小燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1814号
原告：金柏超，男，1986年5月13日生，户籍地吉林省德惠市，经常居住地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：赵爽，男，1982年10月17日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层。
负责人：董永波，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该单位法律顾问。
原告金柏超诉被告赵爽、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金柏超及其委托诉讼代理人李志庆、被告天安保险的委托诉讼代理人吴丹碧、被告赵爽的委托诉讼代理人艾锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金柏超诉称，2016年1月13日，被告赵爽驾驶吉A0XX**号车辆在朝阳区湖东路与湖宁路交汇处将原告撞伤，交警队认定被告赵爽承担事故全部责任。原告受伤入院就医，被告天安保险支付了一万元医疗费、被告赵爽支付了部分医疗费。为主张民事赔偿权利，诉讼法院要求1、被告天安保险在保险范围内赔偿医疗费25,150.91、住院伙食补助费1,600.00元、交通费500.00元、误工费13,648.80元，营养费5,000.00元，护理费7,444.80元、伤残赔偿金158,407.00元、被扶养人生活费19,323.28元、精神损害抚慰金30,000.00元，共计253,163.72元。2、被告赵爽在保险公司不予赔偿范围内向原告承担赔偿责任。3、鉴定费、律师代理费及诉讼费由被告承担。
赵爽辩称，我方在事故发生后已预先支付原告费用18,000.00元，希望在最后判决赵爽应承担的费用中相应扣除。
天安保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险与限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内，我公司同意依照合同约定，赔偿原告的合理损失。伤残赔偿金应按照31%的比例计算，被扶养人生活费应符合丧失劳动能力且无收入来源2个条件。即使应支付被扶养人生活费，该费用也含在了误工费和伤残赔偿金里，不应另行计算。精神抚慰金主张金额过高，诉讼费、鉴定费、律师代理费不再保险责任范围内。我公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10,000.00元。
经审理查明，2016年1月13日，赵爽驾驶吉A0XX**号车辆在长春市朝阳区湖东路与湖宁路交会处将金柏超撞伤，长春市交通警察支队朝阳区大队认定赵爽承担事故全部责任。金柏超伤后入住吉林大学中日联谊医院就医，诊断为“颅脑损伤、右侧颈部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折…挫伤性视神经病变…”，住院16天，支付住院医疗费33,670.21元、门诊医疗费1,117.70元，其中天安保险在交强险项下的医疗费中给金柏超垫付医疗费10,000.00元（此款在诉讼请求中已经扣除）；赵爽为其垫付18,000.00元（此款在诉讼请求中未予扣除）。金柏超于2016年4月11日在吉林大学中日联谊医院门诊复查，支付门诊医疗费37.00元。金柏超于2016年4月13日自行委托吉林常春司法鉴定所对伤残等级、护理期限、误工期限、营养费用等进行司法鉴定，该鉴定所作出《吉常司鉴所XXX号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“金柏超此次外伤所致右眼视力情况以目前检查符合八级伤残；此次外伤所致颅脑损伤情况评定为十级伤残；2、金柏超此次外伤护理期限约需六十日；3、金柏超此次外伤误工期限约需一百八十日；4、金柏超此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。”金柏超支付鉴定费4,000.00元、律师代理费12,000.00元。天安保险对此鉴定书中第一项有异议，申请重新鉴定。经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出《吉信司鉴中心XXX号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人金柏超此次眼部外伤后果为八级伤残。”金柏超依照鉴定所的要求于2016年7月7日在吉林大学第二医院门诊检查，支付医疗费336.00元。
另查，吉A0XX**号车辆在天安保险投保了交强险及限额50万元的商业第三者险，并办理了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实有金柏超提交的证据交通事故认定书、门诊手册、门诊票据、住院病历、住院医疗票据、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费收据、律师代理费收据、租房合同、误工证明、居住证明、户口及证明；赵爽提交的证据保险单；天安保险提交的证据司法鉴定意见书；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，赵爽负事故的全部责任，故赵爽应对给金柏超所造成的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆已经在天安保险投保了交强险及商业第三者险，故天安保险应先在保险限额内对金柏超的经济损失承担赔付责任，但之前垫付的10,000.00元应当予以扣除。金柏超的各项经济损失为：1、医疗费25,160.91元（住院医疗费33,670.21元＋门诊医疗费1,490.70元－天安保险垫付的10,000.00元）；2、住院伙食补助费1,600.00元（16天×100.00元）；3、交通费保护500.00元；4、营养费，按照鉴定意见保护5,000.00元；5、残疾赔偿金159,365.50元（24,900.86元×20年×32%）；6、误工费，应计算至评残日前一天为11,477.90元（120.82元×95天）；7、护理费按照鉴定意见保护7,249.20元（60天×120.82元）；8、精神损害抚慰金，因此次交通事故致使金柏超身体俩处残疾，给其及家属的身心均带来一定的痛苦，保护精神损害抚慰金20,000.00元。9、鉴定费4,000.00元及律师代理费12,000.00元是金柏超为诉讼所产生的合理支出，予以保护关于被抚养人生活费，因金柏超提交的证据不能充分证实其已经丧失劳动能力，故该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告金柏超交通费500.00元、残疾赔偿金89,500.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，合计110,000.00
二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内于商业第三者保险限额内赔付原告金柏超医疗费25,160.91元、住院伙食补助费1,600.00元、护理费7,249.20元、误工费11,477.90元、残疾赔偿金69,865.50元、营养费5,000.00元，合计120,353.51元。
三、被告赵爽于本判决书生效后十日内赔偿原告金柏超鉴定费4,000.00元、律师代理费12,000.00元，合计16,000.00元，此款在被告赵爽已垫付的18,000.00元中予以扣除。
四、原告金柏超的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,112.00元（原告金柏超已预缴）由被告赵爽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐红梅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督765号
申请人唱红梅，女，1977年11月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱红梅于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15342元未给付，要求被申请人给付所欠工资15342元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱红梅工资15342元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费61元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更214号
罪犯兰海泉，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年3月27日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第50号刑事附带民事判决，认定兰海泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148701元。宣判后，该犯提出上诉。2009年8月14日本院作出（2009）闽刑终字第329号刑事判决，改判兰海泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月25日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第948号刑事裁定，将兰海泉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据兰海泉在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰海泉在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但2013年有违反监规2次，其中禁闭处分一次，一次性扣3分一次，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯兰海泉服刑期间月平均消费264元。该犯于2015年1月履行民事赔偿290元，于2016年2月履行民事赔偿480元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰海泉减刑的异议。
本院认为，罪犯兰海泉在服刑期间虽有较重违规行为，但经教育能认真改造，自2014年以来认罪悔罪，表现稳定，属确有悔改表现，依法可以减刑。刑法执行机关的减刑建议，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰海泉的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月28日起至2036年3月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1955号
申请执行人黄永秀，女，汉族。
申请执行人蒋春阳，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人黄永秀、蒋春阳与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2010号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十四日
书记员 罗辞云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2988号
原告赵晓东，男，1966年出生，蒙古族，司机。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人李桂霞，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告王建华，男，1961年出生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人李泽宏，总经理。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵晓东诉被告王建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓东于2016年8月1日以需要提交新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取1275.00元，由原告赵晓东负担。
审判员 王 野
二〇一六年八月一日
书记员 李新天
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1979号
原告：吉林省德阳热力有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦大街6188号。
法定代表人：刘兴权，该公司法定代表人。
委托代理人：于会影、刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地：鞍山市千山区红旗南街7号。
法定代表人：张峰，该公司法定代表人。
本院在审理原告吉林省德阳热力有限责任公司诉被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司合同纠纷一案中，因原告吉林省德阳热力有限责任公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省德阳热力有限责任公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年六月四日
书 记 员 马书丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1511号
原告：娄家鸣。
法定代理人：娄庆江，农民。
委托代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司，地址抚宁区富强路中段紫金酒店门市楼。
负责人：张群，经理。
委托代理人：李永丽，该公司职员。
委托代理人：陈耀河，该公司职员。
原告娄家鸣与被告中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人寿保险抚宁支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告娄家鸣、委托代理人刘强，被告人寿保险抚宁支公司委托代理人李永丽、陈耀河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄家鸣诉称，原告在被告处投保了意外伤害险，保险期间为2011年12月31日至2012年12月31日。在2012年3月19日17时许，原告被乔少磊驾驶的冀A×××××号长城牌小型普通客车在抚宁县王家沟路口处意外撞伤，后被送往秦皇岛市第一医院住院治疗24天，花去巨额医疗费用，现原告依据在被告处投保的意外伤害险的相关约定，要求被告予以赔偿，但被告拒不履行保险约定，特起诉，请求判令被告给付原告保险金19214.05元并负担诉讼费用。
被告人寿保险抚宁支公司辩称，我公司只针对原告的医疗费，按照合同规定的标准进行理算后，扣除被保险人在第三方得到赔偿的款项后，就其剩余未得到赔偿的医疗费进行赔付。我公司对其未得到第三方赔偿的部分根据社会基本医疗保险目录核算后，扣除50元的免赔额，按80%的赔付比例进行赔付，赔付被保险人保险理赔款的最高限额为5000元。
原告为支持其主张提交如下证据：1、激活卡保单查询单一份，证明原告父母通过被告业务员为原告投保了意外伤害保险。2、（2012）抚民一初字第728号民事判决书一份，证明原告的损失19214.05元的损失款项未得到赔偿。3、中国人寿保险股份有限公司英才卡C保险条款一份，证明按照原告在被告处投保的保险条款的约定，被告应对原告的损失予以赔偿。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：经被告核查，对原告投保中国人寿保险股份有限公司英才卡C卡号52×××11已激活，存在相应的保险合同无异议；对证2无异议；对证3的真实性无异议，保险条款中仅有医疗补偿的相关规定与本案有关联性。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月24日，原告在被告处投保了国寿学生儿童意外伤害保险、国寿附加学生儿童重大疾病保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险。意外伤害保险金额20000元、重大疾病保险金额10000元、意外医疗保险金额5000元、住院和特定门诊医疗保险金额20000元。保险期间一年，从2011年8月25日至2012年8月24日。被保险人为原告。
2012年3月19日17时许，乔少磊驾驶冀A×××××号长城牌小型普通客车沿青乐公路由南向北行驶至原抚宁县王家沟路口处，将由东向西过公路的原告娄家鸣撞击受伤，此事故经原抚宁县交警大队认定，乔少磊承担事故主要责任。原告娄家鸣受伤后在秦皇岛市第一医院住院治疗24天，后因眼部受伤需继续治疗，多次到秦皇岛视光眼科医院治疗，原告共花医疗费16070.26元，医疗机构建议，原告视力康复仍需治疗，治疗费用约需88000元。2013年12月30日河北省抚宁县人民法院对娄家鸣诉乔少磊交通事故纠纷一案作出（2012）抚民一初字第728号民事判决书，判决乔少磊赔偿娄家鸣96070.26元的80%即76856.21元。
本院认为，2011年8月25日，原告娄家鸣在被告人寿保险抚宁支公司处投保的保险合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被保险人娄家鸣发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向其给付保险金。本次事故娄家鸣已支付医疗费16070.26元，扣除已从事故责任对方乔少磊处按80%的赔偿比例得到的赔偿12856.21元，余额3214.05元在保险金额内，被告应予赔偿。因后续治疗费用未实际发生，对原告要求被告赔偿后续治疗费用的诉讼请求，本院不予支持。比例赔付属于免责条款，因被告未提交证据证明已作出提示和明确说明，故对被告按比例赔付的主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告娄家鸣保险金3214.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担250元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年五月十一日
代书 记员 赵一尘
附：相关法律条文
中华人民共和国保险法
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00387号原告刘某甲，男，1980年4月26日出生，汉族。委托代理人张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告张某，女，1984年6月19日出生，汉族。原告刘某甲诉被告张某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于2004年11月1日经婚姻部门登记结婚。2006年2月25日生育一男孩，取名刘某乙。双方因婚后感情淡漠，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、所生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2004年11月1日经婚姻部门登记结婚。2006年2月25日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员谢学斌二〇一五年六月四日书记员袁军
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1156号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）王灏烈，男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人邓观章，男，住福建省明溪县。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人邓观章因市场监督行政处罚一案，于2016年5月16日作出的奉市监处[2016]133号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审8号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年4月6日被执行人尚欠罚款18000元、加处罚款18000元及执行费440元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1156号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1197号
原告蒋春才，男，汉族，1975年8月22日出生，住石家庄市长安区。
被告刘淑芬，女，汉族，1967年7月27日出生，住石家庄市长安区。
本院于2016年02月23日受理原告蒋春才与被告刘淑芬民间借贷纠纷一案，原告蒋春才于2016年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春才撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告蒋春才负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年三月三十一日
书记员代 增辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1098号
原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街4899号10座。
法定代表人唐玲玲，董事长。
被告：张爱芹，女，1972年1月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：吴夕庆，男，1973年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告山东德勤融资担保有限公司诉被告张爱芹、吴夕庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告山东德勤融资担保有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东德勤融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东德勤融资担保有限公司撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告山东德勤融资担保有限公司负担。
审判员 刘华兵
二〇一七年八月八日
书记员 李 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督46号
申请人苏宇，男，1985年8月13日出生，壮族，住广西上思县。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人苏宇于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人苏宇称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资54443.22元。2017年9月18日，被申请人确认欠申请人工资54443.22元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资54443.22元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人苏宇工资54443.22元。
本案申请费387元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋思华
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1279号
申请执行人何仁广，男，1984年11月20日出生，住江西省九江市九江县涌泉乡涌泉村中屋何家72号，公民�份号码:360421198411203219。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人何仁广与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1535号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初926号
原告：余姚市展优贸易有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村崇山。统一社会信用代码：91330281563892911G。
法定代表人：李建娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
被告：浙江宁慈建设工程有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。统一社会信用代码：913302821446932134。
法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。
被告：楼辽原，男，1972年6月12日出生，汉族，住东阳市。现暂住慈溪市。
本院在审理原告余姚市展优贸易有限公司诉被告浙江宁慈建设工程有限公司、楼辽原买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市展优贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6039元，减半收取计3019.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一七年二月二十一日
代书记员 沈佳瑜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2438号
原告:张新,男，1975年4月14日出生，汉族、辽阳县人。
被告:张天祥，男，1974年12月25日出生，身份证号为2112251974********，汉族。
原告张新与被告张天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新，被告张天祥到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张新诉称：2016年10月1日7时许，被告张天祥驾驶两轮摩托车，在刘二堡镇刘柳路路段，与原告驾驶的辽KE64**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告张天祥负事故主要责任。原告在辽阳县中心医院住院12天，诊断为锁骨骨折，故起诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失27,589.50元的70%即19，312.65元（含医疗费9,398.78元，护理费1,290.72元，伙食补助费600.00元，误工费6,000.00元，交通费300.00元，二次手术费10,000.00元）。
被告张天祥辩称:我在此次事故中也受伤了，不同意赔偿原告损失。
本院审理查明，2016年10月1日7时许，被告张天祥驾驶无照两轮摩托车，由东向西行驶至刘二堡镇刘柳路路段时，与相对方向张新驾驶的辽KE64**号两轮摩托车相撞，造成原告张新受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，张天祥负事故主要责任，张新负次要责任。
原告受伤后在辽阳县中心医院住院治疗12天，支出医疗费9,398.78元。经诊断为，左锁骨粉碎骨折，住院期间二级护理。出院医嘱，每一月来医院复查，一年内不能干活。后医院出具56天的休工诊断。事故发生前原告在辽阳县鑫路达塑胶制品有限公司务工，月工资3,000.00元。
以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告张天祥驾驶摩托车违反右侧通行的规定，是事故发生的主要原因，原告张新驾驶摩托车在划有两条机动车道的道路上，未在最右侧车道上行驶是事故发生的次要原因，辽阳县公安局交通管理大队认定，张天祥负主要责任，张新负次要责任，并无不当，本院予以确认。
原告的合理损失有医药费9,398.78元，误工费6,000.00元（60天×100.00元）、护理费1,290.72元（辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准107.52元×12天））、伙食补助费600.00元（50.00元×12天）、交通费300.00元（50.00元×8天），合计17,589.5元。
关于原告请求赔偿二次手术费10,000.00元一节，因该项损失未实际发生，无法确定，故本院不予支持。原告可在手术后另行诉讼。
原告张新要求被告张天祥按事故责任比例70%赔偿其经济损失，请求合理予以支持。为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告张天祥赔偿原告张新各项经济损失17,589.5元的70%即12,312.65元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元，由被告张天祥负担110.00元，由原告张新负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 秦 宏
二〇一七年十一月一日
书记员 薛喜生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申13号
再审申请人（原审原告）：葛长发，1952年8月15日生，现住白城市。
委托代理人：颜景芬（系再审申请人之妻）。
被申请人（原审被告）：韩光。
再审申请人葛长发与被申请人韩光生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，再审申请人葛长发不服本院（2015）白洮重审初字第55号民事裁定，向本院申请撤销（2015）白洮重审初字第55号民事裁定并进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原重审中原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，虽原审原告认为其当时尚住院治疗，未能按传票通知时间参加庭审，但原审原告或其共同居住的成人家属，亦未能就其住院治疗、不能参加庭审的事实，向法庭提交证据予以证明。故本院（2015）白洮重审初字第55号民事裁定并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应当驳回其再审申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回葛长发的再审申请。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 毅