河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3120号
原告刘定勤。
委托代理人崔会海。
被告沈二孩。
被告孔庆茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地：修武县环城东路南段。
负责人：郭振，总经理。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
本院于2014年10月31日立案受理了原告刘定勤诉被告沈二孩、孔庆茂、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡文安适用简易程序独任进行审理。
原告诉称：2014年10月2日15时30分，被告沈二孩驾驶被告孔庆茂的豫H×××××号重型自卸车沿辉县市辉吴路由东向西行驶至辉县市辉吴路李千户营村沃田农业专业合作社门口时，车辆前轮将道路上的石头压起，将站在道路北侧的行人原告击伤，随后原告被送到辉县市峪河镇卫生院住院治疗一天，花费100.46元。后转入辉县市中医院住院治疗18天，花医疗费4177元（被告已支付3500元）。该事故经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定双方无责任，但民法的公平原则被告应对该损失予以赔偿，故赔偿损失10649.46元，并承担本案的诉讼费用。另豫H×××××号重型自卸车投保于中国人民财产保险股份有限公司修武支公司。
被告沈二孩辩称：我是车主的雇佣司机，车辆投有保险，就由车主和保险公司赔偿。
孔庆茂辩称：我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：1、同意在交强险无责赔付的限额内赔偿原告有合理合法证据支持的部分。2、营养费、诉讼费等费用保险公司不承担。3、原告已超过60周岁，且没提供相关证据，误工费不应支持。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求赔偿的范围、依据是什么，数额为多少。
原告向法庭提供的证据有：1、事故认定书一份，证明因发生交通事故，双方均无责任，属于意外事故。2、医疗费票据2张（中医院1张4177.49元，峪河票据一张100.46元），明细清单三张（中医院一张，峪河二张），出院证两张及病历一份（中医院一份、峪河出院证一张）证明因事故住院的治疗及花费情况。3、崔龙芬工资证明一张，证明其作为原告的护理人，在新乡市裕丰电器有限公司工作，工资的数额。4、交通费票据40张，共550元。5、原告陈述其在治疗过程中，被告沈二孩已支付3500元。
被告孔庆茂向法庭提供的证据有：1、刘定勤门诊收据二张，证明原告受伤后替原告垫付的检查费296.4元。2、交强险及商业险保单复印件。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告、被告沈二孩、保险公司对被告孔庆茂提供的证据均无异议。但原告陈述在交警队取的3500元及被告垫付的296.4元医疗费都不包括在其起诉的数额之内。
被告沈二孩、孔庆茂对原告提供的证据无异议。
被告保险公司：对原告提供的工资证明的真实性有异议，不能反映其陪护的实际损失。对其他证据均无异议。交通费不能与其住院及转院情况相对应。
？原告你方受伤后，沈二孩向你方支付过多少医疗费
：在交警队取3500元
？原告，刚才被告出示的296.4元费用是否包括峪河卫生院100.46元内？
：不包括
？你起诉的数额是否包括在交警队取的3500元及被告垫付的296.4元
：都不包括
？沈二孩你和孔庆茂是什么关系
：我是他的雇佣司机
？你当时碾住的石头有多大
：不知道
？原、被告对事实部分还有啥补充？
：无（均答）
根据当事人的质证意见，结合庭审及当事人的陈述，本案综合认证如下：
原告提供的证据，被告沈二孩、孔庆茂对原告提供的证据无异议，被告保险公司只对原告提供的证据3有异议，本院认为，原告提供的证据3系新乡市裕丰电器有限公司出具的崔龙芬的工资证明，该证明不显示崔龙芬7、8、9三个月工资的年份，也不显示出具证明的时间，对其真实性无法确认，故对其证明效力不予确认。其它证据反映了原告受伤后，其住院治疗需护理而减少的收入，交通费可以酌定，故对原告提供的证据的证明效力应予以确认。
依据庭审调查及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年10月2日15时30分许，沈二孩驾驶豫H×××××号重型自卸货车沿辉县市辉吴路由东向西行驶至辉县市辉吴路李千户营村沃田农业专业合作社门口时车辆右前轮将道路上的石头压起，将站在道路北侧的行人刘定勤击伤的道路交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定沈二孩无责任、刘定勤无责任。原告受伤后被送到辉县市峪河镇卫生院住院治疗一天，花费100.46元，第二天转入辉县市中医院住院治疗18天，花医疗费4177元。出院诊断为左踝骨骨折，出院医嘱全休三个月。原告住院期间，由其女儿崔龙芬护理沈二孩垫付医疗费296.4元。
另查明：沈二孩豫H×××××号重型自卸货车实际车主孔庆茂的雇佣司机，该车登记在武陟县顺安运输有限公司名下，登记住所为河南省武陟县三阳乡小庄村，该车在中国人民财产保险股份有限公司修武支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间自2014年7月1日零时至2015年6月30日24时止。保险单显示被保险人为孔庆茂。被告孔庆茂已支付原告医疗费3500元。《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示河南省各行业在岗职工平均工资为居民服务业为29041元／年。
本院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。机动车与非机动车、行人发生交通事故时，机动车一方的归责原则属于无过错责任，机动车一方对因交通事故造成他人人身损害的赔偿责任，不以机动车存在过错为前提，只有非机动车一方存在重大过失或者故意的情形，机动车一方才减轻、免除赔偿责任。本案中，此次交通事故发生后，交警部门虽认定事故双方均无导致道路交通事故的违法行为，属于交通意外事故，但据此不能认定车辆驾驶人沈二孩无责任。造成本次交通意外事故的根本原因是车辆驾驶人沈二孩在驾驶车辆过程中，未能尽到充分注意安全义务，致使车辆压起道路上的石头，致使道路上的行人刘定勤受伤。交强险及商业三者险保险合同条款中所述的被保险人无责任时赔偿情形应理解为事故责任完全应由第三者承担时才能按照保险条款中所规定的赔偿限额予以赔偿。而本案中原告刘定勤在该事故中并没有过错，不存在机动车减轻、免除责任的情形，被告沈二孩理应对原告因此造成的损失予以赔偿。由于被告沈二孩为孔庆茂的雇佣司机，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司赔偿其损失的诉讼请求应予以支持。原告的合理损失为：一、医疗费项下：1、医疗费4573.86元，2、住院伙食补助费285元（15元×19天），3、护理费因原告提供的证据不能证明护理人崔龙芬有固定收入，故护理费应按照河南省2013年居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资计，护理费为1511.64元（79.56元×19天），交通费酌定300元以上共计其在交强险限额范围内承担医疗费1000元，误工费为2530.98元（23。22元×109天），住院伙食补助费285元（15元×19天），护理费2305元（107元×19天），交通费酌定300元，共计6420.98元。超过部分3277.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司应对原告的损失予以赔偿。被告沈二孩已支付原告的医疗费3500元，应由原告刘定勤应返还被告沈二孩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告刘定勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9698.44元，应于判决生效后十日内付清。
二、原告刘定勤返还被告沈二孩已垫付的医疗费等3500元，应于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘定勤的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告沈二孩承担33元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一四年十二月十日
书记员 田晓波