wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第53号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年10月16日被常山县公安局刑事拘留，同月18日被依法取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2011）1056号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
2013年8月4日中午，被告人方某窜至常山县人民医院东北侧停车棚，将曾某停放在车棚内的一辆“强煌”牌电动三轮车窃走。经常山县价格认证中心鉴定，被窃的电动三轮车价值为1650元。
2013年8月25日21时40分许，被告人方某窜至县城周福生珠宝店门口，将琚某停放在门口的一辆蓝贝“金茉莉”电动自行车窃走。嗣后，被告人方某按照事先约定将窃得的电动自行车出售给徐某甲（行政处罚），当晚徐某甲被公安机关查获。经常山县价格认证中心鉴定，被窃的电动自行车价值为1744元。
2013年10月15日，被告人方某自动到常山县公安局投案，归案后如实供述了罪行并退出了全部赃款、赃物。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、被害人曾某、琚某的陈述、证人张某、徐某甲、徐某乙、徐某丙等人的证言、辨认笔录及照片、光盘、鉴定意见、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、罚没财物票据、归案经过、自首证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人之行为已构成盗窃罪，同时认为被告人方某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃。故建议本院判处被告人方某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人方某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币3394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被告人方某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某已全部退赃且未造成被害人的损失，酌情可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、赃款、赃物予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一四年四月十七日
书记员 邱婷婷
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00245号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人白某某，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人白某某因涉嫌故意伤害罪于2014年4月8日被五河县公安局刑事拘留，同年4月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，2014年5月29被五河县公安局取保候审，2014年7月30日本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
被告人马某某，男，1991年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人马某某因涉嫌故意伤害罪于2014年4月10日被五河县公安局刑事拘留，同年4月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，2014年5月29被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人白某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月5日21时许，被告人白某某酒后驾驶苏A5BA**号“北京现代”牌小型汽车在五河县淮河大坝城关与长淮交界处附近将对向行驶的孙某的两轮电动车（张方驾驶）撞坏，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。后白某某叫来的马某某、马季等人与孙某方叫来的张某某等人发生打斗，在打斗中被告人白某某伙同马某某将张某某左上肢、右肩、左膝部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某某的左上肢的损伤构成轻伤一级，右肩部、左膝盖的损失构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。经五河县公安局道路交通事故认定书，认定被告人白某某承担本次交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所酒精检验，被告人白某某血液中乙醇含量为95mg／ml。
被告人白某某、马某某分别于2014年4月8日、10日主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人白某某、马某某故意伤害他人致人轻伤，被告人白某某醉酒驾驶机动车辆，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究被告人白某某的刑事责任，以故意伤害罪追究马某某的刑事责任；被告人白某某一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议等证据。
被告人白某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年1月5日21时许，被告人白某某酒后驾驶苏A5BA**号“北京现代”牌小型汽车在五河县淮河大坝城关与长淮交界处附近将对向行驶的孙某的两轮电动车（张方驾驶）撞坏，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。后白某某叫来的马某某、马季等人与孙某方叫来的张某某等人发生打斗，在打斗中被告人白某某伙同马某某将张某某左上肢、右肩、左膝部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某某的左上肢的损伤构成轻伤一级，右肩部、左膝盖的损失构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。经五河县公安局道路交通事故认定书，认定被告人白某某承担本次交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所酒精检验，被告人白某某血液中乙醇含量为95mg／ml。
被告人白某某、马某某分别于2014年4月8日、10日主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人白某某、马某某与张某某达成调解协议，被告人白某某、马某某一次性赔偿受害人张某某各项损失5万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某、马某某的供述；受害人张某某的陈述；证人马某、张甲、孙某、张乙、凌某某、张丙、张丁、钱某某、白甲、白乙、沈某某等人的证言；辨认笔录、现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某、马某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人白某某、马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人白某某、马某某的刑事责任；被告人白某某一人犯数罪，应数罪并罚；鉴于被告人白某某、马某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第五十三条，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七个月、拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年九月二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第409号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人阴某某，男，1964年12月1日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年3月14日被登封市公安局取保候审，2014年3月15日被登封市公安局解除取保候审。2014年6月13日被登封市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人陈某某，男，1961年6月22日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月9日被登封市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人阴某某、陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人阴某某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被告人阴某某、陈某某明知张某（已判决）经营的许昌市勤鑫商贸有限公司与登封市华润矿产品有限公司没有实际业务往来，仍与郭某某、张某某（二人已判决）居间介绍张某从段某某（已判决）处购买登封市华润矿产品有限公司虚开的增值税专用发票38份，票面金额3790030.6元，涉案税款644305.29元。
2011年11月和2012年4月，被告人阴某某明知邱某某（另案处理）经营的新郑市龙湖宏达铸造材料厂与登封市华润矿产品有限公司没有实际业务往来，仍与关某某、马某某（二人另案处理）居间介绍邱某某从段某某处购买登封市华润矿产品有限公司虚开的增税专用发票6份，票面金额524682.39元，涉案税款89196.01元。
2014年6月9日被告人陈某某到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人阴某某、陈某某及同案人张某、郭某某、张某某、段某某的供述；证人邱某某、关某某、马某某、王某、姚某某、梁某某、沈某某、丁某某、刘某某的证言；辨认笔录；有关书证。公诉机关认为，被告人阴某某、陈某某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阴某某、陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年2月，被告人阴某某、陈某某明知张某（已判决）经营的许昌市勤鑫商贸有限公司与登封市华润矿产品有限公司没有实际业务往来，仍与郭某某、张某某（二人已判决）居间介绍张某从段某某（已判决）处购买登封市华润矿产品有限公司虚开的增值税专用发票38份，票面金额3790030.6元，涉案税款644305.29元。
2011年11月和2012年4月，被告人阴某某明知邱某某（另案处理）经营的新郑市龙湖宏达铸造材料厂与登封市华润矿产品有限公司没有实际业务往来，仍与关某某、马某某（二人另案处理）居间介绍邱某某从段某某处购买登封市华润矿产品有限公司虚开的增税专用发票6份，票面金额524682.39元，涉案税款89196.01元。
2014年6月9日被告人陈某某到登封市公安局投案。
上述事实，被告人阴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某、郭某某、张某某、段某某的供述；证人邱某某、关某某、马某某、王某、姚某某、梁某某、沈某某、丁某某、刘某某的证言；辨认笔录；企业法人营业执照及税务登记证；新郑市国家税务局出具的抵扣税款证明；同案人张某、郭某某、张某某被判处刑罚的刑事判决书；被告人阴某某、陈某某的到案经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某、陈某某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。登封市人民检察院指控被告人阴某某、陈某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯虚开增值税专用发票罪，税款数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人阴某某、陈某某应在此幅度内量刑。被告人阴某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，涉案税款已追回，未给国家造成损失，被告人阴某某、陈某某确有悔罪表现，又主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人阴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田艳芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02953号
原告：操成理，男，1985年2月7日出生，汉族，企业职工。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：夏丙发，男，1953年12月7日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告操成理诉被告夏丙发、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操成理于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告操成理以其伤残等级鉴定时间尚不成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操成理撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告操成理负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月十七日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)潜民一初字第02953号原告：操成理，男，1985年2月7日出生，汉族，企业职工，住安徽省潜山县。委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：夏丙发，男，1953年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，组织机构代码48570597-2。负责人：胡旭光，该公司经理。本院在审理原告操成理诉被告夏丙发、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操成理于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告操成理以其伤残等级鉴定时间尚不成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操成理撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告操成理负担。审判员 杨 滨二〇一四年十一月十七日书记员 李杨洲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第269号
原告王海发，男。
被告谢秀娥，女。
被告潘殿俊，男。
被告蒋恩芳，女。
本院在审理原告王海发与被告谢秀娥、潘殿俊、蒋恩芳民间借贷纠纷一案中，原告王海发于2011年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王海发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王海发撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王海发承担。
审判员 杜 虎
二〇一一年三月一日
书记员 王双梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第18号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人茂源商店
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行茂源商店行政征收一案，申请执行人于2015年4月15日依法向被执行人送达了鸡国土征字2015（梨）第18号征收令，通知被执行人单位于2015年4月27日前缴纳土地使用费用458.40元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行茂源商店行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 辛 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李绍钦，男，汉族，住所地福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李绍钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李绍钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，218.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，218.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00039号
申请人李诗文，居民。
李道华，男，。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、李道华因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、李道华因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李道华于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城盛民调确�第00039号申请人李诗文，居民。李道华，男。本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、李道华因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。申请人李诗文、李道华因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：李道华于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  王剑峰二〇一四年一月六日书记员  祝小军
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第268号
钱志炯、彭大华、王亚东：
符健申请执行你们民间借贷纠纷一案，吉首人民法院于2012年10月19日作出的（2012）吉民初字第767号民事判决书已产生法律效力。本院于2014年10月23日立案执行。你们应偿还符健借款11.5万元。在执行过程中，你们现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
符健申请执行的（2012）吉民初字第767号民事判决书执行结案。
二〇一五年四月二十日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第268号
申请执行人符健与被执行人钱志炯、彭大华、王亚东民间借贷纠纷一案，吉首人民法院于2012年10月19日作出的（2012）吉民初字第767号民事判决书已产生法律效力。本院于2014年10月23日立案执行。你们应偿还符健借款11.5万元。在执行过程中，你们现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
符健申请执行的（2012）吉民初字第767号民事判决书执行结案。
二〇一五年四月二十日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01172号
原告任甲，2002年10月31日出生。
法定代理人宋某，女，1976年10月8日出生，系原告母亲。
委托代理人韩强，重庆杰义律师事务所律师。
被告任乙，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任甲与被告任乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志独仁审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告任甲的委托代理人韩强，被告任乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲诉称：被告与宋某原系夫妻关系，二人于2012年12月19日自愿在民政部门协议离婚，原告系被告与宋某婚生子。《离婚协议书》约定婚生子任甲由宋某抚养，被告每月支付500元抚养费至原告年满18周岁，每年1月1日付清当年抚养费。协议生效后至今，被告拒不支付原告抚养费。现原告的法定监护人宋某没有固定工作，收入不稳定且较少，独自抚养年幼的孩子，经济困难。故原告提起诉讼，请求判令：被告从2014年1月起，被告每月支付原告抚养费1200元至原告18周岁为止。
被告任乙辩称：宋某诉我从未给付抚养费不属实，2012年离婚，2014年抚养费我也已经支付。原告要求增加抚养费不合理。我与宋某均有抚养原告的义务，我每月支付1200元，相应的宋某也应承担1200元，已超过实际需要，其次，宋某在开饭馆，有固定稳定的收入，从我们离婚至今只有一年多时间，现就以原告的名义起诉变更并增加抚养费不合理、不合法。
经审理查明，宋某与被告任乙原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2002年10月31日生育一子，取名任甲。2012年12月19日被告与宋某自愿协议离婚。《离婚协议书》约定：任甲由宋某抚养，任乙每月支付生活费500元至年满18岁，年满18岁后男方不再给抚养费，每年1月1日付清当年抚养费。自宋某与被告离婚后。原告一直跟随其母亲宋某生活。之后，2013年10月15日，被告通过宋某帐户支付原告2013年抚养费6000元。庭审中，被告自认其每月工资3500元左右。
另查明，现原告任甲小学毕业，即将读初中。
上述事实，有原、被告当庭陈述和《离婚协议书》、中国工商银行客户凭条、离婚证等证据经当庭质证后，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷，2012年《离婚协议书》系宋某与任乙自愿达成的协议，根据合同相对性原则，该协议的效力仅仅约束宋某与任乙，属于另一法律关系，与本案无关，本院不作评判，故任甲作为原告起诉之前的抚养费不属于本案的处理范围，本案处理范围应当从任甲起诉之日（2014年5月22日）起开始。本案中，父母对子女有抚养教育的义务，被告与原告系母子关系，原告系未成年人，有要求被告给付抚养费的权利。原告要求被告每月支付原告抚养费1200元至原告独立生活时止，抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用，本院结合任甲的年龄增长、实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑，且被告在《自愿离婚协议书》中约定每月支付500元生活费，本院参照上述标准酌情确定被告应当每月支付原告生活费600元，且应当从2014年5月22日起每月支付，故对于原告要求被告从2014年1月起每月支付原告生活费1200元至原告18周岁时止的诉讼请求，本院部分予以支持，超出部分，没有相应的法律依据，本院不予支持。庭审中，被告抗辩称“2014年抚养费已经支付”，但其提供的6000元支付凭证时间为2013年10月15日，且原告不予认可，故被告的主张，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、从2014年5月22日起，被告任乙每月支付原告任甲生活费600元至原告任甲18周岁时止；
二、驳回原告任甲其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告任乙负担。
如果被告任乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 康
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路4号。
负责人许永红，该行行长。
委托代理人杨军，该行客户经理。
被执行人张心攀，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人张心攀信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）沛商初字第0136号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告张心攀偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行信用卡透支款本金555355.83元、相应利息及滞纳金（透支利息、复利及滞纳金按照双方签订的牡丹信用卡领用合约约定计算至还清之日），于2015年4月20日前支付20000元，2015年9月30日前再支付100000元，余款2015年12月31日前付清；二、如被告张心攀任一期款项不能按时足额履行，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行有权就剩余所有未履行款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取为5171元，由被告张心攀负担。”该民事调解书送达后，张心攀未按民事调解书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张心攀银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人张心攀房产、土地、车辆信息，未发现登记信息；被执行人虽有工商登记信息但无实际可供财产。经本院释明未能执结原因后，申请执行人提供不出被执行人张心攀可供执行财产并同意案件终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司与张心攀信用卡纠纷一案，因被执行人张心攀无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛商初字第0136号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱思南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第630号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告永和食品（中国）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人林建雄，总裁。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告永和食品（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司），住所东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室，注册号为441900000061520。
法定代表人：刘永泉。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：胡小刚，男。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：李利华，女。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人莞香苑公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10164号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生本案的商品房预售合同纠纷后，双方进行了多次沟通和协商，被上诉人为了快速解决纠纷，在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此请求依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人胡小刚、李利华未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了“在履行合同中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告莞香苑公司住所地及原审原、被告合同履行地均在东莞市南城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人莞香苑公司提出“被上诉人在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁”的上诉理由，经查，上诉人未提供任何证据证明，且在一审时原审原告对此否认。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1664号
申请执行人：李建峰，农民。
被执行人：山东通达路桥工程有限公司。
本院在执行申请执行人李建峰与被执行人山东通达路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第665号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人工资款66500元。2、案件受理费1463元。以上二项的执行，已执行0元，未执行67963元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第81号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月30日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，家住贵州省黎平县坝寨乡。2008年8月6日因犯诈�罪被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月2日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌诈骗罪被黎平县公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2013年12月6日，被告人周某某与吴某某、周某某、杨某某（三人另案处理）经过事先预谋，乘坐贵H17X**黎平至榕江的客车伺机行骗。在客车上，由杨某某冒充外省人用扑克牌赌博，周某某等人装作互不认识在一旁参赌。在他们的鼓动下，被害人杨某某拿出2000元人民币、杨某某拿出3300人民币参赌，�两人不注意，吴某某将必赢的牌发给了杨某某，由杨某某将二人的钱全部赢走。事后，周某某等人给客车司机200元好处费，每人分得人民币1275元，案发后，周某某已退3200元赃款。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、（2008）黎刑初字第97号判决书、释放证明、辩认笔录；证人王某某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被害人杨某某、杨某某的陈述及被告人周某某的供述等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从周某某参与诈骗情况看，他们是分工进行，各施其责，作用地位相当，不存在主从犯。被告人周某某2008年8月6日因犯诈骗罪被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月2日刑满释放，有犯罪前科，且系同罪再犯，可酌情从重处罚。鉴于所诈骗赃款已部分追回，在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 � � 东城
二〇一四年四月十七日
书记员 吴朝益（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1399号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人叶荣财，男，1979年3月8日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告陈建兴，男，1983年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告张春宾，男，1981年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称为农信社）诉被告陈建兴、张春宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人叶荣财、被告陈建兴到庭参加诉讼；被告张春宾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年4月26日，被告陈建兴因种植需要，向原告农信社借款人民币50000元，约定借款期限为自2011年4月26日起至2012年4月19日止，月利率为10.516667‰。期满后被告陈建兴、张春宾未依约支付本息。原告农信社请求依法判令被告陈建兴归还原告农信社借款本金人民币50000元及截至2014年4月17日止的利息29965.17元，本息合计人民币79965.17元，并支付从2014年4月18日起至清偿日止按月利率15.775‰计算的利息；被告张春宾对上述债务负连带清偿责任。
被告陈建兴辩称，原告农信社诉请的上述借款及担保情况属实，对原告农信社的诉讼请求无异议。
被告张春宾未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月26日，被告陈建兴、张春宾与原告农信社订立《保证借款合同》一份，约定被告陈建兴以种植花木需要为由，向原告农信社贷款人民币50000元，借款期限自2011年4月26日起至2012年4月19日止，月利率为10.516667‰；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告张春宾对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告农信社依约向被告陈建兴发放了人民币50000元的贷款。借款期满后，被告陈建兴未依约还本付息，截至2014年4月17日止，被告陈建兴结欠借款本金人民币50000元及利息人民币29965.17元，被告张春宾亦未依约履行连带清偿义务。
上述事实，有原告农信社、被告陈建兴在庭审中的陈述及原告农信社提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农合行、农商行）借款借据①》在案为凭。被告陈建兴对原告农信社提供的上述证据的真实性及证明内容均无异议；被告张春宾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据提出抗辩及异议的权利。经庭审质证及本院审查，原告农信社提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告所订立的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈建兴向原告农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，其行为已构成违约。被告张春宾未依约履行连带清偿义务，其行为亦构成违约。现原告农信社请求判令被告陈建兴归还贷款本息以及逾期利息，被告张春宾对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，依法应予以支持。被告张春宾在履行保证责任后，有权向被告陈建兴追偿。被告张春宾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及截至2014年4月17日止的利息人民币29965.17元，合计人民币79965.17元，并支付自2014年4月18日起至本判决指定的清偿之日止按月利率15.775‰计算的利息。
二、被告张春宾对上述债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈建兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1799元，适用简易程序审理减半收取人民币899.50元，由被告陈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1399号
原告温州市亨得利金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人何恩胜，职务总经理。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告温州市亨得利金属材料有限公司与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州市亨得利金属材料有限公司诉称：原告系从事供应眼镜配件的公司。原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜配件，双方都有结算。至2013年4月8日，被告共欠原告货款1219938元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款1219938元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原、被告营业执照、结欠单6份。以此证明原被告主体资格，被告从原告处采购眼镜配件，双方陆续进行结算。至2013年4月8日，被告共欠原告货款1219938元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系从事供应眼镜配件的公司。原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜配件并进行结算。至2013年4月8日，被告共欠原告货款1219938元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告货款1219938元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款1219938元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告温州市亨得利金属材料有限公司货款1219938元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15779元，减半收取7889.5元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买�合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第95号
原告：叶金发。
委托代理人：余艳芬。
委托代理人：赖红。
被告：浙江赐隆铜业有�公司。
法定代表人：罗哲连。
原告叶金发为与被告浙江赐隆铜业有限公司（以下简称赐隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶金发到庭参加诉讼，被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶金发起诉称，2009年8月初，被告因需请原告为其做财务工作，双方约定原告年薪为36000元，至2013年2月1日，原告共计在被告处提供劳务三年零六个月，期间从被告处暂领取劳务报酬80000元。2013年3月2日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务报酬46000元。该款项经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬46000元并承担本案诉讼费用。
原告叶金发为证明其主张，向本院提�了《赐隆铜业工资计算单》1份，证明被告欠原告工资46000元的事实。
被告赐隆公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告赐隆公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
从2009年8月1日起，被告赐隆公司雇佣原告叶金发为其做财务工作，双方约定原告年薪为36000元，原告叶金发于2013年2月1日离开被告赐隆公司。2013年3月2日，被告赐隆公司出具《赐隆铜业工资计算单》对被告尚欠原告工资46000元的事实予以确认。该款项被告至今未付，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳务报酬有被告出具给原告的结算单予以证实，对原告要求被告支付劳务报酬46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赐隆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶金发劳务报酬46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告浙江赐隆铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈 惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01101号
申请执行人：佘晓东。
被执行人：徐平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐平名下银行账户存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十一月二日
书记员 周良龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1901号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托代理人：覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、被上诉人）：伍胜钊，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西柳州市鸿超贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城9栋6号。
法定代表人：李东明，总经理。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（简称建工二建）、伍胜钊与被申请人广西柳州市鸿超贸易有限公司（简称鸿超公司）买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人建工二建、伍胜钊称，一、原二审对鸿超公司提交的《广西鑫华集团纸业有限公司—污水处理工程项目（区二建）钢材货款本息计算表》（简称计算表）未经质证直接予以认定违反民事诉讼法的规定，是错误的。二、原二审根据上述计算表判决申请人偿付2907200.87元违约损失没有事实依据，且因鸿超公司没有证据证明经济损失的事实，原二审的处理结果明显过分高于违约造成的损失，是不公平合理的。综上，原二审判决认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原二审判决，改判维持原一审判决。
本院经审查认为，建工二建将承建的广西永鑫华集团来宾纸业有限公司污水处理工程项目交由伍胜钊挂靠承建，双方挂靠关系成立。在伍胜钊承建该工程项目过程中，其与鸿超公司的法定代表人达成口头钢材买卖协议，该买卖合同亦合法有效。经原审查实，2012年5月6日至12月13日期间，鸿超公司分23次向伍胜钊承建的工程项目供应价值7091071.54元的钢材，每次供应钢材时鸿超公司均向买方提供一式多份的调拨单，该调拨单上明确记载钢材的数量、价款等内容，且调拨单的下方对付款时间及逾期付款加收款项进行了约定，亦经买方指定工作人员签字确认，同时，买方在签收第一份调拨单至最后一份调拨单的过程中，均未对付款时间及违约条款提出异议，此后，鸿超公司于2014年10月22日将《广西永鑫华集团来宾纸业有限公司污水处理工程项目钢材确认表》（简称确认表）交给伍胜钊结算核对时，伍胜钊在该确认表上签名确认，该确认表亦能证明双方对上述约定无异议。由此，双方实际已经对案涉钢材买卖确定了付款时间和违约责任承担的计算方法。因伍胜钊未完全按照上述约定支付款项，已构成违约，原二审在上述约定基础上计算并认为至2015年6月30日止，伍胜钊尚欠鸿超公司货款1187495.43元，应支付违约金739176.15元，建工二建为此承担连带还款责任是正确的。对于建工二建提出鸿超公司于二审提交证据未经质证的问题。原二审法院于2016年6月27日就该计算表已询问了伍胜钊的委托代理人覃宗安的意见，覃宗安亦作为建工二建的代理人签收相关法律文书。且鸿超公司提交该计算表主要用于变更其诉讼请求，从变更的内容上看其所诉款项数额减少，并未加重伍胜钊、建工二建的责任。同时，原二审在处理违约金问题时已考虑了伍胜钊、建工二建提出违约金计算标准过高的意见，并对此进行了调整，并无不当。建工二建提出的上述再审理由不成立，本院不予支持。综上，建工二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年三月十三日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1901号再审申请人（一审被告、被上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，董事长。委托代理人：覃宗安，广西桂中律师事务所律师。再审申请人（一审被告、被上诉人）：伍胜钊，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：覃宗安，广西桂中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西柳州市鸿超贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城9栋6号。法定代表人：李东明，总经理。再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（简称建工二建）、伍胜钊与被申请人广西柳州市鸿超贸易有限公司（简称鸿超公司）买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人建工二建、伍胜钊称，一、原二审对鸿超公司提交的《广西鑫华集团纸业有限公司—污水处理工程项目（区二建）钢材货款本息计算表》（简称计算表）未经质证直接予以认定违反民事诉讼法的规定，是错误的。二、原二审根据上述计算表判决申请人偿付2907200.87元违约损失没有事实依据，且因鸿超公司没有证据证明经济损失的事实，原二审的处理结果明显过分高于违约造成的损失，是不公平合理的。综上，原二审判决认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原二审判决，改判维持原一审判决。本院经审查认为，建工二建将承建的广西永鑫华集团来宾纸业有限公司污水处理工程项目交由伍胜钊挂靠承建，双方挂靠关系成立。在伍胜钊承建该工程项目过程中，其与鸿超公司的法定代表人达成口头钢材买卖协议，该买卖合同亦合法有效。经原审查实，2012年5月6日至12月13日期间，鸿超公司分23次向伍胜钊承建的工程项目供应价值7091071.54元的钢材，每次供应钢材时鸿超公司均向买方提供一式多份的调拨单，该调拨单上明确记载钢材的数量、价款等内容，且调拨单的下方对付款时间及逾期付款加收款项进行了约定，亦经买方指定工作人员签字确认，同时，买方在签收第一份调拨单至最后一份调拨单的过程中，均未对付款时间及违约条款提出异议，此后，鸿超公司于2014年10月22日将《广西永鑫华集团来宾纸业有限公司污水处理工程项目钢材确认表》（简称确认表）交给伍胜钊结算核对时，伍胜钊在该确认表上签名确认，该确认表亦能证明双方对上述约定无异议。由此，双方实际已经对案涉钢材买卖确定了付款时间和违约责任承担的计算方法。因伍胜钊未完全按照上述约定支付款项，已构成违约，原二审在上述约定基础上计算并认为至2015年6月30日止，伍胜钊尚欠鸿超公司货款1187495.43元，应支付违约金739176.15元，建工二建为此承担连带还款责任是正确的。对于建工二建提出鸿超公司于二审提交证据未经质证的问题。原二审法院于2016年6月27日就该计算表已询问了伍胜钊的委托代理人覃宗安的意见，覃宗安亦作为建工二建的代理人签收相关法律文书。且鸿超公司提交该计算表主要用于变更其诉讼请求，从变更的内容上看其所诉款项数额减少，并未加重伍胜钊、建工二建的责任。同时，原二审在处理违约金问题时已考虑了伍胜钊、建工二建提出违约金计算标准过高的意见，并对此进行了调整，并无不当。建工二建提出的上述再审理由不成立，本院不予支持。综上，建工二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 董 坚审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年三月十三日书记员 黄利奎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第514号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市。
代表人：肖尔鸣，该公司总经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，均系该公司职员。
被告：刘明芳，女，1980年6月3日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告刘明芳物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2015年4月9日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月九日
书记员 梁蓓莉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00388号
原告王某某。
被告秦某某。
原告王某某诉被告秦某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月1日，被告秦某某向吴金辉借款400000元，约定借款月利率为3%，原告作为被告的还款担保人在借据上签字，约定还款期限为2013年10月30日，后被告未能按约归还吴金辉。2014年4月，吴金辉向法院起诉，要求被告归还本金400000元及利息120000元，原告与被告承担连带责任。经法庭调解，三方于2014年6月9日达成（2014）安李民初字第00274号民事调解书，约定由被告归还吴金辉本息合计520000元，原告王某某承担连带责任。后被告秦某某未能按照调解书约定归还借款，吴金辉申请执行，原告通过法院两次为被代偿吴金辉520000元。现请求判被告归还由原告代被告秦某某归还吴金辉的借款本金及利息合计520000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦某某辩称：原告所述属实，我在2013年4月向吴金辉借款40万元用于工程周转，后未能按约归还借款，吴金辉起诉后，约定我归还本金、利息、诉讼费等合计573810元。后因无力偿还，我仅归还了53810元，余款520000元全部由原告王某某在其连带责任范围内代为偿还。我愿意归还原告520000元，但我现在经济困难，愿意分期偿还。
经审理查明：2013年4月1日，被告秦某某向吴金辉借款400000元，约定2013年10月30日还款，月利率为3%，原告王某某系连带担保人。借款到期后，被告秦某某未能按约归还借款，引发诉讼。三方经法院调解，形成（2014）安李民初字第00274号民事调解书，约定如下：“一、被告秦某某归还原告吴金辉借款40万元并支付利息12万元，共计52万元，于2014年7月底前给付20万元，于2014年8月底前给付32万元。二、如果被告秦某某有一期不按期履行，则原告吴金辉有权以57万元为标的额就本协议签订后被告秦某某未履行部分申请强制执行。三、被告王某某对被告秦某某还款义务中的52万元承担连带保证责任。四、本起纠纷一次性了结，今后双方无涉。五、案件受理费9000元减半收取4500元，诉讼保全费3120元，合计7620元，由原告吴金辉负担3810元，被告秦某某负担3810元。”后因被告秦某某没有按约履行，原告王某某于2014年10月9日、2015年4月29日分别代被告秦某某归还借款320000元和200000元。上述520000元被告秦某某至今未给付原告王某某。
上述事实，有海安县人民法院（2014）安民初字第00274号民事调解书、海安县人民法院0003553号、003567号执行款交接单各一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。吴金辉与被告秦某某、原告王某某签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效。被告秦某某未能按期还款，原告王某某为此承担了相应的保证责任，并支付了本金及利息合计520000元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告王某某有权向被告秦某某进行追偿，原告王某某要求被告秦某某给付代偿款520000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告秦某某给付原告王某某代偿款520000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告秦某某可将上述款项汇至本院转交原告王某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费9000元减半收取4500元，由被告秦某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00635号
原告唐某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告紫阳县闽泉水电开发有限公司
法定代表人戴某某，董事长职务。
委托代理人陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，系紫阳县闵泉水电站站长。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
原告唐某某与被告紫阳县闽泉水电开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张某某，被告陕西省安康市闽泉水电开发有限公司的委托代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年7�31日，原告孙子王某甲在深阳水库溺水身亡，该水库由被告闽泉水电开发公司修建，无防护网及警示牌，是导致王某甲死亡的主要原因。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计252675元，本承担本案诉讼费。
被告紫阳县闽泉水电开发有限公司辩称，①原告唐某某是死者王某甲的奶奶，不是王某甲的监护人，不具备原告的主体资格。虽然原告与王某甲的母亲签订了协议书，但该协议书是在王某甲死亡后签订的，且协议书上的签名不是王某甲母亲的亲笔签名，该协议是无效协议。综上，原告唐某某的诉讼主体资格不适格；②王某甲溺水死亡与被告无关，被告不应承担民事赔偿责任；③被告为配合打捞死者尸体，被告也有一定的损失，被告对此保留诉讼权利。
本院认为，原告唐某某是死者王某甲的奶奶，不是王某甲的监护人，�具备原告的主体资格。虽然原告提供了其与王某甲的母亲赵珍菊签订的协议书，但是在庭审中，原告承认该协议书不是王某甲母亲的亲笔签名，而是他人代签。综上，该协议是无效协议，原告唐某某的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费1760元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 甄尚明
人民陪审员 金立琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起�必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
一百三十九起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02182号
原告朱某甲，无业。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。
被告赵某，陕西省对外联络办公室干部。
委托代理人卢世勇，男。
委托代理人杜云，女。
原告朱某甲与被告赵某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲委托代理人田扣新、张波，被告赵某及其委托代理人卢世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告赵某于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，后双方感情破裂，于2008年2月1日协议离婚。《离婚协议书》约定“女儿朱某乙由被告赵某抚养，男方每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）为其本人当月工资总额（工资总额的计算包括工资、奖金、补贴）的35%。抚养费的50%作为孩子的教育费和医疗费等，其中教育费包括校内教育和校外教育以及因教育而发生的相关费用，如购买各种书籍和器材等……”其考虑尽量给女儿优越的生活环境，便将唯一130多平米的住房、存款等所有财产留给被告。2013年，其家庭接二连三发生重大变故，其实在无力支付巨额抚养费，便每月给付1500余元抚养费，被告见其无法满足，便拒绝让其探望。现其诉至法院，请求在依法最大限度的保护女儿合法权益的基础上，兼顾其与被告间的经济基础、实际生活等客观情况，依法判令其享有探望女儿的权利，具体探望时间为双休日、非女儿上课时间；确认其每月支付女儿抚养费600元，直至满18岁。
被告辩称，同意被告于每周日上午或下午半日进行探望，具体时间由双方协商；不同意被告变更抚养费的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，2008年2月3日协议离婚。《离婚协议书》约定：“女儿朱某乙由女方抚养，随同女方生活。男方每月支付抚养费（含生活费、教育费、医药费）为其本人当月工资总额（工资总额的计算，应当包括工资、奖金、补贴，不包括男方偶然所得、继承所得及投资所得）的35%，直到孩子完成大学本科教育为止（如果没有读大学则男方付抚养费直到孩子能够独立生活止。……”原告因患冠状动脉粥样硬化性心脏病，自2011年3月7日至2013年5月29日三次住院，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、冠状动脉支架植入术后心功能二级，冠状动脉心肌桥。2014年1月，原告被中国人民解放军六三七五二部队批准退休，退休时为专业技术8级，专业技术上校军衔。2014年2月，原告实发工资津贴5947元。生活。庭审调解，原、被告双方就探望权达成一致意见。
以上事实，有离婚协议、离婚证、证明、住院病案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方现均同意原告于每周日上午或下午半日时间对婚生女朱某乙进行探望，具体时间由双方自行协商，本院对此依法予以确认。关于原告要求确认其每月支付女儿抚养费600元，直至满18岁的诉讼请求，系另一独立的法律关系，故本案不涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告朱某甲于每周日上午或下午半日时间对婚生女朱远怡进行探望，具体时间由原告朱某甲与被告赵某具体协商，被告赵某予以协助，不得阻挡。
本案受理费100元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范彦海
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第281号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年12月26日被单县公安局刑事拘留，同月30日被监视居住。2013年8月15日被单县公安局取保候审。同年9月30日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人马某犯违法发放贷款罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某利用其担任单县农村信用合作联社芦目信用社信贷员的便利，在明知用款人王某某不具备贷款资格，且冒用同村村民李某某、王某甲的名义进行贷款，用以归还其个人逾期贷款的情况下，违背贷款法律法规及贷款业务管理规定，分别于2011年4月26日，向王某某发放贷款15万元，于2011年7月18日，向王某某发放贷款20万元。逾期后，两笔贷款均未能归还。案发后，被告人马某将违法发放的贷款本金35万元及利息38511.73元全部还清。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、李某某、王某甲等证言，单县农村信用合作联社借款合同书、借款凭证、贷款还款通知单、贷款还款明细查询，扣押物品清单、发还物品清单，单县农村信用合作联社证明、发破案报告，单县农村信用合作联社处理决定、处罚建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某作为金融机构工作人员，违反国家对金融机构贷款活动的管理制度规定，向他人发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯违法发放贷款罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人马某认罪悔罪态度较好，违法发放的贷款本息已全部归还，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年十月十八日
书记员 曹艳丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第742号
原告孙娟，女，1975年4月5日出生，汉族，工人。
被告刘宝臣，男，1977年4月25日出生，汉族，职业不详。
被告张云东，男，1977年3月5日出生，汉族，农民。
原告孙娟与被告刘宝臣、张云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼，被告刘宝臣、张云东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，2014年12月18日，被告刘宝臣经被告张云东担保向原告借款人民币170，000.00元，约定一个月偿还。还款时间已过，二被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告刘宝臣、张云东给付原告借款本金人民币170，000.00元、利息人民币46，000.00元，本息共计人民币216，000.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告刘宝臣未应诉、未答辩。
被告张云东未应诉、未答辩。
原告孙娟为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年12月18日，被告刘宝臣经被告张云东担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币170，000.00元的欠据，证明被告刘宝臣经被告张云东担保向原告借款的事实。
本院认为，因被告刘宝臣、张云东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘宝臣、张云东放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘宝臣未向本院提供证据。
被告张云东未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年12月18日，被告刘宝臣经被告张云东担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币170，000.00元的欠据，约定月利率3%，并约定此款如欠款人不还由担保人全部偿还。被告刘宝臣在欠条中的借款人处签字并捺押，被告张云东在欠条中的担保人处签字并捺押。此款二被告至今未给付原告。另查明，自2014年12月18日起至2015年12月18日止，月利率按2%计算，本金人民币170，000.00元的利息为人民币40，800.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘宝臣经被告张云东担保已为原告出具了欠据，故债务人被告刘宝臣向原告负有清偿全部债务的义务。又因欠据中对保证方式未进行约定，故被告张云东对该笔债务应向原告孙娟承担连带责任保证方式。债权人原告既可以要求债务人被告刘宝臣履行债务，也可以要求被告张云东承担保证责任，但被告张云东在承担保证责任后，有权向债务人被告刘宝臣追偿。被告刘宝臣、张云东虽经本院合法传唤，但被告刘宝臣、张云东既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告刘宝臣、张云东放弃对本案抗辩的权利。原告按月利率3%计算利息，已超出年利率24%的规定，故对原告利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持，利息超出的部分，本院不予保护。综上，本院对原告要求二被告给付借款本金人民币170，000.00元及利息合理部分的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝臣于本判决生效之日起三日内给付原告孙娟借款本金人民币170，000.00元、利息人民币40，800.00元，本息共计人民币210，800.00元。
二、被告张云东对上款承担连带还款责任。
三、被告张云东在承担保证责任后有权向债务人被告刘宝臣进行追偿。
四、驳回原告孙娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，540.00元，减半收取2，270.00元，由被告刘宝臣、张云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙常明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙常明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙常明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币419，786.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币419，786.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1826号
原告祝经天，女，1989年4月11日生，汉族。
被告南京特安消防工程有限公司，住所地本市秦淮区中山东路300号02幢1007室。
原告祝经天与被告南京特安消防工程有限公司（以下简称特安消防公司）追索劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告祝经天到庭参加诉讼。被告特安消防公司经本院合法传唤后，无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告祝经天诉称，原告于2013年6月5日至被告处工作，试用期满后，双方签订了期限自2013年8月5日至2014年8月4日的劳动合同。劳动合同履行期间，被告负责人单方面中止与原告的联系，并连续数月拖欠原告工资。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2013年9月工资2364元、10月工资3141元、11月工资5061元、12月工资6326元，合计16892元；2、支付原告2013年9月奖金1000元；3、为原告补缴2013年12月、2014年1月的社会保险；4、支付原告经济补偿金10000元。
被告特安消防公司未出庭答辩，也未向法院提交证据。
本院查明的事实
2013年7月5日，原告与姜必胜签订期限自2013年6月5日至2013年8月5日的试用期合同，约定原告从事办公室文员工作，试用期工资2500元／月。合同尾页“姜必胜”三字处盖有“南京特安消防工程有限公司合同专用章”。2013年8月12日，被告在工商部门正式注册成立，登记的法定代表人为姜必胜。2013年9月2日，原、被告签订期限自2013年8月5日至2014年8月4日的劳动合同，约定原告从事总经理助理工作，基本工资2500元／月。另，被告已为原告缴纳2013年8月至2013年11月的社会保险。
2013年11月12日，被告公司法定代表人姜必胜在2013年10月工资表下方写下“因我公司目前事实困难，向各位同仁表示歉意，10月份奖金暂缓发放。请大家理解为感！姜必胜”的字样。该张工资表中原告的应发工资为3441元，实发工资为3141，签名处为空白。2013年11月月工资表中，原告的应发工资为5361元，实发工资为5061元，签名处为空白；2013年12月工资表中，原告的应发工资为6326元，实发工资为6326元，签名处为空白。2014年1月13日，被告公司法定代表人姜必胜出具欠条，内容为“今欠到许艳、徐伟、卢璐、叶亮、张倩、庄广建、李玉梅、毕波、祝经天共九人工资共计壹拾万元整”，欠条下方盖有被告公章。
2014年1月13日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委送达后，被告未到庭参加仲裁庭审。2014年3月26日，原告以该案在法定期限内未审结为由，申请仲裁委不再继续审理，该委当日决定终结审理该案。随后，原告于法定期限内诉至本眼。
以上事实有当事人陈述、试用期合同、劳动合同、工资表、欠条、仲裁决定书等证据予以证明。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：1、被告有无拖欠原告2013年9月至2013年12月工资、2013年9月奖金；2、被告应否支付原告经济补偿金。
本院认为：
关于争议焦点1、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。本案中，原告提供了2013年10月至2013年12月的工资表原件，表格中原告的工资构成记载清晰、金额计算准确，本院对其真实性予以确认。上述三个月工资表中原告的签名处均为空白，结合姜必胜在10月工资表下方另签有“10月份奖金暂缓发放”的字样，故本院对于原告提出的2013年10月至2013年12月期间工资未发的陈述予以确认。因此，被告应当支付原告2013年10月至2013年12月工资14528元（3141元＋5061元＋6326元）。
关于2013年9月工资及奖金，由于用人单位应当对工资支付承担举证责任，因此，在原告主张被告拖欠其2013年9月工资2364元、奖金1000元，且原告提交了工资表及奖金复印件的情况下，被告却放弃答辩及举证，被告对此应承担相应的不利后果。因此，原告主张被告支付其2013年9月工资2364元、奖金1000元，本院予以支持。
综合2013年9月至2013年12月的情况，被告应当支付原告上述期间工资合计16892元（2364元＋3141元＋5061元＋6326元），2013年9月奖金1000元。
关于争议焦点2、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告自2013年9月起拖欠原告工资，原告以此为由主张自2013年1月13日提起仲裁申请之日起解除劳动关系，并主张解除劳动关系经济补偿，不违反法律规定。被告应当按照原告在该单位的工作年限，以其离职之前的月平均工资为标准支付原告经济补偿。被告虽于2013年8月12日正式注册成立，但原告自2013年6月5日起就已参与被告的前期准备工作，故本院确认原告的劳动关系起始时间为2013年6月5日。原告确认2013年7月、8月的工资按合同约定计算，故本院认定原告2013年7月至2013年12月收入合计23822元（2500元＋2500元＋2694元＋3441元＋5361元＋6326元＋1000元）。据此，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿3970元（23822元÷6个月×1个月）。
至于原告提出的补缴社会保险的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京特安消防工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告祝经天2013年9月至2013年12月工资合计16892元、2013年9月奖金1000元。
二、被告南京特安消防工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告祝经天解除劳动关系经济补偿3970元。
三、驳回原告祝经天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费600元，由被告南京特安消防工程有限公司负担。（公告费已由原告预交，被告南京特安消防工程有限公司于本判决生效后十日内将该款支付给原告祝经天）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年九月十一日
见习书记员 彭 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1393号
原告：化战峰。
被告：黄友亚。
被告：杨雪玲。
原告化战峰（化敬峰）与被告黄友亚、杨雪玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告化战峰、被告杨雪玲到庭参加了诉讼，被告黄友亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化战峰诉称，被告黄友亚分别于2013年3月23日、2015年4月4日从原告处借款50000元、46000元，借款数额共计96000元，该两笔借款均未偿还。被告黄友亚与被告杨雪玲系夫妻关系。原告多次催要借款，二被告均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款96000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄友亚未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告杨雪玲辩称，其不清楚借款的事实。原先听被告黄友亚说过已还清了原告借款，但是借条原件忘记要回了。
经审理查明，2013年3月23日，被告黄友亚从原告处借款50000元现金，并出具借条一张，上载明：今借化敬峰现金伍万元整（50000.00元），被告黄友亚在借款人处签名，落款时间为2013年3月23日。2015年4月4日，被告黄友亚从原告处借款46000元现金，并出具借条一张，上载明：今借化敬峰肆万陆仟元（46000.00元），被告黄友亚在借款人处签名，落款时间为2015年4月4日。原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原告于2015年8月21日诉至本院，请求判如所请。
另查明，化战峰又名化敬峰，被告黄友亚、杨雪玲系夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄友亚分别于2013年3月23日从原告处借款50000元、2015年4月4日从原告处借款46000元，共计96000元，被告黄友亚均于借条上借款人处签名，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告主张其与被告黄友亚口头约定该两笔借款月利息均为1分，但是被告黄友亚出具的借条上未注明，原告除其个人陈述外，未提供其他有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院认为原告与被告黄友亚未约定借款利息。原告要求被告黄友亚支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该部分利息可自原告起诉之日（即2015年8月21日）起，按照年利率6%计付。被告杨雪玲与被告黄友亚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定被告黄友亚的上述96000元债务及利息为夫妻共同债务。被告黄友亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄友亚、杨雪玲于本判决生效后十日内偿还原告化战峰（化敬峰）借款96000元及利息（利息自2015年8月21日起按年利率6%计付，直至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，申请费1020元，共计2120元，由被告黄友亚、杨雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵永露
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1500号
申请执行人四川省鹏鑫投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区府街2号。
法定代表人徐皓平，该公司总经理。
委托代理人盛军华（特别授权），浙江广政律师事务所律师。
被执行人道道科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路752号。
法定代表人方卫华，该公司董事长。
被执行人方卫华。
申请执行人四川省鹏鑫投资有限公司申请执行道道科技有限公司、方卫华请求确认人民调解协议效力一案，申请标的人民币2948000.00元，执行费人民币31880.00元。申请人依据（2013）杭江调确字第223号司法确认裁定书于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人名下房产杭州市中级人民法院正在处置中，我院已发送参与分配函，另未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面提出申请本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）杭江执民字第1500号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 薛雄辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3500号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇伟隆农机商店。
被执行人：斯仁朝格图，男,蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗天山镇伟隆农机商店与斯仁朝格图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3359号民事判决书，向被执行人斯仁朝格图发出执行通知书，责令被执行人斯仁朝格图履行（2016）内0421民初3359号民事判决书的给付义务，但被执行人斯仁朝格图至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯仁朝格图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3500号申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇伟隆农机商店。被执行人：斯仁朝格图，男,蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗天山镇伟隆农机商店与斯仁朝格图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3359号民事判决书，向被执行人斯仁朝格图发出执行通知书，责令被执行人斯仁朝格图履行（2016）内0421民初3359号民事判决书的给付义务，但被执行人斯仁朝格图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯仁朝格图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1273号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人莲花，女，1973年8月30日出生，蒙古族，联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告吉日嘎拉，男，1973年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌珠木稍，女，1972年12月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟克其劳，男，1973年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌日娜，女，1978年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏木雅，男，1986年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告满都娜，女，1973年5月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖特根其劳，男，1967年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告吉日嘎拉、乌珠木稍、孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人莲花及被告吉日嘎拉、孟克其劳、敖特根其劳到庭参加了诉讼，被告乌珠木稍、乌日娜、苏木雅、满都娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告吉日嘎拉于2014年7月8日向我社申请贷款10万元，约定于2015年6月10日到期偿还全部本金及利息，约定利率11.30‰。同时此笔贷款由敖特根其劳、满都娜、苏木雅、孟克其劳、乌日娜5人提供连带保证担保，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币小额借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。贷款到期后经我社信贷人员多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金85022.36元及截止2017年6月2日利息19464.23元，本息合计104486.59元；判令被告承担2017年6月3日以后产生的孳息；由被告承担诉讼费及承担我社为实现债权产生的一切费用。
被告吉日嘎拉、孟克其劳、敖特根其劳辩称借款及担保属实。
被告乌珠木稍、乌日娜、苏木雅、满都娜未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、农信个借字【2014】第0153号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》一份、农信保字【2014】第0153号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》一份、借款借据一份、结婚证复印件一份，证明被告吉日嘎拉与被告乌珠木稍系夫妻关系，被告吉日嘎拉向原告借款10万元及利息，被告孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳为该笔借款承担连带责任保证的事实。
被告吉日嘎拉、孟克其劳、敖特根其劳质证无异议。
2、内蒙古农村信用社贷款催款通知书原件一份，证明截止2017年7月14日被告尚欠借款本金85022.36元，欠利息21433.77元的事实。
被告吉日嘎拉、孟克其劳、敖特根其劳质证无异议。
被告吉日嘎拉、乌珠木稍、孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳未向法庭提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月8日，被告吉日嘎拉向鄂托克前旗农村信用合作联社借款10万元，合同约定固定月利率为11.3‰，借款期限内合同利率不变，还款期限至2015年6月10日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款利率11.3‰水平上加收50%。
同日，被告孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
另查明，被告乌珠木稍系被告吉日嘎拉妻子，其作为财产共有人在借款合同上签字捺印。借款后，被告偿还部分借款本息，截止2017年7月14日，被告尚欠原告借款本金85022.36元，利息21433.77元未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告农村信用社与被告吉日嘎拉、乌珠木稍签订的人民币个人小额借款合同，与被告孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告吉日嘎拉未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任；被告乌珠木稍与被告吉日嘎拉系夫妻关系，在借款时乌珠木稍以财产共有人在借款合同中签字确认，故该笔借款视为夫妻二人的共同债务，应共同偿还；被告孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳未能保证被告吉日嘎拉按期偿还全部借款，对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告农村信用社要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告承担为实现债权产生的费用，因未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持；被告乌珠木稍、乌日娜、苏木雅、满都娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉日嘎拉、乌珠木稍于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金85022.36元及从2017年7月15日起至借款本金还清之日按农信个借字【2014】第0153号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2017年7月14日所欠的利息21433.77元；
二、被告孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2389.74元，减半收取1194.87元（缓交），由被告吉日嘎拉、乌珠木稍、孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一七年七月十八日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初1273号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人莲花，女，1973年8月30日出生，蒙古族，联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告吉日嘎拉，男，1973年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌珠木稍，女，1972年12月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孟克其劳，男，1973年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌日娜，女，1978年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏木雅，男，1986年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告满都娜，女，1973年5月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告敖特根其劳，男，1967年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告吉日嘎拉、乌珠木稍、孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人莲花及被告吉日嘎拉、孟克其劳、敖特根其劳到庭参加了诉讼，被告乌珠木稍、乌日娜、苏木雅、满都娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告吉日嘎拉于2014年7月8日向我社申请贷款10万元，约定于2015年6月10日到期偿还全部本金及利息，约定利率11.30‰。同时此笔贷款由敖特根其劳、满都娜、苏木雅、孟克其劳、乌日娜5人提供连带保证担保，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币小额借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。贷款到期后经我社信贷人员多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金85022.36元及截止2017年6月2日利息19464.23元，本息合计104486.59元；判令被告承担2017年6月3日以后产生的孳息；由被告承担诉讼费及承担我社为实现债权产生的一切费用。被告吉日嘎拉、孟克其劳、敖特根其劳辩称借款及担保属实。被告乌珠木稍、乌日娜、苏木雅、满都娜未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：1、农信个借字【2014】第0153号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》一份、农信保字【2014】第0153号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》一份、借款借据一份、结婚证复印件一份，证明被告吉日嘎拉与被告乌珠木稍系夫妻关系，被告吉日嘎拉向原告借款10万元及利息，被告孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳为该笔借款承担连带责任保证的事实。被告吉日嘎拉、孟克其劳、敖特根其劳质证无异议。2、内蒙古农村信用社贷款催款通知书原件一份，证明截止2017年7月14日被告尚欠借款本金85022.36元，欠利息21433.77元的事实。被告吉日嘎拉、孟克其劳、敖特根其劳质证无异议。被告吉日嘎拉、乌珠木稍、孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳未向法庭提供证据。本院经审查认为原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年7月8日，被告吉日嘎拉向鄂托克前旗农村信用合作联社借款10万元，合同约定固定月利率为11.3‰，借款期限内合同利率不变，还款期限至2015年6月10日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款利率11.3‰水平上加收50%。同日，被告孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。另查明，被告乌珠木稍系被告吉日嘎拉妻子，其作为财产共有人在借款合同上签字捺印。借款后，被告偿还部分借款本息，截止2017年7月14日，被告尚欠原告借款本金85022.36元，利息21433.77元未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告农村信用社与被告吉日嘎拉、乌珠木稍签订的人民币个人小额借款合同，与被告孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告吉日嘎拉未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任；被告乌珠木稍与被告吉日嘎拉系夫妻关系，在借款时乌珠木稍以财产共有人在借款合同中签字确认，故该笔借款视为夫妻二人的共同债务，应共同偿还；被告孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳未能保证被告吉日嘎拉按期偿还全部借款，对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告农村信用社要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告承担为实现债权产生的费用，因未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持；被告乌珠木稍、乌日娜、苏木雅、满都娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉日嘎拉、乌珠木稍于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金85022.36元及从2017年7月15日起至借款本金还清之日按农信个借字【2014】第0153号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2017年7月14日所欠的利息21433.77元；二、被告孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2389.74元，减半收取1194.87元（缓交），由被告吉日嘎拉、乌珠木稍、孟克其劳、乌日娜、苏木雅、满都娜、敖特根其劳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一七年七月十八日书记员  车梦杨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1549号
原告：宁波震海誉塑机制造有限公司。
法定代表人：胡英锡。
委托代理人：章国锋。
被告：陈伟民。
原告宁波震海誉塑机制造有限公司（以下简称震海誉公司）为与被告陈伟民合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告震海誉公司的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告震海誉公司起诉称：2014年2月28日，原、被告签订《销售加盟协议书》一份，协议约定：由被告在广东省深圳市独家销售原告的注塑机，期限自2014年2月28日至2015年2月28日；所有客户的卖机合同必须由原告直接签订，客户支付的所有货款必须打入公司指定账户；如发生纠纷由原告所在地象山法院解决；合同并约定其他权利义务事项。合同签订后，双方即开始履行合同。后原告发现部分客户的货款没有汇入原告指定的账户，被被告收取后占有金额为115000元。经原告催讨，被告于2014年11月19日出具一份还款书，承诺欠原告现金115000元，并定于2014年12月25日还20000元，于2015年1月25日还
10000元，于2015年5月还85000元，被告至今分文未还。现请求判令：被告支付原告欠款115000元，并支付利息（其中
20000元自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；10000元自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；85000元自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告陈伟民未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
基于原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且被告陈伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告尚欠原告款项115000元事实清楚，有被告出具的还款书和原告提供的销售加盟协议书为凭。现被告未按还款书约定的期限履行付款义务，显属违约，故原告请求被告支付货款115000元及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟民于判决生效后十日内支付原告宁波震海誉塑机制造有限公司欠款115000元，并支付利息（其中20000元自2014年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；10000元自2015年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；
85000元自2015年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 莎