福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4539号
原告魏继冬，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈茂民，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告漳州招商局经济技术开发区管理委员会，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区招商大道59号招商大厦，组织机构代码00387909-X。
法定代表人胡政，主任。
被告漳州招商局经济技术开发区交通运输局，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区招商大道59号招商大厦6楼，组织机构代码74906465-5。
负责人郑祺，局长。
被告漳州招商局经济技术开发区公共事业管理局，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南滨大道298号，组织机构代码07979438-3。
法定代表人林毅昌，局长。
上列三被告共同委托代理人魏瑶、周旋，女。
被告漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南滨大道278号，永鸿御景湾一楼东侧，组织机构代码79608748-9。
法定代表人林文平，执行董事。
委托代理人李华妹，女。
原告魏继冬与被告陈茂民、漳州招商局经济技术开发区管理委员会、漳州招商局经济技术开发区交通运输局、漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局、漳州鸿基房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏继冬的委托代理人卢琤、被告漳州招商局经济技术开发区管理委员会、漳州招商局经济技术开发区交通运输局、漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局的共同委托代理人魏瑶、周旋、被告漳州鸿基房地产开发有限公司的委托代理人李华妹到庭参加诉讼，被告陈茂民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏继冬诉称，2015年5月21日19时10分，被告林茂民驾驶无牌号二轮摩托车在漳州开发区南滨大道厦大附中路段碰撞同方向步行的原告魏继冬，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至龙海市第一医院治疗，于次日转到解放军一七五医院住院。经诊断原告伤情为：1、脑挫裂伤；2、右侧额部急性硬膜外血肿；3、外伤性珠网膜下腔出血；4、外伤性气颅；5、左侧额颞顶枕骨及右侧顶骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮挫伤；8、头皮血肿；9、全身多处软组织挫伤。经交警部门认定，本事故由被告陈茂民负全部责任，原告无责任。原告因本事故所造成的经济损失包括医疗费39139.29元、营养费7827.79（39139.29×20%）元、住院伙食补助费300（20元／天×15天）元、护理费4328.1（96.18元／天×15天＋96.18元／天×60天×50%）元、交通费300元、误工费12599.58（96.18元／天×131天）元、残疾赔偿金25300.4（12650.2元×20年×10%）元、被抚养人生活费13635.54（魏策奇11055.9元／年×19年×10%÷3＝7002.07元、魏宇翔11055.9元／年×12年×10%÷2＝6633.54元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，以上合计111330.66元。原告认为被告漳州招商局经济技术开发区管理委员会、漳州招商局经济技术开发区交通运输局、漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局对事发路段疏于管理，导致被告漳州鸿基房地产开发有限公司在永鸿厦门湾南岸楼盘工地设立围墙占用事发路段人行道，同时事发路段的非机动车道长满杂草，造成原告步行经过该路段时只能走进机动车道，被被告陈茂民驾车撞伤。请求判令五被告连带赔偿原告经济损失111330.66元。
被告漳州招商局经济技术开发区管理委员会辩称，本案系交通事故责任纠纷，道路交通事故认定书中已明确被告陈茂民负全部责任，答辩人未实施侵权行为，与本事故不存在因果关系，亦非事发道路直接管理部门，依法不应承担此起交通事故赔偿责任，原告主张答辩人应与被告陈茂民承担连带责任于法无据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告漳州招商局经济技术开发区交通运输局、漳州招商局经济技术开发区公共事业管理局辩称，本案交通事故责任已由交警部门认定被告陈茂民负全部责任，答辩人未实施侵权行为，与本事故不存在因果关系。事发道路并不存在规划、建设及管理方面缺陷，答辩人依法不应承担交通事故赔偿责任。原告主张答辩人对事发路段疏于管理没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。原告主张答辩人应与被告陈茂民承担连带责任于法无据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告漳州鸿基房地产开发有限公司辩称，答辩人在原告因交通事故人身遭受损害中，不存在侵权行为，不应承担任何赔偿责任。原告请求诸被告对其人身损害承担连带责任不能成立，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈茂民未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年5月21日19时10分，被告林茂民驾驶无牌号二轮摩托车雨天在漳州开发区南滨大道厦大附中路段行驶时未能降低行驶速度，谨慎驾驶确保安全通行，致使其驾驶的车辆碰撞同方向前方步行的原告魏继冬，造成原告魏继冬受伤的交通事故。原告受伤后被送至龙海市第一医院治疗，于次日转到解放军一七五医院住院。原告受伤后住院治疗15天，花医疗费39139.29元。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、右侧额部急性硬膜外血肿；3、外伤性珠网膜下腔出血；4、外伤性气颅；5、左侧额颞顶枕骨及右侧顶骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮挫伤；8、头皮血肿；9、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊继续口服药物治疗；2、注意休息，加强营养1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；3、如有恶心、呕吐等不适，及时来院就诊。经交警部门认定，本事故由被告陈茂民负全部责任，原告魏继冬无责任。诉讼中经原告申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论魏继冬伤残等级为十级伤残、护理期限为60天。
另查明，原告魏继冬的父亲魏策奇（1954年2月6日出生）、母亲李快英生育有长子魏继冬与次子魏成柏；原告魏继冬与妻子陈桔红育有一子魏宇翔（2007年12月11日出生）。
上述事实有以下证据证明，道路交通事故认定书、福建省龙海市第一医院24小时内入出院记录、解放军第一七五医院病历、病危（重）通知书、伤情摘要、出院通知书、出院小结、诊断证明书、收费票据住院收费清单、事发现场照片、视频资料、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、医学影像CT检验报告单、居民户口簿、出生医学证明、平江县虹桥镇洞口村村民委员会证明、司法鉴定意见书、道路交通事故照片材料以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿标准及项目问题。原告主张医疗费39139.29元，有相关医疗票据为据，本院予以确定；残疾赔偿金25300.4元、营养费7827.79元偏高，本院调整为3913.93元；主张住院伙食补助费300元偏高，本院确定为225元；主张护理费4328.1元偏高，本院确定为3606.75元（96.18元／天×15天＋96.18元／天×45天×50%）；主张误工费12599.58元（96.18元／天×131天），本院予以支持；主张被抚养人生活费13635.54元，本院予以支持；主张精神损害抚慰金6000元偏高，本院调整为5000元；主张交通费300元偏高，本院确定为150元；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担。综上，原告因本事故所造成的损失：1、医疗费39139.29元、住院伙食补助费225元、营养费3913.93元；2、护理费3606.75元、误工费12599.58元、被抚养人生活费13635.54元、交通费150元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000，合计103570.49元。
关于责任承担问题。被告陈茂民因过错侵害原告的民事权益，原告要求其承担侵权责任，依法应予支持。由于本案系机动车交通事故责任纠纷，且被告陈茂民应负本事故的全部责任，而被告漳州招商局经济技术开发区管理委员会、漳州招商局经济技术开发区交通运输局、漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局、漳州鸿基房地产开发有限公司在本事故中均未实施侵权行为，与本事故不存在因果关系，故原告请求上述四被告赔偿其经济损失没有法律依据，该诉求本院不予支持，四被告要求驳回原告对其的诉讼请求的意见可以采纳。被告陈茂民未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂民应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告魏继冬经济损失103570.49元。
二、驳回原告魏继冬对被告漳州招商局经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。
三、驳回原告魏继冬对被告漳州招商局经济技术开发区交通运输局的诉讼请求。
四、驳回原告魏继冬对被告漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局的诉讼请求。
五、驳回原告魏继冬对被告漳州鸿基房地产开发有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告魏继冬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2527元，由原告魏继冬负担156元，由被告陈茂民负担2371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐向东
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 曹严介
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈 皓
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。