福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初786号
原告：陈机，女，1968年9月20日出生，汉族,居民，住政和县，现住政和县。
被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，政和县供电有限公司职工，住政和县。
被告：黄峰，男，1979年8月8日出生，汉族，政和县供电有限公司建设部主任，住政和县。
原告陈机与被告杨上军、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈机、被告杨上军到庭参加诉讼，被告黄峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈机向本院提出诉讼请求：一、判令杨上军立即偿还借款本金570000元及利息301174元（截止2016年8月14日止，借款本金按月利息2%计算，扣除杨上军、黄峰已付利息，尚欠利息255588元；2016年8月14日至起诉之日的利息按月利率2%计算止为45586元），本息合计871174元；以及从起诉之日起以570000元为基数按月利率2%计算利息至偿清本息之日止。二、判决黄峰对上述借款本息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由杨上军、黄峰共同承担。
事实与理由：2013年3月10日杨上军以资金周转需要，向陈机借第一笔借款180000元[其中陈机转账140000元，陈强（陈机的弟弟）转账40000元，后陈机已将该40000元还给陈强]，约定借期一年；2014年3月10日陈机、杨上军、黄峰对该笔180000元的借款及到期利息款40000元，合计220000元，再次签订《借款协议》；2015年3月10日签订《续借款协议》，对220000元的借款进行续借；2016年3月10日经陈机多次催要借款本息无果，经协商再次签订《续借款协议》。2013年8月13日杨上军向陈机借第二笔借款230000元，约定借期半年（2013年8月14日至2014年2月13日）；2014年2月13日杨上军在230000元本息未还情况下，又向陈机借款120000元（2014年2月13日转账20000元，2014年2月17日转账100000元），重新签订借款金额为350000元的《借款协议》；2015年2月13日、2016年2月13日又分别对350000元借款进行续借，并签订《续借款协议》进行续借。后经多次催要无果，便诉请如上。
陈机为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、2013年3月10日《借款协议》、转账凭条；
2、2014年3月10日《借款协议》；3、2015年3月10日《续借款协议》；4、2016年3月10日《续借款协议》；5、陈强银行卡DCC历史交易流水。
第二组证据：1、2013年8月13日《借款协议》、2013年8月14日转账凭条；2、2014年2月13日《借款协议》、2014年2月17日和2014年2月13日中国建设银行转账凭条；3、2015年2月13日《续借款协议》、2016年2月13日《续借款协议》。
第三组证据：2016年8月20日《借款协议》。
第四组证据：结算附件。
杨上军、黄峰未提出书面答辩亦未提供证据。
杨上军认可陈机的全部诉讼请求，对陈机向本院提供的证据均没有异议。
经审理查明，2013年3月10日，杨上军以需要资金周转为由向陈机借款180000元（含陈强的40000元，后已偿还陈强），约定借款期限一年，按月利率2%计息，黄峰愿承担连带偿还责任。并以陈强为甲方、杨上军为乙方、黄峰为丙方分别在《借款协议》上签字确认。2013年3月11日，陈机通过其建设银行账户转账140000元，通过陈强建设银行账户转账40000元至杨上军建设银行账户。事后，陈机已将该笔40000元付给陈强，陈机成为该笔借款的出借人；借款到期后，杨上军未还该笔借款。2014年3月10日，杨上军将原借款180000元的未付利息40000元计入借款本金和陈机签订《借款协议》，约定按月利率2%计息，黄峰仍为连带偿还责任保证人。因杨上军未还该借款，陈机、杨上军和黄峰分别于2015年3月10日和2016年3月10日再次签订《续借款协议》，约定内容与原借款协议基本一致。
2013年8月13日，杨上军再次向陈机借款230000元，约定借期半年，自2013年8月4日至2014年2月13日止，按月利率2%计算利息，黄峰作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。陈机为甲方、杨上军为乙方、黄峰为丙方分别在《借款协议》上签字确认。陈机于2013年8月14日将该笔借款通过中国建设银行账户转账至杨上军中国建设银行账户。
2014年2月13日，杨上军再次向陈机借款120000元，陈机分别于2014年2月13日和2014年2月17日将该笔借款转至杨上军的银行账户。经协商，杨上军将2013年8月13日向陈机所借未还的借款230000元作为续借款，加上该笔120000元，共计350000元与陈机签订《借款协议》，约定借款期限一年，按月利率2%计息，黄峰仍为连带保证人承担连带偿还责任。因杨上军未还该借款，陈机、杨上军和黄峰又分别于2015年2月13日和2016年2月13日签订了《续借款协议》，约定内容与原借款协议基本一致。
杨上军、黄峰和陈机于2016年8月20日对上述借款的利息进行结算，并向陈机出具《借款协议》，确认截止2016年8月14日，杨上军和黄峰已付陈机利息55000元，并注明（明细见附件），即第四组证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告陈机依照约定向杨上军提供借款后，杨上军应按约定履行还款义务。一、关于第一笔2013年3月11日的借款220000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，陈机认可杨上军于2014年3月10日向陈机的续借款的220000元系其双方对2013年3月11日至2014年3月10日杨上军尚欠的借款180000元及结算后未付的40000元利息，将该笔40000元利息计入本金计算复利违反法律规定，本院不予保护。故对陈机主张2014年3月10日借款本金为220000元的该笔借款，只能认定借款本金为180000元。二、关于第二笔2014年2月13日的借款350000元，系杨上军2013年8月13日的230000元借款与2014年2月13日的120000元合并后的借款。上述借款约定的期限到期后，杨上军均未予以偿还，后双方分别签订了四次续订借款协议，且均由黄峰作为连带保证人对上述借款承担连带清偿责任，并约定按月利率2%计算利息。2016年8月14日，杨上军、黄峰和陈机经协商后对上述借款进行结算，并签订《借款协议》承认截止2016年8月14日尚欠陈机利息255588元，三方均签名捺印予以确认。该协议系其三方意思自治所签订的协议，对结算后确定尚欠255588元利息的事实，陈机和杨上军均无异议。黄峰未出庭视为对其抗辩权利的放弃，故对2016年8月14日《借款协议》结算后确认的利息尚欠数额本院予以确认。
综上所述，截止2016年8月14日止，本院认可杨上军尚欠陈机借款本金合计为530000元（180000元+350000元）及利息255588元；2016年8月14日起的利息应以530000元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止。黄峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其享有抗辩权利之放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨上军于本判决生效之日起二十日内偿还陈机借款本金530000元及利息（截止2016年8月14日止为255588元，2016年8月14日起以530000元为基数，按月利2%计算至款项还清之日止）。
二、黄峰对杨上军上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元，减半收取6256元，由杨上军、黄峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周芳琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。