天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2933号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马静政，男，1954年2月22日出生，农民，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁凤阁，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市静海区陈官屯镇，现住天津市静海区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马静政、丁凤阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1．撤销原审判决误工费11900元，依法改判或者发回重审。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人马静政已经超过法定退休年龄，其提交的误工证明等相关材料均缺少证明人的签字且没有相应的银行流水等证明。故被上诉人马静政的误工损失不应赔偿。
马静政辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判判决。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。
丁凤阁提交书面答辩意见称，同意一审法院判决。
马静政向一审法院起诉请求：医药费19826.92元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、残疾赔偿金68258.40元（20076元/年×17年×20%）、误工费14046.67元（114.85元/天×301天）、护理费34569.85元（114.85元/天×301天）、营养费1500元（50元/天×30天）、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费4560元，施救费300元。以上损失原告请求由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告丁凤阁赔偿。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日8时3分许，原告驾驶电动三轮车沿静海区静海镇胜利大街由南向北行驶至胜利大街与北华路交口时，与沿北华路由东向西被告丁凤阁驾驶津Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，致双方车损，原告马静政受伤的交通事故。公安静海分局交通警察支队城区大队“公交静城（2017）第1917010838号道路交通事故认定书”认定，丁凤阁负事故的主要责任，马静政负事故次要责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗36天，经诊断为：急性硬膜外血肿、脑挫裂伤等伤情。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2017年9月19日受理出具的鉴定意见为：被鉴定人马静政1．脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍。2．伤残评定IX（九）级伤残。3．建议马静政误工期、护理期至评残前一日，营养期30日，原告支付鉴定费4560元，支付医药费19826.92元。原告主张误工损失，提供了天津沃德昊森粉末冶金制品有限公司出具的事故前原告从事公司门卫职务因交通事故停发工资证明，并出具原告的考勤表及工资表显示原告每月工资1400元。事故后被告丁凤阁为原告垫付住院押金2200元。
另查明，被告丁凤阁为津Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、鉴定结论、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告对公安静海交警部门出具的事故责任认定书无异议，一审法院予以确认。被告丁凤阁驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足由侵权人被告丁凤阁按责任比例赔偿。原告的医疗费按提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核实的数额为据。对原告主张其他损失所依据鉴定机构出具的鉴定结论评定的伤残等级、误工、护理、营养期限给予赔偿。被告保险公司对该鉴定结论给予的伤残等级存有异议，申请天津津实司法鉴定中心出庭接受质询，经质证被告保险公司并未就质证意见提出相关证据，证实鉴定结论伤残等级不合理。故，一审法院依据该鉴定结论对原告主张的损失进行赔偿。原告主张的伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入计算赔偿。关于原告主张的误工费损失，虽原告已超过法定劳动年龄，但原告依身体健康状况在公司从事门卫工作，其每月收入符合实际劳动所得，且有雇佣公司出具的证据证实，故对原告实际减少的收入按鉴定期限（事故发生日2017年1月3日至鉴定前一日2017年9月18日，计8.5个月）进行赔偿，予以支持。护理费按鉴定期限依据天津市居民服务业114.85元/天计算赔偿。原告主张的营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天35元。住院伙食补助费按住院日期，每天100元赔偿，符合相关法律规定。精神损害抚慰金依据原告伤残等级程度及过错程度酌情支持8000元。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费及施救费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。原告经一审法院确认的损失如下：医药费19826.92元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、误工费11900元（1400元/月×8.5月）、护理费29286.75元（114.85元/天×杨治伟255天）、营养费1050元（35元/天×30天）、残疾赔偿金68258.40元（20076元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费4560元、施救费300元，以上损失共计147282.07元。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告丁凤阁本次事故中不再对原告损失进行赔偿。原告返还被告丁凤阁垫付的住院押金2200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告施救费300元；医疗费10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计120300元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9826.92元、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计26982.07元的80%即21585.66元。三、原告马静政返还被告丁凤阁垫付款2200元。以上事项判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告承担150元，被告丁凤阁承担370元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人对一审法院认定的交通事故责任认定无异议，本院予以认定。被上诉人马静政因交通事故受伤，其相应的损失应当得到赔偿。被上诉人马静政虽已超过法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，其提交的天津沃德昊森粉末冶金制品有限公司出具证明以及工资发放表、员工考勤表等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被上诉人从事工作的事实，因此，被上诉人因交通事故产生的误工费应当予以支持。上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……