湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02450号原告湖北武当功夫酒业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区台湾路***号。法定代表人翟建胜，该公司董事长。委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告闻长生。委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等特别授权。原告湖北武当功夫酒业有限公司（下称武当酒业公司）诉被告闻长生申请诉前保全不当赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉和人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武当酒业公司的委托代理人陈乾忠和被告闻长生的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告闻长生曾在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送湖北省丹江口市人民法院审理。本院于2016年元月21日裁定驳回了被告闻长生的管辖权异议。原告武当酒业公司诉称：2014年3月19日，闻长生向茅箭区法院提出申请，称“2013年12月10日，我公司与他约定以发明专利及外观设计专利等作价60万元作为股份合作生产白酒。2013年12月14日，他向我公司交付了专利等资料，但我公司未支付现金”，申请保全我公司价值50万元的财产，实际扣押我公司价值807538.8元的库存商品。然而，至今已过了18个月，闻长生对所谓的60万元知识产权权利既没有向法院起诉，也不同意解除财产保全。闻长生的财产保全行为造成我公司商品长期被扣押，无法流通，资金无法周转，还要支付资金占用费用，给我公司造成巨大的经济损失。请求判令闻长生赔偿诉前保全给我公司造成的损失1686961.93元，其中包括2015年1月2日以前的仓库租金11000元、库管员工资24000元，物资转移运费1320元、装卸费2638元，外包装受潮致酒品损失191494.8元，2015年1月3日后的仓库租金7500元、库管员工资19800元，库管员福利996元，资金盈利收益损失240646.56元，资金占用利息损失104657.04元，资金周转利用收益损失1082909.53元，并承担本案诉讼费。原告武当酒业公司为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：查封（扣押）财产清单、库存数量报表。证明2014年3月26日，人民法院扣押武当酒业公司价值807538.8元的财产。证据二：仓库租赁合同。证明涉案财产被查封时存放在十堰经济开发区台湾路276号的三间民房仓库内。证据三：收据。证明物品在仓库内存放10个月的仓库使用费是11000元。证据四：翟艳丽2014年1-12月工资签收表。证明库管员翟艳丽10个月的工资是24000元。证据五：仓库租赁合同。证明第一个库存点简陋，地面潮湿，下雨內渗飘雨，不利于酒类物品存放，经请示法院方同意实施物资转移存放。证据六：收据。证明扣押物品转移过程中的车辆运输费为1320元。证据七：付款申请书、收据。证明物资转移过程的装卸费为2638元。证据八：潮湿损坏产品统计表。证明因仓库简陋，阴雨地面潮湿，外包装严重损坏，酒品污染损失462件，价值191494元。证据九：租赁费支付单据。证明使用第二个仓库9个月的使用费为7500元。证据十：翟条玲工资领取签收表。证明第二个库存点9个月的库管员工资为19800元。证据十一：2014年度、2015年度的《福利费发放证明单》。证明被查封物品不能及时变卖处理，必须聘请专人保管，从2014年3月至2015年9月，18个月期间，共计9个节假日，发放福利费6次，支付每人福利费996元。证据十二：保全财产资金不能盈利升值利用的损失计算报告单。证明被查封的财产在及时变卖的情况下，按公司酒类产品净利润率29.8%计算，至少取得资金盈利收益240646.56元。证据十三：查封（扣押）财产资金占用利息损失计算报告单。证明被查封的财产资金18个月的占用利息损失为104657.04元。证据十四：查封（扣押）财产资金不能及时周转利用的损失计算报告单。证明被查封财产资金周转利用收益损失计算为1082909.53元。此外，武当酒业公司申请对该公司的损失进行司法鉴定。被告闻长生辩称：武当酒业公司的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告闻长生为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：诉前保全材料。证明诉前保全程序正当，依法由茅箭区人民法院作出，闻长生没有给武当酒业公司造成任何损失，在保全时，人民法院允许武当酒业公司卖保全的酒，但是所卖款项必须交至人民法院。证据二：（2014）鄂茅箭民二初字第00503号民事判决书。证明闻长生已经向人民法院起诉，保全费由闻长生全部负担。经审理查明：2013年11月23日，闻长生与翟建胜签订资产收购合同书。该协议约定：翟建胜收购闻长生经营酒业的资产及养生酒项目，其中收购固定资产121528元，流动资产（含库存产品和半成品）768388元，办公用品在内的其他流动资产105000元。合同签订后，闻长生向翟建胜办理了资产移交，翟建胜向闻长生支付了部分款项。翟建胜收购相关股权和财产后，将武当酒业公司登记为一人有限责任公司。此后，闻长生将经手支付的水电费、卫生费、购教材款向武当酒业公司核销时，武当酒业公司以上述费用是闻长生在项目转让前应由其自己承担的为由，未予核销。2014年3月19日，闻长生以“武当酒业公司与闻长生约定，闻长生以发明专利及外观设计等作价60万元作为股份合作生产白酒。闻长生交付了专利等资料后，武当酒业公司未按协议约定给付其股份也未支付现金”为由，向本院申请诉前保全，要求保全武当酒业公司价值50万元的财产，并提供了担保。本院准予该申请，同日作出裁定，于2014年3月26日就地扣押武当酒业公司部分酒，责令该公司负责保管，不得变卖、损毁、转移、隐匿，并告知该公司如需变卖，须经本院同意。2014年4月28日，闻长生以翟建胜和武当酒业公司为被告向本院起诉，主张的事实为“2013年11月23日，翟建胜收购闻长生的资产及养生酒项目，双方签订合同约定了收购款及货物的处理办法。合同签订后，翟建胜支付了部分款项，武当酒业公司成立后扣押了闻长生部分资产”，请求判令翟建胜支付收购资产欠款112896.4元、库存包装物款254028.2元，武当酒业公司支付已使用的原材料款8688元、已核销未支付的费用5844.76元、退还武当功夫酒半成品3200瓶、全家福包装物1010件、珍藏酒包装物560件、库存散装白酒9000件，并承担连带清偿责任。在诉讼过程中，2014年10月9日，闻长生与武当酒业公司达成《和解协议》。该协议约定：武当酒业公司退还闻长生的库存包装物酒类包装物等资产，退还闻长生转让的存在质量争议、价值107027.2元的“珍藏酒”和“葫芦瓶酒”，闻长生在接收两款酒的同时如数退还资产受让方相关款项；闻长生已核销未支付的水电等费5844.76元属于2013年11月23日后的费用，由武当酒业公司支付，该日以前的费用由闻长生自付。双方还约定，武当酒业公司同意支付闻长生支付的消防教材款3680元。双方对其他款项争议较大，2015年3月12日，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00503号民事判决，判令翟建胜偿付闻长生欠款111672.8元，武当酒业公司偿付闻长生垫付的消防教材款3680元、水费124.2元、卫生费127.17元、电费206.13元，驳回了闻长生的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。上述案件在审理过程中，武当酒业公司向本院提出异议，指出闻长生起诉的案件与保全申请中所持理由无关，不应视为已经起诉，请求人民法院解除对武当酒业公司的财产保全。本院审查后，于2014年10月15日驳回了武当酒业公司的保全异议。本院裁定扣押后，相关财产仍放置在武当酒业公司用作仓库的两个房间内，其中一个房间年租金6000元，另一个房间年租金7200元；武当酒业公司仍安排工作人员看管仓库，保管人员月工资2400元。2015年元月2日，武当酒业公司退租原仓库，将查封的酒转移，并于2015年9月18日向本院起诉，引起诉讼。本院认为：财产保全的主旨是保证将来的判决得以执行，尽管闻长生在起诉时主张的事由与申请时的事由不同，但保全的标的与起诉请求的标的一致，不应认为闻长生申请保全后没有起诉。闻长生在起诉后，得到人民法院支持的标的为124445.3元（其中翟建胜承担120207.8元，武当酒业公司承担4237.5元），武当酒业公司是翟建胜的一人有限责任公司，闻长生有权就翟建胜的债务保全武当酒业公司的财产。因此，闻长生在124445.3元的范围内申请保全武当酒业公司的财产没有错误，超出该范围则属错误，由此给武当酒业公司造成损失的，应予赔偿。人民法院在保全时对保全财产是就地扣押，武当酒业公司在2015年1月2日转移财产后，保全的财产实际已脱离人民法院控制，武当酒业公司主张此后的损失不应支持。闻长生申请保全武当酒业公司价值50万元的财产，人民法院裁定保全的也是该公司价值50万元的财产，武当酒业公司未在合理期间内证明实际扣押的财产价值超出50万元，该公司主张闻长生赔偿超出50万元部分财产造成的损失不应支持。此外，因外包装损坏造成酒品损失不属于因财产保全造成的必然损失，该部分损失不应支持。武当酒业公司主张的因财产被保全致使资金不能盈利升值、资金不能及时周转利用的损失不属于合理、必要损失，理由有以下两点：1、人民法院在采取保全措施时，虽然要求武当酒业公司不得变卖扣押财产，但同时告知“需要变卖的，必须经过我院同意”，即为了避免因酒类不能流通造成损失，武当酒业公司可以在经过人民法院同意的情况下变卖扣押财产，只需将变卖得到的价款交给人民法院即可；2、在扣押的财产因不能流通的情况下可能造成损失的，被申请人可以根据法律规定，通过提供担保，要求人民法院解除对特定财产的保全。因此，武当酒业公司主张的前述损失不应支持，其鉴定申请不应准许。人民法院就地扣押财产后，因放置该财产产生的租赁费和保管人员的人力成本属必要费用，应予认定；因资金不能自由流通，该期间的银行贷款利息属于必要费用，应予认定。综上所述，闻长生申请保全的50万元财产中，超出合理部分的375554.7元部分属不当，由此给武当酒业公司造成的损失包括：仓库租赁费5520元（从2014年3月26日至2015年1月2日，共9.2个月；武当酒业公司租赁的2个房间中，存放的并非全是非合理扣押部分财产，可将其中1个房间的租赁费认定为损失，为600×9.2），库管员工资15456元（库管员保管的并非全是非合理扣押部分财产，本院酌情将库管员工资中的70%认定为该部分损失，为2400×9.2×0.7），利息损失17275.52元（375554.7×0.005×9.2），以上合计38251.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：一、被告闻长生赔偿原告湖北武当功夫酒业有限公司损失38251.52元。二、驳回原告湖北武当功夫酒业有限公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告湖北武当功夫酒业有限公司负担8044元，被告闻长生负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  李 辉人民陪审员  彭绣霖二〇一六年七月二十日书 记 员  彭 苗