福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3238号
上诉人（原审原告）：郑秋旺，男，1939年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审原告）：李秀意，女，1945年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
二上诉人共同委托诉讼代理人汪小燕，南安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郑明河，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人郑阿心，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人郑明思，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人郑亚棉，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑秋旺、李秀意因与被上诉人郑明河，原审第三人郑阿心、郑明思、郑亚棉赡养费纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑秋旺、李秀意上诉请求：1、改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：根据法律规定，被上诉人对上诉人负有赡养义务，不仅包括生存时应当支付生活费，还应当包括生病时先垫付医疗费。上诉人郑秋旺、李秀意一审请求被上诉人预先支付上诉人医药费、医疗费、每个被告手术费20000元，有事实和法律依据，和迫切需要，应得到法院的支持，恳请二审法院依法改判，支持该诉请。两上诉人已年近七、八十，无劳动能力，无收入来源，体弱多病。李秀意现被查出患有冠心病等多种严重疾病，急需手术，也需要长期服药治疗。因前期支付医疗费已经掏空所有积蓄，还欠了不少外债，确无能力自行支付。而前期医疗费郑明思已经支付很多，确实已经到达极限。现李秀意的病情急需治疗，而一审判决上诉人凭有效票据由被上诉人和原审第三人平均负担。这明显使李秀意的治疗陷入尴尬处境，一审判决错误，应予改正。
被上诉人郑明河辩称，上诉人李秀意的身体经治疗出院后并无大碍，其要求再进行治疗，我本人能力有限，无法负担过多费用。
原审第三人郑亚棉到庭表示对原审判决无异议。
原审第三人郑明思未到庭，提交书面答辩状称，答辩人愿意尽力赡养父母，并且之前二老大部分赡养费及医疗费也是由答辩人支付，二老也一直居住在答辩人的房子里。现二老医药费负担日益繁重，答辩人自身经济能力有限，无法自行承担全部费用，恳请法院依法判决全部子女共同承担赡养义务。
原审第三人郑阿心未到庭，也未提交书面答辩意见。
郑秋旺、李秀意向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告赡养费、医药、医疗费每人每月600元至两原告各自终老时为止；2、判令被告预先支付原告李秀意的医药、医疗、手术费人民币2万元；3、责令被告在两原告需要额外医疗支出时确实履行支出义务；4、被告安排房屋让两原告居住；5、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，两原告共生育两男两女，即被告郑明河、第三人郑亚棉、郑阿心、郑明思，现四人均已成家立业。现在两原告已年迈，体弱多病并长期居住在第三人郑明思址在南安市的家中。被告郑明河在南安市有幢楼房共计150多平方米。被告郑明河2015、2016年间有支付给二原告赡养费共计2000元。另查明，2016年福建省农村居民人均消费支出为12911元。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。孝敬赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母既是子女应尽的法定义务，又是子女应尽的道德义务。子女应在父母的精神生活上给予关心和帮助，更应在父母的物质生活上提供经济保障。根据本案实际，参照本省农村居民人均生活消费支出和当地农村居民生活水平等状况，被告郑明河与第三人郑亚棉、郑阿心、郑明思每人每月应向二原告支付赡养费538元。原告请求被告预先支付原告李秀意的医药、医疗、手术费人民币20000元并在两原告需要额外医疗支出时确实履行支付义务的诉讼请求于实际不符，不予支持，但可判决原告郑秋旺、李秀意每次的就医费用，凭有效票据由被告郑明河及第三人郑亚棉、郑阿心、郑明思平均负担。原告提出要求被告安排房屋让原告居住，一审法院认为，被告郑明河及第三人郑明思均有居住条件，依据习俗，可以判决原告郑秋旺、李秀意的住所于判决生效时起依序由被告郑明河、第三人郑明思提供居所，每期三个月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告郑明河与第三人郑亚棉、郑阿心、郑明思应于本判决生效之日起支付给原告郑秋旺、李秀意赡养费每人每月538元至两原告各自终老时为止；二、原告郑秋旺、李秀意每次的就医费用，凭有效票据由被告郑明河及第三人郑亚棉、郑阿心、郑明思平均负担；三、原告郑秋旺、李秀意的住所于本判决生效时起依序由被告郑明河、第三人郑明思提供居所，每期三个月；四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑明河负担。
二审中，上诉人郑秋旺、李秀意提供2017年12月至2018年4月间的2张购药发票和4张南安市医院收费票据，证明就医治疗情况。以及南安市仑苍镇蔡西村民委员会出具的一份《证明》，要求责令其子女先行支付医疗费，让老人就医治疗。
被上诉人认为，村委会对他们家庭的实际情况并不甚了解，父母治病的医疗费应当在医保报销后由子女共同承担。
原审第三人郑亚棉认为，老人有病要治，大家都要尽力。
本院认为，上诉人提供的南安市仑苍镇蔡西村民委员会出具的《证明》可与其购药发票和4张南安市医院收费票据相互印证，证明上诉人郑秋旺、李秀意曾经就医治疗的情况。
本院二审查明的其他事实如同一审查明。
本院认为，赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案双方当事人对一审法院判令郑秋旺、李秀意的四个子女应平均分担两位老人的赡养费不持异议，二审双方争议的主要问题是关于医疗费用的承担方式，即被上诉人郑明河是否应当预先支付上诉人李秀意的医药、医疗、手术费20000元。上诉人李秀意年老体弱，需要就医治疗。二审中，被上诉人郑明河与原审第三人郑亚棉到庭也表示愿意依据实际情况承担就医费用。故本院认为，原审判决李秀意每次就医费用可凭有效票据由被上诉人郑明河与原审第三人郑亚棉、郑阿心、郑明思平均负担并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人郑秋旺、李秀意负担。
本判决为终审判决。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程辉
二〇一八年六月十九日
书记员 柯志昆
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。