广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第228号
原告：黎炳森，男，1951年12月20日出生，住恩平市那吉镇黄角村民委员会水环冲村九巷*号。身份证号码：4407851951********。
委托代理人：黎恩豪，男，住汕头市金平区鮀江街道大学路***号汕头大学学生宿舍。
被告：吴雪良，男，1975年6月8日出生，住恩平市兴华路**座***房。身份证号码：4407231975********。
被告：潘搌华，男，1977年10月24日出生，住恩平市平石街道办事处石青村民委员会荣安村二巷**号。身份证号码：4407231977********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：吴娟花，女，系该公司职员。
原告黎炳森诉被告吴雪良、潘搌华及中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称：人保公司江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴均国独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黎炳森于2014年9月1日向本院提交变更被告申请书，因被告歙县安顺车队祁门办事处已经吊销不存在，因此变更为车辆实际支配潘搌华为本院被告。原告黎炳森及其委托代理人黎恩豪、被告潘搌华及人保公司江门分公司的委托代理人吴娟花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日13时50分，被告吴雪良驾驶皖J354**号自卸低速货车由恩城往大槐镇方向行驶，13时50分行驶至S367省道73KM＋870M右转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（车架号：005895）发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2014年4月11日，恩平市公安局交通警察大队作出第2014B00033号《道路交通事故认定书》，认定吴雪良承担此事故的主要责任，黎炳森承担此事故的次要责任。
事故造成的损失有：1、医疗费：24749.4元；2、伙食补助费1450元（50元／天×29天=1450元）；3、后续治疗费8000元；4、护理费4500元（50元／天×30天／月×3月=4500元）；5、误工费6610.9元（17874元／年÷365天×135天=6610.9元）；6、残疾赔偿金52944.08元（33090.05元／年×【20年-（64周岁-60周岁）×10%】=52944.08元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费2000元；9、交通费435元（15元／天×29天=435元）；10、财产损害费2310元，包括车辆损毁折价2000元、停放费160元、检测费150元（2000元＋160元＋150元=2310元），上述合计107999.38元。
经查，皖J354**号自卸低速货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，此次事故在保险期限内发生，因此被告保险公司应对原告损失承担连带责任。皖J354**号自卸低速货车的实际支配人系被告潘搌华，应对原告的损失承担连带责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，请求判决：1、被告赔偿原告107999.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据如下：
1、道路交通事故责任认定书原件1份；
2、医院病历、出院记录及出院证原件各1份；
3、医疗费发票原件4张；
4、工作证明、误工证明原件及工资表复印件各1份；
5、司法鉴定费发票原件1张；
6、司法鉴定书原件1份；
7、停放费、检测费发票原件各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。皖J354**号货车在我司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元，伤亡赔偿金11万元，财产损失赔偿2千元，且分别计算，分开赔偿；1、原告主张医疗费24749.4元，没有提供用药清单证明，不能核定原告用药是否按照国家医保标准，应剔除非医保部分。另外，我司已于2014年4月16日为原告向江门市五邑中医院恩平分院垫付医疗费10000元，应依法扣减；2、原告现年64岁，已经超过法定退休年龄，且原告没有提供劳动合同和工作单位营业执照，故对原告误工情况不予认可；3、护理费应按实际住院天数29天计算，即50元／天×29天=1450元；4、原告主张残疾赔�金按城镇标准计算，但我司认为请求依据不足，应根据2013年全省农村居民人均可支配收入11669.3元／年计算，即11669.3元／年×16年×10%=18670.88元；5、交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员，原告未能举证，故不予认定；6、鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿；7、原告已评定伤残等级，治疗已经终结，再请求后续治疗费无法律依据，故不予认可；8、营养费无医疗机构的特别证明，故不予认可；9、我司承保的车辆在该事故中负主要责任，事故发生原告也有过错，故按主次责任划分我司承担2000元；10、原告没有提供车辆维修发票及车辆定损证明，且停放费和检测费不是必须产生的费用项目，故对原告主张财产损失部分不予认可；11、根据≤机动车交通事故责任强制保险条款≥第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫�“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。原告请求我司连带承担本案诉讼费无法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为其陈述提供的证据如下：
1、网上银行电子回单复印件1份；
2、公司营业执照复印件1份。
被告潘搌华辩称：我支付了原告住院押金5000元，其他意见与被告保险公司意见一致。
被告潘搌华为其陈述提供的证据如下：
1、机动车商业保险单原件1份；
2、购买商业险发票原件1份。
被告吴雪良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：2014年3月20日，吴雪良驾驶皖J354**号自卸低速货车由恩城镇往大槐镇方向行驶，13时50分行驶至S367省道73KM＋870M右转弯时，与原告黎炳森驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（车架号码：005895，由恩城往大槐镇方向行驶）发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2014年4月11日，恩平市公安局交通警察大队作出第2014B00033号《道路交通事故认定书》，认定吴雪良承担此事故的主要责任，黎炳森承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，诊断为，1、左髌骨性骨折；2、多发性挫伤。经住院治疗，于同年4月18日出院，住院共29天。江门市五邑中医院恩平分院处理意见：住院期间留陪人壹人，特此证明。1、门诊随诊，避免下地负重及左膝关节过度屈曲一个月，期间建议留人陪护。2、定期复查X线，每月一次。3、指导左膝关节功能锻炼。4、一年后拆除内固定物，费用约8000元。5、休息3个月。原告于2014年7月25日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，评定为十级伤残。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医疗费，被告潘搌华�偿了5000元给原告。
另查明：被告吴雪良驾驶的肇事车辆皖J354**号自卸低速货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，交强险保险期间自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止，商业险保险期间自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止，本事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告保险公司、吴雪良和潘搌华赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的诊断证明书、医疗费收据等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费24749.4元，有原告提供�病历和医疗费收据证实，本院予以支持；
2、根据原告提供出院记录，证明原告住院29天，原告请求按每人每天50元的标准计算其住院伙食补助费为1450元，本院予以支持；
3、根据原告提供医院出院记录，原告住院29天，出院医嘱注明避免下地负重及左膝关节过度屈曲一个月，期间建议留人陪护，因此，原告的护理天数应为59天。原告请求按每人每天50元的标准计算其护理费应为2950元，本院予以确认；
4、原告请求的后续治疗费8000元，根据江门市五邑中医院恩平分院疾病证明书，原告需拆取内固定物，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，对原告的该项请求，本院予以支持；
5、根据原告提供的诊断证明，原告住院29天，医嘱建议休息三个月。虽原告已超过法定退休年龄60周岁，但有原告提供的工作证明及误工证明证实，原告确实还在工作。从2014年3月20日原告住院治疗计算至定残前一天即2014年8月2日，原告的误工天数为135天。原告请求误工费按17874元／年计算，有原告发生交通事故前12个月的工资表证明。故误工费为135天×（17874元／年÷365天）＝6610.9元，本院予以支持；
6、原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。按广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年标准计算残疾赔偿金为11669.3元／年×【20年-（64周岁-60周岁）】×10%=18670.88元，本院予以确认；
7、司法鉴定费2000元，有原告提供的司法鉴定费发票原件证实，本院予以支持；
8、原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，此事故造成原告十级伤残，且原告在本次交通事故中负次要责任，根据本案实际，本院酌情支持3000元；
9、原告请求交通费435元，交通费支出应以正式票据为凭，原告没有提供证据证明，本院不予支持；
10、原告请求停放费、检测费合共310元，停放费和检测费有原告提供的相关发票证实，本院予以支持；对于损毁车辆损失2000元，原告没有提供相关证据证明实际支出了维修费用，本院不予支持。
原告在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为67741.18元。原告是本次事故的受害者，该肇事车辆向被告人保公司江门分公司投保了交强险和商业险。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经�救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。被告人保公司江门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（合计34199.4元）；被告人保公司江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、误工费等损失（合计33231.78元）；被告人保公司江门分公司应在交强险财产赔偿金限额2000元内赔偿原告检测费、停放费等损失（�计310元）。被告人保公司江门分公司垫付的医疗费10000元应予扣除，即被告人保公司江门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告33541.78元（33231.78元＋310元）。超出交强险限额的部份24199.4元（34199.4元-10000元），由于被告吴雪良在本次事故中负主要责任，且被告潘搌华垫付了5000元应予扣减，因此，被告人保公司江门分公司应在商业险赔偿金限额50万元内赔偿原告24199.4元×70%-5000元=11939.58元。被告人保公司江门分公司的其他抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付33541.78元给原告黎炳森；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内支付11939.58元给原告黎炳森；
三、驳回原告黎炳森的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担518元，原告负担712元（原告已垫支1230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费2460元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44
--
373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴均国
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈素云