wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第181号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月19日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文�，农民。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年4月、2011年12月、2013年8月被洪雅县公安局强制戒毒，2015年6月转为社区康复戒毒。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，2015年9月22日被执行逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起了公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2015年1月至2015年8月，被告人李某以非法占有为目的，先后实施盗窃作案25起，涉案金额139522.75元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月24日3时许，被告人李某窜至洪川镇洪州大道天愉茶楼，盗得李某1现金约1000元。
2、2015年5月14日2时许，被告人李某窜至洪川镇雅康世纪城电影院在建工地，盗得黄某某现金750元及黑色老年直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值53.75元。案发后，被盗手机已追回。
3、2015年5月15日4时许，被告人李某窜至洪川镇上正街“老北京布鞋店”盗得鞋子6双。
4、2015年5月30日4时许，被告人李某窜至将军乡南岸国际1栋10楼7号盗得曹某某现金360元。
5、2015年5月30日3时许，被告人李某窜至将军乡南岸国际小区1栋1单元603号王某某家盗得女式外套一件。
6、2015年5月30日3时许，被告人李某窜至将军乡南岸国际小区1栋4楼407室徐某某家实施盗窃，未盗得财物。
7、2015年5月30日4时许，被告人李某窜至将军乡南岸国际小区28号1栋902室罗某某家实施盗窃，未盗得财物。
8、2015年5月31日，被告人李某窜至洪�镇布拉格广场益生堂药店内，盗得现金4000元。
9、2015年6月15日5时许，被告人李某窜至洪川镇修文路徐某某住宅盗得现金7700元。
10、2015年6月29日，被告人李某窜至洪川镇财富广场6栋2单元301星视觉婚纱摄影内，盗得苹果平板电脑三台。案发后，该被盗电脑之中的一台被追回。经鉴定，被追回的电脑价值2640元。
11、2015年7月10日4时许，被告人李某窜至洪川镇财富广场6栋2单元1901室王某某家，盗得白色海信牌全触屏手机一部。
12、2015年7月10日4时许，被告人李某窜至洪川镇财富广场6栋1单元1001室周某家，盗得现金约1600元和手机一部。
13、2015年7月13日2时许，被告人李某窜至洪川镇东城丽都小区201室王某某家，盗得现金约1000元。
14、2015年7月15日3时许，被告人李某窜至洪川镇财富广场6栋3单元301室李妮思乳房养生�，盗得何某某现金500元。
15、2015年7月29日2时许，被告人李某窜至洪川镇新村路全友家私二楼展厅，盗得何某苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值3075元。案发后，被盗手机已追回。
16、2015年8月1日3时许，被告人李某窜至洪川镇西城水郡昊阳装饰，盗得苹果平板电脑一台。
17、2015年8月1日4时许，被告人李某窜至洪川镇西城水郡外国健药房，盗得现金约1000元和香烟若干。
18、2015年8月2日2时许，被告人李某窜至洪川镇志远路君临江岸小区1栋1单元502室杨某住宅，盗得现金3000元。
19、2015年8月2日3时许，被告人李某窜至洪川镇青衣路友邦集成吊顶商铺，盗得华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本价值3168元。案发后，被盗电脑已追回。
20、2015年8月3日5时许，被告人李某窜至洪川镇雅康安置房2号楼C单元301室�某某住宅，盗得苹果平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2430元。案发后，被盗电脑已追回。
21、2015年8月9日4时许，被告人李某窜至洪川镇禾森山水家园小区22栋1单元301室官某某家，盗得尚善玉溪香烟10条，价值2438元。案发后，已追退香烟4条。经鉴定，被追回的香烟4条价值975.2元。
22、2015年8月9日4时许，被告人李某窜至洪川禾森山水家园小区22栋一单元701室付某某家，盗得现金300元以及千足金戒子、千足金生肖吊坠、铂金戒子、钯金项链等首饰。案发后，被盗千足金戒子、千足金生肖吊坠已追回。
23、2015年7月17日3时许，被告人李某窜至洪川镇上正街“一品韩”服装店，盗得刘某某现金508元和部分衣物。
24、2015年8月16日，被告人李某窜至南岸国际小区电梯公寓进入二楼欧伦超市，盗得香烟若干。案发后，已追回天之娇子香�2条。
25、2015年8月17日1时许，被告人李某窜至洪川镇奎星苑小区A7栋别墅底某某家的三楼卧室，盗得现金104000元。案发后，已追回现金52830元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、被害人曹某某、徐某某、王某某、李某某、罗某某、何某某、徐某某、朱某某、刘某某、黄某某、苏某某、刘某、李某、李某1、何某、王某某、杨某、周某、王某某、王某某、官某某、付某某、周某某、李某某、底某某的陈述、证人刘某某、伍某某、陈某某、李某某、李某某、李某某、杨某某、龚某某、白某某、代某某、杨某某的证言、被告人辨认案发现场的笔录及照片、被盗香烟、电脑等价格鉴定意见、情况说明、被告人前科材料以及被告人户籍证明、（2013）洪刑初字第49号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某作案次数多，社会危害大，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月21日起至2021年8月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人李某11000元、黄某某750元、曹某某360元、洪雅益生堂药店4000元、徐某某7700元、周某1600元、王某某1000元、何某某500元、洪雅国健药房1000元、杨某3000元、官某某1462.8元、付某某300元、刘某某508元、底某某51170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王雪梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0495号
原告丁庆。
被告吉丽。
原告丁庆与被告吉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁庆到庭参加诉讼。被告吉丽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆诉称：2015年2月4日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款72000元，于2015年2月13日还清，但到期后，被告仅偿还10000元，尚欠62000元至今未能偿还。现请求判令：被告吉丽立即偿还原告丁庆本金62000元，承担自2015年2月14日起至判决生效之日止的银行贷款利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告吉丽未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月4日，被告吉丽向原告出具借条一份，借条载明：“今借到丁庆人民币柒万贰仟元整（72000.00）于春节前还清（2015年2月13日前）吉丽2015.2.4××”。借款到期后，被告吉丽于2015年2月15日偿还了原告10000元，余款原告索要未果，遂于2015年7月16日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吉丽向原告出具借条一份，明确其借原告72000元并约期还款的事实，被告吉丽应当及时足额偿还原告丁庆借款。借款到期后，被告吉丽仅偿还其中的10000元，余款62000元，被告吉丽未能偿还，原告要求被告吉丽返还借款本金62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定了还款时间，因被告未及时偿还原告借款，原告主张自逾期之日起至判决生效之日止，以62000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告吉丽在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉丽偿还原告丁庆借款62000元及逾期还款利息（以62000元为本金，自2015年2月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。
被告吉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吉丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年八月十三日
见习书记员 丁宇婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1023号
罪犯李国军，男，1977年5月7日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）黔高刑一终字第136号刑事裁定，以被告人李国军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。系累犯和毒品再犯。2011年11月9日送监狱服刑改造。刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国军在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国军予以减刑一年零五个月。（刑期自2009年4月3日起至2022年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广指执字第1-3号
申请人东营市千德砼业有限责任公司。
法定代表人边云龙，董事长。
被申请人山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人田茂军，董事长。
申请人与被申请人合同纠纷一案，东营市仲裁委员会2014年10月10日作出的（2014）东仲裁字第186号裁决书已发生法律效力但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在招商银行济南分行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在北京银行济南分行账户存款230万元（现有存款17815.54元）。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年一月二十二日
书记员 燕 群
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1247号
原告张福寿，男，1948年12月25日出生，汉族，满城县。
被告张青，又名张清，男，1953年7月9日出生，汉族，满城县。
原告张福寿与被告张青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张福寿诉称，1998年至2004年，被告多次购买我经销的饲料。至今欠款44144元未付，被告均出具欠条。但被告以种种理由至今未给付。要求被告即刻给付我饲料款44144元及逾期利息。
被告张青未答辩。
经审理查明，1998年至2004年期间，被告多次购买原告经销的饲料，分别出具16张欠条，内容如下：1、“今欠料款玖仟玖佰叁拾肆元整9934.00宋甲（贾）张清98.11.15号”2、“今欠料款壹仟伍佰捌拾肆元整1584.00宋甲（贾）张清98.12.3号”3、“今欠料款壹仟伍佰元整。1500.00宋甲（贾）张清98.12.10号。”4、“今欠料款壹仟零柒拾元整。宋甲（贾）张清12／13号。”5、“今欠料款贰仟伍佰伍拾肆元整2554.00宋甲（贾）张清98.12.16号”6、“今欠料款壹仟贰佰柒拾元整1270.00元宋甲（贾）张清98.12.22号”7、“今欠料款叁仟肆佰元整。3400.00张清98.12.27号。”8、“今欠料款叁佰元整。宋甲（贾）张清99.1.10号。”9、“今欠料款壹仟陆佰元整。宋甲（贾）张清99.1.23号。”10、“今欠料款陆佰陆拾元整。660.00张清2000.2.3号。”11、“今欠料款贰仟玖佰伍拾贰元整。张清2000.2.3号。”12、“今欠北马饲料共壹仟玖佰元整。张青女儿2000年4月.5号。”13、“1月28号北马送20袋大鸡料壹仟元整。25袋青年料壹仟贰佰元张青。”14、“欠北马饲料款3760元叁仟柒陆拾。2000年12月9号张青。”15、“欠北马饲料总计玖仟肆佰壹拾元整。张青20**.5.4号。”16、“今欠北马饲料厂料款50.00元2004年7月15号张清。”以上共计44144元。原告称2000年5月18日，被告给付饲料款2000元，余款42144元至今未付，要求被告给付。
庭审中，原告要求自判决生效之日起，按法律规定给付利息，但原告未提供相关依据。
上述事实，有当事人陈述、欠条证据证明。
本院认为，被告购买原告饲料，双方构成了买卖合同关系，被告作为买受人应支付价款，现被告拖欠42144元饲料款至今未付。原告据被告出具的欠条主张权利，证据充分，原告要求被告给付42144元饲料款，符合法律规定，依法予以支持；要求被告给付利息，未能提供依据，亦不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张青于本判决书生效之日起十日内给付原告张福寿饲料款42144元。
二、驳回原告张福寿的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告张青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 滑 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2182号
原告付广泽，男，汉族。
原告卢建军，男，汉族。
两原告共同委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告赵鲁平，男，汉族。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人卓超，该公司职员。
原告付广泽、卢建军诉被告赵鲁平、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付广泽、卢建军及其委托代理人魏家巍、被告黑龙江省建工集团有限责任公司的委托代理人卓超到庭参加诉讼。被告赵鲁平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广泽、卢建军诉称，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司承建涟水县帝景蓝湾三期高层项目，该公司安排被告赵鲁平负责建设，后被告赵鲁平将工程的部分泥工、钢筋工等劳务承包给两原告，收取两原告保证金400000元，因施工过程中被告将该劳务无故再次发包给他人，致使和原告的劳务合同无法实际履行，给原告造成损失200000元，现黑龙江省第一建筑工程公司及其江苏分公司被被告黑龙江省建工集团有限责任公司并入，其债权债务由被告黑龙江省建工集团有限责任公司继受。综上所述，两原告要求两被告退还两原告保证金400000元、赔偿两原告损失200000元。
被告赵鲁平未作答辩。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司辩称，我公司与两原告之间没有任何的合同关系，也没有收取任何的保证金，我公司与被告赵鲁平也没有任何合同关系，更没有安排赵鲁平来做工程，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，淮安市鸿丰置业有限公司作为涟水县帝景蓝湾第三期高层工程的发包方，其将帝景蓝湾的18、28、29、30、31、32、33、34号楼及相关商铺和人防工程发包给黑龙江省第一建筑工程公司，工程内容为土建、水电安装工程，双方签订了建设工程施工合同，合同印章分别为淮安市鸿丰置业有限公司和黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。2010年12月28日，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司出具《委托书》一份，内容为：“卢长生系黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的法定代表人，现委托施工联营企业盐城青原建筑工程有限公司法人代表周德明同志以盐城青原建筑工程有限公司全权负责淮安市鸿丰置业有限公司所开发的帝景蓝湾第三期高层工程项目的整体施工管理及处理相关事务”。2010年12月16日，盐城青原建筑工程有限公司与浙江宏林建设工程有限公司就涟水县帝景蓝湾第三期高层项目的施工承包事项签订的《工程项目施工合同》，工程内容为土建、土方项目，水、电、消防除外，合同落款处盖有盐城青原建筑工程有限公司印章并有周德明签名以及浙江宏林建设工程有限公司印章并有赵鲁平签名。2011年1月17日，浙江宏林建设工程有限公司与付广泽、卢建军签订的《劳务承包协议》，约定将其所承建的帝景蓝湾四栋小高层框架结构施工图中的所有土建部分承包给付广泽、卢建军，工程承包方式为泥工、钢筋工大清包。协议落款处盖有浙江宏林建设工程有限公司淮安项目部印章并有赵鲁平的签名。2011年1月24日，赵鲁平出具《收条》一份，主要内容为：“今收到卢建军人民币（工程保证金）肆拾万元整（400000）前打收条作废”。被告赵鲁平在收取付广泽、卢建军400000元保证金后并未将上述工程交给两原告施工，故两原告起诉要求两被告退还保证金400000元，并赔偿损失200000元。在此期间，黑龙江省第一建筑工程公司兼并给被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，建设工程施工合同、委托书、劳务承包协议、收条等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因无效合同所取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，浙江宏林建设工程有限公司淮安项目部赵鲁平与付广泽、卢建军签订的《劳务承包协议》，因原告付广泽、卢建军无承包土建工程的资质，属于无效合同，且被告赵鲁平并未将相关工程交给两原告施工，故被告赵鲁平收取原告付广泽和卢建军的400000元保证金理应返还。被告黑龙江省建工集团有限责任公司作为涟水县帝景蓝湾工程的承包方并未施工而将该工程层层转包，故对返还400000元保证金亦应承担连带给付责任。原告付广泽、卢建军主张的违约损失200000元，因其自身亦有过错，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鲁平、黑龙江省建工集团有限责任公司于判决生效后30日内连带返还原告付广泽、卢建军保证金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告赵鲁平负担。
案件受理费9800元，两原告负担3267元，被告赵鲁平负担6533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 罗建华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴卫苹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执28号
申请执行人松桃水星家纺店，个体工商户，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。
经营者林利，男，1985年1月2日出生，汉族，住松桃苗族自治县蓼皋镇金阳广场。
被执行人松桃大富豪国际商务会所，个体工商户，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇县府路。
经营者龙金泽，男，1978年4月5日出生，苗族，系公司总经理。
被执行人松桃铭实装饰工程有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场。
法定代表人胡会，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00725号《民事调解书》，于2016年1月7日立案受理松桃�星家纺店申请执行松桃大富豪国际商务会所、松桃铭实装饰工程有限公司财产损失赔偿纠纷一案。并于2016年1月14日向被执行人松桃大富豪国际商务会所、松桃铭实装饰工程有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人在2016年1月16日前赔偿支付申请执行人各项赔偿共计77000.00元，承担案件受理费800.00元、执行费1067.00元的义务。
执行过程中，被执行人松桃大富豪国际商务会所已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00725号《民事调解书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 翼
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3474号
原告王兆云，女，1975年4月25日出生，汉族，居民。
被告房光军，男，1984年8月3日出生，汉族，居民。
被告新泰市华安工贸有限公司。
法定代表人安明，经理。
本院在审理原告王兆云诉被告房光军、新泰市华安工贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告房光军的银行存款、被告新泰市华安工贸有限公司的银行存款35万元予以冻结，将被告房光军所有的鲁J3＊＊**号中型自卸车予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告房光军、新泰市华安工贸有限公司的银行存款40万元予以冻结，期限1年。将被告房光军所有的鲁J3＊＊**号中型自卸车予以查封，期限2年，查封期间，只准保管使用，不许进行转移、变卖、抵押、毁损等任何形式的处分。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李彩彩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3474号
原告孙尚平，男，汉族，居民，住费县。
被告窦磊，男，汉族，居民，住济宁市。
本院在审理原告孙尚平诉被告窦磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告窦磊的银行存款16万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告窦磊的银行存款16万元予以冻结，期限1年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李彩彩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00817号
原告景振华，男，1977年9月19日，汉族，村民。
被告石英娜，女，1985年6月16日，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告景振华诉被告石英娜变更抚养关系纠纷一案中，原告景振华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景振华撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景振华撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告景振华承担（原告已预交100元，本院退付其50元）。
代理审判员 贾红梅
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 盼
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01097号
原告冯某某，女，生于1989年8月10日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告田某甲，男，生于1986年4月15日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市环保局广华分局职工。
本院在审理原告冯某某诉被告田某甲离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月3日以希望与被告田某甲继续协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯某某负担。
代理审判员 关璐璇
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3239号
原告吴秀凤，女，1970年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
原告吴秀凤与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司（以下简称新景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴秀凤的委托代理人郭丰、蔡荔男，被告新景公司的委托代理人方湘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀凤诉称，原、被告于2011年1月30日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于厦门市思明区龙山中路以西、谊爱路以北的“禾丰新景”项目2#楼1层123单元房产，房产总价款1993345元。其中，《商品房买卖合同》第三条约定原告所购房屋的基本情况为建筑面积62.37平方米，层高4.5米。合同签订后，原告按约定已支付全部购房款，但被告并未依约履行合同义务，被告欲交付的讼争房产层高与合同约定不符。现请求判令：被告向原告支付房屋层高误差赔偿221445元。
被告新景公司辩称，讼争合同填写层高为4.5米系笔误，因销售人员采用了被告开发的其他楼盘的商品房销售版本，未将层高数据进行修改，除层高外，讼争合同还将“钢混结构”错误填写为“砖木结构”；讼争商品房规划、设计的层高是3.9米，讼争商品房的规划图纸在2010年4月30日之前已经通过规划审批，规划的层高是3.9米，被告不可能按4.5米层高进行建设，故将层高填写为4.5米是笔误，讼争商品房的层高为3.9米，被告交付的讼争商品房也是3.9米。
经审理查明，原、被告于2011年1月30日签订一份编号为01976561的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于思明区龙山中路以西，谊爱路以北的禾丰新景2#楼1层123单元，该单元为预售商品房，商品房用途为商业服务，属砖木结构，层高为4.5米，位于所在建筑第1层，建筑面积为62.37平方米，总价款为1993345元。合同签订后，原告已依约支付了全额购房款。
2014年9月7日，原、被告双方办理了讼争商品房的交房手续，原告在《房屋验收确认表》中载明验收意见为：1、房屋层高与合同约定不符；2、缺少房屋竣工备案证明书；3、未提供房屋使用说明书、房屋质量保证书。
本案审理中，原、被告均确认讼争商品房实际层高为3.9米。经原告申请，本院委托厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司对讼争商品房因层高误差（由4.5米变更至3.9米）导致的损失进行评估，该评估公司于2015年5月8日作出厦巨司（2015）014号《房地产估价报告》，评估结论为讼争商品房因层高误差所致减损价值为221445元。
以上事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房屋验收确认表》、（2015）014号《房地产估价报告》以及庭审笔录为证。本院对以上事实予以确认。
本案审理中，被告主张讼争合同载明层高为4.5米系笔误，并提交以下证据：1、禾丰新景第1层其他商品房的《商品房买卖合同》，载明层高均为3.9米或4米，均属钢混结构；2、规划图纸，载明禾丰新景项目第一层商品房层高规划为3.9米，部分为4米。
原告主张双方约定的讼争商品房层高即为4.5米，对被告提交的上述证据质证认为：1、禾丰新景第1层其他商品房的《商品房买卖合同》真实性无异议，但与本案不具关联性，无法证明讼争合同将层高填写为4.5米系笔误；2、规划图纸形成时间无法确定，原告购买讼争商品房时，被告并未出示规划图纸，且被告销售人员当时系以4.5米层高作为宣传卖点向原告进行推荐。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告作为房地产开发单位和商品房出卖人，其交付的出卖房屋应当符合法定和约定条件，否则应就瑕疵履行给买受人造成的合理损失承担赔偿责任。本案中，讼争合同约定房屋层高为4.5米，而实际交付的房屋层高为3.9米，层高差距明显超出合理误差范围，故被告违反了相关合同约定，应承担瑕疵履行的损害赔偿责任。被告虽抗辩讼争房屋所在楼层的设计层高为3.9米（部分为4米），讼争合同中填写为4.5米系笔误；但根据交易习惯，原告在购买讼争房屋时难以看到相关规划设计图纸，只能依据合同约定来确认其所购买房屋的层高；被告作为讼争合同版本的提供者，即便该合同记载的层高确系笔误，该笔误亦属其意思表示错误，原告无法知悉该错误，其仍可要求相应的损害赔偿。综上，对原告之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀凤禾丰新景2#楼1层123单元层高误差损失221445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2311元，由被告厦门市禾丰新景房地产有限公司负担。款项于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年六月二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3847号
原告：张大平，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：伊伟军，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王井库，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。
被告丁亚莉，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。
二被告委托诉讼代理人：徐广春，男，系王井库连襟、丁亚莉二姐夫。
原告张大平与被告王井库、丁亚莉定金合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊伟军、被告委托诉讼代理人徐广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金12000.00元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年8月20日，原被告签订定金合同，约定被告将自己耕种的开鲁镇靠班村1100亩花生秧卖给原告，价格为35.00元/亩。原告给付被告定金6000.00元。2015年10月27日原告交付全款时，被告已将花生秧卖给他人并拒绝返还定金，原告2015年10月30日报警，开鲁县公安局镇郊派出所出警进行了拍照取证，并做了笔录。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告应当依法双倍返还定金，请你院判如所请。
王井库、丁亚莉辩称，我种的是开鲁县东凤镇金宝屯南沼地庞玉的地，不是原告诉状上所说的靠班村的土地，定金我们收了，每人3000.00元。多次跟张大平联系他不来拉花生秧，至10月30日未见到张大平，有一次打电话他说不要了，让我们该卖就卖，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原被告签订协议约定被告花生秧1100亩每亩35.00元卖给原告。原告交定金6000.00元同时约定余款打完花生时付清。原告未得到花生秧，2015年10月30日，因花生秧纠纷，原告报警。原告所举协议一份，被告承认收款人名字为王井库、丁亚莉书写，对内容虽有异议，所举证据不足，本院予以采信。被告申请证人徐小辉的证人证言为孤证，本院对与原告陈述不一致的证词不予采信，其余部分予以采信。对原告申请本院调取开鲁县公安局镇郊派出所接处警登记表，被告虽有异议，无反驳证据佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订协议，是当事人的真实意思表示，为有效合同。被告所述给原告打电话原告未到地取花生秧的辩称理由所举证据不足。被告未将花生秧交付原告构成违约，原告诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告王井库、丁亚莉于判决生效后立即双倍返还原告张大平定金12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王井库、丁亚莉负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第616号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
代表人：张海林。
委托代理人：郑寿芳。
委托代理人：曹丽。
被告：周星。
被告：潘晶晶。
被告：方勤荣。
被告：方金水。
被告：戴彩美。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告周星、潘晶晶、方勤荣、方金水、戴彩美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑寿芳、曹丽到庭参加诉讼，被告周星、潘晶晶、方勤荣、方金水、戴彩美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年8月20日，原告和被告周星签订《借款合同》，约定原告向被告周星提供借款5万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月20日，月息7.25‰。当日，原告和被告周星、潘晶晶、方勤荣、方金水、戴彩美签订《农户联保协议》，约定该五被告向原告借款，并相互提供连带责任保证。2013年8月22日，原告向被告周星提供借款5万元。截止至2014年9月9日，被告周星尚欠原告借款本金5万元，利息353.5元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告周星、潘晶晶共同归还原告借款本金5万元，利息353.5元（按合同约定利率计算至2014年9月9日，2014年9月10日之后的利息计算至本金还清之日），合计50353.5元；2、被告方勤荣、方金水、戴彩美对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告周星、潘晶晶、方勤荣、方金水、戴彩美未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《个人贷款申请审批表》、结婚证复印件一份，证明2013年8月20日，被告周星、潘晶晶向原告申请借款5万元；2、《借款合同》复印件一份，证明2013年8月20日，原告和被告周星之间签订该借款合同，约定原告向被告周星提供借款5万元；3、《农户联保协议》一份，证明原告分别向五被告发放借款，五被告相互提供连带责任保证；4、借款借据一份，证明原告于2013年8月22日向被告周星发放借款5万元；5、利息清单，证明截止至2014年9月9日，被告周星尚欠原告的借款本息数额。
被告周星、潘晶晶、方勤荣、方金水、戴彩美未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告周星、潘晶晶、方勤荣、方金水、戴彩美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月20日，被告周星向原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司申请借款5万元，被告潘晶晶作为借款人配偶承诺为借款承担共同还款责任。2013年8月20日，原告和被告周星签订《借款合同》，约定原告向被告周星提供借款5万元，期限为2013年8月22日至2014年8月20日，月息7.25‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2013年8月22日，原告向被告周星发放借款5万元。截止至2014年9月9日，被告周星尚欠原告借款本金5万元，利息353.5元，合计50353.5元。
另查明，2013年8月20日，被告周星、潘晶晶、方勤荣、方金水、戴彩美共同签订《农户联保协议》一份，约定该五被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带责任保证，保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息。
本院认为，（一）原告和被告周星签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周星取得原告借款后未按合同约定归还原告全部本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的责任。经审查，原告主张的利率未超过合同约定范围，故对原告主张被告周星归还借款本金5万元，利息353.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘晶晶在贷款申请中承诺对被告周星的借款承担共同还款责任，现借款人未按约清偿借款，故被告潘晶晶应对本案借款本息承担共同还款责任。（二）被告方勤荣、方金水、戴彩美在《农户联保协议》中承诺为被告周星的借款本息承担连带责任保证，因借款人未清偿全部借款利息，故被告方勤荣、方金水、戴彩美应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告方勤荣、方金水、戴彩美承担保证责任后，有权向被告周星、潘晶晶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周星、潘晶晶共同归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司本金5万元，利息353.5元（按合同约定利率计算至2014年9月9日），合计50353.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年9月10日之后的利息依照原被告约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告方勤荣、方金水、戴彩美对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告方勤荣、方金水、戴彩美承担保证责任后，有权向被告周星、潘晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告周星、潘晶晶、方勤荣、方金水、戴彩美共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年十一月三日
书记员 徐小燕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00049号
申请执行人张典香，女，1974年9月12日出生，汉族，农村居民。
被执行人杨智显，女，1967年11月27日出生，汉族，农村居民。
申请人张典香诉杨智显健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年11月26日作出（2012）旬民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人张典香的申请，本院于2014年1月20日立案执行，申请执行标的款3533.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2012）旬民初字第00135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一四年二月二十二日
书记员 路 阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执75-2号
申请执行人：程守刚，汉族，淄博市周村区。
被执行人：袁晖，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：张晓华，汉族，淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人程守刚与被执行人袁晖、张晓华劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项16000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人袁晖、张晓华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1085号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年五月九日
书记员 丁 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2812号
原告：蒋焕麟。
委托代理人：骆小宝。
被告：潘海霞。
被告：潘林杰。
被告：缪锋国。
原告蒋焕麟为与被告潘海霞、潘林杰、缪锋国民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告潘海霞、潘林杰、缪锋国现住址不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋焕麟的委托代理人骆小宝到庭参加了诉讼；被告潘海霞、潘林杰、缪锋国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋焕麟诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年11月9日，在第三被告担保下，第一、二被告向原告借得人民币700000元整，并约定如逾期按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，同时还约定由义乌市人民法院管辖。届期，第一、二被告失信，第三被告也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令第一、二被告归还借款本金70万元及利息（从2012年11月24日开始按同期同类贷款的四倍利率计付至实际履行之日止）；2、判令第三被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告潘海霞、潘林杰、缪锋国未答辩。
原告就其诉讼主张举证：
一、借条一份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细二页，以证明第一、二被告向原告借款，由第三被告担保的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，以证明第一、二被告系夫妻关系。
被告潘海霞、潘林杰、缪锋国未提供证据。
本院对证据认证如下：被告潘海霞、潘林杰、缪锋国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年11月9日，被告潘海霞签名确认的借条中载明：“借款人今向蒋焕麟借到人民币柒拾万元整，以转帐方式支付，借款期限为15天，自2012年11月9日至2012年11月23日止。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之八作为逾期违约金。本借条履行地为义乌市。如发生纠纷，由义乌市所在法院审理。债权人为实现该债权所支付的费用（包括但不限于调查费用，诉讼费用，律师费用，交通费用，执行费用）由借款人承担”。同时被告潘海霞在该借据写明：“打款户名缪芳，帐号62×××11，开户行农行。”当天，被告缪锋国在该借条下方的担保人处签名并捺印。当天，原告按约将人民币70万元汇入被告潘海霞指定的缪芳帐户。因被告潘海霞、潘林杰未还本付息，被告缪锋国也未承担担保责任，遂成讼。
被告潘林杰与潘海霞系夫妻。
本院认为，原告提供的证据可以确认：被告潘海霞向原告借款70万元未还的事实。被告潘海霞应按约定的金额、期限归还借款并支付利息。借款到期后，被告潘海霞逾期未归还的行为系违约，按约应承担相应的违约责任。因本案所涉债务发生于被告潘林杰、潘海霞夫妻关系存续期间，依法应由被告潘林杰与潘海霞共同承担还款责任。被告缪锋国自愿为涉案债务担保，依法应承担担保责任。被告潘海霞、潘林杰、缪锋国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘海霞、潘林杰于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋焕麟借款本金人民币70万元及利息（利息从2012年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告缪锋国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12956元，公告费600元，均由被告潘海霞、潘林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12956.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 胜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民申字第00010号
再审申请人戈文学，农民。
被申请人高宏忠。
再审申请人戈文学因与被申请人高宏忠返还原物纠纷一案，不服本院（2014）鄂鹤峰民初字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戈文学申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、2005年2月13日高宏忠之父高永久将自己的房屋一层50平方米的门面及二层卖给谢某某，价款40000元，同时另100平方米的门面租给谢某某使用，租金为每年1300元。同时约定，装修及费用暂时由申请人承担后抵付租金。2010年12月谢某某与戈某某离婚，戈某某使用该门面。2012年1月申请人转租该门面，被申请人在6个月内没有提出异议，转租合同生效。戈某某为原承租人，申请人仅为次承租人，只能按原租赁协议代付租金。2、申请人不是适格的被告，本案被告应该是原承租人，申请人只能作为第三人参加诉讼。3、原审认定北佳集镇的门面租金100平方米一年为12000元没有依据，本案被申请人与原承租人约定租金每年1300元，应当从约定。（二）原审判决适用法律不当。本案为房屋租赁合同纠纷，申请人占有使用该门面并非无权占有，在转租合同有效且未解除合同的情况下，没有返还房屋100平方米的义务。综上，请求本案进入再审，撤销（2014）鄂鹤峰民初字第00067号民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：原审判决事实清楚。高宏忠位于北佳集镇的2个门面房100平方米，自2012年1月起由戈文学占有、使用至今。北佳集镇的门面100平方米在2013年左右的年租金约12000元。申请人戈文学申请再审称，谢某某与高宏忠原房屋租赁协议约定每年租金1300元，自己只能按约定每年1300元代付租金，判决按年租金12000元支付没有依据的理由不成立。因为戈文学没有提交双方约定年租金1300元的租赁协议来支持其主张，且在原审庭审质证时戈文学对高宏忠提交的关于租金的证据表示没有异议，并当庭表示“别人怎么给，我就怎么给。”故在双方当事人未明确约定房屋年租金的情况下，原审参照当地其他人收取门面租金的标准判决再审申请人给付占用费是正确的。申请人戈文学申请再审称，申请人不是适格被告的理由不能成立。因为在原审庭审中戈文学关于自己是否应该支付租金一事明确表示“房子到底是卖的还是租的，搞清楚了，我就给。”“我回去问谢某某和戈某某，他们说房子是租的话，我就付租金。”并没有主张自己不应该承担支付租金的义务。原审庭审已查明此2个门面房是高宏忠在2004年出租给谢某某的，且从戈文学申请再审的理由中也可以看出他已经查清楚其所占有、使用的100平方米的2个门面房不是谢某某、戈某某买的而是租的。原审据此判决由戈文学给付占用期间的占用费并无不当。申请人戈文学申请再审称，原审判决适用法律不当，戈文学没有返还房屋100平方米的义务的理由不成立。高宏忠与谢某某、戈某某之间没有签订房屋租赁合同，只有事实上的租赁关系。而现在2个门面由戈文学占有、使用，高宏忠起诉实际占有、使用者腾房，是对自己合法权益的保护。故戈文学应该腾出2个门面房100平方米。
另外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年4月21日给高宏忠送达判决书，2014年4月24日给戈文学送达判决书，双方均未上诉。判决生效后，戈文学于2015年6月27日向本院申请再审，已超过申请再审的期限。
综上，申请人戈文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，亦已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戈文学的再审申请。
审判长 赵拥军
审判员 胡爱民
审判员 郑永娥
二〇一五年十二月四日
书记员 康霞萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2817号
原告：范宇，男，1996年1月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县城镇东鹏不锈钢装饰工程处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东关街道**组。
经营者：孙冬鹏，系经理。
被告：孙冬鹏，男，42岁,满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告范宇与被告宽甸满族自治县城镇东鹏不锈钢装饰工程处、孙冬鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告范宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1898号
原告：郑怀友。
委托代理人：郑国强。
被告：武爱卿。
被告：董艳霞。
被告：武志勇。
原告郑怀友与三被告武爱卿、董艳霞、武志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怀友的委托代理人郑国强、被告武爱卿到庭参加诉讼，二被告董艳霞、武志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日二被告武爱卿、董艳霞因缺少流动资金，向原告借款人民币80000元，借款期限为2014年4月28日至2014年10月27日止，由被告武志勇承担连带责任担保。借款到期后，�告偿还了部分利息，但下欠本金及相应利息未还。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币80000元及相应利息；诉讼费被告承担。
被告武爱卿辩称，借款属实，认可该笔借款。但现在不能一次性还款，要求缓期偿还。
被告董艳霞、武志勇未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原、被告签订的借款合同、二被告武爱卿、董艳霞结婚证复印件、保证人武志勇工作单位出具的月工资收入证明、三被告身份证复印件、收款收条及中国农业银行转账单。
经庭审质证，被告武爱卿对原告证据没有异议；二被告董艳霞、武志勇未出庭参加诉讼，无庭审质证意见。三被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月28日二被告武爱卿、董�霞夫妇因需要流动资金，由被告武志勇连带责任担保从原告郑怀友处借款人民币80000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年4月28日起，至2014年10月27日止，借款月利率为百分之三点三，保证担保的范围为本合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证方式采用连带责任保证方式，保证期间为本合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年。该合同分别由原告郑怀友、三被告武爱卿、董艳霞、武志勇签字按手印。三被告均为原告提供了各自的身份证复印件，且二被告武爱卿、董艳霞为原告提供了结婚证复印件；另被告武志勇为原告出具了工作单位月工资收入证明。合同签订后，原告通过银行转账方式为被告武爱卿提供了借款人民币74600元，另付现金人民币5400元，并由二被告武爱卿、董艳霞为原告出具了收�收条。借款到期后，被告武爱卿向原告支付了部分利息。由于下余借款本金及利息未付，原告追索无果，诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本金人民币80000元及2016年2月27日开始，至判决生效之日的相应利息，月利率按照百分之2计息；诉讼费三被告承担。
本院认为，原、被告之间属于借款合同关系。依据原告提供的证据，可以证明双方之间的借款事实成立。二被告武爱卿、董艳霞未能及时足额偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。由于二被告武爱卿、董艳霞为夫妻关系，故对借款本息并互负连带责任。被告武志勇属于连带责任担保人，故依法承担连带偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
二被告武爱卿、董艳霞于本判决生效后三日内偿还原告郑怀友借款本金人民币80000元及自2016年2月27日起，至本判决生效之日止，按照月利率百分之2向原告支付利息，并互负连带责任。被告武志勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，保全费人民币1000元，由二被告武爱卿、董艳霞负担，并互负连带责任，被告武志勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年七月十一日
书记员 李 瑞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初490号
原告周琼莲，女，住嵩明县。
委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告李树彬，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
原告周琼莲诉被告李树彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周琼莲及委托代理人刘乔贵、被告李树彬的委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼莲诉称，2014年11月15日被告李树彬向原告周琼莲借款6万元，约定借款期限为一年，至2015年11月15日到期，借款按月利率5%计息。2015年2月26日被告李树彬又向原告周琼莲借款7万元，约定借款期限为三个月，至2015年5月26日到期，借款按月利率5%计息。借款到期后，被告只支付了8千元利息，下欠本金13万元及利息，经原告多次催收，被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金13万元及按月利率2%计算支付利息（其中6万元自2015年11月16日起计算至还清之日止，扣除8千元；7万元自2015年5月27日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李树彬辩称，向原告借款是事实，双方在2016年商量过只偿还本金，不支付利息，本金已经偿还了8000元。现在原告要求支付利息，应按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止。
原告周琼莲为证明自己的诉讼主张，提供借条二份、客户存取款回单五份及证人周忠培的证言。欲证明被告向原告借款本金13万元、利息约定为月利率3%及支付8千元利息的事实。被告李树彬对原告提供借条二份、客户存取款回单五份真实性无异议，认为已支付8千元是偿还借款本金;对证人证言不予认可。本院认为，原告提交的借条二份、客户存取款回单五份真实、合法，借条对利息没有约定，本院对已偿还的8千元依法确认为偿还借款本金。证人周忠培的证言没有书面证据相印证，本院依法不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年11月15日被告李树彬向原告周琼莲借款6万元，约定借款期限为一年，借款期限至2015年11月15日。2015年2月26日被告李树彬又向原告周琼莲借款7万元，约定借款期限为三个月，借款期限至2015年5月26日。借款到期后，被告偿还了2014年11月15日向原告周琼莲借款6万元中的8千元，现共下欠原告借款本金12.2万元，经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李树彬向原告借款13万元，已偿还8千元事实清楚，有借条、客户存取款回单等予以证实，被告应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求按月利率2%计息的诉请，因其提交的证据不能证实本案借款约定过利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。逾期利息可参照银行同类贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李树彬于判决生效后十五日内偿还原告周琼莲借款本金12.2万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中5.2万元自2015年11月16日起至本判决书确定的履行期届满之日止，7万元自2015年5月26起至本判决书确定的履行期届满之日止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 毕馨予
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5634号
原告：孙春仙，女，1950年2月17日出生，汉族。
原告：王建东，男，1972年10月13日出生，汉族。
原告：王东阳，男，1977年5月4日出生，汉族。
原告：王彩红，女，1970年10月9日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：范永豪，男，1990年7月22日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。社会统一信用代码：91410100683166332M（11）。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦冲，该公司工作人员。
原告孙春仙、王建东、王东阳、王彩红与被告范永豪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建东、王东阳及四原告的委托诉讼代理人赵韶松，被告范永豪，被告保险公司的委托诉讼代理人李彦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张医疗费2615.55元、死亡赔偿金255760元、丧葬费21089.5元、精神损害抚慰金30000元、事故救助服务费520元、交通费500元，以上共计310485.05元，请求判令二被告赔偿原告166000元。事实与理由：2016年8月16日13时27分左右，被告范永豪驾驶在被告保险公司投有保险的豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市长乐路与嵩山大道交叉口时，与原告亲属王年驾驶三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成王年受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告范永豪负事故的次要责任。
被告范永豪辩称，车辆投保交强险、商业三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，车辆投保交强险、商业三责险，合理部分在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年8月16日13时27分左右，被告范永豪驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市长乐路与嵩山大道交叉口时，与原告亲属王年无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成王年受伤经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人原告孙春仙受伤、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，王年负事故的主要责任，被告范永豪负事故的次要责任。原告为王年在新密市第一人民医院支出医疗费2615.55元。原告另支出事故救助服务费520元。被告范永豪已垫付给四原告丧葬费20000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、事故发生前王年在新密市西大街办事处祥和花卉市场务工，租住20号门市房；2、豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三责险（投保不计免赔）；3、王年1946年12月30日出生，死亡赔偿金计算年限为10年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份；3、新密市牛店镇打虎亭村村民委员会出具的证明一份，户口本复印件一份；4、新密市第一人民医院诊断证明一份，住院收费票据、门诊票据各一份。死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、尸检报告各一份；5、新密市西大街街道办事处祥和街社区居民委员会证明、郑州顺发花卉种植专业合作社证明、新密市公安局西大街派出所证明各一份；6、事故救助服务费票据一份。
本院认为，原告请求的医疗费2615.55元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的死亡赔偿金255760元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算10年的费用，本院予以支持；原告请求的丧葬费21089.5元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资42670元/年标准计算6个月的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元；原告请求的事故救助服务费520元，有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的交通费500元适当，本院予以支持。综上，本院确定原告的各项费用共计290485.05元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2615.55元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告520元。超出交强险限额部分的177349.5元，因被告范永豪负事故次要责任及其驾驶的车辆投保商业三责险，被告保险公司应当在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任即53204.85元。合计被告保险公司共赔偿原告166340.4元，原告仅要求被告赔偿其166000元，本院予以支持。被告范永豪已垫付给四原告的20000元由四原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙春仙、王建东、王东阳、王彩红166000元；
二、原告孙春仙、王建东、王东阳、王彩红于本判决生效后十日内返还给被告范永豪20000元；
三、驳回原告孙春仙、王建东、王东阳、王彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元、保全费1020元，共计4640元，由被告范永豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩亚宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2721号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，现住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗明，男，1989年12月30出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称“宏航公司”）诉被告罗明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告宏航公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将其所购买的渝BD29**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2013年1月起就未再向原告支付服务费，亦未按约定参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2012年12月11日就渝BD29**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》；2、被告支付原告挂靠服务费18000元（2013年1月至2015年12月）及违约金5000元。
被告罗明未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2012年12月11日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，主要约定：被告将其自有渝BD29**号斯达-
斯太尔牌车辆（发动机号090717050747）挂靠在原告处经营，被告自主经营，自负盈亏，挂靠期限自合同签字生效起至该车按国家政策规定报废为止；挂靠期内，被告应于每月25日前向原告缴纳次月挂靠服务费500元/月；被告须按规定参加车辆保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告不得私自将车辆转租、转包或做担保质押，若须将车辆转卖应向原告申请终止合同，在交清各种税费并解除挂靠合同后方可转让；若原、被告双方违反合同约定，违约方应支付另一方违约金5000元等。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2013年1月起，被告罗明未按约向原告交纳服务费，亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险。原告多次催促未果，遂于2016年3月3日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院举示《车辆挂靠经营合同书》、渝BD29**号车辆机动车登记证书、欠款明细及挂号信函存根等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《车辆挂靠经营合同书》未解除的情况下，被告2013年1月起未向原告支付约定服务费，亦未及时投保及年审车辆，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》，并要求被告支付服务费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告罗明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告罗明于2012年12月11日就渝BD29**车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告罗明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费18000元；
三、被告罗明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取190元，由被告罗明负担（此款原告宏航公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 瑄
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00364-1号
申请执行人张云峰。
被执行人陕西千和工贸有限责任公司。
第三人陕西崇源机电成套设备有限公司。
本院在执行张云峰与陕西千和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西千和工贸有限责任公司2013年9月3日将自己全部股权转让给第三人陕西崇源机电成套设备有限公司，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陕西崇源机电成套设备有限公司为本案被执行人。
二、陕西崇源机电成套设备有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张云峰清偿债务203982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 辉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初35号
原告赵溪，男，生于1989年5月11日，汉族。
被告许阳，男，生于1988年8月5日，汉族。
原告赵溪诉被告许阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵溪和被告许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是多年朋友关系。2016年6月1日我与被告合伙在冠森建材市场内办起了腾飞照明店。当时被告投资8.8万元，我投资6.5万元。同时双方对其他相关事宜也作了约定（见合伙协议书）。合伙经营到2016年12月，由于双方在经营中产生分歧，于是协商后由我退出腾飞照明店，由被告一人经营。于是双方经核算后，被告便向我出示了条据一张，答应在2017年5月10日前给我付清投资款和利润共计85000元。约定时间到后，经我多次催要，被告于2017年7月支付我5000元外，其余款至今未付。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告80000元，并按银行同期贷款利率支付从2017年5月11日起计算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状上所陈述的是事实，对所欠金额80000元无异议；至今没有给原告支付的原因是我在外面所干的活资金没有收回来，资金周转比较困难，我意见是向原告分期分批进行清偿。
经审理查明，2016年6月1日，原告与被告签订《合伙协议书》，约定合伙在冠森建材市场内开办腾飞照明店，被告投资8.8万元，原告投资6.5万元，合伙期限为十年。双方合伙经营到2016年12月，由于在经营中产生分歧，于是协商后原告退出腾飞照明店，由被告一人经营，双方经核算后，被告向原告出具借条一张，约定在2017年5月10日前退付原告投资款和利润共计85000元。约定时间到期后，经原告多次催要，被告于2017年7月支付原告5000元，其余80000元未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告80000元，并按银行同期贷款利率支付从2017年5月11日起计算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告陈述、合伙协议、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原被告2016年6月1日签订的《合伙协议书》为有效协议，双方在合伙经营中产生分歧，协商后原告退出合伙，事实上双方已解除了之前签订的《合伙协议书》。双方经核算后，被告向原告出具借条一张，约定在2017年5月10日前退付原告投资款和利润共计85000元，但被告只支付了5000元，还有80000元未支付，故原告请求被告支付剩余80000元的请求予以支持。原告请求的利息，因被告未按约定时间给付原告款项，应承担资金占用期间的利息，故对原告请求的利息亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告许阳于本判决生效后五日内支付原告赵溪投资款及利润80000元，并支付利息（以80000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2017年5月11日起计算至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元,减半收取900元，由被告许阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一八年一月三十日
书记员 于春玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终659号
上诉人（原审被告）：杨斌，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
上诉人杨斌因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州分行信用卡纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年12月31日向上诉人杨斌送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费537元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杨斌未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 刚
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 姣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03789号
原告：安徽省华安进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路306号。
法定代表人：许雪华，董事长。
委托代理人：张蕾，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：乐东圣霖橡胶工贸有限公司，住所地海南省乐东县城三角路何光乾商业楼第五层。
法定代表人：林常青，总经理。
委托代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
原告安徽省华安进出口有限公司诉被告乐东圣霖橡胶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省华安进出口有限公司的委托代理人张蕾、王亚南，被告乐东圣霖橡胶工贸有限公司的委托代理人莫美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省华安进出口有限公司诉称：2014年6月27日，原、被告签订编号为第H14SXA10106044号《销售合同》，约定被告向原告购买等外胶399吨，单价为6250元／吨，并约定被告应在收到货物后60日内付款。2014年7月16日，原、被告签订编号为第H14SXA10106043号《销售合同》，约定被告向原告购买天然橡胶100吨，单价为13600元／吨，并约定被告应在收到货物后60日内付款。2014年9月5日，原、被告签订编号为第H14SXA10109054号《销售合同》，约定被告向原告购买天然橡胶100吨，单价为12700元／吨，并约定被告应在收到货物后60日内付款。
上述合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告未依约付款。2014年10月21日，原、被告签订《对账单》确认了上述欠款事实，但被告至今仍未履行付款义务。现请求判令1、被告立即支付原告货款人民币4498750元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失419953元（利息暂计至2015年12月22日，之后损失以货款4498750元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清日止）：3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐东圣霖橡胶工贸有限公司辩称：本案原告并没有实事求是的陈述本案事实，而是故意隐瞒真实情况，原告所称货款应当由上海云泰橡胶有限公司负责。原告起诉的三份《销售合同》所有货款，被告已经履行完毕，且多付了193350元。原告所起诉的三份合同总额是5123750元，被告总共支付了53317100元，后经计算得知还多付了193350元，原告对账单中所确认的4498750元的货款是实际收货人和使用人是上海云泰橡胶有限公司，并非被告真实所欠的。原告所称货款应当全部有上海云泰橡胶有限公司直接支付给原告。
经审理查明：2014年6月27日，原、被告签订编号为第H14SXA10106044号《销售合同》一份，约定被告向原告购买等外胶399吨，单价为6250元／吨，并约定被告应在收到货物后60日内付款。2014年7月4日至8月5日，被告出具确认书8份，确认收到原告399吨该合同约定的货物。2014年7月16日，原、被告签订编号为第H14SXA10106043号《销售合同》一份，约定被告向原告购买天然橡胶100吨，单价为13600元／吨，并约定被告应在收到货物后60日内付款。同日，被告出具收货确认书一张，确认收到该合同货物100吨。2014年9月5日，原、被告签订编号为第H14SXA10109054号《销售合同》一份，约定被告向原告购买天然橡胶100吨，单价为12700元／吨，并约定被告应在收到货物后60日内付款。2014年9月11日，被告出具收货确认书一张，确认收到该合同货物100吨。2014年10月21日，原、被告签订《对账单》一份，确认了上述三份合同尚欠款4498750元未付。此后被告未再付款。
另查，原、被告签订上述合同之前，还订立有6份合同。原告陈述6份合同货款已清。双方确认被告9份合同总付款8404100元。原告按合同顺序及还款时间，统计案涉合同被告付款625000元。并以欠款时间及合同约定时间分段计算利息损失（按银行同期贷款利率1.5倍），至2015年12月22日，利息损失为418901元。
以上事实，有原告提供的销售合同三份、收货确认书、对账单付款及利息清单，被告提供的销售合同五份、付款凭证及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方自愿达成，且内容不违反法律法规强制性规定，均为有效合同。现原告按合同约定给付货物，事实清楚，被告亦认可。双方在2014年10月21日，对涉案三份合同欠款数额4498750元作了确认。此后被告未再付款，对此被告也认可，现被告抗辩三份合同已付款完毕，且超额付款，抗辩理由与其陈述事实相矛盾，也无证据支持，本院不予采信。原、被告双方前期存在另6份合同，原告陈述被告提供的付款凭证系付前面合同款项，对此本院认为从给付时间结合对账单均与合同约定符合，故原告该陈述本院确认。对原告要求乐东圣霖橡胶工贸有限公司给付货款4498750元的请求，本院予以支持。原告主张以贷款利率的1.5倍按约定付款日期分段计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乐东圣霖橡胶工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省华安进出口有限公司货款4498750元、利息418901元以及后期利息（以4498750元为基数，按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算，自2015年12月23日起至货款实际付清日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51150元、保全费5000元，合计51150元，由被告乐东圣霖橡胶工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初78号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人屠某某，男，1972年12月14日生，汉族，专科文化，个体经商。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人屠某某及其辩护人接云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月7日21时许，被告人屠某某酒后驾驶苏E80X**轿车从本市吴中区光福镇一饭店出发，经孙武路上高架，后在南环高架青春路出口下高架时被查获。经鉴定，被告人屠某某血液中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人屠某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人屠某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人屠某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人接云提出的辩护意见是：被告人屠某某系初犯偶犯，有坦白情节，本案没有发生交通事故，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2017年9月7日21时许，被告人屠某某酒后驾驶苏E80X**小型轿车从苏州市吴中区光福镇一饭店出发，经孙武路上高架，后在南环高架青春路出口下高架时被查获。经鉴定，被告人屠某某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
归案后，被告人屠某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人屠某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某某的证言及辨认笔录，证人谢某某的证言，当事人血样提取登记表、驾驶证及机动车详细信息，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人屠某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人屠某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人屠某某酒后在城市快速路上驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控被告人屠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年三月十九日
书记员 钱苏苏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2353号
原告曹元干，男，1937年7月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
被告刘广，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李峰，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
原告曹元干与被告刘广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹元干的委托代理人杜正飞、被告刘广及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月12日原告借给邹城市清雅宾馆有限公司人民币现金150000元。根据约定，截止到2008年10月12日的利息归原告所有，但公司一直未付该笔利息。2014年该公司股权转让时，约定以上债权债务由邹城市清雅宾馆有限公司法定代表人刘广负责处理，并将全部转让费打到了被告刘广个人账户。原告多次找被告沟通，要求其支付借款利息，但是被告置若罔闻，请求判令被告退还原告借款利息68331.6元。
被告辩称，被告不应该承担任何责任，被告并不认识原告，原告主张的15万元的借款，被告也不知道，更无从谈起利息；假如该借款存在，被告也不应当承担任何责任，被告是原清雅宾馆有限公司的法定代表人及股东，原告起诉被告个人诉讼主体不适格，请求贵院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告父亲刘华与邹城市市直机关供油站有限公司于2004年6月3日共同成立了邹城市清雅宾馆有限责任公司，其中刘华名下出资额295万元，持股比例为67%。2010年8月15日，刘华死亡，2013年11月29日，经邹城市公证处公证，被告刘广继承了刘华名下在邹城市清雅宾馆有限责任公司的股权权利，担任公司执行董事兼总经理。2014年8月3日，邹城市清雅宾馆有限责任公司股东（甲方）将公司全部股权转让给他人，其中第三条约定协议签订前清雅宾馆所有的债权归清雅宾馆原股东所有；协议签订前清雅宾馆所负的债务由清雅宾馆原股东承担；甲方保证因甲方原因导致的债务由甲方原股东承担，与乙方无关。步红卫、被告刘广及邹城市市直机关供油站有限公司在补充协议上分别签章。
2004年1月12日，原告借给邹城市清雅宾馆有限公司人民币150000元，2008年10月12日将本金150000元转给刘华，截至2008年10月12日，利息为85414.5元，去税后利息是68331.6元。2014年9月6日，刘广签字财务报销凭单一份，载明“付短期借款利息及短期借款2958689.70元。”附借款月息清单一张，其中载明：曹元干04.1.12-08.10.12，本金150000元，天数1710天，利率月息1%，利息85414.50元（含税）。2014年中秋前后，刘广、步红卫、朱坤与邹城贵和有限责任会计师事务所协商对邹城市清雅宾馆有限责任公司账务委托审计，2014年12月30日，邹城市清雅宾馆有限责任公司出纳支付了审计费用3万元。审计期间，邹城市清雅宾馆有限责任公司原会计程连有从外地到邹城贵和有限责任会计师事务所协助审计，被告刘广签字报销了其交通等相关费用。2015年3月31日，邹城贵和有限责任会计师事务所与步红卫、朱坤签订了审计业务约定书，被告刘广没有签字。2015年4月30日，邹城市贵和有限责任会计师事务所出具了《邹城市清雅宾馆有限责任公司审计报告》，在清算前后负债类科目对照表一张载明：曹元干利息清算后余额68331.60元。审计结束后，相关的财务账册由被告刘广保管。后原告向被告就返还该借款利息协商未果诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，本案的焦点问题是被告刘广是否应支付原告借款利息68331.60元。邹城市清雅宾馆有限责任公司经邹城市贵和有限责任会计师事务所进行审计并出具审计报告，邹城市清雅宾馆有限责任公司清算前后负债科目对照表载明曹元干利息68331.6元，且（2016）鲁08民终1694号民事判决书已经认定被告刘广对邹城市清雅宾馆有限责任公司财务委托邹城市贵和有限责任会计师事务所进行审计是知情并同意的，原告以邹城市贵和有限责任会计师事务所做出的审计结果作为请求支付利息68331.6元的依据，本院予以采纳。在邹城市清雅宾馆有限责任公司的股权转让后，转让协议约定“协议签订前清雅宾馆所负的债务由清雅宾馆原股东承担”，刘广在该协议上也已经签字按手印确认。刘广签字的财务报销凭单所付借款利息中亦有曹元干的利息一项，因此刘广作为邹城市清雅宾馆有限责任公司的股东，接收了清雅宾馆其占有股份的股权转让金，对清雅宾馆欠付原告的债务也已经确认，其应予偿还欠原告的债务。原告请求被告刘广支付利息，本院予以支持。综上，被告的辩称意见均不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘广自本判决生效之日起七日内支付原告曹元干利息68331.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告刘广负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 张苗苗
二〇一六年七月八日
书记员 王 莉
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初492号
原告：李新国，男，1961年6月17日生，汉族，无职业，住新县。
原告：李新意，男，1973年8月15日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：方涛，男，1969年7月16日生，汉族，干部，住新县。
委托诉讼代理人：屈云，女，1971年11月24日生，汉族，住址。系方涛的妻子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭辉，男，1973年5月5日生，汉族，住新县。与被告方涛系同事关系，系被告方涛所在单位推荐代理人。代理权限为特别授权。
被告：管凤枝，女，1979年10月7日生，汉族，住新县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：杨晓林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，1983年5月18日生，汉族，系该保险公司员工，住信阳市平桥区。代理权限为特别授权。
原告李新国、李新意与被告方涛、管凤枝，被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告李新国、李新意向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计204791元。事实与理由：二原告系兄弟关系，与死者官绪友系堂兄弟关系。2017年1月16日20时56分，被告方涛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关将军路“信合装饰”门前路段时撞上公路上行人官绪友，导致官绪友当场死亡。此次交通事故经新县公安交通警察大队现场勘查后认定，由方涛负全部责任，官绪友无责任。事故发生后，被告方涛仅支付了5万元赔偿款。经查，被告方涛驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车系被告管凤枝所有，该车在被告太平洋财险投保了相应保险。综上，依法提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案二原告系死者官绪友继父的侄子，与官绪友并无血亲关系或拟制血亲关系，不属于民法通则规定的近亲属，无权请求侵权人承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李新国、李新意的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕桂兰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初492号原告：李新国，男，1961年6月17日生，汉族，无职业，住新县。原告：李新意，男，1973年8月15日生，汉族，无职业，住址同上。被告：方涛，男，1969年7月16日生，汉族，干部，住新县。委托诉讼代理人：屈云，女，1971年11月24日生，汉族，住址。系方涛的妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭辉，男，1973年5月5日生，汉族，住新县。与被告方涛系同事关系，系被告方涛所在单位推荐代理人。代理权限为特别授权。被告：管凤枝，女，1979年10月7日生，汉族，住新县。被告：中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：杨晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1983年5月18日生，汉族，系该保险公司员工，住信阳市平桥区。代理权限为特别授权。原告李新国、李新意与被告方涛、管凤枝，被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告李新国、李新意向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计204791元。事实与理由：二原告系兄弟关系，与死者官绪友系堂兄弟关系。2017年1月16日20时56分，被告方涛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关将军路“信合装饰”门前路段时撞上公路上行人官绪友，导致官绪友当场死亡。此次交通事故经新县公安交通警察大队现场勘查后认定，由方涛负全部责任，官绪友无责任。事故发生后，被告方涛仅支付了5万元赔偿款。经查，被告方涛驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车系被告管凤枝所有，该车在被告太平洋财险投保了相应保险。综上，依法提起上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案二原告系死者官绪友继父的侄子，与官绪友并无血亲关系或拟制血亲关系，不属于民法通则规定的近亲属，无权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新国、李新意的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 涛审 判 员 曾 强人民陪审员 甘 斌二〇一七年五月十五日书 记 员 吕桂兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江跳跃鞋业有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山六村。
法定代表人：林堯安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏菊梅。
再审申请人镇江跳跃鞋业有限公司（以下简称跳跃鞋业公司）与被申请人魏菊梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
跳跃鞋业公司申请再审称，本案不属于例外适用仲裁时效的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。跳跃鞋业公司在本案审理过程中向法院提交了“魏菊梅”签名同意跳跃鞋业公司不为其缴纳社会保险的申请，因此该申请的落款时间应当认定为魏菊梅知道自己权利被侵害之日。缴纳社会保险也是职工的法定义务，其不能从自己的违法行为中获益。此外，原审法院在缺少社保经办机构审核确实不能补缴养老保险费的情况下作出相应裁判不当。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，跳跃鞋业公司的再审请求不能成立。理由：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，一、二审法院基于魏菊梅在达到退休年龄后继续受雇于跳跃鞋业公司，用工关系仍然存续的情况，从维护双方合理信赖及公平原则考量，将本案仲裁时效认定为从双方用工关系解除之日起开始计算并无不当。鉴于依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，故无论魏菊梅是否提出不参保要求均不能免除跳跃鞋业公司该项义务，考虑到魏菊梅已达退休年龄，一、二审法院判令跳跃鞋业公司赔偿魏菊梅相应的养老保险待遇损失亦无不当。
综上，跳跃鞋业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回跳跃鞋业公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江跳跃鞋业有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山六村。法定代表人：林堯安，该公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏菊梅。再审申请人镇江跳跃鞋业有限公司（以下简称跳跃鞋业公司）与被申请人魏菊梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。跳跃鞋业公司申请再审称，本案不属于例外适用仲裁时效的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。跳跃鞋业公司在本案审理过程中向法院提交了“魏菊梅”签名同意跳跃鞋业公司不为其缴纳社会保险的申请，因此该申请的落款时间应当认定为魏菊梅知道自己权利被侵害之日。缴纳社会保险也是职工的法定义务，其不能从自己的违法行为中获益。此外，原审法院在缺少社保经办机构审核确实不能补缴养老保险费的情况下作出相应裁判不当。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，跳跃鞋业公司的再审请求不能成立。理由：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，一、二审法院基于魏菊梅在达到退休年龄后继续受雇于跳跃鞋业公司，用工关系仍然存续的情况，从维护双方合理信赖及公平原则考量，将本案仲裁时效认定为从双方用工关系解除之日起开始计算并无不当。鉴于依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，故无论魏菊梅是否提出不参保要求均不能免除跳跃鞋业公司该项义务，考虑到魏菊梅已达退休年龄，一、二审法院判令跳跃鞋业公司赔偿魏菊梅相应的养老保险待遇损失亦无不当。综上，跳跃鞋业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回跳跃鞋业公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月十四日书 记 员  庆姝驿
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审42号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人：卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：华州区高塘镇堡里行政村
负责人：王建明，该行政村主任。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人华州区高塘镇堡里行政村未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年12月16日占用高塘镇堡里村集体土地建村委会，占用面积132㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年1月5日对被申请执行人做出了渭华国土（监）字（2017）3号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人华州区高塘镇堡里行政村15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人的非法占地的行为处以15元/㎡罚款，共计1980元。申请执行人于当日将该土地行政处罚决定书依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2017）3号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾 娇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00343号
原告ＸＸ良，黄石天安管桩构件有限公司职员。
被告唐炜，无业。
被告任菁，无业。
原告ＸＸ良诉被告唐炜、任菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加了诉讼，被告唐炜、任菁经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称，2015年5月27日，两被告因装修房屋缺乏资金，向原告借款100000元，双方签订了一份《个人抵押借贷协议》，协议约定，两被告将位于黄石市黄石港区花湖大道37号22号楼4-304室房屋作为抵押物为该笔借款提供担保，借款月利率为2%，借款期限为一年，如被告连续两个月未能按期付息，原告有权提前收回借款。协议签订后，原告按约支付两被告100000元，双方并于当日在黄石市房产交易部门办理了该房屋的他项权证。但两被告借款后，仅支付了三个月利息共计6000元，原告多次向被告催讨还款无果。原告遂诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息及罚息（从2015年8月28日起至法院判决确定给付之日止，利息按月利率2%计算；罚息按未还款的每日1%计算；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一，《个人抵押借贷协议》、借款借据。证明原、被告存在借款合同关系。
证据二，《房地产抵押登记合同》、房屋他项权证。证明原、被告存在抵押借款合同关系。
被告唐炜、任菁未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据因系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年5月27日，两被告因房屋装修需要资金，经与原告协商，双方签订一份《个人抵押借贷协议》，合同约定：两被告向原告借款100000元，月利率为2%即月息2000元；被告按月付息，利随本清，两被告未能按时付息，原告有权向两被告收取未还款额的1%作为罚息；借款人如连续两个月逾期支付利息，原告有权提前收回借款，由此造成的损失由两被告承担；借款期限为一年，即从2015年5月28日起至2016年5月27日止；两被告自愿将其所有的位于黄石市黄石港区花湖大道37号22号楼4-304室房屋一套，为该笔借款提供抵押担保。双方还对其他借款事项进行了约定。合同签订后，两被告向原告出具了金额为100000元的借款收据。原告于当日通过银行转账方式支付两被告借款94800元，另支付两被告现金5200元，共计支付两被告借款100000元。2015年6月2日，双方在房屋产权登记部门办理了该房屋的抵押登记。借款后，两被告按约支付了三个月利息共计6000元，但从2015年8月27日起，两被告便未支付借款利息，借款到期后，两被告亦未偿还借款本金，原告遂诉诸法院。
本院认为，原、被告于2015年5月27日签订的《个人抵押借贷协议》系双方真实意思表示，该协议的内容除约定的罚息条款外没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成了抵押借款合同关系。因原告已按约向两被告提供了借款100000元，但两被告在约定的期限内仅支付了三个月利息6000元，其余利息及借款本金至今未偿还，根据合同约定，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。因原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，两被告应从2015年8月27日起至判决确定给付之日止，按月利率2%支付原告利息。对于原告主张的罚息，根据民间借贷相关司法解释规定，原告主张逾期利息及罚息总计已超过年利率24%，故本院对于原告主张罚息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐炜、任菁于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ良借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年8月27日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告ＸＸ良的其他诉讼请求。
如果被告唐炜、任菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（两次），由被告唐炜、任菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年六月十四日
书 记 员 肖 君