wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执505号申请执行人李百万，男，1957年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人朱英东，男，1973年9月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人朱英林，男，1970年3月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行李百万与朱英东等民间借贷纠纷一案中，被执行人朱英东需要履行的义务为偿还原告借款250000元及其利息，被执行人朱英林承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被执行人朱英东追偿，支付案件受理费2871.5元、财产保全费2070元及执行费。本院2017年7月18日立案执行，2017年7月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月20日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年一月八日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2550号
原告：肖某，男，1970年7月11日出生，汉族。
公民身份号码：1201111970********。
被告：某某保险公司。
组织机构代码：700437＊＊＊＊。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：王琳，某某保险公司职员。
原告肖某诉被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及被告某某保险公司委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方于2012年12月19日签订机动车保险合同，保险期间自2012年12月27日0时至2013年12月26日24时止。2013年8月7日，陈征驾驶原告所有的车牌号为津QK52**的小轿车沿津静公路由西向东行驶至事故地点，车辆前部撞击到铁块，造成原告车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定原告车辆的驾驶人陈征负事故的全部责任。原告要求被告理赔车辆损失，但被告拒绝理赔，故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费30410元、定损费1500元、拆解费3041元，共计34951元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告某某保险公司辩称：对事故责任认定和原、被告之间的保险合同关系无异议。同意在原告投保的车辆损失险责任限额内理赔，但因物价评估机构的评估金额包含增值税，故要求扣除税费及车辆维修更换配件的残值。原告投保车辆发生事故至今已过一年，所以自然贬值部分不同意理赔。车辆评估定损费不属于保险理赔范围，不同意理赔。因为没有公安交通部门出具的指定修理厂的证明文件，无法证明拆解车辆的修理厂具备拆解资质，所以不同意赔偿车辆拆解费。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月19日签订机动车保险合同，原告为其所有的牌照号为津QK52**的奥迪牌轿车投保机动车损失险，保险金额为300000元，保险期间自2012年12月27日0时至2013年12月26日24时止。2013年8月7日，陈征驾驶投保车辆沿津静公路由西向东行驶至事故地点，车辆前部撞击到铁块，造成原告车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定原告车辆的驾驶人陈征负事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津市西青区价格认证中心对其投保的津QK52**号小轿车进行了车辆损失价格评估，产生价格定损评估费用1500元、拆解及诊断费3041元。经鉴定，原告车辆损失价格为30410元。本案审理过程中，原、被告双方对事故责任认定和双方的保险合同关系无异议，被告同意在赔偿限额范围内合法合理的予以赔偿，但被告主张拆解费、定损费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，主张原告车辆损失费应扣除车辆零件维修残值、增值税和车辆的自然贬值。被告未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定及法律规定履行相应的义务。本案中，原告所投保机动车在保险合同有效期内发生交通事故，造成了车辆损失，被告应依照保险合同及法律规定给付保险赔偿金。天津市西青区价格认证中心具备价格鉴定的业务资质，其对原告车辆损失作出的价格鉴定合法有效，且被告亦未举证证明该评估结论书的做出存在程序瑕疵，故本院对该价格评估结论书中所做出的价格鉴定结论予以认定。对于原告主张被告赔付车辆损失30410元的请求，本院予以支持。原告主张被告赔付其支出的投保车辆拆解及诊断费3041元、定损费用1500元，是为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告返还车辆维修、更换零件产生的残值应另案起诉。被告主张原告车辆损失费应当扣除购买车辆零件的增值税和车辆的自然贬值，但被告未提供证据证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后五日内给付原告肖某保险赔偿金34951元。
案件受理费674元，减半收取337元，全部由被告某某保险公司负担，被告于本判决生效后五日内交至天津市西青区人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第685号
原告邱××。
委托代理人张×。
委托代理人余××。
被告谢××。
被告柳州市××商务信息咨询有限公司，住所地：柳州市××号，注册号：450208200014377。
法定代表人谢××。
原告邱××与被告谢××、柳州市××商务信息咨询有限公司（以下简称鸿××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员黄菁和人民陪审员熊颖参加的合议庭，于2013年10月08日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告邱××的委托代理人张×、余××到庭参加诉讼。被告谢××、被告鸿××公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱××诉称，2011年11月27日，被告谢××称因公司资金周转困难为由向原告借款70000元。2012年2月5日，被告谢××以相同的理由向原告借款50000元，两笔款项共计12万元。第一笔款项约定2012年11月26日归还，第二笔款项约定2013年2月5日归还，被告鸿××公司作为债务担保人在借据上盖章予以确认。还款期限届满时，二被告均拒绝偿还借款，原告多次要求还款，但两被告均拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法债权，故诉至法院，请求判令：1、被告谢××偿还借款本金12万元，被告鸿××公司承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告邱××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年11月27日《借条》、《收条》、2012年2月5日《借条》、《收条》各一张，证明：双方借贷关系的成立。
2、2011年11月27日《工行个人业务凭证》、2012年1月30日《工行个人业务凭证》各一张，证明：原告已经把借款交给被告。
3、《柳州市××商务信息咨询有限公司电脑咨询单》一份，证明：该公司依法成立，作为保证人应当承担约定的担保责任。
被告谢××、被告鸿××公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华某某共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华某某共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告鸿××公司系依法成立的有限责任某司，具有独立法人资格。被告谢××系被告鸿××公司的法定代表人。2011年11月27日，被告谢××因生意资金周转困难，向原告借款70000元，借款期限为一年，从2011年11月26日至2012年11月26日。2012年2月5日，被告谢××以同样理由再次向原告借款50000元，借款期限亦为一年，从2012年2月5日至2013年2月5日。两次借款被告谢××均向原告出具了《借条》，两张《借条》均未约定利息。被告鸿××公司作为担保人在两张《借条》上盖章确认。原告认为，借款到期后，被告谢××未按约定归还借款，已构成违约，故起诉至本院，要求被告谢××归还借款，被告鸿××公司承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢××向原告借款，有被告谢××出具的两张《借条》为凭，该《借条》系被告谢××的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告与被告谢××之间成立借贷关系。被告谢××出具《借条》后，原告向被告谢××支付了借款本金合计120000元。现借款期限届满，被告谢××未能按时归还借款，已构成违约，原告诉请要求被告谢××归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿××公司作为借款担保人，在《借条》中未约定保证方式，依据《中华某某共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故被告鸿××公司应对本案借款承担连带保证责任。被告谢××，被告鸿××公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华某某共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。因被告谢××，被告鸿××公司下落不明，原告为此支出公告费人民币700元，应由被告谢××，被告鸿××公司负担。综上所述，依据《中华某某共和国民法通则》第一百三十四条，《中华某某共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢××归还原告邱××借款本金人民币120000元；
二、被告柳州市××商务信息咨询有限公司对被告谢××上述借款承担连带清偿责任；
三、被告谢××、柳州市××商务信息咨询有限公司支付原告邱××公告费人民币700元。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告谢××、柳州市××商务信息咨询有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年十月十七日
书 记 员 韦 冬
附相关法条：
《中华某某共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华某某共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1770号
原告毛双明，男，1980年1月27日出生，汉族。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告李振华，男，1967年9月29日出生，汉族。
委托代理人马高绪，男，1958年4月13日出生，汉族。
原告毛双明诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛双明及其委托代理人田永晶、被告李振华委托代理人马高绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛双明诉称：2013年2月20日，被告李振华给原告毛双明出具欠条，欠条内容为“今欠毛双明现金壹拾捌万元正”。此后原告多次催要，被告迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款18万元及利息。
原告毛双明就自己的主张提交的证据有：
1、2010年12月13日汇款凭证23万元。
2、2011年1月10日汇款凭证5000元。
3、2011年1月20日汇款凭证5万元。
4、2011年3月17日汇款凭证15000元。
5、2013年2月20日欠条1份。
上述证据证明原告先后给被告汇款共计30万元，后被告偿还12万元，尚欠18万元。因欠条上没有约定利息，现原告主张利息按银行同期贷款利率计算。
被告李振华辩称，已经给付原告2万元，尚欠16万元。该款是通过原东平介绍给毛双明办事，事情未办成。被告现没有钱，一年内将欠款还清。
被告李振华对原告证据的质证意见为：欠款属实。但这钱用于帮原告毛双明办事买官，被告并没有用钱，而将钱转交给董金升办事，因事情办成，给退了12万元，剩余款董金升一直不给。被告现正在北京给董金升要钱，一年之内将原告的钱还上，但不同意支付利息。
对原告提供的证据材料，因被告无异议，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2010年12月份，被告李振华以能帮助升官为由，原告毛双明通过其姐夫原东平，先后四次给被告李振华账户上汇款共计30万元。后因事情未办成，被告退还12万元，剩余18万元向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠毛双明现金壹拾捌万元正李振华2013.2月20日。后被告李振华于2013年4月29日通过银行汇款给原告偿还2万元，尚欠16万元至今未付。
还查明，审理中，本院根据原告毛双明的诉讼保全申请，于2013年10月10日依法查封了被告李振华位于运城市盐湖区解放北路中鑫美景天城11号楼4单元7楼西（701）单元房一套。
本院认为，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，原告毛双明出钱让被告李振华帮助升官，双方的行为违反法律和社会公共利益，应为无效的民事行为，被告李振华应将剩余款项返还给原告。对原告主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效后十日内返还原告毛双明人民币16万元；
二、驳回原告毛双明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元由被告李振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 珊
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00575号
原告郑某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告郑某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由助理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人黄玉梅，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年8月28日11时许，原告驾驶电动车（后载妻子张金姑）沿ＸＸ村一组乡村道路由南向北行驶，行至陈南公路路口左转弯驶入陈南公路时，与沿该路由西向东行驶的被告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告与其妻子受伤。事故发生后，天门市公安局交通警察大队对该事故作出认定，原、被告负此事故的同等责任。因协商未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3934.88元、住院伙食补助费300元、护理费1941元、交通费250元，合计6425.88元。因被告丁某某驾驶的机动车未投保交强险，上述损失由被告丁某某在交强险限额内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告郑某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第8059号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及原、被告负此事故同等责任的事实。
证据四、天门市第一人民医院住院病案1套，证明原告因伤在该院住院治疗6天的事实。
证据五、医疗费票据，证明原告因治伤在天门市第一人民医院花费医疗费3723.88元，在天门市拖市镇卫生院花费211元，共计花费医疗费3934.88元的事实。
证据六、交通费票据，证明原告花费交通费250元的事实。
被告丁某某未出庭应诉答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
证据一、二、三、四来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。证据五中天门市第一人民医院的医疗费票据能够与病历和用药明细相互印证，但原告实际支出的医疗费数额经本院核算为3704.37元，故本院对该证据予以部分采信；天门市拖市镇卫生院的医疗费票据未加盖收费单位印章，无其他证据佐证，其真实性、关联性均不能确定，本院依法不予采信。证据六未注明目的地、用途等，形式上存在瑕疵，考虑到原告因治伤和诉讼需要必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为150元。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月28日11时30分许，原告郑某某驾驶杰宝牌二轮电动车（后载张金姑）沿ＸＸ村一组乡村道路由南向北行驶，行至ＸＸ村至南河村村级公路路口左转弯驶入陈南公路时，与沿陈南公路由西向东行驶的丁某某无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车（未投保交强险）相撞，造成两车受损，原、被告与张金姑受伤。原告伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为：左侧额面部皮肤挫裂伤、左侧口腔粘膜损伤、右侧前胸壁软组织损伤、右上肺肺TB（非活动期）、原发性高血压3级高危组，原告遂在该院住院治疗6天，花去医疗费3704.37元。为此，原告支付了交通费150元。
2013年9月6日，天门市公安局交通警察大队对该事故作出公交认字（2013）第8059号道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故同等责任。
原告郑某某系湖北省农村居民。2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的护理费为388.34元（23624元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费为300元（6天×50元／天）。
本院认为，本案是一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。原告郑某某驾驶非机动车通过交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，对本案交通事故和自身损害后果的发生，主观上存在过错，应自行承担相应的责任；被告丁某某无证驾驶无号牌二轮摩托车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，对本案交通事故和原告损害后果的发生，在主观上存在过错，应依法承担相应的民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，酌情认定原告郑某某与被告丁某某各自承担50%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告丁某某所驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，原告因交通事故所致损失，应由被告丁某某在相当于交强险各分项限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由双方依照各自的责任比例分担。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
综上所述，原告的损失有医疗费3704.37元、住院伙食补助费300元、护理费388.34元、交通费150元，合计4542.71元。其中医疗费、住院伙食补助费由被告丁某某在相当于交强险医疗费限额内足额赔偿原告4004.37元；护理费、交通费由被告丁某某在相当于交强险死亡、伤残赔偿限额内足额赔偿538.34元。上述损失，被告丁某某在交强险限额内足额赔付。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某医疗费等各项经济损失4542.71元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑某某负担10元（已交纳），被告丁某某负担40元（此款原告郑某某已垫付，本院不予退还，执行时由被告丁某某迳付原告郑某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第147号
原某：叶某甲。
委托代理人：骆渭清。
被告：童某甲。
原某叶某甲与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原某叶某甲及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告童某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。原某申请的证人陈某、叶某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原某叶某甲起诉称：原、被告于2005年左右相识，后双方恋爱，××××年××月××日生育女儿童某乙，××××年××月××日在兰溪市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年11月18日被告户籍从兰溪市永昌街道xxxxx号迁到大xx村。原被告虽然自由恋爱，但由于被告生性懒惰，不肯干活，导致原被告争吵不断。2008年农历10月底，被告擅自外出。为此，原某于2013年3月25日向贵院提起离婚诉讼。贵院认为，原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。贵院于2013年8月2日判决驳回原某的诉讼请求。但被告根本没有珍惜夫妻感情，自从2008年农历10月底离家出走后至今未归，互不履行夫妻义务，可见原被告夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、女儿童某乙随被告共同生活，原某支付抚养费每月450元至女儿能独立生活时止。
被告童某甲未作答辩，也未提供证据。
原某叶某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、（2013）金义廿三里民初字第89号民事判决书一份，证明原、被告相识及恋爱、生育女儿及结婚登记的时间，以及原某起诉被法院驳回诉讼请求的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚登记。
证据三、户口本一份，证明原、被告的出生年月及女儿的出生年月以及被告户口迁入的事实。
证据四、申请证人陈某、叶某乙出庭作证，证明原、被告的夫妻感情已经破裂的事实。
证人陈某出庭陈述：我与原某是同村人，是隔壁邻居，不是亲戚。现在原、被告夫妻关系不好，经常吵架。因为我是隔壁邻居，吵架能听到。从2008年下半年就没看到过被告了。因为是隔壁邻居，知道被告是没有回来过的。早时候，2008年上半年原、被告经常吵架的。被告去哪里了不知道。
证人叶某乙出庭陈述：证人与原某不是亲戚关系，是隔壁邻居。因为是邻居知道原、被告的夫妻关系不好。夫妻关系不好表现为经常吵架。被告现在没住在大xx村，多年没见到被告了。2008年下半年左右就没有看到过了。被告是因为原、被告关系不好出去的。原、被告以前经常吵架的原因不清楚。与原某是住在老房子时的邻居，现在都住在新房子里，我去年住到新房子里了，与原某的旧房子相差好几幢楼，与原某现在新房子相差一幢。原某什么时候住到新房子里我不清楚，是今年，具体时间不清楚。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对（2013）金义廿三里民初字第89号民事判决书、结婚登记审查处理表、户口本的证明效力予以确认。对于证人陈某、叶某乙当庭所作的证言，虽然两位证人认为自己与原某是邻居，但证人陈述自己从2008年下半年起没看到过被告，并不能证明被告从2008年下半年起因夫妻感情不和而长期外出未归的事实，本院对证人证言的证明效力不予确认。对于原、被告夫妻感情是否破裂，本院将结合所认定的事实依法确定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2005年左右相识，后双方恋爱，××××年××月××日生育女儿童某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年4月8日原某诉来本院，要求与被告离婚。2013年8月2日，本院依法作出（2013）金义廿三里民初字第89号民事判决：驳回原某叶某甲的诉讼请求。之后双方夫妻关系仍无改善。2014年7月28日，原某再次诉至本院。
本案在审理过程中，被告的父亲童某表示童某乙现在兰溪市xx小学就读三年级，且一直由被告父母带领，在原、被告离婚后也愿意继续带领。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原某第一次提起离婚诉讼，虽然本院当时判决不准离婚，但之后双方夫妻关系仍无改善，被告外出不归，现原某再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原某要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。对于女儿童某乙的抚养问题，根据本案的实际情况，本院确定由被告抚养教育成人，由原某承担相应的抚养费，但原某主张的每月支付女儿抚养费450元过低，本院酌定为每月700元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告童某甲离婚。
二、女儿童某乙由被告童某甲抚养教育至有独立生活能力时止，原告叶某甲承担抚养费每月700元，从2014年12月起计付至女儿有独立生活能力时止；其中于本判决生效后十日内支付抚养费9100元，从2016年起于每年1月31日前付清本年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年十二月四日
代书 记员 黄俊标
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第882号
原告欧韶容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0826。
委托代理人程杰辉，系广东海顺律师事务所律师。
被告尤燕杯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0021。
原告欧韶容诉被告尤燕杯因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧韶容诉称，原告应被告所需，向其出借60000元。但借期届满之后原告向被告催收时，被告均拒绝还款，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告拖欠的借款60000元及逾期还款的利息6690.6元（暂计至2015年4月8日，之后的利息按日万分之二点一计至付清日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告欧韶容在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件及人口信息查询各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条1份，证明原告在2013年9月5日、18日向被告出借60000元，口头约定月利息2%，借款期限1年。
3.银行流水1份，证明2013年9月5日的借款为转账支付，可以推定9月18日的借款也是2013年出借给被告的。
被告尤燕杯在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告尤燕杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。但相关证据无法证实双方口头约定利息为月利率2%。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
欧韶容、尤燕杯是朋友关系。尤燕杯于2013年9月份以做生意需要资金周转为由向欧韶容借款60000元，欧韶容于2013年9月5日、2013年9月18日分两笔各向尤燕杯支付了借款30000元（合计60000元），欧韶容于2013年9月18日向欧韶容出具《借条》确认，并约定借款期限为1年，未约定利息。上述借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款合计60000元的事实清楚，上述借款已届还款期，被告拒不清还借款的行为属违约，应承担还本付息等违约责任。但原告主张双方口头约定利息为月利率2%，并在诉讼中要求按日万分之二点一计付利息，无证据支持，本院不予采纳，应视为双方并未约定利息。故相关借款的利息应自借款期限届满期限之日的次日（按双方在《借条》中的约定，借款期限届满之日为2014年9月17日，故相关利息应从2014年9月18日起算）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告诉请超出本院确定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尤燕杯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧韶容清偿借款60000元及利息（利息自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告欧韶容的其他诉讼请求。
本案受理费733.63元（已减半），由被告尤燕杯负担（全部受理费已由原告欧韶容预交，被告尤燕杯应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担部分迳付给原告欧韶容，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年六月十八日
书记员 何道哲
第4页共4页
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初81号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人方某甲，男，出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月29日被巫溪县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，同年2月2日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月21日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月6日经本院决定被取保候审。
辩护人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人方某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人杨永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某甲非法持有2支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，于2015年12月27日晚在巫溪县某乡某村与他人打猎时，被公安民警查获。
另查明，公安机关依法扣押了涉案枪支2支及钢珠、射钉弹等物。被告人方某甲到案后如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、证明，证人刘某某、方某乙、易某的证言，被告人方某甲的供述，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2015]1217号枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控方某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。方某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人请求对方某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支2支及钢珠、射钉弹等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 黄 静
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓 焱
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1286号
申请执行人ＸＸ，男，1983年5月30日生，汉族，住东海县。
被执行人高志强，男，1985年6月8日生，汉族，住东海县。
被执行人徐孝忠，男，1975年4月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8124号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下工资账户已被本案依法进行了冻结。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1286号
申请执行人ＸＸ，男，1983年5月30日生，汉族，居民身份证号码320722198305300010，住东�县牛山街道钢铁路84号2栋二单元401室。
被执行人高志强，男，1985年6月8日生，汉族，居民身份证号码320722198506083630，住东海县牛山街道水晶汇208号德意水晶。
被执行人徐孝忠，男，1975年4月25日生，汉族，居民身份证号码320722197504254219，住东海县南辰乡老古墩小学。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8124号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下工资账户已被本案依法进行了冻结。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年九月二十八日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1286号申请执行人ＸＸ，男，1983年5月30日生，汉族，住东海县。被执行人高志强，男，1985年6月8日生，汉族，住东海县。被执行人徐孝忠，男，1975年4月25日生，汉族，住东海县。申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8124号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下工资账户已被本案依法进行了冻结。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1286号申请执行人ＸＸ，男，1983年5月30日生，汉族，居民身份证号码320722198305300010，住东�县牛山街道钢铁路84号2栋二单元401室。被执行人高志强，男，1985年6月8日生，汉族，居民身份证号码320722198506083630，住东海县牛山街道水晶汇208号德意水晶。被执行人徐孝忠，男，1975年4月25日生，汉族，居民身份证号码320722197504254219，住东海县南辰乡老古墩小学。申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8124号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下工资账户已被本案依法进行了冻结。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年九月二十八日书记员徐旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3290号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：余奕佳，原告公司员工。
被告：盛英伟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告盛英伟信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金119113.64元，利息2403.8元，滞纳金608.21元，合计122125.65元（已经算至2016年2月18日止。此后利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月18日，被告盛英伟向原告申办金穗贷记卡，原告经审核同意发给被告卡号46×××97贷记卡一张，享有50万元信用额度。信用卡章程及领用合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领取贷记卡后，出现违约情形。截止2016年2月18日，被告尚欠本金119113.64元，利息2403.8元，滞纳金608.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛英伟于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金119113.64元及利息2403.8元、滞纳金608.21元（已计算至2016年2月18日，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2742元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2742元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十四
代书 记员 黄 超
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00178号
原告曹某。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人谭华锋、被告王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，××××年××月××日生育儿子新鑫王朝。因双方性格不合，被告对家庭不负责任，为此经常发生争吵，原告总是遭到被告毒打，实在无法忍受。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子新鑫王朝由原告抚养，被告按规定承担抚养费。
被告王某辩称：不同意离婚。第一、双方是再婚，能够组成家庭不容易，虽然在生活中有一些矛盾，但都是可以协商解决的；第二、双方婚后生有一子，保证家庭完整有利于孩子的健康成长；第三、被告确实打过原告，但双方是有感情基础的，希望婚姻能够维持下去。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、被告出具的保证书3份，证明被告对原告实施过家庭暴力，不负家庭责任，经常需要原告督促才履行家庭义务；
证据四、2015年2月16日录音资料1份，证明被告在当天对原告进行过殴打；
证据五、照片1张，证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信；被告对证据三真实性无异议，但提出当时出具保证书是为了维持家庭关系，被告的收入用于家庭生活支出，原告的用于储蓄，被告对家庭尽到了责任，本院对其真实性予以采信；被告对证据四真实性提出异议，被告只推过原告几下，没有殴打，经审查，该证据不足以证明待证事实，故本院不予采信；被告对证据五真实性有异议，认为照片不能证明被告对原告实施过家庭暴力，经审查，该证据不足以证明待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年经被告同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子新鑫王朝。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，双方于2015年8月29日分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前有一定感情基础，且已生育儿子新鑫王朝，婚后虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 秦必先
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭艮虎
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初198号
原告黄丽青，女，汉族，农民。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组。
负责人杨顺民，该组组长。
原告黄丽青与被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组（以下简称杨木寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽青的委托代理人王亮，被告杨木寨五组负责人杨顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽青诉称，因该组获得征地款，被告杨木寨村五组给其他村民每人分得征地款29000元，未给原告。请求判令被告一次性支付原告土地征收款29000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨木寨村五组辩称，原告已经和他人同居生活并生育子女，原告故意不与他人登记结婚，是其自身原因未将户籍迁出被告处，故被告经过召开村民代表大会讨论，决定给像原告这样的出嫁女只分配14000元补偿款，完全符合村民自治的法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄丽青自幼系被告村民，且在被告处办理合作医疗。因被告部分集体土地被征收，被告获得土地征收款，被告于2015年12月24日召开村民会议并制定土地征收款分配方案，按照每人28000元的标准分配，给“出嫁女”分配14000元。2016年1月，被告实际给该组成员每人发放29000元，给原告发放14000元。2016年1月11日原告黄丽青诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告将诉讼请求最终确定为：请求被告给付原告土地补偿款15000元，诉讼费由原、被告按份承担。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、村委会证明、村委会会议记录、合作医疗本等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征收取得的土地补偿款应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告黄丽青自幼系被告村民，现户籍仍在被告处，具有被告村民资格，故原告请求被告再给付土地征收分配款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称是村民会议讨论决定给原告这样的“出嫁女”只分14000元土地补偿款，因该决定侵犯了原告作为被告集体经济成员的合法权益，与法相悖，本院不予支持，综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组于本判决生效之日起十日内一次性付给原告黄丽青土地征收分配款人民币15000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告黄丽青负担350元，由被告蓝田县前卫镇杨木寨村五组负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李森强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终167号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金祥，男，1984年10月17日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，住新泰市，2004年9月16日因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2016年10月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人张金祥犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）鲁0113刑初54号刑事判决。原审被告人张金祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月至2016年10月，被告人张金祥先后窜至上海市嘉定区、济南市长清区等地入户盗窃5起，盗窃物品共计价值14200元。
案发后，民警扣押被告人张金祥现金1340元，一审期间，张金祥亲属代其退缴现金12860元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的失主王某某、宁某某等人的陈述，证人王训友、潘宝菊等人的证言，辨认现场笔录，监控录像，现场勘查笔录，指印鉴定意见书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，原审被告人张金祥在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张金祥的行为构成盗窃罪。张金祥到案后如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人张金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；扣押的被告人张金祥的现金一千三百四十元及其亲属退缴的现金一万二千八百六十元发还各被害人。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人张金祥以“其自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张金祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，原判认定其行为构成盗窃罪是正确的。一审综合考虑张金祥如实供述犯罪事实，积极退缴赃款及系累犯等量刑情节对其判处刑罚并无不当，上诉人张金祥请求对其从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱小青
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初668号
原告七台河市进达物业管理有限公司，地址桃山区湖滨小区物业办公楼。
法定代表人石永波，职务经理。
被告房会军，男，汉族，现住七台河市桃山区育才苑1号楼1单元302室，个体业主。
本院受理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告房会军物业服务合同纠纷一案后，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 李明久
二〇一七年九月七日
书记员 王赛男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初150号
原告：绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路2069号10楼，组织机构代码74901051-8。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：张军，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
法定代理人：张瑾，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中泽**号**室。
法定代理人：张宏，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张瑾，女，1970年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司（以下简称柯桥城投公司）与被告张德庆、张军、张瑾物权保护纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告柯桥城投公司于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张德庆的起诉，本院依法裁定予以准许。原告柯桥城投公司的委托诉讼代理人喻磊，被告张军及其法定代理人张宏、张瑾，被告张瑾到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解一个月，但未成。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告柯桥城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、张瑾立即腾退绍兴市柯桥区中泽新景园1幢1单元301室；2.判令被告张军、张瑾赔偿房屋占有期间的损失11650元（损失暂时按50元/天的标准自2015年5月16日计算至2016年1月4日，最终按照评估价计算至实际腾退之日止）；3.判令被告张军、张瑾将房屋恢复原状，否则赔偿房屋修复费用8500元（最终赔偿金额以评估价为准）。诉讼过程中，柯桥城投公司申请撤回了第二项和第三项诉讼请求。事实和理由：绍兴市柯桥区中泽新景园1幢1单元301室系属于柯桥城投公司投资开发建设的房屋。该房屋所在小区于2015年3月23日竣工验收完毕。在柯桥城投公司准备将该房屋交付业主之前，张军、张瑾于2015年5月15日无故擅自通过撬门的方式进入该房屋，并一直居住至今，导致柯桥城投公司无法向业主交付。柯桥城投公司多次要求张军、张瑾腾退该房屋，但张军、张瑾均不予理睬。柯桥城投公司认为，张军、张瑾的上述行为已经严重侵害了柯桥城投公司的合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。
被告张军、张瑾共同辩称，张军、张瑾确自2015年5月11日起进入绍兴市柯桥区中泽新景园1幢1单元301室内居住，但自2015年9月7日起就没有在该房屋内居住了，目前张军、张瑾的生活用品还在该房屋内。该房屋的门当初是开着的，张军、张瑾不是通过撬门进入该房屋的。张军、张瑾虽没有该房屋的房屋所有权证，但当时的绍兴市柯桥区柯桥街道负责人曾口头同意张军、张瑾入住该房屋。张军、张瑾作为被拆迁宅基地所有人陈荷英的家人，有权得到相应的补偿和安置，如果得不到合理的补偿和安置，张军、张瑾不同意从该房屋腾退。综上，要求法院驳回柯桥城投公司的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中泽新景园系柯桥城投公司投资开发建设，其系案涉房屋的权利人。2015年5月，张军、张瑾在未征得相关权利人同意的情况下擅自进入该房屋，并摆放生活用品至今。柯桥城投公司多次要求张军、张瑾从该房屋处腾退未果，遂成讼。
本院认为，根据《中国人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”柯桥城投公司系案涉绍兴市柯桥区中泽新景园1幢1单元301室的权利人，现有证据表明，张军、张瑾占有案涉房屋没有合法依据，系无权占有，故柯桥城投公司在本案中要求张军、张瑾腾退案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对柯桥城投公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告张军、张瑾应向原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司腾退绍兴市柯桥区中泽新景园1幢1单元301室房屋，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告张军、张瑾负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 王国林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中国人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4009号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：王玉俊，禹洲物业服务有限公司合肥分公司职工。
被告：吴君朋，男，1969年10月16日出生，汉族，住。
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告吴君朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告吴君朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴君朋支付原告物业管理费3974元、违约金1886元（自2015年1月1日至2017年6月30日，违约金暂计算至2017年2月28日止），合计5860元；2、被告负担本案诉讼费用。
事实和理由:原告为禹洲*华侨城小区物业管理服务的提供者，被告在入住前与原告办理了物业管理服务手续，并签订了《物业管理服务协议》，约定：全体业主同意在物业管理中授予物业管理企业以下权利，定期收缴物业综合服务费等，原告依约定对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生等进行服务与管理；被告应依据《服务协议》向原告缴纳物业管理费用。协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告拖欠物业管理服务费至今。原告遂起诉。
被告没有提供答辩状。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照、物价局收费文件复制件各一份；证明原告是独立、合法的主体且具有收费资格，收取费用符合国家规定。
2、前期物业服务管理协议、住房验收交接表、商品房交接、入住通知单、业主身份证复制件各一份，证明原告与被告之间是依据合同而成立的服务管理关系，自入住之日起，被告应按时缴纳物业管理服务费。逾期缴纳的，自逾期之日起应当按照约定支付违约金；原告的义务是按照合同约定对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序。
3、催缴费通知单一份；证明被告拖欠物业费，原告已正式告知被告（上门贴单、律师函、物业催缴通知书等）。
4、催费通知单、欠费明细复制件一份；证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
被告吴君朋没有提交证据。
本院认定事实如下：
2014年6月27日，原告与被告先后签订《房屋交接验收记录表》、《承诺书》、《前期物业服务协议》等，原告与被告之间依据合同而成立了服务管理关系。双方明确约定：被告自入住房屋之日起，应按时缴纳物业管理服务费；逾期缴纳的，自逾期之日起应当按照约定支付违约金；原告的义务是按照合同约定对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序。
本院认为：原告与被告之间的物业服务合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方应予遵守执行。原告所举证据确实充分，本院予以采信并确认其证明效力。被告无正当理由不到庭参加诉讼，实属不该。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴君朋与本判决生效之日起五日内一次性给付原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司物业管理服务费3974元、违约金1886元（自2015年1月1日至2017年6月30日，违约金暂计算至2017年2月28日止；并自2017年2月29日起以3974元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，直至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴君朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁祖云
二〇一七年十一月十四日
书记员 程蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第299号
原告张某某，女，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住巴州区三江镇。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，出生于1963年，小学文化，农民，住巴州区三江镇。
委托代理人辛某某，男，生于1961年，汉族，小学文化，农民，住巴州区光辉乡。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明担任审判长和人民陪审员张华珍、王凤兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张剑，被告王某某及其委托代理人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1984年原告与被告经人介绍相识。1988年3月5日在原巴中县人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证书。1988年12月23日生育一女辛某甲。1991年9月12日生育次女辛甲。1996年6月10日生育子辛乙。共同生活中，双方无感情基础，常为家庭琐事发生纠纷。2014年7、8月，我与被告因家庭经济纠纷发生矛盾，加之我生病，被告未尽相关扶养义务并打我。现起诉到法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我很关心原告，从未打骂过原告。总之我不同意离婚，要求和好。
经审理查明：1984年原告与被告经人介绍相识订亲。1988年3月5日在婚姻登记机关办理结婚登记，并领取了结婚证书，1988年12月12日生育长女辛某甲（已婚），1991年9月2日生育次女辛甲（已婚），1996年4月5日生育子辛乙（读职高）。共同生活中，双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月双方发生纠纷后分居分食生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告已结婚27年，并养育三个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因发生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供的证据不能充分证明双方夫妻感情彻底破裂，同时庭审中被告不同意离婚，希望夫妻和好。只要原、被告在以后的生活中加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李国鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终25号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马希龙。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：荆培杰。
上诉人马希龙因与被上诉人荆培杰租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马希龙及其诉讼代理人梁平、被上诉人荆培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马希龙上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3057号民事判决书，依法改判驳回荆培杰的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费由荆培杰负担。事实和理由：1、马希龙依约缴纳租赁费，没有违约行为，租赁合同不应当解除。2、以山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第437号民事调解书作为依据解除双方间租赁合同是错误的。3、一审马希龙已经提起反诉，投资赔偿的损失已经进入评估程序，不待评估程序结束就进行判决，属于违法。
荆培杰辩称，应当驳回上诉，维持原判。
荆培杰向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的合同。2、支付租赁费损失1.3万元、违约金2万元。3、立即返还占用的房屋、设施。4、马希龙负担一切诉讼费。马希龙反诉内容在协议中规定了属于免赔，荆培杰不承担赔偿责任。
马希龙向一审法院反诉请求：马希龙没有违约行为，应当驳回荆培杰诉讼请求；荆培杰提前解约，应当承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年7月20日，荆培杰（出租方）与马希龙（承租方）签订了平度市高平路201号涉案的场地使用租赁合同，租赁期限注明：15年，即2013年7月20日至2028年7月20日。每年租赁费7.4万元。租赁费缴纳期限为应在下个年度租赁期到来之前，提前一个月缴纳下个年度的租金，逾期30天缴纳租金，甲方可以单方终止合同。合同中特别约定：协议期内，若出现该房屋土地因城市建设、规划、征用等任何需要；或社会公共利益，需要征用、拆除的；或政府需要收回土地使用权、或房屋土地的；则本协议终止。甲方及相关单位均对乙方没有任何补偿。乙方须无条件腾出。第一年度全部减免。双方对违约责任进行了约定：本合同签订后，一方违约，赔偿对方2万元。
涉案的土地及废旧房屋的所有使用权人为平度市国有资产管理中心，2013年4月23日，平度市国有资产管理中心将位于平度市高平路201号原平度市肉类联合加工厂厂区的所有废旧房屋和土地，除高平路东侧路边门头房和厂区内部刘祥明承租的房屋以外的部分交由荆培杰管理使用。2014年12月11日，平度市国有资产管理中心以该宗地转让给了青岛（平度）城乡社区建设投资有限公司，该公司要求办理净地移交为由诉至一审法院，要求荆培杰返还位于平度市高平路201号原平度市肉联厂厂区除高平路东侧路边门头房和厂区内部刘相明承租的房屋以外的废旧房屋及土地。2015年5月5日，一审法院作出平度市人民法院（2015）平民一初字第437号民事调解书，荆培杰于2015年6月1日前，将位于平度市高平路201号（原平度市肉类联合加工厂厂区除高平路东侧路边门头房和厂区内部刘相明承租的房屋以外的）废旧房屋及土地于前返还给平度市国有资产管理中心。
一审法院认为，荆培杰与马希龙签订的高平路201号土地及废旧房屋租赁合同，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，为有效民事行为。但该协议，是以荆培杰取得租赁物支配收益权为基础。山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第437号民事调解书，为生效的民事法律文书，具有约束力，标志着荆培杰与马希龙签订的高平路201号土地及废旧房屋租赁合同的自行终止。该租赁协议应当予以解除。荆培杰要求解除合同的诉讼请求，予以支持。考虑到本案涉及反诉须进行价值鉴定的实际情况，先就查明事实进行判决，有利于各方利益。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，一审先行部分判决：解除荆培杰与马希龙签订的高平路201号土地、房屋租赁合同。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第437号民事调解书确认，荆培杰于2015年6月1日前，将位于平度市高平路201号（原平度市肉类联合加工厂厂区除高平路东侧路边门头房和厂区内部刘相明承租的房屋以外的）废旧房屋及土地于前返还给平度市国有资产管理中心。因该调解书是生效的法律文书，具有强制执行力，故荆培杰与马希龙之间的租赁合同已无法继续履行，因此，荆培杰起诉要求解除双方间的租赁合同，应当予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故一审法院对此进行部分先行判决，亦无不当。对于马希龙主张的造成租赁合同提前解除的过错责任、具体赔偿数额等，一审法院对此尚未做出处理，故马希龙可在本案其余部分的处理认定中继续主张。综上，马希龙本案中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由马希龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年七月一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 庞连捷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第821号
原告罗艳，女，汉族，住贵州省独山县，公民身份号码：×××4423。
被告王永志，男，汉族，住广东省广州市增城区，公民身份号码：×××4813。
原告罗艳诉被告王永志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒担任审判长，与人民陪审员莫柏强、丁德彪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼，被告王永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称，原告与被告王永志是朋友关系。2015年7月24日，被告因自身需要向原告借款15000元，约定4个月后归还。原告将该15000元交付被告后，被告至今尚未归还。原告经多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款15000元。
被告王永志未到庭答辩、也未举证。
经审理查明，原告罗艳主张被告王永志向其借款15000元，原告分别于2015年7月24日、7月25日、8月4日向被告转账4000元、7000元、4000元，被告至今尚未归还，并提供了下列证据加以佐证：
1.招商银行帐户历史交易明细表及交易查询，显示罗艳尾号为0123招商银行账户于2015年7月24日转出4000元。交易查询备注中记载“转账王永志”。
2.牡丹灵通卡帐户历史明细清单及自动柜员机客户凭条，显示罗艳尾号为2817中国工商银行账户分别于2015年7月25日、8月4日通过ATM转账支出7000元、4000元。
3.腾讯QQ聊天记录，显示与原告对话的一方确认其账户为工商银行62×××45，王永志，借款15000元。
根据原告的申请，本院向中国工商银行横沥支行调取了被告王永志卡号62×××45的账户在2015年7月3日至8月31日的历史明细清单，其中2015年7月24日，收到户名为＊艳，尾号为0123的账户汇入4000元；2015年7月25日收到户名为＊艳，尾号为2817的账户ATM转账7000元；2015年8月4日收到户名为＊艳，尾号为2817的账户ATM转账4000元。
以上事实有原告提交的招商银行帐户历史交易明细表、交易查询、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、自动柜员机客户凭条、腾讯QQ聊天记录及本院调取的历史明细清单、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。原告所提交的证据，相互印证，组成了较完整的证据链条，足以证明被告王永志分别于2015年7月24日、7月25日、8月4日收到原告共15000元的事实。原告主张该15000元为借款，被告未能提供相应的证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信，确认被告王永志向原告罗艳借款15000元，故本案为民间借贷纠纷。原、被告双方均未举证证明约定了还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时请求被告偿还。被告未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王永志于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗艳借款15000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 莫柏强
人民陪审员 丁德彪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终322号
上诉人（原审被告）山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县建设街90号。
法定代表人张士武，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。
法定代表人戴袁美，董事长。
原审被告山东银座置业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬十二路376号。
法定代表人侯功海，董事长。
上诉人山东天泰建工有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初字第669号民事裁定，向本院提起上诉称，该案属于上诉人与被上诉人就涉案工程的部分施工范围因分包法律关系而产生的内部纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，不属于最高人民法院《民事案由》规定的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖。该案应当由山东省桓台县人民法院或淄博市中级人民法院审理。请求将该案移送山东省桓台县人民法院或淄博市中级人民法院审理。
本院经审查查明，江苏天宁建设工程有限公司（以下简称江苏天宁公司）起诉称，该公司的济南分公司与山东天泰建工有限公司（以下简称山东天泰公司）签订《建设工程施工配属合同》，约定由江苏天宁公司施工山东天泰公司总承包、山东银座置业有限公司（以下简称山东银座）发包的济南振兴街片区改造项目回迁楼二标段土建安装工程。2010年11月13日，涉案工程经验收合格并交由山东银座使用。工程交付后，江苏天宁公司多次向山东天泰公司要求结算并支付剩余工程款，但山东天泰公司一直未予结算。为维护合法权益，请求判令山东天泰公司支付工程欠款31249777.9元及起诉之日起的利息，山东银座在欠付工程款范围内承担清偿责任。
本院认为，该案系因《建设工程施工配属合同》引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该案应由涉案工程所在地的人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于济南市，属于原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同项下不动产所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终322号上诉人（原审被告）山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县建设街90号。法定代表人张士武，董事长。被上诉人（原审原告）江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。法定代表人戴袁美，董事长。原审被告山东银座置业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬十二路376号。法定代表人侯功海，董事长。上诉人山东天泰建工有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初字第669号民事裁定，向本院提起上诉称，该案属于上诉人与被上诉人就涉案工程的部分施工范围因分包法律关系而产生的内部纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，不属于最高人民法院《民事案由》规定的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖。该案应当由山东省桓台县人民法院或淄博市中级人民法院审理。请求将该案移送山东省桓台县人民法院或淄博市中级人民法院审理。本院经审查查明，江苏天宁建设工程有限公司（以下简称江苏天宁公司）起诉称，该公司的济南分公司与山东天泰建工有限公司（以下简称山东天泰公司）签订《建设工程施工配属合同》，约定由江苏天宁公司施工山东天泰公司总承包、山东银座置业有限公司（以下简称山东银座）发包的济南振兴街片区改造项目回迁楼二标段土建安装工程。2010年11月13日，涉案工程经验收合格并交由山东银座使用。工程交付后，江苏天宁公司多次向山东天泰公司要求结算并支付剩余工程款，但山东天泰公司一直未予结算。为维护合法权益，请求判令山东天泰公司支付工程欠款31249777.9元及起诉之日起的利息，山东银座在欠付工程款范围内承担清偿责任。本院认为，该案系因《建设工程施工配属合同》引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该案应由涉案工程所在地的人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于济南市，属于原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同项下不动产所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年七月十三日书 记 员  仝向娟
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第0056号
原告孙某某，女，汉族，1969年5月27日出生，农民，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人石丽丽，女，系山西北岳律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1971年8月27日出生，农民，现住化德县公腊胡洞乡堂地村。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年经人介绍我与被告认识并结婚，婚后夫妻感情一直不好，自从我嫁给被告，被告就喜欢喝酒，酒后经常对我实施家庭暴力，刚结婚�几年，被告打完我后还说几句好话。这几年，是打的越来越厉害了，每次打的时候不是拿转头就是拿瓦块，村里人都不敢拉，谁一拉，就和谁闹腾。2014年8月3号，被告不知是用砖头还是用水泥块把我打的头破血流，还扬言要杀我。由于实在忍受不了被告的打骂，我在2014年8月7日离家出走到现在。致使我们夫妻感情破裂，故我起诉离婚。
被告辩称，我和原告的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月份结婚，婚后感情较好，长子王某乙现年23周岁。在审理过程中原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，近年来虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持，依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某�离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年二月二日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3011号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：常云杰，男，1956年12月27日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：常清（系被告儿子），男，1984年7月1日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
被告：高红丹，女，1971年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：常清（系被告儿子），男，1984年7月1日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告常云杰、高红丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员程惠华适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王泽泓、王广秦，被告常云杰及高红丹共同委托诉讼代理人常清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币4,268,910.12元，利息、罚息、复息合计人民币300,997.15元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年1月17日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准），以上总计4,569,907.27元；3、请求法院判令原告对位于沈阳市于洪区白山路162甲号，建筑面积为807平方米，土地抵押分摊面积208.11平方米的办公楼享有抵押权优先受偿；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夫妻以个人经营资金不足为由，于2013年8月来原告处申请个人经营贷款。双方于2013年8月5日签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，合同编号为139999124084028379，原告给予被告4,270,000元的授信额度，授信期限为2013年9月6日至2021年9月6日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。二被告以高红丹名下所有的位于沈阳市于洪区白山路162甲号，建筑面积为807平方米，土地抵押分摊面积208.11平方米的办公楼提供抵押担保。根据《个人贷款周转易协议书》的约定，被告于2013年9月6日通过原告提供的周转易功能循环对外支付，累计借款8笔，尚有3笔未结清，总计尚欠原告本金4,268,910.12元，还款方式为按月结息，到期还本。以上贷款被告从2016年3月开始不足额偿还利息，目前这三笔借款本金已经到期。经原告上门催收得知被告目前已经无力还款。截止到现在，被告尚欠原告贷款本金人民币612,790.30元，利息、罚息、复息合计人民币4,268,910.12元，利息、罚息、复息合计人民币300,997.15元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年1月17日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条、36条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔授信贷款合同提前到期，被告偿还这笔授信贷款项下的全部本息，确认原告对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常云杰、高红丹辩称：欠款属实，原因是经营不善造成的资金链断裂，现在在外边有三个到期债权在执行中，执行额大约8,000,000元，把执行款要回后偿还欠款；铁岭开原有一个项目已经重新复工，有50,000多平的建筑现在可用来销售和融资，在近期争取尽快筹措资金偿还欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》均合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人授信及担保协议》约定，授信申请人未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。本案，被告于2016年4月开始未再按时足额偿还原告借款本息，被告已经违约，故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产、土地享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告常云杰、高红丹于2013年8月5日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》；
二、被告常云杰、高红丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金4,268,910.12元，利息、罚息、复息合计人民币300,997.15元（截止2017年1月17日）；并自2017年1月18日起，按《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；
三、若被告常云杰、高红丹逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告高红丹名下位于沈阳市于洪区白山路162甲号，土地分摊面积208.11平方米的土地及建筑面积为807平方米的房产行使抵押权优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,359元，减半收取21,680元,保全费5000元，均由被告常云杰、高红丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3011号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：常云杰，男，1956年12月27日出生，回族，住沈阳皇姑区。
被告：高红丹，女，1971年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告常云杰、高红丹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告常云杰、高红丹名下银行存款4,600,000元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告常云杰、高红丹名下银行存款4,600,000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1636号
原告：叶建华。
被告：郑苏见。
原告叶建华与被告郑苏见民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金60000元，支付从2013年5月15日起至付清之日的利息按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建华、被告郑苏见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日被告郑苏见到原告叶建华处借款人民币60000元，并向原告出具借条一份。2013年9月9日原告又以汇款的方式借给被告20000元，两笔借款合计80000元。借款后，被告归还借款35000元，但对余款45000元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告郑苏见归还原告叶建华借款本金人民币45000元，并支付利息（利息按本金45000元自2016年4月14日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由原告叶建华负担150元，被告郑苏见负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初290号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人杨振，男，1992年4月出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人杨亚帅，男，1996年7月出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
公诉机关指控：一、2015年11月2日凌晨3时许，被告人杨振伙同“阿麦”（在逃）、“阿克”（在逃）在海口市美兰区海府一横路商务厅宿舍内盗窃被害人党某某1辆红色台铃电动车。经鉴定，该动车价值人民币3096元。当日民警在海口市琼山区大园路阅兴宾馆528房抓获杨振、杨亚帅，并扣押红色电动车1辆和黑色电动车1辆。
二、2015年9月30日凌晨3时许，被告人杨振伙同杨亚帅和“阿麦”（在逃），在海口市琼山区三峰路14号盗窃被害人周某某一辆白色奥娃电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2196元。
三、2015年6月20日晚，被告人杨亚帅伙同“阿麦”（在逃）、“阿兴”（在逃）、“阿捞”（在逃）在海口市美兰区海甸岛怡心一横路1号观海花园盗窃被害人薛某某1辆红色凤凰牌电动车。经鉴定，价值人民币2490元。
公诉机关认为被告人杨振、杨亚帅均犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月3日起至2016年8月2日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、被告人杨亚帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月3日起至2016年8月2日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
三、责令被告人杨振、杨亚帅退赔被害人周某某被盗财物损失人民币2196元；责令被告人杨亚帅退赔被害人薛某某被盗财物损失人民币2490元。
四、从被告人杨振处扣押的黑色电动车1辆，待被告人杨振退赔被害人周某某的损失及缴清罚金后退还被告人杨振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年七月十四日
书记员 刘美君
速录员 王志玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2754号
原告：周磊，男，1988年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：刘军，男，1979年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告周磊与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周磊于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周磊负担。
审判员 石小玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 张夏霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2304号
原告:杨建华，男，1963年4月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，统一社会信用代码9132129107989160X4，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-4。
法定代表人：申乐，总经理。
原告杨建华与被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人季锡清到庭参加诉讼，被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的�资77778.72元；2、判令被告支付社会保险金10440元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系被告公司员工，由于被告未能及时发放原告工资引发纠纷，经泰州市人力资源和社会保障局劳动监察大队督查，被告公司于2017年3月3日出具借条一份，以借条的形式确认结欠原告工资及生产借款合计77778.72元，并约定于2017年4月30日前还清。但原告多次催要，迄今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。审理中，杨建华自愿放弃第二项诉讼请求，其余诉讼请不变。
泰州市兴港佳禾混凝土有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司向原告杨建华出具借条一份，载明：“泰州市兴港佳禾混凝土有限公司今借到：杨建华人民币22930.8元，2017年4月30日之前还清。”上述字样及具借人一栏、时间均为打印字样。
借条主文下方手写字样“同时欠2017年工资27600元及生产上的借款计27247.92元，总计77778.72元”。
另，原告杨建华为证明其主张向本院提供泰州市兴港佳禾混凝土有限公司出具的欠薪明细表一份，其中有原告杨建华的个人身份信息及对应的拖欠金额22930.8元，而且明细表上加盖了泰州市人力资源和社会保障局劳动监察专用章。
本院认为，债务应当清偿。原告虽持有借条，但可与被告公司出具的欠薪明细表相互印证，可以推定被告公司通过借条的形式确认结欠原告工资22930.8元。至于原告主张的其他款项，因与借条本身非同一字样，其�未加盖被告公章也未有相关人员签名确认，且原告也无其他证据能够证明系被告所欠工资款项，故本院不予支持。被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司应于判决生效之日起10日给付原告杨建华工资款22930.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担260元，被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司负担743元（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2006元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3146号
原告：商佳旗，城镇居民。
被告：潘何花，约41岁，城镇居民。
被告：董晓华，约41岁，城镇居民。
本院在审理原告商佳旗诉被告潘何花、董晓华居间合同纠纷一案中，原告商佳旗于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商佳旗撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 梁永强
二〇一七年九月十八日
书记员 丛 宁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第272号
原告丛桂琴，女，1943年01月08日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人申立武，男，1975年02月07日出生，汉族，方正县法律援助中心，法律工作者，住方正县。
被告佟海城，男，1966年02月07日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人薛维贵，男，1956年03月18日出生，汉族，方正县工商银行干部，住方正县。
委托代理人王玉红，女，成年人，汉族，农民，住方正县。
被告佟海玲，女，1973年01月09日出生，汉族，农民，住方正县。
原告丛桂琴与被告佟海城、佟海玲赡养费纠纷一案，本院于2015年04月01日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年04月14日、06月08日公开开庭进行审理。原告丛桂琴及其委托代理人申立武，被告佟海城及其委托代理人薛维贵、王玉红，被告佟海玲到庭参加诉讼。在庭审中被告佟海玲未经法庭许可擅自中途退庭。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛桂琴诉称，我生育两名子女，我辛辛苦苦将他们养大并成家立业，由于被告佟海城不尽赡养义务，我从1990年至今一直生活在女儿佟海玲家，由于我多年患有风湿性关节炎病，患病时都由女儿和女婿照顾，而被告从不过问，也未付过一分赡养费。自2015年2月因脑出血住院治疗，要求被告付赡养费，被告都以种种理由推托不付。现我体弱多病，无生活来源，故诉讼至法院，要求被告从2013年至2015年付赡养费10，500.00元，并从2016年起每年给付赡养费3，500.00元。
被告佟海城辩称，我现在生活也比较困难，母亲年龄大了，在妹妹家养老，我很感激妹妹和妹夫，等我生活有结余时，一定给母亲养老费，不能让妹妹自己养老人，目前实在困难，请母亲放心，我会孝敬您的，今年上秋卖粮就按您的要求给赡养费。
被告佟海玲辩称，我母亲自1990年就一直在我家生活，现在被告还种我母亲的口粮田5亩，佟海城不给赡养费，我爱人也不同意我母亲在我家，我意见是让我母亲到被告佟海城家生活。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告要求给付2013年至2015年的赡养费10，500.00元，是否予以支持，从2016年由被告佟海城每年给付赡养费3，500.00元是否可以支持，原告在谁家赡养为宜。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
方正县方正镇兴方村证明一份，意在证明：丛桂琴同志，在他儿子户上有5亩地。
被告佟海城质证认为，原告的地当时给我家种了，但地不好，后来都给李东峰种了，可以调查去。
被告佟海玲质证认为，对该证据无异议。
本院认为，该案系赡养费纠纷一案，土地事宜应另案处理，故本院对该证据不予采信。
被告佟海玲在开庭审理过程中，未经法庭同意擅自退庭。
被告佟海城、佟海玲在开庭审理期间未向法庭出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原、被告系母子女关系，被告父亲早年去逝，一直由原告抚养成年，成家立业。原告自1990年至今一直在被告佟海玲家生活，原告患有风湿性关节炎病，由被告佟海玲夫妇照顾，被告佟海城从未给原告赡养费。原告于2015年02月，因脑出血住院治疗，现要求被告佟海城给付赡养费，被告佟海城推拖未付，故原告诉讼至法院，要求被告佟海城从2013年2015年给付赡养费10，500.00元，从2016年起每年给付赡养费3，500.00元。并要求将原告在被告佟海城的口粮田5亩归还原告耕种。经本院多次主持调解无效。
本院认为，原告系二被告母亲，二被告应履行赡养义务。现原告年迈，身体多病，不能自理，原告要求被告佟海城给付口粮田5亩，应另案起诉。要求被告佟海城从2013年至2015年一次性给付3年的赡养费10，500.00元，没有法律依据，应从主张权利时给付赡养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟海城从2015年04月01起每月给付原告赡养费人民币300.00元，每半年给付一次；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告佟海城、佟海玲各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年六月十日
书记员 徐 伟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初120号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某，系江苏嘉越监理公司监理工程师。因本案于2015年12月28日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月17日20时55分许，被告人杨某酒后驾驶苏D×××××号轿车，沿常州市新北区通江路由南向北行驶至珠江路路口处，追尾撞击前方左转弯车道内等候信号灯的苏D×××××号轿车及苏D×××××号车尾，致三车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人杨某负事故全部责任。经检验，被告人杨某血样中乙醇含量为281.9毫克/100毫升。
案发后，被告人杨某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人杨某赔偿被害人庄某、PAOLO经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人彭某等人证言笔录、未到庭被害人庄某等人陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 彭叶均
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14234号
原告：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被告：高山峨，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX号。原告何海诉被告高山峨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海的委托诉讼代理人张念宏及被告高山峨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何海向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同于2016年7月25日解除；2、被告支付原告合同解除后的违约金150万元(按总房款750万元的20%计算)以及逾期支付房款的违约金211,550元(自2016年4月23日至2016年7月25日，每日按总房款750万元的万分之三计算)。事实和理由：原告于2016年3月30日与被告签订上海市房地产买卖合同及补充条款，约定：原告将上海市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价款750万元售予被告；被告于2016年3月30日支付20万元，于4月22日前支付280万元，除尾款5万元外的其余445万元通过银行贷款支付；逾期一日按总房款的日万分之三支付违约金，逾期超过十五日，原告有权解除合同，被告并应赔偿合同总价款20%的违约金。因被告仅支付首期房款20万元，后未再履行，导致原告未能偿还银行贷款等，造成经济损失，故原告起诉来院。被告高山峨辩称，同意解除合同，但不同意支付违约金，已支付的房款应退回。被告诚心购买房屋，但因当时资金投入快鹿集团，快鹿集团出现问题，导致资金无法收回，故无力支付剩余房款。而原告丈夫期间得重病，两次被通知病危，急需费用，被告并非恶意违约。原告主张的违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告。2016年3月30日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告向原告购买大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房款675万元。该合同第九条约定，被告如未按合同约定期限付款，每逾期一日，应按总房款的万分之三向原告支付违约金，逾期超过十五个工作日，原告有权单方解除合同，同时被告应向原告支付总房款20%的违约金，原告应于解除合同后7个工作日内退还除违约金外已支付的房款。同日，双方签订补充条款，约定：该房屋总价为750万元，其中75万元作为搬迁补偿款支付原告，合同价作为675万元；被告于签约当日支付20万元，于4月22日前支付280万元，以银行按揭贷款的形式支付445万元，尾款5万元于原告户口迁出并结算好交房前的各项使用费用后支付；如双方未能按本合同中所约定的条款和补充条款所约定的内容来履行，或单方提出终止本合同的情况，则属违约，违约方将支付守约方相当于上述房价20%金额的违约金。合同签订当日，被告支付原告5万元。次日，被告支付原告15万元。后因被告未再支付房款，原告向被告发出催告函，被告表示家庭出现经济问题故未能按约履行。双方协商未果，故原告于2016年7月25日向被告送达解除房地产买卖合同通知书，告知被告即日起解除双方签订的买卖合同及补充条款，被告应按合同约定向原告支付违约金。以上事实，由双方当事人陈述以及原告提供的上海市房地产买卖合同及补充条款、公证书、房地产权证、催告函、微信聊天记录、通话录音记录、解除房地产买卖合同通知书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同包括补充条款系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。因被告逾期支付房款，经原告催告后，被告逾期超过十五个工作日仍未能支付房款，合同解除条件已成就，故原告于2016年7月25日向被告发出解除合同通知符合双方约定，审理中被告对合同于2016年7月25日解除亦无异议，故本院确认双方合同于该日即解除。因合同解除系被告未按约支付房款所致，虽然被告陈述其并非恶意违约，而是家庭出现经济状况，但该事由并非不可抗力，亦不存在可归责于原告的情形，故被告理应向原告承担违约责任。现原告要求解除合同，应当适用合同解除违约金的约定，而逾期付款违约金应在合同继续履行的情形下适用，现原告主张两项违约金并用系要求被告就同一违约行为承担双重责任，有所不当，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于合同解除违约金应当承担的数额，被告认为合同约定过高，对此，本院结合原告主张的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素酌情予以调整为20万元。合同解除后，原告已收取的房款理应返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、原告何海与被告高山峨于2016年3月30日就上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同(包括房屋买卖合同补充条款)于2016年7月25日解除；二、被告高山峨应于本判决生效之日起十日内支付原告何海违约金20万元；三、原告何海应于本判决生效之日起十日内返还被告高山峨房款20万元；四、驳回原告何海的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,102元(已减半收取)，由原告何海负担8,921元，被告高山峨负担1,181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一六年十月三十一日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。