wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第499号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓雷。
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林大学。
法定代表人：李元元，该大学校长。
再审申请人王晓雷因与被申请人吉林大学劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2010）长民五终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓雷申请再审称：1.原审判决以超出诉讼时效为由驳回王晓雷的诉讼请求，属于适用法律不当。在劳动争议仲裁审理中，吉林大学并没有就超过诉讼时效进行抗辩，而二审判决以王晓雷的请求超过诉讼时效为由驳回王晓雷的诉讼请求，明显违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，原审判决属于适用法律不当，对于本案应予再审；2.王晓雷的仲裁申请，并未超过诉讼时效。停薪留职期满后，王晓雷一直没有停止过主张权利，通过与校领导协商、信访等途径主张权利，有吉林大学校院领导及信访接待人员的证言作为证据，故不存在超过劳动仲裁时效的情况。且吉林大学一直未向王晓雷发出解除合同的书面通知，双方的劳动关系一直存在，劳动关系存续期间申请仲裁的，并未超过仲裁时效期间；3.双方签订的《职工停薪留职合同书》约定了停薪留职期满后，由所在单位重新安排工作，恢复一切待遇。合同中明确约定，停薪留职期限自1988年8月至1998年8月，共10年期限，合同书有白求恩医科大学的公章及领导签字，而吉林大学提供的期限为二年《职工停薪留职合同书》，没有加盖公章，是无效合同。吉林大学有义务为王晓雷办理退休手续；4.吉林大学主张王晓雷按照自动离职处理，没有依据。王晓雷主动去缴纳管理费，是学校未收取，未交纳管理费的过错不在于王晓雷。且作出处理时也未发出过任何通知，不符合法定程序，无法对王晓雷产生效力；5.王晓雷于2009年7月21日符合法定退休条件，应予办理退休手续。故申请再审，请求撤销二审判决，改判支持王晓雷的诉讼请求。
本院认为：1.关于适用法律问题。王晓雷于2008年3月向吉林省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出吉劳仲裁字（2008）085号裁决后，吉林大学于2008年6月向人民法院起诉，要求撤销仲裁裁决，确认学校的离职处理决定有效及王晓雷的仲裁请求已经超过仲裁时效。本案在一、二审的审理过程中，吉林大学已提出超仲裁时效的意见，一、二审均已对是否超出仲裁时效问题进行了审理。虽然在仲裁程序中吉林大学未主张时效问题，但不影响在其诉讼时提出关于仲裁时效的主张。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定的的情形与本案不符，故本案对是否超出仲裁期限进行审理符合法律规定，适用法律得当；2.关于王晓雷的仲裁申请是否超出仲裁时效的问题。因王晓雷停薪留职超期未缴管理费，原白求恩医科大学于1993年5月4日作出关于王晓雷等五位同志按自动离职处理的决定。虽然吉林大学未提供证据证明该决定直接向王晓雷送达，王晓雷也主张一直不清楚离职决定的内容并称学校一直对其复职问题说给予研究却没有答复，但2000年4月4日王晓雷向吉林大学提交的《申请复职退休报告》称：“学校没有找本人谈话，不知不觉让我们自动离职，我坚决不同意离职。”该申请报告体现王晓雷已经知道学校对其按离职处理的决定，但其不同意离职，双方对是否已经离职问题产生了争议。且2000年6月27日王晓雷和其丈夫（朱希贤，系按自动离职处理的五人之一）就退休问题与学校达成一致意见，并出具了《保证书》。内容为：“我是研究生处王晓雷，如果给我爱人解决退休问题，我再不要求申办退休，保证不再找领导麻烦。”该《保证书》内容进一步证实王晓雷对学校不同意为其复职办理退休是明知，而当时王晓雷也附条件予以认可。同时也证明王晓雷辩解称学校对其复职退休一直说给研究但未答复的说法与其出具的《保证书》内容相矛盾。虽然王晓雷主张《保证书》的内容不是其真实意思，是被迫出具的，已经反悔，但据此可以确定双方发生劳动争议的时间应当在2000年6月27日之前。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项关于“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，原审判决从王晓雷书面申请复职退休主张权利之日确定为劳动争议发生之日，有明确的法律依据。该时间为2000年4月，至王晓雷2008年3月申请劳动仲裁已过劳动仲裁时效期间。王晓雷提出其一直主张权利的证据，均已超过仲裁时效，不构成时效的中断。故二审判决以超过仲裁时效为由驳回王晓雷的诉讼请求并无不当；3.关于王晓雷停薪留职的时间问题。吉林大学提供的《职工停薪留职合同书》上写明停薪留职时间为1988年8月至1990年8月。因该份合同是存档的备份，合同上有王晓雷及学校负责人签字但没有加盖学校公章。而王晓雷提供的其持有的合同虽写明停薪留职的时间为1988年8月至1998年8月，合同上也有原白求恩医科大学的公章及研究生处、人事处的公章。但该合同中校方研究生处的意见中已明确记载“同意本人申请，停薪留职二年”，故应按原白求恩医科大学批准的时间确定停薪留职的时间。原审判决认定王晓雷停薪留职的时间为二年并无不当；4.原白求恩医科大学对王晓雷按自动离职处理的依据是双方签订的《职工停薪留职合同书》第5条关于“停薪留职人员如不能按合同交纳管理费，超过半年按自动离职处理”的约定。原白求恩医科大学处理的理由是王晓雷停薪留职已经超期，停薪留职期间未向学校缴纳管理费。虽然学校承认管理费是上班之后交纳，未缴纳管理费的过错不全在王晓雷，但王晓雷已经超期未上班和未缴纳管理费是事实。合同到期后王晓雷未在规定的时间提出复职申请，学校对其按自动离职处理是有事实依据。张振荣、朱成文出具证明证实王晓雷曾申请回校工作，但该证实未能证明王晓雷提出申请的时间，原审判决对此证据内容未予认定并无不当。本案二审判决以王晓雷申请劳动仲裁已超过仲裁时效期间为由，对王晓雷主张恢复公职、办理退休的请求不予支持，适用法律正确，结果并无不当。
综上，王晓雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓雷的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贾云乔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初9号
原告：刘福善，男，1944年2月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：袁军，男，1974年2月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住址不详。
被告：宋艳萍，女，1974年11月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住中宁县。
原告刘福善与被告袁军、宋艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福善到庭参加诉讼，被告袁军经本院公告送达未到庭，被告宋艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2012年至2014年期间，被告袁军在大坝发电厂承包水暖工程期间，我大女儿刘某某在袁军的工地当炊事员。经我女儿介绍，我和被告袁军认识。被告袁军多次到我家看望我，并驱车拉我和老伴到医院看病，骗取我的信任后，于2014年6月1日借我现金6万元，并给我出具借条1张，约定于2015年春节期间返还，月息按2分计算，共计1万元。后经我多次催要，被告袁军不接电话且去向不明。电话联系宋艳萍后，宋艳萍称此款她没用，让我找袁军。该款至今未还。现起诉要求判令二被告返还借款6万元并支付利息（自借款之日至还款之日）；诉讼费、公告费由被告负担。
原告提交借条1张，以证实被告借款6万元未还。
被告袁军未提交答辩意见和证据。
被告宋艳萍未提交答辩意见。
被告宋艳萍提交离婚证、离婚协议书各1份，以证实其与被告袁军于2014年2月20日在中宁县民政局办理离婚手续，位于中宁县振兴小区16号楼5单元502室住房归其所有。
经庭审质证，原告对被告宋艳萍提交的证据无意见。经核，原告提交的借条及被告宋艳萍提交的离婚证和离婚协议书符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。
经审理查明：二被告曾系夫妻。2014年2月20日，二被告在中宁县民政局登记离婚，离婚协议书载明：位于中宁县振兴小区16号楼5单元502室住房归宋艳萍居住、使用、享有所有权；宁EG5X**号奇瑞小轿车归宋艳萍所有，宁E30X**号奇瑞小轿车归袁军所有。2014年6月1日，被告袁军借原告现金6万元，并给原告出具借条1张，载明“今借到刘福善现金60000元整（陆万元整），袁军。”该款至今未还。
本院认为，原告与被告袁军之间的借款合同合法有效，被告袁军应履行还款义务。双方的借款合同未约定还款期限及利息，视为不支付利息。原告要求被告袁军返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋艳萍举证证实本案借款形成于二被告登记离婚之后，原告要求被告宋艳萍承担还款付息责任的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军返还原告刘福善借款6万元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告袁军负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 张伏军
二〇一六年五月三日
书 记 员 程慧静
（2016）宁0381民初9号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第843号
原告：邓江展，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0214.
被告：李基民，男，汉族，湖南省人，住湖南省临灃县，现住英德市。身份证号码：×××0011.
原告邓江展诉被告李基民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，被告李基民在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出驳回被告对管辖权异议的裁定书。被告李基民不服裁定，上诉广东省清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2016年5月5日作出维持原裁定的民事裁定书。因此，本院依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓江展到庭参加诉讼，被告李基民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓江展诉称：原告从2012年1月起供应水泥给被告经营的英德市大地房地产开发有限公司承建的英德市xx花园工地。于2013年11月14日经双方结算，被告欠原告水泥款177540元，并立下《欠条》给原告收执。被告立下《欠条》后，除在2014年6月支付了水泥款30000元外，仍欠147540元至今未付清。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状你院，请求：一、判令被告偿付拖欠水泥款147540元给原告，并从2013年11月15日起按年息25%计算延期付款违约利息至付清欠款日止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李基民书面答辩称：一、请求法院驳回原告要求答辩人从2013年11月15日起按年息25%计算延期付款违约利息的诉讼请求，案件诉讼费由原告承担。理由如下：原告与答辩人并没有约定具体计付利息补偿的依据，答辩人无需计付利息。二、对证据质证如下：《欠条》的签字属实，但答辩人归还了30000元给原告，且《欠条》上没有约定计付违约利息的依据，所以原告主张从2013年11月15日起按年息25%计算延期付款违约利息的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另，《欠条》无约定何时还款，只注明：付款时再计利息补偿。
以上事实，有《欠条》、英德市大地房地产开发有限公司法定代表人登记表（附李基民身份证）及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告李基民确认欠原告水泥款147540元，故原、被告存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款147540元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。由于被告李基民未及时支付全部货款给原告，应当赔偿因逾期付款给原告造成的损失。这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。原告请求被告李基民赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，故原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。关于利息的起算时间。《欠条》未约定付款期限，故应以原告起诉主张权利之日（2015年11月5日）开始起算。被告李基民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李基民于本判决生效之日起十日内支付原告邓江展货款人民币147540元及利息（以147540元为基数，从2015年11月5日至付清所欠货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
本案诉讼费1625.40元，由被告李基民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年七月八日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4320号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，行长。
委托代理人胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告杨某，男，1964年9月24日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住浙江省乐清市。
被告姜某，女，1970年12月3日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。
被告王某2，1986年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住浙江省清乐市。
委托代理人仲某、陈某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、姜某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡晓敏，被告王某2的委托代理人仲某到庭参加诉讼，被告杨某、姜某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、姜某偿还借款本金200万元及结算至2017年4月27日的利息195053.98元，本息合计2195053.98元，并继续按合同约定利率支付2017年4月28日至借款本息还清时止的利息；2、判令原告对被告王某2抵押的财产优先受偿3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某、姜某于2015年1月8日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行签订了个人借款合同。原告向被告杨某、姜某提供借款人民币200万元，借款期限为2015年1月8日至2017年1月7日，月利率为11.7‰。结算方式为按季结息。同时，被告王某2与原告签订了抵押合同，以被告王某2位于赤峰市××旗温州商城70号房屋（赤峰市房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号、179021300341号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证（赤峰市房他证阿鲁科尔沁旗字第17941500168号）。现被告杨某、姜某没有按照合同约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨某、姜某未作答辩。
被告王某2辩称，借款事实成立，数额正确，我们会在三个月内将欠款还清，希望原告能准许延期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、三被告身份证复印件、结婚证复印件、房权证、他项权证等证据，被告杨某、姜某未予质证，被告王某2无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某、姜某于2015年1月8日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定原告向其提供借款200万元，借款期限为2015年1月8日至2017年1月7日，月利率为11.7‰，按季付息。同时约定，如借款人逾期还款，应按约定利率上浮30%支付逾期利息。同日，被告王某2与原告签订了最高额抵押合同，约定以被告王某2位于赤峰市××旗温州商城70号房屋（赤峰市房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号、179021300341号）为被告杨某、姜某的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订当日，原告向被告杨某发放了贷款200万元。同日，原告在房屋行政管理部门为上述抵押担保房屋设立抵押权，并办理了他项权证（赤峰市房他证阿鲁科尔沁旗字第17941500168号）。合同履行期限届满后，被告杨某、姜某没有按照约定还款，至2017年4月27日，已欠付原告本金200万元、利息195053.98元，本息合计2195053.98元。
本院认为，原告与被告杨某、姜某和被告王某2分别签订的借款合同和最高额抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告杨某、姜某发放了贷款，而被告杨某、姜某却未按合同约定履行按季结息的义务，显属违约，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率11.7‰、逾期利息上浮30%，上述利率的约定不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告杨某、姜某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告王某2为该笔贷款提供抵押担保，但被告杨某、姜某未按约定履行合同义务，故原告要求对被告王某2名下的抵押财产优先进行受偿的请求，本院予以支持。被告杨某、姜某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、姜某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、支付利息195053.98元，合计2195053.98元；并按照合同约定利率继续支付2017年4月28日至借款清偿之日止的利息。
二、如被告杨某、姜某届期未履行还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告王某2名下位于赤峰市××旗温州商城70号房屋（他权证号：赤峰市房他证阿鲁科尔沁旗字第17941500168号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24361元，由被告杨某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
人民陪审员郎凤玉
二O一七年十月九日
书记员康久龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4320号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人冯某，行长。委托代理人胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告杨某，男，1964年9月24日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住浙江省乐清市。被告姜某，女，1970年12月3日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。被告王某2，1986年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住浙江省清乐市。委托代理人仲某、陈某，内蒙古红城律师事务所律师。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、姜某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡晓敏，被告王某2的委托代理人仲某到庭参加诉讼，被告杨某、姜某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、姜某偿还借款本金200万元及结算至2017年4月27日的利息195053.98元，本息合计2195053.98元，并继续按合同约定利率支付2017年4月28日至借款本息还清时止的利息；2、判令原告对被告王某2抵押的财产优先受偿3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某、姜某于2015年1月8日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行签订了个人借款合同。原告向被告杨某、姜某提供借款人民币200万元，借款期限为2015年1月8日至2017年1月7日，月利率为11.7‰。结算方式为按季结息。同时，被告王某2与原告签订了抵押合同，以被告王某2位于赤峰市××旗温州商城70号房屋（赤峰市房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号、179021300341号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证（赤峰市房他证阿鲁科尔沁旗字第17941500168号）。现被告杨某、姜某没有按照合同约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某、姜某未作答辩。被告王某2辩称，借款事实成立，数额正确，我们会在三个月内将欠款还清，希望原告能准许延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、三被告身份证复印件、结婚证复印件、房权证、他项权证等证据，被告杨某、姜某未予质证，被告王某2无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某、姜某于2015年1月8日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定原告向其提供借款200万元，借款期限为2015年1月8日至2017年1月7日，月利率为11.7‰，按季付息。同时约定，如借款人逾期还款，应按约定利率上浮30%支付逾期利息。同日，被告王某2与原告签订了最高额抵押合同，约定以被告王某2位于赤峰市××旗温州商城70号房屋（赤峰市房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号、179021300341号）为被告杨某、姜某的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订当日，原告向被告杨某发放了贷款200万元。同日，原告在房屋行政管理部门为上述抵押担保房屋设立抵押权，并办理了他项权证（赤峰市房他证阿鲁科尔沁旗字第17941500168号）。合同履行期限届满后，被告杨某、姜某没有按照约定还款，至2017年4月27日，已欠付原告本金200万元、利息195053.98元，本息合计2195053.98元。本院认为，原告与被告杨某、姜某和被告王某2分别签订的借款合同和最高额抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告杨某、姜某发放了贷款，而被告杨某、姜某却未按合同约定履行按季结息的义务，显属违约，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率11.7‰、逾期利息上浮30%，上述利率的约定不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告杨某、姜某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告王某2为该笔贷款提供抵押担保，但被告杨某、姜某未按约定履行合同义务，故原告要求对被告王某2名下的抵押财产优先进行受偿的请求，本院予以支持。被告杨某、姜某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、姜某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、支付利息195053.98元，合计2195053.98元；并按照合同约定利率继续支付2017年4月28日至借款清偿之日止的利息。二、如被告杨某、姜某届期未履行还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告王某2名下位于赤峰市××旗温州商城70号房屋（他权证号：赤峰市房他证阿鲁科尔沁旗字第17941500168号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24361元，由被告杨某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹人民陪审员郎凤玉二O一七年十月九日书记员康久龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1062号
罪犯白春玉，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年5月24日作出（2012）龙刑初字第135号刑事判决，以被告人白春玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白春玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白春玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白春玉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第95-2号
申请执行人谢菊仙，女，1973年9月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人肖仙芬，女，1959年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人谢菊仙与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29800元及利息，同日本院立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的29800元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋雪晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3701号
上诉人（原审原告）：朱维璋，女，1947年8月11日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：董殿恩，男，1938年11月11日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
上诉人朱维璋因与被上诉人董殿恩民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2323号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朱维璋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理作出判决。事实和理由：一、朱维璋在一审庭审中已明确阐明借款的事实和经过，借据有董殿恩的亲笔签名，虽然借据上有溧阳市宏光装璜建材商场的盖章，但是朱维璋在2017年6月6日提交一审法院的证据中有溧阳市市场监督管理局的证明材料，该商场在1997年12月23日已被吊销营业执照，不再有任何经营活动，朱维璋与董殿恩的个人民间借贷合同签订在2000年6月，可见，以吊销的商场名义借款实属诈骗。二、2017年5月19日一审庭审记录“董殿恩要求朱维璋每次都把借款送到董殿恩位于人民银行家属宿舍一楼的家中。董殿恩一审出具的借据，其中一份“朱科长借款4.6万，还小吕2.6万、窦主任1万元、陈燕杰1万”。此借据足以证明董殿恩实际收款后并未将此款交给已吊销的商场，应属个人借款行为，与商场无关。三、董殿恩亲笔书写的还款清单记录“2000年10月16日就开始还款2000元，18年来从未间断，直至2017年3月14日还款3000元”，世上会有谁为已经吊销营业执照21年的商场还款18年呢？以上足以说明董殿恩是实际借款人、使用人和还款人，而已吊销营业执照21年的商场仅仅是名义借款人，并未实际接受、使用、归还借款。四、一审程序违法，2017年5月19日一审为独任审判，而朱维璋在2017年9月6日收到邮政快递的落款2017年9月4日民事裁定书，还有一份2017年8月1日印发的合议庭组成人员通知书，一审没有及时告知朱维璋，剥夺朱维璋的知情权和法定的申请回避权，属程序违法。综上，请求二审法院支持朱维璋的上诉请求。
董殿恩二审答辩称：一审裁定正确，请予维持。1、从收款收据的内容看，因为是商场借款，所以出具商场专用的收款收据，并加盖财务章，董殿恩当时是商场负责人，作为借款经手人在收款收据上签字或加盖个人印章，朱维璋作为当时的国税局财务科长，理应明白董殿恩在经手人处签字的含义。2、从借款的需要看，董殿恩当时收入较高，经济条件较好，子女家境都不错，董殿恩个人是没有对外借款的需要。3、从借款交付的地点看，朱维祥交付借款及董殿恩向朱维璋出具收款收据，这些行为均发生在商场的住所地即溧阳市××路××号，而不是发生在董殿恩家中，因为人民银行家属宿舍不是董殿恩的家，当时董殿恩出于经营管理方便，是租房住在商场附近的唐家村。4、从借款用途看，所借款项均用于商场经营，董殿恩没有用一分钱。5、从还款的款项看，朱维璋与商场之间的第一笔借款发生在1994年12月，之后陆陆续续借款，也有还款，归还的款项来源于商场的营业收入。6、从收条载明的字样看，收条上有董殿恩经理或董经理字样，这表明了董殿恩的身份，仅是职务行为，是为商场还款。如果是个人实际借款，在还款的时候，朱维璋应写董殿恩还款比较合理。综上，请求维持原裁定。
朱维璋一审请求：1、判令董殿恩立即归还借款本息合计66637.42元；2、诉讼费用由董殿恩承担。
一审法院经审查认为，该案系朱维璋主张其与董殿恩存在民间借贷关系而引起的纠纷。董殿恩主张案涉款项的实际借款人是溧阳市宏光装璜建材商场，不是董殿恩个人。根据朱维璋提交的借款凭证记载，凭证落款处加盖了溧阳市宏光装璜建材商场的财务专用章，董殿恩虽然也进行了签字确认，但董殿恩是溧阳市宏光装璜建材商场的负责人，因此，该案民间借贷关系的相对方应为溧阳市宏光装璜建材商场而非董殿恩个人，故董殿恩作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回朱维璋的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审查一审卷宗：一审法院将简易程序裁定变更为普通程序后，并未及时向当事人发出民事裁定书及合议庭组成人员通知书，而是在合议庭作出驳回起诉的民事裁定书之后一并将合议庭组成人员通知书、简易转普通的民事裁定书发给当事人，一审程序存在瑕疵。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱维璋起诉董殿恩归还借款，朱维璋一审提供的证据、董殿恩一审提供的证据均证明董殿恩与朱维璋有直接的利害关系，诉讼的相对方明确，案件诉争的标的物亦明确，且朱维璋有具体的诉讼请求和事实、理由，双方当事人之间主体平等，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。基于上述事实，本案朱维璋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当对本案进行实体审理。原审裁定以董殿恩作为被告的诉讼主体不适格为由，驳回朱维璋起诉，属适用法律错误，本院应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2323号之二民事裁定。
二、指令江苏省溧阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 朱 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1046号
申请执行人：宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人洪波，系该公司董事长。
被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司，住所地宁夏贺兰县德胜工业园区。
法定代表人李佳明，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122号民事调解书，即申请执行人宁夏金力泰钢结构有限公司与被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司租赁合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司偿还申请执行人宁夏金力泰钢结构有限公司各项费用共计451143.12元，并承担案件受理费4034元。申请执行人宁夏金力泰钢结构有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费6728元，执行标的共计461905.12元。
本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司名下无房屋、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，该公司法定代表人住址不详，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1046号申请执行人：宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人洪波，系该公司董事长。被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司，住所地宁夏贺兰县德胜工业园区。法定代表人李佳明，系该公司总经理。本院在执行（2016）宁0122号民事调解书，即申请执行人宁夏金力泰钢结构有限公司与被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司租赁合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司偿还申请执行人宁夏金力泰钢结构有限公司各项费用共计451143.12元，并承担案件受理费4034元。申请执行人宁夏金力泰钢结构有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费6728元，执行标的共计461905.12元。本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司名下无房屋、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，该公司法定代表人住址不详，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月十八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初368号
原告潭某某。
被告宋某某。
委托代理人马某某。
原告潭某某与被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告潭某某、被告宋某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某某于2015年10月1日开始租住原告位于栖霞市向阳小区小流口西耩位置的平房四间加两个车库，大约是260多平方，当时我们双方有书面合同，租期5年，租赁期限从2015年10月1日到2020年10月1日，合同约定每年租金28000元，最迟2015年12月3日之前一次性付清第一年的房租28000元。2015年12月4日早晨，被告说是去银行提款，躲走后再未到租房处，打电话也不接。后来经过我找到被告，被告称没有钱投资，不想干饭店了。因此我和被告商量已经租住的三个月，给我7000元的房租，因被告违约，再给我1000元的违约金。因被告当时没有带钱，被告自愿给我打了8000元的欠条，并声称于第二天中午先给我1000元，剩下的7000元于2015年1月12日被告发工资后一次性付清。次日中午，被告按照约定先给付1000元，并把当初我们之间的租房合同从我手中要去了，后来被告一直没有付这7000元，请求判令被告付清所欠房租7000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年10月1日，被告与原告达成租房协议，约定租期2015年10月1日至2016年10月1日止，租期1年，年租金8000元，协议达成后，被告开始对房屋进行装修，仅材料费花费10528元，2015年12月21日，被告给付租金1000元，其余当年租金7000元未给原告，其后，原告将被告赶出租住房屋至今，致使被告仅使用租住房屋3个月。被告的财产仍被原告扣押在租房内。被告所打欠条8000元是一年的租金，被告只租了3个月，且已付了1000元租金，按照约定被告只应当向原告再付1001元。因此应当驳回原告多主张的部分。
经审理查明，2015年12月21日，被告宋某某为原告出具欠款条一张，内容为“今欠潭某某人民币8000元（捌千）整宋某某2015.12.21号”。之后被告还款1000元，余款7000元至今未付。
在法庭审理过程中，原被告双方均认可的事实是被告曾于2015年10月1日租住过原告位于栖霞市向阳小区小流口西耩位置的平房四间及车库两个，租住期限为三个月，被告为原告所出具的欠条中的所欠款项是指房租。
上述事实有原被告陈述、欠款条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿；合法的租赁关系受法律保护。本案中原被告对双方之间发生过房屋租赁关系以及租赁期限为三个月的事实均无异议，但对年租金是多少各执一词，依据被告为原告出具的欠款条，应当认定双方已就租金问题达成一致意见，被告欠原告房租款7000元事实清楚、证据充分，应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内付清所欠原告房租款7000
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年四月三十日
书记员 林小琳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初149号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，女，1969年4月6日出生于江西省进贤县，身份证号3601241969********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市进贤县民和镇大河门街*号。住江西省南昌市南昌县向塘镇民主街北区****栋*单元***室。2013年8月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月22日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月份的一天晚上,被告人李某某在自己居住的南昌县向塘镇民主街北区12-1栋3单元202室的家中,向章某某出售毒品，获毒资人民币200元。
2、2015年11月份的一天,被告人李某某在自己家中，向章某某出售毒品，后章某某通过支付宝支付毒资人民币150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某的证言，辨认笔录，鉴定文书，行政处罚决定书，南昌市西湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，非法销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人李某某贩卖毒品两次，可酌定从重处罚。归案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2018年2月5日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 万丽琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王海波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6859号
申请执行人：张丽娜。
被执行人：胡利平。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6859号张丽娜诉胡利平民间借贷纠纷一案中，胡利平应支付张丽娜欠款50000元，并承担诉讼费525元、执行费650元。执行过程中，查明被执行人胡利平无可供执行的财产，且下落不明，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6859号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何旭强
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡倩南
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2688号
原告戴安邦，男，汉族，1983年11月8日生，江苏群贤人力资源有限公司总经理。
被告李文俊，男，汉族，1989年6月16日生，因犯抢劫罪被羁押于江苏省宜兴监狱服刑。
原告戴安邦与被告李文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴安邦、被告李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴安邦诉称，原、被告系朋友关系，原告借给被告90000元后，被告至今未还，现原告诉至法院可以不要利息，但要求判令被告立即偿还借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李文俊辩称，原告所述出借给被告90000元借款属实，被告也一定会归还，但必须等被告服刑期满才有可能。
经审理查明，原、被告原系朋友。2012年12月25日，被告立据向原告借款50000元，后又于2013年3月7日向原告借款40000元。以上两次借款，原告均通过银行汇款如数交付给被告。被告借款后未还，后因参与抢劫犯罪于2013年11月14日被拘留羁押，由南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月13日止）。原告现诉至本院要求被告立即归还全部借款90000元，被告对于借款数额及应予归还无异议，但表示只有自己刑满释放后方有条件归还。
双方各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告陈述的一致部分，原告提供的被告所立借据2份和原告相应90000元汇款凭证和本市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第186号刑事判决书等证据证明。
本院认为，法律规定，债务应当归还。原告出借90000元款项已达两年以上，被告拖欠至今并未归还。现原告主张实现以上借款债权，本院依法应予支持。被告以自己服刑期间不具备还款条件拒绝尽快归还，但被告的抗辩并无依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文俊于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告戴安邦债务（借款）人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2275元减半收取1137.50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在归还本判决判令的债务时一并将1137.50元诉讼费直接支付原告；另1137.50元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一五年七月十四日
见习书记员 李 莉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01235号
原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行
负责人：程又春，行长。
住所地：浠水县散花镇散花大道
被告张得富，男，汉族，湖北省浠水县人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行与被告张得富金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行负担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 邬 韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13572号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邢天库，男，1952年12月7日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢天库信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,553.71元。原告诉称,被告邢天库系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,553.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执103号
申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社,地址:台山市海宴镇海宴墟环镇路10号.
被执行人：陶某某，男，1966年11月14日出生，住浙江省。
被执行人：虞某某，女，1967年7月28日出生，住浙江省.
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人陶某某、虞某某金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初802号民事判决书，被执行人陶某某、虞某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付217036.11元给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月九日
书 记 员 邓皓泉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第776号
罪犯张晓文，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第215号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金一万元。刑期自2008年3月17日起至2018年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2389号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯张晓文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张晓文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓文减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年6月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6316号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：肖有福生，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖有福生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告肖有福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10982.18元、利息和复息4810.63元、滞纳金776.08元、其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为16586.89元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：肖有福生、2013年4月17日；
二、卡号：62×××37；
三、信用额度：11000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月27日，被告拖欠信用卡本金10982.18元、利息和复息4810.63元、滞纳金776.08元、其他费用18元，上述各项欠款合计为16586.89元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖有福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告肖有福生没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖有福生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10982.18元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月27日，利息和复息4810.63元、滞纳金776.08元、其他费用18元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.68元（原告已预交），由被告肖有福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1453号
被执行人：陈进，男，1982年3月16日生，住东台市。
被执行人陈进犯非法经营罪一案，本院于2013年3月6日作出（2013）东刑二初字第0030号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人陈进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人陈进未退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及违法所得，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院已依法冻结其支付宝帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第082号
申请人蔡志强，男，1965年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰律师事务所律师。
被申请人郑榕，女，1969年12月30日出生，汉族。
被申请人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区东渡258号1A单元。
法定代表人郑榕。
被申请人张渝，男，1968年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人蔡志强与被申请人郑榕、厦门名格优派家具有限公司、张渝合同纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑榕、厦门名格优派家具有限公司、张渝价值1200000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人与案外人名下共同所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑榕、厦门名格优派家具有限公司、张渝价值1200000元的存款或等值财产。
二、冻结申请人蔡志强提供的担保物即其本人与案外人共同所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人蔡志强负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初13号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何善军，男，1984年10月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2017年12月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月7日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人何善军犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年2月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人何善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月9日10时许，被告人何善军因抢红包与被害人肖某1发生争吵，两人相约到凤凰园中心花坛将事情说清楚。两人见面后，因言语不合发生冲突，在冲突过程中，何善军将肖某1打成鼻部骨折。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，肖某1鼻骨骨折伤势为轻伤二级。2017年12月5日，何善军赔偿了被害人肖某118500元人民币，取得了肖某1的谅解。2017年12月6日，被告人何善军向公安机关投案自首。该院以被告人何善军犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人何善军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月9日10时许，被告人何善军因在微信群抢红包与被害人肖某1发生争执，相约到冷水滩区凤凰园中心花坛将事情说清楚。两人在冷水滩区凤凰园中心花坛湖塘医院旁边见面后，因言语不合发生冲突，在冲突过程中，何善军将肖某1的鼻子打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，肖某1因外力致鼻梁挫裂伤、双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。2017年12月5日，何善军与肖某1达成和解协议，由何善军赔偿肖某1医疗费等费用共计人民币18500元，该款于当日支付完毕，何善军取得了肖某1的谅解。
另查明，2017年12月6日，何善军主动到永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所投案，并如实供实了自己的犯罪事实。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，和解协议书、刑事谅解书，领条，证人唐某的证言，被害人肖某1的陈述，司法鉴定意见书，辩认笔录，被告人何善军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何善军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何善军犯故意伤害罪罪名成立。被告人何善军犯罪后在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何善军在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人何善军从轻处罚。被告人何善军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何善军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年二月七日
代理书记员 谢 鑫
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第432号
原告：雷海宁，现住澳大利亚。
原告：黎碧华，现住澳大利亚。
上述两原告委托代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：王媛媛，广东绥爰律师事务所实习律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：吴泽生、詹朝荣，该局工作人员。
原告雷海宁、黎碧华不服被告广州市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人杜官新律师、王媛媛，被告的委托代理人吴泽生、詹朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于广州市越秀区环市中路276号之二2901号房是原告雷海宁、黎碧华合法享有共有产权的物业。2013年，原告前往广州市房产交易登记中心办理该房产转让交易过户登记手续时，发现被告以开发商涉嫌假房地产证案为由，暂停办理该房产的相关业务，导致原告交易过户手续无法完成。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告作为上述房屋的所有权人，有权处分该房屋。被告无权任意限制原告的房屋办理相关手续。被告的不当行政行为严重妨碍了原告权利的行使，并可能给原告造成经济损失，故恳请法院依法撤销被告对广州市越秀区环市中路276号之二2901房办理相关业务的限制。
被告辩称，诉争房屋位于广州市越秀区环市中路276号之二2901房（即国某大厦泰兴阁29层A单元），登记权属人为雷海宁、黎碧华，向广州市国龙房地产开发有限公司（下称国某公司）购得，以2007交登1503378号办理房地产登记，分别核发有粤房地权证字第××号《房地产证》及粤房地共证字第××号《房地产共有（用）权证》。2007年4月，国某大厦项目因涉嫌虚假买卖、假房产证等问题被媒体曝光。为查清该项目问题，根据市政府相关部门要求，我局对该项目所有房屋作了限制，在相应登记房屋档案注记“因开发商涉嫌假房地产证案，暂停办理相关业务”。随后，我局协同市府相关部门对每间房屋进行逐步核查，并根据市政府相关部门的指示，在2009年7月1日前将无异议的房屋进行公示。公示期间，没有收到原告对上述房屋提出主张的申请。无异议的房屋，我局解除了限制。诉前，我局已收到雷海宁、黎碧华要求确认为诉争房屋真实购房人的信访主张，由于国某大厦项目信访案属市重点信访案，一直以来都是由市政府相关部门确认的购房人名单和相关处理意见办理产权登记。为妥善解决该案，我局正积极协调市政府相关部门确认上述房屋的真实购房人，请求人民法院中止该案审理，待市府相关部门明确意见后，再作处理。
经审理查明：据房地产登记簿查册表显示，广州市越秀区环市中路276号之二2901房产权人为原告雷海宁、黎碧华，以2007交登字1503378号办理房地产登记，分别核发有粤房地权证字第××号《房地产证》及粤房地共证字第××号《房地产共有（用）权证》。2007年4月24日，被告广州市国土资源和房屋管理局对上述房屋房屋档案注记“因开发商涉嫌假房地产证案，暂停办理相关业务”。
另查明，被告在本案审理过程中，并没有提供其对上述房屋作出暂停办理相关业务注记的证据材料及法律依据。2014年11月10日，被告作出产权函（2014）89号《关于解除环市中路276号之二2901房屋限制转移的函》并在涉案房屋房地产登记簿注记同意解除该房屋转移限制。经本院征询两原告意见，其表示不同意撤诉。
上述事实，有房地产登记簿查册表等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案被告在案件审理过程中并没有提供其对涉案作出暂停办理相关业务注记的证据材料及法律依据，因此应认定被告作出暂停办理涉案房屋相关业务的具体行政行为没有证据和依据。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下：
确认被告广州市国土资源和房屋管理局于2007年4月24日对广州市越秀区环市中路276号之二2901房作出“因开发商涉嫌假房地产证案，暂停办理相关业务”注记的行政行为违法。
本案受理费50元由被告广州市国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，两原告于三十日内，被告于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓穗芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
代表人王建国，行长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民。
被执行人苏大普。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民、苏大普借款合同纠纷一案，本院2014年11月14日作出（2014）二中民二初字第335号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民、苏大普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。执行标的人民币92144944.19元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕守一
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01278号
上诉人（原审原告）：周文刚，男，1965年3月28日出生，汉族，个体户，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县房屋土地征收中心。住所地清原满族自治县。
法定代表人：艾民，该中心主任。
委托代理人：万瑾，该中心职员。
委托代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人周文刚因与被上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称清原房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周文刚及委托代理人李洪斌，被上诉人清原房屋征收中心委托代理人万瑾及李晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，因旧地区改造，周文刚、清原房屋征收中心于2013年8月12日签订了《房屋征收补偿协议书》，对周文刚所有的房屋（房产号029596，建筑面积673.82平方米）进行产权置换，约定了搬迁补助费、临时租房补助费和综合补助费。周文刚2013年10月1日搬迁完毕。2014年10月30日清原房屋征收中心支付给周文刚临时住房补助费50万元。至今，清原房屋征收中心未支付剩余费用，周文刚要求清原房屋征收中心立即给付996，180.40元，赔偿自2013年10月1日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周文刚、清原房屋征收中心之间签订的《房屋征收补偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，合法有效。周文刚在《房屋征收补偿协议书》上签字，已同意置换，且认可协议书中的内容。关于周文刚主张的费用，双方协议书第四条已约定“清原房屋征收中心支付周文刚的费用可抵顶周文刚所承担的费用，待配户时一并结清”，因现在并未配户，且也未到约定的配户时间，周文刚要求支付费用条件没有成就，故对于周文刚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回周文刚的诉讼请求。案件受理费13，760.00元，减半收取6，880.00元，由周文刚负担。
宣判后，周文刚不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订房屋征收补偿协议后，上诉人依约搬离了经营地点，但被上诉人一直拖欠补偿费用，根据国务院590号文件第二十七条“先补偿，后搬迁”的规定，被上诉人应当给付剩余补偿款。
被上诉人清原房屋征收中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回周文刚的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案，周文刚与清原房屋征收中心于2013年8月12日签订《房屋征收补偿协议书》，2015年6月2日，周文刚以清原县房屋征收中心不履行补偿协议约定的义务提起诉讼。依据上述规定，本案双方之间的纠纷并非民事诉讼受案范围，处理该纠纷的途径应为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00248号民事判决；
二、驳回周文刚的起诉。
一审案件受理费6，880.00元、二审案件受理费15，116.00元，均退返上诉人周文刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4121号
原告：祖爱民，女，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：杜占刚，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，地址长春市南关区会展大街2058号。
法定代表人：杜春海，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司，地址长春市高新区林园路869号。
法定代表人：王珉，经理。
本院在审理原告祖爱民诉被告杜占刚、吉林省亨通贸易有限责任公司、中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祖爱民于2016年1月22日以庭外和解为理由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告祖爱民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祖爱民撤回起诉。
案件受理费1,994.00元，本院收取100.00元由原告祖爱民负担、退还原告祖爱民案件受理费1,894.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4121号
原告：祖爱民，女，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：杜占刚，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，地址长春市南关区会展大街2058号。
法定代表人：杜春海，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司，地址长春市高新区林园路869号。
法定代表人：王珉，经理。
本院在审理原告祖爱民诉被告杜占刚、吉林省亨通贸易有限责任公司、中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祖爱民于2016年1月22日以庭外和解为理由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告祖爱民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祖爱民撤回起诉。
案件受理费1，994.00元，本院收取100.00元由原告祖爱民负担、退还原告祖爱民案件受理费1，894.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 敏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第23号
案外人：徐金骏。
委托代理人：楼宇广。
申请执行人：杭州银行股份有限公司保俶支行。
负责人：陈小霞。
委托代理人：缪秀勤、陈浩林。
被执行人：林峰。
被执行人：卢华静。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人林峰、卢华静金融借款合同纠纷一案中，案外人徐金骏对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐金骏称，徐金骏与林峰、卢华静系朋友关系。徐金骏因工作原因向林峰、卢华静租赁位于杭州市滨江区杭�临江花园2幢1单元1001室房屋（以下称1001室房屋）。2013年五一小长假期间，双方协商约定：林峰、卢华静将1001室房屋出租给徐金骏，租金每年25000元，租期为八年，总租金200000元，于签订合同当日支付一半租金，六个月内支付剩余一半租金。此后，徐金骏于2013年5月17日支付租金100000元，林峰、卢华静也将1001室房屋三证和房屋钥匙交付给徐金骏。徐金骏并于同日开始缴纳1001室房屋的物业费、公摊费等各项费用。2013年9月17日，徐金骏再次支付租金100000元。2014年5月25日，徐金骏因工作地点变更，将1001室房屋转租给王英祝。因1001室房屋由徐金骏向林峰、卢华静租赁，并已支付八年租金200000元，徐金骏依法享有占有、使用该房屋的权利，故请求中止拍卖1001室房屋。
申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行称，2013年5月8日，1001室房屋因林峰、卢华静就案涉借�办理抵押登记手续。当时林峰、卢华静出具有情况说明，说明1001室房屋没有出租等情况。现案外人徐金骏所主张之执行异议，因其未能提供与林峰、卢华静之间的房屋租赁合同，付款凭证也无法证明是支付房租，双方之间就1001室房屋并不存在租赁关系。请求依法驳回案外人徐金骏的执行异议。
本院查明，杭州银行股份有限公司保俶支行因其与林峰、卢华静金融借款合同纠纷一案于2014年6月提起诉讼，本院审理后依法判决。2015年4月，杭州银行股份有限公司保俶支行申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月4日依法裁定拍卖1001室房屋。
2013年5月8日，1001室房屋因本案所涉借款办理抵押登记手续。
本院认为，案外人徐金骏所主张之执行异议是否成立，应自案外人徐金骏与林峰、卢华静之间是否存在真实的房屋租赁合同关系等予以分析、�定。首先，案外人徐金骏虽主张其与林峰、卢华静就1001室房屋有租赁合同关系，但其并未能提供房屋租赁合同加以证明。其次，案外人徐金骏所主张的房屋租赁合同中约定租赁期限八年，总租金200000元在六个月之内分期付清，该约定内容明显不符合因日常生活所需而租赁房屋之常理。案外人徐金骏提供的打款凭证亦不足以证明系支付1001室房屋的租金。本案并无相应证据证明案外人徐金骏与林峰、卢华静就租赁1001室房屋有真实意思表示，且房屋租赁合同业已实际履行等事实。此外，案外人徐金骏主张双方于2013年五一小长假期间协商约定房屋租赁事宜，其于2013年5月17日支付租金。因1001室房屋于2013年5月8日已办理抵押登记，故案外人徐金骏所主张之租赁权即使成立，亦在抵押权登记之后，不得与之对抗。故案外人徐金骏主张其享有1001室房屋租赁权的事实不能成立，其据此提出的执行异议，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐金骏的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 虹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4020号
罪犯周明利，男，1979年4月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）二中刑初字第1905号刑事判决，认定被告人周明利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币275100元。因本人上诉，北京市高级人民法院于2005年3月17日以（2005）高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第344号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第602号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1204号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周明利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯周明利张春生纠集多人预谋抢劫，为此周明利等人购买砍刀、仿真手枪等作案工具。2003年12月24日至25日晚，该犯伙同他人携带作案工具乘车先后到北京市顺义区、大兴区等地欲抢劫赌博场所，因被赌场人员发现，抢劫未逞。2003年12月26日20时许，该犯伙同他人再次预谋抢劫。周明利介绍赌场情况并进行分工后，携带砍刀、仿真手枪等作案工具乘车至北京市顺义区李桥镇西树行村，对正在该村村西原维特驾校院内赌博人员进行抢劫。综上所述，该犯参与抢劫三起，其中二起未遂，并在抢劫过程中致一人死亡，二人轻伤，抢劫数额巨大，主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分426.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周明利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯罪造成一人死亡，二人轻伤，又是主犯，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周明利减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00156号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人茆某某，男，1944年4月5日出生，汉族，文盲。2015年3月9日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人茆某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年9月27日下午，被告人茆某某与茆某因琐事发生争执和厮打，茆某某用木棍将茆某的头部打伤。经鉴定，茆某的伤情系轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人茆某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人茆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月27日下午，被告人茆某某与茆某在三义镇双庙村邵茆庄西南玉米地因琐事发生争执，被人劝开。17时许，二人在三义镇双庙村邵茆庄西桥东侧相遇，因对在玉米地发生的争执仍心存气愤，又发生争执和厮打，殴打过程中，茆某某用木棍将茆某的头部打伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，茆某的伤情系轻伤一级。2015年3月9日，被告人茆某某到蒙城县公安机关投案自首。
上述事实，有现场勘查笔录、照片、被告人的户籍证明、违法犯罪查询情况说明、抓获证明、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0573号法医学人体损伤程度鉴定书、CT报告单及照片、被害人茆某陈述和证人茆某甲、茆某乙、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茆某某使用器械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人茆某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人茆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年四月二日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第318号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，个体经营者。因本案，于2012年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人赵某于2012年1月17日2时许，驾驶粤D.N59**号机动车行驶至深圳市罗湖区嘉宾路路段时，被罗湖交警大队执勤民警现场查获。经对被告人赵某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶证、行驶证的复印件、身份材料、当事人血样（尿样）提取登记表；2、被告人供述及辩解：被告人赵某的供述及辩解；3、鉴定结论：血液检验报告；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人赵某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人赵某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第318号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某，个体经营者。因本案，于2012年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人赵某于2012年1月17日2时许，驾驶粤D.N59**号机动车行驶至深圳市罗湖区嘉宾路路段时，被罗湖交警大队执勤民警现场查获。经对被告人赵某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶证、行驶证的复印件、身份材料、当事人血样（尿样）提取登记表；2、被告人供述及辩解：被告人赵某的供述及辩解；3、鉴定结论：血液检验报告；4、视听资料。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人赵某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人赵某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月七日书 记 员  陈兆坤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第229号
原告郭德涛，农民。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告赵桂现，农民。
被告广宗县广运运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地广宗县西环北路4号。
负责人鞠朝辉，公司经理。
委托代理人，李瑞杰，公司法律顾问。
郭德涛与广宗县广运运输有限公司（以下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵桂现、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德涛诉称，2014年12月6日，被告赵桂现驾驶冀E×××××、冀E×××××挂车沿302省道由西向东行驶至184KM＋900m处时，与顺向行驶的原告驾驶的冀J×××××轿车追尾相撞后，原告驾驶的轿车又与顺向行驶的张正驾驶的京M×××××号轿车追尾相撞，张正驾驶的轿车又与顺向行驶的吉冬冬驾驶的晋L×××××、晋L×××××号挂车追尾相撞，造成原告与乘车人受伤车辆损坏的连续追尾的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵桂现负事故全部责任，其他人无责任。被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，运输公司为车辆所有人应承担连带赔偿责任。原告受伤后住院治疗，花去很多费用，请求被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失6661.38元。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议。由于该事故为四车相撞，对于原告的各项损失，在交强险范围内应扣除两个无责任方车辆交强险的赔偿数额，对原告合理合法的损失，我方在承保范围内承担责任，诉讼费及鉴定费不承担。
被告赵桂现、运输公司未提交答辩。
经审理查明：对此次交通事故，原被告均无异议。该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第0149号认定，被告赵桂现负事故的全部责任，其他人无责任。被告赵桂现车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险1份，机动车第三者责任保险2份，保险金额分别为50万元、5万元，并有不计免赔特约条款。该事故发生在保险责任期内。对上述事实，原被告双方均无异议。
原告主张各项损失为6661.38元，包括医药费1509.3元，误工费2240元，护理费262.08元，住院伙食补助350元，交通费300元，精神损失费2000元。提交证据：1、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第0149号认定书一份。2、住院病历2份及医药费票据4张，泊头市医院住院费用汇总单一份，证明原告病情与住院治疗情况。3、劳动合同书一份。4、职工工资结算表一份，证明原告日工资330元。5、泊头市成润机械制造有限公司出具的误工证明一份，证明原告事故发生后停发工资情况。
被告保险公司对原告主张及提交证据质证意见：对事故认定书无异议，根据事故认定书可以显示为四车相撞的交通事故，虽然另外两车无责任，但依照法律规定，车辆无责，也应在交强险无责范围内承担相应赔偿责任，判决应当扣除两车的赔偿部分；医药费应出示正式单据；对病历、伙食补助、护理费无异议；交通费没有单据不予认可；误工费有异议，因原告没有提交该用人单位营业执照及组织机构代码，没有提交相应完税证明及资格证明，故误工费应按其户口性质进行计算；精神抚慰金因没有构成伤残，不应支持。
另查明，被告赵桂现所驾驶的车辆所有人登记为被告运输公司。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业险中承担赔偿责任。因被告负本次交通事故的全部责任，给原告造成的损失应由被告方进行赔偿，其要求扣除另外两辆无责任的车辆赔偿责任的抗辩理由本院本院支持。被告被告运输公司为该肇事车辆的所有人，应负连带赔偿责任。被告赵桂现及运输公司在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
关于原告损失的认定：1、医药费1509.3元，原告提交的泊头市和平医院收费发票3张，结合原告的住院病例，应予认定。2、误工费元，原告提交与用人单位的劳动合同书、工资停发证明、事故前3个月的工资结算表，可以证明原告在用人单位工作的事实，原告日工资为330元，住院7天，误工费为2310元。3、住院伙食补助费，住院7天，每天50元，共计350元。4、护理费262.08元，被告无异议，予以认定。5、交通费300元，原告没有提交相关票据，被告不予认可，本院不予支持。6、精神抚慰金因原告没有造成实际伤残，亦没有造成严重后果，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条条的规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告郭德涛损失4431.38元，限判决生效后10
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵桂现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 清 成
审判员 李继军审判员孙秀铎二0一五年七月一日
书记员 刘 刚
江苏省盱眙县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）苏0830司救执2号
申请人：刘忠亮。
申请救助金额：8400元：
申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。
经审查查明，刘忠亮与江苏中顺建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，盱眙县劳动仲裁委员会作出（2014）第204号仲裁裁决，裁决书主文：自裁决书生效之日起十五日内，被申请人江苏中顺建设集团有限公司支付申请人刘忠亮工资32000元。
裁决书生效后，因江苏中顺建设集团有限公司未履行法律文书规定的义务，2014年12月22日刘忠亮向法院申请强制执行，执行到位额20000元，尚未执行标的12000元。在执行过程中，发现该公司涉案较多，银行账户均被查封，无财产可供执行，本院于2015年6月18日终结本次执行程序。
另查明，江苏省上一年度职工平均工资为年67200元。
申请人向法院提交以下证据：1盱眙县盱城街道果园社区证明一份。
本院依职权调取的执行查询信息，与当事人谈话笔录，现场照片。
对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人刘忠亮因劳动报酬纠纷而获得向被申请人请求给付的权利，并经生效法律文书确认，因被执行人无履行能力且申请人生活困难，结合本院依职权调取的执行查询记录与刘忠亮所做的谈话笔录、所在居委会证明，可以证明申请人刘忠亮家庭生活困难，申请人刘忠亮该申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项，第六条规定，决定如下：
给予申请人刘忠亮司法救助人民币8400元。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0101号
原告魏某某。
委托代理人律某某。
被告程某某。
委托代理人朱某某。
原告魏某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人律某某、被告程某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2008年10月份，经人介绍，我和被告程某某相识，并确立婚约关系，2009年3月21日登记结婚，婚后生育两子，长子叫程某一，2009年9月24日出生，次子叫程某二，2012年10月17日出生。由于婚前我和被告分住两地，彼此之间了解不深，加之草率结婚，结果导致我们婚后夫妻感情没有培养起来，并因家庭琐事经常发生争吵，时至今日致我们夫妻感情彻底破裂，和好无望。为维护我的婚姻自由权利免遭侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚、长子程某一由被告抚养次子程某二由原告抚养。
被告程某某辩称，原被告通过媒人介绍认识，并且相互之间有了充分的了解，原告愿意做上门女婿到女方家居住，并且承担起做儿子的责任，婚后双方感情很好，并且生育两个儿子，两人之间的感情没有破裂，为了保护原被告婚姻感情不受侵害，被告不同意离婚，要向法庭说明的是原告向法庭提出离婚是因为夫妻之间观念不一致所致，是指原告改变了长期在女方家居住承担起做儿子的想法，要求女方到安徽宿州居住，女方没有同意，因此，为了维护家庭的完整，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月，原告魏某某与被告程某某经人介绍相识，并建立恋爱关系。2009年3月26日登记结婚，2009年9月24日生长子程某一，2012年10月17日生次子程某二。原告魏某某系入赘至被告程某某处生活，婚后双方夫妻感情较好。现原告魏某某认为婚生子均随被告程某某姓，双方婚姻基础不牢固、夫妻感情不合而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的婚姻登记记录证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏某某与被告程某某经人介绍相识，在相处一段时间后，自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。双方婚后夫妻感情较好，并生育两子，应属美满家庭。原告魏某某此次虽称婚生两子均随被告程某某姓、婚姻基础不牢固、夫妻感情破裂而起诉离婚。本院认为，婚生子女可以随父姓也可以随母姓，孩子随哪方姓并不能说明婚姻基础是否牢固，同时原告魏某某也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原、被告双方改变观念，多沟通、理解，双方有和好可能，所以原告魏某某要求与被告程某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告程某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 丁铁生
二〇一四年二月十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0101号
原告魏某，男，1982年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告程某，女，1988年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告程某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人律红光、被告程某及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2008年10月份，经人介绍，我和被告程某相识，并确立婚约关系，2009年3月21日登记结婚，婚后生育两子，长子叫程某一，2009年9月24日出生，次子叫程某二，2012年10月17日出生。由于婚前我和被告分住两地，彼此之间了解不深，加之草率结婚，结果导致我们婚后夫妻感情没有培养起来，并因家庭琐事经常发生争吵，时至今日致我们夫妻感情彻底破裂，和好无望。为维护我的婚姻自由权利免遭侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚、长子程某一由被告抚养次子程某二由原告抚养。
被告程某辩称，原被告通过媒人介绍认识，并且相互之间有了充分的了解，原告愿意做上门女婿到女方家居住，并且承担起做儿子的责任，婚后双方感情很好，并且生育两个儿子，两人之间的感情没有破裂，为了保护原被告婚姻感情不受侵害，被告不同意离婚，要向法庭说明的是原告向法庭提出离婚是因为夫妻之间观念不一致所致，是指原告改变了长期在女方家居住承担起做儿子的想法，要求女方到安徽宿州居住，女方没有同意，因此，为了维护家庭的完整，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月，原告魏某与被告程某经人介绍相识，并建立恋爱关系。2009年3月26日登记结婚，2009年9月24日生长子程某一，2012年10月17日生次子程某二。原告魏某系入赘至被告程某处生活，婚后双方夫妻感情较好。现原告魏某认为婚生子均随被告程某姓，双方婚姻基础不牢固、夫妻感情不合而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的婚姻登记记录证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏某与被告程某经人介绍相识，在相处一段时间后，自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。双方婚后夫妻感情较好，并生育两子，应属美满家庭。原告魏某此次虽称婚生两子均随被告程某姓、婚姻基础不牢固、夫妻感情破裂而起诉离婚。本院认为，婚生子女可以随父姓也可以随母姓，孩子随哪方姓并不能说明婚姻基础是否牢固，同时原告魏某也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原、被告双方改变观念，多沟通、理解，双方有和好可能，所以原告魏某要求与被告程某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 丁铁生
二〇一四年二月十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。