wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6072号
原告霍彦娟。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告张升，云南交通职业技术学院工程机械学院（系）机控1302班学生。
原告霍彦娟与被告张升为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍彦娟及委托代理人郭泽到庭参加诉讼，被告张升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍彦娟诉称，2015年4月10日15时26分至17时，原告用QQ和在美国的儿子郭朋龙聊天，郭朋龙称，他在美国借了老师张升的钱，老师要回国，让原告将钱打入张升在中国农业银行江苏分行的账户。因为当时郭朋龙手机无法接通，原告信以为真。于当日分两次将83.4万元汇入张升在中国农业银行江苏分行62×××79的账户中。打款后原告意识到可能受骗，遂向安国市公安局报案。安国市公安局立案后，经侦查，张升为在校学生，因身份证丢失被他人冒用并在中国农业银行江苏分行开办账号为62×××79的账户。第一笔款43.4万元已经被支取，第二笔40万元未被支取，安国市公安局遂将此40万元冻结。张升对此款项的来源等均不知情，系犯罪分子冒用，现犯罪分子无法找到。原告认为，原告与被告之间无业务往来，也无债权债务关系，只是根据QQ聊天，错误的将以上款项汇入被告张升的账户。张升属于不当得利，其应当将账户内40万元返还给原告。
被告张升未到庭参加诉讼，但其书面答辩称，我的身份证于2014年4月丢失，我也是一名被害人。犯罪份子冒用我的身份开户，原告应当向公安机关报警侦查这一案件并向犯罪分子索要这40万元，我无法返还于原告。
经审理查明，2015年4月10日15时26分至17时，原告霍彦娟与在美国的儿子郭朋龙QQ聊天时，其儿子称借了美国老师张升的钱，现老师要回国，让原告直接将钱打到张升在中国农业银行江苏分行的账户中。原告信以为真，分别于当日16点27分、18点40分将43.4万元、40万元共计83.4万元打到张升在中国农业银行股份有限公司淮安长江路支行62×××79的账户中。打款后原告意识到被骗，遂向安国市公安局报案。
公安机关经立案侦查，确系他人冒用张升遗失的身份证实施诈骗，而张升对此并不知情。原告汇入张升账户的83.4万元，已由犯罪分子于当日支走43.4万元，账户尚余400180元。该款已由安国市公安局于2015年4月13日予以冻结。2015年4月20日被告张升将卡号为62×××79的银行卡挂失，变更卡号为62×××79的银行卡。卡内人民币仍为40万元。2015年4月22日江西省公安局以赣公（特）冻财字（2015）4号冻结40万元。我院于2015年10月10日采取诉讼保全对该款予以冻结，同日安国市公安局又予以续冻。
经我院到云南交通职业技术学院找到被告张升调查核实，被告认为自己与原告素不相识，原告给其汇款，他没有理由接收，自己账户中的40万元不是自己的，愿意还给受害人。
以上事实有当事人身份证明、安国市公安局刑警大队调取材料、询问笔录、当事人当庭陈述及中国农业银行淮安长江路支行的冻结存款通知书回执、张升变更卡号的证明在卷证明。
本院认为，原告霍彦娟与被告张升之间无业务往来，也无债权债务关系。原告只是在收到其儿子的QQ记录后，错误的将款汇入被告张升的账户。经公安机关侦查，已确认系他人冒用张升遗失的身份证实施诈骗。因原告汇入到张升的账户资金已由犯罪嫌疑人部分支取，剩余部分仍在张升的账户内。张升没有合法的根据，取得不当利益，由此给原告造成了经济损失，张升应当将账户内的不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张升返还原告霍彦娟人民币40万元（款项由户名为张升、账号为62×××79的中国农业银行股份有限公司淮安长江路支行账户直接支付）。
案件受理费7300元、财产保全费2520元由原告霍彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 李 建
人民陪审员 刘保玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 扈佳伟
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6072号原告霍彦娟，女，1968年3月18日生，汉族，初中文化，安国市人。委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。被告张升，男，1993年9月22日生，汉族，云南交通职业技术学院工程机械学院（系）机控1302班学生。原告霍彦娟与被告张升为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍彦娟及委托代理人郭泽到庭参加诉讼，被告张升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍彦娟诉称，和在美国的儿子郭朋龙聊天，郭朋龙称，他在美国借了老师张升的钱，老师要回国，让原告将钱打入张升在中国农业银行江苏分行的账户。因为当时郭朋龙手机无法接通，原告信以为真。于当日分两次将83.4万元汇入张升在中国农业银行江苏分行62×××79的账户中。打款后原告意识到可能受骗，遂向安国市公安局报案。安国市公安局立案后，经侦查，张升为在校学生，因身份证丢失被他人冒用并在中国农业银行江苏分行开办账号为62×××79的账户。第一笔款43.4万元已经被支取，第二笔40万元未被支取，安国市公安局遂将此40万元冻结。张升对此款项的来源等均不知情，系犯罪分子冒用，现犯罪分子无法找到。原告认为，原告与被告之间无业务往来，也无债权债务关系，只是根据QQ聊天，错误的将以上款项汇入被告张升的账户。张升属于不当得利，其应当将账户内40万元返还给原告。被告张升未到庭参加诉讼，但其书面答辩称，我的身份证于2014年4月丢失，我也是一名被害人。犯罪份子冒用我的身份开户，原告应当向公安机关报警侦查这一案件并向犯罪分子索要这40万元，我无法返还于原告。经审理查明，2015年4月10日15时26分至17时，原告霍彦娟与在美国的儿子郭朋龙QQ聊天时，其儿子称借了美国老师张升的钱，现老师要回国，让原告直接将钱打到张升在中国农业银行江苏分行的账户中。原告信以为真，分别于当日16点27分、18点40分将43.4万元、40万元共计83.4万元打到张升在中国农业银行股份有限公司淮安长江路支行62×××79的账户中。打款后原告意识到被骗，遂向安国市公安局报案。公安机关经立案侦查，确系他人冒用张升遗失的身份证实施诈骗，而张升对此并不知情。原告汇入张升账户的83.4万元，已由犯罪分子于当日支走43.4万元，账户尚余400180元。该款已由安国市公安局于2015年4月13日予以冻结。2015年4月20日被告张升将卡号为62×××79的银行卡挂失，变更卡号为62×××79的银行卡。卡内人民币仍为40万元。2015年4月22日江西省公安局以赣公（特）冻财字（2015）4号冻结40万元。我院于2015年10月10日采取诉讼保全对该款予以冻结，同日安国市公安局又予以续冻。经我院到云南交通职业技术学院找到被告张升调查核实，被告认为自己与原告素不相识，原告给其汇款，他没有理由接收，自己账户中的40万元不是自己的，愿意还给受害人。以上事实有当事人身份证明、安国市公安局刑警大队调取材料、询问笔录、当事人当庭陈述及中国农业银行淮安长江路支行的冻结存款通知书回执、张升变更卡号的证明在卷证明。本院认为，原告霍彦娟与被告张升之间无业务往来，也无债权债务关系。原告只是在收到其儿子的QQ记录后，错误的将款汇入被告张升的账户。经公安机关侦查，已确认系他人冒用张升遗失的身份证实施诈骗。因原告汇入到张升的账户资金已由犯罪嫌疑人部分支取，剩余部分仍在张升的账户内。张升没有合法的根据，取得不当利益，由此给原告造成了经济损失，张升应当将账户内的不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：被告张升返还原告霍彦娟人民币40万元（款项由户名为张升、账号为62×××79的中国农业银行股份有限公司淮安长江路支行账户直接支付）。案件受理费7300元、财产保全费2520元由原告霍彦娟负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建立人民陪审员  李 建人民陪审员  刘保玉二〇一五年十月十五日书 记 员  扈佳伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5603号
原告吴远江
原告高玉珍
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告吴远江、高玉珍与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审�。原告吴远江、高玉珍，被告委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金8572.38元。
被告辩称，被告不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金。被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原因是施工单位福建惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成，属于不可归责于双方当事人的原因。被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝履行生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尽全力履行了合同义务，其违约责任应由福建惠建发建设工程有限公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路XX号房屋，价款336172元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款336172元，原告于2012年5月16日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月16日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年5月11日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年9月21日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为8703.49元（计算方法：336172元×0.3／10000×863日=8703.49元）。原告仅主张8572.38元，本院予以支持。关于被告主张应由施工单位承担违约责任的抗辩。根据合同的相对性原则，商品房买卖合同的双方系原、被告，被告不能因施工单位的责任来对抗向原告承担违约责任，被告与施工单位之间的纠纷应依照法�规定或按照约定另案解决。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告吴远江、高玉珍逾期办证违约金8572.38元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年�二月三日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7138号
原告：高振国。
被告：刘久军。
本院在审理原告高振国诉被告刘久军劳务合同纠纷一案中，原告高振国于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高振国负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0185号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人叶某，男，1986年6月1日出生于新疆木垒县，身份号码6523281986********，汉族，中专文化程度，昌吉市华业物业服务有限公司员工，租住昌吉市延安南路天润小区1号塔楼1单元501室，户籍所在地木垒县新建西路城关巷77号院14号。2013年11月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。
辩护人季刚，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人季刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年10月19日16时许，被告人叶某在昌吉市华洋工业园汽车修理厂门前因车辆发生刮擦就修理赔偿问题与被害人王某某等人发生争执，后双方发生相互撕扯。在撕扯过程中，叶某用拳头将王某某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某某头部损伤后致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人叶某被昌吉市公安局上网追逃，2013年11月22日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是，同意公诉机关认定被告人叶某具有坦白情节的意见，对公诉机关认为被告人叶某系网上追逃应从重处罚的意见不认可，案发后，侦查机关未对被告人采取任何强制措施，并不是有意逃避处罚。在本案中被害人是有一定的过错。被告人系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年10月19日16时许，被告人叶某在昌吉市华洋工业园汽车修理厂门前因车辆发生刮擦就修理赔偿问题与被害人王某某等人发生争执，后双方发生相互殴打。殴打过程中，叶某用拳头将王某某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某某头部损伤后致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人王某某与叶某、李某某达成赔偿协议，由叶某、李某某当庭一次赔偿被害人王某某各项损失80000元。达成协议后，被害人王某某对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某甲、李某某、杨某某的证言，证人王�甲的证言及报案材料，被害人王某某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，常住人口基本信息，羁押证明，在逃人员登记信息表，预交款收据，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人叶某归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。公诉机关认为被告人被网上追逃，有逃避处罚的情节，应从重处罚的意见。经审查，案发后侦查机关未对被告人叶某采取任何强制措施，其失联的行为不能认定为逃避处罚的行为，故本院对公诉机关的该意见不予支持。被告人叶某已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第28次会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜彦侠
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第841号
原告：广州市花都区创新电子配件厂，住所地：。
法定代表人：李木根。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所实习律师。
被告：广州创兴电子科技有限公司，住所地：。
法定代表人：杨浩波。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
原告广州市花都区创新电子配件厂诉被告广州创兴电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，于2014年9月15日由代理审判员谢韬正适用简易程序公开开庭审理。原告广州市花都区创新电子配件厂的委托代理人毕志灿、陈志勇，被告广州创兴电子科技有限公司的委托代理人曾祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告经过董事会决议，从2012年7月始至2014年6月31日止，租用原告的设备进行生产，该设备总值为1617536元，被告需要每月支付67397元给原告，租赁期满后，设备归被告所有。原告依约将设备交付给被告使用，但被告却没有支付相应的租金，原告经过多次催收无效。为此，请求判令：1、被告支付1617536元设备租金及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、涉案的1617536元，当时设备的价值是不足一百万元，由于李木根拥有国光电器长期的客户，1617536元中有部分等同于无形资产，该款项是高估了设备架子，后双方签署了租赁合同。涉案的设备有几台投入了被告的使用，有几台仍闲置在被告的生产场地中没有使用。二、原告收取了第三人国光电器公司的相关款项，本来应该转给我方的款项应该有191万元，即使本案判决我方支付相关的1617536元给原告，但是我方的相关款项已经由原告截留。三、本案的纠纷未解决是因为被告各大股东中，包括广州虎辉照明科技公司垫付了超过一千万元的款项给被告，原告关于本案的主张，实际上是将其对被告的债权100%主张，我方认为对于各个股东应该公平对待，我方要求原告将截留的191万元货款交给被告，再将相关比例进行分配。综上所述，我方认为我方不应该全额支付1617536元给原告，应该按照相关比例来分配，我方大概占有60%左右。
原告为证明其主张陈述并举证：1、董事会决议，证明被告租�原告设备，双方于董事会决议中确认了设备折旧价值为1617536元，该数额是双方及被告董事签名确认的，签名人员分别为周文杰、杨浩波、李木根，其中杨浩波是虎辉公司委派到被告处的董事长，同时该份决议有被告盖章确认。2、欠款确认书，证明被告共欠原告设备租金1617536元。该欠款确认书有被告的财务专用章盖章确认，出具日期为2013年11月30日，该确认书出具后被告没有支付任何租金给原告。
被告对原告提供的证据发表质证意见：1、对董事会决议的真实性无异议。2、对欠款确认书，公司用章当中没有这方面的登记，但是当时李木根是创兴公司的总经理，其有权接触公章来签订欠款确认书，无论该证据是否真的，我方确认没有支付涉案的1617536元给原告的，我方对该证据的真实性不予确认。
经审理查明：广州创兴电子科技有限公司董事会成员于2012年7月1日召�董事会决议，会议达成内容：“一、广州创兴电子科技有限公司，对广州市花都区创新电子配件厂并入创兴公司的原有设备、公模配件、库存物资及货物成品，已委派虎辉公司潘燕峰及广州市花都区创新电子配件厂李玮玮两人共同清点核算完毕。其中设备折旧后1617536元。工模配件、库存物资及货物成品为639287元；2、对于工模配件、库存物资及货物成品部分，以核价639287元，实行一次性付款，于2012年7月31日截止日付清；3、对设备部分，从2012年7月由广州创兴电子科技有限公司向广州市花都区创新电子配件厂租用。每月租金67397元。租期至2014年6月31日止，之后这部分设备所有权归广州创兴电子科技有限公司。”董事杨浩波、李木根、周文杰签名确认。下方有广州市花都区创新电子配件厂、广州创兴电子科技有限公司盖公章确认。
原有设备、公模配件、库存物资及货�成品投入使用后，广州创兴电子科技有限公司没有按时支付租金，于2013年11月30日出具欠款确认书，内容为：“现确认广州创兴电子科技有限公司欠广州市花都创新电子配件厂设备租赁款合计：1617536元，大写：壹佰陆拾壹万柒仟伍佰叁拾陆元整，上述款项至今未付，特此确认为据。”
被告一直拖欠租金未付，原告因而起诉成讼。
本院认为：原告广州市花都创新电子配件厂和被告广州创兴电子科技有限公司达成协商一致，由被告租用原告原有设备、公模配件、库存物资及货物成品等，并投入使用，双方成立租赁关系，被告向原告出具欠款确认书，确认了欠租金的事实，被告应当按照约定向原告支付租金。被告抗辩称设备部分价值虚高，应当支付的租金已经被原告截留，以及涉案的租金应该与广州创兴电子科技有限公司的股东按照比例分配，没有事实和法律依据，�对关系不明确，本院不予支持。被告广州创兴电子科技有限公司拖欠租金，造成原告利息损失，原告主张被告以拖欠租金为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广州创兴电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1617536元给原告广州市花都区创新电子配件厂；
二、被告广州创兴电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息以1617536元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）给原告广州市花都区创新电子配件厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9679元，由被告广州创兴电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十月十日
书 记 员 高倩菲
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1932号
原告邓某某
被告杜某某
案由：离婚纠纷
原告邓某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，因原、被告已自行协商处理该纠纷，现原告邓某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告邓某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 印苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00071号
原告朱某。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄长春到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于2007年通过网上相识后恋爱，2008年1月1日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。2011年7月15日，被告将户口从四川省叙永县迁入江苏省江都市宜陵镇七里村，且一直在七里村生活。婚后因被告患有××，虽经多方治疗仍未能生育子女。2013年春节后，被告以回娘家为由离家出走，经去四川省叙永县被告娘家查找，证实被告没有回娘家，至今下落不明，此后双方无任何通讯沟通。为解除原、被告之间的夫妻关系，原告于2014年2月17日向扬州市江都区人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。法律文书生效后，被告仍杳无音信，无法联系。故原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。对于被告陈某要求给予3.5万元经济帮助的意见，原告认为，应当根据被告陈某的治疗情况由法院判决。
其提供的证据有：结婚证1份、常住人口登记卡1份、扬州市江都区宜陵镇七里社区出具的证明2份、南京长江医院出院记录1份、扬州市江都区第三人民医院诊断证明书1份、扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第112号民事判决书1份。
被告陈某书面答辩称：对原、被告双方相识、恋爱、结婚的事实无异议。但被告不孕系原、被告恋爱期间，被告为原告打胎所致。因此，若法院判决原、被告离婚，则原告应当给予被告经济帮助3.5万元。
经审理查明：原、被告双方于2007年初在网上相识后恋爱，2008年1月1日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在原江都市民政局领取结婚证。婚后一度双方夫妻感情尚可，但因被告患有××，虽经多方治疗仍未能生育子女，影响了夫妻感情。2011年12月被告外出打工，双方之间缺乏沟通，夫妻感情日趋冷淡。2013年春节后，被告以回娘家为由离家出走，2013年3月28日被告曾回原告家中取东西后，至今未归。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但近年来，因被告患有××未能生育子女，影响了夫妻感情。自2013年3月28日，被告离家出走后，长期不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院依法准予。由于被告患有××，尚需治疗，原告亦愿意给予一定的经济帮助，故酌请认定原告给予被告经济帮助1万元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚；
二、原告朱某于本判决书生效之日起十日内给予被告陈某经济帮助1万元。
本案受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00071号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00925号
原告：管向东，男，1946年8月15日出生，汉族。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告管向东诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告管向东、被告华熠管理公司委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管向东诉称：2009年3月17日，原告购买了被告二的商铺，并以原告为甲方（委托方），被告一为乙方（经营方），双方签订了一份经营管理委托合同书。合同约定：甲方同意将其购买的合肥市宁国路150号加烨广场第三层3177号铺位委托乙方代为经营。该铺位建筑面积16.49平方米，该铺位总价为人民币157953元。前三年经营收益款为人民币37909元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付该收益金（实际是作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，扣除后该铺位的实际合同价为120044元）。委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年回报收益已在签订委托合同时支付，从第四年起每期支付12626元，在每年10月1日前本期回报收益款存入甲方指定账户。根据上述合同约定，被告应于2013年10月1日前向原告支付2013年度回报收益款12626元，但被告以各种借口拖延。为此，特诉请判令：1、被告华熠管理公司立即支付本应于2013年10月1日前支付的租金12636元，并支付因拖欠租金而产生的逾期付款利息；2、被告加烨置业公司承担担保责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告华熠管理公司辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年3月17日，原告管向东作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：管向东将其购买的喜洋洋婚庆广场三层3177号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为37909元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为12636元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付管向东2013年度商铺经营租金12636元，管向东诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告管向东与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告管向东2013年度商铺经营租金12636元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告管向东逾期付款利息（以12636元为基数，按银行同期贷款利率，自欠付租金之日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元减半收取58元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3744号
原告单某甲。
法定代理人单某丙。
被告单某乙。
原告单某甲与被告单某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告之法定代理人单某丙到庭参加诉讼，被告单某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：其母单某丙与被告单某乙于2010年1月13日登记离婚，离婚协议约定婚生子单某甲随母亲单某丙共同生活，被告单某乙应每月支付抚养费人民币1200元，直到原告完成高中教育止，但被告从2013年1月起不再支付抚养费。故原告向法院起诉，请求判令：被告支付从2013年1月起至2014年10月止的抚养费计人民币26400元；本案诉讼费由被告承担。
被告单某乙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告之母单某丙与被告单某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子即原告某。原告之母单某丙与被告于2010年1月13日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲负责照顾，被告于每月30日前支付抚养费1200元／月至原告高中教育完成止。
另查明，原告之母单某丙与被告单某乙协议离婚后，被告支付抚养费至2012年12月，从2013年1月至今未再支付过抚养费，原告遂诉至本院，请求依法解决。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的离婚证、户口本、离婚协议书为证。被告单某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告单某甲系被告单某乙和单某丙的婚生子，被告单某乙和单某丙在协议离婚的同时就原告单某甲的抚养和抚养费问题已达成协议，故双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告单某甲实际由单某丙抚养教育至今，被告单某乙未按协议约定向单某甲支付抚养费，故原告要求被告单某乙支付抚养费26400元的请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告单某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某乙应于本判决生效后三十日内支付原告单某甲2013年1月起至2014年10月止的抚养费26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告单某乙负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 傅眉佳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3039号
原告：杜猛，男，1968年04月07日出生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所工作人员。
被告：孙建国，男，1966年03月29日生人，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。
被告：蔡桂华，女，1969年01月10日生人，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。
原告杜猛与被告孙建国、蔡桂华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜猛的委托诉讼代理人马玉存、被告孙建国到庭参加诉讼，被告蔡桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜猛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任给付我人民币82000.00元并按年息24%支付利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年6月3日，由我和王利生为被告孙建国担保向李瑞永借款200000.00元，被告孙建国逾期未付清借款本息，李瑞永向法院起诉，要求被告孙建国、王利生、蔡桂华及我承担连带责任偿还借款本息，经法院主持调解，由我四人承担连带责任偿还李瑞永的借款本金并按年息24%支付利息，为此我偿还了82000.00元。二被告系夫妻关系，对共同债务负连带偿还责任，故呈诉至法院，敬请支持我的诉讼请求。
孙建国辩称，对原告诉称的事实我认可，我也愿意给付原告给我垫付的82000.00元，但这事和蔡桂华无关，我和蔡桂华已经离婚，已不是夫妻关系了，调解后蔡桂华支付了107500.00元。原告要求的利息没有依据，我不认可给付。
蔡桂华未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告孙建国在李瑞永处借款200000.00元，原告杜猛和王利生为被告孙建国借款提供连带责任保证，被告孙建国未按约定全部履行义务，李瑞永向本院起诉，请求法院判令孙建国、王利生、杜猛、蔡桂华承担连带责任偿还原告借款本金200000元及支付相应利息、诉讼费。本院作出(2016)冀0827民初929号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、由四被告孙建国、蔡桂华、杜猛、王利生负连带责任偿还原告李瑞永借款本金200000.00元及利息（利息自2015年9月3日起至借款还清日止按照年息24%进行计算），2016年7月31日前给付借款本金60000.00元，剩余借款本金140000.00元及利息（利息自2015年9月3日起至借款还清日止按照年息24%进行计算）于2016年12月31日前付清。二、四被告如不能按照前款约定偿还借款，原告可以自2016年7月31日起执行全部款项。案件受理费4570元减半收取2285元由四被告孙建国、蔡桂华、杜猛、王利生负担。原告杜猛作为担保人于2017年2月22日支付60000.00元、2017年9月20日支付22000.00元，原告杜猛合计支付了82000.00元。
另查明，被告孙建国与被告蔡桂华于2016年8月4日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙建国未按法院生效调解书约定的期限履行给付金钱义务，致法院将原告杜猛的存款82000.00元划拨用于清偿被告孙建国的借款本息，原告杜猛有权向被告孙建国追偿，故原告杜猛要求被告孙建国偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付其垫付后的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。但原告代被告偿还借款后，与被告之间形成债权债务关系，代偿款利息系天然孳息，也是原告遭受的实际损失，被告应当予以偿付，故原告杜猛要求被告孙建国支付代偿款项82000.00元的利息应按中国人民银行同期、同类贷款基准利率自原告实际代偿之日起计算至被告归还完毕之日止。本案为担保追偿权纠纷，原告为被告孙建国担保，并承担连带给付责任，其追偿权行使的对象就应为孙建国，被告蔡桂华并非原告杜猛的被担保人，本案中原告无权向被告蔡桂华行使追偿权，故原告要求被告蔡桂华承担连带责任支付82000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建国于本判决生效后十日内偿还原告杜猛代偿款人民币82000.00元及利息（利息应按中国人民银行同期、同类贷款基准利率，自2017年2月22日本金按60000.00元、2017年9月20日本金按22000.00元计算至被告归还完毕之日止）。
二、驳回原告杜猛其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元由被告孙建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨立超
附页：
(2017)冀0827民初3039号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
三、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1850.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民申字第00001号
再审申请人（原审被告）：吴汉利。
被申请人（原审原告）：凃前枝。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审被告）：吴焕运。
再审申请人吴汉利因与被申请人凃前枝及被申请人吴焕运民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉阳民二初字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴汉利申请再审称：因我认识汉正街布店老板，凃前枝出于获得超过银行利息四倍的高息暴利，要求我帮助她放债，后来布店老板认为此人不好打交道，我就将钱用来做其他投资。我从未开口找凃前枝要过钱，都是她非要我搞投资放贷。凃前枝称我借款30万元没有任何法律依据。2012年8月15日30万元的借条是凃前枝哄骗我写的，当时她没给我一分钱。我从凃前枝手中拿的钱早已还。此案全过程都是我一人所为，与吴焕运无关。故申请再审，请求依法撤销（2013）鄂汉阳民二初字第00036号民事判决。
凃前枝提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴汉利申请再审已超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决生效后六个月内提出的期限，请求驳回其再审申请。
吴焕运提交书面意见称：我与吴汉利1976年11月结婚，由于双方性格不和，1998年后分居，经济上无瓜葛，家庭正常开支全部由我承担。凃前枝与吴汉利在社会交往中做了什么，我全然不知。据吴汉利说，凃前枝想投资找她帮忙，由于投资不顺或是没有达到事先约定的理想收益，她就威逼吴汉利在她写好的借据上签名，不然就用找我或让家人知道来威胁。由于吴汉利的所为，无知幼稚被蒙骗造成当前的后果。我与吴汉利已于2014年5月29日离婚。我认为再审此案，以查明事实真相。
本院审查查明：2012年8月15日，吴汉利向凃前枝出具借条一张，载明：“今借凃前枝人民币（300，000元）叁拾万元整，双方协议，2012年11月15日归还如果双方约定期内未全部付款，债权人依法维权。借款人：吴汉利2012年8月15日”。吴汉利在该借条上签名并加盖了手印。
本院认为：1、吴汉利申请再审称其没有向凃前枝借款，30万元的借条系其在凃前枝哄骗的情况下所写，但未提供充分有效的证据证实。吴汉利出具的借条确认了其向凃前枝借款的事实。案涉借款发生在吴汉利与吴焕运夫妻关系存续期间，原审认定案涉债务属于夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分。2、原审向吴汉利送达（2013）鄂汉阳民二初字第00036号民事判决的时间为2013年7月11日。吴汉利不服，提起上诉。2013年11月13日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民二终字第00811号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。根据上述法律规定，吴汉利于2015年2月5日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。
综上，吴汉利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴汉利的再审申请。
审判长 潘 涛
审判员 李 琳
审判员 李文俊
二０一五年四月二十九日
书记员 付由娴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1578号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人叶路辉作出的深交罚决第NO：L0007830号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1447号
申请执行人刘磊，干部。
被执行人沈兴东，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1548号民事判决书，立案执行的申请执行人刘磊与被执行人沈兴东追偿权纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人沈兴东银行存款人民币50000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00145号
原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路6号西安机场干休所门面房。
法定代表人袁战军，该公司总经理。
被告罗红兵，男，1977年6月6日出生。
被告何雪莲，女，1979年3月16日出生。
本院于2013年12月10日立案受理的原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告罗红兵、何雪莲租赁合同纠纷一案中，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陕西顺鑫特汽车�务有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半由原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司负担220元。
审判员 成根平
二〇一四年三月三日
书记员 贺 莹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第232号
原告闫书明。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该支公司总经理。
委托代理人王玮，该公司职工。
原告闫书明与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫书明委托代理人张加印，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王玮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书明诉称，2014年7月7日11时许，马壮驾驶鲁M×××××小型普通客车沿庆缁路由南向北行驶至邢家村路段时，与行驶至此在前方右侧顺行左转的闫书明驾驶的三轮摩托车碰撞，导致原告受伤，两车损坏。请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元，待法医鉴定后再变更诉讼请求；诉讼费用由原告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计38850.4元。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，核实驾驶证、行驶证、保单的有效性；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。闫书明无证驾驶无牌的摩托车，在事故发生时是转弯未让直行车辆，应承担事故的全部责任，我司在无责限额内承担原告的损失。
经审理查明，2014年7月7日11时许，马壮驾驶鲁M×××××小型普通客车沿庆缁路由南向北行驶至邢家村路段时，与行驶至此在前方右侧顺行左转的原告闫书明驾驶的无牌三轮摩托车相碰，导致原告闫书明受伤，车辆损坏。
闫书明受伤后到滨州市中心医院住院治疗18天，支付医疗费41481元。
2014年7月15日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2014）第074号道路交通事故证明，未认定原告闫书明与马壮各自应承担的事故责任。
2014年11月21日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司（2014）临鉴字第242号司法鉴定书，鉴定意见为：闫书明腰2椎体压缩性骨折达1／3以上，系交通事故十级伤残；闫书明右桡骨远端骨折，右腕舟骨骨折，骨折线已累及关节面，愈后致右腕关节活动受限，导致右上肢丧失功能达10%以上，系十级伤残。院内护理需2人，院外护理需1人72天。
马壮系涉案车辆的车主。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
2013年农民人均收入10620元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第074号道路交通事故证明，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司（2014）临鉴字第242号司法鉴定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、交强险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告闫书明驾驶机动车与马壮驾驶机动车发生交通事故，致原告闫书明受伤，交警部门未认定原告闫书明与马壮各自应承担的事故责任，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，但认为闫书明无证驾驶无牌摩托车，在事故发生时是转弯未让直行车辆，应承担事故的全部责任，我司在无责限额内承担原告的损失。根据交通事故证明，本院参照原告闫书明与马壮各承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据，对被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的质证意见，本院不予采信。
可依法确认的原告闫书明损失为：医疗费41481元、护理费5760元（根据法医鉴定，住院期间2人护理，出院后1人护理72天。酌定院内护理，每人每天按60元；院外护理每天按50元）、交通费500元（原告要求数额过高，根据案情酌定）、伤残赔偿金20390.4元（数据A×16年×伤残赔偿指数0.12）、精神损害抚慰金1200元（根据案情酌定），以上共计69331.4元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告闫书明医疗费10000元、护理费5760元、交通费500元、伤残赔偿金20390.4元、精神损害抚慰金1200元，合计37850.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告闫书明支付赔偿金37850.4元；
二、驳回原告闫书明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由原告闫书明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭颖颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1892-2号
申请执行人顾三官。
被执行人王健。
被执行人顾春放。
被执行人张誉。
被执行人胡建伟。
被执行人吴江市久利包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街中元港桥堍。
法定代表人胡建伟，董事长。
原告顾三官诉被告王健、顾春放、张誉、胡建伟、吴江市久利包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告顾三官借款1400000元，并支付利息和逾期利息损失（本金1400000元，自2013年1月28日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王健应于判决生效之日起十日内支付原告顾三官律师费16300元；三、被告顾春放、张誉、胡建伟、吴江市久利包装材料有限公司对被告王健上述一、二款的还款义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾三官于2014年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1898232元，执行费21382元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中本院依法传唤各被执行人，除被执行人张誉外其余被执行人均未到庭，本院多次查找各被执行人下落均未果。被执行人张誉到庭表示因担保债务金额巨大，无能力履行，但愿意与申请执行人进行协商偿还部分。经本院查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法查封被执行人胡建伟所有的座落于松陵镇交通路口1999号28幢301室房产（所有权证号：01082497），查封被执行人胡建伟共有的座落于汾湖镇中汝家弄××号房产（所有权证号：黎里05002680），查封期限贰年（自2014年10月17日至2016年10月16日止）；依法查封登记于被执行人王健名下号牌为苏E×××××的汽车壹辆，查封登记于被执行人胡建伟名下号牌为苏E×××××、苏E×××××的汽车贰辆，查封登记于被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下号牌为苏E×××××的汽车壹辆（查封期限壹年，自2014年6月12日起至2015年6月11日止），但上述车辆情况无法落实。被执行人胡建伟位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号28幢301室正另案评估拍卖中（待拍卖完成可参与分配），在苏州市吴江区汾湖镇中汝家弄××号因与其妻共有房产并且是唯一生活用房暂不处理。被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下的座落在苏州市吴江区同里镇东溪街凌家廊下16号房地产及室内装修由另案进行评估、拍卖得款821.1618万元，扣除实现抵押权利后本案以一般债权参与分配得款77140元（其中24646元系退还诉讼费）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人顾三官与被执行人张誉自行协商并于达成和解由被执行人张誉于2014年11月15日前给付申请执行人顾三官80000元，申请执行人顾三官同意就本案不再向被执行人张誉主张任何权利，后被执行人张誉如期履行。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人顾三官对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、案件执行款分配表，债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，部分财产已经本院处理完毕，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1253号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第946号
上诉人（原审被告）：秦孟才，男，1964年3月24日出生，回族，农民，住塔城市.
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：塔城市喀拉哈巴克乡牧场。住所地：塔城市喀拉哈巴克乡。
法定代表人：赛尔克拜·斯拉木拜，该场场长。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人秦孟才因与被上诉人塔城市喀拉哈巴克乡牧场农村土地承包合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人秦孟才及其委托代理人邬九、被上诉人的法定代表人赛尔克拜·斯拉木拜及委托代理人钟世京到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2015）塔民一初字第562号民事判决；
二、发回塔城市人民法院重新审理。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 布 音
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第138号
起诉人程羿婕，女，2005年12月11日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程羿婕的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审�，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程羿婕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1008号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告马登云。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告马登云确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张燕冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00035号
原告白兆辉，男，1971年4月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告彭康，男，1977年1月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告白兆辉诉被告彭康买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由本院审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员王正和、梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告白兆辉到庭参加了诉讼，被告彭康经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告白兆辉诉称，原告在经营酉阳县长兴饲料批发部期间，被告在原告处多次购买小鸡饲料，截至2009年6月15日，经双方结算被告共欠饲料款6400元，被告于当日向原告出具了欠条一张。该欠条载明：被告欠原告货款6400元，限三个月内还清。在双方约定期限届满后，被告一直未按约定还款付息，原告多次找到被告催收，但被告一直未予付款，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告归还欠款6400元；2、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息4000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告彭康未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在酉阳县钟多镇泉孔街34号经营酉阳县长兴饲料批发部，该批发部为个体工商户。被告在原告经营该批发部期间在原告处多次订购饲料，截至2009年6月15日经双方结算，被告共计欠饲料款6400元，被告并于结算当日向原告出具欠条一张。被告在欠条中明确载明：“彭康欠酉阳县长兴饲料批发部饲料货款6400元。自签字之日起限三个月内还清，否则按银行最高利率计算”。被告在约定的期限届满后未向原告支付欠款，故原告向法院起诉请求：1、依法判令被告归还欠款6400元；2、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息4000元；3、由被告承担诉讼费用。
另查明，原告在庭审结束后向本院明确表示放弃主张4000元利息。
认定上述事实的证据有：原告白兆辉的当庭陈述及其提交的被告出具的欠条、酉阳县涂市乡涂家寨村村民委员会出具的证明一份、酉阳县长兴饲料批发部的个体工商户营业执照（复印件）。
本院认为，被告向原告出具的欠条明确载明：“彭康欠酉阳县长兴饲料批发部饲料货款6400元。自签字之日起限三个月内还清，否则按银行最高利率计算”足以认定双方间存在饲料买卖合同关系，且被告未履行给付货款的义务。双方就被告所欠的货款在欠条中明确约定了宽限期，但被告在三个月的宽限期届满后，仍未履行给付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，被告应当按照约定的期限给付所欠货款，对于原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。对于所欠货款的金额，在原告提交的欠条中已明确载明为6400元，对此金额本院予以确认。对于原告要求被告方给付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息4000元，由于原告在庭审后明确表示放弃主张利息4000元，对此视为原告对自身权利的自由处分，本院对此予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭康于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告白兆辉货款6400元；
案件受理费60元已由原告白兆辉预交，由被告彭康负担60元，退还原告60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 王正和
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵粹竹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1695号
原告：杨涛。
委托代理人：吕国峰，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：梅如，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市
负责人：苏小琦，该公司经理
委托代理人：常子君，安徽相合律师事务所律师。
原告杨涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日依法受理，由本院审判员汤滨依法适用简易程序进行独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨涛的委托代理人吕国峰、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下至判决主文前简称人民财险石狮公司）的委托代理人常子君律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日2时许，原告的驾驶员李兴财驾驶闽C猎豹牌小型普通客车，沿安徽省颍上县新建路由东向西掉头时，因操作不当，侧翻在路边水沟，造成闽C猎豹牌小型普通客车受损的交通事故。安徽省颍上县公安局交通管理大队经现场调查、勘验后，出具了《道路交通事故认定书》，认定李兴财负事故全部责任。因此次交通事故，原告车辆经评估车辆损失费用为29460元，原告另支付施救费、拖车费3200元，评估费1000元。经维修，原告车辆发动机仍存在异响，原告将保留向被告另行提起二次维修费诉讼的权利。原告于2016年1月29日为闽C猎豹牌小型普通客车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险(简称车损险,责任限额为人民币105800元，不计免赔率)。事故发生在有效保险期内。综上，被告有义务在车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为违反了保险合同的约定，侵害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告在机动车损失保险责任限额范围内赔付原告保险金33660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告应提供事故车辆的驾驶证、行驶证及投保单原件，否则保险公司不予赔偿；事发后事故车辆经保险公司定损为15985.26元，原告单方评估车损明显过高，被告待庭后七日内决定是否申请重新评估，逾期将视为被告放弃申请重新评估，如不审请重新评估，保险金应以保险公司定损金额为准；施救费、评估费保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、机动车保险证复印件；2、机动车行驶证；3、道路交通事故认定书；4、事故车辆驾驶员李兴财的机动车驾驶证；5、机动车商业保险保险单；6、车辆事故图片；7、车辆评估报告；8、施救费、评估费票据；9、维修费票据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月28日，原告杨涛在被告人民财险石狮公司投保了机动车损失保险，且为该项保险投保了不计免赔率保险，保险金额为105800元，保险车辆为车牌号为闽C的猎豹牌多用途乘用车，车架号为LN86GCBF2GB044386，保险期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。
2016年2月4日2时许，驾驶人李兴财驾驶闽C号“猎豹牌”小型普通客车沿颍上县新建路由东向西掉头时，因操作不当，侧翻在路边水沟，造成闽C号“猎豹牌”小型普通客车受损的交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书（第3479号）认定事故驾驶员李兴财承担此起事故的全部责任。事故发生后原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车损价格进行了评估，估损总值29460元，评估费用1000元。该起事故原告支出施救费3200元，由阜阳市昌盛汽车维修服务有限公司开具的维修费发票显示事故车辆修车工料费共29460元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护，当事人应依约履行自己的义务，原告在保险期间内因事故造成车辆受损，被告保险公司依约应予以理赔，并及时支付保险金。原告支出的施救费3200元属于其为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，原告为确定损失金额委托中衡保险公估股份有限公司对事故车损价格进行评估产生的评估费用1000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司负担。
中衡保险公估股份有限公司作为拥有相关资质的第三方机构，受原告委托对涉案事故车损情况作出的评估意见客观、公正，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十一条、第四十八条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨涛一次性支付赔偿金33660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤 滨
二〇一六年六月十四日
书记员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第四十一条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第四十八条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第841号
原告：赵玉召，男，生于1952年12月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：杨德乾，男，生于1965年，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司
代表人：李志恒，任该公司经理。
委托代理人：李涛，河南德英杰律师事务所律师。
原告赵玉召与被告杨德乾、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉召的委托代理人许立新、被告杨德乾、被告保险公司的委托代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉召诉称：被告杨德乾驾驶豫RAJ21**面包车，行至邓内公路庙沟路段时，因操作失误，车辆侧翻，造成交通事故，致使原告受伤。现要求二被告赔偿其各项损失共计33955.61元，并承担诉讼、鉴定等费用。
原告赵玉召为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口本，证明原告身份；
2、邓州市人民医院医院住院病历、住院证、诊断证、出院证一组，证明原告伤情、伤情原因及住院治疗情况；
3、南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书，证明原告伤情已构成伤残十级；
4、鉴定费票据，证明支付鉴定费700元；
5、交通费票据，证明支付交通费1000元。
被告杨德乾辩称：发生交通事故属实。但该车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，其又已支付了医疗费和住院期间的其他费用，且原告的伤残是自己在医院治疗时不听医嘱造成的，医院也已赔付了2万元，该伤残与其无关，故不同意赔偿。
被告杨德乾为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、协议书，证明原告的伤残是自己在医院治疗时不听医嘱造成的，医院也已赔付了2万元情况；
2、保单复印件，证明车辆投保情况；
3、证人证言，证明出事故后杨德乾送伤者入院并支付医疗费、生活费、住宿费、车费等，赵玉召私自拆动自己左手腕的石膏绷带，导致二次手术。
被告保险公司辩称：其公司未有被告杨德乾车辆的投保信息，该车未在其处投保，故不同意赔付。
原告提交的5组证据，被告杨德乾、保险公司对1、2组证据真实性无异议；对证据3、4有异议，并申请重新鉴定，但未预交鉴定费用，故对其鉴定申请不予处理；对证据5有异议，认为交通票据是连号，但该项费用属于合理支出，综合认定为500元，超出费用不予支持；对当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据3、4是相关部门出具的技术鉴定结论和票据，本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议；被告提交的证据2经保险公司查证无投保记录，且被告提交的保单是复印件，无法查证核实，故该保单可另行处理；被告提交的证据3与原告和邓州市人民医院达成的协议书内容相印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月22日，原告赵玉召等六人乘坐被告杨德乾驾驶的豫Ａ×××××号面包车到邓州。下午从邓州返回至邓内公路庙沟桥北时，发生车辆横翻事故，车内7人均受伤。原告等六人受伤后，由被告将原告等六人送至邓州市人民医院住院治疗，并支付医疗费、生活费、住宿费、车费等，期间原告私自拆动自己左手腕的石膏绷带，导致二次手术。2013年5月28日，原告和邓州市人民医院达成协议书，其上显示：××患者赵玉召，于2012年4月22日晚以左尺桡骨远端粉碎性骨折入院，入院后行左尺桡骨远端粉碎性骨折手法复位、石膏外固定。4月23日复查X光片显示骨折对位良好，5月25日复查骨折明显移位，需行手术治疗，5月28日患者家属到我院投诉，称治疗方式不当导致骨折部位复位不佳，双方产生纠纷。经协商达成以下协议：1、由院方一次性给予赵玉召各项赔偿款共计人民币贰万元整。2、赵玉召接到赔偿款后自愿放弃追求邓州市人民医院及主治医生任何民事赔偿责任，自此双方互无纠葛。”
2014年3月25日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告赵玉召的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第109号法医鉴定意见书，该意见书认定：赵玉召左上肢损伤程度已构成伤残十级。
2014年4月21日，原告赵玉召诉至本院，要求杨德乾、被告保险公司赔偿其损失共计33955.61元。诉讼中，原告撤回对被告保险公司的诉讼请求。因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，杨德乾驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生横翻事故，致使原告和车上人员受伤，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原、被告损失的数额确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
原、被告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告赵玉召的损失应按下列范围和标准计算：
1、鉴定费700元。
2、护理费1850元，住院37天，每天50元；
3、住院伙食补助费1110元，住院37天，每天30元；
4、营养费740元，住院37天，每天20元；
5、交通费酌定为500元；
6、残疾赔偿金15255.61元，按河南省农村居民标准每年8475.34元计算18年的10%；
7、精神抚慰金4000元；
上述七项总计24155.61元。
二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定××承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”由此，本案原告赵玉召损失23455.61元（不含鉴定费700元），应由承运人被告杨德乾承担；又因原告赵玉召在住院治疗期间不配合治疗，导致其对位良好的骨折部位出现明显移位，对其伤残后果的造成也有一定的原因，且主治医院也与原告达成赔偿的调解协议并已支付完毕赔偿款，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，由被告赔偿20000元为宜。
综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告杨德乾于本判决生效后二十日内赔偿原告赵玉召款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费700元，由原告赵玉召、被告杨德乾各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁秀丽
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00155号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2015年4月17日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员尤然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日18时许，被告人刘某在钟祥市郢中镇皇城门东街二巷18-1号门前，发现吕晓宇停放在此处的一辆幸福牌HB48QT-
A型踏板车没有拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2938元。
2014年11月20日，被告人刘某将盗窃的摩托车停放在城区一网吧门口被失主吕晓宇认出后，即将该摩托车退给吕晓宇。
2015年3月11日，被告人刘某被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获。到案后，被告人刘某如实供述了盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人刘某在开�审理过程中亦无异议，并有受害人吕晓宇的陈述，证人毛某等人的证言，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片及现场图，被告人刘某指认作案现场照片及辨认笔录，钟祥市公安局接收证据材料清单、发还物品清单，钟祥市公安局郢中派出所出具的到案经过、发案经过、证明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，被告人刘某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，本案经审委会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5800元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一五年六月九日
书记员 朱清玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5581号
原告王文明。
被告李树中。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人甘景磊，公司职员。
原告王文明与被告李树中、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文明，被告李树中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人甘景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2014年12月25日，原告王文明驾驶津M×××××号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至白杨树村路口北掉头时，与顺行李树中驾驶的津M×××××号小型轿车辆相撞，致双方车损，李树中车乘车人陈加刚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局静海交警支队城区大队认定李树中负事故次要责任，王文明负事故主要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告王文明车损7200元，评估费300元，存车费198元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担，超出部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保强制保险及第三者责任商业保险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。车损应该按照评估结论计算。不承担评估费、存车费、诉讼费。
被告李树中辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆登记所有人为我，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2014年12月25日，原告王文明驾驶津M×××××号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至白杨树村路口北掉头时，与顺行李树中驾驶的津M×××××号小型轿车辆相撞，致双方车损，李树中车乘车人陈加刚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局静海交警支队城区大队认定李树中负事故次要责任，王文明负事故主要责任。事故后原告王文明的车损经天津市静海县价格认证中心评估为6334元，支付评估费300元、存车费198元。
另查，被告李树中驾驶的津M×××××号车辆的登记所有人为李树中，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估委托书、评估结论书、评估费发票、存车费发票及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。李树中在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任。原告王文明主张的评估费300元、存车费198元证据充分，故本院均予支持。原告王文明主张的车损7200元，因王文明车辆经天津市静海县价格认证中心评估为6334元，故本院支持车损6334元。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王文明车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告王文明车损4334元、评估费300元，共计4634元的30%即1390.20元。
三、被告李树中赔偿原告王文明存车费198元的30%即59.40元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王文明承担17.50元，被告李树中承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十月十六日
书记员 方崇颐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1237号
原告王晓平，女，汉族。
委托代理人（特别授权）向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被告谈如湘，女，汉族。
原告王晓平诉被告谈如湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。2016年1月9日，原告王晓平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王晓平负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第965号
上诉人（原审被告）：库尔勒友好市场开发有限公司（以下简称友好公司），地址：库尔勒市英下路南侧。
法定代表人陈国新，职务董事长。
委托代理人洪道轩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：库尔勒中棉种业有限责任公司（以下简称中棉公司），地址：库尔勒市团结路扬帆写字楼三楼。
法定代表人刘建功，职务经理。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆中鲁种业有限公司（以下简称中鲁公司），地址：库尔勒市团结辖区英下路友好市场。
法定代表人樊挺安，职务经理。
委托代理人王琦，新疆中鲁种业有限公司员工。
上诉人友好公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人友好公司委托代理人洪道轩，被上诉人中棉公司委托代理人田凯，被上诉人中鲁公司委托代理人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年9月26日，被告友好公司同被告中鲁公司签定了一份《商铺租赁合同》。约定：被告友好公司将库尔勒市团结辖区英下路友好市场A1栋15号门面房出租给被告中鲁公司使用，从2009年10月1日至2012年9月30日止，年租金20000元。2010年5月13日，原告从黄海堂处取得了该友好市场A1栋15号门面房的产权。被告友好公司因该门面房的产权过户纠纷起诉了库尔勒市人民政府、库尔勒市房地产管理局、第三人原告中棉公司，经（2012）焉行初字第1号行政判决书判决确认库尔勒市房地产管理局将该门面房过户给黄海堂的行政行为违法，驳回了被告友好公司要求撤销黄海堂和原告之间房屋过户的诉讼请求。被告中鲁公司依据其和被告友好公司之间签定的商铺租赁合同，已向友好公司付清了2012年的房租。原告取得该门面房产权后却没有使用，要求被告给付租金，故引起诉讼。
原审认为，虽然生效的法律文书确认房产局把被告友好公司友好市场A1栋15号门面房的产权过户给黄海堂的行政行为违法，却没有撤销黄海堂和原告之间的过户行为，原告作为善意第三人取得了该门面房的产权后理应享有物权的收益处分权。被告中鲁公司已经将2012年的房租交给了被告友好公司，该20000元的租金应由被告友好公司支付给原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，遂判决：一、被告库尔勒友好市场开发有限公司在判决生效后十日内支付原告库尔勒中棉种业有限责任公司租金20000元。二、驳回原告库尔勒中棉种业有限责任公司的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，由被告友好公司负担（原告已预付，由被告付给原告）。
宣判后，原审被告库尔勒友好市场开发有限公司不服判决，向本院提起上诉称：上诉人是房产的所有人，在被上诉人中棉公司过户之前，上诉人就把房屋租给了中鲁公司，而库尔勒市房产局在上诉人毫不知情的情况下将房产非法过户给第三人黄海堂，我们起诉后，焉耆县法院已作出行政判决，确认库尔勒市房地产管理局将房屋过户给黄海堂的行为违法。但中棉公司享受该房产的权利及收益也只能在行政判决生效之后。别人违法却让上诉人承担损失，我方不同意。请求二审法院查明事实，依法公正裁判。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2009年9月26日，上诉人友好公司同被上诉人中鲁公司签定了一份《商铺租赁合同》。约定：上诉人友好公司将库尔勒市团结辖区英下路友好市场A1栋15号门面房出租给被上诉人中鲁公司使用，从2009年10月1日至2012年9月30日止，年租金20000元。2010年5月13日，被上诉人中棉公司从黄海堂处取得了该友好市场A1栋15号门面房的产权。上诉人友好公司因该门面房的产权过户纠纷起诉了库尔勒市人民政府、库尔勒市房地产管理局、第三人被上诉人中棉公司，经焉耆县法院作出行政判决。虽然焉耆县法院生效的法律文书确认房产局把上诉人友好公司友好市场A1栋15号门面房的产权过户给黄海堂的行政行为违法，却没有撤销黄海堂和被上诉人中棉公司之间的过户行为，因此被上诉人中棉公司享有物权的收益处分权。
故上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人友好公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一四年一月二十日
书记员 杜 肇 振
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初603号
原告吴小利，男，1978年7月20日出生。
被告济源市神州物流有限公司
法定代表人韩国伟，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司
负责人郭红文，该公司经理。
本院受理原告吴小利与被告济源市神州物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小利撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴小利负担。
审判员 王素娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李银凤
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初603号
原告吴小利，男，汉族。
被告济源市神州物流有限公司，住所地：济源市。
法定代表人韩国伟，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市。
负责人郭红文，该公司经理。
本院受理原告吴小利与被告济源市神州物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小利撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴小利负担。
审判员 王素娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李银凤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2704号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地：河北省唐山市丰南区诚信街9号。
负责人：陈艳凤，该搅拌站经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新力建设集团有限公司（原名称：武汉常阳新力建设工程有限公司），住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
再审申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站（以下简称诚信建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚信建筑公司申请再审称，二审判决确有错误，违背了再审申请人与被申请人订立的《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》的约定，未判决被申请人支付再审申请人违约金438908.38元，是错误的。根据双方签订的买卖合同第六条价款结算及支付的内容，第十二条违约责任内容中，对甲方（即被申请人）的违约行为，约定按合同标的额的5%向乙方（即再审申请人）支付违约金。被申请人在施工二次结构及其他工程期间，并未依约在当月结清砼款。被申请人在施工主体工程期间依约支付货款，存在逾期付款的违约行为，应承担给付违约金的责任。一审判决支持给付违约金是正确的。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的案涉《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思的表示，应合法有效，双方均应依约履行。涉案合同第十二条违约责任中12.2条约定，合同签订后，甲方或者乙方中途无故解除合同或者终止合同时，将视为违约，违约方应按标的额的5%向对方支付违约金。合同签订后，再审申请人按合同要求陆续向被申请人供应商品砼，被申请人亦给付部分商品砼款项，因欠货款双方形成诉讼。在合同履行中，并无中途无故解除合同或终止合同的情形，由此，原审在判决给付剩余货款后，未判决相应的违约金并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 惠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1409号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：童双燕。
被告：叶永光。
原告绿城物业服务集团有限公司为与被告童双燕、叶永光物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司要求被告童双燕、叶永光支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道大都名苑小区33幢2号207、208室的物业管理综合服务费2395.97元，并从2012年8月1日起按照每天2‰的标准计算逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王琼独任审�，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告童双燕、叶永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原告原名为浙江绿城物业管理有限公司，于2011年4月14日核准变更登记为绿城物业服务集团有限公司。被告童双燕、叶永光为宁海县跃龙街道大都名苑小区33幢2号207、208室的业主，住宅建筑面积分别为64.72平方米、63.27平方米。两被告自2011年7月1日至2012年7月31日的物业管理综合服务费2395.97元（1.44元／平方米·月×127.99平方米×13个月=2395.97元），未予支付原告情况属实。原告要求按照合同约定的每日2‰的标准计算违约金过高，本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月1日起计算至判决确定的履行之日止。依照《最高人民�院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童双燕、叶永光限于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业管理综合服务费2395.97元，并支付逾期付款违约金（以2395.97元为基数从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。
如被告童双燕、叶永光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告童双燕、叶永光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 琼
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2480号
申请执行人：连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港海州区丁字路金山轮胎D区。
法定代表人邱耀仪，总经理。
被执行人：李涛，男，1985年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2480号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋秉菲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第01423号
原告邓少平，男，1984年2月21日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告宣昌林，男，1965年9月27日出生。
被告宋金玲，女，1972年11月1日出生。
本院在审理原告邓少平与被告宣昌林、被告宋金玲民间借贷纠纷一案中，原告邓少平于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣昌林、被告宋金玲在其开户银行内的存款200万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告自愿以现金40万元提供担保，同时，金达融资担保有限责任公司出具担保函为原告提供担保。
本院认为，原告邓少平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣昌林、被告宋金玲在其开户银行内的存款二百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 古悦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00766号
原告魏某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为：原告魏某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
代审判员 王卓雅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田利娟
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初104号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人王玉林，男，生于1965年2月4日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年8月4日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年8月11日由本院决定被继续取保候审，同年8月18日经本院决定，由汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王玉林犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日18时许，被告人王玉林饮酒后驾驶川TV××××号普通二轮摩托车从汉源县富林镇源祥路出发沿文昌路往江汉大道方向行驶，行驶至文昌路33号外侧路段处，在超越前方同向行驶由李某某驾驶的川TP××××号普通二轮摩托车时，发生碰撞，造成王玉林受伤，川TV××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王玉林承担此事故的全部责任。经鉴定：事故发生时，王玉林血液中酒精浓度为254.7mg/100ml。王玉林的损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人王玉林在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，王玉林基本情况、户籍证明、归案情况说明、证明，病历材料，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证/驾驶证复印，司法鉴定意见书、鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证人李某某、王某某证言、被告人王玉林供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图，辨认笔录、辨认照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王玉林酒后驾驶川TV××××号普通二轮摩托车，在超越前方同向行驶由李某某驾驶的川TP××××号普通二轮摩托车时，发生碰撞，造成王玉林受伤，川TV××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，王玉林负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为254.7mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控王玉林犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。王玉林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于王玉林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人王玉林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王玉林的刑期自2017年8月18日起至2017年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年八月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aa31a38-824e-420c-b5f4-a81600a5a823&imgId=MWFhMzFhMzgtODI0ZS00MjBjLWI1ZjQtYTgxNjAwYTVhODIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1823刑初104号	公诉机关四川省汉源县人民检察院。	被告人王玉林，男，生于1965年2月4日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年8月4日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年8月11日由本院决定被继续取保候审，同年8月18日经本院决定，由汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。	汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王玉林犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	经审理查明：2017年6月6日18时许，被告人王玉林饮酒后驾驶川TV××××号普通二轮摩托车从汉源县富林镇源祥路出发沿文昌路往江汉大道方向行驶，行驶至文昌路33号外侧路段处，在超越前方同向行驶由李某某驾驶的川TP××××号普通二轮摩托车时，发生碰撞，造成王玉林受伤，川TV××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王玉林承担此事故的全部责任。经鉴定：事故发生时，王玉林血液中酒精浓度为254.7mg/100ml。王玉林的损伤评定为轻伤一级。	上述事实，被告人王玉林在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，王玉林基本情况、户籍证明、归案情况说明、证明，病历材料，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证/驾驶证复印，司法鉴定意见书、鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证人李某某、王某某证言、被告人王玉林供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图，辨认笔录、辨认照片等在案为证，足以认定。	本院认为，被告人王玉林酒后驾驶川TV××××号普通二轮摩托车，在超越前方同向行驶由李某某驾驶的川TP××××号普通二轮摩托车时，发生碰撞，造成王玉林受伤，川TV××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，王玉林负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为254.7mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控王玉林犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。王玉林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于王玉林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人王玉林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：	被告人王玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王玉林的刑期自2017年8月18日起至2017年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈佳明	二〇一七年八月十八日		书记员白浩	附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。