浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3284号
原告：李玉妹，女，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：9133048271545358N。
主要负责人：金一。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘森森，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：丁海平，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李玉妹与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、刘森森、丁海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘金忠，被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘森森，被告丁海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令原告损失1543279.12元的70%即1080295.38元由被告人保平湖支公司在第三者强制险、商业险内优先支付原告（精神抚慰金优先），余款由被告刘森森按比例支付给原告。2、判令被告丁海平对上述被告刘森森的付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日17时33分，被告刘森森驾驶浙Ｆ×××××轿车沿广新线由南向北行驶至平湖市广陈镇高新村高久浜路段时，与由东向西左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告被送至平湖市第一人民医院救治，被诊断为骨折等。2015年12月14日，平湖市公安局交警大队作出事故认定，被告刘森森负事故的同等责任。原告经嘉兴新联司法鉴定所、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为6、10级伤残并对误工、护理、营养期限作了鉴定。另，浙Ｆ×××××轿车为被告丁海平所有，向被告人保平湖支公司投保了保险，本案事故发生在保险期限内。
被告人保平湖支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告伤残等级及护理依赖已经申请重新鉴定，以重新鉴定结果为准。原告的医疗费参照医保进行赔付。原告主张的后续医疗费，尚未提供相关的证明，没有相关依据，不予认可。本案的鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。医疗费被告人保平湖支公司已经支付了10000元。
被告刘森森辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告丁海平答辩意见与被告人保平湖支公司一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的交通事故认定书、保单、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、鉴定费发票、银行交易明细、社保证明、医生出具的证明等证据以及被告人保平湖支公司提供的商业三者险保险条款、本院委托温州律证司法鉴定所重新鉴定后出具的司法鉴定意见书予以认定。对原告提供的嘉兴新联司法鉴定所的鉴定意见书本院予以认定，对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见不予认定。原告提供的工资单与银行交易明细不能一一对应，故误工费计算标准本院按2015年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资予以计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日17时33分，被告刘森森驾驶登记在被告丁海平的浙Ｆ×××××轿车沿广新线由南向北行驶至广新线平湖市广陈镇高新村高久浜路段时，与由东向西左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告先后在平湖市第一人民医院、嘉兴第二医院住院治疗。共支出医疗费201090.98元（已扣除住院费用中的伙食费）。同年12月14日，平湖市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定原告与被告刘森森负事故的同等责任。2016年6月6日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致重型颅脑损伤并行左颞脑内血肿清除去骨瓣减压术，遗留颅骨缺损面积达6cm2以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；致左锁骨中外侧段粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；原告的损伤误工期限八个月（包括住院时间）、护理期限三个月（包括住院时间）、营养期限三个月。2016年11月1日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本次外伤系直接因果关系，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为道路交通事故七级伤残，无护理依赖。重新鉴定费3100元由被告人保平湖支公司支付。平湖市第一人民医院出具证明，证明原告系长期口服胞磷胆碱钠胶囊（每日三次，每次2粒）、茴拉西坦分散片（每日三次，每次2片）。胞磷胆碱钠胶囊每盒62.05元，一盒42粒，茴拉西坦分散片每盒30.14元，一盒48粒。
另查，被告刘森森驾驶的浙Ｆ×××××轿车在被告人保平湖支公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔特约险，商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保平湖支公司已支付原告10000元，被告刘森森已支付原告28094.65元。
又查，事故发生前，原告长期在新秀集团有限公司工作。
庭审中，双方一致确认原告的医疗费中属非医保费用为32437.30元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告与被告刘森森负事故同等责任，故原告的损失首先由被告人保平湖支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保平湖支公司按商业三者险约定进行赔偿，再不足，由被告刘森森赔偿60%。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经核算为201090.98元（其中非医保费用32437.30元）。误工费按2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算八个月为27514.67元。原告主张的护理费10170元、住院伙食补助费1350元、鉴定费6340元本院予以确认。根据医院证明，原告系长期口服胞磷胆碱钠胶囊、茴拉西坦分散片，故结合原、被告意见，本院确定原告的后续医药费自2016年8月3日起暂计算五年为22737.60元，五年后，原告如需继续服用，可另行再主张。原告在事故发生前以非农收入为主要收入来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告构成一个七级、二个十级伤残，故残疾赔偿金为384683.20元。营养费结合鉴定意见本院确定为2700元。交通费本院酌定2000元。结合原告的伤残程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金13200元。原告主张的护理依赖费用及修理费用没有证据证实，本院不予确认。上述原告的损失共计为671786.45元，由被告人保平湖支公司在交强险内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金13200元及非医保费用10000元），其余551786.45元扣除鉴定费6340元、非医保费用22437.30元后的60%由被告人保平湖支公司赔偿即313805.49元，鉴定费6340元、非医保费用22437.30元，合计28777.30元，由被告刘森森赔偿60%即17266.38元，因其已支付28094.65元，多支付的10828.27元在被告人保平湖支公司应支付部分中先予扣除，故被告人保平湖支公司尚应支付原告412977.22元（313805.49元＋120000元－10000元―10828.27元）。重新鉴定费3100元由原告负担600元，被告人保平湖支公司负担2500元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告李玉妹412977.22元；
二、重新鉴定费3100元，由原告李玉妹负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担2500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，减半收取2900.50元，由原告负担1792元，被告刘森森负担1108.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史伟峰