wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初417号
原告:李献国，男，1965年9月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：吕健康，男，1988年1月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：杨树山，男，河北宝星律师事务所律师。
原告李献国诉被告吕健康为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李献国、被告吕健康及其委托诉讼代理人杨树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李献国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失61199元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日13时30分许，被告吕健康驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿新坡自建路由西向东逆向行驶至新坡自建路中段时，与对向行驶原告李献国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告吕健康肇事后弃车逃逸。经认定，被告吕健康承担事故的全部责任，原告李献国无事故责任。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告吕健康辩称，对事故事实有异议，其不是逃逸，对责任划分无异议，其系事故车辆车主，原告主张过高，不予认可。
根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、被告责任承担问题。
原告李献国围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告吕健康未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，被告吕健康认为冀中能源峰峰集团有限公司总医院CT检查报告单未加盖医院公章，对真实性有异议，门诊收费票据没有门诊病历和诊断证明书相佐证，对关联性有异议。同时，被告吕健康认为，原告在事故发生时未受伤。本院认为，事故认定书中未载明原告李献国受伤，故本院对该证据不予确认。2.原告提交的证据三，被告吕健康认为峰峰矿区价格认证中心出具的价格认定结论书未显示鉴定人员，未在省级司法部门登记备案，并提交了车辆损失重新鉴定申请书，同时其认为原告也未提交车辆受损配件照片。经本院核实，对原告提交的峰峰矿区价格认证中心出具的价格认定结论书予以确认，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告吕健康虽提出重新鉴定申请，但未提交相关证据，故对被告吕健康重新鉴定申请不予准许。被告吕健康对邯郸恒信众和汽车销售服务有限公司出具的发票、维修结算单和施救费发票真实性无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日13时30分许，被告吕健康驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿新坡自建路由西向东逆向行驶至新坡自建路中段时，与对向行驶原告李献国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告吕健康肇事后弃车逃逸。2017年3月11日经峰峰矿区价格认证中心出具价格认定结论书，冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失为60073元。冀Ｄ×××××号小型轿车施救费500元。
2017年2月20日,经峰峰矿区公安交警大队认定，被告吕健康承担事故的全部责任，原告李献国无事故责任。原告李献国系事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车车主，被告吕健康系事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。
原告主张医疗费626元，因事故认定书未载明原告受伤，故本院对该主张不予支持。
被告吕健康辩称，对事故事实有异议，其不是逃逸，但未提交有效证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采信。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、车辆损失60073元；
2、施救费500元。
综上，原告各项损失共计60573元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、六条之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吕健康驾驶小型普通客车与原告李献国发生交通事故后弃车逃逸，且其承担事故的全部责任，故对原告李献国损失应由被告吕健康承担100%赔偿责任，即60573元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告吕健康自本判决生效后十日内赔偿原告李献国车辆损失、施救费，共计60573元；
二、驳回原告李献国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告李献国负担14元，被告吕健康负担1316元。案件保全费620元，由被告吕健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 游明辉
二〇一七年五月十日
书记员 王世坤
附证据目录清单：
原告李献国提交的证据：
交通事故认定书、行驶证、驾驶证。
冀中能源峰峰集团有限公司总医院16排CT检查报告单、门诊收费票据。
三、峰峰矿区价格认证中心出具的价格认定结论书、邯郸恒信众和汽车销售服务有限公司发票、维修结算单、施救费发票。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2322号
申请人：黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：段鸽飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：赖彩容，女，1983年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：凌付莲，女，1952年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：段丙炎，男，1952年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
黄伟兴与段鸽飞、赖彩容、凌付莲、段丙炎民间借贷纠纷一案，本院根据黄伟兴的申请于2016年6月30日作出（2016）湘0302执保147号民事裁定，裁定冻结段鸽飞、赖彩容银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。黄伟兴于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院已立案受理。黄伟兴将凌付莲、段丙炎列为共同被告并于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌付莲、段丙炎银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现查明被申请人段鸽飞、赖彩容、凌付莲的相关拆迁补偿款发放至段丙炎在中国农业银行湘潭莲城支行账号为***的银行账户中。
本院经审查认为，申请人黄伟兴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌付莲、段丙炎银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年八月十日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5542号
原告：南通指南针新能源有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇南苑西路1051号，组织机构代码76986276-9。
法定代表人：施建生，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。组织机构代码：14616098-X。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓磊，该公司工作人员。
原告南通指南针新能源有限公司（以下简称“指南针公司”）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称“亚厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告指南针公司的委托代理人黄海，被告亚厦公司的委托诉讼代理人吴晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告指南针公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚厦公司支付货款130000元，违约金6500元，共计136500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月5日，原、被告签订空调供货合同，2012年5月27日，原、被告又增加货品并续签了一份加工安装合同。原告已按合同约定履行了空调供货安装义务，且经业主单位启动恒大威尼斯水城验收合格。根据财务账目显示，被告尚有货款130000元未付。原告多次催讨，被告均未理睬。为维护原告的合法利益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告亚厦公司辩称：原告起诉缺乏足够的事实和理由来印证其主张的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告有无收到原告供货的问题。原告提交设备到货签收单，显示除新增货物外，原告已将货物于2012年4月份送到施工工地，并由相关人员签收。被告虽然否认签收人员系其员工，但根据庭审查明事实，被告已于2012年5月14日支付209261元，恰为2012年4月5日签订的合同总价款的50%。根据该合同第2.2条约定，支付合同总价款的50%的条件为“图纸范围内全部空调设备运到工地经验收合格后开始安装”，据此可知，被告已经收到原告除新增部分的供货。此后，被告又于2012年5月22日新增订货，原告于2012年7月1日将货物送至施工工地，相关人员进行了签收，并注明“亚厦装饰”。原告提供的验收报告、运转报告显示原告已于2013年11月16日组织业主代表进行验收，被告于2014年1月15日支付部分货款132061元。根据合同第2.2条约定，剩余款项需在工程全部安装调试完毕，并经验收合格，经结算确认总价后方可支付。换言之，被告支付货款，即表明工程已经安装调试完毕并验收合格，且已经经过结算。被告于2014年1月份付款当时，未对新增部分货物提出异议，则可以认为，新增部分货物应已送到并安装完毕。综上，原告已经完成全部供货义务，供货总金额达471322元。
另查明，案涉恒大海上威尼斯项目已于2014年6月30日开始入住。
本院认为，原告指南针公司与被告亚厦公司签订的空调供货及安装合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效。双方均应全面履行自身合同义务。被告作为买受人应当按照约定及时支付货款。现被告按合同约定支付了部分货款，案涉房产已于2014年6月30日开始入住，距今已有二年，可知合同约定的被告支付全部货款及质保金的条件已经成就。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理据充分。被告应付金额为130000元。原告要求被告支付违约金6500元，但原告并未举证证明其书面催告被告付款的事实，故本院酌情违约金自原告诉自本院时即2016年8月8日开始计算，且以不超过6500元为限。
综上，原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通指南针新能源有限公司货款人民币130000元，并支付自2016年8月8日起至本判决确定的履行之日止按日万分之一计算的逾期付款违约金（此违约金以不超过6500元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，依法减半收取1515元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴利芬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初717号
原告吴某某，男，1986年12月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1986年6月6日出生，汉族。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郭海山独任审判，依法公开进行了审理，原告吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经朋友介绍认识，自由恋爱于2011年9月9日登记结婚。婚后双方因性格不合，对婚姻、父母、家庭和生活的认识大相径庭，甚至很多情况下背道而驰。为此双方多次吵架，大打出手，被告一旦吵架就歇斯底里，不顾及任何后果，没有控制的肆意谩骂我父母及家人，侮辱我人格，多次在公共场合对我大打出手，更不可思议的是夫妻吵架还踢打我要害部位，而且没完没了，吵到半夜，一觉醒来深夜又吵，我实在无法忍受。为此我多次向被告提出离婚要求，被告不同意，也不愿改变自己。我于2014年8月辞掉西宁工作，回到重庆工作生活，回到重庆后，也多次向被告提出离婚要求，被告不同意，脾气仍然不改，甚至越来越坏。在分居期间，只要我不愿意接被告的电话，被告就没完没了的打，被告采取拨打110，我单位派出所值班电话或半夜2、3点拨打所领导电话等极端的方式逼我接电话，接电话后又是一顿吵一顿骂，让我无法正常工作和生活，苦不堪言。现夫妻感情确已破裂，故提出离婚请求，请求依法判决我与被告离婚。
原告为支持其诉求成立，提交了如下证据：
1.身份证复印件。证明原告的身份。
2.结婚证复印件。证明原、被告之间的夫妻关系。
3.情况说明。证明结婚证原件在被告手中。
被告张某某辩称，我承认自己有过错，我给原告带来的不良影响及困扰，在此真诚地向被告道歉。但是原告起诉离婚，我持有异议，我不同意离婚。理由是，原告从小被家人宠着，脾气难免急躁，性子也很直率，我认识到自己脾气不好，且不成熟，说话直接，不考虑他人的感受，没有处理好与原告父母的关系，伤害了夫妻感情，对此我感到深深自责，同时反省自己的行为，并在法庭上向原告保证我会用实际行动来改善过去我做的不到位的地方。原告在诉状中称被告在分居期间去重庆找过原告几次，仍然以吵架收场，对此我想说的是我每一个半月就去重庆探望一次原告，除了有对原告的思念和牵挂之情外，还因为原、被告双方早在两年前便协商好，当被告自己担任村官的两年服务期满后就随原告去重庆共同生活。目前，我的服务期不到半年的时间，我认为只要改变双方两地分居的情况，我莫名发火的问题也就迎刃而解了。综上所述，我认为原、被告双方的婚姻关系并没有达到婚姻法所规定的感情破裂的程度，经过双方用心经营完全可以和好如初，给彼此一个温暖的家。基于此，我请求法院从双方的感情和被告愿意为二人今后能够共同生活所做的努力出发，慎重考虑我们的婚姻关系。
被告张某某未提交证据。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某经朋友介绍，自由恋爱于2010年8月相识，于2011年9月9日登记结婚，婚后没有生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因性格差异，加之被告在西宁担任大学生村官，原告在重庆工作，双方两地分居，缺乏沟通和理解，为此经常为琐事吵架，致使夫妻关系产生隔阂，原告为此向法院起诉离婚。在庭审中，被告对其自身不当言行，当庭向原告表示道歉，并愿意为搞好夫妻关系作出努力。
另查明，被告张某某任大学生村官还有不到半年就服务期满，双方无婚前财产和婚后共同财产及债权、债务。
本院认为，原告吴某某与被告张某某自由恋爱结婚，应互敬互爱，共同建立起融洽的夫妻关系，但由于双方在处理家庭关系时被告张某某与原告吴某某沟通不够，加之原、被告双方两地分居，致使夫妻之间产生隔阂。现被告张某某还有不到半年的服务期就可结束夫妻两地分居的状况，双方只要多加强沟通和理解、消除隔阂，原、被告之间的夫妻关系是可以维持的。据此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告离婚离婚，依法不予准许。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郭海山
二〇一六年六月十三日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更728号
罪犯贾建振，男，1980年6月24日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年3月9日作出(2011)澄刑一初字第50号刑事判决，以被告人贾建振犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年9月30日起至2021年9月29日止。本院于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1017号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾建振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯减刑，但认为该犯履行罚金刑不够积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯贾建振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱级改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区一片区70名罪犯第11名。考核期内汇款1500元，消费787元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾建振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建振减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2010年9月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12125号
原告张全来，住北京市通州区。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人阮琛之。
案由：商品房预售合同纠纷
原告张全来诉被告北京太和保兴房地产开发有限公司商品房预售合同一案，在本院审理过程中，原告张全来申请撤回起诉。
本院认为原告张全来提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全来撤诉。
案件受理费一百零八元，由原告张全来负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋洪超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终565号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟扬初，男，1968年10月23日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，户籍地荣县。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2003年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年6月因盗窃被劳动教养二年六个月；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因盗窃被劳动教养一年六个月（因病所外执行）；2009年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人钟扬初犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）浙0106刑初423号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人钟扬初有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人钟扬初不服，提出上诉。本院审理过程中，钟扬初申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人钟扬初申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟扬初撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科宇
审 判 员 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
二〇一七年八月九日
书 记 员 陆勋潮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10720号
原告:顾凤全。
被告：王玉忱。
被告：鞍山玉忱装饰品有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台沈路南，统一社会信用代码：91210100798455775H。
法定代表人：王玉忱，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区园林路263号甲，统一社会信用代码：912103007777927136。
负责人：焦强，该公司总经理。
诉讼委托代理人：辛传彬，该公司员工。
原告顾凤全诉被告王玉忱、鞍山玉忱装饰品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾凤全、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼委托代理人辛传彬到庭参加诉讼。被告王玉忱、鞍山玉忱装饰品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤全诉称,2016年7月18日，在沈阳市××××路，被告王玉忱驾驶的辽C×××××与原告的出租车辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告王玉忱负全部责任。事故发生后，原告车辆因维修停止运营8天，产生停运损失。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿停运损失费人民币2160元、拖车费人民币300元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王玉忱未到庭，未作书面答辩。
被告鞍山玉忱装饰品有限公司未到庭，未作书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，根据保险条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失均不予赔偿。故被告不同意赔偿原告停运损失费。拖车费人民币300元已给付被保险人。
本院认为，原告所述交通事故属实。肇事车辆辽C×××××系被告鞍山玉忱装饰品有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已将修车费人民币5450元和拖车费人民币300元给付被告鞍山玉忱装饰品有限公司。因被告王玉忱的侵权行为致原告财产发生损失，其理当予以赔偿。被告保险公司在商业三者险范围内对原告产生的属于间接损失范围的停运损失费不应承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币2160元的问题。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故停运7天，按照事故发生时（2016年）每日人民币270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告停运损失费应为人民币1890元（270×7=1890），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿拖车费人民币300元的问题。该费用为因本起事故产生的合理费用支出，本院予以支持。被告鞍山玉忱装饰品有限公司应将该费用给付原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉忱于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告顾凤全停运损失费人民币1890元；
二、被告鞍山玉忱装饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告顾凤全拖车费人民币300元；
三、驳回原告顾凤全其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王玉忱负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终114号
上诉人(原审被告)：王某，男，1970年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：胡某某，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23164号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，未经本案原告、被告及胡黎明签名的《三方协议》内明确约定了仲裁条款，后因胡黎明退出而变更成为了《婚内协议》，仲裁条款应已生效，故请求撤销原裁定，驳回原告的起诉，其应向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁。
本院经审查认为，上诉人提交甲方王某、乙方胡某某、丙方胡黎明三方的《协议书》，未经三方当事人任何一方签名或盖章，原审法院据此认定该份《协议书》未发生法律效力，并无不当。上诉人称仲裁条款已生效没有法律和事实依据，本院不予采信。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17076号
上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人：陈奕智，董事长。
上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：谢汉人，董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：谢洪健，男，1992年4月24日出生，汉族，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司与被上诉人黎舒利产品责任纠纷一案中，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，原审法院通过中国邮政快递EMS（EY045972068CN）向上诉人送达，该件于2016年9月8日签收，但上诉人逾期仍未缴费。本院通过中国邮政快递EMS（EY308756068CN）向上诉人送达提交缴费凭证通知，该件于2016年11月17日签收，但是上诉人逾期未作答复。因上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司逾期仍未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17076号上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。负责人：陈奕智，董事长。上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：谢汉人，董事长。上述两上诉人共同委托代理人：谢洪健，男，1992年4月24日出生，汉族，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。被上诉人（原审原告）：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司与被上诉人黎舒利产品责任纠纷一案中，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，原审法院通过中国邮政快递EMS（EY045972068CN）向上诉人送达，该件于2016年9月8日签收，但上诉人逾期仍未缴费。本院通过中国邮政快递EMS（EY308756068CN）向上诉人送达提交缴费凭证通知，该件于2016年11月17日签收，但是上诉人逾期未作答复。因上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司逾期仍未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十二月十二日书记员  黄笑芬李玉鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702牡执268号
申请执行人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，菏泽市88宾馆。
被执行人：孔新建，男，1959年8月24日出生，菏泽市巨野县车站南邻。
被执行人：齐向辉，男，1974年6月23日菏泽市单县396号。
被执行人：袁方，男，1975年8月8日出生，山东省单县035号。
本院在执行申请执行人晁伟民与被执行人孔新建、齐向辉、袁方民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第90号民事判决书确定的标的额为110万元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘美英
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初39号
起诉人：枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂，住所地安徽省枞阳县钱桥镇大塘村。
负责人：伍万生，该厂厂长。
2016年4月19日，我院收到枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂诉枞阳县人民政府的行政起诉状，诉称起诉人系依法设立的企业。2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔黏土砖瓦窑场厂实施方案》，决定关闭全县所有黏土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计123万元，同时起诉人还为此支出了8万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但县政府的补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆市中级人民法院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条之规定，裁定如下：
对枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初123号
原告：陈某某，男。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：曲某某，男。
被告：张某某，女。
被告：马某，女。
委托代理人：王某某，男。
被告：马某某，男。
被告：周某某，女。
原告陈某某诉被告张某某、马某、马某某、周某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈金通的委托代理人曲振国、闫宏、被告张某某、被告马某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某、周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金通诉称：2014年，马某某因工程需要在原告处租用钢管、扣件等周转性建筑材料，双方于2014年6月17日签订了《租赁合同》。合同签订后，原告履行了自己的合同义务分批依约向马某某提供了租赁物，马某某却未按约定给付租金，现尚欠原告租金91625.00元没有给付。2017年2月马某某去世，被告张某某与马某某系夫妻关系，被告马某、马某某、周某某为继承人。现诉至法院请求判令被告张某某给付尚欠的租金及违约金，其余三被告在所继承的遗产范围内承担给付责任。
被告张某某辩称：我与马某某已于2016年离婚，约定所有债务由马某某承担，我不应负给付责任。
被告马某辩称：这个事我不清楚。我们没有继承到遗产。
被告马某某、周某某未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
租赁合同1份、出库单42张、归还单31张、租费清单1份，证明马某某尚欠租金91625.00元及违约金的计算方法，代理人为被告张某某。
被告张某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2016年，被告张某某与马某某离婚协议一份，证明二人已离婚。
被告马某、马某某、周某某未向本院提交证据。
经审理查明：2014年，马某某因工程需要在原告处租用钢管、扣件等周转性建筑材料，双方于2014年6月17日签订了《租赁合同》。合同签订后，原告履行了自己的合同义务分批依约向马某某提供了租赁物，马某某却未按约定给付租金，现尚欠原告租金91625.00元没有给付。2017年2月马某某去世，被告张某某与马某某系夫妻关系，被告马某、马某某、周某某为继承人。
本院认为：原告与马某某之间的租赁合同合法有效，原告已按合同履行了所有义务，马某某应给付原告尚欠租金并按约定支付违约金。被告张某某虽于2016年与马某某离婚，但欠款系2014产生，系其夫妻共同债务，故被告张某某应承担给付义务。其继承人应在继承马某某遗产范围内承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈金通尚欠租金91625.00元及违约金（按日千分之三计算）。
二、被告马某、马某某、周某某在其继承马某某遗产范围内承担给付责任。
案件受理费减半收取1045.00元、保全费1120.00，合计2165.00，由被告张某某、马某、马某某、周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初123号原告：陈某某，男。委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。委托代理人：曲某某，男。被告：张某某，女。被告：马某，女。委托代理人：王某某，男。被告：马某某，男。被告：周某某，女。原告陈某某诉被告张某某、马某、马某某、周某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈金通的委托代理人曲振国、闫宏、被告张某某、被告马某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某、周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金通诉称：2014年，马某某因工程需要在原告处租用钢管、扣件等周转性建筑材料，双方于2014年6月17日签订了《租赁合同》。合同签订后，原告履行了自己的合同义务分批依约向马某某提供了租赁物，马某某却未按约定给付租金，现尚欠原告租金91625.00元没有给付。2017年2月马某某去世，被告张某某与马某某系夫妻关系，被告马某、马某某、周某某为继承人。现诉至法院请求判令被告张某某给付尚欠的租金及违约金，其余三被告在所继承的遗产范围内承担给付责任。被告张某某辩称：我与马某某已于2016年离婚，约定所有债务由马某某承担，我不应负给付责任。被告马某辩称：这个事我不清楚。我们没有继承到遗产。被告马某某、周某某未提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：租赁合同1份、出库单42张、归还单31张、租费清单1份，证明马某某尚欠租金91625.00元及违约金的计算方法，代理人为被告张某某。被告张某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：2016年，被告张某某与马某某离婚协议一份，证明二人已离婚。被告马某、马某某、周某某未向本院提交证据。经审理查明：2014年，马某某因工程需要在原告处租用钢管、扣件等周转性建筑材料，双方于2014年6月17日签订了《租赁合同》。合同签订后，原告履行了自己的合同义务分批依约向马某某提供了租赁物，马某某却未按约定给付租金，现尚欠原告租金91625.00元没有给付。2017年2月马某某去世，被告张某某与马某某系夫妻关系，被告马某、马某某、周某某为继承人。本院认为：原告与马某某之间的租赁合同合法有效，原告已按合同履行了所有义务，马某某应给付原告尚欠租金并按约定支付违约金。被告张某某虽于2016年与马某某离婚，但欠款系2014产生，系其夫妻共同债务，故被告张某某应承担给付义务。其继承人应在继承马某某遗产范围内承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈金通尚欠租金91625.00元及违约金（按日千分之三计算）。二、被告马某、马某某、周某某在其继承马某某遗产范围内承担给付责任。案件受理费减半收取1045.00元、保全费1120.00，合计2165.00，由被告张某某、马某、马某某、周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年四月二十八日书记员  ＸＸ
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3330号
原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈方，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范金英，女，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱耀灿与被告陈方、范金英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金20000元，支付利息14400元，并从2017年7月17日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈方、范金英系夫妻关系。2014年7月17日，被告陈方向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定借款期限为12个月，于2015年7月16日还清本息，月利率为2%。此后，二被告一直未能清偿上述借款，截止2017年8月16日，被告陈方、范金英尚欠原告借款本金20000元，利息14800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方、范金英于本判决生效之日即归还原告朱耀灿借款本金20000元、支付利息14800元，并从2017年8月17日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈方、范金英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3330号原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈方，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：范金英，女，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱耀灿与被告陈方、范金英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金20000元，支付利息14400元，并从2017年7月17日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈方、范金英系夫妻关系。2014年7月17日，被告陈方向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定借款期限为12个月，于2015年7月16日还清本息，月利率为2%。此后，二被告一直未能清偿上述借款，截止2017年8月16日，被告陈方、范金英尚欠原告借款本金20000元，利息14800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈方、范金英于本判决生效之日即归还原告朱耀灿借款本金20000元、支付利息14800元，并从2017年8月17日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈方、范金英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一七年九月一日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执861号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人:吴海贤公民身份号码:×××6334
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3206号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴海贤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴海贤名下有车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:祝晓丹
二〇一七年五月二十二日
()
书记员 :郑倩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1987号
原告：邓国辉。
委托诉讼代理人：邓学云。
委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：吴开平。
原告邓国辉与被告吴开平扶养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告每月支付我生活费400元；2.判决被告立即支付我已花去的医药费35000元；3.我以后的医药费凭票据由被告承担；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，我与被告依法登记结婚，婚后关系较好。自2016年4月9日我得了垂体瘤术后（生长激素型）、糖尿病、精神发育迟滞（轻度）、脂肪肝（轻度）等多种疾病后，我们夫妻关系就不好了。我先后在内江市第二人民医院和四川友谊医院住院治疗，共花去医疗费8万余元，被告仅支付了我在内江市第二人民医院的医疗费26649元，其余医药费被告拒不支付。我得了多种疾病后，无法务工，也没有低保，被告视我为累赘、包袱要抛弃我。我疾病发作时，被告都不管我，被告的行为经村委会干部多次调解未果。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院请求依法判决如前诉讼请求。
原告邓国辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，欲证明原、被告双方于2009年6月11日办理了结婚登记手续，系合法夫妻。
2、四川友谊医院出院病情诊断证明、医院费用合计清单、门诊票据、结算票据、国家税务局通用机打发票和新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表复印件，欲证明原告在四川友谊医院住院治疗的医疗费共计42407.02元，被告未支付。原告通过新型农村合作医疗报销了13102.68元。
3、四川友谊医院机打发票4张、威远县第一人民医院门诊票据1张，欲证明原告治病花去435元。
被告吴开平辩称，我并不是不支付医疗费，而是我确实没有钱来支付。我本来是准备把新场的房子卖了来支付医疗费，但原告的父母不同意。医疗费我应该支付，但是否花了35000元我不清楚。每月400元的生活费我也应该支付，但现在没有钱支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2009年6月11日登记结婚，系合法夫妻关系。原告邓国辉因垂体瘤等疾病先后在内江第二人民医疗及四川友谊医院住院治疗。原告在内江市第二人民医院住院治疗的费用已由被告支付；2016年8月22日至2016年9月12日期间原告因垂体瘤术后（生长激素型）、糖尿病、精神发育迟滞（轻度）、脂肪肝（轻度）等疾病在四川友谊医院住院治疗，治疗期间共花去了医疗费42407.02元。原告以新型农村合作医疗参合人员身份住院报销补偿了13102.68元。出院病情诊断证明中“出院医嘱”载明有原告定期复查、控制饮食、密切监测血糖、继续在院外内分泌科正规糖尿病治疗、半年后行伽马刀放射补量治疗以及出院带药等医嘱。原告邓国辉在四川友谊医院出院后现无法务工。
在诉讼中，被告对原告提供的结婚证复印件、四川友谊医院出院病情诊断证明复印件和机打发票4张以及威远县第一人民医院门诊票据1张没有异议；对原告在四川友谊医院住院治疗的医疗费通过新农合报销的13102.68元也无异议。被告认可支付了原告在内江市第二人民医院的医疗费、原告现无法务工、无生活来源、无力支付医疗费等事实。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、四川友谊医院出院病情诊断证明复印件、四川友谊医院费用合计清单、门诊票据和结算票据复印件、国家税务局通用机打发票和新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表复印件、四川友谊医院机打发票4张、威远县第一人民医院门诊票据1张以及庭审中当事人的陈述予以证明。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系合法夫妻关系，原告邓国辉因疾病缠身，无法务工，且无其他经济来源，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，原告邓国辉请求作为有扶养义务的被告吴开平支付其治病的医疗费及给付生活费的主张于法有据，本院应予以支持。
原告邓国辉请求被告吴开平支付其每月生活费400元，该主张合理并符合客观实际，且被告无异议，本院予以支持；
关于原告主张被告支付的医疗费金额。原告在四川友谊医院住院治疗的医疗费计42407.02元，在四川友谊医院的西药费、化验费、治疗费及威远县第一人民医院的CT检查费计435元，以上共计42842.02元，扣除原告通过新型农村合作医疗参合人员住院补偿的13102.68元，原告实际在四川友谊医院住院治疗支出的医疗费为29739.34元，则被告实际应替原告支付的医疗费应确定为29739.34元。则原告主张被告支付医疗费中的29739.34元部分本院予以确认；原告主张的医疗费超过部分与事实不合，本院不予以支持。
原告主张以后的医疗费凭票据由被告承担，因双方系合法夫妻关系，且原告因病无法务工且无其他生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，原告该主张于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告吴开平于本判决生效之日起十日内支付原告邓国辉医疗费29739.34元；
二、被告吴开平自2016年10月起，每月于该月10日前向原告邓国辉按月支付生活费400元，至原告邓国辉能务工之日止；
三、原告邓国辉于2016年10月18日（起诉之日）起，以后的医疗费，凭正式票据（应迭扣新型农村合作医疗补偿部分）由被告吴开平承担，直到被告吴开平扶养义务终止时止；
四、驳回原告邓国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告邓国辉申请予以减免，经本院审查予以减免。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏 源
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2224号
原告：费才根，男，1970年5月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：许芳芳，女，1985年11月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告费才根与被告许芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令：1.被告返还原告预付款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年4月26日，原告向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费才根撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告费才根负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年五月十一日
代书 记员 董夏军
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执恢34号
申请执行人：李云洪，男，1970年9月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：高玉忠，男，1979年6月9日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李云洪申请执行高玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）石民初字第1309号民事判决书确定：由被执行人高玉忠支付申请执行人李云洪案款19575元。该法律文书生效后，申请执行人李云洪于2016年4月6日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明：被执行人高玉忠下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为19575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执恢34号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵继华
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3292号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
被上诉人(原审原告)胥红莲，女，1967年12月1日，汉族，山西省水利职工医院厨师，住太原市。
被上诉人(原审被告)白惠杰，男，1994年11月11日出生，汉族，司机，住清徐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人胥红莲、白惠杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司送达了开庭传票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1681元，减半收取841元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年十一月一日
书记员 任丽杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8229号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王昱苏，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：杨海富，男，1968年8月20日出生，满族，住址：辽宁省开原市。
被告：王延勇，男，1969年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：刘巍，女1977年9月27日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨海富、被告王延勇、被告刘巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与人民陪审员李晓霞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王昱苏到庭参加诉讼。被告杨海富、被告王延勇、被告刘巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨海富与2013年8月13日签订了编号为（2013）沈银住房贷字第139232号中信银行个人购房借款合同（证据一），约定借款金额为200000（贰拾万元整）元，年利率6.55%，用于购买坐落于沈北新区福州路18号-4（4-12-2）的房产，约定合同贷款期限180个月，自2013年8月13日起至2028年2月13日止，被告杨海富以上述房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他证中心字第130656**号房屋他项权利证，原告已向被告杨海富发放上诉贷款。保证人王延勇、刘巍在《个人担保书》中约定对被告杨海富上述借款本息承担连带保证责任。被告杨海富从2016年9月21日开始，发生贷款逾期，经我行多次催收无果。截止2017年4月12日被告已累计拖欠逾期本金6269.35元、逾期利息4516.58元、罚息199.69元。现根据个人购房借款合同第十二条之规定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分个人购房借款合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款及利息罚息。请求法院依法判决，1、判决被告杨海富偿还贷款余额173062.58元,利息4516.58元、罚息199.69元（截至2017年4月12日），总计：177778.9元。自2017年4月13日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判决被告王延勇、刘巍对杨海富的借款本息承担连带责任。4、判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告杨海富、被告王延勇、被告刘巍经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨海富签订了编号为（2013）沈银住房贷字第139232号中信银行个人购房借款合同，约定借款金额为200000元，年利率6.55%，用于购买坐落于沈北新区福州路18号-4（4-12-2）的房产，约定合同贷款期限180个月，自2013年8月13日起至2028年2月13日止，被告杨海富以上述房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他证中心字第130656**号房屋他项权利证，原告已向被告杨海富发放上诉贷款。保证人王延勇、刘巍在《个人担保书》中约定对被告杨海富上述借款本息承担连带保证责任。被告杨海富从2016年9月21日开始，发生贷款逾期，截止2017年4月12日被告已累计拖欠逾期本金6269.35元、逾期利息4516.58元、罚息199.69元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨海富、被告王延勇、被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告建设银行与被告杨海富、被告王延勇、被告刘巍之间的购房借款及担保合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告的合同、要求被告立即偿还全部借款173062.58元,利息4516.58元、罚息199.69元，总计177778.9元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求坐落于沈北新区福州路18号-4（4-12-2）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨海富签订的《个人购房借款合同》；
二、被告杨海富于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币173062.58元；
三、被告杨海富于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息4516.58元、罚息199.69元（截至2017年4月12日，自2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；
四、被告王延勇、被告刘巍对上述判项承担连带还款责任：
五、原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告杨海富坐落于沈北新区福州路18号-4（4-12-2）抵押房产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3855元、公告费800元，由被告杨海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
人民陪审员李晓霞
人民陪审员张玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8229号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：王昱苏，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：杨海富，男，1968年8月20日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：王延勇，男，1969年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：刘巍，女1977年9月27日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨海富、被告王延勇、被告刘巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与人民陪审员李晓霞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王昱苏到庭参加诉讼。被告杨海富、被告王延勇、被告刘巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨海富与2013年8月13日签订了编号为（2013）沈银住房贷字第139232号中信银行个人购房借款合同（证据一），约定借款金额为200000（贰拾万元整）元，年利率6.55%，用于购买坐落于沈北新区福州路18号-4（4-12-2）的房产，约定合同贷款期限180个月，自2013年8月13日起至2028年2月13日止，被告杨海富以上述房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他证中心字第130656**号房屋他项权利证，原告已向被告杨海富发放上诉贷款。保证人王延勇、刘巍在《个人担保书》中约定对被告杨海富上述借款本息承担连带保证责任。被告杨海富从2016年9月21日开始，发生贷款逾期，经我行多次催收无果。截止2017年4月12日被告已累计拖欠逾期本金6269.35元、逾期利息4516.58元、罚息199.69元。现根据个人购房借款合同第十二条之规定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分个人购房借款合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款及利息罚息。请求法院依法判决，1、判决被告杨海富偿还贷款余额173062.58元,利息4516.58元、罚息199.69元（截至2017年4月12日），总计：177778.9元。自2017年4月13日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判决被告王延勇、刘巍对杨海富的借款本息承担连带责任。4、判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。被告杨海富、被告王延勇、被告刘巍经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年8月13日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨海富签订了编号为（2013）沈银住房贷字第139232号中信银行个人购房借款合同，约定借款金额为200000元，年利率6.55%，用于购买坐落于沈北新区福州路18号-4（4-12-2）的房产，约定合同贷款期限180个月，自2013年8月13日起至2028年2月13日止，被告杨海富以上述房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他证中心字第130656**号房屋他项权利证，原告已向被告杨海富发放上诉贷款。保证人王延勇、刘巍在《个人担保书》中约定对被告杨海富上述借款本息承担连带保证责任。被告杨海富从2016年9月21日开始，发生贷款逾期，截止2017年4月12日被告已累计拖欠逾期本金6269.35元、逾期利息4516.58元、罚息199.69元。上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨海富、被告王延勇、被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告建设银行与被告杨海富、被告王延勇、被告刘巍之间的购房借款及担保合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告的合同、要求被告立即偿还全部借款173062.58元,利息4516.58元、罚息199.69元，总计177778.9元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求坐落于沈北新区福州路18号-4（4-12-2）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨海富签订的《个人购房借款合同》；二、被告杨海富于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币173062.58元；三、被告杨海富于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息4516.58元、罚息199.69元（截至2017年4月12日，自2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；四、被告王延勇、被告刘巍对上述判项承担连带还款责任：五、原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告杨海富坐落于沈北新区福州路18号-4（4-12-2）抵押房产具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3855元、公告费800元，由被告杨海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙人民陪审员李晓霞人民陪审员张玉华二〇一七年十二月二十六日书记员孙彧闱
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1001号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1967年11月22日出生，汉族，本科文化，系兰州恒汇通工贸有限公司总经理，住甘肃省兰州市安宁区，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人徐述云，系甘肃国英律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1794号起诉书及（2017）18号变更起诉决定书指控被告人鲁某某犯骗取贷款、票据承兑罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人徐述云到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，一、2014年7月3日，被告人鲁某某以急需资金购买钢材为由，虚构兰州恒汇通工贸有限公司的财务报表、购销合同、股东决议书等贷款材料，骗取甘肃银行流动资金贷款500万元，并骗取2000万元的银承授信额度，后陆续开立银行承兑汇票。该公司收到贷款后未按贷款协议约定用途使用，而将获取的贷款、银承汇票贴现后部分用于归还公司贷款、欠款，部分用于生产经营。至2015年3月上述贷款及承兑汇票陆续到期后，经银行多次催收均未能返还，最终致使500万元流动资金贷款无法返还，未解付承兑汇票银承本金411.525338万元。
另据查，兰州恒汇通工贸有限公司在甘肃银行申请贷款及承兑汇票授信时与兰州诚昊工贸有限公司、甘肃晨阳新能源科技有限公司、甘肃嘉辰伟业贸易有限责任公司、甘肃中瑞新工贸有限公司共五家公司组成联保体，由上述公司各存入400万元保证金办理联贷联保贷款。2015年1月30日其中的甘肃晨阳新能源科技有限公司产生500万元银承垫款未能返还，后甘肃银行从上述五家企业的基础保证金各支取100万元用于偿还垫贷款，现上述企业在甘肃银行的基础保证余额为每户300万元，总计1500万元，破案后，上述保证金账户均已被冻结。
2、2014年9月18日，兰州恒汇通工贸有限公司经营负责人鲁某某以急需资金购买钢材为由，虚构公司的财务报表、购销合同、股东决议书等贷款材料，骗取建设银行电力支行”税易贷”贷款200万元。该公司收到贷款后将贷款用于归还公司在其他银行的贷款、支付银行保证金。2015年9月贷款到期后，经银行多次催收均未返还，现200万贷款无法返还。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，已构成骗取贷款、票据承兑罪。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人鲁某某无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出将被告单位保证金400万元折顶骗取贷款、票据承兑数额更符合案件事实，在本案中银行存在过错，且被告人鲁某某如实供述自己的罪行，请从轻处罚。
经审理查明，一、2014年7月3日，被告人鲁某某以急需资金购买钢材为由，虚构兰州恒汇通工贸有限公司的财务报表、购销合同、股东决议书等贷款材料，骗取甘肃银行流动资金贷款500万元，并骗取银行承兑汇票敞口1500万元。该公司收到贷款后未按贷款协议约定用途使用，而将获取的贷款、银承汇票贴现后部分用于归还公司贷款、欠款，部分用于生产经营。至2015年3月上述贷款及承兑汇票陆续到期后，经银行多次催收均未能返还，最终致使500万元流动资金贷款无法返还，未解付承兑汇票银承本金411.525338万元。
另查明，兰州恒汇通工贸有限公司在甘肃银行申请贷款及承兑汇票授信时与兰州诚昊工贸有限公司、甘肃晨阳新能源科技有限公司、甘肃嘉辰伟业贸易有限责任公司、甘肃中瑞新工贸有限公司共五家公司组成联保体，由上述公司各存入400万元保证金办理联贷联保贷款。2015年1月30日其中的甘肃晨阳新能源科技有限公司产生500万元银承垫款未能返还，后甘肃银行从上述五家企业的基础保证金各支取100万元用于偿还垫款，现上述企业在甘肃银行的基础保证金余额为每户300万元，总计1500万元，破案后，其中1300万元保证金现已被被害单位甘肃银行扣划偿还各户贷款。现贷款已由其他四户联保单位代为清偿，贷款余额为零。
二、2014年9月17日，被告人鲁某某以急需资金购买钢材为由，虚构兰州恒汇通工贸有限公司的财务报表、购销合同、股东会决议等贷款材料，骗取建设银行电力支行”税易贷”贷款200万元。该公司收到贷款后将贷款用于归还公司在其他银行的贷款、支付银行保证金。2015年9月16日贷款到期后，经银行多次催收均未返还，现200万贷款无法返还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的甘肃银行股份有限公司的报案材料及尉文平的陈述，中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的报案材料及刘琛的陈述，雷某某、鲁某甲、庄某某、邵某某、徐某某、於某某、杨某、张某、李某某、范某某、刘某、李某甲的证言，贷款资料，办理承兑汇票资料，甘肃银行流动资金借款合同，购销合同，开立银行承兑汇票协议书，保证金质押合同，内资企业基本信息，银行交易明细，营业执照，组织机构代码证，金融许可证，银行承兑汇票存根，民事判决书，财务报表财务报表，解付承兑汇票票证，承兑汇票说明，贷款资金流向图，甘肃银行还款流水，中国铁路物资北京有限公司兰州分公司证明，兰州泰盛物资集团有限公司证明，兰州榕通管业制造有限公司证明，甘肃银行股份有限公司情况说明，抓获经过，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视国法，以欺骗手段取得银行贷款、银行承兑汇票，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出将被告单位保证金折顶骗取贷款、票据承兑数额更符合案件事实，在本案中银行存在过错的辩护意见，经查，甘肃银行股份有限公司证实，因被告人骗取贷款及票据承兑是联贷联保的担保方式，兰州恒汇通工贸有限公司的欠款由其联保体其他成员兰州诚昊工贸有限公司、甘肃晨阳新能源科技有限公司、甘肃嘉辰伟业贸易有限责任公司、甘肃中瑞新工贸有限公司共同代偿。保证金1300万元现已被被害单位甘肃银行扣划偿还各户贷款。贷款已由其他四户联保单位清偿完毕，贷款余额为零。故对辩护人提出将被告单位保证金折顶骗取贷款、票据承兑数额更符合案件事实的意见予以支持；本案中，被害单位对贷款手续未认真审核，对案件发生负有一定的责任，对辩护人提出银行存在过错的意见予以支持。辩护人的其他辩护意见符合案件事实，酌情予以采信。辩护人提出被告人鲁某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，因符合本案事实，予以采纳。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2018年7月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、违法所得200万元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
审 判 员 高天飞
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 敏
??
??
??
??
2
1
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1183号
申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧，组织机构代码67302763-8。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号,组织机构代码71150803-8。
法定代表人杨仁其，该公司负责人。
申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付26071.46元及逾期付款利息。本院于2016年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山惠宇包装制品有限公司名下现暂无银行存款、其名下位于昆山市周市镇宋家港路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号厂房及土地使用权（含无证建筑物）已本本院依法评估拍卖，拍卖所得款项用于清偿抵押权及员工工资；其公司名下位于昆山开发区太湖南路XX、XX号厂房及土地使用权设定高额抵押权，其公司所有机器设备及部分原纸经本院评估拍卖，变卖均流拍，经债权人会议协商以物抵债给债权人，同时债权人在债权人会议上现场予以变卖，以320万元的价格将昆山惠宇包装制品有限公司所有的设备及部分原纸变卖给唐梅弟，待上述款项入账后按照法律规定统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3975号
原告:毕思贵，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张文瑞，山东金仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东金仑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告毕思贵与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告毕思贵及委托诉讼代理人张文瑞、于洋，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕思贵向本院提起诉讼请求：1、判令被告ＸＸ恢复原告承包的247平方米土地原状；2、诉讼费用由被告ＸＸ承担。事实及理由：1999年3月20日，原告毕思贵与历城区彩石镇葫芦套村民委员会签订《农村集体土地承包合同书》，以家庭承包经营方式承包村集体耕地3亩1分5厘，经营期限为30年。2003年9月，ＸＸ为了拓展智勇石料厂的经营区域，强行占用了原告承包的土地，侵犯了原告毕思贵的土地承包经营权。故诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ辩称，我与原告签订占地合同后第二年，原告想要地，我用我全家的口粮地大约5分地给原告耕种，实际上是我们换地，方式是我的二平方米地换原告的一平方米的地，换地没有签订合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：1999年3月20日原告毕思贵承包了济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会（以下简称葫芦套村委会）发包的土地3亩1分5厘，承包经营期限为30年，自1999年3月20日起至2028年3月20日。
原告毕思贵为证实被告ＸＸ侵占其承包地的事实提交以下证据予以证实：证据1、农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证各一份，证明原告毕思贵享有土地经营权，并经登记，其土地性质为耕地；证据2、土地位置照片打印件二份，证明被告ＸＸ所占土地现状；证据3、原被告所在村村委会出具的证明信一份，证明被告ＸＸ所占土地的面积；证据4、原被告所在村村委会出具的被告ＸＸ所占土地情况说明复印件一份，证明被告ＸＸ所占用的土地为原告毕思贵承包的部分土地。被告ＸＸ的质证意见为：对农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证无异议，该组证据没有确定位置及面积。对照片有异议，无法证实我占用原告土地位置。对证明信中村委会公章无异议，但对证明信的内容有异议，我实际占用原告的土地数是147平方米。对村委会出具的被告ＸＸ所占土地情况说明的证明内容有异议，没有经过测量，我不认可面积数。关于证据1农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证本院依法予以采信，对原告拟证实的事实予以认定。关于证据2土地位置照片打印件二份，无法证实土地的四至位置以及土地面积，本院采信被告ＸＸ的质证意见，对该证据拟证实的事实不予认定。关于证据3葫芦套村委会出具的证明信中载明的智勇石料厂占用的毕思贵2**平方米土地，原告毕思贵述称该证明信中载明的面积系村民按照每人应分得土地亩数各自统计上报后得出的。由于原告毕思贵主张被告ＸＸ所占用的土地并未经过实际测量且其具体位置并不明确，对该证据本院依法不予采信，对原告毕思贵拟证实的事实不予认定。关于证据4济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会出具的被告ＸＸ所占土地情况说明复印件系证人证言，该村委会未出庭作证，被告ＸＸ不予认可，本院对该证据依法不予采信，对原告毕思贵拟证实的事实不予认定。
上述事实有原告毕思贵提交的农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证各一份、土地位置照片打印件二份、原被告所在村村委会出具的证明信复印件一份、原被告所在村村委会出具的被告ＸＸ所占土地情况说明复印件一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告毕思贵提交的证据不足以证实被告ＸＸ侵占其承包地的面积以及具体四至位置，对原告毕思贵要求被告ＸＸ排除妨害，恢复原告毕思贵承包的247平方米土地原状的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕思贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告毕思贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢 燕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执575号
申请执行人刘春彦，女，1972年9月9日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行刘春彦申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘春彦于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1039号
申请执行人乌日娜，女，1976年出生，蒙古族族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：翟双喜，董事长。
本院在执行乌日娜申请执行巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院查询巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司所建天政大厦，因未验收，不具备办理房屋产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1977号
原告：刘宁宁，女，汉族，1983年8月26日出生，住河南省鹿邑县。
被告：邹想想，男，1992年11月14日出生，住河南省息县。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层1号房至14号房。
负责人：袁名林。
委托诉讼代理人：李镇忠，该司工作人员。
原告刘宁宁诉被告邹想想、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘宁宁向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告的经济损失共计25640.66元，其中：医疗费5828元、继续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费300元、误工费6000元、交通费401元、停车费344.66元、护理费生活费267元、修车费1500元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年12月12日9时23分许，被告邹想想驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从光辉家具城往东江工业区方向行驶，行驶至惠城区水口东泰小区旁十字路口时，与从S120线往移民村方向行驶，由原告刘宁宁驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同损坏的交通事故。
被告邹想想未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告天安保险惠州支公司辩称，医疗费需提供病历、检查报告单，此外，原告提供的诊断证明无法说明是本次事故造成的；住院伙食补助费，原告提供的证明没有显示其在住院；护理费，需原告提供住院的证明及需要护理的相关证明；误工费，误工时间是原告提供的休假单，个人认为相当随意，不足以证明其误工天数，另原告没有提供相关的证据证明其工作的内容及工作的性质，应当按照农村的标准；交通费，请原告说明其支出是否于交通事故相关且交通费明显偏高；修车费根据发票是1480元；后续治疗费、护理费、护理�生活费没有依据。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日9时23分许，被告邹想想驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从光辉家具城往东江工业区方向行驶，行驶至惠城区水口东泰小区旁十字路口时，与从S120线往移民村方向行驶，由原告刘宁宁驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同损坏的交通事故。2017年1月4日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出第441304[2016]D0712号交通事故认定书，认定邹想想负事故主要责任，刘宁宁负事故次要责任。
事故发生后，原告刘宁宁被送至惠州惠城区水口人民医院进行治疗，诊断：急性腰部扭伤，全身多处软组织挫伤。后转院至惠州第三人民医院急诊医学科治疗，入院诊断：全身多处外伤，治疗意见：对症治疗，留院观察，2016年12月12日至2016年12月14日，原告在医院留院观察，随后原告分别于2017年1月9日、1月21日、2月8日返院复诊，共产生医疗费5828元,被告邹想想支付700元，原告自行支付5128元。惠州第三人民医院为原告开具了24天的休假单。
原告向本院提交营业执照、经营场所产权证明、房屋租赁合同、商铺租赁协议书，拟证明其与案外人陈勇共同在惠城区××镇开店从事餐饮行业。原告称其与陈勇系事实婚姻关系，并生育一子。
2017年2月20日，惠州惠城区东运停车场为原告开具事故拖车费、停车费435元的增值税发票；2017年2月26日，惠州惠城区骏翔电动车配件部为原告开具金额为1480元的电动三轮车配件修车发票。
�查，被告邹想想为涉案L08P52号轻型厢式货车的所有人，其为该车辆在被告天安保险惠州支公司处投保了交强险122000元及商业第三者责任险50万元（购买了不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告邹想想负事故主要责任，原告刘宁宁负事故次要责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告因本次交通事故应获得的损害赔偿项目、费用如下：医疗费5828元（4134.3元＋1693.7元），交通费300元（酌情），营养费200元（酌定），停车费344.66元，修车费1480元，发生事故后，原告住院3天，其诉请的住院伙食补助费应为300元（3天×100元）；诉请的护理费，因无医嘱需护理人员照料，本院不予支持；诉请的继续治疗费、护理费生活费，无事实或法律依据，本院不予支持；原告未提交有效的收入证明及因本次交通事故而产生的实际误工损失的证明，故诉请的误工费本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资标准，计算原告的误工费为3872元[52345元/年÷365天×27天（3天＋24天）]。以上费用共计12324.66元（5828元＋300元＋200元＋344.66元＋1480元＋300元＋3872元），扣减被告邹想想已支付的700元，由被告天安保险惠州支公司在交强险限额内赔付11624.66元（12324.66元－700元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告刘宁宁116**.66元；
二、驳回原告刘宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费441元（原告已预交220元），由被告邹想想承担351元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担90元。被告邹想想、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第259号
原告潘振华，男，汉族，农民。
委托代理人潘心好，男，汉族，农民。
被告盘秀华，女，瑶族，公务员。
原告潘掁华诉被告盘秀华民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，按照原告潘振华民事起诉状中提供的被告盘秀华单位地址和住址，通过全球邮政特快专递送达相关法律文书，被以被告无法联系和送达为由退回本院，导致本院无法通知被告盘秀华应诉及送达相关法律文书。同时，原告又不能提供有效证据证明被告盘秀华下落不明，不符合公告送达的条件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘掁华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二〇一五年七月十四日
书记员 乔 慧
附：相关法律文书
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第259号
原告：门振军，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：任景坤，男，33岁，汉族，农民，现住双城市。
原告门振军与被告任景坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告门振军到庭参加诉讼，被告任景坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日被告任景坤在原告处购买摩托车一辆；当时双方约定价款为6，200.00元，于2011年11月1日一次性付清购车款；不按时还清购车款，按月利率2分收取利息。被告为此为原告出具欠条一张。到期后，原告仅向原告还款1，000.00元；对余款5，200.00元，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拖欠至今。因此，原告向法院起诉，请求被告立即给付原告购车款5，200.00元；并以5，200.00元为本，按月2%的利率给付自2011年11月1日起至还款之日止的利息。并承担本案的一切诉讼费用。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份。证实原告的身份情况。
证据2、欠据一张；欠据中写明，任景坤欠车款6，200.00元，还款日期为2011年11月1日；另标明“以上欠款在规定时间内不能按时还清欠款，剩余欠款本店以月利息2%收取利息”；发动机号码为8818940；
证据3、证人于某某出庭作证。证实门振军多次找被告任景坤要摩托车款，从2009年10月1日开始，每年春节前于某某都与门振军一同找被告任景坤要钱，任景坤一直拖着不给。
被告任景坤未到庭、未答辩、未提供证据。
在庭审中，被告任景坤未到庭，未对原告提供的证据进行质证；经合议庭评议认为，原告提供的证据1系原告的身份证，此真实准确，本院予以采信；原告提供的证据2系被告任景坤签名认可的欠据，此能证明被告任景坤拖欠原告购车款5，200.00元至今未还系事实。本院因此对原告提供的证据2予以采信。原告提供的证据3系证人证言，该证言内容与上述有效证据彼此吻合，真实可信；因此，本院对该证据3予以采信。
通过上述有效证据，结合原告门振军的陈述，可以证明下列事实：
2011年6月28日，被告任景坤在原告处购买摩托车一辆，价款为6，200.00元。双方约定于2011年11月1日一次性付清购车款，不按时还清购车款，按月利率2分支付利息。为此，被告为原告并出具欠条一张。到期后，经原告索要，被告仅给付1，000.00元，对余款5，200.00元，被告均以无钱为由拖欠至今。因此，原告向法院起诉，请求被告立即给付原告购车款5，200.00元，并以5，200.00元为本，按月2%利率给付自2011年11月1日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告门振军与被告任景坤之间买卖合同成立，被告任景坤有义务向原告付清购车款；原告的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告任景坤向原告门振军给付拖欠的购车款5，200.00元；并以5，200.00元为本，按2%的月利率给付自2011年11月1日起至还款之日止的利息。此款于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任景坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一五年五月十五日
书记员 李 红
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第259号
原告寇永金，男，1950年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吴殿民，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告寇永金诉被告吴殿民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇永金到庭参加诉讼，被告吴殿民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇永金诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月1日，被告因急事从原告处借款20000.00元整，并为原告出具借据一枚，上载明：今借人民币贰万元整，￥20000.00元，年利0.015元（1分5厘），还款日期2014年12月31日。借款人：吴殿民。2014年1月1日借款生效。此笔借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付借款人民币20000.00元及利息3000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告吴殿民未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了《借据》一份，证明被告欠原告20000.00元及约定年利1分5厘的事实。
原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告20000.00元的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认�以下事实：
2014年1月1日，被告吴殿民向原告借款20000.00元，并为原告出具了借条，双方约定年利1.5%（1分5厘），还款日期为2014年12月31日。借款到期后，被告一直未给付该借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告应给付原告借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付欠款及利息的主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴殿民于本判决生效后一次性给付原告寇永金借款本金20000.00元及利息（利息从2014年12月31日至实际给付之日止按约定年利1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375.00元，公告费560.00元，由被告吴殿民承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
代理审判员 逯志英
人民陪审员 程庆福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宇飞
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初56号
原告：何彦龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：袁涛，男，1980年2月11日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告何彦龙与被告袁涛健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦龙到庭参加诉讼，被告袁涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8545.34元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费1500元、精神损失费5000元，共计17645.34元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告何彦龙将第一项诉讼请求中的营养费1500元，变更为误工费1500元。事实和理由：2016年9月3日，原告和朋友李延龙、张海英及张海英的丈夫李龙江在宜川县党湾红辣椒饭店吃饭。吃饭期间，原告上完洗手间返回饭桌后，听张海英说隔壁包厢的人把一块骨头丢到了原告饭桌上，李龙江又将骨头丢过去了。吃过饭后，原告出了饭店准备骑摩托车走时，被告出来挡住问原告，是谁往过丢的骨头，原告说不知道，并说不是原告撂的，说完后原告就往前走了，被告返回饭店去了。刚一会，被告手持一把菜刀，跑到原告身边，用菜刀在原告右胸部砍了一刀，并在原告鼻梁上、头上打了一拳，随后李龙江带原告去宜川县人民医院治疗，共住院15天。经诊断为：右胸部挫裂伤、闭合性颅脑损伤、左鼻骨骨折。事情发生后，宜川县公安局城关派出所对被告作出了行政拘留10日并处500元罚款的处罚。被告至今未曾给予原告任何赔偿，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告袁涛未答辩。
本院认为，被告袁涛未提出答辩意见，亦未提供抗辩证据，视为其对原告主张的事实没有异议，结合宜川县公安局作出的行政处罚决定书内容，本院对原告何彦龙主张的事实予以确认。被告袁涛致原告何彦龙受伤的行为构成侵权，其应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。因原告在治疗过程中存在异地就医检查的情形，故对其产生的合理的交通费应予支持，本院酌情认定交通费为200元。原告没有提供证据证明被告的行为对其造成了严重的精神损害，故对其主张的精神损失费，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，规定，判决如下：
一、由被告袁涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何彦龙医疗费8545.34元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费1500元、交通费200元，共计12195.34元；
二、驳回原告何彦龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告袁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年二月十六日
书记员 袁娟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4328号等87案
原告：鲜唯佳等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告鲜唯佳等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告鲜唯佳等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告鲜唯佳等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅