wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异212号
案外人曾立峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
案外人谭丽妮，女，1986年8月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人曾立峰、谭丽妮对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾立峰、谭丽妮称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人曾立峰、谭丽妮为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案曾立峰、谭丽妮是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明曾立峰、谭丽妮已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人曾立峰、谭丽妮所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人曾立峰、谭丽妮称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人曾立峰、谭丽妮等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人曾立峰、谭丽妮等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人曾立峰、谭丽妮提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾立峰、谭丽妮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14598号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：姜晓芳。
被告：魏世贤。
被告：吴小民。
被告：施兰芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告姜晓芳、魏世贤、吴小民、施兰芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告姜晓芳立即归还原告借款本金50万元，支付利、罚息52818.05元，共计552818.05元（利、罚息暂算至2016年7月27日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告魏世贤、吴小民、施兰芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，被告魏世贤、吴小民、施兰芳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告姜晓芳自2015年1月30日至2016年1月30日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币75万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2015年7月21日，原告与被告姜晓芳签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日，借款月利率为13.65‰，按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次性还本，担保方式为最高额保证，逾期罚息利率为借款利率加收50%。
2015年7月22日，原告按约向被告姜晓芳发放借款50万元。嗣后，被告支付了2015年12月20日之前的利息，后付息34.69元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金50万元，并支付利、罚息（从2015年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的34.69元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告魏世贤、吴小民、施兰芳对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4664元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担164元，由被告姜晓芳负担4500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十月十三日
代书记员 彭书表
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初584号
原告:李占军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告:常井民，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
二原告委托诉讼代理人:刘艳华，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡五一村*组。
身份证号码：×××
被告:陈永利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告:林树森，男，出生年月日不详，汉族，农�，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李占军、常井民诉被告陈永利、林树森劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占军、常井民的委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼，被告陈永利、林树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占军、常井民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付拖欠原告的劳务费5100元。二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在其承揽的锡林浩特市银杏大厦保温工程中从事劳务，完工时尾欠原告劳务费5100元，二被告为原告出具欠据一枚，后二原告向二被告多次催要借款，二被告拒不偿还。
被告陈永利、林树森未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告雇佣二原告在其承揽的锡林浩特银杏大厦保温工程中从事劳务，工程完工后，二被告尾欠二原告劳务费5100元，上述欠款二被告于2016年12月1日为二原告出具欠条一枚，此款后经二原告多次催要，二被告至今未给付。二原告李占军、常井民为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告陈永利、林树森未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对二原告提交的欠条，本院应予确认。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应�担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告陈永利、林树森给付二原告李占军、常井民劳务费人民币5100元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈永利、林树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及�本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年四月十六日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初584号原告:李占军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告:常井民，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××二原告委托诉讼代理人:刘艳华，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡五一村*组。身份证号码：×××被告:陈永利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告:林树森，男，出生年月日不详，汉族，农�，住内蒙古赤峰市林西县。原告李占军、常井民诉被告陈永利、林树森劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占军、常井民的委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼，被告陈永利、林树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占军、常井民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付拖欠原告的劳务费5100元。二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在其承揽的锡林浩特市银杏大厦保温工程中从事劳务，完工时尾欠原告劳务费5100元，二被告为原告出具欠据一枚，后二原告向二被告多次催要借款，二被告拒不偿还。被告陈永利、林树森未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告雇佣二原告在其承揽的锡林浩特银杏大厦保温工程中从事劳务，工程完工后，二被告尾欠二原告劳务费5100元，上述欠款二被告于2016年12月1日为二原告出具欠条一枚，此款后经二原告多次催要，二被告至今未给付。二原告李占军、常井民为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告陈永利、林树森未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对二原告提交的欠条，本院应予确认。本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应�担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈永利、林树森给付二原告李占军、常井民劳务费人民币5100元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈永利、林树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及�本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年四月十六日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初418号
原告吴小兵，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告吴小兵与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴小兵诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7882号
原告：朱光臣，男，1963年1月30日出生。
被告：北京钧源达建筑工程有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇红光村东50米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕钧铭，董事长。
被告：沈国明，男，1959年8月19日出生。
二被告委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告朱光臣与被告北京钧源达建筑工程有限公司（以下简称钧源达公司）、被告沈国明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告朱光臣、被告沈国明及二被告之委托诉讼代理人冯金岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付水电杂工费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：钧源达公司承建密云区X小区X1号、X2号楼既有房屋建设抗震节能综合改造工程。钧源达X分公司于2013年7月27日与原告签订了工程承包协议书，沈国明代表钧源达公司在协议书上面签字，钧源达公司将上述项目清工发包给原告施工，合同约定按图施工，图纸以外增减另行协商，施工过程中如出现杂工按200元每天计算。工程竣工后，被告只给付合同总款2417245元，其余杂工（水、电工种）费用3万元至今未付，原告多次找到二被告索要未果，故诉至法院。
钧源达公司及沈国明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所施工的全部工程款已经付清，且经过法院判决。沈国明系钧源达公司在涉案工程项目的负责人，其签订协议书系职务行为，X分公司系钧源达公司的分公司，其无主住资格，与涉案工程有关权利义务均由钧源达公司承担。原告所要求的3万元水电工费系钧源达公司找姜立生做的，且钧源达公司已经将3万元支付给了姜立生。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，钧源达公司承建密云区X小区X1号、X2号楼即有房屋建设抗震节能综合改造工程。钧源达公司交由X分公司实际施工。朱光臣与钧源达公司X分公司于2013年7月27日签订清包主体工程的《密云即有房屋建筑抗震节能综合改造（翻建式加固）X小区14＃、16＃楼清包工程协议书》，该协议约定：甲方：北京钧源达建筑工程有限公司X分公司，乙方：朱光臣；一、此工程采用清包方式进行施工，建筑面积5895.72平方米，工程造价经甲乙双方协商每平方米人工费用为410元（含材料装卸、搬运、机械维修、水、电辅料等）（按建筑面积计算）。杂工按日工计算（小工每天140元，大工200元）。总款2417
245元。二、付款方式:工程结构封顶付清包总人工费的30%，工程竣工验收合格后付总人工费的40%，剩余部分于2014年12月31日前付25%，扣5%的质保金，两年后付清。三、工程期限2013年8月6日至2014年4月10日完工。甲方签字：沈国明，乙方签字：朱光臣。上述工程已经竣工验收合格。2015年1月23日朱光臣出具证明“X小区14＃、16＃楼清包工人工费与附属工程人工费已全部结清”。2016年3月，朱光臣将钧源达公司及沈国明起诉至本院，要求给付尚欠人工费446156元。2016年4月27日，本院作出（2016）京0118民初2073号民事判决书，认为钧源达公司已经依照合同约定向朱光臣支付了全部清包工人工费及附属工程人工费，钧源达公司的合同义务已经完成，依法驳回了朱光臣的诉讼请求。
本案在审理过程中，朱光臣提供姜立生签署的收条，证明其2014年9月5日给付姜立生的工程款中包含了涉案的水电杂工费3万元。
另查，钧源达公司X分公司系钧源达公司设立的分公司，负责人为沈国明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。X分公司系钧源达公司设立的分公司，X分公司民事责任应当由钧源达公司承担；沈国明系X分公司的负责人，其以公司名义对外发生的民事法律行为应由X分公司承担民事责任，故钧源达公司应当承担给付朱光臣工程款的义务。本案中，朱光臣主张图纸之外的水电杂工费3万元，根据查明的事实，朱光臣称于2014年9月5日向姜立生支付了该3万元，但在2015年1月23日朱光臣仍出具证明显示“X小区14＃、16＃楼清包工人工费与附属工程人工费已全部结清”，且根据（2016）京0118民初2073号民事判决书，钧源达公司与朱光臣之间的工程款已经结清，故朱光臣称上述3万元水电杂工费未包含在钧源达公司给付的工程款之内，因未提供充分有效的证据，本院不予采信。综上，朱光臣的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱光臣的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告朱光臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十二月六日
书记员 龚满园
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8861号
原告：郝云晶，男，1987年3月4日出生。
被告：赵红军，男，1982年10月1日出生。
委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
原告郝云晶与被告赵红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝云晶、被告赵红军的委托诉讼代理人郭铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付轮胎货款87700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告口头达成汽车轮胎买卖协议，按规定将价值87700元的轮胎送至被告所经营的北京赵红军货物运输服务部，被告赵红军写下欠条，并承担自本年5月1日前还清，如违约将支付违约金10万元。到期后原告多次催要未果。
被告赵红军辩称，原告起诉状中陈述的事实存在，确实从原告处购买两次轮胎，价款属实，但被告已经支付原告79000元，当时尚欠100900元。但是在运输过程中，发现轮胎存在质量问题，被告及时联系了原告，原告将有质量问题的轮胎拿走后就没有向被告主张过货款。原告提交的欠条不是被告所写，而且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝云晶为赵红军供应轮胎，2013年2月26日，赵红军出具欠据，写明：今有赵红军欠郝云晶货款87700元，此款务于本年5月1日前还清。债务人不得以任何理由拖欠，过期支付违约金10万元，如发生纠纷，由昌平区人民法院管辖。
庭审中，赵红军不认可欠据中的签字，申请笔迹鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，出具了鉴定意见：欠据中赵红军的签名系本人签字。
另查明，郝云晶向赵红军供应了第二批轮胎，并于2013年5月1日赵红军出具了第二份欠据，之后，赵红军向郝云晶还款35000元，郝云晶将该还款在2013年5月1日欠据中扣除。
本院认为，郝云晶向赵红军供应轮胎，赵红军出具欠据，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。郝云晶为赵红军供应轮胎后，赵红军未按约定还款应当承担违约责任。
关于诉讼时效的问题，郝云晶为赵红军供应两批轮胎，赵红军于2013年2月26日、2013年5月1日出具两份欠据，之后赵红军又向郝云晶支付了货款35000元，虽然郝云晶将该笔付款在2013年5月1日欠据中扣除，但由此亦可证明郝云晶在2013年5月1日后曾向赵红军主张过货款，故对于赵红军关于已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于赵红军称两批轮胎尚欠货款100900元的答辩意见，因赵红军没有证据证明其还款证明，故本院对此不予采信。
综上所述，对于郝云晶要求赵红军支付货款87700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵红军于本判决生效后七日内支付原告郝云晶货款87
700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3000元，由被告赵红军负担（已交纳）。
案件受理费1992元，由被告赵红军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员
赵惠云
人民陪审员
潘秀菊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00796-3号
申请执行人：余云峰，男，1972年9月28日生。
被执行人：方周，男，1973年11月4日生。
被执行人：方发玉（曾用名方伟），男，1972年9月26日生。
被执行人：刘爱奇，男，1983年3月21日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月19日以（2014）肥西民一初字第00099号民事裁定书冻结了被执行人方周、方发玉的存款25万元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人方周存款5万元。
2、冻结（扣划）被执行人方发玉存款5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第347号
原告宋宇婷，烟台吉奥数码科技有限公司工作人员。
被告葛茜。
原告宋宇婷诉被告葛茜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宇婷到庭参加了诉讼；被告葛茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，我根据与被告的口头委托合同，由我并代表被告与海阳春秋旅游公司签订旅游合同一份，我与被告一起参加海阳春秋旅游公司组织的赴云南的旅游，被告委托我为其垫付旅游款2550元、烟台至青岛公交路费55元、行李保险费10元以及被告借我现金100元用于购物，合计2715元。我多次就上述垫付的旅游相关款项向被告主张权利，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。故请求判令被告偿还欠款2715元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告葛茜缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告根据与被告的口头约定，自己并代表被告与海阳春秋旅游公司（以下简称旅游公司）签订了两人旅游合同一份，协议约定原、被告于2012年9月28日乘坐航班KY8078参加赴云南的旅游，并于2012年10月3日乘坐返程航班KY8077结束云南双飞六日游的行程。合同签订后，原告为被告垫付旅游款2550元，旅游公司收款后向原告出据了交款人为被告的收款收据。庭审中，原告称烟台至青岛公交路费55元、行李保险费10元也是由其为被告垫付的以及被告借原告现金100元用于购物，合计2715元。但对公路费55元、行李保险费10元、被告借原告的用于购物的100元钱，原告没有提交书面证据。原告多次就上述垫付的旅游相关款项向被告主张权利，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还。庭审中，原告提供了海阳市春秋旅行社有限公司出具的证明载明：我工作人员李青与宋宇婷、葛茜于2012年9月18日签订旅游合同，宋宇婷为葛茜代签合同，宋宇婷为葛茜垫付旅游款2550元；另外，原告又提供了被告于2012年10月6日9时51分至14时25分从手机号为186××××1000发给原告的9次短信息，主要内容为：2500元钱下月就给原告，但原告再打电话骚扰，钱下个月也别想要了，如果原告再继续给被告对象发短信，原告的钱就永远别想要了。原告还提供了海阳春秋旅行社有限公司2014年1月8日出具的证明：“兹证明宋宇婷（身份证号码××）、葛茜（身份证号码××）在我社（海阳市春秋旅行社有限公司）报名于2012年9月28日赴云南旅游，乘坐航班KY8078；并于2012年10月3日乘坐返程航班KY8077结束云南双飞六日游的行程。所有团款由宋宇婷代葛茜一次性付清。特此证明。”原告还提供了其与被告在云南旅游的合影照片二张，证明被告实际享受了春秋旅游公司组织的云南旅游活动。
诉讼中，原告放弃了对利息及误工费的诉请。
本院所确认的上述事实，有团队国内旅游合同一份、海阳市春秋旅行社有限公司出具的证明书二份及该公司出具的工商服务业统一收款收据一份、被告给原告的短信记录一份及照片两张为证，还有庭审笔录中记载的原告陈述在案为凭，上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，从原告提供的旅游合同及旅游公司的证明、短信内容、照片等证据，能够证明原告受被告委托与旅游公司签订合同、为被告垫付了2550元的旅游款，并到云南进行了六日旅游的事实。故被告葛茜委托原告宋宇婷与春秋旅游公司签订合同并为其垫付旅游款2550元的事实清楚，证据充分，被告葛茜负有偿还的义务，故原告要求被告偿还上述所欠旅游款的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃对利息及误工费的诉讼请求，并无不妥，本院予以允准。被告葛茜经本院合法传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛茜于本判决生效之日起10日内偿还给原告宋宇婷垫付的旅游款2550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛茜负担。因原告已向本院全额预交，故由被告葛茜于本判决生效之日起十日内迳付给原告宋宇婷。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段增洁
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王曰婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2857号
上诉人（原审被告）谢显发，男，1977年8月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐明亮，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
原审第三人邵金芳，女，1961年9月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王自强（邵金芳之女婿），男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人谢显发因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢显发于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢显发撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谢显发撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，943元，减半收取计人民币971.50元，由上诉人谢显发负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理高原
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第804号
原告陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁、刘美香，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告林艺波，男，1982年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐永泉，男，1970年1月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈亚惠与被告林艺波、徐永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的委托代理人陈利仁、刘美香到庭参加诉讼，被告林艺波、徐永泉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚惠诉称，被告林艺波因做生意缺乏资金，由被告徐永泉提供担保，于2011年9月1日向原告陈亚惠借款人民币10000元，约定月利率为2%，被告林艺波出具借条一张交给原告陈亚惠收执。事后，原告陈亚惠催讨未果，请求判令被告林艺波偿还借款人民币10000元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；被告徐永泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告林艺波、徐永泉没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林艺波因需用资金，由被告徐永泉作为担保人，于2011年9月1日向原告陈亚惠借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈亚惠收执。事后，经催讨未果，原告陈亚惠据此向本院起诉。
上述事实，有原告陈亚惠在庭审中的陈述及提供被告林艺波、徐永泉共同出具给原告陈亚惠收执的借条一张在案为凭。被告林艺波、徐永泉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚惠与被告林艺波之间的借贷关系有被告林艺波具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告林艺波负有清偿债务的义务。原告陈亚惠、被告林艺波对借款没有约定还款期限，原告陈亚惠可催告被告林艺波在合理期限内偿还，经催告，被告林艺波仍未履行还款义务，原告陈亚惠请求判令被告林艺波归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告陈亚惠请求判令被告林艺波自借款之日起按月利率2%计付利息的主张，依法应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告徐永泉作为被告林艺波借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，其对被告林艺波的借款应承担连带偿还责任。保证人徐永泉承担保证责任后，有权向被担保人林艺波追偿。故原告陈亚惠请求判令被告徐永泉对被告林艺波的上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林艺波、徐永泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林艺波应于本判决生效后十日内归还原告陈亚惠借款本金人民币10000元，并支付自2014年2月24日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐永泉对上述债务承担偿还的连带责任，并在履行义务后，可依法向被告林艺波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告林艺波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第804号
原告李某某，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，汉族，浦城县。
被告傅某某，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告李某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告傅某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年原、被告经他人介绍认识，于2012年3月16日办理结婚登记手续，2012年5月15日生育一女孩，取名为傅某晗。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现与被告性格脾气不合，双方根本无法沟通，被告经常跟原告冷战，长年不回家，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生女傅某晗随原告共同生活，被告支付子女抚养费。
被告傅某某在电话中辩称：原、被告夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经他人介绍认识，于2012年3月16日办理结婚登记手续，2012年5月15日生育一女孩，取名为傅某晗。夫妻无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系他人介绍认识，婚后虽在生活中有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的，为此，原告的离婚请求，本院不予支持。被告傅某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初841号
原告：苏某甲，男，1936年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏某乙，男，1953年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏某丙，男，1966年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏某丁，男，1971年5月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告：苏某戊，男，1974年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏某己，女，1962年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告：苏某庚，女，1964年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚赡养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏某甲于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲以与六被告私下协商处理，六被告愿意赡养原告苏某甲为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，予以免除。
审判员姜春梅
二〇一八年四月十一日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初841号原告：苏某甲，男，1936年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某乙，男，1953年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某丙，男，1966年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某丁，男，1971年5月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：苏某戊，男，1974年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某己，女，1962年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：苏某庚，女，1964年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚赡养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏某甲于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某甲以与六被告私下协商处理，六被告愿意赡养原告苏某甲为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，予以免除。审判员姜春梅二〇一八年四月十一日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第635号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人简碧雪，该公司员工。
被告张永萍，女，1965年10月3日出生，汉族。
原告河南联军物业服务有限公司与被告张永萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告张永萍系上述物业2126号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费3186元，并产生滞纳金4131元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3186元、滞纳金4131元，共计7317元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 磊
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初280号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李光华，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，居住地：福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪2014年6年13日被本院判处有期徒刑7个月，同年11月9日被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月26日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李光华、罗某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人李光华、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日，被告人李光华与罗某某共同商议在永定城区实施盗窃，由被告人罗某某骑摩托车接应，被告人李光华负责进入沿街无人看守的店铺盗窃。当日11时许，被告人李光华潜入被害人黄某某位于永定区凤城九一路14号YAYA港货的店铺，窃取被害人黄某某放置在该店铺桌上的手机一部（型号Iph0ne6，16G版，土豪金机身）。被告人罗某某骑摩托车在店外接应后离开，途经东门桥头时，停车将该手机机内的SIM卡卸下后丢弃。随后，二被告人在永定区凤城温泉路继续寻找作案目标时被民警抓获，并追回被盗Iphone6手机一部并发还给被害人黄某某。经永定区价格认证中心鉴定，被盗Iphone6手机价值为人民币3980元。
上述事实，被告人李光华、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李光华、罗某某的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，二被告人的指认涉案物品照片，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及被盗现场照片，龙岩市永定区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，本院（2014）永刑初字第171号刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光华伙同罗某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3980元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币2000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 李国标
人民陪审员 江万达
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5211号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
委托代理人简翔，该行员工，男，汉族，1965年10月18日出生。
委托代理人刘学平，该行员工，男，汉族，1963年10月9日出生。
被告邱希沐，男，汉族，1968年4月20日。
被告刘小玲，女，汉族，1969年8月19日。
本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告邱希沐、刘小玲金融合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2361元、保全费1035元（原告均已预交），因适用普通程序审理，本院收取案件受理费1180.5元、保全费1035元，共2215.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 耿振（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2779号
原告盛高祥，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告任德路，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告倪飞，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告盛高祥与被告任德路、倪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛高祥的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告任德路、倪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛高祥诉称，2014年3月16日，被告任德路因经营需要向原告借款5万元，约定借款期限为2014年3月16日至2014年5月16日，被告任德路向原告出具借条一份。被告任德路与被告倪飞系夫妻关系，被告倪飞应共同偿还该借款。上述借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。为此，诉至贵院，要求二被告偿还原告借款5万元及自2014年5月17日借款到期日起至本判决确定给付之日止，按约定月息万分之三支付利息。
被告任德路未答辩。
被告倪飞未答辩。
经审理查明，被告任德路与被告倪飞系夫妻关系，双方于2012年6月1日在汶上县民政局登记结婚。2014年3月16日，被告任德路向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，自2014年3月16日起至2014年5月16日止，利息按月息万分之三计算，这有被告任德路给原告出具的借条为证。借款到期后二被告未偿还借款，形成本案诉讼。
以上事实，由借条、户籍证明、农业银行对账单、济宁银行流水单、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任德路向原告盛高祥借款5万元，有被告任德路给原告出具的借据为证，双方的债权、债务关系明确，被告任德路对该借款应该予以偿还。被告倪飞与被告任德路系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告任德路、倪飞应该共同偿还该借款。故对原告要求二被告偿还5万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付自2014年5月17日借款到期日起至本判决确定给付之日止，按约定月息万分之三支付利息的请求，因借条中约定了利息，对该请求，本院亦予以支持。被告任德路、倪飞经本院合法传唤，无当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德路、倪飞于本判决生效后十日内共同偿还原告盛高祥借款5万元及利息（利息自2014年5月17日借款到期日起至本判决确定给付之日止，按约定月息万分之三计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告任德路、倪飞共同负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙慧敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2904号
原告上海欣展橡胶有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王智信，总经理。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告李建华，男，1971年6月30日生，汉族，户籍地陕西省。
原告上海欣展橡胶有限公司诉被告李建华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后依法由审判员侯芳独任审理。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣展橡胶有限公司诉称：2012年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告将位于上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号门面房租赁给被告使用。2015年6月25日，原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2015年7月1日至2015年12月31日，酌情最长可延期两个月。后因政府产业结构调整，原告须进行产业转型，需收回门面房予以改造。故从2015年9月起，原告多次向被告发出告知书，告知其合同到期后原告将不再续租，要求被告按时腾退。被告接到通知后，非但不配合腾退，还拒绝支付水、电费。被告的行为给原告造成重大损失，产业转型被迫暂停。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告将其经营的五金店从青浦区白鹤镇外青松公路XXX号中腾退；2、被告支付房屋使用费(从2016年1月1日起至实际腾退之日止，以每月人民币1,400元为标准计算)；3、被告支付水、电费800元(从2015年7月1日至2016年3月底止)；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回要求被告支付水、电费的诉讼请求。
被告李建华未作答辩。
经开庭审理查明：2015年6月25日，原告作为出租方、被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租坐落于上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号房屋，房屋的建筑面积为32平方米，月租金为1,400元。付款方式为签订协议时支付2015年7月至12月份的租金，水、电按月结算。租期共半年，出租方自2015年7月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2015年12月31日收回。合同另对租赁期间房屋修缮、终止合同的情形、合同当事人变更、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告支付了2015年7月至2015年12月的租金。
2015年9月18日，原告向被告发送告知书，内容为：我公司与各租赁户本期合同将于2015年12月31日到期。因我公司经营需要，门面房自用，合同到期后不再对外租赁。因合同到期后，被告未按原告要求腾退房屋，故原告诉诸本院。
以上事实，由原告的陈述及房屋租赁合同、告知书等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案所涉房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示。合同对租期、租金进行了明确约定，合同签订后被告亦实际占有使用系争房屋，故应按照合同约定支付租金或使用费。根据合同约定，租期截止日期为2015年12月31日，原告在租期结束前已告知被告不再续租，故被告理应在合同到期终止后及时搬离系争房屋。现被告仍占有使用该房屋，理应支付相应的房屋使用费。原告要求参照双方约定的月租金1,400元的标准计算房屋使用费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号房屋；
二、被告李建华应支付原告上海欣展橡胶有限公司房屋使用费(以每月人民币1,400元为标准，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一六年六月二日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第210号
罪犯沈富强，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十一月二十六日作出（2011）潍刑二初字第48号刑事判决，认定被告人沈富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯沈富强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈富强的悔改表现，有罪犯沈富强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯沈富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯沈富强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3187号
原告于家军。
原告郭建萍。
原告委托代理人于家军。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于家军、郭建萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭建萍委托代理人于家军即原告于家军，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金31888.7元（2014年7月15日至2016年4月21日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款492870元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、契税完税情况证明、物业费、水电费、电梯费、垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月15日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月21日止共计647天，违约金应为31888.7元（492870×0.0001×647），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于家军、郭建萍逾期办证违约金31888.7元。（计算至2016年4月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第23号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人包某某，男，1972年4月13日出生，汉族，中技文化，无业。被告人包某某曾因犯敲诈勒索罪，于1994年被判处有期徒刑一年；曾因犯流氓罪，于1996年1月31日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，于2002年4月30日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局花台雨花台分局刑事拘留，同年12月9日被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5-6月间，被告人包某某在其位于南京市秦淮区毛家苑＊号家中，两次容留李某吸食毒品冰毒。
2013年9月20日左右和10月某日，被告人包某某在其位于南京市秦淮区毛家苑＊号家中，两次容留许某某吸食毒品冰毒。
2013年11月6日晚，被告人包某某在其位于南京市秦淮区毛家苑＊号家中，容留李某、许某某、葛某某吸食毒品冰毒。
经鉴定，上述四人尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
2013年11月7日，被告人包某某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、许某某、葛某某的证言，南京市公安局雨花台分局物证鉴定室出具的物证检验报告书四份，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，公安机关制作的辨认及搜查笔录及刑事摄影照片，被告人包某某的照片和户籍资料，南京市公安局秦淮分局治安管理处罚裁决书、释放证明书、南京市玄武区人民法院刑事判决书，南京市公安局特警支队勤务大队出具的《抓获经过》以及板桥派出所出具的《到案经过》，南京市公安局雨花台分局扣押决定书、扣押清单及刑事摄影照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押及称重照片、收缴物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张玲莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张松山，男，1974年8月25日生，住所地朝阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张松山信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张松山系其行信用卡持卡人，自2014年4月22日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币71，621.80元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币71，621.80元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0238号
原告陈洪花，居民。
被告马素高，居民。
原告陈洪花诉被告马素高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪花到庭参加诉讼。被告马素高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪花诉称，2012年8月22日，被以有急事缺钱为由，向原告借款30000元，约定2013年8月22日归还。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马素高未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借陈洪花人民币叁万元，归还日期2013、8、22马素高2012年8月22日”。期满后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，约定还款期限，并向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后，在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告返还借款30000元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素高于本判决生效之日起十五日内向原告陈洪花返还借款本金人民币30000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王加亮
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第120号
原告：上海洪辉电子科技有限公司。
法定代表人：李恒新。
被告：宁波杰邦数码科技有限公司。
法定代表人：张志芳。
原告上海洪辉电子科技有限公司与被告宁波杰邦数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海洪辉电子科技有限公司的法定代表人李恒新到庭参加诉讼；被告宁波杰邦数码科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海洪辉电子科技有限公司起诉称：2012年4月5日至8月9日，原、被告分别签订了采购单10份，约定被告向原告购买贴片电容、电阻等产品。原告根据上述采购单向被告供货计款13519.50元，对该款项，原告向被�开具了增值税发票3份（合计金额为13519.50元）。原告供货后被告未付款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款13519.50元。原告向本院提交由原、被告签订的采购单10份、增值税发票3份、送货单5份及快运单1份。
被告宁波杰邦数码科技有限公司未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波杰邦数码科技有限公司支付原告上海洪辉电子科技有限公司货款13519.50元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告宁波杰邦数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一三年二月五日
书记员 诸 晨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第839号
罪犯谢家安，男，汉族，1985年1月13日出生于重庆市永川市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）德中刑初字第981号刑事判决，认定谢家安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年12月2日至2027年5月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谢家安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谢家安在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家安减去有期徒刑1年（刑期至2022年1月1日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初4号
原告李东方，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告夏永强，男，1964年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告李东方与被告夏永强身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告李东方于2016年2月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告夏永强的起诉。
经审查，本院认为，原告李东方自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东方承担。
审判员 刘 新
二〇一六年二月三日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初4号
原告李东方，男，1968年9月6日出生。
被告夏永强，男，1964年12月17日出生。
本院在审理原告李东方与被告夏永强身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告李东方于2016年2月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告夏永强的起诉。
经审查，本院认为，原告李东方自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东方承担。
审判员 刘 新
二〇一六年二月三日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2233号
原告屈小平，男，生于1972年3月1日，汉族。
原告王兴胜，男，生于1969年12月13日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告付顺全，男，生于1972年2月14日，汉族。
本院在审理原告屈小平、王兴胜与被告付顺全民间借贷纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告屈小平、王兴胜于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈小平、王兴胜申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈小平、王兴胜撤回起诉。
本案案件诉讼费减半收取1000元由原告屈小平、王兴胜负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 匡俊菱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1595号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：张云素。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告张云素物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费13201元、公共设施日常维修费1031元，合计14232元。本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告张云素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业综合服务费联排别墅为1.6元／平方米／月、日常维修费为1.5元／平方米／年。被告张云素系象山县丹东街道丹阳路1058号水木华庭小区37号3室的业主，该房屋建筑面积242.68平方米，属联排别墅。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费13201元（242.68平方米×1.6元／平方米／月×34月）、日常维修费1031元（242.68平方米×1.5元／平方米／年×34／12年），合计14232元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、物业费催交函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。被告张云素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张云素于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费14232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费156元，减半收取78元，由被告张云素负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨惠燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2997号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：裕民村街内
法定代表人陈占军
被申请人邵长志，男，57岁，1957年4月10日生，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年10月29日发生（2014）吉农民督字第2997号支付令的申请后，限令被申请人邵长志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邵长志已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年11月12日（2014）吉农民督字第2997号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费142元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2997号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人邵长志,现住农安县。被申请人于2008年6月30日向申请人借款人民币25,000.00元整。约定月利率为13.0725‰,还款时间为2009年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邵长志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金25,000.00元及利息。利息自2008年6月30日始至还清时止,按双方约定13.0725‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费142元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二九日书记员  韩 超
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00159号
原告田某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郝某某，女，农民，系田某甲之母。
委托代理人田某乙，男，农民，系田某甲之父。
被告刘某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人景某，女，农民，系被告刘某之母、刘某甲之妻。
被告景某，女，汉族，农民，系被告刘某之母。
原告田某甲与被告刘某、刘某甲、景某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人郝某某、田某乙、被告刘某、景某及刘某、刘某甲的委托代理人景某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：2012年农历4月，原告与被告刘某经人介绍认识，同年农历9月举行了订婚仪式，原告按照乡俗给刘某父母彩礼款8888元、给刘某金首饰、衣服折款50000元以及定情、把定等费用共计70652元。同年农历10月16日，原告与被告刘某举行了结婚仪式，共同生活三天后，被告刘某回到娘家，之后经原告多次寻找，被告刘某执意不回家，且与他人办理了结婚登记手续。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方返还原告彩礼款8888元、衣服和金首饰折款50000元、定亲钱1066元、把定钱1200元、闰月衣服钱480元、倒酒钱2492元、紧腰钱600元、岁数钱260元、披衣服钱200元、进门钱120元、兄弟挂门帘钱200元、启发兄弟钱200元、二姐给钱200元、谢陪房钱4666元、接顶钱80元，共计70652元。
原告经本院依法送达举证通知书后，在法定期限内，未提交证据。
被告方辩称：订婚时，彩礼8888元原告给了刘某乙、景某，给刘某衣服和金首饰折款50000元，谢陪房钱4666元都是事实，但这些钱刘某和田某甲都花完了，所以被告方不同意退还，其他钱被告方记不清了。刘某给了田某甲衣服钱1500元，买东西花了五、六百元，刘某甲、景某给刘某陪嫁了10000元。
被告刘某、刘某甲、景某经本院依法送达举证通知书后，在法定期限内，未提交证据。
本院依法调取了如下证据：
1、2013年5月24日与刘某的调查笔录一份。
2、2013年7月27日与田某丙的调查笔录一份。
经庭审质证：原告对本院调查收集的第1组证据有异议，对第2组证据无异议；三被告对本院调查收集的第1组证据无异议，对第2组证据有异议。
对本院调取的证据作如下认定：本院调取的2组证据，原告虽对第1组证据有异议，但被告方对彩礼、衣服、金首饰折款均予以认可，故对该证据认定为有效证据；被告方虽对第2组证据有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，故认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告田某甲与被告刘某经人介绍相识，于2012年农历9月举行了订婚仪式，当时，原告按照乡俗给被告刘某甲、景某彩礼款8888元、谢陪房钱4666元，给被告刘某金首饰、衣服折款50000元。被告刘某甲、景某给女儿刘某的陪嫁物是两块床单、一套西服。同年农历10月16日，原告田某甲与被告刘某举办了婚礼，并同居生活三天后，被告刘某回到娘家再未与原告共同生活。
本院认为，原告田某甲与被告刘某按农村习俗举行了结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活，原告田某甲给付三被告数额较大的彩礼、衣服、金首饰、谢陪房款，三被告也认可。但原告与被告刘某共同生活时间短，并未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释规定，被告刘某甲、景某收取原告彩礼款8888元应予返还。考虑到原告与被告刘某举行过结婚仪式，被告刘某确需必要的花费，故可酌情返还原告衣服、金首饰折款30000元。对于原告请求被告刘某甲、景某返还谢陪房款，由于原告已收取被告的陪嫁品，因此该诉讼请求本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，被告不予认可，原告也未能举出相关证据佐证，本院不予支持。对于被告方辩称给付原告陪嫁款10000元，但未能举出相关证据佐证，本院不予采信。对于被告方其他辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某返还原告田某甲衣服、金首饰等折款共计人民币30000元。
被告刘某甲、景某返还原告田某甲彩礼款8888元。被告刘某甲、景某互负连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项返还款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告田某甲负担300元，被告刘某负担1000元，被告刘某甲、景某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯 倩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：邓见林，男，1962年12月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吴艳花，女，1972年6月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：邓见军，男，1970年11月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨植刚，男，1963年12月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1423号民事判决书，2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行邓见林、吴艳花、邓见军、杨植刚返还借款50000元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓见林、吴艳花、邓见军、杨植刚下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月四日
书记员 张建桥
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1728号
申请执行人劳娟丽。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人劳娟丽与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1237号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1237号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳娟丽工资人民币1524.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1237号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1237号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1237号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃肖艳
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第52号
原告刚加，男，藏族，住青海省刚察县。
被告张海军，男，汉族，住青海省刚察县。
本院在审理原告刚加与被告张海军买卖合同纠纷一案中，以双方当事人协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刚加的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚加负担。
代理审判员 雷延琳
二〇一四年三月一日
书 记 员 马 燕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第5-1号
申请执行人田耕夫，男，汉族，1945年5月23日出生，第三师四十一团八连退休职工，现住该团。
被执行人杨大云，男，汉族，1966年2月12日出生，职业不详，现住第三师四十一团。
申请执行人田耕夫与被执行人杨大云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月26日向被执行人杨大云发出执行通知书，责令被执行人杨大云收到执行通知书起三日内向申请执行人田耕夫支付案款61590元，负担申请执行费824元。合计62414元，但被执行人杨大云夫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人杨大云在中国农业银行股份有限公司疏勒县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人杨大云在中国农业银行股份有限公司疏勒县支行××……账户的存款62414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第5-1号申请执行人田耕夫，男，汉族，1945年5月23日出生，第三师四十一团八连退休职工，现住该团。被执行人杨大云，男，汉族，1966年2月12日出生，职业不详，现住第三师四十一团。申请执行人田耕夫与被执行人杨大云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月26日向被执行人杨大云发出执行通知书，责令被执行人杨大云收到执行通知书起三日内向申请执行人田耕夫支付案款61590元，负担申请执行费824元。合计62414元，但被执行人杨大云夫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人杨大云在中国农业银行股份有限公司疏勒县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人杨大云在中国农业银行股份有限公司疏勒县支行××……账户的存款62414元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年一月二十日书 记 员 黄        和        平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第348号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告济南日报报业集团，住所地济南市。
法定代表人孙元文，董事长。
委托代理人杨安卫，男，1986年5月4日出生，汉族，系济南日报报业集团工作人员，住德州市。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告济南日报报业集团著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年7月15日以双方达在和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张垣熙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第511号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日出生。
被告李新立。
被告刘菲菲。
被告李风国。
被告黄安。
被告黄保安。
被告黄德国。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李新立、刘菲菲、李风国、黄安、黄保安、黄德国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告黄安、李风国、李新立、黄保安、黄德国到庭参加了诉讼；被告刘菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李新立、刘菲菲于2013年5月15日以收蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款150000元，月息9.00000‰，2014年5月4日到期.双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告李风国、黄安、黄保安、黄德国担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告李新立、刘菲菲偿还借款150000元及利息；被告李风国、黄安、黄保安、黄德国承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告李新立辩称，借款是事实，收蒜贷款赔啦，担保也是事实，暂无能力，想法积极偿还。
被告刘菲菲未答辩。
被告黄安、李风国、黄保安、黄德国辩称，借款和担保是事实，我们的贷款已偿还，积极督促李新立还钱。
经审理查明，2012年5月23日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告李新立、李风国、黄安、黄保安、黄德国签订（鱼台联社李阁信用社）农信联保协字（2012）年第20017号《农户、个体工商户联保协议》和（鱼台联社李阁信用社）个高保借字（2012）年第20050号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年5月5日被告刘菲菲作为被告李新立的妻子在共同还款责任承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告李风国、黄安、李新立、黄保安、黄德国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月23日起至2014年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额72万元，提供最高额担保。合同签订后，被告李新立于2013年5月15日以收蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款150000元，月息9.00000‰，2014年5月4日到期。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告李新立、刘菲菲偿还借款150000元及利息；被告黄安、李风国、黄保安、黄德国承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和有效合同，双方均应履行。被告李新立未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告黄安、李风国黄保安、黄德国与被告李新立自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告李新立未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告黄安、李风国、黄保安、黄德国承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告李新立追偿。被告刘菲菲作为被告李新立的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘菲菲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新立、刘菲菲于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告黄安、李风国、黄保安、黄德国在最高额72万元内负连带清偿责任。
三、被告黄安、李风国、黄保安、黄德国承担连带责任后，有权向被告李新立、刘菲菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉讼保全费1320元，由被告李风国、黄安、刘菲菲、李新立、黄保安、黄德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年九月十六日
书记员 赵永露
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第153号
申请执行人秦世军，男。
被执行人孙绍林，男。
本院在执行申请执行人秦世军与孙绍林合伙纠纷一案过程中，被执行人孙绍林查无存款，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清法执字第153号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓忠海
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第135号
罪犯林建，男，生于1982年2月12日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）成刑初字第190号刑事判决，以被告人林建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。于2004年3月5日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1150号刑事判决驳回上诉，维持原判。2006年8月经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对林建减刑。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第370号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第347号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微、书记员范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年4月30日12时许，被告人朱某某利用担任四川19**企业管理连锁有限公司送货员，趁青羊大道连锁店安排其送货之际，将公司调送的20条“中华”牌软包装香烟（价值13000）元带回其暂住地藏匿，并销赃获赃款10000元。后被公安机关挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人朱某某的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证词、辨认笔录、被害单位企业法人营业执照、组织机构代码证、被害单位出具的证明、劳动合同、公安机关工作情况、价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人朱某某利用职务之便侵占公司财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人朱某某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人朱某某身为公司员工，利用职务之便侵占公司财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公司财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一三年五月十七日
书记员 胡 科