湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00292号
原告：汉口银行股份有限公司光谷支行。
负责人：杨灿，该行行长。
委托代理人：向桐明，该行员工。
委托代理人：梁隽，该行员工。
被告：上海昊德电气有限公司。
法定代表人：孙秀华。
被告：上海璟德电气股份有限公司。
法定代表人：孙秀华。
被告：孙秀华。
被告：郑春芬。
被告：孙剑。
被告：孙彤。
原告汉口银行股份有限公司光谷支行（以下简称光谷支行）与被告上海昊德电气有限公司（以下简称昊德公司）、上海璟德电气股份有限公司（以下简称璟德公司）、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告光谷支行委托代理人向桐明、梁隽到庭参加诉讼。被告昊德公司、璟德公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告光谷支行的申请，本院对被告的财产进行了诉前保全。本案现已审理终结。
原告光谷支行诉称：2013年6月20日，被告璟德公司、孙秀华、郑春芬作为保证人和原告签订了《最高额保证合同》两份，对在从2013年6月20日至2014年6月20日止的期间内，在人民币金额为2000万元的最高额融资余额限度内，连续向债务人融资而形成的债权提供最高额连带责任保证担保。2013年6月21日，原告与被告昊德公司签订《流动资金借款合同》一份。该合同约定：被告昊德公司向原告借款人民币1000万元整，期限一年，利率为贷款发放日基准利率上浮20%，如贷款逾期后，对未按以上合同约定还清的贷款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按以上合同约定还清的利息计收复利。2013年6月24日，原告依约向被告昊德公司发放流动资金贷款1000万元整。2013年7月20日，被告孙剑、孙彤作为保证人和原告签订了《最高额保证合同》两份，对在从2013年6月20日至2014年6月20日止的期间内，在人民币金额为2000万元的最高额融资余额限度内，连续向债务人融资而形成的债权提供最高额连带责任保证担保。2013年8月16日，原告与被告昊德公司签订《银行承兑汇票承兑协议书》一份。汇票2014年2月16日到期，被告昊德公司未能按期支付汇票敞口部分票款，造成原告为其垫款9854546.50元，鉴于被告昊德公司经营出现困难，逃避履行相关债务，原告于2014年2月28日按照《流动资金借款合同》约定宣布流动资金贷款1000万元债权提前到期，并要求各被告按期履行偿还贷款本金、利息、罚息及复利的义务。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按合同的约定向被告昊德公司发放贷款，由于借款人严重违约，原告提前宣布贷款到期，要求各被告人履行各自义务。但至今被告昊德公司未能按合同约定向原告清偿债务，其他被告也未履行各自担保责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。请求法院判令：一、被告昊德公司立即向原告偿还《流动资金借款合同》项下的贷款本金1000万元；二、被告昊德公司立即向原告偿还所欠贷款从2014年2月25日起至被告清偿完结之日止按《流动资金借款合同》规定应付的罚息及复利；三、被告璟德公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤在人民币金额为2000万元的最高额融资余额限度内承担连带保证责任；四、本案财产保全费、案件受理费由被告负担。
被告昊德公司、璟德公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤未到庭答辩。
原告光谷支行在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、流动资金借款合同。证明原、被告双方的贷款合同关系成立。
证据2、最高额保证合同。证明最高额保证关系成立。
证据3、借款凭证。证明原告2013年6月24日依照合同约定向被告贷款1000万元。
证据4、贷款提前到期通知。证明原告依合同约定宣布1000万元贷款提前到期。
证据5、贷款提前期通知回执。证明被告及保证人签收了《贷款提前到期通知》。
本案被告均未向本院提交证据。
本院对原告光谷支行所提交的证据，经审核均予确认，并作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2013年6月20日，被告璟德公司、孙秀华分别作为保证人（甲方）与原告光谷支行作为债权人（乙方）签订了《最高额保证合同》。合同约定璟德公司、孙秀华分别对在从2013年6月20日至2014年6月20日止的期间内，在人民币金额为2000万元的最高额融资余额限度内，债权人光谷支行连续向债务人昊德公司融资而形成的债权提供最高额连带责任保证担保；保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。在孙秀华作为保证人的《最高额保证合同》的甲方（保证人及其配偶签字）签章处，有孙秀华及其配偶郑春芬的签名及手印。同月21日，原告光谷支行与被告昊德公司签订一份《流动资金借款合同》。该合同约定：昊德公司向光谷支行借款人民币1000万元整，期限一年；利率为贷款发放日基准利率上浮20%，如贷款逾期后，对未按以上合同约定还清的贷款本金和利息（包括被贷款银行宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%；昊德公司发生或可能发生影响本合同项下其义务履行的事件或情况，昊德公司应立即书面通知光谷支行，并配合光谷支行按其要求落实本合同项下贷款本息清偿责任及其他确保本合同项下昊德公司债务足额按期偿还的保障措施，具体影响本合同项下义务履行的事件或情况列有10项，其中第10项约定：其他可能影响其偿债能力的重大事项。同月24日，原告光谷支行依约向被告昊德公司发放流动资金贷款1000万元整，并依约办理了一份借款凭证。同年7月20日，被告孙剑、孙彤均作为保证人（甲方）与原告光谷支行作为债权人（乙方）分别签订了《最高额保证合同》。合同约定孙剑、孙彤分别对在从2013年6月20日至2014年6月20日止的期间内，在人民币金额为2000万元的最高额融资余额限度内，连续向债务人融资而形成的债权提供最高额连带责任保证担保；保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。孙剑、孙彤分别在其《最高额保证合同》甲方签章处签名及按有手印。
2014年2月28日，原告光谷支行向被告昊德公司出具一份《贷款提前到期通知书》，其内容为：我行在2013年6月24日发放贷款1000万元，8月16日开具银行承兑2000万元：一、你公司于2013年6月21日与我行签订《流动资金借款合同》。依据该合同，我行于2013年6月24日向你公司发放1000万元，贷款期限自2013年6月24日到2014年6月23日。二、你公司于2013年8月16日与我行签订《银行承兑汇票承兑协议书》。依据该合同，我行与2013年8月16日开具出票人为你公司的银行承兑汇票2000万元，到期日为2014年2月16日。现因你公司未按合同约定，按时偿还第二笔银票项下应付票款9854546.50元，我行决定依据《流动资金借款合同》第6条、第8条之规定宣布第一笔贷款提前到期，请你公司于收到本通知书之日起五日内偿还上述所欠我行全部贷款及银票垫款的本金、利息、罚息、复利和相关费用。为担保上述债务的履行，璟德公司、孙秀华、郑春芬、孙彤、孙剑为上述贷款、银票提供最高额连带保证担保。鉴于你公司严重违约，因此我行宣布上述贷款提前到期，现请保证人立即按合同约定于收到本通知书之日起五日内承担各自担保责任。该通知书注明抄送：保证人：璟德公司、孙秀华、郑春芬、孙彤、孙剑。该通知书附有回执。其内容为：光谷支行：我方已收悉上述《贷款提前到期通知书》，对上述内容予以确认。被告昊德公司、璟德公司、孙秀华、郑春芬、孙彤、孙剑在该回执签收人签章处分别盖章或签名。2014年4月1日，原告光谷支行提起本案诉讼。
在本案审理中，原告光谷支行自认本案所涉的贷款1000万元借款人在2014年2月25日前的利息已付清。
本院认为：原告光谷支行与被告昊德公司签订的《流动资金借款合同》，以及分别与被告璟德公司、孙秀华、孙彤、孙剑作为保证人签订的《最高额保证合同》均系其贷款银行、借款人、保证人的真实意思表示，且在形式和内容上未违反我国法律规定，应认定有效。被告郑春芬作为被告孙秀华的配偶，在原告光谷支行与被告孙秀华所签订的《最高额保证合同》的保证人及其配偶签字处签字并按手印，表明郑春芬作为孙秀华之配偶对该合同予以认可。原告光谷支行向被告昊德公司发放贷款1000万元，履行了合同约定的放贷义务。因被告昊德公司尚欠案外银行承兑汇票应付票款9854546.50元，依《流动资金借款合同》有关提前收贷的约定，原告光谷支行于2014年2月28日向其出具了《贷款提前到期通知书》，本案所涉被告对原告光谷支行提前收贷的主张均不持异议；被告昊德公司自原告光谷支行主张提前收贷后未依约提前还贷，也未再支付借款利息；被告璟德公司、孙秀华、孙彤、孙剑亦均未依约履行其保证责任，本案被告均构成违约。被告昊德公司应向原告光谷支行偿还借款本金1000万元，并依约支付自2014年2月25日起至借款本金1000万元付清为止的罚息及复利。被告璟德公司、孙彤、孙剑对上述债务在2000万元的最高额融资余额限度内承担连带保证责任。被告孙秀华、郑春芬因系夫妻关系，且郑春芬对孙秀华作为保证人签订的《最高额保证合同》签字认可，故其夫妻二人对上述债务在2000万元的最高额融资余额限度内应共同承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海昊德电气有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汉口银行股份有限公司光谷支行偿还借款本金1000万元，并依约支付自2014年2月25日起至借款本金1000万元付清为止的罚息及复利；
二、被告上海璟德电气股份有限公司、孙彤、孙剑对上述债务在2000万元的最高额融资余额限度内承担连带保证责任；
三、被告孙秀华、郑春芬因系夫妻关系，对上述债务在2000万元的最高额融资余额限度内共同承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费81800元、诉前财产保全费5000元，均由被告上海昊德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 毛亚坤