江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1653号
原告季开莲，女，1971年4月5日生，汉族。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告徐伟峰，男，1970年2月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍，公司员工。
委托代理人韩欢，公司员工。
原告季开莲诉被告徐伟峰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，本案依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍秋萍、被告徐伟峰、被告保险公司委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季开莲诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计139569.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟峰辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我垫付了28000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我方愿意在交强险范围内进行理赔，商业险属于商业性质保险不应在侵权案件中一并审理。我方不承担诉讼费。
经审理查明：2012年8月26日15时55分许，徐伟峰驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市金沙江路嵩山路口处，车辆与季开莲所驾电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，季开莲受伤，季开莲伤后即被送常熟市第二人民医院住院治疗（2012年8月26日至2012年9月5日），期间行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，2013年9月9日至2013年9月13日季开莲再次在常熟市第二人民医院住院治疗，期间行左侧胫骨平台骨折术后内固定取出术，季开莲前后共计花费医疗费32126.5元，事故造成原告车辆损失500元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年8月26日出具道路交通事故认定书，认定徐伟峰应负该起事故的全部责任。事故处理过程中，徐伟峰为原告垫付共计28000元。2013年10月10日常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对季开莲的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定。该司法鉴定所于2013年10月21日出具法医学鉴定意见书，结论为：1.季开莲因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、季开莲的误工期限为伤后共计十个月、护理期限为伤后一人护理三个月、补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为徐伟峰，该车辆在被告保险公司投保有保险期限自2012年5月13日至2013年5月12日的交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为50万元（有不计免赔条款）。
再查明：季开莲与其配偶石伟标于1996年×月×日生育女儿石某，事故前季开莲在常熟市冶塘标新工艺厂工作，每月工资3000元，因事故受伤后请假休息十个月，期间单位未为其发放工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、费用清单、出院记录、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、证明、劳动合同书、营业执照副本、工资发放表、鉴定意见书及鉴定费票据、修理费发票、出生医学证明、常住认可登记卡、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定徐伟峰负事故全部责任并无不当，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业保险限额内进行赔偿。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，原告主张医疗费32102.1元（未包含被告垫付部分），被告徐伟峰主张其垫付的医疗费103元一并处理，被告根据原告伤情及医疗费票据，本院认定原告医疗费32126.5元。
2、住院伙食补助费，原告主张252元，被告无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张900元，被告无异议，本院予以认定。
4、护理费，原告主张7200元（90天×80元／天），参照相关标准及鉴定意见书，本院认定4500元（90天×50元／天）。
5、残疾赔偿金，原告主张59354元（29677元／年×10%×20年），被告无异议，本院予以认定。
被扶养人生活费，原告主张941.25元（18825元／年×1年×10%÷2）并提供了出生医学证明及常住认可登记卡，符合相关规定，本院予以认定，计入残疾赔偿金项下。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据双方的事故责任，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以认定。
7、误工费，原告主张30000元（3000元／月×10个月）根据原告提供的单位证明、劳动合同书、工资发放表及鉴定意见书，对原告的该项主张本院予以认定。
8、交通费，原告主张800元，根据原告的就诊治疗情况，本院酌情认定为500元。
9、鉴定费，原告主张2520元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
10、车损，原告主张500元，有票据为凭，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费32126.54元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费4500元、误工费30000元、残疾赔偿金60295.25元（含被扶养人生活费941.25元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损500元、鉴定费2520元，合计136593.75元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计33278.5元，其中10000元在交强险医疗有责赔偿限额范围内，超出部分为23278.5元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计100295.25元，在限额范围内；在财产损失赔偿项下的有车损500元，在限额范围内。原告的损失超出交强险限额部分23278.5元及鉴定费2520元，合计25798.5元。故由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿原告合计110795.25元，在商业三者险限额范围内赔偿原告25798.5元，共计136593.75元。被告徐伟峰已经向原告垫付28000元，故本院确定，被告保险公司在对原告赔偿时，扣除徐伟峰垫付的28000元，并将该款返还给徐伟峰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告季开莲因交通事故造成的各项损失共计136593.75元，扣除被告徐伟峰垫付的28000元，余款108593.75元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告徐伟峰28000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告季开莲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取549元，由原告季开莲负担122元，被告徐伟峰负担427元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁昱晨