wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第630号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡建迪。
被告：慈溪市东南电器有限公司。
法定代表人：史习涛，该公司总经理。
被告：慈溪市海超电器厂。
代表人：余祥钧，该厂厂长。
被告：史习涛。
被告：余祥钧。
被告：史利霞。
被告：沈建立。
被告：胡约丹。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为与诉被告慈溪市东南电器有限公司（以下简称东南公司）、慈溪市海超电器厂（以下简称海超厂）、史习涛、余祥钧、史利霞、沈建立、胡约丹金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告东南公司即时归还原告借款本金360000元，并支付原告自2015年9月21日至实际清偿日止、以借款本金360000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告东南公司支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.被告海超厂、史习涛、余祥钧、史利霞、沈建立、胡约丹对上述第1、2项诉请中的债务承担连带清偿责任；4.被告诉讼费由七被告承担。
被告东南公司、史习涛答辩称：对原告诉称的事实及欠款的金额无异议。
被告海超厂、余祥钧、史利霞、沈建立、胡约丹既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月15日，被告东南公司向原告借款400000元，并约定：借款期限至2015年1月14日；月利率为16.8‰；还款方式为按月结息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还借款本金，则应支付自逾期之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；其余被告为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。届期，被告东南公司仅偿付了本金40000元以及截至2015年9月20日的利息，其余被告未承担连带清偿责任。另，原告为实现本案债权支出了律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、客户借记通知单、委托律师合同、代理费发票及原告和被告东南公司、史习涛在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证借款合同、借款借据及委托合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告东南公司应按约还本付息。被告东南公司未按约还款，原告有权根据合同的约定要求其支付逾期利息及为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告海超厂、史习涛、余祥钧、史利霞、沈建立、胡约丹承担连带清偿责任后，有权向被告东南公司追偿。被告海超厂、余祥钧、史利霞、沈建立、胡约丹经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市东南电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金360000元，并支付原告自2015年9月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市东南电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的代理费10000元；
三、被告慈溪市海超电器厂（普通合伙）、史习涛、余祥钧、史利霞、沈建立、胡约丹对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市东南电器有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6850元，减半收取计3425元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费2520元，由七被告负担，因原告已先行交纳本院，故七被告应于本判决生效之日起七日内直接将2520元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 沈丽香
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第284号
上诉人（原审起诉人）海阳市凤城街道高家庄村村民委员会，住所地山东省海阳市凤城街道办事处高家庄村。
负责人姜祥林。
上诉人海阳市凤城街道高家庄村村民委员会（以下简称海阳高家庄村委会）不服青岛海事法院（2014）青海法审字第6号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同约定内容实为海洋开发利用，由被上诉人在合同约定地点筹建码头，对海洋进行开发利用，故应由海事法院管辖。此外，在青岛海事法院作出不予受理裁定后，上诉人亦就该案向海阳市人民法院提起诉讼，但海阳市人民法院对该案既不受理，也不作出不予受理裁定。鉴于在理论上对该案有管辖权的青岛海事法院及海阳市人民法院均对该案不受理，请求撤销原审裁定，指令青岛海事法院受理该案，或指定其他有关法院受理该案。
本院经审查查明，1996年5月8日，海阳高家庄村委会（甲方）与高家庄村民姜凤满（乙方）签订《签订承包海口码头合同》一份，约定：经甲、乙双方商定，镇政府批准，甲方允许乙方在海口处建码头一座，以方便渔民。同时就码头座落位置界限、建筑方式、承包期限等作出约定。现海阳高家庄村委会诉称，合同签订后，姜凤满直至2003年仍未建成码头，并存在未经允许私自转包、不交纳承包费、乱挖虾池、阻碍河流淡海水畅通造成粮田被淹等诸多违约行为。2003年1月1日，海阳高家庄村委会经集体研究，决定终止双方签订的《签订承包海口码头合同》，并通知了姜凤满。请求判令《签订承包海口码头合同》已解除；姜凤满支付2002年度提留款2000元及违约金9400元。
本院认为，根据涉案合同名称及合同载明的关于在海口处建码头等内容，该案应系与码头建造有关的合同纠纷，宜由海事法院审理。鉴于合同履行地及被告住所地均位于山东省海阳市，属原审法院海事海商案件管辖区域，故该案应由原审法院管辖。原审法院裁定对该案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2014）青海法审字第6号民事裁定；
二、本案由青岛海事法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵翎羽
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第226号
申请执行人张和平。
被执行人刘迎春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第286号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人刘迎春发出执行通知书，责令被执行人刘迎春在1日内向申请执行人张和平支付借款本金89000元；借款利息损失7200元并承担本案诉讼费1350元、执行费1400元，但被执行人刘迎春未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘迎春在金融机构的存款98950元或查封、扣押被执行人刘迎春同等价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一四年十月十六日
代理书记员 舒志辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0370号
原告何某。
被告史某。
本院于2015年6月10日受理原告何某诉被告史某离婚纠纷一案。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在扬州，婚后生育一对双胞胎。婚后被告对孩子关心较少，未能尽到父亲的责任。我于2014年8月18日向扬州经济技术开发区法院起诉要求与被告离婚，该院判决不准予离婚。现夫妻感情仍无法和好，故再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，教育费和医疗费凭发票和收据由双方各半负担；3、判令被告支付2014年6月21日至判决之日止的抚养费；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院审查查明，被告史某于2014年6月20日离开扬州经济技术开发区某街道某社区某号，现去向不明。
本院认为，公民的居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告史某于2014年6月20日离开扬州经济技术开发区某街道某社区某号，至起诉时尚未超过一年，故被告史某经常居住地为扬州经济技术开发区某街道某社区某号，地属扬州经济技术开发区，本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。
审判员 周成晨
二〇一五年六月十一日
书记员 邢 典
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第946号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日晚上8时20分许，被告人郭某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区人民路168路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。被告人郭某拒绝下车接受检查，经民警做思想工作下车后，仍拒绝呼气酒精测试，后被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人郭某的血样中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年5月28日，被告人郭某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、公安交警部门制作的检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）1835号物证检验报告、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某酒后驾车被查处时抗拒检查，应酌情从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一四年八月十五日
代书 记员 黄玲玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第946号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，41岁（1973年2月22日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年8月9日7时许，被告人李×1酒后驾驶车牌号为京Q×的雅阁牌黑色小客车，由东向西行驶至本市东城区东直门外大街×楼下时，其车右前部与王×停放在该处的车牌号为京A×的小客车后保险杠接触，发生事故，后被民警查获。经抽血检验，李×1血液酒精含量为181.3mg／100ml。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、照片，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人王×、李×2、唐×的证言，被告人李×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×1的指控成立。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被撞车辆的经济损失，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年九月三日
书记员 白 宇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第59号
原告史某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族，。
原告史某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2004年5月经人介绍相识，2005年12月举行结婚仪式，2006年8月28日生育女儿王某某。2008年3月补办结婚证。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，加之婚后被告经常猜疑原告，并不断辱骂和殴打，为了逃避被告不断实施的家庭暴力，原告于2008年12月离开被告到各地打工维持生活。在双方分居的5年之中，被告从未寻找过原告。原告于2013年10月起诉要求与被告离婚，后因无力支付孩子的抚养费而撤诉。撤诉后，与被告继续分居生活，夫妻感情没有修复，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，孩子王某某由被告抚养。
被告辩称，原告为了达到离婚的目的，起诉状上的陈述完全不是事实。其与原告在婚后的一年感情还是好的。一年后，随着原告回娘家的频繁，被告与原告平静的生活起了波澜。2009年农历11月4日原告离家出走，被告多次去原告娘家打听，却每次被原告父母赶出门，直到2013年农历9月30日，被告接到法院的通知，就扔下手头的工作赶回老家，不知原告为何目的将案件撤诉。现原告再次起诉，已无任何感情可言，故同意与原告离婚，孩子由其抚养，由原告一次性支付孩子抚养费30000元。
经审理查明：原、被告同居后于2006年8月29日生育女儿王某某，2008年3月12日补办结婚证，确认了合法的夫妻关系。原告离家出走后孩子王某某一直随被告及其祖父母一起生活。自2009年12月19日（农历2009年11月4日）后，原、被告分居生活至今。双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、证明、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原告史某某要求与被告王某离婚，被告同意离婚，依法应予准许。关于原、被告所生孩子，原告要求由被告抚养，被告也同意抚养，应依照当事人意思自治原则由被告抚养，原告应依法付给被告一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告王某离婚。
二、孩子王某某由被告王某抚养，由原告史某某一次性给付被告王某孩子抚养费13000元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 刘 斌
二〇一四年八月六日
书记员 王润华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1451号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某。因本案于2014年7月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2291号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案依法于2015年1月16日转为普通程序，并再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人裴国晓到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日4时43分许，被告人殷某驾驶沪b×××××重型半挂牵引沪d×××××挂重型集装箱半挂车沿本市吴兴区湖织大道由西往东行驶至湖织大道5km路段（红旗桥路段）时，因有妨碍安全行车的行为，未按操作规范安全驾驶，与前方同向行驶的吴某驾驶的无牌人力三轮车相撞，造成被害人吴某头部、胸腹部、双下肢复合伤而死亡、两车受损的道路交通事故，事发后被告人殷某驾车逃逸。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人殷某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人殷某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币共计66万元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，110接警单，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，被害人吴某的户籍证明、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书，赔偿协议书，谅解书，收条，扣押、发还清单，酒精呼气检测单；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人田某、林某、蒋某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相，辨认笔录及照片；道路交通事故认定书、吴公物鉴（法）（2014）62号法医学尸体检验意见书、湖公物鉴［dna］（2014）120号dna检验鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定书；视频资料；被告人殷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪且具有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邵 池
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1389号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人杨某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2056号民事调解，调解如下：被告杨某某于2011年5月5日前一次性偿还原告贷款本金24000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2056民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1389号
申请执行人某某联社。
被执行人杨某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2056号民事调解，调解如下：被告杨某某于2011年5月5日前一次性偿还原告贷款本金24000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2056民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第537号
上诉人（原审原告）：温林旺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4259。
被上诉人（原审被告）：中山市东凤镇东和平村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：卢日明，村主任。
委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
上诉人温林旺因与被上诉人中山市东凤镇东和平村民委员会（以下简称东和平村委会）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民五初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，在审理过程中，上诉人温林旺于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温林旺提出撤回上诉意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温林旺撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人温林旺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4783号
原告郭根梅。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
被告俞欢明。
原告郭根梅诉被告俞欢明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭根梅的委托代理人王玥、被告俞欢明到庭参加诉讼。
原告郭根梅诉称：原、被告之间曾有买卖羽绒的业务往来。2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款58600元，并出具欠条1份。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款58600元，并支付自2015年2月2日起至2015年9月29日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金1781.40元。
被告俞欢明辩称：对欠款58600元没有异议，但原、被告没有约定违约金，且原告不同意拖欠货款，被告也不会收购原告的羽绒，故不同意支付违约金；另因资金周转困难，要求上述货款分期支付。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间曾有买卖羽绒的业务往来。2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款58600元，并出具欠条1份。嗣后，被告一直未支付上述货款。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款58600元，并赔偿自2015年2月2日起至2015年9月29日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失1781.40元，合计元60381.40元。
上述事实，由原告提供的欠条1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告同意其可以延期支付货款，但未能提供相应的证据予以证实，为此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
俞欢明在本判决生效后十日内支付郭根梅货款58600元，并赔偿利息损失1781.40元，合计60381.40元。
如俞欢明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由俞欢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月十六日
书记员 童栎丞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第232号
原告：费XX，女，1972年1月29日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：伊藤XX，男，1958年2月10日出生，日本国公民。住址：日本国三重县。
原告费XX与被告伊藤XX离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告费XX到庭参加诉讼，被告伊藤XX经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告费XX诉称，原告费XX与被告伊藤XX经他人介绍相识，并于2010年8月24日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告伊藤XX离婚。
被告伊藤XX在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告费XX与被告伊藤XX经他人介绍相识，并于2010年8月24日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告费XX诉讼本院，要求与被告伊藤XX离婚。
本案诉讼过程中，因被告伊藤XX在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告伊藤XX公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告费XX住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告费XX的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告费XX与被告伊藤XX离婚。
诉讼费用300元，由被告伊藤XX负担。
如不服本判决，原告费XX可在判决书送达之日起15日内，被告伊藤XX可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第232号
原告：费某某，女，1972年1月29日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：伊某某，男，1958年2月10日出生，日本国公民。住址：日本国三重县。
原告费某某与被告伊某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告伊某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原告费某某与被告伊某某经他人介绍相识，并于2010年8月24日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告伊某某离婚。
被告伊某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告费某某与被告伊某某经他人介绍相识，并于2010年8月24日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告费某某诉讼本院，要求与被告伊某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告伊某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告伊某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告费某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告费某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告费某某与被告伊某某离婚。
诉讼费用300元，由被告伊某某负担。
如不服本判决，原告费某某可在判决书送达之日起15日内，被告伊某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 欢
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00447号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某。<\\\/div>
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控：被告人刘某伙同ＸＸ（已判刑），于2012年3月13日，在本市硚口区汉正街方某某、熊某某、张某某、李蓓某、罗某某、李美某、李某、刘某等人经营的商店内，趁人不备，先后共盗得女式内裤17条、短袜5包、伞8把、女士包2个（上述物品共计价值人民币1498元）。被告人刘某伙同ＸＸ，于2013年5月26日14时许，在本市�昌区恒安路230号郭某某经营的边塞远景户外用品店，采取上述手段，盗得超踏牌风衣3件（共计价值人民币540元）。尔后，被告人刘某伙同ＸＸ在本市武昌区瑞安街89号刘某某经营的淘宝实体店，采取上述手段，盗得男士包2个（共计价值人民币1000元）。被告人刘某在逃离现场时，被群众发现并扭送公安机关。上述被盗物品均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪等从轻处罚情节和多次盗窃等从重处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。<\\\/div>
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下�<\\\/div>
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
代理审判员 陈 原
二〇一五年四月十三日
书 记 员 熊莉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00447号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某伙同ＸＸ（已判刑），于2012年3月13日，在本市硚口区汉正街方某某、熊某某、张某某、李蓓某、罗某某、李美某、李某、刘某等人经营的商店内，趁人不备，先后共盗得女式内裤17条、短袜5包、伞8把、女士包2个（上述物品共计价值人民币1498元）。被告人刘某伙同ＸＸ，于2013年5月26日14时许，在本市�昌区恒安路230号郭某某经营的边塞远景户外用品店，采取上述手段，盗得超踏牌风衣3件（共计价值人民币540元）。尔后，被告人刘某伙同ＸＸ在本市武昌区瑞安街89号刘某某经营的淘宝实体店，采取上述手段，盗得男士包2个（共计价值人民币1000元）。被告人刘某在逃离现场时，被群众发现并扭送公安机关。上述被盗物品均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪等从轻处罚情节和多次盗窃等从重处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下�被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年四月十三日书 记 员 熊莉”
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第32号
申请人张启辉，男，住四川省射洪县。
被申请人广元市运融置业有限公司，住所地广元市青川县乔庄镇滨河路。
法定代表人冯涛。
被申请人成都融辉投资有限责任公司，住所地四川省都江堰市虹口乡光荣村八组。
法定代表人邹晓明。
被申请人冯涛，男，住成都市金牛区。
被申请人赵璇，女，住成都市金牛区。
被申请人张毅，男，住成都市锦江区。
被申请人邓可青，女，住成都市锦江区。
被申请人邹晓明，男，住成都市青羊区。
申请人张启辉与被申请人广元市运融置业有限公司、成都融辉投资有限责任公司、冯涛、赵璇、张毅、邓可青、邹晓明于2014年6月26日签订了《借款协议》，约定被申请人广元市运融置业有限公司、成都融辉投资有限责任公司、冯涛、赵璇、张毅、邓可青、邹晓明自2014年6月26日至2014年7月25日向申请人张启辉借款1100万元。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第111803号。申请人如约履行了支付借款义务，被申请人广元市运融置业有限公司、成都融辉投资有限责任公司、冯涛、赵璇、张毅、邓可青、邹晓明到期未能归还申请人张启辉借款本金1100万元及利息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年10月11日出具（2014）川成蜀证执字第647号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人广元市运融置业有限公司、成都融辉投资有限责任公司、冯涛、赵璇、张毅、邓可青、邹晓明的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第647号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广元市运融置业有限公司、成都融辉投资有限责任公司、冯涛、赵璇、张毅、邓可青、邹晓明价值人民币13365000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 杨东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3304号
原告魏世录。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
负责人常军，该单位总经理。
委托代理人周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，该公司总经理。
委托代理人周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告魏世录与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告魏世录负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨舒平
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执65号
申请执行人李魁，男，汉族，农民。
被执行人河北京鑫国林绿化有限公司。
申请执行人李魁与被执行人河北京鑫国林绿化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年01月08日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第615号的确认及李魁的申请，被执行人河北京鑫国林绿化有限公司应支付申请执行人李魁案款241298元及案件受理8039元。在执行过程中，双方当事人履行了法律判决的义务。该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第615号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟安居
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初74号
原告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇属龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
被告：广汉市广信置业有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北一段196号。
法定代表人：刘珍学，总经理。
被告：刘珍学，男，1982年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市宏升建筑工程有限公司与被告广汉市广信置业有限公司、刘珍学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告成都市宏升建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市宏升建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年七月十日
书记员 陶艳亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00323号
上诉人（原审被告）：湟源县大华镇何家庄村委员会。住所地：湟源县大华镇何家庄村委员会。
法定代表人：郸生祥，该村主任。
被上诉人（原审原告）：付明金，男，汉族，1964年1月18日出生，农民，住湟源县大华镇何家庄村。
上诉人湟源县大华镇何家庄村委员会（以下简称：何家庄村委会）因与被上诉人付明金借款合同纠纷一案，付明金于2015年3月12日向青海省湟源县人民法院起诉。请求：判令何家庄村委会支付借款50000元及利息79001元、复利58339元。青海省湟源县人民法院判决后，何家庄村委会不服该判决向本院提起上诉，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何家庄村委会的法定代表人郸生祥，被上诉人付明金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2006年，付明金担任何家庄村委会主任期间，村委会决定在村路口的土地上建设铺面。因村里资金不够，经村委会协商，由付明金以个人名义向银行贷款。2006年3月31日，付明金从银行贷款100000元，并将其中的45000元贷款借给何家庄村委会用于建设铺面。何家庄村委会还向付明金出具了借款协议，约定利息按照银行利率计算。付明金从银行贷款时，贷款利率为8.928%。何家庄村委会至今未向付明金偿还借款。
原审法院认为，付明金与何家庄村委会之间的借款合同成立，应受法律保护。本案中，一、付明金实际向何家庄村委会借款45000元，何家庄村委会应当按照实际的借款数额返还借款；二、双方借款时约定利息按照银行利率计算。根据贷款银行出具的利率按原借款实际利率8.928%执行更为合理的证明，同时付明金亦主张利息以8.928%计算，2006年4月1日至2015年6月30日，45000元本金的利息为37162.8元，故何家庄村委会应偿还借款利息37162.8元；三、付明金主张借款复利，但未向法庭提交证据予以证明，故该请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：一、何家庄村委员会于判决生效后十日内一次性向付明金偿还借款本金45000元，利息37162.8元，共计82162.8元；二、驳回付明金的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由付明金负担819元，何家庄村委员会负担621元。
宣判后何家庄村委会不服，以本案已超过诉讼时效，2013年4月新上任的村委会领导班子，并未收到历任村干部移交的村集体财务账本，村委会无法得知是否与付明金存在借款关系，况且2013年4月到2015年6月付明金亦未向村委会主张过借款，故本案已超过诉讼时效保护期限。另何家庄村委会认为一审法院认定事实清楚不清，村委会的账面上并不存在该笔借款。
被上诉人付明金以维持原判进行了口头答辩。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何家庄村委会以现任村委会的账面上不存在该笔借款，也不知道有这笔借款为抗辩理由来否认借款事实，但从付明金所提供的借款协议、收据、还款保证书及原审法院从湟源县大华镇经济发展服务中心调取的证据均能证明借款事实的存在，所以何家庄村委会此节抗辩理由不能成立。关于何家庄村委会上诉称本案已超过诉讼时效期间的理由，首先其在一审法院并未提出此抗辩理由，其次在二审庭审中也未提供已超过诉讼时效期间的证据，所以何家庄村委会此节上诉理由亦不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元由上诉人湟源县大华镇何家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 左志平
审判员 张 薇
二〇一五年八月十二日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2014）前民督字第45号
申请人前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职员。
被申请人戈士勇。
2013年1月31日，被申请人戈士勇在前郭县农村信用合作联社达里巴信用社借款2万元用于粮食种植，借款期限至2013年12月10日，月利率10.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人多次催要未果，于2014年2月20向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金2万元及相应利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人戈士勇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
申请费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪江
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0023号
上诉人（原审被告）欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人费建明。
被上诉人（原审原告）中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧。
法定代表人王金林。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安商初字第0457号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钱 殷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0023号
上诉人（原审被告）欧贝黎新能源科技股份有限公司。
法定代表人费建明。
被上诉人（原审原告）中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司。
法定代表人王金林。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安商初字第0457号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钱 殷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00128号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：程勋六，男，1969年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告程勋六挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号挂车皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告程勋六自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年二月九日
书记员 鲍婷婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第26号
原告王宜密，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。
被告胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路行政服务大厅西楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人张君玺，系胶州市安全生产监督管理局执法大队队长。
原告王宜密诉胶州市安全生产监督管理局行政处罚一案，原告王宜密向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王宜密在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宜密撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 苗宗正
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一五年七月三日
书记员 赵 迪
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第271号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人华淑英，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人华淑英行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第055号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春花
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终183号
上诉人（原审原告）李孟雷，男，1979年12月20日出生，汉族，山东省潍坊市。
上诉人（原审原告）李孟全，男，1981年6月20日出生，汉族，山东省潍坊市。
上诉人（原审原告）李孟三，男，1984年5月15日出生，汉族，山东省潍坊市。
上诉人（原审原告）马素华，女，1958年11月25日出生，汉族，山东省潍坊市。
四上诉人共同委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠昌，男，1953年5月20日出生，汉族，山东省潍坊市。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马世高，男，1949年2月24日出生，汉族，黑龙江省伊春市。
上诉人李孟雷、李孟全、李孟三、马素华与被上诉人李忠昌、马世高农村土地承包合同纠纷一案，不服伊春市嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人李孟雷、李孟全、李孟三、马素华的共同委托代理人蹇秀艳，被上诉人李忠昌的委托代理人卜立新到庭参加诉讼。被上诉人马世高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李孟雷、李孟全、李孟三兄弟三人于1993年随其父亲李忠昌(被告)及母亲马素华（原告之一）回山东老家生活，2007年全家户口迁入山东潍坊市，全家5口人在嘉荫县常胜乡勤俭村共分得承包土地125.9亩。该承包土地的户主为被告李忠昌，因不常回东北就交给邻居被告马世高耕种。2006年5月，被告李忠昌在被告马世高家吃住一个多月，被告李忠昌便决定将家中的承包土地125.9亩转包给被告马世高耕种，双方签订了土地转让协议。四原告及被告李忠昌称，于2013年中秋，被告李忠昌的妹妹一家去山东，四原告这才知道土地早已流转给了被告马世高，因四原告的户籍迁入山东已过二轮土地承包期，没有分得土地，四原告以被告李忠昌不顾家人的权益甚至没有告诉妻子原告马素华擅自长期转让土地，被告马世高明知土地中有四原告的份额，在没有经过四原告的同意并且没有看到四原告的授权书的情况下，便受让原告四人的承包田，四原告以二被告侵犯其合法权益为由，将二被告诉至法院，要求被告马世高返还四原告的土地76.72亩，四原告退还被告马世高的承包费（扣除租金），诉讼费用由被告承担。
原审认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷，被告李忠昌代表其家庭成员自愿将其承包土地转包给被告马世高经营，双方的转包行为符合我国《农村土地承包法》中关于土地承包经营权流转的平等协商、自愿、有偿的原则。家庭承包的户主有权针对家庭的需要，决定土地的流转。且双方签订的土地转包合同和补充合同均是被告李忠昌与被告马世高的真实意思表示，补充合同是对其承包合同继续履行的确认，转包合同的内容符合该法中关于土地承包经营权流转的相关规定，在经发包方嘉荫县勤俭村村委会同意转包的情况下，该合同已实际履行了九年，不违反合同法的有关规定，故原、被告双方签订的土地转包合同合法有效，本院予以确认。四原告未能说明提前解除合同或合同无效的合法性，亦未向法庭提供相应证据，故本院对其主张不予支持。判决，驳回原告李孟雷、李孟全、李孟三、马素华的诉讼请求。
宣判后，原审原告李孟雷、李孟全、李孟三、马素华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人马世高返还上诉人76.72亩土地。主要理由：1、一审法院认定李忠昌和马世高签订的土地转包协议有效违背事实和法律规定；2、李忠昌不具备转包四上诉人土地的合法代理权；3、嘉荫县勤俭村村委会未核实四上诉人是否同意转包土地侵害了四上诉人的合法权益。
被上诉人李忠昌答辩称，一审法院认定土地转让协议有效错误。
被上诉人马世高未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审中，四上诉人未向本院提供证据。
被上诉人李忠昌向本院提供证据如下：
证据一、勤俭村村支书曲宗敏证人证言一份。拟证明马世高与李忠昌2006年签订的土地转包协议未经过村委会同意。
四上诉人质证认为，对该证据没有异议。
证据二、证人王胜利证人证言一份。拟证明马世高与李忠昌签订的协议没有经过村委会同意，公章只是王胜利按照马世高的要求盖上去的，不能证明是村委会意见，是个人行为。
四上诉人未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为，上述两位证人既未出庭接受质询，又不符合法定的不予出庭情形，对该两份证据本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，土地作为不动产依登记发生法律效力。本案争议土地承包方式为家庭承包，该土地经登记后发放承包经营权证书，该证书中已明确李忠昌为承包方代表，故李忠昌的代表身份是依法确定的，四上诉人主张李忠昌无代理权无法律依据，本院不予支持。二被上诉人签订的土地转包协议上盖有嘉荫县常胜乡勤俭村村民委员会的公章，现四上诉人主张该转包协议未经村委会同意无充分证据证明，该主张本院不予支持。被上诉人李忠昌与被上诉人马世高签订的土地转包协议及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定。双方当事人已履行九年有余，四上诉人从未经营管理过土地，亦未提供有效证据证明在此期间就土地问题主张过权利，现主张土地转包协议无效无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人李孟雷、李孟全、李孟三、马素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 水
审判员 郭良富
审判员 张紫微
二〇一六年六月二十八日
书记员 纪瑞飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第51号
原告隋某，工人。
被告许某，居民。
本院于2012年2月16日立案受理了原告隋某与被告许某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一二年三月十五日
书记员 滕真真
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3198号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：习文军，董事长
被执行人余天凯，个体。
被执行人张敬，个体户，系余天凯妻子。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行余天凯、张敬（2014）临民初字第3434号民事调解书借款合同纠纷一案。因被执行人余天凯、张敬暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3434号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年六月十五日
书记员 王 磊
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第203号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人徐某，绰号二毛，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日21时许，被告人徐某在徐水县正村乡正村怡乡园饭店与被害人殷某的妹夫ＸＸ因经济纠纷发生口角后，被害人殷某与被告人徐某为此事又发生口角并打斗，期间被告人徐某用脚将殷某右腿踹伤。经鉴定：殷某右侧胫骨平台骨折，其损伤属轻伤一级。
另查明：1、经本院主持调解，被告人徐某一次性赔偿被害人殷某医疗费用等各项经济损失共计60000元，被害人殷某要求对被告人徐某从轻处罚。
2、殷某的伤残等级属十级伤残。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人殷某陈述，证人杨某、李某、刘某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，司法鉴定意见书及照片，调解协议书，交款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人徐某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被害人殷某属十级伤残，可对徐某酌情予以从重处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4741号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告刘淑娥，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所新民市。
法定代表人李威，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘淑娥、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑娥经被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保于2009年11月12日在我信用社借贷款本金150000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告刘淑娥未出庭未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘淑娥于2009年11月12日在原告处借贷款本金150000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年10月20日。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘淑娥于2010年3月29日偿还利息4100元，于2010年12月2日偿还利息2000元，于2012年2月29日偿还利息18175.73元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘淑娥未按约定全面履行还本付息的义务，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金150000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告刘淑娥、新民鑫汇中小企业担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘淑娥、新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金150000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年11月15日始至给付完毕之日止。已给付的利息24275.73元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05836号
原告：陈孝先，女，1941年7月16日出生。
委托代理人：王学吉（陈孝先之夫），男，1941年4月24日出生。
被告：王玉增，男，1963年4月9日出生。
委托代理人：季翠萍（王玉增之妻），女，1967年6月15日出生。
原告陈孝先与被告王玉增排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日立案�理。依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝先的委托代理人王学吉，被告王玉增及其委托代理人季翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告承租位于本市东城区道湾胡同X号东房两间。原、被告于2013年8月1日签订的《房屋租赁合同》经人民法院确认无效。现被告已经取得廉租房，故原告要求法院判令被告腾退位于本市东城区道湾胡同X号东房1间。
被告辩称：被告虽然取得了位于垡头的公租房并已经办理了入住手续，但仍然存在后续问题，现仍没有实际入住。被告家庭经济困难，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系。本市东城区道湾胡同X号东房两间（7、8号，总使用面积17.7平方米）为原告承租的公房。2014年4月18日，本院判决确认原、被告于2013年8月1日就原告承租的东房两间中的南侧一间所签的《房屋租赁合同》无效。现上述房屋仍由被告居住使用。
上述事实，有双方当事人的陈述，《公有住宅租赁合同》，本院（2013）东民初字第01460号、（2014）东民初字第02210号民事判决书等在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据审理查明的事实及人民法院生效判决可以确认，原告系位于本市东城区道湾胡同X号东房两间的承租人，原、被告之间关于上述公有住房东房两间中的南侧一间于2013年8月1日所签的《房屋租赁合同》为无效合同。故原告要求被告腾退房屋，于法有据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告王玉增于本判决生效后三十日内搬出位于本市东城区道湾胡同X号东房两间中的南侧一间，交付原告陈孝先。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓薇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第76号
原告李XX，女，汉族，1967年6月26日出生，青海省平安县人，农民。
被告何XX，男，汉族，1971年4月28日出生，甘肃省榆中县人，居民。
原告李XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告何XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告属自由恋爱，于2000年7月18日在青海省平安县平安镇人民政府登记结婚，2002年5月17日生育男孩何某甲。婚后夫妻感情尚好，但因被告染上一些恶习夫妻关系慢慢破裂，自2011年被告因逃债，至今与我没在一起共同生活长达两年之久。我认为无法继续维持与被告的婚姻关系，完全和好无望，故诉讼请求：1、请求原、被告解除婚姻关系；2、请求在一月内判决生效（因小孩上学问题）；3、婚生男孩何某甲由原告抚养，从现在到大学的一切费用由被告承担，并一次性付清抚养费十万元；4、案件受理费各付一半。
被告何XX辩称，我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2000年7月18日在青海省平安县平安镇人民政府登记结婚，2002年5月17日生育男孩何某甲。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告何XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 倪惠英
代理审判员 田慧芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77058号
原告：陈薇燕，女，1963年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。
被告：陈薇静，女，1956年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈雄，男，1958年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在受理原告陈薇燕诉被告陈薇静、陈雄确认合同无效纠纷一案后，原告陈薇燕未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一七年十月三十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77058号原告：陈薇燕，女，1963年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈薇静，女，1956年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈雄，男，1958年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在受理原告陈薇燕诉被告陈薇静、陈雄确认合同无效纠纷一案后，原告陈薇燕未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇一七年十月三十日书记员  楼 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1140号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告：柳书情，男，1974年3月8日出生。
被告：郭玉梅，女，1975年11月1日出生。
被告：柳传庆，男，1965年8月24日出生。
被告：柳书孙，男，1975年3月6日出生。
被告：柳祖舜，男，1977年5月20日出生。
被告：柳书珍，男，1975年11月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告柳书情、郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼，被告柳书情、郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农业银行诉称：2011年9月6日，原告与被告柳书情、郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍签订农户贷款借款合同一份，被告柳书情以生产周转为借款用途向原告借款50000元，采用自助可循环方式借款，并由被告郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍承担连带责任保证。合同生效后，被告柳书情于2013年9月4日通过自助借款方式借款人民币50000元，到期日为2014年9月3日。借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求判令：（1）被告柳书情偿还借款本金50000元、利息6502.46元（从2013年9月4日计至2015年2月4日），合计人民币56502.46元，并支付从2015年2月5日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息和相关诉讼费用。（2）被告郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍对上述借款本息承担连带责任保证。（3）本案诉讼费由被告承担。
被告柳书情、郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月6日，原告大田农业银行与被告柳书情、郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍签订农户贷款借款合同一份，主要约定有：1、被告柳书情的借款金额／可循环借款额度为50000元，贷款发放至被告柳书情卡号为6228412030132963711的银行卡，用款方式为自助可循环方式。2、原告在额度有效期自2011年9月6日至2014年9月5日内向被告柳书情提供借款，被告柳书情可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。3、合同项下的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，还款方式为按利随本清方还款，到期一次性归还借款本息。4、被告郭玉梅及联保小组成员被告柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍为被告柳书情的该笔借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满或变更后的借款期限届满之日起二年。5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告柳书情从原告取得自助循环贷款额度50000元，2013年9月4日，被告柳书情通过自助借款方式向原告借款人民币50000元，到期日为2014年9月3日。截至2015年2月4日，被告柳书情尚欠逾期借款本金50000元、利息6502.46元，合计人民币56502.46元。
上述事实，原告中国农行大田支行提供了农户贷款借款合同、记账凭证、贷款结欠清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田农业银行与被告柳书情、郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告柳书情未能履行偿还贷款的义务，被告郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍作为连带责任保证人亦未履行保证义务，六被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告柳书情偿还借款本息及被告郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳书情、郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳书情应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款50000元及利息6502.46元（计至2015年2月4日），合计人民币56502.46元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告郭玉梅、柳传庆、柳书孙、柳祖舜、柳书珍对上述第一项被告柳书情应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一五年八月二十七日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02591-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人秦玉光。
被执行人王太美。
被执行人秦玉河。
被执行人高兰。
被执行人秦玉海。
被执行人高玉荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人秦玉光、王太美、秦玉河、高兰、秦玉海、高玉荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为67958.07元，未执行标的额为67958.07元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00027号
原告胡铜山，男，1965年10月29日出生。
原告黄玉英，女，1960年9月29日出生。
委托代理人高春生。
原告梁淑芬，女，1955年2月24日出生。
委托代理人付志贤，男，1955年4月22日出生。
被告刘祥洋，男，1967年8月25日出生。
原告胡铜山、黄玉英、梁淑芬诉被告刘祥洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告胡铜山，原告黄玉英、梁淑芬的委托代理人，被告刘祥洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月19日8时，刘祥洋无证驾驶无号福田五星牌正三轮摩托车（载黄玉英、梁淑芬等人）沿S204线由西向东行驶至54KM＋100M处时，未与前方同向左转弯行驶胡铜山驾驶的辽JV25**号大众牌小型轿车发生道路交通事故，致原告胡铜山车辆损坏，致黄玉英、梁淑芬不同程度受伤，现就民事赔偿问题未能达成一致，三原告诉至法院请求被告赔偿其经济损失。
被告辩称：同意赔偿，但是我现在没有钱。对交警队的事故认定无异议。
审理查明：2014年12月19日8时许，刘祥洋无证驾驶无号福田五星牌正三轮摩托车（载黄玉英、梁淑芬）沿S204线由西向东行驶至54KM＋100M处时，未与前方同向左转弯行驶胡铜山驾驶的辽JV25**号大众牌小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生道路交通事故，致黄玉英、梁淑芬受伤，二车损坏。此事故经清河门交警大队事故认定：刘祥洋负此次事故的全部责任，胡铜山、黄玉英、梁淑芬无事故责任。原告梁淑芬受伤后到清河门区医院住院治疗6天，诊断为：头皮血肿、右锁骨骨折、骨盆骨折。花费医疗费4314.25元。医嘱：出院后休息一周。原告黄玉英受伤后到阜新市公安医院住院治疗5天，诊断为：头皮擦伤、左胸部挫伤，花医疗费1515.35元。原告胡铜山在阜新和利汽车销售服务有限公司花汽车修理费4267元，花停车费120元。庭审中对原告胡铜山主张修理费和停车费，被告的质证意见是无异议，对原告胡铜山主张的交通费，被告的质证意见是不认可。对原告黄玉英主张的医疗费、误工费、伙食补助费和交通费，被告的质证意见是没意见。对原告梁淑芬主张的医疗费、伙食补助费，被告的质证意见是没意见，对原告梁淑芬主张的交通费和误工费，被告的质证意见是不认可，对原告梁淑芬主张的护理费，被告的质证意见是过高。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病志、诊断、用药清单医疗费收据、修车费收据、停车费收据、清河门区交警大队事故认定，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，刘祥洋违反交通规则发生交通事故，对给原告造成的损失负有全部赔偿责任。对原告胡铜山主张的交通费，本院不予支持；对原告黄玉英主张的误工费按法律规定请求过高，应按照城市居民的收入标准计算；对原告黄玉英主张的伙食补助费按住院天数5天计算；对原告梁淑芬主张的误工费，因本人系退休人员，也未提供又从事其他职业的证明，本院不予支持；对原告梁淑芬主张的交通费本院酌情确定；对原告梁淑芬主张的护理费标准符合法律规定，予以支持，天数按住院天数6天计算；对原告梁淑芬主张的伙食补助费按照住院天数6天计算。原告胡铜山的合理损失为1、修车费4267元；2、停车费120元；总计：4387元。原告黄玉英的合理损失为：1、医疗费4314.25元；2、误工费70.08元＊13天=911.04元；3、伙食补助费15元＊5天=75元；4、交通费100元；总计：5400.29元。原告梁淑芬的各项经济损失为：1、医疗费1515.35元2、护理费95.88元＊6天=575.28元；3、伙食补助费15元＊6天=90元4、交通费50元；总计2230.63元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘祥洋赔偿原告胡铜山的的各项经济损失4387元，赔偿原告黄玉英的各项经济损失5400.29元，赔偿原告梁淑芬的各项经济损失2230.63元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告刘祥洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年二月十一日
书记员 高 健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1684号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
被告李庆，女，汉族，1980年2月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李庆物业管理合同纠纷一案，本院于2016年6月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年六月三十日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1684号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人田永云，总经理。被告李庆，女，汉族，1980年2月21日出生，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李庆物业管理合同纠纷一案，本院于2016年6月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年六月三十日书记员  章贵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第153号
原告：宋某某，男。
被告：王某某，女，其他不详，现下落不明（缺席）。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年6月25日登记结婚，婚生育一子宋某甲（1996年6月27日生），婚后我与被告感情不和，经常因家庭生活琐事口角打闹，给我身心造成极大伤害，被告于2010年5月20日与我争吵后离家出走，至今下落不明，现感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
为证明自己主张，原告向本院提供了如下证据：
证据1，结婚证原件两份、身份证复印件一份、常住人口登记卡两份。证明原被告系夫妻关系及家庭成员情况。
证据2，桦甸市横道河子乡荒山村民委员会证明一份。证明2010年5月20日被告离家出走，至今下落不明。
经审查，原告所提供的上述证据符合证据的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃了抗辩权、质证权，故本院对原告所提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据原告的起诉及所提供的证据，本院确认如下事实：
原、被告于1995年6月25日登记结婚，婚后生育一子宋丙权（1996年6月27日生），2010年5月20日被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告登记结婚后在共同生活期间，被告离家出走，长期不尽家庭、夫妻义务，足以认定双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告王某某离婚。
婚生子宋某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 崔进德
审判员 赵成华
审判员 胡雪峰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘文涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00500号
原告：闫某，男，1973年3月31日出生，汉族。
被告：刘某，女，1972年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告闫某于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 范合瑞
二〇一二年五月三十日
书记员 卢 颖
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初28号
原告：瓦房店金峰轴承制造有限公司，住所瓦房店市东长春路三段28号。
法定代表人：于传杰，该公司总经理。
委托代理人：王宽永，男，1983年9月22日出生，汉族，系该公司法务部主任，现住大连市高新园区。
委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：重庆同力重型机器制造有限公司，住所重庆市长寿区晏家工业园区C17-3/01。
法定代表人：钟良，该公司董事长。
原告瓦房店金峰轴承制造有限公司（以下简称“金峰公司”）与被告重庆同力重型机器制造有限公司（以下简称“同力公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金峰公司的委托代理人张景谊到庭参加诉讼、王宽永未到庭参加诉讼，被告同力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金峰公司诉称，我公司与被告公司系购销合同关系，被告公司从我公司处购买轴承。经往来账项确认函对账确认，截止至2015年4月23日，被告公司�欠我公司货款218039元。请求判令被告公司支付货款218039元及利息（自2015年4月24日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止，至2015年10月20日止为5253元）。
被告同力公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，原告向被告出具往来账项确认函，截至2015年3月31日，对账金额为218039元。2015年4月23日，被告在该确认函上加盖财务专用章。
上述事实，有原告提供的往来账项确认函为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告已对案涉欠款进行了对账，对账金额218039元，原告要求被告给付欠款218039元，事实清楚，证�明确，本院予以支持。被告还应承担货款218039元自2015年4月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆同力重型机器制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告瓦房店金峰轴承制造有限公司货款218039元；
二、被告重庆同力重型机器制造有限公司承担218039元自2015年4月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，保全费1770元，合计6419元，由被告重庆同力重型机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李春芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第00024号
原告马洪伟。
委托代理人高彬，江苏江花律师事务所律师。
被告周华治。
被告周妙姬。
原告马洪伟与被告周华治、被告周妙姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马洪伟及其委托代理人高彬，被告周华治、被告周妙姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪伟起诉称，被告经他人介绍与原告相识，并且被告以急需投资房地产项目为由向原告数次借款。2013年5月10日，原、被告经结算后签订协议书一份，被告确认其向原告借款2000万元（不包括被告通过第三方所借原告的款项），并约定自协议书生效之日起的三个月内归还原告500万元，此后依此类推每三个月的对应月归还原告500万元，直至借款本息全部归还。如被告不能履约，由协议签订地的江苏省南通市通州区的有权管辖人民法院处理，同时一并主张全部借款本息。尔后，被告未能履约。经数次催讨，被告以借口拖延归还。另两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。请求法院判令被告立即归还原告借款2000万元，并支付按年息10%自2013年5月10日起至归还之日止的银行利息。
被告周华治、周妙姬答辩称，原告起诉的事实与理由符合实际，同意原告的诉讼请求。
原告马洪伟就其主张，提供以下证据：1、2013年5月10日的《协议书》，以证明被告向原告借款2000万元；被告自2013年8月30日如违约未归还约定的500万元，则原告有权一并主张借款。另，该协议书的落款时间2013年5月10日系笔误，应为2012年5月10日。2、2012年5月11日原告支付被告借款的业务凭证，以证明原告实际支付被告借款2000万元。被告周华�、周妙姬经质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。协议书实际书写时间确实系2012年5月10日。本院经审查认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，周华治、周妙姬经人介绍与马洪伟相识。周华治、周妙姬以投资房地产项目为由向马洪伟借款。周华治作为甲方与马洪伟作为乙方签订《协议书》，约定：甲乙双方经友好协商，并核对账目达成如下一致协议条款：一、截止本协议签订之日，甲方共向乙方借款人民币贰仟万元（不包括甲方指定乙方汇款的汇款）。二、甲方同意在本协议书生效之日起的三个月内归还乙方500万元，此后依次类推每三个月的对应月均归还乙方500万元，直至借款本息全部归还。相关银行利息按10%自本协议书签订之日起开始计算。三、如甲方未能本协议书归�任一款项，则乙方有权向本协议书签订地的人民法院提出诉讼，并一并主张全部借款本息。四、本协议书甲、乙双方签字生效，同时各执一份，并且本协议书签订于江苏省南通市通州区世纪大道180号。该《协议书》落款时间为二0一三年五月十日。2012年5月11日，马洪伟通过中国工商银行汇入周华治帐户2000万元。此后，周华治未按约还款。马洪伟因此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，关于《协议书》的签订时间问题，马洪伟在庭审中陈述，《协议书》签订时其仅看内容，没有看落款日期。周华治认为借款时间最长是一年，故认为是约定的时间。《协议书》的实际签订时间为2012年5月10日；周华治、周妙姬陈述：其认为借款的借期为一年，签订时间确为2012年5月10日。关于起诉状的问题，马洪伟陈述：其聘请律师处理，自己身体不舒服没有管，其只是将�关的证据交给律师准备诉讼。马洪伟的委托代理人陈述：其只是根据当事人交给其的书面材料进行审查，而后形成书面材料，确实没有注意到实际签订时间。关于利息问题，马洪伟与周华治、周妙姬在庭审中均陈述，从2013年5月10日开始按年息10%计算相应的利息。
又查明，周华治与周妙姬于××××年结婚。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、案涉借款的本金如何确定。2、利息如何确定。3、周妙姬的责任如何确定。
关于争议焦点1，民间借贷合同具有实践性特征。合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。马洪伟为证明周华治向其借款2000万元，有其提供的《协议书》、汇款凭证、双方当事人陈述等证据为证。案涉协议书的落款时间虽为2013年5月10日，但马洪伟与周华治、周妙姬均陈述《协议书》的实际签订时间应为2012年5月10日，因笔误而写为2013年5月10日。结合《协议书》的内容及马洪伟2012年5月11日汇入周华治帐户2000万元的银行转帐凭证，可以认定案涉协议书的签订时间为2012年5月10日。故案涉借款既有双方当事人的合意，又有资金往来凭证，马洪伟主张周华治向其借款本金2000万元的证据确实，应予认定。周华治理应依约还款，但其并未按约还款，故周华治应该偿还马洪伟借款本金2000万元。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在《协议书》中约定“相关银行利息按10%自本协议签订之日开始计算”，马洪伟明确从2013年5月10日起按年息10%计算相应的利息，符合法律规定，且周华治对此亦�认可，本院予以支持。故周华治应支付马洪伟相应的利息，即以2000万元借款本金为计算基数、按年利率10%、从2013年5月10日起算至周华治实际给付之日止的利息。
关于争议焦点3，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案涉债务发生在周华治与周妙姬婚姻关系存续期间，并无法律规定的约定为个人债务�者夫妻分割财产制之情形，故应当作为夫妻共同债务处理，且周妙姬亦明确表示同意马洪伟的诉讼请求，故此，周妙姬应与周华治共同归还上述债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周华治、周妙姬于本判决生效之日起十五日内归还马洪伟借款本金2000万元及利息损失（以2000万元借款本金作为计算基数，自2013年5月10日起算至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141880元，由周华治、周妙姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆媛霞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00012号
申请人黄某。
法定代理人黄晓燕，农民。
被申请人覃新龙。
被申请人刘新翠。
申请人黄某与被申请人覃新龙、刘新翠共有物纠纷于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人覃新龙、刘新翠存在指定账户62×××14（农行、户名章某）上的存款和覃新龙、刘新翠在金融机构的存款予以冻结，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃新龙、刘新翠在账户62×××14和其他金融机构存款，限额245000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明义
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘向囡
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民保字第167号
申请人杨国鲁。
被申请人张洁。
被申请人吴明靖。
申请人杨国鲁因与被申请人张洁、吴明靖民间借贷纠纷，于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张洁名下位于某小区某幢某单元某层某室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张洁名下位于某小区某幢某单元某层某室房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟亚芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李庄莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00052号
原告王XX，女，1972年2月16日出生，汉族，锦州市凌河区志国餐馆工人，住锦州市凌河区。
委托代理人梁XX，原告之夫，1963年2月15日出生，汉族，锦州市公路工程处职员，住址同原告。
委托代理人李XX，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告吴X，男，1985年2月12日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告赵XX，男，1960年6月9日出生，汉族，出租车车主，住锦州市凌河区。
被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王XX，该公司经理。
委托代理人姚X，XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告吴X、赵XX、XX财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人梁XX、李XX，被告吴X，被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人姚X到庭参加诉讼。被告赵XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年10月3日6时50分，被告吴X驾驶辽GTA6**出租车，沿延安路由西向东行驶至山西街路口时，与我相撞，造成我受伤。我入住辽宁医学院附属第三医院，经诊断：左膝关节软组织挫伤、右髋部软组织挫伤，医院建议进一步诊断并住院治疗。事故发生后，经交通警察支队古塔大队认定被告吴X负全部责任，我无责任。我住院治疗62天，医生诊断病休二个月，并建议增加营养。出院后向被告索要医疗费，因赔偿额度差异过大，协商未果。特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、交通费、财产损失等合计24884.42元。
被告吴X辩称，肇事的事实存在，我是司机，赵XX是车主。该车投保了交强险及商业险。原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该车在保险公司投保了交强险及商业险。保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
经审理查明，2013年10月3日6时50分，被告吴X驾驶辽GTA6**出租车，沿延安路由西向东行驶至山西街路口时，与原告王XX相撞，造成原告王XX受伤。原告王XX于受伤当日入住辽宁医学院附属第三医院住院治疗，诊断为左膝关节软组织挫伤、右髋部软组织挫伤，实际住院62天，于2013年12月4日出院，诊断书载明休息两个月。原告王XX共花费门诊医疗费126.40元，住院医疗费3560.40元。住院期间二级护理，由其丈夫梁XX护理。2013年10月3日锦州交警支队古塔大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴X承担本次事故全部责任，原告王XX无责任。被告吴X驾驶的辽GTA6**号小型轿车在被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险（限额20万元），保险期间为2013年3月12日至2014年3月11日。被告赵XX系辽GTA6**号小型轿车车主，被告吴X为被告赵XX雇佣司机。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费收据及费用明细、误工证明、被告提供的保单等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告吴X驾车行经人行横道时，未减速行驶或停车让行，其行为是造成此次事故的直接原因。被告吴X对该起事故应负有全部责任。被告吴X在被告赵XX雇佣活动中致原告王XX损害，被告赵XX应当承担赔偿责任，被告吴X应当与被告赵XX承担连带赔偿责任。该车辆已参加投保，按照法律规定，被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于原告要求的误工费，可按2013年度道路交通事故损害赔偿有关城镇居民人均可支配收入23223元标准计算。关于护理费，可按2013年度道路交通事故损害赔偿有关居民服务业33021元标准计算。关于交通费，可按每天4元标准计算。关于营养费，因住院期间未有要求加强营养的医嘱，故不予保护。关于财产损失费120元，因原告未提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内在交强险项下赔偿原告王XX经济损失费人民币20405.80元；
二、驳回原告王XX其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376元，由被告赵XX负担，被告吴X承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 高子贺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 岩
赔偿明细
医疗费126.40元＋3560.40元=3686.80元
误工费23223元÷365×122天=7762元
3、护理费33021÷365×62=5609元
4交通费4×62元=248元
5、伙食补助费62天×50元=3100元
共计20405.80元
被告XX财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1907号
原告：杜小和，男，1973年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：王松明，男，1962年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏同享环保科技有限公司，住所在扬州市江都区润江路56号。
法定代表人：余国清，该公司负责人。
原告杜小和与被告王松明、江苏同享环保科技有限公司（以下简称同享公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小和的委托代理人刘岱妹到庭参加了诉讼，被告王松明、同享公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜小和向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为本金，自2015年2月11日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日时止，截止起诉之日暂计利息为12000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与被告王松明系朋友关系，被告王松明原系扬州明盛环保工程成套有限公司（以下简称明盛公司）法定代表人。2015年3月19日，被告王松明因公司资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告于同日向被告王松明汇款10万元，被告王松明于同日向原告出具借条一份，并在借条中加盖明盛公司的印章，被告王松明口头承诺此款于两个月归还。但到期后，两被告并未按约还款，原告多次向两被告催要未果。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告王松明未答辩，亦未提供证据。
被告同享公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王松明原系明盛公司法定代表人，2014年12月12日，明盛公司的法定表人由被告王松明变更为余国清，2015年6月24日，明盛公司更名为同享公司，被告王松明为同享公司的大股东，持股比例为100%。2015年3月19日，被告王松明因公司周转需要，向原告借款10万元，原告于同日向被告王松明汇款10万元，被告王松明于同日向原告出具借条一份，并在借条中加盖了明盛公司的印章。现因两被告未能履行还款义务，致使原告的债权无法实现，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王松明作为持有明盛公司100%股份的大股东，因公司资金周转需要，向原告借款10万元，且被告王松明在出具给原告的借条中加盖了明盛公司的印章，原告未提供证据证明此借款项用于王松明个人使用，故被告王松明向原告的借款行为，应视为职务行为，所产生的还款义务应由明盛公司负担。因明盛公司已更名为同享公司，其债务应当由被告同享公司承担。双方在借贷发生时未约定还款实际及利息，视为不支付利息，原告可随时要求被告偿还，且经
原告催要后，被告应当承担逾期利息，原告主张自2015年2月11日计算逾期利息无事实依据，应当自原告向被告主张之日起即起诉之日起计算逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率。被告王松明、同享公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏同享环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告杜小和偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为本金，自2017年3月16日起至本院确定的履行期限时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杜小和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（其中案件受理费2300元、公告600元），由被告江苏同享环保科技有限公司负担。此款已由原告垫付，
被告江苏同享环保科技有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐致君