内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初104号
原告赵连英，女，1953年7月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告赵长春，男，1980年1月25日出生，满族，农民，现住突泉县。
原告赵长亮，男，1982年5月27日出生，满族，农民，现住突泉县。
原告赵长城，男，1987年1月11日出生，满族，农民，现住突泉县。
以上四原告委托代理人赵长洪，男，1983年10月27日出生，满族，农民，现住突泉县。系原告赵连英儿子，其他三原告兄弟。
原告赵长洪，男，1983年10月27日出生，满族，农民，现住突泉县。
原告赵长满，男，1987年1月11日出生，满族，农民，现住突泉县。
以上六原告委托代理人郑树清，男，汉族，退休工人，现住突泉县。
被告突泉县九龙乡莲花村民委员会。
法定代表人张辉，职务主任。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
原告赵连英、赵长春、赵长亮、赵长洪、赵长满、赵长城诉被告突泉县九龙乡莲花村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连英，赵长春、赵长亮、赵长城的委托代理人赵长洪，赵长洪、赵长满及六原告的委托代理人郑树清，被告突泉县九龙乡莲花村民委员会的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长洪诉称，我们在1994年与突泉县九龙乡莲花村民委员会签订了买果树园子的合同，期限为三十年，为保证我们的买卖合同的有效性，我们还作了公证，现有公证书复印件，原件因家失火烧了，有村民作证还有乡里民政所作证。我们买下这块地面积共40亩，村里要求要三年内见成效，开荒和果树栽子自己负责。我们按村委会的要求如期如实地完成村委会要求，一直到现在，已见成效。二十年过去了，正当我们拓展路子，开阔我们发展空间的时候，村委会却不让经营了。因为在我们买果树园子之前，村里和杜某某也签订了一个承包合同，并且是无期限的，我们根本不知道。现我们坚持履行合同，要求莲花村委会赔偿我们后十年的经济损失。我们现在每年收入100,000.00元，加上合同法规定合同违约金按后十年收入的百分之五十，再加上地上附着物，果树结果的果树500棵×100.00元=500,000.00元，幼树500棵×10.00元=50,000.00元，杨树30棵×500.00元=15,000.00元，榆树300棵×10.00元=30,000.00元，房屋六间砖房彩钢瓦125,000.00元，计2220,000.00元。1、要求继续履行合同；2、如不履行合同，赔偿后十年经济损失共计合款2220,000.00元。3、要求被告赔偿诉讼费24,400.00元、代理费100,000.00元、交通费2,000.00元、饭费2,000.00元、误工费2,700.00元，计131，100.00元。
原告赵连英、赵长春、赵长亮、赵长满、赵长城、赵长洪同意代理人郑树清意见，没有补充意见。
被告突泉县九龙乡莲花村民委员会辩称，不同意六原告的诉讼请求。1、在合同履行过程中，被告没有违约行为，合同还在继续履行。2、不同意赔偿损失，原告诉求没有法律依据，诉讼费谁败诉谁承担；代理费、车费、误工费、饭费等应提供相关证据。
经审理查明，1985年4月18日，案外人杜某某（已去世）在突泉县九龙乡莲花村民委员会处承包了该村原林场河南、河北护堤林约30亩，并签订了“莲花村林业作价归户合同书”。1993年至1995年，突泉县某乡政府开发“百亩果园”项目。经莲花村民委员会研究决定，在该村原有果园，又重新建设新果园，建设新果园村上承包给赵某某（已去世）。1994年4月29日，原告赵连英的丈夫赵某某与突泉县九龙乡莲花村民委员会签订“莲花村关于94开发项目、出卖果树园子土地的合同书”，合同约定果园西和果园道北出卖给赵某某，道北以道北为界，北指大壕南，西指候丰果园西墙，到山根顺水渠为界。出卖价格肆佰元，出售年限三十年不变，没有约定亩数。赵某某于1995年春始，在居住的房屋附近种植果树。2011年12月1日，杜某某及妻子刘某某将原告赵连英的丈夫赵某某以侵犯其林地承包经营权为由诉至本院。经突泉县人民法院审理，作出（2011）突民初字1287号民事判决书，判决认定赵某某与杜某某承包的林地不是同一位置，并且没有交叉、重叠部分。赵某某在杜某某承包林地范围内占地14.99亩，该14.99亩土地杜某某享有承包经营权，树木归赵某某所有，赵某某对占用杜某某14.99亩土地以承包费的形式给予补偿。六原告于2016年1月7日诉至本院，1、要求被告继续履行合同。2、如不履行合同，赔偿后十年经济损失合款计2220,000.00元。3、要求被告赔偿诉讼费24,400.00元、代理费100,000.00元、交通费2,000.00元、饭费2,000.00元、误工费2,700.00元，计131，100.00元。
根据原告陈述、被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、六原告是否有权利对诉争的土地主张权利？2、赵某某是否取得了诉争土地的承包经营权？3、原告要求被告赔偿各项损失是否有事实和法律依据？
1，围绕第一争议焦点，原告提交突泉县九龙乡莲花村民委员会证明一份。证实赵某某去世后，现财产由配偶赵连英，儿子赵长春、赵长亮、赵长洪、赵长满、赵长城共同继承，六原告可以主张权利。被告对此无异议。
2、围绕第二争议焦点，原告提交赵某某与莲花山村关于94年4月29日签订的开发项目出卖果树园子土地的合同书复印件一份，公证书复印件一页。被告的质证意见为因合同是复印件，没有原件比对，不发表质证意见；原告称原件因失火烧毁了，提交证明四份，证明合同原件因家中失火被烧毁。被告的质证意见为对四份证明的真实性没有异议，对证明内容有异议，只能证明失火，不能证明被烧毁的物品，包括合同原件；原告提交突泉县人民法院（2011）突民初字1287号民事判决书、兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第390号民事判决书，因原告提交的两份判决书均不完整，法庭限六原告于2016年4月27日前将两份完整的判决书复印件提交法庭。被告在法庭规定的期限内未能提交完整的判决书复印件。被告对两份判决书无异议。
3、围绕第三争议焦点，原告称诉讼费有收据，代理费、饭费、车费没有证据提交。被告的质证意见为诉讼费没有意见，谁败诉谁承担。代理费、误工费、饭费、车费没有法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六原告要求被告继续履行合同并赔偿后十年的经济损失及诉讼费、代理费等损失，仅向法庭提交合同书复印件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。六原告提交合同书复印件，无法与合同原件核对，又未提供其他相关依据，已生效的判决已经认定原告主张权利的土地承包经营权归案外人杜某某所有，且赵某某与被告签订的林地承包合同亦未解除，原告应对自己承包范围内的林地进行经营管理，不能以该诉讼对抗已生效的判决书。其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告赵连英、赵长春、赵长亮、赵长洪、赵长满、赵长城的诉讼请求。
案件受理费24,400.00元，由原告赵连英、赵长春、赵长亮、赵长洪、赵长满、赵长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 鲍 利 民
审 判 员 李 延 平
人民陪审员 张 显 文
二〇一六年六月八日
书 记 员 澈丽木格