江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3967号
原告：朱帮亮，男，汉族，1981年2月28日生，自由职业，住淮安市。
委托诉讼代理人：张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工�者。
被告：王志波，男，汉族，1975年6月28日生，代驾司机，住淮安经济技术开发区。
被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区莘凌路211号10号楼516室。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵叶妹，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告朱帮亮与被告王志波、上海币达信息技术有限公司（一下简称币达信息公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帮亮的委托诉讼代理人张学成、被告王志波到庭参加诉讼。被告币达信息公司、人民财险上海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帮亮向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费10451.16元、住院伙食补助费520元、误工费10560元、护理费1170元、营养费900元、交通费150元、电动车修理费1460元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日22时30分许，被告王志波驾驶沪Ａ×××××号小型轿车，从深圳路东湖大酒店门前进入深圳路时，与沿深圳路由西向东直行的朱帮亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱帮亮受伤和两车损坏。经交警部门认定，王志波负事故的�部责任。肇事的沪Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险上海公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险。被告王志波系由被告币达信息公司指派。事故发生后，原告朱帮亮被送至医院治疗，共住院13天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告王志波辩称，王志波承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但其认为肇事车辆已经投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告币达信息公司辩称，币达信息公司承认原告主张的关于肇事车辆投保情况的事实，但其认为币达信息公司并非侵权主体，与被告王志波也只是合作关系，在本案事故发生过程中并无过错，不应承担赔偿责任，且原告诉请要求误工费并不合理。
被告人民财险上海公司辩称，�民财险上海公司承认肇事车辆投保商业第三者责任保险的事实，但其认为肇事车辆并未在其公司投保交强险；人民财险上海公司还认为医疗费应以发票为准，并扣除非医保用药，住院伙食补助费应按照住院天数依法计算，误工费认可60元/天，计算60天，护理费认可60元/天，计算15天，营养费认可10元/天，计算30天，交通费酌情确定，修理费以发票为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于肇事车辆投保情况、医疗费的具体数额及是否应扣除非医保用药、误工期限、营养期限、护理期限、误工费计算标准，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
1、关于肇事车辆投保情况。庭审中，原告朱帮亮提供了�事车辆的交强险保险单，用以证明肇事车辆投保了交强险。被告王志波、币达信息公司对此并无异议，被告人民财险上海公司辩称肇事车辆仅投保了商业第三者责任保险。经查，原告提供的交强险保单载明肇事的沪Ａ×××××号小型客车在人民财险上海公司投保了交强险，被保险人为陈重任，保险期限为2016年2月11日至2017年2月10日，对此本院予以确认。被告人民财险上海公司辩称肇事车辆在其公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，本院亦予以确认。
2、关于医疗费的数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告朱帮亮提供了出院记录、欠费单、医疗分户账单、门诊费发票，用以证明其共产生医疗费9991.68元+459.48元=10451.16元，对此本院予以确认。被告人民财险上海公司辩称需扣除非医保用药，但未就非医保用药及替代用药明细提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。
3、关于误工期限、营养期限、护理期限。庭审中，原告提供了出院记录，用以证明其住院13天，出院医嘱载明休息三个月。经查，原告朱帮亮全身多处外伤入院救治，经过13天的治疗，出院诊断为枕骨裂隙性骨折、全身多处软组织伤，出院医嘱载明休息叁月。因原告并未申请鉴定，本院结合其伤情，酌情计算误工期限65天，营养期限30天，护理期限15天。
4、关于误工费的计算标准。庭审中，原告诉称其平时打零工，且居住在淮安市京河湾公寓4号楼102室，结合原告年龄等情况，其主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失并无不当，本院予以确认。被告币达信息公司辩称误工费不应计算、人民财险上海公司辩称误工费过高，但均未提交证据予以证明，对其辩称本�不予采纳。
本院认为，原告朱帮亮主张的医疗费10451.16元符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费，本院酌情按每天40元计算，计算13天，为520元；营养费，本院酌情按每天25元计算，计算30天，为750元；护理费，本院酌情按每天78元计算，计算15天，为1170元；误工费，本院酌情按每天101元计算，计算65天，为6565元；交通费，本院酌情计算150元；车辆修理费，依据原告提供的发票，为1400元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费10451.16元+住院伙食补助费520元+营养费750元=11721.16元；属于交强险伤残项下损失为误工费6565元+护理费1170元+交通费150元=7885元；属于交强险财产项下损失为车辆修理费1400元。因肇事车辆投保了交强险，应由人民财险上海公司在交强险医疗、伤残、财产项下赔偿原告10000元、7885元、1400元。对于超出交强险限额部分的损失11721.16元-10000元=1721.16元，因肇事车辆还投保限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，人民财险上海公司并无法定或约定的免赔事由，应由其在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告朱帮亮主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险上海公司承担10000元+7885元+1400元+1721.16元=21006.16元，对原告朱帮亮主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱帮亮21006.16元；
二、驳回原告朱帮亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由被告王志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张 坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训�所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民�院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47