上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初451号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。
辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)449号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人党曙华到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年至2015年6月，被告人陈某在担任上海市XX医院(简称XX医院)胸外科主治医生期间，根据其所在的医疗组负责人施某某的安排，利用施某某全权管理医疗组内事务的职务便利，接受药品经销商的请托，在医疗组治疗过程中使用“兰苏”、“奥克”、“德路生”、“力提能”、“脾多肽”等五种药品，收受上述五种药品经销商给予的钱款共计人民币140万余元(以下币种均为人民币)。2015年11月18日，被告人陈某接上海市徐汇区人民检察院通知后到案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈某与国家工作人员通谋，利用国家工作人员的职务便利，共同非法收受他人钱款共计人民币140万余元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第二十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法审判。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控陈某与施某某共同收受“脾多肽”药品经销商钱款的证据不足；2、陈某是一名普通的医务人员，按照医疗组负责人施某某的指示代为收取并分配药品经销商给予的钱款，个人违法所得仅19万元，在共同犯罪中处于次要、从属的地位，应认定为从犯；3、陈某系自首，犯罪主观恶性较小，积极退赃，认罪悔罪态度诚恳；4、陈某在以往工作中兢兢业业，医术精良，其在看守所内主动照料重病羁押人员，表现出医疗奉献精神。综上，建议法院对陈某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某系上海市XX医院胸外科施某某医疗组内的主治医生。2012年至2015年6月，被告人陈某根据医疗组负责人施某某的安排，利用施某某全权管理医疗组内事务的职务便利，接受药品经销商的请托，在医疗组治疗过程中使用“兰苏”、“奥克”、“德路生”、“力提能”等药品，收受上述四种药品经销商给予的钱款共计90万余元。其中，收受“奥克”经销商钱款5万余元，收受“兰苏”经销商钱款10万余元，收受“德路生”经销商钱款15万余元，收受“力提能”经销商钱款60万余元。
2015年11月18日，被告人陈某接上海市徐汇区人民检察院通知后到案，如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈某在家属的帮助下退出违法所得19万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、组织机构代码证、干部履历表、XX医院出具的陈某的基本情况和施某某的任职情况、《关于罗某某等二十六位同志聘任为卫生系列高(中)级职务的通知》及岗位聘用合同附件二、《上海市XX医院专业技术职务评聘分开管理办法》、《关于进一步加强临床合理用药管理的有关规定》，证人李某某、赵某、方某某、候某某等的证言，证明上海市XX医院系事业法人；施某某系XX医院胸外科医疗组负责人，具有管理、业务、教研三方面的职责，对组内用药具有监管职责；被告人陈某系施某某医疗组内主治医生。
2、证人沈某、周某某、吴某某、薛某某、张某2、施某某、黄某、潘某某等的证言，被告人陈某的供述，营业执照、药品生产许可证、药品GMP证书，XX医院出具的情况说明、施某某名下药品用量表及银行账户历史交易明细等证据，证明被告人陈某根据施某某的安排，收受“兰苏”、“奥克”、“德路生”、“力提能”等药品经销商钱款90万余元的事实。
3、被告人陈某的供述及到案情况，证明被告人陈某于2015年11月18日接检察机关通知后到案，如实供述上述犯罪事实。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某与国家工作人员通谋，利用国家工作人员的职务便利，共同非法收受他人钱款共计人民币90万余元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出公诉机关指控陈某与施某某共同收受“脾多肽”药品经销商钱款的证据不足。经查，关于该节指控，目前在案的直接证据仅有被告人陈某的供述，缺乏行贿人的到案作证等证据印证，故该节指控证据不足，本院不予认定。辩护人还提出陈某在共同犯罪中居于从犯地位。经查，被告人陈某根据施某某的安排，具体负责钱款的收取及分配，在共同犯罪中起到不可或缺的重要作用，依法不能认定为从犯。鉴于被告人陈某系自首，积极退赃，认罪悔罪态度较好，本院依法予以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
陈某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
代理审判员 章 斐
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。