河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00178号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人史永刚，总经理。
委托代理人樊林坚，上诉人职工。
被上诉人（原审原告）何才青，女，1952年12月1日出生，住所：博爱县。
委托代理人赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人何才青与民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称民安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，何才青于2014年10月9日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告的医疗费43390.43元、护理费7972.8元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾赔偿金44796元、鉴定费700元、交通费257.5元、精神抚慰金3000元，合计102816.73元，上述款项由被告民安财险焦作公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告麻佳、皇甫翠平赔偿；2、案件受理费及其他费用由被告负担。
博爱县人民法院于2015年1月9日作出（2014）博民一初字第201号民事判决，民安财险焦作公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人民安财险焦作公司的代理人樊林坚、被上诉人代理人赵文、侯敬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月18日17时，被告麻佳驾驶豫HVQ5**号小型轿车沿清义路由东向西行驶至清义路义路清化苑小区门口西侧，与由南向北横过道路的原告何才青发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，被告麻佳负此事故的主要责任，原告何才青负次要责任。豫HVQ5**号小型轿车的车主为皇甫翠平，该车在被告民安财险焦作公司投有交强险。原告受伤后，被送往博爱县人民医院救治，原告何才青住院治疗45天，支付门诊费1040.9元、住院费38009.53元，经医师出具处方原告外购药品800元。原告出院后，博爱县公安交通警察大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告何才青伤残等级进行鉴定，鉴定结论为10级伤残，支付鉴定费700、检查费480元。2013年7月24日原告支付专家治疗费3000元，被告麻佳予以认可。在治疗过程中，被告麻佳垫付医疗费38000元。
原告在2013年7月18日至7月23日住院期间由2人护理，以后至2013年9月1日由1人护理，护理人员张春燕、张亚科均为中铁电气化公司职工，月工资分别为4676元和4794元及护理期限分别为45天、6天。原告何才青系农村居民户口，1952年12月1日出生，共有两个女儿，次女张燕在博爱县清华园小区居住，2012年1月16日原告因年事已高，到次女张燕家居住。2014年河南省城镇居民人均可支配收入每年22398.03元。
原告的各项损失经核算为：医疗费40330.43元、护理费7972.8元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾赔偿金40316.5元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费150元、专家治疗费3000元，合计97169.73元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被告麻佳驾驶豫HVQ5**号小型轿车违章行驶，与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负主要责任，具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于豫HVQ5**号小型轿车在被告民安财险焦作公司办理有机动车第三者责任强制保险，该事故又发生在保险期间内，被告民安财险焦作公司作为保险人应依法在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内对原告所受损失予以赔偿，不足部分由被告麻佳按70％的比例承担赔偿责任。同时，原告在该道路交通事故中负次要责任，亦具有一定过错，对其下余30％损失，应由其自行负担。关于原、被告诉争的原告残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算问题，因其在城镇居住一年以上，生活、消费均是按城镇水平，且年事已高，女儿对她的赡养，应视为有正当生活来源，因此应按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告要求精神抚慰金过高，酌情定为2000元。交通费酌情定为150元。原告诉请皇甫翠平承担赔偿责任，因其在此次事故中，并未存在过错，其诉请不予支持。原告部分诉讼请求与规定标准不符，对超过规定标准部分，不予支持。
原审判决，被告民安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何才青医疗费10000元、护理费7972.8元、残疾赔偿金40316.5元、精神抚慰金2000元、交通费150元、扣除应付被告麻佳款12288.7元，合计48150.6元。被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司支付被告麻佳12288.7元。驳回原告何才青的其他诉讼请求。
民安财险焦作公司上诉称，根据最高法院批复，农村居民只有在城镇居住一年以上组要收入来源于城镇的才能按照城镇居民来计算残疾赔偿金。本案被上诉人何才青是农村居民，不应该适用城镇标准支付残疾赔偿金。护理费按照被上诉人近亲属提供的工资表计算是错误的，既然月工资超过3500元，应提供代扣个人所得税的证明。护理费用标准过高，应当按照居民服务业标准来计算。专家诊断费没有任何事实和法律依据，不应该支付。故请求撤销博爱县人民法院（2014）博民一初字第201号民事判决书，判令上诉人按照农村居民标准向被上诉人支付赔偿金、按照居民服务业标准支付护理费，上诉人不承担专家诊断费。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何才青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，请求中级法院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。第一，被上诉人何才青是老年人，自身无经济来源，依靠他人赡养支持，在城镇居住满一年以上，生活消费均在城镇。应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。第二，一审判决的护理费用，是按照实际护理人的工资标准计算的，客观合法，应当予以维持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持。
鉴于一审法院并未判定专家诊断费由上诉人承担，根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1.一审对残疾赔偿金按照城镇标准计算是否合理。2.护理费的计算是否正确。
被上诉人何才青提交两份证据，均为企业职工基本养老保险账户查询单，证明对何才青的护理人员工资标准以及养老保险缴费的情况。上诉人对这两份证据无异议。本院对何才青提供的证据作如下确认：该证据形式合法，内容客观，与本案直接关联，予以采信。
针对本案争议焦点，上诉人民安财险焦作公司的主张和理由与其上诉内容相同。
被上诉人何才青认为，在城镇居住生活有两类人，一类是自身具备劳动能力可以获得经济来源的，另一类是上一类人取得经济来源之后赡养或抚养的人，不能仅从自身是否有经济来源作为判断是否为城镇标准的依据。就像一个在城镇出生成长就学的孩子，应当按照城镇的标准来对待，所以上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成损失，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。关于被上诉人残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题，被上诉人何才青户籍虽然在农村，但与女儿长期在城镇共同居住生活，依靠其女儿赡养，生活基础在城镇，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于护理费问题，被上诉人在一审中提供的证据，足以证明一审判决认定护理费数额并无不妥。关于上诉人不承担专家诊断费的请求，原判并未判决其承担该费用。综上，上诉人民安财险焦作公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人民安财产保险有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵 歆
代理审判员 王 辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯永言