wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2619号
上诉人（原审被告）杜贵仲，男，1982年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）张兴群，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人杜贵仲因与被上诉人张兴群健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月23日，张兴群之夫蒲宗强因倾倒垃圾一事与杜贵仲发生纠纷并互相抓扯，张兴群上前劝阻过程中，被杜贵仲用铁器打伤。张兴群受伤后，于2014年9月23日至2014年9月28日在仁怀市人民医院住院治疗5天，支付医疗费4,730.43元，长期医嘱载明：陪护一人。2014年9月29日，张兴群在遵义市第一人民医院治疗，支付医疗费321.67元。后经仁怀市人民政府盐津街道办事处人民调解委员会调解未果，2015年9月17日，该人民调解委员会向张兴群出具《调解终结告知书》。2016年1月20日，张兴群诉至法院。
另查明，张兴群系仁怀市盐津大桥兴群凉粉店经营者。
一审法院审理认为，杜贵仲与蒲宗强发生矛盾并互相抓扯过程中，杜贵仲将上前劝阻的张兴群打伤致其受伤住院，存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，杜贵仲应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，杜贵仲对张兴群因伤产生的损失应当承担赔偿责任。张兴群主张医疗费5,052.00元，不违法法律规定，予以确认；张兴群主张误工费500.00元/天，但未提交充分证据证明其收入情况，参照2015年贵州省住宿和餐饮业职工平均工资29,760.00元/年计算，其误工费应为407.67元（29,760.00元/年÷365天×5天）；张兴群主张是其儿子进行护理，但未提供证据予以证明，对护理费1,515.00元的主张，不予支持，其护理费参照2015年居民服务、修理和其他服务业28,437.00元/年的标准计算，张兴群的护理费为389.55元（28,437.00元/年÷365天×5天）。张兴群主张住院伙食补助费100.00元/天，杜贵仲无异议，故张兴群的住院伙食补助费为500.00元（100.00元/天×5天）。张兴群主张营养费600.00元，但未提供购买营养品的证据，结合本案实际，酌定支持营养费200.00元。张兴群主张交通费600.00元，但未能提供正式票据，酌定支持100.00元。综上诉述，张兴群在本次事件中共产生损失6,649.22元。杜贵仲认为张兴群的起诉超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”之规定，张兴群的起诉并未超过诉讼时效，对杜贵仲的辩解，不予采信。据此判决：一、被告杜贵仲于本判决生效之日起7日内赔付原告张兴群的损失共计人民币6,649.22元。二、驳回原告张兴群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告杜贵仲承担50.00元，原告张兴群承担100.00元。
一审宣判后，杜贵仲向本院提起上诉称：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人之夫蒲宗强因倒垃圾问题产生矛盾而发生争执，该争执得到管理人员现场调解解决的情况下，被上诉人到现场参与重新激化矛盾引发新的纠纷，被上诉人应当承担完全责任或主要责任，即使被上诉人在纠纷中产生伤情是事实，但被上诉人没有直接证据证明该伤系上诉人直接打伤。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张兴群答辩：原判认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，结合被上诉人提供的接处警登记表、住院病历资料及证人证言等，能够证明上诉人与被上诉人之夫蒲宗强因倾倒垃圾一事发生纠纷，本应通过正当的方式进行处理以避免产生矛盾，但双方均未能冷静面对，而是冲动地发生言语冲突进而相互抓扯，在抓扯过程中，上诉人将上前劝阻的被上诉人打伤致其受伤住院的事实，对此，上诉人存在过错，应承担相应的侵权责任。上诉人主张被上诉人之伤不是上诉人所致，且被上诉人应对自身所受之伤承担过错责任，但其所提供的证据并不能充分证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对上诉人的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，原审法院判决由上诉人对被上诉人所受损伤承担赔偿责任并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜贵仲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 庞 勇
代理审判员 陈文玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张宁馨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1446号
申请执行人黄志刚，男，1950年9月5日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人邱金海，男，1968年8月15日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人邱金海民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0721民初字第1941号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款275000.00元。本院执行过程中，已将被执行人邱金海纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉前民初字第1941号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈浩
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初604号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐正鸿，曾用名徐正洪，汉族，男，1994年5月13日生于贵州省兴义市，小学文化，务工，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年10月20日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月31日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人徐正鸿犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月1日，被告人徐正鸿醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车由兴义市幸福路往盘江路方向行驶，22时许行至兴义市幸福路达海酒店门前时，因避让正在跨过道路实线掉头的由胡某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车，而撞向被害人邵某停放在停车带内的云Ｄ×××××号小型轿车，造成徐正鸿受伤及云Ｄ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经鉴定，徐正鸿血液中乙醇含量为134.38毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，被告人徐正鸿负事故的同等责任，胡某负事故的同等责任，被害人邵某无事故责任。认为被告人徐正鸿具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；自愿认罪。认定的证据有常住人口信息表、被告人身份证复印件及照片，人员核查情况，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，摩托车购买发票及合格证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，黔西南州中医院疾病证明书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，返还物品凭证，刑事案件听取被害人邵某意见表，事故现场照片，现场抽血照片；证人胡某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、检验报告单、黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0414号血液中乙醇含量鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被害人邵某陈述；视听资料；被告人徐正鸿供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人徐正鸿二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，事故发生后，被告人徐正鸿赔偿被害人邵某车辆损失三千元，被害人邵某对徐正鸿表示谅解；其因同一行为被兴义市公安局交警大队行政罚款人民币440元已通过网上银行缴纳。
被告人徐正鸿对公诉机关指控的事实、罪名及提出量刑建议均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐正鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。徐正鸿无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人徐正鸿因同一行为被兴义市公安局交通警察大队行政罚款人民币440元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，应当折抵罚金。徐正鸿犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐正鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，扣除其因同一行为被兴义市公安局交通警察大队行政处罚已执行人民币四百四十元，实际执行罚金人民币二千五百六十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1593号
罪犯阿牛阿西，于四川省昭觉县，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月二十一日作出（2009）普中刑初字第142号刑事判决，以被告人阿牛阿西犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿牛阿西不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十四日作出（2009）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年一月二十七日作出（2012）云高刑执字第190号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿牛阿西的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年6月23日起至2036年6月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执534号
申请执行人：杨生才，男，汉族，生于1968年5月9日，青海省乐都区村民。
被执行人：马延龙，男，汉族，生于1976年10月12日，海东市乐都区村民。
本院执行的申请执行人杨生才与被执行人马延龙租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）青0202民初621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马延龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨生才向本院申请执行，要求被执行人马延龙给付租金16000元及执行费140元，共计16140元。本院于2017年9月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月21日通过邮寄送达向被执行人马延龙发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年9月22日通过网络查控系统查询了被执行人马延龙名下的银行存款、车辆等信息，没有发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨生才于2018年6月11日与被执行人马延龙达成执行和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 李肃海
审判员 马元尚
二〇一八年六月十二日
书记员 李风花
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执845号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人：杨建华，男，1978年7月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林梅英，女，1982年1月16日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人杨建华、林梅英行政非诉执行一案中，于2016年6月6日向被执行人杨建华、林梅英发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人杨建华、林梅英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年10月25日表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1423号
申请执行人：郴州市顺邦涂装工程有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：欧光荣。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：苏义。
申请执行人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初890号民事判决书，本院向被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今未履行。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司应支付申请执行人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司判决确定的工程款160295.68元、利息59506.44元（判决利息暂计算至2017年4月1日），2017年4月2日暂计算至2017年9月11日的利息17098.21（以未付工程款160295.68元为基数按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息420.78元（自2017年8月29日暂计至2017年9月12日，以除一般债务利息以外的迟延履行金额160295.68元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、诉讼保全费6267元，申请执行费3291元，以上合计246879.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司的存款246879.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年九月十二日
书记员 郭毅君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申87号
再审申请人（一审原告）：胡广相，男，1955年7月4日出生，汉族，无业，农民，住唐山市开平区。
被申请人（一审被告）：胡亚民，男，1963年5月31日出生，汉族，开滦荆各庄矿工人，市民，住唐山市开平区。
再审申请人胡广相因与胡亚民土地承包经营权纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初字第113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡广相申请再审主要称，其对诉争的土地具有经营权，应支持其诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：原审认为胡广相提交的证据不能证明对该争议的土地享有合法的承包经营权，土地使用权权属不清，存在争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，并裁定驳回胡广相的起诉并无不妥。综上，胡广相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡广相的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 单征征
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1678号
申请执行人赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人曾宪华，男，1964年7月8日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行赖训阳与被执行人曾宪华民间借贷一案中，本院向被执行人曾宪华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾宪华下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1153号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：赵德鹏，男，1978年7月3日生。
被执行人：姜峰，女，1981年1月9日生。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司。
负责人：丁大明，经理。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人：马海波，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人赵德鹏、姜峰、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁0691民初2571民事判决书，于2017年8月30日向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人并未提供有可供执行的财产或财产线索。2017年8月31日本院依法向被执行人赵德鹏、姜峰、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款584141.20元及利息，并负担案件受理费及公告费10161元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2017年8月31日到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询查询了被执行人房地产登记信息，也未查找到有可供执行的房地产登记信息。经查被执行人赵德鹏名下登记有宝马牌和大众牌小型汽车两辆、被执行人姜峰名下登记有福克斯牌汽车一辆，因无法确定车辆下落，本院暂未采取强制措施。2017年9月5日本院依法将被执行人赵德鹏、姜峰、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司纳入失信被执行人信息并限制其高消费。
因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1153号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：王晓东，行长。被执行人：赵德鹏，男，1978年7月3日生。被执行人：姜峰，女，1981年1月9日生。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司。负责人：丁大明，经理。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司。法定代表人：马海波，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人赵德鹏、姜峰、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁0691民初2571民事判决书，于2017年8月30日向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人并未提供有可供执行的财产或财产线索。2017年8月31日本院依法向被执行人赵德鹏、姜峰、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款584141.20元及利息，并负担案件受理费及公告费10161元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2017年8月31日到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询查询了被执行人房地产登记信息，也未查找到有可供执行的房地产登记信息。经查被执行人赵德鹏名下登记有宝马牌和大众牌小型汽车两辆、被执行人姜峰名下登记有福克斯牌汽车一辆，因无法确定车辆下落，本院暂未采取强制措施。2017年9月5日本院依法将被执行人赵德鹏、姜峰、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司纳入失信被执行人信息并限制其高消费。因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  陈 军二〇一七年十一月二十日书记员  张 栋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初465号
原告襄阳登雄投资发展有限公司。住所地：老河口市汉十路***号。统一社会信用代码：9142068207316855XM。
法定代表人：邵志龙，系公司经理。
委托代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张随群，男，汉族，1968年2月2日生，住老河口市竹林桥镇.
原告襄阳登雄投资发展有限公司（以下简称登雄公司）与被告张随群商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建军担任审判长，与人民陪审员马培有、唐小巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志杰、被告张随群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳登雄投资发展有限公司诉称：2014年4月14日，原、被告签订了六份《商品房买卖合同》，被告分别购买了原告所有的商铺6间，每间商铺面积55.76平方米，共计334.56平方米。其中，110号商铺每平方米单价4390.51元，价款244815元；111号商铺每平方米单价4489.53元，价款250336元；112号商铺每平方米单价4588.52元，价款255856元；113号商铺每平方米单价4291.52元，价款239295元；114号商铺每平方米单价4093.51元，价款228254元；115号商铺每平方米单价3994.51元，价款222734元。以上购房总价款1441290元，被告支付460000元后，剩余购房款981290元至今未付。经原告多次催要被告一直未付款，被告逾期付款的行为构成违约。原告为此提出诉讼，要求：1、被告张随群依合同约定履行剩余购房款981290元，并支付自2014年5月21日至购房款付清之日按万分之二承担违约金（截止2016年3月21日的违约金131211.08元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张随群辩称：原告陈述的事实基本属实，已付款情况与原告陈述有出入，庭后我把交款的票据提交法庭，剩余的欠款我愿意与原告协商处理。
原告登雄公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《商品房买卖合同》六份。证明：2014年4月14日原、被告签订了六份商品房买卖合同，被告购买了原告所有的6间商铺，总面积334.56平方米，总价款1441290元，逾期付款违约金日万分之二。
证据二：购房付款收据17张。证明：被告支付购房款460000元，尚欠981290元未支付。
被告张随群未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张随群对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年4月14日，原告登雄公司就其开发的并已取得商品房预售许可证的房屋与被告张随群签订了六份《商品房买卖合同》，六份合同的编号分别为：LHK14000699、LHK14000700、LHK14000701、LHK14000702、LHK14000703、LHK14000704号。合同约定，被告张随群购买原告商铺6间。每间商铺均分上下二层，建筑面积均为55.76平方米，若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。依据合同约定，3区110商铺每平方米单价4390.51元，价款244815元；3区111商铺每平方米单价4489.53元，价款250336元；3区112商铺每平方米单价4588.52元，价款255856元；3区113商铺每平方米单价4291.52元，价款239295元；3区114商铺每平方米单价4093.51元，价款228254元；3区115商铺每平方米单价3994.51元，价款222734元。六间商铺总计价款为1441290元。合同约定的付款方式及期限为：在合同签订时，编号为LHK14000699、LHK14000700、LHK14000701、LHK14000702、LHK14000703、LHK14000704的合同所对应的房屋分别支付首期购房款50000元、50000元、40000元、40000元、40000元、40000元，合计260000元；上述房屋的二期购房款分别为80336元、85856元、72734元、78254元、89295元、84815元，合计491290元，于2014年5月20日前付清；上述六间房屋的尾欠款办理银行按揭。如有逾期，已交房款不予退还，房屋另行出售。合同同时约定：逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。
上述合同签订后，被告仅支付了购房款460000元，与六间商铺的总价款1441290元相比，尚欠购房款981290元未付，但原告已将上述六间商铺交付给了被告。庭审中，被告虽称其付款总额不止460000元，但在本院指定的期限内并未就其付款情况向本院举证。
另查明：购房合同中约定，除首付和二期付款外，剩余部分的房款办理银行按揭。但被告在庭审中陈述称，因考虑到所购房屋地理位置偏僻、风险太大、房价太高，所以不想办理了，因此按揭手续至今未予办理。
本院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》，是其在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告交付房屋，履行了自己的义务。根据合同约定，截止2014年5月20日，被告应交清首付及二期购房款751290元（其中首付260000元，二期491290元），但截止目前被告实交购房款460000元，尚有剩余购房款981290元未予交纳，对此已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告履行合同，继续交纳剩余购房款981290元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2014年5月21日起至购房款付清之日止按应付款981290元的日万分之二承担违约金的主张，因双方的合同条款已对违约责任作了明确约定，且该约定不违反法律规定，也不存在过高的情形，故本院也予以支持。经合议庭评议，依照《中人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张随群于本判决生效后十日内支付所欠原告襄阳登雄投资发展有限公司剩余购房款981290元，并自2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止以该欠款为基数，按日万分之二向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14812元，由被告张随群承担。
本不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费14812元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账户：17451701040003656），上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建军
人民陪审员 马培有
人民陪审员 唐小巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 浩
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保5-1号
申请人：邹应太，男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人：罗长兵，男，1969年9月1日出生，汉族，农村居民。住四川省盐边县。
申请人邹应太与被申请人罗长兵民间借贷纠纷一案，申请人邹应太于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗长兵在中国农业银行股份有限公司盐边渔门分理处的银行存款6万元进行诉前保全，并已提供相应价值的担保。。
本院认为，申请人邹应太的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗长兵在中国农业银行股份有限公司盐边渔门分理处6228482449457038575账号中的存款6万元，冻结期限为1年。
如需续冻，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻，申请人未在期限内申请续冻导致已冻结款项流失，由申请人自行承担法律后果。
申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何天军
二〇一七年二月十四日
书记员 何 燚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1617号
原告董鸿顺，男，1955年1月11日生，汉族，济南海达人力资源管理服务有限公司退休职工，住济南市。
被告济�海达人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张睿，总经理。
原告董鸿顺与被告济南海达人力资源管理服务有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告董鸿顺，被告济南海达人力资源管理服务有限公司法定代表人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董鸿顺诉称：原告于2015年1月在被告处退休，应于2015年2月支付独生子女有一次性补助，但至今未付。原告于2016年2月23日申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院。请求判令被告支付原告独生子女一次性养老补助15700元。
被告济南海达人力资源管理服务有限公司辩称：原告在我公司于2014年12月办结退休手续，自2015年1月开始领取退休金至被告2016年2月23日提起仲裁，总共一年零两个月，已经超过�仲裁时效，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：董鸿顺系济南海达人力资源管理服务有限公司退休职工，于2015年1月办理退休手续。董鸿顺婚后生育一子。董鸿顺退休时济南海达人力资源管理服务有限公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2016年2月23日，董鸿顺向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南海达人力资源管理服务有限公司支付独生子女一次性养老补助，该委作出不予受理的决定。董鸿顺不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、独生子女优待证、退休证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。董鸿顺于2015年1月退休，原、被告间的劳动关系法定终止，董鸿顺自2015年1月办理退休手续时即应知道其权利受到侵害，至2016年2月23日董鸿顺提起申诉时已超过申诉时效。故董鸿顺要求济南海达人力资源管理服务有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定之规定，判决如下：
驳回原告董鸿顺的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告董鸿顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年五月十日
代理书记员 孙源梓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第781号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕，系原告公司员工。
委托代理人：周玉俊，系原告公司员工。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
被告：东阳市富强电器实业有限公司，住所地东阳市南马机械工业园区。
法定代表人：黄巧华，执行董事。
原告东阳市海天小额贷款有限公司（以下简称海天�贷公司）为与被告吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司（以下简称富强公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴福强、黄巧华共同归还原告借款本金1000000元并支付利息（自2014年6月21日起按约定月利率18.66‰计算至实际履行完毕之日）；二、被告富强公司为上述借款本息承担连带责任。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告海天小贷公司的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告吴福强、黄巧华、富强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月4日，原告海天小贷公司与被告富强公司签订最高额保证合同一份，约定由被告富强公司为原告与被告吴福强之间自2013年12月4日至2014年12月4日期间签订的借款合同项下实际发生的债权提供连带责任保证，担保债权的最高本金余额为1000000元，担保的最高债权额为本金及产生的利息、实现债权的费用等，保证期间为主债权届满之日起两年。2014年5月16日，原告海天小贷公司与被告吴福强签订个人借款合同一份，约定借款1000000元，借款期限自2014年5月16日至2014年10月16日，借款月利率为18.66‰。同日，原告海天小贷公司将借款本金1000000元汇至被告吴福强指定的银行账户。被告黄巧华作为被告吴福强的配偶，于2014年5月16日出具共同还款承诺书一份，自愿对被告吴福强的上述借款本息承担共同还款责任。借款后，被告吴福强、黄巧华仅支付借款利息至2014年6月20日，剩余借款本息至今分文未还，被告富强公司也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福强、黄巧华于判决生效后十日内共同归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2014年6月21日起按约定月利率18.66‰计算至实际履行之日）。
二、被告东阳市富强电器实业有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16694元，公告费650元，合计17344元，由被告吴福强、黄巧华负担，被告东阳市富强电器实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杜 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10703号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律�事务所律师。
被告：罗炜，女，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告罗炜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告罗炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2014年1月23日，被告罗炜向原告招商银行信用卡中心申请办理了信用卡。后被告罗炜使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年1月18日，累计拖欠透支本金86710.72元、利息1933.04元、分期手续费2930.84元、滞纳金2083.66元、违约金2960.55元。故原告招商银行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告罗炜立即给付原告招商银行信用卡中心截止2017年1月18日的透支本金86710.72元、利息1933.04元、分期手续费2930.84元、滞纳金2083.66元、违约金2960.55元；支付从2017年1月19日起欠付本金付清时止，以欠付的本金86710.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付从2017年1月19日起欠付本金付清时止，以每月最低还款额为基数，按每月百分之五的标准计收违约金；2.案件受理费1108元，由被告罗炜承担。
被告罗炜未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告罗炜向原告招商银行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告罗炜在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告招商银行信用卡中心为被告罗炜办理了信用卡，被告罗炜使用该卡进行透支消费，后被告罗炜未能按约还清欠款。截止2017年1月18日，被告罗炜尚欠原告招商银行信用卡中心信用卡透支本金86710.72元、利息1933.04元、分期手续费2930.84元以及截止2016年12月3日的滞纳金2083.66元。
另查明，原告招商银行信用卡中心于2017年1月3日向被告罗炜计收违约金2960.55元。
上述事实，有《招商银行万事达信用卡金卡YKT申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告罗炜与原告招商银行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行信用卡中心按约向被告罗炜发放了信用卡，被告罗炜使用该卡并办理分期业务之后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告招商银行信用卡中心有权要求被告罗炜偿还透支本金、利息、分期手续费、滞纳金。
关于原告招商银行信用卡中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告招商银行信用卡中心并未举示证据证明其与被告罗炜就是否收取违约金达成协议。故对于原告招商银行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不�支持。
被告罗炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗炜在本判决书生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金86710.72元，以及截止2017年1月18日的利息1933.04元、截止2016年12月3日的滞纳金2083.66元、分期手续费2930.84元；支付从2017年1月19日起欠付本金付清时止，以欠付的本金86710.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告罗炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年七月十二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更7号
罪犯白喜则，男，1972年10月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县西河口管委会金盆湾村**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年03月30日以（2015）安刑初字第00030号刑事判决书以被告人白喜则犯故意伤害罪判处有期徒刑4年又6个月。刑期执行自2014年05月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年08月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白喜则确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白喜则在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白喜则在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白喜则准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督347号
申请人：吴国林，男，汉族，1975年2月12日生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：鹰潭市远慧光学有限公司，住所地余江县中童眼镜园区。
法定代表人：史会会，董事长。
申请人吴国林于2018年8月21日向本院申请支付令。申请人吴国林称，被申请人鹰潭市远慧光学有限公司因生产需要，与申请人签订了劳务合同，至今尚拖欠申请人的工资未支付。余江县人力资源和社会保障局于2017年3月24日作出（余）人社监理[2017]23号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人鹰潭市远慧光学有限公司自收到决定书之日起三日内支付所欠申请人的工资798.5元。经申请人催讨，被申请人仍未支付拖欠申请人的工资。
本院经审查认为，申请人吴国林的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鹰潭市远慧光学有限公司收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴国林工资798.5元。
申请费17元，由被申请人鹰潭市远慧光学有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十二日
书记员 余 康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5120号
原告：徐世才，男，1967年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县万桑薄膜有限公司，住所地：沭阳县万匹乡工业区新灌路北。
法定代表人：胡树模。
被告：王效康，男，1966年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐世才与被告沭阳县万桑薄膜有限公司、王效康买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐世才及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告沭阳县万桑薄膜有限公司、王效康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世才向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砖款5930元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日、2016年1月18日，被告王效康两次共赊购原告红砖,欠款5930元，分别于当日向原告立下条据。后经原告多次索要，被告拒不支付。
被告王效康未到庭，亦未作答辩。
被告沭阳县万桑薄膜有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王效康分别于2015年11月5日、2016年1月18日两次向原告赊购红砖，并于当日向原告出具金额分别为5130元、800元的条据两份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告沭阳县万桑薄膜有限公司的起诉。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王效康欠原告徐世才货款5930元，由其出具的条据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。原告自愿申请撤回对被告沭阳县万桑薄膜有限公司的诉讼，系当事人对自身合法民事权益的处分，本院予以照准。被告王效康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐世才支付货款5930元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付25元），由被告王效康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执284-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与平艳素、平庆雁买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人平艳素、平庆雁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
山东省淄博市淄川区人民�院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1395号
申请执行人：刘之敏，男，1946年3月9日出生，住青州市。
申请执行人：冯振利，女，1950年9月2日出生，住青州市。
申请执行人：马云吉，男，1978年10月6日出生，住青州市。
申请执行人：刘某。
被执行人：孙秋业，男，1968年9月13日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行申请执行人刘之敏、冯振利、马云吉、刘某与被执行人孙秋业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民�院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1395号申请执行人：刘之敏，男，1946年3月9日出生，住青州市。申请执行人：冯振利，女，1950年9月2日出生，住青州市。申请执行人：马云吉，男，1978年10月6日出生，住青州市。申请执行人：刘某。被执行人：孙秋业，男，1968年9月13日出生，住淄博市淄川区。本案在执行申请执行人刘之敏、冯振利、马云吉、刘某与被执行人孙秋业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初920号
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，住所地唐山市丰南区阳光城北组团底商1号，组织机构代码67321334-2。
法定代表人王生芝，经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇稻胥路高庄子段南侧，组织机构代码56619554-8。
法定代表人冯可可，经理。
本院在审理原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被告唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一七年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币19960元由原告负担。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王雨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执854号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第115号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第115号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执854号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第115号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第115号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第171号
申请执行人：杨国明。
被执行人：毕永胜。
被执行人：胥长青。
被执行人：吴钦寅。
被执行人：房玉贞。
被执行人：苏丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15万元及利息、案件受理费1650元，经本院采取执行措施，查封被执行人名下房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十四日
书记员 段树清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第934号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人任家磊，男，1983年10月4日出，汉族，原告单位职工。
委托代理人张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工。
被告毛士信，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告田焕英，女，1954年1月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告毛士周，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告毛子臣，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告毛立广，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告毛士信、田焕英、毛士周、毛子臣、毛立广借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告毛士信、田焕英、毛士周、毛子臣、毛立广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告与被告毛士信、田焕英、毛士周、毛子臣、毛立广签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告毛士信在2011年4月1日至2014年4月1日之间可在处借款80000元，合同期限内可周转使用。2013年4月29日被告毛士信在原告处借款80000元，约定期限至2014年3月15日，利率10.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由被告毛士周、毛子臣、毛立广提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还。要求依法判令被告毛士信、田焕英偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告未答辩。
查明：2011年3月30日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告毛士信、毛士周、毛立广、毛子臣签订了（朱农信）个高保借字（2011）年第1103255020号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述四人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月30日至2014年3月30日止在信用社处的借款提供最高额300000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”2013年4月29日信用社向被告毛士信存款户支付借款80000元，利率为10.25‰，到期日为2014年3月15日。被告毛士信之妻田焕英为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明田焕英与毛士信共同偿还上述债务。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告签订的联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告田焕英为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；5、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。为借款人毛士信应按约定支付借款利息，而其约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告田焕英自愿与毛士信共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告田焕英与被告毛士信共同偿还借款及利息，被告毛士周、毛立广、毛子臣对借款承担保证责任，本院应予支持。当事人在合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八、条第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛士信、田焕英于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息。（合同期内利息按约定计算，自2014年3月15日起按月息15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告毛士周、毛立广、毛子臣对毛士信的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告毛士周、毛立广、毛子臣承担连带清偿责任后有权向毛士信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨增晖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执134号
申请执行人蔡秀雄，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李智流，男，汉族，住福建省邵武市。
被执行人将乐县金泉矿业有限公司，住所地：福建省将乐县白莲镇三溪村，组织机构代码证：58311333-X。
法定代表人李智流，总经理。
申请执行人蔡秀雄与被执行人李智流、将乐县金泉矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1224号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1224号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保117号
申请人：张帆，男，1978年10月20日出生，汉族，住开原市。
被申请人：陈旭，男，住开原市靠山镇。
申请人张帆于2017年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人所有的辽M35x**号车车籍予以查封，保全金额2万元。担保人左凤霞用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈旭所有的辽M35x**号车车籍予以查封。
案件申请费220元，由被申请人陈旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年七月十八日
书记员 刘大伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01399号
原告魏某某，女，汉族，1986年8月生，住江苏省丹阳市。
委托代理人刘东霞、樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告窦某某，男，汉族，1981年10月生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告魏某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人樊巧云、被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2003年5月相识、恋爱。2009年4月14日办理结婚登记手续。2009年12月14日，双方生育一子，取名窦某某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告对家庭和小孩不负责任，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告窦某某辩称，对恋爱结婚及生子情况无异议，原告诉状所称离婚理由不属实，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识、恋爱。2009年4月14日办理结婚登记手续。2009年12月14日，双方生育一子，取名窦某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告窦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十一月九日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01399号原告魏某，女，汉族，1986年8月20日生，住江苏省丹阳市。委托代理人刘东霞、樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告窦某某，男，汉族，1981年10月10日生，住江苏省。原告魏某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人樊巧云、被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2003年5月相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名窦某某1。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告对家庭和小孩不负责任，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告窦某某辩称，对恋爱结婚及生子情况无异议，原告诉状所称离婚理由不属实，婚后感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年5月相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名窦某某1。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某要求与被告窦某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年十一月九日书记员  卜琳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初332号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳延松，该公司员工。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：刘东阁，男，1968年7月6日出生，汉族，住清河县。
被告：王焕玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告刘东阁、王焕玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳延松、武立泉到庭参加诉讼，被告刘东阁、被告王焕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金109.535597万元，利息87,226.67元及至执行完毕之日止的利息；2.原告对被告用于抵押的房地产（土地证号：清国用（20**）字第××号；房产证号：清私房房权证2002字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我行下属杜林支行办理的贷款是商贷宝抵押贷款，个人循环额度借款合同日期为2015年7月23日至2016年7月19日，授信额度为110万元整，被告最后一次用信使用贷款于2016年6月16日，借款两笔金额分别为60万元整、50万元整，至2016年7月15日到期，利率8.07215‰，逾期加罚50%计收利息，至今尚欠借款本金59.535597万元和50万元以及此后的利息，经多次催要，至今未还。
被告刘东阁、王焕玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘东阁、王焕玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的借款合同、电子付款凭证（电子借据）、借款申请书、最高额抵押合同、抵押物清单、户口本、被告营业执照、被告身份证复印件、清河房他证城区字第××号房屋他项权证、清他项2014第××号土地他项权证，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东阁在原告下属杜林支行办理了商贷宝抵押贷款，双方签订了《个人循环额度借款合同》，授信额度为110万元整，借款额度有效期间自2015年7月23日起至2016年7月19日止，被告刘东阁最后一次用信使用贷款于2016年6月16日，借款两笔，金额分别为60万元整、50万元整，至2016年7月15日到期，月利率8.07215‰，逾期加罚50%计收利息。被告刘东阁以其名下的房地产（土地证号：清国用（20**）字第××号；房产证号：清私房房权证2002字第××号）为上述借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。截至原告起诉时被告刘东阁尚欠原告借款本金109.535597万元，利息87,226.67元及2017年2月4日后的利息未予偿还。
另查明，被告刘东阁、王焕玲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘东阁签订的《个人循环额度借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，按照合同约定被告刘东阁有义务按时归还借款本金并支付利息，现其未按约定履行义务，已构成违约，应承担归还贷款本息的责任。被告刘东阁与被告王焕玲系夫妻关系，借款发生于二人的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，依据该规定被告王焕玲对上述借款应承担还款责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金109.535597万元，利息87,226.67元及至执行完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告刘东阁以其名下的房地产抵押与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书，该抵押合法、有效，故对原告对被告抵押的房地产（土地证号：清国用（20**）字第××号；房产证号：清私房房权证2002字第××号），享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告刘东阁、王焕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东阁、王焕玲于本判决生效之日起三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金109.535597万元，利息87,226.67元及自2017年2月5日起至实际执行完毕之日止在月利率8.07215‰上上浮50%计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告刘东阁抵押的房地产（土地证号：清国用（20**）字第××号；房产证号：清私房房权证2002字第××号）变现时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,443元，保全费5,000元，由被告刘东阁、王焕玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓阳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3079号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:何保平，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告何保平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告何保平的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡启云
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民特26号
申请人：吴红兵，男，1968年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路艺苑新村*组。
委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为参加听证，代为接受调解，代收法律文书等。
被申请人：黄向东，男，1975年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征东路***号维也纳智好酒店**楼。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：代为参加听证，代为接受调解，代收法律文书等。
申请人吴红兵与被申请人黄向东申请实现担保物权一案，本院于2017年3月6日立案。申请人吴红兵于2017年3月7日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吴红兵撤回申请符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吴红兵撤回申请。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由申请人吴红兵负担。
审判员 宁丽敏
二〇一七年三月九日
书记员 段绪娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1321号
罪犯康志杰，男，1987年1月20日出生，初中文化，汉族，福建省永春县人。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年12月18日作出(2013)永刑初字第243号刑事判决，以被告人康志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年1月8日起至2018年7月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月25日作出（2016）闽04刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2016年2月至2017年4月考核分1940分,获得表杨3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康志杰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1314号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行
住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托代理人杨天祥，该行主任。
被告欧立春，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住太康县。
被告欧功超，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住太康县。
被告卢桂荣，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告欧立春、欧功超、卢桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨天祥到庭参加诉讼，被告欧立春、欧功超、卢桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉称：2014年9月14日，被告欧立春经被告欧功超、卢桂荣担保在原告处贷款50000元。约定借款期限为1年，利率为8.490，被告欧功超、卢桂荣为该借款提供了连带保证并与原告签订了保证合同书。截止2016年3月28日被告尚欠原告借款本金50000元及利息4400元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、要求被告欧立春、欧功超、卢桂荣、偿还原告借款本息54400元，截至2016年3月28日之后延期利息带还款之日计付。
被告欧立春、欧功超、卢桂荣未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告欧立春与原告中国农业银行股份有限公司太康县支行签订个人借款合同，在原告处借款50000元，约定借款期限为2012年3月28日至2015年3月28日止，每年循环使用，利率为发放贷款日所应对的中国人民银行同期同档次民币贷款基准利率基础上浮40%确定。被告欧功超、卢桂荣为该借款提供了连带保证并与原告签订了保证合同书。被告循环使用了2012年及其2013年的贷款，2014年9月14日三被告开始循环使用第三年贷款，贷款逾期后，原告多次找被告追要被告偿还了原告部分利息，截止2016年3月28日被告尚欠原告借款本金50000元及利息4400元。
上述事实有当事人陈述、申请书、借款借据、个人借款合同等在卷为证。
本院认为，被告欧立春在原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告欧立春均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告欧立春偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告欧功超、卢桂荣作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人欧功超、卢桂荣承担连带保证责任，符合相关法律规定，原告要求被告欧功超、卢桂荣承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧立春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元，并支付从借款之日至2016年3月28日的利息4400元，本息合计54400元；2016年3月28日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告欧功超、卢桂荣对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告欧立春、欧功超、卢桂荣、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王紫祥
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1081号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人薛某某，男。因本案于2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月9日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1136号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
辩护人刘浩、李佳明（实习），北京市中银（深圳）律师事务所律师，辩称：一、被告人在犯罪行为发生后，积极配合侦查机关的调查，如实供述自己的罪行，认罪态度好；二、被告人在犯罪行为发生后，积极弥补其行为造成的损害结果，对受害人损坏车辆已进行积极赔偿，取得受害人的谅解；三、被告人系初犯、偶犯，犯罪行为发生后已深刻悔悟，再犯可能性较低，对社会的危害性较小；综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。造成四车部分损坏的道路交通事故，后被告人薛某某驾车逃离现场，负事故全部责任。案发后，被告人薛某某的家属已代其赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1081号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人薛某某，男。因本案于2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月9日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1136号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							辩护人刘浩、李佳明（实习），北京市中银（深圳）律师事务所律师，辩称：一、被告人在犯罪行为发生后，积极配合侦查机关的调查，如实供述自己的罪行，认罪态度好；二、被告人在犯罪行为发生后，积极弥补其行为造成的损害结果，对受害人损坏车辆已进行积极赔偿，取得受害人的谅解；三、被告人系初犯、偶犯，犯罪行为发生后已深刻悔悟，再犯可能性较低，对社会的危害性较小；综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。造成四车部分损坏的道路交通事故，后被告人薛某某驾车逃离现场，负事故全部责任。案发后，被告人薛某某的家属已代其赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张国辉													二〇一七年八月二日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初676号
原告：田小通，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。
被告：魏叶波，男，1997年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：胡俊彦，男，1997年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告田小通诉被告魏叶波、胡俊彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告田小通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田小通撤回起诉处理。
代理审判员 李良峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 方 铭
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初676号原告：田小通，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。被告：魏叶波，男，1997年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：胡俊彦，男，1997年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告田小通诉被告魏叶波、胡俊彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告田小通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田小通撤回起诉处理。代理审判员  李良峰二〇一七年四月七日书 记 员  方 铭
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1477号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
住所地红安县城关镇将军大道**号。
法定代表人杨凌，公司董事长。
被告阮景峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住红安县。
被告吴杏兰，女，1966年2月2日出生，汉族，住红安县。
被告朱森森，男，1985年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告杨文瑜，女，1986年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告阮景峰、吴杏兰、朱森森、杨文瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 袁晓明
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李继忠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2940号
上诉人（原审被告）：陈尔国。
上诉人（原审被告）：马香明。
上诉人（原审被告）：陈尔和。
上诉人（原审被告）：杨建宗。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款有限公司。住所地：平阳县萧江镇永乐路*******号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
原审被告：杨传舜。
上诉人陈尔国、马香明、陈尔和、杨建宗因与被上诉人平阳县恒信小额贷款有限公司及原审被告杨传舜民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈尔国、马香明、陈尔和、杨建宗以经济困难为由申请缓交案件诉讼费。本院认为上诉人陈尔国、马香明、陈尔和、杨建宗的请求不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定情形，对上诉人陈尔国、马香明、陈尔和、杨建宗的请求不予准许，并再次书面通知上诉人陈尔国、杨秋月、陈尔和、杨建宗在收到通知之日起七日内预交诉讼费10800元，但上诉人陈尔国、马香明、陈尔和、杨建宗仍未按期预交，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈尔国、马香明、陈尔和、杨建宗自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 方如意
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖20号
原告：刘某1，男，1960年10月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告：刘某2，男，1999年2月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：刘某3，女，1963年10月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：刘某4，女，1987年7月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：靳某，男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
第三人：中建京西建设发展有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦14层1401、1408一1416室。
法定代表人：张智峰，董事长。
第三人：北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号北楼102室（永定镇政府院内）。
法定代表人：宋天祥，总经理。
原告刘某1、刘某5、刘某4、靳某，第三人中建京西建设发展有限公司、北京永鸿世业房地产开发有限公司分家析产纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2018年1月9日立案。
原告诉称，刘某1与刘云芳系夫妻，刘某2系二人之子。（2011）门民初字第1871号民事判决书确认刘云芳对门头沟区永定镇冯西园南二区17排86号的北房三间享有份额。在刘云芳去世后，被告刘某3等人就17排86号房屋与第三人签订拆迁协议，原告刘某1、刘某2作为刘云芳的继承人，对相关拆迁利益应享有份额，故起诉要求分割拆迁利益。
北京市门头沟区人民法院经审查认为，被告靳某系该院人民陪审员，为避免当事人合理怀疑，本案不宜由该院管辖，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，被告靳某系北京市门头沟区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 倩
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初887号
原告王祖明，男，1987年12月6日出生，汉族，住清河县。
被告李志国，男，汉族，住内丘县宇通配货中心（内丘县城振兴东路与107国道交口南100米）。
原告王祖明与被告李志国不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
王祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款8000元；2.本案的诉讼费由被告担负。
事实和理由：2016年11月22日，原告用自己的农业银行卡开通的网银，本打算转账给刘志国，因操作失误，把打算转账给刘志国的8000元，网银转账给被告李志国农行卡。后与被告取得联系，要求退还错误转账给他的8000元，但被告以种种理由拒不退还，现起诉至法院。
本院经审查认为，原告王祖明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王祖明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4942号
申请执行人王微
被执行人汪荣孝,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10702号，依法向被执行人汪荣孝发出执行通知书，责令被执行人汪荣孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪荣孝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32�的规定，现裁定如下：
冻结汪荣孝(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在台州银行的62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年九月六日
书记员 徐 春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40734号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：魏涛，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告魏涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初48号
原告刘玉婷，女，1993年10月10日出生，汉族，广西陆川县人，现住该县。
被告刘凯彬，女，1994年9月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。
本院在审理原告刘玉婷与被告刘凯彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉婷于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉婷撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告刘玉婷负担。
审判员 陈 瑜
二〇一七年一月六日
书记员 曾彩娇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4504号
原告周金华，女，1942年9月24日出生，汉族。
委托代理人朱素明、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市城市建设房屋拆迁有限公司
住所：昆明市广福路延长线南方公园小区16幢503号。
法定代表人张弘。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告周金华诉称：原告系原昆明市西山区西坝新村315号1单元303室房屋所有权人，房屋建筑面积93.69㎡。2009年，因西坝路建设，需要对昆明市西山区西坝新村315号、319号幢房屋拆迁，被告与该两幢房屋数户人家达成拆迁协议，房屋补偿费标准为5234元／㎡，由于该补偿标准过低，原告未同意拆迁。2010年10月，由于被告多番做工作，并向原告承诺，若在拆迁的过程中补偿价由变动会按新的标准补偿，原告与被告于2010年10月26日签订西山区西坝路建设工程项目《房屋拆迁补偿协议书》，约定由被告对原告进行货币补偿，补偿包括房屋货币补偿款、奖励及其他补助费用，其中房屋补偿费计算标准为2009年的补偿标准5234元／㎡，同时双方在协议第九条明确约定“如遇西坝路建设工程项目补偿价有变动，按新的政策补偿”。协议签订后，被告于2010年12月30日按照5234元／㎡的标准将房屋补偿款支付给原告，此时同片区同标准的房屋已涨价至约8000元／㎡，原告根本无法购买新的房屋居住，因此，原告向被告主张要求被告依据双方协议第九条的约定，按照新的补偿标准对原告进行补偿，被告均以各种理由进行搪塞。与此同时，由于315号、319号两幢房屋的大部分产权人不同意拆迁及被告资金紧张的原因，拆迁的事宜就此搁置，被告直至2013年8月才继续与该两幢房屋剩余的大部分产权人签署拆迁协议并完成安置工作，房屋补偿标准约为10000元／㎡，补偿标准与原告的补偿标准相差约双倍。现原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行与原告于2010年10月26日签订的西山区西坝路建设工程项目《房屋拆迁补偿协议书》，由被告支付原告拆迁补偿款356303.07元（以房屋拆迁时的实际评估价值为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案中，原、被告因昆明市西山区西坝路改扩建工程的需要而签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该协议的合同目的具有公益性，不以私利为目的，协议的缔结具有一定政府主导性；协议缔结之后，需要报送政府部门进行一定的审核程序，审核通过后方可履行。在《房屋拆迁补偿协议书》的缔结及履行的过程中，当事人的意思自治均不明显。综上，《房屋拆迁补偿协议书》并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告周金华的起诉。
本案案件受理费人民币6645元（原告已预交），退还原告周金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 郭一入
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 宏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00244号
原告李根茂。
委托代理人李建户。
被告河北鼎信恒诺家具配件有限公司。住所地正定县西关村。
法定代表人宋战备，该公司经理。
被告宋战备。
被告刘晓威。
被告刘瑞强。
被告正定县冀鼎木制品有限公司。住所地正定县河里村。
法定代表人宋桂芬，该公司经理。
原告李根茂与被告河北鼎信恒诺家具配件有限公司（以下简称鼎信恒诺）、宋战备、刘晓威、刘瑞强、正定县冀鼎木制品有限公司（以下简称冀鼎木制品）为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张金良、宋瑞清、人民陪审员樊广圆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根茂及委托代理人李建户、被告河北鼎信恒诺家具配件有限公司法定代表人宋战备、被告宋战备、刘瑞强到庭参加了诉讼，被告刘小威、正定县冀鼎木制品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告与被告宋战备签订借款合同，由宋战备借原告现金500万元，借款期限自2015年2月10日至2015年11月9日，由刘瑞强担保。2015年4月1日原、被告签订补充协议，如被告未按协议履行，由被告及其家庭成员的财产承担连带保证责任。现被告未按协议约定履行并无法继续履行，请求：依法判令被告给付原告借款500万元及利息；本案费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2015年4月1日补充协议。
被告宋战备质证称，是我签的字。
被告刘瑞强质证称，是我签的字。
被告宋战备口头答辩称，原告起诉的是事实，数额也对，现在经营不善，所以没有偿还。
被告刘瑞强口头答辩称，担保是事实。
被告刘晓威、正定县冀鼎木制品有限公司未答辩。
被告河北鼎信恒诺家具配件有限公司、被告宋战备、刘瑞强未出示证据。
经审理查明，2015年2月10日，原告李根茂与被告宋战备、担保人刘瑞强签订借款合同，合同约定被告宋战备借原告李根茂500万元，利率1.8%，每月10日前结息，借款期限2015年2月10日至2015年11月9日，刘瑞强提供担保。2015年4月1日李根茂与被告宋战备、刘瑞强、正定县冀鼎木制品有限公司签订补充协议，协议约定就宋战备借李根茂500万元的主合同达成协议，补充协议与主合同日期一致，每月10日前结息，协议签订之日起主合同利息停止执行，按月利率8.2‰计算。如乙方（宋战备、鼎信恒诺）未按协议履行，宋战备及刘瑞强及其配偶子女名下一切资产均承担连带保证责任。冀鼎木制品以其所有的土地为原告进行担保（土地证号为（2014）01**号）。被告宋战备付息至2015年3月10日。原告同意按月息8.2‰计算。被告鼎信恒诺法定代表人为宋战备，宋战备同意鼎信恒诺与其共同偿还借款。被告宋战备对上述事实无异议。被告刘瑞强对担保事实亦无异议。
另查被告宋战备与被告刘晓威系夫妻关系，
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按协议规定履行付息义务，未履行，违反了合同规定，原告要求偿还全部借款，本院予以支持。被告刘瑞强作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告冀鼎木制品应在土地证号为（2014）01**号土地价值范围内承担连带责任。被告刘晓威系被告宋战备之妻，该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。原告同意被告按月息8.2‰计算，符合法律规定，未损害被告利益，本院予以支持。被告刘晓威、冀鼎木制品经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋战备、刘晓威、河北鼎信恒诺家具配件有限公
司与本判决生效后五日内偿还原告借款500万元及利息（利息从
2015年3月11日起按月息8.2‰计算至判决生效之日止。）
被告刘瑞强对上述债务承担连带责任。
被告正定县冀鼎木制品有限公司在其所有的土地价
值范围内承担连带责任（土地证号为﹤2014﹥01**号）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
审 判 员 宋瑞清
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡娅坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1817号
申请执行人曲泽文。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人曲泽文与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1309号
申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
法定代表人：许佳春
被执行人钟勒斌
辉南县农村信用合作联社辉发城信用社申请钟勒斌适用特殊程序案件案由一案，作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1309号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十二日
书记员 宋和家
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宽行非执字第4号
申请执行人：长春市宽城区人民政府
法定代表人：周贺，区长
委托代理人张宇，长春市宽城区住房和城乡建设局职员
被执行人林凯。
委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2013年3日8日向本院申请强制执行长宽府征补（2012）26号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对辖区内东起东三条、西至东二条；南起广州路、北至吴淞路规划范围内的房屋进行征收。被执行人林凯在征收范围内有一处房屋，该房屋位于吴淞路2-31／3009-7，产权为私有，用途为住宅，建筑面积87.07平方米，评估金额为462760元。因在征收补偿方案确定的期限�未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2012）26号房屋征收补偿决定书，该决定书送达后，被执行人林凯未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补（2012）26号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景波
审判员 李进军
审判员 李红岩
二〇一三年三月二十九日
书记员 李 莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1286号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人倪文亮（公民身份号码：350111195504230318），男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑9号。
被执行人严松珍（公民身份号码：350111195508270405），女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人倪敏（公民身份号码：350104198009254427），女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑10号。
被执行人倪丹（公民身份号码：350104198206254426），女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。
严珍英与倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第4971号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1386元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年5月4日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4971号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖汉鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执279号
申请执行人：黄文海，男，汉族，1971年7月23日出生，住广东省雷州市。
被执行人：广东浩丰集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路东兴大厦西塔楼16楼A、B室。
法定代表人：龙云。
申请执行人黄文海与被执行人广东浩丰集团有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9170号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人在广州市黄埔区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执279号案指定由广州市黄埔区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年一月十九日
书记员 王佳佳