重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4791号
原告：贺光怀，男，1971年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：李永权，男，1973年3月31日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：徐兴华，男，1974年5月4日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：李刚，男，1977年2月9日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：杨磊，男，1993年6月26日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：何绍荣，男，1966年4月11日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告贺光怀与被告李永权、徐兴华、李刚、杨磊和何绍荣健康权纠纷一案，本院于2016年2月22立案后，原告申请对其后期医疗费、误工时限、营养时限进行司法鉴定，五被告则申请对原告医疗费的合理性进行司法鉴定，本院审查后予以准许。五被告未按时交纳鉴定费，医疗费合理性鉴定未能完成。原告的后期医疗费、误工时限、营养时限的司法鉴定完成后，本院由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告贺光怀的委托代理人熊驰，被告李永权、徐兴华、李刚、杨磊和何绍荣均到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解未果。本院调取事发现场的监控视频并由审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年12月19日再次公开开庭审理了此案，原告贺光怀的委托代理人熊驰，被告李永权、徐兴华及杨磊到庭参加了诉讼。被告李刚和何绍荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺光怀向本院提起诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告后续医疗费10000元、护理费11400元、住院伙食补助费3040元、营养费12500元、交通费3000元、误工费39340元及精神抚慰金10000元。事实及理由：被2015年8月30日上午8时许，在重庆市北部新区某工地，原告等人向该工地建设单位讨要民工工资期间被五被告殴打致伤并被送至重庆市北部新区第一人民医院治疗至2015年12月3日。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告李永权辩称：我们只是发生抓扯并没有殴打原告。一开始只有我和原告发生纠纷，我就是推了他一下，他就直接倒地上说我们打他。我不认可原告主张的这些赔偿。
被告徐兴华辩称：原告应该找明翰劳务公司讨要工资，不应该拦我们的工地大门、关我们的电闸。我们报警后，警察劝解后，我们的生产才恢复，后来，原告等人又来堵我们的大门不准我们材料进场。事发当天两辆车堵在我们门口，经劝说，一辆车开走了，另一辆车后来也移开了
被告李刚辩称：本案是经济纠纷引发的，当时原告拦我们的材料车进场，原告他们将我们工地大门堵了5天，我们报了警。当时的监控录像可以看出，我们没有打他。
被告杨磊辩称：事情经过同李永权、徐兴华、李刚讲的一致，当时，我只在旁边看热闹，因此，对原告的赔偿请求不认可。
被告何绍荣辩称：同杨磊意见。
经审理查明：河南振兴建筑工程集团有限公司承建了位于渝北区的“某”工程，五被告系河南振兴建筑工程集团有限公司重庆分公司的工作人员并在该工地工作。重庆明瀚建筑劳务有限公司承包了上述工程的部分劳务，原告、谭某、黄某等为重庆明瀚建筑劳务有限公司施工。
为讨要报酬，原告、谭健、黄某等人于2015年8月30日上午聚集于河南振兴建筑工程集团有限公司重庆分公司的上述工地大门，采取用汽车堵门、阻拦车辆进场施工等方式要求河南振兴建筑工程集团有限公司支付款项。
包括五被告在内的现场工作人员要求原告等人撤离车辆，使工地施工正常。争执期间，被告等人将谭某打伤，后堵在工地大门的两辆汽车陆续撤离，工地车辆运载建筑物资进入工地，原告上前站在其中一辆货车前面拒不让路，被告徐兴华走上前去用右手将原告向左边一推，原告倒地，站在旁边的被告李永权随即踢了原告两脚，后很多人围拢过来，被告李刚走过来踢了原告一脚，被告徐兴华也踢了原告一脚，后原告站起来被一名身穿黄色短袖的工作人员推至车旁。工地的运输车随即开入工地，原告则坐在路旁的树下，后警察出警赶到现场。
受伤当天，原告被送至重庆北部新区第一人民医院住院治疗94天，其伤情被诊断为：1.轻型脑伤；2.右枕部及顶部头皮血肿；3.全身多处软组织损伤；4.左侧第7肋骨骨折；5.双肾结石；6.右肾囊肿；7.胆囊切除手术后。出院医嘱：1.出院后注意休息，若有头昏加重、头痛、恶心、呕吐等特殊不适，及时复诊；2.我科随访。为此，被告支付了医疗费31352.81元。
审理中，重庆市弘正司法鉴定所接受委托于2016年5月17日做出司法鉴定意见载明：1.被鉴定人贺光怀无需特殊后期治疗；2.被鉴定人贺光怀的误工时限为45日，营养时限为30日（从受伤之日起算）。
认定上述事实有询问笔录、讯问笔录、监控视频、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为据。
原告举示的工资表没有劳动合同、缴税证明等予以佐证，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告损失具体金额为何，本院针对上述问题分别评述如下。
首先，本案责任承担问题。原告、谭某、黄某等人为重庆明瀚建筑劳务有限公司做工没有收到款项，理应向该公司讨要，但是原告等人采取堵门、阻工形式向被告等所在的河南振兴建筑工程集团有限公司重庆分公司讨要明显不当。原告等人与被告等人因原告等人的行为发生纠纷并致原告受伤，原告应自行承担部分责任，被告李永权、徐兴华和李刚打伤原告构成共同侵权，应承担主要责任。结合本案实际情况，本院认为，原告对自身损失承担30%责任，被告李永权、徐兴华和李刚对原告损失承担70%连带赔偿责任为宜。
其次，原告因伤所受损失。
1.后续医药费：重庆市弘正司法鉴定所做出的司法鉴定意见书明确载明，原告无需后续医疗，故本院对该请求不予支持；
2.护理费：原告未举证证明护理人员收入情况，本院认为按照100元/天计算为宜。因此，原告住院94天的护理费应为9400元，原告出院后没有医嘱或司法鉴定意见等证据证明需要护理，本院不予支持，因此，原告的护理费损失为9400元；
3.住院伙食补助费：原告住院94天，按照50元/天的一般公务人员出差补助标准，住院伙食补助费应为4700元。现原告主张3040元，是对自己权利的处分，本院予以支持；
4.营养费：因没有加强营养的医嘱，故对于营养费不予支持；
5.交通费：原告未举证证明交通费具体金额，本院依据原告就医情况酌定200元；
6.误工费：原告没有举证证明其误工收入标准，本院酌定80元/天，对于误工期限，鉴定意见书虽载明从受伤之日起45日，但是原告实际住院治疗94天，因此，本院认为应以其住院期间认定误工期限，误工费损失应为7520元；
7.精神抚慰金：原告伤情较轻，不足以造成其精神损害，故本院对该请求不予支持。
综上所述，加上医疗费损失31352.81元，原告因伤所受损失总额为51512.81元（31352.81元+9400元+3040元+200元+7520元），故被告李永权、徐兴华和李刚应连带赔偿原告36058.97元（51812.81元×70%），因其已支付31352.81元，故还应支付4706.16。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李永权、徐兴华和李刚在本判决生效后立即连带赔偿原告贺光怀4706.16元；
二、驳回原告贺光怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告李永权、徐兴华和李刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年九月十九日
书记员 周芳芳