wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5227号申请执行人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司（以下简称铜峰公司），住所地宜兴市新街街道西氿大道118-5号，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥，该公司总经理。被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，统一社会信用代码：320282000262565。法定代表人：夏洪明，该公司总经理。宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司与无锡市宝成塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0282民初10161号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：宝成公司结欠铜峰公司工程款10525191.3元，该款由宝成公司于2017年10月28日之前支付25万元，余款由宝成公司逐月归还，于每月月底前支付50万元，直至还清止。逐月归还部分的第一期在2017年11月30日前付清。如宝成公司未按前款约定履行付款义务，则铜峰公司有权按照欠款全额申请执行，并由宝成公司承担自2012年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。双方就本案纠纷再无纠葛。本案案件受理费（减半收取）42475元，财产保全费5000元，合计47475元，由宝成公司负担。该款已由铜峰公司垫付，宝成公司于2017年10月28日之前将该款直接支付给铜峰公司。因无锡市宝成塑胶科技有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月3日通过法院专递的方式向被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月3日、2018年3月8日、2018年4月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人在本院涉案较多，银行账户多被本院另案冻结，几无存款。3、本院通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司的房产登记信息、土地登记信息车辆登记信息，查明被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司名下有位于宜兴市××××村的工交仓储用房一套（房屋产权证号为10××48号）及国有出让土地使用权一宗[土地证号为宜国用（2013）第366008**号]，另查明宝成公司名下有注塑机等机器设备一批。上述资产均设置了抵押并被本院另案首封，且已经过两轮网络司法拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述资产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。4、本院将被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案标的金额未执行到位。5、本院向申请执行人发出《程序终结案件听证通知书》，要求申请执行人参加程序终结案件听证会，并提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人既未参加听证会，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初10161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹助理审判员  马正烨二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨 阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3843号
申请执行人王化玉，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈天乙，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈爱容，女，1969年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人陈永清，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王化玉与被执行人陈天乙、陈爱容、陈永清民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第784号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈天乙、陈爱容应于本判决生效后10日内偿还申请执行人王化玉借款50000元及利息；被执行人陈永清应为上述第一项债务中的10000元承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人陈天乙所有的小型汽车（车牌号码为闽C-
QR0**）一辆，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利；因被执行人陈永清缴纳案款10000元，本案申请执行人王化玉尚有款项40000元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3843号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1671号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：王冠，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：靳永宝，男，1992年1月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告靳永宝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王冠到庭参加诉讼。被告靳永宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告靳永宝给付原告租金42,113.52元，给付逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金1,754.34元为基数，1.2‰/天，自2017年1月5日暂时计算至2017年5月10日，计694.87元）；2、被告靳永宝给付律师费3,000.00元；3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告靳永宝承担案件受理费。事实与理由：2015年12月7日，被告靳永宝与原告在齐齐哈尔市签订了合同编号为SJL200-1512-569588的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，约定：被告靳永宝以融资租赁方式租赁原告比亚迪轿车一辆（型号及配置：BYD15HT/2015款，发动机号：215061967，车架号:LGXC16DF1F0153459）,车辆融资总额为48,618.00元，首付款为20,250.00元，租赁期限为36个月，被告靳永宝每月应向原告支付租金1,754.73元。车辆交付被告靳永宝使用后，被告靳永宝应于2016年1月5日，开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告靳永宝连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告靳永宝即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告靳永宝未按规定支付应付的租金时，应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告靳永宝追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000.00元。现被告靳永宝自2017年1月起不再向原告支付租金，故诉至法院。
被告靳永宝未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院认定如下：1、租赁合同及附件，证明2015年12月7日，原、被告双方在齐齐哈尔市龙沙区签订了汽车租赁合同一份，约定被告靳永宝以融资租赁的方式，租赁原告比亚迪汽车一辆，融资总额为48,618.00元,租赁期限为36个月,每期租金为1,754.73元。合同第十条约定：如被告连续两期未向原告支付租金，原告有权控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及合同项下其他应付款项。2、机动车销售统一发票、车辆交接单，证明原告按照合同约定支付了融资款，并将车辆交付被告靳永宝。3、车辆抵押合同、机动车登记证，证明车辆已登记到被告靳永宝名下并办理了抵押登记，抵押登记日为2015年12月16日。4、靳永宝还款信息表一份，证明被告靳永宝已经还款12期，尚欠24期。5、委托代理合同及律师费发票，证明原告因被告靳永宝的违约行为产生3,000.00元律师费。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告靳永宝与原告签订一份编号为SJL200-1512-569588的融资租赁合同，被告靳永宝向原告融资租赁BYD15HT/2015款、发动机号215061967、车架号LGXC16DF1F0153459的比亚迪轿车一辆，并办理了抵押登记。该车辆总价款67,500.00元，首付款20,250.00，融资总额为48,618.00元，租赁期限36个月，被告靳永宝每月应向原告支付租金1,754.73元。车辆交付后，被告靳永宝自2016年1月5日按期向原告交付融资租赁费用至2016年12月5日，共计12期，此后未再向原告继续支付融资租赁费用，每期的租赁费还款日为每月5号。根据合同约定，租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按规定支付应付的租金时，应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用等。同时抵押合同通用条款约定，主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，甲方有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。现剩余24期租赁费，被告靳永宝未支付，另原告因该起案件诉讼支付律师费3,000.00元。故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反相应法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告靳永宝向原告融资租赁比亚迪桥车（BYD15HT/2015款、发动机号215061967、车架号LGXC16DF1F0153459）并拖欠租赁费的事实存在，至今已拖欠租赁费10期以上，违反了合同约定，构成了合同解除的要件，原告要求其支付全部剩余租赁费并行使抵押权的请求应予支持。关于逾期滞纳金问题，因合同约定计算标准过高，本院依法予以调整，自逾期之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息。因每期的租赁费还款日为每月5号，每月5日前未支付该期租赁费的，该月5号应当作为本期租赁费逾期违约利息的起算点，计算至本判决发生法律效力时止。另关于律师费问题，因原、被告双方在合同中有约定，应当按照约定履行，其主张3,000.00元的律师费未违反行业收费标准数额，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳永宝给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁费42,113.52元，并自每期逾期支付租赁费之日起（每月5日）按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付每期的逾期利息至本判决发生法律效力时止。
二、如被告靳永宝不能偿还上述款项，以其名下的租赁车辆（BYD15HT/2015款、发动机号215061967、车架号LGXC16DF1F0153459比亚迪桥车）折价、拍卖或变卖后的价款清偿。
三、被告靳永宝给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000.00元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元，由被告靳永宝承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 李永杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李梦媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4424号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地许昌市仓库南路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司职工。
被告：翁ＸＸ，男，52岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告翁ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 菅卫华
二〇一六年十月十八日
书记员 李丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6805号
原告：黄爱华。
委托诉讼代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：姜集市。
被告：周米娟。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
本院在审理原告黄爱华诉被告姜集市、周米娟民间借贷纠纷一案中，原告黄爱华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄爱华向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄爱华负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年八月十六日
代书记员 林将伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初40号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张峰，男，1981年10月20日出生于山东省泰安市，住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张晓颖、被告人张峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月17日21时30分许，被告人张峰无证、酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的东风标致牌小型轿车沿龙潭路由北向南行驶，行至泰安高新技术产业开发区奥林匹克花园小区红绿灯路口时被交警查获。经检验，被告人张峰上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为110.4mg／100ml。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某的证言；泰公刑鉴（毒）字[2018]040693号检验报告等鉴定意见；驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人张峰无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应对其从重处罚。归案后，被告人张峰能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案被告人张峰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一八年七月九日
书记员 贾伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执136号
申请执行人杨宏伟，男，1970年5月14日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人王天光，男，1970年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨宏伟与被执行人王天光机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宏伟于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币1124元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第355号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年六月二日
书记员 张璐瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第35号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人周满贤，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司员工。
被告胡传钰，男，1988年8月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院于2015年1月19日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告胡传钰物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一五年二月十二日
代理书记员 刘锴
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初81号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年5月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地黑龙江省绥化市宝山镇永顺村*组，现住锦州市太和区。因本案，于2018年2月1日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理任英丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年12月26日凌晨，被告人马某某在义县金三角西200米道北，将吴学峰停放在此的起亚牌银灰色千里马轿车（车牌号码：辽AS3Y**）盗走，经鉴定起亚牌银灰色千里马轿车价值人民币8000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被害人吴学峰陈述、提取、扣押被盗车辆笔录和照片、提取、扣押作案工具及照片、扣押清单、发还清单、破案经过、机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、被告人马某某指认盗窃现场和车辆笔录及照片、义价认（2018）第2号价格认定报告书、鉴定意见通知书、被告人马某某的供述与辩解等证据材料在案为凭，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。案发后被告人退还盗窃赃物，具有认罪悔罪表现，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明莲
二〇一八年五月十七日
书记员 董晶晶
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审4号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人傅学军，该局工作员。
被执行人谢秀晶，男，1979年12月10日生，白族，住大方县。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年1月17日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第120044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：2017年4月28日16时许，被执行人谢秀晶驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在大方县迎宾大道路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，本局于2017年5月19日作出毕方运政罚（2017）第120044号《行政处罚决定书》，对谢秀晶给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2017年6月18日向谢秀晶完成送达。因谢秀晶未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2017年12月14日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第120044号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元。
经审查查明：2017年4月28日16时许，被执行人谢秀晶驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在大方县迎宾大道路段时，被申请执行人的执法人员拦截检查。执法人员在发现谢秀晶涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人谢秀晶未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年5月19日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第120044号《行政处罚决定书》，决定对对谢秀晶责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年6月18日向谢秀晶送达。谢秀晶未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年12月9日，申请人向谢秀晶邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于谢秀晶并未在期限内缴纳罚款，2018年1月17日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人谢秀晶未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第120044号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下：
对方毕方运政罚（2017）第120044号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年一月三十日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1833-3号
申请人史丹利化肥股份有限公司
被执行人曹元华
本院依据已发生法律效力的（2014）沭商初字第1166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年六月三日
书记员 吴龙殿
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初80号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张超，�，出生于江西省铜鼓县，汉族，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被铜鼓县公安局排埠派出所临时羁押于铜鼓县看守所，同年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人潘凯敏，男，出生于江西省南昌市，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被铜鼓县公安局排埠派出所临时羁押于铜鼓县看守所，同年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张超、潘凯敏犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张超、潘凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日上午7时许，被告人张超、潘凯敏伙同叶某（另案处理），进入南昌经济技术开发区保税邮政速递物流仓库内，趁无人注意，将南昌众邦搬运服务有限公司外包负责分拣的五个包裹拆封，并窃取了包裹内的五部手机，分别为小米牌NOTE3（4GB+64GB）、小米牌NOTE3（6GB+64GB）、小米牌6（4GB+64GB）、小米牌MAX2（4GB+64GB）、红米牌5PLUS（4GB+64GB）手机各一部。经鉴定，被盗五部手机价值分别为人民币1799元、2099元、2299元、1699元、1299元，合计人民币9195元，后五部手机被三人变卖。
另查明，被告人张超、潘凯敏，于2018年3月24日向铜鼓县公安局排埠派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘凯敏因犯抢夺罪，于2017年11月22日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2017年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人张超、潘凯敏在庭审过程中无异议,并有价格鉴定意见，被害单位南昌众邦搬运服务有限公司负责人莫某的陈述及辨认笔录，被告人张超、潘凯敏及同案人叶某的供述与辩解，二被告人指认作案现场照片和案发现场视频截图，刑事判决书和释放证明，代押证明，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、潘凯敏以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值人民币9195元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘凯敏有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年10月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人潘凯敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人张超、潘凯敏与同案人叶春炜共同退赔被害单位南昌众邦搬运服务有限公司的经济损失人民币九千一百九十五元（限本判决生�后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3689号
原告：高翠芳
委托诉讼代理人：王剑英
被告：高月
被告：高学全
委托诉讼代理人：姜福奎
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区
代表人：昝雪峰，公司经理。
委托诉讼代理人：曹昆鹏
原告高翠芳与被告高月、高学全、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠芳的委托诉讼代理人王剑英、被告高月、高学全的委托诉讼代理人姜福奎、被告紫金唐山公司的委托诉讼代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠芳的诉讼请求：要求被告赔偿损失85179.18元；并承担诉讼费用。
被告高月、高学全辩称，二被告为父子关系，对事故事实和责任认定无异议，其车辆投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付费用12046元，要求法庭一并处理。
被告紫金唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，在审核双证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失，诉讼费用不予赔偿。
本院经审理查明：被告高月系被告高学全之子，冀B×××××小型面包车登记所有人为高月，该车在被告紫金唐山公司投保交强险，保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日。
2015年11月6日18时许，被告高月驾驶冀B×××××小型面包车由北向南行驶至遵化市石马线南新城路段与同向高翠芳骑电动自行车发生交通事故，致高翠芳受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告高月承担事故的全部责任，原告高翠芳无责任。
原告伤后被送至医院住院治疗14天，开支医疗费20714.28元，其中被告高月、高学全垫付医疗费12046元。原告电动自行车经评估损失为1330元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伙食补助费700元。
经质证，被告紫金唐山公司辩称交强险限额内赔付。
被告高月、高学全辩称金额过高，按标准给付。
本院认定伙食补助费560元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准40元／天计算。
2.营养费3600元。提交法医鉴定报告。
经质证，被告紫金唐山公司辩称交强险限额内赔付。
被告高月、高学全辩称已垫付了12046元，从这笔钱中出。
本院认定营养费3600元。理由：原告的护理期已经法医鉴定为90天，其主张的数额适当，本院予以确认。
3.误工费28296.9元。提交法医鉴定、误工证明，工资表，营业执照。
经质证，被告紫金唐山公司辩称标准过高，应提交完税证明及劳动合同。
被告高月、高学全辩称由保险公司承担。
本院认定误工费27030.06元。理由：原告未提交最近三年平均收入情况的证明，可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元／天计算。
4.护理费12303元。提交误工证明。
经质证，被告紫金唐山公司辩称证明出具的不符，没有劳动合同。
被告高月、高学全辩称由保险公司承担。
本院认定护理费11752.2元。理由：原告的护理期已经法医鉴定为90日，本院予以采信；原告未提交护理人最近三年平均收入情况的证明，可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元／天计算。
5.伤残赔偿金22102元。提交法医鉴定。
经质证，被告紫金唐山公司辩称等级过高，不予认可，保留重新鉴定的权利。
被告高月、高学全辩称由保险公司承担。
本院认定伤残赔偿金22102元。理由：原告的伤残等级已经法医鉴定，本院予以采信；其主张的数额适当，本院予以确认。
6.复印费33元、鉴定费2600元、评估费100元。提交票据。
经质证，被告紫金唐山公司辩称不属于保险责任，不承担。
被告高月、高学全辩称应由保险和原告自己承担。
本院认定复印费33元、鉴定费2600元、评估费100元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
7.交通费500元。提交票据。
经质证，被告紫金唐山公司辩称认可300元。
被告高月、高学全辩称由保险公司承担。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
8.精神损失费5000元。
经质证，被告紫金唐山公司辩称伤残鉴定不予认可，对精神损失不认可。
被告高月、高学全辩称由保险公司承担。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其身体和精神造成一定的损害，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金4000元。
本院认为，被告紫金唐山公司承保了冀B×××××小型面包车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，被告高月负事故全部责任，故被告紫金唐山公司首先应在交强险限额内对原告损失依法承担赔偿责任，其次，被告高月应对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，被告高月为原告垫付的费用应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高翠芳损失76714.26元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下65384.26元、财产损失项下1330元）；
二、由被告高月赔偿原告高翠芳超过交强险及交强险外损失17607.28元，扣除其为原告垫付款12046元后，实际再赔偿原告高翠芳5561.28元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告高翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.5元，由被告高月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1364号
申请执行人杨晖。
委托代理人张波、成军伟，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人谢珺。
被执行人谢峰。
杨晖与谢珺、谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0506民初870号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，谢珺、谢峰应归还杨晖借款本金500000元及截至2016年1月7日的利息120000元，以上共计620000元；该款于2016年4月13日前支付；2016年1月8日起至实际归还借款本金500000元之日止的利息，按年利率24%的标准据实结算，随上述借款本金一并付清；谢珺、谢峰于2016年4月13日前支付杨晖律师费20000元；案件受理费、财产保全费合计8120元，由谢珺、谢峰负担。因谢珺、谢峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杨晖于2016年4月21日向本院申请执行，要求谢珺、谢峰支付648120元及相应利息。本院已立案，执行标的648120元及相应利息。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人至今未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在审理中轮候查封被执行人谢峰（共有人彭金蝉）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢423室房屋（所有权证号00223066、00223067），暂无法处置。除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被俩执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除轮候查封的上述财产外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 梦 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1364号
申请执行人张涛。
被执行人苏州君云阁建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人李云平。
张涛与苏州君云阁建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）吴民初字第1588号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州君云阁建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付张涛10570.40元；案件受理费242元，由苏州君云阁建筑工程有限公司负担。因苏州君云阁建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张涛于2016年4月22日向本院申请执行，要求苏州君云阁建筑工程有限公司支付10812.40元。本院已立案，执行标的10812.40元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1588号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 梦 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初63号
原告王涛，男，汉族，1983年6月28日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河市公安交通警察支队，住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人孙全忠，该支队大队长。
被告漯河市公安局交通管理支队秩序管理大队，住所地郾城区黄河路787号市交警支队一楼。
法定代表人高东杰，该大队大队长。
委托代理人杨明，该大队执法中队负责人。
原告王涛诉被告漯河市公安交通警察支队、漯河市公安局交通管理支队秩序管理大队交通行政处罚一案，本院2017年7月6日受理后，原告王涛于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回对被告漯河市公安交通警察支队、漯河市公安局交通管理支队秩序管理大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王涛自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 弛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6576号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路198号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人:章意锋，董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：韩国夫，男，1972年6月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市自来水有限公司诉被告韩国夫供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告余姚市自来水有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市自来水有限公司撤诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 张建辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2473号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告谢凌辉，男，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告谢凌辉电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初151号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡均友，男，1955年7月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，武穴市石佛寺镇村镇建设管理所工作人员，住。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年11月3日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人胡均友犯滥用职权罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人胡均友到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人胡均友身为受国家机关委托从事公务人员，在履行职责过程中，违反国家规定，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人胡均友对起诉书指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2012年，国家住房和城乡建设部、发展和改革委员会、财政部联合下发《关于2012年扩大农村危房改造试点的通知》，湖北省住房和建设厅下发《关于进一步做好2012年农村危房改造的通知》，规定“凡是D级危房改造超过两层的不予验收，不给予资金补助。”武穴市政府根据文件规定开展危房改造工作，并由武穴市住房和城乡建设局、发展和改革局、财政局联合下发《武穴市2012年农村危房改造实施方案》，明确规定“B方案为楼房，可由单层40-60平方米续建为两层80-120平方米”。
2012年至2013年，被告人胡均友在武穴市石佛寺镇村镇建设管理所工作期间，协助城建干事负责刊江办事处危房改造农户申请、审查、核实、验收等工作，在对魏某1、魏某2、董某1、魏某3、梁某、魏某4、董某2、张某等76户村、居民竣工后的房屋进行验收时，明知76户房屋建设为2层半、3层及以上，且超过规定面积，不符合文件规定，仍审核、验收通过，并予以上报，2012年至2013年，国家拨付76户房屋危房改造补助资金46.75万元。
2017年9月26日，被告人胡均友经武穴市人民检察院的渎职侵权局办案人员电话通知后主动投案并如实交代其涉嫌的犯罪事实，后于当日对胡均友立案侦查。
案发后，石佛寺镇对不能享受危房改造政策的76户房屋危房改造补助资金46.75万元收回上缴财政。
上述事实，被告人胡均友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、魏某2、董某1、魏某3、梁某、魏某4、董某2、张某等人证言；2012年、2013年武穴市石佛寺镇危房验收到户明细表；危房改造户房屋照片、武穴市人民检察院的渎职侵权局归案经过说明、武穴市石佛寺镇证明、被告人胡均友的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡均友身为受国家机关委托从事公务人员，在履行职责过程中，违反国家规定，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人胡均友的罪名成立。被告人胡均友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。且房屋危房改造补助资金已全部收回并上缴财政，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人胡均友犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡均友犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
人民陪审员 陈周芳
人民陪审员 彭小丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李少敏
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初133号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人王丹丹，男，1970年3月23日出生，居民身份证码420205197003236119，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市西塞山区。因犯盜窃罪，于2016年11月29日被山东省德州市陵城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未执行完毕）。因发现漏罪，于2017年6月28日被安徽省泗县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，后决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元，于2017年9月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被余干县公安局刑事拘留，同年5月18日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王丹丹犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人王丹丹同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员周建本出庭支持公诉，被告人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月15日上午9时55分许，被告人王丹丹来到余干县玉亭镇粮贸大厦好娃娃母婴店，趁店内无人，将被害人周某1放在收银台抽屉内的黑色钱包偷走，钱包内有200余元人民币；11时18分许，被告人王丹丹来到余干县玉亭镇世纪大道202号唯一女装店，趁店内无人，从被害人吴某放在收银台旁柜子内的背包偷得1200元人民币。
2、2018年3月23日中午12时35分左右，被告人王丹丹来到余干县玉亭镇东山大街64号蒙某莎皮具店，趁店内无人，王丹丹从被害人张某1放在收银台抽屉的钱包盗走4700元人民币。
3、2018年3月25日上午10时许，被告人王丹丹来到万年县陈营镇被害人石某经营的滨溪河天洛达卫浴店，趁店内无人，从被害人石某的收银台抽屉盗走700元人民币。
4、2018年3月26日上午8时许，被告人王丹丹步行至万年县汽车站海宝修车店门口，趁无人之际，从被害人饶某放在电动三轮车上的钱包内盗走9900元钱人民币。
5、2017年12月5日上午11点许，被告人王丹丹来到上犹县东山镇被害人毛某经营的果篮子水果店，趁店内无人，将收银台上两部苹果手机盗走。经余干县价格认定中心估价认定，被盗的两部苹果手机价值共计8300元人民币。
上述事实，被告人王丹丹在庭审中亦无异议，并有：1、常住人口信息等书证；2、被害人周某1等人的陈述；3、被告人王丹丹的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认现场照片；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹丹以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值二万五千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王丹丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王丹丹因犯盗窃罪被判处有期徒刑释放后，五年内再次实施盗窃犯罪，属于累犯，并多次实施盗窃，依法应当从重处罚；被告人王丹丹到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人王丹丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2020年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王丹丹退赔被害人周涛剑经济损失200元、被害人吴淑青经济损失1200元、被害人张艳经济损失4700元、被害人石上雨经济损失700元、被害人饶品权经济损失9900元、被害人毛阿兰经济损失8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何少良
二〇一八年八月七日
书记员 李 恬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂14刑终83号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明，男，1987年8月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月18日被执行逮捕。
崇左市龙州县人民法院审理原审被告人赵明犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月17日作出（2016）桂1423刑初58号刑事判决，以非法持有枪支罪判处赵明有期徒刑一年二个月。赵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派代理检察员廖小娇出庭履行职务，上诉人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人赵明将非法持有的枪支藏在龙州县彬桥乡俸村村俸村屯095-1家中的猪圈里。2015年10月3日21时许，“乐特”等人来到彬桥乡俸村村委附近对正在该处聊天的闭有、江某2进行殴打，被告人赵明见后，回家取枪欲进行解救，在来到村委附近时被他人打伤。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、提取笔录及照片、辨认枪支笔录及照片、归案情况说明、鉴定意见、户籍证明、证人赵某1、钟某、闭有、江某1、赵某2、江某2、凌某、农某的证言、被告人赵明的供述予以证实。
原判认为，被告人赵明非法持有枪支一支，行为构成非法持有枪支罪。赵明在公安机关供述了自己的犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、没收被告人赵明非法持有枪支一支，由扣押机关依法销毁。
上诉人赵明上诉称：其有自首情节，没有使用过所持有的枪支。一审认定事实错误，量刑过重，应予撤销并依法改判。
崇左市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2015年10月3日21时许，上诉人赵明从家中携带一支已装填火药、弹丸的长砂枪到本村村委会办公楼附近时被他人争抢，在争抢枪支的过程中，赵明被殴打致伤，便扣动扳机开了一枪后逃离现场，长砂枪掉落地上，被钟某取走，藏在其承包的鱼塘的饲料投喂台旁的木料堆下面。赵明因伤住院治疗，并于次日17时56分报警。公安机关于当日19时到医院病房询问赵明时，赵明如实供述了非法持有一支长砂枪的事实。同月5日，公安机关接到匿名电话报告后，在钟某承包的位于彬桥乡彬桥街一组的鱼塘边依法提取了一支长砂枪。经送检鉴定，该支长砂枪是自制单管长砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。同年12月18日，公安机关依法传唤赵明，赵明自动到案后被执行逮捕。二审认定的证据有：
1、受案登记表、提取笔录及照片、立案决定书，证实2015年10月3日21时许，赵明在本屯被他人殴打受伤，公安机关在办理该案中发现赵明涉嫌非法持有枪支。同月5日14时40分，公安机关接到匿名群众电话报告后在彬桥乡彬桥街一组“塘燕”（地名）的鱼塘饲料投喂台旁的木料堆下提取了一支自制长砂枪。当日，龙州县公安局对该案立案侦查。
2、接处警案件信息登记表、赵明询问笔录，证实赵明于2015年10月4日17时向110报警称其于前一晚被他人砍伤头部，腰部被枪伤。当日19时11分至21时42分，彬桥边防派出所民警到医院询问赵明，赵明如实陈述了非法持有一支长砂枪的事实。
3、鉴定意见（附鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资质证、鉴定意见通知书），证实侦查机关提取送检的长砂枪是自制单管长砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
4、辨认笔录及照片，证实2015年10月29日，赵明经混杂辨认，其在五支单管长砂枪中辨认出编号为3号的单管长砂枪是其非法持有的枪支。该支长砂枪即是公安机关在彬桥乡彬桥街一组“塘燕”（地名）的鱼塘饲料投喂台旁的木料堆下面提取的长砂枪。
5、归案情况说明，证实2015年10月4日，公安机关在调查赵明被他人故意伤害案工作中发现赵明涉嫌非法持有枪支，因赵明住院治疗，公安机关未对其采取强制措施。同年12月18日，公安机关依法传唤赵明到案。
6、户籍证明，证实赵明出生于1987年8月5日，案发时已年满18周岁。
7、证人钟某证言，证实2015年10月3日晚，其在俸村村口岔路中间捡到一支长砂枪，便拿到彬桥街一组其承包的鱼塘边藏匿，其听说该枪支是赵明的。
8、证人闭有、江某1、赵某2、江某2、凌某、农某的证言，证实2015年10月3日21时许，上述证人在俸村村委路口附近聊天。突然开来两辆轿车，从车上下来十几名男子对他们进行殴打。四五分钟后听到村委方向传来一两声枪响，后来见到赵明被殴打受伤。
9、上诉人赵明供述，证实2015年10月3日21时30分，彬桥乡彬桥街的“乐特”伙同一帮人持刀、枪来到其村里，围住在村委会办公楼附近聊天的江某2、闭有等人。其立即跑回家拿一支已装有火药的长砂枪，并装填上弹丸后跑出去解救江某2等人，途中有人过来与其抢枪，在抢枪过程中其被对方打伤，其便开了一枪后逃跑，长砂枪掉落地上来不及拿走。后来其因受伤严重被送到医院住院治疗。次日，其向110报警，后公安人员到医院调查，其即如实陈述了非法持有枪支的事实。
本院认为，上诉人赵明违反国家对枪支的管理规定，非法持有自制长砂枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。对于赵明提出其是自首的上诉意见。经查：综合全案证据分析，可以认定赵明在公安机关尚未掌握其非法持有枪支的事实前即主动向公安机关如实陈述，且在公安机关尚未对其采取刑事强制措施前不潜逃，公安机关依法传唤时自觉到案接受调查，体现了投案的主动性和自愿性，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法给予赵明从轻处罚。上诉意见予以采纳。原判认定赵明非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定量刑事实有误，适用法律不准确，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销龙州县人民法院（2016）桂1423刑初58号刑事判决第一项，即被告人赵明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月；维持龙州县人民法院（2016）桂1423刑初58号刑事判决第二项，即没收被告人赵明犯非法持有枪支一支，由扣押机关依法销毁；
二、上诉人赵明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止）
本判决为终审判决。
审判长 黄智忠
审判员 叶海英
审判员 马文彪
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁媛媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2668号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告曾繁超，男，生于1980年4月17日，汉族。
被告张凤枝，女，生于1976年2月23日，汉族。
原告贺松振与被告曾繁超、张凤枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月4日，二被告以做生意为由向原告借款10万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二被告不守信用，至今未偿还借款本息。特诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款10万元及该款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年10月4日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款条一份、银行客户回单一份，证明借款事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月4日，被告曾繁超、张凤枝向原告贺松振借款10万元，未约定借款期限，借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后二被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年10月4日，被告曾繁超、张凤枝向原告贺松振借款10万元，未约定借款期限，借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后二被告未偿还借款本息，至今已近一年，故二被告应当连带偿还原告借款10万元及该款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾繁超、张凤枝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贺松振借款十万元及该款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年10月4日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告曾繁超、张凤枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年八月十日
书记员 王 野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人：杨振平。
委托诉讼代理人：高程鹏、马驰。
被告：郭婧婧，女。
被告：陕西中嬴房地产开发有限公司。
法定代表人：贺宏葳。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告郭婧婧、陕西中嬴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序进行了审理。
原告农行榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告所签《个人购房担保借款合同》合法有效；2、依法判令被告郭婧婧偿还借款本金余额202942.86元、利息16847.79元、罚息689.01元、复利689.01元（以上费用暂算至2017年12月1日），以上共计221348.97元，及至实际清偿之日的利息、复利、罚息；3、依法判令原告对被告郭婧婧抵押的位于东沙望湖路南银沙路东望湖星城东区1-1202号房屋变现所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告陕西中嬴房地产开发有限公司就上述款借款承担连带保证责任；5、依法判令上述所有被告承担原告未实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：经被告陕西中嬴房地产开发有限公司担保，被告郭婧婧向原告借款22万元用于购房，并以所购房抵押。原告履行出借义务后，被告郭婧婧未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2013年4月3日（2013）榆阳证经字第1505号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月十三日
书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执989号
申请执行人艾绳树，男，生于1954年11月13日，汉族。
被执行人刘小东，男，生于1978年3月12日，汉族。
被执行人樊海富，男，生于1973年1月1日，汉族。
被执行人刘海玲，女，生于1972年1月28日，汉族。
申请人艾绳树与被执行人刘小东等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02786号民事判决书，责令被执行人刘小东、樊海富、刘海玲向申请执行人艾绳树借款本息453000元及迟延履行期间的利息（从2016年1月25日起至款付清之日止）,负担案件受理费4050元、执行费6750元。但被执行人刘小东、樊海富、刘海玲至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人樊海富在榆林市榆阳区镇川南大街18号有租赁费收入，樊海富将自己所有的位于榆林市榆阳区镇川南大街18号（包含范围：院内二层由东向西从第三间到第十一间共九间平房及院内南面4间小房）的房屋租赁给中国邮政储蓄银行榆林市分行（镇川支行），租期为从2015年9月1日起至2020年3月1日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人樊海富从2016年4月29日起至本案执行完毕期间在中国邮政储蓄银行榆林市分行（镇川支行）的租赁费收入50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00020号
申请人昝涛。
被申请人储红。
被申请人十堰市日升昌汽车零部件有限公司。
法定代表人储红。
申请人昝涛于2014年12月19日向本院提出申请称：2014年3月11日，被申请人储红向申请人昝涛借款440万元用于被申请人十堰市日升昌汽车零部件有限公司经营，由被申请人十堰市日升昌汽车零部件有限公司提供连带责任保证，并约定了利息，借款期限至2014年9月11日。借款到期后，被申请人储红未能按约及时足额偿还借款，并恶意拖欠。至今尚欠申请人昝涛借款本息260万元未予偿还。为保护申请人昝涛的合法权益，防止被申请人储红、十堰市日升昌汽车零部件有限公司转移财产，特申请对被申请人储红、十堰市日升昌汽车零部件有限公司价值260万元财产予以诉前财产保全。申请人昝涛自愿以其所有的两套房产提供担保。担保人胡海峰自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人昝涛为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人储红、十堰市日升昌汽车零部件有限公司所有的价值260万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人昝涛所有的两套房产，担保人胡海峰所有的房产予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王磊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第197号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年7月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）839号起诉书指控被告人周某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员方春科出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2008年11月至2012年4月，被告人周某甲为向浙江冠亚新材料股份有限公司结算运输费，因无法向对方提供发票，在无实际经济业务往来的情况下，通过“小王”（另案处理）等人以支付一定金额开票费的方式，从宁波海曙天利达货运有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票27份，票面金额共计人民币566923.4元。浙江冠亚新材料股份有限公司已将上述发票入账并进行抵扣，抵扣税款金额共计人民币39684.64元。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、周某丙、孙某、牟某等人的证言、发票清单、企业营业执照、税务登记证、发票复印件、记账凭证、抵扣清单、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在无应税劳务发生的情况下，虚开用于抵扣税款发票，致使国家税款被骗取人民币39684.64元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪成立。案发后，被告人周某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年四月十九日
代书 记员 何旦琛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22460号
罪犯李亚，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）官刑一初字第699号刑事判决，以被告人李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李亚�去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初78号
原告：张明社，男，汉族。
被告：宋志杰，男，汉族。
本院在审理原告张明社与被告宋志杰劳务合同纠纷一案中，原告张明社于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明社自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明社撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张明社负担。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 李江博
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初16号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年3月13日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年12月1日晚19时许，被告人赵某甲与本村孙某乙发生口角，继而发生殴斗，殴斗中赵某甲用菜刀将孙某乙的右手小指砸伤致骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后赵某甲逃跑并于2015年3月13日到孟村县公安局牛进庄派出所投案。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲有投案情节，可以从轻、减轻处罚。
被告人赵某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日晚19时许，被告人赵某甲与本村孙某乙发生口角，继而发生殴斗，殴斗中赵某甲用菜刀将孙某乙的右手小指砸伤致骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后赵某甲逃跑并于2015年3月13日到孟村县公安局牛进庄派出所投案。现被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由被告人赵某甲的供述，被害人孙某乙的陈述，证人赵某乙、王某甲、陈某、张某、孙某甲、王某乙的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）327号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及孙某乙损伤照片4张，孟村回族自治县公安局高寨派出所出具的调解协议书、谅解书及收条，孟村回族自治县公安局高寨派出所出具的办案说明、讯问笔录予以证实，户籍证明信证明，被告人赵某甲1982年1月30日出生，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹美玉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第217号
申请执行人周某某与被执行人张某某货款纠纷一案，本院（2008）长民初字第1583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次传唤被执行人到庭履行义务，被执行人到庭履行部分义务后，余款至今未履行。现查明，被执行人张某某在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某在金融机构存款4400元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年七月十二日
书记员 张选茂
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第193号
原告闫信伟，男，汉族，1986年06月20日出生，初中文化。
被告李小东，男，傣族，1986年07月10日出生。
原告闫信伟诉被告李小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫信伟、被告李小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日11时40分许，李小东驾驶不按时限申请登记的手扶拖拉机载乘客李文丽沿芒拉线由陇川县永兴方向行驶向陇川县章凤镇方向行驶，行驶至芒拉线K2＋300米处左转向道路北侧空心砖厂时，与对向沿芒拉线由陇川县章凤镇向永兴方向的原告驾驶的无号牌某某型普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经过陇川县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告多次催促被告到交警大队协商解决，但被告无动一终，不予理睬，最后交警大队作出了调解终结书，故原告特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各种费用（住院费20882.29元、交通费3000元、住院伙食费和误工费42864元、残疾赔偿金12000元、鉴定费1300元、摩托车损失费6000元、营养费3000元、护理费4643.60元）共计93698.89元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：答辩人家庭困难，无经济能力赔偿，答辩人可以承担部分医疗费。
综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的损失是多少及如何承担？
针对本案争议，原告向本院提交以下八组证据：
1、居民身份证复印件一份（原件当庭出示予以退还原告）。欲证明原告的身份情况。
2、陇公交认字（2012）第00057号道路交通事故认定书一份。欲证明交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
3、司法鉴定意见书一份。欲证明原告因交通事故造成的伤残等级为十级伤残，误工损失日为240日。
4、鉴定费发票一张。欲证明原告在德宏振宏司法鉴定中心做鉴定，支付鉴定费1300.00元。
5、芒市创伤骨科医院出具的病情证明书二份、出院小结二份、会诊报告单三份、住院病历二份。欲证明原告因交通事故受伤到芒市创伤骨科医院住院治疗的情况。
6、医疗费收据11张、用药清单7页。欲证明原告住院治疗及检查花费的费用及用药情况。
7、调解终结书1份。欲证明事故发生后陇川县道路交通事故人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，双方因争议过大未能达成协议。
8、交通费发票66张。欲证明原告因交通事故受伤到芒市创伤骨科医院住院治疗产生交通费3000.00元。
经质证，被告对原告提供的第1、5组证据的予以认可；对原告提供的第2、3、4、7、8组证据不予认可；对原告提供的第6组证据中原告自费材料费1509.50元不予认可，其他费用予以认可。
被告李小东无证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为，原告提供的八组证据符合法定形式，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月25日11时40分许，被告李小东驾驶不按时限申请登记的手扶拖拉机载乘客李文丽沿芒拉线由陇川县章凤镇永兴方向往陇川县章凤镇方向行驶，行驶至芒拉线K2＋300米处左转向道路北侧空心砖厂时，与对向沿芒拉线由陇川县章凤镇向永兴方向的原告驾驶的无号牌某某型普通二轮摩托车发生相撞，造成原告右股骨粗隆骨粉碎性骨折、左肘部皮肤挫伤，两车受损的道路交通事故。2012年11月22日陇川县公安局交警大队作出陇公交认字（2012）第00057号道路交通事故认定书认定，认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告于2012年9月25日至10月12日、2013年10月22日至30日在芒市创伤骨科医院共住院治疗25天。2014年7月29日，经德宏振宏司法鉴定中心鉴定，原告闫信伟的伤残等级为十级伤残，误工损失日为240日。事故发生后，被告李小东向原告支付2700.00元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。陇川县交通警察大队出具了交通事故认定书，认定原告闫信伟和被告李小东负有此事故同等责任，本院予以采信。原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告提交的医疗票据载明金额为23910.13元，原告主张20882.29元，本院予以支持20882.29元。2、交通费，考虑原告的伤情及就医地点，本院酌情支持2000.00元。3、住院伙食补助费，通常是指侵权人因其侵权行为造成受害人遭受人身伤害后，较平时多支出的伙食费用，而侵权人应当给予补偿的费用。原告在芒市创伤骨科医院先后共住院25天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为2500.00元（25天×100.00元∕天）。4、误工费，通常是是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，原告的误工期经鉴定机构鉴定为240日，按240日计算为18312.00元（240天×76.3元∕天）。5、残疾赔偿金，原告主张12000元，未超过6141元∕年的标准，本院予以支持。6、鉴定费，原告主张1300元，有鉴定机构的正式发票予以证实，本院予以支持。7、护理费，原告在芒市创伤骨科医院先后共住院25天，护理费为1907.5元（25天×76.3元∕天）。8、营养费，考虑原告的伤情，结合医院的病情证明，本院酌情支持30元∕天，按60天计算为1800元（60天×30元∕天）。关于原告提出摩托车损失费6000元的诉讼请求，因原告未提供摩托车损失的证据，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告的损失为人民币60701.79元。由于原、被告在本次交通事故中均负同等责任，被告李小东对原告承担50%的责任，即30350.00元，扣除被告已支付2700.00元，还应支付27650.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫信伟人民币共计27650.00元。
二、驳回原告闫信伟的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.90元，由原告闫信伟承担655.90元，由被告李小东承担281.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费936.90元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年一月五日
书记员 陈佳雯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第281号
申请执行人汪永红，女。
被执行人于元龙，男。
被执行人孙复艳，女。
申请执行人汪永红与被执行人于元龙、孙复艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）密商初字第178号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人汪永红于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行申请执行人汪永红与被执行人于元龙、孙复艳民间借贷纠纷一案中，经查询于元龙、孙复艳银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人汪永红未实现的债权，应由被执行人于元龙、孙复艳继续偿还（2015）密商初字第178号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人于元龙、孙复艳有履行能力时，申请人汪永红可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4762号
原告王广法。
委托代理人赵红光，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告高敏。
委托代理人赵红光，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告王广法、高敏与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王广法、高敏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广法、高敏撤回起诉。
案件受理费368元，由原告王广法、高敏承担。
审判员 刘红芸
二〇一六年八月十二日
书记员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第151号
原告黑龙江开时桩基础工程有限责任公司
法定代表人张海东，职务经理。
被告王静轩，男，1981年7月21日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告黑龙江开时桩基础工程有限责任公司与被告王静轩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江开时桩基础工程有限责任公司法定代表人张海东到庭参加诉讼，被告王静轩经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江开时桩基础工程有限责任公司诉称，原告为被告承建的绥化市祥瑞家园2号楼、世福汇地下车库桩基础施工，原、被告约定桩基础施工完毕，被告付清全部工程款。原告于2013年8月30日前完成了全部工程量，被告只给付部分工程款，余欠工程款至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付工程款222，690.00元，利息33，403.50元，本息合计256，093.50元。案件受理费由被告负担。
被告王静轩经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告黑龙江开时桩基础工程有限责任公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份。主要证实：被告于2015年2月11日为原告出具欠据，证明被告拖欠原告桩机工程款222，690.00元。
被告王静轩未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的欠据，被告未出庭质证，放弃质证权利，故本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告黑龙江开时桩基础工程有限责任公司为被告王静轩承建的绥化市祥瑞家园2号楼、世福汇地下车库打桩基础施工，原、被告约定桩基础施工完毕，被告付清全部工程款，原告于2013年8月30日前完成全部工程量，被告只给付部分工程款。2015年2月11日被告为原告出具欠桩机工程款222，690.00元的欠据一份，此款至今未给付。原告诉讼来院，要求被告给付工程款222，690.00元，利息33，403.50元，本息合计256，093.50元，案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告黑龙江开时桩基础工程有限责任公司要求被告王静轩给付工程款222，690.00元的请求是否有理。
本院认为，原告黑龙江开时桩基础工程有限责任公司为被告王静轩承建的绥化市祥瑞家园2号楼、世福汇地下车库打桩基础施工，原告施工完毕及被告拖欠原告工程款的事实，有原告提供的欠据证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间建设工程施工合同关系成立。被告拖欠原告工程款系违约行为。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告王静轩给付原告黑龙江开时桩基础工程有限公司工程款222，690.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，141.00元，由被告王静轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第171号
原告郑某。
被告晏某甲。
原告郑某为与被告晏某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2005年经互联网相识。××××年××月××日，原、被告经登记结婚。××××年××月××日，生育女儿晏某乙。婚后，原、被告之间因家庭琐事及缺乏交流、沟通等经常发生争执。2014年12月29日，原告向本院提起离婚，要求离婚；婚生女儿晏某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产。案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情均较可。目前双方发生的矛盾主要因双方缺乏交流、沟通及相互缺乏信任等引起。今后，如果原、被告之间能够增进相互信任，加强交流、沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系还是有可能改善的。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郑某要求与晏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 俞利娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初499号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孙某某，户籍地吉林省图们市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月15日被监视居住。本院于2016年8月10日对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年8月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某于2016年3月份至4月份期间，在延吉市华龙防水建材批发中心等地，先后4次冒充延吉市房产局科长，虚构给被害人时某某介绍防水工程等各种事实，骗取时某某人民币共计45000元。
2016年5月14日，被告人孙某某主动到延吉市公安局进学派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孙某某给被害人时某某退还赃款10000元，于2016年8月16日给被害人时某某退还赃款35000元，取得时某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解，被害人时某某的陈述，证人许某某、杨某某、隋某某的证言，辨认笔录，收据，证明，中国建设银行汇款明细，短信记录，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某积极给被害人退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李妍颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第370号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮。
被告刘海朋。
被告孙玉伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘海朋、孙玉伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告刘海朋、孙玉伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告刘海朋与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租航天泰特非公里矿用自卸车四台：由被告孙玉伟为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘海朋未按合同约定按时还款，拖欠到期租金316333.74元，经我原告多次催要，被告刘海朋仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告刘海朋给付到期租金及未到期租金共计1481723.49元并收取违约金，由被告孙玉伟承担连带还款责任。另外，被告刘海朋在签订融资租赁合同后，向我原告交纳履约保证金480000元，通过充抵租金，被告实际拖欠租金1001723.49元。特提起诉讼，请求判令被告刘海朋给付租金1001723.49元及违约金300517.05元，被告孙玉伟承担连带责任。
被告刘海朋、孙玉伟未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘海朋（乙方）、担保方孙玉伟（丙方）签订了《融资租赁合同》。该�同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从刘瑞香处购买航天泰特非公里矿用自卸车4台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为1749068.27元，融资租赁手续费56000元，履约保证金480000元，留购款4000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告刘海朋向原告交纳了履约保证金480000元，融资租赁手续费56000元，留购款4000元。被告刘海朋从2013年1月10日至2013年11月10日应交纳到期租金583678.52元。被告刘海朋只交纳租金267344.78元，拖欠到期租金316333.74元，拖欠未到期租金1165389.75元。共计拖欠租金1481723.49元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据�证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘海朋未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告刘海朋支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告刘海朋向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金1481723.49元中扣除已交纳的履约保证金480000元，尚欠原告租金1001723.49元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告刘海朋拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告孙玉伟为被告刘海朋履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘海朋于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1001723.49元。
二、由被告刘海朋于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金94900元。
三、被告孙玉伟对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告刘海朋负担，于判�生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16520元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十日
书记员 刘译择
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00048号
公诉机关辽宁省朝�县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年11月11日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，系朝阳锅炉安装有限公司副经理，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月10日被朝阳县公安局取保候审。2014年2月28日本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员赵广英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，中国三冶集团有限公司通过招标的形式获得燕山湖发电厂集中供热工程厂外三标段的施工工程项目。而后中国三冶集团有限公司将该工程项目分包给朝阳柳城锅炉安装有限公司。朝阳柳城锅炉安装有限公�便组织人员开始施工，被告人孙某某为该项目的负责人。2013年10月14日22时许，在朝阳县柳城镇工业园区处施工现场的基坑发生坍塌，造成工人张某某死亡，宫某某轻微伤。事发后，行政部门作出事故调查报告，认定被告人孙某某盲目追求速度，忽视基坑作业人员的安全条件，对基坑的边坡隐患未引起重视，在这起事故中负有管理责任。
另查明，事故发生后，朝阳柳城锅炉安装有限公司与被害人张某某的家属就民事赔偿达成协议，朝阳柳城锅炉安装有限公司一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币75万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，立案决定书，证人宫某某、高某某、张某等人证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，事故处理决定书及调查报告，法医司法鉴定书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�孙某某作为朝阳柳城锅炉安装有限公司的项目负责人，在生产、作业中盲目追求速度，忽视基坑作业人员的安全条件，对基坑的边坡隐患未引起重视，违反了有关安全的管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某能够主动认罪，积极配合事故调查，且被害人家属获得了民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据孙某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵晓飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00066号
申请执行人：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路20号，组织机构代码：68360812-3。
被执行人：太仓威星电子实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇新港公路3号，组织机构代码72520788-5。
被执行人：陈平雄。
安徽时代创新科技投资发展有限公司与太仓威星电子实业有限公司、陈平雄进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太仓威星电子实业有限公司、陈平雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人太仓威星电子实业有限公司、陈平雄银行存款800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 昊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1452号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：刘付学，农民。
被告：张作银，农民。
被告：刘庆展，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘付学、张作银、刘庆展金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘付学、张作银、刘庆展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告刘付学经被告张作银、刘庆展担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘付学偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告张作银、刘庆展承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘付学、张作银、刘庆展逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘付学、张作银、刘庆展的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告刘付学、张作银、刘庆展未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年3月20日，被告刘付学与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘付学可向原告借款金额为10万元，借款期限自2012年3月19日至2015年3月18日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张作银、刘庆展与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告张作银、刘庆展自愿为被告刘付学自2012年3月19日起至2015年3月18日止的决算期间内，与原告办理约定的各类业务所形成的债权最高余额11.5万元提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告刘付学的账户支付借款10万元，约定月利率为10.9879‰，到期日为2013年8月19日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2014年11月11日，被告刘付学尚欠原告借款本金8万元，利息23367.15元。庭审中，原告变更诉讼请求中的本金数额为8万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”�二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘付学返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告张作银、刘庆展承担保证责任，符合上述法律规定，依法�予以支持。2014年11月11日之前的利息共计23367.15元，2014年11月12日起的利息按本金8万元、月利率14.28427‰（10.9879‰＋10.9879‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张作银、刘庆展承担保证责任后，有权向被告刘付学追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付学返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息（2014年11月11日之前的利息共计23367.15元，2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金8万元、月利率14.28427‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张作银、刘庆展对被告刘付学的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张作银、刘庆展承担保证责任后，有权向�告刘付学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告刘付学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00745号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周祥胜。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告周祥胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告周祥胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年4月8日，原告中信银行武汉分行与被告周祥胜签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告周祥胜向原告中信银行武汉分行借款32万元用于购车，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为8.8%。被告周祥胜应为本合同提供抵押担保，抵押物为被告周祥胜所购鄂A×××××号车辆。合同还约定，如被告周祥胜连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额偿还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告周祥胜立即偿还全部到期借款本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告周祥胜在车辆管理部门办理了鄂A×××××号车辆的抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告周祥胜发放了贷款。因被告周祥胜未依约按期还款，已构成违约，经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告周祥胜向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金311863.76元及利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为11190.7元、罚息为3797.64元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告周祥胜提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告周祥胜支付律师代理费9806元；4、本案诉讼费用由被告周祥胜承担。
被告周祥胜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月28日，被告周祥胜尚欠原告中信银行武汉分行借款311863.76元及利息11190.7元、罚息3797.64元。
本案立案前，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告周祥胜价值326852元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告周祥胜价值326852元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、车辆抵押登记信息、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行要求被告周祥胜偿还借款本金、利息、罚息及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告周祥胜支付律师代理费9806元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。被告周祥胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祥胜向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款311863.76元；
被告周祥胜向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为11190.7元、罚息为3797.64元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告周祥胜未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告周祥胜提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿；
驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元、保全费2154元、其他诉讼费用20元，共计8504元，原告中信银行股份有限公司武汉分行负担50元，被告周祥胜负担8454元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告周祥胜随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温光远
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1315号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘俊杰，女，1980年7月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘俊杰行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审72号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人刘俊杰未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050962号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘俊杰社会抚养费29724.57元。刘俊杰在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审72号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的29724.57元及申请执行费345元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十二日
书记员 秦增生