福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7048号
原告刘步远，男，1974年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张志翰、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告汪金福，男，1962年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭美幼，女，1964年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
二被告共同委托代理人许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告汪天伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告刘步远与被告汪金福、郭美幼、汪天伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张晓毅适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘步远委托代理人林斌，被告汪金福、郭美幼共同委托代理人许清松、洪秋华以及被告汪天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步远诉称，被告汪金福于2012年12月1日向原告出具借据，明确向原告借款15万元，被告汪天伟在借据上签字承诺为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催告被告汪金福偿还本息，均未果。汪金福与郭美幼系夫妻关系，汪金福所欠原告借款本息是夫妻共同债务，故被告郭美幼应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告汪金福支付原告借款本金15万元及利息（从2014年11月1日起按照年息24%计算至实际付款之日止，暂计至2015年9月20日为31857.5元）；2.被告郭美幼、汪天伟为上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。
被告汪金福、郭美幼辩称，1.被告汪金福已全额返还该款项，故原告的诉讼请求缺乏依据，请法院驳回；2.本案借款的履行借款日为2013年5月30日，原告起诉时已经超过诉讼时效，应不予支持。
被告汪天伟辩称，借贷双方未约定保证期限，而原告自签字之日起两年多均未向其追偿，原告没有在6个月的保证期间内要求保证人承担保证责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪金福于2012年12月1日向原告出具一份《借据》，约定：汪金福因有急事，向刘步远借到15万元，借期从2012年12月1日起至2013年5月30日止；保证如期还款，否则自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务所支出的律师费、差旅费等一切费用。汪天伟作为担保人在该份《借据》上签字，并承诺对上述债务承担连带保证责任；担保期限空白；担保范围：本金、利息及出借人因追索债务支出的律师费、差旅费等一切费用。2012年11月28日，原告转账汪金福90000元。原告和汪金福在本院制作《询问笔录》中确认剩余5万多元原告以现金方式支付给汪金福。
2012年12月31日、2013年2月5日、2013年3月2日、2013年3月31日、2013年5月2日、2013年6月2日、2013年7月10日、2013年8月23日、2013年9月29日、2013年11月5日、2013年12月6日、2014年1月5日、2014年2月21日、2014年3月16日、2014年4月13日、2014年5月14日、2014年6月9日、2014年7月18日、2014年8月10日、2014年10月10日、2014年11月11日，被告汪金福分二十一次向原告转账各7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、15000元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、10000元、12500元，合计172500元。
原告称双方口头约定月息5分，原告在支付第一期款项时已经把7500元的利息扣除。汪金福按月息5分的利率，以每月7500元标准向原告返还利息。汪金福、郭美幼对此不予认可，称原、被告并未约定借款利息，被告汪金福所还款项均是归还借款本金。为证明双方约定月息5分，原告提交了其与被告汪金福的短信记录，该记录显示被告汪金福在2015年1月7日、2015年1月12日与原告短信对话时称“汪总你息帮我转一下急用”，被告汪金福对短信记录的真实性不予确认。
另查明，汪金福、郭美幼系夫妻关系。
以上事实有经庭审质证的《借据》、转账凭证、短信记录、银行交易明细以及询问笔录、法庭审理笔录为证。
本院认为，原告提供的《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告汪金福之间存在合法有效的民间借贷关系。原告自认借款本金系扣除第一期利息7500元支付给汪金福，结合双方在《询问笔录》中确认原告以转账9万元、现金5万多元方式支付汪金福借款，因此本院确认原告实际支付汪金福142500元。本案借款本金应以原告实际转账金额为准，即142500元。原告主张双方约定月息5分，本院认为，被告汪金福向原告还款的金额有一定的规律性，与原告陈述的预扣利息前的本金为基数、按月息5分计算的利息大致相当，原告虽然无法直接证明双方约定月息5分，但其主张有一定的可信度；其次，《借据》中约定的还款日期为2013年5月31日，但汪金福自2012年12月31日开始还款，该还款性质系利息符合日常生活经验法则，且被告未能对向原告还款金额超过原告向其转账金额的部分作出合理解释，其应承担举证不能的后果。综上，本院认定本案的借款有约定利息，但原告主张的月息5分违反了国家有关限制贷款利率的规定，故该利息调整为按年利率24%计算为宜。被告汪金福向原告归还的款项172500元应先折抵借款利息，剩余部分再折抵借款本金。故被告汪金福应向原告支付以未还本金为基数，按年利率24%从2012年12月1日起计至本判决确定的还款之日止的利息。因被告汪金福的上述借款行为发生在其与郭美幼的婚姻关系存续期间，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，郭美幼负有共同偿还的责任。《借据》中未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人汪天伟承担保证责任，但现原告未提供证据证明其在法定期间内要求汪天伟承担保证责任，故汪天伟依法免除保证责任。因此，原告要求汪天伟对汪金福、郭美幼的债务承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告汪金福、郭美幼应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘步远借款142500元并支付利息（被告汪金福已支付的172500元应先用于折抵下述利息，剩余部分再用于折抵本金；利息按年利率24%计算，自2012年12月1日起算，计至本判决确认的还款之日止）。
二、驳回原告刘步远的其他诉讼请求。
如果被告汪金福、郭美幼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968.58元，由被告汪金福、郭美幼负担541.24元，原告刘步远负担1427.33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年三月十日
代书 记员 许 隽
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。