广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初129号
原告邹达培。
被告刘林生。
原告邹达培与被告刘林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员唐超独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告邹达培、被告刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系好朋友，被告在2013年以资金紧张为由，要原告从中国人寿保险股份有限公司（以下简称中国人寿保险公司）贷款借给被告。被告借款时，写了一张借条，并约定了还款时间。现约定还款时间早已过去，被告以种种借口不予归还。被告有工作、有收入，其不还款的行为，给原告造成巨大经济损失。截止2016年3月15日被告应支付原告利息30000元，被告于2015年7月份、2015年11月9日归还的20000元应该视为归还利息。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金54000元及利息10000元，2016年3月16日至借款还清之日止的利息应按约定另行计算；判令本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、被告于2013年9月23日出具的《借条》，证明被告向原告借款54000元，《借条》约定原告向中国人寿保险公司借款的利息及手续费由被告负担，借期为半年。
2、被告于2015年1月11日书写在《借条》背面的限期还款约定，证明被告应于2015年4月17日前归还借款及利息，超期按50元／天计息。
3、被告于2015年9月1日书写的《限条》，证明被告承诺于2015年9月20日前归还原告借款30000元，余款在2015年10月前还清，超期按100元／天计息。
4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明被告于2013年9月23日向原告借款54000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性没有异议；对证据1、证据4证明的借款本金数额有异议。
被告辩称，2013年9月23日，被告确实收到原告转款的54000元，但是当天被告就取款4000元给了原告作为好处费，实际借款本金就是50000元。该笔借款2014年在中国人寿保险公司的利息有几笔是被告负责支付的。被告于2015年7月归还原告借款10000元，于2015年11月9日归还原告借款10000元。原告诉请的本金不符合实际，希望法院对借款本金依法予以查实。原告诉请的利息过高，希望法院按照法律规定依法判决。
被告为其辩解，向本院提交的证据有：
1、《领条》，证明被告于2015年7月归还原告借款10000元，于2015年11月9日归还原告借款10000元。
2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明被告取款4000元给原告作为好处费，实际借款本金只有50000元。
3、《发票》3张，证明被告代原告支付在中国人寿保险公司广西壮族自治区分公司（以下简称中国人寿保险公司广西分公司）借款利息合计1548.92元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3没有异议。对证据2的真实性没有异议，对其证明内容不予认可，被告取款与原告无关。
为查明案件事实，本院依职权向中国人寿保险公司资源支公司调取了原告邹达培在中国人寿保险公司广西分公司借款的明细清单。
经组织质证，原、被告对本院依职权从中国人寿保险公司资源支公司调取的邹达培在中国人寿保险公司广西分公司借款的明细清单没有异议。
本院对本案证据进行了全面综合审查，认为原告提供的证据1-4，被告提交的证据1、3，本院依职权调取的邹达培在中国人寿保险公司广西分公司借款的明细清单，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。被告提交的证据2，客观真实，来源合法，该证据载明的2013年9月23日转存54000元，与原告证据4载明的2013年9月23日转支54000元相一致；该证据载明的两次取款合计4000元，仅有取款记录，没有相关证据予以佐证，不足以证明是给原告的好处费，故本院对被告证据2的证明内容不予认可。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
原告于2013年9月17日向中国人寿保险公司广西分公司借款54000元。2013年9月23日，原告将该54000元出借给被告刘林生，双方约定原告向中国人寿保险公司广西分公司的借款所应承担的利息及手续费由被告负担，借期为半年。借款到期后被告没有按约定返还借款。2014年9月15日，被告代原告偿还中国人寿保险公司广西分公司利息1549元。2015年1月11日，原、被告约定由被告于2015年4月17日前归还全部借款及利息，超期按50元／天计息。被告未按约定还款，双方于2015年9月1日约定，被告于2015年9月20日前归还30000元，余下部分在2015年10月前还清，超期按100元／天计息。被告于2015年7月份归还原告借款10000元，于2015年11月9日归还原告借款10000元。被告没有按照约定归还原告其余借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2013年9月23日向原告借款54000元，约定借款期限为半年（即2013年9月23日至2014年3月23日），原告从中国人寿保险公司广西分公司借款的利息和手续费由被告负担。该借款系原告以向中国人寿保险公司广西分公司借款后转借给原告，原告未从中牟利，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条应当认定民间借贷合同无效的情形，被告应当按照约定全面履行返还借款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案借款本金54000元，原告妻子出具的领条中已经明确为归还借款20000元，故应视为已归还借款本金20000元，被告还应支付原告借款本金34000元。约定的借款期满后，原告未返还借款本金及利息。原告主张截止2016年3月15日被告应支付原告利息30000元，2016年3月16日至借款还清之日止的利息应按约定另行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告关于逾期利率的约定已超过年利率24%，原告的借款利息按照年利率24%分段计算如下：一、借款54000元2013年9月23日至2015年4月17日的利息3105元（54000元×5.5%÷365天×572天-1549元=3105元）。按照约定，被告应按照原告在中国人寿保险公司广西分公司借款时的利率支付利息，但原告没有提供该期间具体的利率，本院参照原告在中国人寿保险公司广西分公司借款时的利率计算利息。二、借款54000元2015年4月18日至2015年7月31日的逾期利息3728元（54000元×24%÷365天×105天=3728元）。2015年7月被告归还原告借款10000元，因被告没有举证证明7月还款的具体时间，故本院以其还款时间为7月31日计算相关利息。三、借款44000元2015年8月1日至2015年11月9日的逾期利息2922元（44000元×24%÷365天×101天=2922元）。因被告于2015年7月归还原告借款10000元，故2015年8月1日至2015年11月9日的逾期利息应按借款本金44000元核算。四、借款34000元2015年11月10至2016年3月15日的逾期利息2839元（34000元×24%÷365天×127天=2839元）。因被告于2015年11月9日归还原告借款10000元，故2015年11月10至2016年3月15日的逾期利息应按借款本金34000元核算。五、2016年3月16日至借款还清之日止的利息，以借款本金34000元为基数按年利率24%计算。被告辩称，本案借款本金为50000元，另4000元在借款当天已返还给原告，但被告无证据予以佐证，故对其该辩解主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
被告刘林生返还原告邹达培借款34000元及利息（2013年9月23日至2016年3月15日的利息12594元，2016年3月16日至借款还清之日止的利息以借款本金34000元为基数按年利率24%计算）。
本案受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告刘林生负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐 超
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。