wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03235-1号
原告：长丰县埠里建材一厂，住所地安徽省合肥市长丰县。
负责人：李纯香，厂长。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：吴义生，经理。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘新潮，董事长。
两被告共同委托代理人：王平，陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司员工。
本院于2015年11月26日作出（2015）蜀民二初字第03235号财产保全裁定，因本案现已审结，原告长丰县埠里建材一厂向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对被告陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司、陕西建工第二建设集团有限公司银行存款1200000元的冻结；
二、解除对孙成新提供担保的位于合肥市沿河路116号中央花园6幢106室住宅（房地权证号：合庐字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第227号
原告韩祥。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告张家口燕北牧业有限公司，住所地张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，该公司副总经理。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告韩祥与被告张家口燕北牧业有限公司（以下简称燕北牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩祥及其委托代理人李宪清和被告的委托代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥诉称，原察北圣洁奶牛养殖有限公司向我购买麸皮19.78吨，每斤0.96元，共计38156元，2013年10月26日该公司法人代表李荣为我出具了欠条。2014年10月该公司更名为燕北牧业公司，现要求被告给付货款38156元并按月利率1.2%给付2013年10月26日至2015年10月26日的利息10988元。
被告燕北牧业公司辩称，察北圣洁奶牛养殖有限公司已将全部股权转让给我公司，察北圣洁奶牛养殖有限公司的名称、法定代表人均变更为我公司的，如欠条及公章都是真实的，我公司同意支付货款，但双方未签订书面买卖合同也无具体付款时间，我公司不同意支付利息。
经审理查明，2007年至2013年期间，原告韩祥陆续向察北圣洁奶牛养殖有限公司出售麸皮。经双方结算，截止2013年10月26日，该公司累计欠付原告麸皮款38150元（1920元／吨×19.87吨）。同日，该公司为原告出具欠条一张。后该公司未再支付原告货款，且将其全部股权转让给被告燕北牧业公司。2014年10月2日，察北圣洁奶牛养殖有限公司在张家口市察北管理区工商行政管理局进行了变更登记，其名称变更为张家口燕北牧业有限公司。
上述事实有原、被告的陈述，欠条、企业名称变更核准通知书等证据予以证实。
本院认为，察北圣洁奶牛养殖有限公司为原告出具的欠条具备买卖合同的基本要件，且系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规等禁止性规定，故该欠条为有效的买卖合同。察北圣洁奶牛养殖有限公司未能依约全面履行其给付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。因当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。合同签订后，察北圣洁奶牛养殖有限公司因股权转让将名称变更为被告燕北牧业公司，故被告燕北牧业公司应承担履行合同的义务和违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，应按照年利率9%计算逾期利息，察北圣洁奶牛养殖有限公司因与原告韩祥结算后，未履行给付义务，结算日应为其逾期之日，逾期利息应自该日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张家口燕北牧业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告韩祥麸皮款38150元及利息6867元（利息计算：以本金38150元，年利率9%，计算期间从2013年10月26日始计算至2015年10月26日止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告韩祥负担52元，被告张家口燕北牧业有限公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一五年十一月六日
书记员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第227号原告韩祥，男，1963年5月5日出生，汉族，住康保县。委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。被告张家口燕北牧业有限公司，住所地张家口市察北区沙沟乡吉家营村，组织机构代码78702867－1。法定代表人董亮，该公司副总经理。委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。原告韩祥与被告张家口燕北牧业有限公司（以下简称燕北牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩祥及其委托代理人李宪清和被告的委托代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩祥诉称，原察北圣洁奶牛养殖有限公司向我购买麸皮19.78吨，每斤0.96元，共计38156元，2013年10月26日该公司法人代表李荣为我出具了欠条。2014年10月该公司更名为燕北牧业公司，现要求被告给付货款38156元并按月利率1.2%给付2013年10月26日至2015年10月26日的利息10988元。被告燕北牧业公司辩称，察北圣洁奶牛养殖有限公司已将全部股权转让给我公司，察北圣洁奶牛养殖有限公司的名称、法定代表人均变更为我公司的，如欠条及公章都是真实的，我公司同意支付货款，但双方未签订书面买卖合同也无具体付款时间，我公司不同意支付利息。经审理查明，2007年至2013年期间，原告韩祥陆续向察北圣洁奶牛养殖有限公司出售麸皮。经双方结算，截止2013年10月26日，该公司累计欠付原告麸皮款38150元（1920元/吨×19.87吨）。同日，该公司为原告出具欠条一张。后该公司未再支付原告货款，且将其全部股权转让给被告燕北牧业公司。2014年10月2日，察北圣洁奶牛养殖有限公司在张家口市管理区工商行政管理局进行了变更登记，其名称变更为张家口燕北牧业有限公司。上述事实有原、被告的陈述，欠条、企业名称变更核准通知书等证据予以证实。本院认为，察北圣洁奶牛养殖有限公司为原告出具的欠条具备买卖合同的基本要件，且系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规等禁止性规定，故该欠条为有效的买卖合同。察北圣洁奶牛养殖有限公司未能依约全面履行其给付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。因当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。合同签订后，察北圣洁奶牛养殖有限公司因股权转让将名称变更为被告燕北牧业公司，故被告燕北牧业公司应承担履行合同的义务和违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，应按照年利率9%计算逾期利息，察北圣洁奶牛养殖有限公司因与原告韩祥结算后，未履行给付义务，结算日应为其逾期之日，逾期利息应自该日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张家口燕北牧业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告韩祥麸皮款38150元及利息6867元（利息计算：以本金38150元，年利率9%，计算期间从2013年10月26日始计算至2015年10月26日止）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告韩祥负担52元，被告张家口燕北牧业有限公司负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一五年十一月六日书记员 赵福星附相关法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第227号原告孔祥志，男，1951年8月15日出生，汉族。委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。法定代表人赵忠国，董事长。被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。法定代表人赵煜鑫，经理。原告孔祥志与被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司，以下简称黑龙江弘北房地产公司）、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司（以下简称北安鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥志及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼，被告黑龙江弘北房地产公司、北安鑫盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月25日，二被告在原告处借人民币110000.00元用于房地产开发，约定借款月利率为2分，借款期限为1年。借款到期后，二被告未及时清偿借款本息，在2012年4月25日又给原告重新出具借据1份，同时约定月利率为2分，没有约定还款期限。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金人民币110000.00元及利息人民币105600.00元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据：证据一、2011年4月25日借款合同1份。旨证明，被告黑龙江弘北房地产公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司）在原告处借人民币110000.00元，并约定借款期限1年，借款月利率2%的事实。证据二、2012年4月25日借据1份。旨证明，被告北安鑫盛公司重新给原告出具借款金额本金为人民币110000.00元借据及约定借款月利率2%的事实。被告黑龙江弘北房地产公司未向本院提交答辩；亦未向本院提交证据。被告北安鑫盛公司未向本院提交答辩；亦未向本院提交证据。由于二被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告向本院所提供证据质证的权利。通过庭审及原告的陈述，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。根据当事人的举证和当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：被告黑龙江弘北房地产公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司）因房地产开发缺少资金，于2011年4月25日，在原告孔祥志处借人民币110000.00元，约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后，被告北安鑫盛公司于2012年4月25日重新给原告出具了借款为人民币110000.00元的借据1份，约定月利率为2分，未约定还款期限，该款经原告多次未果。故诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告黑龙江弘北房地产公司法定代表人董事长赵忠国同意对被告北安鑫盛公司所欠原告孔祥志的债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告借贷关系明确，有被告北安鑫盛公司给原告孔祥志出具的借据为凭，足资认定。被告北安鑫盛公司理应承担还款付息的违约责任。原、被告双方约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，借款利息起算日应以借款实际交付日为起算日，故原告诉请理由正当，本院应予支持。被告黑龙江弘北房地产公司同意对被告北安鑫盛公司所欠原告的债务承担连带清偿责任的意思表示不违反法律规定及不损害他人合法权益，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司给付原告孔祥志借款本金人民币110000.00元。二、被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司给付原告孔祥志借款利息人民币105600.00元（110000.00元×2%×48个月（2011年4月25日至2015年4月25日）］。以上二项合计人民币215600.00元，被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司对上款承担连带清偿责任。案件受理费人民币4534.00元，由被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司负担，被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  李桂云审 判 员  刘 东人民陪审员  李朝辉二〇一五年九月二十四日书 记 员  马美英
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1174号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，职务：经理。
委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告魏双宝，住内蒙古自治区。
被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司。
法定代表人：赵永泉。
被告赵永泉，住内蒙古自治区。
原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告魏双宝、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京ＸＸ物流有限公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼，被告魏双宝、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京ＸＸ物流有限公司（以下简称北京ＸＸ公司）诉称，2012年11月25日，北京ＸＸ公司与魏双宝、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司（以下简称准格尔旗生利公司）、赵永泉签订了车辆租赁合同（含担保条款），根据合同约定：北京ＸＸ公司将本公司购买的两台矿用自卸车租赁给魏双宝使用，魏双宝每月支付租金59686.2元，租赁期限为18个月，租赁期自2012年11月25日起至2014年5月25日为止，准格尔旗生利公司、赵永泉对魏双宝在合同项的一切债务向北京ＸＸ公司承担连带清偿责任。合同签订后，北京ＸＸ公司按合同约定履行了交付租赁车辆的义务，但魏双宝未按照合同的约定按时、足额交付每期租金，根据租赁合同第十一条的约定，魏双宝的行为已构成重大违约事件。北京ＸＸ公司多次向准格尔旗生利公司及赵永泉催要还款亦未果。根据合同条款的约定，北京ＸＸ公司是该车辆的所有权人，魏双宝除合同约定的租赁利益外，未取得该租赁车辆的任何利益。根据车辆租赁合同约定：发生重大违约事件且租赁期限未届满，出租人有权提前解除合同，要求返还设备、收回设备、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金及其他应付款项。根据上述事实及理由，请求法院：1、判令解除北京ＸＸ公司与魏双宝的车辆租赁合同；2、判令魏双宝返还租赁北京ＸＸ公司的车辆两台；3、判令魏双宝、准格尔旗生利公司、赵永泉连带支付拖欠北京ＸＸ公司的车辆租金306144.2元及违约金（违约金计算至实际还款之日）；4、判令魏双宝、准格尔旗生利公司、赵永泉承担本案的诉讼费。
被告魏双宝缺席未作答辩。
被告准格尔旗生利公司缺席未作答辩。
被告赵永泉缺席未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，北京ＸＸ公司与魏双宝、准格尔旗生利公司、赵永泉签订车辆租赁合同一份，合同的主要内容为：北京ＸＸ公司将矿用自卸车两台（发动机号码分别为07110701026D、07110701015D）租赁给魏双宝使用，租金按月支付，每月租金为59686.2元，租赁期限为18个月，租赁期间自2012年11月25日起至2014年5月25日止。准格尔旗生利公司、赵永泉作为魏双宝履行义务的保证人，自愿为本合同项下魏双宝应履行的义务承担连带保证责任，保证范围包括所欠租金、违约金以及北京ＸＸ公司实现债权的费用，保证期间为合同约定的乙方（魏双宝）责任或法定责任发生之日起10年。合同第十一条约定，如乙方（魏双宝）存在违约行为，甲方（北京ＸＸ公司）有权要求乙方、丙方（准格尔旗生利公司、赵永泉）支付剩余租金，乙方、丙方应按逾期所欠款项每日3‰的标准支付违约金。自签订租赁合同之日起至2013年11月25日（12个月），魏双宝应向北京ＸＸ公司支付的租金为716234.40元，截止2013年11月25日，魏双宝共向北京ＸＸ公司支付租金410090.20元，截止北京ＸＸ公司起诉之日（2013年12月2日），魏双宝共拖欠北京ＸＸ公司两台车辆租金共计306144.20元及相应违约金。
另查明，根据北京ＸＸ公司的申请，本院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第1174号财产保全的裁定，裁定扣押魏双宝承租的发动机号分别为07110701026D、07110701015D的矿用自卸车两台。2012年7月6日至今，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
以上事实，有当事人陈述、车辆租赁合同、车辆交接单、购车发票、车辆合格证、车辆还款明细表、魏双宝欠款明细表等证据在卷佐证。
本院认为，北京ＸＸ公司与魏双宝、准格尔旗生利公司、赵永泉所签订车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，北京ＸＸ公司按合同约定履行了交付租赁车辆的义务，但魏双宝作为车辆的承租人，却未按照租赁合同的约定按期足额向出租人北京ＸＸ公司交纳车辆租金，已构成违约，应承担违约责任。准格尔旗生利公司、赵永泉作为该租赁合同乙方（魏双宝）的连带责任保证人，在魏双宝未按期足额交纳租金的情况下，应承担向出租人北京ＸＸ公司交纳魏双宝所欠租金及违约金的保证责任。因此，对于北京ＸＸ公司要求解除与魏双宝签订的租赁合同及返还车辆并要求魏双宝支付租金306144.2元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方约定的违约金计算标准为日千分之三，应当认定为过高，故依法应对违约金的计算标准予以调整，魏双宝应承担的违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月息18.67‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京ＸＸ物流有限公司与被告魏双宝所签订的车辆租赁合同；
二、被告魏双宝于判决生效之日起十日内返还原告北京ＸＸ物流有限公司发动机号分别为07110701026D、07110701015D的矿用自卸车两台；
三、被告魏双宝于判决生效之日起十日内支付原告北京ＸＸ物流有限公司车辆租金306144.2元及违约金（每期违约金以59686.20元为基数，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月息18.67‰计算，从2012年12月25日起计算至2013年11月25日止）；
四、被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告北京ＸＸ物流有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元、财产保全申请费2050元，由被告魏双宝、准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉负担（先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年七月十八日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）扶民初字第1174号原告北京ＸＸ物流有限公司。法定代表人李合民，职务：经理。委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告魏双宝，住内蒙古自治区。被告准格尔旗生利工程机械施工有限公司。法定代表人：赵永泉。被告赵永泉，住内蒙古自治区。本院在审理原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告魏双宝、准格尔旗生利工程机械施工有限公司、赵永泉融资租赁合同纠纷一案中，原告北京ＸＸ物流有限公司于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告魏双宝承租的（车辆识别代码分别为：LZZ5EMSD67D717018、LZZ5EMSD67D717019；发动机号分别为07110701026D、07110701015D）矿用自卸车两台，并已提供担保。本院认为，原告北京ＸＸ物流有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被告魏双宝承租的（车辆识别代码分别为：LZZ5EMSD67D717018、LZZ5EMSD67D717019；发动机号分别为07110701026D、07110701015D）矿用自卸车两台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马新富审判员  张晓峰审判员  罗红艳二〇一三年十二月二日书记员  王翔宇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00254号
公诉机关江苏省�州市江都区人民检察院。
被告人张某，个体户，住江苏省扬州市江都区，户籍地在江苏省沭阳县。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月13日上午，被告人张某到扬州市江都区丁伙镇联盟村大坝组，乘隙窃得王某停放在该组福特牌轿车内人民币4000余元。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，且退出全部赃款。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供�未到庭证人姜某、曹某等人的证言笔录；被害人王某的陈述；被告人张某的供述及辩解；皮夹内钱物的照片、收条；户籍证明及归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某在案发后能积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某在案发后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，可依法对其适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款�规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00254号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第502号
原告梁某，农民。
被告王某，农民。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚生长女王跃涵，次女王艺涵。婚后与被告夫妻感情一般，共同生活中因家中琐事，我与被告生气打架，我为了孩子一直忍让，但被告未有悔改。故我认为夫妻感情已达破裂程度，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生长女王跃涵随被告生活，次女王艺涵随我生活。
被告王某辩称，我不同意离婚。我没有打骂原告，原告上网认识别人，并同居还怀了别人的孩子。如果原告赔偿我10万元，我同意离婚。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告梁某与被告王某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚生长女王跃涵（2007年12月9日出生），次女王艺涵（2011年1月23日出生），现均随被告生活。婚后夫妻感情较好，共同生活中因生活琐事生气吵架，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生长女王跃涵随被告共同生活，次女王艺涵随原告共同生活。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚后，夫妻感情较好，并生育了子女，在共同生活中因生活琐事生气吵架，只要双方互谅互让，夫妻感情是能够和好的，且原告未提供证明双方存在根本性矛盾、夫妻感情确已达到破裂程度的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第502号
原告梁某某，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告王某某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某自由恋爱于2009年3月2日登记结婚，婚生长女王某甲，次女王某乙。婚后与被告夫妻感情一般，共同生活中因家中琐事，我与被告生气打架，我为了孩子一直忍让，但被告未有悔改。故我认为夫妻感情已达破裂程度，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生长女王某甲随被告生活，次女王某乙随我生活。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我没有打骂原告，原告上网认识别人，并同居还怀了别人的孩子。如果原告赔偿我10万元，我同意离婚。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明2009年3月2日原、被告登记结婚。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告梁某某与被告王某某自由恋爱于2009年3月2日登记结婚，婚生长女王某甲（2007年12月9日出生），次女王某乙（2011年1月23日出生），现均随被告生活。婚后夫妻感情较好，共同生活中因生活琐事生气吵架，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生长女王某甲随被告共同生活，次女王某乙随原告共同生活。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚后，夫妻感情较好，并生育了子女，在共同生活中因生活琐事生气吵架，只要双方互谅互让，夫妻感情是能够和好的，且原告未提供证明双方存在根本性矛盾、夫妻感情确已达到破裂程度的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 郭万金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3510号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈雪。
被告谢坚德。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈雪、谢坚德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈雪、谢坚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月12日，原告与被告陈雪、谢坚德签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈雪购得的车牌号为“桂DQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币49，275.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂DQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈雪以其所有的车牌号为“桂DQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈雪、谢坚德未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈雪、谢坚德签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈雪、谢坚德归还余欠贷款本金人民币49，275.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂DQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪、谢坚德应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，275.72元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，235.08元，逾期利息人民币253.21元；上述款项共计人民币51，764.01元。
二、被告陈雪、谢坚德应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，275.72元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈雪、谢坚德届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂DQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈雪所有，不足部分由被告陈雪、谢坚德清偿。
案件受理费人民币1，094元，减半收取计人民币547元，由被告陈雪、谢坚德负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2088号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鸡东县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2897号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月11日晚上11时许，被告人周某醉酒后（经鉴定，周某驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.9mg／100ml）未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市三乡镇乌石大街由载德小学往文昌路方向行驶，途经中山市三乡镇乌石大街36号对开路段，与被害人陈某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车碰撞，事故造成周某受伤及车辆损坏。肇事后，周某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。同年10月27日，周某到公安机关归案，后如实供述其上述罪行。破案后，周某已赔偿被害人人民币500元，并获得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处周某拘役一个月至三个月的量刑幅度与周某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00384号
原告：秦某某，女，汉族，1949年9月1日出生，住许昌市。
被告：李某某，男，汉族，1947年3月27日出生，住许昌市。
原告秦某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1973年经人介绍相识，1974年4月登记结婚。婚后两人长期分居，1981年才在一起共同生活，生活过程中曾因家庭琐事产生纠纷。2006年2月被告因和儿子吵闹打架，便随同其母一同离家出走至今未归，时至今日，原、被告已分居长达10年之久。双方的夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告秦某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、许昌市魏都区五一路街道办事处许继社区居委会证明一份。证明被告李某某自2006年2月离家出走至今未归。2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。3、原、被告身份证各一份。证明原、被告的主体信息。
本院对原告提交第1组证据经审查后认为，该居委会证明缺乏具体负责人签字确认，故对该证明本院不予采信。对第2、3组证据经审查后认为，上述证据内容真实，形式合法，本院对其予以确认。
本院经审理查明：原告秦某某与被告李某某经人介绍相识，1974年4月30日登记结婚，1975年1月23日生育一子李刚，现已成人。原、被告婚前一般，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告未向本院提供夫妻感情破裂的直接证据。
本院认为：夫妻双方应互相理解，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚姻基础较好，婚前及婚后感情尚可。原告并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告作为老年人，为有利于婚姻家庭稳定及社会和谐，双方暂以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程斐文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2504号
罪犯郝宪健，男，1984年9月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，原住山东省乐陵市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十五日，山东省乐陵市人民法院作出（2011）乐刑初字第67号刑事判决，以被告人郝宪健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郝宪健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郝宪健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝宪健自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯郝宪健在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝宪健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00854号
原告王乙明，男，1984年10月28日出生，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告孙印仓，男，1968年6月12日出生，汉族。
原告王乙明与被告孙印仓买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇峰到庭参加了诉讼。被告孙印仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王乙明诉称，被告多次从原告处购买石材，2013年1月15日，被告出具欠条，欠原告货款180000元，至今未付。要求被告支付其货款180000元。
被告孙印仓未答辩。
经审理查明，被告孙印仓曾多次从原告王乙明购买石材，截止2013年1月15日，被告拖欠原告货款180000元，被告向原告出具了欠条。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告孙印仓欠原告王乙明货款180000元并出具欠条，事实清楚，应予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙印仓在本判决生效之日起十日内支付原告王乙明货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元由被告孙印仓承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 辉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第172号
原告：吉庆林，男，汉族，1953年12月16日生，农民，住四平市。
原告：于桂元，女，汉族，1950年2月9日生，农民，住四平市。
委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
被告：吉冠成，男，汉族，1974年5月31日生，农民，住四平市。
被告：刘玉波，女，汉族，1978年2月17日生，农民，现住四平市。
原告吉庆林、于桂元与被告吉冠成、刘玉波返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉庆林、于桂元及其委托代理人曹东新到庭参加诉讼，被告吉冠成、刘玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉庆林、于桂元诉称：二原告系夫妻，二被告系原告的儿子、儿媳。原告的房屋坐落于四平市铁东区城东乡一面城村3组，建筑面积为81.18平方米，房屋所有权人为原告吉庆林。二被告系二婚，原告考虑父子关系，二被告又没有房屋，故二原告婚后让其居住在原告所有的房屋中。可是让原告想不到的是二被告不仅不知道感谢，还对原告夫妻百般施虐折磨，尤其是被告刘玉波，想方设法霸占原告的财产，为达目的采取各种非人手段，多次打骂原告夫妻、撬锁入室，并将原告夫妻所有衣物当众烧毁、扎摩托车带、半夜敲门骚扰恐吓等，将原告夫妻撵出自己的房屋。原告夫妻现有家不能回，只好借居他处，无奈诉至法院，请求二被告从原告的房屋中迁出，搬出原告的房屋，诉讼费用由被告承担。
被告吉冠成、刘玉波未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告吉庆林、于桂元向本院举证材料有：
一、原、被告身份证复印件和户口簿复印件，证明二原告和吉庆林是父子关系。
二、房产证复印件，证明房屋所有权人为吉庆林，属于二原告夫妻共有，房屋坐落于四平市铁东区城东乡委一面城小区三社楼，产权证号为四平市房权证四字第0633**号。
被告吉冠成、刘玉波在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：二原告系夫妻，二被告系原告的儿子和儿媳。诉争房屋位于四平市铁东区北门街城东乡委一面城小区3社楼，建筑面积为81.18平方米，房屋所有权人为吉庆林，产权证号为四平市房权证四字第0633**号。诉争房屋现由二被告占用。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中诉争房屋所有权证登记的所有权人为原告吉庆林，现原告请求被告迁出，二被告未向本院提供其合法使用诉争房屋的证据材料，故二被告应返还二原告所有的诉争房屋。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉冠成、刘玉波在本判决生效后30日内将位于四平市铁东区北门街城东乡委一面城小区3社楼，建筑面积为81.18平方米的住宅（四平市房权证四字第0633**号）返还给原告吉庆林、于桂元。
案件受理费1825元，由被告吉冠成、刘玉波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于志强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第16303号
申请人蒲x，女性，年龄72。
申请人刘x1，男性，年龄51。
申请人刘x2，女性，年龄18。
本院在审理申请人蒲x、刘x1、刘x2申请确认人民调解协议效力一案中，申请人蒲x、刘x1、刘x2向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人蒲x、刘x1、刘x2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人蒲x、刘x1、刘x2撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵金秋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02385号
原告：李天功，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司濉溪分公司。
负责人：徐敬明。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告李天功诉被告安徽广电信息网络股份有限公司濉溪分公司（以下简称“安广濉溪分公司”）、安徽广电信息网络股份有限公司（以下简称“安广公司”）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李天功诉称：李天功于2008年1月31日与安广濉溪分公司签订劳动合同，期限自2008年1月31日起至2011年1月31日止。根据该合同第12条约定，被告应给李天功办理社会保险，并承担应缴纳的社会保险费用。但安广濉溪分公司违反此约定，无视李天功多次多种形式要求，一直未给办理社会保险。濉劳人仲裁字（2014）第046号-1裁决书只裁决安广濉溪分公司为李天功办理2013年5月9日至2014年5月9日的社会保险并承担相应保险费用，对2008年1月31日至2013年5月8日期间的保险及相关费用的缴纳，仲裁委认为超时效，裁决不予支持。李天功认为仲裁委忽视时效中断的法律规定，忽视第一被告违约违法行为连续性的问题，故裁决违反法律规定。故诉至法院，要求判令被告为李天功办理2008年1月31日至2013年5月8日的社会保险，并承担应缴纳社会保险费的义务；被告另行支付未签订劳动合同满一个月的次日至满一年的前一日工资款18910.16元，满一年后的第一日至今的工资款51736.80元，合计70646.96元；诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”因此，李天功关于被告为其办理社会保险、并承担应缴纳社会保险费义务的诉讼请求不属法院受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李天功要求被告安徽广电信息网络股份有限公司濉溪分公司、被告安徽广电信息网络股份有限公司为其办理的社会保险、并承担应缴纳社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第283号
上诉人（原审被告）青海大学。
法定代表人王广谦，校长。
委托代理人李忠，青海大学教师。
委托代理人周建伟，青海大学教师。
被上诉人（原审原告）李宁。
李宁因与青海大学劳动争议纠纷一案，于2014年5月8日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令确认青海大学与李宁之父李风明之间存在劳动关系，并由青海大学承担本案诉讼费。该院于同年6月17日作出（2014）西民一初字第430号民事判决，青海大学不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月7日依法公开开庭审理了本案。李宁、青海大学的委托代理人李忠、周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，李宁与李风明系父子关系，李风明在青海大学医学院成教学院工作，工种为水暧维修。自2012年起，青海大学按月将李风明的工资汇入其中国银行卡中；李风明的月工资为1300元。2014年3月6日11时左右，李风明在青海大学医学院成教学院维修学生公寓暖气时突然病倒，经抢救无效于当日死亡。后双方就是否存在劳动关系等事宜协商未果，李宁于2014年5月5日向西宁市城西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以该案不符合受理条件为由，作出西劳仲案字（2014）38号不予受理案件通知书，李宁对该仲裁决定不服诉至法院，致使纠纷产生。一审法院另查明，就李风明在青海大学工作的事实及在工作期间突发疾病死亡的事实，双方均予以认可，但就参加工作时间李宁主张自1984年起开始工作，但青海大学认可在2012年前，李风明断断续续在青海大学上班，自2012年起开始连续工作。
一审法院认为，劳动关系是机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，李宁就其主张李风明与青海大学存在劳动关系的诉讼请求，青海大学虽没有与李风明签订劳动合同，但李宁所提交的相关工资证明显示，白2012年起，李风明从事青海大学所安排的相关工作，青海大学按月支付相关劳动报酬，其所提供的劳动并非一次性或者是特定的劳动服务，青海大学亦认可在2012年前，李风明断断续续在青海大学上班，自2O12年起开始连续工作，故双方实际履行了劳动关系所约定的权利义务；另李风明在从事劳动期间，虽已达到退休年龄，但其并未享受退休待遇，故理应认定李风明与青海大学之间形成事实上的劳动关系。青海大学辩称，青海大学不可能与年龄达到66岁的人建立劳动关系，根据相关法律规定李风明与青海大学之间不存在劳动关系的主张，理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《劳动部关于确定劳动关系事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：依法确认李风明（死亡）与青海大学之间存在事实劳动关系。案件诉讼费10元，由青海大学负担。
青海大学上诉称：1、李宁诉青海省人力资源和社会保障厅行政诉讼案件，西宁市城西区人民法院已立案并通知青海大学参加诉讼。最高人民法院颁行的相关司法解释规定：劳动行政主管部门在工伤认定程序中，具有认定劳动关系的职权。故李风明与青海大学是否存在劳动关系无需民事诉讼解决，故一审程序违法；2、李风明在事发时已年满65周岁，超过国家法定退休年龄。根据相关司法解释规定，人民法院应按劳务关系处理。请求撤销一审判决，依法改判驳回李宁的起诉或诉讼请求。
李宁答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。
二审另查明，李宁作为原告将青海省人力资源和社会保障厅作为被告，向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，请求撤销青海省人力资源和社会保障厅作出的对工伤认定申请不予受理决定书。2014年5月15日，西宁市城西区人民法院通知青海大学作为第三人参加诉讼。
本院认为，虽《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”但并无关于劳动者达到法定退休年龄不得再参加工作的禁止性规定，也无用人单位禁止招用达到法定退休年龄劳动者的规定，且李风明生前也符合劳动和社会保障部颁行的《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定劳动关系成立的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。青海大学所持上诉理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费10元，按一审判决执行；二审案件受理费10元，由青海大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 李宏宁
审判员 纳 敏
二〇一四年九月一日
书记员 哈春瑛
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第36号
申请人：海南玉州生物工程开发有限公司。
法定代表人：张进步，该司董事长。
被申请人：海南厚水湾集团有限公司。
法定代表人：张焦伟，该司董事长。
被申请人：海南义丰投资有限公司。
法定代表人：张焦伟，该司董事长。
因申请人海南玉州生物工程开发有限公司（以下简称玉州公司）与被申请人海南厚水湾投资管理有限公司（以下简称厚水湾公司）、被申请人海南义丰投资有限公司（以下简称义丰公司）股权转让纠纷一案，为防止被申请人厚水湾公司、义丰公司转移财产，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人厚水湾公司、义丰公司名下价值人民币90，000，000.00元资产。
本院经审查认为，申请人玉州公司为防止被申请人义丰公司、厚水湾公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全，并由申请人玉州公司以其名下位于临高县新盈镇道辽村南边海滩共四处［证号：临国用（11）字第（外）－12号；临国用（11）字第（外）－13号；临国用（11）字第（外）－14号；临国用（11）字第（外）－15号］国有土地建设用地使用权（评估价值人民币99，707，700.00元）提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南厚水湾集团有限公司名下位于海南省临高县的证号为临国用（2013）第XXX号（面积170020.41平方米）、临国用（2013）第XXX号（面积202436.19平方米）、临国用（2013）第XXX号（面积25048平方米）、临国用（2013）第XXX号（面积33199平方米）国有土地建设用地使用权；
二、查封被申请人海南义丰投资有限公司名下位于海南省临高县的证号为临国用（14）外-7（216853.33平方米）、临国用（14）外-8（90646.67平方米）、临国用（14）外-9（3293.33平方米）国有土地建设用地使用权；
三、查封被申请人海南厚水湾集团有限公司证号为过海证11460XXXXX号、11460XXXXX号、11460XXXXX号、11460XXXXX号、11460XXXXX号用海总面积92.153公顷的海域使用权（包含海域使用权范围上面的建筑物）；
四、冻结被申请人海南义丰投资有限公司持有的海南厚水湾集团有限公司48.98%股权；
五、查封申请人海南玉州生物工程开发有限公司名下（原海南生物工程开发公司）位于临高县新盈镇道辽村南边海滩证号为临国用（11）字第（外）－12号、临国用（11）字第（外）－13号、临国用（11）字第（外）－14号、临国用（11）字第（外）－15号国有土地建设用地使用权。
申请人海南玉州生物工程开发有限公司（原海南生物工程开发公司）应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 梦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第384号之三
申请执行人吴清平。
申请执行人黄宗惠。
被执行人雷奶信。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第503、504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月23日依法扣押被执行人雷奶信所有的大中型拖拉机壹辆，并依法予以拍卖。经二次公告拍卖，均无人登记竞买而流拍，现征求申请执行人吴清平、黄宗惠的意见，将执行标的物按拍卖价18000元进行抵偿，申请执行人同意接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条的规定，裁定如下：
将被执行人雷奶信所有的大中型拖拉机壹辆作价18000元，交付申请执行人吴清平、黄宗惠抵偿赔偿款18000元，该车自本裁定送达申请执行人吴清平、黄宗惠时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第23条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第29条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霞执字第384号 申请执行人吴清平。 申请执行人黄宗惠。 被执行人雷奶信 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人雷奶信有大中型拖拉机壹辆，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人雷奶信所有的大中型拖拉机壹辆。 二、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞彦科 审 判 员  林 光 代理审判员  李 臻 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第656号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告杨回草，男，1952年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告杨回草合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告杨回草自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告杨回草自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1635号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
负责人：杨斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：李士隆。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告李士隆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告李士隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额共计79710.78元，包括贷款本金67333.21元、零售利息6502.09元，分期手续费0元、年费0元，滞纳金5875.48元、杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016年12月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额79710.78元（截至2016年12月2日），经原告多次催收,被告仍不归还。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、交易流水，证明被告开卡消费情况；3、历史催收明细，证明原告催收情况；4、余额构成表，证明被告欠付本息等的情况。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审查，原告提交的证据并无违返法律强制性规之处，故本院对原、被告全部证据予以认定。
经审理查明，2012年10月15日被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，并为被告办理了卡号为62×××68的信用卡一张。开卡消费后，被告未能如约还款，截至2016年12月2日，被告欠付本金67333.21元、零售利息6502.09元、滞纳金5875.48元未予清偿。双方以签订“中信银行信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。
本院认为，原、被告签订的“中信银行信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士隆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心本金67333.21元；
二、被告李士隆于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年12月2日的零售利息6502.09元、滞纳金5875.48元及自2016年12月3日至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉案信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，公告费720元，由被告李士隆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 畅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第160号
原告连杰，男性，汉族，1998年2月9日生。
法定代理人连庆恩，男，1963年10月20日生，汉族。
被告孟得昆，男性，汉族，1979年6月21日生。
被告孟晓光，男，1990年5月6日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司，住所地：苏州市沧浪区东善长巷2号。
本院在受理原告连杰诉被告孟得昆、被告孟晓光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第160号原告连杰，男性，汉族，1998年2月9日生，住内黄县。法定代理人连庆恩，男，1963年10月20日生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告孟得昆，男性，汉族，1979年6月21日生，住内黄县。被告孟晓光，男，1990年5月6日生，汉族，住内黄县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司,住所地：苏州市沧浪区东善长巷2号。本院在受理原告连杰诉被告孟得昆、被告孟晓光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年七月二十三日书 记 员  于晓威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00849号
罪犯王x，男，1995年9月2日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑一初字第00135号刑事判决，以被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯王x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王x准予减刑一年（余刑执行至2019年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00773号
申请人：黄山市黟县龙腾货物运输有限公司，住所地：安徽省黄山市黟县美溪乡人民政府一楼。
代表人：杨再龙，执行董事。
委托代理人：邵国清，浙江浙临律师事务所律师。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：余杭区东湖街道东湖北路167号。
代表人：李钢，系负责人。
委托代理人：许健，公司员工。
本院于2016年4月15日立案受理了申请人黄山市黟县龙腾货物运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月31日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿申请人黄山市黟县龙腾货物运输有限公司因交通事故损失的车辆修理费、施救费，合计39000元，于2016年5月5日前付清。
二、申请人黄山市黟县龙腾货物运输有限公司自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛莎莎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11820号
原告张殿义，男，1947年3月23日出生。
被告张尚品，男，1944年10月28日出生。
被告兼张尚品委托代理人邢淑玲（张尚品之妻），1944年11月21日出生。
被告王立娟（张尚品儿媳），1973年6月10日出生。
被告兼王立娟委托代理人张雪松（王立娟之夫），1971年11月24日出生。
原告张殿义与被告张尚品、邢淑玲、王立娟、张雪松相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿义、被告兼张尚品委托代理人邢淑玲、被告兼王立娟的委托代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿义诉称：原告与四被告东西相邻居住，原告居东，四被告居西。原告与张尚品系叔侄关系。2005年双方因建房发生纠纷，后原告起诉至法院，顺义区法院于2006年6月判决：原告张殿义在自己宅基地使用面积内（被告街门南垛以南）建房，被告张尚品不得阻拦（新建房西墙应距被告东院墙零点三米以上）。判决后，2007年原告在西厢房南侧建西厢房三间，所建西厢房与原告北侧西厢房后檐墙成一条直线，建房时双方未发生纠纷。2009年四被告在其宅院南侧新建北房，建房时将东侧南北向院墙拆除。2010年原告将2007年所建西厢房除后檐墙外的部分拆除改建成正房（所建房的西房山在原西厢房后檐墙上）。建房时四被告进行阻拦并不让原告到其院内施工（抹墙），且拒绝原告在西房山外打散水。2012年四被告在原告西房山外堆放杂物，影响原告排水，造成原告房屋内墙壁潮湿，墙皮脱落。故起诉，要求判令1、原告到四被告院内对南侧正房西房山施工（抹墙），四被告不得阻拦并提供方便；2、原告在南侧正房西房山外建散水（宽0.3米、高于被告地面0.3米），四被告不得阻拦并提供方便。
被告张尚品、邢淑玲、张雪松、王立娟共同辩称：原告建房向西出沿，我予以阻拦，因为原告房子西边没有滴水。如果原告保证房上水不向西流，把房沿去掉，我同意原告抹墙。但原告房山西侧没有滴水，所以不同意原告打散水。
经审理查明：
原告张殿义与四被告系东、西院邻居，张殿义居东，四被告居西。双方宅基均系祖遗。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确定原告张殿义宅院东西宽13.8米，南北长25.5米。四被告宅院为东西宽15.3米，南北长29.5米。双方北房后檐墙在一条直线上。2011年5月，原告张殿义将原西厢房部分拆除，翻建成北正房，其北正房西房山建在原西厢房后檐墙上，其后檐墙宽度为0.24米。审理中，经本院现场勘验，原告张殿义南端东西实际使用尺寸为13.52米，四被告南端东西实际使用尺寸为15.17米，两家之间有0.24米空隙。现原告张殿义南端北正房西侧地势没有明显低洼和存水现象，其北正房向西出沿对四被告亦未构成妨碍。
上述事实，有原告张殿义提供的集体土地建设用地使用证一份、被告张尚品提供的集体土地建设用地使用证一份、本院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告张殿义与四被告东、西相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告张殿义为保护房屋在其新建北正房西房山西侧施工抹墙，未侵害四被告权益，应予准许，四被告不得阻拦并应提供方便。四被告辩解原告该房屋向西出檐，应将出檐去掉并保证不得向西流水，缺乏法律依据。原告要求在房屋西侧建散水，因双方宅基地实际使用尺寸均不能满足使用证确权尺寸，无法确定原告西房山外留有滴水，且原告房山西侧没有明显低洼和存水现象，故对原告张殿义要求在西房山西侧打散水的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、允许原告张殿义进入被告张尚品、邢淑玲、张雪松、王立娟院内对其宅院南侧北正房西房山西侧施工抹墙，被告张尚品、邢淑玲、张雪松、王立娟不得阻拦并应提供方便，施工完毕原告张殿义负责将施工现场清理干净；
二、驳回原告张殿义其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张殿义负担十七元五角（已交纳），被告张尚品、邢淑玲、张雪松、王立娟负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一三年十月十五日
书记员 郭金波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2326号
原告：台州市彤升物资有限公司。
法定代表人：林钦立。
委托代理人：孙翼。
委托代理人：陈建平。
被告：浙江新事业特钢有限公司。
法定代表人：王香娥。
原告台州市彤升物资有限公司（以下简称彤升公司）为与被告浙江新事业特钢有限公司（以下简称新事业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彤升公司的委托代理人孙翼到庭参加诉讼；被告新事业公司的法定代表人王香娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彤升公司起诉称：原、被告之间存在煤炭买卖业务关系。2013年7月6日，双方对账确认，被告共欠原告货款1322751.28元。后被告于2013年7月24日、8月15日分别支付了130000元和65456元，尚欠1127295.28元货款至今。请求判令被告立即支付货款1127295.28元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告新事业公司未作答辩，也未举证。
原告彤升公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告公司基本情况及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、对账单1份，证明原、被告之间发生买卖交易，截止2013年7月6日被告欠原告货款1322751.28元的事实。
经原告彤升公司举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告新事业公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不委派人员到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款1127295.28元的事实，被告对所欠货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2013年9月12日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新事业特钢有限公司在判决发生法律效力后十日内给付原告台州市彤升物资有限公司货款1127295.28元，并赔偿利息损失（利息按本金1127295.28元自2013年9月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14946元，公告费400元，合计15346元，由被告浙江新事业特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14946元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 金巧莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢400号
申请执行人董某，男，汉族
被执行人王某，男，汉族
被执行人贺某，女，汉族
董某与王某、贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1357号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告贺某于本判决生效后一次性支付原告董某医疗费42598.55元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费21600元、护理费6000元、伤残赔偿金58124元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金2000元，共计151352.55元。二、被告王某对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费3620元、保全费1350元、鉴定费4050元，合计9020元，由被告贺某、王某负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、贺某银行存款162672.55元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00550号
上诉人（原审被告）苏州金园实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人郝明芳。
被上诉人（原审原告）任金忠。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
原审被告苏州三谛圆商业地产经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号1008室。
法定代表人丁婷婷。
原审被告苏州市金沃资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号（来客茂商务大厦10层1009室）。
法定代表人李林元。
上诉人苏州金园实业有限公司（以下简称金园公司）因与被上诉人任金忠、原审被告苏州三谛圆商业地产经营管理有限公司（以下简称三谛圆公司）、原审被告苏州市金沃资产管理有限公司（以下简称金沃公司）商铺权益转让纠纷管辖异权议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00697-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金园公司上诉称：任金忠的身份证地址为浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院，根据我国相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷可由原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金园公司、三谛圆公司签订的《商铺权益转让合同》、《商铺委托经营管理合同》均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向项目所在地人民法院起诉”。任金忠与金园公司、金沃公司的《商铺权益转让合同》及补充协议中亦约定“如因履行本合同发生的纠纷应协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼法院为项目所在地的人民法院”。上述合同中关于以项目所在地法院为管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效。上述合同中涉及的“项目所在地”是作为合同标的物的本案所涉商铺所在地，该商铺位于本市姑苏区桐泾北路218号，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。因此，苏州市姑苏区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人金园公司主张将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理并无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许炯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0177号
原告：邱兵，男，汉族，1975年4月8日出生。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：毛志扣，男，汉族，1977年4月25日出生。
原告邱兵与被告毛志扣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邱兵的委托代理人侯培培到庭参加诉讼，被告毛志扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱兵诉称：原告从2012年初受雇于被告从事装备仓、提升机的安装工作，但一直未支付工资，2013年8月14日，原告向被告追讨工资，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告款77000元。此后原告多次向被告催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付工资款77000元，并承担本案诉讼费。被告毛志扣未应诉、答辩。经审理查明：原告邱兵受雇于被告毛志扣从事装备仓、提升机的安装工作，2013年8月14日，原、被告经结算，被告欠原告工资款77000元，被告向原告出具欠条一张。因上述工资款被告至今未付，故原告邱兵诉至本院。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告毛志扣欠原告邱兵工资款77000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。毛志扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故邱兵要求毛志扣给付工资款77000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志扣于本判决生效之日起10日内给付原告邱兵工资款77000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告毛志扣负担，此款已由原告邱兵垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜 婷
二〇一四年四月十四日
书记员 王竹筠
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0177号案件所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00465号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人谢某，无职业。因吸食毒品，于2015年7月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日1时许，被告人谢某在武汉市江夏区纸坊街“江夏印象”商务酒店一楼大厅，以人民币500元的价格向李红云贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干，后被公安人员当场抓获，并查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）均为毒品甲基苯丙胺，共重1.18克。
公诉机关认为被告人谢某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢某九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1357号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
被告ＸＸＸ。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，地址连云港市连云区海棠中路39号。
负责人李海林。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，董事长。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告ＸＸＸ、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信佳达酒店用品有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费165元（原告已预交），减半收取82.5元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨荔雯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2435号
原告：旷淑华，女，汉族，生于1960年7月28日，居民，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市百货商场有限责任公司，住所地：峨眉山市。
负责人：尧文芳，清算组组长。
本院在适用简易审理原告旷淑华诉被告峨眉山市百货商场有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷淑华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告旷淑华撤回起诉。
案件受理费减半收取为372元，依法予以免交。
审判员 邹传英
二〇一三年十二月十三日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第49-1号
申请人宋振宏，现住辉南县朝阳镇。
被申请人姜万庆，现住辉南县。
本院于2015年7月28日作出的（2015）辉民保字第49号财产保全裁定，现因申请人撤回保全，因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
解除对被申请人姜万庆在辉南县公安局交纳的5000.00元取保候审保证金的扣押。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ： 李 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1425号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告刘付祥。
被告侯胜霞。
被告万传太。
被告孔凡菊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘付祥、侯胜霞、万传太、孔凡菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚，被告刘付祥到庭参加诉讼，被告侯胜霞、万传太、孔凡菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，由被告万传太、孔凡菊担保，被告刘付祥从原告处借款150000元，借款到期�2013年1月20日，借款月利率12.5733‰，逾期不还按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，并承担债权人为实现债权而支出的律师费、差旅费等所有费用。借款到期后，经多次催要被告尚欠借款本金149999.99元及利息、逾期罚息未还。请求：判令被告偿还借款本金149999.99元并按约定支付利息、逾期罚息、律师费等损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘付祥辩称，借款属实，借款数额对，同意还款。
被告侯胜霞未答辩。
被告万传太未答辩。
被告孔凡菊未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告刘付祥与原告的下属单位城区信用社订立借款合同，借款种类短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额150000元，约定借款期限自2012年1月30日至2013年1月20日，借款方式采用非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告万传太、孔凡菊与原告订立保证合同一份，约定被告万传太、孔凡菊为被告刘付祥以上借款提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告于2012年1月31日向被告刘付祥的6223190903329875账号转入存款150000元，被告刘付祥在贷转存凭证上签字并摁手印。借款凭证记载借款贷出日为2012年1月31日，到期日为2013年1月20日，借款月利率为12.5733‰。借款后，被告刘付祥于2014年偿还借款0.02元，余款四被告至今未偿还。原告于2014年9月24诉来本院，并为此诉讼支出律师代理费7500元。
另查明，被告刘付祥、侯胜霞系夫妻关系，1989年12月8日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚登记证、被告身份证明、山东省律师服务收费标准、委托代理合同、代理费发票及双方的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告刘付祥签订的借款合同、与被告刘付祥、万传太、孔凡菊签订的保证合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，均系有效合同。原告依约向被告刘付祥提�借款后，被告刘付祥未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告刘付祥偿还借款本金149999.98元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告万传太、孔凡菊为被告刘付祥的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告刘付祥的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告刘付祥、侯胜霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款合同、保证合同均约定，借款人和保证人应当承担债权人为实现债权而支出的律师费等相关费用。现原告要求四被告承担为本次诉讼而支出的律师费，有委托代理合同、代理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告万传太、孔凡菊承担保证责任后，有权向被告刘付祥、侯胜霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付祥、侯胜霞于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币149999.98元；
二、被告刘付祥、侯胜霞于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期罚息（以本金人民币150000元，自2012年1月31日起至2013年1月20日止，按月利率12.5733‰计算利息；以本金149999.98元，自2013年1月21日起至本判决确定的还款之日止，在借款执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息）；
三、被告刘付祥、侯胜霞�判决生效后十日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费7500元；
四、被告万传太、孔凡菊对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3450元，诉讼保全费人民币1720元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 范 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2497号
原告谢双福，男，1983年5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢文界，男，1973年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢双福与被告谢文界民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢双福的委托代理人谢志思、被告谢文界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢双福诉称，2013年9月16日，被告谢文界因急用钱为由向原告借取现金25000元。在借款当日，原、被告签订借款合同。事后，被告未偿还借款。原告多次要求被告偿还借款，均遭到被告无理由拒绝。请求依法判令被告谢文界立即偿还原告借款人民币25000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告谢文界辩称，其向原告借款25000元是事实，是用于买保险的。当时原告承诺要帮其办理信用卡，但原告没有帮其办理。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3、民间借款合同一份，以此证明被告谢文界于2013年9月16日向原告谢双福借款25000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3组证据没有意见，且与原告的陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举的证据予以确认。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢文界于2013年9月16日向原告谢双福借款人民币25000元。该笔借款未约定利息，未约定借款期限。于当日被告出具一份民间借款合同交由原告收执。借款后至今被告没有还款。原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢文界未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告未约定利息和借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告谢文界应于在判决生效之日起十日内返还原告谢双福借款人民币25000元及利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取即210元，由被告谢文界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2497号
原告郭金泉，居民。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告杨玉升，居民。
原告郭金泉与被告杨玉升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金泉的委托代理人李光富到庭参加诉讼；被告杨玉升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金泉诉称，2012年4月27日，被告因经营所需向他借款20000元，并为他出具借条一份。后他多次向被告追要，被告偿还3000元，余款17000元未付。故诉来本院，要求被告偿还借款本金17000元及利息400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨玉升未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借款证明一份，内容为：“证明今借郭金泉现金贰万元正（￥20000元），安丘景芝镇小付岗村杨玉升2012年4月27号。身份证370722196204160518”。后被告于2012年9月27日偿还3000元，余款17000元经原告追要，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金17000元及利息400元。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨玉升向原告借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当及时偿还原告借款。该款经原告追要，被告未完全履行，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。该笔借款未约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉升偿还原告郭金泉借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭金泉要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告郭金泉负担10元，被告杨玉升负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈志龙