福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第126号
原告：王桂滨，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：赖灿雄，男，1971年10月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：赖清芬，女，1974年12月12日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
原告王桂滨因与被告赖灿雄、赖清芬民间借贷纠纷一案，于2012年6月19日向晋江市人民法院提起诉讼，该院受理后以二被告系港澳特别行政区居民，本案应由本院集中管辖为由，将本案移送至本院审理。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告王桂滨的委托代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，被告赖灿雄、赖清芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂滨诉称：2010年4月21日，被告赖灿雄因经营之需向原告借款20万元，月利率为2%，并由被告赖灿雄于当日出具借据一份以确认上述事实。为保证赖灿雄如期履行上述还款义务，被告赖清芬为本案借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款后，被告赖灿雄拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金20万元及利息10.4万元，被告赖清芬亦未承担相应的保证责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告赖灿雄立即偿还原告借款20万元并支付自2010年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告赖清芬对被告赖灿雄所负的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告赖灿雄、赖清芬共同承担。
被告赖灿雄、赖清芬未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告王桂滨向本院提供如下证据：一、原告王桂滨身份证，以证明原告诉讼主体资格；二、被告赖灿雄于2010年4月21日出具的借据，以证明赖灿雄向原告借款及赖清芬提供担保的事实。
被告赖灿雄、赖清芬未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2010年4月21日，被告赖灿雄向原告借款20万元，双方约定月利率为2﹪，借款期限自2010年4月21日起至同年6月20日止。被告赖清芬作为保证人对上述借款提供担保。被告赖灿雄于借款当日出具借据交原告收执，赖清芬作为担保人在借据上签名确认，保证期间为2年。还款期限届满后，经原告同意，双方将本案借款改为未约定还款期限的借款，但被告赖灿雄仍未还本付息，被告赖清芬亦未承担相应的保证责任，原告起诉至本院。
上述事实，除了原告的陈述外，还有原告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告王桂滨与被告香港特别行政区居民赖灿雄、澳门特别行政区居民赖清芬之间因民间借贷关系引起的纠纷，故本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告王桂滨与被告赖灿雄之间的民间借贷关系，有原告提供的被告赖灿雄签名的借据一份为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款双方未约定还款期限，因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告赖灿雄偿还原告借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告赖灿雄自借款之日起（2010年4月21日）未按照约定支付利息，原告请求赖灿雄支付自该日起计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告赖灿雄约定借款利息为月利率2﹪，但被告赖灿雄在部分时段应支付的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予保护。被告赖清芬作为保证人在借据上签字确认的行为表明，其愿意对被告赖灿雄在本案中所负债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原、被告未约定还款期限，原告于2012年6月19日向法院起诉应视为还款宽限期届满之日，其于保证期限内起诉请求判令赖清芬对赖灿雄所欠借款本金20万元及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖清芬承担保证责任后，依法对被告赖灿雄享有追偿权。被告赖灿雄、赖清芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖灿雄应自本判决生效之日起三日内偿还原告王桂滨借款本金20万元并支付自2010年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但不得超过月利率2%；
二、被告赖清芬对被告赖灿雄所负的上述债务的清偿承担连带保证责任。被告赖清芬承担保证责任后，有权向被告赖灿雄追偿；
三、驳回原告王桂滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，由被告赖灿雄、赖清芬共同承担。
如不服本判决，原告王桂滨可在判决书送达之日起十五日内，被告赖灿雄、赖清芬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。