wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第242号
申请执行人吴崇坚，证件号码：452501195910114114。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行吴崇坚申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第448号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人吴崇坚案款13000.0元，承担执行费95.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规�，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第448号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张展源
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行。
负责人商希海，系支行长。
委托代理人罗浅平、刘泽超，四川大山律师事务所律师。
被告曹镜，男，1989年12月19日生。
被告易杰，男，1988年5月17日生。
被告孙文武，男，1989年4月27日生。
被告余伟，男，1982年1月30日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行（以下简称邮储银行泸县支行）与被告曹镜、易杰、孙文武、余伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，本案在审理中，因被告余伟涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。现余伟刑事案件已审理，本案依法恢复审理。本案依法由审判员张正君适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泸县支行的委托代理人刘泽超、被告孙文武、曹镜、余伟到庭参加诉讼，被告易杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告孙文武、曹镜、易杰与原告签订了小额贷款联保协议，三人自愿组成联保小组，承担相应的保证责任。同时被告余伟与原告签订联保补充协议，为三人贷款承担保证责任。当日原告与被告曹镜签订了小额联保借款合同，向被告曹镜发放了100000元贷款，但过后被告曹镜未按期偿还贷款本息。故起诉请求被告曹镜支付原告尚欠借款本金60215.06元及相应利息。其余被告承担连带清偿责任。
被告曹镜辩称：联保贷款属实，所借款项均是被告余伟在用，应由被告余伟还款。
被告易杰辩称：贷款属实，被告余伟是实际使用人，应由余伟来还款，自己无力偿还债务。
被告孙文武辩称：借款属实，但所借款项是被告余伟所用，之前还款也是余伟在支付。自己无力偿还。
被告余伟辩称：借款属实，自己对该贷款提供了担保，所借款项是自己在使用，同意承担还款责任。
经审理查明：2013年1月17日，被告孙文武、曹镜、易杰（乙方）与原告邮储银行泸县支行（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定被告三人自愿成立联保小组，从2013年1月17日起至2015年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过100000元且联保小组合计贷款余额不超过300000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。同日，被告余伟与原告签订联保补充协议，约定被告余伟对被告孙文武、曹镜、易杰组成的联保小组的贷款承担连带保证责任。
当日，原告邮储银行泸县支行向被告曹镜发放了贷款100000元，约定年利率15.66%，还款期限至2014年1月17日，还款方式为等额本息。该款项实际使用人为余伟。过后被告偿还了本金39784.95元，尚欠60215.05元，利息付至2013年6月29日。经原告催收未果，原告遂诉至本院请求被告曹镜偿还借款，其余被告承担连带清偿责任。
以上事实，有身份证明、小额贷款联保协议及补充协议、小额联保借款合同、贷款放款单、个人贷款借据、还款明细以及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，被告孙文武、曹镜、易杰与原告签订小额贷款联保协议，三人成立联保小组，约定三被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，并且约定被告余伟为联保小组成员贷款承担连带保证责任。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。被告曹镜与原告签订小额联保借款合同，向原告借款100000元，在合同到期后仍欠本金60215.05及相应利息，原告要求其偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告易杰、孙文武、余伟作为该借款的连带责任保证人，应当按合同约定对被告曹镜的贷款本息等承担连带清偿责任。被告辩称该款项实际使用人系被告余伟，应由余伟承担，本院认为，虽然该款实际系被告余伟使用，但原告是与被告曹镜签订借款合同，并向被告曹镜发放贷款，并约定联保小组成员易杰、孙文武均承担连带清偿责任，该债权债务关系明确，被告曹镜、易杰、孙文武不能据此否定自己应向原告承担的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹镜于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款本金60215.05元及利息（利息自2013年6月30日起至还款之日止按合同约定利率计算）。
二、被告易杰、孙文武、余伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、诉讼保全费720元，共计2100元，由被告曹镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一四年六月六日
书记员 黄泽仲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3444号
原告：梁锦权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3794。
被告：苏展庭，男，汉族，住广东省中山市南区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××1759。
被告：李翠平，女，汉族，住广东省中山市南区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××1428。
原告梁锦权诉被告苏展庭、李翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁锦权到庭参加诉讼；被告苏展庭、李翠平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦权诉称：被告苏展庭、李翠平是夫妻关系。两被告因家庭或公司生产经营资金周转需要向原告梁锦权借款50000元，约定借款日期从2015年5月15日至2016年5月16日，但被告一直拖欠支付利息。至起诉时，被告欠付3个月利息。被告对原告的另一笔借款300000元亦逾期未还。故原告提前收回本案此笔借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告苏展庭、李翠平连带归还原告借款50000元及支付利息3000元、误工费5000元、违约金（按照200元一天，从起诉之日起，直至付清之日）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告梁锦权明确其主张的利息3000元是被告拖欠的2015年7月至同年9月期间三个月的利息。
原告梁锦权就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.银行流水清单；3.结婚证复印件。
被告苏展庭、李翠平在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：苏展庭与李翠平系夫妻关系，两人于2004年11月26日登记结婚。梁锦权与苏展庭、李翠平系邻居关系。2014年5月14日，苏展庭因生产经营资金之需向梁锦权借款50000元。当日梁锦权从其工商银行借记卡账户（卡号62×××83）提取现金50000元并交付给苏展庭。双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，苏展庭未能按约还款。双方于2015年5月15日重新签订一份借款合同，载明以下主要内容：苏展庭向梁锦权借款50000元，借款期限从2015年5月15日至2016年5月16日，逾期归还需每天支付违约金200元，直至还清之日止；借款利息为每月1000元；若梁锦权为追讨苏展庭借款造成诉讼的，需承担诉讼费用的一切开支（含律师费、误工费5000元）。2015年10月8日，梁锦权以苏展庭未按约支付利息故提前收回借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：苏展庭按约向梁锦权支付借款利息至2015年6月，此后未支付�利息。截至梁锦权起诉之日止，苏展庭拖欠2015年7月至同年9月份期间的借款利息3000元未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。苏展庭向梁锦权借款50000事实有梁锦权的陈述、双方签订的借款合同以及银行取款记录等证据予以佐证，本院予以采信。梁锦权与苏展庭之间形成借款合同关系。苏展庭未按约向梁锦权支付借款利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，现梁锦权要求提前收回借款，要求苏展庭清偿借款本金50000元，理据充足，对此本院予以支持。
双方签订的借款合同约定借款利息为每月1000元，该约定的利息标准符合法律规定。本院对梁锦权主张苏展庭�付2015年7月至同年9月期间三个月利息3000元的诉讼请求予以支持。借款合同约定，若追讨借款造成诉讼的，由苏展庭承担诉讼的一切开支（含律师费、误工费5000元）。现梁锦权未能举证证明其存在误工损失以及损失的具体金额大小，应承担举证不能的不利后果。故本院对梁锦权要求苏展庭支付误工费损失5000元的诉讼请求不予支持。
关于违约金问题。双方在借款合同中约定按每天200元标准计付违约金。该约定的违约金计付标准过高，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法将违约金标准调整为按照年利率24%即月利率2%标准计付。
关于李翠平责任承担问题。本案债务发生在苏展庭与李翠平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李翠平应对苏展庭所负的本案债务承担连带清偿责任。
苏展庭、李翠平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏展庭、李翠平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦权清偿借款本金50000元并支付2015年7月至同年9月期间利息3000元；
二、被告苏展庭、李翠平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦权支付自2015年10月8日起按照月利率2%标准计付的借款利息，计至借款清偿之日止；
三、驳回原告梁锦权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元以及诉讼保全费600元，合共1225元（原告梁锦权已预交），由原告梁锦权负担105元，由被告苏展庭、李翠平连带负担1120元（被告苏展庭、李翠平应在本判决生效之日起七日内迳付给原告梁锦权，本�不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁心然
第5页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03255号
罪犯许克才，男，1967年9月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖地区中级人民法院于1999年5月11日以（1999）巢中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯许克才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年7月9日以（1999）皖刑终字第320号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年9月、2003年12月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2006年1月、2008年8月、2011年3月裁定对其减刑共六年一个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯许克才在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许克才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年6月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯许克才改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许克才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许克才减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00244号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告经人介绍于2010年4月1日登记结婚，婚前由于二人缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵架，致使原告的身心受到极大伤害。2012年2月，原、被告因为工作原因开始分居生活至今，婚姻关系名存实亡。故起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令�生子王某丙由原告抚养，被告每年支付原告抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，他不同意离婚，他与原告未结婚前均在同一个村，不存在了解不够的问题，婚后共同生活了三年，并生育有一子，他认为他们的夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙婚前均系同村人，经人介绍于2010年4月1日在白水县民政局登记结婚，婚后于2011年2月23日生有一子王某丙，现随被告王某乙父母生活。2012年2月份，原、被告因工作原因开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告在共同生活期间，并未发生导致夫妻感情破裂的事件，原告要求离婚的诉讼请求缺乏相关事实及证据，不符合相关法律规定，故本院不予支持。双方应在今后的婚姻生活中，和睦相处，互谅互让，相互关心，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘 焘
二〇一三年六月四日
书 记 员 魏翠翠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01624号
罪犯许顺，男，1987年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年7月19日作出（2007）镜刑初字第168号刑事判决，以强奸罪判处被告人许顺有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人许顺及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月18日以（2007）芜中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年3月15日、2013年9月25日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年2月25日起至2016年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许顺减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许顺自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许顺减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第70号
原告伞伟，男，1956年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告卢德滨，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告伞伟与被告卢德滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告伞伟及被告卢德滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伞伟诉称，要求被告卢德滨立即给付伞伟替其偿还窦宝忠、窦玉清的借款50000元，由卢德滨承担本案的诉讼费用。
被告卢德滨辩称，卢德滨没接到窦宝忠、窦玉清的钱，当时的欠条不是卢德滨写的，也不是卢德滨的手印，不同意偿还。
原告伞伟为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
宾县人民法院民事判决书、执行裁定书、执行款收据各一份，意在证明伞伟已替卢德滨偿还了向窦宝忠、窦玉清借款本息及相关费用50000元的事实。经庭审质证，卢德滨对真实性无异议，但提出欠条不是卢德滨写的，也不是卢德滨的手印，不同意给付。
被告卢德滨在庭审中未提交证据。
本院认证意见为：伞伟提交的证据，卢德滨对真实性无异议，虽提出当时的欠条不是本人签字，但承认已接到法院的判决书，该判决书已经生效，故对该证据予以采信。
经审理查明，2011年案外人窦宝忠、窦玉清诉讼卢德滨、伞伟民间借贷案，经宾县人民法院（2011）宾民初字第311号民事判决书判决卢德滨偿还欠款本金40000元，利息8440元，由伞伟承担连带清偿责任。同年窦宝忠、窦玉清申请人民法院强制执行，2011年12月15日宾县人民法院作出执行裁定书，伞伟偿还了卢德滨的欠款本息及诉讼费用。现伞伟要求卢德滨偿还垫付的借款本息及费用50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告伞伟替被告卢德滨偿还窦宝忠、窦玉清借款属实，双方债权债务关系存在，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：
被告卢德滨于判决生效后7日内偿还原告伞伟替其垫付窦宝忠、窦玉清的借款本息及相关费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告伞伟负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢春雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10732号
原告孟庆瑜，男，1982年8月7日出生。
原告白丽华（原告孟庆瑜之妻），女，1990年6月10日出生。
二原告委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被告杨秀玲，女，1951年10月4日出生。
被告李洋，男，1978年11月25日出生。
原告孟庆瑜、原告白丽华与被告杨秀玲、被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员马佳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆瑜、原告白丽华及二原告委托代理人刘德毅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告为夫妻关系。二原告向被告杨秀玲购买其名下二手房。在房屋买卖过程中，因杨秀玲以涉案房屋为抵押向银行借款95万元，向个人借款20万元。杨秀玲向北京中融信担保有限公司借款80万元偿还上述债务，还差35万元无力偿还。2013年7月15日，二原告与二被告签订协议书，约定二原告代杨秀玲偿还35万元借款，并垫付3.2万元中介服务费，二被告对原告的债务承担连带还款责任，同时约定二原告对二被告有追偿权。现二被告未向二原告偿还垫付款项，故起诉要求：1、被告杨秀玲返还二原告借款382000元；2、被告李洋对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未做出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月15日，二原告（乙方）与被告杨秀玲（丙方）、被告李伟（甲方）签订第三份协议书，约定乙方与丙方经协商，就乙方购买丙方所有的坐落于××市××区××号之房产，签署了北京市存量房屋买卖合同及相关法律文件。由于上述房屋存在两个抵押，现甲、乙、丙三方就此房屋交易代为清偿解除。协议还约定，杨秀玲曾以涉案房屋作为抵押，向甲方借款15万元未还；杨秀玲、李洋曾向甲方借款5万元未还。乙方代杨秀玲向甲方偿还20万元，李洋自愿承担连带保证责任，直至还清该笔债务。同日，二原告（甲方，债权人）与被告杨秀玲（乙方，债务人）、被告李洋（丙方，保证人）签订协议书，约定甲方与乙方经协商，就甲方购买乙方所有的坐落于××市××区××号之房产，签署了北京市存量房屋买卖合同及相关法律文件。由于上述房屋存在抵押，现甲方已代乙方向抵押权人李伟偿还了借款20万元，解除了上述房屋的抵押登记。甲方可随时向乙方追偿20万元借款，丙方自愿对乙方上述借款承担连带保证责任，直至乙方还清甲方上述款项。同日，二原告代被告杨秀玲向案外人李伟偿还借款20万元。
二原告（甲方，债权人）与被告杨秀玲（乙方，债务人）、被告李洋（丙方，保证人）还签订了另外一份签订协议书，约定被告杨秀玲曾以涉案房屋为抵押向交通银行慧忠里分行借款95万元。北京中融信担保有限公司垫资80万元，甲方垫资15万元为杨秀玲偿还银行借款，并由甲方为乙方垫付给北京中融信担保有限公司垫资服务费32000元。甲共为乙方垫资182000元，丙方自愿承担连带保证责任，直至乙方还清甲方上述垫资款。2012年8月13日，被告杨秀玲（甲方）与二原告（乙方）、北京中融信担保有限公司（丙方）签订协议书，约定丙方为甲方提前偿还银行贷款提供垫资服务，收取垫资服务费32000元。此后，二原告代杨秀玲偿还了银行贷款15万元，并支付垫资服务费32000元，交通银行北京分行慧忠里支行出具了杨秀玲贷款结清证明。
以上事实有原告提供的协议书、收条原件、取款回单、还款凭证、交款人回单、结清证明、发票以及二原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二原告代被告杨秀玲偿还了债务，被告李洋自愿承担连带保证责任。现杨秀玲一直没有偿还二原告的垫付款，二原告有权要求杨秀玲还款，并要求李洋承担连带保证责任。故二原告的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀玲于本判决生效后十日内偿还原告孟庆瑜、原告白丽华借款本金三十八万二千元；
二、被告李洋对被告杨秀玲的上述两项债务承担连带保证责任；
三、被告李洋承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杨秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百一十六元（含公告费二百六十元），由被告杨秀玲、被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢宇婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初361号
原告：罗龙云，男，1984年3月14日生，汉族，江西省进贤县人，个体工商户，大学本科，住江西省南昌市进贤县，现住安徽省天长市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市爱迪电子有限公司，住所地天长市秦栏镇秦关东路，组织机构代码76901620-4。
法定代表人：周洋，该公司总经理。
被告：董艳，女，1979年7月5日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，高中文化，住安徽省天长市，现住天长市。
本院于2016年1月13日立案受理原告罗龙云诉被告天长市爱迪电子有限公司（以下简称爱迪公司）、董艳买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗龙云及其委托代理人潘桂林，被告爱迪公司到庭参加诉讼，被告董艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗龙云诉称：双方自2008年发生业务往来，其向天长市爱迪电子有限公司提供遥控器芯片。截止到2015年2月13日，两被告累欠其货款105400元，此后分别于2015年4月11日还款5000元，同年5月12日还款3000元，余款97400元至今未还。故诉至法院要求爱迪公司、董艳立即支付货款97400元，并从2015年2月13日起按银行同期利率支付利息。
爱迪公司辩称：欠货款是事实，但有一部分芯片不稳定，存在质量问题，应当先对不稳定的芯片进行处理。
董艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
罗龙云提供的证据为：证据1、爱迪公司变更信息一份，证明董艳系爱迪公司股东；证据2、欠条原件一张，证明两被告尚欠原告货款97400元的事实存在。
爱迪公司对罗龙云提交的证据无异议。
爱迪公司、董艳未向法庭提交相关证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：罗龙云提供的证据1、证据2经本院审查，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年9月，罗龙云与爱迪公司开始有业务往来，罗龙云向爱迪公司出售遥控器芯片。2015年2月13日，经双方结算，董艳向罗龙云出具欠条一张，写明“今欠到罗龙云人民币（大写）壹拾万零伍仟肆佰元整，￥105400元；说明：芯片款；单位：爱迪；经办人：董艳；2015年2月13日”。出具欠条之后，爱迪公司分别于2015年4月11日还款5000元，同年5月12日还款3000元。余款97400元一致拖欠未付，引起诉讼。
另查明：董艳系爱迪公司股东。
本院认为：罗龙云与爱迪公司之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。罗龙云依约履行了供货义务，爱迪公司应及时履行给付货款的义务。爱迪公司未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任，故对罗龙云要求爱迪公司给付货款97400元的诉讼请求，本院依法予以支持。爱迪公司辩称部分芯片存在质量问题，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。关于逾期利息的主张，因双方在欠条中未约定还款日期，即该债务属履行期限不明确的债务。爱迪公司在罗龙云发出要求支付货款的催告后，仍未支付货款，才构成逾期履行；又因罗龙云未举证证明其起诉前具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。因此，对罗龙云要求爱迪公司就货款97400元从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，对其余利息的诉讼请求不予支持。
董艳系爱迪公司股东，其向罗龙云出具欠条的经营行为，应当由爱迪公司承担民事责任。罗龙云和爱迪公司也当庭确认，买卖关系发生在两者之间，董艳是经办人，故对罗龙云要求董艳给付货款97400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市爱迪电子有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告罗龙云货款97400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月13日计算至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告罗龙云其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告天长市爱迪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初361号
原告：罗龙云，个体工商户。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市爱迪电子有限公司，住所地天长市秦栏镇秦关东路。
法定代表人：周洋，该公司总经理。
被告：董艳，个体工商户。
本院于2016年1月13日立案受理原告罗龙云诉被告天长市爱迪电子有限公司（以下简称爱迪公司）、董艳买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗龙云及其委托代理人潘桂林，被告爱迪公司到庭参加诉讼，被告董艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗龙云诉称：双方自2008年发生业务往来，其向天长市爱迪电子有限公司提供遥控器芯片。截止到2015年2月13日，两被告累欠其货款105400元，此后分别于2015年4月11日还款5000元，同年5月12日还款3000元，余款97400元至今未还。故诉至法院要求爱迪公司、董艳立即支付货款97400元，并从2015年2月13日起按银行同期利率支付利息。
爱迪公司辩称：欠货款是事实，但有一部分芯片不稳定，存在质量问题，应当先对不稳定的芯片进行处理。
董艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
罗龙云提供的证据为：证据1、爱迪公司变更信息一份，证明董艳系爱迪公司股东；证据2、欠条原件一张，证明两被告尚欠原告货款97400元的事实存在。
爱迪公司对罗龙云提交的证据无异议。
爱迪公司、董艳未向法庭提交相关证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：罗龙云提供的证据1、证据2经本院审查，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年9月，罗龙云与爱迪公司开始有业务往来，罗龙云向爱迪公司出售遥控器芯片。2015年2月13日，经双方结算，董艳向罗龙云出具欠条一张，写明“今欠到罗龙云人民币（大写）壹拾万零伍仟肆佰元整，￥105400元；说明：芯片款；单位：爱迪；经办人：董艳；2015年2月13日”。出具欠条之后，爱迪公司分别于2015年4月11日还款5000元，同年5月12日还款3000元。余款97400元一致拖欠未付，引起诉讼。
另查明：董艳系爱迪公司股东。
本院认为：罗龙云与爱迪公司之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。罗龙云依约履行了供货义务，爱迪公司应及时履行给付货款的义务。爱迪公司未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任，故对罗龙云要求爱迪公司给付货款97400元的诉讼请求，本院依法予以支持。爱迪公司辩称部分芯片存在质量问题，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。关于逾期利息的主张，因双方在欠条中未约定还款日期，即该债务属履行期限不明确的债务。爱迪公司在罗龙云发出要求支付货款的催告后，仍未支付货款，才构成逾期履行；又因罗龙云未举证证明其起诉前具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。因此，对罗龙云要求爱迪公司就货款97400元从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，对其余利息的诉讼请求不予支持。
董艳系爱迪公司股东，其向罗龙云出具欠条的经营行为，应当由爱迪公司承担民事责任。罗龙云和爱迪公司也当庭确认，买卖关系发生在两者之间，董艳是经办人，故对罗龙云要求董艳给付货款97400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市爱迪电子有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告罗龙云货款97400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月13日计算至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告罗龙云其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告天长市爱迪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初361号原告：罗龙云，男，1984年3月14日生，汉族，江西省进贤县人，个体工商户，大学本科，住江西省南昌市进贤县，现住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：天长市爱迪电子有限公司，住所地天长市秦栏镇秦关东路，组织机构代码76901620-4。法定代表人：周洋，该公司总经理。被告：董艳，女，1979年7月5日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，高中文化，住安徽省天长市，现住天长市。本院于2016年1月13日立案受理原告罗龙云诉被告天长市爱迪电子有限公司（以下简称爱迪公司）、董艳买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗龙云及其委托代理人潘桂林，被告爱迪公司到庭参加诉讼，被告董艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗龙云诉称：双方自2008年发生业务往来，其向天长市爱迪电子有限公司提供遥控器芯片。截止到2015年2月13日，两被告累欠其货款105400元，此后分别于2015年4月11日还款5000元，同年5月12日还款3000元，余款97400元至今未还。故诉至法院要求爱迪公司、董艳立即支付货款97400元，并从2015年2月13日起按银行同期利率支付利息。爱迪公司辩称：欠货款是事实，但有一部分芯片不稳定，存在质量问题，应当先对不稳定的芯片进行处理。董艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。罗龙云提供的证据为：证据1、爱迪公司变更信息一份，证明董艳系爱迪公司股东；证据2、欠条原件一张，证明两被告尚欠原告货款97400元的事实存在。爱迪公司对罗龙云提交的证据无异议。爱迪公司、董艳未向法庭提交相关证据。经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：罗龙云提供的证据1、证据2经本院审查，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明：2008年9月，罗龙云与爱迪公司开始有业务往来，罗龙云向爱迪公司出售遥控器芯片。2015年2月13日，经双方结算，董艳向罗龙云出具欠条一张，写明“今欠到罗龙云人民币（大写）壹拾万零伍仟肆佰元整，￥105400元；说明：芯片款；单位：爱迪；经办人：董艳；2015年2月13日”。出具欠条之后，爱迪公司分别于2015年4月11日还款5000元，同年5月12日还款3000元。余款97400元一致拖欠未付，引起诉讼。另查明：董艳系爱迪公司股东。本院认为：罗龙云与爱迪公司之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。罗龙云依约履行了供货义务，爱迪公司应及时履行给付货款的义务。爱迪公司未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任，故对罗龙云要求爱迪公司给付货款97400元的诉讼请求，本院依法予以支持。爱迪公司辩称部分芯片存在质量问题，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。关于逾期利息的主张，因双方在欠条中未约定还款日期，即该债务属履行期限不明确的债务。爱迪公司在罗龙云发出要求支付货款的催告后，仍未支付货款，才构成逾期履行；又因罗龙云未举证证明其起诉前具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。因此，对罗龙云要求爱迪公司就货款97400元从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，对其余利息的诉讼请求不予支持。董艳系爱迪公司股东，其向罗龙云出具欠条的经营行为，应当由爱迪公司承担民事责任。罗龙云和爱迪公司也当庭确认，买卖关系发生在两者之间，董艳是经办人，故对罗龙云要求董艳给付货款97400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市爱迪电子有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告罗龙云货款97400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月13日计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告罗龙云其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告天长市爱迪电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  丁健永二〇一六年二月二十二日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00711号
原告郝玉翠，女，1949年7月5日出生，汉族，无业。
委托代理人张玉来，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告王爱萍，女，1981年11月27日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区二府庄路*号。注册号610100200076245。
负责人郭景民，公司经理。
委托代理人姚阳，男，公司职员，住公司内。
原告郝玉翠与被告王爱萍、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉翠的委托代理人张玉来，被告王爱萍，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保未央支公司）的委托代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉翠诉称，2013年4月2日，被告王爱萍驾驶车辆与其发生交通事故，致其受伤，被告仅支付部分医疗费，其余医疗费及其他损失，被告均未支付，现其诉至法院，要求各被告赔偿医疗费8005元，营养费2400元，住院伙食补助费1800元，误工费11220.66元，护理费18000元，鉴定费3800元，残疾赔偿金69666.24元，精神损害抚慰金5000元，共计119891.90元。保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费及鉴定费。
被告王爱萍辩称，事情发生经过属实，其系该事故车辆的车主，并负事故的全部责任。其已支付原告部分医疗费。称该车辆在人保未央支公司投有交强险及不计免陪商业险，对于原告请求表示应由保险公司先行理赔，若有不足，愿在合理合法的范围内承担责任。
被告人保未央支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险、商业险及不计免陪险，同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出的部分愿按照其与被告签订保险合同的约定在商业险限额内赔偿原告的损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。被告所付医疗费，因原告在本案中没有主张，故其不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年4月2日11时50分许，被告王爱萍驾驶其自有的陕AY78**号车在龙江秀小园内由北向南行驶至7号楼东侧时与前方同方向行走的行人郝玉翠（原告）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经高陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王爱萍负事故全部责任；郝玉翠无事故责任。事故发生当日，原告被送入长庆油田职工医院进行治疗，住院59天，于2013年5月31日出院，产生住院医疗费28443.70元（其中原告垫付7443.70元，被告支付2.1万元），长庆油田职工医院门诊医疗费3294.50元（其中高陵县医院血费3000元，均由被告支付），长安医院门诊医疗费505元（原告支付），120急救费及担架费（被告支付）。起诉前，原告自行委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费期限进行鉴定，鉴定意见：因原告本次事故损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为120日。产生鉴定费3800元。被告王爱萍对此该鉴定意见虽不认可，但在本院规定的限期内未提交鉴定申请。查，原告系无业人员，与其子高诚自2010年7月份起至今同住西安市泾河工业园泾渭三路龙江秀水园小区4号楼2单元202室。另，被告人保未央支公司系承保事故车辆陕AY78**号车交强险及商业险的保险公司，第三者责任保险限额为10万元，并承保了不计免陪险。审理中，各被告对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均不认可，致调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、检查报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、商品房买卖合同、保单、当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王爱萍驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，王爱萍负事故全部责任，原告无事故责任。本案被告人保未央支公司作为负有全部事故责任肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应当在交强险分项限额内及商业险限额内赔偿原告损失，如有不足应再由被告王爱萍赔偿。原告自行垫付医疗费8243.20元（其中门诊医疗费799.50元、住院医疗费7443.70元），本院予以支持。依原告住院时间59天及鉴定意见中营养期限120天，住院伙食补助费及营养费可分别按每天30元及每天20元计算为1770元及2400元。因原告已超过退休年龄，又未提供收入证明，故对其主张的误工费，本院不予支持。护理费一节，因无需二人护理的医嘱及无护理人员收入证据，故应按一个护理，依鉴定意见中护理期限90天，其中住院期间59天，每天100元及出院后每天80元，计算为8380元。因原告与其子长期同住在城镇，其生活及消费均在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇户口依鉴定意见中的两处伤残等级计算为69666.24元。精神损害抚慰金可酌情计算3000元。所产生的鉴定费3800元应由被告王爱萍承担。被告支付的医疗费由其自行持票据到保险公司理赔，本案不予处理。原告其他诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝玉翠医疗费8243.20元，护理费8380元，住院伙食补助费1770元，营养费2400元，残疾赔偿金69666.24元，精神损害抚慰金3000元，共计93460.44元。
被告王爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告郝玉翠鉴定费3800元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，原告已预交，由被告王爱萍承担2038元，于上列第二项付款时一并直付原告；原告自行承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 滢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更67号
罪犯随海东。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年5月16日作出（2012）熟刑初字第0256号刑事判决，认定被告人随海东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。暂扣于本院的赃款1万元，发还相关被害人。责令被告人随海东退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03074号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年9月6日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯随海东，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯随海东假释建议符合条件和程序。
罪犯随海东原住所地社区矫正机构意见：同意接收。
经审理查明，罪犯随海东，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯随海东，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达196分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判后所处罚金已全部履行，赃款赃物已退赔，有常熟市人民法院罚没款收据三张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯随海东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯随海东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5618号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林秀英，女，1977年2月16日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告林秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币79，551.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，551.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民字第239号
原告吴某某。
被告石某某。
原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，受理后，依法适用简易程序，由审判员田东林独任审判，代理书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年自行相识，2011年12月12日在某某县民政局办理结婚登记。2010年9月1日生育一子石某甲，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立感情，经常争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，打得原告遍体鳞伤。2014年9月16日，原告向某某县人民法起诉，要求判令与被告离婚，但没有得到支持，现再次向法院起诉，请求判令：1.要求与被告石某某离婚；2.儿子石某甲随被告生活，原告自愿承担部分抚养费；3.无夫妻共同财产，无夫妻共同债务；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚，应一次性全额支付子女扶养费，否则不同意离婚。
原告提交的证据有：1.吴某某、石某某常住人口登记卡。拟证实原、被告及其子女的基本身份情况；2.婚姻登记记录证明。拟证实原告吴某某与被告石某某于2011年12月12日在某某县民政局办理结婚登记；3.2014年4月1日被告石某某保证书一份及吴某某疾病诊断证明书。拟证实被告石某某经常对原告实施家庭暴力，为此被告于2014年4月1日曾书面保证不再殴打原告，但在2014年9月12日被告又再次殴打原告导致原告于2014年9月16日在某某县人民医院就诊治疗；4.某某县人民法院（2014）花民初字第409号民事判决书。拟证实原告本次起诉已距某某县人民法院第一次不准予离婚判决间隔六个月以上；以上第1、2、3、4份证据真实、合法与本案具有关联性，质证中被告也无异议，本院予以认可，对四份证据的待证事实予以采信。
被告未向法院提交证据
经审理查明，2010年原、被告相识，2011年12月12日在某某县民政局办理结婚登记。2010年9月生育一子取名石某甲。夫妻关系存续期间没有共同财产或者共同债务。
本院已生效的（2014）花民初字第409号民事判决书认定原、被告于2014年2月开始分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直较好，原告外出务工后，双方感情有所疏远，但并不是因为感情不合而分居。原告曾于2014年9月16日向本院起诉，要求与被告离婚，因双方感情并未破裂，本院经审理后，依法驳回了原告的诉讼请求，不准予原、被告离婚。现原告再次起诉，但并未提交新的证据证实双方在本院判决不准离婚后出现了新的应予离婚的情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告石某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田东林
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 侯园园
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第166号
上诉人（原审被告）王吉先（又名王吉仙），女，汉族，1948年3月17日生，沾益县人，农民。
被上诉人（原审原告）付在义，男，汉族，1946年8月1日生，昭通市人，昆明铁路局退休职工。
上诉人王吉先因民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1882号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2012年5月10日，被告王吉先亲笔书写借条一张，内容为：王吉先向付在义借款40000元，12月份先还2万，下欠2万元于2013年6月30日付清。原告付在义履行了借款义务，但时至今日，被告王吉先未偿还借款。
原审法院审理认为，债务应当清偿。被告王吉先亲笔书写借条一张，且有其养女杨云会的证言为证，原、被告借贷关系成立，故原告要求被告还款的请求于法有据。原告主张的1480元的逾期利息，是原告根据借条中被告未按承诺在2012年12月份偿还2万元借款，象征性收取的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，”故对该逾期利息予以确认。被告辩称其虽写过借条，但并未拿过原告一分钱，原告故意诈骗的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告应承担举证不能的法律后果，对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告王吉先于判决生效后二十日内偿还原告付在义借款40000元及逾期利息1480元，共计41480元。
一审判决宣判后，被告王吉先不服提出上诉，请求：二审法院驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由是：一审法院认定事实错误。1、被上诉人未履行交付所借款项的义务。自然人之间的借款合同属于实践性合同，而实践性法律行为除了意思表示一致外，还需要交付实物的行为才能成立。被上诉人付在义曾经两次向麒麟区法院起诉上诉人，这是第二次。第一次开庭时，被上诉人亲口承认40000元钱他给了杨云会，不是给上诉人。2、杨云会是本案的利害关系人，其证言不能采信。原因是（1）、第一次开庭时被上诉人亲口承认40000元钱他给了杨云会，不是给上诉人，但第二次起诉上诉人时，杨云会却来作证人。杨云会是本案的利害关系人，她不能作为本案的证人，因此，请求二审法院不予采信杨云会的证言。（2）略（3）略。
被上诉人付在义未作答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，1、关于杨云会能否作为本案证人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”依此规定，因杨云会不是本案诉争民间借贷纠纷的当事人，故二审对上诉人王吉先提出杨云会是本案的利害关系人，她不能作为证人的上诉理由不予采纳。2、关于涉案借条上的款项是否实际交付的问题。首先，借据是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案所涉借条由上诉人王吉先亲笔书写，并在内容中明确“借了”所涉款项；其次，本案一审庭审中，证人杨云会当庭证实其母王吉先差其70000元钱，被上诉人付在义多次找王吉先协商后拿了40000元现金给王吉先，王吉先才写了借条，然后转手把钱拿给她。同时，王吉先也陈述其差杨云会40000元钱，借钱时付在义是数钱给杨云会。故一审认定被上诉人付在义已履行了借款义务并无不当，上诉人王吉先对此提出的上诉理由二审不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人王吉先负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 刘跃昌
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 栋
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6465号
上诉人（原审原告）：贾洪义，男，汉族，1958年7月29日出生，住址：辽宁省盖州市。
委托代理人：张俊明、夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘福军，该局局长。
委托代理人：刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人贾洪义因与被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告贾洪义诉称：原告于2004年9月1日应聘到被告单位从事驾驶员工作，2009年9月11日原告因突发脑血栓住院，出院后被告没有安排原告继续从事原来的工作，并从2009年11月开始停发原告的工资。现双方仍存在劳动关系，被告应支付原告工资，由于被告没有安排原告从事具体工作，应按沈阳市最低工资标准给付原告生活费。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告2012年3月起至2015年9月的生活费52,700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局辩称，1、原告的诉讼请求未经仲裁前置程序；2、超过了仲裁时效；3、原告主张的所谓生活费的诉求，没有事实及法律依据。综上，建议驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2004年9月，原告到被告处从事司机工作。2009年9月11日，原告突发脑血栓，住院治疗14天，出院后至今再未到被告处工作。庭审时原告自述因脑血栓留下一定后遗症，无法再从事司机工作，被告单位亦未给其安排其他工作。
另查明，原告曾于2011年起诉被告单位，要求被告支付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、失业保险金、医疗费、抵押金、补缴社会保险。我院作出（2011）沈铁西民一初字第326号民事判决书，判决被告给付原告未签劳动合同双倍工资并返还抵押金，同时认定双方劳动关系没有解除，对其他诉讼请求没有支持。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中院作出（2012）沈中民五终字第211号民事判决书，维持了一审判决中的给付未签劳动合同双倍工资及返还抵押金内容，改判被告给付原告医疗费、补缴社会保险。同时也认定双方劳动关系并未解除。现该判决已生效。
2015年10月30日原告以要求被告给付生活费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至原审法院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕859号不予受理通知书、（2011）沈铁西民一初字第326号民事判决书、（2012）沈中民五终字第211号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，该院予以确认。
原审法院认为：劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务。原告在被告处工作期间，因突发疾病导致无法上班，并自述留有一定的后遗症，不能再从事司机岗位的工作，一直在家休养。虽然有生效判决认定双方劳动关系仍然存在，但原告由于自身疾病原因，自2009年9月突发疾病至今一直在家休养，其主张按最低工资标准给付生活费，没有法律依据，该院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：驳回原告贾洪义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾洪义承担。
宣判后，上诉人贾洪义不服，向本院提出上诉称：经生效判决认定上诉人与被上诉人的劳动关系并未因上诉人患病而解除，且双方劳动关系至今仍存续，上诉人现因病生活十分困难，依据关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题意见第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据上述规定，上诉人因患病成为下岗待工人员，单位应向我支付生活费，故请求二审法院依法改判支持我的上诉请求。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应当给付其生活费的问题。上诉人主张依据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。但上诉人系因个人突发疾病导致无法上班，并自述留有一定的后遗症，不能再从事司机岗位的工作，一直在家休养，但上诉人并不属于下岗待工人员，其不适用上述法律规定。同时，上诉人自2009年因突发脑血栓住院治疗14天出院后至今未到被上诉人单位上班，未向被上诉人提供劳动，并未向法庭提交医院连续诊疗证明，故其主张被上诉人给付生活费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾洪义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年八月三日
书 记 员 康 赦
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第65号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人王强，男，1984年9月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2002年3月12日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年6月25日被乐至县人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月5日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平、代理检察员付雯出庭支持公诉、被告人王强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年12月的一天，被告人王强在乐至县天池镇文庙沟博悦酒店812号房间内向王某甲贩卖50元的冰毒。
2.2014年12月的一天，被告人王强在乐至县天池镇文庙沟博悦酒店812号房间内向王某甲贩卖100元的冰毒。
3.2014年12月26日，被告人王强在乐至县天池镇丛林春天小区侧门门口向王某乙贩卖100元的冰毒。
4.2015年1月5、6号的一天，被告人王强在乐至县天池镇宏扬路王某乙门市向蒲某某贩卖100元的冰毒。
5.2015年1月10多号的一天，被告人王强在乐至县天池镇宏扬路王某乙门市以120元的价格向王某乙贩卖200元的冰毒，未收得毒资。
6.2015年1月19、20号的一天，被告人王强在乐至县天池镇宏扬路王某乙门市向王某乙贩卖100元冰毒。
7.2015年1月10日左右的一天，被告人王强在乐至县天池镇工商苑小区外公路口向蒲某某贩卖100元的冰毒。
8.2015年1月21日下午，被告人王强在其位于乐至县天池镇农经路136号3栋16号的住处向伍某某贩卖100元的冰毒。
9.2014年12底左右的一天，被告人王强在乐至县天池镇丛林春天小区侧门门口向伍某某贩卖100元的冰毒。
10.2014年12月底的一天，被告人王强在乐至县天池镇文庙沟博悦酒店812号房间向唐某某贩卖150元的冰毒，2015年1月18日，唐某某将150元毒资付给王强。
11.2015年1月21日17时许，乐至县公安局禁毒大队民警在被告人王强位于乐至县天池镇农经路的住处查获并扣押疑似冰毒物48.98克、疑似麻古颗粒0.1克。经鉴定，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王强的行为构成贩卖毒品罪。被告人王强系累犯，诉请本院依法判处。
被告人王强辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并在庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人王强的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王强系吸毒人员，以贩养吸。因所查获疑似冰毒物中包括被告人王强向伍某某已贩卖的100元0.2克冰毒，扣除后被告人王强被查获的毒品数量应为48.78克。2015年1月21日，乐至县公安局从王强位于乐至县天池镇农经路136号3栋16号的家中还搜查扣押了电子称1台。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告、毒品称量、取样笔录及照片、鉴定文书、鉴定结论通知书、尿检报告、通话记录、扣押物品清单、证人王某乙、王某甲、伍某某、唐某某、王某丙、蒲某某、熊某某、邓某某、舒某某、董某某、刘某某的证言、办案说明、挡获说明、释放证明书、乐至县人民法院（2002）乐至刑初字第16号、（2009）乐至刑初字第17号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强明知是毒品向多人多次贩卖，且以贩养吸，被查获的毒品数量48.78克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王强贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王强以贩养吸，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人王强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王强的刑期自2015年1月21日起至2029年1月20日止）。
二、被告人王强违法所得九百元，予以追缴；
三、扣押在案的有甲基苯丙胺成分的毒品48.98克、麻古颗粒0.1克、电子称一台等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 蒋家勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘秋菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3887号之二
申请执行人：董照红。
被执行人：汪贵林。
被执行人：安徽省联通投资汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈阿玲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04314号民事判决书，已向被执行人汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司履行支付申请执行人借款本金20万元、利息183600元（自2013年2月1日起，按月利率2%暂计算至2016年11月28日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息7490元（自2016年4月28日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、案件受理费、公告费6960元、执行费5704元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司所有的价值403754元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3887号
申请执行人：董照红。
被执行人：汪贵林。
被执行人：安徽省联通投资汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈阿玲，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04314号民事判决书，已向被执行人汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司履行支付申请执行人借款本金20万元、利息183600元（自2013年2月1日起，按月利率2%暂计算至2016年11月28日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息7490元（自2016年4月28日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、案件受理费、公告费6960元、执行费5704元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司收入403754元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3887号之一
申请执行人：董照红。
被执行人：汪贵林。
被执行人：安徽省联通投资汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈阿玲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04314号民事判决书，已向被执行人汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司履行支付申请执行人借款本金20万元、利息183600元（自2013年2月1日起，按月利率2%暂计算至2016年11月28日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息7490元（自2016年4月28日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、案件受理费、公告费6960元、执行费5704元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结汪贵林、安徽省联通投资汽车运输有限公司存款403754元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终578号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田舟涛，男，1992年4月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，无业，户籍在蓝田县。2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人田舟涛犯盗窃罪一案，于2017年6月17日作出（2017）陕0102刑初341号刑事判决，以盗窃罪对被告人田舟涛判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人田舟涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田舟涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人田舟涛犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田舟涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田舟涛撤回上诉。
西安市新城区人民法院(2017)陕0102刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 王 龙
代理审判员 李馨欣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 梦
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初556号
原告：李春，男，1961年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：吉林省大安市舍力镇人民政府，住所地吉林省大安市舍力镇。
法定代表人：管长虹，职务：镇长。
原告李春与被告吉林省大安市舍力镇人民政府牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
李春向本院提出诉讼请求：1.判令停止施工，依法依规给予合理的安置补偿款380万元，地上附着物补偿款120万元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告系吉林省大安市舍力镇新华村村民，原告依照《中华人民共和国农村土地承包法》于2000年1月23日依法承包（竞包）舍力镇东新华村草原。承包期从2012年6月10日至2029年12月31日止（有承包草原合同书为证）并且于2013年4月2日由工商局颁发养鱼池营业执照（安泰肉类渔业养殖场）和国土局备案，现今一直经营。现被告因开展“长白铁路扩能改造建设项目”违法强行占原告的养鱼池，面积约9万平，被告没有依法给予原告合理的补偿，擅自于2016年7月1日强行进入原告承包的养鱼池违法占用（有吉林省国土资源厅[2016]44号政府信息公开告知书为证）破坏原告承包的草原（依照《中华人民共和国农业部财政部关于2011年草原生态保护补助奖励机制政策实施的指导意见（农财发[2011]85号文件和大安市人民政府2013年2月20日下发的草原奖补文件为证）严重侵犯了原告的合法经营权。被告的行为严重违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国草原法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》（2010年6月26日《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》国土资源部：征地补偿费要直接支付给农民）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关规定，依法、依规给予原告合理的征地安置补偿款和地上附着物款。
本院经审查认为，本案系土地征收、征用过程中产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张 化 磊
二〇一七年八月四日
书记员 崔 颖 丹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初556号原告：李春，男，1961年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：吉林省大安市舍力镇人民政府，住所地吉林省大安市舍力镇。法定代表人：管长虹，职务：镇长。原告李春与被告吉林省大安市舍力镇人民政府牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。李春向本院提出诉讼请求：1.判令停止施工，依法依规给予合理的安置补偿款380万元，地上附着物补偿款120万元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告系吉林省大安市舍力镇新华村村民，原告依照《中华人民共和国农村土地承包法》于2000年1月23日依法承包（竞包）舍力镇东新华村草原。承包期从2012年6月10日至2029年12月31日止（有承包草原合同书为证）并且于2013年4月2日由工商局颁发养鱼池营业执照（安泰肉类渔业养殖场）和国土局备案，现今一直经营。现被告因开展“长白铁路扩能改造建设项目”违法强行占原告的养鱼池，面积约9万平，被告没有依法给予原告合理的补偿，擅自于2016年7月1日强行进入原告承包的养鱼池违法占用（有吉林省国土资源厅[2016]44号政府信息公开告知书为证）破坏原告承包的草原（依照《中华人民共和国农业部财政部关于2011年草原生态保护补助奖励机制政策实施的指导意见（农财发[2011]85号文件和大安市人民政府2013年2月20日下发的草原奖补文件为证）严重侵犯了原告的合法经营权。被告的行为严重违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国草原法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》（2010年6月26日《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》国土资源部：征地补偿费要直接支付给农民）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关规定，依法、依规给予原告合理的征地安置补偿款和地上附着物款。本院经审查认为，本案系土地征收、征用过程中产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 孙志峰审判员 胡广安审判员 张   化   磊二〇一七年八月四日书记员 崔   颖   丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9850号
上诉人（原审原告）：裴振辉，男，汉族，1966年6月9日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人裴振辉因与被上诉人沈阳玻璃研究院职工破产债权确认纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第04029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向原审法院诉称：2015年7月单位领导开会宣布单位破产。我们在被告单位工资很低，领导承认都是按50%开的工资。同时，我们周六都正常上班，单位应补发加班费。现原告诉至法院，请求确认：1、被告单位为原告补发拖欠工资、加班费；2、被告单位为原告报销采暖费；3、被告单位向原告支付劳动保护费；4、被告向原告支付生活费；5、被告为原告补交公积金；6、被告单位向原告补发生育费。
被告向原审法院辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于拖欠工资的请求，工资拖欠的具体数额以答辩人公示为依据。关于部分职工主张应当按照事业单位标准计发工资的请求，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效，且答辩人是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。2、关于重新核定退休养老金的诉讼请求。根据沈阳市的相关文件，部分符合文件要求的职工可以提前办理退休手续，以享受按照事业单位标准退休的优惠政策，同时根据该文件要求，五年后方可享受退休保障待遇。所以该部分职工是享受了优惠政策。另如果原告认为退休金核发错误，原告应当行政诉讼社保部门，而非答辩人。3、关于原告主张加班费生活费、劳动保护费、公积金的问题。根据答辩人向管理人提交的拖欠职工费用明细中，没有拖欠该项费用，且根据最高人民法院关于审理劳动争议解释三的规定，劳动者应当对此承担举证责任。且该项请求超过诉讼时效。4、关于原告主张采暖费。根据法律规定，采暖费不属于人民法院受案范围。且采暖费已经向职工公示，管理人依据答辩人提供的信息数额为公示依据。5、关于生育费。根据答辩人向管理人提供的信息已经向职工公示，具体数额以公示为依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
原审法院经审理查明：原告系被告沈阳玻璃研究院职工。被告现已向本院申请破产，该院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以请求事项部分超仲裁时效，部分不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】780号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
审理中，被告表示已经将职工债权在产区内进行公示。尚欠原告工资8800元、住房公积金5724元、工伤保险金1126元、失业保险金2509.97元、养老保险金26274.92元。
原审法院认为，因被告在庭审中承认欠付原告工资8800元、住房公积金5724元、工伤保险金1126元、失业保险金2509.97元、养老保险金26274.92元，故本院对以上债权予以确认。关于原告要求被告报销采暖费、补发生育费、劳动保护费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予受理。关于原告要求支付加班费、生活费的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决：“一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告裴振辉支付工资8800元；二、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告裴振辉支付住房公积金5724元；三、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告裴振辉支付工伤保险金1126元；四、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告裴振辉支付失业保险金2509.97元；五、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告裴振辉支付养老保险金26274.92元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。”
宣判后，上诉人裴振辉不服原审判决，向本院提出上诉称：要求给付采暖费，补发生育费，补缴住房公积金。
被上诉人沈阳玻璃研究院答辩称:同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人裴振辉提出给付采暖费，补发生育费，补缴住房公积金的主张，上述请求均不属于法院审理范围之内，原审法院对公积金审理错误，本院予以纠正，本院对上诉人上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第04029号第一项、第三项、第四项、第五项。
二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第04029号民事判决第二项、第六项。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人沈阳玻璃研究院、被上
诉人裴振辉各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 佟雪峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终254号
上诉人（原审被告）1：覃利芳，男，1981年12月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告）2：覃利勇，男，1969年2月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告）3：覃胜观（又名覃顺宽），男，1976年9月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告）4：覃国建，男，1968年1月1日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告）5：覃永荣，男，1969年6月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告）6：覃永基，男，1960年8月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告）7：覃永平，男，1962年9月11日生，布依族，贵州省荔波县人，贵州省荔波县，
上诉人（原是被告）8：覃永立，男，1970年3月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏街道办事处水甫村*组**号，公民身份号码5227221970********。
上诉人（原审被告）9：覃正举，男，1962年6月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告）10：覃正权，男，1975年1月30日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告）11：覃永堂，男，1963年11月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告）12：覃永春，男，1976年9月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告）13：覃永龙，男，1961年1月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
上诉人（原审被告）14：潘少才，男，1949年10月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
以上上诉人所推举的诉讼代表人：覃利芳、覃永堂、覃胜观、覃永荣、覃利勇，本案上诉人。
以上上诉人所推举的诉讼代表人：邹光平，女，1975年5月6日出生，藏族，住贵州省荔波县，系上诉人覃正权妻子。
被上诉人（原审原告）：吴全飞，男，1974年2月13日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
被上诉人（原审原告）：韦力，男，1970年4月28日生，壮族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
委托诉讼代理人：王泰运，男，1988年8月29日生，瑶族，住贵州省荔波县，
原审被告：荔波县玉屏街道办事处水甫村八组，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处水甫村*组。
负责人：覃利芳，该组组长。
上诉人覃利芳、覃利勇、覃胜观、覃国建、覃永荣、覃永基、覃永平、覃永立、覃正举、覃正权、覃永堂、覃永春、覃永龙、潘少才因与被上诉人吴全飞、韦力以及原审被告荔波县玉屏街道办事处水甫村八组确认合同效力纠纷一案，不服荔波县人民法院（2017）黔2722民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722民初1121号民事判决；
二、本案发回荔波县人民法院重审。
上诉人覃利芳、覃利勇、覃胜观、覃国建、覃永荣、覃永基、覃永平、覃永立、覃正举、覃正权、覃永堂、覃永春、覃永龙、潘少才预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 军
审判员 李家荣
审判员 蔡云飞
二〇一八年四月十六日
书记员 张 祺
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3337刑初9号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人黄进锋，男，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月19日被稻城县公安局依法刑事拘留，经稻城县公安局决定，于2018年4月26日被取保候审；经本院决定于2018年7月23日被取保候审。
稻城县人民检察院以稻检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人黄进锋犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐波独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人黄进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄进锋于2018年4月18日16时许，驾驶车牌号为川CXXXXX的白色宝俊牌小型汽车，从稻城县桑堆镇往稻城县县城方向行驶，在行经S216线稻城县至攀枝花10KM+480M处时，因其超速行驶，与通过马路的桑堆镇村民白玛次真碰撞。事故造成白玛次真受伤后不治身亡，川CXXXXX的白色宝俊牌小型汽车受损。依据《四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，黄进锋所驾驶的车辆在事发后瞬时速度为87KM-94KM每小时。稻城县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定驾驶员黄进锋负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄进锋违反交通运输管理规定，超速驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，承担事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
被告人黄进锋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月18日16时许，被告人黄进锋驾驶车牌号为川CXXXXX的白色宝俊牌小型汽车，从稻城县桑堆镇往稻城县县城方向行驶，在行经S216线稻城县至攀枝花10KM+480M处时，因其超速行驶，与通过马路的桑堆镇村民白玛次真发生碰撞。事故造成白玛次真受伤后不治身亡，川CXXXXX的白色宝俊牌小型汽车受损。依据《四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，黄进锋所驾驶的车辆在事发后瞬时速度为87KM-94KM每小时。稻城县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定驾驶员黄进锋负事故全部责任。
另查明，被告人黄进锋在案发后主动报警，并配合他人救治伤员，并在现场等待出警人员。被告人黄进锋积极赔偿了被害人亲属，其行为取得了被害人亲属的谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人黄进锋在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书、甘孜州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人黄进峰的身份信息、前科查询记录、到案经过、被告人黄进峰的供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。稻城县人民检察院指控被告人黄进锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄进锋案发后主动报警，配合他人救治伤员，并在现场等待出警人员，具有自首情节，当庭自愿认罪，事后积极赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，维护正常交通秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄进锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并限判决生效之日起十日内持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 波
二〇一八年八月六日
书记员 袁晶晶
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终730号
上诉人（原审原告）沈文花，女，1966年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，局长。
上诉人沈文花因治安行政处罚一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月16日，杭州市公安局拱墅区分局（以下简称“拱墅公安分局”）作出杭拱公（祥）行罚决字[2017]10704号《行政处罚决定书》，载明：2017年1月27日14时许，杭州市拱墅区祥符街道居民沈文花为反映拆迁问题，不按正常信访程序，到北京市天安门地区非正常上访滋事，意图扩大事态，制造影响，被北京市公安机关训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予沈文花行政拘留七日的行政处罚。
2017年4月6日，沈文花提起诉讼，请求撤销杭拱公（祥）行罚决字[2017]10704号《行政处罚决定书》。
原审法院经审理查明，2014年1月29日，北京市公安局西城分局府右街派出所对沈文花当日在中南海周边反映问题进行训诫；2017年1月27日，北京市公安局天安门地区分局治安大队对沈文花当日在天安门地区反映强拆问题进行训诫，并将沈文花送至北京马家楼接济服务中心。2017年2月6日，拱墅公安分局接拱墅区信访工作联席办公室线索传递称：郭家厍社区居民沈文花于2017年1月27日到北京市天安门地区非正常上访被北京警方查获并送至马家楼接济服务中心。
2017年2月6日，拱墅公安分局所属祥符派出所对沈文花所涉前述行为受案。2017年2月9日，祥符派出所就案涉事宜询问属地社区工作人员，并制作询问笔录。2017年2月16日，祥符派出所民警持传唤证将沈文花传唤至派出所调查处理，对沈文花进行了询问，沈文花均以沉默对待。经批准，拱墅公安分局延长传唤沈文花至24小时。拱墅公安分局于2017年2月16日将拟对沈文花作出行政处罚的事实、理由及依据告知沈文花，并告知其享有陈述、申辩的权利。同日，拱墅公安分局作出处罚决定，决定对沈文花行政拘留七日，沈文花拒绝签字。拱墅公安分局并将《处罚决定书》邮寄送达沈文花家属。拱墅公安分局于2017年2月16日将沈文花投送杭州市拘留所执行拘留。沈文花不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。该法第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，拱墅公安分局作为本市拱墅区人民政府公安机关，具有法定职权。拱墅公安分局受案后，对证人、沈文花进行传唤询问，在查明案涉事实后，告知沈文花拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同日，作出处罚决定，并送达沈文花及其家属。拱墅公安分局作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法。综上，拱墅公安分局对沈文花作出的上述行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。沈文花的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈文花的诉讼请求。案件受理费50元，由沈文花负担。
宣判后，沈文花不服，向本院上诉称：1.处罚决定认定事实错误，天安门周边是公共场所，不是信访接待场所，被上诉人认定上诉人非正常上访滋事，意图扩大事态，制造影响，没有事实依据。2.被上诉人作出处罚决定超越职权，程序违法，依法应由北京公安机关管辖。3.处罚决定适用法律错误。4.一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。综上所述，请求：1.撤销一审判决；2.确认违法并撤销杭拱公（祥）行罚决字[2017]10704号《行政处罚决定书》；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人拱墅公安分局未向本院提供书面答辩状。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，沈文花户籍地及经常居住地均位于××区××街道，该地属拱墅公安分局管辖区域，故拱墅公安分局具有作出案涉行政处罚的法定职权。《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京市天安门地区等公共区域并非设立或者指定的接待场所，上诉人无视上述规定，前往该地上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事行为，应依法予以处罚。据此，拱墅公安分局决定对其治安拘留七日，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈文花负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 沛
审判员 吴宇龙
审判员 李 洵
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪金枝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初572号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任公司经理。
委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，现住平定县，系该公司副经理。
被告：王中华，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告王中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告平定县宏翔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 李如明
审 判 员 赵志强
人民陪审员 石晶中
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王晓芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终238号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1988年5月2日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地为江西省奉新县，现居住于奉新县。因吸食毒品于2013年5月9日被奉新县公安局给予行政罚款500元的处罚，同时责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年7月31日被奉新县公安局给予行政拘留15天并处罚款500元的处罚；因犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币10000元，2017年6月16日刑满释放,2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被奉新县公安局刑事拘留，2017年7月11日被变更为取保候审。2018年6月13日，经奉新县人民法院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪一案，江西省奉新县人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣0921刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月9日，被告人谢某因吸食毒品，与范科（已判刑）共同到奉新县公安局上富派出所接受行政处罚后，在一起吃晚饭。当日20时许，龚某（已判刑）得知范某摆在曾某店内的老虎机被人砸坏，便将此事告诉了范某并认为系朱某2（朱某1）一伙人所为，范某答复“谁砸的找谁”，当时与范某在一起的被告人谢某亦获知此事。尔后，被告人谢某伙同龚某、罗某、欧某、钟某、朱贤明（均已判刑）等人驾驶一辆昌河面包车（车上放有刀具）在上富镇寻找对方报复，当车行至上富街坡十字路口附近时，众人发现了朱某1，龚某、罗某、欧某、钟某、朱贤明等人遂下车追砍朱某1，致朱某1身体多处被砍伤。见朱某1被砍伤后，范某让被告人谢某和龚某、欧某、钟某、朱贤明等人与其同车逃离现场。经鉴定朱某1的伤势为轻伤乙级。被告人谢某到案后，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实有原审公诉机关提供，经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：同案犯范某、龚某、欧某、罗某、钟某、朱贤明的供述，被害人朱某1的陈述，证人曾某、喻某、邹某、匡某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图，赣奉民司鉴[2013]（伤）字第157号损伤程度评定意见书，抓获经过，办案情况说明，（2014）奉刑初字第93号刑事附带民事判决书，（2015）奉刑初字第6号、第74号刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，（2015）台路刑初字第53号刑事判决书，被告人谢某的户籍证明等证据。
原审法院认为：被告人谢某伙同他人故意伤害被害人朱某1的身体，致朱某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人谢某的当庭认罪态度，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人谢某上诉提出：请求适用缓刑。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人谢某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人谢某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人谢某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。上诉人谢某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人谢某提出适用缓刑的上诉意见。经查，上诉人谢某在2013年实施本案后，又于2015年因贩卖毒品被判刑，足以证实其具备再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的条件,故对该上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一八年八月十日
代书记员 郑凤玲