wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3062号
原告：毛先康。
被告：丁庚。
原告毛先康为与被告丁庚民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告丁庚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛先康诉称：2011年10月18日，被告向原告借款100，000元，并出具借据一份，款定于2011年11月17日前归还。如逾期未还，则被告需按借款总额的日5‰支付违约金。经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告丁庚归还借款100，000元，并支付自2011年11月17日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金100，000元，并支付自2011年11月18日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告丁庚未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告毛先康为证实自己的主张，向本院提供了被告丁庚于2011年10月18日出具的借据原件一份，以证明被告向原告借款人民币100，000元，定于2011年11月17日前归还借款。如逾期还款，则被告需按借款总额的日5‰支付违约金的事实。
上述证据经庭审出示，被告丁庚未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告毛先康诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告毛先康和被告丁庚之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告丁庚向原告借款100，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丁庚归还借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告丁庚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庚应归还原告毛先康借款计人民币100，000元，并支付自2011年11月18日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，182元，由被告丁庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，182元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 仁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05764号
原告田怡囡。
委托代理人任选侠，系原告田怡囡之母。
被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会（以下简称晨光村委会）。
法定代表人廉志毅，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组（以下简称大吉南三组）。
负责人任智利，该组组长。
原告田怡囡与被告晨光村委会、大吉南三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田怡囡、被告晨光村委会的法定代表人廉志毅及大吉南三组负责人任智利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田怡囡诉称，她是西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组村民，现本组土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵害了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款即集体经济组织土地收益分配款2990.35元。
被告晨光村委会、大吉南三组辩称，他们村组干部和村民代表制定分配方案，属于村民自治行为且该方案合乎法律规定，对此应予支持。对原告田怡囡所诉征地款该不该分，由法院判决。
经审理查明，原告田怡囡出生于西安市长安区细柳街道晨光村并生长居住在该村，户口原登记在大吉南村，是晨光村大吉南三组村民。原告田怡囡与潘西峰登记结婚，但结婚后田怡囡的户口未迁出。田怡囡在潘西峰村至今未享受任何村民待遇。2012年7月，大吉南三组部分土地因“三星快速干道”项目被征用。2013年5月，两被告给三组内村民分发了部分征地款。2014年8月17日两被告制定分配方案共同决定给三组内村民含2013年5月所分发款项在内每人分发征地款2990.35元并于此后实际进行了发放。但以原告田怡囡是出嫁女为由未给原告田怡囡分发该款，原告田怡囡遂起诉要求两被告给付其征地款2990.35元。庭审中，田怡囡认为她应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付她征地款2990.35元。两被告坚持辩称意见，案件未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的家庭户口本、田怡囡与潘西峰结婚证、潘梓璇出生证、村委会证明、田怡囡家庭合疗证、征地款分配方案及大吉南三组的分配明细表等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告田怡囡出生于晨光村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，属晨光村大吉南三组村民，理应与大吉南三组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告田怡囡分发征地款，显然已侵害了原告田怡囡的合法权益，故原告田怡囡要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告田怡囡所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组负连带责任在本判决生效后立即给付原告田怡囡集体经济组织土地收益分配款2990.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告田怡囡已预交，由被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组承担并在给付上述案款时一并交付给原告田怡囡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙梓萌
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0038号
原告赵增璧。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
原告赵增璧诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府履行拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵增璧诉称，2007年7月14日原被告双方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定临时过渡期至2009年1月16日，如逾期交房，每月加倍支付临时过渡补助费1200元。后被告迟延交房，给原告造成租房损失63000元、装修损失10万元，总计163000元。经与被告多次协商未果，故呈诉，要求被告继续履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，按协议约定给付原告还迁安置房屋（2个偏单），并给付各项损失总计163000元。
本院认为，原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市津辰物业管理有限公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵增璧的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第417号
原告秦龙举，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县草沟镇周王村老秦庄***号，公民身份号码3422251978********。
委托代理人（特别授权）谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告范春钧。
原告秦龙举与被告范春钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月20日依法裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告秦龙举的委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告范春钧经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦龙举诉称：截至2015年4月17日，被告结欠原告黄沙石子款合计人民币347，000元，并出具欠条一张，约定支付方式。嗣后，被告却未能及时支付欠款，至今仍有327，000元欠款未付。故原告起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币327，000元；2、判令被告支付原告2015年5月17日至款清日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付上述欠款自2015年4月23日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利�计算的逾期利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告黄沙石子款的事实。
被告范春钧未答辩也未提交证据。
因被告无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的欠条，由被告范春钧出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年4月17日，被告范春钧出具欠条一份，载明：尚欠秦龙举黄沙石子款合计为人民币叁拾肆万柒仟元正，经双方友好协商具订以下付款方法：一、本款每月22日支付秦龙举人民币伍万元；二、以前所出具的一切手续及结账单全部作废，以此欠条为准。从2015年四月起支付。每月支付由范春钧直接打入秦龙举农行卡上，以银行付款凭证为证，卡号为62×××11直至付清为�。欠款人范春钧。欠条出具后，被告支付过原告欠款2万元，余款327，000元，被告至今未履行。
本院认为，被告范春钧欠原告秦龙举黄沙石子款的事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。被告在约定的付款期限届满后未能按约定数额支付欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告支付剩余欠款并支付逾期利息的诉请合法合理，本院应予支持。被告范春钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春钧应支付原告秦龙举货款327，000元，并支付该款项自2015年4月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，205元，由被告范春钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，205元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第876号
原告吴成刚
被告李东生
原告吴成刚诉被告李东生保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告吴成刚到庭参加诉讼，被告李东生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为赫英龙在原告处借�提供担保，赫英龙去向不明，2013年8月24日向原告出具30000元借条一份，自愿为赫英龙承担还款义务，并承诺如在2014年5月1日前不按时还款，按照月利率15‰支付利息。现已超期被告未尽给付义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，只要求被告给付本金30000元。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李东生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2013年8月24日被告为原告出具欠条一份，言明欠原告人民币30000元。
被告李东生未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据一能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告李东生因为赫英龙在原告处借款提供担保，赫英龙去向不明后，2013年8月24日向原告出具30000元借条一份，自愿为赫英龙承担还款义务，并承诺在2014年5月1日前还款。逾期后被告未履行给付义务。
本院认为：原、被告之间系保证合同纠纷，被告李东生为赫英龙在原告处借款30000元提供担保，自愿承担连带保证责任，且为原告出具了欠条，承诺了给付时间，现原告要求被告承担连带保证责任履行还款义务的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李东生于判决生效即日给付原告吴成刚人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐春晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6015号
罪犯钟某辉，男，1991年6月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年2月24日作出(2016)粤0981刑初第11号刑事判决，以被告人钟某辉犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月9日作出(2016)粤09刑终第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某辉予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第241号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人胡如英。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）18号行政处罚决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决字（2014）18号《行政处罚决定书》，认定：2012年6月，建德市新安江街道丰产村村民胡如英未经批准，擅自在建德市新安江街道丰产村占用309平方米土地建造住宅，建筑占地151平方米，建筑面积517平方米。所占土地为耕地（基本农田），属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政法（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令胡如英退还非法占用的309平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的517平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用309平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币12978元。该处罚决定书于2014年3月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币12978元。2014年7月22日，申请执行人送达建土催字（2014）第176号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。此外，行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）18号行政处罚决定中责令胡如英退还非法占用的309平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的517平方米的房屋及恢复原种植条件的内容，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第247号
原告阙长军。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月16日立案受理原告阙长军与被告陆江、黄莉珺买卖合同纠纷一案，原告阙长军于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告阙长军、被告陆江及其委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙长军诉称：被告陆江系建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）登记业主，被告黄莉珺、洪颢军系该店实际经营者。原告自2014年4月开始向该店供应调味品，货款由被告黄莉珺、洪颢军支付。该店于2015年歇业，但货款未结清。经被告黄莉珺结算，共欠原告货款10200元。经多次催要无果，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付货款10200元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、结算单一份，证明被告确认尚欠原告货款10200元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告所述被告陆江系业主，被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者无异议。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军的请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担。实际经营过程中，被告陆江从未参与经营，事情发生前其与原告不认识，原告是否供货、是否尚欠原告10200元货款并不清楚。根据借名协议的约定，被告陆江只是挂名业主，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，且被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对买卖关系具体情况不清楚，该证据中发票章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告对被告陆江提供的证据真实性没有异议，但认为被告陆江既然是业主，持有10%的股份，就是合伙人，应当承担相应的责任，无论被告黄莉珺、洪颢军经营状况如何，被告陆江享有收益的同时也应承担相应的风险。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2014年12月10日向原告出具调味品供应结算单一份，载明2014年4月至2014年8月，欠建德市新安江农贸市场9号营业房阙长军调味品款计人民币10200元。该结算单加盖江成豆捞发票专用章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了调味品买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告货款10200元事实清楚，证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠货款。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠货款承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告阙长军货款人民币10200元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告阙长军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第126号
申请执行人袁纯华，男。
被执行人原江民，男。
申请人袁纯华与被执行人原江民建设工程合同纠纷一案，本院（2011）运盐民初字第432号民事调解书已发生法律效力，权利人袁纯华向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，申请人袁纯华与被执行人原江民之间达成和解协议，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）运盐民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
�结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 马华达
二〇一六年八月五日
书记员 张 琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行
负责人周斌，行长。
委托代理人（特别授权）王国胜，男。
委托代理人（特别授权）胡彦，男。
被告相广勤，农民。
被告相伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告相广勤、相伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡彦、被告相广勤到庭参加诉讼，被告相伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告相广勤于2010年3月9日签订最高额担保个人借款合同，被告相广勤于2010年3月9日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期3年，采用三户联保方式放款，担保人相伟为被告相广勤担保。2013年3月8日贷款期限届满，被告相广勤未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告相广勤偿还我行贷款本息50068.23元（截至2014年11月13日），被告相伟承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告相广勤辩称，原告所述不属实，我是给相伟担保的。
被告相伟未作答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告相广勤因购买木材向原告借款50000元，由本案被告相伟提供担保。同日，被告相广勤与原告签订了借款合同，被告相广勤、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告相伟亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告相广勤与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购木材；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××12；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月9日至2013年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保的方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告相广勤未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年11月13日被告相广勤尚欠原告借款本金49987元及利息
81.23元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告相广勤的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务，截至2014年11月13日被告相广勤尚欠原告借款本金49987元及利息81.23元未予偿还。对于2014年11月13日后的逾期罚息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告相广勤、被告相伟三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相广勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49987元；
二、被告相广勤于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年11月13日的借款利息81.23元，2014年11月13日后的逾期利息另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止；
三、被告相伟对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告相广勤、相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邢永康
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初20号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月28日以行检公诉刑诉（2016）19号起诉书。向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人康某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日7时许，在行唐县只里乡北高里村杨某某家中，因吕某某和康某某到杨某某家索要债务，康某某与杨某某妻子郭某甲发生厮打。后杨某某沙场的工人刘某等人赶到杨某某家，刘某等人对康某某、吕某某进行殴打。经河北盛唐司法医学鉴定中心鉴定，吕某某损伤属于轻伤一级。康某某的损伤未做法医鉴定。
案发后，被告人刘某的亲属与被害人吕某某经协商达成赔偿和解协议，吕某某表示谅解。
在本院审理期间，被害人康某某对被告人刘某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿因故意伤害造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议并当庭履行，被害人表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、门诊病历书、伤情照片、辨认笔录、谅解书、被告人无前科情况证明、户籍证明信等书证；2、证人郭某甲、郭某乙等人的证言；3、被告人的供述和辩解；4、被害人吕某某、康某某的陈述；5、司法医学鉴定意见、本院刑事附带民事调解书、收款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因被害人吕某某、康某某到杨某某家索要债务，康某某与杨某某妻子郭某甲发生厮打。后刘某伙同他人赶到杨某某家，刘某等人对康某某、吕某某进行殴打，将被害人吕某某、康某某打伤，造成吕某某轻伤一级的后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了吕某某受轻伤、康某某受伤（伤情未作法医鉴定）的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人与二被害人达成了调解协议，取得了二被害人的谅解，本院酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，取得了二被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王皖璐
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第53号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某生，绰号：“花生”，男，1990年1月29日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，捕前暂住珠海市高栏港经济区，无业。因本案于2014年10月29日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人黄某生犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月29日14时30分许，被告人黄某生按照“老鬼”（未归案）的指示，来到珠海市高栏港经济区南水镇南水车站对面的麦德基快餐店，将1小包毒品冰毒送货给何国赏，并收取人民币100元。事后，民警从何国赏身上查获一小包白色晶体状物质。经鉴定，涉案的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.41克。当日19时许，民警在南水新村聚福旅馆368房抓获被告人黄某生，并从其身上查获剩余的现金人民币80元。
公诉机关认为，被告人黄某生积极协助他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人黄某生判处八个月以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某生亦无异议。另查明，案发后，公安机关对被告人黄某生的吸毒行为作出行政拘留十五日及责令社区戒毒三年的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某生的供述；2.证人何某赏的证言；3.搜查笔录；4.扣押、移交物品清单；5.检查笔录；6.手机机主资料及通话记录清单；7.现场及物证照片；8.辨认笔录及指认照片；9.被告人黄某生的户籍证明材料；10.到案情况等说明材料；11.《尿液现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》；12.《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）2005号《理化检验报告书》；14.物证：现金人民币80元（公安机关另行处理）。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某生违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某生系受他人指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，本案系在公安机关的掌控下实施的犯罪，毒品未流入社会，被告人黄某生有一定悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾 剑
二〇一五年一月七日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第53号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，绰号：“花生”，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，捕前暂住珠海市高栏港经济区南水镇南水新村李兆南纪念小学对面，无业。身份证号码：×××917X。因本案于2014年10月29日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月29日14时30分许，被告人黄某按照“老鬼”（未归案）的指示，来到珠海市高栏××区××南水车站对面的麦德基快餐店，将1小包毒品冰毒送货给何某，并收取人民币100元。事后，民警从何某身上查获一小包白色晶体状物质。经鉴定，涉案的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.41克。当日19时许，民警在南水新村聚福旅馆368房抓获被告人黄某，并从其身上查获剩余的现金人民币80元。
公诉机关认为，被告人黄某积极协助他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人黄某判处八个月以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某亦无异议。另查明，案发后，公安机关对被告人黄某的吸毒行为作出行政拘留十五日及责令社区戒毒三年的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某的供述；2.证人何某的证言；3.搜查笔录；4.扣押、移交物品清单；5.检查笔录；6.手机机主资料及通话记录清单；7.现场及物证照片；8.辨认笔录及指认照片；9.被告人黄某的户籍证明材料；10.到案情况等说明材料；11.《尿液现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》；12.《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）2005号《理化检验报告书》；14.物证：现金人民币80元（公安机关另行处理）。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某系受他人指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，本案系在公安机关的掌控下实施的犯罪，毒品未流入社会，被告人黄某有一定悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月七日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10917号
原告：谭景松，女，1969年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告谭景松与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告谭景松于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭景松的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭景松撤诉。
案件受理费3500元，由原告谭景松负担300元，退还原告谭景松3200元。
代理审判员 王怀成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张昭苏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4605号
原告福建国庄混凝土有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人钱庭庄，董事长。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告福州市第三建筑工程公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人余家滨，总经理。
委托代理人林新樟，该公司职员。
被告卢光章，男，1953年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人唐辉、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
本院在审理原告福建国庄混凝土有限公司与被告福州市第三建筑工程公司、卢光章买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建国庄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费34，283元，撤诉减半收取17，141.50元，由原告福建国庄混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一六年二月二日
书 记 员 林建华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5506号
原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦。
法定代表人：李力，职务：董事长。
被告黄龙飞，男，1971年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司诉被告黄龙飞为追偿权纠纷一案中，原告洛阳市中侨房地产有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元�由原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司承担。
审判员 王张洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 弘
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第595号
原告王秀轩，男，1963年出生。
原告王成，男，1988年出生。
二原告的委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告王辉，男，1987年出生。
被告虞城县城关镇人民政府，住所地虞城县。
法定代表人蒋卫东，镇长。
委托代理人李震，虞城县城关镇司法所法律工作者。
原告王秀轩、王成与被告王辉、虞城县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2013年7月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王秀轩、王成及其委托代理人张书利，被告王辉、被告城关镇政府委托代理人李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉系原告王秀轩的长子、王成的哥哥。2012年11月25日，被告王辉未经二原告同意，在原告不知情的情况下，擅自与第二被�签订房屋征收安置补偿协议书。被告王辉在其他共有人没有同意的情况下擅自与第三方签订协议处分共有财产，明显侵犯了其他共有人的财产权利。而第二被告城关镇政府明知王辉并非一家之主，明知房屋有多位共有人，仍然与王辉自己签订协议书，两被告的行为违反了关于共有财产应当由共有人共同处分的相关法律规定。为此向法院起诉，请求依法确认两被告于2012年11月25日签订的房屋征收安置补偿协议书无效。
被告王辉未提交书面答辩，庭审时口头辩称，拆迁的房屋婚后由其一直住着，在签协议时没有给父母说，是在政府方面多次做工作的情况下，迫于压力才签的协议。
被告城关镇政府辩称，城关镇政府是依法拆迁，没有侵犯原告的权利。该拆迁行为是经虞城县人民政府依法公告后，由城关镇政府接受委托组织实施的。县政府在2011年底已�行宣传，2012年6月开始入户测量，2012年10月开始签订协议，期间历经一年，应该家喻户晓，两原告不可能不知道。本案中政府工作人员不存在违法情况，在对王辉一户做工作时均是王辉和其母亲朱福霞接待，《安置补偿协议》和《放弃房屋具结书》的签收，均有王辉和朱福霞在场，使工作人员相信，如果没有原告的授权王辉和朱福霞是不会签字的。原告称是共同财产，应该提供房屋所有权证或土地使用证，请求法院依法驳回原告的诉请。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二原告要求确认安置补偿协议无效的理由能否成立？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、王秀轩、王成、王辉的身份证，以证明王秀轩、王成、王辉同属于一个家庭，在一块居住。2、房屋征收安置补偿协议书，证明该协议书一方签字人为王辉自己。
被告王辉对原告所举证据没有异议。
被告城关镇政府对原告所举证据质证意见是，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，城关镇政府的拆迁长达一年多，如果原告所说在一块居住就不可能不知道拆迁的事实。对证据2没有异议。
被告王辉没有向本院提交证据材料。
被告城关镇政府向本院提交的证据材料是：第一组，证据1房屋结算单，证据2房屋测绘表，证据3房屋征收验收单，证据4房屋征收安置补偿协议书，证据5放弃房屋具结书，证据6领款凭证，以上证据证明原告对拆迁事项是知道的，放弃房屋具结书上并有王轩、朱福霞的签字。第二组，证明二份，证明在拆迁期间包片工作人员一直给王辉做工作，朱福霞也始终参与，王秀轩去过指挥部。
原告对被告城关镇政府所举证据质证意见是：对第一组�据中的证据1有异议，结算单没有户主签字，说明没有与原告协商，未经原告同意；证据2也没有原告签字，原告不认可；证据3王轩的签字并非王秀轩本人所签；证据4不发表意见；证据5上面的签名均不是原告所签；证据6不发表质证意见。对第二组证据有异议，王秀轩不知道此事，没有去过指挥部。
被告王辉对被告城关镇政府所举证据质证意见是：对第一组证据1、2、3有异议，结算单没有签字，擅自更改面积不认可，对证据4没有异议，对证据5不认可，对证据6签字认可，因为单位领导一直催领钱。对第二组证据有异议，证明不属实，王秀轩并没有去过指挥部。
本院对原、被告所举证据作如下分析认证：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性没有异议，予以确认。对被告城关镇政府所举第一组证据中的证据4、6双方无异议，予以采信。对证据1结�单，因没有户主的签字，作为证据的形式不合法，证据2有王辉的签字，面积更改与否应以实际平面图为准，证据3、5原告不认可签字的事实，不能证明王轩的签名是王秀轩本人所签。对第二组证据证明给王辉做工作，因王辉认可单位领导给其做工作的事实，对该部分证明内容予以采信，其余证明内容原告有异议，不予采信。
根据上述证据并结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：虞城县响河两岸旧城改造工程于2011年开始启动，
二原告和被告王辉在响河两岸征收范围内有房屋一处，2012年8月16日对该房屋院落进行测绘丈量，被告王辉与城关镇政府就房屋征收安置补偿事宜于2012年11月25日签订了《房屋征收安置补偿协议书》，该协议约定了产权置换与货币补偿的安置补偿方式，补偿款168229元，2012年12月31日由王辉领取。后二原告以王�擅自处分共有财产、违反法律规定为由提起诉讼，要求确认两被告2012年11月25日签订的房屋征收安置补偿协议无效。
本院认为，《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王辉与被告城关镇人民政府签订《房屋征收安置补偿协议书》、领取补偿款之后，其父亲、兄弟再以王辉擅自签订协议处分共有财产，侵犯了其享有的共有财产为由提起诉讼，请求确认房屋征收安置补偿协议书无效，不但违反善良风俗，也违反了诚实信用的民事原则。
《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。涉案房屋是虞城县人民政府旧城改造工程的一部分，时间跨度大，从2011年开始宣传发动至2012年11月25日被告王辉与城关镇政府签订协议，历经近一年时间；影响范围广，涉及每名被拆迁户的切身利益，作为被拆迁户，二原告对此不可能不了解。被告王辉系二原告的近亲属，且在被拆迁房屋拆迁前在其中居住，其签订房屋征收安置补偿协议、领取补偿款的行为，被告城关镇政府有理由相信其可以代表二原告，故二原告要求确认2012年11月25日签订的房屋征收安置补偿协议无效的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王秀轩、王成的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王秀轩、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?? ? ＸＸ
审判员 ???胡长聚
审判员 ???梁培勤
二〇一三年七月二十六日
书记员 ???赵晓慧
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第453号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，女，1966年12月18日出生，仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月31日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2015年6月2日和2015年6月24日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2015）11号起诉书指控被告人林某犯失火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、陈尾妹出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2015年3月30日15时许，被告人林某同其女儿郑某甲、嫂子郑某丁、侄女郑某乙四人
在仙游县榜头镇新郑村“大头山”山场祭墓。被告人林某在燃放鞭炮时，鞭炮飞窜到一棵倒下干枯的松树处，导致干枯的松树枝、树叶以及周围的杂草燃烧起来，从而引发森林火灾。案发后，经仙游县森林防火指控部办公室鉴定：该森林火灾过火总面积197亩，其中过火有林地面积166亩，造成林木直接经济损失107440元（人民币，下同），扑火费用18000元，森林火灾总计造成损失125440元。
2015年3月31日，被告人林某向仙游县公安局投案。
案发后，被告人林某已向仙游县林业局缴纳了复绿补植补偿金33200元。
另查明，本案被烧林木权属系仙游县榜头镇新郑村所有，该村委会于2015年4月2日出具谅解书，对被告人林某的犯罪行为表示谅解。
经本院委托，仙游县司法局审前社会调查评估意见为：被告人林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚的证言，被告人林某的供述和辩解，仙游县公安局制作的现场勘查笔录、照片、示意图，仙游县森林防火指挥部办公室的鉴定报告，被告人的户籍证明，归案经过，投案证明，违法犯罪经历查询情况表，权属证明及谅解书，仙游县司法局审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，在祭墓燃放鞭炮时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而未预见，从而引发森林火灾，过火有林地面积166亩，造成林木直接经济损失107440元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某案发后，能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，且被告人能主动缴纳复绿补偿金，本案被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，本案系过失犯罪，仙游县司法局审前社会调查评估意见也认为被告人林某符合社区矫正条件，故可以对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。被告人林某请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一五年七月七日
书记员 陈颖颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第567号
原告：严吉花，女，汉族。
被告：郭宗华，男，汉族。
本院在审理原告严吉花与被告郭宗华离婚纠纷一案，原告严吉花于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严吉花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严吉花撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告严吉花承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 雯
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第111号
原告李某某，女，1956年4月3日生，汉族，退休教师，住偃师市。
被告王某某，男，1988年1月28日生，汉族，市民，住偃师市。
被告王某甲，女，1982年9月5日生，汉族，市民，住址同上。
被告吉某某，男，1975年4月3日生，汉族，市民，住偃师市。
被告吉某甲，女，1972年8月25日生，汉族，市民，住址同上。
原告李某某诉被告王某某、王某甲、吉某某、吉某甲继承纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员毛莹莹独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某、王某甲、吉某某、吉某甲到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告李某某诉称：依法判决位于偃师市城关镇民主路35号院5号楼4单元201室房屋一套归原告所有。
被告王某某、王某甲、吉某某、吉某甲辩称同意将李某某名下房产（位于偃师市城关镇民主路35号院5号楼4单元201室）归原告继承。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告李某某与吉克俭于1999年12月21日在偃师市城关镇政府登记结婚，二人系再婚，王某某、王某甲系李某某的婚生子女，吉某某、吉某甲系吉克俭的婚生子女，2014年9月11日吉克俭去世。位于偃师市城关镇民主路35号院5号楼4单元201室房屋【偃市房权证（2000）字第000092**号】的房产一套属于原告李某某与吉克俭的夫妻共同财产。现因房产继承问题，原告与被告王某某、王某甲、吉某某、吉某甲无法达成一致意见，现原告状诉来院，要求解决。
原告李某某向法庭提交的证据有：1、原告身份证、户口本各1份，证明原告身份情况；2、城关镇民政局证明1份，证明原告和吉克俭系夫妻关系；3、火化证明1份、注销证明1份，证明原告丈夫吉克俭去世；4、城关二中证明2份、明珠购物中心证明1份，城关镇派出所户籍证明1份，证明四被告系原告与吉克俭的四个子女，吉克俭的父母亲已经去世；5、房产证1份，证明房产是私有房产及房产位置；6、申请书4份，证明四被告自愿放弃对房屋的继承权。
被告王某某、王某甲、吉某某、吉某甲对上述证据均无异议。
被告王某某、王某甲、吉某某、吉某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告李某某系吉克俭合法配偶，被告王某某、王某甲、吉某某、吉某甲是原告与吉克俭的子女，均系第一顺序继承人，均有权对吉克俭生前留下的财产予以继承。被告王某某、王某甲、吉某某、吉某甲四人自愿放弃对其父吉克俭遗产的继承权，是对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
位于偃师市城关镇民主路35号院5号楼4单元201室【偃市房权证（2000）字第000092**号】的房产归原告李某某所有。
本案受理费减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：毛莹莹
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 王 琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00093号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人利辛县虹桥运输有限责任公司。
法定代表人张玉生，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09039号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年11月18日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00103号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字（2015）09039号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵丽丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第379号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1977年9月30日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月1日被石狮市公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，同月14日被石狮市人民检察院取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月31日14时许，被告人施某某饮酒后驾驶闽CAA0**小汽车行驶至石狮市濠江路与嘉禄路交界红绿灯处时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某的血液中检出乙醇浓度为230.73mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人施某某主动向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片，车辆信息查询表，缴款凭证，工作说明，常住人口信息表，电话查询记录，户籍、前科证明及被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特632号
申请人：尚才良。
申请人：蒋玲锋。
本院于2016年9月14日立案受理申请人尚才良与申请人蒋玲锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人尚才良与申请人蒋玲锋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、申请人尚才良赔偿申请人蒋玲锋医疗费21707.58元、误工费9600元、护理费1300元、交通费500元、车物损失3420元、合计人民币36907.58元，已付款20250元，还欠16657.58元此款于2016年9月2日前付清；
二、其他费用自理，今后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚才良与申请人蒋玲锋于2016年9月2日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张帆
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第59号
申请执行人：刘端基，住广州市花都区。
被执行人：潘金好，住广州市花都区。
申请执行人刘端基与被执行人潘金好建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第01065号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘金好应支付工程款55060元及相应利息给申请执行人。在判决后，被执行人支付申请执行人工程款9500元，至今尚欠申请执行人46736.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行存款。查明被执行人潘金好名下有位于广州市花都区新华镇曙光大道6号1栋808房二分之一的产权份额，由本院（2013）穗花法执字第782号案查封（因该案欠款标的6100元，与房产价值相差较大，该案申请执行人同意暂不处置）。经征询，申请执行人认为本案欠款标的与房产价值相差较大，请求本院暂不对该房产进行处置。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除对被执行人房产的二分之一产权份额查封之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第59号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年四月七日
书记员 刘绮雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卫大均，男，1983年08月08日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫大均信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�38,716.00元。原告诉称,被告卫大均系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,716.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保465号
申请人杨秀珍，女，蒙古族，1956年8月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人高丽，女，汉族，1976年11月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张保平，男，汉族，1978年1月7日出生，现住址同上。
申请人杨秀珍因与被申请人高丽、张保平民间借贷纠纷，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，保全标的44万元，要求1、对被申请人张保平位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼4单元431室房产予以查封；2、对被申请人张保平的车予以查封；3、对被申请人高丽的车予以查封。申请人已向本院提供林慧敏的位于达拉特旗树林召镇东源新村36号商住楼2单元304室房产及李文雍位于达拉特旗树林召镇东源龙湾小区1号楼4单元401室房产及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人杨秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张保平位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼4单元431室房产予以查封；
二、对被申请人张保平的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
三、对被申请人高丽的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
四、对申请人提供担保的林慧敏的位于达拉特旗树林召镇东源新村36号商住楼2单元304室房产予以查封；
五、对申请人提供担保的李文雍位于达拉特旗树林召镇东源龙湾小区1号楼4单元401室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 马树枝
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝悦廷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1223号
原告包建民。
委托代理人（特别授权）罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告叶科翔。
被告李刚。
原告包建民诉被告叶科翔、李刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶科翔归还借款本金4万元及利息，并支付实现债权的费用2000元；2、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶科翔于2014年11月30日向原告包建民借款4万元，约定借款期限至2014年12月14日止，按月利率20‰支付利息。若逾期还款，被告叶科翔应承担原告包建民实现债权的费用（包括律师代理费等）。被告李刚对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费等）。借款后，被告叶科翔未按约还款。被告李刚也未承担保证责任。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告包建民为实现本案债权，支付遂昌县为民法律服务所代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶科翔于本判决生效之日起十日内归还原告包建民借款本金4万元及利息（从2014年11月30日起按年利率24%计算至款还清之日止）；并支付原告包建民实现债权的费用2000元。
二、被告李刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告叶科翔、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晓轩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执72号
申请执行人：陈明月。
被执行人：徐新将。
被执行人：高为为。
被执行人：朱运。
被执行人：王洪林。
被执行人：江苏崧炜建设工程有限公司。
申请执行人陈明月与被执行人徐新将、高为为、朱运、王洪林、江苏崧炜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0922民初2194号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为114667元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月一日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执72号申请执行人：陈明月。被执行人：徐新将。被执行人：高为为。被执行人：朱运。被执行人：王洪林。被执行人：江苏崧炜建设工程有限公司。申请执行人陈明月与被执行人徐新将、高为为、朱运、王洪林、江苏崧炜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0922民初2194号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为114667元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年七月一日书 记 员  李 可
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5499号
原告:马健。
被告:石增亮。
被告:许传军。
本院在审理原告马健与被告石增亮、许传军建筑工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告许传军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告许传军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马健撤回对被告许传军的起诉。
审判员 高 祎
二○一七年年十一月十三日
书记员 王皓霖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8895号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
被告胡某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2415元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张莹莹
二Ｏ一五年十二月二十五日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8895号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。被告胡某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2415元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告胡某的起诉。案件受理费予以免收。审判员张莹莹二Ｏ一五年十二月二十五日书记员孙立国
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执725号
申请执行人：南充市嘉陵区强纪食品经营部，住所地：四川省南充市嘉陵区。
经营者：张强，男，汉族，生于1980年3月21日，住四川省蓬溪县。
被执行人：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：赵某，经理。
本院在执行南充市嘉陵区强纪食品经营部与南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司的财产情况，未发现有可供执行的财产。同时查明，因被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已将其法定代表人赵某以涉嫌拒执罪，移交公安机处理，现赵某已被刑事拘留。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 程 军
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡桃非执字第45-1号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人刘荣华，局长。
委托代理人付学东，桃城区赵圈镇计生委工作人员。
被执行人徐平。
被执行人田海龙。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2014）101031号征收社会抚养费决定书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达后立即将社会抚养费47500元、执行费613元，共计48113元交到本院，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田海龙、徐平银行存款48113元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 彭文忠
二〇一四年十月十六日
书记员 马 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2516号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：魏凯，男，汉族，1985年9月26日出生，住山东省茌平县，系龙凯玩具批发部经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告魏凯著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告魏凯的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐 可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4522号
原告：杜某某，居民。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：唐某，居民。
原告杜某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼,被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款24000元及利息（自2017年2月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次为被告提供物流服务，经常为被告垫付货款，2017年2月18日经双方结算，被告尚欠原告24000元代收货款并出具欠条一张，欠条出具后原告多次索要未果。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐某曾在宿迁义乌商贸城做生意，原告杜某某因经常为其提供物流服务而熟识，并时常为被告代收、代付货款。2017年2月18日，经原、被告双方结算，被告唐某共欠原告代为垫付的货款24000元，并出具欠条一张。后原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告杜某某与被告唐某之间因代付货款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，唐某应在约定的期限或原告索要时及时给付欠款。关于利息，因欠条未载明利息，也未约定付款期限，故被告应自起诉之日起（即2017年8月2日）承担资金占用期间的利息损失，按年利率6％计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某欠款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 张奇刚
二〇一七年九月十四日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第903号
原告黄雄，男，汉族，1980年11月21日出生。
被告吴湘波，男，汉族，1980年2月18日出生。
被告曾光后，男，汉族，1972年10月8日出生。
原告黄雄与被告吴湘波、曾光后民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄雄、被告曾光后到庭参加诉讼，被告吴湘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告黄雄诉称：2014年12月10日，被告吴湘波因在雨溪桥做煤生意，由担保人曾光后介绍与原告认识。2014年12月10日被告吴湘波向原告借款，并出具了借条约定借款期限为6个月，由曾光后做担保人。原告遂按照约定将借款汇入被告吴湘波的账户。但借款期限到期后，被告吴湘波拒不偿还借款义务，酿成本案纠纷。故请求人民法院判令：1、二被告还原告借款300000元及逾期借款利息36000元，合计336000万元；2、本案诉讼费两被告承担。
被告吴湘波未答辩护亦未提交证据。
被告曾光后辩称，借款是吴湘波所借，应当由吴湘波偿还，本人只是担保。
被告曾光后未提交证据。
本院查明如下案件事实：曾光后与黄雄系朋友关系。2014年12月10日，曾光后介绍吴湘波认识了黄雄，吴湘波以煤炭生意周转为由向黄雄借款300000元，黄雄提出要曾光后担保，吴湘波就以自己的名义向原告黄雄出具《措据》，“今借到黄雄人民币300000元整，月息3分，每月9000元，按月付，借期6个月，由曾光后担保。”尔后，曾光后在《借据》上署名担保人曾光后。2014年12月11日，黄雄通过工商银行转账300000元给吴湘波。吴湘波按约支付了借款利息。但6个月后，吴湘波不再按约定支付利息及本金，经黄雄多次向吴湘波催收未果。故黄雄诉至本院，酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、转让凭条证据及庭审笔录当事人的当庭陈述佐证，且这些证明材料均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：被告吴湘波及担保人曾光后是否承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴湘波向原告黄雄借款300000元，并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告黄雄已经履行相应的借款义务，被告吴湘波未还借款及利息是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。因原、被告约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%支持原告的借款利息的请求，故本院酌定利息为24000元（300000×2分/月×4月）。被告曾光后在借条担保人一栏署名，符合《中华人民共和国担保法》的相关规则，且在庭审中被告曾光后也愿意承担担保责任，故被告曾光后对本案借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴湘波于本判决生效后七日内偿还原告黄雄借款本金300000元及利息24000元。
二、被告曾光后对上述第一项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由被告吴湘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条第二项保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十二条第二项人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初613号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2016年5月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月13日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日20时许，被告人潘某至武进区湖塘镇马杭兴隆街xx号被害人徐某经营的五金加工厂内，采用翻窗、撬锁等手段进入徐某的卧室，窃得现金人民币8000元及价值人民币238元的香烟8包。案发后，已追缴赃款人民币4380.5元，并由公安机关发还给被害人徐某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人黄某甲、刘某、黄某乙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币三千八百五十七元五角，责令被告人退赔给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年六月二十日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5006号
上诉人（原审被告）：谭亚桂。
被上诉人（原审被告）：李棉林。
委托诉讼代理人：陈步满，男，系瑞安市医学会会员，住浙江省瑞安市。
上诉人谭亚桂因与被上诉人李棉林医疗损害责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人谭亚桂经通知，逾期交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭亚桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 章亦诗
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初841号
原告：郑春玲，女，1967年3月8日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山市正奇物资有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柴秀江，总经理。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
原告郑春玲诉被告唐山市正奇物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，由审判员梁怡实行独任审判，于2018年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春玲委托代理人张连军，被告唐山市正奇物资有限公司委托代理人郁爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币58万元和自2017年7月起至实际给付之日按年息12%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系经营钢铁煤炭等产品的公司，被告因在经营过程中资金周转困难，遂于2011年至2014年期间，陆续向原告借款共计人民币58万元，原被告双方约定每月利息为1分，即年利息为借款的12%，并且被告给付原告利息至2017年6月，但是自2017年7月至今被告没有支付利息，原告要求被告偿还本金但被告拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告唐山市正奇物资有限公司辩称：1、本案借款对象是张晓峰，款项的给付、借据的出具也是原告的丈夫张晓峰，应张晓峰要求书写的是原告的名字，具体金额以原告提交的证据为准。2017年9月我公司主张偿还借款，但因原告与张晓峰之间就借款分配问题及还款支付账号不能协商一致，曾经因此报警处理，因此我公司无法完成偿还借款的行为，原告要求的利息我方不同意给付；2、鉴于上述情况，我公司认为借款属于原告夫妻共同债权，应当追加张晓峰为本案原告或者第三人。
本院经审理认定事实如下：原告郑春玲与案外人张晓峰系夫妻关系。原告郑春玲2011年8月19日通过×××的银行卡向柴印英转账26万元。被告唐山市正奇物资有限公司为原告出具收据6张，收据显示，2011年10月24日、2011年11月11日、2012年10月4日、2013年7月6日、2013年10月13日、2016年7月3日收到原告郑春玲借款现金25万元（2011年8月19日存26万元-2011年10月24日支1万元余25万元）、11万元、1万元、4万元、6万元和3万元，共计50万元。原告认可被告自2013年1月3日起至2017年7月6日向其支付过利息，口头约定月利率1%，被告认可向原告支付过利息，但是不认可双方约定了借款利率为1%。原告提交的2017年9月29日的原告郑春玲与被告方人员柴印英的通话录音证实，被告认可案外人张晓峰持有本案涉及的8万元的收据。原、被告双方在2017年9月协商还款一事，因原告与其丈夫张晓峰对于款项支付到谁的账号发生分歧，被告未能偿还借款。现原告诉至本院，要求：1、被告偿还原告借款本金人民币58万元和自2017年7月起至给付之日止按年息12%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的收据、中国建设银行流水、录音资料和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告郑春玲与被告唐山市正奇物资有限公司形成民间借贷关系。被告在庭审过程中辩称应当追加案外人张晓峰为本案原告或第三人，称实际的出借方为张晓峰，但证据显示，借款是通过原告郑春玲的银行卡转给被告，现金收据上载有郑春玲的名字，另被告支付的2013年1月3日起至2017年7月6日的利息也均是打到原告郑春玲的银行卡上，故被告要求追加案外人张晓峰为本案原告的主张理据不足，本院不予支持。关于借款本金，被告为原告出具了借款金额为50万元的收据，另原告提交的通话录音能够证实案外人张晓峰持有原告所主张的8万元收据，故对于原告主张的借款总计58万元，本院予以确认。法律规定，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告主张双方约定借款利率为月息1%，被告不予认可，原告提交的银行流水显示2017年7月6日前，被告向原告支付过利息，但不能确定是按月息1%支付，另在2017年9月被告同意还款，未能偿还的原因系由于原告与其丈夫张晓峰对还款账号存在分歧导致，故本院按照法律规定，对原告主张的借款利率按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，诉讼费用由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市正奇物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春玲借款本金58万元，并支付以58万元为基数，自2017年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郑春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告郑春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁怡
二○一八年三月十五日
法官助理李楠
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初841号原告：郑春玲，女，1967年3月8日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。被告：唐山市正奇物资有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴秀江，总经理。委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。原告郑春玲诉被告唐山市正奇物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，由审判员梁怡实行独任审判，于2018年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春玲委托代理人张连军，被告唐山市正奇物资有限公司委托代理人郁爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币58万元和自2017年7月起至实际给付之日按年息12%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系经营钢铁煤炭等产品的公司，被告因在经营过程中资金周转困难，遂于2011年至2014年期间，陆续向原告借款共计人民币58万元，原被告双方约定每月利息为1分，即年利息为借款的12%，并且被告给付原告利息至2017年6月，但是自2017年7月至今被告没有支付利息，原告要求被告偿还本金但被告拒绝偿还，故向法院提起诉讼。被告唐山市正奇物资有限公司辩称：1、本案借款对象是张晓峰，款项的给付、借据的出具也是原告的丈夫张晓峰，应张晓峰要求书写的是原告的名字，具体金额以原告提交的证据为准。2017年9月我公司主张偿还借款，但因原告与张晓峰之间就借款分配问题及还款支付账号不能协商一致，曾经因此报警处理，因此我公司无法完成偿还借款的行为，原告要求的利息我方不同意给付；2、鉴于上述情况，我公司认为借款属于原告夫妻共同债权，应当追加张晓峰为本案原告或者第三人。本院经审理认定事实如下：原告郑春玲与案外人张晓峰系夫妻关系。原告郑春玲2011年8月19日通过×××的银行卡向柴印英转账26万元。被告唐山市正奇物资有限公司为原告出具收据6张，收据显示，2011年10月24日、2011年11月11日、2012年10月4日、2013年7月6日、2013年10月13日、2016年7月3日收到原告郑春玲借款现金25万元（2011年8月19日存26万元-2011年10月24日支1万元余25万元）、11万元、1万元、4万元、6万元和3万元，共计50万元。原告认可被告自2013年1月3日起至2017年7月6日向其支付过利息，口头约定月利率1%，被告认可向原告支付过利息，但是不认可双方约定了借款利率为1%。原告提交的2017年9月29日的原告郑春玲与被告方人员柴印英的通话录音证实，被告认可案外人张晓峰持有本案涉及的8万元的收据。原、被告双方在2017年9月协商还款一事，因原告与其丈夫张晓峰对于款项支付到谁的账号发生分歧，被告未能偿还借款。现原告诉至本院，要求：1、被告偿还原告借款本金人民币58万元和自2017年7月起至给付之日止按年息12%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的收据、中国建设银行流水、录音资料和当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告郑春玲与被告唐山市正奇物资有限公司形成民间借贷关系。被告在庭审过程中辩称应当追加案外人张晓峰为本案原告或第三人，称实际的出借方为张晓峰，但证据显示，借款是通过原告郑春玲的银行卡转给被告，现金收据上载有郑春玲的名字，另被告支付的2013年1月3日起至2017年7月6日的利息也均是打到原告郑春玲的银行卡上，故被告要求追加案外人张晓峰为本案原告的主张理据不足，本院不予支持。关于借款本金，被告为原告出具了借款金额为50万元的收据，另原告提交的通话录音能够证实案外人张晓峰持有原告所主张的8万元收据，故对于原告主张的借款总计58万元，本院予以确认。法律规定，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告主张双方约定借款利率为月息1%，被告不予认可，原告提交的银行流水显示2017年7月6日前，被告向原告支付过利息，但不能确定是按月息1%支付，另在2017年9月被告同意还款，未能偿还的原因系由于原告与其丈夫张晓峰对还款账号存在分歧导致，故本院按照法律规定，对原告主张的借款利率按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，诉讼费用由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐山市正奇物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春玲借款本金58万元，并支付以58万元为基数，自2017年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告郑春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元减半收取5000元，由原告郑春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁怡二○一八年三月十五日法官助理李楠书记员吴梦娇