河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第622号
原告魏素芹。
委托代理人赵福春，坤伦法律服务所法律工作者。
被告李炳华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，职务总经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
追加被告陈海涛。
原告魏素芹诉被告李炳华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏素芹委托代理人赵福春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王晶晶，追加被告陈海涛到庭参加诉讼，被告李炳华经开庭传票依法传唤，未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日23时，陈海涛驾驶京P×××××号车沿复兴路由北向南行驶至韩前街路口由北向西右转弯时，与由北向南骑自行车的魏素芹相刮，造成车辆受损，魏素芹受伤的交通事故。后原告被送往唐山市人民医院进行治疗，住院76天。住院期间由王媚进行护理，此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费等经济损失，同时也造成难以弥补的精神损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费3800元、误工费21306元、护理费6118元、自行车损失65元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，总计46789元。2、强制保险范围以外的医疗费21177.2元，由被告依法予以赔偿。以上总计67966.2元。3、被告承担诉讼费用。原告对其主张向法庭举证：证据一、交通事故责任认定书及送达回执（复印件）、调解终结书（原件），证明事故发生的经过以及调解未成。证据二、陈海涛的驾驶证（复印件）、京P×××××行驶证（复印件）、京P×××××交强险保单（复印件），证明京P×××××轿车在被告保险公司处投保交强险，本次事故在保险期限之内。证据三、魏素芹门诊病历三册，住院病历一册，出院证、诊断证明书各一份，唐山市人民医院收费收据一份（26874.09元），唐山市第二医院门诊收据四张，开滦总医院门诊收据三张，唐山人民医院门诊收据十六张，开滦医院费用明细表一张，人民医院住院患者费用清单两张，证明因本次交通事故原告住院治疗的费用以及门诊治疗费用情况。证据四、自行车存车费定额发票四张（65元），证明因本次交通事故产生的存车费损失。证据五、王媚的误工证明和工资证明（唐山市土产杂品有限责任公司），证明因本次交通事故产生的护理费。证据六、魏素芹的唐山市路南超宇电器修理部营业执照和税务登记证（原件），证明因本次交通事故产生的误工费。证据七、交通费票据六大张，证明因本次交通事故产生的交通费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭辩称，一、在核实被告车辆的投保信息、事故经过、责任认定的前提下，若投保机动车及事故发生时的驾驶员具有合法的驾驶资格，符合保险合同的约定，我方将在交强险分项责任限额内对原告因本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。2.原告诉请的项目中医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应以每天20元计算，因事故发生时原告已满68周岁，误工费的主张我公司不予认可。精神抚慰金应在构成伤残的基础上主张，否则不应得到支持。其他意见在质证时陈述。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
被告李炳华未提交书面答辩意见，亦为进行举证、质证。
追加被告陈海涛当庭辩称，为原告垫付医疗费用9500元，该笔费用由被告保险公司予以返还。追加被告陈海涛为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、驾驶人陈海涛驾驶证原件、京P×××××号车行驶证复印件、京P×××××小型轿车强制险保单复印件，证明陈海涛具有驾驶资格，所驾驶车辆经年检允许上路，投保交强险。证据二、唐山市人民医院住院押金收据复印件2张（8258331号，5000元；8251831号，2000元），证明为原告垫付了医药费7000元。
经法庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一，无异议。对证据二，陈海涛的驾驶证（复印件）无异议、京P×××××行驶证（复印件）年检信息中不能证实事故发生时年检合格，保单复印件无异议。对证据三，住院病历真实性无异议，病历中记载原告在住院期间不仅治疗了交通伤并且有××的相关花费，该花费与此交通事故无关，应该在原告主张中予以扣减。出院证诊断证明书无异议。唐山市人民医院2014年3月21日门诊收费收据有异议，四张收据同门诊病历记载不符，无法证实同交通伤治疗的关联性。人民医院住院患者费用清单两张真实性无异议，但清单中载明的用于××以及非医保费用应予以扣除。二院及开滦总医院门诊收据及费用明细表我方均不认可，原告发生交通事故后的就诊医院具有良好的接诊治疗能力，原告在其他医院治疗的相关花费不具有转院的合理性必要性，且无法证实与交通事故的关联性。对证据四，有异议，票据不能证实车辆的存放类型及存放时间，也不确定该笔费用为原告方支付，票据上手写自行车三个字明显为出具票据且盖章后自行添加。对证据五，有异议，从证据形式看证明加盖的公章并非单位法定公章，原告也未提交护理人员与单位的劳动合同，无法证实用工的真实性，原告未提交用工单位的营业执照及住址机构代码证，不能证实该单位依法成立、合法经营。误工人员工资表也未能提交，不能确认护理人员具有持续稳定收入，并且2012年个人所得税起征点为2000元，原告主张的护理人员工资标准应提交相关完税证明。对证据六，魏素芹的唐山市路南超宇电器修理部营业执照和税务登记证真实性无异议，但原告提交的两项证据无法证实伤者在事故发生前年平均收入，原告按每年42612元主张原告误工费，缺乏事实基础和法律依据，此外原告主张的误工期限六个月并无证据支持，人民医院住院病历及诊断证明均无建议休息期间的相关记载。对证据七，交通费票据六大张有异议，提供的交通票据均出自同一辆出租车，真实性有异议，具体数额请法庭裁定。
追加被告陈海涛对原告所提证据的质证意见是：同被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见。
原告对追加被告陈海涛所提交证据的质证意见是：均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对追加被告陈海涛所提交证据的质证意见是：对证据一，请法庭核实京P×××××行驶证原件，其他无异议。对证据二，同答辩质证意见。对于该证据真实性请法庭予以核实。
补充质证时被告李炳华对追加被告陈海涛所提交证据二的质证意见为：无异议。
经审理查明，2012年7月14日23时许，陈海涛驾驶京P×××××号车沿复兴路由北向南行驶至韩前街路口由北向西右转弯时，与由北向南骑自行车的魏素芹相刮，造成车辆受损，魏素芹受伤的交通事故。事故发生后。原告于2012年7月15日入住唐山市人民医院接受治疗，经诊断为：1.左侧坐骨支骨折2.2型糖尿病，住院期间为2012年7月15日至2012年9月28日，实际住院76天。2012年8月9日，唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2012）第01-0128号道路交通事故认定书认定：陈海涛承担事故全部责任，魏素芹无此事故责任。此次事故原告花费如下费用：医疗费用31256.62元，自行车存车费47元。京P×××××号车车辆所有人为被告李炳华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月28日零时起至2013年5月27日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，事故发生后追加被告陈海涛为原告垫付医疗费用7000元。
上述事实有保险单、票据、责任认定书等书证予以证实。
本院认为，追加被告陈海涛驾驶京P×××××号车发生交通事故，京P×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期限内，且无免赔事由，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张医疗费用31177.2元，本院根据其提交住院病历、住院费票据、门诊病历、门诊票据等相关证据，确认其住院医疗费用合计31256.62元，因原告主张医疗费用31177.2元，未超出本院确认数额，故本院支持医疗费用31177.2元。原告主张住院伙食补助费3800元，本院支持1520元（76天＊20元／天）。原告主张误工费21306元，本院结合原告提交的证据，确认其存在误工情况，因原告主张数额未超出本院核定数额，故本院支持误工费21306元。原告主张护理费6118元，本院结合原告住院期间医嘱，确认其为Ⅱ级护理，陪床一人，本院结合原告提交的护理人员王媚工资证明、误工证明等证据，本院参照2013年河北省批发零售业同行业标准，支持护理费5932.2元{（28490元／365天）＊76天}。原告主张交通费500元，本院考虑原告实际伤情及证据情况，对其该项请求予以支持。原告主张自行车损失（存车费）65元，本院结合原告提交证据，支持47元。原告主张精神损害赔偿金5000元，经查《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院对其该项请求不予支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告37738.2元，追加被告陈海涛赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险部分22744.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于对原告医疗费用扣除非医保用药，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于原告已满68周岁，误工费不予认可，因其未提交证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于对原告的医疗费用应扣除××的费用，因以上费用为治疗原告因此次事故造成伤情所必须，本院对其抗辩不予采纳。追加被告陈海涛主张为原告垫付医疗费用9500元，本院结合其提交证据及原、被告答辩质证情况，确认其为原告垫付医疗费7000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生地数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告魏素芹保险赔偿金合计人民币37738.2元。
二、追加被告陈海涛于本判决生效后二十日内给付原告魏素芹保险赔偿金合计人民币15744.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由追加被告陈海涛负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜雪宁