福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2363号
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路104号。组织机构代码：85635837-6。
负责人陈丽玲，任公司经理。
委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林晓东，男，1995年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林小青，女，1991年2月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司�以下简称安溪财产保险公司）与被告林晓东、林小青保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告林晓东、林小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪财产保险公司诉称，2014年11月16日16时许，林艺伟驾驶闽C7××号普通二轮摩托车（后载肖荣欣、肖荣权、陈亚娇）自安溪县龙门镇往厦门市同安区方向行使，在安溪县龙门镇龙门村农业银行门口路段与同向被告林晓东驾驶的闽C6××号普通二轮摩托车发生碰刮后又与对向被告洪佳柱驾驶的粤BX××号小型轿车发生碰撞，造成林艺伟、肖荣欣、肖荣权、陈亚娇受伤及三车损坏的交通事故。闽C6××号普通二轮摩托车的车主是被告林小青，该车系家庭成员共同使用的，�车在原告处投保交强险。
林艺伟就上述交通事故起诉至安溪县人民法院，经法院组织调解后，安溪县人民法院作出（2015）安民初字第4118号《民事调解书》，确认原告在交强险责任限额内赔偿林艺伟117000元。原告于2016年4月29日向安溪县人民法院账户汇款人民币117000元，履行了上述保险赔偿义务。
原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险人对被害的第三人在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
被告林晓东无证驾驶，被告林小青作为车辆所有人未尽到管理义务，应当依法向原告偿还保险赔偿款项。据此原�特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1.两被告共同赔偿原告垫赔的交强险赔偿款人民币117000元，并支付自起诉之日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告林晓东、林小青未作答辩，也未提交证据。
在举证期限内，原告安溪财产保险公司向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告的法定代表人身份证明书各一份；证明原告的诉讼主体资格；
2.交通事故认定书复印件一份，证明被告林晓东未取得机动车辆驾驶证驾驶闽C6××号普通二轮摩托车；
3.安溪县人民法院（2015）�民初字第4118号《民事调解书》复印件一份，确认原告在交强险责任限额内赔偿林艺伟117000元；
4.中国工商银行转账凭证复印件一份，证明原告于2016年4月29日向安溪县人民法院账户汇款人民币117000元，履行了上述保险赔偿义务。
本院认为，因被告林晓东、林小青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林小青将其所有的闽C6××号普通二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，其为被保险人，2014年11月16日16时许，林艺伟未取得驾驶资格驾驶闽C7××号普通二轮摩托车（后载肖荣欣、肖荣权、陈亚娇）自安溪县龙门镇往厦门市同安区方向行使，在安溪县龙门镇龙门村农业银行门口路段与同向被告林晓东驾驶的闽C6××号普通二轮摩托车发生碰刮后又与对向被告洪佳柱驾驶的粤BX××号小型轿车发生碰撞，造成林艺伟、肖荣欣、肖荣权、陈亚娇受伤及三车损坏的交通事故。交警认定，事故发生在保险期间，林晓东负事故的主要责任。事故发生后，林艺伟提起诉讼，安溪县人民法院作出（2015）安民初字第4118号《民事调解书》，确认原告在交强险责任限额内赔偿林艺伟117000元。原告于2016年4月29日向安溪县人民法院账户汇款人民币117000元，履行了上述保险赔偿义务。另查明，两被告系姐弟关系，肇事车辆是家庭成员共同使用。
本院认为，《�动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了无证驾驶等情况下，保险公司享有追偿权。因此，原告向受害人林艺伟支付了交强险赔偿款人民币117000元后，依据上述规定，有权行使追偿权。现原告向被告林晓东主张赔偿款117000元及自起诉之日起的利息，应予支持。因被告林晓东、林小青系姐弟关系，并在一起共同居住生活，该车辆系家庭成员共同共有，故被告林小青不存在管理过错，原告主张被告林小青承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告林晓东、林小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓东应当在本判决生效之日起10日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司垫付的赔偿款117000元及利息（利息自2016年5月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告林晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 钟昭晖
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年七月八日
书 记 员 林玉琼
相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，�该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。