wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿中刑终字第327号
原公诉�关阿瓦提县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐道州，男，1955年7月1日出生于河南省，汉族，高中文化程度，农民，现住阿瓦提县。因本案于2014年5月25日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于阿瓦提县看守所。
辩护人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
阿瓦提县人民法院审理阿瓦提县人民检察院指控原审被告人徐道州犯非法行医罪一案，于2015年6月4日作出（2015）瓦刑初字第46号刑事附带民事判决。原审被告人徐道州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员ＸＸ、唐艺出庭支持公诉，原审被告人徐道州及其辩护人赵贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月25日凌晨7时30分许，被害人杨某某因肚子疼、胸口疼，其妻子候学巧找到被告人徐道州为其医�。被告人徐道州来到被害人家中，先用听诊器听了被害人胸部和腹部后为其配了三组药进行点滴输液，待被害人杨某某第一组液体输到100毫升、病情从表面上看有所好转时便吩咐被害人妻子侯某某在被害人一组液体打完后换下一组、全部打完后拔针头；之后被害人妻子候某某支付90元诊费，被告人徐道州回家休息。被害人妻子侯某某按照被告人徐道州的吩咐，在被害人输完最后一瓶液体后替其拔掉针头，到学校开家长会。当日北京时间12时许，被害人妻子侯某某回到家中发现被害人杨某某身体有异样遂找到被告人徐道州，被告人徐道州诊断被害人杨某某已死亡；当日，被告人徐道州搭车离开阿瓦提县丰收三场。经阿瓦提县公安局法医尸体检验鉴定书鉴定，被害人杨某某系生前突发急性心肌梗死伴附壁血栓形成而死亡；经新疆新医司法鉴定所鉴定，被告人徐道州医疗过错行为是造成被害人杨某某死亡后果的次要原因。
从2008年8月起，被告人徐道州在未取得《医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在阿瓦提县丰收三场开办诊所从事非法行医活动直至2012年10月25日案发。
被告人徐道州于2014年5月25日到阿瓦提县公安局城镇派出所投案。
另查明，被害人杨某某身后直系亲属有妻子侯某某、二个女儿和一个儿子。
原审法院认为，被告人徐道州无视国家法律，在没有取得医生执业资格的情况下非法行医、且其诊疗行为违反了诊疗技术规范和“预见和回避”相关注意义务，其诊疗行为与被害人死亡结果之间具有因果关系的证据充分，故公诉机关指控罪名成立，其行为构成非法行医罪。被告人徐道州虽能自动投案，但随开庭进行认罪态度渐趋恶化、且没有赔偿受害人经济损失的实际行动和真诚努力、无法取得被害人杨某某家属谅解，故不足以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人徐道州赔偿因其犯罪行为给其造成的物质损失——丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出被告人徐道州行为不构成犯罪的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。为打击犯罪，维护正常的公共卫生医疗秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决：一、被告人徐道州犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币；二、被告人徐道州赔偿附带民事诉讼原告人侯某某丧葬费24921元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙被抚养人生活费各16560元，赔偿附带民事诉讼原告人杨帆被抚养人生活费27600元，以上合计85641元，该赔偿款在判决生效后十日内付清。
上诉人徐道州上诉称：本人认罪悔罪，有自首情节，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致。上述事实有报案记录，接受刑事案件登记表，阿瓦提县公安局城镇派出所说明，阿瓦提县卫生局证明，证人侯某某、徐某、邢某某、王某某、高某某、张某某、张某某、严某某证言，被告人徐道州供述及辩解，阿瓦提县公安局法医尸体检验鉴定书，新疆新医司法鉴定所法医病理检验报告书，新疆新医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，被害人杨某某户口本等证据予以证实，上述证据，经一审公开开庭审理时当庭出示、质证、认证，在二审期间，上诉人未提出新的证据，经对上述证据审查属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐道州在未取得医生执业资格且未取得医疗机�执业许可证的情况下，私自从事诊疗活动，致被害人杨某某死亡，其行为已构成非法行医罪，应依法予以处罚；公诉机关指控罪名成立，予以支持。上诉人徐道州在非法行医过程中违反诊疗技术规范中“预见和回避”的相关注意义务，存在过失，其过失与杨某某死亡之后果之间存在一定的（参与度为0-25%）因果关系。其在二审期间认罪悔罪，如实供述罪行，交纳赔偿款五万元整，又系自首，依法可予以减轻处罚。上诉人徐道州上诉理由合理部分予以采纳。原审人民法院对本案认定事实清楚、定性准确，审判程序合法，附带民事部分判刑适当，但量刑不当。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、�持阿瓦提县人民法院（2015）瓦刑初字第46号刑事附带民事判决第二项，即被告人徐道州赔偿附带民事诉讼原告人侯某某丧葬费24921元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙被抚养人生活费各16560元，赔偿附带民事诉讼原告人杨帆被抚养人生活费27600元，以上合计85641元，该赔偿款在判决生效后十日内付清。
二、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦刑初字第46号刑事附带民事判决第一项，即被告人徐道州犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币；
三、被告人徐道州犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 吴振华
审判�马文涛
代理审判员 木长才
二〇一五年九月十一日
书 记 员 严成玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1039号
上诉人（原审被告）马荣一，男，1953年9月24日生，汉族，村民，住河南省息县。
上诉人（原审被告）付素英，女，1957年2月14日生，汉族，村民，住河南省息县，系马荣一妻子。
被上诉人（原审原告）河南嘉成房地产开发有限公司。
法定代表人房停，系该公司总经理。
委托代理人程刚，男，系河南程刚律师事务所律师。
上诉人马荣一、付素英因与被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人马荣一、付素英及被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司的委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月28日，息县包信小集镇建设领导小组与被拆迁方马荣一签订《拆迁补偿协议》，协议约定：“拆迁方（息县包信小集镇建设领导小组）按照包信镇《兴业大道》商业街拆迁公告标准一次性补偿被拆迁方（马荣一）的宅基地及附属物合计人民币390000元。1.地皮：250㎡；2.建筑物、附属物：152㎡＋32㎡；3，备注：井一个，树果两颗，树两颗”。同日，河南嘉成房地产开发有限公司与马荣一签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：“乙方购买的商品房位于包信镇兴业大道F区北一南楼8-9号房…商品房总价款为486336元…优惠后房价总额为430000元”。马荣一于当天给嘉成房地产开发有限公司出具收条一份，收条注明：“今领到拆迁补偿款43万元。包括地皮、房子及附属物”。2008年9月8日，张勇与河南嘉成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定：“乙方（张勇）购买的商品房位于包信镇兴业大道北一南楼6号”。2012年，被告马荣一以拆迁补偿款未到位，马新年给其写有承诺书为由将张勇从河南嘉成房地产开发有限公司购买的房屋占有并居住至今，但在审理过程中，河南嘉成房地产开发有限公司否认马新年是其公司员工。原告嘉成房地产开发有限公司多次找马荣一协商让其退还房屋交给张勇居住均无果。2014年2月24日，张勇以河南嘉成房地产开发有限公司违约为由诉至信阳市浉河区人民法院要求解除购房合同并要求河南嘉成房地产开发有限公司返还购房款及赔偿损失。
原审法院认为，按照原告河南嘉成房地产开发有限公司与被告马荣一之间的拆迁协议，原告已经按照约定将被告应得的拆迁补偿安置到位。被告马荣一、付素英虽辩称按照马新年的承诺补偿款未安置到位，但马新年并非原告河南嘉成房地产有限公司的员工，其于2009年3月26日写的证明未加盖原告公司的公章，原告公司对于马新年的承诺行为也没有进行追认，故马新年的承诺行为应视为个人行为，马新年与被告马荣一之间的约定义务不能由原告承担。且马新年不具有房屋所有权，其无权将张勇所购买的房屋交付给两被告使用居住，而被告方在原告多次要求其退还房屋的情况下仍然不予退还，故被告方辩称是基于马新年自愿给其钥匙而合法入住，不存在强占行为的理由，本院不予支持。原告河南嘉成房地产开发有限公司有权利要求被告马荣一、付素英返还其无权占有的房屋。对于张勇与河南嘉成房地产开发有限公司来说，马荣一、付素英系第三人，因马荣一及付素英的无权占有行为导致河南嘉成房地产开发有限公司对张勇违约，给该公司造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，其损失应以因违约而赔偿张勇的经济损失限额为宜。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，原审法院判决：（一）被告马荣一、付素英于本判决生效之日起三日内退还诉争房屋，并自行承担搬迁费用及相关损失。（二）被告马荣一、付素英于本判决生效之日三日内赔偿原告河南嘉成房地产开发有限公司6125元及以215000元为本金的利息（按照同期银行贷款利率从2012年4月6日起计算至退还房屋之日止）。本案受理费150元，由被告马荣一、付素英承担。
上诉人马荣一、付素英上诉称：1、原审认定事实不清。被上诉人在息县包信镇违章开发，其行为不应受到法律保护。马新年承诺北一南楼六号房屋，应当认定为被上诉人赔偿给上诉人的房屋。2、原审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人马荣一、付素英与被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司于2009年3月28日，经协商签订了拆迁补偿协议，协议约定：由被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司一次性补偿马荣一、付素英宅基地及附属物合计人民币390000元。之后，双方又签订了《商品房买卖合同》，主要约定：马荣一、付素英购买的商品房位于包信镇兴业大道F区北一南楼8-9号房，商品房总价款为486336元，优惠后房价总额为430000元。现双方签订的拆迁补偿协议和商品房买卖合同均已履行完毕，上诉人已取得位于包信镇兴业大道F区北一南楼8-9号房屋所有权。现上诉人以马新年将北一南楼六号房屋的钥匙交给上诉人，据此认为北一南楼六号房屋，归其所有，无证据支持。上诉人马荣一、付素英的上诉理由。经查，息县包信小集镇建设开发商，系被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司，而马新年是承包该项目建设的承包人，马新年于2009年3月26日给上诉人马荣一、付素英出具的证明，该证明没有加盖河南嘉成房地产开发有限公司公章，事后也没有得到被上诉人的确认，该证明落款为“联系证明人马新年”，因此，其证明行为显属个人行为。上诉人马荣一、付素英认为，争议的北一南楼六号房屋归其所有，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马荣一、付素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5127号
罪犯吴森周，男，1968年12月11日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年6月18日作出（2009）集刑初字第38号刑事判决：以被告人吴森周犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年九个月，责令共同退赔人民币1465442元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）厦刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间因有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第3829号刑事裁定：减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴森周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴森周已退赔人民币202000元，其中判决前退赔人民币200000元，本次退赔人民币2000元。
本院认为，罪犯吴森周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴森周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴森周减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴森周减去有期徒刑一年六个月。本次退赔人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第121号
原告：徐滨，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：刘桂涛，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告徐滨诉被告刘桂涛民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，由本院助理审判员黄凯虹适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐滨之委托代理人陈颖、许晓冰到庭参加诉讼；被告刘桂涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐滨诉称：原、被告是姻亲关系。2013年2月份，被告刘桂涛因经济周转需要分二次向原告徐滨借款共计人民币105000元，并出具《借款单》2份交原告徐滨存执。后被告刘桂涛共付还原告23000元，现尚欠原告徐滨82000元。该款经原告徐滨多次催讨无果，现原告徐滨请求判令被告刘桂涛立即付还原告徐滨借款本金82000元及该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。
被告刘桂涛没有提供答辩，也没有举证。
经审理查明：2013年2月份初，刘桂涛向徐滨借款人民币75000元，并出具《借款单》1份交徐滨存执。双方没有约定借款期限及利息。该《借款单》的内容为：“兹因本人刘桂涛的需要，现向徐彬借款人民币：75000.00元整（￥：柒万伍仟元整）。期满如数归还。此据借款人：刘桂涛”2013年2月8日，刘桂涛向徐滨借款人民币30000元，双方约定借款期限3个月，没有约定利息。同日，刘桂涛出具《借款单》1份交徐滨存执。该《借款单》的内容为：“兹因本人刘桂涛的需要，现向徐彬借款人民币：30000.00元整（￥：叁万元整）。借款期限3个月（2013年2月8日至2013年5月8日），期满如数归还。此据借款人：刘桂涛2013年2月8日”后刘桂涛付还徐滨借款人民币23000元，尚欠徐滨借款人民币82000元。徐滨遂于2014年1月21日持上述《借款单》2份诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，徐滨称其曾使用同音“徐彬”作为姓名。
本院认为：徐滨和刘桂涛之间的借款，有刘桂涛出具的《借款单》2份为证，且《借款单》2份的原件由徐滨持有，刘桂涛对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，徐滨和刘桂涛的借贷关系，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效。因刘桂涛已付还徐滨借款人民币23000元，现徐滨要求刘桂涛付还尚欠的借款人民币82000元，理由充分，可予支持。因徐滨和刘桂涛借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现徐滨请求刘桂涛付还借款人民币82000元自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂涛应于本判决生效之日起10日内付还原告徐滨借款人民币82000元，及该款自起诉之日起（即2014年1月21日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，由被告刘桂涛负担。案件诉讼费用已由原告徐滨预交，本院不另作收退，被告刘桂涛应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告徐滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄凯虹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡冬妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1528号
原告张义昌。
被告邹光明。
本院在审理原告张义昌诉被告邹光明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告张义昌负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 冀 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02182号
原告：吴晔。
委托代理人：郑毓秋。
被告：徐云明。
被告：陈美玉。
2015年5月15日，原告吴晔以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求判令：1、被告徐云明、陈美玉归还原告吴晔350000元，并支付利息36750元（暂计算至2015年4月12日，此后利息至判决确定的给付之日按照借款合同约定月息1.5%即每月5250元另行计付利息，直至二被告支付完本金和利息之日止），上述暂合计386750元；2、被告徐云明、陈美玉如不按第一项诉请履行债务，原告有权对徐云明提供的抵押房产（即江干区洑家新村X幢X单元XXX室）折价或对变卖、拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告徐云明、陈美玉承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告吴晔委托代理人郑毓秋、被告徐云明到庭参加诉讼，被告陈美玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日，被告徐云明因经营需要，在案外人杭州拓宏投资管理咨询有限公司居中介绍下，与原告吴晔在杭州市下城区现代之星大厦签订《抵押借款合同》一份，约定：徐云明以其名下座落于杭州市江干区洑家新村X幢X单元XXX室房产作为抵押担保向吴晔借款350000元。借款期限自2014年3月13日起至2014年4月12日止。月利息为1.5%，每月12日支付当月利息。逾期利率按银行同期借款利率4倍计算。抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。对本合同如有争议可向合同签订地点人民法院起诉。等等。
同日，双方到杭州市住房保障和房产管理局就案涉抵押房产办理了抵押权登记。抵押登记的债权数额为350000元。登记完毕后，吴晔向徐云明银行账户转账支付350000元，徐云明向其出具借款借据一张。被告陈美玉在该借款借据下方“共有人”处签字。
徐云明依约向吴晔支付一个月借期内利息后，到期后未归还借款本金，但按合同约定利率又向吴晔支付了5期利息，6期利息合计31500元。此后再未支付任何本息。
另查明，徐云明、陈美玉于20XX年X月X日登记结婚，截至本案开庭时，二人夫妻关系尚未解除。
以上事实，有原告吴晔提交《抵押借款合同》、借款借据、《房屋他项权证》、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、结婚证（复印件）以及原告吴晔、被告徐云明的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告吴晔、被告徐云明之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因约定逾期利率较高，原告吴晔自愿主张按约定利率标准计收利息，该计算标准符合双方约定，且不损害被告利益。故其主张被告徐云明归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉借款系用于徐云明经营需要，被告陈美玉系徐云明之妻，对案涉借款亦知情。故原告吴晔以夫妻共同债务为由主张被告陈美玉承担共同还款责任有其事实依据，本院亦予以支持。被告徐云明自愿以其所有的位于杭州市江干区洑家新村X幢X单元XXX室的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并生效。被告陈美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云明、陈美玉于本判决生效后十日内归还原告吴晔借款本金350000元；
二、被告徐云明、陈美玉于本判决生效后十日内支付原告吴晔逾期利息36750元（自2014年9月13日起暂计至2015年4月12日，此后按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）；
三、在被告徐云明、陈美玉未履行上述两项给付金钱义务时，原告吴晔有权对被告徐云明抵押的坐落于杭州市江干区洑家新村X幢X单元XXX室房产（即杭房他证字第14XXX**号《房屋他项权证》项下的抵押物）进行折价或变卖、拍卖后的所得价款优先受偿。
如果被告徐云明、陈美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元，减半收取3629.5元，由被告徐云明、陈美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏梦秋
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第02182号原告：吴晔。委托代理人：郑毓秋。被告：徐云明。被告：陈美玉。2015年5月15日，原告吴晔以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求判令：1、被告徐云明、陈美玉归还原告吴晔350000元，并支付利息36750元（暂计算至2015年4月12日，此后利息至判决确定的给付之日按照借款合同约定月息1.5%即每月5250元另行计付利息，直至二被告支付完本金和利息之日止），上述暂合计386750元；2、被告徐云明、陈美玉如不按第一项诉请履行债务，原告有权对徐云明提供的抵押房产（即江干区洑家新村X幢X单元XXX室）折价或对变卖、拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告徐云明、陈美玉承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告吴晔委托代理人郑毓秋、被告徐云明到庭参加诉讼，被告陈美玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月13日，被告徐云明因经营需要，在案外人杭州拓宏投资管理咨询有限公司居中介绍下，与原告吴晔在杭州市下城区现代之星大厦签订《抵押借款合同》一份，约定：徐云明以其名下座落于杭州市江干区洑家新村X幢X单元XXX室房产作为抵押担保向吴晔借款350000元。借款期限自2014年3月13日起至2014年4月12日止。月利息为1.5%，每月12日支付当月利息。逾期利率按银行同期借款利率4倍计算。抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。对本合同如有争议可向合同签订地点人民法院起诉。等等。同日，双方到杭州市住房保障和房产管理局就案涉抵押房产办理了抵押权登记。抵押登记的债权数额为350000元。登记完毕后，吴晔向徐云明银行账户转账支付350000元，徐云明向其出具借款借据一张。被告陈美玉在该借款借据下方“共有人”处签字。徐云明依约向吴晔支付一个月借期内利息后，到期后未归还借款本金，但按合同约定利率又向吴晔支付了5期利息，6期利息合计31500元。此后再未支付任何本息。另查明，徐云明、陈美玉于20XX年X月X日登记结婚，截至本案开庭时，二人夫妻关系尚未解除。以上事实，有原告吴晔提交《抵押借款合同》、借款借据、《房屋他项权证》、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、结婚证（复印件）以及原告吴晔、被告徐云明的当庭陈述在案为证。本院认为：原告吴晔、被告徐云明之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因约定逾期利率较高，原告吴晔自愿主张按约定利率标准计收利息，该计算标准符合双方约定，且不损害被告利益。故其主张被告徐云明归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉借款系用于徐云明经营需要，被告陈美玉系徐云明之妻，对案涉借款亦知情。故原告吴晔以夫妻共同债务为由主张被告陈美玉承担共同还款责任有其事实依据，本院亦予以支持。被告徐云明自愿以其所有的位于杭州市江干区洑家新村X幢X单元XXX室的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并生效。被告陈美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐云明、陈美玉于本判决生效后十日内归还原告吴晔借款本金350000元；二、被告徐云明、陈美玉于本判决生效后十日内支付原告吴晔逾期利息36750元（自2014年9月13日起暂计至2015年4月12日，此后按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）；三、在被告徐云明、陈美玉未履行上述两项给付金钱义务时，原告吴晔有权对被告徐云明抵押的坐落于杭州市江干区洑家新村X幢X单元XXX室房产（即杭房他证字第14XXX**号《房屋他项权证》项下的抵押物）进行折价或变卖、拍卖后的所得价款优先受偿。如果被告徐云明、陈美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元，减半收取3629.5元，由被告徐云明、陈美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  丁灵敏二〇一五年八月十二日书 记 员  夏梦秋
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00709号
申请执行人李洪林，男，住所地黑龙江省龙江县.
被执行人石迎东，地址扎赉特旗广厦建筑公司。
申请执行人于2015年8月18日申请执行石迎东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年12月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石迎东没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，经本院向金融机构查询本案被执行人石迎东银行存款，向房地产部门查询房地产登记，包括被执行人的收入来源及被执行人到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行，经询问申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产及提供其他财产线索，本院依职权调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案按照法律程序无法进行执行，本案已具备终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力时予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的解释之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年扎执字第709号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，
申请执行人李洪林如发现被执行人石迎东有可供执行的财产可随时向本院申请执行，再次申请执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晓波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第358号
申请执行人：武鸣县农村信用合作联社，现住武鸣县城兴武大道***号。
被执行人：钟璇璋。
被执行人陈璇。
本院在执行武鸣县农村信用合作联社申请执行钟璇璋、陈璇关于金融借款合同纠纷一案，当事人达成分期还款和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民二初字第10号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月二十八日
书记员 莫淑丽
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第209号
原告：尹小合。
被告：史长茂。
原告尹小合与被告史长茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告尹小合到庭参加诉讼，被告史长茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小合诉称：2014年4月13日，被告因经营煤场资金紧张，向原告借款20000元，原告通过董红民的农行卡将钱打入被告农行卡。被告于2014年4月21日归还原告5000元，剩余15000元至今未能给付。现原告要求被告立即偿还欠款15000元。
被告史长茂未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：被告是否拖欠原告借款15000元。
围绕调查重点，原告尹小合提供证据如下：被告史长茂短信，证明被告告诉原告卡号。董红民的农行卡对账单，证明转给被告借款20000元。董红民出庭作证，证明原告让其转给被告借款20000元。原告尹小合的农行卡对账单，证明被告偿还原告借款5000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据足以证明原、被告之间债权债务事实清楚，该证据真实、合法与本案有关联性，确认为有效证据。
根据原告尹小合的起诉及提供的有效证据，查明本案法律事实如原告所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告借给被告款项，事实清楚，被告应当按照约定及时偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内被告史长茂偿还原告尹小合借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告史长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一五年八月十一日
书记员 李艳阳
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第120号
申请执行人王卫江，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人张林，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人池桂香，女，汉族，住包头市东河区。
申请执行人王卫江依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2312号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，本院于2015年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第120号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执693号
申请执行人张守河，男，生于1963年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡祖国，男，生于1970年6月21日，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处牛牌村。
本院在执行申请执行人张守河与被执行人胡祖国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，和解协议约定的还款期限很长，本案在执限内难以执结，申请人张守河同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶秀媛
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执异14号
执行异议人（申请执行人）：廖利军，男，汉族，生于1974年10月9日。
被执行人：高峰，男，汉族，生于1974年7月7日。
第三人：赵锦秀，女，汉族，生于1976年02月22日，系高峰之妻。
本院在执行廖利军与高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，廖利军于2016年5月4日提出异议申请，请求追加赵锦秀为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查：高峰、赵锦秀系夫妻关系。高峰与廖利军机动车交通事故发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：家庭成员对家庭共同共有财产享有权利，承担义务。高峰、赵锦秀系夫妻关系，赵锦秀系家庭成员。该案所涉侵权之债发生在家庭关系存续期间，故应视为其家庭共同债务，应以家庭共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（二）、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加赵锦秀为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 董 辉
代理审判员 翟 瑶
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 旭
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第581号
原告邯郸市青红高速公路管理处。
法定代表人沈付湘，该管理处处长。
委托代理人李湘华。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。（以下简称人保邯郸开发区服务部）。
代表人王晓涛。
委托代理人焦运田。
被告吕红军，肥乡县元固乡前元固村。
被告邯郸市马头东兴汽车运输队。
代表人童向斌。
原告邯郸市青红高速公路管理处与被告人保邯郸开发区服务部、吕红军、邯郸市马头东兴汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告邯郸市青红高速公路管理处的委托代理人李湘华，被告人保邯郸开发区服务部的委托代理人焦运田，被告邯郸市马头东兴汽车运输队的代表人童向斌到庭参加诉讼。被告吕红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邯郸市青红高速公路管理处诉称，2011年6月5日被告吕红军驾驶冀D×××××／冀D×××××挂欧曼半挂货车沿青兰高速公路由西向东行驶，驶至青岛方向552KM＋92M时，与右侧护栏相撞，造成原告路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告吕红军负事故的全部责任。被告邯郸市马头东兴汽车运输队为事故车辆的登记车主，被告人保邯郸开发区服务部为事故车辆交强险承保公司。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿损失44790元。
被告邯郸市马头东兴汽车运输队辩称，事故车辆为师俊成在该运输队采用分期付款方式购买的，该运输队不应承担赔偿责任。
被告人保邯郸开发区服务部辩称，其同意在交强险财产损失赔偿限额4000元内赔偿原告的损失，并辩称该服务部不应承担诉讼费。
被告吕红军未答辩。
原告邯郸市青红高速公路管理处为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人应负的责任。2、冀D×××××／冀D×××××挂欧曼半挂货车的行驶证复印件和吕红军的驾驶证复印件，证明该车的所有人为邯郸市马头东兴汽车运输队，吕红军具有驾驶资格。3、机动车交通事故责任强制保险单两份，证明冀D×××××／冀D×××××挂欧曼半挂货车的主、挂车均在被告人保邯郸开发区服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。4、肥乡县价格认证中心于2011年6月6日作出的交通事故车物损失鉴定书，证明原告路产损失为44790元。5、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的证明，证明吕红军未向交警队提供路产缴费票据。
被告邯郸市马头东兴汽车运输队向法庭提交证据有：分期付款汽车买卖合同，证明冀D×××××欧曼牵引头车实际车主为师俊成。
被告人保邯郸开发区服务部、吕红军未向法庭提交证据。
被告吕红军未出庭对原告邯郸市青红高速公路管理处和被告邯郸市马头东兴汽车运输队提交的证据进行质证。经庭审质证，被告人保邯郸开发区服务部、邯郸市马头东兴汽车运输队对原告向法庭提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认；对原告向法庭提交的证据4，二被告提出异议，认为定损数额过高，肥乡县价格认证中心作出的损失报告完全是按照原告的清单及价格作出的，不具有真实性。本院认为，被告对肥乡县价格认证中心作出的鉴定结论虽提出异议，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，亦未申请重新鉴定，故对证据4予以确认。对被告邯郸市马头东兴汽车运输队向法庭提交的证据，原告邯郸市青红高速公路管理处和被告人保邯郸开发区服务部均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年6月5日4时20分许，被告吕红军驾驶冀D×××××／冀D×××××挂欧曼半挂货车沿青兰高速公路由西向东行驶，驶至青岛方向552KM＋92M时，与右侧护栏相撞，造成原告一定路产损失、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告吕红军负事故的全部责任。冀D×××××／冀D×××××挂欧曼半挂货车的实际车主为师俊成，被告吕红军为师俊成雇佣的司机，该车的主、挂车均在被告人保邯郸开发区服务部投保了交强险。2011年6月6日，肥乡县价格认证中心对原告邯郸市青红高速公路管理处的路产损失作出鉴定，损失为44790元。
本院认为，被告人保邯郸开发区服务部作为吕红军驾驶车辆交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的路产损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由机动车方按照其过错程度承担赔偿责任。被告人保邯郸开发区服务部提出其应在两份交强险财产限额4000元范围内赔偿原告损失的抗辩理由与该法律规定不符，不予采纳。经确认，原告的路产损失为44790元，该损失数额未超过交强险的责任限额，被告人保邯郸开发区服务部应对原告的损失全额进行赔偿。被告吕红军、邯郸市马头东兴汽车运输队不需承担赔偿责任。被告被告人保邯郸开发区服务部作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告邯郸市青红高速公路管理处44790元。
二、驳回原告邯郸市青红高速公路管理处对被告吕红军、邯郸市马头东兴汽车运输队的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 韩建波
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初402号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙文通，男，1982年5月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年4月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）387号起诉书指控被告人孙文通犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人孙文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年11月20日15时许，被告人孙文通酒后驾驶鲁Ｖ×××××灰色江淮牌小型普通客车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至建桥路路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，其静脉血中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文通违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙文通归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵秀杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1244号
原告张嘉，男，汉族，1979年11月28日生。
被告刘丹，女，汉族，1978年11月18日生。
原告张嘉诉被告刘丹物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉，被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2015年经郑州市中原区人民法院判决离婚。关于房产的判决是“位于郑州市二七区碧云路125号10号楼17层东2户成套住宅一套，归原告张嘉所有”。判决生效后，原告多次找被告协商变更房产到原告名下，但被告置之不理，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、依法确认位于郑州市二七区碧云路125号10号楼17层东2户房产归原告张嘉所有；2、被告将购房合同、房产证、契税证、补交差价款审批表、补交差价款收据等相关资料给原告；3、被告及其父母在法院规定的期限内搬出郑州市二七区碧云路125号10号楼17层东2户房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，另要求：1、被告于判决生效后3日内，将位于郑州市二七区碧云路125号10号楼17层东2户房产的所有购房手续（购房合同、购房发票、房产证、契税证、经济适用房补交差价款审批表、经济适用房补交差价款的银行单据等）相关资料由法院转交原告，并配合原告到房管局办理房产变更手续。否则，每拖延一天，按该房屋实际租金加倍从债务中扣除，原告不再承担还款双倍利息；2、被告及其父母在判决生效后5日内搬出上述房屋，并将该房屋的水、电、气、有线电视、网络等相关的资料（物品）及钥匙移交给原告（结清费用）；3、免除原告截止判决生效之日，应支付给被告的还款双倍利息；4、被告承担由于该房产不能及时出售给原告造成的一切经济损失（如经济适用房变更商品房应补缴土地出让金每年递增，金额大于50000元的部分）。
原告提交的证据有：1、判决书；2、网上打印房屋租金信息；3、手机信息2条；4、银行凭证。
被告辩称，同意房屋归原告所有，在原告将中原区法院判决中确定的钱及利息给被告后，被告同意将购房合同等相关材料交给原告。原告在将钱给被告后希望给被告合理的搬出时间，被告不承担诉讼费。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1、3、4真实性无异议，本院予以认定；被告对证据2有异议，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明以下案件事实：原被告原系夫妻关系，原告张嘉曾向郑州市中原区人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年12月24日作出（2015）中民一初字第2043号民事判决书，判决：一、准许原告张嘉与被告刘丹离婚；2、婚生女张昊玉由被告刘丹抚养，原告张嘉自本判决生效当月起，每月支付抚养费600元，至张昊玉十八周岁止；3、财产分割及债务承担：位于郑州市二七区碧云路125号10号楼17层东2户成套住宅一套（房屋所有权证号为张嘉1301243521－1、刘丹1301243521－2），归原告张嘉所有，原告张嘉给付被告刘丹房屋折价款450000元；位于锦艺美域小区东3－016号车位，归被告刘丹所有，被告刘丹给付原告张嘉折价款65000元；原告张嘉与被告刘丹向刘生群、马桂英借款325000元，双方各负担162500元，偿还方式：原告张嘉给付被告刘丹162500元，由被告刘丹负责偿还；原告张嘉与被告刘丹的共同债权181578元，原告张嘉与被告刘丹平均分得90789元，分割方式：该债权归原告张嘉享有，原告张嘉给付被告刘丹90789元。上述款项折抵后原告张嘉于本判决生效之日起十日内给付被告刘丹共计638289元。
另查明，被告认可涉案房屋的相关购房手续在被告处，该房屋现由被告、原被告的女儿及被告的父母居住。本案在诉讼过程中，原告履行（2015）中民一初字第2043号民事判决书，支付被告638289元。
本院认为，（2015）中民一初字第2043号民事判决书已判决确认位于郑州市二七区碧云路125号10号楼17层东2户房屋归原告张嘉所有，原告现再次要求确认该房屋归其所有，不符合法律规定。原告要求被告将购房合同等相关资料交给原告并由原告配合办理房产过户手续，本院予以支持。原告履行（2015）中民一初字第2043号民事判决将638289元支付被告，原告要求被告从该房屋搬出并将水、电、气（结清费用）凭证及钥匙交付原告，本院亦予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘丹于判决生效后十日内从位于郑州市二七区碧云路125号10号楼17层东2户房屋搬出，并将水、电、气（结清费用）凭证及钥匙交付原告张嘉；
二、被告刘丹于判决生效后十日内将郑州市二七区碧云路125号10号楼17层东2户房屋的购房手续交付原告张嘉，并配合原告办理过户手续；
三、驳回原告张嘉的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告负担2150元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 朱富强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈伟霞
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初870号
原告：邹水金，女，1969年11月4日出生，汉族，星子县人。
委托诉讼代理人：邹俊军，代理权限为特别授权。
被告：陈维华，男，1977年10月15日出生，汉族，星子县人。
原告邹水金与被告陈维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹俊军到庭参加诉讼，被告陈维华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹水金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系中基星城小区的邻居。2014年9月，被告陈维华以资金周转为由向原告借款20000元。2016年3月15日，被告归还3000元，遂将20000元的借条收回，向原告出具一份17000元的欠条。此后，原告催讨无果，只得诉至法院。
被告陈维华未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告陈维华于2016年3月15日向原告邹水金出具一份17000元的欠条，欠条中约定“清明节后每月归还2000元”，未约定借款利息。2016年7月18日，原告诉至法院。
以上事实，有原告邹水金提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈维华向原告出具一份17000元的欠条，结合原告陈述可以证明原、被告之间的借贷关系。欠条中载明的金额，一般认定为本金。被告陈维华拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据欠条要求被告陈维华归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维华于本判决生效之日返还原告邹水金借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费231元，由被告陈维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭紫娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1284号
原告鞠德俊。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告高辉。
原告鞠德俊与被告高辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告鞠德俊委托代理人马登云到庭参加了诉讼，被告高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告经营的富裕县人和种子商店赊购价值4,125.00元的种子，被告只偿还了300.00元，尚欠3,825.00元。被告于2013年6月1日给原告出具了欠据手续，并约定月利1分，于2013年12月30日本利结清。到期后经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款本金3,825.00元、利息1,262.25元，共计5,087.25元。
被告未出庭答辩。
原告提供如下证据：
证据一、2013年6月1日被告欠款3,825.00元欠据一张，证明被告欠原告种子款4,125.00元，已付300.00元，尚欠3,825.00元，并约定月利一分。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
证据二、营业执照一份（经营者鞠德俊，注册号230227600076498），证明原告具有经营种子化肥的经营权。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2013年春天，被告在原告经营的富裕县人和种子商店赊购价值4,125.00元的种子，被告只偿还了300.00元，尚欠3,825.00元。被告于2013年6月1日给原告出具了欠据手续，并约定月利1分，约定于2013年12月30日本利结清。至原告起诉时止，上述欠款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告赊购原告种子多年，至今未将欠款本金付清，侵害了原告的合法权益，被告应当给付原告剩余种子款本金。双方对于利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告给付种子款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高辉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞠德俊剩余种子款3,825.00元；
二、被告高辉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞠德俊剩余种子款利息1,262.25元（3,825.00元×0.01元×33个月）；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵梓汛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保130号
申请人：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码：913601006620482737。
法定代表人：刘献华，董事长。
委托诉讼代理人：黄国宝，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭正华，男，该公司职工。
被申请人：攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路99号，统一社会信用代码：915104007091933481。
法定代表人：贺云海。
原告央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦公司）与被告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司（以下简称国投公司）建设工程合同纠纷一案，申请人央邦公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人国投公司3168512元的财产予以保全。申请人央邦公司以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额为3168512元）提供担保。
本院经审查认为，申请人央邦公司的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司在中国银行股份有限公司攀枝花分行账号为12×××65的账户存款3168512元（叁佰壹拾陆万捌仟伍佰壹拾贰元整）予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 唐贵林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3784号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼*楼。
法定代表人：徐剑英，该公司经理。
被告：朱杏云，女，1943年3月2日出生汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告朱杏云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司承担。
审 判 员 陶振明
二〇一七年五月十一日
代书记员 张莹莹
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行终12号
上诉人（原审原告）：吕民，男，1956年10月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市道路运输管理处，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙大勇，系该管理处处长。
委托代理人：姜传祥，系辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：马晓羽，女，1982年5月21日出生，汉族，系该管理处法规科科长，住丹东市振兴区。
上诉人吕民诉被上诉人丹东市道路运输管理处行政答复及行政赔偿一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕民及委托代理人吴喜强，被上诉人丹东市道路运输管理处（以下简称“丹东市运管处”）的委托代理人姜传祥、马晓羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2012年12月6日，被告的执法稽查人员对我市残代车非法营运的违法行为进行查处。原告自述17时许，其驾驶残代车停靠在新柳街一侧，被告执法人员与其发生撕扯，造成伤害。2014年3月8日，原告到辖区广济派出所报案，派出所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定为轻微伤，不构成刑事立案，案件已过追究时效，作出丹公（元）行终止决字（2015）21号案件终止调查决定书，对此原告不服，以丹东市公安局元宝分局为被告提起行政诉讼，元宝区人民法院经审理作出（2015）元行初字第00021号行政判决书，驳回本案原告吕民的诉讼请求，但该判决认定2012年12月6日丹东市运管处稽查大队执法人员在整治过程中，与原告发生撕扯，造成原告肱骨撕脱性骨折、颈椎挫伤。在原告向被告提出国家赔偿申请后，被告于2016年2月19日作出《关于吕民申请国家赔偿的答复》（以下简称“答复”），原告不服，起诉至我院，请求撤销上述答复并要求被告赔偿各项损失共计14382.57元，其中包括医疗费7248.9元、鉴定费600元、住宿费220元、诉讼费50元、交通费628元、寄挂号信费5.4元、住院期间伙食补助费285元、护理费1932.68元、误工费3412.9元。
另查明：原告于2016年2月18日通过邮寄方式向被告提出国家赔偿申请。
原审法院认为：《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”该《条例》第六十三条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得……，”本案被告作为丹东市交通运输管理部门有权对违反交通运输行为进行查处，故其职权依据合法。关于原告主张撤销被告作出的答复一节，被告在答复中称：“我处执法人员没有与你发生肢体接触……”由于（2015）元行初字第00021号行政判决书已发生法律效力，该判决书中已明确被告在执法过程中给原告造成伤害，故被告的答复意见事实不清，主要证据不足，应予以撤销。关于原告要求国家赔偿一节，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”，本案原告主张被告执法人员在2012年12月6日的执法过程对其人身造成了伤害，但于2016年2月18日才向被告提出赔偿申请，根据上述法律规定，原告赔偿申请已明显超过两年的时效，故原告要求给予国家赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，判决：一、撤销被告丹东市运输管理处于2016年2月19日作出的“关于吕民申请国家赔偿的答复”；二、驳回原告吕民其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
上诉人吕民上诉称，被上诉人的执法人员对上诉人造成伤害的事实被元宝区人民法院生效判决确认，此时上诉人知道本案属于国家赔偿案件，上诉人的起诉没有超出法定期限，根据国家赔偿法的相关规定，上诉人的主张应当得到保护。原审裁定驳回上诉人的诉讼请求错误。请求：1、撤销原审判决，撤销《关于吕民申请国家赔偿答复》；2、请求确认本案属于国家赔偿案件，确认赔偿上诉人各项损失14010.93元；3、请求依法委托鉴定机构对上诉人的伤残等级进行鉴定，依鉴定结果追加赔偿款项。
被上诉人丹东市运管处答辩称，上诉人请求国家赔偿超过法定求偿时效；被上诉人工作人员没有对上诉人进行撕扯，上诉人主张赔偿证据不足；原审判决驳回上诉人的事实请求正确，请求二审法院依法维持。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即1、被上诉人是否应当对上诉人进行赔偿；2、上诉人提出赔偿是否超过法律规定的时效，原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，2015年7月6日，丹东市元宝区人民法院作出（2015）元行初字第00021号行政判决书，认定2012年12月6日丹东市运管处稽查大队执法人员在整治过程中，与上诉人发生撕扯，造成上诉人肱骨撕脱性骨折、颈椎挫伤。因此，被上诉人以“我处执法人员没有与你发生肢体接触……”为由作出的答复证据不足，原审法院予以撤销正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……。”因本案属于行政机关的事实行为引起的行政赔偿，不需进行违法确认，根据上述规定，上诉人应当自其知道或者应当知道被上诉人的执法人员侵犯其权利之日起两年内申请国家赔偿。本案中，被上诉人执法人员的查处行为发生在2012年12月6日，此时上诉人应当知道其权利受到侵害，上诉人在2016年申请国家赔偿，已超过两年的时效，上诉人的起诉不符合受理条件，应驳回上诉人的起诉。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条二款之规定，判决如下：
一、维持丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初73号行政判决第一项。
二、裁定驳回上诉人吕民的起诉。
二审案件受理费50元，由上诉人吕民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜瑶裕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13696号
原告：魏道兵。
被告：蔡勇。
原告魏道兵与被告蔡勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告魏道兵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏道兵撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏道兵负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方文
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初211号
原告：朱柏霖，男，1986年8月16日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：壮金燕，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：纳艳萍，女，1979年8月9日生，回族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告朱柏霖诉被告纳艳萍合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏霖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告54000元。事实与理由：被告与原告母亲朱惠萍系朋友关系。被告因购买车辆需要于2013年向原告母亲借款54000元，并出具借条。2014年3月21日，原告母亲因病去世，临终前将借条等遗物交给原告。原告作为继承人，自其母亲去世后就多次向被告催要欠款，但被告总借故拖延，至今未还。
被告纳艳萍辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《继承法》的规定，继承自被继承人死亡时开始，本案债权形成时间系2013年，2014年3月21日原告母亲去世，当时原告知道该债权就应当主张。二、本案债权债务关系的形成并非如原告所述，原告母亲与被告系合伙关系，二人共同经营宾馆和教练车，休息时一起打麻将的费用也有一部分包含在内，双方确有经济往来，但并未真正借款。三、被告向原告母亲出具借条后，因双方关系亲密，存在以物抵债的情形。
经审理查明：原告母亲朱惠萍与被告系朋友关系。被告向朱惠萍购买二手车时无法足额支付价款，2013年下半年双方遂约定将此前被告尚未归还的借款及尚欠购车款合并后共计54000元，由被告出具借条给朱惠萍。被告出具给朱惠萍的借条载明：“今向朱惠萍借款54000元（伍万肆仟元正），借期一年，到时一次性还清。”被告在借款人处签字、捺印。2014年3月21日，朱惠萍因病去世，其去世前将被告出具的借条交给原告保管，后原告多次向被告索要，被告均未归还。
另查明，朱惠萍的父朱洪志于2014年3月26日去世，母李世杰于1994年7月30日去世，朱惠萍为朱洪志、李世杰生前唯一子女；朱惠萍生前仅生育原告一个子女，其再婚丈夫王永坤已于2005年去世，继女王维由其抚养至18岁。朱惠萍的继女王维自愿放弃参与本案诉讼，并放弃继承本案争议债权。
本院认为，朱惠萍与被告之间的债权债务关系并非均基于民间借贷关系而产生，故原告以民间借贷纠纷起诉不当，本院依据查明的案件事实，依法变更本案案由为合同纠纷。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告提出原告主张的债权已经超过诉讼时效，但2016年12月28日原告致电被告要求其还款时，被告已自愿表示会归还欠款，仅是因现在没有钱，所以无法归还。原告要求还款、被告愿意归还欠款均引起诉讼时效中断，故被告认为本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具借条给朱惠萍确认双方之间的债权债务关系，其即应按照约定履行归还欠款的义务，但其至今未向朱惠萍归还欠款，原告作为朱惠萍的合法继承人，在朱惠萍去世后主张其生前遗留的债权符合法律规定，故对原告要求被告归还欠款54000元的主张，本院予以支持。被告提出在朱惠萍生前其已以物抵债的主张，无证据证实，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告纳艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱柏霖欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半交纳580元，由被告纳艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初211号原告：朱柏霖，男，1986年8月16日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：壮金燕，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：纳艳萍，女，1979年8月9日生，回族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱柏霖诉被告纳艳萍合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柏霖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告54000元。事实与理由：被告与原告母亲朱惠萍系朋友关系。被告因购买车辆需要于2013年向原告母亲借款54000元，并出具借条。2014年3月21日，原告母亲因病去世，临终前将借条等遗物交给原告。原告作为继承人，自其母亲去世后就多次向被告催要欠款，但被告总借故拖延，至今未还。被告纳艳萍辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《继承法》的规定，继承自被继承人死亡时开始，本案债权形成时间系2013年，2014年3月21日原告母亲去世，当时原告知道该债权就应当主张。二、本案债权债务关系的形成并非如原告所述，原告母亲与被告系合伙关系，二人共同经营宾馆和教练车，休息时一起打麻将的费用也有一部分包含在内，双方确有经济往来，但并未真正借款。三、被告向原告母亲出具借条后，因双方关系亲密，存在以物抵债的情形。经审理查明：原告母亲朱惠萍与被告系朋友关系。被告向朱惠萍购买二手车时无法足额支付价款，2013年下半年双方遂约定将此前被告尚未归还的借款及尚欠购车款合并后共计54000元，由被告出具借条给朱惠萍。被告出具给朱惠萍的借条载明：“今向朱惠萍借款54000元（伍万肆仟元正），借期一年，到时一次性还清。”被告在借款人处签字、捺印。2014年3月21日，朱惠萍因病去世，其去世前将被告出具的借条交给原告保管，后原告多次向被告索要，被告均未归还。另查明，朱惠萍的父朱洪志于2014年3月26日去世，母李世杰于1994年7月30日去世，朱惠萍为朱洪志、李世杰生前唯一子女；朱惠萍生前仅生育原告一个子女，其再婚丈夫王永坤已于2005年去世，继女王维由其抚养至18岁。朱惠萍的继女王维自愿放弃参与本案诉讼，并放弃继承本案争议债权。本院认为，朱惠萍与被告之间的债权债务关系并非均基于民间借贷关系而产生，故原告以民间借贷纠纷起诉不当，本院依据查明的案件事实，依法变更本案案由为合同纠纷。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告提出原告主张的债权已经超过诉讼时效，但2016年12月28日原告致电被告要求其还款时，被告已自愿表示会归还欠款，仅是因现在没有钱，所以无法归还。原告要求还款、被告愿意归还欠款均引起诉讼时效中断，故被告认为本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具借条给朱惠萍确认双方之间的债权债务关系，其即应按照约定履行归还欠款的义务，但其至今未向朱惠萍归还欠款，原告作为朱惠萍的合法继承人，在朱惠萍去世后主张其生前遗留的债权符合法律规定，故对原告要求被告归还欠款54000元的主张，本院予以支持。被告提出在朱惠萍生前其已以物抵债的主张，无证据证实，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告纳艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱柏霖欠款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半交纳580元，由被告纳艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年四月二十七日书记员 朱红艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6537号
原告：蔡永和，男，1975年6月25日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告：王金雁，男，1978年1月7日出生，汉族，住石狮市。
被告：潘虹玲，女，1986年8月9日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡永和与被告王金雁、潘虹玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永和的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼。被告王金雁、潘虹玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永和向本院提出诉讼请求：1.判令王金雁、潘虹玲共同偿还蔡永和借款30万元，并按月利率2%计付自2014年1月22日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由王金雁、潘虹玲承担。事实和理由：王金雁于2012年7月23日向蔡永和借款50万元，于2012年10月23日补签《借据》，并约定于2013年1月22日偿还、月利率2%。2013年1月22日王金雁、潘虹玲偿还20万元，余欠30万元协商至2014年1月22日偿还。2014年1月22日王金雁、潘虹玲支付了最后一次利息10500元后，未再偿还本息。王金雁、潘虹玲系夫妻关系。借款产生在王金雁、潘虹玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。
王金雁、潘虹玲均未作答辩。
蔡永和围绕诉讼请求依法提交了证据，王金雁、潘虹玲未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡永和提供的有关当事人身份情况、身份关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。对蔡永和提供的《借据》、银行流水记录等，结合本院对案外人佘丽央、蔡华本所作的询问笔录，本院认定如下：《借据》为原件，与其余的证据能形成证据链，在王金雁、潘虹玲未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金雁、潘虹玲于2007年11月27日办理结婚登记。2012年10月23日，王金雁出具《借据》给蔡永和，确认向蔡永和借到款项50万元，及约定借款期限从2012年10月23日起至2013年1月22日止、月利率2%。后王金雁仅归还借款本金20万元，及支付至2014年1月22日的利息。
本院认为，蔡永和与王金雁之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满，王金雁未能依约归还本金，蔡永和依法有权向王金雁主张。双方书面约定了借款月利率2%，蔡永和以此来主张利息，并无不当。蔡永和陈述王金雁从2014年1月23日起欠息，王金雁尚欠的利息应从2014年1月23日起计算。本案借款发生在王金雁、潘虹玲的婚姻关系存续期间，因王金雁、潘虹玲均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。潘虹玲应与王金雁共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对蔡永和的诉讼请求，本院予以部分支持。王金雁、潘虹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王金雁、潘虹玲应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还蔡永和借款30万元，并按月利率2%计付自2014年1月23日起至还款之日止的利息；
二、驳回蔡永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由王金雁、潘虹玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 吴文良
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保全，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：王信龙，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
再审申请人刘保全因与被申请人河北建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘保全申请再审主要称：一、一审认定事实错误，适用法律错误。再审申请人已提供3份公证文书证实自己的月平均工资4500元，因再审申请人的工资明细表是被申请人掌握管理，一审法院把由被申请人承担的举证责任推给再审申请人错误，按（2012）06号先予执行裁定书所载的按浮梁县城镇职工社会平均工资1687元错误标准计算再审申请人的工伤待遇标准于法无据。二、一审法院认定被申请人未与再审申请人签订劳动合同，且未超时效的情况下，不判决被申请人支付再审申请人双倍工资错误。二审程序违法。三、景德镇市统筹地区平均工资属公开的政府信息，无需举证。综上，请求对本案再审。
本院认为：关于依据何标准计算再审申请人的工伤待遇问题，再审申请人未提供充分证据证实其工资数额，且被申请人否认给其发放过工资，在此情况下，一审法院依据已生效的浮劳仲案字（2012）06号先予执行裁定书确定的当地城镇职工社会平均工资1687元/月的标准计算再审申请人的各项工伤待遇并无不当。再审申请人主张被申请人应支付其11个月的双倍工资，但该主张已超过法律规定仲裁期间，原审法院未支持其主张并无不妥。
综上，再审申请人刘保全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘保全的再审申请。
审 判 长 房利永
代理审判员 曲大鸣
代理审判员 郭彦民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾 玉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2059号
原告肖树博，男，汉族，1978年5月5日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码77918981-1。
负责人归洪川，该公司经理。
委托代理人鲁佳锋，该公司职员。
原告肖树博与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合保险沧州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖树博的委托代理人李博、被告中华联合保险沧州支公司的委托代理人鲁佳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树博诉称，2015年4月2日19时43分，刘凤强驾驶原告所有车辆冀Ｊ×××××／冀JT0**挂号车辆在滨州沿205国道由北向南行至高十二路154号灯杆处，与由南向北行驶的李伟华驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，李伟华受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定，刘凤强承担事故的全部责任，李伟华无责任。车辆冀Ｊ×××××／冀JT0**挂实际车主为原告肖树博，原告与沧州市南大港管理区腾达运输队系挂靠关系，刘凤强系原告雇佣司机。原告车辆在被告保险公司处投有商业车辆损失险222000元，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日。事故发生至今，被告就上述诉求部分费用迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告施救费5800元、鉴定费3000元、拆检费100元、停车费800元等损失共计9700元；诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险沧州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业车损险及不计免赔，在核实事故真实性，双证真实有效后我司同意赔付原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
原告肖树博为证实其主张，提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明保险标的车冀Ｊ×××××、冀JT0**挂发生交通事故，在事故中负全部责任。2、保险标的车行驶证、道路运输证、驾驶人刘风强（刘凤强）的驾驶证及从业资格证复印件各一份，相关的原件已经向被告方出示，核对无误。3、商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保商业车损险不计免赔，限额为222000元，本案的事故发生在保期内。4、车辆挂靠协议一份，证明保险标的车的实际车主为原告肖树博。5、施救费5800元、车辆技术鉴定费3000元、拆解费100元、停车费800元的票据各一份，均为处理此次事故的相关滨州地区机构出具。
经审理查明，原告肖树博系冀Ｊ×××××／冀JT0**挂号车的车主，其车辆挂靠在沧州市南大港管理区腾达运输队名下。沧州市南大港管理区腾达运输队为冀Ｊ×××××在被告中华联合保险沧州支公司处投保了交强险一份及限额为222000元车损险、限额为1000000元商业三者险等险种并不计免赔，保险期间为2014年9月4日零时起至2015年9月3日24时止。
2015年4月2日19时43分，原告肖树博的司机刘风强（刘凤强）驾驶冀Ｊ×××××／冀JT0**挂号车，在滨州沿205国道由北向南行至高十二路154号灯杆处，因躲避车辆驶入非机动车道，与由南向北行驶的李伟华驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，李伟华受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队做出鲁公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书，认定刘凤强承担事故的全部责任，李伟华无责任。事故发生后，原告支付冀Ｊ×××××／冀JT0**挂号车施救费5800元、冀Ｊ×××××／冀JT0**挂号车及电动三轮车鉴定费3000元、冀Ｊ×××××车拆检费100元、冀Ｊ×××××停车费800元等损失共计9700元。原告肖树博就保险赔偿款事宜与被告协商未果，故于2016年9月2日诉至我院。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告中华联合保险沧州支公司处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。对原告主张的施救费5800元，因该笔费用系冀Ｊ×××××／冀JT0**挂号车的共同费用，而冀JT0**挂号车未在被告处投保车损险，因此该费用中应扣除挂车的施救费，对该笔费用本院酌定支持4000元。对原告主张的冀Ｊ×××××／冀JT0**挂号车及电动三轮车鉴定费3000元、冀Ｊ×××××车拆检费100元，其用途系用于安全检测，上述费用不属于车损险及三者险的赔偿范围，故本院不予支持。对原告主张的冀Ｊ×××××车停车费800元，是因此次事故造成的实际支出，且原告提交了相应的票据，故对上述费用本院予以支持。对被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合法律规定，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告肖树博各项损失4800元（冀Ｊ×××××车施救费4000元＋停车费800元），限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯亚楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审433号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邱海城，男，汉族，1986年2月3日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT041-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还原村集体。申请执行人于2016年6月21日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人邱海城在未取得合法用地手续前擅自占用土地动工建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邱海城作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT041-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审413号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄浩杰，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘亚宁。
申请执行人河间市国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）01081号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）01081号行政处罚决定，未提交当事人刘亚宁的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）01081号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 张树梧
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第152号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年7月19日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被德化县公安局取保候审，同年4月17日被德化县人民检察院取保候审，2015年5月21日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日21时许，被告人苏某某酒后驾驶闽C／A80**号小型普通客车从德化县第二瓷厂前路段往城东开发区方向行驶，至德化县浔中镇城东雷峰路口环岛路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为90.66mg／100ml。
另查明：2015年2月4日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人苏某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、户籍查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、工作说明、查询证明、现场照片，证人陈某坚、林某辉的证言，被告人苏某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人马某，无业。因吸食毒品，于2015年3月26日被德保县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被德保县公安局刑事拘留，5月12日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）100起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年3月25日凌晨2时许，被告人马某窜到德保县城武周大酒店后面的恒威网吧楼下，盗走黄某放在该处的一辆棕绿色帝马牌电动车，后拆开坐垫下的电瓶卖给汉龙桥附近的废旧收购店。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2322元。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人邓某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人马某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片；7、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人马某以非法占有目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日凌晨2时许，被告人马某窜到德保县城武周大酒店后面的恒威网吧门前寻找盗窃目标，后盗走黄某停放在该处的一辆棕绿色帝马牌电动车，并将电动车开到汉龙桥附近的废旧收购店，后拆下电动车的电瓶卖给该废旧收购店。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2322元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、被盗电动车销售票据、行政处罚决定书；2、证人邓某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人马某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片；7、视听资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人马某盗窃数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年九月十六日
书记员 黄有杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2805号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李如义，男，1987年7月27日出生于河南省开封县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现住北京市丰台区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李如义犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人被告人李如义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日7时许，举报人向公安机关反映一涉嫌销售有毒、有害食品的犯罪线索。同日10时许，被告人李如义在本市海淀区地铁西苑站C口闸机处，以人民币190元的价格向举报人销售保健食品“美国A片”2瓶（10粒/瓶），被公安机关当场抓获。经鉴定，上述保健食品中含有西地那非成分。被告人李如义到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人被告人李如义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李如义的供述，证人胡某、狄某、高某的证言，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，QQ聊天记录截图，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如义销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李如义犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李如义在销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李如义犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李如义在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案保健食品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2330号
原告：陈国桥，男，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1714。
被告：徐绍航，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6615。
委托代理人：陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师。
原告陈国桥与被告徐绍航身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，本院依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈国桥与被告徐绍航的委托代理人陈丽容到庭参加了诉讼。后经被告申请给予一个月调解期与原告协商，因原、被告双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告陈国桥诉称：2015年6月16日13时，原告在丹灶镇联水口的灯饰厂因工作关系与工友被告发生口角，并引致打架，原告被被告用榔头打伤头部和左手拇指。现因原、被告双方不能就赔偿事宜达成一致意见，故起诉请求法院判决被告赔偿原告损失50000元；诉讼费由被告负担。
被告徐绍航辩称：原告要求被告赔偿50000元，原告应具体明确50000元包括的赔偿项目。原告多次到医院治疗是否必要，由法院认定。原告受伤是由于原、被告双方存在矛盾，在争吵过程中导致，原告对此应承担部分过错责任。原告受伤后的治疗期没有××诊断书等材料，根据相关规定，原告的治疗期应为30日。
原告陈国桥在诉讼中明确诉讼请求：医疗费7800元、误工费12000元、交通费1000元、营养费15000元、伙食费2000元，合共37800元。原告陈国桥自愿放弃超出部分的赔偿请求。
庭审中，原告陈国桥举证如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、《报警回执》复印件1份、《佛山市公安局南海分局治安调解不成协议书》复印件2份，用以证明原告被被告打伤后报警，并经公安机关两次组织调解，但双方不能就赔偿事宜达成一致的事实；
3、《病历》复印件2份、CT检查报告单复印件1份、《病历信息》复印件58份、××诊断证明书复印件3份，用以证明原告受伤后治疗的情况；
4、《医疗收费票据》复印件60份、《门诊收费清单》复印件69份，用以证明原告治疗支付的费用；
5、《证明》复印件1份，用以证明原告的每月工资及加班工资为4500元。
经庭审，被告徐绍航的质证意见：对证据1、2没有异议，证据2的调解书已经明确注明因原、被告双方工作原因发生口角致原告受伤，双方均应承担过错责任。对证据3、4真实性没有异议，但对关联性有异议，原告受伤后是否需要经常治疗的关联性由法院认定。对证据5《证明》有异议，原告并未提供相应的纳税证明及劳动合同，被告对此不予确认。
原告陈国桥的辩证意见：原告是被被告打伤，原告受伤后根据伤情需要到医院治疗。原告每月收入4500元，该证明是由原告公司出具予原告的，应作为定案依据。
庭审中，被告徐绍航没有证据材料提供。
经审核，被告徐绍航对证据1-4没有异议，本院予以采信1-4的真实性。被告对证据5有异议，但原告又未能提供相应的证据佐证证据5的证明效力，故证据5的真实性，本院不予采信。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：原、被告均是佛山市金华明灯具有限公司的员工。2015年6月16日13时，原、被告双方因工作关系发生口角。并引致打架，被告用榔头打伤原告头部和左手拇指。原告受伤后于2015年6月17日9时许向公安机关报警，2015年7月1日，原、被告双方经公安机关调解，原告要求被告赔偿10万元，因被告不同意，致双方未能达成协议。同年7月16日，原、被告双方再次经公安机关调解，原告要求被告赔偿5万元，因被告不同意，致双方未能达成协议。原告受伤后于2015年6月16日下午2时10分许至同年7月17日下午2时34分许在佛山市南海区第八人民医院门诊治疗，经诊断为头皮挫裂伤、左枕部头皮血肿、左拇掌指关节挫伤。2015年8月21日下午3时25分许至同年12月14日下午2时52分许在南海经济开发区小塘分院门诊治疗，经诊断为头部及左掌右肘部挫裂伤。原告先后共支付了医疗费7813.10元。
本院认为：公民享有生命健康权，本案系身体权纠纷。根据原、被告的诉辩意见作如下分析：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生了有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因工作关系发生口角，并引致打架，被告用榔头打伤原告头部和左手拇指。对此双方均有过错，被告对原告受伤应承担主要过错责任，对原告受伤造成的损失承担70%的赔偿责任。原告也应对自己受伤承担次要过错责任，对自己受伤造成的损失承担30%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，并结合法律规定，本院确认原告的损失为：1、原告主张的医疗费7800元，无超出本院核定的数额，本院予以确认。2、误工费，由于原告提供的证据不能证明其有固定收入，且原告不能举证最近三年的平均收入状况，其误工费应参照广东省佛山地区最低工资标准每月1510元计算，原告48次到医院门诊治疗，造成原告误工48天，原告的误工费为2415.96元（1510元÷30天×48天）。3、交通费以500元为宜。原告主张的误工费12000元、交通费1000元，超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费15000元、伙食费2000元，因无相应的证据佐证，本院不予支持。按照双方过错责任比例，被告应承担70%的责任即赔偿原告损失7501.17元（医疗费7800元＋误工费2415.96元＋交通费＋500元×70%）。原告请求的各项损失，超出本院核定的上述数额部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告徐绍航于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、交通费合共7501.17元予原告陈国桥；
二、驳回原告陈国桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告陈国桥已预交），由原告陈国桥负担212元，被告徐绍航负担38元，被告徐绍航负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告陈国桥，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年五月三日
书记员 陈官灿
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2631号
上诉人（原审被告）王振宇，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马远程，住盖州市。
委托代理人聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人王振宇与被上诉人马远程因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振宇委托代理人黄昆，被上诉人马远程及委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王振宇上诉请求：撤销原判，确认上诉人不是借款人不承担还款责任，确认辽宁吉利供暖集团有限公司为实际借款人，确认80万元利息高于法定标准，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由一、上诉人不是实际借款人，辽宁吉利供暖集团有限公司为实际借款人，上诉人不承担还款责任；二、80万元利息高于法定标准，该80万元利息是按月息4分标准计算的。
被上诉人马远程辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。主要理由双方于2014年4月清算时，上诉人欠本金100万元，利息80万元，后将266万元欠据改为尚欠180万元，原审已经依法确认本金及利息。
被上诉人马远程在一审法院起诉请求：被告因经营所需，于2013年10月21号向原告借款人民币266万元，并用其自有的三处门市房胜河新居22号楼1号、2号、3号进行抵押，并于当日与原告签订了房屋抵押借款合同。合同签订后，被告将三处门市房的《商品房买卖合同》、税票交给了原告，并为原告出具了欠条。现原告因急用资金，向被告追要，被告一直未还，故原告依法起诉，要求被告立即偿还借款人民币266万元及利息。原告在抵押财产范围内优先受偿。
一审法院认定事实：2012年至2013年被告王振宇多次向原告马远程借款总计金额500万元，并偿还借款本金及利息至原告马远程委托的收款人为高延峰的银行账号内，直至2013年10月21日尚欠原告欠款人民币266万元，并为原告出具欠条一份，内容为：今欠马远程人民币贰佰陆拾陆万元整。原、被告双方同时签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款266万元整，月息3分；借款期限自2013年10月21日起至2014年2月21日止；被告王振宇以自己所有的位于胜河新居22号楼1-2层1、2、3号门市的219.42平方米、217.9平方米、217.9平方米门市房向原告马远程提供抵押担保。被告王振宇偿还至2014年4月8日尚欠原告本金100万元，利息80万元，并在其2013年10月21日出具的欠条上将今欠马远程“人民币贰佰陆拾陆万元整”改为“人民币壹佰捌拾万元正”。被告在2014年4月8日以后通过华夏银行股份有限公司给原告马远程指定的收款人高延峰偿还借款利息，分别于2014年5月25日还款7.2万元，于2014年8月26日还款5万元，于2014年10月13日还款1万元，于2014年10月14日还款3万元，2014年10月15日还款1万元，2014年10月29日还款1万元，2015年11月4日还款17160.00元，2015年11月13日还款4.4万元，总计还款243160.00元。原告马远程称在2014年4月8日后仅收被告偿还的7.2万元及2015年偿还的17160.00元和4.4万元，其下11万元的还款案外人高延峰尚未给付。
一审法院认为：被告对原告的欠款，有被告王振宇向原告马远程出具的欠据为凭，合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告王振宇未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方于2014年4月8日对前期借款本息进行结算，双方认定本金为100万元、利息为80万元，并在原欠条的基础上变更借款金额为180万元，故被告王振宇应偿还原告借款人民币180万元。原、被告之间约定的月息3分，超出了法律规定的标准，且对80万利息部分不能再计算利息，故利息应以本金100万元从借款之日起（2014年4月8日）按年利率24%计付，但应当从利息中扣除被告王振宇已将偿还的243160.00元。原告马远程委托案外人高延峰向被告收款，原告称尚有11万元没有收到,但通过被告的付款凭证，被告已将争议款项汇入高延峰的银行账号内，故应视为被告向原告还款，原告对争议款项可向案外人高延峰另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王振宇于判决生效后一个月内偿还原告马远程借款本金人民币100万元，并从2014年4月8日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止，但应当从利息中扣除被告王振宇已将偿还的243160.00元；二、被告王振宇于判决生效后一个月内偿还原告马远程借款利息人民币80万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000.00元，由被告王振宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王振宇与被上诉人马远程于2014年4月8日对前期借款本息进行结算，双方认定本金为100万元，利息为80万元，并在原欠条的基础上变更借款金额为180万元，原审依据双方最终结算结果，判处上诉人应偿还被上诉人借款人民币180万元，符合事实及法律规定，本院应予确认。关于上诉人提出该借款的实际借款人为辽宁吉利供暖集团有限公司，应由该公司承担偿还责任的上诉理由，本院认为，借款借据中明确载明上诉人为借款人，并经上诉人具名签字确认，且欠据中并无辽宁吉利供暖集团有限公司印章等相关证据佐证，依据合同相对性原则，上诉人应承担案涉借款的全部偿还责任。关于上诉人提出80万元利息高于法定标准，是按月息4分标准计算的相关上诉理由，因上诉人未能提交充分证据证明，且原审判决第一项同时判处扣减相应的利息数额，故上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3,500.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵婷婷