wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00825号
原告：高永华。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈小平。
被告：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市丰乐大道1899号皖东国际城车城A区4幢1单元12楼，组织机构代码：67423311-8。
负责人：尚龙，该公司经理。
委托代理人：邵锐。
原告高永华与被告陈小平、都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永华的委托代理人张萍、被告保险公司委托代理人邵锐到庭参加诉讼；被告陈小平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永华诉称：2014年1月25日11时12分，被告陈小平驾驶皖M×××××轻型厢式货车，在天长市大圹圩农场路段实施转弯时与由东向西行驶的王庆驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成普通二轮摩托车乘坐人其受伤的交通事故。该起事故经天长市公安局交通管理大队认定，被告陈小平负事故的全部责任。皖M×××××在被告保险公司处投保了交强险和20万不计免赔商业险。其受伤后在天长市人民医院住院治疗，现要求被告赔偿医疗费等计28310元。
被告陈小平未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定和投保事实无异议；医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费天数无异议，认可20元／天；营养费认可60天，15元／天；护理费无异议；误工费原告未提供证据，不予认可；交通费认可300元；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2014年1月25日11时12分，被告陈小平驾驶皖M×××××轻型厢式货车，在天长市大圹圩农场路段实施转弯时与由东向西行驶的王庆驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车乘坐人高永华受伤的道路交通事故。该起事故经天长市公安局交通管理大队认定，被告陈小平负事故的全部责任。皖M×××××在被告保险公司处投保了交强险和20万不计免赔商业险。高永华受伤后在天长市人民医院住院治疗19天，出院医嘱休息三个月，加强营养。
高永华因此次事故造成的损失有：医疗费9000元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费3270元［（19＋90）天×30元／天］、护理费1140元（19天×60元／天）、误工费7303元［（19＋90）天×67元／天］、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计23483元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、保单、医院出院记录、出院证、收费收据、鉴定意见书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实和责任认定无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称原告主张的住院伙食补助费、营养费、过高，本院结合原告出院医嘱及本地区经济发展水平，认为原告该主张合理合法，予以支持；三、被告保险公司辩称原告未提供误工证明，误工费不认可，因原告系农村居民，依照农林牧副渔标准确定为67元／天；四、被告保险公司辩称原告主张的交通费过高，本院酌定200元；五、被告保险公司辩称原告因不构成伤残，其不认可精神损害抚慰金。本院认为原告因事故造成身体伤害且伤害较重，必然伴随精神上的痛苦，依法酌定精神抚慰金为2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高永华因本起交通事故共造成损失23483元，由被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告高永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告高永华负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执恢83号
申请执行人：上海冈三华大计算机系统有限公司,组织机构代码77520389-0，住所地上海市普陀区真北路958号天地科技广场1号楼10A。
被执行人：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，机构代码57038078-9，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明。
本院在执行申请执行人上海冈三华大计算机系统有限公司与被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泰中知民初字第00070号民事判决书及江苏省高级人民法院于2016年3月20日作出的（2016）苏民终292号民事裁定书均已发生法律效力，依该裁判：被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告上海冈三华大计算机系统有限公司支付价款人民币471500元及逾期付款的违约金（其中188000元自2013年1月1日起、196000元自2014年4月1日、43750元自2014年9月1日、35000元自2014年12月1日、8750元自2015年9月15日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，分别分段计算至被告给付之日止）；驳回原告上海冈三华大计算机系统有限公司的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费9100元；被执行人应向本院交纳执行费用6973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的依维柯牌大型汽车，车牌号码为苏Ｍ×××××的大捷龙、苏Ｍ×××××的大众牌、苏Ｍ×××××的奥迪牌、苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车各一辆（均已另案查封）。
3.至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，查询到被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号【在（2016）苏1281执恢724号案件执行中经司法拍卖已成交，成交价格为148.2465万元，等待分配处置】、坐落于兴化市××镇创业大道西侧××（××）××、××于××镇××大道西侧××（××）××、××于××镇××路东侧××（××）××、××于××镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04668号的土地使用权（均已另案查封）。
至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
另本院查封了被执行人有关空调设备及镀锡板429.874吨（其中封存在被执行人仓库内387.199吨、封存在另案申请执行人泰州华盛物流有限公司仓库内42.675吨），亦在（2016）苏1281执恢724号案件执行中经司法拍卖已成交，成交价格为190.2793万元，等待分配处置。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果及控制措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查控，除上述查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控情况。执行中双方当事人达成和解协议，约定以471500元结算，被执行人于和解协议签订后60日内，向申请执行人支付人民币201500元；被执行人于和解协议签订后一年内，向申请执行人支付人民币270000元；若被执行人按期履行和解协议，则解除对被执行人相关财产的控制措施，并放弃向被执行人追索剩余价款。现申请执行人上海冈三华大计算机系统有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1281执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月十五日
书 记 员 彭溪君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3494号
罪犯陈雷，男，1996年2月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一五年四月二日作出(2015)双刑初字第35号刑事判决，认定罪犯陈雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02844号
原告：韩新民
被告：韩燕敏
本院在审理原告韩新民与被告韩燕敏继承纠纷一案中，原告韩新民于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩新民撤回起诉。
诉讼费6400元退还原告韩新民。
审判员 焦颖茹
二〇一四年九月四日
书记员 鱼智侠
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第277号
原告：石家庄市油漆厂。法定代表人：焦亚平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。
委托代理人：李建红，河北平太律师事务所实习律师。
被告：河北程杰汽车转向机制造有限公司。法定代表人：马理谦，该公司董事长。
委托代理人：陈国云，河北程杰汽车转向机制造有限公司副总经理。
本院于2015年3月3日受理了原告石家庄市油漆厂与被告河北程杰汽车转向机制造有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张占峰适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北程杰汽车转向机制造有限公司于2015年4月30日前给付原告石家庄市油漆厂油漆款人民币125000元。（石家庄市油漆厂账号：中信银行石家庄分行营业部7241110182100057487）。
二、被告未按前款约定时间足额履行还款义务，应向原告支付货款130968元，并自2014年6月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
三、其它互不追究。
案件受理费2919元，减半收取1460元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张占峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第277号原告肖根，男，1973年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限:代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告杜华东，男，1975年3月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告欧阳桃英，女，1969年12月12日，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告杜华东之妻。被告杜小明，男，1982年7月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告欧阳晓德，男，1974年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告肖根诉被告杜华东、欧阳桃英、杜小明、欧阳晓德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖根的委托代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告杜华东、欧阳桃英、杜小明、欧阳晓德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖根诉称，2013年3月25日，被告杜华东以资金周转为由向原告借去现金100000元，约定每月计利息为2500元，同时被告杜小明、欧阳晓德自愿承担此借款的连带担保责任，且在借据上签署了姓名。被告杜华东借款后，未履行付息义务，期间原告多次催促被告支付款项，但屡次失约，由于被告无故违约，已经严重影响了原告的利益，此债务是被告杜华东、欧阳桃英婚姻存续期间的债务，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、四被告共同支付原告借款本金计币100000元，利息57500元（自2013年3月25日至2015年2月25日，月利率2.5%），合计币157500元（起诉后至款清之日止利息仍按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜华东、欧阳桃英、杜小明、欧阳晓德未作答辩。经审理查明，2013年3月25日，被告杜华东因需资金周转向原告肖根借款100000元，原告肖根按照被告杜华东的要求将该100000元借款通过中国农业银行转账汇入案外人唐小麟的账户内，被告杜小明、欧阳晓德系借款的连带责任保证人，当天，原被告四人签订了《借款担保合同》一份，约定：按月利率2.5%计算利息；被告杜小明、欧阳晓德承担连带担保责任；保证期间为自合同签订之日起至借款人履行还款责任后为止等内容，被告杜华东、杜小明、欧阳晓德均在合同上签名捺印。同日，被告杜华东向原告肖根出具了借款借据一张，载明借款金额为100000元，借款月利率为2.5%，被告杜华东、杜小明、欧阳晓德在借款借据上签名捺印。该笔借款，经原告多次催收，被告杜华东未归还分文借款本金及利息，被告杜小明、欧阳晓德也未承担保证责任，故原告诉至法院。另查明，被告杜华东与被告欧阳桃英系夫妻关系，该借款发生在俩人婚姻关系存续期间内。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款担保合同》、借款借据、支付凭证、《结婚登记申请书》等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应清偿，被告杜华东向原告肖根借款，经原告催收后，杜华东依法应清偿债务，而其拖欠至今，实属违约。被告杜小明、欧阳晓德作为该借款的共同连带责任保证人，根据法律规定，债务人不履行债务时，连带责任保证人应承担连带还款责任。被告杜华东借款时与被告欧阳桃英是夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负的债务，按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够举证证明存在法律规定的例外情形，因此，被告欧阳桃英应与被告杜华东共同承担还款责任。因本案是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理，施行后尚未审结的一审案件，故仍适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理。民间借贷的利率可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。2013年3月25日中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，月利率为5.13‰，其四倍为月利率20.52‰，故原告主张按约定的月利率25‰计算利息过高，本院依法调整为按月利率20.52‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜华东、欧阳桃英于本判决生效后十日内共同偿还原告肖根借款本金100000元及利息（利息从2013年3月25日起按月利率20.52‰计算至款清之日止）；二、被告杜小明、欧阳晓德对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，公告费600元，合计4050元，由被告杜华东、欧阳桃英、杜小明、欧阳晓德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  徐海峰二〇一五年十月二十一日书 记 员  郭丽平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3164号
原告刘明，男，满族，1948年10月6日出生，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告姚彬，男，汉族，1973年6月25日出生，农民。
原告刘明与被告姚彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云峰、被告姚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，信博公司从被告处购买洋葱。9月9日，于新峰为信博公司运输洋葱，原告在装车时不慎从车上跌落地下摔伤。造成原告巨额治疗费并已致残。2013年，原告诉至法院，法院作出了（2013）喀民初字第247号判决书，判令被告承担赔偿责任。被告不服上诉至赤峰市中级法院。赤峰市中级法院维持了一审判决。基于上述事实，原告起诉要求被告赔偿后期治疗费、伤残赔偿金、护理费和误工费（后期住院51天）。请求法院支持原告的诉讼请求。2015年3月4日，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费56881.23元（共765天应62730元，减去2013喀民初字第247号已判5848.77元，余56881.23元），伤残赔偿金127220.80元（8596×20年×74%），精神抚慰金21000元，鉴定费1800元，体检费874元，合计207776.03元。诉讼费由被告承担。
被告姚彬辩称，对事实部分没有异议，对审判结果不服。原告的误工费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定结论不认可。
在庭审原告陈述和被告答辩阶段，原、被告对2012年原告受伤后，经过一审、二审和被告申请再审的事实没有异议。
经本院归纳并经原被告确认本案争议焦点为：原告的损失事实及各项请求是否应予支持。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀旗法院（2013）喀民初字第247号判决书一份、赤峰中院（2013）赤民三终字第383号判决书一份、内蒙高院（2014）内民申字209号裁定书一份。证明原告的损伤由被告负责。
2、2013年7月3日赤峰学院附属医院病历一册、诊断书一份、住院收据一枚、患者费用清单四页。证明原告后期治疗费用。
3、赤峰学院附属医院鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚、鉴定检查费四枚。证明原告的伤残等级及支持费用。
被告对原告提交证据质证认为1号证据真实性无异议。2号证据与事故无关。3号证据不认可。
经原、被告双方当事人举证、质证，本院根据证据规则认证如下：原告提交1、2、3号证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
本院通过当事人陈述及认证的证据查明，2012年9月9日，原告在装车时不慎从车上跌落地上摔伤。原告到赤峰市医院住院治疗。2013年1月6日，原告将赤峰信博农业发展有限公司、于新峰及被告姚彬诉至本院，本院（2013）喀民初字第247号判决书判令被告姚彬承担责任并赔偿原告的损失。宣判后，被告姚彬不服，上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民三终字第383号判决书，维持了本院（2013）喀民初字第247号判决书。被告姚彬仍然不服，向内蒙古高级人民法院申请再审。内蒙古高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）内民申字第209号裁定书驳回被告姚彬再审申请。
2013年7月3日至同年8月23日，原告到赤峰市医院住院治疗。经该院诊断为：1、肺炎；2、高血压2级；3、泌尿系感染；4、高脂血症；5、左侧硬膜积液；6脾切除术后。原告在该院住院治疗51天，支付医疗费26397.06元。
2014年9月22日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心受理了原告的伤残等级及护理依赖程度鉴定申请。2014年10月15日，该中心作出（2014）临鉴字第826号鉴定意见书。原告刘明损伤构成IV级、VIII级、X级伤残，不需要护理依赖。原告因此支付鉴定费1800元，检查费874元。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告姚彬雇佣原告刘明从事劳务致使原告受伤，被告应当承担民事责任。在本次诉讼中，原告主张住院治疗的医疗费26397.06元、伙食补助费2040元、护理费5151元，原告的损失客观存在，住院的损失与2012年9月9日原告摔伤事故存在法律上的因果关系，故原告的上述请求本院予以支持。原告受伤后存在持续误工的客观事实，其误工费损失可以计算至定残日的前一天，误工时间为694天（从2012年9月9日计算至2014年10月14日），原告请求按照82元／天亦符合规定，故原告请求误工费56881.23元本院予以支持。原告系1948年出生，故其请求按照20年给付伤残赔偿金的主张本院不予支持，应按13年计算，其残疾赔偿金为82693.52元（8596元×13年×74%）。精神抚慰金可以按20000元给付。鉴定费1800元及检查费874元属于原告的实际损失，应由被告承担。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚彬赔偿原告刘明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费合计195836.81元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元（原告已预交），由原告承担1000元，被告姚彬承担1460元。被告姚彬于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永宏
审 判 员 庄瑞新
人民陪审员 张宝翼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03414号
原告张军，男，1962年11月10日生，居民身份证号码3203261962********，汉族，住新沂市新安镇新南村沈马*组。
委托代理人郭浩卿，北京一法律师事务所律师。
被告孙先富，男，1988年2月8日生，居民身份证号码3203811988********，汉族，住新沂市草桥镇房场村巩场二队**号。
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
原告张军与被告孙先富申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人郭浩卿，被告孙先富的委托代理人王光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年3月29日，睢宁县人民法院作出（2010）睢执字第1012-3号执行裁定，查封了新沂市新安镇祥远小区6号楼1单元402室房产一处。被告孙先富作为案外人就该查封裁定提出异议，睢宁县人民法院经听证查明后作出（2013）睢执异字�0021号执行裁定，裁定孙先富提出的执行异议成立，（2010）睢执字第1012-3号裁定中止执行。原告认为被告孙先富出具的恒大机械公司的购房款收据是虚假的，不仅日期不真实，且该收据上没有收款人签字，有违常理。实际上该房是恒大公司于2010年1月5日抵扣陈玉璞的工程款，陈玉璞给恒大公司出具一张抵款收条。虽然该房现登记在其名下并备案，但被告孙先富无法对如何交付购房款提供证据证明，因此为维护原告合法权益，请依法确认（2010）睢执字第1012-3号执行裁定有效并继续执行。
被告孙先富辩称：原告张军未能在（2013）睢执异字第0021号执行裁定书送达之日起十五日内提起民事诉讼，故诉讼时效已过，法院不应当予以受理。被告于2010年1月5日购买该房，与新沂市恒大机械有限公司签订了商品房买卖合同，并经有关机关登记备案，合同合法有效，应受法律保护。法院于2013年3月29日才将该房查封，显然晚于被告的购房日期。因此，涉案祥远小区6号楼1单元402室房产是被告出资以合法程序购置，应当归被告所有，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月5日，被告孙先富与新沂市恒大机械有限公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号为NO.XY14280），孙先富以287136元的价格购买了新沂市新安镇祥远小区6号楼1单元402室房屋一处，该房建筑面积为99.7平方米，每平方米单价为2880元，新沂市恒大机械有限公司为其出具收据一张，载明“入账日期为2010年1月5日，交款单位为孙先富，收款方式为现金，人民币貮拾捌万柒千壹佰参拾陆元，收款事由购祥远小区6号楼1单元402室，陈玉璞代交，收据下方盖有新沂市恒大机械有限公司财务专用章。”同日，该合同经新沂市房产管理局登记备案。新沂市恒大机械有限公�于2011年6月2日出具证明一份，证明内容为：兹证明孙先富于2010年1月5日购买我单位开发的祥远小区6号楼一单元402室（商品房买卖合同编号NO.XY14280，合同备案号2010010500163，商品房备案证号20090140021），因6号楼所售房屋均未办理正式的销售不动产统一发票，所以购房人均暂无此购房发票。
另查明，关于287136元购房款的支付，被告孙先富在（2013）睢执异字第0021号案件庭审中陈述为其分别于2008年2月和2009年给付陈玉璞97000元和135000元，由陈玉璞垫付剩余购房款。
庭审中，原告张军提供陈玉璞于2010年1月5日出具的收到条一张（复印件），载明“今收到恒大公司抵房款贰拾捌万柒仟壹佰叁拾陆元正（抵祥远小区6#楼一单元402房）”，时任新沂市恒大机械有限公司法定代表人林伟在该收到条上写道“在老潘工程款中扣除。”原告提供该收条用以证明涉案房产实际上是新沂市�大机械有限公司抵扣陈玉璞的工程款，并非被告购买的房产。被告对该收条的真实性有异议，表示其通过陈玉璞出借给新沂市恒大机械有限公司借款，后因公司未能偿还，故折抵成购房款，实际上仍然是被告出资购买。
上述事实，有当事人陈述、（2010）睢执字第1012-3号执行裁定、（2013）睢执异字第0021号执行裁定、收据、商品房买卖合同、商品房预（销）售合同网上登记备案证明、证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告孙先富于2010年1月5日与新沂市恒大机械有限公司签订了商品房买卖合同，购买了新沂市新安镇祥远小区6号楼1单元402室房屋，且业已经过房地产管理部门登记备案，双方签订的合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于购房款的支付与否以及支付方式，是履行房屋买卖合同过程中的问题，这并不能影响被告作为�案房产所有权人的认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓黎。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人：范华吟，重庆康发律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈任凭。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人：范华吟，重庆康发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江北区银泉老年公寓。
法定代表人：李成忠，该老年公寓院长。
再审申请人陈晓黎、陈任凭因与被申请人江北区银泉老年公寓（以下简称银泉公寓）服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓黎、陈任凭申请再审称：（一）银泉公寓不具备经营养老院的条件，二审法院认定该公寓基本符合《重庆市城乡养老机构服务管理办法》及《老年人建筑设计规范》的相关要求没有证据支撑。（二）银泉公寓软件及硬件设施均不达标，工作人员毫无服务意识，且不具备专业水准，这与李守玉死亡结果有密不可分的因果关系。（三）一审法院对本案关键事实认定有误，银泉公寓未及时拨打急救电话，延误了对李守玉的最佳抢救时间。综上，一、二审判决认定事实及证据有误，陈晓黎、陈任凭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
银泉公寓提交意见称：（一）相关行政管理机关对银泉公寓设施、场地、人员配置进行审核后颁发批文，银泉公寓的开办合法。银泉公寓的设施等是否符合规定，不是本案审查的范围。（二）重庆市急救中心出具的证明，证实银泉公寓8点35分拨打了120急救电话。二审法院亦调查核实了该证据的真实性。李守玉的死亡时间、原因因陈晓黎、陈任凭未要求尸检，不能明确。李守玉生前患有高血压、冠心病等多种疾病，无证据证明李守玉的死亡与银泉公寓的服务有因果关系。综上，陈晓黎、陈任凭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：陈晓黎、陈任凭的母亲李守玉与银泉公寓签订《银泉公寓入住疗养协议书》，李守玉以每月缴纳伙食费500元、床位费450元、护理费100元，合计1050元的标准入住银泉公寓，双方形成服务合同关系。李守玉在银泉公寓死亡后，陈晓黎、陈任凭以银泉公寓不履行义务导致其母李守玉死亡为由，提起本案诉讼，要求银泉公寓向其支付赔偿金以及其他各种费用共计442444元。
关于银泉公寓是否具备开办养老院的条件，其软、硬件设施是否达标的问题。银泉公寓在一审中举示的养老机构设立许可申请审批表、重庆市江北区民政局核名通知书、重庆市江北区民政局相关文件等证据，证明银泉公寓的开办获得了业务主管部门重庆市江北区民政局的批准，属于合法的养老机构。重庆市江北区民政局江民函〈2011〉16文件载明，经多次检查，银泉公寓基本符合《重庆市城乡养老机构服务管理办法》及《老年人建筑设计规范》的相关要求。一、二审法院依据行政主管机关的审批、检查结果，认定银泉公寓开办合法，设施达标并无不当。
关于银泉公寓是否及时救护的问题。陈晓黎、陈任凭称银泉公寓未及时拨打急救电话，延误了最佳抢救时间。但银泉公寓一审时提交的重庆市急救中心出具的证明，能够证实银泉公寓员工在事发当天8点35分拨打了重庆市急救中心电话进行了呼救。二审法院前往重庆市急救中心对相关情况进行了核实，核实结果与该证明内容吻合。由此，二审法院对陈晓黎、陈任凭提出的银泉公寓未及时拨打急救电话，延误抢救时间的意见不予采信，亦无不妥。
综上，陈晓黎、陈任凭未提供充分证据证明银泉公寓存在违约行为或未及时履行救助义务，亦未证明银泉公寓的行为与其母李守玉的死亡之间存在因果关系，故一、二审法院对陈晓黎、陈任凭的诉讼请求不予支持，符合法律规定。
综上所述，陈晓黎、陈任凭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓黎、陈任凭的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 禹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1915号
原告董巧英，女，1944年3月13日生，汉族。
被告易捷，女，1975年1月13日生，汉族。
被告周静彪，男，1954年8月26日生，汉族。
原告董巧英诉被告易捷、周静彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董巧英，被告周静彪到庭参加诉讼。被告易捷经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告董巧英诉称，两被告陆续向原告借款计14万元，至今尚有7.7万元未还，原告现诉请被告易捷归还剩余借款7.7万元，并要求被告周静彪对此款承担连带责任。
被告易捷未到庭，无答辩意见。
被告周静彪辩称，我已还款6.3万元，现无力还款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告易捷陆续向原告借款计10万元，其中5万元借款由被告周静彪提供担保；此外，易捷和周静彪共同向原告借款计4万元。2012年，周静彪向原告还款计6.3万元（其中包括周静彪为易捷提供担保而代偿的5万元）。2013年6月，原告提起诉讼。被告易捷经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告易捷向原告所借10万元已由被告周静彪作为担保人代偿5万元，剩余5万元应由易捷承担还款之责。至于易捷和周静彪共同向原告所借4万元，其中1.3万元已由周静彪偿还，剩余2.7万元应由易捷、周静彪共同承担还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易捷于本判决生效之日起十日内偿还原告董巧英借款50000元。
二、被告易捷、周静彪于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告董巧英借款2.7万元。
三、驳回原告董巧英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元及公告费600元，合计2475元，由被告易捷负担2145元，被告周静彪负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
?
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王文沁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执899号
申请执行人吴贤俊。
被执行人龚章霞。
被执行人张文啟。
申请执行人吴贤俊与被执行人龚章霞、张文啟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚章霞、张文啟未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚章霞、张文啟银行存款人民币85万元，或扣留、提取其收入人民币85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年九月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1137号
原告刘国平，男，汉族,住湖南省攸县。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人：刘裕平，系该公司董事长。
本院在审理原告刘国平与被告攸县石等下矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国平于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告攸县石等下矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘国平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回对被告攸县石等下矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 何 麟
人民陪审员 皮运连
二〇一五年九月九日
书 记 员 廖 维
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03474号
原告：重庆科本科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园。组织机构代码66891515-5。
法定代表人：朱兴德，总经理。
委托代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师，一般代理。
被告：四川伊莱维克电动车辆制造有限公司，住所地四川省内江市市中区汉晨路。组织机构代码69226443-6。
法定代表人：邢钢。
原告重庆科本科技有限公司与被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆科本科技有限公司的法定代表人朱兴德及其委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆科本科技有限公司诉称：2013年9月11日，原被告双方签订《劳务合同》，约定：原告为被告加工一套前处理电烘干及喷漆烘干系统，制作费用为340000元，合同对质量保证、运输吊装及费用、付款方式及时间等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告交付了定作产品，2015年1月22日双方进行了对账，被告仍欠原告272000元，经原告公司多次催收无果，遂起诉至法院，请求1、判决被告支付原告报酬272000元；2、判令被告以272000元为基数，从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向原告支付资金占用损失至付清时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原告重庆科本科技有限公司（乙方）与被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司（甲方）签订《劳务合同》，约定被告向原告定作一套前处理电泳烘干及喷漆烘干系统，劳务金额为340000元，设备质保周期一年，从交货之日开始计算；劳务地点：四川内江城西工业园伊莱维克公司厂房一楼；付款方式及时间：甲方以现金支票或电汇方式支付货款；合同签定2个工作日内，甲方支付本合同总额的20%定金；槽体制作完成一半，甲方2个工作日内支付本合同总额的20%；制作完毕、整机调试前，甲方初验收合格，2个工作日内，甲方支付本合同总额的55%；安装调试终验收合格5个工作日内，甲方支付本合同总额的5%。合同签订后，原告按照合同约定完成工作，向被告交付了设备，被告于2013年9月向原告支付了68000元。2015年1月22日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告272000元。此后，被告一直未向支付尚欠款项。
上述事实，有劳务合同、对账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告重庆科本科技有限公司与被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司虽然签订的是劳务合同，但实质是承揽合同，原告按照被告的要求，为被告完成一套前处理电泳烘干及喷漆烘干系统，被告应当向原告支付报酬。在双方对账后，被告确认欠付金额为272000元，其应当及时向原告支付欠付的报酬。故原告要求被告支付报酬272000元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方未在合同中约定违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算资金占用损失缺乏事实依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆科本科技有限公司报酬272000元。
二、被告被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆科本科技有限公司资金占用损失（以272000元为基数，从2015年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。
三、驳回原告重庆科本科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取为2690元，由被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李青茂
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00261号
申请执行人：祖恩军
被执行人：安徽洋洪集团建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01097号调解书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽洋洪集团建设有限公司价值贰万叁仟陆佰伍拾玖元陆角的财产。（￥23659.60元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月十七日
书记员 李德敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第161号
原告张孝，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告张孝诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员屈超适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1302室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5448.06元并承但诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元1302号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元1302号），房屋总价款544806元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张孝支付逾期办证违约金5448.06元。
二、驳回原告张孝的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈超
二〇一四年六月十八日
书记员 陈琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第161号
原告绕嘎，男，1948年1月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
被告斯达次仁，男，1982年11月12日出生，藏族，其他情况不详。
被告次仁卓嘎，女，1987年6月16日出生，藏族，当雄办事处工人，现住拉萨市。
原告绕嘎与被告斯达次仁、次仁卓嘎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告绕嘎，被告次仁卓嘎到庭参加诉讼，被告斯达次仁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告绕嘎诉称，2012年7月4日，我给二被告借了200000元，二被告系夫妻关系。当时承诺6个月内偿还，并将购房合同抵押给了我。我给被告借的钱也是我从其他人处借的，如果二被告无法偿还我的借款，在借款中约定将抵押的房屋归我所有。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、二被告向我偿还借款本金200000元及利息168000元，共计368000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁卓嘎辩称，我与斯达次仁离婚三年左右，现在经济上没有任何瓜葛。离婚之前的财产只有房子，房子已经被法院执行。本人没有任何经济能力分担本案所涉及的债务，家里的老人和小孩都是靠我的微薄工资来生活，还有离婚之前的债务本人到现在每月仍需偿还1500元。
被告斯达次仁缺席，未递交答辩状及提交相关证据。
经审理查明，2012年7月4日，被告斯达次仁向原告绕嘎出具了一张借条，借条上载明：1、乙方（斯达次仁）从甲方（绕嘎）处借款200000元，每一万元每月支付400元利息，借款期限为6个月，利息按月支付；2、乙方从甲方处借款的用途为经商；3、乙方所有的《城关花园》购房合同（合同编号2010095）及支付购房款的发票（发票代码1540008****，发票号码11004316）抵押给甲方；4、若乙方未按时偿还借款将抵押的房屋归甲方所有；5、乙方与家人协商一致后出具了该借条。2012年7月5日被告次仁卓嘎在该借条的借款人处签字予以了确认。之后斯达次仁向绕嘎偿还了24000元。
另查明，被告斯达次仁与被告次仁卓嘎于2012年12月3日离婚。
以上事实有，欠条、城关花园购房合同、发票、以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，依据原告当庭提交的借条和庭审查明的事实，可以确认原告绕嘎与被告斯达次仁、次仁卓嘎之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告绕嘎作为出借方已履行了提供借款的义务，被告斯达次仁、次仁卓嘎作为借款人，不履行清偿借款的义务，从而造成本案纠纷，显属不当，故被告斯达次仁、次仁卓嘎应当承担及时偿还借款的民事法律责任。被告斯达次仁在出具借条后向原告绕嘎偿还了24000元，该款原告称是利息，但对此无证据证明，故本院认定该款应当从本金中予以扣除。被告次仁卓嘎在庭审中辩称，原告出借的200000元都被被告斯达次仁个人所用，与自己无关，但对此并未提交相关证据予以证明，且被告次仁卓嘎当庭认可当时斯达次仁已将借款的内容、目的都告知了次仁卓嘎，次仁卓嘎在得知借款内容后在借条上予以签字，且本案所涉借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。故被告次仁卓嘎的辩解本院不予采纳，被告次仁卓嘎应为共同借款人。原告主张利息168000元，对此本院认为，双方在借条中约定了利息，原告要求被告支付利息的诉请于法有据，本院予以支持，但是原告主张的利息明显超过法律规定，本院按照相关法律规定，从借款之日起至起诉为止，按银行同期贷款利率的3倍计算，具体金额为64575元。被告斯达次仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现本院依据原告提供的证据及庭审查明的事实，依法予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告斯达次仁、次仁卓嘎在本判决书生效之日起十日内向原告绕嘎偿还借款本金176000元，利息64575元，共计240575元；
二、驳回原告绕嘎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元（原告已预交），原告承担2848.5元，被告斯达次仁、次仁卓嘎承担3971.5元。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 仁丹旺姆
人民陪审员 旦增曲扎
二〇一四年八月六日
书 记 员 德吉央宗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1456号
罪犯王启华，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年12月16日以（2004）汕中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人王启华犯抢劫罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决后，本人上诉，广东省高级人民法院于2005年2月23日以（2005）粤高法刑二终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第381号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，广东省高级人民法院于2010年3月24日以（2010）揭中法刑执字第639号刑事裁定减去二年四个月的刑罚执行，梅州市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）梅中法刑执字第2256号刑事裁定减去二年二个月十五天的刑罚执行，梅州市中级人民法院于2015年8月5日以（2015）梅中法刑执字第1171号刑事裁定减去八个月的刑罚执行，累计减去五年二个月十五天的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以罪犯王启华在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王启华在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。该犯获得2015年监狱改造积极分子一次，2015年10月至2016年8月获得标准分108.99分。没收个人全部财产，已缴纳4000元。
经审理查明，罪犯王启华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯王启华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王启华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启华减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4252号
罪犯卢斌，男，1984年6月16日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2012年5月24日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第155号刑事判决，认定卢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月27日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行（刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年4月、2014年5月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢斌减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00194号
申请人周荣华。
申请人刘旺军。系受害人刘楚法之子。
本院于2014年12月18日立案受理申请人周荣华与申请人刘旺军请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年11月8日，周荣华驾驶鄂H8C0**号正三轮摩托车沿219省道由南向北从沈集到麻城，于18时许，行至沈集镇“云洲”米厂路段与前方同向刘楚法驾驶的“红旗”牌28型自行车尾随相撞，造成刘出发受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，周荣华承担主要责任，刘楚法承担次要责任。2014年11月25日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
刘楚法的费用：1、抢救治疗费：6769.66元；2、丧葬费：19360.00元；3、死亡赔偿金：15年×8867元／年=133005.00元；4、处理丧葬事宜交通费：1000.00元；5、处理事故人员误工费：3人×10天×64.91元／天=1947.30元；6、施救费：1200.00元。上述费用合计163281.96元，此费用应当在鄂H8C0**号车的交强险限额内赔付116769.66元（未保险按相当于交强险赔付），余额为46512.30元，此费用由主要责任的车方承担80%，即：37209.84元，由次要责任的车方承担20%，即：9302.46元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人周荣华与申请人刘旺军于2014年11月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 丹
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第14号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码：01446726-9，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道60号商务A区D座。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人唐壮祝，左双林。
被执行人郭兴加。
镇江市国土资源局2013年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定作出镇国土资监处润（2013）8号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2014年3月26日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年5月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润（2013）8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 范丽娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第533号
原告黎勤雪。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告丁晋。
被告丁宁，1956年l0月2日生。
原告黎勤雪与被告丁晋、丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员曾园园、程玫参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告黎勤雪的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼。被告丁晋、丁宁经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁晋于2012年11月2日以做生意急需资金周转为由向原告黎勤雪借30000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定被告逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，未约定借款利息的具体标准及数额，但有权利追索，被告丁宁作为担保人在该《借条》上签名。借款期限届满，两被告皆以各种理由拒绝还款。两被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告向原告黎勤雪偿还借款本金人民币30000元及从2012年11月2日开始算至2014年4月2日的违约金12750元，之后的违约金按照中国银行同期贷款利率的4倍算至还清借款之日止，两被告并互负连带偿还责任；2、本案一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年11月2日的借条，证明2012年11月2日被告丁晋借到黎勤雪30000元，并约定了违约金的支付方式和利息。
被告丁晋、丁宁未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告丁晋、丁宁已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系父子关系。2012年11月2日，被告丁晋向原告借款30000元，双方约定如逾期还款被告丁晋愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金。被告丁晋于借款当日出具借条一张给原告收执。被告丁宁作为该笔借款的担保人在借条上签字并按手印。借款后，原告多次向两被告追索还款，两被告未能归还，至今尚欠原告30000元。
本院认为：债务应当清偿。被告丁晋向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告丁晋归还借款本金30000元，本院予以支持。被告丁宁作为借款担保人应承担担保责任，对被告丁晋的还款承担连带责任。原告要求两被告从2012年11月2日起每日按借款金额的千分之五支付违约金，虽然双方对违约金有此约定，但借款没有约定还款期限，且原告要求的违约金过高，故违约金应按本金30000元从起诉之日即2014年3月31日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁晋归还原告黎勤雪借款本金30000元及违约金（违约金按本金30000元，从2014年3月31日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丁宁对被告丁晋的上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎勤雪的其他诉讼请求。
案件受理费869元、公告费700元，共计1569元（原告已预交）由被告丁晋、丁宁共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 曾园园
人民陪审员 程 玫
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督289－2号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。
负责人：杨正宝，经理。
委托代理人：袁丹，公司员工。
被申请人：钟国保，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人钟国保申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督289号支付令，限令被申请人钟国保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人钟国保。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督289号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年五月十五日
书记员 端木婵娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2543号
原告楚同江，男，1969年4月27日生。
原告王永兴，男，1974年3月12日生。
二原告的委托代理人江庆维，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告浦仕伟，男，1972年7月16日生。
原告楚同江、王永兴与被告浦仕伟承揽合同纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告楚同江、王永兴及其委托代理人江庆维、被告浦仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月至2014年1月，被告因为其客户装修房屋而从原告处定作橱柜，原告为被告提供橱柜并负责安装。2014年3月29日，经被告验收后因无钱支付款项，被告出具一欠条交原告收执，承诺于2014年6月30日付清，若违约按贷款利息计付。到期后经索要，被告未履行还款义务。请求判令被告支付橱柜及安装款20300元、利息800元，由被告承担诉讼费。
被告浦仕伟辩称，原告所诉为被告提供橱柜并负责安装及所诉欠款是事实，但因原告提供并安装的部分橱柜尺寸与被告要求提供的有出入，部分业主仍未与被告结清帐，因此无法结清欠原告的款项。现也愿意支付欠款，但不应支付利息，且原告还应承担因其提供橱柜尺寸有出入而给被告造成的损失。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证2份，用以证明原告主体。
2、欠条1份，用以证明欠款及约定的事实。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告浦仕伟承包有房屋装修业务。2013年10月至2014年1月，浦仕伟因为其客户装修房屋所需而从原告楚同江、王永兴处定作橱柜等。经协商后双方达成口头协议，由原告楚同江、王永兴为浦仕伟提供橱柜并负责安装。2014年3月29日，经结算，浦仕伟应支付二原告款项人民币20300元，浦仕伟出具一欠款人民币20300元的欠条交二原告收执，承诺于2014年4月20日前付6000元，尾款于2014年6月30日前全部结清，若违约按贷款利息计付。到期后经索要，被告未履行付款义务。2014年9月23日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款项的事实客观存在，对此有被告出具的欠条及双方陈述予以证实，被告应负偿付责任。双方就利息的约定不违反法律规定，被告应依约定承担支付利息的责任。原告主张按月利率7‰计算自2014年4月20日至2014年10月20日利息的主张，本院予以支持。现被告欠原告本金人民币20300元及利息人民币852.6元（20300元×7‰×6个月）。原告只主张利息人民币800元系其对权利的处分，本院予以尊重并允许。被告就原告应承担因其提供橱柜的尺寸有出入而造成被告损失的主张，因被告未提出请求，依不告不理原则不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
由被告浦仕伟在本判决发生法律效力后15日内偿付原告楚同江、王永兴欠款人民币20300元、利息人民币800元，合计人民币21100元。
减半收取案件受理费人民币164元，由被告浦仕伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一四年十月三十日
书记员 张会平
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执947号
本院在执行申请人韩同树与被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司劳动争议一案中，查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司未履行蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会禹仲裁字[2017]第44号仲裁裁决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蚌埠市鑫通驾校有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执947号申请执行人:韩同树，男，汉族，52岁，地址，怀远县城关镇禹王路新淮巷33号。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，统一信用代码，91340300353276918A。法定代表人，沈家斌。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市劳动争议仲裁委员会禹仲裁字（2017）第44号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义�，但被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司在中国银行18×××65账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月三十日书记员  王未玮
江西省南昌市西湖区人民法院
边 控 决 定 书
（2016）赣0103执1492号
申请人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路36号4-5层。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被边控人：李顺儿，男，1959年9月6日出生，汉族，住南昌县岗上镇合山村李家自然村59号。身份证号码：360121195909065837。
被边控人：李国珍，女，1961年8月2日出生，汉族，住南昌县岗上镇合山村李家自然村59号。身份证号码：360121196108025821。
本院在执行申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司与被执行人李顺儿、李国珍借款合同纠纷一案中，南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司向本院提交了采取边控措施限制李顺儿、李国珍出境的申请。
本院经审查认为，被边控人李顺儿、李国珍是本案被执行人，其一旦出境，会严重影响本案的执行，存在使本案判决无法执行的可能。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款第（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
对李顺儿、李国珍采取边控措施，在未提供财产担保或本纠纷案件未了结之前不得出境。
如不服本决定，可向江西省中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
书记员 ：魏莱
二〇一七年二月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1492号原告：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路36号45层。负责人：邓双凤，该公司董事长。被执行人：江西鸿鑫粮油有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇滁北村塘外自然村125号。负责人：闵花兰，该公司董事长。被执行人：南昌县福盛米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇合山村。负责人：李顺儿，该公司董事长。被执行人：熊盼，男，1994年1月5日生，汉族，住南昌县。被执行人：熊国林，男，1967年5月27日生，汉族，住南昌县。被执行人：李顺儿，男，1959年9月6日生，汉族，住南昌县。被执行人：李国珍,女，1961年8月2日生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第268号民事调解书,依法向被执行人江西鸿鑫粮油有限公司、南昌县福盛米业有限公司、熊盼、熊国林、李顺儿、李国珍发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西鸿鑫粮油有限公司、南昌县福盛米业有限公司、熊盼、熊国林、李顺儿、李国珍银行存款416460元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年一月十九日书记员  杨薇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1492号原告：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路36号45层。负责人：邓双凤，该公司董事长。被执行人：江西鸿鑫粮油有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇滁北村塘外自然村125号。负责人：闵花兰，该公司董事长。被执行人：南昌县福盛米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇合山村。负责人：李顺儿，该公司董事长。被执行人：熊盼，男，1994年1月5日生，汉族，住南昌县。被执行人：熊国林，男，1967年5月27日生，汉族，住南昌县。被执行人：李顺儿，男，1959年9月6日生，汉族，住南昌县。被执行人：李国珍,女，1961年8月2日生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第268号民事调解书,依法向被执行人江西鸿鑫粮油有限公司、南昌县福盛米业有限公司、熊盼、熊国林、李顺儿、李国珍发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西鸿鑫粮油有限公司、南昌县福盛米业有限公司、熊盼、熊国林、李顺儿、李国珍银行存款416460元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年一月十九日书记员  杨薇江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2016）赣0103执1492号南昌市车管所：本院受理南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司申请执行江西鸿鑫粮油有限公司、南昌县福盛米业有限公司、熊盼、熊国林、李顺儿、李国珍借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1492号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：一、查封被执行人李顺儿名下的车牌为赣Ａ×××××汽车一辆。二、查封被执行人熊国林名下的车牌为赣Ａ×××××汽车一辆。三、查封期限为两年。附：执行裁定书壹份二〇一七年一月十九日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02910号
原告时某甲。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
原告时某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2007年9月13日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。由于被告婚后认识社会上不务正业之人，导致被告染上不良恶习，夫妻经常为此发生纠纷，原告劝说无用，于多年前离家出走。期间原告多次与被告协商离婚，被告总是一拖再拖，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告为了解除这种毫无意义的夫妻形式，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告徐某乙辩称，我没有不务正业，原告出去打工不回家。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2007年9月13日登记结婚，2008年6月7日（农历）生育一子，取名徐某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原、被告均确认双方无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告均同意婚生子徐某乙由被告抚养，被告要求原告给付抚养费。原告称自己在外打工，月收入1500元，被告对原告工作、收入情况没有提供相关证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告对婚生子徐某乙由被告徐某乙抚养已达成一致意见，但原告应给付徐某乙抚养费。本院综合考虑原告的工作、收入情况及本地的生活水平，酌定原告时某甲自2015年8月起每月给付婚生子徐某乙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告时某甲与被告徐某乙离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子徐某乙随被告徐某乙一起生活，原告时某甲每月给付徐某乙抚养费500元（从2015年8月起，于每月30日前支付，直至徐某乙独立生活时止）。
三、探望权：原告时某甲对徐某乙享有探望的权利，被告徐某乙有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款…人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02910号原告时某甲。委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告徐某乙。原告时某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2007年9月13日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。由于被告婚后认识社会上不务正业之人，导致被告染上不良恶习，夫妻经常为此发生纠纷，原告劝说无用，于多年前离家出走。期间原告多次与被告协商离婚，被告总是一拖再拖，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告为了解除这种毫无意义的夫妻形式，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告徐某乙辩称，我没有不务正业，原告出去打工不回家。我同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2007年9月13日登记结婚，2008年6月7日（农历）生育一子，取名徐某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，原、被告均确认双方无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告均同意婚生子徐某乙由被告抚养，被告要求原告给付抚养费。原告称自己在外打工，月收入1500元，被告对原告工作、收入情况没有提供相关证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告对婚生子徐某乙由被告徐某乙抚养已达成一致意见，但原告应给付徐某乙抚养费。本院综合考虑原告的工作、收入情况及本地的生活水平，酌定原告时某甲自2015年8月起每月给付婚生子徐某乙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告时某甲与被告徐某乙离婚。二、子女抚养：原、被告婚生子徐某乙随被告徐某乙一起生活，原告时某甲每月给付徐某乙抚养费500元（从2015年8月起，于每月30日前支付，直至徐某乙独立生活时止）。三、探望权：原告时某甲对徐某乙享有探望的权利，被告徐某乙有协助探望的义务。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一五年八月十七日书 记 员 江向晖附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款…人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第598号
原告郭树华，男，1953年2月出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告毋笑明，男，1974年1月出生，汉族，住焦作市解放区。
原告郭树华诉被告毋笑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭树华及其委托代理人冯敬玉到庭参加诉讼，被告毋笑明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树华诉称，2013年被告毋笑明因做生意资金紧张向原告借款900000元，该款经原告多次催要，被告于2014年5月5日向原告出具还款计划书，承诺在2014年5月31日前还款300000元，2014年6月30日前还款300000元，2014年7月31日前还款300000元。现还款期限已经届满，被告不能如期还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款900000元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确认的还款之日止，其中600000元借款从起诉之日开始计算利息，300000元借款从2014年8月1日开始计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毋笑明未答辩亦未提交证据。
原告郭树华为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：还款计划书1份，证明被告毋笑明向原告借款900000元，同时证明被告向原告承诺了还款期限，即2014年5月31日前还款300000元，2014年6月30日前（还款计划书上的31日是笔误）还款300000元，2014年7月31日前还款300000元。
被告毋笑明未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。
原告郭树华提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告毋笑明向原告借款900000元并承诺于2014年7月31日前返还的事实，本院予以采信。
本院根据原告郭树华的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年被告毋笑明因做生意向原告借款900000元。经原告催要，被告于2014年5月5日向原告出具还款计划书，承诺在2014年7月31日前分三次还款900000元，其中2014年5月31日前还款300000元，2014年6月30日前还款300000元，2014年7月31日前还款300000元。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告未予返还，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告毋笑明向原告郭树华借款900000元，于2014年5月5日向原告承诺于2014年7月31日前分三次返还。还款期限届满后，被告未予返还，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任，因此原告要求被告返还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方未约定利息，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告要求600000元的借款利息从其起诉之日即2014年7月9日起开始计算利息，300000元的借款利息从2014年8月1日起开始计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋笑明在本判决生效后十日内向原告郭树华返还借款900000元并支付利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，其中600000元的利息从2014年7月9日起开始计算；300000元的利息从2014年8月1日起开始计算）；
二、驳回原告郭树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，保全费3520元，共计15320元由被告毋笑明承担，暂由原告郭树华垫付，待执行判决时，由被告毋笑明给付原告郭树华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭岩
审 判 员 张莉
人民陪审员 成蕾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋颖
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执216号
申请执行人原阳县人民法院。
被执行人闫增录。
原阳县人民法院与闫增录罚金一案，原阳县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）原刑初字第208号已经发生法律效力。由于被执行人闫增录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人闫增录目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫增录新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月一日
书记员 殷宪峰
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅非诉执审字第49号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人黄清伟，男，1974年5月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人宋美芬，女，1976年1月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对黄清伟、宋美芬因计划生育行政征收一案于2013年5月20日作出的沅计生征字（2013）第103021号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103021号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：黄清伟、宋美芬于2013年3月29日违法生育笫二个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，沅陵县人口和计划生育局决定对被执行人黄清伟、宋美芬征收社会抚养费49632元。在规定的期限内，被执行人黄清伟、宋美芬既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103021号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103021号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 张珍敬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 伍文毅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第706号
原告莫某某，女，1985年1月3日出生，仫佬族，居民，住江安县大井镇中和村进龙组。公民身份号码：4527231985********。
委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住江安县大井镇中和村进龙组。公民身份号码：5125291981********。
本院于2015年4月3日立案受理原告莫某某与被告黄某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人覃谟伦，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫先荣诉称，2004年6月，原、被告在广东省中山市小榄镇打工时经人介绍认识后自由恋爱，2004年10月开始同居生活，2008年2月19日生育一女取名黄某乙，现随被告生活。2009年1月13日在江安县民政局办理了结婚登记手续，原、被告在婚后没有共同财产和债权债务。原、被告在共同生活期间关系一般，双方因性格不合常为家庭琐事吵闹，被告疑心大，无端怀疑原告与他人有不正当关系，造成吵架甚至打架，双方没有共同语言，原告无法与被告共同生活，遂以夫妻感情破裂为由诉来法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告之女黄某乙随被告生活，并由被告承担子女抚养费。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间没有发生过纠纷，夫妻双方感情基础较好，是原告听信他人挑拔才造成夫妻双方之间感情出现隔阂，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，不久便同居生活，2009年1月13日在江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告自述2008年2月19日生育一女黄某乙，原告自述无夫妻共同财产和债权和债务，婚后双方因家庭琐事有纠纷发生，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决上述请求。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件。有原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年经人介绍认识后同居生活，2009年才办理结婚登记手续，双方在婚前相处时间比较长，有较好的夫妻感情基础。原、被告因家庭琐事发生纠纷是造成夫妻感情失和的主要原因，双方均负有一定的责任。只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的，且原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告莫先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一五年六月十一日
书记员 罗登虎
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第852号
原告：俞剑侠。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：大丰市中远船务有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市大中镇万�村*组*幢。
法定代表人：李少华，该公司董事长。
被告：江苏鹏程物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号****室。
法定代表人：吴鹏飞，该公司经理。
原告俞剑侠为与被告大丰市中远船务有限公司（以下简称中远公司）、江苏鹏程物流有限公司（以下简称鹏程公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告中远公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月5日作出裁定予以驳回，被告中远公司提出上诉，浙江省高级人民法院于2015年2月10日裁定维持原裁定。后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。本院于2015年9月10日依原告申请作出裁定，限制被告鹏程公司转让、抵押、光船租赁其所属的“飞雄7”号船。本案于2014年5月15日、2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告俞剑侠及其委托代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告大丰市中远船务有限公司、被告江苏鹏程物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞剑侠起诉称：2014年3月13日，被告鹏程公司雇佣原告在其公司所有的“飞雄7”号船上工作，该船于2014年4月8日租赁给被告中远公司，原告随船改由被告中远公司雇佣，任大管轮，月薪19000元，至2014年10月20日原告结束船上工作。现原告工资被拖欠，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告中远公司支付原告工资49625元；2、确认原告就上述款项对“飞雄7”号船享有船舶优先权。
被告中远公司未答辩。
被告鹏程公司未答辩。
原告俞剑侠为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、船员服务簿，证明原告岗位资质，任职始、终记录。
证据2、船舶国籍证书，证明被告鹏程公司系船舶所有权人，原告享受该船优先权主体明确。
证据3、船舶光租合同，证明被告中远公司系船舶经营人，应承担支付工资义务。
证据4、组织机构代码证，证明被告中远公司系船舶经营人主体明确。
证据5、法定代表人身份证明，证明李少华系被告中远公司法定代表人。
证据6、飞雄7号轮盖章的欠条原件2张，证明所欠原告工资款事实。
被告中远公司未提供证据，亦未出庭发表意见，视为放弃质证权利。
被告鹏程公司未提供证据，亦未出庭发表意见，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1船员服务簿、证据6欠条系原件，且其他证据能互相印证，故本院均予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月13日，被告鹏程公司雇佣原告在其公司所有的“飞雄7”号船上工作，该船于2014年4月8日租赁给被告中远公司，原告随船改由被告中远公司雇佣，担任大管轮，月薪19000元，被告中远公司付清7月份以前的工资，拖欠8月份工资19000元，9月份工资18367元，原告至2014年10月20日原告结束船上工作，10月份工资12258元，被告共拖欠原告工资49625元，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。被告中远公司雇佣原告在“飞雄7”号船上工作，双方形成船员劳务合同关系，合法有效。原告已依约提供劳务，被告确认其工作时间及拖欠工资金额，理应及时支付，但被告拖欠不付显属违约。同时，原告已提供证据证明其离船时间，原告主张按月薪标准计算为12258元符合实际，故10月份工资应据实予以保护。综上，原告要求被告支付拖欠工资的49625元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用的海事请求，具有船舶优先权；原告主张就上述款项对“飞雄7”号船享有船舶优先权，符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市中远船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞剑侠工资49625元，原告就上述款项对“飞雄7”号船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，财产保全费620元，由被告大丰市中远船务有限公司、江苏鹏程物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1040元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 朱丹莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第31号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某阳，男，1981年3月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人肖某阳犯贩�毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人肖某阳等到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月25日，吸毒人员肖某某电话联系被告人肖某阳要求其代购150元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。肖某阳表示同意。肖某阳拿着肖某某给的150元以及10元的车费在新化县上渡办事处征稽所附近从“二毛”（待查）处购得150元的冰毒。之后，肖某阳和肖某某将买来的冰毒一起吸食掉。
2、2014年11月27日，肖某某再次电话联系被告人肖某阳购买毒品，肖某阳将上线“二毛”放在其店内的冰毒和麻古在新化县上梅镇宏都宾馆203房间以100元的价格卖给肖某某，并与其一起吸食毒品，后二人被公安机关当场抓获，并缴获冰毒、麻古若干。经娄底市公安局物证�定所鉴定人胡某某、吴某某鉴定：被缴获的冰毒净重0.1273克、麻古净重0.0437克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，收缴物品清单，通话清单，现场照片，抓获经过，证人杨某某、肖某某、袁某某的证言，（娄）公（物）鉴（理化）字（2014）509号鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某阳违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某阳犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人肖某阳如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年二月九日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。