wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第563号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
被告人赖××。因本案于2013年6月28日被临安市公安局
处行政拘留十日并处罚款人民币500元（2013年9月24日撤销该
行政处罚），同年7月5日转刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁
押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）564号起诉
书，指控被告人赖××犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本
院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院
提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭合并审理了本案。临安市人民检察院指派代
理检察员胡某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被
告人赖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年6月28日下午，被
告人赖××因老板吴某要求其离职，遂携带2把西瓜刀到临安
市××虹镇××山村临安市亚星照明有限公司办公室内，要求
吴某提前支付其工资。在遭到吴某拒绝后，被告人赖××遂持
刀将被害人吴某左手臂砍伤。经临安市公安局法医鉴定，被害
人吴某左上肢多处损伤，符合锐器砍切所致，损伤致其左上臂
单个创口长度大于10cm，损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人赖××故意伤害他人身体，致1人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人赖××的犯罪行
为致其受伤，给其造成经济损失，要求被告人赖××赔偿医疗
费6544.87元、误工费6600元、护理费1100元、营养费1800元
、精神损失费3000元，以上共计19044.87元。
上述事实及附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求，被告
人赖××在庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人钟某
某、陈甲、吴乙、陈乙、张某某、程某某的证言，临安市公安
局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，临安市公安局现场
勘验笔录及图片说明，光盘及刻录经过，户籍证明、公安行政
处罚决定书、临安市公安局证据保全清单及图片说明、接受证
据清单、调取证据清单、随案移送清单、门诊病历、破案经过
，被告人赖××的供述及附带民事诉讼原告人吴某当庭提供的
住院收费收据、临安市人民医院住院病案、检查报告、诊断证
明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖××故意伤害他人身体，致1人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人赖××归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人赖××的犯罪行为致被害人吴某受伤，对其因此所造成
的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某主张的
医疗费、误工费、护理费、营养费等赔偿项目符合法律规定，
亦有相应证据证明，对其主张的上述损失共计19044.87元中的合理部分，本院将视情判决。附带民事诉讼原告人吴某主张的
精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第
三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和
国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告人赖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个
月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月27日止）。
二、被告人赖××赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费
、误工费、护理费、营养费共计人民币14500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年九月三十日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，
对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经
济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减
轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经
发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数
、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收
入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报
酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机
构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2420号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告沈艺华，女，1976年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告沈艺华物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一五年七月八日
书记员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第445号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某。2008年因犯盗窃罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月29日刑满释放。于2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年4月9日中午，被告人李某与“二小”（身份不明、在逃）到榆次区乌金山镇鸣谦村赶庙会。“二小”假装东西被被害人张某踩住，李某乘被害人扭头时用钳子将张某的黄金手链剪断。李某被当场发现并抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币4965元。
另查明，被告人李某被抓获时被害人被盗金手链被剪断丢失了一截，案发后被告人李某赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、被告人李某的供述、证人柳某的证言、物证照片、价格鉴定意见书、赔偿收条、被告人前科材料、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值人民币4965元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某在本院审理期间选择自愿认罪，案发后积极退赃，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年七月一日
书记员 李 慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第660号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人王拓，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王拓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年4月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王拓履行给付5万元的义务，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2368号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周静伊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02036号
原告：柏某，男，1972年10月24日生，汉族，柏林森装饰公司负责人，户籍地江苏省南京市六合区，住安徽省天长市。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陈某，女，1975年2月15日生，汉族，无业，住安徽。
原告柏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人查满山，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某诉称：柏某、陈某1996年经他人介绍相识，××××年××月××日在天长市民政局进行结婚登记，2000年11月11日生儿子柏俊杰。陈某近年来只顾自己快乐，不尽为人妻的义务。现柏某、陈某已经分居，夫妻关系形同虚设。柏某认为夫妻感情已经破裂，请求判决：1、准予离婚；2、柏俊杰随柏某生活，陈某每月支付抚养费1000元；3、天长市土城社区王庄64-13号楼房归柏某所有；4、诉讼费由陈某负担。
陈某辩称：柏某背叛陈某，与其他女子同居，被柏某发现。此前，夫妻关系还是不错的。陈某不同意离婚。
柏某为支持其主张的事实，提供证据材料《结婚证》一份，旨在证明双方当事人××××年××月××日领取了结婚证。对此，陈某没有异议。本院认定该证据。
陈某没有举证。
经审理查明：柏某、陈某1996年经他人介绍相识，××××年××月××日在天长市民政局进行结婚登记，婚后在天长市土城社区王庄64-13号建了楼房。2000年11月11日，双方当事人生女儿柏俊杰。
柏某婚后在外做油漆工，2012年回天长，购买别克车一辆，与陈某开办柏林森装饰公司，借王英（音）20万元。
双方当事人互相指责对方对己方不忠实，已于2014年8月开始分居。现柏某不愿与陈某共同生活，要求离婚。
上述事实，根据本院认定的证据，结合双方当事人的一致陈述，可以认定。
本院认为：双方当事人从结婚起至今已近二十年，现柏某执意不愿与陈某共同生活，本案经调解无效，为了防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柏某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年十一月十一日
书记员 芦加保
附本案法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民八初字第85号
原告：王金堂，男，1963年9月13日生，汉族，农民。
被告：王云龙，男，1983年3月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王金堂诉被告王云龙健康权纠纷一案中，原告王金堂于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金堂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金堂撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王金堂承担。
审 判 长 王爱武
审 判 员 汪立胜
人民陪审员 陈宗仁
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 石志勋
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00115号
原告：武汉力标塑业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园E区05栋。
法定代表人：刘宁，董事长。
委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉普天电池有限公司电池分公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
负责人：余建文，总经理。
委托代理人：赵巍。
被告：武汉普天电源有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学路湛魏新村。
法定代表人：宋绍曾，董事长。
委托代理人：赵巍，该公司法律事务高级经理。
原告武汉力标塑业有限公司诉被告武汉普天电池有限公司电池分公司、武汉普天电源有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉力标塑业有限公司的委托代理人曹士祥、被告武汉普天电池有限公司电池分公司、武汉普天电源有限公司的委托代理人赵巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉力标塑业有限公司诉称：我公司于2009年9月起至2011年4月间共为被告武汉普天电池有限公司电池分公司提供各种型号的电池产品，其中包括：6DZMJ20吉蓝底、6DZMJ20吉蓝中盖、6DZMJ20吉蓝上盖片、6DZMJ200圈、6DZMJ20端子、6DZMJ20胶帽等产品。上述产品销售额共计1145693.17元（均已开具发票）。其中被告武汉普天电池有限公司电池分公司已付货款1019218.40元，下欠货款126472.77元。此款经我公司多次催要被告武汉普天电池有限公司电池分公司以停产拒付，因此我公司再到武汉普天电池有限公司电池分公司的开办单位武汉普天电源有限公司催收货款，被告武汉普天电源有限公司也拒付，为此我公司向法院提起诉讼，要求被告立即清偿货款126472.77元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
二被告共同答辩称：1、原告的诉求没有事实依据和法律依据，关于本金，对合同的履行应由负有履行义务的一方承担举证责任；关于利息，原告从未向被告主张过权利，所以没有法律依据；2、被告武汉普天电池有限公司电池分公司是被告武汉普天电源有限公司的分公司，该公司于2011年被责令停产清算，上述债务系分公司的责任，武汉普天电源有限公司仅对其债务承担补充责任；3、该债务的形成于2011年，已过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月至2011年4月间，原告武汉力标塑业有限公司根据被告武汉普天电源有限公司武汉电池分公司的要求，为其提供其所需的电池原材料，其中有6DZMJ20吉蓝底、6DZMJ吉蓝上盖片、6DZMJ200圈、6DZMJ20端子、6DZMJ胶帽等产品共计货款1145693.17元，同时，原告向被告开具了增值税发票。被告武汉普天电源有限公司武汉电池分公司已向原告支付货款1019218.40元，余款126472.77元至今未付。2011年，被告武汉普天电源有限公司武汉电池分公司因环保问题被迫停产。2012年大信会计事务有限公司根据被告的申请，对被告武汉普天电源有限公司武汉电池分公司2011年1至12月的财务报表进行了审计和评诂，并作出了大信审字（2012）第1-1853号审计报告，该报告载明：“武汉普天电源有限公司武汉电池分公司欠原告武汉力标塑业有限公司款项126472.77元”。对此款的确定大信会计事务有限公司分别向原告及被告武汉普天电源有限公司武汉电池分公司下达了企业询证函，原、被告对审计部门核定的数字均未提出异议。后原告数次向二被告催要，但均遭拒绝。
上述事实，有原告提供的原送货单、增值税发票、企业询证函以及本院根据原告申请所调取的审计报告。
本院认为，原告武汉力标塑业有限公司为被告武汉普天电源有限公司电池分公司提供其所需的货物，被告武汉普天电源有限公司电池分公司亦部分支付了货款，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，原告要求被告支付余款的诉讼请求依法应受法律保护。至于被告武汉普天电源有限公司电池分公司提出原告从未向其提出主张利息的答辩意见，本院认为，双方虽未约定利息，但根据法律的规定，有约定按约定，没有约定按中国人民银行同期贷款利率计算的规定，故对被告的辨称意见不予采信；关于被告提出此案已超过法定的诉讼时效的问题，本案被告既没有提供证据证明，且审计部门在作出审计报告之前均向原、被告方下达了有关债权债务的询证函，这就说明了原告对此债权没有放弃故对被告辨称该案已超过诉讼时效的辨称意见不予采信。由于被告武汉普天电源有限公司电池分公司因环境违法被有关行政部门责令停产整顿。被告武汉普天电源有限公司电池分公司是被告武汉普天电源有限公司的分公司，根据有关法律规定，被告武汉普天电源有限公司应对被告武汉普天电源有限公司电池分公司的债务承担补充责任，在被告武汉普天电源有限公司电池分公司的资产不足以承担债务时，被告武汉普天电源有限公司应对被告武汉普天电源有限公司电池分公司的债务承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉普天电源有限公司电池分公司于本判决生效后10日内向原告武汉力标塑业有限公司支付下欠货款126472.77元及利息（利息自2011年4月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；
二、在被告武汉普天电源有限公司电池分公司的资产不足以清偿债务时，被告武汉普天电源有限公司应对被告武汉普天电源有限公司电池分公司所欠上述债务承担还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由被告武汉普天电源有限公司电池分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高桂云
二〇一四年五月二十二日
书记员 邹 桦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第306号
原告陈某，女。
被告康某，男。
原告陈某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告陈某于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年六月十日
书记员 苑蕾瑛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保20号
申请人张某。
被申请人郭某。
被申请人徐某。
申请人张某因与被申请人郭某、徐某民间借贷纠纷，于2016年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某、徐某名下银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘韶华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03833号
原告：范某甲，住江苏省苏州市吴江区平望镇平西村()百家桥*号。
委托代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告范某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告诉请判令1、原、被告离婚；2、大儿子归原告抚养、小儿子归被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、原、被告于2011年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。
二、××××年××月××日生育儿子范某乙，××××年××月××日生育儿子沈某乙。
三、婚前及婚初双方感情尚可，2015年开始为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好，且生育了二个儿子，证明原被告是有夫妻感情的。现原告要求与被告离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，缺乏相应事实依据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕艾迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1410－3号
申请执行人：陈虎，城镇居民。
被执行人：钱军，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4129号民事调解书，已向被执行人钱军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱军在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 温新国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5128号
原告钮兵兵。
被告贺乐。
原告钮兵兵诉被告贺乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钮兵兵到庭参加诉讼，被告贺乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告钮兵兵诉称，被告贺乐以需资金周转为由，于2012年9月向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）52，000元，为此被告向原告出具借条一份，承诺于2012年10月7日前归还。但被告到期后迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告贺乐归还借款52，000元。
被告贺乐未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告贺乐向原告钮兵兵出具借条一份，内容为：今借钮兵兵人民币伍万贰仟元正，定于2012年10月7日之前归还。被告贺乐作为借款人在借条上签名。到期后，被告迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钮兵兵提供的由被告贺乐出具的借条已证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告贺乐向原告钮兵兵借款52，000元的事实予以确认。借款到期后，被告迄今未归还借款。故原告要求被告归还借款的请求，应予支持。被告贺乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺乐应于本判决生效之日起十日内归还原告钮兵兵借款人民币52，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，由被告贺乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 李富宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第565号
原告伍小娃，女，1982年2月24日出生，汉族。
原告郭远创，男，2008年1月10日出生，汉族。
法定代理人伍小娃，（基本情况同上）。
原告共同委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告海口市秀英区西秀镇博养村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇博养村内。
法定代表人伍国邱，村委会主任。
委托代理人黄昭毅、刘清钢，海南维特律师事务所律师。
原告伍小娃、郭远创诉被告海口市秀英区西秀镇博养村民委员会（以下简称博养村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍小娃及其委托代理人李维丽、被告博养村委会法定代表人伍国邱及其委托代理人黄昭毅、刘清钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小娃、郭远创诉称，2013年4月27日，海口市秀英区人民法院作出判决，确定了两原告是被告博养村委会的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2013年6月7日和2013年9月5日分别向村民发放500元和2000元征地补偿款。与原告一样通过胜诉的张海梅等一批18位村民，被告已同意给予发放，但并未发放给两位原告。被告的做法违反了法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商，被告承认两原告是该村合法村民并应享受同等待遇，但以村里其他村民或村民代表不同意等各种理由借口拒绝发放。原告于2013年10月9日向被告提交了补发征地款申请书，但被告至今没有任何答复。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向二原告补发征地补偿款每人各2500元并承担本案诉讼费。
被告博养村委会辩称，一、原告伍小娃已经不具有博养村集体组织成员资格。伍小娃结婚后，已搬出博养村，并参加了城镇社会保险，不以博养村集体经济组织的土地为基本生活保障，也未对博养村的发展及日常管理承担任何义务。二、原告郭远创不具有博养村集体组织成员资格。首先，随“外嫁女”生活的未成年子女才能具有原集体组织成员资格，原告未举证证明郭远创是与谁一起生活。其次，万宁市大茂镇农场出具的证明仅证明没有向伍小娃分配过土地和发放征地补偿款，不能说明该村未向郭远创分配过土地和发放补偿款。三、征地补偿款已经以承包户为单位分配给原告伍小娃娘家，原告无权另行主张。四、涉案款项是福利款非征地补偿款，原告无权要求向其发放涉案款项。五、不能以先前判决作为本案认定依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告伍小娃出生于博养村，落户博养村20队，从小随父母在博养村20队定居生活。伍小娃与海南省万宁市大茂镇农场居民郭国雷结婚后，于2008年1月10日生育儿子郭远创，其户口随原告伍小娃落户在博养村委会。被告的部分土地被征用后，2011年8月30日，被告作出博养村委会集体款项分配方案，经被告请示秀英区西秀镇人民政府同意，于2013年6月7日2013年9月5日，被告分别向村民每人发放500元及2000元征地补偿款。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向两原告发放上述征地补偿款，遂成讼。
原告伍小娃与海南省万宁市大茂镇农场居民郭国雷结婚后，于2008年1月10日生育儿子郭远创，其户口随原告伍小娃落户在博养村委会。2013年6月7日2013年9月5日，被告分别向村民每人发放500元及2000元征地补偿款。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向两原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海南省万宁市大茂镇农场出具证明，证明两原告户口未迁入该农场，也未在该农场居住。本院于2013年4月27日作出（2013）秀民一初字第349号民事判决书确认原告伍小娃、郭远创是博养村的村民，具有博养村集体经济组织成员资格。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明书、存折、博养村委会集体款项分配方案、关于使用资金的请示、博养村委会会议记录、本院（2013）秀民一初字第349号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案的主要争议焦点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿费的关键及先决问题。已生效的本院（2013）秀民一初字第349号民事判决，已确认了伍小娃、郭远创是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明两原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告伍伍小娃、郭远创仍具有博养村集体经济组织成员资格。被告以两原告不是博养村集体经济组织成员，依法不享有博养村集体经济组织成员待遇及发放款为福利款为理由进行抗辩，其抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，两原告主张被告支付征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇博养村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告伍小娃支付征地补偿款2500元；
二、被告海口市秀英区西秀镇博养村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郭远创支付征地补偿款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告海口市秀英区西秀镇博养村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何声章
代理审判员 柯婷婷
人民陪审员 陈允清
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第187号
原告：陈相宇，男，1974年4月29日出生，汉族，现无固定，职业原系奎屯久通物流信息部业主，住奎屯市。
被告：新疆天山红番茄制品有限公司，住所地：乌苏市西大沟镇西南角。
法定代表人：段文杨，系新疆天山红番茄制品有限公司经理。
委托代理人：ＸＸ（特别授权），系天山红番茄制品有限公司法律顾问，电话：1377909****。
原告陈相宇与被告新疆天山红番茄制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员林栋于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈相宇，被告新疆天山红番茄制品有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审�完毕。
原告诉称：2011年9月，原告在昊汉集团组织下给被告拉运成品番茄酱，经核算，被告尚欠原告运费48060元，多次催要无果的情况下诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费48060元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的运费48060元不持异议，对于主张的利息应该按现在的银行利率计算，起算日期按最后一次出票日2015年2月2日。
经审理查明，2012年8月20日，原告陈相宇以在其登记注册的奎屯久通物流信息部的名义与被告新疆天山红番茄制品有限公司签订了《番茄酱公路运输合同》，合同约定原告给被告运输成品番茄酱，运费的支付方式按运费累计到50000元结算一次，如没有按时结算，按银行壹年的贷款利息计息，合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按约定给被告提供了运输义务，双方在2012年8月23日核对，被告欠原告运费93965元，原告按拖欠运费93965元起诉来院，同时主张利息18323.18元（93965元×6.5%年息×3年）。庭审时，法庭组织双方再次核对账目，经核算，至2013年8月10日，被告尚欠原告运费48060元。
上述事实，由提供的番茄酱公路运输合同、收条、奎屯久通物流信息部2012-2015年往来明细表及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告陈相宇的信息部与被告新疆天山红番茄制品有限公司签订的《番茄酱公路运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告按照合同的约定给被告提供货物运输，被告应当支付运费，被告拖欠原告运费48060元，双方均没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款于�有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因在合同中有明确约定，对此项诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和同合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山红番茄制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈相宇运费48060元及利息6079.59元（48060元×5.75‰×22个月（2013年8月10日-2015年6月10日）】。
二、驳回原告陈相宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1273元，投递费104元，合计1377元，由原告陈相宇承担688元，被告新疆天山红番茄制品有限公司承担689�（原告已交费用1377元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林栋
二〇一五年六月二十四日
书记员 段超
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第500号
上诉人（原审原告）李XX，男，1973年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）王XX，男，1969年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）王XX，男，46岁，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）王XX，女，1980年2月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人李XX因与被上诉人王XX、王XX、王XX缔约过失责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告王XX、王XX与王XX系叔侄女关系，2010年农历3月13日被告王XX未经王XX授权，私自将王XX使用的位于岷县梅川镇红水村2社的宅基地和自留地（长57米、平均宽15.68米）以88749元的价格转让于原告李XX，事后王XX未对该转让行为追认。土地转让款全部付给了王XX、王XX，土地交付原告后，原告在该土地上进行了填方、拉石料、砌石墙。后被告王XX将王XX、王XX、李XX诉至本院，要求确认土地转让合同无效，2013年11月11日，本院作出（2012）岷民二初字第90号民事判决书，确定由李XX返还王XX土地，王XX、王XX返还李XX土地转让款。李XX不服，上诉至定西市中级人民法院，2014年5月8日定西中院作出（2014）定中民三终字第39号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因李XX在确认合同无效纠纷一案中提出反诉后未预交反诉费，本院就李XX在土地上进行填方、拉石料、砌石墙的损失未做处理，并告知其另案处理，在确认合同无效纠纷一案中，经李XX申请，本院委托岷县价格认证中心对土地上进行填方、拉石料、砌石墙的工程造价进行了评估，评估价款为27717元，李XX不服，但未申请委托其他机构进行评估。本案庭审时李XX仍然对评估结果提出异议，但以经济困难为由拒绝另行委托其他机构进行评估。
证明上述事实的证据有：原告身份证明复印件各1份，原告的陈述及（2012）岷民二初字第90号民事判决书复印件、定西中院（2014）定中民三终字第39号民事判决书复印件等。
原审认为：合同被确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告李XX、被告王XX、王XX买卖土地的行为违反法律的强制性规定，三人均对导致合同无效存在过错，应各自承担赔偿责任；原告要求王XX、王XX赔偿损失的部分请求于法有据，应予支持；王XX对导致合同无效没有任何过错，原告要求其赔偿损失的理由不足，请求不予支持。原告虽然对岷县价格认证中心的评估结果提出异议，但拒绝另行委托其他机构进行评估，故对该评估结果本院予以采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告王XX、王XX赔偿原告李XX填方、拉石料、砌石墙的损失18478元（27717元×2／3），其余损失由原告自行承担，限判决生效后30日内付清。二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元因适用简易程序减半收取400元由原告李XX承担130元，被告王XX、王XX承担270元。
宣判后，上诉人李XX不服上诉称：三被上诉人起诉要求确认我们之间的土地转让合同无效后，三上诉人应赔偿因转让土地给我造成的损失。因我转让取得该土地后，进行了填方、砌墙及打井等工作，花费了近10万元，后经岷县价格认证中心评估价格为27717元，故我认为各项损失按照30000元计算由三被上诉人赔偿合适，而原审按照27717元的三分之二计算没有依据，处理不当，请求二审按照30000元计算赔偿数额。本案的诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人王XX、王XX、王XX均服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定：宅基地和自留地，属于农民集体所有；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，上诉人李XX与被上诉人王会平、王XX签订的租地合同，约定李XX永久性租用该土地，故该合同名为租赁实为土地转让合同，上诉人在取得该土地的使用权后亦未进行农业生产，因此上诉人李XX与被上诉人王会平、王XX转让集体土地的行为违反法律的强制性规定，导致合同无效，三人均存在过错均应承担责任，而被上诉人王XX未参与转让，故不存在任何过错，不应承担赔偿责任。综上，上诉人李XX要求三被上诉人承担全部赔偿责任的理由依据不足，其要求三被上诉人赔偿30000元的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 何婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27369号
原告王会平，女，1969年4月5日出生。
被告王道恩，男，1974年7月14日出生，汉族，北京中科自深技术有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告王会平与被告王道恩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会平与被告王道恩、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会平诉称，2014年5月6日，在北京市海淀区树村自建路树村居委会前，王道恩驾驶在保险公司投保保险的京PX号车辆由西向东行驶，适与步行的我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定王道恩负全部责任。现起诉要求王道恩、保险公司赔偿我营养费6000元、误工费13760元、交通费500元，并承担诉讼费。
王道恩辩称，我对事故事实及责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。我为王会平垫付的费用自行去保险公司理赔。
保险公司辩称，我对事故事实及责任认定无异议，王道恩驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但认为诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年5月6日，在北京市海淀区树村自建路树村居委会前，王道恩驾驶在保险公司投保保险的京PX号车辆由西向东行驶，适有王会平由西向东行走，王道恩驾驶的车辆轧起一石子，石子击中王会平右腿，王会平人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定王道恩负全部责任。
事故发生后王会平在北京市上地医院诊断治疗，主要诊断：右踝外伤后皮肤感染。该院建议其陆续休息至2014年9月2日。
王会平主张的营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
王会平主张四个月的误工费，称因交通事故后无法上班导致其单位与其解除劳动合同，故无法提供误工损失证明，提供了：1、中国船舶工业综合技术经济研究所人力资源处于2014年8月15日出具的证明，主要内容为：王会平原系我单位劳动合同制职工，已于2014年5月21日与我单位解除劳动合同，其解除劳动合同前月平均工资3440元；2、王会平银行工资明细。
王会平主张交通费，称因就医、复查、与单位处理劳动关系事宜发生，提供了交通费票据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、交通费票据、单位证明、银行明细等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定王道恩负全部责任，王道恩所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因王会平的损失未超出较强险限额，故不涉及王道恩的赔偿责任。
现王会平主张的营养费过高，虽未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据，本院考虑其伤情酌情判定；王会平主张误工费过高，未提供与其实际休假相对应且连续的医院休假医嘱及误工损失证明，本院考虑其实际情况酌情支持其两个半月；王会平主张交通费过高，本院酌情判定。经核实，王会平的损失为：营养费1000元、误工费8600元、交通费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王会平营养费一千元、误工费八千六百元、交通费三百元，以上共计九千九百元；
二、驳回王会平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元（王会平已预交），由王会平负担七十八元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年十月十八日
书 记 员 贺 萃
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1295号
原告赵斯足。
原告范永霞。
两原告共同委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告赵世来（又名赵士来）。
原告赵斯足、范永霞与被告赵世来所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告赵斯足、范永霞及其委托代理人赵士开、董建淑，被告赵世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斯足、范永霞诉称，二原告系夫妻关系，被告赵世来系原告的儿子。被告所居住的前云村南山30号34号房屋为原告夫妻俩1986年所建，现因为被告的不孝，二原告要求确认前云村南山30号、34号房产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵世来辩称，前云村南山34号房屋是当时分家时原告分给我的，我不同意将34号房屋给原告。
经审理查明，原告赵斯足、范永霞系被告赵世来的父母。涉案的花果山乡前云村南山30号、34号集体建设用地面积为444.81平方米，该地上房屋系二原告1986年所建。被告赵世来于1992年4月15日提出土地登记申请，花果山前云村村民委员会出具了《用地情况证明》，申请人为赵士来，申请人签名盖章一栏为赵斯足盖章，并标注“父代”二字。依据该用地情况证明，连云港市国土资源局花果山国土资源所出具了《土地登记申请书、审批表》，该表显示：土地使用者赵士来，独自使用面积222.40平方米；地上物类别及权属一栏显示：平房属个人所有。后连云港市人民政府向赵世来颁发了《土地使用权登记证明书》，编号为922850，土地坐落于花果山乡前云村南山门牌编号为30号、34号的地址上，面积为222.40平方米。
另查明，花果山乡前云村南山30号、34号集体建设用地只有一宗土地使用权证明书，其使用权人为赵士来，编号为922850。
又查明，《土地使用权登记证明书》上登记的赵士来即为被告赵世来。
以上事实有原告举证的建房审批证、前云村民委员会证明、被告举证的村委会证明、法院依职权调取的土地登记申请书、审批表、查询证明、问话笔录及原被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，位于本市海州区花果山街道前云村的南山30、34号的集体土地建设用地面积为444.81平方米，30号、34号的面积均约222.40平方米，其地上房屋系原告赵斯足、范永霞所建，对于上述事实，原被告双方予以认可。依据相关权属证明，被告赵世来对其中222.40平方米的土地享有使用权，并对222.40平方米土地上的地上房屋享有所有权，被告赵世来因此辩称34号房产归其所有。原告主张南山30号、34号房屋为一个整体，不可分割，不能以门牌号划分，要求确认前云村南山30号、34号房产归其所有，对于被告赵世来名下的房产为30号还是34号，原被告均未提供证据予以证明，本院亦无法查清。故对原告要求确认前云村南山30号、34号房产归其所有的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵斯足、范永霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告赵斯足、范永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元，（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 史夏夏
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第435号
原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人张鹏，男，系该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人张慧川，男，系该公司法律顾问，住安阳市龙安区。
被告安阳市蒙源牧业有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡宋家堂村。组织机构代码55964520-5。
法定代表人李春和，该公司经理。
被告安阳市金通伟业贸易有限公司，住所地安阳市文峰区后仓街62号。
法定代表人高志伟，该公司经理。
被告李春和，男，1964年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告许爱花，女，1969年3月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李美枝，女，1977年4月30日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市蒙源牧业有限公司、安阳市金通伟业贸易有限公司、李春和、许爱花、李美枝追偿权纠纷一案中，2015年8月4日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年8月12日前交纳案件受理费人民币10300元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第435号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人张鹏，男，系该公司员工。
委托代理人张慧川，男，系该公司法律顾问。
被告安阳市蒙源牧业有限公司。
法定代表人李春和，该公司经理。
被告安阳市金通伟业贸易有限公司。
法定代表人高志伟，该公司经理。
被告李春和，男，汉族。
被告许爱花，女，汉族。
被告李美枝，女，汉族。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市蒙源牧业有限公司、安阳市金通伟业贸易有限公司、李春和、许爱花、李美枝追偿权纠纷一案中，2015年8月4日，通�原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年8月12日前交纳案件受理费人民币10300元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 露
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第435号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，该司董事长。委托代理人崔春虎，该司职员。委托代理人吴刚，该司职员。被告李克阳。被告张丽美。本院在审理原告海马财务有限公司与被告李克阳、张丽美借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李克阳、张丽美的起诉。本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告李克阳、张丽美的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海马财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费413元，减半收取案件受理费206.5元，由原告海马财务�限公司负担。审 判 长  羊日强人民陪审员  李 丹人民陪审员  张 磊二〇一四年七月八日书 记 员  林淑玉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第435号原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。法定代表人石顺喜，该公司董事长。委托代理人张鹏，男，系该公司员工，住安阳市文峰区。委托代理人张慧川，男，系该公司法律顾问，住安阳市龙安区。被告安阳市蒙源牧业有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡宋家堂村。组织机构代码55964520-5。法定代表人李春和，该公司经理。被告安阳市金通伟业贸易有限公司，住所地安阳市文峰区后仓街62号。法定代表人高志伟，该公司经理。被告李春和，男，1964年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告许爱花，女，1969年3月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告李美枝，女，1977年4月30日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市蒙源牧业有限公司、安阳市金通伟业贸易有限公司、李春和、许爱花、李美枝追偿权纠纷一案中，2015年8月4日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年8月12日前交纳案件受理费人民币10300元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 露
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执577号
申请执行人段加权，男，1978年11月2日出生。
被执行人范镇波，男，1980年4月23日出生。
本院在执行申请人段加权与被执行人范镇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人范镇波户籍地，并对被执行人范镇波房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人范镇波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第465号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2723号
上诉人（原审被告）魏双双。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人范家喜。
上诉人魏双双与被上诉人王伟其他买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年4月6日作出（2015）滨功民初字第3415号民事判决，魏双双不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于天津开发区宏达街9号2号楼4门601室房屋登记的所有权人为魏双双。
2015年7月14日，王伟、魏双双及案外人天津万业源房地产经纪有限公司签订《房产买卖（置换）合同》（NO.××××××），约定魏双双将其所有的宏达街9号2号楼4门601室房屋出售给王伟，交易价格为2670000元，王伟于7月14日交付定金50000元，双方于甲方（魏双双）贷款结清三日内办理房屋打买卖协议及银行面签手续，甲方承诺于2015年12月31日前腾空房屋，将房屋钥匙交与乙方（王伟）。
上述合同签订后，王伟依约于2015年7月14日向魏双双支付了50000元的定金，魏双双则于2015年10月15日办理了他项权注销登记。
原审审理中，王伟称魏双双是在2015年10月中旬通过中介公司告知王伟不再履行房屋买卖合同，魏双双则称是在2015年9、10月间提出解除房屋买卖合同，理由是其在2015年7月9日与案外人签订了购买金域蓝湾房屋的合同，后因发生“8.12爆炸”事件，致使案外人无法向魏双双交付房屋，双方于2015年8月20日解除了合同，因此魏双双无法再履行与王伟的房屋买卖合同。
王伟原审诉请，1、按双方于2015年7月14日签订的房屋买卖合同的约定继续履行；2、诉讼费由魏双双承担。
魏双双原审辩称，其预计购买金域蓝湾的房子，需要出售本案涉及的房屋，但发生爆炸后，魏双双不可能再去购买上述房屋，所以也不能向王伟交付涉案的房屋，如果交付魏双双就没有地方住了，也就是客观不能履行。魏双双已经把解除合同的意见和王伟说了，并且提出退定金，但是王伟不同意，也不收定金。请求确认房屋买卖合同已经解除。
原审法院认为，王伟、魏双双之间签订的《房屋买卖（置换）合同》出于双方真实意思表示，内容没有违反法律的规定，其有效性应予确认，合同对双方均有约束力。
合同履行过程中，魏双双收取定金、办理了房屋他项权的注销登记，合同已完全具备履行条件，在此情形下，其以发生“8.12爆炸”事件导致购买案外人房屋解约为由解除本案所涉房屋买卖合同，对此原审法院认为，“8.12爆炸”事件并未波及本案合同涉及的房屋，且魏双双购买他人房屋未果，在事实及法律上并不构成其解除本案合同的依据，因此，魏双双解除与王伟签订的房屋买卖合同没有合同及法律依据，其行为已构成违约，王伟主张合同继续履行符合法律规定，且合同具备继续履行的条件，因此对于王伟的主张，原审法院予以支持。
当然，原审法院注意到，双方合同中约定的履行事项并不完备，具体履行内容可在判决生效后依据《合同法》第六十一条、六十二条的规定予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：“原、被告继续履行双方于2015年7月14日签订的房屋买卖（置换）合同。案件受理费40元，保全费30元，共计70元，由被告承担。”
原审法院判决后，魏双双不服，向本院提起上诉。魏双双的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判驳回王伟的诉请，双方不再继续履行2015年7月14日签订的房屋买卖合同，双方房屋买卖合同依法解除，或发出重审；2、一、二审的诉讼费用由王伟承担。事实和理由为：1、魏双双与王伟签订合同后客观情况发生重大变化，魏双双不具备继续履行合同的条件。魏双双购买新居一事因客观因素导致无法实现，不具备腾房条件；2、魏双双与王伟之间的房屋买卖合同应当依法解除。
王伟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张出售诉争房屋是为了购买金域蓝湾的房屋，因为“8.12爆炸”无法购买，造成本案买卖合同无法履行，不论上诉人陈述内容是否属实，即使无法购买金域蓝湾的房屋，也可以购买他处房屋，上诉人的主张不符合基本逻辑，且据我方了解，上诉人另有其他住房居住，诉争房屋至今无人居住。另一审判决后，上诉人曾与我方进行协商，表示上诉人的配偶已经购房，只要我方拿出200000元可以继续履行合同，否则不予腾房。此外，上诉人提出根据合同法司法解释第26条的规定解除合同，我方认为上诉人购买金域蓝湾房屋的行为属于个人商业行为，且上诉人是违约方，继续履行合同达不到上述法律规定的明显不公程度。现诉争房贷款已经结清，满足履行条件，我方有权要求上诉人继续履行合同。案涉买卖合同是双方真实意思表示，上诉人以各种理由拒不履行的做法违背合同法基本原则，其行为应受法律约束和处罚，被上诉人的权益应受到法律保护。
二审期间，被上诉人提交一份录音证据，证明内容为一审判决后，双方在中介处就履行房屋买卖合同进行协商的过程。期间，上诉人的公公明确表示上诉人配偶另有住房，其提出两个解决方案，一是解除合同，上诉人赔偿被上诉人10%的房款，二是被上诉人再支付200000元，双方继续履行合同。证明目的为上诉人并非不可以腾房，只是因售房价格过低想要加价，才不同意继续履行合同。
上诉人对被上诉人提交证据发表质证意见为：无法确认该份证据的真实性。
上诉人二审期间未提交新证据。
二审对被上诉人提交证据的认证意见为：该份证据的真实性无法确认，且与本案缺乏必要关联性，故不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案案涉房屋买卖合同系被上诉人从上诉人处取得诉争房屋所有权，以及上诉人从被上诉人处取得售房款的真实意思表示，合法有效。且在合同签订后，被上诉人依约支付购房定金，上诉人结清了诉争房屋的贷款，双方对案涉房屋买卖合同进行了实际履行，现亦不存在继续履行的客观障碍。虽上诉人提出签订案涉房屋买卖合同是为了购买案外人所有的金域蓝湾的房屋，因受“8.12爆炸”影响，金域蓝湾房屋的购房合同协商解除，故本案案涉合同亦应解除。但，一方面，上诉人无证据证实双方在签订案涉房屋买卖合同时，约定上诉人不能购买金域蓝湾房屋时案涉房屋买卖合同解除，另一方面，对本案案涉房屋买卖合同而言，上诉人与案外人合同的解除不构成合同法规定的客观情形变化的法定解除条件。据此，一审法院判令双方继续履行案涉房屋买卖合同，并无不当，二审应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，魏双双的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏双双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第147号
原告：ＸＸ胜，男，汉族，居民，住河南省遂平县。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司，地址：南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦2楼（下称第一被告）。
法定代表人：范广峰，经理。
被告：倪敏峰，男，汉族，工人，住龙口市（下称第二被告）。
原告ＸＸ胜诉被告江苏省金陵建工集团有限公司、倪敏峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭连波，第二被告倪敏峰到庭参加了诉讼，第一被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告系南山世纪花园二期106#、110#、111#楼盘的施工单位，第二被告系第一被告项目经理。2010年10月2日、10月5日，第二被告与原告签订了承包合同，将106#楼保温系统或选项工程，110#、111#楼外墙粉刷以包清工方式发包给原告。原告施工完毕后，被告给原告出具了工程结算单，总工程款198145元，被告已付124145元，尚欠74000元未付，故请求法院依法判令被告支付工程款74000元，诉讼费由被告承担。
第一被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
第二被告辩称：原告起诉事实和欠款数额是对的，情况属实，工程款年底由南山农资办发放。
经审理查明：2009年7月25日，第一被告与烟台海基置业有限公司签订了工程承包合同，烟台海基置业有限公司将南山世纪花园二期住宅楼96-112号楼的土建工程及部分电气工程包工包料发包给第一被告施工建设。第一被告成立了南山世纪花园二期项目部。2010年10月2日、10月15日，第二被告以江苏金陵二部的名义与原告签订了工程承包合同，将第一被告承包的工程中的110#、111#楼的外墙粉刷及106#楼的保温系统或选项工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约进行了施工，2010年12月21日、12月30日，被告给原告出具了结算清单，其中粉刷工程计款135401元，外保温工程计款62744元，两项合计198145元。第二被告在结算清单上签字予以确认。后被告已付124145元，尚欠74000元未付，原告追要未果，诉至本院。
以上事实有原被告的陈述、工程承包合同、结算清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，第一被告承包南山世纪花园二期住宅楼工程后，第二被告以江苏金陵二部的名义将110#、111#、106#楼的粉刷、保温工程发包给原告。原告施工后，经与被告结算，第二被告给原告出具了结算清单，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付欠款理由正当，应予支持，所欠款应予偿付。但因第二被告系代表金陵二部与原告签订的合同，金陵二部系第一被告下属分支机构，其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，第二被告履行的系职务行为，其不应承担责任。所欠款应由第一被告偿付，第一被告不到庭不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第286条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告江苏省金陵建工集团有限公司于判决生效后十日内付给原告ＸＸ胜工程款74000元。
二、驳回原告ＸＸ胜对被告倪敏峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告江苏省金陵建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年七月二日
书 记 员 姜英姿
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第398号
申请执行人李某甲，女，1955年10月28日生，回族。
申请执行人李某乙，女，1958年1月15日生，回族。
申请执行人李某丙，女，1962年8月14日生，回族。
被执行人杨某某，女，1966年4月15日出生，汉族。
中院（2014）平民三终字第249号民事判决书于2014年6月6日已发生法律效力。判决：位于平顶山市新华区体育路西X号楼东单元西户X号的房屋（产权证号：平房权证字第020100XX**号）归杨某某、李某甲、李某乙、李某丙共同所有，该房屋因征收安置补偿的权利和义务由杨某某继承5／8，李某甲、李某乙、李某丙各继承1／8。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押该涉案房屋拆迁后所补偿的安置房屋（具体详见协助执行通知书）。
二、冻结、划拨或扣留、提取该涉案房屋拆迁后所补偿的所有款项（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 武鹏飞
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第398号
申请执行人河北冀保医药销售有限公司，住所地保定市北二环东路。
法定代表人刘永波，该公司董事长。
被执行人保定恒兴中西医结合医院，住所地保定市天威西路富康街。
法定代表人闫萍，该院院长。
本院于2014年7月16日作出的（2014）新民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定恒兴中西医结合医院存款80589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一四年十月十日
书记员 刘 艳
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）新执字第398号 河南豫飞管桩有限责任公司： 你（或你单位）与济源市天兴钢棒有限公司合同纠纷一案，我院的（2014）新民二初字第5号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）济源市天兴钢棒有限公司于2014年8月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年8月8日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 给付济源市天兴钢棒有限公司530304.76元及逾期利息，承担诉讼费用。 开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部 户名：新乡县财政局国库支付中心 账号：00000000001032518012 特此通知 二〇一四年八月二十八日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第155号
原告熊某某，女，1962年11月16日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1956年12月15日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人杨永江，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈楠，被告郭某某及其委托代理人杨永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱，次年12月11日办理结婚登记手续，婚后生育两女，长女郭某甲现已成年并独立生活；次女郭某乙现系高中学生随被告生活。婚后，因被告长期对原告进行虐待，不准原告在家居住，原告无法忍受被告的行为，于1999年初离家出走，从此与原告分居生活，期间未与被告联系。原告曾于2001年向江安县人民法院起诉与被告离婚，该院以夫妻感情尚未破裂为由作出不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告继续分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、次女郭某乙由被告抚养。
被告郭某某辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、原告诉称的恋爱、结婚、子女方面的情况是事实，原、被告从2001年法院判决不准离婚以来一直分居生活至今。三、原告离家出走后未尽子女抚养义务，目前二女郭某乙患有甲亢疾病，且原告与他人同居生活、存在过错，若原告支付子女抚养费、经济帮助费、损害赔偿费等共计100000元，被告也同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱，于次年12月11日在江安县原底蓬乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1986年12月生育长女郭某甲，现已成年并独立生活；又于1997年4月16日生育次女郭某乙，系江安中学高中三年级学生，患有甲亢病，现随被告生活。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，并致夫妻关系失和。原告曾于2001年以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院于2001年5月8日作出（2001）江安民初字第19号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原告仍与被告分居生活，分居期间两女均由被告抚养。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权及债务；原告表示因其在分居期间未履行子女抚养义务，自愿支付被告经济补偿费30000元，对今后的子女抚养费用自愿承担300元／月，并平均分担郭某乙今后实际发生的教育费、医药费。本案在审理中经本院调解未果。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书、户籍证明，（2001）江安民初字第19号民事判决书原件；被告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，泸州医学院附属医院刻医学科分析报告单复印件；以及原、被告当庭陈述在倦佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾并致夫妻感情失和，2001年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系无任何改善。现原告再次提起离婚请求，足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，为利于子女健康成长，郭某乙继续随被告生活为宜。审理中，原告表示因其在分居期间未尽子女抚养义务自愿给付被告经济补偿费30000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。审理中，原告表示对今后的抚养费用自愿承担300元／月，并自愿平均承担郭某乙今后实际发生的教育费、医药费，结合实际生活状况，本院综合调整子女抚养费为500元／月。关于被告请求原告支付子女抚养费、经济帮助费、损害赔偿费等共计100000元，因原、被告均陈述无夫妻共同财产，被告既未提供充分证据证明原告与他人同居生活，也未提供证据证明原告存在导致损害赔偿的其他法定情形，故本院对被告的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某乙随被告郭某某生活，原告熊某某从2015年1月1日起每月承担子女抚养费500元至郭某乙独立生活时止（具体给付方式：每年12月31日前支付当年的子女抚养费）；
三、原告熊某某于本判决生效之日起十五日内支付被告郭某某经济补偿费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱文江
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第02202号
上诉人（原审原告）山西晋安视科贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇东太堡社区东沟10号。
法定代表人张小艳，经理。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚禄，男，汉族，法人，住朔州市朔城区。
委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
二、案件由来
上诉人山西晋安视科贸有限公司因与被上诉人姚禄买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1064号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西晋安视科贸有限公司法定代表人张小艳及其委托代理人孙文亮，被上诉人姚禄及其委托代理人艾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中双方没有签订书面买卖合同，合同履行中因欠账问题上诉人法定代表人张小艳到被上诉人住所地朔州市要账，双方认可的《欠款明细》上有上诉人法定代表人张小艳的签名并加盖公章，被上诉人姚禄签名确认，但未加盖朔州市宗硕科技有限公司公章。对于为何未加盖公章，被上诉人姚禄不能做出合理解释，且其不能举证证明其个人财产独立于公司财产，并将公司成立及此情况通知过上诉人，故被上诉人姚禄在《欠款明细》上签字确认的行为，不能认定为职务行为，原判认定合同相对方是朔州市宗硕科技有限公司，被上诉人姚禄作为本案被告主体不适格认定事实错误，裁定驳回起诉裁定错误。依照《最高人民法院古语适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1064号民事裁定；
二、指令太原市迎泽区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张秀清
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00294号
原告：宿松县松泰建材有限公司。
法定代表人：司月保，该公司经理。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师律师事务所律师。
被告：吴云贵，男，1976年10月30日出生，汉族，农民。
原告宿松县松泰建材有限公司（以下简称松泰公司）诉被告吴云贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员沈默升适用简易程序独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告松泰公司的委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告吴云贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松泰公司诉称：2012年至2013年间，吴云贵在松泰公司处购进石料等建筑材料，共计价款135000元整，吴云贵于2013年2月8日向松泰公司股东之一余爱明出具了欠据，之后吴云贵仅付货款20000元，下欠115000元至今未付，并且经多次催要，吴云贵仍拒不履行付清货款义务，故起诉请求判令吴云贵从速付清所欠货款115000元，并偿付相应损失（按银行利息算至结案），本案诉讼费用由吴云贵负担。
被告吴云贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
松泰公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
欠条一份（2013年2月8日），证明吴云贵欠松泰公司石料款的事实。
吴云贵未出庭质证。
经庭审举证，本院对松泰公司所举证据作如下认证：松泰公司所举证据欠条具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。
经审理查明：余爱明系宿松县松泰建材有限公司的股东。2013年2月8日，吴云贵就其在松泰公司处购买的石料欠款结算后，向余爱明出具欠条，欠条内容为“今欠到余爱明人民币壹拾叁万伍仟元整”。庭审中，松泰公司确认吴云贵之后还款20000元，尚欠款115000元。余爱明确认吴云贵所欠石料款为宿松县松泰建材有限公司的债权。因吴云贵一直未给付欠款，致松泰公司起诉，要求判如所请。
本院认为：吴云贵向松泰公司购买石料，双方形成买卖合同关系。吴云贵出具欠条系对其所欠松泰公司石料款的确认，故松泰公司要求吴云贵偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。松泰公司当庭承认吴云贵之后还款20000元，系对不利于自己的事实的自认，本院予以确认。松泰公司未与吴云贵就所欠石料款约定还款时间，也未举证证明其向吴云贵主张过权利，但其向本院起诉要求吴云桂还款是其主张权利的开始，吴云贵应当承担偿还欠款的责任，而吴云贵未予还款，依法应承担逾期还款的民事责任。松泰公司要求吴云贵自起诉之日即2014年7月18日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云贵于本判决生效之日起十日内向原告宿松县松泰建材有限公司偿还欠款115000元，并自2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一四年八月二十七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3285号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告韩淑红。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告韩淑红物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告韩淑红的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00879-4号
申请执行人陈敬雯。
被执行人湖北捷开置业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第01877号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人湖北捷开置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北捷开置业有限公司返还申请执行人陈敬雯购房款2591218元及利息并赔偿申请执行人陈敬雯经济损失1000000元，但被执行人未履行义务。2013年11月10日，本院作出（2013）鄂茅箭执字第00879号执行裁定书，裁定对登记在被执行人湖北捷开置业有限公司名下的房产予以拍卖。2013年12月20日，经本院委托，湖北嘉信达评估有限公司对登记在被执行人湖北捷开置业有限公司名下的十房商证茅箭区字第20163558号项下的2501、2502、2503、2504、2511、2512号房屋进行了评估，评估价为3228100元。2014年5月6日，经本院委托，湖北省天阳拍卖有限公司对上述房屋进行了拍卖，因无人报名，导致标的流拍。2014年5月14日，申请执行人陈敬雯与被执行人湖北捷开置业有限公司达成执行和解协议，双方一致同意将上述六套房屋作价3066732元抵偿给申请执行人陈敬雯，以清偿被执行人欠申请执行人的部分债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》301条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人湖北捷开置业有限公司名下的十房商证茅箭区字第20163558号项下的2501号、2502号、2503号、2504号、2511号、2512号房屋作价3066732元抵偿给申请执行人陈敬雯（身份证号：）以清偿被执行人湖北捷开置业有限公司欠申请执行人陈敬雯的部分欠款。
二、申请执行人陈敬雯可持本裁定到有关机关办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年五月十五日
书记员 刘永涛
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初118号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某，女，1979年10月5日出生，汉族，大学文化，无固定职业，2016年1月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。因被告人张某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人张某于2014年11月7日申领卡号为某号的工商银行信用卡，并自2014年11月28日开始透支，截止到2015年12月24日，共透支本金49984.46元。期间，银行通过短信、电话、住宅调查等方式多次对被告人张某进行催收，其仍未还款。案发后，被告人张某归还透支本金及利息65588.97元。
该院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支人民币49984.46元，数额较大，且经发卡银行多次催收，仍不予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人王锡柱的证言、被告人的供述、扣押清单、催收记录及催告函、情况说明、到案经过、常住人口基本信息表等证据。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日，被告人张某在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申领了卡号为某号的工商银行信用卡，并于2014年11月28日开始透支。截止2015年12月24日，共透支本金人民币49984.46元。期间，发卡银行通过发送短信、拨打电话和送达逾期还款催告函等方式，多次对被告人张某进行催收，其仍未还款。案发后，被告人张某归还透支本金及利息合计人民币65588.97元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心的报案材料、证人王锡柱的证言、被告人张某的供述、扣押决定书及扣押清单、催收记录及催告函、相关书证、情况说明、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币49984.46元，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，积极退缴被害单位经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳人民币15000元；剩余罚金人民币15000元，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的中国工商银行多币种信用卡一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马光晨
审 判 员 李云海
人民陪审员 王 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成富，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省广安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳，女，汉族，1971年12月7日出生，住福建省德化县。
再审申请人吴成富因与被申请人陈艳离婚纠纷一案，不服本院（2014）泉民终字第4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴成富申请再审称：（一）二审调解不合法，书记员未能如实全部记录庭审。（二）二审认定的理论依据与判决结论相矛盾。二审判决书上载明：“关于2万元生活费，该款项的性质是生活费，系双方共同生活日常之所需。”实际上，夫妻双方从2014年元月16日至3月8日期间偶有见面，仅有3天在一起共同生活。因此二审不予支持陈艳退还2万元不当。即使认定共同生活51天，则陈艳也应退还给吴成富多支付的生活费17205.52元。（三）庭审后出现的新证据足以推翻二审判决。陈艳在上诉状及庭审中未提供证据却诽谤吴成富喜新厌旧、借腹生子。陈艳称与吴成富只是名义夫妻且在陈艳住处发现香烟、刮胡刀。因此，陈艳应赔偿吴成富7万元的精神损害费。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定，撤销（2014）泉民终字第4110号民事判决，并改判陈艳退还吴成富5万元彩礼及17205.48元生活费，支付吴成富7万元精神损害赔偿费及承担全部诉讼费用。
本院认为：（一）吴成富在二审法庭审理笔录的每一页上均签名捺印，其主张二审书记员强令其签字，缺乏依据。故吴成富认为二审调解不合法，书记员未能如实全部记录庭审缺乏依据，本院不予采纳。（二）吴成富主张夫妻双方从2014年元月16日至3月8日期间仅有3天共同生活在一起，却未提供证据证明其主张。在本案离婚判决生效之前均属于吴成富与陈艳夫妻关系存续期间。吴成富自愿支付给陈艳生活费2万元，虽然双方于2014年3月8日签订的《协议书》约定：“若因陈艳的过错而离婚必须退还这些生活费”，但吴成富未能提供因陈艳存在过错而离婚的证据，故其要求陈艳返还2万元生活费缺乏依据。二审不予支持吴成富要求陈艳退还2万元生活费的上诉请求并无不当。本院对吴成富认为二审认定的理论依据与判决结论相矛盾的再审理由不予采纳。（三）吴成富在申请再审期间并未提供新证据，故本院对其认为庭审后出现新证据足以推翻二审判决的再审理由不予采纳。
综上，吴成富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴成富的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终507号
上诉人（一审原告）陕西屹达空压机有限公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：张守权，该公司总经理。
委托代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人：穆林娃，男,1967年6月8日出生,汉族，住洋县。
被上诉人（一审被告）高文剑，身份不详。
上诉人陕西屹达空压机有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在二审期间，关于涉案债务转移问题出现了新的事实、证据，一审法院认定的有关事实发生了变化。对于有关事实的认定及处理，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1157号民事判决；
二、本案发回洋县人民法院重审。
上诉人陕西屹达空压机有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 熊 稷 藜
代理审判员 康 馨
代理审判员 �冯婧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 易 梦 瑶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终507号上诉人（一审原告）陕西屹达空压机有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张守权，该公司总经理。委托代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人：穆林娃，男,1967年6月8日出生,汉族，住洋县。被上诉人（一审被告）高文剑，身份不详。上诉人陕西屹达空压机有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在二审期间，关于涉案债务转移问题出现了新的事实、证据，一审法院认定的有关事实发生了变化。对于有关事实的认定及处理，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1157号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人陕西屹达空压机有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  熊稷藜代理审判员  康 馨代理审判员  冯 婧二〇一七年七月十二日书 记 员  易梦瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第679-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人王某，男，1981年2月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第1131号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1131号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李培培
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终75号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭明波，男，1991年9月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。2011年12月5日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）肖用华，男，1997年6月24日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住龙山县。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人向超，男，1997年10月6日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。2015年1月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。2016年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月28日被临海市公安局监视居住，同年11月8日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人彭明波、向超、肖用华犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙1082刑初1085号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人彭明波有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人向超有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人肖用华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人彭明波违法所得人民币五万一千九百二十元，退赔被害人。原审被告人彭明波、肖用华不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）彭明波、肖用华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭明波、肖用华要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭明波、肖用华撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终75号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭明波，男，1991年9月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。2011年12月5日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。上诉人（原审被告人）肖用华，男，1997年6月24日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住龙山县。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人向超，男，1997年10月6日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。2015年1月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。2016年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月28日被临海市公安局监视居住，同年11月8日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人彭明波、向超、肖用华犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙1082刑初1085号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人彭明波有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人向超有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人肖用华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人彭明波违法所得人民币五万一千九百二十元，退赔被害人。原审被告人彭明波、肖用华不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）彭明波、肖用华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭明波、肖用华要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭明波、肖用华撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月十三日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第416号
申请执行人：苗爱东。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人苗爱东与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）250号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗爱东于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为4834.48元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款4884.48元，执行款4834.48元已过付给申请执行人苗爱东，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）230号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第172号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年3月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月25日晚，被告人朱某在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区金色时代KTV309包厢内与被害人陈某等人唱歌。当晚23时许，被告人朱某在离开包厢时趁被害人不备，将被害人的外套连同外套内的7600元人民币用自己衣服裹住后盗走。案发后，被告人朱某已经将7600元人民币退还给被害人陈某。
另查明，被告人朱某获得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人赵某、王某、贺某、沈某的证言、光盘、查询存款通知书、信用卡账单明细查询、信用卡复印件、情况说明、收条、谅解书、户籍证明、抓获、破案经过等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 董国兴
二〇一三年三月十四日
书 记 员 骆 萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2522号
原告徐勇。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告启东恒通出租车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人陈海滨，该公司总经理。
委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告徐勇与被告启东恒通出租车有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人谢艳、被告恒通公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故基本事实：2009年2月22日16时18分左右，案外人陈龙驾驶的由被告恒通公司所有并由陈龙租赁经营的苏F×××××号轿车，沿本市汇龙镇和平路由北向南行驶至民乐路口左转弯向东时，与沿民乐路由东向西行驶由徐勇驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致徐勇受伤，车辆受损。同年3月31日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈龙负全部责任，徐勇无责任。2010年6月17日，原告就部分损失向本院起诉，本院于2011年1月27日作出（2010）启民初字第1934号民事判决书。被告车辆所投保的保险公司已在交强险限额内承担赔偿责任。
二、原告伤情概况：2010年6月14日起原告多次前往启东市中医院、上海市第六人民医院治疗，主要进行了左侧马蹄足、左胫腓骨内固定取出+左足第3趾屈肌腱松解术等手术。于手术前后多次前往医院拍片、复查、开药等。2010年3月17日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度等作出司法鉴定意见，关于后续治疗费用，因被鉴定人骨折线明显，建议待二次手术取内固定后另行鉴定。另原告徐勇因本次交通事故所受损害属于工伤，已申报工伤保险待遇并已获审批。本案仅就未能获得工伤保险的部分损失向被告主张。
三、原告主张的损失项目：医药费16229.43元，营养费150元（15日×10元/日）、住院伙食补助费444元（8日×18元/日+300元）、护理费12771元（85.14元/日×15天×2人+85.14元/日×120天）、误工费29361元、交通费2000元、住宿费2000元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告抗辩交通事故发生在2009年，本案已超过诉讼时效，本院认为，因原告需行取内固定等手术，且伤后一直进行治疗，根据法律规定，诉讼时效并未超过。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告徐勇的损失如下：1、医疗费，经审核原告用药基本合理，原告现有医药费票据原件合计为1816.11元，关于2011年3月25日上海交通大学附属第六人民医院的医药费，原告提供了医药费复印件及启东市职工医疗保险基金管理中心出具了审核建议，对该笔医疗费中依托考昔片143.97元、远红外磁疗贴71.40元、骨盆关节（可微动）外固定支架10631.25元，本院予以认可。对救护车费1200元，在交通费中另行处理。医保刷卡费用66.70元，本院不予支持。关于原告诉请的第二次手术医疗费800元，因原告未能提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，原告的医药费损失合计为12662.73元；2、营养费被告认可按13天住院期间计算，原告亦同意，故营养费为130元；3、住院伙食补助费原告实际住院13天，按18元/日计算为270元；4、护理费，住院期间护理人数因原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的需两人护理的意见，故护理人数应按一人计算，原告主张的护理费计算标准被告认可，故住院期间的护理费为1106.82元（85.14元/日×13天×1人）。出院后原告虽未提供医疗机构或鉴定机构出具的护理意见，但原告手术后的确存在护理的必要，2011年3月25日、2015年4月7日上海第六人民医院开具的出院小结明确支架固定6周、出院后2周拆线，故本院酌定原告出院后的护理期限为80天，按85.14元/日计算为6811.20元，护理费合计为7918.02元；5、误工费，原告提供了所在单位出具的绩效工资减少证明，本院认为，原告的绩效工资减少系将平均数扣除实际工作数所得，绩效工资累计减少14361元确系原告实际减少的收入，应予以支持。对班主任津贴15000元，本院认为，原告能否担任班主任与发生交通事故无直接因果关系，故对此本院不予认可；6、交通费及救护车费，关于救护车费2000元，因原告未提供证据证明其伤情需急救，可选择一般交通工具前往医院治疗。然原告确实多次前往启东市中医院、上海第六人民医院检查、治疗，对该费用虽未能提供发票但实际损失确实存在。本院酌情认可2000元；7、住宿费，无相关票据证明，本院不予支持。综上，原告徐勇因案涉交通事故造成的损失合计37341.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告启东恒通出租车有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐勇因交通事故造成的损失合计37341.75元（汇至原告徐勇在中国工商银行开设的账户，账号：6222021111013105642）；
二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取265（原告已预交），由原告徐勇负担115元，由启东恒通出租车有限公司负担150元（已从其垫付款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施嘉伦