江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00658号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区黄河南路555号1号房。
负责人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇、居丽娟，该公司员工。
被告无锡翰郡科技有限公司，住所地无锡市北塘区北大街29-1601室。
被告刘华俊。
被告开小惠。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告无锡翰郡科技有限公司（以下简称翰郡公司）、刘华俊、开小惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，因三被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告翰郡公司与原告签订了一份《车辆融资租赁合同》，被告刘华俊、开小惠为连带保证人。约定被告翰郡公司向原告租赁华晨宝马525LI轿车一辆，并支付了168000元保证金，租期自2014年8月15日至2017年8月14日，租金每月12400元，合同对逾期支付的滞纳金、违约金均作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告从2014年11月15日开始拖欠租金，截至2015年2月15日累计已有44400元租金没有付，根据合同约定，被告的行为已经构成了违约，保证金168000元用于冲抵车辆残值，被告应就自己的违约行为承担相应的责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告翰郡公司支付原告全部未付租金404000元（自2014年11月15日至2017年8月14日）、滞纳金2158元（自2014年9月16日暂计至2015年3月5日），并承担保证金冲抵车辆残值后的差额2000元；2、被告刘华俊、开小惠为被告翰郡公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案起诉后，原告以被告归还了部分欠款为由，将诉请第一项调整为：被告翰郡公司支付原告全部未付租金300038.8元（自2015年7月15日至2017年8月14日）、滞纳金2158元（自2014年9月16日暂计至2015年3月5日），并承担保证金冲抵车辆残值后的差额2000元。其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原、被告之间存在车辆融资租赁合同关系；
2、车辆注册登记表，证明车辆属于原告；
3、车辆交接确认表、交车委托书，证明原告于2014年8月14日将车辆交给了被告；
4、逾期明细单，证明被告结欠租金的具体情况。
三被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年8月14日，原告与被告翰郡公司签订了一份《车辆融资租赁合同》，被告翰郡公司指定原告购买华晨宝马5系2014款525LI豪华设计套装汽车一辆，原告将该车租赁给被告翰郡公司，租赁期间自2014年8月15日至2017年8月14日止，每月租金为12400元（含税），付款方式为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；双方约定合同签署时，承租方向出租方支付保证金168000元，租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金或以保证金作为租赁车辆的残值金额；又约定承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他费用，并再向出租方支付车辆残值170000元后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移给承租方；另双方约定了担保条款，约定保证人应就承租方履行本合同的义务承担连带保证责任，连带保证人承担的保证范围为：合同全部承租人的义务，保证期限为合同签订之日起至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日，被告刘华俊、开小惠作为保证人同时在合同上签字确认。合同签订前，原告已按被告翰郡公司指定购买了有关车辆，并于2014年8月14日将车辆交付给被告翰郡公司。被告翰郡公司向原告支付了保证金168000元并从2014年8月15日开始按每月12400元向原告陆续支付租金，截止到开庭之日即2015年9月14日，被告翰郡公司仍拖欠部分租金未付，被告所付清最后一期租金的到期日为2015年7月14日，此后一期的租金仅支付了9961.2元，还有2438.8元未付。在付款期间被告存在逾期情况，截止到2015年3月5日发生滞纳金2158元。上述款项原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系，原告按约向被告交付了符合合同约定的车辆，被告理应及时向原告支付租金。审理过程中，原告自认被告已付清至2015年7月14日的租金，此后的租金仅支付了9961.2元，对于到期租金，原告已向被告多次主张，但被告在合理期间内并未及时向原告支付，故原告有权向被告翰郡公司主张其未支付的全部租金300038.8元（12400元/月×25期-9961.2元）。对于原告主张的逾期付款滞纳金，该滞纳金的性质为违约金，且系双方合同明确约定，原告只主张截止到2015年3月5日的金额，并无不当，本院予以支持。被告所交纳的保证金168000元在抵扣其应支付的车辆残值170000元后，还应向原告支付车辆残值2000元。被告刘华俊、开小惠作为被告翰郡公司上述债务的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告翰郡公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡翰郡科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告格上租赁有限公司昆山分公司支付租金300038.8元、违约金2158元及车辆残值2000元，合计304196.8元。
二、被告刘华俊、开小惠对被告无锡翰郡科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告无锡翰郡科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7422元，公告费690元，合计8112元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。