wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1697号
原告：蔡秋丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：曾聪敏，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
原告蔡秋丽诉被告曾聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡秋丽到庭参加诉讼，被告曾聪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秋丽诉称，原告与被告是朋友关系，2017年12月8日被告因急需资金使用向原告借款10000元，承诺2018年2月8日还款，并立下借据。2017年12月12日被告再次说生意周转向原告借款10000元，承诺2018年1月12日还款，并立下借据。借款后，被告至今未偿还借款，为维护合法权益，遂具状起诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告按20000元为基数从2017年12月12日起向原告支付年利率6%利息直至实际还清之日。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1、原被告身份证；证明原、被告的主体适格；证据2、借据两份，证明被告向原告蔡秋丽借款20000元的事实。
被告曾聪敏不作答辩，也未提供证据。
被告曾聪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告蔡秋丽称与被告曾聪敏是朋友关系，原告蔡秋丽向本院提交了两份被告曾聪敏签名捺印的借据显示：被告曾聪敏分别于2017年12月8日、2017年12月12日立据各借到原告蔡秋丽人民币10000元，还款日期分别为2018年2月8日、2018年1月12日。两笔借款合计20000元。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂具状起诉至本院，诉如所请。
本院认为，被告曾聪敏共借到原告蔡秋丽借款本金20000元，有被告曾聪敏亲笔签名、捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告约定了两笔借款的还款日期分别为2018年2月8日、2018年1月12日，被告应当按照约定的期限返还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告请求被告归还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。由于双方约定了还款日期但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告以20000元基数，从2017年12月12日起按年利率6%支付利息的主张，于法无据，本院不予采纳，依法调整为自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾聪敏于本判决发生法律效力之日起五天内向原告蔡秋丽归还借款本金20000元及支付利息（以10000元为本金，自2018年2月8日起至还清款项日止；以10000元为本金，自2018年1月12日起至还清款项日止，均按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元由被告曾聪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 李 琼
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2259号
上诉人（原审被告）：石家庄龙之舞广告有限公司。
法定代表人：曹华清。
委托代理人：强小磊。
被上诉人（原审原告）：石家庄聚凝文化传播有限公司。
法定代表人：王四香。
上诉人石家庄龙之舞广告有限公司（以下简称龙之舞公司）因与石家庄聚凝文化传播有限公司（以下简称聚凝公司）广告合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年1月至12月聚凝公司为龙之舞公司制作广告画面，2012年8月17日龙之舞电梯框架画面写真制作欠款明细显示，2012年1月费用6729元，2月费用7467元，3月费用21740元，4月费用19250元，5月费用10302元，6月费用4596元，7月费用5448元，欠款合计75532元，2012年7月31日已结款10000元，故总欠65532元。该欠款明细上盖有龙之舞公司财务专用章字样。聚凝公司提交的制作明细单显示，客户名称为龙之舞公司，并载有数量及单价，客户签字栏中康宁、李杰等人签字。庭审中，龙之舞公司称其公司有叫康宁、李杰、齐静、李晓倩、王瑞霞的人员。经查，制作明细单中签字人员为康宁、李杰、赵军、薛塞北、李晓倩、王瑞霞、孙海江、刘静、刘彦飞、齐静、崔涛、薛玉杰。审理过程中，龙之舞公司申请对欠款明细上龙之舞公司财务专用章字样进行鉴定，2015年9月6日河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，该欠款明细上的龙之舞公司财务专用章与其在中国银行股份有限公司印鉴卡上的财务专用章一致。
原审认为，庭审中，龙之舞公司对与聚凝公司的合同关系无异议，认可2012年1月至12月聚凝公司为其制作广告画面，对此予以确认。根据鉴定结论，欠款明细上加盖的印章系龙之舞公司财务专用章，故截止2012年7月底聚凝公司为龙之舞公司制作广告画面产生费用75532元。聚凝公司主张2012年8月至12月龙之舞公司广告画面的制作费为18864元，提交的证据为制作明细单，庭审中龙之舞公司认可签字人员中康宁、李杰、齐静、李晓倩、王瑞霞为其公司人员，对签字的其他人员称不清楚，法庭要求龙之舞公司提交书面答复，但其未在法庭指定的期限内书面答复，即龙之舞公司未作出，签字的其他人非被告人员的意思表示，同时崔涛等人亦在2012年1月至7月的制作明细单中签字，而依2012年1月至7月的制作明细单结算的欠款明细，龙之舞公司已确认，故原审认为2012年8月至12月在制作明细上签字的人员康宁、李杰、赵军、薛塞北、李晓倩、王瑞霞、孙海江、刘静、刘彦飞、齐静、崔涛、薛玉杰系被告人员，根据制作明细单显示的数量、单价，2012年8月至12月制作费为19388.5元。综上，制作费共计94920.5元，因聚凝公司认可龙之舞公司已向其支付制作费5万元，故聚凝公司主张龙之舞公司应向其支付制作费44396元，予以支持。关于龙之舞公司要求对欠款明细上财务专用章重新鉴定的问题，其理由为“相关人员未有加盖该印章的记录”，原审认为不能以龙之舞公司单方的记录否认鉴定结论，故龙之舞公司要求重新鉴定，不予准许。遂判决：龙之舞公司于判决生效后十日内向聚凝公司支付广告制作费44396元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费910元，由龙之舞公司负担。
宣判后，龙之舞公司不服，向本院提起上诉称,首先加盖“石家庄龙之舞广告有限公司财务专用章”的欠款明细，不能作为认定上诉人应付被上诉人广告制作费的依据。上诉人对该“财务专用章”的真实性仍持有异议，且已经向一审法院申请重新鉴定，现请求二审法院组织重新鉴定。其次，根据“谁主张、谁举证”原则，其他明细单上除上诉人认可的“康宁、李杰、齐静、李晓倩、王瑞霞”外，其他人员是否为上诉人的工作人员的举证责任应由被上诉人承担。鉴于被上诉人未能举证证明，因此其他人员签字的明细单对应的款项应相应扣除。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，龙之舞公司对欠款明细上加盖的龙之舞财务专用章有异议，申请二审法院重新鉴定。龙之舞公司重新鉴定的其理由“相关人员未有加盖该印章的记录”系龙之舞公司单方出具，该记录不能否认鉴定结论的真实性，故龙之舞公司重新鉴定的申请，本院不予采纳，对龙之舞财务专用章的真实性，本院予以认可。龙之舞公司主张欠款明细上部分签字人员为其工作人员，不应支付欠款明细的全部广告制作费；原审庭审中，龙之舞公司认可签字人员中康宁、李杰、齐静、李晓倩、王瑞霞为其公司人员，对签字的其他人员称不清楚，在原审法院要求龙之舞公司明确观点后，龙之舞公司并未作出签字的其他人非龙之舞工作人员的意思表示，同时崔涛等人也在2012年1月至7月的制作明细单中签字，该制作明细单结算的欠款明细，龙之舞公司已确认，故原审认定崔涛等人为龙之舞公司的工作人员并无不当，龙之舞公司主张崔涛等人非龙之舞公司工作人员不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人石家庄龙之舞广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年五月八日
（代）书记员 张鹏亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1110号
原告陈凤文，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告施国宝，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告肖美丹，住址同上。
本院在审理原告陈凤文与被告施国宝、肖美丹民间借贷纠纷一案中，原告陈凤文于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤文以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤文撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈凤文负担。
审 判 长 陈光营
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨楚，男，1967年5月20日出生，汉族，住仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱玉新，男，1967年4月11日出生，汉族，住仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱玉华，男，1976年5月2日出生，汉族，住仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈秋明，男，1983年9月13日出生，汉族，住仙游县。
一审第三人:朱庆华，男，1959年12月17日出生，汉族，住仙游县。
再审申请人杨楚因与被申请人朱玉新、朱玉华、陈秋明、一审第三人朱庆华合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1670号民事判决及本院（2017）闽03民终308号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
杨楚申请再审称：1、一审判决认定再审申请人主张其在涉讼加油站投资100万元，占有三分之一股份，没有事实依据系错判。2、涉讼加油站所有经济全部被朱玉新、朱玉华、陈秋明三人所掌握，经营近三年，分文未分红，油站余额全在他们三人处。3、一审认定再审申请人请求判决朱玉新、朱玉华、陈秋明三人立即共同支付该站所欠未付工资58000元，没有事实依据是错误的。请求：1、依法再审；2、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1670号民事判决，改判确认再审申请人拥有投资涉讼加油站人民币100万元，占有三分之一股东权；对方应支付给再审申请人该加油站盈余款分得1583130.67元；3、纠正二审民事判决不当：维持（2017）闽03民终308号民事判决第一项、第二项；撤销（2017）闽03民终308号民事判决第三项，再审改判为：对方应再支付未付给再审申请人工资28000元。
朱玉新辩称：1、再审申请人杨楚再审申请的事实和理由完全不成立，没有任何事实依据和法律依据。2、再审申请人杨楚二审上诉期间变更诉讼请求，明确表示只对一审判决的工资不服，二审判决后又申请再审要求分割加油站盈余款，其行为违背诚实信用原则和禁止反言原则。3、莆田市中级人民法院（2017）闽03民终308号民事判决书判决朱玉新、朱玉华支付杨楚工资30000元是错误的。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个人以上自然人按照协议共同出资、共同经营管理的经营体。合伙体应共担风险，共负盈亏。订立合伙协议是合伙人的一项法定义务，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，其法律意义及实践意义在于避免合伙体因为协议的履行产生纠纷，或产生纠纷后无据可依。本案杨楚主张其系涉讼加油站股东及加油站尚欠其补贴款，但均未能提供有效证据予以证明，故杨楚请求判令朱玉新、朱玉华、陈秋明共同偿付合伙清算款1549797.33元、合伙所欠小车折价款46000元，没有事实与法律依据，不予支持，予以驳回.关于合伙体是否应支付杨楚工资58000元的问题。因陈秋明系朱玉新的亲戚，作为合伙体雇佣的财务，其主张合伙体所欠杨楚的工资已经支付完毕，但依据其所作的合伙体每月月初对上一个账目进行结算汇总的情况看，无法证实合伙体有付清杨楚的工资而陈秋明、朱庆华与杨楚所作的结算材料，仅可以证实合伙体应补给杨楚工资30000元。因陈秋明并非合伙人，杨楚要求其承担偿付责任没有事实依据。综上所述，再审申请人杨楚的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨楚的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨楚，男，1967年5月20日出生，汉族，住仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱玉新，男，1967年4月11日出生，汉族，住仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱玉华，男，1976年5月2日出生，汉族，住仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈秋明，男，1983年9月13日出生，汉族，住仙游县。一审第三人:朱庆华，男，1959年12月17日出生，汉族，住仙游县。再审申请人杨楚因与被申请人朱玉新、朱玉华、陈秋明、一审第三人朱庆华合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1670号民事判决及本院（2017）闽03民终308号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。杨楚申请再审称：1、一审判决认定再审申请人主张其在涉讼加油站投资100万元，占有三分之一股份，没有事实依据系错判。2、涉讼加油站所有经济全部被朱玉新、朱玉华、陈秋明三人所掌握，经营近三年，分文未分红，油站余额全在他们三人处。3、一审认定再审申请人请求判决朱玉新、朱玉华、陈秋明三人立即共同支付该站所欠未付工资58000元，没有事实依据是错误的。请求：1、依法再审；2、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1670号民事判决，改判确认再审申请人拥有投资涉讼加油站人民币100万元，占有三分之一股东权；对方应支付给再审申请人该加油站盈余款分得1583130.67元；3、纠正二审民事判决不当：维持（2017）闽03民终308号民事判决第一项、第二项；撤销（2017）闽03民终308号民事判决第三项，再审改判为：对方应再支付未付给再审申请人工资28000元。朱玉新辩称：1、再审申请人杨楚再审申请的事实和理由完全不成立，没有任何事实依据和法律依据。2、再审申请人杨楚二审上诉期间变更诉讼请求，明确表示只对一审判决的工资不服，二审判决后又申请再审要求分割加油站盈余款，其行为违背诚实信用原则和禁止反言原则。3、莆田市中级人民法院（2017）闽03民终308号民事判决书判决朱玉新、朱玉华支付杨楚工资30000元是错误的。本院认为，本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个人以上自然人按照协议共同出资、共同经营管理的经营体。合伙体应共担风险，共负盈亏。订立合伙协议是合伙人的一项法定义务，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，其法律意义及实践意义在于避免合伙体因为协议的履行产生纠纷，或产生纠纷后无据可依。本案杨楚主张其系涉讼加油站股东及加油站尚欠其补贴款，但均未能提供有效证据予以证明，故杨楚请求判令朱玉新、朱玉华、陈秋明共同偿付合伙清算款1549797.33元、合伙所欠小车折价款46000元，没有事实与法律依据，不予支持，予以驳回.关于合伙体是否应支付杨楚工资58000元的问题。因陈秋明系朱玉新的亲戚，作为合伙体雇佣的财务，其主张合伙体所欠杨楚的工资已经支付完毕，但依据其所作的合伙体每月月初对上一个账目进行结算汇总的情况看，无法证实合伙体有付清杨楚的工资而陈秋明、朱庆华与杨楚所作的结算材料，仅可以证实合伙体应补给杨楚工资30000元。因陈秋明并非合伙人，杨楚要求其承担偿付责任没有事实依据。综上所述，再审申请人杨楚的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨楚的再审申请。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年九月二十五日书记员 赵琦瑛附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初51号
原告杜立新，男，汉族。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市人力资源与社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人樊英，该局工作人员，系特别授权代理。
第三人张家界华盛建筑安装有限公司，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人欧子荣，总经理。
本院在审理原告杜立新诉被告常德市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告杜立新因被告常德市人力资源和社会保障局已经承诺为其解决相关赔偿款于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜立新撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜立新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜立新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张俪龄
二〇一六年十月十二日
代理书记员 邓 锐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2584号
原告：翁月辉，女，汉族，1972年3月6日出生，住广州市开发区。
委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：鹤山市高信制衣有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区六区5号。统一社会信用代码：9144078472876501409144078472XXX。
法定代表人：黄峰昌。
原告翁月辉诉被告鹤山市高信制衣有限公司（以下简称“高信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告翁月辉及其委托代理人刘水发到庭参加诉讼。被告高信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告翁月辉诉称：2015年4月至8月期间，原告向被告供应煤炭，原告运货到被告处，经过磅称重，被告验收收货。双方实行月结三个月付款。被告向原告的购货单位东莞市辉煌能源有限公司汇款结清4月、5月的货款了，但2015年6月10日、2015年7月6日、2015年8月6日向原告采购的煤款一直没有支付。现原告持有被告财务分别于2015年6月24日、2015年7月23日、2015年8月10日在结算单签名盖章核对货款共计137955.40元（43882.80元＋42259.20元＋51813.40元）。经原告多次催收，被告于2016年5月28日支付货款30000元，剩余货款一直未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币107955.40元和利息；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：被告立即支付货款人民币87955.40元和利息（利息以87955.40元为基数自2015年12月1日起至付款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告高信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告翁月辉与被告高信公司一直有关于煤炭的业务往来。2015年6月至8月期间，原告向被告分3天6批次供货，由被告公司的员工及法定代表人黄峰昌在送货单上签收。原、被告双方分别于2015年6月24日、2015年7月23日、2015年8月10日通过传真对账，被告高信公司确认：2015年6月10日收货41.17吨、43.22吨，货款43882.80元；2015年7月5日收货39.74吨、28.42吨，货款42259.20元；2015年8月5日收货42.55吨、41.02吨，货款51813.40元。上述6批次的货款合计137955.40元。对账后，被告于2016年5月28日支付30000元，2016年10月27日支付20000元，则被告高信公司尚欠原告货款87955.40元。被告所欠货款经多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币87955.40元和利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《称重记录单》原件、送货单原件、对账单复印件等证据，被告高信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告在庭审中确认被告已分别于2016年5月28日支付了30000元，于2016年10月27日支付了货款20000元，故原告请求被告支付货款87955.40元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，原告的该请求实为请求被告支付逾期付款损失。原告请求自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持。被告应以欠款金额87955.40元为基数自2015年12月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市高信制衣有限公司欠原告翁月辉货款87955.40元及逾期付款损失（以欠款金额87955.40元为基数自2015年12月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翁月辉。
二、驳回原告翁月辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（已减半收取），由原告负担294元，被告鹤山市高信制衣有限公司负担996元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 冯泽文
书记员冯泽文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2816号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款股份有限公司，住所地:兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地：兰溪市云山工业功能区。
法定代表人：卢红胜，董事长。
被执行人：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姜安吉，男，1953年1月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王爱娥，女，1956年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地：兰溪市水亭畲族乡朱带式东山。
法定代表人：姜安吉，董事长。
原告与被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜、姜安吉、王爱娥、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0781民初241号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日向兰溪市人民法院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金89万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费19497元、执行费11380元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2816号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2816号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人姜安吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00241号，依法向被执行人姜安吉发出执行通知书，责令被执行人姜安吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜安吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜安吉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币898000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2816号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人王爱娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00241号，依法向被执行人王爱娥发出执行通知书，责令被执行人王爱娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币898000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0781执2816号 兰溪鸿胜铝业有限公司： 你（单位）与兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，（2016）浙0781民初00241号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额898000元，兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年09月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书之日起即自动履行生效法律文书确定义务: 1、向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司支付890000元及利息。 2、负担执行费11380元，受理费14497元，保全费5000元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行法律文书确定的义务，则应在限定的履行期限届满三日内，如实向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：兰溪市人民法院执行款专户 开户银行：兰溪农村合作银行营业部 账号：62×××36 特别提示:现金交款请务必填明交款人的姓名和案号,转帐必须写全称。付款后应及时将现金缴款单原件或转帐支票复印件交执行法官。 二〇一六年十一月二十八日 () 本院地址：兰溪市横山路58号邮编：321100联系人：郑腾联系电话：88927756 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初155号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地为湖南省桂阳县(以上身份情况均为自报)。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人龚国清，广东卓信律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人龚国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年11月18日14时许，被告人陈某驾驶1台电动自行车停放在广州市荔湾区环市西路步云天地停车场入口处准备非法搭客时被民警许某等人查获，被告人陈某拒不接受检查，加速逃跑时用电动自行车故意冲撞民警徐某甲某的右小腿。特警叶某丙等见此情况后加入对被告人陈某的抓捕控制中，被告人陈某剧烈挣扎时踢伤了特警叶某丙的右小腿。经鉴定，被害人许某、叶某丙损伤程度均未达到轻微伤。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某目无国法，以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实及情节，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名无异议，辩称其不是故意冲撞民警，并请求法院从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人陈某的犯罪情节轻微；2.被告人陈某的主观恶性不大、社会危害性小；3.被告人陈某属初犯、偶犯，没有前科劣迹；4.被告人自愿认罪，悔罪态度好；综上，恳请法庭对被告人陈某从轻处罚，并建议判处缓刑。
经审理查明，2016年11月18日14时许，被告人陈某驾驶1台电动自行车，在广州市荔湾区环市西路步云天地停车场入口处准备非法搭客时被民警许某等人查获，被告人陈某拒不接受检查，在其加速逃跑时与执勤民警发生激烈冲突，致民警徐某甲某、特警叶某丙受伤。经鉴定，被害人许某、叶某丙损伤程度均未达到轻微伤。
上述事实，被告人陈某供认在案，并有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，电动自行车的照片等物证，现场勘验笔录及现场照片、现场监控视频及截图，证人徐某乙、叶某乙的陈述及辨认笔录，证人龚某乙、白某乙、林某乙的证言及辨认笔录，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的执勤见证、破案经过及证明，被告人陈某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年二月十日
书记员 赵 丹
林显佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1619号
原告：周英，女，1966年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市。
负责人：钟建国。
第三人：徐广明，男，1973年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告周英与被告四川忠心房地产投资有限公司、四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司、第三人徐广明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告周英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司、第三人徐广明的起诉。
案件受理费8915.00元，减半收取计4457.50元，由原告周英负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 赖静容
二〇一六年十一月二十二日
书记 员代 玉 婷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初78号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吕卫卫，曾用名吕自强，无职业。2013年6月24日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月6日刑满释放。2016年12月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月19日经大冶市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人吕卫卫犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察�指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人吕卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人吕卫卫先后三次购买甲基苯丙胺片剂，至大冶市名仕经典主题酒店等处开房，并邀约石某、余某等人共同吸食。
公诉机关认为，被告人吕卫卫多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人吕卫卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人吕卫卫先后三次购买甲基苯丙胺片剂，至大冶市名仕主题宾馆等处开房，并邀约石某、王某、余某、李某等人共同吸食。具体事实如下：
1.2016年10月份的一天，被告人吕卫卫出资人民币1000元购买甲基苯丙胺片剂20粒，邀约石某、余某在大冶市名仕主题宾馆开房共同吸食；
2.2016年10月份的一天，被告人吕卫卫出资人民币1000元购买甲基苯丙胺片剂20粒，邀约石某、王某、余某在大冶市安居易快捷旅店共同吸食；
3.2016年11月17日下午，被告人吕卫卫购买甲基苯丙胺片剂10粒，邀约李某在大冶市钓鱼岛宾馆802房进行吸食。
另查明，被告人吕卫卫归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公安机关出具的线索来源和抓获经过，被告人户籍证明，宾馆住宿登记单、账单，刑事判决书等书证；证人石某、王某、李某的证言；被告人吕卫卫的供述和辩解；辨认笔录。
上列证据相互印证，被告人吕卫卫均无异议，予以认定。
本院认为，被告人多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吕卫卫曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕卫卫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕卫卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○一七年七月五日止；罚金于本判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯建华
二〇一七年三月三十一日
书记员 祝治国
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3573号
原告王英晶，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告王英晶与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告3650元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告3650元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告王英晶工资3650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执35号
被执行人：李昌吉，男，1952年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李昌吉因犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2004）川刑终字第128号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李昌吉没收个人全部财产。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中,经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 淞
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初347号
原告：王某某，男，1988年10月30日生，汉族。
被告：李某某，女，1993年11月20日，汉族，农民。
本院于2017年7月24日受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某某离婚；2、要求李某某返还彩礼款28000元。事实与理由：原、被告于2013年12月19日进行了结婚登记并同居生活，婚后感情一般并经常发生争吵。2015年7月31日，原告与被告分居。2016年4月12日，原告向大同市矿区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2017年7月18日作出判决，不准原、被告离婚。现原、被告已经分居满二年。
李某某辩称，同意与王某某离婚，但不同意返还彩礼款28000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
原告王某某提出离婚，被告李某某同意离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹建英
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭东阳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执2号
申请执行人：上阵永，男，1951年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
申请执行人：孙文彩，女，1957年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西段。
法定代表人：王彦廷，董事长。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的临高劳人仲案字[2014]第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人临沂先锋科技有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂先锋科技有限公司存款4920元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月二十日
书记员 李弈萌
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终604号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：刘富林，男，1950年12月15日生，，汉族，住莲花县。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：周祝秀，女，1951年10月23日生，，汉族，住莲花县。系刘富林之妻。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘金华，男，1963年5月12日生，，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：刘海凤，系刘金华之女。
上诉人刘富林、周祝秀因与被上诉人刘金华身体权纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲罗民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系身体权纠纷。关于刘金华的伤残等级，刘金华在起诉前自行委托江西铭志司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》规定的标准进行了鉴定。由于刘富林、周祝秀对鉴定标准有异议并申请重新鉴定，一审法院启动重新鉴定程序后，委托江西萍乡司法鉴定中心仍按职工工伤标准进行鉴定，有违法定程序，导致本案事实不清。
综上所述，原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2015）莲罗民初字第77号民事判决；
二、本案发回江西省莲花县人民法院重审。
上诉人刘富林、周祝秀预交的二审案件受理费3010.98元予以退回。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
代理审判员 宋迎娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 娜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执434号
申请执行人：陶严，男，1988年12月2日生，汉族，住大连市沙河口区西南路188号。
被执行人：大连三鼎保险公估有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号13层1号。
本院在执行申请执行人陶严与被执行人大连三鼎保险公估有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大连三鼎保险公估有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连三鼎保险公估有限公司在银行及金融机构账户内存款35430元，或查封、扣押其等值财产。
审判员 赵文岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执434号申请执行人：陶严，男，1988年12月2日生，汉族，住大连市沙河口区西南路188号。被执行人：大连三鼎保险公估有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号13层1号。本院在执行申请执行人陶严与被执行人大连三鼎保险公估有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大连三鼎保险公估有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连三鼎保险公估有限公司在银行及金融机构账户内存款35430元，或查封、扣押其等值财产。审判员  赵文岩二〇一七年四月二十四日书记员  刘大利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8780号
原告：李桂荣,男,1973年7月19日出生,汉族,住广西临桂县。
被告:广州集吉信息科技有限公司,住所地广州市黄埔区。
法定代表人：左晓玲。
原告李桂荣与被告广州集吉信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李桂荣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤诉。
案件受理费25元，由原告李桂荣负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第52号
申请人：王桂昌，现住吉林省农安县。
委托代理人：王子立，现住现住吉林省农安县。
被申请人：付纯玖，现住现住吉林省农安县。。
申请人王桂昌因与被申请人付纯玖机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日向我院提出申请，要求对被申请人付纯玖所有的吉A697**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人付纯玖所有的吉A697**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐宁宁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申27号
再审申请人（原审被告）：房和东，男，1960年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
再审申请人（原审被告）：房军（系房和东之子），男，1990年10月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司股东，住址同上。
再审申请人（原审被告）：李婷（系房军之妻），女，1990年6月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：房勇（系房和东之子），男，1986年5月14日生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（原审原告）：刘甲朋，男，1965年10月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。
被申请人（原审原告）：李金兰（系刘甲朋之妻），女，1966年3月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住址同上。
再审申请人房和东、房军、李婷与被申请人刘甲朋、李金兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人房和东、房军、李婷与被申请人刘甲朋、李金兰自行和解，房和东、房军、李婷于2016年12月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，房和东、房军、李婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许房和东、房军、李婷撤回再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民申27号再审申请人（原审被告）：房和东，男，1960年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。再审申请人（原审被告）：房军（系房和东之子），男，1990年10月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司股东，住址同上。再审申请人（原审被告）：李婷（系房军之妻），女，1990年6月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：房勇（系房和东之子），男，1986年5月14日生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（原审原告）：刘甲朋，男，1965年10月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。被申请人（原审原告）：李金兰（系刘甲朋之妻），女，1966年3月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住址同上。再审申请人房和东、房军、李婷与被申请人刘甲朋、李金兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人房和东、房军、李婷与被申请人刘甲朋、李金兰自行和解，房和东、房军、李婷于2016年12月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，房和东、房军、李婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许房和东、房军、李婷撤回再审申请。审判长 陈 飚审判员 徐金美审判员 石 坚二〇一六年十二月十六日书记员 李 格附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60395号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张岳，男，1990年1月29日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，农民，户籍地为德州市庆云县。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人张岳犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人张岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2016年9月13日凌晨，被告人张岳在滨海新区大港育梁街学府雅居底商“网事网咖”二楼，趁失主谭某某不备盗窃其钱包一个及金色OPPO牌手机一部。经价格认定被盗手机价值2300元，被盗钱包内有人民币30元。案发后，被告人张岳被抓获归案。
上述事实，被告人张岳当庭亦无异议，且有失主谭某某的陈述，被告人张岳的供述，辨认笔录、购物发票及价格认定结论书、搜查笔录及扣押物品清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑其到案后能坦白罪行，且系初次犯罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张岳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张岳退赔失主损失2300元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1360号
原告：赵某1，女，1986年11月24日出生，汉族，住常熟市。
被告：赵某2，男，1958年10月28日出生，汉族，住常熟市。
被告：邵某，女，1945年10月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：赵某3，女，1948年10月3日出生，汉族，住常熟市。
被告：赵某4，女，1953年2月24日出生，汉族，住常熟市。
被告：赵某5，男，1967年5月31日出生，汉族，住常熟市。
被告：赵某6，女，1964年2月8日出生，汉族，住常熟市。
被告：龚某1，男，1965年11月12日出生，汉族，住常熟市。
被告：龚某2，男，1968年7月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：龚某3，女，1960年7月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：瞿某，男，1995年12月2日出生，汉族，住常熟市。
原告赵某1与被告赵某2、邵某、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、龚某1、龚某2、龚某3、瞿某继承纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵某1于2017年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某1申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告赵某1负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 钱月琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 席佳明
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初105号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告刘小龙劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1815号
原告：马曙光，男。
被告：何伟，男。
本院在审理原告马曙光与被告何伟委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马曙光撤诉。 案件受理费2600元，免予收取。
代理审判员 李成军
人民陪审员 齐娜妍
人民陪审员 王立梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王鸿宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执73号
申请执行人：张文勇，男，1976年6月11日出生，现住桦南县。
被执行人：郜玉臣，男，1982年4月22日出生，现住桦南县。
本院在执行张文勇与郜玉臣不当得利纠纷一案中，申请执行标的130000元，案件受理费3420元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚宏达
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初681号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年1月8日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日至2016年1月6日期间�被告人赵某在位于湖州市吴兴区月河街道莲花庄路的善琏笔庄窜门聊天时，采用顺手牵羊的手段，从被害人朱某的拎包内窃取现金十余次，盗窃金额共计人民币6000余元。
案发后，被告人赵某的家属赔偿被害人朱某人民币15000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人朱某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；现场监控录像；收条；被告人赵某的户籍信息；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某通过其亲属积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人赵某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 段梦园
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2487号
上诉人（原审原告）魏密，男，1971年9月14日出生，汉族，住磁县。
委托代理人李哲轩、付园园，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永，男，1968年2月25日出生，汉族，住磁县。
委托代理人段海珂，河北匡正律师事务所律师。
上诉人魏密与被上诉人王永土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427初字第43号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告均系磁县磁州镇魏庄村村民，原告是该村一队村民，被告是该村四队村民。原、被告双方协商口头达成协议，将原告承包的北洼子地上的一块土地与被告承包的南大方地上的一块土地进行了互换，互换土地亩数为1.386亩。原告诉称互换土地时间为2003年，被告诉称互换土地时间为2000年，但均未向法庭提交证据证明其主张。此后双方互换土地至今。期间，双方一直各自经营互换之后的土地。2011年磁县磁州镇魏庄村村委会与被告王永签订租地协议，将被告所换的北洼子地上的这块土地租给磁县磁州镇人民政府作为绿化土地使用，并按每年每亩1200元的标准向被告王永兑付租地款。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”流转土地承包经营权是村民享有的法定权利，原、被告口头所达成的换地协议受法律保护，现行的法律、政策也允许此种方式的流转，双方应履行协议的约定。且双方当事人对互换承包经营权的土地已经营了十余年，原告并未提出异议，故双方通过口头协商，订立的土地承包经营权互换协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，为有效合同。从维护国家土地政策的稳定性、延续性，稳定农村土地承包关系，维护市场经济秩序，保护交易安全，践行诚实信用原则等方面而言，亦应认定原告魏密与被告王永订立的土地承包经营权互换合同有效。故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决驳回原告魏密的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏密负担。
宣判后，原告魏密不服上诉称，原告与被告分属于不同的集体经济组织，双方之间的涉诉土地不属于同一个集体经济组织，互换协议无效。原告并非出于自愿与被告进行土地互换，而是为了给予被告排除妨碍的时间，避免自身损失进一步扩大，换地是被迫的。原告与被告诉争土地的承包期限已经超过30年，被告应当返还原告诉争的土地。
被告王永服判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方互换土地的事实存在，双方土地均为家庭联产承包形式。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。故上诉人魏密与被上诉人王永之间达成的口头互换协议合法有效，并且双方已实际履行多年，双方并未提出异议，现在上诉人要求确认土地所有权并返还土地，不符合国家土地政策和相关法律，也不利于稳定农村土地承包关系，践行诚实信用原则，本院不予支持。关于上诉人诉称与被上诉人双方之间的涉诉土地不属于同一个集体经济组织，互换协议无效及诉争土地的承包期限已经超过30年等理由，没有法律依据，故本院也无法支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾 欢
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1543号
原告：关大利，男，1985年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司依兰县支公司。
本院在审理原告关大利与被告中国人民财产保险股份有限公司依兰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关大利撤回起诉。
案件受理费1420.81元，减半收取710.40元，由原告关大利负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年八月十六日
书记员 武占东
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初27号
原告上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张翊云，总经理。
委托代理人金迎新、宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海市嘉定区城市管理行政执法局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王瑞民，局长。
委托代理人吴修竹。
本院受理的原告上海高文传播装潢有限公司诉被告上海市嘉定区城市管理行政执法局要求确认行政行为违法并对沪绿容(2016)309号文件合法性审查一案，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋英杰，被告行政负责人杨威、委托代理人吴修竹到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海高文传播装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告上海高文传播装潢有限公司减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地：河南省开封黄龙产业集聚区二油厂路。
法定代表人：张孝涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林坤，男，汉族，1995年1月10日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。
再审申请人开封市祥符区开心一方置业有限公司因与被申请人林坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开封市祥符区开心一方置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地：河南省开封黄龙产业集聚区二油厂路。法定代表人：张孝涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林坤，男，汉族，1995年1月10日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。再审申请人开封市祥符区开心一方置业有限公司因与被申请人林坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，开封市祥符区开心一方置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年十一月八日书 记 员 王 芳 芳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执975号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人刘某，男，1989年4月7日生。
被执行人李某，女，1993年4月1日生。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、李某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人刘某、李某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执975号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人刘某，男，1989年4月7日生。被执行人李某，女，1993年4月1日生。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、李某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人刘某、李某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日代书 记员 古丽波
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初577号
原告:云某，男，汉族。
委托代理人：刘某云。
被告：林某汝，女，汉族。
原告云某诉被告林某汝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告云某及其代理人刘某云，被告林某汝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云某诉称：原告与被告于2008年1月29日登记结婚，2008年9月29日生育长女云乙容，2011年4月22日生育次女云婉芮。由于双方婚前缺乏了解，因怀孕仓促结婚，感情基础薄弱，未能及早发现对方性格、脾气、爱好及生活习惯等格格不入。被告因为原告没有将经济权交由其保管而对原告及原告父母心生不满，婚后两人分床而睡，被告甚至以此来惩罚、威胁原告，特别是2013年后，被告和原告父母住在吉祥街65号1栋204房，原告和自己小妹住在吉祥街65号正龙公司宿舍父母所建的平房。因而两人缺少基本的尊重和关爱，日常沟通难以进行，目前夫妻共同财产主要有三亚市凤凰路同心家园六期经适房北15-1404号房屋一套，价值309258元，但首付款100000元系从原告父母处借，且需每月偿还银行贷款，另有琼ANW3**某风牌普通货车一部。结婚以来被告待岗在家且没有尽到母亲、儿媳的责任，另外还要每月给被告1千多元的零花钱，多年以来，夫妻双方性格不合，形同陌路，感情破裂，原告精神上长期受到打击和折磨，彼此积怨，没有幸福可言，婚姻名存实亡，为此，特恳请法院依法判令：一、判决原告和被告离婚；二、判决位于三亚市凤凰路同心家园六期经适房北15-1401号房屋价值30万元ANW309某风牌普通货车价值2万元归原告所有，房屋银行贷款及借款110000元由原告负责偿还，原告补偿被告人民币5万元整；
被告林某汝辩称，我不同意离婚。夫妻关系存在矛盾过错在于原告。
经审理查明：原告云某与被告林某汝双方经自由恋爱后于2008年1月29日在三亚市民政局登记结婚，2008年9月29日生育长女云乙容，2011年4月22日生育次女云婉芮。婚后因双方缺少沟通，常因生活琐事发生争吵。
上述事实有结婚证、户口本及当事人陈述等证据佐证，并经
庭审质证，足以认定。
本院认为，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护家庭的稳定及和谐。本案中原告以夫妻双方感情破裂为由，要求离婚。但被告不同意离婚。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告云某与被告林某汝离婚。
案件受理费1700元（原告云某已预缴）由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 黄泽贤
审 判 员 黄春英
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邢云嫁
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执31号
申请执行人董某。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾民初字第247号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人董某与被执行人吴某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人吴某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴某缴纳执行款66000元；二、负担本案执行费890元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴某外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴某的财产情况，发现被执行人吴某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴某有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执31号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月十三日
书记员 谢智慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢57号
申请执行人谭胜勇，男，汉族。
被执行人曾魁伟，男，汉族。
被执行人湖南骏和集团有限公司，。
申请执行人谭胜勇与被执行人曾魁伟、湖南骏和集团有限公司股权转让纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）开民二初字第01879号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人曾魁伟、湖南骏和集团有限公司无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民二初字第01879号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年三月六日
书记员 张远程
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第763号
郯城县农村商业银行与王建军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第763号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，职务：董事长被执行人王建军，男，1958年生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王建军金融借款合同纠纷一案，于2018年9月12日查封了王建军的房产。现因案件需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建军所有的位于兰山区银雀山路178号2-2号楼23室（临房权证兰山区字第××号）、兰山区银雀山路178号2号楼4-4-401室（临房权证兰山区字第××号）；位于兰山区西苑小区西南组团2号楼-110室（临房权证兰山区字第××号）、兰山区西苑小区西苑组团2号楼4-4-201室（临房权证兰山区字第××号）房产的查封本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年十一月二十六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2012)郯执字第2223号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城农村信用联社）。被执行人宋维亮，男，1961年生，汉族，住郯城县郯东路89号，身份证号码：372822196107111216本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋维亮金融借款合同纠纷一案，冻结了宋维亮的银行账户。现因案件需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋维亮银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年十一月二十六日书记员包德胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50254号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭金海，男，1962年10月12日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭金海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告�金海系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,423.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,423.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50254号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭金海，男，1962年10月12日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭金海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告�金海系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,423.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,423.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛振余，男，汉族，1974年2月21日出生，住安阳市北关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭美霞，女，汉族，1974年7月30日出生，住安阳市北关区。
委�代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南仁和置业有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
再审申请人牛振余、郭美霞因与被申请人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛振余、郭美霞申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，交纳暖气初装费和天然气初装费并非申请人的真实意思表示，是在胁迫下签订的；《价格法》规定经营者不得在标价之外加价销售，国务院和河南省财政厅的文件、安阳市人民政府的《安阳市城市基础配套费征收管理办法》均规定这些费用不再收取，仁和公司收初装费于法律、于政策、于情理均不符，请求再审本案。
本院认为，牛振余、郭美霞与仁和公司签订的《商品房预售合同》已约定交纳暖气初装费和天然气初装费，该合同是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。牛振余、郭美霞称仁和公司收取暖气初装费和天然气初装费违反了国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定，请求返还已交纳的暖气初装费和天然气初装费，实际上是否定合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第四条的规定，本案中双方签订的合同不存在合同无效的情形，虽与国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定不符，但并不�然导致合同无效，一、二审法院认定双方签订的合同有效，对牛振余、郭美霞要求返还暖气初装费和天然气初装费的请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛振余、郭美霞的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷丽娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7278号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告曹智伟,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告曹智伟物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许�告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月十九日
书记员 谢海婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4328号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：高岩，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高戈，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告高岩、高戈买卖合同纠纷一案中，原告郑文松向本院提出财产保全申请，要求查封被告高岩、高戈的银行存款600000元或同等价值的其他财产，并提供李俊名下位于新站区当涂路格兰云天花园X幢商业X室房屋（房地权合产字第XXXXXXXXX**号）作为担保。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告高岩、高戈的银行存款600000元或同等价值的其他财产；
二、查封担保人李俊名下位于新站区当涂路格兰云天花园X幢商业X室房屋（房地权合产字第XXXXXXXXX**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4328号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被告：高岩，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：高戈，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告高岩、高戈买卖合同纠纷一案中，原告郑文松向本院提出财产保全申请，要求查封被告高岩、高戈的银行存款600000元或同等价值的其他财产，并提供李俊名下位于新站区当涂路格兰云天花园X幢商业X室房屋（房地权合产字第XXXXXXXXX**号）作为担保。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告高岩、高戈的银行存款600000元或同等价值的其他财产；二、查封担保人李俊名下位于新站区当涂路格兰云天花园X幢商业X室房屋（房地权合产字第XXXXXXXXX**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 童 辉人民陪审员 唐 欢人民陪审员 余向梅二〇一六年十月十七日书 记 员 李 娜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初354号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人江某某（曾用名江某某），男，1988年5月26日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月4日被刑事拘留，同年12月8日被本院以（2008）威环刑初字第555号判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，同年12月10日被依法释放。缓刑考验期至2010年12月8日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘�，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月4日14时许，被告人江某某伙同李某某（另案处理）至威海市环翠区温泉镇河西村宋某某的麻将馆，索要之前老板承诺的提成。因二人不知道麻将馆已经转让给宋某某，双方发生争执，被告人江某某找来韩某、张某、亮某（该三人均另案处理），后三人持砍刀将宋某某砍伤。经法医鉴定，被害人宋某某左肘部伤情构成轻伤二级，左膝部伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人江某某在开庭审理�程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过、前科证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人江某某已赔偿被害人宋某某各项损失共计人民币三万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人江某某纠集他人故意伤害他人身体，并致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人江某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）威环�初字第555号刑事判决书对被告人江某某的缓刑宣告部分。
二、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 迪
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3597号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路73号，组织机构代码:84291785-1。
负责人朱波。
被执行人中交物产集团有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心1幢3201室，组织机构代码:66287696-8。
法定代表人陈合富。
被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市工业路，组织机构代码:17347158-0。
法定代表人万雨晴。
华夏银行股份有限公司杭州分行申请执行中交物产集团有限公司、中铁十五局集团有限公司票据纠纷一案，执行标的人民币31798133.33元，执行费人民币99198.00元。本院作出的（2015）杭江商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司杭州分行于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本案及相关的（2015）杭江执民字第3598、3599、3600号共四案执行过程中，申请人华夏银行股份有限公司杭州分行与被执行人中交物产集团有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司达成分期履行和解协议，现被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司已履行上述四案执行款共计人民币11041960.56元，因履行协议期限较长，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3597号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行分期履行和解协议确定的付款义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月八日
代书 记员 王秋云
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执75号
申请执行人：彰武县益农种业有限公司。
被执行人：王晓岩，男，汉族。
本院执行彰武县益农种业有限公司申请执行王晓岩买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初765号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初765号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0628民初12324号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧。
被告姚明，男，1973年5月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告姚明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉处理。
审判员 储祥源
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 莉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1256号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，董事长。
某1托诉讼代理人：薛海生，男，1973年12月1日出生，汉族，住项城市。系该社资产部主任。
被告：张某某，男，1959年7月15日出生，汉族，住项城市。
被告：赵某某，女，1958年7月15日出生，汉族，住项城市。
被告：张某1，男，1988年7月15日出生，汉族，住项城市。
被告：付某某，女，1986年7月18日出生，汉族，住项城市。
被告：蒋某某，男，1962年3月14日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告张某某、赵某某、张某1、付某某、蒋某某融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的某1托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、赵某某偿还借款本金5万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日被告张某某、赵某某与我单位签订借款合同一份，约定借款5万元，借款到期日为2014年11月28日，月利率0.96%元。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元，利息还至2015年1月20日。现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉到法院，要求法院依法判决。
被告张某某、赵某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日被告张某某、赵某某与原告签订借款合同一份，约定借款金额5万元，借款到期日为2014年11月28日，月利率0.96%元，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定向被告发放借款本金5万元。被告借款逾期后利息还至2015年1月20日，至今仍下欠借款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉到法院要求被告张某某、赵某某偿还借款本金5万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），诉讼费用由被告负担。
另查：原告在诉讼期间自愿撤回对被告张某1、付某某、蒋某某的起诉。
本院认为：原告项城市农村信用合作联社与被告张某某、赵某某之间签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了自己付款的义务；被告张某某、赵某某借款到期后利息已经付到2015年1月20日，下欠本金5万元及利息、罚息均未能按照合同的约定履行其义务，已经构成违约，应当承担全部责任。在诉讼期间原告自愿撤回对被告张某1、付某某、蒋某某的起诉，本院予以准许。
综上所述，原告所诉事实清楚、证据确凿充分，对原告的诉求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某某应当于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金5万元及利息、罚息（从2015年1月20日始至履行完毕之日止，按月利率0.96%计算，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁浮轩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4264号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人曾庆平，行长。
委托代理人陈亮，公司员工。
被告朱堂银，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告朱堂银信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行到庭参加了诉讼。被告朱堂银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡典藏版白金卡，信用额度为500000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(以下简称”申请表”)。申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。原告依约向被告核发了白金信用卡，信用额度为500000元。但被告从2015年10月14日起，未能足额偿还款项。经原告多次催收未果，故特诉至法院请求判令：1.被告向原告立即清偿透支本金、利息、滞纳金(截至2016年6月23日，透支本金为61367.45元，利息为2034.56元，滞纳金为3455.82元，消费手续为4826.84元)共计71684.67元，并从2016年6月24日起至欠款本息还清为止，以尚欠本金61367.45元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息和滞纳金；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告朱堂银未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月，被告朱堂银向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡典藏版白金卡，信用额度为500000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡中请表》(以下简称”申请表”)。申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。原告依约向被告合法了白金信用卡，信用额度为500000元，但被告朱堂银从2015年10月14日起未能足额偿还款项。
还查明，依据原告举示的被告朱堂银信用卡历史交易明细查询单以及催收记录等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，截止2016年6月23日止被告共欠款71684.67元，其中本金61367.45元，滞纳金3455.82元、利息2034.56元，消费手续费4826.84元，且经原告方多次催收未果。
另，在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行陈述称，原告方主张的被告朱堂银尚欠的信用卡的欠款等是依据被告朱堂银的刷卡记录得出的，其主张的消费手续费、透支利息及滞纳金在信用卡申请表以及章程中有明确的约定。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的到庭陈述、被告朱堂银的常住人口查询信息、信用卡（个人卡）申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、朱堂银信用卡历史交易明细查询单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行举示的信用卡（个人卡）申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、朱堂银信用卡历史交易明细查询单等证据,足以证明截止2016年6月23日止被告共欠款71684.67元，其中本金61367.45元，滞纳金3455.82元、利息2034.56元，消费手续费4826.84元，本院对于该笔欠款的事实予以确认，且被告朱堂银并应从2016年6月23日起至欠款本息还清为止，以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行计付透支利息，以及从2016年6月24日起至欠款还清为止，以尚欠本金61367.45元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息和滞纳金。另，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告朱堂银放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱堂银于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行归还信用卡欠款61367.45元，滞纳金3455.82元、利息2034.56元以及消费手续费4826.84元（截至2016年6月23日），以上合计71684.67元，且被告应从2016年6月24日起至欠款本息还清为止，以尚欠本金61367.45元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息和滞纳金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告朱堂银承担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4264号原告吴某某，女，生于1971年5月23日，汉族，住璧山区。被告冯某某，男，生于1966年7月15日，汉族，住璧山区。原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年8月8日登记结婚。由于被告没有家庭责任，导致双方夫妻关系破裂,现要求与被告离婚，儿子冯某已成年没有抚养问题，夫妻共同财产由冯某所有。被告辩称，我与原告生育有三个子女，其中最小的才7岁，我在外辛苦挣钱都是为了抚养三个小孩，与原告的感情也很好，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年8月8日登记结婚。原告以与被告感情破裂为由,特诉至法院，提出上述诉讼请求。2015年12月10日，经本院作出（2015）璧法民初06454号判决书，判决不准原、被告离婚。在本案庭审中，原、被告均陈述共同生育了三个子女，分别取名冯某1（22岁）、冯某2（20岁）、冯某3（7岁），但未向法庭提交子女出生证明。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、判决书复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，原、被告结婚二十余年，共同生育了子女，为家庭和谐和子女健康成长，更应互尊互助，相互理解。原告未向本院提交充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  徐丽娜二〇一六年八月五日书 记 员  肖 洒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7991号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张孝功，男，1989年4月26日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张孝功信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6588号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：张孝功应偿还北京银行股份有限公司欠款3743.35元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费50元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人张孝功无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6588号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1950号
申请执行人丁某某，男，1986年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人丁某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0116民初882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某某于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8334元及法院相关费用，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9724号
原告沈荣，男，1981年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告丁玲艳，女，1983年9月6日生，汉族，住址同上。被告柴光辉，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沈荣、丁玲艳与被告柴光辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。