河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复11号复议申请人（利害关系人）：盛启龙，男，1970年9月3日出生。申请执行人：杨靖，男，1959年8月5日出生。被执行人：黄俊勇，男，1976年9月5日出生。被执行人：李俊霞，女，1976年4月18日出生。被执行人：柯艳青，女，1981年9月1日出生。被执行人：洪俊峰，男，1977年3月17日出生。被执行人：河南堡隆葡萄酒股份有限公司。法定代表人：黄俊勇。复议申请人（利害关系人）盛启龙不服郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0105执异321号执行裁定书，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,杨靖与黄俊勇、李俊霞、柯艳青、洪俊峰、河南堡隆葡萄酒股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为郑黄证民字第30160号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016)郑黄证执字第641号执行证书。2014年10月23日，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第30160号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认：2014年10月20日和2014年10月21日出借人杨靖、借款人黄俊勇、保证人李俊霞、洪俊峰、河南堡隆葡萄酒股份有限公司、抵押人柯艳青申请办理对《借款合同》、申请赋予其强制执行效力。各方当事人约定：借款人杨靖向出借人黄俊勇借款人民币263万元整，月利率为15‰，借款期限自2014年10月22日起至2015年8月21日止。保证人李俊霞、柯艳青、洪俊峰、河南堡隆葡萄酒股份有限公司自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任。抵押人柯艳青。2016年5月30日，郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第641号执行证书，确认执行标的为：本金248万元整，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计238101元整，按月利率20‰计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算），债权人实现债权的一切合法费用。该案执行过程中，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年7月26日，执行法院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了协助执行通知书，将被执行人柯艳青名下位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东1单元21号（产权证号：13010476**）房产予以查封，该查封为轮候查封。2016年8月4日，执行法院向郑州高新技术产业开发区人民法院发函，商请将被执行人柯艳青名下上述21号房产的评估、拍卖及拍卖成交后的过户解封手续等处置权交由执行法院。2016年8月16日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出回函，同意将上述房屋的处置工作交由执行法院处理。2016年12月5日，执行法院作出（2016）豫0105执5543号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人柯艳青名下位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东1单元21号（产权证号:1301047686:)的房产一套。2017年4月25日，执行法院对上述21号房产进行司法拍卖。2017年4月28日，执行法院作出拍卖成交确认书，确认位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东1单元21号（产权证号：13010476**）的房产由买受人王志忠竞得成交价为3955000元。2017年5月2日，执行法院作出（2016)豫0105执5543-1号执行裁定书，裁定：一、解除对柯艳青名下位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东1单元21号（产权证号：13010476**）房产一套的查封，二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王志忠所有三、买受人王志忠可持本裁定书于30日内到相关产权机构办理相关产权过户登记手续2017年5月11日，执行法院向郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市国土资源局送达了（2016）豫0105执5543-1号执行裁定书及协助执行通知书，将上述21号房产过户至买受人王志忠名下。2017年5月16日，执行法院向申请执行人杨靖发还执行款3428970元。申请执行人杨靖于2017年5月16日申请结案，执行法院于当日办理了结案手续。2017年6月9日郑州高新技术产业开发区人民法院向执行法院送达（2017）豫0191执1951号执行裁定书和协助执行通知书扣留（提取）被执行人柯艳青在河南省郑州市金水区人民法院案件执行款1066884元整。2017年6月19日，执行法院将柯艳青名下房产剩余款项523030元转至郑州高新技术产业开发区人民法院。执行法院认为,根据相关法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。杨靖申请执行黄俊勇、李俊霞、柯艳青、洪俊峰、河南堡隆葡萄酒股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨靖以该案已执行完毕为由向执行法院申请结案，执行法院已于同日办理结案手续。本案中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，该案执行程序已经终结。异议人盛启龙以执行法院执行过程中发还执行款项错误为由提出异议，但该异议系在本案执行完毕之后提出，不符合执行异议案件受理条件。当事人、利害关系人认为执行行为违法的，可以向执行法院或上一级人民法院申诉，由人民法院启动执行监督程序予以审查处理。故驳回异议人盛启龙的申请。盛启龙向本院申请复议称，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异321号执行裁定，向贵院申请复议，其事实和理由如下：1、太仓市人民法院在2017年2月20日及5月5日二次书面发函给金水区法院，要求参与分配，金水法院均没有回复。对该事实金水区法院在裁定中没有提及。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条、92条的规定，金水区法院作为处置法院依法应该作出回复，而金水区法院没有回复导致申请人一直无法知晓其分配方案，对金水区法院的违法分配方案没有办法提出不同意见。2、金水区法院在裁定中没有查明发还给申请执行人杨靖的执行款3428970元中有抵押优先权的款项是多少，一般债权是多少。事实是由抵押优先权的款项的263万元，即263万元申请执行人杨靖有优先权，798970元为一般债权，该一般债权应与郑州高新技术产业开发区法院及太仓市人民法院的执行案按债权额比例进行分配。因此，金水区法院的分配方案明显违反了最高人民法院的相关规定，应予纠正。本院查明，执行法院（2017）豫0105执异321号案卷宗中无申请执行人杨靖2017年5月16日以该案已执行完毕为由向执行法院申请结案及执行法院同日办理结案手续的相关材料。另查明，2017年2月20日，江苏省太仓市人民法院向执行法院发出（2016）苏585执4429号《参与分配函》，函载：本院受理申请执行人盛启龙与洪俊峰、柯艳青民间借贷纠纷一案，执行中查明你院（2016）豫0105执字第5543号一案正在对被执行人柯艳青名下位于河南省郑州市金水区鑫苑路18号院62号楼1单元21号的房产进行处置，本案在审理过程中于2016年11月22日对上述房产也进行了轮候查封。现申请执行人向本院提出申请，要求参与上述房产拍卖款的分配，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条、第92条的规定，请贵院依法处理。2月21日通过特快专递发往执行法院。执行法院签收。2017年5月5日，江苏省太仓市人民法院再次致执行法院（2016）苏585执4429号函，函载：本院受理申请执行人盛启龙与洪俊峰、柯艳青民间借贷纠纷一案，执行中查明你院（2016）豫0105执字第5543号一案已将被执行人柯艳青名下位于河南省郑州市金水区鑫苑路18号院62号楼1单元21号的房产以3955000元拍卖成交，本院于2017年2月20日向你院发出参与分配函，要求对该房产的拍卖款参与分配。上述房产如有拍卖余款，请将款项汇入我院账户。执行法院未对上述函件予以回复。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条规定：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”上述司法解释对于债权人申请参与分配的方式作了明确规定，既可以通过原执行法院将参与分配申请书转交给主持分配的法院，也可以持执行依据直接向主持分配的法院申请参与分配。本案中，复议申请人盛启龙向江苏省太仓市人民法院提出参与分配申请，江苏省太仓市人民法院分别于2017年2月20日和5月5日向执行法院致函，要求对涉案房产的拍卖款参与分配，申请时间均发生在本案结案时间之前，故此，执行法院以“异议人盛启龙异议系在本案执行完毕之后提出，不符合执行异议案件受理条件”为由驳回其异议申请的行为属认定事实错误。执行法院既不准许参与分配，也不复函说明理由的行为也应予以纠正。复议申请人盛启龙的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销金水区人民法院作出的（2017）豫0105执异321号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年一月三十一日书记员  何 敏