wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1782号
原告郝某某，女，汉族，1990年5月21日生，农民。
委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告万某甲，男，汉族，1989年6月8日生，农民。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
郝某某诉万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称，2013年郝某某与万某甲经人介绍认识并办理结婚登记手续。因婚前了解少，缺乏感情基础，婚后经常生气、打架。现在二人感情已彻底破裂，要求离婚，孩子由郝某某抚养，财产依法分割。
万某甲辩称，郝某某与万某甲婚前、婚后感情都很好。在孩子出生后，万某甲在外务工所得，都交给郝某某用于家庭开支，尽到了丈夫、父亲的责任。万某甲不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，郝某某与万某甲在扶沟县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子万某乙（现随郝某某生活）。郝某某婚前财产有：1.5匹美的牌空调一台、美菱牌冰箱一台、32寸海信牌液晶电视一台，桐木柜子一个、被子10条（上述物品在被告万某甲家存放）。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。上述事实由结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生育有子女，双方是有感情基础的。在今后的生活中，如果能够互相谦让、包容，还有和好的可能。郝某某诉称夫妻感情已破裂要求与万某甲离婚，但并未提供相关证据加以证明。对郝某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告万某甲离婚。
案件受理费150元由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
陪审员 王文娟
陪审员 王颖颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1782号
原告郝某某，女，汉族，1990年5月21日生，农民。
委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告万某某，男，汉族，1989年6月8日生，农民。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理郝某某诉万某某离婚纠纷一案中，因案件实际情况，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 顾孝勇
陪审员 王文娟
陪审员 王颖颖
二〇一五年十一月六日
书记员 张凯涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3110号
原告张春阳。
被告李学军。
原告张春阳诉被告李学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告张春阳到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春阳诉称，原告系建筑材料经销商，被告因在石龙头开建材店需要，经常到原告处购买各种规格的电线、开关等。截止2015年3月11日，被告欠原告货款24000元，出具借条一张，载明欠款事实，并约定按月利率1.5%计算。之后，原、被告又发生了一些业务，被告也有部分退货，该部分合计货款11266元，退货计款4046元，结欠7220元，加上2015年欠款，共欠货款本金31220元。之后，原告多次向被告催款，但被告至今置之不理，没有支付分文，且被告的店也已经关门，去别的单位上班，月收入近万元。鉴于上述事实，原告认为，被告向原告购买电线等事实清楚，有被告出具的借条，及送货凭证为依据，被告均在这些凭证上签字确认，但被告迟迟不肯支付货款，严重损害原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即支付拖欠货款31220元及利息5760元（其按月利率1.5%以24000元为基数自2015年3月12日计至2016年7月11日止，以后仍按此利率计至款清），合计36980元；由被告承担诉讼费。
原告张春阳提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.销售清单5张，证明双方交易事实；3.借条一份，证明被告欠款事实。
被告李学军未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告李学军向原告购买电线、开关等材料，后于2015年3月11日出具欠条一张，载明“今向张春明借24000元，月利息1分5厘”。之后，被告李学军又向原告购买价值7220元货物。至起诉之日，被告李学军一直未支付货款31220元。
本院认为，被告尚欠原告货款31220元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款31220元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效十日内支付原告张春阳货款31220元及利息（按月利率1.5%以24000元为基数自2015年3月12日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.5元（减半收取），被告李学军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐 彦
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初101号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人后某某，女，1989年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被芜湖县公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。2018年5月16日本院决定，由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人后某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长李光菊、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人后某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月7日1时30分，被告人后某某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经湾新路与三元路交叉口处违反道路交通信号灯通行，其车辆前部与胡某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆损坏及皖Ｂ×××××号小型轿车乘员刘某受伤的道路交通事故。被告人后某某及胡某被现场处理事故的民警带到芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人后某某血液中酒精含量为207mg/100ml。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：后某某负事故全部责任，胡某、刘某不负责任。
被告人后某某到案后如实供述犯罪事实，现已与胡某、刘某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人后某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍查询、前科查询、驾驶人信息、机动车信息、归案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、调解协议、收条等；证人贾某的证言；被害人胡某、刘某的陈述;被告人后某某的供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心鉴定意见；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人后某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。后某某血液中酒精含量达207mg/100ml；后某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。相关民事部分处理完毕并取得谅解，酌情从轻处罚。后某某系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人后某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年五月二十三日
书记员 缪 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执316号
申请执行人：林瑞英，女，1968年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许振乾，男，1969年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林瑞英与被执行人许振乾机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2936号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付120000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人许振乾的银行存款，其中收取执行费1700元、诉讼费1350元，申请受偿2550元。依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1676号
原告河南省黄河迎宾馆
住所地：郑州市
法定代表人沈怀军，系该单位总经理。
委托代理人杨懿、沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
被告黄小姣，女，出生于1971年4月15日，汉族。
原告河南省黄河迎宾馆诉被告黄小姣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省黄河迎宾馆的委托代理人沈贵轩、被告黄小姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小姣原为原告河南省黄河迎宾馆员工，2014年9月13日辞职，2014年11月被告向河南省劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，后经河南省劳动仲裁委调解并制作调解书，调解内容为：原告为被告补缴2007年8月至2014年9月基本养老保险费，原告承担单位缴纳部分及滞纳金和利息，被告承担个人缴纳部分（具体数额以社保部门核算为准）。社保部门按照缴费要求及规定，将被告应缴社保费用核算至2015年3月，并将原、被告共同承担的补缴保险费及滞纳金和利息共计51212.36元从原告账户中一并扣除，原告为被告支付个人应承担部分11514.85元及2014年10月至2015年3月其离职后的单位部分2677.32元。依照法律规定，被告应将该部分款项返还原告，但经原告多次向被告催要，被告一直不予返还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告14192.17元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：1、河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字（2014）109号仲裁调解书一份；2、郑州市社会保险局出具的黄小姣《郑州市个人欠款补（收）缴通知单》一份、郑州市社会保险局出具的《基本养老保险个人权益记录单》一份；3、2014年12月31日收条复印件一份；4、河南省社会保险费委托收款凭证一份；5、通话录音二份及录音笔录。
被告辩称，根据劳动仲裁委调解书内容，原告应当给其补缴七年的四险一金，原告没有与其签订书面劳动合同，按照法律规定被告已经失业了，原告应当补偿其失业险。只要原告给被告缴纳五险一金，该被告承担的部分其一定缴纳，并且由原告协助把被告的社保从惠济区社保局转到金水区社保局。
被告为支持其主张，向法院提交了如下证据：黄河迎宾馆2014年十一假期排班表一份、河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字（2014）109号仲裁调解书一份。
经审理查明，2007年8月被告在原告处任保洁员，双方形成事实劳动关系，2014年11月被告向河南省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后经河南省劳动人事争议仲裁委员会调解并于2014年12月18日作出豫劳人仲案字（2014）109号仲裁调解书，达成调解协议：一、被告一次性补偿原告人民币1500元整；二、原告为被告补缴2007年8月至2014年9月基本养老保险费，原告承担单位缴纳部分及滞纳金和利息，被告承担个人缴纳部分（具体数额以社保部门核算为准）。社保部门按照缴费要求及规定，将被告应缴社保费用核算至2015年3月，并将原、被告共同承担的补缴保险费及滞纳金和利息共计51212.36元从原告账户中一并扣除，原告为被告支付个人应承担部分11514.85元及2014年10月至2015年3月其离职后的单位部分2677.32元。依照法律规定，被告应将该部分款项返还原告，但经原告多次向被告催要，被告一直不予返还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告14192.17元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方已经形成了事实劳动关系，原告与被告之间关于基本养老保险费的纠纷已经河南省劳动人事争议仲裁委员会调解处理并作出豫劳人仲案字（2014）109号仲裁调解书，原告已按仲裁调解书约定履行义务，被告应当返还原告为其支付的个人应承担部分及被告离职后原告缴纳的单位部分，故对于原告请求依法判令被告给付原告14192.17元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告黄小姣于本判决生效后十日内给付原告河南省黄河迎宾馆14192.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告黄小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张佳佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第51号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州�台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、朱燕玲，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）陈琳，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人陈志伟、陈琳商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月29日，原告陈志伟、陈琳（买受人）与被告群升公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街“群升国际三期I地块”第I1#楼6层414单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为593021元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务；原告已于签订本合同时福清收起购房款593021元；被告应当在商品房交付使用后365日那内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需有被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理，即原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；等等。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年4月28日履行了交付义务。
原审又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际I地�I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。同年9月13日，被告向原告陈志伟、陈琳开具了补交其所购商品房面积差价款2421元的《销售不动产统一发票（自开）发票联》，原告收到了办理房屋所有权登记所需的全部资料。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，并于同年9月13日向原告开具所购商品房面积差价款的结算发票，使原告不能在交房后365日内即2012年4月27日之前及时办理所购商品房的房屋所有权登记，被告的行为构成违约，依据合同的约定，被告应当按照原告已付购房款593021元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月28日起至2012年9月13日止的逾期办理房屋所有权证违约金。现原告请求判令被告支付延期120天的违约金7145元，合理有据，原审法院依法予以支持。被告在答辩状中提出本案《商品房买卖合同》中约定的原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，其应承担违约责任的条款不公平且因规划用地审批问题，造成其施工进度、验收、产权总登延误，因此不应承担逾期办证违约责任的答辩意见，于法无据，法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升�业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈志伟、陈琳支付逾期办理“群升国际三期I地块”第I1#楼6层413单元房屋所有权证的违约金人民币7145元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审本诉案件受理费人民币50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：1.上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。2.原审法院在此案之前的其他案件（诉讼请求及事实理由与本案完全一致）判决中，均降低了买受人诉请的违约金，�在本案中却全额支持了被上诉人的诉请，违反了司法审判的公平公正原则，对同一类型案件采用了不同的标准。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈志伟、陈琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月27日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一�十五日
书 记 员 陈建彪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执字第166号
申请执行人王元康，男，汉族，生�1966年8月21日，住址：四川省威远县。
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请执行人王元康与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】125号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付王元康工资、经济补偿金人民币共计33324.2元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，王元康向本院申请执行，本院于2016年01月26日开始立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2015】125号裁决书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向�院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 梅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保56号
申请人林永成，男，汉族，1956年10月9日出生，福建省福州市人，户籍地福建省福州市仓山区，现住屏南县。
被申请人苏文平，男，汉族，1967年10月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告林永成与被告苏文平民间借贷纠纷一案中，申请人林永成于2016年6月14日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人苏文平名下所有的位于宁德市湖东路16号（天一.碧海云天）2幢17层1705单元的房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人林永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人苏文平名下所有的位于宁德市湖东路16号（天一.碧海云天）2幢17层1705单元的房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号）。
二、查封登记于申请人林永成名下所有的位于屏南县古峰镇翠屏路夏林苑大厦E幢1405单元的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）。
三、被申请人苏文平、申请人林永成负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人苏文平、申请人林永成不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。房产查封期限三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年六月十七日
书记员 叶常凤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保218号
申请人宋争亮，男，1981年7月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人贾勇利，男，1981年5月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人宋争亮因民间借贷纠纷于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人贾勇利银行存款21万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人马金彪以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾勇利银行存款21万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人马金彪所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月八日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保218号申请人宋争亮，男，1981年7月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人贾勇利，男，1981年5月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人宋争亮因民间借贷纠纷于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人贾勇利银行存款21万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人马金彪以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾勇利银行存款21万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人马金彪所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月八日书记员 张文文
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初65号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人田杰，男，1989年11月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月17日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第46号起诉书指控被告人田杰犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人田杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年1月13日22时许，被告人田杰酒后驾驶一辆豫Ｐ×××××普通小型汽车行驶至正阳县慎西路雨龙王朝KTV附近时，被执勤民警当场查获。随即对被告人田杰进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人田杰驾驶机动车时血样中乙醇含量为121.70mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人田杰的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人田杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人田杰在开庭审理过�中无异议，并有被告人田杰的供述、证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】45号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人田杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 张孟霁
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初118号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，居民。曾因吸食毒品于2014年11月、2016年1月先后两次被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月4日因吸食毒品被处行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人杨某某被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院于2016年5月25日以靖检诉刑诉（2016）100号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2015年8月10日、12日，在南靖县某镇某蔡某某的家中，先后两次各贩卖1克的甲基苯丙胺（冰毒）给蔡某某，分别获利人民币150元，共计贩卖2克甲基苯丙胺、获利人民币300元。2016年1月，杨某某因吸食毒品被送往漳州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒（自2016年1月4日起至2018年1月3日止），于同年3月8日主动向南靖县公安局禁毒大队交代自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、现场方位平面图、指认现场笔录及照片、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定、南靖县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明、刑事判决书、被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯本罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。杨某某在接受强制戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的本案罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
二、继续追缴被告人杨某某违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据第第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执54号
申请执行人刘玉欢,女,1988年10月12日生,汉族，河南省镇平县人，户籍地河南省镇平县，暂住江苏省常州市武进区。
被执行人孙建超，男，1966年1月9日生，汉族，湖北省黄冈市人，现暂住江苏省常州市武进区。
申请执行人刘玉欢向本院申请执行（2016）苏0412民初1560号民事调解书，依据该调解书：婚生女孙若熙由刘玉欢抚养教育。孙建超自2016年3月起至孙若熙独立生活时止，每月给付刘玉欢抚养孙若熙生活费2000元，该款于每年的6月30日前、12月30日前各结算给付一次。孙若熙的医疗费（附病历卡）、教育费凭正式发票由刘玉欢与孙建超各半负担，该款于每年的6月30日前、12月30日前各结算给付一次。但被执行人未能按期履行，故申请执行人申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人孙建超无银行存款，在本辖区内无房屋，无可供执行的财产，被执行人孙建超去向不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产。
本院已将孙建超纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的存款、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初1560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾文荣
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松商初字第348号
原告：何金水，男，1978年4月27日出生，农民，住
松阳县玉岩镇根坑村松树坑2号。
委托代理人：苏昱炜，男，松阳县东方法律服务所法律工
作者，住松阳县西屏镇仁寿坊弄2号。
被告：叶新田，男，1968年4月27日出生，国家工作
人员，住松阳县西屏镇凌霄小区1幢3－101室。
被告：叶陈珠，退休职工
，住松阳县西屏镇白云小区3幢4号。
本院在审理原告何金水与被告叶新田、叶陈珠股权转让纠
纷一案中，原告何金水于2009年7月22日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告何金水申请撤诉系其真实意思表示，且未
违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法
权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：准许原告何金水撤回起诉。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由原告何金水
负担。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 章苏红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴洪榜，男，1977年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洪榜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,922.72元。原告诉称,被告吴洪榜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,922.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢243号
中国农业银行股份有限公司隆回县支行、李四花、马武亮、黄红斌：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人李四花、马武亮、黄红斌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案执行，于2017年10月9日恢复执行。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司隆回县支行与黄红斌达成执行和解协议，现黄红斌已按协议内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，对熊春花与邵阳达成执行和解协议的部分予以结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2158号
原告：刘付华，男，1944年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合、姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，市民，安徽省临泉县工业园区南园居委会王营153号。
原告刘付华与被告王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘付华及其委托代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付华诉称：被告王玉才因经营房地产开发，急需资金。经齐成林介绍，自2012年1月14日至2014年5月29日先后9次共向原告借款148万元。被告王玉才都没有按照借款协议及时偿还借款。借款到期后，原告多次向被告要款，被告于2014年10月10日给原告出具一份还款计划，经结算被告共欠原告1764000元。被告承诺4个月4次还清，前3个月每次还款40万元，第4次还清。被告两次还款80万元后，原告多次要求被告还款，被告却被告拖着不还。原告起诉，请求判令被告借款本金964000元及利息310000元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、被告2012年1月14日向原告借款20万元、2012年7月13日向原告借款30万元、2012年8月12日向原告借款30万元、2014年5月29日向原告借款20万元，被告王玉才均出具了借条，表明被告多次向原告借款。
3、还款计划，表明原、被告经2014年10月10日结算，被告欠原告本金148000元及利息284000元，合计1764000元。
被告王玉才未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上举证及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：被告王玉才因开发经营资金紧张。经齐成林介绍，自2012年1月14日至2014年5月29日多次共享向原告借款148万元。借款到期后，原告多次向被告要款，原、被告经2014年10月10日结算，被告共欠原告1764000元。被告给原告出具一份还款计划，即原告欠刘付华人民币壹佰肆拾捌万元整，利息贰拾捌万肆仟元整，合计壹佰柒拾陆万肆仟元整。￥1764000元。从2014年10月份开始四个月内还清，分四次。以上欠款从2014年10月10日之后无利息，包含2014年10月10日之前所有借款的合计款数。前3次每月还款肆拾万元，第4次一次还清。王玉才，2014年10月10日。在场人齐成林在王玉才签字下加了一句话，即如不按还款计划还款，利息照付，并追加欠款的总金额每日10%的罚款。被告签订还款计划后，两次偿还原告80万元。下欠借款原告多次要求被告还款，被告却拖着不还。原告起诉，请求判令被告借款本金964000元及利息310000元。并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉才因开发经营资金紧张，经齐成林介绍，多次向原告刘付华借款，有被告王玉才出具的借条及被告出具的还款计划，本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王玉才未答辩，也未向本院提举证据材料。原告要求按2%支付利息，因该借款双方当事人在还款计划中明确约定，该借款从2014年10月10日之后无利息，被告表示4个月还清，前3次每月还款肆拾万元，第4次一次还清。被告未按约定期限还款，逾期还款部分应当支付利息，根据法律规定本院按同期银行贷款月利率0.6%从2015年2月11日开始计算利息。原告应得利息为：960000元×0.6%×15个月（自2015年2月11日起至2016年5月10日）=86400元。以后利息另计。原告要求按2%支付利息，因被告在还款计划中明确约定还清借款没有利息，同时还款计划中利息照付及其罚款系在场人所写，对被告不具有法律约束力，故本院对原告要求按2%支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉才于本判决生效之日起十内偿还原告刘付华人民币本金960000万元及利息86400元，合计人民币1046400元。以后利息另计。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告王玉才负担,12000元，原告刘付华负担4320元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 韦士义
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1800号
原告珠海市湾仔花卉基地有限公司，住所地广东省珠海市湾仔镇下沙街3号401，统一社会信用代码9144040070792782X1。
法定代表人李步彬，总经理。
委托诉讼代理人李丽英，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市品艺园林绿化服务部，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇湖东居委会侧，注册号440404000003944。
法定代表人胡学清。
原告珠海市湾仔花卉基地有限公司与被告珠海市品艺园林绿化服务部土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市湾仔花卉基地有限公司提出撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市湾仔花卉基地有限公司撤回起诉。
案件受理费121元（原告已预交），由原告珠海市湾仔花卉基地有限公司负担。
审判员 何颖坚
二〇一六年十月八日
书记员 黄 叶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1655号
原告：谢天立，男，1969年11月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县中和街道新齐村，身份证号码:5135221970********。
原告谢天立诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天立及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢天立向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬13362.6元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。
被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。
被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。
被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为13362.6元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。
另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。
劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告谢天立劳动报酬13362.6元；
二、驳回原告谢天立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告李云、吴洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1655号原告：谢天立，男，1969年11月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县中和街道新齐村，身份证号码:5135221970********。原告谢天立诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天立及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢天立向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬13362.6元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为13362.6元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告谢天立劳动报酬13362.6元；二、驳回原告谢天立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告李云、吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一六年十月十八日书 记 员  林憭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1491号
原告薛良，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告金学成，男，1970年3月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
本院在审理原告薛良与被告金学成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛良撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，447.70元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执932号
申请执行人周某某，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被执行人王某某，男，汉族，1981年生，山西省高平市人。
申请执行人周贻文与王胜峰返还原物纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初818号民事判决书，现已发生法律效力，申请人周贻文于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已按强制执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2505号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915117009107383382。
公司住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：李太勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大斌，男，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：郭万友，男，1986年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：钱珍君，女，1982年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。系被告郭万友之妻。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告郭万友、钱珍君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司以被告郭万友已偿还借款本息为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 朱峻立
二〇一七年九月八日
书 记 员 鄢文秀
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3385号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，系该公司员工，住湄潭县。
被告：任明奇，女，生于1989年6月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告任明奇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十二月八日
书记员 邹婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第84-1号
申请人杨金良，男，汉族，1956年7月23日出生，住登封市。
被申请人赵小苟，男，汉族，1972年10月5日出生，住登封市。
被申请人孙春红，男，汉族，成年人，住登封市。
申请人杨金良与被申请人赵小苟、孙春红发生交通事故赔偿纠纷，于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人赵小苟驾驶的豫A508**号轻型自卸货车予以查封。2014年6月10日被申请人孙春红向本院提供1万元现金作为反担保。请求依法解除豫A508**号轻型自卸货车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人孙春红所有的豫A508**号轻型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一四年六月十日
书记员 刘新宽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00187-1号
申请执行人：王军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱以武，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：朱明鑫，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00886号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人朱以武、朱明鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱以武、朱明鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱以武银行存款1520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2247号
原告：刘廷华，男，汉族，1965年1月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘廷华与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,236.80元,支付该部分购买款占用利息819元,退还多收面积款4,418元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米2,956.74元,总价款244,197元。合同签订后，原告支付了购买款244,197元，按被告通知另补交了房屋差款4,418元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,418元、购房款人民币10,236.80元,并支付利息人民币819元，共计15,473.80元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,418元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款244,197元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米2,956.74元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,418元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×2,956.74﹦8,781.52元，加上补交的4,418元，合计被告应退原告13,199.52元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘廷华房屋购买款13,199.52元；
二、驳回原告刘廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告承担40元，被告承担53元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3770号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌，该公司职员。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被执行人王培涛。
被执行人王培峰。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王培涛、王培峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）铜商初字第00520号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本案执行标的为346264.68元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋 贺
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00141号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月8日出生于河南省安阳市汤阴县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省汤阴县。2013年10月19日被河南省安阳市汤阴县公安局网监大队抓获，并临时羁押于汤阴县看守所，2013年10月30日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批转，于2013年11月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月6日13时许，被告人李某某在本市赛罕区乌兰察布东路的金库KTV内，盗窃被害人孙某某现金人民币10008元及苹果4S手机一部（价值人民币2646元）。案发后赃物追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年10月6日13时许，被告人李某某在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路金库KTV的员工宿舍内，盗窃被害人孙某某人民币10008元和苹果4S手机一部（价值人民币2646元）。案发后被盗手机已追回并发还被害人，赃款全部被挥霍。
公诉机关提供了以下证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币12654元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛慧珍
二〇一四年三月十七日
书记员 孙继薇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第252号
申请执行人林荔中，男，住仙游县。
被执行人叶向阳，男，住仙游县。
被执行人蔡国兰，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人林荔中与被执行人叶向阳、蔡国兰承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4576号民事判决，于2014年元月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶向阳即日赔偿给申请执行人林荔中各项经济损失共计人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人叶向阳、蔡国兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4576号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年六月三十日
书记员 陈 振 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00028-1号
原告：和县中诚混凝土有限公司。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：周春光，该公司经理。
被告：马鞍山市盛邦置业有限公司。
本院在审理原告和县中诚混凝土有限公司诉被告东方建设集团有限公司、马鞍山市盛邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县中诚混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结东方建设集团有限公司、马鞍山市盛邦置业有限公司价值500万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告东方建设集团有限公司、马鞍山市盛邦置业有限公司在有关金融机构的存款500万元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。
二、对被告东方建设集团有限公司、马鞍山市盛邦置业有限公司的到期债权及收益，相关单位予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01848号
罪犯李某，男，1982年2月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年10月9日以被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年。后因漏罪，原审法院于2009年7月23日以（2009）太刑初字第129号刑事判决，认定被告人李某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元（前罪刑罚已执行完毕）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2013年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第798号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河县津榆支路40号。
代表人左敬启，经理。
委托代理人赵妍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）庞志丰。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司与被上诉人庞志丰保险合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2015年8月17日受理，并于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第2870号民事判决。宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，号牌号码为津H×××××号马自达小型轿车车辆所有权人为庞志丰。2015年1月17日，庞志丰为其所有的号牌号码为津H×××××号马自达小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司（以下简称大地财险宁河支公司）投保机动车损失保险金额151920元，第三者责任保险金额500000元，驾驶员车上人员责任险保险金额10000元，并投保不计免赔率险种，保险期间自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止。
2015年7月31日06时45分许，李莹驾驶号牌号为津H×××××号小型轿车沿滨保高速由东向西行驶至滨保高速60公里200米时，因躲闪道路上的动物，在躲闪过程中车辆失控打转并撞上护栏，造成车辆、公路附属设施损坏和李莹受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定李莹负事故的全部责任。
庞志丰认为涉诉车辆在大地财险宁河支公司投保了交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间，大地财险宁河支公司应在保险限额内承担理赔责任，故诉请大地财险宁河支公司赔偿保险理赔金117209.5元（包括车辆损失89865元、评估费4500元、施救费2600元、二次拖运费2000元、拆解费8980元、医疗费171.5元、误工费7200元、公路附属设施损失1893元）；本案的诉讼费用由大地财险宁河支公司承担。
原审法院认为，庞志丰与大地财险宁河支公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，庞志丰依约向大地财险宁河支公司交纳相关保险费用，大地财险宁河公司应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。原审法院核定庞志丰的损失包括：号牌号码为津H×××××号马自达小型轿车车辆损失89865元、评估费4500元、拆解费8980元、施救费2600元、二次拖运费2000元、赔偿路政损失1893元、李莹医疗费171.5元，合计110009.5元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：大地财险宁河支公司于本判决生效后五日内一次性赔付庞志丰保险理赔款110009.5元。如大地财险宁河支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元，由庞志丰承担81元，由大地财险宁河支公司承担1241元。
原审法院判决后，大地财险宁河支公司不服原判，上诉来院，请求依法撤销原审判决，依法改判大地财险宁河支公司赔偿庞志丰车辆损失金额72617.76元、施救费2600元、路政损失1893元，李萍医药费171.56元，其他项目予以驳回（不服金额包括多计算车辆损失金额17247.24元、评估费4500元、拆解费8980元、二次拖车费2000元，合计32727.24元）；一、二审诉讼费由庞志丰承担。事实与理由为：事故车辆承保金额为151920元，折旧后为72617.76元，价格认证中心认定的89865元已超过车辆出险时的实际价值，故不能成立；二次拖运费并非必要施救费，不在保险公司赔偿范围；评估费、拆解费属于行政强制费用，应由行政部门承担，不应该由保险公司赔偿。
庞志丰答辩不认可上述上诉理由，认为车辆损失系由价格认定中心出具的鉴定报告确定的，评估机构以及鉴定人员均有资质，因此应该按照评估结论确定车辆损失；同时评估费、拆解费、二次施救费都是必要费用，综上，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，大地财险宁河支公司提交特别约定清单、投保单以及合同条款复印件，用以证明保险公司对于保险合同中的免责条款以及保险合同的内容均履行了提示和明确告知义务，根据合同约定应按照车辆的实际价值确定车辆损失，且评估费等属于间接损失，不属于保险责任范围。庞志丰对于上述证据的真实性认可，但是认为签字时没有进行详细说明，不能证明大地财险宁河支公司的主张。本院经审理查明，根据涉诉价格评估结论书显示，涉诉车辆购置于2008年4月，当时车辆购置价格为194800元，附加费用为16649元，总价值为211449元，价格认证中心系以此为依据确定车辆损失金额为89865元。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人大地财险宁河支公司与被上诉人庞志丰之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人庞志丰已经履行交纳保费等合同义务，上诉人大地财险宁河支公司在被保险车辆因交通事故致使车辆损坏以及车上人员受伤的情况下，亦应按照相关法律规定及保险合同的约定履行赔偿义务。关于车辆损失，被上诉人庞志丰该项诉请的依据为物价部门的鉴定结论，该鉴定系在交通事故处理过程中由具有资质的评估机构作出的，上诉人大地财险宁河支公司虽提出异议，但是未能提供足够证据予以反驳，原审法院以评估机构的鉴定结论为依据确定车辆损失并无不当，本院予以确认。关于上诉人大地财险宁河支公司认为拆解费、评估费、二次拖运费应予驳回的上诉请求，本院认为，双方在合同中对上述费用并未进行明确约定，且上述费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，该部分损失应由上诉人大地财险宁河支公司承担。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2482号
罪犯简树春，男，汉族，1987年4月28日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2008年3月20日作出（2008）平刑初字第10号刑事判决，以被告人简树春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第67号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3085号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯简树春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯简树春予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯简树春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯简树春在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯简树春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简树春减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年8月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执319号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王超峰，该行行长。
委托代理人秦超，男。
被执行人王卫龙，男。
被执行人王庆，女。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初318号民事判决书，于2016年7月8日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金61074.87元及利息、罚息，诉讼费1475元，执行费948元。本院在执行过程中，对被执行人王卫龙、王庆在银行、车辆管理、房产管理，工商管理等部门调查均无财产可供执行，两被执行人为夫妻关系，常年在外，具体地址不详，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执319号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周争锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02721号
原告：蒋涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告蒋涛与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19255.26元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋涛对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11724号
原告刘安全，男，汉族，1952年3月15日生。
被告陶幸福，男，汉族，1954年11月14日生。
本院受理原告刘安全诉被告陶幸福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安全撤回对被告陶幸福的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘安全负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李璇秭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21695号
原告李小娟，女，1980年10月7日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告赵天强，男，1968年6月6日出生。
被告北京春杨永发商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村1号金融办公楼二层2单元206，注册号110114011940771。
法定代表人张春杨。
本院在审理原告李小娟诉被告赵天强、北京春杨永发商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小娟向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李小娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤诉。
案件受理费五十元，由原告李小娟负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏楚乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2660号
罪犯陈道明，男，汉族，1975年4月5日出生,新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)乌中刑二终字第3号刑事判决，认定陈道明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。现刑期止日2016年5月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯陈道明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈道明在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，并获是二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈道明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈道明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道明予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3081号
罪犯赵久栓，男，1962年7月27日出生于内蒙古武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2012年10月12日以（2012）武刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵久栓犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。罪犯赵久栓不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）呼刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑满日期2022年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯赵久栓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵久栓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月的改造考核中，累计记功4次。
经审理查明，罪犯赵久栓在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵久栓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵久栓减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03535号
原告：彭荣荣，女，汉族，1981年7月25日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金14612元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月8日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以281505元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼1014室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月28日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月28日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为429天，违约金为12076.56元（281505×0.0001×429）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告彭荣荣逾期办证违约金12076.56元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1592号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波顶新工艺品有限公司。
法定代表人：吴财吉。
被执行人：吴财吉。
被执行人：周美味。
被执行人：宁波星品玩具有限公司。
法定代表人：周美味。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波顶新工艺品有限公司、吴财吉、周美味、宁波星品玩具有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1592号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 薇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初606号
原告莫炬锋，男，1975年11月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈东升，男，1984年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2016年3月28日立案受理原告莫炬锋诉被告陈东升民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月5日以与被告自行协商解决为由，向本院递交申请书，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫炬锋撤回起诉。
案件受理费1750元（原告已预交），由原告莫炬锋负担。
审判员 李云福
�〇一六年五月五日
书记员 罗列君