wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第81号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地黑龙江省肇州县正阳大街。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人朱立友，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人王晓蕾，男，1986年生，汉族，工作单位肇州县农村信用合作联社信贷管理部信贷督导员。
被告吴海峰，男，1981年生，汉族，工作单位肇州县第四小学。
原告肇州县农村信用合作联社与被告吴海峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，与审判员杨辉、孙艳梅共同组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人朱立友、王晓蕾到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县农村信用合作联社诉称，2012年11月7日，原告与被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，双方约定被告向原告借款400万元人民币，借款期限为三年。合同签订后，被告吴海峰循环使用了借款，最近一次借款期限为2013年11月24日至2014年11月24日，原告于2013年11月24日通过银行转账的方式将400万元打入了被告指定的委托支付账户。被告未能按照合同规定给付利息，原告多次催还，但被告未能偿还。同时被告吴海峰用自己的商服楼为上述借款提供抵押担保。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的相关�定，向法院提起诉讼，要求依法判决解除原告与被告签订的借款合同；被告支付原告贷款本金400万元，截至2014年6月30日借款的利息290，376.00元，本息合计4290，376元；被告吴海峰支付自2014年6月30日至判决生效之日的利息（利息计算标准为合同约定的借款利率9.99‰）；诉讼费用由被告承担。
被告吴海峰未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》（以下证据均系复印件与原件核对无异）。证明借款人的借款事实以及担保事实。
2、借款凭证一份。证明原告已经向借款人支付了400万元的借款事实。
3、被告的身份证复印件。证明被告的身份情况。
4、房权证和房他证。证明被告以个人所有的房产为借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。
5、光盘一份。证明办理贷款的相关材料上均是被告本人亲自签名及按印。
被告吴海峰未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2012年11月7日，原告下设的新福信用社与被告吴海峰签订了一份《最高额担保个人借款合同》，双方约定：被告吴海峰向原告借款400万元人民币；借款期限为三年；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内不调整；在借款限额和借款期限内，借款人可以循环使用借款；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；担保方式为最高额抵押担保；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款等违约条款。合同签订后，被告吴海峰循环使用了借款，最近一次�款期限为2013年11月24日至2014年11月24日，原告于2013年11月24日通过转账的方式向被告发放贷款400万元，贷款借款利率为月利率9.99‰，借款期限均为一年，被告吴海峰自有的房屋为借款提供了抵押担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款发放后，被告未按照合同约定支付利息。原告多次索要，被告至今未返还借款本金及利息。自借款发放之日至2014年6月30日，被告吴海峰应返还原告借款本金400万元，利息290，376.00元，本息合计4290，376元。
本院认为，原告肇州县农村信用合作联社与被告吴海峰签订了《最高额担保个人借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，依法受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务，被告许海峰作为借款人应当按照合同约定的时间，�行返还借款并支付利息的义务。现被告违反合同的约定，未按时支付贷款利息，应当承担违约责任。故原告要求解除与被告的借款合同、返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇州县农村信用合作联社与被告吴海峰签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、被告吴海峰返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金400万元，支付利息290，376.00元（截止到2014年6月30日），本息合计人民币4290�376元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。同时支付自2014年7月1日至判决生效之日的利息（利率标准为合同约定的借款利率即月利率9.99‰）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41，123元，保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0606号
原告钱华，个体工商户（南长区诺金日用品商行业主）。
委托代理人王智瀛（受钱华的特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告杨志和。
被告孙林凤，无业。
原告钱华与被告杨志和、孙林凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱华的委托代理人王智瀛、被告孙林凤到庭参加诉讼。被告杨志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱华诉称：钱华与杨志和系朋友关系，杨志和在2013年6月份开始经营饭店，后因经营困难资金短缺向钱华借款7万元并于2014年11月28日向钱华出具了借条，约定了还款日期为2015年春节，但杨志和至今未付。现要求判令杨志和立即偿还借款7万元及利息（以7万元为基数自起诉之日起至实际归还之日止的利息，该利息按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费、保全费。
被告杨志和未作答辩，也未提供证据。
被告孙林凤辩称：孙林凤不认识钱华，也不知道杨志和在外借钱，更没有用到杨志和借的钱，现无力偿还，要求驳回钱华的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月13日，李荣根出具收条1份，言明：收到钱华伍万元。同年6月20日，李荣根出具收条1份，言明：收到钱华贰万元（合计柒万元，见协议）。2013年6月15日，杨志和、钱华、李荣根三人签订三方协议1份，约定：今运河商城底层西北角有店面一间，约50平方（原运河商城职工食堂），经杨志和、钱华、李荣根协商，决定以合作方式经营店面，杨志和为法人代表，负责外围工作，确保店面正常运作。钱华负责监督，制定执行计划。李荣根负责经营管理，负责店里食品卫生安全工作，做好每天账目，每月盘点一次，向杨志和、钱华书面汇报。本店共同分工经营所得利润，由杨志和、钱华、李荣根三方均分。（钱华投资柒万元，一年后由杨志和、李荣根负责归还，保留三方均分原则）本店经营中所作出的重大决定一定要三方协商方能实施。2014年11月28日，杨志和出具借条1份，言明：今借钱华人民币柒万元，还款日期2015年春节前清。
另查明：杨志和与孙林凤于1988年8月22日登记结婚。审理中，孙林凤陈述：杨志和挂靠在人家公司名下从事建筑工程。七、八年前孙林凤在外面工作过，后来歇下来照顾家庭。
审理中，钱华陈述：2013年6月杨志和与李荣根开办饮食店因资金不足，向钱华借款人民币7万，后经协商钱华同意出借7万，借期1年用于经营饮食店。杨志和、李荣根同意将这1年内的利润分为三份，其中一份给钱华作为借款的利息。钱华与杨志和、李荣根于2013年6月签订三方协议。在签订三方协议之前钱华分两次5万元和2万元现金交给李荣根，李荣根向钱华出具了收条。杨志和将这7万开设了饮食店，后因与外面的纠纷导致饮食店无法经营下去。钱华多次找杨志和、李荣根要求偿还借款本金，但两人均称无力偿还，直到2014年11月28日钱华将杨志和、李荣根找到并带到自己经营的烟酒店谈还款事宜，杨志和同意由其本人偿还借款本金7万，李荣根在场做口头担保，由此杨志和亲笔立据借条1份，确认借款7万的事实并同意在2015年春节前还清，借条书写后杨志和分文未还并外出躲债，李荣根以借条上没有签字为由否认自己的担保责任，钱华无奈只能诉至法院。
上述事实，由钱华提供的收条、欠条、三方协议等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定杨志和向钱华借款7万元的事实。杨志和未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现钱华要求杨志和归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在杨志和、孙林凤夫妻关系存续期间，故在孙林凤未提供有效证据证明该借款仅为杨志和个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨志和、孙林凤于本判决生效后十日内归还钱华7万元及相应利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止以7万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元、公告费800元，三项合计3070元（已由钱华预交），由杨志和、孙林凤负担。杨志和、孙林凤于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给钱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00552号
罪犯王某，男，1965年2月2日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一二年二月八日作出（2012）山刑初字第00004号刑事判决，以被告人王某犯以危险方法�害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日曾被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2020年9月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第11号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1986年2月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，现住黑龙江省巴彦县。2004年6月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年11月18日刑满释放。2012年11月9日因盗窃被行政拘留五日。2013年3月24日因盗窃被行政拘留五日。2013年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2013年7月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控：1、2013年4月的一天，被告人高某窜至巴彦县兴隆镇第二人民医院护士值班室内，乘屋内无人之机，将值班护士被害人周某某放在衣服内的人民币150元盗走，赃款被其挥霍；2、2013年5月的一天，被告人高某窜至巴彦县兴隆镇第二人民医院医生值班室内，乘屋内无人之机，将值班护士被害人王某某放在电脑桌抽屉内的人民币76元盗走，赃款被其挥霍；3、2013年6月24日，被告人高某窜至巴彦县兴隆镇第二人民医院218病房内，乘陪护人员被害人赵某甲熟睡之机，将赵某甲钱包内的人民币719元盗走，赃款被其挥霍掉；4、2013年6月的一天，被告人高某窜至巴彦县兴隆镇第二人民医院保卫科，乘屋内无人之机，将屋内两袋葡萄糖和一张床垫盗走，赃物被其扔掉。经物价部门鉴定：被盗物品折合人民币152元。综上，被告人高某共计实施盗窃犯罪4起，盗得现金、物品折合人民币1，097.00元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定报告书等证据。
被告人高某对公诉机关指控的罪�无异议，对公诉机关起诉书中指控的对第一起犯罪事实有异议，辩称周某某的150元不是我偷的。对其余3起犯罪事实及证据均无异议，
经审理查明，2013年4月至2013年6月期间，被告人高某多次流窜至巴彦县兴隆镇第二人民医院内，伺机窃取他人财物。至案发前，被告人高某在巴彦县兴隆镇第二人民医院内共计实施入室盗窃犯罪四起，分别为：2013年4月的一天23时许，被告人高某窜至护士值班室内，乘屋内无人之机，盗走值班护士被害人周某某（女，46岁）衣服内的人民币150元；2013年5月的一天23时许，被告人高某窜至医生值班室内，乘屋内无人之机，盗走值班护士被害人王某某（女，19岁）放于电脑桌抽屉内的人民币76元；2013年6月24日22时许，被告人高某窜至218病房内，乘陪护人员被害人赵某甲（男，65岁）熟睡之机，盗走赵某甲钱包内的人民币719元；2013年6月的一天21时许，被告人高某窜至保卫科，乘屋内无人之机，盗走屋内两袋葡萄糖及一张床垫，经物价部门鉴定：被盗物品折合人民币152元。上述四起犯罪盗得现金、物品折合人民币共计1，097.00元。赃款全部被其挥霍，赃物被其扔掉。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：有书证被告人高某的户籍证明及现实表现、到案经过、广州市天河区人民法院刑事判决书；证人鲁某某、魏某某的证言；被害人赵某甲、王某某、周某某、赵某乙陈述；被告人高某供述和辩解；被告人高贺指认现场录像；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。被告人高贺对于公诉机关指控的第一起犯罪即2013年4月盗窃被害人周某某衣服内人民币150元的犯罪事实及证据均予以否认。经法庭质证，有被告人高某在公安机关侦查期间的供述、被害人周某某的陈述及指认被告人高贺盗窃现场的视听资料�各证据能够相互印证，认定被告人高某实施该起盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，对该犯罪足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某能够供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人高某在犯抢劫罪刑满释放后，又两次因盗窃行为被公安机关处以行政拘留，属有前科劣迹，应对其从严惩处。本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的相关规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年1月30�止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一三年十二月二十七日
书记员 秦大军
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0050号
申请执行人奚广银。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
申请执行人奚广银诉被执行人彭楚中、吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）大民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、吴新芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1292号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年七月八日
书记员 王凯达
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第255号
申请执行人陈涛，男，1989年3月7日生，汉族，居民。
被执行人李大明，男，1988年3月11日生，汉族，居民。
申请执行人陈涛与被执行人李大明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第329号民事判决书发生法律效力后，被执行人不履行法律义务，申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院2014年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人目前暂无能力履行义务，也无财产可供执行。可终结本案的该次执行程序。待终止情况消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第329号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭鹏飞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1544号
原告吴春芬，女，汉族，生于1965年5月20日，住四川省西充县。
被告杨志，男，汉族，生于1983年3月15日，住四川省西充县。
本院在审理原告吴春芬诉被告杨志健康权纠纷一案后中，因原告吴春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴春芬负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭俊杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00449号
原告齐某某，男，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
委托代理人李某某，女，汉族，农民，住黑山县胡家镇。（系原告之妻）
被告齐甲，男，，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
原告齐某某与被告齐甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭审理了本案。原告刘振宣到庭参加诉讼，被告齐甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2013年8月7日，被告向我借款10万元，约定月息1分，并承诺什么时间用钱什么时间偿还。借款后，被告于2014年8月7日给我结息12000元。此后，我多次向被告催要借款，被告均以种种为理由推拖未付。现我诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了欠据一份，拟证明被告欠款之事实。
被告齐甲未提出答辩意见和相关证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月7日，被告向原告借款10万元，约定月息1分，并给原告出具了欠据。2014年8月7日，被告给原告结息12000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种为由推拖未付。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了欠据，原、被告债权债务关系客观存在。因双方未书面约定还款期限，故原告可随时向被告要求还款。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐甲于判决生效后十日内偿还原告齐某某借款10万元，并按约定给付自2014年8月8日起至判决确定之日止利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告齐甲负担，此款与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一五年四月二日
书记员 安 安
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2339号
原告刘聪。
被告郭宏峰。
被告谢燕红。
原告刘聪诉被告郭宏峰、谢燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加了诉讼。被告郭宏峰、谢燕红经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日被告郭宏峰向原告借款30000元作为其工地的周转资金，约定2014年7月27日前还清，有被告郭宏峰出具的借条为凭证。期间被告郭宏峰陆续分期还款共计10000元，但是还款期限届满后，被告郭宏峰未按照约定归还余下的借款20000元。原告多次向被告郭宏峰催索未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、两被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭宏峰、谢燕红未作答辩。
被告郭宏峰、谢燕红在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭宏峰、谢燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年6月28日，被告郭宏峰向原告借款30000元，约定2014年7月27日前归还。当日，原告将借款30000元以现金方式交付给被告郭宏峰，被告郭宏峰出具借条一张给原告收执。之后，被告郭宏峰分多期归还原告借款共计10000元，尚余20000元未归还，借款到期后原告多次追索两被告还款，均未果，故原告诉至法院如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告郭宏峰向原告借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告郭宏峰未能归还全部借款，现原告要求其归还尚欠的借款20000元，合法合理，本院予以支持。因本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还其借款，合法合理，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭宏峰、谢燕红共同归还原告刘聪借款20000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告郭宏峰、谢燕红负担150元，本院退回原告刘聪150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第88号
原告王臻玮。
法定代理人常海燕。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司。住所地，太谷县108国道71号。
负责人武中柱，系公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
本院在审理原告王臻玮诉被告中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司保险合同纠纷一案中，原告王臻玮于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王臻玮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王臻玮撤回起诉。
案件受理费25元，此款是按照减半标准收取，由原告王臻玮负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年七月十五日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第88号
原告王某某，男。
法定代理人常海燕，女。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司。
负责人武中柱，系公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司保险合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，此款是按照减半标准收取，由原告王某某负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年七月十五日
书记员 时雅飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第261号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：史晓旭，客户经理。
被告：吉林省建宇商品混凝土有限公司。住所吉林省。
法定代表人：王守亮，董事长。
被告：黄玉江，男，1968年2月5日生，汉族，住所地长春市。
被告：王守娟，女，1970年2月10日生，汉族，住所地长春市。
被告：黄玉坤，男，1970年4月15日生，汉族，住所地长春市。
被告：郑金玲，女，1978年12月4日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与吉林省建宇商品混凝土有限公司、黄玉江、王守娟、黄玉坤、郑金玲抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄玉江、黄玉坤、郑金玲所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄玉江所有的，坐落于高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区A15［幢］108号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第10601453**号，丘地号：8-5／745-5，房号：108，建筑面积：1226.70平方米的房屋；
二、查封被告郑金玲所有的，坐落于南关区人民大街156号，《房屋所有权证》编号：长房权字第20601761**号，丘地号：3-68／59-53，房号：309，建筑面积：224.17平方米的房屋；
三、预查封被告黄玉坤所购买的，由长春市金质房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区北人民大街东、九台路西、丙十五路北，项目名称：金质·融城一期，第B-23、24、25【幢】0【单元】134号房，丘地号：6-12／77-19，房号：134，建筑面积195.29平方米，商品房买卖合同编号：0000000000607229的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00613号
申请执行人吕某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院执行的吕某与王某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04167号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人吕某偿还借款人民币21万元，负担案件受理费4450元、执行费3110元。本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月1日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00613号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘娜娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04676号
原告桂文龙，男，汉族，1983年12月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被告邓安云，男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市渝北区。
原告桂文龙与被告邓安云劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊从容组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告桂文龙到庭参加了诉讼。被告邓安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂文龙诉称：原告于2014年4月开始帮邓安云做家装木工，结得工资12000元，有欠条为证，被告至今未付，故起诉请求：判令被告邓安云支付欠款12000元。
被告邓安云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月14日，邓安云向桂文龙出具欠条，该欠条主要载明：今欠桂文龙12000元，双方约定2015年1月31日前先还3000元，余下9000元于2015年3月20日前还清。
上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告桂文龙为被告邓安云提供劳务，被告邓安云向原告出具欠条，双方之间建立劳务合同关系，合法有效，被告邓安云应按约支付原告劳务费用。本案欠条中的款项实质是指劳务费用，现邓安云未按欠条约定支付上述费用，故应承担支付原告劳务费12000元的民事责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓安云于本判决生效之日起五日内支付原告桂文龙劳务费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊从容
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 维
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第284号
原告梁公寿，男，1945年8月20日出生，汉族，里洞中学退休职工，住新兴县。
被告区远锦，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁公寿诉被告区远锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁公寿到庭参加诉讼，被告区远锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁公寿诉称，1995年间，被告以资金周转困难为由向原告借款3300元，后经原告多次向被告追讨，被告都以种种借口拒绝还款，2014年1月3日，被告重新立下借条给原告收执，但之后还是没有还款，原告多次追讨被告还款未果，为此，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告区远锦清偿拖欠原告借款3300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告区远锦无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，1990年至1994年间，原告在里洞中学承包山场养鸡及狗，而被告在里洞镇圩镇经营饭店，期间向原告赊购鸡和狗，共款3300元。由于经营不善饭店倒闭，其欠原告的上述款项一直没有支付。在原告追讨之下，2014年1月3日，被告立下《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到里洞新村梁公寿现金叁仟叁佰元（3300元）在95年时借。特此证明。红卫借款人区远锦2014年1月3日”。之后，原告多次追讨被告还款未果，为此，于2014年9月9日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。被告区远锦拖欠原告梁公寿货款3300元所立的《借条》实为结算欠款的欠条，双方买卖关系成立。被告拖欠原告货款3300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款3300元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款本金还清之日止的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区远锦拖欠原告梁公寿的货款3300元及利息（从2014年9月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告梁公寿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告区远锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一四年十一月四日
书记员 黄永玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第137号
原告刘某，女，1976年10月13日出生，汉族。
委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，1975年12月12日出生，汉族。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月2日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 何玉红
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2534号
原告：景县龙华蓝丰轮胎销售部，地址：景县龙华镇大桥街南段东侧。
经营业主：杨立荣，1985年9月12日出生，住景县。
委托代理人孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：郭风亮，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县龙华蓝丰轮胎销售部与被告郭风亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告景县龙华蓝丰轮胎销售部委托代理人孟令辉到庭参加诉讼，被告郭风亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
景县龙华蓝丰轮胎销售部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付所欠的钱款23235元整。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年春天，被告因为做生意资金不足，于是向我借款23235元整，原告将钱款给付被告后，被告于2016年7月20日为原告出具了借款证明一份。事后，此笔借款经我多次向被告进行催要，可被告却始终以没钱为由，拒不履行相应的还款义务。为此，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告郭风亮未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：借款条一份。证实2016年7月20日被告郭风亮向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。上述证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告郭风亮向原告景县龙华蓝丰轮胎销售部借款，并向原告出具借款条：今欠龙华蓝丰轮胎销售中心23235元，人民币（大写）贰万叁仟贰佰叁拾伍元，该款于2017年7月20日前全部归还，如到期不还，按欠款额每日5%加付违约金。如发生争议，有债权人所在地人民法院管辖。（只欠款没纠纷）……欠款人签字（或盖章）郭风亮，欠款日期2017年7月20日。该欠款被告未偿还。
本院认为：被告郭风亮向原告景县龙华蓝丰轮胎销售部借款，并向原告出具借款条，双方达成借款合意，系当事人的真实意思表示，此借款协议真实有效，双方应当遵照执行。原告景县龙华蓝丰轮胎销售部要求被告郭风亮给付欠款23235元，其诉讼请求合理合法，予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郭风亮于本判决生效之日起三日内给付原告景县龙华蓝丰轮胎销售部借款23235元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告郭风亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔津铭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02174号
原告梁金松。
被告鲁新安。
被告张福新。
被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市香澳路5号。
本院在审理原告梁金松诉被告鲁新安、张福新、湖北全洲扬子江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁金松于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金松撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告梁金松负担。
审判员 钟江林
二〇一五年十一月四日
书记员 高小梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00184号
申请人褚长发，男，1963年12月14日出生，汉族。
委托代理人，陈德芳，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人左金城，男，1963年9月24日出生，汉族。
被申请人吴安英，女，1964年8月19日出生，汉族。
被申请人左锐，男，1990年11月7日出生，汉族。
申请人褚长发因与被申请人左金城、吴安英、左锐发生借款纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人左金城、吴安英、左锐价值人民币700万元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人左金城、吴安英、左锐名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人左金城、吴安英、左锐名下价值人民币700万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 莉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0108号
申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
被申请人东台市天元化工有限公司，住所地在东台市五烈镇廉贻甘港村八组。
法定代表人张天元，男，该公司董事长。
委托代理人刘怀仁，男，1955年8月31日生，汉族，江苏东台人，住东台市。
东台市环境保护局于2014年6月4日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十八条的规定，作出东环罚字〔2014〕第70号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年11月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字〔2014〕第70号《行政处罚决定书》，认定被申请人氯化石蜡项目未通过环保“三同时”验收投入生产的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字〔2014〕第70号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 张 敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0108号
申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
被申请人东台市天元化工有限公司，住所地在东台市五烈镇廉贻甘港村八组。
法定代表人张天元，男，该公司董事长。
委托代理人刘怀仁，男，汉族。
东台市环境保护局于2014年6月4日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第70号《行政处罚决定书》，因被执行人�法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年11月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第70号《行政处罚决定书》，认定被申请人氯化石蜡项目未通过环保“三同时”验收投入生产的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第70号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 张 敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字947号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该行行长。
被执行人于荣全。
被执行人李文清。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人于荣全、李文清借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结2016年辽02**执字第00947号的本次执行程序。
执行员 王京成
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓晗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第560号
原告：蒋学飞，无固定职业。
被告：李梅东，职业不详。
原告蒋学飞为与被告李梅东民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告李梅东需要公告送达，本案于2015年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋学飞到庭参加诉讼，被告李梅东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋学飞以被告李梅东未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金70000元，并支付利息8400元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告返还原告借款本金70000元，并支付自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
被告李梅东未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月14日；
二、借款金额：借款本金70000元；
三、借款期限及利息：借款当时未约定借款期限及利息，原告陈述双方于借款发生三个月后约定了月利率2%；
四、款项交付：原告于2015年1月14日以现金方式将借款本金70000元交付给被告；
五、尚欠本金：尚欠借款本金70000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按约返还原告借款本金，已属违约。原告要求被告返还借款本金70000元请求，于法有据，本院予以支持。对于利息请求，原告现变更为要求被告自起诉之日（2015年9月24日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅东于本判决生效后三日内返还原告蒋学飞借款本金70000元，并支付自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告李梅东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年一月十三日
代书 记员 罗 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2433号
原告上海松贤箱包配件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐松贤，执行董事。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人李越，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海欢超箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑金彪，执行董事。
原告上海松贤箱包配件有限公司（以下简称“松贤箱包公司”）诉被告上海欢超箱包有限公司（以下简称“欢超箱包公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。审理中因被告欢超箱包公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告松贤箱包公司的委托代理人李越到庭参加诉讼。被告欢超箱包公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松贤箱包配件有限公司诉称：原、被告双方有长期的业务合作关系，由原告向被告销售各类箱包配件。截止2015年5月，被告尚结欠原告货款人民币741，585.82元（以下币种同）。故此，原告向法院起诉请求判令：被告偿付原告货款741，585.82元。
被告上海欢超箱包有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方有长期的业务合作关系，由原告向被告销售各类箱包配件。2014年年末，被告向原告传真内容为“2014松贤明细”一份，该对账单明确：2013年的结账金额为277，149.84元，2014年的发票金额1，048，846.73元，已付款975，000元。
另查明：2015年1月28日、同年3月30日、同年4月27日、同年5月28日，原告向被告开具上海市增值税专用发票四份，合计价税金额500，589.25元。期间，被告向原告偿付货款110，000元。
再查明：2014年至2015年期间，原告向被告开具的上海增值税专用发票，均由被告认证。
以上事实，由原告上海松贤箱包配件有限公司提供的对账单、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料，庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依据原告提供的对账单、发票等证据，可以证明原告基于与被告的口头买卖关系，向被告供应货物，被告作为买受人理应按时付款。就上述证据，被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故对于上述证据的证明力本院予以确认。因此，以2013年度、2014年度、2015年度的交易额，减去被告的已付款，现原告要求被告偿付货款741，585.82元，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欢超箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松贤箱包配件有限公司货款人民币741，585.82元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，216元，由被告上海欢超箱包有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第37160号
申请执行人：王同金，居民。
被执行人：丁磊，居民。
被执行人：丁术强，居民。
本院在执行申请执行人王同金与被执行人丁磊、丁术强民间借贷纠纷一案中，于2015年09月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人表示被执行人无履行能力，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3716号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈福堂
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2015）穗中法民一终字第5377号
上诉人（原审原告）：韦丽燕，住广州市荔湾区。
委托代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：苏东海，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州九佛支行，营业场所：广东省广州市萝岗区九龙镇九佛建设路168号。
负责人：潘光文，职务：行长。
委托代理人：雷慧剑，该公司员工。
委托代理人：黄梦莎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市谷城企业管理服务有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：陈就沱，职务：总经理。
委托代理人：何增强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市萝岗区，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：马祥飞，职务：社长。
被上诉人（原审被告）：广州市萝岗区，住所地：广州市萝岗区。
负责人：马永强，职务：村长。
上诉人韦丽燕因与中国农业银行股份有限公司广州九�支行（以下简称“九佛农行”）、广州市谷城企业管理服务有限公司（以下简称“谷城公司”）、广州市萝岗区九龙镇枫下村永红经济合作社（以下简称“永红经济社”）、广州市萝岗区九龙镇枫下村民委员会（以下简称“枫下村委会”）姓名权纠纷一案，不服原广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法九民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月18日，中新广州知识城社会事务管理中心、谷城公司、枫下村委会以及永红经济社签订《征地补偿协议书》，征收永红经济社所有的老鼠仔山脉地块65711.308平方米（约合98.567亩）。2013年9月23日，永红经济社出具广州市科学城北区知识城征地青苗及附着物补偿表，确认98.567亩被征收土地中有34.045亩属于上诉人的承包土地，青苗补偿评估价�36900元／亩。该补偿表的“权属人确认签名”一栏写有“韦丽燕”。同年12月25日，谷城公司出具青苗补偿款结算表，核计韦丽燕青苗补偿款为1256260.5元。谷城公司、永红经济社、枫下村委会均在该表上盖章，在“户主确认签名”一栏写有“韦丽燕”。2013年12月31日，九佛农行开立户名为韦丽燕的个人结算账户存折，账号为44×××28；谷城公司于当日将青苗补偿款1256260.5元汇入该账户。截至原审庭审结束，韦丽燕尚未到谷城公司处领取上述银行存折。
另，（2014）穗萝法九民初字第10号案件【以下简称“（2014）第10号案”】民事判决书采信的证据包括承包合同、林权证、征地补偿协议书、租金收据、补偿费收据、土地管理登记表、村镇建房（用地）申请表以及双方当事人庭审陈述，并不包括韦丽燕在本案诉争的银行账户。（2014）第10号民事判决书确认韦丽燕与永红经济社所签订的承包合同在老鼠仔山脉的面积为44亩，因韦丽燕某乙起上诉，该判决尚未生效。
以上事实有（2014）第10号民事判决书、银行存折、青苗及附着物补偿表、青苗补偿款结算表以及双方当事人庭审陈述等证据证实。上述证据经过庭审质证，原审法院予以采信。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款以及第一百二十条第一款的规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款以及民诉法解释第九十一条第（一）项规定，韦丽燕应就其所主张的侵权责任关系赖以发生的侵权主体、�权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系等四个要素基本事实承担举证责任。就本案而言，争议焦点在于被上诉人是否实施了侵权行为以及是否存在损害后果。
实施侵权行为的主体与承担侵权责任的主体并非必然重合。根据侵权责任法第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。各被上诉人均为单位组织，必须通过个人方能实施具体的侵权行为。韦丽燕主张各被上诉人损害其合法权益，应举证证明谷城公司、永红经济社以及枫下村委会存在指示、安排人员实施假冒韦丽燕名义签字以及九佛农行存在故意串通或者重大过失违规操作的情形，但韦丽燕所提交的证据仅能证明九佛农行开立韦丽燕名义的账户，未能证明各被上诉人存在指示他人实施侵权行为。
基于萝岗区�龙镇进行大规模征地这一众所周知的事实，各被上诉人为提高工作效率以及方便群众，并未要求包括韦丽燕在内的各承包者必须本人或者提供经公证部门确认的代理人方可进行签名。各被上诉人以韦丽燕名义开立账户并汇款入账是协助其实现合法权利，而非损害韦丽燕利益。因为韦丽燕对永红经济社所主张的双方合同承包面积为40亩的事实不服，所以（2014）第10号民事判决书对双方之间承包合同争议内容予以裁判。虽然（2014）第10号民事判决书尚未生效，但法院裁判的结果即是韦丽燕某丙得到的利益，该结果与韦丽燕主张的利益之间的差距并非侵权责任法意义上的损害后果。韦丽燕认为判决违背事实，应通过法律规定的救济程序寻求纠正，而非以对其不利的判决结果作为损害后果诉至法院。韦丽燕未能证明其受到任何的实际损失，其所提起的侵权诉讼没有任何法律依据并且违背生活常识，应驳回其全部诉讼请求。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，于2015年6月23日作出判决：驳回韦丽燕的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为500元，由韦丽燕负担。
判后，上诉人韦丽燕不服，上诉认为一审未查明补偿表上签名是否为伪造，对九佛农行违规操作存在侵权行为不予认定等，综上请求：1、撤销原审判决；2、改判确认九佛农行开立的韦丽燕银行账户（账号44×××28）为冒用韦丽燕姓名所开立，四被上诉人侵害韦丽燕姓名权；3、改判九佛农行撤销韦丽燕的上述银行账号；4、四被上诉人公开登报向韦丽燕赔礼道歉并共同赔偿韦丽燕经济损失10万元；5、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。
九佛农行、谷城公司、永红经济合作社均服从原审判决，不同意韦丽燕的上诉请求。
枫下村委会未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，韦丽燕虽上诉称九佛农行、谷城公司、永红经济社以及枫下村委侵害其姓名权，但在本院审理期间，韦丽燕既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即韦丽燕的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000元，由上诉人韦丽燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月二十三日二O一五年九月二十三日
书 记 员 汤燕弟
郑晓仪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初18号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐万立，男，1968年9月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于1991年8月23日被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪于1995年3月25日被本院判处有期徒刑十二年，2003年刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年11月14日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被监视居住，同年10月18日再次被监视居住，2017年1月4日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人徐万立犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人徐万立到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人徐万立与叶克华在平阳县水头镇上街137号面店因琐事发生争吵。随后，被告人徐万立闯入水头镇上街138号叶某1家中，叶某1的妹妹叶某4真出来阻拦，被告人徐万立将叶某4真推倒在地，致其肢体部等处受伤。经鉴定，叶某4真肢体部损伤造成左股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐万立于2016年4月18日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并已调解赔偿被害人叶某4真经济损失人民币50000元及取得谅解。
上述事实，被告人徐万立在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人叶某4真陈述，证人叶某1、叶某3、吴某,4、黄某,4证言，勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，民事调解书，收条，申请报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万立因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐万立有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐万立犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年一月四日
书记员 蔡臻荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1047号
申请执行人苏州美达思投资管理有限公司。
法定代表人杨小梅，该公司总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人朱广兵。
苏州美达思投资管理有限公司与朱广兵劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事仲裁委员会于2014年3月12日作出太劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：朱广兵于本裁决生效之日起15日内支付苏州美达思投资管理有限公司经济损失116500元。因朱广兵未履行生效法律文书确定的义务，苏州美达思投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示现无被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十月十一日
书记员 周 波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更195号
罪犯谢斌，男，生于1971年4月23日，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）兰法刑二初字第031号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年8月24日维持。2012年5月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2014年5月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分246分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。服刑期间因病住院治疗。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减刑一年七个月（刑期自2012年5月18日起至2028年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 秀 梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑一终字第166号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年10月21日被菏泽经济开发区人民法院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年作出（2015）菏开刑一初字第163号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月29日21时25分许，被告人刘某醉酒驾驶豫U×××××号小型轿车在菏泽市中山路行驶时被执勤交警查获。经检验，被告人刘某血液酒精含量为114.1mg∕100ml。
原审判决另查明，被告人刘某被传唤到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实查获被告人刘某的情况。
（2）菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人刘某的驾驶资格及所驾驶车辆的信息。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年4月29日21时25分，扣留豫U×××××小型轿车。
（4）户籍证明，证实被告人刘某达到完全刑事责任年龄。
（5）当事人血样提取登记表及照片，证实案发后提取被告人刘某血液的事实。
2、毒物检验鉴定报告，证实被告人血液中的酒精含量。
3、被告人刘某对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人刘某不服，以“其系初犯，一审量刑过重，二审期间希望缴纳罚金，请求对其宣告缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘某所提“一审量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度对其作出的量刑并无不当。此项上诉理由，不能成立，不予采纳。关于上诉人刘某所提“其系初犯，二审期间希望缴纳罚金，请求对其宣告缓刑”的上诉理由。经查，上诉人刘某确系初犯，犯罪情节较轻，二审期间能主动向人民法院缴纳判决所确定的罚金，一审、二审期间均自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其变更刑罚执行方式，依法对其宣告缓刑。此项上诉理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开刑一初字第163号刑事判决，即“被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”；
二、对上诉人（原审被告人）刘某宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 君
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第371号
原告：鲍枝群。
被告：金富强。
被告：桂群。
原告鲍枝群为与被告金富强、桂群民间借贷纠纷一案于2014年2月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告金富强、桂群下落不明，又依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍枝群到庭参加诉讼，被告金富强、桂群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告鲍枝群起诉称：被告金富强、桂群为夫妻关系。2011年3月12日，被告金富强向原告借款250000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.6%计算，于2012年3月11日还清。款项到期后，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、要求被告金富强立即归还借款本金250000元，并支付利息100000元，合计350000元（利息计算至2014年1月底，按月利率1.6%计算）；2、被告桂群对被告金富强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证如下：
证据一、借条1份，证明2011年3月12日被告金富强向原告借款250000元，约定月息1.6%，借款期限为2011年3月12日至2012年3月11日的事实。
证据二、结婚证（复印件）、婚姻登记审查处理表各1份，证明两被告于1995年3月23日登记结婚，于2012年6月29日登记离婚的事实。
被告金富强、桂群未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告金富强向原告鲍枝群借款250000元的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定期限归还借款，未及时归还的，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率1.6%计算，现原告仅要求被告支付100000元利息，并放弃其余利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告金富强、桂群夫妻关系存续期间，在没有证据证明本案债务系被告金富强个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，现两被告虽然已离婚，但被告桂群仍需对该债务承担连带清偿责任。被告金富强、桂群未在本院规定时间庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金富强应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍枝群借款人民币250000元，并支付利息100000元，合计350000元。
二、被告桂群对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告金富强、桂群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告金富强、桂群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王笑庆
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初382号
原告：吴某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：苏某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐某某，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽某某发展有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
本院在审理原告吴某某诉被告苏某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告吴祚卿3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月十八日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初197号
原告:王传辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：黄家惠，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：张清华，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
王传辉与黄家惠、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王传辉的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼；黄家惠、张清华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄家惠、张清华共同偿还借款30000元及利息（自2016年10月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付）;2.依法判令黄家惠、张清华偿还王传辉为实现本案债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由黄家惠、张清华负担。事实和理由：黄家惠与张清华系夫妻关系。因资金周转需要，黄家惠分别于2016年3月31日向王传辉借款10000元，2016年8月20日向王传辉借款20000元，均约定月利率为2%，并各出具借据一份。借款后黄家惠在支付利息至2016年9月后，不再对余下本息进行偿还。
黄家惠、张清华未作答辩。
王传辉为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）王传辉、黄家惠、张清华身份证复印件各一份；（2）黄家惠、张清华补发婚姻登记证审查处理表一份；（3）借据二份；（4）律师代理费发票一份。
本院认为，黄家惠、张清华无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出书面异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
王传辉提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明黄家惠与张清华于2001年6月登记结婚，黄家惠分别于2016年3月31日向王传辉借款10000元、2016年8月20日向王传辉借款20000元，共计30000元，均约定月利率2%，借款行为发生在黄家惠与张清华婚姻关系存续期间的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，黄家惠结欠王传辉借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，支持王传辉该项诉求。双方借款约定月利率为2%，符合法律规定，王传辉关于利息的主张予以支持。王传辉要求黄家惠支付其因本案诉讼付出的律师代理费，系双方约定内容，亦不违反法律，予以支持。黄家惠的借款行为发生在与张清华夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，王传辉的该项主张合法，予以支持。黄家惠、张清华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄家惠、张清华于本判决生效之日起十日内共同偿还王传辉借款本金30000元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、黄家惠、张清华于本判决生效之日起十日内共同偿还王传辉为实现本案债权已支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由黄家惠、张清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 董文峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初197号原告:王传辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：黄家惠，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：张清华，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，王传辉与黄家惠、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王传辉的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼；黄家惠、张清华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄家惠、张清华共同偿还借款30000元及利息（自2016年10月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付）;2.依法判令黄家惠、张清华偿还王传辉为实现本案债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由黄家惠、张清华负担。事实和理由：黄家惠与张清华系夫妻关系。因资金周转需要，黄家惠分别于2016年3月31日向王传辉借款10000元，2016年8月20日向王传辉借款20000元，均约定月利率为2%，并各出具借据一份。借款后黄家惠在支付利息至2016年9月后，不再对余下本息进行偿还。黄家惠、张清华未作答辩。王传辉为证实其主张，向本院提供下列证据：（1）王传辉、黄家惠、张清华身份证复印件各一份；（2）黄家惠、张清华补发婚姻登记证审查处理表一份；（3）借据二份；（4）律师代理费发票一份。本院认为，黄家惠、张清华无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出书面异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。王传辉提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明黄家惠与张清华于2001年6月登记结婚，黄家惠分别于2016年3月31日向王传辉借款10000元、2016年8月20日向王传辉借款20000元，共计30000元，均约定月利率2%，借款行为发生在黄家惠与张清华婚姻关系存续期间的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，黄家惠结欠王传辉借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，支持王传辉该项诉求。双方借款约定月利率为2%，符合法律规定，王传辉关于利息的主张予以支持。王传辉要求黄家惠支付其因本案诉讼付出的律师代理费，系双方约定内容，亦不违反法律，予以支持。黄家惠的借款行为发生在与张清华夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，王传辉的该项主张合法，予以支持。黄家惠、张清华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄家惠、张清华于本判决生效之日起十日内共同偿还王传辉借款本金30000元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、黄家惠、张清华于本判决生效之日起十日内共同偿还王传辉为实现本案债权已支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由黄家惠、张清华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秋媚代理审判员  夏金莲人民陪审员  董文峰二〇一七年八月十五日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初249号
原告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县长岭镇安西路22号。
法定代表人：虞银水，董事长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周水兵，农民。
原告望江县长高建筑安装有限责任公司（以下简称望江长高建司）与被告周水兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望江长高建司及的委托代理人陈爱明、被告周水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江长高建司诉称：2010年，周水兵因承建凉泉中心小学食堂工程需要，借用原告公司施工资质承建凉泉中心小学食堂的施工，汪承峰为周水兵单包施工，施工结束后，经结算，被告周水兵共欠汪承峰工资38000元，后周水兵以无钱支付为由，拖欠工资近两年，因县劳动监察大队介入，原告只得先行垫付该款项，后原告多次找被告催款，被告一直拖欠不予归还，故起诉要求被告立即支付原告工程款38000元。
周水兵辩称：原告支付工人工资38000元是其应负义务。周水兵作为实际施工人为该工程欠外债十几万元，原告一直未支付。原告付给汪承峰工资是其责任和义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
望江长高建司提供的证据：1.望江长高建司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2.欠条一份，拟证明周水兵欠汪承峰工人工资38000元及望江长高建司垫付汪承峰工人工资38000元。
周水兵向法庭提供证据有：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2.建设施工合同复印件（与原件核对一致）一份，拟证明原告与发包单位签订合同的事实及原告是施工的承包方，其应当支付工资义务；3.工程竣工验收报告复印件（与原件核对一致）一份，拟证明被告按照合同的规定施工完毕并交付使用，且被告已经履行了自己的责任和义务；4.建设工程造价结算书复印件一份，拟证明被告已经完成增加的工程量的事实，原告清楚并为被告办理了结算手续；5.承诺书复印件（与原件核对一致）一份，拟证明原告作为合同的主体方向被告承诺的责任和义务。
被告对原告提供的证据质证意见：证据1没有异议。证据2欠条正面是被告写的，没有异议，反面原告记录的还款事项与被告没有关系。
原告对被告提供的证据1没有异议；证据2的“三性”没有异议，但该施工合同仅能证明长高建司和望江县教育局签订了建设工程施工合同及造价202833.4元，没有涉及到增补工程。证据3“三性”没有异议，竣工验收报告和合同是一致的，没有涉及到增补工程；证据4与本案没有关联性，有无该结算代理人不清楚，虽然结算书是长高建司公司的章，但不是公司的真实意思表示。证据5中公司的公章是先盖的，字是后写的，该证据是伪造的，不能作为证据使用，与本案没有关联性，如果被告认为原告欠其工资可以另行起诉。
通过对以上证据的分析和审查，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2009年12月28日，原告望江长高建司与望江县教育局签订建设工程施工合同，由原告承建凉泉中心学校食堂。原告法定代表人虞银水在建设工程施工合同上进行了签名，被告周水兵在该合同委托代理人栏签名，案外人汪承峰系建设工程的施工工人，2011年2月1日周水兵以望江长高建司凉泉项目部名义向汪承峰出具了欠据一份，欠条载明：“今欠到，汪承峰凉泉中心学校食堂工程工资款“叁万捌仟元正（整）。说明：此款在工程尾款中付清。此据￥38000元，今欠人长高建司凉泉项目部，周水兵，2011.2.1”。后汪承峰索款未果，经县劳动监察大队介入，原告于2013年1月1日和2014年1月29日分别支付汪承峰20000元和18000元，故原、被告双方成讼。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。原告望江长高建司与望江县教育局签订的凉泉中心学校食堂建设工程，有其法定代表人签名并加盖了公司公章，被告周水兵作为委托代理人在合同上进行了签名，符合合同订立的程序，现原告主张被告周水兵系借用原告公司的施工资质与望江县教育局签订合同，但对此未提供证据证明，且按照我国建筑法的相关规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，故本院对原告该主张不予采信。案外人汪承峰作为建设工程的施工工人依法享有获得劳动报酬的权利，原告作为建设工程施工合同的承包方，依法享有工程价款的同时应当依法承担支付施工工人劳动报酬的义务，被告周水兵作为原告在该工程中的委托代理人出具给汪承峰的欠条，不应当承担支付劳动报酬的义务，故原告主张向被告行使追偿权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告望江县长高建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费750元，由原告望江县长高建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初249号原告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县长岭镇安西路22号。法定代表人：虞银水，董事长。委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：周水兵，农民。原告望江县长高建筑安装有限责任公司（以下简称望江长高建司）与被告周水兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望江长高建司及的委托代理人陈爱明、被告周水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江长高建司诉称：2010年，周水兵因承建凉泉中心小学食堂工程需要，借用原告公司施工资质承建凉泉中心小学食堂的施工，汪承峰为周水兵单包施工，施工结束后，经结算，被告周水兵共欠汪承峰工资38000元，后周水兵以无钱支付为由，拖欠工资近两年，因县劳动监察大队介入，原告只得先行垫付该款项，后原告多次找被告催款，被告一直拖欠不予归还，故起诉要求被告立即支付原告工程款38000元。周水兵辩称：原告支付工人工资38000元是其应负义务。周水兵作为实际施工人为该工程欠外债十几万元，原告一直未支付。原告付给汪承峰工资是其责任和义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。望江长高建司提供的证据：1.望江长高建司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2.欠条一份，拟证明周水兵欠汪承峰工人工资38000元及望江长高建司垫付汪承峰工人工资38000元。周水兵向法庭提供证据有：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2.建设施工合同复印件（与原件核对一致）一份，拟证明原告与发包单位签订合同的事实及原告是施工的承包方，其应当支付工资义务；3.工程竣工验收报告复印件（与原件核对一致）一份，拟证明被告按照合同的规定施工完毕并交付使用，且被告已经履行了自己的责任和义务；4.建设工程造价结算书复印件一份，拟证明被告已经完成增加的工程量的事实，原告清楚并为被告办理了结算手续；5.承诺书复印件（与原件核对一致）一份，拟证明原告作为合同的主体方向被告承诺的责任和义务。被告对原告提供的证据质证意见：证据1没有异议。证据2欠条正面是被告写的，没有异议，反面原告记录的还款事项与被告没有关系。原告对被告提供的证据1没有异议；证据2的“三性”没有异议，但该施工合同仅能证明长高建司和望江县教育局签订了建设工程施工合同及造价202833.4元，没有涉及到增补工程。证据3“三性”没有异议，竣工验收报告和合同是一致的，没有涉及到增补工程；证据4与本案没有关联性，有无该结算代理人不清楚，虽然结算书是长高建司公司的章，但不是公司的真实意思表示。证据5中公司的公章是先盖的，字是后写的，该证据是伪造的，不能作为证据使用，与本案没有关联性，如果被告认为原告欠其工资可以另行起诉。通过对以上证据的分析和审查，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2009年12月28日，原告望江长高建司与望江县教育局签订建设工程施工合同，由原告承建凉泉中心学校食堂。原告法定代表人虞银水在建设工程施工合同上进行了签名，被告周水兵在该合同委托代理人栏签名，案外人汪承峰系建设工程的施工工人，2011年2月1日周水兵以望江长高建司凉泉项目部名义向汪承峰出具了欠据一份，欠条载明：“今欠到，汪承峰凉泉中心学校食堂工程工资款“叁万捌仟元正（整）。说明：此款在工程尾款中付清。此据￥38000元，今欠人长高建司凉泉项目部，周水兵，2011.2.1”。后汪承峰索款未果，经县劳动监察大队介入，原告于2013年1月1日和2014年1月29日分别支付汪承峰20000元和18000元，故原、被告双方成讼。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。原告望江长高建司与望江县教育局签订的凉泉中心学校食堂建设工程，有其法定代表人签名并加盖了公司公章，被告周水兵作为委托代理人在合同上进行了签名，符合合同订立的程序，现原告主张被告周水兵系借用原告公司的施工资质与望江县教育局签订合同，但对此未提供证据证明，且按照我国建筑法的相关规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，故本院对原告该主张不予采信。案外人汪承峰作为建设工程的施工工人依法享有获得劳动报酬的权利，原告作为建设工程施工合同的承包方，依法享有工程价款的同时应当依法承担支付施工工人劳动报酬的义务，被告周水兵作为原告在该工程中的委托代理人出具给汪承峰的欠条，不应当承担支付劳动报酬的义务，故原告主张向被告行使追偿权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告望江县长高建筑安装有限责任公司的诉讼请求。本案受理费750元，由原告望江县长高建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张中楼代理审判员  马海燕人民陪审员  查海峰二〇一六年七月六日书 记 员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43776号
原告赵x，男，1994年11月4日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人陈xx，男，1985年11月4日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人关x，女，1980年11月14日出生。
原告赵攀与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审理，公开开庭进行了审理。赵x委托代理人代现峰，银建公司委托代理人陈xx，天平公司委托代理人刘帅军，华泰公司委托代理人关x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵攀诉称：2014年11月4日6时，明xx驾驶银建公司所有的京x小客车与我驾驶摩托车发生交通事故，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，明xx负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送至医院抢救并构成十级伤残。现诉至法院，要求判令银建公司赔偿医疗费45346.75元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、护理费28000元、误工费24500元、营养费7200元、残疾赔偿金40452元、残疾辅助器具费815元、鉴定费3992.45元、精神损害抚慰金10000元，判决天平公司承保的保险限额内承担赔偿责任，判决华泰公司在商业三者责任险范围内赔偿。
银建公司辩称：认可事故责任划分和事实认定，应该先由交强险和三者险赔偿，超出部分我公司愿意承担70%的赔偿责任，在本次事故中垫付医药费5000元，是明xx代替我公司垫付的。明xx产生八天误工费用3200元和修车费用1700多元，精神抚慰金要求过高，其他费用由法院依法判定。
天平公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理医疗费，住院伙食补助费按照每天50元计算，交通费过高，误工费、护理费需要原告提供工资发放明细、社保证明、劳动合同，营养费按照每天30元计算，同意计算47天，残疾赔偿金数额认可，残疾辅助器具费只认可130元，营养品费用不认可，鉴定费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，鉴于原告有过错我公司同意赔偿4000元。我方垫付了1万元。
华泰公司辩称：明纪南就肇事车辆在我公司投保了不计免赔10万元商业三者险。交通事故责任认定没有异议。同意赔偿交强险外医保的费用，需要提供住院清单。营养费、伙食补助费对于交强险外的部分同意赔偿，营养费赔偿60天，每天20元，住院伙食补助费同意赔偿17天，每天50元。交通费应该由交强险赔偿，超出限额，由商业三者险赔偿。护理费同意赔偿70天，需要提供护理人员的纳税证明、误工扣发工资证明、银行流水明细，如超出交强险配额，同意商业三者险内赔偿。误工费要求由扣发证明。不予认可残疾辅助器具票据的真实性，鉴定费不属于商业三者险范围。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月4日6时5分许，明纪南驾驶京x小客车行至北京市朝阳区首都机场辅路北皋路口西时与骑京x两轮摩托车的赵x发生交通事故，造成赵x受伤。经交通队认定，明纪南负事故主要责任，赵攀负事故次要责任。
事发后，赵x被送往武警北京总队医院救治，并2014年11月4日至11月21日在该院住院治疗，实际住院17天，期间赵x发生急救费430元和门诊费用866.8元、住院费用43645.55元，共计44942.35元。明xx代天平公司垫付5000元，天平公司支付医疗费10000元。经诊断，赵x所受伤为左股骨干粉碎性骨折。出院时医嘱赵x：全休一月，住院期间及出院后一月内需陪护一人，术后一年手术取出内固定物。出院后赵x自行又花费医疗费404.4元。共计发生医疗费45346.75元。
经朝阳交通支队机场大队委托，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心2015年6月18日对赵x的伤残等级鉴定为X级（赔偿指数10%），建议误工期为90-300日，营养期为60-90日，护理期为60-120日。赵x发生鉴定费用3992.45元。赵x称由其家属护理，并提交了广州市雄鹰机电工程有限公司2015年3月25日出具的误工证明，称赵文军请假3个月在家护理赵x，赵文军月均工资7000元，但未写明扣发工资情况。原告提交了北京圣象全时空装饰工程有限公司出具的误工证明，称月收入3500元，2014年11月4日至2015年6月17日未上班工作，扣发工资24500元。原告残疾赔偿金按照农村居民标准索赔。京x的车辆在天平公司投保了交强险，在华泰公司投保了责任限额为100000元的不计免赔商业第三者责任保险。赵x提交了部分交通费票据。赵x提交一张购买拐杖和营养品的发票，其中拐杖花费130元。
上述内容，有交通事故认定书以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：因明xx驾驶的肇事车辆事发时在天平公司投保了交强险及在华泰公司投保了商业三者险，故对赵x因本次交通事故造成的合理损失，应由天平公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由华泰公司在商业三者险范围内按照交通事故责任认定书确定的责任依法赔偿，仍有不足部分，由明银建公司承担相应赔偿责任，明xx垫付的5000元，用于折抵银建公司应该承担的鉴定费用3400元以及诉讼费用1600元，其他损失另行解决。关于医疗费，本院根据医疗费用票据予以确定。关于住院伙食补助费，本院依法确定。关于交通费、营养费和护理费，本院酌情支持。误工费本院结合病休证明书及鉴定报告以及年龄状况酌情适当考虑。精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。残疾辅助器具费，依票据支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告赵x交通费二千元、护理费二万一千元、误工费二万元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、残疾辅助器具费一百三十元、精神损害抚慰金一万元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者险范围内赔偿原告赵x医疗费二万四千七百四十三元、住院伙食补助费一千一百九十元、营养费一千五百元；
三、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1657元，由原告赵x负担57元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担1600元（已与赵x预交的受理费抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年十一月四日
书记员 贺 昀