wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00238号
原告冯国元。
委托代理人赵振华、朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人吕国星，该公司总经理。
委托代理人汤松，该公司员工。
原告冯国元与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵振华、被告委托代理人汤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原告驾驶苏D×××××轿车与严金军驾驶的苏A×××××轿车发生交通事故，造成车辆与道路栏杆损坏。交警部门认定原告对此事故承担主要责任，严金军承担次要责任。原告后赔偿了道路栏杆损失10000元，因原告在被告处投保了商业三者险及不计免赔，原告向被告理赔未果，请求法院依法判令被告立即支付原告保险理赔款10000元。
被告辩称：本司对事故造成的损害事实无意见，同意核实具体损失后按照事故责任的比例承担70%的赔偿责任。
经审理查明：苏D×××××轿车为原告所有，原告为该车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元、30万元，保险期限自2013年1月6日至2014年1月5日。2013年3月14日11时许，原告驾驶苏D×××××小客车沿银山南路由北向南行驶至港南路路口，与严金军驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，事故造成车辆与护栏损坏。经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，严金军承担此事故的次要责任。2013年6月5日，经镇江市价格认证中心鉴定，原告苏D×××××小客车碰坏道路护栏损失为10000元，原告因此向镇江市政工程管理处赔偿了护栏栏杆赔偿费10000元。以上事实由车辆行驶证、交通事故责任认定书、物损评估鉴定清单、发票、民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原告为车号为苏D×××××的轿车在被告处投保了交强险和机动车商业第三者责任险，第三者责任险赔偿的范围是：保险期间内，被保险人活着其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产损毁，依法应有被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任限额以上的部分赔偿。现原告已经支付了上述赔偿款，被告应按照保险合同约定首先在交强险的赔偿限额内支付原告2000元，再在第三者责任险赔偿限额内支付原告8000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的司法解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯国元10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王霞
（附上诉须知及法条）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00237号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刁某甲，某公司业务员。2014年6月3日因本案被取保候审。
辩护人朱剑华，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刁某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日、10月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刁某甲及其辩护人朱剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年5月22日晚，被告人刁某甲在本市滨湖区万达广场同庆楼酒店吃晚饭时饮酒。当日21时许，被告人刁某甲至万达广场地下停车场，欲将其停放在停车位上的牌号为苏B×××××的奥迪牌小型轿车移位。后被告人刁某甲将车从位于停车场经十三通道的L013停车位倒车越过后方空置车位，驶至经十四通道后再驶至停车场万千巷出口处。因该出口封闭，被告人刁某甲又驾车越过其他空置车位返回经十三通道，遇在该处的停车场保洁员王某责问，遂与王发生纠纷。后二人跟随民警至河埒口派出所进行调解，期间被告人刁某甲因被对方举报酒后驾车而被移交交警处理，并被带至无锡市第四人民医院提取血样。
经无锡市中西医结合医院司法所鉴定，被告人刁某甲血液中乙醇含量为1.18mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人刁某甲归案后如实供述了上述事实，并赔偿了王某的经济损失。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理中无异议，并有证人刁某乙、汪某、陶某甲、陶某乙、王某、孟某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、辨认笔录、视频资料、酒精含量呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、现场治安调解协议书、情况说明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
被告人刁某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人刁某甲的主观恶性较小，行为的社会危害程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，故请求法庭对被告人刁某甲免予刑事处罚。
本院认为：被告人刁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刁某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人刁某甲的辩护人提出被告人刁某甲主观恶性较小、归案后能如实供述自己的罪行、系初犯等辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于被告人刁某甲的辩护人提出被告人刁某甲行为的社会危害性较轻、建议对刁免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人刁某甲酒后在有保洁员在场工作、可能有车辆来往的公共停车场内驾驶机动车在非停车场通道上随意行驶，且其血液中乙醇含量已达1.18mg（乙醇）／ml（血液），该枉顾公共安全的醉酒驾车行为具有相当的社会危害性，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对上述辩护意见本院不予采纳。根据被告人刁某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第914号
罪犯栗广飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年11月10日作出（2010）杭建刑初字第264号刑事判决，以被告人栗广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗广飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯栗广飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯栗广飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗广飞准予减刑十个月（刑期自2010年04月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11787号
原告：阙某某，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张建，上海市潘登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市潘登律师事务所律师。
被告：陶某，男，1978年1月11日出生，汉族。
原告阙某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙某某及其委托诉讼代理人张建律师、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月8日登记结婚，婚后未生育，2015年5月分居，夫妻感情破裂，要求离婚，住房自行解决,无财产纠纷。
被告陶某辩称，同意离婚,住房自行解决,无财产纠纷。
经审理查明，原、被告于2011年11月8日登记结婚，婚后未生育，2015年5月分居，现被告在强制戒毒，原告起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。双方均表示无财产纠纷，住房自行解决。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阙某某与被告陶某离婚；
二、本判决生效之日起，原、被告住房自行解决；
三、本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第742号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈明海。
被执行人李淑芹。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1350号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈明海、李淑芹政策外生育第三胎（女）的违法行为，于2014年9月1日立案、调查，同年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1350号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币92180元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈明海、李淑芹至今尚未缴纳社会抚养费人民币92180元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈明海、李淑芹作出的德人口和计生征决字（2014）第1350号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1350号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明海、李淑芹应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币92180元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00327号
原告：姜晓波，女，1989年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县天原化工有限责任公司。
法定代表人：田学成，该公司董事长。
原告姜晓波诉被告固镇县天原化工有限责任公司（以下简称天原化工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜晓波的委托代理人孟健到庭参加诉讼，被告天原化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓波诉称：2003年9月8和2004年1月18日，天原化工公司分两次向我借款30万元和10万元，并向我出具了借款收据，双方约定按月利率20‰支付利息。之后天原化工公司不定期给我出具利息转借款收据，并于2011年5月份偿还我利息3万元。2014年年底，我向天原化工公司催要借款本息，由于天原化工公司经营困难无力还款，我多次催要未果。现请求法院判令天原化工公司偿还我借款本金98.72万元、利息35.40万元（按本金40万元自2010年12月31日暂计算至2014年12月31日，并扣除天原化工公司已经支付的3万元），合计134.12万元。
天原化工公司未作答辩。
姜晓波为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、姜晓波的身份证复印件1份。拟证明：姜晓波具备诉讼主体资格。
二、天原化工公司出具给姜晓波的借款收据5张。拟证明：1、2003年9月8日，天原化工公司向姜晓波借款30万元，双方书面约定按月利率20‰支付利息；2、2004年1月18日，天原化工公司向姜晓波借款10万元，双方书面约定按月利率20‰支付利息；3、2007年6月27日，天原化工公司向姜晓波借款15.20万元；4、2008年8月6日，天原化工公司向姜晓波借款9万元；5、2010年12月28日，天原化工公司向姜晓波借款34.52万元。
三、私营企业基本注册信息查询单2份。拟证明：天原化工公司具备诉讼主体资格，田学成系该公司法定代表人。
天原化工公司未向本院提交任何证据。
经审查，姜晓波所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2003年9月8和2004年1月18日，天原化工公司分别出具借款收据向姜晓波借款30万元和10万元，借款时双方均书面约定按月利率20‰支付利息，但未对借款期限进行明确约定。之后，天原化工公司与姜晓波对借款利息进行了三次结算。每次结算后，双方均重新约定由姜晓波将未领取的利息款作为借款本金继续借给天原化工公司使用；天原化工公司分别于2007年6月27日、2008年8月6日、2010年12月28日向姜晓波出具了15.20万元、9万元和34.52万元的借款收据，对后续形成的新的借款事实予以确认。姜晓波认可天原化工公司已于2011年5月支付其利息3万元。余欠借款本息天原化工公司至今未还，姜晓波多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。天原化工公司向姜晓波借款计98.72万元，并分别给姜晓波出具了借款收据，双方之间由此形成的借贷关系明确、合法，天原化工公司应当依法履行还款义务。姜晓波与天原化工公司未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，天原化工公司可以随时返还，姜晓波可以催告天原化工公司在合理期限内返还。借贷双方书面约定30万元和10万元两笔借款均按月利率20‰支付利息，是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以保护。天原化工公司应按本金40万元和约定的利率支付姜晓波主张的2010年12月31日至2014年12月31日期间的利息，其已支付的3万元应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固镇县天原化工有限责任公司偿还原告姜晓波借款本金98.72万元、利息35.40万元，合计134.12万元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16871元，由被告固镇县天原化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 江国文
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第270号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年8月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第57号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇城隍村东、318省道北300米处占用城隍村废弃坑地26.62亩土地建石料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的26.62亩土地（面积为：东边长90米，南边长139米，西边长110米，北边长55.12米，四至分别为：东至城隍村地，南至城隍村地，西至城隍村地，北至城隍村地），限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款53.2476万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年7月8日立案，2014年7月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月21日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第57号行政处罚告知书，2014年7月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第57号行政处罚听证告知书。2014年8月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第57号行政处罚决定书，2014年8月4日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第57号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第57号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执763号
申请执行人汪桂荣，女，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一楼级四楼。
本院在执行一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802民初1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 方 长
审判员 汪 少 文
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十二日
书记员 邓彦（实习）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3712号
原告党某某。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告邢某某。系原告长子。
被告邢某甲。系原告次子。
被告邢某乙。系原告长女。
被告邢某丙。系原告次女。
原告党某某与被告邢某某、邢某甲、邢某乙、邢某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人程军霞，被告邢某甲、邢某乙、邢某丙到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，其与四被告系亲母子关系，原告将四被告抚养长大成人。现原告年迈，老伴已去世4年之久，没有经济来源。四被告未尽赡养义务，致使原告生活困难。因此请求判令：四被告每人每月向原告支付赡养费300元。
被告邢某甲、邢某乙、邢某丙辩称，同意原告的诉讼请求，愿意每人每月向母亲党某某支付赡养费300元。
被告邢某某未到庭，提交答辩状称，1、被告同意支付赡养费，但原告请求每人支付300元，有点过高；2、原告的三亩半分责任田和房屋三间应由四被告平均分割。
经审理查明，原告党某某系四被告的亲生母亲。现原告党某某已年迈，无劳动能力及经济来源，但四被告未对原告党某某完全尽赡养义务，致使原告党某某生活困难，为此酿成纠纷成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款又规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活因难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，四被告作为原告的亲生子女，在其母亲无劳动能力，又无其他经济来源的时候，未完全尽赡养义务，故原告请求四被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。根据实际生活需要以及现在社会生活水平状况确定四被告每人每月支付300元赡养费。如以后原告因病发生医疗费数额较大，原、被告可另行协商，或由原告另行主张。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，照顾好老人的生活，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢某某、邢某甲、邢某丙、邢某乙于本判决生效之日起，每人于每月28日前各自向原告党某某支付赡养费300元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减收收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一五年一月十日
书记员 刘俊杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更884号
罪犯舒振东，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）怀鹤刑初字第18号刑事判决，以被告人舒振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日、2015年3月31日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2021年2月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒振东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒振东确有悔改表现。上述事实，有罪�考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒振东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒振东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒振东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00187号
原告：秦某，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨某，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告秦某及委托代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告在蒙城县打工时相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养出任何感情，以致双方经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女“杨可某由原告抚养，抚养费自理。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记手续的事实；
3、出生医学证明，证明原、被告女儿“杨可某出生于××××年××月××日的事实。
被告杨某未答辩也未提供证据。
因被告缺席属放弃权利，对原告秦某所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿“杨可某，现随原告生活。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼。因被告缺席，本案无法主持调解。
本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育一个孩子，但由于婚前基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定原、被告感情确已破裂。原告请求离婚应予支持，原告请求抚养孩子，因“杨可某尚未满两周岁且一直随原告生活，如改变生活环境，对孩子健康成长不利，故原、被告所生女儿由原告抚养为宜，原告自愿放弃小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告杨某离婚；
二、婚生女孩“杨可欣”由原告秦某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 马 飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4425号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，总经理。
委托代理人（特别授权）郁忠。
委托代理人张桥。
被告刘佳斌。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告刘佳斌物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘佳斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年十二月一日
书记员 伍春林
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初227号
原告：马某，女，汉族，1986年7月16日出生，保德县南河沟乡人，现住保德县东关镇。
被告：徐某某，男，汉族，1984年9月1日出生，现住保德县红旗广场剧团院。
本院在审理原告马某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 康晓宇
审判员 郝志飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 康 敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执186号
申请执行人：闫慧芳。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。
本院在执行申请执行人闫慧芳与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司房屋租赁合同工纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第735号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3527号
原告：赵继文，住吉林省桦甸市。
被告：肖延龄，住吉林省桦甸市。
原告赵继文与被告肖延龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵继文于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继文申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵继文撤诉。
案件受理费275元，由原告赵继文负担。
代理审判员 石静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张羽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2545号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳,女，1994年9月29日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，1993年2月9日出生，汉族，系公司员工。
被告：刘壮，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：张利君，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告刘壮、张利君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告诉请：1.被告刘壮返还原告代偿款8660.53元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕的逾期付款损失（暂计至2017年3月16日为259.82元）；2.被告张利君承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告刘壮、张利君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月22日，原告（甲方）与刘壮（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。被告张利君于同日向原告出具《反担保函》，承诺对由被告刘壮原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告刘壮与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：刘壮因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为88400元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对刘壮与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，刘壮未按约定按时归还借款，原告于2017年1月25日为其垫付8660.53元。
本院认为，原告与刘壮签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告刘壮未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告刘壮追偿。被告刘壮未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告张利君作为反担保人，应对被告刘壮的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘壮于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8660.53元，并支付自2017年1月25日起至款清之日止以8660.53元为基数按日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告张利君对被告刘壮上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘壮负担，被告张利君连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘壮、张利君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈晓玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6948号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。
法定代表人聂肖萌，执行董事。
委托代理人潘文莉，女，1984年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告余正彬，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告余正彬物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1599号
原告康跃宇，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告康振伟，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告康秋珍，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告康振领，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告康跃宇诉被告康振伟、康秋珍、康振领民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告康跃宇的委托代理人郝艳丽庭参加了诉讼。被告康振伟、康秋珍、康振领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康跃宇诉称，2013年1月1日，被告康振伟因做生意，向原告借款40万元，借期到2013年3月30日。由康秋珍和康振领作保证人，保证期两年，借款到期后，被告借故不还。经原告多次催要，被告一拖再拖。故诉至法院，请求判令被告康振伟偿还原告借款40万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付，被告康秋珍、康振领承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费。
被告康振伟、康秋珍、康振领缺席无答辩。
原告康跃宇向本院提交的证据有：借据一份，证明2013年1月1日被告康振伟向原告借款400000元，被告康秋珍、康振领承担连带保证的事实。
被告康振伟、康秋珍、康振领未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告康跃宇提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月1日，被告康振伟由被告康秋珍、康振领保证向原告康跃宇借款400000元，并向原告出具借据一份，约定借款到期日为2013年3月30日，保证人自愿为借款人此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款期满后二年。2015年3月26日，原告提起诉讼，请求判令被告康振伟偿还原告借款40万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付，被告康秋珍、康振领承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康振伟向原告康跃宇借款400000元未还，故对于原告康跃宇要求被告康振伟偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款到期日为2013年3月30日，保证期间为借款之日起至借款期满后二年，原告于2015年3月26日提起诉讼，未超出保证期间，且原、被告约定保证人为该笔借款承担连带责任保证，故被告康秋珍、康振领应当承担连带保证责任，被告康秋珍、康振领承担保证责任后可向被告康振伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告康振伟于本判决生效后五日内偿还原告康跃宇借款本金400000元及利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日）；被告康秋珍、康振领承担连带清偿责任。
本案受理费7300元，由被告康振伟、康秋珍、康振领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更868号
罪犯刘述和，男，1953年11月19日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年6月16日作出（2011）沅刑初字第188号刑事判决，以刘述和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年7月2日交付执行。刑期自2011年1月11日起异动后至2020年1月10日止。本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第459号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘述和自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分120.8分（2013年10月至2016年5月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘述和在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘述和减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行终字第57号
上诉人（原审原告）李水香，女，1943年2月6日出生，汉族。
委托代理人戴金龙，男，湖南湘龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）彭兴猛，男，1961年11月13日出生，土家族。
上诉人（原审原告）彭玉平，女，1963年1月18日出生，土家族。
上诉人（原审原告）彭绍娥，女，1963年12月26日出生，土家族。
上诉人（原审原告）彭梅花，女，1965年10月20日出生，土家族。
上诉人（原审原告）彭兴勇，男，1967年10月24日出生，土家族。
上述五原告的委托代理人宋先龙，男，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙山县人民政府，住所地龙山县民安街道办事处新建路。
法定代表人梁君，男，该县县长。
委托代理人黄立元，男，1976年8月15日出生，土家族。
委托代理人彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原审第三人李道海，男，1976年1月17日出生，土家族。
上诉人李水香、彭兴猛、彭玉平、彭绍娥、彭梅花、彭兴勇与被上诉人龙山县人民政府及原审第三人李道海土地行政登记一案，不服龙山县人民法院（2014）龙行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李水香及其委托代理人戴金龙，彭兴猛、彭玉平、彭绍娥、彭梅花、彭兴勇的委托代理人宋先龙，被上诉人龙山县人民政府的委托代理人黄立元、彭斌，原审第三人李道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，2013年1月17日原告李水香、彭兴猛、彭玉平、彭绍娥、彭兴勇、彭梅花与李道海因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院判决后原告提起上诉，2013年12月12日湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）州民一终字第209号民事判决书，判决李道海与彭卫国于2007年10月26日签订的买契无效，李道海善意取得位于龙山县民安街道办事处茶亭村二组龙凤路100号一栋两层房屋。湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民一终字第209号民事判决书作为终审判决，已确认位于龙山县民安街道办事处茶亭村二组龙凤路100号一栋两层房屋李道海善意取得，原告李水香、彭兴猛、彭玉平、彭梅花、彭绍娥、彭兴勇已对该房屋没有所有权，李道海取得该房屋所有权。该房屋所在的土地属国有划拨土地，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。因此原告李水香、彭兴猛、彭玉平、彭梅花、彭绍娥、彭兴勇对该房屋占用范围内的土地也已经没有权利，六原告没有本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，驳回原告李水香、彭兴猛、彭玉平、彭梅花、彭绍娥、彭兴勇的起诉。
上诉人李水香、彭兴猛、彭玉平、彭绍娥、彭梅花、彭兴勇不服一审裁定上诉称：一、被上诉人对给李道海违法办理土地使用权过户登记，侵害了上诉方的实体权利，上诉方是法律上的利害关系人，具有原告主体资格，符合行政诉讼法第四十一条所规定的起诉条件，一审以上诉人不具有主体资格裁定驳回起诉错误。二、上诉人与李道海之间的民事二审直接以李道海办理了土地使用权过户认定善意取得是错误的。三、土地管理部门违反法定程序给李道海办理国土证，依法应予撤销：1.土地登记经办人员明知房屋买卖合同无效仍办理了土地证；2.违反了《城镇地籍调查实施细则》（试行）规定的应由双方签字及指界人签字的规定；3.违反了《城市房地产管理法》第四十条关于划拨地转出让地应由有权人民政府审批的规定；4.李道海没有办理房产证过户，国土部门违反了《城市房地产管理法》第六十一条第三款、《土地登记办法》第四十条、《土地登记规则》第三十七条第二款应当先办理房屋过户登记再办理土地过户登记的法定程序规定。四、上诉人的起诉没有超过行政诉讼时效。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人为原审第三人颁发的龙国用（2009）第0000160号国有土地使用证。
被上诉人龙山县人民政府在庭审中口头答辩称：一、上诉人的起诉超过起诉期限。房屋买卖发生在2007年，颁证在2009年，原审第三人从2007年一直居住至今，上诉人都没有提出异议。二、上诉人已经不具有原告主体资格，本案的民事争议的终审判决已认定原审第三人善意取得房屋所有权，上诉人没有该房产的任何权利。三、被诉的颁证行为对上诉人的权利义务没有实际影响。四、被诉的颁证行为证据充分，事实清楚，程序合法。
原审第三人述称：购买房屋是双方真实意思表示，上诉人把房产证等交付给原审第三人并已搬离，原审第三人已付清房款并入住，原审第三人交了税费办理了土地过户，因手头钱不够没同时办理房屋过户，后来多次找上诉人过户房屋，上诉人不予配合，并在法院提起民事诉讼。一、上诉人不具备原告主体资格。上诉人明知原审第三人购买房屋并办理土地证房产证的事实，上诉人对争议房产无所有权和使用权，原审第三人已合法取得争议房产，这一事实已经（2013）州民一终字第209号民事判决确认。二、本案起诉必须以行政复议作为前置程序。三、上诉人的起诉无任何事实和法律依据。四、上诉人的起诉已过起诉期限。五、被上诉人颁发土地使用证，事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否具有原告诉诉讼主体资格。《中华人民共和国城市房地产管理法》（2007年修订）第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上诉人李水香、彭兴猛、彭玉平、彭绍娥、彭梅花、彭兴勇与原审第三人李道海之间房屋买卖的民事争议已经本院民事判决确认，原审第三人善意取得本案诉争土地上的房屋的所有权。根据“地随房走”的原则及上述法律规定，原审第三人取得诉争土地的使用权。故，上诉人与诉争土地没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。
原审行政裁定书存在两处文字错误，第四页“判决如下”应为“裁定如下”，上诉权交待应为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉”，本院对此予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回原告的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年十一月三日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4686号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人韦青旺，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人韦青旺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）思民初字第9617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2532.73元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4686号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第94号
上诉人（原审被告）大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，该公司经理。
委托代理人刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连市金州区人民政府。
法定代表人李莉，该区区长。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人邹曰康，该区法律顾问。
上诉人大连金州先进房地产开发有限公司不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第731号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院管辖审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告大连市金州区人民政府的起诉不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因此，大连市金州区人民法院裁定驳回被告大连金州先进房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议适当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04802号
原告谢某。
委托代理人李某。
被告某某财保公司。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人陈某。
原告谢某与被告某某财保公司（以下简称某某财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人李某、被告某某财保公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2012年7月31日，原告在被告某某财保公司处为原告所有的陕KQ33**号宝马车购买了交强险，机动车损失险保险金额1286300元，机动车第三者责任险20万元，车上人员责任险等保险，并各项都附加了不计免赔险种，保险期限为一年，即自2012年7月31日0时起至2013年7月30日止。2012年8月4日20时50分许，原告雇佣的驾驶员谢某某驾驶陕KQ33**号宝马车为躲避冰雹，行驶至榆林市牛家梁路段过桥洞时被积水淹没，因暴风雨自然灾害原因，该路段积水过深，致车辆受损。原告及时向被告公司报案，经被告公司查勘现场确定属实。原告将车辆施救至修理厂，多次催促被告公司核定损失未果，后原告持相关材料向被告申请索赔，但被告却迟迟不予定损。因车体内大部分部件受损严重无法修复，2015年经物价局价格鉴定中心鉴定，确定陕KQ33**号宝马车的损失为428382元。双方多次协商未果，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失、鉴定费共计438382元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、车辆权属登记信息表、驾驶证各1份，用以证明原告具有适格的诉讼主体资格，驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路行驶的事实。
2、机动车保险报案代抄单1份，用以证明原告在被告处投保，事故发生在保险期限内的事实。
3、索赔申请书2份，用以证明被告对原告的车辆损失进行过现场查勘，原告向被告索赔的事实。
4、鉴定意见书1份，鉴定费票据1支，用以证明原告车辆损失金额为428382元，原告支出鉴定费1万元的事实。
5、光盘2张，用以证明新闻报道2012年8月4日当天发生暴雨的事实。
被告某某财保公司辩称：原告的车辆在被告处投保并在保险期间发生水淹事故系事实，但该损失属于车辆涉水险的理赔范围，故被告不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告向本院提供机动车损失保险条款一份，用以证明发动机进水后，导致发动机损坏，保险人不负责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据2、5真实性及证明目的均无异议；证据1有异议，认为未提供原件，对证据3不予以质证，证据4真实性无异议，证明目的有异议，认为委托程序不合法。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据有异议，无法证明该条款系本案车辆的保险条款，同时保险公司没有履行告知义务。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据2、5被告无异议，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告为陕KQ33**号宝马车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，事故发生之日下过暴雨的事实，对本案有证明力，依法均予以采信；原告提交的证据1，被告有异议，经审查，该证据为复印件，无法与原件核对，依法不予采信。原告提交的证据3，被告不予质证，经审查，该证据能够证明原告在事故发生后，向被告提出索赔申请的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据4，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该鉴定意见书为原告方单方于2015年2月27日委托山西中正保险公估司法鉴定所作出的，鉴定意见书载明：鉴定材料为陕KQ33**车辆损失影像资料与维修清单，但原告方陈述该车辆在事故发生后即2012年已经转让于他人，并未进行修理，该证据内容与原告所述事实相互矛盾，且该鉴定意见书后仅附部分照片，作出车辆损失鉴定意见的依据不足，原告亦没有提供其他有关车辆损失的证据相互印证，故该证据不足以证明原告主张的本案的待证事实，本院依法不予采信。被告提供的证据，原告有异议，经审查，该证据不能证明被告的证明目的，依法不予采信；证据4中的鉴定费收款收据，经审查，该证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月4日，原告谢某在被告处为陕KQ33**车投保机动车辆损失险，赔偿限额为1286300元，并投保该险种的不计免赔险等，保险期间从2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止。保险合同签订后，原告按照约定向被告交纳了保险费。2012年8月4日，因榆林市榆阳区下暴雨，原告雇佣的驾驶员谢红军驾驶被保险车辆行驶至榆阳区牛家梁路段过桥洞时被水淹没，致原告车辆受损。原告向被告报了案，经被告公司查勘现场确定事故属实。在事故发生后，原告将被保险车辆于2012年转让与他人。2015年2月27日，原告方以陕西富能律师事务所为委托人，委托山西中正保险公估司法鉴定所对该车辆的损失进行鉴定，该鉴定部门依据委托人的描述及车辆损失影像资料、维修清单作出山西中鉴字号0134号车辆损失价格鉴定意见书，确定陕KQ33**号宝马车的车辆损失金额为人民币428382元。后原告向被告索赔无果后，向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告谢某与被告某某财保公司签订的机动车辆保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失险赔偿限额范围内进行赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告车辆遭水淹受损属于车辆涉水险的理赔范围，经审查，原告的车辆受损属于机动车辆损失险赔偿范围，该抗辩理由无事实依据支持，本院不予采纳。原告请求由被告赔偿车辆损失428382元，其向本院提供的山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提出异议，本院经审查，该鉴定意见书依据的是原告方的描述，鉴定依据的材料为原告提供的陕KQ33**号车辆损失影像资料与维修清单，但原告方陈述该车辆其在事故发生后即2012年已经转让于他人，并未进行修理，该证据内容与原告所述事实相互矛盾，且该鉴定意见书后仅附部分照片，作出车辆损失鉴定意见的依据不足，原告亦未向本院提供其他有关车辆损失的证据来相互印证，故原告提供的该司法鉴定意见书不足以证明原告的事实主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故原告该主张本院依法不予支持。原告主张的鉴定费1万元，因原告提供鉴定费票据不符合证据的形式要件，不能证据原告的证明目的，该主张本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费3930元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一五年九月九日
书记员 李 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00414号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：谢成亮，男。
被告：吴美先，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告谢成亮、吴美先金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
案件受理费446.5元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行承担。
审判员 许林
二〇一三年十一月四日
书记员 刘畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2405号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某军，男，汉族，初中文化。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2501号起诉书指控被告人李某军犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月27日，被告人李某军与双双联系购买毒品，双方约定在深圳市龙岗区某村口某餐厅进行交易。随后，两人在约定地点见面，李某军交给双双一瓶康师傅冰红茶塑料瓶，内装有一小包冰毒，并收了双双人民币1000元。交易完毕后，李某军被抓获。经鉴定，交易毒品含甲基苯丙胺成份，净重10.47克。
另查，2014年7月28日0时许，被告人李某军、犯罪嫌疑人段某伙同粟某彬（已判刑）等人在深圳市宝安区某街道某市场一家夜宵店门口与被害人赵某举等人发生争执。随后，李某军、段某持刀，粟某彬持酒瓶对赵某举等人进行殴打。最终导致被害人赵某举、赵某朋、晋某军、晋某、晋某云五人受伤。经鉴定，被害人赵某举所受损伤成都为轻伤二级、被害人赵某朋所受损伤程度为轻伤二级、被害人晋某军所受损伤程度为轻微伤、被害人晋某所受损伤程度为轻微伤、被害人晋某云所受损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人李某军在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某军结伙持械故意伤害他人身体健康，致二名被害人轻伤二级、二名被害人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人李某军归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某军犯故意伤害罪判处有期徒刑一年以上二年以下；建议对被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年以上八年以下，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条第一、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；被告人李某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2023年2月26日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部、饮料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0607号
原告郝斯基。
被告淮安市清河区经济和信息化委员会，住所地淮安市广州路8号。
法定代表人孙志刚，该委员会主任。
委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
本院受理原告郝斯基诉被告淮安市清河区经济和信息化委员会（以下简称清河经信委）民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝斯基诉称，本人于1995年9月28日借款5万元给清河经信委直属企业淮阴市制刷厂，淮阴制刷厂以“周女员”名义出具借款收据，经多次催要无果，请求判令：1、被告给付借款5万元及自1995年至今的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清河经信公司辩称，本案交款人系周女员，并非原告，原告主体不适格。
经审理查明，本案原告郝斯基的妹妹郝斯球持本案原告所提交的上述收据向本院提起诉讼，要求淮阴制刷厂给付借款5万元及利息。经本院调解，双方达成调解协议，本院向双方送达了（1998）经字第147号民事调解书。本院（2000）河监字第2号民事裁定书裁定，决定对本案进行再审。本院（2000）河经再字第1号民事裁定书认定，该案系他人虚构周女员，并以周女员名义委托他人代为提起的民事诉讼，周女员并不存在，故裁定撤销本院（1998）经字第147号民事调解书及撤销该民事案件。且郝斯基及其妹妹郝斯球等四人因作伪证妨碍诉讼被依法惩处，其中，郝斯基、程平夫妇被拘留15日，罚款1000元。本院认为，本案原告持周女员的收据提起诉讼，原告未能提供其与周女员是何关系，且周女员系虚构人物，原告郝斯基不具有债权人资格，故应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回原告郝斯基的起诉。
本案诉讼费1550元不予收取，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第208条第3款立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第001408号
原告张某，村民。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告李某，村民，淮阳县朱集乡宋营村。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郑克钦、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月18日双方依照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女孩，李梦思，××××年××月××日生育男孩，李锦婚后原被告性格差异较大，未建立真正的夫妻感情，双方已分居近三年之多，感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生女孩李梦思、男孩，李锦由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月18日双方依照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女孩，李梦思，××××年××月××日生育男孩，李锦现原告以感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出证据，证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活11年，且生育两个孩子，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭东飞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0238号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。
被告人陈某乙。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。
被告人黄某。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第299号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某犯盗窃罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月8日19时许，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、黄某驾乘“苏H×××××”通讯抢修小货车、“苏H×××××”面包车至本区淮城镇城西南路路边，陈某乙、黄某携带老虎钳爬上电线杆，将铁通公司正在使用的一段135米长通信电缆线夹断盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2240元。
2014年5月8日，被告人陈某甲、陈某乙、黄某到公安机关投案，并退出所窃赃物。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位施当建陈述，证人王某、秦某、吕某、张某甲、张某乙证言，受案登记表，立案决定书，案发经过，案件来源情况说明，被告人归案情况说明，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押和发还清单，现场视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙、黄某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年九月二日
书记员 花 蕾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1062号
原告贺胜，男。
被告王学军，男。
被告姚三华，女。
原告贺胜与被告王学军、姚三华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告贺胜到庭参加�讼，被告王学军、姚三华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺胜诉称，二被告于2012年6月12日向原告借款7万元用于经商，至2013年9月，被告开始不支付利息，避而不见原告。原告遂起诉请求法院判决二被告偿还借款本金7万元及利息2万元，以后的利息另计。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、二被告身份证复印件，拟证明被告主体资格及关系；
3、借条二张，拟证明原、被告借款关系。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审核原告提交的证据，结合原告的陈述，原告提交的证据1、2、3、4可以作为本案认定事实的证据。
根据认定的证据及原告的陈述，查明以下事实：2012年6月12日，二被告因经营酒吧需要资金向原告借款50000元，约定月利率为3%。2013年9月17日，被告王学军因经商需要周转资金再次向原告借款20000元。此后，原告多次向被告催收借款，被告拒不归还。另查明，2013年9月17日前的利息被告已经支付给原告。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，该借贷行为是双方的真实意思表示，原告现要求被告偿还债务，本院予以支持。对于二被告于2012年6月12日向原告的借款50000元，原告所主张的月利率3%已超出中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。根据原告出借资金时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款年利率为6.4％，折算成月利率的四倍应为2.1％。对于被告王学军于2013年9月17日的借款20000元，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明，本院不予认定。原告主张二被告系夫妻关系，因未提供证据证明，故对原告要求二�告共同偿还王学军于2013年9月17日的借款20000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王学军、姚三华于本判决生效后10日内共同偿还原告贺胜本金50000元及利息9450元（该利息从2013年9月17日起按月利率2.1%计算至2014年6月16日止，以后的利息按月利率2.1%另行计算）。
二、由被告王学军于本判决生效后10日内偿还原告贺胜借款20000元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由原告贺胜负担30元，被告王学军负担1100元，被告姚三华负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告王学军、姚三华若未在规定的期限内自觉履行给付义务，原告贺胜应在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢植福
二〇一四年七月十六日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1165号
申请执行人淮安国泰恒安消防设备有限公司。
被执行人严立宝。
申请执行人淮安国泰恒安消防设备有限公司与被执行人严立宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6626号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告严立宝欠原告淮安国泰恒安消防设备有限公司货款84779元，于2017年5月5日前给付20000元，2017年12月30日前给付20000元，2018年6月5日前给付20000元，2018年12月30日前给付余款24779元；如被告有一期未按约履行，原告可按照总额90000元申请执行全部剩余款项；案件受理费减半收取997.5元，最后一次给付货款时一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6626号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十三日
书记员 滕亚男
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00156号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人庾宝宝，男，1986年7月18日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人庾宝宝金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00738号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月20向本院申请执行。申请执行标的15000元及利息。本院已于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人庾宝宝的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00156号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人庾宝宝有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4030号
申请执行人夏烨，男，1944年1月15日出生。
委托代理人谢红志，北京锋锐律师事务所律师。
被执行人中经美联资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-315，注册号：110108016232032。
法定代表人彭从雷，董事长。
夏烨与中经美联资产管理（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京海劳人仲（2014）第4617号裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏烨于2015年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人中经美联资产管理（北京）有限公司给付41432.18元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中经美联资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。现未发现被执行人可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人中经美联资产管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第4030号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3219号
原告：王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：白玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，超等乡波尔诺村支部书记，住黑龙江省肇源县。
原告王建富与被告白玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告王建富到庭参加诉讼，被告白玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王建富向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还原告借款3.5万元及利息6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日何兴有向原告借款10万元，由被告白玉祥担保。后何兴友分几次偿还6.5万元，欠本金3.5万元。自2017年4月后与何兴有无法取得联系。因此，原告依法向被告索要欠款，被告拒不履行给付义务，原告无奈之下向贵院起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款3.5万元，利息6000元。诉讼费用由被告承担。
被告白玉祥缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日何兴有向原告借款10万元，并为原告出具借据，约定月利率3分，未约定还款期限。被告白玉祥为该借款担保，未约定担保方式和担保范围。借款人何兴有偿还本金6.5万元，并按月利2分计算欠利息1.4万元。债务人何兴有曾经偿还利息8000元，尚欠本金3.5万元，利息6000元。现原告起诉到法院要求担保人白玉祥给付借款本金和利息计4.1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告王建富与借款人何兴有借贷关系合法，保证人白玉祥未在合同中约定保证方式应为连带责任保证。同时对担保方式、范围未作出约定，应认定被告白玉祥对借款本金及利息承担连带保证责任。原告即可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告白玉祥偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白玉祥于本判决生效后立即给付原告借款本金3.5万元及利息6000元，共计4.1万元。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告白玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1222号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吕某某，男，出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。同年8月19日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月15日3时许，被告人吕某某酒后驾驶闽C579**二轮摩托车至石狮市湖滨街道金林路泉冠酒店路段时，与王某驾驶的闽CVN2**小汽车发生碰撞，造成其本人受伤及二车受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吕某某血液中检出乙醇浓度为147.95mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人吕某某与王某达成调解协议，赔偿王某人民币8000元。
在审理过程中，被告人吕某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，血样提取登记表，血液抽取照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证及查询结果，机动车行驶证，机动车信息查询，涉案车辆照片，道路交通安全违法行为处理通知书，户籍证明及常住人口基本信息，抓获吕某某工作说明，罚金收据，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人吕某某与被害人王某达成调解协议，并作出赔偿，酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2014年10月3日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第43号
原告谢定尧。
委托代理人（特别授权）金光辉，浙江三未律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告崔建明。
原告谢定尧与被告崔建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢定尧之委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告崔建明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定尧诉称：2006年12月24日，被告崔建明因生产发展需要向原告借款30000元，并出具了相应的借条，借款也于当日通过现金方式交付被告。然而上述借款经原告多次催讨至今未果，故原告起诉请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔建明未进行答辩。
原告谢定尧为证明自己的诉讼主张，向本院提交落款日期为2006年12月24日、借款人处署名崔建明的借条一份，借条载明：因生产发展需要今向谢定尧借到人民币叁万元正（30000），以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告崔建明经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩状及举证，应视为其放弃举证、质证的权利。
综上，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年12月24日，被告崔建明向原告谢定尧借款30000元并出具一份借条，载明：因生产发展需要今向谢定尧借到人民币叁万元正（30000）。借款后，被告崔建明未归还，遂酿成本案诉争。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，按照法律规定也不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的借条证实了原、被告之间的借贷法律关系，现被告未归还借款，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告立即归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告被告崔建明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建明应于本判决生效之日起十日内归还原告谢定尧借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告崔建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01211号
原告：鲁荣美，女，1966年2月10日出生，汉族。
被告：张囡，女，1957年12月3日出生，汉族。
原告鲁荣美为与被告张囡民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告鲁荣美到庭参加诉讼，被告张囡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁荣美诉称：我与被告系亲属关系，被告张囡于2014年7月1日因资金短缺，向我借款8万元整，还款期限为一年，到期后被告张囡也没有偿还，所以要求被告偿还借款。
被告张囡未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2014年7月1日被告向原告借款8万元，被告为原告出具了欠条，双方未约定利息，原告向被告催要借款未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实有欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，被告借款未能偿还原告系违约行为，应承担偿还责任，为此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张囡偿还原告鲁荣美借款8万元。
案件受理费1800.00元及公告费600.00元，由被告张囡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 袁海滨
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 张 晨
二〇一六年三月二日
书 记 员 张巨峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02078号
罪犯尚某某，男，1963年11月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2008年12月16日以（2008）涡刑初字第329号刑事判决，以被告人尚某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产八万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年1月28日原安徽省巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。2012年3月被评为分局服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第904号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月间，被告人陈某某在经营上海某某自动化设备有限公司期间，为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人陈某某以支付开票费的方式，让他人为自己公司虚开上海柳梅实业有限公司、上海香康贸易有限公司等单位的增值税专用发票3份，价税合计人民币211，134元，税款人民币30，677.58元已向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人陈某某自动投案，如实供述了上述事实，并已退缴全部税款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，工商资料、企业法人营业执照及税务登记证，公安机关出具的人口信息及案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在经营上海某某自动化设备有限公司期间，通过他人为公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，应当以虚开增值税专用发票罪（单位犯罪）追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1163号
罪犯邹文军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年10月30日作出（2008）刑初字第163号刑事判决书，以被告人邹文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2013年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹文军予以假释，罚金人民币18000元不变。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年四月十九日
书 记 员 郭 婧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01783号
原告苗品亮，男，1975年9月4日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。
委托代理人付世冬，牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告张江龙，男，1984年2月2日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人祁明，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告苗品亮与被告张江龙、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告苗品亮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗品亮撤回起诉。
案件受理费1295元减半收取647.5元，由原告苗品亮承担。
审判员 刘爱利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01783号
原告苗品亮。
委托代理人付世冬，牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告张江龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人祁明，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告苗品亮与被告张江龙、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告苗品亮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗品亮撤回起诉。
案件受理费1295元减半收取647.5元，由原告苗品亮承担。
审判员 刘爱利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李会灵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第349号
原告金华山松工程机械有限公司。
法定代表人城谷浩司。
被告卢岩成。
被告董美红。
本院在审理原告金华山松工程机械有限公司诉被告卢岩成、董美红买卖合同纠纷一案中，原告金华山松工程机械有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华山松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费187元（已减半收取），由原告金华山松工程机械有限公司负担。
审判员 邱 阳
二〇一三年五月九日
书记员 王婉婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2355号
申请执行人何兵。
被执行人周卫华。
何兵与周卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）淮法林民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：周卫华于判决生效之日起十日内给付何兵11000元。案件受理费76元，减半收取，由周卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有其他案件正在执行中（没有执行完毕），经依法查询，对被执行人房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，目前该被执行人不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他案件执行立案表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第185号
原告虞立军。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告虞建新。
原告虞立军与被告虞建新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告虞立军委托代理人刘全升，被告虞建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞立军诉称，1998年原告家庭取得7.49亩土地的承包经营权，含诉争的圩2档9号地块1.46亩土地。2000年左右，原告将该土地流转�被告开挖鱼塘从事养殖经营，但被告并未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益876元（600元／亩×1.46亩），并承担本案的诉讼费。
被告虞建新辩称，一、对诉争的田亩数无异议，但双方之间有协议，约定为永久性承包，应依照协议办理。二、现在田块在鱼塘内，原告要地我给地，但不给钱，原告还要赔偿我之前缴纳的税费和鱼塘的支出，并按照胥河工程及万亩方工程为赔偿标准的开发费用及特种水产养殖的一年损失。三、此前种田负担较重、土地荒芜，成了政府和家庭的头痛之事，本案原告是自愿转让土地经营权，被告也依法承担了各项规费。四、原告主张每年每亩600元的租金是不成立的，被告系转包而非租用原告的土地。五、原告不信守承诺，属于违约在先。
经审理查明，1998年，�告虞立军家庭取得位于本市社渚镇刘家边村委章家边村章东组7.49亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的圩2档9号地块1.46亩土地。2000年5月，虞建新通过协议转包的方式取得诉争的土地后开挖鱼塘从事养殖经营至今。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告虞建新实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其可以退还诉争土地，鉴于诉争土地现在被告养殖的鱼塘内，在其实际退还后可不承担支付流转费的义务，但退还前的流转费�应支付。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩350元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年起，被告虞建新向原告虞立军支付土地流转收益511元（1.46亩×350元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受�费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海良
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第523号
原告尹某。
被告苏某。
案由：离婚纠纷
原告尹某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 李佳佳
二〇一三年六月七日
书 记 员 徐霄鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第577号
申请执行人王邦飞等6人。
被执行人厦门欣嘉瑞服装有限公司。
法定代表人张建平。
申请执行人王邦飞等6人与被执行人厦门欣嘉瑞服装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）529号裁决书已经发生法律效力。权利人王邦飞等6人向本院申请执行，请求强制被执行人厦门欣嘉瑞服装有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月13日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月九日
代书 记员 俞 鹏