安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1699号
原告：王金涛
被告：ＸＸ
被告：钱门妹
被告：袁宝陆
被告：刘杨
原告王金涛诉被告ＸＸ、钱门妹、袁宝陆、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ、钱门妹、袁宝陆、刘杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、钱门妹、袁宝陆共同偿还借款4.5万元及利息；2、判令被告ＸＸ、钱门妹共同偿还借款8万元及利息，刘杨承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年6月7日下午，被告ＸＸ、袁宝陆共同向原告借款4.5万元，并出具借据一份。2016年6月7日晚上，被告ＸＸ又向原告借款8万元，由刘杨担保，并出具借条一份。后经原告催要，被告仍未还款。
被告ＸＸ、钱门妹、袁宝陆、刘杨均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息，婚姻登记审查处理表各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借据、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明合同约定的内容，借款的时间、数额、利率、违约责任、担保责任及期限等，原、被告存在债权、债务关系。
被告ＸＸ、钱门妹、袁宝陆、刘杨均未举证。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；婚姻登记审查处理表系民政机关出具，证明被告ＸＸ、钱门妹于2009年12月12日在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚、2016年3月1日补发结婚证，2016年12月27日登记离婚，对该证据及事实予以认定。2、借据系被告ＸＸ、袁宝陆共同出具，属双方真实意思表示，证明ＸＸ、袁宝陆于2016年6月7日共同向原告借款4.5万元、并出具借据，对该证据及事实予以认定；借条系被告ＸＸ出具，属双方真实意思表示，证明ＸＸ于2016年6月7日向原告借款8万元、并出具借条，被告刘杨亦在借条中“保证人”处签字，对该证据及事实予以认定；中国建设银行个人活期账户交易明细系银行出具，证明原告于2016年6月7日分别向被告ＸＸ转账汇款4万元、8万元，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:原告王金涛与被告ＸＸ、袁宝陆系朋友关系，2016年6月7日，原告通过中国建设银行个人账户向被告ＸＸ在中国建设银行合肥钟楼支行营业部个人账户分别转款4万元和8万元，转款当日被告ＸＸ、袁宝陆共同向原告出具4.5万元的借据一份，借据注明“分玖期还清.每期为伍仟圆整.（2016年7月7日至2017年3月7日）”；同日被告ＸＸ又向原告出具另一份借条，ＸＸ在借款人处签名，被告刘杨在借条中“保证人”处签字，且霍邱县邵五自来水厂在借款人和保证人共同处签章，借条注明“每月底结息”。后经原告催要，四被告未能还款。在庭审过程中，原告自认被告所借的4.5万元，已通过银行转账的方式偿还0.5万元和0.3万元，合计0.8万元，下余3.7万元没有偿还。同时查明霍邱县邵五自来水厂2016年3月31日成立，设立时法定代表人系被告ＸＸ，2016年12月29日变更为钱门妹。另查明，2009年12月12日，被告ＸＸ、钱门妹在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚、2016年3月1日补发结婚证，2016年12月27日登记离婚，即本案涉及的借款均发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上本院归纳本案争议焦点有:1、原告向被告转款4万元，而被告出具的借条4.5万元如何认定；2、霍邱县邵五自来水厂在借据上签章，其行为如何认定；3、本案中利息如何确定。针对焦点1，本院在法庭调查时向原告询问为什么没有一次性转款，原告解释是0.5万元是被告之前所借的现金，在诉讼中，被告ＸＸ、钱门妹、袁宝陆、刘杨经本院合法传唤，均未能到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分，且原告又当庭自认被告已偿还0.8万元，下欠本金3.7万元，故在现有的证据下原告的解释还是可以采信的。针对焦点2，霍邱县邵五自来水厂在借款人和保证人共同处签章，到底是共同借款人还是保证人不明确，原告在诉讼中放弃了对其权利主张是否合法，本院认为2016年6月7日原告通过银行转账方式向被告ＸＸ转款，被告ＸＸ当时既是借款人，又是霍邱县邵五自来水厂的法定代表人，在诉讼中被告ＸＸ没有申请追加霍邱县邵五自来水厂为当事人，也没有向本院举证证明该借款去向，即是否全部用于企业经营借款，故根据法律规定被告ＸＸ不管是借款人还是作为法定代表人身份均应依法对该笔借款承担还款责任，综上，原告放弃对霍邱县邵五自来水厂的权利主张，系对自己民事权利的处分应予准许。针对焦点3借款利息如何确定，因双方在借据、借条中均未作约定，但4.5万元借据中约定还清期限为2017年3月7日，8万元借条中约定每月底结息，没有约定利率，根据法律规定，原告诉请利息，被告应自逾期之日起支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。被告刘杨在8万元的借条中“保证人”处签字，即负有按约定履行担保义务的责任，故原告诉请刘杨承担连带清偿责任、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、钱门妹、袁宝陆共同偿还原告王金涛借款3.7万元及利息（利息自2017年3月8日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告ＸＸ、钱门妹共同偿还原告王金涛借款8万元及利息（利息自2016年7月1日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
三、被告刘杨对上述第二项借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告王金涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告ＸＸ、钱门妹、袁宝陆共同负担800元，被告ＸＸ、钱门妹共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 葛 田 田
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。