江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第541号
原告钱光彩。
委托代理人朱立新。
被告朱益丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路153号。
法定代表人朱伯春。
委托代理人钱威。
委托代理人张国良。
原告钱光彩与被告朱益丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，后转合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告钱光彩的特别授权委托代理人朱立新、被告朱益丽、被告太平洋保险公司的特别授权委托代理人钱威和张国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱光彩诉称：2013年12月4日13时12分左右，原告驾驶如皋Z508468号电动自行车（后载张美兰�案诉讼）行驶至207县道磨头镇青年路口时与被告朱益丽驾驶的苏F×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，后原告住磨头医院治疗，住院17天，入院出院诊断：左手背第五掌骨骨折，多处软组织挫伤，于2013年12月21日出院，共用去医疗费11846.83元。事发后被告保险公司支付10000元。对于事故的发生，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱益丽负事故全部责任。被告朱益丽驾驶的苏FF131**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告现起诉状至贵院，请求依据相关法律规定支持原告的诉讼请求要求被告赔偿原告事故各项损失医疗费12167.67元、住院伙食补助费306元、营养费300元、护理费3300元、停车费220元、交通费800元、司法鉴定费720元，合计16863.67元；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱益丽辩称：对事故发生的事实、责任认定均�异议，但我在被告太平洋保险公司投保了商业险和交强险，应该由太平洋保险公司予以赔偿。事故后我垫付了10000元医疗费。
被告太平洋保险公司辩称：对于本起事故的发生、责任认定及苏FF131**小型轿车在本公司投保交强险、商业三责险30万元含不计免赔没有异议，但原告主张的损失要核对。本起交通事故涉及两个伤者，在另一个伤者张美兰案中原告钱光彩已主动把交强险医疗费限额10000元让与张美兰，其超出交强险限额以外的医疗费在商业三者险支付时必须严格按照保险条款的约定予以赔偿。对于原告钱光彩的医药费损失本公司认为需要扣除非医保用药。
经审理查明，2013年12月4日13时12分左右，钱光彩驾驶如皋Z508468号电动自行车（后载张美兰）行驶至207县道磨头镇青年路口时与被告朱益丽驾驶的苏F×××××小型轿车发生交通事故，致原告及张美兰受伤、两车损�。
原告受伤后即被送到如皋市磨头医院治疗，入院出院诊断：左手第5掌骨骨折、多处软组织损伤，住院至2013年12月21日出院，住院期间花去医疗费11846.83元。出院后原告于2014年1月8日在磨头医院门诊检查花去医疗费72元、4月11日在吴窑镇钱庄居卫生室治疗费用票据38.42元。原告还提供的无病历相佐证医药费发票四张，票据时间分别为2013年年8月25日100元、2014年4月11日28.24元、2014年4月11日72元、2014年4月30日38.42元。
2013年12月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第0044383号，该事故认定书载明：“被告朱益丽负事故全部责任、张美兰与钱光彩不负此事故责任。”
苏F×××××小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险及不计免赔限额为30万元的机动车第三者责任商业保险均投保在被告太平洋保险公司，本起交通事故发生在保险期�内。
2014年9月2日，受本院委托南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第742号关于钱光彩护理期限等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱光彩因外力作用致左小指近节指骨基底部骨折、多处软组织伤的诊断成立；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日宜。
事故中另一受害人张美兰为赔偿医疗费用于2014年6月3日向本院起诉被告益丽及被告太平洋保险公司，本院立案受理后于2014年8月26日依法作出皋磨民初字第540号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钱光彩因本起事故所致医疗费损失10000元（已支付）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告钱光彩事故所致医疗费损失33145.01元。”在该案中原告钱光彩向本院出具承诺书，承诺保险公司的交强险、商业险由张美兰优先受偿。
原告为赔偿于2014年6月3日向本院提起诉讼，审理中，因双方各执见己，致本院调解未成。
以上事实，有道路交通事故认定书；原告在如皋市磨头医院的出院记录、医药费发票、用药清单；司法鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤，原告有权提起损失赔偿之诉。
对于原告因本起交通事故造成的各项损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：1、医疗费损失，原告主张12167.67元，本院审核原告的出院记录、医药费票据、用药清单等予以认定11957.25元，对于出院后的药费因无病历相印证本院难以审查其合理性故不予认定。对被告太平洋保险公司辩称要扣除10%非医保用药的主张，因为被告太平洋保险公司没有证据证明保险合同中约定扣除非医保用药并且将该免责任条款告知了保险合同相对方，故对该辩称本院不予支持。2、伙食补助费及营养费，原告主张分别为306元、300元，庭审中原、被告对此无异议，本院予以认定。3、护理费损失，原告主张110元＊30天＝3300元，原告主张其女儿钱德梅护理，提供的证据为加盖的江中集团亚麻住宅小区项目部公章与江中集团的营业执照，被告太平洋保险公司质证认为江中集团亚麻住宅小区项目部对外不具有出具公章的主体资格，本院认为被告太平洋保险公司质证意见有理。故对于护理费标准，本院以本地司法实践确定的80元／天计算；对于护�天数，原告主张30天，被告方无异且有司法鉴定佐证，故本院予以认定。故原告护理费损失为80元／天×30天＝2400元。4、交通费，原告主张800元，本院考虑到原告的治疗情况斟情认定400元。5、施救费，原告主张220元，提供的证据为如皋市光明停车场的票据，票据记载为停车拖车费，本院认为事故发生后发生停车手拖车费用事实存在，应予认定。6、鉴定费，原告主张720元，有票据佐证且已实际支出，本院予以认定。
关于如何承担赔偿责任问题？本院认为，本案是交通事故纠纷，按我国交通安全法规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财物损害为2000元）予以赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，对于机动车与非机动�发生交通事故的，由机动车方承担赔偿，如果非机动车方也有责任的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。”对照本起交通事故，被告朱益丽驾驶的是机动车、原告驾驶的是非机动车，且朱益丽负事故全部责任，而本案肇事车辆交强险投保在被告太平洋保险公司，故本案原告的损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告，对超过交强险赔偿限额部分的原告损失由被告朱益丽承担100%赔偿责任。又，本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任商业保险（限额为30万元，不计免赔），而根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定�偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，故对原告超出交强险赔偿限额部分应由被告朱益丽赔偿的部分，由被告太平洋保险公司在第三者商业险限额（限额为30万元，不计免赔）内承担赔偿责任。而本起交通事故中两人受伤，交强险中医疗费用限额部分已赔偿给另一受害人张美兰，故本案原告医疗费部分的损失由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如�：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钱光彩因本起事故所致护理费损失2400元、交通费损失400元、施救费220元合计3020元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告钱光彩事故所致医疗费11957.25元、住院伙食补助费306元、营养费300元合计12563.25元。
上述款项均限于本判决生效后十五日内履行，款汇：如皋农行西郊分理处，户名为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费720元均由被告朱益丽负担（此款已原告垫付，限被告朱益丽于本判决书生效后十五�内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
人民陪审员 章网彬
人民陪审员 张延林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆兰兰