南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1853号
原告张凤璟，女，汉族，1969年8月2日生。
被告南京明月物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区萃文路99号。
法定代表人张锦泉，总经理。
委托代理人许荣怀，男，公司员工。
委托代理人左云飞，男，公司员工。
被告南京江宁城市建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人葛玲，董事长。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏大才建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴镇集镇。
法定代表人潘光林，董事长。
被告南京广林房地产开发有限公司（统一社会信用代码9132011574539493XX），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴宁丹路东侧。
法定代表人潘大才，董事长。
上述两被告的委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京方兴电力安装工程有限公司，住所地在南京市江宁区文靖路文华街8-2号。
法定代表人李宁玉，董事长。
委托代理人吴陶，男，公司员工。
原告张凤璟与被告南京明月物业管理有限公司（以下简称明月公司）、南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建公司）、江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）、南京广林房地产开发有限公司（以下简称广林公司）、南京方兴电力安装工程有限公司（以下简称方兴公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张凤璟，被告明月公司的委托代理人左云飞，被告江宁城建公司的委托代理人张昆，被告大才公司、广林公司的委托代理人王海霞，被告方兴公司的委托代理人吴陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤璟诉称：2015年7月23日，其在南京市江宁区东山街道天琪福苑小区内行走时，被小区内施工遗留的线缆沟槽绊倒，后其被送至医院治疗，经诊断为左胫胫腓骨骨折，经手术治疗，其体内至今遗留固定用钢夹板。其认为被告明月公司系该小区物业管理公司，被告江宁城建公司、大才公司、广林公司、方兴公司系该小区施工单位，均应当承担赔偿责任。现其诉至法院，要求被告赔偿其损失的医疗费35109.18元、住院伙食补助费460元、营养费2240元、误工费6800元、护理费7910元、交通费200元，合计52719.18元。
被告明月公司辩称：其系天琪福苑小区的物业管理公司，其与被告江宁城建公司签订的前期物业服务合同并未约定施工人员所挖的线缆沟槽由其回填，原告张凤璟的各项损失应当由施工人赔偿，其还借给原告15000元用于治疗，原告应当返还。
被告江宁城建公司辩称：其不是实际施工人，依法不承担赔偿责任。原告张凤璟本身存在过错，应当承担相应的责任。原告主张的各项损失过高，法院应当依法核减。
被告大才公司辩称：其系天琪福苑小区施工单位之一，但其施工部分已于2014年9月通过竣工验收，并已交付，由被告明月公司负责物业管理。原告张凤璟受伤的位置并非其施工范围，不应由其承担赔偿责任。
被告广林公司辩称：其受被告江宁城建公司委托负责天琪福苑小区的建设，其系建设单位，其将工程发包给被告大才公司施工，大才公司负责小区的土建部分，该部分已于2014年9月通过竣工验收并交付使用，原告张凤璟受伤与其无关。
被告方兴公司辩称：2015年3月，其与被告大才公司签订电力合同，由其负责电力设施的施工。其于2015年4月1日进场，2015年5月30日竣工。原告受伤时，其已经撤场1个多月时间。涉案的线缆沟槽是其挖的，但不应该由其恢复。撤场时其在线缆沟槽处做了简单的米沙回填，已经回填到正负零的位置。其认为原告张凤璟受伤与其无关，应当由被告明月公司承担赔偿责任。
经审理查明：2011年6月1日，被告江宁城建公司与被告广林公司签订《杨家圩天琪福苑北片二期经济适用房工程项目委托建设合同书》一份，约定：根据江宁区政府有关文件及会议精神，通过招投标确定广林公司为天琪福苑经济适用房工程项目开发建设单位，天琪福苑北片二期十二幢18层、社区中心和地下汽车车库以及原场地大型土石方挖运由广林公司以经济适用房的形式开发管理建设。广林公司将天琪福苑北片二期经济适用房工程发包给被告大才公司施工。2015年1月30日，江宁城建公司与被告明月公司签订《前期物业服务合同》，约定由明月公司为天琪福苑经济适用房小区提供前期物业管理服务。2015年6月5日，大才公司与被告方兴公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：大才公司将天琪福苑二期外线及配电房建设安装工程分包给方兴公司施工，开工日期为2015年4月1日，竣工日期为2015年5月30日，总日历天数为60日历天，合同价款暂定200万元；施工中如发生人身伤亡等安全事故的，由方兴公司负责处理并承担一切费用和经济损失。方兴公司还于当日向大才公司出具《承诺书》一份，承诺如施工过程中发生安全事故的，按大才公司指定的安全细则、企业章程、单项合同执行，非施工过程中发生的人身伤亡等意外事故的，与大才公司及项目工程承包责任人无关。方兴公司于2015年4月1日进场施工，于2015年5月30日竣工，于2015年7月6日进行了工程自检，广林公司于2015年7月8日对该工程进行了竣工验收。
2015年7月23日晚8时许，原告张凤璟前往天琪福苑小区看望朋友，在该小区东门小广场处，因被告方兴公司在地面开挖的线缆沟槽未用沙土完全回填，也未设置明显警示标志和采取安全措施，张凤璟不慎跌入线缆沟槽内，致使其左小腿受伤。张凤璟伤后被送至南京市江宁医院治疗，经医院诊断为左胫胫骨腓骨骨折。张凤璟伤后损失医疗费35109.18元，住院伙食补助费440元（住院22天，20元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、误工费6520元（4个月，按照南京市最低工资标准1630元／月计算）、护理费5840元（住院22天，80元／天；出院68天，60元／天）、交通费100元，合计48909.18元。
另查明：原告张凤璟伤后其家人多次前往被告明月公司，要求明月公司处理张凤璟受伤一事，经双方协商，明月公司同意先借款15000元用于张凤璟治疗伤情。张凤璟家人于2015年7月30日向明月公司出具借条一份，载明“今借明月公司垫付医疗费壹万伍仟元正（￥15000）”。庭审中，张凤璟明确表示，如不应由明月公司承担赔偿责任，其同意将15000元返还给明月公司。
上述事实，有委托建设合同书、建设工程施工合同、承诺书、工程竣工报告、前期物业服务合同、门诊病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明单、接处警工作登记表、照片、误工证明、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告江宁城建公司委托被告广林公司进行天琪福苑小区的建设，并委托被告明月公司为该小区提供前期物业服务，广林公司将工程发包给被告大才公司施工，大才公司又将小区外线及配电房建设安装工程分包给被告方兴公司施工。方兴公司在施工过程中为布线开挖了线缆沟槽，但对涉案的线缆沟槽并未完全用沙土进行回填，对于未完全回填部分的线缆沟槽，方兴公司也未设置明显的警示标志和采取必要的安全措施。原告张凤璟不慎跌入该线缆沟槽中受伤，被告方兴公司作为施工人应当承担赔偿责任。被告江宁城建公司辩称原告张凤璟对其受伤存在过错，应当承担相应的责任。但江宁城建公司并未提供相关证据证明张凤璟对自己的受伤存在故意或重大过失，故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告明月公司、江宁城建公司、广林公司、大才公司辩称其并非施工人，不应当由其承担赔偿责任。明月公司系物业管理公司、江宁城建公司和广林公司系建设单位，大才公司系总承包单位，而方兴公司为开挖涉案线缆沟槽的施工人，应当由方兴公司承担赔偿责任。故此辩解意见，具有事实及法律依据，本院予以采信。张凤璟主张交通费200元，但张凤璟并未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到张凤璟的确支出了交通费用，故本院酌定张凤璟的交通费为100元。对原告张凤璟主张的各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张凤璟伤后的经济损失48909.18元由被告南京方兴电力安装工程有限公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张凤璟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取559元，由原告张凤璟负担40元，由被告方兴公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年三月二日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平