湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01234号
原告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司（以下简称宇通公司）。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人陶平，麻城市正杰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人龚正义，该公司副经理。
被告赵岗。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）。
法定代表人许海军，该公司总经理。
委托代理人高和平，湖北恩为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险晋州支公司）。
代表人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被告河北省辛集市兴通运输有限公司（以下简称兴通运输公司）。
代表人翟新强，该公司经理。
原告宇通公司诉被告赵岗、被告时代锦程公司、被告保险晋州支公司、被告兴通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员段高明担任审判长，由审判员陈勋、人民陪审员吴祖如三人组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人陶平、龚正义到庭参加了诉讼。被告赵岗、被告时代锦程公司、被告保险晋州支公司、被告兴通公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通有限公司诉称，2014年2月19日被告赵岗驾驶冀AYxx**（冀A×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路755KM＋100M处时，其驾车在由慢速车道向快速车道变道的过程中，与后方快速车道内正常行驶的原告方司机邓学东驾驶的鄂J×××××大型卧铺客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告赵岗负全部责任，被告时代锦程公司系肇事车辆所有人，该车辆在被告保险晋州公司购买了强制保险和机动车商业保险。鉴于被告至今未对该事故给予赔偿，特具状法院请求判令三被告赔偿原告各项损失113819元。
为支持自己的主张，原告向法庭举证如下：
证据1、交通事故责任认定书，证明被告负事故的全部责任；
证据2、四被告身份证明及组织机构代码，证明四被告主体适格；
证据3、租车发票1份及赵岗欠据1份，证明因原告车辆受损需将旅客转运所产生的费用18000元，被告已付1000元，余款17000元未付。
证据4、停运损失证明1组，证明客车停运损失。
证据5、原告主体资格证明1份，证明原告主体资格。
被告赵岗未提出答辩意见，亦无证据提交。
被告保险公司晋州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生后，根据交警队的调解书及原告提供的修车发票和我公司的定损依据，我公司将车损修理赔偿款及施救费赔付了28200元，已赔给时代锦程公司，有打款回执为证。乘客转运费及停运损失属于间接损失，根据第三者责任险保险条款第7条第一项的规定，间接损失不属于保险公司赔付范围，故请求驳回对我公司的诉讼。
为支持其辩解主张，其提供证据两份。
证据1、保险条款1份，证明根据保险合同约定，转运及停运损失不属于保险公司赔付范围。
证据2、打款回执一份，证明已赔付时代锦程公司28200元。
被告兴通运输公司未提出答辩意见，亦无证据提交。
被告晋州支公司对原告提交的5份证据的质证意见是证据1无异议。证据2的修理费发票真实性无异议，但我公司已赔付，租车费的真实性无异议，对其关联性有异议，租车及转运费属于间接损失，不在保险理赔范围内。对证据3有异议，我公司不知道，也与我公司无关。证据4、停运损失不属于保险公司赔付范围，与我公司无关。证据5、无异议。
原告对被告保险晋州支公司的两份证据无异议，但原告未收到赔偿款。
原告提交的五组证据，内容客观、真实，本院予以认定。被告保险晋州支公司提交的两份证据的真实性原告无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年2月19日下午，被告赵岗持证驾驶牌号为冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路渝沪向755KM＋100M处时，其驾车在由慢速车道向快速车道变道的过程中与后方快速车道内正常行驶的由宇通公司司机邓学东驾驶的鄂J×××××大型卧铺客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，此事故经交警部门事故认定为被告赵岗承担全部责任。双方经交警调解结果是两车的车损及现场施救费全部由赵岗承担。赵岗仅支付转运费1000元后，其他损失未予赔偿。
另查明，该事故造成鄂J×××××卧铺客车受损后乘客转运费18000元，被告赵岗当即垫付1000元，卧铺客车修理从2014年2月19日至2014年3月11日，产生修理费用26200元。停运损失经蕲价鉴（2015）1号鉴定为72800元。事故发生后被告保险晋州支公司将修理费26200元赔给了时代锦程公司。
又查，被告赵岗系事故车辆的驾驶人员，其驾驶的事故车辆冀A×××××重型牵引车为被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司所有，该车在被告保险晋州支公司购买了交强险及第三者责任险，第三者责任险的限额为500000元，且不计免赔。该牵引车的挂车牌号冀A×××××挂登记为河北省辛集市兴通运输有限公司，该车未购买交强险及第三者责任险。
原告宇通公司2014年7月14日具状本院，请求判令被告赵岗、石家庄时代锦程公司、保险晋州支公司三被告赔偿各项损失117000元。在审理过程中，被告时代锦程公司提出申请追加辛集市兴通运输公司为被告参加诉讼，本院依法追加兴通运输公司为共同被告参加诉讼。
本院认为，本案交通事故经交警部门勘察认定，被告赵岗负事故的全部责任，该证据客观真实，分析合理，本院予以采信，认定被告赵岗承担本案全部民事责任。因事故车辆冀A×××××系被告时代锦程公司所有，被告赵岗驾驶该车属职务行为，因其无重大或故意过错的证据，故其所负责任依法应由被告时代锦程公司承担。事故车辆冀A×××××在被告保险晋州支公司购买了交强险及第三者责任险。本案事故系牵引车和挂车连体共同在行驶中将原告车辆撞损，由于被告兴通运输公司所有的挂车冀A×××××挂未购买保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险晋州支公司应在交强险和第三者责任限额内对本案原告损失予以赔偿。
经本院核实，原告的损失范围及数额确定如下：1、转运费18000元；2、修理费26200元；3、停运损失72800元，共计117000元。被告时代锦程公司已收到被告保险晋州支公司赔偿的修理费26200元，该赔偿款应由被告时代锦程公司返还给原告，被告保险晋州支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险50万元限额内赔偿原告损失115000元，减扣已赔付26200元，仍应赔付原告各项损失90800元。原告在获得以上赔偿后，应返还给被告赵岗垫付的转运费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额内赔偿原告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司财产损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司财产损失88800元。
以上一、二项合计90800元限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告石家庄时代锦汽车贸易有限公司返还原告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司修理费26200元，限在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担1288元，由被告辛集市兴通运输有限公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 段高明
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游 攀