山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终900号
上诉人（原审原告）：高某某，男，1969年3月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，男，1979年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：冯某，女，1984年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
上诉人高某某与被上诉人马某、冯某民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高某某上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判冯某对本案借款本金243000元和违约金149760元承担连带还款责任；2.全部诉讼费用由马某、冯某承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误。王某甲与高某某的借款到期后，高某某拿着王某甲支付的100000元现金和王某甲的银行卡，与马某签订借条，卡内有143000元，并将现金和卡全部交给马某，因卡在王某甲名下，所以借条中的借款是马某和王某甲。马某在2015年3月31日出具的借据再次确认其借款一事，并承诺2015年10月15日还款。2.一审判决适用法律错误。涉案借款发生在马某和冯某婚姻关系存续期间，结合本案事实和证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，冯某应对涉案借款和违约金承担连带还款责任，同时举证责任应由冯某承担。马某在2015年3月31日出具借据承诺还款一个月后便与冯某离婚，存在恶意逃避债务之嫌。
马某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯某辩称，本案借贷关系的发生系王某甲向高某某借贷的延续，冯某与马某未使用该款项，所以不应认定为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高某某向一审法院起诉请求：1.判令马某和冯某共同偿还借款本金243000元和违约金165240元；2.诉讼费用由马某和冯某承担。
一审法院认定事实：2013年2月8日，王某甲、马某向高某某出具借条一份，载明：“今借到高某某现金人民币贰拾肆万叁仟元整，承诺于2013年4月8日前一次归还借款。如到期不能归还借款，则借款人应按日支付借款额的5%即人民币叁佰的违约金。借款人：马某、王某甲”。同日，王某甲向高某某出具收到条一份，载明：“今收到高某某人民币243000元（大写贰拾肆万叁仟元整），收到人：王某甲。”2015年3月31日，马某向高某某出具借据一份，载明：“本人于2013年2月8日向高某某借款现金人民币243000元并承诺于2013年4月4日一次性归还借款。如到期不能归还借款，则借款人应按日支付借款额的5%即人民币叁佰的违约金支付给高某某。期间因种种原因未能到期归还此借款，经双方核对确认并同意展期归还，截止2015年3月31日借款人向高某某应支付包括借款本金（243000元）和利息及违约金（216000元）共计459600元（大写肆拾五万玖仟陆佰元整）特立此据。注：双方于2013年2月8日的借条延续有效。于2015年10月15号之前还清本金。借款人：马某”。
一审另查明，马某、冯某原系夫妻关系，于2015年5月8日登记离婚。
诉讼中，高某某主张王某甲于2012年年底向其借款210000元，2013年2月8日，王某甲携带现金100000元及账面余额十几万元的银行卡一张向其偿还借款。但因王某甲需继续使用资金，经协商后该款项未实际偿还，王某甲及马某作为共同借款人向高某某出具243000元借条一张，王某甲出具收到条一张。马某辩称王某甲原借款数额为200000元，加上未付利息，确定金额为243000元。因王某甲需继续使用该笔款项，因此未实际偿还，高某某要求马某进行担保，故马某在借条上签字。马某未实际经手该借款。高某某主张借款本金为243000元，违约金自2013年2月8日起至起诉之日止按年息24%计算为149760元，要求马某承担。马某辩称仅认可承担100000元借款本金及相应法定利息，其余不认可。冯某不同意承担责任。
马某、冯某提交王某甲父亲王某乙及王某甲妹妹王某丙的证人证言，证明王某甲与高某某借款一事，其款项均是王某甲自己支配使用，与冯某无关，冯某未使用该笔款项。马某、冯某提交王某甲出具的说明一份，载明：王某甲于2012年借高某某现金200000元用于投资，利息2分，由马某担保，但利息未付。2013年2月9日，王某甲从历城农信社提现金还高某某借款，马某也在场。由于王某甲需继续用钱，200000元现金又给了王某甲。王某甲、马某加上未付利息重新向高某某出具借条，还是由马某担保。此款项全部由王某甲使用，马某未使用一分钱，与冯某无任何关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某甲于2012年向高某某借款，在偿还借款时，王某甲、马某与高某某协商继续使用借款，并向高某某重新出具借条，因此可以认定系三人之间形成了新的借贷关系。马某虽辩称其系担保人，但其在借条中借款人处签字摁印，并于2015年3月31日向高某某再次出具借据确认该笔债务，并承诺于2015年10月15日前还清本金，故对其系担保人的辩称，不予采信。即便马某未实际使用该款项，其作为共同借款人亦应承担还款责任。因该借款尚未偿还，故高某某要求马某偿还借款243000元的诉讼请求，予以支持。对高某某要求马某支付违约金的诉讼请求，双方在借条中约定如到期不能归还借款，借款人应按日支付借款额的5%即人民币叁佰元的违约金，现高某某在诉讼中将违约金的计算标准调整为年利率24%，并主张违约金数额为149760元，符合法律规定，予以支持。高某某主张该债务发生在马某、冯某婚姻关系存续期间，因此冯某应承担共同还款责任。马某、冯某则辩称两人均未使用该款项，冯某不应承担责任。一审法院认为，本案借贷关系的发生系王某甲向高某某借款的延续，高某某主张该涉案借款发生在马某、冯某婚姻存续期间，并用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，高某某要求冯某承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、马某于判决生效之日起10日内偿还高某某借款243000元；二、马某于判决生效之日起10日内给付高某某违约金149760元；三、驳回高某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，保全费2561元，由马某负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人二审争议的焦点问题是冯某是否应对涉案借款及违约金承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，高某某在一审中陈述，王某甲于2012年年底向其借款210000元，2013年2月8日，王某甲携带现金100000元及账面余额十几万元的银行卡一张向高某某偿还借款。但因王某甲需继续使用资金，经协商后该款项未实际偿还，王某甲及马某作为共同借款人向高某某出具243000元借条一张，王某甲出具收到条一张。从上述陈述看，涉案借款的使用人和借款人均为王某甲，马某仅是作为共同借款人出具借条的。二审中，高某某又主张涉案借款的使用人和借款人是马某，但其提供的证据不足以推翻其一审中陈述的事实，根据上述司法解释规定，应对其一审中陈述的事实予以确认。马某作为涉案借款的共同借款人，依法负有偿还借款的法律责任。但根据上述确认的事实，涉案借款并未用于马某和冯某的共同生活，高某某亦不能证明冯某在借款问题上和马某存在合意，故高某某以夫妻共同债务为由主张冯某对涉案借款承担责任，无事实依据，一审判决对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，高某某的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7424元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 琳