江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7853号
原告：陈某甲，曾用名孙某甲、孙某乙。
委托诉讼代理人：陈某辛。
委托诉讼代理人：曹某。
被告：陈某乙，又名王某、陈某己。
委托诉讼代理人：陈某丁。
被告：陈某丁。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丁分家析产纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托诉讼代理人陈某辛、曹某、被告陈某丁（兼被告陈某乙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。后经审理发现不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托诉讼代理人陈某辛、曹某、被告陈某乙、陈某丁（兼被告陈某乙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判处两被告立即给付原告所有的拆迁房腾房费（从2013年5月8日至2016年5月8日）44640元整，并承担诉讼费。事实和理由：原告陈某甲与第一被告陈某乙系丈母女婿关系，与第二被告陈某丁系祖母孙子关系。原、被告双方原有房屋坐落在虞山镇××××号，由于市政府建设开通湘江西路于2013年被拆迁，对拆迁房屋所属问题已经常熟市人民法院、苏州市中级人民法院、江苏省高级人民法院审理，至今未得到妥善解决，法院只根据拆迁协议规定，对拆迁补偿等费用进行了判处。但按拆迁协议规定，在安置房屋交付前给予被拆迁户有腾房费补贴未能处理，按拆迁协议和市政府有关文件规定，房屋从被拆时起，十八月内每月每平方（我户被拆迁248平方米）补贴12元，第十九个月起到第36个月内每月每平方补贴24元，到第30个月开始，每月每平方补贴36元，从2013年5月8日到2016年5月8日前后共36个月，计人民币178560元，按规定，该款原、被告双方共四个人，平均每人应得补贴款44640元，但属原告的44640元均被被告领取，经兴福管理区司法做工作，被告不愿给原告，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求法院判令两被告立即给付原告腾房费44640元并承担本案的诉讼费。
被告陈某乙、陈某丁辩称：国有土地的征收是按产权证上所有人来征收的，安置费是按照面积来给的，与家庭成员情况无关，因此安置费的所有人是陈某乙，和其他人没有关系。陈某丁补充答辩意见为：陈某甲在拆迁前一直是陈某乙扶养，包括陈某庚去世后一直是陈某乙扶养的，原告代理人陈某辛一直未履行扶养义务，而且在陈某庚去世后作为第一扶养人也未履行扶养义务。
本院经审理认定事实如下：陈某壬与妻生育一子陈某丙，陈某丙与原告陈某甲生育陈某庚、陈某辛二女，陈某庚与被告陈某乙生育被告陈某丁一子。陈某壬之妻（即陈某丙之母）先于陈某丙去世。陈某丙、陈某壬先后于上世纪五、六十年代死亡。陈某庚于2008年2月21日死亡。陈某壬父母先于陈某壬去世。陈某辛与曹某于××××年××月××日登记结婚。
2013年5月5日，陈某丁代理陈某乙（乙方、被征收人）与常熟市虞山镇人民政府（受甲方委托的房屋征收实施单位）（甲方，房屋征收部门：常熟市房屋征收管理办公室）签订国有土地上房屋征收补偿协议书，约定：“一、被征收房屋基本情况：房屋坐落于报慈浜南6号，产权性质为私有，房屋用途为住宅，……所有权人为陈某乙。……。二、补偿方式：乙方选择以下第2种补偿方式：1.货币补偿；2.房屋产权调换。三、被征收房屋相关补偿。经评估确定，乙方房屋实际建筑面积248.250M2；甲方依据房屋征收相关规定，按以下标准和金额补偿乙方：（一）房屋货币补偿金额1、经认定，乙方房屋合法建筑面积248.250M2，补偿单价为11701.24元/M2，被征收房屋价值补偿金额为2904832.83元。2、装饰装修及附属物评估补偿金额（含移装固定设施补贴、其他未经登记建筑的补贴等，详见评估报告）为178892.00元。3、搬迁费补偿金额为1000.00元。4、临时安置费补偿6个月，金额为17874.00元。（二）奖励与补助金额1.提前搬迁奖励金额为49650.00元。2、住房特困补助金额为0.00元。3、其他特殊补助金额为0.00元。4、契税优惠补贴金额为92511.74元。5、其他补偿金额为0.00元，以上补偿总金额合计3244760.57元。四、房屋产权调换（一）安置房源：1、甲方提供报慈家园、报慈家园二区、常福四区一期、常福四区二期（小区）公寓房供乙方自行选择……。2、具体安置应根据“先搬迁、后选房”的原则执行。（二）安置面积按相关政策规定，甲方可安置乙方房屋建筑面积上限为280㎡。（三）安置结算……2、安置房初步计算价格为2359540元（实际结算面积以房管部门测绘面积为准，安置房具体结算价格以房屋征收评估机构结果为准）。3、车库（车位）、阁楼等部分结算金额按现行政策另行结算。五、经济结算和支付方式乙方选择房屋产权调换方式，在本协议签订完毕且乙方交付被征收房屋后，甲方对乙方补偿搬迁费、临时安置费、装饰装修及附属物补偿、相关奖励、补助（补贴）等补偿费用共计339927.74元。甲乙双方结清被征收房屋价值补偿与产权调换房屋结算价格的差价。……六、搬迁日期乙方在2013年5月8日将被征收房屋腾空，并交甲方验收、拆除。……。十、其他……本协议一式三份，自房屋征收实施单位与乙方签字或盖章之日起生效，双方各执一份，甲方备案一份……。”2013年7月19日，陈某乙与征收单位签订了选订安置房屋协议，陈某乙选定报慈家园二期小区2幢××、××室房屋，建筑面积约各140平方米，车库16、15号，……作为被征收户安置房源（实际建筑面积以房管部门测绘为准）。现被告陈某乙已从征收单位领取了人民币885220.57元。
另查明，本院于2014年6月4日立案受理了原告陈某甲、陈某辛起诉被告陈某乙、陈某丁分家析产纠纷一案【案号为：（2014）熟虞民初字第00728号】，该案中，原告陈某甲、陈某辛请求法院对政府征收安置二套房屋2359540元（位于报慈家园二期小区2幢××室、××室的房屋及附属车库房）和各种补助885220.57元依法由转继承人陈某甲享有并分割。该案经审理后，认为已被征收的原报慈浜南××号房屋系陈某乙与陈某庚夫妻出资建造，但建房之时系农村集体土地，建房申请是以由陈某乙户为单位进行申请，当时陈某庚、陈某甲、陈某丁均系家庭成员，政府批准建造也是以户为单位批准，因此陈某乙、陈某庚、陈某甲、陈某丁对原报慈浜南××号房屋均享有权益。本院酌情确定陈某甲、陈某丁各享有1/10的份额，陈某乙、陈某庚各享有2/5的份额。现陈某庚已死亡，其遗产的替代物可由其法定继承人陈某甲、陈某乙、陈某丁依法继承，各享有陈某庚遗产的1/3份额。现该原报慈浜南××号房屋因征收已被拆除，相应的财产权益已转化为征收利益。因此该房屋征收后征收所得的利益亦属于陈某乙、陈某甲、陈某丁共同共有。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予补偿。补偿范围包括：被征收房屋价值的补偿；因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿以及对被征收人给予的补助和奖励等。国有土地上房屋征收补偿协议书约定项目中：其中征收补偿款中除双方一致（装饰装修及附属物评估表中：三可移动物中陈某丁有5668元，陈某甲有300元）及原告方认可的陈某丁另有1000元部分及本院据此认定的相应的契税优惠补贴金额（陈某丁200元、陈某甲9元）（契税补贴标准为：契税补贴=（被征收房屋价值补偿+装饰装修及附着物补偿）×3%），剩余装饰装修及附属物补偿均为陈某乙、陈某庚所有。其余部分均按以上份额享有（契税优惠补贴中扣除装饰装修及附着物补偿相应个人契税优惠部分）。现被告陈某乙已领取现金总额885220.57元，根据征收政策，征收补偿款中的装饰装修及附属物评估补偿金额178892.00元中，其中陈某甲享有28954元，陈某乙享有114616元，陈某丁享有35322元；契税优惠补贴92511.74元中有装饰装修及附属物评估补偿契税优惠补贴陈某甲享有868.62元，陈某乙享有3438.48元，陈某丁享有1059.66元，合计5366.76元。即所有已领取总额885220.57元中扣除上述陈某甲、陈某乙、陈某丁享有的装饰装修及附属物评估补偿金额及相应的契税优惠补贴外，余款为700961.81元，应由原告陈某甲享有163557.76元[700961.81元×（1/10+2/5×1/3）]。因此陈某甲享有193380.38元（163557.76元+28954+868.62元），陈某乙、陈某丁享有691840.19元。因陈某丁、陈某乙表示两被告之间的份额及金额不需明确，因此其余余额为被告陈某丁、陈某乙共有，扣除陈某甲已领取的3000元，被告陈某丁、陈某乙还应给付陈某甲190380.38元。为此，本院作出民事判决：“一、原告陈某甲享有陈某乙已领取的征收补偿款人民币885220.57元中的193380.38元，扣除已收到的3000元，余款190380.38元由被告陈某乙、陈某丁直接给付原告陈某甲，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、现在被告陈某乙、陈某丁处已领取的征收补偿款人民币885220.57元中的691840.19元归被告陈某乙、陈某丁所有。三、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。四、驳回原告陈某辛的诉讼请求。”判决作出后，原告陈某甲、陈某辛上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2015年8月24日作出民事判决：“驳回上诉，维持原判”。后陈某甲、陈某辛向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年2月22日作出民事裁定：“驳回陈某甲、陈某辛的再审申请”。
本案审理中，本院向房屋拆迁部门调取了自2013年11月8日至2014年5月8日止，被告陈某乙领取临时安置费的情况，具体为：陈某乙领取了2013年11月8日至2014年5月8日的临时安置费17874元；2014年5月8日至2014年11月8日的临时安置费17874元；2014年11月8日至2015年5月8日的临时安置费35748元；2015年5月8日至2015年11月8日的临时安置费35748元；2015年11月8日至2016年5月8日的临时安置费53622元。上述共计160866元。原、被告双方对此均未持异议。
本院认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予补偿。补偿范围包括：被征收房屋价值的补偿；因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿以及对被征收人给予的补助和奖励等。原报慈浜南6号房屋系陈某乙与陈某庚夫妻出资建造，建房申请是以由陈某乙户为单位进行申请，当时陈某庚、陈某甲、陈某丁均系家庭成员，土地性质为农村集体土地，因此陈某乙、陈某庚、陈某甲、陈某丁对原报慈浜南6号房屋均享有权益，其中，陈某甲、陈某丁各享有1/10的份额，陈某乙、陈某庚各享有2/5的份额。现陈某庚已死亡，其遗产的替代物可由其法定继承人陈某甲、陈某乙、陈某丁依法继承，各享有陈某庚遗产的1/3份额。对于本案涉及的临时安置费160866元，属涉案房屋除装饰装修及附属物评估补偿金额及相应的契税优惠补贴之外的拆迁利益的一部分，亦应按照上述份额依法分割，即陈某甲应享有2013年11月8日至2016年5月8日的临时安置费160866元中的39215.4元【168066×（1/10+2/5×1/3）】。因临时安置费160866元已有被告陈某乙、陈某丁领取，故陈某乙、陈某丁应给付原告陈某甲临时安置费39215.4元。原告陈某甲的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某甲临时安置费39215.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
案件受理费916元，由原告陈某甲负担111元，由被告陈某乙、陈某丁负担805元（原告预交的诉讼费805元由被告陈某乙、陈某丁向其直接支付，本院不再退还，由被告陈某乙、陈某丁在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 陈培亚
人民陪审员 鲁晓秋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾腾燕