湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00035号
原告韦曦。
委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师。
被告胡军军。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北公司）
负责人姜南，长安保险湖北公司总经理。
委托代理人王浩，长安保险湖北公司员工。
被告刘星。
被告刘华明，系被告刘星之父，鄂L6JX**号小型轿车的车主。
被告刘星、刘华明的委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。
原告韦曦与被告胡军军、长安保险湖北公司、刘星、刘华明、人保财险赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告胡军军及被告长安保险湖北公司、刘星、刘华明、人保财险赤壁公司各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦曦诉称：2013年8月11日，被告刘星驾驶被告刘华明所有的鄂L6JX**号小型轿车载乘原告，由107国道前往高铁站方向，该车经过市区雍景房地产公司门前十字路段时与被告胡军军驾驶的从中伙镇前往市区铜锣湾方向行驶的鄂L62X**号货车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。原告受伤后住院12天，花费医药费用一万余元。经法医鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工时间60天。交警部门认定被告刘星负此次事故的主要责任，被告胡军军负此次事故的次要责任。被告胡军军、刘华明分别为事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生均在保险合同期限内。因五被告对原告的损失至今未予全部赔付，故原告诉请本院：（1）由第一、三、四被告共同赔偿原告经济损失104553.2元（其中医疗费用10772.8元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、护理费776.64元（64.72元／天×12天）、误工费6400元（2个月×3200元／月）、残疾赔偿金81483.76元（深圳市40741.88元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费820元）；（2）被告保险公司在保险责任范围内向原告支付保险赔偿款。（3）诉讼费用由被告方负担。
原告韦曦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下六组证据：
证据组1：事故认定书。
证明内容：事故发生的事实和责任划分及原告在此次事故中受伤的事实。
证据组2：住院病历、医疗费凭证、费用明细单、门诊病历。
证明内容：原告住院的时间、治疗的部位、医疗费数额。
证据组3：原告的居民身份证、常住人口登记卡、原告与深圳市某甲科技有限公司（以下简称某甲公司）的劳动合同、工资证明、员工卡、某甲公司的企业营业执照副本。
证明内容：原告的居住地点和经济来源均为深圳市。
证据组4：被告胡军军及刘星的驾驶证、鄂L6JX**号小型轿车及鄂L62X**号货车的行驶证、被告长安保险湖北公司和人保财险赤壁公司各自承保的保险单。
证明内容：肇事车辆与驾驶员均具有合法证件，且肇事车辆均投保了相应保险，事故发生均在保险合同期限内。
证据组5：司法鉴定意见书、鉴定费凭证。
证明内容：原告的伤情及支出的鉴定费。
证据组6：交通费凭证。
证明内容：原告在事故发生期间支出的交通费。
经质证，上述五被告对上述六组证据发表了如下质证意见：
对上述证据组1、2、4、5无异议，本院认为这四组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对证据组3中的居民身份证、常住人口登记卡的真实性无异议，对其它证据的真实性有异议，对证据组3的证明内容亦有异议，认为原告要证明其居住和经济来源于深圳市，原告还需提交其居住证、社保证明佐证。本院认为原告的居民身份证、常住人口登记卡是国家法定机关登记办理的，其具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对这两份证据依法予以采信。经本院调查核实，原告与某甲公司订立的劳动合同、员工卡、工资证明、某甲公司的企业营业执照副本是真实的、合法的，且与本案具有关联性，能有效证明原告的经常居住地和主要收入来源均为深圳市城镇。故被告方的异议不成立，本院对上述劳动合同等证据依法予以采信。
对证据组6有异议，认为交通费820元过高，应酌定为200元。本院结合事故发生地点、原告就医地点、时间及陪护人数等因素，酌情认可400元的交通费凭证。
被告胡军军辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；对原告的损失我按责赔偿，但我驾驶的车辆在被告长安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，应由该保险公司在责任限额内先予赔偿，不足部分再由我赔偿；我已为原告垫付医疗费7472元、鉴定费600元，应冲减原告的损失，此款应由保险公司赔偿给我；我的车损8000余元，要求刘华明、刘星予以赔偿。
被告胡军军未向本院提交证据。
被告长安保险湖北公司辩称：原告的误工费按服务业标准计算；残疾赔偿金不能按深圳市的相关标准计算，应按照受诉法院所在地上一年度的相关标准计算；原告主张交通费820元过高，酌定200元；精神损害抚慰金3000元偏高，只赔1000元；在依法核实原告损失的基础上，我公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告长安保险湖北公司未向本院提交证据。
被告刘星、刘华明辩称：事故属实；对原告有法律依据的损失我们愿意赔偿，但应由被告长安保险湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，再由被告胡军军与我们按3：7的责任比例分担赔偿责任。
被告刘星、刘华明为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
被告刘星的驾驶证、鄂L6JX**号小型轿车的行驶证、人保财险赤壁公司承保的保险单。
经质证，原告韦曦、被告胡军军、长安保险湖北公司、人保财险赤壁公司对上述证据无异议，本院认为这些证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告人保财险赤壁公司辩称：原告的损失应先由承保鄂L62X**号车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付；我公司仅在车上人员责任险10000元／座的责任限额内依法赔偿应由刘华明承担的部分；我公司不承担本案的诉讼费。
被告人保财险赤壁公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月11日，被告刘星驾驶鄂L6JX**号小型轿车载乘原告，由107国道前往高铁站方向，该车经过赤壁市市区雍景房地产公司门前十字路段时与被告胡军军驾驶的从中伙镇前往赤壁市市区铜锣湾方向行驶的鄂L62X**号货车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。原告受伤后住院12天，医疗费10772.8元，其中被告胡军军垫付7472元。2013年11月26日，赤壁楚南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告的伤构成十级伤残；建议误工时间60天（从伤日计算）。鉴定费700元，其中被告胡军军垫付600元。2013年8月19日，赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，被告刘星负此次事故的主要责任，被告胡军军负此次事故的次要责任，原告不负此次事故责任。
同时查明，原告的户籍所在地为广西德保县某乡某村。2012年8月6日，原告与某甲公司（公司住所地：深圳市福田保税区英达利科技数码园）订立为期两年的劳动合同，并于当日入职该公司工作。2012年8月至2013年7月，原告的月平均工资为3083.33元。至事故发生之前日，原告已在某甲公司连续工作一年有余。
另查明，被告胡军军、刘华明分别系鄂L62X**号货车、鄂L6JX**号小型轿车的所有权人。被告胡军军为鄂L62X**号货车在被告长安保险湖北公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均自2013年4月27日起至2014年4月26日止；被告刘华明为鄂L6JX**号小型轿车在被告人保财险赤壁公司投保了责任限额为10000元／座的车上人员责任险等相关保险，保险期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。
本院认为，因双方当事人对交警部门关于被告刘星负此次事故的主要责任，被告胡军军负此次事故的次要责任，原告不负此次事故责任的责任认定均无异议，本院结合事故发生的事实，酌定被告胡军军与刘星的过错责任比例为3：7。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告胡军军与刘星应对原告因本次交通事故造成的人身损害承担侵权赔偿责任；被告刘华明虽然为鄂L6JX**号车的所有权人，但其对事故的发生无过错，驾驶鄂L6JX**号车的被告刘星具有合法的驾驶资质，其借用刘华明的车辆导致本次交通事故的发生，应自行承担侵权赔偿责任。故本院对原告要求被告刘华明赔偿其医药费等损失的主张不予支持，对其要求被告胡军军、刘星赔偿其医药费等损失的主张予以支持，但对其关于误工费按3200元／月的标准计算的主张不予支持。因原告的工资证明证实事故发生前12个月原告的平均工资为3083.33元／月，因此应按照3083.33元／月的标准计算原告的误工费为：6166.66元（3083.33元／月×2个月）。对被告长安保险湖北公司关于按服务业标准计算原告的误工费的抗辩意见，因无事实法律依据本院依法不予采纳。对原告的残疾赔偿金的计算标准，因原告提供的证据及本院的调查材料能证明原告经常居住地和主要收入来源均为深圳市城镇，且深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元高于受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入20840元，故本院对原告要求按深圳市城镇的相关标准计算其残疾赔偿金的请求依法予以支持，原告的残疾赔偿金为：81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。对被告长安保险湖北公司请求按照受诉法院所在地的相关标准计算原告的残疾赔偿金的抗辩意见本院依法不予采纳。根据《保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院认为原告因本次交通事故造成的损失应由被告长安保险湖北公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告胡军军与刘星按过错责任比例3：7分担赔偿：被告胡军军承担30%的赔偿责任，被告长安保险湖北公司在商业三者险责任限额范围内对被告胡军军承担的部分予以相应的赔偿；被告刘星承担70%的赔偿责任，被告人保财险赤壁公司在车上人员责任险的责任限额范围内对被告刘星承担的部分予以相应的赔偿。故本院对原告要求上述被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿其损失的请求予以支持；对被告胡军军、刘星、刘华明要求上述被告保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿原告的损失的抗辩意见予以采纳。关于原告对交通费的主张，本院综合考虑事故发生的地点、原告就医地点、时间及必要的陪护人员的人数等因素，认为原告主张交通费820元偏高，酌定400元为宜。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担…等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金”和第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院认为原告的伤构成十级伤残，已达到严重后果的程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求依法予以支持；综合考虑原告的伤残等级、被告的过错和经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元合适，依法予以支持；对被告长安保险湖北公司关于赔偿原告精神损害抚慰金1000元的抗辩意见不予采纳。根据《保险法》关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告胡军军要求冲减原告的损失8072元及由被告长安保险湖北公司支付其垫付给原告的赔偿款8072元的抗辩意见予以采纳；其要求被告刘星、刘华明赔偿其车损的主张，属另一法律关系，其应另行主张权利。
综上所述，本院认定原告的损失有医疗费10772.8元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、护理费776.64元（64.72元／天×12天）、误工费6166.66元、残疾赔偿金81483.76元、鉴定费700元、交通费400元，精神损害抚慰金3000元，合计103899.86元（含被告胡军军垫付医疗费7472元、鉴定费600元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九第、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告韦曦的损失103899.86元（其中被告胡军军垫付款8072元），由被告长安保险湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿101827.06元（医疗费10000元、护理费776.64元、误工费6166.66元、残疾赔偿金81483.76元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元）。
二、原告韦曦的下余损失2072.8元（医疗费772.8元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元），由被告胡军军赔偿30%，即621.84元，此款由被告长安保险湖北公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；由被告刘星赔偿70%，即1450.96元，此款由被告人保财险赤壁公司在车上人员责任险的责任限额内予以赔偿。
三、综上一、二项，由被告长安保险湖北公司在保险责任限额范围内共赔偿原告韦曦94376.9元（101827.06元＋621.84元-8072元）；由被告人保财险赤壁公司在车上人员责任险的责任限额内赔偿原告韦曦1450.96元；被告长安保险湖北公司另赔偿被告胡军军保险金8072元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告韦曦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告韦曦负担11.5元，被告胡军军负担120元，被告刘星负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。
审判员 廖玉华
二〇一四年三月十四日
书记员 钱慧芳
附：
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。