上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31737号
原告赵彭彭，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告梁琪，男，1993年3月11日生，汉族，住江苏省连云港市。被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市。负责人孟宪根，总经理。委托代理人谢铁成，男。原告赵彭彭诉被告梁琪、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵彭彭的委托代理人丁祖平及被告梁琪、被告保险公司的委托代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彭彭诉称，2015年6月30日，被告梁琪驾驶苏GLXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区高科东路、华东路路口，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费3,430.30元(人民币，下同)、营养费2,400元(40元×60天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,060元(2,020元×3月)、误工费25,254元(4,209元×6月)、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿，仍有不足部分由被告梁琪赔偿。被告梁琪辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，原告是电动车闯红灯，答辩人应无责。答辩人未能投保商业三者险。律师费应由原告自负，鉴定费按责任承担。被告保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，原告是电动车闯红灯，被告方不承担责任。医疗费同意3,430.30元，要求扣除非医保部分，误工费认可每月2,190元。营养费认可每天20元，护理费认可每天40元，残疾辅助器具费不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可1,500元，交通费、衣物损失费、车辆修理费不认可。经审理查明，2015年6月30日，被告梁琪驾驶苏GLXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区高科东路、华东路路口，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告梁琪承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告梁琪未就该事故认定书提出行政复议等异议。2016年1月21日，经浦东公安分局交警支队委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致XXX伤残，给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。另查明，苏GLXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在车辆保险期间内。针对事故双方对事故责任分配的争议，本院向执勤交警做了调查，交警表示机动车一方在信号灯显示绿灯情况下通行仍应注意路口的交通状况并避让非机动车，即便非机动车一方存在违反信号灯，若机动车一方没有注意避让，行驶中与非机动车相撞，仍应承担事故次要责任。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、商业零售发票、临时居住证、户口本、村委会证明、公安局证明、工商登记信息、劳动合同、银行流水、维修清单及维修费发票、律师费发票、社保缴费情况等及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为苏GLXX**号小型轿车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到了二被告关于事故责任的异议，但经本院调查了解，交警部门的认可符合法律规定，且被告梁琪未对事故责任认定书提出异议，故对交警部门作出的事故责任认定本院予以采纳。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、交通费过高，根据原告就医次数及伤情，本院确认300元；2、误工费，原告提供的误工证明，应扣除伤后仍发放的工资，根据原告的休息期，本院确认24,000元；3、残疾赔偿金105,924元，本院予以确认；4、残疾辅助器具费120元，确是原告受伤后所需，本院酌情予以确认；5、护理费，根据原告的护理天数，故本院确认6,060元；6、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认；7、医疗费3,430.30元，根据相关医疗费票据，本院予以确认；8、营养费2,400元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；9、车辆损失费1,000元，有相关证据证明，本院予以确认；10、衣物损失费过高，本院确认300元；11、鉴定费1,950元属于原告因事故受伤所需合理支出，本院予以确认；12、律师费5,000元，本院予以确认。上述12项确认损失额共为155,484.30元，其中第1至6项141,404元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第7至8项5,830.30元可在交强险医疗费用项下赔偿，第9至10项1,300元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款117,130.30元；第1至10项不能在交强险内理赔的31,404元及第11项1,950元、第12项5,000元共计38,354元由被告梁琪赔偿40%计15,341.60元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵彭彭117,130.30元；二、被告梁琪于本判决生效之日起十日内给付原告赵彭彭15,341.60元；三、驳回原告赵彭彭的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,442元，减半收取计1,721元，由被告梁琪负担688.40元，原告赵彭彭负担1,032.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年六月十七日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。