湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2299号
原告罗志强。
委托代理人缪先进。
被告唐辉武。
被告向梅。
原告罗志强与被告唐辉武、向梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告罗志强的委托代理人缪先进到庭参加了诉讼。被告唐辉武、向梅的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强诉称：2014年6月25日，罗志强与唐辉武签订了《借款合同》一份。合同约定：唐辉武向罗志强借款人民币150万元；借款用于工程项目的流动资金；借款期限为10个月；借款利率为中国人民银行公布的同期、同档次基准借款利息的四倍，即年利率24%；本合同项下借款的结息方式为按月结息，结息日为每月的第1日；罗志强为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由唐辉武承担；如发生争议，由长沙市芙蓉区人民法院管辖。同时，合同还就双方的其他权利、义务等进行了明确的约定。2014年6月25日，向梅与罗志强签订了《最高额保证合同》一份，合同约定向梅为唐辉武向罗志强的借款提供连带责任担保，所担保债权之最高本金余额为150万元。并且，合同还就保证范围、保证方式、保证期间及双方的权利义务等进行了明确的约定。合同签订后，罗志强按约履行了出借义务，于2014年6月26日向唐辉武提供了借款人民币100万元，唐辉武也向罗志强出具了《借条》。但是，唐辉武却不讲诚信，未严格按合同约定向罗志强履行归还借款本息等义务。罗志强多次向两被告催讨均未果。故起诉，请求判令唐辉武归还借款本金100万元，并支付利息（截至2015年4月26日的利息为6万元，之后的利息以借款本金100万元为基数、按银行同期贷款利率的四倍支付至实际偿还之日止）；判令向梅对唐辉武的上述债务承担连带清偿责任。
被告唐辉武、向梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年6月25日，罗志强与唐辉武签订了《借款合同》一份，约定的主要内容为：唐辉武向罗志强借款人民币150万元；借款用于工程项目的流动资金；借款期限为10个月，即从2014年6月起至2015年4月；借款利率为中国人民银行公布的同期、同档次基准借款利息的四倍，即年利率24%；本合同项下借款的结息方式为按月结息，结息日为每月的第1日；罗志强为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由唐辉武承担；如发生争议，由长沙市芙蓉区人民法院管辖。合同还就其他事项进行了约定。
2014年6月25日，向梅与罗志强签订了《最高额保证合同》一份，合同约定向梅为唐辉武在2014年6月25日至2015年6月24日期间向罗志强的借款提供连带责任保证担保，所担保债权之最高本金余额为150万元；保证期间为债务履行期限届满后两年；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及罗志强实现债权及担保权而发生的一切费用等；该保证不受其他担保的影响，罗志强可直接要求其在保证范围内承担保证责任。合同还就其他事项进行了约定。
2014年6月25日，唐辉武向罗志强出具《借条》一份，并签字注明收到罗志强提供的借款100万元。罗志强于2014年6月26日向唐辉武汇款100万元。庭审中，原告述称2015年1月25日前的利息被告已经支付，被告未再归还剩余的借款本息。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《个人跨行汇款汇出回单》、《客户卡对账单》、《最高额保证合同》及当事人的陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：罗志强与唐辉武签订的《借款合同》及罗志强与向梅签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因罗志强提供了100万元的汇款回单、客户卡对账单，且唐辉武向罗志强出具了借款金额为100万元的《借条》，故本院认定罗志强向唐辉武提供了100万元借款，双方之间的借款本金为100万元。罗志强请求唐辉武支付2015年1月26日至2015年4月26日的利息6万元的诉讼主张，因罗志强自认2015年1月25日之前的利息已经支付，罗志强请求唐辉武按约定的年利率24%的标准支付2015年1月26日至2015年4月26日的利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，罗志强关于自2015年4月27日起至借款实际还清之日止的利息以100万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付的主张，符合法律的规定，本院予以支持。根据罗志强与向梅签订的《最高额保证合同》，向梅为唐辉武在2014年6月25日至2015年6月24日期间向罗志强的借款提供连带责任保证担保，并对保证范围、保证期间等事项进行了明确的约定，罗志强可要求其在保证范围内承担保证责任，故向梅应对唐辉武的借款本金100万元及相应利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐辉武于本判决生效之日起五日内向原告罗志强偿还借款本金100万元并支付相应利息（2015年1月26日至2015年4月26日的利息为6万元；后段利息以100万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计付至借款清偿之日止）；
二、被告向梅对本判决第一项中所确定的被告唐辉武的债务承担连带清偿责任。
如被告唐辉武、向梅未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，由被告唐辉武、向梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋明慧
附一：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。