wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终4078号
上诉人(原审原告)：常州市越洋塑料容器有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道新苑一路101号。
法定代表人：王国耀，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：南京权标塑料制品有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇工业园。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟伟，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人常州市越洋塑料容器有限公司(以下简称越洋公司）因与被上诉人南京权标塑料制品有限公司（以下简称权标公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
越洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持越洋公司全部诉讼请求。事实和理由：经一审法院查证，权标公司结欠我公司的货款证据充分，事实清楚，应予支持。一审法院以涉案债权已经超过诉讼时效不予支持错误，越洋公司的法定代表人王国耀因虚开增值税发票罪于2009年5月22日入狱服刑，直至2014年7月29日获得假释，故服刑期间越洋公司丧失了向权标公司催要货款的能力。且2015年4月1日越洋公司也向权标公司催要货款。一审法院立案时已考虑了王国耀服刑的特殊情形，请求二审法院支持越洋公司的上诉请求。
权标公司答辩称：欠款事实不存在且债务已经超过法定诉讼时效，请求二审法院驳回越洋公司的上诉请求，维持原判。
越洋公司向一审法院起诉请求：1、判令权标公司支付货款33万元；2、本案诉讼费用由权标公司承担。
一审法院认定以下事实：2008年10月25日，越洋公司、权标公司签订一份《设备转让协议》，约定权标公司向越洋公司购买中空吹塑成型机、空气压缩机等二手设备，总价款为100万元；买受人首付40万元，当买受人在运货车出常州后即另付40万元，买受人一旦调试成功即付剩余20万元。协议签订后，越洋公司按约将设备全部交付给权标公司，于2008年11月9日设备装车并运出常州。同年12月26日，双方确认调试成功。2008年11月7日，权标公司通过转账的方式支付了80万元。当月15日，双方经协商，越洋公司退给权标公司40万元，权标公司实际支付货款为40万元。2008年12月20日，权标公司向越洋公司发出一份《关于SCJ-230中空吹塑成型机试机情况说明》，认为该设备需更换零部件费用为20.965万元，要求从总货款中扣除，越洋公司法定代表人王国耀于当月26日签署意见，予以认可。2009年6月23日，高淳县人民法院以越洋公司对权标公司有到期债权，要求权标公司协助支付另一案的红太阳集团有限公司1万元，同年8月3日，权标公司按法院通知书支付了1万元。后至本案立案，越洋公司未向权标公司主张货款，双方产生矛盾，越洋公司遂诉至一审法院。
一审另查明，越洋公司为证明权标公司尚欠6万元的事实，向一审法院提供欠条一份，认为出具人为权标公司法定代表人王飞，但权标公司予以否认。一审法院遂要求权标公司法定代表人王飞本人接受询问并提供笔迹样本。经审查，王飞提供的笔迹样本与欠条中王飞笔迹明显差异，一审法院遂要求越洋公司法定代表人王国耀确认是否确实为权标公司法定代表人所签，是否需启动鉴定程序，越洋公司于2015年11月30日向一审法院提出申请，认为因其搞错，将另一王飞出具的欠条误认为权标公司法定代表人所出具，遂撤回该6万元的诉讼请求。
越洋公司为证明诉讼请求未超出诉讼时效，向一审法院提供（2010）新刑二初字第0049号刑事判决书，证明王国耀因犯虚开增值税专用发票罪于2009年5月22日被羁押，后因假释于2015年7月29日被释放，认为期间因客观原因不能行使权利，本案诉讼时效未超过。
一审法院认为，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《设备转让协议》约定，一旦调试成功，权标公司需支付最后的20万元；庭审中，双方一致确认2008年12月26日调试成功，此时开始计算诉讼时效；2009年8月3日，权标公司支付给第三人红太阳集团公司用于偿还越洋公司货款，应认定诉讼时效中断，越洋公司应于2011年8月3日前行使权利，但越洋公司直至2015年9月1日向本院提起诉讼期间未向权标公司主张权利。越洋公司法定代表人被限制人身自由，并不代表越洋公司无法行使权利。越洋公司以法定代表人被追究刑事责任无法行使权利为由主张诉讼时效中断的理由不充分，一审法院不予采纳，越洋公司对剩余价款请求超出诉讼时效，一审法院该请求不予支持。越洋公司撤回对6万元的请求，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，遂判决如下：驳回常州市越洋塑料容器有限公司的诉讼请求。案件受理费6250元，由越洋公司负担。
二审期间，越洋公司提供常州至南京的车票两张、纸条一张，证明王国耀于2015年4月1日至权标公司催要过款项。权标公司质证后认为，对车票的真实性无异议，但是不能证明越洋公司向我公司主张权利；纸条也不能证明越洋公司与我公司有任何接触，即使2015年4月份越洋公司向我公司主张权利，也已经超过诉讼时效。本院认证意见：车票的真实性予以确认，但与越洋公司向权标公司主张权利缺乏关联性，本院不予采信；纸条内容虽然记载了王飞的电话，但权标公司不予确认电话号码的真实性，且无其他证据印证越洋公司主张权利，故本院也不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：涉案债权是否已经经过诉讼时效期间。
本院认为，涉案债权已经经过诉讼时效期间，理由如下：1、案涉协议约定了剩余价款20万元的支付条件，即设备调试成功，而双方确认设备已于2008年12月26日调试成功，故应自2008年12月27日起计算诉讼时效；2009年8月3日权标公司协助法院支付给第三人红太阳集团公司款项的事实，构成诉讼时效中断事由，故越洋公司应于2011年8月3日前向权标公司主张权利，越洋公司未主张权利或无证据证明发生诉讼时效中断事由的，越洋公司丧失胜诉权；2、越洋公司与其法定代表人王国耀属于不同的法律主体，虽然王国耀自2009年5月22日起因犯罪被羁押，但并不当然影响公司行为能力，公司完全可以通过决策及执行机构向债务人主张权利。而越洋公司却未通过合法途径在诉讼时效期间及时主张，导致丧失时效利益，应承担相应的法律后果；3、王国耀称于2015年4月1日向权标公司主张债权，但其提交的证据不足以证明向权标公司主张过债权，且权标公司并不认可。退一步讲，即使越洋公司能印证在该时间主张过权利，也已经经过诉讼时效期间。综上，越洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人越洋公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7701号
原告孙国才。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告李勤敏。
委托代理人张宏宝（系被告丈夫），住上海市徐汇区。
原告孙国才诉被告李勤敏名誉权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙国才及其委托代理人李旭、被告李勤敏及其委托代理人张宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国才诉称：原、被告于2012年12月参加了金港一期的业主委员会，被告为业委会主任，原告为副主任。在工作的半年中，因被告不肯公示业委会的办公经费和项目费用支出账目，原告想查看财务账目，却遭到被告训斥，后因小区南大门更换，因原告说了几句良心话，被告就当众谩骂原告。2013年5月，被告辞去业委会主任职务，但不按规章进行移交，导致原告不能开展工作。2013年8月，原告在小区广告栏张贴了《关于业委会前期工作报告》，在该报告中，被告污蔑原告“四处散播工程有问题；独自操办2项工程，厂房业务员到原告家拜访，应有问题；多次提出要领津贴，在小区散播没钱谁干；以查账为名，几次三番去财务主管家，严重影响财务主管的日常生活；借业委会名义，调动全家，突出自我，达到个人利益最大化”等，对原告人身攻击，侵犯原告的名誉权，使原告精神受到严重打击，故起诉法院要求被告在小区公告栏内公开赔礼道歉；赔偿原告精神损害抚慰金20，000元。
被告李勤敏辩称：因原告在2013年7月11日个人以业委会的名义在小区张贴了一份公告，小区业委会其他成员认为有必要澄清一些事实，故于2013年7月25日以个人联名写了一份《关于业委会前期工作报告》并在小区公告栏张贴，该份报告中陈诉的内容均客观属实，不存在侵犯原告名誉权的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月，原、被告当选为松江区泗泾镇金港一期小区业委会委员，其中原告担任业委会副主任，被告担任主任。2013年7月25日、被告、金丽虹、邵伟和姜紫妮四位业委会成员以联名书写了一份《关于业委会前期工作的报告》并在小区广告栏予以张贴。原告认为该报告中部分内容侵犯了原告的名誉权，遂诉至本院。
以上事实，有《关于业委会前期工作的报告》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告等联名出具的《关于业委会前期工作的报告》，其主要内容是对业委会前期所作的工作进行了说明，内容基本客观属实，虽然因业委会其他成员与原告因工作产生矛盾，在报告中有表述原告在工作中存在不当言行的内容，但尚不足以对原告的名誉造成损害，故原告认为被告侵犯原告名誉权的依据不足。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告孙国才的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙国才负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4229号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。
负责人：肖成良，行长。
委托诉讼代理人：王志坤，该行职员。
被告：李亚双，女，1973年12月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：马俊武，男，1961年1月5日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行（以下简称前岗支行）与被告李亚双借款合同、马俊武保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前岗支行的委托诉讼代理人王志坤、被告马俊武到庭参加诉讼。被告李亚双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前岗支行向本院提出诉讼请求：要求李亚双、马俊武偿还赵红军借款17000.00元。事实及理由：李亚双与赵红军原为夫妻关系。2014年12月3日赵红军在我行（原农安县农村信用合作联社前岗信用社）借款17000.00元，还款期限为2016年12月2日，上款由马俊武担保。赵红军于2015年春季因病去世。该借款逾期后，经我行多次催要，李亚双、马俊武未能偿还。要求李亚双、马俊武偿还该借款及利息。
马俊武辩称，李亚双没说不还款，只是现在没有钱还。所以我不同意承担担保责任。
李亚双未出庭也未提供答辩意见，未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：李亚双与赵红军原为夫妻关系。赵红军于2014年12月3日在前岗支行借款17000.00元，上述借款由马俊武担保。贷款凭证记载：借款人名称赵红军，借款日期2014年12月3日，到期日期2016年12月2日，借款月利率9.5‰，贷款用途构建房屋。农户保证借款合同记载：借款人赵红军、贷款人前岗支行（前岗信用社）、保证人马俊武，第四条约定马俊武在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第五条保证期间约定自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款凭证、农户保证借款合同签订后，前岗支行将17000.00元付给了赵红军。赵红军于2015年春季因病去世。2016年12月2日后，前岗支行向李亚双、马俊武索要借款未果。上列事实认定有前岗支行提供的贷款凭证、农户保证借款合同，马俊武对贷款凭证、农户保证借款合同无异议，本院确认。
本院认为，赵红军借款，用于家庭生活。其去世后该借款应当由其妻子李亚双偿还。马俊武为赵红军的连带责任的担保人，应对此借款承担连带清偿责任。现该借款已逾期，二人应当偿还借款的本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告李亚双于判决生效后十日内给付吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款17000.00元及利息，利率按月利9.5‰计算，从2014年12月3日开始至还清时止。被告马俊武对上列借款承担连带清偿责任。
二、被告马俊武承担保证合同后，有权向被告李亚双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元减半收取计112.50元，由李亚双、马俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终601号
上诉人（原审原告）郑邦全，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市骏佳装饰工程有限公司，住所地汕头市华山路碧霞庄北区4幢一楼124-126号。
法定代表人陈敬生。
被上诉人（原审被告）汕头市建安（集团）公司承外工程分公司，住所地汕头市碧霞庄北区4幢227号房。
负责人陈敬生。
被上诉人（原审被告）汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市中山路167号建安大厦。
法定代表人林志鹏。
被上诉人（原审被告）广东国骏投资有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄南区05幢102号房。
法定代表人陈敬生。
上述四被上诉人委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
上诉人郑邦全不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人郑邦全上诉称，一、2007年6月11日，上诉人与被上诉人汕头市骏佳装饰工程有限公司（下称骏佳公司）签订劳动合同及劳动合同附件协议。2008年6月20日、2010年12月29日，上诉人与被上诉人汕头市建安（集团）公司（下称建安公司）先后签订工程出国人员协议书，上诉人先后作为中国驻斐济大使馆工程和中国驻巴哈马大使馆工程项目经理。在任上述二项目经理期间，被上诉人骏佳公司、建安公司曾派上诉人参加上述两个工程工作协调会及工程现场出差等。二、国外工程项目完工后，上诉人多次要求被上诉人骏佳公司按照劳动合同附件协议、工程出国人员协议书及项目协议书约定支付工程增项奖金及结清工资等其他补贴被否定，上诉人提出辞职请求未获同意，后被上诉人骏佳公司辞退上诉人。三、一审法院认为上诉人因撤诉后再次起诉超过法定起诉时间驳回起诉是不合理的。上诉人与四被上诉人之间劳动合同纠纷向一审法院提起诉讼后，主审法官告知上诉人起诉书中诉讼金额与劳动仲裁金额不同，要求上诉人撤诉后重新起诉，同时上诉人请教主审法官后知悉撤诉后重新起诉有效期为一年。上诉人同意并在主审法官当场打印一份口头撤诉文件上签名。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条关于“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，一审法院理应受理本案，四、四被上诉人的委托代理人在仲裁庭及法庭上严重说谎扭曲事实，不提供证据资料，隐藏违法事实，造成人民法院及仲裁庭误判。1.上诉人与被上诉人骏佳公司签订的《劳动合同附件协议》明确指出双方“在订立劳动合同的基础上再签订本补充协议”。事实明确了双方之间已经成立劳动合同关系才进行附件协议。被上诉人骏佳公司在法庭上严重说谎扭曲事实，把双方之间已经成立了劳动合同关系扭曲说成劳务关系，也没有举证证明双方之间存在三次劳务关系，其目的是为了不支付上诉人6年工龄劳动合同经济补偿金等，造成法院错判。2.四被上诉人等公司联合承建中国驻斐济使馆工程及中国驻巴哈马使馆工程是有事实依据的，但是四家公司行为是违背法律依据的，理应承担连带责任。被上诉人骏佳公司的投资者为陈敬生、ＸＸＸ。被上诉人汕头市建安（集团）公司承外工程分公司的负责人为陈敬生。被上诉人广东国骏投资有限公司的投资者为陈敬生、ＸＸＸ及郑细凤。被上诉人建安公司的法定代表人是林志鹏，其与上诉人签订工程出国人员协议书的甲方代表人为ＸＸＸ及指定ＸＸＸ为双方国内事务联系人。在承建两个国外使馆工程中均有四被上诉人的人员等参与。3.上诉人要求被上诉人建安公司支付两次涉外劳动关系的工资及利息。被上诉人建安公司拖延拒付从而导致申请超过劳动仲裁时效被驳回。请求：裁定撤销（2015）汕金法民一初字第1111号民事裁定，由汕头市金平区人民法院受理上诉人的起诉。
被上诉人汕头市骏佳装饰工程有限公司、汕头市建安（集团）公司承外工程分公司、汕头市建安（集团）公司、广东国骏投资有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与四被上诉人之间的劳动报酬纠纷，经汕头市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，上诉人不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，随后又申请撤诉并经一审法院以《口头裁定笔录》裁定准许上诉人撤诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”上诉人起诉后又申请撤诉并经一审法院准许，口头撤诉裁定送达之日起汕劳人仲案字（2015）185号仲裁裁决便已生效，上诉人认为其合法权益受到损害，当另行其他途径解决，无权再次就该仲裁裁决提起诉讼。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并不违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年六月十五日
书记员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终601号
上诉人（原审原告）郑邦全，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市骏佳装饰工程有限公司，住所地汕头市。
法定代表人陈敬生。
被上诉人（原审被告）汕头市建安（集团）公司承外工程分公司，住所地汕头市。
负责人陈敬生。
被上诉人（原审被告）汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市。
法定代表人林志鹏。
被上诉人（原审被告）广东国骏投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈敬生。
上述四被上诉人委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
上诉人郑邦全不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人郑邦全上诉称，一、2007年6月11日，上诉人与被上诉人汕头市骏佳装饰工程有限公司（下称骏佳公司）签订劳动合同及劳动合同附件协议。2008年6月20日、2010年12月29日，上诉人与被上诉人汕头市建安（集团）公司（下称建安公司）先后签订工程出国人员协议书，上诉人先后作为中国驻斐济大使馆工程和中国驻巴哈马大使馆工程项目经理。在任上述二项目经理期间，被上诉人骏佳公司、建安公司曾派上诉人参加上述两个工程工作协调会及工程现场出差等。二、国外工程项目完工后，上诉人多次要求被上诉人骏佳公司按照劳动合同附件协议、工程出国人员协议书及项目协议书约定支付工程增项奖金及结清工资等其他补贴被否定，上诉人提出辞职请求未获同意，后被上诉人骏佳公司辞退上诉人。三、一审法院认为上诉人因撤诉后再次起诉超过法定起诉时间驳回起诉是不合理的。上诉人与四被上诉人之间劳动合同纠纷向一审法院提起诉讼后，主审法官告知上诉人起诉书中诉讼金额与劳动仲裁金额不同，要求上诉人撤诉后重新起诉，同时上诉人请教主审法官后知悉撤诉后重新起诉有效期为一年。上诉人同意并在主审法官当场打印一份口头撤诉文件上签名。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条关于“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，一审法院理应受理本案，四、四被上诉人的委托代理人在仲裁庭及法庭上严重说谎扭曲事实，不提供证据资料，隐藏违法事实，造成人民法院及仲裁庭误判。1.上诉人与被上诉人骏佳公司签订的《劳动合同附件协议》明确指出双方“在订立劳动合同的基础上再签订本补充协议”。事实明确了双方之间已经成立劳动合同关系才进行附件协议。被上诉人骏佳公司在法庭上严重说谎扭曲事实，把双方之间已经成立了劳动合同关系扭曲说成劳务关系，也没有举证证明双方之间存在三次劳务关系，其目的是为了不支付上诉人6年工龄劳动合同经济补偿金等，造成法院错判。2.四被上诉人等公司联合承建中国驻斐济使馆工程及中国驻巴哈马使馆工程是有事实依据的，但是四家公司行为是违背法律依据的，理应承担连带责任。被上诉人骏佳公司的投资者为陈敬生、ＸＸＸ。被上诉人汕头市建安（集团）公司承外工程分公司的负责人为陈敬生。被上诉人广东国骏投资有限公司的投资者为陈敬生、ＸＸＸ及郑细凤。被上诉人建安公司的法定代表人是林志鹏，其与上诉人签订工程出国人员协议书的甲方代表人为ＸＸＸ及指定ＸＸＸ为双方国内事务联系人。在承建两个国外使馆工程中均有四被上诉人的人员等参与。3.上诉人要求被上诉人建安公司支付两次涉外劳动关系的工资及利息。被上诉人建安公司拖延拒付从而导致申请超过劳动仲裁时效被驳回。请求：裁定撤销（2015）汕金法民一初字第1111号民事裁定，由汕头市金平区人民法院受理上诉人的起诉。
被上诉人汕头市骏佳装饰工程有限公司、汕头市建安（集团）公司承外工程分公司、汕头市建安（集团）公司、广东国骏投资有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与四被上诉人之间的劳动报酬纠纷，经汕头市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，上诉人不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，随后又申请撤诉并经一审法院以《口头裁定笔录》裁定准许上诉人撤诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”上诉人起诉后又申请撤诉并经一审法院准许，口头撤诉裁定送达之日起汕劳人仲案字[2015]185号仲裁裁决便已生效，上诉人认为其合法权益受到损害，当另行其他途径解决，无权再次就该仲裁裁决提起诉讼。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并不违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年六月十五日
书记员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终601号上诉人（原审原告）郑邦全，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）汕头市骏佳装饰工程有限公司，住所地汕头市。法定代表人陈敬生。被上诉人（原审被告）汕头市建安（集团）公司承外工程分公司，住所地汕头市。负责人陈敬生。被上诉人（原审被告）汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市。法定代表人林志鹏。被上诉人（原审被告）广东国骏投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人陈敬生。上述四被上诉人委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。上诉人郑邦全不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人郑邦全上诉称，一、2007年6月11日，上诉人与被上诉人汕头市骏佳装饰工程有限公司（下称骏佳公司）签订劳动合同及劳动合同附件协议。2008年6月20日、2010年12月29日，上诉人与被上诉人汕头市建安（集团）公司（下称建安公司）先后签订工程出国人员协议书，上诉人先后作为中国驻斐济大使馆工程和中国驻巴哈马大使馆工程项目经理。在任上述二项目经理期间，被上诉人骏佳公司、建安公司曾派上诉人参加上述两个工程工作协调会及工程现场出差等。二、国外工程项目完工后，上诉人多次要求被上诉人骏佳公司按照劳动合同附件协议、工程出国人员协议书及项目协议书约定支付工程增项奖金及结清工资等其他补贴被否定，上诉人提出辞职请求未获同意，后被上诉人骏佳公司辞退上诉人。三、一审法院认为上诉人因撤诉后再次起诉超过法定起诉时间驳回起诉是不合理的。上诉人与四被上诉人之间劳动合同纠纷向一审法院提起诉讼后，主审法官告知上诉人起诉书中诉讼金额与劳动仲裁金额不同，要求上诉人撤诉后重新起诉，同时上诉人请教主审法官后知悉撤诉后重新起诉有效期为一年。上诉人同意并在主审法官当场打印一份口头撤诉文件上签名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条关于“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，一审法院理应受理本案，四、四被上诉人的委托代理人在仲裁庭及法庭上严重说谎扭曲事实，不提供证据资料，隐藏违法事实，造成人民法院及仲裁庭误判。1.上诉人与被上诉人骏佳公司签订的《劳动合同附件协议》明确指出双方“在订立劳动合同的基础上再签订本补充协议”。事实明确了双方之间已经成立劳动合同关系才进行附件协议。被上诉人骏佳公司在法庭上严重说谎扭曲事实，把双方之间已经成立了劳动合同关系扭曲说成劳务关系，也没有举证证明双方之间存在三次劳务关系，其目的是为了不支付上诉人6年工龄劳动合同经济补偿金等，造成法院错判。2.四被上诉人等公司联合承建中国驻斐济使馆工程及中国驻巴哈马使馆工程是有事实依据的，但是四家公司行为是违背法律依据的，理应承担连带责任。被上诉人骏佳公司的投资者为陈敬生、ＸＸＸ。被上诉人汕头市建安（集团）公司承外工程分公司的负责人为陈敬生。被上诉人广东国骏投资有限公司的投资者为陈敬生、ＸＸＸ及郑细凤。被上诉人建安公司的法定代表人是林志鹏，其与上诉人签订工程出国人员协议书的甲方代表人为ＸＸＸ及指定ＸＸＸ为双方国内事务联系人。在承建两个国外使馆工程中均有四被上诉人的人员等参与。3.上诉人要求被上诉人建安公司支付两次涉外劳动关系的工资及利息。被上诉人建安公司拖延拒付从而导致申请超过劳动仲裁时效被驳回。请求：裁定撤销（2015）汕金法民一初字第1111号民事裁定，由汕头市金平区人民法院受理上诉人的起诉。被上诉人汕头市骏佳装饰工程有限公司、汕头市建安（集团）公司承外工程分公司、汕头市建安（集团）公司、广东国骏投资有限公司均未作答辩。本院经审查认为，上诉人与四被上诉人之间的劳动报酬纠纷，经汕头市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，上诉人不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，随后又申请撤诉并经一审法院以《口头裁定笔录》裁定准许上诉人撤诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”上诉人起诉后又申请撤诉并经一审法院准许，口头撤诉裁定送达之日起汕劳人仲案字[2015]185号仲裁裁决便已生效，上诉人认为其合法权益受到损害，当另行其他途径解决，无权再次就该仲裁裁决提起诉讼。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并不违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  辜昭宏审判员  李 铿二〇一六年六月十五日书记员  黄俊豪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1781号
原告：翟玉，住隆化县。
被告：蔺小东，1985年10月10日，住河北省承德市隆化县。
原告翟玉与被告蔺小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告翟玉、被告蔺小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2.25万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告因验车需要资金向原告借款2.25万元，原告持有被告于2015年3月2日出具的欠条为凭，此款经原告索要，被告推脱至今未能偿还，故原告具状起诉。
被告蔺小东辩称，原告起诉的22500元已经偿还，且这笔钱是在赌场上被告向原告借的，并不是验车钱，原告这笔借款属于高利贷。
原告翟玉为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据欠条一张，旨在证明被告蔺小东因验车向原告借款22500元。
被告蔺小东对于欠条的真实性予以认可，但认为这笔钱已经还了，且借款目的不属实。
被告蔺小东未向法庭提交证据。
对于原告翟玉提交的证据，因被告蔺小东对其真实性认可，本院予以认定，能够证明被告蔺小东于2015年3月2日向原告翟玉借款22500元。被告蔺小东陈述该笔借款已经偿还，未能提供证据予以证明，本院不予认定。
根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告蔺小东向原告翟玉借款22500元。后原告向被告要求偿还借款，被告蔺小东未能偿还，故原告具状起诉。
本院认为，原告翟玉向本院提交了被告蔺小东出具的欠条，该欠条真实有效，原告翟玉与被告蔺小东构成民间借贷关系，对于该笔借款，被告蔺小东应予偿还。对于被告蔺小东所述该笔借款已经偿还的诉讼主张，被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔺小东偿还原告翟玉借款本金22500元，此款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告蔺小东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘震宇
二〇一七年六月十六日
书记员 焦 然
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费363元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1781号
原告：翟玉，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。
被告：蔺小东，男，1985年10月10日，满族，农民。
原告翟玉与被告蔺小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告翟玉、被告蔺小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2.25万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告因验车需要资金向原告借款2.25万元，原告持有被告于2015年3月2日出具的欠条为凭，此款经原告索要，被告推脱至今未能偿还，故原告具状起诉。
被告蔺小东辩称，原告起诉的22500元已经偿还，且这笔钱是在赌场上被告向原告借的，并不是验车钱，原告这笔借款属于高利贷。
原告翟玉为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据欠条一张，旨在证明被告蔺小东因验车向原告借款22500元。
被告蔺小东对于欠条的真实性予以认可，但认为这笔钱已经还了，且借款目的不属实。
被告蔺小东未向法庭提交证据。
对于原告翟玉提交的证据，因被告蔺小东对其真实性认可，本院予以认定，能够证明被告蔺小东于2015年3月2日向原告翟玉借款22500元。被告蔺小东陈述该笔借款已经偿还，未能提供证据予以证明，本院不予认定。
根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告蔺小东向原告翟玉借款22500元。后原告向被告要求偿还借款，被告蔺小东未能偿还，故原告具状起诉。
本院认为，原告翟玉向本院提交了被告蔺小东出具的欠条，该欠条真实有效，原告翟玉与被告蔺小东构成民间借贷关系，对于该笔借款，被告蔺小东应予偿还。对于被告蔺小东所述该笔借款已经偿还的诉讼主张，被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔺小东偿还原告翟玉借款本金22500元，此款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告蔺小东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘震宇
二〇一七年六月十六日
书记员 焦 然
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费363元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢17号
平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
张明祥，男，1967年1月11日出生，住所地平泉县平泉镇赵杖子村**组***号，联系电话1393242****
平泉县运输管理所申请张明祥行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审103号，已发生法律效�。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审103号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初288号
原告：周某，女，1973年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞某，男，1972年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告周某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 吴莲英
二〇一七年三月六日
书记员 徐艳芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2566号
原告：庄伟峰，男，汉族，1985年1月31日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄金林，男，汉族，1983年9月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄文兰，女，汉族，1983年5月8日出生，住泉州市泉港区。
原告庄伟峰与被告庄文兰、庄金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟峰到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告庄金林、庄文兰共同偿还原告借款6万元。事实和理由：2016年5月5日、5月15日、7月10日，被告庄金林先后3次各向原告庄伟峰借款5万元、0.5万元、0.5万元，合计6万元。3笔借款双方均未约定借款利息和还款期限，并由被告庄金林出具借条3张交原告收执。被告庄文兰与被告庄金林系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款
被告庄文兰、庄金林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日、5月15日、7月10日，被告庄金林先后3次各向原告庄伟峰借款5万元、0.5万元、0.5万元，合计6万元，均未约定借款利息和还款期限，并由被告庄金林出具借条3张交原告收执。2007年7月12日，被告庄文兰与被告庄金林登记结婚，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，均应认定为夫妻共同债务。原告于2016年9月2日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄伟峰的陈述及其提供的借条3张以及本院调取的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄文兰向原告庄伟峰借款6万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，本案借款均发生于被告庄文兰与被告庄金林夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款6万元，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金林、庄文兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄伟峰借款6万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告庄金林、庄文兰负担。二被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第146号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：义
乌市稠州北路468号
法定代表人：王乙。
委托代理人：王某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱甲。
被告：王甲。
被告：丁某某。
被告：朱乙。
原告中国建设银行股份有限公司××行与被告朱甲、王
甲、丁某某、朱乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月
25日受理后，因被告丁某某下落不明，依法于2010年1月7日将
本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进
行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理
人王某、吴某某，被告朱甲到庭参加了诉讼，被告丁某某、王
甲、朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：2003年2
月27日，被告朱甲与原告签订《个人住房借款合同》一份，双
方在合同中约定借款金额为200000元，借款归还期限为2008年
2月26日，利息按月利率3.975‰计收等条款；并提供被告王甲
、丁某某、朱乙为该笔贷款承担连带责任担保。嗣后，原告如
约将款项转入被告朱甲的存款账户中。贷款发放后，被告朱甲
未按时按期归还借款，逾期后，原告多次催讨未果。被告王甲
、丁某某、朱乙也未履行担保义务，至今尚欠借款本金120901
.65元及48720.77元利息（算至2009年9月14日止，之后利息按
合同约定计息）。现起诉要求：1、被告朱甲归还借款本金120
901.65元及利息48720.77元（从2006年1月28日开始计算至200
9年9月14日，之后利息按合同的约定计息）；2、被告王甲、
丁某某、朱乙对上述债务承担连带责任。
被告朱甲答辩称：欠债还钱，但现在没有能力归还，现
在我村旧村改造，我父母有两间旧房，我和我弟弟各自分得一
间，我打算将我的那间房子转给我弟弟，但旧改没有落实到户
，故转让款没有付给我，等拿到转让款我就会还款的，转让款
有200000元，把本案的借款还清应该没有问题。
被告王甲、朱乙、丁某某均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人住房借款合同一份，证明被告朱甲借款，并由被
告王甲、朱乙、丁某某担保的事实。
2、提供贷款支付凭证，证明被告朱甲已领取款项，原告已经履行合同义务。
3、提供贷款帐户基本信息一份，证明2009年的欠息情况
。
4、中国某监会银监复（2009）227号关于中国建设银行
股份有限公司某乌支行升格为中国建设银行股份有限公司××
行的批复，证明原告由支行升格为分行的事实。
经质证，被告朱甲对上述证据均无异议，被告王甲、丁
某某、朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放
弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告朱甲、王甲、丁某某、朱乙均未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院认定以下事实：
2009年7月14日，中国建设银行股份有限公司某乌支行升
格为原告中国建设银行股份有限公司××行。2003年2月27日
，被告朱甲经被告王甲、丁某某、朱乙保证担保，向原告借款
200000元。三方签订了个人住房贷款借款合同一份，合同约定
，借款月利率为3.975‰，借款期限自2003年2月27日至2008年
2月26日，还款方式为等额本息还款法；借款到期，逾期贷款
部分按日利率万分之二点一计收逾期罚息；在合同履行期间，
如被告未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息
，原告对拖欠的金额和拖欠天数按每日万分之十的违约金率收
取违约金；保证期限为合同生效之日起至合同履行完毕之日止
。嗣后，被告朱甲返还了部分本金及利息至2006年1月27日止
，现尚欠120901.65元借款本金及利息。被告王甲、丁某某、朱乙也未承担担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。被告朱甲向尚欠原告中国建设银行股份有限公司××行
借款120901.65元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。
被告王甲、丁某某、朱乙的保证担保成立，双方未约定保证方
式，应按连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。被告王甲、丁某某、朱乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、被告朱甲于本判决生效后十日内返还原告中国建设
银行股份有限公司××行借款本金120901.65并支付利息（自2
006年1月28日起按合同约定利率计付至实际履行之日止）。
二、被告王甲、丁某某、朱乙对上述债务及被告朱甲应
负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义商初字第146号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初第02655号
原告郑州明振实业有限公司。
法定代表人于斌，董事长。
委托代理人张华强，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人韩东，河南中涵律师事务所律师。
被告郑州夜宴娱乐有限公司。
法定代表人张伟杰。
原告郑州明振实业有限公司诉被告郑州夜宴娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州明振实业有限公司委托代理人张华强、韩东到庭参加诉讼。被告郑州夜宴娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告签订供货合同，原告向被告供应酒水，被告每月15日结清上月所有货款。合同期限一年。合同签订后，原告按照被告的要求供货，但被告未支付2个月的货款。请求法院判令被告支付货款208000元，违约金7157元，律师费、诉讼费由被告承担。
原告向本庭提交了如下证据：
证据一、供货合同一份。证明原、被告双方合同约定及违约责任。证据二、明振实业的销售单、夜宴公司的入库单，共十一套。证明原、被告双方进行交易，被告未履行支付货款义务。证据三、律师费发票一份。证明原告为实现债权，支出的律师费。合同第五条约定，违约方支付律师费。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年7月1日，原告郑州明振实业有限公司与被告郑州夜宴娱乐有限公司签订酒水供货合同。合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。原告依照合同约定向被告供货两个月，共计十一笔货物，货款总计208000元整。被告未支付以上货款。
上述事实，有原、被告双方签订的《供货合同》，郑州明振实业有限公司的销售单、郑州夜宴娱乐有限公司的入库单等证据相互印证。
本院认为，被告收货后无故拖欠原告货款违反双方合同约定，被告应当支付货款并承担违约责任。违约金为日万分之五，从欠款之日起至判决确定还款之日止。律师费系双方约定的实现债权的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州夜宴娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告郑州明振实业有限公司货款人民币208000元，并支付违约金（违约金从2015年9月16日起至本判决确定还款之日止，按照双方约定的日息0.0005计算），律师费人民币6500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告郑州夜宴娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 杜 盼
人民陪审员 邢志宏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田霄阳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初372号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人向某，男，1961年11月2日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年5月26日22时30分许，被告人向某酒后驾驶川A0x**号“海马”牌小型轿车，行驶至崇州市羊马镇成温邛高速路跨线桥路段时，被执勤民警拦下检查，后送崇州市第二人民医院进行抽血采样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人向某血液样品中乙醇浓度为101.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人向某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人向某的到案经过的说明，常住人口详细信息，现场检查笔录、照片和视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月十八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2976号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人乐祥良，男，系该行职员。
被告易冉冉，男，汉族，1988年1月1日出生，住息县。
被告邵帅，男，汉族，1987年6月8日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告易冉冉、邵帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人乐祥良、被告易冉冉到庭参加诉讼，被告邵帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告易冉冉、邵帅到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于个体经营流资，并提供了本人身份证、户口本等证件，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经信贷人员对
其申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件，保证人邵帅是息县中心幼儿园职工，承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按手印，担保意思真实，具备担保人资格。调查后，我行同意给予贷款，于2012年10月12日签订了农户贷款借款合同，对借款人易冉冉贷款5万元，采用保证担保方式，被告邵帅提供保证担保。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但自2014年12月3日贷款到期后，未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告易冉冉辩称：贷款属实，我一直在还，就是这两个月没有按时还。现在我没有能力一次性还清贷款本息，只有慢慢还。
被告邵帅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告易冉冉、邵帅二人采用保证担保方式于2012年12月12日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：被告易冉冉借款5万元，邵帅提供担保，用于建筑，借款期限为三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷
款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定借款将借款5万元打入被告易冉冉卡中。被告易冉冉前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款5万元。二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告易冉冉、邵帅偿还借款5万元及利息，同时二被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、被告易冉冉在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。5、被告邵帅的收入证明及保证担保承诺书各一份。被告易冉冉、邵帅未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告易冉冉、邵帅签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告易冉冉于判决生效后十日内一次性偿还借原告中国农业银行股份有限公司息县支行款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告邵帅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告易冉冉、邵帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十一月九日
书记员 李 勇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢72号
申请执行人吴永友，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住。
被执行人李连珍，女，1994年5月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住霸州市。
本院在执行吴永友申请执行李连珍买卖合同纠纷一案过程中，申请人李连珍申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026执恢72号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年五月二十九日
书记员 李路通
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢72号申请执行人吴永友，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住。被执行人李连珍，女，1994年5月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住霸州市。本院在执行吴永友申请执行李连珍买卖合同纠纷一案过程中，申请人李连珍申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1026执恢72号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年五月二十九日书记员  李路通
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4983号
原告江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇后徐福村村后西侧。
法定代表人廉炳植，董事长。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张秀萍，居民。
委托代理人ＸＸ、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
原告江苏金五综合食品有限公司与被告张秀萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏金五综合食品有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回对被告张秀萍的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金五综合食品有限公司撤回对被告张秀萍的起诉。
案件受理费10元，原告江苏金五综合食品有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一五年十二月八日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初874号
原告：冯某某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住南部县。
被告：杨某某，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住南部县。
原告冯某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案,本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告在同居生活期间的财产归原告享有；2、同居生活期间的借款由被告偿还2500元。事实和理由：原、被告双方于1999年经人介绍相识并按农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚证。由于原、被告婚前了解不多，婚后共同生活期间彼此因性格差异较大而导致夫妻缺乏共同语言，被告经常与原告父母发生矛盾。特别是原、被告之间没有生育小孩，致使夫妻矛盾较多。2005年1月26日，原、被告自愿协商解除了同居关系，并就财产分割和债务清偿达成了协议，但在同居期间原告为了家庭共同生活尚在他人处借款5000元应共同偿还，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
原告冯某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原、被告户口簿及户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2.《调解协议书》一份，用以证明2005年1月26日，原、被告自愿解除同居关系且对共同生活期间的财产、债权债务达成了一致协议的事实；
被告杨某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某某与被告杨某某于1999年经人介绍相识，同年12月18日按农村习俗举办了结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。原、被告因同居前了解较少，同居生活期间经常发生矛盾，致使双方无法继续共同生活。2005年1月26日，原、被告自愿协商解除了同居关系，并就财产分割和债务清偿达成了协议，其内容为“……1.甲方冯某某与乙方杨某某自愿解除同居关系；2.杨某某与冯某某同居期间的共同财产即两间砖混结构的房屋以及杨某某带到冯某某家现有的嫁妆由冯某某享有，杨某某自愿放弃其权利；3.鉴于甲方冯某某与乙方杨某某解除同居关系的实际生活困难，杨某某自愿给予冯某某经济帮助2000元（贰仟元），并自愿承担农业税400元（肆佰元）的一半，两笔费用在领取调解书时付清，以后农业税400（肆佰元）由冯某某负担，否则后果自负……”。
本院认为，一、关于原告冯某某与被告杨某某同居关系的问题。根据婚姻法第八条的规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今也未补办登记，属于同居关系，不受法律保护。2005年1月26日，原、被告自愿协商解除了同居关系并就相关财产、债务达成了一致协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。协议中双方对同居期间的共同财产两间砖混结构的房屋已予以处分，杨某某自愿放弃归冯某某享有，故对原告的该项请求本院予以支持。二、关于原告诉称同居生活期间在他人处借款5000元应由被告偿还2500元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任一方承担不利后果。因原告未提供借款人、借款时间、用途及其还款时间等相应证据，且在2005年1月26日协商解除的同居关系的调解协议书也未载明存在该债务，故对原告要求被告偿还2500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告杨某某在同居期间的共同财产两间砖混结构的房屋归原告冯某某所有；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 何晓洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗汉林
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2850号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，男，该公司董事长,
委托诉讼代理人：杨东方，男，该公司职工。
被告：姚国富，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商银行”）与被告姚国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼。被告姚国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚国富归还借款48100元，支付利息95940.53元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年2月21日，姚国富与桐城县信用合作联社范岗信用社签订《农户贷款借款契约》一份，约定：姚国富向桐城县信用合作联社范岗信用社借款20000元，期限为2个月，月息10.08%；1999年3月25日姚国富与桐城县信用合作联社范岗信用社签订《农户贷款借款契约》一份，借款22300元，期限2个月，月息7.9875%；1999年4月13日姚国富与桐城县信用合作联社范岗信用社签订《农户贷款借款契约》一份，借款15000元，期限2个月，月息7.9875%。签订借款契约后，原告按期发放贷款，到期后被告姚国富未全部归还借款本息。2015年9月12日原告向姚国富发出催收借款通知单，姚国富进行了签字确认。截止2017年8月14日，姚国富尚欠借款本金48100元、利息95940.53元。桐城市信用合作联社变更为安徽省桐城市农村合作银行、安徽桐城农村商业银行股份有限公司。因姚国富未按约定归还借款本息，桐城农商银行向法院提起诉讼，请求判准以上诉请。
姚国富未作答辩。
本案在审理过程中，桐城农商银行向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、姚国富个人借款契约、借款人还款凭证、催收借款通知单、借款利息计算清单等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告桐城农商银行与被告姚国富签订的借款契约系双方真实意思表示，各方均应严格遵守执行。原告履行了贷款义务，被告姚国富作为借款人未履行还本付息义务，被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告姚国富偿还借款本、息144040.53元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚国富欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金48100元、利息95940.53元，合计144040.53元,限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告姚国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姚 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 余卫国
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初186号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黎某甲，绰号“细疤”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××5476，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被兴宁市公安局刑事拘留，4月20日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黎志宏，男，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市，系被告人的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人黎某甲及其辩护人黎志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年1月至3月间，被告人黎某甲到本市坭陂镇东红村黎屋黎某丙住家实施盗窃四次，共盗得现金人民币3000元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月中旬的某日下午，被告人黎某甲采用攀爬的手段翻墙进入黎某丙住家，在墙壁处找到房门钥匙后开锁进入黎某丙的房间，在墙上挂着的衣服口袋内盗得现金人民币3000元。随后，被告人黎某甲将房门锁好离开现场。2016年春节期间，被告人黎某甲将盗得的现金挥霍一空。
2、2016年2月上旬的某日下午，被告人黎某甲再次采用上述手段进入黎某丙住家盗窃，未果后离开。
3、2016年2月中旬的某日下午，被告人黎某甲第三次采用上述手段进入黎某丙住家作案，因黎某丙的房门已经换锁，亦无法找到撬锁工具，盗窃未果后离开。
4、2016年3月14日15时许，被告人黎某甲携带一条约40公分长的铁棍，采用上述手段进入黎某丙住家，用铁棍撬开黎某丙的房门后进入房内翻找财物，未果后离开。
被告人黎某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。因其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据清单、被撬门锁照片、案件情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录，视频光盘，证人黎某乙的证言，被害人黎某丙的陈述及被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金限于在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一六年六月十五日
书记员 陈诗秀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终144号
上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县木制厂，住所地安徽省蒙城县城关镇淝河路**号。
负责人：陶振凌，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩素英，女，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省蒙城县木制厂与被上诉人韩素英追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽省蒙城县木制厂的委托诉讼代理人刘景标、被上诉人韩素英的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蒙城县木制厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：韩素英起诉的是1995年至2011年长达20年的工资待遇问题，其所诉不是劳动报酬纠纷，而是劳动人事争议案件，应先劳动仲裁，方可以诉讼。安徽省蒙城县木制厂由于经营问题，自1995年处于停产、半停产状态，所有工人工资至今没有发放，一审判决只发放韩素英一人的工资有失公平，引起群愤。韩素英的工资关系及会计账目的形成，已经有关部门联合认定为不合法，联合调查报告认定，对魏金梅等相关人员工资待遇作相应调整，并重新提在账面上，对原厂长给予了纪律处分。调查组的初核报告提及该笔欠款，一审仍不顾该事实。一审认定工厂停业期间受上级主管部门的指派的依据在哪里？仅有普通工人的作证。韩素英是安徽省蒙城县木制厂工人，工资待遇是劳动人事部门的文件依据，一审以不超过《安徽省工资支付规定》的最低工资标准，审理并判决韩素英提供的每月工资起始时间、每月增资、调资文件且不具备合法性的工资欠条，适用法律错误。
韩素英辩称，2011年8月31日前，韩素英系安徽省蒙城县木制厂工人，企业停产期间属留守人员。由于安徽省蒙城县木制厂受主管单位的违法干涉，韩素英在无奈之下要求安徽省蒙城县木制厂出具的拖欠留守人员工资欠条。依据审理劳动争议司法解释的规定，本案应按照普通民事纠纷受理。联合调查组的调查报告不具备合法性。系初核报告，且无法律授权。以纪委的初核报告中的初核，认定韩素英追索劳动报酬不合法，于法无据。韩素英追索劳动报酬并不建立在随意变换工资待遇的性质，由于安徽省蒙城县木制厂及其主管部门拒不提供2000年以前的调资文件，且调资行为系安徽省蒙城县木制厂及其主管部门填报，韩素英并不能左右工资调资标准及行为，其举证不在韩素英。韩素英为了维权，以《安徽省工资支付规定》的最低工资标准以前安徽省蒙城县木制厂出具拖欠工资欠条，其合法性毋庸置疑。
韩素英向一审法院起诉请求：判令安徽省蒙城县木制厂支付拖欠韩素英应付工资款95791元及从2011年9月至2012年12月应付工资13760元，两项合计109551元。
一审法院认定事实：韩素英于1983年参加工作，系安徽省蒙城县木制厂在职职工。从1995年起，安徽省蒙城县木制厂基本上属于停产经营状态，经该厂上级主管部门批准同意，韩素英作为厂留守人员，负责该厂日常工作。至2011年8月止，安徽省蒙城县木制厂拖欠韩素英工资共计95791元。韩素英经多次催要后，安徽省蒙城县木制厂于2011年8月31日给韩素英出具拖欠工资欠条一张。欠条载明：“今有木制厂欠韩素英工资款玖万伍仟柒佰玖拾壹元正，（￥95791元），安徽省蒙城县木制厂，2011.8.31”。该欠条由安徽省蒙城县木制厂时任法定代表人李孟臣签字认可并加盖了安徽省蒙城县木制厂单位印章。因安徽省蒙城县木制厂一直未能给付韩素英拖欠的工资，韩素英诉讼到院。
另查明：蒙轻总字（2012）06号文件、2012年3月15日纪委联合调查组《关于木制厂厂长李梦臣等人有关问题的初核报告》及2012年2月21日问话笔录对木制厂集资款及利息等作出说明及处理，提及到该笔工资欠款。
一审法院认为，劳动者依法享有劳动报酬的权利。韩素英作为安徽省蒙城县木制厂的工人，在工厂停业期间受上级主管部门的指派，作为留守负责该厂日常工作人员，享有该厂给付工资的权利。韩素英的工资欠条有安徽省蒙城县木制厂时任法定代表人李孟臣签字认可并加盖了安徽省蒙城县木制厂单位印章，该拖欠工资与该厂的会计账目能相互印证，且不超过《安徽省工资支付规定》的最低工资标准。故韩素英要求安徽省蒙城县木制厂给付欠条中拖欠工资95791元的诉求应予支持。对其要求给付未出具条据13760元工资的请求，因未提供相应证据证明，该院不予支持。安徽省蒙城县木制厂辩称诉讼程序违法、诉讼请求不具有真实性、合法性与查明的事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决：一、安徽省蒙城县木制厂于判决生效后30日内给付韩素英工资95791元；二、驳回韩素英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由安徽省蒙城县木制厂负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、本案是否是追索劳动报酬案件；2、安徽省蒙城县木制厂是否应该支付韩素英用工报酬。
关于争议焦点之一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案韩素英持安徽省蒙城县木制厂出具的工资欠条提起诉讼，依据上述规定为追索劳动报酬案件，符合普通民事案件的受理范围。
关于争议焦点之二，2012年3月15日《关于木制厂厂长李梦臣等人有关问题的初核报告》建议轻工总会监督指导木制厂依法，根据木制厂实际收入情况对魏金梅等相关人员工资待遇作相应调整，并重新计算提在账面上。但至今仍未进行调整，庭审时亦未提供应对韩素英工资进行调整的具体方案、依据和数额。因安徽省蒙城县木制厂怠于行使其管理职权产生的不利后果应由其自行承担。蒙城县轻工总会的两份文件，均未认定韩素英的工资欠条不合法。因韩素英持有的工资欠条，有时任厂长签名，加盖有安徽省蒙城县木制厂印章，亦有安徽省蒙城县木制厂会计凭证印证，且系按安徽省最低工资标准计算，故具有真实性。原厂长亦证明韩素英系安徽省蒙城县木制厂留守人员，与工资欠条相互印证了韩素英在企业停产、半停产状态仍在企业进行日常工作，故因其仍在企业工作，区别于未正常上班人员获得相应的报酬并不违反公平原则。
综上所述，安徽省蒙城县木制厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省蒙城县木制厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓欣怡
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4518号
上诉人(原审起诉人)牛玉花，女，汉族，1941年2月18日出生，住太原市。
上诉人因劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3045号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，上诉人牛玉花已退休并已参加社会统筹保险，其诉讼要求被上诉人为其解决工伤待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人牛玉花被认定为工伤在前，被上诉人山西国营大众机械厂参加社会保险统筹在后，所以，上诉人至今未享受工伤保险待遇，过错在被起诉人，一审法院简单以上诉人已参加社会保险统筹就不予受理属认定错误，严重违背了保护工伤职工合法权益的原则。请求依法撤销一审裁定，由太原市万柏林区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人诉请的工伤待遇，因上诉人已参加社会统筹保险，故不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 卉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶先其，男，1957年4月4日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街88号。
法定代表人陈志标，该局局长。
再审申请人陶先其因诉祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中行终字第156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陶先其申请再审称：申请人于2014年3月1日只是在北京市住宿，没有严重扰乱公共秩序。请求立案再审。
本院认为，本案一、二审过程中，祁阳县公安局提交的对陶先其本人的询问笔录、北京市公安局协助工作审批表、北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的证明、永州市驻京维稳劝返办出具的关于对陶先其依法处置的函等证据经过庭审质证、认证，应予采信。上述证据足以证明陶先其于2014年3月1日与其妻子刘言秀和其他人员在北京市聚集串联非正常上访的事实。陶先其申请再审提出“只是在北京市住宿”，与事实不符。根据《信访条例》的规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。陶先其不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，在全国“两会”特别防护期越级到北京聚集串联非正常上访，其行为扰乱了公共秩序，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，处以五日以上十日以下拘留。陶先其申请再审提出其没有扰乱公共秩序的理由不能成立。祁阳县公安局经过立案、调查取证，在全面履行告知义务后，对陶先其扰乱公共秩序的行为作出祁公（潘）决字[2014]第0362号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。
综上，陶先其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶先其的再审申请。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶先其，男，1957年4月4日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街88号。法定代表人陈志标，该局局长。再审申请人陶先其因诉祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中行终字第156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陶先其申请再审称：申请人于2014年3月1日只是在北京市住宿，没有严重扰乱公共秩序。请求立案再审。本院认为，本案一、二审过程中，祁阳县公安局提交的对陶先其本人的询问笔录、北京市公安局协助工作审批表、北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的证明、永州市驻京维稳劝返办出具的关于对陶先其依法处置的函等证据经过庭审质证、认证，应予采信。上述证据足以证明陶先其于2014年3月1日与其妻子刘言秀和其他人员在北京市聚集串联非正常上访的事实。陶先其申请再审提出“只是在北京市住宿”，与事实不符。根据《信访条例》的规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。陶先其不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，在全国“两会”特别防护期越级到北京聚集串联非正常上访，其行为扰乱了公共秩序，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，处以五日以上十日以下拘留。陶先其申请再审提出其没有扰乱公共秩序的理由不能成立。祁阳县公安局经过立案、调查取证，在全面履行告知义务后，对陶先其扰乱公共秩序的行为作出祁公（潘）决字[2014]第0362号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。综上，陶先其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陶先其的再审申请。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 帅代理审判员  龚金真二〇一七年三月二十二日书 记 员  粟雅莉
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00822号
原告汤家发，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为达成调解协议。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为达成调解协议。
被告周中家，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告ＸＸ云，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系被告周中家妻子。
原告汤家发诉被告周中家、ＸＸ云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤家发的委托代理人李海宏与被告周中家到庭参加了诉讼，被告ＸＸ云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤家发诉称：2013年被告从原告处购买汽车大厢，共计欠原告货款57万元。被告周中家于2013年8月11日向原告出具了57万元的欠条。后原告汤家发多次要求被告周中家偿还欠款未果。被告周中家与被告ＸＸ云系夫妻关系，被告ＸＸ云应对上述欠款承担清偿责任。故请求判决被告周中家、ＸＸ云偿�原告欠款57万元，并承担本案诉讼费用。
原告汤家发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻档案证明，证明被告周中家、ＸＸ云系夫妻；
证据二、欠条，证明被告欠货款57万元的事实。
被告周中家辩称：57万元欠条是我出具的，欠原告汤家发57万元货款是事实。但由于售后服务问题我们双方没有解决，我和原告需要当面协商一下。
被告周中家未向本院提交相关证据。
被告ＸＸ云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，被告周中家对原告汤家发提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
�审理查明：被告周中家与被告ＸＸ云系夫妻。2013年8月11日前，被告周中家向原告汤家发购买汽车大厢，累计欠原告货款57万元，于2013年8月11日给原告汤家发出具了57万元欠条。后原告汤家发索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：被告周中家向原告汤家发购买汽车大厢，累计欠原告汤家发货款57万元，有欠条及被告周中家的陈述为证，双方之间的买卖行为真实、有效。被告周中家欠原告汤家发货款57万元属实，应予偿付。该债务发生在被告周中家、ＸＸ云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告ＸＸ云应共同清偿。被告周中家辩称售后问题未处理，双方应协商解决，无依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告周中家、ＸＸ云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告汤家发货款57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9500元（原告汤家发已预交），由被告周中家、ＸＸ云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00822号原告汤家发，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为达成调解协议。委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为达成调解协议。被告周中家，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告ＸＸ云，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系被告周中家妻子。原告汤家发诉被告周中家、ＸＸ云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤家发的委托代理人李海宏与被告周中家到庭参加了诉讼，被告ＸＸ云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤家发诉称：2013年被告从原告处购买汽车大厢，共计欠原告货款57万元。被告周中家于2013年8月11日向原告出具了57万元的欠条。后原告汤家发多次要求被告周中家偿还欠款未果。被告周中家与被告ＸＸ云系夫妻关系，被告ＸＸ云应对上述欠款承担清偿责任。故请求判决被告周中家、ＸＸ云偿�原告欠款57万元，并承担本案诉讼费用。原告汤家发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、婚姻档案证明，证明被告周中家、ＸＸ云系夫妻；证据二、欠条，证明被告欠货款57万元的事实。被告周中家辩称：57万元欠条是我出具的，欠原告汤家发57万元货款是事实。但由于售后服务问题我们双方没有解决，我和原告需要当面协商一下。被告周中家未向本院提交相关证据。被告ＸＸ云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经庭审质证，被告周中家对原告汤家发提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。�审理查明：被告周中家与被告ＸＸ云系夫妻。2013年8月11日前，被告周中家向原告汤家发购买汽车大厢，累计欠原告货款57万元，于2013年8月11日给原告汤家发出具了57万元欠条。后原告汤家发索要欠款未果，引起诉讼。本院认为：被告周中家向原告汤家发购买汽车大厢，累计欠原告汤家发货款57万元，有欠条及被告周中家的陈述为证，双方之间的买卖行为真实、有效。被告周中家欠原告汤家发货款57万元属实，应予偿付。该债务发生在被告周中家、ＸＸ云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告ＸＸ云应共同清偿。被告周中家辩称售后问题未处理，双方应协商解决，无依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告周中家、ＸＸ云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告汤家发货款57万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9500元（原告汤家发已预交），由被告周中家、ＸＸ云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  徐守炜审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年四月八日书 记 员  李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00822号原告汤家发，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路**号。委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为达成调解协议。委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为达成调解协议。被告周中家，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区盛康路*号。被告ＸＸ云，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区盛康路*号，系被告周中家妻子。原告汤家发诉被告周中家�ＸＸ云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤家发的委托代理人李海宏与被告周中家到庭参加了诉讼，被告ＸＸ云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤家发诉称：2013年被告从原告处购买汽车大厢，共计欠原告货款57万元。被告周中家于2013年8月11日向原告出具了57万元的欠条。后原告汤家发多次要求被告周中家偿还欠款未果。被告周中家与被告ＸＸ云系夫妻关系，被告ＸＸ云应对上述欠款承担清偿责任。故请求判决被告周中家、ＸＸ云偿还原告欠款57万元，并承担本案诉讼费用。原告汤家发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、婚姻档案证�，证明被告周中家、ＸＸ云系夫妻；证据二、欠条，证明被告欠货款57万元的事实。被告周中家辩称：57万元欠条是我出具的，欠原告汤家发57万元货款是事实。但由于售后服务问题我们双方没有解决，我和原告需要当面协商一下。被告周中家未向本院提交相关证据。被告ＸＸ云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经庭审质证，被告周中家对原告汤家发提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。经审理查明：被告周中家与被告ＸＸ云系夫妻。2013年8月11日前，被告周中家向原告汤家发购买汽车大厢，累计欠原告货款57万元，于2013年8月11日给原告汤家发出具了57万元欠条。后原告汤家发索要欠款未果，引起诉讼。本院认为：被告周中家向原告汤家发购买汽车大厢，累计欠原告汤家发货款57万元，有欠条及被告周中家的陈述为证，双方之间的买卖行为真实、有效。被告周中家欠原告汤家发货款57万元属实，应予偿付。该债务发生在被告周中家、ＸＸ云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告ＸＸ云应共同清偿。被告周中家辩称售后问题未处理，双方应协商解决，无依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告周中家、ＸＸ云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告汤家发货款57万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9500元（原告汤家发已预交），由被告周中家、ＸＸ云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  徐守炜审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年四月八日书 记 员  李 新
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1452号
原告张守孝，男，1947年2月6日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告杨胜坤，男，1974年1月12日生，汉族。
原告张守孝与被告杨胜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守孝委托代理人尹彩霞到庭参加诉讼，被告杨胜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守孝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月至11月，被告以资金紧张为由分四次向原告借款共计100000元。2014年11月16日被告给原告出具借条一张，载明被告借原告现金100000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨胜坤未提出书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月16日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具一份借条，载明“今借到张守孝现金拾万正（100000），借款人杨胜坤632822197401120015”。
2016年12月25日，原告向本院提出申请，要求向被告公告送达开庭手续及法律文书，同时支付公告费600元。本院依法刊登了送达公告。
上述事实，有原告提交借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条及当庭陈述看，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同成立后，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人履行了出借款项的义务，被告作为借款人应当返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨胜坤于本判决生效之日起十日内返还原告张守孝借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，二项合计2900元，由被告杨胜坤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
人民陪审员 金光明
人民陪审员 石凤梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘小静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初325号
原告黄丽琼，女，汉族，1978年07月10日出生，住福建省泉州市。
被告陈惠玲，女，汉族，1972年4月1日出生，住福建省南安市。
被告谢正兴，男，汉族，1969年9月14日出生，住福建省南安市。
本院于2016年1月6日立案受理原告黄丽琼诉与被告陈惠玲、谢正兴民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽琼到庭参加诉讼，被告陈惠玲、谢正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽琼诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月28日被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，并由被告陈惠玲出具《借条》一份由原告收执，借款时约定按月利率1.8%计算利息，每月付息。2015年3月6日，被告又向原告借款5万元，由陈惠玲出具《借条》一份由原告收执，借款时约定按月利率2%计算利息，每月付息。被告借款后并未能依法履行付息义务，从2015年7月份起就没有向原告支付利息。经原告多次催促，被告至今未能偿还借款本息。原告认为，二被告未能履行还本付息义务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，具状呈诉贵院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币200000元并按月利率2%向原告计付自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息，暂自起诉之日共24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈惠玲、谢正兴未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陈惠玲在其二被告婚姻关系存续期间的2014年10月28日，被告陈惠玲向原告黄丽琼借款150000元，约定月利率1.8%；2015年3月6日，被告陈惠玲向原告黄丽琼借款50000元，约定月利率2%，并分别由被告出具借条2张交由原告收执，在借条上没有约定还款期限。后被告自2014年11月28日起至2015年7月5日止通过银行分9次汇款共25800元给原告。该借款经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告黄丽琼向本院提供的被告出具的借条2张、被告的户籍登记证明、结婚登记材料，被告提供的银行卡客户交易查询单等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本案争议的焦点为被告汇款给原告的25800元是还利息还是本金，原告主张被告借款时分别约定月利率1.8%和2%，汇款25800元给原告，符合还利息的特征。本院依法认定为被告还原告25800元的款项系偿还至2015年7月5日止的利息。
终上所述，本院认为，被告陈惠玲向原告黄丽琼借款200000元，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还并按约定支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告陈惠玲向原告借款200000元，系发生在被告陈惠玲与被告谢正兴的婚姻关系存续期间，故原告请求被告谢正兴共同偿还借款200000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠玲、谢正兴应于本判决生效后10日内偿还原告黄丽琼借款200000元及利息（其中150000元本金的利息按月利率1.8%计算，50000元本金的利息按月利率2%计算，均自2015年7月6日起至还款之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈惠玲、谢正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。