wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初83号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年5月22日出生，汉族，小学�化，农民，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。2015年11月13日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留15日。同月27日因涉嫌容留他人吸毒被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2015年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年6月至9月，被告人刘某某和其男友贺某以500元每月的价格从邓某某处租住位于我区兴盛路某号4幢3单元9号住房一套用于共同居住，2014年9月贺某因盗窃被公安机关抓获后，该住房由�告人刘某某续租至案发。
1、2014年6月的一天，被告人刘某某使用其自制的吸毒工具，在其租住房伙同吸毒人员古某某吸食毒品。
2、2015年11月11日、12日被告人刘某某使用自制的吸毒工具并提供毒品麻古和冰毒若干，在租住房内容留吸毒人员胡某某吸食毒品。
3、2015年11月12日，被告人刘某某在其租住房内，使用自制吸毒工具并提供毒品麻古容留吸毒人员周某某吸食毒品时，被公安民警挡获，并在其租住房内查获毒品麻古1颗（重0.08克）。
被告人刘某某的上述行为构成容留他人吸毒罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，现认识到了错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至9月，被告人刘某某和其男友贺某以500元每月的价格从邓某某处租住位于内江市东兴区兴盛路某号4幢3单元9号住房一套用于共同居住，2014年9月贺某因盗窃被公安机关抓获后，该住房由被告人刘某某续租至案发。
1、2014年6月的一天，被告人刘某某使用其自制的吸毒工具，在其租住房内伙同吸毒人员古某某吸食毒品。
2、2015年11月11日、12日被告人刘某某使用自制的吸毒工具并提供毒品麻古和冰毒若干，在租住房内容留吸毒人员胡某某吸食毒品。
3、2015年11月12日，被告人刘某某在其租住房内，使用自制吸毒工具并提供毒品麻古容留吸毒人员周某某吸食毒品时，被公安民警挡获，并在其租住房内查获毒品麻古1颗（重0.08克）。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的毒品中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
2015年11月13日，被告人刘某某因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局处以行政拘留15日，同月27日因涉嫌容留他人吸毒转为刑事拘留。被告人刘某某归案后能如实供述在租住屋内多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
内江市公安局东兴区分局对被告人刘某某、吸毒人员周某某、胡某某现场尿检呈阳性。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某某的供述与辩解，证人胡某某、周某某、邓某某、古某某、贺某的证言，受立案登记表、户籍信息、抓获经过，毒品称量笔录及照片，现场抓获照片，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，东兴区公安分局对刘某某、胡某某、周某某的尿检报告，内江市公安局东兴区分局行政处罚决定书，毒品鉴定文书，刘某某视听资料等证据予以证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人刘某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘�某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第364号
上诉人（原审被告）邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司。
法定代表人王敏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）王敏，居民。
被上诉人（原审原告）邹平县台子镇人民政府。
法定代表人秦向水，该镇镇长。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司（以下简称三角洲公司）、王敏因农村土地承包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三角洲公司的法定代表人王敏，上诉人王敏，被上诉人邹平县台子镇人民政府（以下简称台子镇政府）的委托代理人袁秀玲、杜晓东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第691号民事判
决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 张 树 民
审 判 员 高 立 俊
代理审判员 董 志 霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 董学学17
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3976号
原告：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。
被告：朱军兴，成年，住上海市青浦区诸光路***弄***号***室。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司与被告朱军兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,724元，减半收取1,362元,由原告负担。
审判员 盛美新
二〇一八年四月二十日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2226号
本院在执行申请执行人莒南县兴禹建筑工程有限公司与被执行人马义荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初467号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将马义荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第519号
申请执行人田洪涛
被执行人韩顺利，男，1976年1月20日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人田洪涛与被执行人韩顺利民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第519号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初21号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蓝某，男，1984年8月9日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2003年9月23日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年11月11日刑满释放；因犯强奸罪，于2004年12月30日被陆川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月20日刑满释放；因犯罪盗窃罪，于2013年1月8日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年1月20日中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月21日凌晨4时许，被告人蓝某在玉州区新洲路玉林市骨科医院门诊部门口处，发现唐某停放的一辆汽车未关好车窗，遂打开车门，盗走车内的一个钱包，钱包内有现金600元及证件等物品。
2、2016年6月3日凌晨4时许，被告人蓝某在玉州区新洲路玉林市骨科医院门诊部旁，用随身携带的匕首敲烂了柏某停放在街边的一辆小汽车后排车窗，盗走车内的一台苹果笔记本电脑等物品。案发后，公安机关追缴笔记本电脑退还失主。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值1750元。
另查明，被告人蓝某曾因犯盗窃罪，于2003年9月23日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年11月11日刑满释放；因犯强奸罪，于2004年12月30日被陆川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月20日刑满释放；因犯罪盗窃罪，于2013年1月8日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某、柏某陈述，证人苏某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，扣押物品清单，作案工具照片，指认赃物照片，现场辨认笔录，《价格鉴定结论书》，返还物品清单，《刑事判决书》，《释放证明书》以及被告人蓝某供述等证据证实，足以认定。
被告人蓝某实施盗窃作案二次，盗窃物值合计2350元。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控蓝某的罪名成立。被告人蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。蓝某携带凶器盗窃及以破坏性手段实施第二起盗窃，依法酌情从重处罚。蓝某归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。蓝某应依法退赔失主唐某的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人蓝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蓝某退赔失主唐某的经济损失六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 黄瑞秋
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 盈
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第934号
罪犯ＸＸ龙，男，1971年10月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）保中刑初字第358号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第285号
原告：洪谢芬。
被告：杨志勤。
原告洪谢芬与被告杨志勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理。依法由代理审判员徐行健于同年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪谢芬到庭参加诉讼；被告杨志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪谢芬起诉称：被告以办厂缺少资金为由于2012年2月11日向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺按月利率3%支付利息，借款期限至2014年2月10日。借款期满后，原告多次向被告催讨归还借款并支付利息，均无果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20万元并支付利息139440元（自2012年2月11日至2014年6月10日止按年利率7.47%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告洪谢芬变更诉讼请求中的利息部分为：支付利息123911.11元（自2012年2月11日至2014年6月10日止按年利率26.24%计算，后续利息按同标准计算至借款付清时止）。
被告杨志勤未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告洪谢芬为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款事实。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年2月11日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款20万元，借款期限为2012年2月11日至2014年2月10日，按月利率3%计收利息。至今，被告未归还该借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立。被告应按约归还借款，并支付合理利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志勤于本判决生效之日起十日内归还原告洪谢芬借款200000元并支付利息123911.11元（后续利息从2014年6月11日起按年利率26.24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，减半收取3079元，保全费2270元，由被告杨志勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6158元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 抗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2679号
申请执行人：周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:陈淑云，女，1963年1月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思�区人民法院（2015）思民初字第7693号申请执行人周真真与被执行人陈淑云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金17600元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2679号申请执行人：周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人:陈淑云，女，1963年1月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思�区人民法院（2015）思民初字第7693号申请执行人周真真与被执行人陈淑云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金17600元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第24号
申请人吴荣丽。
被申请人薛向军，个体户。
申请人吴荣丽因民间借贷纠纷于2015年1月12日向本院提出申请，查封被申请人薛向军所有的邳州市运河街道万兴步行街房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛向军所有的邳州市运河街道万兴步行街X（房产证号为：，保全价值范围50万元）。
二、查封担保人刘栋栋的担保财产：位于邳州市运河街道万兴步行街室房产（房产证号：商）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第492号
原告：陈琪。
被告：周继刚。
原告陈琪与被告周继刚追偿权纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈琪到庭参加诉讼，被告周继刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈琪起诉称：2011年9月13日，被告向金春辉借款3万元，原告为被告提供保证。因被告到期未还款，金春辉向法院起诉，要求原告承担保证责任代为清偿。最终法院判决原告清偿金春辉借款本金3万元，受理费275元由原告负担。现原告已代被告付清了30275元，依法取得对被告的追偿权。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告代还的（2012）浙嘉商终字第243号判决书欠款及诉讼费共30275元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陈琪为证明其主张，向法庭提交：1、民事判决书一份，证明因被告周继刚到期未还款，金春晖提起诉讼要求原告承担保证责任，原告代为清偿3万元及承担一审受理费275元的事实；2、法院诉讼费发票六份，证明原告已经付清30275元的事实。
被告周继刚未作答辩也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月13日，被告周继刚因生意需要向案外人金春辉借款3万元，由原告陈琪提供连带责任保证。到期后，被告未按期付款，经法院判决，原告陈琪清偿了3万元欠款并交纳了275元诉讼费。
本院认为：原告作为保证人代被某还了债务后，有权向债务人追偿，并要求其承担因代偿所造成的损失。故原告要求被告偿还代偿款及诉讼费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周继刚应偿还原告陈琪代偿款30000元，诉讼费275元，共计人民币30275元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费557元，由被告周继刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费557元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杨锦轮
二〇一三年八月十九日
代理书记员 庐 茜
�苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0145号
原告杨成珍。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告董红光。
本院在审理原告杨成珍与被告董红光离婚纠纷一案中，原告杨成珍于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成珍撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告杨成珍负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月十五日
书记员 于金霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三初字第00011号
原告陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人徐健，男，该公司法律顾问。
委托代理人田亚强，陕西静远新言律师事务所律师。
被告乌兰浩特市众泰贸易有限公司。住所地：乌兰浩特市六里六机场路西。
法定代表人余微微，该公司董事长。
委托代理人单有林，男，1972年2月19日出生，汉族，该公司总经理。
被告单有林，男，1972年2月19日出生，汉族，乌兰浩特市众泰贸易有限公司总经理。
被告余微微，女，1977年5月16日出生，汉族，乌兰浩特市众泰贸易有限公司法定代表人。
原告陕西重型汽车有限公司（以下简称陕重公司）诉被告乌兰浩特市众泰贸易有限公司（众泰公司）、被告单有林、被告余微微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕重公司委托代理人田亚强，被告众泰公司委托代理人单有林，被告单有林，被告余微微委托代理人单有林均到庭参加诉讼。被告赵永杰、被告王艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕重公司诉称，众泰公司是陕重公司的合作经销商，该公司长期从陕重公司购买商用产品车用于经销。2011年7月13日众泰公司从陕重公司订购30辆车辆，总金额939.3万元2011年8月11日前陕重公司按约交付众泰公司采购车辆，众泰公司违反诚实信用原则，经陕重公司多次催要，仍不履行还款义务。2013年7月26日众泰公司以还款承诺函的形式，承认尚欠陕重公司730.52723万元，并承诺于2013年12月25日前分五次偿还欠款，并由单有林为该债务承担连带保证责任，至今仍欠710.52723万元。众泰公司为一人有限责任公司，余微微系众泰公司股东应当对众泰公司债务承担连带责任。故请求依法判令众泰公司、单有林、余微微偿还陕重公司购车款710.52723万元，并支付资金占用利息37.8948万元（计算至2014年11月10日）及至实际支付日利息，案件受理费由众泰公司、单有林、余微微承担。
被告众泰公司、被告单有林、被告余微微辩称，对陕重公司起诉的欠款事实及数额均认可。
经审理查明，2010年12月26日陕重公司与众泰公司签订《工业品买卖合同》，约定，众泰公司购买陕重公司生产的车辆，结算方式为以陕重公司2011年商务政策为依据，按照经销商需求订单约定的付款方式进行结算，如买受人未按时付款，每拖延一天应向出卖人按未付款总金额的1‰支付违约金，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼等。2011年7月13日众泰公司向陕重公司提交经销商需求订单，订购30辆型号为SX3255DM384的车辆，总金额为939.3万元，付款方式为首付定金2万元，车辆交付买受人前，买受人付清所有余款。2011年8月11日至2011年8月15日陕重公司向众泰公司交付了其订购的30辆车，并向众泰公司交付了购车发票。2013年7月26日，众泰公司向陕重公司出具还款承诺函，内容为：截止2013年7月26日众泰公司尚欠陕重公司730.52723万元对于该笔款项，众泰公司向陕重公司作如下承诺：一、还款方式：1.于2013年8月26日前以现金（承兑汇票）方式还款20万元；2、与2013年9月20日前以现金（承兑汇票）方式还款30万元；3、与2013年10月15日前以现金（承兑汇票）方式还款150万元；4、与2013年11月20日前以现金（承兑汇票）方式还款200万元；5、与2013年12月25日前以现金（承兑汇票）方式还清所有欠款330.52723万元。担保方式为第三方担保：单有林就本承诺函所述还款义务向陕重公司提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。众泰公司在还款承诺函上加盖公章，单有林签字并按手印。截止2014年11月10日众泰公司仍欠陕重公司货款710.52723万元及资金占用利息37.8948万元。
另查，众泰公司系一人有限责任公司，股东为余微微。
上述事实，有工业品买卖合同、经销商需求订单、发票、车辆交付单、还款承诺函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陕重公司、众泰公司于2010年12月26日签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应为合法有效。合同签订后，陕重公司依据众泰公司经销商需求订单，向众泰公司交付了众泰公司所需车辆。众泰公司收到车辆后未依约及时向陕重公司支付全部货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。众泰公司认可欠陕重公司货款的事实，故依法应向陕重公司偿还欠款并支付其占用资金利息。单有林自愿为众泰公司的上述债务提供连带担保责任，依法应向陕重公司承担连带清偿责任。众泰公司系一人有限责任公司，股东余微微依法亦应向陕重公司承担连带清偿责任。陕重公司的诉讼请求与法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市众泰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还陕西重型汽车有限公司货款710.52723万元及资金占用利息37.8948万元（计算至2014年11月10日），2014年11月11日至本判决确定的给付之日利息以货款710.52723万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付。
二、被告单有林、被告余微微对乌兰浩特市众泰贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64190元（原告已预交），由被告乌兰浩特市众泰贸易有限公司、被告单有林、被告余微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 洁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第805号
原告王建华，男，1977年11月8日出生。
被告平千里，男，1975年11月25日出生。
本院在审理原告王建华诉平千里民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告王建华负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王静楠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第596号
原告蔡某甲，农民。
委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，农民。
原告蔡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及委托代理人陈先士到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2001年春原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在登记结婚。××××年××月××日生育男孩蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情。由于二人的性格、脾气志向不同，没有共同语言，被告脾气暴躁，不懂清理，不孝敬父母，经常因生活琐事生气吵架，被告稍不顺心就无理大闹，与被告无法沟通、交流，夫妻关系逐年恶化。自2013年春开始分居至今，被告多次提出离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，诉至法院，要求判决离婚，婚生男孩由原告自行抚养，婚后共同财产另行处理。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告2001年经人介绍认识确立恋爱关系，并于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩蔡某乙，现随原告共同生活。2013年2月原被告开始分居至今。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，原被告分居已达两年以上且被告经合法传唤未到庭，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养，原被告婚生男孩蔡某乙，现随原告共同生活，由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩蔡某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 练 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第351号
原告：陈鑫。
委托代理人：叶亚会，浙江不同律师事务所律师。
被告：柯强。
被告：柯斌。
原告陈鑫为与被告柯强、柯斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托代理人叶亚会到庭参加诉讼。被告柯强、柯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月30日，被告柯强向原告借款12万元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告柯强亲笔出具借据交原告收存。被告柯斌自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，被告柯斌在借据担保人一栏签名确认。之后，经原告催讨，两被告未还款。故此起诉，要求法院：1、判令被告柯强偿还借款本金12万元及利息（自2013年7月15日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告柯斌对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、借款借据，证明被告柯强向原告借款12万元，由被告柯斌提供担保的事实。
被告柯强、柯斌未作答辩。在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，两被告缺席，视为对陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为原告提供的证据可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯强向原告陈鑫借款12万元，有被告出具的借款借据为凭事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可在合理期限内向被告催讨，经催讨被告未偿还，其行为违约。被告柯斌自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告柯强、柯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯强应偿还原告陈鑫借款本金12万元及利息（自2013年5月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告柯斌对上述第一款项承担连带偿还责任。被告柯斌承担保证责任后，有权向被告柯强追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 支培銮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第705号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范某，农民。因犯非法拘禁罪于2008年8月被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年4月26日刑满释放；因容留他人吸毒和向他人提供毒品于2013年12月3日被龙游县公安局行政拘留二十日；因吸毒于2014年12月19日被义乌市公安局行政拘留十五日（不执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，于同年12月17日被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第629号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人范某及辩护人楼正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日晚上，被告人范某在金华市某区某村某宾馆附近，以1100元的价格从“小鬼”（另案处理）处购得两小包冰毒。2014年10月21日17时许，被告人范某在义乌市某街道某路公厕男厕所内，以1200元的价格将两小包毒品冰毒卖给张某。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，通话记录，情况说明，刑事判决书及出所登记表，证人张某的证言，吸毒现场检测报告，辨认笔录及照片，到案经过，被告人范某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人范某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼正明提出被告人范某认罪态度好的辩护意见有理，予以采纳，但提出对被告人范某减轻处罚并适用拘役的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 方 媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初815号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，广东省东莞市人，初中文化，职业司机，户籍所在地为广东省东莞市万江区，身份证号码×××107X。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被羁押并刑事拘留，于2015年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第�市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日7时15分左右，被告人袁某甲驾驶粤S×××××大客车由大汾往新村方向行驶，途经东莞市万江区新村大新路江村路口路段，左转弯驶往江村方向时，其车头左角与在路口的行人杨某甲（男，殁年57岁）发生碰撞，造成杨某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁某甲留在现场等候处理。经交警部门认定，袁某甲负事故的全部责任，杨某甲不负事故责任。
另查明，案发后，被告人袁某甲所履职的东莞市万江第一小学向被害人家属赔偿了人民币32395元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人杨某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆安全技术检验鉴定意见书，血�乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告及验尸照片，火化证明，公证书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，保险单，户籍材料，交通事故调解协议，收据，监控录像，涉案校车，被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人袁某甲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人袁某甲所履职的东莞市万江第一小学赔偿了被害人家属部分损失，本院可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出建议对被告人袁某甲适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1658号
上诉人(原审被告)：迂华军。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈金梅。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人迂华军因买卖合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2017）黑0231民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迂华军及其委托诉讼代理人王文太、被上诉人陈金梅的委托诉讼代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迂华军的上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据严重不足。被上诉人一审只提供了自己单方面记载的账目，该账目上没有上诉人签字，且相当多的欠款人名字也不是上诉人。而一审法院在没有任何证据证明的情况下仅凭推测便将上诉人提供的单方记账凭证全部予以认可。
陈金梅辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、应当予以维持。1、虽然一审时答辩人提交的装修材料明细没有上诉人的签字，但记载的装修材料明细的内容非常详细，且记载纸张时间上与上诉人无异议的二张据系同一时间书写。更为重要的是上诉人承认在答辩人处赊购装修材料。2、上诉人以未在装修材料明细签字否认欠款，那么为什么还给付了20000元货款。3、一审时主审法官要求上诉人说明赊购多少装修材料，上诉人以时间为由拒绝回答，依据证据规则规定，一方当事人提供证据，另一方当事人只是否认，也提不出反驳的证据，法院将根据实际情况对一方当事人提出的证据予以认定。
陈金梅向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还货款24645.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定案件事实：原告陈金梅在拜泉县拜泉镇南四道街大市场北30米处经营新潮装潢材料商店。被告迂华军在拜泉县东四道街路北经营幸福之家旅店。2014年，被告迂华军为装修旅店，从原告处赊购装修材料，当时有一部分由被告迂华军在赊购材料签字，有一部分是迂华军派人来取时，由原告自行记载一部分欠据。被告迂华军共计欠原告陈金梅装修材料款44645.00元，被告迂华军已给付原告陈金梅20000.00元,下欠24645.00元装修材料款，被告迂华军以原告陈金梅提供的装修材料不合格为由拒绝给付。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告迂华军为了旅店装修从原告陈金梅处赊购装修材料，故原告陈金梅与被告迂华军之间形成了买卖合同关系。原告陈金梅作为出卖人已完成了交付给被告迂华军装修材料的义务，但被告迂华军理应及时给付货款，被告迂华军未及时给付原告陈金梅货款，已侵害了原告陈金梅合法权益，对原告陈金梅要求被告迂华军给付货款请求予以支持。至于被告迂华军所辩原告提供的商品质量不合格，其所提供的四张照片无法证实墙皮脱落与原告的装修材料有关，也未申请进行产品质量责任鉴定，对此本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决，被告迂华军于本判决生效后七日内给付原告陈金梅货款24645.00元。案件受理费416.00元由被告迂华军负担。
二审中，当事人没有提供新证据，上诉人提供了付完款的部分收条和买货的小票。当事人二审争议的事实与一审相同。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，上诉人与被上诉人存在赊购装修材料关系，双方当事人对此并无异议。上诉人多次、长时间在被上诉人赊购装修材料形成了先取货，然后由被上诉人的工作人员在本商店印制的便笺上书写赊购材料的品名、数量、注明老迂欠等的交易习惯。其中的迂字有的写遇、有的写成迂、郁等几种写法，与二审中上诉人提供的已付完款的便笺相互印证。上诉人称被上诉人自己单方面记载的账目没有其签字，又不指出哪些材料他没有赊购,一审法院根据双方的交易习惯作出的判断是符合法律规定的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416.00元，由上诉人迂华军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初803号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人钞庆庆，男，1990年9月8日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住佳县，无业。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月11日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年11月23日经本院决定被重新取保候审。
榆�市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人钞庆庆犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨某、谢某依法出庭支持公诉，被告人钞庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月9日20时20分许，被告人钞庆庆醉酒后驾驶无户五羊牌两轮摩托车由南向北行驶至榆林市210国道过境线315KM+800处时，车辆撞于中央隔离带后致钞庆庆、乘车人关键、刘某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对钞庆庆血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为264.10mg/100ml。经榆林市交通警察支队一大队队务会议研究决定：钞庆庆承担此次事故的全部责任，乘车人无责任。
上述事实，被告人钞庆庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钞庆庆的供述、证人关某、刘某的证言、诊断证明、道路交通事故现场勘验图及照片、交通事故责任认定书、被告人钞庆庆血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钞庆庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钞庆庆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人钞庆庆醉酒后在道路上驾驶无户机动车，且发生交通肇事，应从重处罚。鉴于被告人钞庆庆在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钞庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 静
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督8号
申请人:潘文斌，男，苗族，1957年7月25日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人：张永军，系该公司董事长。
申请人潘文斌于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年2月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人潘文斌的工资共计11095.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘文斌的工资壹万壹仟零玖拾伍圆整(￥11095.00元)并承担申请费26.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 朱贵新
二〇一六年一月六日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督8号申请人:潘文斌，男，苗族，1957年7月25日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。法定代表人：张永军，系该公司董事长。申请人潘文斌于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年2月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人潘文斌的工资共计11095.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘文斌的工资壹万壹仟零玖拾伍圆整(￥11095.00元)并承担申请费26.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  朱贵新二〇一六年一月六日书记员  杨 谦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9246号
原告：何双鹏，男，1963年4月23日出生。
被告：博世力士乐（北京）液压有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路6号。
法定代表人：陈明思（MichaelZens），商务总经理。
委托诉讼代理人：郝建颇，男，1981年11月14日出生，博世力士乐（北京）液压有限公司人力资源业务伙伴，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。
原告何双鹏与被告博世力士乐（北京）液压有限公司（以下简称博世液压公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双鹏，被告博世液压公司的委托诉讼代理人庄欣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何双鹏向本院提出诉讼请求：博世液压公司向何双鹏支付违法解除劳动合同赔偿金差额80647.28元。事实和理由：博世液压公司因经营困难在2015年1月至2015年11月期间进行了20人以上的裁员。按理说博世液压公司应当按照《劳动合同法》第四十一条的规定进行裁员，而何双鹏的妻子已经去世，女儿正在上大学，母亲需要扶养，即何双鹏的家庭无其他就业人员，在此情况下何双鹏属于优先留用人员，如果博世液压公司坚持与何双鹏解除劳动合同，其应向何双鹏支付违法解除劳动合同赔偿金，但博世液压公司为达到少向何双鹏支付赔偿金的目的，以多付一个月工资为诱饵，隐瞒何双鹏可以获得更多补偿金的事实，并在此情况下与何双鹏签订了协商解除协议，博世液压公司的上述行为属于知法违法的行为，其采用欺骗、胁迫手段与何双鹏签订的协商解除协议是无效的。何双鹏不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第98号裁决书的裁决。
博世液压公司辩称，我公司在与何双鹏协商解除劳动合同过程中给了何双鹏充分的考虑时间，我公司也没有对何双鹏进行胁迫和威胁，双方达成的协商解除协议是在双方充分考虑的基础上达成的，是合法有效的。另外，我公司不知道何双鹏的家庭状况，在双方协商解除劳动合同过程中，何双鹏亦未将其家庭状况告知我公司，因此我公司不可能存在何双鹏所称的以合法形式掩盖非法目的的主观故意，何双鹏据此主张双方签订的协商解除协议无效，没有依据。我公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意何双鹏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何双鹏于2006年5月1日入职博世液压公司，双方签订了劳动合同；博世液压公司与何双鹏签订的最后一份劳动合同的起止日期为2012年5月1日至2017年4月30日。何双鹏的工作岗位为热处理工艺工程师。2015年10月21日，博世液压公司的相关人员与何双鹏进行谈话，称：“经济情况很不好，连年亏损，我们已跟劳动部门做了减员的申请，这是迫不得已的一个决定，您也在这次的名单之上。再跟劳动局申请的时候，他们也是希望尽可能的通过协商一致的方式与员工解决这个问题，并且尽可能多的给员工一些补偿。今天请您过来看看商量一下是否能有这样一个协商一致的可能”，并告知何双鹏大概的方案为：如果同意协商一致解除劳动关系，会给予10个月再额外加2个月的补偿，也就是给予N+2的补偿；如果不同意协商一致解除的话，公司会将最后工作日定在10月30日，只能按N+1的方式补偿。何双鹏表示：“这个字我不想签，少一个月工资也无所谓，因为我的权利我还不太清楚。但是原则上我现在没什么意见，如果将来看符合国家政策，我可以接受”。博世液压公司回复何双鹏称：“您可以考虑一下，月底前给个回复。如果同意，还可以用这样的方式补偿。如果不同意的话，我们就单方面的通知您工作就到本月底，今天实际上也是正式通知您，如果双方不能协商一致的话，只能按N+1的方式补偿”。后，何双鹏于2015年10月21日在协商解除协议上签了字，博世液压公司于2015年10月22日在协商解除协议上盖了章，双方在协商解除协议中约定：双方的劳动合同于2015年11月18日解除，博世液压公司向何双鹏支付解除劳动合同的经济补偿费120970.92元。博世液压公司向何双鹏支付了上述约定的经济补偿费。何双鹏离职前12个月的平均工资为10080元。
何双鹏在博世液压公司与其签订协商解除协议时未将其家庭状况告知博世液压公司。
何双鹏到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：博世液压公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金差额80647.28元。何双鹏在劳动仲裁庭审中认可其在与博世液压公司签订协商解除协议时没有受到威胁。2016年5月19日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第98号裁决书，裁决：驳回何双鹏的申请请求。博世液压公司同意开发区劳仲委的裁决；何双鹏不同意该裁决，诉至本院。
何双鹏和博世液压公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
何双鹏主张其在协商解除协议上签字是考虑到在其没有工作的情况下，多得一个月工资对其很重要，其是在被欺骗和被胁迫的情况下与博世液压公司签订的协商解除协议，但何双鹏在劳动仲裁过程中明确表示其在与博世液压公司签订协商解除协议时没有受到威胁；同时，根据本院查明的事实，博世液压公司在与何双鹏协商解除劳动合同过程中所提出的补偿方案是对不同的解除劳动合同方式对何双鹏的影响进行的解释，何双鹏亦认可其在协商解除协议上签字是考虑到在其没有工作的情况下，多得一个月工资对其很重要。结合上述情况足以认定，何双鹏的关于其是在被欺骗的情况下与博世液压公司签订的协商解除协议的主张没有依据；同时，协商解除协议的有关约定亦不违反法律和行政法规的强制性规定；综上，本院对何双鹏关于博世液压公司与其签订的协商解除协议无效的主张不予支持。
何双鹏认可在博世液压公司与其协商解除劳动合同过程中，其未将其家庭状况告知博世液压公司，博世液压公司亦表示其公司当时不知道何双鹏的家庭状况。何双鹏主张博世液压公司应按照法律关于裁员的规定与其解除劳动合同，而其家庭无其他就业人员，其属于优先留用人员，如果博世液压公司坚持与其解除劳动合同，博世液压公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，但即便用人单位出现法律规定的需要裁员的情况，法律亦未禁止用人单位采取与员工协商一致的方式解除劳动合同，故对何双鹏的相应主张，本院不予支持。
本院认为：本案中，博世液压公司与何双鹏在双方签订的协商解除协议中约定：双方的劳动合同于2015年11月18日解除，博世液压公司向何双鹏支付解除劳动合同的经济补偿费120970.92元，且博世液压公司已将该款项支付给了何双鹏。结合本院已查明的事实，可以认定博世液压公司通过协商一致的方式与何双鹏解除劳动合同，并向何双鹏支付高于法定标准的经济补偿的做法不违反法律规定，何双鹏关于要求博世液压公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，判决如下：
驳回原告何双鹏的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告何双鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛希彤
二〇一六年八月十日
书记员 石英慧
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审76号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人刘勇进，男，1985年7月23生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人黄金牛，女，1989年12月24日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第105175号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人刘勇进、黄金牛的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人刘勇进、黄金牛均系农村户籍，俩人于2011年2月10日登记结婚。于2007年2月12日生育一男孩取名刘某甲，2011年10月8日生育一女孩取名刘某乙，2015年4月12日生育一女孩取名刘某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2015年4月12日生育一女孩刘某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年12月11日对被执行人作出了永计生征决（2017）第105175号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费76000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第105175号社会抚养费征收决定书于2016年12月11日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人刘勇进、黄金牛未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月30日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月25日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第105175号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第105175号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人刘勇进、黄金牛作出的永丰县计生征决（2017）第105175号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2702号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，住晋江市。曾因赌博于2013年6月4日被晋江市公安局磁灶派出所罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被晋江市公安局取保候审。2015年7月27日本院决定取保候审。
辩护人沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2187号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月17日3时许，被告人吴某与被害人吴志新在晋江市磁灶镇香埔头一家兰州拉面馆内发生争吵，后被告人吴某用啤酒瓶砸伤被害人吴志新的面部，被告人吴某的弟弟吴鸿龙（另案处理）用木棍打到被害人吴志新的背部，经法医鉴定，被害人吴志新右面部损伤程度达轻伤二级。2014年7月31日，被告人吴某赔偿被害人吴志新人民币5万元，取得被害人的谅解。同日被告人吴某到晋江市公安局磁灶派出所投案。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定结论及辨认笔录等证据，认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款追究其刑事责任。
被告人吴某对指控事实和罪名不持异议。
辩护人认为本案中，被害人存在过错。被告人吴某系初犯，存在自首情节且积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月17日3时许，被告人吴某与被害人吴志新在晋江市磁灶镇香埔头一家兰州拉面馆内发生争吵，后被告人吴某用啤酒瓶砸伤被害人吴志新的面部，被告人吴某的弟弟吴鸿龙（另案处理）用木棍打到被害人吴志新的背部，经法医鉴定，被害人吴志新右面部损伤程度达轻伤二级。
2014年7月31日，被告人吴某赔偿被害人吴志新人民币5万元，取得被害人的谅解。同日被告人吴某到晋江市公安局磁灶派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人吴志新的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2014年2月17日3时许，其与被告人吴某及被告人吴某的弟弟吴鸿龙（另案处理）晋江市磁灶镇香埔头一家兰州拉面馆内发生争吵，后其被被告人吴某持酒瓶，被告人弟弟吴鸿龙吃木棍打伤脸部和背部的事实。案发后，其已与被告人吴某达成调解协议，对被告人吴某的行为表示谅解。
2.证人吴江海的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2014年2月17日3时许，其与被害人吴志新晋江市磁灶镇香埔头一家兰州拉面馆内吃点心时，被害人吴志新与被告人吴某发生争吵，继而被被告人吴某持酒瓶及被告人弟弟吴鸿龙持木棍打伤的事实。
3.证人程旺有证言，证实其系晋江市磁灶镇香埔头一家兰州拉面馆的经营者，2014年2月17日3时许，有人在其拉面馆内发生争执，后其将面馆门关上，发生争执的几个人就在其拉面馆外面发生打架的事实。
4.受伤照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴志新的伤情。
5.调解协议书、收条、谅解书，证实被告人吴某已与被害人吴志新达成调解协议，赔偿被害人吴志新人民币5万元，并取得其谅解。
6.户籍证明、公安机关工作说明、个人信息、个人信息查询、行政处罚决定书，证实被告人吴某的身份情况，其曾因赌博于2013年6月4日被晋江市公安局磁灶派出所罚款伍佰元。
7.投案证明、公安机关抓获及破案经过，证实被告人吴某到案情况及案件破获情况。
8.被告人吴某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年2月17日3时许，其与被害人吴志新在晋江市磁灶镇香埔头一家兰州拉面馆内发生争吵，后其伙同其弟吴鸿龙用啤酒瓶、木棍打伤被害人吴志新。2014年7月31日，其赔偿了被害人吴志新人民币5万元，取得被害人的谅解。并于同日到晋江市公安局磁灶派出所投案。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某自动投案并如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，对其予以从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的意见，经查不符合事实和法律规定，本院不予采纳。余者意见均予以采纳。经司法机关调查评估后认为被告人吴某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。综合考虑被告人吴某犯罪情节、悔罪表现、认罪态度对被告人吴某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 江连火
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施东辉
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2564-2号
申请执行人：中国股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：孙建新。
被执行人：陈少秋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第878号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款102666.62元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人孙建新、陈少秋下落不明，依法查封了被执行人孙建新、陈少秋所共有的坐落在温州市鹿城区横河北新村11幢101、201、301、401室的二处房产，查封了被执行人孙建新名下的车牌为浙C×××××奥德赛牌小型普通客车一辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对两被执行人应支付执行款102666.62元及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2564号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十七日
书记员 阮晶晶
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审70号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人徐炳根，男，1981年8月12生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人张花秀，女，1984年11月24日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行坑计生征决（2017）第016号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人徐炳根、张花秀的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人徐炳根、张花秀均系农村户籍，俩人于2006年7月25日登记结婚。于2007年3月13日生育一女孩取名徐某甲，2010年12月25日生育一男孩取名徐某乙，2016年3月30日生育一男孩取名徐某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2016年3月30日生育一男孩徐某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年3月1日对被执行人作出了坑计生征决（2017）第016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费40000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的坑计生征决（2017）第016号社会抚养费征收决定书于2017年3月1日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人徐炳根、张花秀未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年9月7日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月25日向本院申请强制执行坑计生征决（2017）第016号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的坑计生征决（2017）第016号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人徐炳根、张花秀作出的坑计生征决（2017）第016号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初93号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省夏邑县。因涉嫌诈骗于2016年12月31日到夏邑县公安局投案被取保候审。
辩护人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，
于2018年1月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2012年7月，因蔡某1高考成绩不理想，蔡某1的父亲蔡某2找到被告人刘某某，问能不能安排高中生上大学。刘某某找到朱某联系此事，朱某告诉刘某某可以办理，需要费用81900元。刘某某对蔡某2承诺让蔡某1上武汉大学的统招生，需要费用117000元。蔡某22012年7月20日交给刘某某活动费117000元，次日刘某某交给朱某81900元的活动费。蔡某1到武汉入学后发现其被招录的是武汉大学的自考生，与刘某某等人之前承诺的统招生不符。刘某某从中骗取好处费35100元，案发前归还10000元，2016年10月20日退还被害人25100元，取得了被害人谅解。2016年12月31日刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人李玉东在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人朱某、刘某、王某、蔡某1、卢某的证言，被害人蔡某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。刘某某犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘某某将赃款全部退还被害人，获得谅解，可以从轻处罚。刘某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八�月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年二月一日
书记员 陈 梅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1231号
原告：陈前文（身份证号×××），男，1963年6月24日出生。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律工作者。
被告：青海省宏星建设工程有限公司。
法定代表人：胡星旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈维宝，该公司项目负责人。
被告：陈前松（身份证号×××），男，1973年9月27日出生。
被告：青海汇鑫食品有限公司。
法定代表人：马生福，该公司总经理。
原告陈前文与被告青海省宏星建设工程有限公司、陈前松、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈前文于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告青海省宏星建设工程有限公司已当庭付清欠原告陈前文的劳务工资，故原告陈前文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈前文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈前文负担。
审判员赵志兵
二〇一八年六月十九日
书记员毛洪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1231号原告：陈前文（身份证号×××），男，1963年6月24日出生。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律工作者。被告：青海省宏星建设工程有限公司。法定代表人：胡星旭，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈维宝，该公司项目负责人。被告：陈前松（身份证号×××），男，1973年9月27日出生。被告：青海汇鑫食品有限公司。法定代表人：马生福，该公司总经理。原告陈前文与被告青海省宏星建设工程有限公司、陈前松、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈前文于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告青海省宏星建设工程有限公司已当庭付清欠原告陈前文的劳务工资，故原告陈前文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈前文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈前文负担。审判员赵志兵二〇一八年六月十九日书记员毛洪梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第186号
原告：穆梅菊，女，汉族，1953年3月1日生。
委托代理人：郑强，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告：路富全，男，汉族，1970年5月11日生。
被告：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。
委托代理人：王俊磊，男，汉族，1978年12月18日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告穆梅菊诉被告路富全、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告穆梅菊的委托代理人郑强，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人王俊磊，被告人保财险许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告路富全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，被告人保财险许昌公司于2013年6月25日，对原告穆梅菊医疗费的必要性、合理性申请鉴定。本案现已审理终结。
原告穆梅菊诉称：2012年5月26日，被告路富全驾驶豫K511**／6539号车辆沿天宝路由西向东行驶时，与由北向南行驶苏春峰驾驶的豫K721**号车辆相撞，致原告穆梅菊（豫K721**号车辆乘车人）受伤。经交警部门认定，路富全负事故的全部责任，苏春峰及原告穆梅菊不负责任。因豫K511**／6539号车辆登记所有人为许昌ＸＸ公司，该车辆在被告人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告穆梅菊医疗费13769.31元。诉讼费由被告承担。
被告许昌ＸＸ公司辩称：豫K511**／6539号车辆是路富全以分期付款的方式从我公司购买，按照法律规定，我公司不承担赔偿责任，且肇事车辆在人保财险许昌公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：原告的过高请求不应得到支持，保险公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告路富全未到庭，未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请数额是否适当并应予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明豫K511**／6539号车辆的所有人为许昌ＸＸ公司，路富全系合法驾驶，该车辆在人保财险许昌公司投有保险。3、诊断证明、出院证、病历、费用清单、医疗费票据。4、委托书。证明医院委托原告向本案被告代为追偿医疗费。
被告许昌ＸＸ公司、人保财险许昌公司对原告提供第1、2、3组证据的真实性无异议，本院经审核对以上三组证据的真实性予以确认。二被告对原告提供第4组证据有异议，认为该证据证据证明了原告的医疗费系医院垫付，原告起诉医疗费没有依据，医院出具的委托书与本案无关，本案中无原告的授权，该授权委托书为无效行为。本院审核认为，本案医疗费虽由医院垫付，但原告是直接受害人，医院委托其代为向被告进行追偿医疗费，不违背相关法律规定，故二被告的异议不能够成立，本院对原告提供以上证据予以确认。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：合同书。证明豫K511**／6539号车辆是以分期付款的方式从ＸＸ公司购买，按照法律规定，ＸＸ公司不承担赔偿责任。
原告穆梅菊及被告人保财险许昌公司对被告许昌ＸＸ公司提供以上证据均无异议，本院经审核对该证据予以确认。
被告人保财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告穆梅菊的医疗费中经鉴定应用红花注射液120支，2536.8元不属于外伤后用药，丁咯地尔注射液38支，988元，微波治疗252部位次，4264元为不合理医疗费，花去鉴定费600元。
被告许昌ＸＸ公司对被告人保财险许昌公司提供以上证据无异议，原告穆梅菊有异议，认为该鉴定意见没有医学依据，我国中医对跌打损伤（外伤）的治疗原则就是活血化於、消肿止痛。红花具有活血化於的功效，可以用于外伤的治疗；微波治疗无规定不能多个疗程使用。丁咯地尔注射液具有治疗眩晕及记忆力减退的作用，使用丁咯地尔治疗无不当之处。本院审核认为，根据穆梅菊的伤情，可使用红花注射液进行治疗，本院对穆梅菊鉴定意见中的红花注射液不属于外伤后用药的鉴定意见不予采信。因原告穆梅菊系头部、左上臂软组织挫伤，其外伤显著轻微，微波治疗属不合理用药，丁咯地尔注射液不符合原告的伤情，本院经审核对穆梅菊的微波治疗微波治疗252部位次，4264元，丁咯地尔注射液38支，988元为不合理医疗费的鉴定意见予以确认。
被告路富全未到庭，未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2012年5月26日，被告路富全驾驶豫K511**／6539号车辆沿天宝路由西向东行驶时，与由北向南行驶苏春峰驾驶的豫K721**号车辆相撞，致原告穆梅菊（豫K721**号车辆乘车人）受伤。经交警部门认定，路富全负事故的全部责任，苏春峰及原告不负责任。
事故发生后，原告在许昌市人民医院住院治疗40天，花去医疗费8517.31元（已扣除不合理医疗费5252元）。
另查，豫K511**／6539号车辆登记所有人为许昌ＸＸ公司，路富全是以分期付款的形式在该公司购买，豫K511**主车在人保财险许昌公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，豫K65**号挂车在人保财险许昌公司投有交强险及三者险50000元附不计免赔，保险期间均自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫K511**／6539号车辆驾驶人路富全负事故的全部责任，原告穆梅菊不负责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告穆梅菊的医疗费8517.31元，因其住院治疗所花医疗费中经司法鉴定部分属不合理用药，故穆梅菊应承担鉴定费300元，下余8217.31元（8517.31元-300元），由被告人保财险许昌公司在保险限额内赔偿原告穆梅菊。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告穆梅菊8217.31元；
二、驳回原告穆梅菊的其他诉讼请求。
案件受理费144元，由被告路富全负担50元，原告穆梅菊负担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周晓芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第2573号
申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社。
被执行人陶海滨。
被执行人陶海波。
被执行人陶海志。
被执行人陶卫东。
莱西市人民法院（2007）西民二初字第774号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民二初字第774号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月九日
书记员 于易辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更156号
罪犯农大义，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）崇刑初字第37号刑事判决，以被告人农大义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年5月20日起至2023年5月19�止。判决发生法律效力后于2011年6月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7185号刑事裁定，对罪犯农大义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年1月19日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农大义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农大义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农大义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分134.64分；获2013年度表扬和2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农大义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农大义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农大义减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩永强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩永强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，627.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，627.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复69号
复议申请人（申请执行人）：驻马店市立山商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人：徐立山，该公司总经理。
委托代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。
被执行人：驻马店市塑编厂。
法定代表人：张先立，该厂厂长。
被执行人：驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。
委托代理人：李巍，该公司员工。
复议申请人驻马店市立山商贸有限公司（以下简称立山公司）不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2017）豫17执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月31日召开了听证。立山公司法定代表人徐立山及其委托代理人李霄，被执行人驻马店市建筑公司（以下简称建筑公司）委托代理人刘晨、李巍参加了听证，现已审查终结。
中国建设银行驻马店分行营业部与驻马店市塑编厂（以下简称塑编厂）、建筑公司借款合同纠纷一案，驻马店中院(2002)驻民二初字第38号民事判决发生法律效力后，中国建设银行驻马店分行营业部向法院申请执行。后该债权经多次转让，最终由立山公司取得。该院裁定变更立山公司为本案的申请执行人后，于2008年10月15日作出(2002)驻法执字第138-4号民事裁定，冻结、划拨塑编厂、建筑公司银行存款1000万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其1000万元的收入。之后，驻马店中院一直续查封建筑公司名下位于中华路和乐山路，证号为013153、040070的房产，续冻结建筑公司在驻马店市建苑大厦有限公司500万元的股权。期间，因本案涉及的400万借款，原中国建设银行驻马店市支行分别于1993年11月和1995年4月诉至驻马店中院。驻马店中院分别于1993年11月30日和1995年6月9日作出(1993)驻法经初字第97号、(1995)驻法经初字第41号经济调解书，确认由中意化纤股份有限公司分别偿还100万元、300万元及利息，建筑公司负连带清偿责任。两份经济调解书生效后立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，驻马店中院于1996年12月17日、1996年12月15日作出裁定对上述两份调解书中止执行。
之后，因建筑公司申请再审，驻马店中院于2013年9月6日作出(2012)驻民再初字第1-2号民事判决，以重复裁判为由，撤销(2002)驻民二初字第38号民事判决并驳回中国建设银行驻马店分行营业部对塑编厂、建筑公司的诉讼请求。
上述再审判决生效后，驻马店中院于2016年12月27日作出（2002）驻法执字第138-5号执行裁定书，撤销（2002）驻法执字第138-4号执行裁定书，解除对建筑公司名下财产查封、冻结。
立山公司对此提出异议称，其所受让的是债权，(2002)驻民二初字第38号民事判决虽然被撤销，但其债权依然存在，请求撤销（2002）驻法执字第138-5号执行裁定，恢复对建筑公司名下财产的执行。
驻马店中院认为(2002)驻法执字第138号执行案件的执行依据是(2002)驻民二初字第38号民事判决，而该判决关于驻马店市建筑公司应承担义务部分的内容已经被(2012)驻民再初字第1-2号民事判决所撤销，所以依法应当撤销对驻马店市建筑公司财产所采取的保全措施，故（2002）驻法执字第138-5号执行裁定对原错误的执行行为予以纠正正确，驻马店市立山商贸有限公司异议理由不能成立。遂于2017年3月15日作出（2017）豫17执异2号执行裁定书，驳回立山公司的异议请求。
立山公司向本院申请复议称：其所受让的是债权，(2002)驻民二初字第38号民事判决虽然被撤销，但其债权依然存在。建筑公司在该笔债权中始终承担的是连带清偿责任，且驻马店中院已立案恢复对两调解书的执行，肯定了立山公司作为申请执行人的主体地位。故请求撤销驻马店中院（2017）豫17执异2号执行裁定，继续查封建筑公司财产。
本院认为，驻马店中院作出的(2002)驻民二初字第38号民事判决是确定双方权利义务的生效法律文书，是本案的执行依据，该法律文书被(2012)驻民再初字第1-2号民事判决依法撤销。作为执行依据的法律文书被依法撤销后，该法律文书中所确定的民事权利义务也就失去了合法的根据。驻马店中院作出（2002）驻法执字第138-5号执行裁定，解除对驻马店市建筑公司名下财产查封、冻结符合法律规定。至于立山公司主张依据与本案债权相关的生效判决继续对建筑公司采取相应执行措施，不是本次异议复议程序解决的问题。故立山公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人驻马店市立山商贸有限公司的复议申请。维持驻马店中院（2017）豫17执异2号裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王永亮
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初3号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人马某某，男，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被取保候审。
被告人张某某，男，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人马某某、张某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年10月14日9时30分许，被告人马某某、张某某来到桦南县益嘉商厦门前，趁被害人宫某某不注意将宫某某拎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币2500余元及居民身份证等，赃款被其均分，而后通过中间人将被盗现金及居民身份证退还给宫某某。被告人马某某、张某某于2017年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查，被害人宫某某对被告人马某某、张某某的犯罪行为表示谅解，不追究任何责任。
上述事实，被告人马某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某、张某某的户籍证明、现实表现及到案经过、证人韩某某、赵某某的证言、被害人宫某某的陈述、被告人马某某、张某某的供述、现场勘查笔录及照片、情况说明、电话笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某、张某某主动投案并能如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，赃款已退还失主并得到谅解等情节，依法对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年一月十二日
书记员 陈晓秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00565-2号
申请执行人卞金旺，男，汉族，初中文化。
被执行人饶德春，男，汉族，初中文化，个体户。
卞金旺与饶德春民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月10日作出（2014）州民一初字第00340号民事调解书确认：被告饶德春欠原告卞金旺借款本金150000元及利息于2014年4月25日前偿还本金150000元，原告卞金旺自愿放弃利息；如逾期不还，被告饶德春自2012年12月28日起每月按20‰计息至款付清日止。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告饶德春负担。因被执行人饶德春未按生效法律文书履行义务，权利人卞金旺于2014年5月8日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年6月5日向被执行人饶德春发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。本院于2014年9月10日作出（2014）州执字第565-1号执行裁定书，依法将被执行人饶德春所有的被我院诉讼保全查封的房产委托拍卖。因处置该房产的期限较长，本院认为，本案应终结本次执行程序，待该案执行条件成熟时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 力
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3115号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:张军，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:曹征付，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：侯影平，女，1988年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘加虎，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘亚飞，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：彭清保，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：薛为峰，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：田厚彬，男，1982年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：彭威，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：彭位位，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:朱玉林，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐修文，男，1975年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹征付、侯影平、刘加虎、刘亚飞、彭清保、薛为峰、田厚彬、彭威、彭位位、朱玉林、徐修文金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年六月十六日
书记员 陈静楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第321号
原告何家欧，男，1959年2月10日出生，汉族，虎石台佳创空调设备有限公司临时工。
被告丁永浙，男，1950年5月30日出生，汉族。
被告沈阳巨霸机械设备制造有限公司。
法定代表人丁永浙，该公司法人。
原告何家欧与被告丁永浙、沈阳巨霸机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告何家欧，被告丁永浙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家欧诉称，2012年初原告在沈阳巨霸机械设备制造有限公司务工，工资不定期发放，年终时由于资金比较困难，未能完全发放，现有欠条为证。请求：1、判令二被告偿还原告2012年工资款1.5万元及银行同期存款利息（从2013年1月28日至今）及因索要工资产生的误工费2000元（每天100元共20天）；2、诉讼费被告承担。
被告丁永浙及被告沈阳巨霸机械设备制造有限公司辩称，确实欠原告工资款，但是工资款没有利息；误工20天请提出误工时间及路费，原告只来过公司一次。原告在2010年和他人偷走公司边角料卖了，我要求原告给付料钱的利息，具体多少钱我不知道，当时卖了8编织袋的脚料。现在要扣除一半的工资。同意给付7500元工资。
经审理查明，2012年，原告何家欧在被告沈阳巨霸机械设备制造有限公司务工，2013年1月28日，被告沈阳巨霸机械设备制造有限公司法定代表人丁永浙为原告何家欧出具欠条一份，载明“今欠何家欧2012年12月25（日）止工资壹万伍仟元正。沈阳世霸公司丁永浙20**、1、28”。原告经索要未果，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当一方向他方提供劳务，他方应给付报酬。原告为被告工作，被告给原告出具欠条显示被告欠原告工资15000元。故本院对原告要求被告给付工资15000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告未约定利息，亦未约定还款日期，本院认为自原告向法院起诉之日起计算利息为宜，本院参照银行同期贷款利率予以支持。关于原告要求因索要工资产生误工费的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于被告提出的原告偷卖公司边角料一事与本案不是同一法律关系，故对其要求扣除原告工资的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巨霸机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告何家欧工资款15000元。
二、被告沈阳巨霸机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告何家欧工资款15000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告沈阳巨霸机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张金鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00777号
上诉人（原审原告）：李某，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：康某，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李某因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2014年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特61号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）彭玉婵。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人彭玉婵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-89号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。彭玉婵已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-89号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-89号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，彭玉婵加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与彭玉婵的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-89号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 许其娟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00012号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张国用，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县四通镇宋庄，因涉嫌故意伤害，于2014年11月10日被淮阳县公安局抓获，于2014年11月14日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年11月27日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
辩护人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张国用犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、委托代理人吴建华、被告人张国用及其辩护人邵云涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日17时许，被告人张国用与本村村民张某某因抗旱用井取水发生矛盾，引起厮打，被告人张国用将张某某打倒，致使张某某受伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某腰二椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人张国用与被害人张某某达成和解协议，被告人张国用赔偿了被害人张某某医疗费等各项经济损失，被害人张某某申请撤诉不再追究被告人张国用的刑事责任。
上述事实，被告人张国用在开庭审理过程中无异议，并且有证人陈某某、张某甲、高某某等人的证言、被害人张某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）107号鉴定书、淮阳县公安局四通镇派出所破案报告、户籍证明、无前科证明、协议书、撤诉书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国用故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张国用认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人张某某损失，应从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人张国用当庭认罪、悔罪且已赔偿被害人张某某经济损失，并得到了被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国用犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年二月九日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00012号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙、委托代理人吴建华、被告人张某甲及其辩护人邵云涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日17时许，被告人张某甲与本村村民张某丙因抗旱用井取水发生矛盾，引起厮打，被告人张某甲将张某丙打倒，致使张某丙受伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某丙腰二椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丙达成和解协议，被告人张某甲赔偿了被害人张某丙医疗费等各项经济损失，被害人张某丙申请撤诉不再追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并且有证人陈某、张某乙、高某某等人的证言、被害人张某丙的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）107号鉴定书、淮阳县公安局四通镇派出所破案报告、户籍证明、无前科证明、协议书、撤诉书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人张某丙损失，应从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人张某甲当庭认罪、悔罪且已赔偿被害人张某丙经济损失，并得到了被害人张某丙的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年二月九日
书记员 张恒伟