山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民字第4224号
原告：郭东丽，女，1968年3月10日生，汉族，住冠县。
委托代理人：吴立成，山东飞洋律师事务所律师。
被告：张燕静，女，1986年10月5日生，汉族，住冠县。
被告：高树兴，男，1982年7月20日生，汉族，住址同上，系张燕静的丈夫。
两被告委托代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告郭东丽与被告张燕静、高树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东丽及其委托代理人吴立成、被告张燕静、高树兴及两被告委托代理人卢新雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月16日至2014年10月8日期间，共分六次向原告借款20万元，约定月息2.5%，逾期罚息月2%，超期罚款每日每万元100元。双方约定抵押条款：以被告自有房屋、生产设备、家庭财产做抵押，借款用于出租吊车和同他人合伙办厂加工件。到期不能归还，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院。要求被告张燕静、高树兴共同偿还原告借款20万元，并对被告自有房屋一处享有优先受偿权。
被告张燕静、高树兴辩称：原告诉称的借款数额与实际不符，借原告现金时按5%的利率计息，借款时均先行按5%的利率扣除一个月的利息。2013年1月17日的借据，约定期限一个月，现在已经超过诉讼时效，不予承担。2014年10月8日的6万元借款不存在，是借款所产生利息的总和，并没有实际借款。其余借款数都对，且按5%的利率计息。借的款用于放贷，而非用于夫妻共同生活。故向原告借款是属于张燕静的个人债务，而非夫妻共同债务。被告高树兴对于原告所诉借款完全不知情，且该笔借款与高树兴无关，是被告张燕静的个人债务，而非夫妻共同债务，高树兴没有义务偿还。原告诉称的自有房屋是高树兴母亲朱秀莲的房产，而非夫妻的共同财产。原告与被告关系很近，住的也近，对被告的生活情况十分清楚，知道被告并没有把如此多的借款用于添置生活用品、大的家庭开支等。原告要求对其该房屋享有优先受偿权的，缺乏事实和法律依据，不能成立。原告所诉称借款的用途是从事于出租吊车和在河北地区与别人合伙办厂加工件所用，我不予认可。高树兴从没做过生意，退伍后直接参加工作。
经审理查明：原告之夫高树昌和被告高树兴系叔伯兄弟，在同村住的近。2013年1月17日，被告张燕静向原告郭东丽出具3万元的借据一张，该笔借款约定期限一个月且利息已付至2013年3月17日。2013年3月21日，被告张燕静向原告郭东丽出具3万元的借据一张。2013年10月19日，被告张燕静向原告郭东丽出具4万元借据一张。2013年12月21日，被告张燕静向原告郭东丽出具1万元借据一张。2014年8月19日，被告张燕静向原告郭东丽出具3万元借据一张。以上在出具借据时原告按月利率5%扣除一个月的利息。故2013年1月17日被告实际得到借款28500元。2013年3月21日被告实际得到借款28500元。2013年10月19日被告实际得到借款38000元。2013年12月21日被告实际得到借款9500元。2014年8月19日，被告实际得到借款28500元。以上借款被告未再支付过原告利息。
庭审中原告提交2014年10月8日7被告张燕静给原告郭东丽出具6万元的借据一张，被告主张该笔借款是所有的借款的利息总和，实际未借款。原告否认并称是其借款6万元后出具的借据，被告就其主张向本院未提供相应的证据证明，且被告张燕静作为具有完全行为民事能力的人，给原告出具6万元的借据，应意识到其行为的后果，故被告的该主张本院不予认定。因该借据上无利息约定，故视为无利息，故该借款利息自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述款项，经向被告索要未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张燕静向原告郭东丽借款时出具了借据，事实清楚，被告应予偿还。2013年1月17日被告实际得到借款28500元，虽约定期限一个月，被告张燕静后来又五次向原告郭东丽借款，借款持续到2014年10月8日。后原告郭东丽多次向被告张燕静索要这几笔借款，故被告辩称该笔借款现在超过诉讼时效，理由不充分，本院不予支持。2013年3月21日被告实际得到借款28500元；2013年10月19日被告实际得到借款38000元；2013年12月21日被告实际得到借款9500元；2014年8月19日，被告实际得到借款28500元。故以上借款本金应按实际发生额计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，本院不予支持。故被告给付原告利息应自借款之日起按年利率24%计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告高树兴自始至终均未提供证据证实被告张燕静向原告郭东丽之借款为被告张燕静个人债务，也未能证实其与被告张燕静之间明确约定将双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、各自的个人债务由各自承担，并且原告郭东丽借款给被告张燕静时知悉被告张燕静夫妻之间没有约定。故将被告张燕静向原告郭东丽的借款应认定为被告张燕静夫妻的共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张燕静、高树兴偿还原告郭东丽借款28500元及利息，利息自2013年3月17日起按年利率24%计算至判决生效之日止。
被告张燕静、高树兴偿还原告郭东丽借款28500元及利息，利息自2013年3月21日起按年利率24%计算至判决生效之日止。
三、被告张燕静、高树兴偿还原告郭东丽借款38000元及利息，利息自2013年10月19日起按年利率24%计算至判决生效之日止。
四、被告张燕静、高树兴偿还原告郭东丽借款9500元及利息，利息自2013年12月21日起按年利率24%计算至判决生效之日止。
五、被告张燕静、高树兴偿还原告郭东丽借款28500元及利息，利息自2014年8月19日起按年利率24%计算至判决生效之日止。
六、被告张燕静、高树兴偿还原告郭东丽借款60000元及利息，利息自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
以上债务自判决生效之日起十日内过付给原告。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请保全费2270元由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
+
审 判 长 邴 广 兴
审 判 员 郭 会 红
人民陪审员 杨 广 萌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 :刘云波
山东省冠县人民法院
民事审判笔录
案由：金融借款合同纠纷
开庭时间：2016年11月11日上午9时0分
开庭地点：冠县法院第三审判庭第1次开庭
审判人员：邴广兴、杨广萌、石敏
书记员：刘云波
审：下面核对当事人，原告说一下你（你们）的姓名、性别、出生年月日、民族、职业和住址。你们说一下你们单位全称、住所和法定代表人的姓名、职务；原告代理人身份。
原告：郭东丽，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住冠县崇文街道办事处高三里庄村，身份证号：372526196803100325。
委托代理人：吴立成，男，山东飞洋律师事务所，律师，一般代理。
审：被告说一下你（你们）本人的姓名、性别、出生年月日、民族、职业和住址。
被告：张燕静，女，1986年10月5日生，汉族，农民，住冠县崇文街道办事处高三里庄村，身份证号：371525198610051725。
被告：高树兴，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住址同上，系张燕静之夫，身份证号：372526198207200011。
委托代理人：卢新雷，男，冠县冠中法律服务所，法律工作者，特别授权。
审：今天公开开庭审理原告郭东丽诉被告张燕静、高树兴金融借款合同纠纷一案，本案由审判员邴广兴担任审判长与人民陪审员杨广萌、石敏依法组成合议庭，书记员刘云波担任本庭记录。在立案阶段我院送达的相关材料中已载明了相关的诉讼权利和义务。原、被告对本案审判人员和书记员是否申请回避。
原：否。被：否。
审：原告有无证人出庭。
原：无。被：无。
审：下面进行法庭调查。首先由原告宣读诉状或口头简要陈述事实，讲明具体诉讼请求及理由。
原：宣读诉状（略）。补充：利息14万元，从借款之日起到今天止。2013年1月17日向原告借款3万元利息给清，本金未偿还。
被张：1，我曾向原告借款，但原告诉称的借款数额与实际不符，实际借款为本金13万元。因为当时原告给我现金时已按月息五分的利息，先将利息扣除，实际借款数额与借据上不符，另外2014年10月8日的6万元借款并不存在，是我欠原告以前的借款利息，给原告出具的借条，并没有实际借款。2，这些借款我都用于投资，放贷出去，并没有用于家庭生活，是我的个人债务。3，原告诉称我的自有房屋并非我的房产，而是我婆婆的。
被告高：1，该笔借款与我无关，是否属实也不清楚，如果属实也是被告张的个人债务，而非夫妻共同债务。我不应该承担还款责任。2，原告诉称被告的自有房屋，并非我与被告张的共同财产，而是我的母亲的，只是曾经让我们居住过几年。原告要求对该房屋享有优先受偿权的，缺乏事实和法律依据，不能成立。
审：二被告结婚时间。
二被告：2006年登记结婚。婚后住在原告诉称的房屋3年，后搬到母亲提供的另一处院落。
原：被告张向原告借款事实清楚，客观真实，证据明确。被告张用居住的房产做抵押，被告张享有该房屋的权利，被告所答辩的该房屋是其母亲的与事实不符，有证据证实二被告享有所有权。
审：原告本人为何不到庭。
原告：感冒输液。
审：因原告本人未到庭，借款事实无法查清。定于2016年11月18日重新开庭，不在重新送达传票，如不到庭参加诉讼按缺席审理。原被告核实笔录，确认无误后，签字。
案由：金融借款合同纠纷
开庭时间：2016年11月18日上午9时0分
开庭地点：冠县法院第三审判庭第2次开庭
审：恢复法庭调查。原告陈述借款过程。
原：宣读（略）。原告丈夫高树昌和被告高树兴是叔伯兄弟。
被张：原告所述不属实。利息五分，也没说干啥用，当时给她说放贷用，没说具体用途。当时被告高不知情，也没有说房产抵押。
被告高：原告叔伯兄弟真实，借款我不清楚，并不知道里边情况及经过。
原：第一次借款结清利息（2013年3月21日），因为二被告与原告联系用钱在交付借款时是高树兴让被告张写的借据，高说我们两个谁写借条都一样，高说因为是交通职工不便于写条，所以这几笔借款都是被告张出具的借条。其余的打完条后一直没有给过利息。
被张：1月17日给我钱的时候直接把利息扣除，利息按五分。后来都是借钱时按五分扣除，最后2014年10月8日是借我钱方未付利息，原告又让我把未给原告结清的利息加起来给原告打了一个借条，并没有实际借款，被告高不知情。其余借款数都对。
被高：原告说在借款时说是我指使被告张去打条，情况不属实。我本人不知情。原告所述不属实。
原：被告所述不属实，没有扣五分利息，更不存在被告所说的2014年10月8日的6万元现金是利息的总和。被告高所辩解的其借款不知情纯属是违背客观事实，我们有其他的证据可以证明。
审：原告举证。
原：1、提交2013年1月17日借据一份，约定利息2.5%，只结清两个月的利息，交款地点在县委招待所。原告送到招待所给被告张,被张说该款用于做生意。被告高不在场，被告高让原告送钱去。证明被告借款的真实性。2、提交2013年3月21日3万元借据一张，被告张联系我说用钱，用于做生意，约定利息2.5%，并用现住的房屋抵押原告，也是在招待所，借据是被张在招待所打印好的，并口头说明以后借款都按2.5%的利息计息及用房屋作抵押。3、2013年10月19日借款4万元借据一张，原告及丈夫共同将钱送到被告家，二被告均在场。4、2013年12月21日借款1万元借据一张，原告及丈夫共同将钱送到被告家，二被告均在场，借款用于做生意。5、2014年8月19日，借款3万元借据一份，原告及丈夫共同将钱送到被告家，二被告均在场。6、2014年10月8日6万元借据一张，原告及丈夫共同将钱送到被告家，二被告均在场。以上六笔借款是二被告用于出租吊车和在河北地区与别人合伙办厂加工件所用。
被张：证据一到五不属实，我没说借款的具体用途，只说是放贷用，我没有做过生意，借款期间我一直在招待所上班。借款都是在招待所一直是我与原告两个人交接的，借款地点均是在招待所，更没有借据上没有现住房屋一处做抵押。证据二中，打印的“现住房屋一处”，没有该六字。证据六，是利息打的借条不是借款。2013年1月17日的借据，约定期限一个月，现在已超过诉讼时效，不予承担。
被高：所有事情我不知道，我一直在上班，更没有所说指使被告张去借款，原告说我知情，我申请原告提交证据证明。我从未做过生意，退伍回家后直接参加工作。
原：7、提交2016年10月9日冠县崇文街道办事处南三里村委会出具的证明一份，证明被告借款抵押的房屋被告享有所有权。北临高金峰，东临高祖考，西临高祖运，南临路。8、提交冠县三里片区高三里棚户区改造项目征收房屋公示表一张，证明被告张对借款抵押的房屋享有所有权。
被：证据7不属实，房屋所有权人实为被告高的母亲朱秀莲。证据8是拆迁办收到原告申请对该房屋财产保全之后，又变更的房产公示。之前一直是由被告高的母亲朱秀莲在拆迁办办理所有拆迁手续。该公示表不能作为房屋所有权的证明。
原：提交证人高树松的证明材料一份，证明原被告借贷之间发生过严重的纠纷，证人从中调解过，被告高承认借款事实，但暂时没钱偿还，等待东边一块地卖了钱还有一个大项目挣了钱，马上还给原告，由于这个原告的丈夫不同意还款的时间长，未达成协议。
审：证人高树松到庭，基本情况。
证：高树松，男，1961年6月18日生，汉族，住冠县清泉办事处高三里村546号。系原告丈夫的哥哥，系被告高的大哥。
审：基本权利和义务（略）。
证人：听清了。
审：陈述你要证明的事实。
证：宣读证明材料（略）。证明材料中，三哥就是高树昌。借款我不知情，后因为发生纠纷，我才给他们调解。我去打电话给被高，被告高来了，未通知被张，被张也未到场。
被张：我不知情，证人调解的这回事。
被高：调解事实属实，我去是帮助妯娌俩去调解借款一事，我没有说过我欠原告的钱，是想帮助被张还款，具体借款我不知情，也没有义务偿还。调解之后，原告的丈夫已将我母亲的门锁弄坏了，人已经搬进去住了。
审：原被告有无发问。
原：无。
被张：无。
被高：无。
审：证人退庭，核实笔录，确认无误后，签字。
被告委：证人是原告丈夫的亲哥，是被告高的叔伯哥，与原告的关系比被告近，其证言的证明效力较低。且内容不属实。
审：原告还有无证据。
原：无。
审：被告有无证据提交。
被张：提交张建飞借据一份、马书涛借据三份，证明被张向原告的借款用途是用于放贷，资金周转，并没有用于家庭生活。
原:以上证据有异议，1、该借条与本案没有关系，2、该借条有虚假之嫌，3、该证人需要到庭。
被代：两个被告的证据，村委会证明及租房证明即张书华（原件在立案庭）。原告诉称的被告的房屋实际是被告高的母亲朱秀莲财产。为此被张和朱秀莲已向法院提出异议。
原：对村委会的证明有异议。村委会已给我方出示证明该房屋属于两个被告所有。承租证明是无效的。
审：双方有无叙述。
原：无。
被张：无。
被高：无。
审：法庭调查结束。进行法庭辩论。
原：庭后递交代理词。
被委：庭后提交代理词。
审：法庭辩论结束。最后陈述。
原：同诉求。
被张：同答辩和质证意见。
被高：同答辩和质证意见。
审：休庭，核实笔录，确认无误后签字。