wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1844号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。
被告：迟某某，住吉林省东辽县。
被告：赵某某，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告迟某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告迟某某偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告赵某某承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告迟某某签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告迟某某发放保证担保贷款人民币3万元，由赵某某提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年十二月五日
书记员 ＸＸ宁
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1844号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。被告：迟某某，住吉林省东辽县。被告：赵某某，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告迟某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告迟某某偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告赵某某承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告迟某某签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告迟某某发放保证担保贷款人民币3万元，由赵某某提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一六年十二月五日书记员  ＸＸ宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1820-1号
申请执行人李培林，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘钧平，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第933号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人潘钧平发出执行通知书，责令被执行人潘钧平立即向申请执行人李培林支付借款人民币30000元及利息（利息自2015年1月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人潘钧平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年7月10日、2016年7月22日查询被执行人的财产，除查到被执行人潘钧平有部分银行存款和土地使用权外，查无被执行人有房产、车辆等财产可供执行；
2、于2015年7月13日冻结被执行人潘钧平的银行存款，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年10月24日对被执行人潘均平所有的土地使用权办理了查封登记手续，但因查封标的价值与本案执行标的相差巨大，无法交付拍卖；
4、于2015年12月3日将被执行人潘钧平纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人李培林又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审28号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人彭强华，男。
被执行人喻汉红，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对彭强华、喻汉红计划生育行政征收一案于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）第80号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第80号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第80号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第80号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
广东省佛�市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8058号
申请执行人李云，男，汉族，1971年9月3日出生，住湖南省衡南县，
被执行人佛山市群派家具有限公司，住所地顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路6号四楼。
法定代表人刘合其.
本院依据已经发生法律效力的顺劳人仲案终字（2016）0916号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市群派家具有限公司的银行存款人民币30756元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等�的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋小静
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12253号
原告：池某，女，1952年3月19日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪大伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1258号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告周某负担。
审 判 员 范 利
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘玲波
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第767-1号
申请执行人：邓汉禄，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：王宗有，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：王秀华，女，汉族，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人王宗有、王秀华价值人民币33000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3220号
原告庄雪梅，女，1961年12月27日出生。
委托代理人刘剑（曾用名刘键），男，1984年11月1日出生。
被告宋桂英，女，1962年8月24日出生。
被告于军营，男，1962年11月11日出生。
原告庄雪梅与被告宋桂英、于军营民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告庄雪梅的委托代理人刘剑到庭参加诉讼。被告宋桂英、于军营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告庄雪梅诉称，请求判令：被告宋桂英、于军营共同偿还借款70000元及其利息7000元（从2015年6月3日起至同年11月2日，按月利率2%计算），合计人民币77000元，并向原告支付从2015年11月3日起至上述借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋桂英、于军营均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月3日，被告宋桂英以缺乏资金为由向原告借款人民币120000元（币种，下同），并向原告出具一份借条，约定月利率按2%计算，每月底支付利息2400元。借款后，被告宋桂英仅向原告偿还借款50000元，并支付了截止2015年6月2日的利息。从2015年6月3日起至同年11月2日，被告宋桂英尚欠原告借款70000元及其利息7000元（按月利率2%计算），合计人民币77000元。
另查明：被告宋桂英与被告于军营于2009年8月3日补办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借条、补发婚姻登记证审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告宋桂英之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告宋桂英应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告宋桂英偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。讼争借款发生在被告宋桂英与被告于军营婚姻关系存续期间，被告宋桂英未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告于军营依法应与被告宋桂英共同承担还款责任。被告宋桂英、于军营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋桂英、于军营应偿还给原告庄雪梅借款70000元及其利息7000元，合计人民币77000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，财产保全费820元，合计人民币1682.50元，由被告宋桂英、于军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4022号
罪犯陈照学，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）渝一中刑初字第69号刑事判决，以被告人陈照学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第579号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3587号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2028年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈照学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈照学，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈照学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈照学减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2783号
原告李某，女，1992年10月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县天义镇。
被告苑某，男，1994年6月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告李某诉被告苑某抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年7月31日作出（2015）红民初字第2783号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告苑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年11月份，原告与被告苑某经过他人介绍认识，后经过几年的恋爱，原、被告于2013年10月1日举行了结婚仪式。由于被告当时未到法定婚龄，故双方未进行结婚登记。在双方同居期间，于2013年3月11日生育一子李某某（曾用名苑某某），现年两周岁。由于双方缺乏了解，同居期间亦未建立起感情，致使同居关系无法维护。原、被告于2013年4月份开始分居。为了孩子的健康成长，亦为了孩子的生活，原告诉至法院，请求判令：李某某由原告抚养，被告每月给付孩子的生活费800元，至李某某能够独立生活为止；由被告承担本案诉讼费用。
被告苑某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告李某为支持其诉讼主张向本院提供了常住人口登记
卡及出生证明的复印件各一份，用以证明原、被告所育的非婚生子李某某于2013年3月11日出生。
对原告李某提供的证据，被告苑某虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证明原、被告在同居期间生育一子李某某的事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告李某庭审陈述，本院查明如下事实：
原告李某与被告苑某在同居期间于2013年3月11日生育一男孩现名李某某（曾用名苑某某），由于被告一直未达法定婚龄，双方未进行结婚登记。双方现已自行解除同居关系。双方所育的非婚生子李某某自出生后，一直与原告一起生活。庭审中，原告称，被告无固定职业，在与其同居期间，一直靠打工维持生活，原告现对被告从事的工作及收入情况均不清楚。现原告诉至本院，请求判令：双方所育非婚生子李某某由原告直接抚养，被告每月承担抚养费800元，直到孩子能独立生活为止；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李某与被告苑某在同居期间生育一子李某某，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原告称其与被告已自行解除同居关系，孩子亦一直与其共同生活，故孩子应由原告直接抚养为宜，不直接抚养非婚生子女的生父即本案被告，应依法负担子女的相应生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于被告所承担的抚养费的数额，根据孩子的实际需要及原、被告双方的负担能力，并结合本地实际平均生活水平确定为每月450元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子李某某由原告李某直接抚养，被告苑某自2016年1月份起每月20日前支付李某某抚育费450元，至李某某年满18周岁时止；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计540元（原告已预交），由原告李某、被告苑某各负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2783号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告匙玉辉，女，1967年10月4日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告匙玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月三日
书 记 员 祁 源
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6671-2号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：清远市清新区太和镇色彩文具店，经营场所清远市清新区太和镇清和大道***号西起1-5卡（室内经营）。
经营者：周声江。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告清远市清新区太和镇色彩文具店侵害商标纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案受理费150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 童伟娟
二〇一八年二月二日
书记员 刘 睿
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执802号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。
法定代表人刘素娟，行长。
被执行人韩平现，男，1965年7月30日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王茹，女，1968年10月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人连信，男，1969年1月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张会曾，女，1971年2月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人连春杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人连延鸽，女，1992年3月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与韩平现、王茹、连信、张会曾、连春杰、连延鸽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月十八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执802号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人刘素娟，行长。被执行人韩平现，男，1965年7月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人王茹，女，1968年10月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人连信，男，1969年1月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人张会曾，女，1971年2月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人连春杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人连延鸽，女，1992年3月10日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与韩平现、王茹、连信、张会曾、连春杰、连延鸽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月十八日书记员  李小强
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初915号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，女，1969年10月06日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。2012年7月因侮辱他人被永城市公安局行政拘留2日。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪2017年5月6日被永城市公安局刑事拘留，同年5月16日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）376号起诉书，指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人张某某在本市条河乡鱼山村村民徐敬德家闲置的院子里种植罂粟植物5330棵，2017年5月6日被永城市公安局条河派出所民警当场查获并铲除。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某的证言，物证照片，被告人违法犯罪记录证明、关于被告人种植的罂粟苗鉴定的证明，勘验检查笔录，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟五千余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起，至2022
年5月5日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年十月十三日
书记员 梁亚茹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01716号
上诉人（原审被告）吴业昌。
被上诉人（原审原告）冯建中。
上诉人吴业昌因与被上诉人冯建中民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0275号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年10月17日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1239号
申请执行人唐晓飞。
被执行人唐仁智。
申请执行人唐晓飞与被执行人唐仁智民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第411号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第411号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王世文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14741号
原告董文会，女，汉族，1972年5月8日生，住重庆市垫江县。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人肖磊，重庆迪正律师事务所律师。
被告重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1。
法定代表人肖毅，该公司总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，系该公司职工。
本院在审理原告董文会诉被告重庆锦奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董文会于2016年11月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告董文会申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文会撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告董文会承担。
审判员 彭芸
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨扬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3451号
原告陈立东。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。
被告程德利。
原告陈立东与被告程德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈立东的委托代理人李程成、被告程德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日6时，被告驾驶津K×××××号长安牌汽车沿津同公路由西向东行驶至津同公路南门红绿灯处，与沿王庆坨×街内路由南向北的原告陈立东发生交通事故，造成陈立东受伤；后原、被告于2015年4月20日签订赔偿协议书，协议约定被告赔偿原告医疗费11500元，今后治疗费、误工费、营养费8000元，共计19500元；协议签订后被告未按照协议履行赔偿义务，经原告多次催要未果，故原告起诉1.请求判令被告被告赔偿原告医疗费11500元、今后治疗费、误工费、营养费8000元，共计19500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告发生交通事故的经过属实；双方达成赔偿协议属实；因原告未能向被告提供相应费用的票据，被告不能向保险公司理赔，故不同意原告的诉讼请求；事故发生后，被告将原告送至天津环湖医院就医，同时为原告垫付了1500元的医药费。
经审理查明：2015年3月25日6时40分，被告程德利驾驶津K×××××号长安牌汽车，沿津同公路由西向东行驶至津同公路南门红绿灯处，与沿王庆坨×街内路由南向北原告陈立东骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、陈立东受伤；经天津市天通司法鉴定中心对被告驾驶的津K×××××号长安牌汽车的行车制动性能进行鉴定，鉴定意见为该车行车制动性能不合格；后此事故经公安武清分局交警支队以双方陈述不一致，致事故成因无法查清为由，建议双方当事人向人民法院提起诉讼；原告受伤后于2015年3月25日至4月18日期间分别到天津市环湖医院、天津市天津医院进行治疗，共支出医疗费11000.68元；2015年4月20日经双方协商达成赔偿协议，并签订了协议书一份，协议约定被告支付原告医疗费11500元，支付原告今后治疗费、误工费、营养费8000元；协议签订后被告未按照协议履行义务，经原告催要，被告以签订的协议对其不利，且被告在不明协议内容的情况下签字为由，拒绝履行赔偿义务，故成诉。
上述事实，有原告陈立东的委托代理人李程成、被告程德利当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，被告程德利驾驶津K×××××号长安牌汽车与原告陈立东骑行的电动自行车发生交通事故，被告程德利所驾车辆行车制动性能不合格，且行车未保安全是造成事故的原因，对原告因此次事故造成的各项损失应予赔偿。原、被告于2015年4月20日达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按照约定履行赔偿义务，借故拒绝履行的行为是错误的，应承担本案的民事责任。对原告要求被告赔偿医疗费11500元、今后治疗费、误工费、营养费8000元，共计19500元的请求，本院予以支持。被告提出其在不明协议内容的情况下签字，且已为原告垫付医药费1500元的主张，因未提供证据加以证实，且被告否认，本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款之规定，判决如下：
被告程德利于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈立东医疗费等各项损失合计19500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一五年六月九日
书记员 李国军
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第105号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人熊军辉，男。
被执行人张小庆，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对熊军辉、张小庆计划生育行政征收一案于2014年4月29日作出的蔡卫计生征字（2014）第74号计划生育行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第74号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第74号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第74号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴桂华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1580号
申请执行人李喜芳，女，生于1961年10月15日，住禹州市。
被执行人杜卫彬，男，生于1968年12月8日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人李喜芳申请执行杜卫彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2555号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜卫彬的银行存款20000元，扣留、提取被执行人杜卫彬在有关单位的收入20000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 ：王少彬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告叶德成，男，1978年09月23日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶德成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,723.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,723.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初580号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，现任行长。
住所地尉氏县城建设路中段39号。
被告河南阿凡达精工家具有限公司。
法定代表人胡卫平，现任董事长。
住所地尉氏县产业集聚区福园路中断北侧。
被告胡卫平。
被告胡三平，
被告韩静，
被告韩涛，
被告孟根玉，
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告河南阿凡达精工家具有限公司、胡卫平、胡三平、韩静、韩涛、孟根玉借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对六被告的财产、银行存款予以保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告河南阿凡达精工家具有限公司、胡卫平、胡三平、韩静、韩涛、孟根玉的财产、银行存款予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩二丽
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初580号原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人高玉成，现任行长。住所地尉氏县城建设路中段39号。被告河南阿凡达精工家具有限公司。法定代表人胡卫平，现任董事长。住所地尉氏县产业集聚区福园路中断北侧。被告胡卫平。被告胡三平，被告韩静，被告韩涛，被告孟根玉，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告河南阿凡达精工家具有限公司、胡卫平、胡三平、韩静、韩涛、孟根玉借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对六被告的财产、银行存款予以保全。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被告河南阿凡达精工家具有限公司、胡卫平、胡三平、韩静、韩涛、孟根玉的财产、银行存款予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈占喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一六年二月十九日书 记 员  韩二丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执100号
申请执行人张某甲，男，2008年3月10日生，汉族，学生。
法定代理人张彦，女，1984年5月22日生，汉族，农民。
申请执行人张某乙，男，2010年8月17日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人张彦，女，1984年5月22日生，汉族，农民。
被执行人蓝田县安村镇田坡村一组。住所地：蓝田县安村镇田坡村。
负责人张峰，该组组长。
本院在执行张某甲、张某乙与蓝田县安村镇田坡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年三月一日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执100号
申请执行人张某甲，男，汉族，学生。
法定代理人张彦，女，汉族，农民。
申请执行人张某乙，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人张彦，女，汉族，农民。
被执行人蓝田县安村镇田坡村一组。
负责人张峰，该组组长。
本院在执行张某甲、张某乙与蓝田县安村镇田坡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年三月一日
书记员 张 华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3911号
上诉人（原审原告）：赵丰义（曾用名赵奉义），男，1947年10月27日生，汉族，住安丘市。
被上诉人（原审被告）：安丘市景芝镇人民政府，住所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人：周作刚，镇长。
被上诉人（原审被告）：安丘市教育局，住所地：安丘市经济开发区学府街1号。
法定代表人：闫振允，局长。
委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。
上诉人赵丰义因与被上诉人安丘市景芝镇人民政府、安丘市教育局劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵丰义上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人自1972年任教师，是普通众多劳动者中的一员，一审法院认定民办教师聘用、辞退纠纷不属于人民法院受理范围是错误的。
被上诉人安丘市景芝镇人民政府未提交书面答辩意见。
被上诉人安丘市教育局辩称：原裁定认定该案属于民办教师辞退纠纷，不是劳动争议纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围是正确的。即使该案属于民事诉讼的范围，上诉人的仲裁申请也已超过仲裁申请期限。上诉人属农村民办教师、代课教师，与安丘市教育局不存在直接的人事或劳动关系，安丘市教育局不是适格的诉讼主体。
赵丰义向一审法院起诉请求：赵丰义自1972年起任教师，1978年6月8日原安丘县革命委员会教育局为其颁发民办教师证书，并安排其到鹿村联中任教师至今。工作的40多年间赵丰义的工资一直低于国家规定的工资标准及其他教师的工资实发数额，目前40年教龄的教师一般每月7000元，而其每月只发480元，每年少发工资78000元，40余年差额312万元。赵丰义已达到退休的条件，但因安丘市景芝镇人民政府、安丘市教育局未给赵丰义缴纳养老保险，导致其不能领取养老金。赵丰义到安丘市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委认为其已经超过60岁，不予受理。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令安丘市景芝镇人民政府、安丘市教育局补发其工资差额312万元；赔偿因未办且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受养老保险、退休待遇的损失400万元。
一审法院认为，民办教师是我国特定历史条件下形成的中小学教师队伍的重要组成部分，对民办教师的使用、辞退引起的纠纷应由有关政府部门依据当时的国家政策，妥善协调处理。赵丰义主张的诉讼请求、依据的事实及理由不是劳动争议纠纷，属于民办教师辞退纠纷，不属于法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回赵丰义的起诉。案件受理费10元，退回赵丰义。
本院认为，民办教师是我国特定历史条件下形成的中小学教师队伍的重要组成部分，是我国农村普及九年制义务教育的一支重要力量。为改善和加强民办教师工作、妥善解决民办教师问题，国家在不同时期出台了一系列政策、意见。本案属于因民办教师任用和辞退引起的纠纷，不属于法院受理民事案件的范围，一审法院对此认定并无不当。综上，上诉人赵丰义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6935号
申请执行人东莞市大朗誉弘五金模具加工店，住所地东莞市。
法定代表人：朱胜平。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：郑瑞国。
申请执行人东莞市大朗誉弘五金模具加工店与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的银行存款(以人民币161713.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年十一月九日
书记员 关智杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5815号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业805铺，统一社会信用代码91440605590119481Y。
负责人：吴仲豪。
委托诉讼代理人：张胜婷，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：陈红叶，女，1982年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，
本院于2018年4月16日受理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司诉被告陈红叶物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取270.87元（北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司已预交），由北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司负担。
审判员 陈玉叶
二〇一八年五月十日
书记员 郭晓莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2080号
原告：张毅，女，1968年10月27日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市安定区中华路108号。
法定代表人：吴彦荣，该公司董事长。
委托代理人：韦小斌，该公司职工。
被告：马涛，男，1978年1月9日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：马腾，男，1979年9月10日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住定西市安定区。
原告张毅与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛、马腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员贺红萍适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张毅、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司委托代理人韦小斌、被告马腾到庭参加了本案诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令三被告支付原告货款合计3500元。事实与理由：2015年甘肃广安建筑有限责任公司承建�西市安定区预防职务犯罪警示教育基地及控告申诉接待用房建设项目，该工地的负责人为马涛和马腾。该工程建设过程中，原告与三被告口头达成协议，原告给被告承建的工地供应10吨水泥，原告按约定供应了上述材料，但被告分文未支付材料款，共计拖欠3500元。
被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司辩称，本公司与张毅无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任。本公司与被告马涛仅是挂靠经营关系，不存在内部管理关系。根据挂靠协议，马涛在工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷砖等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。故请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告马涛没有答辩。
被告马腾承�原告诉状所称及所提供的证据。但不同意承担诉讼费用。
原告与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告马涛未到庭，对有关证据和事实，本院认定如下：１、原告张毅提供的第一、二份证据即被告马腾书写的欠条1份及2016年7月15日的证明1份，被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司称不知道，马腾认可其签字。本院认为，马腾作为施工中的负责人，对施工情况及欠款情况熟知，其书写的条据具有真实性，被告马涛虽未质证，但其在本案应诉后并没有对欠款事实提出异议，故对证据予以确认。其中第一份证据证实了因本案的工程，施工方欠原告水泥款3500元，第二份证据注明欠多人相关款项的清单上有原告的一笔欠款。2、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司提供的第一份证据2015年5月的《中标通知书》1份、第二份证据2015年6月6日的《挂靠合同协议》1份。原告及被告马腾均认可其真实性，本院予以确认。其中第一份证据证明了定西市安定区检察院预防职务犯罪警示教育及控告申诉接待用房建设项目由甘肃广安建筑有限责任公司中标承建。第二份证据证明被告马涛（合同乙方）挂靠在甘肃广安建筑有限责任公司（合同甲方）名下，进行了本案工程的建设施工。约定乙方挂靠在甲方名下从事甲方经营许可证范围内的经营项目，向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可、银行账户和相关财务支持、票据支持。乙方利用甲方的资质等自主开展相关产品经营业务，独立核算、自负盈亏。乙方在本工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷�等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。合同还约定了税、费管理、安全责任、工程质量、管理服务费及支付办法、纠纷解决等事项。3、又查明，原甘肃广安建筑有限责任公司现已变更为被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司。
本院认为，本案的争执焦点是：1、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司是否应当承担付款责任。2、被告马涛、马腾是否应当付款。就第一个争执焦点，原告主张该公司应当承担付款责任，甘肃昌宏建筑安装工程有限责任认为其与张毅无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任，其与被告马涛仅是挂靠经营关系，经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国�规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”；第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本院查明，本案甘肃广安建筑有限责任公司中标承建定西市安定区检察院预防职务犯罪警示教�及控告申诉接待用房建设项目后，通过签订《挂靠合同协议》的形式，将全部工程转包给没有施工资质的马涛个人，违反了上述法律的规定。正是由于这种违法行为，造成工程财务混乱、管理缺失，施工不规范，导致债务的发生。现被告马涛以甘肃广安建筑有限责任公司名义进行施工，原告向工地供给水泥，虽然买卖系与被告马涛口头达成，但原告有理由相信系向该公司供应材料，现该公司变更为被告单位，被告即应向原告承担付款责任。该公司与马涛在《挂靠合同协议》约定经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任系其内部约定，不能对抗原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司主张其不是适格的被告没有法律依据，其答辩理由不足，本院不予采纳。关于第二个争执焦点，被告马涛作为与原告建立口头买卖合同关系的购买方，其应当承担付款责任。被告马腾承认本案原告主张的事实，没有对原告要求其承担付款责任提出异议，仅不同意负担本案诉讼费用，视为其同意承担付款责任，对其主张本院予以采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛、马腾于本判决生效后十日内给付原告张毅欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年八月十八日
书记员 丁天宝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1037号
原告：贾东宇，男，1979年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：贾庆春，男，1952年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
二原告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
被告：刘守忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路。
负责人：武金铎，经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，法律顾问。
原告贾东宇、贾庆春与被告刘守忠、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称牙克石人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾东宇及其委托诉讼代理人李敏冬、贾庆春委托诉讼代理人李敏冬，被告刘守忠、牙克石人财保险公司委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾东宇、贾庆春向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元，余款496538元按责任比例由被告刘守忠赔偿248269元，合计358269元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日4时46分许，刘守忠驾驶蒙面包车，在牙克石市溪林北路，与郭进逢驾驶的自行车相撞，造成郭进逢当场死亡，事故经牙克石市交警大队认定，双方负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。二原告是死者郭进逢的全部法定继承人。
刘守忠首先向受害家属致歉并承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿项目有异议。认为死亡赔偿金计算不准确，16年的死亡赔偿金应是489504元，双方各承担50%的责任即244752元，除去保险公司承担的11万元，答辩人应当赔偿131752元。答辩人不同意赔偿精神损害抚慰金，该费用已包括在死亡赔偿金之内，且双方都有过错，非答辩人自己过错造成的。
牙克石人财保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿项目有异议。认为死亡赔偿金应按照2016年官方发布标准计算，精神损害抚慰金已包括在死亡赔偿金之内，不应另行给付。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求：1、死亡赔偿金527600元，原告是非农业户口，出生于1952年9月8日，事故发生时已满64周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：30594元／年×（20年-4年）=489504元，超出的部分不予保护;原告按照网上下载的所谓2017年标准计算，该标准无官方文件，且网上下载真实性不能确认，对其以该标准计算的主张不予支持。2、丧葬费28938元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算为：4823元／月×6个月=28938元，符合法律规定，予以保护；精神损害抚慰金5万元，符合法律规定，予以保护。二被告主张根据2001年颁发的《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害抚慰金包括在死亡赔偿金内，但该法与2009年颁发的《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条相冲突，根据新法优于旧法的原则，对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，交强险限额内应优先赔偿精神损害抚慰金。事故经交警大队认定郭进逢（死者）与刘守忠负事故同等责任，则交强险不足的部分，双方按50%的责任比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司在交强险限额内赔偿原告贾东宇、贾庆春（死者郭进逢亲属）精神损害抚慰金5万元、残疾赔偿金6万元，合计11万元；
二、被告刘守忠赔偿原告贾东宇、贾庆春（死者郭进逢亲属）死亡赔偿金429504元、丧葬费28938元，合计458442元的50%即229221元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告贾东宇、贾庆春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元减半收取3338元，由原告贾东宇、贾庆春负担178元，被告刘守忠负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一七年七月十三日
书记员 郑丕宏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审264号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人林志榕，男，1983年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈瑞玉，女，1988年2月22日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第476号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林志榕、陈瑞玉多生育一个子女的违法行为，于2015年5月31日立案，同年6月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第476号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林志榕、陈瑞玉至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林志榕、陈瑞玉作出的德卫生和计生征决字（2015）第476号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第476号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林志榕、陈瑞玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审264号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。被执行人林志榕，男，1983年10月25日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈瑞玉，女，1988年2月22日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第476号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林志榕、陈瑞玉多生育一个子女的违法行为，于2015年5月31日立案，同年6月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第476号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林志榕、陈瑞玉至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林志榕、陈瑞玉作出的德卫生和计生征决字［2015］第476号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第476号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林志榕、陈瑞玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十月二十四日书记员  陈文锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初114号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人潘长山，男，1990年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2007年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，加上前罪未执行刑罚三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年6月3日刑满释放。2012年6月14日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；8月18日取保候审；2013年1月14日逮捕；5月29日取保候审；2018年3月8日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；6月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；7月3日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
被告人潘长江，男，1981年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2013年7月10日因涉嫌妨害作证罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；7月29日取保候审；2014年7月24日监视居住；2018年4月26日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；6月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；7月3日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人潘长山犯故意伤害罪、潘长江犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人潘长山、潘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2011年11月25日12时许，被告人潘长山伙同他人在鸡西市某中学门前的台球俱乐部对被害人袁某进行殴打，潘长山用砍刀将袁某头部砍伤。2011年12月21日经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定：袁某头部外伤，前额部、左枕部多发皮裂伤，额骨骨折，损伤属轻伤。2018年5月15日，鸡西市公安局法医鉴定所出具关于袁某损伤情况的补充鉴定：袁某损伤属轻伤二级，无残。案发后，潘长山父亲赔偿袁某人民币30000元。
2018年3月8日，被告人潘长山到公安机关投案自首。
上述事实，被告人潘长山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人袁某的陈述，证人王某、曹某1的证言，公安机关出具的抓获经过、投案自首说明、鸡西某医院原始病历及CT检测报告单复印件、在逃人员登记/撤销表、鸡冠公安分局南山派出所出具的证明、办案说明、协议书、收条、辨认笔录、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书及鸡西市公安局法医鉴定所出具关于袁某损伤情况的补充鉴定，被告人潘长山前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
潘长山涉嫌故意伤害一案诉讼到法院进入审判程序后，潘长山的哥哥被告人潘长江找到袁某，指使袁某作伪证，潘长江通过律师向鸡冠区人民法院提供袁某出具的虚假证明为潘长山脱罪，致使潘长山故意伤害案无法正常审判。
上述事实，被告人潘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人袁某、曹某2的证言，公安机关出具的到案经过、袁某出具的虚假证明、鸡冠公安局南山南山派出所出具的证明，被告人潘长江户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘长山故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人潘长江指使他人作伪证的行为，构成妨害作证罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人潘长山、潘长江自动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚；被告人潘长山积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人潘长山、潘长江犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零七条第一款，第六十七条第一款，第四十七之规定，判决如下：
一、被告人潘长山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月14日止。）
二、被告人潘长江犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙丽坤
二〇一八年七月十二日
书记员 隋 晶
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1256号
申请执行人李艳分，女，汉族，1966年10月7日生，住松原市宁江区。
被执行人腾志军，男，汉族，1970年10月23日生，住松原市宁江区。
申请执行人李艳分与被执行人腾志军纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月7日作出（2016）吉0702民初100号民事判决书，内容如下：被告腾志军于本判决生效后立即给付原告李艳分赔偿款6075.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定分期给付赔偿款项，到2018年末全部给付完毕，双方均同意到期后如不能履行偿还借款本息，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月五日
书记员 张 野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1518号
申请执行人潘竺。
被执行人湖南丰惠肥业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终963、966号，本院（2015）芙民初字第3115、3568号民事判决，于2016年5月30日向被执行人湖南丰惠肥业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南丰惠肥业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南丰惠肥业有限公司的存款、收入30764.89元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值30764.89元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 利
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初80号
原告孙鑫，男，1980年12月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人朱佳吉，河北瀛保律师事务所律师。
被告康吉祥，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
原告孙鑫诉被告康吉祥、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鑫的委托代理人朱佳吉，被告康吉祥，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，被告康吉祥驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿荷花路由西向东行驶至荷花路葱园村路口东侧时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，导致原告受伤。2016年7月25日涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2016）第00382号道路交通事故认定书认定，康吉祥负此事故的全部责任，孙鑫无责任。冀Ｆ×××××号轿车由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承保交强险及商业三者险。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32383.15元。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为141305.55元。
被告康吉祥辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险10万元），有不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法庭核实交通事故的经过，核实肇事车辆的行驶证、行驶证信息，是否保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司在合理合法的损失限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月14日6时50分许，康吉祥驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿荷花路由西向东行驶至荷花路葱园村路口东侧时因躲避路面情况驶入逆行，与孙鑫驾驶的冀Ｆ×××××号轿车小型轿车由东向西行驶时相撞，致康吉祥、孙鑫受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2016）第00382号道路交通事故认定书认定，康吉祥负此事故的全部责任，孙鑫无责任。
事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗40天，2016年8月23日诊断证明经诊断为：1、左髋臼骨折，2、肋骨骨折（右5—7，左6、7），3、右小腿皮肤裂伤，4、左肘部、腹部皮肤软组织挫伤，建议：休息1月，期间拄拐保护患肢，避免患肢负重，加强营养，住院期间及休息期间需要1人护理，1月后骨科门诊复查，据复查结果决定何时负重，定期门诊复查（1月、2月、3、月、6月、12月），不适随诊。骨折愈合后内固定需手术取出费用约7000元。经涿州市人民法院委托在涿州市法医学鉴定中心做出鉴定意见为：1、因伤致双侧5根肋骨骨折致残程度已构成交通事故十级伤残。2、因伤致左下肢活动功能丧失10%以上致残程度亦已构成交通事故十级伤残。3、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。
原告的各项损失为：医疗费32383.15元，误工费20700元[月工资3450元÷30天×180天]，护理费7700元[月工资3300元÷30天×（住院40天+出院后休息一个月）]，住院伙食补助费4000元（每天100元×住院40天），营养费3500元[每天50元×（住院40天+出院后休息一个月）]，残疾赔偿金26522.4元（河北省2016年农村居民人均可支配收入11051×20年×12%），被抚养人生活费7218.4元（孙鑫愿，男，2006年3月7日出生，河北省2016年农村居民人均消费支出9023×8年×20%÷2），二次手术费7000元，鉴定费800元，精神抚慰金6000元，合计115823.95元。
查明，被告康吉祥驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险（三者险10万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本，道路交通事故认定书，被告驾驶证、机动车行驶证复印件，保险公司公示信息复印件，涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、用药明细，原告工作单位的营业执照复印件、法人身份证复印件，劳动合同、收入证明、误工证明、事发前三个月工资表，护理人的身份证复印件，护理人工作单位的营业执照复印件、法人身份证复印件、劳动合同、收入证明、误工证明、事发前三个月工资表，伤残鉴定意见书，被抚养人户口本、村委会证明，鉴定费票据，保险单；被告康吉祥提交人民调解协议书以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。原告自行在涿州法医学鉴定中心作出的误工、护理、营养时限评定的司法鉴定意见书被告保险公司质证为三期鉴定不认可，属于单方委托，鉴定过高，故本院不予采信。
本院认为：原告孙鑫与被告康吉祥发生交通事故，造成原告受伤，康吉祥负此事故全部责任，孙鑫无责任。被告康吉祥驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费20700元，护理费7700元，残疾赔偿金26522.4元，被抚养人生活费7218.4元，精神抚慰金6000元，合计78140.8元，在商业险限额内赔偿原告医疗费22383.15元，二次手术费7000元，住院伙食补助费4000元，营养费3500元，合计36883.15元。被告康吉祥赔偿原告鉴定费800元。原告主张的三期鉴定费属自行委托，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费20700元，护理费7700元，残疾赔偿金26522.4元，被抚养人生活费7218.4元，精神抚慰金6000元，合计78140.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费22383.15元，二次手术费7000元，住院伙食补助费4000元，营养费3500元，合计36883.15元
三、被告康吉祥于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由原告负担563元，被告康吉祥负担2563元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何立娜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3428号
原告张幸桃，女，1970年4月2日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告水鑫，男，1981年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人史伟伟，女，1981年4月25日出生，汉族，住三门峡市。
原告张幸桃与被告水鑫、第三人史伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸桃委托代理人胡少飞，被告水鑫委托代理人王昕到庭参加了诉讼，第三人史伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张幸桃诉称：2010年12月18日，史伟伟向原告借款104万元，至2010年12月18日尚有70万元没有归还，史伟伟为原告出具借条一张，后原告起诉至湖滨区法院，湖滨区法院审理后作出（2013）湖民一初字第2157号民事判决，判令史伟伟偿还原告借款本金662000元及利息（利息从2013年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，原告已申请执行。由于借款时史伟伟与被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。但被告不愿偿还，原告无奈诉至法院，要求依法确认湖滨区法院（2013）湖民一初字第2157号民事判决书判决史伟伟偿还原告的本金662000元及利息为水鑫与史伟伟的共同债务，水鑫对该债务负连带偿还责任。
被告水鑫辩称：被告水鑫在案件发生前不认识原告张幸桃，对史伟伟向原告的借款被告一概不知。原告在（2013）湖民一初字第2157号案件中称其与史伟伟口头约定月息3分，说明原告明知该笔借款的去向为获取高息；水鑫与史伟伟个人开支实行AA制，日常生活开支因与父母同住，由父母承担；（2013）湖民一初字第2157号判决生效后，原告一直没有向水鑫讨要借款；史伟伟因违反规定已被原单位陕县农信社辞退。综上所述，史伟伟向原告的借款并未用于家庭生活，该笔借款与被告水鑫无关，史伟伟向原告的借款是民间借贷获取高额利息，各有所图。另外，本案原告起诉已经超过两年的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
第三人史伟伟未到庭答辩。
经审理查明：史伟伟于2010年12月18日向张幸桃出具70万元借条，后因拖欠借款本息，张幸桃诉至本院，本院于2014年4月22日作出（2013）湖民一初字第2157号民事判决书，判决被告史伟伟偿还张幸桃借款本金662000元，及利息（利息从2013年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，由于第三人史伟伟未履行义务，原告向本院申请强制执行，因第三人史伟伟仅履行了部分还款义务，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明：1、2012年史伟伟从原工作单位陕县农村信用合作联社离岗，2014年10月，单位以其利用信用社工作人员身份，居中为民间借贷当事人进行撮合为由，将史伟伟辞退，并登报公告。2、2014年9月1日，本院作出（2014）湖民二初字第132号民事判决书，判决准许水鑫与史伟伟离婚，该判决查明水鑫与史伟伟于2007年1月9日登记结婚。
庭审中，被告水鑫提交了三门峡市崤函小学出具的证明及不动产登记中心出具的无房证明，欲证明水鑫名下无房，在校工作期间没有与他人发生过任何经济纠纷，现和儿子及父母共同居住。史伟伟与外人发生的借贷关系系其个人行为，与婚姻家庭无关，水鑫未从借贷和离婚中获取个人及家庭利益。
本院认为：第三人史伟伟向原告张幸桃借款本金66.2万元及利息之债务已由生效的（2013）湖民一初字第2157号民事判决进行了确认。关于该笔债务是否属于水鑫与史伟伟的夫妻共同债务的认定问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张为夫妻共同债务要求夫妻双方共同偿还的，原则上应当认定为夫妻共同债务，该条还规定了除外情形以及虚假、非法债务的处理。本案中，原告张幸桃与第三人史伟伟的借款在被告水鑫与第三人史伟伟夫妻关系存续期间，水鑫未能提交证据证明其与史伟伟有财产个人所有的约定且债权人张幸桃知道该约定的证据；同时，水鑫提交的证据不能证明该笔借款属于上述规定的除外情形及虚假、非法债务情况。因此，应认定第三人史伟伟向原告张幸桃的借款为水鑫与史伟伟的夫妻共同债务，被告水鑫对此应承担共同偿还责任。
关于水鑫辩称原告起诉已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”由于该笔债务属于连带偿债务，故原告张幸桃向史伟伟主张该笔债权，其对于水鑫也发生诉讼时效中断的效力。由于水鑫未履行生效判决确定的义务，原告张幸桃已申请强制执行，案件仍在执行过程中，因此，即使原告张幸桃未向水鑫主张过权利，由于诉讼时效的中断，原告张幸桃提起本案诉讼仍在诉讼时效期间内。
综上，原告主张确认湖滨区法院（2013）湖民一初字第2157号民事判决书中史伟伟应偿还原告的本金662000元及利息为水鑫与史伟伟的共同债务，水鑫对该债务负连带偿还责任，事实和理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2157号民事判决书中判决史伟伟偿还原告张幸桃借款本金662000元及利息为史伟伟与水鑫夫妻关系存续期间的共同债务，水鑫对该债务承担共同还款责任。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由被告水鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年九月六日
书 记 员 李倩
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3428号原告张幸桃，女，1970年4月2日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告水鑫，男，1981年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人史伟伟，女，1981年4月25日出生，汉族，住三门峡市。原告张幸桃与被告水鑫、第三人史伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸桃委托代理人胡少飞，被告水鑫委托代理人王昕到庭参加了诉讼，第三人史伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张幸桃诉称：2010年12月18日，史伟伟向原告借款104万元，至2010年12月18日尚有70万元没有归还，史伟伟为原告出具借条一张，后原告起诉至湖滨区法院，湖滨区法院审理后作出（2013）湖民一初字第2157号民事判决，判令史伟伟偿还原告借款本金662000元及利息（利息从2013年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，原告已申请执行。由于借款时史伟伟与被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。但被告不愿偿还，原告无奈诉至法院，要求依法确认湖滨区法院（2013）湖民一初字第2157号民事判决书判决史伟伟偿还原告的本金662000元及利息为水鑫与史伟伟的共同债务，水鑫对该债务负连带偿还责任。被告水鑫辩称：被告水鑫在案件发生前不认识原告张幸桃，对史伟伟向原告的借款被告一概不知。原告在（2013）湖民一初字第2157号案件中称其与史伟伟口头约定月息3分，说明原告明知该笔借款的去向为获取高息；水鑫与史伟伟个人开支实行AA制，日常生活开支因与父母同住，由父母承担；（2013）湖民一初字第2157号判决生效后，原告一直没有向水鑫讨要借款；史伟伟因违反规定已被原单位陕县农信社辞退。综上所述，史伟伟向原告的借款并未用于家庭生活，该笔借款与被告水鑫无关，史伟伟向原告的借款是民间借贷获取高额利息，各有所图。另外，本案原告起诉已经超过两年的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。第三人史伟伟未到庭答辩。经审理查明：史伟伟于2010年12月18日向张幸桃出具70万元借条，后因拖欠借款本息，张幸桃诉至本院，本院于2014年4月22日作出（2013）湖民一初字第2157号民事判决书，判决被告史伟伟偿还张幸桃借款本金662000元，及利息（利息从2013年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，由于第三人史伟伟未履行义务，原告向本院申请强制执行，因第三人史伟伟仅履行了部分还款义务，原告诉至本院提出前述诉讼请求。另查明：1、2012年史伟伟从原工作单位陕县农村信用合作联社离岗，2014年10月，单位以其利用信用社工作人员身份，居中为民间借贷当事人进行撮合为由，将史伟伟辞退，并登报公告。2、2014年9月1日，本院作出（2014）湖民二初字第132号民事判决书，判决准许水鑫与史伟伟离婚，该判决查明水鑫与史伟伟于2007年1月9日登记结婚。庭审中，被告水鑫提交了三门峡市崤函小学出具的证明及不动产登记中心出具的无房证明，欲证明水鑫名下无房，在校工作期间没有与他人发生过任何经济纠纷，现和儿子及父母共同居住。史伟伟与外人发生的借贷关系系其个人行为，与婚姻家庭无关，水鑫未从借贷和离婚中获取个人及家庭利益。本院认为：第三人史伟伟向原告张幸桃借款本金66.2万元及利息之债务已由生效的（2013）湖民一初字第2157号民事判决进行了确认。关于该笔债务是否属于水鑫与史伟伟的夫妻共同债务的认定问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张为夫妻共同债务要求夫妻双方共同偿还的，原则上应当认定为夫妻共同债务，该条还规定了除外情形以及虚假、非法债务的处理。本案中，原告张幸桃与第三人史伟伟的借款在被告水鑫与第三人史伟伟夫妻关系存续期间，水鑫未能提交证据证明其与史伟伟有财产个人所有的约定且债权人张幸桃知道该约定的证据；同时，水鑫提交的证据不能证明该笔借款属于上述规定的除外情形及虚假、非法债务情况。因此，应认定第三人史伟伟向原告张幸桃的借款为水鑫与史伟伟的夫妻共同债务，被告水鑫对此应承担共同偿还责任。关于水鑫辩称原告起诉已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”由于该笔债务属于连带偿债务，故原告张幸桃向史伟伟主张该笔债权，其对于水鑫也发生诉讼时效中断的效力。由于水鑫未履行生效判决确定的义务，原告张幸桃已申请强制执行，案件仍在执行过程中，因此，即使原告张幸桃未向水鑫主张过权利，由于诉讼时效的中断，原告张幸桃提起本案诉讼仍在诉讼时效期间内。综上，原告主张确认湖滨区法院（2013）湖民一初字第2157号民事判决书中史伟伟应偿还原告的本金662000元及利息为水鑫与史伟伟的共同债务，水鑫对该债务负连带偿还责任，事实和理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2157号民事判决书中判决史伟伟偿还原告张幸桃借款本金662000元及利息为史伟伟与水鑫夫妻关系存续期间的共同债务，水鑫对该债务承担共同还款责任。案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由被告水鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  徐曼二〇一七年九月六日书 记 员  李倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1468号
原告：吴元祥，男，汉族，1965年6月5日出生，住仪征市。
委托代理人：周继兵,仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张爱国，男，1974年10月11日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：钱浩,江苏求益律师事务所律师。
委托代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。
被告：李加圣，男，1979年9月28日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告吴元祥与被告张爱国、李加圣相邻关系纠纷一案中，原告吴元祥于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元祥申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告吴元祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一八年七月二十七日
书记员 于峰铃
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初16号
原告张秀敏。
委托代理人王鸿飞。
被告保定市国土资源局，住所地河北省保定市朝阳北大街758号。
法定代表人刘杰，该局局长。
原告张秀敏要求撤销被告作出的建设用地批准书（存根）一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系河北省保定市灵雨寺居民，在该村拥有合法土地使用权的房屋一处。2009年，灵雨寺村启动旧村改造项目建设，在未获得合法补偿、合理安置的情况下，原告房屋即遭遇非法强拆。因该次旧村改造拆迁已经直接影响了原告的正常生活，涉及原告切身利益。为了解本次拆迁的合法性，原告于2015年8月12日向被告邮寄了政府信息公开申请表。2015年9月9日，被告向原告公开了其作出的保定市土出字（2013）020号《建设用地批准书》（存根）。原告认为被告作出上述《建设用地批准书》（存根）的具体行政行为违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告作出的保定市土出字（2013）020号《建设用地批准书》（存根）。
被告辩称，一、被答辩人不符合《行政诉讼法》第25条规定的原告主体资格。被答辩人请求撤销的是答辩人批准第三人使用国有土地的文件，该批准文件与被答辩人没有利害关系。批准文件所涉国有土地是第三人通过公开竞价的方式竞得的，该土地已经被征收为国有土地，不再是集体土地，被答辩人享有的是集体土地使用权。集体土地被征收为国有后土地所有权发生改变，国有土地怎么出让怎么使用与村集体和村民没有利害关系。集体土地征收和国有土地出让使用是不同阶段的不同环节，被答辩人对征收环节的异议不能作为起诉国有土地出让环节的理由。因此，被答辩人所诉请求与被答辩人没有利害关系，被答辩人不符合《行政诉讼法》第25条规定的原告主体资格，不符合《行政诉讼法》第49条第一项规定的起诉条件。二、被答辩人所诉《建设用地批准书》（存根）只是出让土地竞得人在办理土地登记前允许其开发利用土地的一个临时性文件，是一个中间环节，且（存根）只是批准书的一部分，不具有可诉性。且该宗地已经办理了土地登记，颁发了土地证书，具有了法定的使用权。因此，被答辩人所诉请求不具有可诉性。综上，请人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
本院认为，被告作出的保定市土出字（2013）020号《建设用地批准书》（存根）不是具体行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告请求撤销，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 杰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1796号
原告：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
�告：俞道熙，男，1986年11月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈燕梅，女，1985年8月20日出生，汉族，连江县人，住福州市鼓楼区。
原告张小锋与被告俞道熙、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，张小锋未能向本院提交充分证据证实双方之间存在借贷关系成立的事实。因此，张小锋的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张小锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈首敏
二〇一六年十二月八�
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1178号
原告：王某楷，男。
被告：裴某华，女。
原告王某楷诉被告裴某华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某楷到庭参加诉讼，被告裴某华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告房屋租金30000元及电费600元；2、要求被告裴某华承担违约责任。庭审中，原告自动放弃要求被告给付电费及承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告裴某华签订房屋租赁合同，原告把位于金某湾某区的门市楼出租给被告裴某华，合同签订期限3年，约定年租金30000元，于房屋签订之日应给付房租，但是被告2年也没有给原告房租，原告多次找被告索要被告也不给，还态度蛮横，被告还把电费欠了600多元，被告的无诚信侵犯原告合法权益，原告无奈诉讼至人民法院，请求人民法院公正裁决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：某县金某湾某区某号楼某层门市房为原告所有。2015年8月1日，原被告双方协商，原告将该门市房租赁给被告，并签订了一份《门市楼租赁合同》，合同约定，租期为3年，自2015年8月1日至2018年8月1日止，租金为每年叁万元，同时还约定了双方的权利义务，违约责任等条款。合同签订后，被告即开始使用该门市楼做冷饮生意至2017年8月1日，被告总计承租两年。期间，2016年8月1日至2017年8月1日的3万元租金已给付原告，现仍欠原告2015年8月1日至2016年8月1日一年租金3万元。原告曾多次催要，被告未给付。故原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方签订的《门市楼租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该合同应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既然原告已将门市楼交付给被告使用，被告做为承租人理应支付相应租金，长期拖欠不妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告裴某华于本判决生效后10日内给付原告王某楷房屋租金30000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一八年七月二日
书记员 周 杨
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初202号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年4月16日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日被田林县公安局刑事拘留，同月30日被田林县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年9月19日，田林县公安局民警在本县利周瑶族乡囊老村伟王屯被告人赵某某家屋外查获赵某某非法持有的一支枪支、射钉弹等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人赵某某供述，2016年9月19日早5时许，其和家人在家听见田林县公安民警喊开门时，因其非法持有一支射钉枪而害怕被公安人员查获，便由其女婿盘某将该射钉枪支和装有射钉弹的袋子从楼顶丢到屋子面的路边，然后其才开门给公安人员进屋里。后公安人员依法对其家进行搜查，并在其屋子外面的路边查获其女婿丢在该处的该支射钉枪和射钉弹袋。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日早上5时许，田林县公安局民警接到举报后，即到本县利周瑶族乡囊老村伟王屯被告人赵某某家，喊赵某某开门准备对其非法持有的枪支进行调查。当赵某某听到公安民警喊开门时，因害怕被公安民警查获其非法持有的一支射钉枪，便由其女婿盘某将该射钉枪支和装有射钉弹的袋子从楼顶丢到屋子面的路边，然后其才开门给公安人员进屋里。后公安人员依法对其家进行搜查，并在其屋子外面的路边查获其女婿盘某丢在该处的该支射钉枪和射钉弹袋。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某、赵某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）476号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过证明，户籍证明，以及被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
appoint
二〇一六年十二月六日
书记员 张彩香
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2116号
原告冯定国，居民。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告王春，居民。
被告李爱霞，居民。
原告冯定国诉被告王春、李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯定国及其委托代理人孙万祥到庭参加诉讼。被告王春、李爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯定国诉称，被告王春与被告李爱霞系夫妻关系。2014年6月左右，经我朋友申国兵介绍认识王春。2014年10月15日，两被告因家庭经营需要经申国兵介绍，向我出具借条借款25万元，用期3个月。后未能归还，现起诉要求：1、两被告立即偿还原告借款人民币25万元，并承担利息（从2015年1月16日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、两被告承担诉讼费用。
被告王春、李爱霞未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告王春、李爱霞系夫妻关系。2014年10月15日，被告王春、李爱霞因家庭经营需要出具一份借条向原告冯定国借款25万元，载明：“今借冯定国人民币贰拾伍万元正（250000.00）用期三个月。”当日，原告冯定国将25万元的现金交付给王春。借款逾期后，冯定国多次索要，王春、李爱霞未能还款，诉来本院。审理中，根据原告冯定国的申请，对王春、李爱霞的财产进行保全。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借据原件、现金交接现场照片等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯定国与被告王春、李爱霞之间签订的借款担保合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告王春、李爱霞未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告要求王春、李爱霞承担共同偿还责任，符合双方约定和我国法律规定，本院予以支持。关于借款的关于利息问题，原告主张从借款逾期之日（2015年1月16日）起，按同期人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春、李爱霞于本判决生效后十日内归还原告冯定国人民币本金250000元，并支付从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告王春、李爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1505号
原告王某某，男。
原告孙某某，女。
委托诉讼代理人杨某成，系辽宁某某律师事务所律师。
被告赵某某，男。
被告田某某，女。
委托诉讼代理人刘某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某、孙某某诉被告赵某某、田某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、孙某某及委托代理人杨某成，被告赵某某及委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求将被告南大墙外土地归原告经营，排除被告干扰原告使用。2.请求赔偿毁苗损失2000元。3.请求被告将占用原告的一棵刺槐树的木头归原告。4.本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系前后邻居，二原告居住南侧，二被告居住北侧。两家东侧是村路，二原告现居住房屋是2012年从案外人赵某春家购买的并进行了翻建。二原告西侧是原告王某某父亲王某丰房屋，但房后至被告家南院墙外是赵某春（原来是赵某春父亲赵某香自留地）家耕地。此块耕地在2012年赵某春将老房子和院落卖给原告的同时也转让给原告。2012年原告购买赵某春老房子和院落及取得原告王某某父亲王某丰后院的土地后，原告经营没有争议。2014年原告翻建成现在住房，原告翻建时二被告认为诉争土地是二被告的，因此产生争议。从2014年到现在原告耕种后被告将玉米苗毁坏，造成原告损失。另外2014年原告建房时被告强行将原告土地上的一棵刺槐树木头占为己有。综上，诉争的土地（四至：东至村路，西至赵某春耕地，北至被告南院墙，南至被告南院墙外墙皮往南1.55米东西通直）归原告经营，被告毁苗造成原告损失及占用原告家一棵刺槐树的木头。原告诉至法院请求将被告南大墙外土地归原告经营，排除被告干扰原告使用；请求赔偿损失2000元；请求被告将占用原告的一棵刺槐树的木头归原告；本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，一是2012年赵某春与原告王某某的土地买卖行为无效，因为其行为违反了土地法的有关规定。二是原告诉被告争议位置在被告南院墙外1.55米处应由被告方经营管理，理由是：现原告王某某家的房址是2014年赵某春卖给王某某的，2014年正月二十六王某某为建房找证人赵某喜及被告哥哥赵某东说和，要用被告家院墙外东南角，也就是现王某某家房北的位置建新房。当时经证人赵某喜、赵某东从中说和，被告同意王某某在被告家院墙外二棵老槐树位置建房，由王某某方把槐树放倒，赵某春、王某某二家让出位于被告家南院墙外1.55米的地方，作为被告到地里的通道。因此被告才同意王某某在被告老槐树位置建房，这个是本案争议地点的经过。三是原告无权在已经调解给被告的1.55米的争议地上种植或使用，此争议地块的经营权、使用权归被告所有。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系前后邻居，二原告居住南侧，二被告居住北侧，两家东侧是村路。二原告现居住房屋是2012年从案外人赵某春家购买的赵某春父亲的老房，为翻建新房原告与赵某春之间进行了土地转让。2014年原告准备翻建新房时需占用被告院外东南角的树木及土地，其通过赵某喜、赵某东二人找到被告进行协商，后原、被告及赵某春三方经协商达成一致意见，由被告放掉院外两颗树木，原告在此建房，原告及赵某春两家在被告南院墙外留出1.55宽的道路用于通行。当时三家在中证人的监督下测量了尺寸并埋了界石。现原告房后与被告院墙外留有一条胡同。原告建房后关于通道使用问题双方产生争议。2016年6月16日原告诉至本院要求判决被告大墙外土地归原告经营，排除被告干扰原告使用；请求赔偿损失2000元；请求被告将占用原告的一棵刺槐树的木头归原告；本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
本院认为，2012年原告购买赵某春家老房的事实清楚，2014年原告在翻建新房时通过中间人与被告及赵某春达成口头协议，在被告院外留出了一条通道并当时划定了界限，该事实有中间人证言证实，可予确认。原告建房后不予承认换道事实，要求继续耕种土地无事实和法律依据，也违反了诚实信用原则。对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条及相关法律政策之规定，判决如下：
驳回原告王某某、孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玉洪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初字第246号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告何钟表，男，汉族，1960年10月25日出生，住内蒙古包头市东河区西脑包前街康东小区甲4号楼28号。
被告冯忠，男，汉族，1964年3月6日出生，住内蒙古包头市东河区先明窑子37号。
被告佟静菇，女，汉族，1974年2月18日出生，住内蒙古包头市青山区呼得木林大街九号街坊9栋498号。
被告高进丽，女，汉族，1959年9月4日出生，住内蒙古包头市东河区西脑包前街康乐小区甲4号楼28号。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告冯忠、佟静菇、何钟表、高进丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提交保全申请，申请冻结被告冯忠、佟静菇、何钟表、高进丽银行存款260万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
限额冻结被告冯忠、佟静菇、何钟表、高进丽银行存款260万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓