wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法同民初字第56号
原告梁某某，男，化州市人，住化州市。
委托代理人李亚林，男，住化州市第二中学教师村。
被告张某某，女，住化州市。
委托代理人苏迪，男，住化州市河东上街垌。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人李亚林、被告张某某及其委托代理人苏迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年自由恋爱相识后于2001年1月按农村习俗摆洒结婚，婚后于2001年生育长女梁某莹，由于婚前接触时间短，导致原告对被告的性格知之甚少，缺乏足够的了解，被告生育女儿后，脾气暴躁，对家庭、对原告的家人恶言相向及经常百般刁难原告，久而久之，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系急剧恶化。最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是被告经常无缘无故与原告争吵及经常在外诋毁攻击原告名誉，原告为了这个家还是忍让下去，之后于2012年生育儿子梁某焕并于2013年6月13日补办结婚登记手续，但被告仍然是死性不改。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，双方于2011年10月起至今一直分居生活。综上所述，原、被告婚前未充分相互了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后也由于被告的原因未建立起良好的夫妻感情，更因被告不履行妻子和母亲的责任和义务，致使夫妻感情完全破裂，再没有和好和一起生活下去的可能。为解除双方痛苦的婚姻，特具状向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚。2、婚生女儿梁某莹、婚生儿子梁某焕由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告的婚姻基础牢固，夫妻感情真挚深厚。原、被告于1999年自由相识谈婚，经过两年时间的深入交往，彼此对对方的个性、生活习惯等都有了深入充分的了解。2001年1月，双方怀着喜悦的心情，在亲朋的良好祝福中按农村习俗设宴举行了结婚仪式，正式结为夫妻。婚后，双方互相关心、互相体贴，感情日渐加深。于2001年生育长女梁某莹，2012年生育儿子梁某焕，2013年6月13日愉快地补办了结婚登记手续，夫妻关系因此更加亲密无间，感情更加融合深厚。2、原告莫明其妙的冒失行为丝毫不会伤害纯朴深厚的夫妻感情。一直以来，双方都为来之不易的幸福婚姻家庭而深感自豪，且都默默为之奉献。然而，令被告意想不到的是，正在家庭环境不断改善、夫妻感情不断加深的重要时刻，原告竞然莫明其妙地提诉离婚，被告根本无法相信，更加难以接受。原告的冒失举动，可能是受他人唆使所致。被告真诚地原谅和奉献原告，不管遇到任何困难，我们都象以往一样，共同面对，努力克服，继续携手共建美好家庭。所以，原告莫明其妙的冒失行为丝毫不会伤害纯朴深厚的夫妻感情。综上，被告认为，原、被告的婚姻基础牢固，感情真挚深厚，希望原告对此倍加珍惜，与被告一起共同维护。现原、被告的夫妻感情并未达到破裂程度，请法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告张某某于1999年自由恋爱相识谈婚，2001年1月按农村习俗举行婚礼过门同居生活，2001年生育长女梁某莹，2012年1月4日生育儿子梁某焕，2013年6月13日补办结婚登记手续。2014年10月8日，原告以婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告脾气暴躁，不履行妻子和母亲的责任和义务，致夫妻感情完全破裂，无法再一起生活下去为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》、原告的民事诉状、被告的民事答辩状及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长并生育了二个子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。原告应珍惜已建立的夫妻感情，为家庭及子女健康成长着想，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，且被告对婚姻持积极挽救的态度，并对和好充满信心，原告应给夫妻双方一个和好的机会。双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻双方还有和好的希望。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄春龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第215号
罪犯刘某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）胶刑初字第106号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2014年3月13日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2819号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人：倪金文，行长。
被执行人：时慧，女，1985年10月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：李子厚，男，1982年6月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：王志，男，1955年8月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：李淑霞，女，1957年1月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人时慧、李子厚、王志、李淑霞（2015）蓟民二初字第0568号金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无银行存款，无房产和车辆的登记信息。被执行人又长期外出不归，家中无可供执行的财产，本案短期内难以执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0568号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴永奇
审判员 吴振国
审判员 刘建峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡元普
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第422号
原告赵芳。
原告白静怡。
法定代理人赵芳（系白静怡母亲）。
二原告的委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会。
法定代表人胡国玉，村主任。
被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组。
负责人李树申，组长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告赵芳、白静怡与被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会、承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王新宇、被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组的负责人李树申及委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼。被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告赵芳与窦玉新于1999年结婚，于2000年8月生一女孩（本案原告白静怡）。2004年3月5日，原告赵芳与窦玉新离婚，白静怡与赵芳共同生活。二原告户口至今一直在一组。之后因国家征地分得补偿款，尚差91，800.00元未给付。故诉至贵院，要求被告给付补偿款91，800.00元。
二原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、信访事项答复意见书；2、下板城镇胡杖子村委会及李树申签字的证明；3、承德县民政局证明一份。
被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会未答辩。
被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组辩称：1我组土地补偿费的分配方案是依法按照民主议定原则依法确定的，并报村委会备案，该方案符合《村民委员会组织法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，原告的主张不应得到支持；2、赵芳与我村窦玉新离婚后，早已不在我村生活，不参加村民组的任何活动，已经与外村的白晓伟同居并生了小孩，事实上已经不属于我村民组集体经济组织成员，不应享受本经济组织成员待遇。但是我组按方案已经给付土地部分的补偿。我村的分配方案合理合法，应该得到支持和维护，故请法院驳回原告的请求。
被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组为证明其主张向本院提交以下证据：1、胡杖子村西区浅山征地补偿款实施方案；2、窦玉新自书证言一份；3、窦士银自书证言一份；4、窦玉海自书证言一份。
经审理查明：原告赵芳于1999年与被告承德县下板城镇胡杖子第一村民小组村民窦玉新结婚，于1999年9月27日将户口落入被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组，原告白静怡（曾用名窦颖）于2000年8月11日出生户口一直在被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组。2004年3月5日，原告赵芳与窦玉新离婚。原告白静怡与原告赵芳共同生活。二原告户口至今未迁出被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组。
被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会、党支部2013年6月26日制订了征地补偿款分配实施方案，该方案第十条规定，男女离异而又再婚的，在本村分到土地但户口迁出本村，而又生育子女的只给土地款，不给人头款，没有土地的不参加任何分配。2014年征地的人头款每人按36，000.00元分配到各户。被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组未将以上款项分给二原告。二原告诉至本院，要求被告给付2011年补偿款每人9，000.00元，2014年补偿款每人36，000.00元，2014年年底补偿款每人900.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。如何确认集体经济组织成员，应当主要考虑以下三种情况：1.户籍是否在本村组；2.是否在本村组生产、生活、居住；3.是否享受本村组权利，承担义务。在本案中，二原告户口一直在被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组，且一直未迁出过。因此，二原告是被告被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组集体经济组织成员，依法应当享受分得土地补偿款的权利。二原告理应分得2014年补偿款的人头款每人36，000.00元。二原告主张给付2011年补偿款每人9，000.00元，2014年年底补偿款每人900.00元，但二原告未向本院提交被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组未分给其二人款项的证据，故该主张本院不予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组依据被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会制订的土地补偿款分配方案第十条规定未分给二原告人头款，剥夺了二原告的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。且二原告户口未迁出，其相应权利应当予以保护。故被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组拒绝分配给二原告土地补偿款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了二原告合法权益，其理由不能成立。二原告向被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会主张该权利，没有依据，故被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会不应承担责任。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组于本判决生效之日起五日内分别给付原告赵芳、原告白静怡土地补偿款人民币36，000.00元；
二、被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告赵芳、原告白静怡的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年三月十二日
书记员 周建新
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1290号
原告杨海酬，男，生于1979年8月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
原告四川欣驰物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，董事长。
被告广安久奎物流有限公司，住所地四川省广安市广安。
法定代表人周久奎，董事长。
被告王大平，男，生于1961年2月6日，汉族，住广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人胡敏，经理。
委托代理人刘毅，男，生于1988年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨海酬、四川欣驰物流有限公司与被告广安久奎物流有限公司、王大平、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海酬的委托代理人夏吉兵，被告王大平，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。原告四川欣驰物流有限公司、被告广安久奎物流有限公司，经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨海酬、四川欣驰物流有限公司诉称：2014年5月1日，由彭永生驾驶原告所有川AB08**号重型货车从广安城北往佛手山方向行驶，与王大平驾驶的川X255**号“红岩”牌重型货车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，彭永生承担本次事故主要责任，王大平承担次要责任。故请求：一、判令被告广安久奎物流有限公司、王大平连带赔偿原告车损38234元（次要责任）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险限额内直接向原告赔付。
被告广安久奎物流有限公司未作答辩。
被告王大平辩称：1、对事故的基本事实和责任认定无异议。2、对车辆投保的事实也无异议。3、对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：1、对事故的基本事实和责任认定和投保的情况无异议。2、原告的请求费用，因为原告的驾驶室是可以修复的，对可以修复的部分不应该更换，而原告更换了，对此他公司不予认可。3、他公司定损的金额是54045元，其中包括材料费48245元，工序费5800元。他公司应该承担责任，只是损失的金额应该以他公司定损的金额为准。
经审理查明：2014年5月1日，被告彭永生驾驶川AB08**号重型自卸货车从广安城北往协兴佛手山方向行驶，14时40分，该车行至广安区东环线方圆农家乐路段，在超越前车时，其车与相向而行的王大平驾驶的川X255**号重型自卸货车（搭乘尹国英、唐子贤）相撞，造成王大平、尹国英、唐子贤受伤、两车受损的交通事故。2014年5月8日，广安市公安局交通警察支队第二大队对该事故作出第5116021201400827号《道路交通事故认定书》，认定彭永生承担此次事故主要责任，王大平承担次要责任。川AB08**号重型自卸货车受损后，在杨元春汽修、强胜汽配进行了维修，花去维修费95585元。2014年8月18日，广安市物价局价格认证中心对川AB08**号重型自卸货车车损进行了鉴定，车辆损失金额为95585元。
另查明：被告彭永生驾驶的川AB08**号重型自卸货车系被告杨海酬购买挂靠四川欣驰物流有限公司营运，该车办理了相关行驶证，使用性质为货运。彭永生是杨海酬雇请的驾驶员，其事发当天出车系履行雇员职务行为。彭永生取得了准驾车型为B2的驾驶证，其证号为512902196912182072。川X255**号车车籍属被告广安久奎物流有限公司，王大平系实际车主，该车挂靠被告广安久奎物流有限公司从事营运活动，王大平取得准驾车型为A2E的驾驶证，证号为512925196102068336。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为1000000元）、不计免赔险。
上述事实，有以下证据证实：
一、当事人的当庭陈述。
二、广安市公安局交通警察支队第二大队作出的第5116021201400827号《道路交通事故认定书》。
三、川AB08**号重型自卸货车的行驶证、彭永生的驾驶证、王大平的驾驶证、《社会货运车辆挂靠服务协议》。
四、川AB08**号重型自卸货车的维修发票、广安市物价局价格认证中心出具的《四川省道路交通事故物损鉴定意见书》、受损车辆鉴定清单。
五、川X255**号车的交强险和商业第三者责任险保单（代抄单）。
本院认为：被告彭永生驾驶原告杨海酬购买的挂靠在原告四川欣驰物流有限公司营运的川AB08**号重型自卸货车与王大平驾驶的车籍属被告广安久奎物流有限公司的川X255**号重型自卸货车相撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，彭永生承担此次事故主要责任，王大平承担次要责任，各方当事人对交警部门的责任认定未提出异议，故本院采信交警部门对此次交通事故作出的责任认定，本院根据责任人在此次交通事故中的过错程度及案件实际情况，确定彭永生承担70%的责任，王大平承担30%的责任。鉴于川X255**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为1000000元）、不计免赔险，故该保险公司应按交强险的规定及商业第三者险的合同约定对原告承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，判决如下：
一、原告杨海酬、四川欣驰物流有限公司的川AB08**号重型自卸货因交通事故造成的车辆维修损失95585元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业第三者责任险限额项下赔偿28075.50元。前述应赔付款项，限在本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告杨海酬、四川欣驰物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费755元，由原告杨海酬、四川欣驰物流有限公司负担155元，被告王大平、广安久奎物流有限公司负担600元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈洪宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16968号
原告段连义，男性，年龄43。
被告段怀朋，男性，年龄76。
被告张玉连，女性，年龄75。
被告段志春，男性，年龄47。
被告段志泽，男性，年龄45。
本院在审理原告段连义诉被告段怀朋、张玉连、段志春、段志泽相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 赵金秋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03895号
罪犯高福伟，男，1984年9月21日出生于四川省康定县，藏族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，认定高福伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯高福伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯高福伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高福伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月5日起至2024年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民二初字第05766号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市北杨寨乡邵王村外环南路。
法定代表人：李梦梦，该公司董事长。
委托代理人：张振，该公司职员。
被告王中原。
本院在审理原告安徽中远工程机械销售有限公司与被告王中原关于买卖合同纠纷一案中，原告安徽中远工程机械销售有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中远工程机械销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中远工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告安徽中远工程机械销售有限公司负担。
审判员 常茂泉
二〇一四年十月九日
书记员 黄迪迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第959-1号
申请执行人赵文峰。
被执行人深圳市明子德实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区二区（1期）福安工业城第4幢第一、二、三层，组织机构代码192301317。
法定代表人陈汉强，该公司总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明子德实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第678号
罪犯段建龙，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月24日作出（2011）中一法刑二初字第538号刑事判决，以被告人段建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）中中法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯段建龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段建龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段建龙予以减去有期徒刑四个月四日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00181号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人向某，枝江市第二建筑公司职工。2015年9月24日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年6月3日14时许，被告人向某酒后驾驶鄂E×××××号小型轿车，从枝江市马家店街办民主大道“重庆快餐”出发，后驶入公园路，由北向南行驶至迎宾大道与公园路路口红绿灯处时，与同向行驶的一辆轿车发生追尾。民警赶到现场处理该起交通事故时，发现向某涉嫌醉驾。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出酒精成份，含量为228.35mg／100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》《收据》、照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》《酒精含量测试报告》《返还物品凭证》、《枝江市公安局处理物品、文件清单》；被害人杨某的陈述；证人姚某、肖某、尤某的证言；被告人向某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人向某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人向某的刑期自2015年9月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 露
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02144号
原告乔建清，男。
被告崔新，男。
被告郑国富，男。
原告乔建清诉被告崔新、郑国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告乔建清到庭参加了诉讼，被告崔新、郑国富依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告崔新向原告借款20万元，约定月利率24‰，由被告郑国富担保，并给原告出具了借款条据一支。后被告崔新向原告偿还了5万元本金及部分利息，下欠本息原告多次向二被告索要未果，现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（以月利率24‰计算，从2014年3月11日起至执行之日止），并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据一支以及清偿本息付款表一份，证明二被告欠原告部分借款本息未予偿还的事实。
被告崔新、郑国富均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2011年12月20日，被告崔新因资金周转困难向原告借款20万元并出具借款条据一支。双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限。该款由被告郑国富签字担保，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。后被告崔新向原告偿还了借款本金5万元，并将借款利息清偿到了2014年3月11日。后二被告均未再偿还下余借款本息。原告多次索要该款未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告所提交的证据符合法律规定，足以支持其主张，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。被告崔新作为借款人，在双方未约定还款期限时，理应在原告向其主张债权时向原告还本付息。而被告至今未履行完毕债务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。被告郑国富作为担保人，在双方未约定担保方式、担保范围以及担保期限时，则应对借款本息承担连带保证责任。而其至今不履行保证责任的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对原告诉请由二被告互负连带责任偿还下余借款本息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔新于本判决生效后五日内向原告乔建清偿还下余借款本金15万元及利息（月利率按24‰计算，从2014年3月12日起计算至执行完毕之日止），由被告郑国富承担连带责任。
案件受理费3300元，由被告崔新、郑国富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马晓娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第783-2号
申请执行人：许志华。
被执行人：韦作成。
被执行人：肖妙章。
关于申请执行人许志华与被执行人韦作成、肖妙章民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已依法查封了被执行人韦作成、肖妙章共同所有的位于柳州市南环路6号尔海·南山御景6栋2单元1-1号房屋。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人许志华向人民法院申请解除对被执行人韦作成、肖妙章共同所有的上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦作成、肖妙章共同所有的位于柳州市南环路6号尔海·南山御景6栋2单元1-1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年九月十五日
书记员 李青彦
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2083号
申请执行人刘建军。
委托代理人刘凯。
被执行人常州市爱尔法车业有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码913204117802850424。
法定代表人耿爱萍，公司总经理。
刘建军与常州市爱尔法车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1974号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：本案所涉纠纷，常州市爱尔法车业有限公司同意归还刘建军借款本金80万元，此款于2016年5月15日前支付40万元，余款40万元于2016年6月30日前支付完毕。本案案件受理费减半收取6140元，保全费4760元，合计10900元，由常州市爱尔法车业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本案在执行中，双方达成了执行和解。因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1974号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2083号申请执行人刘建军。委托代理人刘凯。被执行人常州市爱尔法车业有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码913204117802850424。法定代表人耿爱萍，公司总经理。刘建军与常州市爱尔法车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1974号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：本案所涉纠纷，常州市爱尔法车业有限公司同意归还刘建军借款本金80万元，此款于2016年5月15日前支付40万元，余款40万元于2016年6月30日前支付完毕。本案案件受理费减半收取6140元，保全费4760元，合计10900元，由常州市爱尔法车业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。本案在执行中，双方达成了执行和解。因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初1974号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月三十日书记员  张苏鲁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16383号
原告安淑华，女，1950年2月28日出生。
委托代理人陈延瑞（安淑华之夫），1948年4月28日出生。
被告北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司，住所北京市通州区宋庄镇高各庄村委会西100米。
法定代表人刘惠泉，总经理。
委托代理人潘永胜，男，1967年5月22日出生，北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司职员。
委托代理人孟祥斌，男，1972年3月1日出生，北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司职员。
原告安淑华（以下简称原告）与被告北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈延瑞，被告的委托代理人潘永胜、孟祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是港北村人，被告入住港北村，赵东升室被告保安员。原告在2014年9月6日下午5点左右到港北被告公司游玩（当时举行钓鱼比赛）。原告在准备往家走时，行到门口，无故被赵东升殴打，原告随即报警。原告事后经治疗已康复，但给原告造成损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4314.22元、交通费700元、护理费1500元、营养费2000元、其他费1800，共计10314.22元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。事情发生后，公司进行了解发现事实与原告所述不符。我公司向法庭提供一份书面的事情经过。原告的医疗费与我公司没有关系，不同意赔偿。
经审理查明：原告系北京市通州区宋庄镇港北村村民。2014年9月6日17时30分，位于北京市通州区宋庄镇港北村京郊大地院内，因被告公司保安阻止原告将捡到的矿泉水瓶等废品带出，双方发生肢体冲突。后原告报警，北京市公安局通州分局徐辛庄派出所出警。当日，原告前往北京市通州区潞河医院诊治，经诊断为头外伤神经反应、头部软组织损伤、胸外伤。
经核实，原告的合理损失为医疗费4314元、交通费酌定300元，共计4614元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告公司保安发生纠纷，应通过正当合法的途径予以解决，双方未能冷静处理，以致发生肢体冲突。原告所要求赔偿损失中的合理部分，本院予以支持。原告所要求赔偿护理费、营养费、其他费，理由不当、证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司赔偿原告安淑华医疗费、误工费、交通费，共计四千六百一十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告安淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十九元，由被告北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张连峰
二〇一四年十二月二日
书记员 王 芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更996号
罪犯黄书印，男，1963年5月4日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑�
河南省南阳市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）南刑一初字第006号刑事附带民事判决，认定黄书印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计36455.6元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄书印确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：1999年10月8日下午5时许，镇平县枣园镇政府干部杨润三带领镇政府雇佣人员张玉华、李光寅等人，到枣园镇山北村岈子黄征收提留款，被该犯无理阻挠，双方发生争执。该犯怀恨在心，当晚8时许，该犯携带手电筒、“红缨枪头”窜至同村村民黄耀国家门口附近，趁张玉华、李光寅不备，持“红缨枪头”朝二人身上乱扎，致张玉华当场死亡，李光寅被扎伤。民事赔偿未履行。
罪犯黄书印自上次减刑以来，能认罪服法，该犯及其亲属无申诉，积极改造，基本能遵守监规狱纪，并能落实《服刑人员行为规范》。该犯因病未参加三课学习和劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬6次。扣分2次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审�表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄书印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书印减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇三三年六月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第319-1号
申请执行人郑金花。
被执行人韩明东。
被执行�徐燕燕。
被执行人张媛媛。
本院在执行郑金花与韩明东、徐燕燕、张媛媛民间借贷纠纷一案，查明被执行人韩明东、徐燕燕、张媛媛无财产可供执行。申请执行人郑金花申请执行的标的422266.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1198民事调解的本次执行程序。
申请执行人郑金花在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月二十日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0961号
申请执行人江苏兴化农村商业银行沈伦支行。
负责人沈春雷，行长。
被执行人钱胜强，男，汉族。
被执行人邵锦泉，男，汉族。
申请执行人江苏兴化农村商业银行沈伦支行与被执行人钱胜强、邵锦泉借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2005）兴民二初字第372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱胜强、邵锦泉应给付申请执行人本金4500元及利息，执行费50元及诉讼费1170元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明，家中暂无财产可供执行。经“四查”无银行存款、无车辆、无商品住房，无其他投资及有价证券，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，该案采取了积极的执行措施，因被执行人在外，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第0961号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 邵吟春
执行员 丁永华
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0058号
原告：周xx。
委托代理人：计xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人：胡xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：汤xx。
原告周xx诉被告汤xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周xx的委托代理人胡xx到庭参加诉讼，被告汤xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：2012年1月20日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，明确该借款于一年内还清。2013年1月20日借款到期后，被告未予支付。据此，原告请求判令：一、被告归还原告欠款45000元及利息（从2013年1月21日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤xx未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，汤xx向周xx借款45000元，并出具借条一份，载明：今借到周xx现金人民币45000元，肆万伍仟元整，此条本人自愿立据，无任何强迫性，此款在立据之日起一年内还清。借款到期后，汤xx未能归还该款，引起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告周xx与被告汤xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告汤xx未能按约归还借款，原告周xx请求被告汤xx归还借款本金、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤xx于本判决生效之日起十日内向原告周xx归还借款本金45000元及利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告汤xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0058号 原告：周xx。 委托代理人：计xx，江苏xx律师事务所律师。 委托代理人：胡xx，江苏xx律师事务所律师。 被告：汤xx。 原告周xx诉被告汤xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周xx的委托代理人胡xx到庭参加诉讼，被告汤xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周xx诉称：2012年1月20日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，明确该借款于一年内还清。2013年1月20日借款到期后，被告未予支付。据此，原告请求判令：一、被告归还原告欠款45000元及利息（从2013年1月21日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告汤xx未作答辩。 经审理查明，2012年1月20日，汤xx向周xx借款45000元，并出具借条一份，载明：今借到周xx现金人民币45000元，肆万伍仟元整，此条本人自愿立据，无任何强迫性，此款在立据之日起一年内还清。借款到期后，汤xx未能归还该款，引起诉讼。 以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告周xx与被告汤xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告汤xx未能按约归还借款，原告周xx请求被告汤xx归还借款本金、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤xx于本判决生效之日起十日内向原告周xx归还借款本金45000元及利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告汤xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨风庆 二〇一五年一月二十一日 书记员  陈 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执383号
申请执行人王春喜。
被执行人淮安市楚源休闲用品有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区淮河路南侧、三杨路西侧。
法定代表人刘慧敏，该××经理。
王春喜与淮安市楚源休闲用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）淮民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市楚源休闲用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王春喜一次性工伤医疗补助金42945.3元、一次性伤残就业补助金22762.5元、一次性伤残补助金15932元、停工留薪期工资3414元、护理费655.2元、伙食补助费300元、鉴定费800元、检查费720元、交通费200元，合计87729元。因被执行人淮安市楚源休闲用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春喜向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市楚源休闲用品有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人王春喜谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王春喜对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人王春喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市楚源休闲用品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3556号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人淮安市楚源休闲用品有限公司有财产可供执行，申请执行人王春喜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋 彦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第193号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王福顺，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王世超，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告万洪朋，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告王福顺、王世超、万洪朋金融借款合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭。因被告王福顺、万洪朋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告王福顺、王世超、万洪朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年4月21日，被告王福顺在原告处借款9万元，约定月利率为9.735‰，贷款到期日为2011年4月5日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告王世超、万洪朋承担连带保证责任。借款到期后，被告王福顺未向原告偿付借款本金9万元及利息，被告王世超、万洪朋也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王福顺偿还借款本金9万元及利息（按月利率9.735‰计算，时间自2010年4月21日始，至2011年4月5日止；逾期贷款按月利率14.6025‰计算，时间自2011年4月6日始，至付清借款之日止），并由被告王世超、万洪朋承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保人担保承诺书二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王福顺、王世超、万洪朋在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年4月10日，原告贾庄信用社与被告王福顺签订借款合同一份，约定：自2009年4月10日至2011年4月8日期间内，被告王福顺可向原告借款9万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王福顺不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告王福顺、王世超、万洪朋签订最高额保证合同一份，约定：自2009年4月10日起至2011年4月8日止，被告王世超、万洪朋对被告王福顺在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月21日向被告王福顺发放了贷款9万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月5日。借款到期后，被告王福顺未向原告偿付借款本息，被告王世超、万洪朋也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告王福顺签订的借款合同及与被告王福顺、王世超、万洪朋签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王福顺发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告王福顺在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故原告要求被告王福顺偿付借款本金9万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高额保证合同约定被告王世超、万洪朋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即被告王世超、万洪朋的保证期间届满日为2013年4月5日。因在此保证期间内原告未要求被告王世超、万洪朋承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，该两被告的保证责任已免除。故原告要求被告王世超、万洪朋承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2010年4月21日始，至2011年4月5日止，按月利率9.735‰计算；自2011年4月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社要求被告王世超、万洪朋承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2960元，公告费600元，由被告王福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第628号
原告彭英，女，1987年6月14日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人郑淑珍，女，49岁，住自贡市沿滩区。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
原告钟兴利，男，1986年3月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人郑淑珍，女，49岁，住自贡市沿滩区。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告华永科，男，1982年10月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区创兴龙湖时代*栋*单元*楼*号。
委托代理人华伯清，男，64岁，住自贡市大安区。
被告杨艳，女，1984年8月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人华伯清，男，64岁，住自贡市大安区。
原告彭英、钟兴利诉被告华永科、杨艳相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英、钟兴利的委托代理人郑淑珍、刘家伦，被告华永科及其委托代理人华伯清，被告杨艳的委托代理人华伯清到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告与被告分别购买了创兴龙湖时代4栋1单元3楼8号和7号的房屋，双方系邻居关系。被告在装修房屋时擅自将楼体间的通风采光井占用，在通风采光井搭建房屋自用，从而极大影响了原告家的通风采光。经原告多次找被告调解未果，现原告认为被告的行为侵害了原告的权益，故诉至法院，要求被告拆除搭建物，恢复原状，排除妨害。
二被告辩称：双方系邻居关系是事实，两套房屋之间有共同采光井，被告占用采光井搭建一间房屋也是事实，但是没有对原告的通风采光造成影响，故不愿意拆除搭建的房屋，但可以赔偿原告相应的损失，如果原告必须要求拆除的话，就应该承担拆除房屋产生的费用。
二原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.购房合同及房产证复印件，拟证明原告购买该房屋的事实；
3.照片4张，拟证明被告违规搭建房屋的事实；
4.公告照片1张，拟证明小区张贴禁止违规搭建的公告；
5.证明两份，拟证明社区及物管部门进行调解。
经庭审质证，被告对证据1和2无异议；对证据3有异议；对证据4无异议，但认为公告是在房屋搭建之后才张贴的；对证据5中物管的证明无异议，对社区证明有异议。
二被告为证明自己的答辩意见，当庭提交购房合同复印件一份，拟证明被告购买该房屋的事实。经当庭质证，原告对证据无异议。
经出示本院对现场的勘查图一份，原被告双方均无异议。
本院认为，上述证据材料符合相关法律规定，本院予以确认，作为本案证据使用。
经审理查明：二原告系夫妻关系，于2012年12月购买了位于自贡市沿滩区创兴龙湖时代4栋1-3-8号房屋。二被告系夫妻关系，于2012年12月购买了位于自贡市沿滩区创兴龙湖时代4栋1-3-7号房屋。原被告双方系邻居关系。
二被告购买房屋后，装修时在靠近自家通风采光井上搭建楼板，和楼体间的连接板相连接，并占用了连接板，在上面搭建了房屋一间。二原告认为二被告占用通风采光井搭建房屋的行为，对二原告家的通风和采光均造成极大影响，且对楼道的消防安全埋下重大隐患，故要求被告拆除搭建物，恢复原状。双方产生纠纷后，经相关部门调解未果，二原告诉至法院。审理中，经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原被告房屋之间的距离原为大约4.9米，在被告搭建房屋后，双方房屋之间的距离为大约1.2米。被告在搭建房屋后，同时封闭了公用楼梯通道的一扇窗户自用。
本院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。其实质为相邻不动产的权利人，在对各自所有的或者使用的不动产行使所有权时，相互间应当给予便利或接受限制。
本案中，二被告的行为属于擅自占用楼体间的通风采光井和连接板来搭建房屋自用，并封闭了楼梯通道的一扇窗户。经过本院实地查勘，二被告的搭建行为确已给原告家的通风造成极大影响，对采光造成一定影响；且封闭楼梯通道窗户后，对发生火灾后的烟雾消散埋下一定的消防安全隐患。因此，二被告的行为已侵害二原告的权益，应承担民事侵权责任。二原告要求被告拆除搭建物，恢复原状的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
被告华永科、杨艳于本判决生效后三十日内，将搭建的房屋予以拆除、恢复原状。
案件受理费100元，由被告华永科、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊一苇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更252号
罪犯林叶华，男，1970年9月9日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十一月十三日作出（2013）郴北刑初字第273号刑事判决，认定罪犯林叶华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。追缴被骗财物八十一万五千元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林叶华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林叶华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林叶华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0212号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人武仲某。被告人武仲某于2014年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人魏中某，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人武仲某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人武仲某及其辩护人魏中某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日16时许，群众报警称徐州市惠工东村79号民房有人打架，徐州市环城派出所民警魏守某带领保安人员出警到达现场后，要求涉嫌殴打他人的被告人武仲某至公安机关接受调查，被告人武仲某拒不配合警务工作，并对魏守某进行辱骂和殴打，将魏守某左前臂咬伤。经法医鉴定，魏守某左前臂的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人武仲某被增援的民警当场抓获。
2014年8月19日，被告人武仲某家属对被害人的经济损失进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏安某的陈述；证人赵广某、鉴传某、王秀某、徐文某、杜博某、蔡某等人的证言；被害人伤情照片；赵广某就诊的病历；案发现场视频资料；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿款收据、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武仲某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人武仲某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人武仲某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人武仲某无前科，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。根据被告人武仲某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武仲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉某
二〇一四年九月十一日
书记员 贾 某
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01063号
原告冉某某，女。
被告赵某某，男。
原告冉某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘影风适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告2010年经人介绍相识，2010年12月29日依法登记结婚，2012年6月8日生育一男孩，取名赵嘉亮。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，被告大男子主义严重，没有责任心。双方常因家庭琐事吵架，自从2012年生育孩子不到3个月，双方感情破裂，被告一直在外打工，至今双方聚少离多，夫妻感情形同虚设。特别让原告不能容忍的是被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，致使原告痛苦不堪。为了年幼的孩子，原告多次忍让，被告不思悔改，现双方感情彻底破裂，无法共同生活。只好诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告坚决不同意离婚。原、被告虽经他人介绍相识，但婚后两人关系一直很好。2012年6月孩子出生后，被告基于对家庭负责，为了给家庭创造更多经济收入，使孩子和原告衣食无忧，所以被告一直在建筑工地打工。原告在2013年至2014年和被告一起在工地打工，两人出双入对，感情很好。被告从未与他人有不正当关系，是原告为了达到离婚目的而捏造的。原、被告夫妻关系的矛盾系双方半年来缺乏交流所致，被告愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此间的误会。原、被告夫妻感情并未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，故被告坚决不同意离婚。
原告向法庭出示乾县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明1份，拟证明原被告系合法夫妻。
被告未向法庭出示任何证据。
原告出示的证据经被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，本院依法予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2010年经人介绍相识，2010年12月29日依法登记结婚。2012年6月8日生一男孩，取名赵嘉亮，现由被告父母照管。原、被告婚后由于工作原因双方经常两地分居，但双方时常电话联系，原、被告实际并未因夫妻感情不和正式分居生活。原、被告共同财产有5万元存于被告名下，但该5万元共同存款银行卡由原告保管。原告起诉后，被告将该银行卡挂失，但至今未补办银行卡，亦未取出该5万元。2015年7月13日原告以被告有外遇为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后生活时间较长，且生有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾主要是双方缺乏交流和沟通，只要双方多交流、勤沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一五年九月七日
书记员 杨军刚
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2032号
原告：黄辉，男，1985年12月6日出生，土家族，系巴东县东壤口镇卫生院医生
被告：苏仕波，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。
原告黄辉与被告苏仕波身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告苏仕波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉向本院提出诉讼请求：判令苏仕波赔偿医疗费1943.13元、误工费4988元、护理费1376元、住院伙食补助费560元及交通费100元，共计8967.13元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日22时许，苏仕波窜至卫生院看望其住院的父亲苏早祥，因要求为其父亲办理转院事宜与我在三楼护士站内发考争吵，尔后将我致伤。我受伤后被送往巴东县人民医院住院治疗，经检查全身多发性软组织损伤、一级脑外伤，住院8天。苏仕波的行为严重侵害了我的身体权、健康权，并造成我经济上的损失。
苏仕波未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，黄辉提交的证据能够证实苏仕波将其致伤并花费了相关费用的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日22时许，苏仕波到卫生院看望其在该院住院的父亲苏早祥，因要求给其父亲办理转院事宜与主治医师黄辉发生争吵。尔后，苏仕波将黄辉推倒在地，并用脚踢其腰部，将黄辉致伤。黄辉受伤后当即被送往巴东县人民医院住院治疗8天，支付医药费1943.13元。入院诊断为：多发性软组织损伤、Ⅰ级脑外伤，出院诊断为：多发性软组织损伤、Ⅰ级脑外伤，出院医嘱：建议院外继续治疗，全休3周，门诊定期复查，不适随诊。黄辉住院期间由其妻护理，其妻系本县东壤口镇东壤口村卫生院医生,从事医师工作。2016年11月11日，巴东县公安局作出巴公（东）行决字[2016]第441号行政处罚决定，决定对苏仕波行政拘留5日。2017年8月29日，黄辉向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中卫生和社会工作在岗职工年平均工资收入为69773元。
本院认为，苏仕波将黄辉致伤的事实清楚，有当事人的陈述、证人证言及公安机关作出的行政处罚决定认定的事实在案佐证，足以认定。苏仕波故意侵害黄辉身体权，依法应对黄辉的合理损失承担赔偿责任。苏仕波未提交证据证实黄辉在本次纠纷中有过错，故其承担全部赔偿责任。
黄辉住院支出医疗费1943.13元，有其提交的医疗费收据、诊断证明及相关病历资料在案佐证，本院扎实认定并支持；黄辉住院8天，其主张的住院伙食补助费560元，未超出相关标准，予以支持；黄辉系卫生院的医生，但其未举证证实因本次损害导致其收入减少，故其主张的误工费4988元，证据不足，不予支持；黄辉住院期间由其妻护理，其妻系村卫生室医生，黄辉未向本院提交证据证实其妻的固定收入状况，故本院参照2017年度湖北省统计局公布的道路交通事故损害赔偿标准中，“卫生和社会工作”行业的年平均工资收入69773元的标准计算其护理费为1529.27元(69773元÷365天×8天)，黄辉只主张1376元，是对自己权利的处分，本院按其主张予以支持；黄辉主张的交通费100元，因其未提交交通费支出票据予以佐证，其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、苏仕波赔偿黄辉医疗费1943.13元、住院伙食补助费560元及护理费1376元，共计3879.13元。限判决生效后30日内履行；
二、驳回黄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄辉负担50元，苏仕波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 贾泽升
审判员 刘汉玉
审判员 李小艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭 莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2986-1号
被执行人麦永亮，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，小学文化，住xx市xx镇xx居委会，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年6月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
关于被执行人麦永亮贩卖毒品罪一案，本院于2001年2月12日作出（2001）城刑初字第48号刑事判决，以麦永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人麦永亮现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦永亮目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第48号刑事判决对麦永亮罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7866号
原告梅宏顺。
被告崔彬。
被告张莉。
本院在审理原告梅宏顺与被告崔彬、张莉民间借贷纠纷一案中，原告梅宏顺于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅宏顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘亚清
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第433号
申请执行人陈涛，男，汉族，个体，住址法库县。
被执行人刘子彦，男，汉族，教师，住址法库县。
本院在执行（2014）法民三初字第84号民事调解书申请执行人陈涛与被执行人刘子彦民间借贷纠纷一案中，被执行人刘子彦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 裴伟玲
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 楷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第91号
原告柳润，男，生于1973年5月23日。
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张军和，男，生于1967年2月10日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
原告柳润与被告张军和公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳润的委托代理人马长军、被告张军和的委托代理人赵天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳润诉称，2010年5月至11月，被告张军和找到我，要求我将其沙场的沙子运输到指定的地点。当时口头约定年底结账付款，但至2012年年底被告才支付了结算运费的70%，下欠30%，被告口头承诺有款就付。此后我数百次的催要，被告以种种理由推诿不付。起诉时我要求被告支付运费11363元，现经过重新核算，被告总欠款是67877元，被告已付54400，现下欠13477元，要求被告支付。
被告张军和辩称，一、本案债务的产生系被告张军和与解某某、王某某共同经营沙场所产生，故应由三合伙人共同偿还；二、经核算原告柳润运费合计34859元，已付24400元，下欠10459元，并非13477元。
经审理查明，2010年5月至11月，原告柳润与被告张军和口头约定，原告为被告的沙场运输沙子。2010年9月28日、10月14日、11月17日、11月24日沙场的会计祁某分别为原告出具欠运费3040元、342元、61150元、3345元的结算单四张，合计金额67877元。之后，被告支付了原告部分欠款。2012年1月8日，双方按70%结算时，被告又支付给原告运费24400元。另查明，2010年6月1日，被告张军和与解某某、王某某签订合伙协议，约定共同出资经营白墩子沙场。现原告起诉，请求判令被告支付拖欠的运费13477元。
证明上述事实的证据有：原告提供的结算单四份；被告提供的（2013）瓜民一初字第110判决书复印件一份、领条复印件一份；原、被告在庭审中的陈述和辩解。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
对被告提供的祥和沙场制作的对外欠付款表复印件，因系其内部形成的付款记录，法庭质证时原告提出异议，故该证据的内容缺乏真实性，不予确认其效力。
本院认为，原告柳润与被告张军和之间形成公路运输合同关系。被告欠付原告运费的事实存在，被告不及时支付原告的剩余运费酿成纠纷，应承担违约责任，原告的请求合法，依法予以支持。审理中双方对运费的结算数额发生争议，根据庭审查明的事实，原告向法庭提供的结算单系被告沙场会计出具的原始单据，期间双方再未形成新的结算依据，被告虽对原告出具的结算单提出异议，但未提出足以反驳的相反证据予以证实，庭审中双方亦对2012年1月18日先按70%结算运费的事实不持异议，故本案结算数额应以该结算单中载明的数额扣除70%计算。审理中被告所称，拖欠运费的数额以已支付的24400元倒推计算的辩解，证据不足，不予采信；关于被告提出该债务应该和其他合伙人共同承担的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告的此辩称依法不能成立。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张军和偿还原告柳润运费13477元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告张军和负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2064号
罪犯荆国轩，男，汉族，1979年9月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年5月21日作出（2010）哈铁刑初字第54号刑事判决，以被告人荆国轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯荆国轩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯荆国轩予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯荆国轩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯荆国轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯荆国轩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆国轩减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年1月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2046号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟繁德
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟繁德诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03927号
原告：闫瑶，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：闫奎，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：闫玲，男，1944年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：闫民，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告闫瑶诉被告闫奎、闫玲、闫民土地承包经营权纠纷一案中，原告闫瑶于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫瑶撤回诉讼。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告闫瑶承担。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹争光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第443号
原告成都勇星商贸有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人彭刚，四川建宜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都瑾亭酒店管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人朱立，经理。
原告成都勇星商贸有限公司诉被告成都瑾亭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由代理审判员程洁依法适�简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告成都勇星商贸有限公司的委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告成都瑾亭酒店管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。
原告成都勇星商贸有限公司诉称，原告与被告成都瑾亭酒店管理有限公司于2014年8月21日达成付款协议，由被告成都瑾亭酒店管理有限公司分期支付2012年12月10日至2014年8月18日期间的奶制品与果汁货款，货款共计39991元。但协议约定的付款时间届满后，被告以各种理由推诿，拒不支付拖欠货款，至今原告未收到被告任何付款。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告成都瑾亭酒店管理有限公司向原告支付货款39991元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都瑾亭酒店管理有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面�辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告成都勇星商贸有限公司自2013年12月10日至2014年8月18日为被告成都瑾亭酒店管理有限公司供应奶制品与果汁。2014年8月21日，被告成都瑾亭酒店管理有限公司作为甲方与作为乙方的原告成都勇星商贸有限公司签订《付款协议》一份，该协议约定：“乙方于二〇一三年十二月十日起至二〇一四年八月十八日为甲方提供奶制品与果汁，货款共计人民币叁万玖仟玖佰玖拾壹元正（小写：39991元）。经甲乙双方充分协商，甲方同意在二〇一四年八月三十日之前支付柒仟玖佰玖拾捌元（小写：7998元），在二〇一四年十二月三十一日前将该笔货款余下部分叁万壹仟玖佰玖拾叁元（小写：31993元）支付给乙方。甲方付清货款后，双方所有债权债务全部结清。如到期甲方未付清全部货款，甲方将按银行贷款利息支付未付货款的滞纳金给乙方，且乙方有保留诉诸法律的权利。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”《付款协议》末尾由被告成都瑾亭酒店管理有限公司在甲方处加盖公司印章，并有甲方“朱义”、“李佳”二人签字，原告成都勇星商贸有限公司工作人员“李景勋”在乙方负责人处签字。原、被告双方签订上述《付款协议》后，被告成都瑾亭酒店管理有限公司一直未按照协议的约定向原告支付货款。
以上事实有当事人提供的《付款协议》、送货单等证据在卷佐证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单以及原、被告于2014年8月21日签订的《付款协议》，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。《付款协议》上加盖有被告成都瑾亭酒店管理有限公司印章，并有被告成都瑾亭酒店管理有限公司法人及工作人员签名，该协议合法有效，应视为原、被告对双方之间自2013年12月10日至2014年8月18日期间欠付货款金额的对账，被告应按照《付款协议》确定的货款金额及支付时间履行付款义务。《付款协议》约定分期付款，第一期付款为2014年8月30日之前支付货款7998元，第二期付款为2014年12月31日前支付货款31993元，现两期付款期限均已届满，故对原告成都勇星商贸有限公司要求被告成都瑾亭酒店管理有限公司支付全部货款39991元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都瑾亭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都勇星商贸有限公司货款39991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告成都瑾亭酒店管理有限公司承担（此款原告已预交，由被告成都瑾亭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都勇星商贸有限公司支付400元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0415号
原告南京宝龙苏之杰商务系统有限公司
被告宜兴市正太现代办公设备有限公司
本院于2014年3月24日立案受理了原告南京宝龙苏之杰商务系统有限公司（以下简称苏之杰公司）与被告宜兴市正太现代办公设备有限公司（以下简称正太公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告苏之杰公司于2014年4月24日当庭向本院提出撤回对正太公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏之杰公司申请撤回对正太公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏之杰公司撤回对正太公司的起诉。
本案案件受理费减半收取629元由苏之杰公司负担。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁盛灏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保51号
申请人徐明，女，1992年3月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被申请陈群英，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人徐明于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈群英名下闽******号吉利美日牌小轿车采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:因李富兵驾驶闽******号小轿车在交通事故中负同等责任，造成申请人受伤，拒绝支付治疗费用，申请人为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押李富兵驾驶的登记在被申请人陈群英名下闽******号吉利美日牌小轿车一辆。
以上保全财产的价值以100000元为限。
二、本案申请费1020元，由申请人徐明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王情娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1285号
上诉人（原审被告）张立平，女，1964年8月31日出生。
上诉人（原审被告）张立新，男，1966年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京健普医用氧气有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府东侧（京密路南侧）。
法定代表人陈立建，总经理。
委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人张立平、张立新与被上诉人北京健普医用氧气有限责任公司（以下简称健普医用公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12938号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张立平、张立新上诉称：本案是由于履行合同时衍生出的纠纷，应当由其住所地管辖，故申请撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
健普医用公司对于张立平、张立新的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，不动产的占有排除妨害纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，健普医用公司系以张立平、张立新非法占有健普医用公司所有的厂区，侵害了健普医用公司的合法权益为由提起占有排除妨害纠纷。本案中，诉争厂区及厂房位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。张立平、张立新的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张立平、张立新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第194号
原告叶青，女，1957年7月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人周玢，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。
被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区。
法定代表人张永学，总经理。
委托代理人范磊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
原告叶青诉被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告叶青诉称：2014年6月18日，被告和原告签订《贷款协议》，被告向原告借款578万元，月息12万元，且被告用位于毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧的房产对原告的本息、罚息及实现债权费用等作担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告依约向被告出借了本金，但被告未按时偿还本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金539万元，并以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息暂定50万元（具体从2014年12月19日计付至清偿完毕止）；2、判决原告对被告位于毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧的房产享有抵押权及优先受偿权，即对抵押物拍卖、变卖实现的价款优先偿还原告的债权；3、判决被告向原告支付为实现债权支付的律师费5万元；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”。本院在审理过程中，发现毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司及其法定代表人张永学涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并于2015年5月将涉案的相关材料移送毕节市七星关区公安局，该局以七星公安函函告本院，认为“毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月19日依法立案侦查”。目前该案尚处于侦查阶段，且张永学系毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司的法定代表人，故应驳回原告叶青的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告叶青的起诉。
案件受理费人民币53030.00元，全额退还原告叶青。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 滨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01293号
原告张燕。
被告王冬云。
原告张燕诉被告王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张燕到庭参加了诉讼，被告王冬云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，被告以做生意资金不足为由于2014年7月31日向原告借款30万元，后又于2014年9月10日向原告借款20万元，均出具有借条。之后原告多次向被告催要借款，被告均拒不履行偿还义务。请求法院依法判决：1、被告王冬云偿还原告张燕借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年9日30日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告王冬云未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，张燕通过银行转账向王冬云支付借款30万元；2014年6月13日，张燕通过银行转账向王冬云支付借款10万元；2014年7月1日，张燕通过银行转账向王冬云支付借款20万元；2014年9月10日，张燕通过银行转账向王冬云支付借款20万元，合计80万元。王冬云分别于2014年5月19日和2014年9月5日归还了借款本金10万元和20万元。王冬云及舒峰（已死亡）于2014年7月31日为张燕出具了一份30万元的借条，约定利息按月息3分计算，每月15日支付；于2014年9月10日为张燕出具了一份20万元的借条，仍约定利息按月息3分计算，每月付息，两张借条借款人处均加盖有“湖北金峪冠顶装饰工程有限公司”的公章。据张燕陈述，原始借条仅以王冬云个人名义出具，该两份借条均是重新出具，原始借条已被王冬云收回。王冬云及舒峰按月利率3%将利息付至2015年8月21日，之后利息及本金至今未还，遂起诉争。
另查明，湖北金峪冠顶装饰工程有限公司为一人有限责任公司，当时的法定代表人为舒峰。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细表，以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，张燕实际履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系，约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。张燕陈述本案借款是王冬云个人向其借的，借款本金的支付、归还，以及部分利息的支付均是从王冬云个人账户上转出转进的，借条上其他债务人仅是重新出具借条时后加的，且舒峰已死亡，张燕据此只起诉王冬云承担还款责任，因从借条上看王冬云为共同借款人，对共同债务应当承担连带责任，故张燕要求王冬云承担债务清偿责任的请求，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，张燕有权随时要求王冬云履行还款的义务，张燕只要求从2015年9月30日开始计算未支付的利息，是对自己诉讼权利的处置，但利息的主张不应超过月利率2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬云于本判决生效五日内返还原告张燕借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、公告费890元、诉前财产保全费1520元，合计11210元，由被告王冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4120号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，该单位职工。
被告刘立平，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告刘立平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦呈仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告养殖鱼虾期间，从原告处赊购水产药品共计合款720元，并为原告出具欠据一张，后经催要被告未偿还，故原告起诉要求：1、法院判令被告立即偿还原告水产药品款720元。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交了被告署名的欠条一张。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月29日，被告养殖鱼虾期间，从原告处赊购水产药品共计合款720元，并为原告出具了欠据一张，后经催要被告未偿还，故原告来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告养殖鱼虾期间欠原告水产药品款720元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款720元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立平于本判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站水产药品款人民币720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告刘立平负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年六月十四日
书记员 张博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初331号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年一月十九日
书记员 张 雪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2965号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人程梓鹏，该局工作人员。
被申请人深圳市利骏五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区水围工业区5栋1楼，组织机构代码72472369-3。
法定代表人罗立富。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的深龙华环罚字（2016）040号《行政处罚决定书》中处以罚款人民币十五万元整（￥150000.00）的处罚项目，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市利骏五金有限公司(以下简称被申请人）存在未经环保部门审批同意擅自在大浪办事处水围工业区5栋1楼西侧厂房扩建生产车间，在扩建车间设有碱洗、清洗、阳极处理三个车间，扩建车间产生的废水通过收集管接到原来的废水处理设施处理，废气也接到原有的废气处理设施处理的行为。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，被申请人从事的铝制品生产属于该名录项目类别I类第53项“金属制品加工制造”，属于应编制环境影响评价报告表类的项目。被申请人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2016）040号《行政处罚决定书》中处以罚款人民币十五万元整（￥150000.00）的处罚项目。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌琳（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初339号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李孟雷，男，1986年12月29日出生于聊城市东昌府区，汉族，大专文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住该地。因本案于2016年12月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人李孟雷犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人李孟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人李孟雷自称在聊城市开发区房管局上班，以能够办理房产合同备案为由诈骗殷某25000元，以能够办理房产过户为由，先后诈骗王某甲31300元，诈骗王某乙22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有殷某丙、李某丙的证言；被害人殷某、王某甲、王某乙的陈述；殷某、王某乙提供的微信、银行转账明细；聊城市住房和城乡建设局的情况说明一份；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人李孟雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李孟雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2019年10月21日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人李孟雷退赔被害人殷某丙经济损失25000元、王某甲31300元、王某乙22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执465号
申请执行人梁龙菊，女，1965年9月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园区天虹大道东侧台中路南侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
梁龙菊与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第2521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁龙菊向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第2521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年八月三日
书记员 王梓屹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3429号
原告：闫喜龙，男，1976年1月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：田艳军，女，1976年4月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李新秋，男，1977年6月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告闫喜龙与被告田艳军、李新秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，2017年9月28日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫喜龙到庭参加诉讼，被告田艳军、李新秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫喜龙诉称：二被告于2013年向原告借款10万元，约定月利1.5分，每年结算利息后重新更换借据。2015年3月17日，二被告给原告重新出具借据一枚。2016年，原告要求二被告还款未果，诉至法院请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金10万元；2.自2015年3月17日之日起按约定月利1.5分支付利息。
被告田艳军、李新秋未答辩。
经审理查明：被告田艳军、李新秋系夫妻关系。于2013年因承包土地缺少资金向原告闫喜龙借款10万元，约定月利1.5分，每年结算利息后重新更换借据。2015年3月17日，被告田艳军为原告闫喜龙重新出具金额为10万元借据一枚，借据注明利息为月利1.5分，未注明还款期限，借款人处署名田艳军，中间人为李新秋。自2016年3月，原告闫喜龙多次要求被告田艳军、李新秋还款未果。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借据、结婚登记证等。
本院认为：被告田艳军、李新秋未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告闫喜龙提供的借据本院予以采信；根据该借据可以认定原告闫喜龙与被告田艳军之间存在借贷法律关系；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因田艳军、李新秋系夫妻关系，夫妻关系存续期间借款属夫妻共同债务，因此对原告闫喜龙要求被告田艳军、李新秋共同承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告田艳军、李新秋于本判决生效后给付原告闫喜龙本金借款10万元并自2015年3月17日起按年利率18％支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十月十日
书记员 王 丛