wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第144号
原告张某莲，女。
委托代理人李正威。
被告雷某开，男。
原告张某莲诉被告雷某开离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某莲及其委托代理人李正威、被告雷某开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某莲诉称：我与被告均属再婚。1982年2月8日，我与被告经人介绍认识后共同居住生活。1999年3月19日，我们补办了结婚登记手续。婚后，我们未共同生育有子女。婚姻关系存续期间，我们无共同财产和债权债务。由于婚前我对被告缺乏了解就草率结婚，婚后被告对我的态度越来越冷淡，且被告性格怪癖暴躁，自私自利，经常对我恶言恶语，不尽家庭义务，经常夜不归宿，没有尽到夫妻间应有的忠诚、忠实义务，严重伤害了我们的夫妻感情，故诉求判令：1、与被告离婚；2、个人差欠的债务个人负责偿还；3、要求被告赔偿精神损失费100，000元。
被告雷某开辩称：原告所述我们均属再婚，同居生活的时间，补办结婚登记手续的时间，没有共同债权以及未共同生育有子女的事实属实。其余事实不属实，事实是我们的共同财产有一些家具，夫妻共同债务有7，000元（其中差欠刘富友的5，000元，罗庭富的2，000元，均用于修建房屋和补贴家用），且我没有打原告，也没有夜不归宿，我们的夫妻关系是好的，故不同意与原告离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂；
双方有无共同财产和共同债务；
原告的诉讼请求能否得到支持？
原告张某莲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、照片4张，证明原、被告居住的房屋是原告的公公遗留下来的，现已经很破烂，被告一直未修缮，已经危及人身安全。
经质证，被告对其真实性无异议，但认为其所挣的钱都是给原告保管的。
2、存折3本、中国农业银行卡2张、中国邮政银行卡1张、汇款收据9张、代扣税款清单1张，证明原、被告共同居住生活期间，被告所挣的钱根本没有用于家庭，被告将其所挣的钱寄给他人。
经质证，被告无异议，但认为存折是其捡到的。
3、新型社会保险存折1本、农村信用社储蓄一本通1本，证明被告在原告不知情的情况下，被告私自取了原告的养老保险，并取了李开贵死后的补助款、森林补助款和粮食补贴款。
经质证，被告对其“三性”无异议，但认为其所取的钱是用于修建房屋和补贴家用的。
4、威信县中医院B超检查报告单1份，证明原告在病重期间，被告对原告不闻不问，丢下原告不管。
经质证，被告对其真实性无异议，但认为原告在病重期间是其照顾的。
5、信用社社员证1份，证明原、被告共同生活期间无共同财产，双方现居住的房屋系原告前夫李天明遗留下来的房屋。
经质证，被告无异议。
6、农民负担监督手册1份、威信县农业银行贷款信用证1份，证明原告前夫李某明去世后，户主系原告的事实。
经质证，被告无异议。
本院依原告的申请传唤证人毕某金出庭作证，证明被告虐待原告的事实。毕某金证实了他系原告的女婿，有一次他回家看望原告，原告病了吐血，被告对原告不闻不问。原、被告的关系不好，被告对原告不闻不问。他每次来看望原告都看到被告与原告在吵闹。
经质证，被告对上述证人的证实有异议，不予认可。
本案在诉讼过程中，被告未向本院提供任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告提交的第2、3、5、6组证据，符合证据的“三性”，能证明原告的欲证事实，且原告无异议，故予以采信；原告提交的第1项证据，被告虽对其真实性无异议，但认为其所挣的钱都是给原告保管的，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信；原告提交的第4组证据，被告虽对证据的真实性无异议，但认为原告在病重期间是由其照顾的，原告又未提供其它证据予以证明，故不作为本案的证据予以采信。本院依原告的申请传证人毕某金出庭作证的证实，因被告有异议，原告又未提供其它证据予以证明，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告均属再婚。1982年2月8日，原、被告经人介绍认识后同居生活。1999年3月19日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，未共同生育有子女。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。
本院认为，原被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，婚后由于双方为家庭琐事时有发生吵闹，致使双方的夫妻感情出现一定裂痕，但只要双方增强了解、信任，互谅互让，完全可以把夫妻感情搞好，且原告要求与被告离婚，并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故认定原被告双方之间的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某莲与被告雷某开离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 韩 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄朝映
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民催1号
申请人：唐山普鑫商贸有限公司，住所河北省唐山市唐山路南区南新东道达谢庄中街1号。
法定代表人王振普，总经理。
委托代理人王美，该公司财务经理。
申请人唐山普鑫商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山普鑫商贸有限公司持有的号码3090005328738226、票面金额200000元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山普鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人唐山普鑫商贸有限公司负担。
审判长 杨旭兵
审判员 陈妍红
审判员 杜 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁小娜，女，1974年10月3日出生，回族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁小娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁小娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,739.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,739.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00122号
原告刘兵，男，1981年7月7日出生，汉族。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告牟小云，男，1970年5月27日出生，汉族。
原告刘兵诉被告牟小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2015年2月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告因经营所需于2013年11月28日向原告借款50000.00元，约定借款期限为1个月，月息3分，到期不还月息4分。原告多次催收无果。起诉请求：判决被告返还借款50000.00元，并按约定支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告牟小云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经营所需于2013年11月28日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到刘兵人民币大写伍万元整（小写50000.00元），此款月利息三分计算偿还，借款期限一个月。即2013年12月28日前归还，如不归还，按月利息四分计算偿还”。后被告仅支付了利息1500.00元。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、转账凭证予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000.00元并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应当返还借款。原、被告约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。已支付的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟小云于本判决生效后十日内返还原告刘兵借款50000.00元；并支付从2013年11月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；已支付的利息1500.00元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456.00元，公告费560.00元，由被告牟小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曾小明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01078号
上诉人（原审被告）：秦超凡，男，1977年11月19日出生，汉族。
委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1984年7月13日出生，汉族。
原审第三人：胡志成，男，1963年10月10日出生，汉族。
原审第三人：胡睿（系胡志成之女），1988年9月2日出生，汉族。
上诉人秦超凡因与被上诉人王艳、原审第三人胡志成、胡睿房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年6月，王艳向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认王艳与秦超凡门面转租协议无效；2、秦超凡返还凯乐花园5-6栋1层12号门面经营转让费83，000元及银行同期利息（从2011年5月21日起至返还之日止）；3、本案诉讼费用由秦超凡承担。
一审法院查明，位于武汉市武昌区凯乐花园5、6商网栋／单元1层12号门面房屋属胡志成、胡睿所有。2011年5月13日，秦超凡在支付78，000元经营转让费后，从邹咏锋处接手上述门面的经营。同年5月21日，王艳经与秦超凡口头协议，在向秦超凡支付经营转让费83，000元后，从秦超凡处接手上述门面的经营。同年6月8日，胡志成的妻子吴汉芳向王艳送达书面通知，通知内容为“王艳（身份证号429001198407136823）：凯乐花园5-6栋1层12号房屋为胡志成先生的自有商铺，并于2008年6月19日出租给了陈文军先生，双方签字认可《房屋租赁协议》第九条约定承租人转租必须经出租人同意。现你在我不知情的条件下，擅自接受了转租。为此，我通知你：陈文军等人转租行为无效；你支付给任何第三方的转租费或转让费用概与我无关，我不能承担与之相关的任何经济及法律责任。现因承租人陈文军违反了《房屋租赁协议》的相关约定，出租人已通知承租人陈文军及其代理人张红兵，决定于2011年6月8日之前收回商铺。我将于6月10日收回商铺”。此后，王艳从门面中撤出。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”；第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。秦超凡在未经胡志成、胡睿同意，从邹咏锋处接手门面经营，其承租权待定的情况下，又将门面转租给王艳，且未得到胡志成、胡睿的追认，故王艳与秦超凡间的门面转租口头协议无效。王艳在胡志成、胡睿提出异议后，其经营门面的目的已无法实现，秦超凡对此应承担责任。王艳诉请确认门面转租协议无效，秦超凡返还门面经营转让费83，000元的诉讼请求，予以支持。王艳在未与承租门面实际出租人见面，未签订书面合同的情况下，向秦超凡支付经营转让费，存在过错，对其诉请秦超凡承担经营转让费利息的诉讼请求，不予支持。诉讼中，秦超凡提出因王艳拒不提供邹咏锋给秦超凡的收条及原始合同等证据，可能导致秦超凡不能及时在权利受侵害后向邹咏锋主张权利，本院认为，邹咏锋与秦超凡间的转租关系系另一法律关系，秦超凡可在权利受侵害后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条的规定，判决：一、确认王艳与秦超凡达成的凯乐花园5-6栋1层12号门面转租协议无效。二、秦超凡于本判决生效之日起十五日内向王艳返还门面经营转让费83，000元。三、驳回王艳的其他诉讼请求。案件受理费1，875元，由王艳负担875元，由秦超凡负担1，000元。
判后，秦超凡不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王艳所有的诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由王艳承担。其上诉的主要理由为：一审法院对案件事实认定不清，存在错误，判决不公。1、秦超凡与王艳就转租事宜已清楚的交待。王艳明知该门面不能转租，而执意从秦超凡手上接收转租，应对自己的行为承担风险和责任，对于后来的结果及损失应该由王艳自己承担。2、一审法院对王艳提交的证据“2011年6月8日胡志成出具的通知”的真实性没有进行审核，该证据不能作为依据。
被上诉人王艳答辩则要求维持原判。
原审第三人胡志成、胡睿未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，诚实信用是民事行为中应遵循的基本原则。秦超凡与王艳就案涉门面达成口头转租协议，并由秦超凡收取门面转让费83，000元。该转租行为事前没有征得门面所有权人胡志成、胡睿的同意，事后门面所有权人胡志成、胡睿亦未对该转租行为进行追认，故一审判决认定秦超凡与王艳达成的转租协议应为无效有事实与法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对于王艳请求秦超凡返还门面经营转让费83，000元的诉请应予支持。但因在门面的转租过程中，王艳作为承租人没有核实门面的所有权人是否同意转租，也没有审核秦超凡是否有权出租等基本情况，没有尽到承租人应注意的基本义务，其对转租协议的无效亦存在一定的过错，故一审判决对于王艳要求秦超凡承担转让费利息的诉请不予支持，于法有据。因此，秦超凡的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，875元，由秦超凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 赖瑞文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初262号
原告：张合中，男，1975年3月24日出生，汉族。
被告：王志刚，男，1967年5月12日出生，汉族，住乌海市。
原告张合中诉被告王志刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张合中于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张合中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张合中负担。
审判员 薛文光
二〇一七年三月二十三日
书记员 王建文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1252号
罪犯骆介炜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）绍诸刑初字第399号刑事判决，以罪犯骆介炜犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆介炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆介炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆介炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆介炜准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初3号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邱某甲，女，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，在韶赣高速丹霞服务区中石油加油站工作，户籍所在地：仁化县，捕前住仁化县。其因涉嫌犯非法持有毒品罪于2009年4月8日被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，后被释放；因吸毒于2010年5月26日被湖南省长沙市宁乡县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元；因本案于2016年9月1日被实际羁押，同年9月2日因本案吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十日，同年9月9日被立案侦查，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
被告人朱某甲，绰号“汉子”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，在韶赣高速丹霞服务区中石油加油站工作，户籍所在地：仁化县，捕前住仁化县。其因本案于2016年9月1日被实际羁押，同年9月2日因本案吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十日，同年9月9日被立案侦查，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]２号起诉书指控被告人邱某甲、朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人邱某甲、朱某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年5月至9月期间，被告人邱某甲、朱某甲多次容留罗某、刘某、李某甲等人在其仁化县丹霞街道东风外街91-8号的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年5月下旬的一天22时左右，李某甲开车搭乘罗某、刘某到被告人邱某甲、朱某甲夫妇的住处。在邱某甲、朱某甲家的客厅，五人一起吸食了李某甲提供的1克毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月上旬的一天23时左右，罗某、刘某及李某甲来到邱某甲、朱某甲的住处。在客厅里，李某甲、刘某、罗某、邱某甲吸食了李某甲提供的1克毒品甲基苯丙胺。朱某甲下夜班回到家中见李某甲、邱某甲等人在吸食毒品，便也跟着一起吸食。
3、2016年6月下旬的一天18时左右，李某甲、罗某、刘某到邱某甲、朱某甲的住处。在客厅里，五人一起吸食了李某甲提供的1克毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月上旬的一天凌晨，李某甲开车搭乘罗某、刘某及李某甲的一个朋友到邱某甲、朱某甲的住处。在客厅里，六人一起吸食了李某甲提供的1克毒品甲基苯丙胺。
5、2016年9月1日20时许，李某甲来到被告人邱某甲、朱某甲的住处，后三人在客厅内吸食了李某甲提供的1克毒品甲基苯丙胺。21时30分左右，朱某甲利用“乐虎”饮料瓶新制作了一个冰壶，三人又利用新冰壶试吸了几口毒品甲基苯丙胺，后被仁化县公安局民警当场抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、通讯记录、情况说明、归案经过等书证、证人李某甲、罗某等人的证言、现场检测报告书、扣押笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、朱某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邱某甲、朱某甲在因吸毒嫌疑被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，应当视为自动投案，属自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，本院不区分主从犯，根据两被告人各自所起的作用进行量刑。公诉机关建议判处两被告人有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押及行政拘留的期间应折抵刑期，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押及行政拘留的期间应折抵刑期，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具冰壶、吸管等物品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年一月十七日
书记员 何 劲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1098号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人朱俊明。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]83号行政决定确定的履行停止生产并处罚款18000元以及加处罚款18000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出瑞环罚字[2016]83号行政处罚决定，并于2016年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出的瑞环罚字[2016]83号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款18000元以及加处罚款18000元，合计36000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1019号
上诉人（原审被告）：共青城豪城实业有限公司，住所地：共青城市发展大道东端北侧（统百利彩印包装公司内）。
法定代表人：俞开亮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万端仪，男，1976年3月1日出生，汉族，住共青城市。
被上诉人（原审原告）：邹秀燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：万端仪，系被上诉人邹秀燕丈夫。
上诉人共青城豪城实业有限公司与被上诉人万端仪、邹秀燕商品房买卖合同纠纷一案,不服江西省共青城市人民法院(2016)赣0482民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因疑难复杂，经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
共青城豪城实业有限公司提出上诉请求：1.请求依法撤销共青城市人民法院(2016)赣0482民初792号民事判决，并驳回上诉人的全部诉讼请求。2.本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，本案系被上诉人一直以房屋质量问题为借口拒绝收房，故上诉人不应该承担迟延交房的违约责任。上诉人房屋2014年6月20日验收合格符合交付条件。验收合格后2015年4月、7月间多次通知被上诉人交房。被上诉人2015年6月22日要求退房，上诉人即没有通知交房义务。
万端仪、邹秀燕辩称，上诉理由不能成立，房屋质量问题只是三个问题之一，还有储藏间和买房时承诺不一致，对方针对储藏间也给了我书面说明。烟囱的位置和买房时说的不一样。关于房屋质量的问题一直在向对方公司反映，但是对方坚持说不存在问题。2、上诉人称2014年6月20日验收合格，但是上诉人没有达到交付条件，也没有通知我方交房，在2014年6月20日我猜测只是主体验收合格，因为当时水电等设施均未完善。实际上直到2015年房屋都没有通水电。3、合同11条有约定交房条款，上诉人没有给我方书面交房通知，也没有房屋验收合格证明文件等材料。2016年6月份我书面要求上诉人退房，但是上诉人没有给我任何回复。2016年2月份上诉人曾说把储藏间给我换一个，但是置换的储藏间也有问题，上诉人又不给我解决。
万端仪、邹秀燕向一审法院起诉请求：原告于2013年12月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于共××发展大道东端北侧红宝石住宅小区××单元××室房屋及××号储藏间，总价款351,776元，原告支付了全部购房款。合同约定2015年1月1日前交房，但被告至今未将验收合格的房屋交付给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金48,826元（按房价款351,776元为基数自2015年1月2日起按日万分之二计算至交房时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。2013年12月29日，原、被告订立了《商品房买卖合同》，约定（主要内容）：被告将其开发建设的位于共青城发展大道东端北侧第28幢2单元603室房屋出卖给原告；该房建筑面积为96.34平方米，每平方米单价3,651.4元，总价款351,776元；原告于2013年12月29日支付购房款151,776元，余款200,000元办理银行按揭；被告应在2015年1月1日前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。原告享有29-1号储藏间壹间，使用权年限与住宅相同（面积为20.45平方米）。上述合同签订后，原告按约向被告支付了购房款151,776元，并办理了余款按揭手续。合同履行过程中，经原、被告协商，将原告的储藏间变更为2-9号（面积为24.62平方米）。被告所开发的上列房产于2016年9月5日验收合格。庭审中，原告认可被告于2016年10月25日通知其交房。原告以排烟管的设计与售楼时宣传的不一致等原因拒绝收房，双方协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
一审法院认为，2013年12月29日，原告万端仪、邹秀燕与被告共青城豪城实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。被告未按约定期限将验收合格的房屋交付给原告，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，但本案所涉房产于2016年9月5日已验收合格，且被告已于2016年10月25日通知原告交房，故违约金应自2015年1月2日算至2016年10月25日，即46,575.14元（351,776元×日利率0.2‰×662天）。被告辩称其于2016年1月便通知原告收房，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告共青城豪城实业有限公司于本判决生效后十日内向原告万端仪、邹秀燕支付违约金46,575.14元。二、驳回原告万端仪、邹秀燕的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交《红宝石业主规约》一份，证明2015年1月1日之前就已经电话通知了所有业主，也有部分业主已经到物业处办理了交房手续。其中还包含了被上诉那一栋的住户。被上诉人质证认为该证据与本案无关。本院认为，上诉人提供该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人一审提供的证据，涉案房产于2016年9月5日验收合格，根据双方签订的“商品房买卖合同”第八条“交付期限”中约定只有商品房验收合格才能交付买受人使用。因此，2016年9月5日前上诉人通知被上诉人交房既无证据，也无意义。根据双方签订的“商品房买卖合同”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”，一审判决上诉人承担违约责任和承担违约金数额并无不当。上诉人无足够证据证明双方协商一致解除本案商品房买卖合同，并着手办理退房手续相关事宜。
综上所述，共青城豪城实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人共青城豪城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 黄丽丽
二〇一七年十一月九日
书记员 胡芯瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7312号
被执行人谷志斌，男，汉族，1974年6月19日出生，住黑龙江绥化市绥棱县。
关于谷志斌犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第716号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7312号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟丽婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8091号
原告李芙蓉，女，汉族，1959年10月27日出生，住成都市锦江区。
被告丁惠宝，男，汉族，1973年1月30日出生，住成都市武武侯区。
原告李芙蓉诉被告丁惠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告李芙蓉到庭参加了诉讼，被告丁惠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芙蓉诉称，被告丁惠宝共向原告借款两次。第一次借款，丁惠宝于2013年2月26日向原告借款10万元，承诺每月支付1%的利息，本金于2015年2月26日归还。被告委托其弟丁惠坚收取借款，原告通过银行向丁惠坚的账户转账10万元。被告于2015年2月28日向原告补借条一张。2013年2月至2015年4月，丁惠宝的弟媳张怡通过银行转账向原告支付利息。第二次借款，丁惠宝于2014年5月20日向原告借款5万元，承诺每月支付1%的利息，本金于2015年5月21日归还。被告委托其弟丁惠坚收取借款，原告通过银行向丁惠坚的账户转账5万元。被告于2015年5月31日向原告补借条一张。2014年5月至2015年4月，丁惠宝的弟媳张怡按月通过银行转账向原告支付利息。上述两笔借款到期后，原告要求被告归还，被告均以生意欠款未收回为由拒绝，要求迟延还款并承诺继续支付利息。2015年5月起，被告停止向原告支付利息，后仅仅偿还本金5000元。原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金145000元以及2015年5月至8月三个月的利息4500元，追讨债务所产生交通及电话费用500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁惠宝未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告李芙蓉通过建设银行向被告丁惠宝之弟丁惠坚的银行账户转账10万元。2013年2月28日，被告向原告补出具《借条》一张，载明“今借到李芙蓉现金壹拾万圆人民币。借款人：丁惠宝委托丁惠坚代收”。2014年5月20日，原告通过女儿廖雯的银行账户向被告丁惠宝之弟丁惠坚的银行账户转账5万元。2014年5月31日，被告向原告补出具《借条》一张，载明“今借到李芙蓉现金伍万圆人民币。借款人：丁惠宝委托丁惠坚代收身份证：510102197301305714”。庭审中，原告自认被告已经偿还本金5000元，剩余本金被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的身份证明、借条两张、转账凭证两张以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告丁惠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李芙蓉的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告李芙蓉与被告丁惠宝之间的借贷关系合法有效，原告分两次共计向被告支付了15万元借款，被告向原告出具了借条，原告在要求被告偿还借款后，被告仅偿还了5000元，剩余145000元至今未还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告的要求被告偿还剩余145000元借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年5月至8月三个月的利息共计4500元的主张，由于原、被告双方在借条中没有约定利息，原告也未没有举证证明与被告之间关于利息的约定，本院认为，原、被告之间对于利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担其追讨债务所产生交通及电话费用500元的主张，由于原告没有举证证明该损失的实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁惠宝于本判决生效之日起十五日内向原告李芙蓉偿还借款145000元；
驳回原告李芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告丁惠宝负担4420元，由原告李芙蓉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 雷田怡
人民陪审员 雷文慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 颜钰洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2264号
原告施志立，居民。
委托代理人陈芳、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被告陈为忠，居民。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告施志立与被告陈为忠、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施志立于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施志立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施志立撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施志立负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 艳
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执291号
申请执行人：石屏宝秀建筑有限公司第八工程处。
住所地：石屏县异龙镇焕文路47号。
组织机构代码：77857485-7。
负责人：刘琴珍，职务：处长。
委托代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：石屏县异龙镇李家寨村民委员会。
住所地：石屏县异龙镇李家寨村。
法定代表人：董正雄，职务：村委会主任。
本院在执行申请执行人石屏宝秀建筑有限公司第八工程处与被执行人石屏县异龙镇李家寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人石屏县异龙镇李家寨村民委员会发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石屏县异龙镇李家寨村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石屏县异龙镇李家寨村民委员会在石屏县异龙镇农村经济经营管理站有委托代理的存款63649.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人石屏县异龙镇李家寨村民委员会在石屏县异龙镇农村经济经营管理站委托代理的存款63649.90元。
本裁定立即执行。
审判员 张伟
二〇一七年三月十三日
书记员 宋媛
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执291号之一
申请执行人：石屏宝秀建筑有限公司第八工程处。
住所地：石屏县异龙镇焕文路47号。
组织机构代码：77857485-7。
负责人：刘琴珍，职务：处长。
委托代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：石屏县异龙镇李家寨村民委员会。
住所地：石屏县异龙镇李家寨村。
法定代表人：董正雄，职务：村委会主任。
本院在执行申请执行人石屏宝秀建筑有限公司第八工程处与被执行人石屏县异龙镇李家寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月13日作出（2016）云2525执291号执行裁定书，裁定扣留被执行人石屏县异龙镇李家寨村民委员会在石屏县异龙镇农村经济经营管理站委托代理的存款63649.90元。现申请执行人石屏宝秀建筑有限公司第八工程处同意解除对被执行人石屏县异龙镇李家寨村民委员会在石屏县异龙镇农村经济经营管理站委托代理的存款63649.90元的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石屏县异龙镇李家寨村民委员会在石屏县异龙镇农村经济经营管理站委托代理的存款63649.90元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十日
书记员 宋媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民特字第2号
申请人廖某甲。
委托代理人（特别授权代理）陈品新、黄爱光，北京大成（温州）律师事务所律师。
被申请人廖某乙。
申请人廖某甲申请称：申请人系被申请人廖某乙同胞兄弟，被申请人于1995年与何某结婚，由于丈夫何某有外遇，经常殴打被申请人，致其身心痛苦，长期失眠，精神恍惚。无奈于2012年9月20日至温州市康宁医院进行住院治疗，诊断为“应激障碍”。至今，仍遵医嘱，长期服用精神类药物。据此根据被申请人的精神状况，申请人依法向贵院申请认定被申请人廖某乙为限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经本院委托对廖某乙作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人廖某乙目前虽然医学诊断存在适应障碍，但该诊断对被鉴定人目前相应法律心理能力的影响轻微，被鉴定人目前能够很好的辨认有关事务的权利和义务，也能够完整地作出意思表示，并能够保护自己的合法权益。故按照《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人廖某乙目前具有完全民事行为能力。医学诊断：目前为适应障碍；民事行为能力评定：具有完全民事行为能力。因此民事行为能力评定为完全民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告廖某乙为完全民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月七日
代书记员 魏为晓
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1665号
原告付某某，男，1966年10月11日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1972年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人温静，河北三河时代律师事务所律师。
原告付某某与被告杨某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依据原告的财产保全申请，本院于2016年9月7日依法作出（2016）冀0130民初1665号民事裁定书，冻结被告杨某某的银行存款50000元。本案由审判员李静适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告付某某，被告委托代理人温静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告在林中开设一家板材加工厂，2015年正月被告向原告购买536张多层板，每张105元，共计56280元，被告仅支付了10600元，剩余货款经原告多次追要，被告均未能偿还。2016年1月6日被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告货款45680元及利息。
被告杨某某辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告没有买过原告的板材，也没有向原告支付过10600元，原被告之间系居间合同关系，被告系居间人，被告曾为原告介绍过客户，客户订购了原告的板材，后因质量问题导致客户无法使用，经多次交涉，原告不同意退货，客户因此拒绝支付剩余货款，所以杨某某作为本案被告不适格。另外，2016年1月6日被告向原告出具的欠条，是在被告父亲去世后，原告以不让出殡相威胁，被告因惧怕不得已才写下的欠条，依据《民法通则》第五十八条第（三）项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，因此，该欠条无效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告无权据此索要欠款。
本案的调查焦点是：
1、原被告之间系买卖合同关系还是居间合同关系。
2、被告是否应当偿还原告货款45680元及利息。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
欠条一张，用以证明被告欠原告板材款45680元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该欠条是在原告胁迫被告的情况下书写的。
被告杨某某提供了以下证据：
乌鲁木齐米东区鑫海门业的情况说明，用以证明该门业负
责人史元振经被告杨某某介绍，于2014年7月购买原告的板材，史元振给原告汇款38800元，抵顶了部分货款后，尚有10600元在原告处，并且告知原告不要再发货了。2015年3月，经杨某某说和且原告保证板材不再出现质量问题的情况下，又向鑫海门业发货，但板材仍有质量问题。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为原告并不认识史元振，购买原告板材的系被告，不是史元振，且证人应当出庭作证。
照片复印件一份，用以证明原告的板材有质量问题。经质
证，原告对证据的真实性有异议。
根据原被告的陈述、提供的相关证据，本院经审理查明：原告在本村开设一板材加工厂。2014年原被告之间便开始有业务往来，被告购买原告板材时先向原告预交货款，扣出货款后尚有10600元在原告处。2015年正月被告又购买原告板材536张，单价为105元/张，货款应为56280元，扣出先前余款10600元，尚欠原告45680元未付，被告于2016年1月6日向原告出具欠条一份。经原告多次追要欠款，被告均未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，本案原告要求被告支付货款，由被告向原告出具的欠条证明，被告虽提供乌鲁木齐市鑫海门业的证明证实系鑫海门业购买原告板材，并非被告购买，但证人未出庭作证，其证明力不足以反驳原告提供的被告书写的欠条，被告未能提供有效的相反证据反驳，故对原告提供的被告出具的欠条的证明力予以确认，对被告辩称其系居间人的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告板材，应支付原告相应价款，但经原告催要后被告未予全部支付，故对原告要求被告支付货款45680元的请求应予支持。被告至今拖欠原告货款不付，给原告造成了一定损失，故被告应给付原告欠款利息。原被告在结算时未约定给付期限，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。庭审中，被告称其向原告出具的欠条系在被胁迫的情况下书写，原告否认，被告未能提供证据证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款45680元及利息（利息自2016年9月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元减半收取507.5元，由被告杨某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1015元（收缴单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 范炯炯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1723号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：娄志学，男，1959年3月2日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人娄志学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第951号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人娄志学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第951号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额杰民一初字第23号
原告：额敏县杰勒阿尕什镇桑墩东村村民委员会。
法定代表人：达吾肯·考台，系该村委会主任。
委托代理人：买合木提·阿布都克力木，男，维吾尔族，1974年10月15日出生，住额敏县。
被告：潘迪云，男，汉族，1966年3月16日出生，住额敏县。
被告：夏玉杰，男，汉族，1971年8月20日出生，住额敏县。
被告共同委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
原告额敏县杰勒阿尕什镇桑墩东村村民委员会与被告潘迪云、夏玉杰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告额敏县杰勒阿尕什镇桑墩东村村民委员会法定代表人达吾肯·考台及其委托代理人买合木提·阿布都克力木到庭参加了诉讼，被告潘迪云、夏玉杰及其委托代理人滕光明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告额敏县杰勒阿尕什镇桑墩东村村民委员会诉称：2008年被告给原告修建水泥渠、文化室、闸门等，原告欠被告工程款66000元，利息15210元，合计81510元。2010年5月10日双方原告与被告签订勒土地承包合同约定：1、原告将其村委会180亩土地承包给被告耕种15年（自2015年11月10日至2030年11月1日）；2、承包费每年每亩为80元，15年承包费合计为216000元；3、至2015年11月1日按月利率1.5%计息，原告欠被告工程款本息合计154299元，而承包费为216000元，15年承包期内被告尚要给付原告承包费61701元。综上所述，可以明显看出已经是利滚利了，且违反了农村土地承包法规定，超出了规定年限2028年，所以认为此合同无违反了法律强制性规定，侵害了村集体合法权益故起诉要求判令原告与被告2010年5月10日签订的土地承包合同为无效合同；被告承担本案诉讼费用。
被告潘迪云、夏玉杰辩称：原告起诉没有依据，部分条款无效不影响全部合同的效力，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告额敏县杰勒阿尕什镇桑墩东村村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
土地承包合同，待证实合同第一条的约定，违反了国家法律的规定，为无效合同。
被告对该证据真实性无异议，对证实的问题不认可。本院对该证据真实性无异议。
经审理查明，原告额敏县杰勒阿尕什镇桑墩东村村民委员会欠被告潘迪云、夏玉杰修建水泥渠、文化室、闸门等工程款66000元，利息15210元，合计81510元，至2015年11月1日，利息73089元，本息共计154299元（81510＋73089元）。原告为抵偿欠款，于2010年5月1日将本村180亩地承包给被告耕种，承包期为15年（2015年11月1日至2030年11月1日），承包费为每年每亩80元，合计15年承包费216000元，折抵欠款154299元，剩余承包费61701元（216000元-154299元）被告自2026年起每年向原告交纳承包费1234.2元，5年付清，此外该承包合同还约定了，机井、取水设备、电器设备、滴管设备产权归被告所有，及原被告双方的违约责任。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受国家法律的保护，原告额敏县杰勒阿尕什镇桑墩东村村民委员会与被告潘迪云、夏玉杰签订的土地承包合同，是双方真实意思的表示，且经过额敏县杰勒阿尕什镇人民政府同意。本案争议的焦点为原被告双方签订的土地承包合同有无效力，是全部无效还是部分无效？土地承包法第二十条规定耕地的承包期限为三十年（即自1998年至2028年），且该合同是经过镇人民政府批准同意的，结合实际情况可知承包期在2028年以前的部分有效，在2028年以后的部分无效，该合同没有根本的违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于部分无效的合同，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。综上该合同为有效合同，原告的诉讼请求没有事实与法律依据；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告额敏县杰勒阿尕什镇桑墩东村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告额敏县杰勒阿尕什镇桑墩东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一五年四月二日
书记员 范龙海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民申5号
再审申请人（原审被告）：苏维芹，女，1978年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（原审原告）：许志明，男，1985年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（原审被告）：马永清，男，1969年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（原审被告）：潘永明，男，1969年11月15日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人苏维芹因与被申请人许志明、马永清、潘永明民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年2月21日作出的（2016）浙1081民初12818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏维芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈雨露
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3487号之一
原告：张福森。
被告：王海龙。
被告：王海成。
被告：焦凤霞。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告170万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张福森的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结三被告170万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年三月十五日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3487号
原告：张福森。
被告：王海龙。
被告：王海成。
被告：焦凤霞。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张福森于2017年4月26日申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理9420元，保全费5000元，共计144200元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜秀香
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1439号
上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司.住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路**号。组织机构代码：76984131-9。
法定代表人：杨淑仙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴金岭，女，1967年1月1日出生，汉族，个体，现住河北省黄骅市。
上诉人河北天森建工集团有限公司因与被上诉人吴金岭建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北天森建工集团有限公司以双方已达成调解为由，于2017年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北天森建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北天森建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人河北天森建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审127号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
被执行人杜时清，女，汉族，1953年11月30日出生。住益阳市赫山区赫山路红庙巷**号。
被执行人黄月清，女，汉族，1954年8月19日出生。住湖南省衡阳市珠晖区苏州湾*号**栋*单元**户。
被执行人杜建春，女，汉族，1959年3月23日出生。住长沙市芙蓉区湘湖街道办事处东湖社区晚报大道***号*栋***室。
被执行人杜建国，女，汉族，1961年6月9日出生。住长沙市芙蓉区马王堆街道办事处古汉城委湘邮巷邮局宿舍**栋***房。
被执行人杜建伟，女，汉族，1964年3月28日出生。住长沙市芙蓉区滩头坪社区晚报西街**号东南名苑*栋***室。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字[2016]第139号《房屋征收补偿决定》，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人长沙市芙蓉区人民政府于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区人民政府的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙市芙蓉区人民政府撤回执行。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章灵芝
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执125号
申请执行人：王秀青，女，1941年12月17日出生。
申请执行人：吴玉洞，男，1940年4月20日出生。
被执行人：吴蕊，女，1994年9月19日出生。
本院在执行王秀青、吴玉洞申请执行吴蕊抚恤金、丧葬费纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初3154号民事判决书，依法向被执行人吴蕊送达执行通知，通知被执行人吴蕊五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人吴蕊自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）豫0611民初3154号民事判决书确定的义务被执行人吴蕊已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月十日
书记员 窦立春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终410号
上诉人（原审原告）马志鑫，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人姚松，律师。
被上诉人（原审被告）袁良武，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人马志鑫因与被上诉人袁良武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，本案原告马志鑫在起诉时，未向本院提供本案应属本院管辖的证据，马志鑫的起诉不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告马志鑫的起诉。马志鑫不服，向本院提起上诉。上诉人马志鑫上诉称，上诉人在立案时提供了被上诉人袁良武的个人信息及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，本案上诉人马志鑫诉请2015年9月17日在位于齐齐哈尔市铁锋区的齐齐哈尔市反恐训练基地受雇于被上诉人袁良武提供劳务过程中致上诉人脚部受伤，要求被上诉人承担医药费、误工费等费用，上诉人的诉请属于提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于齐齐哈尔市铁锋区，齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，齐齐哈尔市铁锋区人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第1111号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年二月十三日
书记员 姜 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执559号
申请人胡日查，男，蒙古族，干部，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯巴根（又名巴嘎那），男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
胡日查申请执行巴嘎那民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第874号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金45000元、利息13680元。并承担案件受理费463元，保全费470元，申请执行人胡日查于2016年4月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第874号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十四日
书记员 白 雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终428号
上诉人（原审原告）刘魁汉，男，汉族，1963年11月2日出生，现住大名县。
委托代理人王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳建朝，男，汉族，1970年4月20日出生，现住大名县。
上诉人刘魁汉因与被上诉人靳建朝返还原物纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第2063号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，靳建朝在大名县孙甘店乡经营孙甘店建农机供应门市部，从事农机销售业务。2014年刘魁汉从靳建朝处购买一台花生旋果机、一台花生摘果混合机，且有部分货款未支付给靳建朝。后来，刘魁汉从靳建朝处购买的两台设备发生故障，2015年7月30日刘魁汉与康元朝、马振廷开着自己所有的“泰拖”牌旧拖拉机（编号：165173），拉着两台设备去靳建朝处维修。因该设备需生产厂家人员修理，刘魁汉所有的拖拉机和两台设备便留在靳建朝处。后来双方因两台设备的货款原因，靳建朝把刘魁汉所有的“泰拖”牌拖拉机和两台设备一直留存至今。
原审法院认为，动产的权利人有权请求无权占有人返还原物。本案中，由靳建朝留存的“泰拖”牌旧拖拉机所有权人为刘魁汉，靳建朝对此亦予以认可。靳建朝辩称，刘魁汉欠其花生旋果机和花生摘果混合机款未还清，二人之间的经济纠纷因通过协商或诉讼途径解决，靳建朝的留存行为超过了法律许可公民对纠纷解决的自助权利范围，故靳建朝以与刘魁汉有经济纠纷为由，把刘魁汉所有的拖拉机留存在自己处，该项辩解，于法无据，不予采信。故刘魁汉作为拖拉机的所有人要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。刘魁汉要求被告赔偿原告经济损失10000元的主张，因其未提交相关证据予以证明，本院对该项主张不予支持。据此判决靳建朝返还刘魁汉所有的“泰安”牌旧拖拉机，驳回刘魁汉其他诉讼请求。
宣判后，刘魁汉不服一审判决，以一审判决不当为由向本院提出上诉，请求对一审法院判决发回重审或依法判决被上诉人靳建朝赔偿上诉人刘魁汉经济损失10000元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，当事人应当对自己受到侵害的合法权益依法提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人刘魁汉诉请被上诉人靳建朝赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，刘魁汉的上诉请求无法支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回其该项诉讼请求并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘魁汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 梁兴元
审判员 白 湘
二〇一六年二月二日
书记员 贾 欢
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松法执字第00078-1号
申请执行人：王硕海，男，汉族
被执行人：唐泽洪，女，汉族
本院在执行王硕海与唐泽洪离婚纠纷一案中，因被执行人唐泽洪暂无财产可供执行，申请执行人王硕海向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院(2006)松民一初字第416号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 查道舟
审判员 汪保平
二〇〇七年十一月一日
书记员 黄星火
陕平省利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00124号
申请执行人谭选春，女，1980年12月出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人汪信忠，男，1955年12月出生，汉族，住平利县兴隆镇。
申请执行人谭选春与被执行人汪信忠借款合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2014）平民初字第00256号民事调解书，本院于2014年10月13日向被执行人汪信忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款70000元及利息，交纳申请费950元。本案在执行过程中，被执行人汪信忠已给付借款11000元，下余款59000元双方当事人自愿达成由被执行人汪信忠于2015年4月30日前全部履行完毕的执行和解协议：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请费950元，被执行人己交纳。
剩余债权59000元，如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 肖 锐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保76号
申请人常子轩，男，2010年12月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：常志红，男，1985年2月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人李太行，男，1980年12月15日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人常子轩于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李太行驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李太行驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年三月十五日
书记员 于限英
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执841号
申请执行人徐义汶，女，1981年10月26日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人王燕，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人秦博愚，男，2002年1月20日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
申请执行人徐义汶与被执行人王燕、秦博愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）川0521民初373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中，于2016年8月4日向被执行人王燕、秦博愚公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款196,000元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费4800元、承担执行费3992元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人王燕、秦博愚无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）川0521民初373号民事判决的本次执行程序。
被执行人王燕、秦博愚应继续履行四川省泸县人民法院（2015）川0521民初373号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执841号申请执行人徐义汶，女，1981年10月26日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。被执行人王燕，女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。被执行人秦博愚，男，2002年1月20日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。申请执行人徐义汶与被执行人王燕、秦博愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）川0521民初373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。本案执行中，于2016年8月4日向被执行人王燕、秦博愚公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款196,000元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费4800元、承担执行费3992元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人王燕、秦博愚无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）川0521民初373号民事判决的本次执行程序。被执行人王燕、秦博愚应继续履行四川省泸县人民法院（2015）川0521民初373号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年十月十三日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初835号
原告田树有，男，1979年4月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘靖，经理。
本院在审理原告田树有诉被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告田树有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司法定代表人刘靖意外死亡，企业现在混乱，现无法确定法定代表人应诉为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田树有撤回起诉。
案件受理费20057元，减半收取10028.50元，由原告田树有负担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年五月二十六日
书记员 庞德毅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保750号
申请人:韩帅，男，汉族，住齐河县。
被执行人：滕晓军，男，汉族，住江苏省江都市。
申请人韩帅与被执行人滕晓军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保725号民事裁定书，冻结被执行人滕晓军名下的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕晓军名下的银行存款19.5万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保750号申请人:韩帅，男，汉族，住齐河县。被执行人：滕晓军，男，汉族，住江苏省江都市。申请人韩帅与被执行人滕晓军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保725号民事裁定书，冻结被执行人滕晓军名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕晓军名下的银行存款19.5万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月二十五日书记员 赵国利
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第872号
原告：邬宗平。
委托代理人：黎斌。
被告：李德成。
本院审理的原告邬宗平与被告李德成劳动争议一案，原告邬宗平于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬宗平撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 周小凤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏达辉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执75号之三
申请执行人：岳继国，男，1963年出生。
被执行人：张军停，男，1975年出生。
被执行人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司。
负责人：刘天保，该公司经理。
被执行人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周昆明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人岳继国与被执行人张军停、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)兵二民终字第144号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行案款78715.3元，负担执行费1080.73元，合计79796.03元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
经执行，本院于2016年8月10日将被执行人张军停在新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司的工程款40000元依法予以扣划。2016年11月9日新疆生产建设兵团分院作出（2016）兵民申196号民事裁定书，指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。2017年3月15日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2016）兵02民再4号民事判决书书，判决撤销新疆生产建设兵团第二师中级人民法院(2015)兵二民终字第144号民事判决第三项，即：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司对上述劳务费承担连带清偿责任，新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司承担补充责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结(2015)兵二民终字第144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年五月五日
书记员 李 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11336号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：肖桂亮，男，1967年5月23日出生，住山东省菏泽县。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告肖桂亮、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1173号
原告：喻某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：俆某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告:邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告喻某某诉被告俆某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告俆某某、邓某立即归还原告喻某某借款12万元及其利息；2.诉讼费俆某某、邓某二被告人承担。事实和理由：被告邓某因家庭生意资金周转需要，先后两次向原告喻某某借款，合计人民币12万元，均有书面借据，并约定了相应利息，至今未还。被告俆某某、邓某二人系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。
本院经审查认为，该民间借贷一案被告俆某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告俆某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告俆某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回喻某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘娟娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1173号之一
原告：喻某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：俆某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告喻某某诉被告俆某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
本院在审理原告喻某某诉被告俆某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对俆某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告俆某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘明冠
二〇一七年四月十八日
书记员 刘娟娟
高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1173号原告：喻某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：俆某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告:邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告喻某某诉被告俆某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告喻某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告俆某某、邓某立即归还原告喻某某借款12万元及其利息；2.诉讼费俆某某、邓某二被告人承担。事实和理由：被告邓某因家庭生意资金周转需要，先后两次向原告喻某某借款，合计人民币12万元，均有书面借据，并约定了相应利息，至今未还。被告俆某某、邓某二人系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。本院经审查认为，该民间借贷一案被告俆某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告俆某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告俆某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回喻某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。审判员  刘明冠二〇一七年八月十七日书记员  刘娟娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1736号
申请执行人张可全。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张可全与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1389号
申请人北京路通天虹商贸有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲23号院。
法定代表人王建成，经理。
被执行人王郸，男，1983年1月16日出生，户籍所在地北京市海淀区。
北京路通天虹商贸有限公司与王郸附带民事一案，本院作出的（2014）石刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人发放案款20000元。后本院查明，被执行人王郸现在监狱服刑，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，暂无其他可供立即执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行财产线索，本院依法将其纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭雅文
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1301号
关于申请执行人李澍与被执行人李宝生土地租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李澍向本院申请强制执行，请求被执行人李宝生退还承租其土地2.82亩，支付2011年至2015年期间的租赁费1128元，承担案件受理费50元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年2月8日，被执行人李宝生履行执行款项1178元，土地已归还李澍，承担案件执行费50元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初1908号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李澍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1908号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督5号
申请人：夏卫民，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被申请人：高军，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。
申请人夏卫民于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人夏卫民称，2015年5月11日，被申请人高军雇佣我做力工，约定按150元/天给付报酬，完工后，被申请人拖欠我劳务报酬款共计3,575.00元至今未付。申请人向法院提供被申请人出具的欠据一枚。要求被申请人高军给付申请人夏卫民劳务报酬款3,575.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏卫民劳务报酬款3,575.00元。
申请费30.00元，由被申请人高军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞玉波
二〇一七年一月十八日
书记员 白晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1657号
申请执行人王宗顺，男，汉族。
被执行人李琦，男，汉族。
申请执行人王宗顺与被执行人李琦买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2005）临兰民二初字748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1800元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十九日
书记员 尤洪国
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执585号
被执行人朱红星，男，1987年8月1日出生，住广东省遂溪县。
关于朱红星犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初937号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1065号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执585号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1361号
原告：刘某，女，1982年7月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：苏某，男，1978年9月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方自愿达成和好协议为由，提出撤回起诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 石国志
二〇一六年十一月二日
书记员 李彦召
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1361号原告：刘某。被告：苏某。原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方自愿达成和好协议为由，提出撤回起诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  石国志二〇一六年十一月二日书记员  李彦召
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2219-4号
申请执行人金荣田。
被执行人吕邦政。
被执行人孙慧霞。
被执行人连恩光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第593号民事判决书，于2014年7月23日立案执行申请执行人金荣田与被执行人吕邦政、孙慧霞、连恩光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，因其设定抵押暂时无法处置，并对被执行人孙慧霞司法拘留，拍卖被执行人孙慧霞名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款200万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2219号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年四月一日
书记员 阮晶晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3199号
申请执行人:广州万宁物业管理有限公司,住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
被执行人:刘慧仪，香港居民，原住广州市花都区，
申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人刘慧仪物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘慧仪应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年2月1日至2015年6月30日期间广州市花都区芙蓉花园翠湖居E155号房的物业服务费8120元及滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华镇滨江东路湖畔花园1C057房、1C058房、广州市花都区芙蓉镇芙蓉花园翠湖居E155房的房产各一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第1811号］依法查封了上述位于广州市花都区芙蓉镇芙蓉花园翠湖居E155房，由于上述房产价值已严重超本院案件执行标的，上述房产暂时不能处理。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的上述房产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3199号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第189号
罪犯付东超，男，1990年11月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年8月作出（2010）西刑一初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人付东超犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付东超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯付东超在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付东超准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第25号
申请执行人张昌模，男，生于1952年11月6日，汉族。
被执行人文桂菊，女，生于1963年8月29日，汉族。
被执行人文丰兵，男，生于1983年11月14日，汉族。
被执行人文菊红，女，生于1986年9月14日，汉族。
本院（2010）射洪民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文桂菊、文丰兵、文菊红未在指定的期间内履行判决书确定的给付金钱义务，申请执行人张昌模于2013年12月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文桂菊在射洪县农村信用合作联社伏河分社账户存款13000元、账户存款7000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓银
审判员 陆雨红
审判员 袁华林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 敬 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23285号
原告：薛炯，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：康尚互联网科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：尚明曦。
原告薛炯与被告康尚互联网科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛炯到庭参加诉讼，被告康尚互联网科技(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告薛炯向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付2016年1月至2月期间的工资人民币16,000元。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告公司签订3年期劳动合同，约定原告担任项目总监一职，每月工资8,000元。被告公司自2015年10月起拖欠工资，2015年10月至12月工资已由徐汇区劳动人事仲裁委员会裁决处理。2016年春节前夕，公司通知提前放假，节后继续上班。2016年3月7日，被告公司因拖欠房东租金被房东赶出办公场所。2016年5月，被告公司经理助理石佳为原告出具2016年3月7日解除劳动合同的退工单，但被告至今未支付拖欠工资。故原告诉至法院。
被告康尚互联网科技(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月1日签订3年期的劳动合同，合同约定原告月薪税前8,000元。原、被告因劳动报酬事宜发生争议，原告于2016年2月14日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月至12月工资24,000元。该委于2016年3月13日作出徐劳人仲(2016)办字第336号裁决书，裁决被告公司应在本裁决书生效之日起七日内支付原告2015年10月1日至同年12月31日的工资24,000元。2016年3月7日，被告公司因拖欠房东租金被房东赶出办公场所。2016年4月被告公司经理助理石佳为原告出具2016年3月7日解除劳动合同的退工单。原告于2016年5月11日再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付：2016年1月至4月的工资32,000元。仲裁委裁决如下：一、康尚互联网科技(上海)有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付薛炯2016年1月工资8,000元；二、对薛炯其他请求本会不予支持。薛炯不服裁决，诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、劳动合同，二、退工证明、劳动手册，三、个人养老金缴费情况，四、工资转账明细。证明双方签订的劳动合同载明，合同期限为2015年6月1日至2018年5月30日，乙方(原告)在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬。乙方(原告)的月工资税前8,000元。被告为原告出具了2015年5月1日至2016年3月7日合同解除退工证明。
关于原告的工作情况，原告表示公司办公地点在中山西路XXX号XXX楼J座，每周做五休二，因跑外勤，被告对其不作考勤，日常工作向总经理胡发祥汇报。春节前两三天被通知提前休息，并称春节后可以来上班。但春节后老板不接电话，股东之间互相推诿。2016年3月7日，被告公司因拖欠房东租金被房东赶出办公场所，公司通知原告前往办公场所领取私人物品。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告康尚互联网科技(上海)有限公司因经营状况及经营场所被收回而停业，不得因此拖欠原告劳动报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2016年1月、2月工资的情况，应承担不利后果。故原告要求被告支付2016年1月、2月工资16,000元，应予支持。被告康尚互联网科技(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康尚互联网科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告薛炯2016年1月至2月工资人民币16,000元(税费前)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告康尚互联网科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 赵建华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第136号
原告杨德厚。
委托代理人张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告谭代忠。
原告杨德厚与被告谭代忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）佛南法桂民一初字第136-1号民事裁定书，轮候查封了被告所有的位于佛山市南海区房屋一间、汽车位一个。本案依法适用普通程序，由审判员冼文舜、梁惠妍与人民陪审员戴华英组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了《借条》，载明款项被告于2013年7月19日前归还，到期不能归还的，按照同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付利息和违约金，并赔偿原告包括律师费损失在内的一切损失。2013年8月13日，被告向原告借款27900元用以归还购买桂南名都国际2226号房的按揭贷款。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金177900元；2、被告向原告支付借款利息21000元（以15万元为本金，按年利率6%的四倍计算，从2013年7月20日起暂计至2014年2月19日，此后利息继续计算）；3、被告赔偿原告律师费损失17000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告杨德厚的身份证、被告谭代忠的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告借到人民币15万元，借款日是2013年6月19日，还款日是2013年7月19日，借条对利息、违约金的支付及计算标准、律师费的支付等进行了约定。
3、银行取款业务回单（复印件1份，与原件核对无异）、个人还款凭证（复印件2份，与原件核对无异），用以证明被告向原告贷款27900元用于偿还其按揭房贷款。
4、民事委托代理合同、律师费发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告就本案纠纷聘请律师代理诉讼，支付律师费17000元，该笔费用依照被告出具的借条应由被告承担。
被告谭代忠经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年6月19日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告借到原告人民币现金15万元，定于2013年7月19日前全部归还，到期借款不能归还的，被告以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并补偿原告的一切损失和其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费等）。
2013年8月13日，原告在中国农业银行南海分行转账27900元予被告。同日，被告以该收款账户转账29225.54元至中国农业银行南海分行营业部账户，以偿还贷款。
2014年2月25日，原告就本案借款委托广东天伦（佛山）律师事务所提供法律服务，并支付了律师费17000元。
另查明，自2013年6月19日至今，中国人民银行规定的半年期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告以现金形式借款15万元予被告，被告出具欠条确认借款15万元，双方建立了借贷关系。原告借出款项后，被告至今未还，由于被告承诺逾期还款按贷款利率的四倍计付利息，故原告有权要求偿还欠款本金15万元及支付自逾期之日（2014年7月20日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍即年22.4%计算的利息。原告起诉请求的利息超出本院核定的，予以驳回。原告另向被告转账27900元，虽然被告并未就该款向原告出具借条，但从被告随后以该收款账户内款项偿还贷款，且还款的凭证由原告持有的事实来看，被告是向原告借款以偿还欠银行的贷款。因此，原告主张被告偿还上述款项27900元，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师提供法律服务，并支付了律师费17000元，该款被告在《借条》中承诺负担，且17000元的律师费未超过广东省物价局和司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的标准，故被告应予返还。被告谭代忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭代忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元及该款自2013年7月20日起至付清款日止按年利率22.4%计付的利息予原告杨德厚；
二、被告谭代忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款27900元予原告杨德厚；
三、被告谭代忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费17000元予原告杨德厚。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费4538.5元，财产保全费1420元，合共5958.5元（原告已预交），由被告谭代忠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房观桃
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1309号
原告广平县东张孟乡南张孟村村民委员会。
负责人张恩海，该村支部书记。
委托代理人梁海燕、张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告王连军，男，1977年12月13日出生，汉族，广平县东张孟乡南张孟村人。
本院在审理原告广平县东张孟乡南张孟村村民委员会诉被告王连军土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县东张孟乡南张孟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 逯相前
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 王俊超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩娇娇
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第16号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人王贵军。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王贵军按四国土资西执罚（2015）18号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第16号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人王贵军。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王贵军按四国土资西执罚（2015）18号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执384号
申请人执行人：曹英俊，男，1981年1月8日出生，农民，住河南省泌阳县。
被执行人：姜月臣，男，1976年2月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人曹英俊与被执行人姜月臣民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年5月11日�出的（2015）濉民一初字第00420号民事判决书已发生法律效力，曹英俊向本院申请强制执行。曹英俊应给付姜月臣86000元及支付该款按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。（利息计算按照欠条载明的逾期金额及逾期时间计算至付清欠款日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1226元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人姜月臣申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00420号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭�查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执384号
本院在执行申请执行人曹英俊与被执行人姜月臣民间借贷纠纷一案查明，被执行人姜月臣在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人姜月臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。