广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1290号
原告韦耀武，男，1959年5月4日出生，壮族，居民，住平果县。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告潘红丽，女,1978年5月20日出生，壮族，平果俊宇房地产经纪有限公司职员,住平果县商铺。
被告周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，居民，住平果县。
两被告共同委托代理人黄定章，平果县法律服务所法律工作者。
被告周星伊，女,1974年4月10日出生，壮族，平果俊宇房地产经纪有限公司经理，住平果县商铺。
被告陆红山，男，1974年8月18日出生，壮族，平果县四塘镇卫生院医生，住平果县。
委托代理人黄文海，男，1974年12月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告罗福文，男，1976年3月1日出生，壮族，居民，住平果县。
被告林忠标，男，1968年11月20日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托代理人周俊宇，男，1979年11月13日出生，壮族，居民，住平果县。
原告韦耀武诉被告潘红丽、周俏玲、周星伊、陆红山、罗福文、林忠标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告于2014年9月11日申请财产保全，本院
于2014年9月12日作出（2014）平民一初字第1290号民事裁定书。在审理过程中因案件情况复杂，本院转为普通程序依法组成合议庭于2014年12月15日、
2015年1月30日两次公开开庭进行审理。原告韦耀武及其委托代理人麻太佳，被告潘红丽、周星伊共同委托代理人黄定章到庭参加诉讼，被告周星伊、陆红山、罗福文、林忠标
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦耀武诉称，原告韦耀武妻子唐桂兰与被告潘红丽、周俏玲、周星伊是熟人关系，2011年5月4日被告潘红丽、周俏玲曾通过唐桂兰向原告借款15万元用于生意周转，但一
直未归还。2013年12月25日被告潘红丽、周俏玲又继续追加借款5万元，当天两人将两次借款合计20万元向原告韦耀武出具一份借款收据，约定借款期限“从2013年
12月25日至2014年4月25日止”，如逾期将按本金的30%支付原告违约金。被告周星伊为借款提供担保。至今被告未偿还借款已构成违约，因双方约定的违约金过高，原
告自愿酌情按本金20%收取。由于被告周星伊为借款提供担保，应对借款及违约金承担连带清偿责任。同时，被告陆红山、罗福文、林忠标分别是被告潘红丽、周俏玲、周星伊的丈
夫，上述借款均发生在三对夫妻关系存续期间，该借款应认定为三对夫妻共同债务，并由夫妻共同财产来偿还。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告潘红丽、陆红山、周俏玲、罗
福文共同偿还原告借款20万元，并酌情支付原告违约金4万元，共计24万元，被告周星伊、林忠标对债务承担连带责任；2、案件诉讼费由六被告共同承担。
被告潘红丽、周俏玲共同辩称，一、原告主张借款20万元不成立。首先原告已在诉状中承认2011年5月4日向两被告借款15万元，2013年12月25日签订该借款收据时
未实际发生借贷关系，因此原告的借款收据不具备真实性，不能作为定案依据。原告诉称2013年12月25日增加5万元借款，亦不是事实，当天被告潘红丽、周俏玲未收到原告
提供的5万元现金。根据法律规定，原告未能提供借款5万元的资金来源、银行凭证证据，应承担举证不能的后果。二、原告与被告潘红丽、周俏玲之前确有15万元的民间借贷关
系，但被告潘红丽、周俏玲、周星伊三人从2011年12月7日至2014年1月29日共转账20笔给原告共计653214元，该款冲抵本案合法债务后，其余的是原告不当得
利应当返还给被告。三、本案债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告潘红丽、周俏玲两人的丈夫共同承担偿还责任不符合法律规定。理由为，1、借款借据内容明确约定用被告潘红
丽、周俏玲的个人财产偿还而不是以夫妻共同偿还；2、被告潘红丽、周俏玲借款用于开办的公司，但公司经营负债，没有收入用于夫妻共同生活。3、被告潘红丽与被告陆红山、被
告周星伊与被告林忠标有书面约定“一方对外所负债务由各自承担”，借款时被告已明确告知原告。
被告周星伊辩称，一、本案借款的本金是15万元而不是20万元，签订借款收据当天被告周星伊未见原告支付5万元现金给被告潘红丽、周俏玲，原告亦未能证明该5万元的资金来
源和付款方式，应承担举证不能的后果。二、被告潘红丽、周俏玲、周星伊已共计还款653214元，已履行偿还本金和支付利息的义务，被告周星伊担保的债务关系已消灭。三、
本案债务不属于夫妻共同债务，应驳回原告对被告林忠标的诉讼请求。
被告陆红山、罗福文一致辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告陆红山、罗福文承担共同偿还责任违反法律和司法解释的规定，且借款人已还清本案债务。
被告林忠标辩称，被告周星伊是本案借款的担保人而不是借款人，被告林忠标是案外人，原告主张被告林忠标承担偿还责任没有法律依据。本案债务不属于夫妻共同债务，且借款人已
经还清。
原告韦耀武为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、广西平果县农村合作银行马头支行存折，证明被告潘红丽、周俏玲曾于2011年5月4日向原告借款15万元；
证据二、借款收据，证明2013年12月25日被告潘红丽、周俏玲已累计向原告借款20万元；
证据三、婚姻登记证明，证明被告潘红丽与被告陆红山、被告周俏玲与被告罗福文、被告周星伊与被告林忠标分别为夫妻关系；
证据四、工商银行查询信用卡交易明细流水清单、刷卡情况表，证明原告及其妻子唐桂兰通过刘老根烟酒商贸行等九家商家银行卡刷卡机转账给被告九十多万元的事实；
证据五、原告申请本院调取案外人陆权海的农业银行账号2013年3月、7月的流水清单，证明案外人陆权海于2013年7月4日存入被告周星伊账户30万元，其中有5万元是
原告提供给被告的借款。
被告潘红丽、周俏玲为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、被告潘红丽银行账号流水清单、转账汇款查询单，证明2011年12月7日至2013年11月27日被告潘红丽已5次通过转账还款107650元给原告；
证据二、被告周星伊银行账号流水清单，证明2012年1月15日至2013年3月15日被告周星伊已7次通过银行转账还款210114元给原告；
证据三、被告周俏玲银行账号流水清单、转账汇款查询单，证明2013年4月25日至2014年1月29日被告周俏玲7次通过银行转账汇款329050元给原告；
证据四、工商银行自动柜员机客户凭条，证明被告从自动存取款机存入原告工商银行账号6400元。
被告周星伊、陆红山、罗福文、林忠标未提交证据。
本院依职权调取的证据有：案外人陆权海询问笔录。
经过质证，被告潘红丽、周俏玲对原告证据一无异议；对原告证据二的真实性有异议，认为借款20万元不属实，实际借款为15万元，原告在签订借款收据时未补足5万元；对原告
证据三的真实性没有异议，但认为不能证明本案债务属夫妻共同债务；对原告证据四的真实性没有异议，但认为与本案没有关联；对证据五的关联性有异议，认为案外人转账的时间及
金额与原告的主张不一致。
原告对被告潘红丽、周俏玲的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告及其妻子唐桂兰通过刷卡机累计支付给被告九十多万元，两被告向原
告转账是用于偿还该款，与本案没有关联性。
原告韦耀武及被告潘红丽、周俏玲对本院调取的证据无异议。
被告周星伊、陆红山、林忠标、罗福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告韦耀武与被告潘红丽举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告潘红丽、周俏玲对原告证据一、证据三的真实性没有异议，经核证属实，本院对该两份证据的真实性予以确认。被告潘红丽、周俏玲对原告证据二的真实性有异议，认为借款金额
为15万元，经查证该借款收据为被告潘红丽、周俏玲亲笔填写并捺印后交给原告收执，本院对该证据形式的真实性予以确认。原告证据四、证据五为原告向案外人转账的记录及案外
人的银行流水清单，因原告无法证明该两份证据与本案的关联性，本院对该两份证据的关联性不予确认。
原告对被告潘红丽、周俏玲证据一、证据二的关联性有异议，因该两份证据记载的被告潘红丽、周星伊向原告转账汇款的时间发生在借款收据的签订时间之前，本院对该两份证据的关
联性不予确认。被告潘红丽、周俏玲证据三中第1至第6笔转账时间发生在签订借款收据之前，本院对该6笔转账的关联性不予确认，第7笔转账为2014年1月29日被告周俏玲
向原告汇款，转账用途为还款，本院对该笔汇款的关联性予以确认。被告潘红丽、周俏玲证据四为工商银行自动柜员机客户凭条复印件，未能显示出交易的日期，原告对该证据的关联
性有异议，因被告未能提供原件予以核对，本院对该证据的证明力不予确认。
原告韦耀武及被告潘红丽、周俏玲对本院调取的证据无异议，本院对该证据予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2011年5月4日原告韦耀武通过银行转账向被告潘红丽、周俏玲提供借款15万元。2013年12月25日被告周俏玲、潘红丽出具一份借款收据给原告收执，约定“今本人向
韦耀武借到人民币（大写）贰拾万元（小写￥200000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2013年12月25日至2014年4月25日，一次性还清。……如
到期不能还款……同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金”。原告与被告潘红丽、周俏玲对借款利息未进行约定。被告潘红丽、周俏玲在借款人处签名、捺印并注明身份证号
码及住址，被告周星伊在担保人处签名、捺印并注明身份证号码。2014年1月29日被告周俏玲通过工商银行账号向原告汇款7350元用于偿还借款。2014年9月原告以被
告潘红丽、周俏玲逾期未偿还借款为由向本院提起诉讼。
另查明，被告潘红丽与被告陆红山、被告周俏玲与被告罗福文、被告周星伊与被告林忠标分别为夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。被告潘红丽、周俏玲对原告韦耀武于2011年5月4日向其提供15万元借款没有异议，本院予以确认。被
告潘红丽、周俏主张本案借款本金为15万元。本院认为，借款收据的内容为双方当事人的真实意思表示，明确写明“向韦耀武借到人民币（大写）贰拾万元正”，被告潘红丽、周俏
玲作为一个完全民事行为能力人，其应知道亲笔出具该借款收据应承担的法律后果，故对被告潘红丽、周俏玲的辩解不予支持。如被告潘红丽、周俏玲未收到该款，应采取积极救济措
施保护自身权益，至庭审时被告潘红丽、周俏玲才抗辩款项未足额交付，不符合被告借款用于资金周转的用途。故本院对被告潘红丽、周俏玲的辩解不予支持，确认本案借款本金为
20万元。
关于还款问题。本院认为，被告潘红丽、周俏玲于2013年12月25日向原告出具借款收据系两被告对截止该日尚欠原告借款金额的确认，故被告潘红丽、周俏玲偿还本案借款应
当在双方签订该借款收据之后。被告潘红丽、周俏玲主张被告潘红丽已5次通过转账还款107650元给原告，被告周星伊已7次通过银行转账还款210114元给原告，被告周
俏玲6次通过银行转账汇款321700元给原告，因汇款时间在签订本案借款收据之前，本院不予确认为偿还本案债务。2014年1月29日被告周俏玲向原告汇款7350元，
本院确认为偿还本案借款，故此，被告潘红丽、周俏玲尚欠借款本金192650元（200000元-7350元=192650元）。
关于违约金的问题。被告潘红丽、周俏玲未依约履行全部还款义务，构成违约。原告主张违约金40000元即按借款本金20万元的20%计算，超过了自2014年4月26日起
至今按银行同期贷款利率的4倍计算所得的利息，违约金明显过高，本院不予全部支持。违约金应以尚欠的借款本金192650元为基数，从2014年4月26日起按银行同期贷
款利率的四倍计算。
关于被告周星伊是否承担担保责任的问题。被告周星伊在《借款收据》中的“担保人”处签名捺手印并注明其身份证号码，足以认定被告周星伊有作为本案债务保证人的意思表示，原
告与被告潘红丽、周俏玲、周星伊之间的保证合同成立，并依法有效，故本院认定被告周星伊为本案债务的保证人。借款收据中未明确约定被告周星伊承担的保证方式及保证的范围，
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告周星伊作为保证人应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。
关于本案债务是否属各被告的夫妻共同债务的问题。本案借款虽然发生在各被告的婚姻关系存续期间，但是被告陆红山、罗福文、林忠标不是本案借款的当事人，其并未在借款收据上
签字，也未在借款后进行追认。且原告并无证据证明本案的借款系用于被告的家庭生活开支，亦无证据证明知道该借款的事实，故本案的借款应系被告潘红丽、周俏玲的个人借款，原
告请求被告陆红山、罗福文、林忠标承担共同偿还借款义务，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘红丽、周俏玲共同偿还原告韦耀武借款本金192650元及违约金（违约金计算：以192650万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计付，自
2014年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告周星伊对上述应付款项承担连带还款责任。被告周星伊在承担该连带还款责任后，有权向被告潘红丽、周俏玲追偿；
三、驳回原告韦耀武的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，诉讼保全费1720元，两项合计6620元，由原告韦耀武负担232元，由被告潘红丽、周俏玲共同承担6388元，该费用原告已预交，本院不予退
还，在履行本案生效判决时由被告潘红丽、周俏玲给付原告6388元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期
限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行
百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢 靖
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈 燕