南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第328号
原告盛某甲，男，1982年1月15日生，汉族。
委托代理人盛某某，1950年8月14生，汉族。
被告杨某，女，1981年6月25日，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人忻某某，1952年10月29日生，汉族。
原告盛某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，先后于2015年1月6日、2015年4月29日、2015年6月4日三次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告盛某甲、被告杨某及其委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告盛某甲、被告杨某及其委托代理人林彩霞、忻某某到庭参加诉讼。在第三次庭审中，原告盛某甲及其委托代理人盛某某、被告杨某及其委托代理人林彩霞、忻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告双方于2008年10月8日领证结婚，婚后育有一女。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，生活习惯、脾性、对生活质量的追求均有较大的差异，同时被告对于家庭日常生活处理及掌控能力较差，婚姻生活已无法延续。一年以来，双方已处于分居状态，原告向被告提出协议离婚，被告一直未给予明确答复。原告无法忍受目前这种生活状态，故提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，双方所生之女盛某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某辩称，被告同意离婚，但是原告在诉状中多处陈述不是事实，原告为了达到离婚的目的不惜歪曲事实。原、被告是经同学介绍认识后经深入了解才慎重考虑结婚的，原告提出离婚是因原告家庭重男轻女，而被告生了一个女儿，并且原告在外有私情，在婚姻关系中原告是过错方。因原告家庭有着非常浓厚的重男轻女观念，原告常年在江宁工作没有时间顾及孩子，也不具备照顾孩子的条件，而被告怀孕时经过很大努力保胎才顺利生下女儿，被告工作时间可以调整以方便照顾孩子，被告母亲是名教师，有丰富教育经验，同时女儿和母亲生活更方便，现女儿也随被告在被告父母家中居住，故要求女儿盛某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费4000元至女儿18周岁止，医疗费一个月内实际支付部分超过2000元由双方均担。另夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告盛某甲与被告杨某于2007年5月左右经原告同学介绍后相识并恋爱后，于2008年10月8日结婚，于同年12月6日举办结婚仪式。2010年9月16日，原、被告生育一女，取名盛某乙。婚前及婚后初期，原、被告之间的感情尚好。其后，原、被告因为原告在本区之外工作对家庭照顾较少、双方与原告父母居住期间被告的家务能力问题、原告是否与其他异性有染等因素，致双方感情产生裂痕。现原告诉至本院，诉如所请。
关于原、被告感情破裂的原因，被告认为系因原告父母有重男轻女思想，且原告在外与其他女性有不正当关系，原告在被告对其质问时也承认了其外面有人。被告还提供了手机微信聊天记录照片，以证明被告在2013年至2014年间在原告的手机中发现原告与其他女性有关系暧昧的频繁的微信聊天记录。对于被告提出的上述两点主张，原告均予以否认。其中，对于被告提供的手机微信聊天记录照片，原告质证提出被告提供的手机微信聊天记录照片中的黑色苹果手机的型号、外观与自己的手机一样，但否认被告提供的照片中的微信聊天记录系自己手机里的内容。
原、被告婚生女盛某乙现就读于本区某某幼儿园，且现盛某乙在原、被告发生矛盾后与被告居住于被告父母家中。诉讼中，原、被告均要求抚养女儿盛某乙。关于子女探望问题，庭审中，原告提出如果女儿判决由被告抚养，要求每周探望女儿一次，被告对此表示同意。
在本案审理过程中，原、被告一致同意原、被告夫妻共同财产计算的时间节点为2015年1月6日。
本案中涉及的夫妻共同财产有：
（一）原、被告达成一致处理意见的夫妻共同财产有：
1、原、被告一致同意原、被告各自名下的公积金及养老保险个人缴纳部分不进行分割，各自名下的公积金及养老保险个人缴纳部分归各自所有。
2、原、被告婚后于2010年5月26日共同出资104000元购买了南京市六合区某某街道某某路XX号某某苑XX幢XX层XX号储藏室，该储藏室于2011年2月24日登记在原、被告名下。对于该储藏室购买资金的来源，原、被告的陈述存在出入，但在庭审中，原、被告均一致认可该储藏室现值140000元，该储藏室归原告盛某甲所有，原告盛某甲给付被告杨某储藏室分割补偿款70000元.
（二）原、被告无争议的其它夫妻共同财产有：
1、原告盛某甲账号为62×××89的北京银行的账户于2012年6月20日开户，截至2015年1月6日止该账户内余额为210.93元。
2、原告盛某甲账号为62×××16的招商银行账户至2008年10月8日止的账户余额为138.61元，截至2015年1月6日止余额为3.67元。
3、原告盛某甲账号为43×××06的中国工商银行账户截至2015年1月6日止余额为35.99元。
4、原告盛某甲账号为43×××55的中国建设银行账户自2011年4月25日起截至2015年1月6止余额为24.95元；其中，该账户内显示自2014年2月至2015年1月从南京某某有限公司支付至原告盛某甲该账户内的2014年1月起的薪资、工资、自定义等项目共计46129元。
5、被告杨某账号为62×××66的招商银行账户自2011年10月12日起截至2015年1月6日止的余额为30.31元。
6、被告杨某账号为62×××58的交通银行账户至2008年10月8日止的账户余额为15566.76元，截至2015年1月6止余额为54.65元。
（三）本案中涉及第三人的财产有：原告盛某甲与父亲盛某某于原、被告婚前共同购买了六合区某某路XX号某某苑XX幢XX室房屋，该套房屋于原、被告婚前登记在原告盛某甲与父亲盛某某名下.该套房屋以原告盛某甲名义办理了120000元的银行贷款，自2007年10月开始归还贷款，至2012年6月还清贷款。原、被告现认可用原告公积金归还贷款的部分系用夫妻共同财产还贷，但对于剩余还贷款项系原、被告共同还贷还是由原告父母还贷各执一词。
（四）原、被告存在争议的夫妻共同财产有：
1、夫妻共同现金、存款、有价证券：
（1）原、被告处除前述银行账户内的资金情况：原告陈述被告工资从结婚至今一直由被告本人保管，而原告工资从婚后至2013年4月由被告保管。2013年4月之后，原告工资转由原告保管，但原告每月仍给付被告零用1000元。现原告处保管有夫妻共同现金90000元，而被告处的夫妻共同现金、存款原告无从知晓，原告推测被告处应该有100000元。被告陈述开始时原告工资由被告保管，但这些钱用来买车库、开公司，公司成立后即用原告名义存款了，现原告处尚有现金150000元，并提供原、被告的通话录音记录佐证，原告对于被告提供的通话录音记录质证认为不能证实录音内容系原告所说，也不能证实原告处有此现金。
（2）原告前述账号为62×××89的北京银行账户内的资金流向情况：被告主张原告该账户内曾有100多万的进项，其中根据原告自己提供的该账户转账付款记录证实自2013年2月至2014年11月共转出至原告在招商银行的账户及原告父亲账户内149677元，由于原告没有提供完整的银行明细，故按此数额折算成两年的转出金额应为163764元，应作为夫妻共同财产分割。对此，原告陈述其北京银行账户内的资金用于帮其朋友所经营的北京某某有限公司等支付房租费、报销款等费用以及帮忙朋友提现等所用，其所在公司与北京朋友的公司亦有往来账目，其提供了北京某某有限公司出具的关于该公司自2013年1月1日起每月转给盛某甲7000元至10000元让其代为支付该公司在南方办公场所的房租的证明、对账单、银行往来凭证等证据予以佐证。对于原、被告所争议的该事项，经查，原告盛某甲账号为62×××89的北京银行账户于2012年6月20日开户，截至2015年1月6日止该账户内余额为210.93元。根据银行交易、查询明细、个人业务客户综合回单等证据证实，在上述期间，该账户自开户以来资金往来频繁，而根据原告从网上下载的该账户转账汇款付款记录记载，该账户自开户至2014年12月22日止资金转出至包括原、被告及原告父亲盛某某等众多个人和单位账户内。其中，该账户转出至原告于招商银行、建设银行、交通银行等多个银行账户资金约11万元，转出至被告多个账户约4万元，于2013年3月至9月间转出至原告父亲盛某某账户5万余元。
（3）被告杨某账号为62×××66的招商银行账户自2011年10月12日起截至2015年1月6日止的余额为30.31元；在上述期间，该账户合计收入147853.33元，合计支出147823.02元。原告认为被告杨某该账户在上述期间直至2015年4月共计收入16.3万余元，支出15.7万余元，对于支出款项如按被告所说全部用掉，那么原告名下账户内的资金也存在同样情况，这说明双方收入并不等于现在所有。
（4）原告是否存在在南京某某有限公司本人名下工资之外的其它工资收入：被告提供杨某某、忻某某的北京银行银行卡交易明细、南京某某有限公司记账凭证，主张南京某某有限公司以原告本人、原告父母盛某某、王某某、被告父母杨某某、忻某某、原告叔叔盛某、以及黄某某（音）发放工资等名义，支付给原告近300000元工资，用其他人名义发放工资系为了避税；综上，上述款项认定为原告的收入。对此，原告陈述杨某某和忻某某等人的卡并非是发放原告工资，而是原告帮朋友公司支付差旅费、报销款等费用。
（5）被告提供原告在南京某某有限公司记账凭证，主张原告在南京某某有限公司支出近400000元的出差预支等款项，但凭证没有原告出差的附件材料，原告并没有出差，应是公司给予他的现金。对此，原告否认出差款项系自己所取得的收入。
（6）被告主张原告曾经投入30000元炒股，但未能提供相应的证据及线索；原告陈述股市投入资金全部赔掉后已没有资金在内。
2、被告主张原、被告于婚后出资100000元成立南京某某有限公司，现挂名在原告盛某甲母亲王某某及父亲盛某某名下，但实际控制人为原告盛某甲，该公司注册资本是500000元，前期投入100000元，其他400000元系后期陆续到账的；原告盛某甲主张南京某某有限公司系其母亲王某某、父亲盛某某共同出资500000元注册成立，前期出资额300000元系其父母共同出资，而其仅为该公司的员工，并非该公司股东。原告父母在缴纳该注册资金时从被告父母处借款60000元，借款一个月后已归还给被告父母。对于南京某某有限公司的权属情况，原告盛某甲提供了营业执照副本、对账单、银行询证函及回函、本期注册资本实收情况明细表、现金交款单、验资报告等证据予以佐证。
另对于原告盛某甲的收入情况，原告盛某甲陈述其在父母投资成立的南京某某有限公司开始每月收入4000元，后因效益不好降至3000元上下，另其帮朋友忙所给予的报酬并不稳定。被告杨某提供了南京某某有限公司于2014年6月1日出具的原告盛某甲年收入180000元的收入证明1份，并认为结合原告盛某甲在北京银行的账户于2013年2月至2014年11月向原告其它账户及原告父亲账户内共转出149677元应认定为原告盛某甲的收入，分摊应为每月6823元，加上打入被告父母于北京银行的账户内每月7000元的工资实为原告盛某甲每月收入，结合原告在某某公司每月收入不低于3500元，故原告盛某甲每月收入不低于17323元。对此，原告盛某甲质证称该收入证明系2014年间用于其和杨某至台湾旅游时办理入台证明向旅行社虚开的，当时为被告杨某亦出具了1份年收入150000元的收入证明，但并不能真实反映原、被告的收入情况，原告盛某甲为此亦提供了南京市中国旅行社有限公司出具的关于南京某某有限公司按该旅行社所需开具的盛某甲的收入180000元、杨某年收入150000元的收入证明仅用于办理入台证明使用的说明予以佐证。经查，原告提供的个人所得税完税证明证实原告盛某甲于2014年1月至3月、2014年5月至7月平均每月收入额为3933.33元；原告盛某甲账号为43×××55的中国建设银行账户证实自2014年2月至2015年1月从南京某某有限公司支付至原告盛某甲该账户内的2014年1月起的薪资、工资、自定义等费用共计46129元。
以上事实，有原、被告的陈述、证人秦某、姜某的证言、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、发票、现金完税证、个贷明细查询、银行交易、查询明细、清单、个人业务客户综合回单、营业执照等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告盛某甲与被告杨某恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告盛某甲与被告杨某在婚姻生活中，本应相互信任和关爱，相互理解和宽容，共同维护好夫妻感情和家庭生活，但是双方却未能做到，而是因种种因素产生争执。在上述矛盾发生后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，寻求解决问题的途径，而是继续放任这种矛盾扩大，且加之被告未能妥善处理与公婆的关系，致夫妻矛盾不可调和，现原告起诉离婚，且被告亦同意离婚，故本院准许原告盛某甲与被告杨某离婚。
关于原、被告感情破裂的原因是否系被告主张的原告父母有重男轻女思想以及原告在外与其他女性有不正当关系所致，现有证据不能予以印证，被告提供的手机微信聊天记录照片没有其它证据佐证，不能充分证实该聊天记录系原告与其他异性所发、原告与其他异性之间存在不正当关系。
关于子女抚养，原、被告婚生女盛某乙现不满五周岁，现在被告处抚养，因其随被告生活时间较长，现无改变其生活环境的必要，且其作为女童跟随母亲生活对其成长更为有利，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的实际情况以及本案具体情况，盛某乙由被告杨某直接抚养为宜。
关于抚养费的给付，其数额根据子女的实际需要、父母的收入、承担能力和当地的实际生活水平确定。现对于原告的收入情况，被告提供的南京某某有限公司于2014年6月1日出具的原告盛某甲年收入180000元的收入证明，没有原告其它在该公司有上述收入情况的证据予以佐证，且原告亦提供了南京市中国旅行社有限公司出具的说明对该份收入证明使用途径进行了解释，故本院不能仅依据该份收入证明即得出原告年收入180000元的结论；被告另关于原告盛某甲在北京银行的账户于2013年2月至2014年11月向原告其它账户及原告父亲账户内共转出149677元应认定为原告盛某甲的收入分摊应为每月6823元，以及被告父母于北京银行的账户内每月7000元的工资实为原告盛某甲收入，结合原告在某某公司每月收入不低于3500元，故原告盛某甲每月收入不低于17323元的主张，未能提供证据证明原告盛某甲转至原告其它账户及原告父亲账户内的资金以及被告父母在北京银行账户内的收入即为原告的其它收入，故本院对此亦不予支持。对于原告盛某甲的收入情况，本院现结合原告盛某甲的个人所得税完税证明、自2014年2月至2015年1月从南京某某有限公司支付至原告盛某甲账号为43×××55的中国建设银行账户内的2014年1月起的薪资、工资、自定义等费用，认定原告盛某甲在南京某某有限公司于2014年的每月收入在3800元以上4000元以下。对于原告在南京某某有限公司之外的其它收入，现原告陈述该报酬并不稳定，原、被告亦未能提供有效证据予以证实。本院根据原告的收入情况和承担能力，结合盛某乙的实际需要、当地的实际生活水平，酌定原告应于2015年7月起每月支付原、被告婚生女盛某乙抚养费1100元为宜。
关于探望权问题，原、被告在庭审中均同意在盛某乙由被告抚养的情况下，原告每周探望盛某乙一次，故从有利于子女身心健康角度出发，在不影响盛某乙学习、生活的条件下，以原告每周探望盛某乙一次为宜，每次时间不少于6个小时，具体每周的探望日期、方式由原、被告双方协商确定。
关于夫妻共同财产：1、关于原、被告各自名下的公积金及养老保险个人缴纳部分以及南京市六合区某某街道某某路XX号某某苑XX幢XX层XX号储藏室的处理，现原、被告现已达成一致意见，故原告盛某甲与被告杨某各自名下的公积金及养老保险个人缴纳部分归各自所有，南京市六合区某某街道某某路XX号某某苑XX幢XX层XX号储藏室归原告盛某甲所有，原告盛某甲给付被告杨某该储藏室的分割补偿款70000元。2、关于原告处的现金情况，被告陈述原告处有现金150000元，并提供了通话录音记录，原告对此予以了否认，且被告未能提供证据印证原告处确有此150000元现金，故本院以原告自认的其保管有夫妻共同现金90000元认定该90000元为原告保管的夫妻共同现金。对于该90000元现金的分割，从照顾子女和女方权益的原则，其中的30000元归原告所有，其中的60000元归被告所有，故原告应给予被告现金分割款60000元。3、关于被告处的现金，原告认为被告处应该有100000元现金，但此仅为原告的推测，无其它证据予以证实，故现无法认定被告处有银行存款余额以外的其它款项。4、关于原告是否存在在南京某某技术有限公司本人名下工资之外的其它收入，被告主张南京某某有限公司以原、被告父母等人名义，另行支付给原告近300000元工资，以及主张原告在南京某某有限公司支出近400000元的出差预支等款项应是公司给予原告的现金，原告否认了被告所陈述的上述款项来源系自己的其它收入来源，且被告对自己的主张亦未能提供证据印证上述款项系原告的其它收入来源，故对于被告此项主张本院不予支持，不能据此认定原告在南京某某有限公司本人名下工资之外的其它收入的金额。5、关于原、被告的存款情况：（1）被告主张的原告账号为62×××89的北京银行账户，其中根据原告自己提供的该账户转账付款记录证实自2013年2月至2014年11月共转出至原告在招商银行的账户及原告父亲账户内149677元，由于原告没有提供完整的银行明细，故按此数额折算成两年的转出金额应为163764元，应作为夫妻共同财产分割的意见，原告解释了该账户的用途并提供了相应的证据，且经查，原告盛某甲账号为62×××89的北京银行账户于2012年6月20日开户截至2015年1月6日资金往来频繁，根据原告从网上下载的该账户转账汇款付款记录记载，该账户自开户至2014年12月22日止资金转至的个人和单位账户众多，包括转至原告于招商银行、建设银行、交通银行等多个银行账户资金约11万元，转至被告多个账户约4万元，于2013年3月至9月间转至原告父亲盛某某账户5万余元，从上述款项转出的时间以及转出款项的延续性等情况，结合原告及其所在单位的工作特点来看，不能证实原告在上述期间转移、隐匿夫妻共同财产，也不能证实上述转出的款项在原、被告共同认可的2015年1月6日夫妻共同财产计算的最后时间节点前尚存被告所主张的款项，故对被告此项主张，本院不予支持。（2）被告杨某账号为62×××66的招商银行账户自2011年10月12日起截至2015年1月6日止合计收入147853.33元，合计支出147823.02元，现有证据亦不能证实被告存在转移、隐匿夫妻共同财产的情况，故对于该账户内的资金以截至2015年1月6日止的余额30.31元认定为应分割的夫妻共同财产。（3）原、被告应分割的夫妻共同存款：原告盛某甲账号为62×××89的北京银行的账户、账号为43×××06的中国工商银行账户、账号为43×××55的中国建设银行账户从婚后至2015年1月6日止该账户内余额共计为271.87元，被告杨某账号为62×××66的招商银行账户自婚后至2015年1月6日止的余额为30.31元。上述存款，各自名下的存款归各自所有，原告盛某甲给付被告杨某存款分割补偿款120.78元。（4）原告盛某甲账号为62×××16的招商银行账户、被告杨某账号为62×××58的交通银行账户因截至2015年1月6日止的存款余额小于原、被告结婚时的存款余额，故对此两账户内的余额不予分割。6、关于原告处的有价证券，被告主张原告曾经投入30000元炒股，原告陈述股市投入资金全部赔掉后，现已没有资金在内，且被告对此未能提供相应的证据及线索，故本案现无法认定原告持有有价证券。
另被告提出的原、被告婚后出资100000元成立南京某某有限公司以及原告盛某甲与父亲盛某某于原、被告婚前共同购买了六合区某某路XX号某某苑XX幢XX室房屋，原、被告婚后共同还贷的主张，因涉及案外人的权益，故本案不予理涉，被告可另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女盛某乙由被告杨某抚养，原告盛某甲自2015年7月起至盛某乙18周岁止，每月给付盛某乙抚养费1100元，该款于每月20日前给付。
三、在不影响盛某乙生活、学习的情况下，原告盛某甲每周可探望盛某乙一次，每次探望时间不少于6个小时，具体每周的探望日期、方式由原、被告双方协商确定。
四、原告盛某甲与被告杨某各自名下的公积金及养老保险个人缴纳部分归各自所有。
五、南京市六合区某某街道某某路XX号某某苑XX幢XX层XX号储藏室归原告盛某甲所有，原告盛某甲给付被告杨某该储藏室的分割补偿款70000元。
六、原告盛某甲给付被告杨某其保管的现金分割款60000元。
七、原告盛某甲名下的账号为62×××89的北京银行账户、账号为43×××06的中国工商银行账户、账号为43×××55的中国建设银行账户、账号为62×××16的招商银行账户的存款归原告盛某甲所有，被告杨某名下的账号为62×××66的招商银行账户、账号为62×××58的交通银行账户的存款归被告杨某所有，原告盛某甲给付被告杨某上述存款分割补偿款120.78元。
上述第四至第六项给付内容合并后，原告盛某甲自本判决生效后于30日内给付被告杨某财产分割款130120.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告盛某甲负担240元，被告杨某负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李国和
人民陪审员 丁 毓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 蕾