wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初76号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人祖某，男，1995年11月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省顺昌县，暂住地顺昌县；曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被顺昌县人民法院判处判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被顺昌县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年8月18日0时许，被告人祖某窜至顺昌县洋口镇大爱村X区X幢，盗得被害人雷某乙停放在一楼楼梯口的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车。之后，被告人祖某驾驶该车被他人发现，即将车辆归还雷某乙。经顺昌县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌两轮摩托车价值人民币8604元。
2016年4月14日，被告人祖某被抓获归案。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某乙的陈述，证人雷某甲、章某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、情况说明、（2014）顺刑初字第125号刑事判决书、（2016）闽0721刑初7号刑事判决书、刑满释放证明书，顺昌县价格认证中心出具的关于被盗雅马哈牌两轮摩托车的价格鉴定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某有前科，酌情予以从重处罚；案发前主动将赃物归还给被害人，到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年六月十七日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保59号
申请执行人：李建华。
被申请执行人：程相峰。
李建华与程相峰民间借贷纠纷一案，本院已根据李建华的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1969号民事裁定书立案执行，于2017年5月12日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年五月十二日
书记员 吴雪冬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第400号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1967年2月25日出生，汉族。2015年6月11日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人罗某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一五年九月十二日作出（2015）管刑初字第411号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月上旬，被告人罗某某从朱某某（另案处理）处收购食用盐40件（每件50袋，每袋400克）共800千克，通过位于航空港区八千乡梅河村南头自家所开的“旺角超市”零售牟利。经鉴定，该批次食盐的氯化钠、碘含量未达标，属于不合格加碘食用盐。2015年6月3日新郑市盐业管理局扣押了未销售的796千克食用盐。
2015年6月10日，罗某某被公安民警传唤到案，到案后对上述事实予以供认。
另查明，被告人罗某某归案后，向其辩护人提供了朱某某的联系方式，根据该联系方式，2015年7月2日，罗某某的亲属将朱某某约至航空港区八千乡梅河村，随后将朱某某交给新郑市盐业局，现朱某某已被河南省郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1．被告人罗某某供述，2015年6月2日，新郑市盐业管理局的工作人员到其经营的旺角超市对销售的食用盐进行检查，以其销售假盐为由当场查扣两箱加碘盐。次日，盐业管理局的人员又将其家仓库里的38箱食盐查扣。这些盐是其从一尉氏籍男子处以每件60元的价格购买的，正规渠道是每件86元，其知道这些盐有问题。经辨认混合照片，罗某某确认朱某某即是向其提供假盐的男子。
2．朱某某供述，其平时给罗某某的超市送速冻食品。2015年4月份，其从他人那里以每件55元的价格购买了100件便宜食盐，5月份，给罗某某的超市送了50件，每件60元。2015年6月30日，超市一女的给其打电话说再要50件食盐和一些雪糕，7月1日送货时被新郑市盐业管理局的工作人员查获。
3．新郑市盐业管理局盐业案件现场检查笔录、盐业违法物品扣押通知书、扣押盐业违法物品清单、现场照片等证据，证明了涉案加碘食用盐被查获的事实。
4．河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，证明罗某某销售的食盐为不合格加碘食用盐。
5.河南省疾病预防控制中心证明、郑州市地方病防治领导小组办公室转发卫生部等八部委《关于做好实施食用盐碘含量标准工作的通知》、食用盐国家标准等证据，证明河南省是严重缺碘地区之一，食用不含碘食盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
6.到案经过证明，新郑市盐业管理局在检查过程中，发现罗某某销售不合格加碘食用盐，遂将案件移送公安机关，民警于2015年6月10日将罗某某抓获。
7.公安机关出具材料，证明被告人罗某某被抓获后，提供了朱某某的联系方式，根据该联系方式，2015年7月2日，罗某某的亲属将朱某某约至航空港区八千乡梅河村，随后将朱某某交给新郑市盐业局，现朱某某已被河南省郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人罗某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。鉴于其认罪态度较好；虽不构成立功，但对抓获朱某某起到一定的作用，故对其从轻处罚。依法以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人罗某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
罗某某上诉称，原判未认定其构成立功错误，致对其量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人罗某某以牟利为目的，销售不符合安全标准的食用盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。
关于罗某某应属立功、原判量刑重的上诉理由，经查，证据证明，罗某某归案后，提供了朱某某的联系方式，根据该联系方式，罗某某的亲属以购买假盐为由协助公安机关将朱某某抓获。故罗某某的行为对成功抓捕朱某某具有实际作用，应属立功，量刑时应予体现。该上诉理由成立，本院予以支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人罗某某构成立功致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第411号刑事判决中对被告人罗某某的定罪部分，即被告人罗某某犯销售不符合安全标准的食品罪；
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第411号刑事判决中对被告人罗某某的量刑部分，即判处被告人罗某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
三、上诉人（原审被告人）罗某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冻 净
·
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2413号
席天甫，男
委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：镇平县远飞石艺雕刻厂。
住所地：镇平县建设大道西段五里岗园区。
代表人：王远飞，任该厂厂长职务。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别授权。
原告席天甫与被告镇平县远飞石艺雕刻厂（以下简称“雕刻厂”）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告席天甫及其委托诉讼代理人王志清，被告雕刻厂的代表人王远飞及其委托诉讼代理人侯立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付拖欠原告的货款72059元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月至2014年12月期间，原、被告因生意需要，由原告向被告供应雕刻用石材，共计被告收到原告方供应的石材91.8立方米，双方口头约定价格为2200元／立方米，总价款为202059元。在此期间被告以现金和汇款的方式向原告支付130000元货款，下欠72059元货款经多次催要至今未支付，为维护原告利益，故诉至法院。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告共收到原告的石材为90.504立方米，且价格也不是2200元／立方米，因为石材的品种不一样，质量不一样，所以价格也不可能一样，有1300元的也有1400元的，最高也不超过1500元，原告所述2200元／立方米不知从何而来？原、被告双方未真正的在一起对账，因此也无法结算，因此被告是否欠原告款也无法确定。故原告起诉被告证据不足，应依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的发货单一份、货单一份、黑板材料单一份、收据四份、出库单五份的真实性被告无异议，但认为2013年12月12日的出库单无被告方签字，与被告方无关。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告供应石材用于雕刻，在2013年10月至2014年12月期间原告多次向被告供应石材，共计供应石材90.504立方米，但原、被告双方未签订书面买卖合同，且未对石材的单价进行书面约定。在此期间被告通过银行汇款和现金的方式向原告支付货款130000元。
本院认为，原告向被告供应石材，被告方向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量：（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第二项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价按照规定履行。”本案原告虽多次向被告方供应石材，被告亦向原告支付了货款，但原、被告双方未就所买卖的石材的品种、质量、价格进行书面约定，而原告方亦未能够提供其所供应石材的品种质量及市场价格的有效证据。同时，原、被告双方所交易的石材未在政府定价或指导价范围内。综上所述，原告向被告出售石材的单价无法确定，故原告向被告供应货物的总价款无法确定，故原告的诉讼请求无法得到支持。因原告的诉讼请求未得到支持，故案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告席天甫的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告席天甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 征
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保520号
申请人冯得云，男，1976年1月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人周广涛，男，1991年11月16日出生，汉族，地址：山东省东阿县。
申请人冯得云于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周广涛所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人冯得云以平安诉讼财产保全责任保险保单保函（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周广涛的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年8月19日至2018年8月19日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人冯得云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一�年八月十九日
书记员 张 克
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1851号
申请执行人吴剑峰
被执行人吕美林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00323号，依法向被执行人吕美林发出执行通知书，责令被执行人吕美林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕美林（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币57733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1851号
申请执行人吴剑峰
被执行人李小弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00323号，依法向被执行人李小弟发出执行通知书，责令被执行人李小弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小弟（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币57733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1851号
申请执行人吴剑峰
被执行人吕虹亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00323号，依法向被执行人吕虹亚发出执行通知书，责令被执行人吕虹亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕虹亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕虹亚（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币57733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2365号
原告：崔守才，男，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行职工。
被告：王改云，女，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村居民。
原告崔守才与被告王改云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔守才到庭参加诉讼，被告王改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守才诉称：2015年7月20日被告王改云的丈夫陈某从原告出借款110000元并写下欠条。2016年4月陈某因病去世。被告王改云系陈某之妻，应承担还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告王改云偿还借款本金110000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王改云未答辩。
经审理查明：被告王改云与陈某系夫妻关系。陈某于2015年6月19日在原告处借款110000元，用于偿还到期贷款。借款后，陈某于2015年7月20日给原告出具借条一份。出具借条后，陈某及被告王改云未偿还借款本金及利息。原告于2016年5月17日具状诉至本院，要求被告王改云偿还借款本金110000元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，陈某于2016年4月9日死亡。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，证明陈某在原告处借款的具体数额。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈某在原告处借款110000元，事实清楚，证据确实充分。借款时，陈某与被告王改云系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务。现陈某已死亡，原告有权要求被告王改云偿还借款本金110000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改云于判决生效后十日内偿还原告崔守才借款本金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，诉讼保全费1070元，由被告王改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年六月十七日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2365号原告：崔守才，男，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行职工。被告：王改云，女，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村居民。原告崔守才与被告王改云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔守才到庭参加诉讼，被告王改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔守才诉称：2015年7月20日被告王改云的丈夫陈某从原告出借款110000元并写下欠条。2016年4月陈某因病去世。被告王改云系陈某之妻，应承担还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告王改云偿还借款本金110000元；本案诉讼费用由被告负担。被告王改云未答辩。经审理查明：被告王改云与陈某系夫妻关系。陈某于2015年6月19日在原告处借款110000元，用于偿还到期贷款。借款后，陈某于2015年7月20日给原告出具借条一份。出具借条后，陈某及被告王改云未偿还借款本金及利息。原告于2016年5月17日具状诉至本院，要求被告王改云偿还借款本金110000元；本案诉讼费用由被告负担。另查明，陈某于2016年4月9日死亡。上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：原告提交的借条一份，证明陈某在原告处借款的具体数额。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈某在原告处借款110000元，事实清楚，证据确实充分。借款时，陈某与被告王改云系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务。现陈某已死亡，原告有权要求被告王改云偿还借款本金110000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王改云于判决生效后十日内偿还原告崔守才借款本金110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，诉讼保全费1070元，由被告王改云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年六月十七日书记员  布乃旺
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初565号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙世才，男，1983年7月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，居住地苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(同月22日被羁押)，同年4月17日由该分局决定取保候审，同年6月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人孙世才犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人孙世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙世才于2017年3月中旬的一天凌晨，至苏州市吴中区木渎镇南浜新浜街的快递公司门口，趁无人注意之际，窃得被害人周某停放于该处的平安牌电动三轮车1辆，价值人民币2850元。
被告人孙世才伙同孙某（另案处理），于2017年3月中下旬的一天凌晨，至苏州市吴中区木渎镇花苑街附近的河边，趁无人注意之际，窃得被害人黄某存放于该处的12根木料，价值人民币200元。
案发后，被盗的平安牌电动三轮车1辆和木料12根已发还给被害人。被告人孙世才归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙世才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某的报案陈述笔录，证人孙某、孔某的证言笔录，辨认笔录，被告人孙世才对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格认定结论书，被告人孙世才的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙世才犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙世才归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙世才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年八月三日
书记员 阚觉明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：相群。
被告：刘景华，住吉林省蛟河市。
被告：巢继红，住吉林省蛟河市。
被告：王桂芹，住吉林省蛟河市。
被告：鞠扬扬，住吉林省蛟河市。
被告：姜君希，住吉林省蛟河市。
被告：张风兰，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告刘景华、巢继红、王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，于2017年2月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托代理人相群到庭参加了诉讼，被告刘景华、巢继红经本院传票传唤、被告王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行诉称：刘景华与巢继红系夫妻关系。2014年5月6日，刘景华和巢继红向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2014年5月21日至2015年5月21日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰自愿同刘景华、巢继红组成联保小组，于2014年5月21日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向刘景华、巢继红发放贷款3万元。刘景华、巢继红贷款期限已满，但其未全面履行还款义务。为此，邮储银行蛟河支行起诉来院，要求刘景华、巢继红共同偿还贷款期满后尚欠本金3万元，尚欠利息及罚息7084.83元（截止至2016年6月1日）及此后的利息、罚息。要求王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰承担连带保证责任。
被告刘景华、巢继红、王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：刘景华与巢继红系夫妻关系。2014年5月21日，刘景华、巢继红、王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰组成了联保小组，与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：自2014年5月21日至2017年5月21日期间，邮储银行蛟河支行可以根据其中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内发放贷款，其他联保小组成员同意承担保证责任所应支付的一切款项和民事责任，且约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年5月21日，刘景华、巢继红与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款借款合同》，向邮储银行蛟河支行借款3万元，合同约定贷款期限为12个月（自2014年5月21日至2015年5月21日止），利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，刘景华、巢继红偿还了借款期间利息3822.93元，现尚欠借款本金3万元，借款期间利息572.33元，此款经邮储银行蛟河支行多次催要未果。
认定上述事实的证据有：联保小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份。
本院认为，邮储银行蛟河支行与刘景华、巢继红、王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰之间签订的联保协议书及与刘景华、巢继红签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，刘景华、巢继红应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰作为联保小组成员，自愿为刘景华、巢继红的借款承担担保责任，且约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰对刘景华、巢继红的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘景华、巢继红于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息572.33元及逾期利息（逾期利息自2015年5月22日起至本金付清之日止，以3万元为本金，利率按借款合同约定的年利率15.30%上浮30%计算）。
二、被告王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元，公告费240.00元，合计968.00元，由刘景华、巢继红负担，王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 坤
（此件4页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。委托代理人：相群。被告：刘景华，住吉林省蛟河市。被告：巢继红，住吉林省蛟河市。被告：王桂芹，住吉林省蛟河市。被告：鞠扬扬，住吉林省蛟河市。被告：姜君希，住吉林省蛟河市。被告：张风兰，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告刘景华、巢继红、王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，于2017年2月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托代理人相群到庭参加了诉讼，被告刘景华、巢继红经本院传票传唤、被告王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行诉称：刘景华与巢继红系夫妻关系。2014年5月6日，刘景华和巢继红向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2014年5月21日至2015年5月21日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰自愿同刘景华、巢继红组成联保小组，于2014年5月21日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向刘景华、巢继红发放贷款3万元。刘景华、巢继红贷款期限已满，但其未全面履行还款义务。为此，邮储银行蛟河支行起诉来院，要求刘景华、巢继红共同偿还贷款期满后尚欠本金3万元，尚欠利息及罚息7084.83元（截止至2016年6月1日）及此后的利息、罚息。要求王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰承担连带保证责任。被告刘景华、巢继红、王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：刘景华与巢继红系夫妻关系。2014年5月21日，刘景华、巢继红、王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰组成了联保小组，与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：自2014年5月21日至2017年5月21日期间，邮储银行蛟河支行可以根据其中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内发放贷款，其他联保小组成员同意承担保证责任所应支付的一切款项和民事责任，且约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年5月21日，刘景华、巢继红与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款借款合同》，向邮储银行蛟河支行借款3万元，合同约定贷款期限为12个月（自2014年5月21日至2015年5月21日止），利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，刘景华、巢继红偿还了借款期间利息3822.93元，现尚欠借款本金3万元，借款期间利息572.33元，此款经邮储银行蛟河支行多次催要未果。认定上述事实的证据有：联保小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份。本院认为，邮储银行蛟河支行与刘景华、巢继红、王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰之间签订的联保协议书及与刘景华、巢继红签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，刘景华、巢继红应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰作为联保小组成员，自愿为刘景华、巢继红的借款承担担保责任，且约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰对刘景华、巢继红的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘景华、巢继红于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息572.33元及逾期利息（逾期利息自2015年5月22日起至本金付清之日止，以3万元为本金，利率按借款合同约定的年利率15.30%上浮30%计算）。二、被告王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，公告费240.00元，合计968.00元，由刘景华、巢继红负担，王桂芹、鞠扬扬、姜君希、张风兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍审 判 员  赵宏国人民陪审员  邓玉清二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑 坤（此件4页，共印10份）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初3号
原告：陈某，女，汉族。
被告：闫某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告闫某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：（2014）临民北初字第71号民事判决书判决原、被告离婚。由于被告缺席，该判决当时并未就两个子女的抚养权进行处理。今依法起诉，要求婚生子女均有原告抚养，被告不承担子女的生活费用，诉讼费由被告承担。
被告闫某甲缺席无答辩。
经审理查明：（2014）临民北初字第71号民事判决书判决原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，对婚生子女的抚养本院未作出处理。离婚后，被告对子女不管不问。为了孩子上学办理学籍，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，村委会证明在案为凭。
本院认为：原告离婚前后，被告下落不明且对婚生子女不管不问，子女由原告抚养，利于其子女成长。故原告请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
婚生子女闫某乙、闫某丙由原告陈某抚养，抚
养费自理。被告有探视其子女的权利，待其子女成年后随父随母生活由其自择。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田振宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保254号
申请人王玲香，女，1959年6月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人刘素英，女，1966年9月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人王玲香因追偿权纠纷一案于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘素英银行存款84110元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘素英银行存款84110元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 张文文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6528号
原告：浙江方晨建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室。
法定代表人：陈大堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：衢州市柯城鹏达钢材经营部，住所地：衢州市上洋钢材市场1号楼223号。
经营者：熊樟俊。
原告浙江方晨建设工程有限公司诉被告衢州市柯城鹏达钢材经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江方晨建设工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江方晨建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江方晨建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 孟繁义
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝美珍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00302号
申请人：淮北市华松房地产有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：朱松涛。
被申请人：张少为，男，汉族，1985年3月6日出生，住淮北市相山区。
申请人淮北市华松房地产有限公司与被申请人张少为因担保合同发生纠纷。申请人淮北市华松房地产有限公司于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张少为名下的银行存款308435.15元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市华松房地产有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张少为名下的银行存款308435.15元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人安徽华松实业集团有限责任公司名下皖FVW＊**、皖F26＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月六日
书记员 项 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1401号
原告唐琼淑，女，1975年3月6日出生，汉族，重庆市南川区。
原告窦云森，男，1967年10月23日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人唐琼淑，其他情况同上。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
原告唐琼淑、窦云森诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判。本案于2016年3月31日由小额诉讼程序转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告唐琼淑、原告窦云森委托代理人唐琼淑到庭参加诉讼。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐琼淑、窦云森诉称，原告与被告中宝公司于2012年6月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发建设的位于南川区XX街道XX大道X号XX幢X单元X号的房屋一套，房屋总价款为347925元，交房时间为2014年5月18日，如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告公司对违约金作出调整，2014年8月19日至2014年11月30日每日按万分之二计算，2014年12月1日至2015年3月31日每日按万分之二点五计算。现原告已经接房，但被告从2014年12月1日起一直未支付逾期交房违约金，现请求法院判令被告立即支付2014年12月1日至2015年3月31日的违约金10525元（347925×0.00025×121），并承担本案诉讼费。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，亦无提出书面答辩意见。
经审理查明，原告唐琼淑、窦云森与被告中宝公司于2012年6月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定由原告唐琼淑、窦云森购买被告中宝公司开发建设的位于南川区XX街道X大道X号X小区X幢X单元X号房屋一套，房屋总价款为347925元。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年5月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告唐琼淑、窦云森）使用，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告唐琼淑、窦云森于2012年3月22日支付了房屋首付款174925元；其余购房款173000元通过银行按揭贷款支付。被告中宝公司却未按照合同约定如期向原告交付房屋。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《X、X栋不能按时交房的承诺》，在承诺中载明：“由于我司开发的XX项目X、X栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……三、13幢违约金计算方法：（1）2014年5月19日至8月18日违约金按每日按已交房款的万分之一计算；（2）2014年8月19日至11月30日违约金按每日按已交房款的万分之二计算……五、若13栋11月30日、12栋12月30日不能交房之日起，按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其自身的合法权益。”2014年12月4日，被告中宝公司将原告唐琼淑、窦云森在所购房屋交付其使用。2016年2月22日，原告唐琼淑、窦云森在以被告中宝公司逾期交房为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，原告唐琼淑、窦云森陈述，被告中宝公司逾期交房的违约金已支付至2014年11月30日。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》、《重庆市新建商品房使用说明书》、《X、X栋不能按时交房的承诺》等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告唐琼淑、窦云森与被告中宝公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告中宝公司在2014年10月9日出具的《X、X栋不能按时交房的承诺》是被告中宝公司就自己与X、X栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中双方约定的逾期交房违约责任中的违约金的计算标准的变更，系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故上述承诺具有法律约束力。被告中宝公司未按合同约定的交房期限向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照自己的承诺向原告承担逾期交房的违约责任。原告唐琼淑、窦云森陈述被告中宝公司逾期交房的违约金已支付至2014年11月30日，故原告唐琼淑、窦云森主张从2014年12月1日计付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告中宝公司于2014年12月4日将房屋交付原告唐琼淑、窦云森使用，故被告中宝公司逾期交房的违约金应计算至2014年12月4日，原告唐琼淑、窦云森主张至2015年3月31日的违约金不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告唐琼淑、窦云森主张逾期交房的违约金计算期间应为2014年12月1日至2014年12月4日。原告唐琼淑、窦云森所购房屋位于XX小区X幢楼，按照被告中宝公司的承诺，2014年12月1日至2014年12月4日期间的违约金应当每日按原告唐琼淑、窦云森已付房款347925元的万分之二点五计算，具体为347.93元（347925元×0.00025×4天）。被告中宝公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐琼淑、窦云森支付2014年12月1日至2014年12月4日期间的逾期交房违约金347.93元。
二、驳回原告唐琼淑、窦云森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告唐琼淑、窦云森负担6元，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费62元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋小亚
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审57号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：简细火。
被执行人：傅毛女。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月23日向本院申请强制执行渝城南计生征决[2017]第060001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年1月13日作出渝城南计生征决[2017]第060001号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2005年10月17日生育一女孩，2011年2月27日生育一女孩，2016年12月4日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费118300元的决定。申请执行人于2017年1月13日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年9月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费118300元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年1月13日作出的渝城南计生征决[2017]第060001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭嘉慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1052号
原告：左某，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：张某1，女，1993年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：张某2，男，1969年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：孙某，女，1968年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
左某与张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。左某及其委托代理人朱磊，张某2、孙某到庭参加了诉讼。张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某向本院提出诉讼请求：1、判令张某1、张某2、孙某向左某返还婚约彩礼款207000元；2、本案诉讼费用由张某1、张某2、孙某承担。事实与理由：2015年正月，左某与张某1经人介绍相识，确定了婚约关系，左某支付1000元作为见面礼。2015年正月初四双方定亲时，左某经媒人给付彩礼20000元，定亲后各自外出务工。2015年农历腊月二十六日，左某为张某1购买三金给付20000元。左某于2016年正月初四和初六经媒人分两次给付被告方彩礼100000元和66000元，2016年农历正月初六，双方举行结婚仪式。双方未办理结婚登记。2016年农历八月底，张某1离家并拒绝与左某继续共同生活。故提起诉讼，请支持左某的诉讼请求。
张某2、孙某辩称，1、见面礼1000元；订婚时20000元，其中包含四色礼和买衣服的钱，是由孙某接收的；2、买暖衣和三金的20000元，由张某1接收；3、160000元的彩礼由孙某接收，上桥礼6000元由张某1接收；4、张某2、孙某没阻止张某1回家，也希望左某与张某1能够继续共同生活。
张某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、左某提交的证据：1、居民身份证，证明左某的身份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、左某提交的证据：2、2016年10月13日左某及其母亲与张某2、孙某的电话录音，证明张某1于2016年下半年一直在外打工，未回家。张某2、孙某对其证明目的提出异议，认为左某在此期间曾去过张某1打工的地方，本院对该证据的效力予以认定。3、沙土镇张竹园村民委员会出具的证明一份，证明左某因给付婚约彩礼207000元而导致�活困难。张某2、孙某对其证明目的有异议，认为未导致左某生活困难。本院对该证据予以认定。4、证人秦某、李某1、李某2的当庭证言，证明左某与张某1于2017年8、9月份生气，至10月份经李某2调解未能和好。张某2、孙某提出异议，认为张某2、孙某没说不让张某1回左某家。本院对该证据的效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，左某与张某1经人介绍相识，左某支付1000元作为见面礼。2015年2月22日（农历正月初四日）双方订立婚约时，左某经媒人给付彩礼20000元，定亲后各自外出务工。2016年2月4日（农历腊月二十六日），左某给付20000元为张某1购买三金。左某于2016年2月11日（农历正月初四日）和13日（农历正月初六日）经媒人分两次给付彩礼100000元和66000元，2016年2月13日（农历正月初六日），左某与张某1举行结�仪式并同居生活。双方未办理结婚登记。2016年11月20日（农历十月底），张某1与左某分居生活。
本院认为，1、关于婚约财产的返还问题。为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给�人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中张某1、张某2、孙某按当地风俗经媒人收受左某婚约彩礼款207000元，张某1、张某2、孙某依法应予返还，左某与张某1同居时间较短，且未办理结婚登记，故张某1、张某2依法酌情返还103500元（207000×50%）。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案张某1、张某2、孙某应返还婚约彩礼款103500元。本案张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张某1、张某2、孙某于本判决生效之日起七日内，返还左某婚约彩礼款103500元。
二、驳回左某对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由张某1、张某2、孙某负�2370元，由左某负担2035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1052号原告：左某，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：张某1，女，1993年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张某2，男，1969年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：孙某，女，1968年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。左某与张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。左某及其委托代理人朱磊，张某2、孙某到庭参加了诉讼。张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1、判令张某1、张某2、孙某向左某返还婚约彩礼款207000元；2、本案诉讼费用由张某1、张某2、孙某承担。事实与理由：2015年正月，左某与张某1经人介绍相识，确定了婚约关系，左某支付1000元作为见面礼。2015年正月初四双方定亲时，左某经媒人给付彩礼20000元，定亲后各自外出务工。2015年农历腊月二十六日，左某为张某1购买三金给付20000元。左某于2016年正月初四和初六经媒人分两次给付被告方彩礼100000元和66000元，2016年农历正月初六，双方举行结婚仪式。双方未办理结婚登记。2016年农历八月底，张某1离家并拒绝与左某继续共同生活。故提起诉讼，请支持左某的诉讼请求。张某2、孙某辩称，1、见面礼1000元；订婚时20000元，其中包含四色礼和买衣服的钱，是由孙某接收的；2、买暖衣和三金的20000元，由张某1接收；3、160000元的彩礼由孙某接收，上桥礼6000元由张某1接收；4、张某2、孙某没阻止张某1回家，也希望左某与张某1能够继续共同生活。张某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、左某提交的证据：1、居民身份证，证明左某的身份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、左某提交的证据：2、2016年10月13日左某及其母亲与张某2、孙某的电话录音，证明张某1于2016年下半年一直在外打工，未回家。张某2、孙某对其证明目的提出异议，认为左某在此期间曾去过张某1打工的地方，本院对该证据的效力予以认定。3、沙土镇张竹园村民委员会出具的证明一份，证明左某因给付婚约彩礼207000元而导致�活困难。张某2、孙某对其证明目的有异议，认为未导致左某生活困难。本院对该证据予以认定。4、证人秦某、李某1、李某2的当庭证言，证明左某与张某1于2017年8、9月份生气，至10月份经李某2调解未能和好。张某2、孙某提出异议，认为张某2、孙某没说不让张某1回左某家。本院对该证据的效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，左某与张某1经人介绍相识，左某支付1000元作为见面礼。2015年2月22日（农历正月初四日）双方订立婚约时，左某经媒人给付彩礼20000元，定亲后各自外出务工。2016年2月4日（农历腊月二十六日），左某给付20000元为张某1购买三金。左某于2016年2月11日（农历正月初四日）和13日（农历正月初六日）经媒人分两次给付彩礼100000元和66000元，2016年2月13日（农历正月初六日），左某与张某1举行结�仪式并同居生活。双方未办理结婚登记。2016年11月20日（农历十月底），张某1与左某分居生活。本院认为，1、关于婚约财产的返还问题。为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给�人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中张某1、张某2、孙某按当地风俗经媒人收受左某婚约彩礼款207000元，张某1、张某2、孙某依法应予返还，左某与张某1同居时间较短，且未办理结婚登记，故张某1、张某2依法酌情返还103500元（207000×50%）。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，本案张某1、张某2、孙某应返还婚约彩礼款103500元。本案张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某1、张某2、孙某于本判决生效之日起七日内，返还左某婚约彩礼款103500元。二、驳回左某对被告孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由张某1、张某2、孙某负�2370元，由左某负担2035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年九月五日书 记 员  杨佳佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初995号
原告河南涵阳置业有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人魏某某，任该公司经理。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告李某，女，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告河南涵阳置业有限公司（以下简称“涵阳公司”）与被告李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告涵阳公司的诉讼代理人姜成勇、被告李某的诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涵阳公司诉称，2014年2月27日，原告以挂牌出让的方式取得泌阳县城文化路西段北侧的20041平方米的土地使用权，2015年1月原告和花园东、西两组对该地块实施联合开发，在刚开始施工时就遭到被告等几十人的无理阻拦，使原告的施工严重受阻。为使施工顺利的进行，原告不得不按照被告的要求于2015年5月11日和被告签订一份“补偿协议书”，该协议约定原告应向被告补偿287平方米的商品房。原告认为，原告开发所使用的土地是经过政府出让所取得，与被告没有任何关系，原告在被告的胁迫下非自愿的和被告签订了上述协议，该协议的签订并非是原告的真实意思表示，如按照该协议书履行，原告将会遭受巨额的经济损失。为此，特具文起诉，请求依法撤销原告与被告之间于2015年5月11日所签订的补偿协议；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1、被告李某对该土地具有占有、使用、收益的权利，原告使用该土地进行商品房开发，就必须对被告进行补偿；2、原、被告签订的补偿协议属于以物易物，实行的是等价交换。即原告用287平方米的商品房兑换被告的287平方米土地。双方是在平等自愿的基础上达成的协议，不存在胁迫情形。3、原告请求撤销补偿协议违反诚实信用原则，不应得到支持。综上，原告请求撤销协议不合情、不合理、也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月11日，以原告涵阳公司为甲方、以被告李某为乙方，签定补偿协议一份，该协议主要内容为：“因甲方开发需要占用乙方位于文化路西段路北花园西组杨坟地内的土地，四址位置为东至刘保荣，西至李保友，南至李兴友，北至路，就相关事宜经与乙方协商达成如下协议：一、乙方同意甲方占用用于开发所占用土地的面积为287平方米。二、甲方给予乙方补偿287平方米套房，位于壹号楼。三、补偿差额的处理。甲方补偿乙方的套房面积不足整套房或超出整套房的面积，乙方应先与其他补偿户相互调整，调整后仍有不足整套房或超出整套房的部分面积，甲乙双方协商按市场价互补。四、补偿房屋的标准质量。房屋依照甲方设计、质量为合格工程以上标准。五、房屋的交付。依照同栋房屋与其他购买者合同约定的交付时间相同。六、房权证及相关手续的办理。房权证等手续随同其他购房者一并办理，税费由乙方承担。七、乙方需在补偿协议签订后，将其土地交付甲方施工，不再有任何干扰。八、如乙方需将补偿取得的房屋转让时，甲方应无条件协助变更相关手续。九、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，未尽事宜和需变更的，应由双方协商一致签订补充协议。十、双方在履行本协议中如发生争议，应由双方友好协商解决，协商无果时，由乙方所在地法院诉讼裁判。本协议经双方签字盖章后生效。”上述协议签定后，原告利用上述土地进行了房地产开发建设。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告涵阳公司以其受到被告李某胁迫为由主张撤销上述原、被告签定的补偿协议，但其所提供的证据不足以证明其受到被告李某的胁迫，并使其在违背真实意思的情况下订立上述协议，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告河南涵阳置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由原告河南涵阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年六月十七日
书记员 程 振
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2890号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：江桂军，男，1969年09月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告江桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第581号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人梁坤森（自报），男，1991年10月11日出生，出生地湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省花垣县花垣镇塘茶村*组。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人梁坤森犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人梁坤森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日凌晨，被告人梁坤森与同案人谢某某、石某某（均另案处理）共同携带刀具并驾乘摩托车窜至潮州市潮安区潮安大道农村信用合作社前面，发现被害人陈某某步行路经该处，遂决定抢走陈某某手中的手机和手提包。随后，石某某驾车靠近过去，梁坤森乘陈某某不备，动手抢陈某某手中的手提包。陈某某因发现遇抢，即与梁坤森互相拉扯，梁坤森遂下车用手掐住陈某某的脖子，强行抢走陈某某的ZEEMIZ5手机1部（价值人民币478元）和手提包1个（包内有现金人民币37元、戒指1枚、手电筒1支），后逃离现场。作案后，赃款被梁坤森一伙共同花光。破案后，公安机关追回被抢的手机、戒指和手电筒已发还陈某某，余赃款物均无法追回。
上述事实，被告人梁坤森在庭审中没有异议，并有被害人陈某某的陈述，同案人石某某、谢某某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人梁坤森在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人梁坤森的户籍证明，公安机关的归案情况说明、破案经过以及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人梁坤森以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人梁坤森犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人梁坤森归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁坤森犯抢劫罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁坤森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 曦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第706-1号
申请执行人：山东博工机械制造有限公司。
被执行人：潍坊雷诺特动力设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊雷诺特动力设备有限公司银行存款230000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊雷诺特动力设备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十二月十九日
书记员 张志友
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8317号
原告：陈豪，男，1987年5月10日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。
被告：蒋勇雍，男，1987年1月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：孙洋洋，女，1989年7月4日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告：孙新宝，女，1950年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈豪与被告蒋勇雍、孙洋洋、孙新宝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈豪及其委托诉讼代理人彭梅芊到庭参加诉讼。被告蒋勇雍、孙洋洋、孙新宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈豪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告定金人民币2万元(以下币种均为人民币)；2、判令三被告支付原告违约金10万元；3、三被告支付原告逾期滞纳金1万元(计算标准：20万元*5%)；事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定三被告将上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋总价为145万元，定金为10万元，并约定在签订《房屋买卖合同》后120天内双方应签署《上海市房地产买卖合同》。上述合同签订后，原告分别于2015年11月19日支付定金3万元、2015年12月31日支付定金7万元。但嗣后，三被告因系争房屋房价上涨，要求解除合同，原告考虑到不想再增加购房成本，无奈之下便于2016年3月21日与三被告签署《解除特别协议》，约定双方解除房屋买卖合同，三被告应于2016年3月31日退还原告定金10万元，同时支付违约金10万元，若三被告逾期支付，则按20万元的5%支付滞纳金。但协议签订后，经原告多次催促，被告蒋勇雍才于2016年5月18日向原告支付了8万元，随后便拒绝支付剩余的12万元，原告亦无法再联系上被告。三被告的行为已严重违反了协议约定，原告为维护自身合法权益，故涉讼。
被告蒋勇雍、孙洋洋、孙新宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告陈豪与被告蒋勇雍、孙洋洋签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定被告将上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋总价为145万元，并约定原告应向被告支付定金10万元及在签订《房屋买卖合同》后120天内双方应签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同日，被告蒋勇雍出具收到定金3万元的收款收据。2015年12月31日，被告孙洋洋出具收到定金7万元的收款收据。2016年3月21日，被告蒋勇雍、孙洋洋、孙新宝(甲方)与原告陈豪(乙方)签订《解除特别协议》，约定，甲乙双方就买卖宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，现协商一致，重新达成如下协议：中止该房屋买卖合同，甲方于2016年3月31日退还乙方已支付定金人民币壹拾万元整，同时支付乙方违约金人民币壹拾万元整，如上共支付乙方人民币贰拾万元整，逾期则按贰拾万的五分之五另付滞纳金。解除协议生效。协议书下方有原被告四人签字确认。2016年5月17日，被告蒋勇雍向原告银行转账6万元。2016年5月18日，被告蒋勇雍向原告银行转账2万元。
另查明，系争房屋为被告蒋勇雍、孙洋洋、孙新宝三人按份共有。
审理中，原告表示在签订居间协议及买卖合同时，孙新宝也到场了，但未在合同上签字，因为中介当时表示等签订示范文本的买卖合同的时候让其签字即可。另，《解除特别协议》中“逾期则按贰拾万的五分之五另付滞纳金”中的五分之五系笔误，当时约定的就是按贰拾万元的百分之五计算滞纳金。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《解除特别协议》，均系双方真实意思的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，理应恪守。根据特别协议的约定，被告理应返还原告已支付定金10万元及违约金10万元，若逾期支付上述款项则需支付滞纳金。现被告已付8万元后，便拒绝支付剩余款项，显属违约。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法承担抗辩不能的法律后果。故原告主张要求被告退还定金2万元、赔偿违约金10万元及滞纳金，合法有据，本院予以准许。关于滞纳金标准，特别协议上约定的系贰拾万元的五分之五，也就是20万元的一倍，即20万元。原告现仅要求按照20万元的5%计算，已大幅降低了滞纳金，且并不畸高，故本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋勇雍、孙洋洋、孙新宝于本判决生效之日起十日内，返还原告陈豪定金2万元；
二、被告蒋勇雍、孙洋洋、孙新宝于本判决生效之日起十日内，支付原告陈豪违约金及滞纳金共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费560元，由被告蒋勇雍、孙洋洋、孙新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 陆秋萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢19号
申请执行人樊顺来。
被执行人郭进宽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第94号民事调解书，责令被执行人郭进宽在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款及利息375000元，案件受理费3463元，专递费120元，执行费5578元。但被执行人郭进宽至今未全部履行。
在执行过程中，经查询，被执行人郭进宽无银行存款、无房产、无车辆、无股权，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡连兵
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢87号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社,住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。
法定代表人：全翔，该社理事长。
被执行人：曾辉,男,生于1979年4月5日,汉族,四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人蓬溪县农村信用合作联社与被执行人曾辉借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第1787号民事判决书，向申请执行人蓬溪县农村信用合作联社归还借款本金370000元及利息，并承担案件执行费5450元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务（或仅履行部分义务）。执行中，已查控被执行人曾辉的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳芯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执恢87号申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社,住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。法定代表人：全翔，该社理事长。被执行人：曾辉,男,生于1979年4月5日,汉族,四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人蓬溪县农村信用合作联社与被执行人曾辉借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第1787号民事判决书，向申请执行人蓬溪县农村信用合作联社归还借款本金370000元及利息，并承担案件执行费5450元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务（或仅履行部分义务）。执行中，已查控被执行人曾辉的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳芯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异292号
案外人：沈阳大翔通讯工程有限公司,住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：曹嘉。
申请执行人：辽宁省国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙宝伟，该公司董事长。
委托代理人：孙佳奇，辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：辽宁省化工贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：鲁壮华，该公司总经理。
被执行人：鲁壮华，男，1956年9月22日出生，汉族，辽宁省化工贸易有限公司法定代表人，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：张连仲，男，1958年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：肖阳，男，1958年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：吴志军，男，1962年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案中，案外人沈阳大翔通讯工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人企业借贷纠纷一案，本院作出【2015】沈中民三初字00114号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行，执行案号为（2016）辽01执507号。诉讼中，本院于2015年5月28日保全查封了被执行人辽宁省化工贸易有限公司所有的位于沈阳市沈河区X路X号，建筑面积8249平方米，卷号2-2-00080048；位于沈阳市沈河区X路X号（院内X层）建筑面积326平方米，卷号2-2-0079727；位于沈阳市和平区X街X号第X.X层，建筑面积2798.93，卷号6-2-0143834；位于沈阳市和平区X街X号第X层，建筑面积391.75平方米，卷号3-2-0128511四处房产。2017年2月14日，本院发出（2016）沈中执字第507号公告，拟对上述房产进行评估拍卖，通知占有上述房产者，于公告发出之日起三十日内搬出上述房屋。
案外人沈阳大翔通讯工程有限公司请求撤销本院（2016）沈中执字第507号公告对沈阳市沈河区X路X号化工大厦正楼X层中其租用房屋的搬迁要求。理由为：案外人与被执行人辽宁省化工贸易有限公司于2016年9月10日续约签订了《房屋租赁合同》，约定案外人租用被执行人位于沈阳市沈河区X路X号化工大厦正楼X层的部分房屋作为办公之用，使用面积12平方米，租赁期限从2016年9月10日起至2018年9月9日止，共两年。租赁合同签订后，案外人按照合同约定按照缴纳了租金，于2016年9月10日起实际占用了该房屋，并在征得被执行人同意的前提下已投入巨大财力对租赁房屋进行了装修。（2016）沈中执字第507号公告对上述房产进行评估拍卖并要求案外人搬出该房屋，严重损害了案外人的合法权益。
经审查查明，案外人提供的6份《房屋租赁合同》记载：2010年8月5日、2011年9月1日、2012年9月1日、2013年9月1日、2014年9月10日，2015年9月10，被执行人辽宁省化工贸易有限公司将其坐落于沈阳市沈河区X路X号化工大厦X层侧租给案外人办公之用，面积12平方米。租赁期间分别为：2010年9月10日至2011年9月10日，2011年9月10日至2012年9月10日，2012年9月10日至2013年9月10日，2013年9月10日至2014年9月10日，2014年9月10日至2015年9月10日，2015年9月10日至2016年9月10日。
案外人提供的6份《辽宁省地方税务统一发票》记载：2014年5月26日，2014年7月21日，2015年5月28日，2015年9月23日，2015年12月2日，2015年12月25日，辽宁省化工贸易有限公司为案外人出具沈阳市沈河区X路X号X层房屋租金发票。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，涉案房产已于2015年5月28日被本院查封，被执行人不能对该房产设定权利负担。案外人占有使用涉案房产依据的是其与被执行人2015年9月10日订立的《房屋租赁合同》，是在涉案房产被法院查封之后，案外人对涉案房产的租赁权，不得对抗申请执行人。依据该条第二款的规定，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。因此，人民法院通知案外人限期迁出涉案房产并无不当。故案外人提出的撤销本院（2016）沈中执字第507号公告对沈阳市沈河区X路X号化工大厦租用房屋的搬迁要求的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳大翔通讯工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘笑颜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初843号
原告齐彦霞，女，满族，1963年8月20日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告齐彦霞与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地42.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地42.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2556.00元（42.6亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3333号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：焦同林，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告焦同林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告焦同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4497元（自2014年4月14日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费137元；２．判令被告支付违约金1424.65元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为90.74平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2014年4月14日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
焦同林辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区6号楼702号房屋的业主，房屋建筑面积为90.74平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2014年4月14日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年4月14日起至2016年7月31日应交纳的物业费为4497元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费3373元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告应向原告支付该期间的垃圾清运费137元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦同林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3373元及垃圾清运费137元，共计3510元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告焦同林负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3333号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：焦同林，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告焦同林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告焦同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4497元（自2014年4月14日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费137元；２．判令被告支付违约金1424.65元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为90.74平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2014年4月14日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。焦同林辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区6号楼702号房屋的业主，房屋建筑面积为90.74平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2014年4月14日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年4月14日起至2016年7月31日应交纳的物业费为4497元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费3373元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告应向原告支付该期间的垃圾清运费137元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦同林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3373元及垃圾清运费137元，共计3510元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告焦同林负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保224号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道19号。
负责人：秦林杰。
被申请人：洛阳华名玻璃有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村工业园6号。
法定代表人：张利堂。
被申请人：伊川县明德金属制品有限公司，住所地河南省伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智跃杰。
被申请人：智杰辉，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省伊川县。
被申请人：张利堂，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省伊川县。
被申请人：李利娟，女，汉族，1972年6月20出生，住河南省伊川县。
洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳华名玻璃有限公司、伊川县明德金属制品有限公司、智杰辉、张利堂、李利娟金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳华名玻璃有限公司、伊川县明德金属制品有限公司、智杰辉、张利堂、李利娟的银行存款1020万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产1020万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市西工农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告洛阳华名玻璃有限公司、伊川县明德金属制品有限公司、智杰辉、张利堂、李利娟的银行存款1020万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1745号
上诉人（原审被告）：诸立志，男，1987年7月16日出生，汉族，安徽省定远县人，现住昆山市。
被上诉人（原审原告）：江苏科博汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人诸立志因与被上诉人江苏科博汽车部件有限公司（以下简称科博公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诸立志上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10080号民事判决，依法改判科博公司支付其双倍工资或发回重审；一审、二审案件受理费由被上诉人科博公司负担。事实和理由：诸立志2016年3月14日入职科博公司，双方约定工资10000元，双方签订劳动合同日期为2016年6月14日，属于倒签合同。科博公司应当赔偿诸立志2016年4月13至2016年5月13日的双倍工资2万元。
科博公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
科博公司向一审法院起诉：1、撤销仲裁裁决书，2、科博公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资41034.48元，3、诸立志承担已交社会保险费用中应由其个人承担的部分，4、本案诉讼费用由诸立志承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日，诸立志至科博公司质保部工作，月工资10000元。同年6月14日，双方签订劳动合同一份，载明劳动合同期限为2016年3月14日至2017年3月13日，每月工资10000元，此外双方还就工作时间、休息休假、社会保险等进行了约定。科博公司为诸立志缴纳了2016年5月至8月的基本养老保险。2016年8月4日，诸立志向科博公司申请离职，并办理了离职手续。科博公司拖欠诸立志2016年7月13日至8月8日的工资计8700元。
为主张工资待遇，诸立志于2016年10月17日向丹阳市劳动仲裁委申请仲裁，科博公司不服仲裁裁决于2016年12月2日向一审法院起诉，请求1、撤销仲裁裁决书，2、科博公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资41034.48元，3、诸立志承担已交社会保险费用中应由其个人承担的部分，4、本案诉讼费用由诸立志承担。
一审法院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。诸立志与科博公司自2016年3月14日形成事实劳动关系，后双方于同年6月14日签订劳动合同，确认劳动合同期限自2016年3月14日至2017年3月13日。虽双方在劳动关系存续期间未及时签订劳动合同，但双方补签了劳动合同确认了劳动合同起算时间，符合客观实际，明确了合同双方的权利和义务。该劳动合同系双方在平等自愿、协商一致基础上签订，不违反法律的强制性规定，劳动合同合法有效。故诸立志主张未签订劳动合同二倍工资，于法无据，不予支持。诸立志主张拖欠工资8700元，因科博公司对支付工资负有举证责任，其未能举证证明，予以支持。诸立志主张补缴社会保险，因补缴社会保险属于社会保险经办机构的行政职权范畴，不属于法院民事诉讼的审理范围，不予理涉。
判决：一、江苏科博汽车部件有限公司于判决生效后十日内支付诸立志工资8700元。二、驳回诸立志的其他请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：诸立志与科博公司自2016年3月14日起形成事实上的劳动关系，2016年6月14双方签订期限自2016年3月14日至2017年3月13日劳动合同。
科博公司是否应当支付诸立志双倍工资。首先，从意思表示看，该合同是双方真实意思表示，双方对合同约定的内容是清楚的，应当接受合同约束，并且双方也按照合同约定履行义务。其次，从追认效力来看，签订劳动合同时，合同约定的劳动合同期限自2016年3月14日至2017年3月13日，双方知晓并同意，视为在双方签订劳动合同时，已经将合同的效力追溯至2016年3月14日。故对诸立志要求支付双倍工资的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人诸立志的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸立志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年七月五日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第506号
申请人刘晓宁。
被执行人杨明尧。
本院在执行申请执行人刘晓宁与被执行人杨明尧其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1.4417万元，已履行0元，未履行1.4417万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3267号
原告：宋委峰，男
被告：刘俊杰，男
被告：李东，男
被告：房传祥，男
原告宋委峰与被告刘俊杰、李东、房传祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宋委峰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋委峰以双方正在协商为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋委峰撤诉。
案件受理费25元，由原告宋委峰负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00285号
申请执行人凌卫良。
被执行人陈东明。
凌卫良与陈东明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，陈东明赔偿凌卫良人民币141403.19元，并负担案件受理费640元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌卫良向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，经双方自行协商，自愿达成下列和解协议：由陈东明在2014年10月31日前给付凌卫良现金人民币70000元（已履行），于2014年12月31日前给付凌卫良人民币72043.19元。本案已实际执行到位金额共计人民币70000元，尚未执行到位金额人民币72043.19元。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人凌卫良同意对本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、发还款物凭证等证据证实。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，本院应予准许，因双方的约定是附期限履行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未按约履行，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 马向军