甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4722号
原告：马建平，男，1981年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇紫家寨村三社，现住大满镇汤家什子街面小马子超市，身份证号码6222011981********。
被告：虎金龙，男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇小满村七社，身份证号码6222011978********。
原告马建平与被告虎金龙保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加了诉讼。被告虎金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，利息9600元，共计29600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，拓峰以急需资金周转为由，向原告借款20000元，由被告虎金龙提供担保，原告收到被告亲笔签字担保借条一份。到期后，借款人拓峰下落不明，担保人虎金龙应负连带责任。原告多次要求被告虎金龙按时归还借款，被告均以过几天就还推拖不予归还，严重违背了诚实守信的原则。现原告为维护自身合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告虎金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了借款人拓峰、被告虎金龙及案外人赵天鹏共同给原告出具的借条一张，证明借款人拓峰向原告借款20000元并由被告虎金龙及案外人赵天鹏提供担保的事实。因原告提交的证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实借款人拓峰向原告借款20000元并由被告虎金龙及案外人赵天鹏提供担保的事实，而被告虎金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由虎金龙承担相应的法律后果。
根据原告马建平当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马建平与案外人赵天鹏相识，其通过赵天鹏与拓峰相识，后又通过拓峰与虎金龙相识。2015年5月13日，拓峰以支付经营茶馆的房租资金紧张为由，经虎金龙及赵天鹏提供担保，向马建平借款20000元，并由拓峰以借款人身份，虎金龙、赵天鹏以担保人身份，共同给马建平出具借条一张。双方约定，自借款之日起利息按同期银行贷款利率的四倍计算，利随本清。就上述借款，后经马建平于2016年1月向借款人拓峰催要，借款人拓峰未能予以偿付，后下落不明。2016年春节过后，马建平要求担保人虎金龙、赵天鹏履行担保责任，但虎金龙未能履行担保责任，赵天鹏因下落不明亦未履行担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，经虎金龙及案外人赵天鹏提供担保，拓峰向马建平借款20000元，马建平与拓峰之间因此形成借款合同法律关系，与虎金龙及赵天鹏之间形成担保合同法律关系。上述合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。在马建平依约向拓峰支付借款20000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人拓峰理应按照约定履行还款义务，但其未能向马建平履行偿还的义务。作为担保人，虎金龙应当向马建平承担担保责任，履行还款义务。担保人虎金龙虽未与债权人马建平约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人虎金龙提供的担保方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人拓峰不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的马建平选择起诉保证人虎金龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因借款人拓峰向马建平借款时，双方并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告虎金龙的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因马建平向拓峰出借借款后，其于2016年1月起，开始向借款人拓峰主张权利，催要该笔借款，故担保人虎金龙的保证期间应自马建平要求借款人拓峰偿还借款时即2016年1月开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告虎金龙的保证期间应自2016年1月开始计算六个月，即自2016年1月起至2016年6月止。因马建平在向借款人拓峰催要借款未果的情况下，于上述保证期间内要求保证人虎金龙履行担保责任，马建平与虎金龙之间的担保之债因马建平向虎金龙主张权利而引起担保之债诉讼时效的中断，现马建平在担保之债的诉讼时效期间提起诉讼，要求虎金龙承担担保责任，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，因拓峰向原告借款时，双方明确约定自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，现原告仅要求被告虎金龙自2015年5月13日起至起诉之日止按照年利率24%承担借款20000元两年的利息9600元，并不违反借贷双方的上述约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，虎金龙在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人马建平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告虎金龙偿还原告马建平借款20000元，承担利息9600元，合计29600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告虎金龙清偿上述借款后，可依法向主债务人拓峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告虎金龙负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝恺琳
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。