wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初161号
原告：田彩军，男，1986年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：李慧君，男，1983年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡志荣，男，汉族，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告田彩军与被告李慧君合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彩军及其委托诉讼代理人白云峰、被告李慧君的委托诉讼代理人胡志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彩军向本院提出诉讼请求：1.由被告李慧君向原告田彩军支付退伙款100000元及其利息（月利率1.5%，从2013年1月1日起算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，原、被告二人合伙开办神威电脑有限公司，2012年10月31日，原、被告终止了合伙关系，双方进行了清算，公司的电脑归被告所有，公司的前台电脑、打印机、监控归原告所有，被告支付原告100000元，房屋由原告继续租赁，之前的一切债权债务都归被告，公司随即解散。被告给原告打下欠条并约定被告搬走东西后付30000元，下余70000元由被告在两个月内付清，被告当即就搬走了归他所有的东西，之后一直没有向原告支付该退伙款，原告多次向被告索要，被告均以其生意赔了为由拒绝向原告支付，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告李慧君辩称，诉状属实，但原告田彩军违反了散伙协议的约定，于散伙后继续使用“神威电脑有限公司”的牌子经营活动，影响了被告的经营收入，应当承担30000元的经济补偿。原、被告双方还有几笔债权债务没有了结，被告为原告垫付一笔贷款，本金20000元，利息20000多元，另原、被告双方还有一笔126000元的债务，原告也未履行，被告愿意将双方所有债权债务全部算清后再履行本案所涉的债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告田彩军违反了散伙协议的约定，于散伙后继续使用“神威电脑有限责任公司”的牌子进行经营活动，影响了被告的经营收入，原、被告双方还有两笔债权债务没有了结。原告称其于散伙后使用的是“神威电脑农村淘宝”的牌匾进行经营活动，至于被告说的两笔债务均是原、被告合伙经营公司期间因公司经营运转而周转的资金，属于公司内部债务，已于原、被告双方清算后全部了结。经审查，原告使用“神威电脑农村淘宝”的牌匾进行经营活动是否侵权不属于本院的受案范围，被告应就该侵权纠纷另行提起诉讼。被告李慧君辩称其为原告垫付一笔20000元借款的本金及利息，且原告田彩军下欠其126000元，本庭已当庭告知被告李慧君另案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的协议是原、被告双方真实意思的表示，对原、被告双方均具有约束力，被告应按照协议及欠条的约定向原告支付退伙款，故本院对原告诉请由被告支付退伙款100000元的请求予以支持。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告诉请由被告承担逾期付款利息，月利率按1.5%计算过高，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下:
由被告李慧君于本判决生效之日起十日内支付原告田彩军退伙款100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年1月1日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元后，由被告李慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1552号
申请执行人：隋秀江
被执行人：海阳市盛华堂置业有限公司
法定代表人：王喆，该公司总经理
本院在执行上列申请执行人、被执行人因违反安全保障义务责任纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第2624号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市盛华堂置业有限公司所有的位于盛华丽景7号楼405号、703号、704号；17号楼1单元101号、201号、301号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号；2单元101号、602号、702号；3单元101号、502号、602号的上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二日
书记员 修鹏勇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1552号
申请执行人:隋秀江
被执行人:海阳市盛华堂置业有限公司
本院在执行申请执行人隋秀江与被执行人海阳市盛华堂置业有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，查明被执行人海阳市盛华堂置业有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市盛华堂置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢70号
申请执行人：王汝河，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：潘希元，女，住吉林市船营区。
申请执行人王汝河与被执行人潘希元民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出（2014）船民一初字第1662号民事判决，判决主文内容：一、被告潘希元欠原告王汝河借款6500元，于本判决生效之起五日内返还。被告潘希元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，00元由被告潘希元负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王汝河。该判决已发生法律效力，权利人王汝河于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2015年11月13日裁定本案本次终结执行。2016年10月13日，王汝河向本院申请对该案恢复执行，在执行过程中，冻结了被执行人潘希元的工资。2017年4月26日，被执行人潘希元履行了还款义务，申请执行人王汝河在收到全部执行款后向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢70号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人潘希元负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 金博伦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执896号
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人：戴昌安，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈贵莲（戴昌安妻子），女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的尤昌荣与被执行人戴昌安、陈贵莲借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月15日移交�院执行局执行。本案执行标的为诉讼费125元。
本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人戴昌安、陈贵莲借款合同纠纷一案诉讼费125元，应由被执行人戴昌安、陈贵莲承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人戴昌安、陈贵莲纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人戴昌安、陈贵莲银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执896号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执896号申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人：戴昌安，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈贵莲（戴昌安妻子），女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的尤昌荣与被执行人戴昌安、陈贵莲借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月15日移交�院执行局执行。本案执行标的为诉讼费125元。本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人戴昌安、陈贵莲借款合同纠纷一案诉讼费125元，应由被执行人戴昌安、陈贵莲承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人戴昌安、陈贵莲纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人戴昌安、陈贵莲银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十九日书记员  李文蓉
山�省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保494号
申请执行人：周爱超，女，1982年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张宗国，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人周爱超与被执行人张宗国申请诉中财产保全一案中，根据周爱超的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张宗国所有的鲁Ａ×××××号小型汽车，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十月二十五日
书记员 焦秀丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1165号
原告徐建。
被告吴体强。
原告徐建诉被告吴体强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼。被告吴体强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建诉称：2014年11月13日，被告因生意需要分两次向原告借款63000元、4600元合计67600元，且向原告出具欠条两份。后被告未及时还款，原告多次索要未果，现请求判令：被告返还原告借款本金67600元及利息（从起诉之日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。
被告吴体强未作答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告分两次向原告借款共计67600元，并向原告出具欠条两份，分别载明“欠条今欠到徐健陆万叁仟元正63000元”、“欠条今欠现金肆仟陆佰元正4600元”。后被告未及时向原告还款，至今尚欠借款本金共计67600元。后原告向被告索要未果，因而成讼。
庭审中，原告陈述：“借款当时，吴体强向我承诺借款期限为一个礼拜，逾期则按月息2%向我支付利息”。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于借款金额，原告提供的证据即欠条两份足以证实借款金额为67600元，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，上述借条上关于利息并无约定，原告亦未提供证据予以证明双方关于利息存在约定，故本院依法不予支持。
综上，被告应返还原告借款67600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴体强于本判决生效之日起十日内返还原告徐建借款676000元；
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费260元合计1750元，由被告吴体强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 琼
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初112号
自诉人李有才，男，1963年4月13日出生，汉族，住宜阳县。
被告人李麦菊，女，1974年4月19日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人李有才指控被告人李麦菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人李有才以被告人李麦菊已履行生效判决书所确定的义务为由，向本院提出撤回刑事自诉申请。
本院认为：被告人李麦菊现已履行生效判决书所确定的义务，自诉人李有才自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李有才撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 梅红霞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初50号
原告:陈有林
被告:东阳市市场监督管理局，住所地东阳市人民北路3号。
法定代表人韦力朝，局长。
委托代理人（特别授权）黄晖，该局工作人员。
原告陈有林认为被告东阳市市场监督管理局不履行法定职责，于2016年7月6日诉至本院，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈有林、被告负责人朱兆剑及其委托代理人黄晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有林诉称，2012年被告会同浙江公正检验中心有限公司浙中分公司对东阳市东门菜场4家腌肉制品经营户进行抽样检测。被告称该4家腌肉制品经营户检测全部合格。但后来原告得知吴竹仙抽检的样品咸肉、猪脸不合格，王江楠抽检的样品五花肉不合格，且都触犯了刑法。原告多次就吴竹仙、王江楠的违法事实向东阳市市场监督管理局、东阳市人大常委会、东阳市公安局等相关部门举报，均未果。2016年5月16日，原告被东阳市公安局信访科告知吴竹仙、王江楠的事件因被告移送的相关材料不符合《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》的相关规定被退回。原告认为，吴竹仙、王江楠生产、销售的腌肉制品不合格，且构成销售有毒食品罪，被告负有将案件移送司法机关的职责。特诉至法院，请求判决被告履行将吴竹仙、王江楠违法犯罪的全部案卷材料移送东阳市公安机关的法定职责。
被告辩称，1、原告不符合行政诉讼法规定的诉讼主体资格。原告既不是行政处罚的当事人也不是举报人。被告的移送及行政处罚等行为对原告的权利义务不产生实质影响，与原告没有利害关系。2、被告对吴竹仙、王江楠作出行政处罚后，因原告陈有林信访，中共东阳市工商局纪律检查委员会在2013年6月24日就将相关处理结果书面告知原告，原告的起诉超过起诉期限。
经审理查明，被告于2012年7月份依职权对东阳市东门菜场4家腌肉制品经营户进行抽样检测，于2012年8月13日将其中不合格的王江楠、吴竹仙的相关材料移送至东阳市公安局，因不构成犯罪东阳市公安局于2012年12月7日将案件退回。后被告对吴竹仙、王江楠分别作出行政处罚。原告系当时4家腌肉制品经营户之一。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼原告资格的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的实质影响，即合法权益受到行政行为的不利影响或不法侵害。本案中，对吴竹仙、王江楠经营的腌肉制品检测不合格的处罚及移送对原告的合法权益不产生实质影响，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈有林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 金红华
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈英芝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
提起诉讼应当符合下列条例：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行初50号原告:陈有林被告:东阳市市场监督管理局，住所地东阳市人民北路3号。法定代表人韦力朝，局长。委托代理人（特别授权）黄晖，该局工作人员。原告陈有林认为被告东阳市市场监督管理局不履行法定职责，于2016年7月6日诉至本院，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈有林、被告负责人朱兆剑及其委托代理人黄晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有林诉称，2012年被告会同浙江公正检验中心有限公司浙中分公司对东阳市东门菜场4家腌肉制品经营户进行抽样检测。被告称该4家腌肉制品经营户检测全部合格。但后来原告得知吴竹仙抽检的样品咸肉、猪脸不合格，王江楠抽检的样品五花肉不合格，且都触犯了刑法。原告多次就吴竹仙、王江楠的违法事实向东阳市市场监督管理局、东阳市人大常委会、东阳市公安局等相关部门举报，均未果。2016年5月16日，原告被东阳市公安局信访科告知吴竹仙、王江楠的事件因被告移送的相关材料不符合《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》的相关规定被退回。原告认为，吴竹仙、王江楠生产、销售的腌肉制品不合格，且构成销售有毒食品罪，被告负有将案件移送司法机关的职责。特诉至法院，请求判决被告履行将吴竹仙、王江楠违法犯罪的全部案卷材料移送东阳市公安机关的法定职责。被告辩称，1、原告不符合行政诉讼法规定的诉讼主体资格。原告既不是行政处罚的当事人也不是举报人。被告的移送及行政处罚等行为对原告的权利义务不产生实质影响，与原告没有利害关系。2、被告对吴竹仙、王江楠作出行政处罚后，因原告陈有林信访，中共东阳市工商局纪律检查委员会在2013年6月24日就将相关处理结果书面告知原告，原告的起诉超过起诉期限。经审理查明，被告于2012年7月份依职权对东阳市东门菜场4家腌肉制品经营户进行抽样检测，于2012年8月13日将其中不合格的王江楠、吴竹仙的相关材料移送至东阳市公安局，因不构成犯罪东阳市公安局于2012年12月7日将案件退回。后被告对吴竹仙、王江楠分别作出行政处罚。原告系当时4家腌肉制品经营户之一。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼原告资格的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的实质影响，即合法权益受到行政行为的不利影响或不法侵害。本案中，对吴竹仙、王江楠经营的腌肉制品检测不合格的处罚及移送对原告的合法权益不产生实质影响，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈有林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  金红华二〇一六年九月十四日代书 记员  陈英芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条例：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2868号
申请执行人重庆稼富荔生态农业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝五云山村上张五坝社，组织机构代码05481538-7。
法定代表人戴德容，重庆稼富荔生态农业有限公司总经理。
被执行人重庆泉禾农业灌溉设备科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号10-3，组织机构代码07367226-2。
法定代表人陈新宇，重庆泉禾农业灌溉设备科技有限公司董事长。
本院在执行重庆稼富荔生态农业有限公司与重庆泉禾农业灌溉设备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人重庆泉禾农业灌溉设备科技有限公司无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。被执行人重庆泉禾农业灌溉设备科技有限公司尚欠申请执行人重庆稼富荔生态农业有限公司30500元；应向本院缴纳执行费358元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2868号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟 雯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执375号
申请执行人：姚高银，男，1949年10月出生，汉族。
被执行人：韩银午，男，1958年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银午银行存款余额121000元至全椒县人民法院；
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年四月五日
书记员 张茂盛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初838号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日被取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年10月，被告人赵某在招商银行办理了一张信用卡，并于2012年10月28日开始透支使用，2015年4月13日最后一次有效还款人民币9,300.00元，截止至2016年3月3日，共计欠款人民币本金15,080.90元，经招商银行工作人员多次有效催收，超过三个月仍拒不还款。案发后，被告人赵某已将全部欠款还清。
被告人赵某对公诉机关指控的内容无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年10月，被告人赵某在招商银行办理了一张信用卡，并于2012年10月28日开始透支使用，2015年4月13日最后一次有效还款人民币9,300.00元，截止至2016年3月3日，共计欠款人民币本金15,080.90元，经招商银行工作人员多次有效催收，超过三个月仍拒不还款。案发后，被告人赵某已将全部欠款还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查查询、招商银行催收记录、招商银行信用卡资料证明、招商银行信用卡交易记录、还款凭证、证人魏某某的证言、被告人赵某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经银行催收后仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵某能自动投案并如实供述自己的罪行且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱红微
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执475号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处。
被执行人张传运，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司与张传运委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3406号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执855号
申请执行人陆某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地岳阳楼区梅溪乡。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳楼区金鹗东路。
法定代表人李某某。
陆某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人陆某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月四日
书记员 周新颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执288号
申请执行人何佩文，男，1968年11月27日生，回族，住长春市绿园区。
被执行人孟祥聪，男，1968年1月23日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人何佩文与被执行人孟祥聪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人何佩文收到全部执行款项并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）绿民保字第45号民事裁定书对被执行人孟祥聪名下银行存款的冻结；
二、终结本院（2017）吉0106执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年三月二十日
书记员 于小天
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2610号
申请执行人：赵斌。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：云聚川，1981年12日29日出生。
被执行人：云占河。
被执行人：沈阳市远杉木业股份有限公司（沈阳市远杉木业有限公司），住所地辽宁省辽中县。
法定代表人：云聚川，该公司经理。
被执行人：沈阳中泰润滑油有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人云占河，该公司经理。
本院在执行赵斌与云聚川、云占河、沈阳市远杉木业股份有限公司、沈阳中泰润滑油有限公司小额借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请执行人赵斌446000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，四被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月十二日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2610号申请执行人：赵斌。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。被执行人：云聚川，1981年12日29日出生。被执行人：云占河。被执行人：沈阳市远杉木业股份有限公司（沈阳市远杉木业有限公司），住所地辽宁省辽中县。法定代表人：云聚川，该公司经理。被执行人：沈阳中泰润滑油有限公司，住所地辽宁省辽中县。法定代表人云占河，该公司经理。本院在执行赵斌与云聚川、云占河、沈阳市远杉木业股份有限公司、沈阳中泰润滑油有限公司小额借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请执行人赵斌446000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，四被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月十二日书记员  李雪冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学萍，女，1965年8月25出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：程菲，男，1980年10月8日出生，武汉聚义典当有限责任公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婷婷，女，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人何学萍因与被申请人张婷婷劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，何学萍向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，何学萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何学萍撤回再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学萍，女，1965年8月25出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程菲，男，1980年10月8日出生，武汉聚义典当有限责任公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婷婷，女，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人何学萍因与被申请人张婷婷劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，何学萍向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何学萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何学萍撤回再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年六月二十八日书记员  徐 铮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2632号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇职务：局长
被执行人：孙凤治，男，1949年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与孙凤治行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年9月29日作出瓦国土资监罚决字[2015]阎A16号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思宇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第2645号
原告常金森，男，生于1971年12月15日，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告岳池县恐龙砖厂，以下简称“恐龙砖厂”。
法定代理人方昌勇，系该厂厂长。
被告龚绍华，男，生于1956年11月11日，汉族。
委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
原告常金森与被告恐龙砖厂、龚绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审理，于2013年8月15日，公开开庭进行了审理，原告常金森及其委托代理人杨明，被告龚绍华及其委托代理人陈道明到庭参加诉讼，被告恐龙砖厂经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金森诉称：被告龚绍华于2012年购买了岳池县恐龙砖厂，并开始经营。经营中，龚绍华安排原告拉干石到其砖厂烧砖，原告从2012年12月开始，运送干石到砖厂，被告只结了部分费用，下次113284.55元，其中89000元由龚绍华出具了欠条一张。45964.55元的送贷单据由龚绍华及其兄、妻分别收货并在运货单据上签名予以确认。事后龚绍华仅支付现金2万元，抵砖款1600元。
综上所述，被告欠原告的货款，有欠条和运货单据为凭，经原告多次催收，被告仍久拖不付。为此，依据《民法通则》第108条之规定，特诉至法院要求被告偿还113284.55元。
被告恐龙砖厂未作答辩。
被告龚绍华辩称，被告龚绍华等三人于2012年购买的恐龙砖厂，现没有过户。从2012年10月份开始，就由被告龚绍华个人独自经营，债权债务由被告龚绍华一个承担。被告出具的89000元欠条没有异议，但这部分款已支付21600元，只有67400元没有支付。从2013年3、4月分开始，原告提供的干石就有质量问题，被告提供了干石的测试报告，显示不合格。由于原告提供的干石质量不合格，导致烧出砖有质量问题，无法进行销售，现在还垒放在砖厂。后面的干石也没有确定价格。
经审理查明：被告龚绍华等三人于2012年购买了岳池县恐龙砖厂，并开始经营。从2012年10月份开始，就由被告龚绍华个人独自经营，债权债务由被告龚绍华一个承担。经营中，原告从2012年12月开始，运送干石到砖厂，2013年4月5日，原告常金森与被告龚绍华结算，出具欠条欠常金森货款89000元，后来支付了21600元，现这部分货款现只欠67400元。从结算后，原告继续向被告供货，但是没有标明价格。2013年8月3日，被告对原告提供的货物进行了测试。2013年6月24日，原告常金森向法院提起诉讼，要求被告支付113284.55元。
本院认为，恐龙砖厂是一家依法成立的私营企业，有独立办公场所，也有自己的财产，是合法的企业法人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力。被告龚绍华等三人购买了恐龙砖厂，只能导致砖厂的股东发生改变，而砖厂的民事权利能力和民事行为能力没有发生改变。龚绍华经营砖厂，只是一种代表企业的职务行为，导致的法律后果依法应当由恐龙砖厂承担。在经营期间，龚绍发出具的欠原告89000货款的欠条是合法有效的，由于这笔款已付了21600元，尚欠67400元。由于在决算时出具了欠条，龚绍华对决算前的货物的质量是认可的。在决算后，原告提供的货物，由于没有决算价格，原告也没有依法提供法院能参考执行价格的依据。被告也对货物的质量提出了异议，也提供了测试报告，法院现无法对后期的货物进行核定，可能由原被告协调处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在判决书生效后十日内，由被告岳池县恐龙砖厂支付原告常金森货款67400元；
二、驳回原告常金森要求被告龚绍华支付货款的请求。
本案案件受理费2500元，由被告岳池县恐龙砖厂负担。
如被告未按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 张勇刚
二〇一三年九月四日
书记员 张跃建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第01534号
原告沈阳市铁西区保安服务有限公司，住所地射阳是铁西区绣工东街22号14门。
法定代表人王戈，系该公司经理。
委托代理人王岚，系该公司法律顾问。
委托代理人王干一，系该公司员工。
被告冯志军，男，汉族，1968年12月25日出生，住址沈阳市铁西区红粉路。
委托代理人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区保安服务有限公司诉称，诉讼请求为：一、请求法院判决原告无需之非被告在劳动仲裁提出并获得劳动仲裁支持的住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪工资及一次性伤残补助金；二、诉讼费被告承担。理由是，护理费原告在整个仲裁过程中没有看到任何证据被告也没有提供侵权方的任何相关材料，被告应提供相应证据，交通事故保险公司赔偿后不应继续工伤赔偿，不应得到双倍赔偿。至今为止我方没有看到被告的工伤认定，也没有看到交通事故责任认定书，如原告在交通事故负主要责任不属于工伤范围不应得到工伤赔偿。被告在其他单位有工作，故原告无法为其缴纳社会保险及工伤保险，此次赔偿不应由原告承担。我方没有任何过错，缴纳不了保险并不是原告单位造成的，故该部分赔偿不应原告承担。我方也提交了调取证据申请，申请法院调取被告原工作单位情况及社保情况。整个庭审过程中被告没有提交任何证据证明其住院期间需要护理费及住院其他情况，法律规定护理费分等级需要陪护需要医院出具陪护证明，至今我方没有看到任何证据证明被告需要护理。住院伙食补助费及护理费我方没有看到被告与侵权方的判决，法律规定是保护劳动者及企业的合法权益，被告不应得到双份赔偿。仲裁机构超出被告仲裁申请的范围，程序违法。
被告冯志军辩称，原告主张的不支付护理费，被告在仲裁提出的是工伤住院期间护理费与生活自理障碍评定无关。原告应支付住院伙食补助费，因是工伤保险条例中明确规定赔偿的项目，仲裁裁决对于被告停工留薪没有超过仲裁时效，原告主张2014年1月至10月，与仲裁裁决一致。仲裁裁决明确写明护理天数287天，我方在仲裁时提供了证据，在仲裁开庭时被告已经变更了请求，被告因第三方侵权已经构成工伤，用人单位与侵权人都应有赔偿责任，被告从侵权方得到赔偿但不应免除另一方的赔偿责任。
经审理查明：被告于2009年11月到原告单位工作，被派遣到铸造博物馆担任保安一职。2013年10月13日工作时间发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队认定，肇事司机负事故全部责任，被告无责。经鉴定，被告被评定为工伤八级伤残。原告受伤后住院治疗287天。原告受伤前，每月基本工资为1500元，被告在住院期间，原告在2014年1月至10月未支付被告停工留薪工资。2014年9月9日被告以原告应为其支付2014年1月至10月停工留薪工资、支付工伤待遇、住院伙食补助费、护理费等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2014年11月6日作出了沈西劳人仲字（2014）315号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，于2014年11月11日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁裁决书、住院病案首页等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于2014年1月至10月的停工留薪工资的问题，本院认为，被告因交通事故受伤时每月基本工资为1500元。原告庭审中主张已将2014年1月份的工资以银行打卡的形式向被告支付了工资，但庭后并未在规定时间内提供银行转款打卡记录，故本院对于原告的意见不予认可，被告应得到2014年1月至10月的停工留薪工资，即1500／月×10个月=15000元；
关于本案住院伙食补助费的问题，本院认为，被告被评定为工伤八级，被告在原告单位工作期间，并未缴纳工伤保险，故被告的住院伙食补助费应由原告承担，对于原告的意见，本院不予支持，根据相应标准，被告的住院伙食补助费为8691.1元（1300元／月×70%÷30天×287天=8696.1元）；
关于本案的护理费的问题，同样在本案中，被告被评定为工伤八级，其住院所产生的护理费应由原告承担，根据相应标准，被告的护理费应为23534元（82元／日×287天=23534元）；
关于本案的工伤一次性伤残补助金的问题，本院认为，被告因工伤被评定为工伤八级，虽其应享受11个月的本人工资而仲裁只裁决了10个月的工资，但是被告并未就仲裁的裁决提起诉讼，故被告的一次性伤残补助金应为15000元（1500／月×10个月=15000元），应由原告承担赔偿义务；
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十一条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告沈阳市铁西区保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯志军一次性伤残补助金15000元；
二、原告沈阳市铁西区保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯志军停工留薪工资15000元；
三、原告沈阳市铁西区保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯志军住院护理费23534元；
四、原告沈阳市铁西区保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯志军住院伙食补助费8691.1元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沈阳市铁西区保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1012号
原告吴睿。
被告周山。
原告吴睿诉被告周山民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年1月23日进行了公开开庭审理。原告吴睿到庭参加诉讼，被告周山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴睿诉称，2013年4月12日，周山以经营活动需要向吴睿借款50000元，双方就借款事宜达成《个人借款协议》，约定借款时间为2013年4月12日至2013年5月20日，若超期限还款，自借款之日起按本金的日千分之三支付违约金。2013年4月13日，吴睿通过银行转账周山实际交付借款50000元。借款到期后，周山未按期归还借款，故吴睿诉至法院，要求判令：1、周山立即归还借款50000元；2、周山承担本案诉讼费用和公告费。
被告周山未到庭，也未提交书面答辩。
原告吴睿为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》1份，证明双方之间的借贷关系的存在。
2、《银行汇款证明》1份，证明原告通过银行转账向被告汇款50000元的事实。
3、《个人借款协议》（传真件）1份，证明双方就借款事宜达成的有关约定。
被告周山未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认，对于证据3的证据效力不予认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年4月10日，周山以经营需要缺少资金为由，向吴睿借款50000元。2013年4月13日，吴睿通过银行转账的方式向周山实际交付了该笔借款。随后，吴睿向周山催讨借款一直未果。
另查明，吴睿为本案诉讼支出公告费人民币650元。
本院认为，吴睿与周山之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现吴睿要求周山归还借款本金50000元，本院予以支持。吴睿支出的公告费系周山未到庭所致，故应由其承担。在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周山于本判决生效之日起五日内归还原告吴睿借款人民币50000元。
二、被告周山于本判决生效之日起五日内支付给原告吴睿因本案诉讼而支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告周山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 涛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执462号
申请执行人：王树君，住延寿县。
被执行人：付有君，住延寿县。
本院执行的王树君依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初881号民事调解书申请执行付有君劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务70520元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费782元及申请执行费。
本案在执行过程中，2016年6月8被执行人已给付申请执行人欠款5500元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 昊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第618号
罪犯卢善强，男，1972年7月11日出生，汉族，南平市人，小学文化�现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于2003年5月22日作出（2003）南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人卢善强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29713.88元。判决发生法律效力后，于2003年6月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相�的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢善强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年5月25日因与他犯发生争吵扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2012年、2013年均获监狱表扬。2012年7月至2014年10月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改�现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢善强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年4月8日至2026年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第10号
原告赵志勇。
被告赵历生（曾用名赵志东），男，43岁，汉族，住微山县欢城镇房庄村永福路。
本院在审理原告赵志勇诉被告赵历生民间借贷纠纷一案中，原告赵志勇于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵历生在微山县欢城镇房庄村永福路的住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告赵志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告赵历生座落在微山县欢城镇房庄村永福路的住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初313号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张绍军，男，1971年12月30日出生于吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月10日被公主岭市公安局刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）274号起诉书，指控被告人张绍军犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人张绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月8日14时许，在本市某某镇马市道北的出租车站点，被告人张绍军、吕某某、王某某（二人均另案处理）与出租车司机姚某因打车讲价发生口角，被告人张绍军等人施拳脚将姚某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姚某右手损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张绍军被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张绍军伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张绍军在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年5月8日14时许，在公主岭市某某镇马市道北的出租车站点，被告人张绍军、吕某某、王某某（二人均另案处理）与出租车司机姚某因打车讲价发生口角，被告人张绍军等人施拳脚将姚某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姚某右手损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张绍军被公安机关抓获归案。2017年4月7日，被告人张绍军的妻子朱某某与被害人姚某达成了和解协议，朱某某代张绍军赔偿姚某各项经济损失共计人民币叁万元，姚某对张绍军的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，证人王某、张某等人证言，司法鉴定书，辨认笔录，到案经过，协议，收条，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍军伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张绍军犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张绍军家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年五月八日
书记员 石良玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢8号
申请执行人：刘士科，现住扶余市，身份证号码×××X
被执行人：田德志，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初161号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款3500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人双方已达成还款计划，申请执行人放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初161号民事判决书号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终411号
上诉人（原审被告）：何静，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春霞，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆星之宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观新城丁香路北侧。
法定代表人：丁小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
上诉人何静因与被上诉人陈春霞、安庆星之宝汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司服务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，由审判员周大庆担任审�长，审判员崔智主审，审判员陈庆中、崔智参加评议，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人何静及其委托诉讼代理人谭立真、被上诉人陈春霞委托诉讼代理人谭克明、被上诉人安庆星之宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈文龙、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何静上诉请求：1.依法撤销安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1618号民事判决第一项，改判上诉人何静不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人何静在本案事故中为被保险人，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应当对被上诉人陈春霞车辆修理费承担赔偿责任。二、陈春霞车辆的贬值损失及鉴定费用不应予以支持，依据法律规定，陈春霞车辆的�值损失及鉴定费用并非法律规定的财产损失赔偿项目。
陈春霞辩称，一、上诉人何静并非本案事故车辆的被保险人，车辆保险合同投保人是陈春霞，被保险人应当是陈春霞而非上诉人何静；二、陈春霞购买的车辆未上牌就遭遇车祸，车辆撞击变形，虽经修理，但经鉴定机构评估已造成损失，根据服务合同的约定，应由侵权人何静承担，鉴定费是查明本案事实必然发生的客观费用，也应由侵权人何静承担。
安庆星之宝汽车销售服务有限公司（以下简称“星之宝公司”）辩称，一、上诉人何静应为本案车辆的被保险人，享有保险金请求权；二、根据相关司法解释的规定，贬值损失不属于交通事故中财产损失的法定赔偿项目，且贬值损失大于直接损失，不符合常理。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“寿险安庆中心支公司”）辩称，一、何静不是被保险人，根据法律规定，被保险人是在事故发生以后享有保险金请求权的人，即保险金赔给谁，在本案事故中，如果保险公司承担赔偿责任，保险金明显应当赔给被上诉人陈春霞，同时，根据保险合同约定，本案投保人和被保险人是陈春霞，上诉人明显歪曲了被保险人的概念；二、本案中，被上诉人陈春霞在一审中选择了由上诉人何静承担赔偿责任，本案案由为服务合同纠纷而非保险合同纠纷，因此，我司不再承担本案的赔偿责任。
陈春霞向一审法院起诉请求：1、依法判决何静、星之宝公司共同承担车辆修理费15250元；2、依法判决何静、星之宝公司共同承担车辆被撞后贬值损失29254元；3、本案诉讼费，公估鉴定费5000元由何静、星之宝公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日，原告在被告星之宝公司购买华晨宝马320L轿车一辆，该公司代办保险、上牌入户手续，原告依约缴纳了保险费和上牌费，该车车牌号为皖Ｈ×××××，且于同年5月30日在车辆登记机关办理了入户登记。同年6月7日9时30分，何静驾驶原告所有的该车辆行驶至安庆市公安局车管所门口由西向北转弯时，与由东向西直行的都述宏驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成原告所有的车辆严重受损的交通事故，经安庆市公安局交通警察支队认定何静负事故全部责任，原告花去修理费15250元，嗣后，经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估，该车发生交通事故后贬值损失为29254元。
一审法院认为：原告于2016年5月24日在被告星之宝公司购得华晨宝马320L轿车一辆，同年5月30日将该车在安庆车管所办理了入户登记，车牌号皖Ｈ×××××，原告与该销售公司约定的合同义务已履行完毕，同年6月7日9时30分，何静驾驶该车辆行驶至安庆市公安局车管所门口时与他人发生交通事故，所造成的车辆损失何静存在过错，原告主张花去修理费15250元及发生交通事故后该车贬值损失29254元和鉴定费5000元，理应由何静承担。原告要求星之宝公司承担责任，且认为何静行为属职务行为，均缺乏事实基础与法律依据，不予支持，何静申请追加寿险安庆中心支公司承担保险责任，因何静于交通事故发生后虽进行报案，但车主即本案原告也是投保人主动在保险公司销案，本案案由为服务合同纠纷，故，本案中，寿险安庆中心支公司不承担责任。何静抗辩意见，于法无据，不予采纳，星之宝公司、寿险安庆中心支公司抗辩观点，符合法律规定，予以采纳。据此，判决：一、被告何静于本判决生效后三日内赔偿原告陈春霞损失共计人民币49504元；二、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，减半收取为791元，由被告何静负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人何静主张寿险安庆中心支公司承担本案车辆修理费有无事实及法律依据；二、上诉人主张对贬值损失及鉴定费用不予赔偿能否得到支持。
关于争议焦点一，本案为服务合同纠纷，上诉人何静对此并未提出异议，其主张被上诉人寿险安庆中心支公司承担本案车辆修理费于法无据，依法不予支持。
关于争�焦点二，上诉人何静在为陈春霞办理号牌服务的过程中驾驶陈春霞所购新车发生交通事故，导致该车辆受损，安庆市公安局交通警察支队认定何静负此次事故全部责任，案涉车辆修理后，经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估贬值损失为29254元，陈春霞为此支出鉴定费5000元，系何静在为陈春霞提供服务过程中给陈春霞造成的损失，理应予以赔偿，一审法院判决何静对上述两项费用承担赔偿责任符合法律规定。因此，何静的此项上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人何静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何静负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年五月二日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1634号
原告:宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，住所地宜宾市小南门城墙巷11号，统一社会信用代码：91511500711821657F。
法定代表人：黄昆。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师,执业证号：15115198510860245。
被告：宋宇，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省珙县人。
本院在审理原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司与被告宋宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年四月十七日
书记员 韦海艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1098号
申请执行人高鹏飞，男，1979年4月18日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人韩学君，系该公司总经理。
高鹏飞与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的（2015）大长劳人仲调字第802号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人高鹏飞于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，也无法联系申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王思宇
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第92号
原告边永昌。
委托代理人付金玉。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚，主任。
原告边永昌诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认强拆违法一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告边永昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告边永昌负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 微
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保547号
申请人李群英，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人山东新奥宇车业股份有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇开发区。
法定代表人张凤波。
被申请人张凤波，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人王仲鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人李群英与被申请人山东新奥宇车业股份有限公司、张凤波、王仲鹏借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东新奥宇车业股份有限公司、张凤波、王仲鹏银行存款300万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东新奥宇车业股份有限公司、张凤波、王仲鹏银行存款300万元或同等价值的财产；
二、查封申请人李群英在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益300万元。
案件申请费5000元，申请人李群英已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 晓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5145号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5145号原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执132号
申请执行人：张金楼，男，1972年2月3日出生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：赵河玲，女，1966年10月18日出生，汉族，下岗工人，住新沂市。
本院在执行申请执行人张金楼与被执行人赵河玲房屋买卖合同纠纷一案中，2017年3月15日，申请执行人张金楼向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初1280号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初1280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 周秉政
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5945号
原告：张春玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住中山市大涌镇。
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：刘胜超，男，1982年11月7日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：黄翠碧，女，1985年1月6日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
原告张春玲与被告刘胜超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，诉讼中，本院依原告张春玲申请追加黄翠碧为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人利伟成到庭参加诉讼。被告刘胜超、黄翠碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款11万元以及利息（利息自起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部清偿欠款之日止）。事实和理由：2014年8月28日，原告借款8万元给被告用于周转。2015年6月17日，原告借款3万元给被告用于周转。现被告仍欠款未全部归还。
原告张春玲于2016年7月28日向本院提交的追加被告申请书中请求判令被申请人黄翠碧对被告刘胜超欠原告张春玲借款本金11万元及利息（利息自起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部清偿欠款之日止）承担连带还款责任。
被告刘胜超、黄翠碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春玲与刘胜超是朋友关系。2014年8月28日，刘胜超以资金周转为由向张春玲借款8万元，当日，以张春玲为甲方，刘胜超为乙方，双方签订一份《借款合同》，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款人民币捌万元整；乙方应于借款期限届满之日一次性归还借款，如乙方逾期归还借款的，甲方有权按每天元的标准向乙方收取逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日止；甲方在签订本合同的同时以现金方式一次性支付给乙方。合同还约定了其他事项。同日，张春玲以现金方式将8万元借款出借给刘胜超，刘胜超收到借款后出具一份《借据》给张春玲。2015年6月17日，刘胜超再次提出向张春玲借款3万元，刘胜超出具一份《借据》给张春玲，内容为：借款人刘胜超，现借到出借人张春玲，借款人民币叁万元（30000），借款期限为月，从年月日至年月日止。本人已收到所有现金，特立此据。刘胜超在借款人处签名、捺指印。同日，张春玲将3万元现金出借给刘胜超。由于刘胜超未按约定还款，张春玲遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张春玲主张刘胜超尚欠其借款本金11万元有借款合同、借据等证据予以证实，且刘胜超无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张春玲的陈述及证据，刘胜超应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张春玲主张从起诉之日起即2016年3月25日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于黄翠碧对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，黄翠碧亦未举证证明涉案债务属于刘胜超的个人债务,故本院认定黄翠碧应对涉案的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，张春玲诉求合法有据，本院予以支持。刘胜超、黄翠碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘胜超、黄翠碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春玲连带清偿借款本金11万元并支付利息（利息以11万元为本金，按年利率6%从2016年3月25日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元(原告张春玲已预交)，由被告刘胜超、黄翠碧负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 敏
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5945号原告：张春玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住中山市大涌镇。委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。被告：刘胜超，男，1982年11月7日出生，汉族，住中山市沙溪镇。被告：黄翠碧，女，1985年1月6日出生，汉族，住中山市沙溪镇。原告张春玲与被告刘胜超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，诉讼中，本院依原告张春玲申请追加黄翠碧为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人利伟成到庭参加诉讼。被告刘胜超、黄翠碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款11万元以及利息（利息自起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部清偿欠款之日止）。事实和理由：2014年8月28日，原告借款8万元给被告用于周转。2015年6月17日，原告借款3万元给被告用于周转。现被告仍欠款未全部归还。原告张春玲于2016年7月28日向本院提交的追加被告申请书中请求判令被申请人黄翠碧对被告刘胜超欠原告张春玲借款本金11万元及利息（利息自起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部清偿欠款之日止）承担连带还款责任。被告刘胜超、黄翠碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春玲与刘胜超是朋友关系。2014年8月28日，刘胜超以资金周转为由向张春玲借款8万元，当日，以张春玲为甲方，刘胜超为乙方，双方签订一份《借款合同》，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款人民币捌万元整；乙方应于借款期限届满之日一次性归还借款，如乙方逾期归还借款的，甲方有权按每天元的标准向乙方收取逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日止；甲方在签订本合同的同时以现金方式一次性支付给乙方。合同还约定了其他事项。同日，张春玲以现金方式将8万元借款出借给刘胜超，刘胜超收到借款后出具一份《借据》给张春玲。2015年6月17日，刘胜超再次提出向张春玲借款3万元，刘胜超出具一份《借据》给张春玲，内容为：借款人刘胜超，现借到出借人张春玲，借款人民币叁万元（30000），借款期限为月，从年月日至年月日止。本人已收到所有现金，特立此据。刘胜超在借款人处签名、捺指印。同日，张春玲将3万元现金出借给刘胜超。由于刘胜超未按约定还款，张春玲遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张春玲主张刘胜超尚欠其借款本金11万元有借款合同、借据等证据予以证实，且刘胜超无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张春玲的陈述及证据，刘胜超应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张春玲主张从起诉之日起即2016年3月25日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于黄翠碧对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，黄翠碧亦未举证证明涉案债务属于刘胜超的个人债务,故本院认定黄翠碧应对涉案的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，张春玲诉求合法有据，本院予以支持。刘胜超、黄翠碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘胜超、黄翠碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春玲连带清偿借款本金11万元并支付利息（利息以11万元为本金，按年利率6%从2016年3月25日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元(原告张春玲已预交)，由被告刘胜超、黄翠碧负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年二月十四日书 记 员  罗 敏陈奇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2991号
罪犯黄政，男，1989年6月12日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年11月27日作出（2012）涪法刑初字第00681号刑事判决，认定黄政犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔犯罪所得赃款1100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯黄政在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄政减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月14日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异75号
异议人（被执行人）：闫宗彬，男，1953年8月29日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：张俊坤，男，1950年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张显胜，男，1981年5月18日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台日东食品有限公司。
负责人：隋旭东，该公司经理。
住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
本院在执行申请执行人张俊坤与被执行人烟台日东食品有限公司、闫宗彬民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）闫宗彬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称,本院在执行该民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人的工资款86400元，该款系异议人的工资，是保障异议人基本生活的前提条件，应当解除冻结，请求依法撤销（2017）鲁0682执296号执行裁定。
经审查查明，本院于2016年7月26日作出了（2016）鲁0682民初1133号民事判决，判决主文为“一、被告烟台日东食品有限公司于判决生效后10日内给付原告张俊坤借款4661400元及利息699573元。二、被告闫宗彬对上述借款2998500元及利息453328元承担连带责任。…”，判决送达后，闫宗彬不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月20日作出了（2016）鲁06民终4867号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行判决义务，申请人申请强制执行，案号为（2017）鲁0682执296号。本案在执行期间，经申请执行人申请，执行人员于2017年2月17日下达（2017）鲁0682执296号执行裁定书，依法冻结被执行人闫宗彬在烟台日东食品有限公司工资款86400元。后异议人提出执行异议。另查明，异议人闫宗彬与本案被执行人烟台日东食品有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年5月14日下达（2016）鲁0682民初1191号民事判决书，判决主文为：被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告闫宗彬付清拖欠的工资人民币86400元，该判决书已发生法律效力。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中查明被执行人有到期债权，依法采取冻结措施符合法律规定，并且未影响异议人的正常生活，故异议人（被执行人）要求解除冻结的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）闫宗彬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 王金虎
二〇一七年十月十三日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异75号异议人（被执行人）：闫宗彬，男，1953年8月29日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：张俊坤，男，1950年6月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张显胜，男，1981年5月18日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台日东食品有限公司。负责人：隋旭东，该公司经理。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。本院在执行申请执行人张俊坤与被执行人烟台日东食品有限公司、闫宗彬民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）闫宗彬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,本院在执行该民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人的工资款86400元，该款系异议人的工资，是保障异议人基本生活的前提条件，应当解除冻结，请求依法撤销（2017）鲁0682执296号执行裁定。经审查查明，本院于2016年7月26日作出了（2016）鲁0682民初1133号民事判决，判决主文为“一、被告烟台日东食品有限公司于判决生效后10日内给付原告张俊坤借款4661400元及利息699573元。二、被告闫宗彬对上述借款2998500元及利息453328元承担连带责任。…”，判决送达后，闫宗彬不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月20日作出了（2016）鲁06民终4867号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行判决义务，申请人申请强制执行，案号为（2017）鲁0682执296号。本案在执行期间，经申请执行人申请，执行人员于2017年2月17日下达（2017）鲁0682执296号执行裁定书，依法冻结被执行人闫宗彬在烟台日东食品有限公司工资款86400元。后异议人提出执行异议。另查明，异议人闫宗彬与本案被执行人烟台日东食品有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年5月14日下达（2016）鲁0682民初1191号民事判决书，判决主文为：被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告闫宗彬付清拖欠的工资人民币86400元，该判决书已发生法律效力。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中查明被执行人有到期债权，依法采取冻结措施符合法律规定，并且未影响异议人的正常生活，故异议人（被执行人）要求解除冻结的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）闫宗彬的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  王金虎二〇一七年十月十三日书记员  褚小琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01083号
原告吴红兵，男，汉族。
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李小澍，男，汉族。
被告徐彩莲，女，汉族。
原告吴红兵与被告李小澍、徐彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红兵的委托代理人朱春彦，被告李小澍到庭参加诉讼。被告徐彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红兵诉称，2012年6月至2012年12月，被告李小澍合计欠购原告钢材10.102吨，货款为40829元。2013年12月11日，原、被告进行核帐，被告李小澍签名认可并立下欠据，载明欠原告钢材款40829元，于2014年1月25日前归还并按月息2%付息。但届时被告未能履行，后原告多次追索无果。现请求判令被告支付原告钢材款40829元，并承付此款自2013年12月11日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李小澍辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。
被告徐彩莲未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月起，原告吴红兵与被告李小澍之间发生业务关系，被告李小澍向原告赊购钢材，2013年12月11日，双方经结账，被告李小澍自2012年6月17日至2012年12月21日期间合计欠钢材10.102T，计币40829元。同日，被告李小澍向原告出具欠条一份，内容载明：“暂欠吴红兵钢材款40829元，于2014年1月25日前归还，并按月息2%付息。逾期加收10元／吨.天补偿金，以上明细本人认可无误，欠款人李小澍，2013年.12.11”。欠款到期后，被告被告李小澍未能按约履行还款义务，原告索要无果。遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有钢材结账单及欠条、婚姻档案资料及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告吴红兵与被告李小澍之间的买卖合同不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告李小澍向原告出具欠条后未能按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还欠款40829元及按约定承付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告徐彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小澍、徐彩莲向原告吴红兵偿付货款40829元，并承付此款自2013年12月11日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.50元，由被告李小澍、徐彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一五年六月八日
书记员 杨美华（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01083号
原告闫某，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告王某某，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
法定监护人王某某，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住所同被告。系被告父亲。
法定监护人李某某，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住所同被告。系被告母亲。
本院在审理原告闫某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，免于缴纳。
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王明欣
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初235号
原告刘淑梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告王宜强，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告栾德新，男，汉族，引龙河农垦社区第五管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告刘淑梅与被告王宜强、栾德新民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告王宜强、栾德新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，2015年3月20日，被告王宜强以偿还信用社贷款为由，向原告借款52500.00元，于2015年4月20日偿还，由被告栾德新担保。借款到期后，原告多次向被告及担保人索要借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款52500.00元，被告栾德新履行保证义务，承担连带责任。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
借条一份，证明2015年3月20日被告王宜强向原告刘淑梅借款52500.00元，约定2015年4月20日前还清，栾德新担保的事实。
本院的认证意见：对于原告提交的证据，本院认为，该证据能够证明被告王宜强向原告刘淑梅借款52500.00元，被告栾德新为担保人的事实,因此予以采信。
被告王宜强、栾德新未向本院提交答辩状及任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年3月20日，被告王宜强向原告刘淑梅借款52500.00元，约定利息5分，还款期限为2015年4月20日，由被告栾德新承担连带保证责任。借款到期后，被告王宜强只给付了2500.00元利息，本金未还。之后连续3个月至从2015年7月20日，每个月给付2500.00元利息，合计10000.00元。
本院认为，原告刘淑梅与被告王宜强之间的借贷关系成立，双方的借款合同部分合法有效。原告要求被告王宜强偿还借款本金52500.00元的请求，本院认为，原告自认本金为50000.00元，2500.00元为借款1个月的利息，且该利息被告已经在借款到期时给付完毕，因此本院只保�本金50000.00元，利息2500.00元不予支持。关于原告请求逾期利息从2015年7月21日按2分计算至判决书确定的履行之日止的问题，本院认为，原告请求借款利息为0.02元，未超出法律规定的年利率24%的规定，其请求合理，应予保护。关于原告请求被告栾德新承担连带保证责任的问题，本院认为，原告刘淑梅与被告栾德新之间的担保合同，并未对担保方式及担保期限作明确约定，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘淑梅与被告王宜强的借款合同履行期限至2015年4月20日届满，保证期间至2015年10月20日。原告刘淑梅未能举证证明其在保证期间届满前向担保人栾德新主张过权利，因此本院对原告的该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（二）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王宜强偿还原告刘淑梅借款本金50000.00元，逾期利息自2015年7月21日始按2分计算至判决书确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告栾德新不承担责任。
三、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1612.00元，减半收取806.00元，由被告王宜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一七年四月五日
书记员 刘 琦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终219号
上诉人（原审被告）：耿怀章，男，1977年5月1日生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：张秀军，男，1968年11月20日生，汉族，住无棣县。
上诉人耿怀章不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1950号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未作约定事后也未达成协议的，接受货币一方所在地为合同履行地的。本案中，上诉人耿怀章是接受货币一方，其住所地应作为本案的合同履行地。因此，本案应当由滨城区人民法院审理。
本院经审查认为：张秀军在一审中的诉求是，依据耿怀章为其出具的借款56800元的借条，要求耿怀章偿还借款。因此，本案是民间借贷纠纷。张秀军是接受货币一方。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，本案张秀军作为接受货币一方，其住所地无棣县应作为合同履行地，张秀军向无棣县人民法院提起诉讼，无棣县人民法院对本案享有管辖权。上诉人耿怀章主张其是接受货币一方，其住所地应作为合同履行地的理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第744号
申请执行人：魏佰涛，男，1955年10月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县
被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区
法定代表人：韩学君。
本院在执行魏佰涛与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第744号申请执行人：魏佰涛，男，1955年10月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区法定代表人：韩学君。本院在执行魏佰涛与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十一日书记员 王 卓
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0443号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日21时许，被告人陈某酒后持E证驾驶苏13N74**大中型拖拉机，沿泗阳县李口镇“众裴一线”由南向北开往李口镇奇虎村，后撞到奇虎村魏某家门前厕所，造成厕所及车辆损坏。经鉴定，送检的被告人陈某血样中乙醇含量为239mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人陈某与魏某达成协议，其行为取得魏某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某、魏某证言，血样提取登记表，理化鉴定检验报告，信息查询，证明，行驶证，现场图及照片，协议书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其与魏某达成协议并取得谅解，故对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘佳
第1页／共2页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执11号
申请执行人：孟琳婧，女，1987年6月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：范世香，女，1970年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：沧州市鲲鹏管道容器成套装备有限公司。住所地，盐山县正港路。
法定代表人：杨贵森，该公司总经理。
孟琳婧与范世香、沧州市鲲鹏管道容器成套装备有限公司民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委作出的（2016）沧仲裁京字第0012号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月20日立案执行，案号：（2017）冀09执11号。因被执行人之一沧州市鲲鹏管道容器成套装备有限公司住所地在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委作出的（2016）沧仲裁京字第0012号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 张红星
二〇一七年二月七日
书记员 王圆圆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5637号
原告：田银菊，女，1967年11月13日生，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：蒲兴超，男，恩施州联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨某某（原告妹夫），男，住湖北省咸丰县。
被告：吴照立，男，1978年8月15日生，住南京市六合区。
原告田银菊与被告吴照立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田银菊及其委托诉讼代理人蒲兴超、杨某某到庭参加诉讼。被告吴照立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田银菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费用228760元。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告雇佣的原告等人在被告承包的河南省新密市省道323扩建工程一标三队从事路基防护工作，工程完工后，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告工资328760元。后被告支付了100000元，余款原告多次索要未果，请求判如所请。
被告吴照立未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了雇工协议一份、欠条一份、银行交易流水一份、工资发放表一组等证据，被告未到庭发表抗辩意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2015年3月16日，甲方（吴照立）与原告的杨某某签订了《雇工协议》一份，约定：吴照立就新密市省道323扩建工程一标三队路基防护工程雇佣乙方（杨某某）施工，协议约定了单价、付款方式等。2015年11月11日，被告吴照立向原告田银菊出具欠条一份，言明“今欠田银菊工人工资叁拾贰万捌仟柒佰陆拾元整”。嗣后，原告索要欠条款未果诉至本院。本案在审理过程中，原告提供了银行卡交易流水明细清单一份，证实2016年2月6日、2月26日、8月15日、12月17日、2017年1月25日，被告吴照立分别通过银行转账支付了原告50000元、30000元、20000元、20000元、20000元，合计140000元；原告还提供了“河南工地工人工资发放单”一份，主张上述欠条中的工资款已由原告垫付给了参与施工的工人。
本院认为，原告提供的雇工协议、欠条等证据可以证实，原、被告之间劳务关系成立并合法有效。因被告2015年11月11日立下328760元的欠条后支付了原告140000元，因此，被告尚欠原告劳务费用应为188760元。虽然欠条载明的费用还包括其他施工人员的劳务费，但原告提供的“河南工地工人工资发放单”可以证实原告已代为支付了其他施工人员的工资，因此，原告要求被告支付尚欠的劳务费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴照立于本判决生效后十日内支付原告田银菊劳务费188760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2365.5元，由被告吴照立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年十月十一日
书记员 盛 媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初294号
原告：姚卓越，女，1983年6月2日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：王雪猛，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：路亚杰，女，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姚卓越与被告王雪猛、路亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚卓越到庭参加诉讼。被告王雪猛、路亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚卓越向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金130000元及资金占用期间利息（利息自逾期还款之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王雪猛承担。事实和理由：2016年6月22日，王雪猛为购买车辆向原告借款130000元，约定20天内还款，不要利息。王雪猛当场为原告出具了借款条据。但借款后，王雪猛不守信用，未按约定还款。原告多次催要该款，但王雪猛一拖再拖，至今未还。路亚杰与王雪猛系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王雪猛未答辩、未举证。
路亚杰未答辩、未举证。
姚卓越围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，王雪猛签名的借条，部分借款转账记录，两被告结婚证复印件及颍上县档案馆出具的两被告婚姻登记审查处理表存档，证人尤某出庭证言等证据，王雪猛、路亚杰未到庭予以质证。对姚卓越的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据姚卓越陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，王雪猛为购买车辆向姚卓越借款130000元，双方口头约定20日内还款，不支付利息。王雪猛当场为姚卓越出具了借款条据。但借款后，王雪猛未按约定还款。姚卓越多次催要该款，但王雪猛久拖不还。为此，姚卓越诉至本院。
另查明：王雪猛、路亚杰系夫妻关系，二人于2014年3月3日在颍上县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王雪猛向姚卓越借款，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。王雪猛未按约定偿还借款，应当承担相应的民事法律责任。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故姚卓越要求王雪猛、路亚杰共同偿还借款本金及资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持，利息从逾期还款之日即2016年7月13日起计算。王雪猛、路亚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对姚卓越主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪猛、路亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚卓越借款本金130000元及利息（利息自2016年7月13日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王雪猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年三月六日
书记员 顾恒
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。