wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01303号
原告王某某，男，1972年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。
原告姬某，男，1964年8月8日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告郑某某，男，1959年6月4日出生，汉族，住锦州市。
被告义县松树沟煤矿，住所地义县。
法定代表人郑某某，系该矿矿长。
原告王某某、姬某诉被告郑某某、义县松树沟煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、姬某到庭参加诉讼。被告郑某某、义县松树沟煤矿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、姬某诉称，被告郑某某、义县松树沟煤矿从原告王某某、姬某处借款人民币230万元，约定月利率3.5%，经原告催要未果，故二原告向法院起诉要求二被告共同偿还借款本金及利息。
被告郑某某未做答辩。
被告义县松树沟煤矿未做答辩。
经审理查明，2012年至2013年经被告郑某某手，被告义县松树沟煤矿及郑某某多次在二原告处借款，累计欠二原告人民币230万元，此款经原告催要，2014年7月8日被告义县松树沟煤矿、郑某某为二原告出具了借款借据及借款协议书，协议言明，借款金额为230万元，由二被告共同偿还此笔借款，同时在借据上约定月利率3.5%。庭审中，二原告放弃借款协议中有关违约责任的约定，要求二被告按借款本金230万元、月利率3.5%偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借款借据及借款协议书等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务，对于未约定履行期限或者履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。本案中，二被告向二原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。故二原告要求二被告偿还此款的主张，本院予以支持，但原告要求按3.5%利率支付利息的请求，因其高于国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。应按银行同类贷款利率四倍给付利息，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、义县松树沟煤矿于判决生效后10日内偿还原告王某某、姬某借款本金人民币230万元及利息；（利息从2014年7月9日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 慧
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1199号
原告胡谷兵，男，汉族，1980年12月24日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县葵山镇黎家坝村委会黎家坝村***号，现住师宗县漾月路上段26号。
委托代理人冯永孝，师宗县文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告杨卫成，男，汉族，1997年8月6日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇长冲村委会长冲村**号。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告胡谷兵诉被告杨卫成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡谷兵及其委托代理人冯永孝，被告杨卫成及其委托代理人牛红先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡谷兵诉称：被告于2013年8月15日开始为原告打工，在2014年7月份的时候，被告不慎将原告的账本丢失，造成了原告巨大的损失。后原、被告双方协商达成协议，由被告赔偿原告损失共计24000元。协议达成后被告一直没有对原告进行赔偿，经原告多次催要后，被告于2015年8月22日写下欠条给原告，被告明确表示于2015年9月22日还完赔偿款24000元。现约定的还款日期已经超过，但被告一直没有对原告进行赔偿。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告24000元的财产损失费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨卫成及其委托代理人辩称：1、被告杨卫成帮原告打工期间属于未成年人；2、2014年“账本”不是发货单，只是一个流水，对原告并无损失；3、2015年5月份原告使用诱惑的手段强迫被告写欠条给原告；4、送货账本丢失，但货款已经向原告结清，并没有损失后果产生。
针对以上争议，原告胡谷兵向本院提交了如下证明材料：
1．身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
2．欠条一份，欲证明被告杨卫成欠原告胡谷兵24000元，还款期限为2015年9月22日。
经质证，被告杨卫成及其委托代理人对原告提交的证明材料1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证明材料2不予认可，当时被告是未成年人，应当有监护人在场，另外该欠条上的时间明显有过修改，我方保留申请笔迹鉴定的权利。
被告杨卫成针对其答辩向本院提交了如下证明材料：
1．录音一份。
原告胡谷兵及其委托代理人质证后认为：证人必须当庭作证，录音资料必须经得对方当事人同意才生效，对其合法性、客观性均有异议。
本院对原、被告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；对原告提交的证明材料2，虽系被告杨卫成所写，但不能证明本案中原告胡谷兵实际的货物损失，故本院依法不予采信。对被告提交的证明材料1录音一份，其真实性无法核实，本院依法不予采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
被告杨卫成曾作为雇员为原告胡谷兵工作。2014年，被告杨卫成与同为原告胡谷兵雇员的刑小红、黄石关等三人在为原告胡谷兵送货过程中，不慎将送货账本丢失。2015年8月22日，被告杨卫成写下欠条给原告胡谷兵。欠条内容为：“今欠到胡谷兵人民币24000元。限期到9月22日还完。欠款人：杨卫成。”现原告胡谷兵向法院起诉，要求被告杨卫成赔偿原告胡谷兵财产损失费24000元。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指权利人的合法财产遭到侵害，权利人要求加害人赔偿而产生的纠纷。本案的核心问题是被告杨卫成是否实施侵害了原告胡谷兵财产权利的行为以及原告胡谷兵因财产损害行为而遭受的实际损失。首先本案中，当时负责送货的有杨卫成、刑小红、黄石关三人，原告庭审中表示账本是交由被告杨卫成，而杨卫成辩称账本是交由刑小红，后邢小红又交由被告杨卫成，送完货下账是交由黄石关下账。原、被告各执一词，均无法向本院提交充足有利的证据证明侵权行为是被告杨卫成导致的还是三人导致的。其次，原告胡谷兵遭受的实际损失有多少。庭审中，原告胡谷兵未能提交相应证据证明自己实际财产损失数额，被告杨卫成也不认可原告所诉数额。单凭欠条也无法印证以上两个问题。作为财产损害赔偿纠纷案件，原告胡谷兵未能向本院提交充分证据证明财产损害行为系被告杨卫成所为，亦未向法庭提交充分证据证明其损失的具体数额。故本院对于原告胡谷兵要求被告杨卫成赔偿财产损失费的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡谷兵的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告胡谷兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 武敬涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 兵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第3号
罪犯张杨吾，男，生于1954年10月27日，汉族，甘肃省宕昌县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年4月16日作出（2003）陇刑初字第8号刑事判决，以张杨吾犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处后决定执行死缓，剥夺政治权利终身。本人上诉后被甘肃省高级人民法院改判为无期徒刑。判决生效后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成劳动任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动改造任务。受到四次表扬，两次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张杨吾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杨吾减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2369号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族。
上诉人张某某与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人董向明，被上诉人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年9月8日双方按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活。2008年8月8日办理了结婚登记。2008年1月31日生一男孩李某乙。后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2012年7月以感情不合为由向法院提出离婚。2012年9月18日宜阳县人民法院作出（2012）宜城民初字第164号判决书，判决不准许原告李某甲与被告张某某离婚。但双方关系并未和好，且分居三年至今，现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求婚生男孩李某乙由其抚养，不让被告承担抚养费，以及被告承担本案诉讼费用。另查明，原告婚前财产有位于宜阳城关镇文化北路西侧1幢1-502室房产一套；被告婚前财产有格力空调1台，容事达双筒洗衣机1台，一二三组合沙发1套，被子11条，床单7个，四件套4套，毛毯4个，毛巾被6个，海信电视一台。
原审法院认为：原、被告婚前了解不够，婚后因家务琐事发生纠纷，致使原告提出离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告双方关系并未和好，且长期分居，互不履行夫妻义务，双方均认为夫妻感情已彻底破裂。庭审中，被告亦表示同意离婚，故原告请求离婚，该院予以支持。原告要求抚养孩子，不让被告承担抚养费，被告也同意由原告抚养，故原告要求抚养孩子的请求，该院予以支持，被告可不承担抚养费，但有探视孩子的权利。原、被告的婚前财产依法应归各自所有。依照《中华人民共和�婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，判决：一、准许原告李某甲与被告张某某离婚；二、婚生男孩李某乙归原告李某甲抚养，被告张某某不承担李某乙的抚养费；被告每月最后一个星期天上午九时至十一时可探望孩子，原告应予以协助；三、位于宜阳城关镇文化北路西侧1幢1-502室房产一套归原告所有；格力空调1台、容事达双筒洗衣机1台、一二三组合沙发1套、被子11条、床单7个、四件套4套、毛毯4个、毛巾被6个、海信电视一台归被告所有。该财产于本判决生效之日起五日内履行完毕。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
宣判后，张某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决没有查清夫妻共同财产。双方于婚后共同在洛阳市洛龙区南王�经营汽车组装、洛龙区关林市场经营汽车修理并开办先锋汽修厂，经营状况良好，双方共同偿还了位于宜阳县城关镇文化北路西侧1幢1－502号房产所借的37500元外债。此外，上诉人与被上诉人举行婚礼前共同对房屋进行的装修费用10000元亦已还清。因此，婚后共同偿还房款47500元，该财产占房屋总价值的69.9%，现该部分的房屋价值为101774元，应属夫妻共同财产。2011年11月，在洛阳市洛龙区龙门大道南赵村开办修理厂，建厂花费：建烤漆棚10000元、买提升机8500元，买洗车机一套3300元，买摩托车1500元，买二手汽车一辆5000元，交房租40000元，卷闸门2000元，沙发办公桌1000元，配件2000元，洗衣机一台7**元，合计99000元，上述财产理应属于夫妻共同财产，这一事实有谈话录音可以证实。被上诉人在第一次起诉离婚前一个月，在上诉人不知情的情况下，以其姐夫的名义办理了营业执照，该行为损害了上诉人的利益，但这并不能掩盖领取营业执照前夫妻双方共同开办修理厂所花费的事实。此外，在上诉人与被上诉人举行婚礼期间，办婚宴资金不足，向被上诉人亲戚借款6000元，在婚后由上诉人和被上诉人共同偿还，这亦视为夫妻共同财产，上诉人应分得3000元。二、原审判决没有查清共同债务。被上诉人借上诉人父亲8500元，此外，2011年11月11日，被上诉人又向上诉人父亲借钱，上诉人父亲通过邮政储蓄银行汇给被上诉人15000元，合计23500元，这些钱用于开办修理厂。该修理厂位于洛阳市洛龙区赵村。三、原审没有查清共同债权：婚后因遇到被上诉人旧房拆迁，上诉人和被上诉人共同借款给被上诉人弟弟李兵辉6000元用于盖房，以便获得更多拆迁权益，这6000元理应属于双方共同债权。上诉人应分得3000元债权利益。四、原审判决对于婚前财产认定没�完全查清。除上诉人的嫁妆外，位于宜阳县城关镇文化北路西侧房屋相配套的煤球房，是由上诉人父母作为上诉人的婚前财产出资2800元购买的，因此该煤球房应视为上诉人的婚前财产。此外，上诉人居无定所，无房产和其他个人财产，且无稳定的经济来源，属于弱势一方，应给予一定的经济补偿。由于被上诉人的恶意转移夫妻共同财产，依据相关法律规定，可以少分或不分。上诉人向一审法院提交的录音资料和文字整理文件，虽录音时间为2012年，但完全能够作为证据来采信。综上，请求二审法院，撤销原审判决第三项，依法改判；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某甲答辩称：上诉人所说的情况不属实，没有证据证明，双方之间已开了两次庭，被上诉人对这些都没有异议，房租啥时候交的、多少钱？上诉人都不知道。上诉人所讲的借其父亲15000元被上�人认可，但当时没有打借条，后来被上诉人还了钱。煤球房是上诉人父亲买的，被上诉人愿意给上诉人。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。另查明，李某甲在夫妻关系存续期间借张某某之父15000元。张某某之父为张某某购买的煤球房花费2800元左右。
本院认为：对于宜阳城关镇文化北路西侧1幢1-502室房产，根据房产的登记时间，可以认定该房产为李某甲的婚前财产。虽张某某上诉称在婚后双方共同偿还了房款47500元，但李某甲不予认可，且张某某亦未提供充分有力的证据加以证明，故对张某某的该上诉理由本院不予采信。李某甲认可在其夫妻关系存续期间借张某某之父15000元，虽李某甲称该款项已经偿还，但未提供证据予以证明，故对该款项应认定为夫妻共同债务，由李某甲、张某某各半承担。对于张某某之父为张某某购买的煤球房，从便于生活考虑，该�球房归李某甲所有更宜，李某甲支付张某某该煤球房款，考虑到物价上涨等因素，本院酌定为4000元。对于张某某上诉称修理厂等应为夫妻共同财产等请求，缺乏充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第126号民事判决第一、二、三项及一审诉讼费负担部分；
二、张某某之父为张某某购买的煤球房归李某甲所有，李某甲于判决生效后十日内支付张某某4000元；
三、李某甲、张某某在夫妻关系存续期间所欠张某某之父15000元的债务，由李某甲、张某某各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担200元，被上诉人李某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一五年二月十一日
书记员 乔淑珂
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01855号
原告：董新军，男，1978年9月11日出生，汉族，住乌苏市。
被告：郝万生，男，年龄不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告董新军与被告郝万生劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告董新军到庭参加了诉讼，被告郝万生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董新军诉称：2014年9月，被告郝万生雇佣原告为其从事装修（刮腻子）工程，9月底工程结束，原告应得工资2000元，被告只支付了500元，剩余1500元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝万生未答辩。
经审理查明，2014年9月初，被告郝万生雇佣原告为其从事装修（刮腻子）工程，9月底工程结束，被告应支付原告工资2000元，被告除支付500元外，剩余1500元至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告郝万生雇佣原告为其提供劳务，原告为被告完成劳务工作后，双方之间形成了劳务合同关系，而被告拖欠原告劳务工资未付，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告郝万生支付劳务工资1500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝万生应当于本判决生效后十日内向原告董新军支付劳务工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝万生负担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第995号
申请执行人黄文林，男，蒙古族，现住赤峰市松山。
被执行人蒋文泉，男，满族，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河四组。
本院在执行黄文林依据我院（2013）松民初字第1994号民事判决书申请执行蒋文泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1994号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月三十日
书记员 陆广华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第281号
原告欧阳某某，男，1984年6月25日出生，住茶陵县。
被告谭某某，女，1987年7月20日出生，住茶陵县。（缺席）
原告欧阳某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员沈利平、人民陪审员陈晚娇、人民陪审员龙月宝组成合议庭适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某参加了诉讼，被告谭某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2010年经人介绍于2011年3月11日登记结婚，结婚后仅8个月后，被告于2011年农历11月外出，一直未回家，至今联系不上，无法建立真正的夫妻感情，现原告请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告谭某某未到庭、未答辩、未提交证据。
本院就原、被告离婚纠纷一案对被告母亲谭禾英、叔叔谭元文做了谈话笔录1份。原告对谈话笔录中被告与其亲属两年没有联系至今下落不明的事实予以认可，但其他部分事实与实际不符。
原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月份原、被告经人介绍相识，2010年正月原、被告正式确定恋爱关系，2010年12月22日按照农村习俗举办婚礼，2011年3月11日原、被告双方自愿在茶陵县民政局办理结婚登记手续，因婚前原、被告缺乏了解，婚后原、被告未能正确处理夫妻矛盾，原、被告聚少离多未共同生育小孩，同时被告谭某某至今去向不明，对此，原告以无法建立真正的夫妻感情为由特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告聚少离多未共同生育小孩，且被告与原告及被告亲属已有两年时间没有联系，同时被告谭某某至今去向不明，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告并未到庭，故无法查清夫妻之间的财产、债权、债务，对此，本院暂不予处理。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧阳某某和被告谭某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 沈利平
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3835号
罪犯顾群，男，汉族，1977年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）哈刑初字第91号刑事判决，以被告人顾群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年1月28日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年6月10日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年12月3日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯顾群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾群予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯顾群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯顾群减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾群减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第504号
原告：陈大宏。
委托代理人：汪武祥。
被告：朱代荣。
原告陈大宏与被告朱代荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈大宏的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告朱代荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大宏起诉称：2013年4月1日，被告向原告借款6000元，双方约定于2013年4月10日前归还，如逾期不还，应支付借款金额10%的违约金。借款到期后，被告未予还款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款6000元并支付违约金600元；2.被告支付实现债权费用800元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回上述第二项诉请。
被告朱代荣未作答辩。
原告陈大宏为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2013年4月1日，被告向原告借款6000元，并对借款期限、违约金等作出约定等事实。
被告朱代荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款6000元并支付借款金额10%违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱代荣给付原告陈大宏借款6000元及违约金600元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告朱代荣负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年十月十四日
书记员 王 斐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02248号
罪犯吴铨峰。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省江阴市人民法院于2011年1月6日作出（2010）澄刑初字第1592号刑事判决，认定被告人吴铨峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币983500元，刑期自2010年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生效力后于2011年2月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1481号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2021年4月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴铨峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴铨峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴铨峰在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2014年2月、2015年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯吴铨峰罚金未缴纳，未提供证据证明履行退赔义务情况，且未提供证�证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴铨峰在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，未提供证据证明履行退赔义务情况，且未提供证据证明其确无履行能力，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴铨峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第165号
原告肖安民，男，1969年10月19日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，男，1984年8月20日出生，汉族，山东闻绍律师事务所律师。
被告周红军，男，1969年9月18日出生，汉族，住济南市。
被告肖桂玉，女，1976年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告肖安民与被告周红军、肖桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马尊建、被告周红军到庭参加了诉讼。被告肖桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周红军通过我同学于2007年分两次向我借款25万元，借款后，偿还了10万元。2013年4月20日，被告周红军又借款25万元。经2014年12月7日，我们对账利息（月利率2%）已还到2013年8月份。经�次催要，一直未偿还，因二被告系夫妻关系，请求法院判令二被告偿还借款本金40万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告周红军辩称：我认可借条的真实性，字是我自己签的，但是这40万元借款中只有5万元肖桂玉知道，其他的她均不知道，她只知道我对外借钱，借多少不清楚。该借款是我个人行为，与肖桂玉没有关系。
被告肖桂玉未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：被告周红军经其同学介绍向原告肖安民借款，2007年6月1日、2007年7月26日分别从原告处借款15万元和10万元，约定借款利率2%，并于2007年7月26日向原告出具借条一份借条载明：“借条今借款贰拾五万整15万（2007.6.1）10万（2007.7.26）（月利率2分）已还10万元之本息周红军2007.7.26”。原告通过转账方式给付借款。借款后，被告偿还借款10万元的本息，并于2014年12月7日进行对账，在该借条上�明“剩余本金壹拾伍万元整（150000.-）付利息截止到2013年5月底由济阳法院管辖周红军2014.12.7”。
2013年4月20日，被告周红军又从原告处借款25万元，约定借款利率2%，并当场出具借条一份，载明：“借条借款贰拾伍万元整（小写250000.00）月利率2分，周红军”。原告通过转账方式给付借款，借款后，双方于2014年12月7日进行对账，并在该借条上注明“付利息截止到2013年8月20日由济阳法院管辖周红军2014.12.7”。借款到期后，二被告均未偿还剩余借款本金及利息，原告为此诉至法院。
另查明，被告周红军、肖桂玉系夫妻关系。
审理过程中，原告肖安民明确诉讼请求，要求二被告作为夫妻共同偿还借款本金40万元及相应利息（自2013年8月21日起至本判决生效之日止，按照月利率1.2%计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、婚姻登记申请书一份，以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告肖安民与被告周红军、肖桂玉的借款行为是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周红军、肖桂玉至今未履行偿还借款义务，损害了原告肖安民的合法权益，对引起本案纠纷，应付全部责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告肖桂玉在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告周红军、肖桂玉共同偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周红军对该笔债务不应由其妻子肖桂玉承担的辩称，不能提供证据予以佐证，且被告肖桂玉对被告周红军对外的借款行为也知情，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定情形，本院认为，根据原告提供的被告周红军、肖桂玉的婚姻登记信息可知，该借款系在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红军、肖�玉于本判决生效之日起十日内给付原告肖安民借款本金40万元及相应利息（以借款本金40万元为基数，自2013年8月21日起至本判决生效之日止，按照月利率1.2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告周红军、肖桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执异字第21-1号
异议人许文禹。
异议人王微。
异议人许文尧。
异议人陈莹。
申请人华爱琳。
被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺，系该公司董事长。
本院在执行华爱琳等人与宝应宝凯玻璃制品有限公司劳动争议纠纷案中，上述四异议人于2014年3月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
四异议人称：我父许定恺在宝应宝凯玻璃制品有限公司院内建有二幢房屋，东西边各一幢，由我兄弟二人分别居住。该房产并不是公司财产，现法院查封了宝应宝凯玻璃制品有限公司的财产，也将上述房产进行了扣押，并进行评估拍卖。侵害我们的合法权益。故请求法院查明事实，返还扣押的财产，以维护我们的�法权益。
本院查明：宝应宝凯玻璃制品有限公司系异议人许文禹、许文尧之父许定恺开办，因经营不善，公司产生大量债务。为此，本院依法对其公司财产进行了评估拍卖，四异议人有争议的位于公司内东西两边二处住房亦在评估拍卖范围之内，四异议人不服向本院提出执行异议。
本院认为，许定恺与许文禹等家人把家设在公司里，以公司为家，现有情况表明，已分不清那些是公司资产，那些是个人资产，公司财产与个人财产混同。但公司及许定恺个人产生的大量债务依法必须清偿，因此，异议人许文禹等人的异议请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回许文禹、王微、许文尧、陈莹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵玉俊
审判员 王先茂
审判员 纪明龙
二〇一四年八月十四日
书记员 于 洋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00013-6号
申请人郑佐华。
被执行人郑保国。
被执行人余第（迪）华。
申请执行人郑佐华与被执行人郑保国、余迪华合同纠纷一案，黄州区人民法院于2010年9月25日作出的（2010）黄州民初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑佐华于2012年2月3日向黄州区人民法院申请强制执行，黄州区人民法院于2013年12月委托本院执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。于2014年3月19日向被执行人郑保国、余迪华发出执行通知书，责令被执行人郑保国、余迪华自本通知书送达之日起三日内向郑佐华支付工程款人民币7.1万元及支付迟延履行期间加倍债务利息（自2012年2月20日起计算至付款日止）。后经�被执行人没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑佐华与被执行人郑保国、余迪华合同纠纷一案（2010）黄州民初字第270号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 吴教武
二〇一四年六月六日
书记员 雷 燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第128号
原告：杨翼帆，女，1984年2月1日生，汉族，白山市人，无职业。住集安市。
委托代理人：潘振东，吉林东睿律师事务所律师。
被告：集安市振中贸易有限责任公司。
法定代表人：孙振东，经理。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
本院在审理原告杨翼帆诉被告集安市振中贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告杨翼帆于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翼帆撤回起诉。
案件受理费8970元，保全费3000元，合计11970元免收。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
代理审判员 王 晨
二〇一四年一月十五日
代理书记员 姜 岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终601号
上诉人（原审被告）：青海久实虫草生物科技有限公司。
法定代表人：涂峰。
被上诉人（原审原告）：张琦。
被上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司。
法定代表人：仲伟昆。
上诉人青海久实虫草生物科技有限公司因与被上诉人张琦、广东壹号大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初184-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到青海省西宁市城北区或广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于网络购物合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，原审法院作为买受人住所地即合同履行地法院，对本案享有管辖权。青海久实虫草生物科技有限公司要求将本案移送至青海省西宁市城北区或广东省广州市越秀区人民法院审理管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林叶红
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第166-1号
申请执行人：吴维国，男，汉族�生于1966年2月，住仪陇县武棚乡。
被执行人：蒋琴，女，汉族，生于1990年3月，住仪陇县永光乡。
被执行人：刘春，男，汉族，生于1972年9月，住仪陇县新政镇。
本院根据已经发生法律效力（2014）仪民初字第1103号民事判决书，于2014年4月3日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘春所有的轩逸牌小型轿车一辆（车牌号为川RW92**，发动机号：401841E），2014年4月15日曾斌泽（身份证号码：510106198104275114）以70300元的最高价竞得。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川RW92**号轩逸牌小型轿车的所有权自交付时起转移给买受人曾斌泽。
二、买受人曾斌泽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 绍 柏
审判员 �郭长春
审判员 杨 继 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 王 勇
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初229号
原告郑广松，男，1966年9月27日生，汉族。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告方运成，男，1973年6月10日生，汉族。
委托代理人孔德斌。
本院在审理原告郑广松与被告方运成债权人代位权纠纷一案中，原告郑广松于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑广松撤回起诉。
案件受理费2924元，由原告郑广松承担。
审 判 长 汤品一
助理审判员 赵曾行
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵泽曦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初421号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，无固定职业。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。于2016年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月28日经人介绍登记结婚。婚后生育一子杨某一。由于婚前双方接触了解较少，导致婚后夫妻感情不好，2012年3月，被告以外出打工为名，离家出走，原告多方寻找，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，无法再继续等待下去。故原告提起诉讼，要求离婚。
被告孙某某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂？
审理中原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份。
证据二，结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据三，林口县青山镇派出所和XXX委会出具的证明原件各一份，意在证明被告孙某某下落不明超过二年。
证据四，常住人口登记卡一份，意在证明婚生子的身份。
审理中，被告未向法庭提交证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一系公安机关出具的，证据二系民政部门及政府机关出具，证据三系公安机关和基层组织村委会出具，证据四系公安机关出具。以上证据来源合法，具有真实性和客观性，与本案具有关联；被告孙某某无正当理由既不答辩、又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年11月28日经人介绍登记结婚。婚后生育一子杨某一。被告因矛盾外出打工，从2014年1月1日至今下落不明已超过二年。婚后无共同财产，无外债，无存款。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。关于婚生子的抚养，由于婚生子杨某一一直与原告共同生活，应由原告抚养为宜，抚养费自理。被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子杨某一由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 曹金生
人民陪审员 荆贵朋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 时大亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2051号
申请执行人徐州市聚鑫颖源食品有限公司，住所地食品城良茂市场3号。
法定代表人白克侠，该公司总经理。
被执行人徐州苏叶放心早餐工程有限公司，住所地徐州淮海食品城B-3号楼。
法定代表人马惠，该公司总经理。
徐州市聚鑫颖源食品有限公司与徐州苏叶放心早餐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调初字第0026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调初字第0026号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵博涵
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第115号
原告宋某某，女，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告唐某某（又名唐某甲、唐某乙、唐某丙），男，住宁陵县。
原告宋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，一九八九年农历十月初六举行结婚仪式。1990年11月11日女儿唐甲出生，1991年10月初七儿子唐某出生，现儿子和女儿均已成年。原告与被告自2003年4月份与被告分居至今。在2013年1月13日原告向人民法院起诉离婚，因证据不足，与2013年4月8日判决不准离婚。自判决之日距今已超过半年，并且在此期间原告一直在外打工，长期与被告分居。原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，一九八九年农历十月初六举行结婚仪式。1988年10月7号生育儿子唐某，1989年11月11日生育女儿唐甲。在2013年1月13日原告向人民法院起诉离婚，因证据不足，于2013年4月8日被本院判决不准离婚。现原告又向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有下列证据证实：1、结婚证；2、（2013）宁民初字第196号民事判决书；3、证人宋信梅、宋忠凯。本院予以确认。
本院认为，原、被告经本院于2013年4月8日判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善。现原告又向本院起诉与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉请，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告唐某某离婚。
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一四年三月五日
书记员 刘新艺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第115号
原告王某。
被告庞某。
本院在审理原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年二月十九日
书记员 李 娟
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书，到本院财务室办理退费。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01073号
原告：江某，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1976年8月7日出生，汉族，农民。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员颜林，人民陪审员高云武、李乃容组成合议庭，于2014年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：××××年××月××日原被告结婚，2000年1月22日生一子江龙宇。2008年被告长期在外，并于2014年5月11日因犯重婚罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养儿子；3、被告每月支付抚养费500元；4、被告赔偿原告精神抚慰金2000元。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍信息及婚生子江龙宇户籍信息�份，证明原、被告主体适格及家庭成员情况。
2、婚姻登记申请书一份及审查处理结果一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、（2014）隆刑初字第68号刑事判决书一份，证明被告王某构成重婚罪。
4、（2014）隆刑初字第68-1号刑事裁定书一份，证明原告申请的刑事附带民事诉讼，隆回县人民法院不予受理。
5、出生医学证明一份，证明江龙宇系原、被告的婚生子于2000年1月22日出生。
6、江龙宇书面材料一份，证明江龙宇愿意与父亲一起生活。
被告王某未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：1998年原被告在湖南省洞口县打工时相识后于××××年××月××日结婚，2000年1月22日生一子江龙宇。2008年被告长期在外，并于2014年5月11日因犯重婚罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚后生一子后。被告长年离家，并因犯重婚罪被判刑，夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求，本院予以支持。但精神抚慰金，酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告江某与被告王某离婚；
二、婚生子江龙宇有原告抚养，被告每月支付抚养费500元；
三、被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
案件受理费170元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 高云武
人民陪审员 李乃容
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆 潮
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01073号
原告：陶爱玲，女，1967年2月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：唐国荣，女，1961年8月28日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告陶爱玲诉被告唐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶爱玲、被告唐国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱玲诉称，2013年6月22日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，因汇款的原因，实际交付给被告只有19900元，被告出具了借条一张，使用期限10个月。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款，但被告只归还1000元后即不予归还。故诉请法院判令被告归还借款本金18900元整，并承担本案的诉讼费用。
被告唐国荣辩称，我向原告借款是事实，但都是赌博债，2万元借款被告是分两次借给我的，第一次借款是因为我在赌博场上借了李勇的1万元需要负担高利息，所以我找原告借1万元归还掉了李勇。第二次借款实际借款是9900元，原告打电话约我带我去赌钱，结果我又输掉了。后来我归还了1100元，其中1000元是本金，100元是利息，现在我只欠原告借款18900元，我无钱归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月，被告因需要归还欠别人的高利息债务，而向原告陶爱玲借款1万元。当时没有出具借条。2013年6月22日，被告唐国荣又需要资金又向原告陶爱玲借款1万元，因原告出借的这1万元也是从别人那里汇款过来的，所以只实际交付给被告唐国荣借款9900元，当时被告唐国荣出具借条，将二次借款在一张借据上载明：“今借到陶爱玲人民币2万元整，从2013年6月25日工资中扣（每月二仟元）（共计10个月）”。后被告因欠其老表的钱，其将工资卡挂失故而没有归还原告借款。后原告一再催讨，被告唐国荣只归还1100元，被告自称归还的1100元中1000是本金，100是利息，故现被告唐国荣尚欠原告陶爱玲借款18900元整。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原告身份证复印件，借条原件一张、被告身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告唐国荣向原告陶爱玲借款，虽出具借条载明借款2万元，但被告实际出借的借款本金为人民币计19900元，后被告归还了1000元本金，故现被告尚欠原告18900元。借条上约定的在被告唐国荣工资中每月扣2000元，由于被告将工资卡挂失，使得按月归还2000元的约定没有实际履行，使得双方对借款约定的归还期限落空。故现原告主张权利，要求被告归还借款本金18900元，本院予以支持。被告辩称该笔借款是赌博债，但是没有证据证明，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐国荣于本判决生效后十日内一次性清偿原告陶爱玲借款本金人民币18900元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年六月五日
代理书记员 江珊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人张林权。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第65号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人张林权。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第65号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 檬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1897号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平。
委托代理人孙新忠，男。
委托代理人张明生，男。
被告唐荣魁，男。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告唐荣魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长和审判员魏再永、人民陪审员陆华参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任记录。原告永州市零陵区农村信用合作联社委托代理人孙新忠到庭参加了诉讼，被告唐荣魁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉称：2010年1月14日，被告唐荣魁与原告所属富家桥信用社签订《借款合同》及《抵押合同》，被告以本人座落在零陵区富家桥镇富家桥村6组的房屋所有权（永房权证零陵字第020214**号）做抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记手续，向原告贷款100，000元，用于办沙场，月息为9‰，贷款期限3年，即于2013年1月13日到期，合同约定按季还息。该贷款借出后，被告仅归还贷款利息至2011年12月18日止，至2013年1月13日贷款到期，被告尚欠贷款本金100，000元，利息12，000元。现贷款已逾期，原告为此多次向被告催收，但均无结果。为维护金融秩序，特诉至法院，请依法判令被告偿还原告贷款本金人民币100，000元及到期利息12，000元，逾期利息按合同约定计算至贷款还清之日止；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据，拟证实被告于2010年1月14日向原告借款100，000元，借款利率为月息9‰，借款于2013年1月13日到期；
2、借款合同，拟证实被告不按期归还贷款本金又未获准
展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；
3、抵押合同，拟证实被告唐荣魁以其位于湖南省永州市零陵区富家桥镇富家桥村6组的房屋作抵押；
4、零陵区房地产抵押申请登记表，拟证实内容同证据3。
被告唐荣魁未到庭，未予答辨，亦未向本院提供证据。
经本院依法审核，原告提供的4份证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年1月14日，被告唐荣魁因办沙场需资金，与原告所属的富家桥信用社签订《借款合同》及《抵押合同》，被告唐荣魁以本人所有的座落在零陵区富家桥镇富家桥村6组的一栋三层楼的房屋（房产证号：永房权证零陵字第020214**号）做抵押担保，并在永州市零陵区房产交易管理所办理了房产抵押登记手续，向原告借款100，000元，双方约定借款期限为三年，即从2010年1月14日至2013年1月13日，利率为月息9‰，利息按季结算，并在《借款合同》第五条违约责任中约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。”被告唐荣魁借款后，就借款利息已偿还至2011年12月18日，2011年12月19日至到期日2013年1月13日的利息11，580元及借款本金100，000元至今未偿还。现借款已逾期，原告多次向被告催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，是合法、有效的，本院依法予以确认。被告唐荣魁未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，被告唐荣魁应按合同的约定向原告偿还借款本金及利息。根据原告提供的证据，被告唐荣魁下欠原告的借款本金为100，000元，2011年12月19日至2013年1月13日到期日的借款利息11，580元；故原告要求被告偿还借款本金100，000元及到期利息12，000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定“借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”，被告向原告贷款100，000元于2013年1月13日到期，而贷款本金至今未偿还，按该约定被告应于2013年1月14日起按月息9‰加付50%即月息13.5‰计算借款利息至还清之日，故原告要求按合同约定计算逾期利息至贷款还清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣魁在本判决书生效之日起十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金100，000元及利息（利息从2011年12月18日起至到期日2013年1月13日止按月息9‰计算为11，580元；逾期利息从2013年1月14日起至还清贷款之日止按月息13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告唐荣魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 陆 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1776号
原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。
被告：卢美凤，女，汉族，1973年1月19日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：潘晓强，男，汉族，1973年3月16日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告何春为与被告卢美凤、潘晓强侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2018年4月16日，原告何春以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何春撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告何春负担。
原告何春于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张天马
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第134号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人沈文清，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人田文文，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人沈文清、田文文两人未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2011年8月8日生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2082号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币13500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2082号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达被执行人沈文清、田文文，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠13500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2082号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈文清、田文文在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠13500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人沈文清、田文文必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币13500元；
三、被执行人沈文清、田文文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第122号
申请执行人吕祖辉，男，1974年12月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
申请执行人肖忠爱，男，1980年9月生，汉族，贵州省安龙县人，农民。
申请执行人黄荣彩，女，1977年9月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
申请执行人陈登兰，女，1977年12月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
申请执行人陈启美，男，1971年3月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人潘荣彬，男，1962年3月生，汉族，贵州省兴仁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2012年3月1日作出的（2012）册民初字第67号民事判决书，依法受理了吕祖辉、肖忠爱、黄荣彩、陈登兰、陈启美申请执行与被执行人潘荣彬追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人潘荣彬发出执行通知书，责令被执行人潘荣彬收到执行通知书之日起五日内给付申请人吕祖辉等五人欠款6630元，同时承担案件受理费25元、案件申请执行费50元，但被执行人潘荣彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘荣彬已外出务工，至今下落不明，其在本院辖区内暂无财产可供执行。因申请人吕祖辉等五人未能向本院提供被执行人潘荣彬可供执行的财产线索，吕祖辉等五人以家庭困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求本院向其发放司法救助金3327.50元（本案申请执行标的6655元的50%），并表示对余下金额3327.50元自愿放弃，不再向被执行人潘荣彬追索，也不再要求人民法院执行。本院经审查后同意对吕祖辉等五人进行司法救助，决定向吕祖辉等五人发放司法救助金3327.50元，并对其尚未受偿金额3327.50元终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院制作的（2012）册民初字第67号民事判决书中吕祖辉等五人尚未受偿金额3327.50元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年六月十三日
书记员 朱华攀
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02292号
原告：陈龙莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住桐城市。
原告：陈航宇（曾用名“陈卓然”），男，2006年12月28日出生，汉族，住桐城市。
法定代理人：陈龙莲，系陈航宇母亲。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市金神镇金神村柏庄村民组。
负责人：何学飞，系该组组长。
原告陈龙莲、陈航宇诉被告桐城市金神镇金神村柏庄村民组土地承包经营权纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎玮独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈龙莲、陈航宇的委托代理人王树声到庭参加诉讼，被告桐城市金神镇金神村柏庄村民组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙莲、陈航宇诉称：1993年，原告因婚姻成为被告村民组村民。1999年离婚后，户口一直未迁移，2006年12月28日生育一子名陈航宇，户口申报在被告村民组。原告在土地二轮承包时取得一人份0.7亩的土地承包权。1999年4月1日桐城市人民政府颁发了《农村集体土地承包经营权证》，确定了原告的土地承包权。2003年5月2日被告与桐城市第十中学签订租赁21.68亩土地租赁协议，租期30年，租金为每年700斤稻的当年价款。可是被告不予分配原告应得的土地租赁款，为此原告于2011年诉至桐城市人民法院，桐城市人民法院作出（2011）桐民一初字第00960号民事判决书，判决确定被告村民组立即支付二原告2006年至2010年土地租金分配款1259.98元。该款经桐城市人民法院强制执行得以给付。2011年至2015年两原告应得的土地租赁款被告仍不予支付。故两原告再次诉至法院要求被告立即支付2011年至2015年土地补偿款（租金）2500元。案在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即给付2011年至2014年租金分配款计1299.2元。
被告桐城市金神镇金神村柏庄村民组未予答辩。
经审理查明：原告陈龙莲于1993年与李茂林（系桐城市金神镇金神村柏庄村民组村民）登记结婚。原告陈龙莲户籍迁至桐城市金神镇金神村柏庄村民组。1999年8月，原告陈龙莲与李茂林自愿离婚，离婚后，原告户籍仍在被告处，同年4月原告领取桐城市人民政府桐字第08060435号农村集体土地承包经营权证。2006年12月28日，原告非婚生育一子陈航宇，曾用名陈卓然，户口亦登记在被告处。2003年5月2日，被告桐城市金神镇金神村柏庄村民组与桐城市第十中学签订租用21.68亩土地的协议。该协议载明，租用期限为30年、租金为每亩每年按700斤稻计算（时价）。2011年11月2日，桐城市人民法院作出（2011）桐民一初字第00960号民事判决书，判决确定被告村民组立即支付二原告2006年至2010年土地租金分配款1259.98元。
另查明，该村民组村民自2011年至2014年人均分得租金分别为154.08元（租金21571.6元按140口人计算）、160.25元（租金22434.99元按140口人计算）、164.92元（租金23089.2元按140口人计算）和170.34元（租金23848元按140口人计算），合计649.59元。被告桐城市金神镇金神村柏庄村民组未给付原告陈龙莲、陈航宇应得的份额。原告陈龙莲、陈航宇遂诉至法院，要求被告桐城市金神镇金神村柏庄村民组给付租金。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口簿复印件、农村集体土地承包经营权证复印件、桐城市农业委员会《关于陈龙莲农村土地承包经营权纠纷的处理意见》复印件、（2011）桐民一初字第00960号民事判决书复印件、桐城市金神镇派出所出具柏庄村民组人口数证明、桐城市第十中学证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织的土地被租用，其租金是具有该村民组成员资格的全体村民的收益，是农村集体经济组织成员共同享有的权利。原告陈龙莲、陈航宇是被告村民组村民，是该集体经济组织成员，依法应该享有与本村民组其他集体经济组织成员同等的权利。被告不予支付两原告应得的份额，显然侵犯了原告的合法权益。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。为保护妇女、儿童合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条、第十六条、第三十条、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市金神镇金神村柏庄村民组于本判决生效后十日内给付原告陈龙莲、陈航宇土地租金1299.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桐城市金神镇金神村柏庄村民
组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黎 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。
发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9264号
原告深圳市力行智信软件有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人汤根法。
委托代理人黄嘉惠，广东金地律师事务所律师。
委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
被告杨新岐，男。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年10月1日。
二、工作岗位：总经理。
三、月工资标准：25000元。
四、拖欠工资：原告主张其2015年7月底已处于歇业状态故应按用人单位停产和停业的标准支付2015年7月份工资，此后被告亦未向原告提供劳动，原告不应再向被告支付工资。被告对原告上述主张不予认可，被告称其最后工作至2016年2月2日，原告拖欠2015年7月1日至2016年1月14日期间的工资共计160344.82元。本院认为，因原告当庭确认未对被告进行工作考勤，被告虽认为原告有考勤但未提交相应的考勤记录，也未提供相关工作记录以证明其在2015年8月1日至2016年1月14日期间向原告提供了劳动，故本院采纳原告关于被告最后工作至2015年7月底的主张。因原告提交的《社会保险缴纳清单》并不能证明其在2015年7月份已歇业，被告亦不予认可，故原告应向被告支付2015年7月份的正常工作时间工资25000元。参照《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条第（二）项的规定，原告还应向被告支付2015年8月11日至2016年1月14日期间的停工工资77241.38元[（25000÷21.75×15+25000×4+25000÷21.75×10）×60%]。原告诉请无需向被告支付工资160344.82元中的58103.44元（160344.82-25000-77241.38），没有事实依据，本院不予支持。
五、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]173号。
六、仲裁请求：1、原告支付2015年7月1日至2016年1月14日期间的工资175000元；2、原告支付拖欠工资50％的经济补偿金87500元。
七、仲裁结果：1、原告支付2015年7月1日至2016年1月14日期间的工资160344.82元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告深圳市力行智信软件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨新岐支付2015年7月份的工资25000元；
二、原告深圳市力行智信软件有限公司应向被告杨新岐支付2015年8月11日至2016年1月14日期间的停工工资77241.38元；
三、驳回原告深圳市力行智信软件有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初67号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈清，男，1967年12月15日出生于本市�汉族，中专文化，无业，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月8日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年4月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月9日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈清犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日上午，被告人陈清纠集多人到本市大通孔店乡松林村童某2家讨要欠款。在童某2家院内，陈清等人与童某2家人发生言语冲突，后陈清等人用木棍、砖头等将童某2儿子童某4的福特蒙迪欧牌轿车玻璃以及童某2弟弟童某3家的窗户玻璃、窗户防护网、花盆等物品砸坏。经淮南市价格认证中心鉴定，上述被损坏物品价值合计5401元。案发后，被告人陈清已赔偿被害人的财产损失，被害人对陈清的行为均表示谅解。
上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、谅解书、被害人童某4、童某3的陈述、证人童某1、郑某、洪某、王某1、王某2、童某2、陈某、尹某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视频资料、淮南市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈清故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈清归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈清犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈清犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常斌
二〇一七年五月二�三日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2528号
上诉人（原审原告）谢玉珍，女，1961年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）章正莲，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人谢玉珍因与被上诉人章正莲健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月14日，谢玉珍与章正莲发生冲突，8月21日，谢玉珍因腹痛在武警浙江总队杭州医院入院治疗，共计住院55天，自述其在一周前被人用木棍打中下腹部，出院诊断为1、腹部体表软组织挫伤；2、反应性精神障碍可能；3、松果体囊肿可能；4、××。2015年8月27日，杭州市公安局滨江区分局长河派出所对案外人来利华的询问笔录上，并未陈述其看见章正莲殴打谢玉珍腹部。2015年8月28日，案外人周立枝（其为谢玉珍工作的金龙大厦卓盛大酒店客房部经理）陈述谢玉珍于2015年8月14日至8月19日期间，没有说过肚子痛，工作按时按量完成。2016年1月7日谢玉珍向原审法院要求判令：1、章正莲支付医药费18611.27元，护理费9152元，误工费18161元，营养费1650元，住院伙食补助费1650元，交通费200元，共计49424.27元。2、本案诉讼费用由章正莲承担。另，谢玉珍要求来利华出庭作证，经原审法院通知，来利华告知原审法院其无法出庭作证，其并没有看见章正莲殴打谢玉珍。
原审法院认为：根据双方在庭审过程中的陈述及双方提交的证据，谢玉珍无法证明章正莲有殴打的行为，其应当承担举证不利的后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢玉珍的全部诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由谢玉珍负担。
宣判后，谢玉珍不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。在一审中，上诉人提供的证据足以形成证据链，证明被上诉人殴打了上诉人，上诉人受伤住院的事实。1、上诉人提供的公安局鉴定意见书，主要为了证明2015年8月4日谢玉珍与章正莲在纠纷中确实有殴打行为，上诉人受伤与此次纠纷存在因果关系。且医院的住院病历主诉为腹部软组织挫伤，受伤原因是被打。2、上诉人与被上诉人就此次纠纷的赔偿问题，曾在派出所的组织下，进行过多次调解。被上诉人也承认确实有殴打上诉人的行为，上诉人将录音录像提供给了法院，法院应作为判案依据。3、被上诉人提供的案外人周立枝的笔录也陈述上诉人在8月23日打电话告知肚子被邻居打受伤的事情。周立枝还陈述酒店的工作环境不会致使员工肚子受伤。这就排除了上诉人在工作期间受伤的事实。至于房东来利华的笔录，上诉人认为其只看到纠纷的后面部分，没有看到前面被上诉人殴打上诉人的部分。法院通知其出庭作证，来利华告知无法出庭作证，上诉人认为该证人证言无法作为定案依据。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付医药费18611.27元、护理费9152元、误工费18161元、营养费1650元、住院伙食补助费1650元、交通费200元，共计49424.27元；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人章正莲在二审中答辩称：一、一审法院作出判决依据的事实客观真实，证据充分，应予维持。1、上诉人通过假设的方法认为公安局出具的鉴定意见书能证明上诉人被殴打的事实，实则毫无逻辑。首先，当时公安局的两位民警到现场进行了处理，认为只是邻居间的小矛盾，由于多次调解不成，因上诉人的申请出具了鉴定意见书，上面清楚写明：“被检人谢玉珍目前体表未见明显损伤”。其次，在争吵过程中被上诉人的手臂、脸上均有多处划伤，上诉人身体并无损伤，上诉人的外科疾病，甚至包括高血压，并非双方拉扯能够造成的。再次，纠纷后一周，上诉人均按时上班，去跳广场舞，由此可见，上诉人的外科疾病与双方之间的邻里纠纷并无因果关系。2、对于上诉人提供的录音录像，一审法院经过质证，对其真实性不予认可，故不能作为判案证据。3、被上诉人在一审提交的周立枝的笔录，证明上诉人在发生冲突后，可以正常上班，并没有受伤的事实。二、上诉人认为一审法院认定事实错误，但理由全凭假设，缺乏说服力。恳请二审法院驳回其诉讼请求，依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：谢玉珍于2015年8月21日经医院诊断的腹部软组织挫伤等，是否系章正莲所致。根据一审中双方提供的证据证明，2015年8月14日谢玉珍与章正莲是为琐事发生过争执。但依照派出所向当时在场的证人来利华调查反映，双方有过相互拉扯，谢玉珍用手抓章正莲的脸，章正莲用拖鞋打谢玉珍的手臂，后来双方都停下来不打了，谢玉珍拿出手机报警。证言中并没有反映章正莲击打过谢玉珍的腹部。而谢玉珍在该纠纷发生后一直正常上班，直到8月21日才去医院看病，自述被人用木棒打中下腹部，此时与双方发生纠纷已相隔七天。同时，在一审和二审中，谢玉珍均无提供确凿有效的证据证明该伤与8月14日的纠纷存在因果关系，因此，谢玉珍要求章正莲赔偿其损失49424.27元的请求，本院不予支持。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由谢玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2067号
原告尹维发，男，1960年1月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司，地址龙沙区阳光文化公园院内。
被告江苏兴夏建设工程集团有限公司，地址江苏省高邮市武安东路8号。
委托代理人辛志勇，杜宝娜，黑龙江省百湖律师事务所律师。
被告刘铁明，男，住齐齐哈尔市龙沙区
原告尹维发与被告齐齐哈尔市城投房地产开发有限公司、被告江苏兴夏建设工程集团有限公司、刘铁明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，2016年12月13日,原告尹维发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条，第一百五十四第十一款，最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条之规定裁定如下：
本案按尹维发撤诉处理。
案件受理费207元减半收取计103.50元由原告尹维发负担。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 聪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1367号
申请执行人：何羿霖，女，1992年9月19日生，汉族，天津大学学生，住天津市河西区。
申请执行人：何长春，男，1968年11月12日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：岳梅梅，女，1991年11月14日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人何羿霖、何长春与被执行人岳梅梅房屋租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1367号申请执行人：何羿霖，女，1992年9月19日生，汉族，天津大学学生，住天津市河西区。申请执行人：何长春，男，1968年11月12日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：岳梅梅，女，1991年11月14日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人何羿霖、何长春与被执行人岳梅梅房屋租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年五月八日书 记 员  黄爱国
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01551号
原告刘和平。
被告杨华平。
被告任泽奎。
原告刘和平诉被告杨华平、任泽奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员朱珊适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告杨华平、任泽奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2014年4月1日，两被告从原告处借款100万元，并出具了借条，经原告多次催要两被告未能偿还此借款，特诉讼请求，判决两被告偿还借款100万元并从借款之日起到判决生效执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，诉讼费由两被告承担。
被告杨华平口头辩称：1、借款是事实，但是借款金额是932500元，并且借款用途是代替任泽奎偿还银行贷款；2、该笔借款已经由安陆法院通过执行还给了原告，故其不应偿还；3、跟原告之间的借款并未约定利息。
被告任泽奎口头辩称：1、借款是事实，但是该借款是杨华平向原告所借与其无关，2、虽然在借条上签字但是不能以此认为就是共同借款人，3、从借贷关系上我只欠杨华平的钱，原告的借款应由银行偿还。
经审理查明，被告杨华平、任泽奎于2014年4月1日向原告刘和平借款，两被告出具了借条，借条载明：“今借到刘和平人民币100万元整，借款人杨华平、任泽奎”，同日原告通过银行汇款向被告杨华平交付了932500元的借款，后经原告多次向两被告催要借款未果故原告诉讼来院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”，被告杨华平并出具了借条，被告任泽奎在借条上借款人处签字其行为视为共同借款人，原告已通过银行汇款的方式向被告杨华平交付借款，原被告之间的借款合同成立并生效。虽然两被告出具的借条上的借款金额是100万元，但是原告只实际借款932500元，其不足的金额作为利息直接在本金中予以扣减不符合法律规定，故两被告向原告实际借款应是932500元。因原被告双方未约定还款时间，根据法律的规定原告可以催告两被告在合理期限内返还。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明的，视为不支付利息”，因原被告之间对于借款利息无约定，故对于原告诉求两被告支付借款利息的请求不予支持。被告杨华平辩称此借款是代替任泽奎偿还只能说明其借款用途，辩称借款已经通过法院执行给了原告无证据证明，故对被告杨华平的辩称理由不予采纳。被告任泽奎辩称不是共同借款人，因其本人在出具给原告的借条上借款人处签字，针对原告而言应视为共同借款人，而辩称只欠杨华平借款是属于两被告之间的内部关系，故对此辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华平、被告任泽奎共同偿还原告刘和平借款932500元；
二、驳回原告刘和平其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费13800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 珊
二〇一五年十一月十日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13562号
原告：义乌市骏龙彩印包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道官塘工业区。
法定代表人：金俊荣。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：金华索菲亚服饰有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村。
法定代表人：林建初。
原告义乌市骏龙彩印包装有限公司（以下简称骏龙公司）为与被告金华索菲亚服饰有限公司（以下简称索菲亚公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告骏龙公司的委托代理人王希，被告索菲亚公司的法定代表人林建初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骏龙公司起诉称，原告从事彩印盒生意，被告多次向原告购买彩印包装盒。截止2016年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款168499.47元，上述欠款被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款168499.47元及利息损失（利息损失从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告索菲亚公司答辩称，我方后来通过江山市睿原袜业有限公司支付原告货款50000元，剩余货款应为118499.47元。
经审理查明：被告多次向原告购买彩印包装盒。截止至2016年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款168499.47元，并由被告在相应的对账单上签字确认。后被告通过江山市睿原袜业有限公司向原告支付货款5万元，剩余货款118499.47元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单一份、被告提供的网银转账记录照片一份、江山市睿原袜业有限公司出具的证明一份及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款118499.47元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金华索菲亚服饰有限公司于本判决生效后十五内支付原告义乌市骏龙彩印包装有限公司货款人民币118499.47元及利息损失（利息损失自2016年8月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告义乌市骏龙彩印包装有限公司负担500元，被告金华索菲亚服饰有限公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈雪姣
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初92号
原告巢洪坤。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人江苏凯特汽车部件有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园。
法定代表人管建国，该公司负责人。
原告巢洪坤不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏凯特汽车部件有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告巢洪坤，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人王春花到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年11月30日作出常人社工认字（不受）[2015]第11865号工伤认定申请不予受理决定书（以下简称不予受理决定），对原告提交的工伤认定申请决定不予受理。
原告巢洪坤诉称，其于2006年起在第三人单位从事操作工，近五、六年工作过程中，公司安排每天上班12小时两班倒，加班加点无假期休息。2014年1月5日至25日连续加班，劳累过度导致直肠出血，经诊断为直肠癌。原告过度劳累导致重病，应比照工伤待遇处理。请求法院判决撤销该不予受理决定，判令被告认定原告比照工伤待遇处理。原告提供的证据为：1、不予受理决定。证明原告具有诉讼主体资格。2、刘兴元、杨君、李学红的证明。证明原告因工作过度劳累致病。
被告市人社局辩称，原告在工伤认定申请时自述发病时间为2014年1月25日，病历资料初诊时间为同年2月1日，均超过了1年的工伤认定申请期限，不符合受理条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、原告身份证复印件、江苏凯特汽车部件有限公司的工商信息登记表。3、劳动合同书。4、相关病历资料。5、不予受理决定书及送达回执。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十七条。
第三人未提交书面答辩意见或证据材料。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明，2015年11月30日，原告向被告提交了工伤认定申请，申请材料包括工伤认定申请表、劳动合同书、原告就医的病历资料。原告在工伤认定申请中述称因长期超负荷工作，于2014年1月25日直肠出血，诊断为直肠癌，两年经历两次手术。上述陈述内容与原告提交的病历资料相吻合。被告认为原告提起工伤认定申请已超过1年的法定期限，当日作出不予受理决定并送达了原告。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告围绕被告应否受理工伤认定申请发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，原告应当自事故伤害发生之日，××，最迟2月1日初诊起，1年内提出工伤认定申请。被告当日作出不予受理决定并送达原告，程序合法。根据上述规定，原告近亲属有权申请工伤认定，故原告诉称因开刀治疗延迟申请期限，不构成正当理由，本院对此意见不予采纳。
综上，被告作出的不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。根据原告述称内容，××情并不属于工伤认定或视同工伤的情形，原告要求比照工伤待遇处理，于法无据。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告巢洪坤的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告巢洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 王仕初
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾 娜
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1472号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201、203、第*层。
代表人：钱小平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：吴学仕。
被告：周碧容。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行与被告吴学仕、周碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金华到庭参加诉讼，被告吴学仕、周碧容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、个人授信协议签订时间:2014年5月15日。
二、授信额度（可循环）：300000元。
三、授信期间：2014年5月15日至2016年5月15日，计24个月。
四、借款合同签订时间：2014年5月16日。
五、借款金额及期限：300000元，2015年5月16日至2016年5月15日，共12个月。
六、借款执行利率：年利率10.2%；逾期利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。
七、还款方式：按月付息，到期还本。
八、借款发放时间及方式：2015年5月16日；发放方式：直接转账模式。
九、共同还款人：周碧容。
十、存在的违约行为：借款本金自2015年8月1日起逾期。
十一、截止2016年1月20日，尚欠借款本金300000元，利息10180.55元；利息及逾期利息计算方式：年利率10.2%，逾期利率上浮50%，即15.3%。
十二、实现债权费用：6000元。
十三、原告诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金300000元、利息10180.55元（暂计算至2016年1月20日，要求按合同约定计算至二被告还清之日止）；二被告赔偿原告实现债权的律师费6000元；二被告承担本案诉讼费用。
十四、其他需要说明的情况：1、二被告签有送达地址及方式确认书；2、被告第一次借款300000元发生于2014年5月16日，借款期限为12个月，借款到期后被告已归还，本案纠纷系授信期限内第二次借款。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效。被告吴学仕向原告借款后理应按合同约定履行还本付息义务，被告吴学仕拖欠不付，对此应当承担归还原告借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。二被告系夫妻关系，被告周碧容在授信协议上签名，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对此应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴学仕、周碧容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学仕、周碧容在本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元、利息10180.55元（暂计算至2016年1月20日，之后利息按合同约定计算至二被告还清之日止）；
二、被告吴学仕、周碧容在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3021元，财产保全费2270元，合计人民币5291元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年六月十四日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1329号
申请执行人王云玉，男，1982年12月2日出生，汉族，住新乡市原阳县。
被执行人魏铁秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第001705号执行证书，于2015年4月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏铁秀名下位于郑东新区商都路房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋伟
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢53号
易武平、李小玲：
申请执行人易武平与被执行人李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）洪民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请人易武平于2018年5月21日向本院申请执行：要求被执行人李小玲立即支付申请执行人18000元及执行费。本院于2018年5月21日依法立案执行。
执行中，申请执行人易武平与被执行人李小玲达成和解协议，申请执行人易武平只要求被执行人李小玲支付18000元，其余部分予以让免，被执行人李小玲当场履行完毕，故（2015）洪民二初字第110号民事判决书所确定的义务，被执行人李小玲全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢21号
申请执行人：李林英，女，1962年12月5日出生。
被执行人:周玉霞，女，1964年10月13日出生。
被执行人：姚希凤，女，1962年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第1176号民事判决书，在执行李林英申请执行周玉霞、姚希凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年二月十六日
书记员 孟东阳