福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4413号
原告：林仕权，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：张景阳，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李金桂，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张宝耿，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上委托诉讼代理人：张顺代、陈居述，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告林仕权与被告张景阳、李金桂、张宝耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仕权及其委托诉讼代理人甘雪琦，被告张景阳、李金桂、张宝耿的委托诉讼代理人张顺代、陈居述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仕权向本院提出诉讼请求：1、判令张景阳、李金桂共同偿还林仕权借款本金85000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）。2、判令张宝耿对上述借款负连带偿还责任。事实与理由：林仕权与张景阳系邻居关系。2014年11月10日张景阳以做生意缺乏资金为由向林仕权借款200000元整，并向林仕权出具一份借条。借款后，张景阳于2015年12月3日归还借款本金50000元、2016年2月7日归还借款本金20000元、2016年8月2日归还借款本金45000元，共计还款115000元，尚欠林仕权借款本金85000元，为此，林仕权多次向张景阳催讨，但其仍未归还。2017年1月23日，经双方结算，张景阳出具给林仕权一份借条，并保证尽快归还，并由其儿子张宝耿为该笔借款作担保。此后，林仕权又多次向张景阳催讨该借款，但张景阳一直推拖，至今拒不归还。张景阳、李金桂系夫妻关系，该笔债务是张景阳、李金桂夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。张宝耿作为担保人，应对上述借款负连带偿还责任。
张景阳、李金桂、张宝耿辩称，张景阳已经还清全部借款。林仕权的主张没有事实依据和法律依据。1、双方对借款没有约定利息，张景阳通过银行转账偿还192150元，通过银行ATM机无卡存款偿还30300元。故张景阳向林仕权偿还借款本金222450元，已经超额清偿全部借款。2、张宝耿对借款事实不清楚，没有细看借条内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、张景阳、李金桂、张宝耿对借条和转账流水的真实性没有异议，且有原件予以核对，本院予以在卷佐证。2、林仕权对建设银行转账明细、工商银行转账明细真实性没有异议。且有原件予以核对，本院予以在卷佐证。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
张景阳与李金桂系夫妻关系。张景阳因资金周转需要向林仕权借款200000元。2014年11月10日，张景阳向林仕权出具借条载明：“兹有张景阳向林仕权借人民币贰拾万元整，借款人：张景阳。”林仕权通过中国建设银行向张景阳账户转账200000元。
借款后，双方产生多笔经济往来，张景阳在2015年2月2日至2015年11月10日期间按月支付6000元，共计支付60000元。2015年12月3日，张景阳通过银行账户向林仕权转账50000元。2015年12月10日，张景阳通过银行账户向林仕权转账2250元。2015年12月11日，张景阳通过银行账户向林仕权转账1500元。2016年1月14日，张景阳通过银行账户向林仕权转账1500元。2016年2月7日，张景阳通过银行账户向林仕权转账20000元。2016年3月2日，张景阳通过银行账户向林仕权转账2000元。2016年3月17日至6月10日期间，张景阳通过银行账户向林仕权按月转账1950元，共计7800元。2016年7月12日，张景阳通过银行账户向林仕权转账30000元。2016年7月15日，张景阳通过银行账户向林仕权转账1200元。2016年8月2日，张景阳通过银行账户向林仕权转账14700元。2016年8月13日，张景阳通过银行账户向林仕权转账1200元。
2017年1月23日，张景阳向林仕权就2014年11月10日的借款重新出具借条，借条载明：“兹有张景阳在2014年11月10日向林仕权借款贰拾万元整，在2015年12月3日起到2016年8月2日止已还款合计壹拾壹万伍仟元整，剩余款捌万伍仟元整（¥8500）。本人保证尽快归还，在此声明2014年11月10日借条作废，以本条为准。”张宝耿在担保人一栏签字盖章。借条出具后，张景阳未按合同约定履行还款义务的义务。林仕权诉至本院请求张景阳偿还借款本息。
本院认为，涉案借款有张景阳向林仕权提供借条及转账凭证为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法予以确认。关于借款本金的问题，林仕权主张张景阳应偿还借款本金85000元，张景阳主张已全部支付完毕。本院认为，若按张景阳的抗辩主张，全部汇款用于偿还本金，而又于2017年1月23日重新出具借条，确认欠款本金为85000元，不符合常理，因此林仕权的主张更符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。至于借条中大小写金额不一致的内容，从借条全文的意思表示可以推出实际欠款为85000元。因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，林仕权主张张景阳应偿还借款本金85000元的诉讼主张，本院予以支持。关于支付利息问题，林仕权主张按以中国人民银行同期贷款利率为标准从起诉之日即2017年10月12日开始计算，双方借条中没有利息及还款期限的约定，林仕权对逾期还款利息的利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于双方夫妻债务的问题，本案讼争债务发生于张景阳、李金桂夫妻关系存续期间，在张景阳、李金桂未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，张景阳、李金桂为此应承担共同偿还的义务。
关于担保责任的问题，林仕权主张张宝耿在上述借款85000元借款本金及利息承担连带担保责任，因当事人对担保方式没有约定，张宝耿应按照连带责任方式承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人林仕权可以要求债务人张景阳履行债务，也可以要求保证人张宝耿作为保证人应对全部债务承担责任。保证担保的范围双方没有约定，张宝耿应对全部的债务承担责任。对林仕权的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、李金桂、张景阳自本判决生效之日起十日内支付林仕权借款本金85000元及利息（以本金85000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月12日计算至还清借款之日止）；
二、张宝耿对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元由张景阳、李金桂、张宝耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。