wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1424号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，董事长。
委托代理人周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被告朱建卫。
被告倪金晶。
被告陆志平。
被告南通新貌工艺品有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人施李红。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星小额公司）与被告朱建卫、倪金晶、陆志平、南通新貌工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰，被告朱建卫、倪金晶到庭参加了诉讼。被告陆志平、南通新貌工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星小额公司诉称，1、解除原、被告订立的借款合同；2、要求判令朱建卫、倪金晶共同偿还贷款本金50万元，并支付自2015年7月21日起至判决还款日按月利率15‰计算的利息；3、被告陆志平、南通新貌工艺品有限公司对被告朱建卫的借款承担连带清偿责任。
被告朱建卫、倪金晶辩称，贷款是帮他人办的，当时签字时，原告提供合同等手续均是空白的。现正积极配合清偿该笔贷款。
被告陆志平、南通新貌工艺品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月2日，银星小额公司与朱建卫订立了借款合同一份【合同编号：启银农贷借字〔2015〕第0029号】。合同约定：银星小额公司借款给朱建卫50万元，借款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止；借款按月结息，到期还本，借款期限以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；借款人违反合同约定未履行义务的，贷款人有权对借款合同宣布提前到期。同日，银星小额公司分别与陆志平、南通新貌工艺品有限公司订立内容基本一致的保证合同各一份。两合同约定，陆志平、南通新貌工艺品有限公司分别对朱建卫向银星小额公司的借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、和实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起2年。上述三份合同还约定了其他条款。倪金晶亦向银星小额公司出具承诺书，言明对朱建卫的借款负共同还款义务。
之后，银星小额公司向朱建卫发放贷款50万元，朱建卫向银星小额公司出具了借款借据一张。借据载明借款到期日2016年7月1日；借款月利率15‰。朱建卫借款后只支付了至2015年7月20日前的利息5918元，之后未按约归还借款本息，保证人也未履行保证责任。原告向本院起诉，要求朱建卫、倪金晶、陆志平、南通新貌工艺品有限公司归还借款本息。
本案审理中，被告朱建卫、倪金晶未提供订立合同时的相关手续均为空白的证据证明自己的主张。
上述事实，有银星小额公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、进账单，倪金晶出具的承诺书、南通新貌工艺品有限公司的营业执照、朱建卫、倪金晶的身份证明，银星小额公司在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，银星小额公司与朱建卫订立的借款合同，及与陆志平、南通新貌工艺品有限公司订立的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。银星小额公司按约向朱建卫提供借款，履行了合同的义务。被告朱建卫辨称其在空白的合同上签字无证据证实，本院不予采信。被告朱建卫未按约归还借款，构成违约，现银星小额公司依据合同的约定宣布借款合同提前到期，要求解除借款合同，并要求被告偿还借款本息，本院予以支持。在朱建卫借款时，倪金晶出具了共同还款的承诺书，属债务加入，倪金晶应当依承诺与朱建卫对借款负共同清偿责任。陆志平、南通新貌工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告启东市银星农村小额贷款有限公司与被告朱建卫于2015年7月2日订立的借款合同。
二、被告朱建卫、倪金晶于判决生效之日起十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止、以50万元本金为基数，按照月利率15‰计算的利息。
三、被告陆志平、南通新貌工艺品有限公司对被告朱建卫的借款本息承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3270元，合计12070元（原告已预交），由被告朱建卫、倪金晶、陆志平、南通新貌工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 顾建平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4789号
原告高XX，男，1975年5月23日生，汉族。
委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕XX，男，1983年5月12日生，汉族。
原告高XX诉被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高XX的委托代理人李辉，被告吕XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原告于2014年9月19日通过银行向被告转款200000元，2015年3月12日被告向原告出具《还款承诺书》，承诺不论何因，借款一定在2015年4月20日以内全部归还。原告索取借款，被告无理推脱，为保护原告的合法权益，特提出向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还借款本金人民币200000元及自2015年4月20日以本金起算至生效法律文书确定的履行期间届满之次日止，按银行同期贷款利率计算的逾期债务利息；二、由被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的相关费用。
被告吕XX经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、原告身份证，欲证实原告诉讼主体资格及原告所在地为合同履行地；2、被告驾驶证复印件，欲证实被告是责任主体；3、农行通海支行业务回单一份，欲证实原告委托案外人季XX于2014年9月19日向被告转款200000元；4、2015年3月12日被告向原告出具的《还款承诺书》一份，欲证实被告确认向原告借款200000元，并承诺在2015年4月20日前全部归还本金；被告应承担自2015年4月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；5、出庭证人季XX证言，欲证实原告借给被告的款项，系原告安排证人通过证人农业银行的账户转账给被告的。
被告吕XX未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，对原告提交的证据1、2，可以证实原、被告身份情况，本院予以采信；证据3、4、5相互印证，可以证明被告借款事实，本院予以采信。
综上所述，本院依据原告庭审陈述及举证，确认本案法律事实如下：被告吕XX因用款需要向原告高XX借款。原告2014年9月19日，委托案外人季XX将200000元借款通过季XX中国农业银行账号汇至被告吕XX中国农业银行账号中。后被告于2015年3月12日向原告出具一份还款承诺书，载明：本人吕XX身份证号，于2013年向高XX个人借款现金贰拾万元整（￥200000.00），因其他原因未能按时归还。现本人吕XX郑重承诺，不管其他任何原因，此借款一定在2015年4月20日以内全额归还。否则以我所有资产抵押。还款期限届满后，被告仍未归还借款，现原告以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告向被告提供借款后，被告本应按照约定及时归还借款，被告吕XX在约定期限届满后，未能及时归还借款，本院依据上述法律规定，对原告要求立即归还借款的诉请予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息有事实及法律依据，本院支持。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告吕XX依法公告送达了本案的诉讼副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告高XX借款本金200000元，并按照年利率6%计算支付该借款本金自2015年4月21日起至本判决确认的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告吕XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 郭志勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭思祺
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第300号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、肖亚峰，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告张军义，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告孙会丽，女，1975年9月11日出生，汉族，系被告张军义之妻。
被告赵士明，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告张俊荣，女，1979年3月13日出生，汉族，系被告赵士明之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告张军义、孙会丽、赵士明、张俊荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告张军义、孙会丽、赵士明、张俊荣送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽、肖亚峰，被告张军义到庭参加诉讼。被告孙会丽、赵士明、张俊荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2013年11月8日，被告张军义、孙会丽从我社借款20万元，约定利率10.507‰，还款期限为2014年11月8日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告赵士明、张俊荣提供连带责任担保。借款到期后，被告申请借款展期10个月，展期利率为12.74‰，担保及其他事项不变。因被告在展期内未能按月清息，构成违约。现请求人民法院依法判令解除原被告签订的展期借款合同，被告张军义、孙会丽偿还我社借款本息180179.74元（利息算至2015年5月12日；之后利息按借款合同约定的利息计算至款付清之日止），被告赵士明、张俊荣对借款本息承担连带还款责任。
被告张军义、孙会丽、赵士明、张俊荣未向本院提交答辩状。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，证明被告张军义借款20万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等事实；2、借款借据2份，证明被告张军义向原告借款20万元、已归还本金3万元及部分利息的事实；3、被告孙会丽书写的借款人家庭财产共有人承诺书2份，证明张军义的借款系家庭共同债务；4、保证合同1份，证明被告赵士明为被告张军义的借款提供连带责任保证的事实；5、张俊荣书写的担保人承诺书2份，证明被告张俊荣为被告张军义的借款提供连带责任保证的事实；6、展期还款申请书及展期协议各1份，证明原被告之间对借款展期约定的事实。
被告张军义、孙会丽、赵士明、张俊荣未向本院提交证据。
被告张军义对原告提交的证据无异议。
因被告孙会丽、赵士明、张俊荣未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年11月8日，原告灵宝信用联社与被告张军义签订借款合同，约定被告张军义借原告灵宝信用联社现金20万元，借款月利率为10.507‰，按月结息，借款期限至2014年11月8日。同时，合同还约定若借款人违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告孙会丽向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告赵士明与原告签订保证合同，为被告张军义的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张俊荣向原告出具了担保人庭财产共有人承诺书。原告于同日向被告张军义发放借款20万元。2014年11月2日，被告张军义向原告申请借款展期，同日，被告张军义、赵士明与原告签订了河南社农村信用社借款展期协议，展期期限至2015年9月8日，展期期间借款利率为12.74‰，展期期间的结息日仍按原合同执行。同日，被告孙会丽向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书，被告张俊荣向原告出具了担保人庭财产共有人承诺书。2014年10月26日，被告张军义偿还本金3万元，12月22日清偿了利息。因被告在借款展期期间未按月结息违约引起诉讼。审理中，由于被告孙会丽、赵士明、张俊荣未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告张军义签订的借款合同及借款展期合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告张军义，被告张军义未在双方约定期限内偿还借款。原被告又签订展期协议后，被告张军义从2014年12月22日以后未按合同约定的时间清偿利息，属于借款合同所约定的“未按期归还债务本息”的违约情形，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，因此，原告有权按照合同的约定宣布借款立即到期，解除展期合同，要求被告张军义立即偿还借款本息。被告张军义的借款行为发生在与被告孙会丽婚姻关系存续期间，且被告孙会丽向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该借款应为张军义、孙会丽的共同债务，被告孙会丽应承担共同还款责任，故原告要求解除合同及要求被告张军义、孙会丽偿还借款17万元本息，理由正当，本院予以支持。被告赵士明、张俊荣作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告赵士明、张俊荣承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告赵士明、张俊荣在承担保证责任后，有权向债务人即被告张军义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年11月2日原告灵宝信用联社与被告张军义、赵士明签订的河南社农村信用社借款展期协议；
二、被告张军义、孙会丽于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本息180179.74元（利息算至2015年5月12日，之后利息按借款合同约定利率计算至本院确定履行之日止）；
三、被告赵士明、张俊荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3904元，由被告张军义、孙会丽、赵士明、张俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 飞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第551号
原告刘某，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
被告张某，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第551号
原告刘某，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：。
被告张某，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7322号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚嵬，系公司总经理。
委托代理人：高远，孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王岩伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住址山东省邹城市香城镇。
被告：李荣花，女，1976年8月31日出生，汉族，住址山东省邹城市香城镇。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告王岩伟、李荣花商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1747.5元，减半收取873.75元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3968号
原告：仙居县农村信用合作联社。住所地：仙居县城关穿城中路**号。
负责人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：吴先军，系员工。
被告：仙居县贸庆工艺厂，住所地：仙居县安洲街道炉兴中路**号。
投资人：滕友金。
被告：滕友金，男，1971年1月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：张福珍，女，1971年3月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县顺隆工艺品有限公司，住所地：仙居县田市镇延安路东2幢2号。
法定代表人：周泽耐。
被告：周泽耐，男，1966年9月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王春萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社（下简称信用社）为与被告仙居县贸庆工艺厂（下简称贸庆厂）、滕友金、张福珍、仙居县顺隆工艺品有限公司（下简称顺隆公司）、周泽耐、王春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，应原告申请追加滕友金为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用社的委托代理人吴先军到庭参加诉讼，被告贸庆厂、滕友金、张福珍、顺隆公司、周泽耐、王春萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告贸庆厂立即归还借款本金50万元和按借款合同约定计算到结清日止的利息（截止起诉日止，利息为17500元共计517500元）；2、被告顺隆公司、滕友金、张福珍、周泽耐、王春萍依法应负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贸庆厂与原告在2014年9月29日签订了一份流动资金最高额保证借款合同，双方约定在2016年9月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，利息按季末月的20日为结息日，借款种类与用途利率以借款借据为准，到期前还清本息。若逾期还款利率按人民银行有关规定，该借款合同由被告顺隆公司提供担保，同时被告张福珍、周泽耐、王春萍、滕友金对该笔借款签订了保证函，负连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告在2015年9月23日放贷给被告50万元，约定还款日期是2016年9月22日，月利率为0.81%，以上合同原告已按期如数履行了合同义务，被告支付利息至2016年6月20日，后未按合同继续履行义务，经原告多次催讨均未果，故提起诉讼。
被告贸庆厂、滕友金、张福珍、顺隆公司、周泽耐、王春萍未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述。上述事实有《顺隆公司章程》、《借款借据》、《流动资金最高额保证借款合同》、《董事会同意保证决议书》各一份、《借款申请书》、《保证函》各二份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告贸庆厂及被告顺隆公司间的保证借款关系依法成立有效。到期后被告贸庆厂未按约归还借款本息，依法应承担违约责任。被告顺隆公司、滕友金、张福珍、周泽耐、王春萍作为保证人，依法应负保证责任。综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙居县贸庆工艺厂在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（自2016年6月21日起按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告仙居县顺隆工艺品有限公司、滕友金、张福珍、周泽耐、王春萍对被告仙居县贸庆工艺厂的上述应付款项承担连带清偿责任；被告仙居县顺隆工艺品有限公司、滕友金、张福珍、周泽耐、王春萍承担上述连带清偿责任后有权向被告仙居县贸庆工艺厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由被告仙居县贸庆工艺厂、仙居县顺隆工艺品有限公司、滕友金、张福珍、周泽耐、王春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年二月十六日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初448号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周静（绰号“静妹子”），女，1973年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2010年7月24日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］463号起诉书指控被告人周静犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月和4月的一天，被告人周静在长沙市芙蓉区朝阳一村17栋404房的家中两次贩卖价格为100元和200元的毒品海洛因给吸毒人员向某。2016年4月7日，周静在家中被抓获，公安人员当场查获甲基苯丙胺（冰毒）7.94克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.6克、海洛因2.33克。公诉机关认为被告人周静的行为构成贩卖毒品罪，数量为10.87克，系毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人周静辩称：自己卖过两次海洛因给向某，但抓她时从家里搜出的冰毒和麻古是用来自己吸食的。
经审理查明：2016年1月的一天，被告人周静在长沙市芙蓉区朝阳一村17栋404房自己家中，以100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员向某。
2016年4月6日晚，被告人周静在长沙市芙蓉区朝阳一村17栋404房自己家中，以200元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员向某。
2016年4月7日，被告人周静在长沙市芙蓉区朝阳一村17栋404房自己家中被公安机关抓获，公安人员从其家中查获疑似毒品的1袋白色晶体（净重7.94克）、6粒红色药丸（净重0.6克）、1袋褐色块状物（净重2.33克）。经尿检，周静的尿液中甲基安非他明、二乙酰吗啡检测结果为阳性。经鉴定，从周静家中查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，褐色块状物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人周静的户籍证明材料和现实表现证明，证明周静的身份。
2、（2010）芙刑初字第196号《刑事判决书》，证明周静曾因犯贩卖毒品罪被判刑的事实。
3、线索来源及抓获经过，证明被告人周静于2016年4月7日被抓获到案的事实。
4、搜查笔录，物品扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，销毁物品、文件清单，被扣押的毒品和吸毒工具的照片，疑似毒品称量登记表，毒品称重过程，现场称重的照片，涉案毒品集中保管单等，证明公安人员抓获被告人周静时，查获1包疑似毒品的白色晶体净重7.94克、1包共6粒红色药丸净重0.6克、1包褐色块状物净重2.33克。
5、长公物鉴（毒品）字[2016]1371号《物证检验报告》，证明从周静处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，褐色块状物中检出海洛因成分。
6、芙公（湘）检字[2016]第0967号《现场检测报告》，证明周静吸食海洛因和冰毒、麻古的事实。
7、证人向某的证言，证明他在2016年1月和4月6日两次从周静处购买少量海洛因吸食，4月7日，他到朝阳一村17栋周静家楼下时被公安机关抓获，后公安人员到17栋404房内抓了周静。
8、被告人周静的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人周静违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人，数量为10.87克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。现有证据证明周静实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品的数量应认定为犯罪的数量，因此周静被抓获时查获的海洛因、冰毒和麻古均应计入犯罪数量，周静关于冰毒和麻古用于自己吸食的辩解，不影响其贩毒数量的认定。周静曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。周静到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2023年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初366号
原告：张某，男，1970年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号×××。
被告：马某，男，2000年10月30日出生，汉族，农民，住赤峰市;小亮海鲜商店”。身份证号×××9。
被告：靳某，男，53岁，满族，农民，住赤峰市。
原告张某诉被告马某、被告靳某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 祝亚红
{文书日期}
书记员 雷小蕾
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执199号
申请人付成辉：
被执行人杨顺强：
关于本院执行的申请人付成辉申请执行杨顺强买卖合同纠纷一案，被执行人杨顺强已经全部履行完（2016）甘0522民初581号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3102号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人马蓉蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03735号，依法向被执行人马蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人马蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马蓉蓉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2442231.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈莹
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0216号
申请人陈昌艮。
被申请人伊孝玲。
申请人陈昌艮与被申请人伊孝玲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求对伊孝玲所有的苏13088**变形拖拉机进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对伊孝玲所有的苏13088**变形拖拉机就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月18日；逾期本院将依法解除保全。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审232号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人赵传琦，任局长职务。
被执行人李某，男，1975年10月7日出生，汉族。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院申请强制执行泌综执罚决字（2015）第212号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局作出的泌综执罚决字（2015）第212号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 昆
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初114号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月28日被宜章县公安局取保候审；经本院批准，于同年7月17日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员邓碧雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年7月12日20时许，被告人刘某某在汝城县文明乡往宜章县里田乡的公路上追赶宜章县某某矿业公司项目部经理陈某某的白色雪佛兰车，后又打电话给陈某某要与其商谈事情。陈某某让被告人刘某某去某某矿业公司门口等，并打电话让公司员工曹某某去公司门口看看。曹某某等人误以为刘某某等人欲对公司不利，来到公司门口后便持铁铲朝刘某某打去，刘某某躲开，铁铲被打断，刘某某捡起被打断了的铁铲朝曹某某身上乱打，将曹某某打伤。经鉴定，曹某某左尺骨远段开放性粉碎性骨折评定为轻伤一级，左桡骨远段不完全性骨折评定为轻伤二级。
2017年5月9日，被告人刘某某向宜章县公安局投案。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了法律的相关规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年7月12日20时许，被告人刘某某在汝城县文明乡往宜章县里田乡的公路上追赶宜章县某某矿业公司项目部经理陈某某的白色雪佛兰车，后又打电话给陈某某要与其商谈事情。陈某某让被告人刘某某去某某矿业公司门口等，并打电话让公司员工曹某某去公司门口看看。曹某某等人误以为刘某某等人欲对公司不利，来到公司门口后便持铁铲朝刘某某打去，刘某某躲开，铁铲被打断，刘某某捡起被打断了的铁铲朝曹某某身上乱打，将曹某某打伤。经鉴定，曹某某左尺骨远段开放性粉碎性骨折评定为轻伤一级，左桡骨远段不完全性骨折评定为轻伤二级。
2017年5月9日，被告人刘某某向宜章县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2017年7月7日，在本院主持下，被告人刘某某与被害人曹某某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人刘某某一次性赔偿曹某某医疗、误工、护理、交通费等损失146800元（壹拾肆万陆仟捌佰元整），该款已于调解当日给付清。被害人曹某某表示谅解被告人刘某某，并请求人民法院对其从轻处罚。2017年7月31日，汝城县司法局向本院出具适用社区矫正调查评估意见书，建议对被告人刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人刘某某的《常住人口信息表》、到案经过、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单等书证；2、证人陈某某、陈某甲、黄某某、周某某、陈某乙、谷某某、张某某、刘某甲、江某等人的证言；3、被害人曹某某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、宜章县公安局侦查员对现场的勘验笔录；6、郴州市科城司法鉴定所的鉴定意见；7、调解协议、《收条》及《刑事谅解书》；8、（2017）汝司调字30号适用社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人刘某某处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。湖南省汝城县司法局建议本院对被告人刘某某适用社区矫正，鉴于被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 国 玉
人民陪审员 樊 友 海
人民陪审员 王 耀 华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11089号
原告：王招丰，男，1971年8月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：王信晓，男，1977年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈琴，女，1980年5月22日出生，汉族，住乐清市。
原告王招丰与被告王信晓、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告王信晓、陈琴共同偿还原告借款本金20万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。2、本案全部诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王招丰委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼；被告王信晓、陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王信晓和被告陈琴系夫妻关系，于2006年9月4日办理结婚登记。被告王信晓于2015年12月15日向原告王招丰借款20万元，并亲笔出具借条一份交原告收存。借条上未约定借款利息及还款期限。原告于同日将20万元现金交付给被告王信晓。被告王信晓至今借款本金20万元均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信晓、陈琴应共同偿还原告王招丰借款本金20万元元及利息损失（以本金20万元为基数，按年利率6%，从2016年11月16日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王信晓、陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴怡憧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60228号
原告袁小牧，女，1973年8月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。被告陈新桦，女，1969年7月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告袁小牧诉被告陈新桦民间借贷纠纷一案中，因原告袁小牧在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 谢辉东
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执118号
申请执行人：马银海，男，1966年2月3日出生，回族，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县。
被执行人：王华荣，男，1968年9月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初692号民事调解书，在执行马银海申请执行王华荣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人王华荣送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王华荣于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人马银海给付案款50000元及利息9500元，交纳执行费793元，但被执行人王华荣未按执行通知书指定的期间履行义务及报告财产。5月31日本院依法对被执行人王华荣进行拘留，7月9日被执行人王华荣交来案款2000元，经查被执行人王华荣名下再无存款、房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人马银海未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 张 帆
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执118号申请执行人：马银海，男，1966年2月3日出生，回族，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县。被执行人：王华荣，男，1968年9月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初692号民事调解书，在执行马银海申请执行王华荣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人王华荣送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王华荣于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人马银海给付案款50000元及利息9500元，交纳执行费793元，但被执行人王华荣未按执行通知书指定的期间履行义务及报告财产。5月31日本院依法对被执行人王华荣进行拘留，7月9日被执行人王华荣交来案款2000元，经查被执行人王华荣名下再无存款、房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人马银海未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年八月十七日书记员 张 帆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第32号
罪犯冯卫东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2008年3月6日作出（2008）唐刑初字第26号刑事判决，以被告人冯卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯冯卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年三个月后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯卫东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯卫东减去有期徒刑十一个月。罚金十万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3219号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华。
被告：李万金，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李万金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告在原告下属单位新立支行借款15000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.095833‰，还款日期为2023年3月1日，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金11858.91元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月18日，被告在原告下属单位新立支行借款15000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.095833‰，还款日期为2023年3月1日，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金11858.91元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李万金签订的借款合同。
二、被告李万金于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金11858.91元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 未金波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3897号
原告：刘怀炎，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：陈欢（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚琳（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
被告：邱微，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：太平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦17层。
负责人：潘建湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈凯（特别授权代理），男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告刘怀炎诉被告邱微、太平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了此案。原告刘怀炎的委托诉讼代理人陈欢，被告邱微、被告太平财险湖北分公司的委托诉讼代理人谈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱微向原告支付车辆修理费5，196元、交通费500元；2、判令被告太平财险湖北分公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日21时30分，被告邱微驾驶其所有鄂Ａ×××××4轿车在武汉市江岸区香港路行驶，变道时与案外人刘成轲驾驶鄂Ａ×××××9轿车相撞，鄂Ａ×××××9轿车受损，武汉市公安局江岸区交通大队就此作出交通事故责任认定书，认定邱微负事故全部责任，刘成轲无责任。被告邱微鄂Ａ×××××4轿车车主，该车在被告太平财险湖北分公司投保了交强险和商业三责险。原告刘怀炎鄂Ａ×××××9轿车车主，为维修该车辆支付维修费5，196元，且因车辆修理期间无法使用遭受交通费损失500元。
被告邱微辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定以及车辆权属状况均无异议，但邱微已就其鄂Ａ×××××轿车在太平财险湖北分公司投保了交强险和商业三责险，商业险限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司进行赔付；另外，对原告主张的维修费金额有异议，因为原告维修车辆时私自更换零件造成维修费用过高。
被告太平财险湖北分公司辩称，被告邱微关于鄂Ａ×××××轿车投保情况的陈述属实，保险公司同意就原告损失进行赔付；对原告诉称的事故发生经过、责任认定以及车辆权属状况均无异议；对原告主张的维修费用金额有异议，因为原告在事故后擅自更换鄂Ａ×××××轿车的右后门板和右后叶子板属过度维修；对原告主张的交通费亦有异议，因为该损失没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院评析如下：
一、关于车损金额，原告提供了车辆修理费发票和施工单，证明原告为修理事故中受损的车辆而实际支付修理费5，196元。两被告对维修费用的真实性无异议，但对合理性提出质疑，太平财险湖北分公司提交了该公司定损单以证明原告车辆事故后的核损金额为1，926元。本院认为，太平财险湖北分公司提交的定损单系该公司单方出具，且系对原告车辆所需维修费用的初步预估，在未得到原告认可且与车辆实际修理费用不一致的情况下，不足以作为认定原告车辆实际损失的依据；原告为维修事故受损车辆实际支出了修理费5，196元，两被告虽对实际维修项目及费用的合理性提出质疑，但未申请车损鉴定，故本院确定以原告车辆的实际维修费用5，196元认定其车损金额。
二、关于替代性交通工具的合理费用，原告提出其因车辆维修5天无法使用而产生另寻替代性交通工具的费用，但并未提交任何证据予以证明，且被告太平财险湖北分公司对此亦提出异议，故本院对原告的此项诉请不予支持。
本院认为，本案交通事故致原告刘怀炎所有的鄂Ａ×××××轿车受损，造成其财产损失5，196元。被告邱微负本次事故全部责任，且为肇事车辆在被告太平财险湖北分公司处投保了交强险与商业三责险，故太平财险湖北分公司应履行承保人责任，向原告刘怀炎赔偿其财产损失5，196元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘怀炎支付交通事故赔偿款5，196元；
二、驳回原告刘怀炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、邮寄费60元，共计210元，由被告邱微负担。
本判决送达后即发生法律效力
审判员 江 文
二〇一六年九月十八日
书记员 李登伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第654号
原告伍四喜，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被告江门市新会区凯科实业有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人谭发镇。
委托代理人梁卓森。
委托代理人赵健鸿。
原告伍四喜与被告江门市新会区凯科实业有限公司（下称凯科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告伍四喜、被告凯科公司的委托代理人梁卓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍四喜诉称，伍四喜于2010年9月4日进入凯科公司工作，任普工一职，工资按计件计算，多劳多得，工资支付方式有时发现金，有时银行转帐。凯科公司未为伍四喜办理社会保险。2015年9月6日，凯科公司以人员过多为由与伍四喜解除了劳动关系，并于2015年9月7日结清了伍四喜的全部工资。双方劳动关系存续期间，凯科公司一直未依法支付伍四喜法定休假日的工资。诉讼请求：1、凯科公司支付伍四喜2015年2月、3月份低于江门市最低工资标准的工资差额865元；2、凯科公司支付伍四喜2015年3月份的生活费1080元；3、凯科公司支付伍四喜法定休假日工资3290元；4、凯科公司支付伍四喜解除劳动关系经济补偿金16415元。
被告凯科公司辩称，伍四喜的工资是按件计算，而凯科公司的工作时间不固定，伍四喜的出勤天数未达月法定工作天数20.83天是基于伍四喜本人的选择，其第一项请求于法无据。一般情况下，凯科公司都会安排员工在法定节假日休息。双方至今未解除劳动关系。凯科公司因生产经营需要，停工一段时间，伍四喜处于放假状态，等凯科公司复产后再通知其上班。
经审理查明，伍四喜是凯科公司的员工，工作岗位为压滤工，上班不用打考勤，实行计件工资，按月发放，每月下旬发放上个月的工资，一般正常工作的情况下，每月工资可达4000多元。双方于2015年3月1日补签了期限自2014年3月1日至2014年12月31日的书面劳动合同。凯科公司没有为伍四喜参加社会保险。伍四喜银行转帐记录显示，凯科公司按月支付了伍四喜2013年9月26日至2015年9月7日的工资。
本案相关之诉请，伍四喜曾申请劳动仲裁。2015年10月15日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会受理了伍四喜的仲裁申请，并于2015年11月18日作出新劳仲案字（2015）第803号仲裁裁决：一、凯科公司支付伍四喜2013年8月至2015年9月6日的法定节假日工资1303.45元；二、驳回伍四喜的其他申诉请求。伍四喜不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。关于伍四喜主张支付2015年2月、3月份的低于江门市最低工资标准的工资差额的请求，凯科公司对伍四喜的工资是计件工资，对伍四喜的上班时间不需要打考勤，从伍四喜正常工作的月份看，其每月可以达4000多元的工资，以该工资收入核算计量单价，并不低于合理的劳动定额。因伍四喜无提供该期间正常工作的事实，故其该项无事实依据，本院不予支持。
关于伍四喜主张支付解除劳动关系经济补偿金的请求，伍四喜主张双方已于2015年9月6日解除劳动关系，凯科公司主张双方没有解除劳动关系。由于伍四喜并无证据证明双方已解除劳动关系，故本院认定双方的劳动关系仍然存续。据此，伍四喜的该项请求并无事实依据，本院不予支持。
关于伍四喜主张支付法定休假日工资的请求，伍四喜的银行转帐记录显示了其2013年8月至2015年9月6日期间的工资收入情况，凯科公司无证据证明已发放期间的法定节假日工资，故凯科公司还应支付期间的法定节假日工资。其中，2013年8月后法定节假日有中秋节1天，国庆节3天，2014年的法定节假日11天，2015年9月前的法定节假日有元旦1天，春节3天，劳动节1天，端午节1天。按伍四喜主张的1350元／月的标准计付，凯科公司应支付伍四喜法定节假日工资共计1303.45元。
关于伍四喜主张支付2015年3月份有生活费的请求，其在仲裁期间并无主张，属于诉讼期间增加的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，伍四喜该项主张属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《广东省工资支付条例》第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告江门市新会区凯科实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告伍四喜2013年8月至2015年9月6日期间法定节假日工资1303.45元；
二、驳回伍四喜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年二月十九日
书记员 赵燕华
第4页共4页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4881号
罪犯尉永康，女，1988年6月2日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月三日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑四终字第150号刑事判决，以被告人尉永康犯贩卖毒品�，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尉永康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尉永康在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尉永康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尉永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尉永康减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执异5号
异议人：王力弘，女，1974年7月2日生，住址：长春市高新区。
申请执行人：孙雷，男，1990年2月13日生，住址：长春市宽城区。
委托代理人：孙玉馨，女，1981年10月8日生，住址：长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人孙雷与被执行人（异议人）王力弘民间借贷纠纷执行一案过程中，异议人（本案被执行人）王力弘对本院收案执行提出异议，请求终止对长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第272号执行证书的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2016年12月21日，长春市军辉投资管理有限公司要求申请人前往其公司签署借款合同，先安排其公司员工孙雷与申请人在其公司签署借款合同，后又安排其公司员工孙雷和刘春宇带申请人前往国安公证处办理公证手续，借款额为人民币45万元，但该笔款项并没有实际支付给申请人，而是由同去的刘春宇将其中40万元当时直接汇走，另外人民币5万元由同去孙雷当时提走，由此该款项并未实际放款给申请人本人。请求终止对长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第272号执行证书的执行。
申请执行人称：作为提出执行异议，只能对法院执行行为和执行标的提出异议，对中止执行证书执行所提异议，请求驳回。
经审理查明：2016年12月21日，异议人王力弘与本案申请执行人孙雷签订借款合同，约定王力弘向孙雷借款45万元人民币，借款利息为日利率借款本金的0.6‰，借款期限为2016年12月21日至12月25日。即日，申请执行人将人民币45万元通过中国工商银行长春三道街支行转账方式将该笔款项打入异议人王力弘卡中。异议人王力弘与申请人孙雷在长春市国安公证处办理了借款合同公证，长春市国安公证处出具了（2016）吉长国安证民字第54489号具有强制执行效力的债权文书公证书，因异议人未按约定还款，2017年1月11日，长春市国安公证处出具了（2017）吉长国安证经字第272号执行证书。
2017年1月13日，申请人孙雷持（2016）吉长国安证民字第54489号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）吉长国安证经字第272号执行证书，向本院申请执行，本院于2017年1月17日作出（2017）吉0193执87号执行裁定书及协助执行通知书，查封王力弘所有的位于长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）12幢2701号房屋，权利证号：朝Y201411130004，丘地号：8-5/805-9（2701），建筑面积321.67平方米房屋一套。查封期限为三年。
2017年3月17日，异议人王力弘向本院提出执行异议，请求终止对长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第272号执行证书的执行。
本院认为：异议人王力弘请求本院终止对长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第272号执行证书执行的异议主张，既不是对本院执行行为提出异议，也不是对本案执行标的物提出异议，异议人王力弘所提异议不属于人民法院审查范围，应予驳回。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人王力弘异议。
异议人、申请人对裁定书不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王国华
人民陪审判董宏霞
人民陪审判陈健
二〇一七年四月五日
书记员于松民
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初395号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审，9月1日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月2日21时左右，被告人郭某酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿淮安市淮阴区308县道由西向东行驶至3km+900m处时，与相对方向行驶的胡某驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某、三轮车乘车人郭某1受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，当日抽取的郭某血样中乙醇含量为259.7mg/100ml。
案发后，被告人郭某主动报警，并在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并对被害人胡某进行了赔偿。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、未到庭证人刘某的证言笔录、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询单、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、协议书、赔偿凭证、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某能积极赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年九月一日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初141号
原告：张玉雷，男，汉族，1976年5月20日出生，高中文化，群众，住齐河县。
委托诉讼代理人:徐立芝,齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：林庆浩，男，汉族，1989年1月5日出生，住济南市槐荫区
原告张玉雷与被告林庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张玉雷于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉雷撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张玉雷负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年八月十四日
书记员 王若兮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初8192号
原告：李永秀，女，汉族，1969年9月30日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：李成刚，男，汉族，1978年6月25日生，住山东省胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人：于璇，经理。
委托诉讼代理人：李炜，男，汉族，1989年10月8日生，住山东省青岛市市南区，系被告公司职工。
原告李永秀与被告李成刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告李永秀于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永秀负担。
审 判 员 泮晓朋
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘 鑫
书 记 员 刘 畅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执121号
申请执行人袁某1，住荣成市。
被执行人王某，住荣成市。
被执行人袁某2，住荣成市。
本院在执行申请执行人袁某1与被执行人王某、袁某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5777号民事调解书确定：位于荣成市成山镇落凤岗村的房屋【集体土地建设用地使用证登记在袁春安名下，证号为荣集建（91）字第××号】东四间由袁某1继承，西四间由袁海令继承，王某、袁某2于2016年11月24日前协助袁某1、袁海令办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5777号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初418号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月6日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年6月14日被本院取保候审。
辩护人朱晔，河南××律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3227号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日23时40分许，被告人张某酒后驾驶无号牌小型轿车沿郑州市郑东新区瑞丰路由西向东行驶至康庄路口时，与冀建（另案处理）驾驶的沿康庄路由北向南行驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致其本人和冀某甲受伤、两车受损，造成道路交通事故。冀某甲弃车逃逸。经郑州市交警六大队认定，张某在该事故中负次要责任，冀某甲负事故主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某体内血醇含量为168.56mg／100ml。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某脑部损伤程度构成重伤二级。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，人身危险性小，主观恶性较小，社会危险性小，当庭认罪态度较好，有悔罪表现。事故发生后给被告人身体、精神带来巨大打击，其对自己的行为感到自责，其身体需要长期治疗休养，综合以上情节，希望对被告人免于刑事处罚或者从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张某的供述；另案处理的冀某甲的供述；证人高某、杨某甲、韩某、王某、杨某乙、冀某乙的证言；鉴定意见；勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶员及车辆信息、110报警及120电话单、道路交通事故认定书、诊断证明、情况说明；到案经过。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，其辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年八月六日
书 记 员 李 凯
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00310-1号
申请执行人：李世牛，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住繁昌县。
法定代表人：荚文财。
本院在执行申请执行人李世井与被执行人繁昌县繁新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力支付，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的4881元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民调确字第00012号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 苗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7532号
原告戴正宝，男，1963年6月13日生，汉族。
委托代理人卓在东，男，1940年3月24日生。
委托代理人戴晶晶，女，1986年5月10日生。
被告江苏华旭环保股份有限公司，住所地扬州化工园区青山镇（仪征市青山镇砖井村三组）
法定代表人陈长征，江苏华旭环保股份有限公司总经理。
委托代理人丁盛超，仪征市龙山法律服务所法律服务工作者。
原告戴正宝诉被告江苏华旭环保股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告戴正宝及其委托代理人卓在东、戴晶晶，被告江苏华旭环保股份有限公司的委托代理丁盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正宝诉称，原告2007年7月20日进入被告法定代表人丁明生建立的仪征茂瑞化工有限公司从事叉车工作，工作地点在扬子石化PTA扬子水厂净一车间，一直工作到2016年8月21日。2013年4月8日被告公司成立，被告与仪征茂瑞化工有限公司法定代表人相同，经理相同，是同一家公司，原告的工作地点也没有变化。因被告没有为原告缴纳社会保险，故原告诉至法院，请求判决被告为原告补缴2007年7月20日至2016年8月22日的社会保险。
被告江苏华旭环保股份有限公司辩称，原告诉讼请求不属于法院受理范围。同时未缴纳社保的责任不在被告，原告在南京市××区大厂以灵活就业人员身份缴纳了社会保险，不要求被告为原告在仪征缴纳社保，故被告每月给原告200元社保补贴。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案系关于江苏华旭环保股份有限公司是否应为戴正宝补足应当缴纳的社会保险费的争议，该争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对于原告戴正宝的起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴正宝的起诉。
本案案件受理费10元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4122号
申请执行人：曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚建国，男，1964年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行曹双娟与姚建国民间借贷纠纷一案中，现双方私下达成和解协议并已履行完毕（协议未向法院提交）该案无需法院强制执行，故申请执行人曹双娟向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1886号
原告：宗美，女，1976年9月14日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：李兴新，男，1973年2月11日出生，汉族，住齐河县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：马庆斌，男，公司员工。
原告宗美与被告李兴新、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月10日立案，原告宗美于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗美撤诉。
案件受理费25元，由原告宗美负担。
审判长 祝玉娥
审判员 王贵珍
审判员 张玉兰
二〇一八年八月十四日
书记员 孙玖龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第950号
申请执行人梁风英，女，汉族，1956年8月1日出生，某退休职工，住阿克苏市。
被执行人杨海云，女，汉族，1969年10月22日出生，某局会计，住阿克苏市。
申请执行人梁风英与被执行人杨海云民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新29民终1XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
该案总标的218242元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新29民终1XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2016）新29民终1XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执54号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏,该公司董事长。
委托代理人:张敏,该公司古坝支行客户经理。
被执行人：汪士刚，男。
被执行人孙和金，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民二初字第00144号民事判决书，对安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行汪士刚、孙和金金融借款合同纠纷一案予以立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 戴 钊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第150号
原告：程方，男，汉族，1987年2月15日生，云南省陆良县人。
委托代理人：杨文伟、耿学联，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟世英，女，汉族，1976年3月18日生，四川省乐至县人。
委托代理人：肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告程方诉被告钟世英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年1月21日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告程方及其委托代理人杨文伟、被告钟世英及其委托代理人肖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程方诉称：“原告系被告的雇员，2014年9月17日，原告在位于昆明市盘龙区双龙街道办事处的昆明市超冠人造板有限公司从事雇佣活动时受伤。受伤后，原告分别在云南新新华医院和昆明医科大学第一附属医院住院治疗。被告支付了部分医疗费后便拒绝支付其他费用。出院后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币234958.96元；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告钟世英辩称：原告是对被告提供劳务时受伤，但原告受伤是因为自身原因受伤，其应当承担部分责任。
经审理查明：2014年9月15日，原告程方与被告钟世英签订《合作协议》，约定原告程方向被告钟世英提供劳务，驾驶云A**号货车。2014年9月16日，原告在为被告钟世英驾驶货车时发生交通事故，经交警部门确定，原告程方承担事故的全部责任。2014年9月17日，原告程方在驾驶货车装运货物时，不慎从车身倒地受伤，随即被送往医院接受治疗；原告程方在装运货物时，现场没有相应的安全保护措施。经鉴定，原告程方的此次损伤达八级伤残。事故发生后，被告钟世英为原告程方垫付医疗费用137500元。上述事实有《合作协议》、医疗材料、鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告钟世英对雇员施工作业没有尽到充分的安全保障义务，应当承担侵权责任。同时，原告程方明知施工现场没有相应的安全保障措施而不拒绝施工作业，自身存在一定的过错，应当减轻侵权人的责任。此外，原告程方在为被告钟世英提供劳务的第二天便发生交通事故，第三天便发生自身受伤事故。依据本案的实际情况，综合评判原、被告各自的过错，本院依法确认被告钟世英对原告程方的此次损失承担60%的赔偿责任，原告程方自行承担40%的责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费27164.96元，根据医疗票据，确定为27164.96元；2、住院伙食补助费3700元，原告住院共37天，按每天100元计算，为3700元；3、护理费10800元，医院并未出具陪护证明，原告并非需要专人护理，不予支持；4、营养费4500元，住院期间确需加强营养，出院后根据加强营养的医嘱，酌情支持营养费3000元；5、误工费31300元，按照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，可计算至定残日前一天即2015年7月27日，原告主张313天，并无不当，则误工费为20837.22元；6、残疾赔偿金145794元，原告此次损伤为八级伤残，根据原告提交的户籍证明，残疾赔偿金应按城镇标准计，按照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，残疾赔偿金为145794元；7、鉴定费700元，根据票据，确定为700元；8、交通费3000元，原告受伤住院治疗，必然产生一定的交通费，酌情支持500元为宜；9、精神损害抚慰金8000元，事故系意外，且此次事故的发生，原告自身存在一定的过错，不予支持。
综上，原告程方因此次事故产生的损失为共计人民币201696.18元，由被告钟世英赔偿其中的60%，即121017.71元。另，关于被告钟世英为原告程方垫付的医疗费用137500元，原告程方应自行承担其中的40%，即55000元，该55000元应从被告钟世英赔偿的数额中予以扣除，故被告钟世英应赔偿的数额为66017.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告钟世英于本判决书生效之日起十日内赔偿原告程方医疗费、残疾赔偿金等共计人民币66017.71元；
二、驳回原告程方的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4824元因简易程序减半收取2412元，由原告程方负担2000元，被告钟世英负担412元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 纪元淳然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民特3号
申请人董文智，家务，现住白城市。
被申请人宫学君，现住地址白城市。
代理人宫学郁，被申请人宫学君姐姐，现住白城市
委托诉讼代理人冯亮，吉林百石律师事务所律师。
本院在审理申请人董文智申请被申请人宫学君无民事行为能力一案中，申请人董文智于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人董文智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人董文智撤回申请。
审判员 于晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 琪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南武执字第12号
申请执行人：胡来菊，女，1971年1月4出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：罗平华，男，1975年4月17出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2012年5月23日作出的(2012)南武民初字第40号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗平华应支付申请执行人胡来菊319800元，但被执行人罗平华未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗平华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗平华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗平华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗平华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人罗平华没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人罗平华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2012)南武民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南武执字第12号申请执行人：胡来菊，女，1971年1月4出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：罗平华，男，1975年4月17出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院于2012年5月23日作出的(2012)南武民初字第40号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗平华应支付申请执行人胡来菊319800元，但被执行人罗平华未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗平华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗平华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗平华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗平华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人罗平华没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人罗平华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2012)南武民初字第40号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫平人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  杜鹏飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3120号
原告：迟天艳，女，1980年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李忠会（系原告丈夫），男，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。代理权限：一般授权代理。
被告：刘津宏，男，1988年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告迟天艳与被告刘津宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟天艳及其委托诉讼代理人李忠会到庭参加诉讼，被告刘津宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟天艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，利息49415元（2014年12月18日至2016年10月20日）扣减已支付5900元，共计163515元，逾期利息计至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告借款120000元，同日原告如数将120000元现金交付给被告。被告出具借条，并约定于2014年12月18日前还款，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时被告承担本案的诉讼费及相关代理费。被告于2015年7月15日、8月17日、9月10日、10月20日先后四次支付原告5900元利息。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘津宏未作答辩。
庭审中，原告迟天艳举证如下：
一、身份证复印件，证明原告与被告的身份情况；
二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，以及利息的约定；
三、公告费发票一份，证明为向被告送达传票等应诉材料，原告支出300元公告费，要求被告承担。
被告刘津宏未提供证据。
本院认为，被告刘津宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告刘津宏向原告迟天艳借款120000元，并向原告出具了借条，约定于2014年12月18日前偿还借款，如到期未还清则按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担原告到法院起诉的诉讼费等全部损失。借款到期后，被告于2015年7月15日、8月17日、9月10日、10月20日分四次支付了原告5900元利息，之后经原告催要，被告未再偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告迟天艳与被告刘津宏之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率5.6%的四倍计算逾期利息符合双方约定，也不违反法律规定，故对原告主张的逾期利息本院予以支持，其中自2014年12月18日起至2016年10月20日的利息为49415元，扣除被告已支付的5900元后，还应支付43515元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘津宏于本判决生效之日起十日内偿还原告迟天艳借款本金120000元，并支付自2014年12月18日起至2016年10月20日的利息43515元，之后按年利率22.4%计算支付利息至款项还清之日止；
二、公告费300元，由被告刘津宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告刘津宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 周 庆
审判员 李美珍
二〇一七年四月五日
书记员 李平帆
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第334号
原告张某，男，汉族。
委托代理人李玉洁，河南大创律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理�，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李玉洁，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告的前妻因病去世，留有一儿一女。2011年10月，原告与被告经人介绍相识，于同年12月19日登记结婚。结婚时被告向原告索要彩礼2万元和价值6000元的黄金首饰。婚后不久，被告就经常因两个孩子与原告吵架，经常当着孩子的面辱骂原告。被告未尽到继母的抚养义务，对孩子冷漠，不给孩子买衣服，不给零花钱；并限制原告的正常交往。由于双方经常吵架，导致15岁的儿子辍学后经常夜不归宿，女儿从原来活波开朗的性格变得沉默寡言。2015年，原告无奈将女儿从安阳市东门小学转到安阳县永和乡的乡村小学，让女儿随其姨妈生活。原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后更没有建立起任何�情，从未体会到家庭的温暖，夫妻感情完全破裂。原告挣的钱都用于小店进货的支出和家人生活支出，并没有任何存款，被告所说的一个月挣一万多，没有证据支持，不予认可。双方没有共同财产、债权债务。请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。被告与原告于2011年麦后经人介绍认识，同年阴历十月十八结婚，买黄金首饰一共花了5000多，原告说被告要2万的彩礼，但被告已用彩礼钱购置了被子、单子和衣服等生活用品。原告的女儿上学，早上都是由被告去送，上辅导班也是被告去接，晚上都是跟被告睡。被告没有辱骂过原告，就因为之前买肉生气吵过架。被告认为与原告的感情并未破裂，不同意离婚。原告关于被告不给孩子买衣服的说法与事实不符。原告是卖饭的，一个月能挣一万元，挣的钱都在原告手�，被告都没拿，钱应该平分。双方没有共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2011年12月19日登记结婚。双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致诉讼。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证1份，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚已近四年，双方均应珍惜现有的家庭生活，妥善处理家庭成员之间关系，互相理解、互相包容，及时沟通化解矛盾。原告诉称夫妻感情破裂的相关证据不足，本院不予支持。被告坚决不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第334号
原告张某，男，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李玉洁，河南大创律师事务所律师。
被告赵某，女，1973年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李玉洁，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告的前妻因病去世，留有一儿一女。2011年10月，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告向原告索要彩礼2万元和价值6000元的黄金首饰。婚后不久，被告就经常因两个孩子与原告吵架，经常当着孩子的面辱骂原告。被告未尽到继母的抚养义务，对孩子冷漠，不给孩子买衣服，不给零花钱；并限制原告的正常交往。由于双方经常吵架，导致15岁的儿子辍学后经常夜不归宿，女儿从原来活波开朗的性格变得沉默寡言。2015年，原告无奈将女儿从安阳市东门小学转到安阳县永和乡的乡村小学，让女儿随其姨妈生活。原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后更没有建立起任何感情，从未体会到家庭的温暖，夫妻感情完全破裂。原告挣的钱都用于小店进货的支出和家人生活支出，并没有任何存款，被告所说的一个月挣一万多，没有证据支持，不予认可。双方没有共同财产、债权债务。请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。被告与原告于2011年麦后经人介绍认识，同年阴历十月十八结婚，买黄金首饰一共花了5000多，原告说被告要2万的彩礼，但被告已用彩礼钱购置了被子、单子和衣服等生活用品。原告的女儿上学，早上都是由被告去送，上辅导班也是被告去接，晚上都是跟被告睡。被告没有辱骂过原告，就因为之前买肉生气吵过架。被告认为与原告的感情并未破裂，不同意离婚。原告关于被告不给孩子买衣服的说法与事实不符。原告是卖饭的，一个月能挣一万元，挣的钱都在原告手里，被告都没拿，钱应该平分。双方没有共同债权债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致诉讼。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证1份，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚已近四年，双方均应珍惜现有的家庭生活，妥善处理家庭成员之间关系，互相理解、互相包容，及时沟通化解矛盾。原告诉称夫妻感情破裂的相关证据不足，本院不予支持。被告坚决不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 尚瑞敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第334号
原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。
法定代表人苏仁忠，该站站长。
被告龙胜各族自治县捍卫战士服装店。
负责人郑某某。
本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站诉被告龙胜各族自治县捍卫战士服装店服务合同纠纷一案中，原告龙胜各族自治县环境卫生管理站于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回对被告龙胜各族自治县捍卫战士服装店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县环境卫生管理站负担。
审判员 龙林华
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 翼
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1181号
原告：李某，男。
被告：韩某，男。
被告：丁某，女。
原告李某与被告韩某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告韩某于2012年9月25日从原告处借款10000元，该款经原告多次索要，两被告一直未付。
两被告辩称，原告所诉与事实不符。原告所诉的10000元借款并非被告所借，而是原告承租被告的门店时交给被告的定金。原告承租被告的门店期间，给房屋的墙和门窗造成了损坏，给原告造成了巨大的损失。原、被告之间争议发生在2012年，原告一直没有主张，至今已经近5年，已经超过两年的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2002年12月30日依法办理结婚登记手续。2012年9月份，原告欲承租被告韩某位于五莲县某大桥南200米路东被沿街房一处（该房屋实际为被告从他人处租赁）作为商务宾馆。2012年9月25日，在上述沿街房内，原告向被告韩某交付现金10000元，被告韩某当场向原告出具借条一份，载某：“借条借李某10000元正大写壹万元整韩某2012年9月25日”。之后，原告与被告韩某并未就上述房屋签订房屋租赁协议，原告亦未对上述房屋进行装修并对外营业经营。上述10000元款项，被告韩某至今未向原告进行返还。以上事实，有被告韩某向原告出具的借条原件予以证实，两被告对以上证据及事实均无异议。
庭审中，两被告主张原告交付的10000元现金是原告用来租赁涉案房屋的定金，而非借款，之所以向原告出具了借条，是因为当时被告法律意识谈薄。被告韩某与原告之前并不认识，被告在原告交付定金一年多以后才将涉案房屋收回，对于被告提出的原告占有涉案房屋的主张，被告并未提供证据予以证实。
本案在审理过程，两被告申请案外人张某作为证人出庭对相关事实予以证实，证人张某陈述，其当时租用了被告涉案沿街房的地下室，涉案款项交付当天，曾听被告韩某说有人要租用涉案房子，后来就看到原告过来了，这是证人与原告第一次见面。当时证人看到原告给付被告现金10000元，并说这是定金，此外，原告还对被告说房子就不要租给其他人了。除此之外，证人对原、被告谈话的具体过程就记不清楚了。对以上证人证言，经庭审质证，原告陈述其并不认识证人，交付的10000元就是借款而非租房定金。各方除以上陈述外，对其各自主张的事实并未提供其他证据。
本院认为：被告韩某认可收到原告交付的现金10000元，并向原告出具借条一份，其主张上述10000元是原告向其交付的定金，之所以出具借条而非其他收到定金的相关凭证，是因为其法律意识淡薄，对此，被告韩某除证人张某的证人证言外，并未提供其他证据予以证实。本案中，被告韩某向原告出具借条时，原、被告均为完全民事行为能力人，被告韩某年龄已达37周岁，具有较强的认知能力，且涉案房屋系被告韩某从他人处租赁而来，被告应对房屋租赁的相关程序以及借款与定金的区别有较为某确的认知，因此，涉案借条应认定为系在原、被告双方意识表示真实的情况下，由被告韩某自愿出具。
对于张某的证人证言，其陈述当时看到原告给付被告10000元并听到原告说这是租房定金，但除此之外，对于涉案的借条出具过程等其相关情况，其陈述均已不能记清。本院认为，虽然证人听到原告向被告交付的现金是定金，但对于为何被告向原告出具借条，并且借条仅载某被告向原告借款的事实，而没有对定金的相关事实进行标注或者另行对收到定金的事实进行补充约定，证人张某的证言均不能对上述问题做出解释，其证言与借条约定的内容相互矛盾。涉案借条载某的内容是被告向原告借款10000元，双方之间的借贷关系约定某确。在缺乏其他证据对证言予以佐证的情况下，被告书写的借条的证某力某显高于证人张某的证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某。没有证据或者证据不足以证某当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告韩某对其主张及反驳意见未能提供确实充分的证据予以证实，其依法应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告交付的10000元，应认定为原告向被告韩某交付的借款，被告韩某有义务予以偿还。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续间，依法应属于两被告的夫妻共同债务，因此，被告丁某应就上述借款与被告韩某承担共同偿还责任。对于借款利息，本案在审理过程中，原告自愿放弃对两被告借款利息的追索，本院予以支持。
对于被告提出的涉案借款已经超过诉讼时效的主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时某确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人某确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告并未对涉案借款的还款期限进行约定，依据合同法的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故本案中原告所诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告韩某、丁某偿付原告李某借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某、丁某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 利