wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1686号
原告：陈方福。
被告：王其兵。
被告：林君。
原告陈方福与被告王其兵、林君民间借贷纠纷一案，原告陈方福于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款15000元，并支付该款自2015年2月1日起至付清之日止按银行同期基准贷款利率四倍标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告王其兵于2014年10月4日立据向原告借款15000元，约定月利率2％，借款期限自2014年10月4日起至2014年10月13日止。借款后，被告王其兵仅支付利息至2015年1月31日止。其余本息两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其兵、林君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈方福借款15000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告王其兵、林君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由�告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01530号
原告：韩国霞。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘结锋。
被告：汪仁华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告韩国霞与被告刘结锋、汪仁华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国霞委托代理人檀迪杰、被告刘结锋、汪仁华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人沈军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日11时，被告刘结锋驾驶皖H号小型轿车在望江县华阳镇加州街与原告碰撞致原告受伤，两车受损的交通事故。事故经望江县公安局交警大队第3408277201402406号道路交通事故认定书认定：刘结锋负本次事故的全部责任，韩国霞无责任。原告受伤经住院治疗至今仍无法痊愈。综上，原告认为由于被告刘结锋的过错，造成原告各项损失费用较大，理应得到合理赔偿。又因发生事故时，被告事故车辆已向第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司购买相应保险。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告：1、住院伙食补助费240元（8天30元/天）；2、营养费1800元（60天30元/天）；3、护理费9392.3元（90天38091元÷365天）；4、误工费25128元（180天139.6元/天）；5、交通费500元；6、车辆损失1000元；7、残疾赔偿金53872元（26936元20年10%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1500元；合计101432.3元。
被告刘结锋辩称：对于事故的事实和责任认定无异议。原告治疗的医药费我已垫付1708.3元，要求在本案中一并处理。请求依法判决。
被告汪仁华辩称：本案诉讼费和鉴定费保险公司应当承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1、对于本案的事实和责任认定，请求法院依法核实。2、对于原告的损失我方在交强险范围内承担赔偿责任。3、原告的部分诉求过高，住院伙食补助费：天数为6天，标准没有异议，营养费：天数为6天，标准没有异议，护理费：天数为6天，标准为104.36元/天，误工费：139.6元/天原告没有提供任何证据，也没有任何法律依据，我方建议按照74.46元/天计算，交通费建议支持60元，车辆损失原告没有提供任何证据，予以驳回，残疾赔偿金如构成伤残只能参照农村居民标准计算，精神损害抚慰金：即使构成伤残，最多不超过5000元，不构成，最多1000元，鉴定费无异议，但我方不承担。请求依法判决。
经审理查明：2014年11月6日11时，被告刘结锋驾驶皖H号小型客车载着刘雨薇，在望江县华阳镇加州街龙湖菜市场附近路段停车后刘雨薇打开皖H号小型客车的左侧后门，与原告韩国霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。望江县公安局交警大队认定：刘结锋负本次事故的全部责任，韩国霞无责任，刘雨薇无责任。原告于2014年11月7日至2014年11月13日在望江县医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，出院医嘱建休半年，卧床休息三个月左右等。原告住院治疗医疗费1708.3元由被告刘结锋支付。2015年10月8日，安徽永正司法鉴定所受安徽大雷律师事务所的委托，对原告韩国霞的伤残等级、休息期、营养期、护理期作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩国霞左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍，伤残等级评定为十级。其休息期为180日，营养其为60日，护理期为90日。原告支付鉴定费1500元。肇事车辆所有人系被告汪仁华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提交的其身份证复印件、房产证、户口簿及结婚证复印件、望江县医院诊断证明书及出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件及发票复印件、保险公司机构代码证复印件，有被告刘结锋提交的其为原告垫付的医疗费发票1张等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。法律明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照事故各方的过错责任比例承担赔偿责任。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定被告刘结锋负事故的全部责任，原告韩国霞无责任，对此原、被告均无异议，本院亦认为并无不当，予以采纳。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、住院伙食补助费210元（7天30元/天）；2、营养费1800元（60天30元/天）；3、护理费9392.4元（90天104.36元/天）；4、误工费15336元（180天85.2元/天）；5、交通费酌情支持500元；6、残疾赔偿金21642元（10821元/年20年10%，原告系农村居民，其诉求按城镇居民标准计算，但未提供在城镇有相对固定的工作和收入这方面的证据，因此，其该项诉求标准不符合相关规定，应按农村居民标准计算）；7、精神损害抚慰金8000元（依原告伤情及被告的过错程度酌定）；8、鉴定费1500元（依发票）；合计58380.4元。原告诉求的车辆损失1000元，未提供任何证据，故不予支持。另被告刘结锋请求将其垫付的医疗费1708.3元在本案中一并处理，被告保险公司对此未提出异议，为减少讼累，纳入本案一并处理。上述赔偿费用均在交强险责任限额内，故均由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告韩国霞58380.4元，直接汇入原告韩国霞个人帐户：开户行：望江县农村商业银行营业部，账号：6262；支付被告刘结锋垫付款1708.3元，直接汇入其个人帐户：开户行：中国银行望江支行，账号：6085。均限于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，由原告负担978元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1351元，此款已由原告预交，被告保险公司将该1351元直接汇入原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年七月八日
书记员 梁慧淑
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执保32号
申请人江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区，统一信用证代码91360426586583046G。
法定代表人：饶克华，总经理。
被申请人江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西南昌市南昌县莲塘中大道736号。统一社会信用证代码：913601211586863H。
法定代表人：曾剑峰，董事长。
江西锦达道路筑养工程有限公司申请江西嘉业建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初814号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人江西嘉业建设工程集团工程等值的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426民初814号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年六月二十八日
（江西）
书记员 陈丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43176号
原告：李家明，男，1937年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李静杰，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李静贺，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告李家明与被告李静杰、李静贺赡养纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李家明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家明撤诉。
案件受理费25元，由原告李家明负担。
审判员 魏惜和
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09867号
原告唐文芬，女，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号，组织机构代码733970506。
法定代表人刘建国，重庆天伦实业有限公司总经理。
本院在审理原告唐文芬与被告重庆天伦实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文芬撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告唐文芬负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玲玲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初774号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高汉备，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住新蔡县。因本案于2017年9月14日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）502号起诉书指控被告人高汉备犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人高汉备到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月13日21时许，被告人高汉备酒后无证驾驶一辆红色宗申三轮摩托车行驶至新蔡县练村镇S216省道王庄路口时，被民警查获。经鉴定被告人高汉备血样中的乙醇浓度为87.2mg/100ml。公诉机关认为被告人高汉备的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院对被告人高汉备判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人高汉备在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无犯罪前科证明、非党员证明、查获经过、酒精吹气测试单、酒驾血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场平面图，证人高某、王某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高汉备在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高汉备无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高汉备判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人高汉备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月十二日
书记员 李勇勇
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执73号
申请执行人：方成川，男，1949年3月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：赵春龙，男，1956年7月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：徐桂清，女，1958年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行方成川与赵春龙、徐桂清民间借贷纠纷一案中，应执行标的为10000元，已执行0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 尹惠鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0195号
原告朱某，女，1971年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1972年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年6月4日、6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张卫平，被告曹某及其委托代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1990年，原、被告认识，1991年举行结婚仪式，1992年元月生长女曹晗晗，1994年在沛县民政局办理结婚登记手续，1996年5月生次女曹冰，2011年生小女儿曹听听，在1996年曾向法院起诉离婚，后调解和好。但近几年来，原、被告经常争吵，被告从不尽作丈夫和父亲的责任。现在已经分居达到3年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告曹某辩称，原、被告之间还有感情，双方感情并没有破裂，不同意离婚。被告与原告不在一起生活是被告出去打工还账而不是原告说的分居多年。
经审理查明，1990年，原、被告双方通过自由恋爱相识，1991年举行结婚仪式，1992年1月生长女曹晗晗，1994年办理结婚登记手续，1996年5月生次女曹冰，2011年生小女儿曹听听。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱相识，共同生活时间较长，并已生育三女，婚姻关系较稳定，且原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情已破裂，本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 航
二〇一四年六月二十四日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1268号
申请执行人雍思杰，女，汉族，遵义市人。
被执行人邓永生，男，汉族，遵义市人。（下落不明）
被执行人刘大伦，男，汉族，遵义市人。（下落不明）
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民一初字第1373号民事判决书，责令被执行人支付申请人雍思杰借款人民币70万元（其中邓永生单独支付25万元；邓永生、刘大伦共同支付45万元），并承担案件诉讼费15800元、执行费6890元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请人同意对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雍思杰申请执行邓永生、刘大伦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 睿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第185号
上诉人（原审原告）谢坤军。
被上诉人（原审被告）唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧（正丰钢厂院内）。
法定代表人韩辉，总经理。
上诉人谢坤军因劳动争议一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定驳回原告谢坤军的起诉。
裁定后，谢坤军不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人是被上诉人的职工，职工与单位的养老保险纠纷，是社会保险纠纷，上诉人在职期间，被上诉人没有为上诉人办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，上诉人要求赔偿损失，原审法院应当受理。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4228号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系上诉人提起诉讼要求被上诉人补缴基本养老保险金，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王亚琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷群，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中强建工集团有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇东方路**号。
法定代表人：吴才龙。
再审申请人雷群因与被申请人浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷群申请再审称，申请人在被申请人项目工程工作中受伤，应享受工伤保险待遇。原审裁定驳回申请人起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，劳动者向人民法院起诉主张工伤待遇的，应以劳动行政部门做出的工伤认定结论为前置条件。雷群在未经工伤认定，尚未明确其与中强公司间存在用工关系的情况下，以中强公司为被告提起诉讼，要求享受工伤保险待遇，不符合《工伤保险条例》的规定，原审法院驳回其起诉正确。
综上，雷群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷群的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文丽
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执232号
申请执行人：郑乐园，男，汉族，1983年2月2日生。现住：住咸阳市秦都区。
被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：9161000078369073XC。
法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。
本院在执行郑乐园与陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年8月16日作出的咸仲裁字〔2017〕第0087号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年十月九日
书记员 刘 珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第80-1号
申请执行人谢蓓峰，男，1963年3月13日生，汉族，住所地……。
被执行人黄永新，男，1971年10月18日生，汉族，住所地……。
本院在执行谢蓓峰与黄永新民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄永新现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请人亦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第80号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
审 判 员 谢光琴
代理审判员 陈惟红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁 琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第99号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘景文，户籍地龙井市，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景民，住龙井市，公民身份号码为×××。
申请再审人刘景文因与被申请人刘景民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）延中民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请再审人刘景文申请再审称，2011年8月7日，我准备在延吉市购房时，在老头沟农村商业银行门前刘景民交给我的是4.5万元整，当时也没有说这笔是谁的。在2011年9月29日我母亲去世后，在10月2日刘景民把我和我爱人叫到刘景民家，他爱人谷秀华拿出我母亲遗留的存款存折，要和我们一起分清母亲留下的存款，被刘景民强硬的赶走，不许她说出我母亲有存款的事实。而且强迫我写出欠刘景民6.2万元的借条。当时我母亲刚去世，我心情极度悲伤，大脑一片空白，出于刘景民的霸气的恐惧，我违心的签了字。我向法官王静提出反诉刘景民，王静说不可以，严重的侵犯我合法权益，在庭审中法官王静又严重违法，不准许我提出的证人出庭作证，对于我提供的来源合法的证据未经质证，对于刘景民在庭审中的供述予以隐瞒不审查属实就随意采信判案。上诉至中级人民法院后，法院也未审查就维持原判。为此我向贵院申请再审，请求依法公平、公正的查实纠错后予以改判。
本院认为，申请再审人主张其只借款45000元，借条上的签字是刘景民强迫其签字，实际并未借剩余17000元，但申请再审人提供的证据不足以证明其主张。申请再审人主张原审审判程序违法的问题，经审查，原审开庭时已明确交代当事人的诉讼权利义务，并没有违反审判程序。综上，申请再审人的再审申请理由证据不足，不符合启动再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回刘景文的再审申请。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年十月十七日
书记员 朴银花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第99号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘景文，男，汉族，1965年4月11日出生，出租车司机，户籍地龙井市，现住延吉市，公民身份号码为。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景民，男，汉族，1956年11月3日出生，龙井市天宝山矿退休工人，住龙井市老头沟镇，公民身份号码为2224051956********。
申请再审人刘景文因与被申请人刘景民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）延中民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请再审人刘景文申请再审称，2011年8月7日，我准备在延吉市购房时，在老头沟农村商业银行门前刘景民交给我的是4.5万元整，当时也没有说这笔是谁的。在2011年9月29日我母亲去世后，在10月2日刘景民把我和我爱人叫到刘景民家，他爱人谷秀华拿出我母亲遗留的存款存折，要和我们一起分清母亲留下的存款，被刘景民强硬的赶走，不许她说出我母亲有存款的事实。而且强迫我写出欠刘景民6.2万元的借条。当时我母亲刚去世，我心情极度悲伤，大脑一片空白，出于刘景民的霸气的恐惧，我违心的签了字。我向法官王静提出反诉刘景民，王静说不可以，严重的侵犯我合法权益，在庭审中法官王静又严重违法，不准许我提出的证人出庭作证，对于我提供的来源合法的证据未经质证，对于刘景民在庭审中的供述予以隐瞒不审查属实就随意采信判案。上诉至中级人民法院后，法院也未审查就维持原判。为此我向贵院申请再审，请求依法公平、公正的查实纠错后予以改判。
本院认为，申请再审人主张其只借款45000元，借条上的签字是刘景民强迫其签字，实际并未借剩余17000元，但申请再审人提供的证据不足以证明其主张。申请再审人主张原审审判程序违法的问题，经审查，原审开庭时已明确交代当事人的诉讼权利义务，并没有违反审判程序。综上，申请再审人的再审申请理由证据不足，不符合启动再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回刘景文的再审申请。
审判长 ：李京鹤
审判员 ：俞顺花
审判员 ：徐宝红
二〇一四年十月十七日
书记员 ：朴银花
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第516号
原告马某，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住山东省胶州市。
被告王某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年六月十五日
书记员 武晓锋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2632号
申请执行人：李宝有，男。
被执行人：于天波，女。
被执行人：李华江，男。
申请执行人李宝有与被执行人于天波、李华江民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2011）庄民初字第2579号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款9万元及延迟利息，诉讼费1025元、执行费1265元（未交）。
本院在执行过程中，从被执行人李华江的工资帐户中扣划了14500元，同时又冻结了该工资帐户，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年七月十日
书记员 李 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4983号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告刘某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担
代理审判员 李银超
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱娈娈
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9725号
原告孟×，男，1953年3月20日出生。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告高×，女，1952年5月17日出生。
原告孟×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托代理人任忠义，被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：孟×与高×于1972年结婚，婚后育有一儿一女，现均已成年且独立生活，孟×与高×在北京市大兴区采育镇包头营村建有平房11间；自2000年，孟×与高×开始分居，2009年孟×摔伤后方重新与高×居住在一所房子里但不同屋，夫妻感情一直不和，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决孟×与高×离婚，并分割夫妻共同财产北京市大兴区采育镇包头营村平房11间；诉讼费依法分担。
被告高×辩称：不同意离婚，因为夫妻结婚多年，夫妻感情尚未破裂，也不同意分割北京市大兴区采育镇包头营村平房11间平房，因为房屋是长子孟庆国所建。
经审理查明：孟×与高×经人介绍认识，于1973年5月16日登记结婚，1974年8月25日生有一子孟庆国，1977年9月26日生有一女孟良燕；1984年孟×与高×出资在北京市大兴区采育镇包头营村共同建设北正房五间和东厢房三间；2000年，孟×开始在外与第三者赵怀良同居，直至2009年孟×因从车上掉下来摔伤，被长子孟庆国接回家，才结束与赵怀良同居，但还是与高×各住各的房间，现夫妻感情确已破裂；2011年孟庆国与妻子宋丽霞出资对北京市大兴区采育镇包头营村的平房进行了翻建，在拆除院内原有房屋的基础上，翻建了北正房和东西厢房；孟×与高×诉讼期间，孟庆国与宋丽霞向本院提出财产异议申请，认为北京市大兴区采育镇包头营村的房屋是孟庆国和宋丽霞的，孟×无权分割。
上述事实，有双方当事人陈述意见、婚姻关系证明、证明信、财产异议申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，孟×与高×多年分居，且孟×在婚姻关系存续期间长期与第三者同居，夫妻感情确已破裂，对于孟×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于孟×要求分割北京市大兴区采育镇包头营村11间平房的诉讼请求，因涉及到案外人孟庆国与宋丽霞的利益，本案不予处理，双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孟×与被告高×离婚；
二、驳回原告孟×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 齐 琦
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初30号
原告敬华琼，女，汉族，现年44岁，初中文化，云南省华坪县人，驾驶员，住华坪县，现住华坪县。
被告毛朝贵，男，汉族，现年53岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2017年1月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日对本案公开开庭进行了审理，原告敬华琼到庭参加诉讼。被告毛朝贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月30日被告向原告借款1万元，承诺于2015年8月30日前归还，借款期限届满后，原告诉至法院，被告要求原告撤诉，被告偿还借款3000元，下欠借款7000元至今未偿还。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付借款利息。
被告毛朝贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条、欠条原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。借条与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月30日被告向原告书面出具借条，该借条上书写有“今借到敬华琼人民币10000元，此款定于2015年8月30日归还于敬华琼，并且用中华人民共和国农村土地承包经营权证（2007）第504号证书和华坪县集体山林股权证，股权证编号：H0530723080205作保证”的字样。借款后，被告向原告偿还借款人民币3000元，且书面向原告出具欠条，该欠条书写有“今欠到敬华琼人民币7000元”的字样。至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条、欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告再次向原告出具欠条时未书写时间，也未约定还款期限，原告于2017年1月9日提起诉讼，故从2017年1月9日起至实际还款之日的利息按年利率6%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛朝贵于本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告敬华琼借款人民币7000元。（从2017年1月9日起至实际还款之日的利息按年利率6%计算，息随本清）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛朝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月十三日
书记员 邓舒文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1902号
原告南阳市真爱文化传媒有限公司。
组织机构代码914113003561691738。
住所南阳市中州路省四建二分公司1号楼1单元4楼。
法定代表人许雯雯。
委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王辰宇，男，汉族，1990年08月11日生，住四川省巴中市巴州区。
原告南阳市真爱文化传媒有限公司与被告王辰宇合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市真爱文化传媒有限公司无法提供被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的南阳市真爱文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费925元，退回原告南阳市真爱文化传媒有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 尚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8999号
申请执行人：李瑞，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9370号民事判决，在执行申请执行人李瑞与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8999号申请执行人：李瑞，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9370号民事判决，在执行申请执行人李瑞与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十一月二十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金厂，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙流升，男，1953年7月11日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。
再审申请人孙金厂因与被申请人孙流升物权确认纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙金厂申请再审称，原裁定认定事实的主要证据是伪造的。
村委证明、介绍信等证据证明涉案房屋是申请人的，与被申请人没有关系。孙金厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙金厂以“原裁定认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，但未明确说明原裁定认定哪项事实的哪项证据是伪造的，也未提供证据证明原审证据存在伪造、变造、虚假的情形，故其申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙金厂的再审申请。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 刘 蕾
代理审判员 李宏斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金厂，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙流升，男，1953年7月11日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。再审申请人孙金厂因与被申请人孙流升物权确认纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金厂申请再审称，原裁定认定事实的主要证据是伪造的。村委证明、介绍信等证据证明涉案房屋是申请人的，与被申请人没有关系。孙金厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，孙金厂以“原裁定认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，但未明确说明原裁定认定哪项事实的哪项证据是伪造的，也未提供证据证明原审证据存在伪造、变造、虚假的情形，故其申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金厂的再审申请。审 判 长  薛居亮代理审判员  刘 蕾代理审判员  李宏斌二〇一七年三月十三日书 记 员  刘文文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1576号
原告：杜玉廷，农民。
委托代理人：董朋飞，无业。
被告：武广金。
被告：朱虹，1971年3月4日。
原告杜玉廷与被告武广金、朱虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉廷的委托代理人董朋飞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜玉廷诉称，被告武广金向原告借款50000元至今未偿还，现诉至法院，请求：1、二被告偿付借款50000元及利息；2、偿还利息15000元（自2013年5月6日至2014年5月5日）；3、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告武广金向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今有武广金用杜玉廷现金伍万元正，用期一年，利息2.5%，到期本利付清，如违约付法律责任。借款人：武广金，证明人：董业敬。2013年5月6号。”
另查明，二被告于1994年11月22日登记结婚，于2014年1月15日登记离婚。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武广金向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故被告武广金应向原告偿还借款本金50000元。利息本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日2013年5月6日计算至本判决生效之日止。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告朱虹对借款本金及利息也应承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武广金、朱虹于本判决生效后十日内支付原告杜玉廷借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月6日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杜玉廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 朱永辉
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第290号
原告欧泳荟，女。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院于2015年6月4日依法受理了原告欧泳荟诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧泳荟撤回起诉。
案件受理费1192元，依法减半收取596元，由原告欧泳荟承担。
审判员 杨海军
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚慧群
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第424号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人骆丙。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告人牛某某。
被告人骆丁。
被告人纪某某。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
被告人施某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人骆丙、牛某某、骆丁、纪某某、施某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月30日21时许，被告人骆丙、牛某某、骆丁、纪某某、施某某等人在本区真金路XXX号某饭店用餐期间，因损坏餐桌赔偿事宜与该店经理张甲发生冲突，被告人骆丙、牛某某遂对张甲实施殴打。而后，被告人骆丙、牛某某、骆丁、纪某某、施某某持酒瓶、盘碟等物与闻讯赶至的唐某某、段某某、燕某某、关某某、黄某、姚某某、陈某、汪某、张乙、田丙（均另案处理）等人发生相互打斗。期间，骆丙、牛某某、骆丁、纪某某、施某某、唐某某、段某某、关某某、黄某及骆乙均被殴打致轻微伤。
另查明，骆丙、牛某某、骆丁、施某某于2014年10月30日被当场抓获，被告人纪某某于次日0时许被抓获，五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，涉案双方当事人已互相谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人兰某某、林某某、骆甲、赵某某、骆乙、李某某、郭某某、田甲、田乙、张甲、杨某的证言及相关辨认笔录、同案犯唐某某、段某某、燕某某、关某某、黄某、姚某某、陈某、汪某、张乙、田丙等人的供述、公安机关出具的《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、《工作情况》、谅解书、五名被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人代瑞认为被告人骆丙是初犯，有坦白情节，且双方已互相谅解，希望对其从轻处罚。
辩护人洪小萍认为被告人纪某某无前科劣迹，认罪态度好，双方已互相谅解，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人骆丙、牛某某、骆丁、纪某某、施某某在公共场所与他人发生纠纷后，结伙随意殴打对方，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
二、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
三、被告人骆丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
四、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。）
五、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2776号
罪犯陈北海，安徽省怀宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月24日作出（2012）台路刑初字第865号刑事判决，以被告人陈北海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈北海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈北海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈北海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈北海准予减刑三个月（刑期自2012年8月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第65号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：任耀臣，男，1964年2月7日生，汉族。
被告：尚宗楷，男，1963年1月29日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告尚宗楷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任耀臣、被告尚宗楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年9月26日，舞钢市文武工贸有限公司由舞钢市凯华盛世贸易有限公司、尚宗楷提供担保，从我社借款150万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金150万元、利息35.247万元，本息合计185.247万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告舞钢市文武工贸有限公司偿还贷款本金150万元及自2012年9月26日至2014年3月15日的利息35.247万元，本息共计185.247万元；2、被告舞钢市文武工贸有限公司自2014年3月16日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告舞钢市凯华盛世贸易有限公司、尚宗楷对借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚宗楷辩称：担保属实，该笔借款150万元是我和武淑华夫妻关系存续期间，武淑华用于经营舞钢市文武工贸有限公司，现武淑华按诈骗罪被判刑，我愿意承担连带还款责任，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年9月26日，被告舞钢市文武工贸有限公司由被告舞钢市凯华盛世贸易有限公司、尚宗楷担保，从原告处贷款150万元，原、被告为此签订了借款借据、流动资金借款合同及保证合同，约定借款用途为：购钢板。借款期限自2012年9月26日至2013年9月26日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％（即逾期借款月利率17.055‰）。保证方式为连带责任保证，保证期间：保证期间为主债务履行届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款自签订之日起从未偿还本金及利息。在审理过程中，原告舞钢市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告舞钢市文武工贸有限公司、舞钢市凯华盛世贸易有限公司的起诉，不要求舞钢市文武工贸有限公司、舞钢市凯华盛世贸易有限公司承担还款责任，仅要求被告尚宗楷承担连带还款责任。
本院认为：根据庭审中原、被告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向借款人按期、按额履行了借款义务后，被告尚宗楷作为担保人应按照诚实信用原则，在借款人不及时偿还借款的情况下按期履行连带的还款义务。因此，借款人舞钢市文武工贸有限公司所借本金150万元、利息35.247万元（计算期间自2012年9月26日起至2014年3月15日止），本息共计185.247万元，及自2014年3月16日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告尚宗楷对该本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚宗楷于本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金150万元及自2012年9月26日至2014年3月15日的利息35.247万元，本息合计185.247万元，被告尚宗楷并自2014年3月16日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21472元，由被告尚宗楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 周亚飞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第21号
罪犯翟礼旺，男，1984年6月29日出生，汉族，河北省石家庄市新华人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出（2007）喀刑初字第139号刑事判决，以被告人翟礼旺犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚罚金人民币5000元（已交清）。刑期自2007年4月20日起至2018年4月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2007年4月20日起至2015年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯翟礼旺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翟礼旺在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度，政治课90分、技术课90分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日，创产值15781.25元，获奖金1003.1元，累计获考核分297.9分，记功4次，结余考核分57.9分。
本院认为，罪犯翟礼旺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟礼旺减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13386号
原告韩某某，女，1976年11月22日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告王某某，男，1970年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区人民法院移送至本院，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1995年8月自行相识，2002年10月登记结婚，未生育。婚后夫妻感情日益淡薄，经常数月没有言语交流。2007年6月被告开始对原告进行家庭暴力，无故殴打原告，给原告肉体上心理上带来巨大创伤。2012年3月双方分房而居，被告长期对原告实施冷暴力，致使原告长年累月郁郁寡欢、精神萎靡。原告曾于2016年4月起诉要求离婚，后因故撤诉。现再次起诉要求离婚。
被告王某某庭审后书面辩称，开庭当天因有要务在身，故没有到庭。其认为夫妻关系和睦，不存在家庭暴力，可能因为被告工作不顺利时将情绪带到家里；被告辛苦创业，原告负责管理财务，据被告所知原告已经转移钱款，希望原告如数转回家庭，被告将不计前嫌与原告和好如初。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告早年自行恋爱后于2002年10月26日登记结婚，婚后未生育。近年来因生活琐事及经济问题双方时有争执。原告曾于2016年5月18日诉至杨浦区人民法院要求离婚，后因故撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自行恋爱多年登记结婚进入家庭生活，理应建立了比较深厚的夫妻感情。现因故产生矛盾发生争执，双方均应作出深刻反省。原告述称被告脾气暴躁，在外有不顺心的事情就回家殴打原告，被告承认其工作上的不顺利会导致其将不好的情绪带到家庭。本院认为，不管是生活中还是工作上遇到困难和挫折，作为夫妻均应好好沟通和商量解决方案才是上策。原告作为妻子应体谅被告工作的艰辛，应给予被告更多的关心和照顾，被告作为丈夫也应多多理解原告的心情，给予对方更多的呵护和关爱，让家真正成为双方栖身和心灵的港湾。现原告要求离婚，被告表示要求和好，本院认为被告慎重对待婚姻的态度还是可取的。如双方都有和好的愿望，愿意做出牺牲和让步，珍惜以往的夫妻感情，则夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告韩某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告韩某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第19号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人姬某某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2011年1月21日被广平县人民检察院取保候审。2012年2月14日被我院取保候审。现住邯郸市。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2011）第71号起诉书指控被告人姬某某犯保险诈骗罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员侯志亮、被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年被告人姬某某从邯郸市大宇汽贸买了一辆解放牌大货车，车牌号是冀D×××××，且在中华联合保险公司购买了保险。2006年底，被告人姬某某又从邯郸县王李庄买了一辆与前车型号、颜色都相同的旧的解放牌大货车，车牌号为冀D×××××。为了达到少交养路费的目的，被告人姬某某未办理冀D×××××货车的过户手续使用冀D×××××货车的手续。2007年12月2日，冀D×××××货车在衡水故城县刑德公路与一辆广本轿车发生碰撞，共赔付对方82658.706元。被告人姬某某谎称是冀D×××××货车出了车祸，从中华联合保险公司骗赔保证金75690.51元。被告人姬某某于2009年11月25日到邯郸市公安局投案自首。后姬某某退还赃款75690.51元。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、杨某证言；价格鉴定报告书、张艳立死亡原因鉴定；交通事故照片、交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、山东省临清市人民法院民事判决书；中华联合财产保险公司赔款付据、机动车辆保险投保单、机动车交通事故责任强制保险批单（副本）；扣押物品清单、退赃收据；案件来源、破案报告、抓获证明；被告人照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某作为投保人，隐瞒发生的交通事故的真相，骗取保险金75690.51元，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关对其犯保险诈骗罪的指控成立。被告人姬某某系自首，且主动退还全部赃款75690.51元，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护金融市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
助理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一二年三月二十日
书 记 员 张海静
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0204号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院起诉指控，2013年12月11日至2014年5月19日期间，被告人崔某在明知郭向前、郭某、陈龙先、王成珍（均已判决）等人卖给其的摩托车、电瓶车为赃物的情况下，仍在其居住的响水县运河镇龚集居委会崔庄组11号家中先后7次收购摩托车和电瓶车。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆合计价值人民币23600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月11日凌晨，郭向前和郭某来到滨海县东坎镇坎南韩庄小区8号，采用硬搭火的手段，窃得杜德龙家“福田五星”牌正三轮摩托车1辆，后以人民币1000元的价格卖给被告人崔某。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币5560元。
2、2013年12月17日凌晨，郭向前和郭某来到滨海县东坎镇向阳大道57号音响专卖店门前，采用硬搭火的手段，窃得被害人董仁国“鑫洋”牌蓝色电动三轮车1辆，后以人民币1000元的价格卖给被告人崔某。经鉴定，该被窃电动三轮车价值人民币3550元。
3、2014年1月2日上午，陈龙先和王成珍来到滨海县八滩镇杭房小街刘志才家门前，采用自制T型工具硬开锁的方式，将被害人戴某的宗申牌电动三轮车窃走，后以人民币1100元的价格卖给被告人崔某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3210元。
4、2014年3月14日上午，陈龙先和王成珍来到阜宁县芦蒲镇三码小街马高山家门前，采用自制T型工具硬开锁的方式，将被害人顾某的宗豪牌电动三轮车窃走，后以人民币900元的价格卖给被告人崔某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1570元。
5、2014年3月15日上午，陈龙先伙和王成珍来到滨海县八滩镇八滩北街基督教堂门前，采用自制T型工具硬开锁的方式，将被害人何某的电动三轮车窃走，后以人民币800元的价格卖给被告人崔某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2380元。
6、2014年3月30日上午，陈龙先伙和王成珍来到滨海县八滩镇八滩东街菜场十字路口北边路边，采用自制T型工具硬开锁的方式，将被害人缪某的奇生达牌电动三轮车窃走，后以人民币1200元的价格卖给被告人崔某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2400元。
7、2014年5月19日凌晨3时许，郭向前和郭某驾驶摩托车来到滨海县东坎镇东明市场B15幢198酒家，采用撬锁入室、硬搭火的手段，窃得严仁春“英克莱”牌电动自行车1辆、“宗申”牌电动三轮车1辆，后以人民币1500元的价格将两辆电动车卖给了被告人崔某。经鉴定，该被窃电动自行车价值人民币2250元，该被窃电动三轮车价值人民币2680元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈龙先等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单，江苏省滨海县人民法院刑事判决书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）72号、（2014）88号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某实施犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合本案被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合刑法关于适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第620号
原告福建省顺昌齐心菇业有限公司。
法定代表人肖光盛，经理。
被告黄建，男，成年，住四川省成都市。
本院在审理原告福建省顺昌齐心菇业有限公司与被告黄建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省顺昌齐心菇业有限公司撤回起诉。
案件受理费4003元，撤诉减半收取2002元，由原告福建省顺昌齐心菇业有限公司负担。
审判员 李斌华
二〇一五年四月二十九日
�记员林超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第121号
原告王其禄，男，1957年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告王永斌，男，1963年3月18日出生，汉族，居民。
被告陈秀华，女，1961年8月18日出生，汉族，居民。
原告王其禄与被告王永斌、陈秀华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其禄的委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告王永斌和陈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王其禄诉称，被告于2011年雇佣原告从事瓦工工作，截止到2012年1月19日，被告共欠原告劳务费用13580元，被告同时出具给原告欠条一份。后经原告多次催要无果。因被告王永斌和陈秀华系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间的债务，故两被告应对上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，要求两被告支付原告劳务费用13580元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
被告王永斌和陈秀华未到庭答辩。
经审理查明，原告系瓦工，2011年被告雇佣原告在南京化工园某工地工作，原告工作至2011年11月。2012年1月19日，被告王永斌出具给原告王其禄欠条一份，言明欠到原告工资款13580元。后因被告王永斌未能及时给付此款，原告王其禄于2013年2月25日诉至本院，要求两被告支付原告劳务费用13580元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
另查，被告王永斌和陈秀华系夫妻关系，王永斌欠王其禄工资款发生在王永斌和陈秀华夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、结婚登记审查表、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据被告王永斌出具的欠条，本院确认被告王永斌欠原告王其禄工资款13580元，被告王永斌未能及时给付此款，应负有责任。因王永斌欠王其禄工资款发生在王永斌和陈秀华夫妻关系存续期间。故本院对原告王其禄要求被告王永斌和陈秀华给付原告劳务费用13580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担的利息，依照相关法律规定，应自起诉之日起至判决确定给付之日止，利率按同期银行贷款利率。被告王永斌和陈秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永斌和陈秀华于本判决生效后五日内给付原告王其禄工资款13580元及利息（自2013年2月25日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费170元，公告费560元，合计870元，由王永斌和陈秀华负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第121号
原告王其禄。
被告王永斌。
被告陈某某。
原告王其禄与被告王永斌、陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其禄的委托代理人到庭参加诉讼，被告王永斌和陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王其禄诉称，被告于2011年雇佣原告从事瓦工工作，截止到2012年1月19日，被告共欠原告劳务费用13580元，被告同时出具给原告欠条一份。后经原告多次催要无果。因被告王永斌和陈某某系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间的债务，故两被告应对上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，要求两被告支付原告劳务费用13580元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
被告王永斌和陈某某未到庭答辩。
经审理查明，原告系瓦工，2011年被告雇佣原告在南京化工园某工地工作，原告工作至2011年11月。2012年1月19日，被告王永斌出具给原告王其禄欠条一份，言明欠到原告工资款13580元。后因被告王永斌未能及时给付此款，原告王其禄于2013年2月25日诉至本院，要求两被告支付原告劳务费用13580元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
另查，被告王永斌和陈某某系夫妻关系，王永斌欠王其禄工资款发生在王永斌和陈某某夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、结婚登记审查表、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据被告王永斌出具的欠条，本院确认被告王永斌欠原告王其禄工资款13580元，被告王永斌未能及时给付此款，应负有责任。因王永斌欠王其禄工资款发生在王永斌和陈某某夫妻关系存续期间。故本院对原告王其禄要求被告王永斌和陈某某给付原告劳务费用13580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担的利息，依照相关法律规定，应自起诉之日起至判决确定给付之日止，利率按同期银行贷款利率。被告王永斌和陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永斌和陈某某于本判决生效后五日内给付原告王其禄工资款13580元及利息（自2013年2月25日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费170元，公告费560元，合计870元，由王永斌和陈某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 棠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8309号
原告王赛男，女，汉族。
委托代理人段志刚，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。
被告李智勇，男，汉族。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段志刚律师、龙少忠律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月18日，原告与杨坤依照股东合作协议，将150万元股东投资款打入被告指定的账户。被告收到投资款后，着手办理公司注册登记手续。原告和杨坤各占公司股份的15%，被告出资60万元，占公司股份的70%。三方最终确定公司名称为深圳市天睿文化传播有限公司（以下简称天睿公司），随后，该公司在工商局注册登记。2010年8月2日，原告与被告签订股份转让协议，原告将天睿公司15%的股权以200万元的价格转让给被告，被告承诺于2011年10月1日前支付150万元，其余50万元于1年内支付。同日，原告、杨坤和被告签订退款协议，明确还款时间为：2010年8月30日之前归还原告及杨坤100万元，9月30日前归还200万元，2010年之前归还100万元。如果被告资金充足，必须提前还款包括利润。2010年12月29日，被告向原告和杨坤出具承诺书，承诺以多种方式偿还400万元退股款，但没有兑现自己的承诺。2012年12月7日，被告再次向原告出具欠条，确认欠原告100万元。此后，原告多次催促被告，但被告一直拖延，迄今仍欠股本金100万元及利润50万元。请求判令：1、被告立即支付股权转让费100万元及利息11.5万元（从2011年10月2日暂计至2013年9月2日，以后计至实际付清之日止）、利润50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的利息按月息6厘计算。
原告提交了如下证据：股东合作协议，银行进账单，补充协议，工商登记信息单，股份转让协议，退款协议，承诺书，欠条，原告银行卡交易流水单。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年7月18日，原告、被告及杨坤签订了《股东合作协议》，约定：三方共同出资经营深圳市天乐文化传播有限公司开展的维权、中国网吧院线正版影视系统、中国网吧交友及聊天、Iwatch爱看等四项业务；原告和杨坤各出资150万元，各占公司15%的股份，被告出资60万元，占公司70%的股份；被告负责完成原告和杨坤投资资金的回收和回报任务，必须在1年内收回原告和杨坤所投入的全部资金，否则原告和杨坤有权要求被告退回原告和杨坤的全额投资及索赔相关利润和利息；原告和杨坤有权对公司的开销账务进行核查，参与公司的业务运作和具体操作；利润按持股比例分配。
同年7月19日和7月22日，原告向被告的银行账户分别汇款100万元和50万元。
同年8月6日，三方签订《补充协议》，确认将拟设立的天乐公司更名为天睿公司。同日，天睿公司成立，股东为上述三人，持股比例同上述约定，被告任执行董事、法定代表人，原告任监事，杨坤任总经理。
2010年8月2日，原告与被告签订了《股份转让协议》，约定：原告出让天睿公司15%的股份给被告，出让价格200万元，其中50万元为溢价，150万元为本金；被告必须于2011年10月1日前支付150万元，其余50万元于1年内支付（天睿必须存在溢价部分才支付）。
同日，原告、被告与杨坤三方签订了《退股协议》，约定：三方经过友好协商，同意退还当初合作金额300万元及利润100万元，于2010年8月30日前归还原告和杨坤100万元，2010年9月30日前归还200万元，2010年12月30日前归还100万元，如果被告有充足资金，必须提前还款包括利润。
同年12月29日，被告（甲方）向原告和杨坤（乙方）出具《承诺书》，称：甲方承诺，自2011年1月起，以甲方为法人代表的天睿公司纯利润的70%用于偿还拖欠乙方的退股款，共400万元；还款计划为以甲方公司所持有的网吧院线点卡、所具有的数字影院及相关权利的合同转让费、股份转让、变更、融资等所收的款项、所具有的社区影院代理权利及其相关业务所产生收入的70%等偿还乙方的退股款；甲方保证以上所承诺业务项目的真实性，及承诺2011年6月1日前还清所有退股款，如遇特殊情况可延期至2011年10月1日，否则甲方均承担所有责任，并将其名下所有动产及不动产用于偿还乙方的退股款。
2012年12月7日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：今欠到王赛男人民币100万元。
原告主张：被告于2010年10月11日和13日分别向原告转账付款30万元和42万元，共计72万元，其中35万元转给了杨坤，实际向原告还款37万元；被告另向原告还款3万元，被告的妻子转账付款10万元，被告共计向原告还款50万元。
庭审中，原告表示不同意被告出具的欠条的内容，称欠条所载100万元只是表明被告尚欠股本金100万元，不包括承诺的50万元利润。
本院认为，涉案相关协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。根据2010年12月29日被告出具的《承诺书》，无论天睿公司是否盈利，被告均有义务在2011年10月1日后的一个合理期限内以其个人财产向原告和杨坤还清所有退股款400万元，即原告和杨坤每人各200万元。本院确定该合理期限为1个月。被告未举证证明其已还款，原告自认被告偿还了50万元，该自认对被告有利，本院予以采信。因此，被告还应向原告支付退股款150万元及赔偿相应的利息损失，原告请求被告支付150万元及利息，本院予以支持，但利息应自2011年11月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智勇应在本判决生效之日起10日内，向原告王赛男支付退股款150万元，并赔偿利息损失（利息损失以150万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率或月息6厘的标准，两者以低者为准，自2011年11月2日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告王赛男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19290元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取9645元，由原告负担45元，被告负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年十二月二日
书记员 余意（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00354-2号
申请执行人王鹏，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州清流西路1号，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在执行王鹏与滁州银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因滁州银河房地产开发有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）琅民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额210000.00元及利息，剩余债权数额210000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1755号
上诉人（原审申请人）王高峰。
上诉人（原审申请人）何�亮。
上诉人（原审申请人）刘心泉。
上诉人（原审申请人）辛刚。
上诉人（原审申请人）王同祥。
上诉人（原审申请人）辛晓燕。
上诉人（原审申请人）刘淑云。
七上诉人委托代理人马立军，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）青岛凯通经贸总公司。
法定代表人赵威，总经理。
上诉人王高峰、何胜亮、刘心泉、辛刚、王同祥、辛晓燕、刘淑云因申请破产清算纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2295号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员冯梅担任审判长并主审，与审判员胡金鳌、代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。
原审查明，2015年9月17日，申请人王高峰、何胜亮、刘心泉、辛刚、王同祥、辛晓燕、刘�云以拖欠工资、保险为由向原审申请对被申请人青岛凯通经贸总公司进行破产清算。经查，债务人青岛凯通经贸总公司曾向原审申请破产，原审以巨额财产下落不明，且不能合理解释财产去向为由，驳回其申请。案经二审法院裁定维持一审结果。
原审认为，债务人青岛凯通经贸总公司存在巨额财产下落不明，且不能合理解释财产去向的情形，不能排除其隐匿、转移财产的行为。且申请人以企业职工身份提出破产申请，不是适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，裁定：对申请人王高峰、何胜亮、刘心泉、辛刚、王同祥、辛晓燕、刘淑云的申请，不予受理。
七上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人以债权人身份申请破产，符合法律规定，原审法院认为上诉人提出破产申请不是适格主体，无法律依据。二、原审法院程序违法。三、本案适用《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第十二条第一项错误。四、原审法院查明的事实不能作为裁定的依据。请求二审法院依法撤销（2015）崂立民字第2295号民事裁定，受理上诉人的破产申请。
二审经审理查明，2012年7月10日，青岛凯通经贸总公司以其不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，并已停止经营多年，无任何经济收入，严重资不抵债，向原审法院申请进行破产清算。原审法院裁定受理青岛凯通经贸总公司的破产申请。该案审理过程中，经青岛凯通经贸总公司破产管理人申请，原审法院委托青岛公信永和有限责任会计师事务所对该公司的资产状况进行审计。2015年2月15日，青岛公信永和有限责任会计师事务所出具青公信永和专审�（2014）1-084号审计报告，表述如下：“1、账外土地，即中韩办公室所在地、山东头门市部所在地（帐外资产）；2、资产负债表三个时间段之间数据互不衔接，即青岛市供销合作社文件（93）青供企字第157和163号文中所列截至1993年11月的资产负债表与1993年11月至1997年11月资产负债表及1998年1月至2013年11月资产负债表的数据口径不一，期初期末余额互不衔接；3、上述审计情况、披露事项是在审计范围受到限制情况下进行的。由于青岛凯通经贸总公司提供的审计资料不完整，其提供的资料又存在账账不符、帐表不符，各年报表数据不相衔接等情况，将会对审计结果产生一定影响。”具体问题如下：1、徐家麦岛加油站100万利润分配所得去向不明；2、麦岛房屋拆迁补偿情况不明；3、账面记载银行存款为-200万元，不能作出合理解释。
该案在破产清算审计过程中，�审法院多次要求破产管理人、企业负责人、政府主管部门，针对审计部门审计中提出的问题进行说明、补充资料并作出合理解释，但均未果。因申请人原因，该案破产清算审计客观上不能进行，不能证明申请人符合资不抵债的破产条件。故原审法院依据人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请的规定，作出（2012）崂民破字第1-4号民事裁定，驳回了青岛凯通经贸总公司的破产申请。青岛凯通经贸总公司不服一审裁定，上诉到本院。本院（2015）青破终字第1号民事裁定认为，原审法院委托青岛公信永和有限责任会计师事务所对青岛凯通经贸总公司的资产负债状况进行审计，发现该公司不仅存在大额银行存款出现负数和大额固定资产被处置变现未入账的情形，且存在原因不明的大额负债挂账和�外资产。而上诉人青岛凯通经贸总公司始终未能合理解释并提供切实证据证明上述经审计所发现问题产生的原因，故对上诉人青岛凯通经贸总公司是否确实已经资不抵债或明显丧失清偿能力无法作出认定。因此，对原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，驳回上诉人青岛凯通经贸总公司破产清算申请的裁定，依法予以维持。
本院认为，因对债务人青岛凯通经贸总公司是否确实已经资不抵债或明显丧失清偿能力无法作出认定，原审法院裁定不予受理上诉人王高峰、何胜亮、刘心泉、辛刚、王同祥、辛晓燕、刘淑云的破产清算申请并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭晓凤
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第226号
申请执行人王常东，男，汉族，1986年8月20日生，住宁德市蕉城区。
被执行人孙林辉，男，汉族，1981年11月2日生，住周宁县。
被执行人汤柳芳，女，汉族，1985年10月10日生，住周宁县。
申请执行人王常东与被执行人孙林辉、汤柳芳民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙林辉、汤柳芳应返还申请执行人王常东借款本金100000元并支付利息。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人孙林辉、汤柳芳发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人孙林辉、汤柳芳在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第453号
申请执行人雷蕾。
申请执行人刀桂明。
申请执行人雷明宏。
法定监护人刀桂明、雷蕾，系雷明宏父母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称财保石屏支公司）。
申请执行人雷蕾、刀桂明、雷明宏与被执行人财保石屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）景民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷蕾、刀桂明、雷明宏于2015年11月18日向本院申请执行财保石屏支公司应给付三原告的医药费、车辆维修费等20834.41元、案件受理费1000.00元，合计21834.41元本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷蕾、刀桂明、雷明宏所申请执行的标的21834.41元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐珊珊
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐朦朦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第453号
申请执行人范清华，男，1986年1月18日出生，汉族，四川省合江县人，现住景洪市北岸康城小区。
被执行人陈伟，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住景洪市江北路*号。
本院受理范清华申请执行陈伟借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2014年12月12日作出（2014）景民二初字第581号民事判决已经发生法律效力。权利人范清华于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范清华与被执行人陈伟达成执行和解，被执行人陈伟于2015年8月30日前将20000元全部还给申请人范清华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）景执字第453号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 苏云伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第347号
罪犯骆书起，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月10日作出（2010）聊东刑初字第198号刑事判决，以被告人骆书起犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人骆书起不服，提起上诉。本院经二审审理，于2011年1月25日作出（2011）聊刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯骆书起到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆书起减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）渝一中法行初字第00064号
原告莫莉萍，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人常瑞娟，江北区政府法制办公室干部。
原告莫莉萍不服被告重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）强制拆除违法建筑决定一案，本院于2012年5月10日立案受理后，于2012年6月13日、2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告莫莉萍，被告江北区政府的委托代理人常瑞娟到庭参加了诉讼。因本案的审判须以其他相关行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本案于2012年6月18日中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，本院于2013年2月25日恢复审理。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告江北区政府于2011年11月23日作出《强制拆除违法建筑决定书》（江北府折决定（2011）0605号文），该决定载明：“莫利萍，你个人在江北区观音桥花园村黄桷堡社内修建的违法建筑，重庆市规划局江北区分局已依法作出并送达《限期拆除违法建筑的决定书》（渝规限江北字2011第0591号），因你个人在规定的期限内拒不自行拆除该违法建筑，依据《重庆市城乡规划条例》第七十七条第一款的规定，江北区人民政府决定依法予以强制拆除。强制拆除所需费用由违法建设当事人自行承担。”该决定同时告知了莫莉萍申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限。
原告莫莉萍起诉请求撤销被告江北区政府作出的该强拆决定，理由为：该决定认定事实不清，且重庆市规划局江北区分局作出的限期拆除违法建筑的决定书即不合法，原告已对此提起行政诉讼。
被告江北区政府答辩称，其有权作出强制拆除违法建筑的决定，且该决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江北区政府向本院提交并当庭举示了以下证据和依据：
1、重庆市规划局江北区分局《限期拆除违法建筑决定书》［渝规限江北字（2011）第0591号］及送达回证；
2、重庆市江北区人民政府《强制拆除违法建筑决定书》［江北府拆决字（2011）第0605号］及送达回证。
以上证据证明原告的房屋属于违章建筑，依法应予拆除。
法律依据：《重庆市城乡规划条例》第七十七条第一款。
原告对证据1、2的真实性、关联性无异议，但认为被告调查的违法事实不实，因此作出的强拆决定书不合法，且决定书中载明的原告名字是错误的；原告对被告的职权依据无异议，但认为被告适用法律错误。
原告莫莉萍向本院提交以下证据：
1、重庆市规划局江北区分局《限期拆除违法建筑决定书》［渝规限江北字（2011）第0591号］及送达回证；
2、重庆市江北区人民政府《强制拆除违法建筑决定书》［江北府拆决字（2011）第0605号］及送达回证；
3、重庆市人民政府《行政复议决定书》［渝府复（2012）42号］；
4、重庆市国土资源和房屋管理局《关于进一步加强保护违章建筑拆迁和公用面积拆迁批准书管理的通知》［渝国土房管（2006）91号］；
5、房屋照片。
被告对原告举示的证据1-3无异议；对证据4、5的真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院依职权调取了重庆市江北区人民法院（2012）江法行初字第00029号行政判决书，经庭审质证，原、被告均无异议。
上述证据已经庭审质证，经审查，本院认为：原、被告举示的证据1（《限期拆除违法建筑决定书》），因已被生效判决予以撤销，故本院依法不予采信；原告举示的证据2、3，因与本案具有关联性，且来源合法，本院依法予以采信；原告举示的证据4与本案不具有关联性，本院依法不予确认；原告举示的证据5，因未说明拍摄时间、地点以及制作过程，不符合证据形式的要求，且内容不完整，无法达到其证明目的，故本院依法不予采信。被告举示的证据2，因与本案具有关联性，来源合法，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年10月13日，重庆市规划局江北区分局认定原告莫莉萍在江北区花园村黄桷堡社内修建的建筑，未办理相关规划审批手续，没有取得城乡规划许可，按照《重庆市城乡规划条例》的规定，属于违法建筑，遂作出渝规限江北字（2011）第0591号《限期拆除违法建筑决定书》。原告未按《限期拆除违法建筑决定书》规定的期限拆除该建筑，被告江北区政府于2011年11月23日作出江北府拆决字（2011）第0605号《强制拆除违法建筑决定书》并留置送达原告。决定书载明：你个人在江北区花园村黄桷堡社内修建的违章建筑，重庆市规划局江北区分局已依法作出《限期拆除违法建筑决定书》（渝规限江北字2011第0591号），因你个人在规定的期限内拒不自行拆除该违章建筑，依据《重庆市城乡规划条例》第七十七条第一款的规定，江北区人民政府依法予以强制拆除。原告不服该决定，于2012年1月29日向重庆市人民政府提起行政复议，复议机关于2012年3月5日作出《行政复议决定书》，维持了被告作出的《强制拆除违法建筑决定书》。复议决定送达原告后，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的江北府拆决字（2011）第0605号《强制拆除违法建筑决定书》。
另查明，原告莫莉萍因不服重庆市规划局江北区分局作出《限期拆除违法建筑决定书》，于2012年2月24日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，该院于2012年11月15日作出（2012）江法行初字第00029号行政判决，判决：撤销重庆市规划局江北区分局于2011年10月13日作出的渝规限江北字（2011）第0591号《限期拆除违法建筑决定书》。
本院认为，根据《重庆市城乡规划条例》第七十七条第一款“依法作出责令停止建设、限期拆除或者回填的决定，当事人不停止建设、逾期未拆除或者回填的，由作出行政决定的主管部门或镇（乡）人民政府提请区县（自治县）人民政府作出采取查封施工现场、强制拆除或者回填等决定”的规定，被告具有作出强制拆除违章建筑决定的法定职权。重庆市规划局江北区分局对原告莫莉萍作出《限期拆除违法建筑决定书》，因原告未按《限期拆除违法建筑决定书》规定的期限拆除该建筑，被告据此作出江北府拆决字（2011）第0605号《强制拆除违法建筑决定书》。经本院查明，重庆市规划局江北区分局认定原告莫莉萍在江北区花园村黄桷堡社内修建的建筑，未办理相关规划审批手续，没有取得城乡规划许可，属于违法建筑，应当予以拆除，但该决定因认定事实的主要证据不足，已被生效判决予以撤销，故被告据此作出的《强制拆除违法建筑决定书》亦属认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市江北区人民政府于2011年11月23日作出江北府拆决字（2011）第0605号《强制拆除违法建筑决定书》。
本案案件受理费50元，由被告重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一三年三月六日
书 记 员 吴卓文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1751-1号
申请执行人陈万修。
被执行人梁天荣。
被执行人黄冬梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第403号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冬梅银行存款160000元。
冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈予健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3709号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司。
法定代表人THOMASC.FREYMAN。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第175号
申请执行人谢胜美。
被执行人谢振。
本院作出的（2013）临罗民一初字第3056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢振的银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年五月二十七日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第175号
本院在执行申请执行人谢胜美与被执行人谢振债权纠纷一案中查明，被执行人谢振有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日