上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6541号
原告陆君杰。
委托代理人谢家林。
委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告汪漪。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人祁伟康。
原告陆君杰诉被告汪漪、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆君杰的委托代理人谢家林、王立莉、被告汪漪、被告保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆君杰诉称，2012年2月7日16时20分许，被告汪漪驾驶沪GEXX**（临）车行驶至本区川路、友谊路路口时与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告汪漪负事故全部责任，原告陆君杰无责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币1，839.28元、交通费312元、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）、护理费3，240元（1，620元／月×2个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、物损费500元、鉴定费2，300元、律师费8，000元。被告保险公司作为沪GEXX**（临）车投保交强险、商业险的保险公司，在保险范围内对上述费用承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告汪漪承担。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不再主张。
被告汪漪辩称，对事故经过、责任认定无异议，被告汪漪既是肇事车辆车主也是肇事司机，肇事车辆购买了交强险和50万商业险（不计免赔）。对原告主张的各项损失：1、鉴定费，由法院依法判决；2、律师费，认为过高；3、对其他项目的意见均同被告保险公司意见一致。另，事发后为原告付过医药费233.4元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆确实在被告保险公司投保了交强险和限额50万元商业险，被告保险公司同意在保险范围内承担责任。对原鉴定结论有异议，申请重新鉴定，对重新鉴定结论无异议。对原告主张的各项损失：1、医疗费，无病史相佐证的医疗费不予认可，且原告在卢湾区瑞金二路街道社区服务中心和宝山罗店医院看的是咽炎，与本案交通事故间没有关联性，应该扣除在这两个医院产生的医药费；2、交通费，酌情认可100元；3、误工费，根据原告户口本，原告系人民警察，不应该按最低工资标准主张，应该提供减少收入证明；4、护理费，期限无异议，标准认可900元／月；5、营养费，期限无异议，标准认可600元／月；6、物损费，无依据，不认可；7、鉴定费，因原告之伤不构成伤残等级，故伤残部分的鉴定费应该由原告承担，其余部分要求依法处理；8、律师费，认为标准过高，不在保险理赔范围内。另重新鉴定的费用是被告保险公司预付的，要求原告承担。
经审理查明：
一、2012年2月7日16时20分许，被告汪漪驾驶沪GEXX**（临）车行驶至本区川路、友谊路路口时与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告汪漪负事故全部责任，原告陆君杰无责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院、上海市同济医院治疗，产生医疗费1，501.59元，其中原告自行支付1，268.19元，被告汪漪支付233.4元。原告之伤经华东政法大学司法鉴定鉴定，结论为原告“陆君杰因交通事故致右膝外侧半月板、内侧副韧带损伤，右膝关节囊积液，L5、S1隐裂，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月”，原告支付鉴定费2，300元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、沪GEXX**（临）车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额的第三者商业责任险（不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
三、经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告这伤残等级重新进行了鉴定，结论为“陆君杰右下肢交通伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度”。被告保险公司支付鉴定费2，500元。
四、审理中，被告保险公司表示，考虑本案的实际情况，误工费酌情认可5，000元。
以上事实，《道路交通事故认定书（简易程序》、临时行驶车号牌和驾驶证、保单、商业保险条款、鉴定结论、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、交通费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经交警部门认定，汪漪负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为肇事车辆交强险与商业三者险的保险人，在限额内予以赔付，保险外的项目由被告汪漪承担。
对损失，1、医疗费（含被告汪漪支付部分），依据发票本院确认因本次事故产生的医疗费为1，501.59元，故本院确认医疗费1，501.59元；2、交通费，原告主张312元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；3、误工费，原告主张8，100元，被告保险公司酌情认可5，000元的意见本院予以采信；4、护理费，原告主张3，240元，根据鉴定结论确定的期限及参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认2，400元；5、营养费，原告主张2，400元，根据鉴定结论确定的期限及原告伤情，本院酌情确认1，200元；6、物损费，原告主张500元，考虑到原告因本次交通事故肢体受伤，本院酌情确认200元；7、根据鉴定费发票，确认首次鉴定费2，300元；8、律师费，原告主张8，000元，考虑到本案的实际情况，本院酌情确认4，000元。上述费用共计16，913.59元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1，501.59元、交通费312元、误工费5，000元、护理费2，400元、营养费1，200元、物损费200元（共计10，613.59元）；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告首次鉴定费2，300元；其余律师费4，000元由被告汪漪承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆君杰医疗费1，501.59元、交通费312元、误工费5，000元、护理费2，400元、营养费1，200元、物损费200元（共计10，613.59元）；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告陆君杰首次鉴定费2，300元；
三、被告汪漪赔偿原告陆君杰律师费4，000元，扣除被告汪漪已付医疗费233.4元，被告汪漪还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告3，766.6元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、重新鉴定费2，500元，由原告陆君杰负担924元，被告汪漪负担910元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年一月二十一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。