成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2398号
原告：刘学培。
委托代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。
被告：余孝华。
被告：魏敏。
二被告委托代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告刘学培诉被告余孝华、魏敏健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学培及委托代理人邹浩，被告余孝华、魏敏及委托代理人李刚，证人王某某、涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学培诉称：原被告同住一个小区，二被告系母女关系。2015年3月7日上午九点左右，原告出门买菜时在小区大门处遇见二被告，魏敏便冲向原告进行辱骂，并说到“今天老子要给你一耳光”，原告觉得莫名其妙，双方便争吵起来。不久，魏敏便打了原告一耳光，同时余孝华冲上来抱住原告，魏敏又用脚踢原告，并冲上来与余孝华一起将原告推倒在地。后原告打电话报警，原告被送往成都航天医院住院治疗至2015年4月6日出院。二被告的伤害行为致原告腰椎骨折等多处受伤。原告认为，二被告无端对原告进行打骂，导致原告受伤住院，二被告应当对原告的损害承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告立即赔偿原告医疗费40588.76元、护理费11800（118＊100）元、住院伙食补助费560元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、共计56948.76元。
被告余孝华辩称，被告并没有抱原告，也没有动手推原告。事情的起因是，二被告当日在小区大门附近向朋友回礼，被告来回从被告所站处走过，对被告进行辱骂，引起双方发生口角，在此过程中，原告用脚踢另一被告，未踢中，在自己后退过程中，加之其脚下有一汽车减速带，因而跌倒受伤。原告的受伤与被告无任何关系，反而是原告主动挑起事端，其诉请应依法驳回。
被告魏敏辩称，事发当日，是原告辱骂被告，双方发生争吵，在此过程中，原告用脚踢被告未踢中，自己在后退时，绊在脚下的减速带上，导致自己摔倒受伤，其受伤与被告无关，受伤所产生的费用也与被告无关，请驳回原告的全部诉讼请求。
对纠纷的起因及原告受伤的经过，原告认为是魏敏主动辱骂原告，引起双方发生争吵，争吵中，二被告一起将原告推倒才导致原告受伤，而二被告认为是原告首先辱骂被告，引起双方发生争吵。争吵中，原告用脚踢魏敏，未踢中，在后退过程中，绊在脚下的汽车减速带上跌倒而受伤。而证人的证言为原告想用脚踢魏敏，没踢到，在后退时绊在减速带上而跌倒受伤。双方发生纠纷的当日，公安机关对纠纷的起因作了相关调查并形成了询问笔录，包括对证人王某某、另一位在场人范某某，本案二被告，2015年5月6日对原告也进行了询问。王某某的主要陈述为当天原告在骂余孝华，魏敏就喊她不要骂并发生抓扯，余孝华将魏敏拉开，“但是刘太婆（指本案原告）又去踢她们，没有踢到，余太婆（指本案被告余孝华）女儿也准备去踢刘太婆，但被余太婆拉住了，这时刘太婆向后一退，脚后跟绊到门口的减速带上，就倒在地上了。”范某某的陈述为“我看见她们三个的时候，不知道什么因为什么在吵，吵的什么我也没有听到。后来，我看见刘学培向后退了一步，脚后跟正好碰到地上的减速带，整个人就向坐在地上，然后她又倒了下去。我去拉她，她不起来就在那里喊我的腰。”魏敏的陈述为“我听见刘学培在骂我妈，我就对刘学培说不要骂我妈。结果刘学培就又来骂我。说着我们就抓扯起来了。我用左手抓着对方的衣领，我的右手被我妈拦着，刘学培就用手在我身上乱抓，我的脸上和左手上都被刘学培抓伤了。然后，我妈就把我拦着，叫我不要动手。我们分开后，刘学培又过来用右脚踢我，但没有踢到。我又准备去推刘学培，但是我妈将我拦住了。刘学培看见后向后一退，脚后跟绊到了减速带上就倒在了地上。范某某看见了就过去扶她，刘学培就在地上打滚不起来，一直减痛。”余孝华的陈述为“我女儿生气了，就要冲过去，我就抱住我女儿，但是她们两个还是在相互抓扯。我用力将女儿拉开了，刘学培又冲过来踢我女儿，我女儿又准备冲过去，这时候刘学培向后一退，脚绊在了汽车减速带上就倒了下去坐在了地上，过了一会儿，大约几秒钟后她又整个人躺在地上，就开始喊痛，其他人去拖她，她也不起来。”刘学培的陈述为“这时听见，魏敏对我说我要掺你两耳屎，话还没有说完，余孝华就过来抓住我的右手，魏敏过来就用左手扇了我一耳光，又准备扇第二下没有扇到。我们三个就扭在了一起，在原地转圈。突然，她们俩就用力一推我，我就向小区大门的方向背对着直挺挺的躺下去了。”由于公安机关在纠纷发生当天，即对有关人员进行了询问，被询问人员对纠纷发生的原因的陈述比起事隔多日的陈述更具有可信性，并且王某某、范某某与本案原、被告均没有特殊利害关系，其当天的有关陈述应予采信，再结合当事人的陈述及有关生活常识，对本案事实确认如下：
二被告余孝华、魏敏系母女，原、被告均居住同一小区。2015年3月7日九时左右，二被告在所居住的小区大门内不远处因丧事答谢有关亲朋，原告在经过二被告所站之处时，辱骂余孝华，导致魏敏与其发生抓扯，在被余孝华拉开并拦住魏敏后，原告仍想用脚去踢魏敏，但未踢着，原告见魏敏也想抬脚踢她，便向后退躲避，由于未注意到脚下的汽车减速带而跌倒受伤。纠纷发生后，公安机关接报警而出警并对有关人员予以询问。原告受伤后，被“120”指派的救护车送往成都航天医院治疗。于2015年3月9日住院治疗，同年4月6日出院。出院诊断为：1、腰1椎椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、腰4椎滑脱Ⅰ°；4、腰部软组织挫伤；5、颈椎退行性变。出院后建议全休3个月等。原告为此支付住院费40588.76元，原告住院及出院后10天内，由其亲属进行护理。住院伙食补助费560元。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言，公安机关的询问笔录，医疗费票据，病情证明书，住院病人出院病情证明书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本院查明的事实表明，本案纠纷的发生是由于原告主动挑起的，在原告挑起事端时，被告魏敏未能正确面对和处理，反而激化矛盾，导致事端升级而发生抓扯，在抓扯近程中，原告在未踢中魏敏的情况下，见魏敏也准备踢她时，为躲避而向后退，但由于未注意脚下地面情况（脚下是汽车减速带），再加之本身年纪大，身体的灵活性以及控制身体平衡的能力均欠佳，这才在躲避后退时跌倒受伤，因此从纠纷发生的原因及原告受伤的过程来看，原告与被告魏敏均有过错，但原告系主动挑起事端，其倒地受伤与自身有莫大关系，应承担主要责任并承担本案确定赔偿总额的80%之责，被告魏敏在原告挑起事端时，不能冷静处理而是激化矛盾，对原告受伤应承担次要责任并承担本案确定赔偿总额的20%之责。被告余孝华对纠纷的发生，无过错，不应承担责任和赔偿之责。
本案赔偿数额应基于原告的诉请以及法律法规合理确定，除双方认可的医疗费、住院伙食补助费外，还有护理费及交通费。根据原告伤情及陈述的护理情况（住院及出院后10天由其妹护理，每天需公共交通费12元），核定原告主张的护理费为3200元，交通费为400元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，由于原告未进行伤残等级鉴定，其后果严重程度未知，因此本案不支持原告此诉请。故原告因本次受伤所造成的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费之和，为44748.76元，被告魏敏应赔偿20%给原告，即8949.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏敏应于本判决生效后10日内赔偿原告刘学培8949.75元；
二、驳回原告刘学培的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由原告负担240元、被告魏敏负担45元（此款已由原告预交，被告应负担的部分在履行上述义务时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年八月五日
书记员 彭婉蝶