wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3402号
原告：韩建友。
原告：李碧香。
上述两原告的共同委托代理人：申海洋。
被告：绍兴永丰纺织印染有限公司。
法定代表人：劳关明。
委托代理人：章剑勇。
原告韩建友、李碧香诉被告绍兴永丰纺织印染有限公司（以下简称永丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩建友、李碧香的共同委托代理人申海洋，被告永丰公司的委托代理人章剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建友、李碧香共同诉称：两原告之子韩珍贵于2013年2月22日进入被告公司工作，工种定型工，基本工资3000元／月，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2013年8月18日23时03分许，韩珍贵在去被告公司上班途中，在绍兴县滨海工业区博德隆五金有限公司附近地方发生交通事故，韩珍贵经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，驾驶人韩勇负事故主要责任，驾驶人朱从方负事故次要责任，乘坐人韩珍贵无事故责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令确认原告之子韩珍贵与被告永丰公司自2013年2月22日起至2013年8月18日止存在事实劳动关系。
被告永丰公司辩称：1.原告之子韩珍贵与被告间确实存在劳动关系，月工资3000元，投保了工伤保险；2.结合韩珍贵的上班路线和事故发生时间，其并非在上班时间内发生交通事故。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，韩珍贵与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2013年2月22日起至2014年1月31日止。被告为韩珍贵缴纳了2013年7月、8月的工伤保险费用。2013年8月18日，韩珍贵因交通事故死亡。2013年9月17日，原告韩建友、李碧香为本案劳动争议提请绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，两原告遂诉至法院成讼。
同时查明，原告韩建友系死者韩珍贵之父，原告李碧香系死者韩珍贵之母。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、社保缴纳信息打印件、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、交通事故死伤者及家庭情况登记表、户籍登记证明；被告提交的《劳动合同书》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者依法享有确认与用人单位间存在事实劳动关系的权利。现原、被告对于死者韩珍贵自2013年2月22日起与被告存在劳动关系之事实陈述一致，且被告对于原告提交的社保缴纳信息打印件、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证没有异议、原告对于被告提交的《劳动合同书》没有异议，故本院结合社保缴纳信息打印件、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、《劳动合同书》确认两原告之子韩珍贵与被告间自2013年2月22日起至2013年8月18日止存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告韩建友、李碧香之子韩珍贵与被告绍兴永丰纺织印染有限公司自2013年2月22日起至2013年8月18日止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴永丰纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈玉洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第406号
原告谭金会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告陆悠，男，汉族，习水县人。
委托代理人焦应海，男，汉族，习水县人。
原告谭金会与被告陆悠房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭金会的委托代理人胡毅、被告陆悠的委托代理人焦应海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月29日签订房屋租赁合同，该房屋租赁合同的主要内容为：原告将其位于遵义市红花岗区大坪加油站的门面第一层，使用面积49平方米以每月租金2500元出租给被告，该租赁期限为2014年7月29日至2016年7月29日，如果被告拖欠租金达十五天的，原告有权终止租赁合同并收回该出租屋。现被告自2015年1月29日起就不按照合同约定支付租金，故诉至法院要求：1.判令原、被告解除所签订的房屋租赁合同；2.由被告支付原告租金10000元。
被告辩称，原、被告双方在签订合同时，我们不知晓房屋要被拆迁，原告有欺诈的行为；原告要求支付房租一万元这个也是不现实的，现房子虽还是由我占有，但该房屋已经被拆得很乱，2015年元月起该房屋已被停水。我方因原告的欺诈行为，双方签订的房屋租赁合同是无效的，且租赁物已经被损坏了，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月29日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于红花岗区某某镇某某村某某组住宅一层一套（面积约49平方米）（遵义市私房建设许可证编号为149）租赁给被告使用，双方约定有：租赁期限自2014年7月29日至2016年7月29日止；该房屋半年租金为15000元；付款方式为：自合同生效之日起支付半年租金15000元，租金按半年结算一次；因承租方责任终止合同并收回房屋，造成出租方损失，由承租方负责赔偿：1.擅自将承租的房屋转租；2.擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；3.擅自拆改承建房屋结构或改变承租房屋用途的；4.拖欠租金累计达十五天；5.无正当理由闲置达三个月；6.利用承租房屋进行违法活动的；7.故意损坏承租房屋的。
另查，被告已付清2014年7月29日至2015年1月29日的房租，该房屋至今由被告占有使用；原、被告双方于2015年3月曾在红花岗区某某镇某某村某某组协调过有关拆迁事宜。
以上事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、《会议记录》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该《房屋租赁合同》合法有效。双方已依据合同履行至2015年1月29日，被告于2015年1月30日起未向原告支付租金，被告已拖欠租金累计超过十五天，根据双方的《房屋租赁合同》约定以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的权利义务，原告按约定向被告交付了出租房屋，被告应按约定支付相应的租金，被告从2015年1月30日至今未支付租金，原告要求其支付2015年1月30日至2015年6月15日止的房租10000元的请求，本院予以支持。被告辩称其不履行交付租金的义务，是因为原告所交付的房屋因周边拆迁已不能正常使用，由于被告在2015年3月已知晓承租房屋已在拆迁红线范围内，周边拆迁后对承租屋的影响被告应对其有所估判，被告可以按照合同的约定或者法律的规定维护自己的权利，而不能以拒付租金进行对抗，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谭金会与被告陆悠签订的《房屋租赁合同》。
二、被告陆悠在本判决生效后立即支付原告谭金会房屋租金10000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一五年八月十一日
书记员 陈佳佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1166号
申请执行人钟玲芳，女，汉族，1981年9月23日出生。
被执行人张卫华，男，汉族，1965年12月10日出生。
申请执行人钟玲芳与被执行人张卫华买卖合同纠纷一案，申请执行人钟玲芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1257号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。经查明被执行人张卫华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00623号
刘奋：
你与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司公证债权文书纠纷一案，作出的（2015）皖阜惠公证字第3065号公证书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00623号
刘玉梅：
你与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司公证债权文书纠纷一案，作出的（2015）皖阜惠公证字第3065号公证书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00623号
阜阳市德鑫汽车销售有限公司：
你与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司公证债权文书纠纷一案，作出的（2015）皖阜惠公证字第3065号公证书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00623号刘玉梅：你与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司公证债权文书纠纷一案，作出的（2015）皖阜惠公证字第3065号公证书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十二日经办人：史昌俊书记员：王征电话：255****
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第253-2号
申请执行人黄婷婷。
被执行人黄晓。
被执行人张小友。
申请执行人黄婷婷与被执行人黄晓、张小友民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）温乐商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄婷婷已向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄晓、张小友所有的坐落在乐清市乐成镇里瑞巷14弄4号的房产。因该房产为其他债务提供抵押担保，本院暂无法处置。此外被执行人名下无其他财产可供执行。被执行人黄晓、张小友下落不明，本院对其拒不履行判决书的行为在媒体上予以曝光，并依法纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请执行人的款项，经申请人同意予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第253号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第43号
原告：申文武，男，汉族，1953年8月7日出生。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：郭阿涛，男，汉族，1976年8月6日出生。
被告：新疆中鑫汇丰投资管理有限公司（简称中鑫汇丰公司），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉三街209号日光小区5栋4单元201室。
法定代表人：郭阿涛，中鑫汇丰公司总经理。
本院在审理原告申文武与被告郭阿涛、新疆中鑫汇丰投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告申文武于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申文武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交10224.21元），减半收取25元，由原告申文武负担。剩余案件受理费10199.21元，由本院退还原告申文武。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王义代
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2108号
原告王永民，男
委托代理人高长坤、赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马明，男
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王永民诉被告马明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告向原告借款170000元，用途是为其女儿马金凤经营的门店进货。最近，其女儿马金凤突然死亡，起诉要求被告在继承马金凤遗产的范围内归还原告170000元。
为支持诉请，原告提交马明署名的欠条及小额贷款联保协议书各一份，以证明借款的事实。
被告辩称，同意在继承遗产的范围内承担债务。
为支持辩解意见，被告提交了原被告签订的协议书一份，以证明原告同意被告在继承遗产的范围内承担债务的事实
经审理查明：原告借给马金凤170000元，用于马金凤经营的尉氏县城关盛达烟酒行进货。2014年10月，马金凤死亡。同年10月30日，被告为原告出具欠其170000元欠条一份，同日，原被告又签订协议书一份，约定用马金凤所留遗产偿还该笔债务，不论是否达到借款数额，与被告无关。
另查明：被告系马金凤之父，马金凤的遗产为尉氏县城关盛达烟酒行的物品。
本院认为：该笔借款是由马金凤所欠，应由马金凤负责偿还，由于其已死亡，马明作为法定继承人愿意继承遗产，故被告应在其继承遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马明于本判决生效后五日内在继承马金凤遗产的范围内偿还原告王永民款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告在继承遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁江涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第3820号
原告深圳市群利达贸易有限公司，住所地深圳市福田区龙溪花园12栋102。
法定代表人赖利勇，总经理。
被告深圳市大胜汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号联合华鹏汽车交易广场B3。
法定代表人刘松波，总经理。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市群利达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1306元（已由原告预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取326.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一二年九月十九日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第3820号原告深圳市群利达贸易有限公司，住所地深圳市福田区龙溪花园**102。法定代表人赖利勇，总经理。被告深圳市大胜汽车销售服务有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道**联合华鹏汽车交易广场B3法定代表人刘松波，总经理。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市群利达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1306元（已由原告预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取326.5元，由原告负担。代理审判员 郭  奕  好二〇一二年九月十九日书 记 员 王斯斯（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3127号
原告孙某甲，男，1982年7月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告卢某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告孙某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月25日登记结婚，2007年10月28日生育一女孙某乙。因被告长期打牌，回家很晚，双方经常发生争吵，逐渐感情破裂。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共有的位于泸州市江阳区的房屋一套，公平分割；3、女儿孙某乙依法由其中一方抚养。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月25日登记结婚，2007年10月28日生育一女孙某乙。因婚后双方各自忙于生计，交流、沟通较少，又为家庭琐事产生了部分矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一女孙某乙，婚姻感情基础较好。近年来，双方虽在共同生活中，因生活琐事产生了一定矛盾，由于沟通、交流时间较少，导致夫妻感情受到了影响，但尚未达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的相关证据尚不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。希望�方在以后的生活中，以孩子和家庭、感情为重，多作沟通、交流，减少隔阂，增进夫妻感情。综上所述，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王晚城
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初229号
原告：丁洪亮，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告：曹兰娇，女，1970年6月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告丁洪亮与被告吴银才、曹兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁洪亮到庭参加诉讼，被告吴银才、曹兰娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款21万元整及债务利息28800元，逾期利息39600元（逾期时间2016年3月5日至2017年1月5日，11个月），共计278400元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴银才是亲戚关系，2015年6月5日被告吴银才因做生意需要资金周转，向原告借款290000元，并向原告出具了一份借条，借款期限为8个月，同时，约定月利息3600元。至今被告仅向原告偿还了8万元，剩余借款21万元及利息未付。被告吴银才与被告曹兰娇是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护合法权益，原告特具状起诉。
被告吴银才、曹兰娇未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格。二号证据两被告常住人口信息表及万年县民政局婚姻登记证明一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；三号证据借条一份，证明被告于2015年6月5日向原告借款29万元，月息3600元整的事实。五号证据银行凭证两份，证明原告于2015年6月5日转账29万元至被告曹兰娇银行账户的事实。两被告未提交证据。
被告吴银才、曹兰娇未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告吴银才与被告曹兰娇系夫妻关系。2015年6月5日，被告吴银才向原告丁洪亮借款，并出具借条，借条载明：借款金额为290,000元，月息3,600元，借款期限8个月，自2015年6月5日至2016年2月5日。同日，原告丁洪亮转账290,000元至被告曹兰娇银行账户。原告在庭审中陈述，被告共计偿还借款本金80,000元，分别为：2016年2月7日还款20,000元，2016年5月10日还款10,000元，2016年5月25日还款20,000元，2016年11月1日还款26,000元，2016年11月10日还款4,000元。余款210,000元及利息经催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告吴银才向原告丁洪亮借款，有被告出具的借条、银行凭证等为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。被告在偿还本金80,000元后，余款未再偿还，故原告要求被告偿还借款本金210,000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁洪亮在庭审中要求两被告支付利息如下：自2015年6月5日算至2016年2月7日，共计8个月，每月利息3,600元，共计28,800元；2016年2月8日至2017年1月7日的利息按本金210,000元，月息1.2%计算，共计27,720元。以上利息共计56,520元。因原、被告双方书面约定月息3,600元，故原告要求的利息数额符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。因该借款转账至被告曹兰娇银行账户，且借款发生在被告吴银才、曹兰娇夫妻关系存续期间，本案所涉借款依法认定为被告吴银才、曹兰娇的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。因被告吴银才、曹兰娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴银才、曹兰娇在本判决生效后10日内偿还原告丁洪亮借款本金210,000元、支付利息56,520元，本息共计266,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,476元，由原告丁洪亮负担476元，被告吴银才、曹兰娇负担5,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪国泰
审 判 员 张剑波
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年七月十一日
代书 记员 罗 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第105号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被公安机关刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人柴某某，男，汉族，无文化，无职业，住伊通满族自治县。2005年1月27日因犯盗窃罪被本县法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被公安机关刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。2014年4月30日被取保候审。经本院决定，2014年6月18日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人杜某某、柴某某犯盗窃罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人刘某甲、路某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3月15日上午，被告人杜某某伙同柴某某在伊通满族自治县伊通镇农贸市场场内扒窃孙某某1200元，孙某某被偷后没敢声张，于当日下午找到其朋友崔某某、杨某某、王某某、刘某乙等人在伊通镇农贸市场内将正在扒窃的被告人杜某某抓获，柴某某逃跑。案发当日，被告人柴某某到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、崔某某、刘某乙、王某某、杨某某、胡某某、陈某某、赵某某的证言，被告人刘某甲、路某某的供述，调取证据清单，照片，刑事判决书，证明，辨认笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、柴某某无视国法约束，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人柴某某犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱芳芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第105号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2011年9月19日被偃师市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自2011年10月9日至2012年8月8日），并处罚金7000元（已缴纳）。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月7日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2014年9月13日移送伊川县公安局，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月23日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检监刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日上午，被告人刘某某伙同常志达（已判刑）骑一辆摩托车到伊川县吕店镇吕店粮所附近，将吕店镇后瑶村张保贵停放于此的黑色两轮摩托车盗走，后以1700元的价格卖给常育飞（已判刑）。经鉴定，该摩托车价值4480元。案发后，赃物已追回退还被害人。
另查明，被告人刘某某犯盗窃罪，于2011年7月18日被偃师市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某供述；被害人张保贵陈述；同案人常志达、常育飞等人证言；书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、收到条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人刘某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。撤销偃师市人民法院（2011）偃刑初字第199号刑事判决书对刘某某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金7000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金12000元（已缴纳7000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某某刑期2014年9月7日起至2015年7月5日止）
（剩余罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年十一月二十三日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第105号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1978年7月1日出生，户籍所在地甘肃省平凉市华亭县，小学文化，现住址与户籍地一致，系个体。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年3月27日21时41分许，被告人王某某酒后驾驶甘LXXX**号开瑞牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗布尔台煤矿自建路由北向南行驶至布尔台煤矿南侧丁字路口处时，被正在执勤的交通民警查获。后经对被告人王某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中乙醇浓度为92.69mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证信息查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年四月九日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02695号
申请执行人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：胡高文，董事长。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵立强，经理。
申请执行人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被执行人淮北鑫铁机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月09日作出（2014）宁民二初字第00909号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款130000.00元。
现查明：被执行人淮北鑫铁机械制造有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0035号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
被告袁兆喜。
被告陈乃梅（系被告袁兆喜妻子）。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告袁兆喜、陈乃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人孟令峰到庭参加诉讼，被告袁兆喜、陈乃梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月10日被告袁兆喜向原告（山阳支行）借款15万元，年利率为10.08%，约定于2012年11月5日到期，由被告袁兆喜、陈乃梅提供新村抵押。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。现要求：1、被告袁兆喜归还贷款本金15万元及同期利息41880.40元；2、对被告袁兆喜、陈乃梅提供的某地抵押房屋有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告袁兆喜、陈乃梅未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告袁兆喜、陈乃梅与原告签订了《房地产抵押合同》一份，两被告将共同所有的某房屋作为被告袁兆喜在原告处贷款的抵押，所有权证号：楚房产证楼东字第2010139**号、楚房产证楼东字第201039**号，并于2011年11月8日办理了他项权证书，证号为淮房他证楼东字第C1135**号。2011年11月10日被告袁兆喜与原告下属山阳支行签订《最高额个人借款合同》一份，由原告借给被告袁兆喜人民币15万元，约定月利率为10.08%，期限自2011年11月10日起至2012年11月5日止。同日，原告向被告袁兆喜发放了借款15万元，由被告袁兆喜立借款借据一份。借款到期后，被告仅给付部份利息。截止2013年12月31日，被告欠原告借款本金15万元、利息41880.40元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，组织机构代码，证银监局批复复印件，被告陈乃梅、袁兆喜身份证复印件及结婚证复印件，借款申请书，借款借据，最高额个人借款合同，房地产抵押合同，房屋所有权证，抵押清单，房屋他项权证书，贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告袁兆喜、陈乃梅签订的《房地产抵押合同》、《最高额个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告袁兆喜未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告袁兆喜欠原告借款本金15万元及利息41880.40元，有《最高额个人借款合同》、《借款借据》证实，事实清楚，本院予以认定。被告袁兆喜未按合同约定归还借款，原告要求对被告袁兆喜、陈乃梅所的抵押房屋行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息41880.40元（利息计算至2013年12月31日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、原告对被告袁兆喜、陈乃梅某房屋折价或拍卖、变卖所得价款在其借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4218元，减半收取，由被告袁兆喜、陈乃梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年三月六日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0035号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人孟某某，某律师事务所律师。
被告袁某某，男，1968年2月3日生，汉族。
被告陈某某（系被告袁某某妻子），女，1968年4月29日生，汉族。
原告某银行与被告袁某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告某银行委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告袁某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月10日被告袁某某向原告（某支行）借款15万元，年利率为10.08%，约定于2012年11月5日到期，由被告袁某某、陈某某提供新村抵押。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。现要求：1、被告袁某某归还贷款本金15万元及同期利息41880.40元；2、对被告袁某某、陈某某提供的某房屋抵押房屋有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告袁某某、陈某某未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告袁某某、陈某某与原告签订了《房地产抵押合同》一份，两被告将共同所有的座落在淮安市淮安区（原楚州区）某房屋作为被告袁某某在原告处贷款的抵押，所有权证号：楚房产证楼东字第××号、楚房产证楼东字第××号，并于2011年11月8日办理了他项权证书，证号为淮房他证楼东字第**号。2011年11月10日被告袁某某与原告下属某支行签订《最高额个人借款合同》一份，由原告借给被告袁某某人民币15万元，约定月利率为10.08%，期限自2011年11月10日起至2012年11月5日止。同日，原告向被告袁某某发放了借款15万元，由被告袁某某立借款借据一份。借款到期后，被告仅给付部份利息。截止2013年12月31日，被告欠原告借款本金15万元、利息41880.40元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立某银行，原某社和某社自行终止，其债权债务转为某银行享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，组织机构代码，证银监局批复复印件，被告陈某某、袁某某身份证复印件及结婚证复印件，借款申请书，借款借据，最高额个人借款合同，房地产抵押合同，房屋所有权证，抵押清单，房屋他项权证书，贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告袁某某、陈某某签订的《房地产抵押合同》、《最高额个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告袁某某未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告袁某某欠原告借款本金15万元及利息41880.40元，有《最高额个人借款合同》、《借款借据》证实，事实清楚，本院予以认定。被告袁某某未按合同约定归还借款，原告要求对被告袁某某、陈某某所的抵押房屋行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金15万元、利息41880.40元（利息计算至2013年12月31日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、原告对被告袁某某、陈某某坐落在淮安市淮安区某房屋房屋折价或拍卖、变卖所得价款在其借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4218元，减半收取，由被告袁某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年三月六日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1340号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市沃祺信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市沃祺信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年九月一日
书 记 员 柯苑瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第47288号
申请人北京佰能电气技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号。
法定代表人赵庆锋，董事长。
委托代理人吕东风，男，1979年11月2日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号XXX、票面金额121560元、签发日期2014年10月29日、出票人同申请人、持票人同申请人、背书人未填的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琦
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第238号原告郭某，农民。委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被告魏某甲，农民。委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。原告郭某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人王京卫到庭参加了诉讼，被告魏某甲及其委托代理人张永群经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与被告经人介绍认识后，经过短暂交往，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某丙，现均随被告生活。婚后原告发现被告性情暴躁，双方经常吵架，双方于2011年农历腊月因双方吵架分居至今。原告曾于2012年5月诉至威县人民法院，撤诉后被告仍没有回心转意，原告对被告已经完全绝望，为早日结束这段没有感情的婚姻，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，依法判令婚生女儿魏某乙由原告抚养，婚生男孩魏某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告魏某甲提交了书面答辩，辩称，我不同意离婚，虽说两人有些矛盾，但还没有达到感情破裂的程度。如果被答辩人坚决离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由原告承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于××××年××月××日生女儿魏某乙，于××××年××月××日生儿子魏某丙，现都随被告生活。原告曾起诉离婚，原告撤诉后，双方仍未能和好。女方现未怀孕。原、被告于2011年农历腊月因吵架分居至今。关于共同财产、债权、债务、存款及现金部分有原告自述记录在卷。本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经调解撤诉后，双方仍未能和好，且在本次诉讼中原告离婚态度坚决，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生子女抚养问题，因婚生女孩魏某乙、男孩魏某丙一直随被告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故两个孩子应由被告抚养，原告依法承担两个孩子的抚养费。抚养费标准参照2015年度河北省农村居民人均年纯收入标准，女儿魏某乙抚养费为31，350元，儿子魏某丙抚养费为36，860元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告魏某甲离婚；二、婚生女孩魏某乙、男某由被告魏某甲抚养。原告郭某给付被告婚生女儿魏某乙抚养费31，350元、婚生儿子魏某丙抚养费36，860元，共计68，210元。于判决生效之日十日内给付36，480元；于2020年6月1日前给付22，800元；于2025年6月1日前给付8，930元。三、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长李鹤审判员刘哲人民陪审员闫学景二〇一五年九月十七日书记员郭敬博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第386号
申请执行人吴宝岩。
被执行人徐海龙。
申请执行人吴宝岩与被执行人徐海龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据2014年9月25日作出的（2014）黄民初字第972号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9437.03元。在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第386号案件的本次执行程序。
若一方不履行和解协议，对方当事人可在法定期限内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘龙飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初432号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
有限公司职工。被告:吕召科，男，汉族，1986年2月6日生人，住莘县。被告:房东梅(吕召科之妻)，女，汉族，1984年11月23日生人，住莘县樱桃园镇刘楼村072号。被告:宋学亮，男，汉族，1976年4月12日生人，住莘县。被告:宋金环，女，汉族，1976年1月15日生人，住莘县樱桃园镇谷滩东街074号。被告:王秀兰，女，汉族，1962年8月12日生人，住莘县。被告:白纪兰，女，汉族，1966年3月26日生人，住莘本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行负担。
审判员 崔福贵
二〇一八年三月五日
书记员 朱亚飞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00011号
被告人叶昌银，男，1985年7月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市合川区。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人叶昌银犯故意杀人罪一案，于2015年1月19日以（2014）渝一中法刑初字第00168号刑事附带民事判决书，认定被告人叶昌银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报请本院核准。本院受�后，依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2014年7月9日14时许，被告人叶昌银因怀疑被害人熊康华（男，殁年43周岁）与其妻有不正当男女关系，在重庆市江北区大兴村正清和茶楼持刀朝熊康华的头部、颈部等部位乱刺，致熊康华当场死亡。经鉴定，熊康华系右颈总动脉断裂致失血性休克死亡。
上述事实，有经重庆市第一中级人民法院开庭举证、质证的《受案登记表》、《110接警单》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》、《尸体检验鉴定报告》、《人身检查笔录》、《提取痕迹物证清单》、《住宿记录》、《提取笔录》、《鉴定报告》、《DNA鉴定书》、《精神医学司法鉴定意见书》、《辨认笔录》、证人袁某某等人的证言证实。被告人叶昌银亦供认，足以认定。
本院认为，被告人叶昌银持刀砍刺被害人头部、颈�等部位致其死亡，其行为构成故意杀人罪，应依法处罚。叶昌银到案后能如实供述自己的罪行，且本案的引发有一定的特殊原因，故对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00168号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人叶昌银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 华
代理审判员 陈 玲
代理审判员 贾婷婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 宇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4470号
原告黄世元
被告瞿家欢
原告黄世元诉被告瞿家欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告黄世元、被告瞿家欢及其委托代理人林选维到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告瞿家欢因从事运输业务资金紧张，从原告处借款10000元，当时口头约定借款期限一年，一年到期之后原告要求被告还款，被告以资金紧张为由要求暂缓一段时间，后经原告多次催要，但被告总以无钱为由一直未还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其确实向原告借款10000元，借款时并未约定利息，口头约定借款期限为一年。被告借款后曾于2014年中旬向原告偿还过借款本金3500元，还款时有一个叫瞿家水的人在场，但现在无法联系上。
证据分析与认定，原告提交的借条符合证据的“三性”规定，且被告对此并无异议，可以作为认定被告于2013年11月28日向原告借款10000元的依据。
经本院审理查明，2013年11月28日，被告瞿家欢向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利率，口头补充约定借款期限为一年。
本院认为，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方口头约定还款期限为一年，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告请求被告偿还借款本金10000元的理由成立，予以支持。被告辩称其已在2014年中旬还款3500元，因原告不认可，且无证据予以印证，故被告这一辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告瞿家欢于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄世元借款本金10000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告瞿家欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖仁祥
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第147号
上诉人（原审被告）黄健，经商。
上诉人（原审被告）鄱阳县神州汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄健。
被上诉人（原审原告）毕海鹏，经商。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年4月26日黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司与毕海鹏签订商铺租赁合同，租赁毕海鹏位于“湖城新天地”一期A4-102号商铺经营汽车4S店，商铺面积为59.01平方米。租赁期为2012年10月1日至2020年9月30日，其中2012年10月1日至2014年9月30日为免租期，2014年10月1日至2020年9月30日为收租期。合同规定2014年10月1日至2015年9月30日的租金为每月每平方米人民币44元，即每月2596.44元，年租金为31157.28元。此后，自2015年10月1日起，租金按每年10%递增，直至租赁期满。租金实行年度支付制，黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司在每支付年度第一个月的第一天（即每年的10月1日）向毕海鹏支付全年租金。合同约定若乙方（黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司）逾期给付租金一个月以上的，甲方（毕海鹏）有权单方面解除合同收回商铺，乙方在补齐所欠租金的同时，应向甲方支付本合同约定租期的剩余租期的租金作为违约金。还约定乙方逾期交付租金的，每逾期一日，由甲方按应付而未付的当月租金的3‰向乙方加收滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司向毕海鹏交纳了10000租赁保证金。2014年9月30日两年免租期到期后，黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司未能在合同约定的2014年10月1日给付该年度租金31157.28元，毕海鹏多次找黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司催讨，但黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司一直交纳租金。
一审法院认为，毕海鹏与黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的商铺租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同。毕海鹏提供商铺给黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司，黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司接受并使用毕海鹏的商铺从事汽车销售，毕海鹏履行出租人义务符合合同约定，黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司在免租期到期后未能及时给付年度租金，构成违约。根据合同法规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”而黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司既不以正当理由请求原告宽限时日交纳租金且至今未向毕海鹏给付租金，故毕海鹏要求解除租赁合同，返还商铺且要求给付租金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，予以支持。毕海鹏要求被告承担违约金27262.62元，并按未付当月租金的3‰每日加收滞纳金的诉讼请求，由于该违约金过高，有悖于合同法对于违约金的规定，亦不符合法律设定违约金的立法精神，对此将以毕海鹏的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整。关于滞纳金是否加收，由于黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司根据合同约定应当承担一定的违约金，即其承担了一定的违约责任，而滞纳金性质等同于违约金，其与违约责任中约定的违约金条款竞合，故该滞纳金加收的诉讼请求，本院不予支持。对于黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司已支付毕海鹏的租赁合同保证金10000元，由于该合同需解除，毕海鹏可在黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司履行相关义务，结清相关规费后返还给黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司。判决一、解除原告毕海鹏与被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的商铺租赁合同，被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾空所租赁商铺并将商铺及附属物交还原告毕海鹏；二、被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕海鹏租金（从2014年10月1日起按每月2596.44元计算至交房之日止，2015年10月1日后交房则租金按每年10%递增计算至交房之日止），违约金10387.76（按每月租金2596.444个月计算）；三、在被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司对上述两项履行完毕，且结清水、电、物业费后，原告毕海鹏返还被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司租赁合同保证金10000元；四、驳回原告毕海鹏其他诉讼请求。
上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司对一审法院判决不服，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、被上诉人没有尽到通知义务；2、被上诉人与江西省天宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同并不能证明涉案房屋系被上诉人所有；3、被上诉人并非构成合同的根本性违约，可以继续履行合同义务；4、上诉人与被上诉人关于违约金的约定不符合法律约定。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人的起诉，被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人毕海鹏未答辩。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，毕海鹏与黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的《湖城新天地商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司未按照合同约定缴付房租，显属违约。毕海鹏诉请解除与黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的租赁合同，于法有据，原审法院调整违约金后予以支持并无不当。租赁合同解除后，黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司负有腾退房屋及支付应付款项的义务。黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 傅惠云
二〇一五年八月六日
书记员 刘 欢
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1090号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陈伏华，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住江苏省金湖县陈桥镇前进村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈伏华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）泽商初字第1013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人92926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈伏华名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1013号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初307号
原告王增杰，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告李易，男，辽宁中天建设（集团）有限公司项目经理，住抚顺市顺城区。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16号楼12层。
法定代表人曾庆柱，该公司经理。
被告抚顺市职业技术学院，住所地抚顺市经济开发区旺力街**号。
法定代表人张建忠，该公司经理。
原告王增杰诉被告李易、辽宁中天建设（集团）有限公司、抚顺市职业技术学院追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王增杰诉称，2014年5月至7月，辽宁中天建设（集团）有限公司项目经理李易雇佣原告为抚顺市职业技术学院办公楼工程做力工，共拖欠原告工资5330元。请求人民法院判令三被告给付原告工资及利息、误工费、交通费、精神损害抚慰金。
本院认为，原告主张的用人单位辽宁中天建设（集团）有限公司并未出具工资欠条，本案不能视为拖欠劳动报酬争议，不能按照普通民事纠纷受理，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王增杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告王增杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 航
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1996号
申请执行人徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区天回乡金华村6组。
被执行人孙国权，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路4号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5266号民事判决书，受理徐勇申请执行孙国权民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法查封了申请人徐勇的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人徐勇所有的位于成都市锦江区昭忠祠街47号1栋3单元7层14号房屋在88000元范围内的查封。[原查封文号：（2014）高新民保字第847号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈梦阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01291号
原告：张久红，男，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，系该公司董事长。
委托代理人：何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：林宇，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告张久红诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张久红，被告委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月10日，原告购买位于沈阳市和平区太原北街XXX号4F-104号商品房，同日与被告签订《商铺租赁协议》，协议第四条约定每月租金5，760元，第五条约定，自租赁期起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金。自2014年4月1日至2015年3月31日的租金，被告一直没有支付给原告。原告多次讨要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金69，120元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付延迟支付租金期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：租赁协议没有约定利息及违约责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月10日，原告与沈阳五洲商业经营管理有限公司（于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司，即本案被告）签订《商铺租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街XXX号五洲商业广场四层104号商铺，该商铺套内建筑面积为18.46平方米，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金为每月每平方米人民币312元，合计每月租金为5，760元，季度租金为17，280元。关于租赁租金支付方式，双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，现被告未按协议约定向原告支付自2014年4月1日至2015年3月31日的租金69，120元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的《商铺租赁协议》及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告未履行给付原告自2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告张久红2014年4月1日至2015年3月31日期间的商铺租金69，120元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，向原告张久红支付逾期给付自2010年4月1日至2014年3月31日期间商铺租金的利息（以季度租金17，280元为本金，起始日分别为2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日，2015年4月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，528元（原告已预交），减半收取764元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一五年五月十三日
书记员 张 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第418号
上诉人（原审被告）王XX，女，现住呼和浩特市。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高XX，男，现住乌拉特前旗。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人王XX为与被上诉人高XX离婚纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人王XX及其委托代理人李纪平、尚永贵，被上诉人高XX及其委托代理人陈翠兰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1371号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费1086元，退还上诉人王XX。
审 判 员 毛爱萍
审 判 员 王瑞玲
代理审判员 王 霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 禄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02479号
原告李某某，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郑某某，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月29日向本院申请撤回对郑某某的起诉。
本院认为，原告李某某撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由李某某负担。
审判员 张志兴
二〇一四年四月二十九日
书记员 阎华伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00403号
原告王某，女，汉族。
原告坚某某，女，汉族。
法定代理人王某，女，汉族。系坚某某之母。
被告渭城区渭城镇摆旗寨村第一村民小组。（以下简称：摆旗寨村一组）。
负责人朱峰，该组组长。
原告王某、坚某某诉被告摆旗寨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告王某及被告摆旗寨村一组的委托代理人朱锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、坚某某诉称，王某是摆旗寨村一组的村民。坚某某的户口也一直登记在摆旗寨村一组。2013年，摆旗寨村一组土地被北京花木公司租用，2013年9月24日村组向每位村民分得租地款2090元，2013年11月25日给每位村民分租地款2700元，2014年12月17日给每位村民分租地款1300元，以上共计6090元。摆旗寨村一组因王某系嫁城女，女儿不是合法村民，拒绝给予她们母女二人分配。现诉至本院，要求摆旗寨村一组支付其二人2013年-2014年的租地款共计12180元；本案诉讼费由摆旗寨村一组承担。
王某、坚某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、王某的身份证及其与坚某某户口簿、农村合作医疗证各一份。欲证明其二人系摆旗寨村一组成员的事实。
2、王某与坚某甲的结婚证及坚某甲的身份证、户籍证明信各一份。欲证明王某与坚某甲的婚姻关系系农业与非农业户口之间的事实。
3、户名为王某甲的储蓄存单三份。欲证明2013年至2014年三次摆旗寨村一组分配租地款的事实及未向二原告进行分配的事实。
被告摆旗寨村一组辩称，未向二原告分配租地款是根据本组制定的分配方案中的内容决定的，本组从来就不给出嫁女分配，多年来一直就没有给出嫁女分配过，该分配方案是村民代表经开会研究讨论通过的结果，符合村民自治的原则，坚某某户口虽登记在村组，但当时落户并未经过本村组同意，且二原告并没有在村上居住生活，也未尽过村民义务，因此不应认定二原告具有该组村民成员资格，不应对其进行分配。
摆旗寨村一组未向法庭提交任何证据。
本院经组织双方当事人举证、质证后，现认证如下：
对原告提交的上述证据，由于被告均无异议，故本院予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2010年3月24日，摆旗寨村一组村民王某与咸阳市渭城区集体户居民坚某甲依法登记结婚，婚后王某户口未曾迁转，至今登记在摆旗寨村一组。2008年10月13日，王某与坚某甲生育一女，取名叫坚某某。坚某某于2012年3月30日，户口随其母亲登记在摆旗寨村一组。2013年，摆旗寨村一组土地被北京花木公司租用，2013年9月24日村组向每位村民分配租地款2090元，2013年11月25日向每位村民分配租地款2700元，2014年12月17日向每位村民分配租地款1300元，以上共计6090元，未向王某与坚某某分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某与坚某甲间的婚姻关系系农业与非农业户口之间，致使王某户口至今未迁转，仍持有摆旗寨村一组农业户口，王某应具有该组农村集体经济组织成员资格。坚某某出生后，户口随其母亲登记在摆旗寨村一组符合法律规定，也应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。摆旗寨村一组土地被租用后，未向王某、坚某某分配租地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故王某、坚某某要求摆旗寨村一组支付其租地款之请求合法，本院依法予以支持。坚某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然坚某某的户籍登记在摆旗寨村一组，但其对母亲王某的依赖程度，决定着其对摆旗寨村一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故摆旗寨村一组向坚某某给付租地款数额的一半较为适宜，计3045元。摆旗寨村一组土地被租用后，以本村“乡规民约”决定王某、坚某某不参与租地款收益分配之决定不符合法律规定，且其决定之内容也与宪法及相关法律、法规和国家政策的规定相抵触，故其以本组从来就不给出嫁女分配，多年来一直就没有给出嫁女分配过，本组一直就是这个政策之抗辩理由，本院依法不予采纳。摆旗寨村一组以坚某某户口未经村组同意即登记在本组之抗辩理由于法无据，故其抗辩理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由摆旗寨村一组给付王某租地款6090元。
二、由摆旗寨村一组给付坚某某租地款3045元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元减半收取52.5元，由摆旗寨一组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在组织中的各项权益。
······。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘付平。
被告滕文连。
被告范长申。
被告吕彦。
被告单广华。
被告张新坤。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘付平、滕文连、范长申、吕彦、单广华、张新坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告吕彦、滕文连到庭参加了诉讼，被告刘付平、范长申、单广华、张新坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘付平由被告范长申、单广华担保于2010年8月12日借原告现金50000元，到期日2011年8月11日，请求判令被告偿还借款48943.89元及利息。
被告刘付平未答辩。
被告滕文连辩称：借款属实。
被告范长申未答辩。
被告吕彦辩称：借款属实。
被告单广华未答辩。
被告张新坤未答辩。
经审理查明，2010年8月12日原告与被告刘付平、范长申、单广华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告联保自助循环向原告贷款，有效期2010年8月12日至2013年8月11日，不按时归还贷款，按基础利率上浮50%。2010年8月12日被告刘付平借原告现金50000元，年利率7.434%，到期日2011年8月11日，被告未按时归还借款。原告于2013年2月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。2012年7月31日被告偿还本金1056.11元，利息支付到2012年7月31日。
以上事实，有当事人陈述，借款合同、记账凭证等证据在案证实。
本院认为，被告刘付平借原告现金50000元，有借据证实，予以认定。不按时归还借款构成违约，应承担违约责任。被告滕文连作为被告刘付平配偶，对外承担共同偿还债务的义务。被告范长申、单广华依法承担连带清偿责任。被告吕彦、张新坤作为原告主张的担保人，未签字认可，依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘付平、滕文连于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款48943.89元并支付利息。（按本金48943.89元自2012年8月1日至本判决生效确定的还款日止，按年利率7.434%上浮50%支付逾期利息）；
二、被告范长申、单广华负连带清偿责任，享有追偿权利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行对被告吕彦、张新坤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1024元，由被告刘付平、滕文连、范长申、单广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙文燕
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第29号
原告陈念，女，1954年5月10日出生，壮族，农民，住乐业县幼平乡上里村那么屯。
被告韦桥，男，成年，壮族，农民，住乐业县幼平乡上里村那么屯。
本院在审理原告陈念诉被告韦桥赡养纠纷一案中，原告陈念于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈念以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈念撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈念承担。
审判员 王育平
二〇一四年二月十七日
书记员 黎燕娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1278号
申请执行人颜国良，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住费县费城胜利路***号。
被执行人邸现东，居民。
申请执行人颜国良与被执行人邸现东民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费民初字第563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邸现东及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款（股金）25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年七月三十日
书记员 王明学
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00006号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人马某甲，绰号“小蓝田”，男，1980年4月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2004年11月17日因抢劫罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年7月13日刑满释放。2012年7月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月18日6时许，被告人马某甲窜至蓝田县普化镇元君庙村其舅父李某甲家，趁李家无人之机用随身携带的钳子撬开李家大门，入室翻找财物，并将明间房屋东北角麦瓮内的一千斤小麦用蛇皮袋子装好，后离开现场。次日上午，被告人马某甲借用李某乙的机动三轮车，以帮忙为由让李某乙驾车来到李某甲家，将事先装好的小麦装车运走，并盗走李某甲家中手镯一只、羊绒被一条。被告人马某甲将盗窃的小麦在马楼街道变卖，获赃款1050元，将盗窃的羊绒被、手镯丢弃。赃款现已挥霍。经蓝田县价格认证中心价格鉴定：被盗的1000斤小麦价值1000元。
2、2012年4月份的一天下午，被告人马某甲乘坐马某乙驾驶的红色豪爵牌摩托车找人借钱未果，马某甲遂起将马某乙的摩托车弄走卖钱之意。在蓝田县普化镇马楼村六组李某丙的商店门前，马某甲假意向马某乙借用摩托车，马某乙不借。被告人马某甲趁马某乙不备，骑上未拔钥匙的摩托车逃离现场。马某甲将所抢夺摩托车在西安市自强东路出售，获赃款500元，赃款已挥霍。经蓝田县价格认证中心价格鉴定：被抢夺的豪爵牌摩托车价值4200元。
又查明，2012年11月17日，被告人马某甲因犯抢劫罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警登记，被害人李某甲、马某乙的陈述，证人王某、李某丙等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，陕西省蓝田县人民法院（2004）蓝刑初字第130号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，第二百六十七条一款规定的抢夺罪。蓝田县人民检察院指控被告人马某甲犯盗窃罪、抢夺罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人马某甲曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某甲犯数罪，依法应数罪并罚。庭审中，被告人马某甲认罪态度尚好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年一月九日
书 记 员 何育坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第331号
原告：沈伟英，农民。
被告：蒋增火。
原告沈伟英与被告蒋增火为房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈伟英到庭参加诉讼，被告蒋增火经本院合法传唤未到庭。
原告沈伟英起诉称：被告蒋增火将座落仙居县南峰街道响石山路57号底楼门面两间约90平方米的房屋出租给原告经营饭店，租期为2010年10月1日至2013年9月30日，2013年7月21日被告提出他人欲租房屋，若原告续租需提前付清租金，经协商原告提前付租金24.5万元，被告出具收据。2013年9月30日，原、被告签订续租协议，并约定在租期内被告提前收回房屋则补偿原告不少于10万元。2014年4月11日房主吴雪仙以被告蒋增火未交房租为由要求收回房屋，并切断电源、拆除电表，致使原告饭店无法经营。现请求判令解除原、被告房屋租赁合同；被告蒋增火返还原告沈伟英租金20.28万元及支付补偿款10万元。
被告蒋增火未作举证与答辩。
经审理查明：2009年12月15日，原、被告签订租房协议，约定被告将其向吴雪仙租赁的仙居县南峰街道响石山路57号底楼门面两间出租给原告经营饭店。2013年9月30日，双方续签租房协议，约定租房时间为2013年10月1日至2016年6月30日，其中2013年10月1日至2014年10月1日租金8万元，2014年10月1日至2015年10月1日租金9万元，2015年10月1日至2016年6月30日租金7.5万元，同时约定若被告提前收回房屋则补偿原告不少于10万元。原告一次性付清租金245000元后由被告出具收条一份。2014年4月11日房主吴雪仙以被告未交租金为由要求收回房屋，致原告无法营业。
上述事实有原告沈伟英提供的租房协议、收条及原告当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应依照约定履行相关权利义务。原告依约交付租金，被告应将租费交付房东履行租赁合同，现被告未履行上述义务而构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈伟英与被告蒋增火于2013年9月30日签订的房屋租赁合同；
二、被告蒋增火于本判决生效之日起十日内返还原告沈伟英房屋租金202800元及支付补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告蒋增火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字97号
申请执行人：丁新琴。
被执行人：费土江。
本院在执行申请执行人丁新琴与被执行人费土江民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第97号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币147700元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第97号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年三月四日
书记员 陈 佳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1236号
申请执行人江某，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人马某，女，汉族，农民，住永定县。
本院在执行的申请执行人江某与被执行人马某离婚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第1237号民事调解书，被执行人应支付申请执行人3900元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本暂时无法执行，本案标的3900元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1236号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00185号
原告：武士魁，男，1988年7月21日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：虞祥华，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告武士魁诉被告虞祥华农业承包合同纠�一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告虞祥华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
武士魁诉称：2011年上半年，武士魁与虞祥华经人介绍相识，后武士魁从虞祥华手中承包水田种植水稻，并给付虞祥华承包费8.5万元，但后来虞祥华并没有给付水田。后于2013年8月27日，双方协议由虞祥华退回武士魁承包费8.5万元，虞祥华并于第二天向武士魁出具条据，约定40天内归还8.5万元，并约定超过40天则按2%计算利息。后虞祥华陆续归还了武士魁承包费6万元，余款2.5万元虽经武士魁多次催讨，但虞祥华一直未给付。武士魁遂起诉来院要求被告虞祥华立即归还余下承包费2.5万元并按约定给付利息（从2013年10月8日起以2.5万元为基数�月利率2%计算利息至还款之日）。
武士魁为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、武士魁身份证及虞祥华户籍证明各1份，证明原、被告身份。
2、2013年8月28日虞祥华向武士魁出具的欠条1份，证明虞祥华未归还武士魁承包费的事实。
虞祥华未作答辩，亦未举出证据。
本院对武士魁所举证据审查认为：武士魁所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院经审查予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明：
2011年上半年，武士魁欲从虞祥华手中承包水田种植水稻，并给付了虞祥华承包费8.5万元，但后来虞祥华并未给付水田给武士魁。后双方协商由虞祥华退还武士魁承包费8.5万元，虞祥华并于2013年8月28日向武士魁出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到武士魁人民币捌万伍仟元整（￥85000.00）归还清日期40天内还清，超期按2分计算息。此据：虞祥华2013.8月28日。”后虞祥华陆续归还了武士魁承包费6万元，余款2.5万元一直未给付，武士魁遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：武士魁向虞祥华承包水田，并给付虞祥华承包费8.5万元，虞祥华应当向武士魁交付水田，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现虞祥华不能向武士魁交付水田，双方协议由虞祥华退还武士魁承包费8.5万元，并自2013年8月28日起40天内还清，超期按2分计算利息。该协议系双方解除上述农业承包合同的真实意思表示，合法有效，虞祥华应按协议约定时间还款。虞祥华仅按协议退还了武士魁6万元承包费，其余2.5万元未还，应按协议约定承担还款并自逾期之日起按月利率2%给付利息的违约责任，故对武士魁诉求要求虞祥华立即退还余下承包费2.5万元并从2013年10月8日起按月利率2%给付利息至还款之日，�院予以支持。虞祥华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞祥华于本判决生效之日起五日内退还原告武士魁承包费2.5万元并给付利息（以2.5万元为基数从2013年10月8日起按月利率2%计算利息至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告虞祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第574号
原告李某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某。
原告李某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员兰帅适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并承诺三个月后还清，还款期限到后，被告故意躲避原告，分文未还借款，故原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款60000元并向原告支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从起诉之日计至被告还清借款本金之日。）
被告黄某未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告向原告借款60000元，并出具《借条》一张交由原告收执，双方未约定利息和还款期限。原告多次追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告向原告借款60000元，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求被告支付催告后的利息，该利息应以本金60000元为基数，自起诉之日，即2013年3月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告李某某借款本金60000元；
二、被告黄某向原告李某某支付利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2013年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告黄某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰 帅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄龙维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。