上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初20253号
原告：顾玲娣，女，1946年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：龚磊，男，1979年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告顾玲娣与被告龚磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月9日，本院依法公开开庭进行了审理。原告顾玲娣的委托诉讼代理人杨志杰，被告龚磊到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾玲娣向本院提出诉讼请求：1、医疗费1,693.80元、营养费3,600元、护理费1,800元、残疾赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,000元、交通费600元、残疾辅助器具费1,188.30元、电动自行车维修费2,400元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的全部赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告龚磊承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日11时17分许，在上海市湖南路、兴国路路口处，被告龚磊驾驶案外人所有的沪A1XX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告龚磊负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告龚磊辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司未发表意见。
经审理，本院查明事实如下：
1、2016年4月27日11时17分许，在上海市湖南路、兴国路路口处，被告龚磊驾驶案外人所有的沪A1XX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告龚磊负事故全部责任，原告无责。
2、事发后，原告至上海交通大学附属瑞金医院等就诊，诊断为左第一指骨近节基底部骨折，断端稍错位，骨折线累及关节面；经石膏外固定治疗。
3、审理中，被告平安保险公司对原告的伤残等级及三期鉴定意见有异议，申请重新鉴定。在听取各方意见后，本院予以准许并依法委托有关司法鉴定机构重新鉴定。鉴定意见为，原告的伤残XXX伤残，三期为休息期90日，营养期60日，护理期60日。
另查明，涉案的事故车辆沪A1XX**在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除原告陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、重新鉴定意见等证据所证实，本院予以确认。被告平安保险公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因被告平安保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告龚磊驾驶机动车撞倒作为非机动车驾驶人的原告，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，平安保险公司作为本案事故车辆沪A1XX**的保险人，应当在交强险及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告龚磊应当承担全部的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于原告和被告龚磊确认的律师费3,000元，予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为1,693.80元。平安保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于营养费,根据重新鉴定意见、相关标准，确定为1,800元(30元/天×60天)。(4)关于护理费，根据重新鉴定意见、发票、相关标准等，确定为2,400元(40元/天×60天)。(5)关于残疾赔偿金，根据重新鉴定意见等，确定为58,258.20元(52,962元/年×11年×10%)。(6)关于精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见等，酌定为5,000元。原告要求交强险内优先赔付,予以准许。(7)关于误工费，原告不再主张，予以准许。(8)关于交通费,根据本案具体情况等，酌定为300元。(9)关于残疾辅助器具费(轮椅)，根据原告伤情、票据等，确定为1,188.30元。(10)关于电动自行车维修费，不予确定。(11)关于衣物损失费，酌定为200元。(12)关于鉴定费(第一次)，根据票据，确定为2,000元。
综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计67,146.50元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计3,493.80元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。应在商业三者险内赔偿原告鉴定费2,000元。龚磊应赔付原告律师费3,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告顾玲娣70,840.30元和2,000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告龚磊应赔付原告顾玲娣3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告顾玲娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。
案件受理费2,076元，因本案适用简易程序，减半收取计1,038元，由原告顾玲娣负担176元，被告龚磊负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年四月十日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。