wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。所在地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花园住宅小区*号楼。组织机构代码：674051153-3。
负责人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1966年1月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：常兰兰（系郭辉妻子），女，1967年11月9日出生，汉族，系农民。
被告：栾国庆，男，1968年1月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：迟桂军（系栾国庆妻子），女，1966年9月4日出生，汉族，系农民。
被告：孙振波，男，1963年1月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李华（系孙振波妻子），女，1963年10月2日出生，汉族，系农民。
被告：王爱民，男，1969年1月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：杜金萍（系王爱民妻子），女，1967年4月30日出生，汉族，系农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告郭辉、常兰兰、栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、王爱民、杜金萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，八名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉称：2013年2月8日，四被告王爱民、栾国庆、郭辉、孙振波自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。王爱民妻子杜金萍、栾国庆妻子迟桂军、郭辉妻子常兰兰、孙振波妻子李华也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
2013年2月8日，被告郭辉在原告处借款4万元整，用于购买大棚材料，约定贷款期限为12个月，自2013年2月8日至2014年2月8日止，年利率14.58%。截至2015年11月21日，被告郭辉和常兰兰及保证人仍欠本金28202.88元及利息、罚息未还，原告多次索要均无果，因此诉诸法律，请求法院判令各被告连带偿还本金28202.88元及利息、罚息，赔偿原告支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用，同时诉讼费、送达费、公告费由被告承担。
被告栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、王爱民、杜金萍、郭辉、常兰兰未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告栾国庆与迟桂军系夫妻关系，被告孙振波与李华系夫妻关系，被告王爱民与杜金萍系夫妻关系，被告郭辉与常兰兰系夫妻关系。2013年2月8日，原告与被告郭辉签订小额联保借款合同，合同约定郭辉向原告借款人民币4万元用于购大棚材料，借款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%，借款合同第十四条违约责任，（一）乙方即被告违约：1、乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
另查，同日，被告栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、王爱民、杜金萍、郭辉、常兰兰与原告签订小额贷款联保协议书，协议第五条约定：乙方即被告，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。第六条第三款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告将贷款发放给被告郭辉，被告郭辉用款后尚欠原告借款本金28202.88元及利息、罚息未还。
再查，原告因本案被告未按期履行还款义务而诉至法院，委托律师代理进行民事诉讼活动发生律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证及户口本、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单及个人贷款借据、客户告知书、个人贷款系统打印表、律师费发票及原告当庭陈述为证，所有证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按合同约定如期还款，如未按期归还借款则应当按照约定支付逾期利息。本案被告郭辉向原告借款用于购大棚材料，该借款发生与妻子常兰兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同借款，对于该借款合同明确，二被告借款后未如期如数偿还本息的行为是错误，现原告请求二被告偿还尚欠借款本金28202.88元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费2000元不违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。其他被告已与原告签订联保协议，原告请求其他六被告对上述借款本息及本案发生的律师费、诉讼费承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉、常兰兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金28202.88元及利息（2013年2月至2014年2月的利息按年利率14.58%计算，2014年2月以后至全部借款还清的利息按年利率21.87%计算）；
二、被告郭辉、常兰兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
三、被告孙振波、李华、王爱民、杜金萍、栾国庆、迟桂军对本判决第一、二项的借款、利息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、王爱民、杜金萍、郭辉、常兰兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
代理审判员 王殿赫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕秀娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行�所在地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花园住宅小区1号楼。组织机构代码：674051153-3。
负责人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：栾国庆，男，1968年1月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：迟桂军（系栾国庆妻子），女，1966年9月4日出生，汉族，系农民。
被告：郭辉，男，1966年1月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：常兰兰（系郭辉妻子），女，1967年11月9日出生，汉族，系农民。
被告：孙振波，男，1963年1月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李华（系孙振波妻子），女，1963年10月2日出生，汉族，系农民。
被告：王爱民，男，1969年1月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：杜金萍（系王爱民妻子），女，1967年4月30日出生，汉族，系农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告郭辉、常兰兰、栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、王爱民、杜金萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，八名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉称：2013年2月8日，四被告王爱民、栾国庆、郭辉、孙振波自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。王爱民妻子杜金萍、栾国庆妻子迟桂军、郭辉妻子常兰兰、孙振波妻子李华也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
2013年2月8日，被告栾国庆在原告处借款4万元整，用于购买大棚材料，约定贷款期限为12个月，自2013年2月8日至2014年2月8日止，年利率14.58%。截至2015年11月21日，被告栾国庆和迟桂军及保证人仍欠本金38750元及利息、罚息未还，原告多次索要均无果，因此诉诸法律，请求法院判令各被告连带偿还本金38750及利息、罚息，赔偿原告支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用，同时诉讼费、送达费、公告费�被告承担。
被告栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、王爱民、杜金萍、郭辉、常兰兰未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告栾国庆与迟桂军系夫妻关系，被告孙振波与李华系夫妻关系，被告王爱民与杜金萍系夫妻关系，被告郭辉与常兰兰系夫妻关系。2013年2月8日，原告与被告栾国庆签订小额联保借款合同，合同约定栾国庆向原告借款人民币4万元用于购大棚材料，借款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%，借款合同第十四条违约责任，（一）乙方即被告违约：1、乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息�率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
另查，同日，被告栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、王爱民、杜金萍、郭辉、常兰兰与原告签订小额贷款联保协议书，协议第五条约定：乙方即被告，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。第六条第三款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告将贷款发放给被告郭辉，被告郭辉用款后尚欠原告借款本�38750元及利息、罚息未还。
再查，原告因本案被告未按期履行还款义务而诉至法院，委托律师代理进行民事诉讼活动发生律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证及户口本、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单及个人贷款借据、客户告知书、个人贷款系统打印表、律师费发票及原告当庭陈述为证，所有证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按合同约定如期还款，如未按期归还借款则应当按照约定支付逾期利息。本案被告栾国庆向原告借款用于购大棚材料，该借款发生与妻子迟桂军婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同借款，对于该借款合同明确，二被�借款后未如期如数偿还本息的行为是错误，现原告请求二被告偿还尚欠借款本金38750元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费2000元不违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。其他被告已与原告签订联保协议，原告请求其他六被告对上述借款本息及本案发生的律师费、诉讼费承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾国庆、迟桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金38750元及利息（2013年2月至2014年2月的利息按年利率14.58%计算，2014年2月以后至全部借款还清的利息按年利率21.87%计算）；
二、被告栾国庆、迟桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
三、被告孙振波、李华、王爱民、杜金萍、郭辉、常兰兰对本判决第一、二项的借款、利息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、王爱民、杜金萍、郭辉、常兰兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
代理审判员 王殿赫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕秀娟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执异3号
案外人李永燕，女，1972年2月19日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。
申请执行人陈献宏，男，1966年6月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人黄书林，男，1980年7月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人吴奇桎，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省。
本院在执行申请执行人陈献宏与被执行人吴奇桎、黄书林民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月8日作出（2017）桂0422执恢17号执行裁定书，查封被执行人吴奇桎继承的座落于广西藤县藤州镇绣江路188号房产所有权。案外人李永燕于2017年3月24日向本院提出执行异议。
案外人李永燕称，本院所查封的座落在藤县藤州镇绣江路188号房屋是案外人于2015年12月11日以280000元的价格向吴奇桎购买的，案外人支付100000元定金后吴奇桎把房屋交付给案外人使用。案外人与吴奇桎约定在2016年年底前把房产过户给案外人后付清余下的价款。案外人把230000元（含定金100000元）价款付给吴奇桎后，吴奇桎没有在2016年年底办理好房屋的过户手续。案外人于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求法院确认买卖合同有效，并由吴奇桎把房屋过户给案外人。因此，请求法院解除对上述房屋的查封。案外人为证明其上述主张，提供了《房地产转让协议书》、《民事诉状》、本院的《受理案件通知书》等证据予以证明。
经审查查明：本院所查封的座落于广西藤县藤州镇××路××房屋的所有权目前还登记在被执行人吴奇桎已故父亲吴相光的名下，该房产由被执行人吴奇桎一人继承。案外人购买该房屋的价款没有付清给被执行人吴奇桎。
另查明，案外人李永燕向被执行人吴奇桎购买绣江路188号房屋因过户问题产生了纠纷，案外人已向本院提起诉讼，主张讼争的房屋归其所有，要求吴奇桎把房产证办理到案外人的名下，本院于2017年1月18日立案审理，案件在审理过程中。
本院认为，案外人对本院查封的房屋提起了确权之诉，本院已经依法受理。因为确权之诉是对房屋买卖合同效力的实质性审查，而对执行异议的审查是有限审查。所以，案外人在确权之诉还没有作出裁决之前，没有必要再向法院提出执行异议。因此，案外人的执行异议暂时不符合受理条件，应驳回其申请，代条件成就后可再提出异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李永燕的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 全嘉瑜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5888号
申请执行人黄英英
被执行人黄灵光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6210号，依法向被执行人黄灵光发出执行通知书，责令被执行人黄灵光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄灵光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄灵光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾向峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11494号
原告：北京百富达物流有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村中街东路临11号。
法定代表人：刘士逸，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩岩，女，1989年10月4日出生，北京百富达物流有限责任公司法务，住河南省太康县。
被告：李雪东，男，1960年9月15日出生，中粮丰通食品有限公司门卫。
原告北京百富达物流有限责任公司（以下简称百富达公司）与被告李雪东劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百富达公司的委托诉讼代理人刘岩岩，被告李雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百富达公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2014年9月16日至2015年3月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额21000元。事实与理由：2015年9月14日，被告将原告诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），主张其于2014年3月15日入职原告公司，直至2015年5月5日原告公司将其违法辞退。但事实上，原告公司的物业服务早已于2013年11月1日承包给白云刚，并签有物业承包服务合同，合同期限为3年。被告主张2014年3月15日入职，没有事实根据。鉴于双方不存在劳动关系，所以没有义务支付其2014年9月16日至2015年3月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额。即使双方之间存在劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，仲裁时效为一年，被告应当在其权利被侵害之日起一年内主张权利，被告于2015年9月14日申请劳动仲裁，其部分请求已经超过诉讼时效。
李雪东辩称:不同意原告公司的诉讼请求。被告于2014年3月15日被原告公司招聘，月工资为3500元，直到2015年5月5日被原告公司无故辞退。被告没有在原告公司所称的承包人处领取工资，被告的工资一直都是由原告公司的法定代表人刘士逸给打到银行卡上的。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，李雪东向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与百富达公司自2014年3月15日至2015年5月6日期间存在劳动关系；2、百富达公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金10500元；3、百富达公司支付其2014年8月15日至2015年5月6日期间周六、日加班费18666元。2015年11月2日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]第2171号裁决书，裁决驳回李雪东的全部仲裁请求。李雪东对该裁决不服，诉至本院。本院经过审理，根据银行交易记录、工牌等证据，作出（2015）大民初字第16775号民事判决书，判决：一、确认李雪东与百富达公司自2014年3月15日至2015年5月6日期间存在劳动关系；二、百富达公司支付李雪东解除劳动关系经济补偿金5250元；三、驳回李雪东的其他诉讼请求。百富达公司不服该判决，提出上诉。2016年6月30日，北京市第二中级人民法院做出（2016）京02民终4941号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年9月16日，李雪东向大兴仲裁委申请仲裁，要求百富达公司支付：1、2014年3月15日至2015年5月5日未签订劳动合同双倍工资差额44275元；2、2014年3月15日至2015年5月5日每天延时加班工资68946元。大兴仲裁委于2016年6月23日作出京兴劳人仲字[2015]第3985号裁决书，裁决：一、百富达公司向李雪东支付2014年9月16日至2015年3月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额21000元；二、驳回李雪东的其他仲裁请求。李雪东同意大兴仲裁委的裁决；百富达公司不同意该裁决，诉至本院。
本院认为：生效的法律文书确认的事实，可以直接作为定案依据。（2015）大民初字第16775号民事判决书系生效的法律文书，该判决书确认了李雪东与百富达公司自2014年3月15日至2015年5月6日期间存在劳动关系的事实，本院作为本案的定案依据。
李雪东入职后，百富达公司未与其签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，应当向李雪东支付未签订劳动合同的双倍工资差额。因李雪东申请仲裁的时间为2015年9月16日，故大兴仲裁委裁决百富达公司向李雪东支付2014年9月16日至2015年3月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额21000元，符合法律规定。百富达公司要求不予支付李雪东上述期间未签订劳动合同双倍工资差额21000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京百富达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李雪东2014年9月16日至2015年3月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额21000元；
二、驳回北京百富达物流有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京百富达物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 贺
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初579号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告欧真杰，住湛江市坡头区。
原告湛江市�头区农村信用合作联社南调信用社诉被告欧真杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告欧真杰居住在湛江市××××区南调办。被告于1991年4月22日在原告处借款1500元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金1500元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王�琼
二〇一六年五月三日
书记员 梁 罗 芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二�四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初35号
原告江西千多多家具有限公司
法定代表人陈裕平，公司总经理
委托代理人陈二生，蓉江法律服务所法律工作者
被告太平财产保险有限公司江西分公司
法定代表人皮利伟，公司总经理
委托代理人何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师
原告江西千多多家具有限公司诉被告太平财产保险有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西千多多家具有限公司的委托代理人陈二生、被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托代理人何素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，原告在被告太平财产保险有限公司江西分公司购买了雇主责任险，保险期限为：2016年1月13日至2017年1月12日。保险期间原告公司员工谢小军、何伟明在上班期间受伤，经赣州市劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对两员工鉴定为十级伤残。被告拒绝按照保险合同的约定向原告支付赔偿款，故诉至法院要求：1、判决被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告江西千多多家具有限公司100000元（50000元/人×2人）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称：原告江西千多多家具有限公司与被告太平财产保险有限公司江西分公司签订了雇主责任险，根据保险合同约定，做出伤残等级鉴定的机构应是被告认可的机构。原告的员工不构成十级伤残，请求法院依法驳回原告江西千多多家具有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月，原告江西千多多家具有限公司与被告太平财产保险有限公司江西分公司签订了雇主责任险。保险合同约定：保险期限为：2016年1月13日至2017年1月12日；每人赔偿限额为500000元；同时特别约定：厂内附加伤残赔付比例调整条款，以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为准，给付比例为十级10%。2016年8月5日，原告公司员工谢小军因工受伤，2016年11月16日，原告公司员工何伟明因工受伤。该两名员工经赣州市劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为十级伤残。原告已经赔偿了两员工的损失。被告以原告受伤的员工不构成伤残为由拒绝赔偿原告的损失。
以上事实，有工伤认定决定书、初次鉴定结论书、和解协议书、仲裁调解书、雇主责任险承保明细表、承保雇员名单及当事人庭审陈述证据予以证实。
本院认为：原告江西千多多家具有限公司与被告签订了雇主责任险，被告就应按照合同的约定赔偿原告的损失。原告的两员工在保险期间因工受伤，并经赣州市劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为十级伤残，原告为此要求被告赔偿10000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称原告受伤的员工不构成十级伤残，此辩解没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下:
被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告江西千多多家具有限公司100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 赵来宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2088号
申请执行人蒋蓓，女，1991年7月19日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人虞益新，男，1978年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人唐忠良，男，1953年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市虞亿机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区群胜路9号，（组织机构代码78497125-0）。
法定代表人虞益新，该公司总经理。
被执行人唐丽萍，女，1980年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡尚瑞能源科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园联合路8号。
法定代表人姚锦敏，该公司董事长。
关于申请执行人蒋蓓与被执行人虞益新、唐忠良、无锡市虞亿机械有限公司、唐丽萍房屋买卖合同纠纷执行一案，无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第631号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、虞益新、唐丽萍应于2015年11月17日前归还蒋蓓借款本金44万元、利息5.8万元（截止到2015年11月12日）。如虞益新、唐丽萍未按约归还，则蒋蓓有权就结欠余款申请执行，并要求虞益新、唐丽萍自2015年11月13日起至实际归还之日止以未归还本金为基数按照年利率24%计算利息，息随本清。如虞益新、唐丽萍归还部分款项，则优先冲抵利息。二、唐忠良、虞亿公司就上述虞益新、唐丽萍的债务及诉讼费的负担承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取后为3950元（已由蒋蓓预交），由虞益新、唐丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋蓓向本院申请执行，无锡市南长区人民法院于2015年12月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第631号民事调解书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴爱华
审 判 员 罗兴武
助理审判员 程 义
二〇一八年七月十八日
书 记 员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。
法定代表人许佳蕊，职务行长。
被执行人刘秀华，女，1970年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼支行与被执行人刘秀华借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼支行于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金164926.30元及利息、案件受理费3727元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第365号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月一日
书记员 于婉秋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第468号原告郑某，农民。被告李某，农民。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2005年农历四月二十三日按照农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记，婚后于2005年农历11月28日生一女孩，取名李某甲，现年11岁；××××年××月××日生一长子，取名李某乙，现年9岁；××××年××月初九生一次子，取名李某丙，现年7岁。由于婚前原告对被告缺乏真正了解，婚后发现夫妻性格不合，夫妻没有共同语言，有事不能相互沟通，经常因家务事琐事吵架生气，虽结婚多年，但始终没有真正建立起夫妻感情。2013年中旬，因原告被打回娘家居住至今。现已分居两年半，女儿现随原告一起生活，两个男孩现随被告一起生活。原告从2005年与被告结婚后，被告不让原告与其他男人说话，一与男人说话就说原告与别人有关系，对原告疑神疑鬼，对原告产生了不好的想法。2013年3月份以后，被告在浮图店村到处宣扬原告从被告家拿走20万元跟一个老头私奔了，招来了很多围观群众，给原告造成了极坏的影响，并多次在电话里对原告进行辱骂，并还说如果原告回被告家就卸原告一个胳膊一条腿。2014年7月21日因原告的事被告把原告母亲打伤，曾住院半年。原告曾向人民法院提起过离婚诉讼，法院经简易程序开庭审判，作出了（2014）鸡民初字第476号判决，判决原、被告不离婚，驳回了原告的诉讼请求。法院作出判决后，原、被告之间关系并没有进行和好，双方也没有主动联系，更没有在一起共同生活。综上所述，原告与被告的婚姻关系实际名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，不能在一起共同生活，也无和好可能。为此，特向贵院提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告郑某向本院提供如下证据；1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、结婚证原件一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2014）鸡民初字第476号民事判决书原件一份，以此证明原告曾起诉到法院要求和被告离婚；4、女儿李某甲户口复印件一份，以此证明女儿的出生时间。被告李某辩称，被告不同意离婚，被告没有打过原告母亲，也没有打过原告，自上次判决后，被告给原告打电话联系过，被告带着孩子与原告一起吃过饭，并且被告劝过原告回家，但是原告没有跟被告回家。对其主张，被告李某未向法院提供任何证据。根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：原、被告经同学介绍认识，于2005年农历4月23日按照农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。原告于2005年12月29日生一女孩，取名李某甲；于××××年××月××日生育长子，取名李某乙；于××××年××月××日生育次子，取名李某丙。现在，女儿李某甲随原告一起生活，儿子李某乙、李某丙随被告一起生活。2013年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告家，自此原、被告开始分居生活。原告曾于2014年10月9日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年12月23日作出（2014）鸡民初字第476号民事判决书，判决驳回原告郑某要求与被告李某离婚的诉讼请求。自上次判决不准离婚后，原、被告没有和好，没有在一起共同生活。2015年7月17日，原告郑某再次诉至本院，要求与被告李某离婚，抚养女儿李某甲，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告表示不再主张婚前个人财产，不再要求分割夫妻共同财产。被告表示如果判决其抚养两个儿子，抚养费被告可以自行负担。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或者夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原、被告自上次判决不准离婚后，一直未和好，互不履行夫妻义务，且原、被告分居时间已有两年多，可见原、被告之间已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告郑某要求与被告李某离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告郑某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。现在，原、被告的女儿李某甲随原告一起生活，儿子李某乙、李某丙随被告一起生活，考虑到三个孩子目前的生活环境，从有利于子女身心××发展的角度出发，女儿李某甲由原告郑某抚养，儿子李某乙、李某丙由被告李某抚养更有利于三个孩子的成长，抚养费由原、被告自行负担。对于被告主张其之前所挣20万元都存在原告名下，属于夫妻共同财产，要求依法分割，对此被告未向本院提交任何证据予以证实，故对此本院不予采信；对于被告主张如果判决其抚养两个儿子，抚养费其可以自行负担，对此本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告李某离婚；二、原、被告离婚后，女儿李某甲由原告郑某抚养，儿子李某乙、李某丙由被告李某抚养，抚养费由原、被告自行负担；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员耿丹二〇一五年八月二十四日书记员李晓英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养。仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第175号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冉建超，男，1985年11月18日出生，土家族，出生地重庆市石柱县，文化程度小学，务工，住重庆市石柱县新乐乡九蟒村坝子组**号。2005年6月30日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月1日刑满释放；2007年6月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元，2011年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人冉建超犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人冉建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年11月26日凌晨，被告人冉建超骑车至象山县石浦镇兰家村28号，采用爬墙、钻窗的手段进入被害人曹某家中，窃得曹某放在三楼客厅沙发上皮夹内的人民币2500元。
被告人冉建超到案后，如实供述了自己的上述罪行，并于2013年2月1日退赔被害人人民币3000元。
上述事实，被告人冉建超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、取款通知单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉建超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冉建超因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人冉建超到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冉建超积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉建超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年四月一日
书记员 赖越超
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第209号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年2月25日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）149号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月25日0时23分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏A×××××号福特牌小型轿车，由南向北行驶至莫干山路和睦医院门口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为101mg／100ml。后被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月一日
代书 记员 许源源
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00130号
原告：庞志杰，男，1978年8月27日生，汉族。
被告：张岩，男，1984年4月7日生，汉族。
原告庞志杰与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞志杰到庭参加诉讼，被告张岩经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志杰诉称：被告张岩于2013年4月24日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2013年5月24日还。到期后，原告多次催要，被告张岩至今未还。为此起诉，要求被告张岩偿还欠借款10000元，并支付逾期还款的利息，按每月1.5%计算，至2013年12月24日止，共计1050元，本息合计11050元。并由被告张岩承担本案诉讼费用。
被告张岩未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告张岩向原告庞志杰借款10000元，约定2013年5月24日还款，并出具欠条一张。后被告张岩拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告张岩借原告庞志杰款，有被告张岩出具的欠条，原、被告的借贷成立，合法有效，被告张岩拖欠不还，依法应承担民事责任。因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告庞志杰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告张岩负担38元，本院减收38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2014）南民一初字第00130号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00130号
原告：曹仕甫，男，1964年3月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
被告：中国建筑第六工程局有限公司滁州分公司。
法定代表人：杨永学，该公司经理。
本院在审理原告曹仕甫与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司滁州分公司建设工程合同分包纠纷一案中，因原告曹仕甫在规定时间内未交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月三日
代理书记员 马茂丽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第262号
原告黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县日峰镇京川大道。
法定代表人徐晓华，该联社理事长。
委托代理人杨金旺，男,该联社职员。
被告汪汉英，女。
被告朱运明，男。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告汪汉英、朱运明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农村信用合作联社的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告汪汉英、朱运明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，被告汪汉英因采矿需要资金为由于2013年11月13日向原告下属厚村信用社借款290000元，约定月利率为10.35‰，借款期限为5年。被告朱运明、汪汉英用坐落于黎川县日峰镇**号楼**室房屋做抵押担保。贷款到期后，两被告未按期还本付息，故诉至法院要求被告汪汉英立即归还原告借款本金人民币290000元及算至2015年4月28日的利息38498.33元及还清贷款之日的利息,两被告履行抵押担保清偿责任并负担本案诉讼费用。
被告汪汉英、朱运明未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告汪汉英因采矿需要资金为由，于2013年11月13日向原告提交户籍证明、户口簿，并与原告签订了编号为（2013）黎厚信个借字第25号《个人借款合同》。合同约定，原告黎川县农村信用合作联社厚村分社向被告汪汉英提供借款，借款本金为290000元，借款期限为60个月，自2013年11月13日至2018年11月11日，借款月利率为10.35‰，被告汪汉英按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日。借款逾期的，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收利息。该合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日双方签订了编号为（2013）黎厚信高抵字第25号《个人借款最高额抵押合同》，被担保的主债务是（2013）黎厚信个借字第25号《个人借款合同》下的借款，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、补偿金及原告方实现债权的费用等。抵押物为被告汪汉英、朱运明的私用住房，该住房为坐落于黎川县日峰镇**号楼**室（房屋所有权证号为转**号）。原、被告在办理贷款手续当天到黎川县房地产管理交易中心办理了抵押登记，黎川县房地产管理局向原告颁发了黎房地证日峰字第**号他项权证。原告下属厚村信用社依约2013年11月13日向被告支付了290000元借款。被告汪汉英向原告出具借款借据。借款到期后，经原告黎川县信用合作联社多次催收，被告汪汉英未按合同约定还本付息，故原告诉至法院，要求被告汪汉英归还借款本息，被告朱运明承担抵押担保清偿责任。至2015年7月15日止，被告汪汉英尚欠原告黎川县农村信用合作联社借款本金290000元及利息48781.3元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、二被告身份户籍证明、个人借款合同、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证及原告的陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限、用途等内容，该合同符合法律规定，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告汪汉英发放了贷款，履行了合同义务。但是被告汪汉英在借款期限到后未按照合同约定还本付息构成违约，故对原告黎川县农村信用合作联社起诉要求被告汪汉英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱运明与原告签订了个人借款最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押担保关系成立，当被告汪汉英不履行到期债务，原告要求确认其对该抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪汉英自本判决生效之日起十五日内支付原告黎川县农村信用合作联社借款本金人民币290000元及截止至2015年7月15日的利息48781.3元。从2015年7月16日起至判决生效确定履行期满之日止的利息按合同约定的利率计付。
二、原告黎川县农村信用合作联社对被告汪汉英、朱运明抵押的位于黎川县日峰镇**号楼**室10层（房屋所有权证号为转**号）享有优先受偿权。
本案案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告汪汉英、朱运明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年八月十一日
书记员 周维勇
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第48号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族。
委托代理人李树森，男，汉族，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，汉族。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2015年2月12日经本院决定逮捕，2015年3月6日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了合并审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人李树森，被告人刘某某、附带民事诉讼被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2014年12月9日13时许，被告人刘某某同朋友张某某、被害人徐某某等人在嫩江县铁西街海里捞火锅城吃饭，期间，被害人徐某某与张某某因琐事发生口角并相互用杯子砸对方，被告人刘某某在阻止徐某某用杯子砸张某某的过程中手被划伤，后被告人刘某某拿起酒杯将被害人徐某某头部砸伤。经法医鉴定，被害人徐某某之损伤构成轻伤二级。
被告人刘某某于2014年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告人张某某赔偿医药费2574.01元、误工费1000元（5天×200元／天）、护理费1000元（5天×200元／天）、伙食补助费1000元（5天×200元／天）、交通费250元、鉴定费600元、精神损失费50000元，合计人民币56424.01元，并承担连带赔偿责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示合理损失愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人张某某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月9日13时许，被告人刘某某同徐某某、张某某等人在嫩江县嫩江镇铁西街“海里捞火锅城”吃饭，期间，被害人徐某某与张某某因琐事发生口角并相互用杯子砸对方，被告人刘某某在阻止被害人徐某某用杯子砸张某某的过程中手被划伤，引起被告人刘某某的不满，遂拿起酒杯将被害人徐某某头部砸伤，致被害人徐某某头皮下血肿，头皮创口累计10.5㎝。经法医鉴定，被害人徐某某之损伤构成轻伤二级。
被告人刘某某于2014年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被害人徐某某在嫩江县中医院治疗5日，住院期间为二级护理。附带民事诉讼原告人徐某某合理经济损失为：1.医疗费。支出医疗费2574.01元；2.住院期间误工费。误工损失日为5日，徐某某系嫩江县联兴乡联兴村村民，按当地一般雇工标准70元／天计算，误工费为350元（70元／天×5天）；3.住院期间护理费。徐某某住院病历记载为二级护理，根据护理人员的收入及住院的实际情况，确定护理人员一人，每日护理费70元，护理费为350元（5天×70元／天）；4.伙食补助费。根据嫩江县城镇一般生活标准，确定每人每日伙食补助费为50元，伙食补助费为500元（5天×2人×50元／天）；5.鉴定费经核算为600元。以上各项费用合计人民币4374.01元。在诉讼过程中，被告人刘某某将附带民事诉讼原告人徐某某合理经济损失4500元提存本院。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人张某某、潘某某、梁某某等人的证言，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，医疗相关票据，到案经过、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人徐某某合理的经济损失，依法从轻处罚。被告人刘某某的行为对附带民事诉讼原告人徐某某造成伤害，被告人刘某某对徐某某合理经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人刘某某赔偿合理经济损失的理由正当，应予支持。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人赔偿精神损失费50000元，因不属刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人赔偿交通费250元，因未提供有效票据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人所受到的伤害并非附带民事诉讼被告人张某某所致，要求附带民事诉讼被告人张某某承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费等共计人民币4374.01元。于判决生效后10日内付清；
三、附带民事诉讼原告人其它诉讼请求不予维护。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁江成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31265号
原告郑学军，男。
被告卢瑞瑞，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员。
原告郑学军与被告卢瑞瑞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学军与被告卢瑞瑞、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日21时0分，在北京市海淀区黑龙潭路，卢瑞瑞驾驶在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的冀GX号车辆由东向南倒车，郑学军的京QX号车辆由南向北停车，两车相撞，造成郑学军的车辆受损。事故经交通管理部门认定，卢瑞瑞负事故全部责任，郑学军无责任。
郑学军主张车辆修理费600元，提供了行驶证、维修票据及结算单佐证；主张交通费983元，表示7月25日上午由妻子将车送去修理厂，因为做漆还需要调件，当天无法取车，7月27日通知提车，当天下午妻子提车。车是自己的代步工具，交通费是修车期间代步产生，自己是机场服务人员，工作性质不存在周六日，修车的三天都是工作日。7月25日、26日为周六日，郑学军提供了交通费票据，未提供其周六日上班的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、结算单、交通费票据、修理费发票、交强险保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过�的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定卢瑞瑞负全部责任，卢瑞瑞所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由卢瑞瑞承担赔偿责任。郑学军主张车辆修理费，理由正当，本院予以支持；主张的交通费过高，本院予以酌定。经核实，郑学军的损失为：车辆修理费600元，交通费330元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿郑学军车辆修理费六百元；
二、卢瑞瑞于本判决生效后十五日内赔偿郑学军交通费三百三十元；
三、驳回郑学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（郑学军已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王钰茜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第554号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因日常生活拮据，遂萌生盗窃念头，并先后实施二起盗窃，盗得财物可估价值合计人民币16647元（币种下同）。具体分述如下：
一、2015年5月14日早上，被告人刘某到厦门市同安区大同街道居安里146号501室，盗走被害人蔡某甲放在客厅一个包内的现金100余元及放在卧室床头柜的一条黄金项链、两条黄金手链、一枚黄金戒指（总重24.4克，价值7027元）以及一部黑色三星note3手机（电信版，内存16g，价值1680元），后逃离现场。
二、2015年5月15日早上，被告人刘某到厦门市同安区新民镇乌涂店仔街504号601室的公司员工宿舍，盗走被害人尤某的一部小米4手机（价值1407元）、被害人王某的一部oppo-r5手机（价值2743元）、被害人黄某的一部苹果6手机（价值3690元）后逃离现场。
2015年6月8日，被告人刘某主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、发票、保修卡、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事照片；被害人蔡某甲、尤某、王某、黄某的陈述以及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某具有入户盗窃、自首的量刑情节，提请本院依法判处。
案件审理期间，被告人刘某的亲属已代为缴纳全部退赃款人民币16647元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物可估价值合计人民币16647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某实施的第一起盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某的家属代为退出的赃款人民币16647元分别退还被害人蔡某甲人民币8807元、尤某甲人民币1407元、王某甲人民币2743元、黄某甲人民币3690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年九月十五日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第692号
罪犯顾兰，女，1961年9月4日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年1月29日作出（2010）周刑初字第15号刑事判决，认定顾兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月20日起至2019年6月19日止。判决生效后，于2011年3月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对顾兰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯顾兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月，顾兰伙同他人将毒品海洛因157.9克卖与他人。该犯系从犯。
罪犯顾兰服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年2月获得记功。2014年1月和2015年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾兰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2308号
罪犯卢云华，男，1963年5月21日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年11月15日作出（2007）南刑初字第754号刑事判决，认定被告人卢云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年7月20日起至2022年7月19日止。于2008年1月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2021年4月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢云华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢云华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢云华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2890号
上诉人（原审被告）邱均禄，男，1980年7月15日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审原告）许仁福，男，1955年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街1号。
代表人张吉。
委托代理人王建、岳卫，江苏高的律师事务所律师。
上诉人邱均禄与被上诉人许仁福、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年5月14日作出（2014）江宁禄民初字第38号民事判决，邱均禄对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月8日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人邱均禄未按规定预交本案上诉案件受理费，本院通知其在规定期限内补交，其在规定期限内未予交纳，并明确表示不再补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱均禄自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏 娟
山西省长治市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）长法赔立字第00001号
赔偿请求人：郭某某，男，汉族。
赔偿请求人郭某某于2015年5月5日以长治市XX人民法院于1980年11月13日作出的（80）法刑复判字第60号刑事判决，判决对郭某某不以反革命论处，撤销原判，予以释放。请求无罪羁押1067天的经济损失，以及名誉损失，财产损失，精神抚慰金等，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人郭某某请求国家赔偿的事实发生在1980年。《中华人民共和国国家赔偿法》是1995年1月1日起施行的。根据最高人民法院法复（1995）1号关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因此，赔偿请求人郭某某的赔偿请求不符合立案条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人郭某某的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月六日
附：《国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审理不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2555号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人：王建华，信用社主任。
委托代理人：华岩，信用社副主任。
被告：李宛蓉，女，1987年6月18日，汉族，住九台市。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社与被告李宛蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，2015年10月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人华岩、李宛蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉称：被告李宛蓉于2013年3月26日从原告处取得抵押贷款900000元，贷款用途用于流动资金，约定2015年3月24日偿还，贷款利率为8.2‰，该笔贷款到期后，原告多次催讨至今未还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款本金900，000.00元，并按借款合同约定偿还利息，按月利率8.2‰计算，包括借款期限内剩余最后一个季度的利息，及2015年3月26日至今的逾期的利息，按照8.2‰月利计算并按加罚逾期利息50%的约定承担相关罚息。
李宛蓉辩称：我同意偿还借款本金900000元及利息，利息按照千分之八点二月利计算。但因为原告提起诉讼，签订的借款合同的利息应该终止。故只同意偿还原告借款900000元及借款期限内剩余一个季度的利息及合同中约定的逾期利息，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月25日签订借款合同，合同约定原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉向被告李宛蓉提供贷款人民币900，000.00元，用于资金流动，同时约定借款期限自2013年3月25日起至2015年3月24日止，贷款利率为月利率8.2‰，结息方式为按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李宛蓉于2013年3月26日领取该笔贷款。另经审理查明，借款期限内，除本金外，李宛蓉已依约偿还各季度利息，仅未清偿借款期限内剩余最后一个季度的利息。
认定上述事实的证据有：原告提供的2013年3月25日借款合同及2013年3月26日吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社向被告李宛蓉提供900000元的贷款并已实际交付给李宛蓉。本院依法记录的对李宛蓉进行的询问及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告向被告提供贷款，被告按照约定返还借款并支付利息，双方即形成借款合同关系，且原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应按照合同约定全面、及时履行合同义务，故被告的答辩意见不予采纳，李宛蓉应按借款合同约定偿还原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社本金、借期内剩余一个季度的利息、逾期利息及相关罚息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告李宛蓉于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社贷款本金人民币900，000.00元及借期内剩余利息22140元（900000×8.2‰×3=22140）；
二、被告李宛蓉于本判决生效后立即按照双方借款合同约定偿还原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社除上述款项外其他相关利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，由被告李宛蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟德伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第20号
原告潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元工业园。
法定代表人丁峰，总经理。
被告浙江沪缆金鼎线缆有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人金良彬，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告浙江沪缆金鼎线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江沪缆金鼎线缆有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江沪缆金鼎线缆有限公司的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一五年一月十四日
书记员 宫玉峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1644号
原告巩久远，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住济南市，现住济南市。
委托代理人王世莹，山东保君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李金平，男，1966年9月2日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告巩久远与被告李金平合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，被告李金平在答辩期内提起反诉，本案依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告巩久远及其委托代理人王世莹，被告李金平及其委托代理人韩光福均到庭参加诉讼。2013年11月27日被告李金平撤回反诉。因该案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告巩久远的委托代理人王世莹，被告李金平及其委托代理人韩光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告巩久远诉称，2011年7月9日，原、被告签订《转让协议》，原告巩久远将其租赁并建设的预制件厂内的房屋、水泥平台、水井、树木无偿借与被告李金平使用，双方未约定借用期限。现原告巩久远根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条、127条（126条.借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。127条.借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。）之规定，请求依法解除该借用合同条款，判令被告李金平返还原告巩久远房屋、水泥平台、水井、树木等财产。
被告李金平辩称，原告巩久远所诉与事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据。原告巩久远的确认和返还之诉应基于合同无效。双方于2011年7月9日签订的转让合同是双方真实意思表示，合同是有原告巩久远草拟，被告李金平书写的，双方在签订合同之前转让的标的物已过付，转让费已全部交付，7月9日补签了协议。补签协议后，2011年和2012年的土地租赁费由被告李金平支付给村委会，村委会也认可原、被告之间的转让行为。双方合同第四条约定的是原告巩久远所建房屋和其他设施使用权归属问题，该约定没有违反法律禁止性规定，也不损害任何一方和第三人的合法权益，不属于合同法规定合同无效的范畴。原告巩久远的第一项诉求是撤销之诉，民法通则和合同法对可撤销的行为明确规定应在法定期限内行驶撤销权，而原告巩久远的诉讼请求不符合任何一项法律规定。自双方签订转让合同，原告巩久远已就该合同起诉了二次，其目的是扰乱被告李金平厂内的正常生产秩序，以达到不合理的财产要求，请求法院查明事实驳回原告巩久远的诉讼请求。
经审理本院认定，原告巩久远自2005年开始承包济南市历城区董家镇五里堂村西土地一宗用于预制件的生产及销售。原告巩久远在该土地上修建了办公用房，生产预制件所需水泥平台、水井等生产设施，并按期向该村委会缴纳土地租金。2011年6月份，原告巩久远与被告李金平协商欲将该预制件厂转让，双方对厂区内的设施及剩余预制件进行了清点，2011年7月9日，双方签订了《转让协议》并对预制件厂进行了交接，协议约定，1、甲方（原告巩久远）将货物（预制件、设备托盘4个等）卖给乙方（被告李金平），售价为人民币：……。2、乙方对货物核实后，一次性付清款项，甲方将货物设备移交给乙方，所有权归乙方。注：其中0.6＊0.4＊0.05的盖板块归甲方所有，如有损失，乙方负责赔偿。3、交接后所有费用由乙方承担，利益由乙方享受，甲方不再承担任何费用和责任，享受任何利益。4、现有房屋、水泥平台、井、树木均归甲方所有，乙方有长期无偿使用权，没有买卖转让权、收益权。若在使用期间物品受到损坏，由乙方负责修复完好。5、本合同在双方签署后即刻生效，双方均不得违约，若有一方违约，需向守约方付违约金人民币十万元。未尽事宜，双方协商解决。被告李金平向原告巩久远支付了厂区转让费用38万元。协议签订并交接后，被告李金平进驻该厂区并开始生产经营，之后的土地租金被告李金平于每使用年年底向村委会缴纳。2013年原告巩久远向被告李金平主张无偿使用财产予以返还，被告李金平以协议约定拥有长期无偿使用权为由予以拒绝，双方协商未果引起诉讼。
另查明，2012年7月份，原告巩久远曾向本院提起诉讼，在诉讼期间向村委会缴纳了该年度的土地租金，后因证据不足撤回起诉。
上述事实，有原告巩久远、被告李金平提供的证据及其双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告巩久远租赁土地、修建厂房及生产设施用于预制件的生产经营，在己方不再经营后，与被告李金平协商将厂区及设备转让给被告，双方为此签订转让协议并进行了交接，被告李金平亦支付了双方约定的转让费用。原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，无违反法律法规的约定，本院确认为有效合同，双方应严格按照协议约定履行各自的权利义务。原告巩久远在转让协议签订二年后即要求被告李金平返还房屋、水泥平台等生产设施，与其在协议书中约定的由被告李金平长期无偿使用相悖，不符合协议签订时双方的立约原意，故对原告巩久远要求判决解除转让合同第四条，要求被告李金平返还房屋、水泥平台、水井、树木等财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巩久远对被告李金平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巩久远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 娄焕霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6526号
罪犯孙明山，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年四月十三日作出（2007）广刑初字第32号刑事判决，以被告人孙明山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人孙明山及同案被告人闫镇不服，提出上诉。在审理期间，上诉人孙明山、闫镇分别申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）廊刑终字第107号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明山在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月28日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，受集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明山减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00016号
上诉人（原审被告）邱某某，男，1973年10月4日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1975年6月24日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。
上诉人邱某某与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，赵某某于2014年6月4日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令将焦作市山阳区解放中路化二西厂家属院20号楼1单元2楼东户房产依法分割、赵某某应得25万元。山阳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）山民二初字第00418号民事判决。邱某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了此案。上诉人邱某某委托代理人吴建政、被上诉人赵某某委托代理人吕洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告赵某某与被告邱某某于1997年9月登记结婚，婚后生育一女邱彦洁，于2010年5月12日协议离婚。双方在离婚协议中约定：女儿抚养权归女方所有；双方拥有共同房产一座，位于焦作市解放中路化二西厂家属院20号楼1单元二楼东户，以女方名义购买，现由男方父母居住，该房产男方不得作为再婚居住之用，待男方父母去世后产权归女儿邱彦洁所有。该房屋至今未办理房产证，由被告父母在此居住。2013年7月14日，邱彦洁因罹患急性髓系白血病引起肺出血、脑出血而死亡，原告诉至本院要求分割该房产。诉讼中原告认为该房屋价值42万元，如果房子归原告所有，同意向被告支付21万元；被告称该房屋系其父母支付房款及装修费用，且由被告父母居住至今，故应归其父母所有，不同意分割该房屋，亦不同意向原告支付钱。
原审法院认为：夫妻离婚时，共同财产应由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。原被告在离婚协议中明确了位于焦作市解放中路化二西厂家属院20号楼1单元二楼东户的房屋系双方共同房产，以及该房屋以原告名义购买，现由被告父母居住的事实，同时约定该房产待被告父母去世后产权归邱彦洁所有；协议中并未提及原告所称该房产为原告所有，以及被告所称该房产由其父母出资并装修之事，故该房产应为原被告共同财产，而非原告所称为原告所有的房产，亦非如被告所称系被告父母的财产。因原被告女儿邱彦洁已死亡，故双方离婚协议中就该房屋作出的“待男方父母去世后产权归女儿所有”的约定事实上已无法履行，现双方又对该共同财产无法重新达成协议，故原告起诉要求重新分割，理由充分。该房屋至今未办理房产证，由被告父母在其中居住，根据该实际情况，仍应由被告使用为宜，但被告应支付原告该房屋价值的一半，被告以该房屋应归其父母所有为由而拒绝向原告支付任何款项，鉴于其未就房屋价值发表意见，故其应按原告所称该房屋价值的一半向原告支付款项。
原审判决：位于焦作市解放中路化二西厂家属院20号楼1单元二楼东户的房屋由被告邱某某使用，被告邱某某向原告赵某某支付210000元。本案受理费5050元，由被告邱某某承担4242元，原告赵某某承担808元。
邱某某不服原判，提起上诉称，第一，一审认定事实错误。一审认定诉争房屋为夫妻共同财产是错误的，原审未查清购房款的来源，该房屋自始至终由被上诉人父母居住。房屋价值42万是上诉人的估价，不是竞价，而且房屋应归属上诉人父母所有，上诉人与被上诉人无权分割。第二，原审适用最高法院司法解释的规定是错误的。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵某某答辩称，该房产是上诉人与被上诉人结婚后购买的，房产收据是赵某某的名字，一审双方都认定是夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：诉争房屋能否分割？
为证明自己的主张，上诉人邱某某向法庭申请证人张翠琴出庭作证。
证人张翠琴证明该房屋由上诉人父母出资购买。
被上诉人赵某某质证意见为：证人证言不真实，证人与上诉人系母子，不能证明其证明指向。
本院审查认为证人与上诉人有利害关系，真实性无法确认，证人证言本院不予采信。
针对争议焦点，上诉人邱某某与被上诉人赵某某辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案中，上诉人邱某某与被上诉人赵某某在离婚时，对双方的共同财产即本案诉争房屋进行了归属约定，因约定的条件已实际无法实现，因此，赵某某要求分割房屋的请求应当支持。上诉人邱某某称房屋系其父母出资购买的理由没有证据能够证明，本案现有证据中赵某某持有的收款凭单表明房屋系上诉人与被上诉人的共同财产，现赵某某要求分割该房屋，该房屋虽现在没有房产证，但作为共同财产可以分割，一审确定的房屋价值并无不妥，上诉人邱某某在向赵某某支付房屋分割款项后房屋即归属邱某某所有。综上，上诉人邱某某的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年二月十日
书记员 申慧洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1402号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月8日向本院提起诉讼。本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100326期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉�请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证�涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人�政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最�版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，点击“天天向上100326”，可搜索到该节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若�问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郑福余
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第507号
申请执行人阎秀丽，女，1968年8月25日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白连成，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第288号民事调解书，申请执行人阎秀丽与被执行人王诚志、白连成劳务合同纠纷一案中，现已强制被执行人王诚志履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十五日
书记员 姜晓亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初901号
原告王军，男，1969年8月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，公务员，住银川市。
被告金学军，男，1969年7月12日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告王军与被告金学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王军、被告金学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告向原告借款2300元交纳了法院的执行款，后经原告催要，被告不仅推拖不还，还威胁原告。现诉至法院请求判令：1、被告返还借款2300元；2、由被告承担本案诉讼费、执行费、保全费等费用。
被告辩称，原告所诉不属实，并不是被告主动向原告借款2300元，是原告主动给被告2300元让交到法院结案的，现同意还给原告，但要等到平罗县国税局对原告用被告的营业执照开税票的事情处理完才能清还。
经审理查明，在本院执行原告王军申请执行被告金学军民间借贷一案过程中，因被告金学军无能力履行生效法律文书确定的给付义务，2015年12月25日，被告向原告借款2300元交付了执行款，后原告向被告催要该借款，被告推拖不还，引起原告诉讼。
以上事实，由当事人陈述和原告提交的借条1张、证明1份、电话录音1份、被告提交的结案证明1份、收据1张、执行款票据1张、执行费票据1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2300元的事实有原告提交的借条予以证实，被告应当承担返还的义务，故对原告要求被告返还借款2300元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求的其他费用因诉讼请求不明确，本案也未产生执行费、保全费，故对原告要求被告承担执行费、保全费等费用的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金学军于判决生效后五日内返还原告王军借款2300元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 浦化熠
本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1938号
原告：张桂娟，女，住吉林省公主岭市。
被告：王巾男，女，住长春市朝阳区。
被告：蒋春和，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张桂娟诉被告王巾男、蒋春和委托合同纠纷一案中，原告张桂娟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂娟撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂娟撤回起诉。
案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，由原告张桂娟承担。
审判员 韩 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 苏春梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02266号
原告：戴仕芝，女，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：刘文建，男，汉族。
原告戴仕芝与被告刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，同年9月11日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴仕芝的委托代理人孙新生到庭参加诉讼，被告刘文建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴仕芝诉称：2014年3月20日，被告以司经营缺少资金为由向原告借款80000元，言明二个月后归还，同年4月21日被告再次找到原告，请求继续帮忙给予支持，出于友情，原告又借给被告50000元，借款时原告反复告知被告这50000元是部队的侄子购房的首付款，一旦侄子购房合同签订后就要立即归还，被告反复承诺一、二十天后即归还。后原告多次催要，被告分文未还。故请求判令被告归还借款130000元；其中80000元按银行同期贷款利率支付自2014年7月20日起至给付之日止的利息；被告承担诉讼费用。
刘文建未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告刘文建填写格式借条向原告戴仕芝借款80000元，约定期限二个月。5月19日，刘文建在该借条上注明：续二个月。同年4月21日，刘文建再次出具借条向戴仕芝借款50000元。以上借款合计130000元经原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证、关于催促归还借款的律师函复印件各一份，中国光大银行转账回单原件一份，借条原件二份，手机短信打印件二张及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘文建向原告戴仕芝借款130000元，并出具借条，真实、自愿、合法，现原告戴仕芝请求其归还借款，并承担80000元的延期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文建于本判决生效之日起十日内归还原告戴仕芝借款130000元，其中80000元按银行同期贷款利率支付自2014年7月20日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年九月十七日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01338号
上诉人（原审被告）周法宽，男。
上诉人（原审被告）后国发，男。
上诉人（原审被告）王俊多，男。
上诉人（原审被告）周法建（春），男。
四上诉人委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周法灿，女。
上诉人周法宽、后国发、王俊多、周法建与被上诉人周法灿为农村土地承包合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院作出的（2006）桐民初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周法宽、后国发、王俊多、周法建的委托代理人周天雷，被上诉人周法灿到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2006）桐民初字第00065号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人周法宽、后国发、王俊多、周法建。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年九月十三日
书记员 陈 斌
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执170号
申请人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：刘七云，男，汉族，山西省榆次区人。
本院在执行本院刑事审判庭移送刘七云罚金一案中，经查，被执行人刘七云名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘七云所有的车辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 裴 杰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执170号申请人：本院刑事审判庭移送。被执行人：刘七云，男，汉族，山西省榆次区人。本院在执行本院刑事审判庭移送刘七云罚金一案中，经查，被执行人刘七云名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘七云所有的车辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年八月二十二日书记员  裴 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00345号
原告：匡某。
被告：李某。
本院在审理原告匡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告匡某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告匡某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 周 征
二〇一五年一月九日
书记员 陈健夫