wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第2690号
原告杨文峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告邢凯，男，1956年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。
被告大连正一物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人柏润军，系该公司总经理。
委托代理人刘艳秋，女，系该公司员工，住大连市中山区。
委托代理人闫世娟，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告大连凯浩房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人邢传浩，该公司总经理。
委托代理人邢凯，男，住大连市金州区。
原告杨文峰诉被告邢凯、被告大连正一物业管理有限公司（以下简称“正一公司”）、被告大连凯浩房地产开发有限公司（以下简称“凯浩公司”）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫艳朋、被告邢凯、被告正一公司的委托代理人闫世娟、被告凯浩公司的委托代理人邢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文峰诉称，2014年10月至11月末，原告参与承建正一公司的锅炉房建设工程，工程完工后，被告未付清原告人工费，至今尚欠原告11100元，2015年11月21日，邢凯出具的欠条。邢凯系代表凯浩公司的职务行为。根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条：建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任。请求法院判令三被告连带支付原告人工费11100元。
被告邢凯辩称，不同意原告诉讼请求，正一公司未结算清工程款，承认欠款事实。
被告正一公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉锅炉房工程劳务已分包给被告凯浩公司，工程款已支付完毕。凯浩公司系法人，具有用工资格。
被告凯浩公司不同意原告诉讼请求。原告系凯浩公司雇佣属实，但是给正一公司干活，承认欠付原告人工费的事实。
经审理查明，2014年8月27日，被告正一公司与被告凯浩公司签订建设工程劳务分包合同，将秀月街锅炉房工程分包给凯浩公司施工。2015年11月21日，被告邢凯向原告出具欠条，确认欠原告吊工工资26100元。2016年2月1日，正一公司与凯浩公司又签订了确认书，确认双方签订合同，人工费结算完毕及凯浩公司所欠债务自行处理的事实。同年2月2日，邢凯代表凯浩公司向正一公司出具收条，收条显示收到正一公司锅炉房工程人工费531815元，人工费全部结清。凯浩公司尚欠原告劳务费11100元
上述事实有原告提供的欠条，被告正一公司提供的建设工程劳务承包合同、确认书、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告凯浩公司承认邢凯的行为系职务行为，原告系其雇佣，故原告与凯浩公司之间劳务关系成立。凯浩公司系合法的用工主体，其对欠付原告劳务费11100元的事实明确表示承认，其应当继续支付。凯浩公司辩称其不具有建筑施工资质，因本案系劳务合同纠纷，审查的是凯浩公司是否具有用工资格，而非建筑施工合同纠纷审查建筑施工资质，故对凯浩公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
被告邢凯出具欠条系代表凯浩公司的职务行为，原告要求邢凯支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。原告主张正一公司支付劳务费，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告大连凯浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文峰劳务费11100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告杨文峰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告大连凯浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 笑
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执688-1号
申请执行人：陈克泉，男，1955年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：李新建，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：范俊强，又名范三，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行陈克泉与李新建、范俊强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日撤销执行申请。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 侯海燕
二〇一七年五月二十九日
书记员 关秋松
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审582号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人张佳，女，1987年3月27日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第35号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第34号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第35号行政处罚决定对张佳罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审582号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人张佳，女，1987年3月27日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第35号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第34号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第35号行政处罚决定对张佳罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01086号
申请执行人童春社，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚全胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山学院，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汪建利，该校校长。
本院二〇一五年十月二十七日作出的（2015）屯民一初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚全胜、黄山学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚全胜、黄山学院存款289447.72元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪建海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7746号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司。营业场所：广州市增城区荔城街增城大道2号3栋1层101、102、103、104。
负责人：单满华，该公司经理。
委托代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：简润钦，住广州市增城区。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区白水寨风景名胜区管理处。住所地：广州市增城区。
原审被告：温碧迎，住广州市增城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人简润钦、广州市增城区白水寨风景名胜区管理处（以下简称白水寨管理处）及原审被告温碧迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿简润钦154708.16元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1475元，温碧迎、广州市增城区白水寨风景名胜区管理处负担298元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、简润钦出院诊断为左股骨中上段粉碎性骨折。广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定报告认定被上诉人简润钦左髋关节活动受限，其活动功能丧失达58.8%。由于伤者目前仍未拆除内固定，即仍未康复，仅凭广东恒鑫司法鉴定所出具的由该所测量所得数据未免有失公允。另根据粤鉴协[2014]12号《道标关于颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.10适用于GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i:单一长骨骨干（除腓骨外）一处以上粉碎性骨折或两处以上骨折，可知简润钦伤情不符合九级伤残，实为十级伤残。二、一、二审诉讼费应由简润钦承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第十条第（四）项的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不用赔偿。因此上诉人无须承担诉讼费。综上，原审法院判决依据不足，显失公平，请求撤销原审判决第一项，支持上诉人的重新鉴定请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人简润钦答辩称：被上诉人简润钦因本次交通事故造成左股骨中上段粉碎性骨折，伤后至鉴定时近5个月，广东恒鑫司法鉴定所经过临床检验，鉴定其左髋关节功能丧失达58.8%，参照道标评定其9级伤残，合情合理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白水寨管理处经本院传票传唤未到庭，也未作出书面答辩。
原审被告温碧迎经本院传票传唤未到庭，也未作出书面答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否需要重新鉴定的问题。经审查，被上诉人简润钦的出院诊断为左股骨中上段粉碎性骨折。广东恒鑫司法鉴定所为具备鉴定资质的第三方独立鉴定机构，其出具的《司法鉴定意见书》详细记载了对简润钦进行伤残评定的检验过程，其中“检验所见”栏的内容，详细记载了对简润钦左股骨、左髋关节活动情况进行检查、测量的有关数据，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的有关规定，评定被上诉人简润钦构成九级伤残，有相应的依据。对于保险公司提出的异议及申请重新鉴定的理由，广东恒鑫司法鉴定所亦复函原审法院进行了较为详尽的解释和说明，其复函中陈述：“……伤后至鉴定时近5个月，临床检验其左髋关节丧失活动功能的确达58%，(58%×9.6＝35.%)远远超过一肢功能丧失25%，所以参照《道标》评定为九级是切合实际的，有时一处粉碎性骨折影响活动功能，有的2处骨折不一定影响功能，因损伤的部位不同、人的个体差异不同、其功能影响也就不尽相同”。本院认为，广东恒鑫司法鉴定所的上述说明言之成理，保险公司在本案二审中再次对此提出异议，但未能举证证实鉴定结论存在程序违法或鉴定依据明显不足等需要重新鉴定的情形，其请求重新鉴定没有事实和法律依据，依法应不予接纳。
关于本案诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定。保险公司提出不承担诉讼费用的意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3394元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年六月十六日
书记员 陈小敏
黄丽娴
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终517号
上诉人（原审被告）：刘兴荣，男，1957年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：刘呼啸，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县）交通路139号。住所地：贵州省大方县。
原审被告：许娟，女，1966年5月15日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。住所地：贵州省大方县。
上诉人刘兴荣因与被上诉人刘呼啸及原审被告许娟析产纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘兴荣于2017年4月1日以其听从亲友劝解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兴荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘兴荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人刘兴荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年四月五日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初529号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人普笛，男，1989年7月9日出生，汉族，出生地湖北省应城市，文化程度高中，户籍地湖北省应城市。因本案于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局取保候审，2018年6月14日被本院决定继续取保候审。
指派辩护人苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]474号起诉书指控被告人普笛犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，普笛及其指派辩护人苏洁锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年12月9日3时27分许，被告人普笛饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，普笛静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.1mg/l00mL。公诉机关随案提供查获经过、司法鉴定检验报告书、普笛的供述等证据，认定普笛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，普笛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。普笛犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚，提请本院依法判处。
被告人普笛对公诉机关指控的罪名与事实不持异议。其辩护人辩护称，一、普笛能如实供述。二、犯罪行为主观恶性小。三、系初犯、偶犯，表示多次认罪悔罪。综上，恳请法院对普笛从宽处罚。
经审理查明，2017年12月9日3时27分许，被告人普笛饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，普笛静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.1mg/l00mL。
上述事实，被告人普笛在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，普笛的驾驶证复印件及驾驶人查询资料，机动车行驶证及车辆信息，现场检测报告书，呼气式酒精检验凭条及南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，普笛的户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普笛醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控普笛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于普笛的危险驾驶行为未造成人员伤亡、财产损失等后果，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据普笛的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人普笛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭榕榕
法庭记录姚雯琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民催1号
申请人：威县天雷化工产品销售有限公司,住所地河北省邢台市威县赵村乡南徐家庄村。
法定代表人：姬桂芬，公司总经理。
申请人威县天雷化工产品销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在七十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人威县天雷化工产品销售有限公司持有的号码31500051/20665113、票面金额伍拾万元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人威县天雷化工产品销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人威县天雷化工
产品销售有限公司负担。
审 判 长 代海霞
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱亚茹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第856号
原告包卫红，女，1969年1月11日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告黄高中，男，1972年2月13日出生，住南靖县。
本院在审理原告包卫红与被告黄高中民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一五年三月十三日
书记员 陈爱珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22147号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区西乡裕兴百货商场，经营场所深圳市宝安区西乡街道后瑞。
经营者吴锦生。
上列原告李健诉被告深圳市宝安区西乡裕兴百货商场买卖合同纠纷一案中,原告李健于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李健负担。
审判员 王 庄
二〇一六年十月十一日
书记员 李 倩
书记员 梁娇梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3683号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地青岛市北京市顺义区天竺空港工业区开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：刘红美、王皓，该单位职工。
被告：彭丽，女，1985年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院受理原告北京万科物业服务有限公司诉被告彭丽物业服务合同纠纷一案后，原告北京万科物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 申加庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张雅伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙艾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙艾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙艾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175，861.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175，861.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4941号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：奉化市萧王庙街道岭东西路**号。
诉讼代表人：徐树军，系该支行行长。
委托代理人：沈本博，系该支行员工。
被告：竺国贤，男，1960年4月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：周惠兰，女，1959年9月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）为与被告竺国贤、周惠兰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行萧王庙支行的委托代理人沈本博到庭参加诉讼，被告竺国贤、周惠兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行萧王庙支行基于借款申请书、承诺书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠款清单，以被告竺国贤、周惠兰未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告竺国贤、周惠兰立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年11月6日的应付利息（含罚息、复利）共计1606.18元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年11月7日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月21日，原告农商银行萧王庙支行与被告竺国贤签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120140007847)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告竺国贤使用上述借款额度的期限自2014年8月21日起至2016年8月20日止。在上述期限内，被告竺国贤可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额及用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还�方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任等事项进行了约定。
同日，被告周惠兰向原告农商银行萧王庙支行出具一份《承诺书》，以配偶的身份承诺对被告竺国贤的该笔借款承担共同还款责任。
2015年8月18日，原告农商银行萧王庙支行向被告竺国贤发放贷款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年8月17日，借款月利率按7.072917‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告竺国贤、周惠兰未能归还借款本金，并自2016年7月20日起就未再支付过利息。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行萧王庙支行与被告竺国贤、周惠兰间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告竺国贤发放借款50000元，被告竺国贤作为借款人、被告周惠兰作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告竺国贤、周惠兰未能归还借款本金，并自2016年7月20日起就未再支付过利息。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告竺国贤、周惠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺国贤、周惠兰于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金50000元，支付截止2016年11月6日的应付利息（含罚息、复利）共计1606.18元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年11月7日起至款清日止的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告竺国贤、周惠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年十一月七日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3882号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称黄店支行），地址：中牟县黄店镇黄店村。组织机构代码17039159—3。
负责人都建伟。
委托代理人刘洋，男，1986年7月14日出生，汉族，住中牟县青年西路**号院，身份号码4101221986********，该支行信贷副行长。
被告张留梅，女，1956年12月12日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区清河办事处（原中牟县黄店镇）圈后村，身份号码4101221956********。
原告黄店支行与被告张留梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告张留梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日，被告张留梅在原告处借款本金20000元，约定的利率为月利率10.17‰，该借款到期后，被告未按期偿还，尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告张留梅清偿欠款20000元及利息（利息自2011年6月28日起至还款之日止按日利率万分之五点零八五计算）。
原告提供的证据有：
1、保证担保借款合同一份、借款借据二份、借款申请一份，用以证明原告依合同向被告张留梅支付借款20000元；
2、张留梅身份证明复印件一份，用以证明是其本人签的手续；
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告张留梅未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2010年6月28日，被告张留梅在原告处借款本金20000元，借款期限自2010年6月28日至2011年6月27日，约定贷款期限内的利率为月利率10.17‰，逾期贷款罚息按日利率万分之五点零八五计算。该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息已清偿至2011年6月27日）未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告张留梅在原告黄店支行借款20000元，事实清楚，证据充分，被告张留梅未按合同约定期限返还借款，原告要求被告张留梅偿还借款20000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张留梅于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款二万元及利息（利息自2011年6月28日起至还款之日止按日利率万分之五点零八五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张留梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 安 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3748号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴风国。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）因与被上诉人裴风国财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安阳市分公司上诉请求：改判上诉人不承担施救费14000元。事实和理由：被上诉人在一审中提交的施救费票是一审开庭前一日开具的，且是被上诉人担任法定代表人的安阳县东部机动车检测有限公司为了本次诉讼专门开具的，该证据不可信，实际未产生施救费，一审判决支持错误。
裴风国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事故发生确实需要施救，一审提交证据能够证明。被上诉人是施救单位的法定代表人，但车是个人所有，与公司属两个主体，开具的票据合法有效。事故发生之所以没有及时开票，因一直想与保险公司协商解决，少缴税，但一致没有协商成。
裴风国向一审法院起诉请求：判令人保安阳市分公司赔偿车损70972元、施救费14000元，共计84972元。
一审法院认定事实：2015年12月18日22时许，刘小岗驾驶豫Ｅ×××××号货车行驶至安阳县××集散村路段发生侧翻，造成豫Ｅ×××××号货车受损的交通事故。事故发生后，刘小岗随即向被告报险。原告的车损经本院委托安阳新兴资产评估有限责任公司于2016年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：该车辆在鉴定基准日的损失价值（扣除残值后）为人民币70972元。原告另支出车辆施救费14000元。豫Ｅ×××××号货车实际车主和保险利益人为裴风国，该车辆挂靠在万方物流公司，在被告处投保有交强险和机动车损失保险，责任限额为313735元，保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日。一审法院认为，原告提供其与万方物流公司的挂靠合同和万方物流公司的证明，充分证明原告系豫Ｅ×××××号货车的实际所有人，对该车享有保险利益，因此原告裴风国系本案适格的原告。原、被告于2015年12月5日所签订的豫Ｅ×××××号货车机动车损失保险合同系原被告双方当事人的真实表示且不违反法律的规定，该保险合同合法有效。原告的投保车辆在使用过程中发生交通事故，致使其车辆受损，原告要求的维修费70972元及施救费14000元，提供了鉴定意见书、修车费发票、配件费发票及施救费发票，并且维修费70972元及施救费14000元属于双方保险合同约定的范围，予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告裴风国车辆损失70972元及施救费14000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，施救费是在事故发生后，被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中，上诉人人保安阳市分公司上诉称施救费未实际产生，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。被上诉人裴风国提交施救费票据14000元，鉴于其是施救单位安阳县东部机动车检测有限公司的法定代表人，是自己开办的公司为自己所有的车辆进行施救，有虚开发票数额嫌疑，且事故车辆为货车，事故发生在安阳县境内的非高速公路上，产生施救费14000元明显过高，不合乎常理。此外，被上诉人在起诉时未主张该费用，而是在变更诉讼请求中增加的费用。综合以上因素及本地实际施救情况，本院酌定施救费5000元，由上诉人承担。
综上所述，人保安阳市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初535号民事判决内容为：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿裴风国车辆损失70972元及施救费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1924元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1700元，裴风国负担224元；二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担54元，裴风国负担96元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初130号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人唐喜萍，女，1966年10月1日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，出生地湖北省麻城市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因吸毒，于2018年3月16日被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2018年3月20日被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
法律援助律师杨雷，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]108号《起诉书》指控被告人唐喜萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员肖艳丽出庭支持公诉，被告人唐喜萍及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品罪
2018年3月15日8时至14时许，被告人唐喜萍在宜昌市西陵区樵湖一路××号家中，分别向吸毒人员唐某、曹某、陈某出售了一小袋海洛因，并分别收取现金人民币30元、50元、50元。另唐喜萍向吸毒人员沈某出售了价值人民币200元的海洛因（在毒资未交付时，被公安机关查获）民警当场将上述人员查获，并从唐喜萍家中查获毒资人民币130元；白色块状毒品疑似物27小袋，依次编号为1-1至1-27，称净重共计1.74克，随机取样后编号1-1至1-10；白色粉末状毒品疑似物1小袋，编号为2，称净重0.08克；白色块状毒品疑似物1小袋，编号为3，称净重0.91克；红色圆形药片2小袋，依次编号为4、5，称净重分别为0.53克、0.10克；白色块状毒品疑似物4小袋，依次编号为6、7、8、9，称净重共计2.09克；白色块状毒品疑似物5小袋，依次编号为10-1至10-5，称净重共计1.45克；白色晶体状毒品疑似物9小袋，依次编号为11-1至11-9，称净重共计1.06克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、2、3、6、7、8、9、10-1、10-2、10-3、10-4、10-5号检材中均检出海洛因成分；4、5号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；11-1、11-2、11-3、11-4、11-5、11-6、11-7、11-8、11-9号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐喜萍在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人曹某、唐某、沈某、陈某等人的证言，物证检验报告，检定证书，搜查、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
容留他人吸毒罪
2018年3月15日8时许至14时许，被告人唐喜萍在宜昌市西陵区樵湖一路14-303号家中，容留吸毒人员唐某、沈某、陈某、曹某、黄某吸食了海洛因。上述六人被公安机关当场查获，经检测，唐喜萍、唐某、沈某、陈某、曹某、黄某尿液中吗啡均呈阳性。
上述事实，被告人唐喜萍在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、房产证复印件、身份信息材料等书证，证人唐某、沈某、陈某、曹某、黄某、胡某等人的证言，现场检测报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐喜萍向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐喜萍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人唐喜萍一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐喜萍贩卖毒品过程中被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人唐喜萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人唐喜萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的毒资130元予以追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 陆丁一
二〇一八年八月一日
书 记 员 张曼莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1415号
案外人：许浩，男，1992年7月11日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷案件过程中，案外人许浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许浩称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司的土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与许浩签订了一份商品房买卖合同，将第B5栋2层202号房出售给许浩，现许浩已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B5栋2层202号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司土地使用权。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司的房屋均在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决，分别判令被告华鑫公司应向原告中信银行偿还借款本金19993.56万元、14186.87万元、3819.57万元，以及支付期内利息、逾期罚息和复利；原告中信银行对上述债务在五份《最高额抵押合同》分别约定的最高额抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2010年11月22日，许浩与华鑫公司就华鑫公司投资建设的B5栋2层202号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为818545元。合同还约定出卖人应在2010年12月15日前将符合条件的商品房交付买受人使用。2010年11月22日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载许浩支付第B5栋2层202号房购房款418545元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B5栋2层202号房屋签订房屋买卖合同，双方约定交房时间为2010年12月15日，但案外人未提交其已支付全部价款的证据，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权亦不能排除执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人许浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4413号
原告：崔学兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海亚太新事业拓展公司亚太酒店，营业场所上海市。
负责人：胥培富，负责人。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。
被告：上海亚太新事业拓展公司，住所地上海市。
法定代表人：胥培富，总经理。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。
原告崔学兰与被告上海亚太新事业拓展公司亚太酒店、上海亚太新事业拓展公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学兰及其委托诉讼代理人邵敏、被告上海亚太新事业拓展公司亚太酒店(以下简称亚太酒店)的委托诉讼代理人王运辉、被告上海亚太新事业拓展公司(以下简称亚太公司)的委托诉讼代理人王运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿残疾赔偿金115,384元、医疗费3,235元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费13,000元(6,500元/月×2月)、交通费500元、误工费15,000元(5,000元/月×3月)、住院伙食补助费260元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：原告与被告亚太酒店系劳务关系，双方约定自2017年2月4日起在被告处担任厨房面点师，每月工资5,000元。因原告有9年制作面点经历，被告未对原告培训，即让原告上岗。2017年8月2日凌晨3时30分许，原告在被告酒店厨房制作面点时，因面压机老化，机器中出现木屑，原告在去除木屑时，整个左手掌被卷入面压机而受伤。因被告亚太酒店是提供劳务单位，其未经培训即让自己上岗，同时制作面点的机器老化，造成原告伤害，而被告亚太酒店系被告亚太公司的分支机构，故起诉法院要求被告亚太公司承担赔偿责任。
原告为证明自己主张，提供证据：1、劳动合同纠纷一案中谈话笔录、录音摘录、光盘，证明原告与被告亚太酒店存在劳务关系，在工作中受伤；2、出院小结、病史记录、医药费发票，证明原告伤势情况，并支出医疗费；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及“三期”情况，支出鉴定费2,000元；4、交通费发票；5、银行交易记录，证明原告收入情况；6、居住证及记录，证明原告长期居住上海市；7、家属误工证明，证明为护理原告造成的误工损失。
被告亚太酒店辩称，被告酒店与原告系劳务关系，双方约定自2017年2月4日起原告在被告处担任厨房面点师，每月工资5,000元。因原告有9年面点制作经历，故未给其培训，安排原告上岗。2017年8月2日凌晨，因有异物掉入面压机，原告未关闭电源即伸手取异物，导致左手掌卷入面压机受伤。对伤残等级有异议，要求重新鉴定，交通费酌情确定，衣物损失费不认可，其余赔偿项目金额无异议。原告违规操作，存在过错，可减轻被告方责任，按50%承担。被告亚太酒店系被告亚太公司分支机构，应由被告亚太公司承担赔偿责任。
被告提供证据：面压机照片及视频，证明面压机工作原理，原告因操作不当受伤，存在重大过失。
被告亚太公司辩称意见同上。
本案经审理认定事实如下：原告与被告亚太酒店系劳务关系，双方约定原告从事面点师岗位，每月工资5,000元，原告于2017年2月4日入职，被告未对原告培训即让其上岗。2017年8月2日凌晨，原告在操作面压机时，因有异物混入面粉，原告未关闭电源即伸手取出异物时，左手掌被卷入面压机而受伤。
另查明，1、被告亚太酒店企业类型为集体分支机构，系被告亚太公司下属分支机构；2、原告受伤后至医院治疗，诊断：左手挤压伤，发生医疗费3,235元；3、审理中，原告提出伤残等级及三期鉴定申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年2月7日作出鉴定结论：被鉴定人崔学兰遭受外力作用致伤，临床诊断为“左手挤压伤；左中、环指伸肌腱均断裂；左中指近侧指间关节囊部分断裂；左示、中指桡侧指固有动脉及神经均断裂；左小指尺侧指固有动脉及神经均断裂；多处皮肤软组织裂伤；中指中节基底部撕脱性骨折”，急诊行“左手清创、血管神经肌腱探查修复+石膏托外固定术”治疗，后遗左手功能丧失分值≥10分，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期90日，营养期60日，护理期60日。发生鉴定费2,000元。
上述事实，有双方当事人提供的书面材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中，因安全生产事故造成人身伤害，对此被告亚太酒店应当承担民事责任。被告亚太酒店系被告亚太公司分支机构，故应由被告亚太公司承担民事赔偿责任。原告自称长期从事面点制作，却在未关闭电源的情况下伸手进入面压机，对由此造成的伤害存在过错，可减轻被告的民事赔偿责任。考虑到被告还有未经培训即安排原告上岗的情节，本院酌情确定由被告亚太公司承担90%的赔偿责任。
二、本案损害范围的确定：1、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见书程序合法、病情分析合理、适用法规准确，本院予以采纳。被告要求重新鉴定不予准许，据此，本院确定残疾赔偿金为115,384元；2、医疗费3,235元；3、营养费2,400元；4、护理费2,400元；5、交通费酌情确定300元；6、误工费15,000元；7、住院伙食补助费260元；8、衣物损失费酌情确定100元；9、鉴定费2,000元；10、精神损害抚慰金5,000元。上述费用被告均按90%赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告上海亚太新事业拓展公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔学兰残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、衣物损失费、鉴定费、精神损害抚慰金共计131,471.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,929.42元，减半收取1,464.71元，由被告上海亚太新事业拓展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1106号
原告：袁佐连，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙绵林（曾用名孙水平），男，1962年9月16日出生，�族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告袁佐连与被告孙绵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁佐连到庭参加诉讼，被告孙绵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁佐连向本院提出诉讼请求：1.要求孙绵林返还借款10万元，并按月利率1.5%支付自2015年2月17日起至付款之日止的利息（其中利息18000元、逾期利息加付30%）；2.本案诉讼费用由孙绵林负担。事实和理由：2015年2月17日，孙绵林向袁佐连借款10万元，约定利率为1.5%，一年归还，并出具借条1份。届期后，多次向孙绵林催要未果。故依法提起诉讼。
孙绵林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
袁佐连针对其诉讼请求向本院提交证据：袁佐连身份证复印件、孙绵林户口信息、借条1份等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，孙绵林向袁佐连借款10万元，并出具借条1张，载明：今借到袁佐连人民币壹拾万元整，小写100000元，利息按1.5%计息，借期一年，到期还本带息，借款人孙水平。借款届期后，孙绵林至今未归还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙绵林向袁佐连借款10万元，未按约定期限返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对袁佐连诉请孙绵林返还借款10万元，本院予以支持。关于利息问题。双方约定利息按1.5%计息，按本地民间借贷交易习惯，应认定为按月利率1.5%计算利息，即借款期内利息为18000元。因双方未约定逾期利率，逾期利息可按照借款期内利率计算，故孙绵林应自2016年2月17日起，按月利率1.5%的标准支付至借款付清之日的逾期利息。袁佐连诉请的逾期利息加付30%，无法律依据，本院不予支持。孙绵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙绵林于本判决生�后十日内返还袁佐连借款10万元及利息18000元，合计118000元，并以10万元为基数，自2016年2月17日起，按月利率1.5%的标准支付至借款付清之日的逾期利息；
二、驳回袁佐连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由孙绵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 程小兵
人民陪审员 丁年春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1002号
罪犯邓任红，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年十月十日作出(2009）宜刑初字第152号刑事判决，认定被告人邓任红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。追缴赃款950元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月2日起至2020年6月1日止。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第866号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯邓任红减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓任红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓任红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓任红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓任红减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年6月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
云南省芒市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1343号
原告：陈金福，男，1955年12月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：杨明芳，男，1973年1月7日出生，汉族，芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告陈金福与被告杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈金福于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金福的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金福撤诉。
案件受理费依法减半收取68元，由原告陈金福负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年八月二十九日
书记员 王明玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第744号
申请人张士峰。
被执行人张贵。
申请人张士峰与被执行人张贵借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）宽民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1453号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 徐 猛
二〇一四年十一月三日
书记员 李文杰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初249号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邱园，女，1986年2月26日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞271号起诉书指控被告人邱园犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人邱园到庭参加诉讼。现已审理终结。
�德市武陵区人民检察院指控：
2018年4月7日13时许，被告人邱园在明知毛某（另案处理）购买毒品予以贩卖的情况下，从他人手中购买毒品麻古后，在自己租住的常德市武陵区朝阳D5区小区花园附近向毛某贩卖毒品麻古10粒（约1克），并通过微信扫码方式获得毛某转账的450元毒资。毛某将购买的毒品麻古一部分用于自己吸食，一部分又贩卖给吸毒人员明某。经检验，明某持有毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；经检测，邱园的尿液呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人邱园在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，照片，通话记录，情况说明，证�毛某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]160号检验报告，现场检测报告书，武公（网安）勘[2018]092号、093号电子证物检查工作记录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱园明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱园犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱园归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年七月十七日
法官 助理 齐娟娟
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任�予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初271号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘冬华，男，1970年4月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]239号起诉书,指控被告人刘冬华犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员李海波独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年6月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人刘冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年12月24日11时15分许，被告人刘冬华驾驶湘Ｍ×××××小型面包车停放在祁阳县六合岭村3组地段，因路面坡陡，下车后未及时挂档、拉手刹，导致车辆滑行，将坐在路边凳子上的被害人陈某撞倒，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘冬华应承担此次道路交通事故的全部责任，陈某无责任。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：陈某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。
2017年12月26日，被告人刘冬华一方与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人刘冬华表示谅解。
上述事实，被告人刘冬华在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、自愿赔偿协议书、刑事谅解书、领条、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询结果、驾驶证、行驶证等复印件、尿检报告、户籍证明等书证；被告人刘冬华的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、资格证书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；视频资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘冬华交通安全意识不强，违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冬华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘冬华赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘冬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李海波
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执417号
申请执行人秦桂兰，女，1978年8月22日出生，汉族。
被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族。
被执行人黄晓忠，男，1968年10月8日生，汉族。
本院执行申请执行人秦桂兰与被执行人文晓红、黄晓忠民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执856号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为141650元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人文晓红、黄晓忠无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执856号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终116号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鸣鸿（网名“周机智”），男，1998年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，中专文化，农民，户籍所在地钦州市钦南区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人周鸣鸿犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0105刑初332号刑事判决。周鸣鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日，被告人周鸣鸿从贾某某（网名“初雪”，另案处理）处获得攻击“开心连连”网络交易平台的信息和方法（统称线报）。后周鸣鸿利用该线报在“开心连连”平台注册了156××××8304的账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取浙江开心果网络科技有限公司（简称开心果公司）73334元余额，使用了其中的53375.05元为自己和他人充值话费。
被告人周鸣鸿将该线报传递给沈某1（另案处理），沈某1在“开心连连”平台注册了132××××8698的账号，因其不会操作，由被告人周鸣鸿通过远程控制电脑的方式使用同样方法窃取了开心果公司7756元余额，其中的6072.54元被用于为沈某1或他人充值手机话费。
综上，被告人周鸣鸿共计窃取了开心果公司81090元余额，使用了59447.59元，剩余21642.41元余额被开心果公司冻结。2016年9月及11月，被告人周鸣鸿分两次共退赔了被害公司全部损失53600元。
另查明，沈某1向被害公司退赔了人民币6100元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人周鸣鸿有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周鸣鸿上诉称：（1）其在归案前已主动退赃，没有造成被害单位的损失；（2）部分盗窃系未遂；（3）在与沈某1的共同犯罪中，其没有获利，系从犯。原判量刑过重，请求本院依法予以改判，并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人周鸣鸿盗窃的犯罪事实，有被害公司代表朱恕隆的陈述，证人沈某1的证言，电子勘验数据及鉴定意见，退款说明及情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人周鸣鸿也有相应的供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
本院认为，被告人周鸣鸿单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，未遂部分不计入盗窃数额，仅作为量刑情节予以考虑。被告人周鸣鸿伙同沈某1实施的该节事实中，周既传授了盗窃方法，又直接实施了盗窃行为，周、沈某2在该节犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故被告人周鸣鸿所提其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人周鸣鸿所提的其已全部退赃的情节，原判在量刑时已予考虑，并已从轻处罚，现被告人再以此为由提出原判量刑过重，理由不足，本院不予采纳。原判根据被告人的犯罪事实、情节、数额、退赃情况等情节，判处刑罚并无不当，故被告人周鸣鸿提出原判量刑过重，请求对其改判并适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 管 波
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年二月九日
法官助理 汤 琰
书 记 员 钟 黎
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初250号
原告：马成山，男，生于1957年6月15日，回族，文盲，住甘肃省广河县。
被告：马阿哈麦，男，生于1967年6月15日，回族，文盲，住甘肃省广河县。
原告马成山诉被告马阿哈麦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿砍伐原告四棵树木损失20000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1980年原告在自家宅院栽种了树木。2000年左右，之前的树木被牵牛虫吃死，原告在该地重新栽种松树三棵、柳树一棵。2017年2月份，被告在原告该地的树木和草上喷洒农药，草被毒死，树木没有死亡。后经原告询问时，被告承认在原告树木上喷洒农药，因此双方发生打架，经他人劝解，期间被告将原告4棵树全部砍倒，后经村委会和镇司法所调解未果，遂酿成纠纷。
被告马阿哈麦辩称，2000年春天，原告在被告的耕地上植树，被告阻止了原告。2014年5月份，被告将自己家里的污水从房底下排到了被告耕地里，又产生矛盾。2016年春，原告又趁被告患病住院期间继续在被告耕地上植树。2017年原告污水排水管周围长满杂草，有一米多高，阻止污水排放，严重影响庄稼生长，被告喷洒了杂草农药，并砍掉了种在被告耕地上的一棵柳树。现请求依法驳回原告的诉讼请求，原告停止在被告地界植树排泄下水，并承担本案的诉讼费用。
原告马成山提交的证据：1.身份证复印件一份；2.现场照片4张；3.司法所调解未果告知书复印件一份。被告马阿哈麦提交的证据：1.身份证复印件一份；2.土地使用证复印件一份。本院依法调取的广河县物价局广价认定[2018]27号通知书一份。
本院依法组织双方当事人就证据进行了当庭举证、质证，现作如下认定：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：2017年5月份，被告在原告宅院后的树木和草上打了农药，草被毒死，树木没有死亡。后经原告询问时，双方发生吵架、打架，经邻居劝解后，被告马阿哈麦将部分树木砍倒。2017年11月7日广河县城关镇司法所调解未果，遂酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马成山的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马成山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 陈克云
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马雪玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3422号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年五月六日
书记员 周明明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01388号
申请执行人刘大成，居民。
被执行人张伟，居民。
刘大成与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）涟民初字第00601号民事判决书，依该判决书：被告张伟于判决生效后十日内归还原告刘大成借款12000元。案件受理费25元，由被告张伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，双方已达成和解协议，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张利波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第876号
原告：乾安县大军物业管理有限公司，住所乾安县乾安镇鸣凤街，组织机构代码31677XXXX。
法定代表人：于收君，经理。
被告：陈玉军，长岭县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县大军物业管理有限公司与被告陈玉军物业合同纠纷一案中，原告乾安县大军物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予乾安县大军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 温 冰
二〇一五年七月三十日
书记员 周于晗
原 告 乾 安 县 大 军 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 陈 玉 军 物 业 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第876号
原告：乾安县大军物业管理有限公司，住所乾安县乾安镇鸣凤街，组织机构代码31677239-X。
法定代表人：于收君，经理。
被告：陈玉军，男，1968年9月16日出生，汉族，长岭县人，现住乾安县宇明小区1号楼1单元501室。
本院在审理原告乾安县大军物业管理有限公司与被告陈玉军物业合同纠纷一案中，原告乾安县大军物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予乾安县大军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 温 冰
二〇一五年七月三十日
书记员 周于晗
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第133号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林惠龙，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人周祥翔，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林惠龙、周祥翔计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月30日以被执行人林惠龙、周祥翔多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111075号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111075号征收社会抚养费决定书，于2014年5月30日依法送达被执行人林惠龙、周祥翔，被执行人林惠龙、周祥翔未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林惠龙、周祥翔在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林惠龙、周祥翔必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111075号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人林惠龙、周祥翔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08129号
罪犯耿润生，男，1986年6月8日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）合刑初字第113号刑事判决，以被告人耿润生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。2012年9月12日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿润生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯耿润生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月至被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿润生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿润生减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢145号
申请执行人：魏秀荣,女,1962年11月22日出生,汉族,住简阳市。
被执行人：何永权,男,1949年2月6日出生,汉族,住简阳市。
本院在执行申请执行人魏秀荣与被执行人何永权民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人何永权的银行存款、房产及车辆登记情况，对被执行人的房产依法采取了执行措施，现暂无其他财产可供执行。申请执行人魏秀荣也不能提供被执行人何永权的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款200000元及执行费2936元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢145号申请执行人：魏秀荣,女,1962年11月22日出生,汉族,住简阳市。被执行人：何永权,男,1949年2月6日出生,汉族,住简阳市。本院在执行申请执行人魏秀荣与被执行人何永权民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人何永权的银行存款、房产及车辆登记情况，对被执行人的房产依法采取了执行措施，现暂无其他财产可供执行。申请执行人魏秀荣也不能提供被执行人何永权的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款200000元及执行费2936元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年八月十一日书 记 员  杨家军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第37号
原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，四川省宜宾市人。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局指定在自贡市光大医院监视居住，2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）自流刑初字第102号刑事判决，以犯盗窃罪判处胡某有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。宣判后，胡某以羁押天数抵扣刑期的天数计算有误为由提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人胡某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人胡某申请撤回上诉的理由符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘洋年
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07370号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告熊莉，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告熊莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1237号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄李志。
被告天津继源伟业钢铁有限公司，住所地天津市北辰区渤海钢材城。
被告天津乐隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口渤海钢材市场C211号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄李志等信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告黄李志在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计137542.23元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告黄李志使用信用卡进�了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1525元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1237号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄李志，男，汉族。
被告天津继源伟业钢铁有限公司，住所地天津市北辰区渤海钢材城。
被告天津乐隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口渤海钢材市场C211号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄李志等信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告黄李志在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计137542.23元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告黄李志使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1525元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第301号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁
市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该分公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职工。
被告盘熠。
被告陈刚。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告盘熠、陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2015年7月10日以被告已履行合同义务，双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 李瑶骏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宁小艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第760号
罪犯谭锡文，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二Ｏ一Ｏ年九月三十日作出（2010）岳刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人谭锡文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人经济损失47849.48元（已执行20000元）。被告人谭锡文不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月八日作出（2010）潭中法刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谭锡文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谭锡文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭锡文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭锡文减去至2014年9月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2016号
上诉人（原审被告）：深圳市广新印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：钟春城。
被上诉人（原审原告）：深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：林春惠。
委托代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：邓博仁，住所地：四川省武胜县。
上诉人深圳市广新印刷有限公司因与被上诉人深圳市黄金叶贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。
在本案二审审理过程中，上诉人深圳市广新印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上诉人深圳市广新印刷有限公司的上诉按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费5868元，减半收取为2934元，由上诉人深圳市广新印刷有限公司负担，本案二审受理费上诉人深圳市广新印刷有限公司已经预缴，多收部分由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 邓 媛
代理审判员 吴思罕
二〇一五年九月六日
书 记 员 王倚霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第117号
原告巫某某，男，2006年1月1日出生。
法定代理人巫甲（系原告巫某某的父亲），男。
被告张某某，女，1979年12月29日出生。
原告巫某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员高辉耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人巫甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称：2011年7月19日，原告父亲巫甲与被告经福建省三明市中级人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付一定数额的抚养费。由于市场物价逐年上涨等因素，现法院判决被告每月承担的抚养费已不足以满足原告实际的学习生活需要。为此，请求判令：一、被告自起诉之日起按每月2，000元的标准向原告支付抚养费；二、依法判决被告支付原告2009年上学期学费472.5元；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院未提交书面答辩。
经审理查明，原告父亲巫甲与被告经福建省三明市中级人民法院调解离婚，婚生子原告确定由巫甲抚养，被告每月负担原告的生活费、教育费300元。2013年5月13日，原告以其父亲经济困难，被告未及时给付抚养费，且原定抚养费不足以满足实际学习生活需要为由诉至法院，要求被告增加其抚养费。2013年10月25日，福建省三明市中级人民法院二审判决，查明原告就读于三明市三元区建设小学，判令被告自2013年5月起每月支付原告抚养费550元。2014年4月4日，原告补交了其2009年上学期就读宁化县济村乡新田小学幼儿园的费用共472.5元。同年5月13日，原告在三明市三元区建设小学缴纳了学校代办的课本、作业本费41.2元。2014年6月23日，原告以每月550元抚养费不足以维持其现实学习生活需要为由诉至本院。审理过程中，本院依原告的申请，调取了被告在厦门市社会保险管理中心的《社会保险参保缴纳的情况证明》1份，被告在该中心费款缴纳起止期间为2003年7月至2009年4月。
上述事实，有原告法定代理人巫甲向本院提交的巫甲身份证、原告巫某某的常住人口登记卡、宁化县济村乡新田小学收款收据、三明市三元区建设小学收费票据、（2013）三少民终字第19号民事判决书及其生效证明书、本院依原告申请调取的厦门市社会保险管理中心《社会保险参保情况证明》及原告的庭审陈述在案证实，被告张某某经合法传唤拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告系未成年人，被告作为原告的母亲，虽然其与原告的法定代理人已离婚，但仍有相应的父母对于子女的抚养和教育的权利和义务。原告申请本院调取的被告在厦门市缴纳社会保险的情况不能证明被告近来来的收入情况，且未提交其他证据证实被告的职业变化或固定收入情况，故被告的收入标准仍酌情参照当地农、林、牧、渔业平均工资确定，福建省农、林、牧、渔业平均工资由2012年度的32，335元／年变化为2013年度的32，391元／年，基无变化。2013年11月福建省三明市中级人民法院作出的（2013）三少民终字第19号民事判决书生效以来，原告仍居住在三明市区就读于三明市三元区建设小学，其实际生活和学习需求基本不变，且参照城镇居民人均消费性支出至今当地的实际生活水平变化幅度极小。综合原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和当地实际生活水平的变化情况，原告要求被告支付的抚养费增加至每月2，000元，因其未举证证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定的三种情形，本院不予支持。关于原告要求被告支付2009年上学期学费472.5元的问题，该费用产生于原告法定代理人和被告离婚前，为未成年子女学习生活的必要费用，原告在2014年才向学校补缴，应由负有抚养义务的原告父母双方共同承担，故被告应支付原告2009年上学期学费472.5元的一半（即236.25元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决发生法律效力后十日内支付原告巫某某2009年上学期的学费236.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巫某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一四年九月十八日
书记员 庞郁芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第5号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告邓斌，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告邓斌物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邓斌的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月二日
书记员 韩光凤