福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1213号
原告：张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省城厢区。
被告：李红英，女，1973年6月17日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
原告张智敏诉被告陈秀龙、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智敏的委托诉讼代理人邓子超到庭参加诉讼，被告陈秀龙、李红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智敏向本院提出诉讼请求：判令陈秀龙、李红英共同归还给张智敏借款1500万元，并支付该款自2014年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈秀龙与李红英系夫妻关系。陈秀龙与李红英因经营房地产生意于2010年起多次向张智敏借款，2012年3月1日，陈秀龙与张智敏进行结算，确认尚欠张智敏借款1500万元，双方约定借款按月利率33‰计息，若发生纠纷由涵江区人民法院受理，陈秀龙向张智敏出具了借条和借款合同对上述借款事实予以确认。尔后，陈秀龙、李红英按30‰的月利率归还给张智敏借款利息至2014年2月28日，剩余借款本息，陈秀龙、李红英拒不还款。因上述借款发生在陈秀龙、李红英夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由陈秀龙、李红英承担共同还款责任。
陈秀龙、李红英均未作答辩。
本案在审理过程中，张智敏为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.张智敏居民身份证一份，证明张智敏的身份及诉讼主体适格；
2.借条及借款合同各一份，证明经张智敏与陈秀龙结算，截至2012年3月1日陈秀龙与李红英尚欠张智敏借款1500万元，双方约定月利率为33‰的事实；
3.中国农业银行汇款凭证一组，证明张智敏通过案外人胡丽芳的中国农业银行账户分别于2010年1月11日和1月20日向李红英的银行账户汇入借款800万元和200万元的事实；
4.中国农业银行的回单证明一份，证明张智敏于2010年6月12日通过案外人胡金茹的账户向李红英的银行账户汇入借款500万元的事实。
陈秀龙、李红英均未向本院提供证据。
本院当庭出示依法调查的陈秀龙、李红英居民身份证、结婚证复印件、（2015）榕民初字第936号民事判决书及其生效证明各一份，经庭审质证，张智敏对其无异议，提出可证明陈秀龙与李红英于2009年3月22日登记结婚，该笔借款发生在陈秀龙与李红英婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，陈秀龙、李红英经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张智敏提供的与本院调取的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明张智敏主张，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀龙与李红英系夫妻关系（2009年3月22日登记结婚）。陈秀龙因经营生意缺乏资金，多次向张智敏借款。2010年1月11日和1月20日，张智敏通过案外人胡丽芳的中国农业银行账户（×××××××××××）向李红英的中国农业银行账户（×××××××××××）汇入借款800万元和200万元；2010年6月12日，张智敏通过案外人胡金茹的中国农业银行账户（×××××××××××）向李红英的中国银行账户（×××××××××××）汇入借款500万元。上述汇款事实胡丽芳及胡金茹均无异议。2012年3月1日，张智敏与陈秀龙结算，陈秀龙确认截至当日尚欠张智敏借款1500万元，双方约定借款按月利率33‰计息。陈秀龙就上述借款事实出具借款合同和借条各一份交张智敏收执，借款合同主要内容为：陈秀龙向张智敏借款1500万元，约定借款按月利率33‰计息，借款期限自2012年3月1日开始起算，若发生纠纷由涵江区人民法院管辖。借条内容为：“借条兹向张智敏借人民币壹仟伍佰万元。用于生意使用，月利率33‰。期限月。一次性还清。借款人：陈秀龙连带担保人：2012年3月1日”。尔后，陈秀龙按30‰的月利率归还给张智敏借款利息至2014年2月28日止，尚欠借款本息，张智敏向二被告催讨未果，遂于2016年4月7日向本院提起诉讼。诉讼期间，张智敏以陈秀龙、李红英可能出境逃避债务为由，于2016年6月28日向本院申请限制陈秀龙、李红英出境，本院于同年7月5日作出（2016）闽0303民初1213号民事裁定书，裁定限制陈秀龙、李红英出境。
综上所述，本院认为，张智敏与陈秀龙之间的民间借贷关系，有陈秀龙出具的借条、借款合同以及张智敏提供的银行转账凭证及回单证明各一份为证，该借贷关系合法有效，予以认定。陈秀龙对拖欠张智敏借款1500万元的债务应负清偿责任。陈秀龙未归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，张智敏要求陈秀龙归还借款并支付该款自2014年3月1日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，于法有据，予以支持。本案借条及借款合同虽然为陈秀龙一个人签字，但借款发生在陈秀龙与李红英婚姻关系存续期间，李红英未能提供证据证明上述债务系陈秀龙个人债务，故本案应认定为陈秀龙与李红英夫妻共同债务，李红英应承担共同偿还责任。陈秀龙、李红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈秀龙、李红英应在本判决生效后五日内归还给张智敏借款1500万元及该款自2014年3月1日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154300元及公告费720元，由陈秀龙、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 郑云腾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。