wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00108号
原告ＸＸ
被告李加利
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司
法定代表人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人刘颖
原告ＸＸ诉被告李加利、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山独任开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告李加利经本院合法传唤未到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19时45分许，原告ＸＸ驾驶摩托车沿连山大街由东向西行驶，当行驶至连山区医院前时被李加利驾驶的辽GQ33**号本田轿车所撞，住进连山区医院治疗，经诊断为“左胫骨骨折”，经鉴定为十级伤残。要求二被告赔偿各项经济损失总计83096.00元。
被告李加利未出庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：被告离家时驾驶的辽GQ33**雅阁轿车在我公司投保交强险、商业险，被保险人李雨泽，保险期限2013年1月22日零时-2014年1月21日24时，关于原告诉求的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，超过部分按照责任比例在商业险范围内承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告ＸＸ于2013年9月11日19时酒后驾驶辽PU00**金城摩托车，沿连山大街由东向西行驶连山区医院门前路段时，该车驶入相对方向道，其前部与李加利驾驶的辽GQ33**号本田轿车左前部相撞，造成ＸＸ受伤和两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队2013年9月12日做出道路交通事故认定书认定：“ＸＸ负此事故主要责任，李加利负次事故的次要责任。”原告ＸＸ受伤后就医于连山区人民医院住院治疗15天，经医院诊断，原告ＸＸ“左胫骨开放粉碎骨折”。2013年12月17日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书“1、ＸＸ身体致残程度为十级。2、二次手术费需陆仟元（取内固定物）。”原告的经济损失为人民币81677.24元，包括医疗费15633.22元、误工费6743.72元（106元×63.62元）、护理费954.30元（63.62元×15天）、交通费2000.00元、伙食补助费900.00元（30元／天×30天）、伤残赔偿金46446.00元（23223.00元×20年×10%）、二次手术费6000.00元、精神抚慰金3000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已为原告垫付医疗费人民币10000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、连山区医院住院病历、葫芦岛市滨城法医司法鉴定意见书、葫芦岛市交通事故责任认定书、医疗费收据等证据载卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告ＸＸ酒后驾驶摩托车未实行右侧通行，是事故形成的主要原因和过错，被告李加利驾驶机动车未保证安全驾驶的行为，是事故兴城的次要原因和过错；葫芦岛市公安局道路交通事故认定书认定“ＸＸ负此事故主要责任，李加利负次事故的次要责任”客观真实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司是肇事车辆辽GQ33**号的保险人，对该车在交强险责任限额内应承担赔偿责任。原告的误工因未能提供有效证明，故按照2013年度人均可支配收入计算，即误工费为6743.72元（106天×63.62元），精神抚慰金请求过高，酌定3000.00元。因原告的经济损失已在交强险责任限额内全额得到赔偿，故被告李加利不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在辽GQ33**号车保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等总计71418.99元，扣除已垫付医药费10000.00元，判决生效后十五日内给付61418.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，邮寄费60.00元，由被告李加利承担。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一四年四月十四日
书记员 吕昕然
广东省新兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云新法刑初字第158号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年4月19日出生，汉族，广东省新兴县人，大专文化，新兴县交通运输局副局长，户籍所在地新兴县，现住新兴县。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年11月12日被本院取保候审。
辩护人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉[2015]151号起诉书指控被告人邓某某犯贪污罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案。在诉讼过程中，新兴县人民检察院以法律被修改导致指控被告人邓某某的贪污数额未达到定罪标准为由，于2016年5月13日向本院提出申请撤回对被告人邓某某的起诉。
本院认为，新兴县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新兴县人民检察院撤回对被告人邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
助理审判员 刘春春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄宝仪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第396号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路268号。
诉讼代表人张国浩。
委托代理人（特别授权）蔡佳明。
被告叶炳华。
被告张彩英。
被告张世明，现羁押于建德市看守所。
被告杭州宏达办公家具制造有限公司。
法定代表人张世明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州民泰银行）与被告叶炳华、张彩英、张世明、杭州宏达办公家具制造有限公司（以下简称宏达公司）、杭州环宇工具有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2012年12月24日立案受理，于2013年3月25日移送本院管辖。2013年5月15日，本院予以立案受理，适用普通程序并组成合议进行审理。2014年3月5日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杭州环宇工具有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2014年5月15日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州民泰银行的委托代理人蔡佳明、被告张世明、宏达公司到庭参加了诉讼；被告叶炳华、张彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州民泰银行诉称，2011年11月25日，原告与四被告及杭州环宇工具有限公司签订了一份编号为dk05111001277保证借款合同，约定被告叶炳华、张彩英向原告贷款500万元，借款到期日为2012年11月1日，月利率7.83‰，逾期利率按约定的利率加收50%；被告宏达公司、张世明及杭州环宇工具有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告叶炳华取得借款后，仅支付了2012年6月20日前的利息，至今尚欠借款本金4999057.48元及计算至2012年11月5日的利息184874.70元。现诉请判令：一、被告叶炳华、张彩英立即归还借款本金4999057.48元，支付计算至2012年11月5日的利息184874.70元（自2012年11月6日至款清时止的逾期利息按合同约定另行计算）；二、被告宏达公司、张世明对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶炳华、张彩英未作答辩。
被告宏达公司、张世明共同辩称，原告的陈述均属实，我公司为被告叶炳华的贷款提供了连带责任保证；对�告提出的诉讼请求无异议。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原、被告双方就建立保证借款合同关系所达成合意的内容。
2、借款借据一份，证明原告向被告叶炳华交付贷款500万元的事实。
3、利息清单一份，证明被告叶炳华利息支付情况。
被告宏达公司、张世明对原告提供的上述证据材料质证时无异议，本院予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对原告诉称中所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效。被告叶炳华、张彩英取得借款后，未按约定还本付息，被告宏达公司、张世明也未履行代为还款的义务，均构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告叶炳华、张彩英还本付息、被告宏达公司、张世明承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炳华、张彩英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4999057.48元，支付计算至2012年11月5日的借款利息人民币184874.70元（自2012年11月6日至本判决确定给付之日的逾期利息按合同约定另行计算）。
二、被告杭州宏达办公家具制造有限公司、张世明对被告叶炳华、张彩英负担的前述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48088元、财产保全申请费5000元，合计人民币53088元，由被告叶炳华、张彩英负担，被告杭州宏达办公家具制造有限公司、张世明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许 琪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶晓琳
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第15号
申请执行人兴隆县工商行政管理局。
法定代表人富占国，局长。
被执行人河北秀兰房地产集团有限公司。
法定代表人康玉柱，经理。
申请执行人兴隆县工商行政管理局于2013年11月28日作出兴工商处字（2013）第135号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县工商行政管理局对被执行人不正当竞争行为所作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县工商行政管理局兴工商处字（2013）第135号行政处罚决定。
审 判 长 杨少明
代理审判员 王 冰
人民陪审员 揣志国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 程菊珉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第14号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人韩某某，别名张某某，男，汉族，1975年3月16日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年5月18日20时许，被告人韩某某在黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村马某某家与其朋友被害人李某某（男，57岁）等人喝酒时，因怀疑李某某背后说自己坏话而对李产生不满，遂用玻璃杯将李某某头部砸伤，造成李某某头皮裂伤，左额骨凹陷性骨折。经法医鉴定：李某某头部损伤构成轻伤，十级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年5月18日20时许，被告人韩某某在黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村马某某家与其朋友被害人李某某（男�57岁）等人喝酒时，因怀疑李某某背后说自己坏话而对李产生不满，遂用玻璃杯将李某某头部砸伤，造成李某某头皮裂伤，左额骨凹陷性骨折。经法医鉴定：李某某头部损伤构成轻伤，十级伤残。被告人韩某某于2013年9月20日被公安机关在辽宁省沈阳市抓获。
民事部分，被害人放弃民事赔偿请求，要求对被告人从重处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、被告人韩某某的供述和辩解；二、被害人李某某的陈述；三、证人朱某某、马某某的证言；四、案件来源及抓捕经过；五、伤情诊断书；六、辨认笔录、辨认照片；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人韩某某持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩�某有如下量刑情节：一、持械，可酌情从重处罚；二、当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年5月19日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年三月十三日
书 记 员 武 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1366号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地，组织机构代码23193121-6。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国良，男，汉族，1966年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎炳添，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人张国良、黎炳添土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11327.76元，本院减半收取5663.88元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03673号
原告：马钢（合肥）板材有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路东、纬五路南，组织机构代码59428146-X。
法定代表人�张庆奇，总经理
委托代理人：程加军，男，系公司法律顾问。
委托代理人：殷丽君，女，系公司法律顾问。
被告：潘仁兰，女，1980年2月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告马钢（合肥）板材有限责任公司与被告潘仁兰劳动纠纷一案，本院受理后依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告马钢（合肥）板材有限责任公司及其代理人程加军、殷丽君，被告潘仁兰均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘仁兰是上海二十冶工程技术有限公司招聘的员工，自2013年10月起在该公司承包的原告板材厂工作，由上海二十冶工程技术有限公司对潘仁兰进行考勤等员工管理，工资由该公司发放。2015年6月2日，上海二十冶工程技术有限公司马钢合肥项目部解聘潘仁兰，潘仁兰却以原告为被申请人，向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付双倍工资及经济补偿金等共计39200元，并为其办理社会保险。肥东县劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告到庭的情况下，开庭审理了此案，并做出裁决，支持潘仁兰的上述仲裁请求。原告与潘仁兰不存在劳动关系，更不存在违法解聘这个事实，故而，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我与上海二十冶工程技术有限公司没有合同，我们没有签订合同，马钢也没有和我们签合同。上海二十冶工程技术有限公司无缘无故辞退了我。上海二十冶工程技术有限公司没有给我交保险。
原告举证：证据一、营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、仲裁裁决书，证明原被告双方劳动争议经过仲裁程序；证据三、送达时效证明，证明原告在法定期限内提起民事诉讼；证据四、上海二十冶工程技术有限公司马钢合肥项目部开具的证明一份，证明被告潘仁兰为上海二十冶工程技术有限公司员工；证据五、板材厂机电设备检修协力保产合同三份，证明上海二十冶工程技术有限公司与原告存在承揽合同关系。
被告质证：对证据一、二、三，无异议；对证据四，这不是真的，真的没有马洪波签字，对证明目的有意见，不应该无缘无故辞退我；对证据五，我不知道，与我无关。
被告举证：证据一、原告单位营业执照复印件；证据二、仲裁裁决书。
原告质证：对证据一无异议；对证据二，是真的。
本院经审查认为：因上海二十冶工程技术有限公司与马钢（合肥）板材有限责任公司签订设备检修协力保产合同，被告潘仁兰作为上海二十冶工程技术有限公司的员工。进入马钢（合肥）公司工作，是为了完成上海二十冶工程技术有限公司承揽的工作任务。原、被告之间并不存在劳动关系。上海二十冶工程技术有限公司是用工主体。原仲裁裁决，马钢（合肥）公司支付工资等事项有误，应予纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
马钢（合肥）板材有限责任公司不支付潘仁兰工资2800元，双倍工资30800元，经济补偿金5600元，且无需为被告潘仁兰办理2013年9月至2015年5月的社会保险。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪 云
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人林上海，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告邹国强，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告农业银行都昌县支行诉被告邹国强保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员占良春独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林上海到庭参加诉讼，被告邹国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，借款人段景爱以修缮房屋为由，由被告邹国强提供连带责任保证担保，与原告签订《中国农业银行农户小额借款合同》，向原告借款人民币30000元，单笔借款期限一年，三年可循环使用。合同签订后，原告依约向借款人发放借款本金人民币30000元，但借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还本付息的义务，截止2014年8月8日，尚欠借款本息共计人民币34914.56元。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告偿还借款本金30000元及其至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告邹国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月25日，借款人段景爱以修缮房屋为由，与原告签订《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》，向原告借款人民币30000元，单笔借款期限一年，三年内可循环申请借款。被告邹国强向原告出具《保证担保承诺书》，为该借款合同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向借款人在原告行开立的账户内发放借款本金人民币30000元。截止2014年8月8日，借款人尚欠原告借款本金人民币30000元及利息4914.56元。为维护金融安全，原告诉至本院，要求作为连带责任保证人的被告偿还借款本金30000元及截止2014年8月8日的利息4914.56元，后期利息按合同约定另行计算，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、被告邹国强及借款人段景爱的身份证复印件各一份、《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》一份、《保证担保承诺书》一份、中国农业银行明细打印清单一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与借款人段景爱签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告邹国强为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告邹国强于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元以及截止2014年8月8日的利息4914.56元，共计人民币34914.56元；
二、2014年8月9日至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算。
案件受理费人民币716元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一四年九月二十九日
书记员 喻海亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3255号
原告：张建伟，农民。
委托代理人：窦宏宇，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市遵化镇西关村西南，组织机构代码74846842-0。
负责人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟、委托代理人窦宏宇、被告平安财险遵化支公司的委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金37715元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险的事实无异议；二、对被保险车辆于2014年5月10日发生的交通事故不予认可；三、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；四、公估费不属于保险赔偿范围；五、对三者方损失不予认可。
经审理查明：2013年6月13日，原告张建伟为冀B×××××车在被告平安财险遵化支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：机动车损失险赔偿限额10万元，第三者责任险赔偿限额20万元，机动车损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为张建伟，保险期间均自2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对：一、被保险车辆于2014年5月10日发生交通事故的真实性；二、原告的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
针对第一个争议焦点，原告主张被保险车辆于2014年5月10日发生单方交通事故，为证明自己的主张成立，原告提交遵化市公安局交通警察大队于2014年5月12日出具的事故认定书，主要内容为：张丹华于2014年5月10日驾驶被保险车辆由南向北行驶至遵化市党峪高速口，因躲避情况与马玉福家房屋发生交通事故，致车辆及房屋损坏。张丹华承担事故的全部责任，马玉福无责任。经协商达成如下协议：一、张丹华一次性赔偿马玉福家门、墙损坏赔偿金5000元；二、张丹华车损、施救费自行承担。
经质证，被告对事故认定不予认可。
针对第一个争议焦点，被告主张本案事故可能存在虚假性，但无证据予以证实。
针对第二个争议焦点，原告主张被告应当全额给付其保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、河北千美保险公估有限公司于2014年6月16日出具的20140254号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为24405元。
二、公估费发票一张，金额为810元。
三、施救费发票一张，金额为2500元。
四、遵化市公安局交通警察大队于2014年5月12日出具的道路交通事故经济赔偿凭证一张，主要内容为：张丹华于2014年5月12日给付马玉福、丁亮赔偿款5000元。
经质证，被告抗辩称：一、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、对三者方损失不予认可。
针对第二个争议焦点，被告主张原告开支的公估费数额应为732.15元，施救费数额应为300元，为证明自己的主张成立，被告提交如下证据：
一、河北省物价局出具的冀价经费（2012）19号文件一份，主要内容为：交通事故损失评估鉴证按损失评估、鉴证额采取差额累进收费方法，收费标准：10万元以下收费费率3%，10万元-30万元收费费率为2%，30万元以上收费费率为1%，收费起点为200元，每起事故评估鉴证收费总额最高为1万元。
二、河北省物价局出具的冀价经费（2013）26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知后附河北省道路救援服务收费标准一份，主要内容为：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，基价300元／车次，作业费8元／车公里。
经质证，原告称对两份证据均不予认可，公估费、施救费均是原告实际开支的费用，被告提交的证据并不是法律规定。
本院认为：原告张建伟于2013年6月13日与被告平安财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。
原告提交的事故认定书及经济赔偿凭证均系遵化市公安局交通警察大队出具，两份证据相互印证，可以证实张丹华驾驶被保险车辆于2014年5月10日发生交通事故，张丹华于2014年5月12日给付三者方马玉福赔偿款5000元，故被告抗辩主张对被保险车辆于2014年5月10日发生的交通事故及三者方损失不予认可，理据不足，本院不予采信。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据合同约定履行己方义务。
被告虽抗辩主张车损数额过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，且原告提交的公估费、施救费票据可以证实其已实际支付的公估费、施救费数额，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围、施救费数额过高，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告平安财险遵化支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告张建伟保险赔偿金2000元；在车辆损失险项下赔偿原告27715元（车损24405元＋施救费2500元＋公估费810元）；在第三者责任险项下赔偿原告3000元（房屋损失5000元-交强险2000元）；合计32715元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张建伟保险赔偿金32715元；
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张丽红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00984号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人颜世金，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生。
委托代理人潘冬明，男，1975年12月8日出生。
被告段久丽，女，1976年8月25日出生。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告段久丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、潘冬明，被告段久丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的顺义区X室，建筑面积117.66平方米，由原告负责提供物业服务。目前，被告拖欠原告2010年10月3日至2014年10月2日四年的物业费未付，金额合计为3501.5元。原告曾多次派人催缴，但被告至今仍未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付其所拖欠的3501.5元物业费；2.被告支付原告因催缴被告交纳物业费所增加人工费用1280元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金2875.3元；4.诉讼费用由被告负担。
被告段久丽辩称：我是涉诉房屋的业主，认可涉诉房屋建筑面积，对于每年的欠费金额875.375元没有异议，但我不清楚欠费期间，目前无法提供证据证明物业费缴纳到何时。建升物业不能按照合同约定提供物业服务，违约在先，存在以下问题：一是未履行维护公共设施的义务。单元门、楼道灯发生损坏，一直未修理；小区现有出入大门有很多大坑，易发生车辆事故，存在安全隐患。二是擅自占用小区道路。2012年，建升物业在未取得业主同意的情况下擅自将小区唯一出入口及道路封闭，进行其他楼盘建设，小区因此被改造成东部一个狭窄的临时出入口和西部一个较远出入口。2014年11月，建升物业又在未取得业主同意情况下擅自将东部的出入口封闭。以上行为给住户通行造成极大不便，侵犯了业主合法权益。三是不履行安全保卫义务。2012年，我的车辆左后车门被剐蹭，去监控室查看监控，但建升物业以摄像头损坏为由不予处理和协助。2010年地下室被盗，丢失白酒一箱。2012年地下室再次被盗，丢失电饭煲和电磁炉各一个。建升物业均以监控看不到为由不予处理。四是不履行定期公示物业服务合同履行情况的义务。虽然小区业主向建升物业多次提出公示，但建升物业并未公示过财务收支预算，侵害了业主的知情权和监督权。此外，已经超过二年诉讼时效，我主张对超出二年的物业费不予处理。建升物业根本没有上门催缴，不同意支付人工费用和违约金。只要物业公司达到服务标准，我就同意缴纳物业费。
经审理查明：
段久丽系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积117.66平方米。2007年10月2日，建升物业与段久丽签订《物业管理服务合同（多层）》，双方约定段久丽委托建升物业提供物业管理服务。合同约定物业管理服务收费标准为0.62元／月／建筑平米。段久丽认可每年物业服务费875.375元，表示不清楚欠费期间，但未提交证据证明已交纳2010年10月3日至2014年10月2日期间物业费。
对于段久丽庭审中反映的问题，建升物业解释称：因持续提供物业服务，持续催缴物业费，因此不存在诉讼时效的问题；小区正在进行整体改造，现在仍未完毕，东大门已经规划为大楼，东大门的问题已反映至开发商，开发商说会解决东大门的问题。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同（多层）》、物业管理企业资质证书等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与段久丽签订的物业管理服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为段久丽居住的小区提供了相应的物业管理服务，段久丽作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。关于段久丽主张的超过两年诉讼时效的物业费不应得到支持一节，因建升物业在持续向段久丽提供物业服务，建升物业亦未存在怠于主张权利的情况，故段久丽的该项辩解意见，本院不予采信。
段久丽认可每年物业费数额，但不清楚欠费期间，在其未提交证据证明已交纳2010年10月3日至2014年10月2日期间物业费的情况下，本院对建升物业要求段久丽交纳该期间物业费的主张予以支持。然，根据段久丽陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。对于建升物业要求段久丽给付人工费用、违约金的诉讼请求，因建升物业提供的物业管理服务存在瑕疵，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求段久丽给付人工费用、违约金的主张，本院不予支持。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议建升物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告段久丽给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一○年十月三日至二○一四年十月二日期间物业费三千二百二十一元，于判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担十五元（已交纳），由被告段久丽负担十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1223号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告李俭，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告丁立成，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告洪尚增，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告陈文宏，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告李俭、丁立成、洪尚增、陈文宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告李俭、丁立成、洪尚增、陈文宏全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年7月2被告李俭经被告丁立成、洪尚增、陈文宏担保，向原告借款50,000元，言明月利率9‰，借期至2012年6月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告李俭偿还借款本金50,000元及利息，被告丁立成、洪尚增、陈文宏全对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告李俭承担本案诉讼费。
被告李俭未提供书面答辩。
被告丁立成未提供书面答辩。
被告洪尚增未提供书面答辩。
被告成文宏未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月2日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为李俭、丁立成、洪尚增、陈文宏。贷款人为辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社。贷款期限为2009年7月3日至2012年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）肆万伍仟元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。如借款人不按期归还借款本金，从预期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或�（日利率或月利率或年利率）计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。后原告方负责人和被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告李俭贷款金额为50,000元，借款用途为经营蔬菜大棚。合同签订后，于2009年7月2日原告向被告陈猛发放贷款30,000元，约定起息日为2009年7月2日，到期日为2012年6月20日，执行利率为9‰。于2009年9月17日向被告郑猛发放贷款20,000元，约定起息日为2009年9月17日，到期日为2012年8月20日，执行利率为9‰。合同签订后，原告将借款全部交付给被告李俭。逾期后，因被告未能偿还下欠的借款本金及利息，原告曾于2014年6月19日诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日�回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告李俭偿还借款本金50,000元及利息，被告丁立成、洪尚增、陈文宏全对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告李俭承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件二份、沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村村民委员会证明材料、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1733号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李俭、丁立成、洪尚增、陈文宏经本院合法传唤�无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李俭拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告丁立成、洪尚增、陈文宏作为担保人，在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告李俭于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息计算，其中自2009年7月2日起，至2012年6月20日间利息，以借款30,000元为本金，按月利率9‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按合同利率加收30%计息；自2009年9月17日起，至2012年8月20日间利息，以借款20,000元为本金，按月利率9‰计息。自2012年8月21日起，至实际给付之日止，按合同利率加收30%计息）；
二、被告李俭、丁立成、洪尚增、陈文宏对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1,052元，公告费800元，由被告李俭承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第456号
原告靳执中，男，汉族，1938年7月24日生，原平市人。
委托代理人靳星桥，女，汉族，1963年10月7日生，原平市人。
委托代理人赵新民，男，汉族，1944年1月24日生。
被告李俊文，男，汉族，1974年4月18日生，闫庄镇人。
委托代理人李玉田，男，山西正原律师事务所律师。
原告靳执中诉被告李俊文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告靳执中委托代理人靳星桥、赵新民、被告李俊文及委托代理人李玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告坐落在原平市教育南路东侧的两间平房，经同一排住户共同协商一致，由开发商统一改建成小二楼，出路在南侧。同时由开发商提出要在楼顶加盖第三层，由原住户以每平方2000元购买居住经营。不买者，开发商另卖他人。新建三层将阴台处加固浇灌建成由西向东一直拐到背面地面阴巷的出入通道。三楼共有六户,原告为最西头第一户，向东第二户为刘平，刘平买后，随即转卖给被告李俊文。原告在向开发商买下三楼就同时买了三楼门口通到大街的楼道，并让出一楼北侧宽2米，长7米的地段换通三楼门口的楼道，这有开发商郭建飞给的收款条为证。在2011年秋季，被告李俊文乘原告还没有搬来居住之前，竟擅自将原告门前2米多的通道截断，并安装防盗门封堵，又在原来通道扶手上安装铝合金玻璃窗户，致使原告三楼出人通道竟被打造成被告的小库房，里面南北两侧堆放着高高的货物箱和食品等，致使原告家无法通行。原告得知后曾多次善意地与之交涉拆除防盗门，开通原属于原告的出路，被告一直以种种理由推诿，经多次交涉，最终于2014年7月被告承诺在9月11日后拆除。原告耐心等待到9月11日，也未见被告有丝毫行动。于是，于2014年9月13日下午，再次找被告方协商，被告方以“多支付卖主5000元费用”为借口，予以拒绝。为此，双方发生争执、撕扯，后报警。原告三楼是花钱向开发商郭建飞买的，三楼出路也是在一楼北面向南退2米宽，7米长的土地换通，并出了数千元向开发商买来的，有开发商郭建飞2011年10月收据所证实。另外，因被告的非法建筑，致使我家上到三楼楼顶的通道被阻断，原告上房顶修理无路。原告原来想将三楼87.7平米的住宅出租他人，补贴一些养老费，曾多次与租户以每年7500元的租金做出口头约定，但当租户临场看了被告的防盗门堵住原告正常出入的通道时，均予以放弃。几年经闲置房屋减少租金30000余元，三楼采暖费白交4000元。综上所述，被告之行为严重侵害了原告的住宅权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和最高人民法院相邻权的有关解释，特提起诉讼，恳请人民法院判令：1、判令被告在限期内归还原告三楼通道，拆除三楼门口扶手上窗户，清除堆放物品，拆除堵塞原告出入通道的防盗门，恢复原状并保证出入通畅无阻；2、判令被告补偿因堵塞出入通道致使房屋无法出租造成的经济损失30000元，因房屋不能出租发生无益的采暖费4000元，精神损害抚慰金5000元，合计39000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、平房房屋所有权证、国有土地使用证各一份；2、照片一组；3、三楼楼道示意图一份；4、收据一份；5、退租证明两份；6、采暖费发票一份。
被告辩称，一、被告从刘平处购得坐落于原平市教育南路东侧的单元楼3层楼房87.78平方米，这包括阳台在内，该房间与原告靳执中的三层楼房隔绝的，有原出卖人刘平的证明为证。原来是铝合金门，被告买下后，为安全起见，改为防盗门，这是本案的基本事实。二、原告诉称被告房屋内的阳台是原告家的三层楼房的出路，难以成立，被告购买自今有四年之久，两家相安无事，原告的三层楼房上下有室内楼梯、楼道，其起诉称我阳台内有他的出路，没有事实与法律依据。三、关于原告的三层楼房出租与被告无关，其租金损失与否更与答辩人无关，其起诉居然要答辩人补偿其经济损失39000元，于理不通，于法无据。鉴于上述情况原告起诉答辩人无理，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告提供的证据有：1、购房合同一份；2、房屋产权证一份；3、刘平证明一份。
经审理查明，2011年原告坐落在原平市教育南路东侧的两间平房，经同一排住户共同协商一致，由开发商统一改建成小二楼，小二楼的出路在小二楼南侧。同时由开发商提出要在楼顶加盖第三层，由原住户以每平方米2000元。不买者，开发商另卖他人。新建第三层将阴台处加固浇灌建成由西向东一直拐到背面地面阴巷的出入通道。三楼共有六户,原告为最西头第一户，相邻第二户为刘平，刘平购买后，随即转卖给被告李俊文，刘平与被告李俊文签订有购房协议。协议约定：“买房人：甲方（丈夫）刘平（妻子）张林枝；买房人：乙方（丈夫）李俊文（妻子）王丽春；双方在平等、自愿、协商一致的基础上，甲方将自己合法拥有独家小院第三层面积87.78出售给乙方，双方就有关事宜达成一致，共同遵守如下：一、甲方自愿将自己居住的平方改造开房建设成为三层单元楼，一套房屋（面积87.78平方米）出卖给乙方。其房屋包括阳台、走道、楼梯、卫生间等设备。上述所卖房屋及附属设施总售价为人民币贰拾肆万元。……甲方（夫妻）：刘平张林枝乙方（夫妻）李俊文王立春中间人：赵召荣2011年8月3日”。
另查明，坐落在原平市教育南路东侧的平房均有国有土地使用证和房屋所有权证，新建成三层房屋均未在房管部门办理产权登记。另经实地勘验双方争议的临街北面阳台东西长3.45米，南北长1.4米，原告在西侧安装有防盗门，被告在东侧有防盗门，阳台用铝合金门窗装修，阳台为封闭型，地面有杂物。
上述事实由原被告的陈述及原被告提供证据及本院勘验笔录予以证实
本院认为，原告靳执中与被告李俊文形成相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理地精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，不动产的相邻各方在各自行使自己合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，互相间应当给予一定的方便或接受一方的限制。本案中，被告在三层北侧阳台安装防盗门，用铝合金装修阳台，使阳台成封闭性状态，阳台地面堆放杂物，影响了原告靳执中的通行。故原告请求被告李俊文除三楼门口扶手上窗户，清除堆放物品，拆除堵塞原告出入通道的防盗门，恢复原状并保证出入通畅无阻的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告被告补偿因堵塞出入通道致使房屋无法出租造成的经济损失30000元，因房屋不能出租发生无益的采暖费4000元，精神损害抚慰金5000元，合计39000元，无法律依据，本院不予支持，被告的辩称于法无据，本院不予采信。故依据《民法通则》第八十三条，判决如下：
一、被告李俊文于本判决生效十日内排除妨害，拆除位于阳台的铝合金窗户和防盗门，清除阳台杂物。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告李俊文负担80元，由原告靳执中负担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 闫志峰
审判员 王 瑛
审判员 赵春慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 宗小梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00843号
申请执行人：祖振东，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李京京，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01891号民事判决书，向被执行人李京京送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人李京京的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人李京京有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李京京有财产可供执行时即恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01891号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第204号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林土城，男，1987年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林燕敏，女，1993年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月31日向我院申请执行被执行人林土城、林燕敏违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人林土城、林燕敏于2010年1月8日生育第一胎（男），于2012年5月15日政策外生育第二胎（男），于2013年6月13日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第10953号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林土城、林燕敏征收社会抚养费86224元，被执行人林土城、林燕敏必须在送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10953号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人林土城、林燕敏，被执行人林土城、林燕敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月11日作出安计生征催（2014）10009号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月11日依法送达给被执行人林土城、林燕敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10953号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林土城、林燕敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林土城、林燕敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人林土城、林燕敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月一日
书记员 施路云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第830号
上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司。
法定代表人：朱观武。
被上诉人（原审原告）：台州市圣禾旗杆制造厂。
法定代表人：张丹华。
委托代理人：蒋武君。
上诉人杭州荣正大厦开发有限公司为与被上诉人台州市圣禾旗杆制造厂定作合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第882号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人杭州荣正大厦开发有限公司无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州荣正大厦开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6010元，减半收取3005元，由上诉人杭州荣正大厦开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年十二月五日
书记员 项海英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2077号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被告：邱伟明。
被告：李霞。
被告：山东百融房地产有限公司。
法定代表人：邱伟明，经理。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告邱伟明、李霞、山东百融房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告邱伟明、李霞、山东百融房地产有限公司的银行存款138121.22元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱伟明、李霞、山东百融房地产有限公司名下的银行存款138121.22元。
二、如被告邱伟明、李霞、山东百融房地产有限公司名下的银行存款不足138121.22元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 旭
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第112号
申请执行人王建章。
被执行人王卫国。
申请执行人王建章与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月21日作出（2013）东仲裁字第503号裁决书。王建章向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第503号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹修法
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01518号
罪犯张鹏飞，男，1984年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月20日作出（2003）武刑初字第355号刑事判决，认定张鹏飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。张鹏飞不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）鄂刑一终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张鹏飞的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年4月15日，减刑1次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张鹏飞减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张鹏飞2011年4月15日因私藏手机受到严管二月的处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表罪犯、罪犯严管审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张鹏飞因私藏手机受到严管处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑四个月（刑期至2024年12月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00308号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：杨会超，该行员工。
委托代理人：张倩，该行员工。
被告：赵明，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王栋，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年1月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告赵明、王栋信用卡纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告赵明、王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赵明清偿所欠我行本金42992元，利息4115.39元及滞纳金2852元，合计人民币49959.39元（利息及滞纳金计算截止于2014年12月6日），及至实际还款之日止的利息和罚息（含滞纳金及超限费）。2、判令被告王栋承担连带清偿责任。3、判令被告赵明、王栋承担本案全部费用。
被告赵明、王栋未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、赵明、王栋身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、《分期付款业务申报表》，证明原告和被告存在债权债务法律关系。4、《担保书》，证明被告王栋承担连带保证责任。5、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金42992元、欠利息4115.39元、滞纳金2852元，且已构成违约。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2012年9月21日被告赵明向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××45，通过分期付款方式支付，金额为100000元，期数24期，月还款额4167元。双方约定赵明累计三次违约，原告有权要求被告按全部金额清偿债务。被告王栋为该卡分期付款全部欠款及所产生的利息、费用等提供担保，在担保书中明确约定，赵明出现二期违约时，自愿承担连带清偿责任，直至欠款全部还清为止。该卡自2014年5月25日开始透支，截止2014年12月6日累计透支本金42992元、利息4001.48元、滞纳金2852元，挂账利息113.91元，合计49959.39元。
本院认为：被告赵明向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理牡丹信用卡，并由被告王栋提供担保，事实清楚，证据确凿。被告赵明连续违约多期，应承担民事责任，原告诉请被告赵明偿还贷款本息，被告王栋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明于判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金42992元、利息4001.48元、滞纳金2852元，挂账利息113.91元，合计49959.39元（利息及滞纳金计算截止于2014年12月6日），及至实际还款之日止的利息和罚息（含滞纳金和超限费，以中国人民银行同期同类贷款利率及滞纳金利率计算）；
二、被告王栋对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年三月十六日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第92号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第92号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某；2013年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日9时许，周某某（另处）与被害人任某某因交通事故一同至上海市公安局嘉定分局真新新村派出所进行调解。同日10时许，双方达成和解并离开至派出所门口时，周某某与闻讯赶来的高某某（另处）、被告人赵某某碰面后，三人与任某某发生冲突，其间赵某某拳击任某某头面部致伤。经鉴定，任某某因外伤致双侧鼻骨骨折伴右侧倾斜，左上颌骨额突骨折伴下塌移位，构成轻伤。
民警在巡逻过程中发现打架的被告人赵某某等人并带回派出所，赵到案后供述了上述犯罪事实。现当事双方已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、周某某、任某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况，户籍资料，相关的调解协议书、收条、承诺书及赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于赵某某能够如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、被害人的损失得到赔偿并表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对赵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 粲
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第92号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年9月至11月间，被告人刘某先后在嘉祥县城、纸坊镇作案10次，其中一次未遂，盗窃电动三轮车、电动自行车等财物，价值人民币12021元。案发后，部分财物被追回发还失主。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人刘某的供述，失主李翠锋、汤慧慧、范小臭、肖秀容、宋翠田、王燕、郝金花、刘善伟、王盼盼的陈述，证人王允昌、李丽红的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某在有期徒刑一年至一年零六个月之间处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告人刘某先后在嘉祥县城、纸坊镇作案10次，其中未遂1次，盗窃电动三轮车、电动自行车等财物，总价值人民币12021元。案发后，部分财物被追回发还失主。现分述如下：
1、2013年9月一天晚上，被告人刘某在嘉祥县祥酒厂家属院内，盗窃李翠锋的英克莱牌自行车一辆，价值人民币260元。案发后，该车被追回发还失主。同年11月一天晚，被告人刘某又在该处盗窃李翠锋的凤凰牌电动自行车一辆，价值人民币1692元。
2、2013年11月8日14时许，被告人刘某在嘉祥县纸坊镇纸中村迎宾小区内，盗窃汤慧慧的北京裕兴牌电动三轮车一辆，价值人民币2375元。
3、2013年11月8日12时许，被告人刘某在嘉祥县纸坊供电所东边小区大门走廊处，盗窃范小臭的小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1547元。
4、2013年11月一天下午，被告人刘某在嘉祥县纸坊镇综合厂家属院内，盗窃肖秀容的英克莱牌电动自行车一辆，价值人民币1800元。
5、2013年11月27日晚，被告人刘某在嘉祥县金都花苑大门北侧马大夫中医诊所前，盗窃宋翠田的金鹿牌电动三轮车一辆，价值人民币600元。
6、2013年11月24日上午，被告人刘某在嘉祥县困难职工帮扶中心大门内，盗窃王燕的嘉禾牌电动自行车一辆，价值人民币800元。案发后，该车被追回发还失主。
7、2013年11月一天12时许，被告人刘某在嘉祥县南杜庄村飞跃超市对过楼房北侧，盗窃郝金花的爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币735元。
8、2013年11月20日10时许，被告人刘某在嘉祥县纸坊镇王庙村村西十字路口处，盗窃刘善伟的绿源牌电动自行车一辆，价值人民币2185元。
9、2013年11月30日16时许，被告人刘某在嘉祥县纸坊镇综合厂家属院内，盗窃王盼盼的蓝岛牌电动自行车时，因被王盼盼发现，盗窃未遂。
上述事实，有下列证据证实：1、失主李翠锋、汤慧慧、范小臭、肖秀容、宋翠田、王燕、郝金花、刘善伟、王盼盼的陈述证实财物被盗的时间、地点及特征；2、被告人刘某供认不讳，且与失主证实的情节相一致；3、指认现场笔录证实案发地点及现场情况；4、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗财物的价值；5、抓获经过证实被告人刘某被抓获的情况；亦有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押发还物品清单、证人王允昌、李丽红的证言在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某1次作案因意志以外的原因未盗取财物，是未遂，因公诉机关对未遂部分未认定价值，因此，对未遂部分可作为量刑情节予以考虑。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年5月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高前进
审判员 王 勇
审判员 王春宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 萌
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第92号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月15日被嘉禾县公安局刑事拘留，2014年8月21日被嘉禾县公安局取保候审。2014年9月5日经本院决定逮捕，同年9月10日由嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪于2014年9月4日向本院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉。被告人郭茂武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日21时许，被告人郭某某在无驾驶证的情况下，驾驶无牌两轮摩托车途经嘉禾县晋屏大道丙穴公园路段在由南往北方向行驶时撞上被害人李某及缪某某。后民警在现场对郭某某进行呼吸式酒精测试，其结果为160mg／100ml。被告人属醉酒后驾车。其中被害人李某请求放弃伤情鉴定，被害人缪某某经鉴定属轻微伤。在本案审理期间，2014年9月18日被告人郭某某及其亲属与被害人缪某某、李某达成赔偿协议，由郭某某赔偿受害人缪某某、李某经济损失4139.8元。取得了被害人缪某某、李某的谅解。
另查明，被告人郭某某因本案于2014年8月2日被嘉禾县公安局行政拘留15日。2014年8月15日因本案转刑事拘留。
上述事实，被告人郭某某在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的物证，肇事摩托车照片；书证立案决定书、受案登记表、公安行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书，请求放弃伤情鉴定书、调解协议书、赔偿款收条、被害人李某的陈述。鉴定意见、呼吸式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人向样登记表、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第753号鉴定意见书、检验报告、郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2014）临鉴字第187号损伤程度鉴定意见书及被害人照片、视听资料、现场勘验、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嘉禾县人民检察院指控被告人郭某某的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郭某某能如实供述其犯罪事实、自愿认罪，与被害人达成民事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（被告人郭某某于2014年8月2日至2014年8月21日被羁押计20日。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日至2014年10月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李卫平
二〇一四年九月二十二日
书记员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第448号
申请执行人方某某，女，1962年8月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）槐民初字第2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明暂时不能责令被执行人杨某某腾退济南市槐荫区段店路7号楼2号楼2-101号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第448号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月五日
书记员 逄 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5105-1号
原告孙德华。
委托代理人（特别授权）江提。
被告董庆府。
被告济宁市钠鑫商贸有限公司。
法定代表人高沙沙，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金乡营销服务部。
本院于2015年8月6日已作出（2015）任民初字第5015号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告董庆府驾驶的济宁市钠鑫商贸有限公司名下的车牌号为鲁H×××××／鲁H×××××挂半挂车一辆，现被告董庆府缴纳保证金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告济宁市钠鑫商贸有限公司名下的车牌号为鲁H×××××／鲁H×××××挂半挂车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 书
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执544号
申请执行人玄先明，居民。
被执行人赵伟，居民。
申请执行人玄先明与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第424号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告赵伟自愿于2015年11月20日前支付原告玄先明工资3000元；二、其他诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费50元减半收取为25元，由原告玄先明负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人赵伟的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执544号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐孟可
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1265号
原告彭某某，男，1971年12月4日出生，汉族。
被告潘某某，女，1973年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 刘淑珍
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘思琴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莆民监字第8号
再审申请人（案外人）林天华，男，1936年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
再审申请人（案外人）程秀英，女，1939年9月4日出生，汉族，居民，住所地同上。
委托代理人林美珊，女，1966年1月4日出生，汉族，干部，住所地同上。系林天华、程秀英女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏国新，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林送英，女，1953年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林华山，行长。
再审申请人林天华、程秀英与被申请人苏国新、林送英、中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）莆民终字第1402号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林天华、程秀英申请再审称，1、林国镗系林天华的侄子，1958年林国镗父母双亡后成为孤儿，由俩申请人收养，林国镗成年后，一直单身，无娶妻生子，和俩申请人及子女共同生活，俩申请人与林国镗之间存在事实收养关系。2、原判认定林国镗兄弟姐妹等亲属关系事实错误。
被申请人苏国新的儿子苏权辉辩述，莆田市公安局龙桥派出所有证明苏国新与林国镗是亲兄。
被申请人林送英无辩述。
经本院审查认为，林天华欲证明其与林国镗存在收养关系，应有相关部门出具的收养证明加以证实，林天华以林国镗生前生活状态证明存在事实收养关系，证据不足。本案是储蓄存款合同纠纷，林国镗与苏国新、林送英是否属亲兄弟姐妹关系应通过另案解决。
综上，再审申请人林天华、程秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林天华、程秀英的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢晓荔
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初280号
原告：崔跃军，男，1968年8月1日出生，汉族，住义马市东区。
委托诉讼代理人：化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：吴剑波，男，1969年9月26日出生，汉族，住义马市。
原告崔跃军诉被告吴剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔跃军及其委托诉讼代理人化景标到庭参加了诉讼，被告吴剑波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并从2014年4月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借5万元，借款期限为四个月，借款到期后，被告未予偿还该笔借款。
被告吴剑波未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明借款的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告吴剑波向原告崔跃军借5万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为四个月，即2014年4月19日到期，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告吴剑波借原告崔跃军5万元，在借款到期后，应及时向原告偿还借款本金。原、被告未约定借款期限内的利息，但约定了借款期限，原告要求自借款到期后自2014年4月20日起至借款本金付清之日止，按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴剑波于本判决生效之日起三日内偿还原告崔跃军借款本金5万元及利息（自2014年4月20日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告吴剑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1238号
原告王桂兰，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告楚春峰，男，住柘城县。
委托代理人楚某某，男，住柘城县。
原告王桂兰诉被告楚春峰身体权、健康权纠纷一案。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人孙计划、被告楚春峰的委托代理人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2014年6月8日9时30分许，原告发现本人正在盖房所用的电闸被被告无故砸坏，造成停电停工，随即去起台镇派出所报案。在派出所民警来到现场时，被告说�告骂了他，即用砖头砸原告胸部，并用棍棒击打原告头部。原告昏倒在地，被送往柘城县人民医院抢救6个小时，原告的伤情被诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，后经法医评定为轻微伤。鉴于被告故意伤害他人身体，柘城县公安局将被告依法行政拘留。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉要求依法判令被告赔偿原告住院费、医药费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费及法医鉴定费共计29000元，诉讼费用由被告承担。
被告楚春峰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意赔偿。原告辱骂被告在先，因此被告才打了原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王桂兰要求被告楚春峰赔偿各项损失共29000元有无事实和法律依据。
原告王桂兰向本院提交的证据材料有：
第一组：柘城县公�局行政处罚决定书一份。证明：被告用木棍将原告头部打伤以及被告将原告家建房用的电闸砸坏的事实。
第二组：
1、原告王桂兰的住院病历；
2、原告王桂兰的出院证。
证明：原告被打伤后在柘城县人民医院住院治疗16天。
第三组：
1、原告王桂兰的住院收费票据一张；
2、原告王桂兰的门诊收费票据一张；
3、证明五份。
证明：原告王桂兰支付住院医疗费4968.81元、门诊诊查费400元、交通费2520元。
被告楚春峰对原告王桂兰提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，其表示对原告的证据不清楚，不知道原告是否住院了，对第三组证据异议同第二组。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。被告认为对原告的第二、三组证据不清楚，其并未说明具体的异议观点和理由。本院认为，原告王桂兰的证据形式合法，内容客观真实，能够证明其被打伤住院治疗的情况，但其提供的第三组中五份证明非系正规合法的交通费票据，且其乘车人数及费用明显非必要合理，故对原告提供的第三组证据3，本院不予采信。
经审理查明：原告王桂兰与被告楚春峰系邻居，2014年6月8日9时30分许，原告王桂兰家盖房用的电闸被被告楚春峰砸坏，原告王桂兰对被告楚春峰进行辱骂，双方因此发生纠纷，被告楚春峰用木棍将原告头部打伤。同日原告王桂兰住院治疗，2014年6月23日出院，共住院16天，支付医疗费4968.81元，法医鉴定费400元。柘城县公安局于2014年6月8日对被告楚春峰给予行政拘留12日、并处罚款500元的处罚。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.37元。
本院认为，被告楚春峰将原告王桂兰家的电闸砸坏，原告对其进行辱骂，双方发生纠纷，被告楚春峰用木棍将原告王秀兰打伤，事实清楚，被告依法应当承担民�赔偿责任，故原告王桂兰要求被告楚春峰赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。原告王桂兰及其家属为住院治疗支付一定的交通费用，本院酌定为400元。关于电闸的损失，原告未提供相关证据予以证明，考虑到电闸本身价值较小，如作损失鉴定会给当事人带来不必要的诉累，本院酌定电闸损失200元。原告已66周岁，其要求赔偿误工费不符合法律规定，该项请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告王桂兰并未提供证据证明其精神上造成了严重损害，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告王桂兰的赔偿数额应确定为：
医疗费4968.81元；
护理费371.5元（8475.37元／年÷365天×16天）；
住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
营养费160元（10元／天×16天）；
交通费400元；
财产损失200元；
鉴定费400元。
以上共计6980.31元，由被告楚春峰承担。依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楚春峰于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王桂兰6980.31元；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告楚春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 赵 纪
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 惠
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行执审字第28号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请执行人魏某，女。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人魏某土地行政处罚非诉执行一案，于2013年7月10日向本院提供下列执行根据：曲国土资（尼）罚决字（2012）26号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法买卖土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对该当事人罚款20元／每平方米，共计18490元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人魏某于2012年8月擅自占用防山乡南河套村集体土地1.39亩，并已建房（占地类型：林地）。魏某交纳了该行政处罚决定的罚款18490元。申请执行人曲阜市国土资源局认定被申请人的行为构成未经批准、擅自占地建设的违法行为，于2012年10月10日作出曲国土资（尼）罚决字（2012）26号《行政处罚决定书》，并依法予以送达。《行政处罚决定书》送达后，魏某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。此后，经申请执行人多次催告，被申请人未履行处罚决定确定的行政法律义务。
本院认为，被申请执行人魏某违犯《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定。申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（尼）罚决字（2012）26号行政处罚决定合法有效，行政执法程序合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（尼）罚决字（2012）26号行政处罚决定。
二、责令被执行人魏某履行曲国土资（尼）罚决字（2012）26号《行政处罚决定书》确定的退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王彦青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初967号
原告：裴举清，男，1964年6月15日出生，汉族，住张家口宣化区。
被告：宣化县建设工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南预制板厂院内。统一社会信用代码：9113070573437065XG。
法定代表人：李柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧忠，男，该公司副总经理。
被告：宣化县建设工程有限责任公司第四分公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇姚家营村。
负责人：高继远。
被告：毛永平，男，1977年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
裴举清与宣化县建设工程有限责任公司、宣化县建设工程有限责任公司第四分公司、毛永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告裴举清因证据不足于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴举清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裴举清负担。
审判员 梁春霞二〇一七年四月十九日
书记员 李 璇
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第183号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，1965年3月18日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县，小学文化。因本案于2014年2月18日被阳江市公安局抓获，同年2月19日被阳江市公安局刑事拘留，同年3月12日被阳江市公安局取保候审，同年5月9日被阳东县人民检察院取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫�，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年1月开始，被告人黄某某在其经营的阳东县东城镇工业大道某发廊，容留石某某、谢某从事卖淫活动。被告人黄某某从每位卖淫女每次的性交易中抽取30元的提成。2014年2月12日后，被告人黄某某租住阳东县东城镇工业大道某商场楼上一出租屋的602房，继续容留石某某、谢某进行卖淫活动。2014年2月18日当晚，公安机关在该出租屋内查获卖淫女石某某、谢某及嫖娼人员张某某、刘某某等人，并在雅芳发廊内抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某、石某某、谢某、周某某的证言，搜查笔录、现场笔录及现场照片，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，收据、电话表、暂住证、卖淫女上钟记录等书证材料，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为谋取非法利益容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。阳东县人民检察院指控被告人黄某某容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且容留卖淫的时间较短，依法可从轻处罚。对被告人黄某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李美珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1515号
原告：吴锦发，男，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0250。
被告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：李晓洁，该行职员。
委托代理人：周洋，该行职员。
本院在审理上列原告与被告借记卡纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一五年九月一日
书记员 朱培君
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第141号
申请执行人马红梅，女，1989年6月11日生，汉族，无固定职业，住延吉市进学街滚石小区*单元***室，身份证号码：×××。
被执行人于文硕，男，1983年12月31日出生，汉族，个体经营业主，住图们市石岘镇，身份证号码：×××。
申请执行人马红梅申请执行被执行人于文硕健康权纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）图民初字第695号判决书已发生法律效力，权利人马红梅据此向本院申请执行，申请执行标的为：赔偿款5，451.19元、诉讼费75.00元及迟延履行金。
本院在执行过程中，被执行人于文硕自动履行执行款5，800.00元，并交纳执行费50.00元。申请执行人马红梅同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）图民初字第695号判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 金明霖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第469号
罪犯陈凯，男，1987年3月25日出生，汉族，高中文化程度，湖北省通山县人，工人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂通山刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定罪犯陈凯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2011年9月12日起至2017年1月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子，1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈凯的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2011年9月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2888号
原告孙庭瑜。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告孙庭瑜与被告余波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬15150元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波提交书面答辩状称：一、《建筑法》第八十条规定该工程不得层层转包，其工程合同属于违法，被告与其他民工并无劳动合同关系，与公司才是真正的劳务关系；二、每个民工在进场之前被告都告知，工资是公司发放的；三、每个民工在公司里每人每月领取3000元生活费，由公司发放，每个民工每天上下班都在公司打卡；四、出场民工由被告结算工资，交由公司发放，民工工资一直都是这样。故原告称被告拖欠工资没有事实依据。被告上面还有达洪林、中原幕墙公司。所以被告不具备支付工资的条件，要支付也是达洪林、中原幕墙公司支付。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2016年2月4日，被告出具结算单1份，载明“御和园工地工人工资欠条汇总”，其中欠原告劳务报酬15150元。同日，绍兴市越城区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》1份，查明被告存在拖欠原告等人劳务报酬的行为，并指令被告于2016年2月7日前支付拖欠的劳务报酬。此后被告仍未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提交的结算单1份、劳动保障监察限期改正指令书1份，以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告孙庭瑜受雇于被告余波从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬15150元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告系浙江中源幕墙装饰工程有限公司所雇的辩称，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。对被告要求追加该单位的申请，本院亦不予准许。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告孙庭瑜支付劳务报酬15150元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取89元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年五月十二日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1590号
罪犯王博，男，1991年1月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）沪一中刑终字第685号刑事判决书，认定被告人王博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月26日至2022年1月25日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，至2020年8月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王博，证人温某某、毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王博在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王博予以减刑。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王博予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王博予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1471号
原告：丁某，男，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王某，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告丁某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月3日立案。2017年8月29日，丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁某撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取计49元，由丁某负担。
审判员 黄俊春
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁云芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初343号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年1月19日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，司机，户籍地柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃某，男，1992年2月6日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人曾某，男，1994年3月9日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，保安，户籍地柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月l8日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人熊某，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，户籍地柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人韦某、覃某、曾某、熊某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某、覃某、曾某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月19日2时许，被告人韦某、覃某、曾某、熊某在柳州市城中区中山西路时代商厦卡卡酒吧旁停车场，利用韦某、覃某在卡卡酒吧内捡到的一把电动车钥匙，由韦某、覃某、曾某通过车钥匙遥控器找到该电动车后，由熊某望风，韦某、覃某、曾某合伙将被害人韦某放在停车场内的一辆价值2020元的北京现代牌电动车盗走，后由韦某、覃某将该车以1000元的价格销赃。2017年7月2日，韦某、覃某、曾某、熊某被公安机关抓获归案，并均被处以行政拘留十五日。韦某、覃某、曾某、熊某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某、覃某、曾某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人韦某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、图侦工作通报及现场监控视频、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、覃某、曾某、熊某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十六日，即自2017年7月18日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十六日，即自2017年7月18日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十六日，即自2017年7月18日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十六日，即自2017年7月18日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人韦某、覃某、曾某、熊某与共同退赔被害人韦某人民币二千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十月三十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。