河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该行行长。
委托代理人徐利民，男，汉族，1967年10月19日出生，住清丰县。该行职员。
委托代理人彭现波，男，汉族，1957年4月1日出生，住清丰县。该行职员。
被告王国凯，男，汉族，1968年9月19日出生，住清丰县。
被告刘党森，男，汉族，1972年9月4日出生，住清丰县。
被告王国华，男，汉族，1966年9月8日出生，住清丰县。
被告张随杰，男，汉族，1965年6月8日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称清丰农行）因与被告王国凯、刘党森、王国华、张随杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告清丰农行委托代理人徐利民，被告刘党森、王国华到庭参加诉讼，被告王国凯、张随杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰农行诉称，2010年4月1日，被告王国凯在我行申请贷款40000元，贷款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，贷款种类为公职担保，担保人刘党森，在清丰县劳动保障局工作。联保人王国华、张随杰。王国凯首期贷款于2011�3月30日归还，并自助循环后继续使用，2012年3月20日到期，到期后被告王国凯未履行借款合同的还款义务，经我行多次催收，被告王国凯至今没有归还，截止2014年8月5日下欠贷款本金40000元，利息10522.99元。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令被告王国凯偿还我行贷款本金40000元，利息10522.99元（此为2012年9月12日至2014年8月5日期间的利息，2012年9月11日前的利息已付清。实际给付金额计算到执行完毕之日），本息合计50522.99元；担保人刘党森、王国华、张随杰承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王国凯、张随杰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告刘党森在庭审中口头答辩称，这笔贷款我不清楚，也没有签字，我没有还款义务。
被告王国华在庭审中口头答辩称，贷款是事实，张随杰的签字、按印不是其本�所签所按。我担保也是事实，同意还款，但是目前没有还款能力。
原告清丰农行为证明其主张，提交了如下证据：
1、中国农业银行小额贷款业务申请表，证明借款人的基本信息及贷款用途、期限。
2、中国农业银行农户借款贷款合同、借款补充协议，证明借款是事实，原被告约定的权利义务。
3、中国农业银行业务调查审批表，证明被告家庭收入的情况。
4、保证担保承诺书，证明担保人为该笔贷款提供连带责任担保。
5、中国农业银行利息清单，证明至起诉时被告所欠原告本金及利息情况。
6、中国农业银行个人借款凭证，证明原告已将借款发放给被告。
7、借款人身份证明、户口本。
8、担保人的身份证明、户口本。
被告刘党森对原告提交的证据发表如下质证意见�证据1申请表上、证据2合同上、补充协议上、证据4保证担保承诺书上刘党森的签字按印均不是我本人所签、所按。这一笔贷款和我没有关系。
被告王国华对原告提交的证据发表如下质证意见：这些证据材料上张随杰的签字按印均不是其本人所签、所按。对其他证据无异议。
被告王国凯、刘党森、王国华、张随杰均未提交证据。
总结本案争论焦点为：被告刘党森、张随杰在借款手续上的签字按印是否是其本人所欠、所按。
根据该争论焦点，本院向原告询问是否申请对被告刘党森、张随杰的笔迹和指纹进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。
综合当事人双方的诉辩意见、原告提交的证据及被告的质证意见，本院对以下案件事实予以确认：2010年4月1日，被告王国凯、王国华与原告签订编号为41001201000075643的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定，被告王国凯向原告借款40000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环式，贷款人在额度有效期（自2010年3月24日至2012年3月20日）内向借款人提供借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度40000元，期限最长不超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。联保人王国华在合同联保小组成员签名表处签字按印，为该笔借款�供最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度40000元的1倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告王国凯发放40000元贷款，首期贷款于2011年3月30日归还，并自助循环继续使用，循环贷款于2012年3月20日到期，贷款到期后，被告王国凯没有完全履行合同约定的还款义务。2012年9月11日前的利息已付清，2012年9月12日至2014年8月5日被告王国凯尚欠本金40000元，利息10522.99元，合计50522.99元未归还。担保人王国华也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告王国凯、王国华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，不违反法律规定，为有效合同。被告刘党森否认借款手续上的签字按印是其本�所为，被告王国华辩解借款手续上张随杰的签字按印不是张随杰本人所签所按，原告没有提供有力的证据证明刘党森、张随杰的签字和按印是他们本人所为，对此也未提出鉴定的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该借款合同、补充协议对刘党森、张随杰不具有约束力。原告请求被告刘党森、张随杰承担连带责任，本院不予支持。借款合同、补充协议在原告与被告王国凯、王国华之间合法有效。原告向被告王国凯履行了放款义务，被告王国凯未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国华在《中国农业银行农户贷款借款合同》联保人处签字、捺印，应承担连带保证责任，原告要求被告王国华承担连带清偿责任的�求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王国凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元，2012年9月12日至2014年8月5日之间的利息10522.99元（2014年8月6日至本判决生效后十日的利息按合同约定利率计算）。
被告王国华对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告王国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 姜相恩
二〇一四年十月十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。