安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终173号
上诉人（原审被告）：淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市。组织机构代码15082024-X。
法定代表人：梁建国，该公司经理。
委托代理人：曹建桥，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：李双，安徽润天律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。组织机构代码67759568-3。
负责人：陈杰，该支公司总经理。
委托代理人：周宗程，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王洪艳，女，1977年8月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
上诉人淮北中北巴士有限公司（简称中北巴士）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称太平洋保险淮北公司）因与被上诉人王洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）杜民一初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人中北巴士的委托代理人曹建桥、李双，太平洋保险淮北公司的委托代理人周宗程，被上诉人王洪艳及其委托代理人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月10日12时许，王洪艳驾驶电动车沿高岳路在机动车道上由西向东行驶，中北巴士司机卢立驾驶大型客车沿高岳路由西向东行驶，至高岳路017号路灯杆东侧，在超越同向行驶的王洪艳驾驶的电动车后即转向路边公交站台，致王洪艳倒地受伤。淮北市公安局交警支队制作淮公交认字【2015】150510号道路交通事故认定书，证实王洪艳摔倒受伤，但不能确认大型客车与王洪艳是否接触，对事故的成因没能查证。该车辆属于中北巴士，在太平洋保险淮北公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。王洪艳受伤后在淮北市朝阳医院住院治疗17天，诊断为左桡骨远端骨折，左胫骨平台骨折，住院医疗费为33305.89元，门诊费用180元。2015年9月8日，安徽至正司法鉴定所出具的皖至正司鉴所【2015】临鉴字第383号鉴定意见书，认定王洪艳构成两个十级伤残。王洪艳为非农业户口。
2015年10月28日，王洪艳起诉至原审法院，请求判令中北巴士赔偿其医疗费等各项损失111995.80元，太平洋保险淮北公司在交强险限额内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：淮北市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书虽然不能确认该大型客车与王洪艳是否接触，对事故的成因未能查证，但从本起事故发生时的视频资料结合卢立、王洪艳的询问笔录以及公安交通管理行政强制措施凭证等证据，足以认定双方对本起事故发生均有过错。王洪艳驾驶电动车在机动车道上行驶，中北巴士司机卢立驾驶大型客车在超越王洪艳驾驶电动车时突然从左侧向右侧转弯靠站，一次连续变更两条以上机动车道，没有保持合理安全距离，亦未充分考虑王洪艳驾驶电动车行驶安全。二者的行为均明显违反道路交通安全法规相关规定，也是本次事故发生的主要原因，故认定双方对本起事故的发生具有同等责任。投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产赔偿限额2000元。中北巴士及太平洋保险淮北公司辩称不应当承担赔偿责任，但未提供证据证明交通事故的损失是王洪艳故意碰撞机动车造成，故对其辩由不予采信。王洪艳的损失认定如下：医疗费33486元、住院伙食补助费510元（30元*17天）、营养费510元（30元*17天）、误工费8024元（68元*118天）、护理费1774元（104.36元*17天）、交通费170元（10元*17天）、残疾赔偿金54645.8元（24839元*20*0.11）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、停车费360元（实际发票）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34506元。太平洋保险淮北公司在交强险限额内赔偿78613.8元（10000＋8024＋1774＋170＋54645.8＋4000）；超出保险限额的，中北巴士承担60％的赔偿责任，即15339.6元【（34506-10000＋700＋360）*60％】，以上合计93953.4元。其余损失由王洪艳自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、太平洋保险淮北公司在交强险限额内赔偿王洪艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计78613.8元，于判决生效之日起十五日内付清；二、中北巴士赔偿王洪艳医疗费、停车费、鉴定费合计15339.6元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回王洪艳其他诉讼请求。案件受理费2338元，因适用简易程序，减半收取1169元，由王洪艳负担269元，太平洋保险淮北公司负担600元，中北巴士负担300元。
宣判后，中北巴士、太平洋保险淮北公司均不服，分别向本院提起上诉。
中北巴士的主要理由如下：1、一审判决中北巴士对王洪艳摔伤承担过错责任缺乏事实依据；2、一审判决确认王洪艳部分不合理损失明显不当。请求撤销原判，依法改判。
太平洋保险淮北公司的主要理由如下：王洪艳驾驶电动车倒地与中北巴士司机卢力驾驶客车的行为没有因果关系，王洪艳应对其自身损伤承担全部责任。请求撤销原判，驳回王洪艳的诉讼请求。
王洪艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院认证意见与一审相同。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是：中北巴士和太平洋保险淮北公司应否对王洪艳承担赔偿责任，如应承担，数额如何确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。第四十七条规定，机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯及鸣喇叭。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，虽然淮北市公安局交警支队对事故的成因未能查证，但从该起交通事故发生时的视频资料来看，王洪艳驾驶非机动车在机动车道内行驶，大客车超车时未与被超车辆即王洪艳驾驶的非机动车拉开安全距离，违反上述法律、法规的规定，均是造成本起事故的原因，应当承担同等的责任。因王洪艳驾驶的是非机动车，一审判决中北巴士承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。中北巴士上诉称一审判决认定王洪艳的损失数额明显不当。经审查，一审判决根据法定的赔偿项目及相关标准，确定王洪艳的损失数额并无不当之处，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2338元，由上诉人淮北中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司各负担1169元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。