安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00641号
原告：秦某某，女，1951年11月8日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：董某，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：臧某，该公司总经理。
委托代理人：孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李某，该公司总经理。
委托代理人：田力臣，男，1991年1月15日出生，汉族，该公司员工。
原告秦某某诉被告董某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司北京分公司）以中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司无理赔权限为由，申请以人寿保险公司北京分公司应诉，赔偿责任由该公司承担，原告表示同意。本案依法由审判员周林林适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人张宏伟、被告董某的委托代理人仇学刚、被告太平洋保险公司北京分公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告人寿保险公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2013年5月15日10时许，原告驾驶电驱动三轮摩托车在老庙镇马圩村张庄南北水泥路上与被告董某驾驶的皖K×××××号海马轿车相擦，造成秦某某受伤、两车损坏的交通事故。后经鉴定，秦某某伤情属九级伤残。该事故经处理，由阜阳市公安局交通警察支队直属六大队做出阜公交六事故析字（2013）49号非道路事故成因分析意见书，认定被告违法行为是造成事故的间接原因。经调查，被告董某驾驶的皖K×××××号海马轿车车架号为LH17CKJF28H248395，发动机号为3L8AF6795，该车在太平洋保险公司北京分公司投保有交强险，在人寿保险公司北京市通州支公司投保有商业险。原告诉至本院，要求董某赔偿其各项损失136644.48元（包含医疗费26687.6元、误工费25689.6元、护理费14625元、营养费2700元、伙食补助费600元、残疾赔偿金83210.4元、交通费60元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元，共计175481.6元，被告应在交强险范围内承担120000元，在商业险范围承担30%责任即16644.48元）；被告太平洋保险公司北京分公司在交强险赔付限额内向原告支付120000元（包含20000元精神抚慰金）；被告人寿保险公司北京市通州支公司在商业险赔付限额内向原告支付16644.48元；三被告承担本案的所有诉讼费用。为证明其主张，原告秦某某向本院提交如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告具有诉讼主体资格。2、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交六事故析字（2013）49号非道路事故成因分析意见书，证明被告董某的违法行为是造成此次事故的间接原因，其应当承担赔偿责任。3、太平洋保险公司北京分公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、批单（正本），证明事故车辆在该公司投保有交强险，该公司应当在交强险赔付限额内向原告支付120000元。4、人寿保险公司北京市通州支公司机动车保险单（正本），证明涉案车辆在该公司投保商业险，该公司应当在赔付限额内向原告支付16644.48元。5、京九路街道办事处黄庄社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同，证明原告在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民标准对其进行赔付。6、阜阳市第五人民医院住院病历、诊断证明、医药费收据、用药清单，阜阳市红十字骨科医院医药费收据、用药清单；证明原告受伤后在上述医院诊疗，花费18687.6元。7、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告伤情经鉴定为九级伤残，休息期限为伤后270日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后150日，后续治疗费8000元，原告支付鉴定费用1900元。
被告董某辩称：被告董某在原告住院期间垫付医疗费5000元；原告诉请部分项目缺乏依据，误工费和精神抚慰金不应当支持，其他部分费用计算标准过高；由于事故车辆投保有商业险和交强险，故应当由保险公司承担。为证明其主张，被告董某向本院提交如下证据：1、被告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明被告的基本情况、驾驶资格及驾驶车辆情况；2、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交六事故析字（2013）49号非道路事故成因分析意见书，证明事故的基本情况；3、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、保险业专用发票，证明肇事车辆投保情况；4、收款人为孙某的收条，证明事故发生后，被告向原告垫付医疗费5000元的事实。
被告太平洋保险公司北京分公司辩称：被告董某在本公司投保交强险属实；非道路事故成因分析书，说明该起事故不属于道路交通事故，根据《交强险保险条例》第五条的规定，该起事故不是道路交通事故，保险公司不应当承担责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告太平洋保险公司北京分公司向本院提交其营业执照、组织机构代码证。
被告人寿保险公司北京分公司书面答辩意见为：原告诉请的医疗费需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票；住院伙食补助费需结合原告的住院期间，提供发生的费用证据；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明；护理费需有医疗机构出具的护理建议，结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应；伤残赔偿金应结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；精神损害赔偿金为商业险免责事由，本公司不同意赔偿。被告人寿保险公司北京分公司向本院提交其营业执照、组织机构代码证。
经审理查明：2013年5月15日10时许，原告秦某某未取得摩托车驾驶证驾驶电驱动三轮摩托车沿老庙镇马圩村张庄南北水泥路由南向北行驶至马圩村张庄南边黑庙桥南侧约100米处路段，与相对方向被告董某驾驶其所有的皖K×××××号轿车会车时，该电驱动三轮摩托车向左侧翻，与皖K×××××号轿车左前门刮擦，造成秦某某受伤、两车损坏的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交六事故析字（2013）49号非道路事故成因分析意见书认定：秦某某的违法行为过错严重，是造成事故的直接原因；董某的违法行为过错一般，是造成事故的间接原因。事发当日，原告被送往阜阳市红十字骨科医院住院治疗，于2013年5月16日转至阜阳市第五人民医院住院治疗，于2013年6月3日出院，共花费医疗费18687.99元。被告董某向原告先行赔付5000元。安徽中天司法鉴定中心对秦某某的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人秦某某因非道路事故致左股骨转子间骨折，经行内固定术后遗留左下肢丧失功能25%以上属Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人秦某某的休息期限以伤后270日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人秦某某去除左股骨转子间骨折处的内固定物，需费用8000元。原告为此支付鉴定费用1900元。另查明，皖K×××××号牌轿车在太平洋保险公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月21日至2014年1月20日；在中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保有不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日，保险责任限额为200000元。原告秦某某系农业户口。
上述事实，有原告秦某某与被告董某提供的身份证、非道路事故成因分析意见书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、批单（正本）、机动车保险单（正本），原告提供的常住人口登记卡、住院病历、诊断证明、医药费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告董某提供的行驶证、驾驶证复印件，保险业专用发票，收条，被告太平洋保险公司北京分公司与人寿保险公司北京分公司提供的营业执照、组织机构代码证及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
为证明原告在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民标准对其进行赔付，原告提供了京九路街道办事处黄庄社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同；本院认为，该份证明无单位负责人签字，房屋租赁合同中的出租人也未出庭作证，无法查明该房屋租赁合同的真实性，故对上述书证，本院不予确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告秦某某的违法行为是造成本起事故的直接原因，应对其损失自行承担主要责任，以70%为宜；被告董某的违法行为是造成本起事故的次要原因，应对原告的损失承担次要责任，以30%为宜；鉴于肇事车辆皖K×××××号轿车在太平洋保险公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司北京市通州支公司投保有不计免赔的第三者责任保险，故原告的损失，首先应由太平洋保险公司北京分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，由原告自行承担70%，人寿保险公司北京市通州支公司在保险责任限额内承担30%。被告人寿保险公司北京分公司要求承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求其各项损失按城镇居民的标准计算，被告对此提出异议，本院认为，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案原告未能提供充分证明证明其在城镇连续居住生活一年以上，且有相对固定的工作和收入，故对其主张按城镇居民标准计算损失的请求，依法应不予支持。被告太平洋保险公司北京分公司辩称该起事故不属道路交通事故，该公司不应当承担责任；本院认为，被告该项辩解意见无事实和法律依据，依法应不予采信。根据安徽省统计局公布的《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》，结合原告的伤情、司法鉴定意见书及原告的过错责任，原告各项损失合理部分如下：原告主张医疗费及后续治疗费计26687.6元，予以支持；原告主张的误工费的时间和计算标准过高，根据法律规定，误工费应按上一年度农、林、牧、副、渔业标准计算至定残前一日，即62.59元×239天=14959.01元；参照上一年度居民服务和其他服务业标准，护理费应为97.54元×150天=14631元，原告主张14625元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张营养费每天按30元计算过高，应为20元×90天=1800元；住院伙食补助费为20元×20天=400元；伤残赔偿金为8098元×（20-2）年×20%=29152.8元；交通费为3元×20天=60元；原告主张精神损害抚慰金20000元过高，结合原告在本起事故中承担主要责任，其精神损害抚慰金酌情以10000元为宜；鉴定费1900元；以上共计99584.41元。首先太平洋保险公司北京分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿78796.81元【医疗赔偿限额（10000元）＋伤残赔偿限额68796.81元（误工费14959.01元＋护理费14625元＋伤残赔偿金29152.8元＋交通费60元＋精神损害抚慰金10000元）】，对于超出交强险责任限额部分18887.6元【医疗费16687.6（26687.6元-10000元）＋营养费1800元＋住院伙食补助费400元】，原告自行承担70%即13221.32元，被告人寿保险公司北京分公司承担30%即5666.28元。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用，故本案鉴定费用1900元应由原告自行承担70%即1330元，被告董某承担30%即570元。鉴于董某先行垫付原告5000元，扣除董某承担的570元外，对董某多垫付的4430元，从人寿保险公司北京分公司应赔付款项中予以扣除，董某就该部分款项可另案向人寿保险公司北京分公司予以追偿。综上，对于原告损失99584.41元，扣除董某多垫付的4430元，原告自行承担14551.32元，董某赔偿570元，太平洋保险公司北京分公司赔偿78796.81元，人寿保险公司北京分公司赔偿1236.28元。被告人寿保险公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告秦某某各项损失计78796.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告秦某某各项损失计1236.28元；
三、被告董某赔偿原告损失570元（已履行完毕）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告秦某某负担619元，被告董某负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一四年六月十二日
书记员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附二：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
77、依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。