吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初872号
原告：刘玉文，住敦化市民主街城西社区21组
委托代理人：姜洪海，自然状况不详。
委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市公益交通有限责任公司，住所：敦化市南城环路360号2楼。
法定代表人：孙芳发，董事长。
委托代理人：孙玉军。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所：敦化市翰章大街729号。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘玉文与被告敦化市公益交通有限责任公司，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉文的委托代理人姜洪海、金承奎，被告敦化市公益交通有限责任公司的委托代理人孙玉军、张恒新，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉文诉称：2015年7月19日11时10分许，原告乘坐被告公益公司所有，由霍文胜驾驶的市内公共汽车——×××号“友谊”牌大型普通客车，在敦化市胜利街长白路九小学站点下车后，被该车刮撞受伤。经敦化市交警大队认定，霍文胜驾驶的汽车负事故的全部责任，原告无责任。吉林天平司法鉴定所鉴定，原告评定九级伤残、误工时间评定180日、原告需一人护理九十日、原告取出术费用评定15000元。现原告的经济损失为161500.08元，请求被告保险公司赔偿120000元，余款41500.08元由被告公益公司赔偿；并承担本案的诉讼费用。
被告敦化市公益交通有限责任公司辩称（以下简称公益公司）：该起事故的车辆驾驶人霍文胜是我公司的员工，对交通事故的事实没有意见，但对原告请求的精神抚慰金有意见，因事故不是故意造成的。另外，我公司已经给原告垫付了全部医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司辩称（以下简称保险公司）：公益公司在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年7月19日11时10分许，被告公益公司的员工霍文胜驾驶该公司的×××号“友谊”牌大型普通客车，沿敦化市长白路由东向西行驶至敦化市九小学南门前，在乘客下车后起车时，将乘客刘玉文刮撞，造成原告刘玉文受伤的交通事故。敦化市公安局交通警察大队对该起事故进行了认定，“霍文胜其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条一款（一）项之规定，认定霍文胜负本起事故的全部责任；刘玉文无责任”。吉林天平司法鉴定所鉴定意见为“1、被鉴定人刘玉文的本次损伤评定玖级伤残。2、被鉴定人刘玉文的本次损伤的误工损失时间评定壹佰捌拾日。3、被鉴定人刘玉文的本次损伤需壹人护理玖拾日。4、被鉴定人刘玉文的椎弓根钉取出术的费用评估为壹万伍仟元”。原告支付鉴定费用2500元。事故发生后，原告到敦化市医院住院治疗23天，诊断为腰2椎体爆裂骨折伴椎管狭窄骨折等。支付住院医疗费38698.69元、门诊费用592.76元（被告公益公司垫付）。原告系城镇居民，其工作单位是敦化市林业局贮木场工人，事故发生至今单位未给原告发放工资，月工资1830元。被告公益公司的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在车辆保险期限内。
上述事实，有当事人的部分陈述及原告的身份证、敦化市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、敦化市林业局贮木场的工资表，具有证明力，本院予以采信，足以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告公益公司的车辆驾驶人对事故的发生及造成原告的伤害具有全部过错，原告无过错，本案不能减轻被告公益公司的赔偿责任。被告公益公司的事故车辆在被告保险公司处投有机动车强制保险，事故又是发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告公益公司的事故车辆驾驶人霍文胜是该公司的工作人员，其给他人造成的损害依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定应由被告公益公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告合理的经济损失为：1、医疗费39291.45元（住院费用38698.69元+门诊费用592.76元），2、鉴定费2500元，3、住院伙食补助费2300元（23天*100元）,4、伤残赔偿金92871.28元（23217.82元*20年*20%），5、椎弓根钉取出术费15000元，6、护理费11167.20元（90天*124.08元）、误工费15145.52元（1830元÷21.749天*180天）。合计178275.45元（其中医疗费39291.45元是被告公益公司所垫付）。以上损失，被告保险公司应当赔偿原告120000元（伤残赔偿金92871.28元+护理费11167.20元+误工费15145.52元中的5961.52元+医疗费10000元），余款58275.45元减除已垫付39291.45元，由被告公益公司赔偿原告18984元。至于，原告请求的误工费的日标准和精神抚慰金的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中的原告是有固定收入的工人，其每月的工资额为1830元，应当按照原告的实际工资额计算，故原告请求的误工费的标准不符合法律的规定，不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定以及本案的实际情况，原告请求的精神抚慰金，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后，立即赔偿原告刘玉文人民币120000元；
二、被告敦化市公益交通有限责任公司于本判决生效后，立即赔偿原告刘玉文人民币18984元；
三、驳回原告刘玉文其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告敦化市公益交通有限责任公司负担1519.97元，原告负担1794.03元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一六年五月二十三日
书记员 范文萍