wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1000号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周兴飞，曾用名周兴福，男，1997年6月19日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省思南县。2017年8月21日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人寇亮，男，1998年4月17日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省思南县。2017年8月21日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人周兴飞、寇亮犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉，被告人周兴飞、寇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月21日20时许，被告人周兴飞、寇亮与两名男子（在逃）密谋后，驾驶一辆小汽车来到江门市蓬江区棠下镇桐乐路电力士照明科技有限公司围墙外路段，锁定独自行走的被害人陶某1为作案目标，被告人周兴飞、寇亮下车尾随跟上被害人陶某1。被告人周兴飞使用暴力抢被害人陶某1手上的价值人民币1170元的VIVO牌Y67L手机时，把被害人陶某1推倒在路边草地上，后抢走手机交给被告人寇亮。二被告人逃跑至电力士照明科技有限公司大门口时被群众抓获。
检察院认为，被告人周兴飞、寇亮无视国家法律，共同抢劫作案一次，物品价值人民币1170元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周兴飞、寇亮犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对二被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人周兴飞、寇亮对公诉机关指控的上述事实无异议�表示认罪。
经审理查明，2017年8月21日20时许，被告人周兴飞、寇亮与两名男子（在逃）密谋后，驾驶一辆小汽车来到江门市蓬江区棠下镇桐乐路电力士照明科技有限公司围墙外路段，锁定独自行走的被害人陶某1为作案目标，被告人周兴飞、寇亮下车尾随跟上被害人陶某1。被告人周兴飞上前在被害人陶某1身后使用暴力抢被害人陶某1手上的价值人民币1170元的VIVO牌Y67L手机时，被害人陶某1用手抓住手机反抗，被告人周兴飞遂将被害人陶某1推倒在路边草地上，后强行瓣开被害人陶某1的双手，抢走手机交给上前接应的被告人寇亮。二被告人逃跑至电力士照明科技有限公司大门口时被群众人赃并获。破案后，被抢的手机已发还给被害人陶某1。
上述事实，有被害人陶某1的陈述及其对二被告人的辨认笔录，证人李某1、莫某1、张某的证言及辨认笔录，被告人周兴飞、寇亮对作案地点、被害人、抢得的手机的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被害人陶某1提交的购买涉案手机的单据，蓬江价认[2017]648号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人周兴飞、寇亮在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周兴飞、寇亮无视国家法律，共同抢劫作案一次，抢得物品价值人民币1170元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周兴飞、寇亮抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周兴飞判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳，但建议对被告人寇亮判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予支持。被告人周兴飞在作案中对被害人具体实施暴力劫取财物行为，在作案中起主要作用，是主犯，被告人寇亮在作案中负责接应同案人，没有具体动手对被害人实施暴力劫取财物行为，在作案中起次要、辅助作用，应是从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人周兴飞、寇亮犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人周兴飞、寇亮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周兴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人寇亮犯抢劫�，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终652号
上诉人（原审被告）方达明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈耀荣。
上诉人方达明不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其经常居住地位于佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉不动产位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月八日
书 记 员 李欣怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2791号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁家棋，男，1991年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被告人陈昌波，男，1992年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2795号起诉书指控被告人梁家棋、陈昌波犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日凌晨3时许，被告人梁家棋、陈昌波经密谋抢劫后，结伙窜至中山市火炬开发区张家边二村黄家庄二巷11号出租屋附近路段，持刀威胁并将被害人廖某2划伤（经法医鉴定，廖某2损伤程度为轻微伤），抢走廖某2的挂包一个（无法核价），内有现金人民币1000元，小米牌小米2手机一台（价值人民币320元），后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
同年6月1日，被告人陈昌波在中山市南朗镇观音座新村达兴纸箱厂对面出租屋204房被公安人员抓获。同年6月3日，被告人梁家棋在中山市南朗镇龙穴村边山大街53号被公安人员抓获。归案后，梁家棋、陈昌波均如实供述了上述罪行。
另查明，本案审理过程中，被告人陈昌波已赔偿被害人廖某2经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁家棋、陈昌波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家棋、陈昌波无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。梁家棋、陈昌波有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。梁家棋辩护人所提梁家棋系初犯、有坦白情节的辩护意见；陈昌波辩护人所提陈昌波是初犯、偶犯，有坦白情节、已赔偿被害人经济损失并获得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁家棋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人陈昌波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异86号
案外人刘克平，男，1972-01-02年01月02日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
案外人周雪媛，女，1983年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人刘克平、周雪媛对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘克平、周雪媛称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人刘克平、周雪媛为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案刘克平、周雪媛是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明刘克平、周雪媛已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人刘克平、周雪媛所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人刘克平、周雪媛称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人刘克平、周雪媛等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人刘克平、周雪媛等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人刘克平、周雪媛提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘克平、周雪媛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初165号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人耿某某，男，1971年7月26日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2016年11月13日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
法定代理人耿某甲，男，1938年12月23日出生于山东省新泰市，住新泰市。
辩护人禹化军，山东瀛众律师事务所律师。
被告人李某，女，1968年2月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2016年11月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞157号起诉书指控被告人耿某某、李某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、张晶晶出庭支持公诉，被告人耿某某及其法定代理人耿某甲、辩护人禹化军，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，自2014年农历12月份至2015年11月份，被告人耿某某在新泰市天宝镇前寺庄村3次盗窃电动自行车，涉案价值共计4320元。其中李某参与盗窃一次，涉案价值1200元。
1、2014年农历12月份的一天，被告人耿某某在新泰市天宝镇前寺庄村，盗窃耿某经营的饭店门口停放的绿色速派奇牌电动车一辆，经鉴定，被盗自行车价值720元。
2、被告人耿某某、李某事先通谋，由被告人耿某某盗窃一辆电动车给李某使用。2015年11月7日，被告人耿某某在新泰市天宝镇前寺庄村，盗窃张某停放在家中大门底下的红色远豪牌电动车一辆，并将该电动车交给李某使用。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
3、2015年阴历8、9月份的一天，被告人耿某某在新泰市天宝镇前寺庄村，盗窃孙某停放在其家内大门底下的黑色新蕾牌电动车时，被孙某丈夫耿伟发现后逃跑。经鉴定，被盗电动车价值2400元。
2016年11月13日，被告人耿某某、李某被传唤到案。
被告人耿某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的提出的辩护意见，被告人耿某某系间歇性精神病人，系初犯、偶犯，到案后如实供述并积极退赃，社会危害性小，主观恶性小，且家庭困难，应从轻或者减轻处罚并适用缓刑，或者单处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年农历12月份至2015年11月份，被告人耿某某在新泰市天宝镇前寺庄村3次盗窃电动自行车，其中入户盗窃2次。涉案价值共计4320元，其中被告人李某参与入户盗窃1次，涉案价值1200元。2016年11月13日，耿某某、李某被传唤到案并如实供述盗窃事实。耿某某患有精神分裂症，在本案中具有完全刑事责任能力。
1、2014年农历12月份的一天，在新泰市天宝镇前寺庄村，耿某某盗窃被害人耿某停放在饭店门口价值720元的绿色速派奇牌电动自行�一辆。案发后耿某某以200元的价格将涉案电动自行车出售。2017年4月8日，耿某某近亲属赔偿被害人耿某600元，耿某某取得谅解。
2、耿某某、李某事先通谋，由耿某某盗窃一辆电动自行车给李某使用。2015年11月7日，在新泰市天宝镇前寺庄村，耿某某盗窃被害人张某停放在自家大门底下价值1200元的红色远豪牌电动自行车一辆，并将该电动自行车交由李某使用。案发后，涉案电动自行车已发还张某，李某取得被害人谅解。
3、2015年阴历8至9月份的一天，在新泰市天宝镇前寺庄村，耿某某盗窃被害人孙某停放在自家大门底下价值2400元的黑色新蕾牌电动自行车时，被孙某丈夫耿伟发现后逃跑。
上述事实，被告人耿某某、李某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人耿某、张某、孙某陈述�证人马某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，新泰市价格认证中心泰新价认定﹝2016﹞100号价格认定结论书，谅解书、协商书、村委证明，被告人耿某某、李某的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，并入户盗窃，其行为构成盗窃罪；被告人李某伙同被告人耿某某入户盗窃一次，系盗窃罪的共犯，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人耿某某、李某在共同参与的盗窃行为中作用相当，不分主从。被告人耿某某、李某具有坦白情节，被告人耿某某积极赔偿被害人并取得谅解，被告人李某积极退赃并取得谅解，均可从轻处罚；对被告人李某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人耿某某的辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。被告人耿某某违法所得予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年十一月十三日起至二零一七年六月十二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处�金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿某某违法所得二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 李所德
二〇一七年五月五日
书 记 员 马宗娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3884号
原告杜金梅，女，汉族，1977年9月21日出生，东胜人，信和汇金职工，现住东胜区。
被告郭燕，曾用名郭凯，女，汉族，1975年8月20日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告王鹏，男，汉族，1973年10月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告杜金梅诉被告郭燕、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金梅、被告郭燕到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭燕于2012年1月20日向原告杜金梅借款360500元，约定月利率1.5%，已偿还部分欠款，下欠205575元，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金205575元及利息（从2012年3月28日起至实际给付之日止，月利率按照1.5%计算）；被告承担本案诉讼费。原告就诉讼主张提供了借条一张予以佐证。
被告郭燕对借款本金不认可，称已偿还了16.7万元，其中现金偿还6.7万元，抵顶一辆汽车价值10万元，下欠19.35万元，无力支付利息，庭审中未提供证据予以证明。
被告王鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭燕于2012年1月20日向原告杜金梅借款360500元，约定月利率1.5%，已偿还154925元，下欠205575元，利息支付至2016年3月28日。
另查明，被告郭燕与被告王鹏系夫妻关系。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告郭燕应当偿还借款。被告郭燕辨称共计偿还16.7万元，其中现金偿还6.7万元和抵顶车辆10万元，原告自认已偿还4.7万元现金和10万元车辆，对其余2万元被告辩称偿还的是本金，原告自认7925元是本金，12075元是利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告应对偿还2万元属本金性质负有举证责任，因其不能提供证据予以证明，对原告自认的本息予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告王鹏应当与被告郭燕共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭燕、王鹏偿还原告杜金梅借款本金205545元及利息（从2012年3月29日起至实际给付之日止，月利率按照1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3547元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年六月八日
书记员 王雨雨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02168号
上诉人（原审原告）王绪海。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡传昌。
上诉人王绪海因与被上诉人胡传昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月17日，王绪海通过四队农村信用社向胡传昌的银行卡上汇款20000元。
另查明，胡传昌和其子胡宗亮一起经营销售收割机业务。2013年4月21日，王绪海购买一台收割机，并于当日给付首付款26000元（其庭审陈述给付首付款28000元、收割机总价款56000余元）。对于尚欠的货款，王绪海向胡传昌出具“借条”，借条内容为：今借到胡传昌现金38000元，在2013年6月30日归还，逾期归还，奇瑞谷王4LZ-5B收割机作为抵押。同日，王绪海又与胡宗亮签订《抵押协议》，协议主要内容为，奇瑞谷王4LZ-5B收割机抵押作价30000元，抵押期限自2013年4月21日起至2013年6月30日止。同年11月，王绪海将该收割机卖给他人。2014年4月中旬，王绪海又以68000元的价格从胡传昌处购买了一台收割机并付清货款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照法律规定，王绪海应就其主张的与胡传昌间借款关系成立、生效的事实承担举证责任。但在本案中，王绪海提供的证据不足以证明其上述事实主张。原审法院遂判决：驳回王绪海的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由王绪海负担。
王绪海不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，草率判决，不注重事实，给上诉人家庭造成重大损失，导致上诉人家破人亡，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用胡传昌承担。
胡传昌答辩称，2万元汇款我是收到，但不是我借的，是单某借的钱，让我带收钱，我当天就把2.1万元转给单某了。
二审期间王绪海向法庭提交了两份人民调解协议书，第一份协议书证明：2015年9月28日，王绪海、胡传昌因债务问题引起纠纷，双方至灌云县四队镇人民调解委员会进行调解，胡传昌返还王绪海2万元借款。即本案所争的2万元借款。第二份协议书证明：2015年9月26日，王绪海到胡传昌家为债务纠纷与胡传昌及其子胡宗亮发生肢体纠纷，当日，王绪海去市二院检查治疗，次日，王绪海之妻黄以花去二院，在二院门前发生交通事故致黄以花死亡。鉴于王绪海家庭实际情况，2015年11月3日，王绪海与胡传昌在灌云县四队镇人民调解委员会达成调解协议，胡传昌一次性救助王绪海2万元。
王绪海另提供证人单某的证言，单某称2014年11月收到的胡传昌转的2.1万元，这个钱用在公司了，现在公司面临倒闭，帐目被派出所封了。我没有借过王绪海的钱。
胡传昌对于两份调解协议真实性无异议，辩称9月28日我与上诉人调解，我给他2万元，就是本案所争的2万元借款。11月又因王绪海家庭困难，经调解一次性救助其2万元。第一次是因债务纠纷调解，第二次是因为打架调解。调解协议都已履行。
胡传昌对于单某的证言质证称，我与单某因合伙产生矛盾，单某作证说的是假话。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2015年9月28日，王绪海、胡传昌因债务问题引起纠纷，双方至灌云县四队镇人民调解委员会进行调解，胡传昌返还王绪海2万元借款。二审庭审中双方均确认该2万元即是本案所争的2万元汇款。
本院认为，二审期间王绪海提供的人民调协协议书中，双方中确认2万元债务成立，并且胡传昌已经在调解协议书达成后履行了返还借款的义务。二审期间王绪海提供的新证据能够证明双方借款关系成立，但鉴于该笔债务因履行而消灭，因此，本院对王绪海起诉要求胡传昌返还借款的诉讼请求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费400元，由王绪海承担。
审判长 安述峰
审判员 王 霞
审判员 谭晓春
二〇一五年十二月四日
书记员 李 静
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初13号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人杨胜富（曾用名杨风），男，1972年7月1日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍地凤凰县，现住湖南省吉首市。因犯盗窃罪，分别于2003年12月1日被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑四年、2007年5月8日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月28日刑满释放。因吸毒，于2016年9月14日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被武汉铁路公安局襄阳铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨胜富犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人杨胜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
2017年1月2日20时许，被告人杨胜富持本人身份证购买的来宾至牙屯堡K1474次火车票，从来宾火车站乘上K1474次列车。1月3日凌晨3时许，当列车运行在靖州至会同区间时，杨胜富趁列车旅客熟睡之际，先后在3号车厢16号下铺盗窃旅客刘某挂在衣帽钩上的金黄色CK牌小包一个，内装现金800元（人民币，以下所涉币种相同）、身份证、手机充电器等物；在4号车厢2号下铺盗窃旅客余某挂在衣帽钩上的紫色双肩包一个，内装现金800元、白色OPPOR7005型手机一部（价值540元）、身份证、银行卡等物；在5号车厢17号下铺盗窃旅客胡某放在身边充电的玫瑰金色苹果（Iphone）6S型手机一部（价值3276元）；在5号车厢19号下铺盗窃旅客宋某放在身边的淡紫色单肩帆布挎包一个，内装现金1500元、华为牌荣耀畅玩4X型手机一部（价值426元）、银行卡、驾驶证等物；在6号车厢21号下铺盗窃旅客尧某放在枕边的黑色斜挎女式皮包一个，内装现金400元、白色OPPO3005型手机一部（价值350元）、身份证、钥匙等物。杨胜富盗窃后从会同火车站下车逃离，所盗手机已变卖，赃款已挥霍。
2017年1月12日凌晨3时许，被告人杨胜富从怀化火车站乘上K192次列车。7时许，当列车即将到达铜仁火车站时，杨胜富趁8号车厢1号下铺旅客熊某熟睡之际，盗走其放在身边的“ADOLFODOMINGUEZ”红色女式单肩挎包一个（价值160元），内装红米HM2A型手机一部（价值312元）、“Besiter”牌BST-0197型移动电源一部（价值47元）、棕色长方形钱包一个，钱包内有现金1458.50元、身份证、硬卧换票证等物。杨胜富实施盗窃后，在8号列车车厢厕所内将钱包和手机装在自己身上，其余物品从厕所窗户扔出。其从厕所出来后被民警当场抓获，所盗财物已被追回并发还被害人。
综上，被告人杨胜富共实施盗窃6次，价值共计10069.50元。
上述事实，被告人杨胜富在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，有证人蔡某、谢某、杨某、赵某、周某的证言，有被害人尧某、余某、宋某、胡某、刘某、熊某的陈述，有价格认定结论书、价格认定明细表，有辨认笔录，有赃物照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜富以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜富归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其主动退赔损失8092元，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处过刑罚，且多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人杨胜富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的火车车门钥匙1把，予以没收；退赔款人民币8092元，其中800元发还被害人刘某，1340元发还被害人余某，3276元发还被害人胡某，1926元发还被害人宋某，750元发还被害人尧某。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐亚平
二〇一七年五月五日
书记员 张慧慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜焕志，男，汉族，1967年11月7日出生，新疆生产建设兵团第二师三十四团十连职工，住新疆生产建设兵团第二师三十四团。
委托代理人：刘克勤，男，汉族，1956年11月28日出生，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何祥才，男，汉族，1954年2月28日出生，新疆生产建设兵团第二师三十四团十一连职工，住新疆生产建设兵团第二师三十四团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜华，男，汉族，1991年10月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区第三十五团。
再审申请人姜焕志因与被申请人何祥才、姜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜焕志申请再审称：1、姜焕志不是本案肇事车辆的实际车主，原审法院在无证据证明的情况下，认定姜焕志是实际车主，并与姜华承担连带责任，认定事实及适用法律错误。
2、根据《最高人民法院道路交通损害赔偿司法解释》第六条：“依法禁止行驶的其他机动车被多次转让并发生交通事故造成损害、所有转让人和受让人承担共同连带赔偿责任”之规定，原审法院遗漏了应当承担事故责任的当事人梁洪和王学强，加重了其他责任人的责任；
3、王学强称，肇事车辆在交付时手续齐全有“报停单”，但事实是王学强将车卖给姜华时根本没有车牌号，在庭审过程中，也没见过报停单，而原审法院认定交付车辆时手续齐全有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：1、姜焕志是否为本案的适格被告，由于本案肇事车辆新M×××××白色江铃普通货车被多次转让，而在转让过程中，没有签订书面买卖合同，也未到车管部门办理相关变更登记手续，因此，认定本案责任主体前首先需确定该车辆的实际所有人。二审法院在一审认定相关事实证据的基础上，经法庭再调查，姜焕志承认其本人就是“法海”，从而得以确认姜焕志就是肇事车辆新M×××××白色江铃普通货车的实际车主。原审法院依法判由姜焕志与姜华承担连带责任，并无不当。
2、本案肇事车辆自2008年10月以后的“运行支配”和“运行利益”人是姜焕志，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案涉案车辆车主周某、涉案转让人王某某及介绍姜焕志买车的郑某某，均证实姜焕志购买涉案车辆手续齐全。姜焕志以从王学强处购买车时手续不全且事隔数年提出的抗辩理由，原审法院根据证据的证明力的大小，未予支持姜焕志的答辩意见，对姜焕志主张的遗漏承担责任主体的请求，未予支持，并无不当。
综上，姜焕志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜焕志的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴瑞玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00763号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港新浦区朝阳东路30-6号，组织机构代码76423474-3。
负责人王岗，总经理。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾令鱼。
委托代理人李泽源。
被上诉人（原审被告）刘东。
被上诉人（原审被告）刘超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人曾令鱼、刘东、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月14日作出（2013）渝北法民初字第15232号民事判决。平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人周勤、被上诉人曾令鱼到庭参加了诉讼，被上诉人刘东、刘超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月7日19时30分，被告刘超驾驶苏G×××××号小型客车，在渝北区空港新城沿祥和路行驶时，将横穿马路的行人石均、曾令鱼（本案原告）撞伤，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生当日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告无责任，石均无责任，被告刘超负事故全部责任。
原告受伤当天，即被送往重庆市渝北区人民医院进行治疗，住院36天后于2013年7月13日出院。出院诊断为：1.全身多处软组织擦挫伤；2.头伤、头皮血肿；3.左足踇趾末节骨折；4.右面部皮肤裂伤；5.21⊥1挫伤；6.上下唇创伤性溃疡。出院医嘱为：休息壹月，加强营养，定期复查，门诊随访继续治疗；牙齿问题于口腔科门诊随访治疗。原告住院期间，被告刘东为其垫付了医疗费10274.62元，原告自行垫付了3600元，并于同年6月11日在重庆医科大学附属口腔医院产生门诊医疗费265元。原告的以上医疗费共计3865元。
被告刘东系苏G×××××号小型客车的车主，被告刘超系被告刘东雇请的驾驶员。
苏G×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险与，本次事故发生在保险有效期内。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费5000元。根据原告所举证据，原告自行支付的医疗费为3865元（3600＋265）。其次，原告要求主张的护理费5112元。原告要求其护理费按142元／天计算无证据证明，本院按80元／天计算。原告住院36天，故其护理费为2880元（36×80）。第三，原告要求主张的营养费500元。根据原告的伤情及医嘱需要加强营养，本院酌情主张300元。第四，对原告要求主张的交通费500元。根据原告的受伤住院时间，本院酌情主张200元。第五，对原告要求主张的住院伙食补助费1152元。原告住院36天，按32元／天计算，共计1152元。第六，对原告要求主张的误工费13984元。原告的提交的证据不足以证明其工资收入为3496元／月，其误工费按80元／天计算。原告住院36天，医嘱休息一个月，故原告的误工时间为76天。原告的误工费为6080元（80×76）。综上，原告因此次交通事故产生损失共计14477元。
对本案民事责任的承担问题。因苏G×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告5317元（医疗费3865元、营养费300元、住院伙食补助费1152元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿9160元（误工费6080元、交通费200元、护理费2880元）。
综上所述，原告损失共计14477元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿14477元（5317＋9160）。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曾令鱼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计14477元；二、驳回原告曾令鱼其他诉讼请求。本案案件受理费460元，减半收取为230元，由被告刘东负担133元，原告曾令鱼负担97元。此费已由原告曾令鱼向本院预交，被告刘东负担部分在本判决生效后十日内付与原告曾令鱼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司上诉称：其医疗费已全部支付给了被保险人刘东，故上诉人不应再支付医疗费，原审法院判决适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人曾令鱼答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘超驾驶苏G×××××号小型客车，在渝北区空港新城沿祥和路行驶时，将行人曾令鱼撞伤，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，刘超依法应承担民事责任。刘超系刘东雇请的驾驶员，其民事责任应由刘东承担。苏G×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因上诉人不举示证据证明其主张，应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年四月一日
书记员 夏 茜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人李宪军，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第278号民事判决书，在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第572号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00302号
罪犯李卫，男，1961年2月11日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）云高刑终字第945号刑事裁定，以被告人李卫犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，合并前罪尚未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币73630元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月5日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年七个月。2010年12月3日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极39个，被评为2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极39个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李卫在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年2月20日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4028号
原告李白妮，女，汉族，1967年11月26日出生。
委托代理人王洁茹、郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
被告杜民生，男，汉族。
本院在审理原告李白妮诉杜民生民间借贷纠纷一案中，原告李白妮于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李白妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李白妮自愿承担。
审判员 王群岭
二〇一六年六月七日
书记员 李 梅
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第514号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人喻明，男，
被执行人毛珍珍，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X285号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X285号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人喻明、毛珍珍在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费44691元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十六日
书记员 李万芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3668号
原告周亚角。
委托代理人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告吴克思。
原告周亚角诉被告吴克思民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亚角的委托代理人谢海到庭参加诉讼。被告吴克思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周亚角诉称：2013年7月8日，被告向原告借款6万元，双方于同日签订车辆抵押合同一份，约定被告以其所有的车牌号为浙a×××××的车辆对上述借款提供抵押担保，双方于同日办理抵押登记手续。2014年8月12日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条一份，对前述两笔借款总额进行确认，并约定借款7万元于2014年8月17日前还清。借款到期后，被告未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款7万元，并赔偿利息损失；二、原告就被告所有的车牌号为浙a×××××的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款在6万元范围内享有优先受偿权。庭审中，原告明确利息损失部分的诉讼请求为：赔偿借款7万元自2014年8月18日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。并放弃第二项诉讼请求。
被告吴克思未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条两份、车辆抵押合同一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴克思于本判决生效后十日内返还周亚角借款70000元，并赔偿该款自2014年8月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如吴克思未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由吴克思负担。该款周亚角已预交，由吴克思在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王海燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第898号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，39岁，住云南省昭通市镇雄县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日15时许，被告人黄某某在本市湖里区县后加油站边的地下通道内，欲将一包毒品海洛因（净重0.1克）以人民币100元的价格贩卖给余某某时，被民警抓获。民警当场从被告人黄某某所骑的黑色二轮摩托车（闽DEZ8**）上查获上述毒品，并缴获作案工具白色中兴手机（号码1302394****）1部。上述毒品已依法上缴有关部门，黑色二轮摩托车1辆及作案工具白色中兴手机1部均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
另查明，被告人黄某某的尿液经现场吗啡检测试剂条（胶体金法）检测，结果为阳性。2014年8月7日，被告人黄某某因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日（未执行）。
上述事实，被告人黄某某于庭审时亦无异议，并有证人余某某的证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、厦门市公安局毒品检验报告、福建省毒品实物上缴收据、现场照片、毒品称重照片、现场录像光盘、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具白色中兴手机（号码1302394****）1部予以没收。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的黑色二轮摩托车（闽DEZ8**）1辆发还被告人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第82-1号
申请执行人贵港市港南区人民法院。住所地贵港市港南区公正路2号。
被执行人黄延东。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第88号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄延东因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭就判处被执行人黄延东罚金人民币四千元移送本院执行庭执行。
本案在执行过程中，被执行人黄延东于2014年6月19日自动缴纳了罚金4000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十六日
书记员 吴勇金
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第198号
原告宫某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告宫某诉被告王某赡养费纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宫某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邢晓斐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1055号
上诉人（原审被告）王华，农村居民。
被上诉人（原审原告）李清芝，农村居民。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人王华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王华撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人王华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 张焕新
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00103号
原告许某，女，农民。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
被告程某，男，农民。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
原告许某诉被告程某身体权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告许某负担。
审判员 虞志远
二〇一四年十月十一日
书记员 乐文娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12751号
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人许少才，总经理。
委托代理人马平原、郭美玲，重庆智跃律师事务所律师。
被告王世春，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告王世春民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵兹维
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第591号
罪犯葛国锋，男，生于1980年10月10日，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯葛国锋2002年9月10日因犯寻衅滋事罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省成都市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）成刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人葛国锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9646.5元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）川刑复字第692号刑事裁定，核准对被告人葛国锋的刑事判决。2007年10月23日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第280号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第656号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2012年6月25日起至2030年6月24日止）。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯葛国锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年5月14日获记功一次，折合标准分20分；2012年1月至2013年11月获标准分171.1分；累计获标准分191.1分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛国锋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分191.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛国锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛国锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5151号
罪犯曲么里场，男，1991年11月3日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州金阳县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月4日作出（2011）东三法刑初字第792号刑事判决，以被告人曲么里场犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曲么里场在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曲么里场在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲么里场在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曲么里场确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲么里场予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18510号
原告潘海军，女，汉族，1971年9月5日出生，身份证住址湖南省平江县。
被告陈日妹，女，汉族，1977年7月10日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告潘海军与被告陈日妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海军、被告陈日妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日7时30分许，被告陈日妹驾驶电动车行驶至宝安区新安二路新宝乐酒店门口时，其不注意，右侧与原告潘海军驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成车辆部分损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶电动车离开现场，被告在发生事故后未报警、抢救伤者、保护现场，负事故的责任。请求法院依法判令：1、被告立即赔付原告医疗费8,275.44元，护理费10,000元，误工费8,500元，营养费3,000元，交通费1,000元，轮椅费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈日妹答辩称，原告的诉讼请求不合理，法律规定应该由被告承担的责任，被告愿意承担。
经审理查明，2016年4月12日7时30分许，陈日妹驾驶电动车行驶至宝安区新安二路新宝乐酒店门口时，右侧与潘海军驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成车辆部分损坏、潘海军受伤的道路交通事故。事故发生后，陈日妹驾驶电动车离开现场。同日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈日妹驾驶电动车发生交通事故后未报警、抢救伤者、保护现场，负事故的责任。潘海军受伤后前往深圳市宝安区人民医院进行治疗，初步诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右足骨折。潘海军又于2016年6月14日到深圳市宝安区人民医院进行治疗，医院病历显示：“现病史：患者于两个月前外伤致上前牙折断，现来我院就诊”。潘海军另于2016年5月24日、6月16日、6月28日、7月13日到医院复诊。潘海军共花费医疗费8,275.44元。
针对原告的两次就诊情况，原告在庭审中陈述：“在事故发生当天去医院检查的时候有检查牙齿，医生让我去五楼就诊，因为急诊不能看牙科，后来我觉得没有抓到被告，医院费用又很贵，所以当天就没有去治疗牙齿。后来我抓到被告了，才又去医院看的牙齿”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。本案交通事故发生后，交警部门认定陈日妹负事故的责任，本院予以确认。原告主张此次交通事故导致其牙齿损坏，其于两个月后才到医院治疗牙齿，当庭说明了原因，原告关于“急诊不诊治牙齿”的陈述符合常理，且医院2016年6月14日的病历记载的原告牙齿受伤时间也可以与原告的陈述相互印证，故本院认定原告在本案中提交的治疗牙齿的证据与本案具有关联性。本案中原告因道路交通事故造成的损失如下：
1、医疗费8,275.44元。凭票据。
2、误工费406元。原告分别于2016年4月12日、5月24日、6月14日、6月16日、6月28日、7月13日到深圳市宝安区人民医院就诊，误工时间6天，潘海军未举证证实其收入情况，误工费为406元（2,030元/月÷30天×6天）。
3、交通费200元。因原告确有到院治疗的情况，本院酌定200元。
原告诉请的护理费、营养费、轮椅费没有事实和法律依据，本院不予支持。
上述损失合计8,881.44元，应由被告陈日妹承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告潘海军因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币8,881.44元；
二、被告陈日妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘海军人民币8,881.44元;
三、驳回原告潘海军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告潘海军承担208元，被告陈日妹承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十一月十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第1页共5页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0602号
原告王金，个体户。
被告王新超，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告凌志军，居民。
原告王金与被告王新超、凌志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金，被告王新超及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告凌志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2014年4月25日，被告王新超向原告借现金30000元，约定月利率3%，于2014年11月底还清本息。该借款担保人为被告凌志军。借款到期后，原告多次索要，被告久拖不还。现请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息，利息按月利率3%计算，诉讼费由被告承担。
被告王新超辩称，我没有向原告借款，原告将该款借给了骆海祥，担保人是凌志军。凌志军请我将他的现代牌轿车开到原告处作抵押，后原告让我写借条来证明借款的事实，当时我还告诉原告我写借条只对借款起证明作用。原告直接将该款汇给了骆海祥，利息也是原告和骆海祥直接结算。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告凌志军未作答辩。
经审理查明，两被告系朋友关系。2014年4月25日，凌志军打电话给原告借款30000元。后凌志军叫王新超到原告处拿钱，并叫王新超将其现代牌轿车开到原告处为借款作抵押。王新超去拿钱时，原告要求其出具借条，王新超出具30000元借条给原告收执。借条内容为“今借王金现金叁万元整（30000.00元），借款人：王新超，2014年4月25日。”，同时王新超还在借条上写上自己的手机号码。王新超出具借条后，原告根据凌志军的要求向骆海祥汇款28000元。几个月后，凌志军要求原告返还车辆，原告让凌志军在借条上写“担保人：凌志军”。
上述事实，有原告和被告王新超的陈述，借条在卷予以证实，本院予以确认。
审理中，原告还陈述，两被告不仅是朋友关系，两人还合伙做工程。王新超来拿钱时，其告知凌志军，借条必须由王新超出具，王新超和凌志军进行沟通后出具了借条。对此，被告王新超予以否认，并陈述与凌志军、骆海祥只是朋友关系。关于借款利息，原告主张借款时王新超口头承诺月利率3%，对此王新超予以否认。
本院认为，本案争议的焦点是被告王新超是否应该对借款承担偿还责任。王新超作为完全民事行为能力的人，其对出具借条给原告所产生民事责任应该是明知的。王新超辩解是凌志军让其到原告处拿钱，其对借款只是起证明作用，而借条中“借款人：王新超”的内容却明确了王新超以借款人的身份出具借条给原告。即使是凌志军联系的借款，在王新超出具借条给原告时已表明自愿对该借款承担偿还责任。王新超出具借条后，原告将款项汇给了骆海祥，原告已完成了款项的给付义务。王新超提出骆海祥是借款人的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。借条上的借款金额为30000元，原告实际汇款28000元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院对借款金额认定为28000元。关于原告主张的利息，原告提出王新超口头承诺按月利率3%计算，但王新超予以否认，该诉求缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张的利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告凌志军为借款作保证责任担保，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新超于本判决生效后10日内偿还原告王金借款28000元及利息（利息自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告凌志军对借款负连带偿还责任。
二、驳回原告王金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新超负担，被告凌志军负连带交纳责任（原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱英
二〇一五年六月二十九日
书记员 王跃
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01183号
原告顾某，无业。
委托代理人吕二华。
委托代理人祝拥政。
被告孙某，无业。
本院受理原告顾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吕二华、祝拥政，被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，1999年3月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。2001年7月11日生一男孩，取名孙文凯。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方经常为生活琐事发生争吵而诉至法院，要求判决离婚，法院未予准许。其后夫妻关系一直未能缓和，加之被告既无职业又不履行做丈夫、父亲的义务，所有家庭事务全由原告一人打理，所有家庭支出全靠原告一人经营美容店务工维持。为此原、被告经常发生家庭纠纷。2013年5月2日晚上发生家庭纠纷，被告对原告实行了殴打，致使原告多处软组织受伤，经鉴定为轻微伤一级。被告将此事告诉其母亲，2013年6月7日中午，被告母亲手拿刀片将原告脸部、手臂、头部、下肢等多处划伤，住院12天。在住院期间，被告既不护理原告，也不对原告进行安慰。其后，被告又将原、被告共有的美容店设备出售，将所得款项一人独吞。综上所述，原、被告婚前无基础，婚后无感情，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告顾某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，身份证，证明原告的身份。
证据二，结婚证，证明原、被告婚姻状况。
证据三，民事判决书，证明原、被告因感情不和而起诉离婚的事实。
证据四，保证书，证明被告原来对原告实施家庭暴力后保证不再打人的错事。
证据五，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医学意见书，证明2013年5月27日吧，被告对原告实施家庭暴力，经鉴定伤情为轻微伤一级。
证据六、七、八，法医学意见书、图片一组8张，证明被告母亲戈光梅对原告实施家庭暴力，造成轻微伤。原、被告夫妻感情破裂，被告母亲才下重手。
被告孙某辩称，同意离婚，婚生子由我抚养，原告一次性给付小孩抚养费50000元。
被告孙某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5-7的真实性有异议，认为该证据的出具是虚假的，出具的医生也开会承认是工作失误，另原告的伤不能证明是被告打的。对证据8真实性无异议，但对证明内容有异议，该份证据只能证明是婆媳矛盾。
本院认为，被告孙某对原告顾某提交的证据1、2、3、4不持异议，该四份证据可作有效证据使用。证据5-7的真实性有异议，认为该证据的出具是虚假的，但未向本院提供证据予以推翻，且法医学意见书是具有鉴定资质的部门提供，对该三份证据本院亦予以采信。证据8的真实性不持异议，只是在证明内容上各抒己见，该份证据可作有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
1999年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年7月11日生一子孙文凯。婚后由于双方之间缺乏沟通常为日常生活琐事争吵，致使双方缺少必要的信任和尊重，原告曾为此诉至本院要求与被告离婚。本院（2008）咸民初字第584号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍不能和好。2013年5月25日晚，被告对原告进行了殴打致使原告多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤乙级。2013年6月7日，被告孙某母亲戈光梅将原告脸部、手臂、头部、下肢等多处划伤。原告住院12天，住院期间，被告既不护理也不安慰原告。致使夫妻感情进一步恶化。为此原告诉至本院请求依法判决解除原、被告婚姻关系，并判令婚生子孙文凯由原告抚养，由被告孙某承担抚养费。
同时查明，原、被告婚生子孙文凯一直随被告孙某父母亲生活至今。婚姻存续期间原、被告双方未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚后由于双方缺少沟通，常为家庭日常生活琐事争吵，从而影响夫妻感情，原告顾某诉至本院请求判决解除婚姻关系。经本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方仍不能和好，双方仍为日常琐事争吵，被告母亲将原告划伤住院后，被告既不安慰也不安抚，夫妻感情进一步恶化，无法共同生活，夫妻感情完全彻底破裂，故原告顾某要求离婚之诉，本院予以支持。但婚生子一直随被告父母亲生活，从小孩的健康成长及日常生活考虑，婚生子孙文凯适宜由被告孙某抚养。原告要求抚养小孩之诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告支付小孩抚养费50000元缺乏法律依据，本院予以调整为由原告每月承担小孩抚养费600元（从2014年7月11日开始支付至2019年7月11日止，合计36000元），为维护当事人的合法权益，便于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告顾某与被告孙某的婚姻关系。
二、婚生子孙文凯由被告孙某抚养至成人，由原告顾某承担抚养费36000元（从2014年7月11日开始支付至2019年7月11日止，每月600元），此款限原告顾某在本判决生效后15日内付清。
本案案件受理费200元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一四年七月二十日
书记员 邵红梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01183号
原告顾某，无业。
委托代理人吕二华。
委托代理人祝拥政。
被告孙某，无业。
本院受理原告顾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吕二华、祝拥政，被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，1999年3月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。2001年7月11日生一男孩，取名孙文凯。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方经常为生活琐事发生争吵而诉至法院，要求判决离婚，法院未予准许。其后夫妻关系一直未能缓和，加之被告既无职业又不行做丈夫、父亲的义务，所有家庭事务全由原告一人打理，所有家庭支出全靠原告一人经营美容店务工维持。为此原、被告经常发生家庭纠纷。2013年5月2日晚上发生家庭纠纷，被告对原告实行了殴打，致使原告多处软组织受伤，经鉴定为轻微伤一级。被告将此事告诉其母亲，2013年6月7日中午，被告母亲手拿刀片将原告脸部、手臂、头部、下肢等多处划伤，住院12天。在住院期间，被告既不护理原告，也不对原告进行安慰。其后，被告又将原、被告共有的美容店设备出售，将所得款项一人独吞。综上所述，原、被告婚前无基础，婚后无感情，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告顾某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，身份证，证明原告的身份。
证据二，结婚证，证明原、被告婚姻状况。
证据三，民事判决书，证明原、被告因感情不和而起诉离婚的事实。
证据四，保证书，证明被告原来对原告实施家庭暴力后保证不再打人的错事。
证据五，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医学意见书，证明2013年5月27日吧，被告对原告实施家庭暴力，经鉴定伤情为轻微伤一级。
证据六、七、八，法医学意见书、图片一组8张，证明被告母亲戈光梅对原告实施家庭暴力，造成轻微伤。原、被告夫妻感情破裂，被告母亲才下重手。
被告孙某辩称，同意离婚，婚生子由我抚养，原告一次性给付小孩抚养费50000元。
被告孙某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5-7的真实性有异议，认为该证据的出具是虚假的，出具的医生也开会承认是工作失误，另原告的伤不能证明是被告打的。对证据8真实性五异议，但对证明内容有异议，该份证据只能证明是婆媳矛盾。
本院认为，
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2004年，原、被告在广东做工期间相识，××××年××月××日在原告户籍所在地黄石市登记结婚，2006年1月16日生一子聂圳，出生后一直在原告处抚养。2010年，被告聂亮离家出走，分居至今，为此，原告诉请法院判令与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相帮助、互相尊重，才能构建和谐的婚姻家庭关系。原、被告自2004年在外务工相识结婚，并生育子女，共同生活多年，双方存在一定夫妻感情。2010年，被告离家出走，双方失去联系，出走原因不详，在未查清出走原因的情况下不宜处理离婚问题。为此，原告提出的离婚诉讼请求，因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告栾红莲与被告聂亮离婚。
本案案件受理费200元，由原告栾红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 何业勇
人民陪审员 朱方启
二〇一三年八月一日
书 记 员 范 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00328号
原告贺彩军。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
被告武汉人可和汽车运输有限公司。
法定代表人沈阳，系该公司经理。
原告贺彩军诉被告武汉人可和汽车运输有限公司（以下简称人可和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。原告贺彩军的委托代理人陈干到庭参加了诉讼，被告人可和公司经本院合法传唤其开庭无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺彩军请求判令：1、解除原告与被告的车辆挂靠关系，并要求被告协助原告办理车辆鄂AR19**的过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人可和公司未向本院提交书面答辩状、证据，亦未到法庭参加诉讼。
本案相关事实
2011年5月30日，原告贺彩军（乙方）与被告人可和公司（甲方）签订了《车辆入籍挂靠合同》，约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆牌照号为鄂AR19**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；挂靠期间为2011年5月30日到2014年5月30日；乙方在挂靠期间每年向甲方缴纳挂靠费人民币1，300.00元，乙方每月应将养路费、运管费、工商费、税、年检费及时交付甲方代办；挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌证押金，双方终止本合同；挂靠期满，如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。合同加盖被告人可和公司印章。2014年9月18日，被告人可和公司收取原告费用人民币18，250.00元，包括管理费、交强险、第三者责任险及不计免赔费用等；收取换装GPS费用人民币2，280.00元。被告在收据上盖章，未向原告开具发票。
在庭审过程中，原告贺彩军承认根据合同约定，原告应当承担管理费人民币1300.00元保险费，但被告未向原告提供相关单位的收费文件或凭证。
另查明，车辆牌照号为鄂AR19**乘龙牌重型普通货车为原告贺彩军自购车辆，因从事公路货物运输经营活动所需，该车的登记所有人为被告人可和公司。该车辆的行驶证检验有效期至2015年1月，已到期未年检。
还查明，根据《省物价局关于机动车排气污染检测收费标准及有关问题的通知》（鄂价环资（2014）166号）和《湖北省物价局、省财政厅关于转发国家发展改革委财政部加强和规范机动车牌证工本费收费标准管理有关问题的通知》的规定，机动车排气污染检测收费重型车辆每车次检测最高收费标准为人民币80.00元；机动车检测线检测汽车每车次人民币100.00元。
本院认为，原告贺彩军自购车辆，车辆所有权属于原告，其与被告人可和公司签订的《车辆挂靠经营合同》，部分内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定挂靠期满，如双方同意挂靠，另行签订挂靠合同，但在2014年5月30日合同到期后，被告收取了原告缴纳的2014年费用，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，视为合同成立，双方同意继续履行合同。在合同有效期内，被告应按合同约定收取费用并作好服务，但被告不按时为原告办理车辆年检，影响了原告车辆正常的运输经营活动；被告在收取费用时未向原告出具发票或提交年检、年审收费单位开具的收费单据，且没有国家政策性调整收费的相关文件规定予以证实，违反了双方合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告拥有车辆的所有权，在被告违反合同约定的情况下，原告有权解除与被告间的车辆挂靠关系。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告协助办理车辆的转移登记手续。被告人可和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属放弃民事诉讼权利的行为，因此导致不利的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告贺彩军与被告武汉人可和汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决书生效之日解除。
二、被告武汉人可和汽车运输有限公司于本判决生效之次日起十日内协助原告贺彩军办理车牌号为鄂AR19**乘龙牌重型普通货车的车辆转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告武汉人可和汽车运输有限公司负担（原告同意垫付，执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一五年八月二十八日
书记员 李莎莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1353号
原告：徐某，农民。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告周某甲、周某乙、宋某婚约财产纠纷一案过程中，原告徐某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员褚宏泉
二〇一六年四月五日
书记员 符广领
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第834号
申请执行人：翟某
被执行人：齐某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第834号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第46号
原告李海英，女，汉族，1971年11月6日生，农民，现住大安市。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田）。
负责人：张德有职务：总经理
委托代理人白杨，女，该单位法律顾问。
委托代理人周钧，男，该单位法律顾问。
原告李海英诉被告吉林油田财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲景春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英、被告吉林油田委托代理人白杨、周钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，原告饲养的牛走失，经多方寻找，于2015年3月6日13时在红岗采油厂排污水坑内找到，找到时牛已死亡。污水沟是被告单位排污水形成的，位于油井区域内草原上，周围没有进行任何防护，导致牛滑进污水坑死亡。牛死亡是由于被告的污水坑没有进行防护造成的，故要求被告赔偿损失20000元。
被告辩称，第一，没有证据证实牛死亡的原因及因果关系。原告有义务提供科学的有效证据证实牛死亡的原因及溢流坑与牛死亡之间存在因果关系。按照原告的主张，该牛是在走失后7天发现的，只是死亡的地点在被告的溢流坑中，但牛究竟是什么原因死亡的并没有任何证据能够证实。客观上导致牛死亡的原因有多种。原告主张因溢流坑没有设防滑进坑中死亡，并没有说明是摔死的还是其他原因致死的。所以，原告应该提供证据证实牛死亡的原因。同时还要提供证据证明牛死亡与被告没有在溢流坑设防有无因果关系。否则原告应当承担举证不能的法律责任。第二，溢流坑不会导致牛的死亡。照片显示，溢流坑的直径在2米以上，深度在1米—1.1米，事发现场溢流坑中没有水及冰，坑的四周并不陡直，一个正常的成年牛完全可以自行跳出，所以排除了被淹死及被困住的可能性。所以牛滑进坑中死亡的主张不能成立。第三，牛不应该跑到被告井场边死亡。经过现场调查和照片证实，牛死亡的井场处于盐碱荒滩中，基本连草都不长，距离有庄稼的地方有2公里以上。在冬季这一带没有牛可以吃的东西。按照原告的主张牛是自己走失多日，那么牛应向有草或有吃的地方走。第四，原告在事发现场向被告工作人员讲述是同村放羊的在3月6日发现的，但是放羊的不可能将羊放到没有草的地方，所以其发现牛的事实是虚假的。被告的红岗采油厂近几年经常发生类似赔偿事件，经查很多都是虚假事件。本次案件可以确认，牛是在下雪前进入坑内，采油二队曹振军到达现场后没有发现周边有任何痕迹，但是在雪后发现牛就是很大疑点。原告没有证据证明牛死亡的原因，也无法排除以上的可能性，所以其诉讼主张不应保护。原告应自己承担相应责任，因为原告没有尽到看护义务；种牛的主张不能认同，原告仅是一个农民，并不是开办养殖场，故不应认定为种牛；牛的价格不应认定为20000元，明显超出牛的实际价格；应当扣除残值，牛死亡是在冬季，有一定的价值，原告的赔偿应当扣除其残值部分。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2015年3月左右牛死亡的事实及死亡的牛在溢流坑中被发现。
本案的诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，应否予以支持？
原告为证实其主张提供如下证据：
1、照片一张，证明牛死亡地点在被告所形成的溢流坑内。
2、依据原告的申请，法庭依法调取被告单位工作人员曹振军的笔录一份。证实牛死在坑内。
3、证人李某某出庭为原告作证，证明其2014年夏天卖给李海英一头公牛（红白花，三岁），价格为20000元。
经质证，被告对证据1中照片的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，认为该份证据只能证明牛死在溢流坑里，不能证明牛死亡的原因；对证据2没有异议；对证据3有异议，认为牛的价格过高，没有证据支持，且通过证人所说该牛不是种牛。
因被告对证据1的真实性及证据2无异议，本庭予以确认。因原告用证据1证明牛死亡地点在被告所形成的溢流坑内，而被告答辩时自认了该事实，故本庭对证据1证明的问题予以确认。被告对证据3有异议，认为证人所某某的价格过高，但并未提供相反证据证实自己的主张，故结合证人陈某某及根某某、大某某等情况，本庭对证人证言予以采信。
被告为证实其主张提供如下证据：
照片三张，证实事发地点周边很远寸草不生，牛不可能到此地，且该坑深度不深，坡度也不大。
经质证，原告对该份证据有异议，认为被告所说不属实。
本案中，原告对被告提供的证据不予认可，本院认为，该照片系事发地点的真实反映，系真实的，对其真实性本庭予以确认。但其证实的问题均是推理及目测所得，故本庭对其证明的问题不予确认。
经审理查明，2015年3月，原告饲养的三岁西门大尔公牛因被告溢流坑无防护措施掉进坑内死亡，死后经被告同意拉回处理，该牛的价格为20000元。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。本案中，原告饲养的牛死于被告进行油井作业所形成的溢流坑中，被告认为没有证据证实牛死亡的原因及溢流坑与牛死亡之间存在因果关系，故不应赔偿，但被告并没有对该溢流坑采取一定的防护措施，且其不能证明自己没有过错，故根据上述法律规定，被告应根据自身的过错程度承担相应的民事赔偿责任。庭审中双方对是否存在残值存在争议，本院认为，该牛死于冬季，并不存在腐烂变质等情况，故应存在残值，但发生事故时被告单位工作人员曹振军在现场勘查后，让原告将牛运回家中进行处理，造成残值无法评定，本院根据牛死亡的时间及市场鲜牛肉价格等因素酌定残值为2000元。原告饲养的牲畜走失多日，并造成死亡，其没有尽到看护和及时寻找，存在一定过错，故原告对牛的死亡亦应承担相应的责任。
综上，本院认为，因该牛的价格为20000元，根据原被告过错责任的情况，酌定被告承担残值剩余价值70%的赔偿责任，残值部分价值为2000元，故被告应赔偿原告12600元（18000元＊70%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后给付原告李海英赔偿款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担94元，原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 曲景春
二〇一五年五月十三日
书记员 张雨松
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执321号
申请执行人罗春阳，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县。
被执行人朱显文，男，1960年12月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人罗春阳与被执行人朱显文买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗春阳明确表示提供不出被执行人朱显文可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人朱显文无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 车世云
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执321号申请执行人罗春阳，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县。被执行人朱显文，男，1960年12月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人罗春阳与被执行人朱显文买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗春阳明确表示提供不出被执行人朱显文可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人朱显文无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 车世云二〇一七年一月十三日书记员 李 明
江西省赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4122号
原告：徐某，女，1973年3月10日生，汉族，赣州市章贡区人。
委托代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。
被告：李某1，男，1964年5月11日生，汉族，赣州市南康区人。
原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘自东到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉请请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚养，由被告承担抚养费1200元/月。事实和理由：原、被告系工商局同事，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩李某2。因原告年龄较大急于结婚，婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不顾家，脾气暴躁。且双方性格不合，常因家庭琐事争吵不断。2014年春节前夕，被告不辞而别，至今杳无音讯，双方分居已近三年。原、被告感情已彻底破裂，无任何和好可能。
被告李某1未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，其与前妻生育一子(已成年)。原、被告结婚后，原告于××××年××月××日生育女孩李某2。被告自2014年春离家出走，至今音讯全无。婚生女孩李某2跟随原告居住在单位(潭口工商分局)宿舍。2015年7月28日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2016年1月15日判决不准双方离婚。原告陈述双方无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、《民事判决书》、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2014年春分居至今，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，且原告第一次起诉离婚被本院判决不予准许后，双方仍未和好，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。婚生女孩李某2一直跟随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，李某2由原告抚养为宜。考虑原告的生活状况和经济条件，本院酌定由被告每月负担小孩的抚养费800元。被告李某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某1离婚；
二、婚生小孩李某2由原告抚养，由被告自2017年7月起至小孩成年或独立生活时止，每月的月底前支付小孩抚养费800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹 光
二〇一七年七月二十日
代理书记员 袁 丽
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第477号
原告：古县金洪源运业有限责任公司。住所地：古县岳阳镇贤腰村。
法定代表人：刘金锁，该公司经理。
委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：张明文，山西岳南律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街**号。
法定代表人：王玉斌，该公司总经理。
委托代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师
原告古县金洪源运业有限责任公司（简称金洪源公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（简称太平洋财保临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王君风适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的晋L524**（晋LE6**挂）重型半挂车在被告保险公司投有机动车损失险（保额198000元）、自燃损失险（保额114246元）。2015年7月12日，该车行驶到309国道临汾市西麻册路段时，发生自燃致车辆损坏。挂车经被告定损已修好，主车损失经多次协商达不成一致意见。请求被告赔偿主车损失228880元及施救费4500元。
被告辩称：对原告车辆燃烧造成损失的事实无异议，愿意在自燃险的限额内赔偿原告的合理损失，且自燃险实行15%的绝对免赔率。不承担施救费、诉讼费及鉴定费。
经审理查明：原告的晋L524**（晋LE6**挂）重型半挂车，在被告保险公司投有机动车损失险（保额198000元）、自燃损失险（保额114246元），且对附加险不计免赔有特别约定。2015年7月12日，刘志祥驾驶该车行驶到309国道临汾市西麻册路段时，车辆燃烧损坏，支付施救费4500元。挂车经被告定损已修好。临汾华伟价格评估有限公司鉴定主车修复费用为：228880元，支付鉴定费3000元。
本院认为：原告的晋L524**（晋LE6**挂）重型半挂车，在被告处投保机动车损失险、附加自燃险，双方形成保险合同关系。事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定给予赔偿。原告在起诉书中自认晋L524**（晋LE6**挂）重型半挂车遭受损失的原因系自燃，且该车属企业运营车辆，依据保险合同约定，该种情形在机动车损失险范围内免赔，因原告附加投保自燃险，且对附加险不计免赔有特别约定，故被告应在自燃险的保额内赔偿。原告提供的临汾华伟价格评估有限公司评估报告系法院委托第三方做出的鉴定，能够客观公正的反映原告的主车损失，而被告提供保险公司内部制做的定损单不能客观反映原告的损失，对此结论，不予采纳。被告申请重新鉴定的理由不成立，对重新鉴定申请不予准许。因此，被告太平洋财保临汾公司应赔偿原告损失114246元。因被告只修好了挂车并未赔偿挂车的施救费，故原告在本案中主张主、挂车的施救费4500元并不违反法律规定，但原告的主车损失已超出自燃险的最高保额，超出部分的请求不应得到赔偿。鉴定费是为了查明事故车辆毁损价值而支付的必要费用，依法应由被告太平洋财保临汾公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告古县金洪源运业有限责任公司赔偿款114246元。
二、驳回原告古县金洪源运业有限责任公司要求支付施救费4500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担4200元，原告古县金洪源运业有限责任公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一五年十二月七日
书记员 千甲艳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第477号原告刘某某，女，住古浪县。委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。被告王某某，男，住古浪县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人银万邦到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年农历10月24日举行结婚仪式，2003年11月15日在古浪民政局登记结婚。2004年农历8月3日生育一子王某甲，2006年农历3月18日生育一女王某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告对家庭及亲人不负责任，经常故意伤害原告，原告无奈出外打工四年，2013年腊月离家后夫妻分居至今，现感情彻底破裂，要求离婚并抚养孩子。被告王某某辩称，原告不操持家务、不尊重老人。自己未做过对不起原告的事，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告刘某某提交了结婚证2本，被告无异议。本院对其证明效力予以确认。据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：原、被告人于2003年11月15日在管理县民政局登记结婚。2004年农历8月3日生育一子，取名王某甲。2006年农历3月18日生育一女，取名王某乙。婚后夫妻感情尚可，2013年腊月原告打工回家后，双方因照顾老人和孩子问题发生矛盾，原告遂离家出走，双方分居生活至今。本院认为，原、被告共同生活多年且生育两个孩子，感情基础较好。原告离家出走是因家务琐事，并非夫妻感情出现了问题。原告对离婚负有举证责任，但其并未出示证明感情确已破裂的相关证据。双方婚姻尚有挽救余地，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某某与被告王某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吴成智二〇一五年五月五日书记员  高 娅附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第477号原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人芦巨万，董事长。被告杨士飞，男，1972年6月1日出生，汉族，住山西省古交市。被告王莉萍，女，1972年6月8日出生，汉族，住山西省古交市。被告古交市银宝亿物资贸易有限公司，住所地山西省太原市古交市桃园办石家河村。法定代表人张国燕，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告杨士飞、王莉萍、古交市银宝亿物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件批准成立的金融企业，根据（2012）275号文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。2012年6月26日被告杨士飞因购油用款，向原告贷款人民币20万元，双方于当日签订编号为：×××《贷款合同》，同日，原告将全部金额转入被告张永维账户。《贷款合同》约定贷款期限、贷款用途、利息和利率及计算、给付方式等内容。为保证还款，原告与被告古交市银宝亿物资贸易有限公司签订《保证合同》，约定其同意对《贷款合同》项下债权提供连带责任保证。被告杨士飞从2013年6月30曰起开始欠息，在借款期限届满后也未偿还本息，截至2015年3月20日，除本金未还外尚欠利息53328.16元人民币。被告王莉萍与被告杨士飞为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，原告多次向三被告催讨欠款，仍未能收回，现请求法院依法裁判。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司提供的被告古交市银宝亿物资贸易有限公司的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5100元，原告山西古交农村商业银行股份有限公司不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年六月二日书 记 员  郭俊芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16281号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告周禾永，男，1972年11月31日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告周禾永物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘旭