新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一初字第9号
原告：喀什宪坤钢结构有限公司，公司地址：喀什市机场路工业园区。
法定代表人：李宪坤，公司董事长。
委托代理人：李建设，男，汉族，1965年10月1日出生，喀什宪坤钢结构有限公司业务经理，现住喀什市。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司。公司地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街***号。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
委托代理人：张斌，男，汉族，1973年12月22日出生，中国二冶集团有限公司法律顾问，现住内蒙古包头市。
委托代理人：付占春，男，汉族，1982年3月6日出生，中国二冶集团有限公司职员，现住内蒙古包头市。
原告喀什宪坤钢结构有限公司与被告中国二冶�团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告喀什宪坤钢结构有限公司的委托代理人李建设、ＸＸ，被告中国二冶集团有限公司的委托代理人张斌、付占春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀什宪坤钢结构有限公司诉称：2013年3月，原、被告就由被告承建的新疆塔县天然矿业工程的钢结构部分签订分包合同，合同单价为每吨2700元，以完成工程量结算；2013年7月，原、被告签订工程分包补充合同，被告将其承建的新疆塔县天然矿业有限公司工程的彩板部分分包给原告，合同单价为每平方米400元，具体包括：彩纲压型板、C型钢、门窗等，以完成工程量结算。2014年6月3日，原告完成工程的质量保证维修工作，工程竣工并向被告交工。2014年10月6日被告与发包方新疆塔县天然矿业有限公司完�工程结算，依据被告与发包方的结算结果，原告完成钢结构941.45吨、彩板房30329.696平方米，依据合同约定单价加上另外增加的运费、机械、材料等变更费用共计15439794.50元。现被告已向原告支付5350000元，尚欠原告工程款10089794.50元。原告多次向被告索要该工程款，被告都拒绝支付，现请求1、判令被告支付工程款10089794.50元；2、判令被告向原告支付预期支付工程款的利息620522.36元（10089794.50元X6.15%=620522.36元，暂计算一年的利息）；3、被告应返还原告履约保证金10万元；4、本案诉讼费及其他一切合理费用由被告承担。
原告针对诉讼请求主张提供以下证据：
1、双方签订的《工程分包合同书》，用以证明工程量按清单计价，每吨2700元；合同书27.1项中由被告与天然矿业公司进行结算。我方提供了材料；合同担保中原告给被告缴纳了10万元的履约保�金，作为履约担保。
2、双方签订的《工程分包补充协议》，用以证明双方就天然矿业公司主体及配套设施工程图纸内所有彩钢板房的制作、安装包工包料，计算内容为墙面和屋面，单价400元每平方米。
3、工程竣工验收质量问题整改表1份5张，用以证明向被告方报了竣工资料，并根据对方的要求进行了整改。
4、天然矿业公司结算书1份，用以证明工程名称天燃矿业选矿厂主体及配套设施工程（彩钢板钢结构），工程审定是24410580.04元，结算书编号是：201409013。
5、矿业彩板结算表、矿业主材核对表、粉矿仓结算书、废石仓结算书、皮带廊转运站结算书，粗碎厂房结算书、主厂房结算书、中细碎上料仓结算书、筛分厂房结算书、皮带廊结算书、中细碎干厂房结算书、中细碎厂房结算书、洽商单共10份，是由天然矿业公司提供的。�以证明原告完成的工程量彩钢板房面积是30529.696平方米，每平方米400元。钢结构完成是941.45吨，每吨2700元，。洽商单中完成合同外变更增加项目费用129036.10元。
6、倒运费23000元，用以证明由原告向司机已支付，应由被告承担。
7、收据及发票1份，用以证明向被告支付了10万元的履约保证金。
被告针对原告提供证据进行质证，对证据1的真实性无异议，但对其证明的问题有异议。原告提供的是工程资料，但在本案中工程竣工后原告必须向被告提供竣工结算资料，因被告和天然矿业公司、被告和原告的合同约定的价款都是不一致的，而且根据我们双方合同28.3约定：若原告按期完成工程，每吨奖励50元，反之则按2650元作为结算单价，因本工程原告的拖期，导致整体工程向后延误；证据2的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，是对彩板房的制作安装采用综合计价，包含门、窗的制作安装，不应该再单独计价。而且综合单价也规定了，无论实际施工中遇到任何情况，综合单价均不再调整；证据3竣工整改验收表真实性无异议，但对其证明目的有异议。整改并没有完全整改；证据4结算书的真实性无异议，但是这份结算书是被告与天然矿业公司的结算，并不能作为原告方的结算依据。被告与原告的结算依据双方签订的合同和补充协议来进行。而且这份结算书原告认可的24410580.04元，但初审是数额是21341086元；证据5洽商单的真实性无异议，但其中有出入，经被告核对，有部分结算书与天然矿业公司、与被告结算数额不吻合。矿业彩板结算表中彩板房的计算，我方与天然矿业公司结算是包含门、窗面积的，但是根据我方与原告的补充协议，结算单价为综合单价，包含门、窗制作的费用。所以再对原告的结算中应当扣除门、窗孔洞的面积，所以原告的彩板房的施工面积不是30529.696平方米，具体面积需要我方与原告方进行核算。综合阐述结算单的意见：这些结算单都是我方和甲方的结算依据，不能作为与原告的结算依据；证据6倒运费23000元真实性、合法性、关联性均不予认可；证据7的真实性无异议，但因原告方工期拖期，不符合合同约定的条件，应予全部扣除。
本院对原告提供证据1、2、3、4、5、7真实性、关联性予以采信；对证据6客观性暂不确认。
被告中国二冶集团有限公司针对原告起诉理由答辩称：一、原告施工的工程尚未结算，付款条件尚未成就，其第一项诉讼请求不能成立。二、原告要求支付工程款的利息请求不能成立。三、对于是否退还原告履约保证金，因原告施工不符合合同约定应没收原告的履约保证金。综上，原告违反合同约定的竣工�算程序，其诉讼请求证据不足，应当依法驳回其诉讼请求。
被告针对答辩意见提供以下证据：
1、双方签订的《工程分包合同》，用以证明合同的价格是按工程量清单计价，工期是从2013年4月15日至2013年6月20日，分包工程结算的方式，钢结构单价应按2650元每吨进行结算。
2、双方签订的〈〈工程分包补充协议〉〉，用以证明彩板房制作安装采用综合单价计价，包含门、窗制作安装，而且综合单价不调整。
3、给原告付款凭证10张，用以证明我方给原告直接付款538万元，与原告的535万元有出入。
4、代原告支付农民工工资款凭证6张，用以证明原告雇佣的农民工童世强队伍闹事，在塔县信访局、劳动局等部门监督下，我方代原告支付农民工工资761683元。
5、代原告付机械租赁费凭证5张及相关资料6张，用以证明因�世强所雇佣吊车司机堵大门，我方代原告支付吊车费、租赁费合计378000元。
6、童世强视频资料1份，用以证明被告的证据4、5所支付的费用为我方代原告向童世强雇佣的工人支付。
7、应扣原告彩板安装过程滞留的缺陷扣款1张，金额45123.75元。
8、应扣原告主厂房钢结构安装隐患消缺费40000元3张。
9、应扣原告施工过程中甲方安全罚款23500元5张。
10、应扣原告施工中甲方扣除的废钢费用42360元。有合同依据25.2条及原告施工的钢材数量941.45吨，废钢费用的单价为1500元每吨。
原告针对被告提供证据进行质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证据的问题不认可，应按原告的主张为依据；证据3有3万元的差距因是复印件，不符合证据要件，原告不予质证，原告认为被告就是给我们支付了535万元；证据4、5被告称代我们向童世强支付了两笔款项，据原告了解童世强不是只给原告施工，还给其他人施工，原告认可是28万元，其余款项与原告无关；证据5吊车的费用也不认可，费用显示是童世强雇佣的司机，没有写是给哪施工的，出具的收条属于证人证言，应出庭作证，没有出庭作证，无法核实其真实性，不予认可；证据7、8不认可，因是被告单方面出具的，也没有原告的签字。被告提供有李宪坤签字的，但与原告提供合同中李宪坤签字明显不一致，我方不认可；证据9、10不认可，是被告单方面出具的，也没有原告的签字，同时被告也不具备罚款的资格。
本院对被告提供证据1、2、3、真实性、关联性予以确认；对证据4被告支付的部分农民工工资予以结认，其它支付部分农民工工资不予采信；对证据5、6、不予采信，因童世强给有几家工地干活无法确认；�证据7、8、9、10因是被告单方面制作，也无原告方签字确认，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告就由被告承建的新疆塔什库尔干县天然矿业有限公司（以下筒称天然矿业公司）工程的钢结构部分签订工程分包合同，分包工程名称：天然矿业选矿厂中细碎厂房钢结构，筛分厂房钢结构、干选厂房钢结构、皮带通廊。分包工程承包范围及内容：型钢结构制安、钢板拼焊H型钢钢结构制安、型钢檩条制安、钢通廊制安、钢平台、栏杆、钢梯制安、吊车梁制安、轨道安装及以上项目运输。内容包括：制作安、安装、运输、拼装、喷砂除锈、刷油（两底两面）、刷防火漆料（防火涂料由承包人提供）到场材料、构件的装卸车、倒运及工程所发生的人工费、机械费、捡测费、人员保险、税务、规费、相应连接件辅助等所有费用。分包合同价采用工量�单计价，每吨综合单价为2700元。开工日期于2013年4月15日，竣工日期于2013年5月30日，干选厂房、筛分厂房工期为46天，皮带通廊竣工日期于2013年6月20日为66天。2013年6月3日，原、被告签订工程分包补充协议，被告将其承建的天然矿业公司工程的彩板部分分包给原告，合同单价为每平方米400元，具体包括：彩纲压型板、C型钢、门窗等及其他必要的附属品。无论实际施工中遇到任何情况，综合单价均不再调整，以完成工程量结算。合同签订后，实际履行中，原告按合同约定给被告交纳履约保证金100000元，原告施工至2014年5月20日，根据被告要求，对工程零星部分进行整改，被告于2014年6月3日对原告所整改的部分验收签字合格，2014年6月3日原告所施工的工程全部完工，并给被告交付了施工资料，2014年10月6日，被告与发包方天然矿业公司对原告完成天然矿业选矿厂主体及配�设施工程量进行核对，原告完成钢结构941.45吨，完成彩板房30529.696平方米，完成变更增加项目（洽商）120361.10元。2013年6月26日至2013年12月17日，被告付给原告款项经原告给被告出具收据合计5388000元，收据中含代付给农民工工资280000元，付二次倒运费23000元及刘云香吊车费15000元。双方在结算中，原告认为被告所付的工程款中收据23000元材料两次倒运费应由被告承担，被告认为1、原告未按期完成钢结构工程量每吨应按2650元结算，2、原告完成彩板房面积应扣除门、窗面积计算工程量。为此，双方因工程结算发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付工程款10089794.50元及利息620522.36元并返还履约保证金10万元；
上述事实有原、被告签订的钢结构部分签订工程分包合同、工程分包补充协议、工程竣工（预）验收质量问题整改表、天然矿业公司结算书、天然矿业公司结算表、收条、收据、双方当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院经审理认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、被告是否应向原告支付剩余工程款10089794.50元；2、被告是否应向原告支付延期支付工程款的利息620522.36元，3、被告是否应向原告退还履约保证金100000元。
（一）关于被告是否应向原告支付剩余工程款10089794.50元的问题。本院认为，原告与被告签订的钢结构工程分包合同及工程分包补充协议系双方自愿签订，且未违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同实际履行中，原告按合同约定己将分包的工程施工完毕，并交付给被告，经被告交付给天然矿业公司使用，对此被告应承担依约向原告支付相应剩余工程款的民事责任。根据被告与发包方天然矿业公司对原告完成�工程量进行核对，原告实际完成钢结构941.45吨，完成彩板房30529.696平方米工程量及完成变更增加项目（洽商）120361.10元。被告认为原告延期完成钢结构应按合同约定2650元／吨作为结算价，原告认为延期完工是被告不及时支付工程款造成的。本院认为从被告2013年6月26日第一笔支付给原告工程款情况看，被告未按工程进度支付工程款事实存在，故原告完成钢结构应按2700元／吨结算即941.45吨X2700元=2541915元；被告要求应按3%计算扣除废钢费42360元，根据分包合同25.1约定，承包人（被告）供应材料的损耗率为3%，所有构件剩余边角料均由承包人（被告）全部回收，双方并未约定3%从工程款中扣除废钢费，故被告要求按3%扣除废钢费用，本院不予采纳。原告实际完成彩板房工程量，按合同约定每平方以400元结算价。被告认为原告完成彩板房工程量不应包括门、窗�程量。原告认为彩板房应包括门、窗工程量。本院认为，根据双方签订的分包补充协议2.2.1规定工程量计算内容分别为墙面、屋面，并未约定扣除门、窗计算工程量，被告要求对原告完成的彩板房应扣除门、窗面积计算工程量无事实依据和法律依据，本院不予采信，因被告与天然矿业公司对原告完成的彩板房30529.696平方米工程量核对无异议，被告应按原告完成的彩板房面积计算工程款12211878.40元（30529.696平方米X400元=12211878.40元）为结算依据。以上钢结构、彩板房、增加项目（洽商）三项合计14874154.50元属原告完成总工程量费用。
庭审中，原告认为给被告出具的5388000元收据中有23000元二次倒运费应由被告承担，根据双方签订的工程分包合同约定，分包内容材料倒运费应由原告承担，故原告要求被告承担二次倒运费23000元理由不能成立，予以驳回。对于ＸＸ香吊车费15000元原告认为属于天然矿业公司使用不应计算到付给原告工程款帐上，对此，被告也认可原告意见，吊车费15000元应从原告给被告出具的5388000元收据中扣除，被告实际付给原告工程款为5373000元。被告提出代原告支付农民工工资761683元应从工程款中扣除，原告认为被告付农民工工资不是原告一家的农民工工资，而是由三家公司的农民工工资，只认可被告代原告支付农民工工资280000元并己给被告出具了收据，原告只认可被告代付农民工工资280000元这一辨解理由不能成立，从被告提供的王建晨班组85701元、丁军班组180000元、周万学班组78372元三张证据中三笔合计344073元己注明属原告宪坤钢钩农民工工资，本院予以采信，扣除已给被告出具280000元收据后，剩余工资64073元应从应付的工程款中扣除。其余提供的代原告支付农民工工资证据既未注明原告人员班组，也未有�告签字认可，本院不予采信。被告提出原告所干工程存在缺陷、隐患应扣除费用问题，因原告已按被告要求对质量进行了整改，被告已在整改表上签字认可，不存在隐患、缺陷问题，本院不予采信。另外被告还提出应扣代原告付童世强吊车费、租赁费及罚款费用应从工程款中扣除的抗辨理由，因所提供的证据属被告单方制作，在原告不认可又无原告签字情况下，本院对被告提出这一主张证据不足，本院不予支特。综上，被告应支付给原告剩余工程款943708.50元（14874154.50元-5373000元-64073元=9437081.50元）。
（二）关于被告是否应向原告支付延期支付工程款的利息620522.36元的问题。本案中，原告所施工的工程项目至2014年5月20日，根据被告要求，对工程零星部分进行整改，被告于2014年6月3日对原告所整改的部分验收签字合格，原告所施工的工程全部完工，并给被�交付了施工资料。2014年10月6日，被告与发包方天然矿业公司对原告完成天然矿业选矿厂主体及配套设施工程量进行核对，对原告完成的工程量未提出异议，被告以原告所交付了施工资料双方未结算为由拖延支付工程款，扣除28天后，被告对原告交付的施工资料也未进行结算。对此原告主张要求被告承担拖延支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应承担拖延支付工程款利息的民事责任，利息从2014年11月5日至2015年11月4日为一年，年利率按6%计算，被告应承担支付给原告工程款的利息566224.89元即（9437081.50元X6%X1年=566224.89元）
（三）关于被告是否应向原告退还履约保证金100000元的问题。本院认为，原告按合同约定己将分包的工程施工完毕，并交付给被告，经被告交付给天然矿业公司生产使用，对此，现原告要求被告对收取的履约保证金予以退�的诉讼请求，本院予以支持，被告应将收取的履约保证金100000元退还给原告。
综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠份案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告支付给原告尚欠工程款9437081.50元。
二、被告支付给原告拖欠工程款利息566224.89元。
三、被告退还给原告履约保证金100000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二、三项合计10103306.39元在判决生效后十日内一次性付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86062元，由原告喀什宪坤钢结构有限公司负担5628.60元，被告中国二冶集团有限公司负担80433.40元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 萍