wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张超，男，汉族，1985年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案吸食毒品于2016年1月1日被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月14日被刑事拘留，1月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人韩世岩。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张超犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员刘芳百出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人韩世岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人张超在哈尔滨市阿城区金城小区15号楼3单元401室其租住的房间内，多次容留吸毒人员李某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，张超、李某、王某甲基安非他明类毒品成分均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、现实表现等；2、证人李某、王某、刘某等人的证言；3、被告人张超的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张超多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人张超在哈尔滨市阿城区金城小区15号楼3单元401室其租住的房间内，多次容留吸毒人员李某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，张超、李某、王某甲基安非他明类毒品成分均呈阳性。被告人张超于2015年12月31日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年12月31日22时许，阿城区公安局民警在工作中发现，王萌、张超、王某有吸毒嫌疑，并将王萌、张超、王某口头传唤至公安机关接受询问。经询问王萌对其于2015年12月30日13时许在朋友车内吸毒的事实供认不讳，经询问张超、王某对其二人于2015年12月31日16时许在阿城区金城小区15号楼3单元401室内吸毒的事实供认不讳，经对王萌、张超、王某的尿液毒品成分检测，检测结果为阳性。被告人张超于2015年12月31日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
2、证人李某证言：我在2015年8、9月份在张超家，跟张超还有他媳妇王某在一起吸食过三次毒品。张超家在世纪名苑后院的多层东侧第二个单元四楼中门。在张超家吸食的三次毒品都是张超拿钱我找弘毅买的。我对尿液检测结果无异议。
3、证人王某证言：2015年7、8月份的一个晚上，张超和我在他租住的房子（金城小区15号楼3单元401室），我喝多了想醒醒酒，就朝张超提出要抽两口，然后张超就给李某打电话说向买点冰，后张超坐李某的车去买的冰，回来后我们三个一起吸食的。第二次是过了6、7天之后的一天晚上，张超又联系李某买冰，李某开车拉着张超出去买的，回来后我们三个在张超家一起吸食的。第三次是过了十天左右的一天下午，张超和李某出去买了三小包冰毒，我们三个在张超家一起吸食的。这三次买冰毒的钱都是张超支付的，吸毒工具都是张超用矿泉水瓶子自己做的。
4、证人刘某证言：张超租住在金城小区15号楼3单元401室，房子是三室一厅，张超用不了就将洗手间和右手边一个房间租给了我，我平时就呆在房间里，与张超没有联系。
5、被告人张超供述：2015年12月31日下午4点多，我朋友小辉、蒋大威、我对象王某都在我家玩，小辉就提出想抽两口，我就在李某那买的冰毒，在我家我们四个一起吸食的，吸毒工具是我在金城北门的食杂店买的。2015年7、8月的一天晚上，我联系李某让他拉着我去买冰毒，在我家里我和李某、王某一起吸食的。第二次是过了几天，我又早李某买的冰毒，在我家李某和我、王某我们三个人一起吸食的。第三次是过了一些天之后，我和李某出去买的冰毒，在我家李某、我和王某我们三个一起吸食的。这三次买冰毒都是我花的钱。
6、行政处罚决定书：张超、王某、王萌均因吸毒被行政拘留十五日。
7、现场检测报告书：张超、王某、王萌、李某甲基安非他明类毒品成分均呈阳性。
8、公安机关说明：张超吸毒工具经其本人供述被丢到垃圾箱内，垃圾箱具体位置记不清，经公安机关查找未能找到。
9、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张超多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2016年10月31日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年八月十八日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初205号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈宝俤，男，1963年9月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地福建省福州市台江区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月19日被取保候审。
被告人陈宝俤被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月27日以梅检公诉刑诉［2017］199号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张开堤出庭支持公诉。被告人陈宝俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日22时许，被告人陈宝俤与朋友饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从三明市梅列区乾龙新村75幢出发，行驶至三明市梅列区和仁路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈宝俤的血液酒精含量为207.09mg/100ml。
上述事实，被告人陈宝俤在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝俤在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为207.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝俤醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈宝俤归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝俤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年八月十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保7号
申请人：苗忠青，男，1973年6月13日生，汉族，职员，住柳河镇。
被申请人：苗苗，女2003年3月4日生，汉族，学生，住安口镇。
法定代理人：刘文艳，女，1981年6月26日生，汉族，住安口镇.
申请人苗忠青因被申请人苗苗之父生前欠其债务为由而向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人苗苗所有的位于安口镇清沟子村原苗永成所有的四间房屋后面玉米仓子内的所有的玉米。申请人苗忠青并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗忠青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苗苗所有的位于安口镇清沟子村原苗永成所有的四间房屋后面玉米仓子内的所有玉米。被申请人苗苗的法定代理人刘文艳负责保管上述被扣押的财产。在查封期间内，任何人不得对上述被扣押的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等行为。如要出售上述扣押财产，必须将出售款提存柳河县人民法院，否则承担相应的法律责任。
冻结申请人苗忠青存入中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县柳河镇朝阳路营业所的存款10000元（账号22050002506729，户名苗忠青，金额10000元）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十内向本院提出续行查封的书面申请，否则，由当事人承担上述财产被解除查封的不利后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 于景惠
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2455号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶秀女，女，1962年8月12日生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶秀女信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币73，872.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，872.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审31号
申请执行人肇源县人民政府。住所地，肇源县政府大街。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人王冰，肇源县房屋征收办主任。
被执行人史海燕，身份号码230622198006080866，女，1980年6月8日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
申请执行人肇源县人民政府于2016年4月5日向本院提出申请要求强制执行2012年11月27日作出的（2012）源房征决字第3号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭对该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，2012年2月20日肇源县人民政府作出关于肇源县人民医院原址扩建项目范围内房屋征收的决定，并于2012年7月11日发布关于县人民医院原址扩建项目房屋征收的通告，通告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。史海燕的房屋登载建筑面积分别为110.76平方米和64平方米,列入该项目征收范围。征收部门肇源县房屋征收办公室依照相关法规选定大庆凯越房地产估价咨询有限公司进行评估，评估报告确定：房屋登载建筑面积分别为110.76平方米和64平方米，房屋现实际建筑面积为113.60平方米,评估金额为330，098元；搬迁费为2000元，合计为332，098元。经协商就征收补偿事项与史海燕未达成协议。2012年11月27日肇源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出（2012）源房征决定第3号房屋补偿决定：补偿各项款共计人民币332，098元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为商服的，确定被征收人史海燕产权调换房源位置为：西南支线东侧丽江府第小区8号楼楼下，自西向东数6门，7门一带二商服，11门一层商服；面积为181.97㎡（应还174.76㎡，多7.21㎡交房时被征收人按市场价格返还现金）。被征收人自接到补偿决定书后5日内选择补偿方式，完成搬迁。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提出行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县人民政府作出的（2012）源房征决字第3号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对肇源县人民政府作出的（2012）源房征决字第3号房屋征收补偿决定强制执行申请准予执行。由肇源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 柳春国
代理审判�姜思朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马凡广
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终24号
上诉人（原审起诉人）张冬保，男，汉族，1951年1月1日出生，住泰和县。
被上诉人（原审被告）泰和县城乡建设局。
法定代表人孙学钊，局长。
上诉人张冬保因其诉泰和县城乡建设局城市规划行政许可一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张冬保上诉称，张冬保是北门村三组村民，对该村集体土地享有合法权利。泰和县城乡建设局违法颁发规划许可证，侵害了张冬保的合法权益，张冬保与被诉15份规划许可证具有利害关系。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。张冬保诉请撤销泰和县城乡建设局颁发的《建设工程规划许可证》，该《建设工程规划许可证》所涉及的土地虽然原系泰和县澄江镇北门村三组的农村集体土地，但该土地经过江西省国土资源厅批复，同意泰和县将澄江镇东门村、北门村的农村集体农用地10.0667公顷（其中耕地3.9643公顷）转为建设用地并办理征地手续。泰和县澄江镇人民政府与土地所有权人北门村三组签订了《征地补偿协议》及《补充协议》，并已经按协议约定支付了相应的征地补偿款，征地补偿工作已经完成。张冬保虽系北门村三组的村民，享有农村集体土地承包经营权，但本案所涉农村集体土地已经征收转为国有土地。故张冬保与被诉《建设工程规划许可证》不存在利害关系，张冬保不具有本案原告主体资格。原审裁定对张冬保的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张冬保的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
代理审判员 罗英秀
代理审判员 钟君林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李虎广
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1788号
原告李孝信，农民。
委托代理人张蕊蕊（特别授权）。
被告闫海，农民。
委托代理人张文涛（特别授权）。
被告闫根先，农民。
委托代理人张文涛（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，系公司经理。
委托代理人苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托代理人张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告李孝信诉被告闫海、闫根先、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝信、委托代理人张蕊蕊、被告闫海、被告闫根先及其委托代理人张文涛、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人苏健、张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝信诉称，2015年12月27日18时，被告闫海驾驶鲁H×××××轿车，沿吉祥路由东向西行驶至事故地点超车时，与前方对行的原告李孝信骑的电动自行车相撞，致原告车损人伤。经嘉祥县交警大队事故认定，被告闫海应承担事故的全部责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应予以赔偿。故请求判令被告赔偿原告交通事故损失10000元，变更为121026.5元；诉讼费由被告承担。
被告闫海、闫根先辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，被告闫海驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分被告自愿承担赔偿责任；原告住院期间被告闫海为其垫付医疗费115000元，如超出被告承担的份额，被告要求返还；二被告系父子关系，事故发生时，由闫海驾驶，闫海具有合格的驾驶资格，因此根据相关法律规定，闫根先不应承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在保险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2015年12月27日18时，被告闫海驾驶鲁H×××××轿车，沿吉祥路由东向西行驶至吉祥路疃里镇高庙社区东侧超车时，与前方对行的原告李孝信骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经嘉祥县交警大队事故认定，被告闫海承担事故的全部责任。原告伤后被送往济宁市第二人民医院住院治疗79天，花医疗费119041.50元，急救车费400元，被告闫海垫付了其中的115000元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告李孝信左足五趾功能丧失属九级伤残、左踝关节功能丧失属十级伤残、今后行内固定物取出需人民币16000元。原告支付鉴定费2600元。本案在审理过程中，原告李孝信在庭审结束后，向本院提出申请，要求撤回对今后内固定物取出费用的诉讼请求，表示待今后实际发生后另行主张。
上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队在勘验现场的基础上，对事故双方的责任划分符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，请求合法，本院予以支持。因被告闫海驾驶的机动车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额保范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的，由被告闫海予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告李孝信的损失如下：1、医疗费119041.50元；2、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）；3、护理费9383.62元（79天×59.39元/天×2人）；4、误工费9146.06元（154天×59.39元/天）；5、交通费（酌定，含急救车费）900元；6、残疾赔偿金56892元（12930元／年×20年×22%）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2600元。以上原告的损失共计203913.18元。其中在交强险责任限额范围的有：第1、2项合计122991.50元中的10000元；第3～7项合计78321.68元，共计88321.68元，由被告保险公司赔偿，其余的损失由被告闫海赔偿。被告闫海共应赔偿115591.50元，扣减已支付的115000元，被告闫海应再支付591.50元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李孝信医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失88321.68元。
二、被告闫海赔偿于判决生效之日起七日内赔偿原告李孝信医疗费、住院伙食补助费、鉴定费591.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担360元，由被告闫海负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年七月十三日
书记员 周惠
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初179号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人吴某，于安徽省广德县，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月7日被广德县公安局取保候审，同年5月11日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年7月4日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年3月5日12时许，被告人吴某在其前妻李某所住的广德县桃州镇英伦城邦小区16栋楼下，二人因情感发生纠纷，后被告人吴某将李某车牌号为皖P×××××的白色菲亚特轿车的反光镜、前后大灯、中控等物品砸坏。经广德县价格认证中心鉴定，该轿车损毁价值为人民币13060元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：现场检查笔录、领条等书证，证人谢某、孙某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，广德县价格认证中心出具的鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的罪名对事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月5日12时许，被告人吴某在其前妻李某居住的广德县桃州镇英伦城邦小区16栋楼下，与李某因情感问题发生纠纷，后被告人吴某将李某车牌号为皖P×××××的白色菲亚特轿车的反光镜、前后大灯、中控等物品砸坏。经广德县价格认证中心鉴定，该轿车损毁价值为人民币13060元。同年4月7日被告人吴某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人吴某赔偿被害人李某经济损失共计21000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，人口信息、被告人犯罪记录查询证明，抓获经过，现场检查笔录，接受证据清单、领条、维修发票、维修清单、驾驶证、行驶证复印件，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定机构、鉴定人资质及鉴定意见通知书，被害人李某的陈述，证人谢某、孙某的证言，被告人吴某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；对被害人积极赔偿，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万五千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2238号
原告：马立军，男，1980年8月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告：吴连杰，男，1983年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：马月，女，1991年4月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马立军与被告吴连杰、马月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军及其委托诉讼代理人谢雄，被告吴连杰的委托诉讼代理人周兆华、被告马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立军向本院提出诉讼请求：1、被告吴连杰偿还原告借款本金50000元；2、被告吴连杰偿还原告借款利息4000元且被告吴连杰按照年息24%继续支付自起诉之日至实际清偿借款之日止的利息；3、被告马月对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告吴连杰和马月向原告借款50000元。2016年9月26日，被告吴连杰向原告出具借条一张，约定于2016年10月31日前偿还借款，被告马月在借条担保人处签字捺印。原、被告对借款口头约定利息为年息24%。借款期限届满后，二被告未偿还借款本金及利息至今未还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告吴连杰辩称，二被告之间原系恋爱关系，认可向原告出具50000元借条，但实际只收到原告通过被告马月转交的借款40000元且原、被告之间并未约定借款利息。被告出具还款承诺书中载明53600元，其中3600元系被告支付原告的迟延履行金。故被告吴连杰只同意偿还借款40000元，不同意偿还原告主张的其他借款本金及利息。
被告马月辩称，二被告之间原系恋爱关系，认可被告吴连杰向原告出具50000元借条，被告马月在借条担保人处签字，原、被告曾口头约定借款利息。2016年6月5日，原告将借款打入被告马月中国建设银行账户50000元。后被告吴连杰已经自被告马月银行账户支取借款50000元。因借款的实际用款人为被告吴连杰，故被告马月不应承担连带清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的借条、中国建设银行存款凭条、还款承诺书的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告向被告马月中国建设银行账户存款50000元。2016年9月26日，被告吴连杰向原告出具借条一张，载明”今借到马利军现金伍万元整，小写（50000），还钱日期十月底之前还清，借款人：吴连杰”。被告马月在借条担保人处签字捺印。借条出具之后，被告吴连杰又向原告出具承诺书一份，载明”我吴连杰保证在2016年12月30日前归还马立军53600元”，被告马月在担保人处签字捺印。
本院认为，原告与被告吴连杰之间的借贷关系，有被告吴连杰出具的借条、还款承诺书为证，借条、还款承诺书系双方自愿签订，内容合法有效。借条、还款承诺书均约定了借款期限，应以后出具的还款承诺书中的还款期限为准，还款期限应为2016年12月30日。现还款期限届满，故被告应偿还原告借款本金50000元。原、被告签订的借条、还款承诺书对利息约定不明确，但二被告向原告出具的还款承诺书中载明还款金额为53600元，可以推定3600元为被告向原告承诺支付的利息。按照承诺书中的内容借款利息明显约定过高，本院酌定按照年息24%，计算借款自2016年12月31日至2017年3月2日的利息，为5161元。现原告向被告主张借款利息4000元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因原、被告未对担保方式及担保期限进行明确的约定，依照法律规定被告马月对被告吴连杰的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内即2016年12月30日至2017年6月30日。现被告马月的保证责任尚在保证期内，被告马月应当对被告吴连杰的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告吴连杰辩称只收到被告马月转交借款40000元，但未提供相应证据证明，故对被告吴连杰的该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，判决如下：
一、被告吴连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马立军借款本金50000元，借款利息4000元并按照年息24%继续支付原告50000元借款自2017年3月3日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告马月对上述债务承担连带清偿责任，被告马月偿还原告上述债务后有权向被告吴连杰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告吴连杰、马月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年五月二十三日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2238号原告：马立军，男，1980年8月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。被告：吴连杰，男，1983年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。被告：马月，女，1991年4月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马立军与被告吴连杰、马月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军及其委托诉讼代理人谢雄，被告吴连杰的委托诉讼代理人周兆华、被告马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立军向本院提出诉讼请求：1、被告吴连杰偿还原告借款本金50000元；2、被告吴连杰偿还原告借款利息4000元且被告吴连杰按照年息24%继续支付自起诉之日至实际清偿借款之日止的利息；3、被告马月对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告吴连杰和马月向原告借款50000元。2016年9月26日，被告吴连杰向原告出具借条一张，约定于2016年10月31日前偿还借款，被告马月在借条担保人处签字捺印。原、被告对借款口头约定利息为年息24%。借款期限届满后，二被告未偿还借款本金及利息至今未还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告吴连杰辩称，二被告之间原系恋爱关系，认可向原告出具50000元借条，但实际只收到原告通过被告马月转交的借款40000元且原、被告之间并未约定借款利息。被告出具还款承诺书中载明53600元，其中3600元系被告支付原告的迟延履行金。故被告吴连杰只同意偿还借款40000元，不同意偿还原告主张的其他借款本金及利息。被告马月辩称，二被告之间原系恋爱关系，认可被告吴连杰向原告出具50000元借条，被告马月在借条担保人处签字，原、被告曾口头约定借款利息。2016年6月5日，原告将借款打入被告马月中国建设银行账户50000元。后被告吴连杰已经自被告马月银行账户支取借款50000元。因借款的实际用款人为被告吴连杰，故被告马月不应承担连带清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的借条、中国建设银行存款凭条、还款承诺书的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告向被告马月中国建设银行账户存款50000元。2016年9月26日，被告吴连杰向原告出具借条一张，载明”今借到马利军现金伍万元整，小写（50000），还钱日期十月底之前还清，借款人：吴连杰”。被告马月在借条担保人处签字捺印。借条出具之后，被告吴连杰又向原告出具承诺书一份，载明”我吴连杰保证在2016年12月30日前归还马立军53600元”，被告马月在担保人处签字捺印。本院认为，原告与被告吴连杰之间的借贷关系，有被告吴连杰出具的借条、还款承诺书为证，借条、还款承诺书系双方自愿签订，内容合法有效。借条、还款承诺书均约定了借款期限，应以后出具的还款承诺书中的还款期限为准，还款期限应为2016年12月30日。现还款期限届满，故被告应偿还原告借款本金50000元。原、被告签订的借条、还款承诺书对利息约定不明确，但二被告向原告出具的还款承诺书中载明还款金额为53600元，可以推定3600元为被告向原告承诺支付的利息。按照承诺书中的内容借款利息明显约定过高，本院酌定按照年息24%，计算借款自2016年12月31日至2017年3月2日的利息，为5161元。现原告向被告主张借款利息4000元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因原、被告未对担保方式及担保期限进行明确的约定，依照法律规定被告马月对被告吴连杰的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内即2016年12月30日至2017年6月30日。现被告马月的保证责任尚在保证期内，被告马月应当对被告吴连杰的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告吴连杰辩称只收到被告马月转交借款40000元，但未提供相应证据证明，故对被告吴连杰的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，判决如下：一、被告吴连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马立军借款本金50000元，借款利息4000元并按照年息24%继续支付原告50000元借款自2017年3月3日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告马月对上述债务承担连带清偿责任，被告马月偿还原告上述债务后有权向被告吴连杰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告吴连杰、马月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇一七年五月二十三日法官助理 宋 乔书 记 员 马 娟
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审245号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人益树刚，男，1952年9月15日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人益树刚未经批准擅自占用兴福镇兴益村集体土地532平方米进行非农建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第54号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计15960元（30元×532=15960元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第54号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第54号行政处罚决定；
二、被执行人益树刚于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款15960元。被执行人益树刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人益树刚自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费139元，由被执行人益树刚负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3033号
原告石德明，男，1967年2月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。
负责人辛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告石德明与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告石德明委托诉讼代理人孟凡飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日16时35分许，张启超驾驶辽A*****号北京B*********四轮农用运输车在长滩镇遇石德明驾驶的辽A*****小型轿车相撞，致两车损坏，张启超受伤。事故经沈阳市公安局交警支队开发大队处理，认定被告张启超承担本起事故的全部责任，石德明无事故责任。辽A*****号小型轿车系原告从徐家斌手购买，未办理过户手续。事故发生后，原告车辆损失经沈阳市公安局交警支队开发大队委托中衡保险公估股份有限公司鉴定，确定原告辽A*****号小型轿车车辆损失为38，500元。张启超驾驶辽A*****号北京B*********四轮农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保了交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿车辆损失费38，500元、评估费2，000元、施救费1，200元、交通费500元，合计42，200元。诉讼费由原告承担。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔。肇事车辆和司机应当证件齐全，否则保险公司免责。车辆损失部分，原告应当是受损车辆的合法所有权人。车辆损失部分应当有充分证据支持诉求。评估报告书有异议，并非法院委托评估，保险公司申请重新鉴定。另该车辆无修车明细和修车发票。交通费不同意给付。评估费和拖车费有异议，不同意赔偿。交易协议能否确定原告为车主请法院确定。
经审理查明，2017年5月18日16时35分许，张启超驾驶辽A*****号四轮农用运输车在长滩镇遇原告石德明驾驶辽A*****号小型轿车相撞，致两车损坏，张启超受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发大队道路交通事故认定书认定，被告张启超负本次事故的全部责任，石德明无事故责任。辽A*****号小型轿车系原告从徐家斌手购买，未办理过户手续。事故发生后，原告所有车辆辽A*****经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为38，500元，原告支出评估费2，000元，拖车费1，200元。
另查，肇事车辆辽A*****在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、机动车交易协议书、评估报告、评估费发票、拖车费发票、行驶证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，张启超负此事故全部责任，原告石德明无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队开发大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失38，500元、评估费2，000元、施救费1，200元，原告上述损失合计41，700元。因肇事车辆辽A*****在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。对原告要求赔偿交通费500元，因证据不足，本院不予支持。对被告人民保险公司关于评估报告并非法院委托评估，保险公司申请重新鉴定的辩解，因被告人民保险公司不能提供证据证明交警部门委托的评估机构作出的评估结论在资质、程序方面存在瑕疵，故对该辩解不予采纳。对被告人民保险公司关于不赔偿评估费和拖车费的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石德明评估费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告石德明车损38，500元、施救费1，200元，合计39，700元；
三、驳回原告石德明其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年八月二日
书记员 杨倩雯
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初62号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人赵某。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
泗水县星村镇贺家塘村村民贺某乙驾驶其朋友蒋某的五菱面包车出现故障后被拖至泗水县永胜汽车修理厂。2015年3月28日，被告人赵某以贺某乙维修汽车的名义将该车从永胜汽修厂拖走，并以6000元的价格将该车卖至泗水县二手车市场张某乙处。经泗水县价格认证中心鉴定，该车价值8500元。
2016年1月6日，公安机关在泗水县北外环通工汽修厂内将被告人赵某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证的以下证据予以证实：被害人贺某乙陈述了因其借朋友蒋某的车在使用过程中出了故障便拖到永胜汽修厂修理，其知道赵某与修理厂的比较熟悉，便让赵某帮忙看着修理，后赵某以在永胜汽修厂修理价钱高为由建议换其他地方修理，赵某还以需要购买零件和拖车费两次向其索要了860块钱，其向赵某询问修车情况，赵某都以快修好了应付他，到了案发前的半个月左右，赵某的手机关机了，其联系不上赵某，其便怀疑赵某将车卖了，后在二手车市场其找到了那辆维修的车，二手车市场的老板告诉他说是花6500元钱从赵某那里买的，其随后报案的情况；蒋某也陈述了其将车借给贺某乙使用的第二天，贺某乙给其打电话说车坏了被送到永胜汽修厂维修去了，其多次给贺某乙联系贺某乙都说还没有修好，后来贺某乙给其打电话说车被赵某卖到二手车市场了，其随后报案的情况；证人孔某证言证实了2014年阴历12月份的一天，其在泗水北外环十字路口遇到了贺某乙，见贺某乙开的一辆面包车坏了，其便将车帮着拖到了永胜汽修厂，到了2015年3月的一天，赵某和张某乙一起到汽修厂将该车拖走的情况；证人张某乙、金某乙证言证实了2015年3月份的一天，赵某给张某乙联系说有辆五菱面包车发动机坏了要卖，赵某与张某乙谈好价格后一起到永胜汽修厂将车拖到了张某乙经营的二手车市场以及当时张某乙不相信赵某，赵某说是车主在外地急需用钱委托让他卖以及赵某让车主给张某乙打了电话等情况；证人王某亦证实其跟着张某乙一起到永胜汽修厂拖车的情况；证人张某丙证言证实因为赵某以前经常到其经营的永胜汽修厂修车其认识赵某，在2014年年底有辆五菱面包车拖到汽修厂修理，赵某来修理厂看过几次，后来赵某给其打电话说车先不修了，已经卖给张某乙了以及该车被赵某、张某乙拖走的情况；山东省涉案物品价格鉴定结论书证明涉案车辆被骗价值8500元；买卖车辆协议书证明了被告人赵某卖车的事实；扣押物品清单、返还物品清单，证明涉案车辆已被追回并返还被害人的情况；抓获经过证明被告人赵某的到案情况；
另有车辆信息查询、受案登记表、办案说明、车辆照片、被告人户籍证明等证据附卷佐证，上述证据均经庭审质证，合法真实有效，与被告人赵某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人赵某被抓获归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于涉案被骗车辆已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 冯新春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 田
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终62号
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）黄某某。系被害人高某丙之母。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某某。系被害人高某丙之妻。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）高某甲。系被害人高某丙之长女。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）高某乙。系被害人高某丙之次女。
上述二上诉人之法定代理人刘某某。系二人之母。
上述上诉人之共同诉讼代理人张某某。系刘某某之亲属。
上述上诉人之共同诉讼代理人杜某某。系刘某某之亲属。
原审被告人韩某某。
上诉人黄某某、刘某某、高某甲、高某乙因被告人韩某某交通肇事一案提起刑事附带民事诉讼，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523刑初字第8号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认为，本案附带民事部分经公安机关派员调解，双方当事人于2016年9年6日达成协议：1、韩某某一次性赔偿死者高军学丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，被抚养人包括刘某某、高某甲、高某乙、黄某某、伤者张海红、杨高敏、高某甲、高唯一医疗费共计33万元整。2、双方车损自理。3、本协议各方签字后生效，过后公安机关不再调解。双方均在协议上签字，赔偿款项并全部履行。现附带民事诉讼原告人刘某某、高某甲、高某乙、黄某某又向本院提起附带民事诉讼，且其并无证据证明已达成的调解协议违反了自愿、合法的原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百四十八条之规定，裁定：对附带民事诉讼原告人刘某某、高某甲、高某乙、黄某某的起诉，本院不予受理。
黄某某、刘某某、高某甲、高某乙上诉请求：撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523刑初字第8号刑事附带民事裁定。事实与理由：本案事故发生后，是被上诉人采取欺骗、要挟之手段与其签订了调解协议，该协议违反自愿、合法原则，且协议赔偿的数额明显低于国家赔偿标准，显失公平。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十八条规定，侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议，并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。本案交通事故发生后，大荔县公安局交通管理大队依双方当事人的申请，对本案民事赔偿部分进行了调解，达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且已全部履行。上诉人提出该协议违背自愿、合法原则，缺乏证据，与事实不符。
综上，黄某某、刘某某、高某甲、高某乙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘晓婉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕05刑终62号上诉人（一审附带民事诉讼原告人）黄某某。系被害人高某丙之母。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某某。系被害人高某丙之妻。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）高某甲。系被害人高某丙之长女。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）高某乙。系被害人高某丙之次女。上述二上诉人之法定代理人刘某某。系二人之母。上述上诉人之共同诉讼代理人张某某。系刘某某之亲属。上述上诉人之共同诉讼代理人杜某某。系刘某某之亲属。原审被告人韩某某。上诉人黄某某、刘某某、高某甲、高某乙因被告人韩某某交通肇事一案提起刑事附带民事诉讼，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523刑初字第8号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，本案附带民事部分经公安机关派员调解，双方当事人于2016年9年6日达成协议：1、韩某某一次性赔偿死者高军学丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，被抚养人包括刘某某、高某甲、高某乙、黄某某、伤者张海红、杨高敏、高某甲、高唯一医疗费共计33万元整。2、双方车损自理。3、本协议各方签字后生效，过后公安机关不再调解。双方均在协议上签字，赔偿款项并全部履行。现附带民事诉讼原告人刘某某、高某甲、高某乙、黄某某又向本院提起附带民事诉讼，且其并无证据证明已达成的调解协议违反了自愿、合法的原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》第一百四十八条之规定，裁定：对附带民事诉讼原告人刘某某、高某甲、高某乙、黄某某的起诉，本院不予受理。黄某某、刘某某、高某甲、高某乙上诉请求：撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523刑初字第8号刑事附带民事裁定。事实与理由：本案事故发生后，是被上诉人采取欺骗、要挟之手段与其签订了调解协议，该协议违反自愿、合法原则，且协议赔偿的数额明显低于国家赔偿标准，显失公平。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条规定，侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议，并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。本案交通事故发生后，大荔县公安局交通管理大队依双方当事人的申请，对本案民事赔偿部分进行了调解，达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且已全部履行。上诉人提出该协议违背自愿、合法原则，缺乏证据，与事实不符。综上，黄某某、刘某某、高某甲、高某乙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马樊莉代理审判员  常 黎代理审判员  加 莹二〇一七年四月十九日书 记 员  刘晓婉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2278号
申请人徐苗苗，女，1981年10月21日出生。
被执行人邓磊，男，1982年8月25日出生。
徐苗苗与邓磊其他权属、侵权纠纷一案，业经（2015）一中民终字第3611号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求邓磊给付案款人民币34.470363万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人邓磊无银行存款、无房产、车辆已依法查封。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院出具的（2015）一中民终字第3611号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1170号
原告：吴克宝，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：海斌，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：武玉艳，系海斌之妻。公民身份号码：×××。
被告：海江胜，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马小玲，系海江胜之妻，1970年2月28日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告吴克宝诉被告海斌、武玉艳、海江胜、马小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴克宝，被告海斌，被告武玉艳的委托代理人海斌、被告海江胜、马小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴克宝诉称：2015年8月30日，被告海斌向原告借款533600元，定于2015年11月1日还清，若违约承担每日800元的违约金，被告海江胜、马小玲对此借款提供担保。然而期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款533600元，违约金68000（400元×170天），索款交通费2000元，扣除被告用滴灌带抵现金17000元，合计586500元；2、由被告武玉艳、海江胜、马小玲对此借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海斌、武玉艳辩称：在2012-2013年期间向原告借款250000元，起初利息是每月2.5%计算，自2014年开始利息按3%计算。期间还过原告借款90000元。目前本人没有能力偿还借款。对于原告主张的违约金过高，借款中包含利息，因此不应再承担违约金。
被告海江胜、马小玲辩称：对此借款提供担保属实，现在贷款下不来，没有能力偿还。
经审理查明，2015年8月30日，被告海斌、武玉艳向原告吴克宝借款，于当日向原告出具借条1张，内容载明：”借吴克宝现金533600元，此款保证在2015年11月1日还清，如违约每天加收违约金800元，愿意用自家楼房（新区四季花城16号楼1单元1001室）做抵押。”当日，被告海江胜、马小玲在担保书上签字，表示对海斌借款提供担保。
另查明，1、本案实际借款本金为300000元，通过计算借款期间的利息和违约金，被告海斌于2015年8月30日出具借条金额为533600元。
2、被告海斌用其价值17100元的滴灌带折抵原告借款。
上述事实有被告向原告出具的借条、担保书，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
本案中，讼争533600元借条中已计入借期内利息和违约金，实际借款本金为300000元，对此原告吴克宝与被告海斌均无异议，由此认定借款本金为300000元。借款利率按月息2.5%计算，该利息计算标准已超过年利率24%，本案借款利息计算标准应按年利率24%计算。另原告就该借款计算利息的同时又主张违约金，也超出了年利率24%，故对于原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告借款本金本院认定为300000元，借款利息为216000元（300000元×2%×36个月；自2013年6月1日至2016年6月1日止）。
原告主张的交通费因其未提交证据证明，本院不予支持。
本案中，被告海江胜、马小玲在借条上以担保人身份签名，同时又向原告出具担保书，自愿为借款人海斌、武玉艳借款提供担保，应当视为其同意对涉案借款承担保证责任。因借据中未注明保证方式，依据法律规定，对保证方式没有约定的，应按照连带保证承担保证责任。因此被告海江胜、武玉艳应当对借款承担连带保证责任。原告要求被告海江胜、武玉艳对借款承担连带偿还责任诉求，本院予以支持。
被告海斌辩称已偿还原告借款90000元，因其未提交相应证据证实，本院不予采信。对于被告海斌用价值17100元的滴灌带折抵借款的事实，原告亦无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海斌、武玉艳应当于本判决生效后十日内向原告吴克宝偿还借款300000元，借款利息为216000元（300000元×2%×36个月；自2013年6月1日至2016年6月1日止），减去已付17100元,合计498900元；
二、被告海江胜、马小玲应当对被告海斌、武玉艳的上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴克宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，减半收取4833元，投递费166元，共计4999元，由被告海斌负担（原告已预交费用4999元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年七月十三日
书记员 吐妮克
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民申字第12号
再审申请人（原审被告）芦娟芳。
委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）俞静峰。
委托代理人（特别授权）顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张国锋。
再审申请人芦娟芳、俞静峰因与被申请人张国锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）虞民二初字第2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，芦娟芳、俞静峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 宋 燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第一款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初230号
原告：方春荣，男，1980年3月12日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：杨崇红，男，1974年3月6日生，汉族，于都县人，住，
原告方春荣与被告杨崇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方春荣委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告杨崇红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元并承担自2015年1月11日起按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告杨崇红以生意周转为由向原告借款10000元并出具借条，约定借期至2015年1月11日前还清。借款到期后，被告未归还。原告多次向被告催收均未果，因此成讼。
被告杨崇红既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告方春荣身份证复印件、被告杨崇红身份证复印件、2014年11月11日借条一张。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。被告杨崇红未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2014年11月11日，被告杨崇红因生意周转向原告借款10000元并出具借条一张。双方约定借期为2014年11月11日至2015年1月11日。借款到期后，被告未归还借款，原告催收未果。
本院认为，原告现有证据已完成了初步的举证证明借款给被告杨崇红的事实，在被告尚无证据予以反证的前提下，应认定原告方春荣与被告杨崇红之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告杨崇红逾期未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因双方借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率不得超过年利率6%，故原告主张的逾期利率符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率的起算时间应从借款到期后的次日即2015年1月12日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨崇红于本判决生效后五日内归还原告方春荣借款本金10000元并承担自2015年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告方春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨崇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 刘金华
二〇一七年五月十一日
代理书记员 汤晓文
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内06刑终174号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。本案被害人。
原审被告人何瑞军，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地及现住址陕西省榆林市神木县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年4月20日被伊金霍洛旗人民法院取保候审。
原审被告人魏晓锋，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地及现住址陕西省榆林市神木县，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年4月20日被伊金霍洛旗人民法院取保候审。
伊金霍洛旗人民法院合并审理伊金霍洛旗人民检察院指控原审被告人何瑞军、魏晓锋犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出（2016）内0627刑初73号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人李某与何某1（已判刑）有经济纠纷一直未解决。2012年9月17日上午8时许，何某1纠集何某2（已判刑）、被告人何瑞军、魏晓锋等人开车来到伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，在伊金霍洛旗旧矿管局附近将李某控制，强行将其带至陕西省神木县中鸡宾馆非法限制人身自由近五个小时，期间对李某辱骂殴打，逼迫李某写了一份还款证明，并将李某名下的汉兰达越野车（车牌号×××）强行扣押，李某的伤情经伊金霍洛旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何瑞军、魏晓锋为帮助何某1索要债务，与他人非法拘禁被害人李某，其行为已构成非法拘禁罪。二被告人的行为属于共同故意犯罪。被告人何瑞军、魏晓锋能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某未提供受伤后治疗的医疗费票据及其他相关证据，故对其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，不予支持；附带民事诉讼原告人李某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告人何瑞军犯非法拘禁罪，判处管制四个月；被告人魏晓锋犯非法拘禁罪，判处管制四个月；驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
上诉人李某提出如下上诉意见：请求二审法院判决何瑞军、魏晓锋赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用共55,670元。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经本院认证的下列证据证实：
1、报案材料，证实2012年9月18日，被害人李某报案称9月17日8时许，何某1等人在阿勒腾席热镇矿管局附近将其带至陕西省中鸡镇，对其殴打、辱骂。
2、上诉人李某的陈述，证实2012年9月17日8时许，我开车在伊金霍洛旗矿管局至西苑小区的路上行驶，这时从我前面驶出一辆途胜车挡住了我的车，一辆绿色酷路泽车从后面挡住我的车，从途胜车上下来两个男子拉开我车门，其中一名男子在我头上打了几拳，扇了两个耳光，后把我拉到酷路泽车上，之后我被带到陕西省神木县的中鸡宾馆。因我之前与何某1有经济纠纷，何某1对辱骂我并让我打欠条，何某1的三儿子和一名手下对我进行殴打。后我给何某1打了欠条并将我的汉兰达车抵押给何某1。他们在中鸡宾馆将我控制了4、5个小时，之后我趁上厕所的时候跑了出来。
3、伊金霍洛旗公安局物证鉴定室（伊）公（法）鉴（伤）字[2012]152号鉴定书，证实被鉴定人李某所受损伤致右胸部皮下出血斑、左手背及手指肿胀及划伤、左前臂皮下出血青紫斑、右耳后皮下出血斑、右顶部皮下出血斑，系外力作用所致，李某所受损伤评定为轻微伤。
4、证人何某1、何某2、白某、何某3的证言，证实2012年9月份的一天，何某1、何某3、白某、魏晓锋等人在白某家吃饭，期间何某1说李某欠他钱，让白某、何某3等人帮其去找李某要钱。2012年9月17日早，何某1纠集何某2、何某3、白某、小杨（具体名字不详）、何瑞军、魏晓锋、薛彦平驾驶酷路泽车和途胜车前往伊金霍洛旗找李某要钱。8时许，何某1、何瑞军、魏晓锋等人驾车在伊金霍洛第二幼儿园附近将李某的汉兰达车拦住，何某2和小杨下车强行将李某从其车上拉下并将其带上酷路泽车，何某2将汉兰达车开走，其他二辆车跟随一起到了陕西省神木县中鸡镇白某家，随后双方因为要钱的事情争吵起来，白某将何某1等人赶走。后何某1等人将李某带至中鸡宾馆继续要钱，期间何某2辱骂李某并朝李某胸部踢了两脚，扇了李某两个耳光，小杨辱骂李某并用裤带朝李某的头部抽了几下。后李某给何某1打了欠条并将自己的车抵押给何某1。
5、原审被告人何瑞军、魏晓锋的供述，证实2012年9月份的一天，何瑞军、魏晓锋、何某3、何某1等人在白某家吃饭，期间何某1说李某欠他钱，让何瑞军、魏晓锋等人帮其找李某要钱。第二天早上何某1与何瑞军、魏晓锋、何某2、小杨、白某、何某3、薛彦龙驾驶酷路泽车和途胜车前往伊金霍洛旗找李某要钱。8时许，何某1、何瑞军、魏晓锋等人驾车将李某的汉兰达车挡住，何某2和小杨将李某从车上拉下来，小杨扇了李某两个耳光，随后李某被何某2和小杨强行带到酷路泽车上，何某2开着汉兰达车与其余人驾驶的酷路泽车、途胜车一同来到陕西省神木县中鸡镇白某家，白某说在他家商量这件事情不妥，后其余人去了中鸡宾馆。到宾馆后，何某2辱骂李某并朝李某胸部踢了两脚，小杨辱骂李某并用裤带从李某头部抽了几下。之后李某向何某1打了欠条并将自己的汉兰达车抵押给何某1。
6、伊金霍洛旗人民法院（2013）伊刑初字第203号刑事判决书，证实何某1、何某2因犯非法拘禁罪，分别被判处管制四个月。
7、常住人口基本信息，证实何瑞军、魏晓锋的主体身份。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原审被告人何瑞军、魏晓锋为帮助何某1索要债务，与他人非法拘禁上诉人李某，二人行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。何瑞军、魏晓锋能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于上诉人李某提出请求二审法院判决何瑞军、魏晓锋赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的上诉意见，经查，李某未提供受伤后治疗的医疗费票据及其他相关证据，故对该上诉意见不予支持。对于李某提出请求赔偿精神抚慰金的上诉意见，无法律依据，故对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 裕 峰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1164号
原告：刘建花，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：张秀兰（系刘建明之妻），现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
原告刘建花与被告刘建明共有纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。原告刘建花于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建花提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 金桐莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2414号
原告：孟某，农民。
委托代理人：亓延丽，工人。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：董某。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
原告孟某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人毕泗军、亓延丽、被告董某及其委托代理人徐凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2005年9月10日原被告经人介绍后领取结婚证，因二人均是二婚，婚后的感情由于被告的子女从中阻拦未能建立起牢固的婚姻感情，经常因琐事争吵，曾经报警三次，在2015年6月份，原被告打架，原告被赶出家门，二人已无婚姻感情，为此特诉至法院，请求判决原告与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告董某辩称，我方不同意离婚，不认可原告诉称的事实与理由，原被告婚后感情很好，自结婚至2015年6月份之前双方从没有因琐事吵过架。虽然开始子女对这段婚姻不是十分赞同，但是随时间的推移双方的感情日益深厚，双方子女慢慢接受并融洽相处。虽然原被告目前在感情上出现了问题，但尚不足以导致夫妻感情破裂，双方还有和好的可能，我方愿意付出努力挽回这段感情。
经审理查明：××××年××月××日原被告经莱芜市莱城区民政局登记结婚。双方均系再婚。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告于2016年7月1日以2015年6月份原告被被告赶出家门双方因琐事发生争吵，已无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、身份证、户籍证明以及法庭审理笔录中原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方自相识到双方登记结婚领取结婚证，并且双方均系再婚，已共同生活十年有余，应当认定原被告双方婚前感情基础较好，双方婚后建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中产生过矛盾，但并没有根本性的冲突，双方组建这样的家庭实属不易，并且双方年龄已大应该珍惜来之不易的夫妻感情。本院认为原被告双方只要珍惜夫妻感情，以家庭为重，多包容、常沟通，互相尊重和谅解，相互恩爱和关心，消除摩擦、化解矛盾，共同建立和睦家庭关系是完全有可能的。综上，原被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂、依法应当准予离婚的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告董某离婚；
案件受理费150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘雪
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审282号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王雷雷，男，33岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第489号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王雷雷未经批准擅自占用兴福镇王桥村集体土地448平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第489号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计8960元（20元×448=8960元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第489号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第489号行政处罚决定；
二、被执行人王雷雷于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款8960元。被执行人王雷雷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王雷雷自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人王雷雷负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1588号
原告南宁市闽发物流有限公司。
法定代表人杨忠琼，执行董事。
委托代理人唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
被告黄瑜。
委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
原告南宁市闽发物流有限公司与被告黄瑜劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启宁及被告的委托代理人韦岑彭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的南劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系是错误的。故向法院提出以下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年1月8日至2015年11月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额56244元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称：原告提出的诉讼请求没有事实依据，要求法院维持原仲裁书的裁决内容。
经审理查明：原告于2014年6月10日在南宁市西乡塘区工商行政管理局登记注册，具体经营范围为：普通货运（有效期至2018年6月2日）；销售：汽车配件、建筑材料（除危险化学品及木材）、化工材料（除危险化学品），属具备用工主体资格的用人单位。
2014年12月8日，被告由原告的管理人员薛明雄考核录用到原告的双定镇货运点从事司机工作，双方没有签订书面合同。被告的日常工作由货运点的相关管理人员指派，报酬由薛明雄负责发放，发放形式有现金支付也有银行转账；每月的报酬按具体车次计算，于次月15日发放；没有固定的底薪，不出车则无报酬。2014年12月，被告领到报酬6000元；2015年1至2月，被告未出车，无报酬；2015年3月至10月，被告分别领到报酬3150元、6750元、7500元、8100元、8120元、7350元、6415元、8259元；2015年11月，被告还拉了4车货物，每车按150元计算报酬。2015年11月4日后，被告不再到原告的双定镇货运点工作，而原告从未向被告作出过解除关系的书面决定或通知。另查明：因双方发生纠纷，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令原告：1、支付2014年12月8日至2015年11月4日未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金20000元；3、赔偿失业金损失15000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出南劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，南宁市闽发物流有限公司支付黄瑜2015年1月8日至2015年11月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额56244元；二、黄瑜的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，关于原、被告合法的主体资格及被告为原告驾车运输系原告业务的组成部分的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于第（二）项的规定，原告认为其单位的劳动规章制度并不适用于被告，被告没有固定的工作时间，并且不接受原告的管理，因此主张原、被告之间属于“临时性、短期性、一次性”的劳务关系。对此，本院认为，对货车司机设定固定的工作时间并不符合该行业的工作特点；而原告也没有就其单位劳动规章制度的具体内容进行举证；再结合被告在原告的货运点从事货车司机的工作将近一年时间，具体工作时间、工作方式均由货运点安排，劳动报酬按月发放等事实，本院对原告的主张不予采信，依法确认原、被告之间属于劳动关系。而原告与被告建立劳动关系，一直到被告离开，都未与之订立书面劳动合同，故原告应向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资。因原、被告双方对南劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书中关于双倍工资差额的计算标准均无异议，本院依法确认原告应向被告支付2015年1月8日至2015年11月4日期间的双倍工资差额56244元。对于南劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书中的第二项裁决的内容，原、被告双方均未在法定期限内向法院起诉，视为对该项裁决内容的认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告南宁市闽发物流有限公司向被告黄瑜支付2015年1月8日至2015年11月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额56244元；
二、原告南宁市闽发物流有限公司无需向被告黄瑜支付解除劳动关系经济补偿金20000元；
三、原告南宁市闽发物流有限公司无需向被告黄瑜赔偿失业金损失15000元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方加愿
appoint
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5291号
原告：罗玉军。
被告：长沙城投资产经营有限责任公司，住长沙市天心区白沙路100号。
法定代表人：杨柳，系该公司总经理。
本院在审理原告罗玉军诉被告长沙城投资产经营有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗玉军于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗玉军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉军撤回对被告长沙城投资产经营有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗玉军承担。
审判员 方群英
二〇一七年八月九日
书记员 姚 倩
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终172号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕粱市，户籍所在地山西省吕粱市，吕梁市电业局工作。2015年5月26日因涉嫌故意毁坏物罪被离石区公安局刑拘上网追逃，同年10月11日到离石区公安局投案自首，当日被转为取保候审。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月28日作出（2016）晋1102刑初41号刑事判决书，以被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。该判决发生法律效力后，离石区人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋1102刑监1号再审决定书，对本案提起再审。2018年2月26日，离石区人民法院作出(2017)晋1102刑再1号刑事判决，以被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102刑再1号刑事判决；
2发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹宪强
审判员张少军
审判员杨尉苑
二0一八年五月十六日
书记员乔文渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终172号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕粱市，户籍所在地山西省吕粱市，吕梁市电业局工作。2015年5月26日因涉嫌故意毁坏物罪被离石区公安局刑拘上网追逃，同年10月11日到离石区公安局投案自首，当日被转为取保候审。辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月28日作出（2016）晋1102刑初41号刑事判决书，以被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。该判决发生法律效力后，离石区人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋1102刑监1号再审决定书，对本案提起再审。2018年2月26日，离石区人民法院作出(2017)晋1102刑再1号刑事判决，以被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：1撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102刑再1号刑事判决；2发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长曹宪强审判员张少军审判员杨尉苑二0一八年五月十六日书记员乔文渊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保706号
申请人：中国农业发展银行三明市分行，住所地三明市。
负责人：饶军萍，行长。
委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：福建省三明市华兴贸易有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：翁文彬，总经理。
被申请人：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈庆辉，总经理。
被申请人：翁文彬，男，住三明市。
被申请人：林玉莺，女，住三明市。
被申请人：翁丽娟，女，住三明市。
被申请人：陈国凯，男，住三明市。
申请人中国农业发展银行三明市分行与被申请人福建省三明市华兴贸易有限责任公司、三明市农发融资担保股份有限公司、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省三明市华兴贸易有限责任公司、三明市农发融资担保股份有限公司、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯银行存款8278166.6元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业发展银行三明市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省三明市华兴贸易有限责任公司、�明市农发融资担保股份有限公司、翁文彬、林玉莺、翁丽娟、陈国凯银行存款8278166.6元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行三明市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年十月十九日
书记员 马 源
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特305号
申请人：高甲。
申请人：樊某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人高甲、樊某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高甲与樊某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：武汉市黄家湖大学城福星惠誉东澜岸1号楼有住房一套和小轿车（鄂a，品牌为nissan）一辆，归女方所有。
二、子女抚养：婚生子高某乙，现年3岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费2500元（每月20日前付清），若有大额消费，将由男女双方共同承担。男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高甲与樊某某于2016年7月18日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第596号
原告王伟光，男，59岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告孙恒文，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王伟光与被告孙恒文债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告王伟光、委托代理人韩译萱到庭参加了诉讼。被告孙恒文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，姚芳芳欠原告200，000.00元，被告欠姚芳芳170，000.00元，2014年5月12日，姚芳芳将其对被告的债权转让给原告，被告亦认可，当日，被告向原告出具欠款170，000.00元的欠据一份。被告至今未给付原告该欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款170，000.00元。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告立即偿还借款170，000.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、欠据一份。证明：被告欠原告170，000.00元。欠据上除了孙恒文签字，其他都是原告当着孙恒文的面写的。当时口头约定半年后还款。
2、证人姚芳芳出庭作证。证明：孙恒文欠原告170，000.00元是事实，当时我与原、被告在被告的办公室合计这事，时间是2014年，被告欠我的钱是170，000.00元，我欠原告200，000.00元.经过我与原、被告协商，将被告欠我的170，000.00元债权转给原告，被告同意，并同意接收此事偿还欠款。当时原告就写了欠条，被告就签字了。
原告质证意见：无异议。
本院认为，原告提供的证据及证言被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：姚芳芳欠原告200，000.00元，被告欠姚芳芳170，000.00元，2014年5月12日，姚芳芳将其对被告的债权转让给原告，被告亦认可并于当日向原告出具欠款170，000.00元的欠据一份。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告立即偿还借款170，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，原债权人姚芳芳与被告之间因借贷关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，姚芳芳将其对被告债权转让给了原告，被告未提出异议且为原告出具的欠款170，000.00元的欠据，原、被告之间已形成了新的债权债务关系。故原告主张被告给偿还原告欠款170，000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙恒文于本判决生效后立即偿还原告王伟光借款170，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈福伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终167号
上诉人（原审被告）：王红新，男，1960年1月22日出生，汉族，现住平原县。
被上诉人（原审原告）：李德峰，男，1970年5月1日出生，汉族，现住平原县城区。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人王红新因与被上诉人李德峰民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王红新以已与李德峰协商决定撤回本案的上诉为由于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王红新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王红新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王红新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 庄 宁
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审212号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县兴福镇恩德拉伸配件加工厂，住所地博兴县兴福镇赵马村。
经营者张维海，男，1973年11月24日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第265号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县兴福镇恩德拉伸配件加工厂（经营者张维海）未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地1710平方米进行非农建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第265号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计51300元（30元×1710=51300元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第265号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第265号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县兴福镇恩德拉伸配件加工厂（经营者张维海）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款51300元。被执行人博兴县兴福镇恩德拉伸配件加工厂（经营者张维海）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县兴福镇恩德拉伸配件加工厂（经营者张维海）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费669元，由被执行人博兴县兴福镇恩德拉伸配件加工厂（经营者张维海）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 璇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字1027号
原告胡永宏,男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈翠兰，女，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告高勇，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年3月18日，本院受理了原告胡永宏诉被告高勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡永宏的委托代理人陈翠兰到庭参加了诉讼。被告高勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡永宏因被告高勇未偿还向其借款40800元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40800元并支付利息，利息按约定月利率20‰从借款之日开始计算至全部借款付清为止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年12月26日，被告向原告借款40800元，约定2015年元月31日还清，如未还清按月利率20‰计算利息。被告未偿还借款。对于原告请求判令被告给付借款本金40800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告按月利率20‰从借款之日起（2014年12月26日）给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，双方未约定借款期限内的利率，逾期利率为20‰（折算成年利率为24﹪），故利息应从逾期之日2015年2月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。被告高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高勇于本判决生效后十日内返还原告胡永宏借款本金40800元并支付利息，利息按年利率24‰计算，从2015年2月1日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告胡永宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎日娜
二〇一六年六月十七日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初58号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人姚某甲（又名姚某甲），男，1972年9月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某甲于2016年8月份在保定市徐水区户木乡杨庄村、安庄村、屯庄村等地盗窃作案3起，盗得电动三轮车1辆、电动自行车1辆及自行车1辆。经鉴定，被盗物品总价值4738元。具体犯罪事实如下：
一、2016年8月11日上午，被告人姚某甲在保定市徐水区户木乡杨庄村杨某家旺顺发超市门口盗窃杨某停放的银灰色宝鸽牌电动三轮车1辆及车上纯净水桶6个。经鉴定，被盗电动三轮车价值2338元、6个水桶价值120元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，辨认笔录及照片，涉案资产价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、2016年8月11日，被告人姚某甲在保定市徐水区户木乡安庄村王某家诚信农资商店库房处盗窃王某停放的赛克牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2250元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，辨认笔录及照片，涉案资产价格认定结论书等证据证实，足以认定。
三、2016年8月份左右的一天，被告人姚某甲在保定市徐水区户木乡屯庄村李某家粮油店门口盗窃李某停放的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，该被盗自行车价值30元。后被害人李某在姚某甲家发现自己被盗自行车后自行取回。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，辨认笔录及照片，涉案资产价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭还出示了下列综合证据：破案经过、户籍证明信。
上列证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人姚某甲自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年7月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人姚某甲退赔被害人杨亚军经济损失人民币二千四百五十八元;退赔王军经济损失人民币二千二百五十元，于判决生效后十日内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年三月一日
书 记 员 王小丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初202号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月27日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年3月30日决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人潘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案1起，劫得财物价值180元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人王某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，量刑意见如下：本案起因是打牌输钱，被告人王某主观恶性较小，系初犯、偶犯，平时表现好，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，家中还有两个年幼的孩子需要抚养，综上，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月25日晚，被告人王某窜至嘉兴市南湖区外贸弄，采用暴力、言语威胁等手段，劫得被害人周某现金10元、代价券170元及手提包1只。
案发后，手提包被追回并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人周某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，现场勘查报告，登记保存物品清单及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，被告人王某驾驶摩托车行经路线的监控录像及截图、说明，被告人王某及所驾驶摩托车的照片，被害人周某的体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书（未达到轻微伤），到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案1起，劫得财物价值180元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2018年12月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人周丽180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈英子