wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第942号
原告汤北行。
委托代理人汤成卫，系原告汤北行的儿子。
被告游柏盛。
原告汤北行（下称原告）诉被告游柏盛（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤成卫及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日上午8时多，被告驾驶粤J5B4**号轻型普通货车，由新桥路4号华成粮油店往新桥路方向倒车行驶时，与从新桥路往新桥路4号方向行驶由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告无责任的交通事故。原告于2014年8月22日入院，原告住院受伤损失包括：住院伙食费3000元（100元×30天=3000元）、医疗费60000元，合计63000元。原告现起诉至法院，请求判令1、被告支付给原告因交通事故赔偿住院伙食费3000元、医疗费60000元（暂计），共63000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：住院伙食补助费应提供发票，与交通事故无交的药物费用我不负责，我也没可能一次性拿出那么多钱，只能慢慢工作偿还。
本案经审理查明：2014年8月22日8时39分，被告驾驶粤J5B4**号轻型普通货车由江门市新会区新桥路4号华成粮油店往新桥路方向倒车时，与从新桥路往新桥路4号方向行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
经江门市公安局新会分局交通警察大队作出处理，出具事故认定书1份，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送往江门市新会区中医院治疗，当天被转送至江门市新会区人民医院（下称新会人民医院）住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤：1、广泛脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，2、双侧额叶、左颞顶叶血肿，3、脑疝，4、枕部头皮挫伤。住院治疗至2014年12月3日时亦未出院，截至2014年12月3日共产生门诊医疗费265.1元及住院医疗费243317.54元，被告支付了其中门诊医疗费265.1元及住院医疗费中的的59500元。
另查明，被告是粤J5B4**号轻型普通货车的车主，发生本案事故时该车未有购买保险。
原告在庭审过程中增加诉讼请求，将医疗费增加至183317.54元，将住院伙食补助费增加至8760元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院证明书、病情简介、押金票据，被告提交的押金票据、医疗费发票及住院登记证以及当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于事故当事人的责任认定问题。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任正确，本院予以确认。
二、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：
1、关于原告主张的医疗费的问题。
原告于事故发生后在新会人民医院住院接受治疗，产生门诊医疗费265.1元及截至2014年12月3日的住院医疗费243317.54元，上述医疗费用有原告提供的住院证明书、病情简介、押金票据在案佐证，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，本院对原告因此次交通事故产生的门诊医疗费265.1元及住院医疗费243317.54元予以确认，因被告已为原告支付了门诊医疗费265.1元及住院医疗费中的59500元，故本院对该部分医疗费不作调整，原告的医疗费损失为183817.54元（243317.54元-59500元）元，原告主张的医疗费183317.54元没有超出上述数额，本院予以确认。
2、关于原告主张的住院伙食补助费的问题。
原告提供的住院证明书可证实其从2014年8月22日入院住院，至2014年12月3日尚未出院，期间共计102天，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，原告主张前30天以100元／天的标准计算，此后的72天以80元／天的标准计算，没有超出《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元／天的标准，故原告主张的住院伙食补助费8760元（30天×100元／天＋72天×80元／天），符合法律的规定，本院予以确认。
综上，本院依法核定了涉讼交通事故导致原告的损失为192077.54元（医疗费183317.54元＋住院伙食补助费8760元）。
三、关于被告应否对原告损失予以赔偿及如何赔偿的问题。
鉴于被告在此次交通事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应向原告赔偿本次事故中原告的全部损失192077.54元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告游柏盛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤北行赔偿192077.54元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，因本案适用简易程序审理减半收取2071元，由被告游柏盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏锦江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 廖雪珍
第1页，共5页
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行初字第3号
原告余万付。
委托代理人张昕.
被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。
法定代表人肖培生，市长。
委托代理人杨建强、阮煤。
余万付因不服嘉兴市人民政府嘉政复字（2013）32号行政复议不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许余万付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由余万付负担。
审判长 陈启清
审判员 许艳华
审判员 吴 伟
二〇一四年四月十日
书记员 张琳嫣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1615号
罪犯马舍尔布，男，1987年6月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年8月3日作出（2011）七刑初字第000295号刑事判决，对被告人马舍尔布犯盗窃罪判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2011年1月13日起至2016年12月12日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯马舍尔布确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马舍尔布在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马舍尔布减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第536号
申请执行人：李仁华，男。
被执行人：李海涛，男。
申请执行人李仁华与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法汉民初字第171号民事判决书已发生法律效力，被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月4日立案执行，被执行人返还申请执行人借款40000元及利息，支付受理费800元、申请执行费510元。
本院在执行过程中，经查询房管、国土、车管及各金融部门，未发现被执行人林彬、徐雪萍有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第536号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01218号
原告：安某，男，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务律师。
委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务律师。
本院受理原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告安某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已交纳），减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋丽芹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1786号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族。
委托代理人：王双培，女。
委托代理人：刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族。
委托代理人：赵保锋，洛阳市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：姚某某，女，系王某乙妻子。
被上诉人（原审第三人）：王某丙，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）：王某丁，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）：王某戊，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）：王某己，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）：王某庚，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：王某辛，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：王某壬，男，汉族。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、姚某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬法定继承纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
本案二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人王某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 玲
审 判 员 朱勤社
代审判员 王茂兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 丰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1281号
原告刘喜宏。
被告甘肃锦祥房地产开发有限公司（以下简称甘肃锦祥公司）。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人王力锋，该公司职工。
被告李涛。
委托代理人李雪峰。
原告刘喜宏与被告甘肃锦祥房地产开发有限公司、李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告甘肃锦祥房地产开发有限公司法定代表人李杰及第二被告李涛因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告甘肃锦祥公司开发环县“园丁园小区”时，承诺将该小区5号楼17号商品房预定给原告。同年7月17日，原告向被告交付该房屋定金10000元，甘肃锦祥公司向原告出具收据一张，并在收据上载明该款项为购房定金。2010年5月24日，应甘肃锦祥公司要求，原告向其交付购房款90000元。此后，甘肃锦祥公司既未要求原告继续付款，也未通知原告签订正式的购房合同，更未交付房屋。原告多次催促均未果。后原告得知其预定的房屋已被甘肃锦祥公司出售给他人。因被告甘肃锦祥公司的实际控股人系李涛，原告遂找李涛协商，要求其退款或者交房，但二被告至今均未理会。现要求：1、判令解除原告与二被告之间的商品房买卖合同；2、判令二被告双倍返还原告所交定金20000元，并支付利息28000元（按月息2%，自2009年7月14日起计至2015年5月24日止），共计48000元；3、判令二被告立即返还原告支付的购房款90000元，并支付利息108000元（按月息2%，自2009年7月14日起计至2015年5月24日止），共计198000元；4、判令二被告承担本案诉讼费。
被告甘肃锦祥公司辩称，原告陈述其预定商铺的时间及缴纳定金均属实，但被告甘肃锦祥公司要求原告缴纳定金20000元，其仅缴纳了10000元，被告公司向其出具了收据，并注明下欠定金10000元。同时锦祥公司的销售人员告知原告在楼房施工至三层时需交纳房屋总价30%的房款。2009年11月园丁园5#楼已盖至三层，被告公司通知原告缴纳30%款项共计96159元，否则将返还其已交定金10000元，原告既未缴纳房款，亦为领取定金。现同意归还原告的10000元定金。
被告李涛辩称，原告陈述购买商铺时间及交付定金10000元属实，后期缴纳的90000元被告应诉后才得知，现同意返还定金10000元和购房款90000元，利息不同意承担。
经审理查明：2009年，原告在被告甘肃锦祥房地产开发有限公司开发的环县“园丁园小区”预定5号楼17号商铺一间，双方约定定金为20000元。同年7月17日，原告向甘肃锦祥公司交付该商铺定金10000元，被告向原告出具收据一张，注明该款项为购房定金，同时注明下欠10000元。2010年5月24日，原告通过中国建设银行向被告甘肃锦祥公司汇款90000元，汇款后原告未告知甘肃锦祥公司，亦未换取收款收据。
另查：2010年后季，被告甘肃锦祥公司将园丁园小区5号楼17号商铺出售给他人。
再查：被告李涛系被告甘肃锦祥房地产开发有限公司开发环县“园丁园”小区项目工程的实际负责人。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、收据、建设银行现金交款单等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告甘肃锦祥房地产开发有限公司虽未签订书面房屋买卖合同，但被告甘肃锦祥公司收取了原告缴纳的定金及首付款，已构成事实上的房屋买卖合同关系。原告依约缴纳了定金及首付款，被告甘肃锦祥公司应按照约定全面履行合同义务，但被告已将商铺出售给他人，致合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉请应予支持。合同解除后，依据相关法律规定，被告应向原告返还其已支付的购房款。原告要求被告双倍返还定金的诉求符合法律的规定，依法应予支持，因定金适用的是定金罚则，故原告要求被告支付定金利息的诉求不予支持。原告以被告李涛系被告甘肃锦祥公司实际控股人为由要求其承担连带责任，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……。”，其诉请合法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，双方虽未明确约定，但被告将商铺出售他人后未及时告知原告，亦未向原告退付购房款，确给原告造成损失，其诉请的利息应予考虑。因原告未按照约定及时足额支付定金，其行为构成先行违约，故被告应酌情支付原告逾期利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘喜宏与被告甘肃锦祥房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同；
二、由被告甘肃锦祥房地产开发有限公司向原告刘喜宏双倍返还定金20000元；
三、由被告甘肃锦祥房地产开发有限公司返还原告刘喜宏购房款90000元，并支付利息64800元（按照月息1.2%计算，自2010年5月24日起计至2015年5月24日止）；
上述金额共计174800元，由被告甘肃锦祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内付清，被告李涛承担连带责任。
四、驳回原告刘喜宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告甘肃锦祥房地产开发有限公司、被告李涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李玉刚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1281号
原告蒙×鸾，居民。
被告黄×导，居民。
原告蒙×鸾诉被告黄×导民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，书记员蒙小照担任法庭记录。原告蒙×鸾到庭参加诉讼，被告黄×导经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙×鸾诉称，2014年5月，被告以做木材生意为由，到原告经营的门面向原告借款，原告分5次共借给被告42000元，双方没有签订借款合同，只有口头协议，被告承诺60日内还清所有本金，若60内未能及时偿还本金，则超过借期，每个月支付违约金1200元给原告。被告2014年6月16日、9月30分两次共计偿还了11000元，至今被告尚欠31000元未清偿；原告多次找被告要求偿还借款，但被告都以各种理由拒不偿还。现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款31000元及违约金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、银行汇款收据5份，证实原告将借款通过银行汇给被告。
被告黄×导未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告蒙×鸾提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告黄×导未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月，被告以做木材生意为由，到原告经营的门面向原告借款，原告通过银行汇款的方式，分5次共借给被告42000元，被告没有出具借条，但口头答应60日内还清借款。被告2014年6月16日、9月30分两次共计偿还了11000元，至今被告尚欠原告借款31000元未偿还；借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告都以各种理由拒不偿还。2015年4月14日，原告为维护自身利益，向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款31000元及违约金。
本院认为，依法成立的民间借款合同，应当受到法律保护。因借款合同形成的债务应当清偿。被告尚欠原告借款31000元，有原告提供的银行汇款单为凭，借款事实清楚，依法予以确认；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案债权、债务明确，被告没有按照约定及时偿还借款，已构成违约。现原�请求被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。原告请求被告支付相应的违约金，由于原告举不出相关的证据来佐证，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄×导应当在本判决生效后30日内偿还原告蒙×鸾借款31000元；
驳回原告蒙×鸾其他诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287元，由被告黄×导负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费575元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一五年七月二日
书记员 蒙小照
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00074号
原告：范X，女。
被告：苗X，男。
本院于2015年2月4日立案受理原告范X与被告苗X离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范X撤回对被告苗X的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告范X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年二月九日
书记员 ：张婷婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初48号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。
被告：阮仁成，男，1985年3月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：柯敏，女，1989年8月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：杨宇，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告阮仁成、柯敏、杨宇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋、高娟到庭参加诉讼，被告阮仁成、柯敏、杨宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告阮仁成、柯敏给付代偿款96860.35元、代偿资金占用费115879元（自代偿之次日起至2017年12月31日）、违约金10586元，共计223325.35元；2.自2018年1月1日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告杨宇对上述款项承担连带清偿责任；4.各被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年1月31日，被告阮仁成、柯敏共同向安徽霍山农村合作银行借款10万元，由原告为阮仁成提供担保，被告杨宇为阮仁成提供反担保。借款到期后，阮仁成、柯敏未按时归还，原告于2012年3月31日代偿借款本息105860.35元。后，原告多次要求阮仁成归还代偿资金及占用费，并要求阮仁成的妻子柯敏共同承担还款责任，杨宇承担连带清偿责任。然而至今，阮仁成仅归还代偿款9000元，下剩部分未予履行。
综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定偿还代偿款及代偿资金占用费，已构成违约。为此，依据合同及相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判处，以维权益。
被告阮仁成、柯敏、杨宇未作答辩。
审理查明：2011年1月31日，被告阮仁成、柯敏共同向安徽霍山农村合作银行（后名称变更为：安徽霍山农村商业银行股份有限公司）借款10万元，借款期限一年。该笔借款由原告嘉利达担保公司提供担保，被告杨宇提供反担保，担保方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，反担保期限为原告承担担保责任之日起两年。原告与阮仁成、柯敏、杨宇约定，代偿资金占用费为代偿款项的日万分之5.5，违约金为代偿款项的10%。
阮仁成、柯敏借款后，未按约定还款。原告于2012年3月31日代偿本金10万元，利息5860.35元，合计105860.35元。2013年6月5日，原告向杨宇发送催收逾期担保通知书，杨宇在担保书上签字并承诺将担保期限延长至2018年6月5日。2014年3月10日、2016年1月12日，原告向阮仁成、柯敏发送催收到逾期代偿借款通知书，要求阮仁成、柯敏给付代偿款及利息、违约金。
原告代偿后，阮仁成、柯敏于2012年9月13日给付原告5000元，2016年9月26日给付原告2000元，2016年11月11日给付原告2000元，合计9000元，余款96860.35元未给付。
以上事实，有个人借字（2011）第0023号个人借款合同、保借字（2011）第0023号保证合同、霍嘉担字2011（068）号借款担保合同、霍嘉反信保第2011（068）号反担保合同、借款借据、放款凭证、代偿凭证、还款收据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的相关合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。阮仁成、柯敏未按期还款，原告代偿后，依法依约取得追偿权。被告杨宇向原告提供了连带责任反担保，依法应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向阮仁成、柯敏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮仁成、柯敏于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款96860.35元、代偿资金占用费115879元（截止2017年12月31日）、违约金10586元，合计223325.35元；
二、被告阮仁成、柯敏于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款96860.35元为基数，自2018年1月1日起至还清之日止按日万分之5.5计算）；
三、被告杨宇对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告阮仁成、柯敏追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告阮仁成、柯敏、杨宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一八年三月二十日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4259号
原告张蒙蒙，男，1987年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告喻振华，男，1982年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告陆远，女，1983年3月26日，汉族，住同被告喻振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
本院在审理原告张蒙蒙与被告喻振华、陆远、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蒙蒙于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蒙蒙撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01774号
原告冉爱琼，女，1970年9月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告曾彩云，女，1978年4月2日生，土家族，酉阳县人。
被告段绍富，男，1966年2月7日生，土家族，酉阳县人。
原告冉爱琼诉被告曾彩云、段绍富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由本院审判员张锐担任审判长，与代理审判员周桅、杨焕化组成合议庭，适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告冉爱琼到庭参加了诉讼，被告曾彩云经本院公告送达民事起诉状副本，应诉举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，被告段绍富经本院传票传唤，无正当理由亦未出庭应诉，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉爱琼诉称，2013年6月28日，经本案被告段绍富介绍，被告曾彩云以需要资金周转做水泥生意为由向原告借款50000元，借期为一个月，并由段绍富作为担保人。同年6月29日，原告向被告曾彩云支付了借款50000元，曾彩云当场向原告出具欠条一张，并由段绍富作为担保人签字。借款到期后，被告曾彩云一直不归还借款，直到2014年4月，曾彩云的丈夫才还了20000元。余下的30000元至今未还。现在被告曾彩云下落不明，拒不还款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告欠款30000元及利息26100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾彩云、段绍富未有答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日，被告曾彩云以需资金周转为由向原告冉爱琼借款50000元，并出具了借条一张，由被告段绍富对该借款作担保。借条载明：“借条，今借到冉爱琼人民币伍万元整。小写（50000.00元），借期为一个月。（2013.7.29归还）。借款人：曾彩云，担保人：段少付（段绍富），2013.6.29”。经原告催收，2014年4月，被告曾彩云偿还原告借款20000元，剩余30000元至今未还。原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件，借条原件以及原告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具了欠条，原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认定。原告自认被告曾彩云已偿还借款本金20000元，本院予以确认，故对于原告要求被告曾彩云返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息问题，原告庭上主张口头约定了月息3分，但其未出示相应的证据予以佐证，本院不予采信，视为双方未约定资金利息，故对借期内的资金利息，依法不予支持。对于逾期利息，因被告曾彩云未如期归还借款，致使原告资金占用利息的损失，故参照中国人民银行同期同类贷款利率支持逾期利息，因原告自认被告曾彩云已偿还了借款本金20000元，故逾期利息的计算基数为30000元。关于担保责任问题，因被告段绍富在借条上的担保人一栏签名，没有约定担保方式，视为其对被告曾彩云欠款承担连带担保责任，但并没有约定担保期间，依照担保法第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债务履行期限届满为2013年7月29日，保证期间为2014年1月29日，故原告起诉要求被告段绍富承担保证责任，已经超过法定的保证期间，故对于其该请求，本院依法不予支持。被告曾彩云、段绍富经本院依法传票传唤期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告曾彩云于本判决生效之日起5日内返还原告冉爱琼借款本金30000元；
二、被告曾彩云于本判决生效之日起5日内支付原告冉爱琼逾期利息：即被告曾彩云以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告冉爱琼自2013年7月29日起至借款付清日止的逾期利息；
三、驳回原告冉爱琼的其他诉讼请求。
案件受理费1202.5元，由被告曾彩云承担，原告预缴的案件受理费1202.5元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 锐
代理审判员 周 桅
代理审判员 杨焕化
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 群
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2855号
原告王伟，男，1971年12月4日生。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告吴闯，男，1989年8月7日生。
被告于素芹，女，1966年8月6日生。
原告王伟诉被告吴闯、于素芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人姜汉伦、被告于素芹到庭参加诉讼，被告吴闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告与被告于素芹原系同事关系。两被告因经营需要，于2013年4月16日先后两次向原告借款41500元，其中36000元明确当年年底还清，5500元约定当年6月15日前还清。还款期限到达后，原告多次向被告索要，被告总是借故拖延，并于2014年2月23日作出承诺，约定所有借款于2014年10月底前还清，自借款日期起，按月息2分承担借款利息，被告作出承诺后分文未还，又于2014年11月9日出具承诺书，明确表示2014年11月16日前归还5500元，付款日期到达后，被告仍然分文未还。原告故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金41500元、利息15770元，合计57270元，并承担诉讼费用。
被告吴闯未作答辩。
被告于素芹辩称，借条与承诺书均为被告出具，被告借款是事实，但是借款共两笔，分别是30000元、5000元，借款本金共35000元，借条载明金额其余部分为利息。
经审理查明，原告与被告于素芹原系同事关系。被告吴闯、于素芹先后两次共向原告借款41500元，并于2013年4月16日出具两张借条给原告，借条金额分别为36000元、5500元。之后，原告多次找被告索要借款。2014年2月23日，被告吴闯、于素芹向原告出具承诺书，对欠款金额确认，并承诺于2014年10月底前还清欠款，如逾期不还，被告自借款之日起按月息2%承担利息。2014年11月9日，被告吴闯再次出具承诺书确认欠款金额，对金额为5500元的借条欠款日期作出说明，并承诺于2014年11月16日前还5500元。付款日期届满后，被告仍分文未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的两份借条、两份承诺书、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告吴闯、于素芹向原告借款41500元，有被告出具给原告的两张借条为凭，该事实应予以认定。被告吴闯、于素芹作为共同借款人，应当偿还原告借款。被告于素芹辩称借款本金为35000元，但未提供其他证据证明，且被告先后出具给原告的两份承诺书均确认欠原告金额为41500元。故被告于素芹的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据2014年2月23日被告吴闯、于素芹向被告出具的承诺书内容，两被告未按约定还款，应当按照自借款之日（即2013年4月16日）起按月息2%支付借款利息，现原告要求两被告给付利息15770元，不违反法律规定和双方约定，本院照准。被告吴闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴闯、于素芹于本判决生效后20日内归还原告王伟借款本金41500元、利息15770元，合计57270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取，由被告吴闯、于素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵为国，男，汉族，1964年3月13日生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫民，男，汉族，1966年10月18日生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉兰，女，汉族，1958年11月9日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国萍，女，汉族，1962年5月17日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵在斌，男，汉族，1989年11月23日生。
再审申请人赵为国、赵卫民、赵玉兰因与被申请人孙国萍、赵在斌所有权确认纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵为国、赵卫民、赵玉兰不服二审判决，向本院申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。赵为国、赵卫民、赵玉兰从未在“遗产分配协议”上签名，该协议上的签名是伪造的。一审时被申请人未提交“遗产分配协议”原件，赵为国、赵卫民、赵玉兰对鉴定结论不服，要求重新鉴定。因一审承办法官将该原件丢失，致使无法重新鉴定，原一、二审法院依据没有原件的鉴定结论进行判决，缺乏事实依据。2、原判决认定的主要事实缺乏证据证实。赵为国、赵卫民、赵玉兰2010年3月9日仅收到20万元，并非24万元，且该款为西宁城辉投资有限公司支付的对拆迁房屋其他财产的损失补偿，并非房屋价款。西宁中院调取的票号为0043491的收据存根与收据内容不同，西宁城辉建设投资有限公司也证实房款不是赵为海本人缴纳的。原二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第四项的规定申请再审。
（一）关于“遗产分配协议”的真实性
本院认为，本案第一次审理期间，西宁市城西区人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对“遗产分配协议”进行司法鉴定。《司法鉴定意见书》中载明：“检材：标注日期‘2010年3月6日’的《遗产分配》原件1份1页”。形成方式检验中载明：“检材落款时间下方有‘赵为国’‘赵卫民’‘赵玉兰’三人署名字迹，均系黑色字迹。字迹笔画清晰，运用ZSA302型显微镜和VSC5000型文检仪进行检验，发现三者文字笔画书写抑压特征、墨流痕迹及墨迹洇散现象明显，均系滚珠笔头的黑色墨水签字笔直接书写”。另载明，“三人的署名字迹笔画清晰、流畅，笔力变化自然，均为正常笔迹。未检见套摹、临摹、转印及其它异常书写痕迹”。鉴定意见为：“遗产分配协议”上赵为国、赵卫民、赵玉兰的署名系本人书写，该署名均系黑色墨水签字笔正常书写形成。以上检验过程和鉴定意见证实，原一审法院送检的材料系原件，该原件上赵为国、赵卫民、赵玉兰三人的署名系正常书写形成，未检见套摹、临摹、转印及其它异常书写痕迹。赵为国、赵卫民、赵玉兰关于“遗产分配协议”上本人签名系伪造的再审理由不成立。
（二）关于原判决认定的主要事实是否缺乏证据证实
本院认为，赵为国、赵卫民、赵玉兰主张西宁城辉投资有限公司赔偿拆迁房屋损失42万元，但未提交相关证据证实。本案在西宁市城西区人民法院第一次审理期间，赵卫国认可2012年3月6日赵为海在工商银行将24万元钱转到了赵卫民的存折上。赵为国、赵卫民、赵玉兰关于三人2010年3月9日仅收到20万元，并非24万元，且该款为西宁城辉投资有限公司支付的对拆迁房屋其他财产的损失补偿的主张不成立。西宁市中级人民法院于2014年3月27日对西宁城辉投资有限公司经营部负责人崔俊峰制作的调查笔录中记载，西宁城辉投资有限公司补偿赵卫海强制拆迁补偿费86628元，抵偿了赵卫海应付的房屋差价，西宁城辉投资有限公司出具的票号为0043491的收据存根上亦标注为“抵付房款”，以上证据证实西宁城辉投资有限公司补偿赵卫海强制拆迁补偿费86628元，但本案系所有权确认纠纷，该证据不属于证明本案主要事实的证据，赵为国、赵卫民、赵玉兰可另行主张。
综上，赵为国、赵卫民、赵玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵为国、赵卫民、赵玉兰的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十月二十二日
书记员 康 盼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01722号
原告高勇，男，生于1970年，汉族，住重庆市武隆县。
原告李雪兰，女，生于1974年，汉族，住重庆市武隆县。
被告罗畅，男，45岁，住重庆市黔江区。
被告兰美林，男，40岁，住重庆市黔江区。
本院在审理原告高勇、李雪兰与被告罗畅、兰美林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇、李雪兰撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告高勇、李雪兰负担。
审判员 徐曼
二〇一四年五月二十八日
书记员 张益
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17228号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8号，组织机构代码69121029-2
法定代表人龙世国。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费3604元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢何欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初60号
原告：王照全，男，1975年7月18日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：刘才，男，54岁，汉族，住通榆县。
被告：高树军，男，48岁，汉族，住通榆县。
第三人：王作林，男，住通榆县。
本院在审理原告王照全诉被告刘才、高树军、第三人王作林地面硬化施工合同纠纷一案中，因原告王照全经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担；剩余375元，由本院退返原告。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢 齐
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第801号
原告周子博。
法定代理人甄焕坤。
被告王帅。
被告张明辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
原告周子博诉被告王帅、张明辉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周子博于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周子博撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周子博负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年七月九日
书记员 和 � � 欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00366号
上诉人：（原审原告）周宝，男，1970年3月13日生，汉族，无业
被上诉人：（原审被告）方大锦化化工科技股份有限公司，
法定代表人：闫奎兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈惠慧，女，1981年1月14日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：李艳，女，1970年3月27日生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人周宝因与被上诉人方大锦化化工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周宝，被上诉人方大锦化化工科技股份有限公司的委托代理人陈惠慧、李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2010年8月1日签订无固定期限的劳动合同，周宝在方大锦化化工科技股份有限公司所属治安保卫处保安大队门卫工作。2013年7月9日，周宝在方大锦化化工科技股份有限公司所属办公楼走廊内吸烟，被方大锦化化工科技股份有限公司纪律检查科检查录像时发现。2012年6月5日，方大锦化化工科技股份有限公司曾下发（2012）安环字88号文件，关于下发《全面禁止吸烟的管理规定》的通知。该管理规定第四条：违反禁止吸烟规定的处罚之第一款“违反规定吸烟的，无论是谁，无论职务高低一律解除劳动合同”。《全面禁止吸烟的管理规定》已经方大锦化化工科技股份有限公司第十五届职代会团组长扩大会议讨论通过，并通过第1659期《方大化工报》向公司全体人员进行了公示。2012年9月10日方大锦化化工科技股份有限公司下发（2012）人字136号文件，关于修改《员工守则》第八章第四十二条第一款第11项内容，“在厂区内违章吸烟”调整到《员工守则》第八章第四十二条第六款第16项“有下列行为之一的，给予解除劳动合同
---
在厂区内违章吸烟的”以上修订的内容经方大锦化化工科技股份有限公司第十五届五次职代会分团长扩大会议审议通过，又通过2012年11月14日的《方大化工报》进行了公示。根据公司下发的《员工守则》第四十二条第六款第16项之规定，应给予周宝解除劳动合同处理。2013年7月18日，方大锦化化工科技股份有限公司下发方大化工人字（2013）114号文件《关于对张德元、周宝的处理决定》，根据《员工守则》第四十二条第六款第16项和方大化工（2012）安环字88号《关于下发﹤全面禁止吸烟的管理规定﹥的通知》第四条之规定，给予周宝解除（终止）劳动合同处理，解除（终止）劳动合同时间为2013年7月18日。周宝于2013年7月26日在解除劳动合同通知书上签字。
原审法院认为，方大锦化化工科技股份有限公司生产的化学品中包含易燃化学品，厂区应禁止吸烟。2012年6月5日方大锦化化工科技股份有限公司下发（2012）安环字88号文件《关于下发﹤全面禁止吸烟的管理决定﹥的通知》，该管理规定第四条：违反禁止吸烟规定的处罚之第一款“违反规定吸烟的，无论是谁，无论职务高低一律解除劳动合同”。该文件经该公司第十五届职代会团组长扩大会议讨论通过，并通过第1659期《方大化工报》向公司全体人员进行了公示。2012年9月10日方大锦化化工科技股份有限公司下发（2012）人字136号文件《关于修改﹤员工守则﹥部分条款的通知》，将《员工守则》第八章第四十二条第一款第十一项内容“在厂区内违章吸烟”调整到《员工守则》第八章第四十二条第六款“有下列行为之一的，在厂内违章吸烟的—给予解除劳动合同”。该文件已经该公司第十五届第五次职代会团组长扩大会议讨论通过，又通过2012年11月14日的《方大化工报》进行了公示。两个文件经过上述程序，已成为该公司的规章制度，且不违反国家法律、行政法规及政策规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，周宝吸烟行为属严重违反公司的规章制度，方大锦化化工科技股份有限公司对周宝作出解除劳动合同的处理决定符合法律规定，故对于周宝的诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条之规定，判决如下：驳回原告周宝的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费10.00元，由原告周宝承担。
宣判后，周宝不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判方大锦化化工科技股份有限公司撤回解除劳动合同决定，并向周宝支付解除劳动合同至今合理的工资及合理补贴。理由是：方大锦化制定的员工守则不合法，依照法律规定，用人单位内部规章制度必须具备制定主体合法；内容合法；程序合法。《方大员工守则》内容违法，程序不合法。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人方大锦化化工科技股份有限公司答辩认为，被上诉人制定的《全面禁止吸烟的管理规定》和《员工守则》内容不违反法律、法规的规定，且制定的程序合法。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人周宝工作期间，在厂区内吸烟的事实成立。被上诉人方大锦化化工科技股份有限公司生产的化学品中包含易燃化学品，厂区应禁止吸烟，并下发（2012）安环字88号文件《关于下发﹤全面禁止吸烟的管理决定﹥的通知》及《员工守则》。方大锦化化工科技股份有限公司上述制度的制定，系经职代会团组长扩大会议讨论通过，又通过《方大化工报》进行了公示，其内容也不违反国家法律、行政法规及政策规定，应为该公司的规章制度，周宝应遵照执行。鉴于周宝违纪事实的存在及方大锦化化工科技股份有限公司规章制度的约束力，上诉人周宝的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周宝承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1380号
申请执行人柳萍，女，1976年8月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人邢德军，男，1970年12月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人宋艳，女，1972年4月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人秦立国，男，1972年1月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初2374号民事调解书原告柳萍与被告邢德军、宋艳、秦立国民间借贷合同纠纷一案中，被执行人邢德军、宋艳、秦立国暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初2374号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
代理审判员 郭志东
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1380号申请执行人柳萍，女，1976年8月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人邢德军，男，1970年12月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人宋艳，女，1972年4月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人秦立国，男，1972年1月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初2374号民事调解书原告柳萍与被告邢德军、宋艳、秦立国民间借贷合同纠纷一案中，被执行人邢德军、宋艳、秦立国暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初2374号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伯欣审 判 员  李玉泽代理审判员  郭志东二〇一七年四月十二日代理书记员  陶铸民
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2469号
罪犯彭德荣，男，1985年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年9月7日作出（2009）乌刑初字第156-1号刑事判决，认定被告人彭德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年12月12日起至2020年6月11日止，于2009年9月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2018年9月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭德荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭德荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终132号
上诉人（原审被告）：曲修宏。
上诉人（原审被告）：于美。
上诉人（原审被告）：青岛华泰精密陶瓷科技有限公司。
法定代表人曲修宏，总经理。
原告胡正连。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
上诉人曲修宏、上诉人于美、上诉人青岛华泰精密陶瓷科技有限公司因与被上诉人胡正连民间借贷纠纷一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲修宏、上诉人于美、上诉人青岛华泰精密陶瓷科技有限公司因与被上诉人胡正连达成和解，于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲修宏、上诉人于美、上诉人青岛华泰精密陶瓷科技有限公司在本案审理期间提出撤回的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人曲修宏、上诉人于美、上诉人青岛华泰精密陶瓷科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人曲修宏、上诉人于美、上诉人青岛华泰精密陶瓷科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯耀辉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第153号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人左某，男，1987年3月6日出生，家住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日19时许，被告人左某窜到惠安县螺阳镇城南工业区某某某制衣有限公司员工宿舍518室，撬开门锁，盗走被害人袁某某一台华硕牌A84E1245SJ-
SL／84NDBXX1笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2108元）。
2013年12月26日18时许，被告人左某再次窜到惠安县螺阳镇城南工业区某某某制衣有限公司欲实施盗窃，被工人发现并制伏。出警民警将被告人左某抓获，并从其身上提取到螺丝刀一把。
另查明：被告人左某因盗窃行为分别于2012年6月3日、2013年11月30日被福建省晋江市公安局处予行政拘留十五日、十日。
上述事实，被告人左某在开庭审理中无异议，并有被害人袁某某的陈述、证人周某某、谢某某、王某某、骆某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、公安行政处罚决定书、提取笔录及照片、扣押清单、视频光盘、抓获经过、户籍证明及被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人左某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人左某退赔赃物折合人民币2108元，返还给被害人袁某某。（款项应于本判决生效之日起十日内退清）
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
代理审判员 连春梅
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第153号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人蔡能，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月16日被惠水县公安局拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第133号起诉书于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍出庭支持公诉。被告人蔡能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日零时许，被害人程发友与其朋友段某甲、吴某乙、金某丙、吴某丁等人酒后驾车到惠水县涟江街道办事处南苑花城。程发友下车后到位于南苑花城的一家按摩店，与该店内的一名女服务员发生口角；接着与当时也在该店内、和该店店主是朋友的被告人蔡能发生口角、扭打。被人劝开后，被告人蔡能拿了一把菜刀追赶程发友，并将其砍伤。在厮打过程中，蔡能手中的刀掉在地上；然后蔡能又用匕首将程发友刺伤。经法医鉴定，程发友之损伤属重伤，达九级伤残。
上述事实，被告人蔡能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程发友的陈述、证人段某甲、吴某乙、金某丙、吴某丁、邓某甲的证言，辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定文书、现场勘验检查等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人蔡能持凶器非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡能犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人自愿认罪，可以依法从轻处罚的意见及量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 乔冰（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第270号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨卫超。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人杨卫超犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人杨卫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日7时许，被告人杨卫超至本区松东路XXX弄XXX号，溜门进入204室内，窃得被害人蔡某某放置于床上的OPPO牌移动电话机1部。经鉴定，价值人民币1，816元。
嗣后，被告人杨卫超被被害人蔡某某等人扭获。
经查，涉案移动电话机已发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人杨卫超在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人蔡某某的陈述，证人张某某、汪某、宋某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，照片，销售凭证、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨卫超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨卫超到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨卫超当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨卫超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第270号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月17日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，现住赤峰市松山区，无前科。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法征得被告人张某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5月6日晚上，被告人张某某酒后驾驶蒙DKU9**号轿车沿赤峰市西拉沐沦大街行驶至赤峰市松山区八家山上小区，因停车位问题与杜某某发生争执，杜某某发现张某某饮酒驾车并报警。经检测，张某某血液乙醇含量为125.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人杜某某、胡某某、杜某甲、高某某、马某某的证言，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0353号司法鉴定报告书，驾驶证信息，扣押物品清单，高殿仓出具的说明，录像视频资料，张某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一五年九月六日
书记员 崔 巍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02749号
原告付某某，女，生于1978年1月19日，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被告刘某某，男，生于1974年7月15日，汉族，住靖边县席麻湾乡。
本院在审理原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 薛新雨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少梅，女，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：张顺福（夫妻关系），住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国泰粮食储运有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：韩志平，该公司经理。
委托代理人：王琛，该公司职员。
委托代理人：窦玉琴，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗广生，男，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：王琛，该公司职员。
委托代理人：窦玉琴，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，男，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：王琛，该公司职员。
委托代理人：窦玉琴，该公司职员。
再审申请人陈少梅因与被申请人天津市国泰粮食储运有限公司、罗广生、杨杰健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少梅申请再审请求：1、依法撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第900号民事判决，（2012）红民初字第589号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：1、关于造成申请人类风湿病起因，被申请人动作粗暴，导致申请人衣服掀起，身体裸露在外着凉所致。2、一审法院认定申请人的监护人没有尽到监护职责，疏于管理，导致申请人情绪激动。实际情况是被申请人不耐心倾听申请人诉说，致使双方发生矛盾。3、申请人是残疾人，被申请人知道情况，当申请人去公司反映工资问题时，非但不耐心解答，反而刺激申请人，造成了精神损害，侵害了申请人的名誉权。
本院认为，陈少梅主张天津市国泰粮食储运有限公司对其因身体伤害造成的经济损失承担全部赔偿责任，但在再审复查期间，陈少梅并未提供证据证实其主张。原审法院结合陈少梅的法定代理人与天津市国泰粮食储运有限公司各自行为的过错程度，认定天津市国泰粮食储运有限公司承担60%的赔偿责任并无不妥。陈少梅主张天津市国泰粮食储运有限公司的行为导致其患有类风湿，但因鉴定部门技术条件所限，无法作出评定，陈少梅亦未能提供充分证据证实自己的主张。综上，陈少梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈少梅的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 王 斌
代理审判员 裴 然
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张军强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第324号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人雍永红，女，汉族，1972年8月19日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人雍永红申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1087号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
雍永红在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1087号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付雍永红失业保险金损失2715元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理雍永红的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，雍永红主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与雍永红于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1087号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担雍永红的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1087号仲裁裁决。
被申请人雍永红辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与夏世兵等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担雍永红相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致雍永红不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1087号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，雍永红所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1087号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03289号
原告：张新荣，男，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：鲍先山。
被告：陈国云，男，1963年9月11日出生，汉族。
委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
被告：黄广道，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告张新荣诉被告陈国云、黄广道租赁合同纠纷一案中，原告张新荣于2014年12月9日向本院申请撤回对被告陈国云、黄广道的起诉。
本院认为，原告张新荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新荣撤回对被告陈国云、黄广道的起诉。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李玉利
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初439号
原告：王云杰，男，1962年10月22日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘鹏生，男，1980年10月13日出生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：田秀娟，女，1976年5月3日出生，现住庄河市。
原告王云杰诉被告田秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云杰及其委托代理人刘鹏生、被告田秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云杰向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告人民币32400元。事实与理由：被告田秀娟与姜英成系夫妻关系。2012年姜英成承包工程雇佣原告为其干活，2015年1月2日经结算，姜英成欠原告人民币32400元，当日为原告出具欠条一份。此款后经原告多次索要，姜英成借故一直拖欠。后姜英成因机动车交通事故去世，此后原告多次向被告田秀娟及姜英成的父亲索要欠款，二人均拒付。因姜英成所欠原告款项系田秀娟与姜英成婚姻关系存续期间的共同外债，故请求被告立即给付原告人民币32400元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉欠条我根本不知道，原告起诉状上写的是2014年姜英成承包工程雇佣原告为其干活，但是2014年姜英成并没有承包工程，而是在大连干绿化拉水车。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：结算单、欠条、历史信息表各一份。证明：被告与姜英成系夫妻关系，案涉欠款属实，并发生在双方夫妻关系存续期间。本院认定事实如下：
被告田秀娟与姜英成系夫妻关系。2012年至2013年期间，原告王云杰跟随姜英成干岫岩五道河大桥工程，共计欠原告工程款32400元未给付，并于2015年1月2日为原告出具了欠条一张。姜英成于2016年1月19日去世，该款后经原告多次向被告索要，被告均不给付，故诉至法院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。姜英成雇佣原告从事打桩工作尚欠32400元未给付的事实清楚，证据充分。姜英成与被告田秀娟系夫妻关系，对婚姻存续期间的欠款有共同偿还的义务。因姜英成已故，故对原告要求被告田秀娟给付欠款32400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告田秀娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王云杰欠款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告田秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜丽丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第383号
原告：殷芝秀。
委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：华汉明。
被告：程泽。
委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
原告殷芝秀与被告华汉明、程泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告殷芝秀的委托代理人方建良，被告华汉明、被告程泽及其委托代理人柳益顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷芝秀起诉称：2014年5月16日10时15分许，被告华汉明驾驶的二轮轻便摩托车，在桐庐富春江二桥南端与被告程泽驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成车上乘坐的原告殷芝秀受伤的交通事故。该事故经桐庐交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告华汉明负事故主要责任，被告程泽负事故次要责任。事故发生后，因原告受伤住院治疗，共支出医疗费近八万余元，现尚未治疗终结，需两年后拆除内固定以及残疾鉴定。因被告没有支付过赔偿款，原告无力支付医疗费，只好回家休养。已有损失经原告多次向被告催讨未果。原告认为二被告对原告受伤，应承担赔偿责任。现诉请：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失119073元（医疗费83366元，误工费121.95元／天＊200天=24390元，护理费121.95元／天＊60天=7317元，交通费1000元，住院伙食补助费50元／天＊60天=3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告殷芝秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过、责任认定情况；
2、病历、出院记录、医疗费票据，用以证明原告治疗情况以及支出医疗费情况；
3、交通费发票，用以证明原告支出交通费情况。
被告华汉明答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议，认为原告所支出的医药费应以医院发票为根据。另外，本次交通事故发生后，我垫付了12000元左右的医药费，但票据未当庭携带提交。
被告华汉明未提供证据。
被告程泽答辩称：2014年5月16日发生的交通事故是事实，但其认为发生事故的主要原因是因为被告华汉明驾驶制动失灵的电动车逆向行驶造成的，被告程泽不应当承担事故责任。原告的损失应由被告华汉明承担。在原告主张的损失中，我认为医疗费应当以医药费收据结合病历等相关证据确定，对用药（包括医用材料等）的合理性表示异议；在原告没有转院证明的情况下对转院治疗的必要性和合理性提出异议；在事故发生前，原告就受过伤一直在家休息，对其所诉的200天误工时间认为过长，因原告是否构成伤残尚未确定，相应误工时间也不确定；交通费、住院伙食补助费过高过高，请法院酌情核定；另外，我们认为原告应该对被告华汉明逆向行驶进行劝导，但其没有及时劝导被告华汉明按规定进行正常行驶，对于事故发生有一定的责任。
被告程泽申请本院委托杭州华硕司法鉴定所出具的杭华硕司鉴所（2015）临鉴字第739号法医临床鉴定意见书，用以证明原告殷芝秀在治疗过程中用药与本次交通事故是否存在因果关系及合理性。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，认为原告诉请的医疗费金额应以医院票据为准，对医疗费中使用的进口钢板由异议，认为国产钢板能够满足治疗需要，应以国产费用为准，本院认为根据杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见：“原告诊疗期间所产生的医疗费用均与本次交通事故直接相关，未发现有明显的不合理性医疗费，其内固定手术选用材质牢固的进口材料（钢板）属于合理选用的范畴”，故对该证据予以认定，确定原告的医疗费为83366元；对证据3，认为交通费过高，本院根据原告的住院时间、门诊天数、往来里程酌情认定为800元。
经审理查明：2014年5月16日10时15分许，被告华汉明驾驶未悬挂机动车号牌的“杭派”牌电驱动两轮轻便摩托车，车上乘坐原告殷芝秀，在桐庐县城南街道迎春南路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至富春江二桥南端时，与对向由被告程泽驾驶的未悬挂机动车号牌的“中原顺鑫”牌电驱动三轮轻便摩托车发生交通事故，造成被告华汉明、原告殷芝秀受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告华汉明负事故主要责任，被告程泽负事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后立即被送往桐庐县第一人民医院住院治疗4天（2014年5月16日入院，2014年5月20日出院），后转院至富阳市中医骨伤医院住院治疗27天（2014年5月20日入院，2014年6月16日出院），诊断为：左股骨踝间粉碎骨折；左胫腓骨中下段骨折。后原告前往淳安县中医院住院治疗17天（2014年9月30日入院，2014年10月17日出院），淳安县第一人民医院住院治疗5天（2014年10月17日入院，2014年10月22日出院），因本次事故原告共住院治疗53天，花费医疗费83366元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对被告华汉明逆向行驶的行为持放任态度，对损害后果的发生存在一定过错。根据本起事故的责任认定及双方的过错程度，本院确定由被告华汉明承担80%的赔偿责任，被告程泽承担15%的赔偿责任，原告殷芝秀承担5%的赔偿责任。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费83366元、住院伙食补助费2650元（50元／天＊53天）、误工费19512元（121.95元／天＊160天（2014年5月16日至2014年10月22日，共160天））、护理费6463.35元（121.95元／天＊53天）、交通费800元，共计112791.35元。综上，被告华汉明应负担90233.08元（112791.35元＊0.8），被告程泽应负担16918.7元（112791.35元＊0.15）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、华汉明赔偿殷芝秀因交通事故造成的损失90233.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、程泽赔偿殷芝秀因交通事故造成的损失16918.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回殷芝秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由华汉明负担398元、程泽负担74.5元，殷芝秀负担25元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费995元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 章涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第534号
申请执行人王祥，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人徐传涛，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告王祥诉被告徐传涛民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王祥于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐传涛无财产可供执行，现申请执行人王祥亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 佳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执31号
申请执行人：泸州佳兴物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码：91510502660288185T。
法定代表人：谢春林，该公司经理。
被执行人：胡陵，男，汉族，生于1983年10月17日，住四川省古蔺县。
申请执行人泸州佳兴物业管理有限公司与被执行人胡陵物业服务合同纠纷一案，泸州市仲裁委员会（2016）泸仲字第182号裁决书已发生法律效力，但被执行人胡陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡陵所有的银行存款人民币738.66元。
本裁定立即执行。
审判长 汪小川
审判员 陈远杰
审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第212号
申请执行人王世昌
被申请执行人�化青
申请执行人王世昌与被申请执行人孙化青借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请人下落不明，暂无可供执行财产。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）乐商初字第520号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 盖晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1204号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，农民。2007年9月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月28日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月3日凌晨，被告人周某推门进入绍兴市越城区天后宫10幢302室，窃得被害人宋某及其儿子放在客厅裤子裤袋内的人民币2000余元以及价值人民币185元的酷派手机1只，钱物合计价值人民币2185余元。
2015年6月8日21时许，被告人周某在绍兴市越城区涂山公寓附近被警察抓获归案。案发后，已由被告人周某通过其家属退赔被害人宋某人民币2200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人宋某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人周某的前科情况，由原浙江省绍兴县人民法院（2014）绍刑初字第414号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自愿认罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一六年二月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人周某的摩托车1辆、雨衣1件，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山师民一初字第46号
原告何某峰，男。
被告侯某某，女。
原告何某峰诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告何某峰诉称，原、被告于2010年2月11日在衡山县民政局登记结婚，2011年3月1日婚生男孩何某某。婚后夫妻性格不合，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告辩称，其已怀孕一个月有余，并有医院的超声医学影像报告单为证，被告不同意离婚。
本院认为，被告现怀有身孕，原告起诉要求与被告离婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚的请求的，不在此限。”之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 旷雯文
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2952号
原告广州市天河嘉乐运输车队，住所地广州市天河区泰安北路170铺。
法定代表人涂安生。
委托代理人陈国良，该司职员。
被告娄东友，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。
原告广州市天河嘉乐运输车队诉被告娄东友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河嘉乐运输车队的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告娄东友经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河嘉乐运输车队诉称：2011年3月24日，原、被告签订了服务《合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记证明原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，否则视乙方为违约。合同书签署后，原告严格覆约，为被告提供粤A×××××号牌车在一切相关业务服务，但被告从2012年6月15日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明，至今没有支付该车任何规费，被告已构成违约。现起诉要求：1、解除原、被告双方签署的合同书；2、粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下；3、被告承担本案诉讼费用。
被告娄东友未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月24日，原告（甲方）、被告（乙方）共同签订《嘉乐车队机动车托管服务合同书》一份，约定：被告将其出资购买的东风型号的粤A×××××号汽车登记在原告名下，委托原告管理，营运证所属权归原告，但该车的财产权、使用权归被告所有；被告需向原告一次性缴纳托管保证金3000元；为确保该车辆的安全行车，被告的车辆必须由原告统一办理该车证件的一切审核手续，否则视被告为违约；被告委托原告托管的时间自2011年3月24日起至2014年3月23日止。
合同签订后，被告一直使用粤A×××××号车辆从事运输经营。审庭期间，原告主张自2012年6月15日起，被告娄东友及粤A×××××号牌车辆就没有回过原告处，被告也没有办理车辆的季审、年审等相关车管业务，现在也无法联系被告，根据涉案合同第10条的规定（乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴，如违反有关规定甲方有权滞留该车或暂扣车辆证件，后果由乙方自行承担与甲方无关），原告有权要求解除本案合同。
本院认为：原、被告签订的《嘉乐车队机动车托管服务合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
根据合同的约定，被告需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给原告代缴，现因被告去向不明，原告为此要求解除《嘉乐车队机动车托管服务合同书》符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据约定合同解除后，被告应当将涉案车辆登记回自己名下，故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河嘉乐运输车队与被告娄东友签订的《嘉乐车队机动车托管服务合同书》；
二、被告娄东友于本判决发生法律效力之日起十日内向国家有关车辆登记管理部门办理粤A8B8**号车辆的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河嘉乐运输车队予以协助。
本案受理费50元，由被告娄东友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张美婷
王茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00374号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月23日生，汉族，无业，住本区。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月13日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月31日21时2分许，被告人王某某驾驶号牌为皖A×××××的黑色宝马牌小型轿车沿本区朝阳路由东向西行驶至新体育馆北门路段时，被执勤交通警察查获。经安徽理工司法鉴定中心进行鉴定，王某某血样酒精含量为130.35mg／100ml。据此公诉机关指控被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月31日21时2分许，被告人王某某驾驶号牌为皖A×××××的黑色宝马牌小型轿车沿本区朝阳路由东向西行驶至新体育馆北门路段时，被执勤交通警察查获。民警在检查过程中发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某某血样酒精含量为130.35mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0315号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及机动车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2815号
申请执行人：余姚市城区啸春金属表面处理剂厂。
代表人：李啸春。
被执行人：宁波达浦机电有限公司。
法定代表人：莫伟燕。
本院在执行申请执行人余姚市城区啸春金属表面处理剂厂与被执行人宁波达浦机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请标的为21300元。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已经对被执行人的银行账户采取冻结措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2815号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐虹玒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3721号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。组织机构代码16830008-2。
负责人张西厚，行长。
被执行人王琳，女，1975年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张传敏，男，1980年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人王琳、张传敏金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1972号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人王琳位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳6号楼××及A号楼房××有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琳位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳6号楼××（YS××03）的房产一套。
二、查封被执行人王琳位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳A号楼××（YS××15）的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3721号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。组织机构代码16830008-2。
负责人张西厚，行长。
被执行人王琳，女，汉族。
被执行人张传敏，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人王琳、张传敏金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1972号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人王琳位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳6号楼××及A号楼房××有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琳位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳6号楼××）的房产一套。
二、查封被执行人王琳位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳A号楼××的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2447号
原告：庆安县劳模灌溉管理站。
法定代表人：杨明远，职务：站长。
委托诉讼代理人：杨明远，男，1949年6月12日出生，住址庆安县。
被告：高国辉，男，出生年月不详，住址庆安县。
原告庆安县劳模灌溉管理站诉被告高国辉取水权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庆安县劳模灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县劳模灌溉管理站撤回起诉处理。
审判员 齐德湘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2447号原告：庆安县劳模灌溉管理站。法定代表人：杨明远，职务：站长。委托诉讼代理人：杨明远，男，1949年6月12日出生，住址庆安县。被告：高国辉，男，出生年月不详，住址庆安县。原告庆安县劳模灌溉管理站诉被告高国辉取水权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庆安县劳模灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县劳模灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  齐德湘二〇一七年十一月二十三日书记员  王 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2900号
原告：河南通鑫混凝土有限责任公司。
法定代表人乔建华，系公司总经理。
委托代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：樊剑飞，男，1983年5月5日出生，汉族。
原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告樊剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告河南通鑫混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款156000元，并支付违约金至货款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，经结算被告欠原告货款156000元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未能付款，故提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，经查询被告地址不明，导致本案不能按照诉讼程序送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南通鑫混凝土有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳宏欣
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张心达