重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初658号
原告：简惠远，男，汉族，1940年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢浩，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告：陈相怀，男，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：中华联合财产保险公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，组织机构代码76592463-7。
负责人：曹建勋，总经理。
委托代理人：罗艺，中华联合财产保险公司重庆分公司江津中心支公司员工，特别授权。
原告简惠远与被告陈相怀、中华联合财产保险公司重庆分公司江津中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告简惠远的委托代理人谢浩，被告陈相怀，被告保险公司委托代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简惠远诉称：2015年8月30日，被告陈相怀驾驶渝C39L**号普通摩托车行驶至107省道江津区蔡家镇街上路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈相怀承担事故全部责任。原告的损伤经法医司法鉴定为九级伤残，护理时限评定为180天。被告陈相怀驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险。为此，请求判令被告医疗费29180.39元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费1000元、残疾赔偿金25147元（25147元/年×5年×20%）、护理费23400元（130元/天×180天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1350元，共计92979.39元，扣除被告陈相怀预付医疗费28958.39元及现金3000元后，尚应赔偿60839元。
被告陈相怀辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。原告受伤后，陈相怀垫付原告医疗费28958.39元，另预付现金3000元，预付款共计31958.39元，要求予以抵扣。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告陈相怀驾驶的渝C39L**号普通摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告产生的医疗费28958.39元无异议；原告住院期间购买水垫、枕头产生的费用222元，不属保险公司赔偿范围；住院伙食补助费认可按50元/天计算9天；营养费无医嘱等相关证据佐证，不予认可；对原告主张的伤残等级无异议，但原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对护理期180天无异议，其中，住院期间护理费认可按80元/天计算，出院后应按部分护理依赖即40元/天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰认可5000元；鉴定费1350元不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月30日8时许，被告陈相怀驾驶渝C39L**号普通二轮摩托车从江津区中山镇往江津区蔡家镇行驶，行至107省道蔡家镇路段时，因避让行人不当，将其行驶方向由左往右横过道路的行人简惠远刮撞，造成原告简惠远受伤的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001165201508310号道路交通事故认定书认定，陈相怀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故全部责任；简惠远无事故责任。原告简惠远受伤后当即被送往江津区中心医院住院治疗9天，于2015年9月8日出院。其伤情被诊断为左侧股骨颈骨折。出院医嘱：严格按照人工髋关节置换术后注意事项执行；防止跌倒；穿衣、鞋、袜等需人辅助；门诊定期复查；不适随诊。原告简惠远在治疗过程中产生医疗费28958.39元；住院期间购买水垫、小枕头等，产生合理开支222元。2015年12月22日，经原告简惠远委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：简惠远髋关节活动功能明显受限，属九级伤残；护理期评定为180日。原告简惠远为此支付鉴定费1350元。
事故发生时，原告简惠远系农村居民。从2013年起至今，原告简惠远随其外孙程某一同居住生活于江津区。被告陈相怀所有的渝C39L**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期间内。事故发生后，被告陈相怀垫付原告简惠远医疗费28958.39元，另预付现金3000元，预付款共计31958.39元。
原告简惠远因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费28958.39元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、护理费14580元（住院期间100元/天×9天计900元、出院后80元/天×171天计13680元）；4、残疾赔偿金25147元（25147元/年×5年×20%）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1350元；8、住院期间合理开支222元，共计77207.39元。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、门诊病历、医疗费票据、住院期间购买辅助用品票据、司法鉴定意见及鉴定费发票、户口登记卡、蔡家镇石佛村委会出具的居住证明、蔡家镇蔡家岗社区居委会出具的证明、房屋租赁协议及营业执照；被告陈相怀提供的驾驶证、事故车辆行驶证及交强险保单；被告保险公司提供的保单抄件、蔡家镇石佛村委会出具的证明；原、被告的陈述。以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告陈相怀承担事故全部责任无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告陈相怀承担赔偿责任。原告因本次事故产生的医疗费，票据金额为28958.39元，本院予以确认；原告请求的医疗费用中包含住院期间合理开支222元，该费用不属被告保险公司赔偿范围，应由被告陈相怀予以赔偿。住院伙食补助费，本院酌情按50元/天计算住院9天，即计算为450元。营养费，原告未举示医嘱及其他相关证据予以证明，本院不予支持。原告护理期经法医司法评定为180天，被告方无异议，本院予以确认；原告住院期间护理费，本院参照本地护工收入状况，酌情按100元/天计算9天即900元；原告出院后护理费，本院根据其伤情、年龄，以及出院医嘱，酌情按大部分护理依赖即80元/天计算171天即13680元，以上护理费共计14580元。原告伤残等级经法医司法鉴定为九级，被告方无异议，本院予以确认；原告虽系农村居民，但根据原告及被告保险公司分别举示的蔡家镇石佛村委会出具的证明，以及原告举示的蔡家镇蔡家岗社区居委会出具的证明，足以证明原告在事故发生前已随其外孙程某在蔡家镇场上连续居住生活一年以上，且有正当合法收入来源，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，即原告残疾赔偿金依法计算为25147元。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据其住院时间、地点，本院酌情确定交通费500元。原告因本次交通事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元。鉴定费1350元，不属被告保险公司赔偿范围，应由被告陈相怀予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费14580元、残疾赔偿金25147元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计56227元。被告陈相怀应赔偿原告医疗费18958.39元、住院伙食补助费450元、住院期间合理开支222元、鉴定费1350元，共计20980.39元。被告陈相怀预付原告31958.39元，扣除其应承担的赔偿款20980.39元及应负担的案件受理费254元，尚余10724元，由被告保险公司在赔偿给原告款项中扣减后直接支付被告陈相怀。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告简惠远医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计56227元。其中，直接支付原告简惠远45503元；直接支付被告陈相怀10724元。
二、被告陈相怀赔偿原告简惠远医疗费、住院伙食补助费、住院期间合理开支、鉴定费等共计20980.39元。此款已在被告陈相怀预付款中抵扣，不再另行支付。
三、驳回原告简惠远其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险公司重庆分公司江津中心支公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告陈相怀负担。此款原告简惠远已预交本院，经其同意，由被告陈相怀直接转付原告简惠远。现该款已在被告陈相怀预付款中抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年五月十二日
书记员 李秋圆