wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3978号
原告：哈尔滨轴承集团唐山销售有限公司，住所地河北省唐山路南区复兴路191号。
法定代表人：马永彬，职务经理。
委托代理人：崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，职务经理。
委托代理人：李凯，该公司员工。
原告哈尔滨轴承集团唐山销售有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承集团唐山销售有限公司的委托代理人崔美虹、被告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨轴承集团唐山销售有限公司诉称，原、被告自2010年开始有业务往来，被告从原告处购买轴承货物。截至2014年12月30日，被告共计欠原告货款421108.21元。2015年1月2日被告在原告发的询征函上盖章，认可所欠原告的货款数额为421108.21元。被告未没有给付原告货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告货款421108.21元及利息20000元（2015年1月4日起至2015年12月16日止），2015年12月16日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、询征函一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠款数额为421108.21元；证据二、买卖合同传真件四份，证明原、被告双方于2010年开始建立买卖合同关系，从2011年开始双方不再签订买卖合同，而是采取口头协议的方式进行交易。
被告辩称，我公司对原告要求支付欠款的主张不予认可，因我公司并不存在拖欠货款的事实，原告主张的20000元没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方自2010年开始有业务往来。原告提交了工矿产品购销合同复印件五张，合同供方为哈尔滨轴承集团唐山销售有限公司，需方为唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司，合同约定供方向需方出售轴承材料。原告提交“询征函”一张，询征函上载明，唐山松汀钢铁有限公司：对账截止日期2014年12月30日，哈尔滨轴承集团唐山销售有限公司应收账款金额421108.21元，贵公司欠款金额421108.21元。哈尔滨轴承集团唐山销售有限公司盖财务章，经办人史桂海签字，唐山松汀钢铁有限公司盖设备采购处章，经办人处为空白。唐山松汀钢铁有限公司曾使用过唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司的企业名称。被告当庭承认公司内设有“设备采购处”，但否认章为其公司加盖，经法庭释明，被告对“设备采购处”章的真实性不申请鉴定。
本院认为，对于询征函，因被告未提交证据否定其公司设备采购处章的真实性，亦未申请对此章真实性进行鉴定，故对于此章的真实性，本院予以确认。因原告出售货物多与被告方设备采购处联系，被告方设备采购处掌握着双方交易情况、账目明细，且原告对被告方设备采购处章有信赖依据，被告在询征函上加盖设备采购处章的行为能认定被告对询征函上的欠货款数额的认可，本院予以确认被告欠货款的数额为421108.21元，被告应履行给付货款的义务。虽然原告提供的工矿产品购销合同为复印件，但被告当庭认可原、被告双方曾有业务往来，故该合同能够与询征函相印证。对原、被告主张支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告方主张的利息，因原告未约定付款日期，故对于利息应自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司与本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨轴承集团唐山销售有限公司欠款421108.21元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月16日至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、驳回原告哈尔滨轴承集团唐山销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7917元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人
数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭懿萱
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3978号
原告李某某，女。
委托代理人肖友安，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 谢明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谈敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8196号
原告：屠某，男，1981年1月20日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：林某，男，1986年9月5日出生汉族，职业不详，原住温州市乐清市，现下落不明。
原告屠某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告林某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某的委托诉讼代理人陈建尧到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告屠某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款40000元，并支付自2017年4月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款40000元，并支付自2017年7月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年4月11日通过现金交付的方式将40000元借款交付给被告，被告收到后，当场出具借条一份给原告，确认已收到原告交付的40000元借款，并约定于2017年7月10日归还借款，如逾期未还，被告自愿支付原告违约金等费用40000元等。届期，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告林某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还40000元借款，并支付自2017年7月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林某于本判决生效后五日内返还原告屠某借款40000元，并支付原告屠某自2017年7月11日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑狄永
二〇一八年一月四日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8196号原告：屠某，男，1981年1月20日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。被告：林某，男，1986年9月5日出生汉族，职业不详，原住温州市乐清市，现下落不明。原告屠某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告林某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某的委托诉讼代理人陈建尧到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告屠某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款40000元，并支付自2017年4月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款40000元，并支付自2017年7月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年4月11日通过现金交付的方式将40000元借款交付给被告，被告收到后，当场出具借条一份给原告，确认已收到原告交付的40000元借款，并约定于2017年7月10日归还借款，如逾期未还，被告自愿支付原告违约金等费用40000元等。届期，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告林某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还40000元借款，并支付自2017年7月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林某于本判决生效后五日内返还原告屠某借款40000元，并支付原告屠某自2017年7月11日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘先霞人民陪审员  王宝国人民陪审员  郑狄永二〇一八年一月四日代书 记员  陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第21号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人孙成国，男，1974年4月生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行孙成国计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行孙成国社会扶养费41144元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人孙成国违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）2189号社会扶养费征收决定书，向孙成国征收社会抚养费41144元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人孙成国送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人孙成国作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）2189号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人孙成国应缴纳社会抚养费41144元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费517元，由被申请人孙成国承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第761号
申请人郭满全。
被执行人范伟伟。
郭满全申请执行范伟伟民间借贷纠纷一案，申请人郭满全依据生效的（2014）辉民初字第1971号民事判决书，于2015年4月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人范伟伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款6000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人范伟伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1971号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1368号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告詹燕。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告詹燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 梁云智
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1663号
罪犯吴鸿青，男，1973年6月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0503刑初209号刑事判决，以被告人吴鸿青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，责令退出违法所得人民币6000元上缴国库。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鸿青在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。另查明,罪犯吴鸿青本次已缴纳罚金人民币20000元及责令退出违法所得人民币6000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴鸿青减刑的异议。
本院认为，罪犯吴鸿青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鸿青减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币二万元及退出违法所得人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3670号
原告：迁安市贵盛工贸有限责任公司。
法定代表人：邢艳贵，该公司董事长。
住所地：迁安市。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被告：青岛聚能国际贸易有限公司。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
住所地：青岛市。
委托代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
原告迁安市贵盛工贸有限责任公司与被告青岛聚能国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市贵盛工贸有限责任公司的委托代理人裴东、被告青岛聚能国际贸易有限公司委托代理人孙泽鹏、刘爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市贵盛工贸有限责任公司诉称：2014年3月7日，原告与被告签订《借款协议》，约定：一、原告借给被告现汇1000万元，分两笔支付（650、350）；被告为此提供进口澳大利亚铁矿石11600湿吨的相应货权，作为无条件不可撤销的还款担保；二、1、本协议签订之日起两个工作日内原告公司支付首笔借款650万元，被告自收到该笔款项之日（含当日）起二个工作日内先将原被告双方目前在手执行的合同编号为20130704的土耳其磁铁矿合同剩余全部4250湿吨货物权无条件释放给原告；被告自收到该笔款项之日（含当日）起五个工作日内再将合同编号为JNGS-20130826的澳洲铜铁矿合同剩余全部7550湿吨货物权无条件释放给原告，同时将目前存放于京唐港的澳大利亚铁矿石7600吨货物权之完备手续转让给原告，但原告不得擅自提货。3、借款期限45天，协议签订后，原告按约定于2014年2月7日给被告汇款650万元。被告按协议给付4250湿吨土耳其磁铁矿，其余未履行承诺，担保货物货权手续也未交付原告公司，构成违约，致使原告未能给付第二笔借款，借款到期后，被告未偿还借款650万元及所欠预付款8891443.77元，合计15391443.77元。现原告诉状法院，要求被告偿还借款15391443.77元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告青岛聚能国际贸易有限公司辩称：原告要求被告偿还借款本金650万元无异议，但对其他诉讼请求不认可；被告认为本案诉讼程序不符合法律规定，本案案由是民间借贷纠纷，其中预付款8891443.77元不应在本案中审理，两者属于不同法律关系，两份合同编号为20130704、JNG-20130806，均约定了由青岛市市南区法院管辖，原、被告之间的借款属于企业拆借资金，违反法律规定，利息不应得到法律支持；两份购销合同履行过程中原告存在违约行为，被告不存在欠其预付款的情况，综上，请求法庭驳回除650万元借款本金外的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年3月7日，原告迁安市贵盛工贸有限责任公司作为甲方（出借人），被告青岛聚能国际贸易有限公司作为乙方（借款人）签订《借款协议》，协议约定“鉴于乙方目前资金周转困难，为协助乙方顺利将3.5万吨澳洲矿石（阿吉斯船）提货，基于双方长期友好合作考虑，经双方平等友好协商，达成本协议如下，共同遵照执行：一、甲方借给乙方现汇1000万元人民币，分两笔支付，乙方为此提供澳大利亚铁矿石11600湿吨的相应货权（暂以855元人民币（含税）／湿吨计价），作为无条件不可撤销的还款担保。二、具体安排如下：1、本协议签订之日起两个工作日内甲方付首笔借款650万元，乙方自收到该笔款项之日（含当日）起三个工作日内先将甲乙双方目前在手执行的合同编号为JNGS-20130704的土耳其磁铁矿合同剩余全部4250湿吨货物货权无条件释放给甲方；乙方自收到该笔借款之日（含当日）起五个工作日内再将合同编号为JNGS-20130826的澳洲铜铁矿合同剩余全部7560湿吨货物无条件释放给甲方，同时将目前存放于京唐港的澳大利亚铁矿石（阿吉斯船）7600吨货物货权之完备手续转给甲方，但甲方不得擅自提货……3、借款期限45天，自甲方实际汇款之日起算，借期内乙方按月息千分之6.9支付借款利息，期限届满，本息一并清偿。逾期利息按月息千分之13.8计算，乙方将来不得以利息过高为由持有任何异议……”。同日，原告通过银行转账给被告借款650万元。后，被告按照协议履行了部分义务，剩余350万元借款因双方产生争议未履行。
被告青岛聚能国际贸易有限公司对欠原告迁安市贵盛工贸有限责任公司借款650万元无异议，本金及利息均未支付原告。
另查，原、被告双方另行签订《购销合同》，原告支付被告货款。
上述事实有原、被告陈述、《借款协议》、银行明细等证据材料证实。
本院认为：借款应当及时偿还。被告青岛聚能国际贸易有限公司向原告迁安市贵盛工贸有限责任公司借款650万元，该事实，双方均无异议，本院予以确认。被告青岛聚能国际贸易有限公司应及时偿还原告迁安市贵盛工贸有限责任公司借款650万元及利息，因双方借款协议中已明确约定利息，且约定的利率符合法律规定，故被告青岛聚能国际贸易有限公司应按照约定给付原告迁安市贵盛工贸有限责任公司利息，利息自2014年7月3日起至2014年8月16日止按照月息0.69%计付，自2015年8月17日起至清偿之日止按照月息1.38%计付。原告主张的购销合同预付款系买卖合同纠纷，与本案的民间借贷纠纷属于不同的法律关系，不应在一案中予以审理，原告应就其主张的合同预付款另行起诉，故对原告主张的合同预付款8891443.77元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告迁安市贵盛工贸有限责任公司借款本金650万元及利息，利息自2014年7月3日起至2014年8月16日止按照月息0.69%计付，自2015年8月17日起至清偿之日止按照月息1.38%计付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费114149元，由原告迁安市贵盛工贸有限责任公司负担65943元，由被告青岛聚能国际贸易有限公司负担48206元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 维
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2334号
罪犯周方，原住河南省延津县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年12月22日作出（2012）红刑初字第19号刑事判决，认定被告人周方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。罪犯周方在执行期间因余漏罪河南省延津县人民法院于2012年7月12日作出（2012）延刑初字第164号刑事判决书，认定被告人周方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原判决合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年4月18日至2027年4月17日止。于2012年8月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周方减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周方自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月27日至2011年4月6日期间，被告人周方伙同他人在延津县、新乡市等地抢劫他人现金、手机等物6次，价值42500余元；2010年9月26日，被告人周方伙同他人盗窃他人玉米4300斤，价值4085元。同时认定被告人周方系主犯。
经审理查明，罪犯周方自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周方在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周方准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月18日起至2026年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第924号原告张彦辉，女，1994年8月3日出生。委托代理人张艳霞，女，1986年4月12日出生。被告北京泰美美容美发中心，住所地北京市昌平区昌平镇清秀园北区1号楼1至2层商业5号。投资人王恒，男，1988年2月2日出生，蒙古族，北京泰美美容美发中心总经理，住单位宿舍。原告张彦辉与被告北京泰美美容美发中心（以下简称泰美美发中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦辉的委托代理人张艳霞，被告泰美美发中心的投资人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦辉诉称：1、2014年6月21日我到泰美美发中心担任前台一职，月工资2000元。同年8月5日口头提出离职申请，8月8日泰美美发中心以我8月份未能工作一整月为由，拒不支付2014年8月1日至8月7日间的工资。泰美美发中心每月安排我休息4天，且每天工作14小时，又不能安排补休。泰美美发中心无视员工权益，到现在未与我订立书面劳动合同，更未缴纳社会保险。泰美美发中心克扣我的工资、拒不支付延长工作时间工资、自用工之日起超过一个月不满一年未与我订立书面劳动合同，应支付8103元的经济补偿金。2、2014年9月25日我向昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年12月3日京昌劳人仲字（2014）第2882号裁决书裁决驳回我的申请请求。我已年满十八周岁，且遵守了泰美美发中心的工作制度、职责、时间等，这些均符合法律对劳动者及劳动关系规定。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令泰美美发中心支付2014年8月1日至2014年8月7日工资466元；2、请求判令泰美美发中心支付2014年6月21日至2014年8月7日之间共计6个休息日的加班费800元；3、请求判令泰美美发中心支付2014年6月21日至2014年8月7日之间共计210小时的加班费2625元；4、请求判令泰美美发中心支付经济补偿金8103元。被告泰美美发中心辩称：不同意张彦辉的诉讼请求，认可仲裁裁决。开始张彦辉没有说是学生，后来才知道她是暑假工。张彦辉到店里说来学技能，后来她干了半个月才说起要回家上学。开始说每月工资是2000元，因为后来张彦辉要回去上学，干活时间太短，所以和她协商第二个月工资按照1500元计算，她是同意的。后来张彦辉有事就先回家了，我们第二个月工资就按照1500元给发的。经审理查明：2014年6月，张彦辉高中毕业。2014年6月21日，张彦辉到泰美美发中心工作，岗位是前台收银。2014年8月7日，张彦辉离职。张彦辉称其入职时已告诉泰美美发中心自己如考上学校就去上学，如没有考上就继续在泰美美发中心处干活。张彦辉另称其于2014年9月至10月期间在保定工商管理学校上大学，之后离开学校。关于工资情况，泰美美发中心称张彦辉工资已结清，其中2014年6月、7月工资按照月工资2000元标准结算，2014年8月工资按照月工资1500元标准结算；张彦辉认可2014年6月、7月工资已结清，但称2014年8月工资应按照月工资2000元标准结算。关于工作时间情况，泰美美发中心与张彦辉均认可每天工作时间为9时至22时，每月休息4天。2014年9月25日，张彦辉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求泰美美发中心：1、支付2014年8月1日至2014年8月7日工资466元；2、支付2014年6月21日至2014年8月7日期间6个休息日加班费800元；3、支付2014年6月21日至2014年8月7日期间延长工作时间120小时工资2625元；4、支付克扣工资、拒不支付延长工作时间工资、自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的经济补偿金8103元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日出具京昌劳人仲字（2014）第2882号裁决书，裁决：驳回张彦辉的申请请求。张彦辉对裁决不服，于法定期间内起诉至本院，请求同其诉称。上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第2882号裁决以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第12条规定：在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。张彦辉在泰美美发中心工作期间为2014年6月21日至2014年8月7日，系张彦辉在高中毕业之后、就读保定工商管理学校之前的暑假期间，故张彦辉在泰美美发中心工作应属在校生利用业余时间勤工助学的情形，因此张彦辉以双方存在劳动关系为由，要求支付工资、加班费、未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张彦辉的诉讼请求。案件受理费十元，由原告张彦辉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张祎慧二〇一五年二月十一日书 记 员  王巧智
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第677号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李林娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第462号
罪犯杜学俊，绰号“杜二娃”，男，1970年2月6日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杜学俊2009年5月因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑6个月。四川省达县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）达达刑初字第123号刑事判决，以被告人杜学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉，本院于2011年9月16日作出（2011）达中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杜学俊于2011年11月2日送入达州监狱服刑，现应于2020年10月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜学俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分127分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜学俊系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜学俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜学俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执恢字第00010-3号
申请执行人王巡阳。
被执行人溧阳市创惠运输有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城建设路8号2幢。
法定代表人张光权，该公司董事长。
被执行人南京创惠特种建材有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路512号8201室。
法定代表人张光权，该公司董事长。
王巡阳与溧阳市创惠运输有限公司、南京创惠特种建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）常商初字第61号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京创惠特种建材有限公司应向申请执行人王巡阳归还欠款本金15976355元及利息。溧阳创惠运输有限公司对上述欠款本金与利息承担连带清偿责任。南京创惠特种建材有限公司承担本案受理费58829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知。本院在执行中，依法评估拍卖了被执行人溧阳市创惠运输有限公司的房地产及资产，价值共计4704813元。经一拍流拍后，申请执行人要求将流拍的房地产及资产以以物抵债的形式裁判给申请执行人，同时也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。据此，申请法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、房地产及资产评估报告、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人在本案已无其他财产和方便执行的财产可供执行，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）常商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范之昕
审判员 尤建林
审判员 王昊东
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第110号
申请人彭娇。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人彭娇、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人彭娇与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确�调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付彭娇劳动报酬4509元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初293号
原告张有春，男。
被告彭泽县房产管理局，组织机构代码49157099-8。
负责人冯正南，系被告彭泽县房产管理局书记。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告彭泽县隆翰建设开发有限公司机构代码：15982367-4
法定代表人时松生，经理。
委托代理人时峰，该公司顾问。
原告张有春诉被告彭泽县房产管理局（以下简称第一被告）、彭泽县隆翰建设开发有限公司（以下简称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有春、第二被告委托代理人时峰均到庭参加了诉讼。第一被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告以17万元全额购得原彭泽县旧城改造综合开发公司开发的彭湖中心商务广场三期D1栋1单元301室商品房一套。合同约定交房日期为2014年12月31日前.到期后未能交房，原彭泽县旧城改造综合开发公司现已被第一被告卖给第二被告。原告维权无着，故向法院起诉，请求依法判令：1.被告限期向原告交付彭湖中心商务广场三期D1栋1单元301室商品房一套并办理房主证及土地使用权证。2.被告支付迟延交房违约金10000元。3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告年龄、住址等基本信息。
2、彭泽县工商局企业信息表两份，证明原彭泽县旧城改造综合开发公司与彭泽县隆翰建设开发有限公司登记内容只是名称不同，企业其他基本信息均一致。
3、2009年9月15日，原彭泽县旧城改造综合开发公司申请报告一份、彭泽县发展和改革委员会（2009）112号关于彭泽县定山镇彭湖中心商务广场三期项目核准的批复印件一份，2012年12月17日，建设工程规划许可证复印件一份，证明其开发项目具有合法性。
4、商品房买卖合同一份，证明原告依法取得所购房屋。
被告彭泽县房产管理局未到庭，提交书面答辩辩称，原告是与彭泽县旧城改造综合开发公司法定代表人刘华群签订的房屋买卖合同，彭泽县旧城改造综合开发公司具有独立法人资格，独立承担民事责任。我方是主管单位，行使的是行政管理权，不能干涉正常经营活动，不承担民事责任。彭泽县旧城改造综合开发公司已改制，其相应房产未处理，原告所购的房屋仍然存在，故原告的合法权益仍能得到保障。综上，我单位不承担民事责任。
被告彭泽县房产管理局未提供证据。
被告彭泽县隆翰建设开发有限公司辩称，原告购房属实，我公司只对旧城公司开发的项目办证给予办理平台，但原告诉请的违约金与我公司无关。
被告彭泽县隆翰建设开发有限公司为支持其抗辩，提出如下证据：
1、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司营业执照及法定代表人身份证明等，证明企业法人等基本情况。
2、公司注册用名使用权公开转让公告、成交确认书，证明其通过竞拍取得公司注册用名使用权。
3、彭泽县人民政府办公室会议纪要一份，证明其与旧城公司债务无关，只提供办证平台。
经审理查明，2009年9月，原彭泽县旧城改造综合开发公司经过申请、许可后开发彭湖中心商务广场三期项目。2014年1月26日，原告与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：1.原告购买彭湖中心商务广场三期D1栋1单元301室商品房一套；2.交付期限为2014年12月31日；3.出卖人向原告交付房地产权属证书，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记，由出卖人承担全部责任；4.逾期交房，出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金。当日原告一次性交清购房款17万元。此后，该项目主体基本完工，由于原彭泽县旧城改造综合开发公司原法定代表人刘华群失联，导致其不能按合同约定向原告交房。原告维权无着，故向法院起诉，请求依法判令：1.被告限期向原告交付彭湖中心商务广场三期D1栋1单元301室商品房一套（含房产证）。2.被告支付迟延交房违约金10000元。3.被告承担本案诉讼费用。
另查明，原彭泽县旧城改造综合开发公司系被告彭泽县房产管理局全民所有制下属企业，成立于1993年10月5日，当时注册资金100万元；2001年8月28日进行变更登记，注册资金变更为806万元，法定代表人变更为刘华群，其最新年检年度为2012年。2014年下半年，被告彭泽县房产管理局鉴于刘华群失联、旧城公司已经出现资不抵债的状况，便于同年10月将旧城公司公章收回，并拟定旧城公司改制方案。2014年12月12日，彭泽县第38次政府常务会议研究并原则通过改制方案。内容为：1.旧城公司审计债务149万元，统称为银行债务，由改制小组与银行协商，拟作呆账处理；2.旧城公司现有财产只有坐落在龙城大道279号两间六层办公楼一栋、位于滨江花园楼下杂物间两间，由彭泽县国资委收回；3.职工养老、社保由改制小组负责（政府兜底）。2015年上半年，旧城公司改制基本完成。2015年5月18日，在彭泽县公共资源交易中心举办的旧城公司注册用名使用权公开出让项目，时松生竞得该标的。5月20日，被告彭泽县房产管理局与时松生签订合同书，其第四条约定“公开出让前所有的债权债务关系与乙方（时松生）无关”。5月26日，彭泽县国资委向彭泽县工商局申请企业名称变更登记，请求将旧城公司变更为彭泽县隆翰建设开发有限公司（时松生为法定代表人）。2015年6月10日，彭府办纪要（2015）28号文件第五条“涉及公司改制前所有开发项目的办证问题，统一以彭泽县隆翰建设开发有限公司作为平台予以办理”。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。鉴于原彭泽县旧城改造综合开发公司已经改制，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得其注册用名使用权，被告彭泽县隆翰建设开发有限公司作为买受人，已经将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业法人被注消的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。故被告彭泽县隆翰建设开发有限公司以其与被告彭泽县房产管理局之间的合同约定为由抗辩其不承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告彭泽县房产管理局承担责任，没有法律依据，本院依法不予支持。原告依据商品房买卖合同的约定，要求以履行房屋交付义务并要求被告支付违约金的理由正当、证据充分，本院依法予以支持。两被告辩称不承担违约金的意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告交付彭湖中心商务广场三期D1栋1单元301室商品房一套（含房产证）。
二、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付迟延交房违约金10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一六年五月十二日
书记员 陈娟娟
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第115号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：高丽英，女，汉族，1976年3月1日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路号。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与高丽英、昌吉市德源工贸有限公司、奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第3727号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第764号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人高丽英提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证经字第3727号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
山西省屯留县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）晋0424民初562号
原告郝某某，女，1985年11月16日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住屯留县麟绛镇。
被告王某某，男，1978年2月12日出生，汉族，山西省屯留县人，非农业户口，现住本区。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中,因原告郝某某以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郝某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年九月二十九日
书 记 员 吴邢燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1490号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告郭庆，男，1986年8月日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王翠翠，女，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭庆、王翠翠借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第31号
原告梁玉珍，女，1953年6月3日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市动力区。
被告王岩，男，1962年10月4日出生，汉族，黑龙江泽生投资担保有限公司总经理，住所哈尔滨市阿城区。
被告唐丽华，女，1970年2月21日出生，汉族，住所哈尔滨市阿城区。
原告梁玉珍与被告王岩、唐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员艾丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉珍，被告王岩到庭参加诉讼，被告唐丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉珍诉称：2013年2月1日，王岩向梁玉珍借款100，000元，约定3月末还款。期限届满后，王岩没有还款。2013年9月5日，王岩写下保证，承诺于9月15日前还款，如不还由担保人唐丽华偿还，唐丽华在保证上签名。现原告诉至法院，要求被告王岩、唐丽华偿还借款100，000元及利息35，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张。意在证明：王岩欠款事实；
证据二、担保书一份。意在证明：唐丽华担保事实。
被告王岩辩称：借款事实存在，同意偿还。不同意给付利息。
被告唐丽华未提交答辩状。被告王岩、唐丽华未提交证据。
本院认证意见为，因被告唐丽华经本院传票传唤无�当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，被告王岩对原告的证据均无异议，对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，王岩因公司经营向梁玉珍借款100，000元，约定一个月后偿还，并约定利息为月息5分。当日，王岩给梁玉珍出具100，000元借据，梁玉珍交付给王岩95，000元现金，将当月利息5，000元预先扣除。2013年9月5日，王岩给梁玉珍出具保证书，承诺于2013年9月15日前偿还欠款100，000元，并由唐丽华担保直至起诉之日。王岩未能偿还本金，未支付利息。
本院认为，原告与被告王岩之间系民间借贷关系，借款依法成立、合法、有效，应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限，被告王岩未在约定期限内还款，已构成违约。被告王岩应当按照约定偿还借款本金。原告与被告王岩关于利息的约定超出法律规定的部分不予支持。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。被告唐丽华自愿为被告王岩借款提供担保，原告与被告唐丽华之间保证合同关系成立、有效，双方对保证方式、保证期间没有约定，应视为连带保证责任，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，原告要求被告唐丽华承担责任的主张应予支持。被告唐丽华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告王岩于判决生效后立即偿还原告梁玉珍借款本金95，000元；
被告王岩于判决生效后立即支付原告梁玉珍借款利息24，906.66元（按银行同期同类贷款利�四倍，从2013年2月1日计算至2014年2月24日）；
被告唐丽华对上述第一、二款承担连带清偿责任；
驳回原告梁玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元减半收取1，500元由被告王岩负担1，332元（同前款一并给付），由原告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一四年三月六日
书记员 袁丽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00660号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人刘振。
被执行人罗凤娥。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘振、罗凤娥借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00136号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘振、罗凤娥应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人罗凤娥、刘振有财产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00660号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年十一月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1259号
原告刘某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第2号
申请人石XX，女，汉族，生于2008年11月5日，住河南省鹿邑县。
申请人石XX，男，汉族，生于2011年2月15日，住河南省鹿邑县。
二申请人的法定代理人石XX，男，汉族，生于1947年9月15日，住河南省鹿邑县，系申请人石XX、石XX的祖父。
申请人石XX、石XX要求宣告刘XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称，被申请人刘XX于2007年11月与二申请人父亲石浩翔结婚，婚后因感情不和，刘XX于2012年丢下两个孩子外出打工，二申请人一直由其父亲石浩翔抚养。二申请人父亲石浩翔于2014年5月11日坠海身亡，此后，二申请人一直由其祖父母抚养。被申请人刘XX自2012年外出，至今已有两年多时间没有音信，下落不明。申请法院依法宣告刘XX为失踪人。
经查，刘XX，女，汉族，生于1986年4月4日，籍贯为河南省鹿邑县观堂乡李梅行政村王楼，系申请人石XX、石XX的母亲，于2012年5月走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月25日在《工人日报》上发出寻找刘XX的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘XX仍然下落不明。
本院认为，通过石XX（被申请人公公）、李氏（被申请人公婆）、郭伟丽（被申请人妯娌）、石文化（被申请人邻居）、石文启（被申请人邻居）、李银仓（被申请人住所地村委会支部书记）、刘成良（被申请人父亲）、范银连（被申请人母亲）、刘成亮（被申请人大伯）、王东东（被申请人侄子）调查了解，均证实刘XX下落不明已满二年，并且二申请人提供了鹿邑县观堂镇蔡口行政村村民委员会及鹿邑县公安局观堂派出所出具的书面证明加以佐证，故申请人石XX、石XX申请宣告刘XX为失踪人符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告刘XX为失踪人；
二、指定石XX为失踪人刘XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 巴艳杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第2号
申请人石某甲。
申请人石某乙。
二申请人的法定代理人石玉印。
申请人石某甲、石某乙要求宣告刘巧芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称，被申请人刘巧芳于2007年11月与二申请人父亲石某丙结婚，婚后因感情不和，刘巧芳于2012年丢下两个孩子外出打工，二申请人一直由其父亲石某丙抚养。二申请人父亲石某丙于2014年5月11日坠海身亡，此后，二申请人一直由其祖父母抚养。被申请人刘巧芳自2012年外出，至今已有两年多时间没有音信，下落不明。申请法院依法宣告刘巧芳为失踪人。
经查，刘巧芳，女，汉族，生于1986年4月4日，籍贯为河南省鹿邑县观堂乡李梅行政村王楼，系申请人石某甲、石某乙的母亲，于2012年5月走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月25日在《工人日报》上发出寻找刘巧芳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘巧芳仍然下落不明。
本院认为，通过石玉印（被申请人公公）、李氏（被申请人公婆）、郭伟丽（被申请人妯娌）、石文化（被申请人邻居）、石文启（被申请人邻居）、李银仓（被申请人住所地村委会支部书记）、刘某甲（被申请人父亲）、范某（被申请人母亲）、刘某乙（被申请人大伯）、王东东（被申请人侄子）调查了解，均证实刘巧芳下落不明已满二年，并且二申请人提供了鹿邑县观堂镇蔡口行政村村民委员会及鹿邑县公安局观堂派出所出具的书面证明加以佐证，故申请人石某甲、石某乙申请宣告刘巧芳为失踪人符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告刘巧芳为失踪人；
二、指定石玉印为失踪人刘巧芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 巴艳杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 森
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01503号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告景某某，男，汉族。
被告石某某，女，汉族，系被告景某某之妻。
原告刘某某与被告景某某、石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ敏、被告景某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年9月7日，原告与两被告签订《房屋转让合同》，合同约定两被告将自己的房屋转让给原告，原告按照合同约定，支付约定的房款，并归还被告名下的购房贷款，两被告协助原告办理房屋解押手续、办理过户手续，并约定不办理时被告承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了约定房款，并按月归还被告名下的购房贷款，原告现要求一次性归还被告名下贷款，但一次性归还被告名下贷款，需二被告协助方可一次还款，办理过户手续，两被告经常失去联系，拖延办理相关手续。原告为了防止两被告转移房产，已经申请法院将被告的房屋查封。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理还款、解押及房屋过户手续。诉讼费及保全费由被告承担。
被告景某某辩称，对原告诉称的事实及理由均无异议，但因自身原因无法协助办理相关手续。
被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
第一组1、景某某的商品房买卖合同。2、富平县法院的（2013）富执异字第02号执行裁定书。
证明被告购买房屋的事实及被告对自己的房屋具有处分权。
第二组3、原被告签订的《房屋转让合同》。4、被告的两份收据。证明被告将其所有的房屋转让给原告的事实及原告已经履行了付款义务。被告应当履行协助原告办理归还银行贷款的义务、履行协助过户的义务。
第三组5、原告刘某某的银行卡明细。
证明原告银行卡上有25万余元，有偿还全部房款的能力，被告应协助原告还款，办理过户手续。
被告景某某、石某某在举证期限内未提供相关证据。
上列证据经质证，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经合议庭当庭认证，对原告提供的证据真实性及证明目的予以认定。
根据认证结果及原被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2009年12月30日，被告景某某与西安腾飞房地产开发有限公司签订了合同编号为：GF-2000-0171商品房买卖合同，以银行按揭方式购买了位于西安市阎良区锦都鑫苑小区1号楼2单元13楼1号房屋一套，2010年1月8日在西安市阎良区房地产管理处进行了登记。2010年9月7日被告景某某与原告刘某某签订了房屋转让合同，约定被告景某某自愿将位于西安市阎良区锦都鑫苑小区1号楼2单元13楼1号房屋一套转让给原告刘某某所有，转让价为12万元现金加房屋自2011年9月1日以后的全部按揭贷款。同时约定原告房屋贷款还清后10日内，被告景某某应协助原告办理解押手续，原告需办理过户手续，被告必须协助，在房屋转让后原告使用转让房屋期间，需办理其他手续的，被告应无条件协助办理。2013年4月本案所涉房屋因被告欠款被查封，后解封。2014年6月6日，因原告申请诉前保全，本院作出（2014）富平民保字第00024号民事保全裁定书，对涉案房屋进行了诉前查封，保全费500元。
本院认为，原被告签订房屋转让合同是原被告真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告应按照合同约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同的约定，履行了相关义务，现原告要求一次性归还被告名下贷款，需被告协助，被告应按照合同的约定，协助原告办理房屋还款手续，并按照合同的约定协助办理房屋解押及过户手续。被告辩称因自身原因无法协助办理相关手续的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告景某某、石某某于本判决生效后十五日内协助原告刘某某办理位于西安市阎良区锦都鑫苑小区1号楼2单元13楼1号房屋的还款、解押及过户手续。
本案受理费300元、保全费500元由被告景某某、石某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
代审 判员 王喜兰
人民陪审员 党文娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 囡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00602号
原告王群山，男，1973年5月29日生，汉族。
被告确山县南方纸业有限公司。
法定代表人张全喜，职务董事长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告王群山诉被告确山县南方纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏雪雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群山，被告确山县南方纸业有限公司的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群山诉称，被告确山县南方纸业有限公司于2014年2月27日向原告借款100000元，并约定利息为月息三分，承诺于一个月后偿还。后经原告催要，被告以经济困难为由未还。请求判令被告确山县南方纸业有限公司偿还借款100000元及利息（利息按月息三分计算，从2014年2月27日起至还清之日止）。
被告确山县南方纸业有限公司辩称，借款100000元属实，但是约定利息过高，对超出法律规定部分不应支持。
本院经审理查明，被告确山县南方纸业有限公司于2014年2月27日向原告王群山借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息三分。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的借条一份、取款凭条及存款回单各一份和原、被告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求履行。被告确山县南方纸业有限公司欠原告王群山借款100000元未还的事实清楚，证据充分，依法应当履行义务，偿还原告借款100000元，原告王群山的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定利息为月息三分，超过了银行同类贷款利率的四倍，庭审中原告同意利息按照法律规定予以支持，因此本院予以调整为按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告确山县南方纸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王群山借款100000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月27日始至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告确山县南方纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一四年四月十七日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00602号
原告王群山，男，1973年5月29日生，汉族，住确山县。
被告确山县南方纸业有限公司。
法定代表人张全喜，职务董事长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告王群山诉被告确山县南方纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏雪雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群山，被告确山县南方纸业有限公司的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群山诉称，被告确山县南方纸业有限公司于2014年2月27日向原告借款100000元，并约定利息为月息三分，承诺于一个月后偿还。后经原告催要，被告以经济困难为由未还。请求判令被告确山县南方纸业有限公司偿还借款100000元及利息（利息按月息三分计算，从2014年2月27日起至还清之日止）。
被告确山县南方纸业有限公司辩称，借款100000元属实，但是约定利息过高，对超出法律规定部分不应支持。
本院经审理查明，被告确山县南方纸业有限公司于2014年2月27日向原告王群山借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息三分。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的借条一份、取款凭条及存款回单各一份和原、被告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求履行。被告确山县南方纸业有限公司欠原告王群山借款100000元未还的事实清楚，证据充分，依法应当履行义务，偿还原告借款100000元，原告王群山的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定利息为月息三分，超过了银行同类贷款利率的四倍，庭审中原告同意利息按照法律规定予以支持，因此本院予以调整为按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告确山县南方纸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王群山借款100000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月27日始至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告确山县南方纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一四年四月十七日
书记员 栗 梁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1078号
原告：周亚欣。
委托代理人：朱晓宾。
被告：阿布都克尤木·阿布力米提。
被告：麦麦提·阿布都拉。
原告周亚欣与被告阿布都克尤木·阿布力米提、麦麦提·阿布都拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周亚欣的委托代理人朱晓宾到庭参加诉讼，被告阿布都克尤木·阿布力米提、麦麦提·阿布都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚欣诉称，2014年6月1日，被告阿布都克尤木·阿布力米提向原告借款43000元，约定：1、当年8月1日前归还本息；2、逾期还款除本金和利息外，每日支付总借款万分之四的违约金；3、诉讼费、差旅费、律师费由被告方承担；4、被告以整机编号1311672、发动机编号X13076493的农机作为债务的抵押担保；5、约定如需诉讼在原告周亚欣户籍所在地法院管辖。协议签订后，原告如约向实行支付了借款，但过了还款期限被告至今未能还款，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付本金43000元、利息2203.8元，违约金5297.6元，并承担本案诉讼费用。
被告阿布都克尤木·阿布力米提未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告麦麦提·阿布都拉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，被告麦麦提·阿克购买原告所在公司经销的路通554拖拉机（整机编号：1311672、发动机号：X13076493），并于当日向原告个人出具借条，其上约定“今借到周亚欣人民币43000元……此借款本金及同期银行贷款利息本人保证在2014年8月1日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，另外加收总款的每日千分之四违约金…借款未付清之前车的所有权归周亚君所有，借款人不得以任何理由拒付借款，若不能按约付款，周亚欣可直接将机车开走质押并可不经法院直接将车拍卖偿还贷款。如需诉讼在周亚欣户籍所在地提起…”被告阿布都克尤木·阿布力米提作为借款人在该借条上签字捺印。被告麦麦提·阿布都拉担保人在该借条上签字捺印。该款被告至今未还。
上述事实的认定，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告阿布都克尤木·阿布力米提基于买卖合同向原告个人借款及双方约定利息、违约金的事实有原告出具借条原件为证。原告以借条主张被告阿布都克尤木·阿布力米提返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以借款之日起起算以10个月计算利息，不符合双方合同约定，本院予以调整为8个月计息。双方协议中约定被告承担高额的违约金问题，对于违约金原告诉讼本院认为计算过高，依照相关法律规定，本院调整为利息的30%予以支持。被告麦麦提·阿布都拉担保人，应对上述款项承担连带赔偿责任。被告阿布都克尤木·阿布力米提，麦麦提·阿布都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿布都克尤木·阿布力米提偿还原告周亚欣借款43000元；
二、被告阿布都克尤木·阿布力米提支付原告周亚欣借款利息1677元；{43000元×（8个月×0.004875}
三、被告阿布都克尤木·阿布力米提支付周亚欣违约金503.1元（1677×30%）；
四、被告麦麦提·阿布都拉对上述款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告周亚欣的其他诉讼请求。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后三十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的50501.4元，给付标的45180.1元，占争议标的的89％。案件受理费1062.54元（原告已预交），本院减半收取472.8元，由被告方承担；由原告负担多诉部分的58.47元。余款531.27元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年七月十日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1078号
原告：王文彬，男，汉族。
被告：尼加提·克力木，男，维吾尔族，成年人。
第三人：沙湾县瑞祥房地产开发有限公司。
法定代表人：时新萍，该公司经理。
本院在审理原告王文彬诉被告尼加提·克力木、第三人沙湾县瑞祥房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告以所主张的诉讼主体不明确为由于2015年12月16日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请书，是自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费35元，由原告自行负担。
审 判 长 ：阿不都热合曼
人民陪审员 ： 卢 永 忠
人民陪审员 ： 顾 海 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：阿不都沙拉木
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1078号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 王世广
二〇一五年七月七日
书记员 国正阳
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第117号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人石玉牛，农民。
被申请人王建贞，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对石玉牛、王建贞作出的饶育征决字（2014）010号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月24日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡存立
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终513号
上诉人（原审被告）：张成宝，男，1960年12月23日出生，汉族，宁波市奉化溪口益达机械配件厂经营者，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**号。
代表人：夏桂杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：单瑞峰，该支行员工。
原审被告：奉化市高易嘉气动配件厂。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路***号。
经营者：李剑，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原审被告：李剑，男，1982年10月6日出生，汉族，奉化市高易嘉气动配件厂经营者，户籍所在地：宁海县。
原审被告：俞峻蕾，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原审被告：宁波市奉化溪口益达机械配件厂。住所地：宁波市奉化区溪口镇三石村。
经营者：张成宝，男，1960年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原审被告：梁银娟，女，1958年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原审被告：李华平，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原审被告：谢英素，女，1970年4月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人张成宝因与被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，原审被告奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、宁波市奉化溪口益达机械配件厂、梁银娟、李华平、谢英素金融借款合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人张成宝在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张成宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月九日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终513号上诉人（原审被告）：张成宝，男，1960年12月23日出生，汉族，宁波市奉化溪口益达机械配件厂经营者，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**号。代表人：夏桂杰，该支行行长。委托诉讼代理人：单瑞峰，该支行员工。原审被告：奉化市高易嘉气动配件厂。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路***号。经营者：李剑，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。原审被告：李剑，男，1982年10月6日出生，汉族，奉化市高易嘉气动配件厂经营者，户籍所在地：宁海县。原审被告：俞峻蕾，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。原审被告：宁波市奉化溪口益达机械配件厂。住所地：宁波市奉化区溪口镇三石村。经营者：张成宝，男，1960年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原审被告：梁银娟，女，1958年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原审被告：李华平，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原审被告：谢英素，女，1970年4月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。上诉人张成宝因与被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，原审被告奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、宁波市奉化溪口益达机械配件厂、梁银娟、李华平、谢英素金融借款合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张成宝在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张成宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一八年三月九日书记员  袁勤哲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1839号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人袁昌品，该公司总经理。
委托代理人陈契，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁学，男，1999年7月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
法定代理人梁光进，男，1971年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，系梁学之父。
被上诉人（原审被告）程应魁，男，1965年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义支公司”）因与被上诉人梁学、程应魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月30日，程应魁驾驶贵CK62**号小型普通客车，由桐梓县高桥镇沿原桐花线往桐梓县城方向行驶，当行驶至桐梓县娄山关镇杨柳坪加油站路口处时，与梁学驾驶的渝GMA1**号普通二轮摩托车相撞，造成梁学受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经桐梓�公安局交通警察大队认定，程应魁承担此次事故的全部责任，梁学无责任。程应魁所驾驶的贵CK62**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称“太平洋财保桐梓支公司”）投保了交强险、第三者责任险20万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
梁学受伤后，于2014年10月1日到遵义医学院附属医院住院治疗，至2014年10月31日出院，共住院30天。2015年3月24日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，梁学所受之伤属伤残十级，其损伤的护理期限为90日，营养期限为60日，适时取出内固定器的后续医疗费为7000元左右，梁学为此支付鉴定费1800元。
一审法院另查明，梁学于2013年6月开始随其父母在桐梓县城北辖区娄山关镇小坝村红庄组居住；梁学所驾驶的渝GMA1**号车，在事故中受损，共支付修理费1780元。
现梁学起诉，请求判令：1、由程应魁赔偿梁学各项费用102206.62元；2、由太平洋财保桐梓支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由程应魁、太平洋财保桐梓支公司承担。
一审法院认为，根据查明的事实，梁学因本次交通事故而遭受的损失可认定的有：1、后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见确定为7000元；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、护理费，梁学主张按照3648.83元／月计算没有法律依据，参照鉴定机构确定的护理期限及上一年度居民服务业标准确认为7091.01元（28758元／天÷365天×90天）；4、残疾赔偿金，参照城镇居民可支配收入标准确认为45096.42元（22548.21元×20年×10%）；5、鉴定费1800元系实际产生，予以确认；6、交通费，原告主张373.5元，符合法律规定，予以确认；7、精神抚慰金，结合原告伤情酌情认定为2000元；8、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，梁学举出的鉴定意见系对营养期限的鉴定，未对营养费的标准出具意见，酌情认定为30元／天，将营养费确认为1800元（30元／天×60天）；9、修车费，梁学主张1780元有票据足以认定，予以确认。以上损失共计67840.93元。
梁学主张误工费21163.21元，因梁学直至本案开庭时，仍系未满16周岁的未成年人，其不具有劳动法上的劳动主体资格，对其误工费的主张不予支持；梁学主张食宿费1767元，无证据提供，不予支持；梁学主张停车费380元，未能出示有效票据予以佐证，不予支持。
因程应魁在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的贵CK62**号车在太平洋财保桐梓支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财保桐梓支公司应当在交强险限额内赔付梁学各项损失共计67840.93元，现太平洋财保遵义支公司同意承担应由太平洋财保桐梓支公司承担的责任，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付原告梁学各项损失共计人民币67840.93元；二、驳回原告梁学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告程应魁负担。
一审宣判后，太平洋财保遵义支公司不服，提起上诉称：梁学系村民，生活居住都在农村，一审中梁学并没有提供有效证据证明其应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因此�一审法院按照城镇居民计算残疾赔偿金有误，请求依法进行改判。
被上诉人梁学答辩称：1、梁学户籍虽为农业户口，但是其父母在2013年5月在桐梓娄山关镇小坝村老红庄购买住房，属于县城规划区，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；2、根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍支付改革的实施意见》规定，不再区分城镇居民和农村居民。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。
被上诉人程应魁二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发（2014）25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发（2015）16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，残疾赔偿金�质是对受害人因人身遭受损害致残丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。梁学受伤后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，其所受伤属伤残十级，梁学于2013年6月随其父母居住在桐梓县城北辖区娄山关镇小坝村红庄组居住。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，第一，娄山关镇属于桐梓县县城所在地，娄山关镇小坝村红庄组与县城中心在经济、生活、交通上紧密融合；第二，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。据此，一审参照贵州省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
综上，太平洋财保遵义支公司的上诉理由不能成立，本院对其�诉请求不予支持；原判结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 禹 欣
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执618号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会
法定代表人杨某，主任。
被执行人黄某，女，1977年10月28日生，住吉水县。
被执行人朱某，男，1971年6月8日生，住。吉水县尚贤乡茶园村庄下自然村65号
本院于2017年5月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请黄某、朱某征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审149号法院生效裁判，被执行人黄某、朱某应支付申请人案款17971元，承担执行费170元。本院已执行0元,尚有18141元未执行,现因被执行人黄某；朱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年八月八日
书记员 周 青
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第99号
原告张某甲，男，1973年3月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人张某乙。
被告范某某，男，1953年11月20日生，汉族，住四川省荣县.
被告但某某，男，1966年5月16日生，汉族，住四川省荣县。
原告张某甲与被告范某某、但某某确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲于2014年1月2日，以自愿与对方庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费1095元，减半收取547.5元，由原告张某甲负担。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁玉玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00758号
原告刘明辉，男，2000年8月27日出生，汉族，学生。
法定代理人刘成，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，系刘明辉之父。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告曹俊岭，又名曹艳群，男，1998年4月22日出生，汉族，学生。
法定代理人曹劣货，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，系曹俊岭之父。
被告曹劣货，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，系曹俊岭之父。
两被告委托代理人董永丽，确山县148法律服务所法律工作者。
被告（追加）确山县第二初级中学。
法定代表人刘志勇，该校校长。
住所地：确山县盘龙镇朗陵大道中段。
组织机构代码41884661—X。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
原告刘明辉与被告曹俊岭、曹劣货、确山县第二初级中学健康权纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘明辉的委托代理人聂全德、被告曹俊岭、曹劣货的委托代理人董永丽、被告确山县第二初级中学的委托代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称，原告刘明辉与被告曹俊岭是被告确山县第二初级中学盘龙校区的学生，2014年4月9日下午5点左右，原告在操场内与同班同学打乒乓球，被告曹俊岭走到原告刘明辉跟前，不让原告刘明辉打乒乓球，原告刘明辉不走，被告曹俊岭不论分说，抢过原告的球拍使劲砸原告的头部及腹部，导致原告受伤。后原告被送往县医院抢救，经诊断为头部外伤、颈部软组织损伤、闭合性腹部外伤，在确山县人民医院住院10天，造成各项损失5247.47元。由于被告曹俊岭系未成年人，因曹俊岭殴打原告造成的经济损失，依法应当由其监护人曹劣货承担赔偿责任。为此请求被告赔偿医疗费4447.47元、营养费200元、住院伙食补助费300元、护理费300元，总计5247.47元。
被告曹俊岭辩称，原告所诉内容不实。曹俊岭与刘明辉系同一学校的学生，事件发生的地点在学校操场上，因刘明辉先去打乒乓球，曹俊岭后去打乒乓球，经双方商量共同使用乒乓球桌，在打球过程中，曹俊岭接错刘明辉的乒乓球。刘明辉先动手掐曹俊岭的脖子，造成双方打架的开始，打架中双方各有皮外伤。
曹俊岭与刘明辉发生纠纷是在学校内，学校没有尽到教育、管理责任，根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活受到人身伤害，学习或其他教育机构未尽到教育、管理职责，应承担责任。
原告系未成年，其法定代理人刘成对其没有尽到教育管理的责任。刘明辉首先动手打曹俊岭，造成打架事件的发生，其法定代理人刘成也应承担相应的责任。
被告确山县第二初级中学辩称，1、原告在本案中起诉的各项赔偿标准过高；2、被告曹俊岭在本案中存在重大过错，在本案发生时，被告曹俊岭作为八年级的学生，对其行为所造成的后果有预见和认知的能力，依法应承担全部赔偿责任。3、被告确山县第二初级中学在本案发生时无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告刘明辉与被告曹俊岭是被告确山县第二初级中学盘龙校区的学生，原告刘明辉是七年级学生，被告曹俊岭是八年级学生。2014年4月9日下午5点左右，原告在学校操场内与同班同学杨崇志打乒乓球，被告曹俊岭走到原告刘明辉正在使用的球台前，欲霸占球台，原告刘明辉不从，双方发生撕扯，被告曹俊岭用球拍击打原告刘明辉头部，导致原告刘明辉受伤。原告受伤后被送往确山县人民医院住院治疗，于2014年4月19日出院，共计住院10天，原告住院期间自行支付医疗费4447.47元。其伤情经该院诊断为：头部外伤；颈部软组织损伤；闭合性腹部外伤。经法医鉴定其损伤构成轻微伤。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据三张、被告确山县第二初级中学提交的家长安全责任书、中学生日常行为规范测试题、确山县公安局三里河派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：学生在校期间，学校负有管理教育的义务。学生在校园内受到伤害，学校是否承担责任的依据主要在于学生受到的伤害过程中，学校是否存在过错。本案中，确山县第二初级中学为规范学生的言行制定了较为完整的规章制度，且经常对学生进行法纪教育，尽到了管理职责。事发前，校方未曾发现当事学生有打架苗头，也无法预见到这两名学生会在课间打架，所以学校没有责任。被告曹俊岭作为限制民事行为能力人，对自己故意致伤原告刘明辉的行为后果有一定的认知能力，本案原告刘明辉对纠纷的发生没有过错，故被告曹俊岭应承担全部赔偿责任。因曹俊岭系未成年人，依法应当由其监护人曹劣货承担侵权责任。
原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费4447.47元；护理费，住院10天，每天按30元计算，计款300元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款200元；营养费，每天按10元计算，计款100元；以上各项损失总计5047.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹劣货赔偿原告刘明辉经济损失5047.47元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告确山县第二初级中学不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹劣货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2030号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人栗富宗，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理。
被告张同芳，女，1949年11月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告闫方丽，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告张同芳、闫方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告张同芳、闫方丽均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张同芳于2004年5月27日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，2005年5月17日到期，借款凭证号为0095289，按约定到期归还本息，由被告闫方丽自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告张同芳未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张同芳、闫方丽均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告张同芳于2004年5月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）签订（沂泉）农信借字（2004）第20274号借款合同，向原告借款50000元，2005年5月17日到期，借款凭证号为0095289，借款月利率8.85‰。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）与被告闫方丽签订了（沂泉）农信保字（2004）第20274号保证合同，被告闫方丽自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告张同芳发放了贷款，被告张同芳在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金50000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明在法定担保期限内原告未及时向担保人闫方丽主张权利，要求其承担连带清偿责任。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证复印件、被告闫方丽签字盖章的保证合同一份、张同芳借款合同一份、张同芳借款凭证一份、债务逾期催收通知书各三份、张同芳贷款催收通知书一份、闫方丽担保人履行责任通知书二份、公证书一份、借款申请书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张同芳签订的借款合同及与被告闫方丽签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告张同芳未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在法定期限内没有向被告闫方丽催收要求其承担连带责任，被告闫方丽对上述借款不承担连带清偿责任。被告张同芳、闫方丽均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同芳于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金50000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫方丽对以上款项不承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告张同芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02398号
原告高某。
委托代理人苏祥好，连云港市新浦区云台山法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人苏祥好、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均系再婚，因婚后抚养各自的子女和家庭琐事产生争议和矛盾，原告经常为别人开车不能按时回家，在家时又缺乏沟通，矛盾越积越深，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年5月和2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，故请求判令原、被告离婚，婚生女随被告生活，抚养费共同承担。
被告张某辩称，原告是外出经商，双方并非长期分居，原告隐瞒夫妻共同财产，如果能把夫妻共同财产处理好，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名高某甲。双方婚姻基础一般，婚后因原告长期在外为他人开车，相互之间缺少沟通，致使夫妻感情不和。原告曾于2012年7月及2014年4月起诉离婚，经法院调解和好及判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告称婚后双方共同出资建造三间两层楼房，被告对此不持异议，并称双方在原告父母的房屋边上另建了两间两层楼房，但均未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、村委会证明、民事判决书；被告举证的建房申请等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，高某甲由被告抚养为宜，考虑到连云港市的生活水平以及原告的负担能力，原告每月负担高某甲抚养费500元为宜。被告要求对双方婚后所建房屋进行分割，因未提供有关上述房屋权属的证据，故本案中暂不予处理。诉讼中，被告称，建房时尚欠劳务费11237元，因未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故本案亦不予审理，如该债务存在，债权人可另案诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女高某甲随被告张某生活，原告高某每月给付高某甲抚养费500元，自2015年2月起给付至高某甲独立生活时止。
三、探望权：原告高某对高某甲享有探望的权利，被告张某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一五年二月六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第452号
上诉人（原审原告）陈建强。
委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人张林林，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建忠。
上诉人陈建强因与被上诉人陈建强所有权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3698号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年2月9日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈建强的委托代理人张艳丽、被上诉人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建强在一审中诉称，1996年11月11日陈建强购买了青岛市大港纬四路×号×号楼×单元×户房屋，因该房屋面临拆迁，未能办理产权证。2010年6月23日陈建强的父亲陈某以其所有的青岛市泰山路×号×户乙房屋与陈建强的该房屋进行调换，陈某将其房屋拆迁补偿款57万余元赠与给陈建强，作为受赠的附随义务，陈建强要将自有的大港纬四路房屋赠与给陈建忠。后因家庭意见不统一，导致陈建强协助陈建忠办理过户的事情迟迟未能办理，在此期间陈某反悔并对陈建强提起诉讼，要求陈建强返还受赠的拆迁补偿款，经法院审理支持了陈某的请求，陈建强已履行判决义务。2012年10月12日陈建忠未经陈建强同意，擅自将陈建强的房屋办理了征收手续，导致陈建强对涉案房屋拆迁补偿事宜迟迟无法办理，请求判令：1、确认青岛大港纬四路×号×号楼×单元×户房屋归陈建强所有；2、该房屋拆迁权益归陈建强所有。
陈建忠在一审中辩称，陈建强仅仅是顶名购买了青岛大港纬四路×号×号楼×单元×户房屋，该房屋的所有权人是陈建忠，该房屋拆迁权益也应归陈建忠所有，本案系公房改制过程中产生的纠纷不属于法院受案范围，该房屋已经被政府征收，所有权亦归国家，无需确权，且该房屋已被拆除，物已消灭，物权也灭失，法院无法确权。
一审法院经审理查明，陈建强与陈建忠为兄弟关系，2010年其父亲陈某与陈建强及陈建强的妻子董梅达成口头赠与合同，约定将陈某名下位于青岛市泰山路×号×户的房屋因拆迁可获得的各项拆迁补偿款共计578350.20元赠与陈建强，同时陈建强应将位于青岛市大港纬四路×号楼×单元×户房屋产权过户到陈建忠名下。2010年6月23日陈某已将578350.20元款项一次性交付给陈建强，陈建强及其妻子在出具《收条》的同时书写了承诺书一份，内容为：“关于大港纬四路×号楼×单元×户的房权根据母亲生前愿望及父亲的意见与我们共同商定后，决定将此房权过户到陈建忠名下，特此证明”。
2013年陈某以陈建强为被告、陈建忠为第三人，诉至一审法院，称陈建强在取得赠款578350.2元后，未履行赠与合同的附随义务即将青岛市大港纬四路×号×号楼×单元×户房屋过户给陈建忠，因此要求判令：1、陈建强向陈某返还已赠与的578350.2元；2、陈建强承担全部诉讼费用。
经一审法院审理作出了（2013）北民初字第43号民事判决，该判决认定，陈某将578350.2元款项赠与给陈建强为附义务的赠与，赠与所附义务为：陈建强将青岛市大港纬四路×号×号楼×单元×户房屋过户给陈建忠。陈建强收取赠款后未履行约定义务且在主观上明确拒绝履行该义务，因此陈某要求返还赠与款项的请求予以支持，陈建强与陈建忠之间对青岛市大港纬四路×号×号楼×单元×户房屋的权属争议可另案诉讼。
本次诉讼中，陈建强、陈建忠均主张青岛市大港纬四路×号×号楼×单元×户房屋所有权的权属应归各自所有，各自提供了相关证据，该房屋性质原为铁路公房，后按照公有房屋的房改政策进行了出售，2012年10月12日该房屋被征收时，由陈建忠持相关材料办理了征收手续。
一审法院认为，陈建强、陈建忠争议的主要焦点问题在于，涉案房屋在公房出售时，是由谁所购买，该房屋所有权属谁所有。虽然双方就各自的主张提供了相关证据，但根据查明的事实可以确认，该房屋性质原系铁路公有住房，双方之间争议产生的原因在于该铁路公有房屋改制出售过程中产生的争议，根据有关规定，该纠纷不属于法院审理民事案件的受理范围，因此对陈建强的起诉，一审法院不予受理，应依法驳回陈建强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定驳回陈建强的起诉。
宣判后，陈建强不服，向本院提起上诉。
上诉人陈建强上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：一审裁定无法律依据，本案系确权纠纷，是通过法律程序确定被拆迁征用房屋的利益归谁所有，涉案房屋虽系铁路建设开发的房产，但随着房改政策出台已出售给了个人。1996年11月上诉人已开始办理涉案房屋的购买手续，并签订了住房买卖合同，缴纳了部分购房款，在办理涉案房屋产权证明时因上诉人自身原因拖延了时间，由于房屋被拆迁征用，而停止了房产证的办理，并非因为房产性质的原因。
被上诉人陈建忠答辩称，一审裁定正确，认可该裁定书，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案的诉争焦点问题在于，涉案房屋在公房出售时是由谁购买，涉案房屋所有权归谁所有。因涉案房屋性质原系铁路公有住房，陈建强与陈建忠之间争议产生的原因属于该铁路公有房屋改制出售过程中产生的争议，不属于法院审理民事案件的受理范围，一审法院驳回陈建强的起诉，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人陈建强的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 吴苗苗