wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第604号
原告：刘合春。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：董志杰。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市新华区新华路***号。
负责人：许玉国。职务：经理。
原告刘合春与被告董志杰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合春及其委托代理人翟来彬、董志杰到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘合春诉称，2013年5月8日11时20分许，刘合春驾驶冀B×××××轿车沿112线由东向西行驶至1095KM＋400M处时，与被告董志杰驾驶由公路北侧左转起步掉头的冀B×××××轿车相撞，造成刘合春受伤，车辆受损的交通事故，此事故经丰南交警大队出具的（2013）第50275号交通事故认定书认定：董志杰负此事故的主要责任；刘合春负事故的次要责任。原告的具体损失为：车损32835元、公估费1000元、存车费625元、施救费350元、拆解费2625元、药费169.1元、误工费3600元、交通费300元。因被告董志杰驾驶的冀B×××××轿车在被告保险公司投有强制险和商业险，根据《保险法》的规定应由保险公司先行赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失34397.1元。
被告董志杰辩称，原告所诉事实正确，但本次交通事故我就我受伤已经起诉过一次，经法院调解责任分成是按三七，我的车已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未答辩。
经审理查明，2013年5月8日11时20分，原告驾驶冀B×××××轿车沿112线由东向西行驶至1095KM＋400M处时，与被告董志杰驾驶由公路北侧左转起步掉头的冀B×××××轿车相撞，造成被告董志杰受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定被告董志杰负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故后原告在丰南区医院门诊检查治疗，诊断为：颈3-4椎体血肿、软组织挫伤，休息四周。丰南区交警大队委托河北天元保险公估有限公司，对冀B×××××事故车进行了损失评估，估损金额：人民币32835元。
被告董志杰系冀B×××××轿车的所有人及事故时的驾驶人；被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司系该事故车辆的承保公司，承保有交强险和商业险各一份，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第50275号道路交通事故认定书、原告的门诊病历、诊断证明、门诊票据、公估报告、公估费票据、存车施救拆解费票据、工资证明及、事故车辆的保险单、原、被告的驾驶证、行驶证等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第50275号道路交通事故认定书，与法无悖，本院予以采信。被告董志杰在此次事故中负主要责任，本院确认其承担百分之七十民事责任、原告承担百分之三十民事责任。因被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司系事故车辆保险的承保公司，所以对原告的损失该保险公司应当在交强险理赔限额内先行赔付，超出部分在商业险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张的医疗费、车损、公估费、存车施救费、拆解费、交通费，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费计算有误，本院按原告受伤前三个月平均工资支持28天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀B×××××轿车强制险赔偿限额内赔付原告各项损失人民币5157.1元（医疗费169.1元＋误工费2688元＋交通费300元＋车损2000元）；在商业三者险赔偿限额内赔付原告各项损失人民币24367元【（车损32835元-2000元＋公估费1000元＋施救费350元＋拆解费2625元）X70%】。
二、被告董志杰赔偿原告存车费人民币437.5元（625元X70%）。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
代理审判员孟德玉
二○一四年六月十六日
书记员刘小欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第604号
原告刘合春，男，1960年1月20日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告董志杰，男，1963年8月23日生，汉族，住所地唐山市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市。组织机构代码：56619237-1。
负责人许玉国，职务经理。
原告刘合春与被告董志杰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合春及其委托代理人翟来彬、董志杰到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘合春诉称，2013年5月8日11时20分许，刘合春驾驶冀B737**轿车沿112线由东向西行驶至1095KM＋400M处时，与被告董志杰驾驶由公路北侧左转起步掉头的冀BAZ8**轿车相撞，造成刘合春受伤，车辆受损的交通事故，此事故经丰南交警大队出具的（2013）第50275号交通事故认定书认定：董志杰负此事故的主要责任；刘合春负事故的次要责任。原告的具体损失为：车损32835元、公估费1000元、存车费625元、施救费350元、拆解费2625元、药费169.1元、误工费3600元、交通费300元。因被告董志杰驾驶的冀BAZ8**轿车在被告保险公司投有强制险和商业险，根据《保险法》的规定应由保险公司先行赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失34397.1元。
被告董志杰辩称，原告所诉事实正确，但本次交通事故我就我受伤已经起诉过一次，经法院调解责任分成是按三七，我的车已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未答辩。
经审理查明，2013年5月8日11时20分，原告驾驶冀B737**轿车沿112线由东向西行驶至1095KM＋400Ｍ处时，与被告董志杰驾驶由公路北侧左转起步掉头的冀BＡＺ8**轿车相撞，造成被告董志杰受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定被告董志杰负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故后原告在丰南区医院门诊检查治疗，诊断为：颈3-4椎体血肿、软组织挫伤，休息四周。丰南区交警大队委托河北天元保险公估有限公司，对冀Ｂ737**事故车进行了损失评估，估损金额：人民币32835元。
被告董志杰系冀BAZ8**轿车的所有人及事故时的驾驶人；被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司系该事故车辆的承保公司，承保有交强险和商业险各一份，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第50275号道路交通事故认定书、原告的门诊病历、诊断证明、门诊票据、公估报告、公估费票据、存车施救拆解费票据、工资证明及、事故车辆的保险单、原、被告的驾驶证、行驶证等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第50275号道路交通事故认定书，与法无悖，本院予以采信。被告董志杰在此次事故中负主要责任，本院确认其承担百分之七十民事责任、原告承担百分之三十民事责任。因被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司系事故车辆保险的承保公司，所以对原告的损失该保险公司应当在交强险理赔限额内先行赔付，超出部分在商业险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张的医疗费、车损、公估费、存车施救费、拆解费、交通费，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费计算有误，本院按原告受伤前三个月平均工资支持28天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀BAZ8**轿车强制险赔偿限额内赔付原告各项损失人民币5157.1元（医疗费169.1元＋误工费2688元＋交通费300元＋车损2000元）；在商业三者险赔偿限额内赔付原告各项损失人民币24367元【（车损32835元-2000元＋公估费1000元＋施救费350元＋拆解费2625元）X70%】。
二、被告董志杰赔偿原告存车费人民币437.5元（625元X70%）。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么 文 国
代理审判员 马 俊 海
书 记 员 ，否则由原告申请执行。
代理审判员 孟 德 玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 小 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07864号
原告龙友前，男，1973年7月14日生，汉族。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆宝富建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号3幢附3-32号，组织机构代码70949480-2。
法定代表人彭建华，总经理。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
原告龙友前与被告重庆宝富建筑劳务有限公司（以下简称宝富劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告龙友前及其委托代理人阳建平，被告宝富劳务公司的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙友前诉称，原告于2015年7月31日到被告承建的金科阳光小镇23号楼从事架子工工作。2015年8月4日，原告在工作中因捡钢管不慎掉进井里，被钢筋戳穿面部受伤。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲不字（2015）第679号不予受理通知书，故起诉请求确认原、被告从2015年7月31日起至今存在劳动关系。
被告宝富劳务公司辩称，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宝富劳务公司与李元卫、谢邦荣签订了建筑劳务外架班组分包合同，被告将其承包的金科阳光小镇的外架劳务工程承包给李元卫、谢邦荣施工。承包范围包括：从基础以上主体室外的双排架防护搭拆、硬防护、软防护、塔吊通道搭拆、跑梯、挂设硬防护下面的水平网和外架竖直密目网、刷花杆……。庭审中原告陈诉，2015年7月31日，原告由李元卫聘请到金科阳光小镇工地从事架子工工作，主要负责外架搭建及拆除工作，工资由李元卫、谢邦荣确定为260元／天，工作由李元卫安排和管理，工资由李元卫、谢邦荣负责发放。审理中，原告申请了证人谢邦荣、李元卫、毛秀虎出庭作证，证人谢邦荣证实：其与李元卫合伙承包了金科阳光小镇外架、脚手架劳务工程，原告于2015年3月左右由其聘请到工地上班，工资为260元／天，原告受伤时李元卫在施工现场。证人李元卫证实：其与谢邦荣合伙承包的金科阳光小镇17、19、20、21、23、34号楼外架劳务工程，原告在该工地从事架子工工作，工资为260元／天，由其与谢邦荣负责发放。原告受伤后的医药费由其与谢邦荣垫付。证人毛秀虎证实：其与原告系工友，均在金科阳光小镇工地从事外架工工作，其于2015年8月左右到该工地工作，原告先几天到工地工作，其与原告的工资由谢邦荣负责发放。原告受伤时其距离原告很近，看见原告在工作中因脚下踩滑被钢筋戳穿面部。2015年10月12日，原告以被告宝富劳务公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于同日，以原告可以向劳动行政部门直接申请工伤认定为由，决定不予受理，并作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、不予受理案件通知书及回执、建筑劳务外架班组分包合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。根据审理查明的事实，被告将其承包建筑劳务工程的外架部分承包给自然人谢邦荣、李元卫，原告受谢邦荣、李元卫的雇佣到二人承包的工地从事架子工工作，工作由谢邦荣、李元卫负责安排管理，工资由谢邦荣、李元卫负责发放，原告系谢邦荣、李元雇佣的工人，故原告与被告之间不具有劳动关系成立的特征。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，原告主张与被告之间存在劳动关系，应由原告就双方存在劳动关系的基本事实承担举证责任，但原告举示的证据不能证明其与被告之间存在劳动法律关系。故原告要求确认其从2015年7月31日至今与被告存在劳动关系理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告龙友前的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙友前负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
审判员 高川
二〇一六年一月六日
书记员 程智
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初395号
原告ＸＸ。
委托代理人许婷，新沂市法律援助中心指派律师。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。
被告徐州凯罗服饰有限公司。
法定代表人庄淑军，该公司执行董事。
原告ＸＸ与被告徐州凯罗服饰有限公司（以下简称凯罗公司）劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人许婷、闻政华到庭参加诉讼；被告凯罗公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年2月28日，原告到被告处工作，工资3500元/月，但一直未签订书面劳动合同，且拖欠工资未付。2015年7月1日，原告向被告催要工资，被告便辞退原告。为此，请求：1.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资10500元；2.判令被告向原告支付经济赔偿金3500元；3.判令被告向原告支付加班工资14113元。
被告凯罗公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2015年2月28起到被告处工作，同年7月1日被辞退，一直未签订书面劳动合同。
原告于2016年1月5日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济赔偿金等。该委员会于同日以不符合劳动仲裁受理条件为由，作出不予受理决定。
另查明：原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付加班工资的请求。
以上事实，有原告提供的欠条、考勤表、仲裁申请书副本、不予受理通知书等复印件及名称为ＸＸ的银行账户交易明细表，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。原、被告自2015年2月28日起建立劳动关系，被告应当至迟于2015年3月底之前与原告订立书面劳动合同。被告未履行该项义务，应当于2015年4月至2015年6月期间每月向原告支付两倍工资。
《江苏省工资支付条例》第十七条第一款规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容；第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。原告虽然提供了银行账户明细，但该明细中记载的原、被告之间的交易金额差异巨大，不能如实反映工资支付情况，不足以证明其工资数额。由于原、被告未举证或提供的证据不足以证明原告的工资数额及原告在被告处同岗位的平均工资情况，因此，原告的工资数额应当参照本院所在地在岗职工平均工资水平确定。原告主张的其工资3500元/月，没有超出以上范围，本院予以认定。
综上，被告应当向原告支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资10500元（3500元/月×3月）。
《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付经济赔偿金。用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合《劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条的规定，既要存在与劳动者协商一致、经济性裁员、劳动者有过错等客观事实，还应履行将解除劳动合同事由通知工会并研究工会意见、将处理结果通知工会等程序性义务。被告未举证证明其辞退原告符合上述法律规定，故应当认定其违法解除劳动合同。原告接受解除劳动合同后果，被告应当支付经济赔偿金。原告要求被告支付经济赔偿金3500元，符合法律规定，应当予以支持。
原告自愿放弃要求被告支付加班工资的请求，不违反法律规定，亦不损害其他人合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资10500元。
二、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付经济赔偿金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 赛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00244号
原告：谢新贵，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告谢新贵诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢新贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第4号
原告谢传禄，男，1984年＊月＊日生，身份证号码360726＊＊＊＊********，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县＊＊乡＊＊圩＊＊号。联系电话：＊＊＊＊****。
委托代理人罗基松，男，1979年＊月＊日生，身份证号码362127＊＊＊＊********，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县＊＊乡＊＊村＊＊号。联系电话：＊＊＊＊****。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭调解、上诉、辩护，代领法律文书。）
被告谢善永，男，1963年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县＊＊镇＊＊村，现住江西省安远县＊＊镇＊＊路＊＊。联系电话：＊＊＊＊****。
原告谢传禄诉被告谢善永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢传禄的特别授权委托代理人罗基松，被告谢善永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢传禄诉称，原告父亲谢＊运于2007年陆续借给被告23000元人民币周转，后来原告父亲上班时已故。原告多次向被告催收此笔欠款，被告就以没有钱为由，于2010年10月1�亲笔向原告书写一张欠条为据。至今又几年了，被告又借各种理由拒还原告欠款。原告为维护自己的合法权益，根据有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法责令被告偿付原告欠款计人民币23000元及利息。
被告谢善永辩称，2007年前，原告在天心当代课老师，其父母三番四次来求答辩人帮原告办理大学文凭。后来原告及其父亲先后给了答辩人16000元现金，答辩人先后去了好几次赣州，共开支几千元。后来校方要求收取三年学费约20000元，原告嫌太贵，故没有办成。2010年10月1日，答辩人刚从广州中山肿瘤医院复查回来，原告就来到答辩人家里大吵大闹，说拿了他23000元人民币，事情又没有办好，硬要答辩人返还23000元给原告。当时，答辩人精神状况极差，实在受不了原告的刺激，出于无奈，则书写了一张23000元欠条。答辩人花了时间，未办好文凭，并非答辩人之过，而�原告嫌太贵造成的，原告理应补偿答辩人的劳务费。原告诉称“至今几年了，被告又借各种理由拒还原告欠款”，这与事实不符。事实是自从2010年10月1日至今答辩人从未见过原告，原告也未当面提起还款之事。综上所述，原告缺乏良心道德，竟乘人之危，毫不顾及答辩人当时的身体状况，迫使答辩人写欠条。此欠条已超过诉讼时效。故请求法院查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2004年以来，被告谢善永陆续在原告父母及原告处借款。2006年，原告父亲谢＊运去世。2010年10月1日，被告谢善永向原告谢传禄亲笔书写欠条一张，欠条载明：“今欠到＊＊谢传禄人民币现金计贰万叁仟元正。﹤￥23000元﹥。此据。今欠人：天心＊＊村谢善永。2010年10月1号验。”后原告向被告催收款项，被告至今未向原告归还分文。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被告谢善永是否向原告及原告亲属借款23000元。庭审中，原告提交被告亲笔书写欠条一张证明存在合法的借贷关系。被告答辩称未向原告借款，是原告主动给被告16000元请求被告办事，后迫于无奈向原告书写的欠条，但庭审中被告未提交任何证据证明自己的主张，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告提交的2013年11月19日中山大学附属肿瘤医院检查报告单与本案不具关联性，对其证明观点本院不予采信。本院认为，原告与被告之间债权债务关系事实清楚、债务明确。合法的民间借贷关系受法律保护。依据法律规定，未约定还款期限的借款，其诉讼时效为借款之日起20年，本案明显未超过诉讼时效，对被告答辩称本案已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。欠条未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理时间内归还借款。欠条未约定借款利息，应视为无息借贷。但是按照相关法律的规定，催告后未归还借款的，权利人有权要求债务人支付催告后利息。庭审中，原告未提交证据证明具体催告时间，本院以立案之日2013年12月22日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢善永于本判决生效后十日内归还原告谢传禄借款计人民币23000元，并从2013年12月22日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告谢善永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：999＊＊＊＊＊＊＊＊888，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一四年一月十四日
书记员 钟志敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01447号
原告李文度，农民。
被告李文端，农民。
本院在审理原告李文度诉被告李文端合同纠纷一案中，原告李文度于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文度撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 黎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3024号
罪犯何淼，男，1984年7月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年5月30日，贵州省瓮安县人民法院作出（2006）瓮刑初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被害人家属不服，提出上诉。2006年7月11日，本院作出（2006）黔南刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月30日，贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。其他同案犯不服，提出上诉。2009年11月23日，本院作出（2009）黔南刑一终字第155号刑事裁定，维持贵州省瓮安县人民法院对罪犯何淼的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年12月19日起至2017年12月18日止）。2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3203号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年6月18日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何淼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年2月26日至2013年2月25日、2013年2月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附加刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何淼减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 黄建红
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 健
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02774号
原告：侯丽娜，女，1986年6月2日出生，汉族，农民。
被告：侯杰，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。
被告：王东野，男，1984年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯丽娜与被告侯杰、王东野民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告侯丽娜于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丽娜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯丽娜撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告侯丽娜负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年十月十日
书记员 刘雪玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙劳初字第164号
原告李某勇。
委托代理人田某，广东华X律师事务所律师。
被告深圳市世纪星X通讯技术有限公司。
法定代表人刘某彩，该公司执行董事。
被告深圳市世纪星X通讯技术有限公司宝安分公司。
负责人刘某彩。
共同委托代理人程某，广东瑞X律师事务所律师。
共同委托代理人李某敏。
原告李某勇与被告深圳市世纪星X通讯技术有限公司、深圳市世纪星X通讯技术有限公司宝安分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某勇及其委托代理人田某，两被告的共同委托代理人程某、李某敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年4月12日。
二、工作岗位：仓管员。
三、签订劳动合同情况：双方签订了一份期限为2011年5月1日起至2012年5月31日止的劳动合同，约定基本工资1，320元／月。
四、原告的仲裁请求：1、两被告支付原告2012年7月1日至2012年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3，600元；2、两被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金5，400元；3、两被告支付原告2011年4月12日至2012年7月31日期间的平时加班费15750元及25%的经济补偿金3，937.5元；4、两被告支付原告2012年4月12日至2012年7月31日期间的休息日加班费18，724.14元及25%的经济补偿金4，681.04元；5、两被告为原告补缴2011年4月至2012年7月的社会保险。
五、仲裁结果：1、两被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2012年7月1日至2012年7月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3，600元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方对以下事项有争议：
七、原告2011年4月12日至2012年7月31日期间加班工资差额（含平时及休息日加班）：0元。
首先，根据双方签订的劳动合同约定原告基本工资为1，320元／月，双方又确认原告是实行固定月薪制（2011年5月及之前为2，700元／月，2011年6月至2011年9月为3，000元／月，之后为3，600元／月），由此可见上述固定月薪制中已经包含了加班费。其次，根据双方认可仲裁查明的加班时间，2011年4月12日至2012年1月31日期间原告平时加班383小时、休息日加班357小时，2012年2月1日至2012年7月31日期间平时加班124.5小时、休息日加班95.5小时，结合深圳市同期最低工资标准，原告应得的加班费为13，035.93元（383小时×7.59元／小时×150%＋357小时×7.59元／小时×200%＋124.5小时×8.62元／小时×150%＋95.5小时×8.62元／小时×200%），被告已经支付的工资扣除基本工资，已经远远超出上述金额，故原告要求被告支付上述期间的加班工资，本院不予支持。
八、离职原因及时间：2012年8月1日原告主动辞职。
原告主张其于2012年6月15日提出辞职，但被告当时并未批准，因此其于2012年8月3日向被告提出被迫解除劳动合同，被告则主张2012年8月1日原告已经办理了离职手续，并未收到原告的被迫解除劳动合同通知书。根据有双方签订仲裁庭审笔录显示，原告在仲裁时已经确认于2012年8月1日离职，对此本院予以认定，现其提出被迫解除劳动合同明显不能成立，其要求支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
九、未签订劳动合同的二倍工资差额：3，600元。
本案双方的劳动合同于2012年5月31日到期，虽然原告在2012年6月15日提出辞职，但被告同意其离职的时间已经超出法定续签劳动合同的时间，双方应当续签劳动合同。本案直至原告于2012年8月1日离职，没有续签劳动合同，被告应当向原告支付2012年7月1日至2012年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3，600元。
十、需要说明的其他事项：
关于原告要求两被告补缴2011年4月至2012年7月的社会保险的问题。由于征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。
被告深圳市世纪星X通讯技术有限公司宝安分公司是被告深圳市世纪星X通讯技术有限公司设立的分公司，不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，但其已经办理了工商营业执照，其应当与被告深圳市世纪星X通讯技术有限公司共同承担民事责任。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市世纪星X通讯技术有限公司宝安分公司、深圳市世纪星X通讯技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李某勇支付2012年7月1日至2012年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3，600元；
二、驳回原告李某勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告李某勇承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省铜陵市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00106－1号
原告：刘忠，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：张永枚，男，1974年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘忠与被告罗刚、汤贻华民间借贷纠纷一案中，原告刘忠于2014年8月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告罗刚、汤贻华的起诉。
本院认为，原告刘忠的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费56880元，减半收取28440元，保全费5000元，合计33440元，由原告刘忠负担。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 淼
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第31号
申请复议人（执行回转案被执行人）：梁隆利（曾用名梁龙利），男，1956年12月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区人武部宿舍。
执行回转案申请执行人：梁龙溪，男，1949年7月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区林运小区*号楼。
申请复议人梁隆利不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台执异字第62－2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经查明，原告梁隆利诉被告梁龙溪民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（以下简称台儿庄区法院）于1999年4月6日作出（1999）台民初字第25号民事调解书，调解书确定被告梁龙溪于1999年5月6日前偿付原告梁隆利借款本息7万元，并承担案件受理费、保全费共计4145元。该民事调解书生效后，梁隆利申请执行。执行过程中，台儿庄区法院执行了被执行人梁龙溪的位于台儿庄区中正门北和平路44号的房产及院落，并裁定将该财产变更为买受人张英勇所有。
梁龙溪不服台儿庄区法院（1999）台民初字第25号民事调解书，向检察机关申诉。枣庄市人民检察院对该案提出抗诉。台儿庄区法院再审该案，于2014年8月4日作出（2014）台民再初字第3号民事判决：一、撤销本院（1999）台民初字第25号民事调解书；二、驳回原审原告梁隆利的诉讼请求。该判决生效后，梁龙溪于2015年1月8日向台儿庄区法院提出执行回转申请，要求对原执行的房产予以执行回转。台儿庄区法院于2015年5月18日作出（2015）台执字第62－2号执行裁定：梁隆利应在本裁定生效后10日内退还梁龙溪的房屋，不能退还的折价抵偿。梁隆利不服，向台儿庄区法院提出执行异议称，梁隆利并未领取执行款项，裁定梁隆利退还房屋或者折价抵偿，没有事实根据，不能适用执行回转；执行款项被梁晓军领取，应追加梁晓军为本案被执行人。
台儿庄区法院认为，申请执行人梁龙溪的房屋已被第三人合法取得，执行回转时应当由梁隆利退还或者折价抵偿；梁隆利要求追加梁晓军为被执行人申请执行人，不符合法律规定。台儿庄区法院于2015年6月2日作出（2015）台执异字第62－2号执行裁定：驳回梁隆利的异议。
申请复议人梁隆利不服台儿庄区法院的裁定，向本院申请复议称，台儿庄区法院的执行裁定适用法律错误；应当追加梁晓军为本案被执行人。
本院认为，台儿庄区法院（1999）台民初字第25号民事调解书确定被告梁龙溪于1999年5月6日前偿付原告梁隆利借款本息7万元，并承担案件受理费、保全费共计4145元。在台儿庄区法院执行该案中，梁隆利为申请执行人，梁龙溪为被执行人，台儿庄区法院执行了梁龙溪的财产。后台儿庄区法院（2014）台民再初字第3号民事判决撤销了（1999）台民初字第25号民事调解书，台儿庄区法院裁定对原执行标的物执行回转，符合法律规定；梁晓军不是原诉讼案件或者原执行案件的当事人，梁隆利申请追加其为被执行人，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁隆利的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张倩倩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1366号
原告福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村民委员会，住所地福州市马尾区琅岐镇海屿村。
法定代表人翁玉铁，该村民委员会主任。
委托代理人郑建辉、黄胜利，福建远见律师事务所律师，特别授权。
被告杨绍文，男，汉族，住福建省漳浦县。
被告刘德龙，男，汉族，住福建省龙海市。
二被告委托代理人陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会与被告杨绍文、刘德龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州市琅岐镇海屿村民委员会委托代理人郑建辉、黄胜利律师、被告杨绍文、刘德龙委托代理人陈一震到庭参加诉讼。2013年11月20日，原告委托代理人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会诉称，2003年3月28日，原、被告签订一份土地承包合同，约定二被告共同承包原告集体土地157亩，承包期自2003年4月1日至2017年3月31日，初始承包金每亩每年120元、2008年增至200元、2013年增至250元。原告村委会班子调整后，发现二被告土地承包合同未经民主议定程序，即未经全体村民代表三分之二同意，依法应当认定为无效合同。同时，二被告在使用土地期间，种植了各类苗木，改变了土地用途及土地地表状况，应承担土地复垦义务并返还占用的土地。请求：1、确认双方签订的《土地承包合同书》无效。2、判决被告立即恢复土地原状并返还占用的土地。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨绍文、刘德龙辩称，双方签订的土地承包合同是双方自愿、真实意思表示，且合同内容并无违法，因而具有法律效力。在签订农村土地承包合同时，负有遵循民主议定原则法律义务的主体只能是发包方，而以违反民主议定原则行使确认承包合同无效的权利只能属于发包方所在集体经济组织的过半数村民。双方承包合同已实际履行了10年多，答辩人已作了大量投入，现又在合同履行期内，因而不存在返还土地及恢复土地原状的问题。
经审理查明，2003年3月28日，原、被告签订一份土地承包合同书，主要约定二被告共同承包原告集体土地157亩，承包期自2003年4月1日至2017年3月31日，初始承包金每亩每年120元、2008年增至200元、2013年增至250元。合同签订后，原告交付了承包地，二被告已按合同约定支付承包金至2014年3月31日。
上述事实，有当事人的陈述与原告提供的土地承包合同书、福州市马尾区国土资源局3个地块面积统计汇总表，被告提供的收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会与被告杨绍文、刘德龙签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会主张的民主议定原则问题，本院认为，根据村民委员会组织法、土地承包法以及《中华人民共和国土地管理法》中关于民主议定原则的规定，除对个别承包户的土地调整外，民主议定原则直接的适用对象是承包方案而不是承包合同本身。福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会主张杨绍文、刘德龙的土地承包合同未经村民代表大会讨论而无效，没有法律依据；关于福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会主张的杨绍文、刘德龙在使用土地期间，种植了各类苗木，改变了土地用途及土地地表状况，原告对此未提交相应的证据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 朱秉起
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江丹文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3728号
原告罗某某，女。
被告封某某，男。
原告罗某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月25日受理后，依法由审判员王定国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告封某某认识后自由恋爱，于1995年以夫妻名义共同生活，2000年4月1日补办结婚登记。原、被告共同生育二个孩子封某涛、封某鑫。原、被告婚后共同财产有存款5万元及位于贵州省黔西县某街道办事处某某村某某组街后排的砖混结构一个排面三层房屋，无相关产权手续，共同债权有罗某利欠的2.3万元及原告的会钱2.8万元，被告的债权即工程款是被告经办。共同债务有建房时向被告哥哥吕某某借的5000元。被告长期在外酗酒，对家庭、孩子不管不问。2015年10月6日，因被告打伤原告，原告就回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求判决其与被告离婚，长子封某涛由被告抚养，次子封某鑫由其抚养，位于贵州省黔西县某街道办事处某某村某某组街后排的砖混结构一个排面三层房屋归两个孩子所有，共同存款5万元归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告罗某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证及户口册，用以证明原告诉讼主体适格及双方所生子女的信息；
2、结婚证，用以证明原被告办理结婚登记的事实；
3、照片一组7张，用以证明被告曾因情绪激动用小刀将原告手部划破；
4、接警处登记表，用以证明2015年10月6日原告报警称封某某用小刀将其手杀伤，110将封某某带回派出所进行批评教育后作调解处理的事实；
5、（2012）黔县民初字第1043号民事裁定书，用以证明原告曾于2012年起诉被告离婚，后撤诉。
被告封某某辩称：原告诉状中关于原、被告婚姻、生育子女、住房及债务情况的陈述属实。原告所述关于债权部分不属实，对于共同债权我不清楚，都是原告掌管，至于我在外面的工程款是有的，但是老板还没和我结账，不知道有多少。2015年10月6日当天，是因为我回家晚了，与原告发生吵闹，原告在窗台上拿起小刀自己割伤了手。我与原告感情并没有破裂，还没有达到离婚的地步，我不同意离婚；若离婚，两个孩子都由我抚养，由原告支付抚养费，房子由我居住，共同债权由法院核实判决，债务由原告自己承担。
为支持自己的抗辩，被告封某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、5组证据无异议，对第3、4组证据有异议；原告对被告提交的证据无异议。
原、被告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告封某某认识后自由恋爱，于1995年以夫妻名义共同生活，2000年4月1日办理结婚登记。由于原、被告感情不和，原告于2012年向本院起诉与被告离婚，后经亲友劝解和好后而撤诉。2015年10月6日，被告因情绪激动，用刀将原告手部划破，此事已经公安机关调解处理。之后原告就回娘家居住至今。原、被告于1998年5月3日生育长子封某涛，于2011年2月6日生育次子封某鑫。长子封某涛在家中居住，次子封某鑫长期在原告娘家居住。封某涛在庭审中表述，如果父母离婚，跟谁居住都可以。原、被告有共同存款6000元，共同债权2.3万元，共同债务5000元。
本院认为，原告罗某某与被告封某某系依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告罗某某也曾因感情不和起诉与被告离婚，罗某某撤诉后与被告的夫妻关系未得到改善，且因家庭琐事经常发生吵打，现原被告已分居生活，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告称共同财产有位于黔西县某街道办事处某某村某某组街后排的砖混结构房屋一栋，但原、被告均未提供相关证据证明，故不宜在本案中予以处理，当事人可自行协调或持合法有效证据另行主张权利。原、被告共同存款6000元因存在原告的银行账户中，故由原告从自己的银行账户中取出3000元给被告，共同债权2.3万元由原、被告各享有1.15万元，共同债务5000元由原、被告各承担2500元。原、被告所生次子封某鑫因年纪尚小，且长期跟随原告生活，故由原告抚养较为适宜。长子封某涛已满十四周岁尚未年满十八周岁，表示父母离婚后跟谁一起生活都可以，故由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告封某某离婚；
二、原告罗某某与被告封某某婚生长子封某涛由被告封某某抚养至孩子能独立生活时止、次子封某鑫由原告罗某某抚养至孩子能独立生活时为止；
三、原、被告共同存款6000元由原告交付3000元给被告，共同债权2.3万元由原、被告各享有1.15万元，共同债务5000元由原、被告各承担2500元。
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告封某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王定国
二〇一五年十一月二十日
书记员 张利鹃
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执异9号
案外人:陈冬琼，女，汉族，1948年7月24日出生，居民，住安乡县。
申请执行人湖南宏泰建设有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路18号。
法定代表人严辉，该公司董事长。
委托代理人尹昌秒，男，该公司项目经理，住安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街南正佳苑A座1楼。
法定代表人陈兴明，该公司董事长。
本院在执行湖南宏泰建设有限公司（以下简称宏泰公司）申请执行湖南正佳置业有限公司（以下简称正佳公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈冬琼于2016年11月29日对执行标的位于安乡县浙江路新街华府X号楼*号及Y号楼*号两套商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。案外人向本院提交了书证。该异议案已审查终结。
案外人陈冬琼称：安乡县人民法院在执行宏泰公司与正佳公司建设工程合同纠纷一案中，陈冬琼所购正佳公司的两套商品房被安乡县人民法院查封，该查封侵害了陈冬琼的合法权益，特提出案外人异议，申请解除对该两套商品房的查封。
本院查明，2015年3月24日，案外人陈冬琼与被执行人正佳公司在安乡县房地产管理局对X--*号商品房进行了备案登记。2015年6月13日，双方签订了商品房买卖合同并交付了购房款，于2015年6月16日缴纳了该房的维修基金。2015年4月21日双方在安乡县房地产管理局对Y--*号商品房进行了备案登记。2015年6月12日双方签订了商品房买卖合同并交付了购房款。于2015年6月12日缴纳了该房的维修基金。上述2套商品房未办理产权过户登记。本院于2016年4月26日对上述2套商品房进行了查封。
本院认为，案外人陈冬琼所占有的新街华府X-*、Y-*两套商品房是在安乡县人民法院查封之前签订了购房合同，支付了购房款并缴纳了维修基金。又在房管部门办理了备案登记，案外人对该两套商品房系合法占有。虽该2套商品房未办理产权过户登记，但原因是开发商（即被执行人正佳公司）对新街华府项目缴税不全而不能办理房屋产权证，案外人陈冬琼对此没有过错。因此，案外人陈冬琼对被执行人正佳公司名下的不动产提出异议，符合下列情形，即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）非因债权人自身原因未办理过户登记。”案外人陈冬琼的权利能够排除执行，对此本院应予以支持。
综上所述，案外人陈冬琼的异议请求合法有效，其购房合法占有的事实可以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:
中止对被执行人湖南正佳置业有限公司所有的位于安乡县浙江路新街华府X-*、Y-*两套商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执异9号案外人:陈冬琼，女，汉族，1948年7月24日出生，居民，住安乡县。申请执行人湖南宏泰建设有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路18号。法定代表人严辉，该公司董事长。委托代理人尹昌秒，男，该公司项目经理，住安乡县。代理权限为特别授权。被执行人湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街南正佳苑A座1楼。法定代表人陈兴明，该公司董事长。本院在执行湖南宏泰建设有限公司（以下简称宏泰公司）申请执行湖南正佳置业有限公司（以下简称正佳公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈冬琼于2016年11月29日对执行标的位于安乡县浙江路新街华府X号楼*号及Y号楼*号两套商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。案外人向本院提交了书证。该异议案已审查终结。案外人陈冬琼称：安乡县人民法院在执行宏泰公司与正佳公司建设工程合同纠纷一案中，陈冬琼所购正佳公司的两套商品房被安乡县人民法院查封，该查封侵害了陈冬琼的合法权益，特提出案外人异议，申请解除对该两套商品房的查封。本院查明，2015年3月24日，案外人陈冬琼与被执行人正佳公司在安乡县房地产管理局对X—*号商品房进行了备案登记。2015年6月13日，双方签订了商品房买卖合同并交付了购房款，于2015年6月16日缴纳了该房的维修基金。2015年4月21日双方在安乡县房地产管理局对Y—*号商品房进行了备案登记。2015年6月12日双方签订了商品房买卖合同并交付了购房款。于2015年6月12日缴纳了该房的维修基金。上述2套商品房未办理产权过户登记。本院于2016年4月26日对上述2套商品房进行了查封。本院认为，案外人陈冬琼所占有的新街华府X-*、Y-*两套商品房是在安乡县人民法院查封之前签订了购房合同，支付了购房款并缴纳了维修基金。又在房管部门办理了备案登记，案外人对该两套商品房系合法占有。虽该2套商品房未办理产权过户登记，但原因是开发商（即被执行人正佳公司）对新街华府项目缴税不全而不能办理房屋产权证，案外人陈冬琼对此没有过错。因此，案外人陈冬琼对被执行人正佳公司名下的不动产提出异议，符合下列情形，即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）非因债权人自身原因未办理过户登记。”案外人陈冬琼的权利能够排除执行，对此本院应予以支持。综上所述，案外人陈冬琼的异议请求合法有效，其购房合法占有的事实可以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:中止对被执行人湖南正佳置业有限公司所有的位于安乡县浙江路新街华府X-*、Y-*两套商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一六年十二月十二日书记员 李 明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2120号
申请执行人：孙雅君。
被执行人：绍兴县江之波纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐永水。
申请执行人孙雅君与被执行人绍兴县江之波纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县江之波纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2120号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十七日
书记员 钱水芬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第830号
申请执行人于魁珍，男，1941年6月20日出，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人詹玉梅，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人于耀仙，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人于魁珍与被执行人詹玉梅、于耀仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）尤民初字第830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，除被执行人已履行执行款4000元外。查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世锦
审判员 苏新耀
审判长 黄文兴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4403号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路6路9号。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，户籍地山东省烟台芝罘区北里村南二街37号。
被告：张国顺，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告张国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟凡红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第353号
罪犯顾帅印，男，1984年7月19日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
因犯寻衅滋事罪于2006年12月15日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月6日刑满释放。河南省鲁山县人民法院于2008年5月6日作出（2008）鲁刑初字第97号刑事判决，认定顾帅印犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月16日起至2027年12月15日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月10日对顾帅印减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2025年12月15日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯顾帅印入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至12月，顾帅印伙同他人在鲁山县城人民路西段、鲁山县城木工厂附近、鲁山县城人民路豪华宾馆门前等地抢劫现金7000余元。2007年11月至12月，顾帅印伙同他人在鲁山县城人民路西段、鲁山县城向阳路等地抢夺作案多起，抢夺财物价值27000余元。该犯系累犯。
罪犯顾帅印服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年3月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年2月被评为省级改造积极分子；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾帅印入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾帅印减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第57号
申请执行人董家房村董家成等17人。
委托代理人：曹会虎。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2013年1月8日立案执行董家房村董家成等17人申请孙利根、王志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第101号民事调解书，被执行人孙利根王志强应支付申请人张元柱案款50500元，承担执行费657.0元。本院已执行0.0元，尚有50500元未执行，现因被执行人孙利根王志强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第147号
原告王宏堂，男，1963年11月24日出生。
被告王来全，男，约45岁，汉族。
原告王宏堂与被告王来全民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王宏堂于2015年1月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王来全的起诉。
本院认为，原告王宏堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏堂撤回起诉。
案件受理费4896元，减半收取2448元，保全费1720元，由原告王宏堂负担。
审判员 霍璐婷
二〇一五年一月七日
书记员 李芳芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第407号
申请执行人青岛利群即墨商厦有限公司，住所地，即墨市鹤山路119号。法定代表人，杨瑞书，董事长。
被执行人青岛嘉龙服饰有限公司，住所地，青岛市市南区。法定代表人，张彩红，经理。
被执行人青岛鸿鹤隆商贸有限公司，住所地，即墨市鹤山路119号。法定代表人，金云梅，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2005）即执字第407号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 温 超
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00814号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人高恩宏，系该社信贷员。
被告邢志强。
被告洪月。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告邢志强、洪月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人高恩宏到庭参加诉讼，被告邢志强、洪月经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，2013年6月17日，被告邢志强在原告联社绥中镇信用社借款50000.00元，利率11.88%，到期日2014年6月16日，贷款方式为信用贷款，借款用途为购塑钢及铝合金。原告于2013年6月17日与借款人邢志强及共同还款人洪月签订借款合同，贷款未到期归还形成不良贷款，经原告多次催要，至今没有偿还借款本息。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告邢志强及洪月偿还借款本息及利息、并承担违约的加罚息、诉讼费用由被告承担。
被告邢志强、洪月在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，被告人邢志强从我联社绥中镇信用社借款5万元，利率11.88%，到期日2014年6月16日，贷款方式为信用，借款用途购塑钢及铝合金。于2013年6月17日与借款人邢志强及共同还款人洪月签订借款合同，贷款未到期归还形成不良贷款，经多次催要，至今没有偿还所借款本息，无奈。诉讼至贵院。希法院依法判借款人邢志强及洪月偿还借款本息及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借款申请书、借据、家庭成员同意借款书、共同还款承诺书、贷款到期提示函、逾期贷款催收通知书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合�联社与被告邢志强之间订立的借款合同、与被告洪月订立的共同还款承诺书等均系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢志强、洪月于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交至执行阶段），由被告邢志强、洪月负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第00450号
原告胡某某，男，汉族�现住咸阳市秦都区文汇西路。
被告翁某某，男，1汉族，福建省安溪县人，住西安市。
被告陕西荣润实业有限公司，住所地西安市沣渭新区。
法定代表人翁某某。系该公司总经理。
本院在审理原告胡某某诉被告翁某某、陕西荣润实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款650000元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并提供了张勇名下陕DE09**号英菲尼迪车车户作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650000元，或查封、扣押相应价值的财产。
查封、冻结张勇名下陕DE09**号英菲尼迪车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨进
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初第387号
原告任某，男，汉族，学生，居住地内蒙古自治区丰镇市。
法定代理人张某某，女，汉族，无业，居住地内蒙古自治区丰镇市。（系原告任某母亲）
委托代理人王琳琪，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，打零工，居住地大同市南郊区马军营乡。
委托代理人李某某，女，汉族，无业，居住地大同市南郊区马军营乡。（系被告任某某弟媳）
原告任某诉被告任某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳琪、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某、任某某于2012年7月4日，经人民法院调解离婚，原告由法定代理人张某某抚养并随其一起生活，离婚后，由于张某某没有经济收入，没有抚养原告的能力，原告生活和教育有严重的困难。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告每月支付原告抚养费2000元；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、身份证及常住人口登记卡，证明法定代理人的身份情况；
3、民事调解书，证明张某某和任某某已离婚，原告由张某某抚养并随其一起生活；
4、贫困证明一份，靴铺窑村委会出具，证明张某某是贫困户。
被告辩称，原告调解的时候没有主张抚养费，况且被告打零工，收入微薄，平均每月收入1000元，原告法定代理人曾说过放弃孩子的抚养费请求，现在又起诉要抚养费，我方不同意支付。
被告任某某未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月，张某某诉任某某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议。其中婚生子任某归张某某抚养，并随其一起生活。当时未主张抚养费。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的常住人口登记卡、身份证，以证明原告及法定代理人的身份及主体适格；原告提供的民事调解书，以证明张某某、任某某已离婚，原告由张某某抚养并随其一起生活；原告提供的靴铺窑村委会出具的证明一份，以证明张某某属于贫困户。
本案争议的焦点是：被告应否负担原告抚养费？
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。原告以及法定代理人主张被告负担抚养费的请求，本院予以支持。考虑被告的经济条件，酌情支持被告每月承担抚养费300元。被告辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任某某自本判决生效后，每月负担原告任某抚养费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年五月六日
书记员 石 颖
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00067-1号
原告郑礼奎，男，1963年12月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省射洪县人，农民。
本院在审理原告郑礼奎与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六项）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙斌
二〇一五年三月十六日
书记员 陈鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第71号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告邓灿然，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓灿然渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告邓灿然没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的霍洪晓塘鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为3100元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款6200元及违约金1240元。请求判令1、被告邓灿然立即向原告支付拖欠的承包款6200元以及违约金1240元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为41号），约定乙方承包甲方的基塘（土名霍洪晓塘）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为3100元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共6200元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款6200元及计付违约金1240元（按6200元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款6200元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1240元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邓灿然负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终556号
上诉人（原审被告）李培先，
上诉人（原审被告）周文杰。
二上诉人共同委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）曾庆凤。
被上诉人（原审原告）刘耀国。
委托代理人曾庆凤。
上诉人李培先、周文杰为与被上诉人刘耀国、曾庆凤停止侵害、排除妨害纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人李培先、周文杰及二上诉人的共同委托代理人张永红，被上诉人曾庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月3日，曾庆凤到牛庄乡人民政府反映周文杰将通往曾庆凤家的公路挖断，要求乡人民政府对此事调查，并使该公路得以正常通行。乡人民政府组织专班，就双方矛盾化解多次组织调解，并于2015年6月11日提出如下调解意见：一、双方多次发生肢体冲突，双方均有伤害，因双方都有过错，建议各负其责，互不追究，今后不允许有类似事件发生，否则将依法规予以严惩；二、曾庆凤一方对在对方林权所属范围内砍伐的9棵树木，按照市场价格，以货币的形式给予赔偿；三、周文杰一方应主动将挖断的公路进行恢复，不得以任何理由阻扰正常通行。曾庆凤和周文杰对上述调解意见签字予以确认。通往曾庆凤、周文杰家的公路有一段系共用路段，周文杰挖毁公路位于通往曾庆凤、周文杰各自家公路的分叉口。
原审法院同时查明：刘耀国与刘耀平（李培先的亡夫）系同胞兄弟。
原审法院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，加之双方本就属亲属关系，更应友好相处、冷静处理争端。曾庆凤公路已通行多年，周文杰对此并无异议，从双方调解过程及形成的调解意见可以看出周文杰挖毁通往曾庆凤家的公路是两家多重矛盾堆积的结果，并非因修路本身争议产生，故周文杰毁路行为不当，其行为给曾庆凤车辆通行造成了妨害，应予恢复。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条之规定，判决：李培先、周文杰于本判决生效后5日内将毁坏的通往刘耀国、曾庆凤家的公路予以恢复原状。若逾期不自觉履行，因恢复所实际支出的费用由李培先、周文杰共同承担。本案受理费100元，减半收取50元，由李培先、周文杰共同负担。
上诉人李培先、周文杰不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系相邻法律关系错误。被上诉人修路需经过上诉人合法承包的山林、土地，在未征得上诉人同意的情况下，被上诉人强行侵占上诉人的承包土地修路，双方之间属地役权法律关系。2、一审法院适用法律错误。上诉人合法承包的土地，理应受到农村土地承包法、物权法等法律保护，而一审法院混淆了地役权设定的规则与相邻权关系处理原则，适用侵权责任法之规定作出判决错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人针对其上诉未向本院提交新的证据。
被上诉人刘耀国、曾庆凤答辩称：1、被挖毁的路存在了很多年，后来维修也只是对原有的路进行加固。2、道路占用的是国家的土地。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘耀国、曾庆凤针对其答辩意见向本院提交照片一张。证明道路被挖毁的现状。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的照片的真实性无异议，但认为照片不能证明被上诉人的主张成立，上诉人只是在自己承包的土地上经营。
对上述有异议的证据，本院认为，被上诉人提交的照片能够客观地反映讼争道路被毁的真实现状，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，地役权与相邻关系涉及到的内容，诸如排水、通行、通风、采光等权利的扩张、限制和容忍，或有所重叠，或有所交叉。但两者有很大的区别。相邻关系是基于法律的直接规定，是法律上当然而生的最小限度的利用之调节；而地役权则是基于双方当事人逾越相邻关系限度而约定的权利义务关系，是基于当事人约定产生的对双方的土地更高限度的利用调节。被上诉人刘耀国、曾庆凤为了日常生产、生活需要，从讼争道路正常通行是法律规定的对土地最小限度的利用调节，属相邻法律关系调整范畴。综合全案来看，上诉人亦未提供任何证据，证明双方存在地役权合同关系，故上诉人主张双方的纠纷属地役权法律关系的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条、101条也规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。因此，无论讼争道路的土地承包经营权归属如何，无论双方是否存在其他争议，上诉人李培先、周文杰均不得以保护自己的合法权益为由而毁损道路，阻碍被上诉人刘耀国、曾庆凤通行。原审判决由李培先、周文杰将毁坏的通往刘耀国、曾庆凤家的公路恢复原状。若逾期不履行，承担恢复公路所实际支出费用并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李培先、周文杰负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执288号
申请执行人：保山中小企业信用担保中心。
统一社会信用代码：52530500781689225X。
住所地：隆阳区永昌镇上巷街**号。
法定代表人：贺云华，系保山中小企业信用担保中心理事长。
被执行人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。
统一社会信用代码：9353005026998922603。
住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。
法定代表人：杨庆英，系隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社理事长。
关于保山中小企业信用担保中心与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）云0502民初3781号民事调解书，已经发生法律效力。由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社在规定时间内支付保山中小企业信用担保中心代偿借款本金1000000元及相应利息及为追偿债务所支出的合理费18000元；被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未按期履行，保山中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社将面临征收占用，本院已向金鸡乡人民政府发出协助执行通知书，协助本院扣留被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社将要被征收占用的各种补偿费用。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，于2018年5月7日将被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人并限制高消费；经申请执行人保山中小企业信用担保中心同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初3781号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人名下有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年六月一日
书记员 陆松柏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审234号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孟昭华。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w2-3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02032号
原告李文豪，男，汉族，1981年8月1日生。
委托代理人许机灵，长葛市长兴法律服务所法律工作者
被告杨伟东，男，汉族，1981年12月9日。
原告李文豪因与被告杨伟东民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许机灵到庭参加了诉讼。被告杨伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日被告向我借款1.5�元，后经多次催要未果，遂诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（按同期银行贷款利率、自起诉之日算至还清止），诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告于2013年8月9日借原告1.5万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月9日被告向原告出具借条一份，其内容为“借条今借李文豪现金壹万伍仟圆整（15000元）杨伟东2013.8.9”。后原告向被告催要未果，遂持此借条诉至本院。
本院认为：被告借原告现金1.5万元事实清楚，且有被告为原告出具的《借条》在卷佐证，本院�以认定。被告在借款后至今未还，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金1.5万元及利息（利息自起诉之日起、按同期银行贷款利率计算至付清止）的诉请，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告李文豪借款本金1.5万元及利息（利息自2014年7月14日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费87元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 方艳贞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第213-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙成宝，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙成宝的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01354号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司
法定代表人贾俊军，该公司经理。
地址：咸阳市秦都区人民西路9号。
被告严伟强，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告严伟强电信服务合同纠纷一案中，被告王飞龙已自觉履行合同有关义务，原告据此向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 王力
二〇一五年一月六日
书记员 秋敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00627号
申请执行人：王某
被执行人：陈某
申请执行人王某与陈某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00195号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00627号
申请人：王杰
被执行人：陈梅
本院在执行王杰与陈梅离婚纠纷一案中查明，陈梅不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陈梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月十三日
书记员 周立顺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24008号
原告：袁慧珠，女，1961年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：严海根，男，1946年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告袁慧珠与被告严海根名誉权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁慧珠及其委托诉讼代理人许中宝、被告严海根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁慧珠向本院提出诉讼请求：一、要求被告就其侵权行为向被告赔礼道歉；二、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原、被告原系一般朋友。因原告拒绝与被告交往，2016年9月，被告在原告居住的本市江杨南路XXX弄XXX号楼房的各楼层内及原告母亲的住处，张贴了诽谤原告乱搞男女关系并印有原告头像的材料，侵犯了原告的名誉。
被告严海根辩称，被告确书写并张贴了原告所述的材料，是因为原告欠被告借款不还，被告为追偿债务而写，材料的内容属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系一般朋友。2016年9月，被告在原告居住的本市江杨南路XXX弄XXX号各楼层内及原告母亲住处，张贴了原告与他人有不正当男女关系等言辞的材料，并向原告及母亲手机中短信发送相关内容。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告在原告及其母亲住所张贴有辱原告名誉的材料的行为，确影响了原告的声誉，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的精神损害。故原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的主张，于法无悖，本院予以支持，但对于精神损害抚慰金，根据侵权行为的影响范围及损害结果，原告的主张过高，本院酌定为人民币2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告严海根应自本判决生效之日起十日内向原告袁慧珠书面赔礼道歉，并张贴于本市江杨南路466弄小区公告栏内，消除影响(内容须经法院审核)；
二、被告严海根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁慧珠精神损害抚慰金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元(原告袁慧珠已预缴)，由被告严海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第292号
罪犯张克平，男，汉族，1964年11月6日出生，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年8月27日以（2012）阿刑二终字第18号刑事判决，维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年5月9日作出的（2012）阿左刑二初字第26号刑事判决，认定被告人张克平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元。刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止。判决生效后交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张克平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张克平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张克平系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，因家庭经济困难，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、家庭经济困难证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张克平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克平减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第668号
原告王乜华，农民。
委托代理人韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告卢情丽，农民。
原告王乜华与被告卢情丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告王乜华及其委托代理人韦德新到庭参加诉讼，被告卢情丽经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王乜华诉称，被告是原告的儿媳妇，平时对原告就不待见，2015年8月28日晚9时许，被告无故对原告叫骂，并用板凳击打原告头部，用双手卡捏脖子，致原告头部、脖子受伤，伤后原告即到古障卫生院治疗三天，因无钱医治伤未好就出了院，因被告无故殴打原告，致原告身体受伤，并引起治疗费、误工费等，这些均是因被告的损害行为造成的，应由被告赔偿，但被被告拒赔，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
诉讼请求为：1、判决被告殴打原告受伤住院治疗费168.20元、误工费300元、住院伙食补助费300元，共计768.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据一《古障派出所接警登记表》证实当晚原告被被告殴打后向古障派出所报警；
证据二《群众来访登记表》证实原告到司法所要求与被告调解，但被告拒不到场调解；
证据三《古障卫生院疾病证明》证实原告被被告殴打后到古障镇卫生院治疗；
证据四《古障医院门诊收费收据》证实原告被被告殴打后到古障镇卫生院治疗所产生的费用；
证据五《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算》证实被告应该按照该组证据向原告赔偿损失。
被告卢情丽没有作出答辩也不到庭应诉。
由于被告没有正当理由拒不庭参加诉讼，视为被告主动放弃质证权利。
对原告提交的各组证据，本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四，对原告所主张的医药费168.20元均具有真实性、合法性和关联性，所以本院予以采信。但对证据五原告主张的误工费和住院伙食补助费没有关联性，所以本院对原告的这两项主张，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告是婆媳关系，2015年8月28日晚9时许，被告无故对原告叫骂，并用板凳击打原告头部，用双手卡捏脖子，致原告头部、脖子受伤，致使原告到古障卫生院治疗花去医药费168.20元。
本院认为，本案虽然是一起生命权、健康权、身体权侵权纠纷案件，但由于原告和被告是婆媳关系，属于婚姻家事纠纷，应以调解优先，所以本案在原告诉到本院后，在开庭前本案的主审法官就向当地联系政法部门工作的副镇长汇报并由该副镇长召集法庭、派出所、司法所一起到被告家作调解工作，但是由于被告拒不承认殴打原告至伤，也不愿意支付医药费而无法调解成功。又因被告拒不到庭应诉，经主审法官向主管领导汇报，所以本院主管副院长又在庭审结束后再次召集当地司法所人员和主审法官到被告家进行调解，但同样由于被告拒不承认殴打原告至伤，也不愿意支付医药费而无法调解成功。虽然被告拒不承认得殴打原告至伤，但从原告被打受伤报警，然后到医院治疗形成了证据链，可以认定原告被被告殴打到医院治疗花去医药费168.20元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。所以原告要求被告赔偿医疗费168.20元，本院予以支持。但对于原告要求被告支付住院伙食补助费300元、误工费300元，因原告没有证据证实受伤后到医院住院治疗，所以本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢情丽赔偿原告王乜华医疗费168.20元；
二、驳回原告王乜华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告卢情丽负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农启红
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 恩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01644号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2010年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被本院判处拘役五个月，2013年11月17日刑满释放。因吸毒，于2014年8月26日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月26日，被告人吴某在本区陈家坪五台山尹家坪一租赁房内，容留何某、杨某、文某某、邱某、张某某吸食毒品冰毒和麻古时被民警当场查获，民警扣押到白色晶体状可疑物，净重0.27克。经检测，从扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成份，从吴某、何某、杨某、文某某、邱某、张某的尿液中均检出呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人何某、杨甲、文某某、邱某、张某某、杨乙、蒋某某的证词，检查笔录，提取笔录，扣押清单，称重记录，指认作案现场笔录及相关照片，辨认笔录，现场检测报告书，物证检验报告，捉获经过，公安行政处罚决定书，本院（2013）九法刑初字第01267号刑事判决书及释放证明书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人吴某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应予从重处罚。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 焱
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2147号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈鹏，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈鹏罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈鹏暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈鹏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第385号刑事判决书第三项中对被执行人陈鹏并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第158号
原告陈玉红。
委托代理人袁翔。
被告孙宝国。
被告邓蔚。
原告陈玉红与被告孙宝国、邓蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉红、被告孙宝国到庭参加诉讼，被告邓蔚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称，2013年11月9日，被告邓蔚向原告陈玉红借款人民币18，000元，并出具借条，口头约定一个星期内归还，但到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同归还借款，故原告诉至法院要求两被告归还借款18，000元。
被告孙宝国辩称，被告邓蔚向原告借款的事实其并不清楚，借款金额、原因、用处等其均不得知。借款当时两被告系夫妻关系，但是因为被告邓蔚拿着被告孙宝国的房产证去抵押赌博等原因，两被告夫妻关系已经不和睦，并于2014年11月20日经民政局协议离婚，故不同意原告的诉讼请求。
被告邓蔚未到庭答辩。
经审理查明：两被告于2006年10月14日经民政局登记结婚，2014年11月20日登记离婚。2014年11月9日，被告邓蔚向原告陈玉红出具借条一份，主要内容为：今借陈玉红现金人民币壹万捌千元整。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求两被告归还原告借款18，000元。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证、被告提供的离婚证等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告陈玉红与被告邓蔚之间的借贷关系由被告邓蔚向原告陈玉红出具借条为证，故原告陈玉红与被告邓蔚的借贷关系依法成立，被告在借款后理应及时归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。借款发生于夫妻关系存续期间，则应视为夫妻共同债务。被告孙宝国辩称没有足够的证据加以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓蔚、孙宝国于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉红借款人民币18，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币250元，由被告邓蔚、孙宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 周 蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。