wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1141号
原告李嘉丽，男，1949年12月15日生，汉族。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告王辉，又名唐王辉，女，1966年6月26日生，汉族。
原告李嘉丽与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告李嘉丽及其委托代理人杨栓群与被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日被告以做生意为由向我借款150000元，约定月息2分，借款期半年，并出具借条一张，并承诺到期连本带息一并偿还。借款到期后经多次讨要，被告拒不偿还。现我重病在身，急需用钱，故诉至法院要求被告偿还我借款150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见口头辩称：我没有现金，如果被告要车子或者房子我都可以给他。
原告向本院提交的证据材料有：2013年1月8日被告王辉借条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月8日被告王辉向原告李嘉丽借款150000元，未约定利息及借款期限，被告出具借条一张，该款经原告讨要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对借款的数额及借条的真实性无异议，该笔债务被告应予偿还。原告认为双方口头约定的利率为月息2分，但未向本院提交相关证据予以证明，被告亦不予承认，故原告主张利息的请求可从其向法院起诉主张权利之日（即2014年8月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告李嘉丽150000元及利息（利息从2014年8月11日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）；
二、驳回原告李嘉丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年九月二十六日
代书记员 刘群英
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第34号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李文福。
被执行人张宝英。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行李文福、张宝英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李文福、张宝英于2012年5月31日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第506号征收社会抚养费决定书，决定对李文福、张宝英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月6日、2014年12月16日向李文福、张宝英依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第506号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）297号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第506号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李文福、张宝英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李文福、张宝英应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第34号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人沈亮杨，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢梅英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15119号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月24日以被申请执行人沈亮杨、卢梅英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15119号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈亮杨、卢梅英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈亮杨、卢梅英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15119号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人沈亮杨、卢梅英应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费43883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
书记员 卢志和
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第114号
上诉人（原审被告）王景龙，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李友丰，男，1951年8月4日出生，汉族，伊春市工商局退休干部。
上诉人王景龙与被上诉人李友丰合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了此案。上诉人王景龙的委托代理人房忠华、被上诉人李友丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系相邻关系，被告王景龙在其居住的伊春区旭日办团结社区临河委1039.50平方米的房屋上接二层楼房，因所接楼房遮挡原告李友丰家居采光。因此双方于2010年6月1日签订协议书1份，协议约定：甲方王景龙，乙方李友丰，双方本着平等自愿的原则，就甲方与乙方楼体相连接，甲方预计申请在一层的基础上接二层，由于甲方房屋东侧是乙方房屋西侧二层窗户，双方就乙方采光问题达成如下协议，甲方本着邻里和睦相处、共建和谐家园的原则，愿将地下室东侧入口通道，无偿提供给乙方使用，直至该房产动迁为止。在此期间甲方不得以任何理由、借口收回地下室东侧入口及地下室通道至乙方地下室使用权。产权归甲方所有，乙方只有使用权。协议还约定，以上各项经双方同意后签字公证生效。协议签订后，被告接了二层楼房，原告要求被告将地下室东侧入口通道提供给原告使用未果。原告诉至本院，要求被告履行合同，将被告所有的地下室东侧入口通道无偿提供给原告使用，并要求赔偿违约金57000元。另查明，原、被告双方签订的《协议书》未进行公证。
原审认为，原、被告双方所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告按协议约定接二层楼工程已结束，合同已实际履行。但被告未按合同约定履行义务，原告要求被告履行协议将地下室东侧入口通道无偿提供给原告使用的诉请，理据充分，予以支持。因原告没有提供证据，要求被告给付违约金，不予支持。判决，一、被告王景龙于本判决生效后十日内将双方约定的地下室东侧入口通道，无偿提供原告李友丰使用至房产动迁为止；二、驳回原告李友丰的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告王景龙承担。
判后，上诉人王景龙不服，提出上诉，请求撤销原判，改判双方签订的合同无效。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。且该协议已部分实际履行。上诉人应按协议约定继续履行其他义务，被上诉人要求上诉人履行协议，将地下室东侧入口通道无偿提供给被上诉人使用有理，应予支持。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 黄 利
审判员 韩玉红
二〇一四年五月十五日
书记员 高冬梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01662号
原告汪功良。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉和上诉，代收法律文书。
被告甘露。
委托代理人ＸＸ。
原告汪功良诉被告甘露返还原物纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王申宏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告汪功良及其委托代理人田光成，被告甘露及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪功良诉称：被告甘露以我欠其借款为由，于2015年3月将我所有的鄂C6A7**号小�车强行扣押，非法占有我的车辆8个多月，给我造成了巨大的经济损失，现特具状起诉，请求法院依法判令被告立即返还车辆并自2015年3月13日起按每天100元的标准赔偿我的经济损失。
原告汪功良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、车辆行车证、投保保险单各一份，以证明鄂C6A7**号小轿车归其所有的事实。
证据二、工商银行出具的还款明细单一份，以证明所购车辆尚欠银行按揭贷款11个15000余元的事实。
被告甘露辩称：我没有强行扣押原告车辆，因原告拖欠借款未还，自愿将车暂押我处并与其签订有协议，且原告所有的车辆不属营运车辆，故我不存在赔偿损失问题。
被告甘露为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、协议一份，以证明原告自愿与其签订协议将争议车辆留置担保其债务的事实
证据二、电话记录一份，以证明原告欠其借款未还，经多次催要无果的事实。
经审理查明：2015年3月13日，原告汪功良因向被告甘露借款32000元未还而与被告甘露签订一份协议，约定汪功良将鄂C6A7**号小轿车暂押于原告甘露处，于同年3月20日拿32000元取车。后因原告未能筹钱交付被告，故车辆一直存放于被告甘露处。2015年9月17日，被告甘露以原告借款未还为由提起诉讼，双方于同年10月8日达成还款协议。因车辆处置问题未能达成一致，原告向本院提起返还原物诉讼，请求法院判令被告返还车辆并自2015年3月13日起按每天100元的标赔偿损失。
在诉讼过程中，原告汪功良称被告甘露为索款强行扣车，对此被告予以否认，原告未能向法庭提交证据佐证其主张。
本院认为：财产所有权的取得和占有，不得违反法律规定。原告汪功良与被告甘露因债务问题签订协议，将车辆暂押于被告甘露处是双方真实意思表示，是当事人对其财产权益的依法处分，不违反法律规定。现双方之间的债务已经法院调解结案，被告再行占有原告车辆已失去法律和事实基础，现原告主张返还车辆的诉讼请求依法应予以支持。原告关于被告强行扣车的主张因未能向法庭提交证据，根据现有证据只能证明车辆存放于被告处是原告的自愿行为，故原告要求判令被告赔偿损失的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告甘露于本判决送达之日起立即返还原告所有的鄂C6A7**号小轿车。
二、驳回原告汪功良要求被告甘露赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告汪功良负担350元，被告甘露负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王申宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘理慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第58号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司，住所地博乐市乌拉斯塔南村。
法定代表人王祖芳，该公司董事长。
委托代理人邵新平，系该公司销售部经理。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人张成才，该公司总经理。
本院在审理原告博乐市中建混凝土建材有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博乐市中建混凝土建材有限公司以被告无法送达，暂时撤回起诉为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市中建混凝土建材有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市中建混凝土建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2346元，经院领导批准，退回原告博乐市中建混凝土建材有限公司。
审判员 张馨露
二〇一五年四月十六日
书记员 阿拉依
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第155号
原告袁晓阳，男，汉族，1971年4月25日生。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李风强，男，汉族，1979年3月17日生。
被告王立平，男，汉族，1978年11月27日生。
原告袁晓阳诉被告李风强、王立平及王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪涛到庭参加了诉讼，被告李风强、王立平经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中原告已对王鹏撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，王鹏借原告现金6万元并签订《借款合同》，约定借款期限2个月，利率为每月2.4%，逾期还款须支付违约金9000元，被告李风强、王立平为此借款的连带责任担保人。合同签订当日原告将6万元现金交给王鹏。被告借款后分文未还。故起诉要求被告归还借款本金6万元及2013年7月23日至2014年1月22日的利息6628元，违约金9000元。
被告李风强未到庭未答辩。
被告王立平辩称，自己是该笔借款的担保人，一定会承担担保责任。王鹏是自己通过于涛认识的，王鹏于2013年8、9月份跑了，自己只有慢慢还。
经审理查明，2013年7月23日，王鹏因经营资金周转向原告袁晓阳借款60000元，并签订有借款合同，合同载明：借款期限为两个月，利率每月2.4%，服务费每月2.6%，到期后一次性本息还清，逾期还款违约金9000元，被告李风强、王立平为该笔借款提供连带责任保证，合同产生争议由原告户口所在地法院裁决�借款合同到期后，原告催要无果诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、身份信息、担保声明、收到条等证据在卷佐证。
本院认为，借款人王鹏与原告袁晓阳签订6万元的借款合同，借款到期后，借款人王鹏未履行债务，原告袁晓阳可以要求借款人王鹏履行债务，也可以要求提供连带保证担保的任何一人承担全部保证责任，故对原告要求王立平和李风强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于借款利息及违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告同时主张利息及违约金合计不能超过同期银行贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。原告主张利息自2013年7月23日计算至2014年1月22日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王立平、李风强于本判决生效之日起十日内给付原告袁晓阳借款本金60000元及利息（利息自2013年7月23日起计算至2014年1月22日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王立平、李风强相互承担连带责任；
三、驳回原告袁晓阳的其他诉讼请求。
案件受理费1691元，由被告王立平、李风强负担1491元，原告袁晓阳负担200元；公告费600元，由被告李风强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 金 龙
人民陪审员 李国河
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1582号
原告ＸＸ，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告魏召兴，男，住柘城县。
被告李长军，男，住柘城县。
原告ＸＸ诉被告魏召兴、李长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告魏召兴、李长军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告李长军系朋友关系，经其介绍原告借给被告魏召兴现金365000元，并由被告李长军进行担保，借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向两被�催要此款，两被告以无款为由拒付。原告请求判令两被告立即清偿原告借款365000元；两被告互负连带责任；案件受理费由两被告负担。
被告魏召兴、李长军未进行答辩。
原告ＸＸ向本院提供证据材料有，1、ＸＸ的身份证复印件一份。证明原告主体的适格性；2、2014年9月7日借据一份。证明被告魏召兴向原告ＸＸ借款计365000元，借款期限为一个月，该借款条系被告魏召兴出具并捺手印，由被告李长军进行担保。3、2015年4月8日李某甲的调查笔录一份。证明上述借款中，其中一笔2014年7月份借款5万元现金，系经李某甲之手借于被告魏召兴，当时被告魏召兴出具了借款凭证。
两被告未到庭，视为两被告对原告提供的上述证据自行放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告ＸＸ与被告李长军系朋友关系，经其介绍原告分六次借给被告魏召兴现金365000元，2014年9月7日被告魏召兴出具借条，内容为“今借到ＸＸ现金叁拾陆万伍仟元整（365000），用期一个月，借款人魏召兴，如到期不能归还，博地小区所有权归出款人，所有人并付所有法律责任，411424198808060919借款人魏召兴，411424198405280917出款人ＸＸ，担保人李长军”。借款到期后，原告多次向两被告催要此款，两被告未予偿还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告ＸＸ起诉被告魏召兴借款365000元，有被告魏召兴出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告请求魏召兴归还借款365000元的诉请，本院予以支持。被告李长军在借款条中担保人处签名，因双方对保证方式约定不明，李长军应按照连带责任保证承担保证责任，承担向原告的连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏召兴于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款365000元人民币。被告李长军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告魏召兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年四月十六日
书记员 孙振兰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第40号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹
委托代理人黄向纯，系该社职员。
委托代理人王珂，系该社职员。
被告陈绍贵
被告陈绍凯
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告陈绍贵、被告陈绍凯金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告陈绍贵、被告陈绍凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称：被告陈绍贵因发展毛织加工之需，于2008年8月29日向原告借款40000元，约定借款期限至2009年8月20日，借款按月利率9.3375‰计息，被告陈绍凯作为保证人对上述借款债务承担连带清偿责任。以上事实有保证担保借款合同及借款借据为据。借款到期后，被告没有依约付还借款及利息，原告经多次催讨未果。请求：1、判令被告陈绍贵立即付还原告借款40000元及该款自2008年8月29日起至还清之日止的利息（借款期限内按约定月利率9.3375‰计息，逾期部分按原贷款月利率9.3375‰水平上加收50％计息）；2、判令被告陈绍凯对被告陈绍贵上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告汕头市澄海农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证复印件复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、居民身份证复印件2份，证明两被告的主体资格。
3、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告陈绍贵向原告借款，被告陈绍凯为借款提供保证担保的事实。
4、欠息计算清单1份，证明被告陈绍贵结欠利息的事实。
5、催收逾期借款通知书2份，证明原告向两被告主张权利的事实。
被告陈绍贵、被告陈绍凯均没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告陈绍贵、被告陈绍凯没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年8月29日，原告与被告陈绍贵、被告陈绍凯订立《保证担保借款合同》1份，约定被告陈绍贵向原告借款40000元，借款用途为毛织加工，借款期限至2009年8月20日，借款按月利率9.3375‰计息，还款方式为到期利随本清，逾期付款的利息按借款期限内约定利率加收50％计算。上述债务由被告陈绍凯承担连带保证责任，保证期限至借款到期后的2年，保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告向被告陈绍贵发放贷款40000元，被告陈绍贵在原告出具的《借款借据》上签名、盖章，对借款予以确认。《借款借据》载明“借款用途”为“借新还旧”。借款期限届满，被告陈绍贵没有按约还本付息，被告陈绍凯也没有履行担保责任。2010年1月20日，被告陈绍凯在原告向被告陈绍贵发出的《催收逾期借款通知书》的保证人栏上签名。2012年2月27日，被告陈绍贵在原告发出的《催收逾期借款通知书》的借款人栏上签名。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告陈绍贵之间的借款关系合法有效，被告陈绍贵未依约还本付息，原告也未及时主张权利，鉴于被告陈绍贵在诉讼时效期间届满后又在原告发出的《催收逾期借款通知书》上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系依法受法律保护，现原告要求被告陈绍贵付还借款40000元及相应利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告陈绍凯与原告订立《保证担保合同》，为被告陈绍贵向原告借款提供连带责任保证担保，本应承担保证担保责任，但原告在《借款借据》中明确借款用途为借新还旧，现原告未能提供相应合法有效的证据证明被告陈绍凯知道或应当知道本案借款用于偿还旧贷，故被告陈绍凯对被告陈绍贵本案借款债务依法不承担民事责任，原告要求被告陈绍凯对被告陈绍贵借款及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈绍贵、被告陈绍凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍贵应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款40000元及该款自2008年8月29日起至判决确定还款之日止的利息（其中：借款期限内自2008年8月29日起至2009年8月20日止按约定月利率9.3375‰计算利息，逾期利息按借款期限内约定利率加收50％计算）；
二、驳回原告汕头市澄海农村信用合作联社要求被告陈绍凯对被告陈绍贵上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告陈绍贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告陈绍贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》
法释（1999）7号
（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1０42次会议通过）
河北省高级人民法院：
你院（1998）冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
此复
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2364号
原告：陈某，男，1973年4月27日出生，汉族，国企员工。
被告：罗某，女，1972年3月10日出生，汉族，
本院在审理原告陈某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王敏负担。
审判员 邢晓萌
二〇一七年六月十四日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初515号
原告李万先，男，1971年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告湖南凹凸凹科技有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区三湘大厦2022室。
法定代表人：易新江。
原告李万先与被告湖南凹凸凹科技有限公司（以下简称凹凸凹公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告凹凸凹公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、彭福寿组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录，原告李万先到庭参加了诉讼，被告凹凸凹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年9月9日签订合同，原告委托被告开发中国花农网网站和安卓苹果系统手机中国花农网客户端，设计费用为6万元整，原告于2015年9月9日和9月21日两次共支付给被告程序设计定金15000元。被告利用熟人介绍和原告不懂程序以及急需程序的特点，在未交付初步程序的情况下，让原告2015年10月26日支付第三笔程序设计费3万元。被告在无开发人员和开发实力情况下把程序设计委托第三方开发设计，没有与原告充分沟通了解使用要求，被告单方面交付一个粗制滥造的网站和安卓版手机客户端，苹果版手机客户端根本没有交付，因为苹果手机客户端开发和上线都要购买苹果公司的开发权和苹果商店上线年费，被告根本没有购买开发权，更谈不上苹果商店上线。发生纠纷后，原被告于2015年12月29日签订补充协议，原告至今也未履行协议，故诉至法院，请求判令：1、被告退回原告已付程序设计费用45000元并且赔偿原告因被告违约造成原告的损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凹凸凹公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2015年9月9日，原告李万先（甲方）与被告凹凸凹公司（乙方）签订《APP应用开发合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方负责甲方指定的移动商务APP软件开发工作，本次移动商务软件的开发总金额为6万元，软件开发之前甲方需向乙方预付保证金15000元，乙方交付本移动商务软件当日，甲方验收合格后向乙方结清余款45000元，合同期限自2015年9月9日起至2015年10月20日止，合同签订后付款日起生效。在签订合同后，原告分别于2015年9月10日、2015年9月21日、2015年10月26日向被告支付APP制作费5000元、1万元、3万元，共计支付4.5万元。2015年12月29日，原被告双方签订《关于李万先中国花农网APP软件和网站开发的补充协议》，协议约定：APP苹果版，等安卓版基本修改完毕以后，交送苹果公司审核，以苹果公司审核通过为准（并可以在苹果应用商店下载），此项工作应在2016年11月30日前完成。如送审三次未获得通过，保证金3万全部退还给甲方，或通过完成，保证金全部付给乙方。合同签订后，被告向原告交付了安卓版APP软件，APP软件苹果版一直未交付。原告要求被告退还程序设计费未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有APP应用开发合同、补充协议、收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由为合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告退还原告程序设计费4.5万元并赔偿损失1.5万元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：
原被告签订的《APP应用开发合同》及《关于李万先中国花农网APP软件和网站开发的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告预付了制作费4.5万元，但被告未能按补充协议的约定向原告交付APP软件苹果版，根据双方的补充协议约定：“…此项工作应在2016年11月30日前完成，如送审三次未获得通过，保证金3万元全部退还给甲方…”，被告应退还3万元给原告，故本院认为，对于原告要求被告退还3万元制作费的诉讼请求，本院予以支持，超出3万元的部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿违约损失15000元的诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南凹凸凹科技有限公司于判决生效之日起三日内退还原告李万先软件制作费3万元；
二、驳回原告李万先的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告李万先承担650元，由被告湖南凹凸凹科技有限公司承担650元；公告费560元，由被告湖南凹凸凹科技有限公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686.逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶 纯
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第549号
原告杜XX，女，1989年8月8日出生。
被告杜XX，男，1969年1月10日出生。
原告杜XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，于同年4月24日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜XX及被告杜XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2007年9月28日原、被告打工相识几天后依法登记结婚。2012年5月29日生育一子杜甲。因婚前缺乏了解，相识短暂即草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，因原、被告年龄相差悬殊，原、被告没有共同语言，经常吵架。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。
被告杜XX辩称，原告所诉内容不实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有不和。我一直在外打工，有时去唱戏，他在我唱戏时8月23号走的，我们没有打过架。我不同意离婚。
原告杜XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原告杜XX与被告杜XX系夫妻关系。
被告杜XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、证人李XX出庭作证的证言一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
2、证人隋XX出庭作证的证言一份，证明原、被告没有打过架，她们的夫妻感情没有破裂。
上述证据经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
结婚证，证明原告杜XX与被告杜XX系夫妻关系。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，在本案中具有证明效力本院予以采信。证人李XX、隋XX出庭作证的证言，证明原、被告夫妻感情没有破裂。证人之间的证言能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年9月28日登记结婚。婚后于2012年5月29日生育一名男孩名叫杜甲，现由被告抚养。在夫妻共同生活中，原告于2013年8月份离家出走，双方分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是人类文明的最基本社会关系之一，婚姻的本质不是夫妻的任性，而是一种社会伦理关系，需要双方对家庭尽到照顾、抚养的义务和责任。在婚姻关系当中夫妻双方都应有奉献和牺牲精神，这样才能维护婚姻的稳定，婚姻才能长久。组成婚姻的男女在一起共同生活，应求同存异、互相包容、彼此关爱，这样的婚姻家庭才能稳定和谐。原、被告婚后本来感情很好，在一起共同生活并且育有子女，双方应继续增进感情，保持稳定的家庭关系。对于日常生活中的琐事、矛盾应冷静处理，协商解决，尽到自己对家庭、社会的责任。原告起诉离婚的理由为夫妻感情不和，年龄相差悬殊，经常吵架，在被告明确否认的情况下，原告也并没有提供相应的证据予以证明，故原告要求离婚没有法定理由。庭审中被告明确表示了想与原告继续共同生活的愿望。综合原、被告家庭生活的实际情况，原、被告夫妻感情并未到破裂的地步，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜XX的诉讼请求。
案件受理费150元（此款原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾宝音
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1748号
原告：孙某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏某,内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年4月29日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告尾欠工程款79260.00元及此款自立案至全部付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告孙某经中间人李某介绍，在翁牛特旗乌丹镇刘某处承包十个全覆盖工程的西毛卜、毛山东××路面工程。按李某介绍时的价钱，原告与刘某口头约定，原告负责前台施工，包括：支模、平整混凝土、振捣、电模子压面、路面防滑、切割伸缩缝等，直到路面成型，施工费每平米7.5元，以完工后实际发生工程量计算。原告带工人于2015年8月1日到西毛卜开始施工，并于2015年9月7日将双方预定的施工全部实施完毕。经测算，原告在西毛卜实际施工的工程量为8000平米，其中3000平米按1.5元/平米计算，合计4500.00元。5000平米按7.5元/平米计算，合计37500.00元。在毛山东施工的工程量为12600.00平米，按7.5元每平米计算，及94500.00元，零工13500.00元，买零件为被告垫付人民币1260.00元，合计155760.00元。被告支付原告76500.00元后，原告多次向被告催要，被告至今未付。故依照相关法律规定，特向贵院提出诉求。
刘某在法定答辩期内向本院提交如下答辩意见：2015年8月被告已经发放工资,被告有工资表为证；原告起诉应当提供书面的欠据；被告并未承包给原告工程，原告当时想承包工程，因人员不齐，且原告不在工地；毛山东的工程量是10680平米，不是原告主张的12600平米；被告在2015年8月至9月已经向原告打款和提成费共计2万1千多。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告向本院提交了：15个工人记工单一枚、案外人李某的书面证言一份及原告妻子与被告的录音光盘一枚，证实经案外人李某介绍，原告带领15个工人到西毛卜和毛山东，在被告处进行水泥巷道路面施工，每平米按7.0元至7.5元计算，并按约定完成了相关工程施工，原告妻子与被告通话，被告对拖欠施工款和工人工资款的事实予以认可。
根据案件的需要，原告申请证人王某12、孟某1、王某12、王某13、王某14、孟某2、孟某3出庭作证。王某12证实原告找到证人在毛山东和西毛卜进行路面电模施工，随同原告一起进行路面施工的工人有10人左右，毛山东和西毛卜罗两处施工合计数量为20663平方米。孟某1证实原告自被告处承包工程并负责招揽施工工人，听说每平方米按7.5元计算。证人王某12、王某13、王某14和孟某2证实原告负责招揽施工工人并在毛山东和西毛卜罗施工。证人孟某3证实原告招揽施工工人12人，每平方米按7.5元计算。
被告未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。
本院认定如下：2015年7月，原告自被告处承包十个全覆盖工程毛山东、西毛卜罗两处水泥巷道路面工程，施工后被告向原告支付了部分工程款，现仍有部分工程款未进行结算给付。
经审理查明，2015年7月，原告孙某经案外人李某介绍，在翁牛特旗被告处承包十个全覆盖工程毛山东乡的毛山××路面工程。经双方口头议价一致，原告负责前台施工，包括：支模、平整混凝土、振捣、电模子压面、路面防滑、切割伸缩缝等，直到路面成型，施工费以完工后实际发生工程量计算。原告雇佣12个工人于2015年8月1日到西毛卜开始施工，并于2015年9月7日将双方预定的施工全部实施完毕。原告在毛山东的工程量是8420平方米，在西毛卜罗工程量为12243平方米，合计施工20663平方米，其中在西毛卜罗施工的3000平方米按1.5元每平方米计算，其余均按7.5元每平方米计算，工程款136972.50元。被告已向原告先行支付了工程款76500.00元，余款60472.50元至今未给付。
上述事实，有原告庭审的陈述及15个工人记工单、案外人李某的书面证言及原告妻子与被告的录音光盘、证人王某12、孟某1、王某12、王某13、王某14、孟某2、孟某3的证人证言、被告在法定答辩期限内提交的书面答辩意见等，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。合同双方当事人应当按照约定履行相应职责和义务。原告作为发包方在被告承包并完成相应工程后理应及时按约定履行给付义务。被告拖欠工程款的行为已经构成违约，故原告主张要求被告支付工程尾款的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，在被告已经先行支付工程款76500.00元的情况下，仍需向原告支付余款60472.50元。原告关于被告支付工人零工13500.00元和买零件垫付的1200.00元的诉讼请求，根据原告现有的举证无法查明事实，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持，如原告有新的证据能够证实，可另案向本院提起诉讼。原告关于被告自立案之日起计付利息的诉讼请求，本院认为双方之间未就履行合约违约情形达成书面或口头的约定，此项诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内向原告支付工程尾款60472.50元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，送达费40.00元，合计930.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年五月十五日
书记员 石文炎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11578号
上诉人(原审原告)：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城、连丽平，均系该中心员工。
被上诉人(原审被告)：陈玲芝，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告陈玲芝在2006年6月2日至2016年3月17日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
广州市天河水汇桑拿健身中心上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2006年6月2日至2016年3月17日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审没有查明上诉人主张的“入职时双方同意社保由被上诉人自理”、“被上诉人自行提供劳动工具”、“被上诉人自行提高劳动技能”等事实，以上事实对认定被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系有重大影响，足以否定双方存在劳动关系。
陈玲芝答辩称，同意原审判决，不同意广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间广州市天河水汇桑拿健身中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院认为被上诉人陈玲芝在上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心工作，按上诉人的要求统一着装上班、严格考勤、接受上诉人的劳动纪律和规章制度的约束、上诉人按被上诉人的工作业绩发放劳动报酬等，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁美婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3146号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王桂荣，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年六月十二日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3146号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王桂荣，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙秀梅二〇一七年六月十二日书记员  赵家艺
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5378号
原告韩某，女，1971年8月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告郑某，男，1976年11月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告韩某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月27日被告向我借款50000元。该借款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告郑某于2016年12月27日向原告韩某借款50000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告事实清楚，由其为原告出具的借据在卷佐证，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年七月一日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5378号原告韩某，女，1971年8月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告郑某，男，1976年11月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告韩某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年12月27日被告向我借款50000元。该借款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款50000元。被告未作答辩。经审理查明，被告郑某于2016年12月27日向原告韩某借款50000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告事实清楚，由其为原告出具的借据在卷佐证，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年七月一日书记员徐沛然
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第714号
原告龚志鑫，男，汉族
被告周迂水，男，汉族
原告龚志鑫诉被告周迂水合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚志鑫到庭参加了诉讼，被告周迂水经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告龚志鑫诉称：2013年11月29日原、被告就威家镇农民公寓工程结算后，被告拖欠原告工程款79万元，被告给原告出具欠条一张后，销毁该工程全部明细账目。双方约定等2014年春节前向原告偿还拖欠的人民币79万元。被告周迂水逾期未向原告履行债务，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付欠款79万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周迂水未答辩
经审理查明：原告龚志鑫与被告周迂水经协商，合伙承建了威家镇农民公寓，该工程完工后，双方经结算，被告于2013年11月29日向原告出具暂欠原告790000元的欠条一张，原告向被告催要该款，被告于2015年2月支付给原告50000元，余款原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付欠款79万元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的被告于2013年11月29日出具的欠原告79万元的欠条及庭审笔录等作为认定依据。
本院认为：债务应当清偿。被告在与原告结算并出具欠条后，未偿付欠款，原告依据欠条要求其支付欠款，不违反法律规定，其该诉讼请求应予支持，但其在被告出具欠条后从被告处领取的50000元应予扣除；原告要求被告支付利息，因其未提供证据证明双方约定了具体还款期限，其该请求不能支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告周迂水于本判决生效之日起十日内支付给原告欠款740000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江�中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6966号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：曲世海，男，1977年07月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曲世海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告曲世海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年7月24日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××42。
（二）信用额度：30000元。
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金27354.3元、利息4588.03元、滞纳金1545.91元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：利息，按日利率万分之五；滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计33488.24元（其中本金27354.3元、利息4588.03元、滞纳金1545.91元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告曲世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲世海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金27354.3元、利息4588.03元、滞纳金1545.91元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告曲世海实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告曲世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2164号
原告李立民，男，1950年9月24日生，汉族，住衡东县。
原告李畅，男，1979年5月10日生，汉族，住址同上。系武文会之子。
原告李兰灵，女，1998年6月10日生，汉族，住址同上，系武文会之女。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告夏乃新，男，1971年9月12日生，汉族，住衡东县。
本院于2016年11月24日受理了原告李立民、李畅、李兰灵诉被告茹继光、夏乃新、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月13日向本院书面申请撤回对被告夏乃新的起诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李立民、李畅、李兰灵撤回对被告夏乃新的起诉。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊阳杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更478号
罪犯陈海龙，男，1996年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月6日作出(2014)集刑初字第730号刑事判决，以被告人陈海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2014年7月2日起至2024年3月1日止），并处罚金800元。判决生效后于2014年12月31日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为二年四个月（自2014年12月31日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金800元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初205号
原告：刘晓飞，男，1982年10月7日生，汉族，内黄县东庄镇刘庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：田青民,男，1966年4月1日生，汉族，内黄县东庄镇东街村民，住该村。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
原告刘晓飞与被告田青民返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张永杰独任审理，于2017年2月15日公开开庭审理了此案。原告刘晓飞的委托诉讼代理人刘战强，被告田青民及其委托诉讼代理人司守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我豫Ｅ×××××小型轿车、冀Ｄ×××××轻型普通货车；2、判令被告赔偿我营运损失及替代出行损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日被告扣押原告的冀Ｄ×××××轻型普通货车，在2016年11月6日扣押我的豫Ｅ×××××小型轿车，在两次扣押车辆时，我均向东庄镇派出所报案，东庄镇派出所都出警了，但认为不是派出所的受案范围。冀Ｄ×××××轻型普通货车系营运车辆，至今已经扣押80余天，给我造成了严重损失。经过多次与被告协商，被告拒绝返还我两辆车辆，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告田青民辩称，原告诉称的不是事实，我并没有扣押原告的冀Ｄ×××××轻型普通货车。而是因原告刘晓飞欠我油漆款30000多元，刘晓飞以冀Ｄ×××××作为抵押物，将车辆抵押交给我。当时我们双方约定，原告什么时候还清欠款什么时候将该车辆开走。但后来原告并没有还我一分钱，之后我发现原告又买了一辆牌照为豫Ｅ×××××小型轿车，我认为原告有钱不还我，一气之下我将原告的豫Ｅ×××××小型轿车扣押。原告要求我赔偿营运损失及替代出行损失10000元无事实及法律根据，请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，被告田青民因经济纠纷将原告刘晓飞所有的正在营运中的冀Ｄ×××××轻型普通货车开走，事后原告向内黄县公安局东庄镇派出所报警。2016年11月6日，被告田青民将原告刘晓飞所有的豫Ｅ×××××小型轿车予以扣押，原告刘晓飞于事后再次向东庄镇派出所报警。现两辆车均在被告田青民处，原告要求被告予以返还，被告至今未返还。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告刘晓飞主张其对诉争的冀Ｄ×××××轻型普通货车、豫Ｅ×××××小型轿车享有所有权，并提交了豫Ｅ×××××小型轿车行车证、保险单、完税证明、销售合同和冀Ｄ×××××轻型普通货车登记证书及机动车交易协议书予以证实，本院予以采信。关于扣押原告豫Ｅ×××××小型轿车一辆的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于扣押冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆的事实，被告辩称冀Ｄ×××××轻型普通货车是原告抵押给被告的，不是被告扣押的，结合原告提交的派出所接处警登记表及庭审中双方陈述，本院对此辩解不予支持。关于原告要求车辆营运损失及替代出行损失，被告对此不予认可，且原告未提供有效证据予以支持，本院对此不予认可。被告田青民要求原告刘晓飞偿还欠款，应通过合法途径进行解决，其扣押原告刘晓飞所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车、豫Ｅ×××××小型轿车，属无权占有，现原告刘晓飞要求被告田青民返还冀Ｄ×××××轻型普通货车、豫Ｅ×××××小型轿车两辆的诉讼请求，理据充足，本院依法应予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田青民限本判决生效后三日内，返还给原告刘晓飞冀Ｄ×××××轻型普通货车、豫Ｅ×××××小型轿车各一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田青民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯卫平
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5693号
原告：许某，女，2003年10月23日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
法定代理人:李某，女，1972年7月24日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，系原告之母。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：郭长福，男，1957年7月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：郭涛，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：梁某1，女，2002年10月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
法定代理人：梁某2，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系被告梁某1的父亲。
法定代理人：程某，女，1977年12月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系被告梁某1的母亲。
本院在审理原告许某与被告郭长福、被告梁某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某以双方关于原告的损失达成一致意见，且被告郭长福、梁某1已将其应承担的赔偿金额给付原告，原告因本次交通事故造成的损失一次性解决，双方之间再无其他纠纷为由自愿撤回起诉，并于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告许某撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年九月十八日
书记员 张 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1265号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尹有书，男，1976年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）：丁小莲，女，1977年10月20日出生。
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执605号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胥亚群，女，汉族，1968年6月28日出生，住四川省成都市青羊区，
被执行人李质江，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人黄英，女，汉族，1969年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李质江、黄英银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年七月二日
书记员 张金建
。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执961号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：任孔环，男，1969年10月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：穆素花，女，1971年10月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任孔环、穆素花金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任孔环、穆素花均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年05月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人任孔环、穆素花的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人任孔环、穆素花暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人任孔环、穆素花可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人任孔环、穆素花纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人任孔环、穆素花无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3746号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人任孔环、穆素花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人任孔环、穆素花有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月二十日
书记员 欧位岚
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执7号
申请执行人：河北派克工程胶管有限公司。
法定代表人：李明亮，该公司经理。
被执行人：刘文义，男，1970年3月21日出生，汉族，河北省河间市。
本院依据已发生法律效力的冀州区人民法院二0一七年十月十七日作出的（2017）冀1181民初1665号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今为履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘文义名下的银行存款39508.68元，扣划至衡水市冀州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩志昭
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕春敬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3765号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3765号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2866号
申请执行人昆山市周市特思诺机电商行，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场10幢7号，组织机构代码L7434668-0。
经营者林春生，男，汉族，1968年3月12日生，住福建省周宁县。
被执行人昆山英腾轻钢建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1498号,组织机构代码74313975-9。
法定代表人张英明，该公司总经理。
申请执行人昆山市周市特思诺机电商行与被执行人昆山英腾轻钢建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付110161元及逾期付款利息。本院于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院在（2016）苏0583执1904号执行一案中依法查封被执行人查明昆山英腾轻钢建设工程有限公司在昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司拆迁款250万，上述款项因拆迁事项尚未进行完毕故暂不具备执行条件，该笔款项查封期限为2016年3月22日至2017年3月21日，查封期满前十五日需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关责任风险由申请执行人自行承担，待上述款项具体执行条件后统一分配。被执行人昆山英腾轻钢建设工程有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无车辆、无土地。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山英腾轻钢建设工程有限公司及其法定代表人张英明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1726号
申请执行人罗隆举，男，汉族，生于1952年，住四川省三台县。
申请执行人罗绍洪，男，汉族，生于1979年，住四川省三台县。
申请执行人罗绍英，女，汉族，生于1969年，住河南省卫辉市。
被执行人庞福财，男，汉族，生于1955年，住四川省绵阳市游仙区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理罗隆举、罗绍洪、罗绍英申请执行（2015）涪民初字第33号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人庞福财的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭心洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终911号
上诉人（一审原告）侯金玉，女，1934年8月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵海波，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
上诉人侯金玉与被上诉人赵海波因房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员於署光、审判员容艳参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员王涌担任记录。上诉人侯金玉及其委托代理人唐向文、被上诉人赵海波到庭参加诉讼。本案因案情复杂，由本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月25日，原、被告经签订《房屋租赁合同》，原告将位于全州县绍水镇和平路的自有住房及门面各一间租赁给被告使用，租赁期限自2013年6月25日至2015年6月25日止，租金为每月450元。后双方就租金再次进行了口头协商，原告述称2013年年度按每月450元、2014年年度按每月500元收取租金，被告述称租金标准为：2013年年度每月450元、2014年年度每月480元。合同订立后的当日，被告给付原告款项3200元（含租房押金500元及租金2700元），给付形式为银行存款（存入原告在桂林国民村镇银行的账户）3000元及现金200元，2014年年度里，被告共2次给付原告之子邓绍学租金5760元，邓绍学将该款项转交给了原告。2014年12月30日，原、被告双方自愿解除房屋租赁合同，被告将租赁物退给了原告，原告将租房押金500元退给了被告。一审法院经审理认为：民事法律行为以意思表示为要素且须依法成立。本案双方成立的是房屋租赁合同，其意思表示真实，亦无违反法律法规之情形，属合法有效合同，双方均应严格按合同履行各自的义务，从当事人陈述及在案证据来看，被告在租赁原告房屋及门面期间，已将应付租金悉数给付了原告，履行了自己的义务，因此原告诉请被告给付租金3000元及利息，无事实依据，依法应予以驳回；双方就2014年年度的租金存在争议，原告主张每月500元，被告主张每月480元，因原告未能提供证据证实自己的主张，被告的主张亦无有利于自己之情形，且被告给付的2014年年度租金数额也能与之吻合，故可依从被告主张。综上，该院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯金玉对被告赵海波的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序结案减半收取25元，由原告侯金玉负担。上诉人侯金玉不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清，上诉人在桂林国民村镇银行于2013年6月25日3000元的存折存款，是上诉人自己存入，而非被上诉人给付的房屋租金，因此，被上诉人尚欠上诉人2014年6月25日至2014年12月25日的租金3000元。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人2014年6月25日至2014年12月25日的租金3000元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵海波答辩称：一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院在审理期间调取了以下证据：上诉人侯金玉在桂林国民村镇银行邵水支行开立的个人结算账户于2013年6月25日存款3000元的储蓄开户凭条，其上有“侯金玉”在“存款人对上述银行打印内容确认签名”栏处签名。
上诉人侯金玉的委托代理人对该证据质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议，但因为当事人侯金玉本人未出庭，故对关联性无法确认。
被上诉人赵海波对该证据质证意见：对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。该存单所涉3000元存款是其存入侯金玉账户的2014年6月25日至2014年12月25日租金，当日是其陪同上诉人一起去存的，签名并非上诉人所写，至于是被上诉人抑或被上诉人同去的朋友代签，无法确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案�议的焦点问题是：被上诉人是否尚欠上诉人2014年6月25日至2014年12月25日的租金3000元及利息。该焦点的关键在于2013年6月25日上诉人在桂林国民村镇银行账户存入的3000元系由被上诉人存入的房屋租金，还是上诉人所为的与租金无涉的自行存款。根据本院在桂林国民村镇银行邵水支行调取的开户凭条“侯金玉”签名，与《房屋租赁合同》侯金玉作为甲方的签名字迹比对，本院认为，无论从字体结构、行文习惯、运行力度肉眼观之而言，两者存在迥异，上诉人在银行账户有与六个月租金数额相符的流水情况下，主张被上诉人未给付2014年6月25日至2014年12月25日租金3000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对其诉讼请求不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人侯金玉已预交），由上诉人侯金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 於署光
审判员 容 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 王 涌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2841号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方红，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兴久，男，1962年1月31日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖北省电力公司荆州市荆州区供电公司。住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路。
负责人：杨灿，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市荆州区太湖港工程管理局。住所地：湖北省荆州市荆州区太湖港水库*号。
法定代表人：舒春平，该局局长。
原审被告：荆州区马山镇马南村村民委员会。住所地：湖北省荆州市荆州区马山镇马南村。
法定代表人：吕万锋，该村村主任。
再审申请人方红、李芳因与被申请人胡兴久、国网湖北省电力公司荆州市荆州区供电公司、荆州市荆州区太湖港工程管理局、一审被告荆州区马山镇马南村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李芳、方红申请再审称：原二审判决划分责任明显不适当，过分减轻了侵权人的责任，仅以所谓“李明旺中午进餐时饮酒，影响了正常的判断力”及“未听从渔场工作人员的提醒，执意在高压线下垂钓”等毫无事实根据的理由认定受害人承担70%的责任，属认定事实缺乏证据证明，适用法律不当。请求撤销湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终第570号民事判决，依法改判或发回重审，判令被申请人胡兴久、荆州区太湖港工程管理局分别各自赔偿再审申请人方红、李芳各项损失的10%，即53505.9元，并互负连带责任；被申请人国网湖北省电力公司荆州市荆州区供电公司赔偿再审申请人方红、李芳各项损失的30%，即160517.94元；判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用
本院认为，原二审判决认定本案应由受害人承担70%的责任，理由在于“李明旺中午进餐时饮酒，影响了正常的判断力”及“未听从渔场工作人员的提醒，执意在高压线下垂钓”。但认定该事实的证据未经庭审质证，且从生活常理来看，饮酒并不等于醉酒，每个饮酒者酒量各不相同，尤其是在缺乏明确血液中酒精含量指标的情况下，并不能认定是否影响了其正常的判断力，在垂钓现场并未设置高压电线安全警示标志的情况下，亦难以认定受害人对前往高压线下垂钓存在明显的故意。原二审判决划分责任不当，超出了人民法院自由裁量的范畴。本案受害人即使存在过错，从现有的证据也仅能承担次要责任。
综上，方红、李芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案。
审判长 宗澄宇
审判员 金莉萍
审判员 李 承
二〇一六年××月××日
书记员 张 胜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3172号
原告：艾连彬，男，1998年11月26日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：艾连玉，男，1962年10月11日出生，汉族，住广饶县。
被告：孙桂军，男，1973年11月6日出生，汉族，住广饶县。
被告：许国芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公司总经理。
本院在审理原告艾连彬与被告孙桂军、许国芳、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾连彬于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾连彬在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告艾连彬的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾连彬撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告艾连彬负担。
审判员 魏保华
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜亚楠
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初145号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘文杰,男,1991年12月3日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，潍坊市坊子区龙马鑫昌有限公司工人，户籍所在地为山东省安丘市，现住址为山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人刘文杰犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉，被告人刘文杰及其辩护人赵长兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日10时许，被告人刘文杰驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿北海路由南向北行驶至金山街路口南侧时，将站在机动车分道线上的行人李景兰撞倒，李景兰后又被由南向北行驶至此的谭某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车碾压，经医院抢救无效后死亡。经潍坊市公安局交警支队直属侦察大队调查认定，刘文杰承担事故的主要责仼。
另查明（一）事故发生后被告人刘文杰在事故现场向办案民警主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被害人亲属己在本院另行起诉，本案中被告人又补偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘文杰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、归案情况说明、公安行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、刑事谅解申请书、谅解协议书、居民医学死亡证明书、民事裁定书、协助执行通知书、前科证明；证人谭某、王某、陈某1、陈某2、高某的证言；被告人刘文杰的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘文杰违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘文杰在事故现场主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人已补偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯，没有前科，主观恶性不大，社会危害性较小，且认罪态度好，悔罪诚恳，取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘文杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于 平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 滕 臻
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初835号
原告：姜某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：吴某某，男，住喀左县公营子镇。
原告姜某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2016年9月，原告借给被告27000元，经原告催要，被告于10月1日出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告未还款，要求判决被告偿还原告借款本金27000元及支付利息，承担本案诉讼费用。
被告吴某某法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明:被告吴某某于2016年9月原告借款27000元，并于2016年10月1日出具借条一张，该款经原告催要未还。原告诉至本院后，被告于2017年4月28日偿还原告12000元尚欠原告借款本金15000元。原告要求判决被告偿还原告借款本金15000元及相应利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，原告陈述，原告提供的借条在卷证明，被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证、权利，经审查，本院原告陈述、提供的书证采信。
本院认为：本案中原、被告的民间借贷法律关系事实清楚，依法应当受到法律保护。被告吴某某在原告主张权利后未能偿还原告借款本金，应当承担相应民事责任，并应当给付相应利息，但在诉讼过程中偿还的部分欠款应予扣除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告姜某某借款本金15000元，并自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告姜某某支付利息至全部欠款还清之日止。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年五月十五日
书记员 林大勇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3318号
原告户县吉利包装厂。
经营人夏吉利，男，1976年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人李延寿，男，1970年12月20日生，汉族，农民。
被告申小汉，男，1966年4月9日生，汉族，农民。
原告户县吉利包装厂与被告申小汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县吉利包装厂经营人夏吉利之委托代理人李延寿，被告申小汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户县吉利包装厂诉称，2014年9月份，被告购买原告纸板，共欠货款149633元。后被告陆续还款69000元，现下欠货款80633元未付。经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，故诉请判令被告立即偿还原告货款80633元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告申小汉辩称，被告尚欠原告货款80633元属实。因原告纸板有表面不平整且硬度不够等质量问题，导致被告纸箱滞销，部分货款无法收回，造成被告巨大经济损失，故被告只同意再支付原告40000元。
经审理查明，2014年，被告购买原告纸板，用于加工纸箱。2014年9月29日经双方结算，被告共欠原告货款149633元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吉利纸板款：壹拾肆万玖仟陆佰叁拾叁元（149633元），申小汉，宋西三星，2014年9月19日”。嗣后，被告陆续多次还款，截止2016年2月6日最后一次还款10000元，累计偿还货款69000元，尚欠原告货款80633元。原告索款未果，遂持诉称之理由诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告就其尚欠原告货款数额80633元无异议，但以原告纸板存在不平整，纸质硬度不够等质量问题为由仅同意给付欠款40000元，并就此向法庭提供纸板照片。原告则认为该纸板系2014年制成，被告存放多年，不能反映购买时真实质量，且被告每次订购纸板前已对纸板质量进行确认并多次进货，对所欠货款亦出具欠条确认，此后又陆续还款，故原告纸板不存在质量问题。经询，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息之请求。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供纸板照片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告纸板，尚欠原告货款80633元，被告对此无异议，该欠款事实本院予以认定。在原、被告交易过程中，被告分批次订购原告纸板，并在收货前对产品质量均进行验收确认，直至2014年9月9日双方结算，被告向原告出具欠条，亦并未对产品是否存在质量问题达成一致，且此后又陆续清偿欠款，其行为应认定为对原告纸板质量的认可。现被告以原告纸板存在质量问题为由不同意全额清偿欠款，其抗辩理由，不予采纳。故原告要求被告清偿货款80633元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告自愿表示放弃请求利息，系其对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告申小汉自本判决生效之日起10日内给付原告户县吉利包装厂人民币80633元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一六年九月十九日
书记员 李 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4998号
原告吴元勇。
被告上海金赛混凝土有限公司。
原告吴元勇诉被告上海金赛混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴元勇、被告上海金赛混凝土有限公司委托代理人邓人杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元勇诉称：被告的承包人谢伟近年来陆续向原告借款，在原告的一再催要下，于2016年1月21日在被告公司会计室，谢伟在场的情况下，被告会计开具了3张被告公司的支票合计人民币60万元给付原告作为归还谢伟的欠款。原告于当日即将支票拿到上海农商银行叶榭支行兑付，却被银行告知因被告公司账面没钱而无法兑付。原告数次要求被告按支票金额给付，被告一直拖延。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付票据款人民币600,000元及该款自2016年1月21日起至2016年5月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告上海金赛混凝土有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有借款合同关系，原告出借的钱款系案外人谢伟个人所借，该借款的金额、用途被告并不知情。谢伟是被告业务员，被告从未委托其向原告借款，支票是谢伟利用职务便利从被告处取得。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、支票3份、退票通知3份，证明被告向原告出具60万支票，后遭退票。经质证，被告对支票除手写部分外无异议，认为手写部分是原告自行填写；2、转账凭证，证明原告向案外人谢伟出借的部分借款。经质证，被告对真实性无异议。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：1、案外人谢伟出具的情况说明，证明谢伟已归还原告借款2,094,800元，双方不存在债权债务关系，且原告在谢伟还清款项后拒不交还三张支票。经质证，原告有异议；2、转账凭证，证明案外人谢伟已归还原告全部借款。经质证，原告对真实性无异议，但认为案外人谢伟归还的只是部分借款。
经审核，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据2真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1系证人证言，原告对此有异议，本院认为，因证人未出庭作证，也无法确认证人身份，不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与案外人谢伟之间存在借贷关系，原告与被告之间没有任何业务往来。案外人谢伟为归还原告借款而将编号分别为07299620、07299621、07541799的三张支票交付原告，票据款共计人民币600,000元。原告取得上述三张支票时，收款人、用途未填写，后由原告自行填写。2016年1月22日，银行以出票人账户存款不足为由退票。
审理中，被告称案外人谢伟系其公司业务员，系争支票是案外人谢伟以支付供应商材料款为由从被告处领取。
本院认为：系争支票绝对必要记载事项齐全，系有效票据。而根据庭审查明的事实，原告与案外人谢伟具有真实的债权债务关系，原告所持系争支票系从案外人谢伟处合法取得。原、被告之间并非票据直接前后手，被告与案外人谢伟是否具有基础法律关系以及谢伟如何取得系争支票对原告票据权利的行使并无影响。被告作为系争支票的出票人，应当承担相应的票据责任。原告要求被告支付票据款及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告自支票签发之日按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失，缺乏法律依据，被告依法应偿付自支票到期日或者提示付款日起至清偿日的利息损失，故被告应自提示付款日即2016年1月22日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算偿付原告相应利息损失。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金赛混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴元勇票据款人民币600,000元；
二、被告上海金赛混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴元勇自2016年1月22日起至实际清偿日止的利息（以人民币600,000元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4,958元，由被告上海金赛混凝土有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年七月八日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14645号
原告饶艳芹，女，1992年5月5日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。
委托代理人宋春阳，河南大象律师事务所实习律师。
被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。
负责人马超，公司法人。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
原告饶艳芹诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计8731.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，载明拖欠原告工资6985元，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告饶艳芹工资6985元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告饶艳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张潇天
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第187号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
住所地庄浪县水洛镇东关街48号。
法定代表人马廷璋，该银行董事长。
委托代理人柳双平，该行万泉支行行长。
被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司。
住所地庄浪县万泉镇史沟村二社。
法定代表人万建军，男，汉族，生于1977年2月10日，系该公司副经理。
被执行人蒲建新，男，汉族，生于1967年8月11日，庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司实际负责人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第94号民事判决书，向被执行人蒲建新、庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的清偿义务，但被执行人蒲建新、庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司至今未履行。经执行，对被执行人蒲建新财产进行调查，没有银行存款、房屋登记、工商登记、投资权益信息，无其他财产。对被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司的财产、甘肃省庄浪县人民法院在2014年4月11作出庄保字第3号民事裁定书，扣押被申请人蒲建新所有的甘L581**小轿车一辆；查封被申请人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司所有的厂房及设备。被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司是被执行人蒲建新（万泉镇万川村人）租赁万泉镇史沟村的几十户农民责任田，按年支付土地租费，兴办的私人独资企业。该企业已停业多年，对到期的土地租费已逾期多年没有清偿。申请执行人甘肃庄浪农村合作银行表示被执行人蒲建新无财产可供执行，被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司所抵押的土地租期已满，执行保全的财产（价值较大的房屋）评估其价值无任何意义，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十七条、第五百一十九条的规定、裁定如下：
一、对甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第94号民事判决书主文一、被告蒲建新偿还原告甘肃庄浪农村合作银行的借款本金及利息1903168元（2014年4月1日以后的利息另行计算）；被告庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司承担连带清偿责任。二、被告蒲建新给付原告甘肃庄浪农村合作银行支付的保全费用1000元，诉讼费21000元由蒲建新承担。本案终结本次执行程序。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行在本执行程序终结后若发现被执行人蒲建新、庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒲建新、庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司仍有继续履行的义务。
二、将被执行人蒲建新、庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵彦林