wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第225号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告王华民。
被告顾汉公。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告王华民、顾汉公金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生，被告顾汉公到庭参加了诉讼，被告王华民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年11月23日，被告王华民与我行签订借款合同，向我行借款55000元，借款期限为一年、年利率为17.64%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。被告顾汉公自愿为上述借款提供连带保证。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告王华民偿还借款本金55000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告顾汉公承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2009年11月23日的个人担保借款合同。
2、2009年11月23日的借款借据。
3、（2011）海商初字第365号民事裁定书及受理案件通知书。
被告王华民未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
被告顾汉公辩称，愿意还借款的本金。对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2009年11月23日的个人担保借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告王华民，贷款人为原告东方银行、保证人为被告顾汉公；二、借款金额为人民币55000元；三、借款期限为自2009年11月23日起至2010年10月25日止；四、借款利率为年利率17.64%；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；六、保证方式为连带责任保证；七、保证期间为借款到期日起二年。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及“王华民”、“顾汉公”的签名及捺印。原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2009年11月23日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有“王华民”签名及捺印。
原告东方银行提交的（2011）海商初字第365号民事裁定书及受理案件通知书，证明原告曾向二被告主张权利，诉讼时效中断。
本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告王华民向原告东方银行借款55000元；2、借款期限从2009年11月23日起至2010年10月25日止；3、合同期内利率为年利率17.64%；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告顾汉公提供了连带保证担保，保证期间为借款到期后2年等。
本院认为，原告东方银行与被告王华民、顾汉公所签订的金融借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告王华民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告王华明承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定，期内年利率为17.64%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为年利26.46‰。被告王华民未能按合同约定还款，应依法承担返还原告55000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告顾汉公对被告王华民的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（从2009年11月23日起至2010年10月25日止，以55000元为本金，按年利率17.64%计算）、逾期罚息（从2010年10月26日起至本判决确定还款之日止，以55000元为本金，按年利率26.46%计算）；
二、被告顾汉公对上述第一款判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、由二被告连带负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年三月二十六日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法的称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第225号
原告黎伟智。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
本院在审理原告黎伟智诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是林泽平，与被告无关。林泽平住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告系涉案船舶“永××”轮的船舶所有人及船舶经营人，原告以被告拖欠其船员工资为由，将被告诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，被告住所地在广西防城港市，原告选择被告住所地提起诉讼，属于本院的管辖范围，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 零 晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1233号
原告：李某农业承包户。
代表人：李某，男，1964年9月3日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村**组。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：曲某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：耿某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告李某农业承包户与被告曲某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李某农业承包户于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一七年四月十二日
书记员 陈永利
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审422号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县鹏程废旧物资购销有限公司。
代表人赵鹏程，男，1972年1月13日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第459号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月26日作出了（徐国土资）罚字（2016）第459号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，徐水县鹏程废旧物资购销有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.455亩（基本农田2845.62平方米，建有2座彩钢棚东边部分，建筑面积411.95平方米，东、南两面围墙127米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地124.38平方米，建有2座彩钢棚西边部分，建筑面积11.35平方米，符合徐水土地利用总体规划）建彩钢棚。现已建成彩钢棚2座，总建筑面积423.3平方米，东、南两面围墙长127米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县鹏程废旧物资购销有限公司60日内退还非法占用的4.455亩土地；二、限徐水县鹏程废旧物资购销有限公司15日内拆除在非法占用的2845.62平方米土地上新建的2座彩钢棚东边部分，建筑面积411.95平方米，东、南两面围墙127米和其他设施，恢复土地原状；三、没收徐水县鹏程废旧物资购销有限公司在非法占用的124.38平方米土地上新建的2座彩钢棚西边部分，建筑面积11.35平方米和其他设施；四、对徐水县鹏程废旧物资购销有限公司处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，2845.62平方米计85368元；建设用地每平方米19元，124.38平方米计2363元，共计87731元。被执行人徐水县鹏程废旧物资购销有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县鹏程废旧物资购销有限公司作出的（徐国土资）罚字（2016）第459号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第459号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第320号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年3月8日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2013年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）403号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月始，被告人吴某某以其住于中山市小榄镇联丰加油站附近森美花木园艺场旁的出租屋为据点，多次向吸毒人员聂某、卢某某贩卖毒品海洛因。同年11月2日晚7时许，被告人吴某某在上述出租屋内向吸毒人员卢某某贩卖毒品海洛因1小包，收取卢某某抵作毒资的OPPO牌手机1部。同年11月6日晚8时许，公安人员在上述出租屋内将被告人吴某某抓获归案，当场缴获毒品海洛因0.7克、贩毒用手机1部、上述OPPO牌手机1部、刀片等物。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、缴赃经过、扣押清单、缴获的毒品、手机等的照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1343572****的手机通话清单、四川省兴文县公安局共乐派出所出具的户籍证明、证人聂某、卢某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.7克、手机2部及刀片等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 廖嘉红
二〇一四年四月四日
书 记 员 董 珂
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初781号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
2018年7月31日，本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局的起诉状，请求法院：1.撤销被起诉人注销起诉人购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层240号至250号共11间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销被起诉人作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层240号至250号共11间商铺登记在叶秀欢、张细兰名下的商品房销售登记备案；3.判令被起诉人中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层240号至250号共11间商铺重新恢复登记备案在起诉人名下。事实和理由：2006年11月14日，起诉人张华胜与第三人中山市吉雅房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，购买了位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层240号至250号共11间商铺。2006年11月14日依法向被起诉人中山市国土资源局申请办理了房屋产权备案登记。2006年12月30日办理了交接手续。2007年6月4日，第三人中山市吉雅房地产开发有限公司未经起诉人同意签字，擅自与叶秀欢、张细兰签订了《商品房买卖合同》，将位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层240号至250号共11间商铺出售给叶秀欢、张细兰。同年6月8日，未经起诉人同意签字，擅自向中山市国土资源局办理了房屋产权备案登记，办理了房屋转移登记。起诉人认为，起诉人购买商铺后，到中山市国土资源局办理了备案登记，并取得了房屋所有权。在起诉人毫不知情的情况下，中山市国土资源局未尽审查核实职责，未经起诉人签名确认，将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层240号至250号共11间商铺过户到叶秀欢、张细兰名下，属于违法行为。故为维护起诉人合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年八月一日
书记员 钟育真
结 案 通 知 书
（2013）东执民字第2503号
关于申请执行人陆飞依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第75号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王晓梅、许翔民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人本次实现债权46292.71元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年九月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1126号
原告王改华，女，1981年8月21日出生，汉族。
委托代理人关银峰，特别授权。
被告王继燃，男，1993年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告王改华诉被告王继燃机动车交通事故一案中，原告王改华于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王改华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改华负担。
审 判 长 贾海宏
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 猛
-1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第606号
申请执行人严某某。
被执行人曾某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第51号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人曾某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人曾某某、张某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人曾某某、张某某的存款、收入501288.20元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00251号
申请执行人章兰琴，居民。
被执行人王锦泉，居民。
被执行人王干林，居民。
申请执行人章兰琴与被执行人王锦泉、王干林民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）都民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知。执行过程中，执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院2014年7月14日作出的（2014）都民初字第1335号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月三十日
书记员 王 珲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3131号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡旦成，男，1957年4月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡旦成申请执行的（2002）温执字第1541号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡旦成至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2015）第144号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1442号
申请执行人：李浩，男，住宁阳县。
被执行人：张斌，男，住宁阳县。
被执行人：张静，女，住址同上。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人张斌、张静（2016）鲁0921民初2927号买卖合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年四月十一日书记员张连强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1061号
原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组。
组长白铁柱，男。
委托代理人孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生。
被告张兵，男，汉族，47岁。
本院于2015年5月8日立案受理了原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组诉被告张兵供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原、被告决定自行协商处理，故原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组自愿申请撤诉。原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组于2015年8月6日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年八月六日
书 记 员 李瑞鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第834号
申请人简帮勇，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省仁寿县。
申请人王茂全，男，藏族，1966年11月18日出生，住四川省金川县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区。
负责人方方。
委托代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区，公司员工。
申请人简帮勇、王茂全与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）88号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人简帮勇、王茂全与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成的编号川保协调（2015）88人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
审判员 许小平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄颖敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4584号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张潘潘。
被告人徐玉龙。
被告人李振星。
被告人韦家富。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4129号起诉书指控被告人张潘潘、徐玉龙、李振星、韦家富犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张潘潘、徐玉龙、李振星、韦家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日3时许，被告人张潘潘、徐玉龙经预谋，至上海市浦东新区金桥镇金桥路XXX号游戏机房，采用搜身、持刀威胁游戏机房工作人员胡某、李甲等方式，劫得人民币6，800余元。
2014年3月20日3时50分许，被告人张潘潘、李振星、韦家富经预谋，至上海市浦东新区金桥镇2650号游戏机房，采用搜身、持刀威胁游戏机房工作人员游某某、张某等方式，共计劫得人民币16，000余元并致被害人游某某右颈部外伤。
2014年3月24日，被告人李振星因重大作案嫌疑归案，同年4月20日，被告人张潘潘、韦家富分别因重大作案嫌疑归案，同年4月26日，被告人徐玉龙因重大作案嫌疑归案。被告人张潘潘、徐玉龙、李振星、韦家富到案后，均如实供述了主要犯罪事实。被告人张潘潘、李振星分别协助公安机关抓捕同案犯。
案发后，公安机关自被告人李振星处扣押赃款人民币2，200元后发还被害人。
上述事实，被告人张潘潘、徐玉龙、李振星、韦家富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、李甲、胡某、游某某、张某的陈述，证人李乙、李丙、李丁、袁某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书及有关工作情况，相关照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，行政处罚决定书，案发经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张潘潘、徐玉龙、李振星、韦家富以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张潘潘、徐玉龙、李振星、韦家富能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张潘潘、李振星有立功情节，依法从轻处罚。被告人张潘潘、徐玉龙、李振星、韦家富能当庭自愿认罪，结合违法所得的追缴情况，分别酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张潘潘犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币九千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2022年10月19日止。）
二、被告人徐玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2020年4月25日止。）
三、被告人李振星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2020年3月23日止。）
四、被告人韦家富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2021年10月19日止。）
五、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 樊大林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2337号
申请执行人广州市龙辉龙滤网有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中286号B座307室。组织机构代码72501620-2。
法定代表人梅卫君，该公司董事长。
被执行人江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧，组织机构代码67546518-0。
法定代表人陈兵，该公司董事长.
依据（2016）苏1324民初2002号民事调解书，被执行人江苏首义薄膜有限公司应付给申请执行人广州市龙辉龙滤网有限公司329200元及利息20000元，案件受理费3269元，由被执行人江苏首义薄膜有限公司承担。经申请执行人广州市龙辉龙滤网有限公司申请，2016年6月14日，本院立案执行，2016年6月22日，本院向被执行人江苏首义薄膜有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年6月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月27日轮候查封被执行人名下位于五里江南侧x幢、水岸城邦x幢房屋，2016年3月19日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2337号申请执行人广州市龙辉龙滤网有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中286号B座307室。组织机构代码72501620-2。法定代表人梅卫君，该公司董事长。被执行人江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧，组织机构代码67546518-0。法定代表人陈兵，该公司董事长.依据（2016）苏1324民初2002号民事调解书，被执行人江苏首义薄膜有限公司应付给申请执行人广州市龙辉龙滤网有限公司329200元及利息20000元，案件受理费3269元，由被执行人江苏首义薄膜有限公司承担。经申请执行人广州市龙辉龙滤网有限公司申请，2016年6月14日，本院立案执行，2016年6月22日，本院向被执行人江苏首义薄膜有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年6月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月27日轮候查封被执行人名下位于五里江南侧x幢、水岸城邦x幢房屋，2016年3月19日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月一日书记员  黄婷第2页/共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6945号
原告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇方家埭路188号。
法定代表人叶朝生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李力、杨先筱，浙江五联律师事务所律师。
被告徐立，男，1994年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南一条3号研究生院本部。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司诉被告徐立商品房销售合同纠纷一案中，原告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十月十三日
代书记员 沈莉莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07946号
原告姚健，女，1968年5月29日出生。
委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人聂梦龙，北京市君商律师事务所律师。
被告北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人张英坡，总经理。
被告北京安居盛业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路北条8号。
法定代表人何静林，总经理。
原告姚健诉被告北京颐西房地产开发有限公司、北京安居盛业房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚健及其委托代理人司广亮到庭参加了诉讼。被告北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西房地产公司）、北京安居盛业房地产经纪有限公司（以下简称安居盛业经纪公司）经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚健诉称，2005年10月31日，我与颐西房地产公司签订《北京市商品房预售合同》及《补充协议》。购买颐西房地产公司开发建设的北京市西城区黄寺大街x号院德胜置业大厦项目中的北广家园x楼xx号商品房一套，价款为2079083元。我已付清全部房款。颐西房地产公司交付房屋。《补充协议》约定：买方选择委托卖方指定的安居盛业经纪公司为产权代办公司负责办理产权证，买方、卖方共同配合产权代办公司办理产权证。现颐西房地产公司无正当理由拒绝配合我、安居盛业经纪公司办理房屋权属转移登记手续。现诉请法院判令颐西房地产公司配合我、安居盛业经纪公司办理北京市西城区北广家园x楼xx号商品房产权登记手续。
经审理查明，2005年10月31日，原告与颐西房地产公司签订《北京市商品房预售合同》，合同编号Y129461，约定原告购买颐西房地产公司西城区黄寺大街x号院北广家园x号楼xx号房屋一套，房屋预测面积175.45平方米，按套内建筑面积计算每平方米售价15918.25元，总金额2079083元。合同第二十条第二项约定，买受人同意委托安居盛业经纪公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。同日签订的补充协议第一部分第二项约定：如果乙方（即原告）选择甲方（即颐西房地产公司）指定的产权代办公司办理产权证，则乙方应在入住前与代办公司签署产权代办协议，办证期限及相关责任由产权代办公司予以承诺。甲、乙双方须共同配合产权代办公司办理。原告于2005年11月3日向颐西房地产公司交付购房首付款419083元。2006年1月19日付清余款1660000元。2006年年底，颐西房地产公司向原告交付房屋。原告购买的房屋地址于2005年确定楼门编号为：北京市西城区黄寺大街x号院x号楼xx号。原告未取得房屋权属证书。
诉讼中，被告颐西房地产公司、安居盛业经纪公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、北京市商品房预售合同、补充协议、发票、证明、说明、税收缴款书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。颐西房地产公司未按其与原告订立的商品房预售合同的约定，配合原告及产权代办公司办理房屋权属登记，其行为已构成违约。原告要求其履行合同约定的义务，配合原告及产权代办公司办理房屋权属登记的请求，理由正当，本院予以支持。被告颐西房地产公司、安居盛业经纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告北京颐西房地产开发有限公司配合原告姚健和被告北京安居盛业房地产经纪有限公司办理位于北京市西城区黄寺大街xx号院x号楼xx号房屋产权登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京颐西房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京颐西房地产开发有限公司负担一百三十元、由被告北京安居盛业房地产经纪有限公司负担一百三十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 任月征
人民陪审员 赵凤玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1565号
原告安金辉，男，汉族，1990年8月16日出生，住山东省平度市。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告田伯军，男，汉族，1962年6月22日出生，住山东省淄博市博山区。
被告淄博永顺物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人田明星，经理。
共同委托代理人尹凤芝，山东普正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区。
负责人王建华，经理。
委托代理人李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告安广辉与被告田伯军、淄博永顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董西军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金凤的委托代理人李金光，被告田伯军、淄博永顺物流有限公司的委托代理人尹凤芝，被告人保公司的委托代理人李绍伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安广辉诉称，2015年8月8日，被告田伯军驾驶鲁CC03**(鲁CE5**挂)重型半挂车沿黄岛区黄张公路由东向西行驶至肇事处，与停在原地原告的鲁B7JJ**号汽车发生碰撞，致使车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，被告田伯军承担事故的主要责任，驾驶人冯秀坤承担次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、三被告赔偿原告车辆损失13730元、评估费650元、检测费200元、停车费810元、施救费300元、误工费1000元，共计16040元；2、诉讼费由被告承担。
被告田伯军辩称，对事故无异议，但被告属于职务行为，个人不应承担赔偿责任。
被告淄博永顺物流有限公司辩称，原告所诉属实，被告在人保公司投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司依法予以赔付。
被告人保公司辩称，对事故发生无异议，同意按照法律规定进行赔偿，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：
1、2015年8月8日15时许，被告田伯军驾驶鲁CC03**(鲁CE5**挂)号重型汽车沿黄岛区黄张公路由东向西行驶至事故地点，适遇冯秀坤驾驶的鲁B7JJ**号（登记车主为原告安广辉）小汽车停于此处等候原告上车，发生两车相撞事故。本起事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告田伯军负事故主要责任，冯秀坤负次要责任。鲁CC03**号汽车的被保险人为淄博永顺物流有限公司，在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险及不计免赔，保额为100万元。
2、事故发生之后，原告的鲁B7JJ**号汽车进行了维修。原告自行委托青岛中商保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该机构为原告车辆进行评估后认为车辆损失为13730元，为此原告支付鉴定费650元。被告人保公司对此提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，依法不能作为证据采信。后原告申请就原告车辆的损失进行司法鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告的车辆损失进行司法鉴定。该机构向本院出具了车辆损失评估报告，认为原告车辆的损失为11890元。对该鉴定报告原告予以认可，被告认为鉴定机构并未实际查看涉案车辆，故对该报告不予认可。为此原告垫付鉴定费2000元。
3、为处理该事故，原告支付施救费300元、停车费810元、检测费200元，但就其主张的误工费，原告并未提交相应的误工证据予以证明。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，交警部门做出的事故责任认定书具有较高的可信度，本院予以采信。因被告田伯军在本起事故中承担主要责任，冯秀坤承担次要责任，故本院酌定被告承担70%的责任，冯秀坤承担30%的责任为宜。因原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，非本起事故的必要花费，故原告请求被告赔偿其鉴定费650元，本院不予支持；因青岛大华保险公估有限公司向本院就原告车辆的车损出具了11890元的鉴定意见，而被告亦无相应证据证明其主张，故本院对该鉴定意见予以采信；因原告主张的施救费、停车费、检测费系因本起事故而产生的实际花费，故被告人保公司应当予以赔付；又因原告并未就其所主张的误工损失提供相应的证据予以证明，故本院能对其误工费的主张不予支持；故原告的损失共计13200元，扣除交强险财产损失2000元，剩余11200元由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿原告7840元（11200元X70%），共计9840元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安广辉财产损失9840元；
二、驳回原告安广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告已预交），减半收取100.5元、鉴定费2000元，共计2100.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审判员 董西军
二〇一六年六月十四日
书记员 逄锦启
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1552号
原告潘世杰，住九台市。
被告袁立丹，住九台市。
被告韩凤珍，住九台市。
本院在审理原告潘世杰与被告袁立丹、韩凤珍健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元由原告负担。
审判员 �于金龙
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 炎
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初164号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月2日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，暂住南京市溧水区（户籍所在地：南京市鼓楼区）。被告人张某某曾因妨碍公务，于2005年6月18日被行政拘留三日；曾因吸毒，于2016年3月18日被行政拘留三日、2017年1月12日被行政拘留十二日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月20日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月上旬的一天，被告人张某某在其租住的南京市溧水区永阳街道广成小区48幢2单元12号储藏室内，容留李某生吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月上旬的一天，被告人张某某在其租住的南京市溧水区永阳街道广成小区48幢2单元12号储藏室内，容留李某生吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月下旬的一天，被告人张某某在其租住的南京市溧水区永阳街道广成小区48幢2单元12号储藏室内，容留李某生吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月13日，被告人张某某在南京市溧水区永阳街道广成小区被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；多次被行政处罚，酌情从重的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00957号
原告康德体，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆润泉水处理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路1号中华广场24-7。
法定代表人周建华，该公司总经理。
本院在审理原告康德体与被告重庆润泉水处理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告康德体于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康德体的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康德体撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告康德体负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁红燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1434号
申请执行人：周宗康，男，1999年3月10日出生，壮族，住广西来宾市。
被执行人：张辉皓，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。
申请执行人周宗康与被执行人张辉皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第75号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1434号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25262号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：何其宁，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告何其宁物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告何其宁的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初104号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年春天至2013年8月份期间，被告人王某通过在网上发布为他人办理驾驶证的虚假信息的方式，骗取他人财物，共诈骗作案四起，骗取现金24000元，所得财物供自己挥霍使用。具体犯罪事实如下：
1、2013年春天的一天，被告人王某以能为他人办理驾驶证为由诈骗张某现金6000元。
2、2013年7月份的一天，被告人王某以能为他人办理驾驶证为由诈骗诈骗郑某现金6000元。
3、2013年8月份的一天，被告人王某以能为他人办理驾驶证为由诈骗何某现金7000元。
4、2013年8月份的一天，被告人王某以能为他人办理驾驶证为由诈骗韩某现金5000元。
另查明，2014年12月5日，被告人王某在济南市市中区纬三路某酒店内被济南市中分局经二路派出所民警抓获，后如实供述其诈骗的犯罪事实。案发后，被告人王某将上述诈骗所得财物均退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、办案说明、抓获记录、户籍信息、退赔收条、发还清单、收据、转账凭证，被害人何某、张某、韩某、郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某被抓获后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现且在案发后积极退赔了被害人的损失，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦子茜
二〇一六年五月五日
书 记 员 庄肃欣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1438号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：高岭，客户经理。
被告：朱国迎，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王文静，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告朱国迎之妻。
被告：朱秋成，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：朱世廷，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王述德，男，1987年6月10日出生，汉族，鲁西化工集团职工，住东阿县。
被告：王吉秀，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵绪涛，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱国迎、被告王文静、被告朱秋成、被告朱世廷、被告王述德、被告王吉秀、被告赵绪涛金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月26日受理后，适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高岭，被告朱国迎、被告王文静、被告王述德、被告赵绪涛到庭参加了诉讼，被告朱秋成、被告朱世廷、被告王吉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令朱国迎、王文静立即偿还原告借款330000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息。2、依法判令朱国迎、王文静按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息3、依法判令朱秋成、朱世廷、王述德、王吉秀、赵绪涛对借款本息承担连带保证责任。4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实与理由：2015年10月19日，原告与借款人朱国迎签订（东高）个借字(2015)年第201510198号《个人借款合同》。同日，被告朱秋成、被告朱世廷、被告王述德、被告王吉秀、被告赵绪涛同原告签订《保证合同》。合同签订后，被告朱国迎于2015年10月19日在原告处借款330000元，到期日为2016年10月15日。借款到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告朱国迎辩称：借款属实，现在没有还款能力。
被告王文静辩称：借款属实，没有能力偿还。
被告朱秋成未作答辩。
被告朱世廷未作答辩。
被告王述德辩称：我应承担保证责任，但现在法院只查封了我自己的工资，对我不公平，给我留的生活费过少。
被告王吉秀未作答辩。
被告赵绪涛辩称：担保属实。
原告为证明自己的诉求，向本院提交《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证及户口复印件等证据。
上述证据在卷为凭，业经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2015年10月19日，借款人朱国迎与原告签订（东高）个借字(2015)年第201510198号《个人借款合同》，合同约定朱国迎在原告处借款330000元，期限自2015年10月19日至2016年10月18日，借款用途为承接债务，月利率9.89‰。同日，原告同被告朱秋成、被告朱世廷、被告王述德、被告王吉秀、被告赵绪涛签订（东高）保字（2015）年第201510198号《保证合同》，五人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年10月19日，被告王文静与借款人朱国迎向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于2015年10月19日将330000元存入户名为朱国迎，账号为62×××17的存款账户。借款到期后，原告于2017年7月22日以自动扣划的方式合计扣划七被告存款4692.97元，视为归还本金，原告又以自动扣划的方式于2016年10月16日扣划被告存款162.53元，于2016年11月11日扣划被告存款4320元，于2016年12月21日扣划被告存款0.17元，视为归还利息，合计扣划利息4482.7元，现借款人朱国迎仍欠本金325307.03元及合同约定的其余利息未还。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告王文静与借款人朱国迎向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告王文静应对该笔债务承担还款责任。被告朱秋成、被告朱世廷、被告王述德、被告王吉秀、被告赵绪涛应按照保证合同约定承担保证责任。原告诉求应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国迎、被告王文静于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金325307.03元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告朱秋成、被告朱世廷、被告王述德、被告王吉秀、被告赵绪涛对借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2630元，由被告朱国迎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 仲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01041号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵祥发，1968年10月21日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与赵祥发金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年十二月十日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1720号
申请执行人纪桂英。
申请执行人窦金友。
申请执行人窦花兰。
申请执行人窦加才。
申请执行人纪红英。
被告吴继元。
被告杨以珍。
被告吴某。
法定代理人吴继元（系被告吴某祖父），身份情况同上。
申请执行人纪桂英、窦金友、窦花兰、窦加才、纪红英与被执行人吴继元、杨以珍、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）泰兴民初字第2392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款399292.25元及利息、案件受理费3895元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2392号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 仲 珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1010-2号
申请执行人刘相春，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王冠秋，男，汉族，现住图们市。
申请执行人刘相春与被执行人王冠秋之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘相春依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6732号民事调解书，于2016年6月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人王冠秋公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、执行决定书，责令被执行人王冠秋收到执行通知书后立即履行生效法律确定的义务（支付申请执行人刘相春沙石款15000元、案件受理费124元、执行费127元），被执行人王冠秋对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年9月23日，本院冻结被执行人王冠秋在中国邮政储蓄银行的工资账户。2016年10月27日，本院将被执行人王冠秋纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第6732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1010-2号申请执行人刘相春，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人王冠秋，男，汉族，现住图们市。申请执行人刘相春与被执行人王冠秋之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘相春依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6732号民事调解书，于2016年6月24日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人王冠秋公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、执行决定书，责令被执行人王冠秋收到执行通知书后立即履行生效法律确定的义务（支付申请执行人刘相春沙石款15000元、案件受理费124元、执行费127元），被执行人王冠秋对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年9月23日，本院冻结被执行人王冠秋在中国邮政储蓄银行的工资账户。2016年10月27日，本院将被执行人王冠秋纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第6732号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁延军二〇一六年十月二十八日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1010-2号申请执行人刘相春，男，现住吉林省延吉市小营镇。被执行人王冠秋，男，现住图们市向上街。申请执行人刘相春与被执行人王冠秋之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘相春依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6732号民事调解书，于2016年6月24日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人王冠秋公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、执行决定书，责令被执行人王冠秋收到执行通知书后立即履行生效法律确定的义务（支付申请执行人刘相春沙石款15000元、案件受理费124元、执行费127元），被执行人王冠秋对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年9月23日，本院冻结被执行人王冠秋在中国邮政储蓄银行的工资账户。2016年10月27日，本院将被执行人王冠秋纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结（2015）延民初字第6732号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁延军二〇一六年十月二十八日书记员  王彩霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初70号
原告：段某，住湖南省耒阳市。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：黄某甲，户籍所在地：湖南省耒阳市，现住地：花都区。
原告段某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告段某及其委托代理人罗建辉到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与被告于2002年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日非婚生下女儿黄某丙，在××××年××月××日登记结婚，2012年8月23日生下儿子黄某丁，两人长期在广州打工，所生小孩一直跟随原告生活，由于原告认识被告时年轻不懂事，认识没多久就为原告非婚生下小孩，草率结婚对被告的性格、生活习惯都不了解，婚后才发现被告的脾气暴躁，有家庭暴力的倾向，且有好赌的陋习。原告曾2015年3月份向法院起诉离婚，被告在法庭上不承认自己有家庭暴力的行为，被告敢做不敢当有失男儿本色。原告在法庭上出示的照片伤痕累累、头破血流，不是被告打的，被告为何不向公安报警？为何不替原告支持公道？为何不在原告受伤时陪着原告去医院治疗、关怀照顾？法院判决不准予离婚后，被告又为挽回这段婚姻付出了哪些行动？原被告依然是毫无改变彼此过着一个人的生活，依然保持着分居状态，且至今已经一年半以上互不履行夫妻义务。原告作为一个年到中年的女子，不到万不得已不会考虑离婚，既然已诉请法院，加之第一次法院判决不准予离婚后夫妻感情并没有得到改善，现再次诉请法院，就说明原告的离婚决心与夫妻感情已经彻底破裂的事实不可能再有任何更改，亦请被告对此有清醒的认识。假如被告不同意离婚，一定会说原被告之间还有夫妻感情，但夫妻感情要的是行为和付出而不是说说而已，原告现再次提起离婚诉讼至少能证明被告为挽回夫妻感情的行为是无效的或者是没有付出的，更是夫妻感情彻底破裂的最好的依据。原告认为：一个破碎的吉他，再也弹不出他原有的声色，更何况被告不去修复和改善。因此原告认为两人已完全符合法律规定离婚的法定条件，为了维护自己的合法权益，现原告依照我国的《婚姻法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、两婚生小孩黄某丙、黄某丁归原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费800元合计1600元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明原被告属合法夫妻关系。2、出生证及户口本，证明原被告婚生小孩的情况。3、离婚协议书，证明原被告曾对离婚有达成过共同的协议。4、报警回执及照片，证明被告有家暴的恶习，原告曾被被告打伤的事实。5、民事判决书，证明原告曾对被告提出离婚诉讼，且证明原被告分居一年半以上。
被告黄某甲没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告与被告于2002年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，原被告双方在××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2012年8月23日生下儿子黄某丁。原告认为被告脾气暴躁，有家庭暴力的倾向，且有好赌的陋习，双方处于分居状态，原告以夫妻感情已经破裂为由，曾在2015年3月18日向本院提起离婚诉讼，经本院作出的（2015）穗花法山民初字第xx号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善。现原告再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。原告确认没有夫妻共同财产和债权债务需要本院处理。
本院认为：原、被告结为夫妻，应互相信任，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵。原告曾在2015年提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。现原告又诉请离婚，原、被告夫妻之间仍然缺少沟通联系，造成夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题。原被告生育两个小孩，父母对子女有抚养教育的义务，因此，本院认为由原被告各自抚养一个小孩为宜，即由原告抚养小孩黄某丁，由被告抚养小孩黄某丙，小孩的抚养费由原被告各自承担。被告黄某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄敬轩由原告段某抚养，小孩黄洁由被告黄某甲抚养，小孩的抚养费由原被告各自承担；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 万 胜
二〇一六年二月十九日
书记员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1693号
原告曾某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇杨家湾村。
被告高某，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇杨家湾村。
本院于2015年12月25日受理原告曾某与被告高某离婚纠纷一案，在审理过程中原告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审 判 员 肖力华
二〇一六年一月十二日
代理书记员 李 英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00027号
申请人谭英财。
委托代理人谭俊利。
被申请人谭俊平。
申请人谭英财要求宣告谭俊平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭英财述其子谭俊平患有精神病，2002年4月29日出走，一直未归，现要求宣告其死亡。
经查，被申请人谭俊平系申请人谭英财之子，患有精神病，2002年4月29日外出未归，申请人于2010年1月4日向公安机关报警寻查其下落，至今无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月17日在《人民日报》发出寻找谭俊平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭俊平仍然下落不明。
本院认为，申请人谭英财系被申请人谭俊平之父，被申请人谭俊平下落不明已满四年，谭英财向法院申请宣告谭俊平死亡，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人谭俊平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二０一五年六月十八日
书记员 任思蒙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1122号
原告张晓芝，农民。
委托代理人李伟，农民。
被告王文清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
负责人张建广，公司经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告张晓芝与被告王文清、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓芝、被告王文清、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芝诉称，2014年12月14日9时30分许，王文清驾驶冀B×××××轿车沿滦河路由东向西行驶至阿里山大街交叉口处，右转弯时，与同向行驶的原告驾驶电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门出警认定王文清承担此次事故的全部责任。
此次事故给我造成的损失有：住院费及门诊费用13174.2元、住院伙食补助金340元、误工费6832元、护理费1892元、鉴定费240元、交通费300元、车损300元，共计23078.2元，请求人民法院判令被告赔偿我23078.2元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称：依法赔偿合理的损失，对具体的损失指正时候再说，诉讼费应由侵权人承担。
被告王文清辩称，我给原告垫付了6000元钱，我车投了全险，应由保险公司承担。
经审理查明，2014年12月14日9时30分许，王文清驾驶冀B×××××小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行驶至至阿里山大街交叉口处，右转弯时，与同向行驶的原告驾驶电动车相撞，经滦县公安交通警察大队事故认定，当事人王文清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，认定当事人王文清承担此次事故的全部责任，当事人张晓芝无事故责任。
另查明，冀B×××××小型轿车车主为彭杰，该车投保了交强险、商业保险，保险期间自2014年3月13日零时至2015年3月12日二十四时止，事故发生时尚在保险期间。被告王文清在事故发生后为原告张晓芝垫付了医疗费6000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，原告张晓芝在本次事故中无责任，被告王文清在本次事故中承担全部责任，冀B×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间；因此对于原告张晓芝因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内先予赔偿，剩余不足部分，由被告王文清对原告张晓芝予以赔偿。对原告主张的住院费及门诊费用13174.2元及住院伙食补助金340元，因本次事故住院所发生的合理必要的开支，本院予以认定；对原告主张的误工费用，经鉴定需误工休息180天，对原告提交的误工证明无法证明其损失情况，本院按照2014年河北省农、林、牧、渔业行业工资进行计算，每天37元，共计6660元，本院予以认可；对原告主张的护理费用，经鉴定住院护理一人，原告住院17天，根据原告提交的护理人员李伟的误工证明、工资表可证明李伟系迁安市隆企金属结构有限公司职工，月工资6000元，但并未提交纳税证明，本院对其从事的工作予以认可，但对其工资不予认可，本院认为护理费用应按照2014年河北省制造业行业工资进行计算，每天110元，共计1870元；对原告主张的鉴定费240元及交通费300元，系处理事故所必须支出的费用，本院予以认定；对原告主张的车损损失，因未做鉴定及未提交正式的修车发票，本院不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张晓芝医疗费、住院期间伙食补助合计10000元，赔偿原告张晓芝法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计9070元，共计19070元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张晓芝医疗费、住院期间伙食补助合计3514.4元。
三、上述赔偿款总计22584.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司直接给付原告张晓芝16584.4元，给付被告王文清6000元。
驳回原告张晓芝的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 利
二〇一五年六月十三日
书 记 员 田美悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14093号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：徐水贤，女，1956年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐水贤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7227号
原告王某某。
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
被告夏某某。
原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方燕，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年X月相识恋爱，2009年XX月XX日登记结婚，婚后无生育。被告属家庭冷暴力，对原告毫不关心，脾气暴躁。双方的人生观、世界观、价值观都不同，而且被告婚前隐瞒有小孩，凡此种种，已导致夫妻感情破裂。故诉至法院。要求：判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告夏某某辩称，双方从恋爱到结婚近二年，是�感情基础的。双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年X月相识恋爱，2009年XX月XX日登记结婚，婚后无生育。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的�求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年五月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00133号
原告�某，男，1970年3月7日生，满族，无业。
被告朱某某，女，1973年9月19日生，汉族，无业。
本院在审理原告关某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第623号
原告钟章英。
被告李贵威。
原告钟章英诉被告李贵威民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告钟章英到庭参加诉讼。被告李贵威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟章英诉称：2013年8月21日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，预计在2013年12月21日还。原告通过向亲戚和朋友筹资，把钱给了被告。但到约定之日后，原告多次向被告提及还款之事，起初被告以各种理由延迟还款，到最后既不见原告也不接原告的电话，致原告无法及时归还亲戚朋友的借款，信誉及权益遭受严重侵害。原告作为被告的朋友，以友善之心尽可能的给被告提供最大的帮助，但被告却不以诚相待。为保护原告的合法权益，特向你院起诉。请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告借款利息（以50000元为本金，自借款日起至还清日止按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1、借条原件，证明原告与被告存在借贷关系；2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单原件，证明原告于2013年8月21日向被告账户转账50000元。
被告李贵威未作答辩亦未提交证据。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的书证是原件，和原告陈述能相互印证，形成一个完整的证据链，对于该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。
根据当事人举证、陈述和本院认证，查明：2013年8月21日，被告向原告借款50000元，并于当日出具了《个人借款欠条》。借条载明被告向原告借款50000元，预计在2013年12月21日前归还。该借条由被告签名和捺印，并附有被告的身份证复印件。
另查明，2013年9月，被告还款10000元。
本院认为：原告与被告有签订借贷合同的民事行为能力；原告与被告达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定；该民间借贷合同成立并生效，对双方当事人均有约束力。被告借款50000元，已还款10000元，则其应向原告返还借款本金40000元。
关于利息问题。被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告还须向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计息，符合前述法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告承诺于2013年12月21日还款，则其应自还款期限的次日即2013年12月22日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵威向原告钟章英返还借款本金人民币40000元；
二、被告李贵威向原告钟章英支付上述借款的利息（利息计算：以40000元为本金，从2013年12月22日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告钟章英负担800元，被告李贵威负担250元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢文华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第642号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告肖克会，女，汉族，公民身份号码×××4620，住四川省安县。
被告周沃权，男，汉族，公民身份号码×××0512，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告肖克会、周沃权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘华东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1915-2号
原告：米永伟，曲阜市西关大街六巷居民。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：李征，兖州市鼓楼街道办事处居民。
被告：宋鲁，兖州市鼓楼街道办事处居民。
本院受理原告米永伟与被告李征、宋鲁保证合同纠纷一案，原告因被告李征偿还了部分款项，向本院递交书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米永伟撤诉。
案件受理费3650元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵子平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初773号
原告：李传领。
被告：董孝丽。
被告：吕成方。
原告李传领诉被告董孝丽、吕成方买卖合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传领到庭参加诉讼。被告董孝丽、吕成方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传领诉称：2015年5月1日，二被告合伙经营毛鸭养殖期间，共向原告购买养殖饲料等111479元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款111479元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告董孝丽未答辩。
被告吕成方未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订合作协议书一份，约定：乙方提供李楼村北鸭棚6个，价值9万元，用于养鸭，独立拥有鸭棚所有权；甲方提供合同押金、鸭苗、饲料，鸭场内毛鸭和饲料属于甲方的私人财产；按合同结算，利润和亏损都归乙方，甲方每吨饲料提取80元作为甲方利润，甲方不承担亏损部分；每批鸭出售后进行结算，亏损部分，乙方必须3天内付给甲方。协议签订后，原被告开始合作经营。2014年7月21日，经结算，二被告共欠原告饲料款111479元，被告董孝丽给原告出具欠条一份，证明欠原告料款111479元，董孝丽并在欠条下方其名字之后书写了被告吕成方的名字。该欠款，原被告未约定还款期限及利息。原告现起诉要求被告支付欠款111479元及按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算的利息。
本院认为，二被告共同经营鸭场期间欠原告料款111479元，虽被告董孝丽一人给原告出具欠条，但该款系二被告共同所欠，二被告应共同偿还原告。原告要求二被告支付欠款111479元的诉讼请求依法予以支持。原被告未约定欠款偿还期限及利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告董孝丽、吕成方于判决生效后5日内偿还原告李传领料款111479元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月15日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，保全费920元，共计3450元。均由被告董孝丽、吕成方负担。原告李传领已预交，被告董孝丽、吕成方在付款时应增付原告李传领3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 藏亚男
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3393号
原告：占晶，女，1989年1月17日出生，住甘肃省榆中县。
被告：马世龙，男，1988年1月17日出生，住大连市金州区。
原告占晶诉被告马世龙健康权纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的原告送达地址，原告不在此地居住，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
原告占晶撤回对被告马世龙的起诉。
案件受理费136元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一七年二月八日
书记员 綦欣欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第351号
申请执行人张玉璘，女。
被执行人李建峰，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2613号民事调解书，责令被执行人李建锋偿还申请执行人张玉璘借款人民币100000元、利息10000元，以100000元为基数自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费1550元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋的银行存款111550元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以100000元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年四月二十五日书记员吴隽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第460号
申请执行人董宝云，男，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人董宝云与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人董宝云于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.021万元，缴纳自2012年7月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.035181万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人董宝云亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行审字第1号
申请执行人杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，该局局长。
委托代理人谢建华、陈铭芳，该局工作人员。
被执行人王云华户。
本院在审理申请执行人杭州市国土资源局申请强制执行被执行人王云华户拆迁行政裁决一案中，申请执行人杭州市国土资源局于2015年4月15日向本院申请要求撤回对被执行人王云华户的强制执行申请。
本院认为，申请执行人杭州市国土资源局的申请，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局撤回对被执行人王云华户的强制执行申请。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 王云霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00679号
原告杨某某，男，1964年9月17日生，汉族。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1965年9月25日生，汉族。
被告常某某，女，1966年1月1日生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告刘某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈世刚到庭参加诉讼，被告刘某某、常某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告是光山老乡，同在北京打工期间相识。2012年秋，被告刘某某找到原告说其找有建筑物拆迁工程，让原告拿出30万元，其帮原告买拆迁工程。原告相信刘某某所言，按刘某某要求于2013年5月22日将30万元现金转账至刘某某账户，刘某某于当日向原告出具30万元现金收据。随后的一段时间里，原告一直问刘某某工程落实情况，刘某某敷衍说工程还未下来。后原告了解到刘某某根本未买拆迁工程，自2013年9月份开始，原告通过电话并多次前往被告家催要此款，双方为此几次发生纠纷，几个朋友还参与过调解，两被告均称此30万元其家里用了，算是借原告的钱，很快就偿还原告。但被告后来故意逃避债务，至今分文未还。无奈，起诉请求判令被告刘某某、常某某夫妻俩连带偿还原告借款现金30万元及逾期利息。
被告刘某某、常某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年原被告同在北京打工，因是光山老乡而相识。2012年秋，被告刘某某称在北京其能联系到建筑物拆迁工程，让原告出钱其帮助购买。原告相信刘某某所言，筹款30万元于2013年5月22日按刘某某提供的银行账号62×××23，通过北京农商银行右安门支行向刘某某转账汇款30万元。刘某某收款后于当日向原告出具收据：“收到杨某某现金叁拾万元整，收款人刘某某”。之后，原告等候数月，不见刘某某联系购买的拆迁工程，原告即找刘某某询问情况，方知其根本未购买拆迁工程。原告遂开始向刘某某催要上述30万元。2013年秋，原告通过电话并几次与徐某、杨某（徐、杨二人亦同在北京打工，与杨某某、刘某某均相识）一起前往刘某某当时在北京市租住的房子向刘某某催要上述30万元。刘某某及其妻常某某均在家，刘某某称未联系到拆迁工程，原告的30万元其家庭挪用了，算是向原告借款，过一段时间就还上。此后，原告又多次前往被告家催要，被告仍借故拖延。2014年10月底，当原告再次前往催要时，刘某某避而不见，其妻常某某向原告出示离婚协议书及离婚证（离婚登记日期2014年10月15日）复印件，称其与刘某某已离婚，刘某某所欠债务与其无关。原告多方催讨上述30万元无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、活期储蓄转账（交易回单）、刘某某的（30万元）收条、2013年12月20日及22日原告与刘某某的电话录音资料、证人徐某及证人杨某的书面证言材料及本院向徐某、杨某的调查笔录、两被告的离婚协议书及离婚证复印件以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：依据原告与被告刘某某之间的口头协议，原告于2013年5月22日通过银行转账交付刘某某现金30万元，由刘某某帮原告联系购买建筑物拆除工程。至2013年底，确定刘某某已不能为原告购买到建筑物拆除工程，刘某某本应及时将30万元现金返还原告，但刘某某称此30万元被其家庭挪用，算是借原告的钱，很快偿还。至此，该30万元现金在原与刘某某之间已转化为借贷关系，刘某某作为借款人，应按原告要求尽快偿还借款，其久拖至今未还，实属违约行为。该30万元债务虽是以刘某某个人名义所欠，但债务发生在刘某某与常某某夫妻关系存续期间，且不属法律规定的（刘某某）个人债务的情形；被告刘某某与被告常某某离婚时间在该案债务发生之后，离婚协议书中关于“刘某某所欠债务与妻子常某某无关”的约定不能对抗原告，该约定仅在两被告间有约束力。故原告主张该30万元属两被告夫妻共同债务，请求判令两被告连带偿还上述30万元及逾期利息，于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定具体的还款日期，故以原告起诉之日（2015年4月21日）起算为宜；利率标准，依据相关司法解释，按照年利率6%计算为宜。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、常某某于判决生效之次日起十日内连带偿还原告杨某某借款现金300000元及自2015年4月21日起至还款之日按年利率6%的逾期利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李宇航
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00679号
原告杨世厚，男，1964年9月17日生，汉族。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘贻学，男，1965年9月25日生，汉族。
被告常辉霞，女，1966年1月1日生，汉族，。
原告杨世厚诉被告刘贻学、常辉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世厚及其委托代理人陈世刚到庭参加诉讼，被告刘贻学、常辉霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世厚诉称，原被告是光山老乡，同在北京打工期间相识。2012年秋，被告刘贻学找到原告说其找有建筑物拆迁工程，让原告拿出30万元，其帮原告买拆迁工程。原告相信刘贻学所言，按刘贻学要求于2013年5月22日将30万元现金转账至刘贻学账户，刘贻学于当日向原告出具30万元现金收据。随后的一段时间里，原告一直问刘贻学工程落实情况，刘贻学敷衍说工程还未下来。后原告了解到刘贻学根本未买拆迁工程，自2013年9月份开始，原告通过电话并多次前往被告家催要此款，双方为此几次发生纠纷，几个朋友还参与过调解，两被告均称此30万元其家里用了，算是借原告的钱，很快就偿还原告。但被告后来故意逃避债务，至今分文未还。无奈，起诉请求判令被告刘贻学、常辉霞夫妻俩连带偿还原告借款现金30万元及逾期利息。
被告刘贻学、常辉霞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年原被告同在北京打工，因是光山老乡而相识。2012年秋，被告刘贻学称在北京其能联系到建筑物拆迁工程，让原告出钱其帮助购买。原告相信刘贻学所言，筹款30万元于2013年5月22日按刘贻学提供的银行账号6221386102536821923，通过北京农商银行右安门支行向刘贻学转账汇款30万元。刘贻学收款后于当日向原告出具收据：“收到杨世厚现金叁拾万元整，收款人刘贻学”。之后，原告等候数月，不见刘贻学联系购买的拆迁工程，原告即找刘贻学询问情况，方知其根本未购买拆迁工程。原告遂开始向刘贻学催要上述30万元。2013年秋，原告通过电话并几次与徐世根、杨先坤（徐、杨二人亦同在北京打工，与杨世厚、刘贻学均相识）一起前往刘贻学当时在北京市租住的房子向刘贻学催要上述30万元。刘贻学及其妻常辉霞均在家，刘贻学称未联系到拆迁工程，原告的30万元其家庭挪用了，算是向原告借款，过一段时间就还上。此后，原告又多次前往被告家催要，被告仍借故拖延。2014年10月底，当原告再次前往催要时，刘贻学避而不见，其妻常辉霞向原告出示离婚协议书及离婚证（离婚登记日期2014年10月15日）复印件，称其与刘贻学已离婚，刘贻学所欠债务与其无关。原告多方催讨上述30万元无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、活期储蓄转账（交易回单）、刘贻学的（30万元）收条、2013年12月20日及22日原告与刘贻学的电话录音资料、证人徐世根及证人杨先坤的书面证言材料及本院向徐世根、杨先坤的调查笔录、两被告的离婚协议书及离婚证复印件以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：依据原告与被告刘贻学之间的口头协议，原告于2013年5月22日通过银行转账交付刘贻学现金30万元，由刘贻学帮原告联系购买建筑物拆除工程。至2013年底，确定刘贻学已不能为原告购买到建筑物拆除工程，刘贻学本应及时将30万元现金返还原告，但刘贻学称此30万元被其家庭挪用，算是借原告的钱，很快偿还。至此，该30万元现金在原与刘贻学之间已转化为借贷关系，刘贻学作为借款人，应按原告要求尽快偿还借款，其久拖至今未还，实属违约行为。该30万元债务虽是以刘贻学个人名义所欠，但债务发生在刘贻学与常辉霞夫妻关系存续期间，且不属法律规定的（刘贻学）个人债务的情形；被告刘贻学与被告常辉霞离婚时间在该案债务发生之后，离婚协议书中关于“刘贻学所欠债务与妻子常辉霞无关”的约定不能对抗原告，该约定仅在两被告间有约束力。故原告主张该30万元属两被告夫妻共同债务，请求判令两被告连带偿还上述30万元及逾期利息，于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定具体的还款日期，故以原告起诉之日（2015年4月21日）起算为宜；利率标准，依据相关司法解释，按照年利率6%计算为宜。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贻学、常辉霞于判决生效之次日起十日内连带偿还原告杨世厚借款现金300000元及自2015年4月21日起至还款之日按年利率6%的逾期利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李宇航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02952号
申请执行人燕鹏飞，男，1966年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区镇北岳庙村人。
被执行人马有林，男，1971年9月8日出生，汉族，神木县乔岔滩乡马家滩村人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马有林偿还申请执行人燕鹏飞借款本金15万元及利息（利息从2013年3月1日起至该笔本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1650元及执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人马有林所有小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马有林所有的小轿车一辆。
二、查封、扣押期间为一年。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月三十日
书记员 王会彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02952号
申请执行人燕鹏飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人马有林，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马有林偿还申请执行人燕鹏飞借款本金15万元及利息（利息从2013年3月1日起至该笔本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1650元及执行费2150元，但被执行人马有林未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人马有林自动履行12.5万元案款后，案外人屈振荣（身份证号码612722197801021914）自愿为其偿还欠款本金2.5万元，申请人燕鹏飞自愿放弃其余执行请求，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01482号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 南