南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第00625号
原告曹康。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告包洪清。
委托代理人瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，该公司经理。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告曹康与被告包洪清、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安成都天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、12月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告曹康及其委托代理人徐海兵、仇雅南，被告包洪清的委托代理人瞿光明，被告平安成都天府公司委托代理人张峥嵘到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告曹康，被告平安成都天府公司委托代理人张峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹康诉称，2013年6月20日17时20分左右，被告包洪清驾驶皖03／771**变型拖拉机由东向西行驶至南通市通州区东社镇香台村六组路口，该车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，两人承担事故的同等责任。变型拖拉机在被告平安成都天府公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现为赔偿问题诉至法院，要求被告平安成都天府公司在交强险限额内赔偿其26820元，被告包洪清在交强险限额外按70%的比例赔偿2806.80元。
被告包洪清辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，其同意在交强险责任限额外承担70%的赔偿责任。事故发生后，其垫付费用10000元，要求在本案中一并处理。
被告平安成都天府公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告包洪清驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其公司愿意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。对原告曹康主张的损失有异议，请法院依法审查。
经审理查明，2013年6月20日17时20分，被告包洪清驾驶皖03／771**变型拖拉机由东向西行驶至南通市通州区东社镇香台村六组路口，该车左侧前部与由南向北由原告曹康驾驶的“通州区325561”电动自行车的前部发生碰撞，造成原告曹康受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故次日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第0004659号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人包洪清、曹康各承担事故的同等责任。
原告曹康受伤后即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，于2013年7月8日出院，住院共计18天，出院诊断为右髋关节脱位、下颌软组织挫伤。事故发生后，被告包洪清已垫付10000元。
2014年7月31日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告曹康的误工期限、护理期限及人数进行鉴定，并于8月8日作出了通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第668号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为被鉴定人曹康因外力作用致右髋关节脱位复位术后的诊断成立；其伤后的误工时间以60日为宜；其伤后住院期间以一个人护理为宜，出院后无需护理。
另查明，1.被告包洪清持有准驾车型为G的机动车驾驶证，事故时其所驾驶的皖03／771**变型拖拉机在被告平安成都天府公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、南通市通州区人民医院出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷为证。
本案在审理过程中，原告曹康主张本起交通事故共致其损失30829.75元，具体为：1.医疗费14109.75元；2.住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；3.误工费12000元（200元／天×60天）；4.护理费1400元（70元／天×20天）；5.交通费200元；6.车辆损失2000元；7.鉴定费720元。
被告平安成都天府公司对此认为，1.原告曹康应提供门诊病历证明所主张的医疗费与本起事故的关联性；2.住院天数应为18天，按18元／天计算住院伙食补助费；3.原告曹康提供的误工方面的证据不足以证明其收入标准及实际的误工损失，对误工损失不予认可；4.对护理费标准无异议，但只应计算18天；5.交通费由法院酌定；6.其公司对原告曹康的车辆定损为1000元，但需对方提供维修票据，否则不予认可；7.对鉴定费无异议，但该损失不属保险理赔项目。
被告包洪清认为，医疗费中应剔除餐费850元，其他同意被告平安成都天府公司的意见。
根据庭审中原、被告的举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告曹康的损失分析认定如下：
1.医疗费。原告曹康于2013年6月20日在南通市通州区人民医院所支出的门诊医疗费虽无相关门诊病历佐证，但与其发生事故的时间及检查、治疗情况相符，2014年7月22日在该院进行的拍片检查部位亦与其受伤部位相符，故本院对前述两日所发生的医疗费予以确认。另外，双方就救护费用100元列入医疗费损失达成一致意见，本院予以支持。原告曹康住院费用中所含餐费850元应予剔除。经审核，原告曹康共支出医疗费13259.75元；
2.住院伙食补助费。原告曹康住院共18天，按18元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为324元；
3.误工费。原告曹康主张伤后休息时间为60天，有司法鉴定意见为证，本院予以采信。其虽为农村居民，但拥有操作类别为建筑架子工的建筑施工特种作业操作资格证，根据其所在的南通市通州区东社镇香台村村民委员会的证明及到庭证人葛某甲、葛某乙的证言，其一直在外承包建筑工程中脚手架搭建的工作。被告方对此虽有异议，但未有证据予以推翻或反驳，故本院对该事实予以确认，其误工费标准可参照江苏省2012年度建筑业38124元／年计算，误工费共认定6354元（38124元／年÷6）；
4.护理费。两被告对原告曹康主张的护理费70元／天标准无异议，本院予以确认，护理费应按18天计算，共计1260元（70元／天×18天）；
5.交通费。根据原告曹康的治疗及护理人员的返往情况，本院认定200元；
6.车辆损失。原告曹康主张2000元，无证据证实，本院以被告平安成都天府公司的定损价格认定车辆损失为1000元。
综上，原告曹康因本起事故所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失共计22397.75元。鉴定费720元有票据为证，本院予以确认，因鉴定系为确定损失范围而产生，故该费用列入本案诉讼费用一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告曹康在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。由交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，两被告亦无异议，本院予以认定并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。本案中，肇事车辆投保交强险于被告平安成都天府公司，事故发生在保险期间内，故被告平安成都天府公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任。原告曹康的医疗费、住院伙食补助费共计13583.75元，已超出交强险医疗费用限额，应由被告平安成都天府公司承担10000元。其误工费、护理费及交通费共计7814元、车辆损失1000元均在交强险伤残赔偿及财产损失限额内，应由被告平安成都天府公司全额承担。即被告平安成都天府公司在交强险责任限额内应赔偿原告曹康18814元。其超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费计3583.75元，因被告包洪清与原告曹康各承担事故的同等责任，被告包洪清驾驶的系机动车，原告曹康驾驶的系非机动车，根据危者负担原则，被告包洪清应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告曹康2150.25元，因事故发生后其已垫付10000元，原告曹康应返还其7849.75元，该款直接从被告平安成都天府公司的赔偿款中扣除并返还给被告包洪清。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹康因交通事故所致的各项损失共计18814元；
二、被告包洪清在交强险责任限额外赔偿原告曹康因交通事故所致的各项损失共计2150.25元，其已垫付10000元，原告曹康应返还其7849.75元，该款直接从被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的赔偿款中扣除并返还；
综合上述一、二两项，限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹康10964.25元，返还被告包洪清7849.75元；
三、驳回原告曹康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，共计1120元，由原告曹康负担409元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担711元（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 蓉