江苏省东海县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00861号
原告周某，农民。
原告袁某（系周某母亲），农民。
两原告的委托代理人武建，律师。
被告尚某，农民。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告周某、袁某与被告尚某婚约财产纠纷一案，本院于2015年08月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月18日和10月26日两次公开开庭进行了审理。袁某及其两原告的委托代理人武建，尚某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、袁某诉称：原被告经媒人介绍相识，2014年农历12月28日双方订婚，订婚时原告给付被告彩礼20000元。被告收到原告彩礼后，不再与原告交往，并不同意退还彩礼。原告给付被告彩礼，是以结婚为目的，而现在被告既不同意与原告交往，也不同意退还彩礼，而且继续占有彩礼无事实与法律依据。请求判决被告退还彩礼20000元。
被告尚某辩称：一、原告所诉答辩人返还彩礼没有事实及法律依据，因为答辩人家已经给付原告见面礼12800元，根本不存在原告所给付被告20000元。二、媒人王某甲已经经双方协商，此案已经调解完毕，因为涉案就是原告买三金给答辩人，已经退还给原告了，两个原告也同意退还三金，其他不要求了，此案已经全部了结，原告方不能以此事再起诉。三、此案原被告之间解除婚约是原告方提出，而不是被告方，因此原告方有重大过错。四、原被告双方已经同居，并且答辩人已经有过流产手术。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某与被告尚某经媒人王某甲介绍相识后于二0一四年腊月二十八日订亲�后双方产生矛盾而终止恋爱关系。原被告没有进行结婚登记。
原告袁某在庭审中陈述：订亲时尚某上我们家，我给她彩礼钱20000元。在2015年5月左右，周某准备把尚某带到我家玩几天，去带她没来。后来过有一个月，我跟小孩一起去带她也没来。尚某家没有给周某彩礼。
被告尚某在庭审中称：订亲是先在我家订的，当时我妈给周某彩礼12800元。后在周某家订亲，他妈给我彩礼是3800元。在今年6月份周某来我家带我，因为他说我这个不好，那个不好，我就没跟他去。
2015年2月14日原告周某给被告尚某购买了金手链、金戒指、金项链，合计价值13800元。此“三金”物品尚某家通过媒人王某甲已经退还给周某家。
原告方在庭审中提交了原被告的通话录音光盘，旨在证明周某家当时花了五六万元，其中给被告尚某彩礼20000元，买“三金”等财物。被告方对该录音的真实性未提出异议，只是称尚某说20000元钱是话赶话说出来，是顺着周某的话说的。
被告方申请的证人王某甲在庭审中陈述：我是把周某介绍给我三姐，我三姐又联系了尚某。他们相亲、订亲、给彩礼我都没去。后来两人不合适，男方找我叫我去问问女方能和好就和好，今年8月13日我到尚某家打电话给袁某，我说尚某家同意给三金，袁某说别的没有啊，我说别的没有，她说那行，那就把三金拿回来，尚某就说三金拿走以后就没有什么了，这话当时袁某是否听到，我不知道。当时电话是按在免提上的。原告袁某对王某甲的证言质证意见是：当时王某甲跟我打电话的时候，我说三金你先拿着，彩礼钱你多多少少得给点，媒人说他家就给三金，后来，我开车带着小孩一起去媒人家拿三金的。
被告方申请的证人王某乙在庭审中�述：我和尚某是同学，我参加了他们的订亲酒。在尚某家我看到尚某母亲给男方见面礼12800元，其中有10000元是银行纸捆起来的，2800元点给他的，给完钱之后，男方和女方上车到男方家了。
因第一次庭审时原被告本人均未到庭，双方委托代理人对本案基本事实不清楚，因此法庭明确告知原被告双方下次开庭时本人必须到庭，但第二次庭审时周某仍未到庭。
以上事实，有原、被告的庭审陈述；原告方提交的原被告通话录音光盘，购买“三金”的票据；被告方申请证人王某甲、王某乙的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告尚某经媒人介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系。双方在终止恋爱关系后，对按照习俗给付对方的彩礼依法应当予以返还。
对于被告尚某所称给付原告周某彩礼12800元，�证人王某乙的证言予以印证；同时，订亲时男女双方互给对方彩礼也符合当地的习俗；再有，原告袁某虽称尚某家没有给付周某彩礼，但其当时并未在场；还有，原告周某在法庭要求其到庭后仍不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。因此，对尚某所称给付周某彩礼12800元，本院予以认定。
对于原告方诉称的给付被告尚某的彩礼20000元，尚某虽称是给付3800元，但尚某在与原告周某的通话中对周某提及其母亲给尚某20000元时，尚某并未否认；同时原被告先在尚某家订亲时，尚某家给付周某彩礼12800元，其后到周某家订亲，如果周某家只给付尚某彩礼3800元，显然不符合当地的习俗。据此，可以认定原告方给付尚某彩礼为20000元。
对于被告方所称的尚某家经媒人王某甲将“三金”退还给了周某家，周某家其他不要求了。对此原告方否认不要返�彩礼的说法，证人王某甲也没有明确证实退还“三金”时袁某表示不要求尚某返还彩礼；被告方也没有提供其他能够证明原告方明确表示不要求返还彩礼的证据。因此，对被告方的该意见，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，原被告接受对方给付的彩礼在相互冲抵后，对剩余部分应当酌情予以返还。因此，被告尚某应当返还给原告方彩礼为（20000元-12800元）×80%=5760元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
一、被告尚某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某、袁某彩礼5760元。
二、驳回原告周某、袁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某、袁某负担30元，被告尚某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交�办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共7页