wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00427号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：金齐汉。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告金齐汉电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02649号
原告：马某，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，安徽省临泉县宋集镇双合寨行政村孙营54号。
被告：孙某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。
审判员 刘汝成
二〇一五年八月十日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第106号
申请执行人：张兴荣。
申请执行人：邱月芬。
申请执行人：余开妹。
申请执行人：张慧，2007年7月l5日出生。
被执行人：劳源伟。
被执行人：劳瑞强，1965年l0月5日出生。
被执行人：叶法荣。
被执行人：范明辉。
被执行人：范徽旭。
被执行人：张丽芳。
被执行人：包小海。
被执行人：包吴徽。
被执行人：黄深华，1992年3月l5日出生。
被执行人：黄家芳。
被执行人：刘娟。
申请执行人张兴荣、邱月芬、余开妹、张慧与被执行人劳源伟、劳瑞强、叶法荣、范明辉、范徽旭、张丽芳、包小海、包吴徽、黄深华、黄家芳、刘娟故意伤害附带民事赔偿一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2009）桂刑三终字第33号刑事判决书及本院作出的（2008）北刑初字第54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未按本院刑事附带民事判决书所确定的期限全部履行赔偿义务，本院刑事审判第一庭于2009年6月18日移送强制执行，本院立案庭依法立案执行。
本案在执行过程中，本院先后共执行了4773元，后向银行、房产管理部门、被执行人的工作单位等部门调查，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人经查暂未发现其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）北刑初字第54号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月十日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初310号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄仕勇，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人黄仕勇犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月25日8时30分许，被告人黄仕勇在本市一辆施崂专线公交车上，趁被害人黄某某不备之机，窃得黄上衣口袋内的HUAWEI牌NXT—AL10型移动电话机1部（经鉴定：价值人民币2，760元），得手后被执勤民警当场人赃俱获。被告人黄仕勇到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人黄仕勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人黄仕勇到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人黄某某的陈述笔录，证人肖某某、高某某的证词，上海市公安局调取证据清单、发还清单，赃物的照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人黄仕勇对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄仕勇表示自愿认罪。
本院认为，被告人黄仕勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄仕勇应予刑事处罚。被告人黄仕勇在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄仕勇到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年四月十三日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第35号
原告张某某，1974年9月7日出生，汉族。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告赵某某，男，1950年12月11日出生，汉族。
被告刘某某，男，1945年10月27日出生，汉族。
原告张某某诉被告赵某某、刘某某为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员孙宝峰、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴大勇、被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年被告赵某某因经营的个人砖厂急需用钱，经被告刘某某担保，分三次共借给被告赵某某现金共计20000元，约定月息2分，由借款人赵某某签名盖章，担保人刘某某签名盖章。后经追要，被告赵某某仅仅支付几千元利息，下欠本息一直未还。故请求人民法院依法判令被告赵某某归还借款本金20000元及利息，并判令被告刘某某承担连带清偿责任。
被告赵某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告刘某某辩称，被告刘某某是原告张某某与被告赵某某之间借款的介绍人，被告赵某某向原告张某某借款时被告刘某某根本不知道，并没有经被告刘某某之手，欠款借据上担保人刘某某的签名不是被告刘某某的亲笔签名，盖章系被告赵某某私刻印章加盖的。
经审理查明，被告赵某某通过被告刘某某介绍分别于1999年2月24日、1999年2月28日、1999年3月4日向原告张某某分三次借现金11000元、4000元、5000元，共计20000元，被告赵某某向原告张某某出具了存款证明或借据，借款人由被告赵某某签名盖章，担保人由被告刘某某签名盖章，约定利率为月息2分。借款后，被告赵某某归还原告张某某利息8000元。故原告起诉请求本院依法判令被告赵某某、偿还借款本金20000元，并按约定利率计付利息至款清之日止，并由被告刘某某承担保证责任，连带清偿借款本息。
本院认为，被告赵某某借原告张某某现金20000元，并出具借款凭证，原、被告之间形成民间借贷关系。被告欠原告借款20000元未还的法律事实清楚，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，原告同意该三笔借款利息均自1999年3月4日起计算，利息计算至2001年3月4日为9600元，扣除被告赵某某已付的8000元利息，截止2001年3月4日，被告赵某某还应再支付利息1600元，下余利息计付至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某辩称借款借据上签名盖章不是其亲自签名盖章，因被告刘某某未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请和费用，也未提供相关证据予以证实，被告刘某某该抗辩意见本院不予采信。被告刘某某为该笔借款提供担保，原告在保证期间内主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告赵某某进行追偿。被告赵某某经公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付借款20000元及利息1600元（截止2001年3月4日），2001年3月4日后的利息按双方约定利率计付利息至款清之日止。
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告赵某某、刘某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5843号
原告四川瑞路建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王永礼，系该公司总经理。
委托代理人王汇东，系四川锦官城律师事务所律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖武明，系该公司总经理。
委托代理人肖伟，系四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人陈熙，系四川瑞信杰律师事务所律师。
原告四川瑞路建设工程有限公司与被告四川添诚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告四川瑞路建设工程有限公司于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞路建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞路建设工程有限公司撤回对被告四川添诚建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费20350元，减半收取10175元，由原告四川瑞路建设工程有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨谨荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01623号
申请执行人罗红霞，女。
被执行人李昌虎，男。
本院在执行申请执行人罗红霞与被执行人李昌虎房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李昌虎暂无财产可供执行。申请执行人罗红霞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 佳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第81号
原告周长伟，自由职业。
被告乔金平，农民。
原告周长伟诉被告乔金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长伟到庭参加诉讼，被告乔金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告称其公司资金紧张，欲向我借款200万元，我当时虽然钱也不多，但考虑到都是在外打拼的老乡（我是西安洛阳商会的会长，被告是常务副会长），便以自己名义从他处借得款项后，分三次共向被告转款130万元。后经多次讨要，被告拒不履行还款义务，现诉求被告偿还130万元借款本金，并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年8月23日，被告向原告借款30万元，并出具借条，上面载明：“今借到周长伟现金叁拾万元（300000元）”；2014年8月24日，被告向原告借款60万元，并出具借条，上面载明：“今借到周长伟现金陆拾万元（600000元），用期一个月”；2014年8月28日，被告向原告借款40万元，并出具借条，上面载明：“今借到周长伟现金肆拾万元（400000元），用期一个月。”当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告乔金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告共欠原告130万元借款”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为借款人，在收到原告出借的款项后，在没有约定还款期限的情形下，负有依原告主张及时还款的义务，在明确约定借款期间的情形下，负有严格按照约定期限还款的义务，同时，被告亦通过出具借条的形式对自己的还款义务进行确认，故原告主张被告偿还130万元借款本金的诉求于法有据，应予支持。关于利息，因原、被告之间的民间借贷法律关系发生在自然人之间，且原告未就其“双方曾约定有利息”的主张予以证明，故依法应视为无息借款，但被告在经原告催告还款或借款期间届满后，依法应按照原告主张支付逾期利息，利率应比照中国人民银行同期同类贷款利率，计算期间应分别自2015年6月13日（第一张借款凭证上未注明借款期间，应以应诉材料送达被告之日为准）、2014年9月25日、2014年9月29日计算至当笔借款本金清偿完毕之日止。原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔金平于本判决生效之日起15日内向原告周长伟清偿借款本金130万元。
二、被告乔金平按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，分别自2014年9月25日（以60万元为基数）、2014年9月29日（以40万元为基数）、2015年6月13日（以30万元为基数）起，向原告周长伟支付逾期利息至当笔借款本金实际清偿完毕之日止。
三、驳回原告周长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告乔金平负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十月二十日
书记员杨梦斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19526号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：赵选斌，男，1974年11月7日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告赵选斌商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字858号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洪菊，女，汉族，1968年生人，农民。
被申请执行人尤元强，男，汉族，1966年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F599、F600号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F599、F600号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F599、F600征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第234号
申请执行人泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司。
法定代表人赖加玉，经理。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司。
法定代表人严辉昌，董事。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第3130号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人货款276203元及利息、执行费3989元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款人民币299546元。或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一四年四月二十七日
书记员 李 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初743号之三
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟，行长。
被告深圳市快捷供应链有限公司。
法定代表人涂小军,总经理。
被告深圳市奥达供应链有限公司。
法定代表人涂小军，总经理。
被告涂小军。
被告林宋真。
本院于2016年2月2日立案受理了原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告深圳市快捷供应链有限公司、深圳市奥达供应链有限公司、涂小军、林宋真追偿权纠纷一案后，兴业银行股份有限公司长沙分行向本院申请保全，本院于2016年2月25日作出了(2016)湘0102民初743号民事裁定，于2016年3月4日查封了宋真名下的位于深圳市南山区沙河西路西博海名苑3栋4B房（所有权证号：4000398085号），并对林宋真名下301900026827的资金账号（对应账户：林宋真；账号：6230585000001150986；开户行：深圳平安银行华新支行）禁止转托管、禁止撤销指定交易、禁止资金转出，不限制股票交易。现林宋真以深圳市南山区沙河西路西博海名苑3栋4B房的价值远超过本案的诉讼标的，且除去抵押部分，该房产的剩余价值仍然超过本案的诉讼标的为由，申请解除对宋真名下在深圳平安银行华新支行6230585000001150986账号的冻结手续。
本院认为，被告林宋真的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对林宋真名下301900026827的资金账号（对应账户：林宋真；账号：6230585000001150986；开户行：深圳平安银行华新支行）的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 丹
附件：本裁定适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初743号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟，行长。
被告深圳市快捷供应链有限公司。
法定代表人：唐力,总经理。
被告深圳市奥达供应链有限公司。
法定代表人：涂小军，总经理。
被告涂小军。
被告林宋真。
原告兴业银行银行股份有限公司长沙分行与被告深圳市快捷供应链有限公司、深圳市奥达供应链有限公司、涂小军、林宋真追偿权纠纷一案中，原告兴业银行银行股份有限公司长沙分行于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告深圳市快捷供应链有限公司、深圳市奥达供应链有限公司、涂小军、林宋真名下的银行存款2741782.58元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告被告深圳市快捷供应链有限公司、深圳市奥达供应链有限公司、涂小军、林宋真名下的银行存款2741782.58元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 游 洁
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初743号之一
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
代表人陈伟，行长。
被告深圳市快捷供应链有限公司
法定代表人：唐力,总经理。
被告深圳市奥达供应链有限公司
法定代表人：涂小军，总经理。
被告涂小军
被告林宋真
本院受理原告兴业银行银行股份有限公司长沙分行与被告深圳市快捷供应链有限公司、深圳市奥达供应链有限公司、涂小军、林宋真追偿权纠纷一案后，被告涂小军、林宋真在法定的答辩期间内对本案的管辖权提出异议，其以本案涉及的多个被告住所地及合同签订地均为深圳市福田区为由，要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于追偿权纠纷。双方在《开立银行保函协议》第十条约定本协议履行过程中发生争议，应向原告兴业银行股份有限公司长沙分行所在地人民法院通过诉讼方式解决。双方已在合同中明确约定合同发生纠纷时的管辖法院即本院，且该约定符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告涂小军、林宋真提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱星辉
二〇一六年三月十一日
书记员 游 洁
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有关实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00095号
原告：全椒县力能发展机械有限公司。
法定代表人：李德松，该公司董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县永正鑫纸品包装有限公司。
法定代表人：殷章文，该公司总经理。
本院在审理原告全椒县力能发展机械有限公司诉被告全椒县永正鑫纸品包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告全椒县力能发展机械有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县力能发展机械有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，撤诉减半收取179.50元，由原告全椒县力能发展机械有限公司负担。
审判员 班 浩
二〇一四年一月十三日
书记员 李昌青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00095号
原告：全椒县力能发展机械有限公司。
法定代表人：李德松。
委托代理人：夏勇刚。
委托代理人：韩金聪。
被告：全椒县永正鑫纸品包装有限公司。
法定代表人：殷章文。
本院在审理原告全椒县力能发展机械有限公司诉被告全椒县永正鑫纸品包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告全椒县力能发展机械有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县力能发展机械有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，撤诉减半收取179.50元，由原告全椒县力能发展机械有限公司负担。
审判员 班 浩
二〇一四年一月十三日
书记员 李昌青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1966号
原告石兴旺，住五常市。
被告赵宇峰，住五常市。
原告石兴旺与被告赵宇峰不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告石兴旺到庭参加了诉讼，被告赵宇峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，根据国家有关规定，经五常市教育局批准，原告家属享受大病救助，国家下发救助款10，000.00元。因当时上报的人较多，被告提出将上级批准的救助款与所有上报的人平均分配。因为原告当时存在误解，就同意了被告的意见，将自己领的10，000.00元救助款中的6，600.00元交给被告。后来，因有人提出质疑，没交此款，致使平均分配的提法没能实现。原告要求被告退款未果。故诉至法院，要求被告立即退还原告救助款6，600.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）五常市拉林镇中心学校证明一份，证实该单位教师石兴旺、张某甲、贾某某、李红四人符合国家下达的关于大病救助条件，经该单位上报五常市教育局审批，批准救助款每人10，000.00元，共计40，000.00元。（二）证人伊某某、张某乙、夏某某证言材料一份，证实拉林镇中心小学教师石兴旺2014年的国家大病救助款6，600.00元交给了被告，他提出所有上报人要平均分配，后有人提出质疑，不符合救助条件的不享受救助款，故本人要求退回多次被拒绝。（三）证人张某甲、贾某某出庭作证，证实其二人同单位教师石兴旺、李红四人符合国家下达的关于大病救助条件，经其单位上报五常市教育局，批准救助款每人10，000.00元，共计40，000.00元。因上报的人较多，被告提出将批下来的救助款给上报的人平均分配，于是石兴旺将国家大病救助款6，600.00元交给了被告，后有人提出质疑，不符合救助条件的不享受救助款，致使平均分配的提法没能执行下去，因此石兴旺要求被告返回此款，但被告未能返回。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，证据间相互关联，互为佐证，均为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2014年11月份，根据国家有关规定，经五常市教育局批准，原告家属享受大病救助，国家下发救助款10，000.00元。因当时上报的人较多，被告提出将上级批准的救助款给所有上报的人平均分配。于是原告将自己领的10，000.00元救助款中的6，600.00元交给被告。后来，因有人提出质疑，不符合条件的不能分配，于是没交此款，致使平均分配的提法没能实现。
本院认为，国家大病救助是一项针对患重大疾病的人进行救助的政策性规定，是针对特定人的，“平均分配”不符合国家政策规定。因此，被告取得该款没有法律依据，应将该款返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宇峰返还原告石兴旺人民币6，600.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵宇峰负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年十月十二日
书记员 周振波
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕法民（官）确字第12号
申请人赵海平，男，汉族，1981年7月13日生，小学文化程度，现居住于宕昌县沙湾镇赵家坡村，身份证号：6226231981********。
申请人毛中芳，女，汉族，1997年9月2日生，现居住宕昌县沙湾镇上寺村，身份证号：6226231997********。
本院于2014年12月15日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵海平与毛中芳因健康权纠纷，于2014年12月5日经宕昌县沙湾法律援助工作站主持调解，达成了如下调解协议：
赵海平承担毛中芳第二次到医院复查的费用共计500元整；
此事就此协议签订后终结，今后毛中芳不再因此事而向赵海平索要其他费用
双方今后和睦相处不再因此事而发生其他任何纠纷。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 马劲夫
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 翔
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第540号
原告陈居英。
原告张学攀。
原告张裕城。
原告张文强。
法定代理人陈居英，系张裕城、张文强母亲。
四原告委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告屏南县双溪镇乾源村民委员会，住所地屏南县双溪镇乾源村。
法定代表人陆云节，村民主任。
被告屏南县双溪镇乾源村第二村民小组，住所地屏南县双溪镇乾源村。
负责人陈居财。
原告陈居英、张学攀、张裕城、张文强与被告屏南县双溪镇乾源村民委员会、屏南县双溪镇乾源村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈居英、张学攀、张裕城、张文强撤回起诉。
案件受理费150元，由四原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年七月八日
书记员 张菱梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4909号
原告王某某。
被告马某某。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师（一般授权）。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告王某某，被告马某某及其委托代理人罗沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方系高中阶段同学，2004年1月确立恋爱关系，2011年2月28日登记结婚，双方均系初婚，2013年10月22日生育一子取名马楚云；由于婚后原、被告双方在是否生育小孩的问题存在分歧（被告不愿意生育小孩），致使小孩出生后被告对其不管不顾，加之双方在家庭经济方面也存在严重纠纷，因而导致夫妻感情受到严重影响，现在夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告按照500元／月标准一次性支付抚养费至小孩年满18周岁时止（共计108000元）；依法分割夫妻共同财产和承担共同债务。
原告举出了如下证据：
1、原、被告双方的《结婚证》（2011年2月28日）；
2、婚生子马楚云的《医学出生证明》（2013年10月22日）。
被告马某某辩称，原、被告双方由于系高中同学，后来确立恋爱关系，因而具有较好的感情基础，现在小孩尚年幼，希望给小孩一个健全、完整的家庭环境，因此被告不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原告王某某与被告马某某系高中阶段同学，2004年1月确立恋爱关系，2011年2月28日登记结婚，双方均系初婚，2013年10月22日生育一子取名马楚云。另查明，（1）被告不同意离婚；（2）原告未就夫妻感情破裂问题举证。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：原、被告双方的《结婚证》；婚生子马楚云的《医学出生证明》。
本院认为，原、被告双方系高中同学，又系自由恋爱结婚，应当理解为具有较好的感情基础，双方应当对此十分珍惜；双方婚后虽然因为这样或者那样的原因导致夫妻感情受到一定影响，但原告未就夫妻感情破裂举出证据，法庭不能认定双方的夫妻感情已经达到破裂之程度；相反，正因为双方具有较好的感情基础，法庭应当给予双方延续和巩固婚姻的机会；双方今后只要加强沟通，增进理解，夫妻感情应当能够得以恢复和维持。据此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 琦
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00034号
原告刘中远。
委托代理人黄春容，湖北峡光律师事务所律师，一般授权。
被告庞政俊，系原宜都市上品府大酒店的经营者。
原告刘中远诉被告庞政俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员姚洪涛担任审判长，代理审判员周玉华、人民陪审员陈海参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中远的委托代理人黄春容到庭参加了诉讼，被告庞政俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在宜都陆城工农路荣祥市场经营“山杂”生意，商铺名称“小伟商行”。从2012年上半年开始给被告经营的宜都市上品府大酒店供应食材，双方没有签订书面协议，被告需要供货时就电话联系送货，货送到后由其员工在供货单上签收，最后凭签字的供货单结账。2014年11月8日被告庞政俊就前期所欠货款给我书立欠条一份，金额159770元。此后原告又多次给被告送货，下欠货款金额8810元。2014年12月初被告突然失去联系，不知去向，下欠我的上述货款也没有了着落。故起诉请求判令被告立即支付货款168580元及利息（自立案之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率一年期现行标准计算），并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、企业基本信息及负责人信息各一份，用于证明宜都市上品府大酒店属于个体工商户，经营者系被告，现在已经注销登记；
2、2014年11月8日被告书立的欠条一份，用于证明截止2014年11月8日，被告下欠原告货款159770元；
3、2014年11月15日宜都市上品府大酒店的员工刘天文书写的便条一份，用于证明2014年11月10日至15日期间原告给被告供货，被告下欠货款8580元；
4、2014年11月17日送货单一份，用于证明原告给宜都市上品府大酒店供货，由其员工刘飞收货，货款金额为560元；
5、申请法院调取的证据两份，一是宜都市上品府大酒店2014年10月至12月的工资表一份；二是对被告雇请的会计杨某的调查笔录一份。用于证明刘天文、刘飞均系被告雇请的员工。
被告庞政俊未提交书面答辩和证据。
对于原告提交的证据，本院认为：证据1是工商部门出具的登记信息，本院予以采信；欠条、便条、送货单均系原件，上面分别有庞政俊及其员工刘天文、刘飞的签名，这与证人杨某的证言、工资表上的员工名单以及原告的陈述能够相互印证，形成完整的证据链，本院对这些证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告庞政俊于2012年3月注册成立宜都市上品府大酒店，类型为个体工商户，业主为被告庞政俊。原告在宜都陆城工农路荣祥市场经营“山杂”生意，商铺名称“小伟商行”。从2012年上半年开始，双方口头协议由原告给被告供应“山杂”类食材。2014年11月8日被告庞政俊就前期所欠货款给原告书立欠条一份，金额159770元。此后在2014年11月10日至17日期间，原告又给被告供货多次，经被告的员工刘天文、刘飞签字确认货款金额共计8810元。2014年12月初被告庞政俊突然停止经营酒店，去向不明，所欠原告的前述货款没有支付。
本院认为，原、被告双方未签订书面合同，但根据原告提供的欠条、便条、送货单等，结合原告的陈述以及证人杨某的证言，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。刘天文、刘飞等人是被告雇请的员工，其签收货物的行为属于职务行为，所产生的法律后果依法由被告庞政俊承担。原告已经按照双方口头约定履行了供货义务，双方因买卖合同关系所产生的债务金额明确，被告应当依法承担给付货款的义务。双方未约定付款时间，按照法律规定被告应当在收到货物的同时支付货款。被告停业失踪，拒不支付所欠货款，已经构成违约，原告主张从立案之日起按照人民银行贷款基准利率一年期的现行标准即5.75%计算利息损失，符合法律对逾期付款违约金的规定，本院予以支持。被告庞政俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞政俊于本判决生效之日起三日内给付原告刘中远货款168580元，并承担从2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率5.75%计算的货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元，由被告庞政俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 陈 海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 茜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第584号
原告：临朐万兴化工有限公司。住所地：临朐县弥河东路**号。
法定代表人：谢克良，经理
委托代理人：谢克平，山东建伟法律服务所法律工作者。
被告：山东东弘新材料科技有限公司。住所地：临朐县东城东五路**号。
法定代表人：候卫东，经理。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
原告临朐万兴化工有限公司与被告山东东弘新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢克平，被告委托代理人张泮赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告的化工产品，截止2015年4月25日被告共欠原告货款132654元，该欠款经原告多次索要被告未付。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉情况属实，数额正确，但被告现在无款支付。
经审理查明：原、被告间有多年的化工产品买卖业务，期间被告多次购买原告的化工产品，经双方结算，至2015年4月25日被告尚欠原告货款132654元，所欠货款被告至今未付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的化工产品欠款事实清楚，原告要求被告支付货款有被告给原告出具的欠条为证，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东东弘新材料科技有限公司于本判决生效后五日内付清所欠原告临朐万兴化工有限公司货款132654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2954元，减半收取1477元；保全费1195元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年六月十八日
书记员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第1734号
原告：蒋成宏，男，生于1982年9月2日，汉族，身份证住址广西灌阳县。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳鸿达建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：黄俊钢，该公司经理。
被告：钟朝开，男，生于1974年5月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告蒋成宏诉被告绵阳鸿达建筑装饰工程有限公司、钟朝开买卖合同纠纷一案中，原告蒋成宏于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成宏在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋成宏撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 蒲陶军
二〇一三年一月三十日
书 记 员 邓琪文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4667号
原告王爱平。
被告常兰英。
原告王爱平诉被告常兰英、李修义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加了诉讼。被告常兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对被告李修义的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年4月15日、6月18日向原告借款共计5万元，双方约定使用期限，月息2.5%。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款5万元及利息21800元，并承担本案的诉讼费用。
被告常兰英未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告常兰英因经营之需，向原告王爱平借款2万元，双方约定使用期限为6个月，月利率2.5%，并出具借据一份，载明：“借据今借到王爱平人民币（大写）贰万元整（指印），小写￥20000元，月利率2.5%，借期陆个月，定于2012年10月15日一次归还本金并结清相应的利息借款人：常兰英（指印）2012年4月15日”。借条签署后，原告王爱平将款2万元出借给被告常兰英。2012年6月18日，被告常兰英向原告王爱平借款3万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2.5%，并出具借据一张，载明：“借据今借到王爱平叁万元整（指印）小写￥30000元月利率为2.5%，借期叁个月，定于2012年9月18日一次归还本金并结清相应的利息借款人：常兰英2012年6月18日”。借条签署后，原告王爱平将款3万元出借给被告常兰英。2012年7月15日，被告常兰英按照月利率2.5%计算，支付了借款本金2万元的3个月的利息1500元，被告常兰英在该“借据”上注明：已付叁个月利息，计1500元常兰英2012、7、15号（日）。借款本金及余下的借款利息，经原告王爱平多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持，但应从中扣减已支付的借款利息。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱平借款5万元及利息（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止，从中扣减已支付的借款利息1500元；以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月18日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，由被告常兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1791号
申请执行人：杨晓红，现住五常市。
被执行人：赵国，现住榆树市。
申请执行人杨晓红与被执行人赵国民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨晓红于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币400，000.00元、案件受理费人民币7，300.00元、财产保全费人民币2，520.00元，合计人民币409,820.00元，被执行人承担申请执行费人民币6,047.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月9日立案执行。
1、在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人赵国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款152.93元，在财付通账户中有存款1538.14元；并有一辆车牌号为×××的奇瑞牌轿车，但申请执行人明确表示放弃对上述财产的执行。另外发现被执行人在吉林榆树农村商业银行股份有限公司于家支行账户中有存款人民币3，910.83元，本院于2017年10月23日，对该账户予以冻结，因申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结，本院于2018年5月23日已解除对该账户的冻结。
3、本院于2017年10月16日，通过窗口和人工查询，发现被执行人名下有一处坐落于榆树市龙翔花园15幢4单元307室的住宅楼，建筑面积为86.55平方米，另发现被执行人有一个榆树市明辉塑料颗粒厂，本院于2018年1月26日对上述财产予以查封。2018年5月23日，当事人双方自愿达成和解协议，双方均同意用被执行人赵国的上述财产（住宅楼和塑料颗粒厂）以350，000.00元的价格抵债给申请执行人杨晓红。
4、本院于2017年11月1日将被执行人赵国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备其他可履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1791号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 杨春风
审 判 员 江海峰
助理审判员 吴国辉
二〇一八年五月××日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1791号申请执行人：杨晓红，现住五常市。被执行人：赵国，现住榆树市。申请执行人杨晓红与被执行人赵国民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨晓红于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币400，000.00元、案件受理费人民币7，300.00元、财产保全费人民币2，520.00元，合计人民币409,820.00元，被执行人承担申请执行费人民币6,047.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月9日立案执行。1、在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人赵国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款152.93元，在财付通账户中有存款1538.14元；并有一辆车牌号为×××的奇瑞牌轿车，但申请执行人明确表示放弃对上述财产的执行。另外发现被执行人在吉林榆树农村商业银行股份有限公司于家支行账户中有存款人民币3，910.83元，本院于2017年10月23日，对该账户予以冻结，因申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结，本院于2018年5月23日已解除对该账户的冻结。3、本院于2017年10月16日，通过窗口和人工查询，发现被执行人名下有一处坐落于榆树市龙翔花园15幢4单元307室的住宅楼，建筑面积为86.55平方米，另发现被执行人有一个榆树市明辉塑料颗粒厂，本院于2018年1月26日对上述财产予以查封。2018年5月23日，当事人双方自愿达成和解协议，双方均同意用被执行人赵国的上述财产（住宅楼和塑料颗粒厂）以350，000.00元的价格抵债给申请执行人杨晓红。4、本院于2017年11月1日将被执行人赵国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备其他可履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2017）吉0182执1791号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  杨春风审 判 员  江海峰助理审判员  吴国辉二〇一八年五月××日书 记 员  陈 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1267号
原告杨宣进，男，1964年12月18日出生，住虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宣进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宣进承担。
审判员 姜 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张一平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12708号
原告：黄啟培，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
指定监护人:黄从富，男，1947年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县太平镇。
委托诉讼代理人：胡宝婷、周春燕，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：中山安铂尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李学滨，任总经理。
委托诉讼代理人：王林波、徐子君，广东国融律师事务所律师、实习律师。
原告黄啟培诉被告中山安铂尔电器有限公司（简称中山安铂尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄啟培委托诉讼代理人胡宝婷，被告中山安铂尔公司委托诉讼代理人王林波、徐子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啟培诉称：2016年2月22日20时40分，黄啟培驾驶电动自行车由中山市同茂大道往中江高速涵洞方向行驶，车辆行驶至中山市东升镇同茂工业区安铂尔电器有限公司对开时，在经过安铂尔公司占道摆放的帐篷区时发生交通事故，事故造成黄啟培受伤，车辆损坏的后果，同年5月11日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定黄啟培、中山安铂尔电器有限公司承担此事故的同等责任。事故发生后，原告原告被送往中山市人民医院治疗，医院诊断原告身体多处受伤，至今昏迷不醒、仍需继续治疗，后中山安铂尔电器有限公司对事故认定书申请复核，中山市公安局交通警察支队维持前述事故认定，现原告伤重未愈，除自行垫付费用外，已拖欠医疗费429603.6元。为了维护原告的合法权益，请求判令被告中山安铂尔电器有限公司赔偿原告交通事故赔偿款共计411038.05元，并由中山安铂尔电器有限公司承担诉讼费。
被告中山安铂尔公司辩称：原告要求我公司承担50%的责任无法律依据，承担的赔偿比例过高，交警部门出具的认定书及复核结论书均没有对原告的车辆是机动车还是非机动车进行认定，也没有对原告、我公司的过错进行调查，而当事人的过错影响责任的承担，同等责任不等于民事责任的50%，故承担50%的赔偿责任缺乏法律依据，本案中不能排除原告存在其他过错，若原告的车辆为机动车，则需要佩戴头盔，经过调查，原告没有佩戴头盔，原告提出的部分请求缺乏依据；关于医疗费，原告只提交了一份医院部门的证明，没有相关的病历及诊断证明、入院记录及发票、用药清单，不能合理的说明费用是本次事故导致而产生的费用，也不能证明该费用由原告支付；本案中可以证明原告无法进食，故原告住院期间伙食费不可能发生，住院伙食费与营养费重合；原告主张陪护费过高，缺乏相关的证据，原告没有提交陪护人员费用的标准，没有提交相关的支付凭证，不能证明该费用的金额；误工费主张过高，超出原告实际减少收入的范围，根据人身损害的解释第20条，受害人的误工费按照实际减少的收入计算，原告在住院期间没有减少收入，劳动法规定医疗期享有80%的工资，故原告误工实际减少的是实际工资收入的20%。
经审理查明：2016年2月22日20时40分，黄啟培驾驶电动自行车由中山市东升镇同茂大道往中江高速涵洞方向行驶，车辆行驶至同茂工业区中山安铂尔公司对开时，在经过该公司占道摆放的帐篷区时发生交通事故，事故造成黄啟培受伤，车辆损坏的后果，同年5月11日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定黄啟培、中山安铂尔公司承担此事故的同等责任。后原告提起本次诉讼。
另查：事故发生后，原告被送中山市人民医院抢救，至2016年10月24日共产生费用677403.6元。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费677403.6元(凭证明1张)，营养费酌定5000元，住院伙食补助费24500元(至2016年10月24日原告住院245天，按每天100元计算)，护理费83487.94元(至2016年10月24日原告住院245天，按原告主张以2015年服务业平均工资62190元/年计算，二人护理)，误工费28175元(至2016年10月24日原告住院245天，以原告收入3450元/月计算)，以上共计818566.54元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，中山安铂尔公司非法占用道路从事非交通活动致原告受伤，事故中交警部门认定原告与该公司承担同等责任，故该公司应根据上述规定对原告承担50％的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费677403.6元、营养费5000元、住院伙食补助费24500元、护理费83487.94元、误工费28175元，以上共计818566.54元，应由中山安铂尔公司支付原告赔偿款409283.27元.
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于医疗费问题，根据医院证明，原告于事故发生之日2016年2月22日至2016年10月24日在该医院住院治疗，至今还未治疗终结，病情严重，生活不能自理，需陪护2人，欠费429603.6元，应予采信。原告生活不能自理，其主张护理费按62190元/年计算，应予支持。原告对于工资收入情况提供了收入证明、营业执照复印件等证据证实，无相反证据，应予采信，但原告还需住院治疗，故误工时间应按住院总天数确定。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山安铂尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄啟培交通事故赔偿款409283.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，减半收取3733元，由原告负担14元，被告负担3719元(此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 黄 婷
邢晶晶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告侯金林
被告李桂芳。
被告刘加荣。
被告孙开琴。
被告关成源
被告张晓雪
被告迟玉义
被告高兴花。
被告迟庆云
被告林媛
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告侯金林、李桂芳、刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛、关成源、张晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼东、被告侯金林、李桂芳到庭参加诉讼，被告刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛、关成源、张晓雪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月10日原告与被告侯金林、李桂芳、刘加荣、孙开琴、关成源、张晓雪、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年5月10日起至2014年5月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月10日被告侯金林、李桂芳与原告签订借款合同一份，借款数额60000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告侯金林、李桂芳及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
被告侯金林、李桂芳辩称：种地水淹了，现在没钱偿还，我也想偿还。
被告刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛、关成源、张晓雪经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月10日，被告侯金林、李桂芳从原告处借款60000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年05月10日结清。并由被告迟庆云、林媛、刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪承担连带还款责任。
经庭审质证，被告侯金林、李桂芳无异议
被告刘加荣、孙开琴、迟庆云、林媛、关成源、张晓雪、迟玉义、高兴花未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明侯金林、李桂芳此笔贷款截止到2016年4月25日，利息为14297.97元。
经庭审质证，被告侯金林、李桂芳无异议
被告刘加荣、孙开琴、迟庆云、林媛、关成源、张晓雪、迟玉义、高兴花未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告侯金林、李桂芳于2013年5月10日在原告处借款60000元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止，被告迟庆云、林媛、刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告侯金林、李桂芳在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告侯金林、李桂芳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告迟庆云、林媛、刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪刘加荣、孙开琴为被告赵文杰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现侯金林、李桂芳不能如期偿还借款，原告要求被告迟庆云、林媛、刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告侯金林、李桂芳于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元及利息14297.97元，本息合计74297.97元(利息计算至2016年4月25日)。被告迟庆云、林媛、刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告侯金林、李桂芳负担。被告迟庆云、林媛、刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
代理审判员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐春晓
辽宁省海城市人民法院
民事�决书
（2015）海民牛初字第00155号
原告：吕素云
被告：海城市日升毛巾厂。
投资人：赵素梅
被告：赵素梅
委托代理人：顾炳玉
原告吕素云诉被告海城市日升毛巾厂、被告赵素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕素云、被告海城市日升毛巾厂及被告赵素梅的委托代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告诉称：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅，2014年1月1日被告以扩大再生产为由，通过亲属关系向我借款10000元，约定年利息为8厘，被告海城市日升毛巾厂为原告出具专用收款收据一张；因企业经营不善，目前已停产多日。期间，我多次向被告索要借款，被告都以没钱或家族财产纠纷为由而推脱，并无偿还诚意。原告请求法院依法判令�1、被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的借据，被告根本不知情，被告海城市日升毛巾厂2013年7月1日就被吊销了营业执照，原因是已经停产一年以上，没有年检；所以被告已经两年没有进行生产活动也没向任何单位和个人借款，所以不应该向本案的原告承担还款义务。另外，被告的公章已经很长时间没用了，对公章提出异议，申请对公章的真实性进行鉴定。
经审理查明：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅。1999年10月4日成立，2013年7月1日核准，后被海城市工商局吊销营业执照。被告在生产经营期间向原告借款10000元，并按照年利率8厘给付原告利息，由于被告未能将借款本金付清，被告于2014年1月1日给原告出具的专用收款收据一张，标明欠原告借款10000元，利息约定为年利率8厘。被告未能按约定利率给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一份。海城市日升毛巾厂企业机读档案登记资料复印件一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告并由被告出具收据，双方的借贷关系成立，具有法律效力故原告请求被告偿还借款本金10000元及约定的年息8厘的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告海城市日升毛巾厂印章的真实性，由于被告在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，视为被告对其权利的放弃，对其印章的认可，故对被告的主张不予支持。对于被告赵素梅所辩称对借款的不知情一节，有其单位的收据在卷为凭，不予采信。
同时，被告海城市日升毛巾厂工商登记为�人独资企业，而个人独资企业因有其自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先以其独立的自身财产承担责任，而不是即可由企业承担，亦可由投资人承担。本案中被告海城市日升毛巾厂所付债务应先由企业财产偿还，在其财产不足的情况下，原告有权请求现在的投资人以个人所有的其他财产偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一．被告海城市日升毛巾厂在本判决生效后十日内向原告吕素云支付本金10000元人民币及利息（利息按年息8%计从2014年1月1日始至本判决确定的还款之日止）。
二．被告海城市日升毛巾厂的财产不足以清偿债务的，被告赵素梅应当以个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告海城市日升毛巾厂承担，此款原告已垫付，被告海城市日升毛巾厂在履行前项给付义务时加付25元给原告吕素云，若其财产不足以给付此款时，被告赵素梅应当以个人其他财产予以给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年四月六日
书记员 里 玲
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第267号
原告刘小平，女，汉族，1967年6月2日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告刘小平诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘小平负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2187号
罪犯谢宇恒，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年8月31日作出（2012）覃刑初字第82号刑事判决，以被告人谢宇恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监狱服刑。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年3月5日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢宇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分98.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢宇恒予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢宇恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宇恒减去有期徒刑七个月二十一日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2422号
原告：戴海永。
委托代理人：徐明。
被告：王建国。
原告戴海永与被告王建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2013年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月27日，被告立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告分文未付。原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还原告戴海永借款50000元，并支付该款自2013年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告戴海永为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元（已减半），由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1688元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的案件受理费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的案件受理费，该案件受理费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3837号
罪犯戴海滨，男，1988年3月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）延中刑初字第61号刑事判决，认定被告人戴海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月8日以（2007）吉刑核字第144号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第669号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第356号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯戴海滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人戴海滨于2007年1月18日晚23时许，在汪清县大兴沟镇吕某某家中喝酒时得知被害人与其母有不正当的男女关系，当晚到被害人家中，用刀、斧子将被害人杀死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分312分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戴海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯戴海滨减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初287号
原告：赵彤，男，1955年3月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告赵彤诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彤、被告东尚公司委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彤诉称，2009年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX室住房，购房款为388017元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告交纳了全部购房款。被告在2011年5月13日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，现诉请要求：1、依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、依法判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3880.17元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，目前房产证正在办理中。本案中，原告的实际交房时间是2011年5月1日，原告的诉请现在已经过了诉讼时效。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年4月13日，原告赵彤（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX室住房，建筑面积91.23平方米，房屋总售价为388017元。付款方式：买受人于2009年4月13日一次性付清房款388017元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年5月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。但原告应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，现原告未提供其在诉讼时效内主张权利的证据，其该项请求已经超过诉讼时效，本院不予保护。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告赵彤办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、驳回原告赵彤要求西安东尚房地产开发有限责任公司支付违约金的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张丹丹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。
负责人蒋伟，该行行长。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
被告甘元春，男，生于1974年1月28日。
被告荆元兵，男，生于1989年8月23日。
被告刘恩毅，男，生于1962年6月13日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水支行）与被告甘元春、荆元兵、刘恩毅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邻水支行委托代理人蒋自强到庭参加诉讼，被告甘元春、荆元兵、刘恩毅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，三被告因经营需要周转资金，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处各借款10万元，共计30万元，并相互承担连带保证责任。当日，三被告又分别与原告签订了《小额联保借款合同》，约定原告向三被告各提供贷款10万元，贷款期限12个月，年利率15.66％，被告每月按比例归还本息。原告向三被告发放贷款后，被告甘元春、荆元兵未按合同约定归还原告借款本息，截止2013年4月16日被告甘元春累计拖欠原告借款本金35，887.63元，利息12，296.80元（利息结至2013年4月16日），本息合计48184.43元；被告荆元兵累计拖欠原告借款本金31，752.31元，利息10102.71元（利息结至2013年4月16日），本息合计41，855.02元。为此，原告曾多次催促三被告履行还款和担保义务，开庭前被告甘元春偿还了其拖欠原告的借款本息48，184.43元，被告荆元兵至今尚欠原告借款本金31，752.31元及利息。现要求被告荆元兵归还原告借款本金31，752.31元及支付利息10，102.71（利息结至2013年4月16日），从2013年4月17日起利息按合同约定利率计算至本金还清之日止；被告甘元春、刘恩毅对以上债务承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。
被告甘元春、荆元兵、刘恩毅经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经�理查明，2011年3月24日，被告甘元春、荆元兵、刘恩毅作为乙方（联保小组成员）与原告作为甲方签订《小额贷款联保协议书》，约定：“第二条，从2011年3月24日起至2013年3月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；……（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；……”当日，原告作为甲方（贷款人）分别与被告甘元春、荆元兵、刘恩毅作为乙方（借款人）签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，即从2011年3月至2012年3月，年利率为15.66％。同时，合同第十三条约定：“违约责任：（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息。……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”原告当天向三被告各发放了贷款10万元。贷款发放后，被告荆元兵未按合同约定归还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金31，752.31元及从2012年7月20日起的利息；被告甘元春、刘恩毅亦未按照合同约定对被告荆元兵的以上债务承担连带保证责任。
以上事实有三被告身份证复印件、原告的营业执照及组织机构代码证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、借款人荆元兵的还款情况及原告当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告与被告荆元兵签订的《小额联保借款合同》证明原告与被告荆元兵之间建立了金融借款合同法律关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，�、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告荆元兵发放了贷款10万元，被告荆元兵未按照合同约定归还原告借款本金及支付利息，至今尚欠原告借款本金31，752.31元及从2012年7月20日起的利息，构成违约，故原告主张被告荆元兵归还借款本金31，752.31元及从2012年7月20日起按借款合同约定利率计算利息的请求成立，本院予以支持。原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告亦应按合同约定全面履行各自的义务。协议约定三被告中任一被告自愿为原告向其他二被告发放的贷款提供连带责任保证，故原告主张被告甘元春、刘恩毅为被告荆元兵的以上债务承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。被告甘元春、刘恩毅承担保证责任后，可以向被告荆元兵追偿，不能得到追偿的部分，由各连带责任保证人按照约定分担，没有约定的，平均分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告荆元兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款本金31，752.31元及支付利息（利息从2012年7月20日起按借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止）。
二、被告甘元春、刘恩毅对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费2，050元，由被告荆元兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 魏忠成
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初421号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人畅某，男，1972年4月26日出生，住南京市雨花台区，户籍地南京市建邺区。1998年9月4日被告人畅某因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元；2008年11月13日因犯盗窃罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元；2010年11月因盗窃被行政拘留十四日；2011年9月16日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年3月20日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元。被告人畅某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人畅某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月至6月间，被告人畅某某非法占有为目的，多次盗窃他人电动自行车、电瓶等物，共计价值人民币886元。具体分述如下：
1.2016年5月3日18时许，被告人畅某在南京市雨花台区的人行道上，盗窃被害人孙某的超威牌电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币586元。
2.2016年5月底一天23时许，被告人畅某在南京市雨花台区安德门大街天隆寺地铁站前人行道上，盗窃被害人张某的黑色自行车1辆。
3.2016年6月5日20时许，被告人畅某在南京市雨花台区某网络会所，盗窃被害人周某的彪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元。
2016年6月5日21时许，被告人畅某在南京市雨花台区小行路27号绿能电动车店被被害人孙某抓获并送交公安机关，被告人畅某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人畅某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人畅某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人畅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人畅某某非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人畅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人畅某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人畅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人畅某赔偿被害人孙某经济损失586元；扣押在案的自行车一辆，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 刘梦婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6105号
原告：张锁，男，1982年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：贺响，男，1993年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张锁与被告贺响民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锁到庭参加诉讼，被告贺响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告贺响归还原告借款2750元及其利息（自2015年12月8日起至还清款之日止，按银行同期贷款利息肆倍计算）。事实和理由：2015年12月7日，被告从原告处借款2750元，双方口头约定一个月左右偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推诿不付。
被告贺响未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告从原告处借款2750元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。该事实由原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张锁主张双方口头约定一个月左右还款以及应按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%计算；双方未约定还款时间，逾期利息的起算时间为原告起诉之日即2016年4月28日。
综上所述，原告要求被告贺响偿还借款2750元及其利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺响于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张锁借款2750元及其利息（自2016年4月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年八月十六日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00451号
申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人邝文检，男。
被执行人董运珍，女。
申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人邝文检、董运珍征收社会抚养费一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）浏行执审字第00340号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00340号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭金艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00451号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人邝某某，男。被执行人董某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人董某某与邝某某征收社会抚养费一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）浏行执审字第00340号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00340号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年十月十日书记员 彭      金      艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06695号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。
法定代表人黄先富，董事长。
被告梁平县屏锦镇鸿发石料有限公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇竹海村1组。
法定代表人明清洪。
被告明清洪，男，1971年10月13日生，汉族。
本院在审理原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告梁平县屏锦镇鸿发石料有限公司、明清洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁平县屏锦镇鸿发石料有限公司、明清洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司撤回对对被告梁平县屏锦镇鸿发石料有限公司、明清洪的起诉。
本案案件受理费减半收取为101元，由原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 寰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00484号
请求人：王洋。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人王洋因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人王洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王洋的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第99号
申请人李红光，男，43岁，住楚雄市开发区半山国际小区23幢1单元1001室。
被申请人朱海龙，男，37岁，住楚雄市鹿城西路240号兆顺财富中心对面。
被申请人陈珊珊，女，32岁，住楚雄市鹿城西路240号兆顺财富中心对面。
李红光申请执行朱海龙、陈珊珊民间借贷纠纷执行裁定书，本案保全标的为400000.00元【保全查封朱海龙、陈珊珊共有的位于楚雄市开发区永安路（法苑小区）1幢1单元2-3层201室房屋，房屋所有权证号：楚雄市东瓜字第00117414号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2572-1号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 茶兴华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00370号
原告：左某某，女。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：江某某，男。
原告左某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
左某某诉称：左某某和江某某是同村村民，1995年确立恋爱关系。1996年11月12日在泾县原黄村乡人民政府登记结婚。1997年1月31日生育一子左甲，现在某工业学校读书；2009年11月11日生育一女左乙，现在泾县某幼儿园读书。双方恋爱期间相处一般。结婚时，江某某入赘左某某家。婚后，双方共同生活在左某某家。由于双方性格不合，常常为琐事发生矛盾，曾多次请求村委会调解。平时江某某对家庭没有任何责任心，对家中事务从不过问，导致双方感情恶化。2010年、2011年、2013年，江某某每月仅拿出200元给左某某做生活费，家中其他一切事务从来不管。2014年5月，江某某外出务工，一年仅支付家中800元。2014年春节后，左某某外出打工，双方分居生活至今。现在夫妻感情已经彻底破裂。所以，左某某诉至法院要求与江某某离婚；子女由左某某抚养，江某某每月给付抚养费用1200元；夫妻共同财产依法分割（价值约14万元）。
左某某提供了以下证据：
1、左某某身份证、户口本（与原件核对无异的复印件）各1份，证明左某某、江某某及子女基本身份情况。
2、结婚证（与原件核对无异的复印件）2本，证明左某某和江某某系合法夫妻关系。
江某某未答辩。
经庭审举证，左某某所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和本院认证情况，查明的事实为：左某某和江某某系同村村民，1995年确立恋爱关系。1996年11月12日，双方在泾县原黄村乡人民政府登记结婚，江某某入赘左某某家中。1997年1月31日，双方生育一子左甲，现在某工业学校读高二；2009年11月11日，双方生育一女左乙，现在泾县某幼儿园读学前班。2014年10月，左某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：左某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明左某某的事实主张的，由负有举证责任的左某某承担不利后果。左某某诉称的夫妻感情已破裂的事实，因左某某未提交证据证明，故本院不予采信。左某某起诉离婚，说明夫妻感情出现了裂痕，但是夫妻感情尚未彻底破裂。希望今后双方珍惜现有的婚姻家庭，改正自身缺点，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。综上，本院对左某某要求与江某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元（原告左某某已预交），减半收取由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一五年四月八日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。