山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第437号
原告任明利。
委托代理人吴凯，律师。
被告綦敦富。
被告肖振传。
被告中国太平洋保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市康成大街与利群路交叉路口高密农业局西邻。
负责人张磊，总经理。
委托代理人刘海燕，律师。
原告任明利与被告綦敦富、肖振传、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告任明利及委托代理人吴凯到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告綦敦富、肖振传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，綦敦富驾驶鲁G×××××牌号大货车沿高密市高双路由东向西行驶至李村路口与沿李村南北路由北向南左转弯行驶的任明利驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成任明利受伤。高密市公安局交通警察大队出具事故认定书认定任明利承担事故的主要责任，綦敦富承担事故次要责任。原告请求法院依法判决被告赔偿原告：医疗费18416.19元，住院伙食补助费2900元，营养费1200元，残疾赔偿金116888元，精神损害抚慰金2000元，误工费19519.5元，护理费7807.8元，被抚养人生活费5414.16元，交通费500元，财产损失1010元，车损鉴定费100元，鉴定费2200元，病历复印费20元，共计138099.7元，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任范围外按30%承担赔偿责任，计138099.7元；后续治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业险（200000元，且不计免赔），保险期限均自2014年3月8日起至2015年3月7日止，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按照20％责任赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告綦敦富、肖振传未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告綦敦富驾驶鲁G×××××牌号大货车沿高密市高双路由东向西行驶至李村路口与沿李村南北路由北向南左转弯行驶的任明利驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，原告任明利及其乘车人张其国在事故中受伤，高密市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告任明利承担事故的主要责任，被告綦敦富承担事故的次要责任，张其国不负事故责任。
被告綦敦富与被告肖振传系夫妻关系，被告綦敦富驾驶的鲁G×××××牌号大货车发生的交通事故，该车登记在肖振传名下，车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任保险，商业三者责任保险金额为200000元，且不计免赔，保险期限均自2014年3月8日起至2015年3月7日止。
原告受伤后即入住高密市中医院，住院治疗29天，支出住院费用17976.19元，门诊费440元，共计支付医疗费用18416.19元。原告主张住院伙食补助费2900元（100元×29天）。被告对医疗费无异议，要求住院伙食补助费每天按6元计算。
2014年10月10日，原告委托潍坊盛泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定被鉴定人任明利双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；误工时间为受伤后150天；护理为壹人护理60天；营养费为1000元。原告支付鉴定费2200元。原告提交租房合同、高密市朝阳街道王家响疃居民委员会于2014年9月18日出具的居住证明，主张按2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算残疾赔偿金116888元（29222元×20年×20%）。被告对该鉴定意见书提出异议，认为系单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提出重新鉴定申请；对原告提交的房屋租赁合同及房主的身份证复印件提出异议，认为未经公安部门出具证明，但同意按城乡结合部标准计算伤残赔偿金；对营养费提出异议，不予认可。
原告提供高密市华泰工程拆迁队于2014年4月28日出具的证明、马心民、王高的证人证言证明其与其妻均系高密市华泰工程拆检队职工。原告主张按照上一年度山东省建筑行业日工资130.13元标准计算误工费为19519.5元（130.13元×150天）；原告受伤后由妻子赵某某护理60天，主张护理费为7807.8元（130.13元／天×60天）。被告提出异议，认为原告未提交单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同，且拆迁队出具证明时，事故并未发生，不予认可，证人未出庭作证，居委会出具证明均不予认可，且原告工资超过3500元，未提交纳税证明，故对该两项损失的计算无依据。
原告之父任某某，于1938年10月15日出生，事故发生时76周岁；原告之母李氏，于1946年7月12日出生，事故发生时68周岁。两人共育有五个子女。原告主张按照2014年农村居民家庭人均生活消费性支出7962元标准计算被抚养人生活费，任某某的被扶养人生活费为1592.4元（7962元×5年÷5人×20%），李氏的被扶养人生活费为3821.76元（7962元×12年÷5人×20%）。以上共计5414.16元。被告提出异议，认为其母的计算应为11年。
高密市求实评估有限公司出具的价值认定书，确定原告车辆损失为1010元。原告支付评估费100元。
原告还主张病历复印费20元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元。被告提出异议认为，病历复印费不属赔偿范围，精神损害抚慰金过高，交通费单据无法证明与本次事故的关联性，认可270元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据、房口本、鉴定意见书、价值认定书、鉴定费单据、评估费单据、单位的证明、证人证言等以及当事人陈述为证并经庭审核实为证。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故作出的事故认定客观、公正，原告与被告保险公司均无异议，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告人綦敦富驾驶的车辆在保险公司投保交强险，本次事故还导致张其国受伤，故原告的损失应和张其国按比例由被告保险公司在强制保险限额范围内予以赔偿，对于强制保险范围之外的损失，因被告綦敦富承担事故的次要责任，且双方均系驾驶机动车辆，故由被告綦敦富承担30％的赔偿责任，又因其车辆投保了不计免赔的商业三者责任保险，故由被告保险公司在三者责任保险范围内赔偿。
被告保险公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，但在规定期间未提交重新鉴定申请，故视为其放弃申请鉴定，原告提交的鉴定意见书作为本案确定损失的依据。
被告保险公司对原告医疗费无异议，原告的该主张符合法律规定，本院确认原告的医疗费损失为18416.19元；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不充分，应以农村居民标准计算该项损失，但被告保险公司同意按城乡结合部标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持，应为82208元【（29222＋11882）元÷2×20年×20％】；原告的误工费及护理费因未提供高密市华泰工程拆迁队的营业执照、组织机构代码证、工资表及单位停发工资证明，本院认为按农村居民标准计算该两项损失较宜，误工费应为8154元【（7962＋11882）元÷365天×150天】，护理费应为3261.6元【（7962＋11882）元÷365天×60天】；住院伙食补助费应以每天30元计算，为870元（30元×29天）；被告保险公司虽对原告的车辆损失及被扶养人生活费提出异议，但未提供相反证据证明其主张，故对其主张5414.16元，本院予以支持；因原告在该事故中负主要责任，故其主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持；营养费为1000元；交通费270元；车辆损失1010元；车损鉴定费100元；伤残鉴定费2200元，以上共计122903.95元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿86806元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失），余额36097.95元，由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿10829.39元（36097.95元×30％）。以上被告保险公司共计赔偿原告97635.39元。原告的其余损失应由其自行承担；被告綦敦富、肖振传不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司高密支公司赔偿原告的损失97635.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告綦敦富、肖振传不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告中国太平洋保险股份有限公司高密支公司承担2384元，由原告承担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛日鑫