wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01491号
申请执行人李玉莲。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助众中心律师。
被执行人沈阳东原纤维制品有限公司。
法定代表人李琦，系该公司总经理。
委托代理人宫新英。
申请人李玉莲与被执行人沈阳东原纤维制品有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民四初字第01047号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告李玉莲与被告沈阳东原纤维制品有限公司之间劳动关系已于2009年10月28日终止；
二、被告沈阳东原纤维制品有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李玉莲补缴2004年6月至2006年11月及2007年1月至2009年10月期间的养老保险、医疗保险及失业保险（养老保险及失业保险缴费期间以社保经办部门确定的能够补缴的最早时间开始至2012年7月，具体数额以社保经办部门核定为准，其中个人缴费部分由原告自行负担，由此产生的滞纳金由被告负担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元、鉴定费2000元，均由被告沈阳东原纤维制品有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉莲向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月九日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01491号
申请执行人李玉莲，女，汉族。
被执行人沈阳东原纤维制品有限公司。
法定代表人李琦，系该公司总经理。
申请执行人李玉莲与被执行人沈阳东原纤维制品有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年9月9日作出（2013）沈和民四初字第1047号民事判决书。申请人于2014年4月10日申请执行，我院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第1047号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一四年十月九日
书记员 荣 奕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01083号
原告：叶某，女，1988年3月8日出生，汉族，单位职工。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年2月2日出生，汉族，单位职工。
本院在审理原告叶某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 雷克勤
二〇一四年十一月七日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1217号
原告：李伟，男，1976年4月5日出生，满族，现住通化县。
委托代理人：林俊岩（系李伟妻子），1977年12月25日生，汉族，住通化县。
被告：刘波,男，1976年1月23日生，汉族，现住通化县。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师
被告：王艾成，男，1969年6月10日出生，汉族，货车司机，现住通化县。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：姜军，经理
委托代理人：宋维丽，安华保险股份有限公司职员。
李伟与刘波、王艾成、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李伟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘波负担。
审判员 迟晓海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第41号
申请执行人杨中海，男，汉族，生于1967年1月11日，住�地。
被执行人高县福兴建筑劳务有限公司。住某地。
法定代表人林运兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第556号民事判决书，受理了杨中海申请执行高县福兴建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人高县福兴建筑劳务有限公司在中国建筑西南勘查设计院有限公司有应领取的劳务款及应退还的保证金，本院以（2014）蓬民保字第60号民事裁定书已对该款项中的240000元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从被执行人高县福兴建筑劳务有限公司在中国建筑西南勘察设计院有限公司应领取的劳务款及应退还的保证金中提取234414元到蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新民初字第103号
原告章华东，
委托代理人冀龙彬、孙胜林黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司，
本院在审理原告章华东诉被告江苏伟恒建设集团有限公司、大庆市庆龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告章华东于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章华东以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章华东撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告章华东承担。
审判员 倪 凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 王建宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1572号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人涂某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月21日被抓获，同月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人徐某、涂某犯赌博罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐某、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年4月6日以来，被告人徐某、涂某夫妇在瑞安市玉海街道市心街xx号家中摆设赌窝，召集他人以搓麻将方式进行赌博，并以每宗赌注500元或1000元，发100粒子抽头薪2粒子，每宗每人抽取10元或20元的形式抽取头薪。2014年4月21日，该赌窝被公安机关查获，被告人徐某、涂某及多名参赌人员被当场抓获，现场扣缴头薪235元及赌具麻将两副等。至2014年4月21日止，被告人徐某、涂某共抽取头薪15000元。
案发后，被告人徐某、涂某向公安机关退出人民币15000元。
上述事实，被告人徐某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述，证人王某、陈某甲、陈某乙、汤某、黄某甲、张某、林某、陈某丙、黄某乙的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、涂某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、涂某归案后均能如实供述自己的罪行，并已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人涂某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某、涂某退出的违法所得人民币15000元及现场扣获的235元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。扣押在公安机关的赌具麻将两副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 缪 苗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02855号
原告田某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告谢某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告田某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由审判员刘文伟依法适用简易程序独任审判于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1993年10月经人介绍确立恋爱关系，1994年6月20日办理结婚登记，1995年8月2日生育一女取名谢某乙。原、被告婚前感情基础差，恋爱时间短，勉强办理了结婚手续。结婚后因被告不爱劳动、性格暴躁、脾气古怪，导致原、被告经常吵架、打架，更让人无法原谅的是被告从2002年开始染毒并持续至今，期间，被告经公安机关多次处罚。现原、被告分居已经长达12年之久，互无任何来往，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告谢某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女等情况属实，同意与原告离婚，但因抚养子女欠下的债务及银行贷款应由原、被告共同承担。被告2002年才开始吸毒，期间，曾被公安机关处理了两次，但现在已经戒毒多年。原、被告未能在一起生活是因为原告离家出走导致的，其他的情况不属实。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍确立恋爱关系，1994年6月20日办理结婚登记，1995年8月2日生育一女取名谢某乙。原告于2002年外出，此后原、被告长达十余年彼此无联系、无经济往来。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，证明，常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方分居多年，且被告同意与原告离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产位于重庆市合川区香龙镇香炉村1组房屋一套，同时，原告称有夫妻共同债务20000元、被告称有夫妻债务20800元，但对夫妻共同财产及债务原、被告均未能举示充分证据予以证实，故对原、被告之夫妻共同财产及债务本院不予处理，双方可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告谢某甲离婚；
本案案件受理费240元，本院适用简易程序减半收取120元由原告田某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘文伟
二〇一四年六月十七日
书记员 黄云越
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初第396号
原告王娇，曾用名王姣，女。
委托代理人宋新英，女。
被告金鑫玉，女。
原告王娇诉被告金鑫玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏珉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娇的委托代理人宋新英，被告金鑫玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娇诉称，原告和被告5年前在一个单位工作，2015年12月9日被告金鑫玉以急用钱为由向原告借款130000元，并约定2016年1月10日全部归还，但借款到期后，被告以没钱为由一再推诿。原告为维护合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付借款130000元；2、诉讼费由被告承担。
被告金鑫玉辩称，被告借原告的130000元属实，但我已经在年前偿还原告20000元了。我暂时没有能力还款，我以后会尽快偿还原告王娇。
经审理查明，2015年12月9日，被告金鑫玉向原告王娇借款130000元。被告金鑫玉向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，金鑫玉410403199107xxxxxx于2015年12月9日向王娇借款130000元（壹拾叁万园整）定于2016年1月10日前全部归还。2015年12月9日，金鑫玉。”后被告金鑫玉偿还原告王娇20000元，现下欠110000元未还原告王娇。
上述事实由原告提供的身份证、欠条、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告金鑫玉向原告王娇借款130000元，有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。被告金鑫玉认可现下欠原告借款110000元，故原告王娇要求被告金鑫玉偿还借款110000元，本院予以支持，其余的20000元，被告金鑫玉已经偿还原告王娇，故对原告20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告金鑫玉于本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告借款本金110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金鑫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏 珉
二〇一六年三月八日
书记员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3152号
原告毛建芳，女，汉族。
委托代理人张永鹤，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市元盛实业有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦22B（1），组织机构代码192201076。
法定代表人王志俊，董事长。
委托代理人李婷，广东圣天平律师事务所律师。
本院在审理原告毛建芳诉被告深圳市元盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛建芳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毛建芳撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛建芳撤回起诉。
案件受理费人民币6439元，减半收取为人民币3219.5元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
（本页无正文）
审判员 廖 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 金明敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘1126民初555号
原告石某某，女，汉族，农民。
被告年某某，男，汉族，农民。
原告石某某与被告年某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告石某某申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费150元由原告石某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 张和锋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更142号
罪犯周敬康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）深中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人周敬康犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周敬康不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月19日作出（2008）粤高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周敬康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1453号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2029年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯周敬康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敬康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖25次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2014年8月被评为改造积极分子。另，该犯在考核期内扣1分。该犯于2015年9月25日履行退赃义务人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周敬康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周敬康减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2028年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第874号
原告欧某某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓某某，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告欧某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年三月二十三日
书记员 郅 硕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01545-1号
原告张某，男，1982年1月2日出生，汉族，住襄阳市。
原告刘某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住襄阳市。
二原告委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某，男，1980年7月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告丁某某，女，1983年10月31日出生，汉族，住址同上，系被告王某之妻。
本院在审理原告张某、刘某某与被告王某、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某、刘某某�2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某所有的位于襄阳市樊城区紫贞路的房屋（房屋产权证号：，原告刘某某以其所有的位于襄阳市的房屋作为担保，并自愿承担担保责任。
本院认为，原告张某、刘某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告王某所有的位于襄阳市樊城区紫贞路的房屋（房屋产权证号：樊城区）。
查封原告刘某某所有的位于襄阳市中房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘凌斌
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第242号
原告：章德荣。
委托代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
被告：李效波。
被告：李丽。
委托代理人：李效波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地，成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，经理。
委托代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。
原告章德荣诉被告李效波、被告李丽、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告章德荣及其委托代理人谢文强，被告李效波，被告李丽，被告人民财保公司的委托代理人薛斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德荣诉称：2012年4月17日，被告李效波驾驶川AD39**小轿车沿ＸＸ路从十陵方向往成洛路方向行驶，行至事故地点时左转弯，与原告章德荣驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告李效波与原告章德荣承担本次事故的同等责任。原告经四川求实司法鉴定中心鉴定为两个10级伤残。为此，诉请法院判令：1、被告李效波、被告李丽赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、财产损失、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费等损失合计110277元；2、被告人民财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李效波、被告李丽辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告李丽所有的AD39LB小轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告人民财保公司承担。交通事故发生后，被告李效波已垫支11800元，请求法院一并处理，由被告人民财保公司直接支付被告李效波。
被告人民财保公司辩称：对原告陈述发生交通事故造成原告伤残的事实和事故责任认定没有异议；医疗费应扣除自费药；鉴定费保险公司不承担；其余费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年4月17日，被告李效波驾驶被告李丽所有的川AD39**小轿车沿ＸＸ路从十陵方向往成洛路方向行驶，行至ＸＸ路128号路口左转弯，与原告章德荣驾驶的搭乘唐家骏的摩托车相撞，致原告和唐家骏受伤，两车受损。原告经四川省人民医院诊断为：中型开放性颅脑损伤，胸部闭合性损伤。原告在该院住院治疗15天，于2012年5月3日出院。出院医嘱：出院后定期随访，院外休息三月。原告经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为脑脊液耳漏10级、左锁骨骨折10级；为此原告支付鉴定费840元。原告医疗费共用27455元，庭审中原被告协商医疗费按20%扣除自费药。交通事故发生后，被告李效波共垫付费用11800元。
2012年4月17日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李效波与原告章德荣承担本次事故的同等责任。被告李丽所有的川AD39**小轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和商业第三者责任保险（即商业险），且均在保险期限内。
另查明，原告章德荣自2011年3月起一直在成都捷顺物业管理有限公司从事保安工作，月工资为2800元；并居住在该公司员工宿舍。
同时查明，唐家骏受伤后共用医疗费7590元。
上述事实：有医疗费票据、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书、保险单、单位及派出所证明等，在案为证。
本院认为：被告李效波驾驶被告李丽所有的川AD39**小轿车与原告章德荣驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告伤残，被告李效波与原告章德荣承担同等责任。按照法律规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告李效波应按其过错程度对原告进行赔偿。被告李丽所有的川AD39**小轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，故被告人民财保公司应当按照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内先行对原告进行赔偿。
对原告的损失作如下认定：1、医疗费27455元，各方协商扣除20%的自费药5491元。2、误工费，原告住院15天，根据医嘱出院后休息3月，误工时间为105天，按原告受伤前工资标准计算为9800元［105天×（2800元÷30天）］。3、护理费，原告住院15天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1050元（15天×70元）。4、交通费，根据原告伤情及治疗情况酌定600元。5、住院伙食补助费，原告住院15天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为300元（15天×20元）。6、营养费，酌定300元。7、残疾赔偿金，按人身损害赔偿司法解释计算为42958元（17899元×20年×0.12）。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及被告过错程度酌定4000元。9、后续治疗费，双方认可11000元，本院支持。10、鉴定费840元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计33564元（不含自费药），由被告人民财保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付7800元（本次交通事故另一受害人唐家骏受伤医疗费为7590元，在交强险的伤残赔偿限额内按比例为其留出2200元），下余25764元由原告章德荣与被告李效波按过错责任承担，被告李效波应承担的12882元（25764元×0.5），由被告人民财保公司在商业险中支付。
以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58408元，由被告人民财保公司在交强险的伤残赔偿限额中支付。
自费药及鉴定费共计6331元，由原告承担3165元，被告李效波承担3166元。
被告李效波已垫支费用11800元，品迭后被告人民财保公司应支付原告章德荣70456元，支付被告李效波8634元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告章德荣赔偿款70456元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告李效波垫支款8634元；
三、驳回原告章德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告章德荣负担600元，被告李效波负担653元（该款原告已预交，执行时由被告人民财保公司从李效波应收款中扣除，支付原告章德荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一三年一月十日
书记员 杜蓉娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1447号
罪犯谢刚刚，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）一中刑初字第41号判决，以被告人谢刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人谢刚刚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年10月24日以（2007）津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢刚刚减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年7月27日起至2015年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10622号
原告路畅，女，1990年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区清。
委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司。住所地青岛经济技术开发区富春江路。
法定代表人刘爱江，总经理。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告路畅与被告青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告路畅于2015年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告路畅申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路畅撤回起诉。
本案案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告路畅负担。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保65号
申请人:刘某某，男，1963年7月11日生，汉族，住泸县。
被申请人：宜宾某珠置业有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区六号楼，统一社会信用代码91511524399526830U。
法定代表人：罗某某，经理。
被申请人:罗某某，女，1984年7月10日生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人:李某，男，1962年4月27日生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行申请人刘某某与被申请人宜宾某珠置业有限公司、罗某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人宜宾某珠置业有限公司在四川省长宁县长宁镇拥有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜宾某珠置业有限公司所有的位于四川省长宁县长宁镇的房产23套；
二、查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十一日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保65号申请人:刘某某，男，1963年7月11日生，汉族，住泸县。被申请人：宜宾某珠置业有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区六号楼，统一社会信用代码91511524399526830U。法定代表人：罗某某，经理。被申请人:罗某某，女，1984年7月10日生，汉族，住四川省长宁县。被申请人:李某，男，1962年4月27日生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行申请人刘某某与被申请人宜宾某珠置业有限公司、罗某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人宜宾某珠置业有限公司在四川省长宁县长宁镇拥有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宜宾某珠置业有限公司所有的位于四川省长宁县长宁镇的房产23套；二、查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月二十一日书记员  吴比
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保256号
申请人褚广武，男，住长春市南关区。
被申请人齐琳，女，住长春市朝阳区。
本院在审理褚广武诉齐琳不当得利纠纷一案中，褚广武于2017年12月18日向本院提出房产保全申请，请求对被申请人齐琳名下房产冻结。担保人杨昌海以名下房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨昌海名下位于长春市长春西新经济技术开发区西湖大路以东、腾飞南路以南绿暖郡香×××处的房屋[吉(2017)长春市不动产权第×××号,丘地号:×××,建筑面积:138.10平方米]
二、查封被申请人齐琳购买的由吉林省鼎盛房地产开发公司开发的位于长春市南关区甲三路以西、丙五十一路以北国信*中央新城-
圣境×××号的房屋[丘地号:×××，合同编号×××,建筑面积:39.97平方米]
在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一七年十二月十九日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保256号申请人褚广武，男，住长春市南关区。被申请人齐琳，女，住长春市朝阳区。本院在审理褚广武诉齐琳不当得利纠纷一案中，褚广武于2017年12月18日向本院提出房产保全申请，请求对被申请人齐琳名下房产冻结。担保人杨昌海以名下房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨昌海名下位于长春市长春西新经济技术开发区西湖大路以东、腾飞南路以南绿暖郡香×××处的房屋[吉(2017)长春市不动产权第×××号,丘地号:×××,建筑面积:138.10平方米]二、查封被申请人齐琳购买的由吉林省鼎盛房地产开发公司开发的位于长春市南关区甲三路以西、丙五十一路以北国信·中央新城-圣境×××号的房屋[丘地号:×××，合同编号×××,建筑面积:39.97平方米]在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 源二〇一七年十二月十九日书记员 李佳萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02570-1号
原告：永年县乡音农业专业合作社。
住所地：永年县临名关镇开发路新区花园物业楼门市。
法定代表人：李女明，该公司理事长。
被告：永年县中小企业信用担保中心。
法定代表人：王天宏，该中心主任。
本院在审理原告永年县乡音农业专业合作社与被告永年县中小企业信用担保中心民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告永年县中小企业信用担保中心名下价值1200万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告永年县中小企业信用担保中心名下价值人民币1200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一晖
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1164号
原告（反诉被告）：黄春鑫，男，1963年2月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：许丽岩（系原告黄春鑫妻子），1968年11月14日出生汉族，籍所在地宁波市海曙区。
被告（反诉原告）：宁波高新区红星美凯龙绎景家具商行（注册号为330215600052164），住所地：宁波高新区沧海路*号红星美凯龙*楼*****号。
代表人：王玲娇，该商行业主。
原告黄春鑫与被告宁波高新区红星美凯龙绎景家具商行承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月9日，被告宁波高新区红星美凯龙绎景家具商行向本院提出反诉，本院决定合并审理。2018年4月17日原告及反诉原告均向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告及反诉原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告黄春鑫撤诉；
二、准许反诉原告宁波高新区红星美凯龙绎景家具商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春鑫负担，反诉受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告宁波高新区红星美凯龙绎景家具商行负担。
审判员 楼力钧
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 琼
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审378号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙可铁福机械有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路848号东4／5。
法定代表人陈小华。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年1月5日作出的甬鄞卫［2011］9号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年1月5日作出的甬鄞卫［2011］9号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于1992年10月10日擅自占用洞桥镇树桥村土地建厂房（已建），违法用地总面积1898平方米，建筑占地面积1317平方米，建筑面积1824平方米，属基本农田874平方米，未利用地333平方米，建设用地691平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1898平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的874平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的333平方米未利用地、691平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收4.并处每平方米30元的罚款（计人民币37690元）。申请执行人于2011年1月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞卫［2011］9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年1月5日作出的甬鄞卫［2011］9号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1575号
上诉人（一审原告）昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路*****号。
法定代表人马维远，系该校校长。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李志燕，女，1990年8月17日生，彝族，昆明市人，住昆明市西山区。
委托代理人王洪国、张云龙，云南省农民工法律援助维权中心指派律师，特别授权代理。
上诉人昆明城市工商管理学校因与被上诉人李志燕追索劳动报酬、二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告于2013年9月1日入职原告处，于2015年6月15日离职，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告离职后，原告尚拖欠被告2015年1月至6月工资共计人民币8738元。原告不服昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第1793号《仲裁裁决书》，向一审法院提起诉讼,请求判令：一、确认其不向被告支付二倍工资差额15615元及经济补偿金2839元；二、确认其无法为被告补缴社会保险费。
根据以上事实，一审法院认为：原告虽然认为原、被告间签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，该份责任书缺失合同期限、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动合同终止的条件等内容，不具备劳动合同的构成要件，故确认原、被告间未签订书面的劳动合同，根据仲裁阶段查明事实，确认原、被告间的劳动关系自2015年6月15日结束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2013年10月至2014年9月期间的二倍工资差额人民币15615元。被告因此离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金人民币2839元。原告尚拖欠被告2015年1月至6月工资合计人民币8738元，对该笔费用予以支持，其中2015年1月、2月虽然是学校假期，但仍应当按照最低工资标准发放。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，仲裁阶段被告要求原告为其补缴社会保险的主张不属于人民法院的审理范围，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明城市工商管理学校应当于本判决生效之日起十五日内向被告李志燕支付拖欠2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月工资共计人民币8738元；二、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告李志燕支付二倍工资差额人民币15615元；三、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告李志燕支付经济补偿金人民币2839元；四、驳回原告昆明城市工商管理学校的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明城市工商管理学校不服，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、其与被上诉人已签订《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于聘用合同。相当于双方签订了劳动合同，故一审判决其支付被上诉人二倍工资差额无任何依据。二、被上诉人系因个人原因辞职，并非其违法辞退，离职原因不在法定应支付经济补偿金的范畴，一审判决其支付被上诉人经济补偿金于法无据。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人李志燕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张双方已签订过《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，一审认定双方未签订劳动合同错误。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人主张的二倍工资是否有事实及法律依据；二、被上诉人主张的经济补偿金能否得到支持？
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，在被上诉人入职后，双方签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，但该《责任书》仅约定了被上诉人的岗位及职责，对于《劳动合同法》规定的劳动合同应具备的保障劳动者权益的条款均未约定，故该《责任书》不具备劳动合同的必备要件，不属于劳动法意义上的劳动合同。据此，上诉人应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任。按照上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付2013年10月至2014年9月期间的二倍工资差额。对于一审判决确定的二倍工资差额的金额，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人所提事实异议，本院不予确认。
关于争议焦点二，在职期间，上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系并主张经济补偿金。上诉人提出被上诉人系辞职，故其不应承担经济补偿金的观点缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审确定的经济补偿金的金额，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。
对于一审判决的其他项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明城市工商管理学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方晨石
审 判 员 吕 强
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊寿康
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初534号
原告刘津君，男，汉族，1984年4月28日出生。
被告张建军，男，汉族，1978年4月6日出生。
本院在审理原告刘津君与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016
年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘津君的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告刘津君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告刘津君负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年五月六日
书 记 员 张冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2866号
申请执行人陈永坚。
被执行人：朱君龙。
申请执行人陈永坚与被执行人朱君龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）丽莲商初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永坚于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币410000元及利息，未受偿人民币410000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币410000元及利息，权利人陈永坚能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2866号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月十一日
书记员 林 燕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3919号
原告：徐文福，男。
被告：海城市兴普工贸有限公司。
法定代表人：宁永，该公司总经理。
本院在审理原告徐文福诉被告海城市兴普工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐文福于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文福撤回对被告海城市兴普工贸有限公司的起诉。
案件受理费793元由原告徐文福承担。
审判员 刘明志
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初第1783号
原告王占英，女，1966年12月20日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
被告穆晓辉，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告王占英与被告穆晓辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员付国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占英、被告穆晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占英诉称，我与张殿军是夫妻关系，张殿军于2006年去世。原、被告系同村村民，被告自1997年一直耕种原告的土地4亩。2014年春，被告未经原告的同意擅自将土地用机械推平并种植玉米，原告在外地回来后发现自家的地叫被告抢种，并已经长出了青苗。为维护合法权益，要求被告归还侵占原告的土地，赔偿经济损失60,000元。
被告穆晓辉辩称，原告所述不属实。我耕种的是我爷爷穆双恩的开荒地，没有侵占原告的土地。
经审理查明，原、被告系北票市马友营乡郎中营村村民，原告与被告祖父穆双恩房屋东西相邻，原告居东，被告居西，穆双恩已去世，该房屋无人居住。穆双恩房屋南侧有土地约1亩（被告种植杨树）、房屋西侧山沟内有土地约6亩（被告种植玉米)、房屋北侧有土地约8分（被告种植玉米），原告称本案争议的三块土地是其与丈夫张殿军（已故）以家庭承包形式承包村委会的土地，被告称此三块土地均由穆双恩开荒取得并耕种，穆双恩去世后由被告继承耕种。经现场勘验、北票市马友营乡郎中营村村民委员会现场指认，现由被告穆晓辉耕种的穆双恩房屋南侧、西侧两块土地是被告穆晓辉祖父穆双恩的开荒地，北侧土地村委会不清楚是否为原告承包地。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包情况登记表，北票市马友营乡郎中营村村民委员会调查笔录等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害或者消除危险。就本案而言，原告主张排除妨害，就该主张原告应提供证据证明其对争议地享有承包经营权且争议地被侵害的事实，原告未能举出证据予以证明，因此原告应承担举证不能的后果。原告提供的证据无法证明争议地有合法使用权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王占英要求被告穆晓辉归还侵占的耕地、赔偿经济损失60,000元的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告王占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一六年七月十四日
书记员 宝 玥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4101号
原告陈晓华，女。
被告那木拉，男。
被告王洪涛，男。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告那木拉到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，二被告在我处借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，二被告为我出具欠条一枚。上述款项我多次索要，二被告至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款30000元，并按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由二被告承担。
被告那木拉辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告王洪涛未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款单一枚，证明2012年10月13日二被告在原告处借款30000元，约定月利率20‰计算利息。
被告那木拉对原告提举的证据无异议。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年10月13日，二被告在原告处借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，上述借款二被告至今未能偿还。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系合法有效。原被告约定按利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王洪涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告那木拉、王洪涛于本判决生效后三日内给付原告陈晓华借款本息57020元，其中本金30000元，利息27020元（按本金30000元，月利率20‰，自2012年10月13日起计算至2016年7月14日），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，邮寄费88元，合计700.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张兴源
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终952号
上诉人章慧兰，女，1976年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人章慧兰因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初283号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
章慧兰上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3395号之一
申请执行人尚秀刚，男，1963年1月28日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人苏国军，男，1975年2月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人尚秀刚与被执行人苏国军为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4717号民事判决书一案中，于2017年08月22日向被执行人苏国军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人苏国军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人尚秀刚货款人民币12000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费80元。但被执行人苏国军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人苏国军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人苏国军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人苏国军在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人苏国军无车辆登记信息。4、被执行人苏国军在台州市黄岩嘉宏投资咨询有限公司处享有51%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人苏国军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人苏国军拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人苏国军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人苏国军采取媒体曝光措施。并对被执行人苏国军拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人苏国军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏国军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人苏国军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人苏国军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3395号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3395号之一申请执行人尚秀刚，男，1963年1月28日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人苏国军，男，1975年2月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人尚秀刚与被执行人苏国军为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4717号民事判决书一案中，于2017年08月22日向被执行人苏国军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人苏国军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人尚秀刚货款人民币12000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费80元。但被执行人苏国军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人苏国军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人苏国军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人苏国军在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人苏国军无车辆登记信息。4、被执行人苏国军在台州市黄岩嘉宏投资咨询有限公司处享有51%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人苏国军有其他可供执行的财产。本院因被执行人苏国军拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人苏国军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人苏国军采取媒体曝光措施。并对被执行人苏国军拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人苏国军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏国军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人苏国军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人苏国军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3395号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十七日代书 记员  王杭辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终463号
上诉人（原审原告）：刘忠禹，男，1936年3月5日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司井下矿退休工人。
委托代理人：辛连生，女，1953年5月8日出生，汉族，退休工人，户籍地：辽宁省灯塔市铧子镇中心街***号。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰秀萍，女，1955年4月24日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司井下矿退休工人。
被上诉人（原审被告）：赵文宣，男，1954年2月20日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。
上诉人刘忠禹因与被上诉人兰秀萍、赵文宣所有权确认纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘忠禹的委托代理人辛连生、赵晓寒，被上诉人兰秀萍、赵文宣的共同委托代理人李祖城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠禹上诉请求：1、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初715号民事判决，确认二被上诉人不具有坐落于弓长岭区鞍钢弓矿公司所有的陈家楼73栋4层7号房屋使用权人资格，确认被上诉人兰秀萍对该房屋的更名行为无效。2、确认上诉人具有鞍钢弓矿公司住宅使用人资格；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对二被上诉人不具备房屋使用人资格没有确认明显错误。上诉人是鞍钢弓矿公司的职工，于2005年12月28日取得陈家楼73栋4层7号房屋的住宅使用权，并一直由上诉人刘忠禹居住使用至今。不知基于什么事实，被上诉人兰秀萍于2015年11月6日取得了上述房屋的住宅使用权证。根据《公有住房租赁管理办法》等相关规定，单位公有房屋租赁是指将本单位产权和使用权的公有住房租赁给部分无房或困难职工，解决临时性居住的行为。由此可见，由于“公有住房使用权”的特殊性，并不是所有的人都能享有“公有住房使用权”，二被上诉人并不是鞍钢弓矿公司的职工，明显不符合承租人身份要求，不符合房屋使用权人条件，因此应确认其不具备房屋承租人资格，原审判决对此没有确认明显错误。原审判决对被上诉人兰秀萍对该房屋的更名行为无效没有确认明显错误。二被上诉人取得争议房屋的使用权证的行为因违反国家强制性法律规定无效，原审判决对此没有确认明显错误，另外根据2002年国土资源部和房屋管理局下达的《通知》要求，即使是进行公房使用权交易的一方必须是公有住房的合法承租人，并经过房屋所有权人的同意。本案中除了二被上诉人本身就不具备合法承租人资格外，其更名行为也未获得房屋所有权人的同意。因此，被上诉人兰秀萍对该房屋的更名行为无效。第三、原审判决对上诉人的住宅使用人资格没有认定明显错误。上诉人刘忠禹是鞍钢弓矿公司的职工，而且实际使用了鞍钢弓矿公司的房屋，应具有鞍钢弓矿公司住宅使用人资格，因此，原审判决对上诉人的住宅使用资格没有认定明显错误。
被上诉人兰秀萍、赵文宣辩称：一、同意原审判决。二、本案案由是所有权确认纠纷，在一审时，双方当事人均认可诉争房屋是公房，即所有权人是鞍钢弓矿公司，并非属于双方当事人，故双方在这一问题上无争议。上诉人在上诉状中也没有就房屋所有权提出异议，因此，本案应当维持一审判决。三、上诉人的上诉请求脱离了一审诉讼请求的范围。对上诉人增加独立的诉讼请求，依法应当告知当事人另行起诉。综上所述，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。四、上诉人认为被上诉人不具备房屋使用人资格，这个论题与房屋所有权无关。另外，是否具有房屋使用人资格，是由鞍钢弓矿公司决定的，不是上诉人能干涉的。五、上诉人认为住宅使用证更名无效，这个论题同样与房屋所有权无关。住宅使用证更名是企业行政范畴，不是人民法院的审理范围。六、上诉人要求确认上诉人拥有住宅使用资格，依然与房屋所有权无关，这应当向鞍钢弓矿公司提出，而非向人民法院提出。综上所述，上诉人的上诉完全没有事实依据和法律依据，故答辩人请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘忠禹向一审法院起诉请求：请求依法确认被告兰秀萍名下的位于弓长岭区团山街道陈家社区73栋4层7号住宅楼房所有权归原告所有，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵文宣、兰秀萍系夫妻关系。原告刘忠禹与被告赵文宣的母亲李成香（已故）于1980年登记结婚，1997年离婚。离婚后，二人一直共同生活，直至2015年12月15日李成香去世。
原告刘忠禹与李成香在共同生活期间，于2005年12月28日取得陈家楼73栋4层7号房屋的住宅使用证，登记的房证人为李成香，该房屋个人缴纳集资款为41，025.00元，剩余楼款均由公司进行整体补贴，于2015年11月9日变更登记房证人为兰秀萍。上述房屋一直由原告刘忠禹与李成香居住使用，直至李成香去世，后一直由原告刘忠禹居住使用至今。
上述事实有：弓长岭区团山街道陈家社区证明信、刘忠禹、李成香户口本复印件、住宅使用证、民事调解书、死亡人员户口注销证明、鞍钢弓矿公司生产协力中心房产管理中心的情况说明、当事人在庭审笔录中的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：本案为所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案争议房屋原、被告均主张为公房，产权单位为鞍钢弓矿公司，鞍钢弓矿公司的房产管理部门出具说明：该房屋由个人缴纳部分集资款，剩余楼款由公司进行整体补贴。据此无法确定该房屋产权归属及个人所占房屋产权比例。另该房屋仅有鞍钢弓矿公司发放的住宅使用证，无独立的房产登记凭证。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故，原告请求将该房屋确认为原告个人所有，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回刘忠禹的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由刘忠禹负担。
本院二审查明的事实，与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议房屋系公房，产权单位为鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司。上诉人要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对上诉人二审期间增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”对上诉人二审期间新增加的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，故上诉人可另行起诉。综上所述，上诉人刘忠禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘忠禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟
代理审判员 高石
代理审判员 徐 莲 凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终463号上诉人（原审原告）：刘忠禹，男，1936年3月5日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司井下矿退休工人。委托代理人：辛连生，女，1953年5月8日出生，汉族，退休工人，户籍地：辽宁省灯塔市铧子镇中心街***号。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰秀萍，女，1955年4月24日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司井下矿退休工人。被上诉人（原审被告）：赵文宣，男，1954年2月20日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。上诉人刘忠禹因与被上诉人兰秀萍、赵文宣所有权确认纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘忠禹的委托代理人辛连生、赵晓寒，被上诉人兰秀萍、赵文宣的共同委托代理人李祖城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠禹上诉请求：1、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初715号民事判决，确认二被上诉人不具有坐落于弓长岭区鞍钢弓矿公司所有的陈家楼73栋4层7号房屋使用权人资格，确认被上诉人兰秀萍对该房屋的更名行为无效。2、确认上诉人具有鞍钢弓矿公司住宅使用人资格；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对二被上诉人不具备房屋使用人资格没有确认明显错误。上诉人是鞍钢弓矿公司的职工，于2005年12月28日取得陈家楼73栋4层7号房屋的住宅使用权，并一直由上诉人刘忠禹居住使用至今。不知基于什么事实，被上诉人兰秀萍于2015年11月6日取得了上述房屋的住宅使用权证。根据《公有住房租赁管理办法》等相关规定，单位公有房屋租赁是指将本单位产权和使用权的公有住房租赁给部分无房或困难职工，解决临时性居住的行为。由此可见，由于“公有住房使用权”的特殊性，并不是所有的人都能享有“公有住房使用权”，二被上诉人并不是鞍钢弓矿公司的职工，明显不符合承租人身份要求，不符合房屋使用权人条件，因此应确认其不具备房屋承租人资格，原审判决对此没有确认明显错误。原审判决对被上诉人兰秀萍对该房屋的更名行为无效没有确认明显错误。二被上诉人取得争议房屋的使用权证的行为因违反国家强制性法律规定无效，原审判决对此没有确认明显错误，另外根据2002年国土资源部和房屋管理局下达的《通知》要求，即使是进行公房使用权交易的一方必须是公有住房的合法承租人，并经过房屋所有权人的同意。本案中除了二被上诉人本身就不具备合法承租人资格外，其更名行为也未获得房屋所有权人的同意。因此，被上诉人兰秀萍对该房屋的更名行为无效。第三、原审判决对上诉人的住宅使用人资格没有认定明显错误。上诉人刘忠禹是鞍钢弓矿公司的职工，而且实际使用了鞍钢弓矿公司的房屋，应具有鞍钢弓矿公司住宅使用人资格，因此，原审判决对上诉人的住宅使用资格没有认定明显错误。被上诉人兰秀萍、赵文宣辩称：一、同意原审判决。二、本案案由是所有权确认纠纷，在一审时，双方当事人均认可诉争房屋是公房，即所有权人是鞍钢弓矿公司，并非属于双方当事人，故双方在这一问题上无争议。上诉人在上诉状中也没有就房屋所有权提出异议，因此，本案应当维持一审判决。三、上诉人的上诉请求脱离了一审诉讼请求的范围。对上诉人增加独立的诉讼请求，依法应当告知当事人另行起诉。综上所述，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。四、上诉人认为被上诉人不具备房屋使用人资格，这个论题与房屋所有权无关。另外，是否具有房屋使用人资格，是由鞍钢弓矿公司决定的，不是上诉人能干涉的。五、上诉人认为住宅使用证更名无效，这个论题同样与房屋所有权无关。住宅使用证更名是企业行政范畴，不是人民法院的审理范围。六、上诉人要求确认上诉人拥有住宅使用资格，依然与房屋所有权无关，这应当向鞍钢弓矿公司提出，而非向人民法院提出。综上所述，上诉人的上诉完全没有事实依据和法律依据，故答辩人请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘忠禹向一审法院起诉请求：请求依法确认被告兰秀萍名下的位于弓长岭区团山街道陈家社区73栋4层7号住宅楼房所有权归原告所有，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵文宣、兰秀萍系夫妻关系。原告刘忠禹与被告赵文宣的母亲李成香（已故）于1980年登记结婚，1997年离婚。离婚后，二人一直共同生活，直至2015年12月15日李成香去世。原告刘忠禹与李成香在共同生活期间，于2005年12月28日取得陈家楼73栋4层7号房屋的住宅使用证，登记的房证人为李成香，该房屋个人缴纳集资款为41，025.00元，剩余楼款均由公司进行整体补贴，于2015年11月9日变更登记房证人为兰秀萍。上述房屋一直由原告刘忠禹与李成香居住使用，直至李成香去世，后一直由原告刘忠禹居住使用至今。上述事实有：弓长岭区团山街道陈家社区证明信、刘忠禹、李成香户口本复印件、住宅使用证、民事调解书、死亡人员户口注销证明、鞍钢弓矿公司生产协力中心房产管理中心的情况说明、当事人在庭审笔录中的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：本案为所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案争议房屋原、被告均主张为公房，产权单位为鞍钢弓矿公司，鞍钢弓矿公司的房产管理部门出具说明：该房屋由个人缴纳部分集资款，剩余楼款由公司进行整体补贴。据此无法确定该房屋产权归属及个人所占房屋产权比例。另该房屋仅有鞍钢弓矿公司发放的住宅使用证，无独立的房产登记凭证。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故，原告请求将该房屋确认为原告个人所有，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回刘忠禹的诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘忠禹负担。本院二审查明的事实，与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议房屋系公房，产权单位为鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司。上诉人要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对上诉人二审期间增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”对上诉人二审期间新增加的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，故上诉人可另行起诉。综上所述，上诉人刘忠禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘忠禹负担。本判决为终审判决。审 判 长 都伟代理审判员 高石代理审判员 徐  莲  凤二〇一七年五月十五日书 记 员 董     欣
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初701号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：袁占清，男，成人，汉族，市民，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与袁占清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一七年十月六日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初201号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人马向飞，男，1982年2月11日出生于河北省保定市徐水区，回族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被保定市徐水区公安局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人马向飞犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人马向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年8月8日晚上，被告人马向飞醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车，载乘员刘某，沿333省道由东向西行驶至保定市徐水区小白兰饮料厂西侧路段时，与逆向行驶的徐某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏,马向飞、刘某受伤的交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，被告人马向飞负事故的主要责任、徐某负次要责任；刘某无责任。经检验，被告人马向飞血液中酒精含量为248.9㎎/100ml。案发后，被告人马向飞已赔偿被害人刘某经济损失16万元，得到谅解。
上述事实，被告人马向飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马向飞供述，被害人刘某陈述，证人许某、徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹检验鉴定书及照片，照片及说明，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，诊断证明书、住院病历及出院证，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，身份证复印件，常住人口信息，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马向飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马向飞当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马向飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一七年八月十四日
书记员 贾 娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初918号
原告姜某甲，住讷河市。
法定代理人辛某某，系原告母亲，住讷河市。
被告姜某乙，住讷河市。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人辛某某到庭参加诉讼，被告姜某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，被告系原告父亲，2012年2月28日原告父母在婚姻登记处办理离婚手续，协议约定原告由其母亲辛某某抚养，被告姜某乙从2012年起每年给付抚养费7000元。现原告就读高一，三年后就读大学，原告母亲无工作，靠打工维持生活，约定的7000元抚养费，不足以维持原告的生活学习支出，故请求法院判令被告给付抚养费增加到每年10000元。
被告姜某乙未提交答辩意见，未到庭。
原告姜某甲为支持自己的主张，提供离婚证和离婚协议各一份作为证据，以该证据证明原告姜某甲由辛某某抚养。
被告姜某乙在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告的证据系对双方离婚事实和子女抚养关系的证明，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告的父母姜某乙、辛某某于2012年2月28日在婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定原告姜某甲由其母亲辛某某抚养，被告姜某乙从2012年起每年给付抚养费7000元，原告姜某甲现就读讷河二中高一年级。原告请求被告给付抚养费增加到每年10000元。
本院认为，子女抚养费数额的确定，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合具体情况综合考虑。根据法律规定，抚养费的数额可根据子女的实际需要及父母的负担能力和当地实际生活水平等因素综合确定。原告姜某甲现在城市就读高中，并且是美术特长生，学习、培训成本较高，原告母亲辛某某无固定工作，维持原告生活、学习支出确有困难，被告姜某乙每年给付10,000.00元子女抚养费较为适宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
被告姜某乙自2016年5月起每年给付原告姜某甲子女抚养费10,000.00元，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谷艳波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4078号
上诉人（原审被告）：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。
法定代表人：李继培，董事长。
委托代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏先波，男，汉族。
委托代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市龙海建设工程有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人魏先波买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第09791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙海公司的委托代理人田晶、被上诉人魏先波及其委托代理人覃世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海公司向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定聂亚飞与被上诉人订立口头协议系职务行为错误，聂亚飞并非上诉人的工作人员，也没有得到上诉人的授权；2、一审认定被上诉人按照约定送货，收货单上的签名人员聂亚飞、聂启豪和唐力等人并非上诉人的员工或授权从事收货人员；3.一审认定上诉人提供了民工工资即材料款清单错误。
被上诉人魏先波答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
魏先波向一审法院提出诉讼请求：判令龙海公司支付货款21320元及息金（以货款本金为基数从2013年8月起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；本案诉讼费由龙海公司。
一审法院认定事实：龙海公司于2013年承建巴南区石龙镇中心小学校综合楼扩建工程。魏先波与该工地工作人员聂亚飞口头协议约定从2013年6月13日至8月21日由魏先波为该工程提供并运送山沙、河沙、石子、配砖等建材。之后魏先波按约运送了价值货款21320元的建材（其中：山沙12立方，单价100元/立方；河沙36立方，单价135元/立方；石子59.5立方，单价80元/立方；配砖30000匹，单价0.35元/匹）至该工程现场，并由工程现场工作人员聂亚飞、聂启毫、唐力等人签单收货。2014年8月、10月龙海公司曾通过石龙镇司法所对该工程拖欠的民工工资、材料款等事项进行调解，龙海公司工作人员龚举权及主管任某向石龙镇司法所提供的民工工资及材料款清单载明：拉石子5车共59.5方。河沙3车共36方。黄沙一车共12方配砖3车共30000匹。（河沙130一方，石子80一方，配砖0.35元一匹）；魏先波，21320元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。魏先波与龙海公司虽未签订书面的买卖合同，但魏先波与龙海公司工作人聂亚飞口头协议达成供货事宜，该工作人员的上述行为系职务行为，且龙海公司未有将该工程分包、转包给他人，故魏先波送货到龙海公司承建的巴南区石龙镇中心小学校综合楼扩建工程供其使用，即与龙海公司形成事实上的买卖合同关系。现魏先波履行交付货物的义务后，买受人即龙海公司即有履行付款的义务，现龙海公司未支付货款，故对于魏先波要求龙海公司支付21320元货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于龙海公司辩称魏先波诉请已过诉讼时效，魏先波称曾多次向龙海公司催收并曾于2014年8月、10月经石龙镇司法所调解未果，龙海公司亦认可，故一审法院认为魏先波于2015年8月26日起诉来院，未超过诉讼时效，对于龙海公司的抗辩理由一审法院不予采纳。关于魏先波诉请龙海公司应从2013年8月起以货款本金为基数从2013年8月起按人民银行同期贷款利率支付的金占用损失，龙海公司至今未履行货款支付义务，应对其违约致使魏先波造成的损失进行赔偿，因送货单及石龙镇司法所材料款清单中未约定付款时间及资金占用损失，故一审法院认为应以21320元货款金额为基数从魏先波起诉之日即2015年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失较为适宜。判决：一、重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏先波货款21320元；二、重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏先波资金占用损失（以21320元为基数，从2015年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算至龙海公司付清之日止）；三、驳回魏先波的其他诉讼请求。本案案件受理费334元，现减半收取167元，由重庆市龙海建设工程有限公司承担（此款已由魏先波垫付，重庆市龙海建设工程有限公司在其给付上述款项时一并给付魏先波）。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审中提交的证明一份，由于该证明系案涉扩建工程的发包方巴南区石龙镇中心小学校出具并证明，上诉人在承建该工程期间，施工队有一个叫唐力的人，该证据与本案基本事实之间具有关联性，本院对该份证据的合法性、真实性和关联性予以确认。
本院认为，被上诉人在一审、二审提交了公安机关对聂亚飞、聂启豪的讯问笔录、重庆市巴南区石龙镇司法所出具的人工工资清单、巴南区石龙镇中心小学校出具的证明以及证人刘照明、杨仕六、宋树文的出庭证言，其中，杨仕六、宋树文系上诉人认可的施工人员，刘照明系组织上诉人与其他工人、被上诉人等相互之间的欠付工资、材料款等问题的司法所所长，其证言具有较高的证明力；聂亚飞、聂启豪在公安机关讯问下的陈述，也具有较高的可信度。综合上述证据，被上诉人能够证明，聂亚飞、聂启豪、唐力等人在被上诉人向案涉扩建工程提供货物期间，是承建方即上诉人的施工人员，且上诉人也没有相反的证据予以反驳，因此，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系并不违反法律规定，一审法院认定该合同关系合法有效并无不当。上诉人抗辩案外人聂亚飞等收货人并非该公司工作人员，但并无相应的证据予以证明，故，对上诉人关于双方之间不存在买卖合同关系的诉称，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间建立合法有效的买卖合同关系后，应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务或不完全履行，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在被上诉人已经向上诉人履行交付货物义务并确定了货款金额后，上诉人应当及时、全面履行支付货款的义务，在上诉人没有及时、完全履行支付义务的情况下，一审法院支持被上诉人在一审中关于支付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据。
上诉人诉称被上诉人的诉请已过诉讼时效，但既有事实证明，2014年8月、10月重庆市巴南区石龙镇司法所曾组织双方进行调解，且龙海公司亦对被上诉人的货款金额进行核对，而被上诉人于2015年8月26日提起诉讼，未超过诉讼时效，故，对上诉人关于本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
由于上诉人没有及时向被上诉人支付货款，被上诉人在一审中请求上诉人按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，具有事实与法律依据，一审法院的判决并无不当。
综上所述，龙海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费334元，由上诉人重庆市龙海建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊学敏
河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0982行初13号
原告侯文祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
被告任丘市公安局。
法定代表人孙小康，局长。
委托代理人夏振友，男，任丘市公安局经济开发区派出所干警。
第三人王帅，女，1987年6月4日出生，汉族，住任丘市。
原告侯文祥不服被告任丘市公安局公安行政处罚一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日受理后，于2016年4月19日向被告任丘市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。向第三人王帅送达了参加诉讼通知书、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告侯文祥的委托代理人王普权，被告任丘市公安局的委托代理人夏振友到庭参加诉讼。第三人王帅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告任丘市公安局认定原告侯文祥于2015年11月3日中午12时左右在任丘市开发区南道口故意用车将第三人王帅拖行三十米后摔倒，致王帅受伤。于2015年11月5日依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出任公（开）行罚决字（2015）0780号行政处罚决定书，决定对侯文祥拘留8日，并处罚款500元。
原告侯文祥诉称，被告以原告故意用车将王帅拖行后摔伤为由对原告作出处罚决定，被告的处罚决定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。2015年11月3日，原告在任丘市开发区办事后驾车从开发区南道口西行，突遇第三人王帅拦截原告车辆，原告刹车后，王帅从车右侧欲拉原告车门，因车门处于封闭状态没有拉开，后原告躲避来往车辆并驾驶前行靠边停车，王帅在后面没有再追赶。在此过程中并不存在原告故意伤害第三人的事实。该案应属于交通事故，不是治安案件。因本案不存在原告殴打或故意伤害他人身体的事实，故被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告进行处罚适用法律错误。要求法院撤销被告对原告作出的任公（开）行罚决字（2015）0780号行政处罚决定。
被告任丘市公安局辩称，2015年11月3日，原告侯文祥在明知有危险的情况下，故意将受害人王帅拖行致王帅受伤。以上事实有现场监控录像、受害人王帅、侯文祥的本人陈述等证据证实。我局所作任公（开）行罚决字（2015）0780号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法定期间内，被告任丘市公安局向本院提供了以下证据：第一组证据，受案登记表及受案回执、传唤审批表、传唤证及送达回执、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执、暂缓执行行政拘留申请、暂缓执行行政拘留审批表、暂缓执行行政拘留决定书及送达回执、担保人保证书。以上证据证明被告处罚程序合法；第二组证据，2015年11月5日对原告的询问笔录及行政案件权利义务告知书、2015年11月5日对王帅的询问笔录及行政案件权利义务告知书、王帅收到原告的款项收据、王帅的医院诊断证明书、影像报告单、急诊病历、CT报告单、另附视频说明（王帅被伤害视频）及原告、王帅、担保人闵威身份证明。以上证据证明原告侯文祥与第三人王帅原本相识且于2015年11月3日原告拖行第三人致其摔倒受伤的事实以及相关当事人的身份信息。
经庭审质证，对被告任丘市公安局提供的证据作如下确认：对第一组证据，该组证据是被告任丘市公安局在执法过程中形成的法律文书，能够证明被告任丘市公安局履行了法定程序，符合公安机关办理行政案件程序规定及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的证据要求，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第二组证据，该组证据是被告任丘市公安局对原告、第三人的询问笔录和监控视频及诊断证明等相关材料，证据来源合法，可以证明2015年11月3日原告侯文祥故意拖行第三人王帅致其摔倒受伤的事实，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告侯文祥与第三人王帅原本相识。2015年11月3日，在任丘市开发区南道口，原告侯文祥与第三人王帅因债务等问题发生纠纷，王帅拉拽侯文祥车门，侯文祥故意用车将王帅拖行后摔倒受伤。2015年11月4日，第三人王帅向开发区派出所报警。2015年11月5日，被告任丘市公安局以原告故意伤害他人身体进行受案登记。被告任丘市公安局在履行询问、调查取证、处罚告知等法定程序后，以原告侯文祥故意伤害他人身体为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出任公（开）行罚决字（2015）0780号行政处罚决定书，决定对侯文祥拘留8日，并处罚款500元。尚未执行。原告对处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告任丘市公安局所作处罚决定。
本院认为，原告侯文祥将第三人王帅拖行摔倒致伤，有当事人陈述、现场监控录像、诊断证明等相关证据证实，被告任丘市公安局认定原告侯文祥故意伤害他人身体事实清楚，证据充分。被告任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，程序合法，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告进行处罚并无不当，被告所作处罚适用法律正确。原告认为其与第三人的纠纷属于交通事故，不属于治安案件，因原告明知第三人拉拽其车门，仍前行，具有主观故意而不是过失，故不属于交通事故，原告的主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯文祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 王亚男
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马丽珊
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠博法民二初字第2号
原告叶晓彬，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××1315
委托代理人叶辉立，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。组织机构代码：××。
负责人许志忠，总经理。
委托代理人田荆愿，该公司员工。
案由：财产保险合同纠纷。
原告叶晓彬诉称，2012年9月25日，原告为被保险机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保单号分别为20500244130012002679和20506244130012002433，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日。2012年10月29日7时，原告驾驶粤L×××××小型轿车在博罗罗阳一路丽山洗车店前路段与孔庆良所骑自行车发生碰撞，造成孔庆良在博罗县人民医院治疗抢救无效于2012年11月12日死亡。根据原、被告关于保险合同的约定和有关法律规定，原告向死者家属垫付的死亡赔偿金134487.4元（26897.48×5）、丧葬费27842元（55684÷2）、医疗费50138.6元、住院伙食补助750元、护理费920元（按2人计算，11200÷365×15×2）、精神损害抚慰金40000元，原告的车辆修理费1971元，以上合计256109元，应由被告在强制险保额范围内支付，不足部分在商业险保额范围内支付。据此，请求法院判令：1、被告支付原告垫付的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、住院伙食补助、护理费、交通费、精神损害抚慰金、修理费等合计256109元；2、由被告负担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在2013年6月30日前一次性向原告叶晓彬支付保险金人民币16万元（收款人：叶晓彬、开户行：中国建设银行、账号：62×××79）。
二、案件受理费人民币5142元，减半交纳人民币2571元，由被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在2013年6月30日前将上述款项人民币2571元一次性支付给原告叶晓彬。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 林松伟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审29号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，职务：局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人云南永聚投资有限公司。
法定代表人龚永文。
委托代理人郑红涛，云南永聚投资有限公司工作人员。一般授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人云南永聚投资有限公司不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的727.89平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定，查明：被申请执行人云南永聚投资有限公司未经批准擅自占用昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居委会的集体土地进行非农建设（建盖钢架大棚），现已建成。经确认，占用园地1.09亩（727.89平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为云南永聚投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月17日向云南永聚投资有限公司下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对云南永聚投资有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的园地1.09亩（727.89平方米）处以每平方米10元罚款，共计罚款7278.90元。被申请执行人云南永聚投资有限公司在收到昆国土呈执罚〔2016〕57号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：昆明市智慧城市建设投资有限公司营业执照复印件，更名通知，接受调查通知书，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
本院已向被申请执行人云南永聚投资有限公司送达受理案件通知书，被申请执行人对昆明市国土资源局作出的昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定没有异议，提出自己已进行整改。
经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕57号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的1.09亩折算为727.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人云南永聚投资有限公司承担。
审判长 司马衍
审判员 刘姣姣
审判员 邓宗斌
二〇一七年四月七日
书记员 李青青
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初309号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲，无业，住哈尔滨市呼兰区利业镇乐业乡玉林村刘万海屯。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月12日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年4月，被告人刘某某分包了黑龙江省七建建筑工程有限公司（以下简称省七建公司）在双鸭山市宝清县一处住宅小区干力工活项目。项目结束后，为与该公司结算人工款，刘某某在明知出票单位哈尔滨市鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位省七建公司无真实业务往来的情况下，于2014年7月23日，以支付人民币11000元的费用，从鑫诺公司购买了号码为04577688号的黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额人民币1100000元。该发票被其提供给省七建公司入账。经鉴定：此项业务造成应申报而未申报税款人民币77000元。2015年11月12日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某犯虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某在承包黑龙江省七建建筑工程有限公司（以下简称省七建公司）在双鸭山市宝清县一处住宅小区的力工活项目期间，为与省七建公司结算人工费，于2014年7月23日，通过广告找到哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司），在明知开票单位鑫诺公司与受票单位省七建公司无实际业务往来的情况下，支付11000的费用，从鑫诺公司购买了号码为04577688号的黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额1100000元，该发票被其交给省七建公司入账结算。经司法鉴定：被告人刘某某所虚开发票造成应申报而未申报税费77000元。2015年11月12日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，刘某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的1张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实刘某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江省七建建筑工程有限公司记账凭证证实省七建公司已将该发票入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实刘某某虚开发票造成应申报而未申报税费为77000元。
5、被告人刘某某的供述供认其为结算劳务费虚开发票的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 逯 阳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1328号
申请执行人黄文丽，女，汉族。
被执行人河南利华制药有限公司，住所地安阳市高新技术产业开发区黄河大道中段。
本院在执行黄文丽申请执行河南利华制药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南利华制药有限公司拒不履行（2014）文民三初字第405号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南利华制药有限公司名下银行存款2.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第374号
原告彭振海。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司。
法定代表人程克文。
原告彭振海与被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司（以下简称冰湖熊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告彭振海及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告冰湖熊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭振海起诉称：2014年3月份开始，被告因生产经营需要，陆续向原告购买鞋材“拉件”，时有欠款。2014年12月31日，原、被告经结算，被告结欠原告货款16800元，被告出具欠据交原告收执。后原告多次催讨，被告一直未付，故原告起诉请求判令：1、被告给付原告货款16800元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述：鸿晟鞋材系原告开鞋材店店名，未经工商登记注册。
被告冰湖熊公司未作答辩。
原告彭振海在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司工商信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、领款凭证1份，证明被告的欠款事实；
被告冰湖熊公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告冰湖熊公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告冰湖熊公司向原告彭振海购买制鞋材料“拉件”。2014年12月31日，经双方结算，被告结欠原告货款16800元，被告并出具一张载有内容“领款部门名称：鸿晟鞋材（彭振海），鞋材入库16837元，金额：16800元”并盖有被告公司合同专用章的领款凭证交原告收执。后被告至今未付欠款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告支付所欠货款本院予以支持。原告起诉后，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭振海货款16800元并赔偿利息损失（从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年二月十日
代书记员 郑婷婷