wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第515号
原告：郑可勉。
委托代理人：黄晨骞。
被告：郑益生。
被告：何春琏。
原告郑可勉诉被告郑益生、何春琏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员楼天兰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。郑可勉的委托代理人、郑益生到庭参加诉讼，何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可勉诉称：2013年11月20日，郑益生因缺少资金，向郑可勉借款500000元，由郑益生出具了借条一张。2014年1月20日，郑益生又向郑可勉借款500000元，并出具了借条一张。两次借款均由何春琏提供担保。现郑可勉诉讼至法院要求判令：1、郑益生归还借款1000000元及利息205000元（500000元按月利率1.8%从2013年11月20日起计算至2014年12月20日止，另500000元按月息1.6%从2014年1月20日起计算至2014年12月20日止，今后另计），合计1205000元。2、何春琏对上述借款承担连带清偿责任。3、由郑益生、何春琏承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告郑可勉向本院提交了借条二张。
被告郑益生辩称：诉状所写是事实的，利息付过多少记不清楚了，要求分期还款。
被告郑益生未向本院提交任何证据。
被告何春琏未作答辩，也未提交任何证据。
对原告郑可勉提供的证据，郑益生质证无异议，该证据符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：郑益生因缺少资金，于2009年向郑可勉借款500000元，并于2014年1月20日重新出具了借条一张，约定借款期限6个月，利息为月利率1.6%，后郑益生支付了利息10000元，余款至今未付。郑益生还于2010年向郑可勉借款500000元，并于2013年11月20日重新出具了借条一张，约定借期6个月，利息为月利率1.8%，后郑益生支付了6个月的利息计54000元，余款至今未付。2014年11月8日，何春琏自愿为该两笔借款提供担保，并在借条上签名。现郑可勉诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，郑可勉与郑益生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑益生应及时如数归还借款本金1000000元，并按约支付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。何春琏自愿为该笔借款提供担保，应对该债务承担连带清偿责任。郑可勉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。郑益生要求分期还款的请求，于法无据，本院不予以采纳。何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑益生于本判决生效后十日内归还原告郑可勉借款本金计人民币1000000元，并支付利息（其中500000元借款的利息自2014年5月20日起按月利率1.8%计付至本判决确定的履行之日止；500000元借款的利息自2014年1月20日起按月利率1.6%计付至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的10000元）。
二、被告何春琏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15645元，减半收取7822.5元，由原告郑可勉承担415.5元，被告郑益生、何春琏承担7407元。被告郑益生、何春琏须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15645元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年一月二十七日
代书记员 潘灵芝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初242号
原告：祁景。
被告：林江键。
被告：陈良辉。
原告祁景为与被告林江键、陈良辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告祁景到庭参加诉讼，被告林江键、陈良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁景起诉称：2015年12月9日，被告林江键因资金周转困难向原告借款1万元，并出具借条1张，约定借款期限1个月，月息2%，被告陈良辉提供担保。后被告未归还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告林江键归还原告借款本金1万元并支付利息（按月息2%从2015年12月9日起算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日为200元）；被告陈良辉对上述借款及利息负连带清偿责任。
被告林江键、陈良辉未作答辩和举证。
原告祁景为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1份。拟证明被告林江键向原告借款，被告陈良辉提供担保的事实。
本院已向被告林江键、陈良辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林江键、陈良辉既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林江键、陈良辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林江键逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告陈良辉为被告林江键的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江键于本判决生效之日起十日内返还原告祁景借款本金1万元，并支付利息（计算至2016年1月11日的利息为200元，以后利息按月利率20‰从2016年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈良辉承担连带清偿责任；被告陈良辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告林江键追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告林江键负担，被告陈良辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费55元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年二月二日
代书记员 章佳瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第85号
申请人柏美荣。
被申请人杜吉锋，余项不详。
申请人柏美荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月24日向本院提出申请，要求对登记在杜吉锋名下的苏0XXXX**号变型拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柏美荣请求对登记在杜吉锋名下的苏0XXXX**号变型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在杜吉锋名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏0XXXX**号变型拖拉机。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10407号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6－8，组织机构代码78421481－5。
法定代表人艾友明，董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告刘柳。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告刘柳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘学霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第514号
原告南京合力真空设备厂有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路289号。
法定代表人孙重远。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被告常州市春发机电设备有限公司，住所地在常州市博爱路83号。
法定代表人孙林。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京合力真空设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取88元，由原告南京合力真空设备厂有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4138号
原告周春玲，女，1960年2月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告张绘彩，曾用名张绘娜，女，1980年1月14出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告周春玲诉被告张绘彩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周春玲负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年十一月十一日
书记员 康东宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01886号
原告杨锐
委托代理人彭振山（受杨锐的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告汪茂盛。
本院在审理原告杨锐与被告汪茂盛劳务合同纠纷一案中，因原告杨锐未在本院指定期限内缴纳公告费和全额案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由杨锐负担。
审判员 吴 珏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艳芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第167号
申请人张仁涛。
被申请人赵芳。
申请人张仁涛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的豫A×××××号小型轿车，马书金自愿以自己所有的鲁N×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将赵芳驾驶的豫A×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人张仁涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月二十八日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第167号
申请人倪瑞莲，1972年7月3日，
被申请人张杰，
本院受理的申请人倪瑞莲诉被申请人张杰道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张杰驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一五年二月十二日
书记员 甄 谦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第829号
申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被执行人：盛利平，男，1984年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：袁欢，女，1990年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与盛利平、袁欢（2015）青民商初字第93号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款17万元及支付利息2万元（计算至2015年5月16日，之后利息按年利率24%计算至借款还清之日），并负担案件受理费3857元、申请费2808元，共计196665元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第829号申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司经理。被执行人：盛利平，男，1984年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：袁欢，女，1990年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与盛利平、袁欢（2015）青民商初字第93号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款17万元及支付利息2万元（计算至2015年5月16日，之后利息按年利率24%计算至借款还清之日），并负担案件受理费3857元、申请费2808元，共计196665元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民商初字第93号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月十二日书记员 刘晨羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11187号
上诉人（原审被告）：广州市白云区同和酒源商行,地址：广东省广州市白云区京溪街京溪路*******号117铺。
经营者：吴海燕，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人广州市白云区同和酒源商行因网买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13661号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因广州市白云区同和酒源商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按广州市白云区同和酒源商行自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取106元，由广州市白云区同和酒源商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年十月十日
书记员 郭桂芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1388号
原告：杨槐亮，男，1964年12月16日生，汉族，公司职员，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：范云向，男，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：童ＸＸ，男，1974年11月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。
被告：安徽省泾县客运公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路。
法定代表人：蒋洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王木生，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所�安徽省泾县红星广场门面房27#、28#、29#。
主要负责人：左世鑫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，女，该支公司员工。
原告杨槐亮与被告童ＸＸ、安徽省泾县客运公司、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨槐亮于2017年9月1日向本院提出撤回对被告童ＸＸ的起诉。
本院认为，原告杨槐亮申请撤回对被告童ＸＸ的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨槐亮撤回对被告童ＸＸ的起诉。
审判员 潘玲玲
二〇一六年九月一日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03506号
原告朝阳市双塔区财政信用中心（双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心），住朝阳市双塔区。
法定代表人郭万孚，主任。
委托代理人高文萍，辽宁东宝律师事务所。
被告武丽娜，女，1983年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳双塔区。
被告白凤银，女，1957年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳双塔区。
被告白明杰，男，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳双塔区。
本院在审理原告朝阳市双塔区财政信用中心（双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告武丽娜、白凤银、白明杰借款合同纠纷一案中，原告朝阳市双塔区财政信用中心（双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心）于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区财政信用中心（双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告朝阳市双塔区财政信用中心（双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王楚淇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00538号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人候某某（曾用名：王强，绰号：猴子），男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被抓获，同月25日被监视居住，同年10月9日本院决定继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月24日晚，被告人候某某在永川区红河广场MUSE酒吧上班，其在被害人黄某某刷卡消费时记住了银行卡密码，并看到了黄某某将该卡放在桌子隔层内。黄某某离开后，候某某对黄某某坐过的座位进行打扫，发现了放于桌子隔层内的银行卡，遂产生了盗窃的念头，并将银行卡放进自己口袋内。次日3时许，被告人候某某在永川区巨宇江南小区附近的成都银行，使用上述银行卡盗得现金14000元。
当日18时许，被告人候某某到永川区公安局中山路派出所自首，并将14000元归还被害人。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、领条、银行账户明细、办案说明、常住人口信息表、抓获经过、监视居住决定书，提取笔录、作案现场指认笔录，证人韦某某、杨某某，被害人黄某某的陈述，被告人候某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人候某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人候某某赔偿了被害人损失，酌定从轻处罚。根据被告人候某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛 莲
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第19号
原告史文峰，男。
被告莒县人民政府，住所地莒县浮来中路91号。
法定代表人孟青，代县长。
被告莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路。
法定代表人陈乐增，局长。
第三人山东省莒县彩印有限公司，住所地莒县振兴西路399号。
法定代表人陈玉彬，经理。
原告史文峰诉被告莒县人民政府、莒县国土资源局，第三人山东省莒县彩印有限公司行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一四年七月十一日
书 记 员 裴凤文
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第334号
申请执行人：岑国才。
被执行人：陈才胜。
本院在执行岑国才申请执行陈才胜关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第953号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人去向不详且无财产可供执行，申请人未提供可执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第334号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月三十日
书记员 李远鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第925号
申请执行人徐春良，男，1971年5月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人上海华洲建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
上列当事人之间施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年3月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款XXXXXXX.94元，利息，诉讼费13146元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人上海华洲建设发展有限公司名下无房地产等可供执行财产，本院依法冻结了被执行人的银行账号。2015年4月，双方当事人达成了付款协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民三(民)初字第2578号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年四月十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1202号
申请执行人常学强，男，1984年10月13日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇苏家沟村***号。公民身份号码6126011984********。
被执行人高伟，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区刘万家沟村。公民身份号码6127241971********。
常学强申请执行高伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1973号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常学强称正在和被执行人高伟正在协商解决此事，2017年9月26日申请执行人常学强向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，常学强的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1202号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 峰
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00177号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，家住湖北省。2015年7月26日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月28日被石首市公安局取保候审，同年9月13日被石首市公安局变更强制措施为监视居住。同年10月20日经本院决定被依法监视居住。
石首市人民检察院于2015年10月19日以石检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日8时许，被告人李某某驾驶轻型自卸货车载一车石渣至石首市桃花山镇长江村四组村民王某某门前卸载后，开始向后缓慢倒车。在倒车过程中，被告人李某某因未观察车尾情况。致使货车将后方行人汪某某撞倒、碾压。被害人汪某某受伤后，被急送医院抢救治疗，后经医院抢救无效死亡（殁年82周岁）。后石首市公安局法医鉴定，被害人汪某某系因失血性休克死亡。
事故发生后，被告人拨打报警及急救电话，在现场等候处理事故的交通警察前来处理事故时主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人归案后，赔偿了被害人的经济损失87143元（含医药费2143元），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有证人赵某某、王某某的证言，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201510833号道路交通事故认定书，石首市公安局道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图及肇事现场记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人的驾驶证及肇事车辆的查询记录，被害人身份户籍证明、火化证明、户口注销证明，被告人李某某与被害人家属签订的交通事故损害赔偿协议书，被害人家属领取赔偿款的领条，被害人家属对被告人李某某的谅解书，被告人的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共道路交通范围外，驾驶轻型自卸货车在倒车过程中，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人拨打了报警及急救电话，在现场等候向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人李某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人李某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付在平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第550号
上诉人（原审被告）吴凤莲。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何淑兰。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴文祥。
原审被告王国臣。
上诉人吴凤莲因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴凤莲及其委托代理人丁向杰、被上诉人何淑兰的委托代理人胡广智、被上诉人吴文祥、原审被告王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民法院原审认定，被告吴凤莲与被告王国臣系夫妻关系，被告吴凤莲与被告吴文祥系姐弟关系。2008年6月22日，何淑兰为甲方，吴桂莲（吴凤莲）为乙方签订《协议》，何淑兰将自己所有的位于平泉镇西城中路19号门面房四间租给吴桂莲（吴凤莲）用于开菊香园驴肉火烧店，租期自2008年6月22日至2008年12月22日，租金7000.00元，合同到期后吴桂莲（吴凤莲）未续签合同，但仍占用该四间房屋，每半年交一次租金至2011年12月31日。2012年1月1日，何淑兰为甲方，吴桂莲（吴凤莲）为乙方，又签订《房屋出租协议》，租赁房屋在原来四间的基础上又增加一间配房，租期自2012年1月1日至2012年8月31日，租金7500.00元。以上房租已全部结清。2012年9月1日，被告吴凤莲租赁原告何淑兰前后房屋九间用于继续开菊香园驴肉火烧店，年租金20000.00元，双方未签订书面合同。2012年9月17日，被告吴凤莲在未征得原告同意的情况下，将房屋转给其弟吴文祥并使用其字号继续开菊香园驴肉火烧店，双方亦为签订书面合同。2013年8月29日，菊香园驴肉火烧店关门，但所租九间房屋仍由吴凤莲的家具物品占用至今。另查明，吴文祥经营期间，损坏地面，原告修复花费人民币2155.00元；拖欠2013年2月、8月份电费527.78元已由原告垫付。
原审法院认为，原告将自有的房屋出租给被告吴凤莲用于开菊香园驴肉火烧店，双方形成了房屋租赁合同法律关系，被告吴凤莲使用原告房屋，应当向原告支付租金。本案中，被告吴凤莲已将2008年6月22日至2012年8月31日的房屋租金付清，已经履行了2012年8月31日以前的法律义务。2012年9月1日以后，被告吴凤莲继续承租原告的九间房屋，双方虽然没有签订书面租赁合同，但已形成了新的房屋租赁合同关系，被告吴凤莲应当继续向原告支付房屋租金。且有证据证明九间房屋租金为20000.00元，被告吴凤莲向原告支付租金应当按年租金20000.00元计算。2012年9月17日，被告吴凤莲在未征得原告同意的情况下，私自将九间房屋转租给其弟吴文祥经营，并允许吴文祥继续使用菊香园驴肉火烧字号，应视为九间房屋仍由吴凤莲继续承租。至于吴凤莲在答辩中所称，是何淑兰将房屋租给吴文祥的，房租费应由吴文祥支付，并没有证据加以证明，该理由并不能成立。2013年8月29日，吴文祥搬走后，该九间房屋仍由吴凤莲的家具物品占用，房屋租金应计算至被告吴凤莲清除所有物品之日止。庭审中，原告还要求与被告吴凤莲解除房租租赁法律关系，理由充足，本院予以支持；要求被告吴凤莲给付其经营期间原告为其垫付的电费损失，有证据证明，本院亦支持；至于原告要求被告吴凤莲给付2012年8月31日以前的2500.00元房租费，并要求将房屋恢复原貌及损坏地面更换地板砖损失，证据不足，本院不予支持。故判决，一、解除原告何淑兰与被告吴凤莲的房屋租赁关系，被告吴凤莲于本判决生效后三日内将所租赁房屋内家具物品清除，将房屋交付原告何淑兰。二、被告吴凤莲在本判决生效后三日内给付原告何淑兰2012年9月1日至2013年8月31日得房租费20000.00元，并给付自2012年9月1日至2013年8月31日的房租费20000.00元，并给付自2013年9月1日起至吴凤莲将占用原告九间房屋内家具物品清除并将房屋交付原告之日止每日54.79元（20000.00元／年÷365天）的房租费。三、被告吴凤莲在本判决生效后三日内赔偿原告何淑兰垫付电费损失527.78元。
宣判后，吴凤莲不服，提起上诉的主要理由为：一、原审判决认定事实不清。吴凤莲与何淑兰的房屋租赁合同于2012年8月31日到期后，吴凤莲推出，吴文祥与何淑兰形成新的租赁关系，此后事情，一直是吴文祥与何淑兰协商完成，吴凤莲并不知情。吴文祥系吴凤莲亲兄弟，吴凤莲的家具物品无偿赠与吴文祥，何淑兰起诉要求吴凤莲交房租没有任何道理，房租应由吴文祥承担。2012年9月以后，何淑兰与吴凤莲已经没有房屋租赁关系，租金、租期均是由吴文祥与何淑兰商定，原审法院判令吴凤莲承担房租没有道理。综上请求二审法院撤销原判，依法改判驳回何淑兰的原审诉讼请求。原审被告王国臣答辩理由与上诉人吴凤莲相同。被上诉人吴凤莲主要答辩理由为：原审认定事实清楚，证据充分，2012年9月1日后吴凤莲与何淑兰虽未签订正式的房屋租赁合同，但已形成了新的房屋租赁关系，且有吴文祥的笔录和书证证明。房屋租金及电费损失理应由吴凤莲支付。原审判决适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴文祥答辩主要称：自己只是替吴凤莲管理酒店，不负责支付房租，应由吴凤莲支付房租。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，吴凤莲所称已将该租赁的房屋交付给被告吴文祥使用，应由吴文祥给付房租，其所称已经原告何淑兰、吴文祥同意，但二人予以否认，并缺少其他证据佐证，原审判决由其承担房屋租赁费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210.00元，由上诉人吴凤莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字2924号
原告岳某，农民。
委托代理人闫香保。
被告周某，农民。
原告岳某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人闫香保、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，现已结婚成家。由于被告长期无事生非，无故打骂原告，致使原告长期遭受精神折磨，起初念及三个孩子年幼，原、被告将就维持了这些年。现三个子女均已成家，被告却变本加厉地打骂原告，双方关系急剧恶化，确无和好的可能。请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原、被告双方已共同生活近三十年，且年龄都大了，期间，我们双方是生了几次气，但双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1984年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在金乡县胡集镇民政办公室登记结婚。原、被告婚后生育三个子女，现已结婚成家。原、被告婚前感情尚可；婚后常因生活琐事吵闹。原告于2014年6月双方吵闹后返回娘门居住，并于2014年6月24日诉至本院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原被告的身份证明材料、户籍证明、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告理应相互尊重、和睦相处，共同构建文明、和谐、稳定的家庭关系。原、被告双方认识一年多方才结婚，期间有一定的了解和接触，且双方感情尚可，有一定的感情基础；双方婚后已共同生活二十余年，且育有三个均已成年的儿女，亦建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因琐事吵闹，属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告能够正确审视和处理好家庭矛盾，生活中互谅互让，相互珍惜已有的夫妻感情，顾及子女及家庭利益，夫妻双方的和好是有可能的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告岳某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年七月二十一日
书记员 田本鑫
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2466号
原告：马某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人袁国强与被告谢某某及委托代理人肖昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告谢某某于1992年12月经人介绍相识，1993年12月25日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1994年10月26日生育男孩谢某甲，已独立生活。2013年5月4日，原告与被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告动手打了原告后双方分居生活，2013年7月原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉请求离婚被判决不准予离婚。但夫妻感情仍未改善。2014年1月22日双方签订离婚协议，原告即向被告支付离婚协议约定的财产分配款50000元，被告收到后却反悔。由于夫妻感情仍未改善，现要求与谢某某离婚，夫妻财产平均分割。
被告谢某某辩称：法院判决不准离婚我俩在同居生活，也改了很多坏习惯，家庭经济都是原告支配，不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告谢某某于1992年12月经人介绍相识，1993年12月25日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1994年10月26日生育男孩谢某甲，已独立生活。夫妻关系存续期间于1996年在原平房基础上修建二楼约18平方米。因拆迁，在三台县有安置房144平方米，原、被告及谢某甲各享有48平方米。后双方因夫妻感情不和与性格差异曾发生过纠纷。2013年7月26日马某某起诉来院，要求与谢某某离婚被三台县人民法院驳回诉讼请求。2014年1月22日，双方就离婚、财产分割达成离婚协议，马某某按离婚协议支付夫妻关系存续期间共同财产分配款50000元给谢某某，该50000元由其子谢某甲出具收条。后谢某某反悔未到相关部门办理离婚手续。2014年3月20日，原告马某某起诉来院，提出如上诉请。审理中，经本院主持调解，原告马某某表示可以放弃分割共同财产，但双方仍有分歧，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、离婚协议、收条、三台县人民法院（2013）三民初字第3057号民事判决书等原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告马某某与被告谢某某婚后夫妻感情一般。在人民法院判决不准离婚后双方关系仍无改善，应视为夫妻感情完全破裂，故对原告马某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，予以支持；被告谢某某辩称因无证据证实，本院不予采信；原告马某某自愿放弃分割共同财产，已支付谢某某并由谢某甲出具收条的50000元财产分割款，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告谢某某离婚。
二、现有家庭财产（含拆迁安置房）归谢某某所有。
本案受理费130元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年六月三十日
书记员 魏智萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0036号
原告刘世红，居民。
被告李岩，居民。
被告霍西交，居民。
被告姜绪军，居民。
原告刘世红与被告李岩、霍西交、姜绪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘世红到庭参加了诉讼，被告李岩、霍西交、姜绪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世红诉称，2014年7月13日被告李岩因工程需要向原告借款63000元，并由被告霍西交、姜绪军提供担保，双方约定于2014年8月14日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款63000元。
被告李岩、霍西交、姜绪军均未作答辩。
经审�查明，2014年7月13日被告李岩因工程需要向原告刘世红借款63000元，并由被告霍西交、姜绪军提供担保，双方约定借款于2014年8月14日归还。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。
上述事实，有原告刘世红提供的借据、村委会证明及原告当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告李岩应当向原告刘世红偿还借款本金63000元。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本案中被告霍西交、姜绪军应当承担保证责任。综上�对原告刘世红要求被告李岩偿还借款本金63000元，被告霍西交、姜绪军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘世红借款本金63000元。
二、被告霍西交、姜绪军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告李岩、霍西交、姜绪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，被告李岩、霍西交、姜绪军共同承担。该费用原告刘世红已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告刘世红给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
�三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，�院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第383号
罪犯巴志香，男，1972年6月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
1998年12月11日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元。2001年7月24日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。河南省郸城县人民法院于2007年7月20日作出（2007）郸刑初字第42号刑事判决，认定巴志香犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。刑期自2005年5月8日起至2020年5月7日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月8日对巴志香减去有期徒刑九个月；2011年1月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月7日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯巴志香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年12月17日凌晨2时许，巴志香、陈德良、钱立学伙同王全中、张海岗、白娃、四营等人窜至郸城县双楼乡陈同礼收棉花处，采用捆绑、殴打等手段抢走棉花3668斤，经鉴定价值人民币10270元。2004年5月21日夜巴志香伙同钱立学等人窜至郸城县双楼村大赵行政村范祖德养猪场，盗走7头猪，经鉴定价值人民币4851元。该犯系累犯。
罪犯巴志香服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年7月获得表扬。2012年10月被警告一次，2012年12月被警告一次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴志香入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴志香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2855号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人贺奎，男，汉族，住所地湖北省恩施市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第152号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人贺奎发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺奎在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一小字第18号
原告危瑞明，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。
被告徐扬有，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告危瑞明诉被告徐扬有买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员赖荣清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告危瑞明、被告徐扬有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款8400元及利息，利息按月利率30‰计算自2012年9月11日起至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告徐扬有承担。
经审理查明，原、被告均做石材生意，常有生意上的往来。2012年7月10日，被告徐扬有到原告危瑞明厂中调取石材，因资金不够，故向原告危瑞明出具10400元的借条一张。借条载明欠款于2012年9月10日前归还，到期如有违约，欠款人应按月利率30‰支付利息。借款到期后，原告危瑞明多次催促被告徐扬有归还借款，后被告徐扬有归还了2000元借款，其余一直未还。借条中，原、被告双方约定逾期违约金为月利率30‰，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，据此，双方约定以违约金作为违约承担的方式符合法律规定。双方约定逾期违约金在于保障合同的正常履行，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，故双方约定的逾期违约金不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。据此，原、被告双方约定的逾期违约金应下调，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍进行计算。被告徐扬有辩称另外还偿还了3000元，但未能提供证据证明，根据谁主张谁举证的证据规则，被告徐扬有应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐扬有所欠原告危瑞明借款8400元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍自2012年9月11日起至借款还清之日止，定于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告徐扬有负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张秋燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第34号
上诉人（原审原告）汨罗市光达有色金属有限公司，住所地汨罗市城郊乡上马村。
法定代表人仇义光，总经理。
委托代理人范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地汨罗循环经济产业园区。
法定代表人杨兴发，董事长。
委托代理人张光勇。
上诉人汨罗市光达有色金属有限公司（以下简称光达公司）因与被上诉人汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）保证合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、吴圣岩参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员马任聪担任法庭记录。上诉人光达公司法定代表人仇义光、委托代理人范晓磊，被上诉人中小担保公司委托代理人张光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：光达公司的法定代表人系仇义光，仇义光于2010年10月29日出资50万元，成为中小担保公司的股东。2012年11月28日，光达公司为扩大经营，向汨罗国开村镇银行股份有限公司（以下简称汨罗国开银行）提出贷款申请，同时要求中小担保公司为其提供贷款担保，但中小担保公司认为其没有法定和约定的义务为光达公司提供贷款担保，后光达公司在汨罗国开银行的贷款没有成功。光达公司认为因为中小担保公司没有为其提供贷款担保致使贷款没有成功，造成其为扩大生产投入34万元购买的设备现仅残值一万多元，故于2014年9月2日诉至法院，要求中小担保公司赔偿因违约拒绝为光达公司提供贷款担保造成的损失33万元。
原审法院认为：本案争论的焦点如下：一、中小担保公司是否有义务为光达公司提供贷款担保；二、中小担保公司是否应当赔偿光达公司的损失33万元。光达公司在起诉状中陈述，中小担保公司可按入股金额的4倍为会员提供贷款担保，但通过庭审查明中小担保公司的股东名册并没有光达公司，光达公司的法定代表人仇义光是作为独立的自然人成为中小担保公司的股东；在中小担保公司的公司章程中没有为股东提供贷款担保的章程规则，也无中小担保公司需要为光达公司提供贷款担保的强制性规定，其对可予贷款担保的条件为“符合贷款条件的股东企业在符合国家产业政策、环保达标、风险可控的前提下”，中小担保公司认为，未能贷款担保的原因是光达公司未达到该条件。综上所述，中小担保公司对光达公司在贷款担保上并无法定和约定的义务；经过庭审查明，双方当事人均系依法成立的公司，各自独立经营、自负盈亏，同时中小担保公司对光达公司并无法定和约定的贷款担保义务，中小担保公司也没有实施相关行为致使光达公司财产产生损失，光达公司提供的《价格鉴证结论书》也仅能证明其2011年在原厂内投资炼铝生产线，该生产线现估值为16842元，该估值与投入生产线时的价值之间所产生的价值差额是否是因中小担保公司造成，光达公司也无其他证据予以证明，故对光达公司要求中小担保公司赔偿损失33万元的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回汨罗市光达有色金属有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由汨罗市光达有色金属有限公司承担。
光达公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人系汨罗市中小企业协会首批会员单位，2010年10月被上诉人欲增加注册资金，在扩股动员大会上，向会员明确承诺二个条件：1、会员入股一个月后，按会员入股金额的60%返还给会员；2、按会员入股金额的4倍为会员提供贷款担保。上诉人基于信任，出资50万元成为被上诉人股东，保证合同已经成立。上诉人根据被上诉人的承诺，扩建厂房、增加设备，扩大经营规模，并联系了银行贷款，但被上诉人以种种不成立的理由拒绝为上诉人提供贷款担保，致使设备生锈、生产经营停滞，造成巨大的经济损失。原判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人因违约拒绝提供贷款担保给上诉人造成的经济损失33万元。
被上诉人中小担保公司答辩称：被上诉人从未向上诉人承诺返还股金，也从未向上诉人承诺或约定提供贷款担保，被上诉人对上诉人没有任何违法或违约行为，对上诉人的损失不承担任何责任。
二审期间，上诉人光达公司未提交新证据，被上诉人中小担保公司提供了一份新证据：汨罗市人民法院（2013）汨民初字第1500号民事判决书，用于证明光达公司欠中小担保公司140万元。光达公司对该证据真实性、合法性不持异议，但认为该笔欠款发生在本案争议之后，不能证明光达公司在主张本案权利时存在信誉问题。本院经审查，认为该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理，对原判决查明的事实予以确认，另补充查明：2010年中小担保公司在募股过程中，曾承诺对符合贷款条件的股东企业在符合国家产业政策、环保达标、风险可控的前提下，可按入股资金的4倍提供贷款担保。2012年11月21日，中小担保公司委托汨罗国开银行向光达公司出借140万元，2013年11月20日贷款到期，光达公司未按约偿还借款本息。2012年11月28日光达公司要求中小担保公司为其向汨罗国开银行的贷款提供担保，中小担保公司认为光达公司新上项目未取得环保部门批准，前景不可预期，存在环境影响风险和经营风险，经董事会表决作出了对光达公司申请的担保事项不予同意的决定。
本院认为，本案争论的焦点为：一、中小担保公司是否有义务为光达公司提供贷款担保；二、中小担保公司是否应当赔偿光达公司损失33万元。
光达公司主张本案权利的依据是中小担保公司在募股时承诺按入股资金的4倍为股东企业提供贷款担保，但光达公司本身并非中小担保公司股东，亦即光达公司并非中小担保公司承诺的对象。且该“承诺”附有条件，条件包括股东企业符合贷款条件、符合国家产业政策、环保达标、风险可控，上述条件是否成就需在签订担保合同时另行评估确定。《中华人民共和国合同法》第十四条规定“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。显然中小担保公司的“承诺”不符合“内容具体确定”的规定，担保合同的金额、方式、期限等主要内容不确定，被担保人是否符合前提条件也不确定，故中小担保公司募股时的“承诺”性质不是要约而是要约邀请。且光达公司未能按约偿还中小担保公司委托发放的140万元贷款，也印证了中小担保公司对光达公司存在经营风险的判断是正确的。因此，中小担保公司没有与光达公司签订保证合同，没有为光达公司提供贷款担保的法定或约定义务。光达公司的损失与中小担保公司没有法律上的因果关系，中小担保公司无需对光达公司承担赔偿责任。光达公司提出的原判决认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人汨罗市光达有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琛
审判员 吴圣岩
审判员 华 雷
二〇一五年五月十五日
书记员 马任聪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00319号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因殴打他人，于2013年2月16日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月1日被该局刑事拘留，4月3日临泉县检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，8月3日被临泉县检察院取保候审。2014年7月7日被本院决定取保候审。
指定辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日到临泉县公安局投案，同日被临泉县公安局取保候审，同年8月3日被临泉县检察院取保候审，2014年7月7日被本院决定取保候审。
指定辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、代理检察员庞晓辉，被告人杨某某及其指定辩护人王华栋，被告人杨某及其指定辩护人张翠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日16时许，在临泉县韦寨镇于庙西头十字路口北约50米处，被告人杨某等人骑摩托车超车行驶时，对同向驾驶小轿车的被害人王某产生不满。被告人杨某将摩托车堵在王某轿车前，迫使王某停车。王某下车与杨某等人产生口角继而引起厮打。后被告人杨某某赶到，同杨某等人持砖块将王某头部打伤。2013年2月21日，经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的伤情为轻伤。2014年2月24日，临泉县公安局出具情况说明，根据2014年实施的《人体损伤程度鉴定标准》，王某的伤情为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人杨某某、杨某赔偿被害人王某120000元，并征得了王某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、王某住院病历、临泉县公安局行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、和解协议、谅解书、收条、临泉县公安局物证鉴定室出具的说明，证人高某、于某某、于某、唐某某、于某甲的证言，被害人王某的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、杨某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某于案发后主动投案，并当庭自愿认罪，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨某某、杨某积极赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某、杨某案发后有悔罪表现，对杨某某、杨某进行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
为惩治犯罪，保障国家正常的社会管理秩序，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人杨某某、杨某的缓刑考验期均自2014年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 马丽华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15259号
原告贺某某，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王甲某，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告贺某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员雷娅组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，因本案被告王甲某本院用其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2013年12月9日至2014年2月9日，被告王甲某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告于2000年与被告认识，2004年12月8日同被告在大竹林镇人民政府领取结婚证。2006年1月10日生下女儿王乙某。由于在日常生活中，双方性格不同、矛盾日益突，被告对家庭无责任感。现原告起诉至本院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王乙某由原告抚养；3、重庆市渝北区楠竹苑X栋X单元X-
X所有权归原告和王乙某所有，其他财产依法分割。
被告王甲某未作答辩，也未提交书面答辩状。
被告王甲某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原、被告于2004年12月8日在渝北区大竹林镇人民政府登记结婚。婚后于2006年1月10日生育婚生女王乙某，现读小学。因原、被告在婚后夫妻共同生活中未能正确处理产生的矛盾，致使夫妻关系不睦。原告贺某某于2013年9月11日起诉至本院要求与被告王甲某离婚。因本案被告王甲某未到庭，本院调解不成。
上述事实，有原、被告结婚证，户口簿，居委会证明材料，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告贺某某要求与被告王甲某离婚，因原告向本院提交的证据尚不足以证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2066号
原告朱旭峰。
委托代理人严益华。
被告李阿威。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓小区20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告朱旭峰与被告李阿威、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱旭峰撤回对被告李阿威、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱旭峰负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陆 雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3524号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告岳峰。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告岳峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，岳峰自2009年2月26日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月8日共欠本息及费用14920.38元未给付，经交行省分行多次催收，岳峰仍未清偿。故请求法院判令：1.被告岳峰归还信用卡透支本息及费用14920.38元（截止2012年10月8日）及还清时止的利息及费用；2.被告岳峰承担本案诉讼费公告费等费用。
被告岳峰未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告岳峰向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告岳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年2月26日，岳峰向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月8日，岳峰所申领信用卡累计透支本息及费用14920.38元，以上款项岳峰未给付。后经交行省分行向岳峰催收未果，遂起诉来院。
本院认为，岳峰向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下岳峰未在约定的期限内偿还欠款，故岳峰作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求岳峰偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岳峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14920.38元（截止2012年10月8日）及从2012年10月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费120元，共计293元，由被告岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01528号
申请执行人刘军良，男，1974年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人钟宁波，男，1985年7月19日出生，汉族，农民。
本院执行的刘军良与钟宁波民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02099号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宁波应支付申请执行人刘军良案款人民币202150，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01528号一案的本次执行程序。
待被执行人钟宁波有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00028号
申请人竹山县人口和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人张琦，男，生于1984年2月10日，汉族，农民。
被执行人姚丽丽（系张琦之妻），生于1985年3月10日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人张琦、姚丽丽社会抚养费行政征收一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请人竹山县人口和计划生育局提供的案卷材料中，征收社会抚养费决定书的作出时间、送达回证的送达时间均存在涂改现象，与文书的实际制作和送达时间不一致。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决［2013］第41号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年一月六日
书记员 金 亮
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异135号
异议人：郑晓东，男，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郑晓东对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑晓东称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-502室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-502室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人郑晓东请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人郑晓东的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回郑晓东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01274号
罪犯秦付勇，男，1982年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年6月22日作出（2011）足法刑初字第223号刑事判决，以被告人秦付勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05863号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦付勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦付勇在服刑期间获2次记功、表扬1次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦付勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦付勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01274号
罪犯秦付勇，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年6月22日作出（2011）足法刑初字第223号刑事判决，以被告人秦付勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05863号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦付勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦付勇在服刑期间获2次记功、表扬1次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦付勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦付勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第73号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲（绰号李某丁），住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被取保候审，同年12月5日被逮捕，同年12月24日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日7时许，被告人李某甲与同在黑龙江省哈尔滨市道里区福顺尚景工地工作的被害人李某乙因工作发生口角并厮打，因而怀恨在心。当日18时许，李某甲怀揣斧头蹲守在道里区顾新路389号清河湾小区附近李某乙下班的途中，使用斧头将李某乙左上肢、头部砍伤。经查，李某乙头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左上肢损伤构成轻伤。经工作，被告人李某甲于2013年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现双方已就民事赔偿达成和解，李某乙对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、报警案件登记表、谅解书、和解书、户籍证明及现实表现，证人杨某某、李某丙、孙某某证言，被害人李某乙陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某甲主动投案，能够如实供述自己罪行，系自首，且李某甲已与被害人李某乙达成和解协议，并赔偿李某乙的经济损失，并得到李某乙谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月18日止﹤已扣除先行羁押的20天﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕凌飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3111号
申请执行人袁钥斌，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人袁广林，男，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，系袁钥斌之祖父
被执行人苏艳军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行袁钥斌依据本院（2014）神民初字第06821号民事调解书申请执行苏艳军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苏艳军发出执行通知书，责令向申请执行人袁钥斌偿还借款本金及利息共计11万元。承担案件受理费1650元，执行费1550元。本案在执行中，后双方当事人自愿达成和解给付协议：由被执行人苏艳军偿还申请人袁钥斌借款本息共计4万元，该款项由被执行人苏艳军于2016年9月29日前一次性偿还完毕。若被执行人苏艳军按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃剩余款项；若被执行人苏艳军未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。由被执行人负担案件受理费1650元、执行费1550元，（减半收取780元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
故终结（2016）陕0821民初1501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张惠恒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00568号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人王彩菊。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被申请人张双弟。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人王彩菊、湖南喜得利投资担保有限公司、张双弟诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王彩菊、湖南喜得利投资担保有限公司、张双弟的银行存款40万元或查封其相应价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王彩菊、湖南喜得利投资担保有限公司、张双弟的银行存款40万元或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 许 鹏
审 判 员 杨开伟
二〇一五年十月十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1145号
原告周某某，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人许福生，莆田市秀屿区总工会职工法律援助站指派律师。一般代理。
被告李某甲，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许福生、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2008年4月8日办理了结婚登记手续。但由于双方性格不合且被告对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。原告曾起诉与被告离婚，经判决不准离婚后双方仍未能和好。原告现再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告李某甲在答辩期限内未作书面答辩，庭审时辩称，其不同意与原告离婚。若法院判决原、被告离婚，双方抱养一子李某乙应由被告抚养，抚养费原、被告共同承担。
原告周某某在举证期限届满前向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，欲证实原、被告双方于2008年4月8日办理结婚登记手续的事实。
2、达功（上海）电脑有限公司在职证明一份、暂住证复印件一份，欲证实原、被告双方长期分居的事实。
3、（2015）秀民初字第1512号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
被告李某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。庭审时提供常住人口登记卡一份，欲证明原、被告抱养一子李某乙的事实。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为李某乙系被告母亲林秋治抱养。
本院经审查认为，原告提供的第一、第二组证据，被告提供的常住人口登记卡，客观真实，来源合法，上述事实也经生效的（2015）秀民初字第1512号民事判决书确认，应予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告周某某与被告李某甲经人介绍相识后于2008年4月8日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，但抱养了一子李某乙。李某乙的出生日期为2008年8月28日。后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月16日提起离婚诉讼，本院于同年4月27日作出（2015）秀民初字第1512号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但原、被告仍无法共同生活。原告遂再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。案经审理，因原告不同意调解，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告周某某与被告李某甲虽办理了结婚登记手续，确立了合法婚姻关系，婚后双方因性格不合，致夫妻感情不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍无法共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。对于原、被告收养的男孩李某乙，与婚生子女具有同等的权利。虽然原告否认其收养李某乙，庭审时原告自认其与李某乙以母子相称、其也共同抚养照顾李某乙，且李某乙已经申报户口，应认为原告周某某与李某乙之间系养母与养子的关系。因李某乙尚未成年，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任。为了保护少年儿童的健康成长，并考虑到双方的实际情况，养子李某乙应由被告抚养为宜。抚养费应由原、被告共同承担。参照福建省农村居民的人均可支配收入，酌定为4200元／年。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚。
二、养子李某乙由被告李某甲抚养，原告周某某于每年四月十日前支付抚养费四千二百元至李某乙十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初155号
原告：李元桃，女，1972年4月15日生，住漳县。
被告：康忠巧，女，1972年4月27日生，住漳县。
原告李元桃与被告康忠巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元桃、被告康忠巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李元桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元并按月息3分承担利息9900元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年公历2月18日被告康忠巧提出向原告借款3万元，借款期限为1个月，月息5分。原告便将3万元借给了被告康忠巧。被告康忠巧给原告出具了借条一份，并签上了自己的名字且按上了指印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现为了维护原告的利益，依法提起诉讼。
被告康忠巧辩称：答辩人与被答辩人系朋友关系，2015年公历2月18日向被答辩人借款3万元写了借据，后因该款被我的另一个朋友借去未还，所以我给被告没还，现我没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告所写借条，本院当庭进行了质证，被告没有提出异议，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年公历2月18日被告康忠巧向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，月息5分，被告康忠巧给原告出具了借条一份，并签上了自己的名字并按上了指印，之后被告康忠巧按约支付了9个月的利息后再未支付本息，经原告多次催要未果，因而成诉。
本院认为，原被告间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违背法律法规，双方间形成的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护，但借款利息的约定超出了法律规定的范围，超过部分不予支持，对原告要求被告返还借款本金的请求，应予支持，对利息部分，应按法律规定的利息范围予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告康忠巧于本判决生效后三十日内清偿所借原告李元桃借款本金30000元，并按年利率24%承担自2015年11月18日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告康忠巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兴伟
二〇一七年三月十七日
书记员 漆晓燕
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初242号
原告陈海峰，男，1977年12月17日出生。
被告曹拥政，男，1971年4月17日出生。
原告陈海峰与被告曹拥政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告曹拥政经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈海峰诉称，2012年3月12日，被告与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定2015年3月11日归还，合同到期后，被告未及时还款。经原告多次催收未果。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担诉讼费。
被告曹拥政未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月12日，被告因建房需要资金向原告借款50000元，以原告作为甲方和以被告作为乙方的双方签订了《借款合同》一份，该《借款合同》的主要内容：“一、借款金额：乙方向甲方借款现金人民币伍万元整（￥50000.00）。二、借款期限：借款方保证从2012年3月12日起至15年3月11日止。三、借款利息：自借款之日起月利为2%。……”，原、被告分别在甲方和乙方处签名并捺印。当日，原告支付现金50000元给被告，被告书写《收款收据》一张给原告。被告按月利率2%向原告支付利息至2014年3月10日止，本金50000元及2014年3月11日之后的利息，原告多次催取，被告仍未归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有庭审记录和原告提供的《借款合同》、《收款收据》等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有庭审记录和《借款合同》、《收款收据》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2014年3月11日起按月利率2%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹拥政应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈海峰的借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月11日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹拥政承担，此款限被告曹拥政与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一六年五月四日
书记员 温博文
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初338号
原告湖南常益经贸有限公司，住所地略。
法定代表人曾彪，系该公司经理。
委托代理人系公司职员。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈勇，男，略。
原告湖南常益经贸有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南常益经贸有限公司及其委托代理人粟宇到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常益经贸有限公司诉称，被告与原告因轮胎业务往来未结算，于2013年11月15日经双方计算，被告陈勇欠原告货款71400元，并出示收条一张，载明“今收到益阳常益工业废料经营有限公司轮胎38条(1200R20:18条*2300=314001100R20:20条*2000=40000)共计金额柒万壹仟肆佰元整（71400），收货人陈勇2013.11.15”，但被告自出具条据之日至起诉之日止未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告湖南常益经贸有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、收条原件一张，拟证明被告因轮胎业务与原告发生往来，于2013年11月15日欠原告轮胎货款71400的事实;
证据2、沅江市南嘴镇兴南村证明一份，拟证明被告陈勇下落不明的事实。
被告陈勇未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据1、2均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，被告与原告因轮胎业务往来未结算，于2013年11月15日经双方计算，被告陈勇欠原告货款71400元，并向原告出示收条一张，载明“今收到益阳常益工业废料经营有限公司轮胎38条(1200R20:18条*2300=314001100R20:20条*2000=40000)共计金额柒万壹仟肆佰元整（71400）收货人陈勇2013.11.15”，但被告自出具条据之日至起诉之日止未支付所欠货款。
另查明，益阳常益工业废料经营有限公司于年月日更名为湖南省常益经贸有限公司。
本院认为，原、被告之间常有业务往来，经被告出具收条确认欠原告货款71400元，原、被告之间的买卖合同及由买卖合同形成的债权、债务关系成立，被告陈勇勇对该笔债务具有偿还义务，故对原告要求被告支付拖欠货款71400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间没有延期付款利息的约定，也没有约定给付日期，故对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈勇支付原告湖南常益经贸有限公司货款71400元,限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告湖南常益经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1585元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 范成效
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1333号
原告：沈小华。
委托代理人：徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：邬春华。
被告：陈法龙。
原告沈小华（以下简称原告）为与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐虹，被告陈法龙到庭参加诉讼。被告邬春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月25日，邬春华以需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告当天以现金方式全额交付借款给邬春华，邬春华收到款项后出具借条一份。后邬春华未归还借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈法龙答辩称：原告借钱给邬春华时并未告知陈法龙。在第一笔借款未归还的情形下，原告却在间隔如此之短的时间内陆续借款给邬春华，不合常理。两被告家庭也无需如此大额的支出。要求驳回原告对陈法龙的诉讼请求。
被告邬春华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、借条。证明邬春华向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记申请书。证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。
经质证，被告陈法龙对该证据真实性有异议，其怀疑是原告与邬春华串通或者是邬春华受逼迫而出具的。
被告陈法龙未提供证据。
被告邬春华经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
邬春华以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年1月25日，邬春华出具借条一份，载明“今向小华姐借到人民币伍万元整”。借条未载明还款时间及利息标准。邬春华至今未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，自2014年2月至2015年11月期间，原告共向邬春华出借款项35笔，合计本金157万元。因该些借款，原告以邬春华、陈法龙为共同被告向本院起诉，形成本院（2016）浙0106民初1317-1321号、1323-1352号案件。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明其与邬春华之间存在民间借贷的法律关系，邬春华未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。借条未约定还款时间，故原告随时有权要求邬春华在合理期限内归还，现邬春华仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求邬春华归还本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定利息标准，故应视为不支付利息，本院对原告要求邬春华支付利息的诉讼请求不予支持。
关于陈法龙的责任问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于陈法龙的抗辩意见本院不予采信。邬春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还沈小华借款本金50000元。
二、驳回沈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邬春华、陈法龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 俞建娣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12578号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：张羽振，男，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告张羽振物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 沈莉莉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终731号
上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地乌海市海勃湾区新华东街。
负责人：兰志军，局长。
委托诉讼代理人：杨剑虎，男，该单位副总工程师。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古泰合房地产开发有限公司，住所地乌海市海区海河北路东侧。
法定代表人：撖建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉宝，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阚广稳，男，1972年9月13日生，汉族，稳达汽车钣金喷漆修理厂业主，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：乌海市仁惠汽贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达街汽车城。
法定代表人：傅野，总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市明玥物业服务有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路。
法定代表人：孙炳臣，总经理。
委托诉讼代理人：郭小芹，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：马尚清，男，1978年9月17日生，汉族，海勃湾区顺通轿车服务部经营者，住乌海市。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局、内蒙古泰合房地产开发有限公司因与被上诉人阚广稳、乌海市仁惠汽贸有限公司、乌海市明玥物业服务有限责任公司、马尚清侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对责任主体的确定及责任的划分所依据的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01065号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局预交的二审案件受理费3266元、内蒙古泰合房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5007元，予以退回。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 星
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1575号
申请执行人：山东阳信龙悦再生环保材料有限公司，住所地滨州市阳信县商店镇政府驻地，组织机构代码55093945-0。
法定代表人段建国，该公司董事长。
被执行人：山东凯乐黑豆制品有限公司，住所地滨州市阳信县商店镇驻地，组织机构代码66440497-2。
法定代表人齐岗岭，该公司总经理。
申请执行人山东阳信龙悦再生环保材料有限公司与被执行人山东凯乐黑豆制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月17日、2017年11月3日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月十二日
书记员 任中杰