江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初939号
原告：黄招英，女，1965年12月21日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付志明，男，1974年9月3日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住南昌市西湖区。
被告：付志达，男，1978年11月5日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住南昌市西湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9.B10.C1室
负责人：徐小亮，总经理。
委托代理人：刘峰，该公司职员，特别授权代理。
原告黄招英与被告付志明、付志达、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理（2016年5月16日至2016年6月27日为原告伤情鉴定的时间），依法由审判员曹庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄招英及其委托代理人万少锋，被告付志明、被告保险公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告付志达经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄招英诉称：2015年10月24日14时许，被告付志明驾驶粤Ａ×××××号小车在进贤县李渡镇李渡大道18号前倒车准备掉头行驶时，与在车后路边行驶由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在进贤县人民医院、南昌市洪都中医院、李渡镇卫生院住院治疗及检查，共住院治疗18天，现原告虽经治疗出院，但未完全康复，尚需后续治疗，且构成伤残。本次事故后经进贤县交警部门认定，被告付志明负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，粤Ａ×××××小车的法律登记所有人为被告付志达，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告付志明、付志达、保险公司共同连带赔偿原告黄招英医疗费1310.50元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元（按100元/元×18天计）、营养费900元（按50元/天×18天计）、误工费20453.30元（按2600元/月÷30天×236天计）、护理费4800元（按100元/天×48天计）、交通费3000元、残疾赔偿金111300元（按26500元/年×20年×21%计）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元、被扶养人父亲生活费5856.20元（按16732元/年×5年×21%÷3人计）、被扶养人母亲生活费5856.20元（按16732元/年×5年×21%÷3人计），共合计人民币177876.20元，扣除已给付的现金7000元，尚有赔偿款计人民币170876.20元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告付志明未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：事故车辆是被告付志达的，事发时是我驾驶；事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，保险公司应依法赔偿；我已垫付了原告医疗费49455.15元，另给付原告现金7000元，合计56455.15元，该费用应在本案中一并处理。
被告付志达未作答辩。
被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：事故发生时我司没有标的车辆的现场照片，车牌号及驾驶人的驾驶证；原告的医疗费应扣除非医保费用，其它费用应依法计算，我司不承担鉴定费及诉讼费。
原告黄招英在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息，原告系非农业家庭户口；2、进贤县温圳镇派出所及温圳镇某某社区居委会共同出具的书面证明，黄某某、吴某某夫妇的户口本，用以证明：原告父母为非农业家庭户口，共生育了原告等三个子女，均需要原告扶养5年；3、交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告付志明负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任；4、驾驶证、行驶证、保单，用以证明：三被告的诉讼主体资格，事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险；5、原告在进贤县人民医院、南昌市洪都中医院、李渡镇中心卫生院住院治疗、检查（复查）相关的出院记录、××证明书、DR诊断报告单、X线检查报告单及医疗费票据、用药清单，用以证明：原告的伤情，原告共住院治疗18天，自行垫付医疗费1310.50元；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：原告的伤情构成伤残九级、十级，后续治疗费12000元，花费鉴定费2600元；7、进贤县长山江南大酒店的营业执照及其出具的证明，用以证明：原告的误工损失情况；8、毛某某于2016年5月3日出具的证明及其驾驶证、车辆行驶证，用以证明：原告因本次事故共花费交通费3000元。
被告付志明在举证期限内提交了以下证据：医疗费票据，用以证明：付志明已垫付原告医疗费49455.15元，另给付原告的现金7000元，合计56455.15元。
被告付志达、保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告付志明，保险公司无异议；证据2，被告保险公司认为被扶养人生活费只能计算年限最高的一人，被告付志明同意被告保险公司的质证意见；证据3、证据4，被告付志明、保险公司无异议；证据5，被告保险公司无异议，但认为医嘱没有注明原告出院后需要护理，被告付志明同意被告保险公司的质证意见，经被告付志明、保险公司商定，原告的医疗费扣除10%的非医保费用；证据6，被告付志明无异议，被告保险公司对伤残等级无异议，但认为后续治疗费过高，该费用应计算8000元—10000元为宜，鉴定费其司不予承担；证据7，被告付志明无异议，被告保险公司对真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为原告还应提供事发前的工资银行流水及事发后停发工资的证明；证据8，被告保险公司有异议，认为毛某某是否具有营运资格无法审核，被告付志明无异议。
本院经审核原告、被告付志明所举证据，并结合原告，被告付志明、保险公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8中的交通费1000元，被告付志明提交的证据，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告黄招英于1965年12月21日出生，系非农业家庭户口。原告父亲黄某某、母亲吴某某分别于1930年8月9日、1937年2月2日出生，均系非农业家庭户口，共生育了原告等三个子女，现已丧失劳动能力又没有其他生活来源。2014年10月至2015年10月23日，原告在进贤县长山江南城大酒店工作，每月平均工资为2600元。2015年10月10日，被告付志达将其所有的粤Ａ×××××号小车与被告保险公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止”。商业险保险合同约定：“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止”。2015年10月24日14时许，被告付志明驾驶粤Ａ×××××号小客车在江西省进贤县李渡镇李渡大道18号前倒车准备掉头行驶时，与在车后路边行驶由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2015年10月28日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认为被告付志明驾车违反了《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，认定被告付志明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗1天（2015年10月24日至2015年10月25日），该院出院医嘱原告：转上级医院进一步诊治，原告后按医嘱又在南昌市洪都中医院住院治疗17天（2015年10月25日至2015年11月11日），此后原告依其伤情又在进贤县李渡镇中心卫生院治疗，总共用去医疗费50765.65元（其中被告付志明垫付49455.15元）、南昌市洪都中医院出院诊断原告：1、左股骨颈骨折；2、左肱骨大结节骨折，经本院委托，江西中晟司法鉴定中心于2016年6月18日对原告的伤情鉴定结论为：1、被鉴定人黄招英左上肢功能障碍，评定为九级伤残；2、被鉴定人黄招英左下肢功能障碍，评定为十级伤残；3、被鉴定人黄招英后续治疗费评定为人民币壹万贰仟元整，原告为此用去鉴定费1600元。原告为疗伤，鉴定用去交通费1000元。本案交通事故发生后，原告未在进贤县长山江南城大酒店工作，该酒店已停发了原告的工资，原告在事发后又收取了被告付志明现金人民币7000元。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告付志明驾车违反道路交通有关法律规定，应负本案交通事故的全部赔偿责任，原告在本案没有过错，不负本案交通事故的赔偿责任，被告付志明所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告及其父母均系非农业家庭户口，其相关损失费用应按城镇居民的标准计算，原告的医疗费50765.65元[其中非医保费用5076.57元(按50765.65元×10%计)]、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元（按100元/天×18天计）、营养费360元（按20元/天×18天计）、原告无法提供其事发前的工资银行流水，且其务工工资的数额也与当今的实际情况相符，因此原告可按每月2600元计算其误工费，原告的误工费为20453.33元[按2600元/月÷30天×236天（从2015年10月24日事故发生之日起算至2016年6月16日定残前一日止）计]、护理费13795.89元（按27975元/年÷365天×18天计）、交通费1000元、残疾赔偿111300元（按26500元/年×20年×21%计）、精神损害抚慰金6300元（按3000元/级×2.1级计）、鉴定费1600元，被扶养人生活费只能计算1人，被扶养人原告父亲黄某某、母亲吴某某生活费为5856.20元（按16732元/年×5年×21%÷3人计），上述费用共合计人民币225231.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿被告付志明人民币47879.58元（按已垫付的医疗费49455.15元+已给付的现金7000元—应赔偿的非医保费用5076.57元—应赔偿的鉴定费1600元—应承担的诉讼费1899元计），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告黄招英人民币170674.92元（按交强险应赔偿的120000元+商业三者险应赔偿的98554.50元—应赔偿被告付志明的49778.58元+应返还的诉讼费1899元计），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄招英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元减半收取1899元，由原告付志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一六年七月十一日
书记员 周思玲