安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终235号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富月，男，汉族，1997年4月20日出生于天长市，文盲，无业，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人沙玉朝，男，汉族，1997年10月11日出生于天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月8日被天长市公安局刑事拘留，同年11月4日被天长市公安局取保候审。同年12月29日被天长市人民检察院取保候审。2017年2月7日被天长市人民法院取保候审。
原审被告人潘森兵，男，汉族，1990年1月4日出生于天长市，初中文化，务工，住天长市。因犯盗窃罪于2008年12月5日被天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月15日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年11月4日被天长市公安局取保候审；同年12月29日被天长市人民检察院取保候审。2017年2月7日被天长市人民法院决定逮捕，同年3月6日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
原审被告人潘尚富，男，汉族，1978年10月16日出生于安徽省芜湖市，初中文化，个体经商，户籍地芜湖市三山区，住天长市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月15日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。同年12月29日被天长市人民检察院取保候审。2017年2月7日被天长市人民法院取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人刘富月犯盗窃罪、被告人沙玉朝、潘森兵、潘尚富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖1181刑初35号刑事判决，宣判后，原审被告人刘富月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年9月的一天，被告人刘富月到天长市仁和集镇王桥村北桥队，采用翻墙入室的方式，进入张某家，窃得现金1000元。
二、2015年10月的一天上午，被告人刘富月到天长市永丰镇二墩村乌龙队，采用卸门入室的方式，进入宗某家，窃得现金500元。
三、2015年10月的一天，被告人刘富月到来安县半塔镇龙湖村瓦屋村，采用翻墙入室的方式，进入韦某家，窃得现金1700元。
四、2015年10月的一天，被告人刘富月到江苏高邮市送桥镇毛港村曹某，采用钻墙洞入室的方式，进入李某1家，窃得黑色笔记本电脑1部。
五、2016年3月26日上午，被告人刘富月到天长市秦栏镇林山村平安队，采用撬窗入室的方式，进入刘某1家，窃得现金14000元。
六、2016年6月的一天，被告人刘富月到江苏省洪泽县三河镇梁墩村，采用翻墙入室的方式，进入周某1家，窃得现金2000元。
七、2016年6月的一天，被告人刘富月到天长市杨村镇桥南村三花队，采用翻墙入室的方式，进入刘某2家，窃得现金400元。
八、2016年6月9日下午，被告人刘富月到天长市万寿镇忠孝村李庄队，采用翻墙入室的方式，进入李某2家，窃得现金1700元。
九、2016年6月29日上午，被告人刘富月到天长市永丰镇三元村曾尖队，采用翻墙入室的方式，进入吴某家，窃得现金2000元。
十、2016年6月上旬的一天下午，被告人刘富月到江苏省南京市六合区程桥街道竹程社区大汪营，采用踹门入室的方式，进入章某家，窃得现金700元。
十一、2016年7月的一天，被告人刘富月到天长市铜城镇南村张庄队，采用溜门入室的方式，进入周某2家，未窃得财物。
十二、2016年7月的一天，被告人刘富月到天长市金集镇岳庄村利塘队，采用翻墙入室的方式，进入刘某3家，未窃得财物。
十三、2016年7月的一天，被告人刘富月到江苏省南京市六合区冶山镇岗陈村大陈队，采用翻墙入室的方式，进入芦凤英家，窃得现金2000元。
十四、2016年7月的一天，被告人刘富月到江苏省南京市六合区冶山镇刘集村竺王队，采用翻墙入室的方式，进入蔡某家，窃得现金200元及茅台酒1瓶。
十五、2016年7月的一天，被告人刘富月到天长市永丰镇三元村藕圩，采用翻墙入室的方式，进入夏某家，窃得现金400元及OPPO充电宝一个。
十六、2016年7月3日下午，被告人刘富月到江苏省淮安市楚州区上河镇张庄铁匠组，采用撬窗入室的方式，进入潘某家，窃得现金1000元。
十七、2016年8月的一天，被告人刘富月到江苏省南京市六合区冶山镇东王社区七贤吴庄队，采用翻墙入室的方式，进入谢某家，窃得现金100元。
十八、2016年8月的一天，被告人刘富月到天长市石梁镇石街社区长庄队，采用卸门入室的方式，进入徐某家，窃得工艺品戒指1枚、工艺品项链1根。
十九、2016年8月的一天，被告人刘富月到天长市汊涧镇汊北贾沟队，采用撬门入室的方式，进入孙某家，窃得现金600元。
二十、2016年8月13日上午，被告人刘富月到江苏省洪泽县共和镇永丰村王庄队，采用撬窗入室的方式，进入唐某家，窃得现金8900元。
二十一、2016年9月的一天上午，被告人刘富月到天长市永丰镇三元村曾尖队，采用翻墙入室的方式，进入曾某家，窃得现金1000元。
二十二、2016年9月21日夜间，被告人刘富月到天长市永安街道杨某小区，采用翻窗入室的方式，进入范某经营的超市，窃得现金260元、硬中华香烟1包、利群香烟4包、玉溪香烟2包、黄山香烟4包。经鉴定，被盗香烟价值175.96元。
二十三、2016年9月7日的下午，被告人刘富月到江苏省高邮市菱塘回族乡清真村中心组，采用卸门入室的方式，进入薛某家，窃得现金3000元、黄金戒指1枚、黄金金佛挂件1个、黄金耳环1付。经鉴定，被盗金器价值7708元。
之后，被告人刘富月让被告人沙玉朝代为销售上述黄金首饰，被告人沙玉朝又委托了被告人潘森兵。被告人沙玉朝、潘森兵明知系犯罪所得，仍代为销售给在天长市秦栏镇经营金叶珠宝店的被告人潘尚富；被告人潘尚富明知系犯罪所得，仍以5757.5元的价格予以收购。
综上，被告人刘富月盗窃23起，涉案金额49343.96元；被告人沙玉朝、潘森兵、潘尚富涉案金额7708元。
案发后，被告人潘森兵退赔1000元、被告人潘尚富退赔6708元给被害人薛某，取得被害人谅解。
2016年9月27日、10月8日、10月15日，被告人刘富月、沙玉朝、潘森兵、潘尚富分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘富月、沙玉朝、潘森兵、潘尚富在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有被害人张某、宗某、韦某、李某1、刘某1、周某1、刘某2、李某2、吴某、章某、周某2、刘某3、芦凤英、蔡某、夏某、潘某、谢某、徐某、孙某、唐某、曾某、范某、薛某等人陈述，受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、价格鉴定意见、谅解书、天长市人民法院（2008）天刑初字第237号、（2015）天刑初字第00031号刑事判决书、离监犯综合信息表等证据在卷证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为被告人刘富月的行为构成盗窃罪；被告人沙玉朝、潘森兵、潘尚富的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沙玉朝、潘森兵且系共同犯罪。鉴于各被告人的累犯、坦白、退赃等从重、从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定：一、被告人刘富月犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人沙玉朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元；三、被告人潘森兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人潘尚富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；五、剩余赃款，继续予以追缴。
刘富月上诉称其主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人刘富月亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：原审被告人刘富月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人沙玉朝、潘森兵、潘尚富明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售或收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。刘富月多次盗窃、入户盗窃，并流窜作案，从重处罚；其如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。潘森兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。沙玉朝、潘森兵、潘尚富到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，潘森兵、潘尚富主动退赔非法所得，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从重、从轻等量刑情节，在法定幅度内判处刑罚，并无不当。故对上诉人刘富月提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年九月五日
书记员 黄 坤
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；