济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2103号
原告田文莉，女，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1970年出生，汉族，户籍地济南市。
委托代理人林方茂，山东东城律师事务所律师。
被告刘咏慧，女，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭强，山东舜凯律师事务所律师。
原告田文莉与被告ＸＸＸ、刘咏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年5月12日�开开庭进行了审理。原告田文莉及委托代理人刘静，被告ＸＸＸ的委托代理人林方茂，被告刘咏慧及委托代理人郭强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田文莉诉称，2014年7月底，被告向原告借款5万元，口头约定借款期限为2个月，借款利息每月2000元。该笔借款用于夫妻双方共同经营，位于千佛山东路16号慧峰茶庄茶叶店的生意，资金周转。原告于2014年8月3日通过银行汇款将该笔借款汇给被告。借款到期后，原告多次向被告主张要求归还本金及利息，但是被告一直拖延未予归还，已经严重损害原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金5万元；2、两被告连带偿还原告借款利息（以所欠本金5万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月3日起计算至借款本息付清之日止，暂计算至2015年8月31日，共计12000元）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明原、被告之间存在借款关系，借款本金为5万元，借条上时间是2014年7月份，实际是2014年8月3日实际打款；
2、中国建设银行活期账户明细一份，证明原告通过中国建设银行6227***********4864的银行卡向被告ＸＸＸ银行卡6226**************3493的银行卡内汇入5万元；
3、婚姻登记档案查询结果单一份及结婚登记申请书一份，证明两被告于1995年10月13日结婚，2015年4月13日离婚，借款关系发生在双方婚姻关系存续期间；
4、原告田文莉与被告ＸＸＸ的电话录音一份，证明双方之间存在借贷关系，并且该笔借款用于夫妻共同经营和共同生活，录音的3分16秒、6分50秒、8分12秒、9份16秒被告ＸＸＸ认可双方的借款5万�，并且提及要偿还借款，但一直没有偿还，2分11秒、4分46秒、10分24秒到10分56秒，证明该笔借款用于了ＸＸＸ、刘咏慧共同经营的慧峰茶叶店，用于进高温茶所用，但是一直没有归还原告。
被告ＸＸＸ辩称，5万元收到了，没有偿还。关于利息、期限均未约定。借款的实际用途为和别人合伙做生意用，还别人的钱，和被告刘咏慧没有关系，也不是用在茶叶店上。
被告ＸＸＸ未向本院提交有关证据。
被告刘咏慧辩称，本被告对于该债务从来不知情，原告也从来没有提及，原告与本被告是多年的朋友，假如说该借款真实存在的话，原告从来不提的这种做法也是不符合情理的。两被告已经于2015年4月13日办理了离婚手续，在双方的离婚协议中明确约定，男方名下的债务由其自己全部承担，所以该债务与本被告没有关系。慧峰茶叶店是两被告共�经营的，本被告就负责看看店，进货很少参与。即使该债务存在，其借款也没有用于夫妻共同生活，根据最高院的相关规定，被告刘咏慧不应该承担连带偿还责任。即使该债务存在，原告所主张的利息也不应当得到支持，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，根据原告提供的借条看，并未约定利息，所以原告主张利息的请求没有依据。原告要求本案被告承担诉讼费、财产保全费没有法律规定，综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘咏慧为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告田文莉与被告ＸＸＸ之间的银行交易流水明细复印件一份，通过这份交易明细，可以看出原、被告之间不存在无关联的借贷关系；
2、被告ＸＸＸ中国建设银行6222***********3493交易明细一份，证明本案借款未用于家庭共同生活，在原告转给被告ＸＸＸ后，当天ＸＸＸ分三次转款给孟冬生和高慧；
3、2015年4月14日原告和第二被告的对话录音一份，证明原告和被告刘咏慧的录音中原告说借款是ＸＸＸ和人家合伙弄工程，原告关于该借款一直没有向刘咏慧提过，被告刘咏慧对于本案借款确实不知情，原告知道涉案款项未用于茶叶店的经营。
经审理查明，被告ＸＸＸ、刘咏慧原系夫妻关系，二人于1995年10月13日结婚，2015年4月13日离婚。2014年8月3日，原告向被告ＸＸＸ转账5万元。原告与被告ＸＸＸ均称本案借款系先转款后打借条，实际打借条的时间是在2015年，借条载明：今借田文莉现金人民币5万元，借款人ＸＸＸ，2014.7。
2014年8月3日，被告ＸＸＸ收到原告田文莉转款5万元后，于当日向案外人高慧、孟冬生共计转账51500元。自2014年7月1�至2014年9月17日，被告ＸＸＸ与原告田文莉有多笔转账来往。
根据被告刘咏慧提供的录音，原告曾对被告刘咏慧说：“他（ＸＸＸ）问题是一开始他借时，他还不愿让和你说”、“他那次说么？招标？他和人家合伙弄什么，俺也不知道他弄什么，他就打电话，招标，帮着弄，招标，急着用。”“说和人家合伙弄什么工程”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案中原告提供的借条、转账凭证及被告ＸＸＸ的陈述，本院认为原告与被告ＸＸＸ之间存在借贷关系且原告已向被告ＸＸＸ履行支付借款本金5万元的义务。关于借款利息和期限，双方并未书面约定，原告虽称存在口头约定，但被告ＸＸＸ否认，本院认定该借款为无期无息借款，原告可以随时主张还款，现原告诉至本院要求被告ＸＸＸ偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，证据充�，本院予以支持。因该借款为无息借款，故原告要求被告ＸＸＸ支付以本金5万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月3日起计算至借款本息付清之日止借款利息，本院认为应自立案之日2015年9月6日至本判决生效之日止，按照年息6%计算为宜，超出部分，本院不予支持。
关于被告刘咏慧应否与被告ＸＸＸ对上述偿还本金、利息承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案借款虽发生在被告ＸＸＸ、刘咏慧婚姻存续期间，但通过被告ＸＸＸ的银行交易记录，其与原告在借款前后存在多笔金钱往来，本案借款转账当日，被告ＸＸＸ即向两案外人转账51500元，且通过被告刘咏慧提供的其与原告的录音证据，该借款出借时被告刘咏慧并不知情且原告亦称被告ＸＸＸ借款时曾说借款用于与他人合伙做工程，原告无证据证明该款项系为两被告夫妻共同生活所用或用于两被告共同经营的茶叶店。因此，原告要求被告刘咏慧对偿还借款本金利息承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告田文莉借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸＸ向原告田文莉支付借款利息，自2015年9月6日至本判决生效之日止，�照年息6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告田文莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙明镜