wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初416号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人白铁锚，男，1994年1月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年5月10日被灵宝市公安局取保候审，2017年8月3日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院�保候审。
指定辩护人翟武军、古代胜，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人白铁锚犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人白铁锚及翻译人员灵宝市特殊教育学校老师孙鑫鑫、指定辩护人翟武军、古代胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2017年3月2日17时许，被告人白铁锚伙同白德龙（另案处理）在灵宝市函谷大酒店对面大唐网吧门前，将李某1停放的一辆红色本田摩托车盗走。经灵宝市价格认证中心认定，被盗摩托车价值500元。案发后，该车已追还被害人。
2、2017年3月6日2时许，被告人白铁锚伙同白德龙在灵宝市河�路宝丽金KTV门口，将李某2停放的一辆黄色趴赛摩托车盗走。经灵宝市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2704元。案发后，该车已追还被害人。
上述事实，被告人白铁锚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、扣押及发还物品清单等，被害人李某1、李某2的陈述，证人杨某的证言，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白铁锚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白铁锚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白铁锚到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车均已追退被害人，对被告人白铁锚可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人白铁锚能够如实供述自己的罪行，所盗赃物均已追退被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白铁锚犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年九月六日
书记员 李新梅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00072号
原告邰某，女，汉族，住绥中县城郊乡兴隆村。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住天津市河北区。
原告邰某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，但已向本院提交书面答辩意见。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰某诉称：原、被告于2003年8月11日登记结婚。2004年X月X日，原告与被告共同生育一子黄某乙。2007年11月，原告购买位于绥中县塔山路，面积60余平方米，登记于原告名下。原、被告婚后一段时间感情尚可，但2008年1月份以来，二人因感情不和一直分居，婚生子黄某乙随原告生活，现双方感情确已破裂，诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，至孩子成年；3、共有财产（房屋）依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求依法处理婚生子的抚养问题。原、被告分担共同债务。
被告黄某甲答辩称：原告起诉状提及双方感情破裂且分居不实。被告现在天津经营传媒广告代理，被告将车、房置于原告名下，周末休闲之余也会回家探望。因近两年行业不景气，压力惧增，回家少些是事实，但尚未达到分居程度。现在感情不是很融洽，也会随生意好转而变好。孩子已11岁，正值学习年龄，对孩子的教育在于家庭完整。综上，被告坚决不同意离婚，对于原告提出的财产分割及孩子抚养等方面的问题不作任何答辩，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告邰某与被告黄某甲系自由恋爱，2003年8月11日，双方在安徽省霍山县民政局登记结婚，婚后于2004年12月18日生育一子黄某乙。双方婚后购买房屋一处，坐落于绥中县绥中镇工人街XXX号，面积65.65平方米，登记于原告名下。原告自称该房其中43.01平方米为原、被告出资购买，系二人共同所有，另22.64平方米并非原、被共同所有房屋，而系原告亲属出资购买，称被告对此知情。庭审中，原告自称因其经营汽车租赁公司需要资金，曾于2012年向赵连举借款90000元，2014年再次向赵连举借款22000元，共计112000元，对于该项借款被告不知情，但应属原、被告共同债务。现原告以夫妻感情破裂，且已分居多年为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提交的结婚证、房产证、被告提交答辩状等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系经自由恋爱而结合，双方更应互相尊重，珍惜彼此之间的感情。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并没有提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。原、被告若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。另外，原、被告婚生子黄某乙年龄尚小，维系家庭的完整有利于其健康成长。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准原告邰某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费120元，共计270元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年三月二日
书记员 杨洋
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初78号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1976年4月20日，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪，2016年4月1日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日15时30分许，被告人陈某某驾驶载有妻子闫某某甲及庄间人伍某某甲、朱某某、闫某某乙和闫某某丙的甘JK23**号“时风”牌三轮汽车在路侧边缘被冰雪覆盖的常榜公路上由西向东超速行驶，当行驶至常榜公路26km+900m处时车辆发生侧翻，致伍某某甲当场死亡，朱某某、闫某某乙不同程度受伤。定西市公安司法鉴定中心检验：伍某某甲符合颅脑损伤死亡；甘肃中信司法鉴定所鉴定：甘JK23**号“时风”牌三轮汽车事故发生前转向装置、制动系统的安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为43-46km/h;通渭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：当事人陈某某承担本次事故的全部责任，当事人伍某某甲、朱某某、闫某某乙及乘客闫某某甲、闫某某丙无责任。事故发生后，被告人陈某某分别与被害人伍某某甲家属及闫某某乙、朱某某达成民事赔偿协议，并在履行后取得了被害人伍某某甲家属及闫某某乙、朱某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证110接警单、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、司法确认裁定书、机动车驾驶人信息查询单、身份证及户口簿复印件、证人闫某某甲、闫某某丙、伍某某乙、陈某某证言、被害人朱某某、闫某某乙陈述、定西市司法鉴定中心鉴定意见、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片，被告人提供的朱某某、闫某某乙家属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在明知农用三轮汽车不能载人，且路侧边缘被冰雪覆盖的危险路况下超速行驶，从而侧翻，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；后又与被害人家属达成经济赔偿协议，履行后取得谅解，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 李通生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵美文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2894号
原告王某。
被告肖某。
原告王某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年3月13日，原告与泰兴市金德瑞汽车销售有限公司签订汽车购销（代购）合同一份，约定原告向泰兴市金德瑞汽车销售有限公司购买汽车一辆，汽车总价款148000元。被告肖某系泰兴市金德瑞汽车销售有限公司合伙人。合同签订后，原告给付被告肖某57800元，被告肖某向原告出具借条一份，承诺2016年3月26日交车，如不及时交车，退还原告57800元购车款并承担违约金10000元。此后被告未交车，请求判令被告返还原告购车款57800元并支付违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年3月13日，被告肖某以泰兴市金德瑞汽车销售有限公司名义与原告王某签订《汽车购销（代购）合同》一份，向原告王某出售轿车一辆，总价款为148000元。原告向被告肖某预付定金2000元。此后，因被告无钱订车，原告又分别于2016年3月13日和3月18日给付被告26800元和29000元。2016年3月25日，被告肖某出具借条一份，载明：今借到王某人民币伍万柒仟捌佰元整（57800），本人与王某之间约定于2016年3月26日交车，若不及时交车，则本人自愿赔偿王某壹万元整，且退还伍万柒仟捌佰元车款。此后被告肖某未交付车辆亦未返还购车款及支付违约金，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的《汽车购销（代购）合同》一份、借条一份及原告的当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告预付款项购买汽车，双方并约定了交付车辆的时间及逾期不交付的违约责任，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告未按约履行的行为构成违约，应依法向原告承担违约责任，故对原告要求被告返还购车款57800元并支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内返还原告王某购车款57800元并支付违约金10000元，合计人民币67800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为人民币750元，由被告肖某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 成 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第102号
原告詹居贵，男。
原告宋素华，女。
委托代理人张著辉，贵阳市云岩区法律援助中心法律工作者。
被告詹建荣，男。
原告詹居贵、宋素华诉被告詹建荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹居贵、宋素华，被告詹建荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。被告詹建荣于1988年结婚，婚后一直居住在本市老东门，由于原告的房屋是自建的民房，其中有两间用于出租每月收取租金680元以补贴家用，2013年10月被告向二原告提出搬来与二原告同住，被告同样每月支付680元作为房租，二原告也表示同意。但是，被告搬来后房租只支付到2014年7月，之后就不再继续支付房租，也拒绝搬离，原告多次讨要房租无果。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即搬离原告所有的位于本市云岩区吉祥路＊号的房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所称不是事实，被告认为被告不应搬离本案争议房屋及位于本市云岩区吉祥路＊号房屋。因为该房屋是被告的外婆修建的，被告从小到大一直住在里面。被告外婆在世的时候，曾明确告知被告位于云岩区吉祥路＊号的房屋的其中一间由被告居住，且被告的户口也在云岩区吉祥路＊号。在被告居住在本案争议房屋期间，二原告经常莫名其妙地叫被告搬离房屋。被告于2008年搬到被告的姐姐詹凤英家居住，直到2013年10月份被告又搬回本案争议房屋内居住，住进房屋后向二原告交了两个季度的房租，每月680元。综上，被告认为原告的诉请无依据，请求驳回。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子，位于贵阳市云岩区吉祥路＊号房屋系原告宋素华父亲宋发明的产业，由宋素华继承后1984年重新修建为两层楼共十间房。盖有贵阳市云岩区黔灵人民公社管理委员会和贵阳市云岩区黔灵人民公社宅吉大队管理委员会公章的《证明》载明：“兹证明我大队白腊生产队住户宋树华，该户住房原系我队宋发明的产业，因年老病故，其责任由女儿宋树华承担，一切遗产和住房由其女儿继承。情况属实，特此证明为前。”贵阳市云岩区土地管理办公室于1984年5月23日向原告宋树华颁发了对于本案争议房屋的（1984年）云农建管（证）字第277号《农房建设施工使用许可证》。因被告从2013年10月住进原告宋素华修建的前述房屋的其中两间房屋后只向二原告交纳了两个季度的房租，每月680元，之后再未向二原告交纳房租，原告遂诉至本院请求如前。
另查明，宋素华的曾用名为宋树华。现贵阳市云岩区吉祥路＊号与老号白腊井＊号系同一地址。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《证明》、《户籍证明》、《农房建设施工使用许可证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法私有财产应当受到法律保护。本案争议的位于贵阳市云岩区吉祥路＊号房屋系原告宋素华于1984年重建，已于1984年5月23日经贵阳市云岩区土地管理办公室向原告宋素华颁发了《农房建设施工使用许可证》。因二原告系夫妻关系，故该房屋于1984年5月23日起属二原告合法所有。现房屋的其中两间由被告占有使用，对于原告诉请被告立即搬离原告所有的位于本市云岩区吉祥路＊号房屋的主张，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告詹建荣于本判决生效后三十日内将其占有的位于贵阳市云岩区吉祥路＊号的两间房屋返还原告詹居贵、宋素华。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告詹建荣负担（此款原告詹居贵、宋素华已预交，被告詹建荣在本判决生效后三十日内支付给原告詹居贵、宋素华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王林久
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民特47号
申请人：安徽砻坊科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市砻坊路77号，统一社会信用代码91340200060836109P。
法定代表人：苗红民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高小兰，该公司行政人事部主管。
委托诉讼代理人：彭丽俊，该公司副总经理。
被申请人：王云青，男，汉族，1962年6月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
申请人安徽砻坊科技发展有限公司（以下简称砻坊公司）与被申请人王云青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查，现已审查终结。
砻坊公司向本院申请：撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）镜劳人仲第235-2号仲裁裁决。事实与理由：王云青于2015年12月到砻坊公司应聘，砻坊公司工作人员要求其必须先解除与原单位的劳动合同，王云青当时承诺办理，入职后，王云青并未不提供和其原单位的《解除劳动合同的证明》，此种情况下，王云青只能作为临时工，无法办理社保，不存在补缴社保问题。
王云青辩称：砻坊公司申请撤销的理由不属于《中华人民共和国劳动仞调解仲裁法》第四十九条规定的情形；申请撤销的内容亦不属于人民法院管辖；砻坊公司所述王云青系临时工不是事实。
经审查查明：2016年8月30日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）镜劳人仲第235-2号裁决：1、自本裁决生效之日起45日内，被申请人为申请人补缴2016年1月至4月的社会保险（其中缴费基数为2620元），申请人承担个人部分，具体金额由社保经核为准。2、申请人其他仲裁请求在（2016）镜劳人仲第235-1裁决书中进行裁决。
本院认为，申请人砻坊公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）镜劳人仲第235-2号仲裁裁决，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审查，王云青入职砻坊公司，砻坊公司未为其办理社会保险手续，而缴纳社会保险是劳动法和社会保险法等国家法律规定的用人单位必须履行的强制性法律义务，砻坊公司以王云青系临时工，不应为其购买社会保险的主张不能成立，本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，砻坊公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽砻坊科技发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽砻坊科技发展有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终80号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。统一社会信用代码：91350400855598669M。
负责人：吴云雄，总经理。
诉讼代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人谢某，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。系本案被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。系本案被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。系本案被害人之子。
原审被告人徐宏信，男，1954年4月11日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。曾因犯抢劫罪、购买假币罪，于1998年12月11日分别被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万一千元。因无证驾驶机动车于2016年8月9日被行政拘留十五天，罚款人民币300元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被取保候审。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人徐宏信犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人谢某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月25日、2016年12月29日分别作出（2016）闽0430刑初123号刑事附带民事判决、刑事附带民事调解书，判决：一、被告人徐宏信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、刘某1、刘某2十一万二千九百七十七点三一元，于判决生效后七日内支付。调解：附带民事诉讼被告人徐宏信同意扣除已赔付一万元及机动车交通事故责任强制赔偿限额内的十一万二千九百七十七点三一元，附带民事诉讼被告人徐宏信赔偿附带民事诉讼原告人谢某、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币三十三万九千六百九十二点五元，定于2017年2月1日前付清。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人徐宏信未上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司撤回上诉。
福建省建宁县人民法院（2016）闽0430刑初123号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 张文弟
审判员 郑景上
二〇一七年五月十六日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终80号原公诉机关福建省建宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。统一社会信用代码：91350400855598669M。负责人：吴云雄，总经理。诉讼代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系该公司职工。原审附带民事诉讼原告人谢某，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。系本案被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。系本案被害人之女。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。系本案被害人之子。原审被告人徐宏信，男，1954年4月11日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。曾因犯抢劫罪、购买假币罪，于1998年12月11日分别被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万一千元。因无证驾驶机动车于2016年8月9日被行政拘留十五天，罚款人民币300元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被取保候审。福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人徐宏信犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人谢某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月25日、2016年12月29日分别作出（2016）闽0430刑初123号刑事附带民事判决、刑事附带民事调解书，判决：一、被告人徐宏信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、刘某1、刘某2十一万二千九百七十七点三一元，于判决生效后七日内支付。调解：附带民事诉讼被告人徐宏信同意扣除已赔付一万元及机动车交通事故责任强制赔偿限额内的十一万二千九百七十七点三一元，附带民事诉讼被告人徐宏信赔偿附带民事诉讼原告人谢某、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币三十三万九千六百九十二点五元，定于2017年2月1日前付清。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人徐宏信未上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司撤回上诉。福建省建宁县人民法院（2016）闽0430刑初123号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  张文弟审判员  郑景上二〇一七年五月十六日书记员  杨俊龙附适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第421号
申请执行人黄仙梅。
被执行人梁安建。
被执行人潘永孝。
关于黄仙梅申请执行梁安建、潘永孝诈骗一案，2015年7月28日申请执行人依据已生效的（2014）阳刑初字第158号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退赔申请执行人经济损失4500元及本案执行费50元，共计4550元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第421号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳刑初字第158号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 洲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初665号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告张进余,住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
本院在审理原告温亚民与被告张进余买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温亚民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告温亚民负担。
审判员 马宝春
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁小丽
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第162号
申请人：昌乐县公路局法定代表人：张成河
被执行人：刘泉先
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘泉先养路费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县公路局作出的（2003）乐路征罚字第139号养路费征收行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘泉先养路费行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人刘泉先于裁定书送达之日起五日内自动补缴所欠养路费2200.00元并承担滞纳金（滞纳金从2003年1月27日起每迟缴一日按月缴纳额的1％执行），罚款440.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年十一月十七日
书记员 穆彦庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17149号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈亚琴。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告陈亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告陈亚琴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2014年1月至2016年12月的物业费人民币（以下币种同）6,266.43元；2、判令被告支付违约金6,266.43元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告物业费，按照《前期物业合同》的约定，被告另需承担相应的违约金。被告陈亚琴未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经审理查明，被告欠缴原告2014年1月至2016年12月的物业服务费及相应的违约金属实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司2014年1月至2016年12月物业服务费人民币6,266.43元。二、被告陈亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司上述欠款的违约金人民币6,266.43元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈亚琴负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1645号
申请执行人安兴文，男，汉族，1971年3月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人尹少聪，男，汉族，1963年9月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人安兴文与被执行人丁富国尹少聪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人丁富国已死亡，另一被执行人尹少聪无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 陈 丽
二〇一七年八月一日
书记员 刘煊龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1645号申请执行人安兴文，男，汉族，1971年3月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人尹少聪，男，汉族，1963年9月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人安兴文与被执行人丁富国尹少聪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人丁富国已死亡，另一被执行人尹少聪无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  陈 丽二〇一七年八月一日书记员  刘煊龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15187号
原告：姚小林，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
原告：汪小红，女，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕秀芳，女，1969年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
被告：梁文武，男，1969年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
本院在审理原告姚小林、汪小红与被告吕秀芳、梁文武民间借贷纠纷一案中，因原告姚小林、汪小红经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元（原告姚小林、汪小红已预交），减半收取3050元，财产保全费2070元，由原告姚小林、汪小红负担5120元。
审 判 长 刘海曦
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 钰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1324号
原告饶得凯，农民。
委托代理人白灵，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告付长玉，农民。
原告饶得凯诉被告付长玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员戚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶得凯及其委托代理人白灵、被告付长玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶得凯诉称：2010年下半年，原告饶得凯受被告付长玉的要求为其修建位于新龙场镇冬瓜林村砖混结构房屋一栋，工程包工不包料，建房工程款为22740元，2011年12月房屋主体修建完毕后，被告未按约定履行付款义务，于2013年2月2日出具欠条一张给原告，被告于2014年12月支付原告建房工程款5000元，但尚欠17740元未付。经村委、镇人民调解委员会多次调解未果，故诉至法院。请求判决：1、依法判决被告付长玉支付原告饶得凯建房工程款17740元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告饶得凯在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告饶得凯的《身份证》复印件，用于证明原告饶得凯身份情况以及诉讼主体资格；
2、2013年2月2日书写的《欠条》一张，用于证明原告饶得凯给被告付长玉修建的房屋没有质量问题，被告付长玉尚欠原告饶得凯工程款22740元，后被告付长玉于2014年农历9月支付5000元给原告饶得凯的事实；
3、兴仁县新龙场镇冬瓜林村民委员会出具的《证明》一份及兴仁县新龙场镇人民调解委员会的答复一份，用于证明从2014年12月18日起至2016年5月期间，新龙场镇冬瓜林村委会及新龙场镇人民调解委员会因原告饶得凯和被告付长玉修房的问题组织双方进行调解，均没有达成一致调解意见的事实。
被告付长玉辩称：1、答辩人与被答辩人的农村建房施工合同订立的时间不符，订立的时间应为2011年；2、答辩人未支付完合同价款的原因系房屋存在质量问题，被答辩人修建的房屋于2014年出现裂缝；3、本案诉讼费由被答辩人承担。
被告付长玉在答辩期限内提交了下列证据支持其答辩意见。
1、被告付长玉的《身份证》复印件，用于证明被告付长玉的身份情况和诉讼主体资格；
2、《照片》6张，用于证明原告饶得凯给被告付长玉修建的房屋存在质量问题的事实；
3、《证明》一份，证明被告付长玉的房子是2012年打板的。
经庭审质证，被告付长玉对原告饶得凯提交的证据均无异议。原告饶得凯对被告付长玉提交的证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为无法核实照片显示的房屋是否是原告饶得凯完成的工程，同时该照片载明的裂缝也不能证明是原告饶得凯完成的主体工程存在质量问题，对于房屋的质量问题，必须要有鉴定机构的证明；对证据3的“三性”均有异议，证人必须要到庭作证。
经审查，原告饶得凯提交证据1、2、3均来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告付长玉提交证据1来源合法，真实反应了被告付长玉的身份情况，本院依法予以采信；证据2客观真实，但不能证明被告付长玉想要证明的问题，本院依法不予采信；证据3与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，原告饶得凯与被告付长玉经口头协商，被告付长玉将自有的房屋工程承包给原告饶得凯修建。2013年2月2日，被告付长玉向原告饶得凯出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到饶得凯修房工程款贰万贰仟柒佰肆拾元，小写（22740）元整，到2013年古历六月十五付清”，该《欠条》上有被告付长玉的签名。书写《欠条》后，被告付长玉向原告饶得凯支付了工程款人民币5000元，尚欠工程款人民币17740元。
另查明，被告付长玉于2012年12月25日（农历冬月十三日）搬家入住该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，原告饶得凯为被告付长玉修建房屋，房屋完工后，被告付长玉应及时支付报酬给原告。经原、被告进行结算，被告付长玉尚欠原告修建房屋的报酬人民币17740元人民币，故本院对原告提出请求判决由被告付长玉支付修建房屋报酬的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予支持；……”之规定，被告付长玉答辩称因该房屋存在质量问题，所以没有支付剩余工程款，因被告付长玉已于2012年12月25日入住该房，故本院对被告付长玉的辩解意见不予支持。
被告付长玉就房屋质量问题可以另案提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告付长玉在本判决生效之日起十日内支付原告饶得凯修建房屋工程款共计人民币17740元；
二、驳回原告饶得凯的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告付长玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一六年七月十四日
书记员 范记
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10296号
申请执行人：张其龙，男，1939年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张其润，男，1942年7月7日出生，现住上海市静安区。
被执行人：周雅觉，女，1942年9月26日出生，现住上海市静安区。
本院在执行张其龙与张其润、周雅觉民间借贷纠纷一案中，以(2016)沪0112执10633号民事裁定查封了被执行人周雅觉名下房产二处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周雅觉名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室、上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5895号
申请执行人：上海龙群农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李金英，该公司执行董事。
委托代理人：陈芳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：邱道勇，北京市中伦文德律师事务所上海分所律
师。
被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孔祥贵。
被执行人：曾宝勇，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人上海龙群农贸市场经营管理有限公司与被执行人上海世贸家具(集团)有限公司、曾宝勇其他合同纠纷一案中，于2017年8月14日发出执行通知责令限期履行法律文书确定义务，但上列被执行人至今未履行债务。本院于同年9月18日向上列被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。期间，本院于同年8月15日和18日以应执行金额为限对上列被执行人名下银行账户作冻结处理；于同年9月22日轮候查封上海世贸家具(集团)有限公司名下依维柯牌汽车二辆(牌照号沪BRXX**、沪B7XX**)，查封登记曾宝勇名下宝马牌汽车一辆(牌照号沪BJXX**，有抵押)。本院通过执行网络系统，于同年8月、10月、11月对上列被执行人进行了3次财产查控，但均未发现上列被执行人名下有其他银行存款、有价证券、汽车、房地产或其他可执行财产，故申请执行人的债权现暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人上海龙群农贸市场经营管理有限公司依据本院(2016)沪0106民初25746号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张作春
审判员 刘晓立
审判员 张国樑
二〇一八年二月七日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初262号
原告：贺双林，女，汉族，1973年10月28日生，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：武俊杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告贺双林与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武俊杰、高杰、被告委托诉讼代理人董秉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺双林向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告垫付的医药费74576.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日7时50分许，原告的丈夫武俊杰驾驶×××号小型轿车，在昆都仑区阿尔丁大街与海德路口交叉处与行人闫恒旺发生碰撞致其受伤，事故经公安交管部门认定，武俊杰负事故的全部责任。闫恒旺受伤后先后在云龙骨科医院、包头市医学院第一附属医院治疗，住院224天，产生医疗费137596.44元，其中原告垫付86600元。2014年10月10日，×××号小轿车系原告贺双林、武俊杰夫妇共同所有，在被告处投保了交强险和限额300000元不计免赔第三者责任险，保险期限一年，事故发生在保险期内。2016年伤者闫恒旺将武俊杰及人保包头公司诉至包头市昆都仑区人民法院，该院判决由武俊杰赔偿闫恒旺174195.94元，此款先由人保包头公司在保险限额内赔付。被告人保包头公司只支付了部分赔款，剩余74576.18元拒不赔付。
被告人保公司承认原告贺双林在本案中所主张的事实，但认为，原告并非事故当事人，不是适格的主体；闫恒旺住院期间有空床现象，应扣除相应费用。
本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在被告处投保了交强险及不计免赔保险限额300000元的第三者责任险等险，事故发生在保险期内。原告与事主武俊杰系夫妻，其有权就其为闫恒旺垫付的医药费向被告索赔。原告要求被告给付垫付的医药费的诉求，依法有据，本院予以支持。原告贺双林与事主武俊杰系夫妻关系，且是该事故车的投保人和被保险人。有权提起诉讼，是适格的主体。被告辩称原告并非事故当事人，不是适格的主体的辩解，本院不予采信。昆都仑区人民法院已判决认定了闫恒旺实际住院224天的事实，且按此住院天数判决赔偿相应费用。被告辩称闫恒旺住院期间有空床现象，应扣除相应费用的辩解，本院不予采信
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内在给付原告贺双林垫付医药费74576.18元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，简易程序减半收取832元，由被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年九月十八日
书记员 赵才博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2097号
罪犯黄勇，男，1979年9月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2007年8月21日作出（2007）荣法刑初字第77号刑事判决，认定黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月1日、2013年11月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月11日起至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2097号
罪犯黄勇，男，1979年9月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2007年8月21日作出（2007）荣法刑初字第77号刑事判决，认定黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月1日、2013年11月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月11日起至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三日
书记员 杨思睿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1386号
原告：郭某甲，女，1988年1月4日出生，汉族。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，1989年4月9日出生，汉族。
原告郭某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人高本京到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2012年农历12月7日，原、被告经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚，2014年3月26日生育女孩邱某乙。因婚前被告常在外打工，双方沟通时间较少，感情基础较差；婚后被告家庭观念淡薄，很少回家，且双方难以沟通，婚后未建立良好的夫妻感情，原告以分居时间一年之久，夫妻感情确已破裂为由，诉讼请求法院判决原被告离婚，婚生女孩邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割财产。
被告邱某甲未作答辩。
原告郭某甲未提供证据证明自己的主张。
被告邱某甲未到庭进行举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚，2014年3月26日生育女孩邱某乙。婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年8月份，原告回娘家居住至今。原告于2016年3月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育子女，感情基础良好，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生女孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周亚楠
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初29号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人董某某，男，1966年出生，藏族，高中文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉,被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人董某某醉酒后驾驶青AXXX**号“朗风”牌小型轿车沿多李公路由南向北行驶，当行驶至多李公路31KM+50M处时，与马某某驾驶的青AXXX**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的一般交通事故。湟中县公安局交通管理大队认定：董某某承担事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的董某某血液中检出乙醇，含量为291mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录，照像说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人血样提取登记表，证人马某某、李某某、宁某某、李某甲的证言，湟中县公安局交通管理大队第6301227201600787号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1466号检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年二月七日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8209号
原告：赵宏新，女，1963年10月13日出生，住北京市房山区。
被告：陈延梁，男，1962年8月14日出生，住北京市朝阳区。
原告赵宏新（以下称原告）与被告陈延梁（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金43.8万元及利息（以30万元为基数，自2013年12月2日开始计算至实际还清之日止；以13.8万元为基数，自2015年3月24日开始计算至实际还清之日止，均按照�利率3%的标准计算）。事实和理由：2013年12月2日，被告称公司需要资金周转，向我借款30万元，并承诺给付利息，后我又向被告出借了13.8万元。我依约出借款项后，被告至今未还款。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告出具借条，内容为：今
借原告现金叁拾万元整，月息3%，最长借期为六个月，借款日2013年12月2日，最晚金额（本+息）还款日为2014年5月2日前。
庭审中，原告提交银行交易明细，证明原告于2013年12月3日向被告转账30万元，另，原告名下银行明细显示，2013年12月10日原告向被告转账3万元，2013年12月31日原告向被告转账5万元，2014年1月7日原告向被告转账2万元，2014年1月10日原告向被告转账3万元，2014年2月13日原告向被告转账0.2元，2014年2月19日原告向被告转账0.6万元。以上共计43.8�元。
原告主张其出借给被告30万元后，又陆续出借给被告13.8万元，共计43.8万元，因此2015年3月24日被告在上述借条下方补充以下内容：总和借条金额肆拾叁万捌仟元整（原最早借款日期为2013年12月10日）。经询，原告称13.8万元双方口头约定利息为3%。
以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
关于30万元的利息，双方在借条中的约定超过法律规定，本院依法调整。被告未按照还款期限还款，应向原告支付利息。�原告主张的利息标准超过法律规定，本院予以调整。
关于13.8万元的利息，因双方未进行书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为在提起诉讼之日即2016年2月24日要求被告还款。本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2016年3月9日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息，原告主张的利息标准超过法律规定，本院予以调整。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延梁于本判决生效之日起七日内偿还原告赵宏新借款本金四十三万八千元；
二、被告陈延梁于本判决生效之日起七日内支付原告赵宏新利息（以三十万元为基数，从二〇一三年十二月二日起计算到实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算）；
三、被告陈延梁于本判决生效之日起七日内支付原告赵宏新利息（以十三万八千万元为基数，从二〇一六年三月十日起计算到实际给付之日止，按照年息百分之六的标准计算）；
四、驳回原告赵宏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7870元、公告费560元，均由被告陈延梁负担（原告赵宏新已交纳，被告陈延梁于本判决生效后七日内给付原告赵宏新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张子茹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第106号
原告高国才，男，汉族，农民。
被告王春海，男，汉族，工人。
被告刘丽芳，女，汉族，个体工商户。
原告高国才诉被告王春海、刘丽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国才到庭参加诉讼，被告王春海、刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国才诉称，2008年11月3日，被告王春海买原告高国才家的牛，因为资金不够，给原告出具一份欠条，欠条金额为21，200.00元，被告王春海于2011年还给原告1，000.00元，现仍欠原告20，200.00元，因二被告是夫妻，欠款应由二被告共同偿还，原告多次向二被告催要买牛款，而被告推脱不给。原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求二被告给付牛款20，200.00元，并承担本案诉讼费。
被告王春海经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘丽芳经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了欠据一份，证明被告王春海欠款的事实。因二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据内容明确原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年11月3日，二被告为夫妻关系，被告王春海向原告赊购一头牛，价值21.200.00元，被告王春海为原告出具一份欠条。被告王春海于2011年给付原告1，000.00元，现被告仍欠原告20，200.00元，2010年9月7日，二被告离婚。原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求二被告给付牛款20，200.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告王春海间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效。原告将牛交给被告王春海，被告王春海应当将买牛款交付给原告，被告王春海未给付行为已经构成违约，应承担民事责任。被告王春海、刘丽芳虽然离婚，但此欠款是二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘丽芳应连带承担给付义务，因此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王春海于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告人民币20，200.00元。
二、被告刘丽芳对于本判决第一项内容承担连带给付义务
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告王春海、刘丽芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年四月十日
书 记 员 许 威
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第29号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年10月21日生，汉族，群众，小学文化，个体，原籍及户籍地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市井陉矿区。1992年11月3日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年4月13日因盗窃被石家庄市劳动教养委员会劳教一年九个月。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年3月30日晚22时许，被告人刘某甲在石家庄市井陉矿区某店门前，采取钥匙对锁的方式盗走被害人栾某某的黑色豪爵牌摩托车一辆，后将摩托车转卖。经鉴定，被盗摩托车价值5100元。现赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月30日晚22时许，被告人刘某甲在井陉矿区“某洗浴”门口，用其随身携带的作案工具盗窃被害人栾某某价值5100元的黑色豪爵牌二轮摩托车，后将该摩托车藏至某村，次日将该摩托车以500元的价格变卖。现赃款已全部挥霍。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人刘某甲的供述，对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
被害人栾某某的陈述，证实2014年3月30日晚8点30分左右，其将摩托车停放在“某洗浴”门口，然后到“某洗浴”对面的饭店吃饭，直到晚11时许吃完饭出来发现其摩托车不见了。
证人刘某乙的证言，证实2014年3月30日晚，其到“某洗浴”洗完澡出来时，看见刘某甲骑着摩托车走了。
被告人刘某甲指认犯罪现场照片、指认赃物藏匿地点照片。
作案工具照片、扣押物品清单、扣押物品照片。
石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实豪爵牌二轮摩托车一辆，2013年12月27日购买，价值5100元。
石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的搜查笔录一份，证实在被告人刘某甲身上及其摩托车内发现钥匙一串和“L”型撬锥一个。
石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的光盘一张，证实被告人刘某甲的盗窃经过。
石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的抓获经过一份，证实2014年4月13日被告人刘某甲被矿市镇派出所传唤到案。
石家庄市矿区某摩托城出具的证明一份，证实栾某某于2013年12月27日在其处购买豪爵铃木牌摩托车一辆。
石家庄市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，证实2009年4月30日决定对刘某甲劳动教养一年九个月。
石家庄市井陉矿区人民法院（1992）法刑字第39号刑事判决书，证实被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某甲的户籍证明。
上述证据，经开庭审查、质证，被告人的供述与被害人的陈述等证据之间能够相互印证一致，应予认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲退赔非法所得5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜 禹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王彦涛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第29号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年7月21日生，汉族，出生地：山西省寿阳县，户籍地：阳泉市矿区，阳煤集团新景矿临时工。2013年5月19日因盗窃被西城公安分局行政拘留7日。2013年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2013年12月13日12时30分许，被告人高某某携带砍刀与“蛋蛋”（另处）在阳煤集团新景矿盗得MHYV1＊4＊7／0.52矿用聚氯乙烯绝缘通信护套电缆230米，准备从新景矿西门附近的围栏转移时，被正在巡逻的新景矿武保部护卫队队员高某、庞某某、史某某等人发现并予以制止，高某将放在出租车后备箱的线缆搬出，高某某拿出砍刀对护卫队员进行威胁，后同“蛋蛋”乘出租车逃跑，经鉴定，该230米通信护套线缆价值1364元。2013年12月14日，高某某再次携带砍刀来到新景矿盗窃废铁时，被武保部护卫队员当场抓获。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、鉴定结论、证人证言等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人高某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃作案，并当场使用凶器相威胁，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年12月13日12时30分许，被告人高某某伙同“蛋蛋”（另处）在阳煤集团新景矿盗得MHYV1＊4＊7／0.52矿用聚氯乙烯绝缘通信护套线缆230米，准备从新景矿西门附近的围栏转移时，被正在巡逻的新景矿武保部护卫队队员高某、庞某某、史某某等人发现并予以制止。被告人高某某的同伙“蛋蛋”打了个出租车过来，将线放在车上准备拉走，庞某某、史某某将车拦住，高某将放在出租车后备箱的线缆搬出。为抗拒抓捕，被告人高某某拿出砍刀对护卫队员进行威胁，后同“蛋蛋”乘出租车逃跑，经鉴定，该230米通信护套线缆价值1364元。2013年12月14日，高某某在新景矿盗窃废铁时，被武保部护卫队员当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、高某的报案材料及询问笔录，证实自己是新景矿武保部护卫队员，2013年12月13日12时30分许，自己和庞某某巡逻时发现高某某和一名男子偷来五盘信号线扔出护栏，将线装在出租车上准备逃离时被庞某某和史某某拦住，自己从车上把信号线拿下来，高某某拿出砍刀挥舞，并称“谁拦就砍死谁”，随后乘车逃离现场；
2、庞某某、史某某的陈述笔录，与高某的陈述一致；
3、被告人高某某的供述，证实2013年12月13日中午11时左右，自己从澡堂出来在坑口拿了几盘线，在快出矿时碰到西川的“蛋蛋”，让其帮忙拿了一下，在门口准备打车走时被护卫队员拦住并将信号线卸下，自己为了脱身用刀威胁护卫队员；
4、白某某的陈述笔录，证实自己是阳煤集团新景矿通风工区监测队库管员，2013年12月13日中午14时50分，监测组组长耿某某打电话说仓库被盗，自己赶过去看时见库房门被撬，丢失了五盘信号线，约300米。后去武保部辨认护卫队员扣下的信号线，确是仓库丢失；
5、阳泉市矿区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗信号线价值1364元；
6、常住人口详细信息，证实了被告人高某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人高某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在盗窃作案过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某由于意志以外的原因未取得财物，属于抢劫未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、二十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2015年12月4日止，所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2115号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司。
法定代表人：柳彬，董事长。
委托代理人：畅文亚、张晨晨，系公司员工。
被告：薛海峰，男，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告薛海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年七月二十日
书记员 钱珊琥
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2033号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人马某。2014年11月9日因交通肇事被高碑店市公安局行政拘留，同年11月21日转刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人田金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日15时许，被告人马某驾驶冀F×××××号白色丰田汉兰达越野车，沿高碑店市五一路由北向南行驶至高碑店市第二幼儿园门口处时，与由东向西骑自行车的被害人高某发生交通事故，致高某头部损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人马某驾车逃逸。经高碑店市公安交警大队分析认定，被告人马某负事故全部责任，被害人高某无责任。
2014年11月9日14时许，被告人马某到高碑店市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年5月29日，被告人马某与被害人近亲属达成和解协议，由被告人马某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币五十万元，并已履行。被害人近亲属对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆检验意见书及照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、机动车信息及驾驶证、交通事故赔偿和解协议书及收条、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事（逃逸）罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，构成自首，依法可减轻处罚。积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并与被害人近亲属达成和解协议，当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出的被害人高某违反道路交通安全法规定，具有过错的意见无证据证实，对该意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一五年六月一日
书 记 员 安少华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17750号
原告：张道银，男，1971年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告：张晓辉，男，1967年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张道银与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张道银、被告张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2005年9月9日，被告以家庭困难为由向原告借款10000元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要上述款项，被告拖延不付。原告主张未果，遂成讼。
被告张晓辉辩称，原告所诉均非事实，其从未向原告借过钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，被告张晓辉对此不认可，认为该欠条并非其出具，签名亦非其本人所签。庭审过程中，本院向被告释明是否申请对欠条上其签名的真实性进行鉴定，被告表示需与家人商量，本院已当庭告知被告若需鉴定应于庭后三日提交书面鉴定申请，逾期将承担不利后果。期限届满后，被告仍未向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利。经本院审查，原告提交的欠条系原件，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
为查明本案事实，本院调取了本院（2015）沭华民初字第01365号庭审笔录及民事裁定书，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月9日，被告张晓辉因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到张道银，2005年9月9号欠张道银人民币10000元正，晚秋还道银5000元，年根在（再）还道银5000元，张晓辉”。借款到期后，被告未向原告还款。原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求被告返还借款10000元。在该案的审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院于2015年9月30日作出（2015）沭华民初字第01365号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后原告继续向被告索要涉案借款未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告张晓辉因资金周转需要向原告张道银借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告张晓辉在其出具的欠条上承诺分两期向原告还款，现还款期限均已届满，被告仍未向原告还款，构成违约，应承担归还借款的责任，故原告要求被告归还10000元借款的诉讼主张，本院予以支持。被告辩称其并未向原告借款，涉案欠条上其签名并非其本人所签，经本院释明后，被告未向本院提出鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，且被告针对其辩解亦未能提供其他证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。
关于原告还要求被告自借款之日即2005年9月9日起按年利率6%的标准支付利息问题。因被告承诺“晚秋还道银5000元，年根在（再）还道银5000元”，该分期还款时间并不明确，但结合被告出具欠条时间及相关生活常识，本院可以认定涉案欠款的还款时间届至2005年农历年底即2006年1月28日。因原、被告就涉案借款并未约定借期内的利息，现原告主张借款期限内的利息即2005年9月9日至2006年1月28日期间内的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的此后利息即自2006年1月29日起至还款之日的利息，该利息实质为逾期还款利息，因被告未能及时还款，给原告造成利息损失，且原告主张的逾期利率标准并未超过法律规定，本院对其该主张予以支持。
综上，原告依法成立的部分诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张道银借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2006年1月29日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张道银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第240号
原告：牛军枝，女，汉族，1971年2月15日出生。
被告：孙建广，男，汉族，1972年11月16日出生。
委托代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。
原告牛军枝因与被告孙建广健康权纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告牛军枝，被告孙建广及其委托代理人寇培英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军枝诉称：2013年5月8日，原告牛军枝与被告孙建广因生活琐事发生争吵，被告孙建广将原告打伤，原告被送往许昌市中心医院治疗。2013年5月12日转入许昌市人民医院治疗至2013年5月16日出院。2013年5月14日，许昌市公安局经济技术开发区分局对被告作出行政处罚决定书，5月18日，给原告送达鉴定结论告知书。被告的行为直接侵害原告的合法权益，给原告造成损失4955.97元。原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付医疗费3725.97元，误工费430元，护理费430元，营养费185元，伙食补助费185元，合计4955.97元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙建广辩称：原告所述不实，原告的损失并没有所说的那么多。原告一天也没住院，一直在厂内正常上班。要求法庭驳回原告不真实部分的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月8日13时许，在许昌市经济技术开发区老户陈村一组村口，原告牛军枝与被告孙建广因生活琐事发生争吵，继而互相殴打，被告将原告头部打伤，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤当日被送往许昌市中心医院治疗，在中心医院住院一天，花费医疗费1472.98元，2013年5月9日出院。2013年5月12日原告又到许昌市人民医院住院诊疗4天，花费医疗费2052.99元，2013年5月16日出院。2013年5月14日，许昌市公安局经济技术开发区分局对被告孙建广作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，该处罚已经执行完毕。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的许昌市公安局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书复印件一份、许昌市公安局经济技术开发区分局鉴定结论告知书一份、许昌市中心医院医疗票据、许昌市人民医院医疗票据和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告牛军枝与被告孙建广因为生活琐事引起争吵打架，在厮打过程中被告孙建广将原告牛军枝头部打伤，事实清楚，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费的理由正当合法，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费，在许昌市中心医院花费的1472.98元；2、误工费，在许昌市中心医院住院治疗一天，其误工损失按原告主张的其月工资1800元计算，即30元；3、住院伙食补助费1天×30元=30元；4、营养费1天×30元=30元，上述合计1562.98元。原告要求被告赔偿其在许昌市人民医院住院治疗花费的诉讼请求，因没有许昌市中心医院需要转院的证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告伤情为轻微伤且无医院护理证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建广于本判决生效后五日内赔偿原告牛军枝各项损失1562.98元；
二、驳回原告牛军枝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙建广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 张玉改
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第240号
原告：牛军枝，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙建广，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。
原告牛军枝因与被告孙建广健康权纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告牛军枝，被告孙建广及其委�代理人寇培英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军枝诉称：2013年5月8日，原告牛军枝与被告孙建广因生活琐事发生争吵，被告孙建广将原告打伤，原告被送往许昌市中心医院治疗。2013年5月12日转入许昌市人民医院治疗至2013年5月16日出院。2013年5月14日，许昌市公安局经济技术开发区分局对被告做出行政处罚决定书，5月18日，给原告送达鉴定结论告知书。被告的行为直接侵害原告的合法权益，给原告造成损失4955.97元。原被告就此损失多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付医疗费3725.97元，误工费430元，护理费430元，营养费185元，伙食补助185元，合计4955.97元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙建广辩称：原告所述不实，原告的损失并没有所说的那么多。原告一天也没住院，一直在厂内正常上班。建议法庭�回原告不真实部分的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村人。2013年5月8日13时许，在许昌市经济技术开发区老户陈村，原告与被告因生活琐事发生争吵，进而原、被告互相殴打，被告将原告打伤。原告伤后被送往许昌市中心医院治疗，在中心医院住院一天即2013年5月8日到2013年5月9日，之后转院到许昌市人民医院住院诊疗4天，从2013年5月12日到2013年5月16日。在许昌市中心医院诊断为头部外伤，开支西药599.93元、治疗费73.40元、诊察费2.00元、卫材费1.15元、检查费26.00元、护理费5.00元、化验费361.00元、床位费10.50元，共计1078.98元。在许昌市人民医院诊疗共支出1662.99元。另查明，2013年5月14日，许昌市公安局经济技术开发区分局对被告孙建广做出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，该处罚已经执行完。2013年5月18日许昌市公安局经济技术开发区分局给原告�达鉴定结论告知书，鉴定原告损伤程度为轻微伤。
以上事实，有原告提交的许昌市公安局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书复印件、许昌市公安局经济技术开发区分局鉴定结论告知书、许昌市中心医院医疗票据、许昌市人民医院医疗票据和庭审笔录记录在卷为凭。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的因受伤在许昌市中心医院住院治疗的一张票据，开支西药599.93元、治疗费73.40元、诊察费2.00元、卫材费1.15元、检查费26.00元、护理费5.00元、化验费361.00元、床位费10.50元，共计1078.98元，被告没有异议，本院予以认可；原告提出的在许昌市人民医院的住院诊疗的医疗票据，开支诊疗费用1662.99元，因没有许昌市中心医院医生转院证明，本院不予认可；原告诉求护理费430元、误工费430元，因没有提交证据予以证明误工情况，也没有医嘱证明护理情况，且被告提交了住院期间原告所在许昌瑞达生物科技有限公司的考勤表，证明原告住院期间全勤，不存在误工情况，本院不予认可；因医院并未有需要营养的相关医嘱，因此营养费本院不予支持；住院期间的伙食补助费30＊5=150元。本案的赔偿范围为：医疗费1078.98元，伙食补助费105元，共计1183.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告孙建广在本判决生效后十日内赔偿原告牛军枝1183.98元。
案件受理费50元，由被告孙建广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 张玉改
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王朝亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3880号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：叶福林，金利华。
被告：应雪红。
被告：章妙地。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应雪红、章妙地为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人叶福林，金利华到庭参加诉讼，被告应雪红、章妙地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2012年10月16日，被告应雪红经被告章妙地担保向原告借款，与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款人在自2012年10月16日起至2014年9月20日止的期限内可在50000元范围内循环使用该借款额度；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月25日，被告应雪红根据上述合同向原告借款50000元，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月20日止，借款月利率为10‰。借款到期后，被告应雪红未按约还款，被告章妙地亦未代偿。现要求被告应雪红偿还原告借款人民币本金50000元，截止2015年9月6日利息14368.38元，并支付自2015年9月7日至实际还款日止的利息、罚息；被告章妙地对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人循环保证借款合同、借款借据、还贷息凭证各一份，证明被告应雪红经被告章妙地担保向原告借款50000元及被告未按约还款的事实。
被告应雪红、章妙地未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应雪红、章妙地未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应雪红尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币50000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告应雪红偿还上述款项，并要求被告章妙地按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告应雪红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币50000元、截止2015年9月6日的利息14368.38元，并支付自2015年9月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告章妙地对上述款项承担连带偿还责任，被告章妙地承担保证责任后，有权向被告章妙地追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，由被告应雪红负担，被告章妙地负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李伟星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初81号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告任国兴，男，61岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告任国兴物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1034号
上诉人（原审原告）严为春，女。
被上诉人（原审被告）王寿均，男。
上诉人严为春因离婚纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于1992年经被告表姐、原告嫂子孙锦容介绍相识恋爱，1993年7月21日在高县来复镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系较好。从2011年起因家庭经济原因原、被告产生矛盾。
一审法院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是夫妻双方离婚的前提条件。原告主张其夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不能充分证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，一审法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告严为春与被告王寿均离婚。本案案件受理费300元，由原告严为春负担。
一审宣判后，原审原告严为春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判准予上诉人严为春和被上诉人王寿均离婚；共同财产房屋两人均分，房屋归被上诉人所有，由其向上诉人补7.5万元；债务2万元由被上诉人承担。其主要理由：一审认定夫妻感情尚未破裂是错误的，一审被上诉人王寿均未到庭参加诉讼已经表明双方感情已破裂，一审法院对双方居住地的陈述也表明是知晓上诉人和被上诉人已经分居，一审法院对上诉人一审提交的证据不予采信是错误的。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂且已分居2年以上，符合《婚姻法》关于离婚条件的规定，被上诉人未到庭答辩应承担相应的法律后果。
被上诉人王寿均答辩房屋是留给儿子的，自己没有处分的权力，不同意与严为春离婚。
二审期间，双方当事人均到庭接受询问，被上诉人王寿均明确表示不同意离婚，二审期间双方没有新证据提交，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人严为春和被上诉人王寿均于1992年经人介绍相识恋爱，1993年7月21日在高县来复镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系一直较好。虽然从2011年起双方因家庭琐事引发矛盾，但作为结婚超过20年的夫妻，只要双方互敬互爱，合理沟通，矛盾是可以解决的。二审被上诉人王寿均明确表示不同意离婚也表明其有修补夫妻关系裂痕的意愿。上诉人严为春认为夫妻感情确已破裂、应准予双方离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人严为春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 曦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02863号
原告邬诗秋，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人蒲自生，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇八一村
负责人：周武，系该矿负责人。
原告邬诗秋与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邬诗秋的委托代理人郭可明到庭参加诉讼，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬诗秋诉称，2013年9月被告招用原告为矿长，被告于2014年6月30日停产。原、被告没有签订劳动合同。被告欠原告工资8800.00元，原告多次找被告催要无果。请求：1、判决被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿支付原告工资8800.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邬诗秋从2013年9月起在被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿处务工，双方没有签订书面劳动合同。被告没有支付原告2014年1月、2014年6月的工资共计8800.00元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿2014年1月、2014年6月的工资表，云阳县劳动保障监察投诉登记表、云阳县劳动保障监察调查询问笔录、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告提供劳务，双方构成事实上的劳务关系，被告应当支付原告合理报酬。原告要求被告支付工资8800.00元的请求，有原告提供的工资表予以佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿在本判决生效后十日内支付原告邬诗秋工资8800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭海军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2989号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告郑某某，男，住仙游县。
原告陈某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年12月14日，原、被告经人介绍相识后以男到女家落户的形式经婚姻登记，结为夫妻，婚后没有生育子女，也没有添置任何财产，没有债权，但有债务人民币44000元。由于原、�告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因被告不顾家庭，暴力殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、共同债务人民币44000元，由原、被告各承担一半。
被告郑某某辩称，原告诉称的原、被告的结婚情况和双方没有生育孩子是事实，但原、被告双方夫妻感情尚好，完全有和好的可能，并未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意与原告离婚。原告诉称的共同债务人民币44000元，被告根本不知情，也不是事实。若原告坚持要离婚的话，被告要求原告将责任田的补偿款约人民币10万元归还给被告，夫妻关系存续期间所建的房屋约价值人民币100万元，被告应分得一半的房屋，即房屋归原告所有，由原告补偿给被告人民币50万元。
经庭审现查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年12月14日以男到女家落户的形式办理结婚登记手续，婚后至�没有生育子女。2014年4月21日，原告以婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2012年9月起分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2012年9月起分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂的事实，因被告否认，而原告对其主张又无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，只要双方能正确处理好婚姻家庭矛盾�互让互谅，加强沟通，并以家庭为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 添
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4600号
原告：刘义堂，男。
委托代理人：林长庆。
被告：宋义刚，男。
本院于2014年8月15日立案受理了原告刘义堂诉被告宋义刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义堂的委托代理人林长庆及被告宋义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月3日，我与被告订立农户承包耕地流转合同，将我承包24.6亩土地流转出租给被告经营，期限25年，每年每亩租金350元，年租金为8610元。合同签订后，被告只给付2010年至2013年的租金，尚欠截止到2014年6月1日前应交的2014年至2021年租金合计68880元。故诉至法院，要求被告给付尚欠租金68880元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我现欠原告租金68880元属实，但我所建大棚效益不好，暂时无力偿付。
经审理查明：2010年4月3日，原告刘义堂与被告宋义刚签订农户承包耕地流转合同，合同约定：原告将其承包的24.6亩土地流转出租给被告经营，流转期限为25年，每年每亩租金350元，合计年租金8610元。交款方式：由村里统一结算，共分9年付清，合同签订之日起付清2010年度流转金，以后于每年6月1日前交清下次交款年限的土地流转金，2011年一次性付清2011年至2012年两年土地租金；2012年一次性付清2013年至2015年三年土地流转租金；2013年一次性付清2016年至2018年三年土地流转租金；2014年一次性付清2019年至2021年三年土地流转租金。合同签订后，被告已偿付2010年至2013年的租金，尚欠2012年6月1日应交的2014年至2015年租金17220元、2013年6月1日前应交的2016年至2018年三年租金25830元、2014年6月1日前应交的2019年至2021年的三年租金25830元，合计被告欠原告租金68880元。经原告多次索要，被告以大棚效益不好无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付所欠租金68880元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农户承包耕地流转合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告基于农户承包土地流转合同所形成的权利义务关系明确，原告将所承包耕地以出租方式流转给被告，就享有收取土地租金的权利。被告取得了原告所承包土地的经营权，理应按合同约定的期限向原告履行交纳土地租金的义务。故对原告要求被告给付拖欠土地租金的诉讼请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告宋义刚于本判决发生法律效力后10日内偿付拖欠原告刘义堂的土地流转租金68880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一四年九月二十三日
书记员 毕金玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01144号
申请执行人刘军平，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人刘军平依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00163号民事判决书，于2012年8月15日在本院恢复立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金9442元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人刘军平。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年九月五日
书 记 员 罗超