湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01442号
原告林双武，个体经营户。
原告卢从大，农民。
原告张远翠，农民。
原告卢旺雄，学生。
法定代理人卢从大（系卢旺雄祖父），农民。
四原告委托代理人谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
四原告委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司，住所地团风县淋山河镇宋岩村。
法定代表人童平安，该公司总经理。
被告童平安，系团风鸿腾畜禽养殖有限公司股东、法定代表人。
原告林双武、卢从大、张远翠、卢旺雄诉被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员张向兵担任审判长，审判员罗联俊、雍少波参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年7月16日作出（2015）鄂当阳民初字第01442号民事裁定书，裁定驳回了被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司提出的管辖权异议。原告林双武及四原告委托代理人谢丹、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告林双武、卢从大、张远翠、卢旺雄申请撤回对被告徐红梅的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林双武、卢从大、张远翠、卢旺雄诉称，2013年6月原告林双武经卢红义介绍与被告童平安相识后，被告童平安声称将其开办的团风鸿腾畜禽养殖有限公司部分工程项目交由原告林双武承包，为此要求林双武先交300000元保证金，后又利用原告想承包工程的心理，以公司肉牛饲养项目需进行环境评估等各种理由向林双武及卢红义借钱，林双武及卢红义先后借给了被告740000元。后发现童平安只是借发包工程名义借钱，在林双武及卢红义要求下，被告童平安于2013年10月30日给原告出具了其个人签名并加盖有团风鸿腾畜禽养殖有限公司的财务专用章和童平安印章的740000元借条一份。经原告多次向被告催偿，但被告拒不偿还。2015年3月9日，卢红义因故猝死，因在催偿的过程中，被告承诺偿还1000000元，现特诉至法院，请求判令：1、被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安共同偿还原告借款1000000元，并互负连带清偿责任，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告林双武、卢从大、张远翠、卢旺雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告林双武、卢从大、张远翠的身份证复印件及卢旺雄户口薄复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：当阳市公安局庙前派出所证明、当阳市民政局离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件、当阳市庙前镇李湾村村民委员会证明各一份，证明：1、卢红义于2015年3月9日死亡；2、三原告卢从大，张远翠，卢旺雄系卢红义的法定继承人，具有本案合法的诉讼主体资格；3、卢红义与其妻杜春华于2010年11月26日协议登记离婚后，婚生子卢旺雄随卢红义生活，现杜春华不知具体下落，卢旺雄由卢从大、张远翠实际抚养并监护。
证据三：2013年10月30日，被告童平安、团风鸿腾畜禽养殖有限公司为原告和卢红义出具的借条一张、中国农业银行明细对账单一份、中国农业银行客户通知书六张，中国农业银行交易明细二张，中国农业银行卡卡转账单三张，证明林双武及卢红义通过银行转账方式借给被告款项674000元，双方借贷关系成立。
证据四：被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司的工商登记信息、童平安和徐红梅的结婚登记证明各一份，证明：1、被告的身份信息及主体资格；2、被告童平安和徐红梅系合法夫妻关系；3、被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司系童平安和徐红梅夫妻出资开办。
证据五：原告林双武与被告童平安的电话录音记录一份，证明被告童平安承认欠原告1000000元的事实。
被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。原告提供的证据五，不符合法定的证据形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月16日，原告林双武经卢红义介绍与被告童平安相识后，被告童平安承诺将其所开办的团风鸿腾畜禽养殖有限公司部分建设工程项目交由原告林双武承包施工，林双武遂借用当阳市鼎盛建筑工程有限公司名义与被告签订了《湖北省建设工程施工合同》一份，为此被告童平安要求林双武先交300000元保证金，2013年6月18日林双武通过其农行卡【卡号62×××16】向卢红义农行卡【卡号62×××12】内转入300000元，卢红义当天即向被告童平安农行卡【卡号为62×××14】内转入该300000元，后被告童平安以公司肉牛饲养项目需要进行环境评估等理由多次向原告林双武、卢红义借钱，其中通过银行汇款分别为：同年8月10日原告林双武通过自己上述卡号的农行卡向被告童平安的农行卡【卡号为62×××14】分两次各汇入50000元，同年10月28日林双武又通过其妻刘后英的农行卡【卡号为62×××70】向卢红义上述卡号的农行卡内分别转入50000元、35000元，当天卢红义将该85000元转入童平安上述卡号的农行卡内，同年10月30日林双武又通过上述卡号的农行卡给被告童平安上述卡号的农行卡内汇入142000元，同年10月30日林双武又通过其妻刘后英上述卡号的农行卡向被告童平安上述卡号的农行卡内汇入27000元。当天林双武发现被告只是借发包工程名义借钱，遂与卢红义到团风县淋山河镇童平安家中，三人经核算，自2013年6月18日至2013年10月30日止，林双武、卢红义二人以转账和给付现金方式共支付了童平安740000元，并要求被告办理借款手续，被告童平安当即用淋山河中心卫生院的空白信笺纸给林双武及卢红义二人出具借条一份，载明“借到林双武、卢红义现金人民币柒拾肆万元正（740000元）。团风鸿腾畜禽公司童平安”，并加盖了被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司的财务专用章和童平安私人印章。同年12月19日，被告童平安称公司要举行开业典礼向林双武、卢红义借款，并承诺用开业典礼后所收礼金偿还借款，林双武遂通过其农行卡【卡号62×××16】再次向被告童平安的农行卡【卡号62×××14】汇入20000元。后原告多次向被告催偿，但被告拒不偿还，以致成讼。
同时查明，2010年11月26日卢红义与其妻杜春华离婚，双方约定，婚生子卢旺雄随卢红义生活，2015年3月9日卢红义因急性心肌梗塞猝死，其子卢旺雄由卢从大、张远翠实际抚养并监护。被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司至今尚未营业。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司尚欠原告林双武及卢红义借款760000元，有其出具的借条和原告提供的相关银行转账凭证等证据予以佐证，事实清楚，原告林双武、卢红义与被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告经原告催偿后仍未偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任，被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司依法应当偿还。出借人之一卢红义已死亡，根据继承法第10条第1款之规定，原告卢从大、张远翠、卢旺雄作为卢红义的法定继承人，向被告继续主张该权利符合法律规定，被告应继续向卢红义的继承人承担清偿责任。同时，对企业法定代表人以企业名义与出借人签订的借款合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人所用，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告的，人民法院应予准许。而本案借款均系林双武和卢红义以银行转账方式及现金支付给被告童平安个人，而没有转入被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司的银行账户，现被告童平安无故不到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告要求被告童平安共同承担责任的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还本金1000000元，与本案查明的事实不符，本院不予支持，应按借款本金760000元予以认定。林双武、卢红义与被告在借款合同中并未约定还款期限及利息，经原告催偿后被告至今仍未偿还，被告应当承担支付逾期利息的违约责任，故原告主张从起诉之日起要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍计算，与法不符，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安共同向原告林双武、卢从大、张远翠、卢旺雄清偿借款760000元，并从2015年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告林双武、卢从大、张远翠、卢旺雄的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），由原告林双武、卢从大、张远翠、卢旺雄承担3300元，被告团风鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安承担10500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张向兵
审判员 罗联俊
审判员 雍少波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 津