wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3986号
原告：周婷婷。
委托代理人：丁硕丰。
被告：绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：金明飞、王栋。
原告周婷婷诉被告绍兴县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判。审理期间，被告绍兴县公共交通有限公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理。原告周婷婷的委托代理人丁硕丰，被告绍兴县公共交通有限公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷婷诉称：2013年8月6日上午8时许，原告在钱清金帛纺织公交站乘上被告的612路公交车驶往柯桥天汇大厦上班，由于车内拥挤，原告上车坐在最后一排，该车到柯桥精品广场附近时，驾驶员突然急刹车，原告因惯性作用从座位上冲出并摔落受伤。原告事后报警并前往绍兴市柯桥区中医院住院治疗，诊断为锁骨骨折，行内固定手术，后又在浙江大学医学院附属邵逸夫医院行内固定拆除手术。经鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，原告在乘车期间遭受人身损害，理应由被告承担侵权责任，故诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告赔偿医疗费11007.76元、住院伙食补助费750元、护理费7418.84元、误工费18547.10元、交通费1000元、残疾赔偿金75702元、营养费1800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元等合计123225.70元（已扣除获赔款项）。
被告绍兴县公共交通有限公司辩称：本案系一起交通事故，应适用道路交通侵权的相关规定进行赔偿。原告主张的医疗费应扣除伙食费，残疾赔偿金应依据农村居民标准赔付，精神损害抚慰金、交通费等过高，请求调整。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：
2013年8月6日上午，原告在钱清金帛纺织公交站乘上被告的612路公交车驶往柯桥天汇大厦上班，其上车后坐在最后一排，该公交车行驶至柯桥精品广场附近时因紧急制动，致原告从座位上冲出并摔落在车内而受伤。嗣后，原告向公安部门报警并作了笔录。原告受伤后于2013年8月6日至2013年8月27日在绍兴市柯桥区中医院住院治疗21天，诊断为左锁骨远端骨折，花去医疗费10514.73元。后原告于2014年6月28日至2014年7月2日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院又住院治疗4天，花去医疗费8309.15元。加之其门诊支出，原告合计花去医疗费19522.49元（其中含伙食费54元）。2014年8月15日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级、误工时间为5个月、护理时间为2个月、营养时间为2个月。原告为此支出鉴定费2000元。审理期间，经被告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年12月12日出具鉴定意见，原告构成伤残十级。被告为此支出鉴定费1200元。经审查，原告因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费19468.49元，该损失根据原、被告提供的医疗费发票、用药清单扣除伙食费后计算认定；2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；3、护理费7418.83元，根据鉴定意见，原告的合理护理时间可为2个月，本院按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费18547.08元，根据鉴定意见，本院确定原告的合理误工时间可为5个月，本院参照上述护理费标准计算认定该项损失；5、营养费1200元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为2个月，并按每月600元标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），根据鉴定结论，原告构成十级伤残，本院结合原告的年龄按浙江省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、鉴定费2000元，该损失根据原告提供的发票予以认定；8、交通费800元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；9、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于本案事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计128636.40元。迄今，被告已赔偿原告8514.73元。
以上事实，由原告提供的询问笔录、医疗就诊卡、门诊病历、医院记录、医院收费收据、挂号单、住院费用清单、单位证明、营业执照、交通费发票、收条、司法鉴定报告、鉴定费发票，被告提供的医院收费收据、住院费用清单、司法鉴定报告、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告以侵权法律关系作为请求权基础提起本案诉讼，本院予以尊重。根据我国侵权责任法第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告在乘坐被告612路公交车过程中因该车辆紧急制动而摔伤的事实，被告不持异议，本院予以认定。据此，原告身体遭受损害系由被告驾驶员操作车辆不当所引发，被告应作为用人单位及赔偿义务人，应承担由此产生的赔偿责任，其具体金额，根据前述事实认定，本院认定为128636.40元，扣除被告已赔付的8514.73元，被告实际尚应赔偿120121.67元。被告辩称应按农村居民标准赔付原告损失，因原告事发时已参加工作，其以非农收入为主要生活来源，故原告主张按城镇居民标准赔付，理由充分，本院据此对被告的上述辩称意见不予采纳。综上，本院对原告诉求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县公共交通有限公司应再赔偿原告周婷婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计120121.67元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告周婷婷负担31元，被告绍兴县公共交通有限公司负担1351元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
鉴定费1200元，由被告绍兴县公共交通有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2764元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年一月十二日
书记员 钱 芸
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一初字第25号
原告齐小龙。
原告吴赞英（系原告齐小龙妻子）。
被告江西华任担保有限公司。住所地：贵溪市站前南路财政大院。
法定代表人：朱有任，董事长。
被告朱有任。
被告罗利凤。
本院在审理原告齐小龙、吴赞英诉被告江西华任担保有限公司、朱有任、罗利凤民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 柳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2716号
原告程万春，男，1969年5月生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告端礼俊，男，1957年1月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告程万春与被告端礼俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程万春及其委托代理人臧首云、被告人保南京公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告端礼俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万春诉称，2014年12月14日10时44分许，原告骑二轮电动车途经溧水区永阳镇秦淮大道金山公寓路段时，与被告端礼俊驾驶的苏A×××××号小轿车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，由被告端礼俊负全部责任。原告受伤后即入院治疗，产生医疗费49449.35元已经法院前期处理结束，后又产生部分医疗费，并经鉴定构成伤残。现再次诉讼至法院，要求被告依法赔偿。
被告端礼俊未答辩。
被告人保南京公司辩称，对交通事故的发生及责任认定元异议；肇事车辆在我公司投保了保险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2014年12月14日10时44分许，原告程万春骑二轮电动车途经溧水区永阳镇秦淮大道金山公寓路段时，与被告端礼俊驾驶的苏A×××××号小轿车发生相撞，造成原告程万春受伤、两车损坏的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告端礼俊负全部责任。原告程万春受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左小腿软组织挫擦伤。至2015年1月26日共产生医疗费48893.91元，因被告未支付，原告程万春仅就该项费用先行诉讼至法院，经法院判决由两被告依法赔偿。后原告程万春经继续治疗，产生医疗费555.44元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告程万春：1、左下肢的损伤构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。另查，被告端礼俊系实际车主，其为该肇事车在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月22日至2015年10月21日。被告人保南京公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内承担了10000元。
以上事实有交通事故认定书、（2015）溧民初字第245号民事判决书、医疗费收费收据、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均签字予以认可，被告人保南京公司亦无异议，本院予以确认。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在剩余机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元已用完、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告端礼俊作为实际车主又是本案直接侵权人，其应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告程万春的损失应作如下确认：1、医疗费555.44元、住院伙食补助费774元、营养费1350元、残疾赔偿金65000元、精神损害抚慰金5000元、护理费4950元、误工费16920元、交通费300元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；2、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担。综上所述，原告程万春的损失可以确认为97209.44元，被告人保南京公司应承担的数额为92170元；被告端礼俊应承担的数额为5039.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司赔偿原告程万春92170元。
二、被告端礼俊赔偿原告程万春5039.44元。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2413元，由被告端礼俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2413元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年八月十日
见习书记员 曹清兰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00103号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人沈某，男，37岁，1976年12月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2001年10月22日因盗窃被劳动教养一年又六个月。2013年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人沈某犯盗窃、诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：一、盗窃罪：1、2013年6月13日上午，在西安市灞桥区能源动力职业技术培训学校开车的沈某，得知薄某受单位领导指派到银行办理取款的消息后，驾驶单位车辆主动将薄某送到本市新城广场的中国银行。在薄某从银行取出现金80000元后，被告人沈某以安全为由，让薄某将所取现金交其保管。后沈某以停车为由将薄某支开，将80000元盗走。破案后赃款挥霍。二、诈骗罪：1、2010年初，被告人沈某在河南省郑州市通过网络认识被害人张某某。后沈某以认识中央某领导人亲戚，能帮助张某某调动工作为由，骗取张某某及张某某父亲张某普信任，先后骗取张某某、张某普现金人民币26000元后携款潜逃。张某某父女经多方寻找找到被告人沈某，声明不退钱将报警。沈某在给张某某打了借条后逃匿。2、2011年11月份，被告人沈某在河南省郑州市通过网络认识被害人张某娟，后以与张某娟谈恋爱为由，骗取张某娟信任，骗取张某娟现金4000元，并用张某娟信用卡刷卡21461.72元用于个人消费。3、2013年6月份，被告人沈某在西安市灞桥区能源动力职业技术培训学校上班期间，以与被害人薄某谈恋爱为由，骗取薄某信任，骗取薄某现金2500元，并用薄某信用卡刷卡6238元用于个人消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条规定的盗窃罪、诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年6月13日上午，在西安市灞桥区能源动力职业技术培训学校开车的沈某，得知被害人薄某受单位领导指派到银行办理取款的消息后，驾驶单位车辆主动将薄某送到本市新城广场的中国银行。在薄某从银行取出现金人民币80000元后，被告人沈某以安全为由，让薄某将所取现金交其保管，后又以停车为由将薄某支开，将人民币80000元盗走，赃款挥霍。
上述事实，有被害单位西安市灞桥区能源动力职业技术培训学校的报案材料和情况说明在卷佐证，有被害人薄某的陈述、证人姜某某的证言在卷可证，有公安机关的抓获经过、辨认笔录在卷可证，有中国银行取款凭证、收费凭条在卷为证，有被告人沈某在西安市灞桥区能源动力职业技术培训学校入职的人事档案登记表在卷为证，有西安市劳动教养委员会西劳教乙（2001）1820号劳动教养决定书在卷可证，有被告人沈某的供述及辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、诈骗罪
1、2010年初，被告人沈某在河南省郑州市通过网络认识被害人张某某。后沈某谎称认识中央某领导人亲戚，能帮助张某某调动工作为由，骗取张某某及张某某父亲张某普信任。先后骗取张某某、张某普现金人民币26000元并逃离。后张某某父女经多方寻找找到被告人沈某要求其退钱，当张某某父女声明不退钱将报警的情况下。沈某给张某某打了一张借条，后逃匿并将赃款挥霍。
上述事实，有被害人张某某、张某普的报案材料和陈述在卷佐证，有二被害人对被告人沈某的辨认笔录在卷可证，有公安机关的情况说明在卷可证，有被告人沈某给被害人张某某写的借条在卷为证，有被告人沈某的供述及辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
2011年11月份，被告人沈某在河南省郑州市通过网络认识被害人张某娟，后以与张某娟谈恋爱为由，骗取张某娟信任，骗取张某娟现金人民币4000元，并用张某娟信用卡刷卡人民币21461.72元用于个人消费。
上述事实，有被害人张某娟的报案材料和陈述在卷佐证，有被害人张某娟对被告人沈某的辨认笔录在卷可证，有公安机关的情况说明在卷可证，有兴业银行、交通银行银行卡使用明细在卷为证，有被告人沈某的供述及辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
3、2013年6月份，被告人沈某在西安市灞桥区能源动力职业技术培训学校上班期间，以与被害人薄某谈恋爱为由，骗取薄某信任，骗取薄某现金人民币2500元，并用薄某信用卡刷卡人民币6238元用于个人消费。
上述事实，有被害人薄某的报案材料和陈述在卷佐证，有被害人薄某对被告人沈某的辨认笔录在卷可证，有公安机关的情况说明在卷可证，有招商银行银行卡使用明细在卷为证，有被告人沈某的供述及辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为又构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人沈某所犯盗窃罪及诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，并对被告人沈某依法实行数罪并罚。被告人沈某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；唯其能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑六年又十个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人沈某未退赔之赃款依法追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
人民陪审员 张安兴
人民陪审员 王文丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 玺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第370号
原告：天津市西青区宏世达化工油脂经销处。
组织机构代码：70059080-6。
负责人：赵振树，经理。
委托代理人：姜立仲，该经销处职员。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市西青区宏世达化工油脂经销处诉被告天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜立仲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区宏世达化工油脂经销处诉称：2013年3月19日至2013年12月10日，原告先后八次为被告提供溶剂油，价值共计793429元，但相应货款被告至今未付，故请求判令被告给付原告货款793429元，诉讼费用由被告承担。
被告天津三王丰展轮胎有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：双方系多年业务关系，被告向原告购买原溶剂油等货物。2013年3月至2013年12月，原告为被告供货9次，时间分别为2013年3月19日、2013年3月27日、2013年4月25日、2013年5月28日、2013年7月9日、2013年8月21日、2013年9月15日、2013年11月8日、2013年12月10日。每次供货均由原告将油料运至被告处，在被告处过磅后由被告工作人员在过磅单上签字接收。
2013年7月22日，原告就2013年7月9日供货为被告开具了编号为03084516的增值税专用发票，票面金额为105432元；2013年10月28日，原告就2013年8月21日、2013年9月15日两次供货为被告开具了编号为02971093、02971094的增值税专用发票，票面金额分别为105800元、106904元。上述3份发票原告均已交付被告。
被告于2013年9月16日为原告开具了编号为06417060的转账支票，票面金额117000元，用以给付原告2013年4月25日供货货款；于2013年10月14日开具了编号为06424381的转账支票，票面金额53865元，用以给付原告2013年5月28日供货货款；于2014年4月30日开具了编号为07022430的转账支票，票面金额119544元，用以给付原告2013年3月19日、3月27日两次供货货款。上述3张转账支票均由于被告原因而未能入账。
关于原告2013年11月8日、2013年12月10日两次供货的货款金额，原告提供了从被告处取得的支票请款单、付款对账单予以证明。其中2013年12月6日支票请款单载明2013年11月账款为84444元、2014年1月5日支票请款单载明2013年12月账款为100440元。
上述增值税发票、转账支票及支票请款单、付款对账单载明的货款金额共计793429元。此款虽经原告多次催要被告至今未付。
另查，2013年3月之前双方开展的业务已货款两清，2013年12月后双方业务关系终止。
上述事实，有原告提供的过磅单、增值税发票、支票请款单、付款对账单等书证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告收取货物后未给付原告货款，对此应承担付款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款793429元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区宏世达化工油脂经销处货款793429元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11734元，公告费800元，合计12534元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王俊卿
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第1170号
原告：阳西县人民医院。住所地：阳西县。
法定代表人：李宗开，院长。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住阳西县
被告：陈方，男，1958年6月1日出生，汉族，住阳西县。
原告阳西县人民医院诉被告陈方医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由本院审判员陈保卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县人民医院的委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告陈方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县人民医院诉称：2012年11月19日，被告陈方因交通事故受伤，被送到原告处抢救治疗。经诊断，陈方伤情为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧侧骨骨折，双侧筛窦积液，左侧顶部头皮血肿；3、双侧多根肋骨骨折等。经37天治疗，于2012年12月25日出院。住院期间，用去医疗费92099.35元，已支付医疗费64000元，尚欠医疗费28099.35元至今未付。请求法院判令被告立即支付医疗费28099.35元。
被告陈方不作答辩。在答辩期间，没有提供证据。
经审理查明：2012年11月19日，陈方因交通事故受伤，于18时20分被送到阳西县人民医院抢救治疗。经诊断，陈方伤情为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧侧骨骨折，双侧筛窦积液，左侧顶部头皮血肿；3、双侧多根肋骨骨折等。经住院治疗，于2012年12月25日出院，用去医疗费92099.35元。住院期间已支付64000元，尚欠医疗费28099.35元未付。2013年11月22日，阳西县人民医院以陈方拖欠医疗费为由，诉到本院。
以上事实，有诊断证明、住院病历、用药清单、未结费用信息查询单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告阳西县人民医院与陈方之间发生的是医疗服务合同关系，该合同关系没有违反国家强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。据此，原告阳西县人民医院要求被告陈方支付尚欠的医疗费28099.35元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告陈方在本判决生效后十日内支付医疗费28099.35元给原告阳西县人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费502元（原告已预付），由被告陈方负担（原告已垫付，本院不作退还，待本判决生效后执行时，由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈保卓
二０一四年一月十五日
书记员 ＸＸ毅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初319号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生地湖南省道县，文化程度高中，户籍所在地湖南省道县，身份证号码：×××8014。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月底的一天晚上，同案人汪某甲、何某驾驶摩托车在汕头市岐山街道被黄某、张某甲追打并砸坏摩托车。2013年9月31日晚，被告人李某伙同同案人汪某甲、汪某乙、蒋某、何某（均已判刑）及“阿祖”、“长京”等人在汕头金皇城KTV一包厢唱歌喝酒，至2013年10月1日凌晨离开，后被告人李某与同案人汪某甲、汪某乙、蒋某、何某及“阿祖”、“长京”共七人驾车来到汕头市金平区中岐南楼“鹏裕住宿”时，发现被害人黄某、张某甲的摩托车停放在门口，遂萌发殴打报复黄某、张某甲的念头，后同案人汪某甲、何某带领同案人蒋某、汪某乙及被告人李某、“阿祖”、“长京”分乘四辆摩托车至汕头市岐山街道岐山路“银发网吧”内，发现正在该网吧内上网的被害人黄某、张某乙，遂对其二人进行殴打，其中同案人汪某甲、汪某乙、蒋某三人持刀砍打被害人黄某、张某乙，被告人李某及同案人何某则用脚踢踹被害人黄某、张某乙。经法医鉴定，被害人黄某的伤情已构成轻伤；被害人张某甲的伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某甲的陈述材料及辨认笔录，证人洪某、高某、邓某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，同案人汪某甲、汪某乙、蒋某、何某的供述及辨认笔录，被告人李某的供述及对作案地点、同案人照片辨认无误，同案人汪某甲、汪某乙、蒋某、何某的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某伙同同案人故意伤害他人身体，致被害人黄某、张某甲轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人李某积极参与，用脚踢踹被害人，属主犯，但被告人李某没有持械，所起作用相对于其他同案人较小，应当按照其所起的作用处罚。鉴于被告人李某能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初319号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生地湖南省道县，文化程度高中，户籍所在地湖南省道县，身份证号码：×××8014。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月底的一天晚上，同案人汪某甲、何某驾驶摩托车在汕头市岐山街道被黄某、张某甲追打并砸坏摩托车。2013年9月31日晚，被告人李某伙同同案人汪某甲、汪某乙、蒋某、何某（均已判刑）及“阿祖”、“长京”等人在汕头金皇城KTV一包厢唱歌喝酒，至2013年10月1日凌晨离开，后被告人李某与同案人汪某甲、汪某乙、蒋某、何某及“阿祖”、“长京”共七人驾车来到汕头市金平区××南楼“××住宿”时，发现被害人黄某、张某甲的摩托车停放在门口，遂萌发殴打报复黄某、张某甲的念头，后同案人汪某甲、何某带领同案人蒋某、汪某乙及被告人李某、“阿祖”、“长京”分乘四辆摩托车至汕头市××街道××路“××网吧”内，发现正在该网吧内上网的被害人黄某、张某乙，遂对其二人进行殴打，其中同案人汪某甲、汪某乙、蒋某三人持刀砍打被害人黄某、张某乙，被告人李某及同案人何某则用脚踢踹被害人黄某、张某乙。经法医鉴定，被害人黄某的伤情已构成轻伤；被害人张某甲的伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某甲的陈述材料及辨认笔录，证人洪某、高某、邓某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，同案人汪某甲、汪某乙、蒋某、何某的供述及辨认笔录，被告人李某的供述及对作案地点、同案人照片辨认无误，同案人汪某甲、汪某乙、蒋某、何某的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:公诉机关指控被告人李某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某伙同同案人故意伤害他人身体，致被害人黄某、张某甲轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人李某积极参与，用脚踢踹被害人，属主犯，但被告人李某没有持械，所起作用相对于其他同案人较小，应当按照其所起的作用处罚。鉴于被告人李某能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1311号
原告卢氏县官坡镇第一初级中学。
法定代表人郭志伟，任校长。
住所地：卢氏县官坡镇官坡街。
组织机构代码：41834545-2。
委托代理人王彦峰，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄××男，1955年3月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告卢氏县官坡镇第一初级中学与被告黄健康确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告卢氏县官坡镇第一初级中学的法定代表人郭志伟及其委托代理人王彦峰，被告黄健康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏县官坡镇第一初级中学诉称：卢氏县官坡镇第一初级中学因污水无法排放，租用黄健康位于250省道以西约20米，官坡村至李家庄××以北，官坡河以南自留地做污水排放水道，2006年经官坡村调解，租期30年，每年100元租金，五年付一次，每次付500元，2015年12月30日前学校已经付给黄健康1000元整。但现在黄健康认为地租上涨，要求增加租金，后经官坡镇人民调解委员会调解，签订了书面协议。为避免之后出现纠纷，现诉至法院，请求法院确认该协议有效。
被告黄健康辩称：该协议属实。
原告卢氏县官坡镇第一初级中学向本院提交的证据材料有：协议书一份，证实原、被告就租地排放污水问题达成协议的事实。
被告黄健康未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告黄健康对原告卢氏县官坡镇第一初级中学提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据，形式合法，被告对该证据的真实性亦无异议，本院对该证据予以采纳。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2006年，原告卢氏县官坡镇第一初级中学因污水无法排放，租用的被告黄健康位于250省道以西约20米，官坡村至李家庄××以北，官坡河以南自留地做污水排放通道，后经官坡村干部组织调解，达成协议约定：租期30年，每年租金100元，每五年付一次，一次付500元。2015年12月30日前原告卢氏县官坡镇第一初级中学已经付给被告黄健康1000元整。现被告黄健康认为地租上涨，要求增加租金。2016年5月25日，原告卢氏县官坡镇第一初级中学与被告黄健康经卢氏县官坡镇人民调解委员会调解，达成协议书一份，该协议书约定：“1.租用官坡九组村民黄健康位于250省道以西约20米，官坡村至李家庄××以北，官坡河以南的自留地，长60m，宽2.83m。折合土地亩数为0.25亩，作学校原排水通道。2.租地款金额为4220元（含税款220.00元），租地时间为20年（2016年
---
2036年），校方一次付清租地费4220.00元（含税款220.00元）。3.合同期内如果校方提出不用，黄健康不用退款，校方还要负责回复原耕地费用。如果黄健康及土地继承人中途反悔，一次性退还从学校领取的租地款总数5220.00元（2006年
---2015年付1000元，2016---
2036年付4220.00元）和原开渠费用18000元，总计23220.00元（贰万叁仟贰佰贰拾元整）。4.黄健康保证排放水道畅通.渠底宽1米，渠口宽1.4米，两渠帮黄家可以种植。但不能影响通水，万一影响通水校方有权制止。5.合同期间若土地变更，此合同继续有效。”原、被告双方均在协议上签字并摁指印。2016年5月25日，原告诉至法院请求确认该协议有效。
本院认为：民法主体在法律规定的范围内，可以按照自己的意志从事民事活动，管理自己的事务，创设自己的权利和义务。原告卢氏县官坡镇第一初级中学作为依照法律成立的事业单位，自成立之日起具有法人资格，即具有民事权利能力和民事行为能力，能够以法人的名义从事法律行为。原、被告均系完全民事行为能力人，其双方自愿达成书面协议，系其真实意思表示，该协议不违反法律规定，亦不符合无效或可撤销的情形，本院确认该协议为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告卢氏县官坡镇第一初级中学与被告黄健康于2016年5月25日达成的协议有效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄健康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常文平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21114号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京容基伟业投资有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路2号昆仑饭店406室。
法定代表人石向东，董事长。
委托代理人邵立军，男，1973年12月21日出生，该公司职员。
本院在审理原告周丕海与被告北京容基伟业投资有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 薄 雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7559号
原告：江苏省长城防护设备有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区珠江西路8号。
法定代表人：闫丙坤，经理。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。
被告：连云港金盛房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路69号金盛办公楼。
原告江苏省长城防护设备有限公司与被告连云港金盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告江苏省长城防护设备有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省长城防护设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省长城防护设备有限公司撤回起诉。
案件受理费481元、减半收取241元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙小惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6997号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人：夏宗强、随国宸，该单位职工。
被告王军权，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省虞城县。
被告商丘恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人张洪立，该公司经理。
委托代理人葛雷，该公司法务部经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王军权、商丘恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、随国宸、被告商丘恒基商贸有限公司委托代理人葛雷到庭参加诉讼，被告王军权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金513455.95元、利息、及违约金；2、判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，2016年2月22日与被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告王军权提供贷款520000元，被告王军权用位于商丘市东傲国际2幢1单元13层1311号做抵押，被告从2017年1月份不再还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告王军权未答辩。
被告商丘恒基商贸有限公司辩称：商品房买卖合同真实，公司愿意在一定期限内回购涉案房产。
本院经审理确认事实如下：2016年6月15日，原告与被告王军权签订《个人住房借款合同》一份，被告王军权向原告贷款520000元，约定贷款利率为基准利率上浮10%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，合同还约定，借款人不能按约定按时足额偿还借款本息时，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。被告王军权用位于商丘市东傲国际2号楼1单元13层1311号房产做抵押，2016年6月6日原告办理预备登记证号为：商丘市房豫20**字第00088376号，2016年6月21日双方办理了抵押预告登记，证号为：商丘市房预2016字第00089762号。2016年2月22日，被告商丘恒基商贸有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元。被告王军权将本息还至2017年5月27日，剩余本金为513455.95元。
本院认为，被告王军权为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人住房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告王军权偿还借款本金513455.95元及利息的诉讼请求应予支持。双方对违约金没有约定，原告要求被告支持违约金的诉讼请求没有事实依据。被告王军权将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元，该借款用途及借贷时间均在其保证范围内，故被告商丘恒基商贸有限公司应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告商丘恒基商贸有限公司应在被告王军权不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王军权于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金513455.95元及利息（利息计算：本金513455.95元，利率按基准利率上浮10%计算，从2017年5月28日起至付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告王军权用位于商丘市东傲国际2号楼1单元13层1311号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第00088376号）。
三、被告商丘恒基商贸有限公司应在被告王军权不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8962元，减半收取4481元，由被告王军权、商丘恒基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭志豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16293号
原告：詹蔚祺，女，汉族，1989年生，住重庆市江北区，公民身份号码。
被告：赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司。住所地深圳市，统一社会信用代码：。
法定代表人：赵蓓蓓。
原告詹蔚祺与被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹蔚祺到庭参加了诉讼。被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹蔚祺诉称：原告原系被告单位员工，2016年12月23日双方劳动关系解除，离职前原告的工作地点位于九龙坡区黄桷坪。因工作期间被告未足额支付劳动报酬，为维护合法权益，原告现起诉来院，请求：1、被告支付拖欠劳动报酬14742.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告举示了《解除劳动关系协议书》、《国家企业信用信息公示文件》，拟证明被告单位的用人主体资格，双方劳动关系于2015年7月13日建立，于2016年12月23日解除，离职前双方就原告劳动报酬进行结算，至今被告尚欠原告26032.52元工资未支付。经审查，《解除劳动关系协议书》加盖有被告公司公章，同时显示乙方（原告）于2015年7月13日与甲方（被告）签订劳动合同，该劳动合同期限为3年。现因乙方提出辞职，于2016年12月23日终止该劳动合同，双方之前的劳动关系终止。原告确认被告在签订该《解除劳动关系协议书》后，已向原告支付了11290元工资，至今尚余14742.52元工资未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。庭审中原告举示的《解除劳动关系协议书》加盖有被告公司公章，可以认定原告曾系被告公司员工，并可以证明被告存在拖欠原告工资的事实。同时，本院对原告自认被告在签订该《解除劳动关系协议书》后，已向原告支付了11290元工资，至今尚余14742.52元工资未支付的事实予以确认。因被告未就是否已足额支付原告工资举证说明，原告主张被告支付14742.52元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告詹蔚祺工资14742.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168.56元，由被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 董少辉
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01283号
原告：陆文龙。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：高招兵。
被告：ＸＸ明。
委托代理人，朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。
第三人：阮国民。
本院在审理原告陆文龙与被告高招兵、ＸＸ明及第三人阮国房屋买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01283号
原告：陆文龙。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：高招兵。
被告：ＸＸ明。
委托代理人，朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。
本院在审理陆文龙诉被告高招兵、ＸＸ明房屋买卖合同纠纷一案时，被告高招兵、ＸＸ明申请追加建筑承包人阮国民为本案第三人。
本院认为：为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，裁定如下：
追加阮国民为第三人。
审判员 钱 伟
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2425号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1977号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月31日12时许，被告人冯某某至上海市浦东新区唐镇大众村立新新村XXX-
XXX号被害人龙某某的暂住处，采用踹门入室的手段欲实施盗窃，后被证人顾某某、张某甲发现并当场扭获。同日，被告人冯某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人龙某某的陈述，证人顾某某、张某甲、贾某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过，相关常住人口基本信息，被告人冯某某得多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，入户欲窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人冯某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人冯某某有多次盗窃的前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
审判员 沈 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第509号
刘道芬：
关于刘道芬申请执行李德松、张光秀一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案；如对方未按照执行和解履行义务，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0201执341号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人朱东勇，该分行行长。
被执行人：邓小兵，男，1973年6月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：曾秀梅，女，1973年12月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西百顺釉业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园翠霞路3号，组织机构代码：76978778-9。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第948号民事判决书，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓小兵、曾秀梅、江西百顺釉业有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行贷款本金1534010.21元及罚息（截止2015年11月18日的罚息为247145.65元，从2015年11月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以贷款本金1534010.21元为基数，按双方合同约定利率计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、财产保全费共计24030元，执行费21550元（暂计）。现三被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓小兵、曾秀梅、江西百顺釉业有限公司银行存款1836735.86元及相应利息；
二、如被执行人邓小兵、曾秀梅、江西百顺釉业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 峥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第133号
原告：王某甲。
被告：庄某。
原告王某甲为与被告庄某离婚纠纷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2014年5月30日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告庄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告庄某经人介绍认识，2002年农历12月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2008年农历1月开始分居生活。2013年5月，原告起诉离婚，被法院驳回离婚诉请后，双方仍然分居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告依法承担子女抚养费。庭审中，原告表示愿意自行承担子女抚养费。
原告王某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被的身份证，证明原、被告的身份情况；2、原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生儿子的情况；4、（2013）温平水民初字第275号民事判决书，证明原告提起离婚诉讼的事实。
被告庄某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告王某甲与被告庄某经人介绍认识，于2002年农历12月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年5月，原告提起离婚诉讼，后经本院审理驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好。
本院认为：原、被告婚后因双方不能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。综合考虑原、被告的实际情况和子女现状，本院认为王某乙随原告生活为宜，原告自愿承担子女抚养费，与法无悖，本院予以采纳。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告庄某离婚；
二、原、被告婚生儿子王叔印随原告王某甲生活，子女抚养费由原告王某甲自行承担。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年九月四日
代书 记员 蔡蓓蓓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更605号
罪犯陈斌杰，男，1978年8月21日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）揭中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈斌杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年8月26日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈斌杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈斌杰在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，15次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈斌杰减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年7月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3100号
原告史向虎，男，1977年3月14日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山旭峰建材有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区樾河北路311号，组织机构代码58665322-7。
法定代表人侯春余，该公司总经理。
委托代理人王巧林，该公司员工。
委托代理人闵建华，该公司员工。
原告史向虎与被告昆山旭峰建材有限公司共有纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告史向虎的委托代理人王跃青、被告昆山旭峰建材有限公司的委托代理人王巧林、闵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史向虎诉称：原、被告出于自愿协商，共同购买散装水泥车一辆，约定各出一半购车款。双方因此在2013年2月27日、2014年6月18日签订了两份合同。但被告至今未支付半数购车款。原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告购车款65000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自合同签订之日起计算至判决生效之日）；2、诉讼费被告承担。
被告昆山旭峰建材有限公司辩称：双方于2013年1月27日、2014年6月18日签订合同事实存在，合同内容是买了一辆车，挂靠在我公司，原告方出资13万元，车辆价值就是13万元，钱都是原告出的，合同第1条有相关规定，在这种情况下，被告认为没有理由让被告承担购车款，被告公司都是这样操作的，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月27日，原告与被告、被告的法定代表人侯春余、被告的员工王巧林签订《散装水泥车合作协议》一份，约定原告与被告的法定代表人侯春余、被告的员工王巧林自愿合作购买散装水泥车一辆，车身价13.2万元，因被告的法定代表人侯春余、被告的员工王巧林实际未出资金额6.6万元，按年息一分利息计算；因考虑水泥车的经营状况，经各方协商，原告与被告的法定代表人侯春余、被告的员工王巧林共同购买的散装水泥车自愿挂靠于被告公司，车辆经营中所产生的风险和费用与被告无关，但被告也不收取其余各方的费用；所购买的散装水泥车产权归原告与被告的法定代表人侯春余、被告的员工王巧林所有；原告与被告的法定代表人侯春余、被告的员工王巧林不得私自经营，如需外出经营，须经两方同意，如有违反，损失及责任由违反方承担；同意聘用原告为车辆驾驶员，工资每月4000元；协议又约定了违约责任、争议解决等条款。
2014年6月18日，原告又与被告签订《散装水泥车合作协议》一份，约定双方自愿合作共同购买散装水泥车一辆，购买车身价13万元，原告出资13万元，占购买总价50%，被告出资0元，占购买总价50%；原告不得私自经营，如需外出经营，须经两方同意，如有违反，损失及责任由违反方承担；同意聘用原告为车辆驾驶员，工资每月4000元，支付方式为次月10日；协议又约定了违约责任、争议解决等条款。
庭审中，被告向本院提供了被告负担原告工资、维修、油费等费用的相关证据，并且陈述：原告以13万元买了一辆车，原告挂靠被告公司，他也是被告公司的驾驶员，业务都是被告的，原告的工资也是被告发的，对外签合同都是被告操作的，作为驾驶员，他的工资每月4000元，车子是他买的，是他的投资，车子产生的利润每人一半，平时费用都是公司出的。
另查明：涉案的豫P×××××车辆登记在周口市远大运输集团路发汽车运输公司名下。
上述事实由《散装水泥车合作协议》两份、行驶证及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：一、关于本案的法律关系。根据原告提供的证据以及被告的陈述，双方的关系应为：经营过程中，由被告对外承接业务，支付原告工资及奖金，承担车辆维护费用，承担油费；由原告按照被告指令从事运输业务。根据上述特征，应当认定原、被告双方系合作经营关系，本案原、被告双方对于双方的合作经营关系的履行并无争议。二、在此合作经营关系中，双方就豫P×××××车辆单独形成按份共有关系。但是，因双方签署合同文本的瑕疵导致双方对被告是否应当出资购买车辆产生争议。对于协议内容的认定，应当以后一份协议内容为准，如对于该份协议内容产生争议，可参考第一份合同的部分内容，对双方的意思表示进行推定。因此，对于双方在合作经营关系中的权利义务安排，从承担的义务上看，原告仅承担了接受指令从事运输的业务，而被告承担了对外承接业务、支付原告工资及奖金，承担车辆维护费用、油费等业务；而从享有的权利上看，被告发放原告每月4000元的固定工资，并将利润的一半作为奖金发放给原告。综合上述情况，可以推定2014年6月18日的《散装水泥车合作协议》确定的合作内容应为：原告出资13万元购买车辆，综合双方在合作协议其他部分权利义务的安排，由原、被告双方对涉案车辆占有各50%的共有份额。反之，从协议内容看，也并无内容显示，由原告先行出资购买涉案车辆，再由被告补缴出资的约定。因此，本院确定原、被告双方签订协议时，并无要求被告实际出资的合意，故对于原告主张被告支付购车款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告史向虎的全部诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告史向虎负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑羚
二〇一六年五月十九日
书记员 严夏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3100号原告：陈阿根，男，1957年4月16日出生，汉族，住昆山市。被告：吴祥元，男，1968年10月10日出生，汉族，住昆山市。原告陈阿根与被告吴祥元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告陈阿根在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈阿根撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿根负担。代理审判员  许廷廷二〇一七年五月四日书 记 员  曹梦绮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第406号
原告王某某，女。
法定代理人金庆丽（系原告王某某母亲）。
委托代理人安瑞，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告王洪军，男。
原告王某某因与被告王洪军抚养费纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人安瑞到庭参加了诉讼。被告王洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年6月22日，王某某母亲金庆丽与王洪军离婚。按照王洪军与金庆丽签订的《离婚协议书》约定，王某某随母亲金庆丽共同生活，王洪军每年应给付王某某抚养费人民币5，000.00元。但王洪军离开孙吴县之后去向不明，致使抚养费至今未能给付。据此，王某某诉至法院，要求判令王洪军每年给付抚养费人民币5，000.00元。
被告王洪军未向本院递交答辩状。
庭审中，原告王某某提举如下证据：
1、原告王某某及其母亲金庆丽户口簿。证明二人的母女关系。
2、2011年6月22日，被告王洪军与金庆丽签订的《离婚协议书》。证明被告王洪军承诺每年给付原告王某某抚养费人民币5，000.00元。
因被告王洪军未出庭对上述证据提出异议，故本院均予采纳。
经审理查明，2011年6月22日，原告王某某母亲金庆丽与被告王洪军在孙吴县民政局婚姻登记处登记离婚。双方签订的《离婚协议书》载明：原告王某某随其母亲金庆丽共同生活，被告王洪军每年应给付原告王某某抚养费人民币5，000.00元。此后，被告王洪军离开孙吴县，去向不明。现原告王某某诉至本院，要求被告王洪军每年给付其抚养费人民币5，000.00元。
本院认为，既然被告王洪军已在《离婚协议书》中承诺每年给付原告王某某抚养费人民币5，000.00元，且该项承诺不违反法律规定，那么其理应按照承诺向原告王某某履行上述抚养义务。综上，原告王某某提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护妇女、儿童的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效之日起，每年给付原告王某某抚养费人民币5，000.00元。给付时间为每年12月30日之前。给付至原告王某某年满18周岁为止。
案件受理费人民币100.00元，由被告王洪军负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00777号
原告陈晶。
被告湖北世纪天龙消防检测有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号汉口创业中心1号楼4楼。
法定代表人黄德辉，经理。
本院在审理原告陈晶与被告湖北世纪天龙消防检测有限公司合作合同纠纷一案中，原告陈晶于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
减半后案件受理费139元、其他诉讼费用46元，共计185元由原告陈晶负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 叶长青
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终25号
上诉人（原审原告）李圣弟。
委托代理人林岳，浙江浮吉律师事务所律师。
委托代理人项兆会，浙江浮吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县住房和城乡建设规划局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人董俊杰，局长。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会，住所地玉环县坎门街道建洲路东风小区。
负责人李金水，主任。
上诉人李圣弟因诉被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系东风小区建洲路170号401室业主，与重建的1至4号楼之间相距有14米。2012年5月，玉环县紫桂苑项目开始挖基打桩，使东风小区住房受到影响，2013年，坎门街道办事处委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对东风小区1至12号楼进行沉降跟踪观测，并对目前房屋安全性进行鉴定。经鉴定，1号、3号、4号楼目前房屋危险性等级评定为C级，2号楼和5至12号楼目前房屋危险性等级评定为B级。2014年4月23日，玉环县人民政府召开《坎门街道东风小区楼房质量处置有关事项》专题会议，并在2014年6月11日发布（2014）42号专题会议纪要，认为东风小区1至4号楼倾斜度超过7%达到危房标准，原则上同意1至4号楼原拆原建。2015年7月30日，经第三人申请，被告作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
该院认为，原告起诉认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证侵犯其拥有的公共绿化，影响其道路及消防通道，按照《中华人民共和国物权法》的规定，要东风小区的2／3以上的业主同意方可起诉，原告的起诉不符合规定。第三人的房屋是原拆原建，建筑规模、坐落位置、层高与原房屋一致，对原告的相邻权也无影响，原告认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证行为侵犯其相邻权无事实依据，该院不予采纳，故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李圣弟的起诉。
上诉人李圣弟上诉称：一、一审裁定错误，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。1、一审适用法律错误。根据我国物权法第七十条、第七十三条以及第七十六条规定，建筑区划内道路、绿化为小区全体业主共有。东风小区全体业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，在未经小区其他业主同意的情况下，被上诉人作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证，允许1-4号楼业主重建，侵犯了包括上诉人在内的其他业主权利。故上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审认为需要2／3以上业主同意方可起诉，但未援引具体条文，属于适用法律错误。2、一审认定事实错误。在被上诉人未提供原审第三人房屋原拆原建证据的情况下，一审认定涉案房屋原拆原建，属于认定事实错误。小区道路、绿化系规划许可组成部分，被诉行政行为改变了绿化、道路位置，减损了上诉人的权益。况且，1-4号楼房屋南面与相邻房屋相距才14米左右，其施工对相邻房屋必然产生安全影响。二、被诉规划许可行为违法。1、涉案审批没有法律依据。在房屋安全鉴定报告未出具前，玉环县人民政府作出专题会议纪要决定对1-4号楼房屋拆除重建不符合《城市危险房管理规定》第二十条规定。况且，其中2号楼房屋并非危房，不符合玉政办发（2012）81号关于《玉环县城乡危房修缮改造实施意见》的规定。2、审批程序违法。被上诉人对《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》只进行网上公告，未现场公告；对拟作出的规划许可证只进行现场公告，未网上公告以及对上诉人等业主多次提出的异议置之不理等，违反《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定。3、审批结果与公示不相符。被诉建设工程规划许可证附属图纸中的道路、绿化已作了调整，与《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》公示图纸不同。4、被诉规划许可不符合设计规范要求。建设工程规划许可证平面图中道路与房屋距离为零，出入口位置没有缓冲地段，且阳台外挂至道路，违反《城市居住区规划设计规范》第8.0.5.8规定。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因玉环县坎门东风小区1-4号楼房屋危房重建需要，被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局核发了建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。涉案重建房屋坐落在上诉人房屋北面，重建经济技术指标、建筑高度及建筑间距等与原建筑保持不变，因此，上诉人认为被诉行政行为侵害其相邻权缺乏事实根据。此外，上诉人认为被诉行政行为侵害其小区共有绿化、道路，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人起诉并未表明其经全体业主表决通过并经授权，其起诉无原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。需要指出的是，一审认为需要东风小区2／3以上业主同意方可起诉的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丽萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00895号原告罗某，务农。委托代理人卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告张某甲。原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告罗某的委托代理人卢万钧、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我与被告于1999年在广东东莞打工相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后因被告对原告漠不关心，恶语相向，性格不和，双方感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，平分夫妻共同财产，儿子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告张某甲辩称，我与原告是1999年在东莞打工自由恋爱，于2002年举行婚礼，相处3年多才结婚，婚前彼此了解较深，性格不和的情况是完全不存在的；我与原告虽然在近期语言上有不当之处，造成原告离家出走，但我们的夫妻感情并没有破裂，希望法院维持我们之间的夫妻关系。经审理查明，原、被告于1999年在广东东莞打工时自由恋爱相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后因双方互不信任，缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，且相识时间较长，相互之间建立起了一定的婚前感情基础。婚后共同经营家庭，购置财产，抚育子女，凝结了诚挚深厚的夫妻感情。近期来，虽因原、被告双方互不信任，缺乏必要的沟通交流，没有做到相互体谅相互包容相互信任，导致夫妻关系受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。为缓和夫妻矛盾，给予双方冷静处理的时间，考虑到孩子的健康成长需要一个稳定的家庭环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈芳二〇一五年七月二日书记员潘星星附录法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3842号
罪犯马洒力，男，东乡族，1971年4月23日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年11月24日作出（1999）刑复字第223号刑事判决，认定马洒力犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年1月4日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马洒力的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马洒力在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马洒力在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马洒力在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01052号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人范春凌。
被执行人袁素凤。
被执行人杜春雨。
被执行人张秀飞。
被执行人张春权。
被执行人范桂华。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人范春凌、袁素凤及联保户张春权、范桂华、杜春雨、张秀飞借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2015年2月15日作出（2015）建证经字第2304公证书，已发生法律效力。权利人于2015年12月9日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额50000元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵长征
审 判 员 任凤国
代理审判员 许本成
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01052号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人范某某。
被执行人袁某某。
被执行人张某某。
被执行人范某某。
被执行人杜某某。
被执行人张某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行范某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第2304号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00259-2号
交通银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民二初字第00054号民事调解书，查询淮南市远康经贸有限责任公司单位在你属交通银行淮南平山支行行（处）银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年七月二日
安徽省淮南市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2014）淮执字第00259-2号 交通银行： 兹因被执行人不履行（2013）淮民二初字第00054号民事调解书关于淮南市远康经贸有限责任公司单位在你属交通银行淮南平山支行行（处）###账户的存款2547000元，请暂停支付陆个月（从2014年7月2日起至2015年1月2日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。 院长 签字：査政权 淮南市中级人民法院 二〇一四年七月二日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保110号
申请人：王彦廷，男，1973年10月13日生，汉族，住山西省平顺县。
被申请人：杜士强，男，1972年6月6日生，住河南省封丘县。
被申请人：郑州康发运输有限公司。住所：河南省新密市米村镇方山村。统一社会信用代码：91410183095410642Ｙ。系豫Ａ×××××/豫×××××挂半挂货车登记所有人。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人王彦廷于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的豫Ａ×××××/豫×××××挂半挂货车（保全金额10万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王彦廷申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑州康发运输有限公司名下的豫Ａ×××××/豫×××××挂半挂货车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人王彦廷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月十九日
书记员 李名燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第450号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人侯善斌，男，汉族，1987年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。2003年11月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人周金玲，黑龙江抚重律师事务所律师。
辩护人高宇，黑龙江抚重律师事务所律师。
被告人贾某某，女，汉族，1988年2月26日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人闫建华，黑龙江抚重律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人侯善斌、贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人侯善斌及其辩护人周金玲、被告人贾某某及其辩护人闫建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
1、2014年2月15日11时许，被告人侯善斌在哈尔滨市香坊区安埠街安埠商厦附近，以人民币700元的价格，贩卖冰毒约0.5克给购买人刁某某（另案处理）。
2、2014年3月3日15时许，被告人贾某某在哈尔滨市香坊区电塔三道街10号煤田2栋2单元302室被告人侯善斌住处，按照侯善斌的要求，以人民币500元的价格贩卖冰毒约0.4克给购买人邹某某（另案处理）。
3、2014年3月4日17时许，被告人侯善斌在哈尔滨市香坊区电塔三道街10号煤田2栋2单元302室住处，以人民币400元的价格贩卖冰毒约0.3克给购买人万某某（另案处理）。
2014年3月7日，被告人侯善斌、贾某某被公安机关分别在哈尔滨市香坊区西骑兵街与中山路交口附近及西骑兵街1号2003室抓获。随即公安人员在哈尔滨市香坊区西骑兵街1号2003室其租住处，在侯某某床上的背包内蓝色塑料盒里缴获重量为4.74克白色晶体6袋；在室内玄关处缴获重量为4.69克白色晶体1袋。经哈尔滨市公安局刑事技术检验：上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
2014年3月8日13时许，公安机关在哈尔滨市香坊区电塔三道街10号煤田2栋2单元302室被告人侯善斌其母住处，在一黑色铁盒内缴获重量为3.87克白色晶体6袋；在一绿色铁盒内缴获重量为30.43克白色晶体1袋。经哈尔滨市公安局刑事技术检验：上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人侯善斌贩卖的毒品及其家中搜查到的毒品数量共计为44.93克；被告人贾某某贩卖的毒品数量为0.4克。
公诉机关认为，被告人侯善斌贩卖毒品，数量较大；被告人贾某某贩卖少量毒品；二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，侯善斌系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款和第三百五十六条之规定进行惩处。
被告人侯善斌对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。辩护人认为其认罪态度好，其自身吸食毒品，该毒品没有流入社会，危害性较小，请求法院对其从轻处罚；被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪，其辩护人认为其认罪、悔罪，其主观未想贩毒，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年2月15日11时许，被告人侯善斌在哈尔滨市香坊区安埠街安埠商厦附近，以人民币700元的价格，贩卖冰毒约0.5克给购买人刁某某（另案处理）。
2、被告人贾某某系侯某某的同居女友，且吸毒，其于2014年3月3日15时许，在哈尔滨市香坊区电塔三道街10号煤田2栋2单元302室被告人侯善斌住处，按照侯善斌的要求，以人民币500元的价格贩卖冰毒约0.4克给购买人邹某某（另案处理）。
3、2014年3月4日17时许，被告人侯善斌在哈尔滨市香坊区电塔三道街10号煤田2栋2单元302室住处，以人民币400元的价格贩卖冰毒约0.3克给购买人万某某（另案处理）。
2014年3月7日，被告人侯善斌、贾某某被公安机关分别在哈尔滨市香坊区西骑兵街与中山路交口附近及西骑兵街1号2003室抓获。随即公安人员在哈尔滨市香坊区西骑兵街1号2003室其租住处，在侯善斌床上的背包内蓝色塑料盒里缴获重量为4.74克白色晶体6袋；在室内玄关处缴获重量为4.69克白色晶体1袋；次日，公安人员又在哈尔滨市香坊区电塔三道街10号煤田2栋2单元302室侯善斌住处，在一黑色铁盒内缴获重量为3.87克白色晶体6袋；在一绿色铁盒内缴获重量为30.43克白色晶体1袋。经哈尔滨市公安局刑事技术检验：上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人侯善斌三次贩卖毒品1.2克，在其家中搜查到的毒品43.73克，共计为44.93克；被告人贾某某贩卖的毒品数量为0.4克。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1．案件来源及抓捕经过证明案发经过。
2．证人刁某某、万某某的证言均证实各自从侯善斌手里买过一次冰毒；
3．证人邹某某的证言证实其从贾某某手里买过一次冰毒；
4．证人赫某某（侯善斌母亲）的证言证实从其家中搜查到绿色铁盒内有大号塑封袋包装的白色颗粒晶体和黑色铁盒内装有6个小透明塑封袋包装的白色颗粒晶体；
5．证人马某某的证言证实其将香坊区西骑兵街1号20楼3号房屋租给贾某某三天。
6．哈尔滨市公安局刑事技术检验鉴定报告证明从侯善斌住处查获后送检的白色晶体含有甲基苯丙胺成分；
7.毒品照片、扣押毒品清单及入库清单证实被缴获毒品43.73克。
8.被告人侯善斌的供述供认其参与贩卖毒品三次，在其住处和其租住处被缴获毒品43.73克；
9.被告人贾某某的供述供认其参与贩卖毒品一次。
本院认为，被告人侯善斌违反国家毒品管理法规贩卖毒品，数量较大；被告人贾某某贩卖少量毒品；二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。侯善斌辩护人和贾某某辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。侯善斌自愿认罪，可酌情从轻处罚；侯某某系毒品再犯，应从重处罚。贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯善斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2028年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 逯 阳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执73号
申请执行人：丹江口市工商行政管理局，住所地：湖北省丹江口市丹江大道29号。
法定代表人：陈传兵，该局局长。
被执行人：十堰民乐液压机械有限公司，住所地：丹江口市六里坪工业园区（沿河路1号）。
法定代表人：方青，该公司执行董事。
本院在执行丹江口市工商行政管理局与十堰民乐液压机械有限公司工商行政处罚一案，经查明被执行人十堰民乐液压机械有限公司名下有一台鄂c1ml48奥迪a6小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰民乐液压机械有限公司名下鄂c1ml48奥迪a6小轿车一辆。
二、被查封财产由申请人丹江口市工商行政管理局保管，在查封期间，申请执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执73号之二
申请执行人：丹江口市工商行政管理局。住所地：丹江口市丹江大道**号。
法定代表人：陈传兵，该局局长。
被执行人：十堰民乐液压机械有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园区沿河路*号。
法定代表人：方青，该公司执行董事。
申请执行人丹江口市工商行政管理局与被执行人十堰民乐液压机械有限公司工商行政处罚纠纷一案，申请执行人丹江口市工商行政管理局依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381行审81号行政裁定书向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人十堰民乐液压机械有限公司送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年九月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执73号之一
申请执行人：丹江口市工商行政管理局，住所地：湖北省丹江口市丹江大道29号。
法定代表人：陈传兵，该局局长。
被执行人：十堰民乐液压机械有限公司，住所地：丹江口市六里坪工业园区（沿河路1号）。
法定代表人：方青，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的丹江口市人民法院生效的(2016)鄂0381行审81号判决，于2017年6月22日，依法委托湖北诚丰拍卖有限公司，拍卖被执行人十堰民乐液压机械有限公司所有的车牌号为鄂c1ml48奥迪牌fv7251bbcwg小型轿车一辆。以236000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鄂c1ml48奥迪牌fv7251bbcwg小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人崔保伟所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人崔保伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭冬梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 莹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第58号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人西热艾力.苏勒坦，男，1978年5月6日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2010年10月9日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币五千元。2012年9月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年1月14日刑满释放。2014年10月20日因本案被巡警挡获，2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人西热艾力.苏勒坦犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人西热艾力.苏勒坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年10月20日17时许，被告人西热艾力.苏勒坦在内江市市中区黄桷井商场对面的公交站附近，趁被害人康某不注意的机会，从康某荷包内扒窃得一部价值2741元的白色OPPON1T型号手机。被告人西热艾力.苏勒坦逃离过程中，被巡逻的民警当场挡获。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人西热艾力.苏勒坦无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人西热艾力.苏勒坦犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚�被告人西热艾力.苏勒坦系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人西热艾力.苏勒坦对指控犯罪供认不讳。
经审理查明：2014年10月20日17时许，被告人西热艾力.苏勒坦在内江市市中区黄桷井商场伺机扒窃。见女青年康某将手机放在外套左侧荷包内，被告人西热艾力.苏勒坦尾随至黄桷井商场外113路公交车站，趁康某上车不注意之机，将其荷包内一部价值2741元的白色“OPPO”N1T型手机扒走，被巡逻的民警当场挡获。手机已发还失主康某。
上述事实，被告人西热艾力.苏勒坦在庭审过程中亦无异议，且有被告人西热艾力.苏勒坦的供述，失主康某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、扣押与发还物品清单、关于被告人西热艾力.苏勒坦户籍情况的说明、赃物的价格鉴定，被�人西热艾力.苏勒坦指认赃物照片、前科材料与刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西热艾力.苏勒坦以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人西热艾力.苏勒坦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人西热艾力.苏勒坦犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人西热艾力.苏勒坦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1947号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告黄世雄，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告黄世雄供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第986号
原告：吕超青，男，1950年6月1日出生，汉族。
委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：杨保进，男，1969年3月16日生，汉族。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
原告吕超青诉被告杨保进机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月17日受理后，依法由审判员贾彦龙独任审判。于2013年6月26日公开开庭进行审理，原告吕超青的委托代理人邵东生，被告杨保进的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超青诉称，2013年4月24日18时30分许，被告杨保进驾驶鲁RE66**号两轮摩托车，沿东丰公路由西向东行驶至成武县汶上集镇加油站西100米处时，与前方同向行驶的原告吕超青骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法作出事故责任认定：被告杨保进承担此事故的全部责任。被告杨保进拒不承担赔偿责任，为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令被告杨保进赔偿原告医疗费9644.76元、护理费2314元、住院伙食补助费390元、交通费200元、营养费390元，共计12965.76元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨保进辩称：1、对发生交通事故事实及事故责任认定无异议，但原告要求赔偿的损失偏高，其中护理费应按1人计算，交通费不应超过100元，营养费无相应证据支持。2、对原告的合理损失，我愿依法赔偿，已给原告垫付医疗费800元，应予扣减。
审理查明，2013年4月24日18时30分许，被告杨保进驾驶鲁RE66**号两轮摩托车，沿东丰公路由西向东行驶至成武县汶上集镇加油站西100米处时，与前方同向行驶的原告吕超青骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法作出事故责任认定：被告杨保进未取得机动车驾驶证期间驾驶机动车，对前方道路交通情况观察不周，临危未采取避险措施，且未保持车辆安全间距的交通行为是造成此事故发生的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第二款之规定，应承担此事故的全部责任。
原告吕超青受伤后，被送往成武县人民医院，经诊断为：创伤性颅脑损伤。住院治疗13天，支付医疗费909.26元。还支付门诊检查、治疗费554.5元，交通费200元。原告治疗期间，其家人进行护理，原告及其护理人员均为农村居民。2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业职工日平均工资为90.5元。
另查明，被告杨保进驾驶鲁RE66**号两轮摩托车的车主为其本人，未投保“交强险”。事故发生后，被告杨保进为原告垫付医疗费800元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、户籍证明等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告驾驶杨保进驾驶鲁RE66**号两轮摩托车与原告吕超青骑行的自行车发生交通事故，造成原告吕超青受伤，因此给原告造成了经济损失，被告杨保进依法应承担该事故的全部责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告杨保进作为鲁RE66**号两轮摩托车的所有人，未依法投保“交强险”，且承担此事故的全部责任，对原告因此事故造成的合理损失，依法应全额赔偿。
原告吕超青的医疗费应为其住院治疗费与门诊检查治疗费之和，即9644.76元（9090.26元＋554.5元）。原告的护理人员均为农居民，因未提供其最近三年的平均收入状况及因护理减少收入证明，依照相关法律规定其护理费可参照2012年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工工资每天为90.05元计算；护理期限应为其住院天数13天。原告未提供需2人护理的证据，所提供的病案长期医嘱显示：护理等级为Ⅱ级护理，故其主张按2人计算护理费本院不予支持。综上，原告吕超青的护理费应为1170.65元（90.05元／天×13天×1人）。原告的住院伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费市内为30元）计算，即为390元（30元／天×13天）。原告提供的病案出院医嘱显示：注意休息，加强营养，继续给予营养脑细胞药物，故其主张营养费，本院予以支持。综合原告的伤情与当地生活水平，原告的营养费以住院期间每天20元为宜，即元260元（20元／天×13天）。原告的交通费应为其实际支出数额200元。
本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费9644.76元。2、护理费1170.65元。3、住院伙食补助费390元。4、交通费200元。5、营养费260元。共计11655.41元。
被告杨保进作为事故车辆鲁RE66**号两轮摩托车的所有人，未依法投保“交强险”，且承担此事故的全部责任，对原告因此事故造成的合理损失11655.41元，依法应全额赔偿。扣除其垫付的医疗费800元，应再赔付10855.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及有关法律规定判决如下：
一、被告杨保进赔偿原告吕超青医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和营养费共计11655.41元。已支付800元，再赔付10855.41元。于判决生效后五日内履行
二、驳回原告吕超青的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费300元，由原告吕超青承担60元，被告杨保进承担240元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾彦龙
二〇一三年七月十六日
书记员 隋 聪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第316号
原告袁雨，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告袁雨与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁雨于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁雨负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第136号
申请执行人：范晓敏，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：任发德，住吉林市。公民身份号码：×××。
范晓敏与任发德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）昌民二初字第583号民事判决书，其中第二项确定：任发德于判决生效后立即协助范晓敏将坐落在吉林市昌邑区民主街道新建北小区11号楼7单元2层5号，面积为52.62平方米，证号为吉林市房权证昌字第S0002958**号房屋办理更名过户到范晓敏名下。上述判决生效后，由于任发德未能履行协助更名义务，申请执行人范晓敏于2015年2月6日向本院申请执行，要求将判定房屋更至其名下。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知。同日，本院向吉林市房屋产权管理中心送达了（2014）昌民二初字第583号民事判决书和协助执行通知书，要求房屋产权部门将任红亮所有的坐落于吉林市昌邑区民主街道新建此小区11号楼7单元2层5号房证作废，并将该房屋所有权登记在范晓敏名下。2015年2月13日吉林市住房保障和房地产管理局就该房屋为范晓敏核发了产权证。
申请执行费50元，已由范晓敏向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第583号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年三月十日
代理书记员 隋 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢50号
申请执行人：刘辉，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵军，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘辉与赵军承包合同纠纷一案中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人刘辉签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执恢50号
本院在执行刘辉与赵军承包合同纠纷一案中查明，被执行人赵军在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人赵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。