浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2470号
上诉人（原审被告）：黄林芬。
上诉人（原审被告）：高小芬。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德，支行行长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告：丁宋祥。
上诉人黄林芬、高小芬为与被上诉人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行（以下简称乐清村镇银行北白象支行）、原审被告丁宋祥金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月14日，乐清村镇银行北白象支行作为贷款人，丁宋祥作为借款人，高小芬作为保证人，签订了一份《保证借款合同》（合同号：乐联银（2014）保借字第265014031415306号），合同约定：丁宋祥向乐清村镇银行北白象支行借款20万元；借款期限自2014年3月14日至2014年9月12日；借款月利率为8.1‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如到期还款时，丁宋祥的存款积数未达到1092万，本笔贷款利率全部按月利率10.8‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，黄林芬向乐清村镇银行北白象支行出具了《共同债务确认书》，确认2014年3月14日丁宋祥与乐清村镇银行北白象支行签订的《保证借款合同》约定的自2014年3月14日至2014年9月12日期间丁宋祥在20万元额度内向乐清村镇银行北白象支行所借的款项均为丁宋祥与黄林芬的共同债务。2014年3月14日，乐清村镇银行北白象支行依约向丁宋祥发放贷款20万元。现还款期限已过，丁宋祥未按期支付借款本息，且丁宋祥的存款积数只有236083.58，未达到合同约定的1092万。截至2015年2月5日，丁宋祥尚欠借款本金199999.9元、期内利息4401.58元、逾期罚息15767.99元及相应复息。
乐清村镇银行北白象支行于2014年10月30日向原审法院起诉，请求判令：1、丁宋祥、黄林芬共同偿还借款本金199999.9元及利息（以本金20万元为基数，按月利率10.8‰从2014年3月14日起计算至2014年9月12日止尚欠4401.58元）、逾期罚息（从2014年9月13日计算至2015年2月5日为15767.99元；剩余逾期罚息以本金199999.9元为基数，按月利率16.2‰从2015年2月6日计算至判决确定的履行之日）、复息（以合同期内未付利息4401.58元为基数，按月利率16.2‰从2014年9月13日计算至判决确定的履行之日）；2、高小芬对上述债务承担连带保证责任。
原审法院经审理认为：乐清村镇银行北白象支行与丁宋祥、高小芬签订的《保证借款合同》、黄林芬出具的《共同债务确认书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，予以认定。乐清村镇银行北白象支行依约向丁宋祥发放贷款，丁宋祥未按期偿付借款本息，其行为构成违约。且借款期满时丁宋祥存款积数未达合同约定的1092万，故乐清村镇银行北白象支行起诉要求丁宋祥偿还借款本金199999.9元、期内利息4401.58元（按月利率10.8‰计收）及逾期罚息15767.99元、复息（按月利率16.2‰计收），有事实和法律依据，予以支持。黄林芬确认该笔债务为其与丁宋祥的共同债务，故黄林芬应承担共同偿还责任。高小芬自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，高小芬承担保证责任后，有权向丁宋祥、黄林芬追偿。丁宋祥、黄林芬、高小芬经法院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁宋祥、黄林芬应于判决生效之日起十五日内共同偿还乐清村镇银行北白象支行借款本金199999.9元、期内利息4401.58元、逾期罚息（截至2015年2月5日为15767.99元；剩余逾期罚息以本金199999.9元为基数，按月利率16.2‰自2015年2月6日计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息4401.58元为基数，按月利率16.2‰自2014年9月13日起计算至判决确定的履行之日止）。二、高小芬对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；高小芬承担保证责任后，有权向丁宋祥、黄林芬追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费200元，由丁宋祥、黄林芬、高小芬负担。
黄林芬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人承担责任的事实依据《共同债务确认书》签名系伪造，上诉人不是案涉借款的共同债务人。二、上诉人与丁宋祥已经分居多年，无需对丁宋祥个人债务承担责任。三、一审诉讼违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利，一审判决对上诉人无效。故请求撤销原判，依法改判。
二审期间，高小芬未按照规定缴纳诉讼费，本院对其上诉按自动撤回处理。
乐清村镇银行北白象支行在二审期间答辩称：1、本案系金融借款合同关系，各方意思表示真实，合法有效，不存在违法无效的行为。2、答辩人在一审时提供的证据已经形成完整的证据链，足以证明答辩人的一审诉求。3、黄林芬认为《共同债务确认书》系伪造，未提供证据予以证实。4、原审在程序和实体上均符合法律规定，不存在违法违规行为。故请求维持原判。
其他当事人在二审期间均未作答辩。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乐清村镇银行北白象支行主张债权，已提供《保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、贷款还款明细等作依据，若无确切相反证据，应予认定。黄林芬主张《共同债务确认书》上的签名系伪造，未提供证据加以证明，原审法院不予采信，并无不当。经查，原审法院已按法定程序对黄林芬进行邮寄送达和公告送达，并无不妥。黄林芬有关一审诉讼违反法定程序等上诉意见，与事实和法律不符，本院不予采信。案涉债务发生在丁宋祥、黄林芬夫妻关系存续期间，且黄林芬未举证证明丁宋祥与乐清村镇银行北白象支行明确约定案涉借款为丁宋祥个人债务，也未举证证明案涉借款有属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，无论黄林芬有无在《共同债务确认书》上签名，案涉借款均应认定为丁宋祥、黄林芬夫妻共同债务。而事实上，本院对乐清村镇银行北白象支行提供的借款审批材料进行审查，并未发现有违法违规之处，而其借款审批书担保情况一栏已清楚表明“由高小芬连带责任担保，并追加其配偶黄林芬共同债务”。故黄林芬有关其与丁宋祥已经分居多年，无需对丁宋祥个人债务承担责任的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人黄林芬的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄林芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十八日
代书记员 项道德