广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2846号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省台山市，户籍地为广东省台山市。因本案于2015年8月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2843号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日18时许，被告人陈某在本市白云区XXX街XX村XXX街XX号一在建工地X楼，因琐事与谢某发生争执，后陈某持铁棍打伤谢头部。经鉴定，谢某损伤造成右颞顶部开放性、粉碎性、凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度属重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的罪名及事实均有异议，辩解是对方几个人打其，其拿铁棍打了其中一个，对方又打其。
经审理查明，2015年8月1日18时许，被告人陈某在本市白云区XXX街XX村XXX街XX号一在建工地X楼，因琐事与谢某发生争执，后陈某持铁棍打伤谢头部，在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，谢某损伤造成右颞顶部开放性、粉碎性、凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度属重伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人谢某的陈述，该证据证实了2015年8月1日下午，其和两名老乡在涉案地点因一个铁锤和陈某发生争执。后来杨老板上来了，劝开了双方。老板就叫陈某下楼去工作，其就继续坐着。半小时后，突然有人在其背后重击其头部，其就晕倒了。醒来后其听老乡说陈某很久都没有下楼，后他趁其不备，从工地里捡起一条铁棍向其头部打来。在场姓武的木工想帮其挡下来，但没挡住。陈某打完其后想逃走，逃到一楼时就被其他工友抓住了，之后工地上的人就报警。
2.证人武某的证言及辨认材料，该证据证实了2015年8月1日下午16时30分许，当时其和与其一起做木工的“老谢”、“老张”以及另外三名男子（都是做木工的，其不知道他们叫什么名字）在涉案地点搬模板。因铁锤不见了，“老张”不让陈某下去发生争执，陈某打电话给了老板。过了一会儿，其看见泥水工走过去“老谢”身旁，“老谢”也走到泥水工面前，并用一只手抓住泥水工胸前的衣服，另一只手打了泥水工一耳光，接着“老谢”还用拳头打了泥水工身上几拳，这个过程泥水工都没有还手。这时老板在楼下叫其，说铁锤在一楼，不久老板就将铁锤送上来七楼了。老板上来后，泥水工就走到老板面前说其等打了他，老板问泥水工严不严重，泥水工当时说没什么大碍，老板就说大家都是同一个工地的，没什么事就算了。之后其等就散开干活了。到17时许，其当时在弯腰搬模板，“老谢”也在其旁边搬模板，其站起来刚转身，就看见泥水工拿起一根铁条冲过来，然后往“老谢”升头部打，其就伸手去帮忙挡，但没有挡到。“老谢”头部被打出血了，泥水工看见后就扔掉铁条离开，被老板拉住了，之后其和其他工友就将“老谢”抬下一楼等120救护车过来，不久警察和120救护车都来了，其和泥水工就被带回派出所调查了。“老谢”是用赤手空拳打泥水工的，泥水工是使用一根铁条打“老谢”的。那铁条是扁的，黄色生锈的，长约80厘米，现被警察在现场找到，扣押了。现场没有监控录像。经其辨认，陈某就是用铁条打伤“老谢”，头部的泥水工。
3.证人林某的证言及辨认材料，该证据证实了2015年8月1日18时许，其在广州市白云区XXX街XX村XXX街XX号一在建工地的1楼监督工作，当时其听到在7楼顶有个工人在争吵，于是其就对上面喊不要闹事，说完其就上去了7楼，当时其了解到了一名刚来准备做工的老头子坐在一边和几名在做事的木工吵架，几名木工说一把锤子不见了就怀疑是那名新来的老头子拿了，其就告诉木工那把锤子在一楼放着，其将事情调解之后，工地老板也上来了，其就和老板走到一边去谈其他事情，而那名老头站在原来的地方不出声。过了大约10多分钟，其又听到了争吵，当其转身看到了那名老头手上拿着一根铁条做打人的姿势，有工人向他跑过去，其不清楚情况，以为他们要打架，其和老板就马上跑过去拉开他们，当其拉开他们时，发现有一名木工躺在地上头部流血了，而那名老头丢下手上的铁条往楼下就跑，其叫老板追那名逃跑的老头，其就在现场叫其他工人帮忙救护那名伤者，那名工人在一楼的时候就被其他工人控制住了，其和几名工人将伤者送去了石井东方医院治疗。其是工地的主管，开始的时候其没有看到打架，只是看到一名新来的老头和几名木工因为铁锤的事情发生口角纠纷，后来其解决了。其看到那名老头手上拿着铁条站在伤者旁边。当时其听到有争吵声的时候，那名老头手上拿着铁条，伤者已经躺在地上了。经其辨认：陈某就是工地新来的老头，当时其手上拿着铁条站在伤者旁后丢下铁条逃跑的男子。
4.证人杨某的证言及辨认材料，2015年8月1日17时许，其上到7楼工地，其一上去就听帮其管理工地的林某说刚才7楼工地的木工跟一个泥水工打架，双方没有什么伤。其听后就走过去跟木工和泥水工说了几句，叫他们以后不要在发生这样的事。当时他们都没有出声。其就没有在理他们了，就叫他们去干活，然后其就和林某站到一边聊工地的事情。其等聊了有10多分钟后，突然其听见距离其7、8米远的侧面有人大叫，其就过去看，看见泥水工（男）手上拿着一根铁条，泥水工旁边的“老谢”倒在地上，头上流血了，其还没有反应过来，泥水工就将铁条扔在地上，然后就想离开，被其和其他工人拉住了，之后林某就报了警和120救护车。其没有看见打架的过程，其只看见泥水工扔掉一根铁条后想离开。工地的木工“老谢”头部受伤了，流了很多血。经辨认，陈某就是在工地扔掉手中的铁条逃路的男子。
5.涉案的现场照片、现场勘验记录、现场图，该证据证实了涉案现场的特征情况。
6.涉案的作案工具照片，该证据证实了涉案作案工具铁棍1条的特征情况。
7.广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2015）556号法医学活体检验鉴定意见书，该证据证实了被害人谢某的损伤程度属重伤二级。
8.证据保全清单，该证据证实了缴获的作案工具铁棍一根，现存放于广州市公安局白云区分局。
9.公安机关出具的到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获本案被告人陈某的具体时间、地点、详细经过。
对于被告人陈某提出的对方几个人打其，其拿铁棍打了其中一个，对方又打其的辩解，经查，证人武某、林某、杨某均证实陈某的持棍殴打行为发生在双方纠纷结束后，此时被害人一方已经没有再和陈某争执；尤其是证人武某目睹了陈某的整个故意伤害行为，其的证言不仅对陈某的殴打行为作了详细的描述，对事发前被害人殴打陈某的动作也做了如实描述，较为客观真实，足以采信；结合被害人的头部受伤情况，其的受伤部位为右颞顶部，与被害人的陈述、证人武某的证言中描述的被害人从背后被陈某用棍殴打的情况一致；综上，陈某并非是受到伤害时予以自卫，而是在事后趁被害人不备持铁棍殴打致其重伤，其的辩解与查明的证据事实不符，本院不予采纳，
本院认为，被告人陈某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人对本案发生存在一定过错，可酌情对陈某从轻处罚。考虑本案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年7月31日止。）
二、缴获的犯罪工具铁棍1条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。