wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01722号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区，。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：任国森，男，汉族，现住辽宁省绥中县。（缺席）
被告：邹吉友，男，汉族，现住辽宁省建平县。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告任国森、邹吉友融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告任国森、邹吉友经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月23日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年5月21日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；被告给付租金本金1046823元（截止到2014年5月21日）逾期利息：323533元，共计1370356元；被告承担本案诉讼费。
被告任国森、邹吉友未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年11月23日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C3165租给被告，租赁期为36个月。初始租金150500元，租赁期间租金为每期42124.95元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1046823元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告邹吉友作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告任国森的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年5月21日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告邹吉友作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为314046.9元（1046823元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任国森于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1046823元及利息314046.9元；
二、被告邹吉友对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17133.2元，公告费800元，由被告任国森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01722号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：任国林，男，1967年2月21日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。（缺席） 被告：邹吉友，男，1980年1月10日出生，汉族，现住辽宁省建平县。（缺席） 原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告任国森、邹吉友融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告任国森、邹吉友经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年11月23日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年5月21日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Cxxxx；被告给付租金本金1046823元（截止到2014年5月21日）逾期利息：323533元，共计1370356元；被告承担本案诉讼费。 被告任国森、邹吉友未提出答辩意见。 经审理查明：2010年11月23日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Cxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金150500元，租赁期间租金为每期42124.95元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1046823元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 被告邹吉友作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告任国森的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 另查明，2014年5月21日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告邹吉友作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告提出的关于要求被告从2010年11月23日至2014年5月21日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下： 一、被告任国森于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1046823元及利息323533元； 二、被告邹吉友对上述欠款承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17133.2元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  唐 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00094-7号
申请执行人长沙恒泰五金有限公司。
法定代表人刘国强，董事长。
被执行人苏阳兵。
被执行人苏亮旗。
申请执行人长沙恒泰五金有限公司申请执行被执行人苏阳兵、苏亮旗民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）开民一初字第02235号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中已执行回款150000元，并依法冻结了登记在被执行人苏亮旗名下的房屋、车辆、股权，且对股权采取了拍卖措施，两次拍卖已流拍。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民一初字第02235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00094-7号申请执行人长沙恒泰五金有限公司。法定代表人刘国强，董事长。被执行人苏阳兵。被执行人苏亮旗。申请执行人长沙恒泰五金有限公司申请执行被执行人苏阳兵、苏亮旗民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）开民一初字第02235号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中已执行回款150000元，并依法冻结了登记在被执行人苏亮旗名下的房屋、车辆、股权，且对股权采取了拍卖措施，两次拍卖已流拍。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民一初字第02235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年三月二十三日书记员  罗 琼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1433号
原告张某，女，1978年11月16日生，汉族，定州市人。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告尹某，男，1972年5月3日生，汉族，定州市人。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张冀中、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月8日办理结婚登记手续，婚后于1999年10月28日生大女儿尹某甲，2006年5月18日生二女儿尹某乙。由于原、被告之间缺乏最基本的了解即草率登记结婚，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。同时被告有酗酒恶习，经原告多次劝说仍不悔改，原告对被告已彻底失去信心，因此于2014年2月份外出打工至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年12月8日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。1999年10月28日生大女儿尹某甲，2006年5月18日生二女儿尹某乙，现均随被告生活。2014年农历2月初六，原告离开家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有两个女儿，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年六月十三日
书记员 孙占芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3976号
申请执行人陈惠琴。
被执行人张坤峰。
原告陈惠琴与被告张坤峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）吴江民初字第0346号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张坤峰于本判决生效后十日内向原告陈惠琴支付人民币158000元并承担上述款项自2014年2月10日起至本案生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告张坤峰承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈惠琴，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人张坤峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈惠琴于2014年10月27日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年10月27日立案。申请执行标的为164460元，执行费为2367元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人张坤峰名下无房产、无车辆、无银行存款。被执行人张坤峰于2012年12月24日与其妻徐琰已离婚，其户口所在地系徐琰父母的房屋所在地，且被执行人张坤峰目前下落不明。被执行人张坤峰负债较多、在本院已有其他几件被执行案件因下落不明查无财产可供执行而裁定程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0346号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 洲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1619号
原告：陈卫杰，无固定职业。
委托代理人：卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
被告：潘建华。
原告陈卫杰与被告潘建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款500000元，并支付利息430000元（自2012年8月1日起按月利率20‰计算至2016年3月1日止，共43个月）。庭审中，原告变更上述利息起算日为2012年8月13日，利息截止日为2016年3月12日。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告潘建华名下的坐落于象山县丹西街道梧桐御府131号的房地产，本院于同日裁定准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2016年4月26日公开开庭审理本案。原告陈卫杰的委托代理人卢朝辉到庭参加诉讼，被告潘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告潘建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告潘建华出具给原告落款日期为2012年8月1日的借条一份，载明“今借到陈卫杰人民币伍拾万元整月利息2%（百分之二）利息于还款时一并支付。具借人潘建华”。2012年8月13日，原告通过其配偶郑俊柳向案外人张宁宁汇款500000元。同年9月6日，案外人阿克苏地区华富房地产开发有限公司出具《担保函》一份，载明：“兹有我公司股东潘建华因个人经营需要向你方借款人民币伍拾万元，因潘建华要求，并经我公司全体股东同意，我公司自愿为潘建华就其所借伍拾万元债务向你方提供担保，自愿承担连带归还责任……”。此后，被告潘建华未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、个人跨行存款回单、结婚证及《担保函》各一份以及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借条及《担保函》为凭。被告潘建华应归还原告借款500000元并按约支付利息。据此，原告诉请，依法有据，应予支持。被告潘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建华于判决生效后十五日内归还原告陈卫杰借款500000元，并支付利息430000元（自2012年8月13日起按月利率20‰计算至2016年3月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全费5000元，合计11550元，由被告潘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年四月二十七日
代书记员 林赛赛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4909号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7071号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日14时许，购毒人员陈某甲电话联系被告人施某，向其求购价值人民币200元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区沙井街道德丰园街“福佳”便利店门口进行毒品交易。当日15时许，施某来到约定地点，准备将1包毒品贩卖给陈某甲时被民警当场抓获。民警从施某身上缴获涉案毒品1包、手机1部。经鉴定，涉案毒品重0.25克，检出海洛因。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品0.25克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 任 瑛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00119号
申请执行人穆某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县�田镇，村民。
被执行人马某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇。
本院在执行申请执行人穆某某与被执行人马某某农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人履行了申请执行人申请的18100元的金钱给付义务，承担了受理费100元，执行费170。案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年九月五日
书 记 员 范魁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00113号
申请人：王某。
申请人：陈某。
本院于2014年3月12日受理了申请人王某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、陈某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于王某、陈某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第549号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人沈槐玉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖小荣，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人沈槐玉、赖小荣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第200号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永执行字第549号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第549号
申请执行人李建美，女，1956年6月16日出生，汉族，三明市第二医院退休职员，住永安市。
被执行人陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄兴锦，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈婷，女，1988年10月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李建美与被执行人陈兴龙、黄兴锦、陈婷民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息8800、诉讼费用1190元及迟延履行的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5138号
原告：南京塔兰托商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区卡子门大街29号。
法定代表人：郑洪。
被告：南京辰汇汽车贸易有限公司，住所地在南京市雨花台软件大道6号。
法定代表人：高平闯，该公司总经理。
原告南京塔兰托商贸有限公司（以下简称塔兰托公司）与被告南京辰汇汽车贸易有限公司（以下简称辰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告塔兰托公司法定代表人郑洪到庭参加诉讼，被告辰汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告塔兰托公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告塔兰托公司与被告辰汇公司之间的买卖合同，被告辰汇公司双倍返还原告塔兰托公司购车定金10000元；2、本案诉讼费用由被告辰汇公司承担。事实和理由：2016年7月25日，原告塔兰托公司在被告辰汇公司处购买金杯海狮车辆，被告辰汇公司称没有现车，需要支付定金等候。原告塔兰托公司按照被告辰汇公司要求支付定金5000元，被告出具收条一份。约定交付时间到期后，被告辰汇公司迟迟不予交付车辆，原告塔兰托公司与被告辰汇公司多次协商未果，故诉至法院。
被告辰汇公司未作答辩。
本院认为，原告塔兰托公司主张解除原、被告双方之间的买卖合同，双倍返还定金，但是原告塔兰托公司仅提供《汽车购销合同》一份，仅能证明原告塔兰托公司与被告辰汇公司之间存在买卖合同关系。原告塔兰托公司并未向法院提交支付定金的相关凭证，无法证明支付定金的相关事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，对于原告塔兰托公司主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辰汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京塔兰托商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京塔兰托商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文丽
二〇一六年十一月七日
书记员 顾正麟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5138号原告：南京塔兰托商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区卡子门大街29号。法定代表人：郑洪。被告：南京辰汇汽车贸易有限公司，住所地在南京市雨花台软件大道6号。法定代表人：高平闯，该公司总经理。原告南京塔兰托商贸有限公司（以下简称塔兰托公司）与被告南京辰汇汽车贸易有限公司（以下简称辰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告塔兰托公司法定代表人郑洪到庭参加诉讼，被告辰汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告塔兰托公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告塔兰托公司与被告辰汇公司之间的买卖合同，被告辰汇公司双倍返还原告塔兰托公司购车定金10000元；2、本案诉讼费用由被告辰汇公司承担。事实和理由：2016年7月25日，原告塔兰托公司在被告辰汇公司处购买金杯海狮车辆，被告辰汇公司称没有现车，需要支付定金等候。原告塔兰托公司按照被告辰汇公司要求支付定金5000元，被告出具收条一份。约定交付时间到期后，被告辰汇公司迟迟不予交付车辆，原告塔兰托公司与被告辰汇公司多次协商未果，故诉至法院。被告辰汇公司未作答辩。本院认为，原告塔兰托公司主张解除原、被告双方之间的买卖合同，双倍返还定金，但是原告塔兰托公司仅提供《汽车购销合同》一份，仅能证明原告塔兰托公司与被告辰汇公司之间存在买卖合同关系。原告塔兰托公司并未向法院提交支付定金的相关凭证，无法证明支付定金的相关事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，对于原告塔兰托公司主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告辰汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京塔兰托商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京塔兰托商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一六年十一月七日书记员  顾正麟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1289号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，系东莞市黄江镇长龙村船井电机厂工人，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯包庇罪于2013年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2013年5月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人奉军，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人韦某甲犯窝藏罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人韦某甲和韦某乙（已因故意伤害致人死亡被移送东莞市检察院审查起诉）系老乡关系。2013年4月16日22时许，韦某乙在用刀捅伤丁某某后，打电话给韦某甲，告知韦某甲其捅伤人的情况，并要求韦某甲帮忙到其所租住的出租屋取银行卡，然后从银行卡内取出现金再送给其。期间，韦某乙还告知韦某甲其将故意伤害时使用的水果刀扔在出租屋附近，让韦某甲帮忙寻找并藏匿。韦某甲在明知韦某乙捅伤人的情况下，仍帮韦某乙到出租屋收拾行李，并取得银行卡到柜员机取出人民币3800元，期间还帮韦某乙寻找扔掉的水果刀但未果。2013年4月17日10时许，韦某甲将现金、行李等物品带到东莞市常平镇汽车站门口交给韦某乙。韦某乙随后逃跑到广西来宾市，直至2013年4月27日被抓获。在韦某乙逃跑后，韦某甲还继续发信息给韦某乙告知公安机关侦查情况，帮助韦某乙继续躲避公安机关侦查。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，手机短信等视听资料，证人韦某乙的证言，通信记录等书证，被告人韦某甲的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人韦某甲无视国法，明知是犯罪的人而帮助其逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，鉴于被告人韦某甲在明知韦某乙捅伤人造成严重后果后还继续发信息告知韦某乙公安人员侦查情况，协助韦某乙继续逃跑，以及到案后韦某甲的供述也多次反复，一再否认其明知韦某乙犯罪仍提供帮助的情况，以上情节均证实韦某甲犯罪过程中主观恶性较大，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好且系初犯等辩护意见。
经审理查明，被告人韦某甲和韦某乙（已因故意伤害致人死亡被移送东莞市检察院审查起诉）系老乡关系。2013年4月16日22时许，韦某乙在用刀捅伤丁某某后，打电话给韦某甲，告知韦某甲其捅伤人的情况，并要求韦某甲帮忙到其所租住的出租屋取银行卡，然后从银行卡内取出现金再送给其。期间，韦某乙还告知韦某甲其将故意伤害时使用的水果刀扔在出租屋附近，让韦某甲帮忙寻找并藏匿。韦某甲在明知韦某乙捅伤人的情况下，仍帮韦某乙到出租屋收拾行李，并取得银行卡到柜员机取出人民币3800元，期间还帮韦某乙寻找扔掉的水果刀但未果。2013年4月17日10时许，韦某甲将现金、行李等物品带到东莞市常平镇汽车站门口交给韦某乙。韦某乙随后逃跑到广西来宾市，直至2013年4月27日被抓获。在韦某乙逃跑后，韦某甲还继续发信息给韦某乙告知公安机关侦查情况，帮助韦某乙继续躲避公安机关侦查。
上述事实，有证人韦某明的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，调取证据清单以及通话清单，开户资料及流水明细，光碟，户籍材料，短信截图，录像截图，被告人韦某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲对明知是犯罪的人而帮助其逃跑，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某甲犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯窝藏罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
视被告人韦某甲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邝著云
第4页共4页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0537号
原告殷家柱。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告殷家柱与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷家柱，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷家柱诉称，原告于2008年12月1日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、安全保证金20000元；2、2015年3月至5月工资合计6190（其中3月1940元，4月2110元，5月2140元）；3、2008年拖欠司机补助1446.2元和工资4100元，共计5546.2元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告全部诉请均认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，需要法院核查，其他没问题。对原告提交证据没有异议。
经审理查明，原告于2008年12月1日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资合计6190（其中3月1940元，4月2110元，5月2140元）；2008年拖欠司机补助1446.2元和工资4100元，共计5546.2元。原告提交证据显示被告收取原告司机保证金20000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0752号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3月至5月工资合计6190（其中3月1940元，4月2110元，5月2140元）；2008年拖欠司机补助1446.2元和工资4100元，共计5546.2元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取司机保证金20000元于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资合计6190（其中3月1940元，4月2110元，5月2140元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告司机保证金20000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年拖欠司机补助1446.2元和工资4100元，共计5546.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1301号
原告王晴霞。
被告郭兵兵。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
原告王晴霞与被告郭兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晴霞及被告郭兵兵的委托代理人李冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，被告向原告借款50万元，原告通过农业银行向被告转账，但被告至今未还。经多次催要未果，故呈诉，请求判令被告立即返还借款50万元，并承担案件受理费。
原告向本院提交了如下证据：
证据1、存取款凭条，证明原告通过农业银行向被告账户转款50万元；
证据2、陶国成出具的情况说明，证明其向原告银行卡存款50万元；
证据3、存款业务回单，证明目的同上；
证据4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明目的同上。
被告辩称，该50万元并非系原告出借给被告的，而是原告向被告的还款，此前原告曾多次向被告借款；另原告之起诉已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、3之真实性不持异议，但不认可其证明目的，且认为证据3与本案不具有关联性；同时对证据2、4的真实性和关联性存有异议。
经审核，未发现原告提交的证据存在非法或不实之处，且上述证据能够互相印证、互相支持，又结合被告认可原告部分举证的真实性，故本院对原告提交的全部证据之证明力予以采信。
经审理查明，2009年3月9日，案外人陶国成向原告持有的农业银行卡存入人民币50万元整；同年3月10日，该银行卡再次入账100054元；截至2009年3月13日，该银行卡余额为538110元。2009年3月16日，原告通过该银行卡向被告银行卡转款50万元，被告当庭认可该50万元其已实际接收。
另，原被告双方存在亲属关系，原告之母系被告的亲姐姐。
上述事实，有银行卡对账单、存取款凭条及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是原被告之间50万元的资金往来性质应如何认定；二是本诉讼是否已超过诉讼时效。对此，本院发表如下意见：
一、关于50万元资金往来的性质
庭审中，原被告均认可双方于2009年3月16日发生了50万元的资金往来。原告主张该笔款项的性质为借款，即原告出借给被告的款项，被告辩称该笔款项的性质为还款，即原告偿还给被告的此前曾向被告所借之款项。本院认为，自然人之间于2009年间发生50万元的资金往来并非小数目，从常理或者从社会公众一般认识角度判断，该笔款项性质为借款的可能性要远远大于其他例如赠与、还款之可能性。根据证据的高度盖然性规则，又结合原告具有对外出借50万元的经济实力之事实，除非被告提供相反证据，否则本院即对原告提出曾向被告出借50万元的主张予以确认。本案中，原被告之间存在亲属关系，出于信任或者碍于情面，原告未要求被告立下欠条亦属情理之中。被告虽辩称该50万元系原告向被告的还款，但未能提供证据证明原告曾有向被告借款的意思表示及被告曾向原告实际出借该款项，故对该辩论意见本院不予采纳。
二、关于诉讼时效
本案原被告双方并未签订书面的借款协议，未有证据表明双方就该笔借款的还款期限做出了明确约定，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本案应按照借款期限没有约定的情况处理，债权人（原告）可以随时要求债务人（被告）履行还款义务，本案所涉借款纠纷的诉讼时效应自原告向被告催款时起算。对于被告提出的自借款行为发生时至本案立案时已经超过了诉讼时效，应驳回原告诉请的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王晴霞借款人民币50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担，被告应于上述履行期限内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第八十八条：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9719号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告孙学禄。
被告门焕仲。
被告门学军。
被告孙志海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、孙学禄、门焕仲�门学军、孙志海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第452号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐桂彬、李廷良。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐桂彬、李廷良银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民特31号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：叶家华，系该联社职工。
被申请人：蒲再洪，男，1984年11月30日出生，仡佬族。
被申请人：申江淑，女，1985年6月26日出生，仡佬。
被申请人：蒲福，男，1956年9月29日出生，仡佬族。
被申请人：龚大香，女，1955年8月28日出生，苗族。
本院在审查申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请被申请人蒲再洪、申江淑、蒲福、龚大香申请实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被申请人已还清借款为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 喻应成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严志毅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1612号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告王云生。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告王云生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4259号
申请执行人王科，男，1980年3月出生，住址广州市天河区。
被执行人广东会鑫润通企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈海明。
王科与广东会鑫润通企业管理顾问有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）15-22号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付工资15515.68元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的粤A×××××号车辆（查封期限为2014年7月10日至2015年7月9日），因暂未能扣押该车辆，故无法对该车辆进行处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了相关车辆，因暂未能扣押车辆，故无法对车辆进行处置。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第4259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年八月六日
书记员 左 彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01135号之一
申请执行人周自强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人叶芳，女，住安徽省祁门县。
被执行人黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姜骏，公司经理。
本院二〇一五年十一月十九日作出的（2015）屯民一初字第01612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶芳、黄山智信担保投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为219500元，未执行到位219500元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年六月七日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01135号
申请执行人周自强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人叶芳，女，住安徽省祁门县。
被执行人黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姜骏，公司经理。
本院二〇一五年十一月十九日作出的（2015）屯民一初字第01612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶芳、黄山智信担保投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶芳、黄山智信担保投资有限公司存款221644.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月十二日
书记员 余烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2013年3月20日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年；同年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员丁彦彦、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日11时许，被告人肖某在南宁市西乡塘区南铁北一区地洞口人行道上，以人民币60元的价格向黄某出售一小包毒品海洛因（净重0.13克），交易完毕后被公安人员抓获；公安人员随即又从肖某身上缴获另一小包毒品海洛因（净重0.22克）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人黄某的证言、南公刑鉴化字（2013）183号检验鉴定报告、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某贩卖毒品毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、在案扣押的毒资人民币60元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00361号
申请执行人袁铭，男，汉族。
法定代理人袁军平，男，汉族。
被执行人张学文，男，汉族。
法定代理人张志旺，男，汉族。
法定代理人薛永霞，女，汉族。
本院在执行袁铭与张学文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04886号民事判决书，权利人张学文于2015年1月7日申请执行，张学文、张志旺、薛永霞应向袁铭赔偿各项损失人民币27675.34元，负担案件受理费400元、执行费320元，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明又暂无财产可供执行，申请执行人袁铭、袁军平同意依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04886号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨李冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00361号
申请执行人袁某，男，汉族。
法定代理人袁某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
法定代理人张某某，男，汉族。
法定代理人薛某某，女，汉族。
本院在执行袁某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04886号民事判决书，权利人张某某于2015年1月7日申请执行，张某某、张某某、薛某某应向袁某赔偿各项损失人民币27675.34元，负担案件受理费400元、执行费320元，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明又暂无财产可供执行，申请执行人袁某、袁某某同意依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人王喜春，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人赵春苹，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人张丽丽，女，地址榆树市八号镇双富村1组。
被执行人蔡金玲，女，地址榆树市八号镇双富村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与王喜春、赵春苹、张丽丽、蔡金玲借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2797号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00361号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人王喜春，女，地址榆树市八号镇双富村9组。被执行人赵春苹，女，地址榆树市八号镇双富村9组。被执行人张丽丽，女，地址榆树市八号镇双富村1组。被执行人蔡金玲，女，地址榆树市八号镇双富村2组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与王喜春、赵春苹、张丽丽、蔡金玲借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2797号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第735号
申请执行人夷朝芳。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人夷朝芳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夷朝芳于2015年4月15日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人夷朝芳违约金2500元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭合议，同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金2500元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人夷朝芳违约金2500元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3277号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人夷朝芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02722号
原告荣秋田，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告陶保明，男，1987年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告荣秋田诉被告陶保明民间借贷纠纷一案中，因原告荣秋田提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣秋田撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告荣秋田负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02722号
原告荣秋田，男，1965年8月15日出生，汉族，住安阳县。
被告陶保明，男，1987年8月11日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告荣秋田诉被告陶保明民间借贷纠纷一案中，因原告荣秋田提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣秋田撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告荣秋田负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫法广
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00088-2号
原告何某甲，曾用名何德军，农民。
被告魏某乙，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告魏某乙在银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陶 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00052号
申请人：冯爱民，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：刘兰芬，女，汉族。
本院在审查申请人冯爱民与被申请人刘兰芬申请实现担保物权一案中，申请人冯爱民于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人冯爱民的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人冯爱民撤回申请。
案件申请费2000元，减半收取为1000元，由申请人冯爱民负担。
审判员 李 清
二〇一五年三月二十七日
书记员 夏倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2572号
本院在执行申请执行人刘敬营申请执行被执行人刘敬一民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘敬一有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘敬一（身份证号：37283119700519121X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2572号
本院在执行申请执行人刘敬营申请执行被执行人刘敬一民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘敬一有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘敬一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第681号
原告温怀英，女，1934年1月16日出生，汉族。
被告金刚，男，1970年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告温怀英诉被告金刚物权确认纠纷一案中，原告温怀英于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告温怀英申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温怀英撤回起诉。
本案受理费120元，由原告温怀英负担。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 张煜荻
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第511-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行。
负责人任惠燕，系该支行行长。
被执行人李明兴，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1173号民事判决书，依法向被执行人李明兴发出执行通知书，责令被执行人李明兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明兴至今仍未履行。经查，被执行人李明兴在银行有存款尚未支取，我院于2014年9月28日作出（2014）汉执字第511-1号执行裁定书，将被执行人李明兴在银行的帐户予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明兴在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一四年十月二十八日
书记员 岳国普
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1139号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：湖北中南化轻有机材料股份有限公司。
法定代表人：戈一林，该公司董事长。
委托代理人：袁良明，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：澳美铝业（湖北）有限公司。
法定代表人：管保强，该公司执行董事。
委托代理人：李建玲，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
再审申请人湖北中南化轻有机材料股份有限公司因与被申请人澳美铝业（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖北中南化轻有机材料股份有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，湖北中南化轻有机材料股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北中南化轻有机材料股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王新田
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1139号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：湖北中南化轻有机材料股份有限公司。法定代表人：戈一林，该公司董事长。委托代理人：袁良明，湖北松之盛律师事务所律师。委托代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：澳美铝业（湖北）有限公司。法定代表人：管保强，该公司执行董事。委托代理人：李建玲，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。再审申请人湖北中南化轻有机材料股份有限公司因与被申请人澳美铝业（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖北中南化轻有机材料股份有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，湖北中南化轻有机材料股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许湖北中南化轻有机材料股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一三年十月二十一日书 记 员  王新田
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第147号
申请执行人高某某，男，汉族，1957年5月10日出生。
被执行人段某某，男，汉族，1976年12月6日出生。
被执行人吕某某，男，汉族，1969年6月29日出生。
2014年9月29日申请执行人高某某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2013）尉民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人高某某对被执行人段某某、吕某某享有27240元的债权，当被执行人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 胡建杰
二〇一五年一月四日
书记员 张小龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5240号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人伊俊兰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人伊俊兰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
镇江市丹徒区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0109号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行员工。
被告何冬华，女，汉族，1974年12月23日生，住所地镇江市。
被告程国忠，男，汉族，1954年1月13日生，住所地镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被告何冬华、程国忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行撤回对被告何冬华、程国忠的起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初888号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨伟，男，1990年12月28日出生，户籍所在地：资阳市乐至县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日晚21时30分许，被告人杨伟在成都市锦江区喜树街908号美林生活广场路边，将一袋白色透明晶体物（净重2.38克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币497元的价格贩卖给杨某。交易完成后被告人杨伟被民警当场挡获。涉案毒品、毒资及作案用手机已扣押在案。
上述事实被告人杨伟在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、称量笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书，手机通话记录清单，被告人户籍材料及辨认说明，被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，手机聊天记录截图，证人杨某、范某的证言及辨认笔录，被告人杨伟的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]12453号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨伟判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月15日起至2017年12月14日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01585-1号
申请执行人姚命祥。
被执行人高邮市冠邦制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇横泾工业园区。
法定代表人翁增如，公司经理。
申请执行人姚命祥与被执行人高邮市冠邦制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）邮三民初字第01086号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人高邮市冠邦制衣有限公司尚欠申请执行人姚命祥工资款计人民币20000元，该款被执行人高邮市冠邦制衣有限公司自愿于2015年10月10日前一次性给付申请执行人姚命祥；案件受理费5元，由被执行人高邮市冠邦制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 炳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执214号
申请执行人：王晓琴。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
被告：徐干华。
被告：许末英。
王晓琴与杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司徐干华许末英民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）杭淳商初字第973号民事判决书经发生法律效力。权利人王晓琴于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司无财产，徐干华许末英下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英至今尚欠申请执行人王晓琴案款1040000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费19160元，执行费12991元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执214号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月七日
书记员 徐志燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1033号
原告赵某某，女，1986年4月4日生，汉族，住沈丘县。
被告赵某甲，男，1988年10月5日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲及其委托代理人李云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年底，原、被告经人介绍相识，2011年农历3月16日举行婚礼开始共同生活。2011年7月21日办理结婚登记手续，2012年生育儿子赵某乙。由于我们婚前接触少，不了解，婚后难以建立夫妻感情，在我们共同生活期间，经常因家庭琐事生气，被告及家人经常辱骂我。现我们已无法共同生活。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子赵某乙由被告抚养。3、依法分割共同财产100000元。4、被告返还我店面款30000元。5、被告给我经济帮助50000元。6、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：原、被告是在认识2年后，举行的结婚仪式，在结婚前进行了充分的了解并有好的感情基础。婚后并不存在原告所诉说的经常生气的情形，原、被告的夫妻感情达不到法律规定的破裂程度，请求判决不准离婚。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告的结婚证及原告的身份证一份，�明原告的身份情况，原、被告于2011年7月21日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。2、摊位转让合同，证明原、被告在郑州市的一处摊位进行了转让，被告应将摊位转让款给付原告。3、病历一份，证明原告患有疾病，被告应当给予经济帮助。
被告赵某甲申请本院调取的赵某某的银行卡交易记录，证明赵某某婚后的现金流量及交易情况；2014年原告陈述转让摊位时，卡上的余额足以支付摊位转让价款，无借款必要；在2014年4月4日，有交易三笔，全部是有折取现，共计70000元，该款属于原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。
经审理查明：2009年底，原告赵某某与被告赵某甲经人介绍相识。2011年农历3月16日，原、被告举行婚礼开始共同生活。2011年7月21日，原、被告在沈丘县民政局补办了结婚登记手续办理结婚登记手续，2012年2月8日，原、被告生�儿子赵某乙。原、被告婚前及婚初感情尚可，2014年农历正月17日，因给赵某乙过生日，原、被告双方生气，原告回娘家不归。
本院认为：原告赵某某与被告赵某甲婚前感情基础较好，婚初感情尚好，这次因家庭琐事生气起诉到法院，并不能说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原、被告并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 于 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1033号
原告赵某某，女，住沈丘县大邢庄乡赵庄行政村赵庄**号。
被告赵某某，男，住沈丘县赵德营镇赵德营行政村赵德营村。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某及其委托代理人李云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年底，原、被告经人介绍相识，2011年农历3月16日举行婚礼开始共同生活。2011年7月21日办理结婚登记手续，2012年生育儿子赵某甲。由于我们婚前接触少，不了解，婚后难以建立夫妻感情，在我们共同生活期间，经常因家庭琐事生气，被告及家人经常辱骂我。现我们已无法共同生活。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子赵某甲由被告抚养。3、依法分割共同财产100000元。4、被告返还我店面款30000元。5、被告给我经济帮助50000元。6、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：原、被告是在认识2年后，举行的结婚仪式，在结婚前进行了充分的了解并有好的感情基础。婚后并不存在原告所诉说的经常生气的情形，原、被告的夫妻感情达不到法律规定的破裂程度，请求判决不准离婚。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告的结婚证及原告的身份证一份，证明原告的身份情况，原、被告于2011年7月21日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。2、摊位转让合同，证明原、被告在郑州市的一处摊位进行了转让，被告应将摊位转让款给付原告。3、病历一份，证明原告患有疾病，被告应当给予经济帮助。
被告赵某某申请本院调取的赵某某的银行卡交易记录，证明赵某某婚后的现金流量及交易情况；2014年原告陈述转让摊位时，卡上的余额足以支付摊位转让价款，无借款必要；在2014年4月4日，有交易三笔，全部是有折取现，共计70000元，该款属于原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。
经审理查明：2009年底，原告赵某某与被告赵某某经人介绍相识。2011年农历3月16日，原、被告举行婚礼开始共同生活。2011年7月21日，原、被告在沈丘县民政局补办了结婚登记手续办理结婚登记手续，2012年2月8日，原、被告生育儿子赵某甲。原、被告婚前及婚初感情尚可，2014年农历正月17日，因给赵某甲过生日，原、被告双方生气，原告回娘家不归。
本院认为：原告赵某某与被告赵某某婚前感情基础较好，婚初感情尚好，这次因家庭琐事生气起诉到法院，并不能说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原、被告并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 于 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 杰
陕�省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00061号
申请人:张菊香，女，1941年11月4日出生，汉族。
申请人:刘水林，男，1963年4月25日出生，汉族。
申请人：刘义林，男，1967年3月17日出生，汉族。
申请人：田万林，男，1970年12月20日出生，汉族。
本院于2015年8月11日受理了申请人张菊香、刘水林、刘义林、田万林请求确认人民调解协议的申请。依法指定审判员景东平审查此案，现已审查完毕。
申请人张菊香之夫、申请人刘水林、刘义林、田万林之父田松学（1943年2月19日出生，生前住岐山县凤鸣镇堰河村余老庄余西20号副1号。身份证号：610323194302192611。）于2015年7月1日去世。田松学生前在岐山县农村信用合作联社营业部存款27000元、在中国工商银行股份有限公司岐山县支行存款20000元、中国银行岐山县支行存款10000元，三笔共计57000元。申请人张菊香、�水林、刘义林、田万林作为田松学的法定继承人，就以上财产的继承在岐山县凤鸣镇堰河村人民调解委员会主持下，达成如下协议：
田松学名下存款三张57000元（岐山县农村信用合作联社营业部存款账号2703051801102003463124，金额27000元；中国工商银行股份有限公司岐山县支行存款账号2603022702045827878*，金额20000元；中国银行岐山县支行存款账号103231083687，金额10000元。）归张菊香所有。刘水林、刘义林、田万林三人自愿放弃对该财产的继承。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张菊香、刘水林、刘义林、田万林达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 景东平
二〇一五年八月十一日
书记员 王保妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第326号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人姚某某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑未字（2013）第22号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年7月1日，被告人姚某某陪护患贫血病的妻子吴XX在庆阳市人民医院肾病血液科住院治疗。2013年7月5日凌晨2时许，姚某某到医院五楼42床病房找人闲聊时，发现该病房病人及陪护人员都已熟睡，遂将陪护其妻子的被害人王XX上衣口袋内的6000元现金盗走，后姚某某将其中2000元给妻子交了医药费。破案后，被告人姚某某及其妻主动退回全部赃款，已退还王XX。指控被告人姚某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人姚某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王XX的陈述；
2、证人吴XX的证言；
3、住院交押金记录；户籍证明；扣押、发还物品清单；
4、被告人姚某某的供述。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人姚某某犯罪后主动退赔了被害人的损失，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚某某在医院盗窃患病亲属的财物，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一三年八月十四日
书记员 侯 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2563号
原告岳强，个体。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘吉仁，农民。
委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告天津市万爱电动车有限公司（组织构代码79499702-4），住所地天津市东丽区大毕庄镇南孙庄。
法定代表人李星，该公司经理。
委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
本院在审理原告岳强与被告刘吉仁、天津市万家电动车有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告岳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳强承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7183号
原告：江苏云景物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧成源文化广场商业街B1-104号。
法定代表人：谷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：刘海兵，男，1979年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏云景物业管理有限公司诉被告刘海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏云景物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼，被告刘海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏云景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠付的2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费用1154元并自2015年7月1日起至实际还清款之日止每天按照欠付物业服务费用的千分之五支付滞纳金暂定871元，合计2025元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为泗阳县龙庭花园小区A1幢306室业主，被告房屋面积为99.38平方米，按物业服务合同约定，物业服务费用为每月每平方米0.40元。自2014年7月1日起至2016年6月30日，被告未缴纳物业管理费用1154元。经原告多次催要，被告未予给付。
被告刘海兵未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日泗阳县众兴镇龙庭花园小区业主委员会（甲方）与宿迁龙庭物业管理有限公司（乙方）签订《泗阳县龙庭花园物业管理委托合同》一份，将“龙庭花园”小区物业委托宿迁龙庭物业管理有限公司管理，合同约定的主要内容为：委托管理期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止；住宅物业服务费多层每平方米每月0.40元；公共水电能耗费每户每年200元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。2015年7月1日泗阳县龙庭花园业主委员会（甲方）与宿迁龙庭物业管理有限公司签订《宿迁市龙庭物业管理有限公司龙庭花园物业服务合同》，将“龙庭花园”小区物业委托宿迁龙庭物业管理有限公司管理，合同约定的主要内容为：服务期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止；多层每月每平方米0.40元，乙方在本合同生效后开始实施物业服务工作，并开始计取物业服务费，前期物业服务，按前期物业服务合同执行，以后每次收取物业服务费的时间为前期物业费到期前3-5天，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金处理等内容。宿迁龙庭物业管理有限公司于2016年6月29日变更名称为江苏云景物业管理有限公司即本案的原告。
被告刘海兵系泗阳县龙庭花园小区的住户，房屋产权面积约99.38平方米。被告刘海兵自2014年7月1日至2016年6月30日期间未缴纳物业管理费。按照物业服务委托合同约定住宅物业费按每月每平方米0.40元计算，被告共拖欠物业费为1154.14元[（99.39×0.40×24）+200元公共水电能耗费（2014年7月1日至2015年6月30日）]，原告诉讼要求被告支付物业费及滞纳金871元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《泗阳县龙庭花园物业管理委托合同》、《宿迁市龙庭物业管理有限公司龙庭花园物业服务合同》、泗阳县市场监督管理局公司准予变更登记通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：泗阳县龙庭花园业主委员会与原告签订物业管理合同，将龙庭花园小区物业委托原告管理，该两份合同为有效合同，对龙庭花园小区的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，虽然因客观原因致物业服务存在不足之处，但被告可以申请减少物业服务费，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。故本案酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计400元为宜。综上，被告刘海兵应当向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业费用加上一年的公共水电能耗费200元共计1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘海兵于本判决生效后十日内支付原告江苏云景物业管理有限公司物业费1000元；
二、驳回原告江苏云景物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 杰
第4页/共5页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5082号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森，经理。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告李萍，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵艳娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00368号
罪犯于洋，男，1989年12月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省黄龙县人民法院于2008年4月16日作出（2008）黄刑初字第09号刑事判决，以被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年4月29日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自2007年12月18日至2015年12月17日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯于洋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00368号
罪犯周朱，男，1983年10月出生，汉族，安徽省蚌埠人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事判决，以罪犯周朱犯参加黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、故意伤害、放火罪，判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自2007年1月10日至2018年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周朱在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周朱自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周朱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4904号
原告：汪某，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年1月27日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人唐毅、被告王某及其委托代理人魏琼芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1995年读成人中专时相识，2001年4月13日登记结婚。2004年生育一女汪某某。原被告婚后感情一般。近几年来，原被告常为家庭琐事吵闹，经过两三年的吵闹，闹得四邻不安，闹得原告父母伤心。今年以来，被告越闹越凶，甚至扯烂原告衣物，还拿菜刀想砍原告。原告不敢回家，只好在外租房居住。原被告协议离婚，被告同意，但提出的条件原告无法满足。现原告诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女汪某某随原告生活；3、判决原被告的共同存款7万元，原被告各分得一半；4、判决家庭共有房屋被告分得六分之一。
被告王某辩称：原被告1995年相识，恋爱6年，2001年4月13日登记结婚，2004年生育女儿汪某某。原被告双方夫妻感情深厚，一家人其乐融融，不存在原告说的经常吵闹等情况，更不存在被告同意离婚的情况。近几年因被告身体不好、生病，原被告双方偶尔吵架，但随后也会和好。总之，原被告夫妻感情基础好，虽然最近一段时间双方发生一些不愉快，但双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚。在夫妻共有财产上，原告所述也与事实不符。夫妻共同财产是位于乐山市井研县的一个门市和一住房，原告所称该房产是家庭共有房屋，被告只占六分之一的说法没有事实和法律依据。原告说有7万多共同存款也不是事实。被告坚决不同意离婚，故对女儿的抚养问题不作答辩。最后，请求驳回原告的全部诉讼请求，判决不准予原被告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识并自由恋爱，2001年4月13日登记结婚，2004年生育一女，取名汪某某。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事偶有纠纷矛盾发生。2014年9月，原被告发生争吵后原告搬离家居住，于2014年12月30日向人民法院起诉离婚。
审理中，经组织双方调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱六年后结婚，从结婚至今又共同生活了十余年，孕育了共同的子女，感情基础不易，更加值得珍惜。夫妻在共同生活中因性格原因或者其他家庭琐事偶有纠纷发生在所难免，但双方都应正确对待和处理，加强沟通和理解。婚姻需要夫妻双方的经营和付出。被告作为妻子，应该懂得夫妻感情的长久维系需要给予丈夫足够的信任与关怀。原告作为丈夫，也应关心和体贴妻子，珍惜共同辛苦创造的生活，不轻言分离。只有双方都珍惜夫妻缘分，努力尝试更好的相处方式，才能为自己、也为孩子创造一个温馨美好的家。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某和被告王某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年二月十三日
书记员 严 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第545号
申请执行人：何长大，
被执行人：董为喜，
申请执行人何长大与被执行人董为喜关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人董为喜去向不详且无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第545号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏