襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00260号
原告黄建勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人罗萌，湖北美仑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，现住襄阳市。
被告骆英英，女，1987年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告襄阳市世伟机械有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞工办事处观音阁居委会。
法定代表人骆英英，该公司总经理。
被告襄阳市重泰汽车配件有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被告刘静，女，1978年9月18日出生，汉族，住襄阳市。
上列五被告共同委托代理人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告黄建勇与被告梁强、骆英英、襄阳市世伟机械有限公司（以下简称世伟机械公司）、襄阳市重泰汽车配件有限公司（以下简称重泰汽配公司）、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员石小玲担任审判长，与审判员马胜明、人民陪审员段占琴组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄建勇的委托代理人朱涛、罗萌到庭参加了诉讼，被告梁强、骆英英、世伟机械公司、重泰汽配公司、刘静的共同委托代理人王晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建勇诉称，被告梁强、骆英英于2014年11月20日因资金周转向原告借款500万元，为此双方签订借款合同，约定借款期限为9天，借款的月利息为4%，每月的融资服务费为1.65%，约定期限过后，逾期还款部分应按日3‰支付逾期违约罚金，并承担违约总额30%的违约金责任。被告世伟机械公司、被告重泰汽配公司、被告刘静同意为此笔借款承担无限连带担保责任，并出具连带责任保证担保函。上述文件签署后，原告如数将借款500万元转入被告指定账户，被告收到款项后出具了借款收据，并出具承诺函，承诺若因该笔借款业务产生的律师代理费及其他一切费用均由被告承担。但借款到期后，被告只偿还了部分借款本息，剩余借款本金232.33万元及利息经原告多次催要无果，为此，请求依法判令1、被告梁强、骆英英立即偿还借款本金232.33万元，并按月息2.5%支付自2014年12月21日至全部借款还清之日止的借款利息；2、由被告梁强、骆英英承担本案全部诉讼费用及律师代理费5万元；3、被告世伟机械公司、重泰汽配公司、刘静对上述借款本金、利息、诉讼费用、律师代理费承担连带清偿责任。
被告梁强、骆英英、世伟机械公司、重泰汽配公司、刘静辩称：1、向原告借款500万元及担保均属实，但对原告诉称的金额有异议，被告梁强、骆英英已还款3967500元，应按剩余欠款数额偿还借款；2、借款合同中约定融资服务费每月1.65%，不符合法律规定，法院不应支持；3、被告每次还款的冲抵顺序应当先还本金后付利息；4、律师费过高，请法院酌情处理。
经审理查明，2014年11月20日，被告梁强、骆英英以资金周转困难为由，向原告黄建勇借款500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为9天，借款的月利息为4%，每月的融资服务费为1.65%；世伟机械公司、重泰汽配公司、刘静作为担保人于当天出具了连带责任保证担保函，承诺若因该笔借款业务产生的诉讼费、保全费、律师代理费及其他一切费用均由被告承担。当天，原告黄建勇将借款如数转入被告指定银行账号，被告梁强、骆英英收到款项后给原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄建勇资金伍佰万元整（5，000，000.00元），已转入借款人指定收款账户（开户行：湖北银行襄阳分行中原路支行；账号XX；收款人：骆英英），限2014年11月28日前还清。若到期不能还清，将按借款合同条款执行。上述款项已收妥。借款人：梁强、骆英英，2014年11月20号。”借款到期后，经原告多次催要无果，遂产生纠纷。
另查明，被告开庭举证称已还款3967500元分别为：1、2014年11月20日，被告骆英英向奚威转款13.5万元；2、2014年11月28日，被告骆英英向奚威转款15万元；3、2014年12月9日，被告骆英英向奚威转款1282500元；4、2015年1月21日，被告骆英英向奚威转款10万元；5、2015年3月20日，林灵丽（重泰汽配公司财务主管）向奚威转款15万元；6、2015年3月26日，被告梁强三次共向奚威转款200万元；7、2015年4月16日，被告骆英英向奚威转款15万元；在庭审中原告方仅认可2014年12月9日，被告骆英英向奚威转款1282500元和2015年3月26日，被告梁强三次共向奚威转款200万元；故此原告认为被告尚欠借款本金232.33万元（500万元-100万元-167.67万元）。对其余被告辩称的还款68.5万元，原告称属被告骆英英与奚威个人之间的经济往来，与本案无关，经查，被告骆英英与奚威之间有借贷关系。
还查明，原告为此次诉讼支付了5万元律师代理费。2015年5月，中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率为年息5.5%。
再查明，被告梁强与骆英英系夫妻关系，骆英英任世伟机械公司法定代表人，梁强是世伟机械公司另一股东。梁强任重泰汽配公司法定代表人，骆英英是重泰汽配公司另一股东。
本院认为，原告黄建勇与被告梁强、骆英英民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告将500万元出借给被告后，被告梁强、骆英英应负有按借款合同的约定向原告偿还借款的义务。被告到期未偿还原告借款，其行为侵犯了原告黄建勇的合法权益，依法应承担全部民事责任。关于被告向原告偿还了多少借款的问题，原告出借给被告梁强、骆英英借款500万元，被告称已还款3967500元，原告仅认可二被告梁强、骆英英偿还了3282500元（其中偿还了借款本金267.67万元，利息60.58万元。），尚有68.5万元不予认可，对于其中53.5万元由被告骆英英以转账方式向奚威转的款，原告称此款属骆英英个人向奚威个人的还款，经查二人之间尚存在其他经济纠纷，此款与本案无关。对重泰汽配公司财务主管林灵丽向奚威转款15万元，原告认为此款与本案无关。被告则认为此款是在借款之后发生的，应属被告重泰汽配公司代被告骆英英、梁强向原告偿还的借款，被告骆英英虽然认可之前与奚威有经济往来，但之前欠款已经结清。本院认为，被告认可在此次借款之前与奚威个人之间有经济往来，双方之前账目结清与否，被告不能举出证据予以证明，68.5万元中的53.5万元是否属偿还本案原告的借款不能确定，故该53.5万元不应认定为被告偿还原告的借款。对2015年3月20日，林灵丽转付给奚威的15万元是否属偿还本案借款的问题，重泰汽配公司证明林灵丽是该公司的财务主管，也认可林灵丽向奚威转款15万元属被告重泰汽配公司向原告偿还的借款。原告未提交证据证明被告重泰汽配公司或林灵丽与奚威之间有其它经济往来，且该款是在本案借款以后转付的，应认定为此15万元属被告重泰汽配公司代被告骆英英、梁强向原告偿还的借款。综上，截止2015年3月26日被告共向原告偿还借款本金343.25万元。关于被告已偿还的343.25万元是偿还的本金，还是利息的问题。原告认为2014年12月9日还款1282500元中还本金100万元，利息为282500元；2015年3月26日还款200万元中还本金167.67万元，利息为32.33万元；合计还本金267.67万元，利息60.58万元。被告认为应先本后息，故已还款全部为本金。本院认为，被告偿还原告借款时，并未明确约定是偿还的利息还是本金，依民间借贷的关于先息后本的交易习惯及《合同法解释（二）》第21条的规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。故对被告还款的343.25万元中，除原告认可偿还本金267.67万元外，其余还款75.58万元应认定为还款利息。被告辩称每次还款应当先返还本金后付利息的理由无事实依据，亦无法律依据，本院不予采信。双方约定借款的月利息为4%，以及每月的融资服务费为1.65%为标准计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借贷双方约定利率不能超过银行同类贷款利率的4倍的规定，超过部分的利息不予保护，被告已支付的利息，若超过上述限度依法应冲减本金。截止2014年12月9日，被告支付本金100万元，利息282500元，应付利息61000元，超付利息221500元，多付利息和已偿还的本金合计1221500元与借款本金500万元冲减后，被告尚欠原告借款本金3778500元；2015年3月20日，被告支付利息15万元，应付利息235098.27元，相互冲减后尚欠85098.27元利息。截止2015年3月26日，被告又偿还原告本金167.67万元，利息32.33万元。应付利息13829.31元，已支付利息32.33万元与前期尚欠利息85098.27元及应付利息13829.31元相冲减后，超付利息224372.42元，超付利息及本期已偿还的本金167.67万元与前期尚欠的本金3778500元冲减后，被告尚欠原告本金1877427.58元，利息应自2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至付清之日止。原告要求被告按月利率2.5%支付利息的请求与法不符，本院不予支持。被告世伟机械公司、重泰汽配公司、刘静应承担连带清偿责任。对于原告因该诉讼支付的律师代理费5万元，因双方对此费用有约定，且二被告梁强、骆英英自愿承担，被告世伟机械公司、重泰汽配公司、刘静对此也自愿承诺承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费亦在律师收费标准范围内，故被告辩称律师代理费过高，本院酌情3万元。故原告主张律师代理费由被告承担的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁强、骆英英于本判决生效后十日内偿还原告黄建勇人民币1877427.58元及利息（自2015年3月27日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的4倍计算），并支付原告为实现债权聘请律师支付的律师代理费3万元。
二、被告襄阳市世伟机械有限公司、被告襄阳市重泰汽车配件有限公司、被告刘静对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费13390元，财产保全费5000元，合计18390元，由被告梁强、骆英英、襄阳市世伟机械有限公司、襄阳市重泰汽车配件有限公司、刘静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石小玲
审判员 马胜明
陪审员 段占琴
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 军