wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第71号
原告谢某，农民。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告代某甲，农民。
原告谢某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人张年生、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告在深圳市坪山新区卡恩家私厂打工认识，2011年4月俩人开始同居生活，××××年××月生育女孩代某乙，××××年××月××日双方在乐安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子代某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业参与赌博，并常以家庭暴力威胁、恐吓原告，婚后遭到被告多次欧打凌辱，致使原告身体多处受伤。今年回家过春节时，也是被被告打伤，在当地医院度过。原、被告间夫妻感情已彻底破裂。特向县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，男孩归被告抚养，抚养费、教育费、医疗费分别由原、被告承担至小孩十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告婚后至今夫妻感情和睦，原告主张夫妻感情破裂无事实根据。原告在诉状中陈述的原、被告相识、同居生活、结婚日期、婚生子女的情况均属事实。2014年农历3月27日原告将小孩安排在被告父母家中后，即到被告打工地共同生活至中秋节，中秋节后俩人回家中举办我三十周岁生日酒宴，2015年双方在被告家中共同度过春节。二、为了俩子女的健康成长，诚恳希望原告放弃离婚念头。原、被告婚后在相处中难免会产生一些矛盾和纠纷，今年春节期间因生活琐事口角，我用手机砸破了原告的手机频幕引发了双方打架，我致伤了原告的头部，使原告受到伤害。借此答辩之机，再次向原告赔礼道歉。请求原告谅解我的过失行为，给我一个改正过去不足的机会，今后我一定会做一个称职的丈夫、爸爸。也期望通过人民法院的平台，原、被告双方心平气和的解决纠纷，化解矛盾。
原告提供的证据材料、证明内容、被告质证意见和本院认证意见。
原告身份证复印件一份、常住人口信息一份、家庭成员信息一份、乐安县民政局婚姻登记处证明一份。证明原、被告及儿子代某丙的个人信息情况及双方登记结婚的事实。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见。
一、南村乡望下村民委员会证明一份。证明一、原、被告双方系夫妻关系；证明二、原、被告双方于2014年12月回家中过年，并于农历2015年正月初七日离家外出打工的事实。原告代理人质证时提出证明内容与案件事实无关联性的意见。本院认为，该份证据材料所证明二个事实与本案具有关联性，符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
二、代某乙出生医学证明复印件二份、原、被告结婚证复印件一份。证明一、婚生女儿代某乙于××××年××月××日在乐安县康福医院出生；证明二、原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关进行结婚登记的事实。原告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
根据以上证据、原告诉状、被告答辩状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于2010年10月在深圳市坪山新区卡恩家私厂打工相识自由恋爱，2011年4月双方同居生活，××××年××月××日双方在乐安县民政局进行结婚登记。××××年××月××日生育女孩代某乙，××××年××月××日生育男孩代某丙。原、被告同居期间及婚后夫妻感情一般。2014年农历3月原告将俩子女安排在被告父母处带养后，前往被告打工地东莞市打工并共同生活。农历同年12月俩人返被告家中过春节，春节前双方因生活琐事口角，被告将原告手机频幕砸破引发双方打架，殴打中被告打伤原告头部送当地医院治疗，夫妻关系由此产生不睦。次年农历正月初七原告离家外出务工，被告随后外出但未与原告在一地打工，此间俩人仍有电话沟通来往。原、被告婚后未购房、建房，未购置大件财产及高档家用电器；无共同存款及债权，2012年度双方共同经营家俱店期间借原告父母人民币10000元，2012年8月被告在南村信用社贷款40000元将其中14000元投入到家俱店周转，属双方婚后共同债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已生育俩子女，建立了较深的夫妻感情。2015年春节前被告因故致伤原告头部，导致双方感情出现不睦，应由被告承担主要的过错责任。在本次诉讼中，被告勇于承认自己的过错，并恳求原告予以谅解是被告真实意思的表示。在今后共同生活中，原、被告夫妻间彼此应多加强沟通，多包容与理解，夫妻关系是可以改善的。原告主张婚后夫妻感情已破裂的证据不足，其请求与被告离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告代某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小平
二〇一五年十月十八日
书记员 方玉成
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2652号
原告李养宏，农民。
被告董柏海，农民。、。
被告董庆洋（系被告董柏海长子），农民。
原告李养宏诉被告董柏海、董庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李养宏到庭参加了诉讼，被告董柏海、董庆洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李养宏诉称，被告董柏海于2014年1月20日向原告借款40万元，用于做生意资金周转，利率为月利息2%，借款期限为5个月，且将其盛世花园小高层E座3单元1202室房产作为抵押，并在房产局办理了他项权证，签订了抵押担保合同；2014年1月20日董柏海向原告借款15万元，用于生意周转，利率为月利息2%，借款期限为5个月，至2014年6月20日到期，将其孔庄南区11栋楼208室面积为16.72平方米的房屋作为抵押，并由被告董庆洋为该笔借款担保，并约定如果被告违约则按总借款余额的50%计算违约金，双方签订了借款担保抵押合同。同年1月21日原告用其朋友史某的建设银行卡将52.5万元汇入董柏海的建行卡中，同日原告又将2.5万元现金给付了董柏海，共计55万元本金。被告董柏海自借款之日给付了原告5个月的利息（每月11000元）即55000元，至2014年6月20日之后的利息未付。请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款55000元本金，并按合同支付利息及逾期利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告董柏海、董庆洋未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告董柏海因经营生意资金周转困难，于2014年1月20日向原告李养宏借款400000元，约定借款利率为月息2%，按月息每月20日为计息日，借款期限为5个月，将其嘉祥县盛世花园小高层E座3单元1202室建筑面积为124.16平方的房产作为抵押，并在嘉祥县房产局办理了他项权证，签订了抵押担保合同一份、抵押物房产清单一份、借款收据一份，其内容为为今借到李养宏人民币400000元，借款期限自2014年1月20日至2014年6月20日止，借款人：董柏海，2014年1月20日。2014年1月20日被告董柏海又向原告借款150000元，约定利率为月息2%，并将其位于嘉祥县孔庄南区11栋楼208室建筑面积为160.72平方米一套住宅房产作为抵押，由被告董庆洋为该笔借款作担保，保证期为2014年6月20日止。签订了借款抵押担保合同、抵押房产清单一份、借款收据一份，内容为今借到李养宏人民币150000元，借款期限为自2014年1月20日至2014年6月20日止，借款人董柏海、董庆洋、2014年1月20日。同年1月21日原告将其朋友史某的建设银行卡将52.5万元汇入董柏海的建行卡中，同时原告又将25000元现金给付了董柏海，共计550000元本金。被告董柏海自借款之日给付原告5个月的利息（每月11000元）计55000元，但至2014年6月20日之后的利息未给付。董柏海一直未清偿原告的借款本金，后原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的借款、抵押担保合同书，抵押物清单、借款收据，能够证明被告董柏海向原告借款550000元，约定利率为2%，其中被告董庆洋提供担保借款150000元本金，担保期限和董柏海已经偿还利息55000元的事实，原告提供嘉祥县房地产管理局颁发的嘉他字第11403435号他项权证，能够证实董柏海的在嘉祥县洪山路西呈祥街北盛世花园小高层E座3单元1202号房屋一套已在房产局抵押给了原告；原告提交其朋友史某的建行转账凭条，能够证实，原告用史某的建行卡将52.5万元汇入董柏海的建行卡中，同日原告又将25000元现金给付了董柏海。事实清楚，证据确实充分，经本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原、被告签订的借款抵押担保合同时双方真实意思表示，因此，合同是合法有效的，双方均应按合同约定享有权利好履行义务。被告董柏海依照合同约定向原告借款550000元，亦应按合同约定及时足额地清偿借款本息。被告未按约定清偿原告的借款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告董庆洋作为担保人，为借款提供担保借款150000元，依法在其担保期限内承担担保责任。关于董柏海将其所有的坐落在嘉祥县洪山路西呈祥街北盛世花园小高层E座3单元1202室房，建筑面积为124.16平方的房产与原告共同在嘉祥县房地产管理局办理了他项权证，属于房屋抵押权依法登记有效，发生效力。另原告主张被告董柏海在嘉祥县孔庄南区11栋楼208室建筑面积160.72平方米，因原、被告均未到嘉祥县房地产管理局办理房地产抵押权登记，抵押权未设立，因此原告主张对被告董柏海的嘉祥县孔庄南区11栋楼208室的住房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求法院判令被告董柏海偿还借款本金550000元和约定利率月息2%诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告董庆洋承担借款150000元本金及利息，符合法律规定，亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、董柏海于判决生效之日起7日内给付所欠原告李养宏本金550000元及相应利息（按每月月息2分计算从2014年6月21日起至清偿之日止期间的债务利息）。
被告董庆洋对被告董柏海借原告李养宏借款550000元其中一笔150000元借款及相应利息承担连带清偿责任。
二、原告李养宏对被告董柏海所有的在嘉祥县洪山路西呈祥街北盛世花园小高层E座3单元1202室房，建筑面积为124.16平方米的住房一套享有优先受偿权。
三、驳回原告李养宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
原告李养宏应在二年之内向本院申请强制执行。
案件受理费4650元，由被告董柏海、董庆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
人民陪审员 李遵清
人民陪审员 王翔鸿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李艳丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第6号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，行长。
委托代理人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托代理人刘龙也，江苏高瞻律师事务所律师。
被申请人南京天朝文化艺术有限公司，住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人苏赵红。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）称，其与被申请人南京天朝文化艺术有限公司（以下简称天朝公司）分别于2013年3月13日和4月18日签订了两份《流动资金借款合同》，分别约定申请人紫金银行谷里支行向被申请人天朝公司借款4000万元和1500万元。现借期届满，被申请人天朝公司拒付相应款项，并且其经营状况处于严重恶化中，为免受巨大损失和诉讼风险，特向法院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人天朝公司所有的价值6000万元的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人紫金银行谷里支行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人南京天朝文化艺术有限公司价值人民币6000万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人紫金银行南京分行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晶晶
速 录 员 王 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第481号
罪犯周凯，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月18日作出(2013)甬鄞刑初字第205号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔涉案赃物给宁波博威合金材料股份有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周凯只缴纳了少部分罚金，退赔了少部分违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，退赔了少部分违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月7日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十日
代书 记员 何锦霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第89号
上诉人（原审原告）杨建民。
被上诉人（原审被告）孔利伟。
委托代理人李建征。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
上诉人杨建民因与被上诉人孔利伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨建民于2015年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨建民的撤诉申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨建民撤回对被上诉人孔利伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邢民速终字第89号上诉人（原审原告）杨建民，男，1970年3月27日出生，汉族，现住邢台市南和县，被上诉人（原审被告）孔利伟，男，1979年8月26日出生，汉族，现住邢台市南和县，委托代理人李建征，女，汉族，1978年6月29日出生，现住邢台市南和县，系孔利伟之妻。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人赵凯，该公司总经理。委托代理人陈旭卿，该公司职工。上诉人杨建民因与被上诉人孔利伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨建民于2015年12月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人杨建民撤回对被上诉人孔利伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 刘西超二〇一五年十二月一日书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更309号
罪犯张铭杰，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2006年9月12日作出（2006）新刑初字第81号刑事判决，以被告人张铭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人张铭杰不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）崇刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月26日入监狱服刑。2010年4月27日、2012年4月10日、2013年12月27日，经本院分别裁定，共对罪犯张铭杰减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2017年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯张铭杰在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分144.50分，被评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张铭杰予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张铭杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铭杰减去一年五个月十九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终827号
上诉人（原审被告）：乔志群，女，汉族，1979年7月19日出生，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：穆建根，男,汉族，1979年8月8日出生，户籍地山西省平遥县，现住湖北省武汉市硚口区。
原审被告：刘行铁,男,汉族，1975年7月19日生,住湖北省仙桃市。
上诉人乔志群与被上诉人穆建根、原审被告刘行铁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初521号之一民事裁定，向本院提起上诉。
乔志群上诉称，上诉人�在地及经常居住地均在湖北省仙桃市，应根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省仙桃市人民法院。
穆建根未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而穆建根起诉要求判令乔志群、刘行铁偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，穆建根作为接受货币一方，其经常居住地武�市硚口区应认定为合同履行地。故穆建根选择向合同履行地的武汉市硚口区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回乔志群的管辖权异议正确。上诉人乔志群的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0243、0244号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告姜秋媛，系海门市高点歌城业主，经营场所所在地江苏省海门市瑞江路639号1号楼。
委托代理人俞亮亮。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告姜秋媛侵害著作权纠纷两案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
两案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 王作杰
代理审判员 王立朋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4660号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
住所地：辽宁省瓦房店市新华路14号。
负责人：李连成，系该行支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。
被告：瞿德才，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告瞿德才金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2014年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费2103元，减半收取1051.50元，由被告瞿德才承担（已履行）。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 付 龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王思楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2232号
原告：尹奇，男，汉族，1986年5月12日出生，本科文化，安徽省宿松县九城监狱管理分局职员，住安徽省淮南市凤台县。
被告：王亮亮，男，汉族，1987年7月2日出生，户籍地芜湖市弋江区。
原告尹奇诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年11月1日开庭审理，原告尹奇到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，被告王亮亮称因实施工程资金紧缺，欲向原告尹奇借款人民币15000元应急，并承诺一个月后偿还清本息。原告考虑双方是熟识朋友关系，且亦出于好意帮助，故同意向被告出借人民币15000元，并于2016年4月30日将上述借款金额通过银行汇款形式汇入被告名下的工商银行账户。现请求依法判决被告立即支付原告借款人民币15000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月30日至实际还清借款之日止的利息）。
被告未予答辩。
经审理查明：尹奇和王亮亮系朋友关系，2016年4月30日，王因实施工程资金紧缺，向尹奇借款人民币15000元，并承诺一个月后偿还清本息，尹奇于2016年4月30日将上述借款金额通过银行汇款形式汇入王亮亮名下的工商银行账户。本案在审理时，尹奇表示只要求王亮亮归还本金10000元，放弃利息的诉请。
上述事实，有原告向本院提交的转账凭证原件，对话截图及原告的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告诉请被告王亮亮归还借款本金10000元，虽然原告没有向本院提交被告的借款借据，但有其提交的转账凭证原件为凭，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮于本判决生效后十日内归还原告尹奇借款本金10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由被告王亮亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十月七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初54号
原告：李某某，男，1975年2月28日生，汉族，住山东省平原县。
被告：程某某，女，1975年8月16日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某与2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告程某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一七年一月四日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初54号
原告：李某某，男，1975年2月28日生，汉族，住山东省平原县。
被告：程某某，女，1975年8月16日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出（2017）鲁1426民初54号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告程某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一七年一月五日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初54号原告：李某某，男，1975年2月28日生，汉族，住山东省平原县。被告：程某某，女，1975年8月16日生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某与2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告程某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一七年一月四日书记员  李拥斌
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初111号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2015年12月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月22日被该局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人禤某，女，汉族，于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，文盲。因本案于2015年12月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月22日被该局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谢某、禤某犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人谢某、禤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某、禤某和“阿福”（身份不明，在逃）、“猫公”（身份不明，在逃）从2015年3月份开始，在阳江市阳东区塘坪镇塘坪圩市场猪肉档旁以赌“葫芦、虾、蛤”的方式开设赌场，招揽市场附近的群众参与赌博。该赌场由“猫公”、“阿福”负责摇骰子，被告人禤某负责管理赌资，被告人谢某负责望风，除遇到塘坪圩趁圩日不开赌外，其他时间每日15时至20时左右均有开设赌场，每日的获利由四人平分。2015年I2月21日，公安民警在该赌场抓获被告人谢某、禤某。
上述事实，被告人谢某、禤某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、刘某、卯某、吕某、谭某、罗某、沙某、李某的证言；被告人身份证明；到案经过；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；证据保全清单、扣押物品清单、指认笔录；行政处罚决定书、证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人禤某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某、禤某无视国家法律，以营利为目的合伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谢某、禤某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谢某、禤某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人禤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的赌博用花色纸一张，谢某的赌资2000元，禤某的赌资3362元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ＸＸ苏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第170号
原告文雯，女，汉族。
被告曾璇，女，汉族。
本院受理的原告文雯诉被告曾璇合同纠纷一案，因原告文雯未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告文雯自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年五月十九日
书记员 胡海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初873号
原告王维博，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表李自锐，该公司总经理。
被告李自锐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王维博诉被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳博奥公司）、李自锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维博与被告庆阳博奥公司、李自锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王维博诉称，2014年8月份原告到庆阳博奥公司工作，截止2016年7月28日，二被告共拖欠原告工资15167元，2016年11月7日，被告庆阳博奥公司、李自锐向原告出具了欠条。2016年7月份庆阳博奥公司因经济困难关闭，原告要求被告李自锐向原告支付工资，被告李自锐让原告通过法律途径解决，原告于2016年8月1日向劳动局报案，请求对劳动报酬支付事项进行处理，劳动局立案后通过调查发现被告李自锐无能力支付劳动报酬，遂将案件移送到了后官寨派出所，后官寨派出所经立案调查后对被告李自锐作出了取保候审决定。2017年2月13日，原告与被告李自锐协商，被告李自锐承诺用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件出售后的价款抵顶拖欠员工工资，同时被告李自锐向原告出具了协议，现了解到被告庆阳博奥公司租用的办公场所开始拆迁，公司内的办公设备被房东搬出堆放在院子，存在被转移的风险。现原告诉至法院要求二被告支付拖欠原告的工资15167元，诉讼费由二被告承担。
原告王维博提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、欠条原件一份，证明二被告拖欠原告工资金额。
被告庆阳博奥公司、李自锐辩称，拖欠原告的工资属实，现在二被告没有能力支付，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资。
被告庆阳博奥公司、李自锐提供如下证据：
1、庆阳博奥公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告身份；
2、协议复印件一份，证明二被告与原告达成协议，同意用被告庆阳博奥公司的办公及维修设备抵顶拖欠工资。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，应予确认。
经审理查明，2014年8月份开始，原告开始被告在庆阳博奥公司上班，原、被告签订了劳动合同，2016年4月份开始被告庆阳博奥公司拖欠原告三个多月工资未支付，共计拖欠工资15167元。2016年11月7日被告李自锐向原告出具了欠条，但被告李自锐在欠条上注明“法人李自锐”。2017年2月13日原告与被告李自锐达成协议，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资，双方在协议上签名并按印。协议签订后，被告未按协议抵顶劳务费，原告遂诉至本院。
本案在审理中，经原告申请，本院对被告庆阳博奥公司的四轮定位仪、空气压缩机、龙门举升机等24台设备进行了查封，查封期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告王维博在2014年8月份入职被告庆阳博奥公司，双方签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，双方之间形成了劳动合同关系。原告进入被告庆阳博奥公司后，按照劳动合同的约定完成了工作任务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被告庆阳博奥公司应按时足额给付原告劳动报酬，被告庆阳博奥公司未足额给付，原告诉讼要求被告庆阳博奥公司给付劳动报酬的请求符合法律规定，予以支持。原告与被告庆阳博奥公司签订了劳动合同，并在被告庆阳博奥公司从事劳务，被告李自锐是被告庆阳博奥公司的法人，并向原告出具了欠条，被告李自锐个人与原告没有劳务关系，原告要求被告李自锐支付劳动报酬，与事实和法律规定不符，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司支付原告王维博工资15167元；
二、驳回原告王维博要求被告李自锐给付劳动报酬的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费113.76元，共计123.76元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 王 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑翰凌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第382号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方某甲，男，1973年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2003年9月24日被本院判处拘役四个月，2003年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年12月25日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年5月20日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙海市人民检察院指派代理检察员高�湖出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日零时许，被告人方某甲在龙海市榜山镇崇福村坑内214号其家门口，因琐事与其妻舅方某丁发生口角，引发打架。行为中，方某甲持剪刀刺中方某丁的胸部等处，致方某丁受轻伤。
2013年11月4日，被告人方某甲自动到龙海市公安局榜山派出所投案。另查明，2013年12月11日，双方就民事赔偿达成调解协议，由方某甲亲属赔偿方某丁各项经济损失48000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某丁的陈述；证人方某乙、刘某、陈某、方某丙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、方某甲的户籍证明、（2003）龙刑初字第311号刑事判决书、投案证明书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；调解书、谅解书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，方某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对方某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，在庭审中方某甲对该量刑意见也无异议。综合方某甲犯罪性质、情节，经审前社会调查，其所在社区愿意进行社区矫正，对方某甲可宣告缓刑，但方某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第382号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年4月18日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年9月8日20时许，被告人郭某某酒后驾驶微型面包车行驶至龙沙区公园路小学附近，将付某停放的“现代”牌轿车撞坏，经鉴定：郭某某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
案发后，被告人郭某某一次性赔偿付某人民币2000.00元。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人郭某某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人�济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月28日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 王亚明
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第382号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人闵某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月16日22时许，被告人闵某某在海口市南沙路南沙广场三楼他趣网吧厕所内，将1小包毒品以人民币400元价格卖给陈某某。公诉机关认为，被告人闵某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5135克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月16日22时许，经事先电话联系，被告人闵某某在海口市南沙路南沙广场三楼他趣网吧厕所内，将1小包透明塑料袋包装的毒品以人民币400元价格卖给购毒人员陈某某。二人在交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人闵某某身上缴获人民币400元和手机一部，从购毒人员陈某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.5135克）。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，被告人闵某某的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5135克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闵某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人闵某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 裴婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12325号
原告赵立涛，男，1972年7月1日出生。
被告赵风民，男，1966年3月16日出生。
原告赵立涛与被告赵风民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立涛诉称：2013年7月，赵风民作为包工头，雇佣我为其工作，地点在顺义区北务镇北务市场，我负责砌砖、抹灰、修房子，当时口头约定人走账清。我于2013年8月11日完成工作，现赵风民尚欠我劳务费1920元未付。为此，我诉至法院，要求判令：1、赵风民给付劳务费1920元；2、赵风民支付我延期支付利息，计算标准为以1920元为基数，按同期银行贷款利率二倍计算，时间自2013年8月31日始至实际支付之日止；3、赵风民承担本案案件受理费。
被告赵风民辩称：我是雇佣赵立涛为苗国华的二层楼房进行施工，所欠赵立涛劳务费为1380元。因为房主苗国华认为工程质量有问题，没有验收，也未与我结算。该质量问题是赵立涛等人在砌墙、抹灰时造成的。如果苗国华在验收时扣除我相应的工程款，我也要扣除赵立涛的劳务费，等苗国华与我实际结算后再协商给付赵立涛劳务费，现在我不同意给付。
经审理查明：
自2013年7月起，赵风民雇佣赵立涛担任瓦工为其工程进行施工，至2013年8月，赵风民尚欠赵立涛劳务费1380元未付。2013年8月18日，赵风民为赵立涛出具一份欠劳务费1380元的欠条。该笔欠款赵风民至今未给付赵立涛。庭审中，赵立涛变更请求为要求赵风民给付劳务费1380元，同时撤回其第二项诉讼请求。
上述事实，有欠条和庭审笔录在案佐证。
本院认为：赵立涛撤回其第二项诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利，本院准许。赵风民雇佣赵立涛进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。现赵立涛持赵风民出具的欠据要求赵风民给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵风民的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵风民给付原告赵立涛劳务费一千三百八十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五，由被告赵风民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一三年十月十七日
书记员 冯 月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初777号
原告：赵志华，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：韩晓燕，农民。
被告：张振亮，农民。
原告赵志华与被告韩晓燕、张振亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志华的委托代理人李久东、被告张振亮到庭参加诉讼，被告韩晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月5日，二被告向原告借款20000元，2012年3月，被告韩晓燕向原告借款10000元，用于娘家使用。因原告经济比较困难，向被告索要，被告总是以各种理由拒不给付。故诉至法院，请判决被告给付借款及利息。
被告张振亮辩称，借款事实与30000元不符，实际欠款应为10000元，我的意见就是欠条给我，我就还款。
经审理查明，原告赵志华与被告张振亮的姑表兄董永胜原为夫妻关系；二被告为夫妻关系。原告赵志华与董永生离婚纠纷一案，经北京市大兴区人民法院审理，于2015年7月9日作出（2015）大民初字第4639号民事判决，在判决中认定2012年10月5日赵志华向案外人张振亮出借2万元，赵志华主张该债权为其个人婚前的个人债权无据，应认定为夫妻共同债权。判后，赵志华不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理，于2015年11月14日作出（2015）二中民终字第12074号民事调解书，调解书第四项规定，夫妻共同债权二万元由赵志华享有。另，原告主张在二被告婚姻存续期间，于2013年3月22日由被告韩晓燕个人向其借款10000元并提交了署名“韩小艳”的欠条一张，内容为：我韩小艳在赵志华手里借壹万元，九月底给上。韩小艳。原告对借款催要未果，诉至本院，提出所请。另，原告提供了一份向被告韩晓燕催帐时与被告韩晓燕的通话录音，录音整理资料显示韩晓燕并未否认借款两万元的事实。但录音资料还显示，原告说“你怎么不把钱还我，就两万元钱”。还说“我借给你们两万元，结果现在几年了？两年多了吧？”。被告张振亮在庭审陈述中称，韩晓燕（韩小艳）经手借的10000元已经还清。
以上事实，有原被告陈述、北京市大兴区人民法院民事判决书、北京市第二中级人民法院民事调解书、欠条及录音整理资料在卷。
本院认为，原、被告间因生活需要借款，被告应在原告需要时及时偿还所借之款。原告主张的2012年10月5日借款20000元有北京市两级法院的法律文书为证，文书确定在原告与被告表兄董永胜婚姻存续期间在被告张振亮处有债权20000元的事实，本院对此债权应予认定。根据北京市第二中级人民法院的民事调解书，原告享有向被告张振亮主张的权利，因被告韩晓燕与被告张振亮系夫妻关系，应承担共同偿还的义务。原告主张的被告韩晓燕经手借款10000元，虽欠条尚在，但根据原告自己提供的与被告韩晓燕的通话录音，该录音发生在原告向二被告借款两年多后，而原告自称“就两万元钱”，同时被告张振亮亦陈述称，被告韩晓燕经手所借10000元已还清。故对原告再要求被告韩晓燕偿还借款10000元的主张，本院不予支持。原告主张被告应给付借款利息，但并未提供双方有给付利息的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张振亮、韩晓燕于判决生效之日起十日内偿还原告赵志华借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张振亮、韩晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年五月十二日
书记员 吴国红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4345号
罪犯邵宝福，男，1972年9月12日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第325号刑事判决，以被告人邵宝福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经本院1次�定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邵宝福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵宝福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵宝福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯邵宝福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵宝福减刑释放。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4345号
罪犯张林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年2月17日作出了（2008）滨中刑一初字第53号刑事判决，以被告人张林犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1146号
上诉人（原审原告）：国网吉林桦甸市供电有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵云柱，该公司总经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市桦郊英明煤矿。住所：吉林省桦甸市桦郊乡龙王庙子村。
法定代表人：王瑞霞，该煤矿业主。
原审第三人：吉林同鑫热力集团股份有限公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：拱文一，该公司董事长。
委托代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
上诉人国网吉林桦甸市供电有限公司（以下简称桦甸供电公司）因与被上诉人桦甸市桦郊英明煤矿（以下简称英明煤矿），原审第三人吉林同鑫热力集团股份有限公司（以下简称同鑫热力公司）供用电合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桦甸供电公司的委托代理人秦小飞，原审第三人同鑫热力公司的委托代理人姜博文到庭参加诉讼。被上诉人英明煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
桦甸供电公司在原审时诉称：2013年5月16日，桦甸供电公司与英明煤矿签订了高压供用电合同。合同约定履行期限自2013年5月16日至2016年5月15日止。合同签订后，桦甸供电公司履行了供电义务，但英明煤矿违反合同约定，欠缴电费15826.08元，经多次催要至今拒付。根据高压供用电合同的约定，英明煤矿已构成�约。为此，桦甸供电公司提起诉讼，请求法院判令：1、解除桦甸供电公司与英明煤矿签订的高压供用电合同，停止供电；2、英明煤矿立即给付欠缴的电费15826.08元（2015年6月11日至7月11日发生的电费）及违约金1171.13元（2015年8月1日至2015年9月6日期间的违约金15826.08元×2‰×37天）；3、英明煤矿承担2015年9月7日至给付完毕期间的违约金，标准为2‰（跨年度的按3‰计算）；4、2015年7月11日至解除高压供用电合同停止供电期间发生的电费及违约金另行告诉；5、诉讼费用由英明煤矿承担。
英明煤矿未到庭应诉，亦未向原审法院提交答辩状。
同鑫热力公司在原审时述称：本案与第三人同鑫热力公司无关。
原审法院经审理查明：2013年5月16日，�明煤矿与桦甸供电公司签订了高压供用电合同。合同约定供电方式为供电人（桦甸供电公司）向用电人（英明煤矿）提供单电源、双回路三相交流50赫兹电源。每月电费月末前全额支付。中止供电程序中需要对用电人中止供电时，供电人除需要履行有关法规规章规定的报批程序外，按如下程序进行：（1）停电前三至七天内，将停电通知书送达用电人，对重要用电人的停电，同时将用电通知书报送同级电力管理部门。（2）停电前30分钟，将停电时间再通知用电人一次。合同解除程序：1、供用电双方协商解除合同，应达成书面解除协议，合同效力因解除协议生效终止。2、用电人行使合同解除权，应提前15天书面通知供电人，供电人实施停电后合同解除。3、供电人行使合同解除权，应提前15天书面通知用电人，供电人实施停电后合同解除。同时还约定用电人违反合同约�逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的2‰、跨年度欠费部分的每日按欠交额的3‰计付。合同有效期为3年，自2013年5月16日起至2016年5月15日止。合同签订后，桦甸供电公司履行了供电义务，英明煤矿违反合同约定，截止到2015年7月11日，英明煤矿欠电费15826.08元。2015年9月1日，桦甸供电公司发出了停电通告，定于2015年9月8日10时对英明煤矿停止供电，届时，桦甸供电公司没有停止供电。
原审法院经审理认为：桦甸供电公司与英明煤矿所签供用电合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。桦甸供电公司已按合同约定履行了供电义务，英明煤矿未按合同约定及时交付电费，属违约行为，除应承担给付电费的责任外，亦应承担违约责任。关于桦甸供电公司要�解除合同、停止供电问题，桦甸供电公司诉讼目的是为了终止供电合同。而供用电合同约定供电人行使合同解除权，应提前15天书面通知用电人，供电人实施停电后合同解除。本案中，桦甸供电公司未能提供书面通知英明煤矿解除合同的相关证据，桦甸供电公司的主张不符合合同约定，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告桦甸市桦郊英明煤矿于判决生效之日立即给付原告国网吉林桦甸市供电有限公司电费款15826.08元；二、被告桦甸市桦郊英明煤矿于判决生效之日立即给付原告国网吉林桦甸市供电有限公司违约金1171.13元（2015年8月1日至2015年9月6日，按每日2‰标准计算）；2015�9月7日至2015年12月31日违约金，按每日2‰标准计算；2016年1月1日至实际给付之日违约金，按每日3‰标准计算；三、驳回原告国网吉林桦甸市供电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告桦甸市桦郊英明煤矿负担。
上诉人桦甸供电公司不服吉林省桦甸市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：英明煤矿未按照双方当事人间的高压供电合同交付电费，构成违约。请求：撤销原审判决第三项，判令解除桦甸供电公司与英明煤矿间的高压供电合同，停止供电，并由英明煤矿承担诉讼费。
英明煤矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
同鑫热力公司陈述称：本案与我公司无关。
双方当事人均未提交新的�据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：桦甸供电公司与英明煤矿间的高压供电合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据该合同约定，桦甸供电公司行使合同解除权应提前15日向用电人送达解除通知，但桦甸供电公司在一、二审中均未提交相关证据，证明桦甸供电公司已履行了通知义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应由桦甸供电公司承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理�225元，二审案件受理费100元，由上诉人国网吉林桦甸市供电有限公司负担100元，由被上诉人桦甸市桦郊英明煤矿负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85386号
原告：上海至泰智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张登科，执行董事。
被告：上海寻山餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道518号。
原告上海至泰智能科技有限公司与被告上海寻山餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海至泰智能科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2497号
原告高朝宗，男，1947年7月17日出生。
被告林瑞土，男，1973年5月11日出生，汉族。
原告高朝宗与被告林瑞土不当得利纠纷一案，原告高朝宗于2014年10月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高朝宗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告高朝宗负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1693号
申请执行人：莱芜市农乐农业技术推广服务中心，住所地：莱城区。
负责人：岳仁柱，经理。
被执行人：张承贵。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1440元及利息，案件受理费25元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 亮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1286号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：刘国涛，住吉林省通化县快大茂镇。
通化县隆信物业服务公司与刘国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 邓凤文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯 瑞
--1--
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1286号原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：徐长军，经理。被告：刘国涛，住吉林省通化县快大茂镇。通化县隆信物业服务公司与刘国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县隆信物业服务公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  邓凤文二〇一七年十一月二十五日书记员  侯 瑞—1—
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第171号
申请执行人王芝兰，女，汉族，1962年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人邱红亮，男，汉族，1967年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人邱红亮应向申请执行人王芝兰偿还借款120000元，并负担案件受理费1350元、申请执行费1720元，合计123070元。被执行人邱红亮一直未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人邱红亮的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人邱红亮有可供执行的财产。2015年10月23日，被执行人邱红亮与申请执行人王芝兰自愿协商达成分期履行的执行和解协议。因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿力米来
代理审判员 李 德 全
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白 新 铠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00478-1号
申请执行人叶正刚。
被执行人黄荔强。
申请执行人叶正刚与被执行人黄荔强民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第02020号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人黄荔强住所地无法查找到被执行人，其下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，并依法查封了被执行人黄荔强名下位于西安市长安区高山流水（X期X区）XXX室房屋及扣划其个人名下银行存款42855.62元人民币（�中案款39602.62及执行费3253元）。现执行案款39602.62元人民币已发还申请执行人叶正刚。申请执行人叶正刚亦不能向本院提供被执行人黄荔强其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人黄荔强列为失信被执行人。本案案款本金为223547元，申请人未受偿183944.38元。现查封房产正在评估过程中，申请执行人叶正刚同意终结本次执行程序，待需进入拍卖程序时再恢复强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00478号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审�员张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 莎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4804-1号
原告叶美华，女，1957年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告高立雄，男，1965年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告冯怀京，女，1965年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告叶美华诉被告高立雄、冯怀京民间借贷纠纷一案中，原告叶美华于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高立雄名下价值100万元财产进行保全。案外人人陈惠球提供其名下坐落于福清市音西街道音西村福荣花园107号楼01复式单元房产【融房权证R字第××号】，对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告叶美华申请对被告高立雄采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告高立雄的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值100万元；
二、查封案外人陈惠球名下坐落于福清市音西街道音西村福荣花园107号楼01复式单元房产【融房权证R字第××号】；
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
在查封期间内，被告高立雄和担保人林珩负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0090号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人李伟、陈加彩。
被告陆启辉。
被告张允恒。
被告吴征。
被告于凯。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告陆旭。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陆启辉、张允恒、吴征、于凯、陆旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、陈加彩，被告于凯的委托代理人李新杰到庭参加诉讼。被告张允恒、吴征、陆旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告民丰银行申请并获准撤回了对被告陆启辉的起诉。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告陆启辉由被告张允恒、吴征、于凯、陆旭担保于2012年7月18日向我行借款40万元整，约定年利率13.68%，借款到期日为2013年7月11日。借款期满后，经原告多次索要，借款人拖欠借款本金40万元及利息，担保人亦未履行连带清偿义务。现请求依法判令四被告连带偿还借款本金40万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张允恒、吴征、陆旭未作答辩。
被告于凯辩称，对原告诉称的借款担保事实不持异议，但原告诉称借款期满后利息按照日万分之五点七计算标准偏高，至多按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算，综上，我方不愿承担担保责任。
经审理查明，2012年7月16日，原告民丰银行与五被告签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人陆启辉向原告借款40万元，年利率13.68%；借款期限自2012年7月18日起至2013年7月11日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，直至本息还清为止；保证人张允恒、吴征、于凯、陆旭对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间2年。合同订立后，原告依约向陆启辉出借款项40万元，借款人陆启辉向原告出40万元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2012年7月18日起至2013年7月11日。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与五被告签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放贷义务后，借款人陆启辉却未按照合同约定如期归还全部借款，担保人亦未承担相应的担保责任，均已构成违约，据此，原告要求四被告连带偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于利率，双方在合同及借款借据中均有约定，且利率标准并不违反相关规定，本院依法予以确定，即合同期限内利率为月利率1.14%，逾期利率为月利率1.71%。诉讼中，原告申请撤回对被告陆启辉的起诉，系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。被告张允恒、吴征、陆旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张允恒、吴征、于凯、陆旭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付相应利息（2012年7月18日至2013年7月11日间利息以40万元为基数，按月利率1.14%计算；自2013年7月12日起至本判决确定履行之日间的利息以40万元为基数，按月息1.71%计算。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8019元，由被告张允恒、吴征、于凯、陆旭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8019元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马春晖
第页／共页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2094号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁跃勇，户籍住址河南省扶沟县。因本案于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁跃勇犯交通肇事罪一案，于2016年9月13日作出(2015)穗天法刑初字第930号刑事判决。原审被告人梁跃勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日22时许，被告人梁跃勇驾驶粤A×××××号小型轿车，在广州市天河区天河东路隧道由南向北行驶至英伦酒店对出路段时，遇被害人高效言在此路段东侧路面机动车道内由北向南行走时被由南向北的由曾凡海驾驶粤B×××××号小型普通客车右后视镜刮碰倒地。由于被告人梁跃勇驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且没有按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶的粤A×××××号小型轿车碰撞并碾压被害人高某甲，造成被害人高某甲当场死亡（经法医鉴定，高某甲系因钝性外力作用致颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人梁跃勇驾车逃逸，其承担事故的主要责任。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：有证人曾某丙、苏某乙、梁某乙、梁某丙、石某乙、高某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场监控录像及截图，机动车驾驶证复印件，涉案肇事车辆行驶证，营业执照，组织机构代码证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、分析报告，道路交通事故认定书及补充说明，司法鉴定意见书，法医学尸表检验报告书，死亡医学证明书，交通警情单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料以及被告人梁跃勇的供述等。
原判认为，被告人梁跃勇驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁跃勇能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人梁跃勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人梁跃勇及其辩护人所提上诉和辩护意见：涉案车辆性能完好；被害人高某甲是曾某甲驾车撞倒的；上诉人梁跃勇亦无碾压被害人及事后逃逸的故意；故上诉人不应负事故主要责任，公安机关的《交通事故认定书》存有瑕疵；上诉人梁跃勇有自首情节。综上，原审法院认定事实有误、量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人梁跃勇交通肇事并致一人死亡的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁跃勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人梁跃勇及其辩护人所提上诉和辩护意见，本院综合评析如下：交警部门出具的事故认定书系根据客观事实和专门机构对涉案车辆性能的检测结果依法作出，来源合法，本院予以确认；虽然曾某甲驾驶的车辆先与被害人高某甲发生碰撞，但上诉人见此情形仍继续驾车向前行驶，致被害人被车辆碾过而死亡；且其所驾驶车辆在碾压被害人时车身必然产生明显的震动，上诉人梁跃勇此时应当察觉异常，而其不但没下车查看，反而继续驾车离开现场，证实其明显存在逃逸的故意；上诉人梁跃勇在被抓获归案后也没向公安人员如实供述自己的罪行，而是在一审庭审期间自愿认罪，故不能认定有自首情节。综上，上诉人梁跃勇及其辩护人所提上述意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 黄 威
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐燕灵
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初737号
原告：许顺发，男，1969年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：许扬彪，男，1995年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：谭义朴，男，1965年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告许顺发与被告谭义朴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告许顺发于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告许顺发申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许顺发撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告许顺发负担。
审判员 程 昌
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第719号
原告刘某。
被告崔某。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告刘某承担。
代理审判员 张静波
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘红莲
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终90号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向新华，男，1972年1月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，某有限公司副总经理。因本案，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人向新华犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月16日作出（2016）川0903刑初161号刑事判决。原审被告人向新华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）向新华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月27日，四川福艾语诗集团购买了四川盛世鑫融投资管理有限公司（以下简称盛世鑫融公司）100%股份，周云凯成为盛世鑫融公司的实际控制人。2012年至2015年1月期间，盛世鑫融公司以福艾语诗德胜西路店的101超市连锁店、四川莱信诺食品有限公司的莱信诺生态农庄、四川美可迪开发有限公司、遂宁市翔通机动车检测有限公司4个项目投资需要资金周转和周云凯个人借款等名义，以签订《借款合同》或《资产管理合同》或出具借条等方式，并承诺支付月息1.7%-3.0%到期还本的条件，共2602次（笔）与1458名出借人签订合同或出具借条（收据），合同（借条）金�334773000元，实际收到资金总计329604069元。截止鉴定报告日，依送鉴材料，已归还本金83862836元，以资产抵偿债务金额7888800元，支付出借人出借资金收益（利息）总计96508281元。尚有1288名出借人出借本金金额总计
237852433元未予归还，扣除已支付的利息后，累计未归还金额（损失金额）176980988元。
2013年12月，被告人向新华就职于盛世鑫融公司，担任该公司的副总经理，其主要从事的业务是通过自己的关系网、人脉给公司融资，向要投资的客户介绍福艾语诗集团下属七家子公司的旗下项目。向新华在工作期间，共介绍296人，489次到该公司投资，累计金额共计41385000元，领取组织费共计565928元。其中，被告人向新华以自己名义投资12次，累计金额1220000元；介绍其父向志贤投资8次，累计金额375000元，领取组织费9180元；介绍其姐向丽华投资6次，累计金额1060000元，领取组织费25920元；介绍其兄向剑华投资2次，累计金额40000元，领取组织费1200元。案发后，被告人向新华退回组织费
3000元。
上述事实，有经原庭审质证、认证的资质认定、合同、收据、鉴定意见、情况说明、到案经过、户籍信息、证人证言、辨认笔录、被害人陈述和被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人向新华明知公司未经有关部门批准，无吸收公众存款的资质，仍以非法牟利为目的，以高额利息为引诱方式向社会公开集资，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，向新华起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除免罚。向新华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果等，决定对其减轻处罚。据此,判决：一、被�人向新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、对被告人向新华的违法所得予以追缴并返还给各被害人。
原审被告人向新华上诉称，原判量刑过重且自己身患疾病，不适合长期羁押，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向新华作为盛世鑫融公司的副总经理，明知盛世鑫融公司未经有关部门批准，无吸收公众存款的资质，仍以非法牟利为目的，以高额利息为引诱方式向社会公开集资，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。向新华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻或免除免罚；向新华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。向新华提出原判量刑过重的上诉理由。审理查明，原审法院综合考量向新华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果等量刑情节，对其减轻处罚，作出的量刑适当。向新化提出身患疾病、不适合长期羁押的上诉理由，不属刑法规定的从轻处罚量刑情节，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞 鸿
审判员 郑继�
审判员 席 晓 英
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 清 锐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初546号
原告陈植官，男，1935年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告宋建平，男，1945年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈植官与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈植官、被告宋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈植官诉称，2013年9月10日，借款人（其内弟）宋建平向其借款人民币20万元正（已还款10万元正），还欠款10万元。2015年4月17日被告还向其借款人民币6万元（被告儿子结婚之用）。2015年4月20日，被告再向其借款人民币14万元。从2013年9月10日至2015年4月20日止，被告向其借款人民币共计30万元（不含利息）。为此，请求判令：1、请求被告宋建平将所借欠款人民币30万元正，加上利息3万元，合计人民币33万元正，从速付清；2、诉讼费由被告负担。
被告宋建平辩称，本案其有和原告协调，至少三次，对原告的诉请无异议，其有向原告借款300000元，原告一家借给其将近100万元，一起向其要钱，其没有办法都还款，其和原告是亲戚关系，因为其借的钱金额巨大，其目前没有能力立即还款，希望原告看在亲戚关系的份上，给其一个宽松的时间。本案其已经归还本金5万元；希望法院能调解，从5月开始到10月份每个月还款2万，2016年11月、12月份每月还款5万元，剩下的慢慢还。
经审理查明，原告陈植官系被告宋建平姐夫，2013年9月10日被告宋建平向原告陈植官借款20万元，后陆续还款10万元。2014年12月21日被告宋建平向原告陈植官出具一份承诺书，内容为：“兹本人向姐夫陈植官于2013年9月10日借贰拾万元，借期一年，到期后，已陆续还借计拾万元，尚欠姐夫拾万元，到明年（即2015年3月10日）前全部还清，月息改为年息15%，月息1.25%。按月付息。”2015年4月17日被告宋建平又向原告陈植官借款6万元，同月20日被告宋建平再次向原告陈植官借款14万元并出具借条一张，内容为：“兹借到植官姐夫现人民币贰拾万元正，其中一单为2015年4月17日陆万元正；2015年4月20日拾肆万整，月息按12.5%，年息为15%，按月付息。”2015年9月10日，被告宋建平向原告陈植官出具一张欠条：“兹欠姐夫三个月利息（2015年7月、8月、9月）计3750×3=11250元，本月30日前一定还清。”起诉之后，被告宋建平通过银行转账向原告还款5万元。庭审中，原告陈述借款系其在兴业银行从其儿子的账户取款当场给被告的，被告对此无异议。原、被告一致确认利息按月利息1.25%计算，原告向本院确认其诉请利息从2015年7月开始至起诉之月2016年2月为3万元。
以上事实，有《借条》、《欠条》、《承诺书》、银行DDC历史流水及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告宋建平向原告陈植官借款有上述《借条》、《欠条》、《承诺书》为证，同时被告宋建平也对借款事实无异议，因此，原告陈植官与被告宋建平之间的民间借贷关系依法成立，对原、被告双方具有法律约束力。另外，原、被告约定的月息1.25%符合法律规定，因此，原告诉请被告返还借款本金30万元及利息3万元（计算至2016年2月），于法有据，因被告宋建平在原告起诉后向原告还款5万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，上述还款应优先抵充利息3万元，剩余2万元再抵充主债务，经上述抵充之后，被告尚欠原告借款本金28万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告宋建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈植官借款本金人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告宋建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 詹 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林欢欢
附本案相关法律法规：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初49号
原告戴伟文，男，汉族，1966年3月6日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告戴伟文与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告戴伟文的委托代理人王剑斌到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴伟文诉称，2011年1月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼20层2002的房屋出让给原告，房款总金额为544807元，被告应于2012年6月30日前交付房屋，被告于合同中明确收到原告已付房款517567元，余款27240元于2018年12月30日前付清，并口头约定了房屋产权证过户等具体内容。合同签订后，被告向原告交付讼争房屋后，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼20层2002房屋的产权过户登记手续并向原告支付逾期办证违约金（以517567元为基数，自2012年10月1日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原、被告双方确实签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼20层2202号的房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币544807元；合同签订当日，原告应支付房款人民币517567元，余款应于2018年12月30日前付清，房屋交付时间为2012年6月30日前。合同签订后，原告陆续支付了购房款人民币517567元。现被告已将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《辉达·国际豪城认购协议书》一份、《收款收据》六份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告戴伟文，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第44号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐勤，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人邓旭，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X191号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐勤、邓旭履行缴纳社会抚养费37344元，本院于2015年4月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X191号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X191号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐勤、邓旭须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 霞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1373号
原告颜柄松，男，1980年8月5日出生，汉族，住连江县坑园镇颜岐村新民。
被告颜家迟，男，1966年11月9日出生，汉族，住连江县。
被告颜家迁，男，1970年12月9日出生，汉族，住连江县。
原告颜柄松与被告颜家迟、林秀芳、颜家迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨滨适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告颜柄松撤回对被告林秀芳的起诉，本院经审查认为，原告申请，符合法律规定，依法于2016年6月6日作出（2016）闽0122民初1373号民事裁定书，裁定准许原告颜柄松撤回对被告林秀芳的起诉。本案现已审理终结。
原告颜柄松诉称，原告与被告颜家迟系朋友关系，2015年10月5日颜家迟因做生意缺乏资金，向原告借款人民币60000元，被告颜家迟向原告出具一张借条由原告执存，并由被告颜家迁作为担保人也在借条上签名以示担保。借款后，俩被告本息分文未还。原告多次催讨无果。被告颜家迁应承担连带还款责任。现请求法院依法判决1、被告颜家迟立即归还原告借款本金60000元及利息（按月息2%计算，从2015年10月5日之日起计算至借款还清之日止）；2、被告颜家迁对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告颜家迟、颜家迁未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条原件及担保书原件各一张，旨在证明被告颜家迟向原告借款60000元，被告颜家迁为其担保的事实。
被告颜家迟、颜家迁未举证。
被告颜家迟、颜家迁未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月5日，被告颜家迟以做生意缺乏资金为由向原告颜柄松借款人民币60000元，并出具一张借条交由原告执存，未约定借款期限及借款利息，被告颜家迁为上述借款承担连带担保责任，借款至今未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告颜家迟欠原告颜柄松借款人民币6万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告颜家迟应当偿还。原告主张利息按2%计算，因借条上未约定借款期限及借款利息，依法予以调整为按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。被告颜家迁作为债务人颜家迟的担保人，在颜家迟不履行债务时，应依法承担连带责任。颜家迟、颜家迁经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜家迟欠原告颜柄松借款人民币6万元及利息（年利率按6%计算，从2016年4月21日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内付清。
二、被告颜家迁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告颜家迟、颜家迁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨滨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丽
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3806号
申请执行人：万福荣，男，1950年8月12日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：马恒钰，女，1988年1月10日生，汉族，住胶州市。
申请执行人万福荣与被执行人马恒钰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月18日以胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初1501号民事判决书已经发生法律效力为由，向本院提出执行申请，本院依法受理。本案在执行过程中，经审查，被执行人马恒钰已依法提起上诉，故本案执行依据未能生效，应当驳回申请人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人对（2016）鲁0281民初1501号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一六年十一月九日
书记员 靳 凯
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1171号
原告李某某。
法定代理人周燕（系李某某的母亲）。
被告田某某。
法定代理人田子东（系田某某的父亲）。
被告栾某某。
法定代理人栾树义（系栾某某的父亲）。
被告赵某某。
法定代理人于圣兄（系赵某某的母亲）。
被告刘某。
法定代理人孙桂香（系刘某的母亲）。
被告闫某。
法定代理人甄凤美（系闫某的母亲）。
被告高某某。
法定代理人高成海（系高某某的父亲）。
被告石某某。
法定代理人石廷武（系石某某的爷爷）。
被告柳某某。
法定代理人柳作欣（系柳某某的父亲）。
被告于某某。
法定代理人于德华（系于某某的父亲）。
本院在审理原告李某某诉被告田某某、栾某某、赵某某、刘某、闫某、高某某、石某某、柳某某、于某某身体权纠纷一案中，原告李某某以其与九被告之间已经就涉案的赔偿于庭外达成和解协议，且九被告已按协议约定的赔偿数额履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并履行完毕，原告自愿申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利行使的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李新媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1336号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县福应街道临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，公司董事长。
委托代理人：章海龙，公司副总经理。
被告：叶玲玲，女，汉族，住仙居县。
委托代理人叶赵逢，男，1957年10月23日出生，汉族，住仙居县。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告叶玲玲为物业服务合同纠纷一案，原告台州富丽美物业管理有限公司于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州富丽美物业管理有限公司的委托代理人章海龙和被告叶玲玲的委托代理人叶赵逢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州富丽美物业管理有限公司诉称：2014年9月13日，原告与仙居县福应街道华厦百合家园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百合家园住宅小区提供物业管理，载明物业服务的主要内容为，多层住宅物业费按每月每平米0.6元计算，大储藏室物业费按每个每月8元计算，每年交纳一次，物业服务期限自2014年9月26日至2015年9月25日止等。被告系仙居县福应街道百合家园小区16幢1单元201室房屋业主,其房屋建筑面积为151.82平方米，另有大储藏室1个。被告在享受了原告对小区的物业服务后，拖欠2014年9月26日至2015年9月25日一年物业费1189元。原告认为，被告拖欠物业费用已构成违约，故起诉要求被告支付拖欠的物业费1189元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。审理中，自愿放弃要求支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告叶玲玲辩称：2014年9月26日至2015年9月25日物业费1189元未付是实。因买房屋时开发商承诺热水供应，并缴纳2500的热水管道建设费。2014年小区关闭热水供应，且原告物业管理较差。现原告起诉的物业费应先在2500元中扣除。
经审理，本院认定事实与原告台州富丽美物业管理有限公司所诉称的事实一致。
上述事实有原告台州富丽美物业管理有限公司提交的《物业服务合同》一份、物业催费通知单一份、仙居县住房情况查询记录一份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司为包括被告叶玲玲在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。被告叶玲玲接受物业服务后未按合同约定支付物业管理费显属违约，依法应负违约的民事责任。被告叶玲玲辩称本案物业应先在已缴纳的热水管道建设费2500元中扣除无据，本院不予采纳。现原告台州富丽美物业管理有限公司要求被告叶玲玲支付拖欠物业费1189元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玲玲于本判决生效之日起十日内支付给原告台州富丽美物业管理有限公司物业服务费人民币1189元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶玲玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年一月六日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-