wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2461号原告：陈某，女，1986年11月17日出生，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。被告：杨某1，1988年6月23日出生，汉族，茂名市茂南区人，系茂名市超群科技有限公司电脑维护员，住茂名市茂南区。原告陈某诉被告杨某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2014年打工时相识，随后确立恋爱同居关系，于××××年××月××日生育儿子杨某2，双方至今未办理婚姻登记手续。由于双方同居前缺乏了解，毫无感情基础，同居期间经常为琐事争吵且冷战不断。原告怀孕后便回娘家安胎，从怀孕到孩子出生，被告没有支付过任何费用，儿子杨某2出生后一直由原告照顾抚养。被告从事监控安装工作，月薪高达5000元。为维护原告及非婚生儿子杨某2的合法权益，特向法院起诉，请求判决非婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某1辩称：原、被告同居于××××年××月××日生育儿子杨某2是事实，被告同意儿子杨某2由原告抚养，但被告每月只有2300元的收入，负担不了每月1500元的抚养费，同时要求对儿子杨某2享有探视权。经审理查明：原告陈某与被告杨某1于2014年相识恋爱，同年4月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子杨某2，自2016年2月起分开生活。原告认为被告对儿子没有尽到抚养义务，遂于2016年9月5日诉至本院，请求判如所诉。另查明：被告杨某1现在茂名市超群科技有限公司担任电脑维护员的工作，月收入2300元。原告称被告月收入为5000元，没有提供证据证实。本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明，被告提供的收入证明以及开庭笔录等材料证实。本院认为：杨某2作为原告陈某与被告杨某1同居所生的非婚生子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，原、被告双方均有抚养教育的义务。现原、被告已分居生活，原告要求抚养儿子杨某2，被告无异议，同意由原告抚养杨某2，杨某2由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告请求抚养儿子杨某2的诉讼请求，本院予以支持。对被告应负担的抚养费，应参照被告的收入情况及茂名地区的生活水平加以考虑，以每月600元为宜。原告诉称被告月收入为5000元，并据此要求每月抚养费1500元，没有事实依据，不予采信。因儿子杨某2由原告抚养，被告要求行使探视权依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈某与被告杨某1的非婚生儿子杨某2由原告陈某抚养。二、被告杨某1自本判决生效当月起于每月20日前支付600元给原告陈某作为儿子杨某2的抚养费，直至杨某2年满十八周岁时止。三、被告杨某1每月探视儿子杨某2一次，探望的具体时间以及方式为每月第四周星期六上午九时，由被告杨某1来到原告陈某家中将儿子杨某2接走，星期天下午七时前由被告杨某1送回陈某家中。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一六年十一月二十三日书记员 陈泽涛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1651号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县雅洁清洗服务行。
经营者：焦振江。
被告：夏某。
原告张某与被告庆城县雅洁清洗服务行（以下简称雅洁清洗行）、夏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张静静、被告庆城县雅洁清洗服务行的经营者焦振江到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其劳动报酬5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月，雅洁清洗行在庆城县东环路成立，经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年被告夏某与焦振江达成协议，由焦振江负责经营该清洗行，并由被告夏某公开向社会招聘从业人员，同年7月份原告被聘用为清洗工，双方协定月工资2400元，每月15日结算。2015年12月焦振江与被告夏某发生矛盾，焦振江将清洗行大门封闭，夏某外出不知去向。经社保局调解，夏某支付原告部分工资后，仍下欠5000元至今未付，故诉至法院。
雅洁清洗行辩称，2014年11月1日开始，雅洁清洗行由夏某承包经营，原告诉称的工资是夏某在承包经营期间拖欠的，和雅洁清洗行没有关系，应由夏某个人承担。
夏某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：个体工商户登记信息及欠条原件各一份；雅洁清洗行提交了承包经营合同复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，夏某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告夏某2014年7月公开向社会招聘的从业人员，工种为清洗工，月工资2400元。2015年12月雅洁清洗行停业，夏某支付原告部分工资，对下剩的工资给原告出具了欠条，载明：“今欠到张某现金伍仟元正，（5000.00）于收条无关；夏某；2016.1.18号。”拖欠的5000元工资，至今未付，故诉至法院。
另查明，雅洁清洗行于2013年7月29日在庆城县工商行政管理局注册登记，登记经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年夏某与焦振江签订了《庆城县雅洁清洗服务公司承包经营合同》，约定由夏某承包庆城县雅洁清洗服务公司（行），承包期为2014年11月1日至2018年10月31日。承包期间，夏某未按约定按时给付承包费及未妥善安全使用设备，并于2015年12月24日离开雅洁清洗行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为夏某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。夏某将原告的工资结算后对下剩工资给原告出具了欠条，故本院对拖欠原告工资5000元的事实予以认定。现原告诉请由雅洁清洗行和夏某共同支付其劳动报酬，雅洁清洗行登记经营者焦振江辩称，该工资系夏某承包期间拖欠，雅洁清洗行不应承担给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，依据该条法律规定，承包的个人夏某应与发包的组织雅洁清洗行承担连带责任，故本院对焦振江的辩解意见不予采纳。
综上所述，张某诉请雅洁清洗行、夏某共同支付其劳动报酬，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
夏某于判决生效后十日内给付张某劳动报酬5000元，庆城县雅洁清洗服务行对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县雅洁清洗服务行与夏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1651号原告：张某。委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：庆城县雅洁清洗服务行。经营者：焦振江。被告：夏某。原告张某与被告庆城县雅洁清洗服务行（以下简称雅洁清洗行）、夏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张静静、被告庆城县雅洁清洗服务行的经营者焦振江到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其劳动报酬5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月，雅洁清洗行在庆城县东环路成立，经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年被告夏某与焦振江达成协议，由焦振江负责经营该清洗行，并由被告夏某公开向社会招聘从业人员，同年7月份原告被聘用为清洗工，双方协定月工资2400元，每月15日结算。2015年12月焦振江与被告夏某发生矛盾，焦振江将清洗行大门封闭，夏某外出不知去向。经社保局调解，夏某支付原告部分工资后，仍下欠5000元至今未付，故诉至法院。雅洁清洗行辩称，2014年11月1日开始，雅洁清洗行由夏某承包经营，原告诉称的工资是夏某在承包经营期间拖欠的，和雅洁清洗行没有关系，应由夏某个人承担。夏某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：个体工商户登记信息及欠条原件各一份；雅洁清洗行提交了承包经营合同复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，夏某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告夏某2014年7月公开向社会招聘的从业人员，工种为清洗工，月工资2400元。2015年12月雅洁清洗行停业，夏某支付原告部分工资，对下剩的工资给原告出具了欠条，载明：“今欠到张某现金伍仟元正，（5000.00）于收条无关；夏某；2016.1.18号。”拖欠的5000元工资，至今未付，故诉至法院。另查明，雅洁清洗行于2013年7月29日在庆城县工商行政管理局注册登记，登记经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年夏某与焦振江签订了《庆城县雅洁清洗服务公司承包经营合同》，约定由夏某承包庆城县雅洁清洗服务公司（行），承包期为2014年11月1日至2018年10月31日。承包期间，夏某未按约定按时给付承包费及未妥善安全使用设备，并于2015年12月24日离开雅洁清洗行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为夏某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。夏某将原告的工资结算后对下剩工资给原告出具了欠条，故本院对拖欠原告工资5000元的事实予以认定。现原告诉请由雅洁清洗行和夏某共同支付其劳动报酬，雅洁清洗行登记经营者焦振江辩称，该工资系夏某承包期间拖欠，雅洁清洗行不应承担给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，依据该条法律规定，承包的个人夏某应与发包的组织雅洁清洗行承担连带责任，故本院对焦振江的辩解意见不予采纳。综上所述，张某诉请雅洁清洗行、夏某共同支付其劳动报酬，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：夏某于判决生效后十日内给付张某劳动报酬5000元，庆城县雅洁清洗服务行对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由庆城县雅洁清洗服务行与夏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李广赟二〇一八年六月二十七日法官助理 贾颜珲书 记 员 杜欣洁
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异50号
案外人中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行），住所地甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，建行白银分行行长。
申请执行人兰州市安宁区盛丰小额贷款有限公司（以下简称盛丰小额贷款公司），住所地兰州市安宁区费家营十字飞天世纪新城南路718号。
法定代表人屠永平，盛丰小额贷款公司董事长。
被执行人甘肃晨骅土石方工程有限公司（以下简称晨骅土石方公司），住所地甘肃省白银市白银区人民路90号。
法定代表人黄军平，晨骅土石方公司董事长。
被执行人甘肃津源信用担保有�公司（以下简称津源信用担保公司），住所地甘肃省白银市西区长安路290号。
法定代表人石宝山，津源信用担保公司董事长。
本院在执行甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二初字第178号盛丰小额贷款公司与晨骅土石方公司、津源信用担保公司买卖合同纠纷一案中，案外人建行白银分行对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行白银分行称，法院在执行（2015）兰民二初字第178号案件中，作出（2016）甘01执字第71号协助扣划存款通知书，拟扣划已轮候冻结的被执行人津源信用担保公司在异议人处保证金账户的存款626.2万元。因津源信用担保公司自2013年以来为异议人处的小企业贷款提供担保业务，在异议人处开设的保证金专户是依据异议人和津源信用担保公司双方签订的合作协议�最高额保证金质押合同设立的专户。异议人和津源信用担保公司之间存在质押关系，异议人对该账户中的保证金拥有质权，并且截止目前异议人所拥有的质权实现条件已成就，异议人对保证金具有优先受偿权。另外，被执行人保证金被多家法院冻结，涉及多个债权人，依法应当由主持分配法院对冻结的资金进行分配，故依法不得扣划。为保证异议人对被执行人津源信用担保公司保证金的优先受偿权，请求人民法院中止扣划该笔资金，解除对保证金的冻结。
本院查明，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二初字第178号民事调解书生效后，负有金钱给付义务的晨骅土石方公司、津源信用担保公司未依照法律规定履行民事调解书所确定的法律义务，债权人盛丰小额贷款公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年2月22日作出（2016）甘01执71号执行裁定书，冻结、划拨被执行人晨骅土石方公司、津源信用担保公司银行账户内存款7349803元；银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的与执行标的等值的财产。2016年3月9日本院作出协助扣划存款通知书，要求协助扣划被执行人津源信用担保公司账户内的存款626.2万元，案外人建行白银分行不服，向本院提出异议。
本院认为，民事调解书与民事判决书具有同等法律效力，一经生效负有义务的一方当事人必须依照法律文书确定的内容履行自己的义务，反之就会引起强制执行的法律后果。本案民事调解书生效后，晨骅土石方公司、津源信用担保公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院依照法律规定的程序作出执行裁定对被执行人津源信用担保公司银行存款采取划拨措施，以实现债权的执行行为，符合法律规定。关于案外人建行白银分行提出�法院划拨被执行人津源信用担保公司银行账户内的存款系保证金，建行白银分行对该账户中的保证金拥有质权，并且截止目前异议人所拥有的质权实现条件已成就，异议人对保证金具有优先受偿权的异议。根据法律规定，对案外人提出银行存款归属的异议，人民法院审查其是否为权利人的判断标准，是按照金融机构登记的账户名称判断。本院划拨的款项是被法律文书确定为义务人的津源信用担保公司账户内的存款，依照法律规定权利人应当属于津源信用担保公司。关于异议人对该账户中保证金主张的质权，属于对实体权利的主张，不属于执行裁决机构审查的范围，应当通过其他程序解决。关于异议人提出的被执行人保证金被多家法院冻结，涉及多个债权人，依法应当由主持分配的法院对冻结的资金进行分配，依法不得扣划的异议，根据法律规定，参与分配具备法律规定的要件需权利人均取得执行依据并对同一被执行人申请强制执行。而异议人要求对冻结资金进行分配的理由不具有法律规定参与分配的构成要件。被执行人津源信用担保公司的存款被依法冻结是在诉讼阶段采取的保全措施，本案依据已经生效的法律文书采取划拨措施并无不当。故此，案外人建行白银分行的异议于法无据，理由不能成立，本院不予支持，对此案外人仍持有异议可通过其他程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 建 平
审 判 员 �康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 清
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初980号
原告：苏州泰广注塑有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅东路22号。
法定代表人：张金元，该公司总经理。
被告：上海钡思那电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路1999号A栋4楼。
法定代表人：寇雪梅。
原告苏州泰广注塑有限公司与被告上海钡思那电子科技有限公司定作、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张金元到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州泰广注塑有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款23500元，并偿付该款从2017年4月28日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：其依与被告签订的《产品（模具）加工购销合同》，为被告制作了模具3副，计价15000元；向被告提供了拨动开关15000套，计价21000元。以上共计价36000元。但被告仅向其支付了价款12500元，余款23500元经其多次催讨，被告至今未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告上海钡思那电子科技有限公司未作答辩，未向本院
提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订《产品（模具）加工购销合同》1份，合同约定：原告为被告制作开关盒塑料件模具3副：上盖/下盖/滑键帽，模具价格15000元，被告签约付款50%，被告承认付款50%；开模30天出样，35-40天量产，模具寿命50万模次。上述合同签订的次日，被告向原告支付了模具订金7500元。原告收款后，按照被告提供的图纸制作了模具，并于同年5月24日向被告开具了价税合计15000元的江苏增值税专用发票1份。
另查明，2016年5月上旬，被告向原告发送《采购订购单》1份，载明：产品名称拨动开关，规格型号白色，数量15000套，单价1.40元/套，总金额21000元，票到30天内付款。原告接单后，即使用其所开上述模具制作并向被告交付了拨动开关15000套。2016年5月24日，原告向被告开具江苏增值税专用发票1份，价税合计21000元。2017年4月28日，被告向原告支付货款3000元。同日，被告向原告出具《付款计划》1份，载明：由于客户中断合作，不按时支付我司模具费及向我司提货，再加上我司资金周转紧张，现欠贵司货款不能按时付出，经协商，在3-4个月内付清货款（每个月安排付款）。2017年7月14日，被告向原告支付货款2000元。至此，被告尚应支付原告价款23500元（含模具费7500元）。该款，被告至今未支付予原告。
庭审中，原告称，其开具2份发票后，将发票邮寄给了被告；涉案模具现在其仓库，被告可随时至其处提取。
上述事实，有原告提供的《产品（模具）加工购销合同》、《采购订购单》、《付款计划》、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《产品（模具）加工购销合同》合法有效，应受法律保护。原告为被告制作模具并向被告交付货物后，被告虽向原告出具了《付款计划》，但仍未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付所欠价款，并偿付相应逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海钡思那电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州泰广注塑有限公司价款23500元，并偿付该款从2017年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一八年三月十二日
书记员 毛 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1432号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：苗xx，男，1974年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：张xx，女，1980年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人苗xx、张xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭虹生
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第762号
原告李守训，退休职工。
委托代理人李艳，金乡县农业局职工。
被告金乡县正昌贸易有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇大刘村。
法定代表人李萍，经理。
被告李萍，城镇居民。
被告李学庆，城镇居民。
原告李守训诉被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守训的委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守训诉称，2014年5月14日，三被告共同以公司经营为由向原告借款40000元，双方约定借款月息2%，原告随时可以要求被告偿还，三被告向原告出具了借条。后原告向三被告要求还款，三被告以种种理由推拖，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令三被告连带偿还借款40000元及利息3360元；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县正昌贸易有限公司未作答辩。
被告李萍未作答辩。
被告李学庆未作答辩。
经审理查明，原告李守训之女李艳与被告李学庆经人介绍认识，2013年11月8日，由李艳经手，原告向被告李学庆支付借款40000元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据借到李守训现金人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00按月息2%结算借款单位：金乡县正昌贸易有限公司财务专用章经办人：李学庆李萍（印章）2013年11月18日”。原告自述被告已将上述借款的利息支付至2014年11月份。余款因多方催要未果，原告遂于2015年3月27日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告李守训持有借款人被告金乡县正昌贸易有限公司、经办人被告李萍、李学庆出具的借据，主张被告向其借款40000元未还，向被告主张还款权利，被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。由于被告李萍、李学庆在原告提交的借据经办人处签名盖章，原告亦未能提交其他证据证实被告李萍、李学庆系本案的借款人，因此，其要求被告李萍、李学庆承担还款责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据上述事实，可以认定原告与被告金乡县正昌贸易有限公司存在合法的民间借贷关系。原告要求被告金乡县正昌贸易有限公司偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定利率支付自2014年12月份起至起诉之日止期间的借款利息3360元的主张，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金乡县正昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李守训借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，利率按月息2%，自2014年11月19日起计算至2015年3月27日为止）。
二、驳回原告李守训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告金乡县正昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王忠良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第762号原告宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杜凤梅，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告刘烨，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）。本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告刘烨供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏隆源供热有限公司以起诉时被告信息有误为由，于2015年5月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。代理审判员  吴娟二〇一五年五月二十六日书 记 员  汪娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1370号
原告璞瑞投资有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼37层C单元。
法定代表人韦志平，董事长。
委托代理人李军、徐立容，江苏森远律师事务所律师。
被告龚放，女，汉族，1980年11月3日生。
原告璞瑞投资有限公司(以下简称璞瑞公司)诉被告龚放侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊卿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告璞瑞公司的委托代理人李军、徐立容到庭参加诉讼，被告龚放经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告璞瑞公司诉称，被告龚放系原告公司员工，其在工作期间擅自侵占原告款项共计60万元，具体为：2014年12月30日15万元、2015年1月26日20万元、2月13日10万元、3月12日5万元、4月1日10万元。上述款项有原告公司借款单、记账凭证、对账单等为证，被告至今未归还款项，原告诉至法院，请求判令龚放立即归还侵占款60万元。
被告龚放未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告龚放系原告璞瑞公司员工，任董事长秘书、办公室主任，现下落不明。2014年12月30日，龚放以办公室名义填写了借款单，向璞瑞公司申请借款15万元。2015年1月26日，龚放以办公室名义填写借款单借款20万元。2015年2月13日、3月12日、4月1日，龚放以其个人名义填写借款单，分别借款10万元、5万元、10万元。上述借款单均有璞瑞公司财务及领导人员签字审批，所有款项均通过转账方式付至龚放个人账户。后龚放未归还上述款项，也未进行任何财务处理。
以上事实，有借款单、转账凭证、财务凭证等证据予以证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告龚放在璞瑞公司担任董事长秘书、办公室主任工作期间，从公司借取60万元未予归还，也未做任何财务处理，属于侵占璞瑞公司财产的行为，龚放应当向璞瑞公司返还60万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告龚放于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告璞瑞投资有限公司60万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告龚放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 余秋月
人民陪审员 刘晓晨
二〇一六年六月三十日
见习书记员 朱 可
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2109号
原告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇四门券村。
法定代表人：郭中彦，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告：许正河，男，汉族，1965年7月15日生，住商丘市民权县。
被告：王孝英，女，汉族，1967年3月27日生，住商丘市民权县。
原告安阳市铁路器材有限责任公司与许正河、王孝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳市铁路器材有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市铁路器材有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳铁路器材有限责任公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由安阳市铁路器材有限责任公司负担。
审判员 郑卫民
二〇一七年十月十九日
书记员 李泽辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢197号
申请执行人张明芳，女，汉族，1972年7月25日出生，陕西省延安市宝塔区杜浦川社区居民，现住延安市宝塔区万花博成小区。
被执行人李雪琴，女，汉族，1971年3月3日出生，陕西省延安市宝塔区万花乡毗圪崂村村民，现住该村。
张明芳申请执行李雪琴债权债务纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请恢复执行。2017年9月11日本院予以立案。
本院在执行过程中，申请执行人张明芳于2017年9月11日向本院递交撤销执行申请书，称其已与被执行人李雪琴达成和解协议，现申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01994号民事调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01994号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 党秀山
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保315号
申请人瞿寿华。
被申请人陈彬。
申请人瞿寿华与被申请人陈彬诉前财产保全一案，申请人瞿寿华于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈彬价值75万元的房产。担保人李定家以其独资购买的位于常德市鼎城区武陵镇双潭路常沅社区宏泽佳园小区3-3#2905一套商品房提供担保。
本院认为，申请人瞿寿华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈彬所有的位于常德市武陵区府坪街道文化影视苑4号楼303房、304房、306房、307房和308房；
二、查封担保人李定家名下位于常德市鼎城区武陵镇双潭路常沅社区宏泽佳园小区3-3#2905商品房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年六月十七日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保315号申请人瞿寿华。被申请人陈彬。申请人瞿寿华与被申请人陈彬诉前财产保全一案，申请人瞿寿华于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈彬价值75万元的房产。担保人李定家以其独资购买的位于常德市鼎城区武陵镇双潭路常沅社区宏泽佳园小区3-3#2905一套商品房提供担保。本院认为，申请人瞿寿华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈彬所有的位于常德市武陵区府坪街道文化影视苑4号楼303房、304房、306房、307房和308房；二、查封担保人李定家名下位于常德市鼎城区武陵镇双潭路常沅社区宏泽佳园小区3-3#2905商品房一套。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年六月十七日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1536号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：黄应兵，男，生于1972年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉黄应兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一六年五月十七日
书记员 游彬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执8号
申请执行人：李某，男，汉族，1969年6月1日生，住河南省唐河县城关镇。
被执行人：王某，女，汉族，1982年2月28日生，住开封市祥符区袁坊乡。
被执行人：宋某，男，汉族，1979年12月5日，住开封市龙亭区北郊乡
被执行人：鑫华温泉洗浴中心。住所地：开封市北郊乡郭楼村。营业执照注册号：410202635074549。
申请执行人李某与被执行人王某、宋某、鑫华温泉洗浴中心侵权责任纠纷一案。本院作出的（2015）龙法民初字第877号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王某、宋某、鑫华温泉洗浴中心的银行存款83445.77及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某、宋某、鑫华温泉洗浴中心相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 猛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4427号
原告：马金永，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
原告马金永与被告吴建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金永到庭参加了诉讼，被告吴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金永诉称，2014年9月28日，被告向原告借款44.2万元，其中40万元约定2014年10月15日前还清，有原告出具的两张欠条可以证实。至原告起诉之日，被告一分钱未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求被告给付欠款44.2万元并按贷款利率给付自2014年9月28日至给付之日止的利息，被告负担诉讼费用。
被告吴建民未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月27日,被告吴建民因购买石英石向原告马金永借款40万元,原告马金永在中国建设银行将40万元汇入被告吴建民名下的中国农业银行账号中（账号为：62×××11）。经原告催要，被告给原告出具本金欠条一张、利息欠条一张。
本金欠条内容为：“欠条今欠到马金永现金肆拾万元整（400000）农行62×××11欠款人吴建民1302271970108062102014.9.28日本人共同才产房合同编号GF-2000-0171(苏立明)2014.10.15日还款如不还款给马金永”该欠条背面内容为：“备住如10月15日不还款拉利园厂内硅铁.100t壹百吨，吴建民同意本人付责”。吴建民签字按手印。利息欠条内容为：“欠条今欠马金永现金（42000）肆万贰千元整欠款人吴建民2014.9.28日”。出具欠条后，被告吴建民未给付原告马金永借款和利息，亦未以房产和硅铁完成债务抵顶。
以上事实有当事人陈述、2013年3月27日中国建设银行客户回单、被告吴建民出具的欠条2份等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金40万元和利息4.2万元，有中国建设银行转款凭条及被告出具的欠条为证，证据充分，足以认定。该4.2万元利息利率未超过年利率24%，可计入后期借款本金。原、被告约定还款期限为2014年10月15日，双方未约定利息，对原告请求给付借款期内利息的诉请，本院不予支持。原、被告未约定逾期利率，原告请求按贷款利率给付逾期利息，不符合法律规定，逾期利息自2014年10月16日起按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建民在判决生效后5日内偿还原告马金永借款44.2万元，并自2014年10月16日起至给付之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告马金永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告吴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年十一月十日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4427号
原告：马金永，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
原告马金永与被告吴建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金永到庭参加了诉讼，被告吴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金永诉称，2014年9月28日，被告向原告借款44.2万元，其中40万元约定2014年10月15日前还清，有原告出具的两张欠条可以证实。至原告起诉之日，被告一分钱未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求被告给付欠款44.2万元并按贷款利率给付自2014年9月28日至给付之日止的利息，被告负担诉讼费用。
被告吴建民未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告吴建民因购买石英石向原告马金永借款40万元，原告马金永在中国建设银行将40万元汇入被告吴建民名下的中国农业银行账号中（账号为：62×××11）。经原告催要，被告给原告出具本金欠条一张、利息欠条一张。
本金欠条内容为：“欠条今欠到马金永现金肆拾万元整（400000）农行62×××11欠款人吴建民1302271970108062102014.9.28日本人共同才产房合同编号GF-2000-0171（苏立明）2014.10.15日还款如不还款给马金永”该欠条背面内容为：“备住如10月15日不还款拉利园厂内硅铁.100t壹百吨，吴建民同意本人付责”。吴建民签字按手印。利息欠条内容为：“欠条今欠马金永现金（42000）肆万贰千元整欠款人吴建民2014.9.28日”。出具欠条后，被告吴建民未给付原告马金永借款和利息，亦未以房产和硅铁完成债务抵顶。
以上事实有当事人陈述、2013年3月27日中国建设银行客户回单、被告吴建民出具的欠条2份等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金40万元和利息4.2万元，有中国建设银行转款凭条及被告出具的欠条为证，证据充分，足以认定。该4.2万元利息利率未超过年利率24%，可计入后期借款本金。原、被告约定还款期限为2014年10月15日，双方未约定利息，对原告请求给付借款期内利息的诉请，本院不予支持。原、被告未约定逾期利率，原告请求按贷款利率给付逾期利息，不符合法律规定，逾期利息自2014年10月16日起按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建民在判决生效后5日内偿还原告马金永借款44.2万元，并自2014年10月16日起至给付之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告马金永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告吴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年十一月十日
书记员 葛志伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执372号之一
申请执行人：张志清,男,1971年3月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执372号
申请执行人：张志清，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张志清与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第868号
原告：天津市国意通国际货运代理有限公司。住所地，天津市和平区保定道*****号新华大厦A-1504。
法定代表人：宫爱国，该公司总经理。
委托代理人：曹洋，该公司职员。
被告：连云港顺福食品有限公司。住所地，江苏省连云港市连云开发区经八路东。
法定代表人：李永勤。
原告天津市国意通国际货运代理有限公司诉被告连云港顺福食品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年5月开始，原告为被告提供物流陆运及海运业务服务。至2014年12月10日，该公司拖欠相关费用达人民币680610元。经多次催要，被告只支付了8万元，其他金额一直未付。故，原告诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的海运费及陆运港杂费人民币600610元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了客户费用确认单、两份还款协议、13份提单等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年，被告委托原告为货运代理人为其办理货物出口的海运等相关业务。2014年12月，被告在客户费用确认单及还款协议上加盖公章，确认了截止2014年12月10日，被告共欠原告货运代理费用共计人民币680610元并约定了付款进度。被告随后只支付了8万元，其余金额至今未付。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠代理费用的行为属违约行为，应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港顺福食品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市国意通国际货运代理有限公司人民币600610元。
如果被告连云港顺福食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9806元，由被告连云港顺福食品有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
代理审判员 裴大明
代理审判员 马士骏
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹晓辉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初71号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月4日被响水县公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审，2016年3月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月4日12时53分左右，被告人宋某驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿响水县204国道由北向南行驶至550KM+600M处时，与由东向西骑电动自行车横过204国道的被害人周某乙相撞，致被害人周某乙当场死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某乙因交通肇事致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人宋某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人宋某主动投案，并如实供述自己的罪行。且与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属共计人民币352000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书、补充赔偿协议、收条、谅解书、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、响水县人民法院民事调解书、收条、证明等书证，证人谢某、周某甲的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首，认罪态度好，初犯、偶犯，平时表现良好，且已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，请求法庭从轻处罚辩护意见，本院予以采信。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一六年五月九日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民特5号
申请人：淮南福特置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区齐云山路嘉和名城小区13栋101室，统一社会信用代码913404006726360011（1-1）。
法定代表人:高建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨秀艮，女，汉族，1962年3月2日生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
申请人淮南福特置业有限公司（以下简称福特公司）与被申请人杨秀艮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
福特公司称，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2015）406号裁决的程序违反法律程序。《中华人民共和国仲裁法》虽然没有关于仲裁案件审理的时限规定，但各地仲裁机构可以制定本机构的仲裁程序规则，确定仲裁时限。规则一旦制定颁布实施，即有法律效力。《淮南仲裁委员会仲裁规则》第48条规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员报经淮南仲裁委员会主任批准，可以适当延长。本案中，仲裁庭于2015年9月1日组成，本应于2015年12月21日前作出裁决。但本案至2017年4月11日才作出裁决，超期限16个月之多。福特公司没有接到、也没有看到关于本案延长裁决期限的批准文件。即使有批准，依规则也不能延长16个月。福特公司认为仲裁庭受到了案外人的干预，所以才会导致迟迟不予裁决，而且仲裁员明确告诉福特公司本案已委托法律专家研讨，结果是杨秀艮的请求不予支持。一定是杨秀艮也得知专家研讨结论，所以杨秀艮又提出调解意见，福特公司不同意，裁决迟迟不下，以至超时限16个月之多。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，可能影响案件正确裁决的情形。故福特公司认为，本案裁决属于仲裁程序违反法定程序，应予撤销。
杨秀艮称，仲裁庭在仲裁时一直在组织调解，其间因福特公司法定代表人发生变更，仲裁庭也一直在等待新的法定代表人，仲裁裁决不违反法定程序。
经审查查明：2017年4月11日，淮南仲裁委员会作出（2015）406号裁决：1、自本裁决作出之日起，解除杨秀艮与淮南福特置业有限公司于2013年2月20日签订的《商品房买卖合同》；2、淮南福特置业有限公司于本裁决书送达之日起二十日内退还杨秀艮购房款386780元（杨秀艮同时交付涉案房屋给淮南福特置业有限公司）；3、淮南福特置业有限公司于本裁决书送达之日起二十日内支付杨秀艮违约金1933.90元；4、驳回杨秀艮其余仲裁请求。
杨秀艮于2015年7月24日向淮南仲裁委员会申请仲裁，淮南仲裁委员会当日予以受理。淮南仲裁委员会受理该案后，依法组成仲裁庭，于2015年9月17日进行了开庭审理。仲裁庭多次组织双方进行调解，福特公司于2016年1月4日亦向淮南仲裁委员会提交了调解意见书。后因双方调解不成，仲裁庭于2017年4月11日作出淮仲裁字（2015）406号裁决。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁庭存在审理时间较长的情况，但从谈话笔录及福特公司提交的调解意见书看，仲裁庭一直在组织双方进行调解，双方亦自愿调解。同时通过谈话笔录可以看出，仲裁庭为了慎重处理案件，曾将案件报相关机构进行了专家论证。仲裁庭的上述行为均是本着认真、谨慎处理案件为目的，故仲裁庭虽然审理案件时间较长，但并不存在影响案件公正裁决的情形。福特公司请求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回淮南福特置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人淮南福特置业有限公司负担。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年六月五日
书记员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初359号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］345号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月19日20时许，被告人王××饮酒后驾驶津N×××××号白色北京现代悦动轿车，由宝坻区田场海鲜饭店驶出，沿南城西路自东向西行驶至平宝公路交口左转驶入平宝公路，后被交警查获。经检验，被告人王××每100毫升血液中酒精含量为87.89毫克。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人高××、张××、刘××、李××的证言笔录，常住人口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息及机动车信息查询清单，采血照片、血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年七月十四日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执824号
申请执行人孟勇军，男，1968年10月9日生，住姜堰市。
被执行人贲友田，男，1962年10月24日生，住海安县。
关于孟勇军与贲友田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0621民初573号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：贲友田应于2017年2月28日前给付孟勇军30000元，2017年6月30日前给付孟勇军34250元，如贲友田不能按期履行，则孟勇军有权以65650元为标的额扣减贲友田已履行部分向法院申请执行；案件受理费1406元减半收取703元，由孟勇军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，孟勇军向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。本案执行标的为65650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人贲友田名下存款因他案执行已被冻结；无机动车辆及不动产登记信息；其在南通华电高科电气有限公司的可得工程款因他案执行已被本院扣留（暂不具备提取条件）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣留款项暂不具备提取条件，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐子婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第5672号 原告经梅，女，汉族，1972年11月6日生，住所地南京市。 被告李增卫，男，1980年生，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告经梅与被告李增卫民间借贷纠纷一案中，因登记立案后，原告经梅未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 代理审判员  林冬华 二〇一五年九月八日 见习书记员  王智君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00945号
原告：罗正荣，男，1952年12月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：周成为，男，1976年7月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告罗正荣与被告周成为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗正荣及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告周成为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗正荣诉称：2002年10月16日，原告把自已的7.5亩（实为8.1亩）承包土地转包给被告耕种，并讲明承包土地随要随给。2015年原告要求被告返还耕种的8.1亩承包土地，但被告拒不返还。现诉请法院依法判令：1、被告返还原告承包土地8.1亩；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告周成为未答辩。
原告罗正荣为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，承包合同书、经营权证和摸底表各一份，证明：原告是本案承包土地合法承包经营人；
证据三，定远县池河镇刘铺社区的证明一份，证明：本案承包土地2002年原告把承包土地8亩给郭赵周家代耕，郭赵周家没有经过原告同意就把8亩土地给周成为耕种至今；
证据四，粮补存折一份，证明本案承包土地粮补款一直由原告领取。
被告周成为对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告周成为未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：1995年二轮土地承包时罗正荣户在定远县池河镇小黄村姚家组（现已并入定远县池河镇刘铺社区）承包了7.5亩土地，实际亩数为8.1亩共七块。土地承包合同书编号为3720，其经营权证及农村土地承包经营权调查表中载明该七块土地的位置为：1、芦塘东2亩，四至为东临周成兵、南临姚风广、西临周成传、北临周成山；2、下周塘面1.5亩，四至为东临周成山、南临塘、西临姚长胜、北临路；3、腰坝2.5亩，四至为东临姚秀家、南临姚风迁、西临周明生、北临路；4、小龙海坝南1亩，四至为东临姚长胜、南临路，西临姚风为、北临姚长春；5、水沟东0.4亩，东临姚长胜、南临路、西临坝、北临姚秀明；6、大山旱田0.4亩，东临姚风国、南临黄家明、西临周成仑、北临路；7、门前0.3亩，四至为东临周成山、南临姚风为、西临姚风楼、北至姚风广。1998年罗正荣全家外出打工，将承包的土地交给其亲戚郭赵周家代为耕种，2002年郭赵周全家外出打工，又将罗正荣家的承包土地交由周成为耕种。2015年，罗正荣不再外出打工，要求周成为返还耕种的承包土地，周成为拒不返还，原告诉讼来院。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1995年原告罗正荣作为承包方与发包方定远县池河镇小黄村村民委员会签订农村土地承包合同，承包8.1亩土地，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原告罗正荣据此取得了该8.1亩土地的承包经营权。被告周成为未经原告罗正荣同意耕种其承包土地，经催要后仍占有耕种不返还，侵犯了原告罗正荣的土地承包经营权，故对原告要求被告返还8.1亩承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周成为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告周成为于2015年秋季农作物收割完毕后十日内返还原告承包土地8.1亩七块（1、芦塘东2亩，四至为东临周成兵、南临姚风广、西临周成传、北临周成山；2、下周塘面1.5亩，四至为东临周成山、南临塘、西临姚长胜、北临路；3、腰坝2.5亩，四至为东临姚秀家、南临姚风迁、西临周明生、北临路；4、小龙海坝南1亩，四至为东临姚长胜、南临路，西临姚风为、北临姚长春；5、水沟东0.4亩，东临姚长胜、南临路、西临坝、北临姚秀明；6、大山旱田0.4亩，东临姚风国、南临黄家明、西临周成仑、北临路；7、门前0.3亩，四至为东临周成山、南临姚风为、西临姚风楼、北至姚风广以经营权证载明的四至为准）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周成为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十月十六日
书记员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第76号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某为牟取非法利益，于2014年8月26日15时许，在其经营的宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室无名杂货店内，以人民币10元的价格将2张光盘贩卖给陆某某。之后被公安人员抓获，并在其店内查扣325张光盘。经上海市新闻出版局鉴定，贩卖给陆某某的2张光盘属淫秽音像制品、缴获其店内的325张光盘中有275张属于淫秽音像制品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、上海市新闻出版局出具的《鉴定书》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第76号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人姜某某，男，1974年6月17日出生，汉族，无文化，无固定职业。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2015年6月5日决定对其取保候审。指定辩护人邹冬云，黑龙江学晏律师事务所律师。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人邹冬云、翻译人姜甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年5月8日20时许，被告人姜某某醉酒无证驾驶无号牌的“钱江”牌两轮摩托车沿名山农场紫金路由北向南行驶至合江烧烤店对面路段时，将前方同向步行的侯某某撞倒，致侯某某腰、腿部受伤。经鉴定：姜某某血液中乙醇含量为172mg/100ml。经法医鉴定：侯某某的伤情程度为轻微伤。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定姜某某在此次事故中承担主要责任，侯某某承担次要责任。2014年5月8日，姜某某在事故现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某又聋又哑，且主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人姜某某系自首、聋哑人；赔偿被害人经济损失，且无前科，可从轻处罚。经审理查明，2014年5月8日20时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌的“钱江”牌两轮摩托车沿名山农场紫金路由北向南行驶至合江烧烤店对面路段时，将前方同向步行的侯某某撞倒，致侯某某腰、腿部受伤。经鉴定：姜某某血液中乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶。经法医鉴定：侯某某的伤情程度为轻微伤。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定姜某某在此次事故中承担主要责任，侯某某承担次要责任。2014年5月8日，姜某某在事故现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人姜某某赔偿侯某某经济损失人民币1200元。上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：1．户籍证明及现实表现，证明作案时已达完全刑事责任年龄，无前科劣迹。2．到案经过，证明2014年5月8日，被告人姜某某在案发现场等候公安机关处理，接受调查时如实供述其犯罪事实。3．驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明，证明经查询，姜某某不具有驾驶资格，驾驶的“钱江”牌125型两轮摩托车未进行注册登记，属于无号牌车辆。4．车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单，2014年5月8日，经酒精呼气测试，被告人姜某某体内的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。5．当事人血样提取登记表，证明2014年5月8日22时，姜某某在黑龙江省名山农场职工医院抽取4.5ml血液。6．交通事故认定书、收条，证明在此次交通事故中承担主要责任，侯某某承担次要责任。双方达成赔偿调解协议，由姜某某赔偿侯某某经济损失人民币1200元，并已赔偿完毕。7．证人郝某的证言，证明2014年5月8日16时许，姜某某在郝某家吃饭，期间喝了一杯半白酒，18时许，姜某某骑摩托车离开。8．证人朱某某的证言，证明郝某为聋哑人，其听郝某“说”2014年5月8日16时许，郝某与姜某某一起吃饭喝酒。9．证人刘某某的证言，证明2014年5月8日20时许，其在买完面粉往车里放的时候，听见对面路上有人打电话说自己被摩托车撞了，其发现有人躺在地上，于是打电话报警。10．证人姜甲某的证言，证明姜甲某是姜某某的父亲，姜某某在2岁时因打针过度变成聋哑人而没上学，也没接受过聋哑学校正规培训，姜甲某能与姜某某用手势交流。2014年5月8日，姜某某案发时没有机动车驾驶证，驾驶的摩托车也没有进行注册，案发后姜某某赔偿侯某某人民币1200元。11．被害人侯某某的陈述，证明2014年5月8日20时许，其在黑龙江省名山农场合江烧烤对面路段被身后驶来的摩托车撞倒，其腰部和腿部被撞伤，经检查为肌肉软组织挫伤。骑摩托车的男子是一名聋哑人。12．被告人姜某某的供述，证明2014年5月8日18时许，其从郝某家吃完饭饮酒后骑摩托车回家。当晚20时许，沿黑龙江省名山农场紫金路由北向南行驶至合江烧烤对面路段时将一名行人撞倒了，其也摔倒在地，起来后就在现场等候公安机关处理。13．黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，证明姜某某血液中的乙醇含量为172mg/100ml。14．黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明侯某某所受损伤致腰部软组织挫裂伤、右小腿软组织挫伤的伤情程度为轻微伤。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的被告人姜某某系自首、聋哑人；赔偿被害人经济损失，且无前科，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。被告人姜某某系聋哑人，且主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姜某某无证驾驶无号牌车辆，造成交通事故并承担主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 爽审 判 员  徐 巍代理审判员  王洪伟二〇一五年七月十三日书 记 员  林 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第969号
原告张德坤。
被告济宁开发区山推工程机械配件城。
法定代表人秦德文，总经理。
原告张德坤与被告济宁开发区山推工程机械配件城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德坤到庭参加诉讼。被告济宁开发区山推工程机械配件城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德坤诉称，2002年，原告在山推机械公司内退后被被告聘用，并形成劳务关系，截止2009年12月，被告累计拖欠原告工资10565.55元，经原告多次催要，被告于2012年1月19日向原告出具了欠款明细，但仍以各种借口拒绝给付。请求法院判决被告给付原告工资10565.55元。
被告济宁开发区山推工程机械配件城未作答辩。
经审理查明，原告原系山推工程机械股份有限公司职工，内退后到济宁开发区山推工程机械配件城工作。2002年至2009年期间，被告拖欠原告工资未付。2012年1月19日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资10565.55元。后被告一直没有偿还原告工资款。原告于2013年11月12日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日作出不予受理通知书，决定对该案不予受理。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告仅起诉欠工资款问题，双方不涉及其他争议。并且原告持有用人单位出具的欠款明细，因此欠款事实清楚，原告可直接向人民法院起诉。欠款应当偿还，原告要求被告偿还欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告济宁开发区山推工程机械配件城于本判决生效之日起三日内偿还原告张德坤工资款10565.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告济宁开发区山推工程机械配件城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨艳艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4094号
罪犯刘世金，男，1988年11月30日出生，汉族，出生地陕西省紫阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月18日作出（2009）南刑初字第86号刑事判决，以被告人刘世金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月13日作出（2009）泉刑终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年7月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘世金在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯刘世金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世金予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1260-1号
原告张素珍，女，汉族，1955年7月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马清，男，回族，1978年9月10日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张素珍与被告马清民间借贷纠纷一案中，原告张�珍于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告马清名下位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场13号商住楼3-6层（房屋产权证号：201470**）及房屋所占土地采取诉讼保全措施，并提供宁夏恒信达信用担保有限公司出具的诉讼保全担保函进行担保。
本院认为，原告张素珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告马清位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场13号商住楼3-6层（房屋产权证号：201470**）及房屋所占土地的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 朱维忠
二〇一五年七月九日
书记员 马 雯
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院可以依照职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1593号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙成伟，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙成伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告孙成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月12日，被告在原告处贷款30，000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙成伟未答辩。
经审理查明，2007年1月12日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定贷款月息10.71‰，约定还款期限为2007年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙成伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30，000.00元，并自2007年1月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，返还原告100.00元，另450.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1593号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙成伟，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙成伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告孙成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月12日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙成伟未答辩。
经审理查明：2007年1月12日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.71‰，约定还款期限为2007年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙成伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2007年1月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，返还原告100.00元，另450.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘荣魁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第230号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王源。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、王源因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毕艳玉
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行。住所地：济南市天桥区。
代表人：曹体康。
委托代理人：卢成龙，山东德孚律师事务所律师。
被执行人：张立柱。
被执行人：张湜。
被执行人：刘伟。
被执行人：清河集团公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人：侯广山，总经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人张立柱、张湜、刘伟、清河集团公司金融借款及抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲁商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行于2014年11月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马向伟
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43488号
原告刘泉湧，男，1948年10月14日出生，退休。
委托代理人刘海军，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
第三人长安保证担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号24楼3室。
法定代表人刘强，总裁。
委托代理人徐军辉，男，1982年12月5日出生，长安保证担保有限公司法务。
原告刘泉湧（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）、第三人长安保证担保有限公司（以下简称第三人）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军及第三人委托代理人徐军辉均到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年10月9日，我与被告签订《天伦个人度假卡会员合同》，支付给被告30800元。至今我未使用任何会员权益。我认为被告存在违约且自2013年开始，我老伴腰间盘突出和腰管狭窄病情严重，需我照顾，我也无法出游，故提起诉讼，请求法院判决：1、双方于2011年11月17日签订的《天伦个人度假卡会员合同》自判决生效之日起解除；2、被告退还服务费30800元；3、被告退还2012年年费998元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人述称：我公司同意解除服务合同。
经审理查明：2011年11月17日，被告（甲方）、原告（乙方）及第三人（丙方）签订《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号：M010081110577），约定乙方交纳购置费后成为甲方天伦逍遥度假卡会员，甲方承诺在未来15年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2011年10月8日至2026年10月7日，会员费30800元，乙方自签订本合同之日起，应在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费，会员年费金额为998元，甲方向乙方提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。合同约定，甲方委托丙方向会员提供为期15年的分时度假权益履约担保。乙方在签署本合同前，应阅读《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》的内容，乙方在本合同上签字应视为确认并接受《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》，乙方按照本合同约定向被告支付全部购置费用后，丙方向甲方出具《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》。保证责任范围内乙方的基本权益受到损害，有权要求丙方依据保函的约定承担保证责任。合同签订后，原告交纳了会员费30800元和年费998元。此后，被告向原告送达了《分时度假权益担保函》及《分时度假权益确认书》。
另，原告未使用合同项下权益，并以被告违约主张，且自身也不愿意继续履行合同，要求解除双方服务合同关系。审理中，原告提出向第三人退保，第三人同意，称实收保费924元，同意退还原告598元，原告表示同意。
以上事实，有《天伦个人度假卡会员合同》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告、被告及第三人签订的《天伦个人度假卡会员合同》合法有效。审理中，原告表示不愿继续履行合同。考虑该合同的内容是由被告为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受被告服务，本院确认该合同自判决生效之日解除，合同解除后，已收取款项扣除保费应返还原告。原告与第三人协商退保，并由第三人退还保费598元，本院不持异议。被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘泉湧、被告天伦度假发展有限公司及第三人长安保证担保有限公司于2011年11月17日签订的《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号：M010081110577）自本判决生效之日解除；
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘泉湧服务费二万九千八百七十六元、年费九百九十八元；
三、第三人长安保证担保有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘泉湧保费五百九十八元；
四、驳回原告刘泉湧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告刘泉湧负担7元（已交纳），由被告天伦度假发展有限公司负担290（原告刘泉湧已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘泉湧）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第579号
原告河南新恒顺地产有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人李雪玲，总经理。
委托代理人冯俊岭，河南开物律师事物所律师（特别授权）。
被告李绍杰。
原告河南新恒顺地产有限公司（以下简称河南新恒顺公司）诉被告李绍杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南新恒顺公司的委托代理人冯俊岭、被告李绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新恒顺公司诉称，2011年07月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，由被告购买原告所有的涧西区浅井头1号院恒顺幸福堡2-3-101号和2-3-负101号房产。合同第五条面积确认及面积差异处理约定“1、（1）以房管部门最终实测为准，多退少补；”合同附件四：《合同补充协议》第八条面积差异处理及价款结算约定“合同约定的商品房面积实测后，实测面积与合同约定面积发生差异的，买受人应在接到通知之日起7日内结清面积差价款；买受人未按约定履行义务的应按面积差价款的日千分之二支付违约金，”被告人接到原告交房和补交面积差价款的通知后，于2012年6月28日到原告处看房和办理交接手续，但是拒绝缴纳面积差价款至今。诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付的购房面积差价款25999.00元；2、请求判令被告支付违约金7097.00元（暂从2012年7月5日计算至2015年5月31日共1050天，按照银行贷款利率上浮30%计算）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李绍杰辩称：一、被答辩人的二年的法律时效已经过期。被答辩人诉称答辩人应予2012年6月28日到被答辩人看房和办理交接手续至今未交纳面积差价款，到现在已过二年的法律时效。二、市中院民事调解书第一条被答辩人一次性补偿答辩人人民币52000元中包含双方主张的费用。1、洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第503号民事判决书第三页“经审理查明，2012年6月28日，原告到被告处要求看房后再办理住宅的购房手续，被告要求原告按实测面积补交40000余元的购房款，原告认为被告计算的实测面积依据不足”，已经被涧西区人民法院认为依据不足不予采纳。被答辩人第一次说是40000余元，这一次又说是25999元？2、被答辩人在涧西区人民法院败诉后，上诉到洛阳市中级人民法院，仍然提到实测面积，被洛阳中院认为依据不足，并进行调解。3、洛阳中院在民事调解中，充分考虑到双方的主张，协调双方进一步定的让步，被答辩人不再说实测面积的事，答辩人减低补偿费用，以被答辩人一次性补偿答辩人52000元费用一次性完结。三、民事调解书第三条被答辩人与答辩人共同声明其余双方互不追究。综上所述，答辩人认为，本案经洛阳市涧西区法院初审，洛阳中院终审并调解，已经完结并在进一步落实调解内容，等被答辩人协助答辩人办完房产手续就彻底终止。第三被答辩人出尔反尔，在落实调解内容中再次诉至法院，有违诚实信用原则，滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2011年5月20日，原告河南新恒顺公司（出卖人）、被告李绍杰（买受人）签订《洛阳市商品房买卖合同》一份，被告李绍杰购买原告开发出售的洛阳市涧西区浅井头1号院恒顺幸福堡2幢3单元3-101号房屋一套，房屋用途：住宅，建筑面积110.09平方米，单价5494.5元每平方米，总金额陆拾壹万肆仟捌佰玖拾壹元整，以房管部门最终实测为准，多退少补。2011年7月25日，原告河南新恒顺公司（出卖人）、被告李绍杰（买受人）签订《洛阳市商品房买卖合同》一份，被告李绍杰购买原告开发出售的洛阳市涧西区浅井头1号院恒顺幸福堡2幢3单元3-负101号房屋一套，房屋用途：仓储，建筑面积93.79平方米，单价2000元每平方米，总金额壹拾捌万柒仟伍佰捌拾壹元整，以房管部门最终实测为准，多退少补。2015年3月12日，原告河南新恒顺公司（出卖人）、被告李绍杰（买受人）就幸福堡2幢3单元3-101号房屋和幸福堡2幢3单元3-负101号房屋分别签订《补充协议》一份，明确幸福堡2幢3单元3-101号房屋实测面积为112.69平方米，幸福堡2幢3单元3-负101号房屋实测面积为108.41平方米。
还查明，2012年，李绍杰起诉河南新恒顺公司，要求其交付房屋、承担逾期交房违约金、租房损失等。2013年7月10日，本院就李绍杰诉河南新恒顺公司为商品房预售合同纠纷作出（2012）涧民一初字第503号民事判决书，判令河南新恒顺公司交付原告房屋、按已交房款的日万分之二支付2012年7月1日起至交付房屋时止的逾期交房违约金。河南新恒顺公司不服本院判决提起上诉。2014年9月5日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第2485号民事调解书，内容：一、河南新恒顺地产有限公司于2014年9月20日前一次性补偿李绍杰人民币52000元；二、河南新恒顺地产有限公司于2014年9月20日前向李绍杰交付洛阳市涧西区浅井头1号院恒顺幸福堡号第2幢3单元101号及负101号房产（即交付该两套房屋钥匙）并协助李绍杰办理相关房屋产权手续；三、其余双方互不追究。
上述事实，由当事人提交的商品房买卖合同、补充协议、民事判决书、调解书等在卷资证，足以证明。
本院认为，因商品房预售合同产生纠纷，李绍杰向本院提起诉讼主张权利，一审判决后河南新恒顺公司提起上诉，二审调解书对双方的权利义务约定清楚，河南新恒顺公司交付房屋并协助办理产权手续，违约金李绍杰作出与一审判决相比很大的让步，尤其第三条明确：其余双方互不追究。且法院调解此案后，2015年3月12日双方签订的补充协议也仅对实测面积进行了明确，并没有约定买受人李绍杰支付差价款。综上，原告河南新恒顺公司的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告河南新恒顺地产有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费628元，由原告河南新恒顺地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 金
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00464号
罪犯王平平，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）商中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王平平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王平平不服提出上诉，经本院二审审理，于2009年12月16日作出（2009）陕刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对王平平的定罪量刑。裁定送达后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第00330号刑事裁定，将罪犯王平平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王平平确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技术，按时完成生产任务。计分考核获22个积极。
经审理查明，罪犯王平平自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，各科目考试成绩优秀；能积极参加劳动，保质保量完成生产任务。计分考核获22个积极（其中死缓期间折合6个积极，单项奖励4个积极）。
本院认为，罪犯王平平确有悔改表现，但属于罪行特别严重的暴力犯罪，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王平平的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00028-2号
申请执行人：刘军，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第00262号刘军与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。