江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1208号
原告：曾爱花，女，1952年5月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：程银花，女，1965年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：蔡百花，女，1959年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
原告曾爱花与被告程银花、蔡百花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱花及其委托诉讼代理人刘土根、被告程银花、被告蔡百花及其委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告程银花、蔡百花赔偿原告医药费4353.75元、护理费2337元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费200元、精神损失赔偿金1000元，共计8650.75元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日上午，原告因新建房屋雇请陈某等人挖石脚沟，大约10时许，被告程银花、蔡百花跑到原告做屋基地上扔石头，原告发现后上前阻止，程银花上前将原告推倒在地，蔡百花随即坐在原告的身上，用手掐原告的脖子，程银花拿着石头准备砸原告，却砸到被告蔡百花。原告被推倒在地后，导致头部受伤，后陈某将双方拉开。经村民报警，派出所到现场处理，两被告因打架致伤原告被派出所行政罚款各500元。原告受伤后送往县人民医院治疗，住院19天，用去医药费4353.75元。
被告程银花辩称，原告所陈述的事实不属实，其本人当天到现场只是拍照，未动手打人。因原告系违法建房，其拍照是为了取证。要求法庭驳回原告对其诉请。
被告蔡百花辩称，1、原告存在明显过错，原告方在没有取得合法的建房手续的情况下，仍然继续在田地上做房，侵害了其他村民的合法权益，而被告是行使正当监督权，故原告有重大过错；2、原告的伤非被告蔡百花所为，与蔡百花无直接因果关系，故其不应当承担赔偿原告的损失；3、原告的损失计算不合理，其中精神抚慰金1000元不合理，原告的伤情较轻，此项损失不应当赔偿；护理费2337元亦不应赔偿，因在原告的医药费发票中已包括护理费654元，且未提供需要护理方面的证据；检查、放射、化验费用670元与原告的受伤部位的治疗没有关联，此项费用不应当计算在医药费里；交通费200元原告未提供票据，应不予赔偿。综上，要求法庭驳回原告对其诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，原告提交了疾病证明书、出院记录、医药费票据及用药明细单，以证明原告住院治疗用药具体情况。两被告提出原告药费中的670元不合理，与原告伤情无关。经审查，原告670元的治疗费用包括化验费414元、心电图检查21元、放射费235元。该三笔费用与出院记录中记录的诊疗经过和生化检查相吻合，能互相印证，况且被告未提交任何证据证明原告对该笔治疗费用不应当开支。因此两被告认为670元药费应排除的意见，不予采纳。原告还提交行政处罚决定书及罚没款收据、原、被告在公安机关的询问笔录、证人陈某、曾某1、曾某2、李某1、李某2、毛某1、毛某2等人证言，以证明两被告与原告打架过程中共同将原告打伤的事实。两被告认为证人均与原告有利害关系，所作证言不属实。本院认为，公安机关依法对原、被告打架双方进行调查取证，对在现场目睹打架过程的旁人进行询问，之后又对两被告作出行政处罚，分别治安罚款500元，且两被告已缴纳。证人中大部份与原告有亲戚关系，虽然证明力相对较弱，但证人陈某与原、被告双方均无利害关系，其证言证明力较强，其证言与其他证人之间所陈述内容基本吻合，因此原告提供的证据能证明两被告致伤原告的事实。被告程银花陈述未动手打人的意见，和被告蔡百花陈述未致伤原告，原告的伤情与其无因果关系的意见均与事实不符，不予采纳。
被告程银花提供了证人毛某3到庭作证，其证言只证实了原、被告吵架，但原告如何被致伤其并不清楚。被告提供横峰县国土资源局的回复及两张照片，以证明该局2016年10以来对原告方非法占地建房的查处情况及纠纷发生的现场情况。本院认为，该组证据对本案发生的起因有关联，应当予以采信。被告提供的分田协议，与本案无关联，不予采信。
综上所述，本院确认案件事实如下：2016年11月13日上午9时许，原告曾爱花家因建房屋雇请陈某、李某2等人挖地基，之后被告程银花、蔡百花到了地基处，以原告的宅基地涉及到良田为由阻止原告家的帮工做事。之后，原告曾爱花来到现场与两被告发生争吵，并互相发生拉扯，拉扯中原告被推倒在地，被告压在原告身上，继续发生撕扯，导致原告头部颈项部软组织损伤。之后，原告被送往横峰县人民医院治疗，住院19天，用去医药费4353.75元。横峰县公安局岑阳派出所接到被告程银花报警后，赶到现场进行处理，后对打伤原告的两被告决定行政处罚，两被告各自被罚款500元，2017年1月26日两被告缴纳各自罚款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在打架过程中被告程银花、蔡百花致伤原告曾爱花，原告的合法权益受到侵害，侵害人应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。原告要求两被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。此次纠纷产生的原因是原告方建房的宅基地手续未办理完备，在同村村民对宅基地的使用尚存在争议的情况仍然召集人员动工，两被告为此到现场拦阻而发生打架事件；同时，原告被推倒之前，与被告有相互拉扯的行为，因此原告自身亦存在一定过错，可减轻两被告的赔偿责任。原告自己承担30%责任，两被告承担70%的责任。
原告应获得的具体赔偿项目为：关于医药费应为4353.75元；关于护理费，被告认为医药费中已包含护理费，就不应当再另外请求护理费用。本院认为，医药费中护理费与原告要求的护理费不能混为一谈，前者应指的是医院治疗过程中的护理而收取的费用，后者应指的是原告受伤需要除医院护理之外其他的人照顾和护理。因此原告要求支付护理费符合法律规定，则应是19天×31010元÷365天为1614元；营养费为19天×20元应为380元；住院伙食补助费19天×20元应为380元；交通费200元，原告未提供票据，该赔偿项目不予支持；精神损失费1000元，与法律规定不符，不予支持。上述赔偿款总计为6727.75元，两被告应赔偿4709.43元。因被告各自的责任大小难以确定，故各自平均承担赔偿责任，即被告各自承担2354.71元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告程银花、蔡百花在本判决生效后十日内各自向原告曾爱花赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等2354.71元；
二、被告程银花、蔡百花对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曾爱花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾爱花负担10元，被告程银花、蔡百花负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年一月九日
书记员 徐弯弯
法律附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。