天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1692号
原告余江，男，汉族。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告欧诺（天津）印刷包装有限公司，住所地天津空港经济区瑞航路6号。
法定代表人代树庆，该公司总经理。
原告余江与被告欧�（天津）印刷包装有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江的委托代理人颜平出庭参加诉讼；被告欧诺（天津）印刷包装有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江诉称，2011年7月始，被告雇佣原告从事印后包装烫金工作，2011年11月30日，原告在从事工作时，机器突然失灵，将原告右手压在机器下面。随后原告被同事送往武警8630部队医院进行治疗，诊断为：右手热压伤、第三掌骨头粉碎性骨折、第四掌骨骨折、右中、环、小指伸肌腱断裂。至2013年7月26日原告先后3此住院治疗，期间医疗费均由被告支付。原告在工作中非因自己的故意或重大过失自身受到伤害，应当得到赔偿，原告出院后，就作为雇工的人身损害赔偿相关问题，多次找到被告协商赔偿事宜，但是被告不予赔偿。原告受伤后，让原告的生活雪上加霜，原本就困难重重的家庭陷入困境，被告不愿承担责任，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告因履行职责而遭受的人身损害各项经济损失109190元。其中包括住院伙食补助费4000元、护理费8612元、营养费2250元、误工费12480元、伤残赔偿金59252元、被抚养人生活费11116元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1480元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、武警8630部队医院住院病案。证明2011年11月30日原告在被告处工作时发生事故，造成原告右手热压伤、第三掌骨头粉碎性骨折、�四掌骨骨折以及右中、环、小指肌腱断裂，以及原告因此次事故住院3次进行治疗，最后一次住院期间为2013年7月15日至2013年7月26日治疗结束；
证据二、天津港保税区人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请不予受理决定书。证明原告曾就此次事故向天津港保税区人力资源和社会保障局提出过工伤认定申请，但因已超过工伤认定期限而不予认定。同时被告方具有过错，根据《工伤保险条例》第17条第一款的规定，单位自事故发生之日起30日内有义务为原告申请工伤认定，但是其未履行法定义务。
证据三、（2013）50647号仲裁裁决书。证明原、被告之间存在雇佣关系，原告自2011年7月29日在被告处务工，2011年11月30日因原告在被告处务工期间发生事故未予认定工伤，故不应享有相应的工伤待遇；
证据四、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级及误工期、营养器、护理期�时间；
证据五、天津市东丽区人民政府新立街办事处驯海里居委会证明。证明原告自2011年5月至2013年12月期间经常居住地为城镇，其伤残赔偿标准应按天津市城镇标准计算；
证据六、河南省邓州市九龙乡后李村村委会证明。证明原告父亲常年有病，母亲残疾，其父母共有三个子女，其父母应享有被抚养人生活；
证据七、原告家庭户口本。证明被抚养人的身份情况；
证据八、中心银行天津保税区支行出具的工资明细清单。证明被告自2013年7月就不再向原告支付工资，且原告2011年9月至2013年6月，22个月平均工资为3120元，其误工损失为12480元。同时证明原告主要收入来源地为城市，其伤残赔偿金的标准应按城市计算；
证据九、鉴定费发票。证明因鉴定原告伤情所花鉴定费。
被告欧诺（天津）印刷包装有限公司未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告在被告�工作，2011年11月30日，原告在工作中受伤，被送往中国人民武装警察8630部队医院治疗，诊断结果是右手热压伤、第三掌骨头粉碎性骨折、第四掌骨骨折以及右中、环、小指伸肌腱断裂。原告当日住院治疗，原告共住院三次，第一次住院时间是2011年11月30日至2012年1月18日，共计住院49天，住院期间进行了右手清创骨折复位内固定加血管神经肌腱探查修复术和清创皮瓣修复加取皮植皮术；第二次住院期间是2012年6月13日至2012年7月3日，共计住院20天，住院期间进行了肌腱移植、伸指肌腱修复、瘢痕松解术；第三次住院期间是2013年7月15日至2013年7月26日，共计住院11天，住院期间进行了肌腱疤痕松解，指蹼开大术。综上原告共住院天数为80天，住院费用均是由被告支付。原告称其受伤是因为机器失灵造成的，但并未提交证据予以证明。依原告申请，本院依法委托天津市天衡司�医学鉴定所对原告伤残等级及误工护理营养期限进行鉴定，该鉴定所于2013年12月16日出具鉴定意见书，鉴定意见是：一、余江伤致右手并功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残；二、余江伤后误工期限为120天、护理期限为45天、营养期限为45天。原告为此花费鉴定费1480元。
另查，原告提交的出院记录中显示医嘱有加强护理及营养。关于原告的诉讼请求中护理费的请求，原告未提交证据证明护理人员收入情况以及护理人数，请求法院依照天津市居民服务业的收入标准依法判决。原告主张的残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入乘以二十年再乘以10%得出的。
原告的户口本显示原告系农业户口，该户口本显示原告的家庭组成情况为：原告父亲是余有来，1951年10月3日出生，农业户口；原告母亲是丁金焕，1964年7月18日出生，农业户口；原告的姐姐是余雪莲，原告的哥哥�余海。
原告提交的借记卡账户交易明细清单显示原告工资的发放情况为：2011年8月25日发放工资205.17元、2011年9月23日发放工资1065.06元、2011年10月25日发放工资2602.34元、2011年11月25日发放工资3510.62元、2011年12月23日发放工资3710.16元。原告2011年月平均工资是2219元。
再查，原告提交的津保劳仲裁字（2013）50647号仲裁裁决书中查明并认定原告是2011年7月入职被告处工作，一直工作到2013年7月26日离职，原、被告存在劳动关系。原告提交的新立街道驯海里居委会出具的证明显示原告自2011年5月至2013年12月居住在信号厂宿舍北15-3-402号。
原告曾于2013年8月13日向天津港保税区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经天津港保税区人力资源和社会保障局审查，决定不予受理。原告的用工单位即被告亦未在合理期限内对原告的伤情向有关部门提出工伤认定申请。仲裁阶段，仲裁委员会对原告工伤待遇的请求不予支持。
上述事实，原告当庭陈述及提交的证据证实。
本院认为，原告系被告职工，原告在工作中受伤被告应当承担赔偿责任。原告因受伤而造成的损害应当按照《工伤保险条例》的规定处理，但因原告未在法定的期限内申请工伤认定，故原告在向劳动仲裁委员会申请仲裁时主张的由被告赔偿其工伤待遇和伤残待遇并未得到仲裁委员会的支持，原告对仲裁裁决并未提起劳动争议诉讼，视为原告放弃了主张工伤待遇的权利，根据公民的健康权受法律保护的规定，本案中原告的诉讼请求符合法律救济原则，本院应予以支持。原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任，虽然原告主张是及其失灵导致其受伤，但并未提供相应的证据予以证明，本院对此主张难以支持，原告在工作中对工作安全有一定的注意义务，原告在此次事故中应承担一定的责任。综合考虑，本院认为原告承担10%的责任，被告对原告的损失承担90%的责任为宜。
原告产生的损失范围及数额：1、住院伙食补助费。原告三次住院天数共计80天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告共产生住院伙食补助费4000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、护理费。经鉴定原告的护理天数是45天，对此本院予以确认。因原告未提交护理人员的相关证据，考虑原告的伤情和医嘱，确实需要护理，故本院参照天津市居民服务业的平均工资、护理人员为一人、护理天数为45天的标准计算其护理费，即原告的护理费为3101元（25149元÷365天×45天）；3、营养费。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤情经鉴定是十级伤残，且医院有医嘱需要加强营养，故本院对原告此项请求予以支持，至于营养费的数额，原告并未提交证据证明实际发生的营养费，故本院参照鉴定机构出具的营养天数45天计算，原告产生的营养费应为2250元（50元×45天）；4、误工费。误工费是按照受害人的误工时间和收入状况确定，经鉴定原告的误工时间为120天，本院予以确认。原告2011年月平均工资是2219元。因原告受伤后依然在被告处工作，且被告按月向其发放工资，故原告的误工费应按照其受伤前的平均工资，结合误工时间计算，那么原告的误工费应为8876元（2219元÷30天×120天）；5、残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但是自2011年始至2013年7月一直在城市生活居住，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级计算，原告是1990年9月出生，现不满60周岁，应计算20年，故原告的残疾赔偿金数额是59252元（29626元×20年×0.1）。6、被扶养人生活费。原告有两个父母，均为农业户口，原告父亲余有来，1951年10月3日出生，现62周岁；原告母亲是丁金焕，1964年7月18日出生，现49周岁，原告父母共养育三个子女，故原告父亲的被扶养人生活费为5002元（8337×18年×0.1÷3），原告母亲的被扶养人生活费为5558元（8337×20年×0.1÷3），合计10560元；7、精神损害赔偿金。原告主张的数额过多，根据原告的损害结果和伤残程度，本院认为原告的精神损害抚慰金为5000元。其余部分本院不予支持。8、鉴定费。原告主张的鉴定费1480元有鉴定机构出具的票据予以证明，本院予以支持。原告上述损失共计94519元，包括住院伙食补助费4000元、护理费3101元、营养费2250元、误工费8876元、伤残赔偿金59252元、被抚养人生活费10560元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1480元。根据责任比例，被告最终赔偿原告各项损失共�85067.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告欧诺（天津）印刷包装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告住院伙食补助费3600元、护理费2790.9元、营养费2025元、误工费7988.4元、伤残赔偿金53326.8元、被抚养人生活费9504元、精神损害赔偿金4500元、鉴定费1332元，共计85067.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告负担（连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年三月七日
书 记 员 魏茂秋
附：相关法律、法规、司法解释规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据�害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。