福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人：郑丁智，该支行行长。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：王国君，男，汉族，1983年4月21日出生，住福建省永春县。
被告：潘蓝英，女，汉族，1982年2月17日出生，住福建省永春县。
被告：陈培吉，男，汉族，1976年12月31日出生，住福建省永春县。
被告：郭丽华，女，汉族，1977年10月4日出生，住福建省永春县。
被告：林江山，男，汉族，1983年9月3日出生，住福建省永春县。
被告：颜巧红，女，汉族，1984年11月30日出生，住福建省永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春邮储银行）因与被告王国君、潘蓝英、陈培吉、郭丽华、林江山、颜巧红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陈玉凤适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告永春邮储银行的委托诉讼代理人许开展、被告王国君、陈培吉、郭丽华、颜巧红均到庭参加诉讼，被告潘蓝英、林江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春邮储银行诉称，2015年9月16日，被告陈培吉及其配偶郭丽华、被告王国君及其配偶潘蓝英、被告林江山及其配偶颜巧红与原告签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定乙方成员（被告陈培吉、林江山、王国君）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2015年9月16日至2017年9月16日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任…及其他一些内容。同日，被告王国君与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定原告向被告王国君提供授信额度为人民币150000元可循环使用的额度借款。额度存续期最长为3年，自2015年9月16日至2018年9月16日，额度存续期内的前2年为额度支用期，被告王国君可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；对被告王国君未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式收取复利。罚息利率按在本条（一）款约定的利率基础上加收30%确定；还款方式依每次支用而定。担保方式为由陈培吉、林江山提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。违约责任包括原告宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告王国君立即清偿；单方面解除合同；以法律手段领导追偿贷款，并要求被告王国君承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）…及其他一些内容。上述合同签订后，被告王国君于2015年9月16日向原告申请支用借款人民币150000元，该借款贷款年利率为10.56%，期限自2015年9月16日至2016年9月16日，贷款用途为收购茶叶，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告依约将上述借款发放给被告王国君后，被告王国君未能依约支付借款本息严重影响了原告贷款的回收，并且构成违约。原告支付律师费人民币1900元委托律师事务所指派律师代理提出诉讼。据此，请求判令：1、解除原告与被告王国君于2015年9月16日签订的《小额贷款额度借款合同》。2、被告王国君、潘蓝英立即共同偿还给原告借款本金人民币150000元、利息1251.67元及从2016年5月24日按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。3、被告王国君、潘蓝英立即共同支付原告为实现债权所支出的律师费人民币1900元。4、被告陈培吉、郭丽华、林江山、颜巧红对上述第2、3项债务承担连带偿还责任。5、六被告承担本案诉讼费用。
被告进王国君、陈培吉、郭丽华、颜巧红辩称：借款、担保属实。
被告潘蓝英、林江山未作任何答辩。
经审理查明，2015年9月16日，原告永春邮储银行与被告王国君、陈培吉、林江山签订《小额贷款联保协议书》，根据协议约定，被告王国君、陈培吉、林江山三人自愿成立联保小组；联保期间自2015年9月16日起至2017年9月16日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计本金余额不超过450000元内发放贷款；任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意该成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王国君之妻即被告潘蓝英、被告陈培吉之妻即被告郭丽华、被告林江山之妻即被告颜巧红在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，自愿承担协议项下义务。同日，原告与被告王国君签订《小额贷款借款合同》。根据合同约定，原告向被告王国君发放借款150000元，贷款用途为收购茶叶；还款方式为按月付息，到期一次性还本息；由被告林江山、陈培吉提供保证担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告给被告王国君发放了贷款150000元，借款年利率10.56%。借款后，被告王国君未能依约支付借款本息，截止至2016年5月23日，被告王国君尚欠的利息1251.67元、本金150000元。另原告因本案支出律师代理费1900元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、个人信贷系统查询记录、委托代理合同、结婚证、常住人口登记卡、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等证据予以证实。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告潘蓝英、林江山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告永春邮储银行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告王国君、潘蓝英签订的《小额贷款借款合同》，均是合同双方当事人在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，上述二份合同均依法有效。被告王国君在借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告林江山、陈培吉也未按照合同约定履行保证义务，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《小额贷款额度借款合同、被告王国君偿还尚欠借款本息及为实现该债权而支付的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，联保小组成员的配偶同意该成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。所以被告潘蓝英应对涉案债务承担共同还款责任，而被告林江山、颜巧红、陈培吉、郭丽华均应对涉案债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告王国君、潘蓝英追偿。被告潘蓝英、林江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告王国君签订的编号为3599974Q215094454617的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告王国君、潘蓝英应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款本金150000元、利息1251.67元以及从2015年5月24日起至本判决确定的还款日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利。
三、被告王国君、潘蓝英应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行因本案支出的律师代理费1900元。
四、被告陈培吉、郭丽华、林江山、颜巧红应对上述二、三项债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告王国君、潘蓝英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3325元，减半收取1663元，由被告王国君、潘蓝英、陈培吉、郭丽华、林江山、颜巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一六年八月三日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。