四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4109号
原告：谢学东，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告杨芝华，男，1989年11月22出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：陈均跃，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈均跃，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，组织机构代码：70925908-7，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。
负责人：石奋忠，职务：总经理。
委托代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
原告谢学东诉被告杨芝华、陈均跃、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学东及其委托代理人舒正君，被告杨芝华的委托代理人陈均跃，被告陈均跃，被告人保彭州支公司的委托代理人刘滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢学东向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告杨芝华与被告陈均跃连带赔偿原告医疗费160元、住院伙食补助费3150元、误工费24800元、营养费3060元、交通费500元、残疾赔偿金52500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费11400元、被扶养人生活费6708.2元（其中原告的父亲被扶养人生活费925.1元，女儿的被扶养人生活费5783.1元）、鉴定费2050元,合计109328.2元；2.被告人保彭州支公司在承保范围内将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2016年3月6日20时30分许，被告杨芝华驾驶川A号车在彭州市九尺镇金沙小区内倒车过程中，与原告谢学东发生接触，致原告受伤。彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告杨芝华承担本次事故全部责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。川A号车实际车主系被告陈均跃，该车在被告人保彭州支公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告杨芝华辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。其他意见与被告陈均跃答辩意见一致。
被告陈均跃辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。被告杨芝华系被告陈均跃雇请的驾驶员。事故发生后，被告陈均跃为原告垫付医疗费31584.64元、护理费4480元、现金12400元，请求在本案中一并处理。
被告人保彭州支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。川A号车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告的医疗费应按25%的比例扣除自费药；住院伙食费按30元/天，计算28天；对误工费不予认可；护理费，认可院内护理，标准为60元/天，计算28天；营养费认可原告的主张；交通费认可200元；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；后续治疗费并未实际产生，在产生后进行赔付；认可原告女儿的被扶养生活费，对原告父亲的被扶养生活费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
本案经审理认定事实如下：2016年3月6日20时30分许，被告杨芝华驾驶川A号车在彭州市九尺镇金沙小区内倒车过程中，与原告谢学东发生接触，致原告受伤。2016年3月21日，彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告杨芝华承担本次事故全部责任。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，2016年4月3日出院。出院医嘱：建议休息2月，加强营养。2016年8月8日，原告所受之伤经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残；其后续治疗费用（内固定取出物取出）约需11400元。另查明,被告杨芝华系被告陈均跃雇请的驾驶员。川A号车在被告人保彭州支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈均跃为原告垫付医疗费31584.64元、现金12400元，并向护工支付了原告住院期间的全部护理费；被告人保彭州支公司为原告垫付医疗费10000元。原告在本次事故发生前长期从事交通运输工作。原告之父谢乐松（生于1931年7月18日）依靠原告在内的五名子女共同扶养，原告之女谢某（生于2004年6月21日）依靠原告夫妻二人共同扶养。庭审中，原、被告一致同意对原告的医疗费按25%的比例扣除自费药。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，有驾驶证、道路运输资格证、聘用合同、挂靠协议、彭州市×镇人民政府与彭州市×镇×村村委会共同出具的证明，有收条在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告陈均跃提交收据一张，拟证明事故发生后，被告陈均跃为原告垫付护理费4480元。本院认为，该收据并非正式票据，亦无其他相关证据佐证产生该笔费用，因缺乏证据的真实性及关联性，故对该收据，本院不予采信。
本院认为，被告杨芝华在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定违法驾驶，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨芝华承担本次事故全部责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。被告杨芝华系被告陈均跃雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告陈均跃承担赔偿责任。
川A号车在被告人保彭州支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
关于本案的赔偿标准问题。结合原、被告双方的证据并经本庭核实，原告虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对原告方的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为41744.64元。对自费药的费用，按25%的比例扣除，即扣除自费药10436.16元（41744.64元×25%）；2、后续治疗费,参照司法鉴定确定为11400元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为840元（30元/天×28天）；4、营养费,按20元/天的标准计算，为560元（20元/天×28天）；5、误工费，因原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次交通事故发生前长期从事交通运输工作，故其误工费应参照受诉法院所在地交通运输行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间参照医嘱确定为88天（28天+60天），故原告的误工费应为14357.74元（59552元/年÷365天×88天）；6、护理费，参照医嘱及当地护工同级护理报酬60元/天计算，为1680元（60元/天×28天）。因被告陈均跃向护工支付了原告住院期间的全部护理费，故本院确认被告陈均跃为原告垫付的护理费为1680元；7、本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元；8、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，为52410元（26205元/年×20年×10%）。原告之父谢乐松的被扶养人生活费为925.1元（9251元/年×5年×10%÷5）。原告主张其女谢某的被扶养人生活费5783.1元，符合法律规定，本院予以支持。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计59118.2元；9、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害扶慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以3000元为宜；10、鉴定费，根据鉴定费票据确定为2050元。以上损失合计135050.58元。自费药10436.16元及鉴定费2050元不属保险理赔范围，应由被告陈均跃承担。被告人保彭州支公司在交强险限额内负责赔偿88455.94元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计78455.94元）。原告的其余损失34108.48元（135050.58元-10436.16元-2050元-88455.94元），应由被告陈均跃承担，该款由被告人保彭州支公司依保险合同在商业三者险限额内直接向原告给付。品迭被告陈均跃为原告垫付的医疗费31584.64元、现金12400元、护理费1680元,被告人保彭州支公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告人保彭州支公司还应向被告陈均跃给付33178.48元（31584.64元+12400元+1680元-10436.16元-2050元），向原告给付79385.94元（88455.94元+34108.48元-10000元-33178.48元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内给付原告谢学东79385.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内给付被告陈均跃33178.48元；
三、驳回原告谢学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告陈均跃负担（该款已由原告垫付，被告陈均跃在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨婧倩