wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第717号
罪犯杨贤武，男，生于1990年3月3日，汉族，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年9月10日以（2009）绵刑初字第38号刑事附带民事判决书认定被告人杨贤武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108476元（未赔偿）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2010年7月8日以（2009）川刑终字第861号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2013年9月9日以（2013）川刑执字第847号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨贤武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨贤武在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤武减去有期徒刑一年二个月。刑期至2030年9月8日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3485号
原告：徐钦兰。
委托代理人（特别授权）：尹石玄富。
被告：赵军纪。
原告徐钦兰与被告赵军纪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，诉请：依法要求被告立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年5月13日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐钦兰及其委托代理人尹石玄富到庭参加诉讼，被告赵军纪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日，被告赵军纪向原告徐钦兰借款人民币500000元，同日，原告通过银行将借款转入被告帐户。2013年5月7日，经双方协商签订个人借款协议一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2013年5月7日至2014年5月31日。协议上赵军纪还注明此款于2013年2月6日汇款。借款到期后，被告仅归还借款人民币300000元，利息支付至2015年5月12日，剩余借款人民币200000元及之后的利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军纪于本判决生效后十五日内归还原告徐钦兰借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年5月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月九日
代书记员 蓝祖仙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1994号
原告李岩，男，1964年6月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人鞠东辰，经理。
委托代理人刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
原告李岩诉被告吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人张连举、被告吉林省诺亚酒店管理有限公司的委托代理人刘家森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2014年8月22日，原、被告签订长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书一份，双方约定被告将长春吉大附属中学实验学校新建综合楼食堂1、2号档口位置提供给原告经营使用，承包费每年人民币200,000.00元，履约保证金人民币20,000.00元，租期从2014年8月22日至2016年8月21日。合同签订后，因被告与吉大附中发生纠纷导致合同无法履行，故原告诉至法院，要求解除原、被告于2014年8月22日签订的长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同，返还原告承包费人民币200,000.00元及履约保证金人民币20,000.00元，并承担诉讼费用。
被告吉林省诺亚酒店管理有限公司辩称，同意解除合同，被告按双方合同约定收取原告的承包金及履约保证金同意退还，但因资金紧张，不能立即退还，待被告与吉大附属中学实验学校、吉林省融基科技有限公司承包合同纠纷案件审判结束执行后，给付原告上述款项。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、2014年8月22日原、被告双方签订长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书1份，证明原、被告之间存在承包合同关系，被告收取原告承包金人民币200,000.00元及履约保证金人民币20,000.00元，因合同无法实际履行要求解除合同返还承包金及履约保证金。2、转款凭证1份，证明2014年8月23日签订承包合同次日，原告通过银行给被告转账人民币220,000.00元，被告收到原告的承包金及履约保证金。被告对证据1、2的真实性均无异议，对证明问题均无异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书一份，双方约定被告将长春吉大附属中学实验学校新建综合楼食堂1、2号档口位置提供给原告经营使用，承包金每年人民币200,000.00元，租期从2014年8月22日至2016年8月21日。合同签订次日，原告通过银行转账交付被告承包金人民币200,000.00元及履约保证金人民币20,000.00元。后因被告与吉大附属中学实验学校发生纠纷导致合同无法履行，故原告诉至法院，要求解除原被告于2014年8月22日签订的长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同，返还原告承包金人民币200,000.00元及履约保证金人民币20,000.00元，并承担诉讼费用。被告同意解除合同，但不能立即返还原告上述款项。
本案争议的焦点问题是：原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，根据原告提供的证据及双方陈述，能够确认原、被告签订长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书是双方真实意思表示、合法有效。现因被告与第三人纠纷合同已不能实际履行，原告要求解除承包合同被告亦同意，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，依法应准予双方解除合同，被告收取原告的承包金人民币200,000.00元及履约保证金人民币20,000.00元，依法应当返还原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李岩与被告吉林省诺亚酒店管理有限公司于2014年8月22日签订的长春吉大附属中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同；
二、被告吉林省诺亚酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告李岩承包金人民币200,000.00元及履约保证金人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500.00元由被告吉林省诺亚酒店管理有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 董天静
审判员 陶春志
审判员 谢 薇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 元
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市慧光路102号。
负责人：梁卫标，系该行行长。
委托代理人：蔡雄，系该行客户经理。
委托代理人：彭培标，系该行客户经理。
被告：成彩文，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成奇温，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成奇德，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农业银行连州支行）诉被告成彩文、成奇温、成奇德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告成彩文、成奇温、成奇德经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行连州支行诉称：被告成奇温、成彩文、成奇德组成联保小组，其中以成奇温任联保小组组长向原告申请农户小额贷款，原告于2012年7月16日向成彩文授信农户小额贷款叁万元，期限三年，担保方式为多人联保，还款方式为按月结息到期还本。被告成彩文于2012年7月16日向原告借款人民币叁万元整，期限一年，2013年7月16日到期，并于2013年7月20日归还第一年到期贷款，2013年7月29日开始第二次循环贷款，于2014年7月28日到期。被告成彩文于2014年7月29日开始逾期，原告多次电话及上门催收，但被告目前仍未归还所欠本息，到2014年11月21日止，被告共欠原告本金30000元和利息646.39元，合计30646.39元。上述事实有农户小额贷款申请表等证据为证，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告成彩文偿还农户贷款本金30000元和利息646.39元，合计30646.39元（暂计至2014年11月21日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2、判令被告成奇温、成奇德负偿还贷款本息的经济连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号NO.44020120120057434）；2、中国农业银行《记账凭证》和《个人借款凭证》；3、被告成彩文及其配偶、被告成奇温及其配偶、被告成奇德共五人的身份证及常住人口登记卡的复印件，被告成彩文和被告成奇温的结婚证复印件；4、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《债务逾期催收通知书》、《联保承诺书》和《共同还款责任书》。
被告成彩文、成奇温、成奇德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利。上列证据经审查属实，本院予以认定。
被告成彩文、成奇温、成奇德均没有答辩，亦无提交证据。
经审理查明，被告成彩文以种植玉米及增加流动资金周转为由向原告农业银行连州支行申请贷款，于2012年7月16日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款方式为原告在额度有效期（自2012年7月16日至2015年7月15日）内向被告成彩文提供借款，被告成彩文可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款期限为3年。还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款利率计算方式为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行公布施行的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。合同并对双方的其他权利义务和违约责任等均作了明确约定。被告成彩文以保证担保的方式向原告提供担保，保证人成奇温和成奇德在借款合同上签名确认。该合同第5.5.1条约定“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”合同签订后，原告依约向被告成彩文发放借款30000元。被告成彩文在合同项下归还上一期借款后，原告于2013年7月20日向被告成彩文发放了借款30000元。但被告成彩文在约定还款期限内没有依约还款付息。计至2014年11月21日止，被告成彩文拖欠已到期本金30000元和利息646.39元。
本院认为，原告农业银行连州支行与被告成彩文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与其他被告签订的担保合同是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且合同条款内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的借款合同、记账凭证等证据，证明原告农业银行连州支行已经依照合同的约定将借款发放给被告成彩文。但被告成彩文却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告成彩文归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告成奇温和成奇德为被告成彩文借款本息提供连带责任保证，原告诉请被告成奇温和成奇德对该借款本息承担连带清偿责任的事实及理由充分，本院依法亦予以支持。被告成彩文、成奇温和成奇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其自行放弃抗辩权利并依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成彩文在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金30000元和利息646.39元（计至2014年11月21日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）。被告成奇温、被告成奇德负连带清偿责任。
本案受理费283元，减半收取142元，由被告成彩文、成奇温和成奇德共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年六月八日
书记员 汤家丽
附本案相关的法律条文：
一、《华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2179号
原告林贤平，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李春霞，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林贤平之妻。特别代理。
被告陈庆来，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林丽清，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林贤平诉被告陈庆来、林丽清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贤平的委托代理人李春霞到庭参加诉讼，被告陈庆来、林丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆来以经营生意缺少资金为由于2015年1月9日向原告借款人民币10万元。被告陈庆来出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，二被告未还款。被告林丽清系被告陈庆来的妻子，上述债务是二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告应共同偿还。为此，请求法院依法判令：被告陈庆来、林丽清立即偿还给原告借款人民币10万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币10万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告陈庆来、林丽清未作答辩。
经审理查明，被告陈庆来与被告林丽清系夫妻关系。被告陈庆来于2015年1月9日向原告林贤平借款人民币10万元，没有约定借款期限和借款利率。被告陈庆来出具借条一份交由原告收执。之后，原告向二被告催讨，但二被告均未偿还借款。为此，原告于2015年4月1日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告林贤平提供的由被告陈庆来出具借条、本院（2013）仙民初字第6310号民事调解书一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、民事判决书与原件相符，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆来向原告林贤平借款人民币10万元，有被告陈庆来出具给原告林贤平收执的借条为据，被告陈庆来与原告林贤平之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈庆来应负偿还借款本金并支付逾期还款的利息的民事责任。原告林贤平主张以本金人民币10万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息是合法的，予以支持。被告林丽清系被告陈庆来的妻子，其没有提供相关的证据证明原告林贤平与被告陈庆来明确约定上述债务为被告陈庆来的个人债务，也没有证据证明其与被告陈庆来之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告林贤平知道该约定，故应认定上述债务为被告陈庆来、林丽清夫妻共同债务，被告林丽清应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告陈庆来、林丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆来、林丽清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林贤平借款人民币十万元并支付以本金人民币十万元为基数自二O一五年四月一日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，由被告陈庆来、林丽清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑彬君
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01257号
原告王明珍，女，生于1949年10月26日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被告王汉荣，女，生于1968年8月8日，汉族，汉中市汉台区人。
原告王明珍诉被告王汉荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明珍及其委托代理人郭春林到庭参加了诉讼，被告王汉荣经传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告王明珍诉称，2013年10月15日原、被告签订租赁协议，原告将自己使用的汉中市朝阳南路苗圃内设的一处农家乐出租给被告，租赁形式为月租，每月租金4600元。被告依据协议给付原告6000元保证金。当日，原告将农家乐及部分财物（附清单）交给被告使用。2013年12月15日租赁协议到期后被告要求续租，原告同意后双方口头约定按照之前租赁协议给付租金，至2014年2月，被告仅向原告给付1800元租赁费，尚欠18400元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付租金。现诉至法院请求判令解除租赁合同，退还农家乐使用权并给付2014年3月至6月租金18400元、承担诉讼费。庭审中，原告王明珍增加了要求被告赔偿四棵桂花树、退还租赁物之诉讼请求并将其诉请的给付2014年3月至6月租金计18400元变更为给付2014年3月至9月租金计27600元。
被告王汉荣未到庭，但其辩称，自己是从姐妹农家乐的经营者高丽红处转包的农家乐，之后王明珍找来说园子是她的，我又和王明珍签订了租赁协议。当时我们双方口头约定的租期为政府拆迁前，只要政府不拆迁就可以一直租下去，所以租金按月付。王明珍持有的那份租赁协议不真实，签名是伪造的，当时没有写租期，所附清单属实。我持有的协议中租期没写。之后我给王明珍交了6000元保证金，到2014年4月13日前我共给了王明珍6个月的租金含保证金共计3万余元，其中春节那月我们商量后付了2000元的租金。2014年4月13日王明珍带人来找事并将我打伤，导致我的经营状况下降。要租赁费可以，但她须赔偿我的医药费、经营损失。
经审理查明，汉中市朝阳南路苗圃（汉台区东关办事处雷家巷村）内设农家乐系原告王明珍之夫吴全贵租用土地所建。2013年10月10日，被告王汉荣以2万元转让费从原承包人高丽红处转包取得该农家乐的使用权。2013年10月15日原告王明珍与被告王汉荣签订《租赁协议》一份并附有园内物品移交清单。协议约定：汉中市朝阳南路苗圃内设农家乐一处对外承租，苗圃所有人王明珍为甲方，租赁人王汉荣为乙方；租赁期为每月，从2013年10月15日开始；租赁费每月4600元，保证金6000元用于乙方在经营中妥善保管甲方园内树木、花草、餐饮灶具、桌椅房屋及生产用工具，乙方在经营中未造成此类物品死亡、损坏、遗失，甲方在租赁期满后一次性退还；如发生乙方人为致树木死亡及其他物品损坏、遗失等情况，甲方有权从保证金中按市场价扣回损失。协议还约定了其他事项。所附园内物品移交清单载明：麻将桌贰套、一匹空调肆台、三匹空调壹台、水井全套一眼、电视壹台、潜水泵一个、白瓷餐具若干，以上器具已由双方当面测试，均能正常运行。协议签订后，原、被告双方按约履行，原告王明珍向被告王汉荣交付了农家乐及所附园内物品移交清单列举的财物，被告王汉荣支付了原告保证金6000元，将该农家乐更名为三千里农家乐继续经营至今。自2013年10月15日起被告王汉荣按约定每月给付原告王明珍租金共计20400元，其中2014年1月15日至2014年2月15日双方经协商后当月按半月给付租金2000元。后被告王汉荣未按约定支付租金，原告王明珍催要无果后具状本院，要求判如诉请。
以上事实，有原、被告双方签订的《房屋租赁协议》及清单、《土地承包合同》、《店面转让协议》、汉台区东关街道办事处陈家营社区居民委员会证明及当事人的陈述等为证，事实清楚，应予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王明珍与被告王汉荣签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方理应按租赁协议履行。因原、被告双方各自持有的《租赁协议》中对租赁期的约定不一致，应视为不定期租赁，双方均可随时解除或继续履行该租赁协议。现被告王汉荣未按协议约定履行给付自2014年3月15日起的租金之义务，其行为属于违约，原告亦有权主张解除协议。对原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于协议解除的时间，因起诉状于2014年9月12日送达被告，故双方的租赁协议应于2014年9月12日解除。协议解除后，被告王汉荣应当交还诉争农家乐及清单所列财物并支付欠付的租金。对原告王明珍要求收回诉争农家乐所有权、退还租赁物并支付租金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，按照双方在《租赁协议》中所确定的租金标准自2014年3月15日起算。因被告王汉荣仍实际占有使用诉争农家乐，其应当支付协议解除后实际占用期间的费用，按照双方在《房屋租赁协议》中所确定的租金标准计算。对原告王明珍要求被告王汉荣赔偿四棵桂花树之诉求因其未能提举证据证实确系被告予以损毁，且与本案不属同一法律关系，对该诉求不予支持。原告王明珍收取被告王汉荣的保证金在租赁协议解除后，应当按照协议约定退还被告王汉荣。对被告王汉荣关于双方口头约定的租期为政府拆迁前之辩解意见，因其未能提举相关证据予以证实，不予采信；对被告王汉荣关于原告王明珍将其打伤应予赔偿医疗费及因此造成的经营损失之辩解，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王明珍与被告王汉荣于2013年10月15日签订的《租赁协议》。二、被告王汉荣应于本判决生效之日起十五日内迁出汉中市朝阳南路苗圃（汉台区东关办事处雷家巷村）三千里农家乐，将该农家乐及《租赁协议》所附园内物品移交清单中载明的财物交还原告王明珍。三、被告王汉荣应于本判决生效之日起十五日内支付原告王明珍自2014年3月15日起至2014年9月12日止的租金人民币27139.41元及自2014年9月13日起至实际迁出之日止的农家乐占用费（按每天153.33元计算）。
四、原告王明珍在被告王汉荣交还农家乐及《租赁协议》所附园内物品移交清单中载明的财物验收后退还王汉荣保证金人民币6000元。五、驳回原告王明珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告王汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 李 祎
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘海波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4541号
原告廉世科，男，汉族，1971年7月15日出生，住濮阳县徐镇廉八劝村，身份证号410928297207156077，电话1313735****，未到庭。
被告李高鑫，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南清丰县城关镇南箕街56号，未到庭。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，机构代码证55574331-8，未到庭。
本院在审理原告廉世科与被告李高鑫、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 逯瑞芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0093号
原告李某。
委托代理人刘文立。
被告曹某甲。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘文立、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在原板浦水泥厂上班相识相处，建立恋爱关系后没有领取结婚证，于××××年结婚，属事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育长子曹某乙，于××××年××月××日生育次子曹某丙。婚后20余年，被告经常实施家庭暴力，夫妻发生口角纠纷，被告就叫原告离家出走，或者把原告送回娘家；原告父母去世后，就把原告送到姐姐或者哥哥家，声称不许回家，要求原告起诉离婚。近几年来，原告与被告夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，一旦离婚家庭就散了，孩子就无人抚养。我未实施家庭暴力，有时候发生口角纠纷把原告送回娘家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证。于××××年××月××日生育长子曹某乙，于××××年××月××日生育次子曹某丙。双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有连云港市海州区板浦镇南门社区居民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未进行婚姻登记，但于××××年××月××日举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告提出被告经常对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，家和万事兴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第648号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张兆海，男，1963年3月7日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张兆海所有的坐落于长春市绿园区锦阳路18号吉林油田长化职工住宅小区20【幢】507号房，�筑面积：71.94平方米，丘（地）号：4-100／135-1-17，房权证号为长房权字第50602355**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹 娜
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行执审字第13号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠，系该中心干部。
被执行人大连世媒科技有限公司。
法定代表人王欣，系该公司经理。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2014年8月25日作出“大房金高稽决字（2014）006号大连市住房公积金管理中心限期改正住房公积金违法行为决定书”，决定由被执行人大连世媒科技有限公司缴纳欠缴职工的住房公积金人民币160，200元，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2015年2月9日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
大房金高稽决字（2014）006号大连市住房公积金管理中心限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 玉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00578号
申请人周梅。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人周梅与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人周梅工资人民币5650元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的5650元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00578号
申请执行人：祝和贵，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：苏健，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人祝和贵与被执行人苏健追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的11000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的11000元及利息。本院在执行中查明被执行人苏健经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年九月十三日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00578号
申请执行人王玉发。
被执行人孙德安。
上列当事人为追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东民初字第5878号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人孙德安应偿还申请执行人王玉发垫付款
4454元、给付案件受理费30元，并承担本案执行费50.00元。现被执行人已给付申请执行人4000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。执行费被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5878号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00578号
申请执行人：张立堂，男，1956年7月2日出生，汉族。
被执行人：屈祥峰，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县江口镇王李村胡东自然庄44号，现居于安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇杨楼集。
本院在执行申请执行人张立堂申请执行被执行人屈祥峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹俊恒
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第151号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年1月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留；同年2月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日凌晨2时许，被告人王某伙同他人至本区浦沿街道东冠社区88号附近，窃得被害人来某停放在路边的卡车上的水泵4台、钻头1支、电焊机1台、管子钳2把、挂头2把、扳手若干等物品（价值共计人民币5113元），后又窃得停放于东冠社区96号的人力三轮车1辆用以运输上述赃物，并将三轮车销赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某的陈述；证人陶某、李某、谷某的证言；辨认笔录；监控录像光盘；价格鉴定意见书；接受证据清单；抓获经过及破案经过；被告人王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年五月十五日
书记员 陈颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈广观，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2013年4月2日刑满释放。因吸毒，于2014年9月2日被陆川县公安局行政拘留十五日，同月15日被陆川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某，农民，住陆川县。因吸毒，于2014年9月22日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年10月6日被陆川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人陈广观、陈某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉。被告人陈广观、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年8月15日13时许，被告人陈广观、陈某窜到陆川县大桥镇三善村亚彪沙场，将周某停放在该沙场瓦屋门口旁边的一辆黑色上海幸福牌电动车（电机号120452387，车架号0120224710）盗走，破案后，公安机关扣押该车并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2184元。
另查明，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实。
检察机关认为，被告人陈广观、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪过程中，被告人陈广观、陈某积极实施犯罪，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某因吸毒被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈广观对公诉机关的指控没有异议。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关的指控事实相同。
另查明，被告人陈广观曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2013年4月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人周某的陈述，证人梁某的证言，破案经过，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，提取笔录和扣押物品文件清单，发还物品文件清单，购车收据，鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，被告人陈广观、陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈广观、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈广观、陈某犯盗窃罪罪名成立。在盗窃电动车犯罪过程中，被告人陈广观、陈某均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈广观因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某因吸毒被公安机关抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈广观归案后，如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈广观犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一五年一月十二日
书记员 吕振锋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第19号公诉机关陆良县人民检察院。被告人章自云，男，1968年8月23日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被陆良县公安局取保候审，2014年12月22日被本院取保候审。辩护人王小三，陆良县司民法律服务所法律工作者。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）303号起诉书指控被告人章自云犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人章自云及其辩护人王小三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月18日，被告人章自云持“CID”类驾驶证驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车由芳华镇狮子口烟站驶往燃料厂，9时10分许，当其沿新芳华线由南向北行至新芳华线K6+180M处时所驾车右前侧与前方同向行走的郑建美相撞，造成郑建美受伤抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，章自云承担此次事故的全部责任，郑建美不承担此事故责任。上述事实，被告人章自云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、计某、王某、陈某1的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查（辨认）笔录及照片，肇事车辆技术检验鉴定书，尸体检验报告及照片，陆良县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，户口证明、协议书，收据、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人章自云无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章自云积极赔偿死者家的经济损失111000元（已调解达成协议，并已履行完毕），且在法庭审理中自愿认罪。根据被告人章自云具备的相关情节，对被告人章自云可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人在案发后积极抢救被害人，并支付出了一定费用，且在法庭审理中认罪态度好，要求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章自云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一五年二月六日书 记 员  朱自前
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第258号
原告：李修龙，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省武冈市。
被告：李海平，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省抚州市。
原告李修龙诉被告李海平加工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李修龙到庭参加诉讼，被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李修龙诉称：原告于2012年3月份起与被告签订服装加工（服装印花）协议以来，原告按时出货给被告，经被告签字收货后，双方对数清算。截止到2012年6月份，被告尚欠原告人民币27790元，被告本应在2012年12月30日前付清所欠货款，但被告一直未付款。后于2013年1月，经双方协议改写欠条为据，合同及送货单由被告收回，被告承诺于2013年12月30日前还清所欠货款，但被告一直没有付款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告所欠货款人民币27790元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2012年12月30日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为4726元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李海平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告李修龙系龙腾印花厂的经营者，被告李海平系东莞市虎门欧米源服装设计工作室的经营者，双方于2012年3起开始合作，由原告李修龙进行服装加工（服装印花），并出货给被告李海平，被告李海平确认收货后，双方再对数结算。截止至2012年6月，被告李海平尚欠原告李修龙货款27790元。2013年1月6日，被告李海平向原告李修龙出具一张欠条，记载：兹有欧米源公司李海平欠到龙腾印花厂李修龙印花费共计27790元，以上货款于2013年12月30日前付清，可以分期付款。落款处有“李海平”字样签名及指模。庭审中，原告李修龙确认被告李海平已支付货款500元，尚欠27290元。
以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为加工合同纠纷，被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告李修龙所提交的证据，本院予以采信。原告李修龙主张的货款，实为加工报酬，扣除被告李海平已支付的500元，尚欠27290元。根据欠条的记载，被告李海平应于2013年12月30日前付清，但一直没有付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告李海平应立即支付加工报酬27290元给原告李修龙。被告李海平逾期付款，原告李修龙诉请逾期利息合理，本院依法予以支持，但应以27290元为本金，自2013年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李海平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李修龙支付加工费27290元及利息（利息以27290元为本金，自2013年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告李修龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元（原告已预交），由原告李修龙负担43元，由被告李海平负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁紫茵
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初13118号
原告：张赫洧，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地：天津市河西区。
委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
被告：蒲一帆，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍所在地：四川省剑阁县。
被告：德阳仙克崃科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：蒲一帆。
原告张赫洧与被告蒲一帆、德阳仙克崃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赫洧的委托诉讼代理人彭天荣、被告蒲一帆、被告德阳仙克崃科技有限公司法定代表人蒲一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张赫洧向本院提出诉讼请求：判令1、蒲一帆偿还原告借款本金180万元及按月息2%计算利息至借款全部还清之日止（其中借款130000元从2016年1月12日起计算利息，借款22.3万元从2016年1月13日计算利息，借款6.7万元从2016年1月26日起计算利息，借款38万元从2016年2月12日起计算利息，借款100万元从2016年6月6日起计算利息）；2、蒲一帆支付原告案件律师代理费7万元；3、德阳仙克崃科技有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告一系被告二的法定代表人。2016年1月1日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向被告一借款180万元，并约定利息、期限等内容，同时，被告二对被告一承担连带担保责任。其后，原告向被告出借180万元。2016年6月6日，被告一向原告出具《欠条》，载明尚欠180万元，并承诺2016年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。
蒲一帆、德阳仙克崃科技有限公司辩称，蒲一帆与原告没有签订任何借款协议，双方是共同投资，蒲一帆收到过几次原告的汇款，但未收到38万元现金和100万元借款。蒲一帆与原告签订的所有合同均是在2016年6月6日，借款协议是在原告的胁迫下签订的，泰国警方有记录。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张赫洧（贷款人、甲方）、蒲一帆（借款人、乙方�、德阳仙克崃科技有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，主要约定：1、甲方向乙方出借180万元，乙方向甲方出具收据即视为借款出借完毕；2、在合同规定的借款期限内，借款利息按每月2%计算；3、借款期限自2016年1月1日起到2016年6月30日，乙方保证于2016年7月5日前一次性全部清偿借款及借款利息；4、丙方自愿为乙方向甲方的借款行为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。丙方保证担保范围为借款本息、违约金及甲方为实现债权所花费的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、保全费、评估费、鉴定费等），等等。
2016年1月12日、1月26日，闫艳银行账户向蒲一帆银行账户分别转款人民币13万元、人民币6.7万元。庭审中，张赫洧主张闫艳接受其指示向蒲一帆交付上述款项，蒲一�认可收到上述款项。2016年1月13日，亿达（泰国）有限公司银行账户向德阳仙克崃科技有限公司银行账户转款32957.9美元。庭审中，张赫洧陈述该转帐系受其指示，蒲一帆认可收到此款。双方共同确认该美元款项折合人民币22.3万元。2016年6月6日，蒲一帆在其护照复印件的空白处书写《欠条》：“此护照复印件用于还款张赫洧一百八十万人民币，本周2016年6月10日之前归还本金壹佰零肆万人民币，2016年6月30日前归还全部借款壹佰捌拾万人民币”。庭审中，张赫洧主张该180万元借款中2016年2月12日出借现金380000元、2016年6月6日出借现金100万元。蒲一帆对此不予认可。
上述事实有《借款合同》、银行明细单、国际汇款通知书、《欠条》、当事人一致陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，对于双方一致认可的42万元借款，予以确认，蒲一帆应当归还，并按合同约定支付相应利息。德阳仙克崃科技有限公司应当按照合同约定承担连带担保责任。蒲一帆主张双方系国际贸易关系不是借贷关系，但其提交的“国际贸易形式合同”等证据，既无张赫洧签字，也不符合法律关于证据的相关规定，不予采信。
对于双方争议的138万元现金借款是否发生的问题。本院认为，由于此前双方交易的42万元数额较少的借款均是通过3次银行转帐实现，而在此后的138万元大额借款却没有通过银行转帐、也无其他凭据佐证，与前述借款的交易方式、交易习惯相悖，且张赫洧未举证其经济能力、财产变动等情况，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，对张赫洧主张已交付138万元现金，不予采信。另，因张赫洧未举证律师代理费已实际发生等，对其律师代理费的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蒲一帆�本判决生效之日起10日内归还张赫洧借款42万元，并支付利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月12日起至付清该本金之日止；以本金22.3万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月13日起至付清该本金之日止；以本金6.7万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月26日起至付清该本金之日止）；
二、德阳仙克崃科技有限公司对蒲一帆上述债务负连带清偿责任，承担责任后，有权向蒲一帆追偿；
三、驳回张赫洧的其他诉讼请求。
如果蒲一帆、德阳仙克崃科技有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27353元，因本案适用简易程序审判，减半收取13676.5元，由张赫洧负担10485.32元，蒲一帆、德阳仙克崃科技有限公司负担3191.18元（此款张赫洧已垫交，蒲一帆、德阳仙克崃科技有限公司于履行上述义务时一并支付给张赫洧）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋菲菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初13118号原告：张赫洧，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地：天津市河西区。委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。被告：蒲一帆，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍所在地：四川省剑阁县。被告：德阳仙克崃科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：蒲一帆。原告张赫洧与被告蒲一帆、德阳仙克崃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赫洧的委托诉讼代理人彭天荣、被告蒲一帆、被告德阳仙克崃科技有限公司法定代表人蒲一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张赫洧向本院提出诉讼请求：判令1、蒲一帆偿还原告借款本金180万元及按月息2%计算利息至借款全部还清之日止（其中借款130000元从2016年1月12日起计算利息，借款22.3万元从2016年1月13日计算利息，借款6.7万元从2016年1月26日起计算利息，借款38万元从2016年2月12日起计算利息，借款100万元从2016年6月6日起计算利息）；2、蒲一帆支付原告案件律师代理费7万元；3、德阳仙克崃科技有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告一系被告二的法定代表人。2016年1月1日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向被告一借款180万元，并约定利息、期限等内容，同时，被告二对被告一承担连带担保责任。其后，原告向被告出借180万元。2016年6月6日，被告一向原告出具《欠条》，载明尚欠180万元，并承诺2016年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。蒲一帆、德阳仙克崃科技有限公司辩称，蒲一帆与原告没有签订任何借款协议，双方是共同投资，蒲一帆收到过几次原告的汇款，但未收到38万元现金和100万元借款。蒲一帆与原告签订的所有合同均是在2016年6月6日，借款协议是在原告的胁迫下签订的，泰国警方有记录。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张赫洧（贷款人、甲方）、蒲一帆（借款人、乙方�、德阳仙克崃科技有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，主要约定：1、甲方向乙方出借180万元，乙方向甲方出具收据即视为借款出借完毕；2、在合同规定的借款期限内，借款利息按每月2%计算；3、借款期限自2016年1月1日起到2016年6月30日，乙方保证于2016年7月5日前一次性全部清偿借款及借款利息；4、丙方自愿为乙方向甲方的借款行为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。丙方保证担保范围为借款本息、违约金及甲方为实现债权所花费的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、保全费、评估费、鉴定费等），等等。2016年1月12日、1月26日，闫艳银行账户向蒲一帆银行账户分别转款人民币13万元、人民币6.7万元。庭审中，张赫洧主张闫艳接受其指示向蒲一帆交付上述款项，蒲一�认可收到上述款项。2016年1月13日，亿达（泰国）有限公司银行账户向德阳仙克崃科技有限公司银行账户转款32957.9美元。庭审中，张赫洧陈述该转帐系受其指示，蒲一帆认可收到此款。双方共同确认该美元款项折合人民币22.3万元。2016年6月6日，蒲一帆在其护照复印件的空白处书写《欠条》：“此护照复印件用于还款张赫洧一百八十万人民币，本周2016年6月10日之前归还本金壹佰零肆万人民币，2016年6月30日前归还全部借款壹佰捌拾万人民币”。庭审中，张赫洧主张该180万元借款中2016年2月12日出借现金380000元、2016年6月6日出借现金100万元。蒲一帆对此不予认可。上述事实有《借款合同》、银行明细单、国际汇款通知书、《欠条》、当事人一致陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，对于双方一致认可的42万元借款，予以确认，蒲一帆应当归还，并按合同约定支付相应利息。德阳仙克崃科技有限公司应当按照合同约定承担连带担保责任。蒲一帆主张双方系国际贸易关系不是借贷关系，但其提交的“国际贸易形式合同”等证据，既无张赫洧签字，也不符合法律关于证据的相关规定，不予采信。对于双方争议的138万元现金借款是否发生的问题。本院认为，由于此前双方交易的42万元数额较少的借款均是通过3次银行转帐实现，而在此后的138万元大额借款却没有通过银行转帐、也无其他凭据佐证，与前述借款的交易方式、交易习惯相悖，且张赫洧未举证其经济能力、财产变动等情况，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，对张赫洧主张已交付138万元现金，不予采信。另，因张赫洧未举证律师代理费已实际发生等，对其律师代理费的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蒲一帆�本判决生效之日起10日内归还张赫洧借款42万元，并支付利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月12日起至付清该本金之日止；以本金22.3万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月13日起至付清该本金之日止；以本金6.7万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月26日起至付清该本金之日止）；二、德阳仙克崃科技有限公司对蒲一帆上述债务负连带清偿责任，承担责任后，有权向蒲一帆追偿；三、驳回张赫洧的其他诉讼请求。如果蒲一帆、德阳仙克崃科技有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27353元，因本案适用简易程序审判，减半收取13676.5元，由张赫洧负担10485.32元，蒲一帆、德阳仙克崃科技有限公司负担3191.18元（此款张赫洧已垫交，蒲一帆、德阳仙克崃科技有限公司于履行上述义务时一并支付给张赫洧）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一八年二月十三日书记员  蒋菲菲
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第132号
原告尹某某，女，出生于1981年3月8日，汉族，内蒙古丰镇市人。
被告蒿某某，男，出生于1973年11月11日，汉族，内蒙古丰镇市人。
原告尹某某与被告蒿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员田芳于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告蒿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于2002年6月份经人介绍认识，农历11月典礼结婚，2003年5月补办登记的结婚证，婚生一子蒿某，出生于2004年3月8日，由于婚前互相不了解，致使婚后夫妻关系不和睦，而且被告养成动手打骂原告的恶习。多次将原告打出门，使得原告2013年3月份离开家到父母身边，原告认为夫妻感情破裂，故诉至人民法院望准予离婚。
被告蒿某某答辩称，关于原告说的殴打绝无此事，答辩人于原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月份经人介绍认识，农历11月典礼，2003年5月补办结婚登记手续，2004年3月8日生育一子蒿某，婚初原被告关系较好，后因家庭琐碎事吵闹，原告尹某某于2013年3月离家至今未归，并于2014年3月23日以“夫妻感情破裂”为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证及结婚证明等材料在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情基础较好，并生育一子，后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾而吵闹，并未导致原、被告夫妻间感情彻底破裂。原、被告双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，真诚沟通，夫妻关系仍能和好如初。因此，对原告尹某某与被告蒿某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告蒿某某离婚。
案件受理费350元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田芳
二〇一四年四月四日
书记员 孙敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第520号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1973年3月19日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，初中文化，无职业，现住延吉市依兰镇大成村。曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年8月29日提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日10时、13时，2014年7月12日9时许，被告人金某某在延吉市依兰镇大成村爱心幼儿园西侧的居民楼其朋友崔某某家，趁家里无人之际，先后2次秘密窃取LG牌电脑显示器一台、三星牌电脑机箱一个、三星牌数码相机一台及人民币700元。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币2920元。
2014年7月18日8时30分许，被告人金某某主动到延吉市公安局依兰派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人孙某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场及涉案物品照片，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某某有自首情节，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。
二、继�追缴赃款，退还给被害人。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年九月十五日
书记员 朴晟慧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40564号
原告：张翠，女，1978年8月4日出生，汉族，
委托代理人：王艳龙，河北海州律师事务所律师。
原告：李计强，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告张锁，成年，
被告：太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：惠春楠、张晶，该公司法律顾问。
原告张翠诉被告李计强、张锁、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠的委托代理人王艳龙、被告李计强、被告保险公司的委托代理人惠春楠、张晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告李计强驾驶冀A×××××的小型客车，沿辛中路由南向北行驶至辛中路中国石化加油站门前时，与由东向西横过马路的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，此事故经辛集市交警大队处理，认定被告李计强负事故的全部责任，原告无责任。被告李计强驾驶车辆是张锁所有，并在本案被告保险公司出投保交强险，本次事故发生在保险期间内，要求被告赔偿各项损失共计23811.76元。其中1、医疗费9058.76；2、住院伙食补助费450元，50元／天×9天=450元；3、误工费，误工五个月，一个月2500元，2500元／天×5个月=12500元；4、护理费，护理期限为半个月，护理人的月工资2900元，共计1450元；5、交通费353元。
被告李计强辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，是借用张锁的车，保险以外的责任由李计强承担，与张锁无关。
被告人保辛集支公司辩称：本公司同意原告的合理合法的损失，在交强险分项限额内赔付，诉讼费的间接损失不予承担。
被告张锁未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月27日19时，被告李计强驾驶的冀A×××××小型客车，沿辛中路由南向北行驶至辛中路中国石化加油站门前时，由东向西横马路的行人张翠刮撞发生交通事故，造成张翠受伤。此事故经辛集市交警大队作出1301819201351375号事故认定书，认定李计强负事故的全部责任，原告张翠无责任。李计强系借用张锁的车辆，庭审过程中，原告张翠自愿撤回对张锁的起诉。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险。
事故发生后，原告张翠于2013年11月27日至2013年12月6日在辛集市第一医院住院治疗，共住院9天，花去住院费5814.46元，门诊费共计3237.3元。以上医疗费共计9051.76元。
关于损失：张翠提交了住院费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明，住院病历、门诊病历、误工证明和事故发生前三个月的工资表、护理人董江波的误工证明和事故发生前三个月的工资表、交通费票据。
被告保险公司对原告张翠证据的质证意见：医疗费没有异议；住院伙食补助费没有异议；误工费的真实性有异议，其提供的误工证明和工资表，没有提供相关部分的劳动合同与单位的资质证明，原告主张的5个月误工费没有医嘱相佐证，不予支持。对护理费有异议，护理费未见诊断证明和医嘱，结果原告伤情不需要护理。交通费有异议，部分票据非住院期间的票据，票据的关联性有异议。
被告李计强对原告证据的质证意见：没有意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，原被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费证据确实充分，且被告无异议，本院予以支持。关于误工费，误工时间参照相关标准，以45天为宜，关于误工费标准，原告要求并无不当，本院予以认可，误工费为2500元／天÷30天×45天=3735元；护理费，按照原告提交的工资表计算日平均工资，护理时间计算住院期间9天为（2893＋2890＋2893）元÷（30＋31＋31）天×9天=846元，交通费以300元为宜，综上原告损失为1、医疗费9051.76元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费3735元；4、护理费846元；5、交通费300元共计14382元。
李计强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告张翠1、医疗费9051.76元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费3735元；4、护理费846元；5、交通费300元共计14382元。
关于原告撤回对被告张锁的起诉，属于对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张翠因交通事故造成的各项损失共计14382元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告张翠，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告李计强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年一月二十日
书记员 张绮云
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第848-1号
原告：贺飞，男，1980年生，汉族，河津市人。
被告：李壮伟，男，1964年生，汉族，河津市人。
被告：张有方，男，1954年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告贺飞与被告李壮伟、张有方借款合同纠纷一案中，原告贺飞于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺飞撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元由原告贺飞负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王鹏栋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5555号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃纯平，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：何莉，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：赵静，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司诉被告何莉、赵静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋南楠
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00255号
申请执行人张亮，自由职业者。
被执行人汪子遗，个体工商户。
被执行人刘春花，系被执行人汪子遗之妻，个体工商户。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港石民初字第00106号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人汪子遗、刘春花发出执行通知书，责令两被执行人协助申请执行人办理位于开发区怡然楼宾馆经营权及别克牌（车牌号：鄂b×××××）小轿车的转让过户手续，并承担过户所需的全部税费，承担案件受理费3850元、保全费2420元，执行费500元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于开发区怡然楼宾馆经营权及别克牌（车牌号：鄂b×××××）小轿车的所有权归申请执行人张亮，转让过户所需的全部税费由两被执行人承担。
二、申请执行人张亮可持本裁定书到财产登记管理部门办理开发区怡然楼宾馆经营权及别克牌（车牌号：鄂b×××××）小轿车所有权的转让过户登记手续。
三、冻结、划拨汪子遗、刘春花在银行账户上的资金人民币6770元（含案件受理费、保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年九月十六日
书记员 陈峰灿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0190号
上诉人（原审被告）天津星耀百晟娱乐有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场五层。
法定代表人赵东民，董事长。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人天津星耀百晟娱乐有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和知民初字第0301号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津星耀百晟娱乐有限公司于2014年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津星耀百晟娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津星耀百晟娱乐有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沙跃瑞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第218号
上诉人（原审原告）冯某甲，男，1953年9月l7日出生，汉族，农民。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人靳惠，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某乙，男，1960年3月1日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）冯某丙，男，1961年9月8日出生，汉
族，农民，住阜平县北果园乡魏家峪村。
上诉人冯某甲因继承纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某甲及其委托代理人杜志杰、靳惠、被上诉人冯某乙、冯某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙系兄弟关系。其母亲杨振琴于2012年去世，留有位于阜平县北果园乡魏家峪村的房产一处，包括西房5间及相应院落。上述事实经庭审质证，查证属实，予以认定。
原审法院认为，公民依法享有财产继承权。本案中原告要求与被告分割被继承人遗产西房5间，二被告辩称被继承人杨振琴生前已将该西房5间分给二被告，经查该处房产没有产权证明，且原、被告均认可该西房5间主要用于被继承人生活居住的事实，故应认定该处房产系被继承人杨振琴个人遗产，应由原告与二被告共同继承。二被告与被继承人共同生活，分配遗产时，可以多分。且遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，结合本案实际情况，该处房产南边1间归原告所有、中间2间归被告冯某丙所有、北边2间归被告冯某乙所有，该处房产相应的院落、出入道路等配套设施由原、被告共同使用为宜。另原告主张应依法分割被继承人所承包的土地，二被告辩称二被告与被继承人杨振琴系一户，原告系另一户，两户的土地没有关联。结合被告冯某丙提供的户口簿等证据，应认定被告冯某丙与被继承人杨振琴系一户，原告无权干涉该户土地承包经营权，故对原告要求与二被告分割被继承人土地承包经营权的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：一、被继承人杨振琴遗产西房5间，南边1间归原告冯某甲所有、中间2间归被告冯某丙所有、北边2间归被告冯某乙所有，该处房产相应的院落、出入道路等配套设施由原、被告共同使用；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担40元，由二被告负担40元。
上诉人冯某甲不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定西房五间系被继承人的个人遗产缺乏事实依据。该五间房，有两间系上诉人的个人财产，剩余三间上诉人出一半资金同被上诉人共同购买。一审法院在没有查明事实的基础上，处分了上诉人的财产，侵犯了上诉人的合法权益。被继承人杨振琴的遗产应当为北房两间，东房三间（已拆除），一审法院未依法分割。二、一审判决驳回上诉人其他诉讼请求缺乏事实和法律依据。上诉人在一审中所诉家庭承包地均被被上诉人冯某丙占有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第l5条、第31条之规定，上诉人冯某甲有权继承被继承人杨振琴遗留的土地承包经营权及收益，并且，上诉人冯某甲对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分。综上所述，一审在没有查清事实的情况下做出的判决不当，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或发回重审。
被上诉人冯某乙、冯某丙辩称，上诉人所诉不是事实，二被上诉人与上诉人是亲兄弟，l960年其父冯进财去世，其母杨振琴于2012年去世。上诉人1978年由家人出资结婚，结婚时由一家人于1976年共同建3间新房用于上诉人结婚，上诉人婚后于l979年与被上诉人分家，三间新房归上诉人，两间北房及三间东房归二被上诉人，母亲没有分得房产，只是随被上诉人共同生活居住，对此上诉人在庭审中予以认可。此时被上诉人及母亲共同居住于两间北房、三间东房。后在同院居住的大伯冯志明迁走，将西边房屋北边两间赠与母亲和我们哥俩；南边两间和猪圈是姑姑冯志娥搬走后，又赠与母亲和我们哥俩，后来，我们又将这五间房进行了翻盖。上诉人既没有出钱也没有出力，且分家时双方财产明确清晰，不能因为分家时母亲与被上诉人共同居住生活而作为母亲遗产发生继承。土地各自为户互不相干，敬请中院在查证核实的基础上依法判决。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方争议的房屋5间，自修建后由二被上诉人与母亲居住，至母去世。上诉人在庭审时主张称，是大伯冯志明赠与北边两间，南边三间（含猪圈一间）是其和二被上诉人共同出资购买姑姑冯志娥的，二被上诉人不认可，上诉人亦未提供证据证实，本院不予采信。故应认定争议的5间房屋为母亲遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。二被上诉人与母亲共同生活居住多年，尽了主要赡养义务。故原审判决二被上诉人每人分得两间房屋、上诉人分得一间房屋，并无不当。1980年魏家峪村施行家庭联产承包责任制，因上诉人已经结婚分家另户，且已分得土地。故此二被上诉人和母亲做为一户，上诉人自成一户各自承包，两户在土地上互不相关。结合冯某丙提供的户口簿等证据，应认定冯某丙与被继承人杨振琴系一户，上诉人无权干涉该户土地承包经营权。因此，上诉人的理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 丽
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01039号
原告关满玲，云梦县正业电器有限公司员工。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关镇睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在审理原告关满玲诉被告云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告云梦县正业电器有限公司与原告关满玲自行和解，原告关满玲遂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关满玲申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关满玲撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告关满玲负担。
审判员 潘亚明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4597-1号
原告陈庆仕，男，汉族，1972年12月27日出生。
被告华润深国投信托有限公司。
法定代表人孟扬，董事长。
委托代理人陶建军，广东经天律师事务所律师。
本院受理原告陈庆仕诉被告华润深国投信托有限公司营业信托纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆仕撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 莹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 欧涯涯（代）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初545号
原告：铜陵县小平建材综合加工厂，住所地铜陵市义安区。
负责人：吕海鳌。
委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：王良富。
原告铜陵县小平建材综合加工厂与被告铜陵东市建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员焦能才适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告铜陵县小平建材综合加工厂负责人吕海鳌及其委托代理人王万根到庭参加诉讼，被告铜陵东市建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵县小平建材综合加工厂诉称：原告主要从事木材及木制品、小型预制构件、建筑材料、铝合金塑钢门窗加工及销售。2014年11月12日，原被告双方在原××县（现××）××乡分别签订二份工业品买卖合同，原告为被告承接的市产业转移示范园永丰安置点二期海华昌、王良富工地提供门框、门扇及安装业务。2015年9月26日双方对海华昌工�进行了供货结算，计货款为107998元，被告已支付16534元，尚欠91464元；2015年10月20日双方对王良富工地进行了供货结算，计货款为85450元，已支付10000元,尚欠75450元。被告共计欠款166914元至今未付，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：一、被告铜陵东市建设有限责任公司支付原告铜陵县小平建材综合加工厂木门供货款166914元及违约金（107998+85450）*20%=38689.6元，合计205603.60元；二、诉讼费由被告承担。
被告铜陵东市建设有限责任公司未作答辩。
原告铜陵县小平建材综合加工厂为支持其主张，向法庭出示以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证，经营者吕海鳌的身份证明，拟证明原告铜陵县小平建材综合加工厂的类型为个体工商户，经营者为吕海鳌；二、被告工商公示信息查询单及组织机构代码证，拟证明被告的基本信息，法定代表人为王良富；三、工业品买卖合同二份，拟证明2014年11月12日原被告双方签订的工业品买卖合同二份，签订地点为铜陵县东联乡，标的名称为胶合板木门框及安装。交货地点为铜陵市产业转移示范园区永丰安置点二期海华昌工地和王良富工地；结算方式为门框安装后付总货款的45%，门扇安装后付总货款的80%，尾款在验收后一个月内付清，违约责任为如供需双方违约，向对方支付总货款20%违约金；四、2015年9月26日原被告就海华昌工地进行供货结算的清单一份，2015年10月20日原被告双方就王良富工地进行供货结算的清单一份，拟证明2015年9月26日，原被告就海华昌工地供货进行了结算，合计货款为107998元，已支付16534元，尚欠91464元；2015年10月20日，原被告就王良富工地供货进行了结算，合计货款为85450元，已支付10000元，尚欠75450元；五、银行对账单一份，拟证明本案被告董事长王良富及总经理海华昌通过单位支付了原告的货款，本合同实际是原告与被告公司签订。
被告铜陵东市建设有限责任公司对原告铜陵县小平建材综合加工厂以上证据未作质证亦未向法庭举证。
对原告铜陵县小平建材综合加工厂所举证据，本院经审查予以认定。
依据以上证据，本院认定以下案件事实：2014年11月12日，原告分别与被告承建的市产业转移示范园永丰安置点二期负责人钟天顺、陶维红签订了两份工业品买卖合同，由两负责人签字并盖有铜陵东市建设有限责任公司永丰安置点二期项目部资料专用章。签订地点为铜陵县东联乡，标的名称为胶合板木门框扇及安装。合同标的分别为107998元和85450元。交货地点为铜陵市产业转移示范园区永丰安置点二期海华�工地和王良富工地；结算方式为门框安装后付总货款的45%，门扇安装后付总货款的80%，尾款在验收后一个月内付清。违约责任为如供需双方违约，向对方支付总货款20%的违约金。并对质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、运输方式、其他事项等作了约定。原告按约履行合同义务后，于2015年9月26日与钟天顺就海华昌工地的供货进行了结算，签订了供货结算清单，该工地未付款为91464元；于2015年10月20日与陶维红就王良富工地的供货进行了结算，签订了供货结算清单，该工地未付款为85450元，后被告通过银行转账支付10000元，尚欠75450元。两项合计欠款166914元，经原告催讨未果，以致诉讼。
本院认为：原告与持有“铜陵东市建设有限责任公司永丰安置点二期项目部资料专用章”的钟天顺、陶维红签订的胶合板门框扇买卖合同，因“项目部资料�用章”不具有对外签订合同的效力，该行为属无权代理行为，该买卖合同效力待定。因原告已将胶合板门框扇交付至该项目部工地，并安装完毕，被告亦支付部分货款，故该项目部已实际履行合同。根据最高人民法院关于《适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条的规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。项目部是被告下设的临时性机构，其对外责任由被告承担，故该两份买卖合同有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告在收到原告货物后，应当按照约定的数额支付价款。双方在签订供货结算清单时，已对原告的供货和安装进行了验收，故被告未按约定期限支付货款，已构成违约，依法向原告承担总货款193448元的20%违约金，故原告要求被告支付货�并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告铜陵东市建设有限责任公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵东市建设有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告铜陵县小平建材综合加工厂货款166914元及违约金38689.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，保全费1570元，合计3762元，由被告铜陵东市建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年六月一日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款--依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于《适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条--
无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初545号原告：铜陵县小平建材综合加工厂，住所地铜陵市义安区。负责人：吕海鳌。委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。法定代表人：王良富。原告铜陵县小平建材综合加工厂与被告铜陵东市建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员焦能才适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告铜陵县小平建材综合加工厂负责人吕海鳌及其委托代理人王万根到庭参加诉讼，被告铜陵东市建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵县小平建材综合加工厂诉称：原告主要从事木材及木制品、小型预制构件、建筑材料、铝合金塑钢门窗加工及销售。2014年11月12日，原被告双方在原××县（现××）××乡分别签订二份工业品买卖合同，原告为被告承接的市产业转移示范园永丰安置点二期海华昌、王良富工地提供门框、门扇及安装业务。2015年9月26日双方对海华昌工�进行了供货结算，计货款为107998元，被告已支付16534元，尚欠91464元；2015年10月20日双方对王良富工地进行了供货结算，计货款为85450元，已支付10000元,尚欠75450元。被告共计欠款166914元至今未付，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：一、被告铜陵东市建设有限责任公司支付原告铜陵县小平建材综合加工厂木门供货款166914元及违约金（107998+85450）*20%=38689.6元，合计205603.60元；二、诉讼费由被告承担。被告铜陵东市建设有限责任公司未作答辩。原告铜陵县小平建材综合加工厂为支持其主张，向法庭出示以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证，经营者吕海鳌的身份证明，拟证明原告铜陵县小平建材综合加工厂的类型为个体工商户，经营者为吕海鳌；二、被告工商公示信息查询单及组织机构代码证，拟证明被告的基本信息，法定代表人为王良富；三、工业品买卖合同二份，拟证明2014年11月12日原被告双方签订的工业品买卖合同二份，签订地点为铜陵县东联乡，标的名称为胶合板木门框及安装。交货地点为铜陵市产业转移示范园区永丰安置点二期海华昌工地和王良富工地；结算方式为门框安装后付总货款的45%，门扇安装后付总货款的80%，尾款在验收后一个月内付清，违约责任为如供需双方违约，向对方支付总货款20%违约金；四、2015年9月26日原被告就海华昌工地进行供货结算的清单一份，2015年10月20日原被告双方就王良富工地进行供货结算的清单一份，拟证明2015年9月26日，原被告就海华昌工地供货进行了结算，合计货款为107998元，已支付16534元，尚欠91464元；2015年10月20日，原被告就王良富工地供货进行了结算，合计货款为85450元，已支付10000元，尚欠75450元；五、银行对账单一份，拟证明本案被告董事长王良富及总经理海华昌通过单位支付了原告的货款，本合同实际是原告与被告公司签订。被告铜陵东市建设有限责任公司对原告铜陵县小平建材综合加工厂以上证据未作质证亦未向法庭举证。对原告铜陵县小平建材综合加工厂所举证据，本院经审查予以认定。依据以上证据，本院认定以下案件事实：2014年11月12日，原告分别与被告承建的市产业转移示范园永丰安置点二期负责人钟天顺、陶维红签订了两份工业品买卖合同，由两负责人签字并盖有铜陵东市建设有限责任公司永丰安置点二期项目部资料专用章。签订地点为铜陵县东联乡，标的名称为胶合板木门框扇及安装。合同标的分别为107998元和85450元。交货地点为铜陵市产业转移示范园区永丰安置点二期海华�工地和王良富工地；结算方式为门框安装后付总货款的45%，门扇安装后付总货款的80%，尾款在验收后一个月内付清。违约责任为如供需双方违约，向对方支付总货款20%的违约金。并对质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、运输方式、其他事项等作了约定。原告按约履行合同义务后，于2015年9月26日与钟天顺就海华昌工地的供货进行了结算，签订了供货结算清单，该工地未付款为91464元；于2015年10月20日与陶维红就王良富工地的供货进行了结算，签订了供货结算清单，该工地未付款为85450元，后被告通过银行转账支付10000元，尚欠75450元。两项合计欠款166914元，经原告催讨未果，以致诉讼。本院认为：原告与持有“铜陵东市建设有限责任公司永丰安置点二期项目部资料专用章”的钟天顺、陶维红签订的胶合板门框扇买卖合同，因“项目部资料�用章”不具有对外签订合同的效力，该行为属无权代理行为，该买卖合同效力待定。因原告已将胶合板门框扇交付至该项目部工地，并安装完毕，被告亦支付部分货款，故该项目部已实际履行合同。根据最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第十二条的规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。项目部是被告下设的临时性机构，其对外责任由被告承担，故该两份买卖合同有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告在收到原告货物后，应当按照约定的数额支付价款。双方在签订供货结算清单时，已对原告的供货和安装进行了验收，故被告未按约定期限支付货款，已构成违约，依法向原告承担总货款193448元的20%违约金，故原告要求被告支付货�并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告铜陵东市建设有限责任公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵东市建设有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告铜陵县小平建材综合加工厂货款166914元及违约金38689.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，保全费1570元，合计3762元，由被告铜陵东市建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  焦能才二〇一六年六月一日书记员  陈 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款--依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第十二条--无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民一初字第00291号
原告朱某某，男，1978年10月24日出生，汉族，吉林省辽源市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告谢某某，女，1981年3月28日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住址不详。
本院在审理原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 卫 端
审 判 员 姜林满
代理审判员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙玉林
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00316号
申请执行人张秀丽，女，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住兴隆台区紫润茗都小区。
被执行人王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，现住大洼县东凤镇河沿村。
被执行人苗洪伟，男，1978年2月23日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，现住大洼县东风镇腰屯村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00148号申请执行人张秀丽与被执行人王家良、苗洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00148号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第18号
上诉人（原审原告）：曹同居，男，1964年1月18日出生，汉族。
委托代理人：谭志国，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：滨州市泰博石业有限公司。
法定代表人：翟正一，经理。
被上诉人（原审被告）：翟正一，男，1979年1月27日出生，汉族，滨州市渤海三路***号。
上诉人曹同居因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人曹同居的委托代理人谭志国到庭参加诉讼。被上诉人滨州市泰博石业有限公司、翟正一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提交内容为“今欠曹同居2013年2月份至7月9日人工费肆万元，已支付壹万伍仟元，余款贰万伍仟元。还款日期为2013年月日。欠款人签字：翟正一，滨州市泰博石业有限公司经理。2013年07月18日”的证明条，该证明落款处“滨州市泰博石业有限公司经理”系打印，未加盖该公司印章。原告未提供被告是如何支付15000元的证据。
原审法院认为，原告提交的证明条，无被告滨州市泰博石业有限公司的公章，亦无法证明欠款人签字处的签名是被告翟正一本人所签，且原告要求两被告共同承担责任的依据不足，无法证明其主张，故原告要求两被告支付人工费25000元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告曹同居对被告滨州泰博石业有限公司、翟正一的诉讼请求。案件受理费425元由原告曹同居承担。
上诉人曹同居不服原审判决上诉称，上诉人提交的证明条明确记载了欠款总额、已支付数额、余额、欠款人、日期等内容，所以该签字处的签名是否为被上诉人所签的证明责任应由第二被上诉人翟正一承担。一审期间，两被上诉人经法院合法传唤后无正当理由均不到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，承担不利的法律后果。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人滨州市泰博石业有限公司、翟正一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人提交的证明条明确记载了欠款总额、已支付数额、余额、欠款人、日期等内容，被上诉人翟正一在欠款人处签字，与本案有关联，应当为本案的欠款人。上诉人提交的该证据内容完整明确，符合法律对证据的要求，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。本案一、二审审理期间两被上诉人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对上诉人提交的证据进行质证的权利。被上诉人翟正一放弃质证权利，亦未提交任何证据推翻上诉人上述证明其与本案欠款事实有关联的证据，故其应当对涉案欠款承担偿还责任。因涉案证明条未加盖滨州市泰博石业有限公司的印章，且没有证据证实被上诉人翟正一的行为系职务行为，被上诉人滨州市泰博石业有限公司不应承担还款责任。综上，上诉人的上诉主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第447号民事判决；
二、被上诉人翟正一于本判决生效之日起十日内向上诉人曹同居偿还款项25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，共计850元，由被上诉人翟正一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋廷晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3681号
原告张宏斌。
被告樊蕊蕊。
被告王丹。
被告孙晓娟。
被告范景杰。
原告张宏斌诉被告樊蕊蕊、王丹、孙晓娟、范景杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏斌及被告樊蕊蕊、王丹到庭参加诉讼。被告孙晓娟、范景杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏斌诉称，2014年12月11日，被告樊蕊蕊向原告借款人民币200000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有约定还款期限，此款由被告孙晓娟、范景杰为其提供担保，该笔借款被告至今没有偿还。原告自愿放弃2016年9月1日前的借款利息，又因涉案借款发生在被告樊蕊蕊、王丹婚姻关系存续期间，故诉至人民法院，请求：一、被告樊蕊蕊、王丹偿还借款本金人民币200000元及利息，利息自2016年9月2日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止；二、被告孙晓娟、范景杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告樊蕊蕊、王丹、孙晓娟、范景杰承担。
原告张宏斌为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明在被告樊蕊蕊与被告王丹婚姻关系存续期间，被告樊蕊蕊于2014年12月11日向原告借款人民币200000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有约定还款期限，被告孙晓娟、范景杰为涉案借款提供担保的事实。
被告樊蕊蕊辩称，原告所述属实，2014年12月11日，我向原告借款人民币200000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告孙晓娟、范景杰为借款本金200000元及利息提供担保。借款本金200000元及利息我没有偿还，涉案的借款发生在我和被告王丹夫妻关系存续期间，但是涉案借款我没有用于共同生活。我同意承担原告借款本金200000元及利息，但是现在我没有能力偿还，我只能慢慢偿还原告。
被告樊蕊蕊未向本院提交证据。
被告樊蕊蕊对原告张宏斌提交的借据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告樊蕊蕊同意偿还原告借款本金人民币200000元及利息，但是暂时没有偿还能力。
被告王丹辩称，涉案借款发生在我和樊蕊蕊夫妻关系存续期间，樊蕊蕊向原告借的，但是樊蕊蕊没有用于共同生活，樊蕊蕊把钱给她的父亲用了，我不同意偿还原告借款本金及利息。
被告王丹未向本院提交证据。
被告王丹对原告张宏斌提交的借据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是借款未用于夫妻共同生活，我不同意偿还原告借款本金及利息。
被告孙晓娟、范景杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告樊蕊蕊与被告王丹系夫妻关系，2014年12月11日，被告樊蕊蕊向原告张宏斌借款人民币200000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有约定还款期限，被告孙晓娟、范景杰以担保人名义在借据上签字，为被告樊蕊蕊的上述借款本金及利息提供担保，现上述借款至今未偿还。
上述事实有原告张宏斌、被告樊蕊蕊、王丹的庭审陈述及质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张宏斌与被告樊蕊蕊之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告樊蕊蕊未按约定期限偿还原告张宏斌借款本金人民币200000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，被告樊蕊蕊、王丹夫妻关系存续期间被告樊蕊蕊单方借款，被告樊蕊蕊、王丹不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告张宏斌有理由相信借款系被告樊蕊蕊、王丹共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告樊蕊蕊、王丹应当承担连带清偿责任，故本院对原告张宏斌要求被告樊蕊蕊、王丹偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求予以支持。现被告樊蕊蕊、王丹辩称涉案的借款未用于夫妻共同生活，但未提交相应的证据予以证明，故本院对被告樊蕊蕊、王丹的上述主张不予采纳。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告方自愿放弃2016年9月1日之前的借款利息，主张借款利息自2016年9月2日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓娟、范景杰在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立，因借据中未约定保证方式及担保范围，故被告孙晓娟、范景杰应按照连带责任保证对借款本金200000及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙晓娟、范景杰对被告樊蕊蕊、王丹向原告张宏斌所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告樊蕊蕊、王丹追偿。被告孙晓娟、范景杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊蕊蕊、王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏斌借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年9月2日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）
二、被告孙晓娟、范景杰对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费100元，由被告樊蕊蕊、王丹、孙晓娟、范景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年九月五日
书记员 李 筝