湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初129号
原告李翔。
委托代理人倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。
被告衡阳市嘉丰化工实业有限公司，住所地衡南县三塘镇龙唤村。
法定代表人周远瑶，董事长。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
原告李翔与被告衡阳市嘉丰化工实业有限公司（以下简称嘉丰公司）公司盈余分配纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员蒋文辉组成合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年3月30日、6月16日两次公开开庭进行了审理，原告李翔及其委托代理人倪兰花、被告嘉丰公司法定代表人周远瑶及其委托代理人肖冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翔诉称：2005年8月20日，原告以钴铜提取专利技术独家使用权出资与刘啟东、周远瑶等七人签订《技术入股协议》，并共同于2006年5月26日成立嘉丰公司。原告及刘啟东等投资人经工商登记为该公司股东。后由于被告资金无法保障，使原告研发的专利新产品获利不丰，虽增加新股东，注入新资，但被告高管改变经营方向，将被告购置的经营场地出租获取租金，先后向其他股东分配红利，却不给原告分配红利，也不让原告查阅被告会计账簿，侵害了原告的股东权益，特诉请法院依法判决：一、由被告提供公司会计账簿供原告查阅；二、由被告给付原告股东红利45000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告内资企业登记基本情况表、钴铜系废低变触媒综合回收利用项目技术合作合同、发明专利证明、技术入股协议、关于衡南县财校土地及房产处理方法、嘉丰公司股东授权委托书、嘉丰公司股东会议纪要、合作协议、补充协议、公司章程、聘任合同，以证明原告发明的钴铜废低变技术成熟及与被告部分股东前期合作情况；原告以专利技术使用权作价出资成为被告公司股东及所占公司股份比例；原告在被告公司工作负责技术工作，并以股东身份参与公司管理。
3、原告与被告公司股东全宏荣、肖赛兰、谢玉华的电话通话录音，以证明原告股东身份得到公司其他股东认可，被告分给了其他股东的收益分红。
被告嘉丰公司辩称：原告不具被告公司股东资格，不应享有股东权利；涉案专利权是在原告担任被告总经理期间利用被告资金和物质条件获取的，该专利权应归属被告；即使涉案专利权属于原告，原告也未将该专利权转移登记至被告名下，以履行出资义务，且该专利已于2011年7月6日因欠缴年费而终止、失效。被告未履行出资义务，故不应享有股东权利。被告经营期间没有盈利，不存在向股东分配红利的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告向本院提供了如下证据：
1、专利信息查询结果，以证明该案专利权是2007年11月7日取得，登记在原告名下，该专利已于2011年7月6日终止失效。
2、入股技术协议，以证明原告与其他股东于2005年8月20日签订《技术入股协议》时，原告尚未获得涉案专利权。原告以技术入股，该技术未依法进行评估，违反公司法规定。涉案专利应归被告所有。原始出资60万元作为公司借款，本息二年后由公司从利润中优先支付。
3、第一次审查意见书，以证明涉案专利在2006年12月第一次实质性审查过程中因存在缺陷而未能授予专利权。
4、财务凭证及账目资料，以证明原告申请专利过程中发生的费用系被告支付。
5、股东会决议，以证明2006年3月30日，原告开始任被告公司总经理，任期三年。
6、会议纪要及退股函，以证明原告已于2010年10月被解除公司股东资格。
7、经营状况表、资产负债表及邓德万出具的证明，以及邓德万的身份证复印件，以证明被告经营期间没有盈余。
为查明案件事实，本院依职权调取被告公司在衡南县工商行政管理局的工商登记资料，该工商登记资料反映在被告公司设立至现在，原告李翔一直是该公司的股东，原告李翔的出资方式为实物、货币。
就原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据材料，经庭审质证：被告对原告提供的证据1无异议。对证据2中的内资企业登记情况表、技术合作合同、发明专利证书、技术入股协议、授权委托书、股东会议纪要、合作协议、合作协议的补充协议、公司章程、聘任合同的真实性均无异议，但对其证明目的、关联性有异议。对衡南县财校土地及房屋处理方法，认为未提供原件，且与本案无关联性。对证据3，认为无法确定其真实性，也未能证明被告公司有盈余和红利及被告给公司股东分配了红利。原告对被告的证据1的真实性、合法性、关联性均提出了异议。对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能达到被告的证明目的。对证据3，认为不认可。对证据4的真实性无异议。对证据5、6、7，均认为不予认可。原、被告双方对本院依职权调取的证据的真实性均无异议。
对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的证据1，被告无异议，作为本案的定案依据。证据2中内资企业登记情况表，被告无异议，作为本案的定案依据。对证据2中的其它证据资料与本案缺乏关联性，不能作本案的定案依据。证据3，无法确定其真实性，不能作本案的定案依据。被告所提供的证据1、2、3、4、5与本案缺乏关联性，不能作本案的定案依据。证据6，内容不合法，不能作为本案的定案依据。证据7，被告提出了异议，无法确定其真实性，不能作为本案的定案依据。本院依职权调取的证据，原、被告均对其真实性无异议，作为本案的定案依据。
经审理查明：2006年3月30日，刘啟东、周远瑶、谢玉华、全宏荣、周彩云、董桂云、原告李翔等七位股东发起成立嘉丰公司，并制订公司章程，该章程约定公司注册资金287.5万元，公司股东出资方式为实物、货币。其中原告李翔以实物出资，出资额57.5万元。2006年5月24日，经衡阳市良才联合会计师事务所验资确认原告及其他6位股东出资全部到位。2006年5月26日，嘉丰公司经衡南县工商行政管理局核准登记。2007年5月10日，被告嘉丰公司因增加股东及注册资本，股东由原来7人增加到12自然人。增加后的全部股东重新签订了公司章程，确认嘉丰公司增加后的注册资本为640万元，其中原告李翔出资额为62万元，出资方式为实物和货币，持股比例为9.69%。2007年5月15日，经湖南金马有限责任公司会计师事务所验资报告确认原告及其他股东出资全部到位。2012年12月24日嘉丰公司最后一次经衡南县工商行政管理局变更登记，确认原告为该公司股东。此后原告一直为嘉丰公司股东，出资额为62万元，持股比例为9.69%。
本院认为，原告系被告嘉丰公司的股东，可以要求查阅被告的会计账簿，但应当向被告提出书面请求，说明目的。被告有合理根据认为原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自原告提出书面请求之日起十五日内书面答复原告并说明理由。被告拒绝提供查阅的，原告可以请求人民法院要求被告提供查阅。因原告未提供证据证明其就要求查阅被告的会计账簿向被告提出过书面请求，直接向本院起诉要求被告提供查阅，不符合有关法律规定，故对原告要求被告提供公司会计账簿供原告查阅的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告给付原告股东红利45000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告嘉丰公司存在税后利润，也不能合理说明被告应给付原告股东红利45000元的具体计算来由。故对此诉讼请求，本院亦依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李翔对被告衡阳市嘉丰化工实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费925元，由原告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 蒋文辉
二〇一六年六月十七日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。