北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第108号
原告吕国才，男，1947年2月6日出生。
委托代理人陈祖扬。
被告钟立海，男，1958年10月9日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号
负责人马淑红，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
被告史文琪，男，1982年8月18日出生。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告吕国才与被告钟立海、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）、史文琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国才及其委托代理人陈祖扬，被告钟立海及其委托代理人赵建兵，被告保险公司的委托代理人赵彬，被告史文琪的委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。被告渔阳出租公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕国才诉称：2014年6月7日8时30分，在北京市昌平区八达岭老路四桥餐馆门前，被告钟立海驾驶京B104**号“金龙”牌大型普通客车与骑三轮摩托车的原告吕国才相撞，造成原告受伤、三轮摩托车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告钟立海和原告吕国才均负事故同等责任。事后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，经诊断，该次事故造成原告脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜下血肿、右颞骨骨折累及乳突部合并乳突气房积液、颅外软组织损伤、右侧鼻骨骨折、右侧框内、下壁骨折、右眶周软组织损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第2—9、11、12肋骨骨折、左侧第2、4、5、7—11肋骨骨折，右侧锁骨外端粉碎性骨折、双肾挫伤、腹腔积液、脾挫裂伤等。为治疗伤情，原告于2014年6月7日至2014年7月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院44天，于2014年7月21日至2014年8月30日在北京市昌平区南口医院住院40天，前后共计住院84天。经查，事发时京B104**号车辆系被告渔阳出租所有，且在被告人保平谷支公司投保交强险及商业三者险。因双方就赔偿费用未达成一致，为此，原告提出如下诉讼请求：1、原告损失有医疗费104870.3元、后续治疗费3万元、住院伙食补助费4200元、营养费6千元、护理费11350元、残疾赔偿金105175.2元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费3950元、误工费5400元、残疾辅助器具费1125.17元、交通费2千元、财产损失费3千元，合计307070.67元，分配责任后，三被告共计承担233042.4元，其中被告保险公司在交强险责任范围内承担12.2万元；超出部分的60%即111042.4元由被告保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的话，由钟立海、北京渔阳出租汽车集团有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟立海辩称：钟立海的行为是职务行为，他只是司机，该车是史文其承包的渔阳出租公司的车辆，所以钟立海不应承担责任。
被告渔阳出租公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：我公司同意赔偿原告合理合法的损失，渔阳出租公司未投保不计免赔。
被告史文琪辩称：不同意原告的诉求，我方和钟立海没有任何关系，没有雇佣关系，和这起事故也没有任何关系，故史文其不应当承担任何责任。
经审理查明：2014年6月7日8时30分，吕国才未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车（车号无，后乘韩菊清）由东向西行驶至北京市昌平区八达岭老路四桥餐馆门前向北右转弯时驶入道路左侧，适有钟立海驾驶大型普通客车（车牌号为京B104**）由北向南驶来，大型普通客车前部与三轮摩托车右侧相撞，造成吕国才、韩菊清受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，吕国才未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且驶入逆行，钟立海驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶，钟立海、吕国才均承担事故的同等责任，韩菊清不承担事故责任。事故发生后，吕国才被送往医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿等，吕国才于2014年8月30日出院，实际住院84天。2015年3月6日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吕国才伤后误工期为180天，护理期60天，营养期60天为宜。
另查，钟立海所驾车辆（车牌号为京B104**）的登记所有人为渔阳出租公司，该车系史文琪从渔阳出租公司处承包，以渔阳出租公司名义对外运营，钟立海系史文琪雇佣的司机，钟立海于事故发生时系在从事雇佣行为。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（计免赔，免赔率为10%），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。
吕国才的经济损失，经本院核实确认为：医疗费104870.3元（凭票据）、住院伙食补助费4200元（50元/天；住院84天）、营养费1800元（酌定30元/天；营养期60天）、护理费8710元（护理期60天，其中护工护理44天，7750元，凭票据；家属护理16天，60元/天）、残疾赔偿金97084.8元、精神损害抚慰金1万元（酌定）、鉴定费3950元（凭票据）、残疾辅助器具费350元（座厕椅和消毒用品，凭票据）、交通费200元（酌定）、误工费3600元（600元/月；误工期180天）、财产损失700元（三轮摩托车、衣服，酌定），共计235465.1元（未进行责任比例划分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、聘请护工协议、证明、鉴定费发票、座厕椅发票、消毒用品发票、三轮摩托车销售专用票、鉴定意见书、录音光盘、保险单及条款、事故现场照片以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告渔阳出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。吕国才未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车与钟立海所驾大型普通客车发生此次交通事故，两人均承担事故同等责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过保险限额的部分，由大型普通客车一方承担50%的赔偿责任，由吕国才自行承担50%的损失。因大型普通客车投保了商业第三者责任险（计免赔，免赔率为10%），故保险公司在商业第三者责任险限额范围内对于大型普通客车的责任部分承担给付责任责任。如仍有不足，由大型普通客车一方承担赔偿责任。对于大型普通客车一方的赔偿责任承担问题，钟立海于事故发生时系在从事雇佣行为，史文琪系钟立海的雇主，该大型普通客车的登记所有人为渔阳出租公司，该车系史文琪从渔阳出租公司处承包，并以渔阳出租公司的名义对外运营，故本院认定史文琪、渔阳出租公司对于原告损失中超过交强险限额的部分共同承担赔偿责任；钟立海对于事故的发生承担同等责任，不构成重大过失，故其对原告不承担赔偿责任。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的损失数额予以确认；原告营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、误工费、财产损失的数额，由本院予以认定；对于原告主张后续治疗费3万元一节，该项费用尚未实际发生，原告可待费用发生后另行主张。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。本次事故中的两名伤者吕国才、韩菊清在保险限额内有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告吕国才医疗费用类赔偿金五千元、死亡伤残类赔偿金五万五千元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金七百元，共计六万零七百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告吕国才四万五千元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告史文琪、北京渔阳出租汽车集团有限公司共同赔偿原告吕国才四万零四百零七元五角五分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告吕国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十六元，由原告吕国才负担二千一百四十一元，已交纳；由被告史文琪、北京渔阳出租汽车集团有限公司负担二千六百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千九百五十元，由原告吕国才负担一千九百七十五元，已交纳；由被告史文琪、北京渔阳出租汽车集团有限公司负担一千九百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 凌仲昆
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 庆