北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7004号
原告北京厚泽融资担保有限公司，住北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。
法定代表人谢英华，董事。
委托代理人王乙涵，男，北京厚泽融资担保有限公司法务，住北京市通州区。
委托代理人杜丽华，女，北京厚泽融资担保有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告李砚如，女，1959年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘男，男，1961年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘嘉乐，男，1987年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告李砚如、刘男、刘嘉乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托代理人王乙涵到庭参加了诉讼。被告李砚如、刘男、刘嘉乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告厚泽公司起诉称：2016年9月22日，贷款人牛文硕与借款人李砚如签订了《个人借款合同》，约定牛文硕向李砚如提供贷款200000元，贷款期限36个月，自贷款实际交付之日起开始计算，贷款用途为孩子公司经营，贷款利率为年利率8.4%。同日，牛文硕作为甲方，李砚如作为乙方，厚泽公司作为丙方签订了《保证合同》，约定厚泽公司为李砚如对牛文硕的贷款债务承担连带保证责任，李砚如未及时足额向牛文硕偿付贷款债务达87天的，经牛文硕通知，厚泽公司应承担保证责任，代偿李砚如的贷款债务。合同亦明确厚泽供公司承担保证责任后有权向李砚如追偿，同时李砚如应依代偿款的2%/月的标准向厚泽公司支付资金占用费。后，牛文硕交付了贷款，李砚如自2017年10月25日起未再履行还款义务，牛文硕于2018年1月10日向厚泽公司送达了代偿通知，要求厚泽公司支付李砚如拖欠的借款本息共计148419.82元。厚泽公司于2018年1月15日向牛文硕清偿了全部借款本息。另，李砚如与刘男为夫妻关系，刘男应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任，同时刘嘉乐于2016年9月22日向厚泽公司出具了承诺函，承诺就李砚如与牛文硕签订的《借款合同》约定的借款债务及李砚如与厚泽公司基于《借款合同》约定的担保追偿责任，作为连带债务人为李砚如的清偿义务承担连带责任。故厚泽公司诉至法院，请求判令李砚如、刘男、刘嘉乐共同偿还厚泽公司代偿款108621.09元及资金占用费（以108621.09元为基数，自2018年5月25日起至实际清偿之日止，按照2%/月的标准计算）；并承担本案诉讼费用。
被告李砚如未作答辩。
被告刘男未作答辩。
被告刘嘉乐未作答辩。
经审理查明：2016年9月22日，牛文硕作为甲方、贷款人与李砚如作为乙方、借款人签订编号为HYD-
HK-2016-0099的个人借款合同，约定甲方向乙方提供贷款200000元，贷款期限为36个月，自2016年9月23日至2019年9月25日，贷款用途为孩子公司经营，贷款利率为固定利率，年利率为8.4%，月利率为年利率/12，日利率为年利率/360；乙方应委托厚泽公司为其基于本合同将发生的贷款债务承担保证责任，并由保证人向甲方出具担保函或甲方签订保证合同；乙方应依《还款计划表》的约定，按每月等额还本付息的方式偿付贷款债务；甲方可根据自身资金使用安排，要求乙方提前偿还部分或全部贷款；如乙方还款资金来源发生变化，或发生其他可能导致甲方不能顺利实现债权的情形，甲方有权要求乙方提前清偿借款债务；甲方要求乙方提前还款的，乙方无需支付提前还款违约金；乙方逾期偿付贷款债务的，自逾期之日起，就逾期偿还的款项，按本合同约定利率的150%计收罚息；乙方发生明示无力清偿债务，或未依约及时足额偿付债务，或违反本合同中关于其义务的其他约定，或出现严重经济困难、财务状况发生恶化等违约情形，甲方可以解除本合同，要求乙方清偿全部债务。后附《还款计划表》载明了李砚如于2016年10月25日至2019年9月25日，每月25日应偿还的利息、本金、交纳担保费数额，总计应还本金199999.98元，利息27046.11元。其中，自2017年12月25日至2019年9月25日应还本金数额为122720.03元，自2017年12月26日至2018年1月25日应支付的利息为859.04元。
同日，牛文硕作为甲方（贷款人）、李砚如作为乙方（借款人）与厚泽公司作为丙方（保证人）签订编号为HYD-
BZ-2016-0099的保证合同，约定甲方拟向乙方提供贷款200000元，贷款用途为孩子公司经营，贷款期限、利率、还款方式及其他贷款相关事项依甲乙双方签订的贷款合同的约定；丙方受乙方的委托，为乙方对甲方的贷款债务承担连带保证责任，乙方未及时足额向甲方偿付贷款债务达87天的，经甲方通知，丙方应承担保证责任，代偿乙方的贷款债务；保证期间自贷款交付之日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、违约金、甲方为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、财产保全保证金依2%/月计的利息损失、财产保全保险费、公告费等；丙方承担保证责任，代偿乙方的贷款债务后，有权向乙方追偿；自丙方代偿之日起，乙方应依代偿款的2%/月的标准向丙方计付资金占用费。
同日，刘嘉乐出具承诺函，载明借款人李砚如与本人系母子关系，本人承诺，就借款人与贷款人牛文硕签订的《借款合同》约定的借款债务，以及借款人与保证人厚泽公司基于《借款合同》约定的担保追偿债务，本人将作为连带债务人，为借款人的清偿义务承担连带责任。
2016年9月23日，牛文硕向李砚如的工商银行账户转账支付200000元。
2018年1月10日，牛文硕向厚泽公司发出代偿通知，要求其于2018年1月25日前，承担保证责任，代偿李砚如的贷款债务共计148419.82元，其中借款本息142491.82元、罚息5928元（以138829.6元为基数，依年利率8.4%的150%的标准，自2017年9月26日计至2018年1月25日）。
2018年1月15日，厚泽公司法定代表人向牛文硕转账支付148419.82，交易备注为李砚如代偿。
2018年1月16日，牛文硕出具债权结清证明，载明2018年1月10日，我通知厚泽担保，要求厚泽担保对李砚如的贷款债务向我承担保证责任，代偿李砚如的贷款本息合计148419.82元，2018年1月15日，厚泽担保委托其法定代表人谢英华向我转账汇款148419.82元，代偿了李砚如的债务。据此，本人对李砚如的债权已结清。
庭审中，厚泽公司提交李砚如、刘男、刘嘉乐的户口本复印件，显示签发日期为2015年8月1日，刘男为户主，李砚如为户主之妻，刘嘉乐为户主之子。
庭审中，厚泽公司称在代偿李砚如的借款后，厚泽公司才知晓李砚如于2017年10月、11月、12月分别偿付了本息及担保费，故厚泽公司于本案中向李砚如、刘男、刘嘉乐追偿的款项为2017年12月25日后的全部应还本金122720.05元，及2017年12月26日至2018年1月15日的利息429.52元，扣除2018年1月25日、2018年2月25日李砚如向厚泽公司偿付的14528.48元，其代偿的多余部分自行向牛文硕主张。厚泽公司另称，李砚如于2017年10月存在逾期归还款项的情况，且李砚如在出售名下唯一住房，故牛文硕要求贷款提前到期并向厚泽公司发出了代偿通知。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、保证合同、承诺函、转账凭证、代偿通知、债权结清证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李砚如与牛文硕签订的个人借款合同、以及牛文硕、李砚如、厚泽公司签订的保证合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据个人借款合同的约定，甲方可随时要求乙方提前偿还部分或全部贷款，根据厚泽公司的当庭陈述，因李砚如于2018年10月存在逾期且出售名下唯一住房，牛文硕于2018年1月10日向厚泽公司发出代偿通知要求厚泽公司承担担保责任，厚泽公司主动代偿了李砚如所欠债务，故厚泽公司有权依据法律和合同约定向李砚如追偿，厚泽公司主张的清偿数额符合合同约定，本院予以支持。根据保证合同的约定，债务人未及时足额向甲方偿付贷款债务达87天并经贷款人通知的，厚泽公司应承担保证责任，根据厚泽公司的陈述，李砚如还款至2018年2月25日，现无证据表明牛文硕于本案起诉前向李砚如发出清偿剩余全部借款的通知，故应以李砚如收到本案诉状之日视为贷款人要求李砚如清偿全部剩余贷款之日，李砚如于2018年2月27日收到本案诉状，故若李砚如若未及时清偿，应自2018年5月25日起按照保证合同约定的2%/月的标准向厚泽公司支付资金占用期间的利息损失。故本院对厚泽公司要求李砚如偿还代偿款及利息的诉讼请求予以支持。结合厚泽公司提交的户口本复印件，个人借款合同、保证合同载明的贷款用途，以及李砚如、刘男现在的户籍地信息为相同地址等证据，可以形成证据链证明该笔借款形成于李砚如与刘男婚姻关系存续期间，本案债务为李砚如与刘男的夫妻共同债务，故厚泽公司请求刘男与李砚如共同偿还上述债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘嘉乐自愿出具承诺函，承诺对厚泽公司基于借款合同约定的担保追偿债务承担连带责任，且保证合同约定了厚泽公司追偿债务的范围包括代偿款及按照2%/月的标准计算的资金占用费，现厚泽公司主张的款项未超过上述担保追偿债务范围，且厚泽公司于代偿之日起的六个月内向刘嘉乐进行主张，刘嘉乐应当就上述债务向厚泽公司承担保证责任。厚泽公司要求刘嘉乐共同偿还上述债务系基于刘嘉乐为共同借款人的法理基础，本院对该项诉讼请求予以调整。因李砚如的贷款目的系用于刘嘉乐的公司经营，故本案不再对刘嘉乐的追偿事宜一并处理。李砚如、刘男、刘嘉乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李砚如、刘男于本判决生效之日起七日内共同偿还原告北京厚泽融资担保有限公司代偿款一十万零八千六百二十一元零九分并支付资金占用费（以未还部分为本金，自二〇一八年五月二十五日起至实际清偿之日止，按照每月百分之二的标准计算）；
二、被告刘嘉乐于本判决生效之日起七日内就上述第一项确定的款项向原告北京厚泽融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十二元、保全费一千三百零一元，由被告李砚如、刘男、刘嘉乐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 刘茹