湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终81号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1992年6月30日出生，土家族，初中文化，居民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年1月27日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年4月8日经张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年10月8日经张家界市永定区人民法院决取保候审，同月28日经张家界市永定区人民法院决定被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
原审被告人田某甲，男，1983年5月20日出生，土家族，高中文化，居民。因吸食毒品，2012年1月10日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年1月27日经张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年4月8日经张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年10月8日经张家界市永定区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人田某乙，曾用名田某乙，男，1989年8月10日出生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年1月27日经张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年4月8日经张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年10月8日，经张家界市永定区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人张某某，男，1972年12月30日出生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月21日经张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年4月8日经张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年10月8日经张家界市永定区人民法院决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人崔某、田某甲、田某乙、张某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月二十八日作出（2016）湘0802刑初274号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。原审法院于2016年11月21日将案卷移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
张家界市永定区人民法院经审理认定，2015年12月13日19时许，田某丙（另案处理）驾驶被告人田某甲车牌号为湘GXXX**的北京现代越野车在张家界市永定区西溪坪办事处老院子门口，与瞿某驾驶的车牌号为湘GDXX**的五菱宏光面包车发生刮擦，后田某丙驾车往新外滩方向驶去，并在新外滩樟树公园附近与被告人田某乙、田某甲、张某某汇合，随后在老院子对面红绿灯处被瞿某、李甲、李乙等人驾车追上，并发生争执。期间，被告人张某某打电话给被告人崔某，崔某便驾驶自己的电动三轮车赶至现场，并将三轮车座椅下的三把杀猪刀拿出来放在田某甲的车上。李甲也将“庹二”、被害人李丙叫来现场。在双方争执的过程中，被告人田某甲喊了一声“砍”，被告人崔某、田某乙、张某某便从车上拿杀猪刀追砍对方，李丙等人随即逃跑，在逃跑的过程中，被告人崔某追赶上被害人李丙并向李丙的背部砍了四刀，造成李丙的损伤致轻伤一级。
2015年12月28日，被告人田某甲主动向公安机关投案；2015年12月29日，被告人田某乙主动向公安机关投案；2016年3月21日，被告人张某某主动向公安机关投案。
2015年12月31日，双方达成调解，被害人李丙对四被告人均表示谅解。
上述事实，被告人崔某、田某甲、田某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李丙的陈述，证人瞿某、李乙、李甲、田某才、覃某某等人的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图，辨认笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见，调解协议书及收条，撤回控告申请书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人崔某、田某甲、田某乙、张某某随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人田某甲、田某乙、张某某均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人崔某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人均能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人崔某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人田某甲、田某乙、张某某具有的量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人田某甲、田某乙、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
崔某上诉提出：系初犯，如实供述罪行，积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，原判认定主犯错误。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人崔某伙同原审被告人田某甲、田某乙、张某某随意追逐、殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，崔某、田某甲、田某乙、张某某均起主要作用，均系主犯。崔某持刀直接砍伤被害人，应认定为主犯。其上诉提出不是主犯的理由不予采纳。案发后，被告人田某甲、田某乙、张某某均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。崔某、田某甲、田某乙、张某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判在对崔某判处刑罚时已充分考虑了其具有的从轻处罚情节，故其上诉提出再次予以从轻处罚的理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第一、三款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹恒清
审判员 涂明珠
审判员 张 晓
二〇一六年十二月六日
书记员 龚姣英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。