湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市体育场路***号。
代表人：罗强，该支行行长。
委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告：湖州市宇顺进出口有限公司。住所地：湖州市凤凰路***号。
法定代表人：沈旭骅，该公司总经理。
委托代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州福莱福百货贸易有限公司。住所地：湖州市志成路*号。
法定代表人：俞长清，该公司总经理。
委托代理人：吴香荣，该公司员工。
被告：浙江福莱福高新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市环渚工业园区。
法定代表人：沈根泉，该公司总经理。
委托代理人：沈丽莉，该公司员工。
被告：沈旭骅。
被告：陈颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行与被告湖州市宇顺进出口有限公司、湖州福莱福百货贸易有限公司、浙江福莱福高新材料有限公司、沈旭骅、陈颖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行的委托代理人林淡秋、被告湖州市宇顺进出口有限公司的委托代理人沈益明、湖州福莱福百货贸易有限公司的委托代理人吴香荣、浙江福莱福高新材料有限公司的委托代理人沈丽莉到庭参加诉讼，被告沈旭骅、陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行起诉称：2012年11月19日，被告湖州福莱福百货贸易有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其名下位于福顺蓝岸1幢的房产和土地（房产证号：湖房权证湖州市字第××号，土地使用权证：湖土国用2012第015576号）作为抵押物为原告在2012年11月20日至2015年11月20日止的期间内向其连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过3300万元范围内提供连带抵押担保，并依法办理了第一顺位权抵押登记手续（他项权证号：湖土他项（2012）第09236号、湖房他证湖州市字第1100648**号）。2013年3月26日，被告浙江福莱福高新材料有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2013年3月26日至2015年3月25日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过3300万元范围内提供最高额连带责任保证担保。2015年3月26日，被告浙江福莱福高新材料有限公司又与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2015年3月26日至2016年3月26日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过2500万元范围内提供最高额连带责任保证担保。2013年3月26日，被告沈旭骅、陈颖与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2013年3月26日至2015年3月25日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过4400万元范围内提供最高额连带责任保证担保。2015年3月26日，被告沈旭骅、陈颖又与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2015年3月26日至2016年3月26日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过3800万元范围内提供最高额连带责任保证担保。上述担保合同的范围均包括主债权，还及于由此产生的一切利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。2015年3月25日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款4438923.44元，期限自2015年3月25日至2016年3月20日，月利率5.35‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。2015年5月28日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款9600000元，期限自2015年5月28日至2015年11月18日，月利率5.525‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。2015年2月12日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《保理融资协议书》，到期日为2015年7月30日，到期后实际逾期人民币1843013.53元（即296356.36美元）。2015年7月31日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款1850000元，用于归还前述保理融资本金，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，月利率5.2542‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。2015年4月24日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款6365000元，期限自2015年4月24日至2015年7月14日，年利率6.955%。2015年7月31日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款6365000元，用于归还前述流动资金借款本金，期限自2015年7月31日至2016年7月30日，月息5.2542‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。2015年1月14日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《开立信用证业务协议书》，开证金额1350万元，到期日7月13日。到期后，原告实际垫款10763387.8元。2015年7月31日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款10760000元，用于归还前述信用证垫款本金，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，月利率5.2542‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。上述合同签订后，原告均已于签约当日即将借款本金合计人民币33013923.44元，打入被告湖州市宇顺进出口有限公司指定账户，履行了合同约定义务。另，被告湖州市宇顺进出口有限公司已于2015年5月25日归还《流动资金借款合同》本金38923.44元；于2015年7月31日归还《流动资金借款合同》本金6041.09元。现因被告湖州市宇顺进出口有限公司未按约定支付利息，截止起诉之日，被告湖州市宇顺进出口有限公司尚欠本金32968958.91元，利息653144.81元，其他被告也未履行担保责任，故请求判令：1、被告湖州市宇顺进出口有限公司立即归还原告借款本金32968958.91元，支付利息至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日为653144.81元，此后利息仍按照合同约定计算），暂合计为33622103.72元；2、被告湖州市宇顺进出口有限公司立即向原告支付律师费4万元；3、原告有权在最高额3300万元范围内对被告湖州福莱福百货贸易有限公司名下位于福顺蓝岸1幢的房屋及土地使用权以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；4、被告浙江福莱福高新材料有限公司在主债权余额最高3300万元范围内对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、被告沈旭骅、陈颖在主债权余额最高4400万元范围内对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由上述被告共同承担。
原告为支持其的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证，证明2012年11月19日，被告湖州福莱福百货贸易有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其名下位于福顺蓝岸1幢的房产和土地（房产证号：湖房权证湖州市字第××号，土地使用权证：湖土国用2012第015576号）作为抵押物为原告在2012年11月20日至2015年11月20日止的期间内向其连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过3300万元范围内提供连带抵押担保，并依法办理了第一顺位权抵押登记手续（他项权证号：湖土他项（2012）第09236号、湖房他证湖州市字第1100648**号）的事实；
证据2：《最高额保证合同》，证明2013年3月26日，被告浙江福莱福高新材料有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2013年3月26日至2015年3月25日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过3300万元范围内提供最高额连带责任保证担保的事实；
证据3：《最高额保证合同》，证明2015年3月26日，被告浙江福莱福高新材料有限公司又与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2015年3月26日至2016年3月26日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过2500万元范围内提供最高额连带责任保证担保的事实；
证据4：《最高额保证合同》，证明2013年3月26日，被告沈旭骅、陈颖与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2013年3月26日至2015年3月25日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过4400万元范围内提供最高额连带责任保证担保的事实；
证据5：《最高额保证合同》，证明2015年3月26日，被告沈旭骅、陈颖又与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2015年3月26日至2016年3月26日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过3800万元范围内提供最高额连带责任保证担保的事实；
证据6：《流动资金借款合同》、借款凭证，证明2015年3月25日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款4438923.44元，期限自2015年3月25日至2016年3月20日，月利率5.35‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%的事实；
证据7：《流动资金借款合同》、借款凭证，证明2015年5月28日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款9600000元，期限自2015年5月28日至2015年11月18日，月利率5.525‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%的事实；
证据8：《保理融资协议书》、《流动资金借款合同》、借款凭证，证明2015年2月12日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《保理融资协议书》，到期日为2015年7月30日，到期后实际逾期人民币1843013.53元（即296356.36美元）。2015年7月31日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款人民币1850000元，用于归还前述保理融资本金，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，月利率5.2542‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%的事实；
证据9：《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证，证明2015年4月24日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款6365000元，期限自2015年4月24日至2015年7月14日，年利率6.955%。2015年7月31日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款6365000元，用于归还前述流动资金借款本金，期限自2015年7月31日至2016年7月30日，月息5.2542‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%的事实；
证据10：《开立信用证业务协议书》、垫款凭证、《流动资金借款合同》、借款凭证，证明2015年1月14日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《开立信用证业务协议书》，开证金额1350万元，到期日7月13日。到期后，原告实际垫款10763387.8元。2015年7月31日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款10760000元，用于归还前述信用证垫款本金，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，月利率5.2542‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%的事实；
证据11：还款凭证，证明被告湖州市宇顺进出口有限公司已于2015年5月25日归还《流动资金借款合同》本金38923.44元；于2015年7月31日归还《流动资金借款合同》本金6041.09元的事实；
证据12：委托代理合同、律师费发票、进账单各一份，证明原告为实现债权支付的律师费40000元的事实；
证据13：欠息凭证、利息清单一份，证明截止2015年9月29日，被告湖州市宇顺进出口有限公司尚欠原告借款本金32968958.91元，利息653144.81元，合计33622103.72元。
被告湖州市宇顺进出口有限公司答辩称：借款属实，原告方从什么时候开始计息不清楚，要求法院进行核实，双方达成债权转让协议，要求按协议来履行。
被告湖州市宇顺进出口有限公司为证明其主张向本院提交了债权转让协议1、2各一份，证明被告湖州市宇顺进出口有限公司于2015年9月9日和9月30日与原告签订了债权转让协议，其中一部分债权以财产转让的方式达成协议。
被告湖州福莱福百货贸易有限公司答辩称：借款担保属实，没有异议。未向本院提交证据。
被告浙江福莱福高新材料有限公司答辩称：借款担保属实，没有异议。未向本院提交证据。
被告沈旭骅、陈颖均未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据结合当事人的庭审质证意见，本院作如下评判与分析。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，经被告湖州市宇顺进出口有限公司、湖州福莱福百货贸易有限公司、浙江福莱福高新材料有限公司质证后均无异议，被告沈旭骅、陈颖未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的本案相关事实，对其证明效力本院予以认定。
对被告湖州市宇顺进出口有限公司提交的债权转让协议1、2，经原告方质证后认为，该协议仅是一个意向，被告没有对债权实际清偿，本院经审查后认为原告与被告湖州市宇顺进出口有限公司虽然进行了债权转让，但被告未能提供证据证明已实际履行，故对其证明效力本院不予认定。
综合庭审认定的证据以及当事人的陈述，认定如下事实：2012年11月19日，被告湖州福莱福百货贸易有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其名下位于福顺蓝岸1幢的房产和土地（房产证号：湖房权证湖州市字第××号，土地使用权证：湖土国用2012第015576号）作为抵押物为原告在2012年11月20日至2015年11月20日止的期间内向其连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过人民币3300万元范围内提供连带抵押担保，并依法办理了第一顺位权抵押登记手续（他项权证号：湖土他项（2012）第09236号、湖房他证湖州市字第1100648**号）。
2013年3月26日，被告浙江福莱福高新材料有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2013年3月26日至2015年3月25日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过人民币3300万元范围内提供最高额连带责任保证担保。2015年3月26日，被告浙江福莱福高新材料有限公司又与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2015年3月26日至2016年3月26日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过人民币2500万元范围内提供最高额连带责任保证担保。
2013年3月26日，被告沈旭骅、陈颖与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2013年3月26日至2015年3月25日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过人民币4400万元范围内提供最高额连带责任保证担保。2015年3月26日，被告沈旭骅、陈颖又与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为原告在2015年3月26日至2016年3月26日止的期间内向被告湖州市宇顺进出口有限公司连续提供的各类融资业务在主债权余额最高不超过3800万元范围内提供最高额连带责任保证担保。
上述担保合同的范围均包括主债权，还及于由此产生的一切利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。
2015年3月25日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款4438923.44元，期限自2015年3月25日至2016年3月20日，月利率5.35‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。
2015年5月28日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款9600000元，期限自2015年5月28日至2015年11月18日，月利率5.525‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。
2015年2月12日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《保理融资协议书》，到期日为2015年7月30日，到期后实际逾期人民币1843013.53元（即296356.36美元）。2015年7月31日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款人民币1850000元，用于归还前述保理融资本金，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，月利率5.2542‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。
2015年4月24日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款人民币6365000元，期限自2015年4月24日至2015年7月14日，年利率6.955%。2015年7月31日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款人民币6365000元，用于归还前述流动资金借款本金，期限自2015年7月31日至2016年7月30日，月息5.2542‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。
2015年1月14日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《开立信用证业务协议书》，开证金额人民币1350万元，到期日为2015年7月13日。到期后，原告实际垫款人民币10763387.8元。2015年7月31日，被告湖州市宇顺进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款人民币10760000元，用于归还前述信用证垫款本金，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，月利率5.2542‰，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。
上述合同签订后，原告均已于签约当日即将借款本金合计人民币33013923.44元打入被告湖州市宇顺进出口有限公司指定账户，履行了合同约定义务。
嗣后，被告湖州市宇顺进出口有限公司仅于2015年5月25日归还《流动资金借款合同》本金38923.44元；于2015年7月31日归还《流动资金借款合同》本金6041.09元。现因被告湖州市宇顺进出口有限公司未能按约定支付贷款利息，已构成违约，按合同约定原告宣布上述贷款全部提前到期，收回未到期的贷款本息，经原告催讨，被告湖州市宇顺进出口有限公司未能还款，各担保人也未能履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年9月29日，被告湖州市宇顺进出口有限公司尚欠原告借款本金32968958.91元，利息及逾期利息653144.81元，合计33622103.72元。
又查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行为本次诉讼已支付律师服务费40000元。
本院认为，原告与各被告之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保理融资申请书》、《保理融资协议》、《开立信用证业务协议申请书》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告已按照约定向被告湖州市宇顺进出口有限公司履行发放贷款义务，因被告湖州市宇顺进出口有限公司未按约定支付利息，现原告按照合同约定宣布上述借款提前到期，提前收回本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告浙江福莱福高新材料有限公司、沈旭骅、陈颖分别在主债权最高余额3300万元、4400万元范围内对被告湖州市宇顺进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。应在本院核准范围内承担相应责任，被告浙江福莱福高新材料有限公司在主债权最高余额29438923.44元（其中借款4438923.44元，应该在原告与被告于2013年3月26日签订的《最高额保证合同》，最高额3300万元范围内承担保证责任，其余最高额2500万元应在2015年3月26日原告与被告签订的《最高额保证合同》的范围内承担保证责任），被告沈旭骅、陈颖在主债权最高余额3800万元范围内对被告湖州市宇顺进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以照准。原告主张对被告湖州福莱福百货贸易有限公司名下位于湖州市福顺蓝岸1幢的房屋及土地使用权，在3300万元抵押范围内，以折价或者拍卖、变卖财产所得价款中享有优先受偿权的请求，符合双方签订《最高额抵押合同》的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告湖州市宇顺进出口有限公司为本次诉讼所支付的律师服务费40000元的请求，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州市宇顺进出口有限公司返还原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行借款本金32968958.91元，支付利息及逾期利息（暂计算至2015年9月29日为653144.81元，暂合计为33622103.72元，自2015年9月30日起至本判决确定的履行之日止的利息按照合同约定利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州市宇顺进出口有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行垫付的为实现债权的费用40000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行对被告湖州福莱福百货贸易有限公司名下位于湖州市福顺蓝岸1幢的房屋及土地使用权【他项权证号：湖土他项（2012）第09236号、湖房他证湖州市字第1100648**号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款中在最高额3300万元范围内优先受偿；
四、被告浙江福莱福高新材料有限公司对被告湖州市宇顺进出口有限公司上述第一、二项债务，在最高额29438923.44元范围内承担连带清偿责任；
五、被告沈旭骅、陈颖对被告湖州市宇顺进出口有限公司上述第一、二项债务，在最高额3800万元范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209911元，财产保全费5000元，合计诉讼费214911元，由被告湖州市宇顺进出口有限公司负担，被告湖州福莱福百货贸易有限公司、浙江福莱福高新材料有限公司、沈旭骅、陈颖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛鸿美