wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5530号
罪犯肖慈兴，男，1987年2月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2006年10月23日作出（2006）鼓刑初字第382号刑事判决，以被告人肖慈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）榕刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3594号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖慈兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖慈兴本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯肖慈兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖慈兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖慈兴减刑的建议，符合法律规定。罪犯肖慈兴的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖慈兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00813号
原告：蔡某。
委托代理人：王小玲，陕西博义律师事务所律师。
被告：索某。
本院在审理原告蔡某与被告索某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2013年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告蔡某承担。
代理审判员 殷瑞
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3706号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告马银凤，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告马银凤劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑二终字第182号
抗诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪2014年6月17日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人沙某甲，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年6月17日被取保候审，2015年9月18日被逮捕，当月21日被取保候�，系上诉人王某丈夫。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人王某、沙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，2015年9月18日作出（2015）睢刑初字第433号刑事判决。宣判后，原审被告人王某提出上诉，江苏省睢宁县人民检察院提出抗诉。江苏省徐州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员梁晓勇出庭履行职务，上诉人王某、原审被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年年初至4月间，被告人王某、沙某甲在家中从事“千张”（本地特产，豆制食品）生产、销售过程中，王某使用沙某甲购买的工业盐（印染助剂）用于生产千张，沙某甲再将千张对外销售。2014年4月28日，睢宁县盐务管理局稽查人员在被告�王某、沙某甲家中查获尚未使用的工业盐60公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，查扣的工业盐在感官、碘、亚铁氰化钾项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
原判决认定上述事实的证据有被告人王某、沙某甲的供述和辩解，证人周某、沙某乙的证言，被查获的工业盐及食品加工现场照片，行政处罚决定书，现场检查录像资料，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告、发破案及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人王某、沙某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某、沙某甲系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沙某甲起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某、沙某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。二、被告人沙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
抗诉机关认为：原判决对被告人沙某甲宣告缓刑，但没有同时宣告禁止令，系适用法律错误，请求依法纠正。
出庭履行职务的检察员认为：原判决适用法律错误，建议依法改判。
上诉人王某的上诉理由是其认罪态度好，犯罪情节较轻，原判决量刑过重，请求二审改判缓�。
原审被告人沙某甲当庭表示认罪，对抗诉意见未做辩解。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，检辩双方均未提供新的证据。
针对抗诉机关提出的抗诉意见和上诉人提出的上诉理由，结合查明的事实，依据法律规定，综合评判如下：
关于原判决适用法律是否正确的问题。经查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定，人民法院在判处本解释规定之犯罪分子缓刑时，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本案中，原判决对原审被告人沙某甲判处缓刑时，未同时宣告禁止令，属于法律适用不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见，应予采纳。
关于原判决对王某量刑是否适当的问题。经查认为，食盐属于日常生活必需品，其安全问题更应受到高度重视、严格保护。原判决考虑上诉人王某、原审被告人沙某甲系夫妻关系，综合考虑二人主观恶性、认罪态度以及共同犯罪中的地位、作用大小等因素，分别判处王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，判处沙某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，已经体现了区别对待、宽严相济，量刑并非过重。上诉人要求二审改判适用缓刑无新的事实和理由，不予采纳。
本院认为，上诉人王某、原审被告人沙某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四�四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第433号刑事判决第一项、第二项。即（一）上诉人（原审被告人）王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）
（二）原审被告人沙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。）
二�禁止原审被告人沙某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 汪 艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00569号
申请执行人喻宇林。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
本院在执行申请执行人喻宇林与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人喻宇林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3167号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9568号
罪犯苗文辉，男，1976年6月3日出生，汉族，云南省双江县人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省双江县人民法院于二○一○年十一月二十九日作出(2010)双刑初字第47号刑事判决，以被告人苗文辉犯贪污罪，挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年八月一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年月日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察梁永刚出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯苗文辉到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯苗文辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苗文辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑的证明材料等证据证实。检察机关及罪犯苗文辉对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯苗文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苗文辉减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月28日起至2018年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初825号
原告张宏晶。
被告王维忠。
原告张宏晶与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏晶经传票传唤到庭参加诉讼，被告王维忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告王维忠立即偿还借款46,000.00元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王维忠于2015年5月6日向原告张宏晶借款60,000.00元，其中间还款14,000.00元，余下借款46,000.00元，经原告多次索要借款，被告以无钱为由未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告王维忠辩称，我把钱全给吴敌研了，交60,000.00元，欠条上第一还款人的签名是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据欠条一份，因原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。被告称将欠款60,000.00元全给吴敌研了，因被告对自己的主张未向法庭提供其他有效证据加以证明该主张，本院不予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告请求被告偿还借款46,000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告王维忠欠原告借款46,000.00元且被告承认欠条上的“王维忠”签名系王维忠本人所签，故对该请求本院予以支持；对被告王维忠主张欠款60，000.00元已经还给吴敌研的辩驳，因被告王维忠未向法庭提供已还清原告借款的有效证据加以证明该主张，对被告王维忠的主张，本院不予采信，被告王维忠可依据另诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王维忠于本判决生效后十日内给付被告张宏晶借款46,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告王维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00197号
原告任全刚，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告曾鹏，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告任全刚与被告曾鹏合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告任全刚的委托代理人邓思德到庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全刚诉称，2012年6月，被告与原告协商合伙经营琳鹏家政服务有限公司承包的洗涤厂业务，原告向被告缴纳了保证金40000元。双方合伙至2013年9月6日，协商解散合伙关系。2014年1月20日，被告给原告出具欠条一张载明，被告欠到原告保证金及工资62000元，约定2014年3月5日前付清。到期后被告未按约定支付原告保证金及工资，原告多次催收未果。请求人民法院判令被告支付原告保证金及工资62000元及此款从2014年3月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并承担公告费260元及本案诉讼费用。
被告曾鹏未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原、被告协商合伙经营琳鹏家政服务有限公司承包的洗涤厂业务，原告向被告缴纳了保证金40000元。双方合伙至2013年9月6日，由于发生意见分歧，协商解散合伙关系。2014年1月20日，被告给原告出具欠条一张载明，被告欠到原告保证金及2013年4、5、6月的工资共计62000元，约定2014年3月5日前付清。到期后被告未按约定支付原告保证金及工资，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的欠条、证人汤小忠的调查笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法解除并生效，应受法律保护。被告未按约定支付原告保证金及工资，属违约行为，故原告请求被告支付保证金、工资及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鹏在本判决生效后10日内支付原告任全刚保证金及工资62000元，并支付该款从2014年3月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，公告费260元，共计2076元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 彦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0025号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告汪宏星。
被告仝娜。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告汪宏星、仝娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其到庭参加诉讼，被告汪宏星、仝娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2009年3月11日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）�款合同》一份，被告向原告贷款16万元，期限10年。合同约定了借款利率按照基准利率下浮30%，逾期罚息利率按照本合同执行利率水平上浮50%，采用等额本息还款法还款。被告以购买的太仓市浮桥镇新港中路2-1号10幢306室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定了其他权利、义务。上述合同签订后，原告按约发放了贷款16万元，但被告未能按约支付利息，已属违约，故诉至法院，请求法院判令：1、被告汪宏星、仝娜立即归还原告借款本金95453.68元，利息230.98元（暂计算至2013年10月30日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率计算）；2、被告支付原告律师费4927元；3、原告有权就被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告汪宏星、仝娜未作答辩。
经审理查明：2009年3月11日，原告与被告汪宏星、仝�签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告汪宏星、仝娜向原告贷款16万元，期限120个月，从2009年3月11日至2019年3月11日，借款利率按照基准利率下调30%，逾期罚息利率按照本合同执行利率水平上浮50%，采用等额本息还款法还款。违约责任约定了如被告违反合同约定未按期归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息和费用。还约定了借款人负担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告汪宏星、仝娜以购买的太仓市浮桥镇新港中路2-1号10幢306室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：太房权证浮桥字第0600007123、06000071**号，他项权证号：太房他证浮桥字第060000028**号，债权数额16万元）。合同还约定了其他权利、义务等条款。上述合同签订后，原告按约发放了贷款16万元，但两被告未能按约支付约定利息，至2013年10月30日，被告汪宏星、仝娜结欠原告贷款本金95453.68元，利息230.98元。
另查明，因本起诉讼，原告与江苏广浩律师事务所签订了委托代理协议，事务所指派王金其律师代理本案。2013年12月4日，江苏广浩律师事务所向原告开具了代理费发票4927元。
以上事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款申请和发放凭证、结算明细单、结婚证、他项权证、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告汪宏星、仝娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告发放了贷款16万元，履行了《借款合同》约定的义务，但被告未按合同约定支付利息、归还借款构成违约。至2013年10月30日，两被告结欠原告借款本金95453.68元、利息230.98元（之后按照借款合同�定利率计算），本院予以确认，故对原告要求两被告归还本息的诉请本院予以支持。
按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款人构成违约的，应负担包括律师费在内的原告实现债权的费用。原告因本起诉讼委托律师参加诉讼，被告理应支付律师费，故对原告该项诉请本院予以支持。
按照原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押条款的约定，如借款人未按期归还借款，原告有权就被告汪宏星、仝娜抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。
被告汪宏星、仝娜无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条�第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪宏星、仝娜于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金95453.68元，利息230.98元（计算至2013年10月30日，之后按借款合同约定利率计算至款付清之日止）。
二、被告汪宏星、仝娜于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费4927元。
三、如被告汪宏星、仝娜未按期支付上述款项，则原告有权就其抵押的坐落于太仓市浮桥镇新港中路2-1号10幢306室的房屋（房屋所有权证号：太房权证浮桥字第0600007123、06000071**号，他项权证号：太房他证浮桥字第060000028**号，债权数额16万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费2392元，财产保全费1120元，公告费690元，合计4202元，由被告汪宏星、�娜负担。原告同意预交的案件受理费由上述被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 仇敏倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8938号
罪犯潘观德，男，1970年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月9日作出（2011）佛顺法刑初字第726号刑事判决，以被告人潘观德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出（2011）佛中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘观德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘观德在本次考核期间（2011年7月11日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘观德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘观德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6644号
上诉人（原审原告）广州盈珑防火材料有限公司成都分公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇清江社区。
负责人黄光辉，经理。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田绍敏，男，侗族，1975年10月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人广州盈珑防火材料有限公司成都分公司（以下简称盈珑成都分公司）因与被上诉人田绍敏劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日进行了二审调查。上诉人盈珑成都分公司的委托代理人林贞祥，被上诉人田绍敏到庭参加了二审调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，盈珑成都分公司于2011年12月成立，经营范围为防火材料加工、制造、销售。2011年田绍敏到盈珑成都分公司上班，双方未签订书面劳动合同，田绍敏通过签字或者转账的方式领取工资。2013年8月4日盈珑成都分公司与田绍敏签订《保密协议书》，协议书约定：田绍敏与盈珑成都分公司解除劳动关系三年内，田绍敏不得将生产配方、生产工艺、设备配置、工艺流程、作业标准、财务信息、客户资源及财务制度提供给竞争对手，造成盈珑成都分公司经济损失的，田绍敏应进行赔偿。十天后田绍敏离职，盈珑成都分公司未出具解除劳动关系证明。2013年11月6日，四川锐特斯新型防火材料科技有限公司成立，田绍敏系股东之一，该公司许可经营项目为：生产、销售、研发防火板材、防火材料、经营建材、五金材料。2014年7月盈珑成都分公司以田绍敏违反竞业限制协议和保密协议为由，向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求田绍敏按照《竞业限制协议》约定赔偿盈珑成都分公司100万元；按《保密协议书》赔偿盈珑成都分公司经济损失50万元。2014年9月彭州市劳动人事争议仲裁委员会以盈珑成都分公司提供的证据不足为由，裁决驳回了盈珑成都分公司的仲裁申请。
另查明，盈珑成都分公司与田绍敏曾签订《合同》约定：田绍敏离职后不得在四川省内生产或销售防火材料，不得加盟或入职与盈珑成都分公司有竞争关系的四川省内的同类产品；盈珑成都分公司一次性补偿田绍敏竞业限制补偿金3万元；若田绍敏违反约定，则应赔偿盈珑成都分公司100万元。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：
盈珑成都分公司的营业执照及组织机构代码证、田绍敏的身份证复印件、彭劳人仲委案字（2014）第00168号仲裁裁决书、《保密协议书》、《合同》、四川锐特斯新型防火材料科技有限公司设立申请书及公司股东（发起人）出资信息、田绍敏的名片等。
原审法院认为，田绍敏原系盈珑成都分公司员工，离职后与他人入股成立四川锐特斯新型防火材料科技有限公司。田绍敏在离职前虽与盈珑成都分公司签订了《保密协议书》，但盈珑成都分公司未提供有效证据证明田绍敏入股成立的四川锐特斯新型防火材料科技有限公司经营项目与盈珑成都分公司经营项目系同类产品。而盈珑成都分公司提供的《合同》用以证明田绍敏与盈珑成都分公司就竞业限制已作约定，但该《合同》没有签订生效日期，不能证明盈珑成都分公司借给田绍敏的3万元系支付给田绍敏与盈珑成都分公司解除劳动关系后的竞业限制补偿金。盈珑成都分公司未提供证据证明田绍敏给盈珑成都分公司造成了经济损失，亦未能提供证据证明双方已解除劳动关系，故对盈珑成都分公司要求田绍敏支付违反《竞业限制协议》约定的赔偿金100万元，并按《保密协议》赔偿50万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回广州盈珑防火材料有限公司成都分公司的诉讼请求。免收案件受理费。
宣判后，原审原告盈珑成都分公司不服，向本院提起上诉称：1、《合同》约定田绍敏在离开盈珑成都分公司后不得在四川省内以任何名义生产或销售防火材料，包括与他人合作成立公司生产与盈珑成都分公司同类的产品等，因此，从该条约定来看，《合同》从田绍敏离开盈珑成都分公司时即生效，而非原审法院认定的处于不确定状态；2、盈珑成都分公司已提交了充分的证据证明田绍敏入股成立的四川锐特斯新型防火材料科技有限公司的经营项目与盈珑成都分公司的经营项目系同类产品；3、竞业限制补偿金不能作为竞业限制协议是否生效的条件。综上，田绍敏的行为已经严重违反了《合同》中竞业限制的约定，田绍敏应当向盈珑成都分公司支付违约金。
被上诉人田绍敏答辩称：1、按照《合同》约定，盈珑成都分公司应当向田绍敏支付30000元竞业限制经济补偿金，但至今都未支付。因盈珑成都分公司未支付竞业限制经济补偿金，故田绍敏无需遵守《合同》的约定；2、田绍敏从未与他人成立四川锐特斯新型防火材料科技有限公司，未出资，也未去工商行政部门办理过注册登记。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院查明事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：1、田绍敏2013年9月从盈珑成都分公司离职；2、盈珑成都分公司主张的《竞业限制协议》即双方签订的《合同》；3、2011年1月15日广州白云区神山盈隆建材咨询服务部通过广州银行向田绍敏转款30000元。
本院认为，根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点问题系田绍敏是否应按照《合同》约定向盈珑成都分公司支付违反竞业限制违约金100万元，针对争议焦点问题，本院评判如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”和第二十四条：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。”的规定可知，竞业限制条款中必须约定竞业限制期限，且约定的竞业限制期限最长不超过两年；竞业限制期限与用人单位支付劳动者的经济补偿二者应当是共同存在的；竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，盈珑成都分公司虽然与田绍敏签订的《合同》中约定了竞业限制经济补偿金以及违约责任的有关事项，但并未约定竞业限制期限。因盈珑成都分公司未与田绍敏约定竞业限制期限，也未按照向田绍敏支付约定的30000元竞业限制经济补偿金，应视为双方对竞业限制条款约定不明。由于双方对约定不明的内容无法协商一致，根据合同的公平、平等及权利义务兼平等的原则，本院认为，盈珑成都分公司与田绍敏所约定的竞业限制违约金系不生效的条款，盈珑成都分公司无权要求田绍敏按照《合同》约定支付100万元的竞业限制违约金。本院对盈珑成都分公司要求田绍敏支付100万元竞业限制违约金的上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州盈珑防火材料有限公司成都分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨春容
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初227号
原告：郭景彦，男，1951年3月3日出生，民族，职业，现住吉林省长春市。
被告：农安县电联热力有限责任公司，住所地吉林省-长春市农安县。
郭景彦与农安县电联热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭景彦于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭景彦撤诉。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由郭景彦负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵运兴
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第100号
申请执行人林乐，广西壮族自治区容县。
申请执行人刘妙华，广西壮族自治区容县。
被执行人陈亮，广西壮族自治区容县。
申请执行人林乐、刘妙华与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）容民初字第1282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、事故搬运费、事故保管费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币200000元给申请人林乐、刘妙华，并承担本案受理费5762元及执行费2900元。
在执行过程中，本院对被执行人陈亮进行“四查”，查银行、查土地、查房产、查车辆的登记情况均无财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初字第1282号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年四月二十七日
书记员 李佳桂
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执556号
申请执行人：齐洪刚，男，1989年8月23日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐洪刚与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1606号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2015-1号
申请执行人余林燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王莹，女，1982年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗峭松，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人余林燕与被执行人王莹、罗峭松民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月6日作出（2014）思民初字第2909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经协调，由被执行人罗峭松所在单位武警福建省边防总队海警三支队为其保留2000元作为基本生活费，我院冻结其工资账户，每月扣划全部剩余款项，已扣划其12月工资收入3952元，现被执行人王莹、罗峭松在本院涉及多个案件，需待各案分配。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2015号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
代理审判员 �魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许 雅 君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2701号
原告刘继峰，居民。
被告张玉诚，居民。
原告刘继峰诉被告张玉诚担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继峰到庭参加诉讼，被告张玉诚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继峰诉称，2015年4月22日，马营以购买铝材为由，向原告借款50000元，�定利率为同期银行贷款利率四倍计算利息，马营为原告出具借条一份，被告为其义务清偿的保证人，在欠条上签字。借款人马营未能履行偿还义务。为此，具状起诉，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张玉诚未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，马营以购买铝材为由，向原告借款50000元，双方约定利率为同期银行贷款利率四倍计算利息，马营为原告出具借条一份，并在借条中注明借款已当场收到。被告张玉诚作为保证人，在欠条上签字，但未约定担保方式。后原告向借款人及担保人要求还款，被告拒绝。原告于2015年7月27日诉至本院，要求判令被告张玉诚偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘继峰与马营之间的借款合同及与被告张玉诚的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。马营借原告50000元及被告担保的事实有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案担保方式为连带责任担保。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，对原告要求被告张玉诚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。�于原告请求的利息，因借款双方约定利率为同期银行贷款利率四倍计算利息，其请求数额只要不超出年利率24%的规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张玉诚于本判决生效后五日内偿还原告刘继峰借款50000元及利息（利息按照借款之时银行同期贷款利率四倍计算至本判决履行之日止，但利息数额不得超出年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告张玉诚负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 包敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第281号
原告马某某，女，1988年11月28日出生。
被告许某某，男，1987年10月2日出生。
本院在审理原告马某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 郭 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 窦立春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2480号
原告张丽敏，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张雷（张丽敏之子），男，1985年9月30日出生，汉族，包头稀土高新区职工，住址同上。
被告李文荣（曾用名李汶嵘），男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李晓燕，女，1968年3月19日出生，汉族，包头市昆都仑区职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告张丽敏诉被告李文荣、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽敏及其委托代理人张雷，被告李文荣，被告李晓燕的委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，2013年5月26日，二被告以做生意急用钱为由向原告借款140000元，口头约定月利2分，于2013年12月30日前还清。经原告多次催要，二被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款140000元及利息（从2009年1月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算），诉讼费由二被告承担。
被告李文荣辩称，2009年买羊向原告借款15000元，2009年前后又向原告借款10000元，后来陆续喂养野猪连原告给被告李文荣打工干活的工资总共欠原告130000元，但是打了140000元的条子。140000元中是两个人的借款，其中包括案外人陈某某的10000元。
被告李晓燕辩称，被告李晓燕不认可原告的诉讼请求，包括利息。因为李文荣借的钱被告李晓燕不清楚也不知情，而且李晓燕与李文荣在2009年10月23日登记离婚。离婚协议约定所有的债务都由李文荣自己承担，与李晓燕没有关系。原告在诉状中陈述不真实，而且李文荣打的欠条是2013年，是在李文荣和李晓燕离婚以后的债务，不应该由李晓燕承担，而且借条中没有约定利息，所以利息不应该得到支持。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2009年前后被告李文荣向原告陆续借款130000元整，经原告多次索要被告于2013年5月6日向原告出具借条一张，借条主要载明“今借到张丽敏现金140000元，于2013年12月30日前一次还清，如还不清折算房屋”的表述。
另查明，二被告于2009年10月23日经包头市民政局调解离婚，且原告张丽敏与被告李文荣发生债权债务的时间系二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告自认实际借款金额为130000元，且主动放弃索要利息的请求。故原告诉至本院要求二被告支付借款130000元并承担诉讼费用，二被告则表示不同意原告的诉讼请求。经调解，双方各持己见，达不成协议。
以上事实，有借条原件五张、离婚协议复印件一份、离婚证原件一份、庭审记录及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确且有原告向法庭举证的借条为证，故原告要求被告李文荣承担借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告李晓燕应对上述债务承担共同清偿责任。被告李晓燕的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李文荣、李晓燕于本判决生效后三十日内向原告张丽敏偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费260元（原告均已预交），由被告李文荣、李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 石良仓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2480号
原告王某。
委托代理人任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴某下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任末根到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。庭后，被告吴某两次到庭对案情作出陈述。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，感情破裂，自2003年开始夫妻分居，双方互不往来，且目前也不知被告在何处居住，十几年来一直没有往来。原告年迈古稀，身体不佳，但长期摆脱不了这种死亡婚姻的痛苦。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某称：同意离婚，财产依法分割。
经审理查明：原告王某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，自2003年起分居生活。2011年3月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告共有房屋一套，座落于昆山市XX小区XX新村XX号楼XXX室。诉讼中，经原、被告协商，同意该房屋作价440000元处理，由被告分得房屋。
上述事实有结婚申请书、民事裁定书、房屋产权登记信息、昆山市换购公有住房买卖契约及当事人的陈述予以证实。
本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等综合分析后，可确认原、被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，再无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于昆山市XX小区XX新村XX号楼XXX室房屋，属原、被告共有，应按各50%的比例分割。依照双方达成的意见，该房屋分归被告所有，由被告补偿原告220000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某离婚。
二、昆山市XX小区XX新村XX号楼XXX室归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效后十日内补偿原告王某220000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1250元，公告费300元，共计1550元，由被告吴某负担925元，由原告王某负担625元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钱佳伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第145号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人詹作庆，男，1971年5月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴旭梅，女，1976年4月10日出生，畲族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第208号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年11月23日以被执行人詹作庆、吴旭梅多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第208号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费31000.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第208号征收社会抚养费决定，于2013年11月24日依法送达给被执行人詹作庆、吴旭梅，被执行人詹作庆、吴旭梅在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月24日向被执行人詹作庆、吴旭梅送达了宁区计生催通（2013）208号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第208号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人詹作庆、吴旭梅在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹作庆、吴旭梅必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费31000.00元；
三、被执行人詹作庆、吴旭梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 芳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢124号
申请执行人：孙文
被执行人：鲁启国
被执行人：张连杰
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证字第185号执行证书立案执行。在本案执行中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证字第185号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2622号
申请执行人成淑芬，女，1966年1月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司。住所地黄岛区
申请执行人成淑芬与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2027号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5700元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王隆刚
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执515号
申请执行人邵丹，女，1989年7月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈卫方（又名陈伟方），男，1970年2月4日出生，汉族,住汝州市。
本院在执行邵丹申请执行陈卫方民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈卫方已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第1992号民事判决书履行完毕，且申请人邵丹写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第1992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 洪 涛
执行员 史 志 强
执行员 王荣卿二〇一六年九月十四日书记员闵鹏飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01735-1号
原告：董加国。
被告：郭淑琼。
本院在审理原告董加国与被告郭淑琼民间借贷纠纷一案中，原告董加国于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭淑琼所有的位于武穴市武穴办事处民主路43号1层101室、2层201室、3层301室房屋予以保全。并已提供担保。
本院认为：原告董加国的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九的规定，裁定如下：
一、扣押被告郭淑琼所有的位于武穴市武穴办事处民主路43号1层101室、2层201室、3层301室房屋（房屋所有权证号为：××号）；
二、扣押原告董加国所有的位于武穴市永宁大道南侧方正广场1幢1单元8层0801号房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）；
三、被告郭淑琼所有的位于武穴市武穴办事处民主路43号1层101室、2层201室、3层301室房屋和原告董加国所有的位于武穴市永宁大道南侧方正广场1幢1单元8层0801号房屋的扣押期限均为两年。
需要续行保全的，应当在扣押期限届满前二十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 吴志德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱康灵
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3676号
原告潘明有（又名潘二），男，1976年3月25日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告邹召全，男，1974年6月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告潘明有诉被告邹召全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄显书到庭参加诉讼，被告邹召全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘明有诉称：2011年5月，应被告的邀请，原告与工友吴自海等14人一起到被告在成都承包的茂业中心建设工程工作。工程结束后，经结算，被告尚欠原告等的工资21400元，后经原告多次催收未果，原告于2012年5月到法院起诉要求被告付清所欠工资，被告知道后便找原告协商并书面承诺付款，原告撤诉。但被告至今分文未付，现起诉要求被告立即给付工资21400元及承诺支付的利息，并承担诉讼费。
被告邹召全未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告潘明有长期从事建筑工地的泥工等工作，与被告有来往。2012年被告承包成都茂业中心建设工程后，需人工，被告找到原告，要求原告找些工人到被告承包的成都茂业中心建设工地上工作，原告潘明有按被告的要求找到吴自海等14人一起到被告承包的工地工作。该工程结束后，经结算，被告给付了部分工资，尚欠原告等14人的工资21400元。被告于2011年5月8日向原告出具欠工人工资21400元的欠条一份。后经原告多次催收，被告一直没有付款，吴自海等人多次找原告给付工资，原告迫于压力，只好贷款10000元垫付了吴自海等人的工资。原告于2012年5月到富顺县人民法院起诉要求被告立即给付所欠工资21400元，被告知道原告起诉后，便找原告协商，做出于2012年农历12月30日付清所欠工资21400元和承担当时起诉的诉讼费1400元的承诺，同时承诺在未依约定付清欠款的情况下，自愿承担双倍利息，被告向原告写下承诺后原告撤回起诉。到了被告承诺的付款时间后，被告依然没有履行付款的责任。
本院认为：公民之间的合法债务应当清偿，本案中，被告请原告在其承包的工程中打工，在原告完成工作后，被告应当及时向原告结清工作的报酬，但被告仅给付了原告一部分，未付部分被告向原告出具欠条一份，是对原告应得报酬的确认，对被告所欠原告的劳动报酬，双方已经形成合法的债务关系，因此，本院对原告要求被告立即清偿所欠21400元劳动报酬款的主张予以支持。被告自愿承诺承担原告在2012年5月向富顺法院起诉的诉讼费1400元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告自愿承诺在约定期限未付清欠款的情况下向原告支付双倍利息，故本院对原告请求被告给付利息的主张予以支持，但利息的计算期限，被告在承诺中没有明确，可视为自承诺给付期限届满起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹召全所欠原告潘明有21400元和2012年起诉的诉讼费1400元，合计22800元，限被告邹召全于本判决生效后五日内向原告潘明有付清，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告潘明有支付自2013年2月10日起至本院指定的履行期限时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告邹召全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李家宽
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年一月十日
书 记 员 廖 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第364号
申请执行人韩加营
被执行人颜井田
申请执行人韩加营依据已经生效的（2014）邹民初字884号民事调解书于2014年4月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人颜井田已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字884号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑洪强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初259号
原告：廖振永，男，汉族，1958年5月9日出生，住郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：马**，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：陈**，总经理。
原告廖振永与被告衡阳市金雷水泥建材有限公司（以下简称金雷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告廖振永的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，被告金雷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金24520元及欠付工资11463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作多年，2016年被告要求与原告解除劳动关系，经协商双方就解除劳动关系、拖欠工资及经济补偿金达成协议。但被告没有履行协议，及时支付原告工资及经济补偿金。
被告金雷公司未提交答辩意见，也未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告金雷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据认定事实如下：原告在被告处工作多年，2016年被告金雷公司向原告提出解除劳动合同的要求，双方经协商达成解除劳动关系协议，被告金雷公司因此向原告出具《应付廖振永款项汇总》，注明：应付原告工资11463元（含7月份工资3210元、8月份工资3350元、9月份工资3330元、10月份工资1573元），劳动关系协议补偿金24520元，该应付款项通过银行转账方式分批按月支付，在2017年4月30日前付清。如到期未支付，来回车旅费由公司承担。《应付廖振永款项汇总》中的经济补偿金数额是根据原告在被告处的工作年限和工资水平进行计算的。履行期限届满后，被告并未如约向原告支付经济补偿金。2018年4月1日，原告向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2018年4月2日作出衡珠劳人仲不受字（2018）第**号不予受理通知书。
本院认为，原、被告系合法的劳动合同关系，依法受劳动法律的调整。原告廖振永为被告金雷公司提供了劳动，被告金雷公司应按时足额支付其工资，在本案中，被告向原告出具的《应付廖振永款项汇总》确定了欠付原告工资的数额及履行时限，但被告未能如约支付，因此原告请求被告支付其欠付工资11463元，合法有据，本院予以支持。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。在本案中，原被告就解除劳动合同及经济补偿金达成协议，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行，被告金雷公司未能在约定期限内支付原告解除劳动合同经济补偿金，应承担本案的全部责任，原告请求被告按约支付经济补偿金24520元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市金雷水泥建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告廖振永解除劳动合同经济补偿金24520元及欠付工资11463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一八年六月十四日
书 记 员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07470号
罪犯刘永清，男，汉族，1970年3月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市普陀区人民法院于2008年12月10日作出（2008）普刑初字第798号刑事判决，以被告人刘永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永清减去自本裁定送达之日起至2016年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第286号
原告周建伟，男，1965年3月2日出生。
被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人索娜，女。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
第三人王欣，女，1975年2月18日出生。
委托代理人王一鸣，女，1965年10月31日出生。
原告周建伟不服被告北京市朝阳区民政局婚姻登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周建伟诉称，被告作为婚姻登记管理机关具有婚姻登记的法定职权，在未对当事人出具的证件、证明材料进行合理审查并询问相关情况下，于2012年8月3日为使用伪造证件并且不符合法律规定结婚条件的精神病人王欣（身份证号为×××）与原告颁发了结婚证，于2013年8月30日为使用伪造证件并且违反法律规定的女方与原告颁发了离婚证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销被告颁发的L110105－2013－005740号《离婚证》。
被告北京市朝阳区民政局（以下简称朝阳区民政局）辩称，第一，被告对周建伟、王欣的离婚登记符合法律规定，无过错责任。二人提供的证件及声明符合法律规定，朝阳区民政局为其办理离婚登记系履行法定职责行为，周建伟所述王欣使用伪造证件办理婚姻登记及其为精神病人的情形，被告没有职责和能力进行审查，被告亦未收到或看到原告提供的上述情形的证据材料；第二，我国现行法律、法规没有撤销离婚登记的相关法律规定,周建伟的起诉没有法律依据，应予驳回。并且，双方已经办理离婚登记，婚姻关系已不存在，原告诉讼目的不明；第三，周建伟的起诉已超过3个月诉讼时效。《离婚登记告知单》已告知当事人向人民法院提起行政诉讼的有效期为3个月，原告应于2013年11月30日之前提起要求撤销离婚登记的诉讼，原告于2014年6月方提起诉讼，已超过诉讼时效，应裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，被告朝阳区民政局于2013年8月30日作出L110105-2013-005740号离婚登记，在《离婚登记告知单》中告知了周建伟如认为该机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，可以自即日起60日内向市民政局或者本区（县）人民政府提起行政复议，或者自即日起3个月内向本区（县）人民法院提起行政诉讼，因此原告周建伟应于2013年11月30日前向法院提起行政诉讼，现周建伟于2014年6月向我院提起本次诉讼，显已超过3个月的起诉期限，应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建伟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告周建伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 鞠 仁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第80号
罪犯张胜平。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年12月19日作出（2012）临刑初字第178号刑事判决，以被告人张胜平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张胜平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张胜平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张胜平在执行期间确有悔改�现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第87号
申请执行人：李会，无业。
被执行人：亓飞。
被执行人：李红。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
该案总标的为77000元及利息，案件受理费1725元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第87号
申请执行人：李会
被执行人：李红、亓飞
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第717号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
查封亓飞名下鲁S汽车一辆，期限二年，自2015年12月17日至2017年12月17日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 许敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1626号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民，（系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月15日，被告人马某至慈溪市观海卫镇师东村姚某的租房，撬锁入室，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价）。后被告人马某将该笔记本电脑销赃。
2014年年底某日，被告人马某至慈溪市观海卫镇塘下村原某租房，撬锁入室，窃得人民币200余元。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、原某的陈述、不予受理通知书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马某的违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人马某的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第394号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：顾某某。
被告：管甲。
被告：管乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告管甲、管乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2
月28日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2012
年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作×
×的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告管甲、管乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告合作××因被告管甲的借款
申请，并由被告管乙为其提供连带责任担保，在2009年7月10
日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币
40000元，借款期限从2009年7月10日起到2010年6月20日止，
月利率8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付
息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归
还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚
息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后，至今管甲未能归
还本金及利息，管乙也未履行保证义务。请求判令：1、被告
管甲偿还借款本金某民币40000元及自2009年7月10日起至2010
年6月20日止的利息3955.6元和从2010年6月21日起到实际还款
日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被
告管乙对上述债务承担连带责任；2、被告管甲承担本案诉讼
费用，被告管乙承担连带责任。
被告管甲、管乙未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、法定代表人证明书、企业法人营业执照、组织机
构代码证及二被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体
资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告管甲由被告管乙担保于2009年7月10日向原
告借款40000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告管甲欠原告
自2009年7月10日至2010年6月20日止的利息3955.6元的事实。
本院依法向被告管甲、管乙送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本
，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视
为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院
审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认
。被告管甲、管乙在举证期间内未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告管甲、管乙之间签订的
保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告
管甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告管甲借款后
未按约归还借款本金并支付利息、罚息及复息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定
的利率计算。被告管乙作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。原告要求被告管甲归还借款并支付利息、罚
息及复息，被告管乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告管甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2009年7月
10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的利息、罚息及复息；被告管乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元，依法减半收取586.5元，由被
告管甲负担，被告管乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1173元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 叶 清
二〇一二年四月五日
代书 记员 冯小洁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1350号
原告吴桂芳，女，1962年11月21日生，汉族，南京市高淳区人。
被告谢伟雄，男，1987年6月15日生，汉族，南京市高淳区人。
被告杨力，女，1986年6月28日生，汉族，南京市高淳区人。
被告谢有田，男，1964年3月12日生，汉族，南京市高淳区人。
被告卞祥英，女，1964年5月15日生，汉族，南京市高淳区人。
被告汪和生，男，1971年6月28日生，汉族，南京市高淳区人。
原告吴桂芳诉被告谢伟雄、杨力、谢有田、卞祥英、汪和生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳、被告谢伟雄到庭参加诉讼，被告杨力、谢有田、卞祥英、汪和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称，被告谢伟雄、杨力系夫妻关系，被告谢有田、卞祥英系夫妻关系。被告谢有田为承接工程，于2011年7月23日向原告借款300000元。当时双方约定，月利率为2%，半年付息一次，借期1年，被告汪和生签字担保。2012年5月17日，被告谢伟雄、谢有田为购房、承接工程，再次向原告借款150000元，并收回上述300000元借条，重新出具450000元。当时双方约定，月利率为2.3%，被告汪和生签字担保。被告谢伟雄、谢有田于2013年1月5日归还本金100000元，后经原告多次催讨，被告未能归还借款。现诉至法院，要求判令被告谢伟雄、杨力、谢有田、付祥英归还借款人民350000元并支付利息29350元及今后利息（以月利率2.3%自2014年6月26日计算至还款之日），被告汪和生对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费。
被告谢伟雄辩称，借款450000元属实，但我父母已付过一部分利息。
被告杨力、谢有田、卞祥英、汪和生未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告谢有田、谢伟雄系父子关系，被告谢伟雄、杨力系夫妻关系，被告谢有田、卞祥英系夫妻关系。2012年5月17日，被告谢有田以购房、承接工程为由，向原告吴桂芳借款150000元，加上之前借款300000元，合并出具借款450000元的借条1张，借条载明：“今借到吴桂芳人民币450000元，按月息2.3%计息，半年付息一次，借期2年。保证人对债务承担连带责任，保证期自借款之日起至还清本息止”。后被告谢伟雄在借款人处签字，被告汪和生以保证人身份在借条上签字。2012年11月8日，被告谢伟雄向原告吴桂芳支付半年利息62100元；2013年1月5日，被告谢伟雄向原告吴桂芳归还本金100000元，支付2012年11月12日至2013年1月5日的利息18950元；2013年5月17日，被告谢伟雄向原告吴桂芳支付利息48800元；2013年11月9日、10日，被告卞祥英付半年利息25000元、24400元，合计49400元；2014年5月10日左右，付利息29940元。此后，经原告多次催要，被告谢伟雄、谢有田未能履行还款义务，被告汪和生亦未履行担保责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、江苏省农村信用社取款凭条以及原告吴桂芳、被告谢伟雄陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢伟雄、杨力、谢有田、卞祥英在原告多次催讨后，未能给付借款及利息，被告汪和生未履行保证义务，均应承担相应的责任。对原告就被告谢伟雄、杨力及被告谢有田、卞祥英在婚姻关系存续期间以被告谢伟雄、谢有田个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。对原告要求以月利率2.3%计算利息的诉讼请求，比照中国人民银行同类同期基本利率标准，已超4倍，本院只能支持以月利率2.25%计算相应利息，已付利息超出部分算作归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟雄、杨力、谢有田、卞祥英给付原告吴桂芳借款324313元，并支付相应利息（以月利率2.25%自2013年11月17日计算至还款之日再减去已付利息29940元），限本判决生效后10日内付清；
二、被告汪和生对上述借款、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7070元，保全费1520元，合计8590元，由被告谢伟雄、杨力、谢有田、卞祥英、汪和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年九月十五日
书记员 吴燕云
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1350号
原告缑某某，女，1977年生，汉族，高平市人，农民。
被告刘某某，男，1971年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告缑某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张丽芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1499号
上诉人（原审被告）：周黎明，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：徐春发，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：金江兰，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人周黎明因与被上诉人徐春发、原审被告金江兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人周黎明送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人周黎明在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年一月九日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第517号
原告：陈某。
被告：骆某。
原告陈某为与被告骆某离婚纠纷一案，于2010年2月23
日向本院起诉。本院于同日立案受理。依法由审判员王建平适
用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告陈某和被告骆某均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告双方系父母作主，于1993
年登记结婚。××××年××月××日生一女，取名骆乙；2003年8月10
日又生一女，取名骆丙。原、被告因婚前缺少了解，草率结婚
，婚后也未建立起夫妻感情，双方在共同生活中无共同语言。
被告在2003年11月份发生交通事故后，经常扬言要将原告打死
。为此，原、被告自2007年开始分居生活至今。现夫妻感情已
完全破裂，无和好可能。原、被告无共同财产且无共同债务。
故起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生女骆乙、骆丙由原告
抚养至18周岁，被告依法支付抚养费每月500元至两婚生女18
周岁止，共计86500元；本案诉讼费用由被告支付。
被告骆某答辩称：原、被告系自由恋爱，于1993年12月1
8日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于1995年1月1
日生一女，取名骆乙；于××××年××月××日又生一女，取名骆丙
是实。大女儿骆乙现就读于临海市中等职业技术学校，读书期间居住在学校宿舍；小女儿骆丙现就读于临海市括苍镇苍石小
学一年级，都是被告在带养。结婚后，被告没有打过原告，也
没有与原告吵过架，原告在诉状里称被告经常扬言要将原告打
死不事实。两、三年前，原告向被告哥借了一万元钱称出去做
生意，中间也曾几次回家。原、被告没有夫妻共同财产是实，
但债务是有的。原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
针对被告答辩，原告陈某陈述：大女儿骆乙现就于临
海市中等职业技术学校，小女儿骆丙在临海市括苍镇苍石小学
一年级是实，但大女儿骆乙都是跟原告一起生活的，小女儿骆
丙是被告在带养。两、三年前，原告向被告哥借了一万元钱出
去做生意是实，但借款已经归还。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告骆某于1
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取
名骆乙，现年15周岁，现就读于临海市中等职业技术学校；于
××××年××月××日又生一女，取名骆丙，现年6周岁，现就读于临
海市括苍镇苍石小学一年级。2010年2月23日，原告陈某以
夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户口本、被告
提供的结婚证等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案中，原告陈某未能提供证据以证
明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告陈某现要求与被
告骆某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 王建平
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 李苹苹
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初211号
原告程长青，房县七河中学教师。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告房县银陵房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇西水路23号。
法定代表人刘家启，该公司董事长。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为答辩，法庭辩论，代收法律文书，调解，承认、放弃、变更诉讼请求。
原告程长青诉被告房县银陵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员冯丹阳担任审判长，与审判员柯昌卷、人民陪审员杨守海组成合议庭，书记员袁改华担任记录，于2016年4月12日公开开庭审理了此案。原告程长青及委托代理人蔡红，被告房县银陵房地产开发有限公司的委托代理人熊启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程长青诉称：2014年4月9日，原告购买被告位于房县城关镇房陵大道365号西城景苑商住楼8号、9号商铺，双方签订《协议》一份，该协议约定该两间商铺面积为135平方米，总价款1485000元，在2014年12月31日前付款130万元，余款185000元在2015年6月31日前一次性付清，如证件没办理下来原告暂时不付余款。该协议签订后，原告付购房款90万元，之后先后付款四次，截止2014年12月20日合计总付款115.8万元。2015年10月16日，被告以原告未按合同约定付款为由向人民法院起诉，判决给付购房款142000，并从2015年1月1日起给付利息，利随本清。原告多次要求被告为其所购的房屋办理不动产登记，被告却一直拒绝履行办证义务。为此，要求：1、判令被告立即为原告所购买的位于房县城关镇房陵大道365号西城景苑商住楼8号、9号商铺办理不动产登记。2、判令被告房县银陵房地产开发有限公司从2014年7月9日开始向原告程长青支付违约金，直至被告为原告办理不动产登记证之日止。
原告程长青为证实自己的主张向本院提交的证据有：
证据1、2014年4月9日，原、被告签订《协议》。收款收据6张，2014年4月9日，90万元；2014年4月14日，40000元；2014年5月9日，12000元；2014年6月20日，10万元；2014年7月29日，10万元；2014年12月20日，18000元。证明原告支付购房款情况。
证据2、2015年12月17日、2016年1月7日通知及邮政特快专递回执单，证明多次要求被告办证的事实。
证据3、（2015）鄂房县民二初字第00218号民事判决书，拟证明买卖商品房的情况及原告向被告付款的情况。
被告房县银陵房地产开发有限公司辩称：1、根据2003年12月11日建法办函（2003）619号文件规定，是协助原告办理相关手续，而不是主办，前提是原告提供相应的手续才能办理。2、因为原告没有按照合同约定期限给付购房款，并且被告在2015年10月16日向房县法院提起诉讼，2015年11月23日作出（2015）鄂房县民二初字第00218号民事判决书，判决原告应当支付我们的购房款，至今没有履行，没有办理手续是原告违约在先，不是被告违约。3、根据前两条的答辩理由原告起诉要求被告支付违约金等费用，缺乏事实依据。
被告房县银陵房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月9日，被告房县银陵房地产开发有限公司西城景苑项目部（甲方）与原告程长青（乙方）签订《协议》一份，协议主要内容为：1、面积：8号商铺68平方米，9号商铺67平方米（最终以房产局测量为准，现金多退少补）；2、单价：每平方米单价11000元，共计总价约1485000元；3、付款方式：签订本协议当日支付900000元、装修完毕开业前支付200000元、在2014年12月31日前再支付200000元。若不能按时付款乙方按日向甲方支付未付金额0.1%的利息，余款185000元在2015年6月31日前一次性付清，如证件没办理下来乙方暂时不付余额。协议下方有程长青签名，房县银陵房地产开发有限公司西城景苑项目部加盖公章。协议签订后，被告即将涉案房屋交了给原告程长青，截至到2014年12月20日原告程长青分5次向被告共计支付购房款1158000元，后因原告未按约向被告支付购房款，2015年10月16日，本案被告向本院起诉，要求本案原告支付所欠购房款。本院于2015年11月23日作出（2015）鄂房县民二初字第00218号民事判决书，判决程长青于本判决生效后90日内给付房县银陵房地产开发有限公司购房款142000元，并从2015年1月1日起以本金142000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，利随本清。被告虽将房屋交付给了原告，但至开庭之日被告未按约协助原告办理不动产登记。为此，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。涉案房屋为已竣工房屋，且合同签订后，房屋已向原告交付，被告应当依法在90日内向原告履行协助办证义务。被告未按照法律规定为原告办理涉案房产登记，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即为原告所购买房屋办理不动产登记并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。被告辩称自己是协助原告办理不动产登记，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称原告没有按照合同约定期限给付购房款，原告要求被告支付违约金缺乏事实依据的辩解意见，不符合法律规定，为此该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告房县银陵房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告程长青办理位于房县城关镇房陵大道365号西城景苑商住楼8号、9号商铺不动产登记。
二、被告房县银陵房地产开发有限公司从签订合同后第90日起依照原告程长青已付房款总额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告程长青支付违约金（1、104万元从2014年7月9日起计算至2014年7月29日止；2、114万元从2014年7月30日起计算至2014年12月20日止；3、115.8万元从2014年12月21日起至办理不动产登记之日止）。
三、驳回原告程长青的诉讼请求。
案件受理费5000元，由被告房县银陵房地产开发有限公司负担。该费用因原告已预交，执行时被告一并交给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5000元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 冯丹阳
审 判 员 柯昌卷
人民陪审员 杨守海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁改华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终373号
上诉人（原审起诉人）杨章兰。
杨章兰因诉如皋市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院2016年1月25日作出的（2016）苏06行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
杨章兰于2016年1月20日以如皋市人民政府为被告向南通市中级人民法院提起诉讼称：杨章兰于2015年11月23日向被告如皋市人民政府寄送《关于请求撤销邱维喜宅基地使用证的申请》。如皋市人民政府于2016年1月5日作出答复称：“如皋市政府作为县（市）级人民政府具有颁发其辖区内宅基地使用证的法定职责。你现对如皋市政府颁发给邱维喜的宅基地使用证提出异议，可通过诉讼等途径寻求救济。”杨章兰认为如皋市人民政府所作的答复，未针对是否撤销邱维喜的宅基地使用证作出明确表态，实际是怠于履行职责。诉请撤销如皋市人民政府所作的答复，责令其针对杨章兰的申请重新作出答复。
原审法院经审查查明：杨章兰于2015年11月23日以特快专递的方式，向如皋市人民政府递交《关于请求撤销邱维喜宅基地使用证的申请》。2016年1月5日，如皋市人民政府法制办公室根据如皋市人民政府的授权，向杨章兰作出《答复书》。该《答复书》的主要内容为，根据《江苏省实施〈土地管理法〉办法》第三十二条第三款的规定，如皋市政府作为县（市）级人民政府具有颁发其辖区内宅基地使用证的法定职责。杨章兰对如皋市政府颁发给邱维喜的宅基地使用证提出异议，可通过诉讼等途径寻求救济。
原审法院经审查认为：依照法律规定，因对公民的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，如皋市人民政府对杨章兰提交的《关于请求撤销邱维喜宅基地使用证的申请》进行审查后，作出《答复书》，告知杨章兰该府具有颁发其辖区内宅基地使用证的法定职责，如杨章兰对该府颁发给邱维喜的宅基地使用证有异议，可通过诉讼等途径寻求救济。如皋市人民政府作出上述《答复书》之行为，系告知杨章兰权利救济途径，即其对该府颁发给邱维喜的宅基地使用证有异议，可以通过提起诉讼的方式来进行权利救济。如皋市人民政府的前述告知行为，既未给杨章兰设定义务，亦未限定其权利，故对杨章兰的权利义务不产生实际影响。当事人如对以县级人民政府名义办理不动产物权登记的行为不服，可以以县级人民政府为被告提起撤销该县级人民政府办理不动产物权登记行为的诉讼。因此，如皋市人民政府告知杨章兰可通过诉讼途径寻求权利救济有相关法律依据，并非怠于履行职责。综上，杨章兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定对杨章兰的起诉，不予立案。
杨章兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：如皋市人民政府作出《答复书》的行为，对杨章兰的权利义务已产生实际影响，其起诉符合人民法院受理行政诉讼案件的条件，故请求撤销原审裁定，并指令原审法院依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。本案中，杨章兰认为登记户名为邱维喜的《宅基地使用证》来源不合法，向如皋市人民政府申请撤销案涉《宅基地使用证》，如皋市人民政府就其申请作出书面答复，告知其可通过诉讼等途径主张其权益，该答复行为并未，因杨章兰不满意如皋市人民政府的答复，故提起诉讼。因如皋市人民政府的回复对杨章兰的合法权益未产生实际影响，杨章兰可以依照相关法律的规定向有权机关主张权利。因此，故杨章兰的起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定不予立案。原审法院裁定对杨章兰的起诉不予立案并无不当，杨章兰的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李云洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2291号
原告：周泗红，男，汉族，生于1971年3月25日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告：达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。
组织机构代码：58420805-3。
法定代表人：骆传福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告周泗红诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年6月8日作出（2016）川1703民初1237号民事判决书，原告周泗红不服，上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川17民终1301号民事裁定书，裁定撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1237号民事判决，发回重审。本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员龙桂梅担任审判长，与审判员陈昊（主审）、郝灿依法组成合议庭。2017年8月10日组织双方进行了调解，因原告周泗红与被告兰草沟煤业公司在本院（2017）川1703民初2142号案中已达成和解协议，原告周泗红于2017年8月10日就本案向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，周泗红提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周泗红撤诉。
案件受理费10元，由周泗红负担。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年八月十日
书记员 唐述英
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保164号
解除保全申请人：黄光武，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人:代礼发,中江县东北法律服务所法律工作者。
被申请人：程建，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：段红玉，女，1974年12月19日出生，居民，住四川省中江县。
解除保全申请人黄光武与被申请人程建、段红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)川0632民初1932号之一号民事裁定书：一、对登记在被申请人程建、段红玉名下的坐落于中江县的房屋一套（业务宗号：××、档案号：××、产权证号：城区××）予以查封；二、对预告登记在被申请人段红玉名下的坐落于中江县房屋一套（业务宗号：××、业务编号：房预2014字第××号、预告登记证明号：房预2014字第××号、预告登记义务人：德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司）予以查封；三、对登记在被申请人段红玉名下的川××号奥迪牌汽车一辆予以扣押。解除保全申请人黄光武于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人黄光武申请解除保全，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人程�、段红玉名下的坐落于中江县的房屋一套（业务宗号：××、档案号：××、产权证号：城区××）的查封；
二、解除对预告登记在被申请人段红玉名下的坐落于中江县房屋一套（业务宗号：××、业务编号：房预2014字第××号、预告登记证明号：房预2014字第××号、预告登记义务人：德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司）的查封；
三、解除对登记在被申请人段红玉名下的川××号奥迪牌汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎安宁
二〇一七年八月四日
书记员 魏浩然
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623执保164号解除保全申请人：黄光武，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人:代礼发,中江县东北法律服务所法律工作者。被申请人：程建，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：段红玉，女，1974年12月19日出生，居民，住四川省中江县。解除保全申请人黄光武与被申请人程建、段红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)川0632民初1932号之一号民事裁定书：一、对登记在被申请人程建、段红玉名下的坐落于中江县的房屋一套（业务宗号：××、档案号：××、产权证号：城区××）予以查封；二、对预告登记在被申请人段红玉名下的坐落于中江县房屋一套（业务宗号：××、业务编号：房预2014字第××号、预告登记证明号：房预2014字第××号、预告登记义务人：德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司）予以查封；三、对登记在被申请人段红玉名下的川××号奥迪牌汽车一辆予以扣押。解除保全申请人黄光武于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人黄光武申请解除保全，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人程�、段红玉名下的坐落于中江县的房屋一套（业务宗号：××、档案号：××、产权证号：城区××）的查封；二、解除对预告登记在被申请人段红玉名下的坐落于中江县房屋一套（业务宗号：××、业务编号：房预2014字第××号、预告登记证明号：房预2014字第××号、预告登记义务人：德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司）的查封；三、解除对登记在被申请人段红玉名下的川××号奥迪牌汽车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎安宁二〇一七年八月四日书记员  魏浩然
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终65号
上诉人（原审被告）刘乃建。
上诉人（原审被告）刘克霞，女。
被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
原审被告日照市建业锻造有限公司，住所地日照市东港区涛雒三村。
法定代表人刘乃建。
原审被告范晓文，女。
原审被告日照玉森贸易有限公司，住所地日照市烟台路132号。
法定代表人辛崇玉。
原审被告辛崇玉。
上诉人刘乃建、刘克霞因与被上诉人日照银行股份有限公司及原审被告日照市建业锻造有限公司、日照玉森贸易有限公司、辛崇玉、范晓文金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第103号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，日照银行股份有限公司开发区支行与日照玉森贸易有限公司签订了编号为2014年日银开流借字第776号《流动资金借款合同》（以下简称“776号借款合同”），合同中约定日照玉森贸易有限公司向日照银行股份有限公司开发区支行借款二百万元，被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、辛崇玉、刘克霞、范晓文为该笔借款与日照银行股份有限公司开发区支行签订了编号为2014年日银开保字第775号《保证合同》（以下简称“775号保证合同”），承担保证责任。在双方签订的776号借款合同、775号保证合同中均约定合同如发生争议，向甲方或日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼。上述两份合同甲方均为日照银行股份有限公司开发区支行，该支行在日照经济技术开发区辖区内。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方就案件管辖约定为向甲方或日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼，甲方为日照银行股份有限公司开发区支行，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告刘乃建、刘克霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘乃建、刘克霞上诉称，其住所地位于日照市东港区，案件应由其住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院管辖。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定在本合同履行中发生争议协商不成，向甲方或日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖的法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案甲方即日照银行股份有限公司开发区支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘乃建、刘克霞对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年五月十一日
书记员 徐美玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2355号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，经理。
委托诉讼代理人：区丽梅，公司员工。
委托诉讼代理人：温慧英，公司员工。
被告：陶春峰，男，1972年12月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告陶春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告韶关市泰和物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月二日
书记员 吴红艳