河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第178号
原告李建英。
委托代理人张景明、黄美霞。
被告孙美霞。
被告张长领。
被告庹延鹏。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊。
委托代理人韩晓伟。
原告李建英因与被告孙美霞、张长领、庹延鹏、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李建英的委托代理人张景明、黄美霞和被告庹延鹏、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，被告孙美霞、张长领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，2014年4月10日14时45分，被告张长领驾驶豫C×××××号轻型自卸货车沿郑州路由北向南行驶时与沿景华路由东向西驾驶电动自行车后载原告李建英的被告庹延鹏相撞，造成原告李建英受伤的交通事故。因该路段监控设施没有拍摄到事故发生地及事故发生瞬间的情况，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了洛交证字（2014）第20140441号道路交通事故证明后，建议各方当事人到管辖地人民法院提起民事诉讼。原告在当日住院治疗，经医院诊断右足毁损伤、右胫腓骨骨折、右内踝骨折并缺损、踝关节脱位、右小腿皮肤脱套并挫伤，给原告造成极大的经济损失及精神痛苦。综上所述，四被告应当连带赔偿原告所有经济损失和精神损失，原告作为乘坐人在该次事故无任何过错，不应当承担任何责任。为维护原告的合法权益，依据法律规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、请人民法院依法判令四被告连带责任赔偿原告因交通事故造成人身损害所产生的各项经济损失暂定人民币壹拾万元（￥100000元）（其余费用待伤残评定后另行增加或变更诉讼请求）；二、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：请人民法院依法判令四被告连带责任赔偿原告因交通事故造成人身损害所产生的各项经济损失326044.01元。
被告张长领、孙美霞未出庭，无答辩意见。
被告庹延鹏辩称，我和原告是同事，我和原告一起向别人借了电动车去上班，我骑着电动车带着原告发生了本次交通事故，当时我也受伤了，我不应当赔偿原告的各项损失。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告应证明肇事车辆同我公司存在交强险合同关系，且符合交强险的理赔条件。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告部分诉求数额过高，依法不应支持。
经审理查明，2014年4月10日14时45分，被告张长领驾驶豫C×××××号轻型自卸货车载货物（超载50%以上）沿涧西区郑州路由北向南行驶至景华路口时，遇被告庹延鹏驾驶电动自行车后载原告李建英沿景华路由东向西行驶相撞，致使轻型自卸货车左前部与电动自行车前部接触，造成车辆受损、原告李建英受伤的交通事故。2014年4月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了洛公交证字（2014）第20140441号道路交通事故证明，载明：“因该路段监控设施没有拍摄到事故发生地及事故发生瞬间的情况，无法确定双方进入路口时该路口的相关情况；且双方均坚持各自主张。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。’现建议张长领、庹延鹏、李建英就交通事故损害赔偿到管辖地人民法院提起民事诉讼。电动自行车乘坐人李建英不承担该起事故的责任”。事故发生后，原告李建英被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右足毁损伤；2、右胫腓骨骨折；3、右内踝骨折并缺损、踝关节脱位；4、右小腿皮肤脱套并挫伤等。其于2014年6月5日出院，住院期间需二人护理。2015年7月10日，原告李建英为继续治疗又入住河南省洛阳正骨医院，于2015年7月17日出院，住院期间需一人护理。原告李建英治疗期间支出医疗费共计107450.31元。原告李建英向本院申请对其伤残等级、出院后护理时间及人数进行鉴定，经本院委托，2014年9月22日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所做出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第502号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李建英右小腿损伤愈后伤残等级为X（十）级；2、李建英右足损伤愈后的伤残等级为X（十）级。当日该所又做出洛鑫正司鉴所（2014）医评字第166号医疗评估意见书，其评估意见为：李建英出院后护理期限为84-98天，需1人护理。原告李建英认为洛阳鑫正法医临床司法鉴定所没有客观、公正的进行司法鉴定，所述伤情和河南省洛阳正骨医院明显不同，和其检查报告也有所不同，其鉴定规避申请人李建英伤重情况，其鉴定意见有失公正，现原告李建英伤重根本无法自行活动，每天都需要家人护理，故向本院申请重新进行伤残等级鉴定和出院后护理时间评估。本院对原告李建英的申请予以准许，又经本院委托，2015年9月10日，河南金剑司法鉴定中心做出豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第418号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李建英的损伤伤残程度为IX级（九级）。2、被鉴定人李建英首次住院出院后120日内需壹人护理。两次鉴定原告李建英支出鉴定费3200元。原告李建英就职于洛阳东方动力机械有限公司，月平均收入为2830.93元。护理人员王东平就职于第一拖拉机股份有限公司第三装配厂，月平均收入为3986.3元。护理人员王彦平就职于一拖（洛阳）动力机械有限公司，月平均收入为4671.3元。
另查明，豫C×××××号轻型自卸货车所有人为被告孙美霞，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在保险期间内。庭审中，原告李建英认可被告孙美霞垫付了部分费用，但具体数额记不清楚了。
本院认为，被告张长领驾驶机动车、被告庹延鹏驾驶电动自行车通过路口时，均未注意观察、未注意安全，应当负该起事故的同等责任。被告张长领、被告庹延鹏应当赔偿原告李建英因此次交通事故造成的损失。被告孙美霞作为豫C×××××号轻型自卸货车的所有人，应当与被告张长领共同承担赔偿责任。豫C×××××号轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，因此被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。因被告孙美霞没有到庭参加诉讼，其垫付费用的具体数额无法确定，本案不予处理，双方可协商处理，协商不成可另案另诉。原告李建英的合理损失有：1、医疗费107450.31元；2、护理费35936.02元（3986.3元／月÷30天×63天×1人＋4671.3元／月÷30天×183天×1人）；3、误工费48786.36元（2830.93元／月÷30天×517天）；4、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）；5、营养费630元（10元／天×63天）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金原告主张12000元过高，本院酌定为10000元；8、交通费原告主张1805元过高，本院酌定为1000元；9、鉴定费3200元。以上共计306458.49元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李建英120000元。超出交强险限额的186458.49元由被告张长领、孙美霞按照60%的比例共同承担111875.09元；由被告庹延鹏按照40%的比例承担74583.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿给原告李建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；
二、被告张长领、孙美霞共同赔偿给原告李建英医疗费、鉴定费等共计111875.09元；
三、被告庹延鹏赔偿给原告李建英医疗费、鉴定费等共计74583.4元；
四、驳回原告李建英的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付履行期间的债务利息。
本案诉讼费6190元、保全费1020元，合计7210元由原告李建英承担370元，被告张长领、被告孙美霞共同承担4512元，被告庹延鹏承担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 李 梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 景