河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初29号
原告薛合喜，男，1971年12月24日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
被告李玉斋，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省临清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：山东省聊城市聊堂路名人苑*号楼。组织代码证号：70615072-1。
负责人牛建军，该公司总经理。
委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。
委托代理人张连全，该公司法律顾问。
原告薛合喜与被告李玉斋、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理并中止，恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告薛合喜的委托代理人薛金荣，被告李玉斋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日12时00分，被告李玉斋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿胜芳镇胜兴路由南向北行驶，原告薛合喜驾驶电动三轮车沿胜芳镇胜兴路由南向北行驶，双方行至霸州市胜芳镇胜兴路江南汽车前，被告李玉斋驾驶的车辆与在左转弯的原告薛合喜驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告薛合喜受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李玉斋负事故的主要责任，原告薛合喜负此事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、必要的营养费、护理费等各项损失共计20000元；由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内承担42518元，鉴定费1100元、诉讼费300元、保全费220元，总计1620元由被告李玉斋承担。
被告李玉斋辩称：我在被告保险公司投保了交强险和30万不计免赔的商业三者险，原告的损失全部由被告保险公司依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、保全费均不承担，我方也有损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、如果我公司的被保险车辆驾驶员没有法律法规规定的免赔、免责事由，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险各分项限额的部分同意按照事故责任比例依法依约给予赔偿；2、对原告的鉴定费、诉讼费等各种间接损失，不予赔偿；3、需要被告方出具相应的驾驶证、行驶证等相关手续，予以核实投保情况，其他意见待质证时发表。
原告薛合喜为支持自己的主张，举证如下：1、原告薛合喜的身份证复印件一份，证明原告的身份;2、交通事故认定书一份，证明原告在交通事故中负次要责任;3、霸州市津胜医院诊断证明、××例，证明原告的伤情及住院21天;4、霸州市津胜医院医药费票据7张，金额为9377.53元，霸州市第二医院医药费票据7张，金额为943.78元，廊坊武平医院救护车费票据1张，金额为300元，廊坊市安次区医院门诊费票据1张，金额为126元，总计16张，金额为10747元；霸州市津胜医院用药清单一份，证明原告伤后先后在不同医院住院治疗用药明细及花费医药费总计10747元;5、原告误工证明，2015年9月、2015年10月、2015年11月工资表各一份，原告所在单位营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告月工资为3500元；6、护理人邢顺红误工证明，2015年9月、2015年10月、2015年11月工资表各一份，邢顺红所在单位营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明护理人月工资为3500元;7、结婚证一本，证明护理人邢顺红与原告薛合喜系夫妻关系;8、停车票据2张，证明原告花费停车费300元;9、鉴定结论书两份，证明原告误工150日，护理60日，营养60日，车辆损失为1325元;10、交通费票据6张，证明花费交通费200元;11、鉴定费票据2张，证明花费鉴定费1100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对证据的质证意见：1、对身份证应当提交原件，请法庭核实，如核实无异议则没有意见；2、对事故认定书真实性没有异议；3、对津胜医院诊断证明真实性没有异议；4、对霸州市津胜医院病历真实性没有异议，但是对该病历所起的证明作用有异议，住院医嘱单记载每日用药的明细不连续，从2015年12月22日以后就没有用药的记载，说明原告存在挂床的现象，请法庭查明该事实；5、对霸州市津胜医院出院汇总单的真实性没有异议；6、对廊坊市安次医院单据2016年4月8日金额是126元，以及2016年1月20日的医疗费票据，时间已经在第一次住院时出院，是否因本次事故引起，没有关联性，这两次没有相关的转院医嘱，没有证据证明是否有必要；7、对霸州市第二医院2016年1月28日出具的120元，这个同安次的质证意见；8、廊坊武平医院的医疗费票据300元，2016年1月5日同上述异议，另外廊坊武平医院，在津胜医院治疗的，没有相应的医嘱，请法庭查明该费用是否有必要；9、霸州市津胜医院2016年1月2日出具253元的单据不予认可，时间上原告已经出院了，缺少关联性；10、霸州市津胜医院住院费用的真实性没有异议；11、对2015年12月4日当天产生的3张发票的费用有异议，根据原告的病历及费用总清单2015年12月4日住院了，住院后应记载在出院费用总额中，时间上有冲突，不应当另行产生，397元、805.20元、168元、8.57元；12、霸州市第二医院4张单据不予认可，因为这四张单据均没有相应的医嘱，是否需要转院，其中有2015年12月23日，出具的金额为206.40元、159元，因为此时间应该还没有出院，这两张单据属于重复检查；另外两张单据是2016年1月20日出具的，此时原告已经出院；13、对证据5工资表我公司不能确定真实性，请法庭核实，对月工资证明和营业执照、法定代表人证明，请法庭核实，原告除应当提供该证据外，还应当提供劳动合同、纳税证明及五险，用以证明真实性；14、对护理人员的证据意见同原告误工意见；15、对结婚证真实性没有异议；16、对停车费真实性没有异议，但是不属于保险理赔范围；17、对原告司法鉴定书的真实性没有异议，鉴定时应当通知我公司，鉴定书应当附有鉴定机构和鉴定人的资质，以确定具有鉴定资格，误工时间过长，我公司申请重新鉴定;18、对车损鉴定的意见同伤情的鉴定意见；19、交通费请法庭酌定；20、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告李玉斋对证据没有意见。
被告李玉斋举证如下：1、身份证、驾驶证、行驶证各1份；2、保单2份。
原告薛合喜及被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该证据均无异议。
经审理查明，2015年12月4日12时00分，被告李玉斋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿胜芳镇胜兴路由南向北行驶，原告薛合喜驾驶电动三轮车沿胜芳镇胜兴路由南向北行驶，双方行至霸州市胜芳镇胜兴路江南汽车前，被告李玉斋驾驶的车辆与在左转弯的原告薛合喜驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告薛合喜受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李玉斋负事故的主要责任，原告薛合喜负此事故的次要责任。事故发生后，原告薛合喜被送往霸州市津胜医院
治疗，住院21天，支付医疗费9377.53元。经诊断为：L4椎体骨折、左下肢软组织挫伤、右耳廓及唇裂伤、右侧头皮血肿。后在霸州市第二医院检查，花费医疗费943.78元。在安次区医院鉴定时，花费检查费126元。
伤者薛合喜系霸州市集贤家具有限公司职工，月工资3500元。护理人员邢顺红，为原告薛合喜的妻子，系霸州市威奇汗服装有限公司职工，月工资3500元。
2016年4月8日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为原告薛合喜误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费用600元。
2016年5月19日，经霸州法院委托，河北诚鑫价格评估有限公司出具了资产价格评估报告书，原告薛合喜所有的电动三轮车修复金额为1325元。评估费500元。
原告因此次交通事故主张的损失还有清障费100元，停车费200元，交通费200元。
被告李玉斋系鲁Ｐ×××××号车辆的司机也是实际车主。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及30万不计免赔的商业三者险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工证明、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费、评估报告、评估费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李玉斋负事故的主要责任，原告薛合喜负此次事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司当庭提出7日内提交三期及车损重新鉴定的申请，但在7日内未提交，故对原告的三期鉴定及车损评估，本院予以认可。原告薛合喜因此次事故受到的损失为：1、医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对霸州市第二医院出具的医疗费票据以及出院后的检查费票据均不予认可，原告提出廊坊市安次医院的票据是产生在原告做鉴定过程中，司法鉴定中心当时做鉴定时需要复查结果；原告住院是发生交通事故送往医院后进行抢救，因为当时伤情严重，抢救后才决定可以入住津胜医院，这些抢救费用和住院费用市不重复的，住院后由于当时原告伤残严重在津胜医院重症监护室待了两天，后再转入的普通病房；霸州市第二医院的所有检查票据都是与本次事故有必然联系的，因为霸州市津胜医院，对治疗耳鼻喉以及消化系统没有必要的检查仪器，原告在住院过程中，总是发现头部、耳部非常疼痛，在征得医院同意的情况下，到霸州市第二医院进行了相应检查，原告在廊坊武平医院的救护车费300元，属于交通费的范畴，故对医疗费本院支持为10447.31元；2、住院伙食补助费，根据原告的伤情、长期医嘱单、用药情况及诊断证明的记载，原告住院21天，为100元/天×21天=2100元；3、营养费，本院酌情支持为50天×50元/天=2500元；4、误工费，原告误工期经鉴定为150天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对误工证明虽不认可，但未提交证据佐证，故对原告的诉求本院酌情支持为3500元/30天×120天=14000元；5、护理费，护理期限经鉴定为60天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不认可，但未提交证据佐证，结合原告伤情本院酌情支持护理费为3500元/30天×50天=5833元；6、车辆损失1325元，本院予以支持；7、鉴定费600元，本院予以支持；8、评估费500元，本院予以支持；9、交通费，原告主张200元，武平医院的救护车费300元属于交通费的范畴，共计500元，本院予以支持；10、清障费100元，本院予以支持；11、停车费200元，本院予以支持。因本次事故被告李玉斋负事故的主要责任，原告薛合喜负此事故的次要责任，故原告受到的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险的范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任，超出保险部分由被告李玉斋按照70%的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的限额内一次性赔偿原告薛合喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、清障费等损失共计31758元。限判决生效后十日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告薛合喜医疗费5047.31元的70%为3533.12元。限判决生效后十日内付清。
被告李玉斋在保险限额外一次性赔偿原告薛合喜鉴定费、评估费、停车费共计1300元的70%为910元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，保全费220元，由被告李玉斋承担589元，原告承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费890元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行