四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2099号
原告江天华，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李秀娟，四川君集律师事务所律师。
被告周雷宇，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。
被告贾安军，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，职务：经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
原告江天华诉被告周雷宇、贾安军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年6月17日和11月27日公开开庭进行了审理。原告江天华及其委托代理人李秀娟、被告周雷宇的委托代理人曾欢、被告贾安军、被告人保财险的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江天华诉称，2015年8月18日，被告周雷宇驾驶川A****6号小型越野客车在彭州市天彭镇金彭中路与花园路交叉路口同原告驾驶的川A****5号小型轿车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告周雷宇承担全部责任。原告2015年8月18日至9月30日在彭州市人民医院住院治疗支付医疗费1320.6元。医院证明原告需休息两月，加强营养。四川华西法医学鉴定中心于2016年3月30日鉴定颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，原告支付鉴定费2400元。原告2014年4月起担任出租车驾驶员，2015年1月起因石化基地搬迁居住在彭州市某镇某小区。原告父亲江元秀于1941年3月4日出生，原告母亲李道芬于1941年12月14日出生，户籍地均为彭州市某镇某村某组某号，共生育4名子女。原告另支付川A****5号小型轿车维修费53868元、停车服务费3700元。此次事故造成原告损失共计321227.6元，包括医疗费1320.6元、误工费111720元、护理费4300元、交通费1000元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、残疾赔偿金55415元(含被扶养人生活费3005元)、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费53868元、车辆停运损失78204元、停车服务费3700元、鉴定费2400元。川A****6号小型越野客车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告江天华诉请人民法院判令被告周雷宇赔偿321227.6元；被告人保财险在保险责任限额内代被告周雷宇承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告江天华为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字［2015］第B103号道路交通事故认定书。证明被告周雷宇驾驶川A****6号小型越野客车与原告驾驶的川A****5号小型轿车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告周雷宇逃逸并承担全部责任的事实；
2、出院病情证明书、出院记录、住院病历。证明原告2015年8月18日至9月30日在彭州市人民医院住院治疗；医院证明原告需休息两月，加强营养的事实；
3、门诊发票19份。证明原告支付医疗费1320.6元的事实；
4、四川华西法医学鉴定中心法技精(2016)字第161号鉴定意见书。证明四川华西法医学鉴定中心于2016年3月30日鉴定颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费2400元的事实；
6、出租汽车服务证及质量监督卡。证明原告2014年4月起担任出租车驾驶员的事实；
7、安置协议书、搬迁表及居住证明。证明原告2015年1月起居住在彭州市某镇某小区的事实；
8、彭州市兴华金穗出租车有限公司出具的证明。证明川A****5号小型轿车每月租金5600元、保险费1166元、管理费2077元、驾驶员收入12600元的事实；
9、亲属关系证明及居民身份证。证明原告父亲江元秀于1941年3月4日出生，原告母亲李道芬于1941年12月14日出生，户籍地均为彭州市某镇某村某组某号，共生育4名子女的事实；
10、车辆维修费发票5份及维修清单。证明原告支付川A****5号小型轿车维修费53868元的事实；
11、发票4份。证明原告支付川A****5号小型轿车停车服务费3700元的事实。
被告周雷宇辩称，被告贾安军驾驶川A****6号小型越野客车与原告驾驶的川A****5号小型轿车相撞导致原告受伤；川A****6号小型越野客车系被告周雷宇所有，其出借车辆的行为无过错，不同意承担赔偿责任；该车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，被告人保财险应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告周雷宇未向法庭提供证据。
被告贾安军辩称，被告贾安军驾驶川A****6号小型越野客车与原告驾驶的川A****5号小型轿车相撞导致原告受伤；川A****6号小型越野客车系被告周雷宇所有，被告贾安军借用车辆时发生此次交通事故，故同意承担全部事故责任；该车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，被告人保财险应在保险责任限额内承担赔偿责任；被告贾安军垫付医疗费44445.65元，应由被告人保财险返还。
被告贾安军为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
住院费用结算票据及门诊票据。证明原告产生医疗费54445.65元，由被告贾安军支付44445.65元，被告人保财险支付10000元的事实。
被告人保财险辩称，对被告周雷宇驾驶川A****6号小型越野客车与原告驾驶的川A****5号小型轿车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；川A****6号小型越野客车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险；依据保险合同约定，被告人保财险因被告周雷宇肇事逃逸在商业三者险赔偿范围内免赔，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除20%的自费药品费用；误工费应按照农村居民人均纯收入计算；护理费按每天60元计算；住院伙食补助费和营养费按每天20元计算；原告系农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费应参照农村居民人均纯收入计算；被告人保财险认可交通费300元、精神损害抚慰金2000元，不认可车辆维修费；车辆停运损失、停车服务费和鉴定费不应由被告人保财险负担；被告人保财险垫付医疗费10000元应予抵销。
被告人保财险为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队询问被告贾安军的笔录。
2、彭州市公安局交通警察大队询问证人易小平、罗显彬的笔录。
证据1、2证明被告周雷宇系发生事故时的车辆驾驶人，其肇事后逃逸的事实；
3、保险条款。证明被告周雷宇、人保财险订立保险合同约定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶造成的损失，保险人不负责赔偿；事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的事实；
4、网上银行电子回单。证明被告人保财险垫付医疗费10000元的事实。
经庭审质证，被告周雷宇、贾安军对原告江天华提供的证据2-5、10无异议；对证据1提出异议认为，该组证据认定川A****6号小型越野客车的驾驶人有误，不具有证明力；对证据6提出异议认为，该组证据未加盖单位印章，不具有证明力；对证据7提出异议认为，居住证明系党支部出具，不具有证明力；该组证据仅能证明房屋搬迁，不能证明承包地被征收，与本案不具有关联性；对证据8提出异议认为，证据内容不明确且无原始证据印证，不具有证明力；对证据9提出异议认为，原告未提供证据印证其父母无劳动能力和收入来源，该组证据不具有证明力；对证据11提出异议认为，停车收费时间在维修结束之后，明显与常理不符，该组证据不具有证明力。被告人保财险对原告江天华提供的证据1-5无异议；对证据6提出异议认为，该组证据未加盖单位印章，不具有证明力；对证据7提出异议认为，居住证明系党支部出具，不具有证明；该组证据仅能证明房屋搬迁，不能证明承包地被征收，与本案不具有关联性；对证据8提出异议认为，证据内容不明确且无原始证据印证，不具有证明力；对证据9提出异议认为，原告未提供证据印证原告父母无劳动能力和收入来源，该组证据不具有证明力；对证据10提出异议认为，该组证据缺乏定损单和残值回收单印证，不具有证明力；对证据11提出异议认为，停车费收费时间在维修结束之后，明显与常理不符，该组证据不具有证明力。原告江天华和被告周雷宇、人保财险对被告贾安军提供的证据无异议。原告江天华对被告人保财险提供的证据无异议。被告周雷宇、贾安军对被告人保财险提供的证据3、4无异议；对证据1提出异议认为，被告贾安军多次向公安机关陈述，该组证据与其他陈述内容不一致，不具有证明力；证据2形成时间在事故发生半年后，证明力较低。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告江天华提供的证据1与被告人保财险提供的证据1、2的内容能够相互印证；被告贾安军向公安机关承认自己顶替被告周雷宇为车辆驾驶人，又当庭陈述自己系车辆驾驶人缺乏证据印证，且证人证实事故发生时川A****6号小型越野客车驾驶人为男性，故本院对被告贾安军的当庭陈述不予采信，对原告江天华提供的证据1和被告人保财险提供的证据1、2予以采纳。原告江天华提供的证据6系国家机关依职权制作的公文书证，被告人保财险提出异议的理由不能成立，对该组证据，本院予以采纳；证据7系证明房屋搬迁的证据，原告仍居住在农村，该组证据不能证明原告的主张，本院不予采纳；证据8的内容不明确且缺乏原始证据印证，本院不予采纳；证据9的内容能够相互印证，本院予以采纳；证据10的内容也能够相互印证，本院也予采纳；证据11系证明支付停车服务费的证据，停车服务费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2015年8月18日，被告周雷宇驾驶川A****6号小型越野客车在彭州市天彭镇金彭中路与花园路交叉路口同原告驾驶的川A****5号小型轿车相撞，导致原告受伤。被告周雷宇弃车逃离现场，被告贾安军顶替为川A****6号小型越野客车驾驶人，彭州市公安局交通警察大队认定被告周雷宇承担全部责任。原告2015年8月18日至9月30日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费55766.25元，由原告支付1320.6元，被告贾安军支付44445.65元，被告人保财险支付10000元。医院证明原告需休息两月，加强营养。四川华西法医学鉴定中心于2016年3月30日鉴定颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，原告支付鉴定费2400元。原告2014年4月起担任出租车驾驶员。原告父亲江元秀于1941年3月4日出生，原告母亲李道芬于1941年12月14日出生，户籍地均为彭州市某镇某村某组某号，共生育4名子女。原告另支付川A****5号小型轿车维修费53868元。川A****6号小型越野客车向被告人保财险投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。被告周雷宇、人保财险订立保险合同约定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶造成的损失，保险人不负责赔偿；事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。在庭审过程中，各方当事人同意扣除20%的自费药品费用；川A****5号小型轿车系彭州市兴华金穗出租车有限公司所有的出租车；该公司与原告约定驾驶期间产生的损失由原告负责赔偿，同意由原告主张车辆损失赔偿。
本院认为，被告周雷宇与原告驾驶机动车相撞发生交通事故导致原告受伤后逃逸，本院参照事故责任认定确定被告周雷宇承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合规定。原告产生医疗费55766.25元，扣除自费药品费用11153.25元，实际医疗费为44613元。原告从事交通运输业，其未举证证明最近三年的固定收入，本院确定误工收入按四川省2015年度交通运输业就业人员平均工资(59552元)计算，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为104天；原告主张误工费111720过高，本院确认为16968.24元。护理费按每天60元计算，护理期限为44天；原告主张护理费4300元过高，本院确认为2640元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认为300元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院时间为44天；原告主张住院伙食补助费2150元过高，本院确认为1320元。医院证明原告需加强营养，本院酌情确认营养费为1300元。原告在城市驾驶出租车，残疾赔偿金参照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入(26205元)，从定残之日起按20年计算，结合伤残系数(10％)，经计算为52410元。至定残之日，原告父亲年满75周岁，扶养期限为5年；原告母亲年满74周岁，扶养期限为6年；扶养人为4人，参照四川省2015年度农村居民人均生活消费支出额(9251元)，结合伤残系数(10％)；经计算被扶养人生活费为2544.03元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计54954.03元。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。原告与车辆所有人约定驾驶川A****5号小型轿车所产生的损失由原告负责赔偿，原告系车辆受损的被侵权人，其有权主张车辆损失赔偿。车辆维修费系交通事故造成的直接损失，本院予以确认。原告主张车辆停运损失但未向本院提供相应证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的停车服务费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，对该项诉讼请求，本院也不予支持。鉴定费系查明交通事故损害程度产生的损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费44613元、误工费16968.24元、护理费2640元、交通费300元、住院伙食补助费1320元、营养费1300元、残疾赔偿金54954.03元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费53868元、鉴定费2400元。川A****6号小型越野客车向被告人保财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47233元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为37233元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77862.27元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；车辆维修费53868元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分为51868元。依据商业三者险保险合同约定，被告周雷宇弃车逃离事故现场，被告人保财险不负责赔偿，故超出交强险责任限额部分89101元，按损害赔偿比例全部由被告周雷宇赔偿。扣除垫付的医疗费10000元，被告人保财险还应支付赔偿金79862.27元。自费药品费用11153.25元和鉴定费2400元，按损害赔偿比例由被告周雷宇负担13553.25元。被告贾安军顶替被告周雷宇为车辆驾驶人，其不应承担赔偿责任，但垫付的医疗费应视为代被告周雷宇垫付，以抵销被告周雷宇应支付的赔偿金。被告周雷宇应支付赔偿金102654.25元，扣除44445.65元，实际应向原告支付赔偿金58208.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告江天华支付赔偿金79862.27元;
二、被告周雷宇于本判决生效之日起五日内向原告江天华支付赔偿金58208.6元;
三、驳回原告江天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告江天华负担459元，被告周雷宇负担595元(案件受理费已由原告江天华预交，被告周雷宇支付赔偿金时将应负担的案件受理费595元一并支付给原告江天华)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年十二月六日
书记员 焦睿