wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1439号
原告张生，男，汉族，于1980年3月5日生，农民。
被告孙伟，男，汉族，于1977年11月24日生，农民。
被告王连生，男，汉族，于1974年1月26日生，农民。
原告张生与被告孙伟、王连生买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生、被告孙伟到庭参加了诉讼，被告王连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙伟签订的购车合同；2、要求二被告立即给付购车款110000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订二手车交易协议，约定原告张生以110000元的价格购买被告孙伟所有的车辆，被告孙伟负责偿还车辆的贷款，约定十七个月贷款还清后再过户，到期不按协议办事，由被告王连生返还原告张生购车款110000元。到期后，被告孙伟未能偿还汽车贷款，导致原告张生购买的车辆始终无法过户。经原告张生多次与二被告协商，二被告均未能偿还购车款。故原告张生诉至法院，请求法院依法判决。
被告王连生未作答辩。
被告孙伟辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但目前没有偿还能力。
原告张生围绕诉讼请求依法提交了二手车交易协议书及协议各1份，被告王连生未予质证，被告孙伟对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，原告张生与被告孙伟签订二手车交易协议书，协议约定原告以110000元的价格购买被告张生所有的大众牌白色宝来轿车。同日，原告与二被告又签订协议1份，约定该车含有十七个月贷款未还，由被告孙伟负责还清，贷款还清后车辆再过户。如到期不还，由被告王连生负责返还原告张生购车款110000元。协议签订至今，被告孙伟未能还清车辆贷款。
本院认为，原告张生与被告孙伟签订的二手车交易协议及原告张生与二被告签订的协议均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告张生购买被告孙伟所有的车辆后，被告孙伟负有按时偿还车辆贷款的义务。现被告孙伟未能在约定期限内还清车辆贷款，将车辆过户于原告名下，已构成违约，且合同目的已无法实现，故对原告张生要求解除与被告孙伟签订的购车合同并返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国担保法第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告王连生作为担保人，其担保所指向的对象系被告孙伟履行偿还车辆贷款并将车辆过户至原告名下的义务。现被告孙伟未能履行此义务，被告王连生应按协议约定承担保证责任。因各方当事人对于保证方式、保证期间均无约定，故应推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务届满之日应为协议签订之日起十七个月后，即2016年1月12日。保证期间应自此至2016年7月11日。原告张生于2016年6月18日向本院起诉未超过保证期间，故对原告张生要求被告王连生承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
确认原告张生与被告孙伟于2014年8月13日签订的二手车买卖协议解除；
被告孙伟于本判决生效之日起立即返还原告张生购车款110000元；
被告王连生对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告孙伟、王连生共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁 阳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1726号
原告：朱艺贞，女，1967年12月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：郑文松，男，1961年1月5日出生，汉族，住东山县。
原告朱艺贞与被告欧美云、唐桂旺、郑文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告欧美云、唐桂旺共同偿还原告借款50万元及自2016年6月8日起暂计算至2016年9月8日止的利息3万元，以后的利息按月利率2%计算至其还清款项为止；2、被告郑文松对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：被告欧美云以经营生意资金困难为由，于2015年10月8日向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为2%，被告郑文松为该笔借款提供担保。借款之后，被告欧美云尚能按月支付利息，但自2016年6月8日起被告欧美云不再支付利息，且经原告催讨借款本金，被告欧美云均拒不还款。由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告欧美云向原告借款50万元及逾期还款利息应属于两被告夫妻共同债务，被告唐桂旺负有共同偿还的义务。
本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告朱艺贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月四日
书记员 周进林
PAGE
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1726号
原告：朱艺贞，女，1967年12月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：郑文松，男，1961年1月5日出生，汉族，住东山县。
原告朱艺贞与被告欧美云、唐桂旺、郑文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告欧美云、唐桂旺共同偿还原告借款50万元及自2016年6月8日起暂计算至2016年9月8日止的利息3万元，以后的利息按月利率2%计算至其还清款项为止；2、被告郑文松对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：被告欧美云以经营生意资金困难为由，于2015年10月8日向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为2%，被告郑文松为该笔借款提供担保。借款之后，被告欧美云尚能按月支付利息，但自2016年6月8日起被告欧美云不再支付利息，且经原告催讨借款本金，被告欧美云均拒不还款。由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告欧美云向原告借款50万元及逾期还款利息应属于两被告夫妻共同债务，被告唐桂旺负有共同偿还的义务。
本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告朱艺贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月四日
书记员 周进林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执694号
申请执行人吴桂忠，男，1955年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人冼志德，男，1972年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
在执行过程中，本院对被执行人冼志德在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人吴桂忠核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审审
代理审判员 张 波
二〇一六年十月××日
书 记 员 韦宝和
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1106号
罪犯高亮亮，男，1989年10月9日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2016年4月13日作出（2016）甘1022刑初73号刑事判决，以被告人高亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯高亮亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书，检察机关的减刑意见等报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，高亮亮曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑六年四个月。2014年9月23日刑满释放。该犯系累犯。
上述事实，有（2016）甘1022刑初73号刑事判决书予以证实。
本院认为，该犯系累犯，不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高亮亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11724号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告：姜攀，男，1990年3月20日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告姜攀银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤诉处理。
代理审判员 郝爽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民抗7号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：文山壮族苗族自治州民族职业技术学校。住所地：文山市环城北路。
法定代表人：陆永金，校长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：文山市开化街道办事处环北路**号。
法定代表人：范明芳，该公司执行董事。
一审第三人（二审被上诉人）：文山州华宇房地产开发有限责任公司。住所地：文山市开化镇秀峰路**号。
法定代表人：王海燕，执行董事。
申诉人文山壮族苗族自治州民族职业技术学校与被申诉人文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司、一审第三人文山州华宇房地产开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，云南省文山州中级人民法院（2014）文中民二终字第72号民事判决，已经发生法律效力。文山壮族苗族自治州民族职业技术学校不服，向检察机关申诉。2016年12月28日，云南省人民检察院作出云检民监[2015]5300000000067146号民事抗诉书，以云南省文山州中级人民法院（2014）文中民二终字第72号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王沁江
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 娅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1237号
申请执行人：徐禄祥，男，1963年7月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：刘敏，男，1983年6月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：黄雪萍，女，1972年2月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：章龙，男，1977年3月11日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行徐禄祥与刘敏、黄雪萍、章龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘敏、黄雪萍、章龙至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2927号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏、黄雪萍、章龙银行存款计人民币10000元整。
本裁定立即执行。
审判员 傅兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终652号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘浩，农民。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人王海洋、被上诉人刘浩的委托代理人房景研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘浩为其所有的冀F×××××号小型普通客车在平安财险处投保了交强险和商业险（其中车辆损失险29万元，不计免赔）。在保险期间内，即2014年11月8日21时许，郭强驾驶冀F×××××号小型普通客车沿定兴县西相盖村公路由北向南行驶撞到西相盖村的水泥影碑上，造成车辆受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，郭强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任。冀F×××××号小型普通客车的品牌型号为宝马WBAVL310，所有人系刘浩，在中国工商银行股份有限公司保定七一支行为该车办理了分期付款业务，2015年7月21日中国工商银行股份有限公司保定七一支行向平安财险出具证明，证实该车还款正常，理赔款归刘浩所有。事故发生后，刘浩自行将车辆拖至定兴县庞大汽修厂进行修理，并提供票据证明支出修理费用共计67153元。一审审理过程中，平安财险申请一审法院对车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托河北汇新保险公估有限公司作出的估损金额为60924元，鉴定费用3650元由刘浩代平安财险交纳。
原审法院认为，刘浩为其所有的冀F×××××号小型轿车在平安财险处投保了交强险和商业险，并交纳了保费，保险合同依法成立。发生保险事故后，平安财险应当依据保险合同承担保险责任。关于车辆损失的赔偿数额问题，应当依据鉴定结论认定的估损金额进行赔偿，平安财险答辩时称对鉴定结论不认可，认为数额过高，要求重新鉴定，但在一审法院指定的期限内未提交书面申请和相关证据，视为放弃。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费用系为确定本次事故所造成的财产损失而支出的必要、合理费用，应由平安财险承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘浩保险金共计64574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
判后，上诉人平安财险不服，向本院上诉称，一、河北汇新公估公司公估时未通知上诉人到场确认情况，车损公估数额过高，上诉人要求重新鉴定，一审法院未予准许；河北汇新公估公司未在保定市法院系统备案，其鉴定结论不能作为判决依据；被上诉人未提交维修清单及维修发票，不能证明车损数额。二、公估费应按照冀价经费（2012）19号《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》来收取。三、诉讼费、鉴定费不应由上诉人负担。
被上诉人刘浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。如果改判，请依照我方一审提交的发票和维修清单认定车辆损失。
二审查明的事实与一审查明无异。
本院认为，一审中河北汇新公估公司出具的公估报告，是依上诉人申请，由一审法院对外委托所作，委托程序合法。上诉人主张公估结论数额过高，但未提交足以反驳的证据，一审判决据此认定被上诉人的车辆损失并无不当。公估费、诉讼费系被上诉人为查明保险标的的损失程度所支付的合理费用，符合《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，且被上诉人已提供正式发票为证，故一审判决由上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 韩 皓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张全翰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7946号
上诉人（原审原告）广东正邦农牧科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人王永峰，该公司董事长。
委托代理人郭良，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审被告）何真高，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××。
上诉人广东正邦农牧科技有限公司因与被上诉人何真高工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广东正邦农牧科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，广东正邦农牧科技有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东正邦农牧科技有限公司撤回上诉的申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东正邦农牧科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李敏娜
第2页共2页
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执165号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
被执行人张泽文，男，1978年7月19日出生，住江西省永丰县。
被执行人王辉秀，女，1979年6月23日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行张泽文、王辉秀金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第377号
罪犯何朝云，男，1984年6月19日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年6月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人何朝云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何朝云能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯何朝云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何朝云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何朝云的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2036年5月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初270号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张普山，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月30日被原阳县公安局刑事拘留，2015年12月7日被原阳县公安局取保候审。2016年10月24日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张普山犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年11月2日21时30分许，被告人张普山饮酒后驾驶豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车顺原阳县城关镇中兴街由北向南行驶至中兴街万通电动工具门市部门口处时，与同向行驶超车的贾某驾驶的豫Ｇ×××××雪铁龙小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月2日23时47分，在原阳县公安交警大队事故中队对被告人张普山抽取静脉血两份，2015年11月3日，原阳县公安交警大队事故中队民警将其血样送至新乡市公安交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人张普山的血液乙醇含量为192.38mg／100ml；经原阳县公安交警大队事故责任认定：被告人张普山负事故的同等责任，豫Ｇ×××××雪铁龙小型轿车驾驶人贾某负事故的同等责任。
2015年11月4日，被告人张普山与豫Ｇ×××××雪铁龙小型轿车驾驶人贾某达成调解协议。
上述事实，被告人张普山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，书证常住人口基本信息、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、当事人血样登记表、机动车驾驶证复印机、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、协议书，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张普山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张普山犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张普山无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张普山犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张普山负事故的同等责任且与对方达成和解协议，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张普山在一至三个月内拘役内量刑并处罚金的意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。被告人张普山因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月30日至2015年12月7日被原阳县公安局刑事拘留7日依法应折抵刑期。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张普山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月16日止。罚金与判决生效后十日交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一六年十一月八日
代书记员 娄亚芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1392号
原告彭水琴，女，1977年2月17日生，汉族，住所江西省余江县。
被告舒叶琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告彭水琴诉被告舒叶琴机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭水琴到庭参加诉讼，被告舒叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日7时30分许，被告驾驶二轮电动车，沿206国道由南向北行驶至万宝路交叉路口路段时，与原告驾驶的沿万宝路由东向西行驶至该路口的二轮电动车发生刮碰，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，2015年6月4日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出（2015）第630号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告舒叶琴负本次主要责任，原告彭水琴负事故次要责任。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费18756.75元。2015年10月10日鹰潭鑫明法医司法鉴定（2015）法医鉴字第301号鉴定原告因外伤致外踝骨折：误工期评定为100天，护理期为50天，营养期为80天。被告作为侵害人理应对原告的损失承担赔偿责任为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18756.75元、误工费13000元、护理费5850元、营养费2400元、住院伙食补助费240元、交通费500元、鉴定费824元，合计41570.75元中的80%即33256.6元；案件受理费由被告方承担。
被告舒叶琴未答辩，亦未提交证据。
根据原告的诉称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明舒叶琴承担本次事故的主要责任，彭水琴承担本次事故的次要责任；3、出院记录，证明原告住院为12天；4、住院费用清单及发票，证明原告花费的医疗费为19000.54元；5、司法鉴定意见书鉴定费发票，证明经鉴定因外伤致骨折为误工期为100天、护理期为50天、营养期80天及鉴定费600元。
被告舒叶琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据认为均符合证据三性规定，本院予以确认
经审理查明，2015年6月1日7时30分许，被告驾驶二轮电动车，沿206国道由南向北行驶至万宝路交叉路口路段时，与原告驾驶的沿万宝路由东向西行驶至该路口的二轮电动车发生刮碰，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，2015年6月4日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出（2015）第630号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告舒叶琴负本次主要责任，原告彭水琴负事故次要责任。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费6943.52元，出院诊断：左外踝骨折；多处皮肤挫裂；左上前牙缺损；口腔溃疡。出院后到鹰潭市人民医院看门诊复查、到鹰潭市中医院修复牙齿。2015年10月10日鹰潭鑫明法医司法鉴定（2015）法医鉴字第301号鉴定原告因外伤致外踝骨折：误工期评定为100天，护理期为50天，营养期为80天。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及被告舒叶琴负本次事故主要责任、原告彭水琴负事故的次要认定本院应依法采信。原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。
原告彭水琴因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为17715.59元，对于鹰潭市中医院门诊西药房窗口取药1284.95元不是正规发票，不予支持；2、住院伙食补助费，按每天15元的标准，按住院天数12天计算，为180元（15元／天×12天）；3、营养费，按鉴定结论的天数80天每天15元的标准，为1200元（15元／天×80天）；4、护理费，按服务行业上年度平均收入标准，按鉴定结论天数50天计算，为5850元（117元×50天）；5、误工费，原告系农业户口，未能提交其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近（农业）上一年度职工月平均工资标准79元／天计算，按鉴定结论天数100天计算，为7900元（79元／天×100天）；7、鉴定费按票据金额为600元；8、交通费，根据原告住院天数，酌定为60元，以上原告彭水琴的各项损失合计为33505.59元。上述费用按责任划分，被告舒叶琴应承担赔偿70%，即原告因该起事故应获得赔偿共计人民币23453.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒叶琴赔偿原告彭水琴因道路交通事故造成的人身损害费用计人民币23453.91元，于本判决生效之日起二十日内一次性支付；
二、驳回原告彭水琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币631元，由被告舒叶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 艾带弟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4234号
原告张爱宽，男，1963年2月14日生，汉族，滑县八里营乡前草坡村村民，住该村。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告张小飞，男，成年，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
被告张自军，男，1965年5月22日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
原告张爱宽诉被告张小飞、张自军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张爱宽及委托代理人杨淑平、刘仕红到庭参加了诉讼，被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱宽诉称，2008年春至麦收后，原告跟随被告在其承包的天津公安五处等工地打零工，期间仅支付部分生活费用，经结算，下欠工资被告出具了工数汇总单，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故要求二被告支付工资3568元及利息。
被告张小飞、张自军缺席未答辩。
经审理查明：2008年春至麦收后，在天津市工地，被告张小飞、张自军雇佣原告张爱宽为其做木工，每工80元，2010年3月13日，被告张小飞向张爱宽等工人出具工数汇总单一份，载明：“张海宽3月—走，76.1工＋塘沽平军帮忙1.5工共计77.6工……张爱宽24.6工（医院）张学宽31.7工（医院）20天……08年3月—8月工考勤张小飞2010年3月13日”。2012年1月9号，张自军在工数汇总单下方签名确认。其中张爱宽受伤后住院20天，按大工80元每天计算工资。施工期间，原告借支工资50元。现下欠工资3518元［（24.6工＋20天）×80元／工-50元］，经催要，拖欠至今。
以上事实原告张爱宽提供的工数汇总单、组长申国勤书写的证明以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张小飞、张自军现拖欠原告张爱宽零工工资3518元，有张小飞出具的张自军签名认可的工数汇总单、组长申国勤书写的工价证明以及原告当庭认可给付50元予以证实，张小飞、张自军依法应负连带清偿责任。案外人张学宽、张自宽、张海宽护理张爱宽均为超过30天，原告主张住院30天，证据不足，应按20天结算。因原被告未约定给付期限，利息应自本案起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞、张自军于本判决生效后五日内连带支付原告张爱宽工资人民币3518元及利息（利息自2016年7月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张爱宽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞、张自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯瑞云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初933号
原告卢桂珍，女，1970年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告聂克勤，男，1962年2月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告卢桂珍诉被告聂克勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员曹学丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告卢桂珍及其委托代理人赵玉霞，被告聂克勤及其委托代理人董玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月6日卢桂珍的丈夫张晓东（去世）向被告购买了乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅西区，面积123.59平方米的房屋，并向被告交付房款393000.00元。被告收到房款后，向原告交付了聂克勤与乌兰浩特市华城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及房屋预告登记证明。双方约定交付日期为2014年2月15日，到期后被告未履行房屋交付义务。2015年11月19日原告丈夫张晓东去世。原告依法提起诉讼，要求被告履行房屋买卖合同，交付房屋；支付违约赔偿金45000.00元，并要求被告承担诉讼费用及保全费用。
被告聂克勤答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请无事实和法律依据。本案原被告双方签订的房屋买卖合同系一个双方均未履行的合同，按照合同约定双方履行合同有先后顺序，即原告应于2013年8月19日前先向被告交付购房款，被告收到购房款后于2014年2月15日交房。现原告没有交付购房款，故被告有权拒绝交付房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告卢桂珍与张晓东（去世）原系夫妻关系。2013年8月16日张晓东与被告聂克勤签订房屋买卖合同，约定被告聂克勤将乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅西区，面积123.59平方米住宅卖给张晓东，价款393000.00元，单价为每平方米3180.00元，另包括所有附属设施。合同签订后三日内交付房款，2014年2月15日前交付房屋。逾期交付房屋的按照总价款的5%支付违约金。同日，张晓东交付被告聂克勤购房款393000.00元。被告聂克勤向张晓东交付聂克勤与乌兰浩特市华城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、购房款收据及房屋预告登记证明。后被告一直未交付房屋。2015年11月19日张晓东去世，张晓东母亲杨玉芝、女儿张婧哲同意放弃该诉争房屋财产权利。
上述事实有原告提供的结婚证、死亡证明一份、介绍信两份、声明两份、房屋买卖合同一份、收到条一份、商品房买卖合同一份、预告登记证一份、收据两份（0003723、0003714）及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
原告提供的2014年4月13日收款收据，证明张晓东通过王建新另给付被告聂克勤装修补偿款7000.00元，聂克勤为其出具合计400000.00元收据。因该份收据写明的交款人为王建新，且被告质证该收据系与王建新之间债务的已作废收条，本院对该份证据不予确认。另被告聂克勤对393000.00元收到条真实性有异议，且向本院提交鉴定申请，本院移送兴安盟中级人民法院司法鉴定中心后，原告卢桂珍亦申请对收到条签字及指纹进行鉴定，后因联系不到聂克勤本人，无法提取鉴定样本及预收鉴定费用，致使鉴定无法进行，故兴安盟中级人民法院司法鉴定中心于2016年6月17日将委托鉴定函退回本院。因聂克勤本人原因致使鉴定无法进行，应视为其举证不能，故本院对393000.00元收到条真实性予以确认。
本院认为，原告卢桂珍丈夫张晓东与被告聂克勤签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，合法有效。张晓东于合同签订当日交付了合同约定的购房款393000.00元，故被告应当按照约定交付房屋。现房屋买受人张晓东去世，张晓东的第一顺位继承人为卢桂珍（张晓东妻子）、杨玉芝（张晓东母亲）、张婧哲（张晓东女儿），杨玉芝和张婧哲明确放弃该项财产继承权，故原告卢桂珍作为该项财产继承人请求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期交房违约赔偿金45000.00元，对此未提供计算依据，本院按照双方合同约定的5%违约金即19650.00元（393000.00元*5%）予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂克勤于本判决生效后十日内向原告卢桂珍交付乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅西区2-4单元502室房屋；
二、被告聂克勤于本判决生效后十日内给付原告违约金19650.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由原告卢桂珍负担317.00元，被告聂克勤负担146.00元；保全费2020.00元，由被告聂克勤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一六年七月六日
书记员 王晓萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初933号
原告卢桂珍，女，1970年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告聂克勤，男，1962年2月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
原告卢桂珍诉被告聂克勤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求对被告聂克勤所有的乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅小区的房屋予以查封并已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告聂克勤所有的位于乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅小区的房屋予以查封、不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹学丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5347号
原告：魏英军，男，1978年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：叶利达，男，1972年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告魏英军为与被告叶利达民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令被告立即归还借款50000元并支付利息（自2008年9月18日起，按月利率2%计算至实际还款日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2008年9月18日，被告叶利达向原告魏英军借款50000元，并出具借条一份，借条中未载明借款期限及利息。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。因双方在借条中未载明借款利息，应视为不支付利息，故原告主张按月利率2%计算借款利息，本院不予支持，但根据相关司法解释规定，原告仍可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告未举证证明其曾于本次起诉前向被告主张过该笔借款，故利息起算点以起诉之日即2016年6月14日为准。被告叶利达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利达向原告魏英军返还借款50000元，并支付利息（自2016年6月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶利达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一六年八月九日
（）
书 记 员 谢佶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14160号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：焦娉，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告焦娉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年11月至2016年8月的物业管理服务费1232元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原�青岛科苑物业管理有限公司对被告焦娉的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14160号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：焦娉，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告焦娉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年11月至2016年8月的物业管理服务费1232元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原�青岛科苑物业管理有限公司对被告焦娉的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特44号
申请人：贵州中航交通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区贵州铝厂机械厂厂区行政楼4层。
委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：六盘水毕群机动车检测有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道六盘水市职业技术学院。
委托诉讼代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏兰，贵州公达律师事务所律师。
申请人贵州中航交通科技有限公司（以下简称中航公司）与被申请人六盘水毕群机动车检测有限公司（以下简称毕群检测公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中航公司称，申请人与被申请人买卖合同纠纷由贵阳仲裁委员会裁决，但没有裁决由被申请人承担律师费,属枉法裁决。理由为：一是申请人实际支出了一万元律师费，由民事委托代理合同及发票可以证明；二是根据最高人民法院的司法判例，发票就是付款凭证；三是申请人不符合法律援助条件，委托律师必然交费；四是一万元数额不大，以现金支付符合客观实际。故请求：1、撤销贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第462号裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人毕群检测公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在枉法裁决的情形，发票并非支付凭证，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的的情形，请求依法维持，驳回申请。
经审查查明：2016年6月7日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第462号裁决：一、被申请人六盘水毕群机动车检测有限公司在本判决送达之日起十日向申请人贵州中航交通科技有限公司支付29600.00元；二、被申请人六盘水毕群机动车检测有限公司在本判决送达之日起十日向申请人贵州中航交通科技有限公司支付逾期付款违约金1480.00元；三、申请人贵州中航交通科技有限公司的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费2873.00元（此费用已由申请人贵州中航交通科技有限公司向本会预交），由被申请人六盘水毕群机动车检测有限公司承担2154.75元（被申请人六盘水毕群机动车检测有限公司在履行上述裁决时一并支付给申请人贵州中航交通科技有限公司），由申请人贵州中航交通科技有限公司承担718.25元。
本案审查过程中，申请人中航公司提交中国银行收款回单一份，拟证明实际支付律师费。被申请人毕群检测公司对真实性不予认可，认为与在仲裁委陈述的现金支付相互矛盾。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”经审查，申请人中航公司所持“仲裁员枉法裁决，仲裁裁决应予撤销”之理由，仲裁委以中航公司提交的证据不足以证明其支付1万元律师费，从而对该1万元律师费未予认定，系对证据证明效力的认定，不存在故意违背事实和曲解法律的情形。申请人认为仲裁员枉法裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人毕群检测公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。毕群检测公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵州中航交通科技有限公司的申请。
申请费400元，由贵州中航交通科技有限公司负担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二０一七年五月四日
书记员 高丽梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3638号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404210756274303。
法定代表人：张志堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：葛广旭，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告葛广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱路兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7577号
申请人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。
法定代表人：杜军，董事长。
委托代理人：万光宇，该公司法务部主管。
委托代理人：周元，该公司法务专员。
被申请人：朱顺年。
被申请人：王佳楠。
本院在审理安徽玉和祥工程机械有限公司诉朱顺年、王佳楠追偿权纠纷一案中，安徽玉和祥工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱顺年、王佳楠银行存款154547.84元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结朱顺年、王佳楠银行存款154547.84元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年十月八日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11070号
原告刘会芳。
被告何凤龙。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人杨震，副总经理。
原告刘会芳与被告何凤龙、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘会芳，被告何凤龙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芳诉称：2014年10月16日17时35分许，在北京市通州区张采路于家务一桥桥下路口，被告何凤龙驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶时，适有原告刘会芳驾驶两轮摩托车由东向西行驶，两车接触，造成原告刘会芳受伤、两轮摩托车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告何凤龙、原告刘会芳负事故同等责任。事后，被告方已经赔偿原告各项损失。现原告刘会芳因二次手术费未解决，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6134.60元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费4193.33元、交通费196元，共计11423.93元，由被告承担案件诉讼费。
被告何凤龙辩称：我没有什么意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有一份交强险，我公司已经在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残类赔偿金66575.65元，我公司仅交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月16日17时35分许，在北京市通州区张采路于家务一桥桥下路口，被告何凤龙驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶时，适有原告刘会芳驾驶两轮摩托车由东向西行驶，两车接触，造成原告刘会芳受伤、两轮摩托车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告何凤龙、原告刘会芳负事故同等责任。事后，原告刘会芳诉至本院，本院以（2015）通民初字第01641号民事判决书判令被告保险公司原告刘会芳医疗费一万元、护理费六千元、误工费八千三百一十二元零五分、交通费一千元、残疾赔偿金四万六千二百六十三元六角、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元，共计七万七千五百七十五元六角五分。现原告刘会芳诉至本院主张其二次手术所产生的各项损失。
另查，事故车辆的登记车主为何玉东，事发时系被告何凤龙借用何玉东车辆。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有（2015）通民初字第01641号民事判决书、医疗费票据、住院病例及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告何凤龙驾驶机动车与原告刘会芳发生交通事故，造成原告刘会芳受伤，被告何凤龙承担事故同等责任，故其应对原告刘会芳的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，且被告保险公司已经在交强险范围赔偿原告刘会芳部分损失，故被告保险公司应在交强险剩余限额内对原告刘会芳的合理损失承担赔偿责任，不足的部分，由被告何凤龙按比例承担赔偿责任。本院依据原告刘会芳、被告何凤龙在事故中的过错承担，认定双方各负担50%的民事责任。关于原告刘会芳主张的误工费，本院根据（2015）通民初字第01641号民事判决书的计算标准确定该项损失为1994.90元；关于原告刘会芳主张的交通费，本院根据其就诊情况酌情确定该项损失为100元；关于原告刘会芳主张的营养费，因其未能提供医嘱证明需要加强营养，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘会芳误工费、交通费共计二千零九十四元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告何凤龙赔偿原告刘会芳医疗费、住院伙食补助费六千七百三十四元六角的百分之五十，即：三千三百六十七元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告刘会芳负担十八元（已交纳），由被告何凤龙负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 洲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3982号
原告北京华晟绿地能源管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。社会信用代码：91110117078558637G
法定代表人梁登城，总经理。
委托代理人高瑞新，男，1967年12月6日出生，北京华晟绿地能源管理有限公司职员。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告解晓峰，男，1983年8月19日出生。
原告北京华晟绿地能源管理有限公司（以下简称华晟绿地公司）与被告解晓峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。王雪娟到庭参加诉讼。解晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×1号、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费5802.60元，并按照日千分之二的标准支付自2014年12月31日至付款日的滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×1号、×2号的房屋由被告居住使用，建筑面积为116.79平方米、76.63平方米。2014年11月15日至2015年3月15日，原告华晟绿地公司以燃气方式为上述房屋提供了供暖服务，但被告至今未向原告交纳供暖费。
另查，北京市物价局京价（商）字[2001]第372号文件规定，燃气供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，有原告方陈述、北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。位于平谷区马坊镇新农家园1区3号楼1单元804号、903号的房屋由被告居住使用，2014至2015供暖季，原告为被告的上述房屋提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。原告按照每建筑平方米、采暖季30元的标准收取供暖费，符合相关政策规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期未交费的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解晓峰于本判决生效后七日内支付原告北京华晟绿地能源管理有限公司供暖费五千八百零二元六角；
二、驳回原告北京华晟绿地能源管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告解晓峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一六年七月八日
书记员 陈 征
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3235号
原告：王某某，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，现住济南市天桥区。
被告：卢某某，男，1975年3月6日出生,汉族，居民，住济南市长清区。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告王某某与被告卢某某离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年1月29日登记结婚，后领养一男孩，取名卢某甲。原、被告婚前未建立良好的感情基础，婚后常因家庭琐事发生争执。被告自2016年1月23日开始回其娘家居住，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告卢某某辩称，原告王某某与被告卢某某结婚已近二十年之久，双方夫妻感情很好，无根本矛盾，原、被告在生活中偶尔存有争执亦属正常，现双方夫妻感情尚未破裂。综上，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告卢某某于1997年9月经人介绍相识，于1999年1月29日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚前及婚后初期相处较好，后偶因生活琐事发生争执。被告自2016年1月23日开始回其娘家居住，双方分居生活至今。原告为要求与被告离婚，被告抚养孩子并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告王某某与被告卢某某均认可双方于2005年10月在济南市民政局领养一男孩，取名卢某甲，现随被告生活的事实。原告对此仅提供户籍信息复印件一份为证，原、被告均未另行提交证据予以证实。
本院确认的以上事实，有原告王某某提供的户籍信息原件一宗，《结婚证》原件一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告卢某某相识一年多后登记结婚，理应经过一定了解。原、被告在婚前及婚后初期相处较好，故婚姻基础较好。双方结婚已近十八年，现并无本质矛盾，婚姻生活需要彼此磨合，更需要相互信任与理解。今后生活中，原告多念及家庭，放弃离婚之念，再次给予双方一次重归于好的机会，被告遇事主动与原告沟通，采取更加积极的态度与原告协商处理家庭问题，原、被告还有和好可能。故原告王某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 王兴凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3467号
原告东莞市德邦货运有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇大道西安博东莞石排物流中心3、4号仓库。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人胡泽文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。该公司员工。
委托代理人林锐斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。该公司员工。
被告广东泰卓光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李小容，该公司董事长。
委托代理人朱道强，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告东莞市德邦货运有限公司（以下简称德邦公司）诉被告广东泰卓光电科技股份有限公司（以下简称泰卓公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市德邦货运有限公司的委托代理人林锐斌、被告广东泰卓光电科技股份有限公司的委托代理人朱道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称，被告泰卓公司于2014年7月至8月期间委托原告承运货物，共计产生运费80590元，后续支付了部分运费，剩余14625元未付。此费用为单号187748253运单的款项。原告多次催告被告及时还款，但均置之不理，为此，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告运费14625元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告泰卓公司辩称，一、原告提供的对账单及对账单上的被告的公章只能作对账证明，并非是欠款证明；二、关于运费，被告与原告达成协议“到付”（即货到由对方付款），从原告提供的“德邦物流货运单出发联”可证明。因此原告应提供应由被告支付运费或已支付运费的相关证明来证明自己的主张；三、从原告提供的证据可看出在2014年7月至8月间共发15单运输业务都是由山西光宇照明支付货物运费，只有一单要由被告来支付，原告没有说明被告只支付174.7元的原因及相关证据。综上，被告主张原告的诉求无事实根据和法律依据，法院应驳回原告的所有诉求。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告委托原告运送货物。原告主张被告尚欠运费14625元未付，原告提供一份对账单拟证实该主张。该对账单抬头为“泰卓光电2014年欠款总汇”，内容为2014年7月至8月运费为80590元，其中63475元由山西光宇半导体照明有限公司支付。该对账单上盖有被告的公章。原告据此主张免掉部分费用后，被告尚应支付运费14625元。同时，原告提供单号为187748253的货运单一份。货运单正面付款方式一项在“现付”一栏有打钩标注，“到付”一栏没有标注；货运单费合计一栏有打印的内容：现付0元，到付14625元；托运人一栏有被告员工签名，员工签名上有一印刷条款，内容为：“2.请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着你已理解并接受条款内容”。货运单背面有注明收货人拒付运费时，托运人承担支付运费的连带责任。被告确认单号为187748253的货运单的运费为14625元，但主张托运货物时约定的是到付”即由收货方支付，在“现付”一栏有打钩标注是业务员标记错误。
以上事实，有原告提交的货运单（正反两面）、对账单，被告提交的托运单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为运输合同纠纷。本案争议的焦点为单号为187748253的货运单的运费14652元是否由被告承担。该货运单正面打印的内容为“到付”，手写打钩标注的是“现付”，但实际履行中原告去被告处收取托运的货物时并没有要求被告支付运费，因此本院采信被告的主张，认定双方最终约定的运费支付方式为“到付”即货到由收货人付款。但原被告同时在货运单中约定，在收货人拒付运费时，托运人承担支付运费的连带责任。现原告主张收货人拒付该笔运费，而被告盖章确认的对账单亦显示原告没有收到该笔运费，因此被告应对该笔运费承担支付责任。综上，对原告要求被告支付运费14652元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东泰卓光电科技股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市德邦货运有限公司运费14652元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告广东泰卓光电科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一六年六月九日
书记员 钟小敏
黄晓菲
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01078号
申请执行人:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：郑木旺，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行安庆邦泰小额贷款有限公司与郑木旺、程海洲小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01078号申请执行人:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。被执行人：郑木旺，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行安庆邦泰小额贷款有限公司与郑木旺、程海洲小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督43号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：刘义，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省广汉市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2016年10月26日，申请人和被申请人刘义（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2016102604510497S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额6804元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年10月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2016年10月26日，申请人向被申请人发放贷款6804元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金615.05元、利息2.53元、罚息63.91元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为59.19元，以上合计674.24元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计674.24元（自2018年3月13日起的逾期利息以615.05为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘义自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计674.24元（自2018年3月13日起的逾期利息以615.05元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由刘义承担。
刘义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：日照华信国际贸易有限公司。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司。
被执行人：山东盘古能源有限公司。
被执行人：山东永林贸易有限公司。
被执行人：山东旭钢贸易有�公司。
被执行人：夏峰。
被执行人：张忠霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照华信国际贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、山东盘古能源有限公司、山东永林贸易有限公司、山东旭钢贸易有限公司、夏峰、张忠霞借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1102民初4729号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人日照华信国际贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、山东盘古能源有限公司、山东永林贸易有限公司、山东旭钢贸易有限公司、夏峰、张忠霞应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款9850000.00元及利息，受理费80750.00元。因被执行人未能履行上�法律义务，申请执行人于2016年11月16向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3083号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照华信国际贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、山东盘古能源有限公司、山东永林贸易有限公司、山东旭钢贸易有限公司、夏峰、张忠霞借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5264号
原告：杨某，女，1984年9月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告：王某1，男,1982年4月6日生,汉族,住林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人、被告王某1及其委托诉讼代理人均到案参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决儿子王某2随被告生活，女儿王某3随原告生活，由被告给付原告抚养费5万元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2004年原被告经人介绍后典礼成婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂,现原被告已分居半年。2005年9月4日儿子王某2出生，现随被告生活；2013年11月13日女儿王某3出生，女儿出生后一直由原告抚养至今。婚后共同财产有：小麦8000斤（9600元）、玉米5000斤（5000元）、五间地下室（30000元）、超市搭棚安装卷帘门5000元、车棚3000元、安装天然气10000元、超市价值80000元、空调二台50**元、电脑一台30**元、电动车一辆500元、跑步机一台26**元、两张床2000元、电暖气一个、福田牌卡车一辆60000元、五征三轮车一辆18000元。
王某1辩称，1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂；2、若离婚，则生子王某2、生女王某3均由被告抚养，抚养费被告自理;3、夫妻共同财产为空调两台、电脑一台、电动车一辆、床两张、电暖气一个。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某2，于××××年××月××日生育婚生女王某3。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有效的证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5005号
原告：杨建州，男，1970年6月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：范龙坤，男，1971年5月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨建州与被告范龙坤、胡方曼民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告范龙坤偿还原告借款本金20000元及利息（2017年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息，月利息按2%计算，随同本金同时结清）；2.判令被告胡方曼对借款20000元及利息负连带责任；3.判令案件诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告范龙坤因资金周转需要向原告杨建州借款20000元，由被告胡方曼提供担保。两被告于当日向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今向杨建州借到现金人民币（大写）贰万元整，小写：20000.00元整，月息2%”。被告范龙坤在《借条》借款人处签字并捺印，被告胡方曼在《借条》担保人处签字并捺印。原告自认被告范龙坤已将利息付至2017年5月份。被告范龙坤未偿还借款本金及其余利息，被告胡方曼亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范龙坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建州借款20000元并支付利息（利息自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告胡方曼对上述款项承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告范龙坤、胡方曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 厉海英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5005号原告：杨建州，男，1970年6月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：范龙坤，男，1971年5月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住永嘉县。原告杨建州与被告范龙坤、胡方曼民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告范龙坤偿还原告借款本金20000元及利息（2017年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息，月利息按2%计算，随同本金同时结清）；2.判令被告胡方曼对借款20000元及利息负连带责任；3.判令案件诉讼费由两被告承担。本院经审理认定：2016年9月1日，被告范龙坤因资金周转需要向原告杨建州借款20000元，由被告胡方曼提供担保。两被告于当日向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今向杨建州借到现金人民币（大写）贰万元整，小写：20000.00元整，月息2%”。被告范龙坤在《借条》借款人处签字并捺印，被告胡方曼在《借条》担保人处签字并捺印。原告自认被告范龙坤已将利息付至2017年5月份。被告范龙坤未偿还借款本金及其余利息，被告胡方曼亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范龙坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建州借款20000元并支付利息（利息自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡方曼对上述款项承担连带偿还责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告范龙坤、胡方曼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  胡百林人民陪审员  厉海英二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1432号
申请执行人咸宁市仁济典当有限公司。
被执行人杨维杰，男，汉族，1966年11月17日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人刘晓云，女，汉族，1965年10月9日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人咸宁市安居工程开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初185号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人杨维杰、刘晓云、咸宁市�居工程开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人杨维杰、刘晓云、咸宁市安居工程开发有限公司在2016年11月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人杨维杰、刘晓云、咸宁市安居工程开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨维杰、刘晓云、咸宁市安居工程开发有限公司的银行存款及在其他单位收入4013115元(含案件受理费23400元、执行费23300元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾 斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1095号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余前明。
本院刑事审判庭移送余前明处罚罚金10000元一案，本院作出的（2016）川0603刑初378号刑事判决书已发生法律效力，余前明未履行判决书所确定的罚金及退赔义务，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人余前明发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初378号刑事判决书处罚罚金10000元的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 覃 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初292号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年4月11日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市市北区。2008年9月4日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2011年7月25日被减刑，刑期至2011年9月7日。2012年3月7日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政局十五日。2016年7月15日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月下旬的一天晚上，被告人刘某某在青岛市四方区利群侧门口位置以人民币500元的价格贩卖给车某冰毒0.8克。车某支付给刘某某现金人民币300元，欠刘某某人民币200元。
2016年6月初的一天，被告人刘某某从一名外号叫“小胖”（身份未查实）的中年男子手中得到30多包冰毒，此后刘某某将这些冰毒放置在其父亲租住的青岛市市北区XX室的客厅内。2016年7月14日16时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警在刘某某的父亲租住处楼道内将刘某某抓获，并当场查获冰毒疑似物一包。后民警又在其父亲租住处的客厅电视桌上查获冰毒疑似物共计29包。该30包冰毒疑似物毛重为36.89克，净重24.84克。
综上，被告人刘某某贩卖毒品共25.64克。
公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、照片、称重笔录、取样笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事裁定书、视听资料等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议但其认为起诉书指控的第二笔犯罪事实中毒品是别人放在自己处，自己的行为应当构成非法持有毒品而非贩卖毒品。
经审理查明：
2016年6月下旬的一天晚上，被告人刘某某在青岛市四方区利群侧门口位置以人民币500元的价格贩卖给车某冰毒0.8克。车某支付给刘某某现金人民币300元，欠刘某某人民币200元。
2016年6月初的一天，被告人刘某某从一名外号叫“小胖”（身份未查实）的中年男子手中得到30多包冰毒，此后刘某某将这些冰毒放置在其父亲租住的青岛市市北区XX室的客厅内。2016年7月14日16时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警在刘某某的父亲租住处楼道内将刘某某抓获，并当场查获冰毒疑似物一包。后民警又在其父亲租住处的客厅电视桌上查获冰毒疑似物共计29包。该30包冰毒疑似物毛重为36.89克，净重24.84克。
综上，被告人刘某某贩卖毒品共25.64克。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人车某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、照片、称重笔录、取样笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事裁定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
对刘某某所提的起诉书指控的第二笔犯罪事实中毒品是别人放在自己处，自己的行为应当构成非法持有毒品而非贩卖毒品的辩解意见，本院认为贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人刘某某系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚并不得假释；刘某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第八十一条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2025年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑路川
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1317号
原告国某。
被告杨某。
本院在审理原告国某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告国某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告国某负担。
审判员 张长兵
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 滕
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初850号
原告：陈会林，男，1956年11月27日出生，汉族，山西省太原市小店区北格镇张花村居民,住太原市。
委托诉讼代理人：王润花（系陈会林妻子），女，山西省太原市小店区北格镇张花村居民,住太原市。
被告：高爱虎，男，1964年6月21日出生，汉族，山西省清徐县地税局职工,住清徐县。
原告陈会林与被告高爱虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈会林及其委托诉讼代理人王润花，被告高爱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈会林向本院提出诉讼请求：1.依法判令高爱虎履行清徐县公安局治安调解协议书中剩余的35,000元。2.依法判令高爱虎赔偿自2017年1月12日后因不履行协议给陈会林造成的损失3000元。事实和理由，2016年9月1日17时，陈会林在清徐县徐沟中学报名处被高爱虎殴打，经徐沟派出所调解，于2017年1月12日给双方达成协议，签订了调解协议书，协议签订后，高爱虎履行了部分支付了15,000元现金，剩余的35,000元不再履行，陈会林为维护自已的合法权益，诉至法院，庭审时陈述协议签订后，高爱虎没有给陈会林出具欠条，多次找徐沟派出所、清徐县公安局、去法院立案，期间造成的损失也应由高虎赔偿，故增加诉讼请求，请求判令高爱虎赔偿损失3000元。
高爱虎辩称，没有见过陈会林的医疗费票据，派出所调解时告诉我，有票据的医药费大约是14,000元左右，我已支付的15,000元。我打了陈会林一拳，是我不对，但在我住院期间，陈会林也叫人打了我两拳，派出所调解时我向派出所反映了情况，派出所让我不要说了，调解协议是我签订的，已给了陈会林15,000元，不应再赔偿了。
经审查查明，2016年9月1日17时，陈会林在清徐县徐沟中学报名处与高爱虎发生冲突，高爱虎殴打了陈会林，经徐沟派出所调解，2017年1月12日双方达成了协议，协议内容为：一、高爱虎赔偿陈会林医疗费等共计伍万元整（50,000元整）高爱虎现金支付陈会林壹万伍仟元整，剩余叁万伍仟元向陈会林打欠条。二、本协议为一次性处理，双方互不追究。协议签订后，高爱虎通过派出所给付陈会林15,000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。陈会林、高爱虎在徐沟中学发生冲突，高爱虎殴打了陈会林，双方之间的纠纷经清徐县公安局徐沟派出所主持调解，自愿达成协议，该协议并不违反法律、法规的强制性规定，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，该调解协议是有效的，具有民事合同性质。当事人应按约定履行自己的义务，陈会林要求高爱虎履行调解协议中剩余的35,000元，有事实和法律依据，予以支持。关于陈会林主张的要求高爱虎赔偿2017年1月12日以后给其造成的损失3000元，没有提供证据证实其主张，不予支持。
综上所述，高爱虎应按调解协议约定履行赔偿义务，应赔偿陈会林35,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、高爱虎于本判决生效后十五日内赔偿陈会林35,000元。
二、驳回陈会林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由高爱虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1875号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长
被执行人陈东良，男，1965年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞希萍，女，1978年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金海忠，男，1971年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马坤秀，女，1970年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈东良、俞希萍、金海忠、马坤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0783民初11519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月28日向被执行人陈东良、俞希萍邮寄送达了执行通知书，于2017年2月28日向被执行人金海忠、马坤秀公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人金海忠、马坤秀查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，被执行人陈东良、俞希萍查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1875号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 金飞腾
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执552号
申请执行人郭某某，女，汉族，1989年11月3日出生，高中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区柳林镇柳林村。
被执行人王某，男，汉族，1987年1月10日出生，高中文化，工人，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区燕沟赵庄村美丽新城。
郭某某申请执行王某离婚纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初7X号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王雷未主动履行义务，申请人郭某某于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某向申请人郭某某支付案件款40000元，并承担案件执行费500元。2017年4月10日，被执行人王某自动履行了上述义务。2017年4月20日，申请执行人郭某某领取案件款40000元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初7X号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙代理审判员李强
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第3号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地山东省莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：陈长青，男。
被告：张兴连，女。
被告：张兴顺，男。
被告：张学东，男。
被告：宋宜健，男。
被告：戚鸿，男。
被告：张学功，男。
被告：张玉亮，男。
被告：张学军，男。
被告：崔秀菊，女。
原告莒县农村信用合作联社与被告陈长青、张兴连、张兴顺、张学东、宋宜健、戚鸿、张学功、张玉亮、张学军、崔秀菊借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成、被告陈长青、宋宜健、戚鸿到庭参加诉讼，被告张兴连、张兴顺、张学东、张学功、张玉亮、张学军、崔秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2012年5月21日，被告陈长青向原告借款24万元，由被告张兴连、张兴顺、张学东、宋宜健、戚鸿、张学功、张玉亮、张学军、崔秀菊提供担保，双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告付还本金1万元，尚欠原告23万元借款本金及利息未付还。请求依法判令被告付还借款本金23万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈长青辩称：借款属实，但该款我没有使用，系被告张学东使用，应当由张学东偿还。
被告宋宜健辩称：保证合同签字属实，当时我签字时担保合同是空白的，给谁担保的我不清楚，担保贷款多少我也不清楚，该款应由借款人陈长青和用款人张学东偿还。
被告戚鸿辩称：保证合同签字属实，我是被告张学东的员工，当时张学东让我去签字，我以为是给张学东担保的，我要求由借款人和用款人偿还借款。
被告张兴连、张兴顺、张学东、张学功、张玉亮、张学军、崔秀菊未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，原告莒县农村信用合作联社下设的城阳南路分社与被告陈长青签订个人借款合同，合同约定：被告陈长青从该社借款24万元，月利率为10.9333‰，借款用途为购牛皮，借款期限自2012年5月21日至2013年5月18日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，城阳南路分社与被告张兴连、张兴顺、张学东、宋宜健、戚鸿、张学功、张玉亮、张学军、崔秀菊签订了保证合同，九被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年5月21日被告陈长青签订了贷转存凭证并支取借款。借款到期后，被告陈长青偿还本金1万元，原告起诉后被告陈长青于2013年12月21日偿还本金34639.47元，现尚欠原告借款本金195360.53元及利息未付还，保证人亦未按约定履行保证责任。原告遂诉至本院，请求处理。
另查明：根据原告的申请，本院于2013年11月1日以（2013）莒商保字第114号民事裁定书对被告宋宜健在莒县工商局的工资每月1200元予以冻结，冻结至12万元止。
上述事实，有原告提供的农户借款申请审批书、借款合同、贷转存凭证、保证合同及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社下设的城阳南路信用社与十被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求十被告付还借款本金23万元及利息，在原告起诉后，被告付还本金34639.47元应予扣除，以实欠本金195360.53元及利息为准；被告张兴连、张兴顺、张学东、宋宜健、戚鸿、张学功、张玉亮、张学军、崔秀菊应对该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈长青追偿。被告陈长青辩称该款系被告张学东使用，应由张学东偿还，被告陈长青作为借款人，其将借款给他人使用是其对自己权利的处分，被告陈长青仍应对其借款向原告履行还款义务，其辩解不成立，本院不予支持。被告宋宜健、戚鸿对其辩称未提供证据证实，原告亦不予认可，其辩解不成立，本院不予支持。十被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长青于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社借款本金195360.63元及利息（利息按双方合同约定息随本清）；
二、被告张兴连、张兴顺、张学东、宋宜健、戚鸿、张学功、张玉亮、张学军、崔秀菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈长青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，均由被告陈长青、张兴连、张兴顺、张学东、宋宜健、戚鸿、张学功、张玉亮、张学军、崔秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢海鸥
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执13号
申请执行人马进学，男，回族，1968年3月11日生，甘肃省积石山县人。
被执行人韩忠良，男，撒拉族，1965年6月10日生，青海省循化县人。
申请执行人马进学与被执行人韩忠良建设工程施工合同纠纷一案，（2016）青0225民初121号民事调解书，确认内容为：原告马进学与被告韩忠良就被告兴旺集团发包的街子河防洪工程，工程完工后被告韩忠良欠付工程款及质保金661059元。现该调解书已发生法律效力。申请执行人马进学于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。现申请执行人马进学要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）青0225民初121号民事调解书内容的执行。
二、被执行人韩忠良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人马进学可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一七年八月二十九日
书记员 门东岳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第33号
申请人范新山
被申请人徐刚
本院在受理申请人范新山与被申请人徐刚诉前财产保全一案中，申请人范新山于2015年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐刚在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款6000元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人范新山的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范新山在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月二十四日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡民保字第33号
申请人范新山
被申请人徐刚
本院于2015年5月22日作出（2015）牡民保字第33号民事裁定，将被申请人徐刚在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款6000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人徐刚在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款6000元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月二十二日
书记员 晏 妮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1225号
原告:侯玲女，1989年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。
被告:董宏伟男，1966年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。
原告侯玲与被告董宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玲及其委托诉讼代理人梁军、被告董宏伟及其委托诉讼代理人邱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玲向本院提出诉讼请求：一、判令董宏伟偿还侯玲借款90000元及利息；二、诉讼费用由董宏伟承担。侯玲增加诉讼请求：判令董宏伟偿还借款60000元。事实和理由：侯玲与董鹏斐于2015年3月23日登记结婚，婚后董鹏斐的父亲董宏伟以家里急需资金付房屋尾款为由向侯玲借款150000元，并于2015年7月17日与侯玲签订了一份借条。借条载明：董宏伟在侯玲处借款人民币150000元，分三年还清，2015年7月17日至2017年12月31日还清。2015年10月31日还款30000元，2016年10月31日还款60000元，2017年10月31日还款60000元。逾期，董宏伟未能偿还借款。侯玲与董鹏斐经延寿县人民法院判决离婚，借款一事另行起诉，故侯玲诉至法院。
董宏伟辩称：侯玲与董宏伟之间不存在真实有效的民间借贷法律关系，董宏伟从来没有给侯玲出具过150000元的借条，同时侯玲也没有向董宏伟交付150000元的客观事实，侯玲的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.侯玲举示的借条一份。拟证明：董宏伟向侯玲借款。
董宏伟的质证意见：对其真实性不予认可，虽然鉴定结论认定该借条签字为董宏伟所签，但是董宏伟本人从来没有出具过这份借条。即使该份借条是董宏伟书写，也只能证明借贷关系的成立，而不能证明借贷关系的生效，所以该份证据不能证明侯玲与董宏伟之间存在真实的民间借贷关系和事实。
本院确认：借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
2、侯玲举示的车票两张、车费票据十一张、住宿票据一张。拟证明：本案对借条进行两次鉴定侯玲所花销的差旅费，合计2197.50元。
董宏伟的质证意见：侯玲举示的上海到哈尔滨西站火车票登记时间原件看不清楚，对真实性不予认可；侯玲举示的单桂芹机票票据与本案无关，不予认可；2017年8月31日尚志到哈尔滨汽车票据，侯玲举示了两份，只认可其中一份；2017年8月31日侯玲由民航大厦出发乘坐巴士的专用发票只认可一份；侯玲举示的空港巴士票据两份，票据上没有相应的出票单位印章，对真实性不予认可；侯玲举示的两张打车费票据，其关联性不予认可，与本案无关；董宏伟对上述费用中认可的部分，只是认可费用是侯玲本人实际发生的，并不是认可该费用应由董宏伟承担，这些费用系诉讼成本，应由侯玲自行承担。
本院确认：该组票据与本案不具有关联性，本院不予采信。
3、侯玲举示的鉴定意见书两份。拟证明：借条上借款人董宏伟系其本人亲自书写。
董宏伟的质证意见：对两份鉴定意见书的真实性无异议，但对两份鉴定意见书的证明事项均不认可。其中黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见缺乏实质构成要件，在鉴定意见书中没有记载鉴定依据，尤其是对其使用的科学技术手段以及鉴定过程均没有明确的说明，得出的鉴定结论明显依据不足。鉴定结论只是凭主观陈述，在对比表上对检材与样本中董宏伟三字的运笔特征、搭配比例、写法特征没有进行痕迹标注，证明其结论的科学依据。根据证据规则的相关规定，董宏伟申请重新鉴定具有事实依据及法律依据。对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，虽然最终仍然认定签字为董宏伟本人所签，但其在样本比对的过程中在双方一致确认的十一份样本当中，鉴定机构在特征对比表中只对七种样本的字迹比对进行了痕迹标注，该样本没有占到所选十一份样本当中应该占有的代表性及普遍性，所以该份鉴定结论董宏伟不认可。即使有了鉴定意见，法院认可其证明效力，但其仍然不能够证明侯玲与董宏伟之间存在合法有效的民间借贷法律关系。
本院确认：该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
4、董宏伟举示的黑龙江民强司法鉴定中心收据两张、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心票据一张。拟证明：董宏伟两次鉴定发生的费用。
侯玲的质证意见：黑龙江民强司法鉴定中心出具的收据有异议，不是正规发票；对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定费用无异议。证明两次鉴定费用分别为1530元和6600元，侯玲不承担，应由董宏伟承担。
本院确认：该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人提交的证据及陈述，本案认定的基本事实如下：
侯玲以出借人身份与董宏伟于2015年7月17日签订了一份借条，内容为：董宏伟在侯玲处借款人民币150000元整，分三年还清，2015年7月17日至2017年12月31日还清。2015年10月31日还款30000元，2016年10月31日还款60000元，2017年10月31日还款60000元。借条补充内容为：150000元包括彩礼钱、折款及借款。董宏伟在借款人处签字，同时借条上有见证人杨文松字样。
董宏伟称借条上的签字并非本人书写，向本院提出鉴定申请，经黑龙江民强司法鉴定中心及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心两次鉴定，签名系董宏伟本人所写。
侯玲主张董宏伟偿还借款及利息，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侯玲主张与董宏伟之间存在借贷关系，侯玲应提交相关证据证明其已将借款实际交付给董宏伟，然而侯玲未能提交相关证据予以证明，故将承担举证不能的责任。
综上所述，侯玲主张董宏伟偿还150000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回侯玲的诉讼请求。
案件受理费3300元，由侯玲负担;鉴定费8130元，由董宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 赵秀媛
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年十二月二十四日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执110号
被执行人杨金龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
关于被执行人杨金龙犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2017）辽0702刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院已将被执行人杨金龙纳入失信被执行人名单。经调查未发现被执行人杨金龙有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初4号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 马悦
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第270号
申请人黄春玲，女，1976年8月26日出生，汉族，萝北县第一中学教师，现住萝北县凤翔镇水利小区。。
被申请人隋代红，女1969年7月17日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
黄春玲诉萝北县喜东采石场、白喜武、隋代红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院提出保全申请，要求将被申请人隋代红所有的面积为211.88平方米的粮食综合楼予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人隋代红所有面积为211.88平方米的粮食综合楼，查封期间不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房产所有权转让给他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年二月八日
书记员 徐 雪