新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终850号
上诉人（原审被告）：张英，女，1970年7月8日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄译萱，女，1991年8月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人张英因与上诉人黄译萱合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张英及其委托诉讼代理人达飞、上诉人黄译萱及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张英上诉请求：1.撤销原判决，依法改判驳回黄译萱的原审诉讼请求；2.由黄译萱承担一、二审受理费。事实和理由：1.原判决将代销货款52678元认定为转让款错误；2.押金2万元应冲抵租赁期间的租金；3.不认可装修费28320元，只认可贴墙纸部分的费用，其他装修系上诉人张英装修；4.灯具及店面装修损失无证据证明；5.双方均有过错，不应由上诉人张英一人承担过错责任；6.原审未经质证使用（2015）石民初字第5607号民事判决书庭审笔录属程序违法。
上诉人黄译萱针对上诉人张英的上诉辩称，1.（2016）兵08民终294号判决已经撤销双方签订的合作合同，因张英存在过错，故应返还52678元；2.鉴定时双方均在场且对装修部分进行了签字确认，故请求驳回张英的上诉请求。
上诉人黄译萱上诉请求：撤销原判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。原审委托鉴定的装修价值比实际费用低，同时张英将其赶出店面，店里的货物未归还，原审未认定货物损失错误。
上诉人张英针对上诉人黄译萱的上诉辩称，1.不存在货物损失，上诉人黄译萱未提交相应证据证实存在遗留货物；2.除墙面贴纸外，其他的装修款均不予认可；3.灯具属于重复计算；4.原审未进行调查即认定52678元为转让费错误，故应驳回上诉人黄译萱的上诉请求。
上诉人黄译萱向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失216602元，其中：被告已经收到的转让费52678元、装修费81400元、灯具4350元、店面装饰物品3400元、店面货物73872元（包括纤丝雅黛产品、摆件、音响等）、卫生检疫费600元；2.被告退还押金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月，原、被告签订一份合作合同。双方约定：被告将出资300000元位于石河子市十三小区北四路国贸商城202-15号房屋（上下两层）部分托管给原告，原告在被告场所空闲的情况下使用一层大厅和二层美人间；自装修之日起所产生的费用由原告支付，原告另向被告支付押金20000元；原告自开业前三个月给付被告转让费100000元（三个月付清），余额80000元后两个月付清。付清转让费共计180000元后，双方重新签订转让合同；原告将每月纯收入的20%交付给被告，双方如有违约按当月支付费用的10%支付违约金；原告每日收入做到明细账目，由被告过目；原告负责帮助被告销售剩余产品，并在六个月内销售完毕；原告自正式营业后，自行办理合法经营手续；被告持房屋所有权，原告无权转让、抵押或另行发展他人；托管期间所产生的一切费用均由原告承担。协议履行期间，原告发生任何变故，被告均不退还押金及其他费用，给被告造成的所有损失由原告按合同给予相应赔偿；原告自开业起每月向被告支付租赁费5200元，直至本年度租赁合同期满为止；原告每月1日向被告支付转让金，逾期后原告每日向被告支付（应付转让金）千分之一的违约金。逾期超过30日未付转让金，被告有权解除合同；原告的装修费用与任何费用无关。合同签订前后，原告对石河子市十三小区北四路国贸商城202-15号房屋重新进行了简单装修。合同签订后，原告遂开始筹办“伊语森香美容养身私密会所”。期间，被告使用该房屋一层的部分面积，从事药品销售及售后服务业务。2015年原告购买灯具花费4350元，用于装饰涉案房屋。2015年7月21日，原告依协议约定向被告交纳押金20000元，被告为原告出具收条一份。次日，“伊语森香美容养身私密会所”开始正式营业，但未进行工商登记。2015年8月28日，原告给付被告转让费52678元，被告给原告出具了收条一份。2015年9月22日，原、被告因转让费支付问题发生纠纷，被告遂拒绝原告进店继续经营。原告在经营“伊语森香美容养身私密会所”期间，为鉴定产品花费卫生检疫费6000元。
庭审中，原告申请对涉案房屋装修价格进行鉴定。该院委托新疆成诚工程项目管理有限公司进行鉴定。2017年3月7日，新疆成诚工程项目管理有限公司作出成诚造价（2017）0307工程造价鉴定意见书。造价鉴定结论：（一）黄译萱重新装修的内容中，双方没有争议部分的装修款为4600元；（二）黄译萱重新装修的内容中，双方有争议部分的装修价款为23720元，其中，1.（1）背景墙字制作及门头制作（一楼大厅字体制作，南门外门头制作）2000元，（2）粉抹前面（南门前混凝土地坪）600元；2.（1）封包暖气（一、二层暖气封包）3600元，（2）分打隔墙、防水加固（一、二层及楼梯）4200元；3.（1）拆除（一、二层隔断）900元，（2）打地坪[南门前混凝土地坪与鉴定结论（二）序号1第(2)条内容重复，不再次计价（价格已体现在鉴定结论（二）序号1第（2）条内容中），（3）防水加固（楼梯间墙面（价格已体现在鉴定结论（二）序号2第（2）条内容中），不再次计价）；4.（1）套装门（规格为800mm×2000mm）,价格为3500元，（2）型材门（规格为2170mm×2150mm）,价格为2350元，（3）窗台石（石材）价格为400元；5.一、二层吊顶（木龙骨纸面石膏板含顶面乳胶漆）价格为4700元；6.（1）管线的布置（一层自来水管线维修）价格为400元，（2）电的布置（一层两个灯具及其开关，二层两个开关）270元；7.楼梯粉刷（楼梯就爱你楼梯扶手）500元；8.（1）前置铺贴[一、二层部分墙面与鉴定结论（一）序号1内容重复，不再次计价]价格体现在鉴定结论（一）序号1第（1）条内容中；9.门头及字制作[一层大厅字体制作，南面外门头制作，与鉴定结论（二）序号1（1）条内容重复，不再次计价]价格体现在鉴定结论（二）序号1第（1）条内容中。原告花费鉴定费4000元。被告对新疆成诚工程项目管理有限公司作出的鉴定结论不予认可。
另查明：原告曾于2015年11月4日向该院起诉，要求撤销其与被告之间签订的合作合同。该院经审理查明：2012年11月16日，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）与高翔签订一份房屋租赁合同，约定北泉公司将本市13小区212-15号房屋租赁给高翔使用，租赁期限为一年，自2012年11月16日起至2013年11月16日止。合同订立后，高翔注册成立石河子市莱香美容美体亚健康调理中心，经营场所为本市13小区212-15号。2013年4月9日，高翔与被告签订一份店面转让协议，约定高翔将石河子市莱香美容美体亚健康调理中心店面（包括房屋装修、电器、美容产品等）转让给被告，转让金为100000元。其后，北泉公司将本市13小区212-15号房屋出售给新疆明珠税务师事务所有限责任公司（以下简称明珠公司）。2014年2月19日，被告重新办理了个体工商户营业执照。2014年11月18日，明珠公司与被告签订一份房屋租赁合同，约定明珠公司将本市13小区212-15号房屋租赁给被告使用，租金为55000元（分两次付清），租赁期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止。此前，明珠公司与被告签订了内容基本相同的房屋租赁合同。同日，被告向明珠公司交纳2014年11月16日至2015年5月15日期间的房屋租金27000元。2015年7月27日，被告向明珠公司交纳2015年5月16日至2015年11月16日期间的房屋租金28000元。2015年8月4日，明珠公司取得石河子市住房和城乡建设局颁发的涉案房屋所有权证书。庭审中，被告认可原告支付给被告的52678元为合作协议中约定的转让费。对原告与被告签订合作合同后，涉案房屋由原告自行装修被告没有异议。该院经审理认为，原、被告签订的合作协议主要包含以下内容：其一、被告将石河子市莱香美容美体亚健康调理中心的美容用床、空调等经营用物品转让给原告；其二、被告将其持有所有权的本市13小区212-15号房屋租赁给原告使用。其中，被告对本市13小区212-15号房屋是否具有所有权，对于原告从事经营活动及本案所涉合同的履行至关重要。从本案查明的情况来看，本市13小区212-15号房屋的所有权人为明珠公司，而非被告。合同订立时，被告未将上述足以影响合同成立、履行的重要信息如实告知原告，致使原告在相信能够长期使用本市13小区212-15号房屋从事经营活动的情况下签订合同，构成欺诈。虽然被告辩解其订立合同时其已经将经营用房系租赁取得的事实告知了原告，但被告未能提供相应的证据加以证明，且其辩解理由与合同中写明的“持房屋所有权”不符，故该院对被告的上述辩解理由不予采信。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经该院释明，原告明确表示在该案中仅主张撤销合同。2016年1月20日，该院作出（2015）石民初字第5607号民事判决：撤销原告黄译萱与被告张英于2015年5月签订的合作合同。被告张英不服提起上诉。2016年6月18日，本院作出（2016）兵08民终294号民事判决：驳回上诉，维持原判。
审理过程中，原告称为开“伊语森香美容养身私密会所”尚有化妆品在涉案房屋中，购买时价格为73872元，被告不予认可。原告称在原告对涉案房屋装修期间，购买店面装饰物品花费3400元，被告亦不予认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订的合作协议，已经该院作出的（2015）石民初字第5607号民事判决确定撤销，并已经生效，因此，被告应当依照合同法之规定返还从原告处取得的财产，结合本案查明的事实及（2015）石民初字第5607号民事笔录，原、被告双方对原告向其支付的20000元押金无异议，该院予以认定，对于原告向其支付的52678元，被告在（2015）石民初字第5607号庭审中称系原告向其交纳的转让费，该院予以认定，以上合计72678元（20000元+52678元），被告应当返还给原告。被告采用欺诈的方式与原告签订合作协议，其行为具有重大过错，应当对因签订此协议给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。关于原告的房屋装修费损失问题，根据查明的事实及原、被告双方签订的合作协议内容，结合（2015）石民初字第5607号庭审笔录，可以认定原告对涉案房屋进行了装修。根据新疆成诚工程项目管理有限公司作出的工程造价鉴定意见书，装修涉案房屋的装修款为28320元，该院予以认定。关于原告购买的灯具4350元及店面饰物3400元，根据查明的事实，结合原告提供的购买票据，系确实为开设“伊语森香美容养身私密会所”而花费的费用，因灯具与店面饰物均为消费品，故该院对原告购买的灯具和店面饰品损失酌定为4000元为宜。原告为鉴定自己的损失而花费的鉴定费4000元，系原告必须花费的费用，该院予以支持。关于原告主张的店面货物73872元（包括纤丝雅黛产品、摆件、音响等），因原告所提供的相关证据不足以证明该货物在被告处，故原告要求被告赔偿该店面货物损失的请求，该院不予支持。因原告花费的卫生检疫费系原告为检验自己的化妆产品所花费的费用，故原告要求被告赔偿该损失的请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：
一、被告张英返还原告黄译萱转让费52678元、押金20000元，合计72678元，于判决生效之日起五日内给付原告黄译萱；
二、被告张英赔偿原告黄译萱房屋装修费28320元、鉴定费4000元、灯具及店面装饰损失4000元，合计36320元，于判决生效之日起五日内给付原告黄译萱；
案件受理费4849元，其他诉讼费用90元，合计4939元（原告黄译萱已预交），由原告负担1939元；由被告张英负担3000元与前款同期给付原告黄译萱。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张英提交证据：1.收据原件两张，证实门面的门头是上诉人张英装修；2.算账单据复印件两张，证实52678元系黄译萱帮其代销货物的货款。上诉人黄译萱对上述证据均不认可，认为与本案无关联性。上诉人黄译萱提交证据：1.照片五张，证实其购买的货物遗留在店内；2.提供四川增值税普通发票原件两张，证实遗留在店内的物品价值为70000余元。上诉人张英对上述证据均不予认可，认为与本案无关联性，且开发票的时间与涉案时间不符，照片中的货物系其让黄译萱代销的货物，因无交接清单，故其不认可。本院认为，上诉人张英与上诉人黄译萱提交的上述证据均无交接清单，又无其他证据予以佐证，均不足以证明是否有代销或遗留的货物及货物的数量、价值，收据也不能直接证明门头系张英装修，故本院对上诉人张英、上诉人黄译萱提交的上述证据均不予采信。
上诉人张英除对原审认定“2015年原告购买灯具花费4350元，用于装饰涉案房屋”、“2015年8月28日，原告给付被告转让费52678元，被告给原告出具了收条一份”、“为鉴定产品花费卫生检疫费6000元”、“庭审中，被告认可原告支付给被告的52678元为合作协议中约定的转让费。对原告与被告签订合作合同后，涉案房屋由原告自行装修被告没有异议”的事实提出异议外，对其他事实无异议。其认为黄译萱未购买灯具且52678元不是转让费、检疫费为600元、“庭审中，被告认可……”一段不是（2015）石民初字第5607号民事判决书的内容。上诉人黄译萱对原审查明的事实无异议。对原审查明的各方当事人无异议的事实本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经查阅原审证据卷，鉴定产品花费的检疫费为600元，原判决存在笔误，本院纠正为“为鉴定产品花费卫生检疫费600元”。对其他争议事实的认定在本院认为部分一并阐述。
本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人张英是否应返还上诉人黄译萱转让费52678元、押金20000元；2.上诉人黄译萱要求上诉人张英赔偿房屋装修款28320元有无法律依据；3.上诉人黄译萱要求上诉人张英赔偿货物损失73872元有无法律依据；4.上诉人黄译萱要求上诉人张英赔偿灯具、店面装饰损失4000元有无法律依据。
从上诉人张英与上诉人黄译萱诉争的民事法律关系的性质看、上诉人黄译萱因合同被撤销后合同产生的财产权益进行诉讼，依据《民事案件案由规定》的规定，本案案由应认定为合同纠纷。原审案由认定为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中，依据双方签订的合作合同第三条约定，上诉人黄译萱自开业前三个月付给上诉人张英转让费100000元，余额80000元后两个月付清。原审中上诉人张英陈述该款系前三个月要支付的100000元，此表示系上诉人张英的自认。因庭审笔录系民事诉讼中对当事人庭审陈述的客观记录且该笔录经张英签字确认无误。上诉人张英在二审中亦未提交充分证据证明其自认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，而对于该款为代销货物款的主张，其未提交充分证据予以证实。故原审认定52678元为转让费并无不当。对上诉人张英认为52678元为代销货款及原审未经质证使用（2015）石民初字第5607号庭审笔录属程序违法的上诉理由本院不予采信。依据查明的事实，上诉人张英认可上诉人黄译萱向其支付20000元，仅认为20000元应冲抵租金。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因52678元、20000元均系因合同取得的财产，应返还给上诉人黄译萱，原审认定上诉人张英返还两笔款项正确，上诉人张英该上诉理由本院不予采信。
关于争议焦点2，经（2015）石民初字第5607号、（2016）兵08民终294号生效民事判决认定，上诉人张英在签订合同时构成欺诈，其对合作合同的签订存在重大过错，依据法律规定应当对因签订此协议给上诉人黄译萱造成的损失承担全部的赔偿责任。结合双方签订的合作合同及庭审查明的事实，原判决认定双方签订合同后，由上诉人黄译萱自行装修准确。现上诉人张英亦认可黄译萱确实有装修的行为，且对于客观存在的装修事实，上诉人张英未提交充分证据证明系其装修，故对该上诉理由本院不予采信。对上诉人黄译萱认为鉴定价款过低的问题，经黄译萱申请法院委托新疆诚成工程项目管理有限公司就其装修部分的价值进行鉴定，双方当事人现场确认及鉴定人员现场勘察，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实。因其未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对其上诉理由本院不予采信。
关于争议焦点3，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄译萱提交的证据仅能证明其购买过价值73872元的货物。该货物是否用于涉案店铺的经营，即便该货物用于涉案店铺的经营，因双方无交接手续及交接清单，至双方产生矛盾上诉人黄译萱离开店铺时剩余产品的数量及价值均无法确认，故上诉人黄译萱该上诉理由本院不予采信。
关于争议焦点4，根据庭审查明的事实，结合上诉人黄译萱提交的购买票据，系确实为开设“伊语森香美容养身私密会所”而花费的费用，原审认定灯具与店面饰物均为消费品，对灯具及店面饰物损失酌情认定为4000元并无不当，上诉人张英对其上诉理由未提交相应证据，故上诉人张英该上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人张英、上诉人黄译萱的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4127元（上诉人张英预交2480元、上诉人黄译萱预交1647元），由上诉人张英负担2480元，由上诉人黄译萱负担1647元。
本判决为终审判决。
审判长 杨克新
审判员 李 莉
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 矫 旭