山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初423号
原告：宋文庆，男，1984年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：冯兴峰，男，1979年10月4日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
原告宋文庆与被告冯兴峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文庆与被告冯兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费2,400元、鉴定费2,000元、牙齿保养28,000元（计算到70岁，5年更换一次，今年30岁需更换8次，每次每颗1,400元，计算2颗牙齿）、护理费600元（其妻王振华护理，每天30元，计算20天）、误工费8,000元（计算2个月，每月4,000元），共计38,000元。事实和理由：2016年12月20日6时许，被告冯兴峰驾驶机动三轮车到西王庄镇中泰化工厂门前时，与驾驶机动摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，后被送往枣庄市市立医院住院治疗。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方为同等责任，同时认定被告驾驶的车辆为机动车范围。现由于被告拒绝赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告冯兴峰辩称，1、交通事故发生是事实；2、对交警部门的责任认定不服，事故时我驾驶的是电动三轮车，事故认定书前面记载的也是电动三轮车，而在事故责任认定时就认定成我驾驶的是机动三轮车了；3、事故是由于原告无证驾驶摩托车，车速太快把我的车撞翻了，原告的牙碰到我的车上造成的伤；4、我和原告是一个乡镇的邻居乡亲，原告住院时我曾经买东西去看过他两次；5、事故是原告撞的我，现在原告要求我赔偿的太多，我不同意。
原告宋文庆为证明其诉讼主张，向本院举证如下证据：
1、事故认定书，证明被告驾驶的三轮车属于机动车；
2、枣庄欧美亚服饰有限公司出具的原告2016年10月、11月两个月的工资表，证明原告宋文庆月工资收入；
3、医疗费票据15张，证明医疗费支出情况；
4、病历一份，证明受伤及住院情况；
5、鉴定费发票1张，证明鉴定费支出2,000元；
6、金剑司法鉴定中心鉴定书，证明牙齿更换及维护费用等；
7、枣庄欧美亚服饰有限公司出具的原告2016年10月、11月、12月三个月的工资表，证明原告宋文庆上述三个月工资收入以及事故前工资无扣发，事故后原告请假工资有扣发。
被告冯兴峰对原告宋文庆举证上述证据质证意见：对证据1事故认定书不服，责任认定书前面记载被告驾驶的是电动三轮车，但是到后面认定时认定为机动三轮车；对证据2有异议，工资单上只有原告一个人工资，而没有其他人的工资，我认为这种工资单可以造假；对证据3医疗费票，其中有一张票据金额为12元的日期模糊不清，看上去像2016年12月14日，这个日期事故还没有发生，其他医疗费票据的日期是在事故以后的，我没什么可说的，但是交费用时我没有全程参加，不予认可；对证据4病历，我看不懂，不质证；对证据5、6，鉴定是原告自己做的，与我无关，不质证；证据7，系原告在法庭给定期限内补充证据，被告在开庭时当庭表示，对原告补充举证的证据不再质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告举证证据、被告质证意见及庭审查明，本院认定事实如下：
2016年12月20日6时45分许，被告冯兴峰驾驶淮海牌电动三轮车由东向西行驶至枣庄市市中区西王庄镇中泰化工厂门前南北路向南左转弯时，与沿市中区西王庄镇中泰化工厂门前南北路由南向北行驶的原告宋文庆驾驶鲁Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，宋文庆受伤。事故后，原告入住枣庄市市立医院住院治疗2日，及门诊治疗数日。住院主要诊断:11、21牙外伤；其他诊断：下唇外伤，12冠折，22脱落。出院医嘱：1、务必流质饮食；2、密切观察上颌牙弓夹板稳定情况，若有松动及时复诊；3、随诊。原告支出住院医疗费1,115.71元，门诊医疗费1,514.82元，共计2,630.53元。
事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具市中公交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》认定：宋文庆承担事故的同等责任，冯兴峰承担事故的同等责任。事故认定书载明事故成因：宋文庆在此次事故的发生中，实施了驾驶机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速的违法行为是事故发生的同等原因；冯兴峰在此次事故的发生中，实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车，借道通行妨碍了其他车辆正常通行的违法行为是事故发生的同等原因。
诉讼期间，2017年3月17日，原告宋文庆书面申请至本院，要求对其伤情是否构成伤残及后续治疗费用进行鉴定。本院技术室按照司法鉴定程序，通知原被告双方当事人选择鉴定机构，并依法将该鉴定委托至山东金剑司法鉴定中心。2017年5月16日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第787号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人宋文庆之损伤不构成伤残。2、被鉴定人宋文庆12残根，后期需行烤瓷牙修复，其费用需人民币1,300-1,500元，每4-6年更换一次；22脱落再植后，若再植成功，后期无需治疗，若再植不成功，后期需行烤瓷牙修复，其费用需人民币1,300-1,500元，每4-6年更换一次。原告宋文庆支出鉴定费2,000元。
原告宋文庆受伤前系枣庄欧美亚服饰有限公司员工。其2016年10月、11月、12月分别领取工资为3,990元、2,620元、1,590元。单位证明：请假前工资无扣发，请假后工资有扣发。
本院认为，本案有两个焦点问题：1、被告驾驶的三轮车，虽经鉴定为机动车，但能否按照机动车发生交通事故的相关规定进行赔偿；对原告宋文庆的损失，被告冯兴峰应承担多少赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求是否合理合法，应否支持。
关于第一个焦点问题，被告驾驶的三轮车，虽经鉴定为机动车，但能否按照机动车发生交通事故的相关规定进行赔偿；对原告宋文庆的损失，被告冯兴峰应承担多少赔偿责任。本案被告冯兴峰驾驶的淮海牌电动自行车与原告宋文庆驾驶的两轮摩托车发生交通事故后，虽经交警部门在进行事故责任认定时，认定“冯兴峰在此次事故的发生中，实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、借道通行妨碍了其他车辆正常通行的违法行为，……承担事故的同等责任”，但是，关于电动三轮车的属性，目前我国法律尚无明文规定，且在实践中，电动三两轮车还无法像普通机动车一样登记上牌、领取驾驶证，亦无法如机动车一样在保险公司投保机动车第三者强制保险，故被告冯兴峰驾驶的三轮车，虽然被定性为机动车，但其未取得驾驶证及未按照机动车投保交强险的行为，并非其个人主观所致，还应考虑其客观不能等多方面因素。综上，本院认为，在目前我国关于电动三轮车的属性，法律尚无明文规定的情况下，发生交通事故不宜直接引用机动车未购买交强险的相关规定处理。但是鉴于被告冯兴峰驾驶的三轮车，无论在车速、硬度、重量及体积等方面分析考量，其在道路上行驶，均与机动三轮车的危害性相差无几，综合交警部门的责任认定，结合双方当事人行政管理上的违法行为对事故发生原因力予以评定，对原告宋文庆合理合法的损失，本院酌定由被告冯兴峰按照50%予以赔偿。
关于第二个焦点问题，原告的各项诉讼请求是否合理合法，应否支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告宋文庆的诉求符合法律规定，合理合法部分，本院予以支持。
对原告诉求的各项费用，综合庭审查明的事实及原告举证证据，依照法律规定，从以下几个方面认定：1、医疗费,其中2016年12月14日的门诊医疗费票据一张，票据金额12元，票据姓名为宋雨翔，不予认定，认定住院医疗费1,115.71元，其余门诊医疗费1,514.82元，医疗费共计2,630.53元；2、鉴定费2,000元；3、烤瓷牙修复费用，综合鉴定意见，认定12牙残根，后期需行烤瓷牙修复，费用1400元，每5年更换一次，计算至原告主张的70岁，需更换8次，即1,400元×8次=11,200元；认定22牙脱落再植1次，费用为1,400元,若再植不成功，其费用以后续实际发生可另行主张；4、护理费，原告住院2天，计算其妻王振华护理，按原告主张每天30元，计算2天，即30元×2天=60元；5、误工费，计算原告事故前2个月月均工资，计算12天（住院2天+门诊治疗10天），即（3,990元+2,620元）÷2个月÷30天×12天=1,322元。上述各项共计18,612.53元。
综上所述，被告冯兴峰应当赔偿原告宋文庆医疗费、鉴定费、烤瓷牙修复费用、护理费、误工费，各项损失共计18,612.53元×50%=9,306.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯兴峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋文庆各项损失共计人民币9,306.27元；
二、驳回原告宋文庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告宋文庆、被告冯兴峰各负担217.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王璟
二〇一七年六月八日
书记员 刘晶