wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1323号
申请执行人孙建兴。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，总经理。
申请执行人孙建兴与被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司劳动争议一案，吴江劳人仲案字（2015）第0292号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、裁决被申请人支付拖欠的工资33833元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、以上款项共计人民币33833元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被申请人丽宏喷织（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙建兴于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为33833元，申请执行费408元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人有小型汽车4辆，经查找未果，后本院在车辆登记部门予以查封（查封期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）的厂房、土地使用权（房产所有权证号：0××××474、土地使用权证号：吴国用（2005）第0××××016-1号、房产所有权证号：02××××85、土地使用权证号：吴国用（2005）第0××××016-2号、房产所有权证号：0××××971、土地使用权证号：吴国用（2005）第0××××016-3号）上述房地产已由苏州市中级人民法院查封，本院于2014年7月24日轮候查封（查封期间自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。另查明被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下的位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）厂区内的机器设备已由本院另案查封，且本院已委托评估。再查明，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司法定代表人胡其仁现下落不明。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、吴江区公安局立案决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2015）第0292号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书记员 华 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03398-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人甘健琳。
被执行人徐州物恒混凝土有限公司。
法定代表人王晋升。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人甘健琳、徐州物恒混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03517号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人甘健琳、徐州物恒混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人甘健琳、徐州物恒混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1891号
原告张某某，男，1966年12月2日生，汉族。
被告郭某某，女，1966年9月19日生，汉族。
本院受理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年8月20日依法向张某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知张某某预交案件受理费，但张某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张某某自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 征
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3057号
原告董X，女，汉族。
被告朱XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市。
原告董X诉被告朱XX、XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹XX、被告保险公司委托代理人高XX到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日19时55分左右，在常州市钟楼区星湖路洪庄桥段，被告朱XX驾驶登记为其所有的苏D**号牌轿车沿自南向北行使时，与由东向西步行横过星湖路的原告身体相擦，致使原告受伤，后送至常州市中医医院救治，经医院诊断为“左锁骨骨折、左双踝骨折伴脱位、外侧楔骨骨折、腓骨骨折、左足周状骨骨折、左膝内侧副韧带损伤”。2013年11月21日，常州市公安局交巡警支队钟楼大队作出第3204041201313533号道路交通事故认定书：被告朱XX承担主要责任，原告承担次要责任。同时被告朱XX所有的苏D**号牌轿车投保了被告保险公司的机动车交通事故强制险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经产生医疗费54084.81元，但被告至今只支付了11000元，余34267.85元至今未付。原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致意见。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿给原告各项损失人民币34267.85元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议，愿意在合法合理的范围内对原告进行赔偿，需扣除10%的医疗费计作医保外费用。
被告朱XX未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日19时55分，被告朱XX雨天驾驶登记所有人为其本人的苏D**号小型越野客车沿星湖路由南向北行驶至事发地时，遇行人原告董X由东向西横过星湖路步行至此，被告朱XX遇情况向左打方向避让时采取措施不当，小型越野客车右侧与原告身体相擦，致原告受伤，车辆无损，发生交通事故，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告朱XX负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院治疗，住院24天，共用去医疗费54084.81元，被告朱XX已垫付原告11000元现金。原告经常州市中医医院诊断为“左锁骨骨折、左双踝骨折伴脱位、外侧楔骨骨折、腓骨骨折、左足周状骨骨折、左膝内侧副韧带损伤”。
另查明，苏D**号小型越野客车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，赔偿限额为500000元，同时约定了不计免赔），本案事故发生在保险期间。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告朱XX驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告朱XX在本案交通事故中承担主要责任，且系机动车方，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿80%。原告称被告朱XX已垫付其现金11000元构成自认，本院依法予以认定。原告的医疗费54084.81元由相应医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即5408.48元，因被告朱XX在本案交通事故中承担主要责任，故该费用由被告朱XX负担80%，即4326.78元。被告朱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告朱XX未到庭，本院未作调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告董X医疗费10000元，在三者险限额内赔偿原告董X医疗费30941.07元。交强险、三者险合计赔偿40941.07元，该款由被告XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告34267.85元，支付被告朱XX6673.22元；
二、被告朱XX赔偿原告董X医疗费4326.78元（已支付原告）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元（原告已预交），本院减半收取328.5元，由被告朱XX负担232.5元，被告XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担96元（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
为减轻当事人讼累，本院对上述赔偿款及诉讼费负担部分一并处理。被告保险公司应负担的赔偿款总计为40941.07元，该款应向原告董X支付34500.35元，向被告朱XX支付6440.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 立
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁奕匀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4106号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业�行股份有限公司员工。
被告：杨桂林，男，1966年07月01日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：赵俊荣（系被告杨桂林之妻），女，1967年11月14日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：杨桂清，男，1961年09月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨桂华，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨振鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨永伟，男，1981年09月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨桂林、赵俊荣、杨桂清、杨桂华、杨振鹏、杨永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后�依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告杨桂林、赵俊荣、杨桂清、杨桂华、杨振鹏、杨永伟经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨桂林、赵俊荣偿还借款本金9.4万元及相应的利息；2.依法判决被告赵振龙、赵培斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨桂林于2016年4月30日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第10172016040130号），合同约定被告杨桂林向原告借款9.4万元，借款期限为2016年04月30日至2017年4月20日，借款月利率11.2375‰，赵俊荣（与杨桂林为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告杨桂清、杨桂华、杨振鹏、杨永伟提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016040130号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告杨桂林、赵俊荣未按时偿还其在原告的借款本息，担保人杨桂清、杨桂华、杨振鹏、杨永伟也未履行担保责任。被告赵俊荣向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为该笔借款的共同债务人。贷款到期后，被告偿还3239.39元的利息，剩余借款本金9.4万元及相应的利息被告杨桂林、赵俊荣未按照合同的约定履行偿还义务，被告杨桂清、杨桂华、杨振鹏、杨永伟也未履行保证责任。
被告杨桂林、赵俊荣、杨桂清、杨桂华、杨振鹏、杨永伟均�作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告杨桂林、赵俊荣、杨桂清、杨桂华、杨振鹏、杨永伟向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂林、赵俊荣于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金9.4万元及相应的利息（利息从2016年4月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息3239.39元应予扣除）；
二、被告杨桂清、杨桂华、杨振鹏、杨永伟对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告杨桂清、杨桂华、杨振鹏、杨永伟承担连带责任后，有权向被告杨桂林、赵俊荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第180号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人赵亮，系营城子信用社副主任。代理权限，特别授权。
被告：李亚丰，男，汉族，1983年5月19日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：柴利卿，女，汉族，1983年11月20日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李亚丰、柴利卿借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告李亚丰、柴利卿经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年1月16日被告李亚丰在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为10.386667‰，借款期满日为2013年1月15日，被告柴利卿作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告李亚丰、柴利卿庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年1月16日被告李亚丰在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为10.386667‰，借款期满日为2013年1月15日，被告柴利卿作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告李亚丰于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告柴利卿对上述款项承担连带责任。
案件受理费981元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭劲男
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2004号
原告：马某某，女，1991年1月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师（中宁县法律援助中心指派）。一般授权代理。
被告：马某甲，男，1993年9月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人蒋丽娜、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识不到两个月，于2013年农12月9日按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年2月13日在某镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一女。由于原、被告婚前相识时间较短草率结婚，婚后原告才发现被告脾气暴躁且没有主见，经常听其母亲挑唆无故和原告争吵并殴打原告。原告第一次怀孕时，因被告殴打致使原告流产；原告再次怀孕后，被告却依旧为家庭琐事和原告争吵并殴打原告。为了保住孩子，对被告的辱骂和殴打行为一忍再忍，原告坐月子期间，被告多次殴打原告并扬言要杀了原告一家人。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。庭审中原告补充陈述：希望孩子由原告抚养，结婚时购买的11000元黄金首饰及发票全部由原告持有，被告将原告打了以后，原告去医院看病时将黄金首饰变卖9000元。原告给付的彩礼款是48000元，买衣服花费7000元，其中包括给被告及其家人购买的衣服。诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生女马某乙（生于2015年1月25日）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，因为到目前为止孩子一直由我抚养，原告每月承担500元的抚养费。结婚时给被告购买11000元的黄金首饰，结婚不到半年时间，原告将黄金首饰及发票全部带走了。结婚时给付被告彩礼款78000元，被告只购买了1600元的电视机一台，其余的他们全部拿走了。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于2014年2月13日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；
2.接报警处置情况登记表一张，证明被告于2015年2月14日将原告打伤的事实。
被告质证后对证据1、证据2均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、证据2，被告质证后无异议，与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法，在婚姻存续期间被告将原殴打的事实，均予以认定。
经审理查明：原告马某某与被告马某甲于2013年农历12月9日按当地风俗举办结婚仪式，2014年2月13日办理结婚登记手续。婚后生育一女儿，取名马某乙，2015年1月25日出生。共同生活期间双方常因家庭琐事争吵，甚至被告殴打原告。2015年3月原告起诉被告要求离婚，但原告于2015年4月22日申请撤诉，撤诉后，原告将女儿马某乙交给原告抚养至今。结婚时，被告给原告购买价值11000元的黄金首饰，并给付原告彩礼款48000元，原告用彩礼款给被告购买电视机一台。
本院认为：夫妻本应相互尊重、相互扶持，但原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻共同生活期间常因家庭琐事争吵，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生女马某乙由谁抚养问题，马某乙现处于哺乳期内，原则上应该由原告抚养，但原告第一次起诉离婚申请撤诉后，将只有三个月大的孩子交给被告抚养至今，孩子自出生后随被告生活时间较长，并且在庭审中被告也要求抚养孩子，故婚生女马某乙由被告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，原告每月承担孩子抚养费200元，按年支付（从2016年1月开始计算），每年2400元于当年的1月1日前付清，直至孩子18周岁；离婚后，原告享有探望子女的权利，被告有协助探望的义务。关于被告要求原告返还彩礼款78000元，原告当庭自认收取彩礼款48000元，因此彩礼款本院按照48000元计算，首先在婚姻存续期间被告殴打原告存在过错，致使夫妻感情破裂；其次原、被告结婚时间较长。故对于被告要求原告返还彩礼款的请求不予支持。价值11000元黄金首饰属于被告婚前赠与原告，可不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由被告马某甲抚养，原告马某某每月支付孩子抚养费200元，按年支付（从2016年1月开始计算），每年2400元于当年1月1日前付清，直至孩子18周岁；
三、原告马某某享有探望马某乙的权利，被告马某甲有协助探望的义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如原告拒绝履行，被告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第365号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘士传，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告胡伟。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法由审判员姚勇独任审判，因被告胡伟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行诉称，被告于2008年10月8日向原告申办了信用卡，卡号为62×××38，并于当月24日开卡使用。至2013年8月27日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金合计61074.57元，原告向被告催款无果。现诉讼要求被告：1、偿还拖欠的本金、利息、滞纳金61074.57元（截止至2013年8月27日）；2、给付前述款项从2013年8月28日至实际付清之日止的逾期利息。
被告胡伟未答辩亦未提供证据。经审理查明，2008年10月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。对被告的信用程度进行审查后原告向其发放了信用卡，卡号：62×××38。被告于当日开卡使用。截止2013年8月27日，被告欠原告贷记卡透支本金48454.50元、利息8866.23元、滞纳金3753.84元，合计61074.57元。原告向被告催要未果，诉至本院。
另查明，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡人有权从其帐户中扣收因持卡人使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能贵客偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡对帐单、《牡丹卡领用合约》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止至2013年8月27日的信用卡透支本金48454.50元、利息8866.23元、滞纳金3753.84元，合计61074.57元。
二、被告胡伟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金48454.50元从2013年8月28日起至本判决确定的该本金返还之日的逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第391号
原告窦锐锋，男，汉族。
委托代理人张家峰、杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告白忠民，男，汉族。
原告窦锐锋诉被告白忠民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦锐锋的委托代理人张家峰到庭参加诉讼，被告白忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，多次从原告处借款，至2012年4月10日被告共计向原告借款42000元。2012年4月10日，原、被告双方签订还款协议一份，约定被告于2102年5月10日前偿还全部借款，并约定了违约责任，但被告未按照双方约�偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依据法律的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金42000元，支付律师费4000元，并自2012年4月10日起至还款之日止按日千分之五支付借款违约金（暂计算至起诉之日15000元）；2、案件受理费由被告负担.
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日，原告窦锐锋作为出借人与被告白忠民作为借款人签订还款协议一份，载明：“借款人因资金紧张，急需资金周转，已多次从借款人处借现金，现已累积借款肆万贰仟元。双方就还款事宜达成如下协议：一、上述欠款借款人于2012年5月10日前还清。借款人已明知出借人急用该笔资金。二、本协议签订后，之前所有的欠条及借款、还款手续作废。三、如逾期还款，自本协议签订之日起至还款之日止，按日千分之五向出借人赔�违约金。四、如逾期还款，借款人除归还本金、赔偿违约金外，还应支付债权人实现债权的费用（含实现债权支出的交通费、通讯费、差旅费、律师费等等其他的相关费用）。五、本协议系经双方友好协商签订，为双方真实意思的表示，且对法律后果已明知。本协议签订后，即具有法律效力，双方共同遵守，诚信履行。六、如有纠纷由债权人住所地郑州市管城区法院管辖。”后原告以被告未按照约定还款为由诉至本院，本院于2013年2月4日立案受理。
2012年12月5日，原告作为甲方与河南国基律师事务所作为乙方签订委托代理合同一份，原告就与被告民间借贷纠纷一案委托河南国基律师事务所的律师进行代理，代理费为4000元。2013年9月11日，河南国基律师事务所向原告出具了发票。
以上事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告白忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。债务应当清偿，被告共计向原告借款42000元未归还，有被告向原告出具的还款协议为证，该事实清楚，本院予以认定。被告未在双方约定的期间归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金42000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因双方就被告逾期还款如何承担违约责任进行了约定，被告应当向原告支付违约金；双方约定如被告逾期还款自协议签订之日起至实际还款之日止按照日千分之五赔偿违约金，该违约金的约定过高，违反了法律的规定，本院不予采信；对于违约金，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，原告要求过高部分，本院不予支持。对于原告要求的律师代理费4000元，原、被告双方在还款协议中对律师费的承担有明确约定，且该约定不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告白忠民于本判决生效后十五日内归还原告窦锐锋借款本金人民币42000元及利息（自2012年4月10日起至本判决确定还款之日止以42000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告白忠民于本判决生效后十五日内支付原告窦锐锋律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元及公告费（具体数额以原告窦锐锋实际缴纳为准），由被告白忠民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00118号
原告：张敏，男，汉族，住芜湖市。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖市杰强建材销售有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：陈启玉。
委托代理人：盛超，该公司股东。
原告张敏与被告芜湖市杰强建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案审理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告原股东曲方保相识，曲方保因经营公司的需要出面于2011年11月10日为公司向原告借款本金110000元并约定按月利率1.2%支付利息并在借条上加盖了被告的公司财务章予以确认。被告借款后分别于2012年11月10日和2013年11月10日归还了原告借款本金14160元和利息13800元，余款至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金95840元，利息4102元（95840＊1.2%／30＊107天即2014年2月25日），合计99942元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件证明原告的主体资格适格；
被告身份信息证明被告主体适格；
收据（1张）证明被告向原告借款的事实以及还款情况；
被告公司变更信息证明被告公司的股东及经营内容等情况。
被告辩称：曲方保不是我单位股东，该借款系曲方保个人行为，他已经支付了一部分本金及利息。总之这笔借款与我公司无关，而且也没有经过我公司账户，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人曲方保在2011年11月期间系被告公司销售人员，2011年11月10日曲方保以公司经营需要资金为由向原告借款110000元整并出具收据一张，收据上载明交款单位为张敏，收款方式为现金，收款金额110000元，收款事由为“暂借，月息一分二”，收据上加盖了被告公司财务专用章。该款后经原告催要，陆续归还了本金14600元以及至2013年11月10日的利息，本息合计归还了43800元。余款以及2013年11月10日以后的利息被告一直未能给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告举出的收据予以佐证，该收据上加盖了被告公司财务专用章，被告理应对该笔借款承担给付责任。被告辩称公司与该笔借款没有关系，对加盖公章的情况不知情，但未能举出证据予以证明，故不能以此来对抗作为善意第三人的原告。因此，对于原告要求被告支付借款余欠本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息至2014年2月25日系其对自己合法利益的自行处分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市杰强建材销售有限公司于本判决生效后十日内向原告张敏支付余欠本金95840元以及利息（利息以借款本金95840元为计算基数，自2013年11月11日起按月利率1.2%计算至2014年2月25日止）
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1149元（原告已预交）由被告芜湖市杰强建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱依雯
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终993号
上诉人（原审被告)：曲宝玲，女，1985年5月22日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：宋金汝，女，1981年6月9日出生，汉族，无职业。
上诉人曲宝玲因与被上诉人宋金汝合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲宝玲、被上诉人宋金汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲宝玲上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，重新审理本案；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人向一审法院提供的三份录音是真实的，证人鲍某军自始至终都承认上诉人已经给付被上诉人30000元转让费的事实。被上诉人在一审自述鲍某军是她最信任的人。在第三份录音中，鲍某军、被上诉人及被上诉人朋友鲍某强都在现场，鲍某军仍在重复说明与承认上诉人已经给付被上诉人30000元，被上诉人没有反驳鲍某军，足以证明鲍�军说的就是事实。二、被上诉人在庭外录音中说，72000元包括7000多元的诉讼费和律师费，鲍某强接话说明72000元包括诉讼费和律师代理费约7500元、10000多元利息及上诉人给付被上诉人的30000元。被上诉人称不答应她的条件，就不撤诉。庭外72000元的含义，是指除了本金52000元之外，还要给被上诉人诉讼费和律师代理费约7500元及他们算的10000多元利息。请求二审法院进一步查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宋金汝辩称，请拿证据说话。
宋金汝向一审法院起诉请求：一、被告给付移动业务营业厅转让费82000元及利息损失6303元（自2015年1月1日至2016年3月31日按2014年银行贷款年利率6.15%计算），合计88303元；二、被告承担案件诉讼费
一审法院认定事实：原、被告于2014年10月14日签订了移动代理业务转让协议，协议中约定原告于2014年10月14日将原告代理的移动业务及开展业务所获得的业务酬金一并转让给被告，转让费82000元，被告于2014年10月底付款40000元，2014年12月付款42000元。原告已履行了转让移动营业厅代理业务的义务，被告未按照协议约定给付原告转让费，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求被告给付营业厅业务转让费82000元及利息损失6303元（自2015年1月1日至2016年3月31日止按2014年银行贷款年利率6.15%计算），合计为88303元，并承担案件诉讼费。另查明，原告认可被告爱人已给付10000元转让费。
一审法院认为，原告宋金汝与被告曲宝玲签订的移动代理业务转让协议是双方自愿签订，该协议约定的内容并不违反法律规定，故本院确认原告与被告于2014年10月14日签订的移动代理业务转让协议合法�效。被告未按照协议约定给付转让费，按照法律相关规定应承担继续履行义务，并承担逾期付款给原告造成的利息损失。被告自称给付原告30000元转让费的抗辩主张，因被告未提供有效证据予以证明，故本院对被告的此项抗辩不予支持；被告自称为原告垫付3500元电话费的抗辩主张，因转让协议中未对垫付电话费抵消转让费有约定，被告此项抗辩主张与本案无关联，被告可另诉处理。原告认可被告已给付业务转让费10000元，本院予以支持，故被告还应支付剩余移动营业厅业务转让费72000元。原告请求自2015年1月1日至2016年3月31日期间的逾期付款利息按年利率6.15%计算，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%（含罚息），本院予以支持，但原告请求利息损失包括了原告认可被告已给付的10000元的利息部分，这部分利息应予以扣除，扣除后原告的利息损失为：自2015年1月1日至2016年3月31日止，以72000元为基数，按年利率6.15%计算，即5535元，本院对该部分利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：被告曲宝玲于本判决生效后十日内给付原告宋金汝移动营业厅业务转让费72000元，逾期付款利息5535元，共计77535元。案件受理费2008元，由被告曲宝玲负担1738元，原告宋金汝负担270元，财产保全费903元由被告曲宝玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人欠付被上诉人移动代理业务转让�的具体数额。上诉人认可欠付被上诉人移动代理业务转让费，但辩称已分两次给付30000元，尚欠被上诉人转让费52000元，并在一审举示了三份通话录音加以证明。该三份录音因涉及与案外人对话，实质应为证人证言，证人依法应当出庭作证。上诉人不能提供录音中的证人到庭接受质证，且在二审自认未亲自给付被上诉人第二笔20000元转让费，亦未提供其他证据佐证其上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人不能提供充分的证据证明已给付被上诉人30000元转让费，应当承担举证不能的法律后果。本案《移动代理业务转让协议》约定转让费为82000元，被上诉人认可上诉人已给付10000元，一审法院据此判决上诉人给付被上诉人剩余转让费72000元及逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，上诉人曲宝玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人曲宝玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 刚
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3627-1号
申请执行人王银官。
被执行人：许国强。
被执行人：余姚市丈亭镇陈家砖瓦厂。
法定代表人陈建定。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第3708号调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款12000元，违约金2000元、支付执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许国强的银行存款14305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑博文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15126号
原告：宋振飞，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，
原告：樊勤，男，汉族，1986年12月24日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，
原告：杨格，男，汉族，1980年12月1日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，
原告：汪立频，男，汉族，1981年11月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
原告宋振飞、原告樊勤、原告杨格、原告汪立频的共同委托代理人：陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：王庆刚，男，汉族，1986年9月12号出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，
原告宋振飞、原告樊勤、原告杨格、原告汪立频诉被告王庆刚委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4立案。原告于2017年11月6向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋振飞、原告樊勤、原告杨格、原告汪立频撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交2300元），由原告负担。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1059号
原告：中铝物流集团甘肃有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告ＸＸ福，男，1974年5月12日出生，汉族，兰州市西固区岔路村村民，住该村47号1室。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
委托诉讼代理人：孙旭平，该公司法律顾问。
原告中铝物流集团甘肃有限公司与被告ＸＸ福、被告兰州宏达劳动服务有限责任公司、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中铝物流集团甘肃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]33号《裁决书》；2.请依法驳回被告（仲裁申请人）对原告的全部仲裁请求；判决原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，对被告间解除劳动合同关系不承担拨付经济补偿金的义务；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1.原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，原告不是用人单位。仲裁裁决原告承担责任主体不适格；2.原告与宏达公司签订的《劳务派遣协议》是平等主体间的经济合同关系，该协议在宏达公司与劳动者被告解除劳动合同关系时已经终止，基于《劳务派遣协议》履行中产生的纠纷属于民事法律关系调整范围，原告与宏达公司间即使有纠纷，也不属于劳动仲裁委员会受案、管辖范围；3.如果宏达公司履行了法定程序和义务，则不存在承担经济补偿金的问题；宏达公司与劳动者被告解除劳动合同如果没有履行法定程序，则宏达公司存在过错责任，原告没有责任；4.《裁决书》存在违法，应予撤销。其一，仲裁委认为原告应当与被告（仲裁申请人）全面履行劳动合同。原告与被告间没有劳动合同，原告是“用工单位”，不存在劳动合同及全面履行问题。其二，企业分立的概念和责任在《公司法》中规定的很清楚，原裁决分设分立企业责任，属于适用法律错误。其三，《劳务派遣协议》属于平等主体间合同范畴，属于民事法律关系调整范围，不属于劳动法律关系调整范围，劳动争议仲裁机构无权管辖、裁决。综上所述，原告据实起诉，请贵院判如所请。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]33号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告中铝物流集团甘肃有限公司在劳动仲裁中均为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]33号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铝物流集团甘肃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告中铝物流集团甘肃有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 鲁吉年
二〇一七年九月五日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 赵兴华
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初325号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人董建楠，男，1990年1月18日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2016年10月17日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人董建楠犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人董建楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年9月5日6时6分许，被告人董建楠驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿固镇县城关镇立新北路由北向南行驶至“曹庄新村小区”附近，与前方同方向行驶的刘某驾驶的搭载周某的未入户正三轮轻便摩托车相撞，致使正三轮轻便摩托车又与赵某停在道路西侧路边停车线内的皖03／×××××号方向盘自走式联合收割机相撞，造成刘某及周某受伤，刘某后经医院抢救无效死亡，皖Ｃ×××××号小型普通客车、未入户正三轮轻便摩托车、方向盘自走式联合收割机不同程度损坏的交通事故。2016年9月9日，经固镇县公安局交通管理大队认定，董建楠在本起交通事故中负主要责任，刘某负次要责任，周某及赵某无责任。2016年10月13日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，周某损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人董建楠违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤二级的交通事故，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董建楠对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2016年9月5日6时6分许，被告人董建楠驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿固镇县城关镇立新北路由北向南行驶至“曹庄新村小区”附近，与前方同方向行驶的刘某驾驶的搭载周某的未入户正三轮轻便摩托车相撞，致使正三轮轻便摩托车又与赵某停在道路西侧路边停车线内的皖03／×××××号方向盘自走式联合收割机相撞，造成刘某及周某受伤，刘某后经医院抢救无效死亡，皖Ｃ×××××号小型普通客车、未入户正三轮轻便摩托车、方向盘自走式联合收割机不同程度损坏的交通事故。2016年9月9日，经固镇县公安局交通管理大队认定，董建楠在本起交通事故中负主要责任，刘某负次要责任，周某及赵某无责任。2016年10月13日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，周某损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人董建楠拔打120急救电话和110报警电话，积极抢救被害人，后被告人董建楠在固镇县中医院被固镇县公安局巡逻防控大队民警抓获。2016年10月12日，在固镇县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，被害人刘某的近亲属与被告人董建楠父亲达成因刘某交通事故死亡的调解协议，并取得了刘某近亲属的谅解，2016年12月6日被害人周某对被告人董建楠的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董建楠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某的证言，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心临床医学司法鉴定意见书、固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2016]第00232号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、董建楠驾驶证信息及机动车信息、驾驶证、行驶证复印件，被告人、被害人的户籍证明，案发、抓获经过，固镇县公安局指挥中心详情页面标题110受理单，视听资料及制作说明，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，被告人董建楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董建楠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董建楠在案发后主动拔打120急救电话和110报警电话，积极抢救被害人，在医院被公安民警抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚；案发后，被告人董建楠近亲属就民事赔偿部分已与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属及被害人周某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人董建楠的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董建楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一六年十二月八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5300号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐田顺，居民。
被执行人苏仕菊，居民。
被执行人徐田帅，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐田顺、苏仕菊、徐田帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）赣商初字第1824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐田顺于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币18570.10元，并支付约定利息和罚息，苏仕菊、徐田帅承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2075号
上诉人（原审被告）：李凤英，女，回族，1965年5月18日出生，尼勒克县尼勒克镇农民。
被上诉人（原审原告）：尼勒克县尼勒克镇多尔布津村民委员会。住所地：尼勒克县尼勒克镇多尔布津村。
法定代表人：斯德克·由奴斯，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵钢，系该村民委员会村党支部书记。
上诉人李凤英因与被上诉人尼勒克县尼勒克镇多尔布津村民委员会（以下简称多尔布津村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、撤销一审判决，驳回的多尔布津村委会诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由尔布津村委会负担。事实和理由：2004年6月，多尔布津村委会根据尼勒克镇”养殖富镇”开发战略的要求，在集体土地中划出12亩地建设养殖棚圈，进行统一规划，统一设计，统一建设，建设费用由养殖户自行承担，养殖户每年需向多尔布津村委会交纳相应的土地补偿费。当初多尔布津村委会找不上人就号召其经营养殖业，其经过10年的努力，花去了大量的财力和精力，时至今日，其养殖牲畜的数量发展至有1头种马和50头褐牛，其短时间找不到否适的地方饲养这些牲畜，原审法院判决其于判决生效之日养殖小区返还多尔布津村委会，会让其10年的辛苦血汗付之东流。多尔布津村委会与其他两户私自更改合同承包期限，违背了”三个统一”原则。
多尔布津村委会辩称，希望能合理的处理本案。
多尔布津村委会向一审法院起诉请求：一、李凤英立即返还其村委会养殖小区第5号棚圈及院落；二、本案诉讼费由李凤英承担。事实与理由：2004年6月1日，尼勒克县人民政府在”养殖富镇”的开发战略中，在其村集体土地中划出12亩地，每两亩地建棚圈一座，进行统一规划、统一设计、统一建设，建设费用由李凤英自行承担，承包给李凤英十年使用，十年期满之后棚圈及土地归还其村。2014年5月30日合同到期之后，李凤英拒不返还土地和棚圈，经其村多次协商要求李凤英返还土地及棚圈，但至今协商未果。
一审法院认定事实：2004年6月1日，双方签订养殖小区承包合同，约定将位于尼勒克县多尔布津村的两亩土地承包给李凤英作为养殖小区使用。合同约定承包期限为十年，李凤英自承包之日起至今给多尔布津村委会交纳了4000元的承包费，并且在该土地上建造房屋三问及牛棚两座。现承包期已到期。
一审法院认为，多尔布津村委会与李凤英之间签订的土地承包合同为有效合同，合同期限为2004年6月1臼至2014年5月31日，故而按照合同约定，李凤英应当按时将承包土地返还给多尔布津村委会，关于李凤英的建造的房屋三间及牛棚两座因李凤英未反诉，故对该项争议可另行起诉。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：李凤英与判决生效之日将位于尼勒克县尼勒克镇多尔布津村的五号养殖小区两亩土地返还尼勒克县尼勒-
克镇多尔布津村民委员会。本案受理费25元，由李凤英承担。
二审中，当事人没有提交与本案争议焦点有关的新证据。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方签订的承包合同约定的承包期限届满之日为2014年5月30日，故多尔布津村委会于2015年11月向人民法院请求返还争议土地的诉讼请求符合合同约定，应予以支持，李凤英以其养殖的牲畜无处安置，其与多尔布津村委会签订的承包合同的承包期限与案外人与多尔布津村委会签订的承包合同承包期限不一致为由请求驳回多尔布津村委会诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1407号
上诉人（原审原告）深圳市皇马劳务派遣有限公司。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人钟某，该公司职员。
委托代理人匡某，该公司职员。
被上诉人（原审被告）兰懿，女。
委托代理人夏某，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
上诉人深圳市皇马劳务派遣有限公司因与被上诉人兰懿不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，本案争议已经由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月3日作出深龙劳人仲（龙岗）案（2012）335号仲裁裁决，且本案原告向深圳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决的请求由深圳市中级人民法院于2012年11月27日作出的（2012）××初字第××号民事裁定依法驳回。深圳市龙岗区人民法院已于2012年11月27日作出（2012）××执字第××号结案通知书。
原审法院认为，本案争议已经依法处理，原告的诉求与上述生效裁决书及民事裁定书相违背，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告深圳市皇马劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告深圳市皇马劳务派遣有限公司承担。
上诉人深圳市皇马劳务派遣有限公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，被上诉人应归还不当得利8625．7元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、被上诉人与上诉人建立劳动关系期间是32个月，上诉人向其支付了39个月工资，上诉人重复支付了7个月工资共8625．7元，被上诉人应该返还上述款项。上诉人先后向被上诉人支付2010年12月至2011年4月、2011年6月以及2011年9月的工资，前一次支付是上诉人主动支付，后一次支付是龙岗区人民法院依据错误仲裁裁决强制上诉人支付。上诉人承认龙岗区劳动争议仲裁委员会（2012）335号仲裁裁决发生法律效力，被上诉人通过强制执行取得的款项8360元不属不当得利，上诉人主动支付的8625．7元属于不当得利，被上诉人应该返还。
被上诉人兰懿辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。另查明，被上诉人于2012年6月4日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求上诉人支付其2010年1月7日至2011年12月9日工伤医疗期间工资46000元及25％经济补偿金11500元及2011年12月10日至2012年5月22日期间工资11000元及25％经济补偿金2750元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月3日作出深龙劳人仲（龙岗）案（2012）335号仲裁裁决，裁决：一、上诉人支付被上诉人工伤医疗期2010年12月至2011年4月、2011年6月、2011年9月工资8360元；二、上诉人支付被上诉人2011年12月10日至2012年5月22日工资7778.71元。上诉人不服上述仲裁裁决，向深圳市中级人民法院提出申请，要求撤销上述裁决。深圳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）××初字第××号民事裁定，裁定驳回上诉人的请求。
本院认为，上诉人提起本案诉讼系要求被上诉人返还2010年12月至2011年4月、2011年6月、2011年9月工资，而上诉人是否已支付被上诉人上述期间工资已由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月3日作出深龙劳人仲（龙岗）案（2012）335号仲裁裁决进行认定和处理。上诉人主张其在仲裁裁决作出前，已向被上诉人支付2010年12月至2011年4月、2011年6月、2011年9月工资，上述主张与仲裁裁决所作认定及处理不符，本院不予采纳。上诉人要求被上诉人返还2010年12月至2011年4月、2011年6月、2011年9月工资的主张缺乏已支付上述工资的事实前提，对上诉人的请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市皇马劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 范金玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03252号
原告刘立周，男，职业不详。
委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被告沙坪坝区宏泰木艺加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山东村新房子社，组织机构L3481236-8（经营者刘清明，男）。
本院在审理原告刘立周与被告沙坪坝区宏泰木艺加工厂劳动争议一案中，原告刘立周于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立周在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘立周提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立周撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月四日
书记员 高 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1549号
原告王辉，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地上海市
委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告黄剑，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市
原告王辉诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因案情复杂，本案于2015年9月1日依法转为普通程序，本院组成合议庭进行审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张基云、被告黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2015年1月31日，被告因需要支付员工工资，向原告借款，原告通过转账和现金方式交付被告借款人民币60，000元，双方签订了借款合同，约定利息为银行同期贷款利率4倍、还款日期为2015年4月29日。但到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不还款。故原告诉诸本院，要求判令：1、被告归还原告借款60，000元；2、被告偿付利息（以本金60，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月31日起计算至2015年4月30日）；3、被告偿付逾期还款利息损失（以本金60，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年4月30日起计算至判决生效之日止）。
被告黄剑辩称：被告只向原告借款了30，000元，只同意归还30，000元。原告开办了酬信投资公司，地址在青湖路上，原告是被告好朋友罗欢的同学，被告在青浦区青昆路228号开了一个饭店，当时资金运转不过来，就向原告提出借款要求，原、被告和罗欢在原告公司办公室协商借款事宜，原告要求罗欢担保才同意借款。事实上被告只借了30，000元，但是根据原告的要求写了60，000元的借款，双方约定月息12%或者15%，具体不记得了。之后被告支付过原告2个月利息，是按照每月12%或者15%的利率支付的，不记得是现金还是转账了。现在经济困难，无力归还。
经开庭审理查明：2015年1月31日，被告向原告出具《借款合同》1份，合同约定借款金额60，000元，利息为银行四倍，借款期限90天，还款日期为2015年4月29日，该合同于2015年1月31日生效。在合同底部，案外人罗欢作为担保人签名，落款日期原写为“2015.1.30”，后涂改为“2015.1.31”。2015年1月31日，原告通过转账方式交付被告60，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款合同、转账凭证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，双方通过罗欢介绍发生借款关系，还款日期为2015年4月29日，但到期后被告分文未还，现不要求罗欢承担担保责任。被告称原告转账给被告60，000元后，被告立即取出，并当场还给原告33，600元或者33，900元或者34，500元，具体金额被告记不清了，之后还支付过利息，但具体日期、金额均记不清了。原告对被告陈述不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在案证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取借款后应按时归还本金、支付利息。被告称其在收到原告交付的60，000元借款后当场归还原告30，000余元，且之后又归还过高额利息，但被告对事实陈述不清且未提供相关凭证，原告不予认可，故本院对被告的陈述难以采信。本院确认本案借款金额为60，000元，被告收取借款后至今分文未还，上述行为显属违约，被告应立即归还借款本金、支付利息、偿付逾期还款利息损失。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款本金60，000元；
二、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内支付原告王辉借款利息（以本金60，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月31日起计算至2015年4月29日）；
三、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告王辉逾期付款利息损失（以本金60，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年4月30日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，392.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 范根生
人民陪审员 钱 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1225-2号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告刘好贵、赵风光
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵风光名下的银行账户存款190000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年10月20日起至2015年4月19日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月二十日
书记员 张 杰
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申41号
于立：
你为原审被告人于迎贷款诈骗、非法拘禁一案，对吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑二重第1号刑事判决和本院（2015）吉刑经终字第38号刑事裁定不服，以于迎不知道山东省莱芜市南山石灰石建材集团有限公司（以下简称“南山公司”）不符合贷款条件，亦未伪造贷款资料，不构成贷款诈骗罪；未限制戴英忠人身自由，不构成非法拘禁罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，被告人戴英忠、周光和、于迎、高鹏供述及证人徐某、孙某、安某、王某、马某、申诉人于立证言证实：在申请贷款之前于迎知道戴英忠有很多欠债；于迎同徐某、高鹏到南山公司考察时于迎认为南山公司介绍与实际不符；于迎指示高鹏负责传输贷款所需资料，知道贷款手续不符合贷款要求时，让高鹏开车拉着徐某和孙某去办手续，听从徐某安排；于迎在接待吉林省信托有限责任公司（以下简称“吉林信托公司”）考察人员时垫付接待费用，夸大公司的经营状况；周光和听于迎说南山公司的很多贷款资料都是徐某伪造的；吉林信托公司需要南山公司质押的矿山被其他债权人查封，于迎找到于立借款100万元将南山公司的采矿证解封出来以便重新贷款。故可以认定于迎对南山公司不符合贷款条件以及提供给吉林信托公司的部分融资资料虚假的事实是明知的。于迎为了获得高额好处费，积极帮助和督促戴英忠向吉林信托公司融资，其行为已构成贷款诈骗罪。
周光和、于迎、高鹏、戴英忠、李建彬供述证实，于迎伙同周光和、高鹏在得知吉林信托公司的融资款即将到账的情况下，为了获取高额的好处费，将戴英忠非法拘禁多日，后又挟持、强迫戴英忠指令李建彬用融资款支付其高额好处费、归还欠款，其行为构成非法拘禁罪。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第107号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1977年4月7日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无业，住科右中旗。因本案于2015年4月4日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年4月3日22时许，被告人白某某醉酒后驾驶牌照号为蒙FAE1**号小型轿车，沿巴镇高力板大街由北向南行驶至巴镇交警大队十字路口时，与同方向行驶的由杜某某驾驶的蒙FK05**小型轿车追尾，后杜某某驾驶的小型轿车又与宁某某驾驶的蒙FH08**号小型轿车相撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：白某某的血液中乙醇浓度达到178.0478mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日22时许，被告人白某某醉酒后驾驶牌照号为蒙FAE1**号小型轿车，沿巴镇高力板大街由北向南行驶至巴镇交警大队十字路口时，与同方向行驶的由杜某某驾驶的蒙FK05**小型轿车追尾，导致杜某某驾驶的小型轿车又与宁某某驾驶的蒙FH08**号小型轿车相撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：白某某的血液中乙醇浓度达到178.0478mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中有自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年四月二十日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第107号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院经征得被告人赵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月22日15时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至巴林右旗巴彦尔灯收费站时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人赵某某的人体血液中乙醇含量为111.1mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年六月十日
书记员 阿娜尔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第123号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈燕东，男，1993年出生。2013年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）64号起诉书指控被告人陈燕东犯抢劫罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人陈燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月24日21时许，被告人陈燕东伙同文某（已判刑）经商议，在佛山市禅城区张槎三路72号斜对面的河边草地处，由被告人陈燕东持刀，抢走被害人陈某价值人民币872元的诺基亚牌5238型手机一台及现金人民币107元；抢走被害人温某价值人民币120元的金立牌E100型手机一台。在抢劫过程中，被害人陈某被刀刺伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
2012年3月28日22时许，被告人陈燕东伙同文德模、文某某（均已判刑）经商议后，在佛山市禅城区张槎江堤路金红棉公司门口对面的草地处，由文某某负责望风，文德模控制被害人谢某，被告人陈燕东持刀控制被害人招某某，抢走被害人招某某价值人民币2401元的摩托罗拉牌ME865型手机一台及现金人民币40元。得手后，被告人陈燕东与文德模二人分赃。
破案后，公安机关缴获了涉案的诺基亚牌5238型手机、摩托罗拉牌ME865型手机各一台（赃物已发还给被害人）。
2013年3月5日，被告人陈燕东被中山市古镇派出所行政拘留，2013年3月7日中山市拘留所在管理教育工作通过网上比对发现其系挂网追逃人员而被抓获。
上述事实，被告人陈燕东在开庭审理中无异议，且有被害人陈某、温某、招某某、谢某报案陈述及辨认笔录，同案人文某、文德模、文某某的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明，价格鉴定结论，门诊病历，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，情况说明，（2012）佛城法少刑初字第208号刑事判决书，（2012）佛城法少刑初字第209号刑事判决书，（2012）佛城法少刑初字第210号刑事判决书，被告人的户籍材料，被告人陈燕东在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕东伙同他人以非法占有为目的，以暴力的方法劫取私人财物，价值人民币3540元，并致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕东归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈燕东以抢劫罪判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈燕东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2018年3月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 吴建明
人民陪审员 黎建菁
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初402号
自诉人刘义飞，男，1994年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住光山县。
被告人陈良书，男，1957年6月21日出生，汉族,小学文化，农民，住光山县。
自诉人刘义飞以被告人陈良书犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了还款义务，自诉人对被告人的行为表示谅解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人陈良书在自诉案件审理期间，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘义飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹丹阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2817号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人刘波，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨杰，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告顾鑫，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现居住重庆市江北区。
被告刘荆晶，男，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告金永忠，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市江北区。
被告谭惠，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告顾鑫、刘荆晶、金永忠、谭惠金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月四日
书记员 李玉洁
原告杨桂英与被告杨芝桂、太平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）瓯民初字第411号
原告杨桂英，女，1939年9月20日生，汉族，工人，住建瓯市。
委托代理人黄孙汉。
被告杨芝桂，男，1962年9月4日生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
委托代理人陈壮志。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，经理。
原告杨桂英与被告杨芝桂、太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告杨桂英的委托代理人黄孙汉、被告杨芝桂的委托代理人陈壮志到庭参加诉讼，被告太平保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称，2013年4月6日7时，被告杨芝桂驾驶沪A885**号车从建瓯市小街头往仓长路方向行驶途径解放路12号门前路段碰撞右行人杨桂英，造成杨桂英受伤的道路交通事故，该事故经建瓯市公安局交通警察大队认定：杨芝桂负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至建瓯市中西医结合医院住院治疗，共住院95天，医疗费已由被告杨芝桂支付。原告的损失有：1、护理费：8413.2元（95天×88.56元／天）；2、住院伙食补助费：1900元（95天×20元／天）；3、营养费950元（95天×10元／天）；4、再次手术费：6070元；5、再次手术护理费1771。2元（20天×88.56元／天）；6、再次手术住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；7、残疾赔偿金16833元（28055元×6年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费200元；10、鉴定费800元，总计42337.4元。由于沪A885**号车有在被告太平保险投保交强险及商业三者险，且投保不计免赔险，故被告太平保险应在交强险内赔偿原告损失41537.4元，被告杨芝桂对上述赔偿负连带责任。
被告杨芝桂辩称，原告的损失应在交强险的范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，剩下的由被告承担，其他同意被告太平保险的书面答辩意见。被告太平保险应承担诉讼费和鉴定费，被告已垫付医疗费50174.44元，护理费1500元。医保内的费用41492.84元，8681.60元是医保外的费用。医保外的费用由我方承担，医保内的费用和护理费1500元由保险公司支付给杨芝桂。
被告太平保险提交书面答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围承担赔偿责任。对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议。再次手术及其相关费用尚未发生，不予认可，原告可待实际发生再行主张。交通费认可50元。鉴定费及诉讼费不属于保险责任赔偿范围。另外，原告的医疗费已由被告杨芝桂赔付，不在本诉处理的范围，原告亦无权追加该项诉请。杨芝桂赔付的医疗费，待法院在判决的事实查明部分中写明具体已赔金额后，由被告杨芝桂与被告太平保险另行处理。
经审理查明，2013年4月6日，被告杨芝桂驾驶沪A885**号轿车从建瓯市小街头往仓长路方向行驶途经解放路12号门前路段碰撞右行人杨桂英，造成原告杨桂英受伤。2013年4月12日，经建瓯市公安局交通警察大队认定：由杨芝桂负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至建瓯市中西医结合医院住院治疗，经诊断为右内外踝骨折等。2013年7月9日出院，共住院95天。医嘱建议休息60天并再次手术取内固定物。2013年10月5日，建瓯市中西医结合医院对原告的取内固定物手术作出估价费用共计6070元，需住院20天。原告住院期间的医疗费用已由被告杨芝桂支付完毕，并为原告支出护理费1500元。2013年8月20日，经原告委托，福建晟蓝司法鉴定所对原告作出十级伤残的评定意见。另查明，沪A885**号车已在被告太平保险投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。
本院认为，双方当事人对事故事实及责任认定无异议，原告主张被告太平保险承担交强险范围的赔偿责任，被告太平保险不持异议，故予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告主张被告人保财险在交强险范围直接赔偿原告，不足部分由被告彭宝生按30%的比例赔偿原告，予以支持。
对原告诉请的赔偿项目根据事实及法律规定认定如下：
被告对原告主张的护理费8413.2元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、精神损害抚慰金5000元均无异议，予以支持。
残疾赔偿金，原告为城镇居民，其主张16833元（28055元／年×6年×10%），符合法律规定，可予支持。
再次手术费用6070元经医疗机构评估确属必然发生可予支持，另医疗机构为原告作出住院20天的评估意见，原告诉请相关费用，被告太平财险提出应待实际发生再行主张，本院认为该评估结论尚在合理范围，为减少诉累，对原告主张的再次手术护理费1771.2元及再次手术伙食补助费400元可予支持。
鉴定费800元，被告太平保险提出非交强险理赔范围，予以采纳，故该费用由被告杨芝桂承担。
交通费200元，在合理范围，予以支持。
综上，原告的损失中护理费8413.2元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、残疾赔偿金16833元、再次手术费用6070元、再次手术护理费1771.2元、再次手术伙食补助费400元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元共计41537.4元在交强险范围，应由被告太平保险直接赔偿原告。鉴定费800元由被告杨芝桂赔偿原告。以上款项抵扣被告杨芝桂已为原告支出的1500元，被告杨芝桂不再对原告承担给付义务，被告太平保险尚应赔偿原告40837.4元（41537.4元-（1500元-800元）］。垫付部分即700元由两被告另行处理。被告杨芝桂提出医疗费应由被告太平保险承担，被告太平保险提出原告未诉请该项目，法院不应审理，对被告太平保险的意见予以采纳，被告杨芝桂可就该项与太平保险另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂英40837.4元。
二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元（原告已预交），由被告太平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一四年四月三日
书记员 王 蔚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰山商初字第528号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张杰，男，1970年出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告庄秀梅，女，1972年出生，汉族，现住址不详。
被告张培兰，女，1966年出生，汉族，泰安市泰山区。
被告范正香，女，1966年出生，汉族，泰安市泰山区。
被告李双梅，女，1965年出生，汉族，泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告庄秀梅、张培兰、范正香、李双梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告庄秀梅、张培兰、范正香、李双梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2008年12月12日，我社所属泰前信用社与庄秀梅签订《借款合同》，与被告李双梅、张培兰、范正香签订《保证合同》，合同签订后，我社与庄秀梅办理借款100000元，到期日为2009年12月13日。该借款到期后，借款人庄秀梅未按约定还款，被告李双梅、张培兰、范正香未履行保证责任。为此，特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告庄秀梅、张培兰、范正香、李双梅偿还我社借款本金90000元及至还清之日止的利息。
被告庄秀梅未到庭亦未作答辩。
被告张培兰未到庭亦未作答辩。
被告范正香未到庭亦未作答辩。
被告李双梅未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年12月12日，原告所属泰前信用社与被告庄秀梅签订借款合同一份，合同约定：借款金额为100000元；借款到期日为2009年12月13日；借款月利率为7.56‰；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告所属泰前信用社与被告李双梅、张培兰、范正香签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2008年12月13日依约向被告庄秀梅发放借款100000元，借款到期后，被告庄秀梅仅偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金90000元及利息未还，被告李双梅、张培兰、范正香未履行保证责任，为此双方形成诉讼。上述事实有借款合同、保证合同、借据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告下属分支机构泰前信用社与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违背法律法规，系有效合同，双方均应严格履行。原告依约履行了放款义务，被告庄秀梅理应按合同约定及时足额付款，其长期拖欠原告借款本、息不还应承担逾期付款的民事责任。被告李双梅、张培兰、范正香作为保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告庄秀梅于本判决书生效后十日内支付原告借款本金90000元。
二、被告庄秀梅于本判决书生效后十日内支付原告借款利息及罚息（自2008年12月13日计算至判决书生效之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告李双梅、张培兰、范正香对上述债务承担连带责任。三被告承担保证责任后享有对被告庄秀梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 程跃武
代理审判员 张同祯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2689号
原告：章建松。
被告：金宋成。
原告章建松与被告金宋成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告章建松到庭参加诉讼，被告金宋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建松诉称：2010年4月7日，被告金宋成向原告借款15万元，双方约定逾期按照银行同期贷款利息的四倍支付。后经原告多次催讨，被告均未还款，故起诉要求：一、被告金宋成归还原告借款本金15万元，并支付自2012年11月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求变更违约金的起算日期为2012年12月26日。
被告金宋成未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告章建松为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明2012年11月25日，被告金宋成向原告借款15万元，双方约定借期30天，至2012年12月25日归还，逾期还款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金的事实。原告补充陈述，本案借款实际发生于2012年11月25日，诉状中所载借款日期2010年4月7日系打印错误，借条中的还款日期与借款日期是同一天系书写错误，约定还款日为2012年12月25日。
被告金宋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年11月25日，被告金宋成向原告张建松借款15万元，双方约定借期30天，至2012年12月25日归还，逾期还款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章建松与被告金宋成之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告金宋成向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金15万元，并支付自逾期还款之日即2012年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告金宋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宋成应归还原告章建松借款本金15万元，并应支付该款自2012年12月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告金宋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年九月十五日
书记员 楼 榕
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第208号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人丰某，男，1982年5月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，尉氏县安防公司职工，住尉氏县城关镇铁路北街1218号。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月6日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2014年4月28日21时许，被告人丰某醉酒驾驶豫BBZ1**号的小型轿车沿尉氏县文化路由西向东行驶至文化路与建设路交叉口，被尉氏县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人丰某的血液内乙醇含量为111.34mg／100ml。公诉机关认为丰某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对丰某判处刑罚。提供的证据有：被告人丰某的供述，血醇检验证明，查获证明，民警仝某某、李某出具的证明材料及户籍证明。
被告人丰某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日21时许，被告人丰某醉酒驾驶豫BBZ1**号的小型轿车沿尉氏县文化路由西向东行驶至文化路与建设路交叉口，被尉氏县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人丰某的血液内乙醇含量为111.34mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、被告人丰某的供述证明其醉酒驾驶机动车辆被当场查获的事实；2、血醇检验证明被告人丰某血液内乙醇含量为111.34mg／100ml；3、查获证明证明被告人丰某到案情况；民警仝某某、李某出具的证明材料证明被告人丰某因酒驾被当场查获的情况；4、户籍证明证明被告人丰某的身份年龄。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。丰某自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。丰某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 石 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第881号
罪犯刘杰，女，57岁（1956年12月10日出生），汉族，出生地黑龙江省密山县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2008年4月16日作出（2008）宣刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月30日以（2010）一中刑减字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3678号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月26日以（2012）一中刑减字第4611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯刘杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘杰的改造及奖励情况，提出对刘杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月23日起至2014年7月22日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2197号
申请执行人白XX，住北京市通州区。
被执行人顾XX，住江苏省盐城市。
本院在执行白XX诉顾XX建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人顾XX暂无可供执行财产，申请执行人白XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白XX如发现被执行人顾XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月六日
书记员 马平