山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第205号
原告王启朋。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告王绍坤。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫西街****号。
代表人于富舜，该公司经理。
委托代理人董良梅。
原告王启朋与被告王绍坤、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪祥，被告王绍坤，被告保险公司委托代理人董良梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告王绍坤驾驶辽A×××××号客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王绍坤负全部责任，原告无责任。被告王绍坤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计79625元。
被告王绍坤辩称，发生事故属实。被告王绍坤是事故车辆所有人、驾驶人。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，由被告保险公司赔偿，超出部分，由被告王绍坤赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年3月11日14时30分，被告王绍坤驾驶辽A×××××号小型客车，在诸城市纺织街南首明诚园小区路段处由西向东往纺织街上倒车时，至诸城市纺织街南首明诚园小区路段处，与沿纺织街由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王绍坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，负全部责任，原告无责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：锁骨骨折、皮肤裂伤、头部损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年6月30日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期限为自受伤之日120日；需1人护理60日；取内固定物费用为3000元或以实际合理支出费用审查认定。
被告王绍坤系辽A×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险金额为50万元。本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费16803元。2、误工费7708元。3、护理费6660元。4、残疾赔偿金41104元。5、住院伙食补助费390元。6、交通费700元。7、精神损害抚慰金1000元。8、鉴定费1900元。9、后续治疗费3000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、费用明细、原告与护理人员王法京户口簿、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费收据、诸城市中柯针织厂营业执照、工资表、停发工资证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王绍坤驾驶辽A×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王绍坤承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告王绍坤的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
本院予以确认损失为：医疗费16693.98元、住院伙食补助费390元、后续治疗费3000元，共计20083.98元。关于原告主张的其他损失问题：1、误工费，根据原告提供的6个月工资表、停发工资证明，可以认定原告有固定工作并因交通事故导致收入减少，原告在事故发生前6个月的日平均工资为64.23元，原告自受伤至定残前一日的误工时间为108天，故对原告主张的误工费6936.84元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2、护理费，原告主张由其儿子王法京护理并无不当，根据原告提供的事故发生前六个月的工资表、停发工资证明足以认定，护理人员王法京在事故发生前六个月的平均工资为3330元，故对原告主张的护理费6660元，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告提供了诸城市中柯针织厂12个月工资表，证明其在该厂工作一年以上，不以农业为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准和城镇居民标准的平均值计算，对原告主张的残疾赔偿金41104元，本院予以支持；4、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费130元；5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；6、鉴定费1900元，是原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出必要、合理费用，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由被告赔偿。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计78585.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费16693.98元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，超出的6693.98元，由被告赔偿。对原告因本次事故造成的误工费6936.84元、护理费6660元、残疾赔偿金41104元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计55830.84元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告超出交强险赔偿范围的医疗费6693.98元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元，共计11983.98元，由被告王绍坤赔偿。因辽A×××××号车辆在被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王绍坤与被告保险公司机动车第三者责任保险条款的约定，该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿。故被告保险公司应在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿11983.98元。被告王绍坤为原告垫付3万元要求原告返还，原告对此无异议，故原告应返还被告王绍坤垫付款3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王启朋损失65830.84元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告王启朋损失11983.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告王启朋返还被告王绍坤垫付款3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取895.50元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担750，由原告负担145.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1791元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 峰