wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初1352号
原告：陈亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：吴月松，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告陈亮与被告吴月松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈亮撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈亮负担。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟叶佳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终708号
上诉人（原审被告）衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：衡水市京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张百臣（系受害人张树林之父），1954年10月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：张秀云（系受害人张树林之母），1958年9月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。
二被上诉人委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张曾雪儿（系受害人张树林之女），2012年5月19日出生，满族，住吉林省东辽县。
法定代理人：曾祥波（系张曾雪儿之母亲），1986年12月10日出生，满族，住吉林省东辽县。
原审被告：常卫月，男，1979年8月14日出生，汉族，住景县。
原审被告：靳洪杰（又名靳红杰），男，1983年7月21日出生，汉族，住衡水市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼。
负责人：杨东利，经理。
上诉人衡水昌盛货运联运服务有限公司因与被上诉人张百臣、张秀云、张曾雪儿、原审被告常卫月、靳洪杰、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衡水昌盛货运联运服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人衡水昌盛货运联运服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衡水昌盛货运联运服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1624元，减半收取812元，由上诉人衡水昌盛货运联运服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋红磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9333号
原告张×1，男，1952年3月5日出生。
被告张×2，女，1951年10月13日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1与被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于1972年自行相识后自由恋爱，1977年3月12日登记结婚，1978年4月12日生一女孩张颖。婚后我们经常为生活琐事发生争吵，一九八几年时因被告不孝敬我母亲甚至打我母亲，我曾提出离婚，后被告苦苦哀求，我母亲也为她求情，我只好打消了离婚的念头。自2007年女儿结婚后，为了帮女儿照顾孩子，我们来到北京生活，我每天做饭、接送孩子，被告却挑唆我和女儿的关系，我管教外孙打他几下，被告对女儿说我往死里打孩子。被告无端怀疑我和别人有不正当关系，对我极不尊重。自2016年3月我春节回家看望母亲回京后，我与被告及女儿产生矛盾，我在外租房居住至今。故我要求与被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费由我自行承担。
被告张×2辩称：认可原告所述相识登记生女时间。婚后我们感情一直不错，虽为生活琐事发生争吵，但并未影响我们的感情。我对原告的母亲很好，根本不存在我不孝敬老人甚至打老人的事情。2007年我们一同来京帮女儿照顾孩子，原告和女儿之间有一些误会，2016年3月中旬原告搬出去居住至今。我多次去找原告劝他回来，他也不肯。我没有怀疑原告，更没有挑拨他们父女关系。我不同意离婚，只要原告肯回来，我愿意什么事都依着他。
经审理查明：原被告于1972年自行相识后自由恋爱，1977年3月12日登记结婚，1978年4月12日生一女孩张颖。婚后双方因生活琐事及原告认为被告不孝敬老人、猜疑其与他人关系暧昧产生矛盾。现双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚证存根、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告系自由恋爱且婚龄较长，具有较好的感情基础。双方虽因生活琐事及原告认为被告不孝敬老人、猜疑其与他人关系暧昧产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。现被告表示不同意离婚，愿意多孝敬老人、积极沟通原告与女儿的关系、不再猜疑原告，争取和好，原告应当给予其机会。希望双方珍惜多年感情，在今后的生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的离婚诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一六年六月六日
书记员 孙 悦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2567号
申请执行人刘少芳，女，1966年4月17日出生，汉族，现住宁德市。
被执行人余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人刘少芳和被执行人余成财民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0981民初2380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人250000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，由于轮候查封本院暂无处置权，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1022号
上诉人（原审被告）武某甲，男，1959年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，1924年1月3日出生，汉族。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。
原审被告武某乙，男，1953年6月3日出生，汉族。
上诉人武某甲与被上诉人朱某某、原审被告武某乙赡养纠纷一案，朱某某在原审的诉讼请求：判令武某甲按照赡养协议履行赡养义务。平顶山市新华区人民法院于2016年1月19日作出（2015）新民初字第1857号民事判决，宣判后，武某甲不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山新华区人民法院于2016年3月8日将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日审理本案，现已审理终结。
原审查明，武某乙与武某甲均系武天福（已故）与朱某某之子。为赡养老人，武某乙、武某甲二人共同协商，在村支部委员刘福和族人的主持见证下，于2000年农历9月9日达成《调解协议》，内容主要为：二人每年每人合手出人民币肆佰元老人生活费用交给吴天纯给二老；母亲以后后事由武某乙办，父亲以后的后事由武某甲办；每人赡养一年，第一年由武某乙，第二年由武某甲赡养；母亲的眼在二个月内由武某甲治疗，父亲的眼在二个月内由武某乙治疗。2001年农历12月13日，武天福去世。武某乙、武某甲二人再次协商，在村调解委员会和族人的组织见证下，于2005年6月20日又达成一份《调解补充协议》，内容主要为：弟兄二人之母亲有生之年，每人轮养各一年，定为每年农历5月29日下午到养母处接回自家；其母在谁家有病时，由谁积极求医治病，花费在壹佰元以下自负，病情严重时要及时通知对方，花费壹佰元以上凭票二人平摊；其母亲的后事处理及所有花费由武某乙自己全部负责；如果其母在武某甲家出现病危，武某乙在接到其通知后，及时将其母拉回武某乙家。
之后，武某乙、武某甲二人一直按照《调解补充协议》履行赡养母亲朱某某的义务。2013年农历5月29日，武某甲把朱某某接回自家。二十天左右朱某某生病，武某甲将该情况通过村干部苗长顺及舅舅告知武某乙，村干部传达有误，武某乙也没有及时去探望或接走母亲。2014年农历5月29日，武某乙将朱某某从武某甲家接回自家赡养。2015年农历5月29日，武某甲以2013年其母生病时系病危状态而武某乙没有及时将母亲接回自家为由，不同意将母亲从武某乙家接走，武某乙与武某甲因此产生纠纷。朱某某现在仍在武某乙家居住。朱某某于2015年9月14日诉至本院，要求武某甲按照赡养协议履行赡养义务。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务。朱某某现年岁已高，需要子女赡养扶助。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议”之规定，武某乙、武某甲于2000年达成《调解协议》，并于2005年达成《调解补充协议》对原协议做出变更和补充，不违反法律规定和老人意愿，本院予以认定。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”之规定，二赡养人不得以二人之间的其他纠纷而拒绝履行赡养义务，应按照双方达成的《调解补充协议》继续履行轮流赡养母亲朱某某的义务，故对朱某某要求武某甲按照赡养协议履行赡养义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：武某甲于本判决生效之日起三日内将朱某某自武某乙家接回自家，按照2005年《调解补充协议》履行赡养义务。案件受理费50元，由武某甲负担。
武某甲上诉称，一审判决认定事实不清，武某甲对母亲也尽到了赡养义务，母亲的责任田也应该分给武某甲一半，而不是将责任田由武某乙一个人独占，请求二审依法改判。
朱某某辩称，朱某某今年已92岁，在武某乙赡养这段时间，其得到了无微不至的照顾，而武某甲无视亲情拒绝履行赡养义务，请求二审维持原判。
原审被告武某乙陈述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案，鉴于武某乙、武某甲的母亲朱某某已经92岁高龄，其兄弟二人应该遵守2000年和2005年达成的《调解协议》和《调解补充协议》，应履行赡养老人的义务，不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务，亦不得以其二人之间的其他纠纷而拒绝履行轮流赡养母亲朱某某的义务。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人武某甲的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 万军涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王钰涵
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初524号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人谢华，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告郭平清。
被告刘俊祥。
被告冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市锑都南路（佳泰家花园）。
法人代表：陈新斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告郭平清、刘俊祥、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭平清、刘俊祥、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司的银行存款260万元或者保全被告郭平清、刘俊祥、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司价值260万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水�工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郭平清、刘俊祥、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司的银行存款260万元或者保全被告郭平清、刘俊祥、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司价值260万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年四月十五日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审493号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市青邦消防设备制造有限公司，住所地浙江省奉化市尚田工业开发区。
法定代表人王飞龙，男，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]121号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月7日作出奉土行罚[2007]121号行政处罚决定，认定被执行人未经批准填方、建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人奉化市青邦消防设备制造有限公司作如下处罚：退还非法占用的3658平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计182900元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人王飞龙笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3658平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款182900元；4.加处罚款182900元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]121号行政处罚决定中对被执行人奉化市青邦消防设备制造有限公司退还非法占用的3658平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款182900元、加处罚款182900元的内容，其中退还非法占用的3658平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审493号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市青邦消防设备制造有限公司，住所地浙江省奉化市尚田工业开发区。法定代表人王飞龙，男，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]121号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月7日作出奉土行罚[2007]121号行政处罚决定，认定被执行人未经批准填方、建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人奉化市青邦消防设备制造有限公司作如下处罚：退还非法占用的3658平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计182900元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人王飞龙笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3658平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款182900元；4.加处罚款182900元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]121号行政处罚决定中对被执行人奉化市青邦消防设备制造有限公司退还非法占用的3658平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款182900元、加处罚款182900元的内容，其中退还非法占用的3658平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢879号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
被执行人姜飞，男，1984年9月9日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与姜飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜飞给付人民币86461.18元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢879号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。被执行人姜飞，男，1984年9月9日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与姜飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜飞给付人民币86461.18元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11055号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第919号
被执行人益西白久、贡嘎因涉嫌抢劫并处罚金执行一案，本院于2004年11月18日做出的（2004）城刑初字第287号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人益西白久、贡嘎刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第287号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初344号
原告：岑信琼，女，1968年5月21日出生，香港居民，住中华人民共和国香港特别行政区,出生于广西藤县。
委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。
被告：黄永新，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。
本院在审理原告岑信琼诉被告黄永新船舶买卖合同纠纷一案中，经本院做工作，原告岑信琼于2017年10月31日向本院申请撤回对被告黄永新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岑信琼申请撤回对被告黄永新的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑信琼撤回对被告黄永新的起诉。
本案案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告岑信琼负担。
审 判 员 蒋有益
二〇一七年十一月一日
法官助理 李天和
书 记 员 刘钰霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1572号
原告：李建强，男，汉族，1957年11月28日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所实习律师。
被告：李剑池，男，汉族，1978年8月23日出生，住鹤山市。
原告李建强诉被告李剑池民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯卫文、李兆坤到庭参加了诉讼，被告李剑池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月13日向原告借款36000元，至2014年3月13日到期，被告未有清偿。2014年3月27日，双方就借款问题协商达成一致，签订了《欠款借据》，约定：1、欠款清偿延期两年至2016年3月13日；2、欠款月利息为648元；3、在2015年3月15日前要支付12个月利息7776元；4、2016年3月15日要清偿欠款36000元，并要支付12个月利息7776元。原告在2015年3月15日前后多次向被告催要12个月利息7776元，被告未支付；2016年3月15日后多次要求被告清偿欠款36000元及利息17231.62元，被告未予清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告李剑池清偿欠款36000元；2、被告支付利息17231.62元；3、被告支付从2016年3月14日至清偿之日止，以2016年3月13日到期共欠款53231.62元为本金，以21.6%的年利率计算的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告李剑池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年3月27日，以原告李建强为甲方、以被告李剑池为乙方，双方签订了《欠款借据》，载明：“李剑池在2013年3月13日向李建强借款36000元，现双方同意约定如下：借款10000元的每月利息为180元，李剑池向李建强借款36000元，被告每月需向原告支付648元，以此类推，在2015年3月15日前李剑池向李建强支付7776元利息款，并于2016年3月15日前付清本金36000元和2015年3月15日到2016年3月15日的利息7776元，合计43776元”。但李剑池未依约还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李剑池借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李剑池偿还借款36000元及利息的请求理据充分，应予支持。但从2013年3月13日起至2016年3月13日的利息，按原、被告所约定的年利率21.6%计算为15552元；至于从2016年3月14日至清偿之日的利息，由于原、被告并没有在借据中约定将前期利息计入后期借款本金，故应以36000元为基数，按年利率21.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建强偿还借款36000元及逾期付款利息（从2013年3月13日起，以实欠款36000元按年利率21.6%计算至2016年3月13日的利息为15552元；从2016年3月14日起至实际付清款日止，以实欠款36000元按年利率21.6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565.50元（已减半收取），由原告李建强负担17.50元，被告李剑池承担548元（受理费原告已预交565.50元，被告负担的受理费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 甄振宇
书记员甄振宇
-1-
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初48号
原告：李成森。
委托诉讼代理人：冯佳欢。
被告：王振玉。
委托诉讼代理人：刘会芳。
被告：张廷春。
委托诉讼代理人：张玉志（系被告张廷春之子）。
委托诉讼代理人：刘素玲。
原告李成森与被告王振玉、张廷春义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李成森及其委托诉讼代理人冯佳欢、被告王振玉及其委托诉讼代理人刘会芳、被告张廷春的委托诉讼代理人张玉志和刘素伶均到庭参加诉讼，被告张廷春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成森向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费11198.98元、护理费600.00元（6天×100.00元/天）、误工费18000.00元（180天×100.00元/天）、住院伙食补助费300.00元（6天×50.00元/天）、交通费300.00元、营养费120.00元（6天×20.00元/天）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张廷春将自家打井工程承包给被告王振玉的打井队。2016年5月6日，被告王振玉在施工过程中需要找人帮忙，遂将原告找来帮忙，在帮忙过程中原告被机器砸伤右足背，原告伤后及时到承德县岔沟乡卫生院处理伤口，2016年5月6日到中国人民解放军第二六六医院就诊，诊断为：1、右足背开放性外伤累及肌腱2、右足背血管、神经损伤，住院6天，支付医药费11198.98元，被告王振玉垫付7000.00元。
被告王振玉辩称，本案的发生是由于张廷春找李成森帮忙所致，因此帮工人赔偿责任应该由被帮工人承担，李成森在帮工过程中未尽到安全注意义务，因此原告李成森对自己的损伤也负有一定的责任，原告住院期间被告王振玉垫付医疗费7718.30元，其他费用300.00元，合计8018.30元，要求赔偿义务人予以返还。
被告张廷春辩称，原告所述与事实相符，我家打井工程包给了被告王振玉，知情人有陈某某、王某。承包价格每米120.00元，王振玉负责所有打井项目的人工、挑水沟、收拾场地等。我与被告王振玉是承揽关系，期间发生的一切费用和事故损失由被告王振玉承担。原告受伤是在施工完工后运送设备时，机器未穿销子，致使机器前小轮脱落，把原告砸伤，被告王振玉机器操作完应该把销子穿好，这样推机器才不会使机器前小轮脱落，也就不会发生此次事故。因此，被告王振玉应承担全部赔偿责任，我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告张廷春将自家打井事宜以120.00元/米的价格承包给被告王振玉，不管水质好坏，按井深的米数付款，并由被告王振玉负责运送设备、挑沟等事宜。2016年5月6日，被告王振玉将被告张廷春家的井打完，在往外运设备时，被告王振玉所雇的打井人员王银让被告张廷春联系原告李成森来帮忙，原告在帮忙运送设备过程中被机器设备砸伤。原告受伤后先后在承德县岔沟乡卫生院及中国人民解放军第二六六医院诊治，原告的伤诊断为：1、右足背开放性外伤累及肌腱2、右足背血管、神经损伤，住院6天后于2016年5月12日出院，在两家医院先后共支付医药费11198.98元。另外，在原告帮忙运送设备过程中，被告王振玉未加以拒绝；张廷春家的井共计打了40米深，打井的费用已经按约定付清；在原告治疗期间，被告王振玉共为其垫付费用8018.30元（其中医疗费7718.30元、住院伙食补助等其他费用计300.00元）。
另查明，被告王振玉虽然为他人钻井，但至今未取得钻井资质。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被告张廷春将自家打井事宜以120.00元/米的价格承包给被告王振玉，不管水质好坏，按井深的米数付款，并由被告王振玉负责运送设备、挑沟等事宜，双方形成承揽关系，被告张廷春系定作人，被告王振玉为承揽人。在张廷春家的井打完后往外运设备时，被告王振玉所雇的打井人员王银让被告张廷春联系原告李成森来帮忙，原告在帮忙运送设备过程中，被机器设备砸伤。且在原告帮忙运送设备过程中，被告王振玉未加以拒绝，又因被告张廷春将自家打井事宜以120.00元/米的价格承包给被告王振玉，不管水质好坏，按井深的米数付款，并由被告王振玉负责运送设备、挑沟等事宜，故原告是给被告王振玉帮工，王振玉为被帮工人，因此，被告王振玉应当对原告因帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对订作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告张廷春系定做人，其选任未取得打井资质的承揽人王振玉为其打井存在过失，应承担相应的民事责任。原告本人在帮工过程中注意安全不够，对损害的发生也有过错，原告本人也应当承担相应的民事责任。本院认为，原告承担20%的责任比例，被告王振玉承担70%的责任比例，被告张廷春承担10%的责任比例较为适宜。原告治伤所支付的医疗费11198.98元（包括被告王振玉垫付的7718.30元），均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理，故将11198.98元医疗费列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费600.00元，符合相关法律规定，列入本案的赔偿范围；原告请求的误工费18000.00元数额过高，由于原告系农村居民，本院依法认定原告的误工费为每天54.00元，因原告神经受伤，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工时间为180天，故将误工费9720.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费300.00元符合法律规定，列入本案的赔偿范围；对于原告请求的交通费300.00元数额过高，本院依法确定交通费200.00列入本案的赔偿范围；对于原告请求的120.00元营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成森医疗费11198.98元、护理费600.00元、误工费9720.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元，合计22018.98元的70%，即15413.29元，扣除先行垫付8018.30元后，再给付原告赔偿款7394.99元；
二、由被告张廷春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成森医疗费11198.98元、护理费600.00元、误工费9000.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元，合计22018.98元的10%，即2201.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告王振玉承担80.50元，被告张廷春承担11.50元，原告李成森承担23.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘明阳
——
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1733-1号
原告林凤标，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住永定县。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告张治洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢初凤，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林凤标与被告张治洪、卢初凤民间借贷纠纷一案中，原告林凤标于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告卢初凤所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（城市中心花园）44栋201室及28栋B75房-1层车位，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告林凤标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告卢初凤所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（城市中心花园）44栋201房及28栋B75房-1层车位（房屋所有权证：20073712）。
查封期限为二年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年二月四日
书记员 高蕾（代）
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初401号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年3月31日15时左右，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区东外环路岳店村附近，与杨某驾驶的鲁C号重型自卸货车相撞，被告人李某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为162mg/100ml。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过、证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明，被告人李某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二第第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘姗姗
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2668号
原告：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告：王美珍，女，1968年11月25日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：包世锇，男，住尤溪县。
第三人：林三弟，男，1978年4月29日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈自根与被告王美珍委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈自根于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈自根在诉讼期�向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈自根撤回起诉。
案件受理费26,800元，减半收取13,400元，由陈自根负担。
审判员 张初声
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏晓青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3287号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：张建德，男，1978年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告张建德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00680-1号
申请执行人：吕丹芳，男，1962年7月1日生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被执行人：马兴兰，女，1966年7月16日生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
申请执行人吕丹芳与被执行人马兴兰房屋租赁合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00652号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕丹芳于2015年8月7日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人马兴兰晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00652号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初737号
原告：黄成恩，男，1965年8月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：任ＸＸ，男，1985年1月24日出生，住贵州省兴仁县，原告之女婿。
被告：贵州开磷化肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。
法定代表人：陈忠华，该单位董事长。
原告黄成恩与被告贵州开磷化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成恩提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成恩的撤诉。
案件受理费，减半收取192元，由原告黄成恩负担。
审判员 王 娇
二〇一七年四月一日
书记员 雷晓星
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初1009号
原告：辛星生，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：马炳然，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。
地址：吴桥县桑园镇黄河路2号。
法定代表人：王云瑞，男，该公司经理。
辛星生与马炳然、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告辛星生于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛星生撤诉。
案件受理费509元，减半收取255元，由原告承担。
审 判 员 马俊强
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王丽丽
书 记 员 卢冬冬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人金超刚金某，男，1970年03月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省通城县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4224号起诉书指控被告人金超刚金某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人金超刚金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月26日21时许，被告人金超刚金某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为151.9mg／100ml）驾驶车牌为粤Ｘ×××××号小汽车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道凯蓝名都对开路段时，与刘某驾驶的粤Ｘ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人金超刚金某的供述及指认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；血样提取登记表；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；赔偿凭证；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人金超刚金某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人金超刚金某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人金超刚金某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人金超刚金某向被害人刘某赔偿了人民币11068元。
本院认为，被告人金超刚金某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币11068元，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人金超刚金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申156号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔祥庆，男，1977年2月27日生，住青海省门源回族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海恒玖投资管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街30号。
法定代表人：李玉斌，该公司总经理。
再审申请人孔祥庆因与被申请人青海恒玖投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,孔祥庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王海明
审判员王娟
审判员康盼
二O一八年七月十二日
书记员李长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔祥庆，男，1977年2月27日生，住青海省门源回族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海恒玖投资管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街30号。法定代表人：李玉斌，该公司总经理。再审申请人孔祥庆因与被申请人青海恒玖投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,孔祥庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王海明审判员王娟审判员康盼二O一八年七月十二日书记员李长青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2185号
原告佛山市伟华不锈钢有限公司。
法定代表人黎永雄，该公司总经理。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
被告李红昌，男，1974年6月14日出生，汉族。
原告佛山市伟华不锈钢有限公司诉被告李红昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佛山市伟华不锈钢有限�司委托代理人刘振威到庭参加诉讼，被告李红昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市伟华不锈钢有限公司诉称，2011年以前，被告多次从原告处购买不锈钢管，被告大多以赊购的方式购买。2012年1月10日，经双方对账核算，截止2012年1月10日，被告仍欠原告货款89333元，并给原告出具欠条两张。经原告多次催要未还款，故请求判令被告偿还原告货款89333元及利息13694.74元。
被告李红昌未到庭未答辩。
经审理查明，被告李红昌在郑州市经营个体不锈钢销售业务，原告佛山市伟华不锈钢有限公司与被告李红昌有业务往来。双方于2012年1月10日算账，被告欠原告部分货款，被告向原告出具欠条两份，其中一张为69333元，另一张为50000元，2012年2月10日被告李红昌在50000元的欠条上注明还原告款20000元。
以上事实�欠条、工商登记、营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告佛山市伟华不锈钢有限公司与被告李红昌有购销不锈钢业务来往，双方虽未签订买卖合同，但实际构成买卖合同关系。在业务来往过程中，经结算被告李红昌给原告出具欠条，能够证明被告欠原告货款，被告应当偿还。从原告举证可以看出，被告实际欠原告99333元，原告只请求被告偿还89333元，是对其权利的处分，不违反法律规定。原被告双方未约定还款期限及利息，原告请求利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红昌于本判决生效之日起五日内偿还原告佛山市伟华不锈钢有限公司货款89333元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2361元，由被告李红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 李翠平
人民陪审员 张建伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭媛媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初944-2号
申请人:贺某,男,1970年9月29日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被申请人:江某,女,1973年2月28日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。
申请人贺某与被申请人江某离婚纠纷一案，申请人贺某于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江某银行存款15万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江某银行存款15万元，期限为12个月，自2018年3月20日起至2019年3月19日止。
案件申请费1520元，由申请人贺某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方献柱
二〇一八年三月二十日
书记员 马学良
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2829号
原告：中国大地财产保险股份有限公司平坝县支公司，住所地：平坝县城关镇清真街，组织机构代码：××××。
负责人余俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：文某，男。
原告中国大地财产保险股份有限公司平坝县支公司（以下简称大地保险公司）与被告文某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人郭娅，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告文某赔偿原告已垫付的保险赔偿款共98635.8元及相应利息（按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起至付清该款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，孟某驾驶无牌照三轮车由天龙往织金方向行驶，行至天织线7KM处时，与被告文某驾驶停驶的贵Ｘ×××××号重型货车尾部相撞，造成孟某死亡、两车受损的交通事故。经平坝区交通警察大队认定，被告文某驾驶与准驾车型不符的车辆。因文某驾驶的车辆贵Ｘ×××××号重型货车在原告处投保了交强险，2016年1月，死者孟某的家属将被告及原告诉之于平坝区人民法院，经该院审理作出了（2016）黔0403民初163号民事判决书。判决原告在交强险责任限额内赔偿孟某家属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用98635.8元。原告已于2016年6月7日支付了孟某家属98635.8元，履行了判决书确定的义务。本次事故中，因被告文某驾驶车型与驾驶证准驾车型不符的车辆，属法律规定未取得相应驾驶资格情形，故原告提起诉讼。
被告文某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，原告是按照保险条款来履行赔偿责任，对于原告的追偿，属于保险中的格式条款，应属无效。另涉案事故不是在行驶中发生，是因车辆停驶修理过程中发生，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告文某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案事故中，被告文某所驾驶的贵Ｘ×××××号重型货车已向原告大地保险平坝县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生事故时正处于保险有效期限内，原告向第三人依法进行了赔偿。被告准驾车型不符应认定为被告未取得相应的驾驶资格，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，原告要求被告支付利息，亦属其追偿权范围，故对原告向被告追偿垫付款98635.8元及自起诉之日起至偿付之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告文某以原告要求追偿的诉求属其格式合同约定应予无效的抗辩主张，无法律及事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告文某于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司平坝县支公司已垫付的保险赔偿款98635.8元及该款从2016年9月22日起至偿付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘江
二〇一六年十月十九日
书记员 张洋
1
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2570号
原告：赵某。
被告：徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年下半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子徐某乙（已成年）。婚后原告为早日还清家庭债务，于2000年8月出国打工三年，原告回来后，被告从太平洋化工厂辞职，自己出来做电焊工，由于电焊业务不精，连换几个单位都工作时间不长造成短期在家中待业。双方常为工作、家庭经济生活琐事发生吵打，甚至被告怀疑原告出国打工挣的钱贴给了娘家，被告只要遇到不顺心的事情，遇到逢年过节需要用钱，就与原告发生吵打，致使夫妻关系不断恶化，原告为了不影响儿子的学习成长，一忍再忍，没有提出离婚，现儿子已经上大学，且双方今年因为家庭经济生活琐事再次发生吵打。自上次撤诉后，被告不但没有悔改的意思，反而多次到原告厂里去闹，还动手打原告，让原告整日提心吊胆过日子。所以，原告认为双方婚姻基础差，婚后夫妻性格不合，被告常为家庭经济琐事打骂原告，夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，没有和好可能，希望法院判决离婚。
被告徐某甲辩称：原、被告双方在婚后几年中夫妻感情生活一直都是幸福美满，和睦共处的。双方的矛盾就是从原告出国打工回来对其所挣的钱一直隐瞒，不与被告沟通，原告始终不愿意说出在外打工所挣薪资用途，导致双方之间在这方面时常发生争吵，感情不和产生分歧。自上次法院裁定撤诉，被告多次打电话给原告找她沟通，但她不予理睬，并躲避被告，原告声称被告打她是没有的事情。双方言语上是有冲动，但被告不认为夫妻感情已经达到了离婚的地步，任何事情都可以协商解决的，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于1994年下半年经他人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某乙（已成年）。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭经济及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年9月15日向法院起诉要求离婚，后于2015年10月26日撤回起诉。现原告以双方关系未改善为由，再次向法院起诉要求离婚。原告诉称双方婚姻基础差，夫妻性格不合，被告经常打骂原告等情况，原告并未向本庭提交相关证据予以证实，被告对原告所陈述的事实亦不予认可，且被告认为双方的感情没有达到破裂的程度。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方已共同生活近22年，有一定的感情基础，双方婚后育有一子且已经上大学，现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无根本性的冲突，矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系，为儿子营造完整、良好的成长和学习环境，夫妻和好仍有可能。
综上所述，原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周杨子
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初244号
原告湖北省通城县通顺保安服务有限公司
法定代表人金任芳，该公司经理。
委托代理人金益
被告湖北省通城县平安房地产有限公司
法定代表人潘四斌，该公司经理。
本院在审理原告湖北省通城县通顺保安服务有限公司诉被告湖北省通城县平安房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 谢卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2152号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马刚，男，汉族，住四川省双流县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0427行初42号
原告左树菊，女，1970年7月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
委托代理人王海涛，男，1969年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告邯郸市公安局马头经济开发区分局，组织机构代码78406369-0。
法定代表人王伟杰，该分局局长。
委托代理人李永亮，该分局民警。
原告左树菊诉被告邯郸市公安局马头经济开发区分局治安行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左树菊及其委托代理人王海涛，被告委托代理人李永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2016年4月26日对原告作出马公（城）行罚决字（2016）0085号行政处罚决定。该决定书载明：现查明，2016年4月25日11时许，左树菊在北京市中南海周边地区进行非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序，有左树菊供述、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对左树菊行政拘留5日。
被告提交证据：
1、2016年4月26日受案登记表；
2、2016年4月26日行政处罚审批表；
3、公安行政处罚告知笔录；
4、2016年4月26日马公（城）行罚决字（2016）0085号行政处罚决定书；
5、行政拘留家属通知书；
6、行政拘留执行回执；
7、行政案件权利义务告知书及2016年4月26日对左树菊的询问笔录；
8、2016年4月25日11时37分北京市公安局西城分局府右街派出所对左树菊的训诫书；
9、2016年4月26日被告城南派出所对左树菊所作社会调查；
10、左树菊的户籍证明信。
原告诉称：2016年4月25日，其去北京举报本村支书违法办理土地使用证、贪污腐败问题，到北京被西城区府右街派出所拦截后送到马家楼，又被被告接回城南派出所，4月26日送到磁县拘留所拘留5天，但没给行政处罚决定书，请求撤销被告所作马公（城）行罚决字（2016）0085号行政处罚决定书。
原告提交证据：
1、2016年4月26日马公（城）行罚决字（2016）0085号行政处罚决定书（原告称该处罚决定书是被告城南派出所所长李锟于2016年5月31日上午所给）；
2、2012年7月25日左树菊领取被告城南派出所包赔20000元损失款证明（原告称该证明原件在被告处）；
3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定（原告称其从网上下载）。
被告辩称：经调查查明，2016年4月25日原告在北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所依法对其训诫，2016年4月26日被告对其处以行政拘留5日的处罚，经查阅卷宗材料显示，行政处罚决定书已当场告知原告。中南海周边地区属于公共场所，不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，原告在中南海周边地区非正常上访，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情形。被告所作行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。
经审理查明：2016年4月25日11时许，原告在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年4月26日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出马公（城）行罚决字（2016）0085号行政处罚决定，决定对原告行政拘留5日。该行政拘留自2016年4月26日至2016年4月30日止已执行完毕。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：被告2016年4月26日对原告所作马公（城）行罚决字（2016）0085号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告左树菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告左树菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7010号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人：刘春晓，系该行行长。
委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：匡节发，男，汉族，住胶州市。
被告：张玉英，女，汉族，住胶州市。
被告：周兆林，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告匡节发、张玉英、周兆林金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告匡节发、张玉英、周兆林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉称：被告匡节发与张玉英系夫妻关系。2013年1月24日，被告匡节发与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告匡节发发放贷款37万元。王振辉、被告周兆林与原告签订保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向匡节发发放贷款，但匡节发并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决：1、判令被告匡节发、张玉英偿还原告借款本金353486.81元及合同约定利息118538.3元以及自2016年7月18日起至被告实际付清之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告匡节发、张玉英偿还原告支付的律师代理费16000元；3、判令被告王振辉、周兆林对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告申请撤回对被告王振辉的起诉。
被告匡节发、张玉英、周兆林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，借款人匡节发与原告签订了《个人借款合同》，约定自2013年1月28日至2015年1月23日止，原告向匡节发发放金额为人民币37万元的贷款；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人王振辉、周兆林与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告张玉英系匡节发之妻，张玉英在《个人评级授信申请审批表》上“配偶或家庭主要成员承诺”处签字。合同签订后，原告按合同约定，于2013年1月28日向匡节发发放借款37万元。截至2016年7月18日，被告尚欠本金353486.81元及利息118538.3元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费16000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案�凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与借款人匡节发签订的《个人借款合同》、与保证人王振辉、周兆林签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告匡节发应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及利息应予偿付。原告主张被告张玉英承担还款责任，被告张玉英系被告匡节发之妻，对借款知情，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告张玉英应与匡节发共同偿还该笔借款。被告周兆林作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人周兆林承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用16000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告匡节发、张玉英、周兆林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡节发、张玉英共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金353486.81元、截至2016年7�18日的利息118538.3元、自2016年7月19日至款项付清之日止按照合同约定计算的利息、律师代理费16000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周兆林对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人匡节发、张玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，保全费3120元，共计7430元，由被告匡节发、张玉英负担，被告周兆林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年九月七日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3805号原告李某某，女。委托代理人张双庆，四川省龙正律师事务律师。被告刘某甲，男。委托代理人刘宗涌，南部县定水法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张双庆、被告刘某甲及其委托代理人刘宗涌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年3月4日办理了结婚登记，2000年7月20日生育一女刘某乙，2003年8月19日生育一子刘某丙。原、被告经过两个月的短暂交往便在家人的催促下匆匆结婚，婚后赴不同的地方务工，聚少离多，且被告身染恶习，为此夫妻双方经常发生纠纷，至今已经分居五年之久，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙各自抚养一个，合理分割夫妻共同财产。被告刘某甲辩称，被告坚决不同意与原告的离婚，要求重归旧好，原告必须承担起抚养和教育两个子女的责任和义务，房屋原、被告只享有使用权，没有所有权，故不存在分割的问题。经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于1996年经人介绍相识，1997年3月4日办理了结婚登记，2000年7月20日生育一女刘某乙，2003年8月19日生育一子刘某丙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。本院认为，原告李某某与被告刘某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情并生育了两个子女，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长、家庭的圆满和谐，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一五年十一月四日书记员  鲜 娇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初第175号
原告：匡转桂，男，1966年7月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：崔云亮、谢佛根，江西向群律师事务所律师，。
被告：永丰县第二房地产综合开发公司，住所地：吉安市永丰县欧阳修大道，组织机构代码：70577800-7。
法定代表人：肖勇全，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟、谢小婷，江西吉泰律师事务所律师，。
被告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市井冈山大道108号，统一社会信用代码不详。
代表人：王珣，行长。
原告匡转桂与被告永丰县第二房地产综合开发公司、中国建设银行股份有限公司吉安市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡转桂撤诉。
案件受理费9362元，减半收取计4681元，由原告负担。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一七年六月六日
书记员 王 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1992号
原告：曹忠义，男。
原告：董连成，男。
原告：杨春红，男。
原告：王景全，男。
原告：王明文，男。
五原告共同委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：孙立文，男。
被告：陈岩，男。
原告曹忠义、董连成、杨春红、王景全、王文明与被告孙立文、陈岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠义、董连成、杨春红、王景全、王文明及委托诉讼代理人鲁毅新，被告孙立文、陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹忠义、董连成、杨春红、王景全、王文明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付给原告劳动报酬工资10000元及利息。事实与理由：2014年8月份至2014年9月份，原告5人受陈岩雇佣，在新宾榆树乡建板厂，该工程由孙立文承包，孙立文又将该工程承包给了陈岩。施工前陈岩与原告口头约定工资每日200元，欠原告5人总计工资10000元，被告未支付。原告多次向二被告索要，二被告相互推托，故诉至法院，要求二被告支付工资欠款10000元及利息。
孙立文辩称，我不知道，我没雇他们，我也不认识他们。
陈岩辩称，原告讲的属实，钱数对。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了被告陈岩出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年8月份至2014年9月份，被告孙立文承包新宾榆树乡板厂工程，孙立文承包后又承包给了陈岩，陈岩又雇佣原告具体施工。2015年6月10日，被告陈岩给原告等人出具了欠工资款74794元的协议书（被告陈岩雇佣原告等人在多个公司施工），约定2016年1月1日前结账。其中本案欠款为10000元，到期后原告等多次催要至今未给付，现原告要求二被告连带给付工资款10000元及利息诉至法院。
本院认为，1、原告曹忠义、董连成、杨春红、王景全、王文明与被告陈岩之间存在事实劳务合同关系。原告曹忠义、董连成、杨春红、王景全、王文明完成劳务后，被告应积极给付劳务工资。因未及时给付，被告陈岩应承担给付责任。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织及个人承包经营者应承担连带赔偿责任。本案被告孙立文将工程分包给不具备用工主体资质的被告陈岩，未尽到监督管理责任，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所表述的“实际施工人”是指转包和违法分包的承包人，本案中，孙立文是基于违法分包而承担连带责任，其与陈岩之间是否结清工程款，不影响其承担连带清偿责任。孙立文在其承担连带责任之后，可依法行使追偿权。
综上所述，原告要求二被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告陈岩约定在2016年1月1日前付清工资，逾期未付，原告要求给付利息，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效后立即给付原告曹忠义、董连成、杨春红、王景全、王文明工资人民币一万元并承担利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、被告孙立文对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告陈岩负担，被告孙立文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反法律规定招用劳动者,给劳动者造成损害的，发包的组织及个人承包经营者应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执620号
申请执行人刘飞，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人李凤华，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人刘飞申请执行被执行人李凤华离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人给予申请执行人经济帮助20000元，另承担执行费200元。被执行人申报了财产，未主动履行义务。因被执行人拒不履行法定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法通过网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，查明无财产可供执行。本院到被执行人的住所地进行了调查，查明被执行人长年在外打工，很少回家。被执行人系无业人员，无固定收入。到桃江县不动产登记中心调查了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产。同时，本院分别到农业银行桃江支行、中国人寿保险公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳住房公积金中心桃江管理部调查了被执行人的金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等其他投资权益，未发现被执行人名下有金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等实际可供执行的财产。
本院于2018年8月24日与申请执行人书面进行了终本约谈，告知了申请执行人本院财产调查情况、执行情况，解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利，申请执行人对本院执行无异议，已书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 莫海丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3249号
原告：苗伟亮,男,1988年11月10日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：董满礼,男,1980年6月7日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
原告苗伟亮诉被告董满礼民间借贷纠纷一案，本院于208年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后苗伟亮于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苗伟亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗伟亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗伟亮负担。
审判员 马 维
二〇一八年八月二十九日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保203号
申请人：朱梅丽，女，汉族，住宁阳县。
被申请人：庄国英，女，汉族，住泰山区。
被申请人：马卫忠，男，汉族，住泰山区。
申请人朱梅丽于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款150万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱梅丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马卫忠名下位于泰安市XXXX房产一套（房产证号：泰房权证泰字第××号），土地证号为XXXX**号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十六日
书记员 赵忠臣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12933号
原告：孙中伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：周欢连，男，1972年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙中伟为与被告周欢连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙中伟到庭参加诉讼，被告周欢连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中伟起诉称：原、被告本不相识，是经原告朋友张耀生介绍，将钱借给被告经营土方业务，并约定原告可享受被告土方经营利润，但如有经营亏损，原告不承担任何责任，被告仍须归还本金。之后被告既没给原告利润，又未归还借款。因此原告多次催讨，被告于2016年2月2日出具《保证书》一份，承诺在2016年4月30日还款2万元，如不还，原告可一次性要求归还全部借款。上述借款原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告周欢连归还原告孙中伟借款306000元；二、被告支付利息42956元（按银行同期利息计算）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息5513元（自2016年4月30日至2016年9月18日，按年利率4.6%计算）。
原告孙中伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.合作协议，用以证明被告向原告借款300000元的事实；
2.汇款账号一份、银行业务凭证四份，用以证明原告共向被告出借306000元的事实；
3.还款计划、保证书各一份，用以证明原被告对借款306000元的还款期限作了约定的事实。
被告周欢连未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年4月9日，原被告签订《合作协议》一份，约定原告向被告借款30万元，用于土石方经营，原告于2013年4月9日将现金15万元出借给被告，于2013年4月10日、15日将借款15万元经银行转账汇入被告指定账户，2013年7月12日，原告经银行转账出借给被告6000元。被告于2015年3月3日向原告出具《还款计划》一份，约定借款306000元，于2015年12月底前归还100000元，于2016年12月30日前归还100000元，余款于2017年还清；被告于2016年2月2日向原告出具《保证书》一份，承诺借款306000元于2016年4月30日归还2万元，如不还，借款一次性还清。
本院认为，原告孙中伟与被告周欢连之间的借贷关系合法有效，被告周欢连未按时归还原告孙中伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告孙中伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周欢连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欢连返还原告孙中伟借款306000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周欢连支付原告孙中伟利息5513元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2986元，由被告周欢连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1740号
罪犯梁昆，男，1981年6月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯梁昆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第01108号刑事判决，认定梁昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2.5万元。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯梁昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯梁昆减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年3月12日起至2028年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 梅琼月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05243号
原告肖宪辉。
被告长沙市雨花区邓一丰粮油商行。
经营者罗丽萍。
委托代理人邓柏江。
原告肖宪辉诉被告长沙市雨花区邓一丰粮油商行买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈进独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖宪辉、被告委托代理人邓柏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宪辉诉称，2015年10月10日，原告在淘宝网上用支付宝购得长沙市雨花区邓一丰粮油商行的商品（湖北石首市恒泰米业有限公司生产的顶级泰香米10斤装），单价30元／袋，30袋共计900元。收货地址长沙市开福区教育街88号铂宫大厦，送货单号号码为0001662，产品包装上标注有国泰香米湖北石首市恒泰米业有限公司，生产许可证编号：QS421001026393，地址：石首市团山镇，电话：137××××9557等信息内容。经核实，包装所留电话号码系空号，生产许可证编号系冒用江陵县宏泰米业有限公司生产许可证编号QS421001026393。后向湖北省石首市食品药品监督管理局举报，收到食品药品监督管理局的回复函，函上载明“我市没有‘湖北石首市恒泰米业有限公司’及标示该企业名称的包装物”。综上所述，该产品违反了《产品质量法》、《食品安全法》的有关规定，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告退还原告价款900元，并向原告支付价款10倍的赔偿金9000元，合计9900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市雨花区邓一丰粮油商行辩称，原告不是以个人消费、家人消费为目的购买商品，而是以经营行为或是职业行为购买。原告重复购买该产品多次，其诉讼请求要求10倍赔偿9900元不妥当；根据以往惯例，重复购买该产品，最终的结果只是退款；制假者是为了谋求暴利，才会制假，被告只是为了便于销售及消费者购买。从质量方面来说，从30公斤的袋米，分装成10斤装的袋米，产品质量并不会发生变化。
经审理查明，2015年10月10日，原告在淘宝网上用支付宝购得长沙市雨花区邓一丰粮油商行的商品湖北石首市恒泰米业有限公司生产的国泰香米10斤装，单价30元／袋，30袋共计900元，收货地址长沙市开福区教育街88号铂宫大厦。同日被告将货物送至原告家中，送货单号号码为0001662。被告销售的顶级泰香米包装上明确标注：生产厂家湖北石首市恒泰米业有限公司，生产许可证编号QS421001026393，该QS编号归江陵县宏泰米业有限公司所有。2015年10月23日，石首市食品监督管理局就原告提出的举报和申诉情况作出回复：经查，我市没有“湖北石首市恒泰米业有限公司”及表示该企业名称的包装物。现根据调查回复如下：依据《食品药品行政处罚程序规定》第十八条第一款第一项的规定，本投诉举报不符合立案条件，决定不予立案。建议你向购买地食品药品监督管理部门举报投诉。庭审中被告承认其销售的顶级泰香米是由自己购买包装袋并进行分装，且未提供相应证据证明食品的外包装存在不会影响食品安全且不会对消费者造成误导。原告于2016年1月19日提交申请，自愿放弃要求被告长沙市雨花区邓一丰粮油商行退还货款的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的照片、长沙一丰粮油商行送货单、举报和申诉情况回复、原告提交的申请以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告于被告处购买商品，形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护；二、根据《中华人民共和国食品安全法》规定预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式。被告所销售食品的包装使用伪造厂家地址，并冒用江陵县宏泰米业有限公司QS编号，被告销售的食品违反了食品安全标准的规定，同时被告未提供相应证据证明食品的外包装不会影响食品安全且不会对消费者造成误导，故原告要求被告支付价款10倍赔偿金共计9000元的诉讼请求，本院予以支持；三、被告提出原告不是以个人消费为目的购买商品，而是以职业行为故意购买以求获得赔偿，其诉讼请求的十倍赔偿不妥当。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故被告提出的抗辩理由，本院不予采信；四、原告自愿放弃要求原告退还货款的诉讼请求，属于原告自行处分权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告长沙市雨花区邓一丰粮油商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖宪辉支付9000元赔偿金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区邓一丰粮油商行承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 进
二〇一六年二月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3755号
申请执行人：李某，女，1985年10月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘某，男，1985年7月8日生，汉族，住新沂市，现住址新沂市。
本院在执行李某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的(2015)新民初字第02512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为53000元，执行到位0元,尚未执行到位53000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已轮候查封被执行人陈国志所有的房屋。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 孙铭阳
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第409号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人崔立辉，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王彦庆，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王彦双，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王彦军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘国林，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王瑞峰，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第304号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行崔立辉、王彦庆、王彦双、王彦军、刘国林、王瑞峰金融借款合同纠纷一案，执行标的为34.860963万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第409号
申请执行人：叶尔哈孜，男，哈萨克族。
被执行人：努尔拉提，男，哈萨克族。
被执行人：阿达克*巴扎尔汗，女，哈萨克族，1969年12月12日出生，住呼图壁县安家医院后院167号。
原告叶尔哈孜诉被告努尔拉提、阿达克*巴扎尔汗买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1730号民事调解书申请执行被执行人努尔拉提、阿达克*巴扎尔汗买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的27000元，已执行标的0元，未执行标的27000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人努尔拉提、阿达克*巴扎尔汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第409号申请执行人：叶尔哈孜，男，哈萨克族。被执行人：努尔拉提，男，哈萨克族。被执行人：阿达克·巴扎尔汗，女，哈萨克族，1969年12月12日出生，住呼图壁县安家医院后院167号。原告叶尔哈孜诉被告努尔拉提、阿达克·巴扎尔汗买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1730号民事调解书申请执行被执行人努尔拉提、阿达克·巴扎尔汗买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的27000元，已执行标的0元，未执行标的27000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人努尔拉提、阿达克·巴扎尔汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月八日书 记 员  包 兰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执104-4号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
被执行人孟州市百乐门量贩式KTV。住所地：孟州市。
负责人张东生，该单位经理。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与孟州市百乐门量贩式KTV著作权纠纷一案中，被执行人孟州市百乐门量贩式KTV暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜丹妮
字第号
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0706行审5号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市北京路。
法定代表人：张和成，该局局长。
委托代理人：孙志敏，该局政策法规与调控科科长。
委托代理人：蒋东华，该局义安分局监察大队副大队长。
被执行人：王海虎，男，1960年3月1日出生，汉族，住铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行铜国土资罚字[2017]09号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月18日作出铜国土资罚字[2017]09号行政处罚决定，决定对被执行人处罚：1、退还非法占用的土地183.29平方米；2、处罚决定下达之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的230.75平方米住宅及33.86平方米水泥地坪。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院审查认为，铜陵市国土资源局作出的铜国土资罚字[2017]09号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对铜国土资罚字[2017]09号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人王海虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。