wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保20号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道要津路129号。
法定代表人：叶慧瑛，任行长。
委托代理人：徐声隆。
委托代理人：蔡晓丹，职工。
被申请人：孟文魁，农民。
被申请人：郑美君，农民。
被申请人：钱荣斌，农民。
被申请人：谢樟兰，农民。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人孟文魁、郑美君、钱荣斌、谢樟兰申请诉前财产保全案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人孟文魁、郑美君、钱荣斌、谢樟兰的银行存款800000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟文魁在松阳县农村信用合作联社账户为1092、1094内存款人民币800000元。
冻结被申请人郑美君在松阳县农村信用合作联社账户为1052内存款人民币800000元。
冻结被申请人钱荣斌在松阳县农村信用合作联社账户为1073、1072、1088内存款人民币800000元。
冻结被申请人郑美君在中国农业银行古市支行账户为6214内存款人民币800000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一六年三月二十四日
书记员 兰 倩
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初64号
原告：雷宏云，男，1984年4月20日出生，住青海省格尔木市。
被告：杨志俊，男，1986年9月22日出生。
原告雷宏云与被告杨志俊运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿寿录到庭参加诉讼，被告杨志俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷宏云向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，原告为被告在花土沟飞机场承包的工程项目拉运砂石，被告共欠原告运费32180元。2014年12月，被告向原告支付运费22180元，余款10000元经原告多次催要，至今未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未对原告出示的证据进行质证，对上述证据本院认定如下：
1.证人李积文的证言，本院认为，证人李积文参与了合同签订及履行的全过程，且经法庭询问未见其有明显的倾向性陈述，因此证人李积文的陈述具有客观性，能够与其他书证相互印证，故予以采纳；
2.《车辆运输协议》复印件，该证据虽为复印件，但其内容能与证人李积文关于书面合同签订的陈述相互印证，故予以认定；
3.2013年10月22日被告杨志俊出具的欠条，内容为“今欠到运输款32180元。欠款人：杨志俊。2013年10月22日。”，能够反映运输合同的具体履行情况，且能够与证人李积文的证言相互印证，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，李积文代表雷宏云、阿寿录等人与杨志俊签订《车辆运输协议》，约定由李积文、雷宏云、阿寿录等人为杨志俊在花土沟飞机场承包的工程项目拉运砂石。合同签订后，雷宏云为杨志俊拉运砂石，共产生运费32180元，该运费款项由杨志俊以欠条的形式予以确认。运费产生后，杨志俊分两次向雷宏云支付了运费22180元，仍有10000元至今未付。
本院认为，原告雷宏云虽未直接与被告杨志俊签订书面合同，但其履行了为被告杨志俊拉运砂石的义务，被告杨志俊也对产生的运费进行了书面确认，双方运输合同关系成立，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于原告雷宏云称被告杨志俊拖欠其运费10000元的意见，因有证据证实，本院予以支持。被告杨志俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告雷宏云列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告雷宏云要求被告杨志俊支付运费10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志俊于本判决生效之日起十日内支付原告雷宏云运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告杨志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 运 娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审410号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人彭俊强，男。
被执行人刘婷婷，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月7日对被执行人彭俊强、刘婷婷作出的新计生征决字[2016]第11075号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭俊强、刘婷婷婚后于2010年11月15日生育第一个男孩后，又于2014年4月13日生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月7日作出新计生征决字[2016]第11075号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16088元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新人口催字[2016]第11075号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和�行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月7日对被执行人彭俊强、刘婷婷作出的新计生征决字[2016]第11075号征收社会抚养费决定书。
被执行人彭俊强、刘婷婷应立即缴纳社会抚养费16088元。
案件申请费140元，由被执行人彭俊强、刘婷婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初92号
原告：肖琼芳，女，1968年6月6日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人:刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告：廖思华，男，1981年8月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告肖琼芳与被告廖思华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖琼芳及委托诉讼代理人刘书林到庭参加诉讼；被告廖思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖思华返还原告17266元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系南溪区人，在南溪区家家乐超市负责对客户打款工作。2017年10月18日，由于工作的失误，在打款时误将一笔金额为17266.00元的货款转到被告廖思华的账号上（中国邮政储蓄银行长宁县支行，账号：6217996711000048571）。被告廖思华原来与原告存在生意上的往来，但账务已结清，而且最近一年来原告与被告无生意往来。原告肖琼芳向被告廖思华催还该款未果。
原告提供了如下材料：原、被告身份证复印件、花滩镇丰坪村民委员会出具的证明、张步高与廖思华转让协议、张步高出具的情况说明及营业执照、张步高与天友乳业有限公司销售合同、张步高与肖琼芳第一笔领款单、肖琼芳经营家家乐超市与张步高关于涉案金额对应的供货单及其应付明细表、张步高出具的领款单（涉案金额）、张步高针对涉案金额的说明、肖琼芳与廖思华、张步高的资金往来银行流水等。
被告廖思华未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告廖思华经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：
1、原告肖琼芳系南溪区人，在南溪区经营有家家乐超市。2016年12月1日之前，被告廖思华向原告肖琼芳经营的家家乐超市提供乳制品。2016年12月14日，张步高接手廖思华在南溪区区域内有关天友乳业有限公司销售业务，并向家家乐超市供货。同时，原告肖琼芳经营的家家乐超市与被告廖思华完清结算，并完结债务。2017年7月张步高向肖琼芳经营的家家乐超市供货货款为8803.60元，2017年8月张步高向肖琼芳经营的家家乐超市供货货款为10552.00元，两月合计为19355.80元。扣除退货和堆头费用，肖琼芳应付款为17266.00元。
2、2017年10月18日，由于工作的失误，原告肖琼芳误将应支付给张步高的货款17266.00元转到被告廖思华的账号上（中国邮政储蓄银行长宁县支行，账号：6217996711000048571）。直到2017年11月，张步高才收到原告肖琼芳应支付给张步高的货款17266.00元。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：肖琼芳通过银行转账给付廖思华17266元的事实，廖思华取得该款，有无合法根据，是否构成不当得利。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点，肖琼芳通过银行转账给付给廖思华17266元的事实，廖思华取得该款，有无合法根据，是否构成不当得利。原告肖琼芳认为，由于疏忽大意、工作上的失误，2017年10月18日，本应支付给张步高的货款17266元，通过自己的账户转账给廖思华的账户6217996711000048571人民币17266元。我与被告廖思华于2016年12月14日之后，无任何经济往来，更不存在债权债务关系。廖思华在无合法根据，取得不当利益，造成我损失的，构成了不当得利，廖思华应当将17266元予以返还。被告廖思华未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年10月18日，肖琼芳将本应支付给张步高的货款17266元，通过自己的账户转账给廖思华的账户6217996711000048571人民币17266元。而且，从2016年12月14日起，肖琼芳与廖思华之间无任何经济往来，更不存在债权债务关系。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。廖思华获取了17266元，系存在没有合法根据，获得不当利益，使他人利益受到损害事实，其行为构成不当得利，故廖思华依法应当承担返还义务。
综上所述，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，原告肖琼芳表示案件受理费、保全费由其自行承担，故本院予以确认。被告廖思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖思华在本判决生效之日起十日内返还原告肖琼芳17266元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费464元，由原告肖琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 高 义
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄兴芸
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1068号
原告姜某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡新田村铁厂社**号。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人，周勇，该公司总经理
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东
原告姜某某与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人张光金到庭参加诉讼，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告姜某某与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告姜某某经济补偿金18422.5元（3684.5元/月×5月）、失业保险金13910元（1070元/月×13月），共计32332.5元；三、判决被告为原告姜某某补缴2010年3月10日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2010年3月10日起到被告处上班，从事井下抽水工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中。原告要求给付2010年至2014年的经济补偿金与养老保险费无任何法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告姜某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告姜某某等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据5，原告姜某某身份证，证明原告的主体资格。
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据5无异议；对证据3有异议，并认为煤矿已经关闭，不再生产，所以公司也解散了；对证据4未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月16日，被告盐津县西铁煤业有限公司被关闭。2015年5月21日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理，2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。因原告姜某某未提供证据证明在被告盐津县西铁煤业有限公司工作的事实，双方不存在劳动关系。故本院对原告姜某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 阳 靓
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9587号原告：王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被告：汪根香，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告王定江与被告汪根香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  王建中人民陪审员  尹 萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1544号
原告刘某某，现住五常市。
被告徐某某，现住五常市。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月15日登记结婚，生育一名男孩徐世恒，现年8周岁。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月给付子女抚养费300.00元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2007年3月15日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2007年3月15日登记结婚，生育一名男孩徐世恒，现年8周岁。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、男孩徐世恒由被告徐某某抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，自2015年8月起至孩子独立生活时止，2015年抚养费，于判决书生效之日履行，其余抚养费于每年8月20日前付清当年抚养费。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年七月二十日
书记员 张连吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2258号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区航宇路中段。
负责人霍晓锋，系该行行长。
委托代理人孙超，系该行职员。
被执行人陕西榆林春鑫商贸有限公司，住所地榆林经济开发区圣景名苑小区4幢1单元302室。
法定代表人ＸＸ强，系该公司董事长。
被执行人陕西纪丰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省延安书甘泉县北关小区。
法定代表人李梅�系该公司董事长。
被执行人ＸＸ强，男。
被执行人罗玉莲，女。
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西榆林春鑫商贸有限公司、陕西纪丰房地产开发有限责任公司、ＸＸ强、罗玉莲公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年5月25作出的（2015）榆阳公证执字第119号执行证书，已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
位于陕西省横山县曹海则的国有土地使用权（国有土地使用证编号为：横国用2011第0365-2号）登记在陕西纪丰房地产开发有限责任公司。上述国有土地使用权为抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西纪丰房地产开发有限责任公司名下的位于陕西省横山县曹海则的国有土地使用权（国有土地使用证编号为：横国用2011第0365-2号）。
二、在查封期间内，被执行人陕西纪丰房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人陕西纪丰房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人陕西纪丰房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审判�员杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执异37号 执行案号 （2016）陕0802执2258号 生效法 律文书 （2015）榆阳公证执字第119号执行证书 申请人 西安大象投资有限公司，住所地西安市高新区丈八街办沣惠南路34号新长安广场1幢1单元12302室。 法定代表人：陈磊，该公司经理。 委托代理人：姚峰，该公司职工。 申请 执行人     招商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区航宇路中段。 负责人：霍晓锋，该行行长。 被执 行人 陕西榆林春鑫商贸有限公司，住所地榆林经济开发区圣景名苑小区4幢1单元302室。 法定代表人**强，该公司董事长。 陕西纪丰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省延安市甘泉县北关小区。 法定代表人李梅，该公司董事长。 **强，男，1968年3月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区白界乡杨官海则村199号。 罗玉莲，女，1969年10月15日出生，民族、籍贯、住址同上。 证据 材料 1、2017年10月31日招商银行股份有限公司西安分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》复印件一份；2018年1月24日《陕西日报》登载的《招商银行股份有限公司西安分行与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。 2、2018年12月8日陕西金融资产管理股份有限公司与西安大象投资有限公司签订的《债权转让合同》复印件一份；2018年12月20日《陕西日报》登载的《陕西金融资产管理股份有限公司与西安大象投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。 3、（2015）榆阳公证执字第119号执行证书一份。 法律 依据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 本院 认为 本案招商银行股份有限公司西安分行与陕西金融资产管理股份有限公司、陕西金融资产管理股份有限公司与西安大象投资有限公司关于债权的转让行为符合上述法律规定，故西安大象投资有限公司的申请请求依法应予以支持。 裁定 变更西安大象投资有限公司为本院（2016）陕0802执2258号执行案件的申请执行人。 救济 方式 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长葛美云 人民陪审员姬军 人民陪审员曹军 二零二零年四月二十六日 书记员庄伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执异37号 执行案号 （2016）陕0802执2258号 生效法 律文书 （2015）榆阳公证执字第119号执行证书 申请人 西安大象投资有限公司，住所地西安市高新区丈八街办沣惠南路**新长安广场******。 法定代表人：陈磊，该公司经理。 委托代理人：姚峰，该公司职工。 申请 执行人     招商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林，住所地榆林市榆阳区航宇路中段> 负责人：霍晓锋，该行行长。 被执 行人 陕西榆林春鑫商贸有限公司，住所地榆林，住所地榆林经济开发区圣景名苑小区******> 法定代表人王**强，该公司董事长。 陕西纪丰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省延安，住所地陕西省延安市甘泉县北关小区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李梅，该公司董事长。 王**强，男，1968年3月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区白界乡杨官海则村**。 罗玉莲，女，1969年10月15日出生，民族、籍贯、住址同上。 证据 材料 1、2017年10月31日招商银行股份有限公司西安分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》复印件一份；2018年1月24日《陕西日报》登载的《招商银行股份有限公司西安分行与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。 2、2018年12月8日陕西金融资产管理股份有限公司与西安大象投资有限公司签订的《债权转让合同》复印件一份；2018年12月20日《陕西日报》登载的《陕西金融资产管理股份有限公司与西安大象投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。 3、（2015）榆阳公证执字第119号执行证书一份。 法律 依据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 本院 认为 本案招商银行股份有限公司西安分行与陕西金融资产管理股份有限公司、陕西金融资产管理股份有限公司与西安大象投资有限公司关于债权的转让行为符合上述法律规定，故西安大象投资有限公司的申请请求依法应予以支持。 裁定 变更西安大象投资有限公司为本院（2016）陕0802执2258号执行案件的申请执行人。 救济 方式 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长葛美云 人民陪审员姬军 人民陪审员曹军 二零二零年四月二十六日 书记员庄伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6937号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：马柏忠，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告马柏忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告马柏忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月6日，被告在原告处申领金穗贷记卡QQ信用卡，卡号62×××63；
（二）信用额度：10000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金6635.43元、利息644.45元、滞纳金376.44元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金6635.43元、利息644.45元、滞纳金376.44元（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告马柏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马柏忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金6635.43元、利息644.45元、滞纳金376.44元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告马柏忠实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马柏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1554号
原告苏双兴，男，住云南省建水县。
原告张建梅，女，住址同上。
被告建水县金隆房地产开发经营有限公司。
住所地云南省建水县临安镇永祯路***号。
法定代表人蒋磊，系该公司董事长。
委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告苏双兴、张建梅诉被告建水县金隆房地产开发经营有限公司（以下简称“金隆公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员普晋东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏双兴、张建梅、被告金隆公司的委托代理人罗浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏双兴、张建梅诉称，原、被告于2014年4月17日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于建水县迎晖路XX号X幢第X单元X层X号住房一套，于2014年12月31日交房。合同签订后，原告分几次性全部交清了购房款，但交房期限届满，被告未按期交房，时至今日，被告开发的楼盘只完成了主体工程，一直处于停工状态。该楼盘业主也相约多次找被告协商，经建设部门协调，被告承诺尽快交房，但一直未动工。被告的行为表明其已不愿继续履行交房义务，故起诉要求解除双方2014年4月17日签订的《商品房购销合同》；由被告返还原告购房款552217元；赔偿逾期交房违约金18216元以及资金占用期间的银行利息85943元。
被告金隆公司辩称，被告逾期未交房的事实存在，但并非被告主观原因所致，而是施工原因及与他人的纠纷等原因造成的。被告愿意承担违约责任，不同意解除合同。
经审理查明，原告苏双兴、张建梅系夫妻关系。被告金隆公司开发建设建水县迎晖路165号（原建水县木材加工厂）的楼盘，名为隆晟天怡小区。经双方协商，原告购买被告开发的隆晟天怡小区X幢X单元X层XXX号临街商铺共三间及X层XX号住房一套，原告于2014年3月29日交纳住房定金20万元、4月19日交纳购住房款344692元，于2014年5月19日交纳住房（142.34平方米）维修基金7525.35元，共计交款552217.34元。被告2013年12月1日领取商品房预售许可证后，原、被告双方于2014年4月17日签订隆晟天怡2014-013《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的隆晟天怡小区X幢X单元第X层XX号住房一套，参考建筑面积143.34平方米。因前期原告已交清了商铺及住房全部购房款，故双方在合同中约定按套计价。并约定被告于2015年3月31日将经建设单位组织验收合格的商品房交给原告，合同还约定了逾期交房的违约责任等。迄止合同约定的交房日期，被告仅完成了隆晟天怡小区的主体工程，后一直处于停工状态。小区业主多次找被告协商并发生堵路事件，后经建设部门组织协调，被告承诺尽快交房，但被告仅进行过零星的工程建设。诉讼过程中，本院敦促被告尽快完工交房，履行合同义务，但被告一直未进行工程建设。
本院认为，《中和人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他不久措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已履行了交付房款的义务，被告在合同约定的交房期限届满后未履行交房义务，经原告等小区业主多次与被告协商，并经建设部门协调，且在诉讼中经本院敦促，被告在合理期限内仍未履行交房义务，故对原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已交纳的购房款和维修基金；由于被告未履行合同义务，给原告造成了资金占用的损失，被告应赔偿原告已交纳款项被占用期间按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告苏双兴、张建梅与被告建水县金隆房地产开发经营有限公司2014年4月17日签订的隆晟天怡2014-013号《商品房购销合同》。
二、由被告建水县金隆房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏双兴、张建梅购买隆晟天怡小区X幢X单元第X层XXX号住房购房款544692元，房屋维修基金7525.35元。
三、由被告建水县金隆房地产开发经营有限公司赔偿原告苏双兴、张建梅占用购房款期间的利息，具体为：自2014年3月21日起以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止；自2014年4月20日起以本金344692元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止；自2014年5月20日起以本金7525.35元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。
四、驳回原告苏双兴、张建梅的其他诉讼请求。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告建水县金隆房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 普 晋 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈浆（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9080号
原告：陈锦洪，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邓琮琦，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告陈锦洪诉被告邓琮琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦洪到庭，被告邓琮琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金25000元以及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告因个人原因周转问题向原告提出借款，原告于2017年4月11日，向被告现金支付了25000元，被告收到款项后，出具了借条，借条金额为25000元，双方没有约定利息，当时口头约定还款期限为2个月，至此被告共拖欠原告的借款25000元，但被告至今未归还款项。
被告邓琮琦没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告陈锦洪围绕诉讼请求依法提交了两张借条为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告邓琮琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据借条为原件，有“邓琮琦”字样签名和捺印，本院对其真实性予以确认。两张借条显示邓琮琦在2017年6月14日确认借到原告陈锦洪现金25000元，其中10000元约定在2017年6月30日归还，剩余15000元未约定还款时间，原告起诉要求被告立即归还25000元，而被告未提交证据证明已归还借款，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院认定被告需立即向原告归还本金25000元。借条没有约定利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年8月2日起计算利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓琮琦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锦洪归还借款本金25000元并支付利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月2日起计至本金清偿之日止，但利率以年利率6%为限）。
如果被告邓琮琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，由被告邓琮琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘超
二〇一七年九月十二日
书记员 徐莉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申423号
李明德：
你因诉民权县林七乡人民政府、民权县人民政府以及原审第三人李明军土地处理决定及复议决定一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终80号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，民权县林七乡人民政府在2014年向你下发过行政处理决定，但其自行撤销了该处理决定，2015年7月13日，你再次向民权县林七乡人民政府申请土地确权，民权县林七乡人民政府依法履行了送达、告知、现场勘验、调查取证、组织调解等程序后，依法作出被诉行政处理决定，程序合法，故你所称的民权县林七乡人民政府依据同一事实和理由重复作出行政决定违法的理由不能成立。被诉处理决定认定事实清楚，决定结果正确，你请求撤销该处理决定的主张不能成立。因民权县人民政府未在法定期限内提供证据证明其复议决定的合法性，故你主张该复议决定程序违法的主张应予支持。综上，原生效判决处理结果正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申423号李明德：你因诉民权县林七乡人民政府、民权县人民政府以及原审第三人李明军土地处理决定及复议决定一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终80号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，民权县林七乡人民政府在2014年向你下发过行政处理决定，但其自行撤销了该处理决定，2015年7月13日，你再次向民权县林七乡人民政府申请土地确权，民权县林七乡人民政府依法履行了送达、告知、现场勘验、调查取证、组织调解等程序后，依法作出被诉行政处理决定，程序合法，故你所称的民权县林七乡人民政府依据同一事实和理由重复作出行政决定违法的理由不能成立。被诉处理决定认定事实清楚，决定结果正确，你请求撤销该处理决定的主张不能成立。因民权县人民政府未在法定期限内提供证据证明其复议决定的合法性，故你主张该复议决定程序违法的主张应予支持。综上，原生效判决处理结果正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1361号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人牟果，男，1986年7月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月25日被监视居住，经本院决定于2016年10月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1493号起诉书指控被告人牟果犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人牟果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日16时许，经事前电话联系，被告人牟果在重庆市沙坪坝区康城北路康居西城七组团门口，以200元的价格将净重共计0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）四颗贩卖给蒋某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从蒋桦身上查获了所购买的毒品，从牟果身上查获了毒资和净重共计0.54克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）六颗，并予以当场扣押。
上述事实，被告人牟果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，检查笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，手机短信截图，行政处罚决定书，病历资料，抓获经过及被告人牟果的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人牟果明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.92克，其行为侵犯了国家对毒品管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。牟果到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，刑期自2016年10月31日起至2017年8月29日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.92克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王利娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5983号
上诉人（原审原告、被告）：吴晓波，男，1976年5月3日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人：刘庭江，经理。
委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人吴晓波因与被上诉人北京城北回龙观商品交易市场有限公司（以下简称回龙观交易市场）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴晓波在本案诉讼主张超时加班费，一审法院在未查明此项诉求具体所指及相关事实的情况下，暨判决回龙观交易市场向吴晓波支付休息日加班费，但关于休息日加班天数的认定与回龙观交易市场认可的《考勤表》的记载亦不相符，且未核算吴晓波法定节假日加班工资，系认定事实不清。此外，一审判决对吴晓波未休年休假应予举证证明的时间节点的认定亦不符合相关规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10486号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人吴晓波预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邾映映
书 记 员 刘 佳
书 记 员 梁 萌
书 记 员 王婧琦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1689号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地东风大街2039号。
被执行人张鑫，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春青年路支行与被执行人于朝阳公证一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）吉长忠信证经字第1139号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王世刚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2821号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
法定代表人罗旌安，行长。
被执行人：沙县源泰纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园内，组织机构代码75135934-8。
法定代表人陈慧兰，执行董事。
被执行人：福建省沙县福禹新型材料有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码68505372-9
法定代表人陈克华，执行董事。
被执行人：福建省沙县明福木业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊），组织机构代码70536898-0。
法定代表人王明铨，执行董事。
被执行人：陈慧兰，女，汉族，1965年2月10日出生，住沙县，
被执行人：王明福，男，汉族，1964年7月23日出生，住沙县。
被执行人：陈克华，男，汉族，1959年8月7日出生，住沙县。
被执行人：林碧琴，女，汉族，1959年8月9日出生，住沙县，
被执行人：卓金娥，女，汉族，1959年4月17日出生，住沙县。
被执行人：屈永清，男，汉族，1958年3月8日出生，住沙县，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清发出执行通知书，责令被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清立即偿付申请执行人借款本金295.5万元及判决所确定的利息。但被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人沙县源泰纺织有限公司所有的三明高新技术产业开发区金沙园房地产【房屋所有权证号：沙房权证字第20071457、20××58号，土地使用权证号：虬国用（2006）第1386028号】，短期内无法变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2821号申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。法定代表人罗旌安，行长。被执行人：沙县源泰纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园内，组织机构代码75135934-8。法定代表人陈慧兰，执行董事。被执行人：福建省沙县福禹新型材料有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码68505372-9法定代表人陈克华，执行董事。被执行人：福建省沙县明福木业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊），组织机构代码70536898-0。法定代表人王明铨，执行董事。被执行人：陈慧兰，女，汉族，1965年2月10日出生，住沙县，被执行人：王明福，男，汉族，1964年7月23日出生，住沙县。被执行人：陈克华，男，汉族，1959年8月7日出生，住沙县。被执行人：林碧琴，女，汉族，1959年8月9日出生，住沙县，被执行人：卓金娥，女，汉族，1959年4月17日出生，住沙县。被执行人：屈永清，男，汉族，1958年3月8日出生，住沙县，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清发出执行通知书，责令被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清立即偿付申请执行人借款本金295.5万元及判决所确定的利息。但被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人沙县源泰纺织有限公司所有的三明高新技术产业开发区金沙园房地产【房屋所有权证号：沙房权证字第20071457、20××58号，土地使用权证号：虬国用（2006）第1386028号】，短期内无法变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年九月十一日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初177号
原告：扎加，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告扎加与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告扎加向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款205200元。事实和理由：2014年左右，被告鲜春林以承建工程急需资金为由，从原告处借款205200元，被告一直不予偿还。2016年9月1日被告�原告出具欠条一张，承诺同年10月25日还款。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告扎加的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 粗真它青
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初177号原告：扎加，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告扎加与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告扎加向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款205200元。事实和理由：2014年左右，被告鲜春林以承建工程急需资金为由，从原告处借款205200元，被告一直不予偿还。2016年9月1日被告�原告出具欠条一张，承诺同年10月25日还款。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告扎加的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 粗真它青
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初303号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某，无业。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2016年6月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月28日，被告人曹某酒后驾驶晋A货车从大冶城关墈头街往大冶一中方向行驶，当车行至大冶湖桥头治安检查站路段时，被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，曹某血液中检出乙醇含量为每100毫升124.49毫克。公诉机关指控被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月28日，被告人曹某酒后驾驶晋A货车从大冶城关墈头街往大冶一中方向行驶，当车行至大冶湖桥头治安检查站路段时，被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，曹某血液中检出乙醇含量为每100毫升124.49毫克。
2016年5月27日，被告人曹某接到公安民警电话后，主动到案并如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等书证；鉴定意见书；证人刘某甲、刘某乙的证言及被告人曹某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十七日起至二○一六年七月二十六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1510号
申请执行人：杨虎，男，1966年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人杨虎与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨虎向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2594号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人杨虎水稻款144882元，承担案件受理费1599元，向本院缴纳执行费2097元，以上共计148578元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初351号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郑桂清，女，1961年10月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。2017年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人郑桂清犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人郑桂清及其辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年11月至2014年5月期间，被告人郑桂清谎称其有能力帮助被害人李某1儿子李某2办理大庆油田有限责任公司第三采油厂工作为由，先后多次从李某1处收取现金人民币共计163000元。2014年8月份，归还李某1儿子李某4人民币20000元。李某2一直未到大庆油田有限责任公司第三采油厂工作。郑桂清共计骗取李某1钱款143000元。
被告人郑桂清于2017年10月17日被抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑桂清的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款等规定予以处罚。
被告人郑桂清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人郑桂清自愿认罪系坦白，应予从轻处罚，且被告人以办工作为名只向被害人要了6万元，另10万元是民间借贷，应认定�骗数额为6万元。
经审理查明：2013年11月至2014年5月期间，被告人郑桂清谎称其有能力帮助被害人李某1儿子李某2办理大庆油田有限责任公司第三采油厂工作、看病借款为由，先后多次从李某1处收取现金人民币共计163000元。2014年8月份，归还李某1儿子李某4人民币20000元。李某2一直未到大庆油田有限责任公司第三采油厂工作，其以借款名义从被害人处取得的钱款也一直未归还。郑桂清共计骗取李某1钱款143000元。被告人郑桂清于2017年10月17日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，证实本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、常住人口基本信息等证实被告人郑桂清身份及年龄情况，证实被告人犯罪主体适格；
3、证人陈某某、邸某1、邸某2、李某2、李某3、李某4、马某某、姚某某等证言证实被告人郑桂清实施诈骗犯罪的全过程，证实被告人郑桂清以办工作为名骗取被害人的信任，又以借贷为名实施了诈骗犯罪；
4、被害人李某1的陈述证实被害人被骗的经过，与被告人的供述、证人证言能够相互印证；
5、被告人郑桂清在公安机关的供述与被害人的陈述基本一致与各证人的证言能够相互印证。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郑桂清以非法占有为目�，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人郑桂清以能为被害人之子办工作为名骗取被害人的信任并骗取钱财，后又以借贷为名多次从被害人处骗取钱款，以不同的借口共计从被害人处获得人民币163000元，案发前返还被害人之子人民币20000元。综观被告人郑桂清所有行为均是基于诈骗的概括故意而实施的，与其采取的借口没有实质差别，只是犯罪手段的变化，综合全案证据及被告人郑桂清后来藏匿他处足以证明，故被告人郑桂清诈骗犯罪数额应为公诉机关认定的人民币143000元。故对被告人郑桂清的辩护人关于“被告人犯罪数额为6万元”的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人郑桂清犯罪的事实和性质，对其依法应在“�年以上十年以下有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：被告人郑桂清归案后如实供述系坦白，所骗取赃物未返还，综合全案情节对被告人郑桂清予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑桂清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币40000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月17日起至2022年2月16日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。)
二、向被告人郑桂清追缴赃款人民币143000元返还被害人李某1的法定继承人（被害人李某1于2015年5月21日病逝）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 曾庆岩
人民陪审员 叶金会
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初284号
原告温某某，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告毛某某，山丹县居民。
原告温某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人张维毓、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识谈婚，2014年2月17日举行结婚仪式，同年2月20日登记领取结婚证，双方未生育子女。结婚后不久被告就离开原告独自外出打工，被告一直不与原告共同生活，经常在外很少回家，并且也不与原告沟通交流。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.被告退还原告彩礼82800元；3被告承担本案诉讼费用。
被告毛某某辩称，原、被告谈婚期间感情尚好，结婚后感情也尚可，被告虽在外打工，但每周都回家，双方有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识谈婚，2014年2月17日举行结婚仪式，同年2月20日登记领取结婚证，双方未生育子女。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但只要本着对家庭负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初663号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告人杨某某，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某及李某某的辩护人邓荣成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2017年5月20日晚，酒后驾驶牌号为陕A3XX**的小轿车行驶至本市逸仙路、纪念路处时，遇民警设卡盘查。被告人李某某为逃避处罚拒不配合民警进行呼气式酒精测试，后坐在该车上的被告人杨某某下车，李、杨与交警发生冲突，采用推搡、拉扯等暴力方法阻碍民警王某1及辅警王2等人执法，并抢走执法记录仪及催泪喷射器，造成王某1、王2手部多处软组织挫伤以及警用设备毁损。后被告人李某某、杨某某被增援民警制服并被带至公安机关。
上述事实，被告人李某某、杨某某及李某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人樊某某、王某1、俞某某、王2、肖某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的执法记录视频、《验伤通知书》、《案发经过》、情况说明、上海增值税普通发票及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某、杨某某犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某、杨某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年9月19日止。)
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年八月九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7571号
上诉人（原审被告）：范彬，男，1983年4月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：裴利辉，男，1970年12月31日，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族。
上诉人范彬与被上诉人沈阳慧宇物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初994号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉称：要求被告给付2012年11月15日至2015年8月15日期间拖欠的物业费5551元。
原审被告范彬未到庭未答辩。
原审法院查明：原告自2012年11月15日至2015年8月15日期间为被告居住的上城俪园小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.40元收取，被告在该小区私有的商业网点房屋（坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街43甲号22门）面积为420.55平方米。被告自2012年11月15日起开始拖欠物业费，截至2015年8月15日共欠交5551.26元。原告因催要无果于2016年1月12日起诉来院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。被告实际欠费为5551.26元，原告诉讼请求为要求被告给付拖欠物业费5551元，对此本院不予调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，原审法院判决如下：一、被告范彬向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费5551元，于本判决生效之日付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，范彬不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法发回或改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我方未收到过法院的传票和判决，一审送达程序违法，我方是门市，不存在接受物业服务的情况。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳慧宇物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业服务合同、房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳市皇姑区上城俪园住宅小区业主委员会与被上诉人双方签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对上诉人具有约束力。现被上诉人履行了管理服务义务，上诉人应按合同约定给付被上诉人物业费。关于上诉人提出涉案房屋是门市，不存在接受物业服务的主张，因前述物业服务合同明确约定了门市房亦属于物业服务范围，故上诉人的该项主张不能成立。关于上诉人提出原审送达程序违法的主张，经本院审查，原审法院送达程序并无不当之处，上诉人的该主张无事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年七月七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涪民初字第4492号
原告：吴君，男，汉族，生于1982年，住四川绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：杨洋，男，汉族，生于1985年，身份证住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗锐，女，汉族，生于1991年1月30日，身份证住四川省绵阳市游仙区（系被告杨洋之妻）。
原告吴君与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告吴君申请追加罗锐为本案被告，本院依法准予，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴君及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告杨洋、罗锐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴君向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20万元及该款自2014年11月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告杨洋签订借条一张，载明被告杨洋借到原告现金人民币20万元，此款用于射洪义乌项目装饰工程，借款期为2014年8月14日至2014年11月14日止；借条到期后，经原告多次催收，被告杨洋至今仍未付分文。被告罗锐系被告杨洋之妻，本案借款应为夫妻共同债务，由被告杨洋、罗锐共同承担。
被告杨洋、罗锐未作答辩。
原告吴君围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、户籍信息表；2、借款人为被告杨洋，借款金额20万元，借款期自2014年8月14日至2014年11月14日，落款日期为2014年8月15日的借条1份；3、建设银行转帐凭证1份，转款时间为2014年8月20日，付款人为原告吴君，收款人为郭春，转款金额为188000元；4、被告杨洋与被告罗锐结婚登记审查处理表，载明被告杨洋、罗锐系夫妻关系。
庭审中，经原告吴君申请，本院准予，证人郭春出庭作证，当庭陈述如下证词：因杨洋亲戚做工程资金短缺，2014年（记不清具体日期）杨洋和我一起找到吴君借钱，借了20万元，杨洋出据借条时我也在场；杨洋的银行卡因信用问题使用不便，经商量决定由吴君把钱打入我的银行卡，我再支付至杨洋指定的其他账户；吴君一共给我转帐188000元，但后来杨洋告诉我吴君给了一万多现金，补齐了20万。原告吴君认可证人郭春的证词。被告杨洋、罗锐未参加庭审，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年8月15日，被告杨洋向原告吴君出具借条一份，载明：今在吴君处借到现金人民币20万元，借款期自2014年8月14日至2014年11月14日。被告杨洋指定将该款转入第三人郭春银行卡内，2014年8月20日，原告吴君向第三人郭春银行账户转款188000元。借款到期后，被告杨洋未按约定还款，原告吴君多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告杨洋与被告罗锐系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、借条、转帐凭证、结婚登记审查处理表等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当履行。原告提供的证据足以证明被告杨洋向原告借款20万元的事实；被告杨洋、罗锐系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当对本案借款承担共同偿还责任；被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告要求二被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时未对利息进行约定的情形，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的，借款逾期后至还清之日止，按年利率6%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨洋、罗锐于本判决生效后十日内向原告吴君归还借款20万元，并承担该款自2014年11月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告被告杨洋、罗锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 川
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王 岚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）涪民初字第4492号原告：吴君，男，汉族，生于1982年，住四川绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，生于1985年，身份证住四川省绵阳市涪城区。被告：罗锐，女，汉族，生于1991年1月30日，身份证住四川省绵阳市游仙区（系被告杨洋之妻）。原告吴君与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告吴君申请追加罗锐为本案被告，本院依法准予，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴君及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告杨洋、罗锐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴君向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20万元及该款自2014年11月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告杨洋签订借条一张，载明被告杨洋借到原告现金人民币20万元，此款用于射洪义乌项目装饰工程，借款期为2014年8月14日至2014年11月14日止；借条到期后，经原告多次催收，被告杨洋至今仍未付分文。被告罗锐系被告杨洋之妻，本案借款应为夫妻共同债务，由被告杨洋、罗锐共同承担。被告杨洋、罗锐未作答辩。原告吴君围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、户籍信息表；2、借款人为被告杨洋，借款金额20万元，借款期自2014年8月14日至2014年11月14日，落款日期为2014年8月15日的借条1份；3、建设银行转帐凭证1份，转款时间为2014年8月20日，付款人为原告吴君，收款人为郭春，转款金额为188000元；4、被告杨洋与被告罗锐结婚登记审查处理表，载明被告杨洋、罗锐系夫妻关系。庭审中，经原告吴君申请，本院准予，证人郭春出庭作证，当庭陈述如下证词：因杨洋亲戚做工程资金短缺，2014年（记不清具体日期）杨洋和我一起找到吴君借钱，借了20万元，杨洋出据借条时我也在场；杨洋的银行卡因信用问题使用不便，经商量决定由吴君把钱打入我的银行卡，我再支付至杨洋指定的其他账户；吴君一共给我转帐188000元，但后来杨洋告诉我吴君给了一万多现金，补齐了20万。原告吴君认可证人郭春的证词。被告杨洋、罗锐未参加庭审，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年8月15日，被告杨洋向原告吴君出具借条一份，载明：今在吴君处借到现金人民币20万元，借款期自2014年8月14日至2014年11月14日。被告杨洋指定将该款转入第三人郭春银行卡内，2014年8月20日，原告吴君向第三人郭春银行账户转款188000元。借款到期后，被告杨洋未按约定还款，原告吴君多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。另查明，被告杨洋与被告罗锐系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、证人证言、借条、转帐凭证、结婚登记审查处理表等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当履行。原告提供的证据足以证明被告杨洋向原告借款20万元的事实；被告杨洋、罗锐系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当对本案借款承担共同偿还责任；被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告要求二被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时未对利息进行约定的情形，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的，借款逾期后至还清之日止，按年利率6%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨洋、罗锐于本判决生效后十日内向原告吴君归还借款20万元，并承担该款自2014年11月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告被告杨洋、罗锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 川人民陪审员  邓开元人民陪审员  王 岚二〇一七年三月十七日书 记 员  杨 爽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2899号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（原滑县农村信用合作联社半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人赵辉，职务支行行长。
委托代理人王云志，男，1993年2月1日生，汉族，住河南省延津县，系原告单位客户经理。
被告王淑玲，女，1969年9月1日生，汉族，住滑县。
被告李凤珍，女，1962年2月24日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行(以下简称半坡店支行)与被告王淑玲、李凤珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行的委托代理人王云志到庭参加诉讼，被告王淑玲、李凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店支行诉称：2014年6月26日，被告王淑玲从原告半坡店支行借款人民币50000元，由被告李凤珍作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王淑玲立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告李凤珍承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王淑玲、李凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月26日，原告半坡店支行与被告王淑玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年6月26日起至2015年6月25日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店支行与被告李凤珍签订《保证合同》，约定被告李凤珍为被告王淑玲的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月26日，原告半坡店支行向被告王淑玲发放借款人民币50000元。借款后被告下余借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李凤珍亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告半坡店支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店支行与被告王淑玲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月26日，原告半坡店支行向被告王淑玲发放借款人民币50000元，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王淑玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店支行未在借款到期之日起二年内及时起诉，保证期间经过，故原告半坡店支行要求被告李凤珍承担连带保证责任，本院不予支持。被告王淑玲、李凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑玲于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年6月26日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十二日
书记员 付曼曼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初327号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区货郎先生小百货商店。经营地址：浙江省衢州市衢江区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市衢江区货郎先生小百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛慧超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3810号
原告王德文，女，1956年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告贾光森，男，1992年1月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司
负责人万宇，任公司经理。
原告王德文与被告贾光森、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，于2016年10月8日依法由审判员周丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德文的委托代理人张敬明、被告贾光森到庭参加了诉讼；被告华泰财险河南省分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德文诉称：2015年12月7日被告贾光森驾驶豫Ｒ×××××号机动车沿南阳市南新路自南向北行驶至钦田村处时，撞上路边行人王德文，造成原告王德文受伤、路边树木受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，贾光森负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号车辆在被告华泰财险河南省分公司投保了交强险。现请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计24173.90元；二、诉讼费由被告承担。
原告王德文为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，以证明事故的发生及责任划分情况。
2、事故车辆豫Ｒ×××××号保险单、行驶证、驾驶证各一份，以证明二被告的诉讼主体及车辆投保情况。
3、原告及护理人员身份证，以证明原告诉讼主体及护理人员身份情况。
4、河南大学附属南石医院病历及诊断证明、出院证、住院证、医疗费发票各一份，以证明原告因事故造成的伤情及治疗支出医疗费4708.90元；另需加强营养、休养及护理90天的事实。
5、河南建筑安装工程有限公司误工证明、工资单、营业执照、组织机构代码，以证明原告从事的工作及因事故请假造成的误工损失。
被告贾光森辩称：事故发生属实，车辆购买的有交强险，应当由保险公司赔偿原告的合理合法损失；事故发生后，被告已垫支4500元，应当返还给被告。
被告贾光森在法定时间内未向本院提交证据。
被告华泰财险河南省分公司在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，被告贾光森均无异议。
被告华泰财险河南省分公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利，经审查，原告证据1、2、3、4，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据5，因原告未提供用工单位的劳动合来加以印证，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2015年12月7日8时30分许，被告贾光森驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市南新路自南向北行驶至钦田村处时，所驾车辆撞上路边行人王德文及路边树木，造成原告王德文受伤、车辆及财物受损的道路交通事故。原告受伤后被送往南阳南石医院治疗，经诊断为：1、左侧足舟骨骨折；2、脑震荡；3、多发腰椎间盘膨出；4、多发肝囊肿。原告治疗至2015年12月12日出院，住院5天，支出医疗费4708.90元。原告出院医嘱注明：1、院外患肢制动4-6周；2、加强营养，促进骨折愈合；3、部分生活不能自理建议陪护一人；4、3月后逐渐负重；5、建议伤后1月、3月、半年、一年复诊。在原告住院期间，被告贾光森支付原告4500元。
2015年12月22日南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2015）FDJ第1119号道路交通事故认定书，认定贾光森负事故的全部责任，王德文不承担事故责任。
另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告贾光森；该车在被告华泰财险河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：一、被告贾光森驾驶机动车操作不当，未保持安全车速，是造成此事故的全部原因。该事故已经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2015）FDJ第1119号道路交通事故认定书认定，贾光森负事故的全部责任，原告王德文无责任，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据。被告贾光森作为事故车辆的所有人，应当承担赔偿责任。二、因被告华泰财险河南省分公司承保了豫Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告华泰财险河南省分公司应在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费4708.90元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，结合原告的伤情及医疗机构出具的证据，原告请求误工90天过高，本院酌情支持60天；因原告未提供有效的误工证据，参照当地外出务工人员的收入，每天按80元，误工费为4800元；3、护理费，结合原告的伤情及医疗机构出具的证据，原告请求护理90天过高，本院酌情支持60天；因原告未提供有效的误工证据，参照当地外出务工人员的收入，每天为80元，护理费4800元；4、住院伙食补助费，原告住院5天，每天30元，合计150元；5、营养费，原告5天，每天30元，合计150元；6、交通费，原告未提供证据加以印证，本院不予支持。四、上述各项损失合计14608.9元，由被告华泰财险河南省分公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费等5008.90元；原告的误工费、护理费合计9600元，未超出交强险残疾赔偿限额，由被告华泰财险河南省分公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告。综上，被告华泰财险河南省分公司在交强险限额范围内赔偿原告14608.90元；扣除被告贾光森支付的4500元，被告华泰财险河南省分公司还应赔偿原告10108.9元；对扣除的4500元，由华泰财险河南省分公司支付给被告贾光森。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计14608.9元（其中支付原告10108.90元，支付被告贾光森4500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王德文的其他诉讼请求。
案件受理费404元，由原告王德文承担200元，由被告贾光森负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 王兆南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1225号
原告上海东景工艺有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张龙海，总经理。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告徐林初，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈华海。
原告上海东景工艺有限公司诉被告徐林初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海东景工艺有限公司的委托代理人樊平，被告徐林初及其委托代理人陈华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东景工艺有限公司诉称，2014年12月，原、被告签订《外租食堂场地合同》一份，由原告将位于上海市浦东新区祝桥镇金顺路XXX号第6幢房屋的南侧两间房屋出租给被告使用，租期半年，半年租金为人民币（以下币种相同）5，000元。之后，被告使用该房屋，并交清了合同期内的房屋租金。现合同已到期，被告却拒绝返还房屋。故原告起诉来院，要求1、判令被告搬离上海市浦东新区祝桥镇金顺路XXX号第6幢房屋的南侧两间房屋，向原告返还租赁物；2、依法判令被告向原告支付房屋使用费，计算自2015年7月1日起至实际搬离之日止，按半年租金5，000元计算；3、诉讼费由被告承担。
被告徐林初辩称，被告自2007年始与原告签订了食堂合作经营协议，由原告提供土地、由被告出资建造了用于经营食堂的房屋6间，由被告为原告的员工提供盒饭，期限6年，于2013年到期，但原告在2012年11月就要求被告搬离，所属土地原告欲建造厂房，为此，被告提出原告应按协议的约定支付违约损失，但原告未作赔偿，而是提供了本案的房屋由被告租用，期限2年，合同到期后又续签了半年。现被告同意搬离，但要求赔偿前合同被原告拆除的6间房屋的损失20万元。
经审理查明，2012年年底，原、被告签订《食堂合作经营协议变更合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区祝桥镇金顺路XXX号第6幢房屋的南侧两间房屋出租给被告使用。双方合同第二条租赁事项2-2约定：租赁时间：本合同租赁期限为2年即从2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同期满后甲方（指原告）不再续租给乙方（指被告）。之后双方履约，被告交清了合同期内的房屋租金。
2014年12月17日，原、被告签订《外租食堂场地合同》一份，由原告将位于上海市浦东新区祝桥镇金顺路XXX号第6幢房屋的南侧两间房屋出租给被告使用，租期半年，自2015年1月1日至2015年6月30日止，半年租金为5，000元。之后，被告使用该房屋，并交清了合同期内的房屋租金。
2015年6月23日，原告向被告发函，明确合同到期后不再续租，要求被告的合同到期后一个月内迁出并返还房屋。同年8月，原告又发函要求被告迁出系争房屋，同年11月2日，原告向被告发送律师函，要求被告迁出系争房屋，逾期将追究违约责任。
审理中，被告提供2007年2月28日签订的食堂合作经营协议一份，该协议约定由甲方（指原告）提供位于上海市南汇区祝桥金顺路XXX号宿舍西侧土地，由乙方（指被告）出资建造共计150平方米的房屋6间，由乙方提供给原告的员工工作餐，期限6年，自2007年3月1日至2013年2月28日止，如甲方无正当理由提前终止乙方经营权并要撤离经营场所，甲方必须赔偿乙方的房屋建造费、装修费及一切的经济损失。甲方落款处为“上海东景工艺有限公司合同章”。对此，原告质证称，其公司并无该合同章，故对真实性不予确认。被告则认为，该合同约定于2013年2月28日到期终止，但原告无故于2012年11月就要求被告撤离该处，并将被告建造的房屋拆除，当时被告就提出要求赔偿损失，但原告方工作人员称其无权处理赔偿事宜，仅与被告签订了本案房屋的租赁合同，故要求原告赔偿损失20万元。原告则认为，即使事实如被告所述，其建造的房屋亦与本案标的物无涉，被告应另行处理。
以上事实由原、被告提供的食堂合作经营协议变更合同、外租食堂场地合同、函及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的外租食堂场地合同已到期终止，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应搬离系争房屋，并支付房屋占用使用费，使用费的标准参照合同约定，于法不悖，原告相应请求予以支持。被告要求原告赔偿，原告不予同意，且被告所建造房屋与本案无涉，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐林初应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区祝桥镇金顺路XXX号第6幢房屋的南侧两间房屋，将房屋返还给原告上海东景工艺有限公司；
二、被告徐林初应于本判决生效之日起十五日内向原告上海东景工艺有限公司支付自2015年7月1日起至迁出之日止的房屋使用费，标准为每年10，000元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执374号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：侯崇富，男，1982年12月28日生，汉族，江西上饶人，小学文化，务工，住上饶市信州区。
本院在执行侯崇富罚金一案中，经查，未发现被执行人侯崇富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月二日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执374号申请执行人：会昌县人民法院。被执行人：侯崇富，男，1982年12月28日生，汉族，江西上饶人，小学文化，务工，住上饶市信州区。本院在执行侯崇富罚金一案中，经查，未发现被执行人侯崇富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月二日书 记 员  刘杨斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民辖初字第12号
原告：宣正豪，男，生于1980年6月19日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师(特别授权)。
执业证号：14113200910269396。
被告：赵云多，生于1996年10月1日，汉族，住河南省邓州市。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住址：湖北省襄樊市樊城区中原路39号。
负责人：刘保华，任公司总经理。
本院受理原告宣正豪与被告赵云多、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案后，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其公司与原告在保险合同中约定了产生争议后的受诉法院为湖北省襄阳市高新区人民法院，本院无管辖权，故申请本院裁定将该案件移送至湖北省襄阳市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益的纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案保险合同双方签订保险合同时明确约定，产生争议后的诉讼管辖地为湖北省襄阳市高新区人民法院，双方之间的约定合法、有效。所以，本院对本案不享有管辖权，被告永安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告永安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈金玲
审判员 孙占文
审判员 海艳茹
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫嫣洁