wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第30号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人丁某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁、王红涛出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：，2014年9月26日，被告人丁某某驾驶川SXXX**号重型仓栅式货车，载稻谷从广安市经蓬安县往射洪县方向行驶。当日14时40分许，丁某某驾车行至国道318线211OKM＋260M处，将相对方向行驶的川RAXX**号普通二轮摩托车撞倒，其所驾驶的川SXXX**号左侧第三桥轮胎将摩托车及驾驶人辛某碾压，造成辛某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人丁某某承担此次事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人丁某某拨打“110”电话报警，并在事故现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人丁某某已给付死者亲属赔偿款人民币四万元，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场图及道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人丁某某在公安机关侦查阶段的供述、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某某拨打“110”电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实交代了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》认定自首的规定，被告人丁某某的行为是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人丁某某赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且被告人丁某某符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
审 判 员 李 凯
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第30号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人丁某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁、王红涛出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日，被告人丁某某驾驶川SXXX**号重型仓栅式货车，载稻谷从广安市经蓬安县往射洪县方向行驶。当日14时40分许，丁某某驾车行至国道318线211OKM＋260M处，将相对方向行驶的川RAXX**号普通二轮摩托车撞倒，其所驾驶的川SXXX**号左侧第�桥轮胎将摩托车及驾驶人辛某碾压，造成辛某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人丁某某承担此次事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人丁某某拨打“110”电话报警，并在事故现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人丁某某已给付死者亲属赔偿款人民币四万元，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场图及道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人丁某某在公安机关侦查阶段的供述、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违�交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某某拨打“110”电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实交代了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》认定自首的规定，被告人丁某某的行为是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人丁某某赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且被告人丁某某符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
审 判 员 李 凯
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执690号
申请执行人陈xx，男，1982年7月5日生，住信丰县。
被执行人李xx，女，1971年1月1日生，住信丰县。
被执行人郭xx，男，1971年1月1日生，住信丰县。
本院执行陈xx申请李xx、郭xx合同，无因管理不当得利纠纷一案，现因被执行人李xx；郭xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：肖三
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 ：林军
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执690号申请执行人陈xx，男，1982年7月5日生，住信丰县。被执行人李xx，女，1971年1月1日生，住信丰县。被执行人郭xx，男，1971年1月1日生，住信丰县。本院执行陈xx申请李xx、郭xx合同，无因管理不当得利纠纷一案，现因被执行人李xx；郭xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  ：肖三二〇一六年十二月三十日代书 记员  ：林军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1048号
原告：肖秀玲，女，1977年5月17日出生，现住淄川区。
被告：张志祥，男，1970年12月30日出生，现住淄川区。
被告：张业红，女，1971年1月20日出生，现住淄川区。
原告肖秀玲与被告张志祥、张业红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告肖秀玲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖秀玲撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，财产保全费1520.00元，共计3670.00元，由原告肖秀玲负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 吕文文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执86号
申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区。
被执行人：广州市花都区染织实业总公司，住所地广州市花都区。
申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人广州市花都区染织实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1476号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区染织实业总公司应向申请执行人偿还借款本金660万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人位于广州市花都区新华街工业大道18号的房产共计十三处，此外未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在上述房产查封处理期间，本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下的房产共计十三处，此外未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在上述房产查封处理期间，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执86号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆 嵩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1200号
上诉人（原审被告）：邱晓玲，女，1966年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：顾峰云，男，1979年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：陈甜，女，1989年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人邱晓玲因与被上诉人顾峰云、原审被告陈甜返还原物纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邱晓玲未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1200号上诉人（原审被告）：邱晓玲，女，1966年3月8日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：顾峰云，男，1979年8月20日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：陈甜，女，1989年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人邱晓玲因与被上诉人顾峰云、原审被告陈甜返还原物纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邱晓玲未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  谷昔伟代理审判员  张峥嵘二〇一七年三月十七日书 记 员  施惠惠
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4096号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：周孝智，男，1968年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周孝智信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告周孝智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还透支款（本金）计人民币23,729.97元，并承截止至2016年10月10日透支利息、滞纳金及其他费用计2882.11元（并按合约支付自2016年10月11日至本息还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，被告向原告申请办理惠农信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××50。此后，被告多次用该信用卡透支使用，在2015年11月9日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年10月10日，被告透支额度本息达26,612.08元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。
被告周孝智未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、信用卡换卡申请书一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、收入证明及经营证明各一份，证明被告经营信息；5、利息试算表原件一份，证明客户尚欠本息余额；6、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间；7、贷记卡的到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明一份，证明收取费用及利息、罚息的标准。被告周孝智未提供反驳证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周孝智申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告周孝智应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款23,729.97元，并承担截止至2016年10月10日透支利息、滞纳金计2882.11元，并要求被告支付透支利息、滞纳金合计按合约计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周孝智应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金23,729.97元，透支利息、滞纳金等2882.11元，合计26,612.08元。并承担从2016年10月10日起所产生的按合约标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费600元，共计1066元，由被告周孝智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第7号
申请人：深圳市龙岗区横岗大康美星眼镜制品厂。
代表人：奚丽珊。
申请人：美星眼镜制品厂有限公司。
被申请人：李健余，男。
申请人深圳市龙岗区横岗大康美星眼镜制品厂（以下简称美星眼镜厂）、美星眼镜制品厂有限公司（以下简称美星眼镜公司）于2011年12月6日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月4日作出的深龙横劳人仲案（2011）396号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
美星眼镜厂、美星眼镜公司请求撤销仲裁裁决。其事实及理由是：李健余于2009年2月19日进入美星眼镜厂工�，担任保安员，双方签订了“劳动合同”，其中最后一份劳动合同期限为2010年7月1日至2011年6月30日止，合同期满后，被申请人继续留厂工作，申请人要求其续签劳动合同，多次开会通知，但被申请人拒签。2011年10月5日申请人不得不通知其因拒续签劳动合同解除与其劳动关系，并要求10月6日前办理离职手续。龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）396号仲裁裁决书，对申请人提出的证据不予采信是没有任何理由的，有失公允，为维护合法权益，特申请深圳市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，美星眼镜厂、美星眼镜公司要求撤销仲裁裁决的理由是劳动合同到期后，厂方多次通知李健余续签劳动合同，但李健余予以拒绝，为此，厂方通知李健余解除劳动关系。本院认为，仲裁裁决对上述事实未予认定，美星眼镜厂、美星眼镜公司上述主张�事实认定问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，事实认定不属人民法院审查仲裁裁决的范围，故本院不予审查。综上所述，本案不属可以撤销仲裁裁决的情形。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区横岗大康美星眼镜制品厂、美星眼镜制品厂有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区横岗大康美星眼镜制品厂、美星眼镜制品厂有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一二年一月十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合�庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第174号
原告王建军。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告顾文刚。
原告王建军诉被告顾文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因被告下落不明，故公告�达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2014年6月7日，被告因生活急用向其借款40000元，其以现金方式给付被告，双方约定月利息为2%，每月7日支付利息，借款期限一个月。到期后，经多次催要，被告迟迟不还。请求判令被告归还借款40000元，并支付利息。
被告顾文刚未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款40000元；借期一个月，自2014年6月7日至2014年7月7日止；借款利息为月息，每月利息为借款总额的2%，即每月利息800元，在每月7日支付。被告作为借款人在乙方处签名，并写明了手机�码、住址、居民身份证号码。同日，被告作为领款人在原告提供的付款凭单签字捺印，载明付款用途为“备用（用于周转）”，金额为“肆万元整”。现原告以被告未还款为由诉至本院。
审理中，原告称，被告从事装修行业，两人经老乡介绍认识，被告以做生意需资金周转为由向其借款40000元，签订借款合同、付款凭证后，其使用陈某某的银行卡至中国工商银行甪直支行转账支付给被告40000元。对此，原告向法庭提供了陈某某的中国工商银行卡2014年6月1日至2014年6月10日的交易记录，显示2014年6月7日通过自助终端转账40000元。本院向陈某某进行询问，其表示该银行卡以其名义办理，但是由原告使用，其对原告出借顾文刚40000元一事也是清楚的，原、被告签订的借款合同、记账凭证是从其处取得的。
另，原告明确利息的计算方式为以40000元为本金，按月利率2%自2014年6月7日计算至判决确定的履行期限的最后一日止。
以上事实，由借款合同、付款凭证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据可以证实被告向其借款40000元的事实，本院予以认定。被告应按照约定的期限返还借款、支付借款利息，其逾期未还，也应向原告支付逾期利息。原告按约定主张自2014年6月7日至判决确定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾文刚于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款人民币40000元，并支付以人民币40000元为基数自2014年6月7日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，合计人民币1660元，由被告顾文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马晓强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4659号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长
委托代理人凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告陈仕满，男，生于1964年2月14日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈仕满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告陈仕满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金21,400及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，被告陈仕满以借新收旧为由在我行双庙分理处办理借款21,400万元，月利率7.89‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2011年12月2日到期后，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈仕满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，被告陈仕满在原四川省阆中市农村信用合作联社双庙分社借款21,400元，约定月利率7.89‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，同时约定被告如按期还款有困难，应在贷款到期日10日前向贷款人申请办理展期手续；如未经批准展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。双方签订合同后，原告按约定发放了借款。原告起诉后，被告偿还了12,400元借款本金。利息被告从来没有偿还过。
同时查明，四川省阆中市农村商业银行已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同复印件、借款借据复印件、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仕满向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈仕满未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕满于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款9,000元，并按双方约定利率支付资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告陈仕满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏昊天
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1012号
罪犯张先雨，男，1972年2月24日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月26日作出（2011）浑刑初字第21号刑事判决，认定张先雨犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，罚金10万元。本院分别于2013年9月、2015年2月为张先雨减刑1年、10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先雨能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张先雨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先雨减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1102行审17号
申请执行人定西市安定区综合执法局。住所地定西市安定区民主路**号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人马雄，该局规划二大队大队长。
被执行人马福，男，汉族，农民，生于1963年11月25日，住所地定西市安定区凤翔镇柏林村校门社**号，联系电话：1332132****。
申请执行人定西市安定区综合执法局，于2016年5月26日向本院申请强制执行其于2015年8月18日作出的定安城管规划行罚决字(2015)217号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的定安城管规划行罚决字(2015)217号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定西市安定区综合执法局所作的定安城管规划行罚决字(2015)217号行政处罚决定。
申请执行费514元，由被执行人马福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李树彩
人民陪审员 郭富平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马娟丽
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执175号
张德武�张居艳、张居艳
本院执行的张德武申请张居艳等附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保504号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首84号。
法定代表人李友山，职务：董事长。
被申请人王兆泉，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人崔风菊，女，1967年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人吴增利，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张玉顺，女，1977年5月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人吴金岭，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李丙云，女，1964年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王兆泉、崔风菊、吴增利、张玉顺、吴金岭、李丙云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王兆泉、崔风菊、吴增利、张玉顺、吴金岭、李丙云银行存款40万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王兆泉、崔风菊、吴增利、张玉顺、吴金岭、李丙云银行存款40万元或同等价值的财产。
案件申请费2520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月二日
书记员 张 晓
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初278号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月15日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人彭希文，湖北希文律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭希文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日17时许，被告人刘某某从荆门市东宝区象山北侧的登山台阶处下山时，见被害人金某某一人下山，遂起抢劫之意。在行至登山台阶第三个拐弯处的平台时，刘某某突然从金某某身后用左手将其身体和双臂控制住，用右手掐金某某脖子，强迫金某某交出身上的财物，抢走金某某一部白色华为牌手机后逃离现场。经物价部门认定，该手机价值人民币600元。
2017年6月15日，被告人刘某某到公安机关投案。
公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人刘某某对事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人系自首并属临时起意抢劫，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年6月7日17时许，被告人刘某某从荆门市东宝区象山北侧的登山台阶处下山时，见被害人金某某一人下山，遂起抢劫之意。在行至登山台阶第三个拐弯处的平台时，刘某某突然从金某某身后用左手将其身体和双臂控制住，用右手掐金某某脖子，强迫金某某交出身上的财物，抢走金某某一部白色华为牌手机后逃离现场。经物价部门认定，该手机价值人民币600元。
2017年6月15日，被告人刘某某到湖北省沙洋县公安局高阳派出所投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件揭发及办理经过、抓获经过，证实该案的办理经过及被告人的到案情况。
手机发票及编码的照片，证实涉案手机的正面和背面照片，证实被抢手机系被害人金某某以1399元购买。
3、扣押清单、发还物品、文件清单，证实手机被扣押，并发还被害人的事实。
4、被害人金某某及其受伤的情况照片，证实被告人刘某某用手掐被害人金某某的脖子并使被害人金某某脖子受伤的事实。
5、辨认笔录，证实被告人辨认犯罪现场的事实。
6、被害人金某某的陈述，证实2017年6月7日17时许，其在荆门市象山北侧的登山台阶处，被被告人刘某某用手掐住脖子并抢走其一部白色华为手机的事实。
7、证人刘某甲的证言，证实被告人刘某某抢劫并投案的事实。
8、荆东价认刑[2017]41号价格认定结论书，证实被抢的白色华为牌手机经物价部门认定，手机价格为600元。
9、谅解书，证实被害人金某某对被告人刘某某谅解的事实。
10、户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
11、被告人刘某某的供述，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人在案发后取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月15日至2019年6月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 胡 芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱晓丽
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执232号
申请执行人：沈佳林。
被执行人：沈菊华。
本院在执行沈佳林与沈菊华民间借贷纠纷一案中，本院已经对沈菊华司法拘留十五日，暂未发现其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对（2016）湘0382民初91号民事判决终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索,可随时再次申请强制执行,并不受执行期限的限制。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年七月二十日
代理书记员 吴通力
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3519号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢决首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，该公司员工。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：蒋燕鸣，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告蒋燕鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈瑜彬
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第11-4号
申请执行人：华夏银行股份有限公司济南市市中支行，住所地山东省济南市市中区泺源回民小区66号楼。
负责人：李芳，行长。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。
法定代表人：边玉玺，总经理。
被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，董事长。
被执行人：边玉玺，男，汉族，1954年8月14日出生，住山东省淄博市临淄区，山东西召集团有限公司总经理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济南市市中支行与被执行人山东西召集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月11日查封了被执行人山东金顺达集团有限公司名下位于淄博市临淄区闻韶路38号内2号综合楼3、4、5层，产权证号为：07-0031625，建筑面积为：1552.94平方米的房产及所占土地证号为：淄国用（2005）第E020**号的土地使用权。山东省淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定受理山东临淄农村商业银行股份有限公司的重整申请。2016年1月10日，山东金顺达集团有限公司管理人向本院提交了山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民破2号民事裁定�、（2016）鲁0305民破2号决定书，（2016）金顺达破管字第【4005-1】号通知书、（2016）金顺达破管字第【4005-2】号通知书。通知本院中止对被执行人山东金顺达集团有限公司的执行程序，并解除对被执行人山东金顺达集团有限公司财产所采取的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
解除对被执行人山东金顺达集团有限公司名下位于淄博市临淄区闻韶路38号内2号综合楼3、4、5层，产权证号为：07-0031625，建筑面积为：1552.94平方米的房产及所占土地证号为：淄国用（2005）第E020**号土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 岩
审�员李宁
代理审判员 蒲业超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张蒙蒙
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1770号
原告：孙左权。
委托诉讼代理人：洪领。
被告：李勇。
原告孙左权诉被告李勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，在本案审理过程中，原告孙左权于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙左权撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙左权负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月六日
书记员 周 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27530号
原告喻新华，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
委托代理人邹巧秀，女，汉族，1972年1月13日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，系原告的妻子。
被告吴国强，男，汉族，1971年7月26日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。
原告喻新华诉被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：喻新华。
借款人：吴国强。
借款时间以及借款金额：2014年6月9日、2014年9月19日分别出借款项人民币50万元、20万元。
提供借款的方式：银行转账。
还款期限：未书面约定。
借款利息：未约定。
还款情况：原告称被告经多次催讨不予还款。
八、诉讼请求：1、被告吴国强偿还原告借款本金人民币70万元；2、被告吴国强承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为：原告喻新华提交的《借条》、银行交易记录能够证明其履行了向吴国强提供借款人民币700,000元的义务。双方未明确约定还款期限，故借款人应当在出借人催告的合理期限内归还借款本金。但截至本案庭审之日被告仍未履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币700,000元的法律责任。被告吴国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴国强应于本判决生效之日起三日内偿还原告喻新华借款本金人民币700,000元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,400元，由被告吴国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十二月二十日
书记员 高婷（兼）
书记员 李 玉 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27530号原告喻新华，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。委托代理人邹巧秀，女，汉族，1972年1月13日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，系原告的妻子。被告吴国强，男，汉族，1971年7月26日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。原告喻新华诉被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：喻新华。借款人：吴国强。借款时间以及借款金额：2014年6月9日、2014年9月19日分别出借款项人民币50万元、20万元。提供借款的方式：银行转账。还款期限：未书面约定。借款利息：未约定。还款情况：原告称被告经多次催讨不予还款。八、诉讼请求：1、被告吴国强偿还原告借款本金人民币70万元；2、被告吴国强承担本案诉讼费。裁决结果本院认为：原告喻新华提交的《借条》、银行交易记录能够证明其履行了向吴国强提供借款人民币700,000元的义务。双方未明确约定还款期限，故借款人应当在出借人催告的合理期限内归还借款本金。但截至本案庭审之日被告仍未履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币700,000元的法律责任。被告吴国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴国强应于本判决生效之日起三日内偿还原告喻新华借款本金人民币700,000元。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,400元，由被告吴国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年十二月二十日书记员 高婷（兼）书记员 李 玉 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初140号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年4月3日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，个体，户籍地河南省平舆县，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人唐某某于2017年7月26日被滁州市公安局公共交通分局取保候审；2017年8月24日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；2017年8月28日经本院决定由滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日14时27分，被告人唐某某酒后驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车，沿滁州市琅琊区定远路由北向南行驶至凤凰路口右转弯时，撞到护栏及刘某某驾驶的苏Ａ×××××轿车，造成护栏及车辆损坏。事故发生后被告人唐某某弃车逃逸，后被民警抓获。经检测，被告人唐某某血液中乙醇含量为219mg/100ml。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，唐某某负事故全部责任。
被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人唐某某已赔偿对方车辆维修费用10700元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某酒精含量达200mg/100ml以上，驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。积极赔偿被撞车辆维修费，取得车主谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保67号
申请人：山东滨建建筑有限公司
法定代表人：刘爱忠
被申请人：山东楷模居品制造有限公司
法定代表人：董瑞君
本院在审理原告山东滨建建筑有限公司诉被告山东楷模居品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，山东滨建建筑有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请。
经审查，本院认为山东滨建建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东楷模居品制造有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：XXXXXXXXXX）存款XXX元，冻结期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止。
二、冻结被申请人山东楷模居品制造有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：XXXXXXXXXX）存款XXX元，冻结期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7493号
原告高未臣，男，1978年11月12日出生，回族，户籍地河北省邯郸市大名县大名镇三甫村*组**号，公民身份号码1304251978********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告高未臣与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高未臣的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高未臣诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租�后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金21600元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协�由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21600元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告高未臣与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告高未臣2016年度租金21600元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2938号
原告：赵双全，男，汉族，1952年12月14日出生，住任丘市，。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳律师事务所律师。
被告：白铁栓，男，汉族，1956年4月3日出生，住河间市，。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称信达财险），地址河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉路口东南角，组织机构代码05267232-7。
法定代表人：苗笑一，总经理，。
委托诉讼代理人：卫鹏，公司员工。
原告赵双全诉被告白铁栓、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告信达财险委托诉讼代理人卫鹏、被告白铁栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双全提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告损失3万元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告驾驶三轮汽车在大河路××处与白铁栓驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏，河间市交警大队认定白铁栓负事故的全部责任，原告无责任。驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在信达财险投保了交强险和保险金额50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗14天，支付医疗费20266.14元，并落下终身残疾。被告白铁栓为原告垫付医疗费8000元。因被告未赔偿其他损失，特起诉，要求各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙补损失3万元。误工费、护理费、残疾赔偿金、二手术费、精神损失费等需要等待鉴定结果，我方保留在鉴定结果做出后继续主张其他损失的权利。
被告白铁栓辩称，我的车在被告保险公司投保交强险及三者险。原告的损失由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费8000元。要求保险公司赔偿时返还。
被告信达财险辩称，被告白铁栓驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，在依法核实白铁栓驾驶证及所驾驶的车辆行驶证合法有效且无其他免责情形，我司同意对原告合理合法的损失首先在交强险限额内承担责任。超出部分，在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、原告身份证一份，证实原告的身份信息。2、被告白铁栓驾驶证、车辆行驶证，证实被告的驾驶信息及事故车的信息。3、保险抄单两份，证实车辆投保情况。4、事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任划分。5、住院收费收据1张，门诊票据10张，金额20265.14元。6、诊断证明书一份，住院病历12页证实原告的伤情及治疗经过及住院天数。损失明细：1、医疗费20265.14元。2、住院伙补1400元，住院14天，每天100元。损失共计21665.14元。
信达财险质证意见：事故认定书载明被告白铁栓负事故的全部责任，原告无证驾驶无照车辆上路行驶发生交通事故，应承担相应的责任，因此我司对事故认定书责任划分存在异议。住院费及检检查费发票真实性无异议，但应扣除非医保用药。诊断证明书的真实性无异议。住院病历的真实性无异议，但是在4月11至4月19存在挂床行为，对其主张的住院伙补应扣除相应天数。其他证据无异议。住院伙补认可每天50元。
被告白铁栓对原告提交的证据没有异议。
综合双方当事人举证质证意见，被告对病历、诊断证明书、医疗费单据没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对事故认定书提出的异议没有事实依据，对其异议本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告驾驶三轮汽车在大河路××处与白铁栓驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏，河间市交警大队认定白铁栓负事故的全部责任，原告无责任。驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在信达财险投保了交强险和保险金额50万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告在河间市人民医院住院治疗14天，支付医疗费20250.14元，其住院伙食补助费每天100元为1400元。被告白铁栓为原告垫付医疗费8000元。
本院认为，被告白铁栓驾驶机动车与赵双全发生交通事故造成原告受伤，白铁栓负事故的全部责任，故白铁栓应当对原告受到的损失承担民事责任。由于白铁栓驾驶的事故车投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分，由信达财险在第三者责任险限额内赔偿原告。
原告赵双全医疗费、伙食补助费共计21650.14元，由信达财险在交强险限额内赔偿10000元，超过限额的11650.14元由信达财险在第三者责任险限额内赔偿原告。白铁栓为原告垫付的8000元，应当由保险公司直接给付白铁栓。原告因此次交通事故造成的其他损失可依法另行申请解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵双全医疗费、住院伙食补助费21650.14元。其中13650.14元汇入赵守洪中国农业银行任丘支行62×××77账户，另外8000元汇入白铁栓中国建设银行河间支行62×××57账户。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费275元由被告信达财产保险有限公司沧州中心支公司负担170元，原告赵双全负担105元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一六年九月十九日
书记员 白艳娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3526号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宏飞，男，1978年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人郑宏飞商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2096号
原告：张桂芳，女，1956年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李月明，男，1965年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张桂芳与被告李月明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张桂芳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张桂芳撤回对李月明的起诉。
案件受理费200元由张桂芳负担。
审判员 罗玲玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 张倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终829号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年1月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县。2015年12月12日因盗窃、吸毒被福州市公安局仓山分局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）闽0104刑初592号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人李某，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年11月13日22时许，被告人李某到福州市仓山区盖山镇上岐村82号院内，盗走被害人钟某停放于此的宇锋牌二轮摩托车一部。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值人民币3725.04元。
2.2016年2月3日22时许，被告人李某携带作案工具到福州市仓山区建新镇金旭小区11座1楼楼梯口，用螺丝刀撬开车锁后，盗走被害人马某停放于此的大江牌燃油助力车一部。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该燃油助力车价值人民币1875元。该车已被公安机关扣押，并发还被害人。
3.2016年2月15日23时许，被告人李某到福州市仓山区建新镇宝山路君科楼楼下，盗走被害人吴某停放于此的绿能牌电动自行车一部。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1938元。
4.2016年2月22日2时许，被告人李某携带作案工具，驾驶此前盗窃的大江牌燃油助力车到福州市仓山区盖山镇盘屿路盘屿公交车站站牌下，用液压钳撬开车锁，盗走被害人张某停放于此的喜来盛牌自行车一部。后被告人李某将盗得的自行车放在燃油助力车上逃离现场，途中被巡逻民警查获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币408元。该车已被公安机关扣押，并发还被害人。
2016年2月23日17时许，被告人李某带领公安机关民警在仓山区建新镇高宅村高宅137号民房，抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人熊万超，熊万超于2016年2月24日被公安机关刑事拘留。
原判认定上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某、马某、吴某、张某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的到案经过、侦破经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，立功情况说明，现场照片，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定意见和被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。作出判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李某退赔被害人钟某经济损失人民币三千七百二十五元零四分；退赔被害人吴某经济损失人民币一千九百三十八元。
上诉人李某的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人李某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某归案后具有立功表现，予以从轻处罚。上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人李某提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人李某犯罪事实、情节，认罪悔罪表现及立功表现，量刑并无不当，上诉人李某的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4934号
原告贾贝贝，女，1981年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告斯琴，女，1973年10月19日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
原告贾贝贝诉被告斯琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贝贝及其委托代理人李增川、被告斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贝贝诉称，2015年8月27日，原告和被告斯琴在包头市昆都仑区开了一家店铺，在开店之前都是原告办理的所有手续。原告为被告垫付房租55000元，剩余金额用于置办办公用品及日常开销等。原告和被告合伙租好房屋装修后进行营业。现原告和被告在合伙期间发生纠纷，原告与被告不能继续共同经营。原告于2015年11月1日经与被告协商，合伙期间账务结算完毕，双方都认可，并无异议。被告同意全款退还原告，原告退出不再与被告合伙经营生意。在退出的时候，被告给原告10000元房租费用，剩余的房租款被告口头承诺原告近期还款。原告多次找被告要求尽快还款，被告总以种种理由拖延，至今拒不还款。无奈原告诉至法院，请求判令被告返还合作期间为被告垫付的租金67408元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告斯琴辩称，原、被告的合作一直在进行中，合作期间已经说好了店里的工作分配问题。后来店不能正常经营，原告提出退出，被告不同意。现在店里一直亏损，被告不同意原告退伙。
经审理查明，2015年8月，原、被告共同投资合伙在本市昆都仑区开办商店。2015年11月原告与被告协商，要求退出合伙经营，被告口头表示同意，并约定被告退还给原告40000元。被告当即给付原告10000元，剩余30000元至今未给付。
上述事实，有原告提供的手机转账截屏打印件、中国银行有限公司乌海市巴音赛东街支行交易明细单、2015年10月21日原告与被告手机微信语音记录以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告口头协商合伙经营店面，后原告提出退出经营。双方约定被告给原告返还40000元，被告当时返还原告10000元，原告退出商店的经营。被告应当按照双方的约定将剩余款项返还原告。被告辩称，双方没有散伙。但通过原告提供的微信聊天记录以及电话通话录音，可以证明双方已经就散伙事宜达成一致意见，被告同意退给原告40000元的事实。被告没有就其主张的事实提供证据，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条之规定，判决如下：
由被告斯琴于本判决生效后30日内返还原告贾贝贝30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（原告已预交），由原告贾贝贝负担468元；被告斯琴负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年二月二十五日
书记员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共4页
第3页共4页
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第983号
申请执行人杜甘留，男，1987年2月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人曾志浩，男，1989年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
杜甘留申请执行曾志浩机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第926号民事调解书第一项，被执行人曾志浩应向申请执行人于2015年9月10日前支付赔偿款25000元。因被执行人在上述生效法律文书指定的履行期限内未履行义务，本院于2015年9月28日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费275元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第983号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年二月十九日
书记员 谭晓萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0114号
上诉人（一审被告）徐军。
被上诉人（一审原告）韩华浪。
上诉人徐军因与被上诉人韩华浪保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人徐军、被上诉人韩华浪到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
韩华浪一审诉称：2013年3月3日，徐军为胡某某提供担保从韩华浪处借款60000元，约定于2013年5月2日前还清。借款到期后，借款人未还款。现要求判决徐军还款并按银行贷款利率四倍支付利息，承担本案诉讼费用。
徐军一审辩称：借款到期后，胡某某已找他人担保重新出具借条给韩华浪，徐军的担保责任已撤销，不同意韩华浪的诉讼请求。
一审法院审理查明，2013年3月3日，徐军和案外人杜某某为胡某某提供担保从韩华浪处借款60000元，并出具“借条今借韩华浪人民币陆万元正（60000元）于2013年5月2日之前付清，如逾期不还，按违约金每日叁佰元整支付借款人：胡某某担保人：徐军杜某某2013年3月3日”的条据给韩华浪。借款到期后，韩华浪索款无着而成讼。
一审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。韩华浪要求徐军承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。徐军辩称其担保责任已撤销，但未提供证据证实，不予采信。徐军经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告徐军于判决生效后三日内归还原告韩华浪60000元及利息（自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告徐军负担。
上诉人徐军不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人为胡某某担保的借款到期后，胡某某找胡某祥担保，重新出具了60000元的借条给韩华浪，上诉人的担保责任已撤销。上诉人作为担保人签名的借条韩华浪当时未带，未能及时销毁，后上诉人多次向韩华浪索要原借条未果。因胡某某仍未还款，韩华浪持胡某祥作为担保人的借条向法院起诉，后又撤回起诉。之后，韩华浪又持上诉人作为担保人的借条起诉。韩华浪提供的借条，上诉人和案外人杜某某均为担保人，韩华浪只起诉上诉人，一审判决上诉人承担全部还款责任错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人韩华浪答辩称：上诉人的上诉请求与事实不符。胡某某出具借条并由胡某祥担保的是另外一笔借款，与本案借款无关。韩华浪起诉胡某祥担保的借款正在审理，韩华浪没有撤诉。韩华浪有权利选择其中的一个担保人主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审过程中，上诉人徐军陈述，其只是听胡某某说本案借款已经重新�具借条给韩华浪，胡某某重新出具借条给韩华浪时其并不在场，其之后也未找过韩华浪索要其作为担保人签名的借条。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、徐军对本案借款的担保责任是否已经通过双方协商予以解除，徐军是否应当对本案借款承担还款责任。2、韩华浪向担保人之一的徐军主张担保责任是否符合法律规定。
本院认为，韩华浪现持有徐军作为担保人签名的借条。徐军主张胡某某已经就本案借款由胡某祥担保重新出具借条给韩华浪，原担保关系已经解除，但未能提供证据证实。上诉人关于其担保责任已经通过双方协商予以解除的主张没有事实依据，本院不予采信，徐军依法应对本案借款承保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。本案中，双方未对保证方式以及两个保证人各自的保证份额作出约定，徐军与案外人杜某某对本案借款应承担连带责任。韩华浪可以请求徐军承担全部保证责任。一审法院判决徐军对本案借款承担保证责任并无不当。
综上，上诉人徐军的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1475元，由上诉人徐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈丹婷
第1页/共2页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1296号
上诉人（原审被告）：南康区添愉家具厂，住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇连城村。
经营者：蓝师建，男，1986年8月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：王景崇，男，1953年6月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人南康区添愉家具厂因与被上诉人王景崇工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人南康区添愉家具厂的经营者蓝师建，被上诉人王景崇的委托诉讼代理人巫海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南康区添愉家具厂上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方是劳务关系，一审未查明被上诉人有无养老保险金。2.上诉人无法为被上诉人办理工伤保险。3.一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金没有法律依据。
被上诉人王景崇辩称，应维持原判。
被上诉人王景崇向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的劳动关系于2017年5月10日解除；判令被告支付原告一次性伤残赔偿金213792元（4192元/月×51个月）、停工留薪期工资16768元（4192元/月×4个月）、护理费10340元（4192元/月÷30天×74天）、住院伙食补助费1480元（20元/天×74天）、鉴定费600元、交通费1000元，合计243980元；判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8384元（4192元/月×2个月）。
一审法院认定事实：原告�景崇于2015年6月起进入被告南康区添愉家具厂工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2017年1月10日，原告在上班时不慎受伤，后被送至医院住院治疗74天，被告支付了住院费用，并另行支付给原告2300元。原告出院后，未回到被告处工作。2017年5月19日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成七级伤残。原告花费鉴定费600元。原告申请工伤认定，南康区人社局以原告受伤时已达法定退休年龄为由，决定不予受理。2017年5月26日，南康区劳仲委以申请人已超过法定退休年龄为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。诉讼中，根据被告的申请，江西赣州司法鉴定中心受委托评定原告伤势构成七级伤残。
一审法院认为，一、关于被告是否应当支付原告工伤保险待遇的问题。原告王景崇在被告南�区添愉家具厂工作时受伤，伤势被评定为七级伤残。原告于2017年3月25日出院，出院后未回到被告处继续工作，故双方劳动关系应于2017年3月25日终止。被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、就业、医疗补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告主张按2015年度赣州地区职工平均工资计算其一次性补助金、停工留薪期工资合理，其中一次性伤残补助金54496元（4192元/月×13个月）；一次性工伤医疗补助金54496元（4192元/月×13个月）；因原告受伤时已超过法定退休年龄，一次性伤残就业补助金应当扣减50%，计52400元（4192元/月×25个月×50%）；停工留薪期工资10340元（4192元/月÷30天×74天）。护理费按赣州地区2015年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计7238元�4192元/月×70%÷30天×74天）。住院伙食补助费以10元/天计算住院天数，计740元（10元/天×74天）。鉴定费600元，有正式票据为凭，予以支持。原告系在南康骨科医院就医治疗，而非统筹地区以外就医，故其要求被告支付交通费的主张，不予支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计180310元（54496元+54496元+52400元+10340元+7238元+740元+600元），扣减被告已支付的2300元，尚应支付178010元。二、关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告于2015年6月起至2017年1月10日期间在被告处实际工作，工作年限已满�年，现原告与被告解除了劳动关系，故被告应支付给原告经济补偿金计4192元（4192元/月×1个月）。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、确认原告王景崇与被告南康区添愉家具厂之间的劳动关系于2017年3月25日解除；二、由被告南康区添愉家具厂支付原告王景崇工伤保险待遇178010元；三、由被告南康区添愉家具厂支付原告王景崇经济补偿金4192元；四、履行期限：上述第二、三项款项，限被告南康区添愉家具厂于本判决生效后三十日内履行完毕；五、驳回原告王景崇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人享受了养老保险待遇，应提供证据证明。在没有证据证明被上诉人已经依法享受养老保险待遇或领取了退休金的情况下，被上诉人虽超过退休年龄但仍可与上诉人形成劳动关系。不能办理工伤保险的后果，应由作为用人单位的上诉人承担。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，属于工伤保险待遇项目。被上诉人未办理退休手续，不适用《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条规定。上诉人南康区添愉家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区添愉家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月十五日
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1296号上诉人（原审被告）：南康区添愉家具厂，住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇连城村。经营者：蓝师建，男，1986年8月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：王景崇，男，1953年6月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人南康区添愉家具厂因与被上诉人王景崇工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人南康区添愉家具厂的经营者蓝师建，被上诉人王景崇的委托诉讼代理人巫海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南康区添愉家具厂上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方是劳务关系，一审未查明被上诉人有无养老保险金。2.上诉人无法为被上诉人办理工伤保险。3.一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金没有法律依据。被上诉人王景崇辩称，应维持原判。被上诉人王景崇向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的劳动关系于2017年5月10日解除；判令被告支付原告一次性伤残赔偿金213792元（4192元/月×51个月）、停工留薪期工资16768元（4192元/月×4个月）、护理费10340元（4192元/月÷30天×74天）、住院伙食补助费1480元（20元/天×74天）、鉴定费600元、交通费1000元，合计243980元；判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8384元（4192元/月×2个月）。一审法院认定事实：原告�景崇于2015年6月起进入被告南康区添愉家具厂工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2017年1月10日，原告在上班时不慎受伤，后被送至医院住院治疗74天，被告支付了住院费用，并另行支付给原告2300元。原告出院后，未回到被告处工作。2017年5月19日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成七级伤残。原告花费鉴定费600元。原告申请工伤认定，南康区人社局以原告受伤时已达法定退休年龄为由，决定不予受理。2017年5月26日，南康区劳仲委以申请人已超过法定退休年龄为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。诉讼中，根据被告的申请，江西赣州司法鉴定中心受委托评定原告伤势构成七级伤残。一审法院认为，一、关于被告是否应当支付原告工伤保险待遇的问题。原告王景崇在被告南�区添愉家具厂工作时受伤，伤势被评定为七级伤残。原告于2017年3月25日出院，出院后未回到被告处继续工作，故双方劳动关系应于2017年3月25日终止。被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、就业、医疗补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告主张按2015年度赣州地区职工平均工资计算其一次性补助金、停工留薪期工资合理，其中一次性伤残补助金54496元（4192元/月×13个月）；一次性工伤医疗补助金54496元（4192元/月×13个月）；因原告受伤时已超过法定退休年龄，一次性伤残就业补助金应当扣减50%，计52400元（4192元/月×25个月×50%）；停工留薪期工资10340元（4192元/月÷30天×74天）。护理费按赣州地区2015年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计7238元�4192元/月×70%÷30天×74天）。住院伙食补助费以10元/天计算住院天数，计740元（10元/天×74天）。鉴定费600元，有正式票据为凭，予以支持。原告系在南康骨科医院就医治疗，而非统筹地区以外就医，故其要求被告支付交通费的主张，不予支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计180310元（54496元+54496元+52400元+10340元+7238元+740元+600元），扣减被告已支付的2300元，尚应支付178010元。二、关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告于2015年6月起至2017年1月10日期间在被告处实际工作，工作年限已满�年，现原告与被告解除了劳动关系，故被告应支付给原告经济补偿金计4192元（4192元/月×1个月）。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、确认原告王景崇与被告南康区添愉家具厂之间的劳动关系于2017年3月25日解除；二、由被告南康区添愉家具厂支付原告王景崇工伤保险待遇178010元；三、由被告南康区添愉家具厂支付原告王景崇经济补偿金4192元；四、履行期限：上述第二、三项款项，限被告南康区添愉家具厂于本判决生效后三十日内履行完毕；五、驳回原告王景崇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人享受了养老保险待遇，应提供证据证明。在没有证据证明被上诉人已经依法享受养老保险待遇或领取了退休金的情况下，被上诉人虽超过退休年龄但仍可与上诉人形成劳动关系。不能办理工伤保险的后果，应由作为用人单位的上诉人承担。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，属于工伤保险待遇项目。被上诉人未办理退休手续，不适用《江西省实施办法》第二十七条规定。上诉人南康区添愉家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南康区添愉家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一八年五月十五日代理书记员  曾 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初871号
原告郑兰薇，女，1963年12月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林金枝，女，1961年10月6日生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县。
被告赵宗壘，男，1950年5月5日生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，系被告林金枝丈夫。
原告郑兰薇诉被告林金枝、赵宗壘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兰薇到庭参加诉讼。被告林金枝、赵宗壘经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兰薇诉称，原告与俩被告系朋友关系，被告赵宗壘以其亲戚养殖螃蟹需要资金周转为由，于2013年4月8日分两次各向原告借款20000元、10000元，被告林金枝于2013年8月14日向原告借款10000元，上述俩被告借款合计40000元，约定月利率为2%，并立下借条3张。俩被告借款后仅按约支付利息至2015年7月，之后俩被告以种种理由推脱原告的催讨，拒不支付利息。被告欠款不还之行为，已侵犯原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告林金枝、赵宗壘偿还借款本金40000元。
被告林金枝、赵宗壘未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借据3张，证明被告赵宗壘于2013年4月8日分二次向原告借款30000元、被告林金枝于2013年8月14日向原告借款10000元、均约定月利率2%的事实。
霞浦县北壁乡上岐村民委员会于2016年1月10日出具被告林金枝、赵宗壘夫妻长期在外务工的证明；霞浦县松城街道俊星社区居民委员会于2016年1月19日出具被告赵宗壘现不住霞浦县松城街道金谷洋172号的证明。
本院依原告郑兰薇申请，于2016年4月13日向霞浦县档案局调取被告林金枝、赵宗壘，于2001年9月16日登记结婚的证明。
被告林金枝、赵宗壘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告赵宗壘、林金枝共借原告40000元、约定月利率2%的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告赵宗壘于2013年4月8日向原告郑兰薇出具借款10000元、20000元借条各一张，被告林金枝于2013年8月14日向原告郑兰薇出具借款10000元借条一张。上述借款共3张借条，约定月利率为2%，合计金额40000元。原告郑兰薇自认借款后被告依约付息到2015年7月3止。被告林金枝、赵宗壘于2001年9月16日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告赵宗壘、林金枝向原告郑兰薇共出具借据3份，可以认定俩被告向原告郑兰薇借款40000元，约定月利率为2%，有借条为凭，事实存在。因该债务发生在被告林金枝、赵宗壘夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告郑兰薇请求被告林金枝、赵宗壘共同偿还借款本金40000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告林金枝、赵宗壘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林金枝、赵宗壘应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑兰薇借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告林金枝、赵宗壘共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5324号之二
原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区。
法定代表人：彼得*沃克，董事长。
委托诉讼代理人：张金，女，该公司职员。
被告：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告大连恒昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费10707元，由原告负担5353.50元，退回原告5353.50元。
审判员 王梦意
二〇一七年十月九日
书记员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5324号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
委托诉讼代理人：张金，女，该公司职员。
被告：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告大连恒昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费10707元，由原告负担5353.50元，退回原告5353.50元。
审判员 王梦意
二〇一七年十月九日
书记员 张 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初161号
原告杜海英，男，1962年9月12日出生。
被告李明，男，1959年6月3日出生，职业不详。
原告杜海英与被告李明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海英到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海英诉称：原告经朋友介绍与被告认识，在2003年北京市要求具有本市户口才能购买汽车。由于原告在北京工作路途遥远，在2003年1月28日原告以被告李明的名义出资38000元现金购买厂牌号为HFJ6350C小型客车一辆，并办理车辆和保险所有手续，并支付给被告身份证使用费500元现金。在2003年1月29日，原告与被告签订协议一份，协议约定原告是×××车辆的所有权人和使用人，同时原告履行约定按时缴纳车辆的保险和年检。现在由于该车在被告名下被查封，致使原告不能使用该车辆，给原告造成了经济损失。为维护原告的利益，诉至法院，请求：1、确认×××松花江小型客车的所有权归原告杜海英所有；2、判令被告协助原告办理车辆所有权变更登记手续。
被告李明未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年1月28日，杜海英购买了HFJ6350C型松花江牌小型普通客车一辆，车架号为×××，发动机号为3100285-D-2A6，车牌号为×××，该车辆登记在李明名下。2003年1月29日，杜海英（乙方）与李明（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方使用甲方身份证购买汽车一辆，车牌号为×××。车的使用权及所有权归乙方所有，在该车使用过程中如出现交通事故及与该车有关的一切责任问题均由乙方承担，甲方不负任何责任。甲方可以为乙方提供车辆年检服务，乙方必须为该车上有车辆保险。本协议自签字之日起生效。”后该车一直在杜海英处，由杜海英实际使用，且车辆相关所有证照、手续均在杜海英处保管。
上述事实，有协议书、机动车登记证、车辆购置税完税证明、购车发票、行驶证、保单及原告陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。从现有证据来看，可以证明涉案车辆的相关费用系杜海英支付，涉案车辆的财产所有权应由杜海英享有，故对杜海英的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、松花江牌HFJ6350C型小型普通客车一辆（发动机号3100285-D-2A6，车架号×××）归原告杜海英所有；
二、被告李明于本判决书生效之日起七日内协助原告杜海英办理上述车辆的所有权变更登记手续。
案件受理费五十元，由原告杜海英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 易献平
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2630号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告赵然灵，男，1985年4月19日出生，汉族，农民。
被告李翠杰，女，1985年4月21日出生，汉族，农民。
被告赵爱国，男，1984年1月4日出生，汉族,农民。
被告李国贞，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告赵然灵、李翠杰、赵爱国、李国贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李云飞，被告赵爱国到庭参加诉讼。被告赵然灵、李翠杰、李国贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月10日，被告赵然灵、赵爱国、李国贞与原告下属的鱼山信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年4月9日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告李翠杰作为被告赵然灵的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月2日，原告向被告赵然灵发放贷款100000元，还款日为2015年7月1日，月利率8.91667‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵然灵、李翠杰偿还借款本金96900元及逾期利息16000元（暂计算至2016年7月6日），利息计算至被告清偿之日止；被告赵爱国、李国贞承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵爱国辩称，担保是事实，暂时无能力偿还。
被告赵然灵、李翠杰、李国贞在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，借款人赵然灵及其配偶李翠杰在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年4月10日，被告赵然灵、赵爱国、李国贞与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第1261号个人最高额联合保证借款合同。同日，三被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年4月10日起至2016年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年4月2日，原告向被告赵然灵发放借款100000元，到期日为2015年7月1日，借款月利率为8.91667‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵然灵、李翠杰现仍欠原告借款本金96900元及相应利息未能偿还。被告赵爱国、李国贞亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告赵然灵、李翠杰偿还借款本金96900元及相应利息，被告赵爱国、李国贞承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵然灵已偿还借款利息至2015年7月20日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵然灵向原告金乡农业银行借款100000元后，至今仍欠原告借款本金96900元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李翠杰作为被告赵然灵的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，李翠杰应承担共同偿还责任。被告赵爱国、李国贞作为保证人，在借款人赵然灵、李翠杰未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告赵然灵、李翠杰偿还借款本金及利息，被告赵爱国、李国贞承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。被告赵爱国辩称暂时无能力偿还，与法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵然灵、李翠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金96900元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第1261号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2015年7月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵爱国、李国贞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费914元，由被告赵然灵、李翠杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年九月十四日
书记员 石丹妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2631号
上诉人(原审被告)：黄贤英，住北京市丰台区。
被上诉人(原审原告)：广州市捷足鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄坤祥，执行董事。
委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人黄贤英因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审认为无法按照合同有关条款或交易习惯确定合同履行地实属错误。上诉人在北京从事成品鞋销售近十年。被上�人为上诉人生产凯芬妮皮鞋产品，双方没有签订生产合同。但根据双方交易习惯，上诉人每次将需要的产品型号、材质和颜色告知被上诉人，由被上诉人生产好产品后直接物流发送至北京。被上诉人提交的证据材料可以证明被上诉人将产品由畅宇物流有限公司托运至北京北方国际鞋城，由上诉人签收，可以确定合同履行地为北京北方国际鞋城，地址北京丰台区南苑路105号。二、原审认为本案争议标的为给付货币，接收货币一方为本案合同履行地的裁判错误。l、原审明知本案地交货方式为物流运送至北京，北京丰台区应为本案地合同履行地。原审在没有查阅被上诉人提交的证据情况下，错误得出无法确定合同履行地的结论属严重工作失职。2、法律规定只有在合同履行地不明确情况下，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。本案是买卖合同纠纷，合同标的是产品，属于双务合同，不是民间借贷合同。被上诉人的主要义务是交付合格产品至北京北方国际鞋城，而不是接受货币。因被上诉人交付的产品出现色差和质量问题，造成上诉人滞销产品，现在北京仓库中有近4000双价值近80万的被上诉人产品。上诉人多次就产品滞销问题与被上诉人进行过沟通，被上诉人违背诚信，起诉上诉人实属不当。综上所述，被上诉人交货义务在北京北方国际鞋城(地址北京丰台区南苑路105号)，本案履行地应在北京市丰台区。上诉人在北京做生意十余年，一直在北京市丰台区右安门外东滨河路2号院世纪金色嘉园小区6号楼1205室居住。本案滞销产品也在北京，双方发生的争议也因为产品问题没有结清货款。因此，《民事诉讼法》原告就被告原则和合同履行地管辖的规定，为方便审理和产品质量的查证，请求�本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中，被上诉人与上诉人没有约定合同的履行地点。被上诉人起诉请求上诉人给付所欠的货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方的当事人，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在广州市荔湾区站西路28号1038单元，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1216号
申请执行人浙江电联担保有限公司
法定代表人宋晓刚，董事长。
被执行人浙江山水郎食品有限公司
法定代表人陈卫平，执行董事。
被执行人陈卫平
被执行人方友英
被执�人陈卫建
被执行人卢智君
申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人浙江山水郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第766号民事判决书，于2015年4月9日立案执行，执行标的为代偿款人民币2862266.38元，并支付自2014年12月4日起至本判决确定付款之日止以尚欠代偿款本金为基数按日万分之五计算的违约金，诉讼费用人民币15249元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君均去向不明。本院另案依法拍卖了被执行人浙江山水郎食品有限公司所有的位于建德市杨村桥镇工业园区（三路里）的房地产及机器设备，经多次拍卖均因无人竞价而流拍。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1216号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 方铖