wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初231号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈明春，男，1974年3月18日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人陈明春犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日14时许，被告人陈明春酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从都匀市匀东镇大坪村往小围寨方向行驶。当行驶至都匀市小马公路拢得路段时，该车前端碰撞对向行驶的一辆贵Ｊ×××××号重型罐式货车左侧，发生摩托车乘车人受伤及两车不同程度受损的交通事故。货车驾驶员报警后，陈明春在现场等待。交警赶到现场后对其进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml。后将其送往黔南州人民医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈明春血液中的乙醇含量为114.66mg/100ml。经事故认定，陈明春承担全部责任。后陈明春与对方达成赔偿协议，并取得谅解。认为被告人陈明春具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：达成赔偿协议并取得谅解。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、协议书及谅解书、证人吴某证言、户籍证明及被告人陈明春供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈明春拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈明春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，达成赔偿协议、取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈明春造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且已达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年五月十日
书记员 刘 英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3057号
上诉人(原审被告）罗寅涛。
被上诉人（原审原告）韦雨婕。
委托代理人王文清，贵阳市南明区云关法律服务所法律服务工作者。
上诉人罗寅涛与被上诉人韦雨婕抚养纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年5月16日作出（2016）黔0112民初581号民事判决。原审被告罗寅涛不服，提出上诉。本院于2016年6月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原被告于2013年1月7日就子女及财产分割问题达成协议后，在贵阳市乌当区民政局办理了离婚登记。原被告在《离婚协议书》中约定“婚后生有一子一女，儿子名叫罗某，现年4岁，女儿罗某某，现年1岁，离婚后儿子归男方抚养，女儿归女方抚养，互不支付生活费”。离婚后，原被告均已再婚。共同生育的子女在离婚后先由被告的父母照顾，被告再婚后，两小孩则由被告抚养。原告在离婚后曾多次到贵阳探望小孩，并提出要求带走女儿，被告以原告生活工作不稳定为由拒绝将女儿交由原告抚养。现原告在无锡海百纳日化有限公司工作，被告主要驾驶双桥车从事运输工作。另查明，原告在生育女儿罗某某后，婚姻存续期间实施了绝育（结扎）手术。
原判根据上述事实和相关证据认为：原被告均具有抚养子女的生活条件和能力，不存在一方明显优于另一方的问题。关于原被告婚生女罗某某的抚养问题，原被告在婚姻管理机关登记备案的《离婚协议书》中已做明确约定，系双方真实意思表示，双方理应按照约定履行。本案中原告要求变更抚养权的诉请建立在原被告签订的《离婚协议书》基础上，被告在庭审中的抗辩理由并不能充分对抗双方自愿达成的上述协议，理由:（一）原被告并未在2013年1月7日签订《离婚协议书》之后就子女抚养关系达成新的协议；原告在原被告对子女抚养问题进行约定后，行使探望权或要求实现抚养权的过程中曾与被告发生过多次争执，因此原告诉称《离婚协议书》签订后，被告设定障碍，原告难以实现对婚生女的直接抚养是完全可能存在的。（二）在离婚初期，被告因经济困难，原告也曾给付被告3000元；另外，从原告提供的2016年3月23日无锡海百纳日化有限公司出具的《证明》来看，原告韦雨婕在无锡海百纳日化有限公司业务部门工作，工作已满2年，年薪10万元。上述陈述及证明材料说明原告在离婚后生活不稳定失实。即使出现与子女共同生活存在不利影响的情形，也应由双方进行协商，协商不成，再另行向人民法院起诉变更抚养关系。（三）原告在生育女儿罗某某后（婚姻存续期间）实施了绝育手术。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，考虑到原被告共同生育了二个子女，对原告在不能生育情况下要求抚养一个子女的合理要求也应予支持。综上所述，原告要求直接抚养原被告婚生女罗某某的诉请合情、合理、合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定判决如下：原告韦雨婕与被告罗寅涛婚生女罗某某由原告韦雨婕抚养。案件受理费50元，由被告罗寅涛负担。
宣判后，原审被告罗寅涛不服，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人并没有设定障碍不让被上诉人探望小孩，被上诉人的证据不能证明其生活稳定；在确定抚养权的时候应充分考虑小孩的选择和感受，罗某某不愿意随被上诉人生活，上诉人愿意与被上诉人协商将儿子罗某给其抚养。
本院二审过程中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。
经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有当事人的陈述、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、无锡海百纳日化有限公司出具的证明材料、汪某、戴某的证人证言等证据证实，所列证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，父母双方对子女都有抚养的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本院对双方都勇于承担抚养的责任予以肯定，也希望双方能够从有利于孩子成长的角度妥善解决孩子的抚养和与之相关的探视问题。关于上诉人罗寅涛的上诉理由，经查，2013年双方签订的离婚协议中约定婚生女罗熙慧玲由女方抚养，在双方离婚后罗某某事实上由罗寅涛抚养，韦雨婕多次要求带走罗某某，但由于双方存在分歧没有成功。现韦雨婕提起诉讼，并向法院提交了其工作单位开具的收入证明，该证明还有公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证等相佐证，能够证明韦雨婕现在有相对稳定的收入和住所。另2013年双方签订离婚协议后，对罗某某的抚养权罗寅涛并没有主张过变更，因而韦雨婕要求按照离婚协议的约定，对罗某某进行抚养是有事实和法律依据的。另上诉人称罗某某表示不愿意随母亲生活，由于罗某某目前是一个五岁幼童，属于无民事行为能力人，本院希望上诉人与被上诉人在引导孩子健康成长的道路上能够起到表率作用。故上诉人的上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗寅涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 朱小龙
代理审判员 田由庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 明远帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3292号
原告：王明华，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：陈弘华，经理。
第三人：陈春道，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王明华与被告仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司、第三人陈春道为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗飞雄、被告仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司的法定代表人陈弘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华起诉称：2015年4月至2015年7月左右，经被告的工地负责人陈春道介绍，原告在被告承包的工地做建筑装饰工作，原告经过三、四个月的工作，被告应支付原告工资11248元，以上工资有被告工地负责人即第三人陈春道签名的《工人工资结算单》、《工人工资报表》为据。由于被告无故拖欠工资，仅支付部分生活费，原告前往被告公司讨要工资反被殴打。2015年9月18日，原告前往仙居县人力资源和社会保障局劳动监察科投诉，被告以自己将工程发包给陈春道，没有与原告发生用工关系为由拒绝支付工资。2015年10月8日，仙居县人力资源和社会保障局作出仙人社监不受字（2015）21号《仙居县人力资源和社会保障局不予受理通知书》告知原告应通过法律程序处理。原于2016年9月5日向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委员会作出仙劳促案不字（2016）第001号《不予受理通知书》不予受理。据此，原告起诉请求判令被告一次性支付原告工资11248元，诉讼费由被告承担。
被告仙居县铭鼎艺家工程有辩称：原告与被告不存在劳务关系，被告是将工程承包给第三人陈春道施工的，所有的工程均是由陈春道安排施工及招用工人，工程款也是由陈春道与被告公司进行结算。原告等人是由陈春道招用的，并没有通过公司确认关系，原告等人的工资是由陈春道支付的，与公司无关。陈春道因在承包施工过程中与公司发生纠纷，而私自离开，其未能完成承包的工程，其向公司领取的预支款已经超过了其所做的工程量，还应倒找给被告。原告陈述说向被告催讨工资时遭被告方殴打不实，双方争议经劳动监察大队调查，并未确定原告与被告之间的劳务关系。与原告等人一起的陈兵虽有向被告领取过预支款，但其是由陈春道授权向公司领取用于发放陈春道招用工人的预支生活费的，原告的费用也是在上述预支款中领取的，并非公司与原告之间直接的支付关系。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈春道书面答辩：2015年4月，被告公司因工程装修需要招聘管理人员，第三人经人介绍到被告公司，被告承诺每月支付工资人民币3000元外加奖金，作为项目负责人代其管理施工现场，至今尚未收到约定的工资人民币9000元。此后，第三人与被告就其中部分工程签订了《装饰工程施工协议书》并对有效期等事项作出约定，但因双方就价款部分未达成一致意见，故一直未给被告签发派工单，该承包协议至此搁置，未曾履行。原告王明华、袁国财、陈兵、李艳、赵明亮和第三人从2015年4月1日至2015年7月31日给被告工作，被告仅支付35500元用于支付上述几人的生活费、部分工资、交通费、餐费及购买设备等，经结算，目前共拖欠原告等人工资合计51368元，其中原告王明华11248元。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司（甲方）于2015年4月5日与第三人陈春道（乙方）签订了一份《装饰工程施工协议书》，约定在协议有效期（2015年4月5日至2016年4月4日）内，被告将其装饰装修工程承包给乙方陈春道施工，协议中第13.5条并约定“乙方雇佣员工在用工期间所发生的一切事项，甲方不承担任何法律责任，不与乙方员工存在任何雇佣关系，皆由乙方负责，便乙方必须无条件遵守甲方制定的用工制度与用工要求，以保证工程在指定工期内竣工验收。”此后，第三人陈春道雇用了原告王明华在内的多个工人对承包的装饰装修工程进行施工，陈兵同时受陈春道指定管理工地以及对人员等进行安排。其间，陈春道及陈兵均有经手向被告公司预支部分工程款用于支付部分费用。2015年7月，陈春道与被告公司之间发生冲突后离开，未与被告公司进行结算，也未对其所雇用的原告等人结算工资。2015年9月18日，原告向仙居县人力资源和社会保障局投诉，该局于2015年10月8日作出仙人社监字（2015）21号不予受理通知书。原告又于2016年9月5日向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日被通知不予受理。原告据此诉至本院，提出如上之诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及人社局不予受理通知书、劳动人事争议仲裁委不予受理通知书、装饰工程协议书、劳动保障监察案件审批表、陈弘华询问笔录、领付款凭证、委托书、领付款凭证等证据所证实。
本院认为：本案中被告与第三人之间签订的装饰工程协议书已明确了协议双方的权利义务关系，陈春道为装饰工程的实际施工人。原告系陈春道所雇用的工人，原告自述工资标准也是由陈春道确定，双方之间形成劳务关系。原告等人的劳务报酬应由陈春道负责支付，原告与被告之间并不形成劳务关系。对于原告提交的工资结算清单等证据，对其真实性无法确认，本院不予认定。综上，原告请求由被告支付劳务报酬无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告王明华的诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年十二月三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执284号
申请执行人王战岑，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住河南省长垣县孟岗镇杨占村。
被执行人魏根元，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。
被执行人稷山县西社镇李老庄村村委会，所在地：稷山县西社镇李老庄村。
本院在执行申请执行人王战岑与被执行人魏根元、稷山县西社镇李老庄村村委会劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执284号
魏根元：
你与申请执行人王战岑劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）晋0824民初2016-1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王战岑于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人王战岑工资款29800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月14日起算至还款之日止）；
（2）向申请执行人王战岑支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费550元，执行费350元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执284号申请执行人王战岑，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住河南省长垣县孟岗镇杨占村。被执行人魏根元，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。被执行人稷山县西社镇李老庄村村委会，所在地：稷山县西社镇李老庄村。本院在执行申请执行人王战岑与被执行人魏根元、稷山县西社镇李老庄村村委会劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  姚 松
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2711号
原告陈华，女，1967年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县中医院职工，住武宁县。
被告卢清球，男，1957年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告陈华与被告卢清球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告卢清球经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：要求被告卢清球偿还借款本金62000元及逾期利息（自2014年6月1日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；自2015年1月1日起以借款本金42000元为基数按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由是，2014年1月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款62000元，约定2014年5月底偿还20000元，2014年12月底付清。借款期满后，原告向被告催讨该借款，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求提供借条原件1张，证明被告欠原告借款62000元的事实。
以上证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提供的该证据系原件，内容明确且有被告签名，能证明待证事实，本院予以认定。
被告卢清球未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告以需要资金周转为由向原告借款62000，于2014年1月1日出具借条，借条内容为：“借到，陈华人民币陆万贰仟元，限期第一次2014年5月底前还清贰万元，余款在2014年12月底付清。今借人：卢清球，2014年1月1日”。借款期满后，原告向被告催要该借款，被告至今未还，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢清球在原告陈华处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金62000元及逾期利息（自2014年6月1日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；自2015年1月1日起以借款本金42000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢清球于本判决生效之日起七日内偿还原告陈华借款本金62000元逾期利息（自2014年6月1日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；自2015年1月1日起以借款本金42000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告卢清球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢48号
申请执行人刘俊，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人孙友，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇公庙子村。
本院在执行刘俊申请执行孙友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月五日
书记员 董艺龙
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初162号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人翁伟濠，绰号：阿炳，男，1987年10月26日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，2015年10月28日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2016年4月28日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2016年5月20日被本院决定继续监视居住。
被告人翁伟琳，男，1989年8月22日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，2015年10月28日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2016年4月28日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2016年5月20日被本院决定继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人翁伟濠、翁伟琳犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人翁伟濠、翁伟琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁伟濠，于2015年6月19日凌晨，在潮州市湘桥区环城西路乐歌KTV，与被害人曾某相互瞪眼，并用脚踢被害人曾某，后伙同被告人翁伟琳、同案人“乌青鹤”、“大浪”（均身份不明，在逃）等人，在该KTV门口马路上殴打曾某，并追逐至潮州市湘桥区环城西路馨名品行服装店门口，再次对被害人进行殴打，致被害人曾某腰部、肋部受伤。
经法医鉴定，曾某伤情属轻伤二级。
作案后，被告人翁伟濠、翁伟琳赔偿被害人曾某人民币8万元。
至2015年10月28日，被告人翁伟濠被公安干警抓获归案，被告人翁伟琳于同日到公安机关投案。
另查明，被害人曾某于2015年9月5日对被告人翁伟濠、翁伟琳表示谅解。
上述事实，被告人翁伟濠、翁伟琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、有证人刘某、林某、黄某、翁某的证言，有调取证据通知书及清单、辨认笔录及相片、现场勘验笔录、归案情况说明、抓获经过、破案经过、人口信息查询表、谅解书、上网追逃人员登记表、（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2015）109号法医学人体损伤程度鉴定书、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁伟濠、翁伟琳无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翁伟濠、翁伟琳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁伟琳，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁伟濠，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁伟濠判处有期徒刑十个月以下刑罚、对被告人翁伟琳判处有期徒刑八个月以下的刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人翁伟濠、翁伟琳积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可分别对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人翁伟濠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人翁伟琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庄琰丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终48号
上诉人（原审被告）：浙江某大门业有限公司。
法定代表人：崔英杰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：衡阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国荣，该公司执行董事。
上诉人浙江某大门业有限公司(以下简称某大门业)因与被上诉人衡阳某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司)建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。
某大门业上诉称，本案系承揽合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，本案的合同履行地和被告所在地均为浙江省永康市，请求将案件移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查查明，2011年10月9日某大门业衡阳专卖店与某某公司签订《防火门工程合同》，约定某某公司将其位于衡阳市华新开发区华新大道56号珠江棕榈园项目部的珠江·棕榈园三期的xx、xx、xx、xx栋入户防火门承包给某大门业衡阳店，工程预算总价款为1054080元，工程价款包括税金、设计、工料、门锁、场地清洁等；某大门业应当严格按照施工图纸、说明文件和国家颁发的防火门工程规范、规程、防火要求和标准进行施工，并以某某公司提供的样板为验收依据。某某公司以某大门业提供的入户防火门质量不合格为由，要求某大门业按照合同约定承担违约责任。
本院认为，上诉人某大门业按照被上诉人某某公司提供的图纸施工，且以某某公司提供的样板为验收依据，双方签订的合同符合承揽合同的法律特征，由此产生的纠纷应定为承揽合同纠纷。本案合同履行义务的主要内容是承揽人某大门业按照定作人某某公司的要求完成工作、交付劳动成果，故某大门业为履行义务方。本案双方当事人未约定合同履行地，依照法律规定，履行义务方所在地可认定为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均位于浙江省永康市，应由浙江省永康市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1527号民事裁定；
二、本案移送浙江省永康市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月十日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终48号上诉人（原审被告）：浙江某大门业有限公司。法定代表人：崔英杰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：衡阳某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈国荣，该公司执行董事。上诉人浙江某大门业有限公司(以下简称某大门业)因与被上诉人衡阳某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司)建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。某大门业上诉称，本案系承揽合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，本案的合同履行地和被告所在地均为浙江省永康市，请求将案件移送浙江省永康市人民法院审理。本院经审查查明，2011年10月9日某大门业衡阳专卖店与某某公司签订《防火门工程合同》，约定某某公司将其位于衡阳市华新开发区华新大道56号珠江棕榈园项目部的珠江·棕榈园三期的xx、xx、xx、xx栋入户防火门承包给某大门业衡阳店，工程预算总价款为1054080元，工程价款包括税金、设计、工料、门锁、场地清洁等；某大门业应当严格按照施工图纸、说明文件和国家颁发的防火门工程规范、规程、防火要求和标准进行施工，并以某某公司提供的样板为验收依据。某某公司以某大门业提供的入户防火门质量不合格为由，要求某大门业按照合同约定承担违约责任。本院认为，上诉人某大门业按照被上诉人某某公司提供的图纸施工，且以某某公司提供的样板为验收依据，双方签订的合同符合承揽合同的法律特征，由此产生的纠纷应定为承揽合同纠纷。本案合同履行义务的主要内容是承揽人某大门业按照定作人某某公司的要求完成工作、交付劳动成果，故某大门业为履行义务方。本案双方当事人未约定合同履行地，依照法律规定，履行义务方所在地可认定为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均位于浙江省永康市，应由浙江省永康市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1527号民事裁定；二、本案移送浙江省永康市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月十日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1264号
原告：临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处。地址：临清市唐园镇孙寨村。
负责人：王纪业，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：马勇，临清法律援助中心律师。
被告：酆先勇，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王汝凤，女，1976年8月23日生，汉族，农民，住临清市唐园镇前卜头村，系酆先勇之妻。
原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处与被告酆先勇、王汝凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员马聪独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼，被告酆先勇、王汝凤经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告货款13200元，并承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年8月份，被告丰先勇在原告处赊购了价值13200元的建筑用复合板，并于当日为原告出具欠条一张，共计欠原告款13200元，后经原告负责人王纪业多次催要，二被告拒不偿还欠款。审理中，原告变更被告姓名“丰先勇”为“酆先勇”。
被告酆先勇未到庭，未答辩。
被告王汝凤未到庭，未答辩。
原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张；2、临清市档案馆出具的婚姻情况证明一份；3、照片三张；4、唐园镇孙寨村村委会出具的证明一份。本院认为，该四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告酆先勇与王汝凤系夫妻关系。2013年11月18日，原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处（曾用名鑫烨彩钢复合板厂）在临清市工商行政管理局依法注册登记，注册号为：371581600231945，经营范围为彩钢夹芯板制造、加工、销售。2015年8月14日，被告酆先勇在原告处赊购复合板一宗，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到鑫烨复合板厂货款13200元，大写：壹万叁仟贰佰元正其中提成1520元酆先勇2015年8月14日”。经原告的负责人王纪业多次催要，二被告未能偿还货款。
审理中，依原告申请，本院依法冻结了被告王汝凤名下的银行存款13200元。
本院认为：原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处向被告酆先勇出售建筑用复合板，被告酆先勇向原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告酆先勇因买卖行为欠原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处货款13200元，事实清楚，有原告提交的欠据为证，故原告要求被告偿还货款13200元，于法有据，本院予以支持。被告酆先勇与王汝凤系夫妻关系，该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，故原告要被告王汝凤与被告酆先勇共同偿还欠款13200元，于法有据，本院予以支持。诉讼期间，被告酆先勇、王汝凤经本院传票唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酆先勇、王汝凤于本判决生效后五日内偿还原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处货款13200元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取，诉讼保全费152元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 聪
二〇一七年五月十日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1264号原告：临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处。地址：临清市唐园镇孙寨村。负责人：王纪业，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：马勇，临清法律援助中心律师。被告：酆先勇，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：王汝凤，女，1976年8月23日生，汉族，农民，住临清市唐园镇前卜头村，系酆先勇之妻。原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处与被告酆先勇、王汝凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员马聪独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼，被告酆先勇、王汝凤经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告货款13200元，并承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年8月份，被告丰先勇在原告处赊购了价值13200元的建筑用复合板，并于当日为原告出具欠条一张，共计欠原告款13200元，后经原告负责人王纪业多次催要，二被告拒不偿还欠款。审理中，原告变更被告姓名“丰先勇”为“酆先勇”。被告酆先勇未到庭，未答辩。被告王汝凤未到庭，未答辩。原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张；2、临清市档案馆出具的婚姻情况证明一份；3、照片三张；4、唐园镇孙寨村村委会出具的证明一份。本院认为，该四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告酆先勇与王汝凤系夫妻关系。2013年11月18日，原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处（曾用名鑫烨彩钢复合板厂）在临清市工商行政管理局依法注册登记，注册号为：371581600231945，经营范围为彩钢夹芯板制造、加工、销售。2015年8月14日，被告酆先勇在原告处赊购复合板一宗，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到鑫烨复合板厂货款13200元，大写：壹万叁仟贰佰元正其中提成1520元酆先勇2015年8月14日”。经原告的负责人王纪业多次催要，二被告未能偿还货款。审理中，依原告申请，本院依法冻结了被告王汝凤名下的银行存款13200元。本院认为：原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处向被告酆先勇出售建筑用复合板，被告酆先勇向原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告酆先勇因买卖行为欠原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处货款13200元，事实清楚，有原告提交的欠据为证，故原告要求被告偿还货款13200元，于法有据，本院予以支持。被告酆先勇与王汝凤系夫妻关系，该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，故原告要被告王汝凤与被告酆先勇共同偿还欠款13200元，于法有据，本院予以支持。诉讼期间，被告酆先勇、王汝凤经本院传票唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告酆先勇、王汝凤于本判决生效后五日内偿还原告临清市唐园镇鑫烨夹芯板加工处货款13200元。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取，诉讼保全费152元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇一七年五月十日书记员 于海燕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1676号
原告：王明民，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：习凌，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市大洪山风景名胜区。
原告王明民与被告习凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明民及其委托诉讼代理人李军胜到庭参加诉讼，被告习凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按农商行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，邹红兵因经营水泥制板厂需资金周转，向原告夫妻要求帮忙贷款，我夫妻在湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行申请贷款50000元，被告邹红兵、习凌夫妻为担保人。该借款由银行直接汇入邹红兵账户，邹红兵随即出具欠条一份，内容为“今欠到王明民现金伍万元整（50000元）”，并注明王明民贷款实际是给邹红兵使用。2015年10月，邹红兵因病死亡，我数次向被告习凌索要欠款无果，遂诉至法院，请求被告偿还本金五万元及利息。
被告习凌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，邹红兵以水泥制版厂需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了欠条，欠条内容为：“今欠到王明民现金伍万元整（50000.00元），借款人：邹红兵，2015年6月7日”。原告王明民通过银行转账方式将50000元汇入邹红兵账户。2015年10月3日，邹红兵死亡。邹红兵生前与被告习凌系夫妻关系。至原告起诉时，借款尚未偿还。
本院认为，原告王明民与邹红兵之间因借款形成的债权债务关系成立，邹红兵向原告出具的欠条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，原告具备向债务人主张其债权的主体资格。债务人未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还借款的民事责任。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，因邹红兵死亡，该笔借款发生在邹红兵与被告习凌婚姻关系存续期间，被告习凌负有向原告偿还借款的义务。
原告诉称邹红兵要求其帮忙贷款，原告在湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行申请贷款50000元，被告邹红兵、习凌夫妻为担保人，该笔贷款系邹红兵实际使用，故要求被告按农村商业银行贷款利率计算利息。本院认为，原告王明民在银行贷款的行为与本案依据欠条形成的民间借贷关系实属两种不同的法律关系，原告要求按照农村商业银行贷款利率无法律依据，故对原告这一请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因欠条上未约定借款利息，故对原告请求被告借款期限内未支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告逾期还款期间的利息，可从逾期还款之日按年利率6%计算。因欠条上未约定还款期限，且原告在庭审中未能举证证明其第一次向邹红兵及被告主张权利的时间，故逾期还款时间从原告起诉时即2016年11月18日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习凌自本判决生效之日起十五日内偿还原告王明民借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年11月18日计算至欠款还清之日止）。
案件受理费1000元、保全费500元，合计1500元，由被告习凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁莘
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1676号原告：王明民，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：习凌，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市大洪山风景名胜区。原告王明民与被告习凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明民及其委托诉讼代理人李军胜到庭参加诉讼，被告习凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按农商行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，邹红兵因经营水泥制板厂需资金周转，向原告夫妻要求帮忙贷款，我夫妻在湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行申请贷款50000元，被告邹红兵、习凌夫妻为担保人。该借款由银行直接汇入邹红兵账户，邹红兵随即出具欠条一份，内容为“今欠到王明民现金伍万元整（50000元）”，并注明王明民贷款实际是给邹红兵使用。2015年10月，邹红兵因病死亡，我数次向被告习凌索要欠款无果，遂诉至法院，请求被告偿还本金五万元及利息。被告习凌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，邹红兵以水泥制版厂需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了欠条，欠条内容为：“今欠到王明民现金伍万元整（50000.00元），借款人：邹红兵，2015年6月7日”。原告王明民通过银行转账方式将50000元汇入邹红兵账户。2015年10月3日，邹红兵死亡。邹红兵生前与被告习凌系夫妻关系。至原告起诉时，借款尚未偿还。本院认为，原告王明民与邹红兵之间因借款形成的债权债务关系成立，邹红兵向原告出具的欠条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，原告具备向债务人主张其债权的主体资格。债务人未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还借款的民事责任。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，因邹红兵死亡，该笔借款发生在邹红兵与被告习凌婚姻关系存续期间，被告习凌负有向原告偿还借款的义务。原告诉称邹红兵要求其帮忙贷款，原告在湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行申请贷款50000元，被告邹红兵、习凌夫妻为担保人，该笔贷款系邹红兵实际使用，故要求被告按农村商业银行贷款利率计算利息。本院认为，原告王明民在银行贷款的行为与本案依据欠条形成的民间借贷关系实属两种不同的法律关系，原告要求按照农村商业银行贷款利率无法律依据，故对原告这一请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因欠条上未约定借款利息，故对原告请求被告借款期限内未支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告逾期还款期间的利息，可从逾期还款之日按年利率6%计算。因欠条上未约定还款期限，且原告在庭审中未能举证证明其第一次向邹红兵及被告主张权利的时间，故逾期还款时间从原告起诉时即2016年11月18日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习凌自本判决生效之日起十五日内偿还原告王明民借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年11月18日计算至欠款还清之日止）。案件受理费1000元、保全费500元，合计1500元，由被告习凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁莘
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初483号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
委托代理人ＸＸ,山东望岳律师事务所律师。
被告石某某。
被告朱某某。
被告石某良。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告石某某、朱某某、石某良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ、被告石某某到庭参加诉讼，被告朱某某、石某良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年12月24日原被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告石某某向原告借款140000元，被告石某良对被告石某某的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。被告石某某、朱某某系夫妻关系，根据借款合同及相关法律的规定，该债务为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，为此成诉，请求法院判令1、被告石某某、朱某某立即归还原告借款本金136500元及利息72886.43元（利息计算至2015年12月10日）。2、被告石某某、朱某某立即支付原告支出的律师代理费9100元。3、被告石某某、朱某某承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、被告石某良对被告石某某、朱某某的以上债务承担连带清偿责任。
被告石某某答辩称，借款属实，目前经营困难，无力还款。
被告朱某某未到庭亦未答辩。
被告石某良未到庭亦未答辩。
经审理审明，2012年12月24日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告石某某作为借款人签订了（泰岱农信联）个借字（2012）年第050140号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为14万元整；借款期限为2012年12月24日至2013年11月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告石某良签订了（泰岱农信联）保字（2012）年第050140号保证合同一份,约定石某良对被告石某某的以上借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。上述两份合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，原告分别于2013年12月3日、2014年5月17日向原告进行了贷款催收，2015年11月12日向被告石某良发放担保人履行责任通知书，被告石某良签字确认，截止到2015年12月10日，被告石某某共欠本金136500元，利息72886.43元，担保人亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费9100元。
另查明，被告石某某、朱某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、代理合同、网上银行电子汇单、代理费发票、被告石某某、朱某某身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书及家属承诺书、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书及原被告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告石某某签订的借款合同，与被告石某良签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告石某某发放借款后，被告石某某应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告石某某、朱某某夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告石某某、朱某某共同偿还原告借款本金136500元，利息72886.43元（利息计算至2015年12月10日），延付期间的利息继续按约定利率计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告石某良对被告石某某、朱某某的以上债务在债承担连带清偿责任，因保证合同有明确约定，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张9100元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。原告要求被告承担送达费等费用，未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、朱某某于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金136500元，利息72886.43元（利息计算至2015年12月10日），延付期间的利息继续按约定利率计算至实际付款之日。
二、被告石某某、朱某某于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权支出的律师费9100元。
三、被告石某良对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他事诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，保全费1770元，两项合计6211元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱风霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初483号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。法定代表人李延玲，理事长。委托代理人ＸＸ,山东望岳律师事务所律师。被告石某某。被告朱某某。被告石某良。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告石某某、朱某某、石某良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ、被告石某某到庭参加诉讼，被告朱某某、石某良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年12月24日原被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告石某某向原告借款140000元，被告石某良对被告石某某的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。被告石某某、朱某某系夫妻关系，根据借款合同及相关法律的规定，该债务为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，为此成诉，请求法院判令1、被告石某某、朱某某立即归还原告借款本金136500元及利息72886.43元（利息计算至2015年12月10日）。2、被告石某某、朱某某立即支付原告支出的律师代理费9100元。3、被告石某某、朱某某承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、被告石某良对被告石某某、朱某某的以上债务承担连带清偿责任。被告石某某答辩称，借款属实，目前经营困难，无力还款。被告朱某某未到庭亦未答辩。被告石某良未到庭亦未答辩。经审理审明，2012年12月24日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告石某某作为借款人签订了（泰岱农信联）个借字（2012）年第050140号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为14万元整；借款期限为2012年12月24日至2013年11月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告石某良签订了（泰岱农信联）保字（2012）年第050140号保证合同一份,约定石某良对被告石某某的以上借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。上述两份合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，原告分别于2013年12月3日、2014年5月17日向原告进行了贷款催收，2015年11月12日向被告石某良发放担保人履行责任通知书，被告石某良签字确认，截止到2015年12月10日，被告石某某共欠本金136500元，利息72886.43元，担保人亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费9100元。另查明，被告石某某、朱某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、代理合同、网上银行电子汇单、代理费发票、被告石某某、朱某某身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书及家属承诺书、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书及原被告陈述等在案证实。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告石某某签订的借款合同，与被告石某良签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告石某某发放借款后，被告石某某应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告石某某、朱某某夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告石某某、朱某某共同偿还原告借款本金136500元，利息72886.43元（利息计算至2015年12月10日），延付期间的利息继续按约定利率计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告石某良对被告石某某、朱某某的以上债务在债承担连带清偿责任，因保证合同有明确约定，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张9100元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。原告要求被告承担送达费等费用，未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石某某、朱某某于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金136500元，利息72886.43元（利息计算至2015年12月10日），延付期间的利息继续按约定利率计算至实际付款之日。二、被告石某某、朱某某于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权支出的律师费9100元。三、被告石某良对以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他事诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，保全费1770元，两项合计6211元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一六年五月四日书 记 员  朱风霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01221号
原告王某某
委托代理人王玉某
被告刘某某
被告李某某
原告王某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员拓福成担任审判长，与审判员李树云、人民陪审员余世林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的代理人王玉某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告刘某某因资金周转向原告借款500000元，约定月利率18‰，由被告李某某担保。借款后，被告刘某某从未偿还过借款本息，原告催要未果，只得起诉，请求判令：1、判令被告偿还欠原告借款本金500000元及从2013年3月8日起至执结之日止的利息，月利率18‰；2、判令李某某承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，用以证明被告刘某某于2013年3月8日向原告借款人民币500000元，约定月利率18‰，由被告李某某担保。
本院经庭审举证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年3月8日，被告刘某某因资金周转向原告借款500000元，约定月利率18‰，由被告李某某担保。后被告刘某某未能偿还借款本息，原告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李某某作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定承担连带保证责任，担保全部债务本息。被告刘某某、李某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币500000元及利息，月利率18‰，利息从2013年3月8日起算至履行完毕之日止；
二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告刘某某、李某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 江
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终511号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫瑞生，男，汉族，1952年5月16日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人闫瑞生合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人闫瑞生委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由闫瑞生承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
闫瑞生辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
闫瑞生向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息254.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。闫瑞生系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17-4-701室业主。2012年11月4日闫瑞生受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向闫瑞生送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月28日，闫瑞生向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向闫瑞生退还装修保证金，故闫瑞生诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。闫瑞生提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少闫瑞生签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。闫瑞生在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现闫瑞生已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还闫瑞生装修押金1000元，并支付占用期间利息。闫瑞生主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1060天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为174元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因闫瑞生拖欠其物业费，闫瑞生的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实闫瑞生同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告闫瑞生装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是闫瑞生的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实闫瑞生存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取闫瑞生装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初489号
原告韦某，女，1968年10月6日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县普益乡大坪村*号。
被告冯某，（曾用名冯胡），男，1966年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县普益乡大坪村*号。
原告韦某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员蒋婷婷适用简易程序进行审理，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告冯某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1986年自由恋爱，1987年11月10日登记结婚，于1989年1月11日生育长子冯胡翼日生育长子冯某甲，现已成家。于1993年7月23日生育次子冯胡逃日生育次子冯某乙，现已成年。原被告婚后十余年感情尚好，2007年起，被告利用外出打工的机会，先后与多个女子保持不正当的男女关系。原告多次好言相劝，被告均置之不理，几乎不回家居住，偶尔回家也与原告没有任何的交流，互不履行夫妻义务。被告作为房屋装修工，收入较高，但其在外赌博加上包养情人，从来不拿一分钱回家，两个儿子均由原告抚养成人。原告认为，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告双方离婚。原被告婚姻存续期间共同建成的两栋一层砖混结构房屋，由原、被告一人一栋。原被告婚姻存续期间夫妻共同债务共16000元由被告偿还。本案诉讼费由原、被告平均分担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、结婚证，拟证实原、被告是合法的夫妻关系。
3、照片，拟证实被告在外与其他的女子保持不正当的男女关系。
被告冯某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。对于原告提供的证据1-2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。对于原告提供的证据3，在原告没有其他证据佐证的情况下，对于原告诉称的被告有外遇一事，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于1986年确定恋爱关系，于1987年11月10日登记结婚，婚后感情尚好。双方于1989年1月11日生育长子冯某甲胡翼，1993年7月23日生育次子冯某乙胡逃，二子均已成年。2009年起，原被告各自外出打工，双方因聚少离多产生矛盾。2016年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结为夫妻，婚前建立了一定的感情基础，经过了二十余年的婚姻生活并生育二子，原、被告已建立起了深厚的夫妻感情。近年来，原被告双方因聚少离多，沟通交流不足而产生矛盾。今后，只要被告能多关心原告，主动与原告沟通交流，化解矛盾，双方还是有和好可能的。综上所述，原告韦某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
书记员 周晓然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93261号
原告：夏某某，女，1983年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告夏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告夏某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某某负担。
审判员 吴智永
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初107号
原告：王开元，男，汉族，1984年5月11日出生，现住代县上馆镇西北街。
被告：符正义，男，汉族，1990年1月28日出生，现住××县。
被告：李俊峰，男，汉族，1982年4月8日出生，现住原平工务段下官院线路车间。
被告：王庚林，男，汉族，1986年4月19日出生，现住原平工务段下官院线路车间。
原告王开元诉被告符正义、李俊峰、王庚林民间借贷纠纷一案,原告王开元于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开元撤回起诉。
案件受理费1867元，由原告负担。
审判员李海龙
二O一八年二月六日
书记员王生梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初107号原告：王开元，男，汉族，1984年5月11日出生，现住代县上馆镇西北街。被告：符正义，男，汉族，1990年1月28日出生，现住××县。被告：李俊峰，男，汉族，1982年4月8日出生，现住原平工务段下官院线路车间。被告：王庚林，男，汉族，1986年4月19日出生，现住原平工务段下官院线路车间。原告王开元诉被告符正义、李俊峰、王庚林民间借贷纠纷一案,原告王开元于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开元撤回起诉。案件受理费1867元，由原告负担。审判员李海龙二O一八年二月六日书记员王生梅
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初81号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某甲，2016年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人周德利，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年2月29日吸毒人员李某乙电话联系被告人李某甲购买毒品冰毒，二人约定在李某乙位于大竹县某某镇街道的家中进行毒品交易，后二人在约定地点毒品交易完成后，被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人李某甲身上搜出毒资300元，从吸毒人员李某乙身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.39克。2016年3月8日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从吸毒人员李某乙身上搜出毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某乙的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场照片及现场示意图，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及称重照片，扣押决定书，毒品上交清单，现场检测报告书，达州市公安局物证鉴达市公（理化）鉴字[2016]062号理化检验报告，通话清单，社会危险性情况说明表，大竹县公安局竹阳西区派出所的情况说明，被告人李某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 李泓亭
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执269号
申请执行人：邹万根，男，南丰县人。
被执行人：陈洋炼，男，福建省三明市人。
被执行人：陈洋添，男，福建省明溪人。
本院在执行邹万根与陈洋炼、陈洋添民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人邹万根向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李伟琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4980号
原告冯财芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3688。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯财芳诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告冯财芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告村民，也是符合资格的股民，户口一直未迁出，但被告剥夺原告的分红权利。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告支付原告2010年1月至2015年6日的股份分红款17842元，并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，户口簿复印件（附原件核对）1份，证明原告的诉讼主体资格，原告是被告的户籍人员。
2.《行政处理决定书》复印件（附原件核对）1份，股权证复印件1份，证明原告的股东资格经勒流街道办事处确认，被告应向原告支付股份分红款。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告的证据1、2，能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付原告2010年1月至2015年6月的股份分红款17842元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款。该决定作出后，被告没有向原告支付尚欠的股份分红款，原告遂提起本诉。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2010年1月至2015年6日的股份分红款。对于被告尚欠原告的股份分红款的数额，由于被告没有提供原告2010年1月至2015年6月应得分红款的数额及支付凭据，本院根据原告的主张确定被告尚欠原告的股份分红款为17842元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告冯财芳支付股份分红款17842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为123.03元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月十三日
书记员 张 宁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1251号
原告：张某某。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，本院根据原告张某某向本院提供的被告何某某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍不能确定被告何某某的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告张某某起诉时应当提供被告准确的送达地址，但其不能提供被告何某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何某某的送达地址，依法应当驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年四月二十日
书记员 许琲珺
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初82号
原告唐某，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人唐永祥，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告贡某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。
原告唐某诉被告贡某离婚纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年01月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐永祥、被告贡某及其委托代理人马坤杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年04月，原、被告经人介绍相识，当年10月26日登记结婚。2012年08月20日生育一子唐昊霖。在婚后的共同生活中，因性格不合、价值观不一样使家庭矛盾不断。被告对原告极少关心，缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。考虑有孩子，所以原告提出协议离婚，以求好聚好散。没想到被告以欺骗手段让原告答应被告离婚要求，然后用此协议来骗取原告父母钱财。因被告无理要求过多，无法协议离婚，并于协商过程中发生相互殴打等事件。以上事实足以说明夫妻感情破裂无法维持夫妻生活。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、原告希望获得唐昊霖的抚养权。
被告贡某辩称，原、被告夫妻感情较好，不符合《婚姻法》规定的夫妻感情彻底破裂的情形，我不同意离婚。如果原告执迷不悟，法院判决解除双方婚姻关系，恳请法院考虑原告的过错，判令原告赔偿被告精神抚慰金5000元；将婚后取得的房产即回民区景凯花园1号楼3单元1楼西户判决归被告所有；判决婚生子唐昊霖由被告抚养，原告支付抚养费2000元／月。原、被告双方婚内签有《婚内财产处分协议书》，恳请人民法院判决原告依照协议约定履行义务。
被告向法庭提交了以下证据：
1、原告与婚外情人互发的微信内容，证明原告与其初恋情人互发微信表达情义，应对其过错行为承担责任；
2、原告给被告出具的保证书，证明原告有家庭暴力行为；
3、《婚内财产处分协议书》，证明原告同意婚内财产归被告所有；
4、《商品房买卖合同》，证明该房产是原、被告婚后购买；
5、唐昊霖的《出生医学证明》。
原告发表质证意见称，对被告出示的第一份证据予以认可，其余证据不予认可。
经审理查明，2012年04月，原、被告经人介绍认识，并于同年10月26日登记结婚。2012年08月20日生育一子唐昊霖。在婚后的共同生活中，因性格及价值观的不同，使家庭矛盾不断。因双方缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告提出离婚诉讼后，被告明确表示不同意离婚。
上述事实有被告提交的原告与婚外情人互发的微信内容、原告给被告出具的保证书、《婚内财产处分协议书》、《商品房买卖合同》、唐昊霖的《出生医学证明》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识后登记结婚。在
婚后的日常生活中，由于原、被告性格、爱好及生活观念差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。考虑到婚生子唐昊霖年龄尚小，需要父母家庭的呵护，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告贡某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年二月十六日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初82号
原告唐某，男，汉族，1988年05月16日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区刀刀板。
委托代理人唐永祥，男，汉族，1963年08月17日出生，呼和浩特市回民区高邮消防器材经销部职员，住呼和浩特市回民区。
被告贡某某，女，汉族，1988年12月06日出生，身份证号3211811988********，呼和浩特市新城区北垣大厦昊安消防器材经销部经理，住呼和浩特市回民区刀刀板安居就业小区14号楼8单元3楼。
委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。
原告唐某诉被告贡某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年01月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐永祥、被告贡某某及其委托代理人马坤杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年04月，原、被告经人介绍相识，当年10月26日登记结婚。2012年08月20日生育一子唐昊霖。在婚后的共同生活中，因性格不合、价值观不一样使家庭矛盾不断。被告对原告极少关心，缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。考虑有孩子，所以原告提出协议离婚，以求好聚好散。没想到被告以欺骗手段让原告答应被告离婚要求，然后用此协议来骗取原告父母钱财。因被告无理要求过多，无法协议离婚，并于协商过程中发生相互殴打等事件。以上事实足以说明夫妻感情破裂无法维持夫妻生活。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、原告希望获得唐昊霖的抚养权。
被告贡某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不符合《婚姻法》规定的夫妻感情彻底破裂的情形，我不同意离婚。如果原告执迷不悟，法院判决解除双方婚姻关系，恳请法院考虑原告的过错，判令原告赔偿被告精神抚慰金5000元；�婚后取得的房产即回民区景凯花园1号楼3单元1楼西户判决归被告所有；判决婚生子唐昊霖由被告抚养，原告支付抚养费2000元/月。原、被告双方婚内签有《婚内财产处分协议书》，恳请人民法院判决原告依照协议约定履行义务。
被告向法庭提交了以下证据：
1、原告与婚外情人互发的微信内容，证明原告与其初恋情人互发微信表达情义，应对其过错行为承担责任；
2、原告给被告出具的保证书，证明原告有家庭暴力行为；
3、《婚内财产处分协议书》，证明原告同意婚内财产归被告所有；
4、《商品房买卖合同》，证明该房产是原、被告婚后购买；
5、唐昊霖的《出生医学证明》。
原告发表质证意见称，对被告出示的第一份证据予以认可，其余证据不予认可。
经审理查明，2012年04月，原、被告经人介绍认识，并于同年10月26日登记结婚。2012年08月20日生育一子唐昊霖。在婚后的共同生活中，因性格及价值观的不同，使家庭矛盾不断。因双方缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告提出离婚诉讼后，被告明确表示不同意离婚。
上述事实有被告提交的原告与婚外情人互发的微信内容、原告给被告出具的保证书、《婚内财产处分协议书》、《商品房买卖合同》、唐昊霖的《出生医学证明》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识后登记结婚。在
婚后的日常生活中，由于原、被告性格、爱好及生活观念差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。考虑到婚生子唐昊霖年龄尚小，需要父母家庭的呵护，所以按目前情况以不离为宜。故本院对�告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告贡某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年二月十六日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2046号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
被执行人申国林
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人申国林借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0721民初368号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初368号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01965号
原告何某某，女，1971年9月11日生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被告闫某某，男，46岁，汉族，农民，住凌海市。
原告何某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜文放
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19871号
原告孙文庆，男，1977年1月2日出生。
被告张宁，男，1983年11月13日出生。
被告高淑敏（张宁之母），1959年9月23日出生。
委托代理人张宁，同上。
原告孙文庆诉被告张宁、高淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文庆、被告张宁（同时作为被告高淑敏的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告与被告在我爱我家西直门店签订购房合同，所购房屋位于北京市西城区北露园XXX室，购房价格为128万元，房屋产权为承租公房。被告承诺使用权房能够过户并由其负责过户，过户手续由被告委托王某某负责。后针对过户事宜，双方在2015年3月28日签订一份补充协议，约定到2015年5月31日前完成过户等手续。如未完成，原告有权索要已付购房款，被告应于6月1日全部退还原告已付的款项。
按照合同约定，原告先后向被告支付购房款共计68.2万元。2015年5月份，过户人反馈当月过户有困难，为表达继续合作意愿，双方在2015年5月19日签订一份交房确认书，被告将该房屋先行交给原告无偿使用，但其后被告以种种理由未让原告实际入驻。鉴于被告在2015年5月31日仍未完成过户手续，双方商议退款事宜，被告对所欠款项没有异议，但表示无钱偿还，理由是因购房款已由被告用于新购和装修海淀区西四环西山国际城的新房，只能等被告将北露园房屋使用权卖出筹措资金后才能退还原告，但无法确定还款时间。
原告认为，被告以使用权房可以过户为诱饵，诱使原告支付大笔款项，用于被告购房和装修新房，属于恶意占用他人资金，给原告造成了损失，被告应该尽快退还原告所付购房款并补偿损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请法院依法解除原、被告签订的房屋转让合同，被告退还原告支付的68.2万元购房款及利息8695元（按人民银行同期贷款利率5%计算，从2015年3月19日至2015年5月31日的期间的），诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告陈述的事实属实，被告张宁是收了原告给付的68.2万元购房款。原告所述的交房协议也是被告张宁与原告签的，但其后张宁换了锁，没有让原告实际住进去。被告张宁卖房时是想要过户，但后来了解到房屋很难办理过户，所以就准备把收原告的房款退给原告。2015年5月31日，张宁准备将68.2万元退给原告，但原告于2015年6月1日又说要买房子，所以就没有退给原告。现在被告张宁和被告高淑敏均同意解除合同，退还原告68.2万元，但该款已用于他处，目前没钱。二被告争取在年底之内将房款退给原告，但不同意支付利息。
经审理查明：北京市西城区北露园小区XXX号系公租房。被告高淑敏系该房屋的承租人。2015年3月19日，被告张宁作为高淑敏（甲方，转让方）的代理人，与原告（乙方，受让方）签订了《房屋转让合同》，约定高淑敏将其承租的北京市西城区北露园XXX室房屋的使用权转让给原告，转让价格128万元。该合同的1.7条约定：该房屋可以办理过户手续或使用权更名手续。4.1条约定：甲、乙双方最晚应于合同签订之日起50日内，共同向房屋产权单位办理房屋租赁合同使用权人的更名手续。2015年3月28日，张宁作为高淑敏的代理人，又与原告签订了《补充协议》，约定此房产的更名手续、房屋腾退及户籍迁出均于2015年5月31日前办理完成，否则，甲方在2015年6月1日退还（乙方）所有款项（65万元）。
《房屋转让合同》签订后，原告于2015年3月19日，向被告张宁支付购房定金2.8万元、于2015年3月20日向张宁支付购房款30.2万元、于2015年3月30日向张宁支付12万元、于2015年3月24日向张宁支付5万元、于2015年3月31日向张宁支付15万元、于2015年4月30日向张宁支付3.2万元（六次付款共计68.2万元）。被告张宁认可收到了原告支付的68.2万元。
庭审中，二被告表示公租房的更名十分困难，未能按照合同约定将原告所购的房屋承租权更名。被告张宁为被告高淑敏的代理人和子女，同意与高淑敏共同承担责任。
现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《房屋转让合同》，二被告退还68.2万元购房款及利息8695元（按人民银行同期贷款利率5%计算，从2015年3月19日至2015年5月31日的期间的）；二被告同意解除《房屋转让合同》并同意退还68.2万元，但表示目前经济困难，无法退还，并且不同意支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋转让合同》、《补充协议》、委托书、被告高淑敏户口本首页复印件、高淑敏身份证复印件及张宁身份证复印件、张宁写给原告的六份收条、《北京市公有住宅租赁合同》等材料在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。
本案双方签订了《房屋转让合同》后，由于被告高淑敏出售的公租房承租权更名困难，现原告要求解除双方签订的《房屋转让合同》，被告高淑敏同意解除，对此本院不持异议并予以解除双方签订的该合同。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故此，该合同解除后，被告高淑敏应当退还已经收取原告的购买房屋承租权的款项。故对原告要求被告高淑敏退还68.2万元的诉讼请求，本院予以支持。由于是被告张宁向原告收取的购房转让款并向原告书写的收条，庭审中，被告张宁表示愿与高淑敏共同承担退款义务，对此本院不持异议并予以确认。
双方在《补充协议》中已经约定，此房产的更名手续、房屋腾退及户籍迁出均于2015年5月31日前办理完成，否则，甲方在2015年6月1日退还（乙方）所有款项。由于双方当事人协议如果解除合同，被告应当在2015年6月1日（前）退还原告所有款项，现原告要求被告支付2015年6月1日之前的利息，没有合同根据及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙文庆与被告高淑敏就北京市西城区北露园XXX号房屋签订的《房屋转让合同》。
二、自本判决生效之日起七日内，被告高淑敏、张宁退还原告孙文庆房屋转让费六十八万二千元。
三、驳回原告孙文庆的其他诉讼请求。
如果被告高淑敏、张宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十三元，由原告孙文庆负担四十三元（已交纳）；由被告高淑敏、张宁负担五千三百一十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一五年八月二十五日
书记员 王运佳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初36号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人沈某，个体商业户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人吕亚军、支灵芝（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人吕亚军、支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年12月25日22时55分许，被告人沈某酒后驾驶豫N×××××号微型轿车沿夏邑县城关镇雪枫路由西向东行驶至孔子像转盘东侧时发生侧翻，撞到在路边韩某停放的沪B×××××号越野车及洪某停放的鲁P×××××号小型轿车，造成三车损坏。夏邑县交警队道路事故认定，沈某负事故的全部责任。经抽取沈某静脉血液进行鉴定，其血样中酒精含量为159.9mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，案发后沈某未与被害人达成调解，未赔偿被害人损失。建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人沈某及其辩护人吕亚军、支灵芝在开庭审理过程中无异议，并有证人韩元永的证言，被害人韩某、洪某的陈述，公安机关的现场勘验笔录，道路事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起
至2016年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 董凯凯
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第1386号
原告高某，农民。
被告徐某，农民。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2012年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，并拒绝支付公告费，致使本院无法向被告送达。
本院认为，根据谁主张、谁负担的原则，公告费应当由原告支付。原告拒绝支付公告费导致无法向被告送达，应按原告的起诉无明确的被告处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳静
代理审判员 王建国
代理审判员 武景军
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 侯彦伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第732号
原告霍顶梁，男，1962年12月28日出生。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告薛小学，男，1959年4月出生。
原告霍顶梁与被告薛小学提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2014年6月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍顶梁及其委托代理人史娟娟，被告薛小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍顶梁诉称：2013年12月1日，其受被告薛小学雇佣在袁大付家盖房，一天180元。12月9日早上8点左右，其在脚手架上粉墙，因脚手架倒塌，其从脚手架上摔下，被告薛小学及在场的工友董红章将其送去济源市人民医院，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎滑脱症；3、胸12棘突骨折。其的经济损失有：医疗费22089元、误工费18792元、护理费3700元、交通费440元、二次手术费5000元、住院伙食补助费540元、营养费540元，共计51101元，扣除被告已支付的1710元，现要求被告支付其各项损失共计49411元。
被告薛小学辩称：原告受其雇佣属实，但原告受伤是原告自己造成的，当时其租的脚手架零部件，由原告组装，原告未按标准组装，少用了部分零件，造成脚手架倒塌，其出于同情，只同意赔偿原告三分之一的医疗费。
原告提供的证据有：1、医疗费单据4张、病历1套、诊断证明1份、出、入院证各1份、腰背支具和双拐的购买单据各1份，证明其支出医疗费19362.46元、磁共振费用604元、出院复查费用235.2元、腰背支具费用1800元、铝合金双拐88元，共计22089元，且出院医嘱休息三个月。
2、工资表3份。证明原告的工资收入为每天174元，原告住院18天，出院至今不能工作，误工费计算三个月共计18792元。
3、工资表1份，证明原告住院期间由其儿子霍梦超护理，霍梦超在郑州东方钢结构公司上班，月工资5992.6元，12月份实发工资是2292.6元，收入减少3700元，故护理费为3700元。
4、交通费单据20张，是住院期间护理人员的交通费用，及出、入院交通费。证明其支出交通费440元。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称对原告的治疗过程不清楚。对证据2真实性无异议，但称原告给其干活时的工资是每天180元，不清楚原告在河南银基建设有限公司的工资是多少。对证据3称不清楚，亦不知道当时是不是原告的儿子霍梦超护理。对证据4称不清楚。
被告薛小学未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据2，与原告自述给被告干活不符，本院不予采纳。证据3，被告虽称不清楚，但对该证据的真实性未提出异议，且未提供证据推翻该证据，故本院对该证据予以认定。证据4，结合原告的就医地点、次数及治疗情况，原告的交通费数额偏高，本院酌定为300元。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月1日，原告受被告雇佣建房，日工资180元。12月9日早上8点左右，原告在脚手架上粉墙，因脚手架倒塌，从脚手架上摔下。于当天入住济源市人民医院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎滑脱症；3、胸12棘突骨折。原告于2013年12月27日出院，住院18天，出院医嘱持续卧床休息2个月。原告支出医疗费22089元、交通费300元。原告住院期间由其儿子霍梦超护理，霍梦超在郑州东方钢结构公司上班，月工资5992.6元，12月份实发工资为2292.6元，收入减少3700元。被告已支付原告1710元。2013年河南省建筑业职工平均工资为32746元／全年。
本院认为：被告薛小学作为雇主，雇佣原告霍顶梁为其施工，却未为施工人员配备足以保证人身安全的设施，保证施工过程中雇员的人身安全，致使原告摔下，故其应承担赔偿责任。被告辩称原告本人存在过错，但其未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故本院对其辩称理由不予采纳。原告的损失有：1、医疗费22089元；2、误工费，原告要求按照日工资174元计算，未提供有效证据证明其主张，因被告认可原告跟其干活时是大工，日工资180元，应当按照建筑业的职工平均工资计算原告的误工损失，原告住院18天，出院医嘱休息2个月，误工时间78天，误工费为6997.78元（32746元／全年÷365天×78天）；3、护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／全年计算，护理费用为5423.45元（25379元／全年÷365天×78天），原告主张3700元，未超出该标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；5、交通费300元。以上各项损失共计33626.78元，扣除被告已支付的1710元，被告还应支付原告31916.78元。原告主张二次手术费5000元，因未实际发生，且原告未提供充分有效的证据证明其主张，故本案中不予涉及。原告主张营养费，根据原告的伤情及本地生活水平，不符合赔偿营养费的标准，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛小学于本判决生效后十日内赔偿原告霍顶梁31916.78元；
二、驳回原告霍顶梁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告负担316元，被告负担598元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 韦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第129号
上诉人（原审原告）虎保明，男，汉族，1972年6月17日出生，不识字，住宕昌县，农民。
上诉人（原审原告）韩汉龙，男，汉族，1957年2月1日出生，小学文化程度，住址同上，农民。
被上诉人（原审被告）韩永平，男，汉族，1976年7月15日出生，小学文化程度，住址同上，农民。
上诉人虎保明、韩汉龙因与被上诉人韩永平相邻关系纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕（官）民初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审适用法律错误，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2014）宕（官）民初字第19号民事裁定。
二、指令宕昌县人民法院进行审理。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁子琪