wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04991号
原告彭志国，男，汉族，1969年12月29日生。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师，执业证号15001201110674637。
被告黄启忠，男，汉族，1951年12月22日生。
原告彭志国诉被告黄启忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，于2014年12月3日适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭志国委托代理人王全林到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告黄启忠送达了开庭传票，被告黄启忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志国诉称，2013年5月25日，原告借给被告现金3万元，被告出具借条，后经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（该利息以3万元为基数，从起诉之日的2014年4月30日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄启忠未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到彭志国现金叁万元正（30000元）。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，因被告需资金周转向原告借款，原告于2013年5月25日向被告出借现金3万元，被告出具借条。此后，原告多次向被告催收借款均未果。
以上事实有借条及当事人在庭审中的陈述笔录为等证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当偿还，否则应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄启忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启忠于本判决生效后5日内偿还原告彭志国借款3万元及利息（该利息以3万元为基数，从2014年4月30日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费350元，合计900元由被告黄启忠负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1008号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告邱美兰，女，汉族，1966年2月20日生，住成武县。
被告郝敬锁，男，汉族，1985年3月24日出生，住成武县。
被告王存格，女，汉族，1967年5月10日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邱美兰、郝敬锁、王存格金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被邱美兰、郝敬锁、王存格经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱美兰偿还借款18万及利息，被告郝敬锁、王存格负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告邱美兰于2016年1月3日签订18万元的借款合同，到期日为2017年12月3日。被告郝敬锁、王存格为被告邱美兰借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款18万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。
被告邱美兰、郝敬锁、王存格均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、主张权利说明一份。证明被告邱美兰借款18万元，被告郝敬锁、王存格提供连带责任保证，因被告未按合同约定偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求被告偿还全部借款及利息。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年1月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邱美兰签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告邱美兰18万元，借款期限为2016年1月3日起至2017年12月3日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按年结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告邱美兰在个人借款合同上签名捺印。
2016年1月3日，被告郝敬锁、王存格与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告邱美兰借款提供连带责任保证，担保金额为18万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝敬锁、王存格分别在保证合同上签名捺印。
2016年1月3日，原告与被告邱美兰在贷转存凭证上将借款月利率确定为11.2812‰。被告邱美兰在贷转存凭证上签名捺印后，原告将借款18万元转入其个人存款账户。在借款期限内被告未按合同约定履行义务，经原告催要被告拒不履行合同约定的义务，尚欠原告借款18万元及2016年4月21日之后的利息。被告郝敬锁、王存格未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邱美兰签订的个人借款合同，以及与被告郝敬锁、王存格签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告邱美兰履行了支付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告邱美兰未按合同约定偿还借款利息，被告经催要后拒不履行合同约定的义务，以自己的行为表明不履行合同义务，原告依据合同约定可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告邱美兰偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告郝敬锁、王存格自愿为被告邱美兰提供连带责任保证，原告请求被告郝敬锁、王存格承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告郝敬锁、王存格应当分别承担连带保证责任。被告邱美兰、郝敬锁、王存格经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告签订的(成孙）个借字（2016）年第03001号个人借款合同；
二、被告邱美兰于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2016年4月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
三、被告郝敬锁、王存格分别承担连带清偿责任。被告郝敬锁、王存格承担保证责任后，有权向被告邱美兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告邱美兰、郝敬锁、王存格负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵海生
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初79号
原告：张利民，男，汉族，1976年11月27日出生，住洛宁县。
被告：张永安，男，汉族，1949年7月7日出生，现住洛宁县。
原告张利民诉被告张永安民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年4月6日向被告张永安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。同日向原告张利民送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张利民到庭参加了诉讼，被告张永安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告因做生意资金紧张向我借款壹万元，约定用一个月，到期还本。一个月后多次催要，被告拒不归还。故请求判令：1、被告偿还借款1万元，并承担利息，暂计算至2016年1月20日，之后利息计算至本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张永安未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告张永安向原告张利民借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到，张利民现金壹万元整（10000元），（4月20号以前保证归还），张永安，2015、3、18”。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永安从原告张利民处借款10000元，有被告书写的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此并未作出书面约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张永安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张利民借款本金10000元。
二、驳回原告张利民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：田小超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1813号
原告汤某甲，住涉县。
委托代理人冯灵铃，性别：××，河北崇州律师事务所律师。
被告陈某甲，涉县水利局职工，住涉县。
委托代理人李秀艳，性别：××，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人张晓云，性别：××，河北常锡太律师事务所律师。
原告汤某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人冯灵铃，被告陈某甲及其委托代理人张晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告经人介绍认识，短暂相处就与××××年××月××日在索堡民政所登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常生气闹矛盾。一直到2001年2月2日女儿陈某乙的出生，也未改善双方的感情，被告很少照顾家里及女儿，经常酗酒，严重伤害原告的感情。原告考虑到女儿的健康成长一再忍让，被告毫无悔改之意。无奈，原告于2014年3月向人民法院提起诉讼，法院判决双方不准离婚。但时至今日，双方感情没有任何改善，被告还经常到原告单位找事，严重影响原告的正常生活和工作，现再次向人民法院起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙（2001年2月2日生）归原告抚养，被告每月承担抚养费500元至女儿独立生活为止；三、原告陪送物品被子八条及女方自用物品归原告所有；四、依法分割夫妻共同财产（详见清单）；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤某甲为支持其主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明双方婚姻关系；
2、汤某甲、陈某乙户口本复印件，证明汤某甲及女儿身份；
3、（2014）涉民初字385号民事判决书，证明汤某甲已经起诉过一次离婚；
4、涉县金源小区7号楼2单元402房产证复印件，证明双方婚后购买房产；
5、索堡中学证明一份，证明汤某甲一直带着女儿在学校居住；
6、原告当庭提交原告女儿陈某乙于2015年1月18日书写的书面材料一份，证明若原、被告离婚，我女儿有选择权利，愿意同原告共同生活；
7、照片三张，2015年1月6号被告去原告学校砸坏东西的照片，证明被告经常到原告学校找事，影响了原告的生活，因为事发在后，故没有在举证期限内向法庭提交。
原告汤某甲申请证人汤某乙、薛某、汤某丙出庭作证，证人薛某未到庭。证人汤某乙出庭作证时称：2013年春节时，我姐姐给我打电话，说他们要离婚，我就回来给他们调解，但是失败了。2014年国庆节的时候又给他们调解，但是也没调成。2014年国庆节农忙的时候我姐夫去我家里一起干活。证人汤某丙出庭作证时称：原告汤某甲是我女儿，被告陈某甲是我女婿，他们俩感情不好，结婚后他俩就不好，就有点小矛盾，后来就成了大矛盾。我闺女爱打扑克，一打扑克一晚上就不回家，我女婿就不愿意，然后就成了大矛盾。2014年1月4日那天，被告去我家跟我吵了一架，说是要房子。我女儿去年向法院起诉离婚我不知道，在我知道他们要离婚后，被告去我家给我吵架，不是和原告和好。我女婿平常对我还不赖，但是他妈到学校打我闺女就不对。
被告陈某甲辩称，我与原告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告陈某甲在法定举证期限内未提交相关的证据。
经庭审举证质证，被告陈某甲对原告汤某甲提交的证据的质证意见为：证1、2、3无异议；证4真实性没有异议，该房在购买的时候被告父亲曾出资一部分；证5真实性有异议，原告带女儿是长期居住还是偶尔居住，学校没有知情权，况且原告国庆、元旦、暑假时一直带着孩子在金源小区居住；证6的真实性有异议，陈某乙已经超过十岁，应当让她出庭，然后征求女儿意见，昨天被告和女儿谈心时，女儿还说妈妈经常找不到，如果离婚的话，愿意和爸爸一起生活；证7照片的真实性有异议，照片不能反映当时的情况，不能证明什么问题，被告当时是去学校找原告了，只是敲门，没有砸东西。原告对其申请出庭作证证人的证言的质证意见为：无异议。被告对原告申请出庭作证证人的证言的质证意见为：原告父亲的陈述，说明原、被告夫妻双方的矛盾不是很大，不然父母不会不知情，至于原告与婆婆之间的关系，有矛盾属于正常，调和一下就好了。
经审理查明，原告汤某甲与被告陈某甲于1997年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在涉县索堡镇民政所登记结婚。2001年2月2日，原、被告生育一女儿，名叫陈某乙。原、被告双方因家庭琐事发生争吵。2014年3月21日，原告汤某甲诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿陈某乙（2001年2月2日生）归原告抚养，被告每月承担抚养费500元至女儿独立生活为止，原告陪送物品被子八条及女方自用物品归原告所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。本院于2014年5月9日作出（2014）涉民初字第385号民事判决书，判决不准原告汤某甲与被告陈某甲离婚。现原告汤某甲于2014年12月1日又向本院提起诉讼。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汤某甲与被告陈某甲婚前感情基础较好，婚后生育一女陈某乙。十多年的家庭生活，也难免在一些琐事上发生一些矛盾或争执，双方应相互理解，互谅互让，和睦相处，维护来之不易的家庭生活。从证人汤某乙的证词中可以看出被告在本院第一次判决不准离婚后，为和好夫妻关系，还去原告娘家干活，这也表示了被告的诚意。证人汤某丙当庭证实我女婿平时对我还不赖，也反映了被告对原告的感情，证人汤某丙同时也说了自己女儿存在的不足，证词客观。因此，原、被告双方要多从自身查找原因，少一些相互指责，深刻理解“家和万事兴”的道理。原告诉称被告很少照顾家庭及女儿，经常酗酒，但未提供证据，不予采信。被告当庭表示不同意离婚，和好的愿望强烈。从原告提交的证据看，不能证明夫妻感情确已破裂，虽是第二次提出离婚诉求，本院仍不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 刘佳佳
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更850号
罪犯康小仪，男，1960年11月27日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月3日作出（2013）集刑初字第486号刑事判决，以被告人康小仪犯受贿罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2013年4月9日起至2018年5月8日止）。判决生效后于2013年10月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯康小仪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警洪帅彬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯康小仪到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯康小仪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯康小仪提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯康小仪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年九个月（自2013年10月22日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯康小仪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯康小仪减去有期徒刑六个月零八天（刑期自2013年4月9日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重字第48-3号
原告穆某甲。
被告李某甲。
原告穆某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，被告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请延期冻结：继续冻结原告名下在中国农业银行的存款22万元（银行账号：62284XXXXX）款项，被告已向本院提供了担保。本院已于2015年1月27日作出了（2015）龙民一重字第48-1号民事裁定书，继续冻结原告穆某甲名下在中国农业银行海口琼苑广场支行的存款22万元（银行账号：62284XXXXX）。现以上银行存款冻结期限即将届满，被告于2015年4月20日向本院申请延期冻结，本院认为，被告提交的继续冻结申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结原告穆某甲名下在中国农业银行海口琼苑广场支行的存款22万元（银行账号：62284XXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 林 录
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余红梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初782号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告罗雄伍。
被告李月兰，系罗雄伍之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗雄伍、李月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗雄伍、李月兰的起诉。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2568号
原告陈某甲，男，2009年10月29日出生，住福建省永定县。
法定代理人赖某某，女，1986年6月6日出生，住福建省永定县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1984年9月13日出生，住福建省上杭县。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人赖某某的委托代理人郭来福到庭参加诉讼，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年8月21日，赖某某与被告陈某乙在上杭县民政局办理结婚登记手续，2009年10月29日生原告陈某甲，赖某某与被告陈某乙因性格不合，于2013年9月6日在上杭县民政局办理离婚登记手续。根据离婚时双方签订的离婚协议约定，原告归母亲赖某某抚养，被告应在每年的6月30日前支付原告当年的抚养费，每月1000元，若被告未按约支付抚养费超过二个月，赖某某有权要求被告一次性付清每年抚养费，同时被告还需承担赖某某为此支付的诉讼费、律师费。离婚后，2013年11月间赖某某将离婚分得的夫妻共同财产瑞丽市易盛科技经营部（经营电脑配件）以80000元的价格转让给同乡，现赖某某在广州市亲戚经营的电脑配件店打工，工资只能维持原告及赖某某的生活。经赖某某催要，被告在2014年春节期间支付原告抚养费1000元，其余抚养费未支付，被告的行为构成违约。原告诉请：1、判令被告履行离婚协议书的约定，一次性支付原告抚养费158000元（每月1000元，至原告18周岁被告尚需支付158个月），该款存入赖某某在中国农业银行广州（天河区）石牌支行账号6228480088696367171的账户；2、被告向原告支付本案律师代理费用3000元。
被告陈某乙辩称，2008年8月21日，赖某某与被告陈某乙在上杭县民政局办理结婚登记手续，2009年10月29日生原告陈某甲，赖某某与被告陈某乙因性格不合，于2013年9月6日在上杭县民政局办理离婚登记手续，双方自愿签订一份离婚协议，约定原告归赖某某抚养，被告负责原告至18周岁的抚养费，每月1000元，但赖某某经营店铺期间或有经济收入则被告无需支付抚养费。2014年春节期间被告支付给赖某某抚养费1000元。离婚后，赖某某将其经营的价值130000元的电脑配件店转让给她的姑丈，现赖某某在广州其亲戚经营的电脑配件店务工，每月最少有2500元的经济收入，所以被告无需支付小孩抚养费。
经审理查明，2008年8月21日，原告陈某甲的父亲被告陈某乙与原告母亲赖某某在上杭县民政局办理结婚登记，2009年10月29日生原告陈某甲，赖某某与被告陈某乙因性格不合，夫妻感情破裂，于2013年7月5日签订一份离婚协议书，2013年9月6日在上杭县民政局办理离婚登记。离婚协议书约定婚生子陈某甲由赖某某抚养，随同赖某某生活，抚养费由陈某乙负责至18周岁，陈某乙应于每年的6月31日前向赖某某支付当年的抚养费，抚养费每月1000元。但是，如果赖某某在经营店铺期间，或有经济收入则陈某乙无需支付抚养费。若陈某乙未按约定支付抚养费超过二个月，赖某某有权要求陈某乙一次性付清每年抚养费。陈某乙还需承担赖某某为此支付的诉讼费、律师费等费用。2013年11月间赖某某将离婚分得的夫妻共同财产瑞丽市易盛科技经营部（经营电脑配件）转让给他人，现赖某某在广州市一家电脑配件店务工。赖某某以被告违约未支付原告抚养费为由诉至本院，原告为此支付律师代理费用3000元。
本院认为，原告陈某甲系赖某某与被告陈某乙婚生子，原告母亲赖某某与父亲被告陈某乙离婚时，自愿签订的离婚协议书中关于子女抚养情况的约定系双方真实意思表示，合法有效，对协议双方具有法律效力。协议约定赖某某在经营店铺期间或有经济收入则被告无需支付抚养费，离婚后赖某某将经营的店铺转让他人，现在广州市务工，原告未提供相关证据证明赖某某无经济收入，因此，原告以被告违约为由要求被告一次性支付原告至18周岁的抚养费并支付律师代理费用3000元，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3559号
罪犯黄某涌，男，1990年9月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月14日作出（2012）龙新刑初字第895号刑事判决，以被告人黄某涌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币2500元。退赃人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某涌在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年2月至2014年10月考核达标累计13.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某涌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某涌减去有期徒刑四个月，刑期自2012年5月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1897号
原告ＸＸ义，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告魏思奇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城分公司。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人宋兆君，该公司员工。
原告ＸＸ义诉被告魏思奇、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称紫金财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及其委托代理人徐红梅，被告魏思奇，被告中国人保盐城分公司的委托代理人孙晓震，第三人紫金财保盐城分公司的委托代理人宋兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费88567.77元，住院伙食补助费900元，营养费810元，护理费9000元，误工费36400元，交通费806元，残疾赔偿金144253元，精神损害抚慰金5000元，物损3000元，鉴定费1360元，合计290096.77元。其中，被告魏思奇垫付23000元，被告中国人保盐城分公司垫付10000元，第三人紫金财保盐城分公司垫付14683.13元。原告要求赔偿242413.64元。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏思奇辩称：车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。不同意扣除非医保用药，其余同保险公司答辩意见。为原告垫付的23000元，请求一并处理。
被告中国人保盐城分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的九级伤残无异议，十级伤残不认可，因原告的骨折为中外三分之一处，而非远端骨折。医疗费请法庭依法审核，要求扣除15%的非医保用药；误工费应提供收入减少的相关证据，且误工期限过长；护理费认可60元／天，期限认可60天；营养费和伙食补助费无异议；精神抚慰金认可2000元；交通费、财物损失均不予认可。我司为原告垫付10000元，请求一并处理。我司不承担鉴定费和诉讼费。
第三人紫金财保盐城分公司述称：我司为原告实际垫付14683.13元，请一并处理。
经审理查明：2015年3月10日15时10分�右，魏思奇驾驶苏J×××××号轿车，沿建湖县城站前路由东向西行驶，行至与建高线交叉口处时，与沿建高线由北向南ＸＸ义驾驶的电动车相撞，致ＸＸ义受伤，双方车辆均不完全损坏。原告ＸＸ义受伤后经建湖县中医院、盐城市第一人民医院治疗于2015年4月27日出院，用去医疗费88267.77元，其中魏思奇垫付23000元，第三人紫金财保盐城分公司垫付14683.13元，被告中国人保盐城分公司垫付10000元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：魏思奇负该事故的全部责任，ＸＸ义无事故责任。原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其意见为：1、ＸＸ义交通事故致左侧1-10肋骨骨折已构成九级伤残，左肩部损伤已构成十级伤残。2、ＸＸ义其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明：ＸＸ义居住�本县建阳镇建东公寓3号楼403室属本县城镇范围。事故发生时，被告魏思奇驾驶的苏J×××××号车辆在被告中国人保盐城分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、门诊病历、出院记录、用药清单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ义在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定魏思奇负事故全部责任，故超出交强险部分的损失，应由中国人保盐城分公司在商业险限额内金额支付。原告主张的损失中，其住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计145963元符合规定，本院予以支持；其主张的医疗费中包含300元救护车费用，该300元应在交通费中主张，故原告的医疗费为88267.77元；原告主张的护理费、交通费、误工费标准偏高，本院分别支持5400元、800元和11280元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。原告主张财物损失3000元，本院酌情支持500元。上述合计为256210.77元。被告中国人保盐城分公司辩称原告的骨折为中外三分之一处，而非远端骨折，不认可该处十级伤残。其既未提供相关证据证明，也未提出重新鉴定的申请。且原告的伤情鉴定系本院依法委托，程序合法，鉴定结论符合本案查明的事实，故对该辩称，本院不予采信。中国人保盐城分公司同时提出要扣除15%的非医保用药，因其未提供相关证据或可替代的药品目录，本院也不予支持。被告中国人保盐城分公司、魏思奇及第三人紫金财保盐城分公司提出其垫付的费用在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以一并�理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ义因本起交通事故造成的损失医疗费88267.77元、住院伙食补助费900元、营养费810元、护理费5400元、误工费11280元、交通费800元、残疾赔偿金144253元、精神损害抚慰金4000元、财物损失500元，合计256210.77元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿计256210.77元；其中向原告ＸＸ义支付210293.64元（已包含魏思奇应承担的诉讼费1766元）；向被告魏思奇支付21234元（应承担的诉讼费用1766元已扣减）；向第三人紫金财产保险股份有限公司盐城分公司支付14683.13元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告ＸＸ义其余的诉讼请求。
案件受理费1612元，减半收取806元，鉴定费1360元，合计2166元，由原告ＸＸ义负担400元，被告魏思奇负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐�市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘梦生
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第113号
原告柴某某，男，1999年9月10日出生，汉族，学生，现住高阳县。
法定代理人陈某某，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，现住高阳县。系原告柴某某之母。
委托代理人柴某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住高阳县。身份证：×××
被告闫某某，男，1998年7月25日出生，汉族，学生，现住高阳县。
被告王某某，37岁，女，汉族。系被告闫某某之母。
被告闫某某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。系被告闫某某之父。
被告高阳县某某学校，地址：高阳县。
负责人：李某某系该学校董事长
原告柴某某与被告闫某某、王某某、闫某某、高阳县某某学校（以下简称某某学校）身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某某未到庭，法定代理人陈春燕及委托代理人柴云飞到庭，四被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2012年10月10日，在高阳县某某学校，原告柴某某与被告闫某某因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告受伤后被送至高阳县医院住院治疗9天，花去医疗费8000余元，原告伤情经鉴定为轻伤害，经庞口派出所多次调解无效，被告拒不赔偿原告各项损失，为此特向你院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等各项损失共计18000元，并负担本案诉讼费用。
四被告均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告柴某某与被告闫某某同为被告高阳县某某学校学生，2012年10月10日21时许，原告柴某某与被告闫某某在某某学校宿舍内因琐事发生口角，被告闫某某将原告柴某某打伤，原告受伤后被送往高阳县医院住院治疗9天，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，柴某某的损伤属轻伤。原告主张共造成经济损失18000元，为证实其主张原告提交如下证据：
高阳县庞口镇派出所证明一份，证明本案的基本事实。
2.高阳县医院诊断证明一份、高阳县医院住院收据复印件一张及高阳县医院门诊收据一张，证实其在高阳县医院花费医疗费7088元。
3.高阳县庞口镇刘家庄村村民委员会及庞口镇派出所证明各一份，证实原告柴某某与其法定代理人陈春燕系母子关系。
4.保定市法医鉴定中心2013年4月23日出具的终止鉴定通知书一份。
5.高阳司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第12316号伤情鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实原告柴某某的损伤属轻伤及花费鉴定费600元。
原告主张的18000元经济损失具体项目及数额为医疗费7088元、住院伙食补助费450元、护理费900元、鉴定费600元、营养费500元、交通费200元、眼镜损失280元、精神抚慰金7000元及后期治疗费1000元，为此原告提交赔偿项目清单一份。
上述事实有审理查明所列证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告柴某某在被告某某学校内将被告闫某某打伤有高阳县庞口镇派出所出具的证明证实，对此本院予以认定，原告柴某某与被告闫某某均系被告某某学校的学生，二人在学校内发生争执，导致原告柴某某受伤，被告某某学校未提供证据证实其尽到了相应的管理义务，其对原告受伤应负有一定的责任。被告闫某某系未成年人，其将原告柴某某打伤，应由其父母闫某某、王某某承担相应的民事责任。原告柴某某因伤造成的经济损失，根据其提供的相关证据，本院认定项目及金额为，医疗费7088元、护理费337元（13669元÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费450元及鉴定费600元，原告主张的交通费200元虽未提供相关证据，但考虑原告受伤住院产生交通费的必要性，本院对交通费200元予以认定，精神损失费7000元，数额过高，根据原告的伤情，本院认定精神抚慰金2000元。其他损失原告未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原告柴某某的经济损失共计11125元，依法应由二被告进行赔偿，被告某某学校未尽到相应管理义务应由其承担20%的赔偿责任，被告闫某某、王某某作为被告闫某某的监护人应承担80%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某、王某某赔偿原告柴某某经济损失8900元（11125×80%）。
二、高阳县某某学校赔偿原告柴某某经济损失2225元（11125元×20%）。
三、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
上述给付项目限本判决生效后十日内付清
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告闫某某、王某某负担150元，原告柴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 王学良
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王微微
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第628号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人黄治民，该联社客户经理。
被告刘召辉，男，生于1977年9月19日，汉族，农民，住济南市。
被告刘海圣，男，生于1977年6月13日，汉族，农民，住济南市。
被告王志强，男，生于1982年4月24日，汉族，农民，住济南市。
被告刘荣广，男，生于1975年10月21日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告刘召辉、刘海圣、王志强、刘荣广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告刘召辉、刘海圣、王志强、刘荣广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告刘召辉于2011年5月24日从原告处借款7万元，2012年5月23日到期，由被告刘海圣、王志强、刘荣广承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告刘召辉偿还借款7万元及至2013年10月21日的利息20035.06元，此后利息另行计付；2、被告刘海圣、王志强、刘荣广承担连带清偿责任；
被告刘召辉（缺席）未答辩。
被告刘海圣（缺席）未答辩。
被告王志强（缺席）未答辩。
被告刘荣广（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年5月27日，原告与被告刘召辉签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为工程；三、借款期限为2010年5月27日至2013年5月26日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告刘海圣、王志强、刘荣广（均为保证人）、刘召辉签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人刘召辉自2010年5月27日起至2013年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合7万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同玉债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年5月24日向被告刘召辉发放借款7万元，借款到期日为2012年5月23日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2013年10月21日，被告欠原告借款本金7万元及利息20035.06元
本院认为，原告与被告刘召辉、刘海圣、王志强、刘荣广签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告刘召辉在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告刘召辉偿还借款7万元及利息20035.06元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海圣、王志强、刘荣广作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘召辉偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款7万元。
二、被告刘召辉支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息20035.06元（计算至2013年10月21日），2013年10月22日至判决生效之日止以7万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告刘海圣、王志强、刘荣广在最高额7万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告刘海圣、王志强、刘荣广承担保证责任后，有权向被告刘召辉追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 马秀菊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第122号
原告刘宝海，男，汉族，1965年6月29日生，现住农安县。
被告赵成兰，女，汉族，现住农安县。
本院在审理刘宝海诉赵成兰买卖合同纠纷一案中，原告刘宝海于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元。
审判员 陈明江
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘玉岚
山东省胶州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5293号
原告宋兆涛，男，住胶州市。
委托代理人高志强，法律工作者。
被告宋兆健，男，住胶州市。
本院在审理原告宋兆涛与被告宋兆健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兆涛在诉讼中自愿撤回对被告宋兆健的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋兆涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费487元，退还原告462元。
审判员 王晓晖
二〇一四年九月十二日
书记员 高 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2638号
原告：楼利进。
委托代理人：吴晓坚。
委托代理人：黄江敏。
被告：张宁，
原告楼利进诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告楼利进的委托代理人吴晓坚和黄江敏到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼利进诉称：要求被告立即归还借款300万元整及赔偿利息损失（利息自2008年11月29日起按月利率2%计付至实际付清日止）。
被告张宁未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有借款的业务往来。2010年3月27日，被告张宁向原告楼利进出具借条一份，载明：经双方结算核对，至2010年3月27日止，共向楼利进借款本金人民币叁佰万元正，于2011年3月27日前归还，月利率为2分。如果未按期归还，利率计算则从2008年11月29日开始起计算，月利率为2分，另债权所支付的一切费用均由借款人承担，以前所有借条作废（￥3000000.00）。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告曾2012年诉来本院，后于2012年4月9日撤诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、民事裁定书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款300万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效之日起十五日内归还原告楼利进借款300万元及利息（从2008年11月29日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57160元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币57160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡小庆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第95号
申请执行人李运元，××，××年××月××日出生，瑶族，农民，住××××××××。
申请执行人盘美良，××，××年××月××日出生，瑶族，农民，住××××××××××。
被执行人银飞龙，××，××年××月××日出生，壮族，农民，住××××××××××。
申请执行人李运元，盘美良与被执行人银飞龙机动车交通事故纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2011年12月30日作出的（2011）融民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李运元，盘美良于2013年4月28日向本院申请执行，执行标的为7856.2元，本院于2013年4月28日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李运元，盘美良与被执行人银飞龙已于2013年5月2日达成执行和解协议，被执行人银飞龙已按执行和解协议将赔偿款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2011）融民一初字第482号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一三年五月六日
书记员 凤绍堂
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01427号
罪犯熊刚，（曾用名熊小刚），男，1984年12月16日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院于2006年6月5日作出（2006）宝市中法刑二初字第011号刑事判决，以被告人熊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2006年7月5日入监执行刑罚。2010年12月30日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯熊刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯熊刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯�惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯熊刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00104号
申请执行人咸阳东风燃料有限责任公司。负责人方某某，该公司经理。被执行人张某某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00527号民事判决书，于2013年12月18日向本院申请执行张某某房屋租赁合同纠纷一案，已立案执行。执行标的106801元、返还标的物。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人张某某在银行的存款106801元（壹拾万陆仟捌佰零壹元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年四月一十八日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00104号
申请执行人咸阳东风燃料有限责任公司。被执行人张某某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00527号民事判决书，于2013年12月18日向本院申请执行张某某房屋租赁合同纠纷一案，已立案执行。执行标的106801元、返还标的物。该案在执行的部分物品需进行委托评估、拍卖，故不能按期执结，对该案依法暂行退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）咸渭民执字第00104号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年六月十八日
书记员 樊强利
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第499-1号
申请执行人：东营市鑫正汽车配件有限公司，驻东营市黄河口商贸城大众街。
法定代表人：崔怀慧，经理。
委托代理人：崔怀鹏，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路。
法定代表人：张剑峰，经理。
东营市鑫正汽车配件有限公司申请执行胜利油田华龙实业公司买卖合同纠纷，本院在东营市鑫正汽车配件有限公司与胜利油田华龙实业公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人胜利油田华龙实业公司已主动履行全部义务，申请执行人东营市鑫正汽车配件有限公司自愿撤回对胜利油田华龙实业公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）河商初字第536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年七月十三日
书记员 牟传良
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初194号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（下称星甸支行），住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
代表人龚少甫，行长。
委托代理人朱明，星甸支行员工。
被告杜先淼，男，1970年6月11日生，汉族，个体工商户。
被告杜先奇，男，1968年4月11日生，汉族，政府工作人员。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（下称星甸支行）与被告杜先淼、杜先奇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告星甸支行的委托代理人朱明，被告杜先淼、杜先奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星甸支行诉称，2014年8月25日，原告星甸支行与被告杜先淼、杜先奇签订个人担保借款合同，向星甸支行借款80000元用于房屋装修，年利率9.6%，借款于2015年8月20日到期。合同约定按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年12月21日被告尚欠借款本金64000元。原告多次电话和上门催收，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金64000元；2、被告向原告支付利息2388.24元（截止2015年12月20日止）及逾期利息（从2015年12月21日起至贷款还清时止，按照年利率14.4%计算）；3、被告杜先奇对被告杜先淼的上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告杜先淼辩称，借款是事实，我愿意还款，但是由于我经济困难，希望原告给我一定的时间准备。
被告杜先奇辩称，担保是事实，但应该先由借款人偿还，在借款人无力偿还的情况下我愿意偿还。
经审理查明，2014年8月25日，原告星甸支行与被告杜先淼、杜先奇签订了个人担保借款合同一份，被告杜先淼以房屋装修为由，向星甸支行借款80000元，借款期限为：自2014年8月26日起至2015年8月20日止；双方约定的贷款年利率为9.6%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜先奇对上述借款承担连带保证责任。债务到期后，经多次催要，被告杜先淼归还借款本金16000元及2015年9月20日止的利息，后在诉讼期内又归还了至2015年12月20日止的利息2388.24元，尚欠借款本金64000元及自2015年12月21日起的逾期利息未能归还。因被告未履行还款义务，经多次催要，被告均以种种理由未能归还，原告星甸支行诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告杜先淼归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告杜先淼未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告杜先淼未能如期履行还款义务，被告杜先奇作为债务担保人，应当对被告杜先淼的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杜先淼于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金人民币64000元及逾期利息（以64000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计息）；
二、被告杜先奇对被告杜先淼的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元。由被告杜先淼负担，被告杜先奇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
审判员 朱敏
二〇一六年三月七日
书记员 刘婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初194号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人马金虎，男，汉族，1984年12月21日生，该公司员工，住江苏省泰州市海陵区。被告李大海，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告李孟盛，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李大海、被告李孟盛融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费202元已减半收取，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  颜景蓉二〇一七年二月二十三日书记员  魏苗苗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第00360号
原告赵士勤，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告张桂娟，女，1963年11月11日出生，汉族。
被告张凯，男，1968年8月30日出生，汉族。
被告徐州权斌抵押贷款咨询服务有限公司。
法定代表人张桂娟，该公司经理。
原告赵士勤诉被告张桂娟、张凯、徐州权斌抵押贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员季平独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵士勤诉称，被告张桂娟于2011年12月9日向原告借款50000元，并约定了利息、还款期限，但期限届满后三被告未履行还款义务，请求判决三被告偿还借款及利息71000元。
本案在审理过程中查明，被告张桂娟因涉嫌非法吸收公众存款于2013年1月9日被徐州市公安局鼓楼分局立案侦查。本案涉嫌经济犯罪。
本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张桂娟因涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查，被告同原告签订的借款合同，涉嫌以合法的形式掩盖非法目的的犯罪行为，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵士勤的起诉。
案件受理费1580元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 季 平
二〇一四年三月四日
见习书记员 王淑玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第00360号
原告赵某某
被告张某某
被告张某
被告徐州某某抵押贷款咨询服务有限公司
法定代表人张某某，该公司经理。
原告赵某某诉被告张某某、张某、徐州某某抵押贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员季某独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告张某某于2011年12月9日向原告借款50000元，并约定了利息、还款期限，但期限届满后三被告未履行还款义务，请求判决三被告偿还借款及利息71000元。
本案在审理过程中查明，被告张某某因涉嫌非法吸收公众存款于2013年1月9日被徐州市公安局鼓楼分局立案侦查。本案涉嫌经济犯罪。
本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张某某因涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查，被告同原告签订的借款合同，涉嫌以合法的形式掩盖非法目的的犯罪行为，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费1580元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 季 某
二〇一四年三月四日
见习书记员 王某某
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初10号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年8月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人李某乙，男，1993年8月27日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人刘某某，男，1995年9月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，暂住山东省章丘市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。
被告人谢某某，男，1994年4月1日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月7日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某某、谢某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、刘某某、谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年9月19日晚，被告人李某甲、李某乙因琐事与解某某、陈某（上述二人均另案处理）发生纠纷，双方约定在本市小义乌商品市场南门处殴斗。解某某、陈某纠集他人携带镐把、减震棒等械具，先行到达约定地点。此后，解某某及孙某某、郑某某（上述二人均另案处理）先后与被告人李某甲一方电话联系，询问被告人李某甲一方人员所在位置。当晚23时许，被告人李某甲、李某乙、刘某某、谢某某等人分乘两辆车辆抵达现场，随身亦携带镐把、铁棍等械具。解某某一方见其有备而来意图逃离现场，被告人李某甲、李某乙等人即持械追打解某某一方人员。解某某一方人员中的马某某（另案处理）被打伤，并被强行拖入被告人李某乙所驾驶车辆内，被载至本市双山街道办事处杨湖村路口处放下。经鉴定，马某某面部、肢体部损伤均为轻微伤。
本院另经法庭审理查明，1.2015年6月19日，被告人李某甲被公安机关自济南市某旅馆内抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实；同年6月24日，被告人刘某某被公安机关自本市某店铺内抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实；同年7月1日，被告人李某乙自行前往公安机关投案，归案后如实供述了全部的犯罪事实；同年7月10日，被告人谢某某迫于公安机关压力，自行前往公安机关投案，归案后如实供述了全部的犯罪事实。2.案发后，被告人刘某某已赔偿马某某的各项经济损失计人民币15000元，获得马某某的谅解；本案审理期间，被告人李某甲、李某乙、刘某某、谢某某与参与聚众斗殴另一方人员互相取得谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、刘某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过说明，抓获记录，证人刘某林、刘某振、解某某、陈某、孙某某、陈某某、牛某某、马某某、郑某某的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、办案情况说明、无犯罪记录证明四份、谅解书及被告人李某甲、李某乙、刘某某、谢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人李某甲、李某乙、刘某某、谢某某持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人李某甲、李某乙与他人因偶发矛盾相约聚众斗殴，在整个犯罪过程中，主动相约通过与冲突对方人员约点打架方式解决问题，系犯意提起者，纠集他人实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。
本案中，被告人刘某某、谢某某系被他人纠集参与犯罪，在整个犯罪过程中，未直接致害对方参与聚众斗殴者，犯罪情节较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其均予以减轻处罚。
本案中，被告人李某乙于案发后自行向公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其予以减轻处罚。
本案中，被告人谢某某迫于公安机关压力，自行向公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人李某甲、刘某某均系被公安机关抓获归案，不构成自首，但归案后二被告人能够如实供述全部的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，对其均予以从轻处罚。
本案中，被告人李某甲、李某乙、刘某某、谢某某在此次犯罪前均无犯罪记录，确系初犯、偶犯，且案发后认罪态度较好，已获得了对方涉案人员的谅解，考虑其主观恶性较小，不致再危害社会，决定对其均适用缓刑。
根据被告人李某甲、李某乙、刘某某、谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定；对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭克伍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3303号
原告张某甲，男，1963年1月18日出生，汉族，住滕州市。
被告狄某，女，1964年10月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张某乙，女，1985年9月25日出生，汉族，住滕州市。与被告系婆媳关系。
原告张某甲与被告狄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，常因琐事争吵，感情已破裂，无和好可能，请求判令与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前经过充分了解，婚前感情很好，婚后生活非常美满，现原、被告夫妻感情仍然很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年5月经人介绍相识恋爱，1986年8月11日在滕州市官桥镇人民政府登记，领取结婚证书。1986年农历2月24日举行婚礼，1986年9月10日生一男孩，取名张某丙。原、被告婚后感情尚可，原告于2015年7月27日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证一份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚姻基础比较牢固，婚后在共同生活中，因双方性格差异，忙于各自的工作，缺乏沟通，夫妻感情受到影响，只要双方加强沟通，互谅互让，顾及子女的利益，夫妻关系的修复是有可能的，为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告狄某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年九月十八日
书记员 邓 田
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第398号
申请执行人李连姣。
被执行人蒋敏。
本院在执行李连姣与蒋敏民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）星民初字第382号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人李连姣于2015年7月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄克芹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4031号
原告：新疆昌特电器设备销售有限公司。
住所地：昌吉市乌伊东路***号*栋***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘怀君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆疆南牧业有限公司。
住所地：新疆图木舒克市前海东街**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旋峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告新疆昌特电器设备销售有限公司与被告新疆疆南牧业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昌特电器设备销售有限公司的委托诉讼代理人吴瑞，被告新疆疆南牧业有限公司的委托诉讼代理人罗旋峰、周运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昌特电器设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款700000元；2、被告支付逾期利息102090元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告”饲料厂项目”提供长箱式变电站及电缆设备，合同总价款1700000元，被告于2015年10月10日之前付清全款。另，合同对验收方式、诉讼管辖法院等内容亦做出约定。合同签订后，原告积极履约并于2015年9月28日竣工。2015年10月9日，被告向原告签发了《交工验收单》。此后，被告仅在2015年11月17日支付货款100万元，目前尚欠70万元货款未付。原告主张的利息分两段计算，第一段本金1700000元，自2015年10月10日至2015年11月17日止，计1个月，按月利率6.225‰计算利息为10582.5元。第二阶段本金700000元，从2015年11月18日至2017年8月18日止，计21个月，按月利率6.225‰计算利息为91507.5元，以上利息合计为102090元。
被告新疆疆南牧业有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告的货款金额需要以原告财务凭据为准。原告主张的利息双方未在合同中约定，利息要求过高。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、供货合同一份，拟证实被告从原告处购买电力设备，价值170万元，约定于2015年10月10日前全部付清。经质证，被告对该合同的真实性、关联性认可。
2、验收单一份，拟证实原告按照约定向被告交付，被告验收确定收到货物。经质证，被告对该证据的真实性认可。
3、收条一份，拟证实被告于2015年11月17日向原告支付100万元货款。经质证，被告对该证据的真实性认可。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《供货合同》一份，约定由被告向原告购买YBW-1*2000KVA+1*250KVA型箱式变电站一台及YJV型电缆，总金额为1700000元；合同签订25天交货，交货方式为出卖人送货；提货前付100万元，2015年10月10日前付清全款。合同签订后，原告向被告履行了供货义务。2015年10月9日，经被告验收合格。2015年11月17日，被告现原告支付货款1000000元。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告供应了变电站及电缆，且已经被告验收合格，则被告即应按合同约定向原告付款。合同总价1700000元，减去被告已付款1000000元，尚欠货款700000元应由被告向原告支付。原告请求被告支付货款700000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的欠款利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方在合同中约定2015年10月10日前付清全款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。双方虽在合同中对逾期付款的违约行为没有约定违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张被告按照中国人民银行同期贷款年利率的1.3-1.5倍承担逾期付款利息。被告应向原告支付利息89706元9775元[1700000元×4.6%÷12个月×1个月（原告自愿将2015年10月11日至2015年11月17按一个月计算）×1.5倍]+79931元[700000元×4.35%÷12个月×21个月（2015年11月18日至2017年8月18日）]×1.5倍。原告主张的合理合法部分的逾期利息本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆疆南牧业有限公司给付原告新疆昌特电器设备销售有限公司货款700000元；
二、被告新疆疆南牧业有限公司给付原告新疆昌特电器设备销售有限公司逾期付款利息89706元。
以上应付款项，被告新疆疆南牧业有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元（已减半收取），由被告新疆疆南牧业有限公司负担5848元，由原告新疆昌特电器设备销售有限公司负担63元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐江丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2991-2号
原告潘勇，男，1985年8月24日出生，汉族。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告宋顺保，男，1979年11月25日出生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告潘勇诉被告宋顺保民间借贷纠纷一案中，原告潘勇于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋顺保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤回起诉。
本案案件受理费6070元，减半收取3015元，保全费2110元，合计5125元，由原告潘勇负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月三日
见习书记员 吕 娟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第224-1号
申请执行人冀州市西王镇南张家村村民委员会
被执行人郑存泽。
本院在依据（2013）衡民二终字第74号民事判决书执行冀州市西王镇南张家庄村村民委员会与郑存泽承包合同拖欠承包费纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）衡民二终字第74号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年九月九日
书记员 殷广贺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06248号
原告韩云峰，男，1963年5月16日出生。
委托代理人张顺利，北京市健强律师事务所律师。
被告王钦，男，1977年5月17日出生。
原告韩云峰与被告王钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云峰的委托代理人张顺利到庭参加了诉讼，被告王钦经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云峰诉称：原告与被告于2012年11月签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于北京市××区×××镇××××苑×区××号楼×门×层建筑面积292.49平方米的办公区出租给被告，租赁期为二年，即自2012年11月1日至2014年10月30日，每年租金是220000元，租金采用年付方式，即2012年11月1日前付第一年租金，2013年10月1日前付第二年租金。合同签订生效后，原告按约定履行了自己合同义务，但被告却未完全履行自己的给付给付租金义务。截止今日，被告尚有租金及水电杂费计143125.44元未付，虽经多次催要，但被告用种种借口搪塞不付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付拖欠的租金及水电杂费计143125.44元；2、判令被告给付原告5500元违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王钦未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告韩云峰（出租方，甲方）通过其代理人张力艳（原告韩云峰之妻）与被告王钦（承租方，乙方）签订一份《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定：由乙方承租坐落于于北京市××区×××镇××××苑×区××号楼×门×层办公区，建筑面积292.49平方米的房屋，房屋租赁期自2012年11月1日至2014年10月31日止，租金标准及支付方式：220000元／年，一次付一整年租金贰拾贰万元整，下次支付日期为2013年10月1日前，支付下一整年租金贰拾贰万元整。合同第五条约定：租赁期内的下列费用由乙方承担：（1）水费（2）电费（3）供暖费（4）物业管理费，注：乙方需要自行安装电表、水表。甲方按照实际平米数、实际费用代收。（办公区面积292.49平方米，物业管理费26.6元／平米／年，取暖费28元／平米／取暖季，合计15970元整／年。此费用和房租费用一起交付。水电费用按月缴纳，每月15日查水电表，按实际使用收费。）合同第八条约定：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋，且无需向乙方赔偿任何损失：1、不按照约定支付租金及其他各项费用的；2、擅自改变房屋用途的；3……。第十条违约责任中约定：（一）甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的30%向乙方支付违约金；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的30%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
合同签订后，被告王钦交纳了第一年度租金220000元，原告韩云峰按照约定将涉案房屋交付被告王钦使用。庭审中原告韩云峰称截止2013年10月19日前，被告王钦陆续交纳第二年度租金共计97000元，剩余租金未再交纳，2014年12月28日被告搬离涉案房屋。故原告以被告违约为由诉至我院，要求被告支付剩余租金、水电杂费并承担违约责任。
经法庭询问，原告明确第一项诉讼请求包括：拖欠的租金123000元、水电杂费20125.44元（包括物业费7780.23元、取暖费12284.58元、水电费60.63元，庭审中原告撤回了水电费60.63元的主张）。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》、授权委托书、结婚证、房屋租赁合同、房产证、物业费发票、供暖费发票、公告费发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照约定的日期支付租金、水电杂费等费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按照约定向原告足额支付租金、水电杂费等费用构成违约，应当承担相应的责任。故原告主张被告支付租金、水电杂费等费用及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于租金、水电杂费等费用及违约金的具体数额，本院根据双方合同的约定并结合被告实际使用的房屋时间等因素予以确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钦于本判决生效之日起七日内给付原告韩云峰租金人民币十二万三千元、物业费人民币七千七百八十元二角三分、供暖费人民币八千一百八十九元七角二分，以上共计人民币十三万八千九百六十九元九角五分；
二、被告王钦于本判决生效之日起七日内给付原告韩云峰违约金人民币五千五百元；
三、驳回原告韩云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千二百七十二元，由原告韩云峰负担九十二元（已交纳），被告王钦负担三千一百八十元（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告韩云峰），公告费（以实际票据为准）由被告王钦负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告韩云峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 周训玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李缘钰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民保字第19号
申请人翟治江，男，汉族。
委托代理人曹玉花，女，系申请人之妻。
被申请人武文志，男，汉族。
申请人翟治江因与被申请人武文志机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人武文志所有的晋A2＊＊**号轻型普通货车一辆进行查封。申请人翟治江的担保人曹玉花以其在中国农业银行的存款20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人武文志所有的晋A2＊＊**号轻型普通货车一辆。
二、依法冻结申请人翟治江的担保人曹玉花以其在中国农业银行的存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕建新
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)万民保字第19号 申请人翟治江。 委托代理人曹玉花。 被申请人武文志。 申请人翟治江因与被申请人武文志机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人武文志所有的晋A×××××号轻型普通货车一辆进行查封。申请人翟治江的担保人曹玉花以其在中国农业银行股份有限公司太原大唐分理处卡号为62×××72的存款20000元向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 一、依法查封、扣押被申请人武文志所有的晋A×××××号轻型普通货车一辆。 二、依法冻结申请人翟治江的担保人曹玉花以其在中国农业银行股份有限公司太原大唐分理处卡号为62×××72的存款20000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武建芬 二〇一四年九月二十二日 书记员  吕建新
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01375号
原告黄大军，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住在重庆市大足区。
委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师。
被告戴春华，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告重庆市丰蕙达金属锻造有限公司，住所地：重庆市璧山县河边镇农兴村一社，组织机构代码74832563-5。
法定代表人苏红英，董事长。
委托代理人吴传基，男，1946年2月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道农市街3号，组织机构代码77846078-8。
负责人罗继堂，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告黄大军与被告戴春华、被告重庆市丰蕙达金属锻造有限公司（以下简称“丰蕙达公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“太平洋财保璧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄大军及其委托代理人张志勤，被告戴春华、被告丰蕙达公司的委托代理人吴传基、被告太平洋财保璧山支公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大军诉称，2013年8月21日10时许，被告丰蕙达公司的雇员被告戴春华驾驶渝CCXX**号轻型货车行驶至国道319线蒲元东升车厢汽修路段时，与相对方向行驶的由原告黄大军驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告黄大军与乘坐人刘学连受伤，两车受损的事实。后经璧山县交巡警大队认定，被告戴春华承担事故的全部责任，原告黄大军无责任。因渝CCXX**号轻型货车在被告太平洋财保璧山支公司投保了交强险和商业三者险，原、被告对原告黄大军的受伤赔偿协商未果，故诉至本院，请求法院依法判决三被告赔偿原告黄大军各项损失共计11466.26元。
被告丰蕙达公司辩称，本案交通事故经璧山县交通巡逻警察大队认定被告戴春华负事故全部责任，原告刘学连、黄大军无责任，但被告丰蕙达公司可提供现场视频资料，从视频资料显示本次交通事故系因原告黄大军车速过快，强行超车造成，故原告黄大军对交通事故的发生也有过错。
被告戴春华辩称，对交通事故的发生无异议，但被告戴春华系被告丰蕙达公司的雇员，交通事故发生时系履行职务行为。
被告太平洋财保璧山支公司辩称，渝CCXX**号轻型货车在被告太平洋财保璧山支公司处投保了交强险和500000元的商业三者险（已购买不计免赔），被告太平洋财保璧山支公司愿意依法支付原告黄大军交通事故各项损失，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月21日10时00分左右，丰蕙达公司的雇员戴春华驾驶渝CCXX**轻型货车从福里树方向往璧城方向行驶，当行驶至国道319线蒲元东升车厢汽修路段左转弯时，与相对方向行驶的由黄大军驾驶的搭乘刘学连的渝CXXX**普通二轮摩托车相撞，造成黄大军、刘学连受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，黄大军被送往璧山县人民医院住院治疗，住院治疗11天后于同年9月1日好转出院。期间住院医疗费共计4102.1元。另出院医嘱建议：1、休息壹月；2、门诊随访，如有不适，立即就诊。后同年10月1日、10月8日黄大军又两次到璧山县人民医院就诊，其诊断证明均有休息一周的建议。后璧山县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定戴春华承担此次事故的全部责任；黄大军、刘学连无责任。
庭审中，黄大军举示重庆林建建筑工程有限公司嘉陵春和景明工程一标段项目部的工资表，陈述自己交通事故受伤前在该公司从事钢筋现场管理。
庭审中，丰蕙达公司举示事故现场视频资料，拟证明黄大军对本案交通事故的发生也有过错。
同时查明，渝CCXX**轻型货车系丰蕙达公司所有，在太平洋财保璧山支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（已购买不计免赔）。
本案审理过程中，本案的另一伤者刘学连表示同意将渝CCXX**轻型货车的交强险对黄大军交通事故的损失先行赔偿。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、璧山县人民医院的住院发票、出院证、诊断证明等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经璧山县交通巡逻警察大队认定，被告戴春华承担此次事故的全部责任；原告黄大军无责任。被告丰蕙达公司举示事故发生视频资料，但视频资料中显示黄大军驾驶的CXXXXX普通二轮摩托车是直行车辆，而渝CCXX**轻型货车在车辆左转弯时未注意道路安全，也未对直行车辆合理避让系事故造成的直接原因，且视频资料中也未明确显示黄大军驾驶CXXXXX普通二轮摩托车有超速强行超车行为，故本院认为璧山县交通巡逻警察大队认定本次事故由被告戴春华负事故全部过错并无错误。因被告戴春华系被告丰蕙达公司的雇员，驾驶渝CCXX**轻型货车系履行职务行为，故其过错的赔偿责任应由被告丰蕙达公司承担，但事故车辆即渝CCXX**轻型货车在被告太平洋财保璧山支公司投保了交强险和商业三者险，故原告黄大军的各项损失应先由被告太平洋财保璧山支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或按交强险和商业三者险合同不予赔偿部分由被告丰蕙达公司负担。
对于原告黄大军的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告黄大军请求医疗费4102.1元，有医疗票据为据，本院予以支持。
2、原告黄大军请求住院伙食补助费352元（32元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告黄大军请求营养费1000元，本院认为因无医嘱建议原告黄大军需加强营养，故本院对黄大军营养费请求不予支持。
4、原告黄大军请求护理费880元（80元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持。
5、原告黄大军请求误工费4632.16元（31310元／年÷365天×54天），符合法律规定，本院予以支持。
6、原告黄大军请求交通费500元，本院认为系交通事故发生后的合理支出，本院予以支持。
综上，原告黄大军因交通事故的各项损失共计10466.26元，在交强险赔偿医疗限额的项目下的医疗费、住院伙食补助费为4454.1元；在交强险赔偿伤残限额的项目下的护理费、误工费、交通费6012.16元，以上损失均在被告太平洋财保璧山支公司交强险支付范围内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄大军因交通事故损失共计10466.26元；
二、驳回原告黄大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市丰蕙达金属锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶小林
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第153号
申请执行人：王小雨，男，生于1972年，汉族，住犍为县玉津镇，村民。
被执行人：乐山市龙桥纸业有限责任公司。住所地：四川省井研县马踏镇。
法定代表人：范琳，经理。
本院在执行王小雨依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第195号民事调解书申请执行乐山市龙桥纸业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人人民币69000元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1013元。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的银行存款进行查询，被执行人无存款记录。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供�行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年二月二十六日
书记员 王昆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保409号
申请人陈柳，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人王熙晨，女，2010年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
法定代理人陈柳（王熙晨之母），女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会，地址湖南省湘潭市岳塘区。
负责人：戴金凤，该村党支部书记。
被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村刘家组，地址湖南省湘潭市岳塘区。
负责人：罗学志，该村组组长。
申请人陈柳、王熙晨与被申请�湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会、湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村刘家组承包地征收补偿费用纠纷一案，申请人陈柳、王熙晨于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会、湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村刘家组银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保单保函，该保单保函承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。
本院经审查认为，申请人陈柳、王熙晨的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会、湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村刘家组银行存款人民币100000元或其他同等价值财产；
案件申请费1020元，由申请人陈柳、王熙晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财�进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更137号
罪犯周波波，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月27日作出（2013）台临刑初字第470号刑事判决，以被告人周波波犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（已履行5000元），追缴违法所得人民币200000元（已追缴5000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周波波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯周波波报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分341.30分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周波波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波波准予减刑一年（刑期自2012年11月2日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王钟音
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第612号
原告冀韶岳，男，1983年3月生，汉族。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨二利，男，1976年3月生，汉族。
被告温县豫兴汽车运输有限公司。
法定代表人林珂珂，经理。
以上二被告的委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
代表人张丽生，经理。
委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
原告冀韶岳诉被告杨二利、温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称温县豫兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。冀韶岳的委托代理人周惠丽，杨二利、温县豫兴公司的委托代理人周胜利，人寿财保晋城公司的委托代理人靳铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀韶岳诉称，2015年3月5日5时许，王会兵驾驶欧曼牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至宝丰县城源丰路县医院门口东侧路段时，将电线、电缆挂断，造成冀韶岳发生财产损失计6000元。2015年3月19日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2015）第61号事故认定书，认定王会兵负事故的全部责任。请求判令被告赔偿冀韶岳的财产损失计5550元，本案诉讼费由被告负担。
杨二利、温县豫兴公司辩称，欧曼牌重型半挂牵引车在人寿财保晋城公司投保有交强险、第三者责任险，冀韶岳的合理合法损失应由人寿财保晋城公司负责赔偿。
人寿财保晋城公司辩称，1、同意在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，2、请求法院依法要求当事人提供事故车辆的行驶证、保险单，驾驶人员的驾驶证以及与此相关的年检材料及事故现场证明，3、关于第三者责任险部分，根据保险法及保险合同规定，保险公司不承担因车辆发生事故造成第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失，故不同意冀韶岳的诉讼请求。
冀韶岳在举证期限内向本院递交的证据材料有，
1、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2015）第61号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
2、宝丰县价格认证中心宝价证鉴（2015）088号鉴定结论书，以此证明冀韶岳财产损失的价值数额；
杨二利、温县豫兴公司在举证期限内向本院递交的证据材料有，货车挂靠经营合同、保险单，以此证明欧曼牌重型半挂牵引车的基本情况及投保情况。
人寿财保晋城公司在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，人寿财保晋城公司对冀韶岳向本院递交的第1号证据和杨二利、温县豫兴公司向本院递交的证据无异议，对第2号证据有异议，认为该鉴定系冀韶岳单方委托作出，不应有效，且该鉴定结论中并没有鉴定机构和鉴定人员的资质证书，形式不合法。
本院经审查认为，温县豫兴公司、杨二利、人寿财保晋城公司对冀韶岳向本院递交的第1号证据，冀韶岳、人寿财保晋城公司对温县豫兴公司、杨二利向本院递交的证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。冀韶岳向本院递交的第2号证据虽然是冀韶岳单方委托作出，但经本院明释，人寿财保晋城公司在法定期间内未申请重新鉴定，其异议理由不成立。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年3月5日5时许，王会兵驾驶欧曼牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至宝丰县城源丰路县医院门口东侧路段时，将电线、光缆挂断，造成宝丰县人民医院变压器、陈永生变压器、冀韶岳、滕晨龙、陈松艳、胡样等的物品不同程度损坏。2015年3月19日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2015）第61号道路交通事故认定书，认定王会兵应负该起事故的全部责任，宝丰县人民医院、冀韶岳、胡样、滕晨龙、陈松艳、陈永生无责任。
2015年5月26日，宝丰县价格认证中心受宝丰县公安交通警察大队的委托作出宝价证鉴（2015）088-1号价格鉴定结论书，结论为，冀韶岳损失的财产数额为：收银显示器一台型号TM-9AF（9寸）价值1500元；美的空调，型号KFR-120LW／SDY-
GA（E5），数量2台，维修价3050元；春风购物广告牌：数量4块，规格80CM×130CM，700元，合计5250元，冀韶岳支付鉴定费300元。
本次事故中，陈松艳、胡样、滕晨龙、宝丰县人民医院、陈永生的损失已另案予以处分。
欧曼牌重型半挂牵引车的所有人是杨二利，该车挂靠在温县豫兴公司运营，在人寿财保晋城公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止）和机动车保险（其中第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔。保险期间自2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止。欧曼牌重型半挂牵引车投保的机动车保险中第三者责任保险责任限额为50000元，不计免赔，保险期间自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案王会兵过错驾车发生交通事故致冀韶岳财产损失，杨二利作为车辆所有人应承担侵权赔偿责任。温县豫兴公司作为豫Ｈ－Ｇ69**号车的挂靠单位，对该车负有管理责任，应对杨二利的侵权赔偿承担连带责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人寿财保晋城公司在机动车保险合同中交强险及第三者责任保险的责任限额内对冀韶岳的损失承担直接赔偿责任。
冀韶岳的财产损失5250元，鉴定费300元，计5550元，应由人寿财保晋城公司在欧曼牌重型半挂牵引车投保的机动车保险中第三者责任保险责任限额内赔偿，冀韶岳诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿冀韶岳的财产损失共计5550元；
二、驳回冀韶岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨二利、温县豫兴汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一五年七月五日
书 记 员 安永杰