新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初97号
原告：赵昆荣，女，1966年3月6日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：孙赵大伟（系原告之子），男，新疆科盛华网络技术开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李友涛，男，1981年7月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李伟华，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：刘晓曦，男，1963年1月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被告：邓红平，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：赵宏，男，1964年7月23日出生，汉族，个体工商户。住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张静（系被告赵宏之妻），女，住乌鲁木齐市天山区。
原告赵昆荣与被告李友涛、刘晓曦、邓红平、赵宏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昆荣及委托诉讼代理人孙赵大伟，被告李友涛及委托诉讼代理人李伟华，被告刘晓曦、邓红平、被告赵宏的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告赵昆荣、被告李友涛的委托诉讼代理人李伟华，被告刘晓曦、赵宏到庭参加诉讼。被告邓红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昆荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李友涛归还借款本金500000元；2.要求被告李友涛归还借款合同期外产生的尚未归还的逾期利息93000元。3.被告刘晓曦、邓红平、赵宏对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告赵昆荣于2015年1月28日与借款人李友涛签订借款协议，约定借款期限为陆个月(6个月)，约定利息为每月百分之贰(2％)。约定还款日期为2015年7月28日，本息人民币共伍拾陆万元整(560000元并约定如2015年8月28日前未还清借款，逾期利息应按照每日百分之贰(2％)支付，并支付每日百分之壹(1％)的违约金。被告李友涛以其自有资产玉石两块提交原告赵昆荣作为质押担保，并以乌鲁木齐经济技术开发区新儒艺玉器有限责任公司所有资产(不包括债务)作为借款抵押担保，如借款人90天内未归还本金、利息，本人有权利处理质押物来偿还本金、利息及违约金。原告与被告李友涛共同委托担保人本案被告赵宏管理质押物。合同到期后，原告多次催促被告李友涛归还借款。借款人拒不归还，在要求质押物保管人赵宏处理质押物归还本金、利息及违约金等相关费用时得知质押物已灭失，致使至今无法收回该笔借款。被告刘晓曦，邓红平系乌鲁木齐经济技术开发区新儒艺玉器有限责任公司股东，当时借款是公司担保的，应当对上述债务承担连带责任。涉案两块玉做质押担保由被告赵宏保管，现在玉石不见了，无法处置质押物。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李友涛辩称，借款事实存在，我与原告签订了借款协议，签订借款协议当日原告向我方的银行卡转入500000元，后陆续给原告的账户还款51.5万元，51.5万元包含本金和利息，综上请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘晓曦辩称，我确实是乌鲁木齐经济技术开发区新儒艺玉器有限责任公司的股东，但我只是挂名的，后来公司已经注销了，被告李友涛借款的事实我不太清楚，是否用于公司经营不清楚。玉石给原告时原告、我、被告李友涛和被告赵宏都在场，就在被告李友涛店里给的。我从来没有去过原告办公室。
被告邓红平辩称，我确实是乌鲁木齐经济技术开发区新儒艺玉器有限责任公司的股东，但我只是挂名的，后来公司已经注销了，被告李友涛借款的事实我不太清楚，是否用于公司经营不清楚。
被告赵宏辩称，当时在李友涛的店里将涉案2块玉石给我，刘晓曦、李友涛、我都在场，李友涛把玉石给我后，原告要求我打收条，要求将玉石放在我那里。约定原告和被告李友涛谁拿都可以，我只是保管，他俩都可以掌控。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
乌鲁木齐经济技术开发区新儒艺玉器有限责任公司（以下简称新儒艺玉器）于2013年12月17日注册成立。注册资本为200万元。被告李友涛为法定代表人。李友涛、刘晓曦、邓红平为该公司股东。被告李友涛出资110万，占55%股份，刘晓曦出资70万，占35%股份、邓红平出资20万，占10%股份。2016年3月11日，该公司申请注销，于2016年4月7日被工商行政部门准予注销。
2015年1月28日，原告赵昆荣与新儒艺玉器、被告赵宏签订《借款协议》。被告李友涛作为新儒艺玉器法定代表人在借款合同中签字。约定原告向新儒艺玉器借款500000元。借款期限为自2015年1月28日至2015年7月28日。原告指定收款账户为3002014309000001479。双方约定按月息2%支付借款利息，按照新儒艺玉器的利息支付明细表，新儒艺玉器每月将利息打入指定账户。新儒艺玉器于2015年8月28日前如未还清借款，逾期天数应当向原告按日息2%支付，并按1%每日支付违约金。经原告、新儒艺玉器、被告赵宏协商一致，新儒艺玉器将其自有的资产两块玉作为质押物交由被告赵宏处进行保管。合同期结束，如新儒艺玉器在90天未还清借款本金、利息、原告有权按借款额度处理质押物。后原告与被告李友涛签订《借款协议补充协议书》，约定质押物需借给客户看时，需被告李友涛出具书面授权，同时增加取货人为担保人。
合同签订当日，原告将500000元通过POS机支付给被告李友涛。由新儒艺玉器向原告出具借条一张，确认向原告借款500000元。后被告李友涛派人将涉案两块玉从被告赵宏处取走未归还。案件审理中，被告李友涛辩称，借款500000元已还清。但向本院提供的银行流水中原告的收款账号并非涉案借款合同双方约定的还款账户。原告认可收到496000元，其中偿还的338000元是原告与被告李友涛爱人肖懿娜所签订的借款合同的借款本金及利息。对此原告向本院提供证据证实。但对剩余158000元原告诉称偿还的并非本案借款，而是原告与被告李友涛之间的其他借款关系。对此原告未向本院提供证据证实。故依据还款明细本院认定被告李友涛在2015年4月1日至4月28日期间向原告偿还借款158000元。剩余342000元新儒艺玉器至今未向原告偿还。
本院认为，原告与新儒艺玉器之间存在借款合同关系。原告按照约定将借款支付给新儒艺玉器法定代表人被告李友涛。新儒艺玉器公司于2016年4月7日被工商行政部门准予注销。公司一旦注销登记，公司即告终止，其法律意义上的主体资格就告消灭。作为新儒艺玉器股东被告李友涛、刘晓曦、邓红平以其认缴的出资额为限至今未向原告偿还剩余借款342000元。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。新儒艺玉器性质为有限责任公司，故被告刘晓曦、邓红平对上述债务在认购的股份为限承担偿还责任。据此，原告要求被告李友涛、刘晓曦、邓红平偿还借款500000元诉讼请求中，合理部分342000元，本院予以支持。按照出资比例,被告李友涛承担188100元的还款责任。被告刘晓曦承担119700元、被告邓红平承担34200元。依照确认的事实及被告李友涛的还款时间，按照被告李友涛、刘晓曦、邓红平出资比例原告要求被告支付逾期利息93000元诉讼请求中，合理部分40355元，本院予以支持。被告李友涛承担利息22195.25元、被告刘晓曦承担利息14124.25元、被告邓红平承担4035.5元。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。涉案合同原告与被告李友涛质押行为实际未生效。且本案系借款合同纠纷，被告赵宏与原告不存在借款合同关系。故原告要求被告赵宏偿还借款500000元及利息93000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邓红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友涛偿还原告赵昆荣借款188100元（342000元×55%）。
二、被告李友涛偿还原告赵昆荣延期偿还借款利息22195.25元【500000元×约定的月利率2%×2个月零3天（2015年1月28日至2015年3月31日）＋342000×约定的月利率2%×5个月零27天（2015年5月1日至2015年10月28日）合计等于40355元×55%等于22195.25元】
三、被告刘晓曦偿在认缴的出资额35%为限偿还原告赵昆荣借款119700元。（342000元×5%）
四、被告刘晓曦偿在认缴的出资额35%为限偿还原告赵昆荣延期偿还借款利息14124.25元。【500000元×约定的月利率2%×2个月零3天（2015年1月28日至2015年3月31日）+342000×约定的月利率2%×5个月零27天（2015年5月1日至2015年10月28日）合计等于40355×35%等于14124.25元】
五、被告邓红平偿在认缴的出资额10%为限偿还原告赵昆荣借款34200元。（342000元×10%）
六、被告邓红平偿在认缴的出资额10%为限偿还原告赵昆荣延期偿还借款利息4035.5元。【500000元×约定的月利率2%×2个月零3天（2015年1月28日至2015年3月31日）+342000×约定的月利率2%×5个月零27天（2015年5月1日至2015年10月28日）合计等于40355×10%等于4035.5元】
七、驳回原告赵昆荣对被告赵宏的全部诉讼请求。
上述款项，被告李友涛、刘晓曦、邓红平须于本判决生效之日起十日内向原告赵昆荣给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元（原告赵昆荣已预交）。由被告李友涛承担3450.65元、被告刘晓曦承担2195.87元、被告邓红平承担627.39元（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。原告承担3456.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邵 振 录