wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3291号
原告杜祥，男，现住秦皇岛市海港区。
被告中国移动通讯集团河北有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区
负责人吴秋来，总经理。
委托代理人林楠，河北德圣律师事务所律师。
原告杜祥与被告中国移动通讯集团河北有限公司秦皇岛分公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜祥、被告中国移动通讯集团河北有限公司秦皇岛分公司委托代理人林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥诉称，2014年3月份，被告擅自在原告住宅楼屋顶安装了手机信号发射器，该手机信号发射器外观为高3米多、粗20多公分、颜色为白色，数量为3根。根据《中华人民共和国物权法》第七十条和《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，原告住宅楼屋顶属于原告在内的21栋全部业主的共有部分，业主享有共有和共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告在原告住宅楼屋顶安装手机信号发射器的行为应征得过半数业主的同意。但经了解实际情况是被告仅与3单元11号业主签订一份合同，并未取得其他业主的同意。3单元11号的业主是一对70多岁的老夫妻，年事已高，据这对老夫妻反映，当初同意被告在屋顶安装完全是因移动公司的欺诈行为，移动公司说安装行为手续齐全，不用和其他住户商量。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告认为被告在没有征得其他业主同意的情况下安装手机信号发射器的行为侵犯了原告和其他业主的合法权利，被告应立即停止侵权行为，将安装在原告楼顶的手机信号发射器拆除，请求法院依法判令被告立即拆去安置于原告住宅楼顶的手机信号发射器。
被告中国移动通讯集团河北有限公司秦皇岛分公司辩称，1、被告仅在2013年7月租用案外人靳某某的房顶架设手机天线，2014年3月份进行了改造，并且此次改造由提供设备的案外人进行施工，并非是被告施工。安装手机信号天线无需经过无线电管理委员会备案审批，而是要经省级环保部门下达审批，而且正常程序是首先建设天线，产生信号后报相关部门进行审批。2、原告诉请没有事实和法律依据，恳请法院予以驳回。信号天线属于公共设施涉及数公里范围内移动用户的手机正常使用，拆除无疑会影响公用利益，原告要求将此设施拆除于法无据。综上所述请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系海港区临河里业主。2014年7月16日，被告中国移动公司秦皇岛分公司与业主靳某某签订《屋顶平台租赁合同》一份，租赁场地的使用面积为99平方米，租赁期限自2013年7月20日起至2018年7月19日止，年租金9500元，用于安装手机信号天线。协议签订后被告给付靳某某第一年的租金，并在楼顶安装了三部信号发射器。原告认为发射器与自家过于接近，信号发射器对其生活将造成影响，遂以楼顶为全体业主共有，被告未经全体业主同意私自安装天线为由，来院起诉要求被告拆除信号天线。
原告起诉时要求赔偿经济损失，诉讼中原告自愿放弃经济赔偿的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，根据《物权法》的规定，楼顶的所有权属于全体业主共有。全体业主对该楼顶享有共同的管理使用权利，并承担共同的义务。被告在未经多数业主同意下，仅仅经业主靳某某一人同意，擅自在共有的临河里楼顶安装手机信号装置侵犯了业主的合法权益，应当承担排除妨碍的民事责任。原告诉请于法有据应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国移动通讯集团河北有限公司秦皇岛分公司于本判决生效之日起三十日内将安装在海港区临河里楼顶的三部手机信号发射器拆除，拆除后将楼顶恢复原状。
案件受理费125元，原告杜祥负担45元，被告中国移动公司秦皇岛分公司负担80元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
代理审判员 张 然
代理审判员 党常生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 悦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1249-1号
原告刘法功。
被告潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处前曹村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊安街办前曹村。
法定代表人刘维新，系该村村主任。
本院在审理原告刘法功与被告潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处前曹村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告潍坊市坊子区坊安街道办事处前曹村村民委员会的银行存款20000元（银行存款的冻结期限为一年）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1615号
原告肖某某，1955年1月23日生（公民身份号码×××），退休，住哈尔滨市道外区。
被告刘某某，1953年8月8日生（公民身份号码×××），退休，住哈尔滨市道外区。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员李默适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告肖某某与被告刘某某于1979年9月25日登记结婚，婚后生有一子，现36岁。婚后感情尚可，刘某某在今年年初有出轨行为，经常晚归，且对肖某某实施家庭暴力，故肖某某依法向法院提起离婚诉讼，请求判决与刘某某离婚，以维护肖某某的合法权益。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告肖某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘某某发表了质证意见。
原告肖某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证原件，拟证明：肖某某、刘某某于1979年9月30日登记结婚，系合法夫妻。
被告刘某某对原告肖某某举示的证据A1质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告刘某某未举示证据。
本院确认：原告肖某某提供的证据A1，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告肖某某与被告刘某某于1979年9月25日登记结婚，婚生子现年36岁。婚后感情尚可，肖某某主张今年年初开始，感情不合，请求法院判决离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。肖某某与刘某某结婚多年，感情基础较为牢固，婚后感情较好，肖某某虽以刘某某出轨、家庭暴力为由诉请与刘某某离婚，但未举示证据证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李 默
二〇一六年五月三日
书 记 员 周玥熹
陈 某 某 与 姚 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第239号
原告�某某，女，1974年10月8日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南南县人，务工。
原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年在外打工时相识，2006年8月25日在岳阳县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后于2008年农历9月28日生育一女，取名姚某某。双方由于性格差异，没有共同语言，被告常年在外打工，对女儿既不关心也不尽抚养义务，没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任。现双方分居已四年半，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂于2014�3月21日起诉至本院，要求与被告姚某某离婚，女儿由原告抚养至独立生活止。
被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年在外打工期间相识，2006年8月25日在岳阳县民政局办理结婚登记，原告系再婚，婚后于2008年农历9月28日生育一女，取名姚某某。被告婚后前往广东打工，夫妻之间聚少离多。自2010年5月26日至2010年11月1日，被告通过转帐方式向原告汇款10400元，2013年给原告汇款加现金共2500元。原告认为被告对家庭责任心不强，夫妻感情已经破裂，遂于2014年3月21日向本院起诉，要求与被告姚某某离婚，女儿姚某某由原告抚养至独立生活止。
上述事实有原告身份证、原、被告结婚证、岳阳县民政局婚姻登记记录证明、银行存折和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前具有一定的感�基础，婚后又共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然由于被告长期在外打工，夫妻之间聚少离多，导致夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未因此完成破裂，只要双方能够改善夫妻两地分居状况，多加沟通，做到互相体谅、互相扶持，多为未成年子女考虑，给彼此一次改善夫妻关系的机会，是能够搞好夫妻关系的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈敏新
二〇一四年五月二十日
代理书记员 彭登科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02126号
原告：郑海洋，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑田龙，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告郑海洋与被告郑田龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑海洋到庭参加诉讼；被告郑田龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海洋诉称：被告郑田龙于2013年6月9日欠原告款18.3万元，并约定月利率按1%计算，于同年10月30日全部还清。被告为原告出具了欠条，证明人汪某签名佐证。该欠款后经原告多次催要，被告不予还付，为此原告向本院提起诉讼，要求：被告还付欠款18.3万元及其利息（按月利率1%计算，从2013年6月10日算起至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
欠条一份，证明被告于2013年3月20日购买原告黄豆，欠原告黄豆款22万元；
欠条一份，证明被告于2013年6月9日付原告欠的黄豆款3.7万元后，还尚欠原告18.3万元未付，被告同意该18.3万元由货款转为借款，按月利率1%付息，于2013年10月30日付清；
证人汪某的证明一份，证明被告欠原告18.3万元黄豆款，被告同意按月利率1%计息，被告为原告出具欠条时其在场；
郑田龙户口本复印件一份，证明被告的身份情况及是本案适格的主体。
被告郑田龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告郑田龙于2013年3月20日向原告郑海洋购买黄豆，欠原告黄豆款22万元，于购买的当日为原告出具了欠条。之后，经原告催要，被告于2013年6月9日付原告3.7万元，尚欠原告18.3万元，经双方协商按月利率1%计息，于同年10月30日付清全部欠款，被告又为原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到郑海洋人民币壹拾捌万元另叁千元（183000元）／按月息1%计息十月三十日全部付清。欠款人郑田龙／2013年6月9日／证明人汪某”。该欠款经原告多次催要无果，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑田龙向原告郑海洋购买黄豆，欠原告18.3万元未还属实。该18.3万元货款，后经双方协商已由原、被告之间的买卖关系转为借贷关系。对此欠款，被告应予偿还。双方协商按月利率1%付息，不违反相关法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告郑田龙于本判决生效之日起十五日内还付原告郑海洋款18.3万元及其相应利息（按月利率1%计息，从2013年6月10日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告郑田龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 夏 涛
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第461号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年11月21日出生。1996年3月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被取保候审，2015年2月4日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日23时许，被告人李某某伙同伊某（已判刑）在沈阳市大东区北大营东路X号麻将社门前，因琐事与被害人杜某某发生口角，后二人用拳脚、砖头将杜某某打倒，致其受伤。经鉴定，被害人杜某某右额窦骨折为轻伤二级，头皮裂伤、面部皮裂伤均为轻微伤。
被告人李某某于2014年2月25日主动到公安机关投案。现被告人李某某已经与被害人杜某某达成和解协议，并实际赔偿杜某某各项经济损失合计人民币50，000元，且取得杜某某的谅解。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有以下量刑情节：1.案发后能主动投案，系自首，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3.曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺丽凤
二〇一五年六月五日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2175号
申请执行人周文，男，1966年3月12日出生，汉族。
被执行人周长安，男。1962年9月6日出生，汉族。
申请执行人周文与被执行人周长安民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周文向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安向申请执行人周文偿还借款150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年4月27日起计至清偿款项之日止；二、被执行人周长安加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周长安向申请执行人偿还代垫的案件受理费人民币9150元。本院于2015年11月9日立案执行后，向被执行人周长安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安至今未履行。本院向被执行人周长安发出报告财产令，被执行人周长安也未向本院申报财产。申请执行人周文未向本院提供被执行人周长安的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7013号
原告刘洋，女，1982年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜法庆，男，1983年7月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘洋与被告杜法庆委托合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提出管辖异议，称其经常居住地为哈尔滨市呼兰区，故请求本院将本案移送至哈尔滨市呼兰区法院审理。
经审查，被告户籍地位于哈尔滨市南岗区，其自2013年开始居住于哈尔滨市呼兰区美兰家园，其经常居住地应为呼兰区，按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由呼兰区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 会
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民四初字第130号
原告：盖秀珍。
委托代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司。
法定代表人：李玉亮，董事长。
被告：垦利县金顺棉籽油加工有限公司。
法定代表人：刘其红，董事长。
被告：山东瑞德铜业有限公司。
法定代表人：李玉兰，总经理。
被告：李玉亮。
被告：李玉明。
被告：张京凤。
原告盖秀珍与被告东营市天丽纺织有限责任公司（以下简称天丽纺织公司）、垦利县金顺棉籽油加工有限公司（以下简称金顺棉籽油公司）、山东瑞德铜业有限公司（以下简称瑞德铜业公司）、李玉亮、李玉明、张京凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖秀珍的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告天丽纺织公司、金顺棉籽油公司、瑞德铜业公司、李玉亮、李玉明、张京凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖秀珍诉称，被告天丽纺织公司因资金周转于2013年8月7日向原告借款500万元并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2013年8月7日至2013年8月21日，月利率2%，月综合费4%，合计执行6%。借款合同对借款支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定，并且由被告金顺棉籽油公司、瑞德铜业公司、李玉亮、李玉明、张京凤对被告天丽纺织公司的借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约支付了借款，但借款期限届满后，各被告至今未偿还借款本息。请求判令：1、被告天丽纺织公司偿还原告借款500万元；2、被告天丽纺织公司支付原告自2013年9月12日至借款清偿之日的利息；3、被告天丽纺织公司支付原告律师代理费215900元；4、被告金顺棉籽油公司、瑞德铜业公司、李玉亮、李玉明、张京凤对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告负担。
被告天丽纺织公司、金顺棉籽油公司、瑞德铜业公司、李玉亮、李玉明、张京凤均未进行答辩。
原告盖秀珍为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同及付款指示书各一份、中国银行汇兑支付往账凭证一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、中国工商银行账户转账汇款明细三张、山东省农村信用社电汇凭证、收费凭证各一份、收款确认书一份，同时申请证人尚某、杜某出庭作证。证明：2013年8月7日，被告天丽纺织公司向原告借款500万元，借款期限自2013年8月7日至2013年8月21日，月利率2%。被告金顺棉籽油公司、瑞德铜业公司、李玉亮、李玉明、张京凤为该借款提供了连带责任保证。合同约定，各被告应承担包括但不限于诉讼保全费、律师代理费等实现本债权所支付的全部费用。借款当日，原告通过证人杜某在中国银行、中国工商银行的账户分别向付款指示书指定的收款账户即被告李玉亮的账户支付借款370万元、110万元，通过证人尚某在山东省农村信用社的账户向上述指定账户支付借款20万元，共计500万元，依约履行了出借义务。
本院认为，原告盖秀珍提交的证据以及证人尚某、杜某的证言能够相互印证，证明涉案借贷及担保的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告天丽纺织公司、金顺棉籽油公司、瑞德铜业公司、李玉亮、李玉明、张京凤均未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月7日，被告天丽纺织公司与原告盖秀珍签订借款合同，约定被告天丽纺织公司向原告盖秀珍借款500万元，借款期限自2013年8月7日至2013年8月21日，借款月利率2%。被告金顺棉籽油公司、瑞德铜业公司、李玉亮、李玉明、张京凤作为担保人在借款合同上签章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为借款到期之日起二年。2013年8月7日，原告盖秀珍依约向被告天丽纺织公司支付借款500万元。借款到期后，各被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告天丽纺织公司向原告盖秀珍借款并签订借款合同的行为，是双方当事人真实意思的表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，借款合同签订后，原告盖秀珍依约向被告天丽纺织公司履行了出借借款500万元的义务，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。现借款已到期，各被告亦未提供证据证明偿还过借款本息，原告要求被告天丽纺织公司偿还借款500万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
原、被告在借款合同中约定借款月利率2%，不违反法律规定，现原告要求被告天丽纺织公司支付自2013年9月12日起至借款清偿之日止的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
原告主张律师代理费215900元，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。
被告金顺棉籽油公司、瑞德铜业公司、李玉亮、李玉明、张京凤自愿为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起二年。原告要求被告金顺棉籽油公司、瑞德铜业公司、李玉亮、李玉明、张京凤承担连带清偿责任未超过约定的保证期间及保证范围，本院依法予以支持。被告金顺棉籽油公司、瑞德铜业公司、李玉亮、李玉明、张京凤在承担保证责任后，有权向被告天丽纺织公司追偿。
被告天丽纺织公司、金顺棉籽油公司、瑞德铜业公司、李玉亮、李玉明、张京凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市天丽纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盖秀珍借款500万元及利息（以500万元为基数，自2013年9月12日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告垦利县金顺棉籽油加工有限公司、山东瑞德铜业有限公司、李玉亮、李玉明、张京凤对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告垦利县金顺棉籽油加工有限公司、山东瑞德铜业有限公司、李玉亮、李玉明、张京凤在承担连带清偿责任后，有权向被告东营市天丽纺织有限责任公司追偿；
四、驳回原告盖秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49128元，诉讼保全费5000元，共计54128元，由被告东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、山东瑞德铜业有限公司、李玉亮、李玉明、张京凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年三月七日
书 记 员 邢春艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02375号
原告赵某，居民。
委托代理人相入亮。
被告张某，居民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告曾是同事关系，后经自由恋爱并定亲，××××年××月××日双方登记结婚，�后于2012年3月13日生长子取名张甲、长女取名张乙。现长子与被告一起生活，长女与原告一起生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事吵闹，被告对家庭不尽义务，每次酒后就与原告吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2012年7月分居至今。原告曾于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚，后被判决不准予离婚，现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告张某，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年3月13日生双胞胎子女，长子取名张甲、长女取名张乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2013年5月离家，双方分居至今。现长子张甲随被告生活，长女张乙随原告生活，城镇户口。原告赵某曾于2013年5日诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2013）赣民初字第2322号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方至今未能和好，且仍处于分居状态，原、被告夫妻感情已破裂。原、被告婚后生育二子女，现长子随被告生活，长女随原告生活，本院认为，为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境，继续由原、被告各自抚养为宜。故对原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、原告赵某与被告张某婚生双胞胎子女，长子张甲由被告张某抚养监护，长女张乙由原告赵某抚养监护，抚养费由原、被告各自承担。原、被告均享有对对方抚养监护子女的探视权。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决�定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件�理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第227号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，暂住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审，经本院决定于2014年10月15日被逮捕，现羁押于长春市公安局第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、陈瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日1时许，被告人王某某酒后无证驾驶吉A265**号金杯牌货车，沿长春市二道区东环城由南向北行驶至远达大街处，与路边停放的韩某某的吉A4C5**号时代牌货车相刮碰后，又驶入东荣大路星宇木材厂院内与停放在院内的王某某的吉AFP6**号解放货车相撞，被告人王某某当场被交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中有乙醇成分，含量为225.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及情况说明、证人韩某某、王某某、刘某某证言、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郝 超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初32号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地甘肃省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年9月28日14时许，被告人赵某某在本市XX区XX路XX弄XX号XX室居住期间，趁同室居住的被害人梁某某上班之际，窃得其放置于卧室内的神舟牌笔记本电脑后逃逸。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4，884元。
同年10月4日，被告人赵某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将笔记本电脑追缴并已发还被害人。
公诉机关认为被告人赵某某具有坦白情节，建议判处被告人七个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得笔记本电脑一台发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0518号
原告王雪春。
委托代理人梅秋娟。
被告徐通其。
原告王雪春与被告徐通其租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王雪春的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼，被告徐通其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪春诉称，被告因建筑所需向原告租赁钢模板，截止2010年2月7日，被告结欠原告模板租金40000元，并当即出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告方合法权益，特诉至法院。现请求法院判令被告给付原告租金40000元并赔偿利息损失（本金40000元，按银行同期同档贷款利率，自2010年2月8日计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息损失计算方式为本金40000元，按银行同期同档贷款利率，自2013年2月18日计算至实际给付之日止。
被告徐通其未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年2月7日，徐通其向王雪春出具欠条一张，上载明“兹由徐通其欠王雪春模板租金费肆万元整（￥40000）。”2013年2月18日经王雪春催讨，徐通其在上述欠条尾部签字确认。2015年3月31日经王雪春催讨，徐通其在上述欠条尾部又签字确认。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告租金40000元的事实由被告出具的欠条予以证实，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系。被告向原告出具欠条后，理应及时归还。虽欠条上未明确支付租金的时间，但原告在合理期间进行催告后，被告理应立即归还。被告于2013年2月18日再次在欠条上签字确认，视为原告已经履行了催讨义务，被告逾期未付，除应支付租金，还应承担赔偿损失的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐通其应支付王雪春租金40000元、赔偿原告利息损失（本金40000元，按银行同期同档贷款利率，自2013年2月18日计算至实际给付之日），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐通其负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告王雪春，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖晨纯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2688-2693号
申请执行人刘海军。
申请执行人刘世均。
申请执行人舒渝洁。
申请执行人陈渝佳。
申请执行人魏茜。
申请执行人胡江。
被执行人四川雅舍品牌管理有限责任公司。
法定代表人向彬。
刘海军等6人与四川雅舍品牌管理有限责任公司劳动争议纠纷6案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第456号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘海军等6人于2015年8月14日向本院申请执行，执行标的为201380元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日暂停被执行人四川雅舍品牌管理有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人四川雅舍品牌管理有限责任公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘海军等6人发现被执行人四川雅舍品牌管理有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第456号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何海龙
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执148号
申请执行人田德润，男，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人陈会志，男，湖北省来凤县人。
本院作出的（2015）鄂来凤民初字第012768号民事判决书已经生效，因被执行人陈会志未主动履行义务，申请人田德润于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，于2016年5月26日向陈会志送达了执行通知书，责令被执行人陈会志支付赔偿金等各种费用共24859.54元及利息，并承担案件诉讼费共计150元，案件执行费272.89元。被执行人陈会志至今未履行。
经查，被执行人陈会志是来凤县自来水公司职工，每月有固定工资收入1397.76元，本院因其它案件已经每月扣留其工资800元，其它再无任何可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2827执148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3859号
申请执行人张绍美，个体工商户。
被执行人王祖玉，居民。
关于申请执行人张绍美与被执行人王祖玉买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院做出（2013）临兰商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王祖玉的银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年六月十日
书记员 张 强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第34号
申请执行人赵鹏，居民。
被执行人王西祥，居民。
本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人王西祥人身伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人收到执行通知后，在指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王西祥在金融机构的存款10000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，各被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年十一月二十二日
书记员 公绪锦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2951号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王光建，系该公司总经理。
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何某。
被告郑某。
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何某、被告郑某商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何某、被告郑某的起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7225号
原告唐虎，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人扬善。
本院在审理原告唐虎与被告四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定的时间内未按规定预交案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 义
二〇一五年九月二十二日
书记员 李天睿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2006号
原告兰良，男，1951年10月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人兰东亮，男，1983年9与21日生，蒙古族，农民，现住同上（系原告儿子）。
被告马海山，男，1959年5月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告兰良诉被告马海山健康权纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月18日16时许，被告在兰星家酒后因琐事与原告发生争吵，之后对原告大打出手，将原告面部打伤，受伤后原告被送到阜新市第二人民医院及阜蒙县人民医院住院，经诊断为左眼内壁骨折、鼻外伤，治疗14天，花费医疗费等1.024万元。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告辩称，不同意赔偿，原告属于诬告，发生争吵这事有。案件的起因在原告，我曾挥拳想打原告，打没打到不清楚，原告的伤是他自己磕的。
经审理查明,原、被告系同村村民，2016年2月18日16时许，在本屯村民兰星家，酒后因原告对被告享受低保待遇产生质疑双方发生争吵，后发生厮打。厮打中原告受伤，原告伤后即到阜新市第二人民医院检查支付医疗费403.92元；后到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗14天，诊断为：左眼外伤、鼻外伤等，支付医疗费6101.48元。原告的伤情被鉴定为轻微伤。原告于2016年2月24日到阜新市中心医院检查支出费用540元。
另查明,被告马海山被公安机关给予行政处罚500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、病志、诊断、医药费收据及证人证言及其他证实材料，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告酒后因琐事与原告发生厮打并致原告受伤住院，故此给原告造成的损害应负赔偿责任，对原告的合理请求予以支持。原告在案件的起因上亦有一定过错，故此应适当承担部分责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告兰良的医疗费7045.40（6101.48元+540元+403.92元）元、误工费546（39元X14天）元、护理费546（39元×14天）元、伙食补助费700（50×14）元、交通费500元合计人民币9337.40元由被告赔偿7000元，余款由原告承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担100元，被告承担400元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年十月八日
书记员 张 成
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1269号
原告：朱亦青，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告朱亦青与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金2928.2元（暂计自2016年11月18日至2016年12月22日止，共35天，按房款总额702001元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3088.8元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年10月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86平方米，房屋总价款702001元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为702001元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以702001元为基数，按照日万分之0.5向原告朱亦青支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3896.1元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告朱亦青的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4915号
原告：刘付巧，女，1976年10月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告：吴红阳（系刘付巧长子），男，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告：吴宏俊（系刘付巧次子），男，2005年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告：吴菲（系刘付巧女儿），女，2004年1月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘付巧，基本情况同上。
四原告委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201110473382（特别授权）。
被告：杨平亚，男，1971年6月15日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201711545631（特别授权）。
原告刘付巧、吴红阳、吴宏俊、吴菲与被告杨平亚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月13日，四原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘付巧、吴红阳、吴宏俊、吴菲撤诉。
案件受理费2193元，减半收取计1096.5元,由原告刘付巧、吴红阳、吴宏俊、吴菲负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张建闪
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审17号
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。
法定代表人梁钦鸿，局长。
被执行人汤建新，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省余干县。
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其对汤建新工商行政处罚一案于2016年8月2日作出的绍越市监罚（2016）132号行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚（2016）132号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定，被执行人汤建新于2015年2月起，未取得《烟草专卖零售许可证》，在绍兴市越城区府山西路苏荷酒吧旁的小店内零售卷烟，2016年4月13日被绍兴市烟草专卖局查获，当场查获各类卷烟16余条。2016年4月20日，经浙江省烟草质量监督检测站认定，“黄鹤楼”等9.7条为真品香烟，“利群”等6.4条香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。被执行人汤建新销售的真品卷烟的经营额为3886元，违法所得358.8元；销售假冒注册商标且伪劣卷烟的经营额为4013元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条和《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条和《中华人民共和国商标法》第六十条第（二）项的规定，对被执行人作出：一、责令停止经营烟草制品零售业务；二、没收绍兴市烟草专卖局移送的侵犯“利群”等注册商标的6.4条卷烟；三、没收违法所得358.8元，罚款75800元的行政处罚。
本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的绍越市监罚（2016）132号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚（2016）132号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任玲萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1415号
原告：杜洪庆，男，1957年1月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：天津开发区津晟商贸有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-913号。
法定代表人：牛文杰，该公司执行董事。
被告：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：牛文杰，该公司董事长。
被告：牛文杰，男，1970年11月7日出生汉族，住山西省大同市城区。
被告：黄智勇，男，1970年6月29日出生汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告杜洪庆与被告天津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工（江苏）国际贸易有限公司、牛文杰、黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杜洪庆于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜洪庆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜洪庆撤诉。
案件受理费25元（杜洪庆已预交32150元，按杜洪庆减少后的诉讼请求减半收取，应退还32125），由杜洪庆负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 邱文友
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初501号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：吕旭，男，住长春市绿园区。
被告：郭顺，男，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告吕旭、郭顺借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告吕旭、郭顺经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金701,655.82元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令对第一被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月26日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：二被告向原告借款人民币725,000.00元，借款期限为312个月。第一被告以的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告拖欠贷款不还，已构成违约。
吕旭、郭顺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，建设银行与吕旭、郭顺签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：吕旭、郭顺向建设银行借款人民币72.5万元，借款期限为312个月。吕旭以其所有的的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2013年7月29日，吕旭以其所有的的房屋办理了抵押登记。2013年8月1日，建设银行将72.5万元转入吕旭指定帐户。
另查明，吕旭、郭顺尚欠建设银行贷款本金人民币701,655.82元及利息、逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与吕旭、郭顺签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。吕旭、郭顺未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、吕旭以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，即建设银行对该房屋享有优先受偿权，故吕旭应以其所有的房屋为上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕旭、郭顺于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金701,655.82元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；
二、被告吕旭以其所有的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,817.00元，公告费560元，由被告吕旭、郭顺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00500-2号
本院在执行申请执行人与被执行人铁道部第二工程局第一机械化施工公司纠纷一案中查明，被执行人铁道部第二工程局第一机械化施工公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将铁道部第二工程局第一机械化施工公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6561号
原告：宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂（统一社会信用代码：91330206665586376M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶小山路202号。
代表人：焦伟涛，该厂总经理。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：马中华男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂与被告马中华修理合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 群
二〇一七年十月十八日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6561号原告：宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂（统一社会信用代码：91330206665586376M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶小山路202号。代表人：焦伟涛，该厂总经理。委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。被告：马中华男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂与被告马中华修理合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 群二〇一七年十月十八日代书记员  郑璐娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2924号
原告朱某，女，1975年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告徐某甲，男，汉族，1979年5月出生，江西乐平人，住乐平市。
被告徐某乙，男，1965年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告乐平市赣剧演艺有限公司，住所地：乐平市东风北路，组织机构代码：491310XXX。
法定代表人黄某，系该公司经理。
原告朱某、徐某甲诉被告乐平市赣剧演艺有限公司、徐某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某、徐某甲诉称，2016年4月6日，原告朱某、徐某甲与被告徐某乙经过自愿协商，被告徐某乙将其与乐平市赣剧演艺有限公司共同开发的原赣剧团旧址店面重新建造后租赁给原告，并签订店面租赁协议书。被告徐某乙向原告出具了乐平市赣剧演艺有限公司的有关出租的授权委托书。租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日。租赁期间被告徐某乙因与承建商彭某的矛盾、彭某在2016年8月25日挖断原告店面门口水管，8月29日到了大量沙石在原告店门口，2016年9月14日倒了大量烂泥在原告店门口，给原告的商誉造成了严重影响，因被告徐某乙和乐平市赣剧演艺有限公司受其影响不能正常履行合同造成重大过错，给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益。故诉至法院，请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失41250元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐某乙辩称，答辩人与彭某没有纠纷，后来发现彭某借事敲诈我，我对原告起诉没有意见，按照合同办理，同意依法赔偿原告损失。
被告乐平市赣剧演艺有限公司辩称与被告徐某乙一致，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明：乐平市翥山西路原赣剧团旧址六间新店面，系被告徐某乙与乐平市赣剧演艺有限公司合作开发项目。2016年4月16日，原告朱某、徐某甲与被告徐某乙签订店面租赁协议书，约定将原赣剧团旧址上新开发的店面租赁给朱某、徐某甲，租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日，每年租金25万元。2016年5月10日，乐平市赣剧演艺有限公司出具授权委托书，将位于乐平市翥山西路原赣剧团旧址六间房屋授权给徐某乙办理房屋出租事宜，徐某乙履行的出租行为对我团有效。乐平市赣剧演艺有限公司对共同产权人徐某乙将店面出租给原告的行为进行了追认。2016年8月25日、8月29日、9月14日，案外人彭某因与被告徐某乙的矛盾，通过挖断店面门口水管、在店面门口倒砂石、烂泥等阻碍原告正常经营，造成了原告经济损失。原告的具体损失为因歇业15天，2016年9月电费为1987元，15天为993.5元，员工工资平均每人每月4299.8元，原告共雇请了5名员工，15天员工工资损失为10749.5元，原告主张15天员工工资损失为5000元，被告无异议。从原告提供的具体营业额来看，彭某实施破坏前后两个月平均每日营业额为5000元以上，实施破坏时每日营业额为1000元以下，对原告主张15日营业损失为25000元，被告未提出异议，店面一年租金为250000元，15天房租损失为10416元，被告未提出异议，原告损失总计人民币41409.5元。原告提供的证明其损失的证据经被告质证，两被告表示无异议。被告徐某乙在庭审中陈述“我与彭某没有纠纷，彭某搞破坏是因为想敲诈我的钱，对原告起诉没有意见，按照合同办，依法予以赔偿”。
上述事实有原、被告身份证明，销货清单，水电收费票据，店面租赁协议，照片，庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原被告签订的房屋租赁协议对双方具有约束力，原告按照约定支付租金，出租人徐某乙、乐平市赣剧演艺有限公司应当按照合同约定保证租赁物符合租赁用途，被告徐某乙因原承建商彭某的原因，影响租赁物正常使用，造成原告歇业15天，造成原告经济损失41409.5元。被告徐某乙、乐平市赣剧演艺有限公司对原告起诉的事实没有意见，视为对原告诉讼请求的自认，本院予以确认。对于庭审结束后，被告又增加10270元诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”故对原告在庭审后提出增加的损失请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、乐平市赣剧演艺有限公司赔偿原告朱某、徐某甲经济损失41409.5元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱某、徐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费831元，决定由被告徐某乙乐平市赣剧演艺有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2924号
原告朱慧萍，女，1975年2月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
原告徐鹏，男，汉族，1979年5月7日出生，江西乐平人，住乐平市，
被告徐假妹，男，1965年12月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被告乐平市赣剧演艺有限公司，住所地：乐平市东风北路文化中心2楼，组织机构代码：491310571。
法定代表人黄国祥，系该公司经理。
原告朱慧萍、朱鹏诉被告乐平市赣剧演艺有限公司、徐假妹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，原告朱慧萍、朱鹏与被告徐假妹经过自愿协商，被告徐假妹将其与乐平市赣剧演艺有限公司共同开发的原赣剧团旧址店面重新建造后租赁给原告，并签订店面租赁协议书。被告徐假妹向原告出具了乐平市赣剧演艺有限公司的有关出租的授权委托书。租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日。租赁期间被告徐假妹因与承建商彭年的矛盾、彭年在2016年8月25日挖断原告店面门口水管，8月29日到了大量沙石在原告店门口，2016年9月14日倒了大量烂泥在原告店门口，给原告的商誉造成了严重影响，因被告徐假妹和乐平市赣剧演艺有限公司受其影响不能正常履行合同造成重大过错，给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益。故诉至法院，请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失41250元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐假妹辩称，答辩人与彭年没有纠纷，后来发现彭年借事敲诈我，我对原告起诉没有意见，按照合同办理，同意依法赔偿原告损失。
被告乐平市赣剧演艺有限公司辩称与被告徐假妹一致，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明：乐平市翥山西路原赣剧团旧址六间新店面，系被告徐假妹与合作开发项目。2016年4月16日，原告朱慧萍、朱鹏与被告徐假妹签订店面租赁协议书，约定将原赣剧团旧址店面租赁给朱慧萍、朱鹏，租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日，每年租金25万元。2016年5月10日，乐平市赣剧演艺有限公司出具授权委托书，将位于乐平市翥山西路原赣剧团旧址六间房屋授权给徐假妹办理房屋出租事宜，徐假妹履行的出租行为对我团有效。乐平市赣剧演艺有限公司对共同产权人徐假妹将店面出租给原告的行为进行了追认。2016年8月25日、8月29日、9月14日，案外人彭年因与被告徐假妹的矛盾，通过挖断店面门口水管、在店面门口倒砂石、烂泥等阻碍原告正常经营，造成了原告经济损失。原告的具体损失为因歇业15天，2016年9月电费为1987元，15天为993.5元，15天员工工资损失5000元，营业额损失25000元，房租损失10500元。总计人民币41250元。原告提供的证明其损失的证据经被告质证，两被告表示无异议。被告徐假妹在庭审中陈述“我与彭年没有纠纷，彭年搞破坏是因为想敲诈我的钱，对原告起诉没有意见，按照合同办，依法予以赔偿”。
上述事实有原、被告身份证明，销货清单，水电收费票据，店面租赁协议，照片，庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原被告签订的房屋租赁协议对双方具有约束力，原告按照约定支付租金，出租人徐假妹、乐平市赣剧演艺有限公司应当按照合同约定保证租赁物符合租赁用途，被告徐假妹因原承建商彭年的原因，影响租赁物正常使用，造成原告歇业15天，造成原告经济损失41250元。被告徐假妹、乐平市赣剧演艺有限公司对原告起诉的事实没有意见，视为对原告诉讼请求的自认，本院予以确认对于被告在庭审结束后又增加10270元诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，故对原告在庭审后增加的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐假妹、乐平市赣剧演艺有限公司赔偿原告朱慧萍、朱鹏经济损失41250元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费831元，决定由被告徐假妹乐平市赣剧演艺有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年二月十日
书 记 员 钱麓宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1200号
申请执行人：科润电力科技股份有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区开源路1号。
法定代表人：王荣，董事长。
委托代理人（特别授权）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：吴丹，男，1972年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
科润电力科技股份有限公司与吴丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0881民初3596号民事调解书已经发生法律效力。权利人科润电力科技股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人吴丹支付货款80000元及利息（按照调解书确定的利率计算）、支付诉讼费损失1243元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人吴丹名下无商品房、车辆、等财产登记信息；本院依法扣划被执行人吴丹银行存款并已支付给申请执行人执行款9837元。现被执行人吴丹无其他可供执行的财产。申请执行人科润电力科技股份有限公司也未能提供被执行人吴丹有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月十日
书记员 周浩然
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审42号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人徐乃光，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人张小梅，女，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人徐乃光之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20048号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20048号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20048号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20048号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 瑜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3042号
申请执行人：上海贝源管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王祖庆，董事长。
被执行人：姚立新，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行上海贝源管理咨询有限公司与姚立新劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人姚立新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月6日作出的(2016)沪0109民初25806号民事判决确定的返还16,880元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下农业银行徐泾支行账户，暂无法全额执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3042号申请执行人：上海贝源管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：王祖庆，董事长。被执行人：姚立新，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海贝源管理咨询有限公司与姚立新劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人姚立新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月6日作出的(2016)沪0109民初25806号民事判决确定的返还16,880元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院依法查封被执行人名下农业银行徐泾支行账户，暂无法全额执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初161号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住址。2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人朱锡军，天津多为律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税发票罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱锡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人李某某先后联系厦门某塑料包装有限公司、厦门某袋业有限公司，介绍天津某化工技术开发有限公司为上述两家公司虚开增值税专用发票，从中赚取差价谋利。2015年11月19日，被告人李某某通过银行转账的方式为二公司提供购票本金。后二公司在没有货物购销的情况下，以票面金额7.5%的开票费，向某公司购买一张票面金额为人民币233500元的增值税专用发票（税款数额人民币33927.35元）。同日，在相同情况下，以票面金额7%的开票费，向某公司购买一张票面金额为人民币726500元的增值税专用发票（税款数额人民币105559.83元）。后二公司均将发票用于申报抵税。
2016年10月24日，被告人李某某主动到新疆霍城垦区公安局沟口川派出所投案。2016年11月4日被押解回津。
在审理期间，被告人李某某的家属向本院退缴人民币8000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议、表示认罪，并有证人刘某某、钟某某证言，公安机关出具的辨认笔录，公安机关出具的增值税发票复印件、税务机关协查报告、银行交易流水明细，案件来源、到案经过、被告人基本情况及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币139487.18元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家税收管理制度，同时考虑被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币50000元。在（刑罚）执行期间，被告人李某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币8000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈红佑
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初231号
原告：王建章，男。
被告：项中元，女。
原告王建章与被告项中元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建章在诉讼中撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计收25元，由王建章负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年六月十二日
代理书记员 孟威彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6184号
申请执行人隋凤琴，女，1938年10月14日出生。
委托代理人李先逸（隋凤琴之子），1973年8月16日出生。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，总经理。
被执行人赵文兰，女，1952年10月16日出生。
原告隋凤琴与被告将军红资本管理集团有限公司、赵文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司、赵文兰给付人民币70968元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人赵文兰名下房产一套，但依法暂不能处分，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初11689号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 淼
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1511号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局黎民居国土资源所所长。
被执行人孙凤杰，男，1982年3月17日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10045号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月4日作出河国土执罚决（2016）10045号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月10日未经合法批准，擅自占用河间市黎民居乡孙屯村村西规划用途为园地（现状地类为园地）共计2400平方米的集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人孙凤杰将非法占用的2400平方米土地退还给孙屯村集体；2、限被处罚人孙凤杰自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2400平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积390平方米、已建成、砖混结构）；3、并处以非法占地每平方米11元罚款，共计26400元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，河国土执罚决（2016）10045号行政处罚决定书载明认定被执行人违法事实的证据有询问笔录、现场勘验笔录、地类确认表、占地位置规划和现状截图、现场照片，但申请执行人提交的案卷中并无占地位置规划和现状截图、现场照片，故证据不够充分。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，河国土执罚决（2016）10045号行政处罚决定第2项仅有“限期拆除”，无“恢复土地原状”，未适用法律必须适用的部分，属于明显缺乏法律依据。综上，河国土执罚决（2016）10045号行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10045号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梦瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初179号
原告：刘艳军，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：永州市富鑫房地产开发有限公司，住所地为湖南省祁阳县浯溪镇浯溪中路127号。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
原告刘艳军与被告永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月2日，原告刘艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘艳军撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳军负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年三月二日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
组织机构代码证：67554172-9.
法定代表人沙磊，行长。
委托代理人孙成启、周胜龙（特别授权），男，该单位资产部职工。
被执行人凌东涛，男，1970年3月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张瑞芝，女，1971年7月2日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人凌东涛、张瑞芝金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 滕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2987号
原告：唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地唐山市丰南区。尖字沽乡尖子沽村。组织机构代码：57132835-X。
法定代表人：李树新，职务董事长。
委托代理人：刘海忠，该公司员工。
委托代理人：崔淑卫，该公司员工。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区。国防道21号。统一社会信用代码：911302001047435890。
法定代表人人：许永泉，职务执行董事。身份证号：1302291973********。
委托代理人：陈旭，该公司员工。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人刘海忠、崔淑卫，被告法定代表人的委托代理人陈旭、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要经营矿粉、蒸压加气混凝土切块、粉煤灰等业务。自2014年开始，原、被告建立业务往来关系，并为被告承建的各项目建筑工程供应混凝土切块（加气砖）。期间原告为被告出具了增值税发票215648元，并与被告进行了部分结算，被告已经给付货款人民币70000元。后经双方对账确认，截止2015年12月11日被告尚欠原告货款145648元。余款经原告多次催要，被告至今迟迟未付。原告已经按照约定履行了供货义务，但被告未及时履行给付货款义务，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告主张按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。因唐建韩城工地系被告下属单位，不具备法人资格，故依法对被告提起诉讼，请求判决被告偿还货款人民币145648元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款利息；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告向被告主张材料款，应当就双方签订供货合同、原告履行合同供货义务、供货量、被告欠款额等事实提供证据加以证实，否则承担举证不能的法律后果，具体意见质证中发表。
原告为证明其主张，向本院提交证据：发货单、被告的付款明细、收款明细、被告付款记录及增殖税发票。
经庭审质证，被告质证意见：对原告出具的结算单由原告单独出具数字是否真实应结合其它证据予以核对，对增殖税发票真实性无异议，原告的供货量需结合其它证据予以核对。对原告提交的付款手续真实性无异议。对原告提交的发货单真实性有异议，收货人有十几个人是否为我公司员工，庭后核实后向法院告知。
另经本院组织被告到原告处核对原告提交的增值税发票原件。被告质证意见：对原告提交的增值税发票没有异议，欠款属实，认可。
被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告主要经营矿粉、蒸压加气混凝土切块、粉煤灰等业务。自2014年开始，原、被告建立业务往来关系，并为被告承建的各项目建筑工程供应混凝土切块（加气砖）。期间原告为被告出具了增值税发票人民币215648元，并与被告进行了部分结算，被告已付货款人民币人民币70000元。后截止2015年12月11日被告尚欠原告货款人民币145648元。
现该款经原告催要无果，故诉至法院。原告主张，因唐建韩城工地系被告下属单位，不具备法人资格，故依法对被告提起诉讼，请求判决被告偿还原告货款人民币145648元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款利息；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告所欠原告货款事实成立。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任及违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司货款人民币145648元，并自2015年12月11日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，保全费人民币1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 瑞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初580号
原告：李某，农民。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：高某甲，农民，
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告李某与被告高某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人赵玉婷、被告高某甲及其委托代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县古城镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日生育一女高某丙。婚后，被告一直在外打工，二人聚少离多，夫妻感情淡薄，经常发生矛盾。自2013年开始，被告在自家附近打工，二人在一起的时间增多，矛盾也日渐加剧，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年后被告家庭暴力严重，原告对被告产生强烈的恐惧感。2016年3月30日，原、被告因琐事发生矛盾后，被告对原告大打出手，用铁锹将头打晕，后又用三刺将原告的左小腿刺伤，给原告内心和肉体都造成了很大的伤害，原告并向公安机关报案。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告高某甲辩称：原告所述不是事实，原被告夫妻感情很好，在1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后建立了真挚的夫妻感情，夫妻生活比较好，虽有小矛盾，但不影响夫妻感情，在夫妻关系存续期间，被告积极的为原告看病，尽了丈夫的责任，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县古城镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女高某丙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告感情是否破裂，二、原、被告婚生子女情况及抚养情况，三、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告李某提供证据如下：证据一、阜城县人民医院的诊断证明（原件）和检验报告单（复印件）各一份；证据二、阜城镇卫生院的收费票据一张；证据三、赵氏外科诊所收据一张；证据四、受伤照片两张，以上证据用以证明原告被被告打伤后的检查治疗情况。
围绕争议焦点，被告高某甲提供证据如下：证据一、阜城县人民医院报告（复印件）单两份；证据二北京检验中心检验报告（复印件）两份。以上证据用以证明夫妻感情非常好，被告积极为原告看病。
原告李某对被告高某甲提供证据的质证意见是：对被告提交的证据（复印件）真实性没有异议，被告的证据证明了是因为被告的暴力行为才导致原告受伤并治疗。
被告高某甲对原告李某提供证据的质证意见是：对原告提交的证据的真实性无异议，原告所受伤害是各种各样的但不能证明是被告所伤，没有关联性。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告提供的证据仅能证明原告的检查治疗情况，不能证明系被告暴力所致，也不能证明被告积极为原告看病，均不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后共同生活近二十年，且生育两个子女，双方有一定的感情基础。生活中难免有矛盾，只要双方相互理解，相互包容，就能够化解分歧，重归于好。原告诉请离婚，未能提交双方感情确已破裂的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年五月十九日
书记员 史文苗
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初970号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人教景君。
委托代理人陈宝林。
被告王艳辉。
被告王艳飞。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告王艳辉、王艳飞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝林到庭参加诉讼，被告王艳辉、王艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告王艳辉签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定：被告以个人担保贷款的方式向原告借款226000元，约定月利率为8‰，借款期限：2014年6月25日至2015年4月24日；贷款逾期，罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，原告与被告王艳飞签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告王艳飞应为被告王艳辉承担担保责任。被告王艳飞担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息，违约金及实现担保权利和债权所产生的费用等。2014年6月26日，原告将贷款发放到被告指定账号内。贷款到期后，被告王艳辉未按借款合同约定偿还自己贷款的本金及利息，故原告诉至法院，要求1、被告王艳辉偿还借款本金、利息及逾期利息共计278636.23元；被告王艳飞承担保证责任，偿还被告王艳辉所欠原告借款本金及利息；2、由二被告负担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金、利息罚息共计286501.03元。
被告王艳辉、王艳飞未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.个人农户种植贷款借款合同，证明原告与被告签订贷款合同，合同内容及双方权利义务；
证据2.个人贷款保证合同，证明原告与保证人签订的保证合同，合同内容约定保证双方权利及义务；
证据3.借款凭证，证明原告放款义务；
证据4.利息明细表，证明被告欠款截止到今日所欠的借款本息。
被告王艳辉、王艳飞未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告王艳辉、王艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告王艳辉、王艳飞未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月25日，原告与被告王艳辉签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款226000元，约定年利率为9.6‰，借款期限：自2014年6月25日至2015年4月24日；贷款逾期，罚息利率为本合同约定借款利率的150%。
同日，原告与被告王艳飞签订《个人贷款保证合同》，合同约定：本合同所担保的主合同为哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与债务人王艳辉，于2014年6月25日签署的个人农户种植贷款借款合同。借款金额为人民币226000元。保证人保证范围为债务人根据主合同向哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借用的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用等。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。2014年6月26日，原告将贷款发放到被告指定账号内。贷款到期后，被告王艳辉未按借款合同约定偿还自己贷款的本金及利息，截止2016年8月5日，被告王艳辉尚欠原告借款本金226000元、利息罚息60501.03元未偿还。
本院认为，原告与被告王艳辉签订的个人农户种植贷款借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告王艳辉应当偿还原告借款本金226000元、利息罚息60501.03元（上述利息计算至2016年8月5日）。被告王艳飞作为借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王艳飞在履行连带清偿责任后有权向被告王艳辉追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳辉给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金226000元、利息罚息60501.03元（上述利息计算至2016年8月5日），合计286501.03元，上述款项于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王艳飞对被告王艳辉的上述借款本金、利息罚息承担连带清偿责任；被告王艳飞在履行连带清偿责任后有权向被告王艳辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由被告王艳辉、王艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 皮继清
审判员 周君君
审判员 张春阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘立强