浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2697号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理�：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：迁安市木子尚品贸易有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇惠泉大街2130号。法定代表人：王志芳。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、被告迁安市木子尚品贸易有限公司（以下简称子木尚品公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人韩波、被告天猫公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。被告子木尚品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天猫公司、子木尚品公司立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作�的侵权产品，并删除“天猫商城”上的“angelzimu旗舰店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.判令被告天猫公司、子木尚品公司连带赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。鉴于涉案链接已经删除，原告当庭撤回第一项诉请，并放弃针对被告天猫公司的诉讼请求。事实和理由：原告系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用前述美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿。影片还获得了多个奖项、提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极�的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告子木尚品公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告天猫公司所有并经营的电子商务平台“天猫商城”开设的名为“angelzimu旗舰店”网店，擅自销售使用了“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。原告认为，被告子木尚品公司以营业为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品，上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关之规定，严重侵害了原告对该美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取巨额非法收益，给原告造成了重大的经济损失。被告天猫公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为被告子木尚品公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告子木尚品公司共同承担侵权赔偿责任。被告天猫公司答辩称，一、天猫公�仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。二、天猫公司在起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、天猫公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后已经采取了合理的必要措施。1.在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。2.本案中原告未就涉案侵权信息向天猫平台投诉，且卖家也已经下架了涉案商品链接。天猫公司收到起诉材料后，并确认涉嫌侵权的信息已经不存在，依法履行了作为网络服务提供者的义务。综上，即使�案网络卖家的行为构成著作权侵权，天猫公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为网络卖家侵权行为提供便利条件，不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任。故，恳请法院依法驳回原告对天猫公司的诉讼请求。被告子木尚品公司未作答辩。原告安乐公司、被告天猫公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织其进行了质证。原告安乐公司提交的商品开发授权合同系复印件，不符合证据形式要件，不予确认；二份公证费发票真实性予以确认，因（2016）浙杭钱证内字第16918号公证书公证了多家店铺，相应的公证费应予以分摊。原告安乐公司提交的其他证据及被告天猫公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：安乐公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。2016年9月26日，安乐公司的委托代理人朱遥安向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及公证处工作人员的监督下，朱遥安使用公证处电脑进入天猫网（××），搜索后进入“angelzimu旗舰店”天猫店铺首页，点击页面上的“工商执照”并输入相应验证码查看到子木尚品公司的营业执照信息，在本店搜索关键字“胡巴”，显示共2款商品，安乐公司主张商品名称为“AngelZimu文具可爱卡通捉妖记胡巴修正带改正带12米”的商品为侵权商品，该商品总销量为151件。点击进入该商品页面，显示商品价格为8.5元，月销量3件，累计评价43条，共二个颜色分类。朱遥安选择颜色分类“蓝�”进行购买，付款13.5元（含运费5元），形成订单编号为2216498365106457的订单。朱遥安还同时还在其他7家店铺进行了浏览购买。2016年9月30日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第16918号公证书。安乐公司为此支出公证费2100元。2016年9月28日，安乐公司的委托代理人朱遥安在浙江省杭州市钱塘公证处公证员及公证人员的监督下在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收了天天快递一份，运单号为666863399216。接收后，该快递由公证人员保存。2016年9月30日，朱遥安在公证员和某人员监督下对上述包裹进行拆包，并由公证处工作人员对该快递外表及快递内物品进行拍照后对快递物品进行封装，封装后的物品交由朱遥安保管。2016年9月30日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第17468号公证书。安乐公司为此支出公证费800元。庭审中，本院对（2016）浙杭钱证内字第17468号公证书所附公证实物予以拆封，显示内含加盖木子尚品公司发票专用章的收据一份、印有卡通形象图案的修正带一盒、粘贴有天天快递详情单的快递盒一个，单号是666863399216。同时，原告代理人使用法庭电脑，以用户名大一跑跑登录淘宝网，点击我的淘宝项下已买到的宝贝，搜索到订单编号为2216498365106457的订单，点击订单详情，显示物流公司为天天快递，单号为666863399216。另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。天猫公司确认天猫店铺“angelzimu旗舰店”由子木尚品公司注册并经营。本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列�的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，子木尚品公司在其开设的天猫店铺“angelzimu旗舰店”展示、销售的修正带上印制的卡通形象与涉案美术作品在发型、五官、肢体造型、整体形象上基本一致，仅在肢体动作及表情上存在部分差别，构成实质性相似。安乐公司确认该产品非其生产或授权生产。子木尚品公司展示、销售该产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。安乐公司另主张子木尚品公司侵犯其复制权，理由系涉案店铺上展示的涉案商品图片系由子木尚品公司拍摄，但其并未提供证据加以证明，对其该项主张，本院不予采信。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度�安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、涉案侵权商品售价8.5元，总销量151件，累计评价43条，共二个颜色分类；2、安乐公司为本案维权公证购买侵权实物，支付公证费及购物费，并委托律师出庭。故，本院酌定子木尚品公司赔偿安乐公司经济损失（含合理费用）5000元。鉴于安乐公司庭审中放弃针对天猫公司的诉请，故针对天猫公司的责任问题，本院再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁安市木子尚品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元；二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担472.5元，由被告迁安市木子尚品贸易有限公司负担577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上�期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  沈荣根人民陪审员  骆怀群二〇一七年五月十日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?