贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2203号
上诉人（原审被告）章良兰。
委托代理人向发强，贵阳市白云区法律服务所法律工作者，执业证号：324011310030。
被上诉人（原审原告）方林。
委托代理人陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102056。
上诉人章良兰因与被上诉人方林民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日，被告及黄佑忠向原告出具《借条》一张，载明：“今借到方林现金（贰拾伍万元正）250000元。借款人黄佑忠章良兰2014.2.19日”。2015年7月30日，黄佑忠过世。2015年8月16日，被告通过中国工商银行向罗兰菊的账户上转账200000元，罗兰菊系原告之妻。2016年1月19日，原告以被告不向其归还借款为由遂诉至法院，请求：被告立即偿还原告借款本金250000元。案件受理费由被告承担。
在原审庭审过程中，原告主张被告通过银行转账给罗兰菊的200000元，系归还被告及其丈夫黄佑忠欠原告的另一笔借款的，现该笔借款的《借条》原件被告已经收回，原告并提供了《借条》复印件予以佐证，该《借条》载明：“今借到方林现金（贰拾万元正）200000元。借款人黄佑忠章良兰2014.4.4日”。被告认可被告及其丈夫黄佑忠在2014年4月4日又向原告借款200000元，但其主张黄佑忠过世之前该笔借款已经全部归还，对于归还时间和方式被告不清楚。原告认可这两笔借款被告丈夫黄佑忠按照月息3%向其支付了借款利息直至黄佑忠过世时止，支付方式为现金支付及转账支付。
原判认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，2014年2月19日，被告及其丈夫黄佑忠向原告借款250000元，双方在借贷时未约定还款期限，贷款人原告可以催告借款人被告在合理期限内返还，现被告未还款，故对原告提出的由被告偿还借款本金250000元的诉请，予以支持。对于2014年4月4日，被告及其丈夫黄佑忠向原告借款200000元，原告主张该笔借款被告已经于2015年8月16日通过转账给原告之妻罗兰菊的方式归还了该笔借款，且《借条》原件已经被被告收回，并提供《借条》复印件一份予以佐证，由于原告的该项主张能相互印证，故对原告的该项主张，予以采信。关于被告主张其丈夫黄佑忠过世之前已经归还了2014年4月4日欠原告的借款200000元，但庭审中被告未提供相应的证据证明2014年4月4日的借款黄佑忠已经在生前归还完毕，故对被告的该项主张，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告章良兰于本判决生效之日起三十日内向原告方林偿还借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告章良兰负担。
宣判后，上诉人章良兰不服，向本院提起上诉称：1、上诉人及其丈夫黄佑忠是曾经向被上诉人借过两笔款，2014年4月4日借款200000元，2014年2月19日借款250000元，2014年4月4日借款的200000元上诉人及其丈夫黄估忠在生前已经通过转账或现金分为14期偿还给被上诉人，2014年2月19日借款250000元上诉人已于2015年8月16日通过银行转账的方式还款200000元给被上诉人之妻罗兰菊，故上诉人只欠被上诉人50000元；2、原审庭审中被上诉人认可上诉人及其丈夫通过银行或现金方式分14期偿还的行为，只是认为归还的是利息，但在借条中并没有约定利息，故分期归还的200000元应当认定该笔200000元已经偿还完毕。请求：1、撤销原判，改判上诉人只须偿还被上诉人本金50000元；2、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人方林答辩称：1、上诉人在一审庭审及上诉状中均是认可借款共计450000元，银行的流水清单只证明上诉人向被上诉人支付了6期利息，按月息3%支付；2、上诉人陈述的归还的200000元是归还的本案的借款无证据予以证明。综上，请维持原判。
二审审理过程中，上诉人章良兰提供如下证据：1、农业银行交易明细清单3份及卡转卡银行凭证1份，拟证明，上诉人向被上诉人或被上诉人妻子的账户转入7笔款项，其中明细清单上体现3笔分别为6000元和3笔分别为7500元，共计40500元。被上诉人方林质证称，对真实性无异议，3笔分别为7500元的是归还的本案250000元的借款利息，3笔分别为6000元的是归还的借款200000元的利息。被上诉人方林提供如下证据：农业银行交易流水清单3份，拟证明内容同上述质证意见。上诉人章良兰质证称，对真实性无异议，但归还的均为本金，不是利息。
经二审审理查明，上诉人章良兰通过农业银行向被上诉人方林或其妻账户转入3笔分别为6000元和3笔分别为7500元的款项，共计40500元。上诉人章良兰认可3笔分别为6000元的款项是归还200000元的本金。被上诉人方林认可除了银行转账外，还收到过上诉人章良兰3次现金支付，分别为7500元。其余查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人的陈述，有原告提供的2014年2月19日《借条》、2014年4月4日《借条》（复印件）、火化证明（复印），借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉人章良兰应当在被上诉人方林催告后的合理期限内归还借款。
首先，关于上诉人章良兰提出借款250000元已经通过银行转账的方式归还200000元是否成立的问题，因上诉人章良兰对于与被上诉人方林之间有两次借款的事实予以认可，被上诉人也提交了200000元的借条复印件予以佐证，故对于双方之间有两笔借款的事实可以认定，上诉人章良兰主张200000元借款其丈夫黄佑忠生前已经通过银行转账或现金方式分为14期归还完毕，但上诉人章良兰对此主张未提供证据予以证明，故上诉人章良兰提出借款250000元已经通过银行转账的方式归还200000元，只欠被上诉人方林50000元本金的上诉理由不成立，本院不予采信。
其次，关于上诉人章良兰提出双方之间在借条上未约定利息，故归还的相关款项均是归还的本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案借贷双方在借条中并未约定利息，上诉人章良兰提出的双方之间对借期内利息并无约定的上诉理由，本院予以采信。上诉人章良兰提供农业银行转账凭证证明上诉人章良兰向被上诉人方林或其妻账户分别转入3笔款项，计22500元；另，被上诉人方林自认收到上诉人章良兰现金支付3笔，计22500元，对于该自认，本院予以认定。上诉人章良兰提出通过农业银行向被上诉人方林或其妻账户转账18000元，因上诉人章良兰认可是归还另一笔借款200000元的相关款项，该18000元在本案中不作认定。被上诉人方林收到的上诉人章良兰支付的关于250000元借款的归还款项共计45000元，借款250000元减去归还的45000元，上诉人章良兰应当归还借款本金为205000元。故上诉人章良兰的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。
综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更贵州省贵阳市修文县人民法院（2016）黔0123民初136号民事判决为：章良兰于本判决生效之日起三十日内偿还方林借款本金205000元；
二、驳回方林其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由方林负担500元，由章良兰负担2025元；二审案件受理费5050元，由方林负担1000元，由章良兰负担4050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 张玉梅
代理审判员 庞 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 盛 美