wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2381号
上诉人（原审被告）福建正方建设有限公司，住所地福建省建阳市滨江花园1号楼1单元1201室，组织机构代码：79606854-4。
法定代表人谢传德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏淑美（南安市康美秀安建村经营部经营者），女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建正方建设有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第716号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建正方建设有限公司称其住所地在福建省建阳市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省建阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，接收货币方住所地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建正方建设有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年六月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00091号
上诉人（原审原告）赵玉满，男，1961年8月8日出生，回族，下岗工人，住大石桥市石桥管理区胜利街民胜里。
委托代理人赵玉亮，原告哥哥
委托代理人刘君，系所在社区推荐代理人
被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。
法定代表人胡耀新，主任。
委托代理人潘政刚，该局规划办副主任。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原审第三人营口创世（集团）房地产开发有限公司，住所地大石桥市新风街新民里。
法定代表人刘玉忠，董事长。
原审原告赵玉满诉原审被告大石桥市城乡规划建设局因要求撤销规划许可证一案，大石桥市人民法院于2014年11月5日作出（2014）大行初字第00112号行政判决书，原审原告赵玉满不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵玉满及其委托代理人赵玉亮、刘君，原审被告的委托代理人潘政刚、赵长书到庭参加诉讼，原审第三人营口创世（集团）房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，向用地单位第三人营口创世（集团）房地产开发有限公司颁发地字210882201400026号《建设用地规划许可证》，加盖的公章为大石桥市城乡规划建设局规划审批专用章。发证日期为2014年6月12日，并注明有效期一年。原告不服向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告具有负责本�政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。被告向第三人颁发的建设土地规划许可证加盖的公章虽与被告的公章不尽一致，但加盖的公章是出自被告单位，属被告在对外行文时，对公章管理不够规范。现被告对该公章承认和认可，不影响该许可的效力。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告赵玉满的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人上诉称：一审合议庭成员缺少一名人民陪审员，超审限判决，程序违法；按照法律规定，实施行政许可的主体应为具有行政许可权的行政机关，内部设置的职能部门没有法人资格，不能对外从事行政管理活动。综上，请求撤销一审判决，撤销建设用地规划许可证。
被上诉人答�称：一审判决认定事实清楚、判决正确；建设用地规划许可证所加盖的公章依法有效，不具备撤销的法定要件。请求维持原判。
原审第三人未提出答辩意见。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，本案两审的争议焦点均为被诉规划许可证上加盖“大石桥市城乡规划建设局审批专用章”字样的公章是否产生法律上的对外效力。被上诉人大石桥市城乡规划建设局具有作出建设用地规划许可证的职权，其在规划许可证上加盖的公章虽有“审批专用章”字样，但是并不影响其产生对外效力，被上诉人作为发证机关亦对该行为予以确认。因此对上诉人提出该公章无效的观点不予支持，一审判决正确。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘瑞雪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第244号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地：郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人李景恒，男，生于1982年4月29日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人李新良，男，生于1972年1月18日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人李景超，男，生于1976年8月15日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人李志峰，男，生于1972年10月17日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行李景恒等人金融借款纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50130元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50130元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 刘炜光
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1388号
原告：佛山高明宝进钢铁有限公司，住所地山东省佛山市高明区沧江工业园人和辖区。
法定代表人：严汉健，该公司经理。
委托代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。
被告：瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇卢屯村。
法定代表人：车德礼，该公司董事长。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
原告佛山高明宝进钢铁有限公司与被告瓦房店市正达冶金轧机轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓宏平、被告委托代理人范作辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告购买被告多批轴承，于2011年4月交付产品，原告投入使用后发现10套轴承存在质量问题（�价值84万元），另4套轴承存在质量问题须修磨后才能使用，以上质量问题，经原、被告双方予以确认，故诉至法院，请求将被告销售给原告20套不合格的轴承价值84万元予以退货，并赔偿损失92万元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，一是被告依合同约定交付订购的轴承，而原告违约没有给付货款，瓦房店市人民法院于2012年8月13日作出了（2012）瓦民初字第1507号民事判决，判决本案原告支付轴承款1150320元，该判决已生效，现该案已由佛山市高明区人民法院分两期将案件执行完毕，双方纠纷已得到解决，不存在产品质量问题。二是原告所称产品质量问题，那是单方认为，被告的产品已经原告进行了质量检验，在相关的期限内没有向被告提出质量问题，如果原告提供不出司法部门鉴定结论，应当认定原告举证不能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月31日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，原告购买被告FCDP130180650轴承18套，单价9.5万元，总价款76万元（含税）。2010年11月25日，原告与被告又签订了一份《工业品买卖合同》，原告购买被告FCD1301820650P6轴承8套，单价9万元，价款72万元，FCD120174640P6轴承4套，单价9万元，价款36万元，其他轴承24套，合同总价款118.56万元（含税），两个合同质量执行国家标准，合同签订后100天到货，标的物所有权自到货时起转移，结算方式，预付30%货款为订金，发货前付合同金额的50%，余下20%在货到半年内付清，违约按合同法执行，本合同双方签字盖章及预付款到帐后生效。双方对质量负责的期限未有约定。合同签订后，被告按合同约定将货物发给原告，原告只给付了部分货款。
另查，2012年初，被告就原告所欠货款一事向瓦房店市人民法院起诉，2012�8月31日作出了瓦民初字第1507号民事判决，判决原告给付被告货款1150320元，包括原告起诉有质量问题的轴承。该判决生效后，被告已申请执行，现该案已执行完毕。原告在此案审理期间即没有反诉，也未有申请鉴定。现原告以被告提供的产品质量有问题，仍没有证据予以证明。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方陈述笔录在卷为凭，经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间二次所签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，依法有效，被告已按合同约定全部履行了义务，而原告未按合同约定给付货款的义务，仍欠原告货款1150320元，经法院判决、执行完毕。现原告仍以被告提供的产品质量有问题为由，并且未有证据证明该事实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市高明宝进钢铁有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由原告佛山市高明宝进钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
人民陪审员 万 洋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第1页共3页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初180号
原告李书银，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
被告李巧巧，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
原告李书银诉被告李巧巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年7月9日送达（2015）黔威民初字第1951号民事判决书，判决送达后，被告李巧巧不服判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。毕节市中级法院以原审认定基本事实不清为由将本案发回本院重审。本院现另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李书银、被告李巧巧及其代理人均到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告李书银诉称：2011年11月11日，被告找我借钱，之后我们商量以我的名义共同向信用社贷款10000元，我与被告各用5000元。由于我家与被告是亲戚关系，还有不识字，当时没有写借条。后因被告一直没有还款，我找他商量，双方于2011年11月11日对还款一事达成协议，由我把银行的贷款还清，被告于2012年4月20日把贷款还给我，被告用房子作抵押。达成协议后，我请本村的李靖代为书写了一份证明，证人李太云、李章荣在场。之后找被告要钱，被告以无钱拒绝偿还，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款5000元。
原告李书银在原审举证期间向本院提交以下证据：
1、银行贷款、还款凭证各一份，证明向银行借款、还款的事实；
2、证明一份，证明被告向我借款及商量还款的事实；
3、李靖的证人证言，证明目的同2号证据。
原告李书银在重审期间向本院提交以下证据：
1、证人李靖、李太云、李章荣证言，证明我与被告协议还款的情况。
被告李巧巧辩称：原告所诉不是事实，我从未向原告借过任何钱款，我与原告虽是侄姊妹关系，但双方父母有矛盾，不可能向原告借钱。如果我向原告借钱，原告应该要求我书写借条，原告没有提供我书写或捺印的借条，虽然李靖写了一份证明，与常理不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在原审及重审期间未向本院提交证据。
经主持庭审质证：被告李巧巧对原告原审期间提交的3组证据均有异议，认为与其无关。被告对原告重审期间提交的证人证言均有异议，认为证人证言相互矛盾，不真实，应不予采信。经本院审查，原告原审提交的1号证据具有证据的真实性、合法性，但与本案无关联性；2、3号证据及重审期间提交的3组证人证言不能充分证明欠款的事实。故对原告提交的证据不予采信。
经审理查明：原告主张被告李巧巧欠其借款5000元，被告李巧巧否认借款事实。原告未提供借条、借据等借款凭证。向本院提交证明一份，拟证明双方于2011年11月11日协商还款的事实，但该证明上没有李巧巧的签名或捺印，其证人李章荣、李太云的签名均系书写人李靖一人所签。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的证明、证人证言在卷，事实清楚。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当举证证明，未提供证据支持其主张的，应当承担举证不力的后果。原告李书银认为被告李巧巧欠其借款5000元，但未提供借条、借据等借款凭证，被告李巧巧对欠款予以否认，原告虽然提供证明、证人证言拟证明双方商量还款的事实，但经本院审查，证明上没有李巧巧本人的签名及捺印，其证据不能证明被告李巧巧欠款的事实，故对原告的诉讼请求应不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李书银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李书银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 代定梅
人民陪审员 蒋文升
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊 奔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00432号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1980年5月13日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省肥西县，现住址：安徽省合肥市。2015年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察司海燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年初至2015年2月26日期间，被告人魏某多次容留吸毒人员刘某、杨某在本市庐阳区嘉山路与凤台路交口的苹果宾馆等地吸食毒品甲基苯丙胺，为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了公安机关的受案登记表、证人证言笔录、宾馆入住登记记录、辨认笔录、尿检报告、指认现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人魏某多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年初至2015年2月26日期间，被告人魏某多次容留吸毒人员刘某、杨某在本市庐阳区嘉山路与凤台路交口的苹果宾馆等地吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2014年初的一天，被告人魏某登记入住本市庐阳区嘉山路与凤台路交口苹果酒店一客房后，容留吸毒人员刘某在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年6、7月间的一天，被告人魏某登记入住本市包河区金地国际城广益源宾馆一客房后，容留吸毒人员刘某在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月26日，被告人魏某登记入住本市包河区金地国际城锦辰宾馆房间后，容留吸毒人员杨某在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年3月13日23时许，吸毒人员刘某、杨某在本市包河区金地国际城被锦辰宾馆房间被公安民警抓获，次日凌晨，被告人魏某在本市包河区金地国际城被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人魏某在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人刘某、杨某的证言笔录、宾馆住宿登记记录、辨认笔录、现场尿检报告、指认现场照片、抓获经过、户籍证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人魏某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某明知他人吸毒，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人魏某庭审中能自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（判决生效后执行，刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第164号
申请执行人张小明，男，1965年4月5日出生，汉族。
被执行人邹嘉麟，男，1983年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张小明与被执行人邹嘉麟民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1857号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1857号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执�人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十三日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第164号
申请执行人张小明，男，1965年4月5日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人邹嘉麟，男，1983年2月16日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人张小明与被执行人邹嘉麟民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第1857号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1857号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十三日
书记员 温惠彬
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第140号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年10月29日出生。
指定辩护人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月31日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日16时许，在济源市济水办事处“丹尼斯”超市三楼，“明光”（身份未确定）购买水果后因在称重时插队与被害人魏某某发生争执，后被告人黄某伙同“明光”等人将魏某某打伤。经鉴定，魏某某头部之损伤程度为轻伤一级。
另查明，审理过程中，被告人黄某与被害人魏某某达成调解协议并履行，魏某某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人原某某、薛某某等人的证言，视听资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。黄某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，黄某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐晓蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5022号
原告李建新。
委托代理人王军。
被告夏志华，成年。
委托代理人牛春成。
本院在审理原告李建新与被告夏志华买卖合同纠纷一案中，原告李建新于2014年4月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年四月十八日
书记员 陈方方
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初06871号
原告：吴磊。
被告：王永志。
原告吴磊诉被告王永志民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款6000元及利息288元（借款合同约定月利率2%计算利息），前期利息即从2016年5月30日至2016年8月11日计人民币288元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告王永志经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金6000元。
本院查明，2016年5月30日，被告王永志向原告吴磊借款6000元。现原告向本院起诉要求被告王永志返还原告借款本金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永志在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴磊借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永志负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最�一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一六年九月三日
代书记员 王敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第442号
上诉人（原审原告）华某甲。
被上诉人（原审被告）韦某。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
上诉人华某甲因与被上诉人韦某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
华某甲与韦某于2001年经朋友介绍后认识。××××年××月××日双方在原锡山区甘露镇人民政府登记结婚，2002年底举行结婚仪式。××××年××月××日，韦某生育女儿华某乙。华某甲与韦某婚后感情尚可，虽然曾经为家庭琐事发生争吵，但是并没有实质性的矛盾。2014年10月9日，华某甲见夫妻和好无望，遂起诉要求离婚。
以上事实，有华某甲提供的结婚证和户口簿、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证。
原审法院认为：
华某甲与被告韦某经朋友介绍后认识，婚前培养了一定的感情。华某甲与韦某婚后感情较好，虽曾为家庭琐事争吵，但只要双方能互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。2012年后，韦某回山东老家治病，在治病期间其经常回家居住，与华某甲并未分居。华某甲与韦某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故华某甲要求与韦某离婚，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准予华某甲与韦某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由华某甲负担。
华某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：韦某于2012年底回老家居住，夫妻俩分居至今，早已互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，法院应该准予离婚。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韦某辩称：其回山东老家是治疗疾病的需要，双方日常生活中因生活小事争吵是正常现象，并未影响夫妻感情。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为，
夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。华某甲与韦某经介绍相识相恋，婚后育女，婚姻基础较好，双方虽性格不同和生活习俗存在一定的差异，但并无实质性矛盾，今后双方可加强沟通进一步磨合。2012年后，韦某考虑回山东老家治病成本较低，华某甲对此应多一些体谅和照顾，充分给予包容和理解。故原审认定华某甲与韦某之间的夫妻感情尚未完全破裂，并判决双方不予离婚并无不当。故华某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实及适用法律并无不当，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人华某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年四月十二日
书记员 杨 志
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第310号
原告江红，教师。
原告周昊洋，无职业。
被告屈广杰，无职业。
被告张彦明（与屈广杰系夫妻），无职业。
原告江红、周昊洋与被告屈广杰、张彦明民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，2014年5月19日原告申请将被告屈广杰、张彦明的财产予以诉前保全，本院于同日依法将被告屈广杰、张彦明开发的坐落于黑龙江省大兴农场兴盛商贸城1-129号（面积94.49㎡）、18号楼0116号（面积129㎡）、0123号（面积140.44㎡）三间门市予以查封。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告周昊洋、被告屈广杰到庭参加诉讼，原告江红、被告张彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告屈广杰、张彦明与原告江红、周昊洋签订借款合同，约定二被告向原告江红借款1200000元，月息2.5%；向原告周昊洋借款1000000元，月息2%；期限均为三个月，从2013年5月23日至8月22日。合同签订后将借款2200000元给付二被告，二被告于同日出具借条一份，约定同借款合同中的约定。借款到期后，经原告索要，二被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息2850000元。
被告屈广杰辩称，2013年5月23日确实签订了借款协议并给原告出具了欠条，次日以买卖房屋的形式又签订了买卖合同，价款就是欠款数额2200000元，因为当时房屋没有房产证，原告怕我还不上钱，就以买卖的形式签订了房屋买卖合同，如还不上钱，房子就是原告的，并办理了房屋的预告登记。当时借款的2200000元包含利息，原告实际给付我2006000元。
被告张彦明未答辩。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.借款合同1份，证明原、被告间借款的事实；
证据2.房屋预告登记证明，证明被告借款时签订买卖合同并办理了预告登记；
证据3.借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告屈广杰对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告屈广杰为了证明辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据1.信用社存取款凭条复印件，证明原告给付借款2006000元，而不是2200000元。原告认为借款是高月忠转给被告的，是扣完三个月利息后将剩余的2006000元转给被告的；
证据2.档案查询结果列表1份，证明签订买卖房屋时在房产科办了登记手续，房屋归周昊洋所有；
证据3.商品房买卖合同1份，证明原、被告房屋买卖成立。
原告周昊洋对证据2、3的真实性及证明的问题均无异议。
被告张彦明未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3和被告屈广杰当庭提交的证据2、3，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院认为具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且被告张彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2、3和被告屈广杰提交的证据2、3的真实性予以采信。被告屈广杰提交的证据1原告对证据所证明的事实予以认可，故该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告屈广杰、张彦明系夫妻关系。2013年5月23日，原告江红、周昊洋通过中介公司介绍，与被告屈广杰、张彦明签订借款合同，约定：被告屈广杰借款2200000元，其中借江红1200000元，月息2.5%，借周昊洋1000000元，月息2%；期限为3个月，自2013年5月23日至8月22日。同日被告屈广杰、张彦明为周昊洋出具借据，约定抵押物为大兴农场商贸城18号楼40号门市，其他同借款合同中的约定。同日被告屈广杰再次向周昊洋出具借据1份，约定抵押物仍为大兴农场商贸城18号楼40号门市，原江红欠条作废，转给周昊洋，其他同借款合同中的约定。在办理完上述手续后，原告通过银行转给被告屈广杰2006000元。5月24日，因被告用于抵押的房屋没有房产证，被告屈广杰以黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司委托代理人的名义与原告周昊洋签订商品房买卖合同，约定，被告将其开发的位于黑龙江省大兴农场商贸城18号楼40号门市以2200000元的价格卖给原告，付款方式为用抵押借款转交房款，并在黑龙江省大兴农场房产管理科办理了预购商品房预告登记。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息。被告尚欠原告周昊洋本金2006000元及利息629311.69元（月利率2%÷30日×468日×1000000元＋年利率6.15%÷365日×4倍×468日×1006000元）
本院认为，原告周昊洋与被告屈广杰、张彦明所形成的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定履行。原告依约给付了借款，被告应当按约定偿还欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。因原告在给付被告借款时先将利息扣除，故双方借款的本金应按实际支付的金额计算，即二被告借款本金为200600元。由于双方约定的向周昊洋的借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持；而与江红约定的借款月利率2.5%已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超过部分因违反了法律强制性规定，本院不予支持，故二被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付原告自借款之日到本案庭审之日的利息。因被告屈广杰为周昊洋出具欠据（原江红欠条作废，转给周昊洋）时与张彦明系夫妻关系，此债务应系夫妻共同债务。原、被告双方均认可被告从江红处借款已转给了原告周昊洋，故二被告应向原告周昊洋履行还款义务。被告屈广杰提出的双方已签订商品房买卖合同的问题，因双方签订借款合同在先，双方之间成立借贷关系，签订商品房买卖合同并办理了商品房预告备案登记的行为，则系一种非典型担保。《中华人民共和国担保法》第40条：设立抵押权同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有。被告屈广杰作为债务人，辩解将房屋卖给原告的理由违反担保法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈广杰、张彦明给付原告周昊洋借款2006000元及利息629311.69元（计算至2014年9月3日），合计2635311.69元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告江红、周昊洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元，由原告周洋负担1148元，被告屈广杰、张彦明负担13652元；诉前财产保全费5000元，由被告屈广杰、张彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年九月十一日
书记员 孟 瑞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保651号
申请人：于小军，男，汉族，1976年12月8日出生，住齐河县。
被执行人：刘业亭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏圣敏，女，汉族，住德州市德城区。
申请人于小军与被执行人刘业亭、翟建、杨磊、魏圣敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保636号民事裁定书，冻结被执行人的银行存款（含工资款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘业亭的银行存款（含工资款）27500元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人翟建的银行存款（含工资款）27500元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人杨磊的银行存款（含工资款）27500元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人魏圣敏的银行存款（含工资款）27500元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十日
书记员 赵国利
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第18号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人马江，望奎县望奎镇清真一路顺饭店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人马江在经营望奎县望奎镇清真一路顺饭店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月29日�出望人社监罚字（2013）第B0072号处罚决定，对被执行人处以4000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0072号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第18号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人马江，望奎县望奎镇清真一路顺饭店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人马江在经营望奎县望奎镇清真一路顺饭店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月29日作出望人社监罚字（2013）第B0072号处罚决定，对被执行人处以4000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0072号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0452号
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区健康东路59号。
法定代表人季红卫，职务行长。
委托代理人魏红军
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告张军。
被告王莉。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（下简称建行淮安分行）与被告张军、王莉借款合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理。原告建行淮安分行的委托代理人魏红军、蔡良川到庭参加诉讼，被告张军、王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行淮安分行诉称：被告张军、王莉于2009年12月2日与原告签订一份借款合同，向原告借款15万元，借款期间自2009年12月2日起至2019年12月2日止。被告用自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按期足额偿还。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金104626.52元，利息、罚息293.15元，合计104919.67元（截止到2013年10月16日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部款项还清之日）；2、被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、被告承担本案诉讼费用、律师费用。
被告张军、王莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张军、王莉与原告在2009年11月签订了一份《个人消费借款合同》，该合同约定原告向被告贷款150000元，贷款用途为装修，借款期限120月；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上上浮50%；担保方式为抵押担保。合同还约定借款人未按时、足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）均由借款人承担。为担保前述主合同的履行，被告与原告签订了一份《个人消费借款抵押合同》，用被告所有的利苑新村3区3-104房屋向原告设定了抵押，并办理了抵押登记，登记债权数额为15万元。根据合同的约定，抵押担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用
2009年12月2日原告按约将150000元转入被告张军、王莉指定帐户。上述二被告借款后未按约归还贷款本息，截止2013年10月16日尚欠原告借款本金104626.52元，利息、罚息293.15元，合计104919.67元，此后曾向原告偿还过部分贷款，截止2014年1月9日，被告累计拖欠贷款41期，原告据此要求提前收回贷款，并向被告主张其尚欠原告的本金102365.42元，利息、罚息153.84元，合计102519.26元。此外，原告因诉讼支付律师费3000元。
上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、核定贷款指标通知、他项权证、中国建设银行个贷信息管理系统截屏、个贷流程系统截屏、身份证复印件、还款记录说明、个人贷款业务调查申报审批表、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张军、王莉签订的借款合同是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告张军、王莉借款后未按约偿还贷款，故原告有权依约要求被告张军、王莉立即偿还尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息和律师费，同时有权要求其用抵押的房产依法拍卖、变卖后在15万元范围内优先偿还上述借款本息及相关费用。本案的成因系被告张军、王莉不及时履行还款义务引起，故本案诉讼费用由被告张军、王莉负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张军、王莉于本判决生效后十日内给付原告尚欠的借款本息102519.26元（暂时计算到2014年1月9日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定履行之日）和律师费3000元；
二、被告张军、王莉不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在15万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告张军、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初320号
原告：孟庆荣，女，1963年12月31日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李美言律师。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟律师。
原告孟庆荣与被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷案件，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆荣委托诉讼代理人李美言，被告跃兴公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
孟庆荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁经营合同关系；2、要求被告返还原告库房租金45000元、诚信经营保证金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告要求原告加入被告开发建设并要进行经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金共计5万元。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到向原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还给原告，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：我公司不同意解除合同，不同意返还租金和诚信经营保证金，因为原告的诉求不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有进入所租赁房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁条件。被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中双方当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场并对外招商。孟庆荣于2016年9月14日，向跃兴公司交纳了诚信经营保证金5000元，于9月19日交纳2017年1月1日至2017年12月31日的库房租金4.5万元，但未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业，孟庆荣以跃兴公司未能兑现承诺，将蔬菜、水果、干鲜、物流一同进入市场，现单一经营无法经营，该市场的经营条件未达到自己的要求为由未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入并正在从事经营活动。
本院认为，本案为租赁合同纠纷案件。孟庆荣将房屋租金及诚信经营保证金交给跃兴公司，跃兴公司为其出具房屋租金收据，收据中载明了租金金额及时间等内容，双方虽未签订书面租赁协议，但均认可租赁关系存在，故可认定孟庆荣与跃兴公司租赁关系成立。关于跃兴市场的经营条件是否符合双方的约定，本院认为，孟庆荣与跃兴公司未签订书面租赁合同，故无法确定协议约定内容。孟庆荣亦未能提供充分证据证明跃兴公司对经营条件的相关承诺，就租赁关系而言，跃兴公司为孟庆荣提供了市场，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，跃兴公司不存在根本违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对孟庆荣要求解除其与跃兴公司租赁经营关系的主张不予支持。因尚在租赁期间，本院对孟庆荣返还租金及保证金的主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 薇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00134号
原告：明光市自来桥镇人民政府，住所地明光市。
法定代表人：王式祥，镇长。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：洪立荣，女，汉族，1941年6月18日生，住明光市。
委托代理人：张晓芳，系洪立荣女儿。
原告明光市自来桥镇人民政府诉被告洪立荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告明光市自来桥镇人民政府的委托代理人余云峰，被告洪立荣及其委托代理人张晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市自来桥镇人民政府诉称：1994年10月20日，原告与被告签订了一份甄港水库承包合同，合同约定原告将其所有的甄港水库约200亩发包给被告承包经营，承包期为1994年5月30日至2010年5月29日，承包费每年0.4万元。合同到期后原告要求被告返还甄港水库、水库管理房、水库设施及三年承包费1.2万元，但均被拒绝。故诉讼来院要求：1、被告返还甄港水库、水库管理房及水库设施。2、被告支付所欠三年承包费1.2万元，违约金0.4万元。
被告洪立荣辩称：1、甄港水库现在不再原告手里，2010年12月底原告已在网上进行了第一次公开招标，标的额为100万元，2011年6月8日又在网上进行了第二次公开招标，标的额是80万元。2、水库管理房在多年以前是在原告手里，后来房子倒塌了，原告重新进行翻盖，现在原告可以将管理房让出，但要求政府给予相应的补偿，并且要求政府划一片地给原告盖房。3、水库没有基础设施，水库放水开门的钥匙都不在被告手上。4、欠三年的承包费1.2万元是事实，原告愿意给付承包费，但是要求政府给予同样的待遇，要求政府给予四年承包期的延长。5、合同是1984年原告与被告丈夫签订的，后被告丈夫去世，1994年10月份原告又与被告签订了承包合同，但是，在1991年发大水期间，原告要求被告将坝埂切开泄洪，造成了水库8年没有收益，要求原告给予补偿。6、如果原告对外公开招标，要求原告通知被告参加竞标。
庭审中，原告明光市自来桥镇人民政府为支持其诉讼请求提供的证据如下：
一、1994年10月20日原、被告签订的甄港水库承包合同。证明：1、承包期限是1994年5月30日至2010年5月29日。2、证明承包费为每年0.4万元。3、一方违约支付违约金0.4万元。
被告洪立荣质证称：对证据的真实性无异议。
二、2007年收款收据一份。证明：被告的承包费只交到2006年，2007年以后的三年承包费1.2万元没有交。
被告洪立荣质证称：对证据的真实性无异议，欠的三年承包费被告愿意支付，但违约金不能承担，因为承包费是原告派人去协调的讲不要为难去放水的人，承包费暂时不交，所以不存在违约。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据1、2的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。
经审理查明：1984年明光市自来桥镇人民政府与洪立荣丈夫签订了一份甄港水库承包合同，后洪立荣丈夫去世。1994年10月20日，明光市自来桥镇人民政府又与洪立荣重新签订了一份甄港水库承包合同。合同约定：明光市自来桥镇人民政府将其所有的甄港水库面积约200亩发包给洪立荣承包经营，承包期为1994年5月30日至2010年5月29日，承包费每年0.4万元。同时还约定水库管理房和水库设施由洪立荣负责管理使用，如一方违约，违约方应向对方付违约金0.4万元。合同到期后洪立荣不再继续承包经营，但尚欠2007年以后三年的承包费1.2万元未付。2014年2月24日明光市自来桥镇人民政府诉讼来院要求：1、判令洪立荣返还甄港水库、水库管理房及水库设施（放水设施即放水钥匙）。2、判令洪立荣支付所欠2007年以后三年的承包费1.2万元及违约金0.4万元。庭审中，洪立荣愿意支付所欠2007年以后三年的承包费1.2万，但称是明光市自来桥镇人民政府经协调同意承包费暂时不交，所以不存在违约。同时称水库管理房在多年以前已倒塌了，现在的水库管理房是重新翻建的，其愿意将管理房让出，但要求明光市自来桥镇人民政府给予相应的补偿。并且还提出水库没有基础设施，水库放水开门的钥匙不在洪立荣手上。对此，明光市自来桥镇人民政府均表示不清楚，但也未向法庭提供相应的证据加以证明。
本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、摊涂、水面的承包经营权，受法律保护。由于洪立荣在庭审中否认争议的甄港水库、原水库管理房及水库设施（放水设施即放水钥匙）在自己手中，而明光市自来桥镇人民政府也未能向法庭提供甄港水库、原水库管理房及水库设施（放水设施即放水钥匙）还在洪立荣手中的事实，故对明光市自来桥镇人民政府要求洪立荣返还甄港水库、水库管理房及水库设施（放水设施即放水钥匙）的请求，本院不予认可。对明光市自来桥镇人民政府要求洪立荣支付所欠2007年以后三年的承包费1.2万元及违约金0.4万元的请求，由于是明光市自来桥镇人民政府派人去协调承包费暂时不交，所以不存在违约。故对明光市自来桥镇人民政府要求洪立荣支付所欠2007年以后三年的承包费1.2万元的请求，本院予以支持。对明光市自来桥镇人民政府要求洪立荣支付违约金0.4万元的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪立荣于本判决生效后三十日内给付原告明光市自来桥镇人民政府承包费1.2万元。
二、驳回原告明光市自来桥镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告洪立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年四月三十日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、摊涂、水面的承包经营权，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00134号
原告：明光市自来桥镇人民政府。
法定代表人：王式祥，镇长。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：洪立荣，女，汉族，1941年6月18日生。
委托代理人：张晓芳，女，汉族，1976年4月13日生，系洪立荣女儿。
原告明光市自来桥镇人民政府诉被告洪立荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告明光市自来桥镇人民政府的委托代理人余云峰，被告洪立荣及其委托代理人张晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市自来桥镇人民政府诉称：1994年10月20日，原告与被告签订了一份甄港水库承包合同，合同约定原告将其所有的甄港水库约200亩发包给被告承包经营，承包期为1994年5月30日至2010年5月29日，承包费每年0.4万元。合同到期后原告要求被告返还甄港水库、水库管理房、水库设施及三年承包费1.2万元，但均被拒绝。故诉讼来院要求：1、被告返还甄港水库、水库管理房及水库设施。2、被告支付所欠三年承包费1.2万元，违约金0.4万元。
被告洪立荣辩称：1、甄港水库现在不再原告手里，2010年12月底原告已在网上进行了第一次公开招标，标的额为100万元，2011年6月8日又在网上进行了第二次公开招标，标的额是80万元。2、水库管理房在多年以前是在原告手里，后来房子倒塌了，原告重新进行翻盖，现在原告可以将管理房让出，但要求政府给予相应的补偿，并且要求政府划一片地给原告盖房。3、水库没有基础设施，水库放水开门的钥匙都不在被告手上。4、欠三年的承包费1.2万元是事实，原告愿意给付承包费，但是要求政府给予同样的待遇，要求政府给予四年承包期的延长。5、合同是1984年原告与被告丈夫签订的，后被告丈夫去世，1994年10月份原告又与被告签订了承包合同，但是，在1991年发大水期间，原告要求被告将坝埂切开泄洪，造成了水库8年没有收益，要求原告给予补偿。6、如果原告对外公开招标，要求原告通知被告参加竞标。
庭审中，原告明光市自来桥镇人民政府为支持其诉讼请求提供的证据如下：
一、1994年10月20日原、被告签订的甄港水库承包合同。证明：1、承包期限是1994年5月30日至2010年5月29日。2、证明承包费为每年0.4万元。3、一方违约支付违约金0.4万元。
被告洪立荣质证称：对证据的真实性无异议。
二、2007年收款收据一份。证明：被告的承包费只交到2006年，2007年以后的三年承包费1.2万元没有交。
被告洪立荣质证称：对证据的真实性无异议，欠的三年承包费被告愿意支付，但违约金不能承担，因为承包费是原告派人去协调的讲不要为难去放水的人，承包费暂时不交，所以不存在违约。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据1、2的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。
经审理查明：1984年明光市自来桥镇人民政府与洪立荣丈夫签订了一份甄港水库承包合同，后洪立荣丈夫去世。1994年10月20日，明光市自来桥镇人民政府又与洪立荣重新签订了一份甄港水库承包合同。合同约定：明光市自来桥镇人民政府将其所有的甄港水库面积约200亩发包给洪立荣承包经营，承包期为1994年5月30日至2010年5月29日，承包费每年0.4万元。同时还约定水库管理房和水库设施由洪立荣负责管理使用，如一方违约，违约方应向对方付违约金0.4万元。合同到期后洪立荣不再继续承包经营，但尚欠2007年以后三年的承包费1.2万元未付。2014年2月24日明光市自来桥镇人民政府诉讼来院要求：1、判令洪立荣返还甄港水库、水库管理房及水库设施（放水设施即放水钥匙）。2、判令洪立荣支付所欠2007年以后三年的承包费1.2万元及违约金0.4万元。庭审中，洪立荣愿意支付所欠2007年以后三年的承包费1.2万，但称是明光市自来桥镇人民政府经协调同意承包费暂时不交，所以不存在违约。同时称水库管理房在多年以前已倒塌了，现在的水库管理房是重新翻建的，其愿意将管理房让出，但要求明光市自来桥镇人民政府给予相应的补偿。并且还提出水库没有基础设施，水库放水开门的钥匙不在洪立荣手上。对此，明光市自来桥镇人民政府均表示不清楚，但也未向法庭提供相应的证据加以证明。
本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、摊涂、水面的承包经营权，受法律保护。由于洪立荣在庭审中否认争议的甄港水库、原水库管理房及水库设施（放水设施即放水钥匙）在自己手中，而明光市自来桥镇人民政府也未能向法庭提供甄港水库、原水库管理房及水库设施（放水设施即放水钥匙）还在洪立荣手中的事实，故对明光市自来桥镇人民政府要求洪立荣返还甄港水库、水库管理房及水库设施（放水设施即放水钥匙）的请求，本院不予认可。对明光市自来桥镇人民政府要求洪立荣支付所欠2007年以后三年的承包费1.2万元及违约金0.4万元的请求，由于是明光市自来桥镇人民政府派人去协调承包费暂时不交，所以不存在违约。故对明光市自来桥镇人民政府要求洪立荣支付所欠2007年以后三年的承包费1.2万元的请求，本院予以支持。对明光市自来桥镇人民政府要求洪立荣支付违约金0.4万元的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪立荣于本判决生效后三十日内给付原告明光市自来桥镇人民政府承包费1.2万元。
二、驳回原告明光市自来桥镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告洪立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年四月三十日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、摊涂、水面的承包经营权，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02492号
原告邬自然（又名邬自元），男，1953年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，干部。
被告徐德辉，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
被告谈禾香，女，1964年7月16日出生，汉族，农民。
原告邬自然与被告徐德辉、谈禾香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬自然及其委托代理人马志谦到庭参加了诉讼，被告徐德辉、谈禾香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月5日向原告借款1万元，被告按月息10％支付了7月、8月、9月三个月的利息3000元，至今本息未还。现原告主张利息按照月利率2％的标准，从2012年6月5日至今应支付利息期为23个月零10天，利息为3600元。在2012年10月9日被告又向原告借款1万元，2012年11月22日被告偿还了5000元本金，至今还欠5000元本金未还，利息也未支付，1万元的借款利息自2012年10月9日至2012年11月22日按2％计算为500元，2012年至2014年5月底共18个月，5000元本金按2％的利率计算应支付利息为1800元。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告欠款本金15000元，支付利息5900元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐德辉、谈禾香未答辩。
经审理查明：被告徐德辉、谈禾香系夫妻关系。2012年6月5日，被告徐德辉向原告邬自然借款10000元，并向原告邬自然出具借条一张，注明：“借邬自然现金壹万元小写10000.00元2012年6月5号徐德辉条”。原告在庭审中自述被告徐德辉已按照月息10%的标准支付给原告2012年7月、8月、9月的借款利息共计3000元，本金10000元未偿还；2012年10月9日，被告徐德辉又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，注明：“借邬自元现金壹万元（小写10000.00元）徐德辉条日期：2012年10月9日”。原告在庭审中自述就该笔借款被告已偿还借款本金5000元，余欠本金5000元未偿还。
上述事实，有原告提交的两张借条、证明一份及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邬自然与被告徐德辉之间的债权债务关系明确，借款20000元属实，被告徐德辉应当偿还原告相应的借款本金。关于借款利息的问题，双方在两张借条中对借款利息均未进行约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持，被告徐德辉已向原告支付的3000元应认定为支付的借款本金，2012年11月22日被告又向原告偿还了借款本金5000元，故被告还应向原告支付借款本金12000元。关于被告谈禾香是否要承担共同还款责任的问题，原告两次借款给被告徐德辉，是基于对被告徐德辉的个人信赖，被告徐德辉、谈禾香未形成共同借款合意，两笔借款应认定为被告徐德辉的个人债务，被告谈禾香不应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德辉在本判决生效之日起十日内向原告邬自然偿还借款本金12000元；
二、驳回原告邬自然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告邬自然负担65元，被告徐德辉负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二０一四年八月五日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2392号
罪犯赵必科，男，56岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）连刑初字第96号刑事判决，以被告人赵必科犯拐卖妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月20日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月8日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年7月经本院裁定减刑一年十个月。2008年7月经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月经本院裁定减刑一年。2011年12月经本院裁定减刑一年。2013年4月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵必科服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵必科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵必科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵必科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2014年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第510号
原告林恩光。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告林恩光诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告林恩光及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林恩光诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2101室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8331.91元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2101号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元2101号），房屋总价款833191元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告林恩光支付逾期办证违约金8331.91元。
二、驳回原告林恩光的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告林恩光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第510号
原告方坤峰，男，1977年11月7日出生，汉族，经商，现住安徽省毫州市。
被告吴均，男，汉族，原住拉萨市纳金路，其他情况不详。
原告方坤峰与被告吴均民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告方坤峰到庭参加诉讼，被告吴均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方坤峰诉称，2012年10月12日，被告吴均从原告处借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年12月12日前归还，现约定的还款时间已过，被告仍未向原告偿还借款。经原告多次催要，被告竟不认可该借款。为了维护原告自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款200000元（大写贰拾万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴均未到庭参加诉讼，未向法院提交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，被告吴均向原告出具借条一张，在该借条中载明：“今借到方坤峰现金200000元整（贰拾万元整），借款用于酒店装修，定于2012年12月12日前归还。”借条落款处由借款人吴均，担保人潘劲签字。另查明，上述款项中的180000元原告方坤峰于2012年11月12日通过银行转账的方式提供给被告吴均，20000元以现金的方式提供给被告吴均。原告方坤峰于2014年10月14日向本院递交一份自愿放弃对担保人潘劲主张权利的申请。
以上事实由，借条原件一张、转账凭条复印件一张、申请书原件一张及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告向法庭提交了作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件，为进一步证实其主张，原告还向法庭提交了一份转账凭条。原告向法庭提交的上述证据能够形成证据链，足以证实原告和被告之间存在合法借贷关系。被告理应按照双方约定的期限及时向原告偿还借款。故对于原告主张要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告自愿放弃向担保人主张权利的申请并未违反强制性法律规定，故对原告的该申请，本院依法予以准许。被告吴均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，被告不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴均自本判决发生法律效力之日起十日内向原告方坤峰偿还借款200000元（大写：贰拾万元整）；
本案受理费4300元（原告已预交），依法减半收取2150元，由被告吴均承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 利
二〇一四年十一月十日
书记员 秦巧让
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00400号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《生日心愿》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第74号
申请人：排则丽耶*艾尼
申请人：马金龙
本院于2014年11月25日受理了申请人排则丽耶*艾尼与申请人马金龙确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（2014）第214号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员吕晨审查此案，现已审查完毕。
申请人排则丽耶*艾尼与申请人马金龙机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马金龙赔偿排则丽耶*艾尼：医疗费16419.46元、伤残赔偿金39748元、精神损害赔偿金1000元、误工费6554.70元、住院伙食补助费450元、交通费1500元，救护车费用85元、鉴定费1930元，共合计67677.16元，扣除已经支付的医疗费7518.88元，实际支付数额为57958.28元；
二、上述款项于调解协议签订后，到法院办理司法确认后10个工作日内付清，否则按应付款总额30%无条件支付申请人违约金；
三、双方就本交通事故再无任何异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕 晨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天调确字第74号申请人：排则丽耶·艾尼申请人：马金龙本院于2014年11月25日受理了申请人排则丽耶·艾尼与申请人马金龙确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（2014）第214号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员吕晨审查此案，现已审查完毕。申请人排则丽耶·艾尼与申请人马金龙机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、马金龙赔偿排则丽耶·艾尼：医疗费16419.46元、伤残赔偿金39748元、精神损害赔偿金1000元、误工费6554.70元、住院伙食补助费450元、交通费1500元，救护车费用85元、鉴定费1930元，共合计67677.16元，扣除已经支付的医疗费7518.88元，实际支付数额为57958.28元；二、上述款项于调解协议签订后，到法院办理司法确认后10个工作日内付清，否则按应付款总额30%无条件支付申请人违约金；三、双方就本交通事故再无任何异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吕  晨二〇一四年十一月二十五日书记员 克迪热亚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第184号
申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：江门市丰裕路5号。
法定代表人：赵光泉，该局局长。
被执行人：江门市路桥集团第一工程有限公司，住所地：江门市农林西路70号三、四楼。
法定代表人：谭亮仪。
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人江门市路桥集团第一工程有限公司行政处罚纠纷一案，江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2014年7月1日作出的蓬人社监字（2014）第20-139号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第184号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李伟成
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1511号
原告黄钦尧，学生。
委托代理人郑绍禄。
被告程兴旺。
被告程培军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
本院在审理原告黄钦尧诉被告程兴旺、程培军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄钦尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告黄钦尧负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 石中玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第149号
原告青岛风机厂有限公司。
法定代表人葛林，职务总经理。
委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托代理人沙丽莎，女，汉族，系山东海师律师事务所实习律师。
被告乳山市造船有限责任公司。
法定代表人高明勇，职务总经理。
原告青岛风机厂有限公司与被告乳山市造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩琦、沙丽莎到庭参加诉讼，被告乳山市造船有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有长期合作关系，原告根据被告提供的技术参数标准安排生产、供货，双方多次签订承揽合同。至2012年4月10日，经双方确认，被告欠原告货款181815元。原告就该款项多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币181815元。诉讼费用由被告负担。此外，原告当庭同意将本案案由变更为买卖合同纠纷。
被告未作答辩，但向本院提交管辖权异议申请书一份及购销合同两份，对于原告之间系买卖合同关系予以确认。
经审理查明，2007年11月2日，原告作为乙方（卖方）、被告作为甲方（买方）签订购销合同一份，约定乙方按照双方于2007年10月31日签订的通风机、风帽设备技术规格书的要求向甲方出卖CZ-20轴流风机1台、CZ-25轴流风机8台、CZ-50B轴流风机2台、CZ-30A轴流风机1台、C250菌型通风帽8个、A200菌型通风帽1个、C300菌型通风帽1个、B300菌型通风帽1个、B500菌型通风帽2个、C500菌型通风帽2个、AB200鹅颈式通风帽4个、B200BA型喷射式抽风头1个，共计人民币42000元。乙方负责将货物运至甲方处。甲方应在货物随17%全额增值税发票、CCS船检证书及相应合格证书到船厂上船施工验收合格后二十天内支付货款。原被告分别在合同乙方及甲方处盖章确认。2008年6月28日，原告向被告开具00383963号增值税专用发票一份，价税合计为人民币42000元，被告收到该发票后，于2008年8月23日认证抵扣。2009年12月17日，原告作为乙方（卖方）、被告作为甲方（买方）签订购销合同一份，约定乙方按照双方于同日签订的技术协议的要求向甲方出卖CFZ-75C通风机2台、CWZ-200DII抽风机2台、CWZ-200GII抽风机3台、CWZ-224GII抽风机1台、CWZ-250GII抽风机2台、CLQ-23抽风机1台、CLQ-16抽风机1台，共计人民币28305元。乙方负责将货物运至甲方处。货经甲方验收合格，发票证书到厂后付款，留5%质保金，交船18个月后无质量问题付清尾款。原被告分别在合同乙方及甲方处加盖合同专用章。2010年10月29日，原告向被告开具00004452号增值税专用发票一份，价税合计为人民币
28305元，被告收到该发票后，于2010年11月12日认证抵扣。除上述两份增值税专用发票外，原告还曾向被告开具七份增值税专用发票，开票时间、发票号及价税合计分别为：1、2007年12月17日、00158845号、67000元；2、2008年12月16日、00124932号、50200元；3、2009年9月19日、00226268号、41600元；4、2010年5月10日、00308589号、231600元；5、2010年6月12日、00395007号、25000元；6、2010年9月14日，00004344号、228910元；7、2011年2月23日，00180325号、73050元。
综上，原告共向被告开具九份增值税发票，价税合计为人民币787665元，被告均已收到并认证抵扣。原告向本院提交七份银行付款凭证，自认被告已付款605850元，尚欠181815元未付。原告另向本院提交企业往来询证函传真原件一份，用以证明被告为审计需要，曾以传真方式向原告发出该函，确认截至2012年3月31日，被告尚欠原告货款181815元的事实。原告于2012年4月10日盖章后回传。被告未陈述并举证证明其除原告自认的付款金额外，还曾向原告支付过货款。
上述事实，有原告提交的购销合同、技术协议、企业往来询证函、财务往来明细账各一份、增值税专用发票九份、销货清单五份、银行付款凭证七份、被告提交的购销合同两份、本院依职权调取的发票认证抵扣证明一份及及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，虽本案立案案由为承揽合同纠纷，但根据本案原告的起诉主张、举证情况及其当庭同意变更案由的陈述以及被告在管辖权异议申请对双方之间买卖合同关系的陈述，足以认定，本案原被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。原被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告收取原告增值税专用发票九份且均已抵扣认证，该事实结合其中两份发票所对应的购销合同、销货清单及企业往来询证函，足以认定被告收取原告货物，并产生货款共计787665元的事实。原告自认并举证证明被告已付款605850元，被告未陈述并举证证明其除原告自认的付款金额外，还曾向原告支付过货款。故，被告应及时支付原告尚欠货款181815元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛风机厂有限公司货款人民币181815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3936元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 曲立忠
二〇一三年六月五日
书 记 员 韩 璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保617号
申请人：李福荣，女，1969年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所实习律师。
被申请人：沈伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：毛伟健，男，1974年03月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：张小俊，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。
申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈伟、毛伟健、张小俊的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人李福荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月九日
书记员 周垚垚
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2927刑初第5号
公诉机关乌什县人民检察院
被告人杨江，男，汉族，1977年7月1日出生，大专文化，乌什镇新城社区党支部书记，户籍所在地阿克苏地区乌什县，住阿克苏左岸明珠35号楼2单元502室，因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2015年7月30日被乌什县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于阿克苏地区中心看守所。
辩护人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨江犯贪污罪、受贿罪。于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人杨江及其辩护人卓泽学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌什县人民检察院指控被告人杨江，于2012年12月31日，被告人杨江通过现金支票的方式将乌什县人民政府财政局拔付给阿合雅镇“一事一议”账户用于补贴银行贷款利息148028.95元，从阿合雅镇7村转入个人在乌什县阿合雅镇农村信用合作联社开办的账号为857906000102065917的个人借记卡内，20123年1月21日，被告人杨江将存有148028元的个人借记卡交给秘书王友瑞，并安排王友瑞和阿合雅镇农经站出纳徐建亮（另案处理）前往阿合雅农村信用合作联社将148028.95元转入阿合雅镇农经站帐户内。2013年4月24日，被告人杨江安排农经站出纳徐建亮以支付3村106000元、8村42028.95元，以银行贷款利息的名义提取现金，徐建亮按照杨江的安排填写了两张现金支票，由3村和8村的报帐员在现金支票上签名，后徐建亮按照杨江的安排，将148028.95元中，42000元以树木款的名义存入阿合雅镇村帐户，20000元以土地承包费的名义存入阿合雅镇14村帐户，另65000元送到杨江办公室给杨江，剩余的21028.95元由徐建亮放入办公室的档案柜中，被告人杨江将65000元现金存放于办公室后用于个人各类生活开支。
2014年1月，被告人杨江收受邹强给予的50000元人民币贿赂款，为邹强结清2012年抗震房乳胶漆款和2013年工程款决算给予帮助。
以上事实，有下列证据予以证实。
1、乌什县阿合雅镇出具的财务凭证证明证实乌什县财政局给阿合雅镇拔付148028.95元及处理分配情况的事实。
2、证人徐建亮的证言证实148028.95元的分配情况，剩余65000元交给杨江的事实。
3、证人邹强的证言证实邹强为了结清工程款及2013年抗震房及庭院改造提供帮助，通过卡对卡的方式给被告杨江行贿50000元的事实。
4、证人刘磊、魏嫒的证言证实未收到65000元以缴纳两后生学费的事实。
5、库尔班·阿尤甫的证言证实乌什县财政局拔付的银行贷款利息补贴148028.95元支取的全过程。
6、被告人杨江的供述与？证实贪污65000元用于生活开支及受贿50000元的全过程。
被告人杨江的辩护人辩称，造成被告人贪污是由于所在单位财务管理混乱，导致被告人犯罪。被告人杨江在农村长大，能说出一口流利的维语，所以长期为邹强翻译提供帮助表示感谢，但并未为行贿人谋取不正当利益，也没有对国家造成损失，请求法院在量刑上区别对待，被告人归案后，积极退款，认罪态度较好，按照《中华人民共和国刑法》宽严相济的原则，请求法院在三年以下量刑。
经审理查明，2012年12月31日，被告人将乌什县财政局拔付给阿合雅镇“一事一议”帐户用于补贴银行贷款利息148028.95元转入个人在乌什县阿合雅镇农村信用合作联社开办的账号为8579060001020102065917的个人借记卡内，后从该卡转入阿合雅镇农经站857060012010101024288帐户内。2013年4月24日，被告人杨江为了套取148028.95元，安排农经站出纳徐建亮（另案处理）以支付3村106000元、8村42028.95元银行贷款利息的名义提取现金，同年4月26日，徐建亮按照被告人杨江的安排填写了两张归还3村、8村的现金支票，后通知3村、8村的报帐员在现金支票上签名返回，徐建亮按照被告人杨江的指示，将42000元以树木款的名义存入阿合雅镇9村的帐户里，把20000元以土地承包费的名义存入阿合雅14村的帐户里，将剩余的65000按照被告人杨江的要求送到被告人杨江的办公室交给杨江，剩余21028.95元由徐建亮放入办公室的档案柜里。被告人杨江将65000元存放在办公室后用于个人生活的各类开支。
另查明，邹强（另案处理）为了结清2012年抗震房乳胶漆款和对2013年工程款进行决算给予帮助，邹强通过卡对卡的方式给被告人杨江打入50000元好处费。案发后被告人杨江主动将贪污款及受贿款115000元上缴至乌什县人民检察院。
本院认为，被告人杨江将公款装为己用，用于生活开支，其行为已构成贪污罪，在庭审中，公诉机关提交的所有证据材料被告人杨江均未提出异议。被告人杨江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪定罪量刑。被告人杨江在阿合雅镇任党委委员及财经领导小组副组长期间，为结清邹强工程款和2013年工程进行决算提供帮助，从中收取好处费50000元，被告人杨江在庭审中未提出异议，足以认定，被告人杨江的行为已构成受贿罪，应当以受贿罪定罪处罚。被告人杨江在案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案八）第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款，第三百八十五条，第三百八十六条，第六十九条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第四十七第之规定，判决如下：
被告人杨江犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（此款在本判决生效之日起三个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年7月30日起至2019年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 文伟龙
审 判 员 魏延芬
人民陪审员 肖虹生
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民二初字第35号
原告岳阳希胜商贸有限公司。
法定代表人刘曦，该公司董事长。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人易胜保，该公司副总经理。
被告湖南省第四工程有限公司电建分公司。
负责人陈德，该公司经理。
被告湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
两被告共同委托代理人尹绍喜，湖南森力律师事务所律师。
原告岳阳希胜商贸有限公司因与被告湖南省第四工程有限公司电建分公司、被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。同日，本院依原告岳阳希胜商贸有限公司的申请，以（2013）岳中民二初字第35-1号民事裁定书，裁定冻结被告湖南省第四工程有限公司电建分公司、湖南省第四工程有限公司银行存款、到期债权人民币13000000元，或查封、扣押其他等值财产。2013年12月23日原告岳阳希胜商贸有限公司向本院提交书面申请，以其已与被告湖南省第四工程有限公司电建分公司、被告湖南省第四工程有限公司自行和解为由，申请解除对两被告财产保全措施并申请撤诉。
本院认为，原告岳阳希胜商贸有限公司与被告湖南省第四工程有限公司电建分公司、被告湖南省第四工程有限公司达成和解后，自行处分诉讼权利，申请解除财产保全措施和撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南省第四工程有限公司电建分公司、湖南省第四工程有限公司银行存款、到期债权人民币13000000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押；
二、准许原告岳阳希胜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费97280元，减半征收48640元，财产保全费5000元，合计53640元，由原告岳阳希胜商贸有限公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周闻丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第171号
原告：许昌瑞德机械电气有限公司。住所地：许昌市延安路北段。
法定代表人：关晓锐，任董事长。
原告：刘超，男，汉族，1983年9月2日出生。
二原告委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市五一路***号。
负责人：罗天友，公司总经理。
委托代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，该公司职工。
原告许昌瑞德机械电气有限公司、刘超因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告许昌瑞德机械电气有限公司和刘超的委托代理人王军民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌瑞德机械电气有限公司、刘超诉称：2013年8月24日，原告刘超驾驶原告许昌瑞德机械电气有限公司所有的豫KJ87**号小型普通客车行使至许昌市经济技术开发区开元路与阳光大道交叉口处时，与辛冠军驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成辛冠军受伤，摩托车严重损坏的事故。交警认定：辛冠军承担事故主要责任，刘超负次要责任。事发后，经交警主持调解，刘超共赔偿辛冠军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失共28700元。后因向被告理赔无法达成协议，特向法院依法提起诉讼。诉请：1、判令被告赔偿原告垫付款28700元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告护理费、误工费和交通费要求过高，诉讼费等间接费用不承担。车辆在我公司投保时指定索赔权益人是许昌瑞德机械电气有限公司，要求将赔付款项打到许昌瑞德机械电气有限公司账户内。
原告许昌瑞德机械电气有限公司、刘超为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队第99号道路交通事故认定书1份、原告刘超身份证复印件、原告许昌瑞德机械电气有限公司营业执照复印件、刘超驾驶证复印件、豫KJ87**小客车行车证复印件、豫KJ87**小客车交强险保单各1份，证明本案事故情况及事故责任、刘超已赔偿辛冠军医疗费10000元，且达成赔偿辛冠军误工费、护理费、住院伙补、营养费、车损共计18700元，还证明了原告的主体适格以及本案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险且事故发生在保险期间内的事实。第二组，辛冠军的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用总清单各1份，证明事故对方辛冠军受伤住院及伤情、住院期间需留陪一人和支出的医疗费的事实。第三组，辛冠军及护理人员徐改兰身份证、户口本、用人单位营业执照、误工证明、工资表各1份，证明辛冠军及护理人员的关系及因事故产生的误工费、护理费事实。第四组，收条2份，证明辛冠军已收到原告赔偿的各种损失18700元，原告据此可向保险公司索赔的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对上述证据的质证意见：第一、二组，真实性均无异议。对证据第三组有异议，根据营业执照显示，许昌美莱雅日用化妆品有限公司的法定代表人是徐改兰，该化妆品有限公司不应该出具徐改兰的工资表，应该出具纳税凭证，两份证明，其性质是自己给自己作证，不符合举证规则，并且该证明上加盖的公章，不符合公章的规范，是两个圈的。同理可推，辛冠军的误工证明，也不应该予以认定。并且应该没有提供该公司的组织机构代码。对证据四有异议，该两份收条，没有按指印和事故科的公章，领取人辛同慧也没到庭作证，真实性有异议。
本院对原告许昌瑞德机械电气有限公司、刘超提交的证据审查后认为：第一组、第二组证据被告无异议，本院予以认定。第三组证据均客观真实，与本案有关联性，被告虽有异议，但无证据证实，本院予以认定。第四组证据，领取人辛同慧虽未到庭作证，但参照道路交通事故认定书，可以认定辛冠军已收到原告赔偿的损失18700元。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：豫KJ87**号小型普通客车系原告许昌瑞德机械电气有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，交通事故发生在保险期限内。2013年8月24日，原告刘超驾驶豫KJ87**号小型普通客车行使至许昌市经济技术开发区开元路与阳光大道交叉口处时，与辛冠军驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成辛冠军受伤。辛冠军在许昌市人民医院住院治疗30天，2013年9月23日出院，期间支出医疗费11630.62元。陪护一人，出院医嘱休息3个月。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定：刘超承担事故的次要责任，辛冠军承担事故的主要责任。事故发生后，经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队主持调解，原告刘超与辛冠军就赔偿问题达成协议，原告刘超共赔偿辛冠军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等损失共28700元。后原告向被告理赔时双方无法达成协议，原告诉至本院。原告刘超系原告许昌瑞德机械电气有限公司司机。诉讼中，原告许昌瑞德机械电气有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，并表示将保险索赔权转让给原告刘超。
本院认为：豫KJ87**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，该车发生交通事故，经交警部门责任认定，原告刘超负该事故的次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险范围内进行赔偿。因此次事故，辛冠军的损失有，医疗费11630.62元，误工费120天×3300元（辛冠军月工资）／30天=13200元，护理费30天（住院期间）为3400元（护理人员徐改兰月工资），住院伙食补助费30天×30元=900元，营养费30天×30元=900元，共计30030.62元。现原告刘超已先行赔偿受害人辛冠军各项损失28700元，对保险标的具有保险利益，且该数额未超过实际损失，原告许昌瑞德机械电气有限公司已表示将保险索赔权转让给原告刘超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应支付原告刘超垫付的28700元赔偿款。原告刘超要求被告赔偿垫付款28700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘超垫付款28700元。
案件受理费518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王恒协
二〇一四年十一月九日
书 记 员 马隆飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1282号
申请执行人山东达润专用车有限公司，住所地烟台市芝罘区荆山路6号。
被执行人烟台恒业工程机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路41号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年4月15日作出的（2010）芝商初字第823号民事调解书，于2013年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台恒业工程机械有限公司在其银行账户内的存款190334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈大刚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1786号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1786号申请执行人王保国，男，1972年4月4日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人汤秀珍，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省。被执行人汤大进，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省。原告王保国诉被告汤秀珍、汤大进民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院于2013年6月9日作出的(2013)周民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。因被告汤秀珍、汤大进不履行生效法律文书确定的义务，原告王保国向福建省周宁县人民法院申请执行，要求被告汤秀珍偿付借款本金210,000元及利息，被告汤大进承担连带清偿责任，并承担诉讼费4,690元。福建省周宁县人民法院于2014年2月10日将本案移送本院。本院受理立案后，依法向被执行人汤秀珍、汤大进发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问被执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人现去向不明；在诉讼审理时查封的被执行人汤秀珍名下的上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，现正在评估、拍卖之中；此外，被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因查封房屋正在处置变现中而暂无法执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王保国与被执行人汤秀珍、汤大进民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发�被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年三月二十七日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0625执230号
申请执行人任明繁，男，1965年5月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被执行人尹显印，男，1959年1月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人吴伟，男，1972年11月22日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人晏国结，男，1977年11月9日出生，土家族，住铜仁市。
本院受贵阳市南明区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2012）南民商初字第310号民事判决书，依法受理了任明繁申请执行尹显印、吴伟、晏国结合伙协议纠纷一案。执行标的186998元。本案进入执行程序后，被执行人晏国结履行了义务款7.5万元，被执行人吴伟履行了义务款1万元。在执行过程中，被执行人尹显印以任明繁、吴伟、晏国结、朱友国为被告，向本院提起合伙协议纠纷诉讼，并在诉讼过程中提出诉讼保全，本院依法作出裁定冻结晏国结履行的义务款7.5万元和被执行人吴伟履行的义务款1万元。同时查明，被执行人尹显印、吴伟、晏国结在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 轩