wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第91号
原告路某某，男，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1982年8月5日出生，汉族。
原告路某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2006年3月，原、被告在瓜州县双塔乡相识，后在原告家中举行了结婚仪式。2007年5月17日，原、被告双方在甘肃省礼县白关乡人民政府登记结婚。婚后感情较好。2005年生育一男孩，取名路某甲，2007年10月24日生育一女孩，取名路某乙。2009年4月，被告和邱广林外出到礼县，后原告将被告找回。2010年10月被告又和邱广林外出，被原告挡住，被告随即提出离婚，原告没立即答应。当月，被告带儿子离家出走。被告离家出走后，原告多次寻找，均无结果。被告离家出走已近5年，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现诉诸法院，请求判决解除双方的婚姻关系。
被告白某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月，原告路某某和被告白某某相识，后在原告家中举行了结婚仪式。2007年5月17日，双方在甘肃省礼县白关乡人民政府办理结婚登记，结婚证号07034。婚后感情较好。2005年5月1日，被告生育一子，取名路某甲。2007年10月24日，被告生育一女，取名路某乙。2010年10月，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实由原告路某某提交的户口簿六份、甘肃省礼县民政局和礼县白关乡人民政府出具的婚姻关系证明一份、瓜州县双塔乡人民政府和双塔乡金河村村委会及瓜州县公安局双塔派出所出具的证明一份以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告路某某和被告白某某虽系自主婚姻，婚后
感情较好，但被告离家出走已近五年，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告路某某和被告白某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告路某某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈 典
人民陪审员 卢 成
人民陪审员 朱学信
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2196号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告杨洪现，男，成年，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告杨洪现买卖合同纠纷一案中，原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第994号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人柴某甲，男，1980年7月12日出生于山东省费县，汉族，临沂市海江商贸公司业务员，住临沂市兰山区。因涉嫌合同诈骗于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年7月30日被监视居住。2016年12月5日被执行逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]919号起诉书指控被告人柴某甲犯合同诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人柴某甲原在临沂鲁南化工市场从事个体经营。2010年5月12日，被告人在收取江苏省宿迁市客户高思贵购买二丁酯的货款68000元后，于13日在市场单某经营的门头，谎称已联系好买家、先交货后付款，骗取单某二丁酯5吨，货值68000元，未将收取的货款交付单某。后被告人柴某甲将其经营的门头停业关闭并改变联系方式逃匿。案发后，被告人柴某甲已赔偿单某上述经济损失。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人单某的陈述，证人柴某乙（被告人之弟）、颜伟伟（被告人之妻）、高思贵、陈淑荣、刘志远的证言，被告人已收取货款的银行查询回执，被告人退赔被害人货款的收据，被告人经营门头的工商登记信息，鲁南化工市场出具的被告人于2010年6月份将经营门头关闭的证明，被告人的户籍信息及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人柴某甲犯合同诈骗罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押27日，刑期即自2016年12月5日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年十二月九日
代书 记员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更87号
罪犯杨松，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年9月15日作出(2015)甬东刑初字第461号刑事判决，以被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑五个月。刑期自2015年1月14日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初768号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。
被告：向海明，男，汉族，1988年11月19日出生，住四川省通江县。
被告：成都利贞实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城来凤路63号。
法定代表人周尚杲，任董事长职务。
委托代理人：陈伟，男，汉族，1972年5月31日出生，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告向海明、成都利贞实业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1777元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月二日
书记员 周杰红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9432号
原告：吴建锋，男，1965年11月15日出生，汉族，个体户，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：施百方，男，1978年11月18日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
原告吴建锋与被告施百方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴建锋及委托诉讼代理人顾长明到庭参加诉讼，被告施百方经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息3870元，合计33870元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款30000元，支付逾期利息3450元。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2014年12月23日归还。被告尚未归还该借款。
被告施百方未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份，被告施百方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告施百方未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告施百方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施百方归还原告吴建锋借款30000元，支付逾期利息3450元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，由被告施百方负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 曹钟波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执597号
申请执行人苗某
被执行人胡某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）横民初字第02178号民事判决书，于2015年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某偿还申请执行人苗某借款本金20000元及利息（按约定月利率20‰计算利息，从2014年1月27日起计算利息至借款履行完毕之日止）。由被执行人胡某偿还申请执行人苗某借款本金4800元。负担案件受理费420元，申请执行费270元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人胡某有别克牌轿车（车牌号：陕K963**）、北京牌车（车牌号:陕K233**）车两辆。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡某别克牌轿车（车牌号：陕K963**）、北京牌车（车牌号:陕K233**）车两辆。
二、胡某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，胡某可以使用被查封财产；因胡某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，胡某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 李肖瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11539号
原告陈建来，男，1965年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人任海波，浙江时融律师事务所律师。
被告华水根，男，1956年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何彩珍，女，1955年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈建来与被告华水根、何彩珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人任海波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年4月7日，原告与华水根签订协议书一份，约定由原告承建被告家农村自建房工程。施工过程中，双方协商又增加三间附房的建造。原告依约完成了所有工程，但两被告却拖延支付工程款。截止2015年2月18日，尚欠原告泥水工程款35000元，由何彩珍出具欠条一份予以确认，并承诺于2015年4月30日前付清。但至今，两被告未付款。现起诉要求：两被告立即支付工程款35000元，并赔偿自2015年5月1日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、协议书一份，用以证明原被告之间存在农村建房施工合同关系的事实；2、欠条一份，用以证明两被告确认尚欠工程款的事实；3、结婚登记申请书目一份，用以证明两被告系夫妻的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查后认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的农村建房施工合同关系成立，两被告未按约支付工程款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华水根、何彩珍于本判决生效后十日内支付陈建来工程款35000元，并赔偿自2015年5月1日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由华水根、何彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9810号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所律师助理。
被告：廖坤闯，男，1971年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：梁翠仪，女，1973年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告凌卓豪诉被告廖坤闯、梁翠仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加诉讼。被告廖坤闯、梁翠仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金137500元及利息（利息以137500元为本金，从2014年2月2日起按年利率24%计算至全部清偿之日止），暂计至2016年11月1日本金及利息共计185753.33元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款150000元，双方约定借款期限为12个月，从2013年12月2曰至2014年12月2曰止，每月1日前等额偿还本息16135.62元（其中本金12500元、利息3635.62元），原告于2013年12月2日向被告提供了借款150000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年1月份开始按约定还款，但只偿还了1个月，从2014年2月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计还本金12500元（12500元×1个月），尚欠借款本金137500元。原告多次催收，被告以经济困难为由，未偿还剩余借款。现为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告廖坤闯、梁翠仪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告廖坤闯、梁翠仪出具《借款收据》给原告，其中载明：廖坤闯、梁翠仪已收到凌卓豪提供的借款150000元（其中网上银行转账147000元，现金3000元）；借款期限12个月，每月日前归还本息16135.62元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。被告廖坤闯、梁翠仪在上述收据的借款人栏上签名并捺指印。同日，凌卓豪通过中国民生银行广州番禺支行转账147000元给被告廖坤闯。另外，原告于庭审中自认被告廖坤闯、梁翠仪偿还了2013年12月至2014年1月一个月的本金及利息共计16135.62元（包括本金12500元、利息3635.62元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相关借款收据以及银行转账流水证明了被告廖坤闯、梁翠仪向其借款150000元的事实，双方的债权债务关系成立。原告自认被告廖坤闯、梁翠仪已偿还借款本金12500元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现还款期限已届满，被告廖坤闯、梁翠仪未按期足额还款的行为已构成违约，依法应清偿剩余借款本金137500元给原告。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述《借款收据》中约定了借期内利息、逾期还款罚息及违约金，总计超过按年利率24%计算的利息，原告主张按年利率24%自2014年2月2日起计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。
被告廖坤闯、梁翠仪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖坤闯、梁翠仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌卓豪偿还借款本金137500及利息（利息以137500元为本金，按年利率24%的标准，自2014年2月2日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4015元（原告凌卓豪已预交），由被告廖坤闯、梁翠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 陈良甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 晴
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审224号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被申请人李国兵，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人谢国芝，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人李国兵、谢国芝征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人李国兵、谢国芝的宁沙计生征字（2016）第49号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 许伟文
人民陪审员 刘雪才
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审224号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被申请人李国兵，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人谢国芝，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人李国兵、谢国芝征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人李国兵、谢国芝的宁沙计生征字（2016）第49号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  许伟文人民陪审员  刘雪才二〇一七年九月一日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初556号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，汉族，1993年8月1日，小学文化，务农，住安徽省萧县。因殴打他人于2016年9月14日被萧县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］560号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙及其辩护人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年8月2日晚上22时许，被告人ＸＸ龙在萧县某镇唐人街KTV815包间内无故持酒瓶将某镇黑楼村村民李某甲、李某乙砸伤。经法医鉴定，李某乙头部损伤程度构成轻微伤，李某甲体表损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人ＸＸ龙的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人ＸＸ龙当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人ＸＸ龙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，被害人具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月2日22时许，被告人ＸＸ龙电话联系其朋友李某丙，得知李某丙在萧县某镇唐人街KTV唱歌，尔后被告人ＸＸ龙到唐人街KTV找到李某丙，随后进入李某丙唱歌的815包间，无故持酒瓶对该包间内唱歌的李某甲、李某乙等人殴打，致李某乙头部、李某甲背部、左臂受伤。经法医鉴定，李某乙头部损伤程度构成轻微伤，李某甲体表损伤程度构成轻微伤。被告人ＸＸ龙于2016年9月20日被萧县公安局民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过等书证，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人李某丙、侯某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人ＸＸ龙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。关于辩护人认为被害人具有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人ＸＸ龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 张 跃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初79号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人郭兆付，男，1963年4月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工。2008年9月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年11月6日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月12日刑满释放。2017年2月10日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郭兆付犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人郭兆付到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年11月上旬，被告人郭兆付使用美工刀、断线钳等工具，将遂宁市船山区祥和砂石厂安装在蓬溪县高坪镇倒流溪村2社河边的大西洋牌“240”号国标铝芯电缆线54米盗走。经蓬溪县价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币2818元。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭兆付以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人郭兆付自动投案，如实供述，应认定为自首；刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人郭兆付对公诉机关指控的罪名、事实无异议。
经审理查明，2016年11月上旬，被告人郭兆付因没钱用起意盗窃，便准备了美工刀、断线钳等工具，连续数日晚上到蓬溪县高坪镇倒流溪村2社河边，共计将遂宁市船山区祥和砂石厂安装在此处的大西洋牌“240”号国标铝芯电缆线盗走54米，并将电缆线铝芯和胶皮分离后，分批卖给收废品的人员。经蓬溪县价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币2818元。被害人向公安机关报案后，侦查人员在被告人郭兆付家中搜查出电缆线里面缠绕的白色胶带、胶皮的残留物品以及作案工具黄色美工刀1把，断线钳1把。被告人郭兆付通过其亲属与被害人协商，赔偿了被害人经济损失人民币10000元。2017年2月10日，被告人郭兆付到蓬溪县公安局金桥派出所投案自首。
上述事实，被告人郭兆付在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的人口信息证明、抓获经过说明、扣押清单、（2015）射洪刑初字第276号刑事判决书、释放证明、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及刑事照片、被害人杜某1陈述笔录、证人郭某某、杜某2、杨某某、杜某3、肖某某等人的证言笔录，被告人郭兆付供述笔录、退赔证明、蓬溪县价格认证中心价格认定结论书、公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查证、对被告人郭兆付采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兆付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭兆付曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人郭兆付虽有自首、退赔等从轻处罚情节，但考虑其多次因犯盗窃罪被刑事处罚后仍不思悔改，对公诉机关的建议量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兆付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2017年5月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具美工刀1把、断线钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2243号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：王光安。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王光安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初361号
原告：魏龙，男，汉族。被告：素文兰，女，汉族。
原告魏龙诉被告素文兰婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告魏龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏龙撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告魏龙负担。
审判员 才让加
二〇一七年三月六日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更638号
罪犯禹哈沙，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2010年5月24日作出(2010)永刑初字第73号刑事判决，以被告人禹哈沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月14日�至2020年1月13日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。
2013年5月24日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子，记功3次，表扬1次，获奖分408.3分。2014年12月5日交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，�主动全部履行所判处的罚金，认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹哈沙减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年1月14日至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初136号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李小红，男，1988年9月13日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年11月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李小红犯故意毁坏财物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月26日19时许，被告人李小红在其经营的位于重庆市渝北区XX园XX汽修店内与被害人魏某某债务发生纠纷，李小红驾驶雪铁龙轿车，倒车撞向魏某停放在汽修店门口路边越野车，造成该车受损。经鉴定，涉案丰田越野车损失价值7633元。
2016年11月15日，被告人李小红被抓获归案并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被害人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人李小红与魏某达成赔偿协议，魏某撤回刑事附带民事诉讼，并对李小红表示谅解。
上述事实，被告人李小红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；价格认定结论书；维修费发票、车辆信息表；借条；谅解书；证人高某、袁某、林某某的证言；被害人魏某的陈述；被告人李小红的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李小红到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；主动赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李小红犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年二月二十七日
书记员 柘雅馨
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第712号
申请执行人陈进军。
被执行人广西朗田生物制药有限公司，住所地：桂平市长安工业园。
本院在执行申请执行人陈进军与被执行人广西郎田生物制药有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第4617号民事调解书确定的义务，也未报告财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨智敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2476号
原告：向思强，男，生于1977年5月26日，汉族，江油市人。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告：何代春，男，生于1963年4月18日，汉族，初中文化，江油市人。
原告向思强与被告何代春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法由代理审判员孙红适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告向思强委托代理人唐其兵、被告何代春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向思强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元，并按银行贷款利率4倍支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，以位于江油市城区科技路2号尊尚领地2栋2单元7楼2号房屋抵押方式向原告借款。2015年10月13日，签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，并按同期银行贷款利率四倍计息。同日，原告以银行转账方式出借资金16万元给被告。逾期被告仅归还了1万元，其余款项没有按照约定期限偿还，经原告催收未果，故诉至本院。
被告何代春辩称：我要求原告本人到场，原告诉状说的事情不明确充分。原告不到场的话我只承认拿了原告8万元，原告到庭的话可以商量这个事情。当时曹某某和原告认识，我不认识原告，我朋友在三合修寺庙，我就帮忙借钱，找到曹某某借钱，曹某某欠原告6万元，我打的条子打了16万，但是原告给我拿了9.2万（打款8万元，支付1.2万的现金），6万元是曹某某跟原告产生的债务。借款后我给原告还了2.1万元。
经审理查明：原告向思强通过案外人曹某某与被告何代春相识，被告因帮朋友筹集资金向原告借款。2015年10月12日，原、被告办理了《房屋他项权证》，载明:“房屋他项权人：向思强，房屋所有权人：何代春，房屋坐落：江油市城区科技路2号尊尚领地2栋2单元7楼2号，他项权利种类：抵押权，债权数额：壹拾陆万元整”。2015年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，载明：“甲方同意一次性借给乙方人民币16万元，甲方提供借款时，乙方必须给甲方提供书面借据。借款期限：从2015年10月13日至2016年1月12日止。借款利率按银行同期贷款四倍计息，由乙方按月支付给甲方。由乙方提供尊尚领地2幢2单元七楼二号住房一套作为财产担保”。原、被告在出借人和借款人处签名，被告加盖手印。当日，原告从其银行卡中分两次向被告转账共计16万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到向思强人民币160000.00元，大写壹拾陆万元整。还款日期二0一六年一月十二日。（尊尚领地二幢二单元七楼二号住房一套）借款人：何代春”。后被告向原告归还1万元，现尚欠15万元。2016年6月1日原告诉至本院，请求判令其诉请。
庭审后，经与原告联系，原告称《借款合同》虽然写的借款利息按银行利率四倍，但是借款时没有说利息，被告把本金还了就是了，要求自借款到期后按银行贷款利息计算。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、《借款合同》、借条、《房屋他项权证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告何代春在原告向思强处借款16万元，现尚欠15万元，事实清楚。被告未按借款合同约定归还借款，被告应向原告归还借款本金及按约定支付利息。故原告诉讼请求本院予以支持。
被告辩称只借原告9.2万，另外6万元是曹某某跟原告产生的债务。因原告提供的银行明细明确载明原告向被告转账16万元，且原、被告借款合同和被告书写的借条均载明借款金额16万元，故该辩解与本案查明的事实不符，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“之规定，判决如下：
限被告何代春于本判决生效之日起十日内向原告向思强归还借款本金150000.00元和利息，利息计算方式：自2016年1月13日起至付清之日止，按银行贷款利率计算。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何代春承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 齐彬羽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初118号
原告：广州市连凯电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴钺锋。
委托代理人：曾洪涛，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省耒阳市，系原告员工。
被告：佛山市正道光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵健强。
原告广州市连凯电子科技有限公司与被告佛山市正道光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾洪涛到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月期间，原告与被告签订多份买卖合同，被告向原告购买LED灯具，价值57582元。双方约定收货后按月结60天结清货款。原告按合同约定交付货物但被告一直没有支付货款。经原告多次催收，被告于2015年10月21日出具欠条给原告，确认欠原告货款57582元，并于2015年11月20日至25日起每月支付9597元，分6个月付清款项。至2015年12月28日，被告未按约定将2015年11月、12月两期欠款支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付已经到期的欠款19194元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业营业执照、组织机构代码证和税务登记证（电子）（均为复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的营业执照、组织机构代码和工商公示信息（均为打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.送货单7张（编号分别为LK15050603、LK1505056、LK15040291、LK1504029、0005360、0005876、0005871）（原件），对账单2张（日期分别为2015年3月1日、2015年5月30日）（打印件），付款承诺书（原件），用以证明：原、被告之间存在买卖合同关系，从双方达成协议至起诉之日被告没有支付任何货款；2015年10月21日，被告出具付款承诺书给原告，确认欠款57582元，承诺分6个月支付。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年3月17日至5月14日期间，原告向被告供应多批不同型号的产品。2015年10月30日，双方经对账后确认被告尚欠原告货款57582元，被告承诺自2015年11月起于每月20日至25日分6期支付欠款，每期9597元。但至2015年12月31日原告提起本案诉讼之日，被告尚未支付已经到期的2015年11月、12月两期欠款合共19194元。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款19194元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市正道光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款19194元给原告广州市连凯电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取279.85元（原告已预交），由被告佛山市正道光电科技有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 温秀静
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初419号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗俊，男，1989年10月28日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人罗俊犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日20时50分许，被告人罗俊驾驶号牌为川EPx**的小型轿车沿成都市双桂路由西向东方向行驶，当行驶至双桂路与汇源北路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精含量为140mg/100ml，民警遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，其血液样本中乙醇浓度为156.3mg/100ml。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场笔录,被告人抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息及辨认说明，证人何某某的证言及辨认笔录，被告人罗俊的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2017】0103263号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗俊危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年六月七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1199号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王长成，男，1972年2月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。因本案，于2016年7月13日被临海市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审，2017年8月4日经临海市人民检察决定取保候审。2017年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人王长成犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王长成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年7月间，被告人王长成在江苏省南京市、北京市、天津市等地网购到当地企业老板的手机号码，再使用多个未实名登记的手机号码向网购号码群发短信，介绍贩卖发票的业务，招揽到业务后，其即将发票的抬头、项目、金额和邮寄的地址等信息转发至非法制造发票人，其低价购到非法制造的发票后，再快递给购买人，其按照发票票面金额的0.2%左右进行抽头获利。期间，被告人王长成向马某1出售非法制造的发票共计16份，其中付款单位名称为北京现代金字岩土工程有限公司的通用机打发票6份，累计金额人民币3929645元，付款单位名称为北京中电奥龙建设工程有限公司的通用机打发票10份，累计金额人民币1400万元，上述16份发票非法获利人民币3万元；被告人王长成出售付款单位名称为盘锦斯比瑞体育场地工程有限公司的辽宁省增值税普通发票共计6份，累计金额为人民币6235400元，非法获利人民币12400元；被告人王长成出售付款单位名称为天津四合宏正牧业管理有限公司的天津市增值税普通发票1份，金额为人民币300000元，非法获利人民币600元。
2016年7月12日，被告人王长成被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人王长成处扣押了作案工具手机七只（金色苹果牌5S、6S手机各一只、白色VIVO牌手机二只、黑色VIVO牌手机一只、小米牌HM2A手机一只、黑色联想牌手机一只）。
上述事实，被告人王长成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书及清单、调取证据通知书、调取证据清单及扣押的发票、扣押手机界面截图、证人马某1、张某、周某、曹某、石某1证言，归案经过，被告人王长成供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长成以牟利为目的，非法制造、出售非法制造的不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长成到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王长成的违法所得依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王长成犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王长成的违法所得人民币四万三千元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人王长成的作案工具手机七只（金色苹果牌5S、6S手机各一只、白色VIVO牌手机二只、黑色VIVO牌手机一只、小米牌HM2A手机一只、黑色联想牌手机一只）予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二0一七年十二月十九日代理书记员叶裔红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2910号
原告：胡亚娟，女，1963年11月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：曾志平，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：王小松，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
原告胡亚娟与被告曾志平、王小松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告曾志平签订的《投标保证金共同理财协议书》；2、判令二被告共同返还原告15万元借款并赔偿损失（以15万元为基数，从2017年9月11日起，按日万分之四点三计算至付清时止）。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告曾志平签订《投标保证金共同理财协议书》，约定双方共同出资15万元，用于市儿童福利院周边市政工程项目，期限3个月。原告委托被告办理一切借贷手续并代为收付款。2017年9月11日，原告向被告转账15万元。被告王小松系重庆创乾资产管理有限公司法定代表人，二被告系夫妻关系。虽然原告与被告曾志平签订《投标保证金共同理财协议书》，但实际是原告在被告王小松的指示下，委托被告曾志平借款给项目公司，但签订合同后，该笔借款并未实际出借，被告已构成根本违约，原告有权解除合同并要求返还借款。
经审查查明：二被告系夫妻，被告王小松系重庆创乾资产管理有限公司的法定代表人。
2017年9月11日，以原告为甲方、案外人重庆创乾资产管理有限公司为乙方签订《咨询服务协议》，约定乙方为甲方提供适合甲方理财信息需求的融资咨询客户，理财信息登记金额为15万元，理财信息登记期限为三个月。同日，以原告为甲方、被告曾志平为乙方签订《投�保证金共同理财协议书》，主要内容为：双方共同出资15万元用于县城树池美及活道村补植化项目投标保证金投资理财，期限自2017年9月11日至2017年12月10日止，利率为每天万分之四点三，甲方出资15万元，乙方出资0万元，协议到期乙方需立即将共同理财资金转入甲方指定账户。当日，原告向被告曾志平账户转入15万元。
2018年4月3日，重庆市公安局两江新区分局对王小松涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，本案所涉款项属其侦查范围。
本院认为，原告胡亚娟与被告曾志平签订的《投标保证金共同理财协议书》虽名为共同理财，但根据协议内容，原告仅系向被告曾志平交付资金并在约定的期限收回资金、收益，其并不承担经营风险，故该协议的实质为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，本案系民间借贷纠纷，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡亚娟的起诉。
本院已预收的受理费3460元退还原告胡亚娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年五月十四日
法官 助理 甘 霖
书 记 员 张 倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2910号原告：胡亚娟，女，1963年11月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。被告：曾志平，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。被告：王小松，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。原告胡亚娟与被告曾志平、王小松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告曾志平签订的《投标保证金共同理财协议书》；2、判令二被告共同返还原告15万元借款并赔偿损失（以15万元为基数，从2017年9月11日起，按日万分之四点三计算至付清时止）。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告曾志平签订《投标保证金共同理财协议书》，约定双方共同出资15万元，用于市儿童福利院周边市政工程项目，期限3个月。原告委托被告办理一切借贷手续并代为收付款。2017年9月11日，原告向被告转账15万元。被告王小松系重庆创乾资产管理有限公司法定代表人，二被告系夫妻关系。虽然原告与被告曾志平签订《投标保证金共同理财协议书》，但实际是原告在被告王小松的指示下，委托被告曾志平借款给项目公司，但签订合同后，该笔借款并未实际出借，被告已构成根本违约，原告有权解除合同并要求返还借款。经审查查明：二被告系夫妻，被告王小松系重庆创乾资产管理有限公司的法定代表人。2017年9月11日，以原告为甲方、案外人重庆创乾资产管理有限公司为乙方签订《咨询服务协议》，约定乙方为甲方提供适合甲方理财信息需求的融资咨询客户，理财信息登记金额为15万元，理财信息登记期限为三个月。同日，以原告为甲方、被告曾志平为乙方签订《投�保证金共同理财协议书》，主要内容为：双方共同出资15万元用于县城树池美及活道村补植化项目投标保证金投资理财，期限自2017年9月11日至2017年12月10日止，利率为每天万分之四点三，甲方出资15万元，乙方出资0万元，协议到期乙方需立即将共同理财资金转入甲方指定账户。当日，原告向被告曾志平账户转入15万元。2018年4月3日，重庆市公安局两江新区分局对王小松涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，本案所涉款项属其侦查范围。本院认为，原告胡亚娟与被告曾志平签订的《投标保证金共同理财协议书》虽名为共同理财，但根据协议内容，原告仅系向被告曾志平交付资金并在约定的期限收回资金、收益，其并不承担经营风险，故该协议的实质为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，本案系民间借贷纠纷，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告胡亚娟的起诉。本院已预收的受理费3460元退还原告胡亚娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  代小戈人民陪审员  姜全芬二〇一八年五月十四日法官 助理  甘 霖书 记 员  张 倪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2707号
申请执行人：施慧，男，1967年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张业加，男，1970年8月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1628号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人施慧与被执行人张业加股权转让纠纷一案。
本院于2016年5月18日作出（2015）温平商初字第1628号之一民事裁定书，查封被执行人张业加所有的坐落于杭州市江干区万象城6幢3901室房屋（所有权证号：杭房权证江移字第××号）。现申请执行人向我院申请解除对被执行人坐落于杭州市江干区万象城6幢3901室房屋部分财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张业加所有的坐落于杭州市江干区万象城6幢3901室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 孔苗苗
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初335号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人玄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人玄某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人玄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日13时许，被告人玄某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市祺光路由西向东行驶至祺光桥头处时，被执勤民警查获。当日14时23分在迁安燕山医院抽取了被告人玄某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人玄某血样中酒精含量为103.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人玄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人玄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人玄某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年七月十四日
书记员 王泽臣
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****。
被执行人黄安义，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地江西省德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行黄安义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2015德民二初字第107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2015德民二初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月五日
（江西）
书记员 陈丽娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2834号
原告：蔡俊，男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:咸宁市瑞丰物流有限公司。注册经营场所湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村九组1幢1层。统一社会信用代码：914212020954600849。
法定代表人：姚有久，负责人。
本院在审理原告蔡俊与被告咸宁市瑞丰物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告蔡俊于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡俊负担。
审 判 长 周小影
审 判 员 陈敬开
人民陪审员 何立华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21560号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：张蔚，女，1969年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告毋新良诉被告张蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币83,333.36元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金83,333.36元为基数，自2015年6月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年12月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款149,876.06元，分期24个月，每月27日归还本息6,896.67元，还款起止日期自2015年2月27日至2017年1月27日止。后原告实际向被告出借100,000元。之后被告仅归还4个月的借款本息。现确认被告已归还本金16,666.64元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
张蔚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币83,333.36元；
二、被告张蔚应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金83,333.36元为基数，自2015年6月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,433.52元，由被告张蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）电刑初字第306号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黄某甲。
电白县人民检察院以电检刑诉（2010）347号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年1月19日，被告人黄某甲在同伙杨某丙（已科刑）纠集下，与同案人杨建国、王文权、石海辉、冼�允、张基、蔡雄、陈霞伟（均已科刑）窜到电白县博贺镇翠湖路口处，持刀报复追砍经过该处的被害人邵某，邵某逃跑，被告人黄某甲及同伙持刀继续追到博贺镇××花园处，将被害人邵某砍至重伤，达七级伤残。
另查明，案发后，被告人黄某甲的家属与被害人邵某达成协议，已经赔偿被害人邵某医疗费等经济损失共13000元，被害人邵某请求刑事部分对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、刑事案件立案登记表、被告人黄某甲户籍资料、抓获经过、扣押物品清单及作案工具照片、同案人王某、石海辉、杨某丙、冼德允、张某甲、蔡某、陈霞伟、陈某华刑事附带民事判决书、和解协议书、收款收据、证人黄某乙、阮某证言、被害人邵某陈述及辨认笔录、同案人王某、冼德允、杨某�、张某甲、蔡某、陈霞伟、石海辉、陈某华、张某乙供述、被告人黄某甲供述、刑事科学技术鉴定书、案发现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，达七级伤残，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲在同伙杨某丙的纠集下持刀伤害被害人邵某，在共同犯罪中同起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲在作案时不满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人黄某甲已经赔偿了被害人邵某的经济损失，取得被害人邵某的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 倪 妍
代理审判员 杨成安
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 李祥英
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3556号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司；
住所地：安顺市西秀区南华路**号顺安世纪城***楼；
法定代表人：王群，董事长。
被告：李猛，男，1978年3月22日生，汉族，贵州省安顺市人，现居住贵州省安顺市西秀区金匾街49号附105号。身份证号：5225011978********。
被告：傅俊，女，1982年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区竹子街**号。身份证号：5225011982********。
被告：谢俊，女，1978年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新黔路**号附*号。身份证号：5225011978********。
被告：曾辉，男，1971年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区盔甲山路*号附**号。身份证号：5225011971********。
被告：王亮，男，1970年1月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区建军路*号顺大光源公寓*栋*楼*号。身份证号：5225011970********。
被告：段小艳，女，1984年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区安平街***号*栋*单元*号。身份证号：5225011984********。
被告：田其祥，男，1956年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新黔路**号附*号。身份证号：5225011956********。
被告：陈洁，女，1984年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县府路**号*栋*单元**号。身份证号：5225011984********。
本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告李猛、傅俊、谢俊、曾辉、王亮、段小艳、田其祥、陈洁借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被告李猛、傅俊、谢俊、曾辉、王亮、段小艳、田其祥、陈洁借款合同纠纷一案的起诉。
本案实收诉讼费人民币3098元，减半收取诉讼费人民币1549元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯莹（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第349号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人钟某良，男。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人邓某雄，北京××（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人钟某良犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人钟某良及其辩护人邓先雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日11时许，被告人钟某良驾驶粤ZE＊**港（香港车牌LM8＊＊＊）货车，从文锦渡口岸空车道入境，被海关查验。经检查，在该车车厢内发现用泡沫箱、塑胶框、木卡板作为掩饰物，藏匿有疑似紫檀木块、疑似紫檀木珠、疑似紫檀木、疑似沉香木以及药油等货物一批，未向海关申报。
经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案货物有豆科紫檀属的檀香紫檀552.053公斤，檀香紫檀被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录11（2015年版）。总价值为人民币478902元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人钟某良无视国家法律，逃避海关监管，走私珍稀植物制品入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人钟某良承认控罪，请求法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是，被告人钟某良能如实供述自己的罪行，认罪态度一直较好，具有悔罪表现，系被他人利用，在犯罪中所起的作用小，主观恶性小，社会危害性小，且年老多病，家庭困难，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。相关事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、查获经过、到案经过：证实2015年5月8日上午11时许，被告人钟某良驾驶粤ZE＊**港（香港车牌LM8＊＊＊）货车，从文锦渡口岸空车道入境获控。经人工查验，发现车厢前部用泡沫箱、塑胶框、木卡板作为掩饰物，藏匿有未向海关申报的货物疑似紫檀木块、疑似紫檀珠、疑似紫檀木以及药油等货物一批。现场查验后，钟某良及车辆被移交缉私部门扣留。
2、涉案走私货物及车辆照片、扣押物品文件清单：证实走私货物及车辆的情况，涉案货物已被海关依法扣押。
3、汽车进出境签证本及申报资料：证实案发当日钟某良申报空车入境。
4、被告人钟某良的供述与辩解：我从1988年开始就在深港果菜运输行做中港车司机。2015年5月8日早上，我驾驶粤ZE＊**港（香港牌照：LM8＊＊＊）货车在××大厦卸完果菜，朱某和其老表过来问我能不能帮他们带些做家具的木材和木珠上深圳，我说先看货，他们就拉了两卡板共十几二十箱货，我打开一看，是红色的木材和木珠等货，就说可以，他们就把两卡板的货拉到我车厢里面，四周用我车厢里的平时用来装蔬菜水果的胶篮、卡板及泡沫箱遮盖，掩盖好货后他们给了我1000港币现金，和我说货运到深圳后在沿河路××酒店旁的加油站路边等，会有人来接货，并要了我的电话号码。他们叫我运这些货上深圳，不能向海关申报，我知道这些肯定是违法的，应该是国家禁止进出口的木材。11点我驾车经文锦渡口岸申报空车入境，被海关查到了。
5、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书、国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告及补充说明：证实涉案走私的货物为檀香科檀香木、檀香紫檀。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案货物为檀香科檀香木66.1公斤、豆科紫檀属的檀香紫檀552.053公斤。檀香紫檀被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II（2015年版）
6、深圳市价格认证中心价格鉴证结论书：证实经深圳市价格认证中心鉴定，涉案檀香紫檀总价值共计人民币478902元。
本院认为，被告人钟某良违反国家规定，逃避海关监管，走私珍稀植物制品入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。经查，被告人钟某良系为小额报酬受他人雇请帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某良认罪态度较好，归案后能如实供述自己的犯罪行为，且系初犯，本院予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某良犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年3月7日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案走私货物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄恩南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5961号
原告：郭振杰，男，1969年3月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王锋，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告：张卫杰，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：刘国超，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告郭振杰诉被告张卫杰、刘国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振杰的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告张卫杰、刘国超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭振杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款400000元；2、被告向原告支付违约金40000元；3、被告支付原告自2015年10月16日起至实际偿还借款之日止的债务利息（依据合同约定每月按借款数额的千分之十八支付）；4、本案诉讼费及其他由此产生的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月28日被告以投资经营为由分两次在原告处借用款项共计400000元（15万元和25万元），双方签订了借款合同并对借款行为的真实性、合法性在河南省郑州市黄河公证处进行公证。合同约定被告借款使用6个月（自2014年8月28日起至2015年2月27日止），借款利息为月息18‰。合同还约定被告到还款期超过60日不能还本付息的被告向原告支付借款额10%的违约金。合同签订后原告按合同约定将款项分两次打入被告个人账户，但借款期限届满后被告未按时偿还本金。2015年3月15日，原告要求被告还款，2015年3月16日被告给原告出具《还款计划》，承诺2015年9月15日以前还清借款，但未履行。2015年9月25日，原告再次要求还款，被告又向原告出具《保证书》，保证在2015年12月底还清借款，但自2015年10月15日以后拒绝支付利息，并在保证的到期日被告仍未偿还本金。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张卫杰、刘国超缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：2014年8月28日，原告郭振杰（甲方、出借人）与被告张卫杰、刘国超（乙方、借款人）签订《借款合同》两份，主要约定：“甲方郭振杰自愿借给乙方张卫杰、刘国超150000元和250000元，借款期限均为6个月，自2014年8月28日至2015年2月27日止，借款利率为月息18‰,从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止,将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××83，开户行：邮政银行，户名：张卫杰。还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：62×××58，开户行：工商银行，户名：郭振杰。借款用途为用于投资经营。乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。”双方就该借款合同申请公证，河南省郑州市黄河公证处于合同签订当日出具（2014）郑黄证民字第24080号、第24081号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，原告依约将借款150000元、250000元通过银行转账方式支付至合同约定的被告指定账户，二被告向原告出具收条。
借款合同约定的借款期限届满后，因二被告未依约履行还款义务，经原告催要，二被告于2015年3月16日向原告出具还款计划，于2015年9月25日向原告出具保证书，保证于2015年12月底将借款400000元还清，并按月付清利息。因二被告仅按月支付利息至2015年10月15日，自2015年10月16日起未再支付利息，且至今未偿还借款本金。原告于2016年9月26日向河南省郑州市黄河公证处申请出具（2014）郑黄证民字第24080号、第24081号公证书的执行证书，河南省郑州市黄河公证处查明事实：出借人郭振杰和借款人张卫杰、刘国超于二〇一四八月二十八日签订《借款合同》，依据该合同，出借人向借款人出借人民币壹拾伍万元、贰拾伍万元。借款期限为六个月，月息18‰，自二〇一四年八月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止。并决定不予出具执行证书，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张卫杰、刘国超签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款共计400000元，被告亦应按时偿还借款本金并按照合同约定支付利息。经原告多次催要，二被告仍未偿还借款，且自2015年10月16日起停止支付利息，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金40000元及自2015年10月16日起至实际偿还借款之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按月息18‰给付）的诉请。由于原告主张的违约金及利息的费用高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，本院依法将其调整为按年利率24％计算，故被告张卫杰、刘国超应向原告支付以借款本金400000元为基数，自2015年10月16日起至本判决确定还款之日止按年利率24％的标准计付利息损失，对原告超出部分的利息及违约金请求，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张卫杰、刘国超于本判决生效之日起十日内向原告郭振杰偿还借款本金400000元，并支付利息及违约金（利息及违约金以400000元为基数，自2015年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告张卫杰、刘国超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2538号
原告：刘某，女，汉族，文盲，农民。
委托代理人(特别授权)：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，初中文化，个体运输户。
委托代理人(特别授权)：田艳春。
原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人兑义、被告朱某及其委托代理人田艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：重新分割原、被告共同财产：大车一辆、小车一辆、现金20万元。事实和理由：2016年5月，被告欺骗原告离婚2年后复婚，2016年5月31日，双方在鱼台县民政局办理了离婚手续。双方仍共同生活。但被告却弄假成真，因离婚协议中对于财产部分约定现金归女方所有，没有约定具体的数额，财产分割不明确，应依法重新分割。
被告朱某辩称，原、被告因感情不和，于2016年5月31日对财产分割及子女抚养达成协议，当日在鱼台县民政局办理了离婚手续。离婚协议是在鱼台县民政局工作人员的见证下签订的，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告已按协议履行了自己的义务。离婚后双方未共同生活，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年5月31日，双方达成协议，约定原、被告之子朱校然(朱俊威)由男方自行抚养，现有住房女方有两年使用权，两年后不复婚，房屋归其子所有，男女双方现金归女方所有，女方物品归女方所�，大车归男方所有，小车归女方所有，男方有两年使用权，两年后不复婚，小车(鲁H×××××)归女方所有。当日双方在鱼台县民政局办理了离婚手续。离婚后，双方因财产分割再次发生纠纷。庭审中，原告提供了2016年10月15日双方的录音，录音中原告说被告答应给原告20万元，被告回答给罢了，让原告借给她哥了，原告说我哥这里只有10万元，那10万元呢？被告说那10万元在你那里，你自己花了，那谁知道。经质证，被告认可录音的真实性，但辩解录音不清晰，离婚时钱都在原告处，自己没有说过给原告20万元。
本院认为，原、被告的对话录音中，被告对自己答应给原告20万元没有否认，只是辩解已给原告，原告认可已给10万元，另外10万元原告不予认可。因此，可以认定双方在离婚时，被告朱某答应给原告20万元，但在协议中仅约定了“现金归女方所有”，未�明数额，说明具体的数额双方另有约定，否则，仅约定现金归女方所有，不明确数额，不符合常理，这就印证了录音中原告说被告答应给原告20万元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告朱某离婚时答应给原告20万元，原告认可已给10万元，另外10万元原告不予认可。被告朱某应对其另外的10万元的给付事实承担举证责任，如举证不能，则承担对其不利的法律后果。对此，被告朱某未提供任何证据，其应当继续履行给付原告10万元的义务。双方原共有的车辆，在离婚时已经达成了财产分割协议，原告要求重新分割，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某给付原告刘某人民币10万元，于本判决生效后3日内支付；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异119号
异议人：李志勋，男，汉族，1973年8月21日出生，住汝州市。
被执行人：常玉川，曾用名常相国，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省鲁山县。
本院在执行李志勋申请执行常相国合同纠纷一案中，异议人向本院提出变更被执行人的申请，本院受理后，在异议审查过程中，异议人又向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人李志勋撤回异议。
审 判 长 渠 武 超
人民陪审员 渠利娟人民陪审员张瑞芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 蒙 蒙
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初624号
原告马哈如尼。
被告马有明。
原告马哈如尼与被告马有明相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告马哈如尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告填充原告长约15米、高0.15米北房后墙根，恢复原告北房后墙根的原状；2、判令被告清除填在原告北房后墙根菜窖口处的土方；3、判令被告清除原告北房墙后农路的土方，保证农路的水路畅通；4、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：原告马哈如尼与被告马有明系邻居，2013年因双方发生相邻纠纷，经村委会、司法所调解，双方达成协议。2016年7月，被告马有明将原告马哈如尼北房后墙根处（农路南侧）长约15米、高约0.15米的土方挖除挖低，在农路的北侧用土方填高了路面，另被告马有明在原告马哈如尼北房后墙根菜窖口处用土方填高，现被告马有明将原告马哈如尼后墙根处的路面挖低填高的行为，严重的影响了原告马哈如尼的房屋安全，现提起诉讼，恳请法院支持原告马哈如尼的各项诉讼请求。
本院经审查认为，原告马哈如尼主张的证据不足，无事实和法律依据，原告马哈如尼的起诉事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马哈如尼的起诉。
案件受理费100元，原告马哈如尼免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马孝义
人民陪审员 马文华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓洁
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2924民初624号原告马哈如尼。被告马有明。原告马哈如尼与被告马有明相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告马哈如尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告填充原告长约15米、高0.15米北房后墙根，恢复原告北房后墙根的原状；2、判令被告清除填在原告北房后墙根菜窖口处的土方；3、判令被告清除原告北房墙后农路的土方，保证农路的水路畅通；4、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：原告马哈如尼与被告马有明系邻居，2013年因双方发生相邻纠纷，经村委会、司法所调解，双方达成协议。2016年7月，被告马有明将原告马哈如尼北房后墙根处（农路南侧）长约15米、高约0.15米的土方挖除挖低，在农路的北侧用土方填高了路面，另被告马有明在原告马哈如尼北房后墙根菜窖口处用土方填高，现被告马有明将原告马哈如尼后墙根处的路面挖低填高的行为，严重的影响了原告马哈如尼的房屋安全，现提起诉讼，恳请法院支持原告马哈如尼的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告马哈如尼主张的证据不足，无事实和法律依据，原告马哈如尼的起诉事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马哈如尼的起诉。案件受理费100元，原告马哈如尼免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马胜云审 判 员  马孝义人民陪审员  马文华二〇一六年十二月六日书 记 员  马晓洁
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初231号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人徐某1（绰号“兆米”），男，1988年8月23日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化，华容县XX单位工作人员，户籍在华容县，住华容县章华镇XXX小区。因本案于2016年5月6日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人徐某1犯窝藏罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日20时许，被告人徐某1和杨某1、杨某2、胡某1、黄某1、蹇某与黎某在华容县章华镇“XX”酒吧做游戏时发生冲突，杨某1等五人殴打了黎某，被告人徐某1从中调解。事后，杨某1、刘某1、黄某1、蹇某（均涉嫌寻衅滋事罪被立案侦查）等人随身携刀具防备黎某报复。同年2月13日22时许，杨某1等人在“XX”酒吧与黎某相遇，杨某1、刘某1、黄某1、蹇某持刀、杨某2持器具将黎某打伤（轻伤）。被告人徐某1得知此事后，将杨某1等六人带至华容县章华镇XX村其朋友“兵兵”家，交待“兵兵”：“我这帮朋友在外面打了架，到你这里躲几天。”被告人徐某1数次带香烟、零食等去看望杨某1等人，并叮嘱他们不要乱跑。一天后杨某2离开了“兵兵”家，约四天后，被告人徐某1将杨某1等人带至华容县章华镇桥东黑水沟附近的廉租房X栋X单元5X4房、华容县马鞍新区朋友的租房等处躲藏。期间，被告人徐某1数次给杨某1等人送饭、烟、零食。约八天后，杨某1等人各自散去，被告人徐某1为蹇某、黄某1、胡某1提供了200元的路费。
2016年5月5日，被告人徐某1主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蹇某、杨某2、刘某1、黄某1、杨某1、黎某、黄某2、刘某2、王某、竺某、刘某3、曹某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某1明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯窝藏罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2599号
罪犯高春山，于湖北省荆门市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年3月22日作出（2010）甬海刑初字第122号刑事判决，以罪犯高春山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高春山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高春山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高春山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯高春山提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高春山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张文雯
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初299号
原告：贾名红，男，汉族，1955年9月27日出生。
被告：侯振峰，男，汉族，1959年2月1日出生。
被告：辛满意，女，汉族，1963年4月24日出生。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
原告贾名红与被告侯振峰、辛满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾名红，被告辛满意的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加了诉讼，被告侯振峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠的现金177600元。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年5月22日，二被告共向原告借现金177600元。被告原来说二月份归还，经多次讨要，推至2016年12月31日前全清，至今未给，故原告诉至法院。
被告辛满意辩称，辛满意与侯振峰于2001年9月6日已经离婚，对于侯振峰后来所欠债务与辛满意无关，辛满意不应该偿还。
被告侯振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、辛满意电话录音3份，证明当时是侯振峰打的借条，辛满意是担保人。2、借条一份，证明侯振峰借原告177600元。
被告辛满意质证后认为，录音只是说明，辛满意介绍前夫侯振峰借钱的事，也愿意帮助原告催促侯振峰还钱，但并未说愿意承担共同还款责任。借条显示，是侯振峰一个人借款，无辛满意签名，我方不予认可。
被告辛满意向本院提交一份离婚调解书，证明辛满意和侯振峰于2001年9月6日经武陟法院调解，双方已经解除婚姻关系，双方不存在夫妻关系。
原告贾名红质证后认为，需要法院落实调解书是否真实。辛满意与侯振峰是否离婚不影响辛满意作为担保人对该笔债务承担责任。
经审查，原告所举证据1，被告辛满意有异议，且无其他证据相印证，该录音内容不能证明原告的主张，本院不予确认其证明力。原告所举证据2及被告辛满意所举证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年3月至2016年5月22日期间，被告侯振峰共向原告借款177600元，于2016年5月22日向原告出具借条一张。后经原告讨要，被告侯振峰承诺2016年12月底前清，并在借条上注明。但时至今日，被告分文未还，为此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告侯振峰借原告贾名红177600元，之后又向原告出具借条一张，经原告多次讨要，被告分文未还，以致酿成纠纷，责任在被告。故原告要求被告侯振峰偿还借款177600元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上借款发生时，被告侯振峰与被告辛满意已经解除婚姻关系，且借条系侯振峰向原告出具，辛满意并未以借款人或担保人身份签字，故原告要求被告辛满意共同偿还以上借款177600元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯振峰在本判决生效后十日内偿还原告贾名红借款177600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元减半收取计1926元，由被告侯振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李濛濛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保92号
申请执行人：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：候志涛，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：高帅，男，1973年3月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人许亚强申请执行候志涛、高帅民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7480号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人高帅的拆迁补偿款（限额12万元）予以冻结。（2016）豫0482民初7480号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩佳佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初764号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：蔡文雅、金晶，均系原告职员。
被告：李炬强，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李炬强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文雅、金晶到庭参加诉讼，被告李炬强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月21日通过互联网方式向原告申请信用贷款30000元，原告经审批同意后，在2016年5月21日向被告发放了贷款25800元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，12期的服务费合计14%，还款方式为按月等额还本的方式。贷款发放后，被告从第一期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金25800元；2、被告向原告支付分期手续费、罚息及滞纳金（三笔款项以第一项诉讼请求的贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年7月6日起计算至全部本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年5月21日，被告通过互联网向原告申请借款30000元，承诺同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》。原告经过审核，同意了被告的申请,并生成《易分期业务贷款合同》。上述合同约定：借款金额30000元，贷款人将通过审批的贷款在扣除服务费后转入借款人指定的账户；借款期限12个月；借款人选择等额还本法偿还借款,共分12期，根据借款金额和分期数，在每期还款日按时偿还借款本金（每期偿还本金=借款金额/分期数）；服务费费率为14%，在发放贷款时一次性收取；借款人须按照约定的还款金额及还款日向贷款人偿还本金，未按期偿还的，贷款人有权向借款人一次性收取滞纳金，并按日收取罚息；每期还款日应还款金额=贷款金额/分期期数+（金额精确到分，未除尽部分在最后一期账单体现）；若借款人逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上，则视为严重违约，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应在接到贷款人通知之日一次性偿还全部剩余款项。该合同附件《拉卡拉“易分期”贷款收费标准》载明：滞纳金收费标准为，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息收费标准为，每日以未按时偿还本息（逾期本金）的千分之一计收，日息低于1元的，按照1元收取；客户在到期还款日未全额偿还欠款的，次日则会产生滞纳金和罚息。
同日，原告通过拉卡拉支付股份有限公司向被告指定的借记卡账户发放借款25800元。被告于2016年7月5日向原告还款0.8元，其后未有还款,原告遂诉至本院。根据原告出具的借款人欠款明细，被告尚欠借款本金25800元。
以上事实有原告提交的《易分期业务贷款合同》、拉卡拉支付股份有限公司出具的划款证明、中国银联股份有限公司广东分公司出具的交易确认函、原告出具的借款人还款记录及欠款明细，以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原告具有小额贷款经营资质，原、被告通过互联网订立《易分期业务贷款合同》，意思表示真实，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效并合法有效。上述合同订立后，原告向被告发放借款25800元，依法享有按时收回借款本金和收取服务费的权利。被告没有按照合同约定归还借款本金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金25800元，自2016年7月6日起按照年利率24%的标准合并计算服务费、罚息及滞纳金，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李炬强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金25800元及该款服务费、罚息、滞纳金（自2016年7月6日起服务费、罚息及滞纳金合并以年利率24%的标准计算计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元由被告李炬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦昇瑜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初979号
原告：江苏辰星物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602768266615T），住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，总经理。
被告：徐宏海，男，1971年6月16日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告徐宏海物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年3月8日，以被告徐宏海已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。被告已结清所欠物业服务费，原、被告间的纠纷已实际解决，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 凌 娟
二〇一七年三月九日
书记员 朱冰鑫