四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4431号
原告：成都青城耐火材料有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路经济开发区。
法定代表人：杨青平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冉建国，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，系四川都江律师事务所律师。
被告：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：赖影英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：巫颖禄，系福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告成都青城耐火材料有限公司（以下简称青城耐火公司）诉被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司（以下简称兴朝阳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行公开开庭审理。诉讼中被告兴朝阳公司提出管辖异议，本院予以裁定驳回其管辖异议。兴朝阳公司不服提出上诉后，成都市中级人民法院予以裁定驳回上诉，维持原裁定，本案继续审理。原告青城耐火公司的委托代理人汪涛、冉建国，被告兴朝阳公司委托代理人巫颖禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青城耐火公司诉称，原被告于2014年10月11日签订一份《工业硅炉筑炉工程施工合同》，该合同约定原告为被告砌筑4套工业硅炉衬，该合同约定：“4套工业硅炉衬总承包价款为720万元；附件二的筑炉材料数量是设计单台预算数量，乙方按实际使用数量发货施工；施工完毕后剩余材料转作甲方用作生产材料，单价按照附件清单另行结算；本合同中未涉及到的施工范围及材料，双方另行协商解决。”；同时合同约定：“如乙方（原告）每延迟一天完工，甲方（被告）处罚乙方每天5000元；如甲方不按期支付乙方货款，每延迟一天付款，乙方将追收甲方每延迟一天5000元的罚款作为弥补乙方资金利息”。后双方签订《合同补充条款》，约定，原合同约定的4台炉衬改为3台，费用相应减少180万元。为实现该合同目的，双方根据需要于2014年11月28日、2014年12月25日、2014年12月31日再行签订三份《工矿产品购销合同》，被告购买了相应的货物用于筑炉施工。2015年2月3日，原告施工完毕，双方共同验收并签署工程竣工验收单，被告对原告的施工结论为：“该炉砌筑按规范要求合格”
被告为了维修原4号炉炉衬，原被告双方于2015年3月10日签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告维修4号炉，合同价款为778100元。但该合同中很多材料与2014年年底所签三份《工矿产品购销合同》相同，前三份合同所用材料与该份合同所用材料无法截然分开。2015年3月底原告履行完本合同约定的全部义务。
根据原被告双方签订的5份合同以及相应的材料供应清单、送货单核算，原告应当收取被告筑炉施工费和材料费共计7151904.85元，而被告截止2015年5月31日止仅向原告支付4184825元（庭审中原告自认再增加1万元），尚欠原告筑炉施工费和材料费共计2967079.85元。原告经多次催收无果，诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告支付所欠筑炉费和货款共计2952521.5元。2、被告向原告支付违约金40万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告兴朝阳公司辩称，1、本案属建设工程施工合同纠纷，应由福建省上杭县法院专属管辖；2、付款情况：原告提出截止2015年5月31日被告仅向支付4184825元，但经被告财务核算，截止至庭审之日被告共向支付4236575元。原告诉请数据有误；3、双方没有结算，请本院根据质证情况，依法公正核实原告应收款；4、被告没有违约行为。
经审理查明，一、青城耐火公司安装三台工业硅炉情况：原、被告于2014年10月11日签订一份《工业硅炉筑炉工程施工合同》，该合同约定：1、原告青城耐火公司为被告兴朝阳公司砌筑4套工业硅炉衬，4套工业硅炉衬总承包价款为720万元。2、附件二的筑炉材料数量是设计单台预算数量，青城耐火公司按实际使用数量发货施工；施工完毕后剩余材料转作兴朝阳公司用作生产材料，单价按照附件清单另行结算。本合同中未涉及到的施工范围及材料，双方另行协商解决。3、付款方式：合同双方签字后，兴朝阳公司支付定金10万元。于2014年11月30日前支付合同总金额的30%预付款。发货前再支付合同总金额的30%。验收合格后再支付合同总金额的20%。筑炉施工完毕6个月内付清剩余的20%款项。4、如兴朝阳公司不按期支付青城耐火公司货款，每延迟一天付款，青城耐火公司将追收兴朝阳公司每延迟一天5000元的罚款作为弥补青城耐火公司资金利息。后双方签订《补充条款》，约定：原合同约定的4台炉衬改为3台，费用相应减少180万元即总承包价款为540万元。2015年2月3日，原告完工后，双方共同验收合格并签署工程竣工验收单。被告兴朝阳公司对应向原告青城耐火公司支付价款540万元无异议。
二、关于维修4号炉履行情况（按照明细表排序号）：2015年5月6日，原告青城耐火公司与被告兴朝阳公司员工周三保对4号炉维修情况进行验收并确认青城耐火公司维修完工。原告青城耐火公司维修产生费用如下：1、为了维修原4号炉炉衬，双方于2015年3月10日签订《工矿产品购销合同》，被告兴朝阳公司实际购买材料、运输费和安装费共计789038.5元（其中货款681018元、运输费48020.5元、安装费60000元）。2、双方于2014年12月31日签订《工矿产品购销合同》，约定合同价款为138000元，被告兴朝阳公司实际购买材料132480元。3、双方于2014年12月25日签订《工矿产品购销合同》，约定合同价款为269750元，被告兴朝阳公司实际购买材料263432.5元。4、双方于2014年11月28日签订《工矿产品购销合同》，约定合同价款为345000元，被告兴朝阳公司实际购买材料、运输费和安装费共计398085.5元（其中材料款333495元、运输费24590.5元、安装费40000元）。5、双方于2015年3月12日签订《工矿产品购销合同》，被告兴朝阳公司实际购买材料为3500元。6（明细表序号为7号）、双方于2015年5月29日签署《4号炉大修耐火材料结算清单》，载明：根据双方于2014年10月11日签订的《工业硅炉筑炉工程施工合同》及补充条款。1号、2号、3号炉由青城耐火公司于2015年2月3日完工，现剩余耐火材料按约定转由兴朝阳公司生产用于4号炉大修用，双方确认结算数量为160810元。综上，原告青城耐火公司为维修4号炉共计产生费用1747346.5元。
三、关于兴朝阳公司付款事实：被告兴朝阳公司陆续向原告青城耐火公司共计支付货款4194825元。被告兴朝阳公司主张于2015年12月22日向青城耐火公司另支付货款41750元，但该笔货款系双方于2015年12月21日签订《工矿产品购销合同》中约定的材料款共计41750元，故被告兴朝阳公司主张该笔款项系履行安装1号、2号、3号炉以及维修4号炉的款项，本院不予采信。若被告兴朝阳公司主张青城耐火公司未履行2015年12月21日签订《工矿产品购销合同》并要求退还货款41750元，可通过诉讼方式另行主张。
上述事实，有双方身份信息、工业硅炉筑炉工程施工合同、工矿产品购销合同、工程竣工验收申请单、福建朝阳企业计量单、过磅单、送货单、4号炉大修耐火材料结算清单以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工业硅炉筑炉工程施工合同》和《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。一、关于被告兴朝阳公司是否承担耐火材料及筑炉费共计2952521.5元的问题。被告兴朝阳公司工作人员周三保对4号炉维修情况验收行为属履行职务行为，其法律后果由兴朝阳公司承担。原告青城耐火公司按照约定为被告兴朝阳公司安装三台工业矿热炉和维修4号炉且已验收，被告兴朝阳公司应当按照约定和材料清单情况向原告青城耐火公司支付耐火材料及筑炉费共计7147346.5元（540万元＋1747346.5元），扣除已付4194825元，尚欠原告耐火材料及筑炉费共计2952521.5元未付，故本院对原告该项诉请予以支持。二、关于被告兴朝阳公司是否承担违约金40万元的问题。根据《工业硅炉筑炉工程施工合同》关于“如兴朝阳公司不按期支付青城耐火公司货款，每延迟一天付款，青城耐火公司将追收兴朝阳公司每延迟一天5000元的罚款作为弥补青城耐火公司资金利息”的约定，鉴于被告存在逾期付款的事实，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，本院酌情认定被告兴朝阳公司在30万元范围内承担违约责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都青城耐火材料有限公司支付耐火材料及筑炉费共计2952521.5元。
二、被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都青城耐火材料有限公司支付违约金30万元。
三、驳回原告成都青城耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费33860元，减半收取16930元，原告成都青城耐火材料有限公司负担505元，被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司负担16425元。保全费5000元，由被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 高宁召