wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初220号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人撒某某（绰号撒撒），女，1991年11月7日出生。2016年3月2日，因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局行政罚款400元。2016年3月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月23日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人撒某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人撒某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2016年2月26日21时许，被告人撒某某在自己租住的吴忠市利通区大地凯旋城小区房内，容留马某某、杨某甲、李某某、丁某、杨某乙、杨某丙六人与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人撒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的灵武市公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证人丁某、李某某、马某某、杨某乙、杨某甲、杨某丙、罗某在公安机关的证言，辨认笔录及照片，指认犯罪现场照片，灵武市公安局公安行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告，吴忠市公安局利通区分局金积派出所出具的工作记录、破案经过，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事调解书，出生医学证明，被告人撒某某在公安机关及当庭的供述，被告人撒某某的常住人口详细信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人撒某某无视国家法律,利用自己租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，容留六名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人撒某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人撒某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人撒某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人撒某某的辩护人所提本案系杨某丙提议并指挥，但其仅被行政处罚，而被告人撒某某属于被动容留，且系初犯，悔罪态度好，应对其适用缓刑的辩护意见，经本院审核后认为，容留他人吸毒是行为人利用自己的住房或其他场所，容留他人吸食毒品的行为。本案中，尽管是由吸毒人员杨某丙提出并召集人员吸食毒品的，但被告人撒某某在明知杨某丙等人欲在其租住的房屋内吸食毒品的情况下，仍容留六名吸毒人员在其租住的房屋内吸食毒品。且被告人撒某某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，其犯罪的主观恶性较深，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件。故被告人撒某某的辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人撒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马佳
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1386号
罪犯高宇，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年12月19日作出（2011）并刑初字第58号刑事判决，以罪犯高宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高宇在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高宇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高宇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高宇减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，行长。
被执行人吴晓榕(上海煦誉眼镜经营部业主)，男，1988年9月28日生，汉族，住福建省。
被执行人ＸＸ，男，1993年11月3日生，汉族，住四川省。
被执行人刘琦，男，1983年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘勇，男，1992年6月16日生，苗族，住重庆市。
被执行人杨传波，男，1976年10月12日生，土家族，住重庆市。
被执行人郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，住福建省。
被执行人黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人，郑仕平，职务不详。
被执行人郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，住福建省。
被执行人戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人朱道安，男，1954年12月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人张葵芬，女，1978年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄传康，男，1978年11月19日生，汉族，住福建省。
被执行人沈洁，女，1985年11月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人孟佩琳，女，1970年7月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币3,030,559.1元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于2015年1月30日作出的(2014)长民二(商)初字第3997号民事判决书、上海市第一中级人民法院2015年6月12日作出的(2015)沪一中民六(商)终字第270号，向本院申请执行，要求被执行人吴晓榕、ＸＸ、刘琦、刘勇、杨传波、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、朱道安、张葵芬、黄传康、沈洁、孟佩琳履行法律文书确定的义务，支付申请执行人贷款本金、利息、律师费、案件受理费等暂计人民币3,030,559.1元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人吴晓榕、ＸＸ、刘琦、刘勇、杨传波、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、戴年红名下无房产、银行存款、证券、社保登记记录，郑玉平名下水城路房产本院已轮候查封。其与妻子刘用菊名下海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产有2次抵押及多次法院查封，无查封价值。被执行人朱道安名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX室房产已在(2016)沪0105执72号案件中进行评估拍卖，该案申请人与本案申请人为同一申请人。现查明被执行人黄传康、沈洁名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房产为本案提供抵押担保，申请执行人为抵押权人，该房产2014年8月25日由本院首封。为维护申请执行人的合法权益，本院现已依法启动对该抵押物的评估拍卖程序。除此之外，目前未查实到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对本案被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房产周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执60号执行案件中确定的被执行人吴晓榕、ＸＸ、刘琦、刘勇、杨传波、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、朱道安、张葵芬、黄传康、沈洁、孟佩琳应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初849号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告金静，女，1973年12月26日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告金静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告金静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告金静现居住在新民市恺帝南苑小区F1号楼25-12网点，我公司对该小区进行物业管理。被告2013年至2015年尚欠物业费2280.06元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告金静经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告系新民市恺帝南苑小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市恺帝南苑小区F1号楼25-12网点业主，被告的房屋面积为126.67平方米。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元（每年物业费760.02元），被告欠2013年至2015年物业费总计2280.06元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告金静于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费2280.06元（2013年度-2015年度共三年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雨娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4594号
原告刘某，女，1969年2月12日出生，汉族，农民。
被告张某，男，37岁，汉族，个体。
原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 池勇海
二〇一七年九月十五日
书记员 张佳伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4200号
罪犯刘美烽，男，1984年4月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年十一月八日作出（2006）衡中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯刘美烽犯故意杀人罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41086.3元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年六月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘美烽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘美烽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美烽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02662号
原告杨子钢。
委托代理人吴献升。
被告钱生裕。
原告杨子钢诉被告钱生裕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子钢委托代理人吴献升到庭参加了诉讼，被告钱生裕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子钢诉称：2013年前后，原告向被告钱生裕供应多批水泥，2014年1月27日经双方结算被告尚欠7万元，被告为此出具一份欠条，约定同年4月20日结清，口头约定月息3分。后经原告多次催讨，被告仅于2015年3月偿还了2万元逾期利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告钱生裕向原告偿还欠款7万元并赔偿逾期还款造成原告的实际损失。
被告钱生裕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。但在庭后本院依法向被告钱生裕调查有关事实过程中，被告承认了欠款7万元的事实，但否认口头约定月息3分，认为双方没有约定利息。且2015年3月偿还的2万元应认定为本金。
经本院审查，原告杨子钢提交的证据真实合法有效，没有违反法律规定，且被告承认原告在本案中所主张的欠款事实。但原告主张的月息三分由于没有证据证实，且被告予以否认，本院只能认定原、被告双方对利息没有约定，依法只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费。由于双方没有约定利息，被告于2015年3月偿还的2万元只能认定为本金，因此被告下欠的本金应为5万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钱生裕向原告杨子钢偿还欠款本金5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算资金占用费（从2014年1月27日计至付清之日止）。上述款项限被告钱生裕在本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费775元，由被告钱生裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月七日
书记员 曾淦宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2061号
原告：史某，男，住河南省泌阳县。
被告：李某，女，住河南省泌阳县。
原告史某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告史某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担。
审判员 王世专
二〇一七年六月十二日
书记员 程 振
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初555号
原告马起升，男，1973年6月1日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告稷山县鼎盛物业服务有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人孙胜利，系执行董事兼总经理。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
委托代理人薛喜太，系该公司员工。
被告稷山县富康小区业主委员会。
被告稷山县居安物业服务业有限公司。
原告马起升诉被告稷山县鼎盛物业服务有限公司（以下简称鼎盛物业）、稷山县富康小区业主委员会、稷山县居安物业服务业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏水云、被告鼎盛物业的法定代表人孙胜利及委托代理人邢迎春、薛喜太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马起升诉称：2016年2月6日8时10分许，原告马起升驾驶晋MVV2**英伦牌小型轿车去稷山县电信公司办事，车辆停在电信公司后院，原告马起升转身刚离开车，突然听到身后一声巨响，原告是与电信公司一墙之隔的稷山县富康小区区域内拍卖给被告鼎盛物业公司所有的锅炉烟囱倒在了原告的晋MVV2**英伦牌小型轿车的车顶，将原告的车辆砸毁。后居安物业服务有限公司派人看过现场，并拍了照片，又与稷山县城建局房管所负责人协商，说先修车，凭发票有关方面应予赔偿，经查该两台锅炉于2013年1月25日由被告鼎盛物业公司拍卖取得所有权，竞买编号为：OX66647342，2014年4月19日由鼎盛物业公司出具了收到锅炉的收条。我已撤回对被告稷山县富康小区业主委员会、被告稷山县居安物业服务业有限公司的起诉，鼎盛物业公司不尽管理职责，应由实际所有人鼎盛物业公司赔偿我的车损12600元，诉讼费由被告鼎盛物业公司承担。
原告提交的证据有（拟证实）：1、拍卖确认书复印件一份明确锅炉两台，锅炉、烟囱是固定在锅炉上，是锅炉不可分割的一部分，如果当时拍卖时如果不带烟囱的话应当单独标注烟囱除外，而该拍卖确认书中没有明确说明，因此烟囱的所有权人即是锅炉的所有权人；2、修车明细一张、发票一张，证明原告修车的损失12600元；3、原告车辆的行驶证复印件一份。
被告鼎盛物业的质证意见为：1、原告提交的拍卖成交书上明确写明”锅炉两台”，并没有写含烟囱，我们的工作人员并没有收到烟囱，而是收到”锅炉两台”。锅炉虽然拍卖成交，但未交付，我们并没有取得财产的额管理权、处理权、所有权；2、薛喜太当时打收条的背景，法院执行二庭让我走完手续，我先打收条，但锅炉并没有由法院移交给我，修车费未经第三方证明；3、不认可被告所述烟囱和锅炉是一体的意见，但未提交证据。根据《土木建筑工程词典》定义：烟囱是竖立的构筑物，与锅炉不是一体。构筑物：统称”建筑”，是指生产过程中所必须有的辅助建筑设施，如烟囱、水塔等，对明细、发票真实性、关联性无异议。
被告鼎盛物业公司辩称：本案涉及到烟囱和锅炉的所有权问题，从法院执行庭调取的材料看，锅炉是以拍卖形式取得，拍卖形式要交付，必须有裁定，关于《最高院》关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条、第三十条规定，人民法院应当作出裁定，从本案来看，没有裁定，所以所有权没有发生转移，另外，虽然有被告代理人薛喜太书写的收条收到两台锅炉，但是被告并没有实际占有、适用、收益该锅炉。因由于业主委员会的多次阻挡，将锅炉封锁，周边用铁皮遮挡，被告根本进不去。致使被告无法行使权利，所以被告并没有进行使用，故物权并没有发生转移，锅炉所有权不属于被告；2、烟囱和玻璃不是同一体，根据《特种设备安全检查条例》第八十八条，锅炉的概念，锅炉不包括烟囱，烟囱是构筑物，不是锅炉的组成部分，所以综上，不能证实烟囱系答辩人，所以请求依法审理，请求依法判决驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2016年2月6日8时许，原告马起升将其驾驶的晋MVV2**英伦牌小型轿车停放在稷山县电信公司后院。东边一墙之隔的稷山县富康小区区域内锅炉烟囱倒下砸伤了原告的车辆晋MVV2**英伦牌小型轿车，原告找到了物业公司的主管部门城建局等后，自行将车修理（稷山县稷峰旺达汽修厂修理），花费了12600元。
另查明：该两台锅炉于2013年1月25日由被告鼎盛物业公司拍卖取得所有权，竞买编号为：OX66647342，2014年4月19日由鼎盛物业公司（代理人薛喜太）出具了收到锅炉的收条。
以上事实，有当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：在固定区域的锅炉及烟囱属于一体，并发挥锅炉功能作用是众所周知的事实。锅炉及烟囱的所有权由被告鼎盛物业公司拍卖取得，其能不能行使管理权，与其拥有所有权无关，对他人阻挠被告鼎盛物业公司行使管理权的行为，被告鼎盛物业可以依法维权另案处理。关于原告晋MVV2**英伦牌小型轿车车损12600元，被告辩称应由第三方评估证明的意见，原告已出具了修理单和发票，被告未提供反驳证据，也未在举证期限内申请鉴定，故本院对修理费12600元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告稷山县鼎盛物业服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告马起升晋MVV2**英伦牌小型轿车的车损12600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初555号
原告马起升，男，1973年6月1日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告稷山县鼎盛物业服务有限公司，所在地：稷山县城。
法定代表人孙胜利，系执行董事兼总经理。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
委托代理人薛喜太，系该公司员工。
被告稷山县富康小区业主委员会。
被告稷山县居安物业服务业有限公司。
本院在审理原告马起升诉被告稷山县鼎盛物业服务有限公司、稷山县富康小区业主委员会、稷山县居安物业服务业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以锅炉及其附属设施的所有权人或者管理人是稷山县鼎盛物业服务业有限公司为由，自愿申请撤回对被告稷山县富康小区业主委员会、被告稷山县居安物业服务业有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告稷山县富康小区业主委员会、稷山县居安物业服务业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告稷山县富康小区业主委员会、被告稷山县居安物业服务业有限公司的起诉。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卫星妤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5312号
罪犯ＸＸ，男，1976年9月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月31日作出（2015）晋刑初字第726号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽01刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。另查明，罪犯ＸＸ本次已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6385号
原告常州豪贝机电有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰街武鸣南路97号。
法定代表人孙承照，该公司总经理。
委托代理人潘律（受该公司的特别授权委托），江苏常弘律师事务所律师。
被告江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园。
法定代表人林德秀，该公司总经理。
原告常州豪贝机电有限公司（以下简称豪贝公司）与被告江苏林龙电磁线股份有限公司（以下简称林龙公司）返还财物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告豪贝公司的委托代理人潘律到庭参加诉讼，被告林龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪贝公司诉称：其与林龙公司原存在业务往来，2015年下半年至今，其未向林龙公司采购任何货物。2016年5月5日，其向另一家公司采购漆包线，由于工作失误，误将38141元货款付至被告账户。其发现后及时通知被告返还该款项未果，故诉至本院，请求法院判令林龙公司立即返还款项38141元并承担本案诉讼费用。
被告林龙公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月5日，豪贝公司通过其公司账户向林龙公司账户转账38141元。
审理中，豪贝公司向本院陈述称，豪贝公司之前向管康顺购买漆包线，管康顺发货后指令其司将货款直接付至当初管康顺的供应商林龙公司账户。2016年管康顺个人联系的供应商变更，未及时通知其司，在双方发生业务后，其司按照交易惯例将款打至林龙公司账户，后发现该款打错，遂与林龙公司联系，林龙公司称其公司涉及其他诉讼，收款账户已被法院查封，款项无法取出，不能归还该款。另审理中，本院向林龙公司核实，林龙公司向本院陈述称，其司没有和豪贝公司发生过直接的业务往来，其司销售过电磁线给豪贝公司，当时的货款是豪贝公司直接向其结清的，截止现在豪贝公司不结欠其货款。
以上事实，有豪贝公司提供的中国农业银行打款凭证、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，豪贝公司与林龙公司之间没有直接的业务往来，也无货款往来，双方之间已无业务关系存续。豪贝公司错将38141元的款项汇给林龙公司，林龙公司取得该款项无正当的合法理由，故应当将相应款项返还给豪贝公司。林龙公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
林龙公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向豪贝公司返还款项38141元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元（已减半收取），由林龙公司负担，该款已由豪贝公司垫付，林龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给豪贝公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年九月六日
书记员 周 颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初90号
原告：宋宝华，女，1972年6月29日生，汉族，职员，住天津市。
被告：王敏，女，1971年10月17日生，汉族，职员，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告宋宝华与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝华于2017年3月10日提出将诉讼请求“要求被告立即偿还欠款11.9万元及利息”变更为“要求被告立即偿还欠款1万元”并撤诉的申请。
本院认为，原告宋宝华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋宝华负担。已收取的1340元，退还原告宋宝华1315元。
审判员 王少群
二〇一七年三月十日
书记员 徐 莉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初242号
原告李某某，女，汉族，生于1984年12月31日。
委托代理人张永峰，甘肃慧源律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，汉族，生于1981年3月6日。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年腊月二十四日依法登记结婚。婚后2005年10月8日生育儿子王某甲，2008年农历5月16日生育女儿王某乙。婚后夫妻关系一般，经常吵架，矛盾不断。2012年我外出打工，双方分居生活，只是电话联系。2016年春节我回家，两人见过一面，夫妻关系没有任何改善。因长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告辩称：为了孩子，我不同意离婚，希望原告回家，一起生活，共同抚养孩子。而且被告这几年一直在外打工，给付孩子抚养费是应尽的义务。
经审理查明，原、被告于2005年3月1日依法登记结婚。婚后于2005年10月8日生育儿子王某甲，2008年农历5月16日生育女儿王某乙。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，自2012年3月原告外出打工，双方分居生活。2016年春节原告回家，同年3月9日原告诉至法院，要求离婚，抚养女儿。庭审中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，致调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生育孩子，已建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中，不善于经营家庭，因生活琐事致夫妻关系不睦，长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求应予支持。为了有利于孩子的生活、学习等健康成长，男孩王某甲应由被告抚养，女孩王某乙由原告抚养为宜。庭审中，被告主张有借款4700元，但未提交证据证明，故不予支持。庭审后，原告表示愿意给付被告一定的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、男孩王某甲由被告王某某自行抚养，女孩王某乙由原告李某某自行抚养，相互有探视权；
三、原告李某某给付被告王某某经济帮助10000.00元；
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一六年四月三十日
书记员 徐 瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1905号
原告：陈石选，男，1970年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市龙泰养殖有限公司，住所地：濮阳县胡状镇张寨村东100米。
法定代表人：邢圆园，该公司责任人。
被告：张国增，男，1956年3月出生，汉族，住濮阳县。
被告：尚永锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈石选因与被告濮阳市龙泰养殖有限公司（以下简称龙泰养殖公司）、张国增、尚永锋买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告陈石选的委托代理人尚家霖，被告张国增、尚永锋均到庭参加诉讼，被告龙泰养殖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石选诉称，原告经营玉米，被告龙泰养殖公司从事生猪养殖、销售。被告张国增、尚永锋是被告龙泰养殖公司员工。2013年12月13日，被告张国增、尚永锋在被告龙泰养殖公司内收购玉米，原告向其出售了玉米，价款20000元。当时张国增、尚永锋没有向原告支付货款，但以张国增、尚永锋的名义给原告打了欠条。2014年6月16日，龙泰养殖公司向原告支付10000元货款，下欠10000元货款一直未付。原告自2014年年底以来一直向三被告追要贷款，但始终没有结果，故诉至法院，要求被告濮阳市龙泰养殖有限公司、张国增、尚永锋支付欠款20070元。
被告濮阳市龙泰养殖有限公司缺席，未答辩。
被告张国增对原告诉求没意见。
被告尚永锋辩称，欠款是事实，但原告两年多一直没有联系要过该欠款。
案经审理查明，被告张国增、尚永锋系被告龙泰养殖公司员工，2013年12月13日，被告张国增、尚永锋为被告龙泰养殖公司收买原告玉米16800斤，价款20000元，被告未支付原告。当天被告张国增、尚永锋向原告出具欠玉米款20000元欠条一张。2014年6月16日龙泰养殖公司向原告支付玉米款10000元，下欠10000元玉米款一直未付。原告诉至法院，要求被告濮阳市龙泰养殖有限公司、张国增、尚永锋支付欠款10000元。
上述事实有当事人陈述、欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告濮阳市龙泰养殖有限公司购买原告陈石选的玉米，并由公司员工给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告濮阳市龙泰养殖有限公司欠原告陈石选玉米款，事实清楚，证据充分，被告濮阳市龙泰养殖有限公司应当及时偿还而未清偿，酿成纠纷，被告濮阳市龙泰养殖有限公司应负清偿责任。原告要求被告濮阳市龙泰养殖有限公司支付欠款10000元的诉求，予以支持。被告张国增、尚永锋系被告龙泰养殖公司的员工，二被告为本公司购买饲料，给原告出具欠款条，是职务行为，应由公司承担责任，二被告不应承担清偿责任，原告要求张国增、尚永锋支付欠款10000元的诉求，应予以驳回。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告濮阳市龙泰养殖有限公司支付原告陈石选玉米款10000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈石选对被告张国增、尚永锋的起诉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳市龙泰养殖有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一六年六月二十八日
书记员 聂广辉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1778号
原告：杨文洲，男，1975年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：杨雄辉，男，1975年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：汪丽琴，女，1978年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告杨雄辉之妻。
原告杨文洲诉被告杨雄辉、汪丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文洲及其委托代理人华俊斌到庭参加诉讼。被告杨雄辉、汪丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文洲的诉讼请求：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款计人民币37万元，并承担自借款之日起至还款日止，月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告杨雄辉因生意周转向原告借款计人民币20万元，并约定利息，2017年2月1日，原、被告经结算，利息付至2016年2月23日，并以2017年2月23日的时间重新出具借条。2014年6月25日，被告向原告借款20万元，双方约定了利息，后偿还本金8万元，尚欠本金12万元。2017年2月1日，原、被告经结算，利息付至2016年6月23日，并重新出具借条。2016年9月24日，被告再次向原告借款计人民币5万元，双方也约定了利息，2017年2月1日，双方进了结算，利息付至2016年11月23日，本金及其余利息未付。借款到期后，原告多次催款未果，遂具状本院请求处理。
被告杨雄辉、汪丽琴未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，俩被告于1998年12月3日经政府登记结婚，本案借款均产生于夫妻关系存续期间。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、俩被告婚姻登记信息表、结婚证、借条3张、利息结算清单、客户账明细在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的3张借条，结合双方的利息结算清单，可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并支付利息的诉讼请求依法应予支持。本案借款产生于俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同清偿。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨雄辉、汪丽琴应于本判决生效后7日内向原告杨文洲清偿借款计人民币37万元；
被告杨雄辉、汪丽琴应向原告杨文洲支付约定利息，其中借款20万元计算时间自2016年2月23日起至还款日止，12万元借款计息时间自2016年6月21日起至还款日止，5万元借款计息时间自2016年11月23日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币8272元，财产保全费2844元，两项合计人民币11116元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 吴海燕
文件与原件核对无异
二〇一七年七月五日
代理书记员 王燕民
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初400号
原告刘某甲，男，1968年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1955年出生，汉族，住济南市。
被告张某某，女，1963年出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘某丙，女，1966年出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘某丁，女，1969年出生，汉族，住济南。
原告刘某甲与被告刘某乙、被告张某某、被告刘某丙、被告刘某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员张美、胡丽颖组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人武玉玺，被告刘某丙、被告刘某丁到庭参加了诉讼。被告刘某乙、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与四被告系被继承人刘甲、李某甲的子女，刘甲于1990年2月18日去世，李某甲于2006年5月10日去世，遗留位于济南市某房屋一处（下称15号房屋）。2010年3月30日，15号房屋拆迁，原告以代理人的身份分别与济南市旧城改造投融资管理中心、济南市天桥区人民政府拆迁办公室签署了济南市城市房屋拆迁暂安置协议及补充拆迁补偿协议，协议约定：因15号房屋存在产权纠纷，暂时将原告安置在某小区4号楼1单元301室，待被拆迁房屋纠纷由当事人通过协商、仲裁、或诉讼途径解决后，按生效的法律文书进行固定安置。2010年4月29日原、被告作为被继承人刘甲、李某甲第一顺序继承人，在济南市天桥区人民法院达成了调解协议，天桥区人民法院作出（2007）天民三初字第号民事调解书，内容如下：“因拆除被继承人刘甲位于济南市某房屋有证部分而安置的位于济南市某小区4号楼1单元301室房屋所享有的权益归刘某甲所有”。2010年5月11日，原告应济南市旧城改造投融资管理中心、济南市天桥区人民政府拆迁办公室的要求，以刘甲的名义签署了两份《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，约定以某小区4号楼1单元301室房屋置换本案的两套涉案房屋，即某房屋。济南市住房保障和房产管理局于2015年10月30日下发了上述两套涉案房屋的所有权证，证号分别为：济房权证历字第号和济房权证历字第号，登记所有权人为刘甲单独所有。因为刘甲本人早已去世多年，原告请求法院根据以上所述的事实和证据，依法确认本案涉及的两套房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市天桥区人民法院（2007）天民三初字第号民事调解书一份，证明原、被告的父母去世后，遗留有位于济南市某房屋一处，2010年3月30日，由济南市旧城改造投融资管理中心和天桥区拆迁办拆迁，补偿方式为货币补偿和房屋安置补偿，本案被告刘某乙和被告张某某放弃了其实体权利，由原告分别给予被告刘某丁、被告刘某丙各14.5万元的货币补偿，该补偿款已实际履行，其余所获得的房屋权益全部归原告所有；
证据2、济南市城市房屋拆迁产权调换协议一份，证明原告以继承取得的拆迁安置房置换了本案的两套涉案房屋；
证据3、房产证两份，证明置换的两套房屋分别坐落于某，所有权人为被继承人刘甲，所有权证号分别为济房权证历字第号和第号，该两套房屋系原告利用所继承的份额置换的，应当确认为原告所有；
证据4、李某甲的死亡证明一份，证明李某甲于2006年5月10日死亡；
证据5、刘甲的火化执照存根一份，证明刘甲于1990年2月19日死亡；
证据6、济南市公安局天桥分局黄台派出所和天桥区北园街道办事处沃家社区居民委员会出具的证明，证明原、被告的关系。
被告刘某丙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但是不同意承担诉讼费用。
被告刘某丁辩称，涉案的两处房屋是属于父亲刘甲的遗产，原、被告均有继承权，本被告要求分得其中一处房子，给予其他继承人相应的经济补偿。
被告刘某乙、被告张某某未向本院提交答辩意见。
被告刘某乙、被告张某某、被告刘某丙、被告刘某丁均未提交证据。
经庭审质证，被告刘某丙对原告刘某甲提交的证据1-6均无异议；被告刘某丁对原告刘某甲提交的证据1、3、4、5、6无异议，对证据2置换协议不清楚。
经审理，本院确认下列事实：被继承人刘甲与李某甲系夫妻关系，二人均系再婚，婚后生育一女，即被告刘某丁。被继承人刘甲与前妻育有一子，即被告刘某乙；被继承人李某甲与前夫育有三位子女，即被告张某某、被告刘某丙及原告刘某甲。被继承人刘甲于1990年2月19日死亡，李某甲于2006年5月10日死亡。二人遗留位于济南市某房屋一处（以下简称15号房屋）。2010年3月30日，15号房屋拆迁，暂时安置在济南市某小区4号楼1单元301室。2010年4月29日，原、被告作为被继承人刘甲、李某甲的第一顺序继承人，在济南市天桥区人民法院达成了调解协议，济南市天桥区人民法院作出（2007）天民三初字第号民事调解书，涉及本案内容如下：“因拆除被继承人刘甲位于济南市某房屋有证部分而安置的位于济南市某小区4号楼1单元301室房屋所享有的权益归刘某甲所有，刘某甲分别给予刘某丙、刘某丁补偿款各145000元。刘某乙、张某某明确表示放弃其实体权利。”2010年5月11日，原告刘某甲以刘甲的名义与济南市旧城改造投融资管理中心、济南市天桥区人民政府拆迁办公室签订了济南市城市房屋拆迁产权调换协议两份，约定以暂安置的济南市某小区4号楼1单元301室房屋置换本案涉案的两处房屋，即坐落于济南市和1-902室房屋。原告刘某甲交纳了两处房屋应交的所有费用。2015年10月30日下发了房屋所有权证，证号分别为：济房权证历字第号和济房权证历字第号，登记房屋所有权人为刘甲，为其单独所有。原告刘某甲主张上述房屋应确认为其继承所有，诉至本院。
本院认为，被告刘某乙、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。被继承人刘甲、李某甲遗留的坐落于济南市某房屋，系两人的遗产。经济南市天桥区人民法院以法定继承纠纷案件审理，并作出（2007）天民三初字第号民事调解书，对15号房屋拆迁安置的权益作出处理，并发生法律效力。依据该调解书，15号房屋拆除后，置换安置于本案两处房屋，由原告刘某甲享有所有权益。故原告刘某甲主张涉案的两处房屋归其继承所有，本院应予支持。被告刘某丁已经在15号房屋继承案件中获得相应的财产补偿，其主张继承分得本案涉案房屋，无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市和1-902室房产（济房权证历字第号和济房权证历字第号）归原告刘某甲继承所有；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14160元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 张 美
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 锦
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初587号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人常文良，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人常文良犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人常文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日19时30分许，被告人常文良酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的银灰色轿车，行驶至巩义市紫荆路与新兴路交叉口时被查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，常文良血醇含量为149.52mg／100ml。
上述事实，被告人常文良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常文良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控取保候审日期有误，予以纠正。常文良能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常文良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 李孟格
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2339号
原告：魏金连，女，汉族，1983年10月2日出生。
委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告：彭志良，男，汉族，1982年5月12日出生。
原告魏金连与被告彭志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春霖及被告彭志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭志良因需资金周转，于2014年7月30日和8月15日三次向原告魏金连共借款200000元，并分别向原告出具“借据”各一份给原告执持。10万元借款和8万元借款的借据约定有借款期限，2万元借款的借据没有约定有借款期限。但借款期限届满后，被告不依约履行还款义务，后经原告多次向被告追讨上述20万元借款未果。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我借的10万元实际只借到95000元，5000元作为利息，一共是10万元，已经从工程进度款扣还10万元。另外还欠原告10万元利息，不是本金。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，且同住一条村，所以相互认识。被告因做工程需资金周转，于2014年7月30日向原告借款80000元，并写下一张《借据》给原告，《借据》载明：彭志良于2014年7月30日借到魏金连人民币8万元（捌万圆）整。借款人：彭志良，身份证号码：440982198205121458。还款日期：2014年8月10日。日期：2014年7月30日。2014年8月15日，被告又分别向原告借到100000元及20000元，并写下二张《借据》给原告，其中一张《借据》载明：彭志良现于2014年8月15日借到魏金连人民币100000元（壹拾万元整）。借款人：彭志良。借款人身份证：440982198205121458。还款日期：2014年9月15日。另一张《借据》载明：彭志良于2014年8月15日借到魏金连人民币贰万元整（20000元）。借款人：彭志良。2014年8月15日。后经原告多次向被告追讨未果，原告于2016年11月10日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的身份资料，被告写给原告的三张《借据》，银行卡客户交易查询及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告彭志良共借到原告魏金连的200000元，有被告彭志良所写的三张《借据》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。2014年7月30日的《借据》及2014年8月15日的借款100000元的《借据》约定了还款期限，还款期限到后，原告可随时主张权利，要求被告偿还。2014年8月15日的借款20000元的《借据》没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。借款时，原、被告均没有约定借款利息，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其向原告所借的200000元中，原告已从其工程款扣除了100000元，但被告没有向法庭提供相关的证据，因此，被告的辩称，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭志良在本判决生效后十日内偿还借款200000元及利息（利息从起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告魏金连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告彭志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 李宛霓
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2864号
原告:赵景雄，男。
委托诉讼代理人：马伟，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告:郝忠云，男。
被告：杨连慧，女。
被告：郝继吉，男。
原告赵景雄与被告郝忠云、杨连慧、郝继吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，本案适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵景雄及其委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告郝忠云、杨连慧、郝继吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵景雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金80000元及2016年11月之后的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年元月14日，原告赵景雄借给被告郝忠云1000**元，约定每月1000元利息，借款时间1年。2016年元月约定还款日期到期后被告未还款。2016年2月5日，被告郝忠云付清利息后转据，郝忠云下欠原告本金100000元，利息不变，约定本息于2016年12月5日前付清，由被告郝继吉提供担保。2016年8月16日，被告郝忠云偿还原告本金10000元及前期利息。2016年11月5日，被告郝忠云偿还本金10000元及前期利息。2016年12月5日到期，被告未按协议履行还款义务，被告郝忠云尚欠原告赵景雄本金80000元及相应利息未付。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告郝忠云未作答辩。
被告杨连慧未作答辩。
被告郝继吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，拟证明被告赵景雄于2016年2月5日向原告赵景雄借款10000元，被告郝继吉对借款提供担保；被告郝忠云先后偿还原告赵景雄20000元借款本金及2016年11月前利息的事实。对原告赵景雄提供的证据，被告郝忠云、郝继吉、杨连慧未出庭质证。但该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月5日被告郝忠云以做生意资金周转为由向原告赵景雄借款100000元，约定月息1分。2016年12月5日该借款到期，被告郝忠云尚欠原告80000元本金未还，后经原告赵景雄多次向被告郝忠云催讨未果。
本院认为：原告赵景雄与被告郝忠云之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力。被告郝忠云应当按照合同约定按期偿还原告借款及相应利息，借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息已构成违约。赵景雄起诉要求郝忠云返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但赵景雄不能举证证明郝忠云与杨连慧属于夫妻关系，故不能视此笔债务属于郝忠云与杨连慧的夫妻共同债务。因此，赵景雄要求杨连慧承担本案债务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案庭审中赵景雄明确表示放弃担保人郝继吉的担保责任，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝忠云在本判决生效后10日内返还原告赵景雄借款本金80000元，并从2016年12月5日起按月息1分计算支付利息至债务清偿之日止；
驳回原告赵景雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝忠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵书均
二〇一六年六月七日
书记员 罗木会
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初27号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗朝阳（绰号：黄犬），男，1962年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月15日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人罗朝阳犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人罗朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2011年左右，被告人罗朝阳认被害人金某1的父亲金某2为干爹，随后罗朝阳搬入金某2家中，与金某2、金某1共同居住，期间金某1与罗朝阳产生矛盾。金某1遂反对罗朝阳在其家中继续居住。2017年6月3日下午，罗朝阳返回金某1家中，金某1又向罗朝阳表示不准其在家中居住，二人遂发生争执，随后罗朝阳捡起附近的竹棒击打正在修理牛栏的金某1的头部和右侧手背，导致金某1脑挫裂伤、右侧尺骨粉碎性骨折等损伤。2018年1月11日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人金某1的头部损伤程度为轻伤一级、右侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，罗朝阳赔偿了金某1经济损失13000余元。2017年11月4日，罗朝阳经公安民警电话通知后归案，并自愿如实供述了自己的罪行。
公诉机关举示了相关证据，认为被告人罗朝阳的行为构成故意伤害罪，鉴于有投案自首和部分赔偿的情节，建议对其判处有期徒刑九个月。
上述事实及量刑建议，被告人在庭审过程中表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查工作记录，綦公鉴（临床）[2017]0060号鉴定书，綦公鉴（临床）[2018]0002号鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，住院病历材料，医药费收据，收条，讯问视听资料制作说明，认罪认罚具结书；证人金某2的证言；被害人金某1的陈述；以及被告人罗朝阳的供述和辩解等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗朝阳故意伤害他人身体健康，致被害人金某1的损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗朝阳犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人罗朝阳经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗朝阳已赔偿被害人部分经济损失，且自愿签署了认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗朝阳的刑期自2017年11月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年一月三十日
书记员 李霜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初969号
原告杨文刚。
委托代理人魏家林。
委托代理人李晓彤。
被告冯勇。
被告白银非凡印象装饰工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区上海路会师街69号-12栋（12）13栋1-02。
本院在审理原告杨文刚诉被告冯勇、白银非凡印象装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告杨文刚与被告冯勇双方已经达成庭外和解协议，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨文刚在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文刚撤回对被告冯勇、白银非凡印象装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨文刚负担。
审判员 刘杰
二〇一六年五月十二日
书记员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2919号
上诉人（原审被告）：于万泊，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海豪建泽房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄1号296室。
法定代表人：宋友强，总经理。
上诉人于万泊因与被上诉人上海豪建泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于万泊向本院提出撤诉申请且未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于万泊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初671号
原告魏景全，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县.
被告成炳学，男，46，汉族，农民，住址同上。
原告魏景全与被告成炳学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏景全到庭，被告成炳学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏景全诉称，2013年1月24日，被告在我处借款20000.00元，并为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经我索要，被告至今未予偿还。故诉至法院要求被告偿还借款20000.00元，并给付自2013年1月24日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，望人民法院依法判决。
被告成炳学未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成炳学偿还原告魏景全借款本金20000.00元，并给付自2013年1月24日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，公告费600.00元由被告成炳学负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年五月二日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第72号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市八一北街567号A幢501室。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
被告冯方。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司与被告冯方物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费78元（已减半收取），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年四月一日
代书 记员 叶晓盼
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初18号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至8月期间，被告人胡某利用电脑、QQ、银行卡等工具，通过互联网虚构办证信息，先后从王某、陈某处共计骗得人民币42000元。具体分述如下：
1、2015年7月12日，被告人胡某通过QQ向王某谎称其能够办理浙江中医药大学的本科毕业证，先以收取定金的名义，从王处骗得人民币1600元；同月26日，胡某在虚假的学信网上制作王某的毕业证信息，并通过QQ远程操控的方式，利用木马程序让王查看到该毕业证信息，骗取王信任，从王处骗得人民币6400元；同月26日至27日，胡某又假称系送货人，通过手机联系，以收取保证金的名义，从王处骗得人民币20000元。
2、同年8月15日，被告人胡某通过QQ向陈某谎称其能够办理武汉地区的大专毕业证，先以收取定金的名义，从陈处骗得人民币800元；同月25日，胡某在虚假的学信网上制作陈某的毕业证信息，并通过QQ远程操控的方式，利用木马程序让陈查看到该毕业证信息，骗取陈信任，从陈处骗得人民币3200元；同日，胡某又假称系送货人，通过手机联系，以收取保证金的名义，从陈处骗得人民币10000元。
同年9月1日，被告人胡某被公安机关抓获归案。案发后，其家属已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某陈述，抓获经过，银行交易明细、转账记录及照片，扣押清单及照片，搜查笔录，电子证据检查工作记录，关于聊天记录、浏览网页等内容的电子数据光盘，收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其通过互联网发布虚假信息向不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；案发后能退赔涉案被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某提出关于其系初犯，能退赔损失、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据本案所查明的犯罪事实、证据及被告人胡某所具体实施的犯罪行为等，不能认定被告人胡某系从犯，其辩称系从犯的意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的涉案联想牌手提电脑一台；红色、紫色杂牌手机各一只、黑色杂牌手机二只；中国建设银行（卡号62×××60）、中国农业银行（卡号62×××70）银行卡各一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2993号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长
被执行人：朱成莲，女，1983年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：吴修红，男，1979年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10433号民事判决，于2017年6月13日向本院申请立案执行被执行人吴修红、朱成莲金融借款合同纠纷一案，要求被执行人吴修红、朱成莲偿还借款130000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费1515元。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的房产，但暂时不宜进行处置，此外无其他可供执行财产。申请执行人尚有借款130000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费1515元，执行费1950元未执行。本院已将被执行人吴修红、朱成莲纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2993号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 航
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6884号
原告：石朝忠，男，1992年3月2日生，土家族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：林红燕，江苏君远律师事务所律师。
被告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区桥林街道锦湖轮胎厂工地内。
法定代表人：王达余，总经理。
委托代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告石朝忠与被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朝忠委托代理人林红燕、被告宇盛公司委托代理人戴瑞兵和涂洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石朝忠诉称，原告于2016年4月14日至被告承包的南京市浦口区经济开发区锦湖轮胎整体搬迁新工厂建设项目工地上从事油漆工作。2016年7月21日8点35分左右，原告在从事粉刷工作过程中从约4米高处坠落，导致双脚肢跟及尾椎骨受伤，住院治疗共34天。原告父亲于2016年7月28日，找工头王文、冉龙川处理此事发生纠纷并报警。原告家人找被告相关人员交涉，但被告不理。原告认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但原告与被告构成事实劳动关系，被告应承担相应责任。现原告请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告宇盛公司辩称，2016年3月27日，被告与无锡市文王建筑装饰有限公司就锦湖车间项目涂料施工工程签订施工协议。原告实际接受无锡市文王建筑装饰有限公司的管理、指挥与监督，由该公司支付原告劳动报酬。被告与原告之间不存在劳动关系。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宇盛公司承接了南京市浦口区经济开发区锦湖轮胎整体搬迁新工厂建设项目。2016年3月27日，被告宇盛公司与无锡市文王建筑装饰有限公司就锦湖车间项目涂料施工工程签订《施工协议》。2016年4月14日，原告到被告承包的工地上从事油漆工作。2016年7月21日，原告在从事油漆工作中摔伤，被同事张亮、冉龙川送到南京市浦口医院治疗，于2016年8月25日出院。2016年7月28日，原告之父石宗祥为原告受伤的治疗费一事与承包工头王文、冉龙川发生争执并报警，南京市公安局浦口分局桥林派出所派员到现场调解未果。该所接处警工作登记表中载明报警人称原告在工地上班受伤，老板不给赔偿，双方在现场，求助处理。
庭审中，原告提供了证人郭某,4陈述郭某,4与原告系同事关系，郭某,4是经王文和冉龙川口头谈好工资后叫到工地干活，每天的工作安排都是王文和冉龙川负责，生活费是由王文与冉龙川发放，年底再与王文和冉龙川结算。
另查，无锡市文王建筑装饰有限公司成立于2014年9月24日，法定代表人高静，经营范围：装饰装修工程的施工；装饰装修材料的销售。2016年3月27日，无锡市文王建筑装饰有限公司出具授某,4，委托王文为其代理人，就关于锦湖车间涂料施工项目的涂料施工签订合同和处理有关事宜，其法律后果由公司承担，委托期限至宇盛公司总承包的锦湖车间涂料施工项目施工结束。
原告石朝忠为确认劳动关系争议一案，提出仲裁申请。2016年8月31日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案【2016】1020号仲裁决定，对石朝忠诉江苏宇盛建筑安装工程有限公司确认劳动关系一案不予受理。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、照片、证人证言、《施工协议》、授某,4、出院记录、接处警登记表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否存在从属性，用人单位是否对劳动者进行组织管理等是考量二者之间是否存在劳动关系的重要因素。原告提供证据不能证明被告对其进行了用工管理，因此，原告与被告之间缺乏建立劳动合同关系的合意，双方之间未形成劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石朝忠的诉讼请求。
本诉案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2891号
罪犯周海涛。2006年因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月23日作出（2013）蓟刑初字第37号刑事判决，以被告人周海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯周海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月13日起至2014年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仝伟奇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第831号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李江源，男，1989年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人董晓蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李江源、董晓蓉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李江源、董晓蓉于2009年10月31日生育第一胎（男），于2011年11月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03275号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李江源、董晓蓉征收社会抚养费64668元，被执行人李江源、董晓蓉必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03275号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李江源、董晓蓉，被执行人李江源、董晓蓉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03275号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李江源、董晓蓉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03275号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李江源、董晓蓉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李江源、董晓蓉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李江源、董晓蓉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8656号
罪犯马家云，男，汉族，初中文化，1988年2月10日出生于山东省鱼台县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）苏中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人马家云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马家云与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130884元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0219号刑事裁定，将罪犯马家云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第0804号刑事裁定，将罪犯马家云的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马家云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马家云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马家云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，又在在本次减刑间隔期内违纪，受到一次禁闭处分，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马家云减去有期徒刑六个月（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0681号
原告陈志江。
被告郑文斌。
被告王锦花。
原告陈志江诉被告郑文斌、王锦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志江到庭参加了诉讼，被告郑文斌、王锦花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日被告郑文斌向原告借款30000元，约定2015年3月28日一次性还本付息，到期后被告迟迟不予偿还，后被告于2015年9月16日向原告重新出具了欠条，约定于2015年9月30日前还清所欠原告人民币33600元，但被告至今未还，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令刘俊卯给付原告欠款33600元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月28日被告郑文斌向原告借款30000元，约定2015年3月28日一次性还本付息，到期后被告未进行偿还，后被告于2015年9月16日向原告重新出具了欠条，约定于2015年9月30日前还清所欠原告人民币33600元。另，陈志江提交了借条原件一张，该借条载明：今欠陈志江人民币33600元，9月30日还清，该借条有郑文斌的签字予以确认。郑文斌未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对该借条的证明力予以认定。另查，王锦花系郑文斌妻子。
本院认为：2015年9月16日被告郑文斌向原告陈志江出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效，故本院对借条的证明力予以认定。被告郑文斌借款后，未按期归还欠款本金33600元，属于违约，应承担违约责任。对原告陈志江主张被告郑文斌应当偿还该33600元本金的请求予以支持。并且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。本案中由于王锦花未能出庭作证，也未能提交相应的书面证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，故郑文斌所负债务应当按照夫妻共同债务来处理。王锦花亦应对该笔债务承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告郑文斌、王锦花于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈志江借款本金33600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，财产保全申请费356元，由被告郑文斌、王锦花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0681号 原告陈志江，男，1986年2月25日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。 被告郑文斌，男，1963年8月27日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告王锦花，女，出生年月日不详，现住，系郑文斌妻子。 本院在审理原告陈志江诉被告郑文斌、王锦花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑文斌、王锦花的银行存款33600元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了安会萍名下的冀Ｇ×××××号牌的夏利牌轿车的手续作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告郑文斌、王锦花的银行存款33600元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告陈志江提供的安会萍名下的冀Ｇ×××××号牌的夏利牌汽车的相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第0681号 原告陈志江，男，1986年2月25日出生，汉族，现住张家口市万全县。 被告郑文斌，男，1963年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告王锦花，女，1970年7月14日出生，汉族，现住。 原告陈志江诉被告郑文斌、王锦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志江到庭参加了诉讼，被告郑文斌、王锦花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月28日被告郑文斌向原告借款30000元，约定2015年3月28日一次性还本付息，到期后被告迟迟不予偿还，后被告于2015年9月16日向原告重新出具了欠条，约定于2015年9月30日前还清所欠原告人民币33600元，但被告至今未还，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令刘俊卯给付原告欠款33600元。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年12月28日被告郑文斌向原告借款30000元，约定2015年3月28日一次性还本付息，到期后被告未进行偿还，后被告于2015年9月16日向原告重新出具了欠条，约定于2015年9月30日前还清所欠原告人民币33600元。另，陈志江提交了借条原件一张，该借条载明：今欠陈志江人民币33600元，9月30日还清，该借条有郑文斌的签字予以确认。郑文斌未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对该借条的证明力予以认定。另查，王锦花系郑文斌妻子。 本院认为：2015年9月16日被告郑文斌向原告陈志江出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效，故本院对借条的证明力予以认定。被告郑文斌借款后，未按期归还欠款本金33600元，属于违约，应承担违约责任。对原告陈志江主张被告郑文斌应当偿还该33600元本金的请求予以支持。并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。本案中由于王锦花未能出庭作证，也未能提交相应的书面证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，故郑文斌所负债务应当按照夫妻共同债务来处理。王锦花亦应对该笔债务承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下： 被告郑文斌、王锦花于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈志江借款本金33600元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，财产保全申请费356元，由被告郑文斌、王锦花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王新志 审 判 员  张 霞 代理审判员  李桂滨 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0681号 原告陈志江，男，1986年2月25日出生，汉族，现住张家口市万全县。 被告郑文斌，男，1963年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告王锦花，女，1970年7月14日出生，汉族，现住。 本院在审理原告陈志江诉被告郑文斌、王锦花民间借贷纠纷一案中，因对二被告公告送达，故本案需暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定第四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王新志 审 判 员  张 霞 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  白 丽
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00040号
申请执行人田威。
被执行人孙安涛。
申请执行人田威与被执行人孙安涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鄂曾都民初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被执行人孙安涛于判决生效之日起五日内，向申请执行人田威偿还合伙债务垫付款30000元及利息；申请执行人田威于2015年1月9日申请法院执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人田威未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00106号民事判决书一案的本次执行程序。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 童传银
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0534号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。
代表人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员。
被告天津泰丰小额贷款有限公司，住所天津市和平区和平路与慎益大街交口和香苑2-1-103。
法定代表人方兴溪。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告天津泰丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告天津泰丰小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称，经合法招投标程序，原告成为天汇广场B栋的物业服务企业，并与被告签订《天汇广场B栋物业服务协议》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元，含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。业主于每月10日前交纳以上费用，逾期按每日万分之五交纳滞纳金。被告购买了天汇广场××室，建筑面积为243.32平方米，房屋交付后被告成为该写字楼业主。原被告双方均应受《天汇广场B栋物业服务协议》的约束，行使相应权利，履行各自义务。
原告作为该写字楼的物业服务企业，已经按照《天汇广场B栋物业服务协议》的相关条款履行了合同义务，但被告自2015年1月1日起至今一直拖欠相应的物业管理服务费，违反了物业协议第五条第8款的约定，构成违约，应承担违约责任。现原告起诉，请求判令被告：1、支付2015年1月1日至2015年4月30日的物业管理服务费25305.2元；2、支付违约金569.3元；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据：1、天津市非住宅前期物业服务合同；2、收房确认书；3、天津市房地产登记簿查询证明；4、大厦物业服务协议；5、2014年被告交纳物业费票据。
被告天津泰丰小额贷款有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告原名保利广州物业管理有限公司天津分公司。其于2011年11月18日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订天津市非住宅前期物业服务合同（下称物业合同）约定，该案外人将天汇广场写字楼委托原告进行前期物业管理服务事宜。物业合同自2011年11月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定；物业管理服务费用采取包干制的形式收取，写字楼物业管理服务费按建筑面积26元／月／㎡（其中，基本服务费12.45元，能源费13.55元），由业主于每月5日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。
另查，被告天津市泰丰小额贷款有限公司经产权部门登记，成为坐落于天津市和平区××××室房屋所有权人，该房屋建筑面积为243.32㎡。原、被告双方于2014年9月24日签订大厦物业服务协议（下称物业协议双方的权利义务，确定写字楼物业服务费标准为26元／月／㎡，并注明该服务费包含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。不含业户自用电（包括专有部分办公电脑、空调室内机等设备设施耗电）的费用。业主于每月10日前交纳以上费用，逾期按每日万分之五交纳违约金。2015年1月1日至2015年4月30日，被告应向原告交纳物业管理服务费25305.2元（243.32㎡×26元／月／㎡×4个月=25305.2元），逾期付款违约金569.3元（详见卷内附表）。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的物业合同，以及原告与被告签订的物业协议，均合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该写字楼的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该写字楼业主，理应受该合同的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任，逾期交纳还应承担逾期付款的违约责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2015年4月30日的物业管理服务费25305.2元；
二、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司截止至2015年4月30日的逾期付款违约金569.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，全部由被告天津泰丰小额贷款有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 阎克菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执988号
申请执行人钟支栋，男，1990年9月2日生，汉族，住赣州市瑞金市。
被执行人钟德华，男，1985年3月21日生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市经济技术开发区。
在执行中查明：被执行人钟德华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人钟支栋，申请执行人钟支栋认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702刑初35号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人王荣应当继续履行义务。如发现被执行人王荣有可供执行的财产，申请执行人肖玲可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭荣明
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘浩敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执988号申请执行人钟支栋，男，1990年9月2日生，汉族，住赣州市瑞金市。被执行人钟德华，男，1985年3月21日生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市经济技术开发区。在执行中查明：被执行人钟德华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人钟支栋，申请执行人钟支栋认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702刑初35号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人王荣应当继续履行义务。如发现被执行人王荣有可供执行的财产，申请执行人肖玲可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭荣明代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月六日书 记 员  刘浩敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1322号
申请执行人周奋，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1334号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周奋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周奋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1085号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，员工。
被告：李平娟。
被告：李平忠。
原告因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李平娟归还借款本金180000元及利息19914.3元（利息从2015年4月21日暂算至2016年3月9日，从2016年3月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按照合同约定另行计付）；2、被告李平忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月16日，被告李平娟因借新还旧向原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司申请借款180000元，并提出由被告李平忠提供担保。同日，原告与被告李平娟、李平忠签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：最高额借款限额为180000元，同时约定由被告李平忠提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。2014年11月24日，原告依约向被告李平娟发放借款180000元，借款月利率为8.7‰，借款期限自2014年11月24日至2015年11月26日。借款到期后，被告李平娟未按合同约定归还借款本金，且仅支付了2015年4月21日之前的借款利息，被告李平忠亦未履行保证责任，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金180000元，并支付利息、罚息19914.3元（利息、罚息暂算至2016年3月9日，此后的利息、罚息按照合同约定计付）。
二、被告李平忠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告李平娟负担，被告李平忠连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李平娟、李平忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4298元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第654号
原告孙鲁宁，无固定职业。
被告烟台阳光丽人医院，住所地烟台市芝罘区西南河路219号。
法定代表人曲信坤，该医院院长。
本院在审理原告孙鲁宁诉被告烟台阳光丽人医院租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鲁宁的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鲁宁撤回起诉。
案件受理费减半收取为3005元，由原告孙鲁宁自行负担（已交纳）。
审判长 于 蓉
审判员 李善涛
审判员 于晓宁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 于 洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1607-2号
申请执行人：张国君。
被执行人：丁国芳。
被执行人：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司。
法定代表人：丁国芳，该公司执行董事。
张国君与丁国芳、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）甬镇骆商初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国君于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁国芳、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张国君亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人张国君自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1607号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年十一月十二日
代书记员 杨 麟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2508号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：冯天生，男，生于1963年11月，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯天生借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00115号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：李汉，男，汉族，1985年11月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李响洪，男，汉族，1957年11月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人李汉、李响洪申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准�撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。