江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2027号
原告钟XX，男，汉族。
委托代理人窦XX，XXXXXX律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族。
被告永城市XX物流有限公司。
法定代表人蒋XX，该公司总经理。
被告中国XXXX保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李XX，该公司总经理。
委托代理人毕XX，河南XX律师事务所律师。
原告钟XX诉被告张XX、永城市XX物流有限公司（以下简称XX物流公司）、中国XXXX保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦XX、被告张XX、被告保险公司委托代理人毕XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告永城市XX物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告诉称，2014年4月23日20时许，被告张XX驾驶豫XXXX**号重型货车从商龙物流园9幢左转弯往右时，疏于观察，与站在地面的原告相撞，致原告受伤。后经过交警部门认定，张XX负事故全部责任。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付各项赔偿款合计10017.65元。
被告张XX辩称，事故发生后垫付了医疗费67900元，请求一并处理；案涉车辆挂靠在XX物流公司名下；诉讼费和鉴定费由保险公司负担。
被告XX公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议；医疗费请求扣除医保外用药10%；诉讼费、鉴定费不承担（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
被告XX物流公司未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，2014年4月23日20时10分，张XX驾驶豫XXXX**号重型栅式货车从商龙物流园9幢左转弯往右借方向时，对路面情况疏于观察，与站在地面的原告相碰撞，致原告受伤。后经经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020040117号事故认定书，张XX负事故全部责任，钟XX无责任。事故发生后，原告旋即被送至常州市第一人民医院救治，住院治疗16.5天，并花去医疗费67618.64元（该款均由被告张XX垫付），原告为此支出了部分交通费。后经上海得勤律师事务所委托，上海闵行区中心医院司法鉴定所于2014年8月4日作出闵医（2014）法医鉴字第J-254号鉴定意见书，被鉴定人钟XX因交通事故构成十级伤残、十级伤残；一期及二期手术酌情给予休息期210日、营养期60日、护理期90日，原告为此支出鉴定费2000元。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系周口市XX运输有限公司驾驶员，事故发生后，原告即未上班，公司扣除了其休假期间的工资。原告育有二子，钟XX、钟XX，上述二子籍贯均为河南省沈丘县，系农业家庭户口。
还查明，豫XXXX**号重型栅式货车的登记车主为XX物流公司，该车辆已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额500000元），保险期限自2013年9月20日起至2014年9月19日止，事故发生在保险期限内。
审理中，被告对原告三期鉴定期限存有异议，本院依法向上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具了质询函，其函复如下：“……一、钟XX外伤致左侧锁骨骨折、右侧锁骨骨折、左侧挠骨粉碎性骨折。三个骨折部位均需切开复位内固定手术，应属中、重度损伤。二、鉴定参照沪司鉴办（2008）1号《人身损伤人员休息期、营养期、护理期标准（试行）》之规定：6.1.1锁骨骨折手术治疗：休息90-120日，营养30-60日，护理30-60日为依据。综上，三个部位骨折的切复内固定，只在一个时间内完成，后期仍要择期行三个部位的内固定拆除二次手术，其二次手术后的休息、护理期限只是在标准的一处骨折规定的时限酌情提高了30日。即酌情给予休息期210日、营养期60日、护理期90日。”
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、出院记录、用药清单户口簿、鉴定报告、误工证明、工资单、收条、鉴定费发票、交通费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告张XX将机动车辆挂靠在被告XX物流公司名下，发生交通事故，应由张XX和XX物流公司承担连带赔偿责任。
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费被告垫付
67618.64请求扣除医保外用药67618.64因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即6762元，该款由被告张XX、XX物流公司负担。住院伙食补助费340认可340原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费900营养费标准予以认可，营养费期限不予认可900闵医（2014）法医鉴字第J-254号鉴定意见书经由上海得勤律师事务所委托，由上海闵行区中心医院司法鉴定所于2014年8月4日作出，鉴定程序合法、鉴定机构有鉴定资质、鉴定结论依据充分；被告虽对三期持有异议，但未提出充分的反驳证据，故本院对该份鉴定意见的证明力予以确认。故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工费，原告未能提交事故发生前三年的收入证明及劳动合同，本院按照本市最低工资标准1480元／月计算误工损失。残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）59527.65计算比例按照11%，标准参照农村标准计算59527.65精神损害抚慰金7500认可40007500误工费23800请求按照受诉法院平均农村居民纯收入的标准计算误工费10360护理费5400认可住院期间护理费5400交通费700依据住院天数酌情认定500原告提供的票据有瑕疵，结合原告伤情，本院酌情调整为500元。认定合计154126.3因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXXX保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残费用83287.65元、在商业三者险限额内赔偿各项损失52097元；合计145384.65元；该款于本判决生效之日起十日内向原告钟XX支付赔偿款85028.65元，向被告张XX支付理赔款60356元（已扣除应支付的赔偿款6768元及诉讼费用500元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为1152元、鉴定费2000元，合计3152元（原告已预交）；该款由原告负担152元，由被告张XX负担500元（已支付），由被告中国XXXX保险股份有限公司商丘市分公司负担2500元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 炜