北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13260号
原告田庆文，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告一张维新。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被告二中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，营业场所通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人雷云霞。
被告三中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，营业场所葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。
负责人石文成，总经理。
委托代理人雷云霞。
被告四天津新路广科技有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝康路6号。
法定代表人刘庆文，经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告五袁宏鹏。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告六楮学荣。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告七通辽市梅花物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇（梅花嘉苑2幢108-208号）。
法定代表人杨洪军。
被告八杨敏有。
被告九王永顺，住辽宁省兴城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地宝坻区城关镇建设路112号，组织机构代码80419XXXX。
负责人刘士启，经理。
被告十一田维海，住黑龙江省穆棱市。
被告十二富裕县宏利运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街三委（铁西过境路）。
负责人周洋。
原告田庆文诉被告张维新、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“通辽保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“葫芦岛保险公司”）、天津新路广科技有限公司（以下简称“天津科技公司”）、袁宏鹏、褚学荣、通辽市梅花物流有限公司（以下简称“通辽物流公司”）、杨敏有、王永顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“天津保险公司”）、田维海、富裕县宏利运输有限公司（以下简称“富裕运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田庆文的委托代理人袁伟，被告张维新的委托代理人徐朋朋，被告通辽保险公司及被告葫芦岛保险公司共同委托代理人雷云霞，被告天津科技公司及被告袁宏鹏及被告褚学荣共同委托代理人孙志刚，均到庭参加诉讼。被告通辽物流公司、杨敏有、王永顺、天津保险公司、田维海、富裕运输公司，均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告田庆文诉称：2014年4月14日3时30分许，在北京市京哈高速公路进京方向29.2公里处，高志东驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为×××号中集牌重型仓栅式半挂车，内乘肖东坡）头西尾东停在第二条行车道内；李会驾驶×××号解放牌重型厢式货车（内乘李志刚、唐文亮）由东向西行驶，车辆前部将行车道内的肖东坡撞到后，车辆前部又撞在高志东驾驶的车辆后部；被告田维海驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车为×××号汇达牌重型平板半挂车，内乘田庆文）由东向西行驶，车辆前部撞击在李会驾驶的车后部；被告褚学荣驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（挂车×××号通亚达牌重型罐式半挂车）由东向西行驶，车辆左前部撞击被告高志东驾驶车辆的右前部。此次事故造成李志刚死亡，李会、肖东坡、田庆文、唐文亮受伤，四车损坏及道路设施损坏。被告张维新系高志东的雇主和车辆的实际所有者，被告张维新和通辽物流公司系挂靠关系。被告王永顺系李会的雇主和车辆的实际所有者，被告杨敏有系绥中县有发汽车修配厂（个体工商户）的经营者，被告王永顺与绥中县有发汽车修配厂系挂靠关系。被告田维海系其驾驶车辆的实际所有者，与富裕运输公司系挂靠关系。被告褚学荣驾驶的主车登记在被告袁宏鹏名下，挂车登记在锡林郭勒运输公司名下，天津科技公司系被告褚学荣的雇主和车辆的实际所有者。高志东驾驶的主车在通辽保险公司投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），挂车没有投保险；李会驾驶的车辆在葫芦岛保险公司投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）；被告褚学荣驾驶的车辆在天津保险公司投有交强险。经交通队认定，高志东在驾驶机动车发生故障时未按照规定设置警告标志并迅速报警，为主要责任；李会、田维海、褚学荣未安全、文明驾驶，为次要责任；李志刚、田庆文、唐文亮、肖东坡为无责任。故诉至法院，请求各被告共同赔偿原告医疗费226325.81元，住院伙食补助费3400元，残疾赔偿金263460元，鉴定费4600元，被抚养人生活费8402.7元，误工费45500元，护理费24500元，营养费12000元，交通费4000元，病历复印费149.3元，住宿费6600元，精神损害抚慰金20000元，合计618937.81元。
被告张维新辩称：原告受伤是因为第三辆车撞到第二辆车所造成，应该由第二辆车赔偿责任，不应该由张维新承担，在事故认定书下来后，我们申请复核，因为我们认为事故认定不应该由我方承担责任，对于原告诉求，不应该由张维新承担，请求法院依法驳回原告的诉求。原告户口在2014年7月1日前为农户，7月1日之后是非农，事故发生时为农户，赔偿标准应以农户计算。
通辽保险公司辩称：高志东驾驶车辆，请求法院核实田维海车辆投保情况。另外有三方是次要责任，主张次要责任承担20%，高志东承担40%的责任。鉴定费、诉讼费、复印费等不同意承担。
葫芦岛保险公司辩称：我方承保车辆出险后，并没有对车辆进行拍照，请求法院核实双方的驾驶证、行驶证。商业三者险赔偿15%的责任。鉴定费、诉讼费、复印费等不同意承担。
被告天津科技公司及被告袁宏鹏及被告褚学荣辩称：请求法院驳回原告的诉求，原告的伤害后果与三被告没有任何因果关系，原告伤害发生在前三辆车的连环追尾事故中，楮学荣驾驶车辆是第四辆，在我方车辆赶到时候前三两车已经发生事故，而被告楮学荣驾驶车辆与第一辆车相撞，与原告与前三辆车追尾相撞不存在任何因果关系。事故责任并不等同于民事赔偿责任，民事赔偿责任还是要根据民法中的侵权责任。所以三被告对于原告伤情没有任何赔偿因果关系。
通辽物流公司、杨敏有、王永顺、天津保险公司、田维海、富裕运输公司未答辩。
经审理查明：2014年4月14日3时30分许，在北京市京哈高速公路进京方向29.2公里处，高志东驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为×××号中集牌重型仓栅式半挂车，内乘肖东坡）头西尾东停在第二条行车道内；李会驾驶×××号解放牌重型厢式货车（内乘李志刚、唐文亮）由东向西行驶，车辆前部将行车道内的肖东坡撞到后，车辆前部又撞在高志东车辆后部；被告田维海驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车为×××号汇达牌重型平板半挂车，内乘田庆文）由东向西行驶，车辆前部撞击在李会驾驶的车后部；被告褚学荣驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（挂车×××号通亚达牌重型罐式半挂车）由东向西行驶，车辆左前部撞击高志东驾驶车辆的右前部。此次事故造成李志刚死亡，李会、肖东坡、田庆文、唐文亮受伤，四车损坏及道路设施损坏。现李会、肖东坡、田庆文均已向本院提起诉讼。
该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队处理，认定高志东在驾驶机动车发生故障时未按照规定设置警告标志并迅速报警，为主要责任；李会、被告田维海、被告褚学荣未安全、文明驾驶，为次要责任；李志刚、田庆文、唐文亮、肖东坡为无责任。
本院向该交通事故案件承办民警就《交通事故认定书》核实的情况：高志东作为司机应当自己码放警告标志，将车上人员迅速转移至安全地带，并迅速报警，高志东未履行上述义务，故应承担主要责任；根据事故现场照片及笔录，被告褚学荣驾驶的车辆左前部撞击的系高志东驾驶车辆的右前侧面，没有证据证明被告褚学荣驾驶的车辆能对李会及被告田维海驾驶的车辆产生作用力和伤害，被告褚学荣驾驶的车辆应该对李会及被告田维海驾驶的车辆没有造成影响；根据肖东坡及其他当事人的笔录，高志东让肖东坡去码放警示标示，其拿着一个手电，被李会驾驶的车辆所撞，之后被告田维海驾驶的车辆又撞到李会驾驶的车辆，被告褚学荣驾驶的车辆又撞到高志东驾驶的车辆，没有证据证明除李会驾驶的车辆之外，其他车辆对肖东坡有撞击或作用力。
原告田庆文受伤后经北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院56天，后于牡丹江林业中心医院住院1天，转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院11天，共计住院68天。医疗费合计224966.21元。经法院摇号确定，北京中衡司法鉴定所为原告伤情做了伤残鉴定，2014年11月14日该机构出具了鉴定意见：一、被鉴定人田庆文的综合赔偿指数为30%；二、建议误工期为270日，护理期为150日，营养期为180日。原告田庆文，1971年10月6日出生，户口性质为非农业，原告母亲杨桂荣，1938年2月28日出生，原告父亲去世，原告父母共生育子女五人，均已成年。
经查，被告张维新系高志东的雇主和车辆的实际所有者，被告张维新和通辽物流公司系挂靠关系，被告王永顺系李会的雇主和车辆的实际所有者，被告杨敏有系绥中县有发汽车修配厂（个体工商户）的经营者，被告王永顺与绥中县有发汽车修配厂系挂靠关系。被告田维海系其驾驶车辆的实际所有者，与富裕运输公司系挂靠关系。被告褚学荣驾驶的主车登记在被告袁宏鹏名下，挂车登记在锡林郭勒运输公司名下，天津科技公司系被告褚学荣的雇主和车辆的实际所有者。
另查，高志东驾驶的主车在通辽保险公司投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），挂车没有投保险；李会驾驶的车辆在葫芦岛保险公司投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）；被告田维海在齐齐哈尔保险公司为其主车投有交强险，为其挂车投有商业三者险10万元（不计免赔），无车上人员险；被告褚学荣驾驶的车辆在天津保险公司投有交强险。
庭审中，原告表示，其主张的医疗费为已实际发生的费用，住院伙食补助费每日以50元计算，计算68天，营养费12000元，主张240日，每日50元；其主张的残疾赔偿金263460元系以北京市城镇居民人均可支配收入为基准，共计算了20年；其主张的被扶养人生活费8402.7元系以北京市城镇居民人均生活消费支出为基准，计算了杨桂荣5年，并除以了扶养人数5人；其主张的精神损害抚慰金估算为2万元；其主张的误工费，主张误工期13个月，月收入3500元；其主张的护理费，护工5日，计750元，亲属护理期205日，护理亲属月收入3500元。
经核实，原告田庆文的合理损失为：医疗费224966.21元，住院伙食补助费3400元，残疾赔偿金263460元，鉴定费4600元，被抚养人生活费6722.16元，误工费42000元（270天+5天+90天=365天，计算一年的误工费），护理费21250（护工护理5日，750元，亲属护理205日，每日100元）元，营养费9000元（出鉴定外没有其他加强营养的医嘱），交通费1500元，病历复印费149.3元，精神损害抚慰金20000元。
上述事实，有《交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、相关车辆及保险查询信息、法医鉴定意见书及费用票据、村委会证明、派出所证明、工作证明、交通费票据、挂靠协议、刑事判决书、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，应当根据各方对于损害的原因力及过错程度确定其责任比例。现原告受伤系高志东在驾驶机动车发生故障时未按照规定设置警告标志、安全转移车上人员并迅速报警的不作为及李会与田维海的不当驾驶行为对原告田庆文的受伤具有原因力；而被告褚学荣驾驶的车辆左前部撞击的系高志东驾驶车辆的右前侧面，原告无任何证据证明被告褚学荣驾驶的车辆对田庆文产生了作用力，故被告褚学荣的驾驶行为并非造成田庆文受伤的原因。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，应由高志东的雇主被告张维新、李会的雇主被告王永顺及被告田维海对原告的损失承担相应的责任。参考《交通事故认定书》的责任认定，本院酌定被告张维新对原告的损失承担60%的责任，被告王永顺和被告田维海对原告的损失各承担20%的责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，通辽保险公司和葫芦岛保险公司作为肇事车辆的保险公司，应按照各自交强险项下（区分医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额）原告田庆文损失占同时起诉的应受偿被侵权人损失的比例承担赔偿责任；对于不足部分，由二保险公司按照各自商业三者险项下原告应受偿金额占同时起诉的被侵权人应受偿金额（考虑被保险机动车方的责任比例）的比例承担赔偿责任；被告张维新、田维海、王永顺在保险公司赔偿部分之外承担各自的赔偿责任。此外，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故被告通辽物流公司与被告张维新负连带赔偿责任；被告杨敏有与被告王永顺负连带赔偿责任；被告富裕运输公司与被告田维海负连带责任。
对于原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、病历复印费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中医疗费部分，外购药部分不能证明关联系，本院不予支持，予以扣除，病历复印费，票据为医疗费票据，因为医疗而产生，本院一并计入医疗费；对其主张的被抚养人生活费，抚养年限应计算4年，依据城镇标准，过高部分不予支持；对其误工费，鉴定意见中的270天，与后两次住院的误工期有重叠部分，对于重叠部分，本院予以扣除，扣除后误工期为365天，本院对其误工费计算一年，原告主张月收入3500元，本院认为合理，予以采纳；对其护理费，鉴定意见护理期为150日，其中护工护理5日，750元，因在哈尔滨医科大学第一附属医院二次手术，医嘱记载因尿道狭窄，手术后需3个月后拔出尿管，且需卧床3个月，有尿管在身，常理需要亲属护理，原告主张2个月的亲属护理期，本院予以采纳，即亲属护理期共205日，每日护理费标准，本院依据原告伤情，参照市场护工劳动报酬予以酌定每日100元；对其营养费，鉴定意见为180日，本院予以采纳，每日标准以50元计算，对于之后住院，未有医嘱载明需要加强营养，故本院对原告主张的2015年1月8日手术后的2个月营养费不予支持；对其交通费，本院结合原告就诊情况，予以酌定；对其住宿费，原告提供的票据，无法证明关联系，故原告对此项请求举证不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田庆文医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等共计人民币二万九千七百九十七元八角一分，在第三者商业保险限额内赔偿原告田庆文医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等共计人民币一十四万零二百六十一元三角九分，以上共计人民币一十七万零五十九元二角；
二、于本判决生效之日起七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田庆文医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等共计人民币九万一千七百九十八元一角一分，在第三者商业保险限额内赔偿原告田庆文医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等共计人民币九万四千一百七十元三角五分，以上共计人民币一十八万五千九百六十八元四角六分；
三、于本判决生效之日起七日内，被告张维新和通辽市梅花物流有限公司连带赔偿原告田庆文医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、鉴定费等共计人民币一十四万五千零九元六角七分；
四、于本判决生效之日起七日内，被告田维海和富裕县宏利运输有限公司连带赔偿原告田庆文医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、鉴定费等共计人民币九万五千零九十元三角五分；
五、于本判决生效之日起七日内，被告王永顺和杨敏有连带赔偿原告田庆文鉴定费人民币九百二十元；
六、驳回原告田庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百七十九元，由原告田庆文负担一百七十九元（已交纳），由被告张维新和通辽市梅花物流有限公司连带负担六千元，由被告田维海和富裕县宏利运输有限公司连带负担二千元，由被告王永顺和杨敏有连带负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准）由被告张维新（通辽市梅花物流有限公司连带）、田维海（富裕县宏利运输有限公司连带）、王永顺（杨敏有连带）各负担三分之一，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 徐 友
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军