wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9211号
原告王××，农民。
被告赵一×，农民。
原告王××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月相识后确立恋爱关系，2009年2月19日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生一女赵二×，××××年××月××日在宝坻区民政局补办结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后感情一般，经常因生活琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告用情不专，原告曾先后多次在家中撞见被告与其他异性同居。2015年9月8日，因琐事与被告争吵后回娘家居住至今。2015年10月26日晚10时许，原告回家发现被告与其他异性发生不正当关系，原告当场报警。被告此等行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故起诉请求法院判决原告与被告离婚；婚生女赵二×由原告抚养，被告每月给付抚育费600元；原告在被告处的婚前个人财产康佳牌液晶电视机一台、壁挂式空调一台、电冰箱一台、饮水机一台、组装电脑一台、春秋椅一套（一大二小）、组合柜一套、梳妆台一个、被褥四套归原告所有；婚后所建的三间后背房、院墙及洗澡间（价值20000元）归被告所有，被告给付原告折价款10000元。
被告辩称，被告同意与原告离婚。原告所述相识、同居生活、生育子女、补办结婚登记的时间属实。原告诉状中所述被告与其他异性有不正当关系不是事实。被告要求抚养婚生女赵二×，由原告每月给付600元抚养费。现在赵二×随被告一起生活，且现在已经在被告处上小学一年级。后背房是在2015年4、5月份建造，当时花费10000元，有借款7000元。院墙是在2014年领取结婚证前建造，当时花费1000元，洗澡间建造的时间比院墙还早，且材料都是被告自己家中的，由家人建造，没有花钱。原告所述个人财产均是由被告给付原告的彩礼款购买，且在2015年10月份原告回家将家中的门窗玻璃、电视都砸坏了，故不同意给付原告。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了结婚证、照片一张予以证明。
被告质证称对照片的证明目的不予认可，照片上就一女子，不能证明被告与其他异性存在不正当关系。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识后确立恋爱关系，2009年2月19日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生一女赵二×，××××年××月××日在宝坻区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾。原告于2015年9月8日回娘家居住至今。同年10月26日双方再次产生矛盾，致原告起诉离婚。现原告未怀孕。
另查，原告在被告处有其个人财产康佳牌液晶电视机一台、壁挂式空调一台、电冰箱一台、饮水机一台、组装电脑一台、春秋椅一套（一大二小）、组合柜一套、梳妆台一个、被褥四套。在被告处有双方共同财产三间后背房、院墙及洗澡间，原告称共同财产价值20000元，被告称共同财产价值11300元，双方对于共同财产的价值不能达成一致意见，且双方均不同意对共同财产的价值进行评估。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在庭审中对离婚达成一致协议，经调解双方未能和好，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女赵二×随其共同生活，被告每月给付子女抚育费600元，被告当庭表示不同意原告此项主张，并要求婚生女随其共同生活，由原告每月给付子女抚育费600元。根据庭审调查可知，双方所生之女赵二×现随被告共同生活，且在被告处已经上学，本着对子女健康成长有利的原则，本院确认双方婚生女赵二×随被告共同生活为宜。关于抚育费问题，综合考虑子女实际需要，原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定原告每月给付子女抚育费450元。原告要求在被告处的个人财产康佳牌液晶电视机一台、壁挂式空调一台、电冰箱一台、饮水机一台、组装电脑一台、春秋椅一套（一大二小）、组合柜一套、梳妆台一个、被褥四套归其所有，被告虽称上述财产系被告给付原告的彩礼款购买，不属于原告的个人财产，不同意原告此项主张，但根据本地风俗习惯及原、被告当庭所述，可以确认上述财产为原告个人婚前财产，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张在被告处有夫妻共同财产三间后背房、院墙及洗澡间，被告不予认可，认为院墙和洗澡间系婚前所建。但根据原、被告所述可知，双方在2009年2月19日既已举行婚礼开始同居生活，双方处于同居生活状态，在2009年2月19日之后所建造的院墙和洗澡间虽非夫妻共同财产，但亦属于原、被告双方共同财产。故原告要求分割包括三间后背房在内的上述共同财产符合法律规定，但原告主张上述共同财产价值20000元，其未能提交证据予以证明，且被告不予认可，原告亦不申请评估鉴定该财产的价值，故该财产的价值应以被告当庭认可的价值11300元予以分割。根据上述财产的性质，三间后背房、院墙及洗澡间应归被告所有，被告给付原告共同财产折价款5650元。被告主张双方有夫妻共同债务7000元，但其未能提交证据予以证明，且原告予以否认，本院不予认定。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告赵一×离婚。
二、婚生女赵倩随被告共同生活，原告自判决生效之月起每月给付子女抚育费450元，至赵倩独立生活时止。
三、原告在被告处的个人财产康佳牌液晶电视机一台、壁挂式空调一台、电冰箱一台、饮水机一台、组装电脑一台、春秋椅一套（一大二小）、组合柜一套、梳妆台一个、被褥四套归原告所有。
四、原、被告共同财产三间后背房、院墙及洗澡间归被告所有，被告给付原告共同财产折价款5650元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
（上述第三、四项于判决生效之日起立即执行）
诉讼费用100元，由原告负担50元，被告负担50元（被告负担部分于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10563号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，组织机构代码：58500081-4。
负责人：周朝喜，行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：季素琳，女，1980年1月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘松清，男，1975年5月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：李希定，男，1970年7月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛立勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告季素琳、刘松清、李希定、薛立勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告季素琳、刘松清共同偿还原告借款本金30万元、合同期内利息786.89元、逾期罚息（以借款本金30万元为基数按月利率11.25‰从2016年8月2日计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年9月5日为3937.5元）；复利（从2016年8月2日起以期内利息786.89元为基数按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令被告李希定、薛立勇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宋朝、被告刘松清到庭参加诉讼，被告季素琳、李希定、薛立勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告季素琳、刘松清共同偿还原告借款本金299999.88元、合同期内利息786.89元、逾期罚息（以借款本金30万元为基数按月利率11.25‰从2016年8月2日计算至2016年9月21日，以本金299999.88元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）；复利（从2016年8月2日起以期内利息786.89元为基数按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，被告刘松清向原告出具了一份《共同债务确认书》，确认合同号为261014103119457的《保证借款合同》项下的债务为其与被告季素琳的共同债务。
2016年2月2日，被告季素琳、李希定、薛立勇与原告签订了一份合同号为乐联银（2016）保借字第263016020215000号的《保证借款合同》，合同约定：被告季素琳向原告借款30万元，借款期限自2016年2月2日至2016年8月1日，月利率7.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李希定、薛立勇自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘松清于同日向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述借款为其与被告季素琳的共同债务。
同日，原告依约向被告季素琳发放了30万元贷款。借款发放后，被告季素琳仅按约足额偿付利息至2016年7月21日。2016年8月1日仅偿付利息38.11元，仍欠期内利息786.89元。借款到期后，被告季素琳仅于2016年9月21日偿还本金0.12元，至今仍欠原告借款本金299999.88元，期内利息786.89元，逾期罚息（截止2016年9月21日为5737.5）元及复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季素琳、刘松清应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.88元、期内利息786.89元、逾期罚息（以本金30万元为基数，从2016年8月2日起按月利率11.25‰计算至2016年9月21日为5737.5元，以本金299999.88元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止）及复利（以期内利息786.89元为基数，按月利率11.25‰从2016年8月2日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告李希定、薛立勇对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告季素琳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5871元，减半收取2935.5元，由被告季素琳、刘松清、李希定、薛立勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈倩如
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申543号
再审申请人（一审被告）：李银标。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地在江苏省扬州市宝应县叶挺东路59号。
负责人：成亮，该支公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：吴建军。
一审被告：东台市银宝汽车运输有限公司，住所地在江苏省东台市新2**国道东侧、333省道北侧汽配市场1号商业楼。
负责人：黄福源，该公司总经理。
一审被告：张军。
再审申请人李银标因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应支公司）、一审原告吴建军、一审被告东台市银宝汽车运输有限公司（以下简称银宝公司）、一审被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李银标申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1．保险兼业代理人是指受保险人委托，在从事自身业务的同时，为保险人代办保险业务的单位。扬州兴海汽车贸易有限公司（以下简称兴海公司）具有保险兼业代理资质，二审未能查明扬州兴海汽车贸易有限公司系人寿财保宝应支公司的代理人这一事实。2．在本案肇事车辆的投保单上清楚打印着：销售渠道：车行业务，中介机构：兴海公司。表明肇事车辆的投保单就是兴海公司自行销售的。二审对该事实也未查清。3．二审认定人寿财保宝应支公司口头向兴海公司履行了“提示、解释说明义务”，但没有证据证明。（二）二审程序严重违法，应当开庭未开庭、应当质证未质证。一审中人寿财保宝应支公司主张其向银宝公司履行了提示、解释说明义务，但在上诉状中又提出其向兴海公司履行了提示、解释说明义务，但在二审询问中，人寿财保宝应支公司未到庭，对其上诉状中提及的新事实未进行举证、质证。（三）二审判决适用法律错误。保险会禁止“保险代理单位代替投保人签订保险合同的行为”，而二审判决却认可这一行为，不能起到对保险业的规范、引导作用。李银标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）>》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人寿财保宝应支公司已在保险条款中就案涉免责条款以字体黑体加粗的方式对投保人银宝公司进行了提示，应当认定其已经履行了免责条款的提示义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）>》第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，投保人银宝公司已在投保单中的“投保人声明”处盖章确认人寿财保宝应支公司已对包括责任免除条款在内的保险条款已向其作了明确说明，其已充分理解。应当认定人寿财保宝应支公司已就免责条款在形式上对银宝公司履行了明确说明义务。故二审认定人寿财保宝应支公司对免责条款尽到了提示、明确说明义务并无不当。
兴海公司具有保险兼业代理资质，其作为人寿财保宝应支公司代理人与银宝公司签订保险合同，银宝公司已在投保单上盖章，并已交纳保险费，投保单反映了银宝公司的真实意思表示。二审判决对兴海公司的身份认定有误，程序上也存在一定瑕疵，但不影响本案处理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李银标的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申543号再审申请人（一审被告）：李银标。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地在江苏省扬州市宝应县叶挺东路59号。负责人：成亮，该支公司总经理。一审原告、二审被上诉人：吴建军。一审被告：东台市银宝汽车运输有限公司，住所地在江苏省东台市新2**国道东侧、333省道北侧汽配市场1号商业楼。负责人：黄福源，该公司总经理。一审被告：张军。再审申请人李银标因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应支公司）、一审原告吴建军、一审被告东台市银宝汽车运输有限公司（以下简称银宝公司）、一审被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李银标申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1．保险兼业代理人是指受保险人委托，在从事自身业务的同时，为保险人代办保险业务的单位。扬州兴海汽车贸易有限公司（以下简称兴海公司）具有保险兼业代理资质，二审未能查明扬州兴海汽车贸易有限公司系人寿财保宝应支公司的代理人这一事实。2．在本案肇事车辆的投保单上清楚打印着：销售渠道：车行业务，中介机构：兴海公司。表明肇事车辆的投保单就是兴海公司自行销售的。二审对该事实也未查清。3．二审认定人寿财保宝应支公司口头向兴海公司履行了“提示、解释说明义务”，但没有证据证明。（二）二审程序严重违法，应当开庭未开庭、应当质证未质证。一审中人寿财保宝应支公司主张其向银宝公司履行了提示、解释说明义务，但在上诉状中又提出其向兴海公司履行了提示、解释说明义务，但在二审询问中，人寿财保宝应支公司未到庭，对其上诉状中提及的新事实未进行举证、质证。（三）二审判决适用法律错误。保险会禁止“保险代理单位代替投保人签订保险合同的行为”，而二审判决却认可这一行为，不能起到对保险业的规范、引导作用。李银标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人寿财保宝应支公司已在保险条款中就案涉免责条款以字体黑体加粗的方式对投保人银宝公司进行了提示，应当认定其已经履行了免责条款的提示义务。《最高人民法院关于适用》第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，投保人银宝公司已在投保单中的“投保人声明”处盖章确认人寿财保宝应支公司已对包括责任免除条款在内的保险条款已向其作了明确说明，其已充分理解。应当认定人寿财保宝应支公司已就免责条款在形式上对银宝公司履行了明确说明义务。故二审认定人寿财保宝应支公司对免责条款尽到了提示、明确说明义务并无不当。兴海公司具有保险兼业代理资质，其作为人寿财保宝应支公司代理人与银宝公司签订保险合同，银宝公司已在投保单上盖章，并已交纳保险费，投保单反映了银宝公司的真实意思表示。二审判决对兴海公司的身份认定有误，程序上也存在一定瑕疵，但不影响本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李银标的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月十九日书记员 章芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督15号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：王牡丹，女，成年，安徽省池州市贵池区。
申请人池州市南丰物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人王牡丹给付2012年8月25日至2017年12月31日止的物业服务费6918元（0.9元／月﹒平方米×64月×120.11平方米）。申请人系池州市温州商贸城的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.9元向业主收取。申请人王牡丹系温州商贸城11栋806室（建筑面积120.11平方米）业主，自2012年8月25日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《温州商贸城前期物业服务合同》《入住联系单》《池州市贵池区秋浦街道湖心居民委员会证明》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王牡丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市南丰物业管理服务有限公司2012年8月25日至2017年12月31日止的物业服务费6918元。
案件申请费17元，由被申请人王牡丹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱儒艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初204号
原告：江苏城宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582251495589E，住所地张家港市。
法定代表人：杨石夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷小其，该公司员工。
被告：晁荣祥，男，汉族，1947年11月24日生，住江苏省盱眙县。
被告：朱仁发，男，汉族，1954年8月9日生，住江苏省盱眙县。
原告江苏城宇建设集团有限公司与被告晁荣祥、朱仁发建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏城宇建设集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏城宇建设集团有限公司撤诉。
案件受理费48533元，减半收取24266.5元，由原告江苏城宇建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 杨康道
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 左 龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2739号
原告赵长芹，女，生于1966年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙登殿,男,生于1989年11月24日,汉族,居民,住址同上。
被告董家凤,女，生于1978年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙殿顺,男,生于1978年2月8日,汉族,居民,住址同上。
原告赵长芹与被告董家凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪利独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵长芹及委托代理人孙登殿,被告董家凤及委托代理人孙殿顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长芹诉称：2016年1月28日12时许，我与被告因琐事发生争执,随即被告对我进行殴打,造成我多处受伤,经鉴定为轻微伤。事后经调解无效，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费等共计17170.02元。
被告董家凤辩称：打仗属实，但是原告先动手，对原告要求的各项费用不认可。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年1月28日12时许，在章丘市高官寨镇合庄村，原告赵长芹与被告董家凤因邻里排水发生纠纷，进而引发打架斗殴,双方均不同程序受伤。章丘市公安局对被告董家凤处以行政拘留七日、罚款伍佰元,对原告赵长芹处以行政拘留五日、罚款贰佰元。事发当天，原告因脑震荡、多发软组织损伤等到章丘市人民医院住院治疗，2月2日出院，实际住院5天，共支付医疗费6200.02元。3月21日，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次外伤误工期为伤后60日；护理期为伤后15日，需壹人护理；营养期为伤后30日。原告支付鉴定费600元。
另，原告提交刘春燕（系其儿媳）的劳动合同、工资账单及请假证明，证实护理人刘春燕因请假护理15天，单位莱西市建筑总公司扣除其劳动报酬2250元。
原告要求被告赔偿医疗费6800.02元（含800元鉴定费）、误工费4800元（80元/天×60天）、护理费2250元、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费320元、精神抚慰金1000元，共计17170.02元。
上述事实由原被告陈述、章丘市公安局行政处罚决定书、章丘市人民医院住院病历、医药费单据、济南章丘司法鉴定所鉴定意见书及莱西市建筑总公司出具的证明证实，证据已经质证，依法予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因邻里排水发生纠纷后，被告董家凤未能克制情绪，在冲突中致伤原告赵长芹，其行为侵犯了原告的身体权、健康权，应当对原告所受损害承担赔偿责任。原告赵长芹未能冷静处理争议，与被告打架斗殴，且亦被行政处罚,其自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，酌定原告损失由被告承担60%赔偿责任，原告自负40%责任为宜。
原告主张的医药费6800.02元，由住院病例、医药费单据予以证实，本院予以支持；根据济南章丘司法鉴定所鉴定意见及护理人单位证明，参照上年度农村居民人均可支配收入标准，原告的误工费2124元（35.4元/天×60天）、护理费2250元、住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）、营养费900元（30元/天×30天）；根据原告就医的地点、次数，交通费数额酌定为50元。原告之伤情系轻微伤，未构成伤残,原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董家凤赔偿原告赵长芹医疗费4080元（6800.02元×60%）；
二、被告董家凤赔偿原告赵长芹误工费1274.4元（2124元×60%）；
三、被告董家凤赔偿原告赵长芹护理费1350元（2250元×60%）；
四、被告董家凤赔偿原告赵长芹误工费住院伙食补助费90元（150元×60%）；
五、被告董家凤赔偿原告赵长芹营养费540元（900元×60%）；
六、被告董家凤赔偿原告赵长芹交通费30元（50元×60%）；
上述一至六项共计7364.4元，于本判决生效之日起10日内付清。
七、驳回原告赵长芹对被告董家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告赵长芹负担66元，被告董家凤负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 娣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1500号
原告：石振伟，男，1978年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘景飞，系法律工作者。
被告：刘凤华，女，1961年生，汉族，无业。
被告:中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人:余亚明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董洋，系律师。
原告石振伟与被告刘凤华、中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平财险沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振伟委托诉讼代理人刘景飞、被告刘凤华、被告太平财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失6817.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日11时许，被告刘凤华驾驶辽A**号小型轿车载乘王文玉由东向西行驶至沈环线397公里+800米处时，未确保安全行驶，与前方原告石振伟驾驶辽M＊号二轮助力车驮载孙玉岩同方向行驶时相刮撞，造成双方车辆损坏，原告受伤住院治疗，经铁岭市中心医院诊断为多部位损伤，该事故经铁岭县交警大队认定被告刘凤华承担主要责任，被告刘凤华所有的车辆在中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保交强险及商业三者险，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3455.85元，护理费712.04元，误工费2100元，伙食补助费350元，交通费200元，以上合计6817.89元。
被告刘凤华辩称，原告驾驶车辆不是助力车，属机动车，当时没有牌照，属无证驾驶，而且超载，车上带着不少装修工具，还带着一个人，该起事故我不应承担责任，原告应承担全部责任。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平财险沈阳中心支公司辩称，本次事故发生于2015年8月5日，被告于2016年9月8日起诉，明显超过一年诉讼时效，且在此期间被告无任何中断事由，请求法院驳回原告起诉。辽A**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔。因本起事故造成原告受伤，在刘凤华提供有效驾驶证及有效行驶证前提下，交强险优先赔付，因交警认定标的车辆负主要责任我公司有异议，因原告驾驶车辆为机动车，且没有驾驶证，未戴安全帽，是本次事故发生的全部原因，原告应负全部责任。医疗费按照医保标准赔付，住院伙食补助费不应超出每天15元，护理费根据农村居民人均纯收入标准计算，误工费在提供劳动合同、工资条、误工证明等证据的前提下按照农村居民人均纯收入标准计算，交通费应提供正式票据并且与实际治疗时间吻合，以每天3元计算，复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告石振伟主张要求被告按责任赔偿其在本案事故造成的损失，并提供铁岭县交通警察大队道路交通事故认定书证明双方责任分担情况，二被告对道路交通事故认定书认定的责任分担情况提出异议，但二被告均未在法定期间内对该道路交通事故认定书提出复议申请，亦未向本院提供证据证明，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。本案原告石振伟主张要求二被告赔偿其在本案事故造成的复印费损失，并提供复印费票据，被告太平财险沈阳中心支公司提出异议，认为无法证明该票据与本案有因果关系，并没有体现出是原告本人，但未向本院提供证据，且原告支付的复印费系因复印与本案有关的材料支出的合理费用，已经实际发生，故本院对该复印费票据予以采信。本案原告石振伟主张要求被告赔偿其因本案事故造成的误工费损失，并提供证明，二被告提出异议，认为该证明不能证明原告实际误工情况，误工费标准按其户口性质计算，原告提供证明其误工费损失情况的证据，缺少必要的证据要件，亦未提供其他证明误工费损失的证据相互认证，故本院对于该证明不予采信，对于原告误工费损失根据其户口性质，按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业平均工资标准计算。
原告石振伟因本次事故发生的合理费用：医疗费3438.85元，伙食补助费350元（50元×7天），护理费712.04元（101.72元×7天），交通费140元，误工费273.98元（39.14元×7天），复印费17元，以上共计4931.87元。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定原告石振伟担此事故的次要责任，被告刘凤华承担此事故的主要责任，认定事实清楚，划分责任明确，本案二被告虽提出异议，但未在法定期限内提出复议申请，亦未向本院提供证据，故本院据此确认相关的民事责任。由于本案交通事故同时还造成孙玉岩受伤，应在被告太平财险沈阳中心支公司交强险保险医疗费限额内为孙玉岩保留部分份额，具体保留份额为50%，如原告损失未达到限额的50%，剩余部分保留给孙玉岩。对于本案的赔偿项目，由被告太平财险沈阳中心支公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告太平财险沈阳中心支公司在商业险（30万不计免赔）保险限额内赔偿，如应有不足部分由被告刘凤华承担赔偿责任。
本次事故造成原告在住院7天，二级护理，故原告在住院期间产生的护理费按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准计算损失为712.04元；对于原告的误工费，根据其户口性质，按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业平均工资标准计算损失为273.98元；对于原告因本案事故所产生的交通费，本院根据原告住院地及住所地交通情况及住院天数，按每天20元计算，本院酌定为140元；对于原告住院期间伙食补助费，本院根据原告住院天数及当地伙食非标准，按每天50元计算，为350元。被告方在保险合同中对于诉讼费、复印费已有明确的免责约定，故本案中所产生的诉讼费、复印费应由被告刘凤华负担。
对于被告太平财险沈阳中心支公司主张原告起诉超过诉讼时效的主张，因本院原告诉求系要求被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失，其标的为金钱，诉讼时效应为2年，故本院对于被告该主张不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告石振伟医疗费及住院伙食补助费3788.85元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告石振伟护理费712.04元、交通费140元、误工费273.98元，上述费用共计4914.87元；
二、驳回原告石振伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，复印费17元，共计42元，由被告刘凤华负担25元，由原告石振伟负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十二月十八日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1500号原告：石振伟，男，1978年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘景飞，系法律工作者。被告：刘凤华，女，1961年生，汉族，无业。被告:中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人:余亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董洋，系律师。原告石振伟与被告刘凤华、中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平财险沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振伟委托诉讼代理人刘景飞、被告刘凤华、被告太平财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失6817.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日11时许，被告刘凤华驾驶辽A**号小型轿车载乘王文玉由东向西行驶至沈环线397公里+800米处时，未确保安全行驶，与前方原告石振伟驾驶辽M＊号二轮助力车驮载孙玉岩同方向行驶时相刮撞，造成双方车辆损坏，原告受伤住院治疗，经铁岭市中心医院诊断为多部位损伤，该事故经铁岭县交警大队认定被告刘凤华承担主要责任，被告刘凤华所有的车辆在中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保交强险及商业三者险，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3455.85元，护理费712.04元，误工费2100元，伙食补助费350元，交通费200元，以上合计6817.89元。被告刘凤华辩称，原告驾驶车辆不是助力车，属机动车，当时没有牌照，属无证驾驶，而且超载，车上带着不少装修工具，还带着一个人，该起事故我不应承担责任，原告应承担全部责任。原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告太平财险沈阳中心支公司辩称，本次事故发生于2015年8月5日，被告于2016年9月8日起诉，明显超过一年诉讼时效，且在此期间被告无任何中断事由，请求法院驳回原告起诉。辽A**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔。因本起事故造成原告受伤，在刘凤华提供有效驾驶证及有效行驶证前提下，交强险优先赔付，因交警认定标的车辆负主要责任我公司有异议，因原告驾驶车辆为机动车，且没有驾驶证，未戴安全帽，是本次事故发生的全部原因，原告应负全部责任。医疗费按照医保标准赔付，住院伙食补助费不应超出每天15元，护理费根据农村居民人均纯收入标准计算，误工费在提供劳动合同、工资条、误工证明等证据的前提下按照农村居民人均纯收入标准计算，交通费应提供正式票据并且与实际治疗时间吻合，以每天3元计算，复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告石振伟主张要求被告按责任赔偿其在本案事故造成的损失，并提供铁岭县交通警察大队道路交通事故认定书证明双方责任分担情况，二被告对道路交通事故认定书认定的责任分担情况提出异议，但二被告均未在法定期间内对该道路交通事故认定书提出复议申请，亦未向本院提供证据证明，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。本案原告石振伟主张要求二被告赔偿其在本案事故造成的复印费损失，并提供复印费票据，被告太平财险沈阳中心支公司提出异议，认为无法证明该票据与本案有因果关系，并没有体现出是原告本人，但未向本院提供证据，且原告支付的复印费系因复印与本案有关的材料支出的合理费用，已经实际发生，故本院对该复印费票据予以采信。本案原告石振伟主张要求被告赔偿其因本案事故造成的误工费损失，并提供证明，二被告提出异议，认为该证明不能证明原告实际误工情况，误工费标准按其户口性质计算，原告提供证明其误工费损失情况的证据，缺少必要的证据要件，亦未提供其他证明误工费损失的证据相互认证，故本院对于该证明不予采信，对于原告误工费损失根据其户口性质，按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业平均工资标准计算。原告石振伟因本次事故发生的合理费用：医疗费3438.85元，伙食补助费350元（50元×7天），护理费712.04元（101.72元×7天），交通费140元，误工费273.98元（39.14元×7天），复印费17元，以上共计4931.87元。本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定原告石振伟担此事故的次要责任，被告刘凤华承担此事故的主要责任，认定事实清楚，划分责任明确，本案二被告虽提出异议，但未在法定期限内提出复议申请，亦未向本院提供证据，故本院据此确认相关的民事责任。由于本案交通事故同时还造成孙玉岩受伤，应在被告太平财险沈阳中心支公司交强险保险医疗费限额内为孙玉岩保留部分份额，具体保留份额为50%，如原告损失未达到限额的50%，剩余部分保留给孙玉岩。对于本案的赔偿项目，由被告太平财险沈阳中心支公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告太平财险沈阳中心支公司在商业险（30万不计免赔）保险限额内赔偿，如应有不足部分由被告刘凤华承担赔偿责任。本次事故造成原告在住院7天，二级护理，故原告在住院期间产生的护理费按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准计算损失为712.04元；对于原告的误工费，根据其户口性质，按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业平均工资标准计算损失为273.98元；对于原告因本案事故所产生的交通费，本院根据原告住院地及住所地交通情况及住院天数，按每天20元计算，本院酌定为140元；对于原告住院期间伙食补助费，本院根据原告住院天数及当地伙食非标准，按每天50元计算，为350元。被告方在保险合同中对于诉讼费、复印费已有明确的免责约定，故本案中所产生的诉讼费、复印费应由被告刘凤华负担。对于被告太平财险沈阳中心支公司主张原告起诉超过诉讼时效的主张，因本院原告诉求系要求被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失，其标的为金钱，诉讼时效应为2年，故本院对于被告该主张不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告石振伟医疗费及住院伙食补助费3788.85元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告石振伟护理费712.04元、交通费140元、误工费273.98元，上述费用共计4914.87元；二、驳回原告石振伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，复印费17元，共计42元，由被告刘凤华负担25元，由原告石振伟负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十二月十八日书记员 王海丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3210号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛平军。
被执行人：李静。
被执行人：杨本明。
被执行人：葛平亮。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人葛平军、李静、杨本明、葛平亮借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息，受理费1050元，申请人于2016年12月27日申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，只查询到被执行人李静名下有车辆（车牌号鲁Ｌ×××××）信息并依法查封。但未查找到车辆的踪迹，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3210号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人葛平军、李静、杨本明、葛平亮借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈令祥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汝执字第2014-347号
申请执行人王建国，男，1953年6月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人盛金柱，男，1955年4月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：不当得利纠纷
本院在执行王建国与盛金柱不当得利纠纷一案中，于2015年9月25日向盛金柱发出执行通知书，责令被执行人盛金柱按（2013）汝民初字第2514号民事调解书履行义务，但被执行人盛金柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人盛金柱之妻张春梅在汝州农商银行建业分理处的存款15445元。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三日
书记员 贾俊峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01337-1号
原告韩娟。
委托代理人高锦旗、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王志民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人郭建光，该公司员工。
原告韩娟诉被告王志民、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽丽适用简易程序独任审判，后由于案件复杂，本案依法转为普通程序审理，原告韩娟在本院限定的期限内未补交相关诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费原告韩娟已缴纳200元，由原告韩娟负担100元，退还原告韩娟100元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江 林
第1页／共2页
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0324行初12号
原告马某某，男，生于1964年5月1日，回族，失业职工，高中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县工业信息化和商务局，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇新区行政中心441。
法定代表人张宏志，男，系该局局长。
委托代理人贺军，男，同心县工业信息化和商务局副局长。特别授权。
委托代理人马汉云，男，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
原告马某某与被告同心县工业信息化和商务局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告马某某请求撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 马希伟
人民陪审员 马忠保
二〇一七年六月九日
书 记 员 马小娟
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初475号
原告马某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。（缺席）
原告马某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，自己与被告于2009年初经人介绍相识，被告系上门女婿，2009年5月12日依法登记结婚。婚后于2012年6月3日生一男孩，名马某甲，现随被告生活。自己与被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权及债务。因自己与被告相识时间较短，草率结婚，婚后双方均在异地打工，长期不在一起生活，加之被告不关心自己和孩子的生活，经常打麻将，致双方关系不睦。2015年4月因被告要去外地打工而自己不同意，被告与自己吵架后开始分居至今。现自己与被告感情已彻底破裂，故起诉至法院请求依法判令自己与被告离婚、婚生子由自己抚养而抚养费由被告承担、诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据有：
一、结婚证一份。证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2009年5月12日。经审核，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据当庭予以认定。
二、常住人口登记卡一份。证明原、被告婚生子马某甲的身份信息情况。经审核，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据当庭予以认定。
被告杜某某未答辩。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2009年5月12日依法登记结婚。婚后于2012年6月3日生一男孩，名马某甲。2016年4月25日原告起诉至本院要求与被告离婚、婚生子由原告抚养而被告承担抚养费、本案诉讼费由被告承担。
本院认为,夫妻是共同生活之伴侣，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解；原、被告结婚至今已七年有余，且育有一子，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。审理中，原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张，故原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱安伟
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3144号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告:陈西芳，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈百群，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈西芳、陈百群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告陈西芳、陈百群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈西芳立即偿还原告借款本金18976.90元、截止2012年7月21日利息10682元，本息合计29658.90元；2、本案诉讼费用由被告陈西芳承担；3、依法责令被告陈百群对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年7月22日，原告与被告陈西芳签订农合借字[2008]第1305号保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧（养鱼），借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日；被告陈百群承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，未按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈西芳、陈百群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈西芳为借款人，陈百群为连带保证人。借款本金20000元，月利率8.0925‰，用途为借新还旧（养鱼），借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日，从逾期之日起按借款利率加50%计收利息。借款合同订立后，原告如约履行了发放借款本金义务。合同到期后，被告陈西芳于2010年8月25日返还本金1023.10元，后未按合同约定返还剩余本金及支付利息。原告于2013年5月13日向二被告发出贷款催收通知书，2014年4月20日及2015年12月25日分别向二被告发出授信业务逾期催收函及担保责任履行通知书，二被告分别签字确认。2016年6月13日原告向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院依法作出（2016）津0115初字5222号民事裁定书，准许原告撤诉。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告陈西芳返还借款本金18976.10元，事实清楚，证据确实、充分，其要求被告支付利息10682元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告陈百群对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈西芳于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金18976.90元、支付截止2012年7月21日的利息10682元，本息合计29658.90元。
二、被告陈百群对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告陈西芳负担，被告陈百群承担连带责任。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年五月三日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3144号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告:陈西芳，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈百群，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈西芳、陈百群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告陈西芳、陈百群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈西芳立即偿还原告借款本金18976.90元、截止2012年7月21日利息10682元，本息合计29658.90元；2、本案诉讼费用由被告陈西芳承担；3、依法责令被告陈百群对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年7月22日，原告与被告陈西芳签订农合借字[2008]第1305号保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧（养鱼），借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日；被告陈百群承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，未按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈西芳、陈百群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈西芳为借款人，陈百群为连带保证人。借款本金20000元，月利率8.0925‰，用途为借新还旧（养鱼），借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日，从逾期之日起按借款利率加50%计收利息。借款合同订立后，原告如约履行了发放借款本金义务。合同到期后，被告陈西芳于2010年8月25日返还本金1023.10元，后未按合同约定返还剩余本金及支付利息。原告于2013年5月13日向二被告发出贷款催收通知书，2014年4月20日及2015年12月25日分别向二被告发出授信业务逾期催收函及担保责任履行通知书，二被告分别签字确认。2016年6月13日原告向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院依法作出（2016）津0115初字5222号民事裁定书，准许原告撤诉。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告陈西芳返还借款本金18976.10元，事实清楚，证据确实、充分，其要求被告支付利息10682元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告陈百群对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈西芳于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金18976.90元、支付截止2012年7月21日的利息10682元，本息合计29658.90元。二、被告陈百群对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告陈西芳负担，被告陈百群承担连带责任。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年五月三日书记员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1233号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX电子科技有限公司（以下简称XX公司），住所地本市闵行区。
诉讼代表人李某乙，男。
被告单位上海XX电源科技有限公司（以下简称XX公司），住所地本市闵行区。
诉讼代表人李某乙，男。
被告人李乙，男。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1124号起诉书，指控被告单位XX公司、XX公司及被告人李乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人李某乙、XX公司诉讼代表人李某乙和被告人李乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年1O月期间，XX公司法定代表人、XX公司实际经营人被告人李乙为谋取利益，在明知开票单位与XX公司没有实际交易的情况下通过他人收受上海稳翌实业有限公司、上海昶越实业有限公司、上海丞川贸易有限公司、上海沁臣实业有限公司（以下分别简称稳翌公司、昶越公司、丞川公司、沁臣公司）提供的增值税专用发票10份。其中，XX公司收受稳翌公司、昶越公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币19万余元，虚开税额为2.8万余元；XX公司收受稳翌公司、丞川公司、沁臣公司虚开的增值税专用发票8份，价税合计人民币69.7万余元，虚开税额为10.1万余元。均已向上海市闵行区国家税务局申报抵扣。
2015年4月16日，被告人李乙主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告单位XX公司、XX公司向本院退缴了相应税款。
上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人李某乙、XX公司诉讼代表人李某乙及被告人李乙在开庭审理过程中均无异议，且有XX公司提供的《记账凭证》复印件、中国工商银行《转账凭证》复印件、公司账务明细，证人金某某、陈某某的证言，上海市公安局闸北分局制作、出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《李乙到案情况》，上海市闵行区国家税务局出具的《抵扣证明》、《上海增值税专用发票》复印件，被告单位XX公司、XX公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件，被告人李乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX电子科技有限公司、上海XX电源科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人李乙，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，其中XX公司情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位XX公司、XX公司自首，依法可对被告单位XX公司、被告人李乙减轻处罚，对被告单位XX公司从轻处罚。被告单位XX公司、XX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司、XX公司及被告人李乙酌情从轻处罚。根据被告人李乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、上海XX电源科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人李乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、违法所得责令退出，上缴国库。
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十二月三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初308号
原告：李韬，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告：李倪，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告：李珊珊，女，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：李密阳，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：廖银玉，女，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告李韬、李倪、李珊珊与被告李密阳、廖银玉物权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李韬、李倪、李珊珊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李韬、李倪、李珊珊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李韬、李倪、李珊珊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李韬、李倪、李珊珊负担。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7966号
原告：潘新亚。
被告：宿城区陈集镇吴培培好又多超市加盟连锁店。
经营者：吴培培。
原告潘新亚诉被告宿城区陈集镇吴培培好又多超市加盟连锁店（下称好又多超市）消费者权益保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新亚、被告好又多超市的经营者吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘新亚向本院提出诉讼请求：1.被告好又多超市退还原告货款11元并赔偿2000元，合计2011元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日，原告在被告好又多超市购买“盛福祥蛋黄酥”1盒，生产日期为2015年9月23日，保质期300天，单价3.5元，同日购买了“pop-
pan嘉顿香葱薄饼”1盒，生产日期为2015年11月24日，保质期9个月，单价7.5元。原告后发现涉案商品均超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，过期食品属于不符合食品安全标准的食品，禁止销售，故提出上述请求。
好又多超市辩称，我方并无该批次食品，可能是原告购买其他地方过期商品到我店进行索赔，故对原告的诉请不予认可。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票及商品相一致，而被告的辩解意见无证据证明，故对原告主张被告销售涉案过期食品的事实予以确认。对原告主张被告退还购物款11元及十倍赔偿的诉请，本院予以支持。本院认为,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿最低额应以本次诉讼的商品总价为基数计算赔偿数额，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故予以支持1000元的赔偿款。原告主张惩罚性赔偿款为2000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
宿城区陈集镇吴培培好又多超市加盟连锁店于本判决生效之日起十日内返还潘新亚货款11元及赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宿城区陈集镇吴培培好又多超市加盟连锁店负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一六年十二月十八日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01890号
原告中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市夷陵大道57号。
法定代表人周某甲，该行负责人。
委托代理人周某乙、李某，该行工作人员。
被告苏某。（未到庭）
被告胡某。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司三峡城中支行诉被告苏某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员朱友学、周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三峡城中支行诉称，2013年5月21日，两被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定原告为被告提供贷款，贷款金额10万元，贷款期限3年，贷款用途为购家用汽车。被告以所购汽车做贷款抵押担保。合同签订后，原告依约向被告放款，后被告未按期偿还上述贷款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金58490.18元，并支付自2015年8月19日至实际清偿之日的利息、逾期罚息。2、由被告承担本案诉讼费。3、请求确认原告对被告所有的车辆（车架号××××××）变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告苏某、胡某经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年5月21日，原告和两被告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告苏某向原告贷款10万元，贷款用途为购车，贷款期限3年。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。被告胡某作为共同借款人在借款合同上签字认可。被告以其名下鄂E×××××号牌轿车（车架号××××××）作为抵押，为贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带担保责任。上述抵押汽车办理了抵押登记。随后，原告将10万元贷款发放给被告，后被告未按期还款，故原告诉至法院。截止到2016年4月24日，被告欠原告贷款本金58490.18元、利息8919.48元。
本院认为，被告经公告未到庭，经原告举证，双方存在金融借款合同关系。原告依约放款，被告作为借款人应履行还款义务。同时，被告以其汽车作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车可优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏某、胡某应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡城中支行贷款本金58490.18元、利息8919.48元。并按《个人借款／担保合同》约定的利率标准，支付自2016年4月25日起的逾期罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡城中支行对被告苏某名下鄂E×××××号牌轿车（车架号××××××）享有优先受偿权。
案件受理费1447元（原告已预交），由被告苏某、胡某负担。两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初250号
原告：桥东区聚发家居材料厂，经营场所河北省邢台市桥东区南张村村南，统一社会信用代码92130502MA08HUHL9R。
经营者：崔俊朝，男，1964年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：杨云辉，男，1975年9月24日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告桥东区聚发家居材料厂与被告杨云辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告桥东区聚发家居材料厂于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥东区聚发家居材料厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桥东区聚发家居材料厂撤诉。
案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告桥东区聚发家居材料厂负担。
审判员 王英其
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓晓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9782号
上诉人（原审被告）：北京醇度企业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号楼1号4层。
法定代表人：张小院，经理。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京益友佳成食品经销部，经营场所北京市昌平区回龙观镇回南路9号院35号楼1层108。
经营者：游洪莲，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省廊�市香河县中兴后街11号天悦小区*号楼*单元****室。
上诉人北京醇度企业管理有限责任公司（以下简称醇度公司）因与被上诉人北京益友佳成食品经销部（以下简称益友经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
醇度公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回益友经销部的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审的全部诉讼费用由益友经销部承担。事实与理由：2016年3月至2016年5月，秦永权与醇度公司通过口头协议约定，由秦永权承包上述期间真牛啤饭店的经营权。益友经营部提供的送货单上签字人“李峰”（实名为李威风）亦为秦永权自行雇佣的人员，醇度公司对此并不知情，亦未与益友经营部建立买卖合同关系。故上述期间真牛啤饭店发生的债权债务应由秦永权承担，而不应由醇度公司承担。一审法院判决认定事实不清，缺乏法律依据，故醇度公司特向二审法院提起上诉，请求法院支持醇度公司的上诉请求。
益友经销部辩称，同意一审法院判决，不同意醇度公司的上诉请求。益友经销部刚送货的时候，是益友经销部送到醇度公司，不是送给个人，与益友经销部发生买卖合同关系的是醇度公司，秦永权是醇度公司的员工，益友经销部送货的时候醇度公司向益友经销部出示了醇度公司的营业执照等证件。如果醇度公司承包给秦永权个人就不应该向益友经销部出示醇度公司的营业执照等证件，对于醇度公司所称的承包给秦永权益友经销部是不知情的。
益友经销部向一审法院起�请求：1、判令醇度公司支付货款147882元；2、诉讼费由醇度公司负担。
一审法院认定事实：益友经销部提交了自2016年3月3日至2016年4月28日的销售单及送货单，金额共计215872.7元，客户及购买单位处为“大兴真牛啤”，单据下方均有“李峰”及“张志远”签字。益友经销部称真牛啤饭店系醇度公司开设，李峰任饭店厨师长，张志远系饭店经理，其自2016年3月至2016年5月向真牛啤饭店供应食材、调料等货物，送至饭店后由李峰及张志远签字确认。供货期间，醇度公司聘用秦永权分别通过微信和现金形式向益友经销部支付货款67990元，尚欠货款147882元未支付。益友经销部向一审法院提交了经营者游洪莲与李峰及张志远的微信聊天记录，上面写有向益友经销部购买食材等货物的相关信息，并在一审庭审中出示与秦永权的微信转账记录。醇度公司称真牛啤饭店系醇度公司所开设，但否认李峰及张志远系醇度公司或真牛啤饭店的工作人员，并主张2016年3月至2016年5月期间由秦永权负责饭店店面经营，其与醇度公司口头约定承包店面的经营权，故该期间产生的债务应由秦永权承担。
经一审法院传唤，李威风作为证人出庭。一审庭审中，李威风称：其自2015年开始至今在真牛啤饭店工作，任厨师长，工作中用名“李峰”；益友经销部自2016年开始为真牛啤饭店供应食材，因其职责需要，负责食材的质量、数量和价格的检验，益友经销部提交的销售单及送货单上“李峰”为其签字确认；张志远在期间任职饭店经理，故也在销售单及送货单上签字确认，但现已离职；其对益友经销部提交与其聊天记录真实性认可；2016年3月开始至2016年5月，秦永权负责饭店经营管理，并向其支付了2016年3月份的工资，但不清楚秦永权是否承包了饭店。益友经销部及醇度公司对李威风的证人证言没有异议，但醇度公司主张李威风的证人证言可以证明，在益友经销部送货期间，饭店的经营权已由秦永权所有，并由秦永权给李威风发放工资，故李威风签字的权利是秦永权给予的，也应由秦永权负责给付货款。益友经销部向一审法院提交醇度公司的营业执照及餐饮许可证等证照，称系其向真牛啤饭店送货时在店内拍摄的，主张益友经销部一直认为是给醇度公司供货，秦永权曾任饭店的管理人员，秦永权是否承包饭店经营权与本案无关。醇度公司对该证据的真实性不认可，并主张醇度公司的法定代表人已经变更，与益友经销部提交的营业执照不一致，但何时变更不能确定。
一审法院认为，益友经销部向醇度公司开设的真牛啤饭店供应货物，与其存在事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。益友经销部提交的销售单及送货单上有真牛啤饭店员工签字确认，故一审法院认可其向真牛啤饭店提供货物共计215872元。益友经销部主张已收到部分货款，尚欠货款147882元，一审法院对此予以认可。醇度公司辩称其于2016年3月1日至2016年5月1日期间将真牛啤饭店的经营权转让给秦永权，但没有提交证据，亦未办理变更手续。对于李威风称2016年3月至2016年5月秦永权负责饭店经营管理，并向其支付了2016年3月份的工资的证词，不足以证明饭店的经营权已转让给秦永权，亦不能否认益友经销部向醇度公司供货的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。根据查明的事实，醇度公司尚欠益友经销部货款147882元，故对于益友经销部要求醇度公司给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决：北京醇度企业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内给付北京益友佳成食品经销部货款147882元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，真牛啤饭店系由醇度公司开设的饭店，益友经销部提交2016年3月3日至2016年4月28日的销售单及送货单，证明益友经销部在此期间向真牛啤饭店供应了副食、调料、蔬菜等货物，故益友经销部与醇度公司之间建立了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。益友经销部主张其在依约履行了供货义务后，醇度公司亦应依约履行其相应的付款义务，具有事实及法律上的依据。现醇度公司上诉主张，与益友经销部实际发生买卖合同法律关系的主体应为真牛啤饭店当时的承包人秦永权个人，应向益友经销部承担付款义务的责任主体亦应为秦永权个人，但醇度公司并未提供相应证据予以佐证，故本院对于醇度公司的上诉主张不予采信。
综上所述，醇度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3258元，由北京醇度企业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 唐旭超
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾珊珊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1144号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人许炳堂，局长。
被执行人柯春生（系惠安县螺城镇溪南村溪尾蜂窝煤加工点经营者），男，1967年6月7日出生。
申请人惠安县环境保护局于2016年7月6日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2015）25号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2015年11月16日以被执行人柯春生经营的蜂窝煤加工点在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未到位的情况下投入生产。2015年9月21日现场检查时，该加工点生产正常，蜂窝煤机使用过程中产生较大噪声，对周边环境造成影响。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2015）25号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）25号行政处罚决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2016）15号《履行行政决定催告书》依法于2016年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人柯春生仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）25号行政处罚决定书准予强制执行。
一、被执行人柯春生经营的惠安县螺城镇溪南村溪尾蜂窝煤加工点应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人柯春生逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
二、被执行人柯春生应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款10000元。被执行人柯春生逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费50元，由被执行人柯春生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2505号
原告：李艳，女，1969年10月10日出生，汉族，泗水县民政局工作人员，住泗水县。
被告：颜峰，男，1972年12月18日出生，汉族，无业，住泗水县。
被告：李丽华，女，1972年8月29日出生，汉族，泗水县人民医院工作人员，住泗水县。
原告李艳诉被告颜峰、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告颜峰、李丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2016年2月10日，被告夫妇二人借我现金90000元，并于当日向我出具借条一份。后经我多次向两被告催要，两被告均以种种理由拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款90000元及利息，并由被告负担本案的相关费用。
被告颜峰、李丽华未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告李艳与案外人张明洲系夫妻关系。2016年2月10日，两被告因做生意急需资金向原告李艳借款90000元，原告李艳在其丈夫工作单位泗水县公安局城关第三派出所将钱款交付给两被告，当时在场人有：原告丈夫张明洲及其办公室工作人员张某、孟某。同日，由原告丈夫书写借据一份，并由两被告作为借款人在借据上签字捺印。借据内容为：“借款条颜峰、李丽华于2016年2月10日向李艳（身份证号）借款现金共计人民币玖万元整（￥90000.00）特此为据借款人：颜峰李丽华”。债权债务关系形成后，原告曾多次向两被告催要欠款，两被告至今未予偿还。
上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的“借款条”、及证人张某、孟某的证言予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告颜峰、李丽华因做生意急需资金向原告李艳借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告李艳将钱款实际交付给被告颜峰、李丽华，原、被告双方订立借款协议并在协议上签字、捺印，应认定原告李艳与被告颜峰、李丽华之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。借款形成后，两被告并未对所借款项进行清偿，故本院对于原告要求两被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照年利率6%的标准计息。本案中，原、被告之间未约定借款利息和还款期限，两被告可以随时返还，原告可以催告两被告在合理期限内返还。庭审过程中，原告虽未举证证明其向两被告催要借款的具体时间，但对于其陈述的催要事实符合现实情况，其起诉之日可视为宽限期届满。对于原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，可自起诉之日起按照年利率6%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜峰、李丽华于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金90000元并支付原告李艳自2017年8月22起以90000元为基数按照年利率6%的标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告颜峰、李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一七年九月十八日
书记员 孔繁昊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初408号
原告蒋华义，男，生于1959年12月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告蒋东良，男，生于1979年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋华义与被告蒋东良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华义及其委托代理人彭官明到庭参加诉讼，被告蒋东良经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋华义诉称，2013年6月10日，被告因交通事故受伤急需用钱向原告借款60000元，后被告于2013年9月17日偿还5000元，剩余的55000元被告出具借条交原告收执，约定2014年9月17日前偿还30000元，2015年9月17日前还清余款25000元。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求被告偿还借款55000元及利息。
被告蒋东良因下落不明未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告蒋东良因交通事故受伤急需用钱向原告蒋华义借款60000元，后被告于2013年9月17日偿还5000元，剩余的55000元被告出具借条一张交由原告收执，该借条载明“借条今借到四川省安岳县双龙街乡望狮村六组蒋华义（现住重庆市大足县高坪镇青龙村街道新农茂市场）人民币伍万伍仟元正(捺印)，定于二年还清。2014.9月17日前先归还叁万元，2015年9月17日前还清余款贰万伍仟元。以上定的还款时间必须还清。原借条陆万元作废。借款人（捺印）：蒋东良（捺印）”后原告多次找被告归还借款未果，由此形成本案诉讼。诉讼中，本院于2016年4月13日在《法制文萃报》上向被告蒋东良公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告蒋东良自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告蒋东良未到庭应诉。
以上事实，有原告的户口簿复印件、被告常住人口登记表、安岳县双龙街乡望狮村村民委员会证明、借条及原告的陈述证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，在原、被告间形成民间借贷法律关系。被告未按约定归还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋东良在本判决生效之日起十日内向原告蒋华义偿还借款本金55000元；
二、驳回原告蒋华义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蒋东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪中英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7123号
原告：楼国强，经商。
被告：义乌市鹏泽贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路247号。
法定代表人：周建福。
原告楼国强与被告义乌市鹏泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼国强到庭参加诉讼，被告义乌市鹏泽贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13760元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在国际商贸城福田市场四区二楼一街36041号商位经营铁艺生意，被告从原告处购得价值为15760元的浴室架铁艺产品，当时付了2000元定金给原告。原告于2016年1月7日送货至被告指定仓库，有被告签字的换货单为凭。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付货款。
被告义乌市鹏泽贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告楼国强为证明自己的主张，向本院提供《鹏泽贸易换货单》一份，证明被告欠原告货款13760元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告订购浴室架铁艺产品，并预付人民币2000元。2016年1月7日，原告依约向被告交付了相应货物，共计货款15760元。但被告对剩余货款13760元至今未付。为此，原告于2016年5月3日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款13760元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告义乌市鹏泽贸易有限公司支付原告楼国强货款13760元并赔偿利息损失（从2016年5月3日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告义乌市鹏泽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年九月七日
代书 记员 楼晓晶
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初594号
原告：新疆金晖兆丰焦化有限公司，住所地拜城县资源大厦五楼。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎奎，男，该公司法务科副科长（特别授权代理）。
被告：艾海提吾守尔，男，维吾尔族，1986年5月10日出生，无固定职业，住拜城县。
原告新疆金晖兆丰焦化有限公司与被告艾海提吾守尔经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金晖兆丰焦化有限公司的委托诉讼代理人林奎奎，被告艾海提吾守尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆金晖兆丰焦化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决我公司不支付被告经济补偿金、工资和不为其缴纳社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我公司工作期间，没有向我公司提出辞职和进行工作交接，擅自离开公司，故我公司不应支付被告经济补偿金。双方签订的劳动合同中约定被告每月工资为2400元，仲裁裁决认定工资标准有误。我公司因运营困难，已向拜城县社会保险经办机构递交了缓缴社会保险费的申请。
被告艾海提吾守尔辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、劳动合同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告艾海提吾守尔于2012年12月24日至2016年10月15日在原告新疆金晖兆丰焦化有限公司工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了2013年5月至2015年8月的社会保险。2016年10月，被告艾海提吾守尔以原告未依法为其缴纳社会保险、拖欠其工资等为由向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除双方的劳动合同关系，原告支付其拖欠工资和经济补偿金，为其补缴未缴的社会保险等。拜城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出拜劳人仲字（2016）第215号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，原告支付被告经济补偿金14000元、拖欠的工资2329.26元，为被告补缴2015年9月至2016年9月期间的养老和失业保险，其中个人缴费部分由被告承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
原被告双方在仲裁庭审中确认被告月平均工资为3500元，原告欠被告工资2329.26元。
本院认为，被告艾海提吾守尔在原告新疆金晖兆丰焦化有限公司工作，原告未给其缴纳社会保险，被告要求解除双方的劳动关系，符合法律规定，双方的劳动关系依法应予解除。原告未依法为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金。双方在仲裁庭审中确认被告的月工资为3500元，被告自2012年12月24日起在原告处工作，故其经济补偿金应按其月工资标准计算4个月，共计应为14000元。原告认可欠被告工资2329.26元，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足......”。根据以上规定，原告应该为被告缴纳社会保险费，但追缴社会保险费是上述行政机关的职权，劳动者应向上述行政机关主张权利，故原告要求判令其不为被告补缴社会保险费的请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告新疆金晖兆丰焦化有限公司与被告艾海提吾守尔之间的劳动关系；
二、原告新疆金晖兆丰焦化有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告艾海提吾守尔经济补偿金14000元；
三、原告新疆金晖兆丰焦化有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告艾海提吾守尔工资2329.26元；
四、驳回原告新疆金晖兆丰焦化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新疆金晖兆丰焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一七年七月五日
书记员 吴沙沙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2345号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：王娜。
被告：冯玉有。
被告：张学兵。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王娜、冯玉有、张学兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告王娜、冯玉有、张学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告与被告王娜签订借款合同一份，被告王娜向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月18日，冯玉有、张学兵为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王娜给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告冯玉有、张学兵承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王娜借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月22日，被告王娜与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告王娜在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月22日起至2016年3月18日止，同时，被告冯玉有、张学兵为被告王娜在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王娜未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王娜给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告冯玉有、张学兵为被告王娜借款的担保人，被告冯玉有、张学兵应当对被告王娜的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王娜于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告冯玉有、张学兵为被告王娜的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3752号
罪犯彭德仁，男，1958年2月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一0年十一月二日出（2010）潭刑初字第338号刑事附带民事判决，认定罪犯彭德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，赔偿经济损失四万五千三百一十七元三角二分。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭德仁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭德仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执367号
申请执行人郑平洲，男，1975年2月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
申请执行人刘锦红，女，1979年1月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终1047-1114号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币616元(含一审案件受理费306元、保全费260元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡 炜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6962号
原告：张某1，女，汉族，1979年1月11日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王远征，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党娟，河南兆维律师事务所实习律师。
被告：吴某，女，汉族，1955年10月21日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：白雪，河南金苑律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1984年6月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
本院在审理原告张某1诉被告吴某、张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费6239元，减半收取3120元，由原告张某1负担。
审判员 陈红
二〇一七年十一月十六日
书记员 王璐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1956号
原告：李超炜，女，1991年7月16日出生，汉族，现住河北省滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，职务，公司经理。
原告李超炜与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
李超炜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款195150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日17时许原告司机李冬生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在靖安镇安丰铁厂7号门内的料厂发生侧翻事故，原告司机及时保险、报警，昌黎县公安局靖安派出所到现场勘查。该事故给原告造成的经济损失为195150元，包括车损184600元，施救费2500元，吊车费2500元，公估费5550元。
车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司处投保了保险，保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日。本次事故发生在保险期间内，根据保险合同，被告应给付原告保险理赔款195150元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告李超炜起诉的被告不是本案的适格被告，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李超炜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年五月十七日
书记员 刘 瑶