wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1018号
申请执行人范雅珍，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
范雅珍申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0721民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范雅珍向法院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXX50（宗地号0307）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第11-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初166号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人班忠善，男，1987年6月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日被田东县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告人班忠田，男，1987年12月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日被田东县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告人班仕积，男，1972年9月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日被田东县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人班忠善、班忠田、班仕积犯敲诈勒索罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人班忠善及其辩护人韦炳晨、被告人班忠田及其辩护人奚秀奉、被告人班仕积及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月16日22时许，被告人班忠善、班忠田、班仕积三人，在田东县新百通富君龟鳖饲料经营部一楼大厅内，以黄某1、陆某1等人在那某平王村甫必屯的“绿寸”（当地壮话地名）地山坡内开挖新路破坏该山坡土地，不赔偿钱财就不给开挖新路为由，敲诈勒索黄某1、陆某1等人钱财，黄某1等人被迫拿出50000元人民币准备交给班忠善、班忠田、班仕积三人时，被公安民警当场抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人班忠善、班忠田、班仕积的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人班忠善、班忠田、班仕积对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人韦炳晨、奚秀奉、黄党生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但均提出三名被告人的犯罪行为已经取得了被害人的谅解。
经审理查明，2017年2月16日22时许，被告人班忠善、班忠田、班仕积三人，在田东县新百通富君龟鳖饲料经营部一楼大厅内，以黄某1、陆某1等人在那某平王村甫必屯的“绿寸”（当地壮话地名）地山坡内开挖新路破坏该山坡土地，不赔偿钱财就不给开挖新路为由，敲诈勒索黄某1、陆某1等人钱财，黄某1等人被迫拿出50000元人民币准备交给班忠善、班忠田、班仕积三人时，被公安民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某1、陆某1、梁某1的陈述；2、证人陈某、陆某2、黄某2、韦某1、黄某3、班某1、班某2、黄某4、韦某2、林某、潘某、韦某3、梁某2的证言；3、抓获经过；4、关于甫必屯村民小组与田某发木材加工厂《荒山地租凭合同》纠纷的情况说明、荒山地租赁合同、林木购销协议书、林权证、收据；5、照片说明；6、户籍证明；7、被告人班忠善、班忠田、班仕积的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班忠善、班忠田、班仕积目无国法，以非法占有为目的，结伙以要挟的方法敲诈勒索他人钱财共计50000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班忠善、班忠田、班仕积已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人班忠善起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人班忠田、班仕积起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人班忠善、班忠田、班仕积的辩护人韦炳晨、奚秀奉、黄党生辩称三名被告人的犯罪行为已经取得了被害人的谅解的辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人班忠善归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且是犯罪未遂，故本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人班忠田、班仕积是犯罪未遂，是从犯，庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人班忠善、班忠田、班仕积的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定,判决如下:
一、被告人班忠善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人班忠田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人班仕积犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄绍文
审 判 员 黄家才
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年八月四日
书 记 员 林容平
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1519号
上诉人（原审原告）：中山市久润商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙科，该公司总经理。
委托代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市本朴商贸有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陈秋明。
上诉人中山市久润商贸有限公司（以下简称久润公司）因与被上诉人常州市本朴商贸有限公司（以下简称本朴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月8日，久润公司与本朴公司签订了一份《BELONCE北鹿休闲鞋品牌经销合同》（合同编号：JR20140708-1），约定：久润公司授权本朴公司为BELONCE北鹿牌女鞋每列产品的特许经销商；首批货期货，久润公司根据本朴公司提供的订货表进行生产、发货，本朴公司按久润公司吊牌价3.5折结算，本朴公司须先付订货总货款的30%作为订金，出货前付总货款的40%，余下30%的货款于收货后30日内付清。该合同附件为《BELONCE品牌女鞋系列14年秋冬订货表》，该表载明了本朴公司订购各种女鞋的款式、编号，价格、数量、金额等，其中款式编号为JRW1434002、JRW1434003、JRW1434006、JRW1434007、JRW1434009、JRW1434011、JRW1434104的零售单价均为899元／双。合同签订后，久润公司于2014年9月23日通过快递发运上述款式编号的女鞋共289双。该批货物的出货单（编号为RZZ20140901），有贺井州签名确认收货，但没有加盖本朴公司的印章。2015年10月29日，久润公司以本朴公司拖欠该批货物的货款83256.39元为由诉至原审法院，请求判令：1.本朴公司向久润公司支付货款83256.39元及利息（自2014年10月23日计算至清偿之日止；2.本朴公司承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：久润公司提供了一份江南农村商业银行电子交易回单打印件，内容记载：本朴公司于2014年9月22日向久润公司转账了一笔货款，金额为61962.01元。
一审庭审中，久润公司述称，贺井州是本朴公司的收货人员，但其未举证证明。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。久润公司与本朴公司签订的《BELONCE北鹿休闲鞋品牌经销合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。但由于久润公司提供的出货单没有本朴公司盖章确认，其提供的江南农村商业银行电子交易回单为打印件，真实性存疑，且该证据形成的时间发生于久润公司出货的前一天，即便该证据真实，也不是本朴公司收货后的付款行为。由于久润公司不能举证证明贺井州是本朴公司的员工或认可的收货人员，故久润公司诉请本朴公司支付该289双女鞋项下的83256.39元货款及利息，证据不足，不予支持。本朴公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回久润公司的全部诉讼请求。案件受理费1882元，减半收取为941元，由久润公司负担。
上诉人久润公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已经履行交货义务。根据双方合同约定，货物的交货方式是通过第三方物流公司运输，交货地点为被上诉人位于武汉的经营场所。现上诉人提交了第三方物流公司出具的《证明》及被上诉人员工签收的出货单，足以证明上诉人履行了交货义务。出货单虽没有加盖被上诉人的印章，但在现实交易中，由员工签收送货单是普遍做法，在送货单据上加盖印章是不符合交易习惯及实际情况的。此外，我方虽没有提供江南农村商业银行电子交易回单的原件，但被上诉人并没有否认该证据的真实性，故法院应采信该份证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人本朴公司二审期间没有提交答辩意见。
上诉人久润公司二审期间提交证据如下：1.东莞新邦物流有限公司的《企业机读档案登记资料》、东莞新邦物流有限公司大朗分公司的营业执照及其出具的《证明》1份，拟证明久润公司履行了涉案货物的交货义务。该《证明》载明“经久润公司委托东莞新邦物流有限公司大朗分公司承运至湖北武汉硚口区长丰大道28号锦虹物流园1栋5楼物，物流单号为：18782213（共计20件）、16746792（共计29件），分别于2014年11月12日和2014年9月25日货物均完好无缺的送达并分别由贺并州、本朴公司的员工贺并州正常签收。附签收图一张特此证明”，该《证明》落款处盖有东莞新邦物流有限公司大朗分公司的公章。2.新邦物流查询单2份，拟证明久润公司通过东莞新邦物流有限公司大朗分公司向本朴公司送达涉案货物，其中18782213号物流单载明货物名称为鞋子，件数为20件，进港时间为2014年11月12日，货物状态为贺并州已签收；16746792号物流单载明货物名称为鞋子，件数为29件，进港时间为2014年9月25日，货物状态为武汉本朴已签收。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：久润公司与本朴公司签订的《BELONCE北鹿休闲鞋品牌经销合同》约定久润公司发货默认指定“德邦货运”，该合同落款处加盖有本朴公司的公章，并载明本朴公司的地址为武汉市京汉大道528号中心嘉园1栋2单元2001室。该合同附件《BELONCE品牌女鞋系列14年秋冬订货表》载明总订购数量为488双。久润公司认为，其实际交货488双，本朴公司退货12双，预付货款66517.01元，本朴公司拖欠货款（488双-12双）×899元／双×0.35-66517.01＝83256.39元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，久润公司主张2014年7月8日久润公司与本朴公司签订了《BELONCE北鹿休闲鞋品牌经销合同》的事实，并提供有本朴公司盖章确认的上述合同原件予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是久润公司有无履行上述合同约定的交货义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。久润公司主张其已履行涉案《BELONCE品牌女鞋系列14年秋冬订货表》载明的488双鞋子的交货义务，并提供出货单1份、东莞新邦物流有限公司大朗分公司出具的《证明》1份、新邦物流查询单2份予以证明。上述出货单载明货物数量为289双，货物签收人为“贺井州”（或“贺并州”），并无本朴公司的盖章确认；上述新邦物流查询单及《证明》虽载明本朴公司收取了两批鞋子、签收人“贺并州”为本朴公司员工，但该证明仅为物流公司单方出具，久润公司没有提供本朴公司签收488双鞋子的书面材料，也没有提供本朴公司授权“贺并州”签收货物的书面材料，应承担举证不能的法律后果，久润公司主张其已履行涉案货物的送货义务，理据不充分，其相应主张本院不予支持。原判正确，应予维持。
综上，上诉人久润公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882元，由上诉人中山市久润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢 冰
童天慧
第6页共6页
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00114号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人徐雄飞，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局向本院申请强制执行甬鄞卫公罚〔2015〕1002号行政处罚决定中的第2项内容经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2016年5月6日前予以补正。后申请执行人补正了材料后，本院于2016年5月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2015年4月29日作出甬鄞卫公罚〔2015〕1002号行政处罚决定，认定被执行人未取得《公共场所卫生许可证》的情况下，自2013年12月1日至2015年2月10日，在宁波市鄞州区集士港镇春华路1288号开设足浴店擅自营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款（二）及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，作出了甬鄞卫公罚〔2015〕1002号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.警告；2.罚款5500元。原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫公罚〔2015〕1002号行政处罚决定书于2015年5月7日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年11月28日,申请执行人依法通过公告方式向被执行人送达甬鄞卫公催〔2015〕008号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因宁波市鄞州区人民政府职能转变和机构调整，原宁波市鄞州区卫生局现已更名为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，原宁波市鄞州区卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人徐雄飞至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫公罚〔2015〕1002号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年五月九日
代书记员 孙柳静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执608号
申请执行人匡永艳，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
申请执行人杨素兰，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被执行人邱林，男，汉族，1977年4月1日，住四川省金堂县。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处罗兴国赔偿匡永艳和杨素兰交通费、误工费、丧葬费等共计25748.98元。四川省成都市中级人民法院移送执行，20016年3月28日指定本院执行，本院受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决所确定的赔偿义务，被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人罗兴国成年后，长期在外，在原藉无任何财产，因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处无期徒刑，现在狱中服刑，暂无收入。本院向金融机构和房地产管理部门查询，也未发现被执行人罗兴国有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗兴国被判决处无期徒刑，在狱中服刑，暂无收入。经调查，未发现被执行人罗兴国有其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第304号刑事附带民事判决书民事赔偿部份的本次执行程序。
待被执行有可供执行的财产时，本院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一六年九月二十九日
书记员 易 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4834号
原告：蔡小汉，男，1974年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：庄保辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡小汉与被告庄保辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小汉的诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告庄保辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡小汉向本院提出诉讼请求：1.判决解除蔡小汉与庄保辉签订的《房屋租赁协议》，庄保辉将承租的房屋归还蔡小汉；2.判决庄保辉按租赁协议的约定支付第一年尚欠租金5000元，并支付自2015年5月16日起至归还承租房屋之日止按每日138.88元计算的租金。事实和理由：2014年4月9日，蔡小汉与庄保辉签订《房屋租赁协议》，约定蔡小汉将其所有的址在漳浦县绥安镇金仕顿小区6幢DT05店面一、二层出租给庄保辉，租赁期限五年，自2014年5月16日起至2019年5月15日止，年租金50000元，租金每年度一付，第一年度的租金于协议签订时一次性付清，第二年起的租金于每周年前一个月内付清，第二年起租金在每年租金基数上递增10%；租赁期间如乙方（特指庄保辉）违规，甲方（特指蔡小汉）有权终止本协议，收回该出租的房屋。《房屋租赁协议》签订后，庄保辉尚欠第一年度的租金5000元，第二年度的租金至今未付。现蔡小汉根据双方签订的《房屋租赁协议》第二条约定，单方行使解约权，告知庄保辉于一个月后收回出租房屋，但庄保辉自接到通知一个月后拒不搬出也不支付租金。
庄保辉未作答辩。
蔡小汉围绕诉讼请求依法提交如下证据：房屋租赁协议一份，证明蔡小汉与庄保辉于2014年4月9日签订《房屋租赁协议》及双方约定权利义务的事实。本院认证如下：因庄保辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有庄保辉的签名，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日蔡小汉（甲方）与庄保辉（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将其所有的址位于漳浦县绥安镇金仕顿小区6幢DT05店铺一、二层出租给乙方使用，租赁期限五年，自2014年5月16日起至2019年5月15日止，年租金50000元，租金每年一付，第一年度的租金于协议签订时一次性付清，第二年度起的租金在上一年度租金基数上递增10%，并于上一年度租赁期限届满前一个月内付清，租赁期间如乙方违规，甲方有权终止本协议，收回该出租的房屋。《房屋租赁协议》签订后，庄保辉支付第一年度租金45000元，尚欠第一年度的租金5000元，庄保辉应于2015年4月16日前支付第二年度租金55000元，于2016年4月16日前支付第三年度租金60500元，庄保辉在诉讼期间支付蔡小汉租金20000元。扣除庄保辉在诉讼期间再支付蔡小汉租金20000元后，庄保辉现尚欠蔡小汉第二年度的租金40000元，第三年度的租金60500元，合计尚欠租金100500元。
本案争议的主要焦点为：1、蔡小汉以庄保辉违反《房屋租赁协议》第二条约定为由，请求解除《房屋租赁协议》的主张是否成立；2、蔡小汉请求庄保辉支付自2015年5月16日起至归还承租房之日止按每日138.88元计算租金的主张是否成立。
本院认为，蔡小汉与庄保辉签订的《房屋租赁协议》第二条约定：乙方必须遵守国家法律法规，不得利用该承租房从事任何违法活动，必须遵守漳浦县暂住人口管理，乙方如果违规，甲方全部经济损失由乙方负责，甲方有权终止本协议，收回该出租房并取消租金、押金。从上述约定的内容理解，庄保辉在租赁案涉房屋期间，如果利用该承租房从事违反国家法律、法规、规章及政府有关部门规定的活动时，蔡小汉有权依据该约定行使合同解除权。但庭审过程中蔡小汉未能提供证据证明庄保辉在租赁案涉房屋期间，利用该承租房从事违反国家法律、法规、规章及政府有关部门规定的活动，故蔡小汉以庄保辉违反《房屋租赁协议》第二条约定为由，请求解除《房屋租赁协议》的主张不能成立。
根据蔡小汉与庄保辉签订的《房屋租赁协议》约定，庄保辉应于2015年4月16日前支付蔡小汉第二年度（即2015年5月16日至2016年5月15日）的租金55000元，以及第三年度（2016年5月16日至2017年5月15日）的租金60500元，根据《房屋租赁协议》的约定，庄保辉在使用承租房前应支付租金满一年，故蔡小汉有权要求庄保辉支付自2015年5月16日起至归还承租房屋之日止的租金；蔡小汉要求庄保辉按日支付租金138.88元，系其对自己诉讼权利的处分，应予以准许。庄保辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡小汉请求庄保辉支付第一年度尚欠租金5000元，并支付自2015年5月16日起至归还承租房屋之日止按每日138.88元计算的租金，有事实根据和法律依据，应予以支持；但应扣除庄保辉在诉讼期间支付的租金20000元。蔡小汉以庄保辉违反《房屋租赁协议》第二条约定为由，请求解除《房屋租赁协议》及收回出租房屋的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄保辉应于本判决生效后十日内支付蔡小汉第一年度尚欠租金5000元及支付自2015年5月16日起至归还承租房屋之日止按每日138.88元计算的租金（应扣除庄保辉在诉讼期间支付的租金20000元）；
二、驳回蔡小汉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取计2525元，由蔡小汉负担1375元，庄保辉负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1167号
原告尹守全，男，1974年7月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告范恩国，男，1964年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告杜绍志，男，1959年4月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖�市勘察研究所。
法定代表人，王东，系所长。
原告尹守全、范恩国、杜绍志诉被告盖州市勘察研究所劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹守全、范恩国及代理人、原告杜绍志代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年7月9日，被告给原告出具欠条，被告截止至2015年6月18日，被告欠临时工尹守全、范恩国、杜绍志工资13270元，今诉至法院要求被告立即给付工资13270元，并承担本案诉讼费。
被告盖州市勘察研究所辩称：这是贺忠写的帐，没有法定代表人的签字，不予认可。
经审理查明，三原告系被告雇佣的临时�，截至2015年6月18日，被告共欠三原告劳务费13270元。庭审后，原告尹守全申请撤诉，该申请符合法律规定，本庭予以准许。被告尚欠原告范恩国、杜绍志9180元未给付。
本院认为，二原告在被告工作人员贺忠的带领下从事野外作业，原、被告双方系劳务合同关系。二原告按照被告的要求完成工作后，被告应在合理的期限内支付劳动报酬，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告提供的欠条虽无法定代表人签字，但已加盖了单位公章，且有本单位工作人员贺忠作为经手人签字，故本院对该欠条的真实性予以认可。争议欠条无单位负责人签字而加盖公章系被告的管理问题，不能作为其不支付劳务报酬的理由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
被告盖州市勘察研究所欠原告范恩国、杜绍志人民币9180元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年二�二十一日
书 记 员 臧涵书
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初357号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人喻云峰，男，1972年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年5月24日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人喻云峰犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉。被告人喻云峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日20时30分许，被告人喻云峰醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车，由本市洪都北大道自北向南行驶至洪都北大道北京西路口时被执勤民警查获。经酒精含量呼气式测试，结果为237mg/100ml。经鉴定，被告人喻云峰血样酒精含量为246.8mg/100ml。
2018年3月23日，被告人喻云峰经公安人员电话传唤后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人喻云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、江西开元司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、查获经过、被告人喻云峰的供述与辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻云峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻云峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻云峰具有坦白情节，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人喻云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日，刑期起止日期详见执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 易斯坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2582号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，系该行行长。
被告：方宝平，男，1957年10月16生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告方宝平金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方宝平银行存款人民币103480元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告方宝平银行存款人民币103480元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一七年七月十二日
书记员 万旗文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0103民初2582号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道139号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该行行长。委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告：方宝平，男，1957年10月16日生，汉族，住南昌市进贤县，原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告方宝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南昌分行委托代理人徐丽君、被告方宝平到庭参加诉。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南昌分行诉称：2016年2月24日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款本金10万元，利息为月息6‰，借款期限自2016年2月24日至2017年2月24日，若借款逾期，应按月息6‰上浮50%计收罚息，原告依约向被告提供了借款，借款期限届满后，被告并未依约还款，截至2017年6月20日欠原告本金10万元，利息（含罚息）3480元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告归还欠款本金10万元，利息（含罚息）按月息9‰计算至实际还款之日止（截至2017年6月20日为3480元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借款合同，证明2016年2月24日原、被告之间签订借款合同，借款期限自2016年2月24日到2017年2月24日，月利率为6‰，如借款逾期按照借款利率上浮50%计收罚息。证据二、借款凭证、银行账户交易流水清单、利息计算表，证明原告向被告提供了借款10万元本金，自2017年2月24日开始逾期，截止2017年6月20日被告尚欠利息及罚息3480元。被告方宝平辩称：2016年1月份，付云峰通过银行中介龚芸以被告名誉借款10万元，龚芸与九江银行工作人员拿着我的身份证复印件并且给我办了假离婚及在空白工作收入证明上伪造我校公章等材料，从九江银行借出10万元，2016年2月24日，我取1万元好处费给他们，在场人有付云峰、龚芸人等在场，当时口头承诺三个年之内还清。原告九江银行雇佣社会人员多次到我学校及我家对我人身进行恐吓胁迫，把我家房产证抢走，我现在是一身的病，患有重症糖尿病，还患有肝后状核变性高血压，每年药费要三万元左右，我也上当受骗，但借原告的钱我一定会还，恳请法院判决从我工资扣除，希望结合事实考虑下我的实际情况。被告未提交证据。经审理查明，2016年2月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元，用途住房装修,利息为月息6‰，借款期限自2016年2月24日至2017年2月24日，按月付息，一次性归还借款本金。原告依约足额向被告发放贷款10万元，借款期限届满后，被告并未依约还款，截止2017年6月20日被告尚欠本金10万元、利息及罚息3480元。经原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款凭证、银行明细单等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依合同约定足额向被告发放贷款10万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告在借款期限届满后未归还借款，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方宝平于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息（截止到2017年6月20日的利息为3480元，2017年6月21日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，保全费1037.4元，由被告方宝平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 孙 旭人民陪审员 谢风军二〇一七年九月三十日书 记 员 万旗文速 录 员 谢露洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3861号
原告余虹兵，男，1993年10月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人吕玲、吴秀莲，贵州跃尚律师事务所律师。
被告刘洁,女,1987年5月1日生,布依族,住贵阳市云岩区。
被告焦洁，女，1982年9月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告刘松，男，1985年4月3日生,汉族,住贵阳市云岩区。
原告余虹兵与被告刘洁、焦洁、刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余虹兵及其委托代理人吴秀莲到庭参加诉讼，被告刘洁、焦洁、刘松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月由被告刘洁用被告焦洁名下位于云岩区相××山丝线坡相××新村××单元××房产在花溪建设村镇银行进行抵押贷款15万元，由于贷款到期无力偿还，向原告借款195,000元，用于归还银行贷款。被告刘洁、焦洁、刘松向原告出具《借款合同》、《承诺书》，约定从2016年6月7日起被告刘洁通过原告借款归还花溪村镇银行贷款，解除花溪村镇银行抵押后被告焦洁用其名下位于云岩区相××山丝线坡相××新村××单元××房产过户给被告刘洁，由被告刘洁向银行申请二手房贷款，贷款成功批复放款后，立即第一时间归还原告借款15万元，剩余借款45,000元由被告焦洁自行归还原告。同时被告刘洁自愿用其名下位于修××××阳明村境内滨河明珠2栋1单元17楼2号房屋作为还款担保，承诺若无法及时归还借款，愿意将该房屋产权，使用权任由原告自行处置。时到今日，被告并未依约向原告偿还借款本金，虽经原告多次催讨，被告均以无力还款为由予以搪塞敷衍。起诉请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金195,000元；2.判令三被告自原告借款之日起按照银行同期贷款利率4倍（即每月2%）的利率，支付资金占用期间利息，利息共计46,800元；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告刘洁、焦洁、刘松未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年6月7日，原告作为出借人（甲方），被告刘洁、焦洁、刘松作为借款人（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方于2015年4月由刘洁用焦洁名下位于云岩区相××山丝线坡相××新村××单元××房产在花溪建设村镇银行进行抵押贷款15万元，因现在贷款到期无力偿还，向甲方借款195,000元，用于归还银行贷款；乙方用其刘洁名下位于修××××阳明村境内滨河明珠的房产，购房合同编号为Y15076425及乙方三人名下所有资产作为借款保障；借款支付方式：其中15万元甲方通过银行转账方式支付至刘洁在花溪村镇银行贷款还款账户，另外45,000元以现金方式支付给乙方；乙方通过在甲方处借款归还花溪村镇银行后解除抵押焦洁名下位于云岩区相××山丝线坡相××新村××单元××房产过户给刘洁，由刘洁向银行申请二手房贷款，贷款成功批复放款后，应优先用于归还甲方借款15万元，剩余款项由乙方焦洁自行处置；如刘洁向银行申请二手房贷款不成功则乙方在本合同中保障物及乙方名下位于云岩区相××山丝线坡相××新村××单元××号，产权证号为筑房权证云岩字第××号的一套房产，共计两套房产（包含屋内设施、设备、装修），将交由甲方全权处理（包括转让，出租、拆迁事宜），作为还款；如实行第一种还款方式，乙方需在合同生效之日起两个月内归还借款，否则以超出天数×借款金额的2%作为滞纳金；如实行第二种还款方式，乙方需在合同生效之日起两个月内无条件移交两套房产（包含屋内设施、设备、装修），否则以超出天数×借款金额的2%作为滞纳金。
同年6月14日，袁志琴向被告刘洁转账156,160元。原告主张另交付现金38,840元。
庭审中，原告申请袁志琴出庭作证，袁志琴称原告系其侄子，其于2016年6月14日转给刘洁的款是原告要求其转的，其本人与刘洁之间不认识，亦无经济往来。
就上述借款合同中涉及的两套房屋，原告主张被告未向其实际交付，且在对焦洁名下的房屋进行过户时发现房屋已经被查封，无法过户。
就诉请利息，原告确认为按月利率2%计算，一年的利息46,800元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、转账凭证、证人证言等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款195,000元，并提供双方签订的《借款合同》以及转账凭证加以证明，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告实际转账为156,160元，另主张交付现金38,840元，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，结合双方在借款合同中约定的交付借款的方式，对原告的主张，本院予以认可。借款期限届满，被告未按约定还款，且双方约定的还款方式未能实现，故对原告要求被告偿还借款本金195,000元的诉请，本院予以支持。
关于利息。虽双方在借款合同中未约定利息，但约定了滞纳金，但利息及滞纳金均属违约金性质，对原告关于利息的诉请，本院予以认可，原告要求被告按月利率2%支付一年利息46,800元的诉请未超出合同约定及法律规定，本院从其自愿，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘洁、焦洁、刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告余虹兵借款本金195,000元及利息46,800元，共计241,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，保全费1729元，共计6656元，由被告刘洁、焦洁、刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪娇
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初169号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月31日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因犯盗窃罪于1996年9月20日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日16时许，被告人张某某伙同赵某某、杜某某（均已判决），在赤峰市红山区解放街五门市商场一楼最西侧一家床上用品柜台前，窃取张某甲双折长方形黄色皮革钱包一个，价值人民币88元，钱包内有现金人民币5600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人韩某某的证言，同案犯杜某某、赵某某的供述及辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书、刑事裁定书，户籍信息及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同杜某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取张某甲财物价值人民币5688元，其行为侵犯了张某甲的财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人张某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜聪明
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1600号
原告：方秀琴，女，住址庆安县。
委托诉讼代理人：丁丽娜（系方秀琴女儿），女，住址庆安县。
委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告方秀琴与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀琴的委托诉讼代理人丁丽娜、王利丰，被告财产保险公司的委托诉讼代理人秦淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秀琴向本院提出诉讼请求：１.原告的经济损失：医疗费10,000.00元、护理费6900.00元+151.81元/天×120天＝25,117.32元、交通费1932.00元、伤残赔偿金25,736.00元/年×17年×20%＝87,502.40元、精神抚慰金5000.00元，合计129,551.72元，要求被告赔偿其中的120,000.00元；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月10日6时50分许，刘喜斌驾驶牌照为黑MHxx**号小型普通客车在庆安县庆发路与利民街路口处倒车时将步行人原告撞倒，造成原告身体受伤的交通事故。经庆安县交警队认定，刘喜斌负事故的全部责任，原告无责任。原告被送到庆安县人民医院拍片后，因伤情严重，当晚转至哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为左股骨骨折、右侧肋骨骨折、创伤性湿肺等。刘喜斌驾驶的车辆在被告公司投保交强险。
财产保险公司辩称，1.肇事车辆在财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间，同意在保险限额内依法进行赔偿；2.原告的户籍为农村，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告雇佣护工不属实，护理费应按农、林、副的标准计算，交通费同意按每日3.00元给付；3.不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日6时50分许，刘喜斌驾驶牌照为黑MHxx**号小型普通客车在庆安县庆发路与利民街路口处由西向东倒车时，与行人方秀琴相撞，造成方秀琴身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定：刘喜斌负事故的全部责任，步行人方秀琴无责任。事故发生后，方秀琴被送到庆安县人民医院救治，当晚转至哈尔滨市第五医院住院治疗23天，诊断为：1、左股骨颈头下型骨折；2、右侧肋骨骨折；3、创伤性湿肺等。共支出医疗费78，620.99元。经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、方秀琴的损伤评定为九级伤残；2、护理期评定为120日，住院期间为2人护理，余为1人护理；3、营养期评定120日，每日限额人民币50－80元；4、治疗终结时间评定为6－9个月；5、后期医疗费用评定约需人民币贰千五百元
----叁千五百元或按实际发生的费用。本案在审理过程中，由于方秀琴与刘喜斌达成合解，方秀琴申请撤回了对刘喜斌的起诉。
另查明，肇事车辆黑MHxx**号小型普通客车在财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。方秀琴的出生日期为1954年4月7日，户籍地为庆安县巨宝山乡巨宝村韩花先生屯，2014年搬到庆安县溪树庭院小区东商服北数第二门与儿子丁伟一同居住至今。方秀琴住院期间由其儿子丁伟、哈尔滨温馨劳务派遣有限公司的护工护理，雇佣护工支出6900.00元。丁伟的户籍地与方秀琴一致，事故发生时在庆安县内租房经营春波洗车行，地址为溪树庭院小区东商服北数第二门，并在此房居住。庭审中，方秀琴同意交通费按财产保险公司的意见给付，即138.00元。
本院认为，刘喜斌未按道路交通安全法规定驾驶机动车，倒车时未尽到安全瞭望义务，将行人方秀琴撞伤，并负事故的全部责任，所驾驶的黑MHxx**号小型普通客车在财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间，财产保险公司应当在保险限额内先行赔偿。由于本案在审理过程中方秀琴与刘喜斌已经合解，方秀琴撤回了对刘喜斌的起诉，所以财产保险公司赔偿后的不足部分由方秀琴自行承担。财产保险公司主张方秀琴和护理人员丁伟均为农村户籍，伤残赔偿金和护理费应按农村标准计算。本案中，根据方秀琴提供的丁伟的租房合同、营业执照、庆兴社区居民委员会出具的证明，可证实丁伟在溪树庭院小区东商服北数第二门经营洗车行，以及方秀琴在此居住的事实，故财产保险公司的上述主张本院不予支持。另主张方秀琴住院居间雇佣护工不属实，不应按此给付费用。由于方秀琴提供的住院期间雇佣护工的发票是合法票据，且经鉴定方秀琴住院期间确需2人护理，财产保险公司亦未提供证据证实所主张的事实，故该主张本院不予支持。
综上所述，原告方秀琴要求被告财产保险公司赔偿经济损失的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
原告方秀琴的经济损失：1.医药费78,620.99元；2.护理费6900.00元+18217.20元＝25,117.20元；3.伤残赔偿金25,736.00元/年×17年×20%＝87,502.40元；4.精神抚慰金5000.00元；5.交通费138.00元，合计196,378.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费25,117.20元、伤残赔偿金79,744.80元、精神抚慰金5000.00元、交通费138.00元，共计120,000.00元；其余76,378.59元由原告自行承担。
上述款项于本判决生效后20内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 梁海涛
二〇一七年九月十九日
书记员 张丽维
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初1600号原告：方秀琴，女，住址庆安县。委托诉讼代理人：丁丽娜（系方秀琴女儿），女，住址庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：赵宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。原告方秀琴与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀琴的委托诉讼代理人丁丽娜、王利丰，被告财产保险公司的委托诉讼代理人秦淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀琴向本院提出诉讼请求：１.原告的经济损失：医疗费10,000.00元、护理费6900.00元+151.81元/天×120天＝25,117.32元、交通费1932.00元、伤残赔偿金25,736.00元/年×17年×20%＝87,502.40元、精神抚慰金5000.00元，合计129,551.72元，要求被告赔偿其中的120,000.00元；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月10日6时50分许，刘喜斌驾驶牌照为黑MHxx**号小型普通客车在庆安县庆发路与利民街路口处倒车时将步行人原告撞倒，造成原告身体受伤的交通事故。经庆安县交警队认定，刘喜斌负事故的全部责任，原告无责任。原告被送到庆安县人民医院拍片后，因伤情严重，当晚转至哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为左股骨骨折、右侧肋骨骨折、创伤性湿肺等。刘喜斌驾驶的车辆在被告公司投保交强险。财产保险公司辩称，1.肇事车辆在财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间，同意在保险限额内依法进行赔偿；2.原告的户籍为农村，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告雇佣护工不属实，护理费应按农、林、副的标准计算，交通费同意按每日3.00元给付；3.不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日6时50分许，刘喜斌驾驶牌照为黑MHxx**号小型普通客车在庆安县庆发路与利民街路口处由西向东倒车时，与行人方秀琴相撞，造成方秀琴身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定：刘喜斌负事故的全部责任，步行人方秀琴无责任。事故发生后，方秀琴被送到庆安县人民医院救治，当晚转至哈尔滨市第五医院住院治疗23天，诊断为：1、左股骨颈头下型骨折；2、右侧肋骨骨折；3、创伤性湿肺等。共支出医疗费78，620.99元。经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、方秀琴的损伤评定为九级伤残；2、护理期评定为120日，住院期间为2人护理，余为1人护理；3、营养期评定120日，每日限额人民币50－80元；4、治疗终结时间评定为6－9个月；5、后期医疗费用评定约需人民币贰千五百元——叁千五百元或按实际发生的费用。本案在审理过程中，由于方秀琴与刘喜斌达成合解，方秀琴申请撤回了对刘喜斌的起诉。另查明，肇事车辆黑MHxx**号小型普通客车在财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。方秀琴的出生日期为1954年4月7日，户籍地为庆安县巨宝山乡巨宝村韩花先生屯，2014年搬到庆安县溪树庭院小区东商服北数第二门与儿子丁伟一同居住至今。方秀琴住院期间由其儿子丁伟、哈尔滨温馨劳务派遣有限公司的护工护理，雇佣护工支出6900.00元。丁伟的户籍地与方秀琴一致，事故发生时在庆安县内租房经营春波洗车行，地址为溪树庭院小区东商服北数第二门，并在此房居住。庭审中，方秀琴同意交通费按财产保险公司的意见给付，即138.00元。本院认为，刘喜斌未按道路交通安全法规定驾驶机动车，倒车时未尽到安全瞭望义务，将行人方秀琴撞伤，并负事故的全部责任，所驾驶的黑MHxx**号小型普通客车在财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间，财产保险公司应当在保险限额内先行赔偿。由于本案在审理过程中方秀琴与刘喜斌已经合解，方秀琴撤回了对刘喜斌的起诉，所以财产保险公司赔偿后的不足部分由方秀琴自行承担。财产保险公司主张方秀琴和护理人员丁伟均为农村户籍，伤残赔偿金和护理费应按农村标准计算。本案中，根据方秀琴提供的丁伟的租房合同、营业执照、庆兴社区居民委员会出具的证明，可证实丁伟在溪树庭院小区东商服北数第二门经营洗车行，以及方秀琴在此居住的事实，故财产保险公司的上述主张本院不予支持。另主张方秀琴住院居间雇佣护工不属实，不应按此给付费用。由于方秀琴提供的住院期间雇佣护工的发票是合法票据，且经鉴定方秀琴住院期间确需2人护理，财产保险公司亦未提供证据证实所主张的事实，故该主张本院不予支持。综上所述，原告方秀琴要求被告财产保险公司赔偿经济损失的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：原告方秀琴的经济损失：1.医药费78,620.99元；2.护理费6900.00元+18217.20元＝25,117.20元；3.伤残赔偿金25,736.00元/年×17年×20%＝87,502.40元；4.精神抚慰金5000.00元；5.交通费138.00元，合计196,378.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费25,117.20元、伤残赔偿金79,744.80元、精神抚慰金5000.00元、交通费138.00元，共计120,000.00元；其余76,378.59元由原告自行承担。上述款项于本判决生效后20内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇一七年九月十九日书记员  张丽维
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3256号
李科：
本院执行的李科申请邱小红民间借贷纠纷纠纷一案，经被执行人邱小红已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月八日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初632号
原告：高建来，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：师立富，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告高建来与被告师立富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建来的委托诉讼代理人张兴慧到庭参加诉讼，被告师立富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高建来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26840元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，高建来变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款26354元。事实和理由：原告从事生猪屠宰、加工生意，期间被告多次从原告处购买猪小肠，后经结算被告尚欠货款26354元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款。
师立富未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：在原告从事生猪屠宰、加工期间，被告多次从原告处购买猪小肠等货物，后经结算，被告共赊欠原告货款26354元，并为原告出具欠条一张，载明“欠高见来26354元，贰万陆仟叁佰伍拾肆元正，师立富，6.2号”。后经原告高建来多次催要，被告未支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼，为此成诉。
另查明，原告高建来在日常生活中常被记做“高见来”。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告师立富向原告购买猪小肠累计欠下货款26354元，有其向原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，是对自身财产权利的处置，本院予以确认。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师立富于本判决生效后十日内偿还原告高建来货款本金26354。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告师立富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 薛俊举
审 判 员 曹允国
人民陪审员 郭富军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 皮忠辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3630号
原告：陈祖刚
委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。
被告：朱玲林
委托诉讼代理人：刘春阳，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛耀辉，北京金台（武汉）律师事务所律师。
第三人：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北1号。
法定代表人：易浩，该公司总经理。
第三人：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩，该公司总经理。
第三人：武汉同和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：易浩。
第三人：宜昌市东华房地产有限公司，住所地湖北省宜昌开发区珠海路联邦组团2号楼。
法定代表人：郑雄根，该公司董事长。
第三人：易浩
第三人：易仁君
本院在审理原告陈祖刚与被告朱玲林、第三人武汉伊托邦新市镇投资有限公司、第三人湖北大都地产集团有限公司、第三人武汉同和融资担保有限公司、第三人宜昌市东华房地产有限公司、第三人易浩、第三人易仁君案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈祖刚于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖刚的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈祖刚撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取计4740元，由原告陈祖刚负担。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 任 频
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 周 靓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01143号
申请执行人马菊红，女，汉族。
被执行人西安市沣东新城东东川菜酒楼。
本院在执行申请执行人马菊红与被执行人西安市沣东新城东东川菜酒楼劳动争议纠纷一案中，申请执行人马菊红依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）147号裁决书，于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的为86780元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年8月19日双方当事人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）147号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2929号之一
申请人胡露，男，1996年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F.天下商业栋7栋1-3层6号。
法定代表人：徐昕，该公司总经理。
申请人胡露与被申请人武汉市德域房地产代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的法律文书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司在金融机构的存款人民币25159元，予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2929号
申请人胡露，男，1996年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F.天下商业栋7栋1-3层6号。
法定代表人：徐昕，该公司总经理。
申请人胡露与被申请人武汉市德域房地产代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的法律文书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人武汉市德域房地产代理有限责任公司在金融机构的存款人民币25159元，予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐小斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1447号
原告：黄石华漩冲压模具有限公司，住所地黄石市黄石港区沈下路113-12号。
法定代表人：郭辉，经理。
委托诉讼代理人：郭清华，黄石华漩冲压模具有限公司员工。
委托诉讼代理人：柴楚怡，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石神州行离合器制造有限公司，住所地黄石杭州西路188号。
法定代表人：刘渊，经理。
原告黄石华漩冲压模具有限公司与被告黄石神州行离合器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石华漩冲压模具有限公司的委托诉讼代理人郭清华、柴楚怡到庭参加诉讼；被告黄石神州行离合器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石华漩冲压模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的承揽加工费人民币382008.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月至2013年10月17日，原告根据被告提供的产品零件图纸，以自己的技能、机械设备和生产材料为被告加工索纳塔、伊兰特、比亚迪承载盘模具、盘毂盘模具，400t、630t压力机压板、工作台和悦翔压盖冲孔模等。在长期的运作中，原告向被告交付加工产品，被告通常是支付部分货款，拖欠部分货款。2013年开始，被告基本上只收加工产品未付货款。2014年11月26日，原告向被告发出《对账函》，要求被告对双方供货、付款往来账进行核对。经过核对，截止2014年7月，被告共欠原告货款382008.83元，被告在《对账函》数据无误一栏盖章确认。此后，原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、对于原告出示的2011年6月20日及2011年10月5日两份《模具开发协议》，因系复印件，且无原件与之进行核对，故本院不予确认；2、对于原告出示的其他证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄石华漩冲压模具有限公司与被告黄石神州行离合器制造有限公司系业务往来单位。从2009年2月起至2013年10月17日止，原告根据被告提供的产品零件图纸，为被告加工模具产品。2014年11月26日，原告黄石华漩冲压模具有限公司向被告黄石神州行离合器制造有限公司发出一份《对账函》，主要内容为：截止2014年7月，被告共欠原告货款人民币382008.83元。被告黄石神州行离合器制造有限公司于2014年12月2日，在《对账函》中“数据证明无误”一栏加盖财务专用章予以确认。上述货款，被告至今尚未支付。
本院认为，原告与被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。原告依约向被告交付模具产品后，被告亦应按照约定向原告支付价款。被告未按期付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付承揽加工费人民币382008.83元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石神州行离合器制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄石华漩冲压模具有限公司价款人民币382008.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告黄石神州行离合器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7030元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 余洪明
人民陪审员 谢佳红
二?一七年二月七日
书 记 员 潘晓倩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执893号
申请执行人任立富，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人赵龙，住黑龙江省延寿县。
本院执行的任立富依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年7月12日作出的（2017）黑0129民初1350号民事调解书申请执行赵龙民间借贷纠纷一案，申请执行人任立富于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵龙给付欠款8600元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人赵龙目前无存款、无车辆、无房地产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年11月8日申请执行人任立富同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告魏伟胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏伟胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏伟胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,804.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,804.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1632号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王骅,男,1974年12月19日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王骅罚金一案中，本院依职权查封被执行人名下车辆一辆，且在此其间未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年六月七日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1632号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王骅,男,1974年12月19日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王骅罚金一案中，本院依职权查封被执行人名下车辆一辆，且在此其间未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年六月七日书记员  刘 双
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1737号
原告黄友。
被告武汉娇霖服饰有限公司。
法定代表人郝军。
被告郝军。
原告黄友诉被告武汉娇霖服饰有限公司（以下简称娇霖服饰公司）、郝军、某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员组成合议庭进行审判，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。庭前原告撤回了对被告某某的起诉，原告黄友到庭参加诉讼，被告娇霖服饰公司、郝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友诉称，原告2015年-2016年期间长期为被告娇霖服饰公司供应煤炭，由被告娇霖服饰公司员工某某过磅验收签字付款为准。截止2016年4月，被告娇霖服饰公司尚欠原告黄友95.4吨煤炭款，按照每吨单价870元，合计83，000元，2016年4月22日，被告娇霖服饰公司突然人去楼空，拖欠原告的货款亦未支付。原告认为自己平时与被告娇霖服饰公司的商业往来中，都是通过被告郝军联系并支付相关款项，郝军作为娇霖服饰公司控股股东及公司经营管理人，在公司经营过程中公司财产与个人财产混同，且在公司拖欠巨款时突然消失，依据公司法第二十条及相关司法解释之规定，其属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，逃避债务，其个人应就公司欠款承担连带还款责任。审理中，原告黄友自愿将煤炭单价降为每吨850元。请求判令：1、被告娇霖服饰公司立即支付拖欠货款81，090元；2、被告郝军对被告娇霖服饰公司上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告娇霖服饰公司、郝军经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告黄友为支持其诉讼主张，向本院提交了送货单、郝军个人向原告黄友付款的银行转账记录，本院对原告黄友提交的证据材料审查认为，原告黄友提交的证据系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，共同证明原告黄友与被告娇霖服饰公司之间存在买卖合同关系及被告娇霖服饰公司差欠原告黄友货款的事实，被告郝军作为娇霖服饰公司控股股东及公司经营管理人，在公司经营过程中存在公司财产与个人财产混同的情形。故本院对上述证据均予以采信。
根据该有效证据及原告黄友在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告黄友与被告娇霖服饰公司从2015年开始业务往来，由原告向被告娇霖服饰公司提供煤炭，双方并未签订书面的合同，但是口头约定单价按市场价，货款按月结算。原告黄友每次供应煤炭后，均由被告娇霖服饰公司员工某某或某某某在送货单签字确认，双方凭签字单据进行结算，被告娇霖服饰公司付款后，就将签字的送货单收回。
2015年至2016年期间，原告黄友依约向被告娇霖服饰公司供应煤炭，被告娇霖服饰公司法定代表人被告郝军通过其个人账户多次向原告黄友付款，并注明为货款。截止2016年4月，被告娇霖服饰公司尚欠原告黄友95.4吨煤炭款，按照每吨单价850元，合计81，090元。原告黄友多次向被告娇霖服饰公司、郝军索要货款，被告均以各种理由推托，之后，原告黄友再次去被告娇霖服饰公司索要时，发现该公司已人去楼空。
2016年5月6日，原告黄友诉至本院，请求如诉称。审理中，被告娇霖服饰公司、郝军经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告黄友与被告娇霖服饰公司虽未签订书面的买卖合同，但均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系，双方应严格按约定履行各自义务。原告黄友已经按照双方口头约定履行了供货义务，被告娇霖服饰公司应当按照约定履行付款义务。对原告黄友要求被告娇霖服饰公司立即支付货款81，090元的诉讼请求，本院予以支持。
被告郝军系被告娇霖服饰公司的法定代表人，在履行双方口头约定的过程中，被告郝军从其个人账户多次向原告黄友的个人账户履行过付款义务，并备注为货款。故可以认定被告郝军作为娇霖服饰公司控股股东及公司法定代表人，在公司经营过程中存在个人财产与公司财产混同的情形，在被告娇霖服饰公司拖欠巨款时其又突然消失，该行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益逃避债务的行为，被告郝军个人应就被告娇霖服饰公司对差欠原告黄友的货款承担连带清偿责任。
被告娇霖服饰公司、郝军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉娇霖服饰有限公司、郝军于本判决书生效后十日内共同给付原告黄友货款81，090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，876元，由被告武汉娇霖服饰有限公司、郝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，876元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马爱国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执68号
申请执行人王德林，男，1952年9月16日出生，满族，退休干部，住承德市双桥区半壁山路魁福园小区5号楼2单元5252号，身份证号132629185209160419。
被执行人郑海文，男，1967年10月28日，满族，无业，住河北省承德市双桥区韭菜沟1-201，身份证号130321196710286213。
本院在执行王德林与郑海文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人郑海文已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月八日
书记员 赵 岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2072号
原告王花花。
被告文艺。
本院在审理原告王花花与被告文艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王花花撤回对被告文艺的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 朱继发
二〇一六年七月五日
书记员 周丽娟
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审193号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人翁云华，住所地兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日作出兰土资罚（2012）12号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你将非法占用的432平方米的土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收在非法占用的328平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用432平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币4320元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）12号号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日作出兰土资罚（2012）12号行政处罚决定书中第1项（责令你将非法占用的432平方米的土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）和第3项（没收在非法占用的328平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审193号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人翁云华，住所地兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日作出兰土资罚（2012）12号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你将非法占用的432平方米的土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收在非法占用的328平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用432平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币4320元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）12号号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日作出兰土资罚（2012）12号行政处罚决定书中第1项（责令你将非法占用的432平方米的土地退还给灵洞乡龚塘村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）和第3项（没收在非法占用的328平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6115号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：葛某某。
原告杨某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告葛某某离婚；2.被告抚养婚生女孩“葛某甲”；3.依法分割共同财产。事实和理由：原告和被告葛某某于1994年11月17日生男孩“葛某乙”，1995年12月30日登记结婚，2007年10月1日生女孩“葛某甲”。原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告经常殴打原告，家庭暴力不断。被告的行为给原告身心造成严重伤害，原告实在无法忍受与其共同生活下去。夫妻感情确已破裂，原告曾于2016年2月份起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，双方仍无和好可能。为维护原告合法权益，再次提起离婚诉讼。
被告葛某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告杨某某提交了身份证、结婚登记信息表、（2016）鲁1322民初1004号民事判决书、照片六张。被告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查本院确认身份证、信息表和判决书的证明力，照片无其他证据佐证，不足以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。庭前经电话联系，被告表示不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某某和被告葛某某未办理结婚登记而同居生活，1994年11月17日生男孩“葛某乙”，1995年12月30日登记结婚，2007年10月1日生女孩“葛某甲”。2014年12月25日，原、被告因结婚证丢失，补办结婚证。婚后双方因家庭琐事发生争执。2016年3月1日，原告提起离婚诉讼，本院于同年4月13日判决不准原、被告离婚，原告于2016年11月1日再次提起离婚诉讼，被告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告杨某某和被告葛某某结婚多年并生育两个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告表示不同意离婚，本院判决不准原、被告离婚至今不满一年，本案无证据证明原、被告因感情不合分居达两年以上，如双方互让互谅、珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告没有证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告葛某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨传凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初262号
原告：方伟，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告：杨继渐，男，1960年11月19日出生，汉族，无业，住重庆市忠县。
被告：薛武，男，1976年10月8日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，董事长。
委托诉讼代理人：刘全根，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张灏博，男，该公司员工。
原告方伟与被告杨继渐、薛武、河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托代理人赵帅印、被告河南七建公司法定代表人的委托诉讼代理人刘全根到庭参加诉讼，被告杨继渐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告薛武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伟向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告劳务费56285元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告杨继渐是一名包工头，原告与其系同乡。2015年7月27日，被告杨继渐雇佣原告到郑州市××与××交叉口西南三环东延线工程第一标段负责管理工人，承诺支付原告每月10000元的工资和每天15元的生活补助及完工后15000元安全补贴。该工程是被告杨继渐从被告薛武处承包，该工程的承建商是被告河南七建公司。2015年11月26日，该工程完工，至今三被告尚拖欠原告劳务费56285元，故原告诉至法院。
杨继渐缺席，无答辩意见。
薛武缺席，无答辩意见。
河南七建公司辩称，原告与其之间不存在劳务、劳动关系，其没有义务支付原告劳务费，原告要求其承担责任，未提供相关证据。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方伟提交的《钢筋工程施工承包协议》，河南七建公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方伟提交《工资表》一份，河南七建公司对其真实性有异议，本院认为该证据系原件，且有杨继渐签字确认，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，杨继渐雇佣方伟到郑州南三环东延线工程第一标段工地负责管理工人，承诺每月支付工资10000元，每天支付生活补助15元，完工后现场安全补助15000元。2015年11月26日，该工程完工。2015年11月27日，杨继渐与方伟结算工资，《工资表》载明：方伟，4个月×10000元，借支2000元，生活补助123天×15元=1845元，48小时×30=1440元，现场安全补助15000元，50000借支2000+1845，余54845元＋1440元，杨继渐，2015.11.27。委托方伟给工人工资结发。
另查明，2015年8月20日，薛武与杨继渐签订《钢筋工程施工承包协议》一份，约定杨继渐从薛武处承包位于郑州市××与××交叉口西的郑州南三环东延线工程第一标段钢筋工程，方伟为杨继渐驻现场负责人。
河南七建公司提交《结算证明》一份，载明：杨继渐钢筋班组：总产值479401.9元，总借支442891.5元，工资余额36510.4元。该《结算证明》上有薛武的签字确认，杨继渐在《结算证明》上签注：以上工资已全部领清。
在诉讼过程中，方伟称在劳务过程中，2015年7月27号至8月6号其受薛武指示和王龙一起给工地上做点工，每小时30元，其工作48小时为1440元。加上其工作4个月的工资40000元、现场安全补助15000元及生活补助1845元，扣除其以借支形式结算的工资2000元为56285元。
本院认为，被告杨继渐拖欠原告工资56285元，有《工资表》为证，事实清楚，本院予以认定，被告杨继渐应向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告杨继渐支付工资56285元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告河南七建公司之间存在劳务关系，被告河南七建公司亦不认可与原告之间存在劳务关系，故原告要求被告河南七建公司支付工资，本院不予支持。被告杨继渐与被告薛武之间虽签订有《钢筋工程承包协议》，但被告薛武已与被告杨继渐结清工资，有《结算证明》为证，故原告要求被告薛武支付工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨继渐于本判决生效之日起十日内支付原告方伟工资56285元；
二、驳回原告方伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，公告费560元，由被告杨继渐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 李小丽
二○二○一六年八月二十九日
书 记 员 王梦珂
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初235号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人向某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员陶明媚出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年5月30日20时许，被告人向某酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县冷集镇至本县城关镇，行至谷城县城关镇三岔路社区路段处，与右侧同向行驶的谷城县城关镇居民艾香勇驾驶的小型轿车相撞，致向某受伤，车辆受损。谷城县公安局交警大队民警接艾香勇报警后依法对二人进行血样提取。2017年6月12日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0609-3068号}《司法鉴定意见书》认定，被告人向某的血液中酒精含量为88.37mg／100ml，为醉酒驾车。2017年6月20日，谷城县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定艾香勇负事故的主要责任，向某负事故的次要责任。公诉机关认为，向某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人信息查询单及被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。但向某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，被告人向某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林耀德
二〇一七年九月二十日
书记员 任秀娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第70号
原告王奋钰。
委托代理人袁伟忠、高俊安，陇南朝阳律师事务所律师。
被告刘步福。
原告王奋钰诉被告刘步福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王奋钰及代理人高俊安到庭参加诉讼，被告刘步福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王奋钰诉称：2013年11月14日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于武都区东江庭院9号楼201号商铺、C商铺二层，建筑面积共计612.5平方米的房屋用于经营火锅店，租期三年，第一、二年房租为每年29万元，第三年租金随行就市。合同同时约定，被告应于每年11月25日前支付当年度租金，逾期交付的，除应及时补交的，还应支付违约金3000元。合同签订后，被告仅支付了10万元租金，剩余19万元至今未付，合同中约定的3万元安全抵押金也未向原告缴纳。现一年租期已满，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行缴纳租金的义务。被告的行为已构成违约，原被告双方签订的租赁合同应予以解除，被告应按照约定支付拖欠的房屋租金190000元，并按每日805.5元支付自2014年11月14日至实际返还房屋的租金，承担违约金3000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.商铺租赁合同。证明原被告之间存在租赁关系2.原告向被告发送的书面《通知》两份及照片两张。证明原告向被告催要拖欠租金的事实
被告刘步福未答辩、未提供证据，未参加庭审。
经审理查明：2013年11月14日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告王奋钰将其位于武都区东江庭院9号楼的201商铺及C商铺的二层铺面租赁给被告刘步福使用，租期3年，自2013年11月14日到2017年1月1日，第一、二年的租金为每年29万元，第三年随行就市涨浮，被告应于每年11月25日前支付年度租金，2013年11月14日至2013年12月31日的租金免除。合同同时约定，被告逾期交纳租金的，除仍应及时如数补交外，还应支付违约金3000元，而被告拖欠租金及拒不缴纳租金的，原告方有权终止合同，收回房屋。签订合同后，原告将房屋交由被告使用。2014年1月1日至2014年12月31日一年的租金，被告刘步福按约定在2014年11月25日前交付了10万元。因被告未按期交纳租金，原告多次催要未果后于2014年12月15日向本院提起起诉，要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》，由被告支付拖欠的租金及违约金。2014年12月25日，被告刘步福自行将商铺锁闭，托人将钥匙送还给了原告，表示自己不再使用租赁商铺，2015年6月1日，原告将该商铺重新租赁给了他人。
以上事实有证据《商铺租赁合同》及原告向被告发送的书面《通知》两份及照片两张予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商铺租赁合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。合同中明确约定被告拖欠租金和拒不缴纳的，原告有权终止合同，收回房屋，现被告将房屋钥匙交还给了原告，原告将房屋重新出租，原被告之间的租赁关系已自行解除。对于原告要求被告支付拖欠房屋租赁费的问题，被告刘步福于2014年12月25日将房屋钥匙交还给了原告，不再使用租赁房屋，至此不在产生房屋租赁费。对于房屋租金，原被告双方约定第一、二年的租金为每年29万元，而2013年11月14日至2013年12月31日的租金免除。自2013年11月14日至2014年12月25日，被告共使用租赁房屋14个月，减除免除租金，涉案房屋共产生租金为290000元，被告刘步福已向原告王奋钰支付100000元，故截止2014年12月25日，被告刘步福应支付原告王奋钰房屋租赁费190000元。原告要求被告支付2014年12月25日之后租金的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方明确约定被告逾期交纳租金的，应支付违约金3000元，现被告刘步福未按期缴纳房屋租金，已构成违约，理应支付违约金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，判决如下：
被告刘步福于本判决生效之日起10日内向原告一次性支付租金190000元，支付违约金3000元。
驳回原告王奋钰的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2490元，由被告王奋钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯丽丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第70号
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 安培成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 段雪芬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00198号
上诉人（原审原告）：张贵明，退休工人。
被上诉人（原审被告）：滁州市房地产管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号。
法定代表人：鹿楠烽，该局局长。
委托代理人：龙清，该局工作人员。
上诉人张贵明因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）南民一初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张贵明于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张贵明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张贵明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张贵明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第17号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王伟。
被执行人余凤花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王伟、余凤花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0507号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王伟、余凤花于2012年8月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王伟、余凤花征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0507号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王伟、余凤花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0507号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王伟、余凤花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3242号
原告宋军，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人李鸣，四川漠鼎律师事务所律师。
委托代理人金学谟，四川漠鼎律师事务所律师。
被告四川一汽贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨月秦，董事长。
委托代理人唐凡，四川守仁律师事务所律师。
本院在审理原告宋军诉被告四川一汽贸易有限责任公司合同纠纷一案中，原告宋军向本院申请撤回对被告四川一汽贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告宋军申请撤回对被告四川一汽贸易有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋军负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玲玲
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第146号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人曾某某，又名曾某某，男，1979年12月7日生，汉族，小学文化，原平市某某镇某某村人，农民，捕前住本村。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日4时08分许，被告人曾某某驾驶晋Ｈ221**、晋ＨＫ2**挂北方奔驰牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大忻线214公里处时，将一男子（身份不详）撞倒致该男子当场死亡。肇事后被告人曾某某驾车逃离现场。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，该未知名男子系交通肇事致全身重度复合性损伤引起急性呼吸、循环衰歇死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人曾某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曾某某的常住人口详细信息；认尸启事及广告播出证明；交通事故现场勘验笔录；交通事故认定书；未知名男尸的尸检意见；山西晋安司法鉴定所关于晋Ｈ221**号车碰撞痕迹的鉴定意见；证人曾某明、康某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。但被告人曾某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人曾某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年七月四日
书记员 张 星
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3235号
本院在执行申请执行人王爱香与被执行人管建忠犯诈骗罪纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人管建忠失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3235号
本院在执行申请执行人王爱香与被执行人管建忠犯诈骗罪纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人管建忠372801197105171912失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1281号
罪犯姜梦，男，1995年1月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）岳中刑一初字第46号刑事判决，以被告人姜梦犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜梦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜梦减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓