淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1883号
原告（反诉被告）:淮安圣焱光伏电力有限公司,住所地淮安市淮阴区工业集中区B座902室。
法定代表人：王而望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金望，男，1982年10月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告（反诉原告）:朱凤飞,男,1958年7月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。
原告淮安圣焱光伏电力有限公司（以下至判决主文前简称圣焱公司）诉被告朱凤飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，被告朱凤�提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）圣焱公司的法定代表人王而望及委托诉讼代理人王金望、被告朱凤飞及委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣焱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凤飞向原告支付工程尾款15075元、增容费2600元、违约金4100元、改工损失7000元，合计28775元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月26日签订《分布式光伏电站工程服务合同》，合同总价款141075元，双方约定签订合同时支付70%价款，光伏组件和逆变器设备到达安装地支付20%价款，验收并网发电支付10%价款，现原告已履行全部合同义务，剩余15075元被告未支付。合同约定的承包范围不包括增容费，故原告垫付2600元增容费也应由被告支付。2017年10月8日由于被告方原因施工受阻�后于2017年12月29日复工，原告根据被告指示更改方案，增加了大量成本。被告在原告不知情的情况下非法委托第三方申请并网发电，存在违约行为，故要求承担违约金4100元。
被告朱凤飞辩称：1、合同价款是14万元，不是141075元。2、本案合同涉及光伏电站工程设备采购、安装、并网服务、售后服务等内容，圣焱公司没有完成并网服务，已构成违约。3、圣焱公司在安装后、并网前向被告索要人民币6000元，但未能得逞，曾提起诉讼，案号为（2018）苏0804民初1219号，后撤诉。4、圣焱公司于2018年2月14日凌晨1点多将被告的并网箱偷走。5、圣焱公司设计、安装的光伏发电站，其安装倾角未达到其承诺的30度，亦不符合中国各省市光伏电站最佳安装倾角标准，淮安地区通用标准为25度，故未能确保被告实现最大的经济效益，导致合同目的不能实现，被告蒙受巨大的经济损失，圣焱公司应当赔偿。6、圣焱公司设计、安装的光伏发电工程不符合《光伏发电工程验收规范》的相关要求，存在严重的质量问题，属于不合适工程。
被告朱凤飞向本院提出反诉请求：1、判令解除2017年9月26日双方签订的《分布式光伏电站工程服务合同》；2、判令反诉被告拆除光伏电站，退还126000元已付价款；3、反诉被告向反诉原告支付违约金37800元（126000元×30%），并赔偿损失22500元（合同约定的律师费20000元、交通费1000元、住宿费1000元、餐饮费500元）；4、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告已向反诉被告支付工程款126000元，但反诉被告未按约定履行并网义务并将并网箱偷走，且反诉被告安装的倾角未达到承诺的30度，也未达到淮安地区通用标准25度，且工程质量严重不合格，不符合《光伏发电工程验收规范》、《光伏发电工程施�规范》的要求，从而导致反诉原告不能达到签订合同的目的，构成根本违约。
反诉被告圣焱公司辩称：1、承揽人的工作具有特定性，定作物的质量标准区别于买卖合同中通用物品的标准，一般应以定作人的要求为标准，且过程中完全按照定作人的要求和指示，由定作人全程参与，由于邻居阻挠施工对方要求更改已完成的部分支架施工，反诉被告曾当场提出异议并说明技术要求，对方坚持要求按照他的意见改工，反诉被告只得遵从。2、对工作成果进行验收是定作人的义务，电站静态设备完成后，对方已经验收并在确认书上签字确认，第四条明确表明电站没有质量问题。3、若对方申请鉴定，反诉被告认为鉴定意见与本案无关，鉴定费用反诉被告不承担。4、关于角度问题，原设计方案是一个整体，由于邻居阻挠更改为上中下三个部分，将原设计方案的24个立柱降了2次，当时已告知反诉原告对结构和利益都有影响，对方称不考虑角度装上就行，因为和邻居约定了高度邻居才同意安装。5、因更改方案导致5米高的四个已经焊接好的立柱拆除，7米长的梁没用，且二层和一层的板子间没有间隔，对方承诺若下雪导致下面的板子损坏责任由其自行承担。6、电站装好后要给国家电网验收，如果不达标就不会验收合格，只要并网成功了就符合标准。7、反诉原告虚构材料申请并网，是为了逃避付款义务，反诉被告将并网箱拆除系行使法定留置权，合同还约定在付完所有设备款前反诉被告方对整个电站享有所有权。
经双方当事人举证、质证及本院调查、审理，本院确认如下案件事实：2017年9月26日，圣焱公司（乙方）与朱凤飞（甲方）签订《分布式光伏电站工程服务合同》一份，由圣焱公司为朱凤飞位于淮阴区营东开发区213�的家中安装分布式光伏电站，合同约定：1、总装机容量15.675千瓦。2、圣焱公司经过对安装现场实际勘测，科学合理的制定分布式光伏电站安装方式及容量，确定施工方案，负责电站工程服务（提交申请、系统设计、设备采购、项目施工、验收调试、并网发电、售后服务、清洗指导等）。3、朱凤飞可以自行管理分布式光伏电站，也可以委托圣焱公司管理，但需另行签署管理协议。4、本项目承包范围，不包括当地电力管理部门的服务费用（变压器增容、线路改造、线杆和电表移位等），具体业务办理按照当地国家电网政策要求须由甲方去办理，所产生的相关服务费用由甲方承担。5、合同约定价款为141075元，合同签订完时，支付98752.5元，光伏支架和光伏组件、并网逆变器、光伏交流线缆到达甲方指定安装地后，当日支付28215元，经国家电网验收合格并网发电后，当地国家电网和安装户签完购电协议当日，支付余款14107.5元，因甲方原因延迟2日未履行该项付费义务，构成严重违约甲方应承担剩余价款30%的违约责任。6、合同附则中约定，一方为了维护权益而向法院起诉，产生的律师费2万元、交通费1000元、住宿费1000元、餐饮费500元由败诉方承担。
在光伏电站的安装过程中，因邻居阻挠，原先的安装方案无法继续安装，原、被告双方协商后更改了安装方案，由圣焱公司继续施工，设备安装好后，因圣焱公司向朱凤飞主张改工费，双方产生争议，圣焱公司未及时向电力部门申请并网，后朱凤飞通过他人申请并网成功，2018年2月8日，朱凤飞与国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，并于2018年2月13日发了一天的电，2018年2月14日1点30分左右，圣焱公司将朱凤飞家并网箱（内装电�的铁箱子）、电表（供电部门提供）拆走，导致无法继续发电，至今并未重新安装上。现圣焱公司已将电表归还至电力部门。
2018年1月16日，朱凤飞作为甲方、圣焱公司作为乙方签订《分布式光伏静态设备安装确认书》一份，第四条载明“乙方对本光伏电站所使用的设备品牌、型号、数量均符合甲方要求，每个安装工序完全符合甲方要求并得到认可”。朱凤飞辩称该确认书系圣焱公司诱签，且该确认书仅是对电池板的品牌、数量的确认，不是对工程质量的确认，并申请对工程质量进行鉴定。
关于改工问题，圣焱公司申请安装工人张亚东出庭作证，证人证实因更改方案，立柱降了两次，且第一次将后面的四根拆除，一根7米的梁闲置，浪费了部分材料，改、拆立柱需要一两天时间，重新装十块板子的时候租赁几个脚手架，花了两天时间，一般需要�三个工人。
双方对于朱凤飞已支付价款126000元无异议，反诉原告朱凤飞称合同总价为140000元，并申请证人夏某出庭作证，证人系朱凤飞家邻居，也系本案安装工程的介绍人，证人证实双方均向其陈述过最后成交的价格是140000元。
案件审理过程中，经本院释明，若合同无法解除，反诉原告朱凤飞同意变更诉求为要求反诉被告圣焱公司返还并网箱及电表，同时赔偿反诉原告相应的损失。
经本院与电力部门工作人员核实，涉案光伏电站根据装机容量一般每千瓦每天发电4度，根据发电总额每度电补贴0.37元，根据上网电量每度再补贴0.39元。对于收取增容费一事，该工作人员予以否认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定�面履行自己的义务，若履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任，给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。
关于本案所涉合同是否应解除的问题，首先，圣焱公司已将本案合同所涉电站工程安装完毕只剩并网发电程序；其次，本案合同的安装地点系反诉原告朱凤飞家中，安装过程中反诉原告也全程参与并监督；第三，2018年1月16日，反诉原告朱凤飞（甲方）与反诉被告圣焱公司（乙方）签订《分布式光伏静态设备安装确认书》，第四条载明“乙方对本光伏电站所使用的设备品牌、型号、数量均符合甲方要求，每个安装工序完全符合甲方要求并得到认可”，反诉原告朱凤飞虽称该确认书不是对工程质量的确认，但该辩称意见明显与上述内容不符；第四，本案所涉光伏电站工程在向电力部门申请并网成功后，已于2018年2月13日发了一天的电。
综上，本院认为，圣焱公司在安装本案所涉光伏电站过程中并不存在根本违约，故合同并不符合解除条件，且圣焱公司已将光伏电站安装完毕，虽然最后并网申请系朱凤飞找他人完成，但其这一行为系违反双方合同约定的行为，故不能免除其付款义务，本院对本诉原告圣焱公司要求被告朱凤飞支付尾款的诉求予以支持，至于拖欠尾款的具体数额，依据证人夏某的证言本院确定工程总价为140000元，故被告朱凤飞还应支付尾款14000元。至于本诉原告圣焱公司主张的违约金4100元，本院认为，在双方因改工费产生争议后，双方对合同的履行均存在过错，故对违约金本院不予支持。至于增容费2600元，圣焱公司并无相应的票据提供，且电路部门工作人员对此亦予以否认，故本院亦不予支持。对于改工损失7000元，依据庭审中双方陈述、举证、质证及证人证言，虽然改工确实�圣焱公司造成了合同以外的损失，增加了成本，但圣焱公司作为专业的安装公司在设计方案的时候，应该对有可能影响到邻里关系的因素予以考虑，故其自身亦存在一定的过失，故本院依据证人证言酌定被告朱凤飞给付原告圣焱公司改工损失3000元。
因合同并未达到解除条件，故对反诉原告朱凤飞要求解除合同、拆除电站、返还已付款项126000元的诉求，本院均不予支持，对反诉原告朱凤飞提出的工程质量鉴定申请，本院亦不予准许。在双方因改工费产生争议后，反诉被告圣焱公司在2018年2月14日将并网箱及电表拆走，导致涉案电站无法继续发电，因该电站工程反诉被告圣焱公司已经交付，故其将并网箱及电表私自拆除的行为并不属于合同法中的留置，该行为并不妥当且给反诉原告朱凤飞方造成了不必要的损失，故反诉被告圣焱公司应将拆除的并网箱及电表�还、重新安装到位，并赔偿反诉原告朱凤飞相应的损失，根据本院调查情况，反诉原告在庭审中陈述按每天60度电计算损失并无不妥，本院予以支持，且本院确定每度电按0.37元+0.39元=0.76元的价格计算，直至反诉被告圣焱公司将拆除的并网箱及电表重新安装到位为止。对反诉原告朱凤飞的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱凤飞于本判决生效后十日内给付原告淮安圣焱光伏电力有限公司价款14000元、改工损失3000元，合计17000元。
二、驳回原告淮安圣焱光伏电力有限公司其他诉讼请求。
三、反诉被�淮安圣焱光伏电力有限公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告朱凤飞损失5061.6元（从2018年2月14日计算至2018年6月4日），之后的损失按每天60度电、每度电0.76元计算，直至反诉被告淮安圣焱光伏电力有限公司将拆除的并网箱、电表重新安装到位之日。
四、驳回反诉原告朱凤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费519元，由原告淮安圣焱光伏电力有限公司负担119元，由被告朱凤飞负担400元；反诉案件受理费4026元，由反诉原告朱凤飞负担3700元，由反诉被告淮安圣焱光伏电力有限公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提�副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
审 判 员 孙明珠
人民陪审员 刘永艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 尹孟荣