wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第514号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2015年11月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日23时30分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶贵HV21**号二轮摩托车，搭载潘某从凯里市三棵树镇平丰村干冲组回家。当行至平丰村干冲组路段时，将行人汪某某撞伤。经接警赶到的公安民警对杨某某进行现场呼吸式酒�测试，其酒精含量为160mg／100ml，后抽取血样鉴定，杨某某血液中乙醇含量为92.12mg／100ml，属醉酒状态。经鉴定，被害人汪某某所受损伤程度被评定为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人潘某、王某某、杨某某、杨某某的证言、被害人汪某某的陈述、驾驶人及机动车查询结果单、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、医疗费发票及谅解书、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第757号检验报告书、（凯）公（司）鉴（伤）字（2015）140号人体损伤程度鉴定书、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正�秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚，故对被告人杨某某应从重处罚。庭审中，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且积极支付被害人的医疗费，并取得谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2015年11月23日起至2015年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2248号
原告：曲菊香，女，1933年6月27日出生，汉族，现租住洛阳市涧西区。
委托代理人:王明伟，系河南开为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张波，男，1962年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告曲菊香诉被告张波为返还原物纠纷一案，原告曲菊香于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲菊香的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲菊香撤回起诉。
本案诉讼费2236元，减半收取为1118元，由原告曲菊香承担。
审判员 范廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张弘
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠湾法少刑初字第1号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人胡＊＊，男，1995年7月28日出生，身份证号码450902199********，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，捕前暂住惠州市大亚湾区。无前科。
指定辩护人王＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告人周＊＊，男，1996年4月24日出生，身份证号码511623199********，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县，捕前暂住惠州市大亚湾区。无前科。
指定辩护人张＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
法定代理人周＊＊，系被告人的父亲。
二被告人因盗窃嫌疑，于2012年9月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2012年9月29日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第155号起诉书指控被告人胡＊＊、周＊＊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2012年12月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日适用普通程序不公开开庭进行了简化审理。公诉机关指派代理检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人胡＊＊、周＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡＊＊因经济拮据，遂于2012年8月31日18时50分来到大亚湾区＊＊园宿舍楼C717房实施盗窃。由于C717房门锁损坏，胡＊＊得以顺利进入房间并盗得被害人刘＊＊的一部0PP0手机（型号R805）。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1744元。
2012年9月3日2时许，被告人胡＊＊、周＊＊与张＊＊（另案处理）共同商定去大亚湾区＊＊园宿舍楼伺机盗窃。随后，在周＊＊的提议下，三人来到＊＊园宿舍C716房（周所在宿舍），由张＊＊负责在门口望风，周＊＊、胡＊＊进入房间实施盗窃。周、胡二人在C716房盗得一部黑色仿苹果4S手机、一部白色仿苹果4S手机及一部Iphon5S手机。其中，张＊＊分得一部Iphon5s手机，周＊＊分得两部仿苹果4S手机。经物价鉴定，被盗两部仿苹果4S手机价值人民币2000元；被盗Iphon5S手机价值人民币423元。
在开庭审理过程中两被告人均辩称盗窃系由张＊＊提议，对上述其他事实无异议，且有被害人卿＊＊的陈述、被害人刘＊＊的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被盗手机照片、抓获经过、户籍信息、涉案物品价格鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
被告人胡＊＊的辩护人提出：被告人是未成年人，希望从轻处罚；被告人有坦白情节，系初犯，第二次盗窃没有参与分配，且所盗窃的手机已返还给被害人，请求法庭判处被告人六个月有期徒刑。
被告人周＊＊的辩护人提出：对本案的定性没有异议，对于是谁提议盗窃，两被告人在侦查阶段和开庭时所供述不一致，在证据不足的情况下，不应认定是周＊＊提议；被告人是未成年人，应依法从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，是初犯，且所盗窃的数额不大，希望法庭依法从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人胡＊＊、周＊＊以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告均起主要作用，是主犯。被告人周＊＊辩称其被同案犯张＊＊强迫参与盗窃，不是主犯，该辩解意见没有事实依据，不予采信。两被告人犯罪时均未满十八周岁，依法应予从轻处罚。鉴于两被告人系初犯，当庭认罪，且所盗窃的物品已返还给被害人，酌情从轻处罚。两被告人辩称2012年9月3日的盗窃系同案犯张＊＊提议的，没有事实依据，不予采信。被告人周＊＊的辩护人提出认定周＊＊提议盗窃的证据不足，理由不成立，不予采纳。被告人胡＊＊参与盗窃两次，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日到2013年4月3日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人周＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日到2013年2月3日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一三年一月十七日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第143号
原告洮南市二龙乡光明村村民委员会，地址：二龙乡。
被告石岩，男性
本院在审理洮南市二龙乡光明村村民委员会诉石岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市二龙乡光明村村民委员会于二〇一四年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王 波
二〇一四年十月八日
书记员 李福财
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执310号
被执行人：白东东，男，1994年11月14日出生。
本院在执行被执行人白东东罚金一案中，经查：被执行人白东东暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第203号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5263号
原告：李云海，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：高敦清，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告李云海与被告高敦清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加诉讼，被告高敦清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云海向本院提出诉讼请求：判�被告支付我工资10700元。事实与理由：2014年8月至2015年7月，我受雇于被告从事建筑大工工作，约定日工资150元，现尚欠工资10700元。
被告高敦清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年7月，原告受被告雇佣从事建筑大工工作，日工资150元，共计工作178天，总工资26700元，被告已支付原告工资16000元，尚欠工资10700元。
庭审中，原告为证实被告欠付其工资的事实，申请证人王某、汤某出庭作证。二人系原告之工友，共同受雇于被告，二人证实原告2014年8月至2015年7月期间受被告雇佣从事建筑大工工作，日工资150元，共计工作178天，总工资26700元，被告已支付原告工资16000元，尚欠工资10700元的事实。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资10700元，事实清楚，且与原告共同工作之工友王某、汤某均能证实被告欠付原告10700元工资的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敦清于本判决生效后十日内支付原告李云海工资10700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告高敦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年十一月三十日
书记员 慕丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执956号
申请执行人何海燕，女，汉族，1974年11月19日出生。
被执行人李利军，女，汉族，1958年6月5日出生。
被执行人罗娌，女，汉族，1982年6月2日出生。
被执行人罗诚，男，汉族，1983年8月27日出生。
被执行人罗笃庆，男，汉族，1958年2月7日出生。
申请执行人何海燕与被执行人李利军、罗娌、罗诚、罗笃庆借款合同纠纷一案，申请执行人何海燕依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第222号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明被执行人李利军、罗娌、罗诚、罗笃庆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 田鑫
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特16号
申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部，住所地临城县。
申请人：王国友，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住临城县。
本院于2018年4月24日立案受理申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王国友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因排除妨害纠纷，于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部于本协议签订之日起七日内一次性赔偿王国友9360元，用于重做房面防水；
二、双方一切均清，协议签订后王国友房屋如出现任何问题均与中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王国友于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘密雪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1173号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人王加叶，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局2017年10月12日向本院申请强制执行平某罚[2017]12号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年3月9日作出平某罚[2017]12号行政处罚决定，对被执行人王加叶处罚如下：一、责令退还非法占用的116.72平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于同年6月13日送达被执行人。9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]12号行政处罚决定未区分涉案地块原有建筑占地面积、新建建筑超占及位移情况，所作处罚决定认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2017]12号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄文文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第217号
原告陈学政，男，1977年6月23日出生，汉族。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟敏全，男，1977年7月17日出生，汉族。
被告钟志平，男，1982年9月22日出生，汉族。
原告陈学政诉被告钟敏全、钟志平民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈学政的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告钟敏全、钟志平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2012年12月26日被告钟敏全因周转向原告借款40000元，借期12个月，月利率为2.4%，由被告钟志平为担保人，利息支付至2013年10月25日。经原告多次催促但被告未归还借款。现向人民法院起诉，请求判令：1、被告钟敏全归还借款40000元，并从2013年10月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、被告钟志平承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告钟敏全、钟志平未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告钟敏全因资金周转向原告陈学政借款40000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（钟敏全）向甲方（陈学政）借款金额（大写）人民币肆万元整（小写：￥40000.00元），借款期限为12个月，自2012年12月26日至2013年12月25日止，月利率为2.4%，利息按月结算；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用。被告钟敏全、钟志平分别在《借款合同》中的乙方、丙方（连带保证人）处签了名和捺了印，原告陈学政按照《借款合同》的金额支付了现金给被告钟敏全。之后，被告钟敏全支付了2013年10月26日前的利息，借款40000元及之后的利息，原告陈学政多次向被告钟敏全、钟志平催取，被告钟敏全、钟志平却至今分文未付。为此，原告陈学政诉至本院，请求法院判令：1、被告钟敏全归还借款40000元，并从2013年10月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、由被告钟志平承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈学政提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟敏全向原告陈学政借款人民币40000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告陈学政与被告钟敏全之间的借贷法律关系明确。被告钟敏全本应积极归还原告陈学政的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈学政主张被告钟敏全归还借款40000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈学政主张被告钟敏全的借款利息从2013年10月26日起按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈学政主张被告钟志平对被告钟敏全借款40000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中约定了被告钟志平对被告钟敏全的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年”，即2013年12月26日始至2015年12月25日止，而原告陈学政于2015年2月4日向本院起诉被告钟志平，要求被告钟志平承担保证责任，未超过《借款合同》约定的保证期间，故被告钟志平的保证责任不能免除，因此，原告陈学政主张被告钟志平对被告钟敏全借款40000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟敏全应当归还原告陈学政借款人民币40000元及利息（利息从2013年10月26日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告钟敏全于本判决生效后10日内支付给原告陈学政。
二、被告钟志平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、两次公告费560元，合计人民币1360元，由被告钟敏全、钟志平承担，限被告钟敏全、钟志平连同上述款项一并支付给原告陈学政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年八月三日
代理书记员 袁静玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14388号
上诉人（原审被告）：曹红星，男，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：李勉，女，汉族，1975年7月16日出生，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）：郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区经五路临街楼11号1层。
法定代表人：曹红星。
被上诉人（原审原告）：朱本义，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：秦兰青，女，汉族，1976年1月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：曹红，女，汉族，1966年1月21日出生，住郑州市金水区。
原审被告：袁宏，男，汉族，1963年10月26日出生，住郑州市金水区。
原审被告：刘鸿斌，男，汉族，1973年1月30日出生，住郑州市金水区。
原审被告：马静，女，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市金水区。
原审被告：郑州臻豪鸿兴贸易有限公司，住所地郑州市航空港区台湾科技园C区C5-2栋。
法定代表人：谢运生。
上诉人曹红星、李勉、郑州爱心宝宝商贸有限公司因与被上诉人朱本义及原审被告秦兰青、曹红、袁宏、刘鸿斌、马静、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人曹红星、李勉、郑州爱心宝宝商贸有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法院确定的期间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹红星、李勉、郑州爱心宝宝商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一七年十月三十日
书记员 周 扬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第15号
原告李少玉。
被告山东世茂国际物流有限公司。
被告仪淑军。
被告山东亿盛钢铁有限公司。
本院在审理原告李少玉诉被告山东世茂国际我就有限公司、仪淑军、山东亿盛钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，田峰自愿以其所有的位于昌乐县新昌路333号1号楼2单元1001室房产（房权证号潍乐房权证昌乐县字第××号）一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一三年十二月三十日
书记员 张艳霞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2867号原告：童汪玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。委托诉讼代理人：童日武，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。系童汪玲弟弟。被告：李文，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘海燕，女，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告童汪玲与被告李文、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘海燕起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一六年十月十四日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2525号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：周方伟，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告周方伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月28日向原告申请贷款30000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏忠福，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地贵州贵阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏忠福信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,230.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏忠福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,230.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏忠福，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地贵州贵阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏忠福信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,230.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏忠福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,230.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1607号
罪犯王金梁，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬东刑初字第500号刑事判决，以罪犯王金梁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王金梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王金梁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金梁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司。住所地山海关区正安街**号。
法定代表人：王和君，该公司董事长。
委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁山桥集团有限公司。住所地：山海关区南海西路**号。
法定代表人：薛林，该公司董事长。
委托代理人：卢子林，该公司资产管理部部长。
委托代理人：李梦雨，该公司法律事务部法律顾问。
再审申请人秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司因与被申请人中铁山桥集团有限公司供用热力合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第01102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司申请再审称，一、一审法院认定案件事实错误。1、一审法院认定再审申请人要求被申请人将交付的需供暖的所有住宅楼楼梯间门窗全部安装到位错误。再审申请人诉讼请求是要求安装涉诉的楼宇门，而没有要求全部。2、原审法院认定：纪要第7条内容不具体且双方对该内容的理解存在分歧，合同内容无法确定…该纪要从时间和内容上存在瑕疵”的认定违背再审申请人与被申请人的认识，认定错误。3、本案争议焦点是对楼宇门窗进行安装和修复的问题，对此当事人双方存在争议，人民法院在当事人理解合同条款存在争议时适用《合同法》第125条规定，就合同目的、诚实信用原则要求被申请人履行安装楼宇门、窗，而不能简单的以“文义解释”以被申请人履行了部分，而不应履行全部楼宇门窗安装来界定被申请人完成了履行合同义务，而客观上尚有好多供热楼没有安装楼宇门及窗户的客观事实，而简单的认定被申请人履行了部分安装楼宇门。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。2007年1月18日及3月16日被申请人对工人街部分住宅楼楼梯间门窗进行维修，缺乏足够证据证实。三、一审审判组织组成不合法。本案的合议庭组成是由一名审判员和两名陪审员组成，两名陪审员均不是通晓法律人员，势必会影响案件的公正审判。
本院认为，再审申请人主张原审法院以被申请人安装部分楼宇门窗来界定被申请人完成了合同义务是错误的，客观上尚有好多供热楼没有安装楼宇门及窗户的客观事实。因再审申请人与被申请人签订的《会议纪要》第七条明确约定被申请人只负责住宅楼部分单元楼楼梯间的门窗保温工作，并未约定被申请人应对所有住宅楼楼梯间门窗全部安装到位，且被申请人提供两份施工合同证实已于2007年1月18日、3月16日两次对工人街部分住宅楼楼梯间的门窗履行了维修义务，故原审认定申请人主张被申请人违约理据不足并无不妥。再审申请人称2007年1月18日及3月16日被申请人对工人街部分住宅楼楼梯间门窗进行维修，缺乏足够证据证实，但原审中，被申请人提供的两份关于工人街住宅楼楼梯间门窗维修施工合同及验收证明，证明被申请人履行了合同约定的义务，故再审申请人主张被申请人违约理据不足，原审认定并无不当。《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第一条规定，人民法院实行合议制审判第一审案件，由法官或者由法官和人民陪审员组成合议庭进行；人民陪审员在人民法院执行职务期间，除不能担任审判长外，同法官有同等的权利义务。根据法律规定，合议庭组成人员可以由人民陪审员参加，故再审申请人主张审判组织不合法理据不足，不予支持。
综上，再审申请人秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2047号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：李姝，该公司员工。
委托代理人：方丁，该公司员工。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告九州通医药集团股份有限公司侵害著作权（图片编号：19635057，内容：女性）纠纷一案后，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告九州通医药集团股份有限公司达成和解协议，并履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 舒思思
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初141号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，1978年3月3日出生，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年10月10日16时许，被告人陈刚无证醉酒驾驶无号牌轻型路虎牌汽油三轮摩托车，沿方正县方正镇奋斗路自北向南行驶至占华食品店，将食品店玻璃砸坏后又开着三轮车沿奋斗路自南向北行驶至方正派出所投案其故意损毁财物案件时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：陈刚血液中酒精含量为331.86㎎/100ml。陈刚在开庭时，提供方正县人民医院诊断、病案、育才社区证明，证实其左腿骨折后内固定术后、股骨头坏死，生活困难，请求从轻处罚。公诉机关无异议。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理时亦无异议，且有陈刚户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果；被告人的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书；黑龙江省方正县公安局现场勘查笔录；医院诊断、病案、社区证明等证实。足以认定。
本院认为，被告人陈刚醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于陈刚在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且其身有伤残、生活困难，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋雪娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初263号
原告：潘孝伙，男，1969年4月25日出生，汉族，住山西省孝义市。
委托代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告：芦建忠，男，1973年5月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告潘孝伙与被告芦建忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孝伙的委托代理人武宪民与被告芦建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝伙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程业务费200000元；2、依法判令被告承担从2015年2月起至付清原告所有款项�止期间的利息，以年利率4.35%计算，暂计算17400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2014年7月8日签订了工程业务费协议书，该协议书中明确约定由原告向被告支付运城市万象小区8#、9#楼工程业务费用，原告为承揽相应的工程便按上述协议约定支付了被告200000元工程业务费用，但上述工程所涉合同虽签订，但至今非因原告的原因迟迟不能开工，根据双方在上述协议中第三条的约定，被告理应在以上协议签订六个月内上述工程未开工则归还原告200000元工程业务费用，但被告至今不予返还分文，原告只得诉至法院，请求依法予以支持。
被告芦建忠辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院查清事实，作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告潘孝伙（乙方）与被告芦建忠（�方）签订《工程业务费协议书》，协议的主要内容有:1、经甲乙双方协商确定乙方向甲方支付运城市万象小区8#、9#楼工程业务费用。业务费用按工程综合取费2.5%计取。2、自乙方签订建设工程合同之日起，乙方向甲方预付贰拾万元整（￥200000元）工程业务费用；工程施工至±0.000后付至壹佰万元整；剩余工程业务费用待工程施工至地上十层后全部付清。3、如非乙方原因该工程自签订合同之日起六个月内不能正常开工或者进场施工。甲方应无条件退还乙方贰拾万元工程业务费用。协议签订后，被告芦建忠于当日出具收条一份，收条载明“今收到潘孝伙：运城市万象小区8#、9#楼工程业务费贰拾万元整（￥200000元）。收款人：芦建忠”。但至今为止该工程非因原告原因迟迟没有开工。
上述事实有《工程业务协议书》、收条及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘孝伙与被告芦建忠签订《工程业务协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告作为合同一方当事人已经按照合同约定将工程业务费200000元交付被告使用，被告出具收条证明其已经收到该笔费用。根据合同约定，若非原告原因该工程自签订合同之日起六个月内不能正常开工或者进场施工，被告应无条件退还原告200000元工程业务费用。但至今为止该工程非因原告原因迟迟不能开工，已超六个月，被告理应按照合同约定向原告退还相关费用。故原告潘孝伙要求被告芦建忠偿还200000元工程业务费的诉讼请求，本院予以支持。原告潘孝伙请求被告芦建忠支付逾期利息的诉讼请求，因合同中无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告芦建忠于本判决生效后十日内退还原告潘孝伙工程业务费200000元。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告芦建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 锐
二〇一七年三月二十二日
书记员 王文妍
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初263号原告：潘孝伙，男，1969年4月25日出生，汉族，住山西省孝义市。委托代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。被告：芦建忠，男，1973年5月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。原告潘孝伙与被告芦建忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孝伙的委托代理人武宪民与被告芦建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孝伙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程业务费200000元；2、依法判令被告承担从2015年2月起至付清原告所有款项�止期间的利息，以年利率4.35%计算，暂计算17400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2014年7月8日签订了工程业务费协议书，该协议书中明确约定由原告向被告支付运城市万象小区8#、9#楼工程业务费用，原告为承揽相应的工程便按上述协议约定支付了被告200000元工程业务费用，但上述工程所涉合同虽签订，但至今非因原告的原因迟迟不能开工，根据双方在上述协议中第三条的约定，被告理应在以上协议签订六个月内上述工程未开工则归还原告200000元工程业务费用，但被告至今不予返还分文，原告只得诉至法院，请求依法予以支持。被告芦建忠辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院查清事实，作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告潘孝伙（乙方）与被告芦建忠（�方）签订《工程业务费协议书》，协议的主要内容有:1、经甲乙双方协商确定乙方向甲方支付运城市万象小区8#、9#楼工程业务费用。业务费用按工程综合取费2.5%计取。2、自乙方签订建设工程合同之日起，乙方向甲方预付贰拾万元整（￥200000元）工程业务费用；工程施工至±0.000后付至壹佰万元整；剩余工程业务费用待工程施工至地上十层后全部付清。3、如非乙方原因该工程自签订合同之日起六个月内不能正常开工或者进场施工。甲方应无条件退还乙方贰拾万元工程业务费用。协议签订后，被告芦建忠于当日出具收条一份，收条载明“今收到潘孝伙：运城市万象小区8#、9#楼工程业务费贰拾万元整（￥200000元）。收款人：芦建忠”。但至今为止该工程非因原告原因迟迟没有开工。上述事实有《工程业务协议书》、收条及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告潘孝伙与被告芦建忠签订《工程业务协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告作为合同一方当事人已经按照合同约定将工程业务费200000元交付被告使用，被告出具收条证明其已经收到该笔费用。根据合同约定，若非原告原因该工程自签订合同之日起六个月内不能正常开工或者进场施工，被告应无条件退还原告200000元工程业务费用。但至今为止该工程非因原告原因迟迟不能开工，已超六个月，被告理应按照合同约定向原告退还相关费用。故原告潘孝伙要求被告芦建忠偿还200000元工程业务费的诉讼请求，本院予以支持。原告潘孝伙请求被告芦建忠支付逾期利息的诉讼请求，因合同中无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告芦建忠于本判决生效后十日内退还原告潘孝伙工程业务费200000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告芦建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 锐二〇一七年三月二十二日书记员 王文妍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5871号
原告：徐桂林，男，1963年9月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告：毛玲妹，女，1964年10月6日生，汉族，住上海市松江区。
两原告共同委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所实习律师。
被告：上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：乐楠。
被告：杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴晓霞。
被告：上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾书伟。
委托诉讼代理人：方翔。
第三人：上海双鸥置业有限公司，住所地上海市松江区中山东路XXX号。
法定代表人：马佩君。
原告徐桂林、毛玲妹与被告上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司，第三人上海双鸥置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂林、毛玲妹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费820元，合计诉讼费860元，由原告徐桂林、毛玲妹负担(已付)。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 利
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再64号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭帆，男，汉族，1986年11月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人谭帆因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、郝铁栓房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1032号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4306号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谭帆申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
谭帆起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给谭帆实际占有。后谭帆得知纪元公司与郝铁栓为民间借贷，就谭帆购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。谭帆以纪元公司和郝铁栓为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，谭帆和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
谭帆不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然谭帆与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，谭帆起诉的被告为纪元公司和郝铁栓，谭帆与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束郝铁栓。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据谭帆起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，谭帆的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。谭帆的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1032号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00119号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初990号
原告:郝强，男，1986年5月10日生，汉族。
被告：张海宁，男，1993年7月13日生，汉族。
被告：张海霞，女，1985年12月5日生，汉族。
被告：张海艳，女，1982年1月12日出生，汉族。
原告郝强诉被告张海宁、张海霞、张海艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝强到庭参加了诉讼，被告张海宁、张海霞、张海艳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝强向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付欠原告的货款155839元，并互负连带责任；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告为姐弟关系，三人合伙经营位于子长县城安定东路的“水晶宫量贩娱乐场所”。2015年至2016年一直赊购原告的酒水饮料等货物，目前共欠原告货款155839元，三被告欠款有被告张海艳代表三被告出具的欠款单和签发的购货欠款清单为证，原告诉至法院，请求三被告立即支付欠款并互负连带责任。
被告张海宁、张海霞、张海艳经传票传唤未到庭也未答辩。
为支持其主张，原告郝强向法庭提供了如下证据：
1、销售清单五支。其中张海艳签名三支共计7500元，张志来签名两支共计5559元；
2、欠条一支。内容为：“今欠到郝强人民洋壹拾肆万贰仟柒佰捌拾元正，张海艳，2015年9月17日”。
以上两组证据证明三被告经营“水晶宫量贩”期间共欠原告货款155839元。
被告张海宁、张海霞、张海艳经传票传唤未到庭无法质证也未向法庭提供证据。
法院在“子长县水晶宫量贩娱乐城”调取了营业执照，“子长县水晶宫量贩娱乐城”注册于2014年10月31日，为个体工商户，经营者为张海霞。该“子长县水晶宫量贩娱乐城”于2016年4月5日由张海宁、张海霞转让给了霍东升，杨星乐（又名石永智）、南磊（南磊股份转让于强江江），霍东升、杨星乐、南磊与张海宁签订了转让协议并向张海宁支付了转让费1500000元，协议约定转让前水晶宫的债务由张海宁、张海霞负担。
本院对原告郝强所举证据的认证：被告张海宁、张海霞、张海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对原告郝强所举证据质证的权利，原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告张海霞、张海艳、张海宁系姐弟。2014年10月31日，被告张海霞注册成立“子长县水晶宫量贩娱乐城”，但实际股东为被告张海宁，被告张海艳负责该娱乐城日常营业。从2014年9月至10月，原告郝强往水晶宫娱乐城送啤酒、饮料等，被告张海艳和其父亲张志来负责收货付款。未付清货款的，被告张海艳和其父亲张志来在销售清单上签字确认货款，被告张海艳还出具了一支欠条确认所欠货款，至2015年11月，水晶宫娱乐城共计欠原告货款155839元。现水晶宫娱乐城已转让于第三人霍东升，石永智、强江江，原告向水晶宫娱乐城及三被告索要欠款未果形成诉讼。
本院认为：合法的债务应予以清偿。原告与被告张海霞、张海宁基于买卖合同形成了债权债务关系，被告张海宁、张海霞欠原告155839元货款，事实清楚，有被告张海艳为原告出具的欠条及销售清单为证，证据充分有力，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，原告诉请合法有据，应予支持。因营业执照上登记的经营者为被告张海霞，与实际经营者张海宁不一致，因此，被告张海霞与被告张海宁应为共同诉讼人，对所欠原告货款应承担连带清偿责任。原告没有证据证明被告张海艳为该水晶宫娱乐城的合伙人或实际经营者，因此，诉请被告张海艳对所欠货款承担清偿责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告张海宁、张海霞于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告郝强货款155839元；
二、驳回原告郝强其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告张海宁、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10165号
原告张伸，男,1992年4月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告杭州萧山城厢阿民饭店,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道乐园路**号，传达室北侧一楼第3-5间、第10间。
经营者韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张伸诉被告杭州萧山城厢阿民饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伸到庭参加诉讼。被告杭州萧山城厢阿民饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张伸诉称：2016年2月28日至2016年6月19日期间，原告到被告处工作。被告拖欠原告2016年5、6月份工资，于同年6月23日仅支付工资的20%，尚欠工资80%即6949元，至今未付。2016年6月21日，被告歇业。2016年7月5日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，后杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资6949元。
被告杭州萧山城厢阿民饭店未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张伸为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工资明细一份、考勤表两份，证明被告拖欠原告工资的事实。2.不予受理案件通知书一份，证明萧山区劳动仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。3.证人邱某证言一份，证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。经本院审查，对原告提供的证据1，形式上虽未经被告确认，但结合证据3，本院认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定；对原告提供的证据2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山城厢阿民饭店于本判决生效后十日内支付张伸工资6949元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山城厢阿民饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十七日
书记员 张 艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初156号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年11月4日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，旅商驾校工作，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2016年12月26日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告人高某某，男，1978年8月27日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，旅商驾校工作，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2016年12月26日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人张某，男，1989年11月26日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，湾里区城院驾校工作，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年10月12日被取保候审。2016年12月26日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人熊某某、高某某、张某犯伪造事业单位印章罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人谢秋云、被告人高某某、被告人张某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，托某、阿某1找到南昌旅商驾校各自交了4700元报考驾照（内含500元办证费用）。由于外地学生不能在南昌报考驾照，旅商驾校教练即被告人高某某问被告人熊某某能否办理假学生证用来报考，熊某某打电话给被告人张某，得到肯定答复后，高某某把两人的身份证、学生证复印件及现金1000元交给熊某某，熊某某在南昌经开区把材料及办证费用交给张某，张某为托某、阿某1办理了假学生证、学信档案和南昌市在校大学生居住表后又给了熊某某。七天后，阿某2又以同样的方式办理了假学生证等证件用于报考驾照。经鉴定，托某、阿某1、阿某2所办理的学生证等证件上的“江西科技师范大学”印章系伪造。
2015年10月12日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某、秦某、托某、阿某1、阿某2的证言，文件检验鉴定书，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、高某某、张某为了使他人能顺利报考驾校，伪造事业单位印章，其行为均构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，属投案自首，依法从轻处罚。归案后，被告人熊某某、高某某如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。二辩护人提出熊某某、张某具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。提出建议对熊某某、张某适用缓刑的意见，本院认为，根据熊某某、张某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人熊某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日，即自2016年12月26日起至2017年6月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日，即自2016年12月26日起至2017年6月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 沈 珊
人民陪审员 刘文清
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执765号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
被执行人郭院江，男，汉族，1981年3月14日生，泽州县葛万村人，现住本村。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭院江借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2015）泽民初字第561号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郭院江归还借款29900元及利息10945.39元、案件受理费548元、申请执行费521元。
本案在执行过程中查明，被执行人郭院江在银行无存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执字第765号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许晓燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1938号
原告王玉光，男，1961年11月4日出生，汉族。。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告孟剑，男，1987年5月28日出生，汉族。。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码56771243-9。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人刘忠钦，男，1989年6月24日出生，汉族，该公司职工。。
委托代理人代珂，男，1989年4月24日出生，该公司职工。。
原告王玉光诉被告孟剑、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉光的委托代理人门福志、被告保险公司的委托代理人代珂、刘忠钦到庭参加诉讼；被告孟剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日6时30分许，王玉光驾驶三轮摩托车在事故路口由东向北拐弯时因躲避车辆发生侧翻，与沿路由北向南行驶的孟剑驾驶的鲁******货车发生道路交通事故，致王玉光受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王玉光承担事故的主要责任，孟剑承担事故的次要责任。鲁******货车在被告保险公司投有交强险，要求被告赔偿原告损失25416.36元，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孟剑未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明,2015年3月18日6时30分许，原告王玉光驾驶三轮摩托车在青州市五孙路井塘古村路口由东向北拐弯时，因躲避车辆发生侧翻，与沿五孙路由北向南行驶的被告孟剑驾驶的鲁******轻型普通货车发生道路交通事故，致王玉光受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王玉光承担事故的主要责任，孟剑承担事故的次要责任。
原告王玉光受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗7天，主要诊断为腰椎横突骨折、肋骨骨折、轻型脑外伤、右眼眶骨折、右眼眶皮肤软组织裂伤、全身多处软组织伤等。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年3月23日出具了潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字242号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王玉光之伤不构成伤残；2、误工休治期限为受伤后150日；3、护理为1人护理60日（包括住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。
被告孟剑驾驶的鲁******轻型普通货车的车主系其本人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止。该车未投保其它保险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费9665.53元、误工费8908.50元（59.39元/天×150天）、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元、交通费100元、法医鉴定费2000元、后续治疗费400元。其中，被告方认可的损失有：医疗费9665.53元、住院伙食补助费210元、营养费1800元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费8908.50元、法医鉴定费2000元、后续治疗费400元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，山东省统计部门公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入为12930元/年、35.42元/天，农民家庭人均生活消费支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证及户口本、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、用药明细，护理人员户口本、身份证及毕业证，交强险保险单，经本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孟剑与原告王玉光驾驶机动车辆发生交通事故致王玉光受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告孟剑承担事故的次要责任、原告王玉光承担事故主要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告孟剑与原告王玉光之间的民事赔偿比例确认为1：9。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22984.03元。对原告主张的护理费可按照护工的劳务报酬标准计算，护理费确定为4374.60元(72.91元×60天）;原告主张的交通费，本院酌情认定80元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计27438.63元。
因被告孟剑驾驶的鲁******货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费9665.53元、住院伙食补助费210元、今后治疗费124.47元、误工费8908.50元、护理费为4374.60元、交通费80元，以上共计23363.10元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4075.53元（27438.63元-23363.10元），因被告孟剑驾驶的鲁******货车未投保第三者责任商业保险，对原告的该部分损失应由侵权人被告孟剑按民事赔偿比例10%承担责任，赔偿原告407.55元（4075.53元×10%）。
被告孟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉光医疗费、住院伙食补助费、今后治疗费、护理费、误工费、交通费等共计23363.10元，直接汇入原告王玉光持有的中国农业银行银联卡（卡号），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告孟剑赔偿原告王玉光各项损失407.55元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告王玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告王玉光负担41元、被告孟剑负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费435元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1938号
原告王玉光，男，1961年11月4日出生，汉族。。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告孟剑，男，1987年5月28日出生，汉族。。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码56771243-9。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人刘忠钦，男，1989年6月24日出生，汉族，该公司职工。。
委托代理人代珂，男，1989年4月24日出生，该公司职工。。
原告王玉光诉被告孟剑、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉光的委托代理人门福志、被告保险公司的委托代理人代珂、刘忠钦到庭参加诉讼；被告孟剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日6时30分许，王玉光驾驶三轮摩托车在事故路口由东向北拐弯时因躲避车辆发生侧翻，与沿路由北向南行驶的孟剑驾驶的鲁V8Q2**货车发生道路交通事故，致王玉光受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王玉光承担事故的主要责任，孟剑承担事故的次要责任。鲁V8Q2**货车在被告保险公司投有交强险，要求被告赔偿原告损失25416.36元，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孟剑未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明,2015年3月18日6时30分许，原告王玉光驾驶三轮摩托车在青州市五孙路井塘古村路口由东向北拐弯时，因躲避车辆发生侧翻，与沿五孙路由北向南行驶的被告孟剑驾驶的鲁V8Q2**轻型普通货车发生道路交通事故，致王玉光受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王玉光承担事故的主要责任，孟剑承担事故的次要责任。
原告王玉光受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗7天，主要诊断为腰椎横突骨折、肋骨骨折、轻型脑外伤、右眼眶骨折、右眼眶皮肤软组织裂伤、全身多处软组织伤等。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年3月23日出具了潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字242号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王玉光之伤不构成伤残；2、误工休治期限为受伤后150日；3、护理为1人护理60日（包括住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。
被告孟剑驾驶的鲁V8Q2**轻型普通货车的车主系其本人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止。该车未投保其它保险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费9665.53元、误工费8908.50元（59.39元/天×150天）、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元、交通费100元、法医鉴定费2000元、后续治疗费400元。其中，被告方认可的损失有：医疗费9665.53元、住院伙食补助费210元、营养费1800元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费8908.50元、法医鉴定费2000元、后续治疗费400元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，山东省统计部门公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入为12930元/年、35.42元/天，农民家庭人均生活消费支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证及户口本、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、用药明细，护理人员户口本、身份证及毕业证，交强险保险单，经本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孟剑与原告王玉光驾驶机动车辆发生交通事故致王玉光受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告孟剑承担事故的次要责任、原告王玉光承担事故主要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告孟剑与原告王玉光之间的民事赔偿比例确认为1：9。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22984.03元。对原告主张的护理费可按照护工的劳务报酬标准计算，护理费确定为4374.60元(72.91元×60天）;原告主张的交通费，本院酌情认定80元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计27438.63元。
因被告孟剑驾驶的鲁V8Q2**货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费9665.53元、住院伙食补助费210元、今后治疗费124.47元、误工费8908.50元、护理费为4374.60元、交通费80元，以上共计23363.10元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4075.53元（27438.63元-23363.10元），因被告孟剑驾驶的鲁V8Q2**货车未投保第三者责任商业保险，对原告的该部分损失应由侵权人被告孟剑按民事赔偿比例10%承担责任，赔偿原告407.55元（4075.53元×10%）。
被告孟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉光医疗费、住院伙食补助费、今后治疗费、护理费、误工费、交通费等共计23363.10元，直接汇入原告王玉光持有的中国农业银行银联卡（卡号），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告孟剑赔偿原告王玉光各项损失407.55元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告王玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告王玉光负担41元、被告孟剑负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费435元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟庆庆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1538号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，公民身份号码4308021968********，土家族，公务员，系原告单位工作人员，住张家界市永定区崇文办事处螺丝山**号，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告胡大新，男，1963年3月6日出生，公民身份号码4308021963********，汉族，居民，住张家界市永定区大庸桥街道办事处且住岗村**组。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告胡大新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托代理人龚开诚、张霞，被告胡大新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区征收办诉称：因张家界市且住岗小学新校区工程建设项目的需要，原、被告双方于2015年6月10日签订了《房屋征收补偿协议》。原告按照协议的约定给付了征收补偿款，可被告领款后拒不履行腾房让地的义务。经原告多次催促，被告仍拒不履行，被告的行为损害了原告及社会公共利益，为了国家建设事业的顺利进行和维护协议的严肃性，特具状起诉，请法院判决被告履行腾房让地的义务，拆除房屋，同时承担本案的诉讼费用。
被告胡大新辩称，因为原告补偿不合理，被告才没有腾让房屋的，只要原告补偿合理后，被告就履行腾房让地的义务。
经审理查明：被告胡大新位于张家界市永定区大庸桥街道办事处且住岗居委会的房屋在张家界市且住岗小学新校区工程建设项目规划红线范围内，系被征收人。因张家界市且住岗小学新校区工程建设项目的需要，原、被告双方于2015年6月10日签订了《房屋征收补偿协议》。双方约定，原告给被告补偿454622.55元房屋征收补偿款，被告在领取补偿款后30日内自行腾让房屋。原告按照约定给付了征收补偿款，可被告领款后拒不履行腾房让地的义务。在原告于2016年6月16日下达《限期腾房让地通知书》后，被告胡大新仍拒不履行。现被告胡大新的涉案房屋已经严重影响到该项目工程建设的进行。
以上事实，有《房屋征收补偿协议》、《限期腾房让地通知书》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告胡大新领款后拒不履行腾房让地的义务构成违约。为此，原告要求被告胡大新立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告胡大新在本判决书生效之日起三日内自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处且住岗居委会已被征收的房屋。
案件受理费8200元，适用简易程序减半收取4100元，由被告胡大新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李磊
二〇一六年七月八日
代理书记员 任萌
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6832号
申请人：罗高峰，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：刘家立，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理申请人罗高峰与被申请人刘家立买卖合同纠纷一案中，申请人罗高峰于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘家立名下位于浏阳市XX街道办事处XX路XX幢XX号房屋（房屋产权证号码：000XXX**）。
本院认为，申请人罗高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封郑建成名下位于浏阳市淮川街道办事处劳动路001幢0505号房屋（房屋产权证号码：000XXX**），查封期限三年。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十月十六日
书记员 龚 梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1087号
申请执行人武冈市云鹏小额贷款有限公司。
公司住址：武冈市春园路。
法定代理人李治民，该公司总经理。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
特别授权代理人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市云鹏小额贷款有限公司与被执行人邱忠刚民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）湘0581民初2229号民事调解书，已发生法律效力。武冈市云鹏小额贷款有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2229号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1398号
申请执行人张涛，男，1979年6月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被执行人房佳心，男，1990年1月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人房佳心民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月3日作出（2014）前民初字第2877号民事调解书。该调解生效后，申请人于2017年7月20日立案执行。要求给付欠款45000元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2877号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月十日
书记员 关 心
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第401号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘国宁，男，1982年2月15日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年1月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年9月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人刘国宁犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人刘国宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月24日下午4时许，被告人刘国宁窜至濮阳市高新技术产业开发区王助乡王助东村王某甲家中，将其停放于家中的1辆“塞克”牌电动三轮车盗走，并于次日将所盗电动车销售给程某某。经濮阳市价格认证中心价格鉴定，被盗三轮车价值3688元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明：被告人刘国宁曾因犯抢劫罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘国宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人程某某、王某乙、王某丙证言，濮阳市价格鉴定中心价格鉴定意见，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国宁以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控刘国宁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘国宁具有前科，可酌情从重处罚。刘国宁当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘国宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一五年一月二十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年十二月十六日
书记员 井丽伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第487号
原告梁文青。
委托代理人郭玉莲，系原告妻子。
被告陈焕琼。
被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道（中区）华盖路175号。
法定代表人陈焕琼。
原告梁文青诉被告陈焕琼、佛山市顺德区自由球体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭玉莲到庭参加了诉讼。被告陈焕琼、佛山市顺德区自由球体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�被告陈焕琼因欠缺资金于2013年7月25日向原告借款500000元，并于当日出具了《借据》，确认欠款。但借款后，被告陈焕琼一直未归还。经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款500000元及利息75000元（利息从2014年3月25日起按照月利率25%暂计算至起诉之日止），二项合共575000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告陈焕琼、佛山市顺德区自由球体育用品有限公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈焕琼、佛山市顺德区自由球体育用品有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告陈焕琼身份证复印件、被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司企业机读档案登记资料原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》原件一份，�实原、被告双方存在借贷关系，原告出借本金500000元给被告陈焕琼，被告陈焕琼在借据上签名确认，被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司为上述借款提供担保。
在诉讼中，被告陈焕琼、佛山市顺德区自由球体育用品有限公司没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告陈焕琼、佛山市顺德区自由球体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年7月25日，被告陈焕琼以欠缺资金为由向原告借款500000元，约定借款日期为2013年7月25日，还款日期为2013年8月25日。上述借款由被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司为被告陈焕琼向原告提供担保。原、被告三方于当天签订《借据》一份，对借款金额、时间、担保责任等予以确认。签订《借据》后，原告于当日通过银行转账向被告陈焕琼提供了借款500000元，但被告陈焕琼未按照约定还款，经多次催讨无果，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告明确主张要求被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司对被告陈焕琼的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈焕琼向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告向被告陈焕琼提供借款500000元后，被告陈焕琼没有按约定还款，其行为显属违约，故原告要求被告陈焕琼偿还借款本金500000元及逾期还款利息有理，本院予以支持。关于逾期还款利息，由于原告并没有提供证据证实原告及被告陈焕琼之间对逾期还款利息适用的利率有相关约定，故逾期还款的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。至于利息的计算时间，本案中原告主张利息自2014年3月25日起计算至起诉之日（即2014年7月24日）止，属于原告对其自身权利的合法处分，并未违反法律的强制性规定，本院予以准许。
关于被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司的清偿责任问题，被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司在《借据》上盖章确认为被告陈焕琼的借款500000元提供担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司应对被告陈焕琼涉案债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司应对被告陈焕琼的借款债务500000元及利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈焕琼于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁文青归还借款本金500000元及利息（利息的计算方法：以本金500000元自2014年3月25日起至2014年7月24日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司对上述第一项判决所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁文青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�半收取为4775元（原告已预交），由原告梁文青负担525.25元，由被告陈焕琼、佛山市顺德区自由球体育用品有限公司共同负担4249.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年九月三日
书记员 李锶涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1131号
原告郑州引胜义齿科技有限公司。
法定代表人许黎春。
委托代理人成汉伟，该公司员工。
被告中原森诺口腔门诊部。
原告郑州引胜义齿科技有限公司与被告中原森诺口腔门诊部加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州引胜义齿科技有限公司诉称：原告长期为被告加工牙齿，被告前期还能按时付加工费，可后来被告拖欠原告加工费却迟迟不付，直到2012年7月，被告欠原告加工费共计12500元，原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告起诉至法院，请求判令被告支付加工费12500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”本案被告中原森诺口腔门诊部为个体工商户，业主为王晓宁，故应以王晓宁为被告，原告列中原森诺口腔门诊部为被告不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州引胜义齿科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一四年七月十日
书记员 吕青青
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3155号
原告代存胜。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨记刚。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：××。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告代存胜诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，代存胜于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代存胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予代存胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由代存胜承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3155号
原告毕某某，住吉林省长岭县。
被告洪某某，住吉林省长岭县。
原告�某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕某某诉称，1985年我与被告登记结婚。婚后生育三名子女，均已成年。2012年被告外出打工，我们分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告洪某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告毕某某与被告洪某某于1985年登记结婚。婚后生育三名子女，均已成年。2012年被告外出打工，原被告双方现已分居三年左右。
上述事实，有原告陈述、长岭县腰坨子乡民政办公室和长岭县腰坨子乡羊依山村出具的婚姻关系证明、介绍信等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定判决如下：
原告毕某某与被告洪某某离婚。
诉讼费300元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 松
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3155号原告郭兰才，男，1963年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。被告王鹏，男，1982年4月26日生，汉族，住石家庄市赵县。本院在审理原告郭兰才诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭兰才于2015年12月4日向本院提出对被告王鹏的撤诉申请。本院认为，原告郭兰才的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭兰才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭兰才承担。审判员  张卓娅二〇一五年十二月四日书记员  肖亚杰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3155号原告代存胜，男，1968年4月6日出生，汉族，住长垣县蒲北区。委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。被告河南民基建设工程有限公司。法定代表人朱建民。住所地：河南省民权县车站西路北段。组织机构代码：17517183-X。被告河南富海置业有限公司。法定代表人刘强。住所地：长垣县长城大道东段。原告代存胜诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，代存胜于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，代存胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予代存胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代存胜承担。审判员 杨 超二〇一五年十二月二十一日书记员 樊新勇
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00058号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人李振强、孟建文，该局工作人员。
被申请人江西利德菲生物药业有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人江西利德菲生物药业有限公司作出的红工商处字（2014）275号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月12日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售兽药产品宣传单中宣称：“最新超低温中药超微粉碎确保中草药品质…经济绿色环保的中兽药…药材细胞壁破碎率达到100%（其他最多破壁30%）…过奶止痢一步到位…经典配伍见奇效”等内容，超出了兽药说明书的范围，含有不科学地表示功效的断言或者保证，使用了“最新、100%”等绝对化语言，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月9日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）310号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年8月18日、9月4日和2015年1月14日，申请人分别向被申请人下达了红工商处告字（2014）343号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）275号《行政处罚决定书》和红工商催字（2015）9号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人到庭后不说明情况也不履行行政处罚决定书中所规定的义务。
本院认为，依据《兽药广告审查标准》第三条、第四条之规定，“兽药广告中不得含有不科学地表示功效的断言或者保证。如疗效最佳、药到病除、根治、安全预防、完全无副作用等”“兽药广告中不得含有'最高技术''最高科学''最进步制法''包治百病'等绝对化的表示。”同时依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”江西利德菲生物药业有限公司在宣传产品时夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）275号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）275号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币28000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人江西利德菲生物药业有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 文 娇
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00058号申请人红安县工商行政管理局。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人李振强、孟建文，该局工作人员。被申请人江西利德菲生物药业有限公司。申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人江西利德菲生物药业有限公司作出的红工商处字（2014）275号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2014年5月12日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售兽药产品宣传单中宣称：“最新超低温中药超微粉碎确保中草药品质…经济绿色环保的中兽药…药材细胞壁破碎率达到100%（其他最多破壁30%）…过奶止痢一步到位…经典配伍见奇效”等内容，超出了兽药说明书的范围，含有不科学地表示功效的断言或者保证，使用了“最新、100%”等绝对化语言，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月9日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）310号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年8月18日、9月4日和2015年1月14日，申请人分别向被申请人下达了红工商处告字（2014）343号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）275号《行政处罚决定书》和红工商催字（2015）9号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人到庭后不说明情况也不履行行政处罚决定书中所规定的义务。本院认为，依据《兽药广告审查标准》第三条、第四条之规定，“兽药广告中不得含有不科学地表示功效的断言或者保证。如疗效最佳、药到病除、根治、安全预防、完全无副作用等”“兽药广告中不得含有‘最高技术’‘最高科学’‘最进步制法’‘包治百病’等绝对化的表示。”同时依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”江西利德菲生物药业有限公司在宣传产品时夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）275号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行红工商处字（2014）275号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币28000元的行政处罚。二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人江西利德菲生物药业有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。本裁定送达后即生效。审 判 长  柯建军审 判 员  刘俊兰人民陪审员  吴伯乐二〇一五年七月七日书 记 员  文 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3号
罪犯李勇强，男，1971年12月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年7月26日作出（2011）喀刑初字第319号刑事判决，认定李勇强犯合同诈骗罪，判处李勇强有期徒刑十三年六个月，刑期自2010年7月18日起至2024年1月17日止，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元。判决生效后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯李勇强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李勇强在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年上半年度、2013年上半年度先后2次被评为改造积极分子，2012年第一季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初341号
原告陈长根，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民,住址湖南省茶陵县。
诉讼代理人彭健德，湖南省茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
被告袁志，男，1962年6月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住址湖南省茶陵县。
原告陈长根与被告袁志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告陈长根于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长根向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长根撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由陈长根负担。
审判员 李温鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 谭李珍