山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1745号
原告王春林。
原告孙如芳，系原告王春林之妻。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告李军。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告王春林、孙如芳诉被告李军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法审判员姜桂胜担任审判长，与审判员张素云、人民陪审员马加文组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理丁金芳，被告委托代理人史影杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日8时10分，被告李军驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由南向北行驶至郝家庄村址右转弯时，与顺行原告王春林驾驶的电动三轮车（载原告孙如芳）发生碰撞，致使两原告受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。此次事故给两原告造成各项经济损失165150元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失165150元。
被告李军辩称，对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，其认为原告王春林应承担事故的主要责任。另外，原告孙如芳乘坐电动三轮车在车兜内是违反乘坐规定的，因此造成的伤害孙如芳本人应承担主要责任。原告具体损失，待举证后再行质证。
经审理查明：2015年7月28日8时10分，被告李军驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由南向北行驶至郝家庄村址右转弯时，与顺行原告王春林驾驶的电动三轮车（载原告孙如芳）发生碰撞，致使两原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李军承担事故主要责任，原告王春林承担事故次要责任，原告孙如芳无事故责任。被告李军驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查，原告王春林因本次事故在昌邑市人民医院住院2天，花费医疗费4756.78元。
再查，原告王春林提交村委证明一份，证实护理人员孟党辉系原告女婿，提交个体工商户营业执照复印件一份，主张护理费按照行业标准计算，护理费为327.28元（163.64元*2天）。
再查，原告孙如芳伤后在昌邑市人民医院住院2天，花费门诊费369.4元，住院治疗费6228.81元，在潍坊市脑科医院住院28天，花费住院费40967.74元，医疗费合计47565.95元。
再查，原告孙如芳于2016年1月5日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定报告就原告孙如芳的伤残等级、休息时间、护理时间及人数、营养费进行了鉴定，该所于2016年2月15日做出鉴定意见：被鉴定人孙如芳构成7级伤残一处，十级伤残一处，误工时间180日，住院期间1人护理，出院后1人护理60日，营养费赔偿期限30-60日。原告据此主张伤残赔偿金99808.8元（11882元*20年*42%），提交村委证明一份，证实护理人员王英花与原告系母女关系，提交昌邑市宪朋车身修理部营业执照一份，主张护理费按照行业标准163.64元每日。主张护理费14727.6元（163.64元*90天），主张营养费1800元（30元*60天），主张住院伙食补助900元（30元*30天），提交交通费单据一宗，主张交通费500元，另外主张精神损害抚慰金5000元。提交鉴定费单据一份，主张鉴定费1340元。
再查，被告李军对原告王春林相关损失的质证意见为：医疗费方面对证据的真实性无异议，但在王春林的住院病例中明确记载，王春林患有支气管炎、胃炎，以上诊断与本次事故外伤无关，由此推断，原告所花医疗费数额过高，被告不予认可。护理费方面主张按照护工标准予以计算。
再查，被告李军对原告孙如芳相关损失的质证意见为：医疗费方面对证据的真实性无异议，但原告孙如芳受伤后初次住院为昌邑市人民医院，没有相应转院手续，是否需要转到潍坊市脑科医院治疗，无相关证据证实，在潍坊脑科医院所花费用过高。伤残方面司法鉴定系单方委托，原告伤后也未进行手术治疗，伤情相对并不十分严重，构成7级伤残明显过高。十级伤残方面，根据原告提供的证据，7年前原告因患腰椎间盘突出手术，十级伤残与病史有关。伤残计算年限应为19年。营养费的计算标准过高，交通费由法院依法确定，精神损害抚慰金因伤残等级有待重新确定，且孙如芳因违反规定乘坐电动三轮车车斗内，被告认为不应承担精神损害抚慰金。护理费应当按照护工标准进行计算。鉴定费因原告已超出60周岁，不应再对误工时间进行鉴定，对该部分费用不应由被告承担。
再查，被告李军提交收到条一份，证实为原告孙如芳垫付医疗费7000元，原告孙如芳对此表示无异议，并同意在本次诉讼中予以抵顶。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告李军承担事故主要责任，原告王春林承担事故次要责任，原告孙如芳无事故责任，尽管被告李军对该责任认定提出了异议，但并未提交证据证实其主张，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告王春林损失方面被告李军对原告王春林相关医疗费用与本次事故的关联性提出了异议，但并未在规定时间内申请鉴定，就原告的相关医疗费用，本院予以认定。护理费方面，被告主张按照护工标准计算的主张于法有据，本院予以支持。综上，原告王春林在本次事故中的合理损失有医疗费4756.78元，护理费145.8元（72.9元*2天），共计：4902.58元。原告孙如芳损失方面，医疗费方面原告提交了充分证据证实其医疗损失，对该部分损失，本院予以认定。被告对原告孙如芳的伤残鉴定内容提出了异议，但并未在规定时间内申请重新鉴定，对原告提交的司法鉴定意见书的相关内容，本院予以采纳。伤残赔偿年限因原告孙如芳在定残日2016年2月25日已满61周岁，故对其伤残赔偿年限应计算19年。交通费可酌定为300元。精神损害抚慰金结合原告孙如芳在本次事故中所受伤害及其在本次交通事故中无过错的事实，可酌定为4000元。护理费应当按照护工标准进行计算。综上，原告孙如芳在本次事故的合理损失有：医疗费47565.95元、伤残赔偿金94818.36元（11882元*19年*42%）、护理费6561元（72.9元*90天）、营养费1800元、住院伙食补助900元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1340元。总计：157285.31元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告李军应当为其所有的事故车辆投保交强险而未投保交强险的行为不应对不特定的第三人的利益产生不利影响，而应由其本人承担相应的责任。故对两原告相关损失，应由被告李军在交强险分项责任限额内先予赔偿。对原告王春林损失医疗费4756.78元，应由被告李军在交强险医疗损失赔偿限额内按比例赔偿864.51元。对原告王春林损失护理费145.8元应由被告李军在交强险伤残赔偿限额110000元予以赔偿。对原告孙如芳损失医疗费47565.95元、营养费1800元、住院伙食补助900元共50265.95元应由被告李军在交强险医疗赔偿限额内按比例赔偿9135.49元。对原告孙如芳损失伤残赔偿金94818.36元、护理费6561元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元共105679.36元应由被告李军在交强险伤残赔偿限额扣除原告王春林伤残损失145.8元后予以承担。
两原告其他损失应由被告李军根据其事故责任予以赔偿，鉴于被告李军在本次事故中承担主要责任，且其所驾车辆为机动车，相较被告王春林驾驶的电动三轮车更能掌控事故风险，故应由其承担80%的赔偿责任。故对原告王春林交强险医疗赔偿限额以外的医疗损失3892.27元，应由被告李军承担80%的赔偿责任，即赔偿原告王春林3113.82元。对原告孙如芳鉴定费1340元以及交强险医疗损失赔偿限额以外的医疗损失41130.46元共42470.46元应由被告李军承担80%的赔偿责任，即赔偿原告孙如芳33976.37元。被告李军为原告孙如芳垫付之医疗费7000元，原告应予返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李军在交强险责任限额内赔偿原告王春林各项损失1010.31元。
二、被告李军赔偿原告王春林其他损失3113.82元。
综合一、二项，被告李军赔偿原告王春林各项损失4124.13元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告李军在交强险责任限额内赔偿原告孙如芳各项损失114814.15元。
四、被告李军赔偿原告孙如芳其他损失33976.37元。
五、原告孙如芳返还被告李军垫付之医疗费7000元。
综合三、四、五项，被告李军赔偿原告孙如芳各项损失141790.52元，于判决书生效之日起十日内付清。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由被告李军负担2883元，原告王春林负担720元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3603元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐亮亮