wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第84号
申请执行人汪小波，男，汉族，遵义市人。
被执行人王小东，男，遵义市人，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第663号民事判决书，责令王小东偿还汪小波借款人民币20000元，承担案件诉讼费300元，执行费200元，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，查明被执行人王小东下落不明，也有没有财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，本案现不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红执字第84号申请执行人汪小波申请执行被执行人王小东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一四年四月二十日
书 记 员 苏 杰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第236号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黎某某，女，1979年6月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被富顺县公安局刑事拘留；同年9月2日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月下旬，被告人黎某某在富顺县富世镇富州大道中段某木地板专卖店上班，郑某甲来该店耍将红色手包放在该店沙发上，黎某某趁郑某甲不注意时将红色手包拉开，盗得现金500元。
二、2015年7月20日左右，被告人黎某某在富顺县富世镇富州大道中段某木地板专卖店上班，郑某甲来该店耍将绿色挎包放在该店沙发上，黎某某趁郑某甲外出将绿色挎包拉链拉开，盗得现金5500元。
三、2015年8月5日11时许，被告人黎某某在富顺县富世镇富州大道中段某木地板专卖店上班，王某某到该店买木地板时将自己随身携带的天蓝色手提包放在该店沙发上去上厕所，黎某某将该手提包拉链拉开，将包内的橘黄色钱包拿出，盗得现金600元，后将该钱包放在富顺县某理发店的厕所排风扇里，被民警查获。
四、2015年8月6日15时许，被告人黎某某在富顺县富世镇富州大道中段某木地板专卖店上班，郑某乙来该店耍将黑色手提包放在该店的沙发上去上厕所，黎某某趁无人之机将手提包拉开，盗得郑某乙现金1000元，当日被民警查获。
案发后，被告人黎某某已将所盗现金7600元全部退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，情况说明，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，视听资料光盘一张，被害人郑某甲、王某某、郑某乙的陈述，证人车某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人黎某某坦白认罪，可以从轻处罚；被告人黎某某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第236号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人罗茂文，男，1974年12月28日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。2005年11月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，后在广东省茂名监狱服刑，于2014年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被富源县公安局刑事拘留，同年9月8日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）159号起诉书指控被告人罗茂文犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、耿毅出庭支持公诉，被告人罗茂文被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日12时许，被告人罗茂文到富源县金城路民和珠宝店内，以购买手镯为名，后乘店内员工不备将两只黄金手镯盗走，经鉴定被盗手镯价值人民币8710元。事后被告人罗茂文家属替被告人罗茂文向张某赔偿人民币9000元，张某对被告人罗茂文的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，处罚决定书，辩认笔录及照片，称量笔录及照片，涉案财物价格鉴证委托书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，谅解书，随案移送清单，情况说明，失主张某的陈述，证人罗某某、陈某某、袁某的证实，被告人罗茂文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗茂文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人罗茂文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗茂文在案发后积极赔偿受害人损失且取得受害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗茂文犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人罗茂文判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗茂文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月5日止；附加刑罚金人民币16000元限于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕翠能
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00096号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人罗某，个体工商户。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年12月3日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局监视居住，2015年4月20日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派助理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某在全椒县襄河镇万利路经营黄焖鸡米饭店。2014年11月24日19时30分左右，被害人童某某在被告人罗某经营的饭店吃饭时发现菜里有瓜子壳，遂与被告人罗某理论，因双方言语不和发生争吵，进而厮打。在厮打过程中，被告人罗某将童某某的鼻部打伤。经鉴定，被害人童某某鼻部的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人罗某经公安民警电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实。被告人罗某与被害人童某某已达成和解协议，赔偿被害人童某某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案情况说明，和解协议书、谅解书，户籍信息资料，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人童某某的陈述，证人陈某、程某、茆健、储某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某因生活琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人罗某刑事责任。鉴于本案被告人罗某犯罪情节较轻，依法可以判处拘役刑罚，因此，公诉机关指控被告人罗某系累犯，本院不予采纳。被告人罗某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人罗某经公安民警电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人罗某与被害人就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘落实
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第312号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市宝德机械有限公司。
法定代表人：邵淑明，该公司经理。
被告：邵淑明。
被告：朱煜，职业不明。
被告：邵裔迪，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市宝德机械有限公司（以下简称宝德机械）、邵淑明、朱煜、邵裔迪金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告邵淑明、朱煜、邵裔迪名下的国有土地使用权采取了财产保全措施。本案由代理审判员密锜淋独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告宝德机械、邵淑明、朱煜、邵裔迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年7月3日，原告与被告邵淑明、朱煜签订最高额抵押合同1份，两被告自愿以其名下位于杭州市经济技术开发区白杨街道金沙居1幢914室的房屋（产权证号：杭房权证经移字第××、10058926号）和国有土地使用权（土地证号：杭经国用2010第0064**号）为抵押物，为原告向被告宝德机械在2012年7月3日至2015年7月2日期间内最高350000元的融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。同日，被告邵淑明、朱煜、邵裔迪向原告出具了保证函，为原告向被告宝德机械在2012年7月3日至2015年7月2日期间内最高350000元的融资债权提供最高额连带责任保证。2012年7月5日，原、被告依法办理了抵押登记（他项权证号：杭房他证经字第125779**号）。2014年4月17日，根据被告宝德机械借款300000元的申请，原告与被告宝德机械签订流动资金借款合同1份，约定借款期限自2014年4月17日起至2015年4月10日止，借款利率为月利率6.5‰，还本付息方式为到期还本、按月结息；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息；同时合同约定实现债权的一切合理费用包括律师费等均由借款人承担。同日原告向被告宝德机械发放了借款300000元。现借款已到期，被告宝德机械未按约归还借款，利息仅支付至2014年10月20日，各保证人也未履行保证责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告宝德机械归还原告本金300000元，支付利息21027.50元（暂算至2015年7月20日，2015年7月21日起至实际履行日止的利息按月利率9.75‰计算），并赔偿原告律师代理费10000元；2.若被告宝德机械不履行上述债务，则原告有权以被告邵淑明、朱煜共同共有的位于杭州市经济技术开发区白杨街道金沙居1幢914室的房屋（产权证号：杭房权证经移字第××、10058926号）和国有土地使用权（土地证号：杭经国用2010第0064**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告邵淑明、朱煜、邵裔迪对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.最高额抵押合同、抵押物财产清单、他项权证各1份；2.保证函1份；3.借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各1份；4.委托代理合同及律师费发票各1份。
被告宝德机械、邵淑明、朱煜、邵裔迪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告宝德机械借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。同时被告邵淑明、朱煜以自己所有的房屋及土地使用权为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物在最高额350000元范围内享有优先受偿权。被告邵淑明、朱煜、邵裔迪为被告宝德机械的借款向原告提供最高额连带责任保证，应在最高额350000元范围内承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市宝德机械有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款300000元，支付计算至2015年7月20日的利息21027.50元以及自2015年7月21日起至本判决确定的履行日止的按月利率9.75‰计算的逾期利息，并赔偿原告律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告余姚市宝德机械有限公司不按期履行上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权以被告邵淑明、朱煜共同共有的位于杭州市经济技术开发区白杨街道金沙居1幢914室的房屋（产权证号：杭房权证经移字第××、10058926号）和国有土地使用权（土地证号：杭经国用2010第006414号）折价或拍卖、变卖的价款在最高额3500**元范围内优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止，原告实现抵押权后，被告邵淑明、朱煜有权向被告余姚市宝德机械有限公司追偿；
三、被告邵淑明、朱煜、邵裔迪对上述款项在最高额350000元范围内承担连带清偿责任，被告邵淑明、朱煜、邵裔迪承担保证责任后，有权向被告余姚市宝德机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6265元，减半收取3132.50元，财产保全费2270元，合计5402.50元，由被告余姚市宝德机械有限公司、邵淑明、朱煜、邵裔迪共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年七月二十日
代书 记员 李 瑾
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第137号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）强玉花，女，1940年5月30日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡文，男，1954年3月12日出生，汉族，住山西省。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡明，男，1965年6月l3日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡素琴，女，1957年3月18日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）闫桂林，女，1941年2月12日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡秀琴，女，1960年6月16日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡爱琴，女，1962年5月5日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡翠琴，女，1969年3月12日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡改琴，女，1972年3月12日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡彪，男，1958年2月10日出生，汉族，住介休市，系上述申请人的委托代理人。
再审申请人强玉花等12人因诉介休市人民政府规划行政许可一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强玉花等12人申请再审称，再审申请人在西马道康家胡同1号有一祖遗宅院，1998年4月介休市人民政府为介休市广电中心核发建设工程规划许可证，许可其在该宅院进行建设的行为，侵害了再审申请人的权益，再审申请人的起诉是有事实依据的，其申请是符合《行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，强玉花等12人起诉介休市人民政府，请求撤销1998年4月为介休市广播电台核发的《建设工程规划许可证》，但却在一审起诉时未向法院提供能够证明所诉被告实施该行政行为的证据，且再审申请人与介休市广播电台的争议是土地权属争议，该争议经介休市人民政府处理后并未有证据证明归再审申请人使用，在此情况下，再审申请人主张基于该土地的其他权益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定的起诉条件。综上，强玉花等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回强玉花等12人的再审申请。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯雪青
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第47号
申请执行人袁丽芝。
被执行人徐丽、孙金。
袁丽芝申请执行徐丽、孙金交通事故赔偿纠纷一案，经查被执行人徐丽、孙金没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01050号
原告常�市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被告桑亚琴。
原告常熟市华通印刷有限公司诉被告桑亚琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市华通印刷有限公司的委托代理人赵骅到庭参加诉讼，被告桑亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华通印刷有限公司诉称：原告原名常熟市印刷二厂，原为集体所有制，属常熟市大义镇小山村村民委员会所有。2001年12月26日，常熟市大义镇小山村村民委员会与顾才华等20位自然人签订《资产转让协议》及《资产转让补充协议》，将常熟�印刷二厂的资产予以转让，并于2001年12月28日办理了工商变更，更名为常熟市华通印刷有限公司。上述两协议均未对劳动者经济补偿金事宜作出约定。根据苏州市新星资产评估事务所苏新资评报（2001）第139号评估报告，印刷二厂资产总额26817441.53元，负债总额19150612.26元，所有者权益7666829.27元，其产权均属小山村村民委员会。后经小山村党总支、村委会、改制领导小组集体研究决定，剥离集体产权房屋建筑物2385203.66元，剥离后企业净资产为5281625.61元。顾才华等20位自然人向小山村村民委员会支付了5281625.61元。以上均可表明双方未将印刷二厂职工经济补偿金从企业净资产中予以剥离，因此仲裁裁决书将2002年前的经济补偿金计算到原告公司的做法是显失公平的，也是没有事实根据的，原告仅应承担2001年12月28日之后的经济补偿金。综上，请求法院判令原告仅向被告支付2001年12月28日之后的经济补偿金19890元。
被告桑亚琴未作答辩。
经审理查明：桑亚琴于1993年7月进入原常熟市印刷二厂工作。原常熟市印刷二厂系集体所有制企业，属常熟市大义镇小山村村民委员会所有。2001年12月26日，常熟市大义镇小山村村民委员会（甲方）与顾才华等20位自然人（乙方）签订《资产转让协议》及《资产转让补充协议》，将常熟市印刷二厂的房屋资产剥离后，以企业净资产5281625.61元转让给顾才华等20位自然人。转让协议约定资产转让后，乙方全盘接受原企业内所有职工，妥善安置，并按《劳动法》规定办理好相关用工事宜，协议签订之日起原企业职工与村委会所涉劳动用工关系自然终止。但《资产转让协议》及《资产转让补充协议》均未涉及原常熟市印刷二厂职工的经济补偿。2001年12月28日，常熟市印刷二厂经工商部门核准变更为常熟市华通印刷有限公司，法定代表人系顾才华。2001年12月26日，顾才华等20位自然人按照转让协议受让常熟市印刷二厂后，将原属常熟市印刷二厂的职工桑亚琴安排至常熟市华通印刷有限公司工作。
另查明：自2014年2月始，原告一直拖欠被告工资，被告在原告处正常工作至2014年7月5日。2014年7月8日，被告等156人向原告送达了《解除劳动合同通知书》，内容为：“……由于贵单位欠缴社会保险费及拖欠工资原因，现根据《劳动合同法》第38、46条的规定，决定自即日起，解除与贵单位的劳动合同关系，并要求贵单位按规定支付经济补偿金。”
又查明：高志明、濮世峰等183人于2014年7月8日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市华通印刷有限公司支付拖欠的2014年2月至2014年7月的工资1607664元、经济补偿金6672635元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理�于2014年8月25日作出常劳人仲案字（2014）第522号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市华通印刷有限公司支付申请人高志明、濮世峰等183人工资1552293.57元；二、被申请人支付申请人经济补偿金5897002.07元。”其中常熟市华通印刷有限公司仅应支付桑亚琴经济补偿金32130元。常熟市华通印刷有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
又查明：原告为被告桑亚琴缴纳社会保险费至2014年7月份，被告发出解除劳动关系通知书后，原告为被告办理了社保减员手续。
审理中，被告桑亚琴表示同意原告的主张，认可原告应支付被告的经济补偿金为19890元，不再主张仲裁裁决的经济补偿金32130元。
以上事实，有《资产转让协议》、《资产转让补充协议》、工商变更登记资料、仲裁裁决书、仲裁案卷卷宗及本案庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动�在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。原告可以放弃或者变更其诉讼请求，被告可以承认或者反驳原告的诉讼请求。原告常熟市华通印刷有限公司主张仅支付被告桑亚琴经济补偿金19890元，被告无异议，并表示不再主张仲裁裁决的经济补偿金金额。现双方当事人达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认。被告桑亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常熟市华通印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告桑亚琴经济补偿金人民币19890元。（如采用转账方式支付，请汇入被告桑亚琴指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银�：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市华通印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 刘丽杰
二〇一四年十一月六日
书记员 黄佳惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01539号
原告王娴，居民。
委托代理人程佃进。
被告许健，干部。
原告王娴与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娴的委托代理人程佃进、被告许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娴诉称，2009年6月，被告因做工程在原告处借款60000元，后原告向被告催要借款，截止到2013年3月24日被告陆续偿还了30000元，对剩余的30000元被告承诺于2013年12月底还清，上述款项到期后被告未予还款，现请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民同期同类贷款的基准利率计算至给付之日止）。
被告许健辩称，欠条是我出具的是事实，但是在欠条出具之日我已偿还5800元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年6月，被告因做工程在原告处借款60000元，后原告向被告催要借款，截止到2013年3月24日被告陆续偿还了30000元，对剩余的30000元被告承诺于2013年12月底还清，上述款项到期后被告未予还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
庭审中，被告辩称，我实际向原告借款50000元，另外10000元是我与原告合伙打牌输掉的，另在出具30000元欠条后我又偿还了5800元给原告，对此原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许健因缺少资金在原告处借款60000元，后偿还了30000元，对于剩余的30000元出具欠条给原告收执，原告与被告之间债权债务关系明确，被告许健应负清偿责任。被告许健辩解其实际借款50000元，另外10000元是与原告合伙赌钱输掉的，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，本院对此辩解不予采信，被告许健还辩解在出具30000元欠条后已归还原告5800元，对此原告亦予以否认，被告提供的证人赵某称被告在出具30000元欠条后偿还了原告5000元，对此原告予以否认，被告也未提供其他的证据予以印证，故对被告此辩解因证据不足本院亦不予采信。原告要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许健于本判决生效之日起十日内偿还原告王娴借款30000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告许健负担（原告王娴已预交，被告许健在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹震
二〇一四年九月十五日
书记员 王彬
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3180号
上诉人（原审被告）程铁柱，男，1965年4月3日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人侯成，男，1973年10月13日生，住涉县。
被上诉人（原审原告）白新军，男，1973年9月25日生，汉族，住涉县。
上诉人程铁柱因与被上诉人白新军买成合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人程铁柱于2016年8月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，程铁柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程铁柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人程铁柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年八月八日
书 记 员 常新蕊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1368号
原告：金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人：沈凌霞。
委托代理人：柳祖辉。
被告：徐胜扬。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告徐胜扬物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 丝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1187号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人叶余平（特别授权）。
被告刘岳。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告刘岳信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在诉讼费缴纳时限内，以被告已经全部还清贷款本息为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 邹丽雅
二〇一五年三月十九日
书记员 陈舜元
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0455号
原告王殿成，男，60岁，汉族，职工，现住辽宁省普兰店市。
原告荣春娥，女，58岁，汉族，职工，现住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，大连市普兰店市仁立法律报务所法律工作者。
被告尚海波，男，49岁，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。
被告尚志，男，29岁，汉族，个体，现住现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告王殿成、荣春娥诉被告尚海波、尚志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡�适用简易程序公开开庭进行审理，原告王殿成、荣春娥的委托代理人王天民到庭参加诉讼。被告尚海波、尚志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿成、荣春娥诉称，2004年2月22日，二被告因经销摩托车配件批发商店资金不足，向二原告借款8万元，并约定利息每年1万元，二被告分别于2008年5月、2013年11月向原告偿付利息2万元，尚欠原告本金及利息16万元未偿还，现原告生病，急需钱治疗，所以诉至法院，要求二被告立即偿还欠款8万元、给付逾期利息8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告尚海波、尚志经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告尚海波、尚志于2004年2月22日在原告王殿成、荣春娥借款80000.00元，约定利息每年10000.00元，每年春节付清，被告尚海波于2008�5月偿还了10000.00元，于2013年11月26日委托其女儿尚慧通过中国农业银行辽宁省分行汇款10000.00元偿还给原告王殿成、荣春娥。
证明上述事实的证据有，原告王殿成、荣春娥举证被告尚海波、尚志出具的欠据，证明被告欠款的事实及数额，以及双方对利息的约定，原告王殿成、荣春娥出具的中国农业银行辽宁省分行交易明细一份，证明被告尚海波在2013年11月26日委托其女儿尚慧偿还10000.00元，及二原告自认被告尚海波曾在2008年5月偿还过10000.00元。被告尚海波、尚志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告举证的欠据的真实性依法予以确认。
本院认为，原告王殿成、荣春娥与被告尚海波、尚志之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告王殿成、荣春娥要求被告尚海波、尚志偿还欠款，理由充分应予以支持。但是原告主张被告的二次还款均偿还的是利�而不是本金，原告的举证不能支持自己的主张，本院不予以确认，应认定为偿还的是本金，因此扣除被告偿还的20000.00元，被告尚海波、尚志应偿还原告王殿成、荣春娥本金60000.00元，因原、被告之间约定的利率为年利率12.5%，其月利率为1.04%。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告尚海波、尚志自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王殿成、荣春娥欠款本金60000.00元。
二、被告尚海波、尚志自2004年2月22日起以本金80000.00元按利率1.04%给付利息至2008年5月1日，2008年5月2日起以本金70000.00元按利率1.04%给付利息至2013年11月26日，自2013年11月27日以本金60000.00元按利率1.04%给付判决确定给付之日时止。
案件受理费3500元，减半收取后由被告尚海波、尚志承担1750元，退还给原告王殿成、荣春娥1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ： 蔡 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 ：王红艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第469号
原告上海某某置业发展有限公司。
法定代表人俞某某。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告李某某。
被告中国某某银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区沪闵路6555号。
负责人顾菲菲，行长。
委托代理人潘某。
委托代理人仇某。
原告上海某某置业发展有限公司与被告李某某、被告中国某某银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称某行闵行支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年4月20日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓、被告某行闵行支行之委托代理人潘晔、仇琛到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告李某某与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告购买原告开发建设的位于本市嘉定区某某路388弄70号601室（以下简称601室）房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申请该房屋的房地产权证（小产证）。2011年5月4日，被告某行闵行支行与被告李某某、原告共同签订了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房（商业用房）抵押借款合同》，被告李某某系借款人，被告某行闵行支行系贷款人，原告系保证人，借款本金金额为人民币141万元。三方约定借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证等权属证书及相应的抵押登记手续。2012年1月2日，原告与被告李某某签订了《房屋交接书》，但被告李某某一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求两被告协助原告完成将上述601室房屋所有权过户至被告李某某名下的手续。
被告某行闵行支行辩称，同意原告要求被告李某某办理过户的诉请，但本被告在上述原、被告办理小产证的过程中并没有需要协助的内容。本被告办理的是抵押登记的预告登记，在借款人办出涉案房屋的小产证后将自动转为正式的抵押登记。如果该房屋办至抵押借款人名下无需本被告出具任何书面材料。请法院依法判决。
被告李某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、原告与被告李某某签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。
二、两被告、原告三方签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《债权文书公证书》一份，证明被告李某某以所购房屋为抵押向被告某行闵行支行借款。
三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。
被告李某某、某行闵行支行未提交证据。
鉴于被告李某某未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，其中某行闵行支行的出借本金为141万元，并另行查明以下事实：原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中，原告作为被告李某某的保证人签字盖章。上述合同第十四条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；若贷款人已收执《上海市房地产登记证明（预告登记（预购商品房抵押））》原件，则保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。2011年5月12日，债权金额为141万元、预购房屋权利人为李某某的涉案601室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。
本院认为，根据原告与被告李某某间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申请该房屋的房地产权证（小产证）。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告李某某的共同义务。此外，上述原、被告在与被告某行闵行支行签订的抵押借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告李某某办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下涉案601室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告某行闵行支行在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告李某某，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告李某某经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内协助原告上海某某置业发展有限公司将上海市嘉定区某某路388弄70号601室房屋的所有权转移登记至被告李某某名下；
二、驳回原告上海某某置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3801号
原告西安核建混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区中环大厦C座七层。
法定代表人李桂泉，该公司总经理。
委托代理人江桦、刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
被告中国有色金属工业西安勘察设计研究院。住所地：西安市西影路46号。
法定代表人程方方，该院院长。
委托代理人柴素琴，该公司职员。
本院在审理原告西安核建混凝土有限公司诉被告中国有色金属工业西安勘察设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安核建混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5307元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇八年八月二十八日
书记员 王 晖
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初697号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人倪泽军，男，1979年7月22日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月8日被西固区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金5000元。2016年7月11日被告人倪泽军因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局西固公安分局取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人倪泽军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人倪泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月26日21时30分许，被告人倪泽军醉酒无证驾驶甘A***89号小型客车沿西固区马耳山路由南向北行驶至马耳山桥头时，被西固区交警大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证鉴定中心检验，倪泽军血样中的酒精含量为127.10毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人倪泽军的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。因被告人倪泽军在缓刑考验期内犯新罪，同时建议对其撤销缓刑，与前罪数罪并罚。
上述事实，被告人倪泽军不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪泽军违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪泽军在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定数罪并罚。被告人倪泽军归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104刑初238号刑事判决书中对被告人倪泽军犯危险驾驶罪判处拘役三个月缓刑三个月的判决；
二、被告人倪泽军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、罚金5000元；原判拘役三个月、罚金5000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月、罚金10000元（其中5000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人郑国忠，男，1961年7月30日出生，住所地依安县富饶乡兴信村1组
被执行人肖合友，男，1968年6月2日出生，住所地依安县富饶乡黎明村1组
被执行人李成，男，1974年5月28日出生，住所地依安县富饶乡兴信村1组
被执行人李柱宇，男，1962年2月1日出生，住所地依安县富饶兴信村6组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请郑国忠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人李柱宇、李成、肖合友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第202有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李柱宇、李成、肖合友继续清偿。如发现被执行人李柱宇、李成、肖合友有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5048号
原告：阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限责任公司。
法定代表人：付晓伟，系公司经理。
被告：吕腾越，男，汉族，个体户。
被告：王雪莲（与吕腾越系夫妻关系），女，汉族，个体户。
被告：王晓东，男，汉族，个体户。
原告阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限责任公司与被告吕腾越、王雪莲、王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，原告于2013年11月29日撤回对被告王雪莲、吕腾越的起诉。2013年12月16日依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付晓伟到庭参加诉讼，被告王晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，三被告在我处购买农用车一台，价款为76500元。当时由三被告为我出具了还款协议及借款单，约定在2011年12月31日前付清，如在约定期限内付款，按月利率2%计算利息，逾期按月利率3%计付。此款经我多次索要，三被告始终推拖未全部偿还，故向法院起诉，请求法院判令三被告立即给付购车款12636元、利息7771.14元，本息合计20407.14元，并由三被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将利息计算时间变更至还款之日，并撤回对被告吕腾越、王雪莲的起诉，只向被告王晓东主张权利。
被告王晓东未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、还款协议，证明2011年6月14日，三被告在原告处购买欧铃牌农用车一辆，价款为76500元，约定2011年6月14日付款31500元，2011年10月14日付款22820元，2011年12月31日前付款47000元，并约定从欠款之日按月利率2%计算利息，逾期未还款按3%支付利息，至欠款还清为止；
2、借款单，证明2011年6月14日，三被告欠原告购车款47000元未付，约定还款日期为2011年12月31日；
3、收据三枚，证明2011年7月31日被告王晓东给付原告购车款10000元，2011年10月14日被告王晓东给付原告购车款及利息20000元，2012年2月14日被告王雪莲以被告王晓东的名义给付原告购车款及利息20000元。
本院结合双方证据规则，针对原告提举的证据，认证如下：
原告提举的还款协议及借款单能够证明原、被告之间存在农用车买卖合同关系，以及三被告在原告处赊购农用车的时间、价格及约定的还款期限；原告提举的收据三枚，能够证明被告王晓东、王雪莲履行给付原告部分车辆价款及相应利息的事实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年6月14日，三被告在原告处购买欧铃牌农用车一辆，价款为76500元，约定2011年6月14日付款31500元，2011年10月14日付欠款本金及利息22820元，2011年12月31日前付款47000元，并约定从欠款之日按月利率2%计算利息，逾期未还款按3%支付利息，至欠款还清为止。签订合同当日，三被告给付原告购车款20000元；2011年7月31日被告王晓东给付原告购车款10000元；2011年10月14日被告王晓东给付原告购车款本金16280元、利息3720元，合计20000元（利息计算方法为：①2011年6月14日至2011年7月31日：56500元×2﹪÷30天×47天；②2011年8月1日至2011年10月14日：46500元×2﹪÷30天×73天；①＋②）；2012年2月14日被告王晓东、王雪莲给付原告购车款本金17584元、利息2416元，合计20000元（利息计算方法为：2010年10月14日至2012年2月14日：30220元×2﹪×4个月）。被告现尚欠原告购车款12636元未给付。
另，2012年中国人民银行金融机构人民币基准利率为年利率6.65%。
本院认为：三被告在原告处赊购农用车，并签订书面还款协议的事实，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。三被告在原告处赊购车辆后，应当按照约定的数额和时间支付购车价款，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告要求被告王晓东偿还购车款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王晓东未按约定期限将全部购车款付清，已构成违约，应按约定支付逾期利息，但双方约定的按月利率3%计算逾期利息不符合法律的强制性规定，故应按金融机构人民币贷款基准年利率6.65%的4倍计算；本案在审理过程中，原告主张利息计算至还款之日，无法律依据，本院将对合理部分主张予以保护；本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王雪莲、吕腾越的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；被告王晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗鑫富汽车贸易有限责任公司购车款本金12636元，利息6246.19元，合计18882.19元（利息计算方法：2012年2月15日至2013年12月19日：12636×6.65%×4÷12个月÷30天×669天=6246.19元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担11.60元，被告负担143.40元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵丹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初207号
原告段某女，女，1981年9月12日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。
被告邹某男，男，1960年1月15日出生，汉族，新干县人，研究生，公务员，住址同上。
原告段某女与被告邹某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某女诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，2003年9月13日生育女儿邹某甲，2004年7月16日双方在新干县民政局登记结婚。婚后，双方由于年龄相差较大，生活习惯差异大，性格不合，经常为琐事争吵不断，共同生活在一起很难。被告脾气极其不好，动不动骂原告，甚至几次打原告。双方婚后感情很差，也曾多次协商过离婚但没有成功。综上，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿邹某甲由原告抚养，抚养费共同负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邹某男辩称，双方并不是经人介绍相识的，而是远亲关系，自由恋爱结婚的，婚前感情基础很好。双方结婚十几年，感情一直很好，每年双方都会一起出去各地旅游一两次，原告对家庭很负责，对被告也很好，被告并没有发生原告打骂的现象，双方也并没有多次协商过离婚。女儿刚进入初中，学习成绩很优秀，被告不想因为家庭的破裂而影响女儿的前程。原告现在起诉离婚，只是一时冲动，受外界复杂因素的影响，加之被告对原告有一些不必要的猜疑，没有站在原告的角度去思考和处理问题，才导致原告起诉离婚。为了家庭，被告可以痛改前非，改正缺点和不足，保证今后不会再对原告做过多的约束。基于以上理由，被告不同意离婚。
经审理查明，原告段某女与被告邹某男系远亲关系，从小相识。2000年，双方有了进一步接触。2001年，被告资助原告在一职业学校读书。原告毕业后不久，被告为原告安排工作。2002年，双方开始同居生活。2003年，双方生育女儿邹某甲。2004年7月16日，双方在新干县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后，双方为家庭琐事时有发生争吵。2016年1月15日，原告在其朋友聂某某店内，被告来店内找原告，后双方发生争吵，被告将店内的茶杯等物品砸坏。此后，原告经常回娘家居住。2016年2月20日晚，被告到原告娘家要求原告回家，原告家人不让被告进门，被告将门撬开，被告与原告家人发生冲突，原告家人报警。2016年2月25日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系远亲关系，对彼此比较了解，婚前已经开始同居并生儿育女，且双方自愿登记结婚，可见双方在婚前已经建立起了一定的感情基础。双方结婚至今已十余年，虽为家庭琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但未发生过严重影响夫妻感情的事件，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因被告对原告的猜疑等原因，自2016年1月份起，双方矛盾加剧，并发生了肢体冲突。庭审中，被告表示会改正自己的缺点和不足。在以后的共同生活中，只要双方加强沟通，相互信任、相互关爱，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，却未能提交证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5148号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，该分行行长。
委托代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告：盛宇集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人：曾上教。
被告：南塑集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业园区二路。
法定代表人：林增标。
被告：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道78号。
法定代表人：王颖。
被告：曾上教。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）为与被告盛宇集团有限公司（以下简称盛宇集团公司）、南塑集团有限公司（以下简称南塑集团公司）、盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇家纺公司）、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司（以下简称盛宇染织公司）、曾上教金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛宇集团公司偿还原告借款本金14960377.82元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至清偿完毕（暂算至2015年9月6日的利息为1758406.6元）；2.判令各被告共同承担原告为实现债权支出的律师代理费22500元；3.判令被告南塑集团公司、盛宇家纺公司、盛宇染织公司、曾上教对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年2月16日、同年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告南塑集团公司、盛宇家纺公司、盛宇染织公司、曾上教分别与原告中信银行签订了编号为（2014）信银温经保字第002094号、（2014）信银温经保字第002094-1号、（2014）信银温经保字第002094-2号、（2014）信银温经人保字第002094号《保证合同》，均约定：上述被告自愿为原告与被告盛宇集团公司发生的债务承担连带保证责任；并约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年1月13日，原告与被告盛宇集团公司签订了编号为2014信银温经贷字第002094号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为1500万元；借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日止；实际的借款金额及期限以借据上载明的内容为准；贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即执行年利率为7.8%，按月结息，每月20日为结息日；贷款发放后遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率不变；贷款自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年1月13日向被告盛宇集团公司发放贷款1500万元。在借款合同履行过程中，被告盛宇集团公司于2014年1月13日偿还借款本金39622.18元，并足额支付期内利息至2014年4月20日，后于2014年5月21日偿还期内利息180.66元，之后再无其他还款记录。截至2016年5月30日，被告盛宇集团公司尚欠原告借款本金14960377.82元，期内利息865277.2元、逾期利息2445647.76元、复利141451.19元，合计欠息3452376.15元。
本院认为：律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，依据不足，本院不予支持。原告的其他诉请均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛宇集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金14960377.82元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月30日的利息、逾期利息、复利合计为3452376.15元，之后的逾期利息、复利均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止；复利以865277.2元为基数计付）。
二、被告南塑集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、曾上教对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122113元、公告费420元，合计122533元，由原告中信银行股份有限公司温州分行负担164元，由被告盛宇集团有限公司、南塑集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、曾上教共同负担122369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡震宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保225号
申请人徐双宝，男，住长春市高新区。
被申请人王群山，男，住长春市朝阳区。
被申请人刘燕童，女，住长春市朝阳区。
本院在审理徐双宝诉王群山、刘燕童仲裁程序中的财产保全一案中，徐双宝于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王群山、刘燕童名下房产或财产查封、冻结。申请人徐双宝以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘燕童、王群山名下4，000，000.00元等额房产或财产。
在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年十一月三日
书记员 李佳萍
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初358号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周勇，男，1997年1月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住长寿区。因犯盗窃罪，2015年5月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，2016年8月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月26日刑满释放。因吸毒，2017年6月3日被长寿区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人刘董德，男，1996年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因吸毒，2017年6月3日被长寿区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月13日被垫江县公安局变更强制措施为监视居住，2017年8月3日由垫江县人民检察院决定继续监视居住，2017年9月19日经本院决定逮捕，9月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人高磊，男，1997年12月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住长寿区，因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月22日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被垫江县公安局变更强制措施为监视居住，2017年8月3日由垫江县人民检察院决定继续监视居住，2017年9月19日经本院决定逮捕，9月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人周勇、刘董德、高磊犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人周勇、刘董德、高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2017年5月25日晚，被告人周勇提议到垫江县盗窃摩托车，被告人刘董德、高磊与方俊杰(另案处理)、方俊杰的朋友(不详，另案处理)均表示同意。随后刘董德驾驶渝DXXX**号小轿车搭载周勇、高磊等人来到垫江县桂阳街道城南倍特电动车门口，由高磊、方俊杰、方俊杰的朋友三人将被害人朱某停放在此的一辆自行组装二轮摩托车推至城南小学对面公路边，由周勇剪线发车，未发燃后丢弃在路边，后被朱某的朋友霍泳江找到后还给朱某。5月26日凌晨4时许，五人又驾车来到垫江县桂阳街道民政局旁的创艺造型门口，采取同样的方式将被害人张某停放在此的一辆佳庆牌二轮摩托车推至月阳桥附近，由周勇剪线发车，未发燃后藏匿至豪门花园小区里。2017年5月31日凌晨，刘董德驾车搭载周勇、高磊及廖锡阳、姜望、郑兴、张豪(四人另案处理)来到豪门花园小区，将之前藏匿的摩托车发燃后骑回长寿。经垫江县价格认证中心认定：被盗的自行组装二轮摩托车价值1300元，佳庆牌二轮摩托车价值4764元。
2017年6月3日，周勇、刘董德因吸毒被长寿区但渡派出所民警查获，两人主动供述了盗窃摩托车的事实，佳庆牌二轮摩托车被民警发还给张某。2017年6月22日，民警将高磊抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周勇、刘董德、高磊在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发还清单、价格鉴定结论书、证人霍某、姜某、廖某、郑某、邓某、张某等人的证言、被害人张某、朱某的陈述、被告人周勇、刘董德、高磊的供述、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、现场监控视频等证据证明，足以认定。
被告人周勇、刘董德有自首情节，被告人高磊到案后如实供述犯罪事实，其中被告人周勇自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关建议对被告人周勇以犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；对被告人刘董德、高磊以犯盗窃罪在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人周勇、刘董德、高磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇、刘董德系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。被告人高磊到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周勇自愿认罪认罚，可进一步从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚.被告人刘董德有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人高磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月30日止。）
三、被告人刘董德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鑫星
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初373号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人毛开梅，女，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。2016年8月8日因本案被刑事拘留，2016年9月2日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人毛开梅犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人毛开梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年8月31日至9月5日，被告人毛开梅伙同兰某、王某某、邱某（均已判），经共同商量后在内江市市中区白马镇学生巷兰某父亲兰某某经营的茶馆内，利用麻将以推筒子的方式开设赌场，吸引赌客前来赌博，从中抽头获利。2015年9月5日17时许，公安人员在该茶馆内将兰某、王某某现场挡获，并查获当天抽头现金7380元。开设期间，该赌场共计抽头14000余元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人毛开梅伙同他人开设赌场的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人毛开梅犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人毛开梅对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年8月31日，被告人毛开梅同兰某、王某某、邱某（均已判）商量，在内江市市中区白马镇学生巷，兰某的父亲兰某某所经营的无名茶馆内开设赌场。2015年8月31日至9月5日期间，该赌场利用麻将牌以“推筒子”的方式，吸引赌客前来赌博，从中抽头牟利。2015年9月5日17时许，公安人员在该�场内将兰某、王某某现场挡获，并查获当天抽头现金7380元。
经查，该赌场开设期间，共计抽头14000余元。
审理中，被告人毛开梅退缴违法所得3500元。
上述事实,被告人毛开梅在庭审过程中亦无异议，且有被告人毛开梅的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押清单、指认照片、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录，同案犯兰某、王某某、邱某的供述和被判刑的刑事判决书，证人钟某某、倪某某、周某某、兰某某的证言，被告人毛开梅的户籍信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人毛开梅以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛开梅犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛开梅退缴违法所得3500元，可酌情从轻处罚。被告人毛开梅违法所得的财物，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人毛开梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、对被告人毛开梅退出的违法所得3500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文�选
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保23号
申请人周金姑，女，1956年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人仙桃市佳泰置业有限公司。
申请人周金姑因与被申请人仙桃市佳泰置业有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人仙桃市佳泰置业有限公司所有的位于仙桃市张沟镇仙洪公路以西、建设路南侧隆资社区4栋101号（预售许可证2015020）、仙桃市张沟镇仙洪公路与幸福路交汇处学府*上上城2栋3-101号（预售许可证20140015）、4栋4-107号（预售许可证20140015），位于仙桃市张沟镇文卫路南侧，幸福路西侧学府中央5号楼2-102号（预售许可证2012020）、6号楼1-302号（预售许可证2013013）、10号楼1-202号（预售许可证2013013）予以查封；将被申请人所有的位于仙桃市张沟镇友谊路北侧学府上上城（二期）10幢102号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、2#综合楼101号、12A幢101号予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人仙桃市佳泰置业有限公司所有的位于仙桃市张沟镇仙洪公路以西、建设路南侧隆资社区4栋101号（预售许可证2015020）、仙桃市张沟镇仙洪公路与幸福路交汇处学府*上上城2栋3-101号（预售许可证20140015）、4栋4-107号（预售许可证20140015），位于仙桃市张沟镇文卫路南侧，幸福路西侧学府中央5号楼2-102号（预售许可证2012020）、6号楼1-302号（预售许可证2013013）、10号楼1-202号（预售许可证2013013）予以查封；将被申请人所有的位于仙桃市张沟镇友谊路北侧学府上上城（二期）10幢102号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、2#综合楼101号、12A幢101号予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人万宇怀所有的位于武汉市江汉区御庭园8层903室（所有权证号为武房权证市字第20130042**号）的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
申请人周金姑应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一六年六月十四日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004财保23号申请人周金姑，女，1956年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人仙桃市佳泰置业有限公司。申请人周金姑因与被申请人仙桃市佳泰置业有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人仙桃市佳泰置业有限公司所有的位于仙桃市张沟镇仙洪公路以西、建设路南侧隆资社区4栋101号（预售许可证2015020）、仙桃市张沟镇仙洪公路与幸福路交汇处学府·上上城2栋3-101号（预售许可证20140015）、4栋4-107号（预售许可证20140015），位于仙桃市张沟镇文卫路南侧，幸福路西侧学府中央5号楼2-102号（预售许可证2012020）、6号楼1-302号（预售许可证2013013）、10号楼1-202号（预售许可证2013013）予以查封；将被申请人所有的位于仙桃市张沟镇友谊路北侧学府上上城（二期）10幢102号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、2#综合楼101号、12A幢101号予以查封，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人仙桃市佳泰置业有限公司所有的位于仙桃市张沟镇仙洪公路以西、建设路南侧隆资社区4栋101号（预售许可证2015020）、仙桃市张沟镇仙洪公路与幸福路交汇处学府·上上城2栋3-101号（预售许可证20140015）、4栋4-107号（预售许可证20140015），位于仙桃市张沟镇文卫路南侧，幸福路西侧学府中央5号楼2-102号（预售许可证2012020）、6号楼1-302号（预售许可证2013013）、10号楼1-202号（预售许可证2013013）予以查封；将被申请人所有的位于仙桃市张沟镇友谊路北侧学府上上城（二期）10幢102号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、2#综合楼101号、12A幢101号予以查封。查封期限为三年。二、对担保人万宇怀所有的位于武汉市江汉区御庭园8层903室（所有权证号为武房权证市字第20130042**号）的房屋一套予以查封。查封期限为三年。申请人周金姑应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彪二〇一六年六月十四日书记员 陈全仿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1255号
原告：谢伟军，男，1976年8月19日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：丹阳快捷速递有限公司。住所地：丹阳市开发区七纬路南侧。统一社会信用代码：91321181694501263A。
法定代表人唐建军，该有限公司经理。
被告：唐建军，男，1969年11月4日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
本院于2017年2月6日立案受理了原告谢伟军与被告丹阳快捷速递有限公司、唐建军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伟军及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼。被告丹阳快捷速递有限公司、唐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟军诉称，被告唐建军因生意需要资金周转于2014年12月24日向原告借款10000元，于2015年9月25日向原告借款20000元，约定利息每年1200元。后经被告多次催要借款，两被告互相推诿，现原告诉至法院，1、要求被告偿还借款30000元，从2015年10月1日起按照约定12%的年利息给付利息直至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。
被告丹阳快捷速递有限公司、唐建军未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告丹阳快捷速递有限公司因资金周转需要于2014年12月24日向原告借款10000元，约定年息1200元，被告于当日向原告出具债券一份。被告于2015年9月25日向原告借款20000元，约定利息每年1200元，被告于当日向原告出具债券两份。经原告催要，被告未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告唐建军系丹阳快捷速递有限公司的法定代表人。
以上事实，由原告提交的债券三份、丹阳市市场监督管理局企业登记资料查询表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告丹阳快捷速递有限公司向原告谢伟军借款30000元并约定10000元的年息为1200元的事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。原告要求被告丹阳快捷速递有限公司归还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告唐建军系丹阳快捷速递有限公司的法定代表人，他的行为是职务行为，原告要求被告唐建军归还借款本息的诉讼请求不予支持。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳快捷速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伟军支付借款本金30000元并自2015年10月1日起按本金30000元以年息12%向原告支付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告谢伟军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告丹阳快捷速递有限公司负担（此款原告已垫付，由被告丹阳快捷速递有限公司连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱国良
审 判 员 陈继跃
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘风景
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初287号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐国峰，男，1981年6月8日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，江阴从杰交通材料有限公司工作，住江阴市，户籍在江苏省射阳县。2016年7月9日因本案被查获，同年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人高律，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人徐国峰犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人徐国峰及其辩护人高律到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐国峰于2016年7月9日21时许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市沪宜高速无锡西收费站时被民警查获。经抽血检测，被告人徐国峰血液中检出乙醇成份，其含量为108mg/100ml。
归案后，被告人徐国峰如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐国峰的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、证人王某、王向红的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国峰醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐国峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐国峰的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。关于被告人徐国峰的辩护人提出被告人徐国峰是初犯，被查获后能如实供述自己的罪行，有较好的认罪、悔罪态度，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初192号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人樊荣，男，1982年5月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人樊荣犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人樊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年4月9日14时许，被告人樊荣酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××棕色北京现代轿车沿滁州市南谯区龙蟠大道自西向东行驶，当行驶至龙蟠大道与中都大道交叉口附近时被交警查获。后经安徽金盾司法鉴定所依法检测：案发时樊荣血液中乙醇含量为139mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人樊荣的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月9日14时许，被告人樊荣酒后驾驶皖Ｍ×××××北京现代轿车沿滁州市南谯区龙蟠大道自西向东行驶至龙蟠大道与中都大道交叉口附近时被公安机关查获。经依法鉴定，案发时，樊荣血液中乙醇含量为139mg／100ml。
另查明：经公安机关电话通知，被告人樊荣归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、检查笔录证明：案发现场及对樊荣提取血样的情况。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书证明：案发时，樊荣血液中乙醇含量为139mg／100mg。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证证明：樊荣准驾车型为A2，皖Ｍ×××××车辆登记所有人为樊荣。
4、人口基本信息证明：樊荣的自然身份情况。
5、查获经过、到案经过证明：2016年4月9日14时5分，滁州市交警二大队民警在龙蟠大道与中都大道交叉口进行酒后驾驶专项行动，依法对樊荣驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车进行检查，樊荣涉嫌酒后驾驶。2016年7月7日，樊荣接到公安机关电话后到案接受讯问。
6、被告人樊荣的供述证明：2016年4月9日14时5分许，他酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿龙蟠大道由西向东行驶至中都大道交叉路口附近时，因涉嫌危险驾驶被滁州市交警二大队民警当场查获。
本院认为：被告人樊荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经公安机关电话通知，被告人樊荣归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人樊荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款的规定，判决如下：
被告人樊荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月八日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周四新，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周四新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周四新系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,730.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1384号
上诉人（原审被告）肖承斌，男，1968年12月23日生，汉族，住赣州市信丰县。
被上诉人（原审原告）林新洪，男，1967年6月5日生，汉族，住赣州市信丰县。
上诉人肖承斌因债务转让纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年原告给案外人高可清经营的大塘埠镇105国道旁的砖厂送煤，双方结算后，高可清欠原告12000元煤款。后来，被告肖承斌从高可清处接手该砖厂，同时也承受了高可清欠原告的这笔债务，并于2014年12月28日立具《欠条》给原告。被告至今未付分文给原告，导致本诉。
一审法院认为：案外人高可清与被告之间的债务转让，经原告同意并认可，该债务转让行为符合法律规定的转让要件。因此，债务转让合法有效，被告应当按约定全面履行自己的义务，被告在经原告催收后拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告主张被告立即归还煤款12000元，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告肖承斌应于判决生效之日起十日内偿还原告林新洪煤款12000元。案件受理费120元，由被告承担。
上诉人肖承斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人林新洪的诉讼请求。主要理由如下：1、上诉人承受案外人高可清债务的前提是转让砖厂，但案外人高可清采取诈骗的手段，至今未将砖厂转让给上诉人，还骗取了上诉人40000元现金。2、案外人高可清在处置砖厂设备等财物时，被上诉人林新洪参与了对留存煤炭的处理，其处置煤炭的所得款项应在12000元中核减。3、欠条中所记载的欠款为“煤款”，上诉人未与被上诉人进行煤炭买卖，根本不欠其煤款。
被上诉人林新洪答辩称：上诉人肖承斌与案外人高可清协商，由上诉人肖承斌将案外人高可清的砖厂盘下来，并承担所欠煤款12000元的债务，之后上诉人肖承斌向被上诉人出具了一张欠条，欠条载明上诉人肖承斌欠被上诉人林新洪煤款12000元。上诉人肖承斌出具欠条后，被上诉人曾找过其要求付清煤款，但其分文未付。案外人高可清处置砖厂财物与被上诉人没有关系，更谈不上参与处置留存的煤炭。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：关于债务转让问题。案外人高可清与上诉人肖承斌、被上诉人林新洪协商一致，将其12000元债务转让给上诉人肖承斌，被上诉人林新洪同意后，由上诉人肖承斌向被上诉人林新洪出具12000的欠条一张，该债务转让符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，对三方当事人均有法律效力。故上诉人肖承斌应对该笔12000元欠款承担清偿责任。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人肖承斌未能提供证据证明被上诉人林新洪参与处置砖厂的财物，应承担举证不能的法律后果。故一审判决上诉人肖承斌承担欠款12000元的偿还责任于法有据，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人肖承斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初269号
原告：邢新武，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：韩占锋，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。
被告：徐灿礼，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：郑州安金运输有限公司，住所地：新密市岳村镇老庄门村。统一社会信用代码：9141018367168911XN。
法定代表人：尚永军。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司,住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋、李建华，该公司法律顾问。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈学东，河南长胜源律师事务所律师。
原告邢新武与被告徐灿礼、郑州安金运输有限公司（以下简称安金公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓丹、被告徐灿礼的委托诉讼代理人赵韶松、被告人寿开封公司的委托诉讼代理人杜俊洋、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人屈学东到庭参加诉讼。被告安金公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告按照事故责任划分赔偿原告车损24000元。事实与理由：2016年12月11日，被告徐灿礼驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶到八官323省道与密州大道交叉路口处时，与由北向南行驶的申青坡驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成申青坡和轿车乘坐人马跃丽死亡、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，申青坡、被告徐灿礼均负事故同等责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告人寿开封公司辩称，被告司机徐灿礼属无证驾驶，交强险不予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
被告人寿郑州公司辩称，因本次事故系被告徐灿礼存在无证驾驶和超载行驶的双重违法违章情形，属于法律禁止性行为，也属于保险人的免责情形，因此公司不应当承担商业三责的赔偿责任。
被告徐灿礼辩称，被告驾驶的车辆在人寿开封市中心支公司投保交强险，在人寿郑州中心支公司投保商业险，应该由保险公司进行赔偿，另原告起诉的数额过高。
被告安金公司在法定期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日13时30分左右，被告徐灿礼驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶到八官323省道与密州大道交叉路口处时，与由北向南行驶的申青坡驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成申青坡和轿车乘坐人马跃丽死亡、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告徐灿礼违反了驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、机动车严禁超载之规定，负事故同等责任，申青坡负事故同等责任。事故发生后，豫Ａ×××××号轿车车损经新密市价格认证中心鉴定为46000元。被告安金公司系豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠公司。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故责任认定书一份、车损鉴定结论书一份、行车证复印件一份。
被告徐灿礼提交的证据：行车证、驾驶证复印件各一份，交强险、商业险保险单各一份。
本院认为，被告徐灿礼驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，发生交通事故造成财产损失，应由其按照事故责任进行赔偿。原告主张的车损46000元有相应证据证明，本院予以支持。由被告徐灿礼按事故同等责任赔偿原告23000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告徐灿礼赔偿原告邢新武各项损失共计23000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告郑州安金运输有限公司对被告徐灿礼承担的责任负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告徐灿礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年五月九日
书 记 员 樊苏杭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第802号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月24日20时许，被告人潘某某按事先约定，在本市中山南路XXX号附近绿化地将1包“冰毒”（经鉴定：净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给王某，后被人赃俱获。到案后，被告人潘某某如实供述作案事实。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。建议对被告人潘某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人王某的证言及辨认笔录；证人顾某某、杨某的证言；公安机关出具的作案地点照片、扣押清单、毒品及购毒款照片、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书、抓获经过；上海市毒品检验中心检验报告；被告人潘某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人潘某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执263号
申请执行人ＸＸ胜，男，汉族，1968年6月14日出生，住武汉市洪山区新庄屋**号。
被执行人武汉美天环保科技有限公司，住鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
关于申请执行人ＸＸ胜与被执行人武汉美天环保科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人田吉依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0703民初91号民事判决书，于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉美天环保科技有限公司给付189989元及逾期履行利息。被执行人依法应承担受理费2050元，执行费3011元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月10日向被执行人武汉美天环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月7日、2017年7月28日、2017年9月12日通过网络查控系统查询了被执行人武汉美天环保科技有限公司名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调有房产土地信息。已查封被告武汉美天环保科技有限公司位于葛店开发区华烁路北（生产车间、锅炉房、主门卫室、次门卫室、浇注楼、新建厂房、西门卫室）（房产证号：130835192、130835193、130835196、130835199、S2014012528、20140125**）鄂州国用（2014）第2-73号、鄂州国用（2014）第2-74号、鄂州国用（2014）第2-75号、鄂州国用（2014）第2-76号、鄂州国用（2014）第2-77号、鄂州国用（2014）第2-78号、鄂州国用（2014）第2-80号土地使用权。查封期限为三年，自2017年9月29日至2020年9月28日止。均为轮候查封。
6、本院于2017年9月30日将被执行人武汉启科数控机床制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本院现依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘侃俊