天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7306号
原告刘玉柱，农民。
委托代理人邱莎莎、曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路20号。
负责人刘东奇，经理。
委托代理人郝家红、孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告刘玉柱与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹崇佐、被告保险公司负责人的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日2时40分许，原告驾驶冀G×××××号、冀G×××××挂号汽车沿京哈高速自东向西行驶至京哈高速公路上行66公里时，未保证安全，该车前部撞到前方行驶在第三车道与应急车道之间的由陈翔宇驾驶的车号为辽J×××××、辽J×××××挂号汽车左后部，原告车又撞到道路中心护栏，造成两车损坏、陈翔宇所载货物（商品车）损坏、道路设施损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，原告负事故主要责任，陈翔宇负事故次要责任。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院进行治疗。另查，陈翔宇驾驶的辽J×××××号重型半挂牵引车、辽J×××××挂号重型特殊结构半挂车登记所有权人为案外人彰武嘉彤物流有限公司，辽J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款；辽J×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告保险公司投保了10万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款。综上，原告认为本次事故给其造成的经济损失应当由被告予以赔偿，现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求：一、原告人身损失医疗费734.5元、误工费92.83元、交通费200元，合计1027.33元，由被告保险公司在较强险责任限额内赔偿；二、原告的车辆损失94040元、评估费4700元、拆解费9400元、施救费15500元、高速路损8524元，合计132164元，由保险公司在交强险限额内先行赔付2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额赔偿40%计52065.6元，合计54065.6元。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及事故当事人的责任情况；
2、事故相对方车辆驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件3份，证明辽J×××××号、辽J×××××挂号事故车的驾驶证、行驶证合法有效，该车在被告保险公司投保了主车交强险和主、挂车商业三者险；
3、冀G×××××号、冀G×××××挂号车辆的行驶证复印件2份，证明原告系该车的所有权人；
4、价格鉴定结论1份、证明原告车辆损失为94040元；
5、鉴定费票据1张、拆解费票据1张，证明原告支出鉴定费4700元、拆解费9400元；
6、吊车费票据1张、托运费票据5张，证明原告车辆因发生交通事故侧翻至沟渠中，为将该车吊出原告支出吊装费7000元，从事故地点托运至拆解单位支出施救费8500元，因夜晚在高速公路发生事故，施救时属于特种作业；
7、公路赔偿缴款通知书1份、缴款票据2张，证明本事故造成高速公路损失8524元，原告已履行赔偿责任；
8、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费734.5元；
9、交通费票据，证明原告因就医支出交通费。
庭审后，原告补充提交了天津森之源汽车销售有限公司出具的修理费票据1张，证明原告车辆的维修费用为94040元。
被告保险公司辩称，辽J×××××号事故车在我司投保交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，辽J×××××挂号事故车在我公司投保了10万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内按照30%的责任比例赔偿原告合理合法损失。因事故认定书中未载明有人要受伤，故不同意赔偿原告人身损失的各项请求。关于财产损失，原告车损评估价格及施救费数额过高，评估费、拆解费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的真实性没有异议，但认为车损评估价格过高且未扣除残值，评估时未通知我方参与程序不合法，保留重新鉴定的权利；拆解费票据开具时间在评估结论之后，拆解费与本案不具有关联性，且评估费、拆解费属于间接损失不属于保险赔偿范围；吊装费、施救费过高，合理施救费不应超过4400元；事故认定书未载明有人受伤，而原告未提供有关伤情的其他证据相佐证，故不认可医疗费与本案的关联性。对原告补充提交的证据，被告保险公司不要求质证。
经审理查明，原告诉状所述事故发生经过属实，本院予以确认。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，刘玉柱承担事故主要责任，陈翔宇承担事故次要责任。事故发生后，原告至天津市宝坻区人民医院门诊检查，支出医疗费728.5元。
另查，原告系冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有权人。事故发生后，该车经天津市河东区价格认证中心评估，车辆损失为94040元。陈翔宇驾驶的辽J×××××号重型半挂牵引车、辽J×××××挂号重型特殊结构半挂车登记所有权人为案外人彰武嘉彤物流有限公司，该牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为1000000元；该半挂车在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，赔偿限额为100000元。事故发生在保险期间内。
关于残值问题，被告保险公司主张按照更换零部件费用的10%扣减残值8700元，原告不同意该意见，在本院限定期限内未补充证据证明残值数额。被告保险公司在本院限定期限内未提出重新鉴定申请。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人刘玉柱与陈翔宇的事故责任比例为70%：30%。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了辽J×××××号事故车的交强险、商业三者险及辽J×××××挂号事故车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在辽J×××××号事故车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在辽J×××××号、辽J×××××挂号事故车商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照陈翔宇的责任比例直接向原告赔偿保险金。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费、误工费、交通费。原告未提供诊断证明、门诊病历，无法证实其伤情与本案具有关联性，本院不予采信，对其人身损失不予支持。
2、车辆损失。原告提供的鉴定结论书是由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以确认。该鉴定结论中鉴定涉案牵引车及半挂车的更换部件费用为87040元、维修工时费为7000元，共计94040元，未扣减残值。被告保险公司主张应扣减相应残值于法有据，但其主张扣除10%依据不足，本院不予全部支持。结合涉案车辆更换部件的实际情况，本院酌定残值价格为更换部件价格的5%计4352元。该损失计算为94040元-4352元=89688元。
3、吊车费、施救费。结合本案的实际情况，参照天津市救援拖运收费标准，本院确定该损失为10000元。
5、拆解费。原告虽然提供了拆解费票据，但未提供相应机构的委托手续，本院无法确认其必要性，故对该项费用本院不予支持。
6、车损鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。被告保险公司主张该费用不属于保险公司赔偿范围依据不足，本院不予采信。该损失为4700元。
7、公路赔偿款。原告提供了天津市高速公路管理处出具的高速公路赔（补）偿案件缴款通知书、松柏及波纹钢护栏等项目的收费发票，被告保险公司对其无异议，本院予以确认，并据此认定原告支出该费用8524元。
原告上述损失共计112912元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；其他经济损失110912元，由被告保险公司在2份商业三者险责任限额内赔偿30%计33273.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘玉柱经济损失人民币35273.6元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告刘玉柱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，已减半收取726元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。