wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1859号
原告徐州市环龙房地产开发有限公司，住所地本市中山南路113号。
法定代表人范金莲，经理。
委托代理人杨秀玲，女，1962年10月19日生，汉族。
委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
被告刘玉茹。
原告徐州市环龙房地产开发有限公司诉被告刘玉茹拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀玲、孟伟，被告刘玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月23日，徐州富丽华房地产开发有限公司与刘玉茹签订拆迁协议，该公司拆迁刘玉茹位于本市开明巷48#的房屋，并以建成后的开明公寓2-1-501室予以产权调�安置。之后，上述项目由我公司承继。我公司将提供给刘玉茹的安置房屋，超安置面积59.63平方米，刘玉茹应支付相应超安置面积的房款。我公司因对刘玉茹逾期安置，应给付其过渡费29880.9元。刘玉茹应付房款扣除我公司应付安置费后，请求法院判令被告刘玉茹给付我公司房款163983.68元。
被告辩称，原告在建设安置房时擅自变更设计，对此未提前告知我，该房屋至今未向建设部门申请验收，我也未接到上房通知。原告主张的房款数额，缺乏依据，我仅应支付房款51770.65元。
经审理查明，2001年，徐州富丽华房地产发展有限公司因本市开明市场工程建设需要，对刘玉茹坐落于本市开明巷48号的房屋（建筑面积43.24平方米）拆迁。该公司原拟以新建设的开明小区2-1-501室（现房号变更为1-3-501室）安置刘玉茹，原计划安置面积为81.2平方米，被安置人应付费用为49875.6元。2003年，开明市场工程建设项目由徐州市环龙房地产开发有限公司接转并继续实施，该公司承继相关拆迁权利义务。涉案房屋建设中变更设计，建成后建筑面积超过了原拟安置面积。
2004年1月，徐州市产权处出具商品房备案证明书，载明：“徐州市环龙房地产开发有限公司已于2004年1月13日进行房屋产权登记备案，房屋坐落于本市云龙区民主南路开明市场综合楼1-3-501室，建筑面积为141.36平方米，购房人持本证明书和购房合同、发票方可申请过户、办理房屋权属证书”。因徐州市环龙房地产开发有限公司和刘玉茹间发生纠纷，刘玉茹至今未能办理“两证”。原、被告均认可上述1-3-501室房屋实际建筑面积为140.83平方米。
另查明，涉案开明市场综合楼工程竣工验收日期为2005年2月6日，该工程用水接入徐州市给水管网日期为2005年11月22日，该工程住宅部分用电至2005年11月22日�未接入徐州市供电管网，该工程消防复验合格日期为2006年4月11日，竣工验收备案日期为2006年4月13日。2006年4月29日，徐州市环龙房地产开发有限公司在徐州日报上刊登上房通知，通知开明市场综合楼农贸市场及营业房于2006年4月13日经竣工备案，具备上房条件，该上房通知未涉及该工程住宅部分（现为开明公寓）。2009年9月25日，上述工程的住宅楼通过了建设工程竣工规划验收。刘玉茹称：为维护自身房屋权益，于2005年6、7月份就自行占有了涉案的上述安置房屋至今，但长期无水、电、燃气等基本生活条件，也未接到徐州市环龙房地产开发有限公司上房通知。
又查明，依据拆迁协议，被告应负担的费用为：建安价款24538.8元、按人口标准扩大使用面积价款44200元；原告应负担的费用为：房屋及附属设施费16306.8元、搬家费及误工费合计262.8元、12个月的过渡费2343.6元，扣水电费50元后上述费用合计18863.2元。协议载明安置房屋成本价为1300元／平方米。徐州市人民政府第71号令，即《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第二十条规定，拆除私有住宅、单位自管住宅房屋实行产权调换的，偿还建筑面积超过规定安置标准的，超出部分按商品房价格结算。原告主张超安面积按2296.8元／平方米标准结算，被告认为原告过渡费计算有误，计算金额过少。徐州市环龙房地产开发有限公司就涉案住宅房屋至今未通知刘玉茹上房。
临时安置补助费（即过渡费）的标准为：在约定的18个月过渡期内6元／月／平方米；超期后六个月内过渡费标准加一倍为12元／月／平方米；超期后从第七个月开始过渡费标准按原标准三倍计算即18元／月／平方米。计算的面积依据是拆迁使用面积即32.55平方米。
上述事实有原告提供的拆迁协议、本院调取的涉案房屋验收资料复印件、被告提供的缴费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在拆迁安置关系，双方各自享有在拆迁中的合法权益。由于原告的原因，涉案住宅一直未符合上房条件，原告也未通知被告办理上房手续，乃至2009年9月住宅部分才通过竣工规划验收。故原告应支付拆迁时至2009年9月期间的过渡费（即临时安置补助费）为60347.7元（32.55＊6＊18；32.55＊12＊6；32.55＊18＊93）。被告尚需支付超安面积价款为：超安面积59.63平方米的商品房价格136958.18元，加上被告应负担的建安价款24538.8元、按人口标准扩大使用面积价款44200元，减去原告应支付的房屋及附属设施费16306.8元、搬家费及误工费合计262.8元、过渡费60347.7元，剩余应付价款为128779.68元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘玉茹于本判决生效后十日内，给付原告徐州市环龙房地产开发有限公司房屋价款128779.68元。
二、驳回原告徐州市环龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，原告负担780元，被告负担2800.元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 兰云
人民陪审员 张惠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨蕾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第100号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某某
因本案，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
辩护人杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：被告人何某某在罗湖区黄贝岭古玩城认识了被害人高某。2013年7月1日，何某某以“中介人”身份与高某约定帮忙销售和田玉，并从高某的店内借走五块玉石，因买家认为玉石质量不好未得逞。同年7月14日，何某某以同样的方式从高某店内借走“圆形山水牌”、“三娘教子”等五块玉石，之后以17万的低价将玉石抛售，并将赃款挥霍一空。同年12月12日，警方找回一块涉案的“三娘教子”的玉石，经鉴定，价值人民币20万元。
2014年11月25日，被告人何某某在广州市越秀区华园路54号附近被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案的玉石；2、书证：通话记录、短信截图、银行账号的开户资料及交易明细、抓获经过、涉案物品照片、被告人何新华的身份信息、和解协议书、谅解书、收条；3、证人证言：证人仇某某、姜某某、郑某、申某某、江某某、王某某、王某、金某某、李某的证言；4、被害人陈述：被害人高某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人何某某的供述和辩解；6、鉴定意见：涉案玉石价值鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场图、现场照片；8、视听资料、电子数据：审讯录像、手机通话录音。
公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人何某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人何某某的辩护人辩称：1、被告人犯罪系临时起意，主观恶性轻；2、被告人系初犯、偶犯且当庭认罪，悔罪表现好；3、被告人家属已经代替被告人何某某全部赔偿被害人高某三十万元的财产损失，已经弥补了被害人的全部经济损失；4、双方已经达成和解协议，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑，给予其改过自新的机会。
经审查，上述证据来源合法真实，与事实具有关联性，且经当庭质证，被告人亦予以确认，本院予以采信。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的上述事实，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人何某某家属向被害人支付了赔偿金人民币三十万元，被害人对被告人何某某的行为表示谅解，并于2014年12月22日向公诉机关提交了谅解书和撤案申请书。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人何某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何新华系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 洪沪淞
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯丹丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第182号
原告：曾向飞。
委托代理人：曾土良。
被告：毛天明。
原告曾向飞为与被告毛天明机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员徐善忠适用简易程
序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾向飞及其委托代
理人曾土良，被告毛天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾向飞起诉称，2012年8月29日17时25分许，原告曾向飞
驾驶的电动自行车沿衢州市柯城区九华大道由南向北行驶至九华
大道与盈川东路交叉路口以南路段处，左转弯时与被告毛天明驾
驶由西向南右转弯的浙h×××××号（脱保）普通摩托车发生碰
撞，造成原、被告受伤，直接财产损失的交通事故。该事故经衢
州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告负事故的主要责任
，被告毛天明负事故的次要责任。原告向法院提起诉讼，要求被
告赔偿其各项损失72944.90元（扣除已预付款838.60元）并承担
诉讼费用。
为证明其主张，原告曾向飞向本院提交下列证据：1、交通事
故证明一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、衢州市柯城区
人民医院病历、出院小结（住院12天）、用药清单、医疗费收据8
份，（其中住院收据1份﹤费用5050.96元，内有代收伙食费53.60
元﹥、门诊收款收据7份，﹤费用1085.94元﹥）、挂号费8份﹤费
用20元﹥，证明其因伤所花医疗费用。3、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明其伤构成九、十级两处伤残及
花鉴定费用1200元。4、施救费发票，证明其支付施救费用500元
。
被告毛天明答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议
。事故发生时，我也受伤住院医治的并花医疗费2300余元；事故
发生后，我已预付原告医疗费838.60元。我是孤儿，现家庭经济
困难，同意承担赔偿原告10000元以内的费用。
为证明其主张，被告毛天明未向法院提供医疗费发票二份，
证明其为原告预付医疗费838.60元的事实。
上述证据，经当事人当庭举证、质证、本院认证如下：被告
毛天明对原告提交的证据，无异议，本院予以确认。原告对被告
提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月29日17时25分许，原告曾向飞驾驶的
电动自行车沿衢州市柯城区九华大道由南向北行驶至九华大道与
盈川东路交叉路口以南路段处，左转弯时与被告毛天明驾驶由西
向南右转弯的浙h×××××号（脱保）普通摩托车发生碰撞，造
成原、被告受伤，直接财产损失的交通事故。该事故经衢州市公
安局交通警察支队柯城大队认定，原告负事故的主要责任，被告
毛天明负事故的次要责任。原告伤后在衢州市柯城区人民医院住
院治疗12天，支付医疗费6156.90元（其中住院费用5050.96元，
内有代收伙食费53.60元、门诊费用1085.94元、挂号费用20元。
未包括被告为其支付费用）。事发后，被告为原告预付医疗费838
.60元。原告伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为面部软组织挫裂创，
愈后遗留面部线条状瘢痕形成，评定为九级伤残；第六颈椎右侧
椎弓根骨折伴脊髓损伤，愈后遗留颈部活动障碍，评定为十级伤残。
本院认为，被告违法驾驶机动车，导致事故的发生，应在其
责任范围内承担赔偿责任。被告的机动车未参加机动车强制保险
，发生道路交通事故致人损害，应在机动强制保险责任限额范围
内先行赔偿，不属交强险范围的部分，由被告按责赔偿。原告诉
讼请求合理的部分本院予以支持。原告主张护理费用，因其未提
供予以证实，故该项费用，本院不予支持。被告关于事故发生时
，其也受伤住院医治的，并花医疗费的抗辩意见，因其未提起反
诉，本案不予一并处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民
共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判
决如下：
一、由被告毛天明在交强险范围内承担赔偿原告曾向飞因交
通事故造成的各项损失即医疗费5928.14元（已剔除住院期间代收
伙食费53.60元及扣除非医保费用175.16元）、住院伙食补助费36
0元、交通费120元、施救费500元、残疾补偿金64028元，合计709
36.14元。
二、由被告毛天明在交强险范围外承担赔偿原告曾向飞因交
通事故造成的各项损失即非医保费用175.16元的30%即52.54元。
上述二项合计，由被告毛天明赔偿原告曾向飞70988.68元，
于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾向飞其他诉请求。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告曾向飞负担568
元（已预交812元）；由被告毛天明负担244元。鉴定费1200元（
原告已预付），由原、被告各半承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一三年七月十八日
书记员 江美琴
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯交民初字第182号原告：曾向飞。委托代理人：曾土良。被告：毛天明。原告曾向飞为与被告毛天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员徐善忠适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾向飞及其委托代理人曾土良，被告毛天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾向飞起诉称，2012年8月29日17时25分许，原告曾向飞驾驶的电动自行车沿衢州市柯城区九华大道由南向北行驶至九华大道与盈川东路交叉路口以南路段处，左转弯时与被告毛天明驾驶由西向南右转弯的浙H×××××号（脱保）普通摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，直接财产损失的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告负事故的主要责任，被告毛天明负事故的次要责任。原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失72944.90元（扣除已预付款838.60元）并承担诉讼费用。为证明其主张，原告曾向飞向本院提交下列证据：1、交通事故证明一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、衢州市柯城区人民医院病历、出院小结（住院12天）、用药清单、医疗费收据8份，（其中住院收据1份﹤费用5050.96元，内有代收伙食费53.60元﹥、门诊收款收据7份，﹤费用1085.94元﹥）、挂号费8份﹤费用20元﹥，证明其因伤所花医疗费用。3、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明其伤构成九、十级两处伤残及花鉴定费用1200元。4、施救费发票，证明其支付施救费用500元。被告毛天明答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生时，我也受伤住院医治的并花医疗费2300余元；事故发生后，我已预付原告医疗费838.60元。我是孤儿，现家庭经济困难，同意承担赔偿原告10000元以内的费用。为证明其主张，被告毛天明未向法院提供医疗费发票二份，证明其为原告预付医疗费838.60元的事实。上述证据，经当事人当庭举证、质证、本院认证如下：被告毛天明对原告提交的证据，无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年8月29日17时25分许，原告曾向飞驾驶的电动自行车沿衢州市柯城区九华大道由南向北行驶至九华大道与盈川东路交叉路口以南路段处，左转弯时与被告毛天明驾驶由西向南右转弯的浙H×××××号（脱保）普通摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，直接财产损失的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告负事故的主要责任，被告毛天明负事故的次要责任。原告伤后在衢州市柯城区人民医院住院治疗12天，支付医疗费6156.90元（其中住院费用5050.96元，内有代收伙食费53.60元、门诊费用1085.94元、挂号费用20元。未包括被告为其支付费用）。事发后，被告为原告预付医疗费838.60元。原告伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为面部软组织挫裂创，愈后遗留面部线条状瘢痕形成，评定为九级伤残；第六颈椎右侧椎弓根骨折伴脊髓损伤，愈后遗留颈部活动障碍，评定为十级伤残。本院认为，被告违法驾驶机动车，导致事故的发生，应在其责任范围内承担赔偿责任。被告的机动车未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害，应在机动强制保险责任限额范围内先行赔偿，不属交强险范围的部分，由被告按责赔偿。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。原告主张护理费用，因其未提供予以证实，故该项费用，本院不予支持。被告关于事故发生时，其也受伤住院医治的，并花医疗费的抗辩意见，因其未提起反诉，本案不予一并处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告毛天明在交强险范围内承担赔偿原告曾向飞因交通事故造成的各项损失即医疗费5928.14元（已剔除住院期间代收伙食费53.60元及扣除非医保费用175.16元）、住院伙食补助费360元、交通费120元、施救费500元、残疾补偿金64028元，合计70936.14元。二、由被告毛天明在交强险范围外承担赔偿原告曾向飞因交通事故造成的各项损失即非医保费用175.16元的30%即52.54元。上述二项合计，由被告毛天明赔偿原告曾向飞70988.68元，于本判决生效之日起30日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾向飞其他诉请求。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告曾向飞负担568元（已预交812元）；由被告毛天明负担244元。鉴定费1200元（原告已预付），由原、被告各半承担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐善忠二〇一三年七月十八日书记员  江美琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7640号
原告：骆营，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告：王鹏辉，男，1996年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：路瑶，男，成年，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
主要负责人：陶韬，该公司总经理。
被告：郑银奎，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县雁鸣湖出租车有限公司。住所地河南省中牟县青年路办事处西环一村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市金水区西太康路***号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
原告骆营与被告王鹏辉、路瑶、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、郑银奎、中牟县雁鸣湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告石向伦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告骆营自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆营负担。
审判员 刘奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋鑫
-1-
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00273号
原告蒋华，女，汉族，1974年8月19日生，长安责任保险股份有限公司江阴支公司经理助理，住江阴市。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人张自源，该支公司经理。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
原告蒋华诉被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡公司）、长安责任保险股份有限公司江阴支公司（以下简称长安保险江阴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华的委托代理人莫燮麟，长安保险无锡公司和长安保险江阴公司的共同委托代理人鲍波到庭参加诉讼。审理中，蒋华撤回对长安保险无锡公司的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称:她和长安保险江阴公司依法建立了劳动关系，劳动合同期限自2013年9月14日起至2016年9月13日止。她在长安保险江阴公司担任经理助理职务，从事管理及销售岗位工作。
2012年底，长安保险江苏省分公司为了推动下属的三、四级机构经营体制改革，转变经营发展模式，增强三、四级机构内在活力和可持续发展能力，确保公司2013年度各项目标任务的实现，制订了“分类核算、分级考核、分灶吃饭”的改革方案，并以长保苏发【2012】143号文件、长保苏发【2013】21号文件的形式，规定了“三分改革”具体的事实和考核办法。同时，长安保险无锡公司还与江阴公司签订了2013年度经营目标责任状，明确了经营目标和考核指标。
2013年度结束时，江阴公司全面完成了年度各项考核指标，江苏省分公司也对考核结果和应发奖金金额在网上进行了公示。她应得的年终奖金为111129.26元，其中包括按《长安责任保险江苏省分公司2013年四级机构经营绩效考核办法》、《长安责任保险江苏省分公司2013年四级机构核算考核管理激励方案》和《2013年薪酬制度》核算出的2013年度年终奖金31871.06元、非销售薪酬和销售薪酬79258.2元。但长安保险江阴公司一直拖延履行奖金兑现义务。
她主张的上述奖金，是根据上级公司的考核方案和考核结果而得出的，具备合法性和合理性。因此，长安保险江阴公司怠于履行兑现义务的行为，已严重损害劳动者的合法权益。因劳动争议仲裁委员会受理后，未在法定期限内作出裁决，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付2013年度年终奖金111129.26元。审理中，蒋华放弃主张诉请中的非销售薪酬和销售薪酬部分，将诉讼请求标的额变更为31871.06元。
长安保险江阴公司辩称：蒋华主张的总和为31871.06的各项奖金的绝对值无异议，均是根据省公司公布的各项考核办法计算所得。但是奖金属于绩效考核范畴，由于江阴公司在2013年度考核不合格，即赔付率超标，不符合奖金发放的基础条件，故请求法院依法驳回蒋华的诉讼请求。
经审理查明：蒋华系长安保险江阴公司的员工。双方最近一次签订的劳动合同约定合同期限自2013年9月14日至2016年9月13日，从事管理及销售岗位，工资报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2013年1月1日，蒋华和张洪清作为长安保险江阴公司主要负责人与长安保险无锡公司签订了2013年度经营目标责任状，明确了保费收入指标1000万元、累计保费完成计划进度年度末100%、经营成本率85%，并明确具体考核按《长安责任保险江苏省分公司2013年四级机构经营绩效考核办法》执行。
2014年10月29日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会受理了蒋华要求长安保险无锡公司和江阴公司支付2013年年终奖金的仲裁申请。该委逾期未裁决，蒋华遂诉至本院。
同时查明：按《长安责任保险江苏省分公司2013年四级机构经营绩效考核办法》、《长安责任保险江苏省分公司2013年四级机构核算考核管理激励方案》和《长安责任保险江苏省分公司薪酬管理制度》的规定和江阴公司的业绩，可核算出蒋华2013年度年终奖金应得金额合计31871.06元。
以上事实，有蒋华提供的锡劳人仲案字[2014]第191号决定书、劳动合同、2013年度经营目标责任状、《长安责任保险江苏省分公司2013年四级机构经营绩效考核办法》、《长安责任保险江苏省分公司2013年四级机构核算考核管理激励方案》和《长安责任保险江苏省分公司薪酬管理制度》，长安保险江阴公司提供的仲裁委庭审笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：长安保险江阴公司在2013年度考核是否合格，蒋华2013年度年终奖金有未被克扣。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，长安保险江阴公司对其关于江阴公司2013年度考核不合格的主张未提供证据证明，故其主张无事实依据，本院不予采信。蒋华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。长安保险江阴公司应当支付蒋华2013年度年终奖金31871.06元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
长安责任保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力后十日内支付蒋华2013年度年终奖金31871.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长安责任保险股份有限公司江阴支公司负担（蒋华同意其预交的案件受理费10元，由长安责任保险股份有限公司江阴支公司直接向她支付，本院不再退还，由长安责任保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力后十日内向蒋华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 黄春英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00273号原告张鹏鹏，男。委托代理人张东来，男。委托代理人李贺峰，男。被告李明，男。原告张鹏鹏与被告李明买卖合同纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东来、李贺峰到庭参加诉讼，被告李明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告张鹏鹏诉称，原告与被告2014年3月20日双方口头协议，将原告经营的豆腐房由被告李明经营，原告豆腐坊内的一切设备及经营费共计100000元由被告给付原告。协议达成后，被告李明于2014年4月10日给付原告现金23000元，言明下余77000元，于每月支付5000元直到付清为止，有被告所打欠条为证。但被告李明不守信誉，至现在分文未付。后原告多次找被告索要，被告李明背而不见，被告父母也不告知被告的下落，无奈诉至法院，请求人民法院按照相关法律规定判令：1、要求被告归还原告欠款77000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告李明在法定答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告张鹏鹏与被告李明于2014年3月20日双方口头协议，将原告张鹏鹏经营的豆腐房转由被告李明经营，由被告给付原告豆腐房内的一切设备及经营费共计100000元，协议达成后，被告李明于2014年4月10日给付原告现金23000元，并书写条据一张，条据内容：今付张鹏鹏豆腐房转让费用23000元，下余77000元于每月付5000元，直到付清为止。李明，2014.4.10。后剩余款项原告多次找被告索要未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提交的欠款条据一份、证人陈朱宝当庭证言、本院与被告之母魏玉连调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权应受保护。本案原、被告就豆腐房转让一事达成口头约定，将原告张鹏鹏经营的豆腐房转由被告李明经营，由被告给付原告豆腐房内的一切设备及经营费共计100000元，被告按约定履行了23000元的金钱给付义务，下余77000元被告给原告写有条据一张，后被告并未按条据约定给付原告剩余款项，显属违约，故原告要求被告清偿77000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内，一次性清付原告孙鹏鹏欠款77000元。如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1725元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一五年八月七日书 记 员  程 潜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4923号
原告：姜东，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：方孝子，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：崔玉龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：佘劲波，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告姜东与被告崔玉龙、余劲波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜东及其委托代理人姜孝虎、方孝子到庭参加诉讼，被告崔玉龙、余劲波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金55万元，利息24200元（暂计至2016年5月20日，以后的利息按照年利率24%计算至款清止）；2.判决被告偿还原告借款本金160750万元，利息17039.5元（暂计至2016年5月20日，以后的利息按照年利率24%计算至款清止）；3.判决被告偿还原告借款本金139000元，利息14734元（暂计至2016年5月20日，以后的利息按照年利率24%计算至款清止）；4.判决被告偿还原告借款本金88000元，利息4400元（暂计至2016年5月20日，以后的利息按照年利率24%计算至款清止）；5.被告佘劲松对上述第一项诉请承担连带保证责任；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告崔玉龙向原告出具借条，约定借款139000元，月利息3分；2015年12月9日崔玉龙出具160750元借条，约定借款月利率3%；2016年3月3日崔玉龙出具88000元借条，约定月利率6%；2016年3月13日崔玉龙出具550000元，约定月息率2%，原告依约履行了上述四笔借款的放款义务。
被告崔玉龙、余劲波未作答辩与提供证据。
原告姜东围绕诉讼请求依法提供了160750元借条及银行转账凭证两份、139000元借条及银行转账凭证、88000元借条及银行转账凭证、550000元借款合同和借条及转账凭证三份等证据，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告崔玉龙作为借款人向原告姜东借款，原告按约向被告指定的邓海罗账户、王在胜账户实际汇款937750元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任；对其中的550000元借款，被告佘劲波作为保证人为崔玉龙向姜东提供了担保，并约定了担保范围及两年的担保期限，对保证方式没有约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，因此债务人崔玉龙在借款期限届满没有履行债务时，原告姜东可以要求保证人佘劲波在保证范围内承担保证责任。除550000元借款本金的利率外，其它三笔借款中约定的借期内利息均高于民间借贷的限制性利息，现原告均按月利率2分计算，符合法律规定，予以支持。经核算，截止到2016年5月20日的借款利息总计为55546.85元。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜东借款本金550000元、利息22560元（2016年5月21日起的利息，以本金550000元为基数，按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、被告崔玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜东借款本金387750元、利息32986.85元（2016年5月21日起的利息，以本金387750元为基数，按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
三、被告佘劲波对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13782元，减半收取6891元，财产保全费5000元，合计11891元，由被告崔玉龙负担，被告佘劲波对其中的6700元与崔玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表
出借时间
|
本金（元）
|
应付利息（元）
（2%×12÷365）
|
己付金额
（元）
|
结算利息
（元）
---|---|---|---|---
2016.3.13 69天
|
199999.99
|
8280.00
|
2016.3.14 68天
|
199999.00
|
8160.00
|
2016.3.14 68天
|
150010.00
|
6120.00
|
2016.3.13－2016.5.20
|
500000.00
|
22560.00
|
2016.3.3
|
88000.00
|
2016.3.4－2016.5.20. 78天
|
88000.00
|
4118.40
|
2012.12.9
|
2015.12.11－2016.5.20 .161天
|
160750.00
|
15528.45
|
2015.12.9
|
2015.12.12－2016.5.20.160天
|
139000.00
|
13344.00
|
合计
|
937750.00
|
55546.85
|
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第21号
原告：葛某甲，水电工。
被告：郑某，农民。
原告葛某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员肖瑜适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告葛某甲，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告双方于1997年经人介绍相识恋爱，并登记结婚，婚后生育一子名葛某乙，现年18岁。婚初，原、被告感情尚可，但随着时间推移，原、被告之间由于性格不合、沟通困难等问题，矛盾不断，至今分居已超过两年。原告于2014年6月起诉要求离婚，经法院判决驳回诉讼请求。但之后，双方仍未和好。现再次起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子葛某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；三、无共同财产及债务。
原告葛某甲为支持其主张的事实，向本院提供结婚登记申请书及（2014）甬象徐民初字第64号民事判决书各1份。被告质证无异议，本院予以认定。
被告郑某在庭审中口头答辩称：原告诉称不事实。因为被告有外遇，才导致夫妻感情失和。原告离开家是去外地工作，而不是两夫妻分居。家里所有事情，都是被告操办，家里的债务也是被告在应付的。被告认为双方尚有夫妻感情，并且为了儿子，现不同意离婚。
经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告于1994年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名葛某乙。婚后，原、被告曾因生活琐事及原告有外遇而发生争吵。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告自由恋爱三年后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方虽因生活琐事偶尔发生争执，且经本院一次判决驳回离婚的诉讼请求后，原告再次起诉要求离婚，表示双方存在一定的矛盾，但双方共同生活了17年之久，共同养育儿子，具有较深厚的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，证据尚不充足。原、被告双方应加强沟通交流，冰释前嫌，互谅互让，共同关心培养儿子的健康成长，故本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年三月十八日
代书记员 郑绵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1020号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人杨世平
被告夏菊红
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告夏菊红房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3744号
原告：辉县市共诚运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇小蒲水村，统一社会信用代码：91410782052289475P。
法定代表人：刘建帼，总经理。
委托诉讼代理人：刘建冬，公司员工。
委托诉讼代理人：王宏德，公司员工。
被告：王新春，男，1987年1月6日出生，汉族，住辉县。
原告辉县市共诚运输有限公司与被告王新春服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建冬、王宏德到庭参加了诉讼，被告王新春经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市共诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间2014年4月19日签订的《车辆挂靠协议书》，由被告交回牌照、行驶证、营运证。被告于判决生效之日起将豫Ｇ×××××、豫GR3**挂车从原告名下转出，被告自行承担过户费用及经营期间的违章罚款。被告不得再以原告名义从事经营活动，由此产生的一切事宜由被告承担。被告支付原告服务费9000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告购置的豫Ｇ×××××陕汽牌货车、豫GR3**挂环球牌挂车挂靠在原告公司挂靠经营，被告为车辆的实际所有人。双方未约定挂靠期限，协议约定，原告为被告办理道路运输证、维护、年审、补牌补证等手续。并约定被告的挂靠车辆需在原告处办理各类保险，其中第三者责任保险不少于50万元，费用由被告负担，保单在原告处存档保管，被告的车辆不得脱离原告私自另行在外参加保险。被告如违反此项约定，原告有权终止本协议，脱离车辆挂靠关系。被告须将车辆迁出原告公司等。协议签订后，被告起初按协议约定履行，但其后，被告未向原告缴纳服务费，未按规定参加车辆年检，也未按约定办理保险等。
王新春未提供答辩。
原告提供的证据有：2014年4月19日原、被告签订的车辆挂靠协议一份，豫Ｇ×××××、豫GR3**挂车辆的行驶证各一份，豫Ｇ×××××、豫GR3**挂车辆的交强险和商业险的保险单各二份，以证明豫Ｇ×××××、豫GR3**挂车辆的实际车主为被告王新春，该车辆挂靠在原告出经营。车辆保险到期后，被告未按规定为车辆投保交强险和商业险，违反了合同的约定，应依约解除原、被告的挂靠关系。
被告王新春未提供证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联、证据之间相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，应确认上述证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年4月19日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，协议约定被告购置的豫Ｇ×××××陕汽牌货车、豫GR3**挂环球牌挂车挂靠在原告公司经营，被告为车辆的实际所有人。双方未约定挂靠期限。协议还约定，原告为被告办理道路运输证、维护、年审、补牌补证等手续。并约定被告的挂靠车辆需在原告处办理各类保险，其中第三者责任保险不少于50万元，费用由被告负担，保单在原告处存档保管，被告的车辆不得脱离原告私自另行在外参加保险。被告如违反此项约定，原告有权终止本协议，脱离车辆挂靠关系。被告须将车辆迁出原告公司等。协议签订后，被告按协议约定履办理了2015年5月12日至2016年5月11日的交强险和商业险（其中包括第三者责任险）。保险到期后，被告未再为挂靠车辆办理交强险和商业险（包括第三者责任险）。
根据上述事实，本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告违反双方关于被告挂靠的车辆应办理保险的约定，属违约行为，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》，符合合同的约定，对原告的该诉讼请求，予以支持。原告要求被告将挂靠在原告公司名下的豫Ｇ×××××、豫GR3**挂车辆从原告名下转出，被告自行承担过户费用及经营期间的违章罚款的诉讼请求，虽双方在车辆挂靠协议书中约定了双方解除车辆挂靠关系后，被告须将车辆迁出原告公司的内容，因办理车辆登记的变更需变更和被变更方双方协助方能实现，且双方对车辆迁出后的去向并无明确约定，对原告的该诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求因无事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市共诚运输有限公司与被告王新春2014年4月19日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、驳回原告辉县市共诚运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年十一月四日
书记员 任朋成
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第345号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人冯××，农民。2014年10月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年10月1日11时许，被告人冯××在天津市宁河县造甲城镇造甲城村鑫兆矿业公司浴室洗浴时，趁人不备，将同在该浴室洗浴的杜××放在床上的钱包（内有人民币3003元，银行卡二张，身份证一张）盗走。次日，被告人冯××到公安宁河分局造甲城派出所自动投案。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.物证照片；2.书证；3.被害人的陈述；4.被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人冯××的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人冯××系自首。公诉机关建议判处被告人冯××拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人冯××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年10月1日11时许，被告人冯××在天津市宁河县造甲城镇造甲城村鑫兆矿业公司浴室洗浴时，将同在该浴室洗浴的杜××放在床上的钱包（内有人民币3003元、银行卡2张、身份证1张）盗走。次日，被告人冯××主动到公安宁河分局造甲城派出所投案，并将钱包退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.钱包等物证及照片；
2.扣押决定书、扣押及发还清单、居民信息表、案件来源及到案经过等；
3.被害人杜××的陈述；
4.被告人供述和辩解。
本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人冯××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯××主动退还赃物，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 晨
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第345号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩某某，男，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被取保候审。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被取保候审。
被告人董某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）310号起诉书，指控被告人韩某某、卢某某、陈某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人韩某某、卢某某、陈某某、董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日20时许，被告人韩某某与被告人卢某某、陈某某、董某某及高某某（已不起诉）在宁江区某某歌厅唱歌期间，被告人韩某某在去给该歌厅B03包房唱歌的客人敬酒时，因琐事与该包房内的被害人田某某发生口角被劝开后，被告人韩某某将此事告诉被告人卢某某、陈某某、董某某、高某某并提出打他们，后被告人卢某某、陈某某、董某某、高某某遂持酒瓶子、灭火器等物冲进B03包房，对被害人田某某和被害人李某某进行殴打，将被害人田某某腹部扎伤、左手打伤；将被害人李某某头部、腹部打伤；高某某腹部也被扎伤。经法医鉴定：被害人田某某右腹部外伤构成轻伤；左示指末节指骨粗隆部开放性骨折及左示指指甲缺失均构成轻微伤；高某某腹部外伤构成轻伤。
案发后，被告人韩某某赔偿某某歌厅各项损失合计人民币4000元；高某某赔偿被害人田某某、李某某各项损失合计人民币50000元整。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某某、卢某某、陈某某、董某某伙同他人共同持械随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人田某某、李某某对四被告人的行为表示谅解，不再追究四被告人的刑事及民事责任。被告人韩某某赔偿某某歌厅各项损失人民币4000元后，某某歌厅表示不再追究四被告人的责任。
上述事实有，被告人韩某某、卢某某、陈某某、董某某的供述；被害人田某某、李某某的陈述；证人高某某、王某甲、张某某、王某甲乙、王某甲、宋某某、于某某、孙某某、李某某、唐某某的证言；出院诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、提取笔录、协议书、地市常住人口查询、说明、常住人口登记、光碟、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某某、卢某某、陈某某、董某某伙同他人共同持械随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于四被告人庭审中认罪态度较好，被告人韩某某积极赔偿某某歌厅经济损失人民币4000元，四被告人得到被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚；四被告人持械寻衅滋事，均可酌情对其从重处罚。根据被告人韩某某、卢某某、陈某某、董某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其各自居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人韩某某、卢某某、陈某某、董某某，均可宣告缓刑。综上，根据被告人韩某某、卢某某、陈某某、董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十五次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年八月六日
书记员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第345号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩某(曾用名韩某某)，男，1983年9月14日出生，汉族，住宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被取保候审。
被告人卢某某，男，1989年3月10日出生，汉族，住宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被取保候审。
被告人陈某某，男，1988年8月31日出生，汉族，宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被取保候审。
被告人董某某，男，1991年10月14日出生，汉族，住宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）310号起诉书，指控被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日20时许，被告人韩某与被告人卢某某、陈某某、董某某及高某某（已不起诉）在宁江区虹场歌厅唱歌期间，被告人韩某在去给该歌厅B03包房唱歌的客人敬酒时，因琐事与该包房内的被害人田某某发生口角被劝开后，被告人韩某将此事告诉被告人卢某某、陈某某、董某某、高某某并提出打他们，后被告人卢某某、陈某某、董某某、高某某遂持酒瓶子、灭火器等物冲进B03包房，对被害人田某某和被害人李某某进行殴打，将被害人田某某腹部扎伤、左手打伤；将被害人李某某头部、腹部打伤；高某某腹部也被扎伤。经法医鉴定：被害人田某某右腹部外伤构成轻伤；左示指末节指骨粗隆部开放性骨折及左示指指甲缺失均构成轻微伤；高某某腹部外伤构成轻伤。
案发后，被告人韩某赔偿虹场歌厅各项损失合计人民币4000元；高某某赔偿被害人田某某、李某某各项损失合计人民币50000元整。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某伙同他人共同持械随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人田某某、李某某对四被告人的行为表示谅解，不再追究四被告人的刑事及民事责任。被告人韩某赔偿虹场歌厅各项损失人民币4000元后，虹场歌厅表示不再追究四被告人的责任。
上述事实有，被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某的供述；被害人田某某、李某某的陈述；证人高某某、王某、张某某、王某某、王甲、宋某某、于某某、孙某、李某某、唐某某的证言；出院诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、提取笔录、协议书、地市常住人口查询、说明、常住人口登记、光碟、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某伙同他人共同持械随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于四被告人庭审中认罪态度较好，被告人韩某积极赔偿虹场歌厅经济损失人民币4000元，四被告人得到被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚；四被告人持械寻衅滋事，均可酌情对其从重处罚。根据被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其各自居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某，均可宣告缓刑。综上，根据被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十五次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年八月六日
书记员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第345号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩某，男，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被取保候审。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被取保候审。
被告人董某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）310号起诉书，指控被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日20时许，被告人韩某与被告人卢某某、陈某某、董某某及高某某（已不起诉）在宁江区某某歌厅唱歌期间，被告人韩某在去给该歌厅B03包房唱歌的客人敬酒时，因琐事与该包房内的被害人田某某发生口角被劝开后，被告人韩某将此事告诉被告人卢某某、陈某某、董某某、高某某并提出打他们，后被告人卢某某、陈某某、董某某、高某某遂持酒瓶子、灭火器等物冲进B03包房，对被害人田某某和被害人李某某进行殴打，将被害人田某某腹部扎伤、左手打伤；将被害人李某某头部、腹部打伤；高某某腹部也被扎伤。经法医鉴定：被害人田某某右腹部外伤构成轻伤；左示指末节指骨粗隆部开放性骨折及左示指指甲缺失均构成轻微伤；高某某腹部外伤构成轻伤。
案发后，被告人韩某赔偿某某歌厅各项损失合计人民币4000元；高某某赔偿被害人田某某、李某某各项损失合计人民币50000元整。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某伙同他人共同持械随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人田某某、李某某对四被告人的行为表示谅解，不再追究四被告人的刑事及民事责任。被告人韩某赔偿某某歌厅各项损失人民币4000元后，某某歌厅表示不再追究四被告人的责任。
上述事实有，被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某的供述；被害人田某某、李某某的陈述；证人高某某、王某、张某某、王某某、王某、宋某某、于某某、孙某、李某某、唐某某的证言；出院诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、提取笔录、协议书、地市常住人口查询、说明、常住人口登记、光碟、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某伙同他人共同持械随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于四被告人庭审中认罪态度较好，被告人韩某积极赔偿某某歌厅经济损失人民币4000元，四被告人得到被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚；四被告人持械寻衅滋事，均可酌情对其从重处罚。根据被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其各自居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某，均可宣告缓刑。综上，根据被告人韩某、卢某某、陈某某、董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十五次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年八月六日
书记员 马秀美
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初57号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人陈俊超，男，1985年8月19日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被普安县公安局取保候审，于2018年3月27日被普安县人民检察院取保候审，于2018年6月7日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人陈俊超犯危险驾驶罪于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人陈俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日20时53分许，陈俊超酒后驾驶号牌为贵Ｅ×××××的小型面包车由普安县烈士陵园往普安县石灰窑方向沿普安县城主街道行驶至县城主街道处时(小地名:健康药房门口)，被普安县公安局交通警察大队民警查获。办案民警当场对陈俊超提取血样，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，陈俊超血液检出乙醇成分，其乙醇含量为132.17mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、机动车信息查询单、机动车行驶证、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场指认、提取笔录、现场指认照片、鉴定委托书、司法检验报告书、证人刘某的证言以及被告人陈俊超的供述等证据相互印证，且被告人陈俊超在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊超无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人陈俊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈俊超到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。陈俊超醉酒驾驶没有造成人身伤亡、财产损失，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳），缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 匡 稳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第194号
原告杨丽军，男，汉族，1970年12月18日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告杨丽军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案�本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽军、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽军诉称，2008年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A区的房屋一套，预测建筑面积101.93平方米，房屋总价款258903元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2012年3月29日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达638天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金11517.82元、未接通天然气违约金7443.38元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件二张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
第四组：天然气通气通知复印件一份，证明2014年8月8日已接通天然气的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付A区住户5000元�事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A5号楼1122室房屋一套，预测建筑面积101.93平方米，房屋总价款为258903元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日至2013年3月30日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年3月28日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金11517.82元、未接通天然气违约金7443.38元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年3月28日止，共计636天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付11466.23元，应予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照258903＊636（原告实际接房日）＊0.0001／4=4116.56元，应予以支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨丽军逾期交房违约金11466.23元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨丽军天然气未接通违约金4116.56元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费274元，减半收取137元，由原告杨丽军负担24元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年三月四日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条�一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第194号原告李某，农民。委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。被告杨某，农民，现羁押在西林县看守所。委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日以被告杨某涉刑事案件且刑事案件未结案，待被告杨某刑事案件审结后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员谭献婵二〇一五年四月十日书记员刘季花
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8991号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托诉讼代理人：房忠东。
被告：高峰，男，1965年5月12日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金76031.62元、利息1576.41元，违约金18788.13元，合计96396.16元（利息、违约金暂计至2017年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月29日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年7月4日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币10万元，用于家装。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高峰未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月29日，被告向原告申领江苏银行�宝信用卡，卡号为：62×××38。原、被告签订《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币10万元，分期数36期。合同签订后，原告按约履行支付款项，被告未按约履行还款义务，按江苏银行连云港分行对账单显示，截止2017年10月31日，被告尚欠透支款本金76031.62元、利息1576.41元，违约金18788.13元，96396.16元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的信用卡申请表、《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》真实合法有效。被告高峰在使用信用卡后未依约还款，已构成违约。现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告高峰签订的《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》。
二、被告高峰应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金76031.62元、利息1576.41元，违约金18788.13元，合计96396.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（原告已预交），由被告高峰承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第316号
原告邵玉胜。
委托代理人李富贵。
委托代理人苗延成。
被告邵茂森。
委托代理人赵欣，山东光威律师事务所律师。
本院在审理原告邵玉胜与被告邵茂森健康权纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取792元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 许竞文
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初623号
原告：杜勇超，男，汉族，1981年6月11日出生，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权代理）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：张勇刚，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。
原告杜勇超与被告张勇刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员舒志军担任审判长，与人民陪审员车卫、人民陪审员程丽萍组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告杜勇超及其委托代理人余学强、杨波到庭参加诉讼。本院依法于2016年6月12日向被告张勇刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告杜勇超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇刚立即归还原告的借款1，019，503.00元（壹佰零壹万玖仟伍佰零叁元）；2、诉讼费用由被告张勇刚承担。事实和理由：原、被告系同学。2013年9月被告因生意周转需要向原告借款（现金）20万元，其后原被告双方开始煤生意往来，被告在原告处多次拉煤转手销售给其他人。到2014年3月由于被告多次从原告处拉煤后均未按时向原告付款，故原告提出终止双方的煤炭买卖关系，双方经结算后被告共欠付原告煤款819，503.00元。被告提出因为其转手销售的煤款还没收回，不能立即向原告偿付所欠煤款和借款，因此请求将前述所欠款项全部转换为借款，待他收款后偿还（大概三个月），原告经考虑后表示同意。2014年3月6日被告向原告出具借条壹张，载明“今借到杜勇超人民币壹佰零壹万玖仟伍佰零叁元整，即小写：1019503元。在三个月内（即2014年6月6日）还清。借款人：张勇刚。2014年3月6日。”2014年6月6日还款期限届满后，原告找到被告要求还款，被告却以各种理由推诿，到后来甚至拒不接听原告电话。为维护自身合法权益，特依法诉来人民法院，望人民法院予以支持。
被告张勇刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼活动。
经审理查明，被告张勇刚于2014年3月6日向原告杜勇超出具《借条》一份，载明“今借到杜勇超人民币壹佰零壹万玖仟伍佰零叁元整，即小写：1019503元。在三个月内（即2014年6月6日）还清。借款人：张勇刚。2014年3月6日。”
上述事实，有原告的身份证及陈述、被告的户籍证明、五通桥区金粟镇双旋村村民委员会《证明》、五通桥区人民法院《调查笔录》等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告杜勇超向被告张勇刚提供借款1,019,503.00元后，被告张勇刚依法负有按约返还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇刚在本判决发生法律效力后十日内向原告杜勇超归还借款1,019,503.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,976.00元（原告杜勇超已预交），由被告张勇刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 舒志军
人民陪审员 车 卫
人民陪审员 程丽萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 兰 琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第784号
原告李建湘，男，1955年12月26日生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告龙正良，男，1966年6月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告唐美莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告李建湘与被告龙正良、唐美莲、黄德胜民间借贷纠纷一案，原告李建湘于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。因原告李建湘申请撤回对黄德胜的诉讼，本院依法准许原告撤诉，故本院不再将黄德胜列为被告。原告李建湘到庭参加了诉讼，被告龙正良、唐美莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李建湘诉称：2013年3月13日，两被告因做生意向原告借款7万元，并出具借条一张，双方约定年息一分五，借款期限1年，借款期限届满后，两被告未能及时还款，原告于2014年9月25日找到被告要求还款，原告承诺在2014年12月31日前以其在金海矿业有限公司的退股金予以偿还，公司法人代表黄德胜担保，现黄德胜明确表示不再担保，两被告又下落不明。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告龙正良、唐美莲偿还借款本金7万元及利息，黄德胜承担连带责任。
被告龙正良、唐美莲经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告龙正良与唐美莲于2013年3月13日，因资金周转向原告借款7万元，并出具借条一张，双方约定年息一分五，借款期限1年，2014年9月25日被告龙正良承诺在2014年12月31日前以其在正金海矿业有限公司的退股金偿还借款，黄德胜做连带担保，借款期限届满，两被告没有归还原告借款及约定的利息。原告自认被告龙正良、唐美莲已偿还一年借款利息，自2014年3月17日后，没有再支付过利息。另查明被告龙正良与被告唐美莲系夫妻，黄德胜在诉讼期间于2015年1月29日已代被告向原告偿还借款4万元，原告李建湘申请撤回对黄德胜的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告龙正良、唐美莲向原告出具的借条真实有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告主张返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定年利息1.5分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，因此对原告主张利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙正良、唐美莲在本判决生效后十日内偿还原告李建湘借款本金7万元（包含已偿还4万元）及利息（以借款本金7万元为基数，按年利息1.5分从2014年3月17日起计算至2015年1月29日；以借款本金3万元为基数，按年息1.5分从2015年1月30日计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告龙正良、唐美莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一五年二月十一日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第34号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：邵某某，男，1955年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省共青城市。2013年10月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邵某某犯滥伐林木罪，于2014年4月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月初，被告人邵某某在永修县购买了阳某某家杉树，在没有办理采伐证的情况下，擅自请人砍伐林木并销售，经鉴定，阳某某家林木被邵某某砍伐共计527棵，计立木蓄积为60.3828立方米。
2013年10月23日，被告人邵某某到公安机关主动投案自首。案发后，被告人邵某某退赃2万元人民币。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、方某某、李某某、阳某某、彭某某、方某某、伍某某、王某某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、调取证据清单及物证照片、永修县林业局监测中心鉴定结论书、被告人邵某某的归案情况说明及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在没有办理林木采伐许可手续的情况下，擅自采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某具有自首情节，且已退赔了赃款，可从轻处罚。鉴于被告人邵某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢林法
审判员 刘贵珍
审判员 叶方恺
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3309号
原告陈某。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人与被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在浦江县浦阳镇政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告有外遇已经达八年之久，尽管多次出具了保证书，但一直和第三者来往，为此被告经常恶打原告，除了2015年6月14日和2016年4月13日伤势比较严重外，2016年4月8日被告扇了原告八个耳光，时有发生。夫妻之间已毫无感情可言，夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾于2015年6月29日向法院起诉离婚而未获支持。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
为了主张自己的权利，原告提供证据：1、（2015）金浦民初字681号民事判决书生效证明，证明于2015年起诉离婚；
2、原告病历一份、浦江第二医院CT诊断报告一份及照片10张，证明2016年4月12日原告被被告打的事实及伤害情况；
3、2004年5月15日、2006年9月24日、2010年4月14日，被告张某甲出具的保证书三份，说明被告有外遇，其中2010年4月14日保证书写明关于被告如果有外遇被告将家中财产给予原告。
被告张某甲辩称：办理结婚登记及生育女儿是事实的。2015年6月29日起诉过离婚也是事实的。没有外遇也没有和第三者来往。当时我只打过她脸，但是事出有因，当时派出所去过的。我同意离婚，但要求解决婚姻期间的债权债务，其中有贷款120万元，郑元基的借款45万元、10万元，3万元，88万元，还有吴丽仙借款40万元，其他借款是没有借条的。这些债务属于婚姻期间共同债务，财产就是我们现在住的房子。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在浦江县浦阳镇政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2015年6月29日原告诉讼至法院要求离婚，被法院判决驳回诉请。
证明以上事实有原告证据1、3。对原告证据1、3，被告没有异议，故对原告证据1、3予以认定。对原告证据2，被告承认打过原告的脸，对其他伤不予认可；原告证据2中的CT诊断报告系在2016年4月25日检查，不能证明系2016年4月12日的伤害情况，故对原告证据2不予认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚形成合法的夫妻关系，但在婚后的共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，被告当庭表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽要求对婚内财产及债权债务进行解决，但婚姻存续期间内的财产及债权债务问题并非是离婚案件必须解决的问题，且原告诉讼请求中并未要求分割财产及解决债权债务问题，故并不属于本案受理范围，被告可另行起诉处理。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。
代理审判员 张婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5561号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：高行、徐王燊，系公司职员，特别授权代理。
被告：胡家校，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡家校合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令1、被告胡家校偿还原告代偿款项120536.36元。2、被告支付利息58825.59元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2017年5月24日，之后的利息损失按每日万分之六计算至实际履行付款之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告胡家校因购买汽车向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支分期付款，原告为其提供连带保证责任。原被告签订了《分期购车履约保证合同》。合同约定：如甲方（原告）已垫付车款的，乙方（被告胡家校）应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自实际垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应的利息。银行发放贷款后，被告胡家校未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年2月25日垫付17520.95元，于2014年7月28日垫付17746.1元，于2014年12月23日垫付3460元，于2014年12月25日垫付14004.31元，于2015年4月15日垫付10700元，于2015年8月17日垫付17100元，于2015年9月24日垫付40005元。原告垫付后向被告追偿未果，故而成诉。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告胡家校垫付银行借款本息后，其有权向被告胡家校进行追偿。被告胡家校未及时偿还原告垫付款，应根据双方合同的约定归还垫付款并支付相应利息，原告主张自垫付之日按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家校于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款120536.36元，并支付利息58825.59元（利息计算至2017年5月24日，此后至实际清偿之日按日万分之六另行计算）。
案件受理费3888元，由被告胡家校负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 汪殷华
贵州省望谟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2326行审11号
申请执行人望谟县国土资源局。
住所地：望谟县。
法定代表人张德霖，系该局局长。
被申请执行人陶仲全，农民。
申请执行人望谟县国土资源局于2016年6月15日向本院提出书面申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的望国土处字（2015）10号《土地行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人已于2016年3月30日向本院申请强制执行，但因明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，本院于2016年5月17日已作出（2016）黔2326行审3号裁定书，裁定不准许强制执行，该裁定现已发生法律效力，现申请执行人再次向本院申请强制执行，属重复申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人望谟县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 皮成磊
审判员 刘文望
审判员 韦腊梅
二〇一六年七月十四日
书记员 王发阳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9255号
原告：闫慧，男，1964年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：戴广明，男，1974年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王玉芬，女，1977年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告闫慧诉被告戴广明、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫慧的委托诉讼代理人黄秩和，被告戴广明到庭参加了诉讼，被告王玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告戴广明因承包建设工程向原告借款612万元，为原告出具借据一枚，双方口头约定，该借款六个月内还清。2013年8月，原告向被告戴广明催要借款，被告戴广明偿还212万元，剩余借款400万元至今未还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求二被告偿还借款400万元，并按年利率6%支付自2016年11月18日至欠款还清时止的利息。
被告戴广明辩称，我欠原告借款400万元属实，但我暂时没有偿还能力。
被告王玉芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告戴广明于2013年2月5日向原告借款的事实。
被告戴广明对原告提交的证据无异议。
被告戴广明为支持其答辩主张向本院提交结婚证复印件一份，证明其与被告王玉芬系夫妻关系。
原告对被告戴广明提交的证据无异议。
原告提交的借据因被告戴广明对其无异议，本院予以采信；被告戴广明提交的证据因原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告戴广明与被告王玉芬系夫妻，双方于1999年12月16日登记结婚。被告戴广明于2013年2月5日向原告闫慧借款612万元，后偿还原告借款212万元，剩余借款400万元至今未予偿还。
本院认为，被告戴广明向原告闫慧借款612元，已经偿还212万元，尚欠400万元的事实清楚，证据充分，被告戴广明应履行还款义务。原告闫慧与被告戴广明虽未约定借款利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告戴广明按年利率6%支付自提起诉讼之日起至欠款还清时止的利息。因上述借款发生在被告戴广明与被告王玉芬婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告戴广明与原告之间的债务明确约定为被告戴广明的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该部分债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广明、王玉芬于本判决生效后十日内共同偿还原告闫慧借款400万元，并按年利率6%支付此款自2016年11月18日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张国军
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二0一七年四月十日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9255号原告：闫慧，男，1964年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：戴广明，男，1974年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王玉芬，女，1977年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告闫慧诉被告戴广明、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫慧的委托诉讼代理人黄秩和，被告戴广明到庭参加了诉讼，被告王玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告戴广明因承包建设工程向原告借款612万元，为原告出具借据一枚，双方口头约定，该借款六个月内还清。2013年8月，原告向被告戴广明催要借款，被告戴广明偿还212万元，剩余借款400万元至今未还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求二被告偿还借款400万元，并按年利率6%支付自2016年11月18日至欠款还清时止的利息。被告戴广明辩称，我欠原告借款400万元属实，但我暂时没有偿还能力。被告王玉芬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告戴广明于2013年2月5日向原告借款的事实。被告戴广明对原告提交的证据无异议。被告戴广明为支持其答辩主张向本院提交结婚证复印件一份，证明其与被告王玉芬系夫妻关系。原告对被告戴广明提交的证据无异议。原告提交的借据因被告戴广明对其无异议，本院予以采信；被告戴广明提交的证据因原告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告戴广明与被告王玉芬系夫妻，双方于1999年12月16日登记结婚。被告戴广明于2013年2月5日向原告闫慧借款612万元，后偿还原告借款212万元，剩余借款400万元至今未予偿还。本院认为，被告戴广明向原告闫慧借款612元，已经偿还212万元，尚欠400万元的事实清楚，证据充分，被告戴广明应履行还款义务。原告闫慧与被告戴广明虽未约定借款利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告戴广明按年利率6%支付自提起诉讼之日起至欠款还清时止的利息。因上述借款发生在被告戴广明与被告王玉芬婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告戴广明与原告之间的债务明确约定为被告戴广明的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该部分债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴广明、王玉芬于本判决生效后十日内共同偿还原告闫慧借款400万元，并按年利率6%支付此款自2016年11月18日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张国军审判员梁永芳人民陪审员贾学成二0一七年四月十日书记员马立颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第803号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张龙训。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张龙训金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第803号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬