wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1807号
原告：陈炳强。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈炳锤。
被告：包灵红。
原告陈炳强与被告陈炳锤、包灵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告陈炳锤、包灵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳强起诉称：原被告系堂兄弟关系，三四年前被告因偿还银行贷款需要向原告借款。后又因办厂需要资金周转分二次向原告借款，均有被告陈炳锤亲笔出具借条交原告收执，并约定月利率按2%计算。后因被告未在约定的期限内偿还借款本息，经被告再三要求延缓借款期限，双方便于2014年7月18日结算后，合计85万元的借款本金由被告陈炳锤重新出具借条给原告，原借条交被告收回撕毁。因原告借给被告的部分款项是从他人处借来，后原告被他人催讨无奈故多次向被告催讨，被告均借故不还。被告包灵红与被告陈炳锤系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告包灵红应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金85万元及利息（并以25万元本金为基数，自2014年7月18日起按月利率2%计算至2016年2月18日暂计为323000元，自2016年2月19日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告以笔误为由明确第一项诉讼请求中的“以25万元本金为基数”为“以本金85万元本金为基数”。
原告陈炳强为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
2、两被告的户籍证明，证明被告主体适格。
3、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。
4、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈炳锤、包灵红未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈炳锤、包灵红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。对证据4，能够证明被告陈炳锤欠原告借款85万元的事实，本院予以确认。
经审理本院查明，被告陈炳锤、包灵红于1993年9月26日登记结婚。被告陈炳锤有向原告借款。2014年7月18日经结算，由被告陈炳锤作为借款人出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借款金额为85万元，利息2分，借款日期为2014年7月18日，未载明债权人和还款日期。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中被告陈炳锤向原告陈炳强借款85万元，有其亲笔出具《借条》在案佐证，对此被告陈炳锤亦未提出抗辩，故本院予以确认。借款应当偿还。现原告要求被告陈炳锤偿还借款及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告陈炳锤、包灵红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告包灵红应承担共同还款责任。被告陈炳锤、包灵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳锤、包灵红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈炳强借款本金85万元及利息（以本金85万元为基数从2014年7月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30714元，公告费200元，合计30914元，由被告陈炳锤、包灵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 李建双
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1357号
原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司五分公司，住所地杭州市滨江区水电新村一区30幢第一层。
负责人：齐国明，经理。
委托代理人（特别授权）徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
被告陈建龙。
被告浙江申久建设有限公司，住所地富阳市富春街道戴家弄20-1号。
法定代表人：陈建龙。
被告杭州申久物流有限公司，住所地富阳市胥口镇葛溪村1号。
法定代表人：陈建龙。
原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司五分公司（以下简称水电五公司）与被告陈建龙、浙江申久建设有限公司（以下简称申久公司）、杭州申久物流有限公司（以下简称申久物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于2015年3月9日，由审判长卢佳音、人民陪审员章建凤、人民陪审员姚吉颖依法组成合议庭，公开开庭审理。原告水电五公司的委托代理人徐国华，被告陈建龙、申久公司、申久物流公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水电五公司诉称：2011年8月31日，以水电五公司为出借人，陈建龙、申久公司为借款人签订借款合同一份，合同约定：借款金额411万元，借款形式是六份银行承兑汇票，（在合同上载明）；借款期限，自2011年8月31日起到2011年12月30日止，自借款之日至付清日止按月息1.8%计算，按月计付；因本同发生争议，应向水电五公司所在地人民法院提起诉讼。因借款到期后陈建龙、申久公司未归还，2012年1月18日被告陈建龙出具承诺书承诺：在2012年5月底前归还。因未归还，2013年12月30日再次出具承诺书承诺：本人及两个公司（指浙江申久建设有限公司、杭州申久物流有限公司）承诺在2014年5月底前归还，如因此所引发的一切法律之日和经济责任全部由我和以上两个公司承担。然而，时至今日陈建龙、申久公司、申久物流公司未归还分文，现依法提起诉讼，要求判令：1、陈建龙、申久公司、申久物流公司共同归还借款4110000；2、陈建龙、申久公司、申久物流公司支付自2011年9月1日至2014年9月25日期间约定借款利息（1.8%／月）2724930元。2014年9月26日至被告实际归还期间的利息按约定利息继续计付；3、陈建龙、申久公司、申久物流公司赔偿律师费50000元及为实现债权所支出的其他费用。
被告陈建龙、申久公司、申久物流公司辩称：确实向水电五公司借了该笔款项。但是，该笔借款虽然是和水电五公司签订的《借款合同》，但实际出借人是案外人陈百奎，由陈百奎将该笔借款出借给水电五公司后，由水电五公司再出借给陈建龙等，随后，陈建龙等将从银行贷出的400多万元直接归还给了陈百奎，该笔借款实际上已经归还了。
原告水电五公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明双方借贷关系及借款方式、数额、约定利息等事实。
证据二、2012年1月18日承诺书，证明陈建龙承诺2012年5月底前归还。
证据三、2013年12月30日承诺书，证明陈建龙承诺2014年5月底归还承诺由申久公司、申久物流公司共同承担责任。
证据四、委托代理合同、发票（复印件），证明水电五公司为本案支出律师代理费人民币50000元。
被告陈建龙、申久公司、申久物流公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第311号判决书一份，证明实际归还了该笔借款。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于水电五公司提供的证据，陈建龙、申久公司、申久物流公司质证认为，对于证据的真实性均无异议，但是认为该笔借款已经归还。
对于陈建龙、申久公司、申久物流公司提供的证据，水电五公司质证认为，对于证据的真实性无异议，但是对于陈建龙归还的该笔借款，中院的判决并没有认定归还的是本案的借款。
本院根据当事人的质证，对于水电五公司提供的证据的证据效力均予以认可；对于陈建龙、申久公司、申久物流公司提供的证据的证据效力不予认可。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年8月31日，陈建龙、申久公司以资金周转需要为由，向水电五公司借款人民币4110000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年8月31日至2011年12月30日止；利率为月息1.8%，付款方式为六张承兑汇票。《借款合同》签订后，水电五公司实际交付了承兑汇票。借款到期后，陈建龙、申久公司并未按时归还借款并于2012年1月18日出具《承诺》一份，承诺于2012年5月底归还该笔借款。2013年12月30日，陈建龙、申久公司还是没有按时归还该笔借款，故由陈建龙、申久公司、申久物流公司出具《承诺》一份，承诺于2014年5月底由陈建龙、申久公司、申久物流公司归还该笔借款。至今，陈建龙、申久公司、申久物流公司并未实际归还该笔借款。
本院认为，根据双方在庭审中的陈述及向本院提交的证据，双方对于存在借贷关系的事实，均予以认可，故本院对双方之间存在的民间借贷关系存在的事实予以确认。陈建龙、申久公司、申久物流公司未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现水电五公司要求陈建龙、申久公司、申久物流公司归还该笔借款4110000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息为超过法律禁止性规定，现水电五公司要求陈建龙、申久公司、申久物流公司支付利息的诉请，本院予以支持。水电五公司要求陈建龙、申久公司、申久物流公司支付其律师费用人民币50000元的诉请，因双方在合同中有过约定且未超过合理范围，本院予以支持。陈建龙、申久公司、申久物流公司辩称其已实际归还该笔借款，没有法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈建龙、浙江申久建设有限公司、杭州申久物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司五分公司借款人民币4110000元并按照月息1.8%支付自2011年8月31日至判决确定之日止的利息。
二、被告陈建龙、浙江申久建设有限公司、杭州申久物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司五分公司为本案支出的律师费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民59995元，财产保全费人民币5000元，共计人民币64995元，由被告陈建龙、浙江申久建设有限公司、杭州申久物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币59995元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 姚吉颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张潇骏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2078号
原告朱建成，个体户。
被告韦永兰，个体户。
被告覃应芳，个体户。
原告朱建成与被告韦永兰、覃应芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黎再武独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告朱建成、被告覃应芳到庭参加诉讼。被告韦永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建成诉称，2012年9月10日二被告向原告借了150000元，签有一份《借款协议书》，同时二被告还写了一张借条给原告。《借款协议书》中约定：1、二被告于2012年12月9日前还清借款；2、二被告自愿将位于柳江县拉堡镇农金竺花苑西七巷19号（建筑面积为196.2平方米）在柳江农村合作银行土博支行抵押贷款40万元后的剩余价值为借款提供担保，并到柳江县房地产管理所办理抵押登记手续（《房屋他项权证编号为00033267号）；3、借款到期如二被告未能按约定时间归还借款和支付应付款额给原告，每超过一天按所欠金额的0.2%作为违约金支付给原告，如违约超过1个月，原告有权终止协议，二被告应用自有资产或原告通过法院强制执行将二被告的房地产拍卖，还清原告的本金和违约金，且由此引起有关双方的诉讼费、律师费、拍卖费、误工费、及其他切相关费用，全部由二被告承担。还款期限届满后，二被告未归还欠款，原告认为二被告韦永兰、覃应芳共同还清原告的借款本金150000元，及至2014年11月25日止的违约金81486元，合计231486元给原告。故原告诉至本院，请求依法判令：1．被告韦永兰、覃应芳共同偿还原告的借款150000元及违约金81486元，合计231486元；2．本案诉讼费、诉讼代理费等由二被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、借款协议；2、借条；3、他项权证。以上证据1-3拟证实借款的事实，二被告借了原告150000元，并办理了抵押登记手续。
被告覃应芳辩称，借款是事实，但是没有违约金，其原意分期还款，3个月可以还50000元，分9个月还清本金，但不同意支付违约金。
被告覃应芳在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告韦永兰未提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告覃应芳对原告提供的证据2、3均无异议，双方当事人均无异议的以上证据，其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。被告覃应芳对原告提供的证据1借款协议真实性没有异议，但是认为其不清楚违约金是什么，之前也没有约定有违约金，不同意支付违约金。本院对原告提供的证据1借款协议真实性予以确认，由于被告覃应芳对其辩解未能提供相关证据予以证实，应承担举证不力的不利后果，其辩解本院不予采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识，2012年9月10日二被告向原告借款，签有一份《借款协议书》，主要内容为：1、二被告向原告借款150000用于资金周转，借款期限不超过90天（即从2012年9月10日开始不超过2012年12月9日）；2、二被告将位于柳江县拉堡镇农金竺花苑西七巷19号的房屋（所有人韦永兰，共有人覃应芳，房屋所有权证号00036381）在柳江农村合作银行土博支行抵押贷款的余值为借款提供担保；3、二被告同意原告每月按照借款总额的2.5%收取资金占用费；4、如二被告未能按约定时间归还借款和支付应付款额给原告，每超过一天按所欠金额的0.2%作为违约金支付给原告。同时二被告还出具了一张借条给原告收执，借条载明了二被告于2012年12月9日借到原告150000元用于资金周转，从2012年9月10日到2012年12月9日归还。还款期限届满后，二被告未归还欠款，故原告诉至本院，并提出以上诉讼请求。
另查明，原、被告于2012年9月11日到柳江县房地产管理所办理抵押登记手续，房屋他项权证编号为00033267号。
再查明，庭审中原告明确其诉请的利息及违约金是按银行同期贷款利率的四倍从2012年9月10日计算到2014年11月25日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韦永兰、覃应芳向原告朱建成借款150000元，有原、被告双方签订的《借款协议书》及二被告出具给原告的借条为凭，双方之间的借贷关系真实合法，故原告要求被告韦永兰、覃应芳共同偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。本案中原、被告双方既约定了借款利息，又约定了“每超过一天按所欠金额的0.2%支付违约金”，双方约定的利息及违约金明显高于银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的从2012年9月10日至2014年11月25日按银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不到超过银行同类贷款利率的四倍，原告的主张符合法律规定，但计算有误，利息及违约金之和应为75227元，原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告覃应芳对原告提供的《借款协议书》的真实性无异议，虽然其辩称对违约金不知情，却无法提供相应的证据予以证实，本院对其辩解不予采信。被告韦永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦永兰、覃应芳共同偿还原告朱建成借款本金150000元；
二、被告韦永兰、覃应芳向原告朱建成偿付利息及违约金共计75227元；
三、驳回原告朱建成的其他诉讼请求。
本案受理费4772元（原告己预交），减半收取2386元，由被告韦永兰、覃应芳负担，被告韦永兰、覃应芳负担的案件受理费届时连同本案债务一并支付给原告朱建成。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎再武
二〇一五年二月十二日
书 记 员 覃欧芸
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第7号
上诉人（原审被告）谭建武。
被上诉人（原审原告）龙建强。
委托代理人李建军。
原审被告王玉清。
上诉人谭建武为与被上诉人龙建强、原审被告王玉清合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，审判员李云霞、代理审判员胡伟华参加的合议庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年度，被告王玉清经营加油站，做油料生意。2005年9月6日被告王玉清向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到龙建强油款肆万玖仟捌佰元整，落款人王玉清。2006年4月18日谭建武与王玉清离婚。双方当事人之间没有其他债权债务关系。原告龙建强于2014年2月25日向本院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告王玉清于2005年9月26日向原告龙建强出具的借条是双方当事人的真实意思表示。双方当事人之间债权债务关系合法有效，应当受法律保护，被告王玉清理应及时偿还，经原告龙建强多次催讨，被告王玉清未予以清偿，有违诚实信用原则。被告王玉清的欠款行为发生在与被告谭建武夫妻关系存续期间，且被告谭建武在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告王玉清个人债务的相关证据，被告谭建武不承担偿还责任的抗辩意见本院不予采纳，故本院认定此欠款为夫妻共同债务。原告龙建强要求被告王玉清、谭建武偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玉清、谭建武在本判决生效后十日内清偿原告龙建强欠款49800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，由被告王玉清与谭建武共同负担。
上诉人谭建武向本院上诉称：1.2005年度，王玉清自己个人承包经营加油站，做油料生意，而上诉人谭建武于2005年元月已到市农机监理大队上班，未参与经营加油站，并与王玉清分居半年，2005年9月6日王玉清向龙建强出具欠条一份，落款人是王玉清，此借款上诉人谭建武不清楚。2.上诉人谭建武于2006年4月18日正式与王玉清办理了离婚手续，离婚协议约定夫妻存续期间的债务由各自出具欠条的一方承担，与对方无关。3.上诉人谭建武经多方打听，找到王玉清，王玉清承认此借款由她本人所借，由她本人归还龙建强，与上诉人谭建武无关。请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判债务由王玉清个人承担。2、一、二审诉讼费全部由一审被告王玉清负担。
被上诉人龙建强答辩称：欠条是在夫妻关系存续期间出具的，属于夫妻共同债务，上诉人有清偿义务。
被上诉人王玉清没有提交答辩意见。
二审中上诉人谭建武提交了王玉清所写的情况说明，证明本案债务是王玉清的个人债务，债务由王玉清本人承担。
被上诉人龙建强质证认为上诉人是和王玉清一起做生意的，拖油都是上诉人和龙建强一起去的。
本院认为谭建武所提交的证据可以认定王玉清与谭建武之间有关于本案债务承担的约定，但能否作为谭建武不承担本案债务的依据应结合相应法律规定予以分析。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是本案债务是否属于谭建武与王玉清夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，对于发生在婚姻关系存续期间债务，除上述法律规定的例外情况外，应认定为夫妻共同债务。本案债务系王玉清在谭建武婚姻关系存续期间从事经营活动所产生，王玉清并未与龙建强约定涉案债务为王玉清个人债务；且本案债务发生时，王玉清与谭建武也没有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，尽管王玉清事后在离婚协议和说明中认可涉案债务系个人债务及债务由王玉清个人承担，但这属于谭建武与王玉清内部关于共同债务承担的约定，不属于上述法律规定的例外情形，故该约定只在王玉清与谭建武之间产生约束力，对外不发生效力，故本案债务仍应作为谭建武与王玉清的夫妻共同债务处理，上诉人谭建武应承担本案债务的偿还责任。
综上所述，上诉人谭建武“不承担本案债务”的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人谭建武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司职员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
再审申请人刘英惠因与被申请人中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英惠申请再审称：一、原审判决认定事实错误、遗漏事实。中瑞公司曾向刘英惠发出三份逾期交房通知书，一、二审判决对该三份逾期交房通知书未作出明确的认定，而且该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，该承诺具有法律约束力。二审判决中遗漏了第三份逾期交房通知书中中瑞公司通知在2014年10月30日交房并按合同约定将违约金一次性赔付的事实。二、原审判决适用法律错误。二审判决在未认定三份逾期交房通知书性质的情况下即适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定。即使应该调整违约金，原审判决亦存在调整过低的情形。一审判决之后，中瑞公司仍继续存在违约行为，二审判决应改判违约金计算至实际交钥匙为止。故刘英惠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。
中瑞公司提交意见称：不同意刘英惠的再审请求。
本院认为，结合刘英惠申请再审的理由和中瑞公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、关于刘英惠申请再审主张中瑞公司曾向其发出三份逾期交房通知书，该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，故中瑞公司无权在本案审理中提出对案涉合同约定的逾期交房违约金进行调整的抗辩一节。对此，该三份逾期交房通知书在本案一审审理过程中已经庭审质证，中瑞公司提出调整违约金之抗辩系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故中瑞公司该项抗辩有法律依据，其在本案诉讼之前向刘英惠发出的三份通知书并未排除其在诉讼中行使请求人民法院调整违约金之权利。故刘英惠该项申请理由没有法律依据，本院不予采纳。二、本案系房屋买卖合同纠纷，按照特别法优于一般法的原则，原一、二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并无不当。三、关于刘英惠申请再审称二审判决应将逾期交房期间改判计算至实际交钥匙为止一节。在本案二审判决作出之前，案涉房屋实际交付时间尚不确定，尚无法确定中瑞公司违约金的确切数额，故原一、二审判决将违约金计算至刘英惠起诉之日并无不妥，且该判决结果并不影响刘英惠在房屋实际交付之后另行主张中瑞公司承担违约责任的权利。
综上，刘英惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘英惠的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00412号
原告：丁某，女，1972年11月18日出生，汉族。
被告：李某，男，1972年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 许 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1821号
原告：尚国初。
被告：吴丽萍。
原告尚国初与被告吴丽萍为民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，诉请：判令被告吴丽萍立即偿还原告借款人民币30000元。本院受理后，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚国初到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告吴丽萍向原告借款人民币30000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚国初借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴一帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76600号
原告杨某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告王某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿杨某乙随原告共同生活，由被告每月负担女儿抚养费人民币1,500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2014年2月19日登记结婚，于2015年3月18日生育女儿杨某乙。婚后双方夫妻感情一般，为琐事经常发生争吵，2016年3月底双方分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告王某辩称，原告诉称不符事实，主要因原告不务正业，经常参与赌博而致夫妻发生矛盾。现夫妻感情并未破裂，且为女儿成长考虑，目前不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月19日登记结婚，于2015年3月18日生育女儿杨某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因故感情不和，现双方已分居。以上事实，由当事人陈述及原告提供的结婚证、出生证复印件等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。因目前分居时间不长，也无其他导致夫妻感情破裂的情形，故不能依法确认夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杨某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告杨某甲已预交)，减半收取计100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审45号
申请执行人松阳县环境保护局，住所地松阳县新华路97号。
法定代表人刘伟俊，该局局长。
被执行人松阳县瑞丰毛竹专业合作社，住所地松阳县樟溪乡下马坑村古樟路
法定代表人包文法，男，汉族，1966年6月23日出生。
申请执行人松阳县环境保护局于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月2日作出的松环罚（2017）33号行政处罚决定。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县环境保护局作出的松环罚（2017）33号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县环境保护局作出的松环罚（2017）33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县环境保护局作出的松环罚（2017）33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年七月十九日
书记员 孟吴超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2960号
原告：刘江明，男，1975年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：谢志芳，女，1977年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码915002437365985780。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明文，男，该公司职工。
原告刘江明、谢志芳诉被告重庆美腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘江明、谢志芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江明、谢志芳的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江明、谢志芳撤回起诉。
案件受理费80元（原告刘江明、谢志芳已预交40元），减半收取40元，由原告刘江明、谢志芳负担。
审判员 瞿张莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1314号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金50万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2012年10月16日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款50万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金50万元。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款。现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款50万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币50万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2012年10月16日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账50万元的事实。
郑洪云郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年10月16日，郑洪云向李凤出具一张内容为“今向李凤借款人民币伍拾万元整（即人民币￥500000元整），借款人：郑洪云，2012年10月16日”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款50万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金50万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00066号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
法定代表人蔡健龙，行长。
被申请人何继儒，男，1968年2月1日出生，汉族，居民。
被申请人汤悬，女，1971年2月4日出生，汉族，居民。
被申请人何有进，男，1961年9月3日出生，汉族，居民。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行因与被申请人何继儒、汤悬、何有进金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人何继儒、汤悬、何有进名下的财产予以查封、冻结、扣押，保全金额为30万元。申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提供其公司财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何继儒、汤悬、何有进名下的财产，保全金额为30万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘施汝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4351号
罪犯王培生，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地河南省太康县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）深中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人王培生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王培生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王培生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王培生多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王培生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培生减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第407号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。组织机构代码证号66904925-x。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王清海，男，汉族，住×××××。
被告高玉华，女，汉族，住址同上。
被告何岩，男，汉族，住×××××。
被告刘红，女，汉族，住址同上。
被告袁存柱，男，汉族，住×××××。
被告李洪丽，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告王清海、高玉华、何岩、刘红、袁存柱、李洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2012年11月14日，被告王清海、高玉华与其余四被告以三户联保方式在原告处贷款50，000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告王清海、高玉华未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告王清海、高玉华尚欠原告贷款本金50，000.00元，利息11，780.47元，本息合计61，780.47元。原告诉至法院，要求被告王清海、高玉华给付贷款本息合计61，780.47元，被告何岩、刘红、袁存柱、李洪丽承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。用于证明被告王清海、高玉华在原告处贷款50，000.00元本金，并由被告何岩、刘红、袁存柱、李洪丽提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告王清海提供的卡号为×××××存折中，王清海收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。
被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月14日，被告王清海、高玉华在原告处申请贷款50，000.00元，由被告何岩、刘红、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式为王清海、高玉华供担保。被告王清海、高玉华、何岩、刘红、袁存柱、李洪丽与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2012年11月14日如期向被告王清海发放了贷款。贷款到期后，被告王清海、高玉华未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告王清海、高玉华尚欠原告贷款本金50，000.00元，利息11，780.47元，本息合计61，780.47元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告王清海、高玉华签订了借款合同，由何岩、刘红华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告王清海、高玉华应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告王清海、高玉华在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告王清海、高玉华偿还贷款本金及利息，由被告何岩、刘红、袁存柱、李洪丽承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王清海、高玉华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金50，000.00元，利息11，780.47元，本息合计61，780.47元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；
二、被告何岩、刘红、袁存柱、李洪丽对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，344.51元，由被告王清海、高玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 岳福东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第407号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王清海。
被告高玉华。
被告何岩。
被告刘红。
被告袁存柱。
被告李洪丽。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告王清海、高玉华、何岩、刘红、袁存柱、李洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2012年11月14日，被告王清海、高玉华与其余四被告以三户联保方式在原告处贷款50,000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告王清海、高玉华未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告王清海、高玉华尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息11,780.47元，本息合计61,780.47元。原告诉至法院，要求被告王清海、高玉华给付贷款本息合计61,780.47元，被告何岩、刘红、袁存柱、李洪丽承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。用于证明被告王清海、高玉华在原告处贷款50,000.00元本金，并由被告何岩、刘红、袁存柱、李洪丽提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告王清海提供的卡号为***存折中，王清海收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。
被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2012年11月14日，被告王清海、高玉华在原告处申请贷款50,000.00元，由被告何岩、刘红、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式为王清海、高玉华供担保。被告王清海、高玉华、何岩、刘红、袁存柱、李洪丽与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2012年11月14日如期向被告王清海发放了贷款。贷款到期后，被告王清海、高玉华未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告王清海、高玉华尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息11,780.47元，本息合计61,780.47元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告王清海、高玉华签订了借款合同，由何岩、刘红华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告王清海、高玉华应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告王清海、高玉华在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告王清海、高玉华偿还贷款本金及利息，由被告何岩、刘红、袁存柱、李洪丽承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王清海、高玉华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金50,000.00元，利息11,780.47元，本息合计61,780.47元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；
二、被告何岩、刘红、袁存柱、李洪丽对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,344.51元，由被告王清海、高玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 岳福东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南宁市横县人民法院
民事�决书
（2014）横民一初字第1686号
原告龙伟强，男，汉族。
委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
被告莫启珍，男，汉族。
被告李光伟，男，汉族。
原告龙伟强与被告莫启珍、李光伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告龙伟强的委托代理人陈振吉、被告莫启珍到庭参加诉讼，被告李光伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙伟强诉称，两被告合伙在2013年3月14日、16日向原告购香，被告李光伟在《收据》上签名确认收货但未付款。2013年9月11日，经双方结算，两被告尚欠原告购香款27700元，于是，被告莫启珍向原告出具《还款计划书》，定于2014年2月20日还10000元，余款于同年8月15日还清，并注明欠款人是李光伟和莫启珍。2013�11月27日，被告莫启珍向原告退部分货，价款2292元，2014年3月15日，被告莫启珍还款10000元，经原告多次向两被告催收余款无果，原告认为，两被告在合伙期间欠下债务，应当对该债务承担连带偿还责任，请求法院判决两被告连带偿还原告购香欠款17700元及逾期利息（利息计算：以17700元为基数，自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决所规定的履行期限最后一日止）。
被告莫启珍承认原告在本案所主张的事实，但提出其于2013年11月27日曾向原告退10件货，折合价款2292元，并于2014年3月15日通过银行转账向原告支付10000元，因此尚欠货款应是15408元。这是李光伟与其合伙期间所欠下的债务，应共同偿还。
被告李光伟未作答辩。
经审理查明，被告莫启珍与李光伟合伙做生意期间于2013年3月14日、16日向原告购香，被告李光伟在《收据》上签名确认收货但未付款。2013年9月11日，经原告与被告莫启珍结算，被告莫启珍确认两被告尚欠原告购香款27700元，于是，被告莫启珍向原告出具《还款计划书》，定于2014年2月20日还10000元，余款于同年8月15日还清，并注明欠款人是李光伟和莫启珍。2013年11月27日，被告莫启珍向原告退还部分货物，折款2292.5元，2014年3月15日，被告莫启珍还款10000元，至今两被告尚欠原告货款15407.5元。
另查明，两被告于2012年12月开始合伙，被告莫启珍于2014年8月退出合伙。
以上事实，有原告提供的《收据》、《还款计划书》、被告提供的《退货单》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，被告未按约定支付货款，应承担本案民事责任，原告诉请被告支付货款和逾期利息，合法有据，本院应予支持。关于逾期利率标准问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但本案原告仅要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院应予支持；关于逾期利息计算的时间及本金问题，本案当事人约定应还款时间及金额是2014年2月20日应还10000元、2014年8月15日应还15047.5元，而被告仅于2014年3月15日还了10000元，故逾期利息计算的时间及本金应是：从2014年2月21日至2014年3月15日以10000元为本金，从2014年8月16日起以15047.5元为本金。原告放弃从2014年2月21日至2014年3�15日以10000元为本金的利息，不违反法律规定，本院应予准许；原告要求从2014年8月16日起以17700元为本金，已超出实际尚欠本金的额度，对超出部分，本院不予支持。两被告在合伙期间欠下债务，应对该债务承担连带责任，原告诉请两被告连带清偿上述债务，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫启珍、李光伟应支付原告龙伟强货款15407.5元及逾期利息（利息计算：从2014年8月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以15407.5元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。两被告互负连带清偿责任。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告莫启珍、李光伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦海彬
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第81号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年9月2日出生于福建省泉州市，回族，文盲，农民，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2014年11月19日22时许，无机动车驾驶证酒后驾驶某号二轮摩托车，途经本区河市镇禾格头路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某的血样中检测出乙醇含量为145.00mg／100ml。归案后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郭某某所驾驶的二轮摩托车已被注销。郭某某于2015年1月30日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5579号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000168684的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人郭某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郭某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶已被注销的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人郭某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9341号
原告黄国英，男，1964年5月15日出生，汉族，住浦江县。
被告许才林，男，1971年8月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
原告黄国英与被告许才林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，原、被告双方因为选举而发生争吵，继而发生肢体斗殴，被告许才林一拳把原告的一颗牙齿打断，被告方又殴打原告，后被村民劝离。原告之伤经医院诊断为：腰右腹部见软组织挫伤，左小腿见软组织挫伤，24牙根折，左上唇伤口愈合，21.22Ⅰ°松动，花去医疗费用11087.75元。现为维护合法权益，诉至法院，要求判令：被告赔偿医疗费8087.75元、误工费1375元、护理费2550元、住院期间伙食补助费510元、车费340元、今后补牙费用3000元，合计15862.75元。
原告提供证据：1、浦江中医院出院小结一份，证明原告被被告许才林打掉牙齿而住院治疗；
2、医疗费发票3份，共计医疗费8087.75元；
3、（2016）浙0726刑初576号刑事附带民事判决书一份、（2016）浙07刑终1038号刑事附带民事裁定书一份，证明根据判决书中许才林的陈述，其自认打掉了原告的牙齿。
被告辩称：1、2014年9月7日双方发生打架，原告被刑拘的时间是2015年10月15日，在这个时间段内，原告是可以主张权利的，依法人身受到伤害，主张权的诉讼时效为一年，故本案原告的起诉已超过法定的诉讼时效；2、2014年9月7日，被告许才林的确打了原告的下巴，但只是将原告的牙齿打成松动，不能说打断了；3、原告主张的费用不合理，其中误工费的计算标准过高，护理费没有提供护理证明，补牙的费用也未实际发生，且撇开时效来说，双方都有过错，原告也应承担一定的责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告未提供证据。
对原告证据1，原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，根据该住院小结，原告的牙齿并未被打掉，只是牙根松动了；本院对该证据的真实性予以认定。对原告证据2，被告对真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为发票不能体现其中的医疗费全部花费在治疗牙齿上，并申请对原告所花费的医疗费的合理性进行鉴定；本院对该证据的真实性予以认定。对原告证据3，原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，原、被告双方发生打架，所造成的伤势应以医院的证明为准；本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月7日10时许，原告黄国英与被告许才林在浦江中余乡车岭顶村大会堂前的空地上发生争吵，继而引发打架，在打架过程中，被告许才林打了原告黄国英下巴一拳致原告受伤。原告受伤后于同日前往浦江中医院治疗，经诊断伤势为：24根折、多处软组织挫伤、21.22Ⅰ°松动。2014年9月7日至9月24日在浦江中医院住院治疗期间，原告共花费医疗费8087.75元。
另查明：2015年10月15日，黄国英被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年8月19日，本院依法作出（2016）浙0726刑初576号刑事附带民事判决书，判决：“黄国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月14日止）”。黄国英不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月28日作出（2016）浙07刑终1038号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤势明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。在本案中，2014年9月7日，原、被告在打架过程中，被告许才林打了原告下巴一拳致原告受伤，原告于同日至浦江中医院治疗并确诊伤势，依法原告向被告许才林要求赔偿的诉讼时效期间为身体受到伤害之日（2014年9月7日）起一年内，且原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由。故本院认为被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。原告的起诉因已超过诉讼时效，依法应驳回其诉请。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费98元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费196元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 金 倩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初9341号原告黄国英，男，1964年5月15日出生，汉族，住浦江县。被告许才林，男，1971年8月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。原告黄国英与被告许才林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月7日，原、被告双方因为选举而发生争吵，继而发生肢体斗殴，被告许才林一拳把原告的一颗牙齿打断，被告方又殴打原告，后被村民劝离。原告之伤经医院诊断为：腰右腹部见软组织挫伤，左小腿见软组织挫伤，24牙根折，左上唇伤口愈合，21.22Ⅰ°松动，花去医疗费用11087.75元。现为维护合法权益，诉至法院，要求判令：被告赔偿医疗费8087.75元、误工费1375元、护理费2550元、住院期间伙食补助费510元、车费340元、今后补牙费用3000元，合计15862.75元。原告提供证据：1、浦江中医院出院小结一份，证明原告被被告许才林打掉牙齿而住院治疗；2、医疗费发票3份，共计医疗费8087.75元；3、（2016）浙0726刑初576号刑事附带民事判决书一份、（2016）浙07刑终1038号刑事附带民事裁定书一份，证明根据判决书中许才林的陈述，其自认打掉了原告的牙齿。被告辩称：1、2014年9月7日双方发生打架，原告被刑拘的时间是2015年10月15日，在这个时间段内，原告是可以主张权利的，依法人身受到伤害，主张权的诉讼时效为一年，故本案原告的起诉已超过法定的诉讼时效；2、2014年9月7日，被告许才林的确打了原告的下巴，但只是将原告的牙齿打成松动，不能说打断了；3、原告主张的费用不合理，其中误工费的计算标准过高，护理费没有提供护理证明，补牙的费用也未实际发生，且撇开时效来说，双方都有过错，原告也应承担一定的责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告未提供证据。对原告证据1，原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，根据该住院小结，原告的牙齿并未被打掉，只是牙根松动了；本院对该证据的真实性予以认定。对原告证据2，被告对真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为发票不能体现其中的医疗费全部花费在治疗牙齿上，并申请对原告所花费的医疗费的合理性进行鉴定；本院对该证据的真实性予以认定。对原告证据3，原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，原、被告双方发生打架，所造成的伤势应以医院的证明为准；本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年9月7日10时许，原告黄国英与被告许才林在浦江中余乡车岭顶村大会堂前的空地上发生争吵，继而引发打架，在打架过程中，被告许才林打了原告黄国英下巴一拳致原告受伤。原告受伤后于同日前往浦江中医院治疗，经诊断伤势为：24根折、多处软组织挫伤、21.22Ⅰ°松动。2014年9月7日至9月24日在浦江中医院住院治疗期间，原告共花费医疗费8087.75元。另查明：2015年10月15日，黄国英被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年8月19日，本院依法作出（2016）浙0726刑初576号刑事附带民事判决书，判决：“黄国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月14日止）”。黄国英不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月28日作出（2016）浙07刑终1038号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤势明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。在本案中，2014年9月7日，原、被告在打架过程中，被告许才林打了原告下巴一拳致原告受伤，原告于同日至浦江中医院治疗并确诊伤势，依法原告向被告许才林要求赔偿的诉讼时效期间为身体受到伤害之日（2014年9月7日）起一年内，且原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由。故本院认为被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。原告的起诉因已超过诉讼时效，依法应驳回其诉请。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费98元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费196元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟二〇一七年一月十六日代书 记员  金 倩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1312号
罪犯张玉松，男，1992年4月21日出生，汉族，原户籍地河北省青县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年4月12日作出（2012）青刑初字第35号刑事判决书，以被告人张玉松犯强奸罪，判处有期徒刑6年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张玉松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）193号检察意见书建议对罪犯张玉松减刑9个月。
经审理查明，罪犯张玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬2次，单项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张玉松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张玉松准予减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1365号
原告罗伟健，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告罗伟建诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟建的委托代理人徐长城及被告人保涿州的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗伟建诉称，2014年11月30日，原告驾车在涿州市迎宾路与行人张金榜发生交通事故，致使张金榜受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告负主要责任，张金榜负次要责任。经交警部门调解，双方达成赔偿协议，原告赔偿了张金榜各项损失8000元。原告的事故车在被告人保涿州处投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告损失8000元，并承担诉讼费用。
被告人保涿州辨称，如属保险责任，我方同意在保险限额内依法赔偿。我方不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月30日，原告驾驶冀F2xx**号轿车在涿州市迎宾路与行人张金榜相撞，造成其受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告负主要责任，张金榜负次要责任。张金榜在涿州市医院门诊治疗，产生医疗费795元，后由史星芸进行护理56天。经交警部门调解，原告赔偿了张金榜各项损失8000元。原告罗伟建的事故车在被告人保涿州处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
另查，张金榜的护理费为6160元（110元×56天），依据张金榜的伤情酌定营养费为1000元、交通费为300元。综上，原告张金榜的各项损失共计8255元。
以上事实有事故认定书一份、赔偿协议书一份、赔偿凭证一份、诊断证明一份、护理人员劳动合同一份、误工证明一份、工资表三份、医疗费票据3张、保险单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案事故属于保险责任。张金榜因本次事故造成损失8255元属实。原告与张金榜达成的赔偿协议符合法律规定且已实际履行。原告赔偿给张金榜的8000元低于张金榜的实际损失，且未超过交强险的赔偿限额。被告人保涿州应当赔偿给原告罗伟建损失8000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟建各项损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年八月十三日
书记员 李凤丽
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初221号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人胡将军，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于2006年8月30日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人胡将军犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人胡将军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日10时许，被告人胡将军经电话联系后去至重庆市潼南区梓潼街道办事处体育馆X号音乐会所处，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.79克及甲基苯丙胺片剂（麻古）0.29克以300元的价格贩卖给吸毒人员唐某，被公安民警当场查获。在胡将军身上查获毒品甲基苯丙胺4.29克及甲基苯丙胺片剂3.4克及毒资300元，在唐某身上查获毒品甲基苯丙胺0.79克、甲基苯丙胺片剂0.29克，均已扣押。被告人胡将军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡将军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认、抓获图片、物证检验报告、刑事判决书、户籍信息以及被告人胡将军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡将军违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人胡将军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，当庭提出对被告人在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡将军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.08克、甲基苯丙胺片剂3.69克、毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 刘跃新
二〇一六年九月二日
书 记 员 吉 全
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审8号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人ＸＸ，男，1977年9月2日出生，苗族，农民。
被执行人覃兰容，女，1976年9月20日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人ＸＸ、覃兰容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X34号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ、覃兰容夫妇于2013年12月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年5月13日作出绥宁县征决[2014]X34号征收社会抚养费决定书决定对被执行人ＸＸ、覃兰容征收社会抚养费11136元；并限被执行人ＸＸ、覃兰容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ、覃兰容作出的绥宁县征决[2014]X34号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人ＸＸ、覃兰容夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审8号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人ＸＸ，男，1977年9月2日出生，苗族，农民。被执行人覃兰容，女，1976年9月20日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人ＸＸ、覃兰容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X34号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ、覃兰容夫妇于2013年12月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年5月13日作出绥宁县征决[2014]X34号征收社会抚养费决定书决定对被执行人ＸＸ、覃兰容征收社会抚养费11136元；并限被执行人ＸＸ、覃兰容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ、覃兰容作出的绥宁县征决[2014]X34号征收社会抚养费决定；二、限被执行人ＸＸ、覃兰容夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1007-2号
申请执行人林维一。
被执行人广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道与云南路交汇处。
法定代表人黄耀锋，董事长。
本院受理申请执行人林维一与被执行人广西鸿源先科股份有限公司商品房预售合同纠纷执行一案过程中，于2014年12月18日作出的（2014）海执字第1007号执行裁定书，查封被执行人广西鸿源先科股份有限公司名下位于北海市北海大道241号鸿源生态新城J幢三单元205号房屋［房产证号为：北房权证（2010）字第0161**号］，现因被执行人广西鸿源先科股份有限公司主动履行了本院（2012）海民初字第290号民事判决书确定的全部义务（即支付双倍购房定金40000元、案件受理费965元给申请执行人林维一），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年七月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第331号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人余霖锐，女，系该社职工。
被告李飞。
被告诸葛风云。
原告容县农村信用合作联社与被告李飞、诸葛风云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理本案，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告李飞签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限至2017年1月20日止，借款用途为购买瓷砖周转资金使用，借款年利率8.61%，按季结息等。同日，原告与被告李飞、诸葛风云签订《抵押担保合同》，合同约定，以被告所有的一套商品房作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告依约发放贷款300000元给被告。在借款期限内，被告却不按合同约定偿还借款利息，已构成违约。依合同约定，原告可依法解除合同，提前收回借款本息。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告李飞于2014年2月21日签订的《个人借款合同》，由被告李飞返还借款本金300000元及利息（计至2014年9月20日止已欠息15417.63元，2014年9月21日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖用于抵押的一套商品房所得价款享有优先受偿权利。3、被告诸葛风云对上述债务承担连带责任。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件，证明两被告的主体资格及属夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》复印件，证明被告李飞向原告申请借款的事实。
4、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《房屋所有权证及抵押权利证书》、《抵押担保合同》、《借据》复印件，证明原告与被告李飞借款合同生效，并用两被告所有的一套商品房作为抵押担保的事实。
5、《家庭主要成员同意借款承诺书》复印件，证明被告诸葛风云承诺对被告李飞的债务承担还款责任的事实。
6、《收款凭证》、《利息说明》复印件，证明被告李飞尚欠原告的借款本息的事实。
被告李飞、诸葛风云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2014年2月21日，原告与被告李飞签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限从2014年2月21日至2017年1月20日止，借款用途为购买瓷砖周转资金使用，借款年利率8.61%，按季结息，结息日为每季未月的20日，被告须于每一结息日结息，如被告不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，被告连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，行使担保权利等。同日，原告与被告李飞、诸葛风云签订《抵押担保合同》，合同约定，以被告所有的一套商品房作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告依约发放贷款300000元给被告李飞。在合同履行中，被告李飞却不按合同约定且连续三期未足额偿还借款利息给原告，已构成违约。截至2014年9月20日止，被告李飞尚欠原告借款本金300000元及借款利息15417.63元。
另查明，被告李飞、诸葛风云是夫妻关系，向原告借款时发生在夫妻存续期间。
本院认为，原告与被告李飞签订《个人借款合同》及与被告李飞、诸葛风云签订《抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告李飞，在合同履行中，被告李飞却不按合同约定支付利息给原告，已构成违约。依据合同的规定，被告李飞违约，原告可以宣布借款全部到期，并可要求被告李飞提前偿还全部借款本息。被告李飞、诸葛风云是夫妻关系，借款时发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同向原告清偿。所以，原告诉请解除借款合同并要求被告李飞、诸葛风云偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告李飞、诸葛风云以其所有的一套商品房提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，所以，原告主张抵押权的诉讼请求依法也应予支持。被告李飞、诸葛风云经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下：
一、被告李飞、诸葛风云返还借款本金300000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告李飞、诸葛风云支付借款利息（含罚息）〖利息（含罚息）计算办法：至2014年9月20日止已欠息15417.63元，从2014年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金300000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗给原告容县农村信用合作联社；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖用于抵押担保的一套商品房所得价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费人民币2965元，由被告李飞、诸葛风云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5929元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁倩宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初973号
原告：刘洪莉，女，1990年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：付子馨，男，2012年生，汉族，洮南市人，现住同上
二原告委托代理人，徐宁，男，1971年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：何晓山，男，1964年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：何智男，男，1988年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
二被告委托代理人：程广东，男，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：于洪水总经理
委托代理人：王涵公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日15时许，被告何晓山儿子何智男无证驾驶何晓山吉G-3B5**号微型面包车沿洮南市大通乡湖沧村四社由东向西行驶时，与沿门前驶入道路的由原告无证驾驶的两轮摩托车相撞，致二原告受伤，两车损坏。二原告在洮南市医院住院治疗。事故经交警部门认定，被告何智男与原告刘洪莉各负事故同等责任。被告何晓山车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费1900.59元，误工费196.24元、护理费496.32元、交通费195元、摩托车修理费650元。
被告保险公司辩称：肇事车辆无证驾驶，不同意赔偿。
被告何晓山、何智男代理人辩称：没有意见。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、一日清单、病历、交通费票据、身份证、修理费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
其他当事人对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年5月2日15时许，被告何晓山儿子何智男无证驾驶何晓山吉G-3B5**号微型面包�沿洮南市大通乡湖沧村四社由东向西行驶时，与沿门前驶入道路的由原告无证驾驶的两轮摩托车相撞，致二原告受伤，两车损坏。二原告在洮南市医院住院治疗。刘红莉诊断为踝部擦伤，付子馨诊断为头部外伤。二原告各住院2天，均为二级护理，共花医疗费1900.59元。事故经交警部门认定，被告何智男与原告刘洪莉各负事故同等责任。被告何晓山车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告何智男与原告刘洪莉各负事故同等责任。被告何晓山车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在限额内赔偿。保险公司主张被告何智男无证驾驶不予赔偿，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”，据此规定，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿二原告医疗费1900.59元、护理费496.32元（124.08元*4天）、误工费196.24元（98.12元*2天）、交通费195元、摩托车修理费650元，共计3438.15元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告何晓山、何智男不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由原告刘洪莉承担25元，�告何晓山、何智男承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年六月二日
书记员 李福财
第1页共4页
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行初字第00004号
原告郧县天生福矿业有限责任公司，住所地：郧县安阳镇袁山村二组。
法定代表人王芬，系该公司董事长。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师.代理权限：一般代理。
被告郧县综合执法局。
法定代表人龚兴顺，该局局长。
本院在审理原告郧县天生福矿业有限责任公司诉被告郧县郧县综合执法局因不服行政处罚决定一案中，因原告不服被告郧县综合执法局2012年11月28日作出的郧综执罚书字（2012）775号行政处罚决定书的处罚决定，要求本院依法撤销郧综执罚书字（2012）775号行政处罚决定的执行。本院于2013年3月15日受理后，召集双方经过多次调解，原告郧县天生福矿业有限责任公司于2013年3月19日向本院提交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郧县天生福矿业有限责任公司撤回申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郧县天生福矿业有限责任公司撤回起诉。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 郭 明
二〇一三年三月十四日
书记员 郭 娇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3696号
原告：房志克，男，生于1983年6月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告：马应龙，男，1988年2月23日，回族，住南阳市宛城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张成海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告房志克诉被告马应龙、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志克的委托诉讼代理人沙玉甫，被告保险公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告马应龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志克向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失40000元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：诉诉请求变更为86242.06元。事实和理由：2016年7月13日20时44分许，被告马应龙驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车将自己撞伤，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市中心医院治疗，邓州市交警队认定，被告马应龙负事故的次要责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失86242.06元。
被告马应龙缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：投保属实、对原告的合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额范围内按比例承担赔偿，原告的部分诉求过高，病历不完整，鉴定结论过高，申请重新鉴定。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：司法鉴定意见书系被告保险公司申请重新鉴定，由本院司法技术科委托，鉴定机构重新鉴定后做出的鉴定结论，故对该鉴定结论，本院予以采信。施救费票据无相关证据加以证明，本院不予采信。交通费本院结合案情予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日20时44分许，原告房志克驾驶电动自行车行驶至邓州市××路与穰城路交叉口处，与被告马应龙驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市中心医院治疗，实际住院15天。邓州市公安交通警察大队于2016年7月25日作出了邓公交认字[2016]第00788号道路交通事故认定书，认定房志克负事故的主要责任，马应龙负事故的次要责任。受邓州市公安交通警察大队委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2016年10月17日作出了南阳新风司鉴所（2016）临初鉴字第104号法医鉴定意见书，结论意见为房志克颅脑损伤构成伤残九级。受邓州市公安交通警察大队委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司于2016年10月14日做出了邓衡源达鉴定评估（2016）第106号二拖车鉴定评估报告书，评估结论，该标的车辆事故损失价值为2003元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告于2016年9月13日起诉要求二被告赔偿自己各项损失86242.06元。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，受本院司法技术科委托，××司法鉴定所2017年2月27日出具鉴定意见书，鉴定意见：颅脑损伤所致九级伤残。被告保险公司再次申请重新鉴定。
本院认为，原告房志克与被告马应龙发生交通事故，依据交通事故认定书，被告马应龙负事故的次要责任。原告因该次交通事故遭受的损失应在交强险范围内应得到的赔偿如下：1、医疗费5755.8元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天=450元）；3、营养费450元（30元/天×15天=450元）；4、护理费1050元（70元/天×15天=1050元）；5、误工费6720元（70元/天×96天=6720元）；6、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%=46788元）；7、交通费，本项酌定为200元；8、被抚养人生活费9445.7元（8587元/年×11年×1/2×20%＝9445.7）；9、车辆损失2000元。10、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以7000元为宜。上述1-3项医疗费用合计6655.8元，4-8项合计64203.7元。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费6655.8元，精神抚慰金7000元，残疾赔偿金等64203.7元，车辆损失2000元，共计79859.5元。原告要求的施救费用，无相关证据加以证明，本院不予支持。原告对车辆损失自愿按2000元赔偿，不违背法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求对原告的伤残等级再次鉴定，但该法司法鉴定意见书系被告保险公司申请重新鉴定后，由本院司法技术科委托，鉴定机构重新鉴定后做出的鉴定结论，被告保险公司亦无证据证明该鉴定结论有错误或重大瑕疵，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告房志克医疗费用等共计79859.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1956元，减半收取978元，鉴定费700元，由被告马应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年四月十四日
书记员 时 鑫
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1821号
原告金宝全。
委托代理人陈兆军、张森（均受金宝全的特别授权委托），均系江苏兆锦律师事务所律师。
被告夏德军。
被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司。
负责人孙宇，该分公司总经理。
委托代理人曾文庭（受江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏中磊建设集团有限公司。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
本院在审理原告金宝全与被告夏德军、江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊分公司）、江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）劳务合同纠纷一案中，被告中磊分公司在提交答辩状期间，提出中磊分公司的注册地虽在无锡市南长区某新村XX-
X号，但实际经营地自2011年7月1日起一直在无锡市锡山区某路XXX号，夏德军及中磊公司的住所地也不在本院管辖的辖区内，故要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查明，被告中磊分公司的主要办事机构所在地在无锡市锡山区某路XXX号，夏德军的住所地在淮安市某镇某路XX号，中磊公司的住所地在淮安市某区某苑7号楼。同时本案中的合同履行地亦不在本院辖区内。故中磊分公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 史新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1821号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告华广平。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告华广平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张霄珂
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1821号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告王林兵。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王林兵追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。审 判 长  郑彩芸代理审判员  范 涛代理审判员  袁慧利二〇一五年十月十六日书 记 员  闫明雪