wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0101行赔初30号
原告孙洪岗，男，1954年11月22日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
原告孙洪岗因要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）丢失档案的行为违法，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2016年5月25日立案后，依法向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告孙洪岗及其委托代理人刘克祥，被告东城公安分局的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪岗诉称：原告原系北京科学仪器厂职工，工龄15年，1985年辞职，档案从单位转到被告下辖的安定门派出所。后原告多次到安定门派出所查找档案，均未找到。2005年，原告从原单位取得安定门派出所接收档案的回执后，安定门派出所承认将原告档案丢失并出具了证明。被告丢失原告档案的行为造成原告无法办理退休，不能享受社会养老、医疗保险待遇，财产损失巨大，故诉请法院判决被告赔偿原告因档案丢失造成的损失人民币壹拾万元整。
原告孙洪岗未就其赔偿请求向本院提供证据。
被告东城公安分局辩称，原告所称的损失与档案丢失的行为之间没有因果关系，且原告亦无证据证明其损失了10万元，故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告孙洪岗原系北京科学仪器厂职工。1985年3月从该厂辞职，该厂于1985年5月4日将孙洪岗的人事档案转至安定门派出所存放，安定门派出所予以接收并于同日出具了接收回执。孙洪岗自2003年开始查找其人事档案，安定门派出所至今未向孙洪岗提供其人事档案。孙洪岗因查找档案未果向本院提起行政诉讼，同时提出了赔偿请求，本院作出（2016）京0101行初527号行政判决书，确认东城公安分局丢失孙洪岗人事档案的行为违法。
以上事实，有北京科学仪器厂《关于批准孙洪岗同志辞职申请的决定》、孙洪岗人事档案回执、安定门派出所出具的证明材料、（2016）京0101行初527号行政判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙洪岗未提交证据证明其赔偿请求与被告东城公安分局丢失档案的行为之间具有直接因果关系，故其要求被告东城公安分局赔偿10万元的诉讼请求本院不予支持。考虑到被告东城公安分局将原告孙洪岗的档案丢失，确实给其生活、工作造成了一定的不便，被告东城公安分局应通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任，对于赔偿数额本院予以酌定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告北京市公安局东城分局于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙洪岗人民币三万元整；
二、驳回原告孙洪岗的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员
安莉
人民陪审员
张旻
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2807号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张永河，男，汉族，1979年2月10日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张永河金融借款合同纠纷一案期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4，404.00元，由原告承担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初463号
原告：王舸州，男，1991年5月31日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告王舸州诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。王舸州的委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王舸州诉称：2007年8月18日我与置业公司签订商品房买卖合同，约定以550，326元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼四层0104579号、0104580号、0104581号、0104582号、0104583号、0104584号、0104585号商铺，并约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给王舸州，如置业公司逾期交付房屋，按日向王舸州支付已交付房价款日万分之五的违约金。并于当日交付了购房款393，000元。因王舸州已经履行房款交付义务，置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、依法确认王舸州与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五的违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计762，201元（550326元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费用。
置业公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
开元公司未到庭陈述，亦未提供书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
经审理查明：2007年8月18日，王舸州的母亲张艳玲作为甲方与置业公司作为乙方签订七份阳光国际购物中心商铺回购合同（坐落于国际购物中心商铺A号楼四层0104579号、0104580号、0104581号、0104582号、0104583号、0104584号、0104585号商铺），约定张艳玲将其购买置业公司开发的阳光国际购物中心商铺A号楼四层0104579号、0104580号、0104581号、0104582号、0104583号、0104584号、0104585号商铺，若甲方自愿放弃该商铺产权，乙方在甲方购买商铺满10年后第2日起以甲方购买该商铺的账面总价为准进行回购。当日张艳玲又与开元公司签订委托经营管理合同七份，约定将购买的商铺委托开元公司经营。同日，张艳玲交付购房款393,000元。
2015年，王舸州以自己名义与置业公司签订了商品房买卖合同，该合同中约定王舸州所购买的商铺即为张艳玲与置业公司回购合同中张艳玲购买的商铺。其中0104579号、0104580号、0104581号、0104583号、0104584号、0104585号商铺建筑面积均为6.23平方米，总价款均为55，266元，0104582号商铺建筑面积为6.89平方米，该商铺总价款为62，107元。房款支付方式为一次性交付。合同签订时间填写均为2007年8月18日。该合同中约定置业公司于2008年5月1日前将经验收合格的商品房交付给王舸州。如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，王舸州要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日支付已交房款万分之五的违约金。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营管理合同、交款收据、常住人口登记卡。
本院认为，张艳玲虽与置业公司签订买卖合同，在2015年张艳玲将该合同的权利转让给王舸州，张艳玲的转让行为已经置业公司在王舸州为买受人的合同中盖章确认，该转让行为有效。王舸州与置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故王舸州要求确认其与置业公司签订的买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在买受人交纳购房款后，按约定交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故王舸州要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取的购房款为393,000元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王舸州与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王舸州自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以393,000元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告王舸州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，711元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一六年六月十五日
书记员 王聚
浙江省新昌县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙0624行赔初4号
原告杨培娟，女，汉族，住新昌县。
被告新昌县民政局，住所地新昌县南明街道横街15号。
法定代表人金泽昀，局长。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告杨培娟诉被告新昌县民政局其他行政赔偿一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭,2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告杨培娟、被告新昌县民政局的行政机关负责人梁鸿青及委托代理人ＸＸ先、吕凯利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培娟诉称：2014年5月15日，申请人杨培娟去信访局上访，杨中武、丁贵、高雪军等接访。民政局副局长杨中武说你年老无法抚养吴恩兴，民政局收回抚养权。此后，申请人杨培娟多次找杨中武要求民政局抚养吴恩兴，杨中武没有明确态度，并避开，申请人杨培娟与民政局其他人发生争执，被推倒在地，才拉出电脑线，民政局一些人将申请人杨培娟拖出门外，致使申请人杨培娟受伤并晕厥。后派出所把申请人杨培娟送到双彩丢在公路上。申请人杨培娟迷路后跌倒打110，被城南派出所蔡伯忠接到新昌县人民医院吊盐水。第二天经过民政局敲了三块牌子，被拘留。从看守所出来多次找杨中武，杨中武叫原客运中心潘小平送1000元给申请人杨培娟，表示双方和解，申请人杨培娟不再去找他，他也不再追究申请人杨培娟责任。但杨中武说话不算数，又告申请人杨培娟犯罪，开庭时杨中武没有来，申请人杨培娟因此被判一年刑，申请人杨培娟才又去民政局敲了三块牌子。从监狱出来后，申请人杨培娟再去找杨中武分辩，为什么说话不算数，他避而不见，同别人说不会给申请人杨培娟一分钱。吴恩兴到现在也没有安排好。杨中武等民政局工作人员给申请人杨培娟造成医疗费653元，交通费310元，衣服、鞋217元，合计1180元损失，并造成精神上的巨大痛苦，应付精神损失费12000元，现提起诉讼，请求：1、新昌县民政局赔偿原告杨培娟医疗费653元、交通费310元、衣服、鞋217元、精神损失费12000元，总计13180元损失，并向申请人杨培娟赔礼道歉；要求新昌县民政局安排好吴恩兴的生活和住房；要求民政局副局长杨中武到庭当场向原告解释并赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通费发票6页，证明交通费花费310元的事实；
2、门诊收费票据9份，证明医疗费花费653元的事实；
3、新昌锦杭百货商场销售单2份，证明衣服花费137元、鞋子花费80元，共计217元的事实；
4、赔偿申请书及国内挂号信函收据，证明原告向被告寄过赔偿申请书再向法院起诉的事实。
被告新昌县民政局答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。原告的诉讼请求中，要求答辩人赔偿医疗费、交通费、衣服、鞋等物质损失及精神损失并赔礼道歉实质为民事纠纷；要求答辩人安排好吴恩兴的生活和住房，也不应由行政诉讼解决；要求杨副局长解释并赔礼道歉则主体也与答辩人不同。《国家赔偿法》对行政赔偿的范围有明确规定，即行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯他人人身权的，受害人才有权提起行政赔偿，同时原告的诉讼请求也不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。二、即使本案属于行政诉讼受案范围，原告的起诉也超过了起诉期限。《国家赔偿法》三十九条第一款规定，提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限最长不得超过2年。原告在诉状中所称的事实发生在2014年5月15日，原告于2017年3月28日才提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。三、原告未尽举证责任。《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。也即原告应对侵害的事实、遭受损害的事实、因果关系、损害结果等承担举证责任，但原告未能举证证明。综上，杨培娟诉新昌县民政局行政赔偿一案不属于行政诉讼的受案范围，请依法驳回其起诉。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的关联性有异议，认为医疗费票据时间为2014年5月-7月，于原告诉状所称5月15日之后几天不能吻合，也不能证明是原告受伤是因为被告工作人员的原因，购物凭证时间为2014年7月10日，与2014年5月15日时间不能吻合，也不能证明原告因被告工作人员的行为受伤而去购买衣服；对原告提交的证据4，被告认为没有收到过。
本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1、证据2、证据3不能达到证明被告在行使职权时有侵犯原告合法权益行为的目的，本院不予确认；原告提交的证据4能证明原告在起诉前已经向被告申请赔偿的事实，予以确认。
经审理查明，原告杨培娟于2017年2月4日邮寄赔偿申请书，要求被告赔偿2014年5月15日之后几天因被告工作人员推倒等行为造成原告受伤所支付的医疗费、交通费、衣服鞋损失及精神损失费共计13180元，并要求被告赔礼道歉、安排吴恩兴生活、住房等。经庭后向新昌县邮政局核实，原告的信件收件人为被告当时法定代表人蔡春秋、收件地址为新昌县南明街道横街15号新昌县民政局，被告新昌县民政局于2017年2月6日收到该信件。至案件审理时被告新昌县民政局没有作出答复。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，即国家机关及其工作人员在行使职权时有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为是产生国家赔偿的条件。本案中，原告杨培娟在庭审中不能准确陈述事件发生时间，也未能提交证据证明被告工作人员在行使行政职权时有推倒原告、并致原告合法权益受损的行为。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、衣物损失及精神损失并赔礼道歉的请求，没有事实根据，本院不予支持。原告诉请中关于吴恩兴的部分与本案被诉行为没有关联性，不予审查。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨培娟要求被告新昌县民政局赔偿医疗费等共计13180元并赔礼道歉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 盛 瑛
相关法律法规：
中华人民共和国国家赔偿法
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初177号
原告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市青年西路15号新海通大厦10层。组织机构代码：76417043-X。
代表人：沙建亮，总经理。
委托代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
委托代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
被告：安徽省寿县第四航运有限公司。住所地：安徽省六安市寿县正阳镇南大街。组织机构代码：77283240-5。
法定代表人：陈春华，执行董事。
被告：谢长春，男，1971年5月31日出生。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告安徽省寿县第四航运有限公司、谢长春通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于2016年10月11日向本院提交了撤回对两被告的起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回对被告安徽省寿县第四航运有限公司、谢长春的起诉。
案件受理费人民币796元，因撤诉减半收取人民币398元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16913号
罪犯舒立军，男，1964年4月26日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年九月三日作出（2000）文中刑一初字第081号刑事判决，以被告人舒立军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月七日以（2001）云高刑终字第366号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1892号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1801号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒立军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒立军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒立军减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2016年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16913号罪犯舒立军，男,1964年4月26日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年九月三日作出（2000）文中刑一初字第081号刑事判决,以被告人舒立军犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月七日以（2001）云高刑终字第366号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1892号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1801号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒立军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯舒立军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯舒立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯舒立军减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初210号
原告淮安市佳盛物业服务有限公司，住淮安市淮安区楚州大道416号。
法定代表人张晋，该公司董事长。
委托代理人郭少庭，系该公司职工。
被告施洪。
本院在审理原告淮安市佳盛物业服务有限公司与被告施洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年一月十二日
书记员 张 井
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执160号
申请执行人李绍砖。
被执行人陈生顶。
被执行人上官杨青。
被执行人陈洪口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00661号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人李绍砖与被执行人陈生顶、上官杨青、陈洪口民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人陈生顶、上官杨青、陈洪口发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人陈生顶、上官杨青交纳执行款50000.00元及利息；2、被执行人陈洪口对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费525元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈生顶、上官杨青、陈洪口外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈生顶、上官杨青、陈洪口的财产情况，发现被执行人陈生顶、上官杨青、陈洪口在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈生顶、上官杨青、陈洪口外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈生顶、上官杨青、陈洪口有其他可供执行财产的线索，本院应予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人陈生顶、上官杨青、陈洪口外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈生顶、上官杨青、陈洪口有其他可供执行财产的线索，本院应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈生顶、上官杨青、陈洪口有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执160号
申请执行人李绍砖
被执行人上官杨青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00661号，依法向被执行人上官杨青发出执行通知书，责令被执行人上官杨青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官杨青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官杨青（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十日
书记员 吴新新
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢127号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还路金兰本息55510.19元、案件受理费860.00元，合计金额56370.19元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。
执行费550.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十一日
书 记 员 梅 岩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2067号
原告李平，现住扶余市。
委托代理人王文龙，系吉林夫余律师事务所律师。
被告殷丙春，现住扶余市。
原告李平诉被告殷丙春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告李平及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告殷丙春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李平诉称，2010年10月初，被告殷丙春通过吉林省粮食集团尹连国与吉粮集团达成代购代储玉米议项，按照议项要求，仓容量必须达到两万吨。因需要租赁粮库场地，被告殷丙春筹措不到启动资金便找到原告李平。2010年12月1日，原、被告协商两人共同负责收储工作，经营所产生的利润及债务由两人平均分摊。由原告李平负责筹集资金390000元，当时被告殷丙春在吉粮集团工作，便由原告李平出面与榆树沟粮库签订场地租赁合同，租赁费为人民币350000元，其他费用人民币40000元，租赁期限为2010年12月1日至2011年10月30日，后因原、被告没有资金继续投入该项目被中止运作。前期的各项资金投入共计400000元全部由原告支付，2013年1月1日，被告殷丙春给原告李平出具欠据一枚，证明原告李平为被告殷丙春先行垫付玉米投资款200000元，约定月利1.5分，并自出条之日起计息。后原告多次找到被告索要此款无果，故诉至人民法院请求依法判令被告殷丙春给付欠款人民币200000元，自2013年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、协议书二份，证明2010年原、被告双方合伙做生意所达成的协议，约定利益共享，债务分摊。
2、租赁协议书一份、收据一枚，证明原、被告双方合伙做生意租赁场地所产生的租赁费。
3、借据一枚，证明原、被告双方共同经营产生的费用。
4、欠据一枚，证明2013年1月1日，被告欠原告200000元投资款，自出条之日起按照月利1.5分计算利息。
被告殷丙春未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月初，被告殷丙春通过吉林省粮食集团尹连国与吉粮集团达成代购代储玉米议项，按照议项要求，仓容量必须达到两万吨。因需要租赁粮库场地，被告殷丙春筹措不到启动资金便找到原告李平。2010年12月1日，原、被告协商两人共同负责收储工作，经营所产生的利润及债务由两人平均分摊。由原告李平负责筹集资金390000元，当时被告殷丙春在吉粮集团工作，便由原告李平出面与榆树沟粮库签订场地租赁合同，租赁费为人民币350000元，其他费用人民币40000元，租赁期限为2010年12月1日至2011年10月30日，后因原、被告没有资金继续投入该项目被中止运作。2013年1月1日，被告殷丙春给原告李平出具欠据一枚，欠据中注明“原告李平为被告殷丙春先行垫付玉米投资款200000元，约定月利1.5分，并自出条之日起计息”。现原告请求被告殷丙春给付欠款本金人民币200000元，自2013年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告投资款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分应自2013年1月1日起予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷丙春于本判决生效后七日内立即给付原告李平欠款本金人民币200000元，并自2013年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告殷丙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年七月二十八日
书 记 员 关 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8902号
原告刘战珠，女，汉族，1979年5月25日出生，住湖南省汝城县。
原告被告佛山市南海鑫润装饰材料厂，住所地佛山市南海区西樵西岸宫溪村东川围曲木柴的厂房。
经营者刘战珠。
上述两原告共同委托代理人赵海俊，系广东派力律师事务所律师。
被告佛山市博升家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号。
法定代表人邝辉。
原告刘战珠、佛山市南海鑫润装饰材料厂诉被告佛山市博升家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘战珠、佛山市南海鑫润装饰材料厂的共同委托代理人赵海俊到庭参加诉讼，被告佛山市博升家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘战珠、佛山市南海鑫润装饰材料厂诉称，被告向原告购买家具材料，经过对账，被告确认欠原告2014年4月-11月货款205303.3元，欠2014年12月货款22638.5元。合计欠款227941.8元，经原告多次追讨未果。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款227941.8元及利息（以227941元为本金，从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告佛山市博升家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、被告网上信息查询1份，证明原、被告的主体资格；
2.收据2份，证明原告向被告供货，被告尚欠原告227941.8元货款未付，原告当时有要求被告盖公章，但被告公章不在身边所以盖了发票专用章，收据上的落款签名人是被告公司的财务。
诉讼中，被告佛山市博升家具有限公司没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告佛山市博升家具有限公司向原告购买家具材料未支付货款，原告诉请被告佛山市博升家具有限公司支付货款人民币227941.8元及利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市博升家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘战珠、佛山市南海鑫润装饰材料厂支付货款人民币227941.8元（以227941元为本金，从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4719.12元（原告刘战珠、佛山市南海鑫润装饰材料厂已预交），由被告佛山市博升家具有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李敏芬
第4页共4页
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初439号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人瞿×1，男，1988年8月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被取保候审。
辩护人徐立新。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人瞿×1犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人瞿×1及其辩护人徐立新，被害人瞿×2及其诉讼代理人赵志华、曾雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年6月26日7时30分许，被告人瞿×1在其家中盖房，因房屋占地问题，瞿×1与被害人瞿×2发生争执，后二人互殴，瞿×1持铁锨打瞿×2的腿部，在瞿×2倒地后仍持拳殴打瞿×2，造成瞿×2右腿腓骨粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，瞿×2身体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人瞿×1进行惩处。
被告人瞿×1对起诉书指控的内容未提出异议，其辩护人徐立新的辩护意见是，被告人瞿×1有自首情节，有悔罪表现，愿赔偿被害人合×经济损失，认罪态度好，被害人有过错，系因邻居纠纷引起，犯罪情节较轻，系初犯,建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月26日7时30分许，被告人瞿×1在其家中盖房，因房屋占地问题，瞿×1与被害人瞿×2发生争执，后二人互殴，瞿×1持铁锨打瞿×2的腿部，在瞿×2倒地后仍持拳殴打瞿×2，造成瞿×2右腿腓骨粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，瞿×2身体损伤程度属轻伤一级。被告人瞿×1于2016年6月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人瞿×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿×2的陈述，证人董×、瞿×3、瞿×4、瞿×5、牛×、崔×证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，现场勘验笔录，立案决定书、到案经过，常住人口基本信息、网上对比工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿×1在与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人瞿×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿×1持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人瞿×1有自首情节，认罪态度好，此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案铁锨一把予以没收，木棍一根退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员
赵大栓
人民陪审员
唐薇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑春节
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2029号
原告田明。
原告陆潇。
被告李先玲。
被告王红。
原告田明、陆潇诉被告李先玲、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告田明、陆潇、被告王红到庭参加诉讼，被告李先玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称：原告田明、陆潇系夫妻，与被告李先玲、王红（夫妻）系朋友关系。2015年7月31日，被告李先玲、王红以干工程手头紧张为由，以二被告所有的嘉峪关市建设路兰新街区70号楼2单元102号房屋及李先玲所有的股票三张作抵押向二原告借款237184元，约定月利率为1.25%。2015年8月25日，二被告又向二原告借款40000元，同年12月20日，二被告又向原告二借款20000元，2016年2月2日，二被告为二原告出具60000元借条一张。后二原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒不还款。据此，请求法院判决二被告偿还二原告借款本金297184元、利息36364元（从借款之日计算至2016年6月底），共计333548元。
被告王红辩称：借款属实。二被告于2015年7月31日、2015年8月20日、2015年8月27日、2015年11月28日分别向二原告借款237184元、20000元、20000元、8500元，于2015年11月30日分别给二原告偿还了16130元、3400元；同年12月20日又向二原告借款20000元，2016年4月17日，给二原告偿还10000元。上述借款的利率均为月利率1.25%。二被告尚欠二原告借款本金276154元未还。
被告李先玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陆潇、田明系夫妻关系，被告李先玲、王红亦系夫妻关系。二被告将其所有的嘉峪关市兰新街70号楼2单元102号房屋的所有权证、住房使用证、李先玲所有的酒泉钢铁（集团）有限责任公司职工持股会宏晟股权证三张（票号046172的股金为28800.26元，票号0002117的股金为7022.85元，票号0048101的股金为7257.38元）交由二原告保管，分别于2015年7月31日、2015年8月20日、2015年8月27日、2015年11月28日向二原告借款237184元、20000元、20000元、8500元，于2015年11月30日分别给二原告偿还了16130元、3400元；同年12月20日又向二原告借款20000元，2016年4月17日，给二原告偿还10000元。上述借款的利率均为月利率1.25%。原、被告双方当庭确认二被告尚欠二原告借款本金276154元未还，二被告未向二原告支付利息。
另查明，2015年7月31日，被告王红、李先玲向二原告出具借条一张，载明：今借田明和陆潇夫妻现金贰拾叁万柒仟壹佰捌拾肆元整（¥237184），利息每月按2965元算，借期按实际期限计算。2016年2月2日，被告王红向二原告出具借条一张，载明:今借陆潇、田明现金陆万元整。（只要李先玲回来就还款）。2016年3月29日，被告王红向二原告出具还款计划一张，载明：2015年7月31日借款，最晚4月15日还款。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、房产证、股权证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王红的当庭陈述以及二被告向二原告出具的借条已经证实了二被告从二原告处借款的事实，同时也证实了上述借款的利息为月利率1.25%。原、被告双方当庭确认二被告尚欠二原告借款本金276154元未还，故本金确认为276154元。因双方约定借款月利率为1.25%，上述借款的利息经核算为38276.55元[其中，2015年7月31日至2015年11月29日的利息为237184元1.25%4个月+20000元1.25%3个月+20000元1.25%÷30天10天+20000元1.25%3个月+20000元1.25%÷30天3天+8500元1.25%÷30天2天=13474.61元；2015年11月30日至2015年12月19日的利息为(237184元+20000元+20000元+8500元-3400元-16130元)1.25%÷30天20天=2217.95元；2015年12月20日至2016年4月16日的利息为(237184元+20000元+20000元+8500元-3400元-16130元+20000元)1.25%3个月+(237184元+20000元+20000元+8500元-3400元-16130元+20000元)1.25%÷30天28天=14069.24元；2016年4月17日至2016年6月30日的利息为(237184元+20000元+20000元+8500元-3400元-16130元+20000元-10000元)1.25%2个月+(237184元+20000元+20000元+8500元-3400元-16130元+20000元-10000元)1.25%÷30天14天=8514.75元；共计38276.55元]，二原告主张36364元未超过法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李先玲、王红于本判决生效后10日内偿还原告田明、陆潇借款本金276154元、利息36364元，两项共计312518元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，减半收取3151.5元，由被告李先玲、王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2029号原告田明。原告陆潇。被告李先玲。被告王红。原告田明、陆潇诉被告李先玲、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告田明、陆潇、被告王红到庭参加诉讼，被告李先玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。二原告诉称：原告田明、陆潇系夫妻，与被告李先玲、王红（夫妻）系朋友关系。2015年7月31日，被告李先玲、王红以干工程手头紧张为由，以二被告所有的嘉峪关市建设路兰新街区70号楼2单元102号房屋及李先玲所有的股票三张作抵押向二原告借款237184元，约定月利率为1.25%。2015年8月25日，二被告又向二原告借款40000元，同年12月20日，二被告又向原告二借款20000元，2016年2月2日，二被告为二原告出具60000元借条一张。后二原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒不还款。据此，请求法院判决二被告偿还二原告借款本金297184元、利息36364元（从借款之日计算至2016年6月底），共计333548元。被告王红辩称：借款属实。二被告于2015年7月31日、2015年8月20日、2015年8月27日、2015年11月28日分别向二原告借款237184元、20000元、20000元、8500元，于2015年11月30日分别给二原告偿还了16130元、3400元；同年12月20日又向二原告借款20000元，2016年4月17日，给二原告偿还10000元。上述借款的利率均为月利率1.25%。二被告尚欠二原告借款本金276154元未还。被告李先玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陆潇、田明系夫妻关系，被告李先玲、王红亦系夫妻关系。二被告将其所有的嘉峪关市兰新街70号楼2单元102号房屋的所有权证、住房使用证、李先玲所有的酒泉钢铁（集团）有限责任公司职工持股会宏晟股权证三张（票号046172的股金为28800.26元，票号0002117的股金为7022.85元，票号0048101的股金为7257.38元）交由二原告保管，分别于2015年7月31日、2015年8月20日、2015年8月27日、2015年11月28日向二原告借款237184元、20000元、20000元、8500元，于2015年11月30日分别给二原告偿还了16130元、3400元；同年12月20日又向二原告借款20000元，2016年4月17日，给二原告偿还10000元。上述借款的利率均为月利率1.25%。原、被告双方当庭确认二被告尚欠二原告借款本金276154元未还，二被告未向二原告支付利息。另查明，2015年7月31日，被告王红、李先玲向二原告出具借条一张，载明：今借田明和陆潇夫妻现金贰拾叁万柒仟壹佰捌拾肆元整（¥237184），利息每月按2965元算，借期按实际期限计算。2016年2月2日，被告王红向二原告出具借条一张，载明:今借陆潇、田明现金陆万元整。（只要李先玲回来就还款）。2016年3月29日，被告王红向二原告出具还款计划一张，载明：2015年7月31日借款，最晚4月15日还款。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、房产证、股权证等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王红的当庭陈述以及二被告向二原告出具的借条已经证实了二被告从二原告处借款的事实，同时也证实了上述借款的利息为月利率1.25%。原、被告双方当庭确认二被告尚欠二原告借款本金276154元未还，故本金确认为276154元。因双方约定借款月利率为1.25%，上述借款的利息经核算为38276.55元[其中，2015年7月31日至2015年11月29日的利息为237184元1.25%4个月+20000元1.25%3个月+20000元1.25%÷30天10天+20000元1.25%3个月+20000元1.25%÷30天3天+8500元1.25%÷30天2天=13474.61元；2015年11月30日至2015年12月19日的利息为(237184元+20000元+20000元+8500元-3400元-16130元)1.25%÷30天20天=2217.95元；2015年12月20日至2016年4月16日的利息为(237184元+20000元+20000元+8500元-3400元-16130元+20000元)1.25%3个月+(237184元+20000元+20000元+8500元-3400元-16130元+20000元)1.25%÷30天28天=14069.24元；2016年4月17日至2016年6月30日的利息为(237184元+20000元+20000元+8500元-3400元-16130元+20000元-10000元)1.25%2个月+(237184元+20000元+20000元+8500元-3400元-16130元+20000元-10000元)1.25%÷30天14天=8514.75元；共计38276.55元]，二原告主张36364元未超过法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告李先玲、王红于本判决生效后10日内偿还原告田明、陆潇借款本金276154元、利息36364元，两项共计312518元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，减半收取3151.5元，由被告李先玲、王红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年七月二十五日书 记 员  田国红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执300号
申请执行人牛高生，男，系死者牛红新父亲。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
本院在受理申请执行人牛高生与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人牛高生于2017年3月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执300号案件终结执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 琛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1442号
原告：石逸琳，女，1947年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王东初，男，1971年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
两原告共同委托诉讼代理人：王炎灿，男，1945年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣永水，男，1937年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告王忠灿与被告宣永水其他经济纠纷一案中，因被告宣永水提出笔迹鉴定的申请，本案中止诉讼。审理中，原告王忠灿因故死亡。石逸琳、王东初系王忠灿的妻子、儿子，系王忠灿的第一顺序法定继承人，且愿意参加本案诉讼。故本院追加石逸琳、王东初作为原告参加本案诉讼。现原告石逸琳、王东初向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石逸琳、王东初的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石逸琳、王东初撤回起诉。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由原告石逸琳、王东初负担。
审判员 张姚望
二〇一七年二月五日
书记员 应 琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初925号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：富彦光，男，1968年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告富彦光劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乌云新吉乐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4296号
原告：王宾，男，1975年12月15日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：宋雄昌、彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限:一般代理。
被告：ＸＸ祥，男，1968年5月28日生，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈健文，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王宾与被告ＸＸ祥借用合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宾的委托诉讼代理人宋雄昌、彭棉飞、被告ＸＸ祥的委托诉讼代理人陈健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告氧化镨钕7312.9公斤、氧化镝738公斤或折价242万元给原告；2、判令被告支付自2013年9月30日起至还清货物或折价款之日止的利息（按月息12174元计算，暂计算至2016年10月31日利息为450438元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告向原告借到氧化镨钕7312.9公斤、氧化镝738公斤，用于周转，并约定2015年8月31日前归还，借贷期间利息为28万元（即月息为12174）。期满后，原告多次向被告主张权利，但被告至今未归还，也无折价赔偿的诚意。为此，原告诉至法院，要求处理。
原告王宾为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借据（原件），证明被告向原告借用氧化镨钕7312.9公斤、氧化镝738公斤，承诺于2015年8月31日前归还，并于同期支付借用货款利息28万元的事实。
被告ＸＸ祥辩称，被告从未收到过原告诉请所说的稀土，原告也无证据证明被告收到了原告上述货物。本案为物品借用关系，非金钱借贷，不产生利息，因此，原告主张的借用期间利息不应成立。
被告ＸＸ祥向本院提交了一份银行交易流水，证明自2013年10月至2015年1月期间，被告曾委托曾庆荣向原告支付本案货款65万元，后因查实并未收到原告货物而停止支付货款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2即借据的真实性无异议，但对其关联系有异议，认为其从未收到过原告稀土货物，借用的稀土并未实际交付，并提供了一份银行交易流水来证明被告曾委托曾庆全向原告支付货款，后发现根本未收到其稀土货物而停止支付货款。因此，本院对原告证据2及被告证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王宾与被告ＸＸ祥为亲戚关系。原告王宾曾为萍乡鑫森新材料有限责任公司（下称“萍乡鑫森公司”）法定代表人。在原告负责管理萍乡鑫森公司期间，被告曾在原告提交的一份借据上签名，该借据载明“今向王宾借到氧化镨钕计柒仟叁佰壹拾贰点玖公斤、氧化镝计柒佰叁拾捌公斤用于周转。本人承诺：此笔借用氧化镨钕及氧化镝于2015年8月31日前归还，并于同期支付王宾借用货物利息计人民币贰拾捌万元整”。2015年2月，萍乡鑫森公司更换法定代表人，变更为曾庆荣，原告退出公司。在此期间，原告个人与萍乡鑫森公司及曾庆荣之间存在较多的经济往来。原告因被告未归还借用的稀土氧化镨钕及氧化镝，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，本案争议的焦点为稀土借用合同是否生效。借用合同作为实践合同，必须以实际交付作为合同生效要件。同时，按照通常的交易习惯，大宗稀土货物交易必须提供相应的说明稀土成分的产品分析单、样品封存单及说明稀土来源及稀土数量的销售票据及过磅单等。而原告仅有一份借据而无其它证据可佐证其借用的稀土已经交付给被告。其自称已交付氧化镨钕7312.9公斤及氧化镝738公斤给被告，且交付上述8吨重的稀土的过程是在原告与被告两人之间自行交接完成，也明显不符合常理。因此，原告主张上述稀土已交付给被告，要求被告履行借用合同，返还氧化镨钕7312.9公斤及氧化镝738公斤给原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宾的诉讼请求。
案件受理费29764元，由原告王宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十一月十日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4296号原告：王宾，男，1975年12月15日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：宋雄昌、彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：ＸＸ祥，男，1968年5月28日生，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈健文，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王宾与被告ＸＸ祥借用合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宾的委托诉讼代理人宋雄昌、彭棉飞、被告ＸＸ祥的委托诉讼代理人陈健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告氧化镨钕7312.9公斤、氧化镝738公斤或折价242万元给原告；2、判令被告支付自2013年9月30日起至还清货物或折价款之日止的利息（按月息12174元计算，暂计算至2016年10月31日利息为450438元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告向原告借到氧化镨钕7312.9公斤、氧化镝738公斤，用于周转，并约定2015年8月31日前归还，借贷期间利息为28万元（即月息为12174）。期满后，原告多次向被告主张权利，但被告至今未归还，也无折价赔偿的诚意。为此，原告诉至法院，要求处理。原告王宾为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。证据2、借据（原件），证明被告向原告借用氧化镨钕7312.9公斤、氧化镝738公斤，承诺于2015年8月31日前归还，并于同期支付借用货款利息28万元的事实。被告ＸＸ祥辩称，被告从未收到过原告诉请所说的稀土，原告也无证据证明被告收到了原告上述货物。本案为物品借用关系，非金钱借贷，不产生利息，因此，原告主张的借用期间利息不应成立。被告ＸＸ祥向本院提交了一份银行交易流水，证明自2013年10月至2015年1月期间，被告曾委托曾庆荣向原告支付本案货款65万元，后因查实并未收到原告货物而停止支付货款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2即借据的真实性无异议，但对其关联系有异议，认为其从未收到过原告稀土货物，借用的稀土并未实际交付，并提供了一份银行交易流水来证明被告曾委托曾庆全向原告支付货款，后发现根本未收到其稀土货物而停止支付货款。因此，本院对原告证据2及被告证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宾与被告ＸＸ祥为亲戚关系。原告王宾曾为萍乡鑫森新材料有限责任公司（下称“萍乡鑫森公司”）法定代表人。在原告负责管理萍乡鑫森公司期间，被告曾在原告提交的一份借据上签名，该借据载明“今向王宾借到氧化镨钕计柒仟叁佰壹拾贰点玖公斤、氧化镝计柒佰叁拾捌公斤用于周转。本人承诺：此笔借用氧化镨钕及氧化镝于2015年8月31日前归还，并于同期支付王宾借用货物利息计人民币贰拾捌万元整”。2015年2月，萍乡鑫森公司更换法定代表人，变更为曾庆荣，原告退出公司。在此期间，原告个人与萍乡鑫森公司及曾庆荣之间存在较多的经济往来。原告因被告未归还借用的稀土氧化镨钕及氧化镝，为此，诉至本院，要求处理。本院认为，本案争议的焦点为稀土借用合同是否生效。借用合同作为实践合同，必须以实际交付作为合同生效要件。同时，按照通常的交易习惯，大宗稀土货物交易必须提供相应的说明稀土成分的产品分析单、样品封存单及说明稀土来源及稀土数量的销售票据及过磅单等。而原告仅有一份借据而无其它证据可佐证其借用的稀土已经交付给被告。其自称已交付氧化镨钕7312.9公斤及氧化镝738公斤给被告，且交付上述8吨重的稀土的过程是在原告与被告两人之间自行交接完成，也明显不符合常理。因此，原告主张上述稀土已交付给被告，要求被告履行借用合同，返还氧化镨钕7312.9公斤及氧化镝738公斤给原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宾的诉讼请求。案件受理费29764元，由原告王宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年十一月十日书记员  严 川
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初396号
原告：唐勇，男，1973年10月17日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨定春，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：卿大春，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐勇与被告杨定春、卿大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人黄中华到庭参加诉讼，被告杨定春、卿大春经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告清偿借款人民币10万元整，并按年利率6%承担该款资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村、同学、朋友关系，2012年6月被告以投资、家庭急需资金等原因向原告借款，原告同意后通过现金及转款借给被告人民币10万元。被告于2012年6月15日向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，遂起诉至院。
被告杨定春未作答辩。
被告卿大春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年6月被告杨定春因需资金向原告借款10万元，并于2012年6月15日出具借条一张，约定借款期限为4个月。2012年6月18日，原告唐勇通过其妻柏某的账户向被告杨定春指定的工商银行账户（账号：6222……）转款9万元，并出借现金1万元，合计10万元。
另查明，被告杨定春、卿大春系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告杨定春向原告唐勇借款10万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告杨定春负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告杨定春负有按期履行返还借款的义务。原告唐勇要求被告杨定春返还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该借条上未约定利息，原告主张利息按年利率6%从逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此借款在被告杨定春与被告卿大春婚姻关系存续期间产生，原告要求被告卿大春共同返还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨定春、卿大春于本判决生效后十日内向原告唐勇返还借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2012年10月16日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨定春、卿大春共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳，公告费590元由被告杨定春、卿大春负担，原告已垫付，被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2576号
原告：姚艳东，男，1985年5月10日出生，满族，农民，住隆化县。
原告：宋文静，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：徐秀兰，女，1957年7月9日出生，汉族，农民，住隆化县。系事故死者姜武妻子。
被告：姜海燕，女，1982年6月15日出生，满族，农民，住隆化县。系事故死者姜武女儿。
被告：姜海河，男，1983年12月4日出生，满族，农民，住隆化县。系事故死者姜武儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化下甸子迎宾路。
负责人：王国强，经理。
本院在审理原告宋文静、姚艳东与被告徐秀兰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋文静、姚艳东撤回起诉。
案件受理费521元，准予原告免交。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王海龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2159号
原告：黄金洪，男，1964年12月9日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：阮孝星，董事长。
被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住建阳区。
原告黄金洪与被告福建省长龙建筑工程有限公司、鄢振雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告黄金洪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6053号
原告：杨青松，男，1972年9月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张衍华，男，1960年7月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：虞晓燕，女，1966年7月27日出生，汉族，住浦江县。
原告杨青松诉被告张衍华、虞晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青松起诉称：两被告系夫妻关系。2016年4月16日因资金周转困难向原告借款8000元，约定至2016年6月16日前归还，并出具借条一张。经催讨被告未归还，故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款8000元及利息（按月0.5%利率计算从2016年6月16日起至实际归还日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款及约定利息、借期的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两名被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款8000元及利息的事实清楚，由被告张衍华出具签字的借条及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。上述借款系被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告张衍华、虞晓燕于本判决生效后十日内归还原告杨青松借款8000元并支付自2016年6月17日起至实际归还之日止按月利率0.5%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告张衍华、虞晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6365号
原告：俞建栋。
被告：吴海努。
被告：黄赞。
原告俞建栋与被告吴海努、被告黄赞民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告俞建栋到庭参加诉讼。被告吴海努、黄赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建栋起诉称：2016年2月1日，两被告因经营所需，分两次向原告共计借款78434元，并出具借条两份，其中金额为45700元的借条约定月利率2%、金额32734元的借条未约定利息。被告黄赞还向原告出具说明一份，承诺该两笔借款于2016年5月中旬还清，若到期未归还则将其名下一辆浙A×××××的尼桑天籁车作为抵押以及被告黄赞本人在发放的工资的银行卡交由原告俞建栋全权处理。借款到期后，两被告未按约还款。原告经催讨未果，故起诉要求：1、两被告归还借款本金32734元，并赔偿该款自起诉之日至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、两被告归还借款本金45700元，并支付该款自2016年2月1日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；3、原告对被告抵押的车牌为浙A×××××号尼桑天籁车辆享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1、两被告归还借款本金32734元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、两被告归还借款本金40000元及利息5700元，并支付以本金40000元计自2016年2月1日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；放弃第3项诉讼请求。
被告吴海努、被告黄赞未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告俞建栋为证实其主张向本院提供借条两份、说明一份，以证明本案借款事实。上述证据材料经庭审出示，被告吴海努、被告黄赞未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年2月1日，被告吴海努、黄赞向原告借款，并出具借条两份，分别载明：“今俞建栋借给吴海努（××）、黄赞（××）人民币肆万伍仟柒佰元整（￥45700），月利息2%。欠款人：吴海努、黄赞2016、2、1”、“今俞建栋借给吴海努（××）、黄赞（××）人民币叁万贰仟柒佰叁拾肆（￥32734），利息不计”。同年4月12日，被告黄赞向原告出具说明一份，载明：“本人名下有一辆天籁浙A×××××，于2016年5月中旬愿意作为向俞建栋的保证，全由他处理。银行卡入账为准的那一张到期后也由俞建栋处理，卡号以复印件为准，以签字为准。申明人：黄赞2016年4月12日”。
另，原告自认借款金额45700元系由借款本金40000元及利息5700元组成。
本院认为，原告主张其与两被告间的借贷关系由两被告出具的两份借条予以证实，现两被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告吴海努、黄赞尚欠原告借款本金72734元及相应利息，事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴海努、被告黄赞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海努、被告黄赞应共同归还原告俞建栋借款本金人民币72734元及利息5700元，并支付其中40000元自2016年2月1日起按月利率2%、其中32734元自2016年5月25日起按年利率6%均至判决确定履行期限届满之日止计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，依法减半收取880.5元，由被告吴海努、被告黄赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴宵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初570号
原告：康冬冬，男，1986年6月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：赵秀菊，女，1986年6月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告康冬冬与被告赵秀菊离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月8日立案。原告康冬冬于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康冬冬撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康冬冬负担。
审判员 冯伟强
二〇一六年二月十六日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初570号原告：韩某，男，1988年12月23日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：李某，女，1986年12月30日生，汉族，农民，安徽省灵璧县。本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，原告韩某自愿负担。审判员  张彦二〇一六年三月二十三日书记员  金敏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初434号
原告王某某，男，汉族，生于1988年2月18日。
被告李某某，女，汉族，生于1991年1月30日。
委托代理人李某甲，男，汉族，生于1965年8月27日。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他和被告自由恋爱，于2014年3月25日依法登记结婚。同年10月20日生育一女孩，取名王某甲。因他们婚前了解不够，仓促成婚，导致婚后夫妻关系不睦，共同生活中经常因生活琐事发生纠纷。2015年11月4日他向灵台县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院开庭审理判决不准离婚。判决送达后，他为了缓和与被告的关系，借钱在灵台县新河小区按揭购买商品房1套。但被告扔不思悔改，经常在家中无理取闹，现他们的夫妻感情已彻底破裂，和好无望，遂再次提起诉讼，望法庭予以支持他的离婚请求。
被告李某某辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子时间都属实。婚后他们经常因生活琐事发生纠纷是事实，但原告每次跟她发生争吵后，都对她实施家庭暴力，致她身体多处受伤。因原告经常性跟她闹矛盾，致她患有轻微的精神性疾病，需要及早治疗，且他们婚后育有一女，两个月前他们一起在灵台县新河小区按揭购买商品房一套，以上种种足以证明他们的夫妻感情尚未完全破裂，故她希望原告带她去看完病后回家一起共同生活。故她坚决不同意离婚。如要判决离婚，原告需支付她父母抚养孩子王某甲所付出的必要费用29200元；偿还她父亲李某甲借款26000元；每月给付孩子抚养费1500元直至孩子成年；给付她生活帮助费100000元及精神抚慰金60000元；负责为她医治精神上的疾病。
庭审中，原告向法庭出示了以下证据：
灵台县公安局治安调解协议书1份；
原、被告离婚协议书1份；
原告诊断证明书1份；
被告向原告书面保证书1份。
以上证据均证实了原、被告双方在婚后共同生活期间感情不和，经常因生活琐事打闹不休，致双方身体均有不同程度的损伤的事实。
上述证据经质证，被告对证据1、3无异议。同时认为证据2、4所反应出的事实不是她当时的真实意思表示。
经合议庭审查，证据1、2、3、4来源合法，均有医疗机构、国家机关的盖章及双方当事人的亲笔签名，内容合法有效又与本案待证事实相互印证，能够作为认定案件基本事实的依据，应予采信。
被告向法庭提供了如下证据：
1．伤情照片7张，证明原告对被告实施了家庭暴力，致其身体多处不同程度损伤的事实；
2．微信聊天记录打印件1份（共10页），证明原告与他人有不正当关系的事实。
经质证，原告对证据1无异议，并对证据1所证明的事实进行了确认；认为证据2所反应的事实不属实，他的微信号密码很早前已被被告得知，被告强行登录后已修改了密码，他再也没有用过此微信号。对于此微信号的聊天记录他坚决予以否认。
经合议庭审查，原告对证据1证据1所证明的事实进行了确认，且与原、被告的陈述相一致，能够作为认定案件事实的依据，应予采信；对于证据2所证实的案件事实原告坚决予以否认，且被告未能提供其他相关证据予以佐证，故不予采信。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告自由恋爱，于2014年3月10日依法登记结婚。同年10月20日生育一女孩，取名王某甲。婚后夫妻关系一般，共同生活中经常因生活琐事发生吵闹、打架，互有伤害。2015年11月4日原告曾向灵台县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院开庭审理判决不准离婚。2016年7月原、被告在灵台县新河小区借钱按揭购买商品房1套。同年8月，双方因生活琐事发生纠纷后，开始分居生活至今。2016年8月22日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，且生有一女，婚姻基础较好。共同生活中虽有纠纷发生，均属双方性格刚烈、脾气急躁，不能正确处理夫妻关系所致。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未彻底破裂，且孩子年幼，需要父母的精心照顾，才能健康成长。故只要双方能够懂得相互珍惜，互谅互让，相互理解，相互包容，妥善处理家庭矛盾尚有和好可能。法庭准备及审理阶段，被告的精神、情绪、行为表现始终处于失去理智不能自控的状态，为缓和平复被告的精神情绪，防止矛盾激化，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 巩兆银
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟小亮
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初10号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严为均，男，1963年8月27日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2017年12月4日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人严为均犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人严为均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年3月21日19时57分许，被告人严为均无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，从高县文江镇城区往文江镇胜利村张家湾组方向行驶，行驶至文趱路0公里+200米处时（原高县文江镇郊区派出所门口）被公安交通管理民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，严为均酒精含量为433.4mg/100mL。经抽取被告人严为均血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精浓度为139.23mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人严为均的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人严为均患有肺结核等严重传染疾病。
上述事实，被告人严为均在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明、查获照片、提取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人查询信息结果单、证人证言、被告人严为均的供述、病情证明书、告知书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严为均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人严为均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体情节及被告人严为均的身体健康情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严为均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1144号
上诉人（原审被告）：童金华，男，1979年10月30日生，农民，住福建武平县。
委托诉讼代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德连，女，1972年8月2日生，农民，住福建武平县。
被上诉人（原审被告）张顺连，女，1978年2月5日生，幼师，住福建武平县。
委托诉讼代理人陈丽敏，福建津都律师事务所律师。
上诉人童金华因与被上诉人张德连、张顺连民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院作出（2016）闽0824民初1386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童金华及其委托诉讼代理人戴耀洪，被上诉人张德连、被上诉人张顺连及其委托诉讼代理人陈丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童金华上诉请求：一、撤销武平县人民法院（2016）闽0824民初字第1386号民事判决；二、依法改判驳回张德连对童金华的诉讼请求；三、由张德连承担本案诉讼费用。事实和理由：1.童金华与张顺连于2014年10月28日登记结婚，2014年10月30日张顺连因资金周转需要向张德连借款50000元的事实根本不存在。2.2014年10月30日早晨，童金华与张顺连租用同村人货车到广东梅县，晚上9时才到家，当日不可能发生借款的事实，借条50000元是虚假、伪造，是虚假诉讼。3.童金华与张顺连在第一次离婚诉讼中张顺连并未提及有本案债务。
张德连辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张顺连述称，1.去广东梅县是在2014年10月25日，是婚前的事，并非婚后的事。2.因广东佛山做不锈钢有市场，童金华、张顺连在婚前已与张德连协商好借款事宜。3.童金华与张顺连离婚诉讼中，因张顺连不愿意离婚，故对财产及债务不作任何答辩。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张德连向一审法院起诉请求法院判决：童金华、张顺连归还借款本金50000元，并支付起诉日起至款还清日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：张德连与张顺连系胞姐妹关系，张顺连与童金华系夫妻关系，2014年10月30日，张顺连以做不锈钢生意需资金为由向张德连借款50000元，并写下《欠条》一张。该借条中未约定借款利率和借款期限。此后，该借款经张德连催收，童金华、张顺连至今分文未还。另查明，张顺连与童金华于2014年10月28日登记结婚，张顺连向原告举债的时间系在二被告婚姻存续期间。一审法院认为，张顺连以经营不锈钢生意为由向张德连借款50000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。张顺连无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张顺连、童金华登记结婚于2014年10月28日，张顺连向张德连举债的时间系在童金华、张顺连婚姻存续期间，童金华对张顺连向张德连所负债务是否为张顺连个人债务未提供证据证明，应承担举证不能的后果，该院依法认定张顺连向张德连所负债务为张顺连、童金华夫妻共同债务。张德连、张顺连在借条中未约定借款期限，张德连可以随时要求童金华、张顺连履行还款义务，但应当给童金华、张顺连必要的准备时间。张德连主张要求童金华、张顺连共同归还借款本金和支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。童金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张顺连、童金华应于本判决生效之日起十日内归还张德连借款本金50000元，并支付自2016年4月20日起至本判决确定的履行日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由张顺连、童金华负担。
经庭审，童金华对一审认定的“2014年10月30日，被告张顺连以做不锈钢生意需资金为由向张德连借款50000元，并写下《欠条》一张”有异议，认为借款事实不实。张德连、张顺连对一审认定的事实没有异议。因童金华未提供证据来证明其异议事实，本院对原审判决认定的事实予以确认。二审中，童金华向本院提交证据：1.调查笔录一份，证明2014年10月30日童金华与张顺连是去广东搬家，张顺连没有向张德连借款的事实。2.武平县人民法院（2016）闽0824民初字第1324号民事判决，证明童金华、张顺连夫妻存续期间没有共同债务。张顺连对证据1.2.均不予认可。张德连对证据1.2.认为不清楚，但本案借款事实存在。本院认为，童金华提供的证据因未在原审法院指定的举证期限内提出，且被上诉人不予质证，不能认定为二审的新证据，不予采纳。本院对本案事实与一审作相同的认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，张顺连于2014年10月30日向张德连借款5万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。张德连持有上诉人出具的借条主张债权，本院应予支持。本案的借款事实发生在童金华、张顺连婚姻关系存续期间，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”判决上诉人童金华、张顺连共同归还张德连借款本金及利息正确。童金华主张张顺连2014年10月30日未向张德连借款5万元的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，童金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由童金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00115号
上诉人（原审被告）：上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：廖承万，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：上海万博货运有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：廖承万，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）：黄志芹，女，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
三上诉人共同委托代理人：李继生、陈晓燕，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县307线经济开发区。
法定代表人：田飞，该公司董事长，
上诉人上海征驰汽车销售服务有限公司、上海万博货运有限公司、黄志芹与被上诉人蒙城县金田汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，三上诉人不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一、蒙城县金田汽车销售有限责任公司在原审起诉状中陈述，其与上海征驰汽车销售服务有限公司和上海万博货运有限公司签订了“二网购车借款协议”，而该“二网购车借款协议”上加盖的印章为“安徽省蒙城县金田汽车销售有限责任公司”。蒙城县金田汽车销售有限责任公司与“安徽省蒙城县金田汽车销售有限责任公司”是何关系？蒙城县金田汽车销售有限责任公司是否为适格起诉主体？请予以查明。二、根据蒙城县金田汽车销售有限责任公司提供的“借款购车人名单”，上海征驰汽车销售服务有限公司收客户款1223582元。借款客户借款的事实经过、借款用户将借款还给上海征驰汽车销售服务有限公司的原因以及上海征驰汽车销售服务有限公司应将已收客户款返还给蒙城县金田汽车销售有限责任公司的依据，请予以查明。三、原审将案由定为行纪合同纠纷，而对有关行纪行为的事实未予查明和认定，也未适用有关行纪合同的法律规定。双方当事人之间是何种法律关系？请予以查明认定。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00030号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一二年十月九日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4000号
申请执行人：李芳玉，女，1981年7月8日出生，住北京市密云区。
被执行人：刘新海，男，1987年9月14日出生，住河北省承德市滦平县。
申请执行人李芳玉与被执行人刘新海民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016)京0118民初7915号民事判决书，确定：刘新海偿还李芳玉借款本金48000元及相应利息，公告费560元，案件受理费1576元。现该民事判决书已发生法律效力。因刘新海未履行生效法律文书确定的义务，李芳玉向本院提起执行申请程序，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向刘新海发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，刘新海未能在本院指定期限内到法院说明情况或履行生效法律文书确定的义务。另外，本院在刘新海为被执行人的他案执行过程中，共两次依法对刘新海的财产采取了查询等执行措施，经调查，刘新海名下无存款、无车辆、无证券登记信息；本案的财产查控结果亦显示刘新海无任何财产可供执行；本院于2019年9月12日至刘新海的户籍地址进行查访，刘新海不在该址居住，其在河北省承德市滦平县亦无不动产信息；本院在刘新海的户籍地址张贴了传票、失信决定书和限制消费令，但至今未有任何成效。本案的执行本院亦已依法将刘新海纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，李芳玉的全部债权均未实现。本院将上述情况告知李芳玉，要求其提供其他可供执行的财产线索，李芳玉未能向本院提供可供执行的财产线索，但对刘新海暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)京0118民初7915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李芳玉未实现的债权，应由被执行人刘新海继续清偿。日后，申请执行人李芳玉如发现被执行人刘新海有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4000号申请执行人：李芳玉，女，1981年7月8日出生，住北京市密云区。被执行人：刘新海，男，1987年9月14日出生，住河北省承德市滦平县。申请执行人李芳玉与被执行人刘新海民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016)京0118民初7915号民事判决书，确定：刘新海偿还李芳玉借款本金48000元及相应利息，公告费560元，案件受理费1576元。现该民事判决书已发生法律效力。因刘新海未履行生效法律文书确定的义务，李芳玉向本院提起执行申请程序，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月14日向刘新海发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，刘新海未能在本院指定期限内到法院说明情况或履行生效法律文书确定的义务。另外，本院在刘新海为被执行人的他案执行过程中，共两次依法对刘新海的财产采取了查询等执行措施，经调查，刘新海名下无存款、无车辆、无证券登记信息；本案的财产查控结果亦显示刘新海无任何财产可供执行；本院于2019年9月12日至刘新海的户籍地址进行查访，刘新海不在该址居住，其在河北省承德市滦平县亦无不动产信息；本院在刘新海的户籍地址张贴了传票、失信决定书和限制消费令，但至今未有任何成效。本案的执行本院亦已依法将刘新海纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，李芳玉的全部债权均未实现。本院将上述情况告知李芳玉，要求其提供其他可供执行的财产线索，李芳玉未能向本院提供可供执行的财产线索，但对刘新海暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)京0118民初7915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李芳玉未实现的债权，应由被执行人刘新海继续清偿。日后，申请执行人李芳玉如发现被执行人刘新海有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯媛媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2741号
原告：王长青，男，1969年5月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王长青与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告王长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40500.00元及利息9000.00元。事实和理由：2014年9月4日，被告刘恒光向原告借款46000.00元。被告刘恒光向原告出具欠条。同时，双方约定借款时间超一年，按月息8厘计算；不到一年，按月息6厘计算。于2015年2月3日、2月28日、11月29日，被告刘恒光三次合计还款5500.00元。剩余借款本息，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告王长青与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王长青的起诉。
案件受理费519.00元，退回原告王长青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第23号
原告：吴忠伟。
被告：徐福华。
原告吴忠伟（以下简称原告）诉被告徐福华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年5月4日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，被告的行为已经损害了原告的合法权益。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2011年5月4日向原告借款20000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年5月4日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币贰万元。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福华于本判决生效后十日内归还原告吴忠伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐福华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程小菲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1195号
原告：刘某某，男，汉族，生于1984年6月29日，住四川省营山县。
委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告：蒋某，女，汉族，生于1984年1月13日，住四川省营山县。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
原告刘某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗杰、被告蒋某及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告2006年8月经人介绍相识，同年腊月二十四办酒举行婚礼，2007年3月21日在营山县城南镇民政所办理结婚登记，婚后于2007年11月23日生育长子刘某甲；2010年3月23日生育次子刘某乙。原被告双方于2015年9月与原告父母一起在营山县城南镇光荣村修建了四排三间两楼一底房屋一座，现尚欠修房时的材料款3万元。
原被告相识后，双方在未真正相互了解的情况下结婚，感情基础差，婚后始发现双方性格各异、志趣不同，在共同生活期间双方缺乏必要的共同语言，感情无法交流与沟通，双方矛盾不断。现原被告因感情不和已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求：1.调解或判决原被告离婚；2.婚生子刘某甲、刘某乙由原被告各抚养一个，互不给付抚养费；3.原被告婚姻存续期间所欠债务由原被告依法分摊偿还；4.本案诉讼费用被告承担。
被告蒋某辩称：原被告2006年经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年3月在营山县城南镇办理结婚登记，至今婚姻关系已经有10年。并先后生育两个子女，共同生活期间，原被告并未出现原则上的分歧和矛盾。2015年9月，原被告共同在城南镇光荣村修建4排2间，2楼1底住房一座。2016年元月，原被告因琐事发生过争执，但未达到夫妻破裂的地步。原告及家人对被告进行辱骂，逼迫被告同意离婚，导致被告跳水，甚至一度出现生命危险。原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告蒋某2006年经人介绍认识，2007年3月21日，原被告在营山县城南镇办理结婚登记。2007年11月23日，原被告生育长子刘某甲。2010年3月23日生育次子刘某乙。原被告婚后曾因琐事发生过争执。2016年5月，原告以夫妻感情名存实亡为由，诉至本院请求解除原被告的婚姻关系，导致被告作出过激的、损害自身生命健康的行为。
本院认为：原告刘某某与被告蒋某从2007年结婚以来，生育两个孩子，修建房产，在家庭生活中，出现争执属常见现象，只要原被告加强沟通，家人之间相互关心、爱护。相信原告刘某某与被告蒋某也能够组建一个和谐、美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年七月十四日
书记员 邓敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00105号
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
被执行人胡海军，男，1976年12月18日出生。
被执行人虎林，男，1971年1月10日出生。
被执行人张红民，男，1972年10月6日出生。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人胡海军、被执行人虎林、被执行人张红民追偿权纠纷一案，本院依据五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00655号民事判决书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。权利人五家渠诚信融资担保�限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明本案执行金额56006.87元，尚有56006.87元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人王琦暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第00655号民事判决书的执行。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 王更旭
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2547号
原告：浦江宝光水晶材料有限公司，住所地：浦江县枫井中路20号。
法定代表人：窦贤宽，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈天锋。
原告浦江宝光水晶材料有限公司与被告陈天锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江宝光水晶材料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈天锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江宝光水晶材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4330元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日，陈天锋到原告处购买抛光粉、草酸，货款共计4330元，有被告亲笔署名单据为凭。经原告多次催讨，被告拖延至今未支付货款。为此，原告依法诉至本院。
被告陈天锋未作答辩。
原告浦江宝光水晶材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈天锋尚欠原告浦江宝光水晶材料有限公司货款4330元之事实清楚，证据充分，有结算后陈天锋签字确认的销货清单为凭。被告应当及时支付货款，经催讨未付应承担相应民事法律责任，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.6%）从起诉之日起计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈天锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈天锋于本判决生效后十日内支付原告浦江宝光水晶材料有限公司货款4330元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2016年4月11日起计算至本判决确定履行之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈天锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年八月十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行