河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1510号
原告蔡秋粮，男，1964年8月30日出生，汉族，住雄县。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告徐玉山，男，1969年5月17日出生，汉族，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。（以下简称人保财险任丘支公司）。
负责人李文胜，该公司经理。
地址：任丘市建设路。
委托代理人王战胜，该公司职工。
原告蔡秋粮与被告徐玉山、被告人保财险任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡秋粮的委托代理人董桂林，被告徐玉山，被告人保财险任丘支公司委托代理人王战胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡秋粮诉称，2015年5月12日17时许，被告徐玉山驾驶冀FJ47**号重型特殊结构货车从鑫源货场由南向北倒车时，与由西向东行驶原告蔡秋粮驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告徐玉山负事故的主要责任，原告蔡秋粮负次要责任。事故发生后，原告在雄县三医院急救后即转往北京医院朝阳住院治疗，后又在雄县龙湾中心卫生院门诊治疗，后原告经鉴定为9.5级伤残。经查被告徐玉山驾驶冀FJ47**号重型特殊结构货车在被告人保财险任丘支公司投保交强险及商业三者险。现请法院判令被告赔偿原告蔡秋粮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等的各项损失共计207017.08元；诉讼费用由被告负担。
被告徐玉山辩称，对事故的发生无异议，我的车辆投有交强险及50万元的商业三者险，应由保险公司负责赔偿，我替原告蔡秋粮垫付款，我要求原告返还。
被告人保财险任丘支公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均过高，对伤残鉴定及车损不予认可，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不负担。
经审理查明，2015年5月12日17时许，被告徐玉山驾驶冀FJ47**号重型特殊结构货车从鑫源货场由南向北倒车时，与由西向东行驶原告蔡秋粮（无证）驾驶的（无照）二轮摩托车相撞，造成原告蔡秋粮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告徐玉山负事故的主要责任，原告蔡秋粮负次要责任。事故发生后，原告蔡秋粮在雄县三医院急救后，即转往北京朝阳急救抢救中心住院治疗21天，经诊断：急性闭合性颅脑损伤（重型），急性硬膜外血肿，颅骨骨折，脑挫裂伤，头皮血肿，头皮裂伤，颌面多发骨折，鼻骨骨折，上颌窦壁骨折，颧骨骨折（双侧），眶外侧壁骨折，蝶窦壁骨折，鼻窦积液，下唇裂伤，全身多处皮肤软组织损伤，皮肤裂伤，吸入性肺炎，高血压病。出院医嘱：外院继续住院治疗。出院后原告在雄县龙湾中心卫生院继续门诊治疗。共住院21天，支付医疗费84155.39元（其中徐玉山垫付3242.11元），救护车费2300元（其中徐玉山垫付300元），护工费3000元。
另查明：
一、被告徐玉山驾驶冀FJ47**号重型特殊结构货车在被告人保财险任丘支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、原告蔡秋粮住院期间及出院后均由儿子蔡振江护理。
三、2015年9月9日，保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心（2015）临鉴字第2123号司法鉴定意见书，结论为原告蔡秋粮的伤情综合评定为9.5级伤残。2015年11月9日天津市开平司法鉴定中心出具津开平（2015）司鉴字第545号司法鉴定意见书及2015年11月17日出具的更证说明，结论为：建议蔡秋粮误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。两次鉴定共支付鉴定费3390.8元，邮寄费20元。
四、原告蔡秋粮的母亲董书焕于1940年4月15日出生，其共育有四个子女。蔡秋粮共有三个子女，均已成年。蔡秋粮及其母亲均为农业户口。
五、事故发生后，被告徐玉山为原告垫付款31236.8元（27694.69元＋3242.11元＋300元）。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告的诊断证明，病历，医疗费票据，原告的身份证、户口本、户籍证明，保险单复印件，救护车票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书及天津市开平司法鉴定中心出具津开平（2015）司鉴字第545号司法鉴定意见书客观公正，本院予以认定。本事故被告徐玉山负主要责任，原告蔡秋粮负次要责任，责任比例本院依法确认被告徐玉山负70%的责任，原告负30%的责任为宜。因被告徐玉山驾驶冀FJ47**号重型特殊结构货车在被告人保财险任丘支公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的损失应首先由被告人保财险任丘支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按70%的责任比例赔偿。被告人保任丘支公司对保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心（2015）临鉴字第2123号司法鉴定意见书存有异议，在本院示明的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故本院对上述鉴定书予以认定。
原告蔡秋粮的医疗费84155.39元，救护车费2300元，护工费3000元，鉴定费3390.8元，邮寄费20元均有票据证实，本院予以认定。误工费主张共27000元，证据不足，本院不予认定，结合原告的病情，参照司法鉴定意见书，误工期为180天，误工费标准应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔业职工年平均工资15410元计算，误工费共计7599元（15410元÷365天×180天）。原告另主张护理费9900元，证据不足，本院不予认定，护理费参照上述标准，护理期90天，护理费共计3800元（15410元÷365天×90天）。原告蔡秋粮主张住院伙食补助费，根据本地实际情况按每天50元计算共计1050元（50元×21天）。原告蔡秋粮主张残赔偿金参照上述标准中农村居民人均年纯收入10186元计算，共计30558元（10186元×20年×15%］，符合法律规定，本院予以认定。被扶养人生活费参照上述标准中农村居民人均年生活消费支出8248元计算，其母亲董书焕75岁，扶养费1547元（8248元×5年×15%÷4）。原告主张其妻子的被扶养人生活费，证据不足，本院不予认定。精神损害抚慰金原告蔡秋粮主张10000元过高，根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定为5000元为宜。原告主张营养费有司法鉴定书证实，本院予以认定，结合原告的伤情及恢复情况，营养费本院酌情认定为2000元为宜。原告主张其他交通费4522元，根据原告的伤情及就医情况，交通费本院酌情认定为1000元为宜。原告主张车损5200元，证据不足，本院不予认定。原告蔡秋粮的各项损失共计145420.19元。被告徐玉山的垫付款应由原告蔡秋粮予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险限额内赔偿原告蔡秋粮医疗费10000元，误工费7599元，护理费6800元（3000＋3800），残疾赔偿金30558元，被扶养人生活费1547元，精神损害抚慰金5000元，交通费3300元（1000＋2300），以上共计64804元。在商业险限额内赔偿原告蔡秋粮医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、邮寄费等共计56431.33元［（84155.39-10000＋1050＋2000＋3390.8＋20）×70%］。以上损失共计121235.33元。
上述款项限本判决生效后七日内履行，此款汇入雄县人民法院，开户行，中国农业银行雄县支行，帐号532101040002977。
二、原告蔡秋粮在得到赔偿款的同时返还被告徐玉山垫付款31236.8元（27694.69元＋3242.11元＋300元）。
三、驳回原告蔡秋粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2203元，由被告徐玉山负担1290元，原告蔡秋粮负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 倩