湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第682号
原告许明武，男，汉族。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律服务工作者。
被告李国强，男，汉族。
委托代理人唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告岳阳市宏图工贸有限公司。
委托代理人戴永青，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人谢小兵，男，汉族，系该公司职员。
原告许明武为与被告李国强、被告岳阳市宏图工贸有限公司（以下简称“宏图工贸公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告许明武及其委托代理人谭正文、被告李国强的委托代理人唐俊颖、被告宏图工贸公司委托代理人戴永清、被告中华财险岳阳中心支公司委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明武诉称，2014年11月24日4时30分，原告驾驶湘F2***号小车沿老通海路行驶至吴家组路段时，与相向行驶由被告李国强驾驶的湘F09***号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队分析认定，原告负事故的主要责任，被告李国强负事故的次要责任。原告受伤后，被送往岳阳市二人民医院住院治疗66天，支付医疗费用64377.60元。被告李国强驾驶的湘F09***号重型半挂牵引车为被告宏图工贸公司所有，该公司向被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间之内。事故发生之后，被告宏图工贸公司仅支付了原告医疗费用30000元，其他损失未予赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李国强、被告宏图工贸公司连带赔偿原告交通事故损失156564元；判令被告中华财险岳阳中心支公司在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；判令由被告承担本案诉讼费。
被告李国强、宏图工贸公司辩称，李国强系宏图工贸公司的驾驶员，其在执行职务中发生交通事故，其民事责任应由被告宏图工贸公司承担。交通事故发生之后，被告宏图工贸公司支付了原告许明武的医疗费用30000元以及该公司湘F09***号重型半挂牵引车的修理费、拖车费和停车费，其垫付的医疗费用请求在本案中一并处理。该公司车辆在被告中华财险岳阳中心支公司投保，保险公司应当在保险限额内承担责任。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称，被告宏图工贸公司所有的湘F09***号重型半挂牵引车在该公司投保属实，该公司将依据保险条款的约定，在保险限额范围内承担保险责任。但被保险车辆未投不计免赔特约险，其负事故次要责任的免赔率为5%。鉴定费和诉讼费不应由该公司承担。
原告许明武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》，拟证明被告李国强负事故的次要责任。
2、被告中华财险岳阳中心支公司保险单两份、湘F09***号重型半挂牵引车行驶证、被告李国强的驾驶证，拟证明肇事车辆所有人系被告宏图工贸公司，该车在被告中华财险岳阳中心支公司投保，该公司应当承担保险责任。
3、原告许明武在岳阳市二人民医院的病历及医疗费用发票，拟证明原告住院治疗66天，门诊费1067.40元、住院医疗费63310.20元，共计64377.60元，其中被告宏图公司支付了30000元。
4、岳阳市平安司法鉴定所作出的《法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告伤情构成十级伤残，支付鉴定费1300元。
5、岳阳公立价格评估咨询有限公司作出的《价格评估结论书》、施救费、评估费发票，拟证明原告所有的湘F2***号小车报废价格131752元，施救费640元、评估费2000元。
6、原告的驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，拟证明原告一直从事道路运输工作，其误工费应参照交通运输行业的平均收入标准计算。
7、长虹路社区、望岳路派出所出具的证明以及原告许明武父亲许名知（1952年5月12日出生）、母亲方桂保（1954年2月9日出生）的常住人口登记卡，拟证明原告居住于岳阳楼区长虹路社区富翔花园，为城镇居民。其父母为其被扶养人，需计算被扶养人生活费。
被告李国强、宏图工贸公司未向本院提交证据。
被告中华财险岳阳中心支公司为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
8、《营业用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》以及《机动车辆保险附加险条款（1）》，拟证明被保险车辆未投不计免赔特约险，依据保险条款的约定，负事故次要责任的免赔率为5%。
原、被告双方当事人对证据1、2、3、8均不持异议，本院予以采信；对于证据4，被告李国强、宏图工贸公司质证称，误工时间过长，不予认可。被告中华财险岳阳中心支公司质证称，对真实性不持异议，但鉴定费不应由该公司承担。本院对上述证据予以采信；对于证据5，被告李国强、宏图工贸公司不持异议。被告中华财险岳阳中心支公司质证称，该评估报告的价值过高，残值明显过低，原告应提交购车发票以证实该车的实际价值。本院审查认为，原告许明武就其车损已另案向本院提起诉讼，诉讼中经该车的保险人中国人民财险保险股份有限公司岳阳市分公司申请，本院委托鉴定机构进行了重新鉴定。本院将在下文中对该重新鉴定结论进行阐述；对于证据6，三被告质证称，对原告许明武的驾驶证和行驶证不持异议，但其从业资格证并不能证明原告从事交通运输行业。经查，原告许明武具有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格，其本人购买一台湘F080**号货车挂靠在岳鑫公司名下从事货物运输。故本院可参照道路运输行业平均收入标准计算其误工损失；对于证据7，被告中华财险岳阳中心支公司不持异议，被告李国强、宏图工贸公司质证称，对其关联性有异议，该证据不能证明原告是许名知和方桂保之子。经查，原告父母共育有包括原告在内的三名子女，本院对上述证据予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年11月24日4时30分许，被告许明武驾驶湘F2***号小车沿岳阳市老通海路由西往东行驶至吴家组路段时，与相向行驶由李国强所驾驶的湘F09***号重型半挂牵引车相撞，造成许明武受伤，两车受损的交通事故。同年12月3日，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队作出了“岳市公交（城）认字［2014］第039号”《道路交通事故认定书》，认定许明武负事故的主要责任，李国强负事故的次要责任。
原告许明武受伤后，被送往岳阳市二人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、右肺及左上肺挫伤；3、右耳廓皮肤裂伤；4、右胫腓骨下段粉碎性骨折；5、右腓骨下段及内踝骨折；6、2型糖尿病。原告在该医疗住院治疗66天，共计支付了门诊和住院医疗费用64377.60元，其中被告宏图工贸公司支付了30000元。2015年7月28日，经交警部门委托，岳阳市平安司法鉴定所作出了《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为许明武损伤构成十级伤残。医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费用凭票审定；2、误工时间可以计算至定残前一天。二期取内固定物加休30天，陪护1人；3、预计后期医疗费（含取胫腓骨内固定物三处）13000元。
被告宏图工贸公司为湘F09***号重型半挂牵引车的所有权人，被告李国强为该公司驾驶员，其在执行工作任务中发生交通事故。该车在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间之内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为500000元，但未投不计免赔特约险，依据保险条款的约定，负事故次要责任的免赔率为5%。
另查明，1、原告许明武为湘F2***号小车的所有权人，其为该车向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了机动车损失保险（责任限额为134800元），且于2015年11月26日向本院提起保险合同纠纷之诉。诉讼中，该保险公司向本院申请对湘F2***号小车损失价格进行重新鉴定，经本院委托岳阳楼区价格认证鉴定中心于2016年6月21日作出了“岳楼价认鉴字[2016]219号《关于对牌照为湘F2***丰田轿车的价格鉴定结论书》，鉴定结论为标的车的评估值为109781元。”2、诉讼中，被告宏图工贸公司经与被告中华财险岳阳中心支公司协商，双方一致同意已实际发生的医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按发生额的85%计算。3、原告许明武的父亲许名知（1952年5月12日出生）和母亲方桂保（1954年2月9日出生）均系岳阳县新开镇高垅村第六村民组村民，其扶养人有包括原告在内的三名子女。
本院认为，被告李国强在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于在确保安全、畅通的原则下通行的规定，经交警部门认定其负事故的次要责任，因此其应当对原告许明武承担相应的赔偿责任。鉴于原告许明武在本案交通事故中具有重大过失，应负事故的主要责任，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，认定李国强应负赔偿责任的比例为30%。因李国强为被告宏图工贸公司驾驶员，且系在执行工作任务中发生交通事故致人损害，故其赔偿责任应由被告宏图工贸公司承担。
被告中华财险岳阳中心支公司为湘F09***号重型半挂牵引车的保险人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致他人损害，其应当依据保险条款的约定，在保险责任限额内承担保险责任。原告许明武主张对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告宏图工贸公司应当赔偿的款项，应优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，应按赔偿责任比例在第三者责任保险责任限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告宏图工贸公司按赔偿责任比例赔偿，其已支付的医疗费用，可折抵其应赔偿的费用，超出部分由原告许明武返还。原告许明武自负部分的车损，在其所投机动车损失保险责任限额内支付，因其已应该部分损失另案起诉，故不在本案中处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告许明武可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，凭医疗机构出具的医药费收据凭据并结合病历和诊断证明确定。本案中原告许明武实际发生的医疗费用为64377.60元，其中属于保险赔偿范围的部分为54720.96元（64377.60元×85%），不属于保险赔偿范围的部分为9656.64元。医疗建议中的后续医疗费用13000元，包含三处取内固定的费用，为必然发生的医疗费用，本院予以认可。故在本案中属于保险赔偿范围的医疗费用总额为67720.96元。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算。即3960元（60元/天×66天=3960元）。
3、误工费，参照上年度交通运输行业平均收入标准（55055元/年），自受伤之日起计算至定残前一日，共计246天。即37105.56元（55055元/年÷365天×246天=37105.56元）。
4、护理费，参照上年度居民服务和其他服务行业的平均收入标准（40520元/年）和实际住院时间计算。即7326.90元（40520元/年÷365天×66天=7326.90元）。
5、交通费，按4元/天的标准和实际住院时间计算。即264元。
6、伤残赔偿金，按上年度城镇居民平均可支配收入标准（26570元/年）和伤残等级计算20天。即53140元（26570元/年×20年×10%=53140元。）
7、被扶养人生活费，按上年度农村居民人均纯收入标准（9025元/年）和扶养年限、伤残等级及扶养人数计算。即许名知生活费为5114.17元（9025元/年×17年×10%÷3=5114.17元）；方桂保生活费为5715.83元（9025元/年×19年×10%÷3=5715.83元）。被扶养人生活费总额为10830元。、
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定1500元。
9、财产损失：1）湘F2***号小车车损109781元；2）施救费640元；合计110421元。评估费2000元不在本案中处理。
10、鉴定费1300元。
原告许明武上述各项损失共计293568.42元，应由被告中华财险岳阳中心支公司在湘F09***号重型半挂牵引车所投交强险赔偿限额内支付122000元；超出交强险赔偿限额的部分171568.42元，在第三者责任保险责任限额内按赔偿责任比例30%支付48897元[171568.42元×30%×（1-5%）=48897元]；保险免赔部分2573.53元（171568.42元×30%×5%=2573.53元），由被告宏图工贸公司赔偿。医疗费用中不属于保险赔偿范围的部分9656.64元，由被告宏图工贸公司按赔偿责任比例30%赔偿2896.99元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F09***号重型半挂牵引车所投交强险赔偿限额内支付原告许明武保险金122000元，在第三者责任保险限额内支付保险金48897元，两项合计170897元。
二、由被告岳阳市宏图工贸有限公司赔偿原告许明武医疗费用损失2896.99元、保险免赔部分损失2573.53元，合计5470.52元。其已实际支付30000元，扣减其应当赔偿的款项后，剩余部分24529.48元，由原告许明武返还。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回的告许明武的其他诉讼请求。
案件受理费3431元，由原告许明武负担2431，被告岳阳市宏图工贸有限公司负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十六条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。