wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第9号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市润昌编织制品有限公司，住所地舟山市定海区岑港镇老塘山村。
法定代表人夏康富。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人的公司建设项目环境影响报告虽然经申请人批复，但未办理环保设施竣工验收手续，擅自于2013年1月始投入生产。况且，事后未经审批又在厂区东南侧擅自新增一条回料生产线。上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，构成违法。故依据该法第三十一条第一款及该条例第二十八条之规定，于2014年7月8日作出定环罚字（2014）36号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款40000元之行政处罚，并于当月15号送达该处罚决定书。被申请人于当月17日履行了罚款义务，但对其他行政处罚内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月28日，经申请人书面催告后，被申请人仍未停止生产。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）36号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）36号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第729号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年3月8日登记结婚。2002年6月1日生育长女张婵，2008年12月9日生育长子张子煜。2009年共同修建住房一栋。从2012年开始被告经常外出不归，不管家庭生产生活，导致夫妻感情不和。2013年9月被告起诉要求与原告离婚，后经法院调解和好。但被告回家一星期后，便把家中的存折和其本人的衣物收拾后外出，至今未归。原告遂诉来法院请求判令原、被告离婚，孩子张婵、张子煜由原告抚养，并由被告负担一个孩子的抚养费，共有财产住房一栋归原告所有，案件受理费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令原、被告离婚，孩子张婵、张子煜由原告抚养，由被告每月给付每个孩子抚养费1000.00元，案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.结婚证（第一组证据），用以证明原、被告于2002年9月1日在赫章县财神镇婚姻登记处登记结婚，是合法夫妻关系。
2.户口本（第二组证据），用以证明原、被告及两个孩子的身份信息。
3.赫章县财神镇财神村民委员会证明（第三组证据），用以证明被告马某某从2013年10月16日外出，现下落不明。
4.被告马某某起诉原告张某某离婚诉状及应诉通知书（第四组证据），用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告曾于2013年诉至法院要求与原告离婚。
5.证人王静英的证言（第五组证据），内容概要为：我和原、被告是邻居。原、被告夫妻关系好不好我不太清楚，可能是去年上半年原告外出打工，两口子不晓得在外面因为什么闹矛盾。原、被告两口子是否有外遇我们不清楚，因为原、被告家是卖水泥的，我曾看到过一个拉水泥的和被告关系不太正常，其他的没有发现什么。去年被告要和原告离婚的时候我还跟着来法庭劝和他们，从法庭回去后没有几天被告就外出了，一直没有回来过，去哪里我们也不清楚。
原告质证：无异议。
6.证人蔡国科的证言（第六组证据），内容概要为：我是原告的堂舅，经常在原告家帮他家下水泥，平常没有听到原、被告闹矛盾。去年有一段时间听说原、被告闹离婚，9月份左右被告就外出了，去哪里不清楚，是否和家里联系过我不清楚，是否回来过我也不清楚。
原告质证：无异议。
7.证人宋顺友的证言（第七组证据），内容概要为：我是原告的朋友，经常在原告家下水泥，发现原告家两口子的关系不好，为什么不好我不清楚。去年原、被告闹离婚我不知道。被告有一年多没有在家了，也没有和家里人联系过。
原告质证：无异议。
被告马某某未进行答辩和向法院提供证据。
本院依职权调查或收集的证据：2014年7月31日对何朝珍（被告马某某之母）的询问笔录。
原告质证：被告身体不好，原告带着小儿子去找过被告，找了几个医院，打电话给被告他也不和原告见面。原、被告经常吵架是假的，是因为被告有外遇才闹矛盾的。证人说不清楚被告在哪里是事实。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告提供的第一、第二、第三、第四组证据来源合法，且符合证据要求，予以采信；第五、第六、第七组证据，能相互印证的部分予以采信。
本院依职权调查或收集的证据来源合法，对能与其他采信证据相印证或原告无异议的部分，予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年6月1日生育长女张婵，2002年9月1日在赫章县财神镇婚姻登记处补办婚姻登记，2007年12月9日生育长子张子煜。2013年9月被告马某某以原、被告夫妻感情已完全破裂办由诉请法院判令原、被告离婚，经调解和好后，被告于2013年10月外出至今未归，现下落不明。原告张某某遂诉来法院请求判令：原、被告离婚；孩子张婵、张子煜由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费1000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，2013年9月，被告马某某曾向人民法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，被告毅然弃家庭及子女不顾，外出至今。与本次原告起诉离婚相印证，可见原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告现下落不明等实际，孩子张婵、张子煜随原告生活为宜。原告主张由被告每月支付每个孩子抚养费1000元，但原告未提供证据证明被告的收入情况，原告应承但举证不能的法律后果，抚养费根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定由被告马某某支付每人300元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、孩子张婵、张子煜由原告张某某抚养，被告马某某给付每个孩子抚养费每月300元（从2015年1月份起，每月20日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孙 健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 馨
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初212号
原告：王麟，男。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：任新峰，男。
被告：王现花，女。
本院在审理原告王麟诉被告任新峰、王现花民间借贷纠纷一案中，原告王麟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王麟撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王麟承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈灿灿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01117号
原告徐洪亚。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告徐洪亚诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐洪亚及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪亚诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资7500元。后被告归还2400元，剩余5100元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资5100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告徐洪亚出具欠据一份，载明：“欠徐红亚2013年工资柒仟伍佰元正，7500元”。原告徐洪亚认可被告在出具欠据后给付2400元，剩余5100元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告徐洪亚出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还2400元，故对原告要求被告给付工资5100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告徐洪亚工资5100元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1006号
罪犯齐涛辉，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2014年9月25日作出（2014）阿刑初字第143号刑事判决，认定齐涛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未交），刑期自2014年3月20日起至2024年3月19日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯齐涛辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐涛辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案左证，可以认定。
本院认为，罪犯齐涛辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐涛辉减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2023年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员卡米璃江
二零一六年八月十五日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1006号罪犯齐涛辉，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2014年9月25日作出（2014）阿刑初字第143号刑事判决，认定齐涛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未交），刑期自2014年3月20日起至2024年3月19日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯齐涛辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐涛辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案左证，可以认定。本院认为，罪犯齐涛辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐涛辉减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2023年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胥英代理审判员王洪超代理审判员卡米璃江二零一六年八月十五日书记员麦尔哈巴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）豫1303民初4058号
原告关学军，男，汉族，1962年12月2日出生。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘星，男，汉族，35岁，。
被告秦志效，男，汉族，1981年4月28日出生。
原告关学军与被告刘星、秦志效担保合同纠纷一案，原告关学军于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日进行了受理，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日经两被告介绍借款人张傲向原告借款10万元，并口头约定月利率为2%，该笔借款由两被告提供担保。借款到期后借款人仅按照约定支付利息至2014年10月10日，之后再无支付任何本息。原告多次催要无果，原告无法联系到借款人张傲，诉至法院请求1、判令两被告连带偿还原告欠款10万元并自2014年10月11日按照月利率2%支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中原告提供被告的联系地址不准确经邮寄送达不能联系上被告，且原告自认自己也无法联系被告秦志效，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址且告知其地不明无法送达的法律后果，但原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关学军的起诉。
案件受理费2300元，退还原告关学军。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 胡进锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4668号
上诉人（原审原告）尹×，男，1979年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1980年2月14日出生。
上诉人尹×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，尹×起诉至原审法院称：我与李×于2002年12月按农村风俗习惯举行婚礼后开始共同生活，于2005年4月15日补办结婚登记。2006年5月21日生育一子尹×1，2012年8月1日生育一女尹×2。由于婚前对李×了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，我们经常为家务琐事争吵，因宗教信仰不同，导致我父亲去世时李×没有披麻戴孝，我儿子不同意加入基督教，李×不让我儿子进入家门，现夫妻感情已经完全破裂，要求：1、判令我与李×离婚；2、婚生女尹×2随我共同生活，婚生子尹×1随李×生活，抚养费各自承担。
李×辩称：不同意尹×离婚的诉讼请求。我于2011年正式加入基督教，虽然我加入教会时没有与尹×沟通，但是尹×知道我加入教会的事情。让婚生子尹×1加入教会是为了让他更好的学习，因为基督教有老师教课，我希望让我儿子向老师学习各方面礼节等。尹×父亲去世时我之所以没有披麻戴孝，是因为披麻戴孝是基督教徒的大忌，并不是对父母不孝。
原审法院经审理查明：尹×与李×于2002年12月开始共同生活，于2005年4月15日登记结婚。2006年5月21日生育一子尹×1，2012年8月1日生育一女尹×2。尹×与李×婚后因家庭琐事经常发生矛盾，自2015年4月分居至今。2015年4月19日，尹×以夫妻感情破裂为由诉至河北省永清县人民法院，要求与李×离婚，经调解，尹×撤回起诉。2015年10月28日，尹×以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与李×离婚。经查，双方婚后无夫妻共同财产，有共同外债15000元，对该债务尹×表示同意承担大部分的偿还义务。
另查明，尹×月收入6000余元，李×月收入3000余元。
原审法院认为：婚姻系以感情为基础。尹×与李×婚后因生活琐事及信仰不同经常产生矛盾，自2015年4月分居至今，现夫妻感情确已破裂，尹×要求与李×离婚，法院应准予；关于子女抚养问题，双方生育一子一女，考虑到婚生女尹×2年龄尚小，故确定婚生女尹×2由李×抚养，婚生子尹×1由尹×抚养为宜；对子女抚养费，因考虑到尹×月工资收入较多，故确定其每月给付婚生女尹×2抚养费500元。据此，原审法院于2016年3月判决：一、尹×与李×离婚。二、婚生子尹×1由尹×抚育，婚生女尹×2由李×抚育，尹×每月给付尹×2抚育费五百元（自二〇一六年二月一日起于每月五日前给付，至婚生女尹×2十八周岁止）。三、夫妻共同债务一万五千元，由尹×负担一万元，李×负担五千元。四、驳回尹×的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
判决后，尹×不服，上诉至本院称：双方之子尹×1在北京上学，李×现在北京工作，而我本人在河北，尹×1由李×抚育更为适宜，上诉要求改判由其抚育双方之女尹×2，由李×抚育双方之子尹×1。
李×同意原判并答辩称：双方之女尹×2自出生起就一直与我共同生活，双方之子尹×1自今年3月起不再与我共同生活，而是与其奶奶生活在一起。
本院经审理查明：双方之女尹×2一直与李×共同生活，双方之子尹×1现已回到河北老家，与尹×的母亲共同生活。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、永清县婚姻登记处证明、（2015）永民初字第839号民事裁定书及相关证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是原审法院对于子女抚育问题所做处理是否妥当。
婚姻关系的维系应以感情为基础。尹×与李×未能正确处理家庭矛盾，以致双方分居生活，夫妻感情确已破裂。原审法院判决准予双方离婚是正确的。
关于子女抚育问题，双方之女尹×2尚年幼、且一直与李×共同生活，由李×抚育更为适宜。原审法院据此判决双方之子尹×1由尹×抚育、双方子女尹×2由李×抚育是正确的。根据尹×的上诉主张，基于双方之子尹×1现与尹×母亲一起生活的事实，尹×上诉要求改判的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由尹×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由尹×负担（已交纳）。
本判决未终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年五月二十七日
书记员 果满树
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初369号
原告：李应普，男，1972年7月30日生，现住贵州省兴义市。
被告：曹虎，男，1988年3月1日生，住贵州省兴义市。
原告李应普与被告曹虎买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李应普到庭参加了诉讼，被告曹虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李应普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曹虎归还所欠原告李应普欠款4400元及支付每月违约金1000元；2、案件受理费由被告曹虎承担。事实及理由：原告于2013年至今在兴义市××号经营摩托车。营业执照注册号(XXX)。与被告认识后系朋友关系，被告于2015年5月26日向原告购买一辆飞肯摩托车（车款4400元及支付每月违约金1000元），并当场向原告写下欠条承诺2015年10月底把欠款还给原告，事后被告一直未还欠款，原告多次催要未果，被告拒不还款，其行为严重损害了原告合法权益。故特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告曹虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：李应普于2013年至今在兴义市××号经营摩托车店。2015年5月26日，曹虎向李应普购买飞肯摩托车一辆并向李应普出具欠条一张，欠条载明的车款为4400元，约定于2015年10月底付清，并约定如到时不付，按每月1000元支付违约金，欠条上还载明欠款人身份证、欠款人电话及欠款人地址。后曹虎未按约支付车款，故李应普向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、《欠条》原件一张在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹虎向李应普购买摩托车并出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。曹虎未按约支付车款，已构成违约，依法应当承担向李应普支付车款的义务，故李应普请求曹虎支付车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李应普请求的违约金过高，本院酌定按中国民银行同期贷款利率予以支持。被告曹虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限曹虎于本判决生效后十日内支付李应普车款4400元，并以4400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计付李应普违约金至本判决规定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年三月七日
书记员 武娅妃
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初339号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人武小波，水电工。2016年3月10日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师、王苏杰。
辩护人王苏杰，江苏山阳律师事务所实习律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人武小波犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在审理期间将该案适用由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人武小波及其辩护人孔庆卫、王苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月以来，被告人武小波以牟利为目的，通过互联网先后在自己的QQ账号上建立“AV影院”、“男人天堂（3群）”等群，并招募武某乙、沈某（均另案处理）为群管理员。此后，被告人武小波以发广告等方式吸收会员，在群内传播淫秽视频供人观看，并通过微信红包向会员收取人民币1O元、20元、30元不等的会员费，非法获利人民币一千余元。经淮安市公安局淮安分局网安大队远程勘验，从被告人武小波建立的QQ群内提取视频503个。经，淮安市公安局淫秽物品审查鉴定人员审查鉴定，认定侦查机关书结论为：送检的“QQ群传播淫秽视频案”文件夹内视频文件中有449个认定为淫秽视频。
2016年3月10日，被告人武小波在家中被本区公安机关抓获，其归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人武小波在开庭审理过程中无异议，并有其归案供述，证人武某乙、沈某、李某、孙某等人证言，淮安市公安局制作的淫秽物品审查鉴定书，本区公安机关制作的受案登记表、远程勘验工作记录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录，本区公安机关提取的QQ截图、微信红包截图、支付宝交易记录明细、财付通收支明细以及财付通截图，本区公安机关出具的案发经过、归案情况说明、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人武小波亲属代为退出犯罪所得人民币1000元。
庭审中，被告人武小波的辩护人对本案的定性不持异议，但认为提出以下辩护意见：，1、控方认定“情节严重”的证据不足，且曲解并对有关司法解释的原意的曲解：（1）交易情况事实不清，认定从中牟利的证据不足；（2）视频内容事实不清，认定淫秽色情的证据不足；2、被告人武小波犯罪情节较轻，对其判处刑罚不宜超过有期徒刑一年六个月；3、被告人武小波具有坦白情节，且当庭认罪，并退出非法所得1000元，其符合适用缓刑的条件。
本案审理期间，被告人武小波的近亲属代其退出犯罪所得人民币1000元。此外，本区司法行政机关受本院委托，经对被告人武小波开展审前社会调查，提出可对武小波适用社区矫正的评估意见。
本院认为，被告人武小波以牟利为目的，利用互联网多次传播淫秽物品，情节严重，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，被告人武小波归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为退出犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人武小波系初犯，并具有坦白、退赃和悔罪等从轻情节，同时结合审前社会调查评估意见，本院决定对其从宽处罚并，其符合宣告适用缓刑的条件。对辩护人就此提出适用缓刑的辩护意见成立，的该辩护意见，本院予以采纳。
对于其辩护人提出“交易情况事实不清，认定从中牟利的证据不足”的辩护意见，对此节事实，经查：被告人武小波在侦查机关多次供认其在群内传播淫秽视频是为了从中牟利，该供述的内容得到证人武某乙、沈某等人的证言及支付宝交易记录明细、财付通收支明细等证据予以佐证，足以认定，故本院对该点辩护意见，本院不予采纳。
对于其辩护人提出“视频内容事实不清，认定淫秽色情的证据不足”的辩护意见，对此节事实，经查：1、被告人武小波在侦查机关多次供认其在群内传播淫秽视频，该供述的内容得到证人武某乙、沈某等人的证言印证，足以认定；2、淮安市公安局作出淫秽物品审查鉴定书的审查鉴定人员具有江苏省公安厅核发的淫秽物品鉴定人员资格证书，鉴定人员具有鉴定资质，该鉴定意见应作为定案依据。故本院对该点辩护意见，本院不予采纳。
对于其辩护人提出“其被告人犯罪情节较轻”的辩护意见，本院认为，控方所举上述证据显示，证明本案涉案传播淫秽视频数量达为449个，根据相关司法解释的规定，依法应当认定为刑法规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。至于涉案视频的时长长短多少，并不影响对“视频个数”的认定，其此辩护理由于法无据，故本院对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人武小波犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、，第六十七条第三款、，第七十二条第一、三款、，第七十三条第二、三款、，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款及第二条之规定，判决如下：
一、被告人武小波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人武小波退出的犯罪所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初371号
原告陈秀梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告陈秀梅与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈秀梅诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2772号
原告：颜紫薇，男，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：晏飞（又名晏东东），男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告颜紫薇与被告晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜紫薇到庭参加诉讼。被告晏飞经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜紫薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月，被告晏飞向原告借现金3000元，原告以微信转账方式将借款转付的被告，未约定借款期限和利息。该借款经原告催收，被告的朋友（表兄）杨素伟代被告偿还了1000元，尚欠2000元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判决如上请求事项。
被告晏飞未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月，被告晏飞先后五次向原告借款共计3000元，原告均以微信转账方式支付给了被告，未约定借款期限和利息。该借款经原告催收，被告的表兄杨素伟于2017年1月20日代被告偿还了1000元，尚欠借款2000元，经原告多次催收未果。为此，原告诉请法院依法判决。
上述事实，有原告的陈述，微信转账记录、聊天记录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏飞尚欠原告颜紫薇借款2000元的事实，有原告手机微信转账记录为凭，且在双方的微信聊天记录中，被告并未否认欠原告借款2000元的事实，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏飞本判决生效后十日内归还原告颜紫薇借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏飞负担。原告预交的受理费50元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
人民陪审员 陈 语
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邹 燚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初362号
原告宾新荣，女，汉族。
委托代理人厉彦选，衡阳市石鼓区青山法律服务所法律工作者。
被告朱清宏，男，汉族。
原告宾新荣与被告朱清宏民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宾新荣及其委托代理人厉彦选到庭参加了诉讼，被告朱清宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾新荣诉称：2014年4月11日，朱清宏以工资存折作担保，向宾新荣借款15000元，并承诺2个月内偿还，如未按时还款，按每日200元计算利息。朱清宏借款后，经宾新荣多次催收，至今未偿还借款。请求依法判令1、朱清宏向宾新荣偿还借款15000元，并自2014年4月至2016年4月按月息1.86%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由朱清宏承担。
被告朱清宏未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告宾新荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明宾新荣与朱清宏之间存在借贷关系的事实；
2、银行流水单，拟证明朱清宏以其工资存折为借款担保的事实。
上述证据经庭审质证，被告朱清宏拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。宾新荣提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据宾新荣提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年4月11日，朱清宏向宾新荣借款15000元，并于当日向宾新荣出具了借条。借条内容为“今借到宾新荣现金人民币壹万伍仟圆整，是实！限两个月内还清，以工资卡担保，如不按时还款，按200元一天计算罚息”。朱清宏借款后，未按其承诺期限偿还借款，所用于担保的工资卡也无法使用。宾新荣多次催收借款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱清宏向宾新荣借款，未能及时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。对宾新荣要求朱清宏偿还15000元借款的诉请，本院予以支持。因宾新荣与朱清宏未约定借款期限内的利息，故2014年4月11日至2014年6月11日期间应视为不支付利息。借款期限届满后，因双方约定的200元/天的罚息超出法律规定，宾新荣自愿要求朱清宏按月利率1.86%支付至2016年4月的逾期利息。经核实，逾期利息为6138元（15000元×1.86%×22个月），宾新荣该部分诉请，本院予以支持；对超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱清宏在本判决生效后十日内偿还原告宾新荣借款15000元及利息6138元，合计21138元；
二、驳回原告宾新荣其他诉讼请求。
如果被告朱清宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，财产保全费226元，合计540元，由被告朱清宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初362号原告宾新荣，女，汉族。委托代理人厉彦选，衡阳市石鼓区青山法律服务所法律工作者。被告朱清宏，男，汉族。原告宾新荣与被告朱清宏民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宾新荣及其委托代理人厉彦选到庭参加了诉讼，被告朱清宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾新荣诉称：2014年4月11日，朱清宏以工资存折作担保，向宾新荣借款15000元，并承诺2个月内偿还，如未按时还款，按每日200元计算利息。朱清宏借款后，经宾新荣多次催收，至今未偿还借款。请求依法判令1、朱清宏向宾新荣偿还借款15000元，并自2014年4月至2016年4月按月息1.86%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由朱清宏承担。被告朱清宏未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告宾新荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条，拟证明宾新荣与朱清宏之间存在借贷关系的事实；2、银行流水单，拟证明朱清宏以其工资存折为借款担保的事实。上述证据经庭审质证，被告朱清宏拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。宾新荣提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据宾新荣提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年4月11日，朱清宏向宾新荣借款15000元，并于当日向宾新荣出具了借条。借条内容为“今借到宾新荣现金人民币壹万伍仟圆整，是实！限两个月内还清，以工资卡担保，如不按时还款，按200元一天计算罚息”。朱清宏借款后，未按其承诺期限偿还借款，所用于担保的工资卡也无法使用。宾新荣多次催收借款未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱清宏向宾新荣借款，未能及时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。对宾新荣要求朱清宏偿还15000元借款的诉请，本院予以支持。因宾新荣与朱清宏未约定借款期限内的利息，故2014年4月11日至2014年6月11日期间应视为不支付利息。借款期限届满后，因双方约定的200元/天的罚息超出法律规定，宾新荣自愿要求朱清宏按月利率1.86%支付至2016年4月的逾期利息。经核实，逾期利息为6138元（15000元×1.86%×22个月），宾新荣该部分诉请，本院予以支持；对超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱清宏在本判决生效后十日内偿还原告宾新荣借款15000元及利息6138元，合计21138元；二、驳回原告宾新荣其他诉讼请求。如果被告朱清宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，财产保全费226元，合计540元，由被告朱清宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮代理审判员  王丽娟人民陪审员  王俊林二〇一六年七月十四日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6360号
原告：季永军，男，1983年8月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：钱家静，女，1978年8月16日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告季永军诉被告钱家静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告季永军的委托代理张方、张苹苹，被告钱家静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息35200元（以60万元为基数，按月息1%自2016年1月20日暂计算至2016年7月14日，以后顺延计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，钱家静向季永军借款20万元，季永军委托妻子钱家荣通过银行转账的方式向钱家静支付20万元。2014年12月26日，钱家静再次借款40万元，季永军以相同方式支付。后经季永军催要，钱家静于2016年1月20日出具借条，载明：本人钱家静于2014年12月17日借到季永军人民币20万元，2014年12月26日借到季永军人民币40万元，合计60万元。2016年1月20日前所有借条都作废，以此借条为准。上述借款期限为壹年，自2016年1月20日至2017年1月20日，月利息为壹分，每月20日前付清当月利息，若未能按时支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用，因本借款产生争议的，同意由合肥市包河区人民法院管辖。借条出具后，钱家静未按约支付利息，也未偿还本金。
被告钱家静承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，钱家静承认季永军在本案中主张的事实，故对季永军主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。钱家静向季永军借款60万元，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。借条约定借款人逾期偿还利息，出借人可以要求提前归还本息，现钱家静分文未还，季永军要求其偿还借款本金60万元及利息，符合双方约定，本院予以支持。双方约定月息1%，符合法律规定，钱家静应自2016年1月20日起以60万元为基数，按月息1%的标准支付利息至本金付清之日止。截至2016年7月14日，利息为35200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告钱家静于本判决生效之日起十日内偿还原告季永军借款本金60万元及截至2016年7月14日的利息35200元，以后的利息以60万元为基数，按月息1%的标准计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10152元，减半收取5076元，保全费4020元，合计9096元，由被告钱家静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6360号
原告：季永军，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：钱家静，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在审理原告季永军诉被告钱家静民间借贷纠纷一案中，原告季永军于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告钱家静的银行存款70万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钱家静的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封季永军名下位于合肥市包河区太湖路111号瀚海星座2-1207室（房地权证合包字第××号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6360号之二
原告：季永军，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：钱家静，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告季永军诉被告钱家静民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年7月19日作出（2016）皖0111民初6360号民事裁定书，依法查封了钱家静的房屋。现原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对钱家静名下位于合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑3幢3B-803室（房地权证号：合蜀字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽莉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异476号
案外人：杨子丹
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人杨子丹于2016年9月23日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-1-502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨子丹称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2014年1月6日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-9-1-502号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2014年1月6日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款692617元，并支付房款690248元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨子丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2970号
申请执行人姜雪英等
被执行人金超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4086号，依法向被执行人金超发出执行通知书，责令被执行人金超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金超(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 田林佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，该支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：宋美姣。
被告：李文兵。
被告：吕建武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告宋美姣、李文兵、吕建武借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员董晓、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金和被告宋美姣、李文兵、吕建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月15日，邮政银行武穴支行与宋美姣、李文兵、吕建武签订《小额贷款联保协议书》，约定由宋美姣、李文兵、吕建武组成联保小组，共同对联保小组成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用互为提供连带保证责任。同日，宋美姣与邮政银行武穴支行签订《小额联保借款合同》，向邮政银行武穴支行申请贷款50000元，期限为12个月，约定利息及罚息、违约金、还款方式等。邮政银行武穴支行依照合同约定履行了全部义务，但宋美姣没有按期偿还贷款本金及利息。邮政银行武穴支行催收未果。现要求宋美姣返还本金人民币3613.27元及利息4134.26元（截止2015年7月8日）；李文兵、吕建武承担连带清偿责任；诉讼费用由宋美姣、李文兵、吕建武负担。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证实宋美姣、李文兵、吕建武为联保小组成员，李文兵、吕建武为宋美姣发放的贷款提供连带责任保证；
证据二、《小额联保借款合同》复印件一份，拟证实宋美姣向邮政银行武穴支行借款50000元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、个人贷款手工借据及放款单复印件各一份，拟证实邮政银行武穴支行于2012年8月15日将50000元发放到宋美姣的个人帐户；
证据四、还款流水详情单，拟证实宋美姣应按约定偿还本金利息的进度；
证据五、欠款余额、利息单各一份，拟证实宋美姣应返还本金利息金额。
被告宋美姣、李文兵、吕建武辩称：欠款属实。宋美姣、李文兵、吕建武为同一小组联保成员。宋美姣作为借款人，李文兵、吕建武两人对借款提供连带责任保证。
被告宋美姣、李文兵、吕建武没有提交证据。
经庭审质证，被告宋美姣、李文兵、吕建武对原告邮政银行武穴支行提交的全部证据的真实性均无异议，且原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保情况，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月15日，宋美姣、李文兵、吕建武三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定宋美姣为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币伍万元，小组总计贷款不超过人民币壹拾伍万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月15日，宋美姣与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由宋美姣向该行借款50000元，年利率15.3%；期限12个月，还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同约定，邮政银行武穴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日邮政银行武穴支行向宋美姣发放借款50000元。截止2015年7月8日，宋美姣尚欠借款本金3613.27元及逾期利息4134.26元（含罚息）。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告宋美姣签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，原告邮政银行武穴支行向被告宋美姣发放贷款后，被告宋美姣应当按照约定的期限返还借款50000元及利息；二、被告宋美姣未按照约定的期限全部返还借款本金，尚欠借款本金3613.27元，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告宋美姣按约定年利率15.3﹪的150﹪即年利率22.95﹪支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告李文兵、吕建武作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告李文兵、吕建武承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持，被告李文兵、吕建武应当对被告宋美姣的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：
一、被告宋美姣自本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金3613.27元并支付利息（利息计算方法：2015年7月8日前利息为4134.26元；自2015年7月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告李文兵、吕建武对被告宋美姣应返还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋美姣、李文兵、吕建武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 吴文彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1775号
原告：张璐，女，汉族，生于1983年9月12日，大专文化，个体工商户，住南阳市宛城区。
委托代理人：李国振，河南博音律师事务所律师。
被告：魏莹豪，男，生于1987年6月15日，住淅川县。
被告：李静，女，生于1987年1月1日，住址同上。
被告：全明跃，男，生于1970年9月10日，住淅川县。
被告：淅川县德义隆化工有限公司。
法定代表人：魏莹豪，该公司经理。
原告张璐诉被告魏莹豪、李静、全明跃、淅川县德义隆化工有限公司（以下简称德义隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托代理人李国振、被告魏莹豪、德义隆公司的法定代表人魏莹豪到庭参加了诉讼，被告李静、全明跃经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告魏莹豪、李静、全明跃、淅川县德义隆化工有限公司（以下简称德义隆公司）因被告德义隆公司经营需要向我借款100万元，约定月利息为4分，借款期限三个月。借款到期后，四被告因资金周转困难与我协商后达成展期还款，约定于2015年4月16日前还清借款本金及利息116万元。后多次催要无果，请求四被告连带清偿借款1000000元，自2014年8月12日起至起诉之日止按年利率24％支付该借款利息。为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、被告德义隆公司的营业执照、组织机构代码，以此证明被告德义隆公司的主体资格。
2、中国民生银行转账凭证四张、魏莹豪、李静签字借款借据一张、魏莹豪打的收据一张、承诺书一张，以此证明四被告向我借款100万元及我于2014年8月13、8月14日两天内分四次向被告魏莹豪指定的账户共计打款100万元。
3、2014年8月12日借款担保协议书、承诺书各一份，以此证明被告德义隆公司是该笔借款的借款人、使用人。
4、2014年12月18日被告全明跃出具的借条一份，证明借款到期后，其他三被告未偿还，被告全明跃与我协商展期时给我重新出具借据。
5、借款展期申请书两份，以此证明借款到期后被告魏莹豪、全明跃、德义隆公司请求延缓还款。
6、结婚证复印件一份，以此证明被告魏莹豪、李静系夫妻。
被告魏莹豪辩称：我们四被告向原告借款100万元属实，是用于被告德义隆公司经营，借款应当偿还且应按约定利率支付利息，但我们在借款当天向原告支付利息12万元应当扣减。
被告德义隆公司辩称：向原告借款100万元属实，是用于公司经营，借款应当偿还，利息应当支付。
被告魏莹豪、德义隆公司未向本提交证据。
被告全明跃、李静缺席无答辩。
庭审质证中，被告魏莹豪、德义隆公司对原告提交的以上证据未提出异议。
本院确认原告提交的以上证据形式合法、客观真实，与本案所诉事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下事实：被告魏莹豪系被告德义隆公司的法定代表人，被告全明跃系被告德义隆公司股东，被告李静与被告魏莹豪系夫妻。2014年8月12日被告魏莹豪、李静、德义隆公司以被告德义隆公司经营急需资金为由向原告张璐借款100万元，并由此三被告向原告出具了借款借据、被告魏莹豪向原告出具收据和德义隆公司出具的借款担保协议书、承诺书，借据内容为：“本人魏莹豪（即债务人，身份证号）借到张璐（债权人，身份证号）人民币壹佰万元整（小写1000000元），月利息18‰，月管理费22‰，借款期限为3个月。债务人签名魏莹豪债务共有人签名李静2014年8月12日”。收据的内容为：“收据今收到张璐人民币壹佰万元整（小写1000000元），系付借款。收款人魏莹豪2014年8月12日”。2014年8月13日、8月14日原告张璐分四次向被告魏莹豪指定的银行账户内打款共计100万元。2014年11月12日根据被告魏莹豪、全明跃、德义隆公司的请求，原告同意该笔借款展期一个月，延长至2014年12月13日。2014年12月18日，被告全明跃就该笔借款又向原告出具了100万元借条一份，承诺在2015年1月18日前偿还本息。该笔借款原告在四被告承诺的还款期限届满多次催要无果后诉诸本院。
本院认为：被告魏莹豪、李静、全明跃、德义隆公司向原告张璐借款100万元，有被告魏莹豪、李静、全明跃、德义隆公司向原告出具的借款借据、收据、借款担保协议书、承诺书及原告给被告打款的转账凭证为凭，本案事实清楚、证据充分，四被告在向原告借款后应当积极足额偿还，经原告多次催要至今未予偿还，违背了我国民事活动应当遵循的诚实信用原则，债务应当清偿。原告请求四被告连带偿还借款100万及按年利率24％支付该借款自2014年8月13日起至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称，在借款当天向原告一次性支付了12万（三个月）利息，因未能向本庭提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告李静、全明跃经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告魏莹豪、李静、全明跃、淅川县德义隆化工有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张璐借款100万元，按年利率24%支付该借款自2014年8月13日起至还清之日止的利息，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告魏莹豪、全明跃、淅川县德义隆化工有限公司、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余 杰
第1页共6页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4115号
原告李兰英，女，汉族，陕西省神木县人。
被告贾广军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告解爱霞，女，汉族，陕西省神木县人。
原告李兰英与被告贾广军、解爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英、被告贾广军到庭参加了诉讼，被告解爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称：2013年3月23日，被告贾广军向原告借款20万元，约定月利率为2%，当日被告向原告出具借据一支。被告于2013年9月5日向原告偿还借款本金5万元，于2014年5月15日偿还借款本金5万元，于2016年2月6日偿还借款本金1万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。被告解爱霞系被告贾广军之妻，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。故请求：一、要求二被告偿还原告借款本金9万元及其利息，利息分段计算：从2013年3月23日起至2013年9月5日止按本金20万元计算，从2013年9月6日起至2014年5月15日止按本金15万元计算，从2014年5月16日起至2016年2月6日止按本金10万元计算，从2016年2月7日起至借款本金偿还完毕之日止按本金9万元计算，月利率均按2%计算。二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告贾广军于2013年3月23日向原告借款20万元，约定月利率为2%的事实。
被告贾广军辩称：其向原告借款20万元，约定月利率为2%是事实。借款后其向原告偿还了借款本金共计11万元，现下欠原告借款本金9万元，同意向原告偿还该借款本金9万元，并支付利息1万元。
被告贾广军未向法庭提交证据。
被告解爱霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告贾广军对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，原告提交的证据，因被告贾广军无异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：2013年3月23日，被告贾广军向原告李兰英借款20万元，双方约定月利率为2%，当日被告贾广军向原告出具借据一支。借款后，被告贾广军于2013年9月5日向原告偿还借款本金5万元，于2014年5月15日偿还借款本金5万元，于2016年2月6日偿还借款本金1万元。本案在审理中，依原告的申请于2016年5月31日作出（2016）陕0821民初4115号民事裁定书，裁定查封了被告贾广军所有的车牌号为陕K831**汽车一辆。
本院认为：原告李兰英与被告贾广军之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告贾广军应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款本金9万元。借款时双方约定的月利率为2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求借款利息月利率按2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。因原告并未向法庭提供证据证明被告贾广军与解爱霞系夫妻关系及该笔债务系婚姻存续期间所产生的债务，故对于原告要求被告解爱霞与贾广军以夫妻共同债务偿还借款的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾广军于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰英借款本金9万元及其利息，利息分段计算：从2013年3月23日起至2013年9月5日止按本金20万元计算，从2013年9月6日起至2014年5月15日止按本金15万元计算，从2014年5月16日起至2016年2月6日止按本金10万元计算，从2016年2月7日起至借款本金偿还完毕之日止按本金9万元计算，月利率均按2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、保全费920元，共计1950元，由被告贾广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 婧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2169号
原告：孙选坡，男，1974年11月2日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人：单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，该公司职工。
原告孙选坡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和浩特太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告孙选坡诉称：2015年12月29日，原告为其所有的蒙Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险，保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日止。2016年9月7日14时30分许，李洪山驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车在范县新区板桥路鲁豫纪念馆路口沿板桥路由东向西右拐弯时，与苏超驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经范县公安局交通警察大队调查后认定，原告负事故的全部责任。经对豫Ｊ×××××号小型轿车车损鉴定，原告向苏超赔付32250元。原告的车辆也产生一定的损失，但经原告多次与被告协商，被告拒不履行赔付义务。诉请判令被告赔偿原告蒙Ａ×××××号小型轿车的车损费等各项费用二万元（具体赔偿项目和标准待鉴定后另行确定）；判令被告返还原告垫付的车损费29750元、施救费1000元、评估鉴定费1500元，合计32250元。
被告呼和浩特太平洋财险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。呼和浩特太平洋财险公司作为组织机构，且本案案由为保险合同纠纷，符合法律规定情形。根据内蒙古自治区高级人民法院的有关规定，保险合同纠纷由铁路运输法院管辖。因此，范县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至呼和浩特市铁路运输法院进行审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案为财产损失保险合同纠纷，属于财产保险合同纠纷。本案事故发生地为，故范县人民法院对本案有管辖权。被告呼和浩特太平洋财险公司主张范县人民法院对本案无管辖权，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴周子
二〇一六年十月十四日
书记员 姜 飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2169号原告：孙选坡，男，1974年11月2日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，该公司职工。原告孙选坡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和浩特太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告孙选坡诉称：2015年12月29日，原告为其所有的蒙Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险，保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日止。2016年9月7日14时30分许，李洪山驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车在范县新区板桥路鲁豫纪念馆路口沿板桥路由东向西右拐弯时，与苏超驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经范县公安局交通警察大队调查后认定，原告负事故的全部责任。经对豫Ｊ×××××号小型轿车车损鉴定，原告向苏超赔付32250元。原告的车辆也产生一定的损失，但经原告多次与被告协商，被告拒不履行赔付义务。诉请判令被告赔偿原告蒙Ａ×××××号小型轿车的车损费等各项费用二万元（具体赔偿项目和标准待鉴定后另行确定）；判令被告返还原告垫付的车损费29750元、施救费1000元、评估鉴定费1500元，合计32250元。被告呼和浩特太平洋财险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。呼和浩特太平洋财险公司作为组织机构，且本案案由为保险合同纠纷，符合法律规定情形。根据内蒙古自治区高级人民法院的有关规定，保险合同纠纷由铁路运输法院管辖。因此，范县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至呼和浩特市铁路运输法院进行审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案为财产损失保险合同纠纷，属于财产保险合同纠纷。本案事故发生地为，故范县人民法院对本案有管辖权。被告呼和浩特太平洋财险公司主张范县人民法院对本案无管辖权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴周子二〇一六年十月十四日书记员  姜 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3306号
原告刘书忠。
被告青岛天建实业有限公司。
法定代表人陶胜祥。
委托代理人姜学尉。
委托代理人刘加新。
原告刘书忠诉被告青岛天建实业有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书忠，被告委托代理人姜学尉、刘加新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1978年到被告处工作，2012年被告改制，原告、被告双方协商解除劳动合同。被告于2014年3月21日书面承诺两年内付清尚欠原告的经济补偿金、加班费、工资等各种费用14992元，但到期后被告没有支付。请求判令：1、被告支付原告欠款14992元；2、被告按照银行同期存款利率支付原告欠款14992元自2016年3月21日起至还款时止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉欠款事实没有异议，但被告现在没有能力支付。
经审理查明，原告原系被告职工。2012年3月，被告改制整体转让，原告与被告双方签订书面协议协商解除劳动合同：被告应给付原告经济补偿金、加班费、工资等共计35992元。2014年3月21日，被告书面承诺两年内还清所欠原告剩余款项14992元。2016年3月21日，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿金14992元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲案字[2016]第70号不予受理决定书，以原告已达法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告协议，原告被告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审审查和当庭质证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，逾期清偿的还应支付利息。现被告对原告主张的欠款事实无异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛天建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书忠人民币14992元。
二、被告青岛天建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书忠欠款14992元的利息，按银行同期存款利率计算，自2016年3月21日起至还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年五月十二日
书记员 纪 雪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初175号
原告：王殿政。
委托代理人：王殿尧。
被告：胡国荣。
被告：沈阳鸿顺成汽车租赁有限公司。
法定代表人：王彪，该公司经理。
委托代理人：胡国荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：张曙光，该公司经理。
委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
原告王殿政为与被告胡国荣、沈阳鸿顺成汽车租赁有限公司（以下简称鸿顺成公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称中保苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告王殿政的委托代理人王殿尧、被告鸿顺成公司的委托代理人暨被告胡国荣、被告中保苏家屯支公司的委托代理人程世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿政诉称：被告胡国荣驾驶的辽AM88**号轿车行驶至辽阳市振兴路铁合金路口时与我驾驶的电动车发生交通事故，造成我受伤，电动车损坏。辽阳市公安交通警察太子河大队认定被告胡国荣负全部责任，为维护我的合法权益，现要求各被告赔偿我各项损失合计66429.92元。
被告胡国荣辩称：辽AM88**号轿车是被告鸿顺成公司的车，由我租赁驾驶，事故发生属实，同意由保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告王殿政垫付14400元。
被告鸿顺成公司辩称：事故车辆系我公司所有，租赁给被告胡国荣驾驶，该车交强险已经过期，但商业三者险未过期，同意由被告中保苏家屯支公司进行赔偿。
被告中保苏家屯支公司辩称：事故车辆在我公司投保了第三者责任险50万元，不计免赔。对于原告王殿政超出交强险限额外的损失，我公司同意合理赔偿。诉讼费、施救费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明，辽AM88**号小型普通客车系被告鸿顺成公司所有，租赁给被告胡国荣驾驶，该车未投保交强险，仅于2015年1月6日在被告中保苏家屯支公司投保50万元第三者责任险。2015年9月26日8时20分，被告胡国荣驾驶辽AM88**号小型普通客车由西向东行驶至辽阳市太子河区振兴路铁合金路口，与骑电动车的原告王殿政发生交通事故，造成两车车损，原告王殿政受伤。原告王殿政当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为肋骨骨折（左侧4，5肋），住院23天，共支付医疗费9250.42元，住院期间1人陪护，出院后休息30天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告胡国荣驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，行经路口未减速慢行的行为是此事故形成的全部原因、过错。
原告王殿政系辽阳市太子河区吉祥铆焊加工厂个体经营者，护理人员王吉祥系交通运输业从业人员。原告王殿政支付施救费300元、存车费150元、复印费29.50元。被告胡国荣垫付12400元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告王殿政身份证、辽阳市太子河区吉祥铆焊加工厂营业执照、辽阳中泽出租车有限公司证明、护理人员王吉祥身份证、驾驶证、运输资格证、辽AM88**号小型普通客车行驶证、被告胡国荣驾驶证、保险单复印件、施救费和存车费发票、复印费收据、租赁信息单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告胡国荣驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下，行经路口未减速慢行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部赔偿责任。由于辽AM88**号小型普通客车未投保交强险，被告鸿顺成公司作为投保义务人应在交强险范围内与被告胡国荣承担连带赔偿责任，原告王殿政超出交强险限额的损失应由被告中保苏家屯支公司在50万元第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告王殿政诉称其月收入6000元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，由于其系辽阳市太子河区吉祥铆焊加工厂个体经营者，故其日误工工资可按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资96.24元计算给付。护理人员王吉祥系交通运输业从业人员，其日误工工资可按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均工资165.53元计算给付。原告主张的医疗费、施救费、存车费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。原告王殿政主张的交通费虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付115元。此事故造成原告王殿政电动车损坏，其主张的电动车损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付500元。伙食补助费每日50元。原告王殿政主张的营养费、精神损害抚慰金无相关证据予以证明，本院不予支持。被告胡国荣辩称其为原告王殿政垫付14400元，但其未提供相应的证据予以证明，且原告王殿政仅承认垫付12400元，故本院对被告胡国荣垫付款12400元予以认定。被告胡国荣垫付款应在被告胡国荣的赔偿款中予以相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告胡国荣在交强险限额内赔偿原告王殿政医疗费及伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费、电动车损失、施救费、存车费、复印费等损失合计10002.41元，以上合计20002.41元（详见清单），扣除其已垫付的12400元，尚应赔偿7602.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈阳鸿顺成汽车租赁有限公司对上述被告胡国荣的债务承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王殿政超出交强险限额的医疗费及伙食补助费400.42元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王殿政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告王殿政承担460元，被告胡国荣承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年五月十二日
代书记员 周一丹
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：9250.42元
2、伙食补助费：50元23天=1150元
3、误工费：96.24元（23天+30天）=5100.72元
4、护理费：165.53元22天=3807.19元
5、交通费：115元
6、电动车损失：500元
7、施救费：300元
8、存车费：150元
9、复印费：29.50元
以上合计：20402.83元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢749号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人吕素美，行长。
被执行人颜士情，女，1968年8月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂瑞兴市场发展有限公司，住所地临沂市兰山区解放路68号。
法定代表人王士岭，董事长。
中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与颜士情、临沂瑞兴市场发展有限公司借款合同纠纷一案临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第742号民事判决书已发生效力。权利人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务329000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10456号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：周宇宁，男，1981年2月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。经本院依法传唤未到庭。
被告：王丹，女，1979年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。经本院依法传唤未到庭。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告周宇宁、王丹借款合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2016年2月29日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为40万元。2016年3月24日，原被告签订了编号为165032016000098的《借款合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度40万元。授信期限自2016年3月25日起至2019年3月25日止。同时还约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，2016年3月25日，原告通过被告周宇宁的账户62×××68发放贷款金额40万元，贷款期限自2016年3月25日至2019年3月25日，年利率10%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金40万付至被告账户，但被告未尽合同约定义务，也违反了双方的约定，根据《合同》约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金380773.14元、利息、罚息及复利7337.2元，合计388110.86元，暂计算至2016年9月5日,并至2016年9月6日起按照合同的约定的计息方式支付利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费3800元；（以上三项共计：391910.86元）4、请求法院判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月24日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告周宇宁、王丹（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为40万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信期限自2016年3月25日起至2019年3月25日止；授信用途为资金周转；贷款年利率为10%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月15日还款；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2016年3月25日，原告如约将贷款40万元发放至被告周宇宁、王丹指定的账号，而被告周宇宁、王丹未按约定偿还贷款本息，截至2016年9月5日尚欠原告借款本金380773.14元、利息、罚息及复利7337.2元未还，原告诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费3800元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、被告账户明细、委托代理协议、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。被告周宇宁、王丹未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。现被告周宇宁、王丹未按约定偿还借款，原告有权宣布授信提前到期，授信提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除授信合同，并要求被告周宇宁、王丹偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告周宇宁、王丹于2016年3月24日签订的《综合授信合同》；
二、被告周宇宁、王丹于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金380773.14元、利息、罚息及复利7337.2元（截至2016年9月5日）；并自2016年9月6日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
三、被告周宇宁、王丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3800元。
如果被告周宇宁、王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179减半收取3589.5元、保全费2480元，由被告周宇宁、王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10456号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：周宇宁，男，1981年2月15日生，住黑山县。
被告：王丹，女，1979年12月10日生，住辽阳市弓长岭区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告周宇宁、王丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告周宇宁、王丹名下银行存款391，910.86元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告周宇宁、王丹名下银行存款391，910.86元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 刘红梅
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事判决书
（2016）桂0304民初2181号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：赵雪琼（身份证号：4503041963********），女，壮族，1963年12月6日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告赵雪琼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告赵雪琼经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金36334.35元，信用卡费用1931.12元，利息39852.34元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计78117.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡万事达金卡一张，卡号为：52×××88，授信额度为38000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支本金36334.35元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1931.12元，利息39852.34元。原告于2012年9月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告赵雪琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月5日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××88。被告在取得该信用卡后，于2012年3月23日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支本金36334.35元，信用卡费用1931.12元，利息39852.34元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计78117.81元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金36334.35元，信用卡费用1931.12元，利息39852.34元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告赵雪琼偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金36334.35元，信用卡费用1931.12元，利息39852.34元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1752元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1752元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初4164号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人：王军，职务该行行长。
委托诉讼代理人：张厚礼，职务该行客户经理。
被告：天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇大黄洼村。
负责人：张洪亮，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及截止到2017年6月21日利息28677.72元，本息合计48677.72元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定贷款利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：静海县东滩头乡大黄洼村腌制厂于1994年7月15日向原告借款100000元，到期日为1995年1月30日，借款用途：流动资金，合同约定月利率13.5‰，还息方式：按季结息，由静海县东滩头乡双楼腌制厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡大黄洼村腌制厂发放贷款100000元，合同期满后经催收于1997年6月28日还款80000元，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损关停倒闭。2008年3月1日，被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会对尚欠借款本金20000元及相关利息拒不归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告天津市静海区王口镇大黄洼村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年7月15日，原借款企业静海县东滩头乡大黄洼村腌制厂向原告申请贷款一笔，金额100000元，到期日为1995年1月30日，借款用途：流动资金，合同约定月利率13.5‰。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡大黄洼村腌制厂发放贷款100000元，合同期满后经催收于1997年6月28日还款80000元。2008年3月1日，原、被告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇大黄洼村民委员会承担还款责任，直至还清全部贷款本息。经原告催收，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金20000元及相关利息。以上事实有担保借款合同书、信用社贷款借据、债务落实协议、贷款催收通知书、利息截屏及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，沿庄支行与原借款企业静海县东滩头乡大黄洼村腌制厂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息承担还款责任，应按照合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按月利率13.5‰计算为宜。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告沿庄支行借款本金20000元及截止到2017年6月21日的利息28677.72元，本息合计48677.72元；
二、被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会按合同约定给付原告沿庄支行自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息（以本金20000元为基数，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘子平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初391号
原告：李泽诚（曾用名李宏），男，1967年1月31日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：孟冬，女，1980年12月22日出生，汉族，无业。
被告：辛明君，男，1975年4月22日出生，汉族，无业。
原告李泽诚与被告孟冬、辛明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽诚及其委托诉讼代理人靳雪锋到庭参加诉讼，被告辛明君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟冬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽诚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金人民币872000元；2.依法判决被告向原告支付逾期还款期间利息（从起诉之日起至偿还全部借款之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告两人系夫妻关系，二被告以夫妻经营的服装店急需资金为由从原告处先后借款人民币872000元，同时约定借款期限为1个月，期限届满后，原告多次催促被告要求被告偿还借款，但被告每次均以各种理由予以推脱，至今也没有偿还，故诉至法院。
被告孟冬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告辛明君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：孟冬、辛明君原系夫妻关系，2015年起，孟冬、辛明君因经营服装生意陆续向李泽诚（曾用名：李宏）借款，2016年10月2日，孟冬向李泽诚出具借条一张，内容为：“今借李宏人民币壹拾壹万零捌佰元整（￥110800.00元），2017年元月2日归还。借款人：孟冬2016年10月2日”。同年10月22日，孟冬又向李泽诚出具借条一张，内容为：“今借李宏人民币壹拾万零叁仟陆佰元整（￥103600.00元），2016年11月22日归还。2016年10月22日借款人：孟冬”。2016年10月28日，孟冬再次向李泽诚出具借条两张，内容分别为：“今借李宏人民币壹拾万零叁仟陆佰元正（￥103600元），定于2016年11月28日归还。借款人：孟冬2016.10.28”；“今借李宏人民币伍拾万肆仟元正（￥554000.00元），定于2017年1月28日归还。借款人：孟冬2016年10月28日”。2015年元月起，李泽诚先后通过中国农业银行转账、现金支取及POS机刷卡等方式向孟冬、辛明君给付人民币共计872000元。孟冬、辛明君至今未向原告偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，孟冬、辛明君于2005年3月1日登记结婚，2016年11月10日，在雁塔区婚姻登记处协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水、离婚协议，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟冬、辛明君在婚姻关系存续期间，因共同经营服装生意需要资金周转，向原告李泽诚借款，并由孟冬出具欠条，且有银行转账流水为证，故原告李泽诚与被告孟冬、辛明君之间形成民间借贷法律关系，依法应受到法律保护。原告李泽诚已按约定向二被告提供了借款本金872000元，被告孟冬、辛明君应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金人民币872000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付逾期还款利息一节，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李泽诚主张从起诉之日起至偿还全部借款之日止按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟冬、辛明君于本判决生效之日起十日内支付原告李泽诚欠款人民币872000元及逾期还款利息（利息自起诉之日起至全部债务清偿之日止，依照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元、公告费560元，由被告孟冬、辛明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 折亚平
人民陪审员 龚大航
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张立超