wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1678号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区（滨河家园）。
法定代表人李玉富，经理。
被告娄占春，男。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告娄占春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富，被告娄占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园小区业主，原告与亿隆家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对亿隆家园进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分0.3％的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对亿隆家园进行物业服务，从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费618.00元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2015年1月至2015年12月的物业费654.00元及千分之三违约金，并承担本案诉讼费用。
被告娄占春辩称：物业服务不到位，物业服务质量业主不满意，由于楼顶漏水，一下雨卫生间就漏水，早就告诉物业了，收物业费时与物业多次交涉，收费人员就收费，等解决无果。卫生间组合门，门框被水淹后变形，墙皮大面积脱落。由于服务服务不到位，致使本人财产受到损失和破坏。三楼醉金山烧烤馆，在楼外建排烟设施，破坏下去绿地树木，楼上排水管链接拆掉，占用业主公共绿地，安放两个大燃气罐在楼外，对广大业主人身安全构成危害，烤肉馆排烟，冷凝系统产生极大噪音，烧烤油烟气味污染影响广大业主的正常生活。生活环境受到破坏，人生健康受到影响，给物业经理打电话不来人说不管。另外二号楼辅导班在室外楼梯墙上开了一个窗户。破坏了下去楼梯建筑，物业应当管理。在小区内出现这种事情，物业公司应当处理好。小区管理混乱，管理不严，车辆管理乱停放，小区辅导班上下学秩序太乱，影响老人休息，垃圾箱气味难闻，小区内杂乱人多，贴传单，发广告，不能发现制止。
经审理查明：被告娄占春系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园3号楼2单元402室，房屋建筑面积109平方米。2015年1月1日，建平县亿隆家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对亿隆家园进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车位租占费：500元/辆.年；电子远程控制器使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个100元，…其他委托事项：物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对亿隆家园进行物业管理，由于原告对物业未尽到服务管理义务，被告娄占春至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、亿隆家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、关于同意成立亿隆家园业主委员会的批复文件、亿隆家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表，被告提交的照片在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对亿隆家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于收费标准依法公示单上公示的原告的收费期限为2015年4月至2017年12月，故本院支持由被告给付原告2015年4月1日至2015年12月31日的物业费436元。对于原告要求被告给付2015年1月1日至2015年3月31日的物业服务费218元的诉讼请求本院不予支持。由于物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然原告的物业服务存在不到位的问题，但原告服务不到位的情形并不属于重大物业服务瑕疵，被告应按物业合同的约定交纳物业费，同时原告也应完善物业服务，加强物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告娄占春于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费436元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告娄占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭乐乐
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审142号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李东海，男，1990年1月11日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人赵秋菊，女，1988年8月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2703号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李东海、赵秋菊系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2703号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2703号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2703号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2703号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审142号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人李东海，男，1990年1月11日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人赵秋菊，女，1988年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2703号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人李东海、赵秋菊系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2703号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2703号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2703号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2703号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2273号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：李惠珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕兆义，男，1990年6月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正林业局。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：陈顿，男，1968年3月4日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告：孙常丹，女，1974年8月14日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告陈顿、孙常丹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴立翠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7955号
原告:浦口区顶山街道石佛社区居民委员会（下称石佛居委会），住所地在南京市浦口区顶山街道沿山大道166号。
法定代表人:董超，主任。
委托代理人:竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告:南京宁浦驾驶培训学校有限公司（下称宁浦驾校），住所地在南京市浦口区顶山街道石佛村石佛组。
法定代表人:赵于勇、总经理。
委托代理人:李晶晶、朱畅赟，江苏诺法律师事务所律师。
原告石佛居委会与被告宁浦驾校土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佛居委会的委托代理人竺菲、被告宁浦驾校的委托代理人李晶晶、朱畅赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佛居委会诉称，2004年12月31日，原、被告签订联营协议，约定原告向被告提供位于浦口××××和尚山顶约19亩荒地给被告经营使用。如遇国家建设需要占用该土地，本协议可提前终止。因上述土地被纳入拆迁范围，该协议无法继续履行。原告多次与被告协商拆迁事宜，被告不予理会。现诉至法院请求判令：1.被告迁出浦口××××和尚山顶约19亩荒地并返还原告。2.诉讼费由被告负担。
被告宁浦驾校辩称，1.原告主张承租土地遇国家建设需要占用没有事实依据。即使有征地公告，在拆迁部门尚未丈量、评估，也未就补偿事宜与被告达成一致情况下，原告解除合同不能成立。2.原告提前终止合同应征得被告同意。3.原告主张合同无法履行不能成立。4.合同是否必须解除还应考虑社会效应。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月31日，原、被告签订《联营协议》，约定原告的职责为：1.提供本村石佛组和尚山顶荒地一块，面积约19亩，作为建设驾校训练场地之用。2.负责协调训练场地的接水、接电、进出口道路、排水等相关配套设施建设。3.负责协调处理公司与地方政府及其职能部门，以及公司与周边村民的有关事宜。被告的职责：1.负责驾校训练场地的所有投资。投资额为人民币5000000元（包括荒山开发、场地平整、场地道路房屋等建设工程、水电安装以及办公设备和教练车辆购置等。）2.负责训练场地的规划、设计、施工等所有工程建设。3.全权负责公司的经营管理，并承担所有的债权债务以及一切法律责任。原告不参与经营管理。4.被告在用工上，应首先照顾本地村民就业。5.为地方增加税源，在国家政策允许条件下，公司的税收可作为村办企业由原告统一申报。联营期限二十年，自2005年1月1日至2024年12月31日。期满后，如不遇政府征用拆迁，联营协议予以续签。利润分配：在联营期间，公司不论盈亏，原告均按固定利润分红，具体是第1-3年的，每年分红30000元，以后每三年递增10%。即第4-6年，每年分红33000元；第7-9年每年分红36300元；第10-12年每年分红39930元；第13-15年每年分红43923元；第16-18年每年分红48315元；第19-20年每年分红53146元。付款方式为先付后用。在签订本协议时，被告一次性付清原告第一年的联营利润，以后以此类推。联营期间，如遇国家建设需要占用该土地，或遇不可抗力因素，本协议可提前终止，双方不承担违约责任。有关土地补偿归原告，有关公司经营损失及建筑物补偿归被告，由被告与拆迁部门商谈补偿事宜。如一方违约，将承担另一方损失。
协议签订后，原告将土地将付被告使用。涉案土地未办理农用地转用审批手续，被告用于经营驾驶培训业务。
2014年4月18日，江苏省国土资源厅向南京市人民政府出具批复，载明：同意南京市人民政府编制的南京市2013年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第四批次实施方案，批准建设用地48.2162公顷，其中集体农用地34.2084公顷（含耕地12.3396公顷）、建设用地2.2520公顷、未利用地0.3108公顷；国有农用地9.5538公顷、建设用地1.8912公顷。
2014年4月30日，南京市浦口区人民政府发布征收土地公告，涉案土地被纳入征收土地范围。2015年11月12日，被告的法定代表人赵于勇在浦口房屋征迁调查登记表中签字确认。
另查明，2009年5月31日，浦口顶山街道石佛村撤销建制，成立浦口顶山街道石佛社区居民委员会。涉案土地性质为农业集体土地，现已征收为国有建设用地。
以上事实，有原告的陈述、房屋出租委托合同、协议书、关于同意顶山街道撤销村民委员会建制的批复、南京市国土资源局浦口分局的函等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，建设占用用地、涉及农用土地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原、被告签订的《联营协议》所涉及土地，因未经相关政府部门依法批准使用，违反法律、行政法规的强制性规定，因此导致双方签订的《联营协议》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告迁出浦口××××和尚山顶约19亩荒地并返还原告，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告浦口区顶山街道石佛社区居民委员会石佛组和尚山顶约19亩土地。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审判员 黄 维
二〇一七年二月六日
书记员 蒋德萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海破字第1-5号
申请人：浙江新天佑经编染整有限公司管理人。
2016年8月5日，浙江新天佑经编染整有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称浙江新天佑经编染整有限公司破产重整一案，于2016年8月4日召开了第二次债权人会议。债权人会议依照债权分类对管理人提交的重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院裁定批准重整计划（附后）。
本院认为，管理人提交的浙江新天佑经编染整有限公司重整计划已获债权人会议全部表决组表决通过，且表决程序符合《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十四条第二款、第八十五条第二款的规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第一款规定，重整计划即为通过。而且，重整计划内容符合《中华人民共和国企业破产法》第八十一条、第八十三条、第八十四条的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准浙江新天佑经编染整有限公司重整计划；
二、终止浙江新天佑经编染整有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 俞志敏
附：重整计划
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第202号
原告：王晓雪。
委托代理人：宋远，男，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司总经理。
原告王晓雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人宋远到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负责人丁萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓雪诉称：2014年2月9日16时，赵长申驾驶我的冀T163**小型客车沿大营镇迎宾路由北向南行驶，行驶至中西医结合医院处时撞向路边停靠的枣强县住房和城乡建设局大营分局的三轮自行车和路灯灯杆，造成三轮自行车、灯杆和冀T163**号轿车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队做出交通事故认定书认定赵长申负事故全部责任。经河北信德保险公估有限公司鉴定路灯杆损失6800元，支付公估费450元，脚蹬三轮车损失650元，支付公估费100元，合计8000元。经枣强县公安交通警察大队调解赔偿枣强县住房和城乡建设局大营分局三轮车、灯杆损失7450元。原告车辆经衡水市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为160500，支付鉴定费4200元，事故发生后对车辆过进行施救支付吊拖费1200元，以上损失共计：173350元。原告的车辆在被告处投有机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等商业保险，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日止，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，其余损失由被告在商业第三者限额内赔偿5450元，在车损险限额赔偿165900元。
原告王晓雪为证明以上主张提供了以下证据：
证据一、原告行车证一份，证明原告系冀T163**车辆所有权人；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及与第三者达成调解的事实；
证据三、河北信德保险公估有限公司的公估报告两份及道路交通事故经济赔偿凭证一张，证明赔偿枣强县住房和城乡建设局大营分局三轮自行车和路灯灯杆损失7450元；
证据四、机动车交强险保单及商业险保险各一份，证明原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等商业保险的事实；
证据五、衡水市物价局价格认证中心鉴定结论书一份、鉴定费发票一张，证明冀T163**号车辆损失160500元，支付鉴定费4200元；
证据六、枣强县和平路救援中心停车场发票一张，证明对冀T163**号车辆施救支付吊拖费1200元。
通过当庭举证原告王晓雪提交的以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认
本院经审理查明：2013年11月26日原告王晓雪的冀T163**投有机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等商业保险，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日止。原告于2014年2月9日16时，赵长申驾驶原告的冀T163**小型客车沿大营镇迎宾路由北向南行驶，行驶至中西医结合医院处时撞向路边停靠的枣强县住房和城乡建设局大营分局的三轮自行车和路灯灯杆，造成三轮自行车、灯杆和冀T163**号轿车损坏的交通事故。经枣强县交警大队认定：赵长申负全部责任，事故发生后原告赔偿枣强县住房和城乡建设局大营分局的三轮自行车650元和路灯灯杆6800元。2014年5月23日经衡水市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为160500元，车损鉴定费4200元，吊拖费1200元，共计173350元，原告要求被告全额承担。
本院认为，原告王晓雪与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订的保险合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按约履行合同义务，致纠纷发生应负完全责任；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告王晓雪与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司之间投保的事实，故本院予以确认；原告王晓雪要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付各项损失173350元，证据充分，予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张权利的默认；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内给付原告王晓雪三轮自行车损失650元，路灯灯杆损失6800元；在机动车损失限额内赔偿原告王晓雪车辆损失160500元，车损鉴定费4200元，吊拖费1200元，共计173350元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1883元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年八月十一日
书记员 王媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9114号
原告上海环环如愿物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人史长林，总经理。委托代理人刘亦，上海君赛律师事务所律师。被告陆丽华，男，1977年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告上海环环如愿物流有限公司诉被告陆丽华买卖合同纠纷一案中，原告上海环环如愿物流有限公司未按规定预交案件受理费，并申请撤诉。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐进
二〇一六年二月一日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9114号原告上海环环如愿物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人史长林，总经理。委托代理人刘亦，上海君赛律师事务所律师。被告陆丽华，男，1977年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告上海环环如愿物流有限公司诉被告陆丽华买卖合同纠纷一案中，原告上海环环如愿物流有限公司未按规定预交案件受理费，并申请撤诉。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐进二〇一六年二月一日书记员  张磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第37号
原告：鞠方龙。
委托代理人：刘宏。
被告：张凤湖。
委托代理人：孙凤玲，女，1960年1月19日出生，汉族。系被告之妻。
原告鞠方龙与被告张凤湖返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告张凤湖及其委托代理人孙凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠方龙诉称：2009年8月5日被告到我所在的中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司为其自有的鲁Y×××××号轿车投保车辆保险，因被告当时钱不够，向我借款并让我为其垫付保险费4554.71元，待过后还给我。但至今被告一直未偿还该笔借款，为此诉至法院请求被告偿还我为其垫付的保险费4554.71元。
被告张凤湖辩称：我没有借原告的款购买保险。
经审理查明：2008年8月，被告在海阳市樱坤公司购买海马HMC7163E3A轿车一辆，被告购买车辆时，樱坤公司赠送该车的保险由原告鞠方龙办理，原告系中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳营销服务部的职工，该车登记的车牌号为鲁Y×××××，保险期间一年。2009年8月5日，原告为被告所拥有的鲁Y×××××号车辆办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2009年8月6日零时起至2010年8月5日24时止。交强险保费855元，代收车船税420元，商业险保费3279.71元，合计4554.71元。原告没有将办好的保险单、交强险标志以及收费票据交给被告。原告称，被告的车险快到期时电话联系被告，被告让原告为其垫付，说好给钱后就将保险单及发票交给被告。被告否认原告主张，主张自己从未委托原告为其办理续保，更没有自己的任何签字，如果委托原告续保需要本人签名或者给原告写个欠条。原告为证明其主张向本院提供2013年11月1日与被告通话录音视听资料。经质证，被告认可声音是他的，但主张该录音不全，被剪辑了。该录音清晰，内容为：原告向被告索要2009年至2010年的保险费，被告答应给，但现在没有钱，有钱就给了，并有原告提供的录音整理予以佐证。
2009年被告的车辆由于涉及一场民事纠纷被法院扣押，被告没有在其它保险公司为该车辆办理交强险、商业险投保业务。2013年12月16日原告诉来本院请求被告支付垫付保险费，2014年1月被政法机关限制人身自由。
本院确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的保险单、发票、交强险标志及通话录音视听资料在卷为凭。
本院认为：本案争执的焦点是被告应否支付原告垫付的保费4554.71元。本院认为，交强险是国家明确规定必须办理的险种，而商业险是出于当事人的意愿自愿办理的险种，但当事人订立交强险和商业险保险合同，有选择投保保险公司的权利。虽然原告没有证据证明被告授权原告在平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司海阳营销服务部订立交强险和商业险保险合同，而且原告也没有将保险合同、发票及交强险标志交付被告，但原告为被告的车辆已交纳交强险和商业险的保费，被告又未在该年度为该车辆在其它保险公司办理保险业务，相对而言，该车在保险期内如发生保险事故，被告就该车仍然可获得理赔，并从中受益。被告虽然庭审中抗辩原告没有其任何签名及录音存在剪辑情形，但是被告认可录音中的声音是其本人，录音中被告表示现在没有钱，有钱就给。由此可以认定为被告是对原告办理交强险、商业险业务的追认。综上所述，被告应当将原告为其垫付的保费返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张凤湖于本判决生效后十日内付给原告鞠方龙保费4554.71元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙 洪 杰
审判员 丛 艳
审判员 于 冬 梅
二〇一四年六月五日
书记员 姜艺玮存在
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第855号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第855号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人谭政明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人谭政明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年2月14日22时许，邱某某电话联系被告人夏某某求购毒品。2月15日0时许，被告人夏某某至嘉定区南安路墨玉南路口西上海加油站旁，将约2克冰毒以人民币1000元的价格贩卖给邱某某。
2015年3月4日18时许，邱某某再次电话联系被告人夏某某求购毒品，当日20时许，被告人夏某某再次至上址，以人民币1000元的价格贩卖给邱一小包白色晶体（已缴获，经鉴定，净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分），被民警抓获，后民警当场从夏某某驾驶的牌号为皖DCXX**轿车驾驶室左侧门储物格内的黑色充电器内缴获5小包白色晶体（经鉴定，净重4.13克，均检出甲基苯丙胺成分）。到案后，被告人夏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、许某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，有关手机短信记录截图、视听资料，被告人夏某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的公安机关从被告人夏某某处缴获的4.13克毒品属于犯罪未遂以及被告人夏某某具有立功表现的辩护意见，本院认为无事实、法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年9月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年六月十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1141号
申请执行人：ＸＸ模，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：封孝利，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人ＸＸ模与被执行人封孝利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的额为205800元。
本院在执行过程中，已依法对被执行人财产进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产线索，并查找不到被执行人下落，申请人也未能提供线索，本案暂无可供执行财产，申请执行人经本院约谈后同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人ＸＸ模与被执行人封孝利民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年四月十七日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执1141号申请执行人：ＸＸ模，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：封孝利，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人ＸＸ模与被执行人封孝利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的额为205800元。本院在执行过程中，已依法对被执行人财产进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产线索，并查找不到被执行人下落，申请人也未能提供线索，本案暂无可供执行财产，申请执行人经本院约谈后同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人ＸＸ模与被执行人封孝利民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  刘小伟二〇一八年四月十七日书记员  郑 微
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第31号
原告宫爱红。
被告山东笙歌公司。住所地乳山市北外环佳美服装厂西。
法定代表人冯春梅，经理。
原告宫爱红与被告山东笙歌公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫爱红到庭参加诉讼，被告山东笙歌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫爱红诉称，原告于1989年到被告单位工作。1997年7月至2003年8月，被告以单位资金紧张为由未给原告交付医疗保险费，经被告要求原告自行垫付，后经原告多次索要，被告拒付，现要求被告予以返还医疗保险费11248元。
被告山东笙歌公司出具书面答辩意见，认为本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宫爱红在山东笙歌公司工作的1997年7月至2003年8月期间，山东笙歌公司没有给原告交纳医疗保险。后原告向乳山市社会保险费征缴中心补缴了该期间的基本医疗保险费14060元，其中应由单位缴纳部分为11248元，个人应缴纳部分为2812元。原告每年均向被告索要未果后，现起诉要求被告返还垫付款11248元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的乳山市社会保险费征缴中心出具的证明、山东省社会保险费专用收款收据、被告单位出具的决定书、荣誉证书、劳动代理合同书等证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳医疗保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳医疗保险费系被告违法，原告先行垫付其医疗保险费后，被告应当将由单位承担的医疗保险费返还给原告。原告要求被告返还被告应缴纳的11248元医疗保险费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告所称本案已过诉讼时效的意见，经查，原告在垫付医疗费后每年均向被告索要，没有超出诉讼时效期间，故被告该意见不成立，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告山东笙歌公司于本判决生效后十日内返还原告宫爱红已垫付的社会保险费11248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告山东笙歌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4162号
罪犯赵高亮，男，汉族，1987年6月19日生于云南省麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二0一一年一月七日作出（2011）麒刑初字第2号刑事判决，以被告人赵高亮犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年6月29日起至2021年6月28日止。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵高亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵高亮，系数罪并罚，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年3月28日止。罪犯赵高亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00179号
申请人：胡坤发
被执行人：闫其柏
申请人胡坤发与闫其柏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01467号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执字第00179号申请人：胡坤发被执行人：闫其柏本院在执行胡坤发与闫其柏买卖合同纠纷一案中查明，闫其柏不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将闫其柏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员 张 凯二〇一五年五月二十二日书 记 员 纪明悦
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。负责人：邢玉朋，职务：行长。被执行人：牛振国，男，1966年9月8日出生，汉族。被执行人：郭立新，女，1965年3月20日出生，汉族。被执行人：张栓富，男，1963年3月20日出生，汉族。被执行人：宋书平，男，1967年6月3日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人牛振国、郭立新、张栓富、宋书平借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）长民初字第682号民事判决书已发生法律效力。四被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人宋书平在你处的款62841元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李永强二〇一五年八月十九日书记员  孟小慧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第534号
上诉人（原审原告）：史某。
被上诉人（原审被告）王学军。
被上诉人（原审被告）黄瑞焕。
上诉人史某因与被上诉人王学军、黄瑞焕宅基地使用权纠纷一案，不服阜城县人民法院（2014）阜民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人史某于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史某申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人史某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张凤莲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第714号
原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦*楼。
负责人张祝，经理。
委托代理人牛新兵，男，1974年11月4日生，汉族。
委托代理人王强，男，1975年12月10日生，汉族。
被告刘希波。
被告王立凤。
原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉被告刘希波、王立凤追偿权纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司的委托代理人牛新兵、王强到庭参加了诉讼。被告刘希波、王立凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉称，2011年1月25日，被告刘希波与交通银行股份有限公司淄博分行签订个人一手自用汽车贷款合同一份，借款98000元，期限3年，由原告为其向银行提供贷款担保。被告与原告签订担保合同一份，被告王立凤为被告刘希波的共同还款人。现被告刘希波违反合同约定未按时还款，截至2013年6月，原告为被告代偿59620.96元。为此，原告诉至法院，要求被告刘希波、王立凤偿还垫付款59620.96元，要求被告自垫付之日起至实际清偿之日止按每日0.5‰支付管理费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘希波未到庭亦未作出答辩。
被告王立凤未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年1月25日，被告刘希波为购车与原告签订服务合同，约定被告刘希波因为购车向交通银行申请贷款，贷款金额为98000元，贷款期限为36个月，原告同意为被告刘希波向银行贷款提供保证担保，同时约定若被告不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，导致原告承担保证责任代被告履行还款责任的，被告应向自原告付款之日起至被告归还之日止，按照代偿款项总额的日息万分之五支付资金占用费。后被告刘希波与交通银行股份有限公司淄博分行签订个人汽车贷款合同，约定被告为购买途胜汽车一辆向银行贷款98000元，贷款期限为36个月。被告王立凤作为共有人在该合同上签字。原告作为保证人在该合同上签字。上述合同签订后，交通银行股份有限公司淄博分行向被告刘希波发放了贷款。但被告未按时向银行归还贷款本息。自2012年7月30日至2013年6月27日，原告共计代被告向银行垫付逾期欠款本息59620.96元。
上述事实，有原告提供的担保服务合同、垫付款凭证、机动车登记证书、个人汽车贷款合同、借款借据以及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘希波签订的担保服务合同及被告刘希波与交通银行股份有限公司淄博分行签订的个人汽车贷款合同均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按时向贷款银行归还贷款，原告为其垫付贷款本息59620.96元，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于该垫付款被告刘希波应予偿还。根据担保服务合同的约定，被告刘希波未按时偿还银行贷款导致原告为其垫付，被告应自垫付之日起按照垫付款总额的日万分之五支付资金占用费，因此，被告刘希波应向原告支付资金占用费。被告王立凤作为被告刘希波的配偶在借款合同上以共有人身份签字，表明其对被告刘希波的该借款是知晓的，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王立凤应承担共同还款责任。被告刘希波、王立凤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希波、王立凤偿还原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司垫付款59620.96元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘希波、王立凤支付原告山东泛亚达担保有限公司资金占用费3092.15元（分段计算：自每次垫付之日至原告起诉之日，以垫付款总额为基数，按日万分之五计算；自2013年6月28日至本判决所确定的履行期限届满之日的资金占用费，以垫付款总额为基数，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告刘希波、王立凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一三年九月十二日
书记员 王若宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01096号
原告：张某甲，男。
委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，女。
原告张某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人姚兰永与被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年2月28日依法登记结婚，原告到被告邵某甲家生活。婚后无子女。几年来原告长期在外打工，加之婚前缺乏了解，双方夫妻感情一直不好。现在双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告邵某甲辩称：原告张某甲诉状所述不是事实。原告张某甲不问家里事务。如果原告张某甲支付被告150000元经济补偿，那么被告同意离婚。因被告心脏病是流产所致，原告应当补偿。
经审理查明：原告张某甲与被告邵某甲于2009年2月28日依法登记结婚，原告张某甲到被告邵某甲家生活。婚后无子女。
以上事实有婚姻登记证明及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、150000元经济补偿费问题；3、财产问题。
一、关于双方夫妻感情是否破裂问题。原告张某甲为了证明自己观点向法庭申请传唤证人汪某、尚某出庭作证，两位证人证明与张某甲同在混凝土生产公司打工4年，张某甲常年在公司打工生活，离开公司次数很少。去年10份，被告邵某甲去公司一次，两人吵架被告邵某甲服毒到医院抢救。被告邵某甲认为证人说的不是实话。本院认为两位证人证言能够相互印证，结合庭审中双方当事人的陈述，应予以认定。足以认定原、被告长期分居的事实。故双方夫妻感情已经破裂。
二、关于150000元经济补偿费问题。被告邵某甲为了证明自己观点向法庭出示住院记录、门诊病例等。原告张某甲对证据真实性没有异议，对被告邵某甲曾经流产、治疗过心脏病及服毒抢救的事实认可，但是认为被告所举证据不能证明被告观点。本院认为对于流产与心脏病之间是否因果关系，被告邵某甲没有证据证明，被告邵某甲仅提供门诊就诊病例，被告邵某甲心脏病是否严重到造成其生活困难，被告邵某甲也没有证据证明。故被告邵某甲要求原告张某甲支付150000元经济补偿费本院不予支持。
三、关于财产问题。原告张某甲在诉状中没有要求处理财产问题，在庭审中也明确放弃要求被告返还个人财产，不要求分割婚姻存续期间添置的财产。故家中财产均归被告邵某甲所有。被告邵某甲庭审中陈述原告张某甲在娘家盱眙有房产一套，原告张某甲不认可，被告邵某甲没有证据证明该房产存在，故被告邵某甲的辩解本院不予采信。
综上所述，原告张某甲与被告邵某甲长期分居，夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。原告张某甲放弃分割家中财产，故家中财产均归被告邵某甲所有。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邵某甲离婚；
二、家中财产均归被告邵某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年三月十九日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初897号
原告蔡日丽，女，1961年5月3日生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告于艳霞，女，47岁，汉族，现住通化市经济开发区。
本院在审理原告蔡日丽与被告于艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡日丽撤回起诉。
案件受理费2，562.00元（系减半收取），保全费1，795.00元由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年五月四日
书记员 孙大飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3429号
原告：杨军，男，汉族，1981年10月4日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高瑕、邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。
原告杨军与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益34680元（自2012年11月1日起至2018年10月31日）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月25日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以206000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层A1044号房屋，建筑面积为23.65平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2012年11月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2015年11月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告杨军支付经营回报收益情况如下：2015年下半年394.32元，2016年上半年1044.17元，2016年下半年795.8元，2017年上半年647.19元，2017年下半年851.73元，共计3733.21元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：206000×0.04×（2+1/6）-3733.21=14120.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军经营回报收益14120.12元（2015年11月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
案件受理费334元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担167元，原告杨军负担167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第288号
原告葛某甲。
被告于某。
原告葛某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名葛某乙。婚后开始双方感情尚好，但随着时间的推移，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告于某辩称，我们夫妻感情还挺好的，我们之间还有小孩，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。原告葛某甲在庭审中称原、被告自结婚以来只有2013年9月份到2014年1月份是一起住在乳山市，其余时间未共同居住。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告于某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沙娟娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第611号
原告季某，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。
被告梁某，女，1989年2月9日出生，汉族，农民。
原告季某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告梁某2006年经人介绍订婚，2009年2月10日经郓城县民政部门登记结婚，农历2008年12月24日举行结婚仪式，2009年11月26日生男孩季某甲。夫妻感情不好，我于2012年3月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有和好，现我们夫妻感情已破裂。再次向法院提起诉讼，要求与被告梁某离婚，抚养婚生之子季某甲，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告梁某未提出答辩。
经审理查明，原告季某与被告梁某于2006年经人介绍订婚，2009年2月10日经民政部门登记结婚，农历2008年12月24日举行结婚仪式，开始共同生活，2009年11月26日生一男孩季某甲，现随原告生活。原告曾以夫妻感情不好为由向法院起诉离婚，2012年3月份郓城县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系未和好，被告2010年6月份离家外出，下落不明。
上述事实有当事人陈述，书证记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生有孩子，但被告离家外出，不与原告联系，不尽作为妻子、母亲的义务，本院判决不准离婚后，夫妻关系未和好，原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。因孩子一直随原告生活，为了孩子健康成长，由原告继续抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，是对其权益的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告梁某离婚。
婚生之子季某甲由原告季某抚养。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 端木德涛
审判员 任 现 勇
审判员 付 本 灵
二〇一三年八月十六日
书记员 赵 孔 盟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1043号
原告:辽阳县第二建筑工程公司,住所地XXX。
法定代表人：荆某某，该公司经理。
委托代理人：马某，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告:辽阳县首山镇马家新村民委员会,住所地XXX。
法定代表人：马某某，该村委会主任。
委托代理人：周某某，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告辽阳县第二建筑工程公司与被告辽阳县首山镇马家新村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告辽阳县第二建筑工程公司委托代理人马某、被告辽阳县首山镇马家新村民委员会委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县第二建筑工程公司诉称：2014年5月2日，原告承包被告的道路施工工程，并于当日签订书面的《工程合同》，工程名称为首山镇马家新村村部院内广场，路面工程、修建活动室等500平米，新建墙160米，工程竣工后按审计部门予决算定造价为准，工程量以实际工程量为准，采用包工包料的方式计算，约定工程竣工后，被告一次性付清工程款。2014年12月30日，原告施工完毕并通过被告验收，原被告通过辽阳志诚工程造价咨询事务所有限责任公司对原告的施工的工程造价进行评估，最终确认工程总造价为827908.60元。工程结算后，被告未支付原告任何款项。
原告认为原告已按被告的要求施工，被告也予以验收并实际使用，被告拒不支付工程款的行为明显损害了原告的合法权益，故此原告依法具状起诉，要求被告给付工程款827908.60元。同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定要求被告从工程结算之日即2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息计算到履行完毕止。请求法院判决被告给付工程款827908.60元及逾期付款利息5万元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月30日开始计算，计算到履行完毕止)，请求判决诉讼费由被告承担。
被告辽阳县首山镇马家新村民委员会辩称：原告所述属实，但被告没有钱给付。
本院经审理查明：原、被告于2014年5月2日签订《工程合同》，约定原告承包被告名称为首山镇马家新村村部院内广场的道路施工工程。工程包括路面工程、修建活动室等500平米，新建墙160米。合同约定工程竣工后按审计部门决算定造价为准，工程量以实际工程量为准，采用包工包料的方式计算，并约定了结算方式为工程竣工后，被告一次性付清工程款，利息按照法律规定，从工程量确定之日起计算。2014年12月30日，原告施工完毕并通过被告验收，原、被告通过辽阳志诚工程造价咨询事务所有限责任公司对原告的施工的工程造价进行评估，最终确认工程总造价为827908.60元。工程结算后，被告未支付原告工程款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年5月2日原、被告双方签订的《工程合同》一份、2014年12月30日辽阳志诚工程造价咨询事务所有限责任公司出具的马家新村工程辽阳志诚2014审字第（096）号审核报告一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据经开庭当庭举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的工程施工建设合同合法有效，受法律保护，原、被告应依照所签订的合同和协议履行各自权利和义务。因此，原告有依据合同要求被告给付工程款的权利，被告有依据合同给付工程款的义务。关于原告请求被告给付工程款一节，辽阳志诚工程造价咨询事务所有限责任公司出具的马家新村工程辽阳志诚2014审字第（096）号审核报告确认工程总造价为827908.60元，原、被告双方予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息一节，原告以双方合同约定的利息计算方法请求被告给付利息，不违反法律及相关法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告辽阳县首山镇马家新村民委员会于本判决生效后十日内给付原告辽阳县第二建筑工程公司工程款827，908.60元及利息（从2014年12月30起计算至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，由被告辽阳县首山镇马家新村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年九月五日
书记员 刘婉璐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第870号
罪犯蒋寿华，男，生于1980年10月24日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2007年11月7日作出了（2007）旌刑初字第197号刑事判决，以被告人蒋寿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年4月9日以（2010）广减字第370号刑事裁定、2011年8月18日以（2011）广减字第1417号刑事裁定、2012年12月28日以（2013）广刑执字第9号刑事裁定，共对罪犯蒋寿华的刑罚减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以罪犯蒋寿华在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋寿华在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年2月获得2013年度监狱级改造积极分子一次加标准分10分，2013年10月获得表扬二次加标准分20分，获其它标准分31分，考核期内共计获得标准分228分。
经审理查明，罪犯蒋寿华在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋寿华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯蒋寿华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋寿华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第697号
原告：叶德票。
原告：江黄挪。
两原告委托代理人：徐良所、李海燕。
被告：李其敖。
被告：上官爱金。
第三人：苍南城镇建设综合开发总公司。
法定代表人：韩传旺。
原告叶德票、江黄挪诉被告李其敖、上官爱金、第三人苍南城镇建设综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李海燕、被告李其敖到庭参加诉讼，被告上官爱金、第三人苍南城镇建设综合开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德票、江黄挪起诉称：2004年9月5日，被告李其敖与第三人苍南城镇建设综合开发总公司签订商品房买卖合同，以3385.37元／平方米、总价353500元的价格购买坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦26层e室（2605室）商品房。2011年1月24日，被告李其敖、上官爱金将该房屋作价1188000元转让给原告叶德票、江黄挪。双方签订房屋卖尽契，购房款随契当面付清，并约定今后卖方必须尽力协助买房办理产权过户手续。涉案房屋于2010年8月24日以第三人苍南城镇建设综合开发总公司名义办理了房屋所有权证。但经原告多次要求，被告至今不予办理涉案房屋房屋所有权证、国有土地使用权证的过户手续。为此，特诉请判决：1、确认原告叶德票、江黄挪与被告李其敖、上官爱金签订的房屋买卖合同有效；2、被告李其敖、上官爱金注销房屋抵押登记手续；3、被告李其敖、上官爱金及第三人苍南城镇建设综合开发总公司协助办理房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续。
原告叶德票、江黄挪提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息、公司企业法人基本情况，证明被告和第三人的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同、房屋卖尽契，证明涉案房屋转让的事实；
4、房屋所有权证、契证、土地证复印件，证明涉案房屋至今未办理过户登记手续的事实；
5、中国建设银行个人贷款结清证明，证明原告已还清涉案房屋贷款的事实。
被告李其敖答辩称：2011年我与原告签订房屋卖尽契属实，但该房屋不是我的，我只是代他人办理手续。
被告上官爱金未作答辩，亦未提供证据材料。
第三人苍南城镇建设综合开发总公司未陈述意见，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李其敖均无异议。被告上官爱金、第三人苍南城镇建设综合开发总公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3、5来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。关于证据4，房屋所有权证和契证能够证明涉案房屋未办理房屋所有权证过户登记的事实，予以采信。至于苍南县龙港镇金瓯大厦1804室的土地证，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2004年9月5日，被告李其敖向第三人苍南城镇建设综合开发总公司购买坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦26层e室（即2605室）房屋，并签订商品房买卖合同。2011年1月24日，被告李其敖、上官爱金将上述房屋作价1188000元出售给原告叶德票、江黄挪，并签订房屋卖尽契，约定30000元购房款待办理产权过户手续后付清。2010年8月24日，讼争房屋办理房屋所有权证，登记于第三人苍南城镇建设综合开发总公司名下。2015年1月30日，原告清偿该房屋银行按揭款240000元。另查明，讼争房屋已具备办理土地使用权初始登记条件。
本院认为，原、被告及第三人间两次转手买卖讼争房屋，其签订的房屋买卖合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理土地使用权证的初始登记手续，并协助买受
人办理房屋产权移转登记。被告李其敖、上官爱金系讼争房屋的初始购买人，应予协助原告办理土地使用权证的初始登记，并协助办理产权过户登记手续。第三人苍南城镇建设综合开发总公司作为讼争房屋的所有权人，应予协助办理房屋所有权证的过户登记手续。此外，原告已偿还讼争房屋的全部银行按揭贷款，被告李其敖、上官爱金应协助办理抵押登记注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认叶德票、江黄挪与李其敖、上官爱金签订的关于苍南县龙港镇金瓯大厦2605室的房屋买卖合同有效；
二、限李其敖、上官爱金于本判决生效后十日内协助叶德票、江黄挪办理苍南县龙港镇金瓯大厦2605室的房屋抵押登记注销手续；
三、限李其敖、上官爱金于本判决生效后十五日内办理苍南县龙港镇金瓯大厦2605室国有土地使用权证的初始登记手续并协助叶德票、江黄挪办理国有土地使用权证的过户登记手续；
四、限李其敖、上官爱金、苍南城镇建设综合开发总公司于本判决生效后二十日内协助叶德票、江黄挪办理苍南县龙港镇金瓯大厦2605室房屋所有权证的过户登记手续。
案件受理费80元，由李其敖、上官爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 林再静
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年四月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1066号
原告林某某。
法定代理人陈桂香，女，1986年1月出生，系林某某母亲。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
负责人ＸＸ琳，主任。
本院在审理原告林某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林某某于2014年3月21日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第372号
原告岳阿女，职业不详。
被告王军杰，职业不详。
本院在审理原告岳阿女诉被告王军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳阿女以双方在庭外达成和解为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳阿女撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳阿女负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执671号之一
申请执行人：林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人:洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人：厦门一元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金民路10号1层。
法定代表人:阙禄超。
被执行人：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：阙华文，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2296号申请执行人林明理与被执行人厦门一元房地产开发有限公司、阙禄超、阙华文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人强制执行的金钱债权为借款本金214.4万元及利息,律师费5万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人已收到湖里区人民法院分配款11万余元，轮候冻结被执行人厦门一元房地产开发有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，现执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞 伟 强
审 判 员 吕�彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执671号
申请执行人林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人厦门一元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金民路10号1层。
法定代表人阙禄超。
被执行人阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族。
被执行人阙华文，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第2296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门一元房地产开发有限公司、阙禄超、阙华文的银行存款人民币3431503元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月四日
书记员 许雅君
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更243号
罪犯陈历均，男，1980年11月16日出生，汉族，小学文化程度，重庆市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年12月4日作出（2008）奉刑初字第1045号刑事判决，认定罪犯陈历均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，并与他人共同退赔被害人61900元。刑期自2008年8月15起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，于2008年12月20日交付执行。服刑期间，2011年8月22日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月10日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2008年8月15日起至2019年11月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈历均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈历均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈历均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈历均的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2008年8月15日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2351号
原告：苏恒敏，系农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告苏恒敏诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资10400元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资10400元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告苏恒敏与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告苏恒敏与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告苏恒敏支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告苏恒敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第51号
原告刘某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年3月21日在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚。婚后生女孩刘某甲，被告于2010年8月无故离家出走至今未归，原告起诉与被告离婚，抚养孩子。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份，拟证实原、被告及其孩子的基本情况。
2、结婚证2份，拟证实原、�告登记结婚。
3、定西市安定区团结镇庙川村村民委员会证明1份，拟证实被告于2010年8月离家出走下落不明的事实。
经合议庭评议，原告的证据具有真实性，合法性，具备证据的要件形式，法庭作为认定本案事实的有效证据予以认定。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某于2007年3月21日在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚，2009年2月21日生女孩刘某甲。婚后，双方因琐事发生矛盾，被告赵某于2010年8月离家出走至今下落不明。
本院认为：被告无故离家出走至今下落不明已5年之久，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，应充分考虑孩子的健康成长，尊重孩子权益及本案实际情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、准予原告刘某某与被告赵某离婚。
二、孩子刘某甲由被告赵某抚养。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 景利军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第724号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人罗凤军
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人罗凤军小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2577号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00134号
原告：王学军，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈志来，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈志宏，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈刚，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王学军与被告陈志来、陈志宏、陈刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由王学军负担。
审判员 檀丽婷
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙记平
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2600号
原告杨传钊，男，49岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川省泰龙建设集团有限公司，住所地成都市青白江区团结西路60号（以下简称“泰龙公司”）。
法定代表人罗洁，职务，经理。
被告罗江县仁弘劳务有限公司，住所地罗江县金雁南路87号3楼1号（以下简称“仁弘公司”）。
法定代表人王雪梅。
原告杨传钊诉被告泰龙公司、仁弘公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨传钊及其委托代理人蔡云凌到庭参加诉讼，被告泰龙公司、被告仁弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告泰龙公司投标竞中绵竹市东北镇等地马尾河一标段防洪治理工程施工。2014年3月15日，自称是被告泰龙公司驻绵竹市马尾河防洪工程的负责人贴福坤与原告达成协议，要求原告带领民工为马尾河防洪工程打混泥土、扎钢筋等。协议签订后贴福坤称将协议拿到公司盖章就一直没有交给原告。原告按约定带领数十名民工到绵竹马尾河防洪工程打混泥土、扎钢筋等，到2015年4月底完工并经验收合格。因“泰龙建设”与“仁弘劳务”迟迟不予发放工资，致民工集体上访，2015年7月6日，泰龙公司向绵竹市水务局提交报告，要求绵竹市水务局退还其民工工资保证金，并要求各施工班组在该份报告中签名捺印，并承诺尽快支付农民工工资，后各施工班组按其要求签名捺印。2015年7月24日，仁弘公司的肖中林、罗平与原告结算后向原告出具欠条一份并加盖仁弘公司的印章，承诺尽快支付，但被告至今未付。故原告于2015年9月28日诉至法院，要求法院判令二被告连带支付原告劳务工资356566元。
被告泰龙公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告仁弘公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日，被告泰龙公司投标竞中绵竹市东北镇等地马尾河一标段防洪治理工程施工。2014年3月15日，原告开始带领民工为马尾河防洪工程打混泥土、扎钢筋等，至2015年5月3日验收完成施工任务。2015年7月24日，仁弘公司的肖中林、罗平与原告结算后向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到杨传钊绵竹马尾河人工费，金额419466元”，并加盖仁弘公司的印章。被告仁弘公司于2015年9月1日转账支付原告62900元，欠条上补充载明：“2015年9月1日借支62900元，余额356566元”。故原告于2015年9月28日诉至法院，要求法院判令二被告连带支付原告劳务工资356566元。
上述事实有原告方的陈述，欠条原件一张、结算单原件一张、中标通知书一份及双方的身份信息等证据在卷为证。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原告杨传钊带领民工来绵竹市马尾河防洪工程工地务工，务工后，仁弘公司与原告进行了结算并向原告出具欠条一份，且已履行了部分支付义务，应视为原告向被告仁弘公司提供了劳务，被告仁弘公司应按双方结算金额向原告支付劳务工资款。被告仁弘公司未完全履行支付义务侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行支付剩余劳务工资款的民事责任，故本院对原告请求被告仁弘公司支付所欠劳务工资款356566元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告泰龙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼中，原告未向法庭提交证据证明二被告之间的法律关系，也未向法庭提交证据证明被告泰龙公司有支付义务，故原告要求被告泰龙公司支付所欠劳务款的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述：为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗江县仁弘劳务有限公司应于本判决生效之日起10日内，支付所欠原告杨传钊劳务工资款人民币356566元；
二、驳回原告杨传钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费3230元，由被告罗江县仁弘劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 洁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第489号
原告覃志新。
被告张祖强。
原告覃志新诉被告张祖强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃志新撤回起诉。
代理审判员 潘心武
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第568号
上诉人（原审原告）黄某，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人黄景星，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖永波，汉族，住广东省大埔县。
被上诉人（原审被告）付碧云，汉族，住广东省大埔县。
上述两被上诉人共同的委托代理人叶谋，广东永祺律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人廖富昌，广东永祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
委托代理人肖艳平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人陈亮，广东同益律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人廖永波、付碧云、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第781号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、平安财险广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿35487.19元予黄某；二、廖永波应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿23104.69元予黄某；三、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取997.64元（黄某已预交），由黄某承担331.64元；廖永波负担262元，平安财险广东分公司负担404元，平安财险广东分公司、廖永波负担的份额应于履行上述判决义务时一并迳付黄某。对黄某多预交的诉讼费540.32元，在判决发生法律效力之日后经黄某申请，法院退还予黄某。
上诉人黄某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、黄某对于原审法院认定的损失金额没有异议。二、由于黄某对另案判决已提出上诉，而该案的判决结果直接影响本案交强险限额的分配，故请求法院重新分配本案交强险的责任限额及确定各自的责任。据此上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.廖永波、付碧云、平安财险广东分公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人廖永波、付碧云答辩称：原审判决认定事故清楚，商业险部分是否赔偿由法院认定。
被上诉人平安财险广东分公司答辩称：原审判决认定事故清楚，黄某与另案梁某之间的关系不影响交强险的赔付。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，黄某认为另案的审理结果影响本案交强险赔偿限额的分配，并据此提出上诉。经审查，在本案事故另一伤者梁某的赔偿诉讼中，黄某及其法定代理人作为赔偿义务人向本院提出了上诉，本院二审案号为（2015）佛中法民一终字第567号，而该案本院作出了维持原判的终审判决，故原审法院在本案中根据黄某与梁某损失金额的比例确定的交强险限额赔偿比例正确，本院予以维持。黄某的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费559.97元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 莫志恒
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2436号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告邵贤刚,现住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邵贤刚借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第680号
申请执行人周卫明。
委托代理人吴唤。
被执行人杭州申加混凝土有限公司海宁分公司。
法定代表人俞绍森。
被执行人杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人俞关可。
申请执行人周卫明与被执行人杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、杭州申加混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德武商初字第147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿522400元，尚有2089604元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能�本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第680号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十月十五日
代书记员 徐 钢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3083号
罪犯丘升发，男，1942年9月6日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年7月22日作出（2014）杭刑初字第259号刑事判决，以被告人丘升发犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯丘升发在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘升发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一五年十月累计获得达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘升发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘升发予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1159号
原告：张波，男，1993年1月15日出生，住北京市通州区。
被告：顾建盟，男，1981年9月18日出生，住山东省德州市。
被告：顾建勇，男，1976年1月25日出生，住山东省德州市。
原告张波与被告顾建盟、被告顾建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张波到庭参加诉讼，顾建盟、顾建勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：1、要求顾建盟、顾建勇共同给付货款180100元；2、本案诉讼费用由顾建盟、顾建勇共同负担。事实和理由：自2014年至2016年，顾建盟、顾建勇在马驹桥施工，由张波为其供应各种材料，但材料款至今未给付。故提起本案诉讼。
顾建盟、顾建勇未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于张波提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，张波与顾建盟之间存在业务往来，由张波为顾建盟供应水泥。2016年1月23日，顾建盟为张波出具欠条一张，载明“2016年1月23日，欠水泥款191200元”。2016年8月19日顾建勇作为担保人在欠条上签字，并注明付6100元。
张波称，顾建盟与顾建勇系亲兄弟，顾建盟于2016年1月23日出具欠条，并由本人签字。顾建勇在2016年8月19日签字时将此前其多给付的货款6100元抵扣欠条上的货款，顾建勇此前还另行给付货款5000元。剩余款项180100元，顾建盟、顾建勇一直未给付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案顾建盟、顾建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和�证的权利。依据顾建盟为张波出具的欠条，能够确认张波与顾建盟之间存在买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。顾建盟至今未给付货款，现张波依据其出具的欠条要求顾建盟给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。顾建勇作为担保人在欠条上签字，其应当对顾建盟所欠张波债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。顾建勇在担保人处签字时并未与张波明确保证方式与保证期间，其应当按照法律规定承担连带保证责任。因顾建盟未就主债务的履行期限进行明确约定，保证期间应当自张波要求顾建盟履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，张波要求顾建勇对顾建盟所欠货款承担连带责任，合法有据，本院予以支持。顾建勇承担连带清偿责任后，有权向顾建盟追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建盟给付原告张波货款180100元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告顾建勇对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告顾建勇在对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告顾建盟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告顾建盟、被告顾建勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告被告顾建盟、被告顾建勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 席玉洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初1159号原告：张波，男，1993年1月15日出生，住北京市通州区。被告：顾建盟，男，1981年9月18日出生，住山东省德州市。被告：顾建勇，男，1976年1月25日出生，住山东省德州市。原告张波与被告顾建盟、被告顾建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张波到庭参加诉讼，顾建盟、顾建勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、要求顾建盟、顾建勇共同给付货款180100元；2、本案诉讼费用由顾建盟、顾建勇共同负担。事实和理由：自2014年至2016年，顾建盟、顾建勇在马驹桥施工，由张波为其供应各种材料，但材料款至今未给付。故提起本案诉讼。顾建盟、顾建勇未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于张波提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，张波与顾建盟之间存在业务往来，由张波为顾建盟供应水泥。2016年1月23日，顾建盟为张波出具欠条一张，载明“2016年1月23日，欠水泥款191200元”。2016年8月19日顾建勇作为担保人在欠条上签字，并注明付6100元。张波称，顾建盟与顾建勇系亲兄弟，顾建盟于2016年1月23日出具欠条，并由本人签字。顾建勇在2016年8月19日签字时将此前其多给付的货款6100元抵扣欠条上的货款，顾建勇此前还另行给付货款5000元。剩余款项180100元，顾建盟、顾建勇一直未给付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案顾建盟、顾建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和�证的权利。依据顾建盟为张波出具的欠条，能够确认张波与顾建盟之间存在买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。顾建盟至今未给付货款，现张波依据其出具的欠条要求顾建盟给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。顾建勇作为担保人在欠条上签字，其应当对顾建盟所欠张波债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。顾建勇在担保人处签字时并未与张波明确保证方式与保证期间，其应当按照法律规定承担连带保证责任。因顾建盟未就主债务的履行期限进行明确约定，保证期间应当自张波要求顾建盟履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，张波要求顾建勇对顾建盟所欠货款承担连带责任，合法有据，本院予以支持。顾建勇承担连带清偿责任后，有权向顾建盟追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建盟给付原告张波货款180100元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告顾建勇对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告顾建勇在对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告顾建盟追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告顾建盟、被告顾建勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告被告顾建盟、被告顾建勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  谢国钧人民陪审员  丰永全二〇一七年六月二十六日书 记 员  席玉洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00278号
原告饶某某。
委托代理人巴某某，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳高新技术产业开发区某某某水泥制品厂。
负责人库某某，该水泥制品厂负责人。
原告饶某某诉被告襄阳高新技术产业开发区某某某水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告饶某某于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告饶某某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告襄阳高新技术产业开发区某某某水泥制品厂的起诉。
经审查，本院认为，原告饶某某自愿撤回对被告襄阳高新技术产业开发区某某某水泥制品厂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某自愿撤回对被告襄阳高新技术产业开发区某某某水泥制品厂的起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告饶某某负担。
代理审判员 张艳君
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陶 晶
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00045号
原告曹保献，男，1963年10月1日出生，汉族，市民。
被告新野县永利棉业有限公司。
法定代表人ＸＸ，任经理。
被告张红香，女，45岁，汉族，农民。
原告曹保献与被告新野县永利棉业有限公司、张红香为买卖合同纠纷一案中，原告曹保献于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹保献申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹保献撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告曹保献负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第24号
原告花兆喜。
被告赵树生，退休教师。
被告曹秀莲。
被告张淑青。
被告赵某某。
法定代理人张淑青（系赵宇菲之母），同上张淑青。
四被告共同委托代理人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
本院在审理原告花兆喜诉被告赵树生、曹秀莲、张淑青、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 管晓炜
二〇一五年六月十六日
书记员 胡伟艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3531号
上诉人（原审被告）：王培家。
委托诉讼代理人：王培全（王培家之兄）。
委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平度市李园街道十里堡村村民委员会。
法定代表人：刘腾飞，村主任。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人王培家因与被上�人平度市李园街道十里堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王培家上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9114号民事判决第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由：被上诉人主体不适格，平度市李园街道十里堡村村民委员会没有选举产生新一届村委，刘腾飞无权以委员会名义提起民事诉讼。被上诉人应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，并证实自己行为的合法性，上诉人对涉案土地享有使用权，并且没有损坏水管的行为，不应承担责任，一审判决上诉人赔偿5000元缺乏证据支持。
平度市李园街道十里堡村村民委�会辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平度市李园街道十里堡村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损坏村自来水设施费用人民币8778元，被告不得干涉原告铺设自来水管道设施，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告2016年7月1日向李园街道办事处递交关于十里堡村集体自来水报告，报告称我村委因村内公用自来水井已经无水，为保证村民生活用水，决定找水源打井，6月1日开始在村委土地打两眼水井，水井打好后在下管的过程中，被告及其家属因妨碍自己开荒土地为由阻挠施工，6月10日，将自来水供电电缆掐断，并围攻辱骂村委干部。6月11日，又将接好的电缆掐断，并将电线拿走并将供水管砍成3段，将井房推到，发反复复8次之后，村民生活用水得不到保障，苦不堪言，虽多次报警，事情却得不到合理解决，特提请办事处领导给予帮助，解决全体村民的民生问题。同时原告向法庭提交公安局对被告及其家属做的讯问笔录，证实了上述报告陈述的事实。为证明请求数额的真实性，向法庭提交明细表，载明总损失为8778元。法庭组织调解时，原告明确表示如果被告不再采取阻挠施工等侵权行为，原告可以放弃对被告赔偿经济损失8778元的要求。一审法院认为，被告阻挠原告正常的施工，并损害公共财物，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失的数额问题，本着节约诉讼成本的原则，根据生活经验，运用自由心证，酌情认定其损失数额为5000元，被告应当予以赔偿。庭审时原告明确表示，如果被告不再采取阻挠施工等侵权行为，原告可以放弃对被告赔偿经济损失8778元的要求，故被告应当遵纪守法，不再采取过激行为，以免给集体和个人造成不必要的经济损失。判决：一、被告王培家停止阻挠施工等侵权行为；二、被告王培家付给原告平度市李园街道十里堡村民委员会经济损失5000元，自判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人在二审审理时提交一份平度市民政局信息公开证明，证实被上诉人村主任为刘腾飞，足以证实被上诉人为本案适格主体，作为村民委员会依法具有作为原告要求他人赔偿集体财产损失的权利。被上诉人提交的公安机关制作的询问笔录等证据，上诉人自身亦在公安机关及一审庭审时予以自认，足以证实上诉人损坏村集体水管、阻扰自来水工程施工的事实。上诉人主张�对涉案土地拥有合法使用权，经查，涉案土地所有权为村集体，并非上诉人合法拥有的口粮地、承包地或宅基地，村委有权处置该土地，因此，村委为解决村民用水铺设水井管道通过涉案土地并不违反法律法规，一审判决上诉人承担相应的责任并无不妥。被上诉人提交清单证实上诉人给被上诉人造成的经济损失，上诉人并未提交证据证实被上诉人的主张不合理，一审酌定损失符合法律规定。
综上所述，王培家的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王培家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖