甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初986号
原告：刘永刚，汉族，农民，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，甘肃端方律师事务所律师。
被告：王绘春，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：王平修（系王绘春父亲），汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：穆海琴（系王绘春母亲），汉族，农民，住天水市秦州区。
原告刘永刚与被告王绘春、王平修、穆海琴离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托诉讼代理人杨继平、李翔，被告王平修、穆海琴到庭参加诉讼，王绘春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永刚向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同向原告返还彩礼190600元。事实与理由：刘永刚与王绘春于2014年初经人介绍相亲认识，2014年9月30日办理结婚登记手续。在双方商量结婚事宜时，根据当地习俗，向被告支付各项礼钱16400元、购买首饰花费8000元，通过媒人给被告看钱、开箱钱、彩礼钱等共166200元，以上总计190600元。原告家庭十分困难，为了送彩礼导致债台高筑，依法要求返还给付的彩礼。
被告王绘春未答辩。
被告王平修、穆海琴辩称：原告所述彩礼金额是虚报的，实际没有那么多。因为原告用暴力胁迫我女儿和他离婚，我女儿生了孩子且在离婚时承担了部分共同债务，但并没有向原告要精神损失，所以不同意返还彩礼。
刘永刚为证明其主张向本院提交以下证据：1、证人刘旺奇所写的彩礼清单一份，拟证明通过刘旺奇所送彩礼金额为166200元；2、刘永刚父母所写清单一份，拟证明向被告直接支付的彩礼金额为24400元；3、秦州区平南镇刘沟村民委员会出具的证明一份，拟证明刘永刚因结婚欠债太多导致家庭贫困。
因证人刘旺奇出庭作证，且原告及刘旺奇本人都表示以证人当庭陈述为准，故本院对证据1不再予以认定。王平修、穆海琴对证据2进行了质证，对2014年1月的1200元以及同年端午节的1200元予以认可；认为2014年中秋节收到了1400元；认为原告所送的不是”三金”，仅是一个没有坠子的金项链和金手镯；表示不清楚买衣服的钱有多少；压箱钱认为应该是女方陪嫁的时候由女方往箱子里放的钱。刘永刚对”三金”补充说明是一条带坠子的项链和镯子。因原告未能提供其他证据佐证，因此本院仅对其中被告认可的内容予以采信。王平修、穆海琴未对证据3提出异议，本院予以采信。
三被告均未提交证据。
刘永刚申请证人刘旺奇（刘永刚媒人）、刘小明出庭作证。
刘旺奇证言：我是他们的媒人，来证明彩礼的事情。明看背看在一起送了46000元，记不清给男方退钱没有，按道理应该退一些，习俗一般是退2千元；订婚看屋在一起送了46000元，给男方退回2千元；正式送礼时送了56000元，给男方退了2千元；送了菜水钱18000元，退回200元；见面礼2400元，是按本地习俗应该给的，但我没有经手。
刘永刚认可刘旺奇证言，但表示46000元的看钱中虽然退回了2千元，其中1千元又给了王绘春。穆海琴仅陈述看钱是36000元外，未发表其他意见。王平修认为看钱是28600元，又退回了2千元，刘永刚没有将其中1千元分给王绘春，并且自己还另外给了刘永刚和王绘春各1千元；正式礼钱是52000元，退给了刘永刚2千元；看屋和订婚收到28600元，退回2千元，另外自己又给刘永刚和王绘春各1千元；菜水钱收了7700元；见面礼2400元属实。刘永刚表示王平修没有另外给自己1千元。
刘小明证言：我是刘永刚舅舅。他为了与王绘春结婚向我借了6万元，至今尚有4万元未还。
刘永刚认可刘小明的证言，王平修表示：借了没有我不知道，不发表意见。
本院依职权向女方媒人康利元进行了调查。康利元陈述：这是好几年的事情了，我记不太清楚。第一次的看钱是46000元还是26000元记不清了，应该有退的，但记不清退了多少；第二次的看钱不是26000元就是46000元，也记不清具体退了多少；第三次是5万多元，有退的，记不清退了多少；菜水钱是18000元或者2万元，没有退。其他情况再不了解。
对康利元的证言，原告对其真实性予以认可，认为其内容与刘旺奇的证言内容相吻合。王平修、穆海琴不认可康利元的证言，认为自己陈述的才是事实。
经审查，本院认为，原、被告对通过媒人送彩礼的情况陈述不一，内容差距较大。证人刘旺奇、康利元作为男女双方的媒人，参与了相关环节，其证言具备较高的证明效力。从二人的证言内容来看，虽有含糊之处，但总体而言能够相互印证。王平修、穆海琴虽然认为自己陈述的才是事实，但未提供反证。因此本院对刘旺奇、康利元的证言予以采信，主要依据其内容来认定相应事实。王平修、穆海琴陈述中能够与上述证言相互印证的内容本院亦予采信。刘永刚陈述将退回2千元中的1千元又给了王绘春，没有提供证据证明，被告也未认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，刘永刚与王绘春经人介绍相亲认识，2014年9月30日办理结婚登记手续，婚后生男孩刘昱阳。在双方商量结婚事宜时，根据当地习俗，刘永刚通过媒人给被告送”见面礼”2400元、”看钱”46000元、”订婚钱”46000元、”彩礼钱”56000元、”菜水钱”18000元，被告又退回原告”看钱”、”订婚钱”、”彩礼钱”各2000元。原告直接给被告三次”节钱”共计3800元，给王绘春购买金项链一条、金镯子一只，另外还给王绘春购买了一些日常衣物。2018年3月28日，刘永刚与王绘春经本院调解离婚，王绘春承担了部分夫妻共同债务。2018年4月3日，刘永刚状诉到院，要求被告返还所收彩礼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条一款明确规定：”禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，王绘春、王平修、穆海琴在办理结婚登记手续前按农村风俗收取刘永刚大额彩礼，属法律禁止的行为。且刘永刚系农民，家庭收入有限，给付大额彩礼导致其生活困难。对刘永刚要求王绘春、王平修、穆海琴退还彩礼的诉讼请求，本院根据刘永刚与王绘春的婚姻存续时间以及生育孩子情况，酌情予以部分支持。刘永刚主张返还的内容中，以下几项可以认定为彩礼：”见面礼”2400元、”看钱”44000元、”订婚钱”44000元、”彩礼钱”54000元、三次”节钱”3800元。黄金项链与黄金手镯价值较高，也应认定为彩礼。黄金项链是否带有坠子，刘永刚与王平修、穆海琴意见不一，因上述首饰在王绘春处，而王绘春没有参加庭审，刘永刚也不能提供相应发票，所以本院对此无法查明。在庭审中王平修、穆海琴认可黄金项链与黄金手镯的价格为8000元，因此，将首饰按照此价格折价返还较为合理，首饰归被告所有。刘永刚要求返还”菜水钱”18000元，按照农村风俗该费用已用于双方人员的酒席花费，属于消费性费用，不应认定为彩礼，不予支持。刘永刚在婚前出资为王绘春购买了一些日常衣物，因双方婚姻关系存续时间较长，这些衣物在双方离婚时作为王绘春的个人衣物被王绘春带走，不宜再将此作为彩礼处理，所以对于刘永刚要求返还相应款项的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王绘春、王平修、穆海琴在本判决生效之日起10日内返还刘永刚彩礼4万元；
二、驳回刘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由刘永刚负担3250元，王绘春、王平修、穆海琴负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘志君
二〇一八年六月七日
法官助理 汪元玉
书 记 员 赵智慧