wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初330号
原告郗丽萍，女，汉族。
被告杨超，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼九层（901、916、917）。组织机构代码证号97616045-2。
负责人阎文平，经理。
委托代理人付强，山西佳镜律师事务所律师。
本院于2016年1月18日立案受理的原告郗丽萍与被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗丽萍、被告杨超、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司的委托代理人付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗丽萍诉称，2015年8月5日下午5时，在晋阳街太原市交通局门口，被告驾驶晋A×××××号车倒车时将我的左脚压伤的交通事故。事故发生后，我被送往山西大医院进行门诊治疗，诊断为左脚第四指头骨折，并采取固定措施。门诊手册、医学影像资料等相关病情资料均由被告杨超持有。原告未住院在家养伤，期间由家人护理一个月。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费8月5日至12月4日（60000元），护理费1600元，营养费1100元，合计67200元；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨超辩称，我认可事故认定书。晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投有交强险和100000元的商业险，事故发生在保险期间。医疗费833元都是由我垫付，门诊手册和影像资料是由我持有的，但是门诊病历丢了，X线检查诊断报告还在，显示原告没有骨折。原告主张的误工费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司辩称，认可事故认定书，晋A×××××号车在我公司投有交强险和100000元的商业第三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告没有证据证明原告所述的伤情，原告主张的误工费、营养费、护理费均过高，诉讼费不在理赔范围。
经审理查明，2015年8月5日17时30分，被告杨超驾驶晋A×××××号车在晋阳街太原市交通运输管理局门口倒车时，碾压原告，造成原告受伤的交通事故，太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨超承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院进行门诊治疗，产生支具费、检查费等医疗费833.5元，由被告杨超垫付。
另查明，被告杨超提交2015年8月5日的X光片和X线检查诊断报告，显示左足骨质未见明显异常。原告认可X光片，但对检查报告单不认可。庭后原告持有X光片和X线检查诊断报告向山西大医院询问其伤情情况，于2016年4月5日到庭陈述称因为当时没有住院，没有对其伤情进行登记，如果没有门诊病历就不知道当时的伤情，且医院的常主任看了X光片后说有骨折，但是无法出具诊断证明。
原告提交北联干休所住房改造工程项目部与其签订的劳动合同复印件及证明两份，以证明其为北联干休所住房改造工程项目部的造价师，劳动期限为2015年3月5日至2016年3月5日，月工资15000元，在2015年8月5日至2015年12月5日期间没有上班。原告陈述其具体负责工程预算，不需要相关造价师的资质。二被告对此不予认可，项目部作为临时成立的部门，不具备出具证明的权利，形式存在瑕疵，劳动合同为复印件，且未能提交发放工资的证明及纳税证明等。
再查明，晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司处投保交强险和100000元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、X线检查诊断报告、医药费票据、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告杨超负事故全部责任，原告无责任，双方对该认定书无异议，本院采信该责任认定结论，即由被告杨超对原告的各项损失承担赔偿责任。晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司处投保交强险和100000元的商业第三者险，故对于原告所受损失应由该保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，在商业第三者险保险限额内赔付，仍有不足的部分，由被告杨超承担。
原告主张其因本次交通事故致左足第四指头骨折，而现有的X线检查诊断报告显示原告左足骨质未见明显异常，故对原告的主张，本院不予采信。原告因本次交通事故致左足受伤，并采取支具措施加以治疗，必然需要加强营养，本院酌定按照每日50元计算10天，营养费为500元。误工费，原告提供的北联干休所住房改造工程项目部与其签订的劳动合同复印件及证明不能客观反映其收入情况，可也未能提交证据证明其职业，故对本院酌定参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资的标准原告的误工损失；根据考虑到原告足部受伤，行走不便的事实，本院酌定误工期限为40天，误工费为30467元÷365天×40天=3338.8元。护理费，考虑到原告的伤情，本院酌定参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资的标准计算10天的护理费用，护理费为30467元÷365天×10=834.7元。综上，营养费500元、误工费3338.8元、护理费834.7元，合计4673.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在交强险限额内予以赔付。被告杨超垫付的医疗费833.5元由其自行向保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告郗丽萍营养费500元、误工费3338.8元、护理费834.7元，合计4673.5元。
二、驳回原告郗丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元（原告已预交），由原告郗丽萍负担280元，由被告杨超负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾 茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2196号
原告王辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王国华，男，1981年11月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告申爱红，女，1982年4月2日出生，汉族，住濮阳市。
二被告委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
原告王辉与被告王国华、申爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告王国华、申爱红委托代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告王国华于2015年12月27日向原告借款6.9万元，后经原告多次催要，王国华以各种理由推托不还，申爱红与王国华系夫妻关系，故请求判令被告王国华、申爱红共同偿还借款6.9万元，并承担本案诉讼费用。
被告王国华辩称，其于2015年12月27日向原告出具借条，但原告未交付该笔借款，请求驳回原告诉讼请求。
被告申爱红辩称，其对该笔借款不知情，且王国华未收到该笔借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月份，原告王辉将其销售的砖款通过会计任更旺交由被告王国华保管，待其与砖厂发包方结算完毕后，由王国华向双方支付。2015年12月27日，经王辉与砖厂发包方结算，应由王国华交付王辉砖款6.9万元，因王国华不能及时交付现金，遂向王辉出具借条一份，内容为：“借条，今借到王辉现金大写六万九千元整，借款人王国华，2015年12月27日”。后经王辉多次催要借款未果，双方形成纠纷。
另查明，被告王国华、申爱红系夫妻关系。
本院认为：原告王辉将其销售砖款交由被告王国华保管，后根据王辉与砖厂发包方的结算，王国华应将其保管砖款中的6.9万元支付王辉，王国华在未能及时支付该款的情况下向王辉出具借据，反映原、被告双方达成了将该笔砖款转为借款的共同意思表示，其实质是将被告所应支付原告的砖款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收砖款出借给被告，从而在双方之间消灭以前债务，转而成立了借款之债，这种约定并不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。王国华应当依约向原告偿还借款，被告申爱红与王国华系夫妻关系，应当与王国华共同向王辉偿还借款，故原告王辉要求被告王国华、申爱红偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告关于“王国华出具借条后，王辉未交付该笔借款，且申爱红对该笔借款不知请，请求驳回原告诉讼请求”的辩解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王国华、申爱红共同偿还原告王辉借款69000元，于判决生效后10日内付清。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年五月九日
书记员 孙亚娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2304号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年5月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2099号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日14时许，被告人徐某某在本市云岩区宅吉路贵信花园贵州鑫富房地产公司内，盗得被害人王某某白色“小米”牌4型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。
2015年9月14日14时许，被告人徐某某在本市云岩区后坝因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述盗窃自己的犯罪事实。
庭审中，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，建议判处徐某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
庭审中，被告人徐某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐某某及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人徐某某退赔被盗赃物小米牌4型手机一部给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李发开
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3950号
原告:许有田。
被告:毕昌龙。
原告许有田与被告毕昌龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许有田的特别授权委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告毕昌龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有田诉称：原告从事砖窑厂生产，2009年6月起被告从原告处购买砖块累计价款170000元，被告收到货物后尚欠货款42000元，2012年9月17日被告向原告出具欠条。2014年9月22日，被告毕昌龙在欠条中说明欠款未还，后此款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判决被告归还原告货款42000元。
被告毕昌龙未作答辩。
经审理查明：原告从事砖块生产，2009年6月起被告经人介绍陆续从原告处购买砖块累计价款170000元。2012年9月17日，经双方结算，被告支付部分砖款后尚欠货款42000元。被告向原告出具欠条载明“今欠到许有田砖款肆万贰仟元整”，2014年9月22日，毕昌龙在欠条上注明：“此款未还”此款后经原告多次催要未果，于2016年9月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告支付货款42000元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕昌龙于本判决生效之日起七日内给付原告许有田货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告毕昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终700号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：郭晓明，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2672号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终700号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：郭晓明，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2672号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初28号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人彭门华，1969年3月9日出生，男，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月6日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留。同年5月13日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人彭门华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于2016年10月13日立案并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人彭门华到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年11月某日，被告人彭门华在迎春林业局威山林场44林班25小班其承包地收割玉米时，因在地中间生长的1株黄菠萝树影响其收玉米，遂用斧子将黄菠萝树砍倒，经聘请迎春林业局资源科鉴定，彭门华在威山林场44林班25小班内非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树1株，黄菠萝树是国家二级保护植物。
经侦查，被告人彭门华于2016年5月6日被林政部门抓获后移交公安机关。
经审理查明，2016年11月某日，被告人彭门华在位于迎春林业局威山林场44林班25小班其承包地内收割玉米时，因在地中间生长的1株黄菠萝树影响其收割玉米，于是用斧子将黄菠萝树砍倒。经聘请迎春林业局资源科鉴定，彭门华在威山林场44林班25小班内非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树1株，黄菠萝树是国家二级保护植物。
被告人彭门华于2016年5月6日被林政部门抓获后移交公安机关。
上述事实，被告人彭门华在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）物证
斧子一把。
（二）书证
1.案件移送清单证实，被告人彭门华非法采伐国家重点保护植物由迎春林业局防火林政科移送。
2.抓捕经过证实，被告人彭门华的抓获经过。
3.黑龙江省迎春林区资源土地管理局证明证实，黄菠萝为国家二级重点保护植物。
4.迎春林业局威山林场证明证实，威山林场44林班25小班土地在2015年转让租给彭门华。
5.迎春林业局林业调查规划设计队证明证实，被告人彭门华所采伐的黄菠萝树为1株。
6.常住人口基本信息证实，被告人彭门华犯罪时年满18周岁。
（三）证人证言
1.证人杨某某的证言证实，2016年5月6日早上7点多，迎春林业局防火林政科在巡逻时发现彭门华的地中间的黄菠萝被砍倒。彭门华承认是其2015年11月份收地的时候，用斧头把承包地中间影响收地的1棵黄菠萝树砍倒，防火林政科工作人员将彭门华带回威山林场进行调查。
2.证人张某某的证言证实，2016年5月6日，张某某在看到威山林场44林班25小班现场，彭门华在指认现场，黄菠萝的根径在10公分以下。
3.证人马某某的证言证实，2016年5月6日早，迎春林业局防火林政科在巡逻时发现彭门华的地中间的黄菠萝被砍倒。彭门华承认是其2015年11月份收地的时候，用斧头把承包地中间影响收地的1棵黄菠萝树砍倒，防火林政科工作人员将彭门华带回威山林场进行调查。
（四）被告人供述和辩解
被告人彭门华供述，彭门华在威山林场44林班承包140亩多种经营地，在地的中间有棵黄菠萝树，在2015年11月彭门华雇佣收割机收割玉米的时候，因地中间的黄菠萝树碍事，彭门华就用随身携带的斧子把地中间的黄菠萝树砍倒了，把树周围的石头清理出来好种地。
（五）现场勘查笔录
2016年5月6日11时许，公安机关对彭门华非法采伐国家重点保护植物一案的案件现场进行勘查。
本院认为，被告人彭门华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了采伐国家重点保护植物的行为，已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人彭门华犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。彭门华在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人彭门华二年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭门华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、作案工具斧子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 卢文华
人民陪审员 李慧君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 艺
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01445号
原告：湖北扬子江泵业有限公司，住所地，石首市金平工业园。
法定代表人：刘毅钊，董事长。
委托代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告：张自成，男，1980年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖北扬子江泵业有限公司与被告张自成因民间借贷纠纷一案中，原告湖北扬子江泵业有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北扬子江泵业有限公司撤回对被告张自成的起诉。
案件受理费848元减半收取424元，由原告负担。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 张 颖
人民陪审员 翁 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 来香桃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执415号
申请执行人通辽热电有限责任公司，住所地通辽市新工一路6号。
法定代表人王旭东，董事长。
委托代理人汤晶哲，通辽热电有限责任公司职工。
被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
申请执行人通辽热电有限责任公司与被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行人通辽热电有限责任公司于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人通辽热电有限责任公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5642号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月九日
书记员 梁德才
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初457号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李巍，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。被告人杨某，男，1987年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市。辩护人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)456号起诉书指控被告人李巍、杨某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案。上海市徐汇区人民检察院于2016年8月5日向本院补充起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人李巍及其辩护人侯春安、被告人杨某及其辩护人陆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4、5月起，被告人杨某利用从他处获得的各类邮箱账户及密码信息，使用从被告人李巍处购买的“淘宝密正”等相关批量操作软件，并经被告人李巍指导使用以及修改软件功能，采用不断变换IP地址的方法，躲避淘宝网防止同一IP地址大量登陆安全防控策略(服务器位于淘宝网上海市宝山区机房)，批量验证上述邮箱账户、密码是否为淘宝网用户注册使用，继而继续使用上述软件非法获取他人合法注册的淘宝网账户、密码等身份认证信息，就现已查明部分，上述身份认证信息共计1494个。被告人杨某、李巍到案后能如实供述上述犯罪事实。2015年3、4月起，被告人李巍向张某甲、张丁等人(另案处理)有偿提供相关软件，张某甲等人经被告人李巍指导使用以及修改上述软件功能，采用批量随机产生手机号码并修改对应淘宝账户密码的方式，非法获取淘宝账户共计123573个。公诉机关认定被告人李巍、杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪分别追究被告人李巍、杨某共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人李巍辩解没有卖软件给张某甲等人。辩护人认为被告人起诉书指控被告人李巍提供软件给张某甲等人事实不清，证据不足。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人张某乙、王某、张丙、张某甲、张丁、张某A、刘某某、张某B等人证言，委托书、组织机构代码证、营业执照复印件、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、电脑网页截屏、情况说明、工作情况、聊天记录、支付宝交易明细、刑事判决书，司法鉴定检验报告书、补充鉴定意见书及被告人李巍、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李巍与他人结伙，或伙同被告人杨某违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统数据，其中被告人李巍犯罪情节特别严重，被告人杨某犯罪情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，公诉机关提供的证人张某甲等人的证言、聊天记录、支付宝交易明细、电脑截屏、司法鉴定检验报告书等证据能够相互印证，足以证实被告人李巍向张某甲等人有偿提供相关软件，并予以指导使用以及修改软件功能非法获取淘宝账户的犯罪事实，被告人的辩解及辩护人的相关意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李巍到案后没有如实供述其伙同张某甲等人非法获取计算机信息系统数据的主要罪行，依法不能予以从轻处罚。鉴于被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李巍犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2019年8月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人杨某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的作案工具以及被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 杨 英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条……违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4751号
原告：刘汉军，男，1981年6月23日生，汉族，无固定职业，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。
委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所（实习）律师，执业证号23081604110180。
被告：袁瑞刚，男，1980年9月22日生，汉族，住贵州省盘县。
原告刘汉军与被告袁瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘汉军的委托诉讼代理人杨兆贵、杨绪江到庭参加诉讼，被告袁瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款95426元，赔偿逾期付款损失6583元，合计102009元；2.判决被告给付原告为实现债权支付的律师代理费6200元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，被告给原告购买了价值94583元的角钢及槽钢，原被告于2015年8月23日签订了一份《购销合同》，原告于合同签订当天给被告出售了价值105914元的角钢及槽钢。2015年8月24日，被告向原告提出终止供货要求，并将上述两次购货与原告进行结算后，被告对下欠的货款在购销合同第一条的空白栏处亲笔写下欠款结算过程及实际欠款金额为95426元。原被告签订的《购销合同》第五条载明“……供货结束之日起十五个工作日付清尾款。如有逾期供方有权向需方支付资金占用费为5元人民币每吨每天”，按照该条约定从2015年8月24日原被告终止供货关系开始，被告应于2015年9月8日付清尾款，被告未按约定的履行期限付款，至2016年9月逾期一年付款的行为显然属于违约，原被告虽然约定了违约金的计算方式，但原告认为该违约金过高，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，据此，原告要求赔偿逾期付款损失金额为6583元（95426元×年利率4.6%×1年＋95426元×年利率4.6%×1年×50%）。原被告签订的《购销合同》第六条约定双方通过诉讼解决纠纷时，所产生的律师费由违约方承担。原告为实现95426元的债权聘请律师时向贵州真知律师事务所缴纳律师费6200元。综上所述，原被告签订的《购销合同》合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付货款的义务，被告未按约定履行付款义务，其行为属于违约，故原告除了给付货款外，还应当承担赔偿损失的责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交《购销合同》、《委托代理收费合同》和发票，用以证明原被告存在买卖合同关系，被告下欠原告货款95426元及原告为实现债权支付律师费6200元，被告应当赔偿原告逾期付款利息损失及代理费的事实。
被告袁瑞刚未进行答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告购买了价值94583元的角钢及槽钢；2015年8月23日原被告签订《购销合同》，合同就产品的结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2015年8月24日向被告提供了价值105914元的角钢和槽钢，后被告在原告持有的购销合同上注明“8月18日94583.00元、8月24日105914.00元，合计200497.00元-已付105071.00元，实际欠款95426.00元”的内容，确认下欠原告货款95426元的事实。后被告未及时支付货款，原告为实现债权于2016年9月19日与贵州真知律师事务所签订委托代理收费合同，原告为此支付律师代理费6200元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《购销合同》、《委托代理收费合同》及发票在案证实，足以认定。
本院认为，本案被告在收到本院送达的原告提交的民事起诉状副本及证据副本后对原告的诉请及提交的证据未提出异议，可以确认原被告签订《购销合同》，由被告向原告购买角钢和槽钢。原被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。根据原告提供的《购销合同》首页注明的欠款情况结合原告的陈述可以确认被告尚欠原告货款为95426元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告已履行了向被告提供货物的义务，而被告至今未完全履行付款义务，其行为已违反了双方的约定，故原告要求被告支付所欠货款95426元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原被告签订的《购销合同》第五条“供需双方合同签订后，乙方于当天开始供货，……供货结束之日起十五个工作日付清尾款。如有逾期供方有权向需方支付资金占用费为5元人民币每吨每天”的约定，应为违约责任的约定，但该违约责任约定不明确，且原告提供的《购销合同》首页上的结算，无具体结算日期，也未约定履行期限，故原告要求被告赔偿逾期付款损失6583元的请求，理由不成立，本院不予支持；由于被告未完全履行付款义务，导致原告聘请律师代为诉讼，造成了代理费损失，根据双方签订的《购销合同》第六条的约定，该损失应由被告赔偿，原告主张的代理费损失6200元，未超过《贵州省律师服务收费暂行规定》第五条规定的计算标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁瑞刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘汉军货款95426元。
二、由被告袁瑞刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘汉军为实现债权支付的律师代理费6200元。
三、驳回原告刘汉军的其他诉讼请求。
如被告袁瑞刚未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，因适用简易程序审理减半收取1232元，由被告袁瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年十一月四日
书记员 高 宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1855号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高举，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报ＸＸ，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报姬亚涛，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1837号起诉书指控被告人高举、ＸＸ、姬亚涛犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人高举及其辩护人李祥美、被告人ＸＸ及其辩护人李辉、被告人姬亚涛及其辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日23时许，被告人高举、ＸＸ、姬亚涛至本区车墩镇三浜路茸江路路口西一小桥处，拦截途经此地的被害人杨某某，以帮助换工作为借口，采取言语威胁、殴打的方式，通过被害人杨某某手机支付宝转账，抢走杨某某人民币700元后予以分赃。2016年8月1日11时30分许，公安机关在本区联阳路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人ＸＸ。后在ＸＸ的协助下，抓获被告人高举、姬亚涛。上述事实，被告人高举、ＸＸ、姬亚涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，支付宝转账截图，证人游某某的证言、辨认笔录及支付宝转账截图，验伤通知书、医院检验情况及照片，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高举、ＸＸ、姬亚涛以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人高举、ＸＸ、姬亚涛到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高举、ＸＸ、姬亚涛当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人姬亚涛在家属的帮助下退出了全部违法所得，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人姬亚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初66号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗孝章，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县。2016年4月28日因寻衅滋事、非法携带枪支、吸毒被长沙县公安局合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人罗孝章犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人罗孝章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人罗孝章在未取得持枪资格的情况下，非法将两把“长枪”藏匿于其居住的长沙县泉塘街道长桥社区的出租屋内。2016年4月28日9时许，公安民警对该出租房屋进行盘查时，从该房屋处查获“长枪”2把，弹药34粒，尖刀1把，砍刀4把，并依法扣押。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的2把“长枪”均为改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
公安民警随后将被告人罗孝章从该出租房内传唤到案。
另查明，2016年4月28日，被告人罗孝章因寻衅滋事被长沙县公安局决定行政拘留十日，因非法携带枪支被长沙县公安局决定行政拘留五日，因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人罗孝章在开庭审理过程中均无异议，且有证人邹某、毛某、吴某1、邓某、常某、吴某2的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，现场照片，物证检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人罗孝章的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗孝章违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗孝章犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗孝章到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗孝章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年4月30日止)；
二、扣押在案的“长枪”二把、弹药三十四粒，尖刀一把，砍刀四把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 熊心言
人民陪审员 宋 亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1549号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄任任，男，1985年3月14日，壮族，住广西来宾市兴宾区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月16日共计13896.94元（其中本金9978.8元，利息3208.84元、滞纳金680.3元、其他费用29元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月19日;
二、卡号：62×××53;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月16日，本金9978.8元、利息3208.84元、滞纳金680.3元、其他费用29元（季缴-信用保障-
收费9元、同城跨行取现手续费20元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄任任应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9978.8元、其他费用29元（季缴-信用保障-
收费9元、同城跨行取现手续费20元）及利息、滞纳金(截至2014年12月16日，利息3208.84元、滞纳金680.3元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.42元（原告已预交），由被告黄任任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第198号
原告郎某某，女，现住珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告郭某某，男，户籍所在地吉林省长春市，现在延吉市监狱服刑。。
原告郎某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人薛彦玲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告于2006年3月13日在长春经济技术开发区社会事业发展局登记结婚，婚后育有一子郭某甲（2006年9月18日生）。婚后被告实施违法犯罪行为，于2011年8月26日因犯盗窃罪被珲春市人民法院判处有期徒刑五年六个月。鉴于被告被判处长期徒刑，双方感情彻底恶化，已无法维持夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。虽然原告经济困难，我通过我姐可以帮助她。
本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告于2006年3月13日在长春经济技术开发区社会事业发展局登记结婚。
2、出生证明一份。证明原、被告婚生子郭某甲于2006年9月18日出生。
3、珲春市人民法院（2011）珲刑初120号刑事判决书。证明被告于2011年8月26日因犯盗窃罪被珲春市人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年3月23日至2016年9月22日。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年3月13日在长春经济技术开发区社会事业发展局登记结婚，婚后育有一子郭某甲（2006年9月18日生）。被告于2011年8月26日因犯盗窃罪被珲春市人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年3月23日至2016年9月22日止。自被告服刑后，婚生子由原告抚养，原告亦未到被告服刑地点探望被告。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的根据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。在一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告于2011年8月26日因犯盗窃罪被珲春市人民法院判处有期徒刑五年六个月，原告以此为由要求离婚，且经调解无效，符合上述规定的情形，故本院准许原告要求离婚的诉讼请求。原告要求抚养婚生子郭某甲、抚养费自理，因被告现处于服刑期间无法抚养婚生子，且被告亦同意婚生子由原告抚养，因此，本院准许原告的请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郎某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生子郭某甲（2006年9月18日生）由原告郎某某抚养、抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 金帅龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9922号
原告:魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人：吕仲立，该公司董事长
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该店董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店共同委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款13.90元；2、被告赔偿原告经济损失500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年07月27日在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了绿家人雪纱竹炭包1袋，共计花销人民币：3.90元。购买后发现该涉案产品包装上标示“有效期：3年；生产日期：2016年1月8日，执行标准：DB33/T467-2004”，经查询得知涉案产品所使用的执行标准为已经作废了的执行标准，原告认为被告违反了《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》，损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。原告所述没有事实依据，被告主观上没有故意，不构成欺诈。商品的包装标示是生产者的责任。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定，即构成消费者权益保护法中的欺诈，要求行为人主观上必须具有故意，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益。本案同样不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的21种情形之一，也不构成“以其他虚假或引人误解的宣传手段误导消费者”的情况。被告销售的商品陈列在货架上，原告在购买时处于自己的意愿自行挑选，即被告在主观上没有实施误导消费者的欺诈行为。原告的购买商品的目的是为了牟利，并非生活消费，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，也不会对其购买产生误导。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”以及第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，被告在销售商品时，不得有欺诈行为，否则应承担赔偿责任。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，销售的产品必须符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实。而本案被告销售的名称为“绿家人雪纱竹炭包”的商品上标注的生产日期为2016年1月8日、执行标准为DB33/T467-2004，但根据浙江省质量技术监督局2013年10月30日公告，确定废止执行标准DB33/T467-2004，故被告销售诉涉商品的行为应属欺诈行为，原告要求被告予以退货并支付500元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因被告沈阳家乐福商业有限公司文化店隶属于被告沈阳家乐福商业有限公司，无注册资金，故二被告应共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买的“绿家人雪纱竹炭包”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告退货后一次性退还原告魏世录货款3.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告魏世录500元；
四、驳回原告魏世录其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月一日
书记员 杨元元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11616号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号中塑国际大厦***层。统一社会信用代码：91330281308975840F。
法定代表人：夏建浩，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司的法定代表人夏建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《好心情》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《好心情》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市新建北路232号中塑石浦大酒店六楼龙鼎会国际会所[所出具的发票盖有余姚市龙鼎文化娱乐有限公司发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《好心情》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担54.50元；由被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司负担33元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1YOUANDME(你和我)李玟2不爱你了李玟3亮亮的承诺李玟4你是爱我的李玟5你让我有感觉李玟6再见一面李玟7好心情李玟8宠物男孩李玟9往日情李玟10爱琴海李玟11爱我久一点李玟12暗示李玟13有你就够了李玟14答案李玟
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审23号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人谭世才，男，1974年3月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇黄埠村。
被执行人刘会云，女，1975年8月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇黄埠村。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谭世才、刘会云计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第087号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人谭世才、刘会云于2015年8月24日在辰溪县妇幼保健院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年8月13日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第087号征收社会抚养费告知书。2016年8月20日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第087号征收社会抚养费决定书，决定对谭世才征收社会抚养费48000元，对刘会云征收社会抚养费11384元，合计征收59384元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第087号征收社会抚养费决定。
本案执行费790元，由被执行人谭世才、刘会云负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1523号
原告李志臣。
委托代理人石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。
被告陈龙。
被告张丽华。
被告陈春雷。
原告李志臣与被告陈龙、张丽华、陈春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈龙、张丽华、陈春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志臣诉称，2015年4月12日被告陈龙向原告借款80万元，约定借期6个月，月利率3%，按月结息，到期还本付息，并写有借据。被告张丽华与陈春雷分别将自己名下的房屋一套做抵押，同时将房产证交付原告。当日原告将借款转入被告陈龙账户。借款到期后，被告陈龙未能偿还本金，且自2016年1月起拒付利息，原告多次催要，被告一直躲避。诉讼请求：1、判令被告陈龙给付原告借款本金80万元；2、判令被告陈龙支付逾期利息：2016年1月1日至2016年5月24日逾期利息115200元、2016年5月25日至法院生效判决确定的履行期限届满日期间的利息（按约定月利率3%计算）；3、判令被告张丽华、陈春雷在提供抵押担保的房产价值范围内对被告陈龙欠款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告陈龙、张丽华、陈春雷未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告陈龙向原告李志臣出具借据一张，写明借款人为陈龙，借款金额为80万元，利率3%，期限为半年（2015年4月12日-2015年10月11日），按月结息，到期还清本息，并用天津南开区北城街商业中心3#楼1门2806室77.11平米和1#楼1门2015室两套楼房作借款抵押物，到期不能偿还，愿用售房款还贷。其中3#楼1门2806室权利人为张丽华，其出具了抵押承诺书，未办理抵押登记手续；1#楼1门2015室权利人为陈春雷，未签订抵押合同，也未办理抵押登记手续。同日，原告李志臣通过其子李月鹏的账户以银行转账方式向被告陈龙账户转账776000元。自2015年5月16日至2016年1月16日被告陈龙按月向原告支付月息2.4万元，共计8次。从借款之日2015年4月12日至起诉之日2016年5月24日，被告陈龙、张丽华、陈春雷均未向原告李志臣偿还过借款本金。
上述事实，有陈龙出具的《借据》、张丽华出具的《承诺书》、银行转账凭证、银行交易明细清单、银行明细对账单、张丽华的房产本、陈春雷的房产本及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李志臣与被告陈龙签订的《借据》、张丽华出具的《承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。2015年4月12日，原告李志臣通过其子李月鹏的账户向被告陈龙实际支付776000元，预先在本金中扣除了利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案中，本院认定借款本金为776000元。从借款之日2015年4月12日至起诉之日2016年5月24日，被告未向原告偿还过借款本金，故被告陈龙应偿还原告李志臣借款本金776000元。被告陈龙于2015年5月16日至2016年1月16日分八次向原告支付利息，每月2.4万元，利息付至2015年12月12日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告起诉主张双方约定利息为月利率3%，本院结合上述规定支持逾期利息，即自2016年1月1日起至付清全部本金之日止的利息，以本金776000元为基数，按年利率24%计算。被告陈龙出具借据写明用天津南开区北城街商业中心3#楼1门2806室77.11平米和1#楼1门2015室两套楼房作借款抵押物，到期不能偿还，愿用售房款还贷。其中3#楼1门2806室权利人为张丽华，其出具了抵押承诺书，未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押登记不影响合同的效力，故该抵押合同属有效合同，被告张丽华应在抵押物价值范围内对其担保的债务与债务人陈龙承担连带责任。1#楼1门2015室权利人为陈春雷，未签订抵押合同，也未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条的规定，“抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”由此可见抵押合同为要式合同，本案中，被告陈春雷与原告未签订任何形式的书面抵押合同，只是口头约定，所以抵押合同不成立，故被告陈春雷不承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告李志臣借款本金776000元及自2016年1月1日起至付清全部本金之日止的利息（以本金776000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告张丽华在其抵押物价值范围内承担连带责任。
三、被告陈春雷不承担担保责任。
四、驳回原告李志臣的其他诉讼请求。
案件受理费6476元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告李志臣负担696元，被告陈龙负担10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年七月十四日
书记员 苏晓菡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9959号
原告：钱长明，男，汉族，1961年11月19日生，住扬州市。
原告：王素梅，女，汉族，1964年11月1日生，住址。
两原告共同委托诉讼代理人：李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告：南京携程国际旅行社有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路169号1403室。
法定代表人：杨涛。
原告钱长明、王素梅与被告南京携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告钱长明、王素梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行达成调解协议，且被告已履行调解协议确定的给付义务，原告据此申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱长明、王素梅撤回起诉。
案件受理费依法减半收取28元，由原告负担。
审判员 过雪琴
二〇一七年十二月四日
书记员 殷 涵
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初487号
被告人梁某，男，1977年1月3日出生，汉族，文盲，农民。2005年9月因盗窃被行政拘留五日；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月，因盗窃被行政拘留五日；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2016年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2017年1月22日刑满释放。2017年3月6日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年2月上旬的一天，被告人梁某溜门进入本市鼓楼区XX前街94号院平房，窃得被害人胡某放置在桌上的手表一块（款式型号为L2.628.5，机芯号为L619.2，生产序号为36828682）及卫生间内洗发水一瓶。
同年2月下旬的一天，被告人梁某溜门进入本市鼓楼区XX路46号某印刷厂院内职工宿舍，窃得被害人李某放在桌上包内智汇公交卡（编号为99XXX156，余额为人民币53.95元）、面值500元的苏某购物卡（卡号为23×××72，余额为人民币259.76元）各一张。
同年3月16日10时许，被告人梁某在本市鼓楼区XX前街94号院平房，打开外侧防盗铁门，正欲推开内侧木门入户盗窃作案，被户内的被害人胡某发现，后被胡某及汤某抓获并被扭送至派出所。民警从其随身携带的物品中查获并扣押手表一块（经鉴定，该手表为非瑞士制造“LONGINES”牌手表）、金陵智汇卡一张（编号为996XXX156）、苏某卡（卡号为23×××72）一张，已分别发还被害人胡某、李某。
被告人梁某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、案发经过、到案经过、扣押及发还清单、金陵通智汇公交卡开户信息及刷卡记录、苏果卡的交易明细，证人汤某的证言，被害人胡某、李某的陈述，被告人梁某的供述，检验报告，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻从罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人梁某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年五月十七日
书记员 李 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2675号
原告:王金山，男，汉族，1964年11月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：敖特根白乙拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王金山诉被告敖特根白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王金山于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王金山以被告敖特根白乙拉已履行义务为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金山负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 阿拉坦呼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终860号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向莉，女，1977年7月19日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑一年二个月，2014年6月20日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日被判处有期徒刑八个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人向莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）渝0106刑初1133号刑事判决，判决：一、被告人向莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.59克依法予以没收。原审被告人向莉不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人向莉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向莉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.59克，其行为构成贩卖毒品罪。向莉曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。向莉到案后，向公安机关提供他人涉嫌犯罪的重要线索，公安机关得以侦破其他案件，是立功，可依法从轻处罚。向莉到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向莉撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人向莉撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终860号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）向莉，女，1977年7月19日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑一年二个月，2014年6月20日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日被判处有期徒刑八个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人向莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）渝0106刑初1133号刑事判决，判决：一、被告人向莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.59克依法予以没收。原审被告人向莉不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人向莉申请撤回上诉。本院认为，上诉人向莉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.59克，其行为构成贩卖毒品罪。向莉曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。向莉到案后，向公安机关提供他人涉嫌犯罪的重要线索，公安机关得以侦破其他案件，是立功，可依法从轻处罚。向莉到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向莉撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人向莉撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳代理审判员  汪礼滔代理审判员  米唐宗二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄俊颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5308号
原告：赵宏。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：陈忠。
原告赵宏诉被告陈忠保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告陈忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵宏向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还借款60000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2012年1月12日，仇林坤因经营需要，向赵宏借款60000元，并出具书面借条一份，陈忠为该笔借款作了担保。现我因资金周转陈忠催要，但陈忠还款诚意，拖延搪塞。特诉至法院。
陈忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，仇林坤向赵宏借款60000元，并立下借据，载明：“今借到赵宏现金陆万元整（￥60000元），据：32XXXXXX，153××××8586，仇XX，2012.1.12，担保人：陈忠”。后仇XX未能还款，陈忠亦未履行保证责任。赵宏遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。赵宏与仇林坤、陈忠之间的借贷及保证不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2.陈忠为仇XX的借款提供担保，既未约定保证方式，也未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故对本案中陈忠的保证责任方式，应认定为连带保证责任，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起为6个月。案涉借款未约定还款日期，现赵宏要求陈忠偿还所担保借款，符合法律规定，本院予以支持。3.案涉借款未约定利息。现赵宏要求陈忠承担从具状之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，根据相关法律规定，本院本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宏支付借款本金60000元，并承担从2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执19号
申请执行人：王某，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：邓某，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，邓某买卖合同纠纷一案中，被执�人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人王某执行款及诉讼费14172.56元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执19号申请执行人：王某，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：邓某，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，邓某买卖合同纠纷一案中，被执�人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人王某执行款及诉讼费14172.56元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第161号
原告：茂名建筑集团第二有限公司。住所地：茂名市华山路1路。
法定代表人：陈磐，该公司经理。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
被告：谭亮。
原告茂名建筑集团第二有限公司（以下简称：第二公司）诉被告谭亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第二公司的委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告谭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第二公司诉称，2010年6月7日，原告第二公司与被告谭亮签订一份《项目挂靠合同》，主要约定被告谭亮以原告第二公司的名义承建茂名市康盛房地产开发有限康盛名苑商品房工程，工程由被告谭亮“自主经营、独立核算、自负盈亏、自行组织施工、自行解决经营所需的一切费用、机械设备和周转资金”，并“承担违约责任和经济损失。”
因被告谭亮在承建上述工程过程中拖欠材料款，2013年6月9日，被告谭亮又向原告第二公司出具一份《承诺书》，承诺“所引起的混凝土买卖纠纷由我负责，与茂名建筑集团第二有限公司无关。”
材料供应商茂名市汇港混凝土有限公司于2013年向法院提起诉讼，要求原告第二公司支付被告谭亮拖欠的材料款。法院经审理后，支持了茂名市汇港混凝土有限公司的诉求。判决生效后，原告第二公司支付了材料款415021.28元给茂名市汇港混凝土有限公司。
由于原告第二公司与被告谭亮为挂靠合同关系，被告谭亮所拖欠的材料款应由其自行承担。原告第二公司代其支付材料款后，其应予返还。为此，请求法院判令被告谭亮立即支付415021.28元及利息（利息按中国人民银行贷款利率，从2015年2月2日起计至付清时止）给原告第二公司，并承担本案诉讼费用。
被告谭亮不作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，原告第二公司（甲方）与被告谭亮（乙方）签订一份《项目挂靠合同》，主要约定，茂名市康盛房地产开发有限公司康盛名苑商品房工程为乙方自行联系，自行决定投标报价；乙方没有相应资质，需使用甲方资质与上述工程发包人签订施工合同。第二挂靠方式，乙方挂靠的工程项目，实行自主经营、独立核算、自负盈亏、自行组织施工、自行解决经营所需的一切费用、机械设备和周转资金。同时，乙方必须全面履行被告与原告签订的施工合同的全部内容，并承担违约责任及经济损失。
为承建以上工程，2010年12月30日，被告谭亮以原告第二公司名义与茂名市汇港混凝土有限公司签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定该公司向被告谭亮承建的康盛名苑工程提供商品混凝土，数量据实结算。2013年3月13日，经双方对数，被告谭亮在该对数表上签名确认原告第二公司尚欠茂名市汇港混凝土有限公司混凝土货款456356.98元。之后，因以上货款产生纠纷，茂名市汇港混凝土有限公司于2013年5月28日诉至法院。茂名市茂南区人民法院及茂名市中级人民法院经审理认为原告第二公司应付货款，从而判令原告第二公司向茂名市汇港混凝土有限公司支付456356.98元及诉讼费用。后原告第二公司与茂名市汇港混凝土有限公司协商签订一份《和解协议书》，并于2015年2月2日向其支付了货款及诉讼费用415021.28元，解决该纠纷。
原告第二公司支付了以上款项后，未能向被告谭亮追讨到该款项，于2015年3月25日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2013年6月9日，被告谭亮出具一份《承诺书》，内容为：茂名建筑集团第二有限公司2010年12月30日与茂名市汇港混凝土有限公司签订混凝土买卖合同，是本人挂靠茂名建筑集团第二有限公司施工的康盛名苑工程项目购买混凝土的买卖合同，实际施工人，受益人均是我，合同也是我签的，所引起的混凝土买卖纠纷由我全部负责，与茂名建筑集团第二有限公司无关。
以上查明的事实有项目挂靠合同、（2013）茂南法民二初字第223号民事判决书、（2014）茂中法民二终字第109号民事判决书、和解协议书、收款收据、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告谭亮不具有建筑资质，原告第二公司与被告谭亮签订的《工程挂靠施工合同》中约定，被告谭亮以原告第二公司的名义承建工程，实际是原告第二公司以挂靠的形式允许被告谭亮使用其资质证书及营业执照，依据前述规定，这种挂靠经营行为违反了建筑法建筑行业特许经营的强制性规定，故《项目挂靠合同》应属无效合同。
《合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于被告谭亮拖欠承建工程的混凝土货款，已经由原告第二公司代为支付415021.28元。被告谭亮因此所取得的利益依法应返还给原告第二公司。现原告第二公司请求其支付415021.28元，理据充分，本院予以支持。同时，法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告谭亮未能及时返还原告第二公司代付款项，应支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月2日起计至付清时止）给原告第二公司。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项415021.28元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月2日起计至付清时止）给原告茂名建筑集团第二有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元、公告费390元，合计7915元（原告已预付），由被告谭亮负担。被告谭亮应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 李木清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1172号
申请执行人程文莺，女，1958年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人李祖连，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人苏晓丽，女，1983年8月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人程文莺与被执行人李祖连、苏晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）连民初字第3491号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年8月31日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人苏晓丽所有的座落于连江县单元。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3491号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1172号
申请执行人程文莺，女，1958年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人李祖连，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人苏晓丽，女，1983年8月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人程文莺与被执行人李祖连、苏晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）连民初字第3491号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年8月31日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人苏晓丽所有的座落于连江县潘渡乡贵安新天地社区雅园路1号贵雅苑13座1104单元。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3491号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 曾 晟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2752号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张宏羽，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张宏羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张宏羽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计10，111.26元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，716.44元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计4，394.82元）。
被告张宏羽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5，716.44元，利息、滞纳金及超额费合计4，394.82元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，716.44元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计4，394.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏羽偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，716.44元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，394.82元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第930号
原告赵汉卿，男，生于1951年6月8日，汉族，住禹州市。
原告邵巧玲，女，生于1950年2月22日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。被告王先进，男，生于1988年9月10日，汉族，住禹州市。
被告李玉倩，女，生于1988年11月16日，汉族，住禹州市。
关于原告赵汉卿、邵巧玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、王先进、李玉倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵汉卿、邵巧玲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告赵汉卿、邵巧玲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵汉卿、邵巧玲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告原告赵汉卿、邵巧玲承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 李 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字325号
原告刘兵。
被告郭嘉。
被告王金鸳。
被告郭才松。
被告郭宗先。
本院在审理原告刘兵与被告郭嘉、王金鸳、郭宗先、郭才松民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭嘉、王金鸳、郭宗先、郭才松的银行存款20万元或房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告郭才松所有的位于XX市XX街道XX路X××X，房权证号XXX字第××号；XX市XX街道X××XX车库房权证号XXXX字第××号.
2、冻结被告郭嘉、王金鸳、郭宗先、郭才松的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年一月五日
书记员 王继军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第451号
罪犯李永丰，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定罪犯李永丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑八个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李永丰在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，且犯罪时属未成年，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李永丰在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李永丰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永丰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月8日起至2014年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审7号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第165号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工梁事2014年10月至2014年11月期间工资5214.20元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第165号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工梁事2014年10月至2014年11月期间的工资5214.20元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第230号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第165号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第165号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05069号
原告兰建红，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告重庆公运油气运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
法定代表人徐滔，总经理。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告兰建红诉被告重庆公运油气运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告兰建红于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆公运油气运输有限公司的起诉。
本院认为，原告兰建红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰建红撤回对被告重庆公运油气运输有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告兰建红负担（原告已缴纳）
审判员 樊 雄
二〇一五年八月十七日
书记员 黄春燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第455号
原告：马鹏，男，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人：王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告：杨林，男，汉族，住肥城市。
原告马鹏与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹏及委托代理人王明锦到庭参加了诉讼，被告杨林经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马鹏诉称：原被告系生意伙伴，原告多次从被告处购买车辆。2012年3月12日，原告从被告处购买鲁Jxxx**别克轿车一辆，随后原告将该车于2012年4月15日转让给王瀚峰，2012年10月17日，该车被肥城市人民法院扣押。2012年12月13日，王瀚峰以我为被告诉至曲阜市人民法院要求退还车款30000元并赔偿损失2000元，曲阜市人民法院以被告马鹏无权处分为由判决被告马鹏偿还原告王瀚峰车款30000元。后原告多次与被告协商无果，要求被告赔偿原告损失39000元。
被告杨林未答辨。
经审理查明：2012年3月12日，原告从被告处购买鲁Jxxx**别克轿车一辆（该车户主为ＸＸ），双方签订了汽车转让合同一份，汽车转让价为38500元。随后原告将该车于2012年4月15日转让给王瀚峰，2012年10月17日，该车被肥城市人民法院扣押，2012年12月13日，王瀚峰以马鹏为被告诉至曲阜市人民法院要求退还车款30000元并赔偿损失2000元，曲阜市人民法院作出（2013）曲陵商初字第1号民事判决书，以被告马鹏无权处分为由判决被告马鹏偿还原告王瀚峰车款30000元。后原告多次与被告协商无果，要求被告赔偿原告损失39000元。
以上事实有双方签订的合同及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：鲁Jxxx**别克轿车的户主为ＸＸ，被告杨林在未取得该车所有权和处分权的前提下，原、被告签订的买卖合同系无效合同，因此造成的由马鹏偿还王瀚峰车款30000元的后果应由被告杨林承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨林于判决生效后十日内赔偿原告马鹏损失30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元由被告杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，预交上诉费400元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 顾 峰
审判员 张承富
审判员 刘秀荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕 文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第158号
申请人高孝杰，男，汉族。
被申请人刘华，男，汉族。
被申请人嘉祥县昌盛运输有限公司。
法定代表人李留元，任该公司总经理。
申请人高孝杰与被申请人刘华、嘉祥县昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘华驾驶登记车主为嘉祥县昌盛运输有限公司的豫鲁HXXX**及鲁HX**挂重型半挂牵引车。申请人高孝杰已向本院提供赵向阳所有的豫CXX**号别克牌小型轿车及王书亮所有的豫CXX**号别克牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人高孝杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘华驾驶登记车主为嘉祥县昌盛运输有限公司的豫鲁HXX**及鲁HX**挂重型半挂牵引车。
二、查封担保人赵向阳所有的豫CXX**号别克牌小型轿车及担保人王书亮所有的豫CXX**号别克牌小型轿车
担保人赵向阳所有的豫CXX**号别克牌小型轿车及担保人王书亮所有的豫CXX**号别克牌小型轿车在保全期间不得隐匿、转移、变卖或者毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年九月九日
书 记 员 何义普