wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第121号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：俞某某。
被告：朱某某。
被告：徐某某。
原告张甲为与被告俞某某、朱某某、徐某某民间借贷纠
纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理。依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，于20
10年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案审理过
程中，本院依据原告的财产保全申请，查封了被告朱某某所有
的坐落于上××××室（沪房地虹字（2007）第000999号）的
房产及被告俞某某所有的坐落于上海市虹口区梧州路218弄6号
806室（沪房地虹字（2006）003050号）的房产。原告张甲的
委托代理人张乙到庭参加了诉讼，被告俞某某、朱某某、徐某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：2009年9月17日被告俞某某向原告借款
200万元，并签订了抵押借款协议。被告朱某某以其所有坐落
于上××××室的房产为上述借款本息做抵押担保，并已办理
了抵押登记手续。被告徐某某为上述借款本息提供连带保证担
保。借款到期后，被告俞某某未向原告归还借款本息，被告朱某某、徐某某亦未尽担保责任。原告诉请要求，被告俞某某归
还原告借款本金200万元及利息（2009年9月17日至2010年3月1
6日为60万元；自2010年3月17日起按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。原告为了催讨借款所
支付的律师费3.4万元由被告俞某某承担。原告就上述债权对
被告朱某某所有的抵押房产享有优先受偿权。被告徐某某对上
述借款本息及费某某担连带责任。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
抵押借款协议一份、中国工商银行个人业务凭证一份、沪房地
虹字（2007）第000999号上海市房地产权证复印件一份、虹20
0909012633号上海市房地产登记证明（他项权证）一份、委托
代理合同一份、诉讼代理费发票复印件一份。
被告俞某某、被告朱某某、被告徐某某未作答辩也未向
本院提供证据。
经开庭审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证
据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据原告陈述、举证，本院认证，本案的事实认定如下
：2009年9月17日原告与被告俞某某、朱某某、徐某某签订抵
押借款协议，双方约定被告俞某某向原告借款200万元。借款
期限为2009年9月17日至2010年3月16日。借款利息按每月10万
元计付。借用人如超过借款期限十日不能归还借款的，借用人
应自出借之日起按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息
至实际归还之日止，并承担出借人为实现债权所支出的一切费某（包括诉讼费、律师代费、差旅费、公某某及其他实际支出
的费某）。被告朱某某以其所有的坐落于上××××室房产为
上述借款本息及费某提供抵押担保。被告徐某某为上述借款本
息及费某提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期间
届满后两年。双方约定原告张甲直接将款项支付给被告徐某某
。协议签订后，原告张甲依约将175万元款项汇入被告徐某某
的银行帐户，另支付被告徐某某现金25万元。被告朱某某向上
海市虹口区房地产登记处办理了房产抵押登记手续。借款期限
届满后，被告俞某某未依约归还借款本息，被告朱某某、徐某
某也未尽担保责任。
本院认为，原告张甲与被告俞某某、朱某某、徐某某签
订的抵押借款协议均系双方当事人的真实意思表示，依法成立
，应认定有效。各方均应依法履行各自的合同义务。被告俞某
某负有依法履行还本付息的义务。因借款协议中约定借款利息
按每月10万元计付已经超出法定公民间借贷利率的上限，超过
部分应不受法律保护。双方约定如被告俞某某未按期归还借款
时，应承担原告为实现债权所支出的一切费某，不违反相关的
法律规定，本院予以确认。被告朱某某自愿以其所有的坐落于
上××××室的房产为被告俞某某的债务提供抵押担保，并已
办理抵押登记，故原告对被告朱某某抵押担保的房产享有优先
受偿权。被告徐某某的担保属连带责任保证担保，原告在保证
期间主张权某，被告徐某某依法应对被告俞某某的债务承担连
带清偿责任。原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合
理合法部分，本院不予支持。被告俞某某、朱某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七
十六条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应于判决生效后十日内归还原告张甲借
款本金200万元并支付利息（自2009年9月17日起按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；如提
前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。
二、被告俞某某应于本判决生效后十日内支付原告张甲
诉讼代理费3.4万元。
三、就本判决第一项、第二项确定的被告俞某某对原告
张甲所负的债务，原告张甲对被告朱某某所有的坐落于上××
××室的房产享有优先受偿权。
四、被告徐某某对本判决第一项、第二项确定的被告俞
某某对原告张甲所负的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费500
0元，合计16400元，由被告俞某某负担，被告朱某某在抵押物
价值范围内承担责任，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年六月九日
书记员 孙玉肖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第586号
原告李XX，女。
被告凌XX，男。
本院在审理原告李XX诉被告凌XX离婚纠纷一案过程中，原告李XX于2015年5月21日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告凌XX的起诉。
本院认为，原告李XX在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告凌XX的起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告李XX负担。
代理审判员 温艳清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钟文浩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1335号
申请执行人：张贵川，男，1968年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐文健，男，1968年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：寇金楼，男，1978年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李水滨，男，1975年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张贵川与徐文健、寇金楼、李水滨民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐文健所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件;本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴玉燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初73号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
负责人袁振山，系该公司副总经理。
委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
被告王印凯，男，1973年6月30日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王印凯物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1587元并承担诉讼费。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但与原告签订合同的业主是张利荣，并非王印凯，被告王印凯不是合同当事人，主体不适格，原告应以张利荣为被告另诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 樊志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1231号
原告胡菊莲，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人：范德润，男，汉族，住，系公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬3900元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），亮相共计6854.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额10386元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异51号
申请人（申请执行人）：肖映玲，女，1953年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力。
第三人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。
第三人：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司股东。
第三人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。
法定代表人：侯祖宏。
第三人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩工业区。
法定代表人：侯祖宏。
本院在执行（2016）鄂0111执19号肖映玲与武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请执行人肖映玲向本院提出申请，请求追加第三人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人肖映玲称，2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订了《最高额股权质押合同》，约定侯时伟以自己所持有的武汉宏朗石化设备制造有限公司25%的股份质押给湖北天昊投资管理有限公司作为反担保，以偿付债务人武汉宏朗石化设备制造有限公司发生的债务，质押期限为：2014年4月24日至2016年4月24日。肖映玲于2014年12月23日出借15万元给武汉宏朗石化设备制造有限公司，湖北天昊投资管理有限公司作为担保人与侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司签订了《反担保合同》，反担保金额1800万元，双方在工商行政管理部门办理股权质押登记。该合同约定如反担保方不履行或不适当履行合同中的还款义务时，自愿接受法院强制执行。现请求法院追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人肖映玲为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28736号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第122309号”《反担保合同》一份；
证据三、武汉市工商行政管理局（沌）登记私出质字（2014）第9号”《股权出质登记通知书》；
证据四、2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订的《最高额股权质押合同》；
证据五、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司组织机构代码证。
经审查查明，2015年11月25日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28736号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人肖映玲可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币15万元整、利息人民币4320元整（截止2015年6月23日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2016年1月4日，肖映玲至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执19号立案执行。执行期间，申请执行人肖映玲提出上述请求。
本院认为，依照湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28736号《执行证书》确定的内容，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司具有向申请执行人肖映玲清偿相应债务的法律责任，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司是本案的被执行人。现申请执行人肖映玲以侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司与被执行人湖北天昊投资管理有限公司签订了反担保合同为由，要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人肖映玲的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人肖映玲要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本院（2016）鄂0111执19号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑亚军
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3822号
原告：王江胜，男，1995年6月10日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告：杜彦伯，男，1994年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王江胜与被告杜彦伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江胜到庭参加诉讼，被告杜彦伯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款19800元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月24日，被告杜彦伯向原告王江胜借款19800元，双方签订借款合同，对借款金额、借款期限、实现债权的费用均做明确约定。原告以银行转账方式向被告指定账户支付借款，履行了出借义务。
被告杜彦伯未作答辩。
原告向法庭提交借款合同以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
被告杜彦伯受原告王江胜委托为其办理尾号四连号的手机号码，原告王江胜向被告杜彦伯支付19800元，双方于2017年8月24日签订《借款合同》，约定该款借款期限两天，如未办理成功，将全额退还。此后被告杜彦伯未为原告办理受托事项，该款亦未退还原告。
本院认为，原告王江胜与被告杜彦伯签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜彦伯未完成原告委托的事项，应当将借款19800元返还原告。原告要求被告偿还借款19800元的诉讼请求本院依法予以支持。被告杜彦伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜彦伯于本判决生效之日起十日内偿还原告王江胜借款本金19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十一月二日
书记员 王廷廷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初351号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人丁某，男，1969年12月8日出生，回族，无业。因吸毒2015年11月5日被许昌县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年3月29日被许昌市公安局魏都区分局监视居住，2016年8月26日被许昌市魏都区人民检察院监视居住。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李昂出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年3月20日12时许，被告人丁某在其家门口以80元的价格卖给郑某一粒毒品胶囊（称重0.5克）。经鉴定，从中检出曲某和芬太尼。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述，证人郑某的证言，受案登记表，被告人丁某的户籍证明，抓获经过，情况说明，物证照片，证据保全清单，追缴物品清单，称量笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，许昌市公安局魏都区分局现场检测报告书，许昌市人民医院诊断证明书，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 穆 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4334号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《手中情》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《手中情》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《手中情》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《手中情》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《手中情》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《手中情》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《手中情》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《手中情》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《手中情》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《手中情》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2340号
原告：杨彦海，男，1983年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：穆占荣，男，1974年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨彦海与被告穆占荣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦海、被告穆占荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地转让费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告欺骗原告将他人承包的土地冒充被告承包的土地以20000元价格转让给原告。经双方协商，被告退还收取的原告土地转让费20000元�由于被告资金紧张，向原告出具20000元欠条一张，后被告支付原告16000元，下剩4000元经原告催要，被告不予返还，原告遂诉至法院。
被告辩称，下欠原告土地转让款4000元属实。被告家发生了车祸，造成了4人受伤的交通事故，原告在没有给被告打招呼的情况下将被告起诉，被告现在有钱但不愿意支付给原告，待法律程序结束后再支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据欠条一张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且经被告质证后无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年2月，被告穆占荣将他人承包的土地以被告承包土地的名义以20000元价格转让给原告杨彦海，原告得知真相后经双方协商，被告退还收取的原告土地�让费20000元。由于被告资金紧张，向原告出具20000元欠条一张，承诺于2015年11月30日付清，罗成包作为证明人在欠条上签字捺印。后被告退还原告16000元，下剩4000元未退还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告穆占荣将他人承包的土地以被告承包土地的名义以20000元价格转让给原告杨彦海，被告收取原告土地转让费20000元没有合法依据，对原告造成了损失，应当将收取的土地转让费20000元予以返还原告。被告已经返还原告16000元，现下剩4000元应当及时予以返还。故对原告要求被告返还土地转让费4000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告穆占荣于本判决生效后十日内一次性返还原告杨彦海土地转让费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆占荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏占梅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审168号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人温州市龙湾区海城街道埭头村经济合作社，住所地温州市龙湾区海城街道埭头村。
法定代表人张式东。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月23日向本院申请执行温土资罚经技[2014]029号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海城街道埭头村股份经济合作社非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月23日作出的温土资罚经技[2014]029号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区海城街道埭头村股份经济合作社退还非法占用的1023.3平方米土地；没收非法占用的1023.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币10233元。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年9月23日作出的温土资罚经技[2014]029号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海城街道埭头村股份经济合作社退还非法占用的1023.3平方米土地，没收非法占用的1023.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年四月十七日
书记员 李渝枋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初552号
原告王云生，男，1962年11月25日出生，汉族，农民。
被告唐雪松，男，1985年1月5日出生，蒙古族，个体(现羁押于内蒙古第四监狱)。
原告王云生与被告唐雪松承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回了对赤峰润得建筑有限公司、喀喇沁旗盈鹏彩钢复合钢结构厂的起诉。本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕、人民陪审员杜艳萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云生、被告唐雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原告与喀喇沁旗盈鹏彩钢复合钢结构厂法定代表人唐雪松签订“承包外墙保温合同”，约定原告承包喀喇沁旗锦山镇润德熙苑小区5号楼的外墙保温作业工程，承包价格为：弹点抹灰每平米7元、保温挂网每平米17元，保温工程结束后，被告唐雪松应立即付清全部工资款。后原告完成合同约定的保温作业工程，被告应向原告支付工资款186193元，扣除已向原告支付的工资138000元，尚拖欠原告工资款48193元，被告唐雪松拒不支付工资款。为此提起诉讼，要求被告连带向原告支付工资款48193元。
被告唐雪松辩称，与原告签订了外墙保温合同，但原告具体干完没干完不清楚。另与刘树泉之间的账目也没有结算清楚，工地的情况不清楚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、承包外墙保温合同一份，证明被告将喀喇沁旗锦山镇润德熙苑小区5号楼外墙保温工程承包给原告，合同约定了价款和付款方式等；
2号、账目清单一份，证明原告承揽外墙保温工程总计7758.04平米，按每平米24元计算，价款总计186193元，被告已给付138000元，尾欠48193元；
被告唐雪松未向本院递交证据。
原告提交的1-2号证据经被告质证：1号证据以个人名义与原告签订的，当时办公室有现成盖有彩钢厂公章的合同，就用这个和原告签订了；2号证据不清楚。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提交的1号证据被告质证无异议本院予以采信；2号证据被告提出不清楚，经本院审查，2号证据内容客观真实、来源合法、与1号证据能够印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月7日，被告唐雪松用盖有喀喇沁旗盈鹏彩钢复合钢结构厂的制式合同与原告签订“承包外墙保温合同”，被告将喀喇沁旗锦山镇润德熙苑小区5号楼的外墙保温作业工程承包给原告施工，承包价格为：弹点抹灰每平米7元、保温挂网每平米17元。保温工程结束经结算，被告应给付原告工资款186193元，现已给付138000元，尚欠原告48193元始终未能给付。
本院认为，被告将外墙保温工程承包给原告施工，拖欠的工资款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告辩称因无事实依据本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐雪松于本判决生效后立即给付原告王云生工资款48193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（原告已预交），由被告唐雪松负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡 国 良
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩萨日娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初588号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日夜间，被告人曹某在徐州市铜山区，酒后因琐事与靳某发生厮打，厮打过程中致靳某颈部受伤、甲状软骨骨折。经法医鉴定，靳某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人曹某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。
本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人曹某已与被害人达成了调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人戚某、李某的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李雨轩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初563号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县连庄镇西垒桥村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月14日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区霜竹公路、徐星路东侧，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.98毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年四月十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0867号
上诉人（原审被告）吕海波。
被上诉人（原审原告）天津恒业建达彩钢有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村东。
法定代表人付爱民，总经理。
上诉人吕海波因与被上诉人天津恒业建达彩钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕海波认为：本案应由被告所在地人民法院管辖审理，天津市西青区人民法院没有管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人因履行与上诉人签订的《活动板房销售合同书》而起诉上诉人，双方在上述合同第十二条明确约定，发生争议协商不成，应提交天津市西青区人民法院。该约定不违反法律规定，应为有效。故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03020号
原告姚登西，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚登西诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚登西未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03020号
原告姚登西，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚登西诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚登西未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3236-1号
原告（反诉被告）宁夏宏程劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏华生管道科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人宋宁忠，该公司总经理。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人敬正贤，该公司经理。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏宏程劳务有限公司与被告宁夏华生管道科技有限公司、四川兴安建设有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，原告宁夏宏程劳务有限公司自愿于2015年10月15日申请撤回对被告宁夏华生管道科技有限公司、四川兴安建设有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告宁夏宏程劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏程劳务有限公司撤回对被告宁夏华生管道科技有限公司、四川兴安建设有限公司宁夏分公司的起诉。
本诉案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告宁夏宏程劳务有限公司承担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第599号
原告：郭某某，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何某某，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某某负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年八月七日
书记员 王楚红
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00180号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年8月25日出生，身份证号码4129321979********，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县吴城镇罗畈村张***号。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日13时50分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道206自东向西行驶至桐柏县固县镇柿子园路段，在超越同向行驶胡某某驾驶的电动自行车时发生挂擦，致胡某某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。胡某某经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，孙某某负事故的主要责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，被害人胡某某符合颅脑重度损伤、脑出血、脑干损伤死亡。
另查明，2015年2月24日17时许，孙某某主动到桐柏县交警大队接受询问并供述自己的主要犯罪事实；2015年3月5日，被告人孙某某亲属与被害人胡某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿胡某某亲属各项损失共计人民币拾柒万伍千元整（已履行），并取得被害人胡某某亲属谅解；吴城镇罗畈村委会愿意配合司法部门对孙某某进行帮扶教育，桐柏县司法局吴城司法所同意接受实行社区矫正，桐柏县社区矫正工作领导小组办公室认为孙某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故现场图及照片、南阳阳光法医临床司法鉴定意见书、桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、桐柏县公安交警大队出具的情况说明、拟适应社区矫正人员社会调查报告，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、被害人亲属书写的情况说明、前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙某某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人孙某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；案发后，被告人孙某某亲属已赔偿被害人亲属各项损失并取得对方谅解，酌定从轻处罚；被告人孙某某系初犯、无前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 贞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第272号
申请执行人庄招姬，女，1965年8月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈美兴，男，1980年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市利民投资咨询有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人苏炳章，经理。
被执行人李茂华，男，1985年1月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李友金，男，1961年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人庄招姬与被执行人陈美兴、三明市利民投资咨询有限公司、李茂华、李友金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈美兴、三明市利民投资咨询有限公司、李茂华、李友金对该法律文书所确定的付款义务未能履行。权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款230000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈美兴、李茂华下落不明，其名下无银行存款，也无可变现的财产；被执行人三明市利民投资咨询有限公司已歇业，其名下也无银行存款和可变现的财产；被执行人李友金系教师，其工资已被本院冻结，但所冻结工资在短期内无法清偿全部债务，本案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2129号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第272号
申请执行人陆羡平，住元谋县。
被执行人杨劲林，专科文化，个体户，住元谋县。
本院在执行陆羡平申请执行杨劲林民间借贷纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第138号民事判决书确定的义务，应执行标的为111250.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第272号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年三月一日
书记员 张 妮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1904号
原告粱超义，男，1977年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。
原告甘桂芬，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。
被告漳州常山盛溢房地产有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人杨民治，任总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告粱超义、甘桂芬与被告漳州常山盛溢房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告粱超义、甘桂芬于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粱超义、甘桂芬撤回起诉。
本案受理费人民币281元，减半收取计140.50元，由原告粱超义、甘桂芬负担。原告粱超义、甘桂芬以属于低收入困难家庭为由向本院申请免交诉讼费，经本院审查该申请符合法律规定，予以准许。依照《》第第二款、《》第、第的规定，本院决定对原告粱超义、甘桂芬免交本案案件受理费140.50元。
审判员 施志彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第168号
原告：杨国路。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：徐代芳。
原告杨国路与被告徐代芳追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨国路及其委托代理人陶益波到庭参加诉讼，被告徐代芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国路诉称，被告徐代芳曾委托原告进行垃圾清洁、搬运，但清洁、搬运的工资未付，至今尚欠工资共计80000元。为此，原告曾多次催讨未果。请求法院判令被告徐代芳向原告杨国路支付清洁、搬运的工资款80000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点在：被告是否存在欠付原告工资80000元的事实。为证实自己主张的事实，原告向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告垃圾清洁、搬运工资80000元的事实。
被告徐代芳未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据能证明原告为被告清洁、搬运垃圾，被告承诺欠原告清洁、搬运的工资80000元的事实。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有充分的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供该份证据及所欲证明的事实予以认定。
综上，本院认定，原告杨国路在为被告徐代芳清洁、搬运垃圾后，被告徐代芳于2013年1月5日向原告出具欠条一份，承诺尚欠清洁、搬运垃圾的工资80000元未付。该工资经原告催讨未果。
本院认为，原告杨国路在为被告徐代芳清洁、搬运垃圾后，被告应按约给付劳动报酬，其未与原告结清的劳动报酬应予支付。原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐代芳于本判决生效后十日内支付原告杨国路清洁、搬运工资80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐代芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年二月二十日
代书记员 徐香元
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第24号
申请人万华实业集团有限公司，住所地山东省烟台市开发区天山路17号。
法定代表人李建奎，董事长。
委托代理人殷山帅，万华实业集团有限公司职员。
被申请人浮山县杰通实业有限公司，住所地山西省浮山县东张乡东张村。
法定代表人石文杰。
被申请人北京德杰汇通科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园五区16号楼3至4层2单元301。
法定代表人吉红萍。
申请人万华实业集团有限公司因诉前财产保全一案，于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京德杰汇通科技有限公司在万华实业集团有限公司4.079%的股份予以冻结。申请人已向本院提供登记在其名下的位于××房产的做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人北京德杰汇通科技有限公司在万华实业集团有限公司4.079%的股份予以冻结。
二、对担保财产申请人所有的位于××的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第24号
原告袁某甲。
委托代理人胡光辉。
被告王某。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
原告袁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人胡光辉、被告王某及委托代理人李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女袁某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异很大，无共同语言，至今一直无法建立起夫妻共同感情，且双方现已分居近一年，夫妻感情确已破裂，已无挽回余地。为此，诉至本院，要求离婚，婚生女袁某乙由其抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告相识后经过一定了解登记结婚，婚后感情尚好，只是因为未能处理好与公婆关系，彼此产生矛盾，但不至于感情破裂，且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女袁某乙。原、被告婚后与原告父母共同居住生活，婚后生活初期，虽有婆媳问题，各方共同努力，家庭生活比较和睦。2014年春节，被告回娘家探亲，因女儿照顾问题与婆婆产生矛盾，各方未能正确处理导致矛盾激化，被告离家到另一住所居住，此后，双方亦均未采取积极方式化解，导致分居至今。2014年12月19日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过较长时间了解后登记结婚，有一定的婚姻基础；原、被告共同生活时间较长并育有一女，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间夫妻感情出现问题，主要因无法正确处理与原、被告父母关系问题所致，只要原、被告换位思考，以积极的态度去化解，这些矛盾在以后的生活中也完全可以避免，并非不可调和。原、被告均应理解父母，切实做好作为子女、父母的责任，而不应动辄离家，或者提出离婚。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜彼此之间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，共同创建一个幸福美满家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年一月十九日
书记员 谭 艳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第67号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年11月10日被尤溪县公安局取保候审，2015年3月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年11月10日19时许，被告人纪某某与蒲某某等人在尤溪县城关镇水东“迷踪蟹”饭店吃饭时喝了一些啤酒。饭后，被告人纪某某无证驾驶闽G6M7**号二轮摩托车载着蒲某某从水东往三角场方向行驶，途经闽中大桥时被民警查获。同日21时10分，被告人纪某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人纪某某的全血样检出乙醇含量为131.31mg／100ml。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、现场呼气式酒精测试仪检测照片等；证人蒲某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1238号《关于纪某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为131.31mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人纪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年四月九日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00747号
原告赵绪红，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人赵慧丽，该公司政工科副科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告赵绪红诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵绪红及被告之委托代理人赵慧丽、肖亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪红诉称：原告自1996年4月起进入彭水烟草公司工作。1998年4月，彭水烟草公司以生产经营遭遇严重困难为由裁减员工，单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有依法对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告进行交涉，但始终没有取得效果。原告特起诉请求人民法院判令被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿4800元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，出示了以下证据：1、渝彭劳人仲不字（2015）第43号不予受理案件通知书。
被告彭水烟草公司辩称：一、赵绪红于1997年的烟叶收购中因双倒挂和担平损失较大，被公司以1998第7号文件解聘；二、原告与被告的劳动关系已解除十余年之久，现在提起诉讼已经超过了仲裁时效，依法应当予以驳回。
被告为支持其主张，出示了以下证据：1、彭烟党（1998）7号文件，证明原告因担平损失在110以上而被公司予以解聘。
经审理查明：原告从1996年4月起即在被告彭水烟草公司工作。1998年3月20日，被告彭水烟草公司以彭烟党（1998）7号文件，因原告担平损失在110以上而将原告予以辞退，并告知了原告赵绪红。2015年2月10日，原告赵绪红向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告彭水烟草公司根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿4800元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出渝彭劳人仲不字（2015）第43号不予受理案件通知书，决定对该仲裁申请不予受理。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告双方争议的焦点在于原告申请仲裁是否超过了法定的仲裁期限，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由此可知，首先，《调解仲裁法》一方面修正了原《劳动法》第八十二条所规定的六十日的仲裁时效，将仲裁时效确定为一年，另一方面也修正了仲裁时效的起算时间，将原《劳动法》规定的仲裁时效起计点由“劳动争议发生之日”修正为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。其次，权利人“知道”自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。其三，《调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款（第一款）规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由此可知，首先，原劳动法规定的60日仲裁期限，已经自动被调解仲裁法规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，被告彭水烟草公司于1998年3月20日将原告赵绪红予以辞退，此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前的十年多时间中，双方并无“劳动争议”可言。原告赵绪红对于1998年被彭水烟草公司辞退是知情的，当时并未提出异议，即便其权利受到侵害，当时也是知晓的，不能以自己当时基于智识的浅短、法律知识的欠缺，没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从1998年3月20日起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间远远超过一年仲裁期间。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求彭水烟草公司支付经济补偿金的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵绪红的诉讼请求。
案件受理费10元（原告赵绪红已预交10元），减半收取为5元，由原告赵绪红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 晏万琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第29号
原告：冯志豪，男，汉族，1992年4月24日生。
被告：程书营，男，汉族，1976年8月21日生。
被告：刘根，男，汉族。（缺席）
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告程书营、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日19时40分左右，程书营驾驶豫C2A9**轻型普通货车沿洛龙路主干道由北向南行驶至洛龙路兆华汽车城口处由北向东左转弯时遇刘根驾驶无号牌轻便两轮摩托车载冯志豪沿洛龙路主干道由南向北行驶至此相撞，致使程书营车座前脸部位与刘根车前脸部位接触，造成刘根、冯书豪受伤，两车受损的道路交通事故。事故处理六中队作出的洛公交认字（2013）第9201300087号道路交通事故认定书认定：程书营与刘根对该事故负同等责任，冯志豪无责任。被告紫金保险公司是C2A909轻型普通货车的承保人。三被告应该共同赔偿原告损失，现诉至法院请求：1、依法判令上述被告支付给原告实际损失：医疗费34587.27元、护理费11900元、误工费13659元、住院伙食补助费1200元、营养费1050元、医疗保健用品50元、人血白蛋白发票2600元、交通费789元、残疾赔偿金122656元、精神损失费15000元、伤残鉴定费1300元等共计人民币：204791.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程书营辩称：原告受伤了，应该赔偿，但是钱数太多。
被告紫金保险公司辩称：我公司在事故责任和合理的损失范围内给予赔偿。
被告刘根未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日19时40分左右，程书营驾驶豫C2A9**轻型普通货车沿洛龙路主干道由北向南行驶至洛龙路兆华汽车城口处由北向东左转弯时遇刘根驾驶无号牌轻便两轮摩托车载冯志豪沿洛龙路主干道由南向北行驶至此相撞，致使程书营车座前脸部位与刘根车前脸部位接触，造成刘根、冯书豪受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队洛公交认字（2013）第9201300087号道路交通事故认定书认定：程书营与刘根对该事故负同等责任，冯志豪无责任。原告受伤当日被送往洛阳新区人民医院治疗，入院诊断为：1、车祸多发伤；2、（1）肱骨外科颈骨折，（2）全身多处软组织擦挫伤，（3）腰腹部闭合性损伤。于2013年6月15日出院，住院40天，住院期间陪护2人。出院被诊断为：1、出血性休克；2、闭合性腹外伤（1）脾破裂，（2）肝破裂；3、粘连性肠梗阻；4、左肱骨外科颈骨折；5、全身多处软组织损伤。
另查明：程书营系豫C2A9**轻型普通货车车主，为该车在被告紫金保险公司购买交强险一份，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，车损赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
再查明：原告冯志豪系河南省伊川县吕店乡符村三组村民。原告提交的2013年10月11日经河南光法律师事务所委托洛阳景华法医临床司法鉴定所洛景华司鉴所（2013）临鉴字第192号司法鉴定意见书对冯志豪的伤残等级、护理期限、护理人数进行了鉴定，鉴定意见为1、冯志豪的伤残等级为八级伤残；2、冯志豪出院后需1人护理，护理期限为90天。
本院认为：被告程书营与被告刘根发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队洛公交认字（2013）第9201300087号道路交通事故认定书认定：程书营与刘根对该事故负同等责任，冯志豪无责任。对此责任划分本院予以认可。被告程书营为该车在紫金保险公司购买有交强险，故原告的损失应先由紫金保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告程书营、被告刘根各承担50%。经针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、医疗费33439.27元＋778元＋360元＋2600元=37187.27元；2、误工费：原告要求按城镇标准计算的证据不足，其系农村户口，按上一年度农、林、牧、渔业从原告受伤之日2013年5月6日计算至定残前一日2013年10月11日：24457元／年÷365天×157天=10519.86元；3、护理费：按上一年度河南省居民服务业29041元／年÷365天×40天×2人＋29041元／年÷365天×90天=13525.94元；4、住院伙食补助费：40天×30元／天=1200元；5、营养费：40天×10元／天=400元；6、残疾赔偿金：原告系农村户口，结合原告伤残等级，按河南省上一年度农村居民纯收入计算：8475.34元／年×20年×30%=50852.04元；7、精神抚慰金：15000元；8、交通费：789元；9、鉴定费：1300元。上述费用共计130774.11元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元；在死亡伤残限额内承担90686.84元；超出30087.27元，由被告程书营、被告刘根各承担50%即15043.635元。原告的其他诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯志豪100686.84元；
二、被告程书营于本判决生效后十日内赔付原告冯志豪15043.635元；
三、被告刘根于本判决生效后十日内赔付原告冯志豪15043.635元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，由原告承担1574元，被告程书营、被告刘根各承担1399元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 张 嫚
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第234号
原告陆桂志。
委托代理人：张组能，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西柳川投资置业有限公司。住所地：柳州市潭中中路华泰大厦*********号，法定代表人：林永川，职务：总经理。
本院在审理原告陆桂志与被告广西柳川投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方达成和解为由申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆桂志撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告陆桂志负担。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 覃惠才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢杰作
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第234号原告桂林市美景国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市中山南路65号二楼。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人姚曼丽，该公司经营科科长。委托代理人李芳，该公司车管员。被告熊圣梅。原告桂林市美景国际旅行社有限责任公司与被告熊圣梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用小额诉讼程序独任审理，书记员储爽担任法庭记录，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告桂林市美景国际旅行社有限责任公司诉讼代理人姚曼丽、李芳与被告熊圣梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂林市美景国际旅行社有限责任公司诉称：被告熊圣梅的桂C×××××旅游车挂靠在原告处，原告每月为挂靠公司的所有车辆统一垫支税费、保险费等各种费用，并规定车主每月25日前到公司交纳下月的费用，逾期不交者，按公司与车主签订的《旅游车经营协议书》第十条第二款每天按5‰收取违约金。从2013年5月至2014年11月，被告未按时到公司交纳费用，后经原告多次催促仍未交纳费用，至今尚欠原告各项费用人民币5919元，违约金人民币6354元，合计12273元。被告恶意拖欠费用的行为给原告带来了经济损失，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告垫付的各项费用人民币5919元、违约金人民币6354元，合计12273元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告熊圣梅辩称：桂C×××××的旅游车2014年已经桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第21号判决书判归其前夫龚震所有，之后旅游车一直由其前夫使用。由于其前夫不配合过户，导致该旅游车一直在被告的名下，因此所产生的费用与自己无关。另外，原告主张每天按所欠费用的5‰计算的违约金过高。以上事实，有《旅游车经营协议》、道路客运承运人责任保险单、桂林市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票、中华人民共和国税收通用缴款书、（2013）星民初字第726号判决书、（2014）桂市民一终字第21号、强制执行申请书等证据及双方当事人陈述予以证实。经审理查明：2009年4月7日，原、被告签订一份《旅游车经营协议书》，约定：被告将桂C×××××号车辆入户原告经营旅游客运；经营期限自2009年4月8日起至2014年4月8日，合同期满车辆转户出去，一切费用由被告承担；被告每月25日前交清次月的税费223元（如遇国家政策调整而随之增减）、代理费150元，合计373元，交清每年的车船税360元／年；为了确保生产经营的安全有序，被告须向原告一次性交纳安全责任保证金3000元，由原告作为专款储备，主要用于被告合同期间的行车事故处理及服务质量投诉事件处理及违章处罚等差旅费等，合作期满或终止合同后如被告无过错则由原告退还，不计息；合同期内，被告购车入户原告，依法经营，车辆所有权、使用权、收益权都归被告所有，原告只收取约定的代理费及代收代缴各种税费，经营风险由被告承担；被告须按时缴交车辆足额保险费，并由原告统一代办代交，规避双方经营风险；被告必须在原告规定的每月25日期限内按时交清各项费用，如逾期不交，逾期每天按所欠费用的5‰收取延期付款违约金；如协商不成，可通过原告所在地的法院诉讼解决。2013年5月至2014年11月，被告未按时到公司交纳费用，原告故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告各项费用人民币5919元及违约金人民币6354元，合计人民币12273元。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《旅游车经营协议书》，约定被告出资购买车辆，而以原告的名义在车辆主管机关和营运机关进行车主和营运登记，同时协议书约定被告拥有车辆的所有权、使用权、收益权，被告在经营中以原告的名义进行经营，该合同应认定为车辆挂靠经营性质的合同。上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同的相对性，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告提供票据证明其2013年5月至2014年11月期间税费等各项费用人民币5919元，本院予以支持。被告迟延交纳各项费用，应依合同约定向被告支付违约金，合同约定每天按所欠费用的5‰计算的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金明显过分高于原告的损失，本院将违约金调整为实际损失的30%，本案中原告的实际损失为5919元，违约金为1775.6元（5919×30%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告熊圣梅应向原告桂林市美景国际旅行社有限责任公司支付2013年5月至2014年11月包括税费、车船税、道路客运承运人责任保险、代理费在内的各项费用共计5919元；二、被告熊圣梅应向原告桂林市美景国际旅行社有限责任公司支付违约金1775.6元。本案案件受理费106.83元，实收53元（原告已预交），此款由被告熊圣梅承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员蒙晓霞二〇一五年二月五日书记员储爽
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00059号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人葛建华。
被申请人许卫珍。
因两被申请人于1999年2月20日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区人口和计划生育委员会（现泰州市海陵区卫生和计划生育委员会）于2014年11月24日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）36-1号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出的泰海计征决字（2014）36-1号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出的泰海计征决字（2014）36-1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人葛建华、许卫珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6638号
原告北京洪霖丰谷粮油商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村北北京东苇路坤江综合市场内办公区甲8号。
法定代表人李振林，经理。
委托代理人张洪芹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京宏远盛威劳务服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村财政所院内。
法定代表人张伟，经理。
委托代理�赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
原告北京洪霖丰谷粮油商贸有限公司（以下简称：丰谷公司）与被告北京宏远盛威劳务服务有限公司（以下简称：宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰谷公司的委托代理人张洪芹，被告宏远公司的委托代理人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰谷公司诉称：2013年12月14日，经朋友介绍，宏远公司时任法定代表人肇娜及其丈夫张力强、工作人员小尤开车到丰谷公司处洽谈采购大米事宜。双方达成口头协议，宏远公司以每袋113元的价格从丰谷公司处购买大米。2013年12月16日肇娜打电话订购1500袋大米，丰谷公司于两日后按照宏远公司指定地点将大米运至顺义南法信一库房内，宏远公司验货后，按照货款数额给丰谷公司配送司机开具支票现货现结。至此，双方开始了合作。2014年6月，宏远公司订货数量增加到每次4000袋大米，500桶大豆油。丰谷公司法定代表人李振林并未怀疑，而是继续供货。2014年6月3日送货后，结回金额为45万元，票号为09849344的支票一张，因账期太长，丰谷公司给肇娜打电话，肇娜说钱不够用，让丰谷公司多理解一下。6月25日送货，丰谷公司又结回一张支票，但延期时间很长，肇娜说下次支票不会超过25天。这样，丰谷公司基于信任未停止送货。6月3日、6月25日，丰谷公司分别结回支票号为10646724，金额为45.4万元的支票一张，支票号为10646717，金额为52.5万元的支票一张。前述支票均未能兑付。后，丰谷公司一直向宏远公司索要货款，宏远公司以各种理由推脱，在一再追要下，张力强给李振林个人农行账户打款10万元。后丰谷公司又接到支票号为10645081，金额为17.13万元的支票一张，�票号为10645083，金额为32.87万元的支票一张。支票号为10645081，金额为17.13万元的支票如期到账，但支票号为10645083，金额为32.87万元的支票因密码错误被退回。现宏远公司尚欠丰谷公司粮油款共计1157700元未付，故起诉要求：1、判令宏远公司给付丰谷公司粮油款1157700元；2、判令宏远公司给付丰谷公司逾期付款利息（以1429000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月20日起至给付之日止）；3、判令宏远公司承担诉讼费。后，丰谷公司将前述第2项诉讼请求明确为判令宏远公司给付丰谷公司逾期付款利息（以1157700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月27日起至给付之日止）。
原告丰谷公司向本院提交以下证据予以证明：1、支票；2、进账单。
被告宏远公司辩称：宏远公司认可原、被告双方的交易事实，�远公司对原法定代表人的行为进行了追认。鉴于丰谷公司在当时去密云送货时候压坏了第三方化粪池，宏远公司已向第三方支付了8万元修理费，宏远公司保留权利另案要求丰谷公司赔偿这8万元。宏远公司认为双方未就货款的期限及利息进行明确的约定，且双方在交易过程中有其他的纠纷，所以不同意给付丰谷公司逾期付款利息。但是宏远公司对丰谷公司主张的第一项诉讼请求中的欠款金额1157700元是认可的。
被告宏远公司未向本院提交证据。
被告宏远公司对原告丰谷公司提交的证据1支票及证据2进账单的真实性均无异议，故本院对前述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月，丰谷公司与宏远公司开始合作，宏远公司从丰谷公司处购买大米与大豆油。双方确认2014年6月至2014年9月19日，产生的货款总额为1429000元，已经支付的货款为271300元，尚欠的货款总额为1157700元。为支付前述1429000元货款，宏远公司先后交付丰谷公司如下支票：出票日期为2014年7月31日、票号为09849344、金额为45万元的支票1张，出票日期为2014年8月10日、票号为10646724、金额为45.4万元的支票1张，出票日期为2014年9月19日、票号为10646717、金额为52.5万元支票1张，以上支票金额共计为1429000元，但上述支票丰谷公司均未能兑付。后，案外人张力强从其个人账户向丰谷公司法定代表人李振林个人账户转账10万元，双方均认可此10万元用于支付宏远公司欠丰谷公司的前述货款。此外，宏远公司于2015年1月4日以支票形式向丰谷公司支付171300元。之后宏远公司为支付前述未付货款，又向丰谷公司交付出票日期为2015年2月7日、票号为10645083、金额为32.87万元的支票1张，但该张支票因密码问题被退票。现宏远公司尚欠丰谷公司货款为1157700元。丰谷公司陈述双方之前交易系即时结清，宏远公司对此不予认可，称双方未明确约定付款时间。
上述事实，有原告丰谷公司提交的上述证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：丰谷公司向宏远公司提供大米与大豆油，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。丰谷公司向宏远公司提供了货物，宏远公司应向丰谷公司支付相应货款。宏远公司认可尚欠丰谷公司货款为
1157700元，因此丰谷公司要求宏远公司支付货款1157700元的诉讼请求，存在事实依据，本院予以支持。因双方未明确约定货款支付时间，故丰谷公司自起诉之日即2015年4月27日起要求宏远公司支付逾期付款利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京宏远盛威劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京洪霖丰谷粮油商贸有限公司货款一百一十五万七千七百元；
二、被告北京宏远盛威劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京洪霖丰谷粮油商贸有限公司逾期付款利息（以一百一十五万七千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年四月二十七日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百一十元，由被告北京宏远盛威劳务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一五年九月八日
书记员 李爽
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：朱根发，农民，
被执行人：何兰英，农民。
被执行人：王本涛，农民。
被执行人：朱慎路，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行朱根发、何兰英、王本涛、朱慎路借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第330号
原告李淑红，女，1967年12月24日生，汉族，昌黎县马坨店乡大林上完全小学教师，现住昌黎县。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告刘凤娟，女，1980年8月4日生，汉族，昌黎县马坨店乡大林上完全小学教师，现住昌黎县。
原告李淑红与被告刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑红诉称，2011年12月31日，被告因资金紧张，从我这借现金30000元，每月付利息250元，预计2012年2月5日前偿还。后被告先后偿还了借款本金19580元，尚欠本金10420元及一年的利息3000元。因被告迟迟无法清偿借款本息，故起诉到人民法院，请求判令被告偿还借款本息共计13420元。
被告刘凤娟口头辩称，我对原告起诉我尚欠本金10420元没有意见，关于利息的约定也没有意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
2011年12月31日刘凤娟出具的借条一份，内容为：因刘凤娟手头不便，向李淑红借金额，共得款项人民币3万元整。预计在2012年2月5日前如期归还。期间每月利息人民币250元整。上有刘凤娟本人签字摁印。
被告刘凤娟对上述证据无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年12月31日，被告刘凤娟由原告李淑红处借现金30000元，双方约定每月付利息250元，预计2012年2月5日前偿还。后被告先后偿还了借款本金19580元。截止到2012年12月，被告尚欠原告借款本金10420元及利息3000元。
依据原告的申请，2012年12月20日，本院依法冻结了被告的工资账号（卡号×××，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行）。冻结期限2012年12月27日—2013年5月26日。
本院认为，原、被告之间的借贷合同意思表示真实，且借贷利息的约定亦不违背国家法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按期偿还原告借款本息的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘凤娟于本判决生效后10日内偿还原告李淑红借款本金10420元及利息3000元，借款本息合计13420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元由被告刘凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一三年一月二十一日
代书记员 田敬华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2938号
原告许光华，男，1971年12月16日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告郑珊，女，1977年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建飞、李植（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
本院在审理原告许光华诉被告郑珊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许光华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许光华撤回起诉。
本案案件受理费人民币3640元，减半收取人民币1820元，由原告许光华负担。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹冰冰
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2626号
原告：长春市宏大财务咨询有限公司，住所地长春市南关区人民大街东奥莱公寓（原长春世纪城）B区1栋1单元1922室。
法定代表人：张郁夫，总经理。
委托代理人：陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春欧亚集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1128号，现住长春市高新区飞跃路2686号。
法定代表人：曹和平，董事长。
委托代理人：王丽滨，该公司法律顾问。
本院在审理原告长春市宏大财务咨询有限公司诉被告长春欧亚集团股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请缓交诉讼费46,800.00元，本院获准至该案宣判前交纳。2016年6月2日本院重新开庭审理此案完毕，并于当日向原告发出预交案件受理费通知，责令原告在7日内向本院预交案件受理费，而原告却未在法院指定期间内预交诉讼费。故依照《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2626号原告：长春市宏大财务咨询有限公司，住所地长春市南关区人民大街东奥莱公寓（原长春世纪城）B区1栋1单元1922室。法定代表人：张郁夫，总经理。委托代理人：陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春欧亚集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1128号，现住长春市高新区飞跃路2686号。法定代表人：曹和平，董事长。委托代理人：王丽滨，该公司法律顾问。本院在审理原告长春市宏大财务咨询有限公司诉被告长春欧亚集团股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请缓交诉讼费46,800.00元，本院获准至该案宣判前交纳。2016年6月2日本院重新开庭审理此案完毕，并于当日向原告发出预交案件受理费通知，责令原告在7日内向本院预交案件受理费，而原告却未在法院指定期间内预交诉讼费。故依照《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年六月十五日书 记 员  倪春祥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3021号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
代表人：王英杰，公司负责人。
委托代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保公司）为与被告从宝村、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险公司）代位求偿权纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2014年11月27日，原告太保公司申请撤回对被告从宝村的起诉，本院依法裁定准许。同日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太保公司的委托代理人陆富，被告人保财险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称，2013年9月7日18时50分许，乔富华驾驶商业险投保于原告太保公司的浙A×××××号小型普通客车，在余杭区仓前工业城附近，与从宝村驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，乔富华与从宝村负事故同等责任。在交警主持下，双方约定各自找各自的保险公司理赔。嗣后，原告太保公司依照合法程序对乔富华进行了理赔，商业险赔付了15100元，交强险赔付了2000元，取得了乔富华的书面权益转让书。被告人保财险公司作为浙A×××××号小型汽车的商业险保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因双方未能协商解决，原告太保公司向法院起诉，要求被告人保财险公司赔付9550元。
原告太保公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、权益转让书一份，用于证明原告太保公司依法取得代位求偿权的事实。
3、定损单及车辆修理费发票各一份，用于证明在原告太保公司投保的浙A×××××号小型普通客车因交通事故损失修理费17100元的事实。
被告人保财险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故认定书上确认双方的车损各自承担，因此我公司对浙A×××××号小型普通客车的车损不予承担。由法院核定并判决。
被告人保财险公司未提供证据材料。
原告太保公司提供的证据，经庭审质证，被告人保财险公司均无异议，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告太保公司诉称一致。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，原告太保公司保险的浙A×××××号小型普通客车驾驶员乔富华与被告人保财险公司保险的浙A×××××号小型汽车驾驶员从宝村负事故同等责任。（一）、关于原告太保公司的损失。根据相关证据，本院核定原告太保公司因交通事故已理赔浙A×××××号小型普通客车的损失，修理费17100元（其中含交强险责任赔偿限额2000元）。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号小型普通客车的商业险保险人，原告太保公司已对其被保险人进行了理赔，取得了代位求偿权。作为浙A×××××号小型汽车的保险人，被告人保财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。交强险外的损失，按事故当事人责任分担，由被告人保财险公司赔偿50%。应当指出，本案交通事故发生后，原告太保公司已对其保险的浙A×××××号小型普通客车损失进行了理赔，并未超出保险价值，取得了代位求偿权，故对被告人保财险公司的相关抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司修理费9550元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘 娟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1973号
被执行人：梁胜，男，住阳江市。
被执行人：许裕荣，男，住阳江市。户籍地茂名市。
被执行人：黄嘉伟，男，住阳江市。
被执行人：黎昌杰，男，住海南省儋州市。
被执行人：马继武，男，住广西壮族自治区钦州市。
被执行人：陈章来，男，住阳江市。
被执行人：彭道威，男，住阳江市。
被执行人：杨东霖，曾用名杨继校，男，住阳江市。
被执行人：关小龙，男，住阳江市。
本院执行被执行人梁胜、许裕荣、黄嘉伟、黎昌杰、马继武、陈章来、彭道威、杨东霖、关小龙罚金一案，本院作出的（2015）阳城法少刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁胜、许裕荣、黄嘉伟、黎昌杰、马继武、陈章来、彭道威、杨东霖、关小龙应分别缴纳罚金5000元、3000元、3000元、2000元2000元、2000元、2000元、1000元、1000元，但其没有履行。本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月9日依法向被执行人发出执�通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1973号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00104号
案外人：高清武，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人高清武于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高清武称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼2单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月2日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼2单元5层西门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月2日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼2单元5层西门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼2单元5层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼2单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00719-2号
申请执行人：齐腊枝，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00719号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2516.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。