贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1627号
原告金沙县农村信用合作联社。住所地：贵州省金沙县鼓场街道。
法定代表人唐永强，男，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，汉族，贵州省金沙县人，系该社资产保全部经理，住贵州省金沙县。
委托代理人曾友国，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。。
被告金沙县果松大峡谷金兰餐饮部。地址：金沙县。
投资人任金兰。
被告任金兰，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告蔡章彦，男，汉族，贵州省金沙县人，大学文化，住贵州省金沙县。
被告余小萍，女，1968年1月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系被告蔡章彦之妻。
原告金沙县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称金沙信用社）诉被告金沙县果松大峡谷金兰餐饮部（以下至判决主文前简称金兰餐饮部）、任金兰、蔡章彦、余小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告金沙信用社的委托代理人李庆、曾友国及被告蔡章彦到庭参加诉讼，被告金兰餐饮部、任金兰、余小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金沙信用社诉称：2012年10月12日被告金兰餐饮部向原告申请借款人民币400000.00元，同日原告与被告金兰餐饮部签订《固定资产借款合同》，约定原告向被告金兰餐饮部提供借款400000.00元，借款期限为24个月（从2012年10月16日起至2014年10月15日止），月利率为9.60‰。2012年10月12日被告蔡章彦、余小萍与原告签订《最高额保证合同》，为被告金兰餐饮部借款提供担保。合同签订后，原告于2012年10月16日以转帐的方式将借款400000.00元转入被告金兰餐饮部帐户。该笔借款到期后，经原告多次催收并向被告送达了贷款催收通知书，被告至今仍未偿还本息。故诉至法院，请求：一、判决四被告连带偿还原告借款本金400000.00元；二、判决四被告连带支付至2015年8月20日的借款利息人民币140269.87元，并从2015年8月21日起按月利率9.60‰支付原告利息至本息付清之日止；三、本案诉讼及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。用以证明原告主体适格。
经质证：被告蔡章彦无异议。
第二组证据：被告金兰餐饮部的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、餐饮许可证，任金兰及王某胜的身份证、结婚证；蔡章彦、余小萍的身份证、结婚证。用以证明被告的身份情况，金兰餐饮部的投资人是任金兰，性质是个人独资企业，投资人应对企业债务承担无限连带责任。
经质证：被告蔡章彦无异议。
第三组证据：金兰餐饮部的借款申请、固定资产借款合同、借据、进账单，王某胜的工资收入证明及承诺书。用以证明金兰餐饮部向原告借款400000.00元的事实。
经质证：被告蔡章彦对金兰餐饮部有两个账号有意见，认为不正常；并认为王某胜出具了工资证明，故应追加王某胜作为本案的被告。
第四组证据：最高额保证合同、蔡章彦的工资收入证明及承诺书，余小萍的工资收入证明及承诺书。用以证明蔡章彦、余小萍夫妇为金兰餐饮部提供担保，二人与原告签订了《最高额保证合同》，应承担连带偿还责任。
经质证：被告蔡章彦无异议，但认为自己没有看合同的内容。
第五组证据：贷款催收通知书及情况说明。用以证明借款逾期已构成违约，至2015年8月20日金兰餐饮部共欠借款本息540269.87元。
经质证：被告蔡章彦有意见，认为贷款催收通知书没有催收借款人，且要求原告提供详细的利息计算表。
庭审后，被告提交了关于金兰餐饮部欠息情况说明二份及利息结算凭证。用以证明被告金兰餐饮部支付利息的情况及所欠利息的计算方式。
经质证：被告蔡章彦有意见，认为该借款属享受政府贴息优惠政策的贷款，但原告计算的利率过高，且未兑现该政策。
被告金兰餐饮部及任金兰未到庭作答辩，也未提供证据。
被告蔡章彦辩称：被告蔡章彦夫妇是为任金兰夫妇借款提供担保，且在签订借款合同时，也亲眼看见任金兰之夫王某胜签字，故要求追加王某胜作为本案的被告。提供担保的期限为2年，现2年担保期限已过，蔡章彦夫妇不再承担担保责任。被告任金兰是否获得原告的借款，请求法院进行核实。该笔借款属于小微企业借款，按有关规定是政府贴息借款，请求法院查明原告是否兑现有关小微企业利率优惠政策。
被告蔡章彦未向本院提供证据。
被告余小萍未到庭作答辩，也未提供证据。
对原告所举的证据作如下认定：原告提交的五组证据及庭审后提交的证据，客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年9月24日，被告金兰餐饮部以装修房屋为由向原告金沙信用社申请借款人民币400000.00元。同年10月12日，双方签订编号为（金）农信社（2012）年固贷字006号的《固定资产借款合同》，合同约定：被告金兰餐饮部向原告借款400000.00元用于装修办公用房及职工宿舍；借款期限为24个月，即从2012年10月12日至2014年10月11日；月利率为9.6‰，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。同日，被告蔡章彦、余小萍与原告签订编号为（金）农信社（2012）年最保字033号《最高额保证合同》，合同约定：被告蔡章彦、余小萍愿意为被告金兰餐饮部自2012年10月12日起至2014年10月11日期间，在原告金沙信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额400000.00元提供保证担保；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等的100%；保证方式为连带保证责任；保证期间按本合同约定的期间内，原告对被告金兰餐饮部每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后的两年止。同月16日原告向被告金兰餐饮部发放贷款400000.00元。被告金兰餐饮部借款后，于2012年12月20日偿还借款利息8448.00元。借款到期后，被告金兰餐饮部一直未偿还借款本金及其余利息。原告金沙信用社于2015年8月26日诉至本院，请求支持其如前诉请。
另查明：被告金兰餐饮部系被告任金兰个人独资的微型企业。被告蔡章彦、余小萍系夫妻关系。被告金兰餐饮部向原告申请借款时，向原告提供了被告任金兰之夫王某胜的身份证、结婚证、工资收入证明及承诺书，但王某胜并未在被告金兰餐饮部与原告签订的《固定资产借款合同》上签名。
本院认为：原告金沙信用社与被告金兰餐饮部签订的《固定资产借款合同》和原告金沙信用社与被告蔡章彦、余小萍签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告金沙信用社依照合同约定向被告金兰餐饮部发放贷款400000.00元，被告金兰餐饮部收到借款后，没有依照约定偿还利息并在借款到期时归还本金，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，被告金兰餐饮部在贷款期限届满后，并未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告要求被告金兰餐饮部偿还借款本金400000.00元及至2015年8月20日止的利息140296.87元，并从2015年8月21日起按月利率9.6‰支付利息至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告金兰餐饮部系被告任金兰个人独资的微型企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告任金兰应对其个人投资的金兰餐饮部的债务承担偿还责任，故原告要求被告任金兰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高额保证合同》中的最高额是指担保人承担担保责任的最高限额，本案中被告蔡章彦、余小萍在最高额保证合同中约定了最高保证限额为人民币400000.00元，同时又约定了保证人应对贷款产生的相关利息等承担保证责任，根据最高额保证合同的性质，上述约定应理解为400000.00元的责任范围不仅包括贷款本金，还包括贷款利息。因此被告蔡章彦、余小萍应就贷款本息在约定限额400000.00元范围内向原告承担清偿责任。故原告要求被告蔡章彦、余小萍连带偿还贷款本息的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。
对被告蔡章彦提出的被告任金兰之夫王某胜应作为本案被告的辩解理由，因在原告金沙信用社与被告金兰餐饮部签订的《固定资产借款合同》中并无王某胜的签名捺印，且被告蔡章彦也未提供证据证明王某胜在《固定资产借款合同》上签名，故对该辩解理由，本院不予支持。对被告蔡章彦提出的2年担保期限已过的辩解理由，因被告蔡章彦、余小萍与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定“保证期间自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后的两年止。”，本案中的主合同即《固定资产借款合同》的债务履行期限届满之日为2014年10月11日，原告提出诉讼之日为2015年8月26日，并未超过双方约定的两年期限，故对该辩解理由，本院不予支持。对被告蔡章彦提出的借款属于小微企业借款，应享受政府贴息政策的辩解理由，因被告并未提供证据予以证明，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金沙县果松大峡谷金兰餐饮部、任金兰在本判决生效后十日内共同偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金人民币400000.00元及利息（其中截至2015年8月20日的利息为140269.87元，从2015年8月21日起以本金400000.00元按月利率9.6‰计算利息至还清借款之日止）；
二、被告蔡章彦、余小萍在400000.00元的限额内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9210.00元，公告费260.00元，由被告金沙县果松大峡谷金兰餐饮部、任金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判长 骆 礼 秋
审判员 胡 佳 艳
审判员 何 叶
二〇一六年二月十七日
书记员 胡鹏（代）