辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终201号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人辛国强，该公司总经理。
诉讼代理人杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区中山路***号*楼。系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人颜某甲，男，1928年5月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。系被害人颜乙之父。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，1937年12月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。系被害人颜乙之母。
原审附带民事诉讼原告人颜某乙，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。系被害人颜乙长子。
附带民事诉讼原告人颜某丙，男，1989年2月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。系被害人颜乙次子。
四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1982年3月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年11月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原审附带民事诉讼被告人北镇市正大车队，住所地辽宁省北镇市柳家乡柳东村。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出(2016)辽0781刑初130号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分没有抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼代理人杨丹、原审附带民事诉讼原告人颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙的诉讼代理人赵素霞到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审附带民事诉讼原告人颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙、原审被告人李某、原审附带民事诉讼被告人李凤文、北镇市正大车队未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月12日6时5分，被告人李某驾驶辽G571**／辽G53**挂解放牌重型半挂牵引车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线513Km+400m处，与同方向前方被害人颜乙（男，1957年8月21日出生）驾驶的东方红牌四轮拖拉机尾部相撞，造成颜乙当场死亡，同时李某驾驶的车辆撞入杨建伟家，造成杨建伟家房屋损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某承担此事故的主要责任，颜乙承担此事故的次要责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者颜乙符合外力作用在胸部，造成胸部严重损伤致死。
附带民事原告人颜某甲、徐某某系被害人颜乙的父亲、母亲，二人居住在农村，共生育包括颜乙在内的六名子女。颜乙系农业家庭户口，与苏某某原系夫妻关系，婚后共生育二子，长子颜某乙、次子颜某丙。二人于2008年9月3日离婚，颜乙自2013年9月10日起在凌海市金城东街6号紫金花园B区1号楼39室4－4－1号其二儿子颜某丙家居住。本案因颜乙死亡，四附带民事诉讼原告人经济损失为人民币672537.33元，其中死亡赔偿金622520元(31126元/年×20年），丧葬费26729元，被扶养人颜某甲、徐某某生活费共计14788.33元（8873元/年×5年÷6人×2人），尸检费1000元，颜乙驾驶的拖拉机及挂车修复费用为3850元，评估费650元，交通费酌定3000元。
附带民事诉讼被告人李某某系辽G571**／辽G53**挂解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告人李某系其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在附带民事诉讼被告人北镇市正大车队名下，辽G571**号车在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。
本案民事赔偿部分，被告人李某与被害人颜乙家属已自愿达成调解协议，李某除保险公司的理赔款外，另一次性给付被害人家属65000元，现已履行完毕。被害人家属对被告人李某表示谅解。
原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。关于民事赔偿部分，被害人颜乙虽系农业家庭户口，但其长期居住生活在城市，四附带民事诉讼原告人请求按城镇居民标准计算赔偿，符合最高人民法院的复函意见，故颜乙的死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜。对附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于死亡赔偿金应按农村标准赔偿的辩解，不予采纳。附带民事诉讼被告人李凤文系辽G571**／辽G53**挂解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，李凤文与李某系雇主与雇员的关系。雇员在从事雇佣活动中，造成损害的应由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告人李某应与附带民事诉讼被告人李凤文承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人北镇市正大车队作为车辆的挂靠单位，在本案中应承担连带赔偿责任。辽G571**号车在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险100万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应依照法律规定，直接向附带民事诉讼原告人颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙赔偿交强险保险金112000元；对于超出交强险限额的部分，应由李某、李某某按事故责任比例80%承担赔偿责任，即给付颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙赔偿款448429.86元〔（672537.33元-112000元）×80%〕。因李某、李某某承担的赔偿款项，不超过永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的第三者责任限额，故永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应直接向颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙承担赔偿责任，该赔偿款项抵顶李某、李某某应向颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙赔偿款项中的相等数额。四附带民事诉讼原告人要求精神损害赔偿，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交通事故强制保险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙人民币112000元；三、被告人李某、附带民事诉讼被告人李某某于本判决生效后十日内，在第三者商业保险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙人民币448429.86元，并互负连带赔偿责任；四、附带民事诉讼被告人北镇正大车队对上述赔偿款项，承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者商业保险责任限额内赔偿附带民事原告人颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙人民币448429.86元。该赔偿款项抵顶本判决书第三项所确定的附带民事诉讼被告人李某某、被告人李某应向附带民事诉讼原告人颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙赔偿款项中的相等数额；六、驳回附带民事诉讼原告人颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙的其他诉讼请求。”
上诉人永安财产保险股份有限公司及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，被害人的户籍地在农村，原判按城镇居民标准计算被害人的死亡赔偿金错误；根据商业保险合同约定，被保险车辆负事故主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任，原判确定上诉人对超过交强险限额部分的经济损失按80%的比例承担赔偿责任错误；尸检费应包含在丧葬费中，原判确定上诉人赔偿尸检费，属于重复计算；原审附带民事诉讼原告人没有提供被抚养人丧失劳动能力的证据，原判确定上诉人赔偿被抚养人生活费错误。
原审附带民事诉讼原告人颜某甲、徐某某、颜某乙、颜某丙的诉讼代理人的答辩意见，服从原审法院判决。
经本院审理查明，原审认定的上述事实清楚，有证实案件侦破情况及原审被告人李某到案情况的案件来源及抓捕经过；证实李某已达到负刑事责任年龄的常住人口信息；证实案件现场情况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证实李某、颜乙具有驾驶资格，李某所驾驶的车辆挂靠在北镇市正大车队的机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证实肇事车辆已投保交强险、商业险的保险单；证实颜乙死亡原因的法医司法鉴定意见书、死亡证明；证实李某承担此事故的主要责任，颜乙承担此事故的次要责任的道路交通事故责任认定书；证实被害人颜乙驾驶东方红牌四轮拖拉机发生交通事故死亡的证人颜某乙的证言；证实李某驾驶的肇事车辆为其所有，李某为其雇员，该车挂靠在北镇市正大车队，其与李某在事故中受伤的证人李某某的证言；证实肇事车辆将其房屋撞坏的证人赵某某、杨某某的证言；证实其驾驶雇主李某某所有的肇事车辆发生交通事故经过的原审被告人李某的供述；证实李某与被害人颜乙亲属已自愿达成调解协议，被害人颜乙亲属及房主杨某某对李某的行为表示谅解的调解协议书、收条及谅解书；证实被害人颜乙经济损失情况的户口本、身份证、离婚证复印件、身份关系相关证明、居住证明材料、车辆鉴定报告及收据；证实被害人颜乙系东四合村村民，其已在城镇居住达三年的询问笔录等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、原审附带民事诉讼原告人颜某乙、颜某丙及其诉讼代理人赵素霞、原审被告人李某在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人永安财产保险股份有限公司及其诉讼代理人所提被害人的户籍地在农村，原判按城镇居民标准计算被害人的死亡赔偿金错误；根据商业保险合同约定，被保险车辆负事故主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任，原判确定上诉人对超过交强险限额部分的经济损失按80%的比例承担赔偿责任错误；尸检费应包含在丧葬费中，原判确定上诉人赔偿尸检费，属于重复计算；原审附带民事诉讼原告人没有提供被抚养人丧失劳动能力的证据，原判确定上诉人赔偿被抚养人生活费错误的上诉理由及代理意见，经查，现有证据可以证实被害人颜乙生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，原判按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当；原判根据本案原审被告人李某的过错程度，确定上诉人对超过交强险限额部分的经济损失按80%的比例承担赔偿责任，并无不当；尸检费属于为确定被害人死亡原因所发生的必要费用，不属于丧葬费的范围；案发时被抚养人颜某甲已年满八十七周岁、徐某某已年满七十七周岁，二人丧失劳动能力的事实无须证明，原判确定上诉人赔偿二被抚养人合理的生活费用，既符合法律规定，也符合常理，上述上诉理由及代理意见均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 马 啸
二〇一六年十一月十七日
书记员 李秋月