wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初65号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人文会云，男，1964年5月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月7日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月10日由衡东县公安局决定取保候审。2017年3月15日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人文会云犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人文会云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日，衡东县公安局通过群众举报从被告人文会云家中缴获一支猎枪、七发子弹。经衡东县公安局物证鉴定室鉴定，该猎枪是以火药为能量的枪支，七发子弹均为制式12号猎枪弹。
上述事实，被告人文会云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文会云的户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单、现场照片；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；搜查笔录；被告人文会云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文会云违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的非军用枪支一条，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文会云在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人文会云是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人文会云在当地生活期间为人表现老实，与邻居相处融洽。当地村委会干部、村民都认为被告人文会云适用社区矫正后对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，同意接受被告人文会云在本社区服刑。衡东县司法局建议本院对被告人文会云适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人文会云实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文会云犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 吴早生
二〇一七年四月二十日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0424刑初65号公诉机关衡东县人民检察院。被告人文会云，男，1964年5月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月7日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月10日由衡东县公安局决定取保候审。2017年3月15日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人文会云犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人文会云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日，衡东县公安局通过群众举报从被告人文会云家中缴获一支猎枪、七发子弹。经衡东县公安局物证鉴定室鉴定，该猎枪是以火药为能量的枪支，七发子弹均为制式12号猎枪弹。上述事实，被告人文会云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文会云的户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单、现场照片；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；搜查笔录；被告人文会云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文会云违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的非军用枪支一条，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文会云在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人文会云是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人文会云在当地生活期间为人表现老实，与邻居相处融洽。当地村委会干部、村民都认为被告人文会云适用社区矫正后对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，同意接受被告人文会云在本社区服刑。衡东县司法局建议本院对被告人文会云适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人文会云实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文会云犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  阳玉元人民陪审员  吴早生二〇一七年四月二十日代理书记员  狄津宇校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00192号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃源大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564-3。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人周荣，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人魏庆兰，女，1968年3月24日出生，汉族，住址同上。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行长府房征补（2014）82号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年6月23日对被执行人周荣、魏庆兰作出长府房征补（2014）82号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2014年9月27日催告被执行人周荣、魏庆兰履行义务，被执行人周荣、魏庆兰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府作出的长府房征补（2014）82号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）82号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李朝阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告崔柏勋，住长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告崔柏勋小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初898号
原告：付某，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张某甲，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告付某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告付某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，婚生女张某乙出生。××××年××月××日，婚生子张某丙出生。2012年，原、被告之间因性格不合分居。此后，原告发现被告与他人有不正常关系，导致原、被告之间夫妻感情破裂。现原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，原、被告各自负担子女抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告之间感情很好，并且两个孩子也不可能分开抚养，所以不同意离婚。
经审理查明：2001年下半年，原告付某与被告张某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年农历十二月十二日，原、被告举行结婚仪式，此后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日，生育一女张某乙。××××年××月××日，生育一子张某丙。婚后，原、被告在本地经营饭店，双方为家庭和子女都能尽职尽责，并付出一定的心血。2010年，原、被告共同去北京打工。在京期间，对于家庭及收入均能相互协商、共同支配，虽偶为家庭琐事争吵，但不足以影响夫妻感情。后因原、被告之间沟通理解不够，逐渐产生一些误会，导致原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
上述事实有原告提交的证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告付某与被告张某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育两子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告产生的矛盾是由于双方之间的误解所致，并不能证明夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，被告明确表示不同意离婚，愿意和好，因此，只要原、被告双方加强信任与沟通，共同对家庭负起责任，仍有和好的可能。同时，原告也未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张林森
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1029号
原告詹某，女，1980年4月28日出生，汉族，住广西博白县。
被告邓某1，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
原告詹某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告詹某、被告邓某1及其委托代理人朱懋贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，同年农历12月28日即以夫妻名义同居生活；××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育长女邓某3；××××年××月××日，生育次女邓某2。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，以致婚后双方性格不合并因琐事经常发生争吵，且被告有赌博的恶习，对原告、家庭、小孩漠不关心；2013年3月原、被告矛盾进行一步升级，原告负气外出至今，期间既不通讯联络，也不同居生活，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、长女邓某3由被告抚养，次女邓某2由原告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告詹某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、持证人为原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；3、被告户口本复印件1份，证明被告诉讼主体适格及双方生育情况。
被告邓某1辩称，一、被告与原告有感情基础，婚后感情好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；二、如原告执迷不悟，被告也只能无可奈何同意离婚，但是离婚的过错责任在原告，原告要负相应的责任：1、要求婚生女儿邓某3、邓某2由被告抚养，原告每月支付1000元给被告，要求原告一次性付清；2、要求原告补偿2013年3月至2016年6月的抚养费39000元给被告；3、由原告负担诉讼费，原告提起诉讼，应由原告负担；4、原告应补偿精神损害抚慰金等30000元给被告。被告邓某1为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；2、被告户口本复印件1份，证明双方生育情况及婚生小孩落户到被告家里、一直跟随被告生活的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3，原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为被告手上也有一本被告户口本，对原告持有的被告户口本原件有异议，对原告伪造被告的户口本，被告保留追究原告责任的权利。本院认为，由于家庭户口本并不是唯一的一本，只要是户口本里的成年家庭成员，均可以凭其身份证向派出所以户口本已丢失为由申领一本户口本，且原告也没有证据证实原告提供的证据是伪造的。因此，本院依法对原告提供的证据2予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年9月经人介绍相识，同年农历12月28日即以夫妻名义同居生活；××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育长女邓某3；××××年××月××日，生育次女邓某2；2013年3月原告外出务工至今，期间，原、被告联系少。2016年5月19日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩邓某3、邓某2由谁抚养，抚养费由谁负担；3、原、被告有何夫妻共同财产及债权债务，如何分割债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告在2007年9月相识恋爱、2008年6月结婚、婚后生育了两女儿，可见原、被告的婚姻基础和婚后感情都是好的；2013年3月原告外出务工，但原告外出务工完全是为了增加家庭的收入与家人的幸福才不得不外出打工，在原告外出打工期间双方少联系，并不能说明原、被告的夫妻感情破裂，且原、被告的俩位女儿均还小，需要双方的共同抚养教育，才能使小孩更加的健康快乐成长。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告詹某与被告邓某1离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交
代理审判员 朱锦生
二〇一六年七月八日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异76号
案外人：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：申传东，经理。
委托代理人：刘琛，男，1993年10月12日生，系该公司职工。
申请执行人：潍坊科正工贸有限公司。住所地：寿光市公园北街温泉大酒店东邻沿街房**号。组织机构代码：55670950-9。
法定代表人：刘启涛，总经理。
委托代理人：郝沙沙、郭志芳，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。组织机构代码：74095943-6。
本院在执行申请执行人潍坊科正工贸有限公司与被执行人寿光市万赢运输有限公司（以下称万赢公司）买卖合同纠纷一案中，案外人山重融资租赁有限公司对本院查封的万赢公司名下车辆（鲁Ｖ×××××）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
案外人称，2013年9月22日，潍坊神舟重工机械有限公司（以下称神舟公司）与案外人签订编号为SFWFSZSZ130020-F02的买卖合同，神舟公司将车辆（鲁Ｖ×××××）卖给案外人，同日，案外人又将该车辆以分期付款的方式出卖给神舟公司，同日，为了运营需要，案外人与神舟公司、万嬴公司签订编号为SFWFSZ130020-F03的三方协议，将该车辆登记在万嬴公司名下。三方协议明确约定，案外人完全受偿前标的物的所有权归案外人所有，因车辆的运营需要登记上牌，神舟公司向万嬴公司开具发票，但标的物的所有权仍属于案外人。同时按《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》，机动车登记是准予上路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，所以，无论根据合同约定还是法律规定，该车辆属于案外人所有；2015年11月19日，寿光法院在执行中将该车辆查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除该车的查封，中止对该车的执行。
申请执行人称，该车登记在万嬴公司名下，也一直由万嬴公司占有使用，法院查封符合法律规定，法院查封至今，案外人未提出异议，不排除存在恶意串通的可能性，请求依法驳回案外人的异议请求。
当事人围绕异议请求向院提交相关证据，本院组织当事人进行了质证。申请执行人提交的车辆登记信息表，记载该车辆（鲁Ｖ×××××）发动机号、车架号，双方当事人无异议，本院依法确认有效证据；案外人提交车辆买卖合同，主要内容为出卖方为神舟公司，买受人为案外人，标的为10辆牵引车、10辆厢式运输车，按合同标的车辆发动机号、车架号，包括该车辆（鲁Ｖ×××××），时间为2013年9月22日，同日，双方又签订分期付款销售合同，案外人又将该20辆车分期付款卖给神舟公司，同日，双方与万嬴公司签订车辆买卖合同，卖方为神舟公司，买方为万嬴公司，神舟公司又将该20辆车卖给万嬴公司，同日，三方又签订三方协议，合同约定因运营需要，将车辆登记在万嬴公司名下，在案外人完全受偿前车辆所有权归案外人所有，经质证，申请执行人认为，对以上合同的真实性有异议，即使合同是真实性，分期付款期限为24个月，万嬴公司也已付款完毕。听证后案外人提供北京市西城区人民法院（2015）西民初字第599号民事调解书，调解书主要内容是案外人与神舟公司因履行买卖合同、分期付款买卖合同发生纠纷，万嬴公司作为保证人参加了诉讼，在法院的调解下达与了调解协议；案外人提供了案外人为付款人，神舟公司为收款人，金额为18935560元潍坊银行胜利东街支行NSTC结算凭证回单复印件，本院认为，关于案外人与神舟公司签订的买卖合同、分期付款买卖合同，神舟公司与万嬴公司签订的车辆买卖合同、三方协议，合同标的包括该车辆（鲁Ｖ×××××），与申请执行人有利害关系，以上合同未进行公证，对于该查封车辆（鲁Ｖ×××××），案外人未提供明确详细的银行付款记录，其真实性，不能确认,本院不予采信；关于电汇回单复印件，不明确具体，缺乏关联性，本院不予采信；关于案外人提交的北京市西城区人民法院（2015）西民初字第599号民事调解书的主要调解内容是，案外人与神舟公司因履行买卖合同、分期销售合同发生纠纷，在法院的主持下达成一致意见，万赢公司以保证人的身份参加调解，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院查明，2015年8月19日，本院作出（2015）寿商初字第2261号民事判决书判决，被告寿光市万赢运输有限公司支付原告潍坊科正工贸有限公司货款2531264.7元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费27050元，减半收取13525元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人申请执行，执行案号（2015）寿执字第4014号。
2015年11月17日，本院作出（2015）寿执字第4014－2号执行裁定书裁定，查封万赢公司名下车辆，其中包括该车辆（鲁Ｖ×××××），并到潍坊车辆管理所办理了查封登记。
本院认为，本案案涉车辆登记在被执行人万赢公司名下，被执行人未履行法定义务，本院采取查封措施，符合法律规定。案外人称，该车辆按合同约定其仍享有所有权，而案外人未提供有关该车的明确具体付款记录，以致案外人提供的所有合同的真实性、履行情况，不能确定，对于其解除查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人山重融资租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 敏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审387号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：姚民学，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004706090公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004706090公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审387号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：姚民学，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004706090公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004706090公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年九月二十八日书记员  程乐乐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特179号
申请人：朱根溪，男，1953年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：王保平，男，1959年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2017年8月1日立案受理申请人朱根溪与申请人王保平民间借贷纠纷关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第25号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
王保平于2017年9月15日前一次性归还朱根溪借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱根溪与申请人王保平于2017年8月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月一日
代书记员 汪春霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1750号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉。
被告：袁相梅。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告袁相梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告袁相梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年11月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××58的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币99754.79元（其中贷款本金人民币73080.22元、利息22665.38元、滞纳金4600.19元，其他费用9.00元）。对上述欠款，经原告催讨，被告未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告袁相梅偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本息99754.79元（其中贷款本金人民币73080.22元、利息22665.38元、滞纳金4600.19元、其他费用9.00元）并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率支付自2015年4月28日至实际履行之日止的利息、滞纳金。案件在审理过程中，原告变更本金部分的请求为要求被告归还贷款本金人民币68762.31元。
被告袁相梅未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交原告的营业执照和组织机构代码证复印件、原告的单位负责人身份证明书、代表人身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户详细信息、贷记卡账户交易明细各一份。
被告袁相梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在起诉之后，归还部分本金，目前尚欠本金人民币68762.31元。此外，贷记卡领用合约还规定，境内本行预借现金需支付交易金额的1%的手续费，最低1元；境内他行预借现金需按交易金额1%＋2元／笔的标准支付费用，最低3元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告袁相梅之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系当事人双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告袁相梅在使用信用卡之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的责任。现因被告袁相梅持卡消费后拖欠部分透支款本息未付，原告要求被告袁相梅偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁相梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币68762.31元、其他费用9.00元及利息、滞纳金，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的收费标准计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2290元，由被告袁相梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈恬静
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初30号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何文忠，男，1969年5月4日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，驾驶员，住龙游县。因饮酒后驾驶机动车于2012年7月20日被龙游县公安局决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人何文忠犯危�驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某、黄某出庭支持公诉；被告人何文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日中午，被告人何文忠在龙游县公路边梅某家吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，何文忠明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶脱保脱检的赣Ｅ×××××轻型自卸货车沿溪庙线驶往庙下村。当日下午1时许，其行驶至溪庙线0KM+500M龙游神宇竹胶板有限公司门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为91mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽血。经检验，在送检的何文忠血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的�人梅某、管某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人何文忠的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何文忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何文忠归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一�月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二○一八年二月九无
书记员 袁艺萌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3321号
原告邓磊，男，出生于1987年12月13日，，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告邓磊与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓磊诉称，原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以586502元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年7月25日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2015年1月5日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金12657.60元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2015年1月5日暂计算至2015年8月10日216天，以购房总款金额万分之一日计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2013年7月3日备案。上述合同约定原告以586502元总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款586502元。原告于2013年7月25日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2015年1月5日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋未办理初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据、借款合同、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为12610元{付款总金额586502元×215天（2015年1月6日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告邓磊申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邓磊违约金12610元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告邓磊预缴108元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告邓磊108元，并向本院缴纳108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终689号
上诉人（原审原告）：张志远，男，1946年5月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：秦海，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人张志远因与被上诉人秦海土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张志远上诉请求：撤销原审裁定书,本案诉讼费由被上诉承担。理由是：1、原审法院适用法律错误。2、原审程序违法。
张志远向一审法院起诉请求：1.判令被告秦海立即停止侵犯原告0.35垧土地承包经营权；2.判令被告秦海立即排除妨碍，将原告的承包经营地恢复原状；3.判令被告秦海给付2013年-2016年土地经营损失2800元；4.案件受理费由被告负担。一审法院认为，张志远对本案同一事实曾于2013年8月8日向本院提起民事诉讼，2014年1月17日经公主岭市人民法院作出（2013）公民一初字第1039号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，张志远针对同一事实再次提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。遂裁定：驳回张志远的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，张志远在原审法院提起诉讼，请求：“1.判令被告秦海立即停止侵犯原告0.35垧土地承包经营权；2.判令被告秦海立即排除妨碍，将原告的承包经营地恢复原状；3.判令被告秦海给付2013年-2016年土地经营损失2800元；4.案件受理费由被告负担。”。经审查张志远于2013年基于同一事实向原审法院提起告诉，原审法院已于2014年1月17日作出生效判决，驳回张志远的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。张志远如有新证据证明其诉讼主张，应对（2013）公民一初字第1039号民事判决申请再审，原审法院驳回张志远的起诉符合法律规定。
综上所述，上诉人张志远上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年五月九日
书记员 魏 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3199号
原告：王笑明（公民身份号码3301271977********），男，1977年12月31日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇园林村*号***室。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪文建（公民身份号码3301271979********），男，1979年9月6日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新塘一区**幢*单元***室。
被告：王丽（公民身份号码5107041986********），女，1986年10月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇初阳小区**幢*单元***室。
被告：童衍平（公民身份号码3301271985********），男，1985年4月26日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇南山大街***号*单元***室。
被告：姜霞艳（公民身份号码3301271985********），女，汉族，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县姜家镇新田畈村**号。
原告王笑明因与被告汪文建、王丽、童衍平、姜霞艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪文建、王丽返还原告借款25万元并支付该款自2016年4月26日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；二、被告汪文建、王丽承担原告实现债权的费用12000元；三、被告童衍平、姜霞艳对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月26日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告汪文建、王丽向原告借款25万元，借款期限为10天，借款利率为10元/天/万，如逾期未还，则按银行贷款利率的四倍计付逾期利息，并额外支付借款额度20%的违约金，且原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等原告因追索债权而支出的费用）均由被告汪文建、王丽承担；被告童衍平、姜霞艳自愿为被告汪文建、王丽本协议项下产生的各项债务向原告提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起两年。协议签订后，原告向被告汪文建交付借款25万元。借款到期后，被告未还本付息。
另查明，原告委托淳安县城关法律服务所代理本案诉讼，并于2016年8月2日向该所交纳代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文建、王丽于本判决生效之日起十日内返还原告王笑明借款25万元及该款自2016年4月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息和违约金。
二、被告汪文建、王丽于本判决生效之日起十日内支付原告王笑明代理费12000元。
三、被告童衍平、姜霞艳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，保全申请费1820元，合计4435元，由被告汪文建、王丽负担，被告童衍平、姜霞艳连带负担。
原告王笑明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪文建、王丽、童衍平、姜霞艳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5230元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一六年九月五日
书记员 王辰昕
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第205号
原告谢其彪，男，生于1966年7月9日，汉族，住达川区。
被告冯福浪，男，生于1967年9月17日，汉族，住通川区。
第三人，邹兴强，男，生于1964年3月5日，汉族，住达川区。
本院在审理原告谢其彪与被告冯福浪、第三人邹兴强借款合同纠纷一案中，原告谢其彪于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢其彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢其彪撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡漫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13318号
原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园），统一社会信用代码91320581786319629R。
法定代表人：李卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：淄博岱洋塑料有限公司，住山东省淄博市张店区世纪路北首庄园工业园，统一社会信用代码91370303599285291H。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
原告江苏联硕高分子材料有限公司（以下简称联硕公司）与被告淄博岱洋塑料有限公司（以下简称岱洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告联硕公司委托诉讼代理人崔晨曦到庭参加诉讼。被告岱洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联硕公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币75000元及自起诉之日起至货款还清时止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月4日起计算至起诉之日的利息损失为2365.31元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月至2017年3月期间，被告向原告采购色母，共计货款75000元。原告按约交付了货物，被告至今结欠原告货款75000元未付。为此，原告提起诉讼。
被告岱洋公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告联硕公司原名“江苏联塑高分子材料有限公司”，2016年12月15日经核准变更登记为现名“江苏联硕高分子材料有限公司”。
2016年12月、2017年3月，被告岱洋公司向原告联硕公司采购色母。原告联硕公司分两次分别向被告岱洋公司送货黑色母3000KG，货款均为37500元，合计75000元。其中日期为2017年3月3日的“销售出货单”，由被告经办人于2017年6月9日签署。被告收货后未能支付货款，原告提起诉讼。
本案审理过程中，原告明确要求被告计付自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告向被告交付了约定的货物，被告应按约及时支付货款。故对原告要求被告支付货款75000元的主张，本院予以支持。被告在收货后应及时支付货款，逾期应赔偿原告损失。故原告要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告岱洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博岱洋塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏联硕高分子材料有限公司货款人民币75000元及逾期付款利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取867元，由被告淄博岱洋塑料有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币867元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 炜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1579号
申请执行人邓笑莲，女，
被执行人开平市和众牧业有限公司，
法定代表人李亦金。
关于申请执行人邓笑莲与被执行人开平市和众牧业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告开平市和众牧业有限公司应返还押金51200元给邓笑莲。因其被告逾期没有履行生效法律文书确定的义务内容，本案于2014年10月28日移送立案强制执行，同时被执行人应承担案件受理费2324元（分别由邓笑莲负担1050元，开平市和众牧业有限公司负担1274元）及本案执行费702元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产。申请执行人邓笑莲在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1579号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民�审员梁卫国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林永羡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初17号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人茆某某，男，汉族，芜湖广丰景观材料有限公司销售经理，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌职务侵占罪于2015年8月5日被芜湖市公安局取保候审，2016年2月3日本院决定继续对其取保候审。
辩护人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人茆某某犯职务侵占罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人茆某某及其辩护人奚玮、丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月至2013年5月间，被告人茆某某担任芜湖市绿庄工业技术有限责任公司（以下简称绿庄公司）大区经理一职。2011年下半年，茆某某为承揽田阳县防洪整治工程防护栏业务与该项目业主方负责人陆某某联系，并在陆某某的介绍下与工程实际建设方进行业务洽谈。2012年9、10月份期间，茆某某代表绿庄公司与龙州县丽江水电建筑工程公司、百色市水利水电工程处、广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司和阜阳市水利建筑安装工程公司分别签订《特型产品定做合同》。合同签订后，茆某某虚构业主方需要业务宣传费，并以此为由分两次向绿庄公司申请业务宣传费共计110000元。2013年1月14日、同年5月10日，绿庄公司分别将业务宣传费45000元、64950元汇入茆某某提供的户名为陆某某的中国工商银行账户，该两笔款项分别于当日被茆某某在中国工商银行芜湖南瑞银行取走，用于个人消费或家庭开支。2015年7月30日，茆某某经公安机关电话传唤到案。同年8月2日，茆某某退出款项110000元。
另查明：2015年8月3日，芜湖市公安局经济犯罪侦查支队依法对被告人茆某某退出的110000元款项予以扣押。同年11月8日，绿庄公司向茆某某出具刑事谅解书，对其职务侵占行为予以谅解。
再查明：2010年6月7日，被告人茆某某受聘于绿庄公司担任大区经理，2013年5月17日离职。2013年元旦前后，茆某某以绿庄公司向其支付业务提成，需将款项汇至客户银行卡上为由，借用陆某某银行卡使用。
上述事实，被告人茆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、绿庄公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、绿庄公司人员应聘登记表、员工入职通知书、劳动合同书、辞职报告、员工离职交接单、业务宣传费支付凭条及汇款凭证、2012年合同流转说明表、特型产品定做合同、中国工商银行个人业务凭证、情况说明、退赃凭证、扣押清单、刑事谅解书；证人陆某某、黄某、黎某某、刘某某证言；被害人蔡某陈述；被告人茆某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茆某某在绿庄公司担任大区经理期间，利用职务上的便利,虚构事实，骗取本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经电话通知到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已退出全部赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，结合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人茆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的款项人民币110000元，依法由扣押单位芜湖市公安局经济犯罪侦查支队发还被害单位芜湖市绿庄工业技术有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冷晶晶
附相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审123号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周怀忠，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第701号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月27日作出了（徐国土资）罚字（2015）第701号行政处罚决定书，决定书认定：2013年12月，周怀忠未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.34亩（基本农田0.11平方米，建有东、北两面围墙长0.76米，不符合徐水区土地利用总体规划；建设用地891.64平方米，建有宿办舍4间，建筑面积104.04平方米，东、西、北三面围墙长57.74米，符合徐水区土地利用总体规划）建加油网点，现已建成宿办舍4间，建筑面积104.04平方米，东、西、北三面围墙长58.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令周怀忠60日内退还非法占用的土地1.34亩；二、限周怀忠15日内拆除在非法占用的0.11平方米基本农田上新建的东、北两面围墙长0.76米和其他设施，恢复土地原状；没收周怀忠在891.64平方米建设用地上新建的宿办舍4间，建筑面积104.04平方米，东、西、北三面围墙长57.74米和其他设施.三、对周怀忠处非法占地罚款，建设用地每平方米19元，891.64平方米计16941元，基本农田每平方米30元，0.11平方米计3元；共计16944元。被执行人周怀忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周怀忠作出的（徐国土资）罚字（2015）第701号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第701号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守雷，男，1963年6月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岩，男，1970年7月17日出生,住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁朴兰，女，1952年8月15日出生，住北京市海淀区。
二被申请人之共同委托诉讼代理人桑豪生，北京市康博律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：张钰，女，1963年3月18日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人：王庆彬，行长。
再审申请人王守雷因与被申请人李岩、袁朴兰、一审第三人、二审上诉人张钰、一审第三人招商银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守雷申请再审称，原审法院认定的事实只有被申请人自己的陈述，没有任何证据。原审法院采信的被申请人提供的证明是伪造的。原审法院的判决内容超出被申请人作为原告的诉讼请求范围。原审法院适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。
李岩、袁朴兰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王守雷的再审请求。
本院经审查认为，李岩、袁朴兰提交的《证明》上有王守雷本人的签字确认，王守雷关于《证明》系伪造的及原审法院认定事实仅有李岩、袁朴兰的陈述的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一、二审判决考虑到李岩、袁朴兰自愿代替王守雷清偿债务，以消灭涉案房屋上设立的抵押权，故一、二审判决王守雷在李岩、袁朴兰代其清偿债务，解除涉案房屋的抵押登记之后，协助将房屋过户至李岩名下，并无不当。王守雷关于一、二审判决超过诉讼请求的再审理由不成立。经审查，一、二审判决在适用法律上并无不当。王守雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王守雷的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 张潇潇
书记员 季依欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守雷，男，1963年6月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岩，男，1970年7月17日出生,住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁朴兰，女，1952年8月15日出生，住北京市海淀区。二被申请人之共同委托诉讼代理人桑豪生，北京市康博律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：张钰，女，1963年3月18日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：王庆彬，行长。再审申请人王守雷因与被申请人李岩、袁朴兰、一审第三人、二审上诉人张钰、一审第三人招商银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守雷申请再审称，原审法院认定的事实只有被申请人自己的陈述，没有任何证据。原审法院采信的被申请人提供的证明是伪造的。原审法院的判决内容超出被申请人作为原告的诉讼请求范围。原审法院适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。李岩、袁朴兰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王守雷的再审请求。本院经审查认为，李岩、袁朴兰提交的《证明》上有王守雷本人的签字确认，王守雷关于《证明》系伪造的及原审法院认定事实仅有李岩、袁朴兰的陈述的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一、二审判决考虑到李岩、袁朴兰自愿代替王守雷清偿债务，以消灭涉案房屋上设立的抵押权，故一、二审判决王守雷在李岩、袁朴兰代其清偿债务，解除涉案房屋的抵押登记之后，协助将房屋过户至李岩名下，并无不当。王守雷关于一、二审判决超过诉讼请求的再审理由不成立。经审查，一、二审判决在适用法律上并无不当。王守雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守雷的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 张潇潇书记员 季依欣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执535号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人南某某。
本院在执行南某某犯诈骗罪河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终11号刑事判决书一案，在执行过程中查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经财产调查未发现有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终11号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郝润华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1140号
原告：上海宗棠化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人：左永波，总经理。
委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人李育正。
原告上海宗棠化工有限公司（以下简称：上海宗棠公司）与被告山东鲁得贝车灯股份有限公司（以下简称：鲁得贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海宗棠公司的委托诉讼代理人柴瑛男到庭参加诉讼。被告鲁得贝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海宗棠公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款人民币119200元。2、被告支付以每期应付款为本金、按照银行贷款利率计算，自2015年5月24日起至实际付款日止的逾期付款利息，暂计至2016年5月22日止为人民币7528.24元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月起陆续与原告签订了多份《购销合同》，由被告向原告订购型号为143R-111的PC，合同对交货方式及货款的结算方式与支付期限等条款作了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务向被告提供了全部货物，但被告却未能按合同约定履行付款义务。截至2015年11月6日共拖欠货款人民币269200元未支付。后双方就欠款事宜于2015年12月签订《协议书》一份，约定原告向被告让利仓储费3748元，被告应在2015年12月15日前及2016年1月30日前各支付8万元，2016年2月15日前支付65312元，2016年12月1日前支付40140元。《协议书》同时约定，被告若未能按期付款的，全部欠款仍按原合同的约定进行计算并支付。但被告一再违反约定，未能按期还款，截至原告起诉之日止被告共支付了15万元，尚欠货款119200元未支付。原告催收未果。原告认为被告拒不履行合同义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告鲁得贝公司未作答辩。
上海宗棠公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同传真件一份、催款律师函一份、协议书一份、增值税发票四份、银行账户交易回单三份。鲁得贝公司未予质证。对上海宗棠公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上海宗棠公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宗棠公司与鲁得贝公司系买卖合同关系，由上海宗棠公司向鲁得贝公司供应型号为143R-111的PC。上海宗棠公司（乙方）与鲁得贝公司（甲方）于2015年12月签订《协议书》一份。该协议书载明：甲、乙双方经过友好协商，本着平等、互利的原则，就乙方收回货款一事达成如下协议：1、截止2015年11月甲方共欠乙方货款人民币269200元整（大写：贰拾陆万玖仟贰佰元），为便于乙方收回货款，甲方将扣除2014-2015年度仓储费3748元（仓储费按2014-2015年度供货总金额0.5%）。暂扣押供货保证金13380元整、质量保证金26760元整（供货保证金按2014年度供货总金额5%，质量保证金按2014年度供货总金额10%收取），并支付乙方剩余货款225312元到乙方账户（2015年12月15日前电汇人民币80000元，2016年1月29日前电汇人民币80000元，2016年2月15日前电汇人民币65312元。供货保证金、质量保证金人民币40140元在2016年12月1日前电汇结清），乙方将盖有财务章的收据（仓储费）交给甲方。2、若甲方未能按本协议第1条的约定支付货款的，上述欠款仍按原合同的约定进行支付。3、未尽事宜，双方另行协商。协商不成，交由济南市高新区人民法院裁决。4、协议一式四份，甲方三份乙方一份，签字盖章后生效。5、传真件具有同等法律效力。协议书上加盖有上海宗棠公司与鲁得贝公司的公章。协议书签订后，鲁得贝公司分三次支付上海宗棠公司共计15万元。
在本案审理过程中，上海宗棠公司认可鲁得贝公司在起诉后于2016年7月7日通过转账形式支付7万元。
本院认为，上海宗棠公司与鲁得贝公司之间存在供货关系。双方经过结算签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。双方均应按协议约定全面履行合同义务。鲁得贝公司未按协议约定支付货款，对引起本次纠纷应当承担全部责任。按照《协议书》确定的欠款数额269200元，扣除鲁得贝公司已支付的（150000+70000）＝220000元后，鲁得贝公司还应支付上海宗棠公司49200元。关于上海宗棠公司要求鲁得贝公司支付逾期付款利息的的诉讼请求，因上海宗棠公司并未提供证据证实双方存在利息的约定，且其并非主张赔偿损失，故上海宗棠公司的该项主张既无合同约定亦无法律依据，对此本院不予支持。鲁得贝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东鲁得贝车灯股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宗棠化工有限公司货款49200元。
二、驳回原告上海宗棠化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，财产保全费1154元，由被告山东鲁得贝车灯股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 蕊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02217号
原告刘涛展。
被告吕晓伟。
被告王小梅。
原告刘涛展与被告吕晓伟、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭。在审理中，原告刘涛展于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕晓伟、王小梅所有的位于河南省夏邑县城关镇圣源书香名邸小区1号楼1单元2层1号房予以查封，本院于2015年7月13日作出（2015）夏民初字第02217-1号民事裁定书，对被告吕晓伟、王小梅夫妻共同所有财产位于河南省夏邑县城镇圣源书香名邸小区1号楼1单元2层1号房予以查封。于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘涛展到庭参加诉讼，被告吕晓伟、王小梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告因生意急需用钱，向原告借现金23万元，后经原告多次催要被告未有归还，原告诉至法院，要求依法判令二被告归还借款23万元，并承担本案的诉讼费。
被告吕晓伟、王小梅未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，证明原告起诉二被告诉讼主体适格；2、2015年4月13日借据1份，证明被告吕晓伟借原告现金23万元；3、夏邑县档案馆登记证明1份，证明二被告吕晓伟、王小梅系夫妻关系。
经庭审质证认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，符合证据的客观性及关联性原则，可作为定案的依据，本院予以采信。被告吕晓伟、王小梅经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月13日，被告因生意急需用钱，向原告刘涛展借款23万元，后经原告刘涛展催要二被告未有归还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告刘涛展与被告吕晓伟之间借款关系合法效有，被告借原告款由其出具的借条为据，事实清楚，被告吕晓伟应当归还借款，本院予以认定。原告诉请被告王小梅归还借款，因被告吕晓伟与王小梅系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王小梅共同还款请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及最高人民法院于关适用《中华人民共和国合婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓伟、王小梅于判决生效之日起十日内归还原告刘涛展借款本金23万元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，合计6420元，由被告吕晓伟、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈登魁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨毅涵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9710号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈克敏。
被告王作文。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈克敏、王作文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01085号
原告陈双武，男，汉族，1960年2月6日出生。
被告刘光辉，男，汉族，1965年10月9日出生。
原告陈双武与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双武到庭参加了诉讼，被告刘光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双武诉称，被告刘光辉于2009年1月14日以包工程为名向原告借款10000元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还借款10000元，一年利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光辉未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告刘光辉未到庭质证，原告提交的证据经本院审核，符合证据三性原则，本院予以认定。
被告刘光辉未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告陈双武与被告刘光辉系朋友关系。被告刘光辉以搞工程发放民工工资为由，于2009年1月14日向原告陈双武借款10000元并出具借条，利息约定为每月500元。后原告多次向被告催要借款未果，于2014年6月30日诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款10000元及一年的利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘光辉向原告陈光武借款10000元并出具借条，原、被告之间已形成了借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告刘光辉向原告陈双武借款，并约定每月支付利息500元，该约定超过了中国人民银行规定的六个月至一年期同期贷款基准利率（年利率5.31%）的4倍，故原告要求被告支付一年利息6000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据中国人民银行规定的六个月至一年期同期贷款基准利率（年利率5.31%）的4倍计算利息为2124元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘光辉在本判决书生效后十日内偿还原告陈双武借款10000元、利息2124元，共计12124元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告陈双武负担25元，被告刘光辉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初180号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年12月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人徐某，农民。2015年12月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杨某、徐某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨振中、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年12月2日凌晨，被告人杨某、徐某在临海市古城街道大洋西路中信汽车电器店前盗得被害人陈某浙J×××××黑色宝马轿车左右两侧后视镜。经鉴定，涉案后视镜镜片价值人民币3128元。后被告人杨某、徐某又在临海市古城街道巾山东路与玉兰路交界处盗得被害人吴某浙A×××××赤铜棕色奔驰轿车的左侧后视镜。经鉴定，涉案后视镜镜片价值人民币1617元。后被告人杨某、徐某又在临海市古城街道靖江中路豪尚豪牛排馆前盗得被害人曾某浙J×××××灰色宝马轿车左右两侧后视镜。经鉴定，涉案后视镜镜片价值人民币3082元。
2015年12月2日凌晨，被告人杨某、徐某被公安机关传唤到案。到案后，被告人杨某、徐某均如实供述了自己的犯罪事实。涉案的车后视镜已被全部追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明，被害人吴某、陈某、曾某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且涉案赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 昕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初582号
原告：王德清（系王某甲的父亲），无固定职业。
原告：罗海英（系王某甲的母亲），无固定职业。
原告暨原告王某的法定代理人：向艳丽，无固定职业。
原告：王某（系王某甲的儿子），
四原告共同委托代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吴圣福，无固定职业，现服刑于宁波市望春监狱。
原告王德清、罗海英、向艳丽、王某乙为与被告吴圣福生命权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员俞露烟适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王德清、罗海英、向艳丽、王某的共同委托代理人张朝惠，被告吴圣福均到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告王德清、罗海英、向艳丽、王某共同起诉称，被害人王某甲于2015年6月29日晚，路过被告家西瓜地时不慎触到被告私自架设的电网，当场被电击死亡，被告因私设电网危害公共安全已被宁波市鄞州区人民法院以过失以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。对于原告的损失，被告分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告死亡赔偿金485660元、丧葬费26874元、被抚养人生活费158223元、精神抚慰金50000元，各项损失共计720757元，由被告承担80%，即576605.60元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告死亡赔偿金485660元、丧葬费26874元、被抚养人生活费170394元、精神抚慰金50000元，各项损失共计732928元，由被告承担80%，即586342.40元。
被告吴圣福答辩称，被害人王某甲至被告的西瓜地大棚里偷西瓜，不慎触到被告安装的通电钢丝后倒地死亡，因被告无赔偿能力，事发后未对原告进行赔偿，具体赔偿数额请求法院依法判决。
原告王德清、罗海英、向艳丽、王荣为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证及证明各2份、户口簿1份，拟证明原告的主体资格及被抚养人情况的事实；
2.宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第1664号刑事判决书、生效证明各1份，拟证明被害人王某甲于2015年6月29日触电死亡，被告吴圣福为侵权人，上述事实已由生效的法律文书确认的事实。
被告吴圣福未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，上述证据均系原件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
2015年4月下旬，被告吴圣福为防止其位于宁波市鄞州区姜山镇东楼村和新塘沿自然村的交界土地处种的大棚西瓜被偷，与其女婿赵伟在西瓜地南边自上而下安装了四根钢铁丝进行防盗。后被告吴圣福发现仍未能防止西瓜被偷，遂将380伏的农用电通过电焊机变压为220伏，并通过电线将电传导至钢铁丝上，致使自上而下的前三根钢铁丝均通电，同时安装了触电保护器，认为即使有人触电，触电保护器也会自动断电。同年6月29日晚，被害人王某甲与王某乙、王某丙被告吴圣福的西瓜地大棚里偷西瓜，被害人王某甲不慎触到通电的钢丝后倒地死亡。经鉴定，被害人王某甲系电击死亡。
另查明，王某甲（1985年9月10日出生）系农业家庭户口，其父母均健在，父亲王德清于1952年8月8日出生，母亲罗海英于1964年6月4日出生。王德清与罗海英共育有三子一女，分别是长子王积福、次子王某甲、三子王积彪和女儿王积莲。王某甲与向艳丽系夫妻关系，双方于2009年2月17日生育一子王荣。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案中，被害人王某甲因触到被告吴圣福安装在其西瓜地南边的通电钢铁丝后倒地死亡，被告的行为与王某甲死亡的结果之间具有因果关系。被告吴圣福安装通电钢铁丝的出发点虽为防止其种的大棚西瓜被偷，但其以私设电网的方法过失致一人死亡，其行为已构成犯罪，且被告在案发地亦未设置安全警示标志，故被告应承担主要民事赔偿责任。被害人王某甲的死亡系因被害人王某甲等人至被告吴圣福的西瓜地大棚里偷西瓜而引起，被害人王某甲由于其违法行为导致自身身亡，对事故的发生亦具有一定过错，同时被告吴圣福安装通电钢铁丝后，采取了一定的防护措施，安装了触电保护器，也可相应减轻被告的责任。综上，本院根据本案具体案情和双方过错程度，确定被告承担60％的赔偿责任。对于原告的各项损失本院认定如下：关于丧葬费按照宁波市2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26874元，合法有据，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金，王某甲系农业家庭户口，原告主张死亡赔偿金485660元符合法律规定，本院予以支持；对于死亡赔偿金中被扶养人生活费部分，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因未成年子女王荣还有其他抚养人即其母亲向艳丽，王德清还有其他抚养人即其儿子王积福、王积彪和女儿王积莲，故赔偿义务人只赔偿被害人王某甲应当负担的部分，关于被扶养人生活费本院认定为170394元，并依法计入死亡赔偿金；关于原告主张的精神损害抚慰金，由于被告吴圣福已因此事件接受了刑事处罚，故原告的就此主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金656054元（含被扶养人生活费170394元）、丧葬费26874元，合计682928元。根据责任比例，被告对于上述损失682928元承担60%的赔偿责任即409757元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告吴圣福赔偿原告王德清、罗海英、向艳丽、王荣各项损失合计409757元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王德清、罗海英、向艳丽、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费9663元，减半收取4832元，由原告王德清、罗海英、向艳丽、王荣负担2251元，被告吴圣福负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一六年七月八日
书记员 卓 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异76号
申请执行人：盛某，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人盛某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人盛某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人盛某支付工资31088.81元、其他费用60元（邮寄送达费），合计31148.81元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘雅菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1286号
原告：邹卫红，男，汉族，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
被告:倪帮勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：郑艳萍，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告邹卫红诉被告倪帮勇、郑艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹卫红撤回起诉。
案件受理费4570元，经本院院长批准予以免收，公告费200元由原告邹卫红承担。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 尹书元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 旭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2774号
原告：孙顺学，男，1973年2月5日生，汉族，居民，住定西市安定区。
被告：陈小平，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：李靖渊，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告孙顺学与被告陈小平、李靖渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺学、被告陈小平到庭参加诉讼，被告李靖渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙顺学向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小平立即偿还原告借款本金20000元、利息1600元，合计21600元，利随本清；2.由被告李靖渊承担连带责任。事实和理由：2016年1月18日，被告陈小平向原告借款20000元，由被告李靖渊作为保人，约定借款期限自2016年1月18日至2016年2月2日，双方因此立了借据一张，且双方口头约定借款利息自2016年2月起按每月1%计算。后经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。
陈小平辩称，由李靖渊作保人，陈小平在原告处借款20000元属实，借据是陈小平填写的，借款人姓名也是陈小平签的，李靖渊作为保人也在借据上面签了字，双方口头约定自借款次月（2016年2月）起每月按1%计算利息。被告陈小平同意按2016年年底前偿还原告孙顺学借款本金20000元，利息1600元，合计21600元。
李靖渊应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，由被告李靖渊作为保人，被告陈小平在原告孙顺学处借款20000元，借款期限自2016年1月18日至2016年2月2日。当日被告陈小平填写借据一张，双方口头约定借款利息自2016年2月起计算，每月按本金的1%计算。被告陈小平、李靖渊至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙顺学与被告陈小平之间形成的借贷关系合法有效，依法应予确认。被告陈小平对其所负债务应予及时偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告孙顺学与被告李靖渊之间形成的保证关系合法有效，依法应予确认。被告李靖渊应依法对其所保债务承担连带清偿责任。原告主张的借款利息系双方口头约定，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告孙顺学要求被告陈小平偿还借款及利息、由被告李靖渊承担连带责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告陈小平于判决生效之日起30日内偿还原告孙顺学借款20000元，利息1600元，合计21600元；被告李靖渊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月九日
书记员 苏惠娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02537号
原告：张中顺，男，生于1955年7月2日，汉族，住邓州市。
原告：张永（系张中顺儿子），男，生于1980年11月27日，汉族，住邓州市。
被告：张青峰，男，生于1972年7月3日，汉族，住邓州市。
被告：张磊（系张青峰儿子），男，生于1989年3月30日，汉族，住邓州市。
原告张中顺、张永诉被告张青峰、张磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中顺、张永到庭参加了诉讼；被告张青峰、张磊经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中顺、张永诉称：二被告合伙承包邓州市皇马国际1号楼水电工程期间，因资金短缺，于2014年11月11日以被告张青峰名义借二原告现金115万元，约定月利率3%。后经多次追要，二被告拒不偿还，故起诉要求二被告偿还本金115万元及利息（从2014.11.11起至款付清为止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证2份，证明二原告身份情况。
2、借条1份，证明被告张青峰借原告张中顺现金115万元。
3、转账记录1份，证明原告张永转账给被告张青峰10万元，张青峰又转给张磊7.5万元的事实。
4、中国银行明细清单1份，证明原告张永转账给被告张青峰56.9万元。
5、借条复印件3份，证明二原告借给被告张青峰现金58.9万元。
6、证人证言及转账记录，证明二被告合伙承包皇马国际1号楼水电工程。
7、录音1份，证明本案借条系被告张青峰本人签字按指印。
被告张青峰、张磊逾期缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、4、7组证据，证明原被告之间的借款情况，本院予以采信。原告向法庭提交的第3、6组证据，能证明二被告共同承包皇马国际工程施工，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，与证据2综合考虑认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月11日前，被告张青峰分四次向原告张中顺、张永借款共1150000元，2014年11月11日双方集中换条，被告张青峰出具了总借条。其内容为：借条，载明：“今借到张永经手的四宗现今壹佰壹拾伍万元（小写￥1150000.00元）。此款用于购买皇马国际1#楼水电原材料及支付工人工资等，由于该款数额过大本人同意通过东正集团（甲方）每次支付1#楼的工程款偿还本金及利息（月息3%）。借款人：张青峰2014.11.11。”被告张磊称对该借条不知情，但施工单位的证明证明其与其父张青峰共同施工且有账目往来。后二原告多次追要该款，被告一直未予偿还。故二原告诉至本院，要求被告支付借款115万元本金及利息。
本院认为：被告张青峰借原告张中顺、张永现金115万元用于与其子被告张磊共同承包皇马国际工程施工属实，二原告与被告之间存在债权债务关系，有证据证明二被告共同承包工程且有账目往来。基于借款的用途，现二原告持条据向二被告追要借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。故本案利息应在年利率24%范围内予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青峰、张磊于本判决生效后三十日内共同偿还原告张中顺、张永借款本金115万元及利息（利息按年利率24%，自2011年11月11日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费15150元，由被告张青峰、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 哲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3659号
原告代家祥。
被告严宇龙。
原告代家祥与被告严宇龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。因被告严宇龙下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告严宇龙未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告代家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代家祥诉称，2012年9月12日，原、被告签订了《车辆成交协议书》，约定原告将其所有的川ADG＊**车辆以7000元价格出买给被告，并约定该车于2012年9月12日后发生的一切交通事故及交通违规由被告负责。合同签订后，被告未按约定履行车辆过户登记手续，并在使用交易车辆过程中违规驾驶。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、确认川ADG＊**车辆所有权为被告；二、被告接受该车辆2013年3月21日和4月11日二次交通违规处罚；三、被告办理川ADG＊**过户手续；四、被告承担本案诉讼费。
被告严宇龙未出庭应诉，也未在答辩期间向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定原告将其所有的川ADG＊**的金杯客车转让给被告，车辆成交价7000元。协议第二条约定“原告应对该车手续及车辆的合法性负责。该车自交车之日起（时间2012年9月12日起）所发生交通事故及违法活动由被告负责与原告无关。”；协议第三条约定“该车若须办理过户事宜，过户费由被告承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。……”。合同签订当日，原告即将车交付给了被告使用。其后，被告一直未履行办理川ADG＊**车辆过户登记的合同义务。
上述事实，有《旧机动车交易市场车辆成交协议书》及原告代家祥的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告于2012年9月12日签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告在收到原告所有的川ADG＊**车辆后，未按照合同约定办理该车过户登记手续，已构成违约。原告要求被告履行办理川ADG＊**车辆过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，对于原告要求被告接受有关行政部门的违章处理请求，本院认为，有关行政部门的违章处理情况，系行政机关作出的具体行政行为，不属于本案民事审理范围，本案不予处理。关于原告要求本院确认川ADG＊**车辆所有权为被告的诉请，于法无据，本院不予支持。由于被告严宇龙未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严宇龙于本判决生效后十日内办理川ADG＊**车辆过户登记手续。
二、驳回原告代家祥的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告严宇龙负担（此款原告代家祥已垫付，被告严宇龙在履行上述第一项义务时一并支付给原告代家祥）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 袁 媛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初425号
原告陈英，女。
被告刘ＸＸ，男。
被告张德林，男。
原告陈英诉被告刘ＸＸ、张德林民间借贷纠纷一案，原告陈英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈英的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈英撤诉。
案件受理费2300元免于缴纳。
审判员 张 君
二〇一七年五月四日
书记员 朱明星
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8755号
原告：徐增秀，女，汉族，1962年12月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：刘益成，男，汉族，1958年4月4日生，身份证住址：重庆市永川区。
原告徐增秀诉被告刘益成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告徐增秀于2017年10月17日向本院提出撤回对被告刘益成的起诉。
本院认为，原告徐增秀撤回对被告刘益成的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐增秀撤回对被告刘益成的起诉。
审判员 周亚兰
二○一七年十月十七日书记员蒋从水
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2424号
原告：田友祥，男，1988年5月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
被告：浦同健，男，1991年7月7日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
原告田友祥与被告浦同健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田友祥到庭参加诉讼，被告浦同健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田友祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币6000元，并按100元/天的标准支付原告自2017年1月17日起至2017年4月20日止的违约金人民币9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系六盘水黄洪摩托车销售有限公司职工，彼此认识，被告于2016年12月17日向原告借款人民币6000元，为防止被告不认借款，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一个月、逾期还款的违约金为100元/天，并以被告车牌号为贵Ｂ×××××的长安牌微型车作抵押，还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还。庭审中，原告陈述称，被告向原告借款的实际情况为“2016年12月4日，被告邀请原告到盘县哥达尼斯KTV消费，被告不付账便中途离开，原告用自己在交通银行办理的信用卡代被告向哥达尼斯KTV支付了3870元，后原被告协商达成一致意见，双方均同意将该款转为借款借给被告，被告于2016年12月17日向原告出具了借条，约定还款期限为一个月”，现原告自愿放弃对违约金的主张，仅要求被告偿还实际借款3870元。
被告浦同健未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原告居民身份证、两份借条、交通银行支付凭证复印件，本院依职权调取被告的身份信息一份。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告代被告向盘县哥达尼斯KTV支付了3870元消费款，后双方均同意将该款转为借款借给被告，被告于2016年12月17日向原告出具了借条，约定还款还款期限为1个月，还款期限届满后，被告未按约定向原告还款，原告因此诉至法院。
本院认为，原告代被告支付消费款后，双方均同意将该消费款转为借款借给被告，被告于2016年12月17日向原告出具借条，约定了具体的还款金额及期限，双方之间形成了新的借款关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间借款合同关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金3870元的理由成立，予以支持。
综上，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告浦同健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田友祥借款本金人民币3870元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告负担69元、被告浦同健负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一七年五月八日
书记员 王永路