吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第49号
上诉人（原审原告）张某某，男，1990年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
委托代理人褚凤山，男，1950年7月1日生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）田某，女，1991年10月16日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人祝宏全，通化市司法局法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民中初字第465号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张某某一审时诉称，原、被告于2014年1月8日经他人介绍正式登记结婚，婚后第四天即2014年1月21日，被告向原告正式提出离婚，理由是被告心里没有原告。并且从原、被告结婚至今，双方没有夫妻之实。原告认为，被告与原告结婚是假，索取钱财是真。婚后，被告在原告处仅生活数十日，大肆挥霍钱财，将原告家中钱财洗窃一空，离家出走，下落不明。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，判令被告返还原告彩礼钱7万元，被告给付原告结婚当天所收的礼金1.1万元、婚姻关系存续期间被告借出去的2000元钱，要求被告承担婚后外债8万元的50%，即4万元。
原审被告田某一审时辩称，1、同意离婚；2、彩礼钱用于购买生活用品，且由原告支配，并且原、被告已经登记结婚，故不应该返还彩礼钱；3、法院判决离婚时应该照顾女方，要求男方给付女方生活补偿费2万元；4、原告所说的1.1万元不是礼金，是被告娘家给的钱。5、原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻债务应由双方共同承担。原告提出的债务都是原告父母所负的债务，不能作为夫妻共同债务。而原、被告共同借被告父亲的2万元以及被告借他人1.5万元系用于生活花销，属于夫妻共同债务，要求原告予以偿还。
一审法院经审理查明：原、被告于2013年9月16日经他人介绍并确定恋爱关系，于2014年1月8日登记结婚。在原、被告订婚当天，原告家人给付被告彩礼钱7万元，其中1万元为现金，6万元为定期存折，该存折系原告父亲张某甲所有。2013年12月2日，原告将定期存折6万元全部取出，其中留下2万元现金，将剩余4万元现金存入以原告张某某名义开户的中国邮政储蓄银行卡内，并于存款同日从该卡内取出2万元人民币，原、被告于当日用上述钱款中的3万元购买黄金首饰，剩余9000元张某某存入了自己名下的牡丹灵通卡内。对2013年12月2日存入原告名下的中国邮政储蓄银行卡内的2万元存款，原告分别于2013年12月12日取走7000元、2013年12月14日取走200元、2013年12月17日取走2800元、2014年1月3日取走9900元，共计19900元。原、被告婚后因家庭琐事，于2014年2月10日分居至今，二人婚姻关系存续期间无子女，无存款，无债权、债务。
一审法院认为，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告同意，
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告已于2014年1月8日登记结婚并开始共同生活，庭审中原告未提供原、被告未实际生活和因给付彩礼导致给付人生活困难的证据。依据上述法律规定，原告要求被告返还彩礼于法无据，人民法院不应予以支持。关于原告要求被告返还结婚当日所收礼金1.1万元以及夫妻关系存续期间借给他人2000元的诉讼请求，因原告所举证据无法证实该礼金及债务的存在，并且被告予以否认，故原告上述请求无事实依据，不应予以支持。遂判决：1、原告张某某与被告田某离婚；2、各自生活用品归各自所有；3、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张某某对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人于2014年1月18日登记正式结婚，2014年1月21日被上诉人向上诉人提出离婚，并于2014年2月10日离家出走至今。双方仅有20天的共同生活时间，在这20天内被上诉人也不断有夜不归宿的事情发生，上诉人与被上诉人没过一天的夫妻生活。婚前，上诉人的父亲于2013年11月2日付给被上诉人彩礼钱7万元。2014年1月18日结婚当天，趁上诉人醉酒之时，被上诉人在上诉人身上取走了1.1万元。2014年2月9日，被上诉人又借给他人2000元至今未还。被上诉人于2014年2月10日一走了之，下落不明，并将价值3.8万元的金首饰带走。为操办婚事，上诉人花掉20余万元，导致上诉人家庭生活十分困难，无奈上诉人于2014年4月29日向柳河县人民法院起诉离婚，并要求被上诉人返还上诉人彩礼钱及其索取上诉人的钱财，共计8.3万元。但一审判决驳回了上诉人追要8.3万元钱款的诉讼请求，上诉人认为该判项有误，故提出上诉，要求二审法院判令被上诉人返还上诉人彩礼款7万元、结婚当天收取的彩礼1.1万元、对外借款2ooo元，合计8.3万元。并要求被上诉人承担夫妻共同债务8万元的50%，即4万元。
被上诉人田某辩称：一、上诉人张某某的上诉请求无事实依据。1、张某某家人给付的7万元是给张某某和田某的钱，并非实际意义的彩礼，田某无返还义务。该7万元中，1万元是现金，另外6万元为存单，存单的户名为张某某的父亲。订婚后，田某便将存单交给了张某某，由张某某支配和使用。所以，该笔款项并非是给付田某的彩礼。2、该笔款项是用于购置结婚用品及婚后生活花销。根据一审查明的事实可以看出，该笔款项中的3万元购买了黄金首饰，剩下的4万元由张某某支配购置结婚用品、衣物及双方共同生活花销。目前，黄金首饰、结婚用品都在张某某家中，田某无需返还。3、张某某要求田某返还人民币1.1万元及借款2000元无事实依据。一是田某根本没有趁张某某醉酒从其身上拿取1.1万元以及向外借款2000元。二是张某某也没有证据证明其上述主张。非但没有以上事实，并且田某的父母在结婚当天还给了双方人民币1万元，用于双方共同生活。二、上诉人张某某的上诉请求无法律依据。根据以上陈述，张某某父母给付双方的7万元并非实际意义上的彩礼，除黄金首饰外，其余款项用于购买结婚用品及日常花销，实际上已转为双方共同财产及双方共同生活消费，目前除了田某当日回家所穿的衣物外，其余财物均在张某某处，张某某要求返还，于法无据。退一步讲，即便该7万元中有部分彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”田某也不应予以返还。本案中，双方已经结婚登记，共同生活近一个月，双方感情很好，只是因张某某的原因田某才回家居住，且张某某在一审时提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单也已经证实田某于2013年12月在张某某家吃住一个月。因此，张某某的主张不符合该解释第（二）款的规定；张某某身体状况良好，家庭生活宽裕，有2处住房，未达到导致给付人生活困难的标准，且张某某也未提供因给付彩礼导致给付人生活困难的证据，故张某某的请求亦不符合该解释第（三）款的规定。另外，双方还于2014年2月10日、2月11日向田某父亲借款2万元，田某用于治病对外借款1.5万元，共计3.5万元，该部分款项应做为夫妻共同债务进行分割。三、张某某主张的8万元债务不存在，并且也没有证据证明。综上，张某某的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，张某某诉至法院，要求与田某离婚，一审判决后，经本院再次组织双方调解和好，张某某坚决要求离婚，田某亦予以同意，故应准许双方解除婚姻关系。对于张某某父亲因子女结婚所支付的7万元款项，即上诉人要求被上诉人返还的7万元彩礼钱，根据双方庭审中共同认可的事实及所举证据，该7万元中的3万余元于2013年12月2日由双方支取购买了结婚所用的首饰，该部分款项已用于结婚所花销。对其余3万余元款项的花费双方存有争议，上诉人张某某主张为被上诉人所花费，其依据为户名为张某某的银行卡交易明细；被上诉人田某主张该项款系由张某某支付使用，用于购置结婚用品及婚后生活花销。根据上诉人张某某所举证据，上述款项分别于2013年12月12日支取7000元、2013年12月14日支取200元、2013年12月17日支取2800元、2014年1月3日支取走9900元，共计19900元，现余额为64.13元。该银行卡户名为张某某，且均为双方登记结婚前支取使用，现张某某主张卡内钱款由田某支取使用，除张某某提交的户名为张某某的银行卡支取清单外，张某某未能提交其它充分证据相佐证，张某某作为银行卡的登记所有人，应对其主张承担举证不能的不利后果。另外，民间俗称的“彩礼”，一般为男方给付女方父母的“养老钱”，不同于本案用于双方结婚花销并且已经花销完毕的钱款。综上，上诉人要求被上诉人返还7万元“彩礼钱”，欠缺事实及法律依据，其主张不应予以支持；对于上诉人要求被上诉人返还的1.1万元礼金，上诉人在二审中提交谢某某、张某乙的证人证言予以证明，该两名证人证言在细节陈述上不能相吻合，且不属于二审中的新证据，故本院不予采信。另外，即使该1.1万元礼金事实存在，根据《婚姻法》的相关规定亦属于夫妻共同财产，应予在夫妻离婚诉讼时根据原审原告的诉讼主张进行分割，故张某某要求田某返还1.1万元礼金欠缺法律依据；对于张某某要求田某返还的2000元外借款，根据张某某陈述，该2000元是在双方结婚之后，张某某从夫妻共同财产中支出汇给他人的款项。根据《婚姻法》的相关规定，该2000元外借款应属于夫妻对外债权，张某某在离婚诉讼中要求田某向张某某返还该2000元债权，其主张亦没有法律依据；对于张某某要求田某承担夫妻共同债务4万元的上诉主张，根据张某某陈述，该债务为张某某父母为张某某结婚而向他人所借款项，依据其陈述，该债务的主体为张某某父母，非张某某与田某夫妻共同债务，张某某在离婚诉讼中要求田某承担该债务，没有法律依据，其主张依法不应予以支持。
本院审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，本院予以支持。上诉人张某某的上诉主张，证据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐晓东