辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10004号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：王晓雪、武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富广熙，男。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田本海，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人富广熙、田本海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王晓雪、武艳娇，被上诉人富广熙及其委托诉讼代理人姜新颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.出院医嘱没有明确护理期，法院判决三个月没有依据。2.误工时长认定没有依据，不合常理。3.被抚养人生活费没有依据。
富广熙辩称，同意一审判决，要求维持原判。
田本海未到庭答辩。
富广熙向一审法院起诉请求：1.支付富广熙医疗费46762.81元，住院伙食补助金2400元，营养费2000元，护理费14283.19元，交通费1000元，辅助器具费480元，租金16667元，误工费18720.57元，鉴定费1640元，伤残赔偿金62252元，精神损失费5000元，被抚养人生活费（老人）16415.05元，精神损失费（子女）10778.5元；2.保留后续治疗费用及诉讼的权利；3.本案的诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、田本海、承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日11时20分，田本海驾驶辽AXXX**号车辆在沈河区文化路五爱街与骑非机动车的富广熙发生交通事故，致使富广熙受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，田本海负全部责任。事故发生后，富广熙至沈阳市骨科医院就诊，于2016年7月5日住院治疗，经诊断为膝半月板撕裂。富广熙于2016年7月29日出院，住院治疗24天，住院期间均为普食，二级护理。出院医嘱记载全休3个月，病情变化随诊，加强营养、专人陪护，定期复查。沈阳市骨科医院于2016年7月2日开具诊断书，诊断意见为休息半个月，于2015年11月15日开具诊断书三份，补2016年10月18日至2016年11月23日诊断书，诊断意见为全休半个月，于2016年11月23日、12月7日、12月21日开具诊断书，诊断意见分别为全休半月、全休贰周、全休半月。门诊及住院期间，富广熙共花费医疗费47265.91元，其中田本海垫付503.1元。2016年12月27日，经中国医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，富广熙左下肢损伤评定为十级伤残，富广熙支出鉴定费1640元。富广熙住院期间在沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部雇佣护员护理21天，支付护理费4620元。富广熙父母所在的村民委员会开具证明，富广熙父亲63岁，母亲61岁，共有2名子女，其中一人为富广熙，目前均无劳动能力无生活来源需要富广熙扶养。富广熙育有一女，于2008年10月29日出生。庭审中富广熙提供收据两张，购买支具支出415元、人体秤支出65元。田本海为辽AXXX**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险及三者险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
一审法院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，肇事车辆辽AXXX**号车辆为田本海所有，田本海应对富广熙承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任险及三者险50万元含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，因此保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对富广熙合理损失进行赔付。关于富广熙要求赔偿医疗费46762.81元的问题，依据富广熙提供的门诊病例，住院病例，医疗费票据，一审法院认定富广熙因此次交通事故产生的医疗费为46762.81元，另田本海垫付503.1元，保险公司应赔付富广熙医疗费46762.81元，田本海垫付的医疗费503.1元。关于富广熙要求赔偿住院伙食补助费2400元、营养费2000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现富广熙病历记载其住院治疗24天，住院医嘱为普食，出院诊断记载加强营养，故对富广熙此项诉讼请求，一审法院予以支持。关于富广熙要求赔偿护理费14283.19元的问题，富广熙住院治疗期间二级护理24天，富广熙雇佣护工护理21天，支出护理费4620元，出院医嘱记载专人陪护3个月，根据居民服务业的工资标准，一审法院认定富广熙的护理费为14283.4元（4620+101.72元/天×95天），故对于富广熙此项诉讼请求，一审法院予以支持。关于富广熙要求赔偿误工费18720.57元的问题，依据住院病历及诊断书计算至富广熙定残前一日富广熙误工共计178天，因富广熙从事餐饮业，根据餐饮业工资标准计算，富广熙的误工费为18309.08元（102.86元/天×178天）。关于富广熙要求赔偿残疾赔偿金62252元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于富广熙要求赔偿租金损失16667元的问题，因一审法院已认定中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿误工费，故对于此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于富广熙要求赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到富广熙在本次事故中确有伤残，一审法院予以支持。关于富广熙要求赔偿鉴定费1640元的问题，系合理支出，一审法院予以支持。关于富广熙要求赔偿被扶养人生活费（老人）16415.05元的问题，至富广熙定残日，富广熙父亲63岁、富广熙母亲62岁，依据农村居民人均年生活消费支出计算，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿富广熙被扶养人生活费（老人）15527.75元。关于富广熙要求赔偿被扶养人生活费（子女）10778.5元的问题，至富广熙定残日，富广熙女儿9岁，依据城镇居民人均消费性支出计算，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿富广熙被扶养人生活费（子女）9700.65元。关于富广熙要求赔偿交通费1000元的问题，根据富广熙住院治疗及门诊复查的情况，一审法院予以支持。关于富广熙要求赔偿辅助器具费480元的问题，依据富广熙提供的票据，一审法院认定为415元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙医疗费46762.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙住院伙食补助费2400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙营养费2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙护理费14283.19元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙误工费18309.08元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙残疾赔偿金62252元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙精神抚慰金5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙被扶养人生活费（老人）15527.75元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙被扶养人生活费（子女）9700.65元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙交通费1000元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙辅助器具费415元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿田本海垫付的医疗费503.1元；十三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告富广熙鉴定费1640元；十四、驳回原告富广熙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由被告田本海承担。
二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于护理时间的问题。上诉人主张，出院医嘱只有专人护理字样，没有明确3个月护理期，一审判决没有依据。经本院审查，富广熙提供的住院部诊断书中，医嘱中第三项载明“加强营养，专人陪护”。第五项载明，“全休三个月。”故一审法院依据该证据予以判决护理费，并无不妥之处。
关于误工时间的问题。上诉人主张诊断书不连续，依据《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》，误工时间应为60天，一审法院判决不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经本院审核，一审法院依据住院病历及相关诊断书及于定残前一日时间，认定误工时间为178天，于法有据，并无不当。
关于被抚养人生活费的问题。本案中，本次交通事故已造成被上诉人伤残的结果。一审法院结合被上诉人的伤残等级，依据法律规定计算被抚养人生活费，经本院审核，判决于法有据，数额正确。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4265元。由上诉中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。