湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2412号
原告陈业其，住湖南省醴陵市，系受害人汤小平之夫。
原告陈远米（曾用名陈远来），住湖南省醴陵市，系受害人汤小平之子。
原告陈开兰，住湖南省醴陵市，系受害人汤小平之。
三原告共同委托代理人陈艳，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告易瑶，住湖南省醴陵市。
被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市七一路二号中国建设银行株洲市人民路支行办公楼3楼。
负责人陈莉，总经理。
委托代理人周大任，男，1986年8月4日生，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
原告陈业其、陈远米、陈开兰与被告易瑶、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称为华安财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈业其、陈远米、陈开兰的共同委托代理人陈艳，被告华安财保株洲支公司的委托代理人周大任到庭参加诉讼，被告易瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈业其、陈远米、陈开兰共同诉称，2015年10月29日，被告易瑶持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘B×××××号小型普通客车，沿106国道从醴陵市南桥镇驶往浏阳市大瑶镇方向。当日6时许，途经国道106醴陵市南桥镇南桥村长塘组地段时，与在道路上横穿机动车道的行人汤某甲相撞，造成汤某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告易瑶和受害人汤某甲均承担此次事故的同等责任。被告华安财保株洲支公司承保了湘B×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告丧葬费21948元、死亡赔偿金201200元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费4900元，合计279048元损失中的211428.8元；二、被告华安财保株洲支公司在承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；三、被告华安财保株洲支公司在承保的交强险赔偿限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。
原告陈业其、陈远米、陈开兰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件及书面证明两份，拟证实三原告的诉讼主体资格；
株公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书，拟证实本案事故的发生经过及受害人汤某甲、被告易瑶均在此次事故中承担同等责任的事实；
机动车保险单两份，拟证实案涉湘B×××××号小型普通客车的投保情况；
4、湘龙司某中心（2015）病鉴字第3420号司法鉴定意见书、户口注销证明及死亡土葬证明各一份，拟证实受害人汤某甲因此次交通事故死亡并已被土葬的事实；
5、被告易瑶的身份证、行驶证、驾驶证，拟证实被告易瑶的诉讼主体资格及驾驶资格。
被告易瑶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告华安财保株洲支公司辩称，同意在承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担本案的诉讼费。
被告华安财保株洲支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告华安财保株洲支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2015年10月29日，被告易瑶持“C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的湘B×××××号小型普通客车，沿106国道从醴陵市南桥镇驶往浏阳市大瑶镇方向。当日6时许，途经国道106醴陵市南桥镇南桥村长塘组地段时，与在道路上横穿机动车道的行人汤某甲相撞，造成汤某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年11月18日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出株公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书，认为造成此事故的原因是易瑶驾驶灯光不符合GB7258-2012安全行车要求的机动车上道路行驶，对路面动态估计不足，没有及时发现并有效地避让横过道路的行人，是造成此事故的直接原因；汤某甲横过机动车道时，对来往车辆的情况观察不够，没有确认安全后直行通过，也是造成此事故的直接原因；据此认定易瑶承担此次事故的同等责任，汤某甲承担此次事故的同等责任。由于事故发生后，两被告未赔偿原告的损失，原告遂于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，被告华安财保株洲支公司承保了湘B×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的保险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，且投保了覆盖商业第三者责任保险的不计免赔率特约保险，本案事故发生在保险期限内。
又查明，受害人汤某甲出生于1959年10月23日，生前系农业家庭户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，其依照法律规定的程序对本案交通事故作出的道路交通事故认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、丧葬费：被告对原告主张的21948元丧葬费无异议，该金额亦符合相关标准，本院予以支持；2、死亡赔偿金：被告对原告主张的201200元死亡赔偿金无异议，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：原告因汤某甲死亡客观上遭受了巨大的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情及交强险的无过错赔偿原则，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为50000元；原告主张在交强险内优先赔偿该项损失，具有法律依据，本院予以支持。4、交通费：交通费是原告在处理汤某甲丧事过程中必然发生的合理费用，综合本案案情，本院酌情认定600元；5、误工费：误工费是原告在处理汤某甲丧事过程中必然发生的合理损失，综合本案案情，本院酌情认定3000元。
综上，原告因本案交通事故导致汤某甲死亡遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计为276748元，原告起诉的超出部分，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告易瑶和受害人汤某甲均承担此次事故的同等责任，故双方均对此次事故的发生具有过错，均应承担与其过错相应的民事责任。由于本案系被告易瑶驾驶机动车发生交通事故导致行人汤某甲死亡，被告易瑶作为机动车驾驶人，在此情况下负有较高的注意义务，因此，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条的规定，综合本案案情，本院酌情认定被告易瑶对原告的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。
本案中，被告华安财保株洲支公司同时承保了湘B×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险。依据我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告华安财保株洲支公司在承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，如有不足部分，由被告华安财保株洲支公司按照保险合同约定在承保的商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，则由被告易瑶按照责任比例进行赔偿。
结合原告的具体损失和金额，被告华安财保株洲支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于原告剩余的166748元（276748元-110000元）损失，依法应由被告易瑶赔偿100048.8元（166748元×60%），其余损失由原告自行承担。由于被告华安财保株洲支公司同时还承保了湘B×××××号小型普通客车的商业第三者责任保险（责任限额为200000元，投保了不计免赔），依据保险合同约定，被告华安财保株洲支公司对原告的该100048.8元损失负有直接理赔责任。因此，被告华安财保株洲支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内合计赔偿原告210048.8元（110000元＋100048.8元）。被告易瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内合计赔偿原告陈业其、陈远米、陈开兰因交通事故遭受的损失210048.8元；
驳回原告陈业其、陈远米、陈开兰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由原告陈业其、陈远米、陈开兰共同承担29元，被告易瑶承担4442元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 王余富
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭艳慈
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。