浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第432号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人娄某（曾用名陈某），男，汉族，高中文化，务工。2001年2月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2013年3月31日因涉嫌交通肇事罪被天台县公安局刑事拘留，同年4月7日被天台县公安局取保候审。2013年10月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年2月17日被天台县公安局刑事拘留，同年3月16日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，务工。2013年10月17日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年12月19日被天台县公安局刑事拘留，2015年1月23日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，经商。1992年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年1月23日被天台县公安局刑事拘留，同年2月6日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人彭亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
辩护人高惠生，北京大成（上海）律师事务所律师。（开庭后已解除）
辩护人徐小珍，上海市袁圆律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人娄某犯挪用资金罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、被告人朱某甲犯挪用资金罪、被告人徐某犯挪用资金罪、诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人周孝明、被告人朱某甲及其辩护人陆德将、被告人徐某及其辩护人彭亮、高惠生、徐小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：
一、挪用资金罪、诈骗罪的犯罪事实：
2011年9月份，被告人朱某甲、娄某、徐某经事先商谋，利用被告人朱某甲担任宁波五洋公司天台红石梁广场工地管理人员的职务便利，以该工程建设项目部的名义从娄某所在的宁波恒铁贸易有限公司购买价值153932.96元的钢材，并转卖给徐某经营的千家建材经营部来帮助朱某甲套现，以清偿朱某甲欠娄某的债务。在该批钢材运至千家建材经营部后，被告人徐某、娄某又暗中串通，由娄某多开60000元金额的货单（金额为213932.96元），二人欲从中占有该60000元并私分。后被告人徐某通过其债务人张某付给被告人朱某甲206000元钢材款，朱某甲将其中100000元归还娄某。之后，被告人朱某甲、娄某将此购买钢材的发票向宁波五洋公司天台红石梁广场工程建设项目部报销，造成该工程项目部经济损失213932.96元。
二、寻衅滋事的犯罪事实：
2014年12月4日晚上11时许，被告人娄某在天台县赤城街道时代歌厅101包厢内喝酒玩乐时，与被害人洪某因琐事发生争吵，娄某对洪某拳打脚踢后致其摔倒地受伤，之后又追打洪某致洪某逃跑时摔倒。经鉴定，被害人洪某系受外力作用致骶骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，控方向法庭提供了相关的证据。综上，公诉机关认为被告人娄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成挪用资金罪、诈骗罪、寻衅滋事罪；被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪；被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条之规定，构成挪用资金罪、诈骗罪。
被告人娄某辩称：1、其并没有伙同朱某甲事先商谋挪用红石梁工地的资金，其作为供货方根据客户朱某甲的要求将钢材拉到徐某的店里，符合交易规则，故其行为不构成挪用资金罪；2、其和徐某串通多开了60000元钢材款事实，这是徐某要求这么做的。故对于诈骗罪其承认。3、对于寻衅滋事其追过被害人事实，但并没有打对方。其辩护人的辩护意见为：1、对指控挪用资金罪无异议，但犯罪数额只能按钢材实际价值150000余元认定，且娄某系从犯。2、指控娄某犯诈骗罪不能成立。3、娄某殴打被害人的证据不足，指控寻衅滋事罪不能成立。
被告人朱某甲及其辩护人对所指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为涉案钢材实际价值只有150000余元，应按此金额来确定犯罪数额。
被告人徐某及其辩护人辩称：徐某并没有与朱某甲、娄某事先商谋帮朱某甲挪用资金。其是经张某介绍按市场价购买了一车钢材，由供货方宁波恒铁公司直接送货到店，双方银货两讫，这是正常的买卖关系。徐某也没有要求娄某多开60000元发票，发票是娄某所开，徐某根本不知道。故徐某的行为不构成犯罪。
经审理查明：
一、职务侵占相关犯罪事实：
2011年期间，周某挂靠宁波五洋公司承建天台红石梁广场北区工程。周某雇佣被告人朱某甲负责工地的日常管理工作。2011年9月，被告人朱某甲因欠有外债需要借款，与天台红石梁广场工地的钢材供货商宁波恒铁贸易有限公司的业务员被告人娄某及姜某一起来到个体建材经销商被告人徐某店里，准备向徐某借钱。被告人徐某不愿意借钱给朱某甲，但知道朱某甲在天台红石梁广场工地管理，表示朱某甲可以将工地的钢材拉来卖给他。被告人娄某、朱某甲、徐某经商谋后，由朱某甲以该工程建设项目部的名义从被告人娄某所在的宁波恒铁贸易有限公司购买一车钢材，并由被告人娄某直接将货送到被告人徐某经营的千家建材经营部。在该批钢材运至千家建材经营部后，因朱某甲未清点完货就先离开，被告人娄某、徐某又暗中串通，由娄某多开60000元金额的货单（货物实际金额为153932.96元，送货单金额为213932.96元，收货单位五洋公司红石梁工地，开票时间为2011年9月19日），二人欲从中占有该60000元并私分。收货后被告人徐某通过其债务人张某付给被告人朱某甲206000元钢材款，被告人朱某甲将其中100000元归还被告人娄某。之后，被告人娄某、朱某甲将此购买钢材的票据向宁波五洋公司天台红石梁广场工程建设项目部报销，造成该工程项目部经济损失213932.96元。
案发后，被告人朱某甲家属已赔付了全部损失，取得谅解。
二、寻衅滋事相关犯罪事实：
2014年12月4日晚上11时许，被告人娄某在天台县赤城街道时代歌厅101包厢内喝酒玩乐时，与被害人洪某因琐事发生争吵，被告人娄某对洪某拳打脚踢后致其摔倒地受伤，之后又追打洪某致洪某逃跑时摔倒。经鉴定，被害人洪某系受外力作用致骶骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人娄某赔偿了3500元损失。
认定上述事实的证据有：
1、被告人娄某供述与辩解，主要供认其系宁波恒铁贸易有限公司的业务员。公司与周某签订有钢材供货合同用于天台红石梁广场工地。朱某甲是工地的管理人员。徐某跟他们都认识的。因朱某甲钱比较紧张，向其借去的100000无力还，就找姜某帮忙。2011年下半年，其和姜某、朱某甲三个人一起到了大路曹徐某的建材经营部准备找徐某借钱，徐某说借钱没有，但叫朱某甲可以将钢材拉来卖给他，价格按到货当天网上价算，他付现金给朱某甲。后徐某将需要的沙钢报给他们。2011年9月份，货发过来时其叫朱某甲去验货，朱某甲叫其直接把货拉到徐某大路曹那边的建材经营部。第二天早上卸货的时候，其和朱某甲、徐某都到场的，当时朱某甲没有清点件数就先走了。其回去后徐某打来电话讲朱某甲件数也没有点，发票多开一点，可以到朱某甲这里杀猪多拿钱。当时这车钢材的实际价格只有150000元多一点，徐某叫其多开60000元，一人一半。第一次其没有多开60000元，徐某还讲他这么没用。后其就根据徐某算的数额重新开具收货单位为五洋建设天台红石梁广场，金额为213932.96元的送货单给朱某甲签字。因为张某还欠徐某钱，这车钢材款是张某付给朱某甲的，当时张某从天台农村信用社取了钱交给朱某甲，朱某甲将其中的100000元还给他。后来徐某发现发票多开的钱，其实都是自己贴进去，双方为此发生纠纷。2011年10月中旬，徐某打来电话说他这60000元钱不要了，要把这件事情告诉红石梁广场工地的周某经理，要去公安局报案，双方为此发生过争吵。后来徐某又托张某和其他一些朋友来讲，其答应等公司货款结算来就给他。现在这多出来的60000元钢材款在宁波恒铁贸易有限公司的账户上。后来跟徐某闹的很不愉快，反正这60000元钱是他的，其也懒的去要。张某知道事情的来龙去脉的，还有就是姜某也清楚一些的事实。
被告人朱某甲供述和辩解，主要供认2011年9月份的一天，因其没钱还娄某的100000元借款，其与娄某一起找姜某帮忙想办法。后其和娄某、姜某、三个人一起到大路曹徐某的建材经营部准备向徐某借款。当时徐某说借钱没有，他自己也要进钢材，叫其钢材拉过来，工地的钢材供应商也可以替其垫资。其讲其一个人说了没有用的，驾驶员肯定会将货拉去红石梁广场工地。徐某说这个是你们的事情。娄某说驾驶员他会去说好的。徐某说钢材到了以后就付现金给我，钢材的价格以到货当天的网上价为准。过了一两天，徐某把需要的钢材告诉了娄某，再由其与供货公司确认。因为徐某需要沙钢，沙钢的价格特别贵，工地不怎么用沙钢，当时其跟供货商胡某甲说，工地需要用沙钢搞检测用。具体要多少，其把电话给娄某了，娄某跟胡某甲说的。后来大概是2011年的9月中旬，娄某叫其去徐某那里验货。第二天早上卸货的时候，其和娄某、徐某都到场，没有清点件数其就先走了。后娄某拿着213000多元的送货单叫其签字，但是徐某告诉其只能付206000元左右，讲现在的价格就是这样，其当时有点生气就走了。第二天下午，因为张某还欠徐某钱，这车的钢筋款是张某替徐某付的，当时张某从天台农村信用社取了100000元，其把这100000元还给娄某了。后张某又从农村信用社取了95000元，因其欠张某钱，张某扣去了11000元。后来听张某讲徐某跟娄某本来想杀其猪，发票多开了60000元，双方因此产生矛盾。当时这张送货单一直放在公司办公室的抽屉内，没有交给公司。快过年的时候，钢筋供应商胡某甲和娄某过来要结算，发现数量不对，少了一些，其就跟娄某到办公室拿了这张发票去报了，周某也没有疑问，就这样对账结算了。
3、被告人徐某供述与辩解，主要供认2011年下半年，娄某、姜某、朱某甲三个人一起到其位于大路曹的千家建材经营部，当时姜某替朱某甲向其借钱，其认为朱某甲一个吸毒人员，没什么生意在弄就没有同意借钱给他。其知道朱某甲在管理红石梁广场工地的工程，娄某是钢材供应商，所以其就跟朱某甲说借钱没有，要不把钢材拉到这里钱给你。当时朱某甲说，钢材拉到这里不是他一个人说了算，驾驶员肯定要把货拉到红石梁广场工地的。娄某说这个没问题。后其把需要的钢材以及数量交给娄某。当时约定好购买钢材的价格按货拉来当天网上的报价付款。2011年9月份的一天，娄某把一车红石梁广场的钢材拉到其这里。第二天早上卸货的时候，其与朱某甲、娄某都到场的，朱某甲没有清点件数就先走了，卸完货其跟娄某说朱某甲没有清点钢材件数，可以把提货的发票多开点，到朱某甲这里杀猪多拿钱。当时这车钢材的实际价格是150000元左右，其叫娄某多开了60000元。第一次娄某发票开错了，没有多开60000元，其还讲娄某这么没用居然开错了。后提货单是其跟娄某二个人算好，让娄某写好交给朱某甲签字。当时因为张某还欠其钱，这车钢筋款是张某替其付给朱某甲的。本来其跟娄某约定，多开的60000元一人一半，等娄某把钱从红石梁广场工地报来再分，但一直没分来。后发现杀朱某甲的60000元实际是其出的。其为这60000元钱向娄某要过，还发生过争吵。当时其还把这件事情跟张某说，让张某跟娄某说下把钱还给他。最后跟娄某二个人闹得很不愉快，其怕事情闹大对自己没一点好处，闹出事情来，大家都要坐牢，后来就没有跟娄某发生冲突了。
4、证人张某证言，证实朱某甲、娄某、徐某几个人商量好将周某红石梁广场工地的钢材偷卖给徐某，为此徐某叫其代付206000元货款。因朱某甲欠其钱，其扣了11000元利息，所以只付给朱某甲195000元。后徐某他们分钞票不均产生矛盾，徐某叫其出面讲事。徐某跟其讲这批货价值只有150000元左右，本来跟娄某商量好发票多开个60000元左右，杀猪杀下朱某甲和周某，但是后来发现弄错了，多开的钱需要徐某支付给朱某甲。所以实亏的是徐某，于是徐某向娄某讨钱，一直没讨来，讨了一个多月后，双方闹的很僵，差点弄打架了。其开始还建议徐某报案，徐某讲这事情不能报案，报案要坐牢的事实。
5、证人姜某证言，证实2011年下半年的一天，娄某跟朱某甲二个人找其，因为朱某甲资金比较紧张，经常借钱，所以朱某甲就想让其帮忙向徐某借钱。当时其出于朋友帮忙就跟他们二个人一起到了徐某的店里面。当时其跟徐某说让他借一些钱给朱某甲，徐某说借钱要其担保，这样就没有借钱。当时徐某还说了一句只要货到，钱就给你朱某甲。后来2011年大概11、12月份，徐某打来电话讲娄某有欠他60000元钱没有归还，叫其帮忙说下，其叫徐某找张某去讲。后来为了这60000元钱，张某替娄某、徐某讲事讲过。当时还叫其参加，但是其碍于朋友情面就没有参加。后来张某跟其说事情的经过，讲朱某甲跟娄某二个人把一车原本属于红石梁广场工地的钢材，卖给徐某。徐某跟娄某二个人本来合伙商量再到朱某甲这里杀猪杀一下，但是由于计算错误，徐某多付了60000元，做了赔本买卖，为此徐某与娄某发生矛盾。后来其也听朱某甲说这车钢筋卖给徐某是贱卖的，少了好几万，而且徐某知道娄某那边拉过来的钢筋肯定是拉到红石梁广场工地的事实。
6、证人周某证言，证实其系宁波鄞州建筑有限公司的正式职工，2011年挂宁波五洋公司承包天台红石梁广场北区工程，其为项目经理。天台红石梁广场工程的钢材都是从宁波恒铁贸易有限公司购买的，这个钢材采购业务是娄某和朱某甲介绍的。朱某甲是其聘请作为红石梁广场工地管理人员，主要职责是交货的验收和工地琐事管理，每个月发给朱某甲6000元工资。其与宁波恒铁公司不是按每车即结的，双方结算时只是核对钢材的总数目，其本人不管送货验货的，因此未发现异常情况。现与宁波恒铁公司货款已全部结算，但还有余款好几十万元没有付。案发后，朱某甲家人已赔付了全部损失的事实。
7、证人朱某乙证言，证实五洋公司红石梁广场项目分为南北区，周某是红石梁广场北区项目部的主管人员，周某聘请了朱某乙、朱某甲二堂兄弟管理工程，杨某甲为总施工人员，汤某、叶某为副施工人员。还有三个大学毕业生，负责施工和放样，还有若干小工、仓库报关员、门卫、出纳等人员的事实。
8、证人胡某甲证言，证实其系原宁波恒铁贸易有限公司老总，宁波恒铁贸易有限公司与周某签订钢材购销合同用于红石梁广场工程建设，朱某甲系工地的验收人，娄某系其公司业务员的事实。
9、证人石某证言，证实胡某甲运输给红石梁广场工地钢材的业务都是其在做的。2011年9月19日运送钢材的浙B×××××车辆是其挂靠宁波金海岸物流有限公司名下的事实。
10、证人吴某证言，证实案发当晚，在包厢里娄某要其喝酒，其不想喝。因洪某帮其说话，娄某就骂洪某并追打洪某，还把洪某拉倒地上，用脚踢洪某的屁股。后洪某往外跑，娄某在后面追出去的事实。
11、证人胡某乙证言，证实案发当晚，在包厢里因喝酒娄某与洪某发生争吵，后娄某用手朝洪某身上乱打，用脚朝洪某腰背乱踢。后洪某往外跑，娄某在后面追出去的事实。
12、证人胡某丙证言，证实案发当晚，在包厢里因喝酒娄某与洪某发生争吵，后娄某对洪某拳打脚踢。洪某被娄某打了以后弯下腰跑出包厢，娄某也追出包厢。后他们到医院才知道洪某腰受伤不会站立了的事实。
13、证人胡某丁证言，证实案发当晚，在包厢里因喝酒娄某与洪某发生争吵，后娄某用手乱打洪某，用脚踢洪某的屁股部位的事实。
14、证人许某证言，证实案发当晚，在包厢里因喝酒娄某与洪某发生争吵，后娄某推打洪某，用脚朝洪某腰背上乱踢，用手朝洪某身上乱打。他们在旁边劝，娄某还想打洪某，洪某就往外跑，在跑过程中，洪某摔倒，娄某又追出去想打洪某，结果在门口没有找到洪某的事实。
15、证人胡某戊证言，证实案发当晚，洪某打来电话讲被人打了，后讲她在人民医院治疗尾骨断了。后其和胡某乙、胡某丙等人到医院看望洪某。后到12月5号他们把娄某叫出来讲事，娄某给他2000元，讲给洪某当医药费，当天下午娄某还到医院去看望洪某的事实。
16、被害人洪某的陈述，证实案发当晚，在包厢里娄某要小吴喝酒，小吴不想喝。因其帮小吴说话，娄某就骂其并抓住其头发将其拉坐地上，并用拳头打其后脑位置，用脚踢其后背后腰部位。这时娄某的朋友过来拉娄某，其就站起来往外跑，当时感觉后腰部位很痛。往外跑时娄某也在后面追，其心里害怕一急就摔倒在地上，然后其就躲进隔壁包厢，娄某出来没有找到其。后其到医院发现骶骨碎了就报警了。后胡家余等人到医院来看望其。娄某也到医院来看望过，只付了3500元损失的事实。
17、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》证实张某账号10×××25的交易明细，2011年9月19日现取110000元，9月20日现取95000元的事实。
18、《工资表》证实周某、朱某甲及红石梁广场工地其他管理人员的工资情况的事实。
19、《钢材购销合同》、《宁波恒铁贸易有限公司对账明细单》、《红石梁广场工程北区钢材汇总表》、《宁波恒铁贸易有限公司销售单》证实宁波恒铁贸易有限公司与五洋建设集团股份有限公司宁波分公司签订钢材购销合同，用于天台红石梁广场，周某作为代表人在合同上签字，指定验收人为朱某甲的事实。
20、《送货单》证实2011年9月19日由浙B×××××车运输给五洋建设天台红石梁广场的钢材送货单由朱某甲签收的事实。
21、《机动车行驶证复印件》、《证明》证实浙B×××××带挂货车由石某挂靠宁波金海岸物流有限公司名下的事实。
22、《辨认笔录》证实洪某及相关证人辨认出打洪某的系娄某的事实。
23、《现场勘验笔录》、《监控视频》证实案发后公安人员对现场进行勘验并调取现场监控视频的事实。
24、《鉴定书》证实洪某系受外力作用致骶骨骨折，构成轻伤二级的事实。
25、《前科劣迹查询》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》证实被告人娄某2001年2月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2013年10月31日因交通肇事罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人朱某甲因吸食毒品于2013年10月17日被天台县公安局处行政拘留十二日。被告人徐某1992年7月31日因犯故意伤害罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年。
26、《归案经过》证实被告人娄某、朱自立、徐某系抓获到案。
27、《户籍证明》证实本案三被告人及相关人员的身份情况。
上述证据，均经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某甲伙同被告人娄某、徐某利用职务上的便利，非法占有周某承包的天台红石梁广场北区工程钢材，价值数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱某甲构成挪用资金罪、被告人娄某、徐某构成挪用资金罪、诈骗罪，罪名不当，本院予以更正。被告人娄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控该罪名成立。被告人娄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，且在缓刑考验期内又故意犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。被告人朱某甲到案后认罪态度较好且家属赔付了全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人娄某赔偿了寻衅滋事案件被害人部分经济损失，对此可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人娄某、徐某及辩护人认为二被告人没有与朱某甲共谋非法占有天台红石梁广场北区工地项目部财物。本院认为，证人张某、姜某的证言以及被告人朱某甲的供述，均证实三被告人经事先商谋，非法占有天台红石梁广场北区工地项目部财物。被告人娄某在侦查阶段也是一直承认的。被告人徐某在侦查阶段也多次承认的。故对辩方的上述主张本院不予采纳。三被告人的辩护人主张本案犯罪金额只有150000余元。本院认为，被告人娄某与徐某所多开的60000元，虽系三被告人的内部分赃问题，无关案件定性，但三被告人的行为在事实上造成天台红石梁广场北区工地项目部213932.96元损失。故三被告人均应对213932.96元承担责任。被告人娄某的辩护人认为娄某系从犯，理由不能成立，本院不予采纳。综上，对被告人娄某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条第一款；对被告人朱某甲、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台天刑初字第573号刑事判决书中对被告人娄某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。
二、被告人娄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
三、被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
四、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人娄某的刑期自2015年2月17日起至2018年8月8日止；被告人朱某甲的刑期自2014年12月19日起至2016年8月18日止；被告人徐某的刑期自2015年1月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 潘爱礼
二〇一六年七月八日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……