广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1918号
原告：莫祖琼，男，1962年5月11日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：杨树杰，男，1981年5月20日出生，汉族，灵山县农民。
原告莫祖琼与被告杨树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月23日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告莫祖琼的委托诉讼代理人叶强、黄廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期治疗的损失95241.32元；2、判决被告在交强险的保险责任范围限额内优先对原告的各项经济损失予以赔偿，不足部分，再由被告承担60%的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日14时许，原告莫祖琼驾驶无牌两轮摩托车搭乘劳玉珍、莫园园由灵山县武利镇珠理村往竹围村方向行驶，行至珠理村委会路段时，碰撞到被告杨树杰停放在路边的多功能拖拉机，造成莫祖琼、劳玉珍、莫园园受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故给原告造成前期治疗的经济损失共计121158.11元，其中医疗费69541.96元；误工费41716元；护理费3650.15元；住院伙食补助费3500元；营养费1750元；交通费1000元。
灵山县公安局交通管理大队于2017年9月20日对此事故作出“灵公交认字（伤人）[2017]武利第348号”《道路交通事故认定书》，认定原、被告负此事故同等责任，劳玉珍、莫园园不负此事故责任。另外在本次事故发生时，被告作为多功能拖拉机的投保义务人并没有购买交强险，应当首先由被告在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的上述经济损失，不足部分再由被告承担60%的责任。
目前原告还需要进一步做手术治疗，极有可能有后遗症甚至残疾，在此原告对后续治疗的损失保留相关诉权。
被告杨树杰辩称，一、被告对原告请求的经济损失95241.32元其中的误工费有异议，被告认为原告请求的误工费时间过长；二、对原告主张被告承担60%的赔偿责任有异议，根据交警部门的认定，原、被告负此事故的同等责任，被告应只承担原告因事故造成经济损失的50%。事故发生后，被告已经赔偿给原告经济损失10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日14时许，原告莫祖琼持E类机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘劳玉珍、莫园园由灵山县武利镇珠理村往竹围村方向行驶，行至珠理村委会路段时，碰撞到被告杨树杰停放在路边的多功能拖拉机，造成莫祖琼、劳玉珍、莫园园受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送至灵山县中医医院治疗至2017年10月12日，共住院35天，中医诊断为：骨折病、气滞血瘀；西医诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折；2、左膝关节脱位；3、右大腿软组织挫裂伤。原告用去医疗费69541.96元。出院医嘱：1、保持伤口和敷料干洁，每隔2至3天换药一次；2、患肢近期避免剧烈运动或外伤，3个月内避免负持重或行走；3、维持石膏托外固定或三角巾固定患肢1个月。每隔2个月拍片复查一次直至骨折处骨性愈合；4、如有不适，随时复诊；5、全休治疗一年，两个月后返院拍片复查。住院期间有一人陪护。2017年9月20日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]武利第348号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人莫祖琼、杨树杰负此道路交通事故的同等责任；2、当事人劳玉珍、莫园园不负此道路交通事故的责任。事故发生后，被告已赔偿给原告10000元。被告杨树杰没有为多功能拖拉机购买保险。
2018年1月10日，根据被告杨树杰的申请，广西盛邦司法鉴定中心作出“广西盛邦司鉴中心[2017]临鉴字第517号”《广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人莫祖琼伤后误工时间为270日。被告为此支出鉴定费1540元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告莫祖琼作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]武利第348号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人莫祖琼、杨树杰负此道路交通事故的同等责任；2、当事人劳玉珍、莫园园不负此道路交通事故的责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合原、被告在此次事故中的过错程度，本院认定被告杨树杰对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任。原告主张被告应承担60%的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨树杰没有为涉案的多功能拖拉机投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告造成的损失，应由被告杨树杰在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足的部分由被告杨树杰承担50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为69541.96元，根据原告所举证据医院出具的收费收据及病人费用清单，本院予以支持；
2、误工费，原告请求为41716元，根据司法鉴定机构依法对原告的误工期作出的鉴定结论：被鉴定人莫祖琼伤后误工时间为270日，原告的误工费应为28160.63元（38069元/年÷365天×270天）；
3、护理费，原告请求为3650.15元，有事实和法律依据，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告请求为3500元，有相关证据证实，符合有关规定，本院予以支持；
5、营养费，原告请求为1750元，没有相关医疗机构的意见证明，本院不予支持；
6、交通费，原告请求为1000元，结合本案案情等因素，本院酌情支持交通费600元。
综上，原告莫祖琼的经济损失合计共105452.74元。对原告上述经济损失由被告在交强险责任限额范围内分项赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共32410.78元给原告；以上共应赔偿42410.78元，扣减被告杨树杰已赔偿的10000元，被告杨树杰还应在交强险责任限额范围内赔偿32410.78元。不足部分63041.96元，由被告杨树杰按50%的责任比例赔偿31520.98元（63041.96元×50%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告杨树杰在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告莫祖琼经济损失32410.78元；
二、被告杨树杰赔偿给原告莫祖琼经济损失31520.98元；
三、驳回原告莫祖琼的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1091元，鉴定费1540元（被告已支付给鉴定机构），合计2631元，由原告莫祖琼负担865元，由被告杨树杰负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一八年二月五日
书记员 傅邦萍