福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初字638号
原告福建省翔威汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人赵善斌，执行董事。
委托代理人吴志锋，福建航嘉律师事务所律师。
委托代理人刘朋（实习），福建航嘉律师事务所律师。
被告林世辉，男，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人余宗旺，福建科衡律师事务所律师。
被告练涛，男，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人陈杭，福建君立律师事务所律师。
原告福建省翔威汽车服务有限公司与林世辉、练涛修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志锋、刘朋，被告林世辉委托代理人余宗旺以及被告练涛委托代理人陈杭到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告林世辉驾驶被告练涛所有的闽A×××××小客车发生单方交通事故，事故造成闽A×××××小客车受损，受损的闽A×××××车经承保保险公司定损金额为95750元，后该车由两被告交由原告在定损金额范围内包干维修。2014年1月18日，原告对闽A×××××车维修完毕后通知两被告取车并支付维修费用，两被告以暂时资金紧张，需保险公司赔付款到账后再支付维修费为由，遂与原告达成协议，由原告代为办理保险理赔手续，并将用于收取理赔款的银行卡及密码交付给原告，由原告在理赔款转入银行卡后自行支取，协议达成后，闽A×××××车由两被告先行开走。原告在代被告办理理赔事项时，经中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司告知，应支付给被告的保险理赔款96050元（维修费95750元＋拖车费300元）已被福州市鼓楼区人民法院另案扣留，后理赔款被中国建设银行股份有限公司福州城东支行以拖欠购车贷款为由优先受偿。之后原告多次要求两被告支付维修费95750元，两被告均以资金紧张为由拒不支付。
原告请求：1.判令两被告向原告支付维修费人民币95750元及逾期付款损失（逾期付款损失从2014年2月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清维修费之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1.协议、招商银行银行卡、被告练涛身份证复印件各一份；2.《机动车辆保险事故处理单》、《机动车辆保险车辆损失定损范围确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》各一份；3.福建省增值税普通发票一份；4.（2014）××执行字第××号《执行裁定书》、（2014）××执行字第××号《协助执行通知书》、赔款给付意见书各一份；5.机动车辆档案信息一份；6.福建省国家税务局通用机打发票一份。
被告林世辉辨称：被告林世辉系本案另一被告练涛（系案涉车辆的所有人）的司机，是在接受练涛的委托情况下，才以自己的名义在练涛的授权范围内与原告订立合同。被告林世辉从2013年9月份起就受雇于练涛帮其驾驶本案车辆，2013年11月23日发生交通事故后。因被告练涛长期在外出差不方便处理此事，当时原告与被告林世辉、练涛口头约定此次维修事宜由练涛交被告林世辉处理，原告先行修车待保险公司的理赔款项到帐后再行支付给原告。2014年1月18日原告通知被告林世辉与练涛车辆已经维修完毕，因保险公司的理赔费用需要练涛提交相关材料后一段时间才可到帐，故被告林世辉在练涛的授权范围内就本次保险的理赔事宜与原告达成协议。
原告在事故发生后一直到协议签订时一直知晓被告林世辉与练涛的委托关系和委托内容。原告在诉状中已经明确：事故发生时车辆是由两被告交由原告维修；在车辆维修完毕后，原告亦通知两被告取车并支付维修费用。后因练涛资金困难，需保险理赔款项到帐后才可支付维修费用，因练涛生意繁忙无暇处理此事，故练涛将保险理赔需要提交的材料委托被告林世辉与原告进行处理。从以上事实可以确认原告知晓此次双方签订的协议系练涛委托被告林世辉进行处理。本案的协议内容直接约束原告与练涛。从本案协议的内容来看，被告林世辉只是代练涛向原告提交理赔所需的材料和相关的银行卡与密码事宜，被告林世辉并非是为了自身的利益而进行。故本案协议真正约束的是原告与练涛。从被告林世辉受委托进行的事项来看，保险公司最后就本次事故的理赔款项已理赔完毕，被告林世辉的受托协助处理理赔事宜已经完成，故被告林世辉并无过错。从最终支付本案维修款的方式来看，是由练涛从保险公司获得的保险理赔款项进行支付，并非由被告林世辉支付。根据《合同法》第402条的规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告在与被告林世辉订立本案协议之前及当时，早已知道被告林世辉是受练涛的委托，练涛是真正委托修理方。根据《合同法》的上述规定，本案协议直接约束原告与练涛，原告应向被告练涛主张维修款项。
综上所述，故原告的主张于法无据，恳请贵院依法予以驳回。
被告练涛辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效。被告练涛对其与原告之间存在车辆修理关系无异议。被告练涛所有的闽A×××××小客车于2013年11月23日发生交通事故后，随即委托原告维修。半个月后，原告即通知被告练涛车辆修理完毕并取车，而非原告诉称的2014年1月18日。从被告练涛取车之日至原告2016年1月14日起诉时，原告从未向被告练涛主张过修理费，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉请。二、即使需支付修理费，原告主张的修理费金额也无依据。事故车辆由保险公司定损的金额为95750元，原告主张事故车辆系在该定损金额范围内由原告包干维修，与客观事实不符。保险公司定损后，被告练涛仅委托原告修理更换部分配件，未全部委托原告修理。因此，被告练涛需支付的修理费应已实际发生金额为准，而非以保险公司定损的金额为准。三、即使需支付修理费，修理费也应由被告练涛承担，与被告练涛的驾驶员即本案另一被告林世辉无关。被告林世辉从2013年9月至2014年3月间，系被告练涛的驾驶员。车辆发生事故后，被告练涛全权委托林世辉将事故车辆交由原告维修，并通过林世辉向原告提交了所有理赔材料包括本人的银行卡（卡号：6226×××××567192，密码007784）以及身份证复印件。对于该事实，原告亦是明知的。如果确要支付修理费，也应由被告练涛承担，与林世辉无关。四、即使需支付维修费，被告练涛也无需支付逾期付款损失。被告练涛与原告并未签订明确的修理合同，并未对拖欠维修费的违约责任进行约定，法律也未规定在拖欠维修费的情形下被告练涛需支付逾期付款损失，因此，原告主张要求被告练涛支付拖欠维修的逾期付款损失无合同依据和法定依据。
经法庭质证和审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
经法庭质证与审查，原告提供的证明资料被告对其真实性无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年1月18日，被告林世辉与原告签订一份《协议》，主要内容为：“本人林世辉（身份证号：××）于2013年11月23日委托福建省翔威汽车服务有限公司（以下简称：翔威公司）就闽A×××××车辆2013年11月23日事故出险，对本车进行维修。为方便翔威公司顺利接收到本车保险公司的全额理赔款，本人林世辉与翔威公司，达成以下代理赔偿协议：1.为方便理赔，本人林世辉提供被保险人练涛银行卡（卡号：62×××92，密码007784）给翔威公司工作人员，并保证保险理赔处理完事前不更改此卡密码，不支取此卡内钱款等恶意行为；2.本人林世辉应积极配合翔辉公司工作人员，提供所需理赔材料；3.翔威公司在保险公司将全部维修款转入此卡后，及时支取维修款，支取后及时将银行卡归还林世辉；4.若因林世辉方原因，翔威公司未收到此银行卡内保险公司的理赔维修款，林世辉必须于本协议签订日算起一个月内现金支付给翔威公司全额维修款。当日，被告练涛在原告与被告林世辉签订协议时将其身份证及招商银行卡（卡号：622××××××67192，密码007784）给翔威公司工作人员。
2013年11月25日，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司理赔中心出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认定损金额为95750.01元。
另查明：1.2014年，福州市鼓楼区人民法院作出（2014）××执行字第××号民事裁定书，裁定：提取被执行人练涛在中国人民财产保险股份有限公司福州分公司的车险理赔款96050元；2.闽A×××××车辆所有人为被告练涛；3.被告林世辉系被告练涛驾驶员，接受被告练涛委托处理闽A×××××车辆维修事宜。
2016年1月14日，原告诉至本院。
本院认为，被告练涛作为闽A×××××车辆所有人，结欠原告车辆维修费95750元，事实清楚，证据充分，被告练涛应如数偿还。《中华人民共同国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。涉案《协议》内容表明保险理赔款是直接赔付至涉案车辆所有人即被告练涛招商银行卡内，且签署理赔协议当日，被告练涛亦当场向原告提交身份证及其招商银行卡资料，故原告在订立合同时应当知晓被告练涛与被告林世辉的委托关系，故原告诉请被告林世辉与被告练涛承担共同支付维修款的诉请，本院不予支持。因涉案《协议》未约定逾期付款损失，故原告诉请被告练涛支付逾期付款损失无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告练涛应于本判决生效之日起十日内向原告福建省翔威汽车服务有限公司支付维修费95750元。
二、驳回原告福建省翔威汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（已减半收取），由被告练涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一六年六月十五日
书记员 吴丽红
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零二条受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。