wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2783号
申请执行人沙美娟，居民。
被执行人臧明，居民。
沙美娟与臧明民间借贷纠纷一案（2014）赣民初字第06471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2783号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 彬
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13020号
上诉人（原审被告）：戴跃武，男，1968年11月22日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：加拿大彼岸国际咨询有限公司（CANADIANBE-
ONCONSULTANTSINC），办公地北京市海淀区西直门北大街45号国际时代之光名苑C座303室。
法定代表人：戴跃武，总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜利安，北京曲和直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙继霞，女，1974年7月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李焕福，北京市元正律师事务所律师。
上诉人戴跃武、加拿大彼岸国际咨询有限公司（CANADIANBE-
ONCONSULTANTSINC）（以下简称彼岸公司）因与被上诉人孙继霞服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴跃武、彼岸公司的共同委托诉讼代理人杜利安、被上诉人孙继霞的委托诉讼代理人李焕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴跃武、彼岸公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回孙继霞一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序错误。孙继霞以诉争合同无效为由诉求戴跃武、彼岸公司返还服务款项，但一审法院却以孙继霞合同目的无法实现、有权要求解除合同为由判令戴跃武退还款项。一审法院认定的法律关系性质和民事行为的效力与孙继霞的主张不一致，一审法院未告知孙继霞变更诉讼请求，直接判令孙继霞有权解除合同，戴跃武、彼岸公司退还服务费，违反法律程序；二、一审法院判令由戴跃武个人承担责任，属适用法律错误。首先，一审法院已经认定诉争合同可以解除，即认定诉争合同合法有效，承担责任的主体应为合同当事人；其次，诉争合同系以彼岸公司名义签订，戴跃武作为公司的法定代表人在合同上签字是代表公司的行为，而非个人行为。彼岸公司系在加拿大合法注册的公司，诉争合同的内容符合其经营范围，诉争合同是孙继霞和彼岸公司的真实意思表示，未违反国家法律强制性规定、未损害第三人合法利益，是合法有效的合同，承担责任的主体应为合同当事人，即孙继霞和彼岸公司。第三，一审法院所依据《国家工商行政管理局关于外国（地区）企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》为部门管理的规范性文件，不是法律和行政法规。即便彼岸公司违反了该办法，需要承担的是相应的行政责任，而非民事责任，更不能因此导致承担合同责任主体的变更；三、一审法院迳行认定孙继霞有权解除合同并据此判令戴跃武退还，违反了民事案件“不告不理”的原则；四、孙继霞的诉求无事实及法律依据，应予以驳回。孙继霞是在诉争合同履行期间未能及时配合提供移民申请所需资料，且中途退出移民申请进而以合同无效为由要求返还款项，系孙继霞单方违约，属于合同约定不得要求退款的情形，即便合同得以解除，孙继霞亦无权要求退款。
孙继霞辩称：戴跃武、彼岸公司上诉是拖延时间，没有事实和法律依据。对方以个人的名义收钱，希望二审法院确认合同无效，并判令戴跃武、彼岸公司支付利息。
孙继霞向一审法院起诉请求：戴跃武、彼岸公司返还170000元及自2015年9月13日计算至实际还清之日止的银行贷款利息。
一审法院认定事实：彼岸公司系注册于加拿大，业务类别为教育咨询、投资及移民服务的公司，未在中国大陆进行工商登记、未领取营业执照，戴跃武系彼岸公司的法人。
2015年9月8日，孙继霞与彼岸公司（甲方、戴跃武作为授权签署人）签订《协议书》，约定乙方自愿申请BCPNP申请移民加拿大，并接受甲方咨询服务。甲方责任：提供与BCPNP移民项目申请相关的各项法律及政策的专业化的指导；帮助乙方准备BCPNP移民申请的各项文件，并向加拿大政府移民部门正式递交申请；退款保证：甲方保证乙方通过加拿大BCPNP申请，直到最终获得加拿大移民签证,如果乙方的申请被拒绝，则甲方同意在收到加拿大政府移民部门的书面拒绝文件之日起30天之内向乙方退回已经收取的服务费；乙方下列行为之一导致申请被拒绝，甲方不负责任且不退款：乙方以任何理由中途退出移民申请；乙方有犯罪记录；乙方未能通过体检。2015年9月12日案外人杜聚银代孙继霞向戴跃武转账170000元。
孙继霞主张戴跃武、彼岸公司没有履行合同，未提供任何服务，只是在交了部分材料后告知孙继霞需要有大专文凭；彼岸公司主张向孙继霞提供申请文件签单、指导孙继霞准备材料等，孙继霞不积极履约导致合同未能继续履行。
一审法院认为：根据1992年10月1日起施行的《国家工商行政管理局关于外国（地区）企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》第二条的规定，未经审批机关批准和登记主管机关核准登记注册，外国企业不得在中国境内从事生产经营活动。该案中，彼岸公司未在中国大陆依法登记领取营业执照，不具备法人资格，戴跃武以彼岸公司名义从事经营活动，违反了上述规定，戴跃武对此应当承担相应责任。协议签订后，戴跃武、彼岸公司未能按约定为孙继霞办理完毕移民手续，造成孙继霞合同目的无法实现，孙继霞有权要求解除合同。合同解除后，戴跃武依据该合同收取服务费无依据，且彼岸公司、孙继霞亦未能举证证明存在不需退款的情形。孙继霞主张利息没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：一、戴跃武于判决生效之日起七日内退还孙继霞服务费十七万元。二、驳回孙继霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，我国《外国（地区）企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》第二条规定：根据国家有关法律、法规的规定，经国务院及国务院授权的主管机关（以下简称审批机关）批准，在中国境内从事生产经营活动的外国企业，应向省级工商行政管理部门（以下简称登记主管机关）申请登记注册。外国企业经登记主管机关核准登记注册，领取营业执照后，方可开展生产经营活动。未经审批机关批准和登记主管机关核准登记注册，外国企业不得在中国境内从事生产经营活动。本案中，彼岸公司未经我国审批机关批准和登记主管机关核准登记注册，不具备在中国从事经营活动的合法的主体资格，彼岸公司与孙继霞签订的《协议书》应属无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。戴跃武以彼岸公司名义从事经营活动，戴跃武对合同无效的后果应当承担相应责任，且戴跃武并未为孙继霞办理移民加拿大手续，故一审法院判决戴跃武退还孙继霞交纳的服务费用170000元，并无不当。
综上所述，戴跃武、彼岸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4032元，由戴跃武、加拿大彼岸国际咨询有限公司共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13020号上诉人（原审被告）：戴跃武，男，1968年11月22日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：加拿大彼岸国际咨询有限公司（CANADIANBE-ONCONSULTANTSINC），办公地北京市海淀区西直门北大街45号国际时代之光名苑C座303室。法定代表人：戴跃武，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜利安，北京曲和直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继霞，女，1974年7月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李焕福，北京市元正律师事务所律师。上诉人戴跃武、加拿大彼岸国际咨询有限公司（CANADIANBE-ONCONSULTANTSINC）（以下简称彼岸公司）因与被上诉人孙继霞服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴跃武、彼岸公司的共同委托诉讼代理人杜利安、被上诉人孙继霞的委托诉讼代理人李焕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴跃武、彼岸公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回孙继霞一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序错误。孙继霞以诉争合同无效为由诉求戴跃武、彼岸公司返还服务款项，但一审法院却以孙继霞合同目的无法实现、有权要求解除合同为由判令戴跃武退还款项。一审法院认定的法律关系性质和民事行为的效力与孙继霞的主张不一致，一审法院未告知孙继霞变更诉讼请求，直接判令孙继霞有权解除合同，戴跃武、彼岸公司退还服务费，违反法律程序；二、一审法院判令由戴跃武个人承担责任，属适用法律错误。首先，一审法院已经认定诉争合同可以解除，即认定诉争合同合法有效，承担责任的主体应为合同当事人；其次，诉争合同系以彼岸公司名义签订，戴跃武作为公司的法定代表人在合同上签字是代表公司的行为，而非个人行为。彼岸公司系在加拿大合法注册的公司，诉争合同的内容符合其经营范围，诉争合同是孙继霞和彼岸公司的真实意思表示，未违反国家法律强制性规定、未损害第三人合法利益，是合法有效的合同，承担责任的主体应为合同当事人，即孙继霞和彼岸公司。第三，一审法院所依据《国家工商行政管理局关于外国（地区）企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》为部门管理的规范性文件，不是法律和行政法规。即便彼岸公司违反了该办法，需要承担的是相应的行政责任，而非民事责任，更不能因此导致承担合同责任主体的变更；三、一审法院迳行认定孙继霞有权解除合同并据此判令戴跃武退还，违反了民事案件“不告不理”的原则；四、孙继霞的诉求无事实及法律依据，应予以驳回。孙继霞是在诉争合同履行期间未能及时配合提供移民申请所需资料，且中途退出移民申请进而以合同无效为由要求返还款项，系孙继霞单方违约，属于合同约定不得要求退款的情形，即便合同得以解除，孙继霞亦无权要求退款。孙继霞辩称：戴跃武、彼岸公司上诉是拖延时间，没有事实和法律依据。对方以个人的名义收钱，希望二审法院确认合同无效，并判令戴跃武、彼岸公司支付利息。孙继霞向一审法院起诉请求：戴跃武、彼岸公司返还170000元及自2015年9月13日计算至实际还清之日止的银行贷款利息。一审法院认定事实：彼岸公司系注册于加拿大，业务类别为教育咨询、投资及移民服务的公司，未在中国大陆进行工商登记、未领取营业执照，戴跃武系彼岸公司的法人。2015年9月8日，孙继霞与彼岸公司（甲方、戴跃武作为授权签署人）签订《协议书》，约定乙方自愿申请BCPNP申请移民加拿大，并接受甲方咨询服务。甲方责任：提供与BCPNP移民项目申请相关的各项法律及政策的专业化的指导；帮助乙方准备BCPNP移民申请的各项文件，并向加拿大政府移民部门正式递交申请；退款保证：甲方保证乙方通过加拿大BCPNP申请，直到最终获得加拿大移民签证,如果乙方的申请被拒绝，则甲方同意在收到加拿大政府移民部门的书面拒绝文件之日起30天之内向乙方退回已经收取的服务费；乙方下列行为之一导致申请被拒绝，甲方不负责任且不退款：乙方以任何理由中途退出移民申请；乙方有犯罪记录；乙方未能通过体检。2015年9月12日案外人杜聚银代孙继霞向戴跃武转账170000元。孙继霞主张戴跃武、彼岸公司没有履行合同，未提供任何服务，只是在交了部分材料后告知孙继霞需要有大专文凭；彼岸公司主张向孙继霞提供申请文件签单、指导孙继霞准备材料等，孙继霞不积极履约导致合同未能继续履行。一审法院认为：根据1992年10月1日起施行的《国家工商行政管理局关于外国（地区）企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》第二条的规定，未经审批机关批准和登记主管机关核准登记注册，外国企业不得在中国境内从事生产经营活动。该案中，彼岸公司未在中国大陆依法登记领取营业执照，不具备法人资格，戴跃武以彼岸公司名义从事经营活动，违反了上述规定，戴跃武对此应当承担相应责任。协议签订后，戴跃武、彼岸公司未能按约定为孙继霞办理完毕移民手续，造成孙继霞合同目的无法实现，孙继霞有权要求解除合同。合同解除后，戴跃武依据该合同收取服务费无依据，且彼岸公司、孙继霞亦未能举证证明存在不需退款的情形。孙继霞主张利息没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：一、戴跃武于判决生效之日起七日内退还孙继霞服务费十七万元。二、驳回孙继霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，我国《外国（地区）企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》第二条规定：根据国家有关法律、法规的规定，经国务院及国务院授权的主管机关（以下简称审批机关）批准，在中国境内从事生产经营活动的外国企业，应向省级工商行政管理部门（以下简称登记主管机关）申请登记注册。外国企业经登记主管机关核准登记注册，领取营业执照后，方可开展生产经营活动。未经审批机关批准和登记主管机关核准登记注册，外国企业不得在中国境内从事生产经营活动。本案中，彼岸公司未经我国审批机关批准和登记主管机关核准登记注册，不具备在中国从事经营活动的合法的主体资格，彼岸公司与孙继霞签订的《协议书》应属无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。戴跃武以彼岸公司名义从事经营活动，戴跃武对合同无效的后果应当承担相应责任，且戴跃武并未为孙继霞办理移民加拿大手续，故一审法院判决戴跃武退还孙继霞交纳的服务费用170000元，并无不当。综上所述，戴跃武、彼岸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4032元，由戴跃武、加拿大彼岸国际咨询有限公司共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年十一月十日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平书 记 员  赵 爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1051号
原告钟年生，男，1950年12月27日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告易良中，男，1967年6月23日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告易双明，男，1949年9月21日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告易对民，男，1949年9月21日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告易育民，男，1941年8月12日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告张迪梅，女，1970年4月8日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
原告钟年生与被告易良中、易双明、易对民、易育民、张迪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告钟年生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在该通知依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟年生撤回起诉处理。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 康会议
二〇一七年五月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初795号
原告李洪芪，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，现住临西县，
被告李文信，男，1979年12月9日生，汉族，农民，现住临西县，
原告李洪芪与被告李文信建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告李洪芪、被告李文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪芪诉请，判令被告支付原告欠款2万元并承担本案诉讼费。
事实与理由:2013年，经协商，由原告承包被告发包的工程，其工程为老官寨镇白水路道东边的门面建筑，该工程前期都由原告负责，在兴建工程中，因被告无力支付工程款，原告终止与被告的承包关系，后经中间人调解，被告应向原告支付2万元工程款，并在2015年6月24日为原告出具一张欠条并约定在2016年前还清。但原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告李文信辩称，其楼房由原告承包所建，包工包料，在原告完成主体部分后，因其资金困难，原告放弃施工，后续门窗部分由其本人找人安装。因原告施工主体部分多处裂缝，水泥标号不够，偷工减料，造成被告楼房存在重大质量问题，根据房屋建筑工程质量保修办法工程质量条例第七条，原告未按照国家房屋标准施工，造成楼房存在多处质量问题，多次让原告修理均未答复，现两万元已经不够支付修理费用，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李洪芪向本院提交被告李文信出具的欠条1张，用以证明被告欠原告工程款2万元。
被告李文信对欠条的真实性无异议，认可系其本人签署。对该证据本院予以采信。
被告李文信向本院提交照片2张，证实原告为其建设的楼房存在质量问题。
原告李洪芪认为该照片不能证实系其承包的楼房，即使是，其诉求的2万元，也是经其双方协商并扣除后期合理的维修费用后，所得数额。
经审理查明，2013年，原告承包被告的楼房工程，后因被告资金困难，原告放弃施工，后续门窗部分由被告本人找人安装。后经被告的叔叔李福印、西老官寨村书记张志安调解，被告还应向原告支付2万元工程款，并在2015年6月24日为原告出具欠条一张，约定于2016年前还清。该2万元欠款，被告至今未还。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间存在建筑承包合同关系，且合法有效，因被告资金困难，原告停止施工，原告已经施工部分，被告应支付报酬，且经调解核算后，被告李文信还应支付原告工程款2万元，由被告出具欠条为据，原告李洪芪要求被告偿还欠款，不违反法律禁止性规定，依法应受到法律保护。对原告要求被告偿还剩余欠款2万元的请求，本院予以支持。被告李文信主张原告为其建设的楼房存在质量问题，但其提供的照片不能证实照片中的建筑系原告所建，也不能证实原告建设的楼房存在质量问题，且原告称该2万元是经其双方协商并扣除后期合理的维修费用后，所得数额。被告李文信提交的照片不能证明其楼房存在质量问题，也没有相关鉴定等证据相佐证，故对被告要求原告对其楼房进行维修的主张，本院不予支持，可待被告对此有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李文信在本判决生效之日起十日内给付原告李洪芪工程款20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一七年五月十日
书记员 吕新南
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告金善。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金善信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,893.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,893.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3986号
罪犯孙亚芹，女，1970年1月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2008年2月2日作出（2008）公刑初字第33号刑事判决，认定被告人孙亚芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙亚芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年11月20日19时许，孙亚芹在岭西街潘某山家，趁潘某山转身背对她之际，将其放在后裤兜里的人民币520元钱拿走，潘某山随即发现并拽住孙亚芹，孙亚芹将潘某山脸部挠伤。经鉴定，潘某山面部损伤程度为轻微伤。案发后，赃款已全部返还。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分175.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币173.39元。有拘禁性精神障碍。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙亚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙亚芹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第946号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人寇某，个体工商户。2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月15日21时10分许，被告人寇某酒后驾驶鲁Q×××××“起亚”牌小型轿车，沿临沂市兰山区祝丘路由南向北行驶至平安路路口处时，被交警直属一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人寇某静脉血液中乙醇含量为137.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片，当事人、车辆信息等相关书证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人寇某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马志晓
二〇一五年八月十八日
代书记员 李 明
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执114-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
被执行人：卢启进，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人卢启进信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第455号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢启进偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行透支款10000元及利息5133.62元、滞纳金598.08元、超限费352.41元，并负担案件受理费202元，但被执行人卢启进至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年六月五日
书记员 邹 赞
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执114-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。被执行人：卢启进，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人卢启进信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第455号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢启进偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行透支款10000元及利息5133.62元、滞纳金598.08元、超限费352.41元，并负担案件受理费202元，但被执行人卢启进至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年六月五日书记员 邹 赞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初682号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢建，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,660.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,660.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00174-5号
申请执行人谢水华，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人祁碧霞，该第三支公司经理。
申请执行人谢水华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00884号民事判决书及黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00045号民事判决书，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定裁定如下：
扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司价值人民币86387.4元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十四日
书记员 张义强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终492号
上诉人（原审被告）：高勤勤，女，1963年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）：高雪平，男，1978年5月9日出生。
上诉人高勤勤因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20348号民事裁定，向本院提起上诉。
高勤勤上诉称，本案应移送其住所地广东省广州市番禺区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《房屋买卖合同》中明确约定争议解决方式为“任何一方均有权向房屋所在地法院提起诉讼”，合同所涉房屋位于重庆市。双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人高雪平依据协议管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3707号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：卢海亮，男，1990年5月8日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告卢海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2998号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨国田，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨国田借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1373号
罪犯王启华，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年3月27日作出了(2009)甬象刑初字第182号刑事判决，以被告人王启华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王启华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王启华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬；2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王启华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第815号
原告：王丽华。
被告：应伟亮。
原告王丽华与被告应伟亮为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽华到庭参加诉讼。被告应伟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：被告应伟亮于2013年1月1日向原告王丽华借款人民币50000元，并出具《借条》一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催讨未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告应伟亮未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告王丽华与被告应伟亮之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后，经原告催讨被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付合理利息的民事责任。现原告王丽华通过诉讼程序主张权利，要求被告应伟亮归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应伟亮在判决生效之日起十日内，归还原告王丽华借款本金人民币50000元及利息（从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告应伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年九月二日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第407号
原告：付强，男，汉族，1985年9月1日生，住宁江区。
被告：赵殿成，男，汉族，1965年10月25日生，住宁江区。
委托代理人：邹国富，男，蒙古族，1956年4月20日生，住松原市宁江区。
原告付强诉被告赵殿成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份原告在被告处打工，其欠下工资款29760元，当时约定此款于同年7月15日前一次性还清，但逾期后经原告多次索要未果。运输土方，原告要求被告悉数给付上述工资款。
被告辩称，对原告告诉事实无异议，但欠款数额有误。
经审理查明，被告系土建工程承包工头。2014年4月份，原告（带数名力工）去被告建筑工地开始打工。至同年夏季，被告已付原告劳动报酬款293000元；下欠35760元由其为原告出具欠据一枚，并承诺此款于7月15日前偿清。后来被告只给付原告8000元，下余27760元则拖欠至今。
本院认为，因打工事实存在、尚有欠据佐证，为此原、被告之间已缘自劳务合同形成了债权债务关系；被告欠劳务人员劳动报酬款不做积极偿还是不对的，原告的诉讼请求既合法、又有据可依本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵殿成于本判决生效后三日内向原告付强给付劳动报酬款27760元。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告承担；剩余272元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年二月五日
书记员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第407号
原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区北大街124号
法定代表人：杨统林。
委托代理人徐永林：该公司员工。
被告：范军平，男，汉族，农民。
被告：邓亚红（系范军平之妻），女，汉族，农民。
被告：赵和林，男，汉族，农民。
被告：王彩仙（赵和林之妻），女，汉族，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告范军平、邓亚红、赵和林与王彩仙借款合同纠纷一案，该案起诉后，被告范军平、邓亚红夫妇及时归还了借款，现原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司庆阳分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
本案受理费2085元，减半收取1042.50元，由中国建设银行股份有限公司庆阳分行承担。
审判员 李治怀
二〇一五年二月九日
书记员 勾燕妮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00105号
再审申请人（一审原告）安海东，男，汉族，1969年12月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人袁进忠，内蒙古自治区呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人白喜文，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
委托代理人苏欢，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
再审申请人安海东因与被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安海东申请再审称：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，而一审法院依据《关于闻都世界城交付五里营回迁楼相关事宜的通知》中的第五条的规定作为认定案件事实的依据，违反法律规定；被申请人发放的逾期双倍过渡费是履行政府规定的义务，一审判决将过渡费认定为违约金，没有事实依据和法律依据，违反了双方签订的《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》的规定，超出申请人的诉讼请求，故请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00170号民事判决，依法改判支持申请人原审的诉讼请求或发回原审法院重审。
本院认为：被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司未按《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》中约定的期限将回迁住房交付申请人安东海，其行为已构成违约，应当按照该合同承担相应的违约责任。对于双方当事人约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当减少，并应当以实际损失为基础予以调整。一审法院参照本案中《拆迁房屋补偿安置协议书》中约定的过渡费每户每月600元的双倍作为违约金予以调整并无不当，一审判决并未超出申请人在一审中的诉讼请求，故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，安海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安海东的再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终92号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周守伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人周守伟、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50863号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
周守伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2724号
申请执行人潘可信，男，1965年8月2日出生，汉族,住瑞安市。
被执行人瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静，董事长。
申请执行人潘可信与被执行人瑞安水产城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）温瑞民初字第1459号民事调解书已于2014年8月14日发生法律效力。申请执行人潘可信于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞安水产城股份有限公司支付申请执行人潘可信违约金73248（按109万元，从2013年11月16日起按月息0.7%计算至履行协助过户手续之日止即2014年9月3日为止为9个月多18天）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安水产城股份有限公司送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人瑞安水产城股份有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安水产城股份有限公司名下在瑞安市不动产中心登记的房产，本院均已查封；3、被执行人瑞安水产城股份有限公司名下在瑞安市车管所登记有雅阁牌轿车（浙Ｃ×××××）一辆、北京现代牌（浙Ｃ×××××）一辆、奥迪牌轿车（浙Ｃ×××××）一辆、奥迪牌轿车（浙Ｃ×××××）一辆、揽胜牌越野客车（浙111**）一辆，以上车辆均无实物着落，无法实现扣押，本院已于2015年11月10日查封；4、本案的被执行人瑞安水产城股份有限公司已另案申请破产清算，若被执行人名下的财产本院处置了，本院可参与分配。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人向本院同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已另案启动破产清算，本案暂不处置被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2724号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人名下有其他财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 黄建丰
二〇一六年十月八日
（代）书记员 戴思思
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初610号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周成。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1999年7月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九年，罚金500元；2006年12月21日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2008年10月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人周成犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人周成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月11日13时许，被告人周成在兰州市城关区白银路马路边，在其驾驶的黑色轿车内，欲以每克350元的价格向马某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人周成驾驶的车内查获冰毒19.59克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周成的行为构成贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人周成无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周成与马某某电话商议毒品交易事宜后，于2015年12月11日13时许，被告人周成在兰州市城关区白银路马路边其驾驶黑色轿车内，欲以每克350元的价格向马某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人周成驾驶车辆内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.59克，查获作案工具某牌轿车1辆、作案联络工具手机2部，从马某某处查获毒资7000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具手机及车辆、指认现场照片，扣押清单，辨认笔录，通话清单，没收实物收据，马某某的证言，被告人周成的供述，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周成贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周成曾属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人周成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2025年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机2部、轿车1辆，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
代理审判员 王 锐
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 莹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执149号
申请执行人王亚玲，女。
被执行人来增，男。
本院在执行申请执行人王亚玲与被执行人来增机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王亚玲申请撤销该案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月二十日
书记员 康科团
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初986附民25号
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县，系本案的被害人。
委托代理人祝建文，系广东顺岗律师事务所律师。
被告人孔某沾，男，1996年7月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市怀集县（均自报）。因本案于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]975号起诉书指控被告人孔某沾犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月3日决定适用普通程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于同月5日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉。被告人孔某沾及附带民事诉讼原告人陈某委托代理人祝建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，2016年6月3日晚上，被告人孔某沾以其哥哥孔某1与原告人发生争议导致其哥哥眼角受伤为理由，向原告人索要赔偿，要求原告人支付500元。次日凌晨2时，被告人纠集孔某1、孔某2雨、阿某1、阿某2等人（均另处理）因不满本案另一被害人植某的言语，去到广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路3号203房，手持空啤酒瓶闯入宿舍内，对原告人及被害人植某、梁某实施殴打。原告人受伤后在广州市番禺区钟村医院治疗，后转至广东三九脑科医院住院治疗，经医院诊断：原告人中型颅脑外伤、左侧额头部头皮挫裂伤。被告人的犯罪行为造成了原告人较大的物质经济损失。现请求本院判令被告人孔某沾赔偿原告人陈某医疗费10184.31元、误工费4500元、护理费500元、住院伙食费500元，共计人民币15684.31元。
被告人孔某沾同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2016年6月3日晚上，被告人孔某沾以其哥哥孔某1与原告人发生争议导致其哥哥眼角受伤为理由，向原告人索要赔偿，要求原告人支付500元。次日凌晨2时，被告人纠集孔某1、孔某2雨、阿某1、阿某2等人（均另处理）因不满被害人植某的言语，去到广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路3号203房，手持空啤酒瓶闯入宿舍内，对原告人及被害人植某、梁某实施殴打，致原告人头部受伤。同月4日，原告人在广州区番禺区钟村医院住院治疗1天，次日转至广东三九脑科医院住院治疗4天，共计花费医疗费10184.31元。经医院诊断：原告人中型颅脑外伤、左侧额头部头皮挫裂伤。
另查明，原告人陈某为农业家庭户口，未能提供其在城镇工作、生活的相关证据。
原告人就其诉讼请求向法庭提供了医疗费发票、出院记录、疾病证明书、户口簿等证据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某沾无视国家法律，随意殴打他人，并致原告人陈某受轻微伤，因此给原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人陈某要求被告人孔某沾赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求合理并提供了相应的证据证实，应予以支持。本案经调解无效。实际赔偿项目及计算方法、数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体的赔偿项目和数额如下：
1、医疗费10184.31元。按经庭审质证有效的医疗费用发票及药费清单计算，共计人民币10184.31元。
2、误工费198.80元（14512.2元/年÷365天×5天）。鉴于原告人确因本案受轻微伤产生一定误工费用，但并未提供其收入证明，本院参照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年标准支持原告人5天的误工费。
3、护理费400元（80元/天×5天）。原告人受轻微伤住院治疗5天，确需护工护理，本院按照80元/天标准予以支持。
4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。原告人陈某于2016年6月4日在广州区番禺区钟村医院住院治疗1天，次日转至广东三九脑科医院住院治疗4天，住院共计5天，按照每天100元的标准计算其住院伙食补助费，本院予以支持。
原告人上述四项费用合共人民币11283.11元，由被告人孔某沾负责赔偿。原告人诉请的赔偿金额超过本院上述确认部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某沾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币11283.11元给附带民事诉讼原告人陈某。
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴静铧
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初316号
原告徐某，务工。
委托代理人雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告梅某，务工。
委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
原告徐某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人雷成祖，被告梅某的委托代理人卢万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言。被告2015年3月怀孕私自将小孩打掉后外出打工至今，双方无任何联系，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；被告向原告返还彩礼70000元。
被告梅某辨称，1、原告诉称部分内容与事实不符；2、原告草率请求离婚，双方感情未完全破裂，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。婚后无子女。原告徐某以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告梅某离婚并由被告向原告返还彩礼70000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活至今，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于缺少交流沟通，未能相互关心体贴，相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李甜缨
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5610号
原告：俞爱平，女，1968年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：吴小康，男，1993年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓明，该公司总经理。
原告俞爱平与被告吴小康、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月12日立案。原告俞爱平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞爱平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由俞爱平负担。
审判员 穆艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbd63ee4-f801-42cd-955b-a841011748ea&imgId=ZmJkNjNlZTQtZjgwMS00MmNkLTk1NWItYTg0MTAxMTc0OGVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十九日
书记员 钱颖
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5610号原告：俞爱平，女，1968年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：吴小康，男，1993年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓明，该公司总经理。原告俞爱平与被告吴小康、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月12日立案。原告俞爱平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞爱平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由俞爱平负担。审判员  穆艳二〇一七年十月十九日书记员  钱颖
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00491号
王振枚：
你为犯受贿罪一案，对南阳市中级人民法院（2007）南刑一终字第097号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初912号
原告龚建交。
委托代理人李拥军、吴秀华，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告刘长兵。
原告龚建交与被告刘华明、刘长兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘华明的起诉，本院已予以准许。原告龚建交的委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告刘长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，借款人刘华明因资金周转需要立据向原告借款2万元，约定月息1.98%及还款期限，被告刘长兵为借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未还款，原告多次催要无果。现原告起诉要求被告偿还借款2万元，并承担利息（自2015年1月16日起按月利率1.98%计算至实际偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告刘长兵未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，借款人刘华明立据向原告龚建交借款2万元，约定月息1.98%，还款期限为同年7月16日。被告刘长兵为借款提供连带责任担保，保证期限为两年。出具借条后，借款人及担保人至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证关系有借款人刘华明出具、被告刘长兵签名、捺印的借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人未按照约定期限履行还款义务，原告要求连带责任保证人刘长兵偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龚建交借款本金2万元，并承担利息（自2015年1月16日起按月利率1.98%计算至实际给付完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费434元，因本案适用简易程序减半收取217元，由被告刘长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06776号
上诉人（原审原告）北京中天耀华科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层816室-035号。
法定代表人胡晓霞，经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国朋，男，1985年8月1日出生，无业。
上诉人北京中天耀华科技有限公司（以下简称中天耀华科技公司）因与被上诉人王国朋劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中天耀华科技公司之委托代理人马嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中天耀华科技公司在一审法院诉称：中天耀华科技公司与王国朋于2013年9月9日至2014年9月23日期间存在劳动关系，王国朋为技术部顾问。因王国朋不同意，故双方间未签订书面劳动合同。现公司不服京海劳人仲字（2015）第1637号仲裁裁决书，诉至法院，请求判决：1、中天耀华科技公司无需向王国朋支付2013年12月8日至2014年9月9日未签劳动合同二倍工资差额60880.32元；2、王国朋承担本案诉讼费。
王国朋在一审法院辩称：王国朋同意仲裁裁决结果，不同意中天耀华科技公司的诉讼请求。王国朋与中天耀华科技公司于2013年9月9日至2014年9月23日期间存在劳动关系，任职技术部顾问，因中天耀华科技公司未安排劳动合同签订事宜，故双方间未签订书面劳动合同。
一审法院经审理查明，王国朋于2013年9月9日入职中天耀华科技公司，任职技术顾问。2014年9月23日，王国朋因个人原因申请离职，中天耀华科技公司为其出具离职证明。就劳动合同签订情况。双方确认王国朋与中天耀华科技公司间未签订书面劳动合同，但就未签劳动合同原因各执一词。王国朋主张中天耀华科技公司未安排签订劳动合同事宜，要求中天耀华科技公司向其支付2013年12月8日至2014年9月9日期间未签劳动合同二倍工资差额60880.32元。王国朋就此并向法院提交银行明细为证，主张“代发工资”项均为中天耀华科技公司所支付工资款项。中天耀华科技公司对王国朋所持主张不予认可，主张系因王国朋一方原因导致双方未签订书面劳动合同，但表示无法就此举证；中天耀华科技公司另对王国朋所提交银行明细的真实无异议，认可其上所显示“代发工资”款项为其公司所支付工资。
王国朋曾以要求中天耀华科技公司向其支付未签劳动合同二倍工资差额、2014年2月1日至2014年9月23日期间项目奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理作出京海劳人仲字（2015）第1637号仲裁裁决书，裁决中天耀华科技公司向王国朋支付2013年12月8日至2014年9月9日期间未签劳动合同二倍工资差额60880.32元并驳回王国朋的其他诉讼请求。中天耀华科技公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼，王国朋未起诉。
一审法院认定上述事实，有离职证明、银行明细、京海劳人仲字（2015）第1637号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王国朋与中天耀华科技公司认可双方于2013年9月9日至2014年9月23日期间存在劳动关系，在职期间未订书面劳动合同，则法院对此不持异议。就未签劳动合同原因，中天耀华科技公司主张系王国朋一方原因所致，王国朋对此不予认可，故中天耀华科技公司应就其公司所持主张提举证据。本案中，中天耀华科技公司并未就其公司所持主张举证，未举证证明未签订劳动合同系王国朋一方原因所致，故其公司应承担举证不能的不利责任，故中天耀华科技公司应依法向王国朋支付未签劳动合同二倍工资差额。结合王国朋所提交、中天耀华科技公司认可真实性的银行明细所反映出的工资实发情况，王国朋要求中天耀华科技公司向其支付2013年12月8日至2014年9月9日期间未签劳动合同二倍工资差额60880.32元并无不当，法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：北京中天耀华科技有限公司于判决生效之日起七日内一次性向王国朋支付二〇一三年十二月八日至二〇一四年九月九日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币六万零八百八十元三角二分。
中天耀华科技公司不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判中天耀华科技公司无需向王国朋支付2013年12月8日至2014年9月9日未签劳动合同二倍工资差额60880.32元并由王国朋承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：王国朋于2013年9月9日入职中天耀华科技公司，担任技术部顾问。公司多次要求与王国朋订立劳动合同，但王国朋以各种理由推托，故双方间未签订书面劳动合同责任在王国朋。
王国朋未上诉。
本院经审理查明：各方当事人在二审期间均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对于2013年9月9日至2014年9月23日期间存在劳动关系、王国朋在职期间未订书面劳动合同的事实均不持异议。因此，中天耀华科技公司主张未签劳动合同系王国朋一方所致，其应就该主张提举证据。本案中，中天耀华科技公司并未举证证明未签订劳动合同系王国朋一方原因所致，故其公司应承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京中天耀华科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京中天耀华科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓逊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1295号
原告：王友连，女，布依族，1969年5月10日出生，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：田永军，广东文美律师事务所辅助人员。
被告：车志刚，男，汉族，1971年6月11日出生，住湖北省红安县。
委托代理人：陈伟，广东莞信律师事务所律师。
被告：李晓兵，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：郑继海，广东说文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计314338.25元（医疗费1408元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、误工费8407.35元、交通费4547元、住宿费3400元、伙食补助费5100元、精神损害抚慰金80000元，按照事故责任，被告应赔偿314338.25元给原告），其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月17日，张某某醉酒无证驾驶悬挂粤S55M**号摩托车行驶至东莞市厚街镇某路段，与横过道路的行人李晓兵发生碰撞，导致该摩托车倒地往前滑行再次撞向停放在路边的粤S957**号小客车（司机和登记车主均为被告车志刚），造成张某某当场死亡、李晓兵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：张某某负事故的主要责任，李晓兵负事故的次要责任，车志刚负事故的次要责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S957**号小客车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：张某某为农村户口，未婚、事故时年满20周岁，未生育子女。原告王友连是张某某的母亲，事故时年满45周岁，为法定的第一顺序继承人。张某某的父亲已在事故前死亡。
原告提交的劳动合同、入职申请表、工资记录表、养老保险个人账户对账单、银行卡交易明细，显示：（1）张某某于2013年11月6日就职于东莞厚街创科五金制品有限公司，事故前半年的平均工资为2951.68元／月，入职申请表记载其2013年4月1日-2013年10月25日就职于绿杨鞋厂；（2）张某某于2014年6月开始在东莞购买社会保险；（3）张某某分别在中国邮政储蓄银行东莞市厚街赤岭营业所和东莞农村商业银行开了账户，其中东莞农村商业银行的账户在事故前一年每月均有“工资”收入，中国邮政储蓄银行的账户事故前一年也有多笔存取款记录。
5.医疗情况：张某某事故后产生抢救费108元。原告将处理尸体的1300元也诉请为医疗费，本院认为该费用应属于丧葬费的范畴，原告诉请为医疗费不妥，本院在下文的丧葬费中再处理该费用。
6.伙食补助费：原告主张为处理事故人员的伙食补助费，该费用并非法定赔偿项目，本院不予支持。
7.死亡赔偿金：张某某虽是农村户口，但其提交的上述第4项中列举的证据已能充分证明其事故前一年在城镇居住一年以上且有固定收入。死亡赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算为：32598.7元／年×20年=651974元。
8.丧葬费：59345元／年（上一年度广东省国有单位在岗职工平均工资）÷12个月／年×6个月=29672.5元。丧葬费已包含了处理尸体的费用，原告又诉请处理尸体的费用属于重复诉请，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金：50000元。
10.误工费：原告主张该费用为处理事故人员的误工费，但未提交处理事故人员因本次事故误工的证据，本院按照东莞市最低工资标准计算3人各误工10天为：1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
11.交通费：3000元。
12.住宿费：2500元。
裁判结果
原告相对于粤S957**号小客车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告车志刚和李晓兵各负15%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告车志刚承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-6项共计108元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上7-12项共计738456.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为628456.5元，由被告李晓兵和被告太平洋财险东莞公司各赔偿15%即94268.48元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿204376.48元给原告，被告李晓兵需赔偿94268.48元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿204376.48元给原告王友连；
二、限被告李晓兵自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿94268.48元给原告王友连；
三、驳回原告王友连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3008元（原告已预交），由原告负担150元，由被告太平洋财险东莞公司负担1956元，由被告李晓兵负担902元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶伟乐
第1页共5页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3056号
原告：辛生，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：秦玉龙，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市，身份号码不详。
原告辛生与被告秦玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
辛生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年4月19日被告向原告借款人民币55000元，原告多次向被告索要，被告始终拒绝偿还，拖欠至今。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告辛生不能提供被告秦玉龙准确的送达地址和联系方式，经本院查证不能确定被告秦玉龙送达地�，应当认定原告辛生的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年十一月七日
书记员 白文博
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第450号
原告刘秀体，男，1968年7月4日生，汉族，职工，现住阳泉市。
被告董峰，男，1977年8月13日生，汉族，个体工商户，河北省博野县人，暂住阳泉市。
被告武永平，男，1975年2月27日生，汉族，职工，现住阳泉市。
本院在审理原告刘秀体与被告董峰、武永平民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，按照原告刘秀体立案时提供的地址确认书上的住址给被告董峰邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未能送达。后原告刘秀体一直也未能向本院提供被告董峰准确的送达地址，致使被告董峰不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀体的起诉。
案件受理费1400元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭燕子
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1122号
申请执行人李光，男，1983年5月20日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告李光诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李光于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月23日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人李光名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、袁彦亭。
被告周俊伟，男，汉族。
被告樊保国，男，汉族。
被告周战锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周俊伟、樊保国、周战锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告周俊伟、樊保国、周战锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，原告与被告樊保国签订贷款合同，向被告樊保国发放贷款30000元，由被告周战锋、周俊伟对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告樊保国拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告李洪海归还借款本金30000元，利息8295．45元（利息和罚息暂计算至2015年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告周战锋、周俊伟承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周俊伟、樊保国、周战锋均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年7月16日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年7月23日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年7月25日记账凭证一份。证明被告一向原告借款本金30000元以及被告二、三为该笔借款提供担保的事实。
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告一尚欠原告借款本金30000元及利息8295.45元（算至2015年5月8日）的事实。
3、三被告及其配偶身份信息、三被告签名的农行卡复印件各一份。
被告周俊伟、樊保国、周战锋均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年7月23日，被告樊保国与原告签订贷款合同一份。合同约定：被告樊保国从原告处借款30000元；借款期限为2012年7月23日至2013年7月22日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00上浮60%确定；被告周战锋、周俊伟作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告樊保国未按约定偿还全部借款本金，截至2015年5月8日，被告樊保国尚欠原告贷款本金30000元，利息8295.45元，被告周战锋、周俊伟也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定发放了贷款，被告樊保国未按合同约定履行相应义务，应当归还借款本金以及支付利息。被告周战锋、周俊伟自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告周俊伟的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊保国在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息8295.45元（暂计算至2015年5月8日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；
二、被告周战锋、周俊伟对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为758元，减半收取379元，由三被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年六月十八日
书记员 于淑娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26467号
原告徐美娣，女，1954年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张殿恒，男，1954年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人金代文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告涂玲娟，女，1982年8月27日生，汉族，住浙江省江山市。
被告杨鹏，男，1982年3月20日生，汉族，住江西省南昌市。
两被告共同委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。
原告徐美娣、张殿恒诉被告涂玲娟、杨鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐美娣、张殿恒及其委托代理人金代文，被告涂玲娟、杨鹏及其委托代理人余丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美娣、张殿恒诉称，2013年8月20日，两原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告向被告购买位于上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），两被告应在系争房屋交易过户前向公安派出机构办妥系争房屋内原有户甲的全部迁出手续，如未能履行该合同义务的，应按原告已付购房款的日万分之四向原告承担违约责任。买卖合同签订后，原告方依约支付了购房款。被告却故意隐瞒了系争房屋中原有户甲未能全部迁出的事实，并在房屋交接过程中提供虚假陈述。原告方在取得系争房屋产权证后，办理户籍迁入手续时，发现系争房屋内尚有案外人户甲未迁出。为此原告多次与被告交涉，被告始终未予积极回应，原有户甲也未迁出。被告违反了合同约定，应承担相应违约责任。诉请判令：被告支付原告逾期迁出户甲的违约金，按已付房款人民币（以下币种相同）1，847，000元的日万分之四计算，自2013年9月28日起，计算至判决生效之日止。
被告涂玲娟、杨鹏共同辩称，系争房屋内的原有户甲为案外人张某，目前无法找到，无论从事实上和法律上被告均无法将该户甲迁移，案外人张某在将系争房屋出售给被告时曾许诺交易后即将其户甲迁移，被告在向原告出售系争房屋时，曾向系争房屋所属的派出所查询房屋内的户籍情况，被告知系争房屋内无任何户籍，在此情况下被告才与原告订约。被告无法预料由于派出所的错误答复导致被告对原告产生违约行为，故即使违约行为存在，但被告无违约的过错。案外人张某为独立户甲，不影响原告户甲迁入系争房屋。事实上原告的户甲已迁入系争房屋，原告方不存在任何损失。合同约定的违约金过高，请求予以调整，被告认为违约金不应超过3万元。
经审理查明，2013年8月20日，涂玲娟、杨鹏（甲方、卖售人）与徐美娣、张殿恒（乙方、买受人）签订买卖合同，约定甲方将系争房屋出卖给乙方，转让价款1，847，000元，双方在2013年9月20日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条第三款约定甲方未按合同约定的期限将房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按照已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交房期限之第二日起算至实际交房之日止，逾期超过十五日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付十五日的违约金外，乙方可单方面解除本合同，乙方单方面解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担违约责任，违约金为该房屋总价款的20%，甲方应在接到书面通知之日起十日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金。合同补充条款（一）第5条约定：甲方承诺于交易过户前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户甲的全部迁出手续。第9条约定：甲、乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，且逾期达15日，则甲方应按本合同第十条第3（三）款之约定违约金比例承担违约责任，乙方应按本合同第九条第3（三）款之约定违约比例承担违约责任。合同另对其他事项作了约定。
买卖合同签订后，原告向被告支付了合同价款。2013年9月28日系争房屋内受理产权人为两原告的登记，2013年10月18日核准登记产权人为两原告。
另查明，案外人张某的户籍于2005年11月迁入系争房屋，经向上海市公安局北蔡派出所核实，截止2015年6月26日，该户某乙在系争房屋内。两原告购买系争房屋后户籍已迁入该房屋。
审理中，被告称张某为系争房屋原产权人，两被告向张某购买系争房屋时该户籍登记于系争房屋内，被告的户籍未曾迁入过系争房屋，被告出售系争房屋前曾向公安机关查询，警署口头告知房屋内已没有户甲。
上述事实，由当事人提供并经庭审质证的买卖合同、付款凭证、户籍信息、房地产登记信息等证据以及当事人的陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方在买卖合同中对逾期迁出户甲的违约责任作了约定，现系争房屋内尚存有案外人户甲，被告理应承担相应的违约责任。被告辩解由于系争房屋内的户籍系案外人，被告事实上无法履行迁出义务，以及被告称其向公安机关查询后得知系争房屋内无户籍的情况下才与原告签订买卖合同。即使被告所述内容属实，并不能免除被告的违约责任。原告诉请要求自2013年9月28日起计算逾期迁出户甲的违约金，符合买卖合同的约定，截止2015年6月26日，案外人户某乙在系争房屋内，故违约金的计算日期，本院截止2015年6月26日。被告提出合同约定的逾期迁出户甲的违约金过高，请求予以调整，本院认为，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，合同约定的逾期迁出户甲的违约金确属过高，本院予以调整，本院酌情确定被告承担自2013年9月28日起至2015年6月26日止的逾期迁出户甲的违约金4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告涂玲娟、杨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐美娣、张殿恒逾期迁出户甲的违约金4万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，359.23元，减半收取计4，179.61元，由被告涂玲娟、杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一五年九月十八日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1708号
申请执行人杭州安泰英标电器有限公司
被执行人湖南中机进出口有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1641号民事判决书，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币1911766.91元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=274192f9-88ad-40a2-82f3-a7bb00a0b810&imgId=Mjc0MTkyZjktODhhZC00MGEyLTgyZjMtYTdiYjAwYTBiODEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异54号
异议申请人（利害关系人）：任某
被申请人（申请执行人）：李某
被执行人：张某1
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：张某2，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市
法定代表人：张某2，董事长。
申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人任某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了房屋所有权人为任某所有的蒙房权证喀喇沁旗字第x号坐落于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区x幢x#）的房产证及2012年4月9日针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在喀喇沁旗房地产管理局已经出具房屋所有权证，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人的情况下，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月十日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异54号异议申请人（利害关系人）：任某被申请人（申请执行人）：李某被执行人：张某1被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。法定代表人：张某2，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市法定代表人：张某2，董事长。申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人任某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了房屋所有权人为任某所有的蒙房权证喀喇沁旗字第x号坐落于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区x幢x#）的房产证及2012年4月9日针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在喀喇沁旗房地产管理局已经出具房屋所有权证，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人的情况下，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年五月十日书记员 庄智慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1900号
原告刘某。村民。
被告黄某甲。村民。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告黄某甲经人介绍认识，2007年举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。因两人性格不合，经常生气吵嘴，后发展成无法继续共同生活，二人分居至今，感情彻底破裂。夫妻关系存续期间，借给被告黄某甲父亲130000元，借给被告黄某甲表哥黄正20000元。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚并依法分割共同财产。
被告黄某甲辩称：我同意离婚。�要求抚养婚生子，夫妻共同
财产也没有原告所说的那么多，借给我父亲的只有100000元，我表哥的20000元已经还给我了。
经审理查明，原告刘某与被告黄某甲经人介绍认识，2007年举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方夫妻关系存续期间，借给被告父亲100000元，借给被告黄某甲表哥黄正20000元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但双方在家庭生活中经常发生争吵，双方长期分居，感情已彻底破裂，被告黄某甲亦表示同意离婚。婚生子黄某乙一直由被告黄某甲父亲抚养，本院认为，应当不改变其生活环境为宜�故婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养。原告刘某诉称原、被告双方夫妻关系存续期间借给被告父亲130000元，借给被告表哥黄正20000元。但其当庭只举证证明借给被告父亲100000元，借给黄正20000元。被告黄某甲辨称其表哥黄正的20000元已经归还，并由其表哥当庭作证。本院认为，被告表哥作为被告黄某甲近亲属，其证言效力小于原告刘某提交的汇款单，故本院对于被告表哥黄正的证言不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告刘某每月支付被告黄某甲子女抚养费用300元，至婚生子年满十八周岁止。原告刘某有探望婚生子黄某乙的权利，待子女年满十八周岁，随父随母由其自�选择。
三、夫妻存续期间共同债权120000元双方共同分割，原、被告双方各享有60000元债权。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 易浩楠
二〇一五年九月九日
书 记 员 熊 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07645号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：周小龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西三宝双喜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路163号。
法定代表人：沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告陕西三宝双喜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费35953元，减半后由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担17976.5元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨镇珲
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执131号
申请执行人:陈富军，公民身份号码230222196605160613，男，汉族，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街9组。
被执行人:齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村村民委员会,住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村。
本院在执行陈富军申请执行齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村村民委员会借款纠纷一案中，申请执行人陈富军向本院撤回其与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村村民委员会借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0208民初1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李小彪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00162号
申请人：泰州市泰陵造船厂。住所地：江苏省泰州市东郊乡花园村。组织机构代码：70397828-3。
代表人：陈扣香。
被申请人：朱为安。
申请人泰州市泰陵造船厂因与被申请人朱为安发生船舶建造合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人朱为安所有的价值人民币513000元的财产。申请人泰州市泰陵造船厂已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人泰州市泰陵造船厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市泰陵造船厂的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结、查封被申请人朱为安所有的价值人民币513000元的财产；
三、申请人泰州市泰陵造船厂应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯兴远