wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3556号原告：天津蝶桥厨房设备有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路76号。法定代表人：李宝钰，董事长。委托诉讼代理人：杜庆芳，天津寰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，天津蝶桥厨房设备有限公司办公室主任。被告：常迎新，男，1971年3月21日出生，汉族，无业。原告天津蝶桥厨房设备有限公司与被告常迎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。原告天津蝶桥厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款3000元。事实与理由：被告系原告公司任办公室主任，主要负责外勤工作。2013年1月4日被告申请领取备用金3000元，填写了借款单，用于公司零散支出、购买文具等。由于双方已于2016年4月1日解除劳动合同关系，现提起诉讼，要求被告立即归还所欠借款。本院经审查认为，原、被告原系劳动关系，被告入职原告公司在办公室负责外勤、采买工作。2016年4月1日双方解除了劳动合同关系。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的意见，在本案中，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，被告于2013年1月4日申请领取备用金3000元的行为应属于职务行为，此纠纷应由原告按其内部财会制度处理，因此本案人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，裁定如下：驳回原告天津蝶桥厨房设备有限公司的起诉。案件受理费25元，全部退还原告，保全费535元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  张琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1665号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴陆友。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告人马建。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1643号起诉书指控被告人戴陆友、马建犯污染环境罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人戴陆友及辩护人钱超、被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月以来，被告人戴陆友在义乌市某街道某村某号经营饰品加工厂（个体工商户），雇佣被告人马建与王某（另案处理）负责切割、除锈、滚光等工作。被告人戴陆友、马建及王某在用不锈钢除锈剂除锈后将产品沥干，之后将产品放在车间水槽内进行冲洗，滚光结束产生的废水也直接倒入车间水槽。除锈、滚光产生的废水倒入水槽后经PVC管流入屋外北侧埋入泥地的PVC管后流入该厂门口的污水窖井内，最终排入污水管网。
2017年4月12日，义乌市环境保护局工作人员前往该厂进行检查时发现该情况，并对该厂流入厂门口窖井的PVC管末端内的废水进行取样检测，结果显示废水样品中含有毒物质铬、镍、铜、锌。其中，总镍为1.12mg/L，达到排放标准的1.12倍，总铬为8.72mg/L，达到排放标准5.81倍。
上述事实，被告人戴陆友、马建在庭审过程中亦无异议，且有外单位案件移送交办单�义乌环保局涉刑案件移送呈批表，义乌市环保局案件移送函，义乌市环保局案件调查报告，义乌市环保局现场检查笔录，义乌市环保局调查询问笔录，身份证复印件，现场照片，检测报告，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场勘查同步录音录像，到案经过，被告人戴陆友、马建的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴陆友、马建违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴陆友、马建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人钱超提出被告人戴陆友系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴陆友犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马建犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6887号
上诉人（原审被告）：沈少骅，男，1961年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：杭州能镁电子技术有限公司，住所地杭州市古翠路76号怡泰科技大楼1310室。
法定代表人：吴志洪，总经理。
委托代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
上诉人沈少骅因与被上诉人杭州能镁电子技术有限公司（以下简称能镁公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：沈少骅向能镁公司借款50000元，能镁公司将现金50000元交给沈少骅，沈少骅收到借款后出示借条一份，写明暂借能镁公司伍万元整。能镁公司经催讨无果，诉至原审法院，请求：沈少骅立即归还能镁公司借款50000元，诉讼费用由沈少骅承担。
原审法院认为：沈少骅向能镁公司借款事实清楚，证据充分。沈少骅抗辩借款日期不是2016年，借款未收到和借款是双方公司之间的纠纷，均未提供有效证据证明，不予采信。能镁公司诉请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院于2016年9月12日判决：沈少骅于判决生效之日起十日内偿还能镁公司借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由沈少骅负担。
宣判后，沈少骅不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，沈少骅并未实际收到借款。沈少骅系浙江开元光电照明科技有限公司(以下简称“开元公司”)法定代表人，现任董事长。沈少骅因开元公司资金紧张向能镁公司借款，能镁公司相关人员声称需与能镁公司领导确认后才能出借。因此，由沈少骅先出具借条给能镁公司。后因能镁公司就该借款事宜未再与沈少骅联系，又因开元公司与能镁公司原本就有比较多的资金往来，而之后的几个月开元公司账户并未有该50000元的收款记录，因此，沈少骅便认为能镁公司不同意借款给沈少骅。又由于50000元数额较小，沈少骅也并未及时主动收回借条。能镁公司称是将50000元现金当场交给沈少骅后，沈少骅才出具借条。沈少骅经与能镁公司相关人员电话沟通后确认其相关人员声称是由能镁公司将现金送至开元公司，开元公司为借款现场，不合常理。二、借条实为双务合同，在能镁公司未履行出借义务的前提下沈少骅无还款义务。本案中，当事人双方并非都是自然人，该借条实为双务合同，能镁公司需履行出借义务。能镁公司称当场将现金交给沈少骅，能镁公司只提供了借条作为证据，不足以证明能镁公司已经将借款交至沈少骅，并且不管是沈少骅还是开元公司账户都未收到过该笔借款。因此，沈少骅没有归还借款的义务。三、原审法院程序错误。沈少骅质疑能镁公司既然是对外借款，应当有该款项的相关流程及审批，能镁公司代理人声称不清楚，需与能镁公司确认后提供相关证据。但原审法院并未就该项证据进行质证而仅凭借条当庭宣判，对沈少骅非常不公平。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.能镁公司承担本案诉讼费。
针对沈少骅的上诉，能镁公司答辩称：双方之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。能镁公司于2016年1月22日将50000元现金交给了沈少骅，沈少骅当即出具一张借条，不存在没有履行出借义务的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，沈少骅、能镁公司均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，能镁公司已对其主张的借款所依据的事实提供了沈少骅出具的借条，而该借条明确载明沈少骅暂借能镁公司伍万元。沈少骅对借条由其出具并无异议，但认为能镁公司并未将款项交付；对此，能镁公司则主张其已以现金的形式将借条所涉款项交付沈少骅。综合能镁公司持有借条的事实及借条所载款项数额，能镁公司关于所涉款项已以现金交付的主张，符合交易习惯及生活常理，具有合理性。故沈少骅的相关抗辩不能成立，能镁公司主张的事实依法应予以确认。原审法院依据双方当事人的相关陈述及提供的有效证据做出相应判决，并无不当。沈少骅的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由沈少骅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张诗雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保295号
申请人龙志礼，男，1941年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人熊永炳，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人龙志礼和被申请人熊永炳民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币250000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊永炳和柏新华共有的位于位于重庆市江北区嘉州花园房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人熊心兰为申请人龙志礼提供担保的位于重庆市南岸区花园路街道南坪西路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十二日
书记员 王 露
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初861号
原告才志刚，男，工人，住黑龙江省依安县。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人王志强，男，职务：总经理。
被告宋玉春，男，农民，住黑龙江省依安县。
原告才志刚诉被告依安县平安房地产开发有限责任公司、宋玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告才志刚与被告宋玉春到庭参加诉讼，被告依安县平安房地产开发有限责任公司经传票合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才志刚诉称：2013年5月30日至2014年2月13日止，被告宋玉春以依安县平安房地产开发有限责任公司名义向原告才志刚借款9笔，用于其开发新兴镇龙鑫家园小区资金周转。未约定还款期限，口头承诺工程结束后立即还款，月利率1.5‰。后经才志刚多次索要，被告未能偿还借款本息。故原告起诉，要求二被告偿还借款本金71万元及至起诉之日的利息30.9975万元，并按月利率1.5‰支付至实际给付之日的利息；如被告不能全部以现金偿还上述借款本息，可以其房产物品等偿还。
原告才志刚为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《收条》6份、《收据》1份及《借据》2份，用以证明宋玉春以依安县平安房地产开发有限责任公司名义向才志刚借款71万元的事实。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告宋玉春对原告才志刚起诉的事实认可，对原告诉讼请求的本金及利息计算均无异议，陈述其挂靠依安县平安房地产开发有限责任公司，刻制该公司公章，在借款时加盖公章；借款用于工程建设的事实。未作辩解，亦未举示证据。
宋玉春对原告举示的证据均无异议，承认借款事实，对其给原告出具的《收条》、《收据》及《借据》均承认系出于借款目的出具的借款凭证。依安县平安房地产开发有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故对才志刚举示的证据予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：
2013年5月30日至2014年2月13日止，被告宋玉春以依安县平安房地产开发有限责任公司名义向原告才志刚借款9笔，用于其开发新兴镇龙鑫家园小区工程建设资金周转。原、被告约定月利率1.5‰，未约定还款期限。宋玉春开发新兴镇龙鑫家园小区建设工程，挂靠依安平安房地产公司资质，刻制并持有该公司公章。在向才志刚出具借款凭证时，宋玉春在借据上加盖了依安县平安房地产开发有限责任公司公章。后被告未能偿还借款本息。截止至起诉之日止，产生的利息30.9975万元，本息共计101.9975万元。
本院认为：才志刚与宋玉春之间的债权债务关系明确，借款事实清楚。宋玉春承认其全部借款事实及利息数额。原、被双方约定的利率不超过法律规定的标准，依法应予以支持。故宋玉春应偿还借款本息。依安平安房地产公司与宋玉春之间系挂靠关系，宋玉春刻制并持有该公司公章，依安平安房地产公司知情并默认。宋玉春用依安县平安房地产开发有限责任公司的公章对外进行借贷活动，让相对方才志刚有理由相信宋玉春是代表依安平安房地产公司向其借款，宋玉春与依安平安房地产公司形成表见代理关系。故宋玉春的借款行为已被确认为依安平安房地产公司的公司行为，依安平安房地产公司应当承担偿还借款的法律责任。
原告诉讼请求中提出：“如被告不能全部以现金偿还上述借款本息，可以其房产物品等偿还。”因在原、被告借款时未用被告的房产进行抵押担保，故该请求的事项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告依安县平安房地产开发有限责任公司、宋玉春连带偿还原告才志刚借款71万元及利息30.9975万元，共计101.9975万元；此款于本判决生效后5日内给付。并支付自2016年4月19日至实际给付之日的利息（以71万元为本金，按月利率1.5‰计算）。
二、驳回原告才志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.398万元由被告依安县平安房地产开发有限责任公司、宋玉春连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈岩
人民陪审员 高杰
人民陪审员 高萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王迪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初923号
原告陈胜利，男，汉族，1965年12月15日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告陈胜利与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地23.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地23.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1434.00元（23.9亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初367号
原告方玉琴，女，1943年9月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告方玉琴与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方玉琴诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第194号
原告：南昌县华虹实业有限公司，住所地南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙小区。
法定代表人：那亚萍，系该公司董事长。
委托代理人：卢晓曙，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌市豪成针织服饰有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇顺外村委会大院厂房。
法定代表人：邓芳芳。
本院在审理原告南昌县华虹实业有限公司诉被告南昌市豪成针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中,原告南昌县华虹实业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌县华虹实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，保全费920元，合计1890元，由原告南昌县华虹实业有限公司负担。
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民初字第194号原告：南昌县华虹实业有限公司。法定代表人：那亚萍，系该公司董事长。委托代理人：卢晓曙，江西华赣律师事务所律师。被告：南昌市豪成针织服饰有限公司。法定代表人：邓芳芳。本院在审理原告南昌县华虹实业有限公司诉被告南昌市豪成针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南昌县华虹实业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌县华虹实业有限公司撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，保全费920元，合计1890元，由原告南昌县华虹实业有限公司负担。审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3999号
原告：程东儿，男，1954年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：程总祥，男，1983年12月27日出生，汉族，系原告之子，住丽水市莲都区。
被告：陈建清，男，1976年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李小华，男，1965年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告程东儿与被告陈建清、李小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建清归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年5月31日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日利息约为10530元）；2、判令被告李小华对上述款项承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程东儿及其委托代理人程总祥到庭参加诉讼，被告陈建清、李小华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈建清于2014年5月31日向原告出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币30000元并按照月利率1.5%计付利息，未明确约定借款期限。被告李小华在借条上签字为上述借款做担保，未明确约定担保方式。借条出具后，被告仅支付利息至2015年5月30日，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建清于本判决生效之日起十五日内归还原告程东儿借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年5月31日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
二、被告李小华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告陈建清、李小华负担；公告费300元，由原告程东儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕红英
人民审判员 吴伟珍
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3999号原告：程东儿，男，1954年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：程总祥，男，1983年12月27日出生，汉族，系原告之子，住丽水市莲都区。被告：陈建清，男，1976年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李小华，男，1965年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告程东儿与被告陈建清、李小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建清归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年5月31日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日利息约为10530元）；2、判令被告李小华对上述款项承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程东儿及其委托代理人程总祥到庭参加诉讼，被告陈建清、李小华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈建清于2014年5月31日向原告出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币30000元并按照月利率1.5%计付利息，未明确约定借款期限。被告李小华在借条上签字为上述借款做担保，未明确约定担保方式。借条出具后，被告仅支付利息至2015年5月30日，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建清于本判决生效之日起十五日内归还原告程东儿借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年5月31日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。二、被告李小华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告陈建清、李小华负担；公告费300元，由原告程东儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民审判员  吕红英人民审判员  吴伟珍二〇一七年九月二十二日代书 记员  黄晶晶???
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第250号
上诉人（一审被告）陆彩级，女，壮族，农民。
委托代理人岑刚，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）广西靖西农村商业银行股份有限公司（原靖西县农村信用合作联社），住所地靖西县新靖镇城东路819号。
法定代表人吴光清，董事长。
委托代理人杨恒远，副行长。
委托代理人程芬芳，该公司法律合规部经理。
一审被告覃谋瑜，男，壮族，下岗职工。
一审被告农必学，男，壮族，农民。
上诉人陆彩级因与被上诉人广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简称靖西农村商业银行）及一审被告覃谋瑜、农必学借款合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年11月30日到庭进行了审理。上诉人陆彩级及委托代理人岑刚，被上诉人靖西农村商业银行的委托代理人杨恒远、程芬芳，一审被告覃谋瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年11月12日，被告覃谋瑜向原告靖西县农村信用合作联社下属的湖润信用社申请借款60000元用于建房补充资金，后双方在同月15日签订了一份合同号农信保借字（2008）第159号的保证担保借款合同，主要载明被告覃谋瑜向湖润信用社贷款60000元用于建房，借款期限自2008年11月15日起到2011年11月15日止，约定贷款月利率为5.625‰，上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。被告陆彩级作为家庭成员在还款保证承诺书上签字。被告农必学亦在借款保证承诺书上签字，承诺对被告覃谋瑜的上述借款承担连带清偿责任。同日，原告将60000元存入覃谋瑜的账户。贷款到期后，覃谋瑜未能按约还款，尚欠54000元，并于2011年11月15日申请展期一年半还款，原告同意其展期申请。双方并在同日签订了一份延期还款协议书，约定贷款展期贷款利率从延期之日起按现行贷款基准利率6.9%上浮60%执行。展期到期后，被告仍未能全部履行还款义务。原告遂于2015年5月13日向一审法院提起诉讼，请求判令三被告连带还贷款本金及利息。另查明，湖润信用社系靖西县农村信用合作联社下属的分社，该分社不具备法人资格，仅在农村信用合作联社授权范围内依法、合规开展业务，其民事责任由农村信用合作联社承担。
一审法院认为，原告授权其分社与被告覃谋瑜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应依照约定履行各自的义务。原告在合同签订后依约向被告覃谋瑜发放了借款，但被告在还款期限届满时尚未全面还清本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告覃谋瑜清偿借款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陆彩级作为完全行为能力人，其作为覃谋瑜的家庭成员在还款保证承诺书上签字，承诺对覃谋瑜的上述贷款及利息承担连带清偿责任。被告农必学为完全行为能力人，作为担保人在借款保证承诺书上签字，承诺对覃谋瑜的贷款及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告陆彩级、农必学承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于被告覃谋瑜提出钱是担保人农必学用的应由农必学偿还的辩解意见，这是其与农必学之间的内部关系，且又没有证据证实，于法无据，不予采纳。至于被告陆彩级提出被告覃谋瑜借款时不知情，且未用于家庭共同生活，应为覃谋瑜的个人债务，不应承担连带清偿责任的辩解意见，没有提供任何证据证明，不予采纳。被告陆彩级、农必学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告覃谋瑜偿还原告本金53999.25元及利息11082.52元（利息计到2014年7月15日止），从2014年7月16日起按双方约定的利率给付利息至还清之日止；二、被告陆彩级、农必学对被告覃谋瑜的上述借款本息承担连带清偿责任。
上诉人陆彩级对一审判决不服，上诉称，上诉人与覃谋瑜自结婚以来一直奉行财产各人各份，互不占有对方名份为操守。上诉人对覃谋瑜借款不知情，也不作出保证还款承诺。覃谋瑜的借款未用于家庭共同生活，应为覃谋瑜个人债务。上诉人不应对本案借款本息承担连带清偿责任。请求二审法院撤销一审判决第二项，并由被上诉人负担本案诉讼费。
被上诉人靖西农村商业银行答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人在一审期间不依法出庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，又没有对还款保证承诺书上的签字提出笔迹鉴定申请，上诉人没有任何证据证实其主张，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持一审判决。
一审被告覃谋瑜陈述称，这笔借款实际是农必学借的，陆彩级当时不知情，借款应由农必学偿还。
一审被告农必学未作陈述。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
另查明，靖西县农村信用合作联社于2015年9月2日名称变更为广西靖西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，一审被告覃谋瑜与被上诉人签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同已实际履行，一审被告覃谋瑜应当清偿借款本息。一审判决确定覃谋瑜偿还借款本息、农必学承担连带清偿责任，覃谋瑜、农必学未提起上诉，视为服从一审判决。本案当事人争议的焦点为上诉人陆彩级应否对借款承担连带清偿责任。关于焦点，被上诉人在一审期间提供了上诉人陆彩级签字承诺的“还款保证承诺书”及办理借贷手续时附带的陆彩级身证份复印件，用以证实上诉人陆彩级对借款知情并同意承担连带清偿的保证责任，被上诉人的举证责任已完成。上诉人陆彩级在一审期间无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，又未对还款保证承诺书上的签名提出笔迹鉴定申请，一审判决根据查明的事实确定上诉人陆彩级承担连带清偿责任并无不当。上诉人陆彩级在二审中上诉称自与覃谋瑜结婚以来一直财产独立，对借款不知情，覃谋瑜的借款未用于家庭共同生活，属于覃谋瑜个人的债务，故上诉人陆彩级不应连带清偿责任的主张，没有充分证据证实，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人陆彩级负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈妍妍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1219号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支�。住所地：无棣县中心大街***号。
法定代表人梁仁强，该行董事长。
委托代理人耿风新。
被告杨小四。
被告杨荣和。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告杨小四、杨荣和金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人耿风新到庭参加诉讼，被告杨小四、杨荣和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，被告杨小四由被告杨荣和担保于2011年11月16日在我行贷款19万元，到期日为2012年11月15日，截止2014年10月17日仍拖欠贷款本金19万元及利息19007.6元。经我行多次催要，被告至今未履行还款义务。请求判令：一、被告偿还借款本金19万元及利息19007.6元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨�四未作答辩。
被告杨荣和未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告无棣农行与被告杨小四签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告无棣农行将本金10万元出借给被告杨小四用于购买鸡苗饲料；借款期限自2011年11月16日起至2012年11月15日止；借款年利率为9.84%，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还本金和利息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息等贷款人实现债权和担保权的费用。被告杨小四作为借款人、被告杨荣和作为担保人在该合同上签字捺印确认。
2011年11月8日，被告杨荣和为原告无棣农行出具《担保函》一份，承诺自愿为被告杨小四在原告无棣农行的借款提供担保，并负连带责任。
2011年11月16日，原告无棣农行按约将借款本金19万元汇入被告杨小四的账户（62×××16）内。截止2014年10月17日，被告杨小四尚欠利息19007.6元未还，借款本金19万元至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、交易明细、担保函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农行与被告杨小四签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨小四欠原告无棣农行借款本金19万元，事实清楚，证据充分。原告无棣农行诉求被告杨小四偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无棣农行诉求被告杨小四支付截止2014年10月17日止的利息19007.6元，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨荣和作为担保人，其为被告杨小四在原告无棣农行的借款提供连带责任保证。原告�棣农行诉求被告杨荣和承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨荣和承担保证责任后，有权向被告杨小四追偿。被告杨小四、杨荣和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小四于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金19万元及截止2014年10月17日止的利息19007.6元；被告杨荣和对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告杨荣和承担保证责任后，有权向被告杨小四追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告杨小四、杨荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02512号
上诉人（原审被告）朱塑军。
上诉人（原审被告）韩琳。
被上诉人（原审原告）吴征国。
上诉人朱塑军、上诉人韩琳因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱塑军、上诉人韩琳在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柳婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚民初字第294号
原告：俞某，1991年12月31日。
被告：胡某。
本院在审理原告俞某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由俞某负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 洁
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00254号
申请执行人李爱文。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人李爱文与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人李爱文于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人李爱文办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人李爱文申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00166号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第447号
原告：朱明辉。
委托代理人：徐小定、李小平。
被告：杭州石忆装璜工程有限公司。
法定代表人：石根生。
原告朱明辉为与被告杭州石忆装璜工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明辉的委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告杭州石忆装璜工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条起诉，请求判令：1、被告支付原告劳务费25368元；2、被告支付原告逾期利息1413元（按本金25368元，按年利率5.6%，自2014年1月21日计算至2015年1月19日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
本院经审理查明的事实如下：
劳务费：尚欠25368元。
权利主张情况：原告曾于2014年1月20日向海宁市许村镇人民调解委员会要求调解本案所涉劳务费。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未支付劳务费是形成本案纠纷的原因，其应承担支付劳务费及逾期利息的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州石忆装璜工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱明辉劳务费25368元；
二、被告杭州石忆装璜工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱明辉逾期利息1413元（按本金25368元，按年利率5.6%，自2014年1月21日计算至2015年1月19日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告杭州石忆装璜工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡晓明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更177号
罪犯张锋辉，男，1984年3月2日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）洛刑二初字第30号刑事判决，认定被告人张锋辉犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张锋辉于2011年7月12日，在伊川县驾驶自己的越野车酒后先后五次与路上轿车相撞，造成二人死亡、一人重伤以及巨大财产损失。
罪犯张锋辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锋辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张锋辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保291号
申请人王炳荣，女，1961年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人赵建金，男，1983年11月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人郁永记，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人王炳荣与被申请人赵建金、郁永记的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人郁永记所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郁永记所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月二十一日
代书记员 路雪菲
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第200号
原告：张云华，男，住四川省夹江县黄土镇。
被告：周树成，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告张云华与被告周树成民间借贷纠纷一案中，原告张云华自愿于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云华撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏 菲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第414号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人高塔娜，女，1983年7月15日出生。
委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告刘占利，男，1981年4月28日出生。
原告刘广东与被告刘占利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员丁宝顺、赵晓明参加的合议庭审理本案，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告刘占利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：被告以个人消费为由向原告借款，借款金额为5万元，借款期限6个月，每月偿还借款本息8830元，被告共偿还了27560元，就剩余借款本息，被告尚未归还，原告同意被告已归还的27560元算作本金计算，现原告诉至法院，要求：被告归还原告借款本金22440元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2012年11月16日起至款实际付清日止的利息。
原告刘广东向本院提交以下证据予以证明：
一、借款协议，证明原、被告之间的借款事实、还款方式及违约责任。
二、信用咨询、管理服务协议及服务费收据，证明原告已将服务费交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。
三、打款凭证，证明原告将借款交付给被告。
被告刘占利既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告刘广东提交的证据材料进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：第一条，被告向原告借款5万元，月偿还借款本息8830元，借款期限6个月，自2012年6月15日起至2012年11月15日止；第二条，付款方式，网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的被告专用账号中；第三条，原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款，在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的被告专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；第六条，违约规定，若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下(1)逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，（2）罚息，每日按当日直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息，每月单独计算，（3）如因原告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定服务费咨询费共计10200元。当日，原告向被告账号汇款39800元。后被告归还本金27560元，就剩余借款本息，被告一直未归还。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并签订《借款协议》，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。被告从原告处借款后，应依约归还借款，现借款期限届满，被告未按合同约定的期限全额归还借款，故原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占利于本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金二万二千四百四十元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自二○一二年十一月十六日起至款实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四百八十八元、公告费二百六十元，由被告刘占利负担（限本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00458号
张红，女，1987年7月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
杨建忠，男，1955年5月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
王娟，女，1982年9月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
杨建忠、王娟的共同委托代理人王焕艮，男，1955年12月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地：襄阳市。
代表人陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部经理。
委托代理人周杨，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部法律部员工。
原告张红与被告杨建忠、王娟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张红，被告杨建忠和王娟的共同委托代理人王焕艮，被告人保襄阳营业部的委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2015年4月12日15时10分左右，杨建忠驾驶王娟所有的鄂F1Z1**号小型普通客车，沿襄阳市樊城区红光路由南向北行驶，行至红光路加油站门前路段时，与同向行驶乔宏樊驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张红）相撞，造成乔宏樊、张红受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨建忠负事故的全部责任，乔宏樊、张红无责任。鄂F1Z1**号肇事车辆在人保襄阳营业部投有交强险和商业三者险。原告因伤住院治疗5天，赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院。请求判令三被告赔偿医疗费3914.9元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、护理费1750元（3500元／月÷30天×15天）、误工费3000（5000元／月÷30天×15天）、交通费140元、精神损害抚慰金5000元（做CT后半年不能怀孕），合计14504.9元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨建忠、王娟共同辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆系王娟所有，杨建忠借用期间发生交通事故；肇事车辆在人保襄阳营业部投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保襄阳营业部辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在交强险保险责任限额内分项承担责任，不足部分按照保险合同约定予以赔偿；医疗费应扣除非医保用药部分；原告诉请的营养费无医嘱证实，不应支持；误工费过高，且证据不足；住院伙食补助费标准过高，请法院依法核减；CT后不能怀孕不是事故所导致，原告诉请的精神损害抚慰金不应支持；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月12日15时10分左右，杨建忠驾驶王娟所有的鄂F1Z1**号小型普通客车，沿襄阳市樊城区红光路由南向北行驶，行至红光路加油站门前路段时，与同向行驶乔宏樊驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张红）相撞，造成乔宏樊、张红受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，杨建忠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；乔宏樊、张红无责任。张红受伤后被送往襄阳市第一人民医院门诊治疗2天，住院治疗5天，支付医疗费3914.9元。出院诊断为：脑外伤；妊娠？出院医嘱：注意休息；建议到妇科就诊；不适随诊。襄阳市第一人民医院出具病情证明：建议全休壹周。同年4月13日，经医生释明，张红亲笔书写：患者怀孕可能，要求用药治疗，后果自负。
另查明，张红与乔宏樊系夫妻关系，乔宏樊在事故中轻微擦伤。张红系襄阳国邦实业有限公司财务主管，因事故病休期间工资停发，该公司主要经营货物中转、货运代办、物流服务、物流信息咨询服务等。杨建忠驾驶的鄂F1Z1**号肇事车辆系王娟所有，杨建忠借用该车期间发生交通事故。鄂F1Z1**号肇事车辆在人保襄阳营业部投有交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、病情证明、医疗费票据、误工证明等证据；被告杨建忠、王娟提供的驾驶证、行车证、保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，杨建忠违反交通法规，致张红受伤。经交警部门认定，杨建忠负事故的全部责任，张红无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故杨建忠应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。杨建忠持有合法的驾驶证，王娟对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因鄂F1Z1**号肇事车辆在人保襄阳营业部投有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄阳营业部根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由杨建忠赔偿。原告的损失中，医疗费3914.9元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、护理费393.55元（28729元／年÷365天×5天，参照2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、误工费1776.04元（43217元／年÷365天×15天，参照2015年度在岗职工平均工资标准计算，误工时间为医院治疗天数加医嘱建议休息时间）、交通费140元，合计6324.49元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，无医嘱予以证实，本院不予支持；原告诉请的做CT后半年不能怀孕所产生的精神损害抚慰金，因原告未提交证据予以证实，本院亦不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计4014.9元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计2309.59元，二项合计6324.49元。原告的损失已由保险公司全部予以赔偿，故被告杨建忠不再承担赔偿责任。被告人保襄阳营业部辩称医疗费应当扣除非医保用药部分，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿原告张红各项损失共计人民币6324.49元；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告张红负担50元，被告杨建忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶凌光
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第152号
原告黄金怀，女，汉族，1982年1月30日生。
被告桂林市锐智网络有限公司。
法定代表人秦志伟，总经理。
原告黄金怀诉被告桂林市锐智网络有限公司（以下简称锐智公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金怀到庭参加诉讼，被告桂林市锐智网络有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金怀诉称，其于2012年2月3日注册并加入了被告的NNT互动信誉平台，网址http：／／dx3.nnt520.com，其登录用户名为hjhtmtyq。原告的NNT互动信誉平台账号于2013年1月11日晚在原告不知情的情况下，被人以成都的IP地址125.70.18.221登录，并转走账户中8070元。被告的NNT互动信誉平台承诺“只要你手机所收到的认证码不被别人盗走，你在我们平台的钱就是安全的。”原告注册和平时使用的IP地址均系南京区域的，而成都的IP登陆时，原告并没有收到被告发出的异地登陆的手机认证码。原告认为原被告之间系网络服务关系合同，被告对原告的财产有保管义务，但被告未对原告的财产进行保护，导致平台账户中的8070元被转走，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失8070元；被告承担本案诉讼费用。
被告锐智公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，NNT互动信誉平台系被告开设的通过虚假物品交易来提升网络交易量与好评最终达到提升店铺钻石等级及信誉目的的平台。原告系淘宝网卖家，店铺名为hjhtmbaobaowang。原告于2012年2月3日在被告的NNT互动信誉平台（网址http：／／dx3.nnt520.com）上注册了用户名为hjhtmtyq的账户，用于帮其淘宝店铺刷钻和刷信誉，并接受别人发布的刷钻刷信誉任务来赚取发布点。平台的操作流程一般为：卖方发布任务的同时将相应的货款及对应的报酬即发布点支付给平台，买方接手任务后，卖方点击“发货”，买方点击“确认收货”并给予好评，买方从支付宝中支付货款至卖方支付宝，平台将卖方事先支付的货款及发布点转付至买方在平台的账户，发布点作为买方帮忙交易的报酬，可在平台兑换。NNT信誉平台网站上有关于“平台账号安全吗？”的说明，内容如下：“客服把钱放在我们平台担心钱被别人盗走，现在在我们平台这种可能性是没有的，我们做了异地登陆手机认证，绑定店铺手机认证，只要你手机所收到的认证码不被别人盗走，你在我们平台的钱就是安全的。”原告注册后，在该平台上作为发布任务方与接手任务方分别操作多次。截止2013年1月11日，原告账户中有8300余元，其中部分系原告接手他人任务后平台转付的款项，部分系原告赚取的发布点兑换而来。
2013年1月11日，原告在未收到任何手机认证码的情形下，其账户被他人以四川成都IP地址125.70.18.221登陆，花费70元购买100个发布点后，通过发布任务的方式，将8000元转付至他人在平台的账户，但原告的支付宝未收到任何相应款项。原告发现后与NNT客服丁丁通过QQ进行沟通，客服丁丁确认如果没有异地登陆认证码别人是无法登陆原告账户的。
以上事实，由原告黄金怀举证的网页截屏、消费记录、手机短信详单等证据予以证实。
本院认为，原被告之间系网络服务合同关系，被告向原告提供的该种性质的网络服务，系通过虚构网络交易来达到虚构成交量及好评的目的，从而诱使一般的善意网络消费者产生信赖，促成交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。原被告之间的网络服务合同关系因存在恶意串通行为，不仅损害网络消费者的信赖利益，也损害了大多数诚信经营的卖家利益，故应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；同时，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。本案中原告账户中被转走的8070元，既包括原告接手他人任务后平台转付的款项，也包括原告赚取的发布点兑换而来的部分。对于平台转付的部分，因原告支付宝已支付相应款项到平台账户，被告没有尽到保管义务，导致他人盗转，被告存在过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。对于原告通过接任务赚取的发布点兑换而来的部分，因其行为干扰了社会正常交易秩序，损害了消费者与其他商家的利益，系原告非法所得，故对该部分收益应依法予以收缴。原告虽无法明确区分上述两部分，但其陈述8070元中至少有7000元系支付宝中转付的款项，且被告已将原告的账户注销，无法再次登录查看，对此被告未提出抗辩意见，故对原告所陈述的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张被告赔偿损失7000元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市锐智网络有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄金怀7000元；
二、驳回原告黄金怀的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告锐智公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张 毅
二〇一三年十二月九日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00259号
原告刘谟勇，男，贵州省余庆县人。
被告黄德刚，男，贵州省镇远县人。
原告刘谟勇诉与被告黄德刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序于2014年8月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘谟勇到庭参加诉讼，被告黄德刚经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，被告黄德刚以急需偿还信用社贷款利息为由，向原告借款6000元。原告在镇远县舞阳镇南门沟的信用社处将6000元现金借给了被告，被告出具了借条给原告，借条上载明被告黄德刚借到原告刘谟勇现金6000元。因当时原告在江古镇做工程，就没有约定还款时间，但是被告一直没有偿还，从2010年8月起，原告开始催促被告还钱，但是被告拒绝偿还，原告特诉至法院，请求法院判决被告黄德刚：1、偿还原告刘谟勇借款6000元整；2、承担本案诉讼费。
被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：2010年7月2日，被告黄德刚以急需偿还信用社贷款利息为由，向原告刘谟勇借款6000元。原告将6000元现金借给了被告，被告出具了借条给原告，借条上载明被告黄德刚借到原告刘谟勇人民币6000元。原、被告双方没有约定利息，口头约定一个月内还款。被告一直没有偿还借款，超过约定还款期限后，原告开始催促被告还钱，但是被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求法院判决被告黄德刚偿还原告刘谟勇借款6000元。
以上事实，有原告起诉状及原告提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告黄德刚于2010年7月2日向原告刘谟勇借款6000元，并出具借条给原告，原告将6000元现金交给被告，原告与被告之间即形成借贷关系，在原告向被告催还借款时，被告应当在合理期限内履行还款义务，方可取信于人，立信于世。因此，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德刚于判决生效之日起十日内偿还借款人民币6000元给原告刘谟勇。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张 雪
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢玉婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00754号
申请执行人余培龙，男，1964年9月18日生，汉族，浙江省仙居县人。
被执行人程旭华，男，1952年9月2日生，汉族，江西新余市人。
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民二初字第301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人程旭华在银行及其它机构的款项119670元（含执行费1670元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一四年十一月三日
书记员 刘贵星
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第574号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人涂雅云，女，1987年5月20日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1739号征收�会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂雅云违法未婚生育一个子女的行为，于2014年1月2日立案、调查，并于2014年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月10日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1739号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费9218元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申�人于2014年10月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1739号征收社会抚养费决定书。被执行人涂雅云在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月8日向被执行人涂雅云送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费9218元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂雅云作出的德人口和计生征决字（2014）第1739号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生�局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1739号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂雅云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费9218元及滞纳金。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月二日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性�行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6506号
原告张海龙。
被告江辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司沛县中心支公司，住所地江苏省徐州市沛县城区正阳路市政综合三楼。
本院在审理原告张海龙诉被告江辉、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司沛县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海龙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张海龙负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月九日
代书记员 崔丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第304号
申请人：赵文元，男，汉族。
被申请人：山东盈海集团有限公司。
申请人赵文元与被申请人山东盈海集团有限公司借款纠纷一案，已向潍坊市中级人民法院提起诉讼，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币1350万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵文元的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人山东盈海集团有限公司所属的银行存款人民币1350万元或查封、扣押其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 武宏滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第165号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年3月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区黄家乡达连村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月4日做出（2014）北新刑初字第415号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年二月五日
书记员 贾天月
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第935号
原告林圣梅，女，1957年6月1日出生，汉族，住福省平潭县。
被告林宜太，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李梅兰，女，1980年3月14日出生，汉族，住址同林宜太。
本院在审理原告林圣梅诉被告林宜太、李梅兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林圣梅撤回起诉。
本诉案件受理费人民币3352元，减半收取1676元，由原告林圣梅负担。
审判员 吴岚芳
二〇一五年六月九日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2235号
原告江乾彬。
被告韩彬。
原告江乾彬与被告韩彬劳务合同纠纷一案，原告江乾彬于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告江乾彬�被告韩彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江乾彬诉称，2011年10月26日，我给被告承包的双龙井工地工程从事木工支模工作，工程完工后双方于2013年3月21日结算，被告应支付我工资款92600元人民币。由于当时被告无款支付，就向我出具欠条一张，并在欠条上注明定于2013年12月底支付所欠的工资款。被告承诺的付款期到后，被告没有履行付款承诺，我多次打电话给被告和到他家里去催要，被告均一拖再拖，拒不还款，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款92600元人民币、并承担本案诉讼费。
原告江乾彬在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、欠条一份，用于证明被告欠原告92600元的事实。
被告韩彬辩称，原告人江乾彬跟我单包木工活已经有几年，现在建了几个工地，我没欠原�工资和工程款，2013年给原告打欠条是因为我和他关于六盘水钟山区经济开发区荷城花园房地产开发有限公司工程的账目不清，该工程是我们于2010年7月2日签订的合同，我垫13层主体工程的木材，原告垫13层主体工程的人工费，途中到四层标准层，我支付原告100000元进度款，原告给我出具领据。但原告违反合同，在施工中和工程完工后，私自在荷城花园地产公司领取现金1000000余元，却没有告知我，原告应赔偿我经济损失20000元。原告在施工中没有管理好材料，材料从楼上丢到楼底，不安排人员清理，我请小工清理15天，每天请8人，支付工资10000元。我和荷城花园地产公司多次结账都没有算清账目，是原告的原因造成的，所以原告应退还我途中支付的100000元，并赔偿违约金30000元，共计130000元。
被告韩彬在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件�份，用于证明被告的自然情况；2、劳务承包工程合同书一份，用于证明原、被告签订了合同，原告违反合同的事实；3、借据一份，用于证明原告向被告借款100000元的事实。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、欠条；被告提交的身份证；上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对被告提交的证据2、3，因该两组证据与本案无关联性，故本院不作认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告韩彬将双龙井工程的支模工程承包给原告江乾彬，工人工资由原告江乾彬垫付，工程完工后经双方结算，被告韩彬欠原告江乾彬工人工资92600元，故被告韩彬于2013年3月21日向原告江乾彬出具欠条一张，内容为：今欠到江乾彬工资玖万贰仟陆佰元正（92600元），欠款人韩彬，定期于12月底支付清账，身份号码510521196612198270。出具欠条后，被告未按期偿还欠款，原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告韩彬欠原告江乾彬工人工资92600元，有被告亲笔书写的欠条为凭，证据充分，被告应承担偿还欠款的责任，故对原告要求被告支付工资款92600元的诉讼请求，本院予以支持。本案的纠纷系被告未按期支付欠款引起，故诉讼费用全部由被告承担。被告辩称的原告违反合同，应向其支付工程款、违约金共计130000元，因系其他的权利、义务关系，不属于本案的审理范围，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告韩彬于本判决生效后十日内支付工资款92600元给原告江乾彬；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，因适用简易程序减半收取1058元，由被告韩彬负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告江乾彬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年九月五日
书记员 方晶晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1883号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，；因赌博于1999年被罚款1000元；因赌博于2004年被行政拘留五日，罚款2700元；因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年8月15日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月20日左右的一天下午，邱某、罗某、杨某、冯某、戚某、葛某等人在被告人汪某位于杭州市萧山区北干街道绿都嘉瑞广场写字楼2601室办公室内，以扑克牌“小九点”的形式进行赌博。期间，被告人汪某多次借赌资给参赌人员罗某共计8万余元，抽头获利共计1万余元。
被告人汪某归案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人汪某退出赌资8万元、抽头获利1万元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、邱某、戚某、冯某、张某、葛某、杨某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，提供赌资达8万余元，抽头获利1万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的赌博罪行，并退出放资款和非法所得，可以从轻处罚。被告人汪某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某所退赌资、非法获利共计90000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 曹欢江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡乐铭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00012号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王映海（曾用名王应海），务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01162号民事调解书，已向被执行人王映海发出执行通知书，责令被执行人履行返还借款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王映海的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一五年六月十九日
书记员 郭江平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01155号
原告吉庆杰，男，汉族。
委托代理人王修科河南广义律师事务所律师。
被告张松林，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财险东莞支公司）。
代表人宋长旺，任公司经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告吉庆杰与被告张松林、平安财险东莞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吉庆杰委托代理人王修科、被告张松林、平安财险东莞支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉庆杰称，2015年4月14日23时13分，原告之弟吉庆民在驻南公路春水镇吉庄路段休息时，被告张松林驾驶粤S0C5**轿车行驶至该路段时将吉庆民碾压致死后逃逸，现被告张松林涉嫌交通肇事罪被羁押，肇事车辆在被告平安财险东莞支公司投有保险。请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计201227.40元，诉讼费用由被告承担。
被告张松林辩称，车辆投有保险，由保险公司赔偿。
被告平安财险东莞支公司辩称，根据保险公司和投保人的保险款约定，存在逃逸情况的商业险免赔，对于交强险范围内的依法判决，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月14日23时13分，被告张松林驾驶粤S0C5**小型轿车沿驻南公路由东向西行驶至春水镇吉庄路段时，将坐卧在车行道内的吉庆民碾压致死。事故发生后张松林驾车逃逸。经泌阳县交通警察大队认定被告张松林负事故全部责任。吉庆民户口性质为农业户口。原告已收到赔偿款20000元。粤S0C5**小型轿车在平安财险东莞支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，商业险保险金额为500000元。吉庆民与吉庆杰系兄弟关系。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告张松林驾驶粤S0C5**小型轿车沿驻南公路由东向西行驶至春水镇吉庄路段时，将坐卧在车行道内的吉庆民碾压致死。经泌阳县交通警察大队认定被告张松林负事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。因被告张松林的过错造成受害人吉庆民死亡，被告张松林应当承担侵权责任。原告吉庆杰作为受害人吉庆民的近亲属有权请求被告张松林承担侵权责任。因粤S0C5**小型轿车在平安财险东莞支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险东莞支公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定承担赔偿责任。由于事故发生后被告张松林驾车逃逸，被告张松林与被告平安财险东莞支公司签订的投保单中显示，被告张松林确认收到《平安机动车辆保险条款》，本人已完全理解并同意投保，依据该条款第四条第一款第八项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，被告平安财险东莞支公司在商业第三者责任保险范围内不负赔偿责任。受害人吉庆民死亡，给原告吉庆杰造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定,原告吉庆杰有权请求二被告赔偿相应的精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金50000元。
原告吉庆杰的损失范围及数额为：死亡赔偿金141241.5元（9416.10元/年×15年）、丧葬费19402元（38804元/年÷2）、精神抚慰金50000元，以上共计210643.5元。但原告吉庆杰仅主张死亡赔偿金131741.4元，根据法律规定本院以原告吉庆杰请求为限，超出部分不予处理。由被告平安财险东莞支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告吉庆杰110000元，余款91143.4元由被告张松林承担，扣除原告吉庆杰已得到的20000元赔偿，被告张松林实际应赔偿原告吉庆杰71143.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第二十七、第二十九、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉庆杰各项经济损失共计人民币十一万元；
二、被告张松林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉庆杰各项经济损失共计人民币七万一千一百四十三元四角；
三、驳回原告吉庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元（已减半收取），被告张松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年八月十三日
书记员 张文卓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01155号原告吉庆杰，男，汉族。委托代理人王修科河南广义律师事务所律师。被告张松林，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财险东莞支公司）。代表人宋长旺，任公司经理。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。原告吉庆杰与被告张松林、平安财险东莞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吉庆杰委托代理人王修科、被告张松林、平安财险东莞支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆杰称，2015年4月14日23时13分，原告之弟吉庆民在驻南公路春水镇吉庄路段休息时，被告张松林驾驶粤S0C5**轿车行驶至该路段时将吉庆民碾压致死后逃逸，现被告张松林涉嫌交通肇事罪被羁押，肇事车辆在被告平安财险东莞支公司投有保险。请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计201227.40元，诉讼费用由被告承担。被告张松林辩称，车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告平安财险东莞支公司辩称，根据保险公司和投保人的保险款约定，存在逃逸情况的商业险免赔，对于交强险范围内的依法判决，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年4月14日23时13分，被告张松林驾驶粤S0C5**小型轿车沿驻南公路由东向西行驶至春水镇吉庄路段时，将坐卧在车行道内的吉庆民碾压致死。事故发生后张松林驾车逃逸。经泌阳县交通警察大队认定被告张松林负事故全部责任。吉庆民户口性质为农业户口。原告已收到赔偿款20000元。粤S0C5**小型轿车在平安财险东莞支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，商业险保险金额为500000元。吉庆民与吉庆杰系兄弟关系。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年。上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告张松林驾驶粤S0C5**小型轿车沿驻南公路由东向西行驶至春水镇吉庄路段时，将坐卧在车行道内的吉庆民碾压致死。经泌阳县交通警察大队认定被告张松林负事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。因被告张松林的过错造成受害人吉庆民死亡，被告张松林应当承担侵权责任。原告吉庆杰作为受害人吉庆民的近亲属有权请求被告张松林承担侵权责任。因粤S0C5**小型轿车在平安财险东莞支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险东莞支公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定承担赔偿责任。由于事故发生后被告张松林驾车逃逸，被告张松林与被告平安财险东莞支公司签订的投保单中显示，被告张松林确认收到《平安机动车辆保险条款》，本人已完全理解并同意投保，依据该条款第四条第一款第八项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，被告平安财险东莞支公司在商业第三者责任保险范围内不负赔偿责任。受害人吉庆民死亡，给原告吉庆杰造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定,原告吉庆杰有权请求二被告赔偿相应的精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金50000元。原告吉庆杰的损失范围及数额为：死亡赔偿金141241.5元（9416.10元/年×15年）、丧葬费19402元（38804元/年÷2）、精神抚慰金50000元，以上共计210643.5元。但原告吉庆杰仅主张死亡赔偿金131741.4元，根据法律规定本院以原告吉庆杰请求为限，超出部分不予处理。由被告平安财险东莞支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告吉庆杰110000元，余款91143.4元由被告张松林承担，扣除原告吉庆杰已得到的20000元赔偿，被告张松林实际应赔偿原告吉庆杰71143.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第二十七、第二十九、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉庆杰各项经济损失共计人民币十一万元；二、被告张松林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉庆杰各项经济损失共计人民币七万一千一百四十三元四角；三、驳回原告吉庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元（已减半收取），被告张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一五年八月十三日书记员  张文卓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4160-1号
原告：杭州普菲科空分设备有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇官山村长山畈。
法定代表人：程小华，该公司经理。
被告：河南环宇石化装备科技股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：修武县天马经济开发区。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
本院受理原告杭州普菲科空分设备有限公司（以下简称杭州普菲科公司）诉被告河南环宇石化装备科技股份有限公司（以下简称河南环宇公司）买卖合同纠纷一案后，被告河南环宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告河南环宇公司认为：杭州普菲科公司与河南环宇公司于2014年4月30日签订《PSA提氢装置非标设备采购合同》，双方约定：“合同履行期间发生的争议，任何一方可直接向甲乙双方所在地人民法院起诉”。2015年11月22日，河南环宇公司向住所地修武县人民法院起诉，要求确认杭州普菲科公司《解除合同告知函》无效，双方继续履行合同。修武县人民法院于2015年11月25日立案受理。杭州普菲科公司于2015年12月1日向修武县人民法院提出管辖异议，修武县人民法院裁定驳回。2015年12月15日，杭州普菲科公司向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。虽然双方的诉求不同，但基于同一事实、同一争议。根据民诉法的相关规定，本案应由先立案的修武县人民法院管辖。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案杭州普菲科公司、河南环宇公司基于同一买卖合同关系发生纠纷，河南环宇公司先行向修武县人民法院起诉且修武县人民法院已受理，故本案应移送修武县人民法院合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条之规定，裁定如下：
本案移送修武县人民法院。
案件受理费100元，退还被告河南环宇石化装备科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年二月五日
书记员 孙霞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第4160-1号原告：杭州普菲科空分设备有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇官山村长山畈。法定代表人：程小华，该公司经理。被告：河南环宇石化装备科技股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：修武县天马经济开发区。法定代表人：陈志强，该公司董事长。本院受理原告杭州普菲科空分设备有限公司（以下简称杭州普菲科公司）诉被告河南环宇石化装备科技股份有限公司（以下简称河南环宇公司）买卖合同纠纷一案后，被告河南环宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告河南环宇公司认为：杭州普菲科公司与河南环宇公司于2014年4月30日签订《PSA提氢装置非标设备采购合同》，双方约定：“合同履行期间发生的争议，任何一方可直接向甲乙双方所在地人民法院起诉”。2015年11月22日，河南环宇公司向住所地修武县人民法院起诉，要求确认杭州普菲科公司《解除合同告知函》无效，双方继续履行合同。修武县人民法院于2015年11月25日立案受理。杭州普菲科公司于2015年12月1日向修武县人民法院提出管辖异议，修武县人民法院裁定驳回。2015年12月15日，杭州普菲科公司向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。虽然双方的诉求不同，但基于同一事实、同一争议。根据民诉法的相关规定，本案应由先立案的修武县人民法院管辖。经审查，本院认为：《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案杭州普菲科公司、河南环宇公司基于同一买卖合同关系发生纠纷，河南环宇公司先行向修武县人民法院起诉且修武县人民法院已受理，故本案应移送修武县人民法院合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条之规定，裁定如下：本案移送修武县人民法院。案件受理费100元，退还被告河南环宇石化装备科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  马骏二〇一六年二月五日书记员  孙霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第01346号
再审申请人（原审原告）：朱会朝，男，1978年10月20日出生。
被申请人（原审被告）：北京迎祥商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区府学路23号。
法定代表人：康健，董事长。
委托代理人：路喜凤，该公司工作人员。
再审申请人朱会朝因与被申请人北京迎祥商务酒店有限公司（以下简称迎祥商务公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第6350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
朱会朝申请再审称：我于2012年10月13日到迎祥商务公司工作。2013年1月19日，迎祥商务公司与我解除劳动合同，迎祥商务公司应向我支付工资、双休日、日常加班费和未支付的补偿金共计4478.47元，原判处理不当，请求再审予以改判。
被申请人提交意见称：我公司与朱会朝解除劳动合同，系因其旷工违反了《员工手册》规定，不属于无故解除劳动合同情形，故不应给付朱会朝赔偿金及补助金；我公司执行的是综合工时制且有综合工时审批表、劳动合同、考勤表在案为证，朱会朝关于加班工资的申请理由不能成立；根据劳动合同及考勤表，我公司不存在支付朱会朝工资不足额的情况。综上，朱会朝的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有义务提供证据予以支持，否则将承�不利后果。本案中，朱会朝主张迎祥商务公司应向其支付工资、双休日、日常加班费和未支付的补偿金，一审法院在判决中已经充分阐述了不予支持的理由，本院予以确认，现朱会朝未能提交新的足以推翻一审判决的证据，故对于该申请理由，本院不予支持。综上，朱会朝的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱会朝的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 李小燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚志伟
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃树拮。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人覃树拮犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃树拮的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人覃树拮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月21日9时许，被告人覃树拮携带一把镊子及弹簧刀窜到象州县象州镇建新路“新国五金家电”店内伺机行窃。当其将镊子伸进被害人黄XX的裤子口袋内欲扒窃时，即被黄XX当场发现并报警。后被告人覃树拮被公安民警抓获。经象州县公安局鉴定，被告人覃树拮随身携带的弹簧刀属管制刀具。
2、2013年10月27日9时许，被告人覃树拮在象州县中心校门前附近的菜摊前，用镊子将被害人谌XX上衣口袋内的600元现金盗走。后被告人覃树拮将盗窃得来的600元现金用于赌博挥霍。2013年11月6日，公安民警将被告人覃树拮抓获归案。
另查明，被告人覃树拮曾因扒窃，分别于2002年1月10日被柳州地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年2月23日被象州县公安局行政拘留十五日；2011年3月31日被象州县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人覃树拮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX、谌XX的报案陈述，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有暂存、扣押及移交物品清单，有被害人谌XX的辨认笔录，有被告人覃树拮现场辨认笔录及照片，有被告人覃树拮作案用的镊子照片，有管制刀具接受清单、管制刀具认定书及鉴定结论通知书，有象州县公安局城关派出所出具的“监控视频说明”、“抓获经过”及“破案经过”，有象州县公安局行政处罚决定书、柳州地区劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃树拮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃树拮犯盗窃罪成立。被告人覃树拮携带凶器扒窃他人财物，应对其酌情从重处罚。被告人覃树拮曾因扒窃被劳动教养及行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。被告人覃树拮将盗窃得来的财物用于赌博挥霍，应酌情从重处罚。鉴于被告人覃树拮归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃树拮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、责令被告人覃树拮退赔被害人谌林英经济损失人民币600元。
三、对管制刀具弹簧刀一把及作案工具镊子一把由扣押机关象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 覃园芫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。