广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
法定代表人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄，系该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，系该支行客户经理。
被告：詹崇政，男，汉族，连州市人，住连州市
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告詹崇政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄、被告詹崇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年2月26日成功申请贷记卡，账号5194130006XXXXXX，批准透支金额10000元。持卡人开卡后，于2009年4月26日开始透支，2014年8月12日透支逾期后进入属地催收。经我行多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年4月14日止，共欠我行本金6564.91元、利息802.56元、滞纳金198.25元，合计7565.91元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、被告身份证、贷记卡消费流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金6564.91元、利息802.56元、滞纳金198.25元，合计7565.91元。（暂计至2015年4月14日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、借款人帐户流水复印件；3、被告身份证复印件；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；5、客户身份信息联网查询交易、《证明》复印件；6、借款凭证登记复印件；7、个人信用报告复印件。
被告詹崇政辩称：2009年2月26日我向中国农业银行连州市支行申请办理一张信用卡，卡办好后由中国农业银行上海分行信用卡中心邮寄给我，在寄给我的信封内印有与农业银行合作的特约商户北京亿佰优尚信息技术有限公司，我于2013年5月13日在该信封宣传的货物中选中了一台苹果5（白色，16g），价格4999元，然后我拨打4006818007客服电话，将我要购买的商品告诉客服，客服让我留下通讯地址，联系方式，信用卡号码，身份证号码，最后与客服人员确认付款。客服承诺在15个工作日内发货给我，过了15日后我没有收到商品，然后我打电话过去追查，客服称没有该款商品，我电话要求退货，客服也同意将该笔款项4999元退还给银行。但中国农业银行上海分行信用卡中心2013年6月14日将对账单寄过来给我，我发现对账单载明我消费了4999元，并要求我归还首期416.98元，我马上拨打电话4006695599给信用卡中心反应情况，信用卡中心客服人员称亿佰公司已经破产进入司法程序，所付款项银行会返还到我的卡上，也不会因该笔款项认定我有不良信用记录。后来收到的其他对账单都载明争议笔数1笔，争议金额4999元。我认为该笔款项4999元不是我的责任，应该由农行承担，不应由我承担付款责任，除此以外，剩下的款项我都承认归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、中国农业银行信用卡中心信封复印件、金穗贷记卡对账单4份、《亿佰购物倒闭农行怎么处理》（证明中国农业银行上海总行信用卡中心邮寄过来的账单上载明了4999元是有争议的款项）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为证据是真实的，但与本案无关，原告与被告是借款合同关系，被告与北京亿佰优尚信息技术有限公司之间的买卖合同与我方无关，至于被告没收到货而被划走钱是应该由被告自己承担。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告在被告没收取货物的情况下支付了货款，责任不应由被告承担。
经审理查明：被告詹崇政于2009年2月26日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号5194130006708606。按约定，该贷记卡授信额度10000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于2009年4月26日开始透支，截至2015年4月14日止，共欠原告本金6564.91元、利息802.56元、滞纳金198.25元，合计7565.91元。
另查明，2013年5月13日，被告用中国农业银行信用卡通过电话购物向北京亿佰优尚信息技术有限公司购买了一台苹果5（白色，16g），价格4999元。电话购物流程：被告拨打该公司4006818007客服电话，将要购买的商品告诉客服，客服让被告留下通讯地址，联系方式，信用卡号码，身份证号码，最后与客服人员确认付款，客服承诺在15个工作日内发货给被告）。中国农业银行上海分行信用卡中心于2013年6月14日将对账单寄过来给被告，对账单载明2013年5月13日被告通过POS分期在北京亿佰优尚信息技术有限公司消费了4999元，并要求被告归还首期416.98元，后来被告陆续收到其他对账单都载明争议笔数1笔，争议金额4999元。
原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金6564.91元、利息802.56元、滞纳金198.25元，合计7565.91元。（暂计至2015年4月14日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。等事实清楚。
上述事实，有原告提交的：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、借款人帐户流水复印件；3、被告身份证复印件；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；5、客户身份信息联网查询交易、《证明》复印件；6、借款凭证登记复印件；7、个人信用报告复印件及被告提交的：1、被告身份证复印件；2、中国农业银行信用卡中心信封复印件、金穗贷记卡对账单4份、《亿佰购物倒闭农行怎么处理》及原、被告庭审陈述为据。以上证据复印件经核对与原件无异，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告持信用卡在北京亿佰优尚信息技术有限公司消费4999元，被告用农行信用卡向该公司付款，被告应依其消费的金额向原告还款，原、被告是借款合同法律关系，被告与北京亿佰优尚信息技术有限公司是买卖合同关系。被告不能以北京亿佰优尚信息技术有限公司违约对原告的主张进行抗辩。被告的抗辩理由予法无据，本院依法不予支持。被告与北京亿佰优尚信息技术有限公司的买卖合同纠纷，由被告另寻途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹崇政应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金6564.91元、利息802.56元、滞纳金198.25元，合计7565.91元。（暂计至2015年4月14日止，后息及费用自2015年4月15日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告詹崇政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
助理审判员 欧学强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。