浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商外初字第52号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
法定代表人：傅金雷。
委托代理人（特别授权代理）：俞友根。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏敏。
被告：绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人：王俊。
被告：绍兴县勤隆物业有限公司。
法定代表人：王俊。
被告：王俊。
被告：蔡亚芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称“浦发银行柯桥支行”）事长。（为与被告绍兴县振佳针纺织有限公司（以下简称“振佳公司”）、绍兴县勤隆物业有限公司（以下简称“勤隆公司”）、王俊、蔡亚芳信用证融资纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同年5月26日受理后依法组成由审判员秦善奎担任审判长，代理审判员周荧、代理审判员张万江参加评议的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行柯桥支行的委托代理人陈敏敏到庭参加了诉讼。被告振佳公司、勤隆公司、王俊、蔡亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行柯桥支行诉称：2013年10月14日，原告与被告振佳公司签订了《开立信用证协议书》一份，该协议书约定为：原告为被告振佳公司开立国内信用证，信用证金额为人民币4000000元，信用证解付产生垫款需计收罚息，保证金比例为25%。同时，原告与被告振佳公司签订了相应的《保证金质押合同》，且被告振佳公司按合同约定向原告交付了保证金1000000元。故此，原告按约为被告振佳公司开立了4000000元的信用证一份（编号rlc850820130088），该信用证于2014年4月14日到期。
上述《开立信用证协议书》项下有如下抵押及担保：①2012年9月10日，被告勤隆公司以其所有的位于柯桥区安昌镇西化畈村的不动产为抵押物，与原告签订《最高额抵押合同》一份，为在2012年9月10日至2014年9月10日期间被告振佳公司与原告发生的债务抵押担保，事后也办理了抵押登记手续，最高抵押额为20800000元；②2013年10月14日，被告勤隆公司与原告，被告王俊、蔡亚芳与原告分别签订了《最高额保证合同》各一份，均为在2013年10月14日至2014年10月14日期间被告振佳公司与原告发生的债务提供连带责任保证，最高担保额均为人民币20000000元。
目前，上述信用证早已到期，由原告垫款人民币2998902.5元完成解付，但被告振佳公司至今未向原告归还该垫款及其利息。另，被告勤隆公司作为连带保证人及抵押人、被告王俊、蔡亚芳作为连带保证人，未对前述《开立信用证协议书》的履行承担担保责任。据此，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告振佳公司归还垫款本金计人民币2998902.5元，并支付该款项自2014年4月14日起至判决确定履行日止的罚息（最终罚息数额按罚息率18%计收）；2.判令被告振佳公司承担原告因本案支出的律师代理费人民币53000元；3、判令原告就诉讼请求第1、2项债权对被告勤隆公司所有的位于柯桥区安昌镇西化畈村的不动产抵押物（抵押证号：绍县房地产（2012）第1623号；房产证号：绍房权证安昌字第××号、绍房权证安昌字第××号；土地证号：绍兴县国用（2008）第14—4**号），在最高额人民币20800000元范围内享有优先受偿权；4、判令被告勤隆公司、王俊、蔡亚芳对诉讼请求第1、2项所涉债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告连带承担。
被告振佳公司、勤隆公司、王俊、蔡亚芳均未到庭参加诉讼，
亦未提供书面答辩状。
原告浦发银行柯桥支行为证明其诉称理由，在本院确定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、《开立信用证协议书》一份。
证据二、《信用证》（正本）及相关产品《购销合同》各一份。
证据三、《保证金质押合同》一份。
以上三证据证明：1.原告与振佳公司签订开立信用证协议及约定的具体条款。2.振佳公司为开立信用证与原告订立保证金质押合同及约定的具体条款，并支付保证金的事实。3.原告按约为振佳公司开具信用证及信用证规定的具体内容。
证据四、《最高额抵押合同》一份。证明勤隆公司与原告订立抵押合同及约定的具体条款。
证据五、《抵押物登记证》一份。证明原告与勤隆公司依法设立抵押登记的依据。
证据六、《最高额保证合同》两份。证明被告勤隆公司、王俊、蔡亚芳为被告振佳公司作保证人，各自与原告订立最高额保证合同及约定的具体条款。
证据七、《情况说明》一份。
证据八、《转帐凭证》一份。
以上两证据证明原告因信用证解付为被告振佳公司垫款本金2998902.50元的依据。
证据九、《增值税发票》一份。证明原告因本案支出代理费53000元的依据。
原告当庭提交证据十、《委托代理合同》一份。证明原告因本案支出代理费53000元的依据。
被告振佳公司、勤隆公司、王俊、蔡亚芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告振佳公司、勤隆公司、王俊、蔡亚芳均未提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：以上证据均具有真实性、合法性，待证事实与本案相关联，故对以上证据的证明力本院均予以认定。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院认定原告起诉之事实与本案事实相一致。
本院认为，本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖的范围，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案原、被告之间签订的《开立信用证协议书》、《保证金质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应全面依约履行各自的义务。原告依约垫付信用证下款项，但被告振佳公司未按约归还原告垫款及罚息，已构成违约，其应承担违约责任。故原告要求振佳公司支付信用证垫款本金及垫款罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，其余被告均应按约在各自的最高额限度内对振佳公司所欠原告的债务承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向振佳公司追偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故担保人应按照保证合同的约定承担担保责任。原告对律师代理费的诉请，有委托代理合同、增值税发票予以印证，本院予以支持。
被告振佳公司、勤隆公司、王俊、蔡亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县振佳针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行垫款本金计人民币2998902.5元，并支付该款项自2014年4月14日起至判决确定的履行日止按罚息率18%计算的罚息；
二、被告绍兴县振佳针纺织有限公司承担原告因本案支出的律师代理费人民币53000元；
三、原告就上述第一、二项债权对被告绍兴县勤隆物业有限公司所有的位于柯桥区安昌镇西化畈村的不动产抵押物（抵押证号：绍县房地产（2012）第1623号；房产证号：绍房权证安昌字第××号、绍房权证安昌字第××号；土地证号：绍兴县国用（2008）第14—4**号），在最高额人民币20800000元范围内享有优先受偿权；
四、被告绍兴县勤隆物业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县振佳针纺织有限公司追偿；
五、被告王俊、蔡亚芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县振佳针纺织有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31615元，由被告绍兴县振佳针纺织有限公司负担，被告绍兴县勤隆物业有限公司、王俊、蔡亚芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币31615元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金燕娜
附页：
1.《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条：因申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托开立信用证纠纷和因此产生的担保纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷应当适用中华人民共和国相关法律。涉外合同当事人对法律适用另有约定的除外。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。