福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初888号
原告王瑞，男，1976年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈耀珑，男，1973年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告虞志升，男，1973年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王瑞与被告陈耀珑、虞志升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告王瑞委托代理人张玲玲、被告陈耀珑到庭参加诉讼。被告虞志升经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2014年6月25日，被告陈耀珑向其借款250000元，约定月利率百分之三，期限至2014年9月25日，虞志升对该笔借款承担担保责任。借款期限届满后，陈耀珑以资金困难为由多次请求宽限两三个月，并表示愿意以月利率百分之四支付逾期期间的利息。经原告多次催告，陈耀珑才陆续归还了100000元本金，至今尚欠150000元。鉴于二被告均拒不偿还剩余借款，原告不得不诉诸法律，并为此支出律师费5000元。据此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈耀珑立即归还原告借款本金150000元及利息（其中2015年12月25日前的利息为13500元，2015年12月26日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告陈耀珑承担原告实现债权产生的律师费5000元；3、被告虞志升对第1、2项请求承担连带清偿责任。
被告陈耀珑辩称，1、实际借款是240000元而非250000元；2、被告已经偿还244500元，超过了借款本金；3、借款并未约定利率和期限，借据上方的利率及借款期限系原告事后擅自填写，被告不予确认；4、由于被告已清偿借款，原告的起诉为子虚乌有，故其律师费不应由被告承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告虞志升未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告陈耀珑、虞志升分别以借款人、担保人的名义向原告王瑞出具《借据》一张，其上载明陈耀珑向王瑞借款250000元，月利率3%，定于2014年9月5日之前还清，逾期未还款按借款本金每日千分之二收取违约金，借款方需承担出借方实现债权的一切费用，担保方必须在出借人回收所有款项（包括实现债权的一切费用）后，其担保责任方才完成。当日，王瑞向陈耀珑的账户转款240000元。其后，自2014年7月25日开始，陈耀珑陆续向王瑞转款244500元。
2016年1月13日，王瑞因本案借款提起诉讼，当日与福建九信律师事务所签订《律师代理案件合约书》，同日，其依照合约支付了5000元律师费。
以上事实，有原告提供的《借据》、身份证、《律师代理案件合约书》及发票，被告陈耀珑提供的转账明细以及在案庭审笔录佐证。
被告虞志升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告陈耀珑、虞志升向原告王瑞出具的《借据》系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。各方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。
关于借款金额，原告主张总共出借250000元，其中240000元系转账、10000元系现金支付，被告陈耀珑抗辩仅收到240000元的转账款。本院责令原告庭审后三日内提交可反映其转出240000元后存款余额的银行流水单，以及诉求中150000元本金的计算依据，但其直至判决前仍未提交，且未就现金交付细节作任何说明。本院认为，现有证据反映的实质交付借款仅240000元，原告的说法于理不符，且缺乏旁证，故被告陈耀珑之抗辩，可予采信。
关于利息及借款期限，被告陈耀珑虽确认借据有其签名，但抗辩借据中的利息及还款期限并非其填写，并申请笔迹鉴定。由于借据主文系何人填写并不影响其真实性，故本院对该鉴定不予准许，经询问被告陈耀珑是否需要对主文上的指纹进行鉴定，其未提出申请。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其在签署借据时应对主要内容进行审核，而况其上还有指纹按捺，空格部分有划线条，被告之抗辩于理无据，不予认可。
关于被告已偿金额，双方并无争议。被告抗辩双方并未约定利息，故全部已偿款项均为偿还本金，而原告则主张双方约定的月息为3%，后期因逾期还款还涨到了4%。本院认为，根据借据原文表述以及被告的还款规律，被告之抗辩缺乏事实依据。然而，双方约定的利率已明显超过法律保护限度，故本院依法将被告已偿还的超过年利率36%的利息部分冲抵本金，计算得出（具体扣减方式详见附件一）：截至2016年1月16日，被告陈耀珑尚欠原告王瑞借款本金97357.3元、利息5274.53元。此后的利息按月利率2%计算。原告诉求中超出的部分，不予支持。
关于律师费，根据双方《借据》约定，原告主张被告承担其为本案支出的律师诉讼代理费5000元，于法不悖，可予支持。
此外，被告虞志升为本案作出担保，确认其对陈耀珑的债务承担连带责任，该行为于法不悖，应认定有效，虞志升对其担保的债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后，向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈耀珑应于本判决生效之日起十日内返还给原告王瑞借款本金97357.3元、2016年1月16日前的利息5274.53元及此后的利息（以97357.3元本金为基数，自2016年1月17日起按2%月息的标准计至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告陈耀珑应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞所支出的律师费5000元；
三、被告虞志升应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈耀珑追偿；
四、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由原告王瑞负担474元，被告陈耀珑、虞志升负担1226元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁安然
附件一：本案借款还本付息明细表
起息日
止息日
计息天数
计息本金
法律保护最高限度
还款金额
应偿利息
尚欠本金
本期尚欠利息
2014-6-25
2014-7-25
240000.00
36.00%
7101.37
237101.37
2014-7-26
2014-8-26
237101.37
36.00%
7249.46
234350.83
2014-8-27
2014-9-25
234350.83
36.00%
6703.08
231053.90
2014-9-26
2014-10-27
231053.90
36.00%
7064.55
228118.45
2014-10-28
2014-11-25
228118.45
36.00%
6299.82
224418.27
2014-11-26
2015-1-12
224418.27
36.00%
10403.17
224418.27
2903.17
2015-1-13
2015-1-23
224418.27
36.00%
5116.61
224418.27
2616.61
2015-1-24
2015-1-24
224418.27
36.00%
2616.61
222034.88
2015-1-25
2015-3-6
222034.88
36.00%
8759.73
222034.88
5759.73
2015-3-7
2015-3-16
222034.88
36.00%
7730.67
222034.88
5730.67
2015-3-17
2015-4-1
222034.88
36.00%
9015.57
222034.88
4015.57
2015-4-2
2015-4-19
222034.88
36.00%
7738.46
219773.34
2015-4-20
2015-5-16
219773.34
36.00%
5635.83
219773.34
635.83
2015-5-17
2015-6-29
219773.34
36.00%
9956.63
219773.34
4956.63
2015-6-30
2015-7-6
219773.34
36.00%
6257.21
191030.55
2015-7-7
2015-9-29
191030.55
36.00%
15826.75
167057.30
2015-9-30
2015-9-30
167057.30
36.00%
97357.30
2015-10-1
2016-1-16
97357.30
36.00%
10274.53
97357.30
5274.53
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。