河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4927号
原告郭连英，女，汉族，1963年12月3日生，住汝州市。
委托诉讼代理人董万伟，系河南科序律师事务所律师。
被告张桂申，男，汉族，1941年3月4日生，住汝州市。
被告靳春，女，汉族，1942年3月14日生，住汝州市。系张桂申妻子。
被告张红聚，男，汉族，1973年9月1日生，住汝州市。系张桂申、靳春儿子。
三被告共同委托诉讼代理人袁文革，系汝州市法律服务所工作者。
原告郭连英与被告张桂申、靳春、张红聚不当得利纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，2016年5月18日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭对此案进行了审理。原告郭连英及其委托代理人董万伟，被告张桂申、靳春、张红聚及其共同委托代理人袁文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告征地补偿款13506.5元及利息（自被告从村委会领取补偿款折子计算，同中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日通过郭小新介绍原告转租被告土地2.3亩暂一年，每年每亩500元计款1150元，并约定一年内农作物产生效益，有承包方所有。交纳租金后原告在承包土地上种植核桃树160棵，桃树120棵，并投入大量人力、财力。2016年2月份，政府因修建汝登高速公路引线，征用引该两侧一百米范围内土地，对地上附属物每亩补偿5950元，但政府补偿是以原承包人（即本案被告）为补偿对象，进行附属物补偿。被告靳春在村委会领取张红聚的折子，现已将原告应得的款项领取，致使原告的合法权益严重受损。鉴于上述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，望贵院查明事实，判如所请。
三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年10月份的一天，郭小新找到三被告说想租用三被告的2.3亩的土地，当时被告告诉郭小新说这地政府已经征收了，不让再种了，郭小新说，一亩地给你500元钱，别的与你不相关，被告又问郭小新，是谁准备种地，郭小新说你不用管谁种地，只要给你钱就行了，被告又问郭小新准备种什么，郭小新说政府征收这土地修高速路，人家准备栽树让政府赔偿，当时张桂申告诉郭小新说，你种啥都不用种树，栽树可不是短期就能成功的，郭小新告诉被告说，你不用管人家种啥的，到时候政府是否赔偿与你无关，你只管收到你每亩地500元钱就行了。就这样郭小新将1150元交给了靳春，后来政府对征收土地附属物树木进行统计，被告涉案土地上的树木没有被统计上，才知道是郭连英在地上栽了树。被告得到的土地补偿款是政府征收土地发给被告应得的数额，原告栽树目的是为了骗取政府的补偿款，其目的没有得到实现，被告没有理由对原告予以补偿。
经审理查明，2015年9月份，经郭小新说合，郭连英租赁张桂申、靳春、张红聚家位于汝州市风穴办事处党屯村的承包地2.3亩（实际为2.27亩），商定每亩每年租金500元，租金1150元由郭小新转交给靳春。租地一事系郭小新经办，郭连英与张桂申、靳春、张红聚没有见面，也没有签订书面协议，当时土地上没有农作物或附着物。2015年10月，郭连英在租赁的土地上种植树木二百余棵。因案涉土地在政府征用范围内，经风穴办事处和党屯村委会研究决定，于2015年12月13日以后不让在征用范围的土地上栽树搭棚。后案涉土地被政府征用，新栽的树木没有统计，按照征地补偿标准，土地补偿款每亩55000元，包干款（地上附着物）每亩5000元，赔青款每亩950元。原被告对于包干款、赔青款的归属发生争议。案涉土地附属物补偿款存折已由靳春拿走。郭连英认为自己在租赁的土地上种树，种树时被告没有阻止也未提异议，也没有上级部门下文不允许种树，种树属合法行为，政府征收土地时，栽种的树木没有统计上，不能按棵得到补偿，那么补偿的地上附属物款应当归原告所有。三被告称租地前已经告诉郭小新土地已被政府征收，不让再种了，原被告达成的口头租地合同应为无效合同，原告种树目的就是为了骗取政府的补偿款，被告所得的附属物补偿款和青苗补偿款是和其他群众一样应得的补偿款，与原告栽树行为没有任何关系，即便是一块白地，被告也能得到每亩5950元的补偿。
以上事实有汝州市风穴路街道办事处党屯村民委员会证明、证人证言、当事人法庭陈述等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条对于承包地被征收后，相关补偿款由谁所有做出了规定，该条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。案涉承包地系三被告家承包经营，后租给郭连英使用，双方虽然没有签订书面的租赁合同，但通过中间人郭小新的证言可以证实原被告存在口头租赁合同。郭连英在承租该土地后种植了树木，该种植行为发生在风穴办事处、党屯村委会决定不让在征用范围的土地上栽树搭棚之前。现案涉土地被征收，依据前述司法解释条文第二款的规定，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有，郭连英作为案涉土地上树木的所有人应当得到地上附着物补偿费，根据党屯村委会出具的证明可知地上附着物补偿费标准为每亩5000元，案涉土地为2.27亩，地上附着物补偿费一共11350元。三被告辩解租地前已经告诉郭小新土地已被政府征收，不让再种了，原被告达成的口头租地合同应为无效合同，但实际上确实是经被告同意后原告才承租了土地，且被告也收取了原告的租地款，原告种植树木时三被告也没有阻止，三被告的该辩解意见不能成立，也没有证据证明原告种树目的就是为了骗取政府的补偿款。现被告家领取地上附着物补偿费没有合法根据，按照法律规定应当予以返还，并返还孳息，补偿款系通过存折的形式发放，还应返还自郭桂英起诉之日至本判决确定的支付之日止的利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告张桂申、靳春、张红聚于本判决生效后十日内返还原告郭连英地上附着物补偿费11350元及利息（自2016年5月17日起至本判决确定的支付之日止的利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回原告郭连英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告郭连英负担54元，被告张桂申、靳春、张红聚负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息?利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴?
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。