福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第178号
原告卓俊林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告戴玉兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告欧政华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省桂花香农果开发有限公司，住所地莆田市涵江区白沙镇长沙村桂花香现代农业示范园区。组织机构代码：66509033-8。
上述三被告委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
原告卓俊林与被告戴玉兰、欧政华、福建省桂花香农果开发有限公司（以下简称桂花香公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓俊林和被告戴玉兰、欧政华、桂花香公司的委托代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓俊林诉称：被告戴玉兰因资金周转需要分别于2008年9月28日、2009年1月24日、8月24日、9月22日、2010年12月20日向原告借款人民币65000元、35000元、73000元、105000元、300000元，并各出具《借条》一份，其中73000元、105000元、300000元三笔借款均约定按月利率4%计息。2013年10月20日，被告欧政华向原告出具《担保书》一份，自愿以其所有的雷克萨斯牌闽BB85**号轿车为被告戴玉兰的所有借款提供质押担保。之后被告在支付其中73000元、105000元、300000元借款至2012年10月20日的利息后即未再还款。故请求判令被告戴玉兰偿还借款本金人民币578000元并支付其中73000元、105000元、300000元借款自2012年10月21日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；判令拍卖、变卖或折价被告欧政华提供的用于质押担保的闽BB85**号车辆，并由原告优先受偿该车所得价款。
被告戴玉兰、欧政华、桂花香公司辩称：答辩人戴玉兰和桂花香公司从未共同向原告卓俊林借过款，原告所提供的借条系伪造的，故申请对借条上被告戴玉兰的签名及被告桂花香公司的公章进行鉴定；被告欧政华出具的担保书实际上是答辩人戴玉兰向案外人方元清借款出具的担保书，案外人方元清与原告卓俊林是好朋友，二人串通骗取答辩人欧政华出具担保书，许诺由案外人方元清借款给答辩人戴玉兰，而实际上方元清未借款却拿走担保书，闽BB85**号车的钥匙当时放在案外人方元清的办公桌上，被原告偷走，此后原告把该车开走并占为己有，答辩人戴玉兰为此也向城厢公安分局报案过，公安局认为双方系民间纠纷，应当由法院来处理。综上所述，应当驳回原告诉讼请求，责令原告应返还被告欧政华闽BB85**号车。
经审理查明：被告戴玉兰分别于2008年9月28日、2009年1月24日、8月24日、9月22日、2010年12月20日各向原告卓俊林出具借条一份，内容分别为：“今向卓俊林借款人民币陆万伍仟元正（￥65000元正），本人用丰田（卡罗拉）车牌：闽B719**作抵押。期限为2009年1月底还清。本借条壹式贰份，各执壹份为凭”、“兹向卓俊林借人民币叁伍万元正。（35000元正）”、“今向卓俊林借人民币柒万叁仟元正。（73000）元。月4分利”、“兹向卓俊林借人民币壹拾万零伍仟元正。（105000）元。月4%利息”、“兹向卓俊林暂借人民币叁拾万元正。（300000）元正。用车担保车号闽BB85**号。利息按月4%。”被告桂花香公司作为借款人在上述借条中盖章。2013年10月20日，被告欧政华出具《担保书》一份，内容为：“本人欧政华有一部“雷克萨斯”小型轿车号，闽BB85**号，愿意为戴玉兰借款做质押担保。”后双方因还款产生纠纷，原告卓俊林即于2013年12月27日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告戴玉兰申请对上述五份借条中所署的“戴玉兰”的签名及落款时间为2009年1月24日、2009年9月22日、2010年12月20日的三份借条中的指纹是否为其本人所签进行鉴定，被告桂花香公司申请对上述借条中的印章是否为其公司所有进行鉴定。本院于2014年3月24日通过莆田市中级人民法院委托有关鉴定机构对被告戴玉兰和被告桂花香公司申请的上述鉴定事项进行鉴定。2014年8月10日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所（2014）文鉴字第056号文书司法鉴定意见书，认定上述五份借条中的签名系戴玉兰本人所签。同年8月12日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所（2014）文鉴字第111号文书司法鉴定意见书，认定落款时间为2009年1月24日、2009年9月22日的两份借条中的指纹为被告戴玉兰所捺。同年9月30日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所（2014）文鉴字第84号文书司法鉴定意见书，认定上述五份借条中的印章系被告桂花香公司所有。2014年11月3日，福建闽中司法鉴定所以被告戴玉兰拒绝配合重新提取指纹为由，退回对落款时间为2010年12月20日、金额为300000元的借条中的指纹的鉴定。
上述事实有原告卓俊林提供的《借条》五份、《担保书》一份，福建中闽司法鉴定出具的文书司法鉴定意见三份、退卷函一份及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告戴玉兰和被告桂花香公司分别于2008年9月28日、2009年1月24日、8月24日、9月22日、2010年12月20日向原告卓俊林借款人民币65000元、35000元、73000元、105000元、300000元，有原告卓俊林提供的经福建中闽司法鉴定所鉴定确为被告戴玉兰和被告桂花香公司出具的《借条》五份为凭（其中2010年12月20日所出具的金额为300000元的《借条》虽未作指纹鉴定，但笔迹经鉴定为戴玉兰所写、印章经鉴定为被告桂花香公司所盖），事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告戴玉兰和被告桂花香公司偿还有理，本院予以支持。原告要求被告戴玉兰、被告桂花香公司支付其中73000元、105000元、300000元借款自2012年10月21日起至还清之日止月利率3%计算的利息，因该利率超过法律规定可保护利率的上限，超过部分不予保护，依法应调整为按银行同期贷款利率的4倍计息。因原告在庭审时自认被告已付清上述三笔款项至2012年10月20日止按月利率4%计算的利息，故被告戴玉兰和被告桂花香公司已偿还的款项中高于银行同期贷款利率的4倍的部分应在本金中予以扣除。由于无证据证实被告戴玉兰和被告桂花香公司具体的还款日期，故酌情认定每笔借款的利息均自借款次月同日起支付。经核算（详见附表），截至2012年10月20日，被告戴玉兰、桂花香公司于2009年8月24日所借73000元已超额归还7623.8元，2009年9月22日所借105000元已超额归还6840.2元，2010年12月22日所借人民币300000元尚拖欠本金135415.6元及该款自2012年12月21日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。因无证据证实被告戴玉兰和被告桂花香公司超额归还的7623.8元＋6840.2元=14464元是偿还哪一笔的借款，依法应认定为偿还最先产生的债务。即被告戴玉兰和被告桂花香公司于2008年9月28日所借本金65000元尚欠65000元-14464元=50536元。即被告戴玉兰和被告桂花香公司实际应偿还给原告35000元＋50536元＋135415.6元=220951.6元，并支付其中135415.6元自2012年12月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告要求拍卖、变卖或折价被告欧政华提供的用于质押担保的闽BB85**号车辆，并优先受偿该车所得价款，结合被告戴玉兰和被告桂花香公司出具的金额为300000元的《借条》和被告欧政华出具的《担保书》可知，被告欧政华用其闽BB85**号车辆为该笔300000元的借款提供质押担保，因被告戴玉兰和被告桂花香公司尚拖欠该笔借款中的135584元及该款自2012年12月21日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，故如被告戴玉兰和被告戴玉兰和被告桂花香公司未能履行还款义务，原告卓俊林有权在该范围内就拍卖、变卖或折价闽BB85**号车辆所得价款优先受偿。被告戴玉兰申请对福建中闽司法鉴定作出的文书司法鉴定意见书进行重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的依据，故其该申请缺乏依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴玉兰、福建省桂花香农果开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓俊林借款人民币二十二万零九百五十一元六角并支付其中一十三万五千四百一十五元六角自2012年10月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、如被告戴玉兰、福建省桂花香农果开发有限公司未能履行上述义务，则原告卓俊林有权就登记在被告欧政华名下的闽BB85**号车辆的拍卖、变卖或折价款优先受偿（限于人民币一十三万五千四百一十五元六角及该款自2012年10月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息）。
本案案件受理费人民币11582元，由原告卓俊林负担7681元，由被告戴玉兰、福建省桂花香农果开发有限公司负担3901元；鉴定费18000元，由被告戴玉兰负担10500元，福建省桂花香农果开发有限公司负担7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
附表1
本金（元）银行同期利率四倍（每日）天数（天）偿还本金（元）偿还利息（元）月份年份105000.00.000631302212.41987.7102009年102787.70.000631312189.42010.611100598.30.000631302295.71904.31298302.60.000631312277.11922.912010年96025.50.000631312321.61878.4293703.90.000631282544.41655.6391159.40.000631312416.81783.2488742.60.000631302520.11679.9586222.50.000631312513.41686.6683709.10.000631302615.41584.6781093.70.000631312613.71586.3878480.00.000631312664.91535.1975815.10.000631302764.81435.21073050.30.000631312771.11428.91170279.20.000631302869.61330.41267409.60.000631312881.41318.6164528.20.000631312937.81262.2261590.50.000631283111.81088.2358478.60.000631313056.11143.9455422.50.000631303150.91049.152011年52271.70.000631313177.51022.5649094.20.000631303270.6929.4745823.50.000631313303.6896.4842519.90.000631313368.3831.7939151.60.000631303458.9741.11035692.70.000631313501.8698.21132190.90.000631303590.6609.41228600.30.000631313640.5559.512012年24959.80.000631313711.8488.2221248.00.000631293811.2388.8317436.80.000631313858.9341.1413577.90.000631303943.0257.059634.90.000631314011.5188.565623.40.000631304093.5106.571529.80.000631314170.129.98-2640.20.000631314251.6-51.69自本月起开始超额归还-420010总计超额归还6840.2元附表2
本金（元）银行同期利率四倍（每日）天数（天）偿还本金（元）偿还利息（元）月份年份73000.00.000631311492.01428.092009年71508.00.000631301566.41353.61069941.60.000631311551.91368.11168389.70.000631301625.41294.61266764.30.000631311614.01306.012010年65150.30.000631311645.61274.4263504.70.000631281798.01122.0361706.70.000631311713.01207.0459993.80.000631301784.31135.7558209.50.000631311781.41138.6656428.10.000631301851.81068.2754576.30.000631311852.41067.6852723.80.000631311888.71031.3950835.20.000631301957.7962.31048877.50.000631311963.9956.11146913.60.000631302031.9888.11244881.60.000631312042.1877.9142839.60.000631312082.0838.0240757.60.000631282199.9720.1338557.70.000631312165.8754.242011年36391.90.000631302231.1688.9534160.80.000631312251.8668.2631909.00.000631302316.0604.0729593.00.000631312341.1578.9827251.90.000631312386.9533.1924865.00.000631302449.3470.71022415.70.000631312481.5438.51119934.20.000631302542.6377.41217391.50.000631312579.8340.2114811.70.000631312630.3289.7212181.40.000631292697.1222.939484.40.000631312734.5185.542012年6749.90.000631302792.2127.853957.60.000631312842.677.461115.10.000631302898.921.17-1783.80.000631312954.9-34.98自本月起开始超额归还-29200.0006313109-29200.00063130010共计超额归还7623.8元附表3
本金（元）银行同期利率四倍（每日）天数（天）偿还本金（元）偿还利息（元）月份年份300000.00.000653315927.16072.912011年294072.90.000653316047.15952.92288025.80.000653286733.75266.33281292.10.000653316305.85694.24274986.30.000653306613.05387.05268373.30.000653316567.35432.76261805.90.000653306871.25128.87254934.70.000653316839.45160.68248095.40.000653316977.85022.29241117.60.000653307276.54723.510233841.00.000653317266.44733.611226574.70.000653307561.44438.612219013.30.000653317566.54433.512012年211446.80.000653317719.74280.32203727.10.000653298142.03858.03195585.10.000653318040.83959.24187544.30.000653308326.03674.05179218.30.000653318372.13627.96170846.20.000653308653.13346.97162193.10.000653318716.73283.38153476.40.000653318893.23106.89144583.20.000653309167.62832.410尚余135415.6元未还