江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民交初字第3979号
原告（反诉被告）钟德祥，男，1998年7月7日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
法定代理人钟斌，男，1973年7月24日生，汉族，江西赣州人，住江西省赣州市，系原告父亲。
委托代理人钟秀琴，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）幸世濠，男，1977年6月29日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告（反诉原告）邹敏华，女，1979年8月12日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
委托代理人陈华，男，1977年12月2日生，汉族，江西赣县人，住赣州市赣县。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
组织机构代码：67498448-0。
住所地：赣州市章贡区八一四大道40号五洲大市场*楼。
负责人：丁建良，系该公司总经理。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）钟德祥诉被告（反诉原告）幸世濠、邹敏华、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）钟德祥委托代理人钟秀琴、被告（反诉原告）幸世濠及被告幸世濠、邹敏华委托代理人陈华、被告阳光财保委托代理人甘启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告钟德祥诉称：2015年3月29日23时10分左右，原告钟德祥驾驶燃油二轮车行驶至新赣州大道与长岗路交叉路口路段时与由被告幸世濠驾驶的赣B3Z8**号小型轿车发生碰撞，造成原告钟德祥受伤及车辆损坏的事实。原告钟德祥被送入赣州市立医院住院治疗。经公安交警认定，原告钟德祥与被告幸世濠承担事故同等责任。经司法鉴定，原告钟德祥的伤情构成十级伤残。诉请：1、判令上述被告赔偿原告各项损失合计人民币76523元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告幸世濠、邹敏华答辩并反诉称：1、答辩人幸世濠已经投保险，被答辩人的索赔没有超过保险的索赔额，所以被答辩人的损失及垫付的费用（幸世濠垫付的医药费44020.79元及鉴定开支1100元和汽车修理费13873元，共计58993.79元费用）应该由阳光保险公司赔付给答辩人；2、另外答辩人处理该事故误工了数天，该交通费、误工费共计2300元理应由被答辩人赔付给答辩人；3、由于本事故答辩人与被答辩人承担的是同等责任，答辩人的修车费用及被答辩人的其他损失，被答辩人自己要承担一半责任。4、诉讼费用由被答辩人承担。
被告阳光财保辩称：1、我司对本案事故及被告邹敏华投保的事实没有异议；2、原告诉请赔偿项目部分偏高，有些不合理，待辩论阶段在详细说明；3、依据保险合同及相关法律规定，本案诉讼费、鉴定费、检验费我司不承担。
经审理查明：2015年3月29日23时10分左右，原告（反诉被告）钟德祥驾驶燃油二轮车行驶至新赣州大道与长岗路交叉路口路段时与由被告幸世濠（反诉原告）驾驶的赣B3Z8**号小型轿车发生碰撞，造成原告（反诉被告）钟德祥受伤及车辆损坏的事实。经公安交警认定，原告（反诉被告）钟德祥与被告（反诉原告）幸世濠承担事故的同等责任。原告（反诉被告）钟德祥被送入赣州市立医院住院治疗49天，入院诊断：急性重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，右侧额颞软组织挫裂伤，双肺下叶挫伤，出院诊断增加“右侧顶部急性硬膜外血肿”。出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊。花费住院治疗费66020.79元，门诊治疗费779元，以上共计医疗费66799.79元，其中被告（反诉原告）幸世濠垫付住院治疗费44020.79元，被告阳光财保垫付10000元，原告（反诉被告）垫付12779元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告（反诉被告）钟德祥的伤情构成十级伤残。原告（反诉被告）支付鉴定费700元。被告（反诉原告）幸世濠支付本诉原告人体损伤程度鉴定费400元。
另查明：原告（反诉被告）钟德祥系农业家庭户口。赣B3Z8**号小型轿在被告阳光财保投保了交强险和商业第三者责任险30万元、车辆损失险149328元（附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此次事故，被告（反诉原告）幸世濠支付赣BZ46**号车鉴定费700元、修车费13873元。
以上事实有由原告（反诉被告）钟德祥的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出入院记录、手术记录、疾病证明书、医疗费票据、缴费清单、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件，被告（反诉原告）幸世濠、邹敏华提供的居民身份证、结婚证、驾驶证、汽车行驶证、交强险和商业险保险单、医疗费发票、人身鉴定和赣B3Z8**汽车车辆鉴定报告、缴费发票、车辆定损报告及维修费明细和发票，被告阳光财保提供的垫付费用查询表以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的责任保险范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。本次交通事故，交警认定原告（反诉被告）钟德祥与被告（反诉原告）幸世濠承担事故的同等责任，被告（反诉原告）邹敏华所有的赣B3Z8**号车在被告阳光财保投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故被告阳光财保应当在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险范围内承担相应责任。公安交警认定原告（反诉被告）钟德祥承担事故的同等责任，则应对被告（反诉原告）幸世濠的车辆损失承担相应的赔偿责任。关于原告（反诉被告）提出按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费损失的主张，被告阳光财保提出原告应按农村标准赔偿残疾赔偿金、不应支持误工费的辩驳意见，本院查明原告（反诉被告）系农业家庭户口，其为证明其主张向法庭提供了赣州渔坊餐饮有限公司工作证明、水南镇南桥村居住证明、租房合同及房东身份证复印件、水电费收据，被告阳光财保对其真实性均提出异议，本院认为其赣州渔坊餐饮有限公司工作证明没有单位负责人签名或盖章且签名人“李树应”身份不详，其提供的水南镇南桥村居住证明亦无单位负责人及经办人签名或盖章且未能载明原告（反诉被告）在该地居住的起始时间，该两份证明均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条第1款之规定，原告（反诉被告）虽提供房屋租赁协议、水电费收据（房东肖德秀出具，仅收费9个月），但不足于证明其按协议履行且在城区居住满一年的事实，原告庭后提交了赣州银行长城支行工资流水明细表，但仅载明发放了10个月工资，不足于证明其在城区工作满一年的事实，因此，原告（反诉被告）提供的证据不足于证实其在事故发生前已在居城镇居住生活工作满一年的事实，对其主张不予支持，对被告阳光财保的按农村标准计算残疾赔偿金辩驳意见予以采纳，但原告（反诉被告）已满16周岁具有完全劳动能力，其误工费损失应按农村标准计算赔偿，对被告阳光财保提出不应计算误工损失的辩驳意见不予采纳。关于原告（反诉被告）提出按144天计算误工费的主张，本院根据原告的伤情予以支持。原告（反诉被告）的残疾赔偿金应为20234元（10117元／年×20年×10%），误工费应为11437.92元（28991元／年÷365天×144天）。关于原告（反诉被告）提出护理费按119元／天标准计算的诉请，由于其未提供证据证明住院时间的护理人员及其收入情况，故不予支持，本院根据江西省统计局最新公布的居民服务业在岗职工年均工资数，结合原告的伤情并参照当地护工标准，本院酌定按117元／天的标准计算，则护理费应计为5733元（117元／天×49天）。关于原告（反诉被告）提出财产损失1500元的诉请，其提供的“黄声亮”购买助力车的收据不足证明相关事实，对其该诉请不予支持。关于原告（反诉被告）诉请的医疗费66799.79元、营养费1180元、住院伙食补助费1180元、精神损害抚慰金4000元、交通费590元、鉴定费350元，本院根据已查明的事实结合原告的伤情、生活水平等综合因素依法予以支持。综上，原告（反诉被告）的损失有：医疗费66799.79元、营养费1180元、住院伙食补助费1180元、护理费5733元、误工费11437.92元、伤残赔偿金20234元、精神损害抚慰金4000元、交通费590元、伤残鉴定费350元、人体损伤程度鉴定费400元，共计111904.71元。原告的住院治疗费、营养费、住院伙食补助费共计69159.79元，由被告阳光财保在交强险责任限额内赔付10000元，对已超出交强险医疗费用赔偿限额的59159.79元，由被告阳光财保在商业第三者责任险项下赔付50%，即29579.90元，原告自行承担29579.90元。其余损失费用共计42744.92元，由被告阳光财保在交强险责任限额内赔付。关于被告（反诉原告）诉请的赣B3Z8**号车鉴定费700元、修理费13873元，共计14573元，由原告（反诉被告）钟德祥、被告阳光财保各承担50%，即7286.5元。关于被告（反诉原告）幸世濠垫付医疗费44020.79元、人体损伤程度鉴定费400元及被告阳光财保垫付医疗费10000元并案处理的请求，为节约诉讼资源，本院予以准许，结合上述原告（反诉被告）、阳光财保各应赔偿被告（反诉原告）幸世濠赣B3Z8**号车鉴定费、修理费7286.5元，则由被告阳光财保在赔偿责任限额内直接支付给（反诉原告）幸世濠58993.79元，被告阳光财保垫付的医疗费10000元在赔偿限额内予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）钟德祥的损失有：医疗费66799.79元、营养费1180元、住院伙食补助费1180元、护理费5733元、误工费11437.92元、伤残赔偿金20234元、精神损害抚慰金4000元、交通费590元、伤残鉴定费350元、人体损伤程度鉴定费400元，共计111904.71元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）钟德祥人民币52744.92元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告（反诉被告）钟德祥人民币29579.90元；
四、由原告（反诉被告）钟德祥赔偿被告（反诉原告）幸世濠7286.5元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在车辆损失险范围内赔偿告（反诉原告）幸世濠7286.5元；
四、综合第二、第三、第四、第五项，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应支付原告（反诉被告）钟德祥各项赔偿款项共计人民币82324.82元（含已垫付医疗费10000元），扣减被告（反诉原告）幸世濠垫付费用44420.79元及原告（反诉被告）钟德祥应赔付的7286.5元，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔付给原告（反诉被告）钟德祥20617.53元，支付给被告（反诉原告）幸世濠58993.79元；
五、驳回原告（反诉被告）钟德祥及被告（反诉原告）幸世濠、邹敏华的其他诉讼请求。
上述款项，限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告（反诉被告）钟德祥及被告（反诉原告）幸世濠各承担1619元。因原告（反诉被告）钟德祥已预交1713元，被告（反诉原告）幸世濠已补交1525元，则限被告（反诉原告）幸世濠于本判决生效之日起10日内直接支付给原告（反诉被告）钟德祥94元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 饶志强