河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2709号
上诉人（原审被告）：孟庆栓，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟庆宇，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王大林，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王进栓，男，汉族，1950年2月1日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟庆强，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆党，男，汉族，1964年11月29日出生，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：孟宪勋，男，汉族，1940年7月12日出生，住址同上，系孟庆党父亲。
被上诉人（原审原告）：王德芝，女，汉族，1942年11月4日出生，住址同上，系孟庆党母亲。
三被上诉人委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
上诉人孟庆栓、孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强因与被上诉人孟庆党、孟宪勋、王德芝健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆栓的委托诉讼代理人焦鹏，上诉人孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强的共同委托诉讼代理人龚维礼，被上诉人孟庆党、孟宪勋、王德芝的共同委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆栓上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、其接收粮食装车的劳动成果，按装车总量支付报酬，双方不存在人身依附，其与孟庆宇系承揽关系。2、装车时其不在场，不存在疏于管理的过错。3、其对孟庆党伤残等级的鉴定提出异议，鉴定人未出庭作证，鉴定意见不能作为证据。4、赔偿数额计算存在错误。
孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人孟宪勋、王德芝主体不适格。2、一审法院认定本案的基础法律关系是劳务关系，上诉人与孟庆党同属提供劳务，不属于承担责任主体。3、上诉人对事故的发生没有过错，不应当承担责任。
孟庆党辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方存在劳务关系，孟庆栓存在管理过错。一审认定的伤残等级正确，孟庆栓不服申请鉴定，后又不再要求鉴定。数字计算属于笔误，其他判决内容正确。
孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强对孟庆栓的上诉辩称，双方之间存在劳务关系，其他认同孟庆栓的上诉意见。
孟庆栓对孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强的辩称意见同其上诉意见。
孟庆党、孟宪勋、王德芝向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等一切损失共计133421.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院原审认定事实：孟庆栓经营粮食收购生意，其有装车任务时通常通知孟庆宇，由孟庆宇联系其他人员进行装车，孟庆党在其受伤一个月前加入装车组织，其装车的劳动报酬平均分配，孟庆栓按所装货物的多少支付报酬。2015年8月8日，孟庆栓所收购的粮食需装车，其通知孟庆宇后孟庆宇联系其他人员一起装车，孟庆宇等人使用就近的一台孟庆栓提供的没有防护罩传输机器进行装车，孟庆宇负责机器的电源开关，在休息后开机继续装车时，开闸前其他人均喊开始干活，孟庆党的手仍未离开传输机，致使孟庆党的左手指被装货传送带致伤，当天由孟庆宇开车将其送至泌阳及驻马店，后在驻马店市××和创伤显微外科医院入院治疗，2015年9月3日出院，住院26天，共花费医疗费21756.04元，孟庆栓已支付给孟庆党医疗费4000元。孟庆党的伤残等级经其本人委托驻马店市中誉法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定为七级伤残，并支付鉴定费用820元。孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强对该鉴定未提出异议，孟庆栓申请重新鉴定，后技术部门以其未在规定的时间内到达鉴定机构，将案件退回。另查明，2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业年平均工资25402元，居民服务业和其他服务业为28472元／年。孟庆党兄弟姊妹6人。一审法院认为，孟庆党等人以自己的体力劳动获得报酬，虽然孟庆栓按照货物数量给付报酬，当其有货物需要装车时，通常打电话找其他被告及孟庆党装车，孟庆党与其他人提供劳务工作是在孟庆栓提供的工作场所及使用其提供的装车工具进行，装车任务的完成的大致时间受其限制，孟庆党等人与孟庆栓之间具有一定的人身依附性，双方关系系提供劳务与接受劳务的关系，孟庆党及孟庆宇等人并不是依赖自己的技术和设备承揽完成相应的工作，交付工作成果，其仅仅是提供简单的劳动力并获取相应的报酬，因此，孟庆栓辩称的双方系承揽关系的理由不成立，不予采信。公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。2015年8月8日，孟庆栓所收购的粮食需装车，其通知孟庆宇后孟庆宇联系孟庆党及其他被告一起装车，在装车的过程中，孟庆党的手指受伤，致使该损害的发生，首先，孟庆党作为装车成员明知手放在传输带上的危险性，且在启动机器前，其他人员也均呼喊开始工作，其仍将手放在传输带上，因此，导致其左手受伤，其个人也存在过错。其次，孟庆栓在装车过程中疏于管理，对使用传输机器安全性未尽到安全告知义务，且对未安装安全防护罩的传输机器仍允许使用，其对该损害的发生也存在过错。再者，孟庆党及孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强在孟庆栓有安全防护罩的传输机的情况下，仍选择使用没有防护罩的传输机，其在选择使用工具上存在共同过错，同时，孟庆宇作为电源开关的操控者，在没有确保安全的情况下，启动电源开关，也存在过错。综上，根据双方的过错程度，对于孟庆党的损害后果，酌定孟庆党承担45%的责任，孟庆栓承担30%的责任，孟庆宇承担10%责任，王大林、王进栓、孟庆强每人承担5%责任。孟庆党请求损失数额：1、医疗费及鉴定费用共计22576.04元；2、误工费6541.46元（94天×25402元／年÷365天）；3、护理费1950元（25天×28472元／年÷365天）；4、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；5、营养费375元（25天×15元／天）；6、残疾赔偿金75328.8元（20年×9416.10元／年×40%）；7、精神抚慰金20000元；8、被扶养人生活费：孟宪勋按5年计算、王德芝按7年计算，共计12年，孟庆党应承担5150.5元（12年×6438.12元／年×40%÷6人），原告以上的损失请求数额，不违反法律规定，予以确认。关于原告请求的交通1000元，因孟庆党到泌阳及驻马店入院均系孟庆栓开车所送，因此，交通费酌定600元，以上各项损失共计133021.8元。孟庆栓承担30%的责任，应赔偿原告40026.54元，扣除孟庆栓已支付的4000元，孟庆栓还应赔偿原告36026.54元，孟庆宇承担10%责任，应赔偿13302.18元，王大林、王进栓、孟庆强每人承担5%责任，每人应赔偿原告6651.09元。关于原告的其他诉讼请求，没有合法的依据，不予支持。关于被告辩称的不应承担责任，亦没有合法依据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、孟庆栓赔偿孟庆党、孟宪勋、王德芝三万六千零二十六元五角四分；孟庆宇赔偿孟庆党、孟宪勋、王德芝一万三千三百零二元一角八分；王大林、王进栓、孟庆强每人赔偿孟庆党、孟宪勋、王德芝六千六百五十一元零九分。上述赔偿义务，五被告分别于本判决生效后十日内履行。二、驳回孟庆党、孟宪勋、王德芝的其他诉讼请求。案件受理费2968元，由孟庆党、孟宪勋、王德芝负担1340元，孟庆栓负担890元，孟庆宇负担294元，王大林、王进栓、孟庆强每人负担148元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人孟庆党及上诉人孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强在上诉人孟庆栓提供的工作场所，使用其提供的装车工具进行劳动，一审认定孟庆党等人与孟庆栓之间系提供劳务与接收劳务的关系并无不当。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孟庆党在提供劳务期间受伤，对孟庆党的损失，应由提供劳务者孟庆党与接收劳务者孟庆栓按照各自过错承担。事故发生时上诉人孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强等人与孟庆党同属向孟庆栓提供劳务的人，其在致孟庆党受伤的事故中存在过错，亦应当由接受劳务一方即孟庆栓承担侵权责任，一审判令孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强按各自过错承担责任缺乏法律依据。根据一审确定的损失数额及双方的过错程度，本院对责任承担比例予以调整，孟庆党对其损失承担45%的责任，孟庆栓对孟庆党的损失承担55%的责任。孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强对孟庆党的损失不承担赔偿责任。孟庆党经鉴定构成七级伤残，孟庆栓一审中对其鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，后因自身原因致使重新鉴定程序未能如期进行，亦未提交相关证据足以反驳孟庆党提供的鉴定结论，一审据以认定孟庆党的伤残等级亦无不当。对一审核算的孟庆党的各项损失133021.8元，由孟庆栓承担55%的赔偿责任，计73161.99，扣除孟庆栓已支付的4000元，孟庆栓还应赔偿孟庆党等人69161.99元。
综上所述，孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强的上诉理由部分成立，本院予以支持。孟庆栓的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02383号民事判决的第二项；
二、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02383号民事判决的第一项；
三、上诉人孟庆栓于本判决生效后十日内赔偿被上诉人孟庆党、孟宪勋、王德芝六万九千一百六十一元九角九分。
四、驳回被上诉人孟庆党、孟宪勋、王德芝对上诉人孟庆宇、王大林、王进栓、孟庆强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2968元，由被上诉人孟庆党。孟宪勋、王德芝负担1340元，由上诉人孟庆栓负担1628元，二审案件受理费1628元，由上诉人孟庆栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柳莹莹