wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04173号
罪犯何德才，男，1972年5月19日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于2006年6月16日作出（2006）衡中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人何德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年2月25日、2013年7月8日分别作出（2011）永中刑执字第175号、（2013）永中法刑执字第827号刑事裁定，对其减刑1年10个月、2年，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯何德才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何德才减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执875号
申请执行人曹惠琴，女，1965年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
被执行人王国梁，男，1959年10月21日生，汉族，住上海市闸北区。
曹惠琴与常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0581民初1285号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应支付曹惠琴加工费782044.06元，于判决生效之日起十日内履行；王国梁对常熟市迪裳伊针织时装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查王国梁下落不明，常熟市迪裳伊针织时装有限公司已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人王国梁名下登记有牌照为沪Ｂ×××××汽车，但因未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，被执行人王国梁、唐某某、姜某某、蔡某某共同共有位于常熟市碧溪新区浒浦32号桥堍1幢403房屋，已被另案首封，本案无处置权。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司全部资产已由本院另案处置中，处置后可依法受偿。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可王国梁下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2016）苏0581执1786号之二执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1285号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐庆丰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10850号
申请执行人：刘伯远，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：翟克文，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行刘伯远与翟克文民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �孟凯锋
审判员 周 丽 军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 丽 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初510号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘文伟被告人刘某伟，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，住广西柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月15日被柳江县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人刘文伟犯容留他人吸毒罪号起诉书指控被告人刘某伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人刘文伟到庭参加诉讼被告人刘某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人刘文伟多次容留刘某被告人刘某伟多次容留刘某2、刘某1（未成年）、钟某（未成年）在其家中二楼以“追龙”方式吸食冰毒。2016年6月19日晚11时许，刘某2、刘某1、钟某又在刘文伟家中与刘文伟一起吸食冰毒钟某又在刘某伟家中与刘某伟一起吸食冰毒。次日，刘某2、刘某1、钟某被公安民警查获。经检验，刘某2、刘某1、钟某尿液检测为甲基安非他明呈阳性。2016年7月5日，公安民警将刘文伟抓获归案公安民警将刘某伟抓获归案，并因吸毒被行政拘留十五日。上述事实，被告人刘文伟在开庭审理过程中亦无异议被告人刘某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某1、钟某的证言、尿液样本采集记录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、相互辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文伟为他人吸毒提供场所被告人刘某伟为他人吸毒提供场所，多次容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。刘文伟在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文伟犯容留他人吸毒罪被告人刘某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦彩凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4887号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐荣，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：黎书豪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0070。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黎书豪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外解决与被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 蔡卫星
二〇一六年七月十八日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2405号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人郑军、王之斌，该行员工。
被告林志坚，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告王雪花，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告林志坚、王雪花信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告林志坚欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告林志坚偿还信用卡透支款本金49383.08元、利息3537元（利息暂计算至2016年3月14日）、滞纳金2469元，及至清偿之日的利息；2、被告王雪花对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼�用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告林志坚经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
公告费人民币300元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱若君
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 娄移华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更138号
罪犯罗建云，男，1978年11月14日出生，汉族,初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑初字第57号刑事判决，认定被告人罗建云犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月30日投入福建省永安监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，福建省三明市中级人民法院以（2015）三刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2011年11月10日起至2024年12月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第138号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17.5次及监狱单项表扬3次。建议本院对罪犯罗建云减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗建云在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17.5次及监狱单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯罗建云缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯罗建云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2011年11月10日起至2024年3月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初808号
原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙崇文路荣昌巷西6排1号（牧研所家属院）。
法定代表人：李雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田瑞，榆林市银鑫物业管理服务有限责任公司员工。
被告：张三毛，男，汉族，1972年5月1日出生，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告张三毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年08月15日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2018年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，榆林市银鑫物业管理有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭 婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1076号
原告：曾红云，男，1974年3月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中心法律服务所法律工作者。
被告：武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：钟连华，经理。
委托诉讼代理人：曾庆龙，武平县宁洋煤炭开发有限公司员工。
被告：钟龙平，男，1985年5月24日生，汉族，居民，，住福建省武平县。
被告：黄春辉，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告曾红云与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司、钟龙平、黄春辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红云的委托诉讼代理人钟梅雄、被告武平县宁洋煤炭开发有限公司委托诉讼代理人曾庆龙到庭参加诉讼，被告钟龙平、黄春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾红云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告设备维修费12008元。2.判令三被告连带支付原告从起诉日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告武平县宁洋煤炭开发有限公司开采第三矿区，矿区设备维修约定由原告承担，2012年3月起至2014年8月经结欠原告设备维修费用12008元，被告钟龙平、黄春辉为三矿区承包人，对原告的维修行为进行签字和制单，2014年9月三矿区停产。经原告多次催要，被告武平县宁洋煤炭开发有限公司以该债务应由三采区承包人支付为由拒绝支付，而三采区承包人却以经济困难为由拒绝支付。
武平县宁洋煤炭开发有限公司辩称，原告主张答辩人支付设备维修费12008元没有事实依据。理由是，答辩人从来没有与原告签订设备维修合同，也从来没有送过机电设备到原告处维修，因为答辩人公司有自己的机电设备维修科和维修人员，属公司名下的机电设备都在公司内维修，不存在到社会上维修一事。原告也仅仅提供的是提货单，不是结欠单，也无法证明本案诉争款项与答辩人有关，提货单上没有答辩人盖章，提货单签字人员不是答辩人公司的职工，也不是三采区的承包人。退一步说，原告认为提货单就是结欠依据，给三矿区维修了机电设备未付维修费的话，那么，原告应找三采区承包人或提货签字人支付，与答辩人无关。本案诉争款项事实不清，同时，属个人行为，不属履行职务行为。为此，原告主张答辩人支付设备维修费12008元没有事实和法律依据，其诉讼请求依法予以驳回。
钟龙平辩称，一、武平县宁洋煤炭开发有限公司三采区承包人是林锦礼，而不是钟龙平、黄春辉，详见《武平县宁洋煤炭开发有限公司开采合同》合同编号（2005）03。二、答辩人在三采区生产经营过程中，主要工作是负责地面后勤配合采取生产经营，在此活动过程中，对单据的签字行为属于正常的工作职责。答辩人对于设备维修单据上的经办人签字，给予充分的肯定，承认由答辩人经办的相关单据数据。答辩人有及时将单据上报给三采区财物部门，并督促财务部门开具付款凭证，但付款事项不属于答辩人的职责范围。三、武平县宁洋煤炭开发有限公司三采区是与被答辩人矿区设备维修约定的主体，矿区设备维修费用应由三采区承担，而不能由经办人员连带承担。综上，本案事实不清，被答辩人无权起诉被答辩人，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
黄春辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾红云提交的《付款凭证》两份、《红云机电修配单》二十一份，证明三采区尚欠曾红云修配机电修配款12008元。钟龙平、黄春辉未到庭质证，武平县宁洋煤炭开发有限公司质证认为真实性有异议。但武平县宁洋煤炭开发有限公司未提供其它相应证据证明其主张，对武平县宁洋煤炭开发有限公司的抗辩意见，本院不予采信。但经本院核对，上述单据修理费总额应为11888元，而非12008元。武平县宁洋煤炭开发有限公司依法提交的《开采合同》一份，证明武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区承包人为林锦礼。曾红云对该证据真实性无异议，钟龙平、黄春辉未到庭质证。对武平县宁洋煤炭开发有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曾红云、武平县宁洋煤炭开发有限公司、钟龙平陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，武平县宁洋煤炭开发有限公司、三采区、案外人林锦礼签订《开采合同》。武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区由案外人林锦礼进行承包经营，钟龙平、黄春辉为三采区工作人员。2012年3月至2014年8月间，曾红云陆续为武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区修配机电，并由武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区工作人员钟龙平、黄春辉等人签字确认，至今曾红云尚有修配款11888元未获清偿。曾红云为武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区修配机电时，对于武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区由案外人林锦礼承包经营一事是明知的。
本院认为，合同具有相对性，因合同所生的债权关系是特定当事人之间的民事法律关系，债权人只能向负有义务的特定人主张其权利。本案中，曾红云为武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区修配机电，而且其当时明知武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区为林锦礼个人所承包经营。因此，武平县宁洋煤炭开发有限公司并非合同相对方，根据合同的相对性原则，曾红云请求武平县宁洋煤炭开发有限公司履行合同义务，没有事实与法律依据。钟龙平、黄春辉为武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区的工作人员，二被告在修配单上签章的行为属履行职务行为，并非合同相对方，不承担合同债务，曾红云请求钟龙平、黄春辉履行合同义务，亦没有事实与法律依据。
综上所述，曾红云请求1.判令三被告连带支付原告设备维修费12008元。2.判令三被告连带支付原告该款自起诉日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。黄春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回曾红云的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由曾红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1076号原告：曾红云，男，1974年3月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中心法律服务所法律工作者。被告：武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县十方镇叶坑村，组织机构代码77536492-6。法定代表人：钟连华，经理。委托诉讼代理人：曾庆龙，武平县宁洋煤炭开发有限公司员工。被告：钟龙平，男，1985年5月24日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：黄春辉，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告曾红云与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司、钟龙平、黄春辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红云的委托诉讼代理人钟梅雄、被告武平县宁洋煤炭开发有限公司委托诉讼代理人曾庆龙到庭参加诉讼，被告钟龙平、黄春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾红云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告设备维修费12008元。2.判令三被告连带支付原告从起诉日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告武平县宁洋煤炭开发有限公司开采第三矿区，矿区设备维修约定由原告承担，2012年3月起至2014年8月经结欠原告设备维修费用12008元，被告钟龙平、黄春辉为三矿区承包人，对原告的维修行为进行签字和制单，2014年9月三矿区停产。经原告多次催要，被告武平县宁洋煤炭开发有限公司以该债务应由三采区承包人支付为由拒绝支付，而三采区承包人却以经济困难为由拒绝支付。武平县宁洋煤炭开发有限公司辩称，原告主张答辩人支付设备维修费12008元没有事实依据。理由是，答辩人从来没有与原告签订设备维修合同，也从来没有送过机电设备到原告处维修，因为答辩人公司有自己的机电设备维修科和维修人员，属公司名下的机电设备都在公司内维修，不存在到社会上维修一事。原告也仅仅提供的是提货单，不是结欠单，也无法证明本案诉争款项与答辩人有关，提货单上没有答辩人盖章，提货单签字人员不是答辩人公司的职工，也不是三采区的承包人。退一步说，原告认为提货单就是结欠依据，给三矿区维修了机电设备未付维修费的话，那么，原告应找三采区承包人或提货签字人支付，与答辩人无关。本案诉争款项事实不清，同时，属个人行为，不属履行职务行为。为此，原告主张答辩人支付设备维修费12008元没有事实和法律依据，其诉讼请求依法予以驳回。钟龙平辩称，一、武平县宁洋煤炭开发有限公司三采区承包人是林锦礼，而不是钟龙平、黄春辉，详见《武平县宁洋煤炭开发有限公司开采合同》合同编号（2005）03。二、答辩人在三采区生产经营过程中，主要工作是负责地面后勤配合采取生产经营，在此活动过程中，对单据的签字行为属于正常的工作职责。答辩人对于设备维修单据上的经办人签字，给予充分的肯定，承认由答辩人经办的相关单据数据。答辩人有及时将单据上报给三采区财物部门，并督促财务部门开具付款凭证，但付款事项不属于答辩人的职责范围。三、武平县宁洋煤炭开发有限公司三采区是与被答辩人矿区设备维修约定的主体，矿区设备维修费用应由三采区承担，而不能由经办人员连带承担。综上，本案事实不清，被答辩人无权起诉被答辩人，请求驳回被答辩人的诉讼请求。黄春辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾红云提交的《付款凭证》两份、《红云机电修配单》二十一份，证明三采区尚欠曾红云修配机电修配款12008元。钟龙平、黄春辉未到庭质证，武平县宁洋煤炭开发有限公司质证认为真实性有异议。但武平县宁洋煤炭开发有限公司未提供其它相应证据证明其主张，对武平县宁洋煤炭开发有限公司的抗辩意见，本院不予采信。但经本院核对，上述单据修理费总额应为11888元，而非12008元。武平县宁洋煤炭开发有限公司依法提交的《开采合同》一份，证明武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区承包人为林锦礼。曾红云对该证据真实性无异议，钟龙平、黄春辉未到庭质证。对武平县宁洋煤炭开发有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曾红云、武平县宁洋煤炭开发有限公司、钟龙平陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，武平县宁洋煤炭开发有限公司、三采区、案外人林锦礼签订《开采合同》。武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区由案外人林锦礼进行承包经营，钟龙平、黄春辉为三采区工作人员。2012年3月至2014年8月间，曾红云陆续为武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区修配机电，并由武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区工作人员钟龙平、黄春辉等人签字确认，至今曾红云尚有修配款11888元未获清偿。曾红云为武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区修配机电时，对于武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区由案外人林锦礼承包经营一事是明知的。本院认为，合同具有相对性，因合同所生的债权关系是特定当事人之间的民事法律关系，债权人只能向负有义务的特定人主张其权利。本案中，曾红云为武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区修配机电，而且其当时明知武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区为林锦礼个人所承包经营。因此，武平县宁洋煤炭开发有限公司并非合同相对方，根据合同的相对性原则，曾红云请求武平县宁洋煤炭开发有限公司履行合同义务，没有事实与法律依据。钟龙平、黄春辉为武平县宁洋煤炭开发有限公司第三采矿区的工作人员，二被告在修配单上签章的行为属履行职务行为，并非合同相对方，不承担合同债务，曾红云请求钟龙平、黄春辉履行合同义务，亦没有事实与法律依据。综上所述，曾红云请求1.判令三被告连带支付原告设备维修费12008元。2.判令三被告连带支付原告该款自起诉日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。黄春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回曾红云的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由曾红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  何霖昌人民陪审员  练安平人民陪审员  石庆峰二〇一六年十月十三日代理书记员  林光兰附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1489号
罪犯刘凤岐，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月27日作出（2010）静刑初字第284号判决，以被告人刘凤岐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤岐减去有期徒刑十个月，维持罚金人民币40000元的处罚。
（刑期自2010年6月2日至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01071号
申请执行人：程小妹，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第266号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款2545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初222号
原告王军，男，汉族，1981年10月20日生，甘肃省定西市安定区人，个体户，住定西市安定区。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告天水市市政工程有限公司。住所地：天水市秦州区环城东路。
法定代表人高峰，系该公司总经理。
委托代理人那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。
被告天水市市政工程有限公司定西市新城大道桥梁工程项目部。
负责人党孝斌，系该项目部经理。
原告王军与被告天水市市政工程有限公司、天水市市政工程有限公司定西市新城大道桥梁工程项目部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人袁振林、被告天水市市政工程有限公司的委托代理人那晓明到庭参加了诉讼，被告天水市市政工程有限公司定西市新城大道桥梁工程项目部经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年3月至2015年3月份期间，被告天水市市政工程有限公司在承建定西市新城大道桥梁工程施工过程中，租用原告王军皮卡车进行施工，约定皮卡车租赁费用每月3500元，租赁期限12个月。2015年3月22日，经原告王军与被告设立的定西市新城大道桥梁工程项目部施工员梁彦平、安全员景顺续结算，经结算租赁费为42000元。原告王军在租赁结束后，多次向被告项目部要求付款，均被各种理由推脱拒不支付形成纠纷。
据上事实，被告天水市市政工程有限公司在承建定西市新城大道桥梁工程施工过程中，租用原告王军皮卡车进行施工，形成租赁合同关系，应受法律保护。原告王军全面履行了合同义务，被告天水市市政工程有限公司至今拒不付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百二十六条之规定，被告应当承担支付租金的民事责任。为依法维护原告的合法财产权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、限期被告天水市市政工程有限公司给付原告王军皮卡车租赁费42000元；2、案件受理费由被告天水市市政工程有限公司承担。
被告天水市市政工程有限公司辩称，1、原告无有效证据证明其与被告存在租赁合同关系，被告无约定义务向其付款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，原告甚至对所谓的租赁车辆是否真实存在（车型、车牌号），其是否系车辆所有人或对车辆享有权利，车辆是否用于本案所述工程，均未予以举证证实。亦未就“结算单”中的签认人是否有权代理被告予以证实。因此，原告未提供有效证据证实其主张的事实，其应承担举证不能的后果。2、本案案由为“租赁合同纠纷”而非是“建设施工合同纠纷”，故不能突破合同相对性原则，被告对原告无法定付款义务。3、被告已向梁汉林超额支付工程款，无义务再对梁汉林的行为承担任何责任。综上，原、被告之间不存在任何合同关系，被告亦无法定义务向原告付款，原告诉求无事实及法律依据应依法予以驳回。
经审理查明，2014年3月至2015年3月份期间，被告天水市市政工程有限公司在承建定西市新城大道桥梁工程施工过程中，租用原告王军皮卡车进行施工，约定皮卡车租赁费用每月3500元，租赁期限12个月。2015年3月22日，经原告王军与被告设立的定西市新城大道桥梁工程项目部施工员梁彦平、安全员景顺续及梁汉林、景文兵结算租赁费为42000元。由于该租赁费结算后，被告未按约定向原告支付租赁费，致原告提起诉讼，请求法院依法判决，限期被告天水市市政工程有限公司给付原告王军皮卡车租赁费42000元；案件受理费由被告天水市市政工程有限公司承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、皮卡车租用金清单1份，证明2015年3月22日，原告王军与景顺续、梁彦平结算确认租用原告皮卡车12月，每月租金3500元，合计42000元，梁汉林和景文兵在结算单上签字确认；2、天水市市政工程有限公司（2014）048号文件1份，证明2014年10月24日天水市市政工程有限公司任命景顺续为定西市交通路桥和新城路桥工程的专职安全员，梁彦平为施工员，证明原告提交的第1份证据，这两人是被告公司任命的项目部工作人员。
被告天水市市政工程有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、承诺书1份；2、（2016）甘1102民初1172民事调解书，证明天水市市政工程有限公司向梁汉林已付清工程款，本案所涉工程发生任何纠纷由梁汉林独自承担付款责任及一切相关的法律责任，与天水市市政工程有限公司无关的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据，提出如下质证意见：1、结算单非被告出具，真实性无法确认，且不能证实原告所述车辆用于被告工程所用，故与本案无关联，不能作为本案事实的依据；证据2系复印件真实性无法确认，安全员和施工员无权代理被告结算签字，且根据该材料反映，原告王军本身就是该工程安全员，其租用车辆与其身份存在直接利害关系，对其行为的合法性，不予认可，不能认定与结算单上签字的人员是同一人。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：1、真实性无法确认；2、为被告的内部管理行为;3、工程款应付多少均不清楚;4、该承诺不能免除被告作为中标单位，对项目部施工过程中所发生的债务责任。上述证据，经本院审查，原告提交的证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。因被告提交的证据，不能对抗债权人，故不予采信。
本院认为，被告天水市市政工程有限公司在承建定西市新城大道桥梁工程施工过程中，租用原告王军皮卡车进行施工，已形成事实上的租赁合同关系，原告王军为被告施工提供了租用车辆，且被告的施工人员向原告出具了租用车辆费用的结算单据，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于被告的辩解理由，对本案债权人王军不具有法律约束力，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告天水市市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军车辆租赁费42000元。
二、被告天水市市政工程有限公司定西市新城大道桥梁工程项目部不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告天水市市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吴永祥
审 判 员 刘建民
人民陪审员 刘 君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李冰冰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2386号
申请执行人陈克梅，女，1969年10月2日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人施利华，男，1978年2月24日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人陈克梅与被告人施利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出(2014)宝民一(民)初字第7003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈克梅于2015年5月4日向本院申请执行，要求义务人施利华支付欠款人民币18,352元。本院受理后，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7003号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初549号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人葛成典，男，生于1971年9月19日，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。现住河南省禹州市。因犯故意伤害、非法拘禁罪，2009年10月26日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年2月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月1日被禹州市公安局刑事拘留，2016年8月5日经禹州市人民检察院批准，2016年8月6日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人葛成典犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人葛成典到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月10日20时许，被告人葛成典酒后在中华药城南14路杨某家门口无故将杨某、何某、马某打伤。经鉴定：被害人何某的伤情构成轻伤二级、马某、杨某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人葛成典的刑事责任，被告人系坦白，诉请依法判处。
被告人葛成典对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月10日20时许，被告人葛成典酒后在中华药城南14路杨某家门口无故将杨某、何某、马某打伤。经鉴定：被害人何某的伤情构成轻伤二级、马某、杨某的伤情构成轻微伤。2016年12月11日，被告人葛成典家属与被害人何某、杨某和马某达成协议，赔偿被害人损失共计人民币200000元，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人葛成典在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，以上证据经开庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人葛成典随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛成典犯罪如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人葛成典家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人葛成典的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人葛成典适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛成典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 景艳美
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1455号
原告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区XXX。组织机构代码：73640060-5。
负责人：胡熙斐，总经理。
委托代理人：田福超，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司职员，住青岛市市南区XXX。
被告：孟冬雪，男，1991年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：段瑞红，女，1969年11月10日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告天安财产保险股份有限公司大连分公司与被告孟冬雪、段瑞红保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田福超到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司大连分公司诉称：张建军是辽B0FG**号奥迪轿车登记车主，2014年4月29日其为该车在原告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年4月29日15时起至2015年4月29日15时止。2014年6月3日22时许，康殿军驾驶辽B0FG**号奥迪轿车沿西海岸路由西向东行驶至黄岛区朝阳山路与西海岸路交叉口左转弯时，与孟冬雪驾驶冀T065**号轿车（登记车主段瑞红）由东向西行至此处相撞，致两车受损。事故发生后，孟冬雪弃车逃逸，交警部门认定双方负事故同等责任。经评估机构评估，辽B0FG**号奥迪轿车车辆损失为857000元，张建军到青岛市黄岛区人民法院起诉要求原告赔偿其财产损失857000元。经法院主持调解，原告与张建军达成调解协议，由原告于2014年10月1日前赔付张建军车辆损失500000元，原告支付保险金后取得代位求偿权，有权向第三人进行追偿。2014年11月10日，天安财产保险股份有限公司以转账方式向张建军付款500000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得代位求偿权。请求判令二被告赔偿原告经济损失250000元，并承担本案诉讼费。
被告孟冬雪、段瑞红未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据1、青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故认定书，证明本案事故的事实经过与责任认定，康殿军与孟冬雪负事故同等责任；证据2、山东正大价格评估有限公司评估结论书，证明经交警委托评估机构评估，辽B0FG**号奥迪轿车损失金额为857000元；证据3、（2014）黄商初字第2137号民事调解书，证明经法院调解，原告应于2014年10月1日前赔付张建军车辆损失保险理赔款500000元，原告支付赔款后，取得向第三人追偿的权利；证据4、承诺书与银行转账回款单，证明原告已经履行了付款义务；证据5、保险单及出险抄件，证明辽B0FG**号奥迪轿车的投保情况。
本院认为，被告孟冬雪、段瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源真实合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以认定。根据上述确认的证据，结合庭审查明的情况，本院综合认定本案事实如下：
张建军为辽B0FG**号奥迪轿车的登记车主。2014年4月29日，张建军为该车在原告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额1033000元，并附不计免赔率特约条款，保险期间自2014年4月29日15时起至2015年4月29日15时止。2014年6月3日22时许，张建军司机康殿军驾驶辽B0FG**号奥迪A8轿车沿西海岸路由西向东行驶至黄岛区朝阳山路与西海岸路交叉口左转弯时，与孟冬雪驾驶冀T065**号奇瑞轿车（登记车主段瑞红）由东向西行至此处相撞，致两车不同程度受损。事故发生后，孟冬雪弃车逃逸，于次日投案。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队分析认为，康殿军夜间驾车行至路口左转弯未注意让直行车辆先行，是事故发生的原因；孟冬雪夜间驾车行至路口未减速慢行，是事故发生的次要原因，且事故后弃车逃逸；确定康殿军与孟冬雪负事故同等责任。事故发生后，山东正大价格评估有限公司评估辽B0FG**号奥迪轿车车辆损失为857000元，张建军于2014年8月8日具状诉至本院，请求判令本案原告赔偿其财产损失857000元。经本院主持调解，原告与张建军达成调解协议，约定由原告于2014年10月1日前赔付张建军车辆损失500000元，原告支付保险金后取得代位求偿权，有权向第三人进行追偿，张建军自愿放弃其他诉讼请求。2014年10月30日，张建军出具书面承诺，同意本案原告将上述500000元保险理赔款付至其奥迪车贷款银行，银行收款视为其本人收款。2014年11月10日，天安财产保险股份有限公司以转账方式向张建军指定的中国银行股份有限公司大连民主广场支行付款500000元。
本院认为，被告孟冬雪在本案事故中与康殿军负同等责任，应对辽B0FG**号奥迪A8轿车的损失承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张建军在事故发生后，依据其与本案原告之间的机动车保险合同，向原告主张全部车辆损失，原告依据调解协议约定支付理赔款后，依法取得向第三者的追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告要求被告孟冬雪赔偿损失250000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；原告无证据证明被告段瑞红对于本案损害的发生有过错，其要求被告段瑞红承担赔偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟冬雪于本判决生效之日起十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司大连分公司经济损失250000元。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司大连分公司对被告段瑞红的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孟冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年七月一日
书记员 肖 鹏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1526号
原告陈某，男，1975年11月11日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵阳市云岩区，现住兴仁县。
委托代理人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1978年10月21日生，汉族，中专文化，无业，住址同上。
委托代理人国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈厚文，被告刘某及其委托代理人国良彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1994年12月相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女陈诚，于××××年××月××日生育次女陈羽凡，于××××年××月××日生育长子陈经纬。2006年下半年，双方共同购买了位于兴仁县××办事处振兴路××小区××商品房××套，房屋面积为153平方米。2007年以陈安武名义但实际是由原告出资购买的尼桑牌越野车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××号）。双方共同债务：欠杨军20万元、欠鑫惠小额贷款公司20万元、欠王怀品5万元、欠张志军7万元、欠陈安武15万元，以及欠法院执行款17万元（杜明元工伤事故案欠款）。双方无共同债权。
原、被告双方刚结婚时，夫妻感情尚好，但随着时间的推移，双方都不适应对方的生活及性格，夫妻感情早已名存实亡，为此被告刘某也于2014年1月20日向法院提起离婚诉讼，但原告当时考虑到子女尚小，尽量挽回这段感情，所以在人民法院通知开庭的时间，原告并未到庭参加诉讼。事后，刘某撤诉，虽然刘某撤回离婚诉讼，但原、被告之间还是未在一起共同生活，不但未重新建立起夫妻感情，反而感情更加恶化。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请�依法判决：1、原告与被告离婚；2、双方所共同生育的长女陈诚由被告抚养；次女陈羽凡、长子陈经纬由原告抚养；3、对双方共同购买的阳光小区A5
--171商品房一套以及由原告实际出资但以陈安武名义购买的车牌为贵Ｅ×××××号尼桑牌越野车一辆进行分割，并对共同债务进行分配。
原告陈某向本院提交下列证据予以证明：
1、被告刘某的离婚起诉状、民事裁定书，证明被告认可与原告的夫妻感情确已破裂，双方并没有和好的可能；被告刘某撤回离婚诉讼是因为证据不足，而不是因为被告对原告还有感情。
2、兴仁县公安局不予立案通知书、被告刑事自诉状、刑事撤诉裁定书，证明被告刘某控告原告陈某犯有重婚罪，公安机关经侦查原告没有重婚犯罪事实后，被�又针对原告向人民法院提起刑事自诉控告的事实情况。
3、原告在兴仁农村商业银行的开设的账号为：62×××13（62×××89）的交易流水信息，证明原告卖砂石矿的款项90万元基本上全部用于还债以及家庭生活、孩子教育支出，并无剩余。
4、申请准许出庭作证的证人周某1的证言，证明证人曾帮助原告陈某在大山信用社贷款五万元，原告陈某直接将这笔钱还给了大山信用社。
5、申请准许出庭作证的证人周某2的证言，证明证人曾帮助原告陈某在大山信用社贷款五万元，原告陈某直接将这笔钱还给了大山信用社。
被告刘某辩称，被告坚决不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂，并且被告身体严重不适，伴有双眼视网膜色素变性，有失明的危险�被告当初为了与原告在一起，甚至不惜辞去公职。被告与原告结婚后，被告全心全意做原告背后的女人，为整个家庭劳心劳力，现在正需要原告给予关心照顾，原告却于此时起诉离婚，被告虽然心寒，但被告不同意离婚。被告当初向人民法院起诉离婚，主要目的是提醒原告要有担当，是希望原告给孩子做个好榜样，是提醒原告要做孩子合格的父亲，之后，被告也主动撤回了对原告的离婚诉讼。现在原告不仅不理解被告的良苦用心，反而将被告诉至法院。夫妻之间需要互相包容，对原告起诉离婚的这一举动被告可以谅解，总之，被告与原告不具备法律规定的离婚条件，因此，被告不同意与原告离婚。
被告刘某向本院提交下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、2014年5月6日兴仁县人民法院庭审笔录以及证人张某的证言，证明原告与婚外女人有不正当关系。
4、大山乡洪云砂石矿买卖合同以及银行转账凭证，证明原告将砂石厂已经卖掉，卖矿款95万元。
5、疾病诊断书，证明被告患有双眼视网膜色素变性疾病。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚；双方于××××年××月××日生育长女陈诚，于××××年××月××日生育次女陈羽凡，于××××年××月××日生育长子陈经纬。双方无共同债权。
婚后，双方于2006年购买了位于兴仁县××办事处××小区××单元××楼××商品房××套；共同经营位于兴仁县××乡的洪云砂石矿一个，2013年4月18日，被告将该砂石矿采矿权、生产设备、机械及其他设施一并转让给案外人陈宇，转让价款95万元，陈宇于当日支付被告定金5万元，于2013年4月22日通过兴仁农村商业银行大山支行其银行账户向被告在该行的银行账户62×××89转账90万元。
由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生争执，原告遂以双方夫妻感情破裂为由，于2014年10月30日向本院提起诉讼，请求判令准予其与被告离婚，并就子女抚养、财产及债务问题一并进行处理。
原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3、4、5，因被告提出异议，宜结合案情予以综合认定；被告提交的证据1、2、4，因原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据3、5，因原告提出异议，宜结�案情予以综合认定。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法夫妻关系。原告提出因双方性格不和，无法共同生活在一起，进而导致双方夫妻感情破裂的诉讼主张，因双方结婚时间较长，有一定的感情基础，被告也不愿意离婚，而原告未充分举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求人民法院判令准予其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 于金龙
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈青艳
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第1526号原告陈某，男，1975年11月11日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵阳市云岩区，现住兴仁县。委托代理人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某，女，1978年10月21日生，汉族，中专文化，无业，住址同上。委托代理人国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈厚文，被告刘某及其委托代理人国良彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于1994年12月相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女陈诚，于××××年××月××日生育次女陈羽凡，于××××年××月××日生育长子陈经纬。2006年下半年，双方共同购买了位于兴仁县××办事处振兴路××小区××商品房××套，房屋面积为153平方米。2007年以陈安武名义但实际是由原告出资购买的尼桑牌越野车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××号）。双方共同债务：欠杨军20万元、欠鑫惠小额贷款公司20万元、欠王怀品5万元、欠张志军7万元、欠陈安武15万元，以及欠法院执行款17万元（杜明元工伤事故案欠款）。双方无共同债权。原、被告双方刚结婚时，夫妻感情尚好，但随着时间的推移，双方都不适应对方的生活及性格，夫妻感情早已名存实亡，为此被告刘某也于2014年1月20日向法院提起离婚诉讼，但原告当时考虑到子女尚小，尽量挽回这段感情，所以在人民法院通知开庭的时间，原告并未到庭参加诉讼。事后，刘某撤诉，虽然刘某撤回离婚诉讼，但原、被告之间还是未在一起共同生活，不但未重新建立起夫妻感情，反而感情更加恶化。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请�依法判决：1、原告与被告离婚；2、双方所共同生育的长女陈诚由被告抚养；次女陈羽凡、长子陈经纬由原告抚养；3、对双方共同购买的阳光小区A5—171商品房一套以及由原告实际出资但以陈安武名义购买的车牌为贵Ｅ×××××号尼桑牌越野车一辆进行分割，并对共同债务进行分配。原告陈某向本院提交下列证据予以证明：1、被告刘某的离婚起诉状、民事裁定书，证明被告认可与原告的夫妻感情确已破裂，双方并没有和好的可能；被告刘某撤回离婚诉讼是因为证据不足，而不是因为被告对原告还有感情。2、兴仁县公安局不予立案通知书、被告刑事自诉状、刑事撤诉裁定书，证明被告刘某控告原告陈某犯有重婚罪，公安机关经侦查原告没有重婚犯罪事实后，被�又针对原告向人民法院提起刑事自诉控告的事实情况。3、原告在兴仁农村商业银行的开设的账号为：62×××13（62×××89）的交易流水信息，证明原告卖砂石矿的款项90万元基本上全部用于还债以及家庭生活、孩子教育支出，并无剩余。4、申请准许出庭作证的证人周某1的证言，证明证人曾帮助原告陈某在大山信用社贷款五万元，原告陈某直接将这笔钱还给了大山信用社。5、申请准许出庭作证的证人周某2的证言，证明证人曾帮助原告陈某在大山信用社贷款五万元，原告陈某直接将这笔钱还给了大山信用社。被告刘某辩称，被告坚决不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂，并且被告身体严重不适，伴有双眼视网膜色素变性，有失明的危险�被告当初为了与原告在一起，甚至不惜辞去公职。被告与原告结婚后，被告全心全意做原告背后的女人，为整个家庭劳心劳力，现在正需要原告给予关心照顾，原告却于此时起诉离婚，被告虽然心寒，但被告不同意离婚。被告当初向人民法院起诉离婚，主要目的是提醒原告要有担当，是希望原告给孩子做个好榜样，是提醒原告要做孩子合格的父亲，之后，被告也主动撤回了对原告的离婚诉讼。现在原告不仅不理解被告的良苦用心，反而将被告诉至法院。夫妻之间需要互相包容，对原告起诉离婚的这一举动被告可以谅解，总之，被告与原告不具备法律规定的离婚条件，因此，被告不同意与原告离婚。被告刘某向本院提交下列证据予以证明：1、身份证复印件，证明被告的身份情况。2、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。3、2014年5月6日兴仁县人民法院庭审笔录以及证人张某的证言，证明原告与婚外女人有不正当关系。4、大山乡洪云砂石矿买卖合同以及银行转账凭证，证明原告将砂石厂已经卖掉，卖矿款95万元。5、疾病诊断书，证明被告患有双眼视网膜色素变性疾病。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚；双方于××××年××月××日生育长女陈诚，于××××年××月××日生育次女陈羽凡，于××××年××月××日生育长子陈经纬。双方无共同债权。婚后，双方于2006年购买了位于兴仁县××办事处××小区××单元××楼××商品房××套；共同经营位于兴仁县××乡的洪云砂石矿一个，2013年4月18日，被告将该砂石矿采矿权、生产设备、机械及其他设施一并转让给案外人陈宇，转让价款95万元，陈宇于当日支付被告定金5万元，于2013年4月22日通过兴仁农村商业银行大山支行其银行账户向被告在该行的银行账户62×××89转账90万元。由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生争执，原告遂以双方夫妻感情破裂为由，于2014年10月30日向本院提起诉讼，请求判令准予其与被告离婚，并就子女抚养、财产及债务问题一并进行处理。原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3、4、5，因被告提出异议，宜结合案情予以综合认定；被告提交的证据1、2、4，因原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据3、5，因原告提出异议，宜结�案情予以综合认定。本院认为，原告与被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法夫妻关系。原告提出因双方性格不和，无法共同生活在一起，进而导致双方夫妻感情破裂的诉讼主张，因双方结婚时间较长，有一定的感情基础，被告也不愿意离婚，而原告未充分举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求人民法院判令准予其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费200.00元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  于金龙人民陪审员  吴继红人民陪审员  韦 伟二〇一六年六月一日书 记 员  陈青艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初490号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人余健开余某1，男，1965年4月18日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，原佛山市高明区供电局杨和镇供电所职工，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人欧丽莹、陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人余健开余某1犯行贿罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人余健开余某1及其辩护人欧丽莹、陆仲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2001年至2006年，被告人余健开余某1先后承建佛山市高明区人和镇、杨和镇的多项政府工程，为了感谢时任高明区人和镇委书记的胞哥余某1余某2（另案处理）在其顺利承接工程和顺利收取工程款方面的帮忙和关照，先后送给余某1余某2好处费共计人民币104.5万元。
2.2005年，被告人余健开余某1为了在承接杨和镇的相关政府工程中得到陈某的关照，送给时任佛山市高明区杨和镇副镇长陈某（另案处理）人民币1万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人余健开余某1的供述及辩解，证人陈某、余某1余某2、谭某1、麦某、余某2、谭某2、钟某的证言，关于余健开余某1在接受纪委纪律审查期间的情况说明，个人客户账户主档查询，银行账证材料，工程材料，自首说明，户籍证明，余某1余某2、陈某的任职材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人余健开余某1无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，价值人民币105.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余健开余某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人余健开余某1的辩护人提出以下辩护意见：被告人余健开余某1认罪态度好，有自首情节，请求法院从轻处罚。被告人余健开余某1的辩护人提供了谭某1身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行明细清单、中国银行支付系统收付款通知书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人余健开余某1犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余健开余某1无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，价值人民币105.5万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人余健开余某1犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人余健开余某1认罪态度好，有自首情节，本院对其予以减轻处罚。被告人余健开余某1的辩护人提出被告人余健开余某1认罪态度好，有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人余健开余某1犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年6月3日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈红红
第4页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执904号
申请执行人刘伟政，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人朝杰，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人ＸＸ入，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘阳，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行刘伟政申请执行朝杰、ＸＸ入、刘阳民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被我院轮候查封，且上面设有抵押，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月24日，被执行人尚欠申请执行人案款300万元及利息、诉讼费15400元，应向本院缴纳执行费33200元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执904号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执904号申请执行人刘伟政，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人朝杰，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人ＸＸ入，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘阳，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行刘伟政申请执行朝杰、ＸＸ入、刘阳民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被我院轮候查封，且上面设有抵押，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月24日，被执行人尚欠申请执行人案款300万元及利息、诉讼费15400元，应向本院缴纳执行费33200元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执904号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 瑶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保175号
申请人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长
地址：旺苍县
被申请人：徐燕，女，汉族，生于1975年7月26日，住旺苍县。
被申请人：王远坤，男，汉族，生于1964年5月25日，住旺苍县。
被申请人：白彬儒，男，汉族，生于1970年3月12日，住旺苍县。
被申请人：尹秀，女，汉族，生于1973年2月1日，住旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人徐燕、王远坤、白彬儒、尹秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王远坤、白彬儒的银行存款予以冻结，冻结金额159730.47元。旺苍县农村信用合作联社自愿将其号牌为XXX小型普通客车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王远坤、白彬儒银行存款159730.47元；
二、对申请人旺苍县农村信用合作联社的车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由旺苍县农村信用合作联社保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年十一月六日
书记员 强朝海
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道288号。
负责人：黄凯，该银行行长。
委托诉讼代理人：敖海滨，该银行客户经理。
被告：宋生根，男，1982年2月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告宋生根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤回对被告宋生根的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。
审判员 袁群英
二〇一八年四月十一日
书记员 曹 钰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1414号
原告云挨报，农民。
被告孟二女，60岁，农民。
本院在审理原告云挨报诉被告孟二女财产损害赔偿纠纷一案中，原告云挨报于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云挨报的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云挨报撤回起诉。
案件受理费240减半收取后120元由原告云挨报负担。
审判员 孟万仲
二〇一六年八月三日
书记员 侯昱岑
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1008号
原告邢宝华，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
被告谢福国，住河北省兴隆县，电话：130XX****XX。
本院在审理原告邢宝华与被告谢福国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢宝华撤回起诉。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告负担。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈晶晶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保87号
申请人：钱建红，女，1976年1月13日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务所法律工作者。
被申请人：李军，女，1978年9月20日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人钱建红与被申请人李军因诉前财产保全纠纷，于2016年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人李军的银行存款320000元，或者查封、扣押同等价值的财产。由伊犁良策诉讼担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱�红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军的银行存款320000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费2120元暂由申请人钱建红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李珊珊
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执18号
申请执行人济南绿能动力机械设备有限公司，住所地：章丘市明水车站大街（原市一建公司宿舍）。
法定代表人姜文军，系该公司经理。
被执行人甘泉县华源工贸有限责任公司，住所地：甘泉县北关区幸福楼1单元201室。
法定代表人贺瑞，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初字255号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人甘泉县华源工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘泉县华源工贸有限责任公司支付申请执行人济南绿能动力机械设备有限公司230000元及滞纳金，并承担诉讼费3417.5、执行费3350元。于2017年3月24日双方当事人达成和解协议，并履行手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘阳阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执37号
申请执行人:张某。
申请执行人:张某，女，1970年3月出生，汉族，泗水县。
被执行人:杜某某，男，1989年2月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某、张某与被执行人杜某某故意杀人罪一案中，已对被执行人杜某某进行财产状况调查，查明被执行人杜某某名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一七年六月一日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执37号申请执行人:张某。申请执行人:张某，女，1970年3月出生，汉族，泗水县。被执行人:杜某某，男，1989年2月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人张某、张某与被执行人杜某某故意杀人罪一案中，已对被执行人杜某某进行财产状况调查，查明被执行人杜某某名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一七年六月一日书记员  徐 潇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第36-2号
申请执行人：山东瑞达路桥工程有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇殷赫庄。
被执行人：田迎新，男，1964年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行山东瑞达路桥工程有限公司与田迎新买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于商初字第169号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世林
审判员 刘鹏飞
审判员 齐为民
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘国伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2019号
申请人：王烈刚，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被申请人：胡成波，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：翟群，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人王烈刚与被告胡成波、翟群合伙协议纠纷一案，申请人王烈刚于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡成波、翟群的财产在价值11万元范围内采取财产保全措施。担保人聂晶晶以其所有的车牌号为皖XXJ9**奥迪牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许对被申请人胡成波、翟群的财产在价值11万元范围内采取财产保全措施；
二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、查封担保人聂晶晶所有的车牌号为皖XXJ9**奥迪牌小型普通客车
案件申请费1070元，由申请人王烈刚缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王思伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执765号
申请执行人姚某某，女，1981年5月17日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
姚某某与新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店新的财产线索，申请执行人姚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月三十一日
书记员 易美霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2443号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人程梓鹏，龙华新区城市建设局工作人员。
被申请人深圳市豫霖塑胶五金有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道下岭排社区新岭路85号宝坤工业园2栋5楼，。
法定代表人李春建。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年8月26日向本院申请强制执行其于2015年11月27日作出的深龙华环罚字[2015]138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市豫霖塑胶五金有限公司（以下简称被申请人）未经环保审批同意擅自开办，设有喷漆、丝印工艺，喷漆废水循环不外排的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2015]138号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1978号
原告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路14号。
法定代表人：梁汉初，该公司总经理。
委托代理人：陆程光，该公司职员。
委托代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。
被告：唐献群，女,汉族，1971年3月1日出生,住广东省信宜市。
委托代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
原告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司与被告唐献群劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司的委托代理人陆程光、莫异虎，被告唐献群及其委托代理人麦锦河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金23086元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在劳动关系。2011年，原告制定了参加社会保险的相关管理规定，要求员工都参加购买社会保险，并要向原告提出书面申请。但被告自己不愿意支付其社保个人缴费部分，要求原告不要为其购买社会保险。缴纳社会保险是企业与劳动者的法定义务，双方都没有选择不缴纳社会保险的权力。但被告在原告明确提出要求购买社会保险时，在自由意志下做出不购买社保的选择，其对自己放弃购买社保的权利可能产生的法律后果也是清楚的。被告在已放弃购买社保的情况下，再以原告未缴纳社保为由提出辞职，并要求原告支付经济补偿金，不符合法律关于企业支付经济补偿金相关情形的规定。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐献群辩称，原告从无向被告发出办理社会保险的通知，被告也从未向原告表示不办理社会保险，原告所述不属实。被告因原告没有购买社会保险而提出辞职，应依法获得经济补偿金。请求法院驳回原告的诉请。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告于2007年3月27日入职原告处从事包装工作，双方共签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同期限从2014年8月16日起至2016年8月15日止。被告在解除劳动关系前的平均工资为2716元/月。原告没有为被告参加社会保险。被告以原告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以没有缴纳社会保险为由要求解除与被申请人的劳动关系并要求被申请人支付经济补偿金。三水区仲裁委于2016年4月27日作出三劳人仲案非终字[2016]32号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人唐献群与被申请人佛山市三水美业鞋业皮具有限公司在2007年3月27日至2016年1月4日期间存在劳动关系；二、被申请人佛山市三水美业鞋业皮具有限公司在本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人唐献群支付2015年12月工资2700元、2016年1月工资1992元、解除劳动关系经济补偿金23086元，合计人民币27778元；三、驳回申请人唐献群的其他仲裁请求。”
本院认为，原、被告双方对三劳人仲案非终字[2016]32号仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期以及原告向被告支付2015年12月工资2700元、2016年1月工资1992元的裁决项无异议，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告并无依法为被告参加社会保险，被告以此为由要求解除劳动关系并主张原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本院应予支持。原告主张已在公司公告栏张贴通知，要求员工提交申请参保，被告没有提交申请视为放弃参保的意见与上述法律规定不符，本院不予支持。在确定原告应支付经济补偿金的前提下，双方对仲裁裁决确认的经济补偿金数额无异议，本院予以确认，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金23086元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司与被告唐献群在2007年3月27日至2016年1月4日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐献群支付2015年12月工资2700元、2016年1月工资1992元、解除劳动关系经济补偿金23086元，合计27778元。
三、驳回原告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年八月十日
书记员 朱秋红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3369号
申请执行人：刘新敏，女，1953年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王晓春，女，1961年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘新敏与被执行人王晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。经查，被执行人王晓春涉案较多，退休社保已被另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行费5411元未缴纳。本院已约谈申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初207号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因本案于2016年4月5日被取保候审。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月1日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2016年3月26日12时许，被害人方某在桐庐县农村合作银行江南支行1号柜台办理现金取款业务时，将10000元现金遗落在银行柜台的�款槽内。后被告人姚某甲到1号柜台办理市民卡充值业务时，发现取款槽内的现金，趁银行工作人员不注意之际，将该10000元现金窃取并藏于裤袋内，直至办理业务后离开。案发后，赃款被公安机关追回并发还被害人。
认定被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押清单、发还清单，证人钱某、徐某、姚某乙的证言，被害人方某的陈述，公安民警出具的抓获经过，以及视频录像刻录光盘说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的�控成立。归案后，被告人姚某甲如实供述自己的罪行，退清全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年六月一日
书记员 宋荣泉
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第19号
上诉人（原审原告）临澧县大塘新型环保砖厂。住所地临澧县陈二乡大塘村茶树组。
法定代表人田自兵，该厂投资人。
委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局。住所地湖南省常德市武陵大道北段。
法定代表人张运华，该局局长。
委托代理人刘欧鹏，常德市人力资源和社会保障局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
原审第三人田岩清。
委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人临澧县大塘新型环保砖厂（以下简称大塘砖厂）因与被上诉人常德市人力资源和社会保障局、原审第三人田岩清工伤行政确认一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人大塘砖厂向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大塘砖厂自愿撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，其撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临澧县大塘新型环保砖厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 莺
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3243号
原告：奚挺，男，1982年9月13日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：王行坚，男，1982年1月14日出生，汉族，住三门县。
被告：杨海萍，女，1986年5月5日出生，汉族，住三门县。
被告：王万胜，男，1983年12月19日出生，汉族，住三门县。
原告奚挺与被告王行坚、杨海萍、王万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案�原告奚挺于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚挺以与被告王行坚、杨海萍、王万胜达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚挺撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告奚挺负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月十日
代书记员 俞月明
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执218号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司保靖县支行（以下简称农行保靖县支行），住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路69号，统一社会信用代码91433125889725195K.
负责人：陈星星，该支行行长。
委托代理人：刘宏武，该支行客户经理。
被执行人：余波，男，1982年2月8日出生，汉族.
被执行人：陈健，男，1978年9月23日出生。
本院在执行农行保靖县支行与余波、陈健借款合同纠纷一案中，被执行人余波、陈健未履行本院（2017）湘3125民初450号民事调解书确定的义务：一、余波偿还农行保靖县支行借款5万元及利息；二、陈健对上述债务承担连带偿还责任；三、余波承担案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈健在中国建设银行股份有限公司保靖县支行账户6227003040150212773中的存款6.3万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 王明锐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡芳俪
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审74号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：李双芹，男，69岁，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]157号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李双芹于2008年10月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道胡东村集体土地108平方米（折合0.16亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的108平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的108平方米房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人李双芹送达了济任国土资罚决字[2016]157号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]157号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]157号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]157号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令退还非法占用的108平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、限期拆除在非法占用的土地上新建的108平方米房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初475号
原告：李理，男，1984年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司。
住所地：浠水县汪岗镇汪岗村二组。
统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
原告李理与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告李理于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李理的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李理撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李理自行负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 熊 娟
四川省绵阳市�仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执174号
申请执行人蔡少龙。
被执行人蔡关。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1452号民事判决书，责令被执行人蔡关履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡关在金融机构、其他单位的存款、收入3050元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1234号
被执行人李林，男，汉族。
孟凡军，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行被执行人李林、孟凡军罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金70000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1234号被执行人李林，男，汉族。孟凡军，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行被执行人李林、孟凡军罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金70000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初67号
原告：赛力克别克·哈米提，男，1965年10月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被告：宁爱民，男，1970年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告赛力克别克·哈米提与被告宁爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛力克别克·哈米提自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛力克别克·哈米提撤诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元（原告已预交），
由原告赛力克别克·哈米提负担。
审 判 长 朱甲华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月十日
书 记 员 李京仙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00629号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人许某，女，1990年3月17日出生，哈尼族，大专文化，无业。因本案于2015年9月14日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）599号起诉书指控，2015年5月，被告人许某在平安保险公司工作期间，了解到被害人熊某某银行账户中有存款，便产生了非法占有熊某某钱财的想法。随后，许某使用自己的手机号码注册支付宝账号，并在该账号上使用其工作时掌握的熊某某的身份证号码、银行卡号绑定熊某某的银行卡，并以代扣保险费需要验证码为由从熊某某处骗得银行发到熊某某手机上的验证码，从而在许某自己掌握的支付宝账号上成功绑定了熊某某的中国建设银行银行卡。2015年6月1日，许某先后两次从支付宝账号上绑定的熊某某的银行卡中支取人民币共计6000元。同月16日，许某使用同样方法从熊某某银行卡中支取2800元。其后许某将赃款用于支付医疗费及其他生活耗用。2015年9月14日，被告人许某主动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，许某已退还熊某某人民币8800元。被告人许某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议在拘役四个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人许某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人许某的行为已构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任。被告人许某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4504号
原告蔡某某，女，1986年12月23日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年9月2日出生，汉族。
本案在审理蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回对被告陈某某起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蔡某某撤回对陈某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由蔡某某负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭利国
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1019号
申请执行人：赵守文
被执行人：王益
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初404号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王益在山东海阳农村商业银行股份有限公司赵疃分理处账户906090000016201669943内存款10000.00元；账户906091300016200037445内存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年六月二日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1019号
申请执行人：赵守文
被执行人：王益
本院在执行申请执行人赵守文与被执行人王益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1868号
申请执行人：牟安胜，男，1966年2月9日出生，汉族，住普兰店
被执行人：杨家生，男，1946年11月19日出生，汉族，住瓦房店市
本院在执行牟安胜与杨家生民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1868号申请执行人：牟安胜，男，1966年2月9日出生，汉族，住普兰店被执行人：杨家生，男，1946年11月19日出生，汉族，住瓦房店市本院在执行牟安胜与杨家生民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1931号
申请执行人泰安盛源电源有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯镇工业园。
被执行人高建军，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人泰安盛源电源有限公司与被执行人高建军买卖合同纠纷一案中，被执行人高建军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初2017号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1097号
申请执行人松原市华光节能设备有限公司。
被执行人北京华业阳光新能源有限公司。
申请执行人松原市华光节能设备有限公司与被执行人北京华业阳光新能源有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉民初再18号民事判决书，内容如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第8号裁定及吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2466号民事判决；二、北京华业阳光新能源有限公司于本判决生效后10日内返还松原市华光节能设备有限公司货款176225元；三、北京华业阳光新能源有限公司于本判决生效后10日内接收存放于松原市华光节能设备有限公司处的清华阳光品牌产品（详见判决）；四、驳回松原市华光节能设备有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11382由松原市华光节能设备有限公司承担8737元，北京华业阳光新能源有限公司承担2645元；二审案件受理费11382元由由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人由松原市华光节能设备有限公司承担8737元，北京华业阳光新能源有限公司承担2645元；该判决生效后，于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中倍执行人主动履行给付义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2016）吉民初再18号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年七月十四日
书记员 曹世鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执696号
申请执行人：彭默，女，汉族，1989年9月22日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。
负责人：谢少华，该组组长。
申请执行人彭默与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3757号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组银行存款32500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十日
书记员 何武军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第728号
原告穆录军。
被告张全堂。
原告穆录军与被告张全堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆录军及被告张全堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告因资金短缺向原告借款54000元，偿还30000元后，剩余24000元并未按照约定偿还。经原告催要，被告在2015年11月3日，向原告出具借条一张，并承诺于2015年11月20日偿还20000元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款24000元以及利息6000元。
被告辩称，借条是我写的，借款24000元我认可，利息我不认可。
经审理查明，2010年3月，被告因资金短缺向原告借款44000元，偿还20000元后，剩余24000元并未按照约定偿还。经原告催要，被告在2015年11月3日，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到穆录军现金两万肆千元（￥24000元），下欠利息￥6000元，于2015年11月20号还（￥20000元）”。被告承诺在2015年11月20日先行偿还20000元，但由于自己的货款未收回，被告至今未向原告偿还剩余欠款及利息。原告多次向被告索要欠款无果，现诉至法院，请求判令被告支付欠款24000元以及利息6000元。
以上事实，由当事人的陈述、借条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告出具借款凭证，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求予以支持。借条上载明下欠利息6000元，说明原、被告双方约定了6000元的利息，且该利息的约定并未违反法律规定，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张全堂偿还原告穆录军欠款24000元及利息6000元，
限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张全堂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨小丽