湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1423号
原告：伍建国，男，1960年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳萍，邵阳市法律援助中心律师。
被告：张超，男，1992年7月5日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：李拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，女，该公司员工。
原告伍建国与被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保邵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍建国向本院提出诉讼请求：判决被告两被告赔偿原告医疗费3500元、残疾赔偿金23860元、后续医疗费15000元、误工费27150元、护理费25174元、伙食补助费6100元、营养费3660元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计110444元；判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日10时30分，被告张超驾驶湘E9J7**小型客车，行驶至邵阳县黄荆乡金珠村村道时，因对路面观察不周，采取措施不当，刮撞行人伍建国，造成伍建国受伤的交通事故。事故发生后，伍建国在邵阳市中西医结合医院住院治疗122天，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等，住院需一人护理，加强营养。2017年1月25日邵阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定被告张超负事故全部责任，原告伍建国不负事故责任。2017年5月25日交警队委托邵阳市人民司法鉴定所鉴定原告的伤构成拾级伤残，误工270天，后续治疗费15000元（2017年5月27日起含取内固定费）。经查，被告张超驾驶的湘E9J7**小型客车在被告人寿财保邵阳市中心支公司处购买了机动车交通事故强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
张超辩称，同意原告的诉讼请求。
人寿财保邵阳市中心支公司辩称，原告的诉讼请求明显过高；被告人寿财保邵阳市中心支公司已为原告支付了10000元的医疗费，并不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；原告提交的诊断证明书，被告虽质证称该诊断证明书所书“加强营养”系后期所加，但其对该质证主张未能提交任何证据予以证实，故对该质证意见本院不予采信，对该证据本院予以采信。2017年1月23日10时30分许，被告张超驾驶车牌号为湘E9J7**的小型客车，行驶至邵阳县黄荆乡金珠村村道时，因对路面观察不周，采取措施不当，刮撞原告伍建国，造成原告受伤的道路交通事故。原告当即被送往邵阳市中西结合医院住院治疗122天，用去医药费58285.97元。原告支付了3500元，被告张超支付了44785.97元，被告人寿财保邵阳市中心支公司支付了10000元的医疗费。2017年1月25日，交警队对此次事故作出第4305234201700186号《道路交通事故认定书》认定：被告张超负全部责任，伍建国无责任。2017年5月25日，受交警队的委托，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所（2017）临鉴字第363号司法鉴定意见书，结论为：原告左股骨粗隆粉碎性骨折内固定术后，评定为拾级伤残；误工期270天；后期医疗费15000元（2017年5月27日起含取内固定费）。被告张超所有的湘E9J7**小型客车在被告人寿财保邵阳市中心支公司处被投保了交强险与商业第三者责任保险（保险限额为300000元，并购买了不计免赔），保险期均为自2016年2月24日起至2017年2月23日止。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题主要有以下几个方面：
一、本案民事责任的承担问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中被告张超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第十款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，将原告撞伤致残，其过错行为是造成此次道路交通事故的原因，应负此次道路交通事故的全部责任；原告无责任。因被告张超所有的车辆由被告人寿财保邵阳市中心支公司承保了交强险与商业第三者责任保险，因此，本案原告的损失，应依法首先由被告人寿财保邵阳市中心支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由被告人寿财保邵阳市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内先行赔偿。
二、原告的各项经济损失问题
根据已查明的事实及相关法律规定，原告在本次交通事故中造成的损失为：1、医药费3500元；2、后续康复费，原告因本次事故受伤后需康复治疗及行取内固定术约为15000元，该费用虽未发生，但为必然所发生的费用，依法可与已发生医疗费一并赔偿，故对该诉请本院予以支持；3、住院期间伙食补助费，根据本地生活水平，并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情确定为50元/人*天，即为50元/人*天×122天×1人=6100元；4、营养费，结合原告的伤情及本地的实际情况，本院酌情支持2200元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本案原告的定残日为2017年5月26日，其误工时间计至2017年5月25日止，共计为122天，故误工费为31191元/年÷365天×122天=10425.48元；6、护理费，42494元/年÷365天×122天=14203.47元，因原告只诉请11375元，本院对该诉请予以支持；7、交通费，根据原告的伤情、治疗情况及本地的实际情况，酌情支持500元；8、残疾赔偿金，11930元/年×20年×10%=23860元；9、精神抚慰金，因原告的伤构成拾级伤残，确给其造成了一定的精神损害，本院根据当地实际情况酌情支持3000元。综上，原告的各项经济损失共计75960.48元，未超过被告张超在被告人寿财保邵阳市中心支公司处投保的交强险与商业第三者责任保险赔偿限额，故应由被告人寿财保邵阳市中心支公司承担保险责任。
综上所述，对原告要求被告被告张超、人寿财保邵阳市中心支公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告伍建国因交通事故受伤所致医疗费、后续治疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失共计75960.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担，限被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十五日内付清，汇至中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，户名为邵阳县人民法院，账号为43001560165052500919的案款专户；
二、驳回原告伍建国的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元减半收取373元，由被告张超承担。原告伍建国已预交，由被告张超向原告伍建国支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市
中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐慧