wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第109号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月25日生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县庄头乡。因犯寻衅滋事罪于2013年7月18日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2014年1月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙、康建立出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日，被告人陈某某伙同他人在尉氏县城关镇北关街106号被害人朱某某家中，盗窃貔貅玉一块、吉祥如意羊一个、玉镯四个、玉挂件一个、戒指一枚、耳钉一个、项链二条、钱包一个、现金500元等。
2013年12月31日，被告人陈某某伙同他人在尉氏县城关镇西城墙街91号被害人郑某某家中，盗窃珠链三串、“雷达”牌手表二块等。经价格鉴定，被盗手表二块价值为3216元。
2013年12月31日，被告人陈某某伙同他人在尉氏县城关镇文化中路410号被害人赵某某家中，实施盗窃未遂。
案发后，陈某某将盗窃的部分赃物退还被害人。
2014年1月28日，被告人陈某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、朱某某、段某某、赵某某的陈述，证人王某某、孔某某、郭某某、陈某甲、陈某乙、周某某、叶某某的证言，现场照片，书证—陈某某的书信，尉氏县价格认证中心出具价格鉴定结论书，本院（2013）尉少刑初字第26号刑事判决书，尉氏县公安局人民路派出所出具的情况说明，释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后部分赃物已退还被害人，陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。陈某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，陈某某一人兼犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）尉少刑初字第26号刑事判决书中对陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑一年部分。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。加上原判决剩余刑期二个月零二十九天。决定合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 崔亚东
人民陪审员 赵耐妮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执异9号
异议人（被执行人）：岳阳友协置业有限公司，住所地湖南省岳阳市北辅道8号（中华时代广场）。
法定代表人：郑水生，公司董事长。
申请执行人：周乾锋，男，汉族，1971年10月9日出生，住浙江省诸暨市。
在本院执行周乾锋与岳阳友协置业有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人岳阳友协置业有限公司对本院查封所有权证号为299365（房号101）、29936（房号301）行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人岳阳友协置业有限公司向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人岳阳友协置业有限公司自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人岳阳友协置业有限公司撤回异议申请。
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 轶 夫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字275号
原告李彩凤。
被告李雷。
被告薛庆涛。
原告李彩凤与被告李雷、薛庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告李彩凤到庭参加诉讼，被告李雷、薛庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩凤诉称，2013年1月5日第一被告在原告处借款人民币50000元，当时约定月息2.5分，已经给付到2013年9月末，以后的利息未给付，被告给原告出具了欠条，第二被告为第一被告提供担保，双方当时没有约定还款期限。后经多次催要，未还，故原告依法诉讼来院，要求判令被告给付欠款本金50000元及利息（按月息2分从2013年10月1日起计算至判决生效之日止）；第二被告承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告李雷未答辩亦未出庭参加诉讼。
被告薛庆涛未答辩亦未出庭参加诉讼。
原告向法庭提供了借据一张，证明借款及担保事实。
被告李雷、薛庆涛未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2013年1月5日在原告处借款人民币50000元，给原告出具了借据一张，双方没有约定还款期限，庭审中原告陈述约定月息为2.5分，已经给付到2013年9月31日。后原告找被告催要此款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李雷为原告出具了借据，被告薛庆涛为其担保，事实清楚，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告陈述借款约定了利息，并且也偿还了部分利息，但在借据上没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未提供证据证明借款有约定利息，故原告索要利息的请求不应得到支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，薛庆涛为李雷借款担保，应当负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效后十日内偿还原告李彩凤借款本金50000元。
二、被告薛庆涛对李雷偿还原告李彩凤借款负连带偿还责任。
三、驳回原告李彩凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，邮寄费60元，合计1435元，由被告负担（与偿还借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年四月三日
书记员 徐东亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第144号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈江平。
被告刘树利。
被告刘永亮，职业、住址同上。
被告刘树堂，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农村商业银行）与被告刘树利、刘永亮、刘树堂金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江平，被告刘永亮到庭参加诉讼，被告刘树利、刘树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农村商业银行诉称，被告刘树利于2012年8月21日由被告刘永亮、刘树堂担保从原告处借款150000元，到期日为2013年4月21日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金150000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘树利、刘树堂未答辩。
被告刘永亮辩称，担保属实，该借款是刘树利使用，应该由刘树利偿还。
经审理查明，2010年4月25日，原告昌乐农村商业银行与被告刘树利、刘永亮、刘树堂签订最高额联合保证借款合同，约定被告刘树利借款期限为2010年4月25日至2013年4月24日，最高额贷款230000元。被告刘永亮、刘树堂为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第九条第一款规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年8月21日，被告刘树利从原告处借款150000元，到期日为2013年4月21日，月利率为9.7500‰。借款到期后，被告本金未付，利息付至2012年11月20日。
以上事实，有原、被告陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告刘树利、刘永亮、刘树堂签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告刘树利借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，原告请求于法有据，予以支持。被告刘永亮、刘树堂作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告刘树利的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付利息应予支持。被告刘树利、刘树堂未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树利偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利率按合同约定，自2012年11月21日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘永亮、刘树堂对上述借款本息负连带清偿责任；被告刘永亮、刘树堂承担保证责任后，有权向被告刘树利追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第144号
原告罗春娟，女，1975年7月18日生，汉族。
原告杨军，男，1974年4月7日生，汉族。
委托代理人罗春娟，女，1975年7月18日生，汉族。系原告杨军之妻。
被告张学德，男，1938年7月25日生，汉族。
被告张宪廷，男，成年，汉族。
被告张鹏，男，成年，汉族。
被告张新韦，女，成年，汉族。
原告罗春娟、杨军诉被告张学德、张宪廷、张鹏、张新韦为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春娟到庭并以原告杨军委托代理人双重身份参加诉讼，被告张学德、张宪廷、张鹏、张新韦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春娟、杨军诉称，原告与被告张学德夫妇（妻子刘文荣已于2003年10月26日死亡）达成房屋买卖协议，原告于2003年7月以5万元的价格购买被告位于乐陵市城区兴隆北大街的房屋一套，房产证号08××24。原告已履行了付款义务，被告也交付了房屋，但因种种原因未能办理房屋过户手续。原告为此诉来法院，要求确认原、被告之间的买卖合同有效，并判决被告履行房屋过户义务。
被告张学德未到庭答辩，但在本院对其所作询问笔录中，认可原告所述事实与理由，同意协助原告罗春娟办理过户手续。
被告张宪廷、张鹏、张新韦未到庭答辩，但在本院对其所作的询问笔录中，均同意协助原告罗春娟办理过户手续。
经审理查明，原告罗春娟于2003年7月2日与被告张学德夫妇达成房屋买卖协议，约定原告罗春娟以5万元价格购买被告张学德夫妇坐落于乐陵一中操场南房屋三间及院落中的一切建筑物、构筑物。原告罗春娟于2003年7月2日向被告张学德交付5万元房款，被告已交付房屋。因房产证在一中工会存放等原因一直未能过户，原告为此于2014年1月21日诉来本院要求确认原、被告间买卖合同有效，并判决被告张学德履行房屋过户义务。被告张学德妻子刘文荣已于2003年10月26日死亡，本院通过对被告张学德及其与刘文荣子女张宪廷、张鹏、张新韦的询问查明，刘文荣的继承人为张学德、张宪廷、张鹏、张新韦四人，本院根据原告的申请依法追加张宪廷、张鹏、张新韦为本案被告。庭审中，原告自愿要求承担诉讼费。
另查明，原告罗春娟与被告张学德夫妇签订的房屋买卖协议载明的房屋在乐陵市房产管理中心登记地址为兴隆北大街，房产证号为：08××24。原告罗春娟与原告杨军系夫妻关系。
以上事实由原告提交的房屋买卖协议一份、收到条一份、乐陵市兴隆街派出所出具的证明一份、乐陵市房产管理中心档案室出具的证明一份、询问笔录两份、原告杨军与罗春娟的结婚证以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告罗春娟与被告张学德夫妇签订的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原告罗春娟已履行付款义务，被告也已交付房屋，原告罗春娟与被告张学德夫妇间的买卖合同合法有效，本院予以确认。根据该协议约定，被告张学德夫妇有义务协助原告罗春娟办理过户手续，但因张学德妻子刘文荣已经死亡，其合法继承人张学德、张宪廷、张鹏、张新韦应继续协助原告罗春娟办理过户手续，且四被告均同意协助原告罗春娟办理过户手续，因此对原告罗春娟要求被告履行过户义务，本院予以支持。原告杨军虽与原告罗春娟系夫妻关系，但杨军并非该房屋买卖协议当事人，被告无义务协助原告杨军办理房屋过户手续。因此，对原告杨军要求被告履行过户义务，本院不予支持。原告自愿承担诉讼费，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗春娟与被告张学德夫妇签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告张学德、张宪廷、张鹏、张新韦于本判决生效之日起五日内将登记为张学德、刘文荣的房产证号为：08××24房产过户给原告罗春娟。
三、驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨军、罗春娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 李 悦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王传猛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00149号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吕某，无职业。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月2日零时许，被告人吕某在本市硚口区双墩路大京都宾馆附近，以人民币200元的价格，将0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给王某后，被民警抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人王某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人吕某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吕某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年二月四日
书记员 黄琍
书记员 高璇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第303号
上诉人（原审被告）王林，女，汉族，1971年1月1日生，某公司销售员。
上诉人（原审被告）羊戟，男，汉族，1970年4月20日生，无业。
被上诉人（原审原告）蔡克玉，女，汉族，1965年7月15日生，无业。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人王林、羊戟因与被上诉人蔡克玉民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王林未在规定期限内交纳上诉案件受理费，上诉人羊戟于审理中书面申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王林逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人羊戟申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人王林自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人羊戟撤回上诉；
三、各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5052元，减半收取2526元，由上诉人羊戟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 路进良
审判员 赵珺珉
二〇一五年三月二日
书记员 陈思羽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初386号
原告李某某，女，1982年5月5日出生，汉族。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，1991年4月11日出生，汉族。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商和好为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王素芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民7813号
原告楚新英。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告张永墀，1970年3月3日。
被告孙书兰。
原告楚新英与被告张永墀、孙书兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚新英的委托代理人雷少杰、被告张永墀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚新英诉称，2014年被告从青岛福盛农机有限公司购买农机，尚欠农机款41000元，经青岛福盛农机有限公司多次催要，被告拒不支付。2016年4月青岛福盛农机有限公司将该债权转让给原告楚新英，并将债权转让事宜通知了被告，该债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，请求判令被告立即给付原告农机款41000元。
被告张永墀、孙书兰辩称，被告实际尚欠原告27500元货款未付，当时青岛福盛农机有限公司欺骗被告，卖给被告的玉米收获机是二手机器，被告在给青岛福盛农机有限公司出具的欠条中写明剩余27500元机械款须农机补贴到账后再支付，现被告购买的二手玉米收获机不能得到国家的农机补贴，原告要求被告支付剩余机械款的条件不成就，且青岛福盛农机有限公司欺骗被告，给被告造成严重损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，被告张永墀与青岛福盛农机有限公司负责杨春生，签订欠款协议一份，载明：今欠到青岛福盛农机有限公司货款41000元，大写肆万壹仟元正，已付13500元，尚欠二万柒仟伍佰元，补贴后付款，欠款人张永墀，2014年9月22日。青岛福盛农机有限公司负责人杨春生在该欠条中注明：同意，杨春生。2016年4月，青岛福盛农机有限公司与原告楚新英签订债权转让协议，将其对被告张永墀的债权转让给原告楚新英，并将债权转让事宜通知了被告张永墀。2016年8月19日，原告诉来本院，要求被告支付农机欠款41000元。
上述事实，有原告提供的欠条、债权转让协议、原、被告告当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，青岛福盛农机有限公司将对被告张永墀的债权转让给原告楚新英，并书面通知了被告张永墀，该债权转让符合法律规定，合法有效。被告张永墀与青岛福盛农机有限公司签订的欠款协议中，明确约定剩余欠款须待补偿款到位后再支付，该欠款协议应属于附条件的协议，原告楚新英通过债权转让所得的债权请求权，属附条件请求权，当所附条件未成就时，其该债权请求权应属期待权，债务人可以拒绝向债权人履行债务。本案中，被告张永墀所购买的玉米收获机的补贴并未到位，因此原告楚新英要求被告偿还机械欠款的条件并未成就，被告据此拒绝向原告支付所欠机械款，符合法律规定，本院予以支持。原告楚新英，可在其欠款协议约定的条件成就后，另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告楚新英对被告张永墀、孙书兰的诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告楚新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2004号
原告：刘桂玲，女，住太康县。
委托诉讼代理人：吴成连，男，住太康县。
被告：刘明明（又名刘明），男，住太康县。
原告刘桂玲诉被告刘明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂玲的委托诉讼代理人吴成连到庭参加诉讼,被告刘明明在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月之前，原告一直经营“武汉金牛管业”水暖器材商店，后原告欲将该商店转让。2016年9月25日，原告与被告达成口头货物转让协议，原告将其店内所有的“水暖器材”货物全部转让给被告，双方约定：货物转让费用总价为七万元人民币，被告先予支付给原告5万元，剩余2万元将尽快支付。协议达成后，原告及时将货物交付于被告，并经被告验收无误后，当天向原告支付5万元货款，剩余货款被告向原告出示欠条一份。后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告均以各种理由拒绝支付。请求依法判令被告给付原告货款20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠货款20000元不错，但后来被告给原告微信转账2000元，原告在被告店里拿货款1000元，现只欠原告17000元。
经审理查明，2016年9月份之前，原告曾经营一家“武汉金牛管业”水暖器材商店，2016年9月25日，原告与被告通过协商，原告将该商店转让给被告，双方口头约定：原告将其店内所有的“水暖器材”货物全部转让给被告，货物转让费用总价为70000元人民币，被告先予支付给原告50000元，剩余20000元将尽快支付。协议达成后，原告及时将货物交付于被告，被告经验收无误后，当天向原告支付货款50000元，剩余20000元货款被告向原告出示欠条一份。欠条内容为：“刘明今欠货款刘桂玲2万元，贰萬元整。16、9、25刘明”。后原告多次向被告催要剩余货款，被告又用微信转账支付原告货款2000元，其余货款被告至今未支付。
上述事实有当事人陈述、欠条、送货单等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其所有的货物转让给被告，被告收到货物后当天给付原告货款50000元，剩余货款20000元被告向原告出具欠条一份，原、被告之间的买卖合同关系成立。后被告又用微信转账支付原告货款2000元，对此原告予以认可，现被告欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，应予清偿，故对原告请求被告给付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在被告店里拿货款1000元，其提交的送货单未有原告签字，且原告不予认可，被告亦未能提交其他相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明明于本判决生效之日起三日内给付原告刘桂玲货款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担135元，原告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 时 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 姚记伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初594号
原告：青岛川海江机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：杨胜红，经理。
委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：李光海，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛信本科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李玉章，董事长。
委托代理人：宿启建，山东海盾律师事务所律师。
原告青岛川海江机械有限公司诉被告李光海、被告青岛信本科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛川海江机械有限公司的委托诉讼代理人井宝明、被告青岛信本科技有限公司的委托诉讼代理人宿启建到庭参加诉讼，被告李光海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付加工费32000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告加工机械设备。2015年11月29日由被告公司及李光海写欠条一份，欠加工费32000元，并约定三年内付清，后原告向被告多次追讨，被告均以各种理由拒付欠款。
被告李光海未到庭答辩。
被告青岛信本科技有限公司辩称：第一，对于原告欠条所载欠款事实，我方没有异议。但欠条约定的期限为三年内付清，该付款期限并没有届满，我方认为原告起诉为时尚早。我方因经营资金紧张，暂时不能付款。第二，原告为我方加工机械设备零部件，所开具了15441元的发票，尚欠发票16559元，如果原告要求我方付款，需将所欠发票足额付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告青岛信本科技有限公司认可其真实性，称李光海的签字是后补的，李光海是职务行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告为被告青岛信本科技有限公司多次加工机械设备零部件，原告完成加工工作交付被告后，为被告青岛信本科技有限公司开具金额15441元的增值税专用发票。2015年11月29日，被告青岛信本科技有限公司为原告出具欠条一份，载明：“今欠川海江机械有限公司加工费叁万贰千元整（32000）。三年内付清。”该欠条由被告李光海签字，由青岛信本科技有限公司加盖公章确认。
庭审中，被告称欠条中所载“三年内付清”是当时双方商量好的；原告认可欠条书写时是其同意的，但认为三年内被告并未支付过任何款项，在三年内原告可以随时要求付款。
本院认为，原告青岛川海江机械有限公司与被告青岛信本科技有限公司存在事实承揽合同关系，原告作为承揽方负有按照定作人的要求完成加工工作的义务，被告作为定作方负有如约支付报酬的义务。现原告已经依约完成了加工工作，双方对剩余加工款的金额及付款期限已协商一致，双方均应按照约定履行。现原告起诉要求被告青岛信本科技有限公司支付剩余货款，因该付款期限尚未届满，本院不予支持，原告可待付款期限届满后另行主张。原告主张被告李光海承担付款义务，但并未提交证据证明其与李光海之间存在承揽合同关系，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告青岛川海江机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费600（原告已预交），减半收取300元，由原告青岛川海江机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年四月五日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
法定代表人：张鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，该公司员工。
被执行人：史建院，男，1966年12月27日生，汉族，住溧阳市。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与史建院信用卡纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2535号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史建院于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付透支本金24004元、利息及滞纳金2113.71元，合计26117.71元（截至2017年2月18日），并支付自2017年2月19日起至实际给付之日止按照合同约定及收费标准计算的利息及滞纳金。如果史建院未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由史建院负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年12月25日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息。未查询到被执行人有银行存款；查询到被执行人史建院注册登记的苏Ｄ×××××福特牌汽车，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制。
二、于2017年12月26日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2018年3月1日，将被执行人史建院纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封，但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初2535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。法定代表人：张鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，该公司员工。被执行人：史建院，男，1966年12月27日生，汉族，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与史建院信用卡纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2535号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史建院于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付透支本金24004元、利息及滞纳金2113.71元，合计26117.71元（截至2017年2月18日），并支付自2017年2月19日起至实际给付之日止按照合同约定及收费标准计算的利息及滞纳金。如果史建院未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由史建院负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年12月25日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息。未查询到被执行人有银行存款；查询到被执行人史建院注册登记的苏Ｄ×××××福特牌汽车，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制。二、于2017年12月26日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2018年3月1日，将被执行人史建院纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封，但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一八年四月十三日书记员  王 昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4494号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，系公司董事长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：许益福。
被告：刘人瑕。
被告：王益文。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告许益福、刘人瑕、王益文小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许益福、刘人瑕共同偿还原告借款本金300000元、利息10416元、罚息（以本金300000元为基数，从2015年9月17日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）；2、被告王益文对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告的特别授权代理人顾斌钦到庭参加诉讼；被告许益福、刘人瑕、王益文经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许益福与被告刘人瑕于2014年3月13日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月17日被告许益福、王益文与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告许益福向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2014年10月17日起至2015年9月16日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告王益文作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款30万元。后被告许益福未依约归还。截止2015年9月16日被告许益福尚欠原告借款本金30万元、利息10416元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许益福、刘人瑕应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元、利息10416元及逾期罚息（以本金30万元为基数，自2015年9月17日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告王益文对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许益福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告许益福、刘人瑕、王益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年六月十五日
代书 记员 卢志微
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初366号
原告：田宪文，男，汉族，1968年12月23日生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：高斯明、吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
原告：尚书杰，女，汉族，1968年9月5日生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：高斯明、吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
被告：崔留峰，男，汉族，1982年2月25日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘鹏举、郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：郭亚茹，女，汉族，1968年9月5日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘鹏举、郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
原告田宪文、尚书杰与被告崔留峰、郭亚茹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚书杰及二原告共同委托诉讼代理人高斯明、二被告共同委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宪文、尚书杰向本院提出诉讼请求：1.判决解除2015年11月12日原、被告签订的《拆迁安置房买卖合同》；2.判决被告崔留峰、郭亚茹返还原告田宪文、尚书杰支付的房款55万元；3.判决被告崔留峰、郭亚茹向原告田宪文、尚书杰支付违约金65万元；4.判决被告崔留峰、郭亚茹赔偿原告田宪文、尚书杰的资金占用损失暂计43034元（以本金55万元为基数。按同期银行贷款利率标准，自2015年11月12日起计算至二被告实际还款之日止）及其他损失18600元，以上暂合计61634元；5.判令被告崔留峰、郭亚茹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告田宪文、尚书杰系夫妻。被告崔留峰、郭亚茹原系夫妻，2016年2月3日二人办理了离婚登记手续。2015年11月12日，原、被告签订了一份《拆迁安置房买卖合同》，主要约定：二被告自愿将共同所有的位于郑州市惠济区x安置房共一套（备注：该房为毛坯房暂定128平方米的房屋）出售给二原告；房款共计55万元（另（2016）豫0108民初3663号案件庭审中原、被告均承认房款为65万元）；二被告在收到交房通知分得房屋后10日内将房屋及钥匙交付二原告；首付款在签订合同三日内支付，剩余10万元整在二被告交付房屋和钥匙3日内付清；二被告拒不交付房屋致使合同解除的，应当退回已收房款，按同期银行贷款利率支付利息，并向二原告支付违约金65万元。合同签订后，二原告依约足额支付前期房款55万元。2016年7月左右，二被告分得郑州市惠济区x室和x室房屋。后二被告拒绝依约交付房屋。2016年11月10日，二原告诉至郑州市惠济区人民法院，该院做出（2016）豫0108民初3663号民事判决书，认为合同无法继续履行，二原告可依法另案向二被告主张合同的其他权利，驳回二原告诉请。2017年6月20日，河南省郑州市中级人民法院做出（2017）豫01民终8322号民事判决：驳回上诉，维持原判。现因二被告根本违约导致《拆迁安置房买卖合同》无法继续履行，二被告应当全额退回原告已付房款，依约支付违约金，并赔偿原告实际损失。特诉至法院，以维护二原告的合法权益。
被告崔留峰、郭亚茹辩称，原、被告双方于2015年11月12日签订的“房屋买卖协议”属于无效合同，被告愿意返还原告55万元房款，且承担原告55万元按照法律规定的利息。被告在合同履行过程中不存在违约行为，且原告主张的违约金过高，已超过法律规定的上限，故原告主张违约金无事实及法律依据。请求法院驳回原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：2015年11月12日，原、被告签订一份《拆迁安置房买卖合同》，主要约定：二被告崔留峰、郭亚茹自愿将共同所有的位于郑州市惠济区x安置房共一套（备注：该房为毛坯房暂定128平方米的房屋）出售给二原告，约定房款共计55万元（庭审中双方承认房款为65万元）；首付款在签订合同三日内支付，剩余10万元在崔留峰、郭亚茹交付房屋和钥匙3日内付清；二被告在收到交房通知分得房屋后10日内将房屋及钥匙交付二原告；二被告在合同生效之后以房屋涨价、家庭纠纷等各种理由拒不交付该房屋等致使合同解除的，应当退回已收房款，按同期银行贷款利率支付利息，并向二原告支付违约金65万元。合同签订后，二原告支付房款55万元。2016年7月左右，二被告分得二套房屋，分别是郑州市惠济区x室和x室。被告崔留峰将x室房屋钥匙交付原告尚书杰后，因故将钥匙收走。后二被告未交付房屋。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年2月3日办理离婚登记手续。
本院认为：原、被告签订的《拆迁安置房买卖合同》，双方虽对标的物约定不明，但被告分到x室房屋，将该房屋钥匙交给了原告，应视为原、被告明确了买卖的标的物，原告也依约履行了交付房款义务，故原、被告签订的《拆迁安置房买卖合同》不违反法律规定，属于有效合同；被告将房屋钥匙交付给原告后借故将钥匙收走不再交付房屋，已构成根本违约，故原告请求解除《拆迁安置房买卖合同》、返还其已支付购房款550000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金、资金占用等损失的请求，根据原告已付购房款数额、时间、被告过错程度以及原告预期利益等因素，本院酌定被告承担违约金的数额为195000元，超出部分，本院不予支持；关于被告辩称，双方买卖合同无效，违约金过高，应驳回诉讼请求的理由，相互矛盾且无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告田宪文、尚书杰与被告崔留峰、郭亚茹于2015年11月12日签订的《拆迁安置房买卖合同》；
二、被告崔留峰、郭亚茹于本判决生效之日起十日内向原告田宪文、尚书杰退还购房款550000元，并向原告田宪文、尚书杰支付违约金195000元；
三、驳回原告田宪文、尚书杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8077元，由原告田宪文、尚书杰负担2452元，被告崔留峰、郭亚茹负担5625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一八年二月八日
书记员 李 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2246号
申请执行人易旭，女，汉族，住四川省沐川县。
被执行人四川省群普电力设备有限公司。
法定代表人王纯立。
申请执行人易旭依据成劳人仲委裁字（2016）第219号仲裁裁决书申请执行四川省群普电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年6月28号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资5256元，二倍工资9300元。另，本案执行费118元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，申请执行人易旭于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付工资5256元，二倍工资9300元。另，本案执行费118元由被执行人承担。
二、终结成劳人仲委裁字（2016）第219号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈梦阳
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位：
拟稿人：事由：民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初160号
原告李志忠，男，1949年10月12日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告李全进，男，1960年5月24日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告李志忠与被告李全进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加诉讼，被告李全进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，被告以养虾缺资金为由，于2014年3月13日向原告借款人民币40000元，约定被告于2014年5月1日前还15000元，春节（2015年2月19日）前还25000元。被告并于2014年3月13日给原告出具了欠条一张。上述借款被告只偿还了15000元，剩余25000元到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款25000元，以及自2015年2月19日起按照年利率6%支付利息至借款偿付完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李全进没有提出答辩。
经审理查明，被告李全进于2014年3月13日向原告借款人民币40000元，约定被告于2014年5月1日前还15000元，春节（2015年2月19日）前还25000元。被告并于2014年3月13日给原告出具了欠条一张，有李志忠、李全进和中间人马秀艳签名并按手印。上述借款被告偿还了15000元，剩余25000元到期后，被告至今未还。
证明上述事实有：1、借条原件一张；2、原告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李全进从原告李志忠处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。被告李全进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李全进于本判决生效后15日内偿还原告李志忠借款25000元，并自2015年2月20日起按照年利率6%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告李全进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙伟丽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1882号
原告许某。
被告朱某。
本院在审理原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 马志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵连辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初902号
原告周贵祥，男，汉族，1965年11月4日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告周贵祥与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地54.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地54.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款3270.00元（54.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初482号
原告：朱峰，男，住安徽省广德县。
被告：左国强，男，住安徽省广德县。
原告朱峰诉被告左国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱峰诉称：我与左国强以前在厂里上班是同事，后来不上班了。在6月份他以做生意为由，问我借去40000元现金，说好过2个月归还，但至今没还，打电话不接，然后电话关机，躲着不见面。为了保护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令左国强归还借款40000元。
朱峰为证明其主张，向本庭提供以下证据：
证1、原告身份证，证明原告主体资格；
证2、借条一张，证明被告向原告借款40000元。
左国强未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查朱峰提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告朱峰与被告左国强原系同事关系，2015年6月3日被告左国强向原告朱峰借款40000元，并于当日向原告朱峰出具借条一张，内容为：”今左国强向朱峰借人民币肆万元整（40000）”。后原告找被告索要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令左国强归还借款40000元。
本院认为：债务应当清偿。本案原告朱峰与被告左国强之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告左国强未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告朱峰要求被告左国强偿还所欠借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左国强于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告朱峰的借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告左国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年三月十四日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初485号
原告：李荣春，女，1959年10月22日出生，汉族，河北省天唐山市新区银城铺乡八里村农民，住吉林省蛟河市奶子山街道口钦村本屯。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市加利煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山街道老下盘院内53-01丘-02栋-02。
法定代表人：林海，经理。
委托代理人：杨喜春，该公司员工。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
原告李荣春与被告蛟河市加利煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年7月12日依法由审判员王国才独任审判,公开开庭进行了审理。原告李荣春及其委托代理人范兴明，被告蛟河市加利煤业有限公司的委托代理人杨喜春、于湄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣春诉称：2015年5月，蛟河市加利煤业有限公司雇佣李荣春，任捡煤工，蛟河市加利煤业有限公司与李荣春约定计件工资，捡一吨煤20元钱。李荣春从2015年5月起在蛟河市加利煤业有限公司处捡煤。2015年9月25日李荣春在捡煤时不慎被煤块砸伤右肩。李荣春受伤后，被送往蛟河市人民医院住院治疗，经诊断为：右肩峰骨折、右肩部、右肩锁关节钝挫伤等身体多处受伤，李荣春共住院13天，蛟河市加利煤业有限公司支付医疗费5535.37元，李荣春受伤后各项赔偿款蛟河市加利煤业有限公司至今未付，经协商未果，故起诉来院，要求蛟河市加利煤业有限公司赔偿李荣春误工费120天×98.12元=11774.40元、护理费60天×124.08元=7444.80元、住院期间伙食补助费13天×100.00元=1300元、伤残赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计47279.44元。蛟河市加利煤业有限公司承担70%即33095.6元，扣除蛟河市加利煤业有限公司借资9000元，要求蛟河市加利煤业有限公司给付24096.6元，诉讼费由蛟河市加利煤业有限公司承担。
蛟河市加利煤业有限公司辩称：李荣春受伤后蛟河市加利煤业有限公司垫付医疗费5535.37元，李荣春向蛟河市加利煤业有限公司借资9000元，李荣春的误工费应按其工资收入计算，精神损害抚慰金的数额过高，已支付的医疗费应按责任划分。现由于蛟河市加利煤业有限公司资金周转困难，对于赔付款请求分期给付。
经审理查明：2015年5月，蛟河市加利煤业有限公司雇佣李荣春从事捡煤工作，约定计件工资，每捡一吨煤20元钱。2015年9月25日，李荣春在捡煤时不慎被煤块砸伤右肩。李荣春受伤后，被送往蛟河市人民医院住院治疗，经诊断为右肩峰骨折、右肩部、右肩锁关节钝挫伤等，李荣春共住院13天，蛟河市加利煤业有限公司支付医疗费5535.37元，借资9000元。自行支付交通费300元，鉴定费1900元。李荣春的伤情经吉林江城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为右肩损伤构成拾级伤残，误工期限为自受伤之日起120日，护理时间为60日。现李荣春起诉来院，要求蛟河市加利煤业有限公司赔偿李荣春误工费11774.40元（120天×98.12元）、护理费7444.80元（60天×124.08元）、住院期间伙食补助费1300元（13天×100.00元）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计47279.44元的70%即33095.60元，扣除蛟河市加利煤业有限公司借资9000元，要求蛟河市加利煤业有限公司给付24096.60元，诉讼费由蛟河市加利煤业有限公司承担。
认定上述事实的证据有：住院病历、住院收费专用票据及费用清单、吉林江城司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据及当事人的陈述。
本院认为：李荣春受雇于蛟河市加利煤业有限公司,在从事捡煤工作过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，李荣春在捡煤过程中，对自身安全负有观察、注意义务，其对自身损害负有过错，应对此次事故承担30%的责任，蛟河市加利煤业有限公司应承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，李荣春请求赔偿的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的70%的诉讼请求合理，应予支持，李荣春受伤后蛟河市加利煤业有限公司垫付的医疗费按确定的责任比例划分后连同李荣春向蛟河市加利煤业有限公司借资款在赔偿总额中予以扣减。李荣春在劳动过程中，按计件取酬，不属于固定收入，故蛟河市加利煤业有限公司辩称李荣春的误工费应按其工资收入计算的辩解理由及精神损害抚慰金的数额过高的辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告蛟河市加利煤业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李荣春误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费44279.44元的70%即30995元，精神损害赔偿金3000元，合计33995元。扣除10660元（5535.37元×30%＋9000元），尚需给付原告李荣春23335元。
二、驳回原告李荣春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告李荣春负担82元，被告蛟河市加利煤业有限公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年七月十四日
书记员 张 娇
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执825号
被拘留人:陈健伟公民身份号码:×××3814
本院在执行朱新根与陈健伟（2017）浙0424执825号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈健伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
浙江省海盐县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执825号
被拘留人:陈健伟身份证:×××3814
被拘留人陈健伟因拒不申报，本院于2017年7月11日，以（2017）浙0424执825号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈健伟承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对陈健伟的拘留。
二〇一七年七月十三日
原告松原市新海鑫小额贷款有限公司与被告陈哲、张美玲借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3081号
原告：松原市新海鑫小额贷款有限公司
法定代表人：张铁钟，系董事长。
委托代理人赵丹
第一被告：陈哲
第二被告：张美玲
原告松原市新海鑫小额贷款有限公司与被告陈哲、张美玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，于2016年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵丹、被告陈哲到庭参加诉讼，被告张美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告陈哲、张美玲以承包工程为由，由于资金缺口在我公司贷款本金贰拾万元整，被告张美玲用本人名下的一辆奥迪牌轿车和前郭县哈萨尔购物广场的商企抵押给原告作为此笔贷款的担保。贷款期限为2014年1月20日至2014年7月20日止，于当日与我公司签定借款合同、抵押合同。利息给付到2016年6月25日，现贷款已逾期。经催收被告拒不给付。现起诉要求被告陈哲、张美玲偿还原告贷款本金200000元，并自2016年6月26日起按月利率1.02％给付利息。
第一被告陈哲辩称：本金20万元对，20万元当时给付的是现金，我是2014年借的，利息给到2016年6月25日。现在我没有钱给付。
第二被告张美玲未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月20日被告陈哲、张美玲以承包工程为由，由于资金缺口在我公司贷款本金贰拾万元整，被告张美玲用本人名下的一辆奥迪牌轿车和前郭县哈萨尔购物广场的商企抵押给原告作为此笔贷款的担保。贷款期限为2014年1月20日至2014年7月20日止，当日与原告公司签定借款合同、抵押合同。约定月利率1.02%，利息给付到2016年6月25日，借款到期后，被告一直未给付本金。
本院认为，原告要求被告给付借款，并向法庭提供了二被告出具的借款合同、借据及抵押合同各一枚予以证明，被告陈哲对借款的事实自认，并对证据无异议，被告张美玲经法院合法传唤未到庭答辩，视为对其对其权利的放弃，应承担不利后果。因而，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告陈哲、第二被告张美玲于判决生效后10日内给付原告松原市新海鑫小额贷款有限公司借款本金人民币20万元。并自2016年6月26日起按月利率1.02％给付利息至给付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月六日
书记员 杨晨静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1738号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：林庆生，男，1977年1月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人：张桂红，女，1979年7月7日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林庆生、张桂红计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人林庆生、张桂红征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1738号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：林庆生，男，1977年1月8日出生，汉族，住永春县。被执行人：张桂红，女，1979年7月7日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林庆生、张桂红计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人林庆生、张桂红征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3282号
原告：盐城春城物业管理有限公司,住建湖县。
法定代表人:陈汝春,该公司董事长.
委托诉讼代理人：成兴銮，女,1972年12月5日生，汉族,居民，住建湖县,系该公司员工。
被告：虞立新，男，1989年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告盐城春城物业管理有限公司与被告虞立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成兴銮到庭参加诉讼，被告虞立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费1684元(2014年1月8日至2017年1月8日,共计36个月,每月46.796元);依法判令被告立即支付滞纳金2049.66元(2015年1月8日至2017年1月8日,计730天,每日千分之五)。事实和理由：被告虞立新居住在西城映象小区6号楼404室,房屋使用面积合计116.99平方米,双方与2011年1月8日签订了《物业管理服务协议》，经建湖县物价局批准每平方米物业管理费为0.4元，原告为其提供物业服务截止2017年1月8日，被告应交纳物业服务费及滞纳金3734.3208元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告虞立新未作答辩。
本院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告于2011年1月8日签订的《物业管理服务协议及业主临时公约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告盐城春城物业管理有限公司按照物业管理服务协议提供物业服务后，被告虞立新应按照物业管理服务协议的约定向原告支付物业费。故原告按照已向物价局备案的收费标准及原被告签订的物业管理服务协议约定的价格要求原告支付2014年1月8日至2017年1月8日期间1684元物业服务费的诉求本院予以支持。原告要求被告每日按照千分之五利率支付滞纳金合计2049.66元（561.552元/年×5‰×730天）的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告虞立新经合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证的权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞立新于本判决发生法律效力后十日内支付原告盐城春城物业管理限公司物业费1684元。
二、驳回原告盐城春城物业管理限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞立新负担。
本判决为终审判决
审判员 邵锦浩
二〇一七年八月十五日
书记员 乔列勇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初774号
原告：李贞，女，1988年1月20日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李贞与被告唐山大恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
李贞诉称，2011年2月24日，原、被告双方签订《借款协议》，靳雪松向原告借款，借款数额为18万元整，借款期限自2011年2月24日至2011年3月24日。被告唐山大恒房地产开发有限公司愿意以其预开发的世纪瑞庭7号楼2单元2301室为担保，承担全部还款责任。双方约定：借款到期后，靳雪松应一次性将借款额全部偿还给原告，原告主张如数代偿借款全额时，在借款到期日，被告愿以月利息千分之五向原告一次性还本付息。借款到期后，原告向被告主张权利，要求偿还借款，可是被告总是以要求原告购买被告开发的房子为由拒绝向原告偿还。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金18万元，并从2011年3月24日起以借款18万元为基数按年息6%支付利息直至本息还清之日止，截至2016年9月24日，利息计算为59400元，合计239400元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告唐山大恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为本案被告，其实际办公地址即主要办事机构所在地为唐山市路北区天元骏景底商169号，按我国相关法律及司法解释的规定，该地址应为被告的住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，被告认为唐山高新技术产业开发区人民法院对此案没有管辖权，此案应移送唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。被告唐山大恒房地产开发有限公司主要办事机构所在地为唐山市路北区天元骏景底商169号，该区域归唐山市路北区人民法院管辖。根据本案案情，本案被告住所地均在唐山市路北区，本案合同履行地亦在唐山市路北区人民法院管辖范围内。因此，被告唐山大恒房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由成立，本案应移送唐山市路北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
唐山大恒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘佳妮
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初323号
原告：石磊，男，生于1982年12月21日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：宋大桔，男，生于1983年4月11日，汉族，农民。
原告石磊诉被告宋大桔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊、被告宋大桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2015年7月11日，原告在犍为县寿保乡高铁施工工地负责架模与混凝土，被告宋大桔驾驶的吊车来吊混凝土，在吊起装混凝土的铁框后，铁框摇晃不稳，原告在扶铁框的过程中，因为吊车的铁钩没有将铁框钩稳，铁框掉下将原告右手大拇指砸伤。经乐山友谊医院诊断：右手压砸伤，拇指末节撕脱离断伤。原告住院治疗8天，出院医嘱：建议出院后全休一个月。原告的损伤经鉴定为十级伤残。原告从2013年4月起至今租住在犍为县玉津镇凤岭街。被告系吊车车主。因此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等等共计69738.32元。
被告宋大桔辩称：对事实和原告的证据没有意见。同意依法赔偿。被告已经支付了10000元，要求扣除。
经审理查明：2015年7月11日，原告在犍为县寿保乡高铁施工工地负责架模与混凝土，被告宋大桔驾驶的吊车来吊混凝土，在吊起装混凝土的铁框后，铁框摇晃不稳，原告在扶铁框的过程中，因为吊车的铁钩没有将铁框钩稳，铁框掉下将原告右手大拇指砸伤。经乐山友谊医院诊断：右手压砸伤，拇指末节撕脱离断伤。原告住院治疗8天，2015年7月19日出院，出院医嘱：建议出院后全休一个月。原告的医疗费为8893.24元。原告的损伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。鉴定费为700元。原告从2013年4月起至今租住在犍为县玉津镇凤岭街121号。被告宋大桔系吊车车主。已经支付了原告10000元。
上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、犍为县公安局接（报）处警登记表、出院证、病历、犍为县玉津镇凤岭社区证明以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原告遭受人身损害应该获得赔偿。原告请求被告承担全部责任，被告无异议，同时也没有证据证明原告有过错，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告的损失确认为医疗费8893.24元、护理费3800元、住院伙食补助费200元、误工费4043.08元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告宋大桔在本判决生效后二十日内赔偿原告石磊69698.32元（其中已赔偿10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由被告宋大桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一六年五月十二日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条属于《属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初153号
原告：杨峰，男，汉族，住：内蒙古清水河县。
被告：张林生，男，汉族，出生年月不详，住呼和浩特市清水河县。
原告杨峰与被告张林生民间借贷一案，清水河县人民法院于2017年3月22日立案。
原告杨峰诉称，被告张林生向原告借款，经多次催要逾期未还，故原告诉至人民法院，要求被告清偿全部借款。
清水河县人民法院经审查认为，因张林生系本院干警张俊峰的近亲属，与本院有厉害关系，不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 ：谷富伟
审判员 ： 佟 乐
审判员 ：曹海燕
二〇一七年五月二日
书记员 ：孔雪梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保591号
原告：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：张勇。
委托代理人：谭金池、伍洁榕。
被告：李国华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：李伟明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××4814。
被告：林慧虹，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××5741。
被告：林宗泽，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××5410。
被告：江门市蓬江区同骏贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李国华。
原告广东南粤银行股份有限公司江门分行与被告李国华、李伟明、林慧虹、林宗泽、江门市蓬江区同骏贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出（2016）粤0703民初2424号民事裁定，准许原告广东南粤银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2424号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币170万元价值范围内，查封、冻结被告李国华、李伟明、林慧虹、林宗泽、江门市蓬江区同骏贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱启杰
二〇一六年五月十二日
书记员 李 华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申742号
再审申请人（一审被告）：福州科瑞置业发展有限公司。住所地：福建省罗源县凤山镇罗川中路*号。
法定代表人：邱荣钦，该公司总经理。
委托代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林金福，男，汉族，1964年3月25日出生，住福建省闽侯县。
一审被告：福建天虹建设工程有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路**号*幢。
法定代表人：汤隆河，该公司总经理。
再审申请人福州科瑞置业发展有限公司（以下简称科瑞公司）因与被申请人林金福、一审被告福建天虹建设工程有限公司（以下简称天虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案科瑞公司系因客观原因，不能在一审庭审结束前提供相关证据，现其所提供的证据能够证明原审判决存在认定基本事实不清。科瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
共5页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1352号
申请执行人：张留升，男，1982年9月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：李效东，男，1974年7月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：刘启国，男，1974年12月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人张留升与被执行人李效东、刘启国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 如
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1233号
申请执行人：杨选生。
被执行人：田乐友。
本院在执行杨选生与田乐友建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人田乐友发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月五日
书记员 覃 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初799号
原告韩梅荣，女，1983年10月17日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告王翠莲，女，1960年10月29日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告王李华，曾用名李华，男，1960年4月20日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
原告韩梅荣诉被告王翠莲、王李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后,依法由审判员赵亚波担任审判长，与(代理)审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅荣到庭参加了诉讼，被告王翠莲、王李华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月15日被告王翠莲、王李华向原告韩梅荣借款20万元，原告以现金方式给付被告王翠莲、王李华20万元，并打下借款单一支，借款单中未约定还款期限及利息。被告王翠莲、王李华均在借款单上签字按手印。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王翠莲、王李华共同偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息从2016年1月11日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用全部由二被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款单一张，证明被告王翠莲、王李华向原告韩梅荣借款20万元，借条中未约定还款期限及利息；照片一张，证明李华系王李华的曾用名。
被告王翠莲、王李华，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告王翠莲、王李华缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件（或与原件核对无异复印件），符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年10月15日，被告王翠莲、王李华向原告韩梅荣借款20万元，并打下借款单一支，借款单中未约定借款期限及利息。
本院认为，被告王翠莲、王李华尚欠出借人韩梅荣借款本金20万元的事实清楚，有原告方提供的借款单一张、照片一张及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本案中，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告韩梅荣主张被告王翠莲、王李华履行偿还借款本金20万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息以借款本金20万元为基数，从2016年1月11日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按照2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，本案中，原告主张的年利率不符合法定利率标准，本院经调整后，按年利率6%计算依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠莲、王李华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韩梅荣借款本金20万元及逾期利息（利息从2016年1月11日起计算至本判决确定偿还借款本金之日止，年利率按照6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费400元，由被告王翠莲、王李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 波
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 钰 奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初387号
原告扈红亚，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢华，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告王毅，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告扈红亚与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，人民陪审员张娟、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告扈红亚的委托代理人谢华到庭参加了诉讼。被告王毅下落不明，本院于2016年3月11日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扈红亚诉称，原被告系亲戚关系。2011年7月25日，被告因急用钱，向原告借款人民币12万元，当天原告即在工行凤天路支行取现金12万元给被告，借款至今，原告多次催收未归还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告借款12万元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率两倍支付利息。
被告王毅未作答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2011年7月25日，被告因急用钱，向原告借款人民币12万元，当天原告即从银行支行取现金12万元出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明今借到扈红亚人民币现金12万元。现原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、综合户历史明细查询结果以及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，因双方并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告立即归还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息及逾期利息，原告有权要求被告在合理期限内返还，对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息，因超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，该利息应以12万元为本金从起诉之日起按照年利率6%支付至付清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决发生法律效力后三日内归还原告扈红亚借款12万元并支付利息，该利息以12万元为本金按照年利率6%从2016年1月11日起计算至付清之日止。
二、驳回原告扈红亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元（原告已预交），由被告王毅负担。此款限被告王毅于本判决发生法律效力后三日内迳付原告扈红亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗燕
人民陪审员 张娟
人民陪审员 陈凌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龙洪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初297号
原告郝泉平，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
被告荣晋军，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。
被告李占甲，女，1981年出生，汉族，住址同被告荣晋军。
原告郝泉平与被告荣晋军、李占甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝泉平到庭参加诉讼。被告荣晋军、李占甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝泉平诉称，被告荣晋军、李占甲系夫妻关系，被告荣晋军因扩大CAV丽声音响业务于2013年11月9日、2013年11月25日分两次向原告借款70000元、200000元，共计270000元，在约定的借款期限届满后未归还借款，经原告多次催要未果，要求二被告给付原告借款270000元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息。
被告荣晋军、李占甲未提交书面答辩。
经审理查明，被告荣晋军、李占甲系夫妻关系，2013年11月9日被告荣晋军因扩大CAV丽声音响业务向原告借款70000元，并为原告出具借条一条，内容为：“今有阳泉CAV丽声音响荣晋军借到郝泉平先生人民币柒万元整，小写70000.00元，截止本月拾壹日前归还，此证”。2013年11月25日又向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今有阳泉CAV丽声音响荣晋军借到郝泉平先生人民币贰拾万元整，小写200000元，截止本月月底30号前一次性付款，此证”。双方约定的还款期限届满后，被告荣晋军一直未归还借款，经原告多次催要未果。2016年2月29日原告提起诉讼，要求二被告给付借款270000元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审陈述，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。在二被告夫妻关系存续期间，2013年11月9日、2013年11月25日被告荣晋军分两次向原告借款共计270000元，并出具借条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求二被告给付借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告荣晋军在借款时未约定借款利息，原告要求二被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十九、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣晋军、李占甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝泉平借款270000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告荣晋军、李占甲负担，于本判决生效后七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 李建乐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛 艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3305号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：马淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘郑义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘桂新，男，1986年2月19日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：桑建军，男，1970年9月7日生，汉族，住唐山市。
上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人刘桂新财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案车损是被上诉人一方单方委托定损，上诉人在一审申请重新鉴定未支持，本案为单方事故，在保险公司坚持核损的情况下，应组织当事人双方对本案车辆复勘，核实是否按鉴定明细表更换配件，被上诉人刘桂新应提供车辆配合核损，应有当事人双方签字的复勘笔录，否则被上诉人刘桂新承担损失数额不能确定的责任；一审卷中被上诉人刘桂新提交的票据修理费17200元、修理费（车辆拆解）1900元与鉴定结论19101元一致，而鉴定书中已包含拆装费等，应核实是否重复给付；施救费应核实原件，并应按国家规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4181号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司预交的二审案件受理费323元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月十三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3305号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。代表人：马淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘郑义，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘桂新，男，1986年2月19日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：桑建军，男，1970年9月7日生，汉族，住唐山市。上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人刘桂新财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案车损是被上诉人一方单方委托定损，上诉人在一审申请重新鉴定未支持，本案为单方事故，在保险公司坚持核损的情况下，应组织当事人双方对本案车辆复勘，核实是否按鉴定明细表更换配件，被上诉人刘桂新应提供车辆配合核损，应有当事人双方签字的复勘笔录，否则被上诉人刘桂新承担损失数额不能确定的责任；一审卷中被上诉人刘桂新提交的票据修理费17200元、修理费（车辆拆解）1900元与鉴定结论19101元一致，而鉴定书中已包含拆装费等，应核实是否重复给付；施救费应核实原件，并应按国家规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4181号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司预交的二审案件受理费323元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月十三日书记员王欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商清（算）字第3号
申请人：陈坚。
委托代理人（特别授权代理）：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。
被申请人：温州新恒利来合成革有限公司。住所地：温州市永强高新技术产业园区。
法定代表人：陈坚。
第三人：黄加松。
第三人：邱忠武。
第三人：张鹤。
第三人：王益波。
申请人陈坚以被申请人温州新恒利来合成革有限公司解散之后未在法定期限内组织清算为由，于2013年2月19日向本院申请对被申请人进行强制清算。经审查，本院认为，被申请人于2012年11月24日股东会决议解散之后，至今未成立清算组进行清算，已违反《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，现申请人以被申请人股东的身份向本院申请进行强制清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理申请人陈坚对被申请人温州新恒利来合成革有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一三年二月二十五日
书记员 管纪晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商清（算）字第3号
申请人：陈坚，男，1981年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。
被申请人：温州新恒利来合成革有限公司。住所地：温州市永强高新技术产业园区。
法定代表人：陈坚。
第三人：黄加松，男，1958年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人：邱忠武，男，1964年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：张鹤，男，1967年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人：王益波，男，1981年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人陈坚以被申请人温州新恒利来合成革有限公司解散之后未在法定期限内组织清算为由，于2013年2月19日向本院申请对被申请人进行强制清算。经审查，本院认为，被申请人于2012年11月24日股东会决议解散之后，至今未成立清算组进行清算，已违反《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，现申请人以被申请人股东的身份向本院申请进行强制清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理申请人陈坚对被申请人温州新恒利来合成革有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一三年二月二十五日
书记员 管纪晨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2158号
申请执行人：王定，男，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：季关扣，男，1974年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：倪德林，男，1961年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行王定与季关扣、倪德林民间借贷、保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并与被执行人达成和解协议，现申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 磊