山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第570号
上诉人（原审被告）：菏泽市亿联置业有限公司。
法定代表人：包松安，董事长。
委托代理人：徐永月。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建基建设集团有限公司（原江苏建基建设有限公司）。
法�代表人：沈飞，董事长。
委托代理人：李斌。
上诉人菏泽市亿联置业有限公司因与被上诉人建基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O13）菏牡民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开进行了审理。上诉人菏泽市亿联置业有限公司委托代理人徐永月、巩海岩，被上诉人建基建设集团有限公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告建基建设集团有限公司诉称，自2009年10月21日起，原告与被告就菏泽·时代奥城桩基工程签订了多份《桩基工程施工合同》。原告在2012年1月前就将亿联时代奥城5～13#、15～17#、20～22#的桩基工程全部施工完毕。2013年4月25日，原告与被告签订《施工结算协议》。协议约定：1、原告所有工程款甲方已累计�付15353458元，双方友好协商确认余额为250000元。2、乙方承诺在30个工作日内把所有备案工作全部完成，甲方保证在原告完成所有备案工作后10个工作日内支付余额。3、双方保证按此协议执行。4、余款全部支付，协议终止。现原告早已按协议约定完成备案工作，但被告却一直以各种理由推诿不办。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付工程款25万元及利息，由被告承担涉案的一切费用。
原审被告菏泽市亿联置业有限公司辩称，一、原告诉称与客观事实不符，其诉讼请求不应得到支持。原告承建该公司5#、6#、12#、13#、15#、7#、8#、9#、16#、10#、17#、20#、21#、18#、22#桩基工程，双方分别签订《桩基工程施工合同》，由于原告未按合同约定时间完成桩基工程，导致该公司延误工期，已造成巨额损失，但原告对已完工的工程仍不办理《备案手续》，该公司无法进行验�工作。为了减少损失，该公司只就工程价款支付在2011年4月25日与原告达成《施工结算协议》。该协议只是工程价款支付协议，是从合同，是《桩基工程施工合同》的组成部分，并未涉及到其他内容。由于该公司交房所需，必须让原告提供桩基工程备案材料，双方只对拨付工程款数额进行约定，双方对于工程总价款及违约责任等并未结算。1、原告上报的总工程量价款为15638930.86元，上述款项该公司是按原告上报的总价款签订了2011年4月25日的《施工结算协议》，上面已付工程价款15353000元应该核减的款项898301.69元该公司并未扣减。当时是为了拿到备案材料才签订《施工结算协议》，该公司多支付的898301.69元应依法返还。原告并应承担违约责任。2、原告未按约定完成工程，原告多项楼桩基工程未按合同约定时间竣工，按合同约定每延期竣工1天应赔偿被告1万元。原告应�依法按合同约定的违约金向该公司支付违约金989万元，现保留诉权，作为抗辩理由。
原审法院审理查明，自2009年10月21日起，原、被告签订多份桩基施工合同，合同约定原告承建被告菏泽时代奥城多座楼房的桩基工程。合同对工程范围，工程总量、工程造价价款及付款方式，承包方式，开工、竣工日期，双方的权利义务，工程质量及验收标准均作了约定。2013年4月25日，原、被告双方签订《施工结算协议》，该协议载明：“甲方：菏泽市亿联置业有限公司，乙方：建基建设集团有限公司，现有乙方在亿联时代奥城一期5-13#、15-17#、20-22#楼施工的桩基工程，已于2012年元月前全部施工完毕，经双方友好协商达成结算协议如下：1、乙方所有工程款甲方累计支付15353458.00元，双方友好协商确认余额为250000.00元。2、乙方承诺在30个工作日内把所有备案工作全部完成，甲方保证在乙方完成所有备案工作后10个工作日内支付余额。3、双方保证按此协议执行。4、余额全部支付，协议终止。”甲方陈某签名并盖甲方公章，乙方王某某签名并盖乙方公章，2013年4月25日。2013年7月11日，原告向被告书面提出《时代奥城项目工程款拨付申请表》一份，载明：“工程名称：菏泽时代奥城。建设单位：菏泽市亿联置业有限公司。施工单位：建基建设集团有限公司。监理机构：菏泽牡丹建设监理公司。工程进度完成情况说明：工程全部完成，余款结算。（施工结算协议）。累计已付工程款金额：（不含本次）15353458.00。合同应付（%）：100%。本次支付：250000.00。项目施工单位负责人（签字）：吴某某，项目施工单位（盖章）：建基建设集团有限公司盖公章。现场监理部总监审核：袁某某。建设单位现场负责人审核：章某某。建设单位工程部经理审核：包某某。”后原告按协议第二条内容将所有备案工作全部完成，被告未按协议第一条约定支付原告25万元工程款。
原审法院认为，自2009年10月21日起，原、被告双方签订的多份《桩基工程施工合同》为双方真实意思的表示，为有效合同。原告施工后，与被告在2013年4月25日签订了《施工结算协议》，该协议第一条确认被告尚有25万元工程款余额未支付原告，第二条约定原告应在30个工作日内把所有备案工作全部完成，被告保证在乙方完成所有备案工作后10个工作日内支付余额。双方在该施工结算协议上盖公章签名，该协议为有效合同。原告已按协议约定完成了备案工作。且2013年7月1日，原告向被告书面申请《时代奥城项目工程款拨付申请表》已明确载明“工程全部完成，余款计算。（施工结算协议）本次支付25万元。”有现场监理部总监审核人的签名，有被告方现场负责人审核签名，被告工程部经理审核人签名，原告所举证据足以证明被告尚尾欠原告25万元工程款的事实。被告未举证证明在签订该协议之后支付尚欠原告工程余额款，原告主张由被告支付工程款25万元及利息的请求，予以支持。因《施工结算协议》约定了支付余额25万元的期限，故利息应按《施工结算协议》约定的原告在30个工作日完成后10日内支付余额，即2013年6月6日之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告违约并多支付工程款的意见，不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告菏泽市亿联置业有限公司偿还原告建基建设集团有限公司工程款25万元及利息（自2013年6月6日起至判决指定的履行期限的最后一日止，按中国人民银�规定的同期银行贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告菏泽亿联置业有限公司负担。
上诉人菏泽市亿联置业有限公司不服原审法院判决上诉称，争议双方签订的《施工结算协议》只能证明上诉人欠被上诉人25万元工程款，该协议没有对《桩基施工合同》中涉及的其他内容作出处分，不能作为最终的结算协议。因原审法院不予合并审理，上诉人又另行起诉，现在审理期间。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人建基建设集团有限公司答辩称，原审判决正确。请求维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：被上诉人要求上诉人清偿涉案尾欠工程款25万元有无事实根据和法律依据。
首先，上诉人与被上诉人签订的《施工结算协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，合同双方均应按照该协议履行。从该协议的内容看，双方约定了各自的权利、义务，性质上属于工程价款的支付方式，该协议本身就是一个独立、有效的合同，原审判决据此认定上诉人应当清偿被上诉人余欠工程款25万元及利息符合法律规定，本院予以认可。
其次，上诉人主张该协议并非工程款的最终结算，并提出被上诉人上报的工程款应当核减898301.69元、工程延期导致的违约金问题。但上诉人提出的工程款核减问题并非本案涉及的工程款支付方式问题；上诉人提出的工程延期违约金问题，上诉人已经另案提起诉讼，一审法院没有与本案合并审理符合法律规定，本�予以认可。
综上，上诉人菏泽市亿联置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人菏泽市亿联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 婷