wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1434号原告林建家，男，1959年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告黄建发，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告林建家与被告黄建发因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建家的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建家诉称：被告于2010年2月6日向原告借款人民币50000元，并出具一份借条交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按银行贷款利率计付的利息；本案诉讼费由被告承担。被告黄建发未作答辩。经审理查明：被告黄建发因经商需要，于2010年2月6日向原告借款人民币50000元，同时出具一份借条交原告收执。之后，经催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、户籍登记证明及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告黄建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告林建家与被告黄建发之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原告林建家与被告黄建发未对借款利息及期限进行约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。被告黄建发经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告林建家请求被告黄建发偿还借款50000元及逾期利息，证据确实，理由充分，应予以支持。被告黄建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建发应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建家借款人民币50000元及利息（自2014年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王文鑫代理审判员  郑英好人民陪审员  林寿辉二〇一四年七月二十三日书 记 员  杨 扬主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民三初字第13号
原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈淑华。
委托代理人李世光、梁勇辉，均系该公司员工。
被告张雪峰，住广州市越秀区。
被告叶燕，住海南省海口市龙华区。
原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司诉被告张雪峰、叶燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁勇辉到庭参加诉讼，被告张雪峰、叶燕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2010年3月21日，原告与被告张雪峰、叶燕签订《洛浦园前期物业管理服务协议》，约定由原告为两被告位于佛山市南海区某镇某路北某号某园某座某房提供物业管理服务，并对物业管理费、电梯保养费、分摊水电费、代收代缴收费等费用和违约金计付方式、时间作出了约定。自2011年11月起，被告拖欠原告物业管理费等各项费用。经原告多次催收，两被告仍拒绝支付。请求判令1、两被告向原告支付从2011年11月21日起至2014年8月的物业管理费3942.64元、从2013年5月起至2014年8月的代扣垃圾处理费80元；2、两被告向原告支付违约金1040.63元（即以每月拖欠物业管理费115.96元为本金从该月16日起均至2014年9月10日止按日利率0.05%计）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张雪峰、叶燕没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书（各1份，复印件），被告张雪峰、叶燕身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、洛浦园前期物业管理服务协议（1份，原件）。
3、收楼证明（1份，原件）。
4、房屋面积明细（1份，复印件）。
证据2-4用以证明被告于2011年8月11日收楼，B1座1102房建筑面积115.96平方米。原、被告之间存在物业服务合同关系，物业管理费为每户1元／平方米。
5、通知书（1份，原件），用以证明原告为住户代扣代缴每月每户5元垃圾处理费。
被告张雪峰、叶燕没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告张雪峰、叶燕是位于佛山市南海区某镇某路北某号某园某座某房（建筑面积115.96平方米）的权属人。原告持有物业服务企业资质等级证书，核定资质等级为三级。原告对涉讼物业所在小区进行物业管理。
2010年3月21日，原告与两被告围绕上述1102房签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月物业管理费1元／平方米；电梯年检维修保养费用和电费，由本小区业主共同承担；被告每次预付3个月的物业管理费，缴费时间为收费月的10-15日，被告不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按欠付金额1%交付违约金。
2011年8月11日，被告办理了收楼手续。
2013年4月8日，佛山市南海区九江镇国土城建和水务局市政办公室向九江城区各物业管理小区发出通知，该办从2013年5月1日起，暂停在原水厂代扣的每月每户5元垃圾处理费，改由小区物业管理处统一进行代收代缴的收费方式。
被告没有向原告支付从2011年11月起的费用。其中，2011年11月至2014年8月的物业管理费3942.64元（按1元／平方米／月×115.96平方米×34月计）；2013年5月至2014年8月的代扣垃圾处理费80元（按5元／月×16月计）。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。根据《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条的规定，被告是洛浦园的业主之一，应当按照物业管理合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；按时交纳物业管理费用及分摊等费用。原告请求被告支付2011年11月至2014年8月的物业管理费3942.64元、2013年5月至2014年8月的代扣垃圾处理费80元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，原告主张被告计付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告迟延交付物业管理费，造成原告损失并体现为该费用的利息损失。双方约定被告预付3个月的物业管理费并于收费月10-15日缴付，逾期违约金按日1%计付。原告请求被告以各月物业管理费115.96元为本金从各月16日起至2014年9月10日止按日0.05%计付的违约金1040.63元，既在合同约定的范围内，且对比中国人民银行同期贷款利率亦合理，本院亦予以支持。被告张雪峰、叶燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张雪峰、叶燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年11月至2014年8月的物业管理费3942.64元予原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司。
二、被告张雪峰、叶燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项物业管理费计至2014年9月10日止的逾期违约金1040.63元予原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张雪峰、叶燕负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区九ＸＸ融物业管理有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2076号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
被告：王某丙，居民。
被告：王某丁，居民。
两被告共同委托代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丁、王某丙赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾纯迪、被告王某乙，被告王某丙、王某丁及其委托代理人路炳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，三被告均为原告王某甲之子女。原告因年老多病产生诸多医疗费用，以及原告丈夫王某戊（已故）因病产生的医疗费共计30651.35元，原告多次催要被告承担，被告虽有能力，但拒绝支付。
被告王某乙辩称，同意负担原告医疗费。
被告王某丁、王某丙辩称，依据（2012）临民初字第1939号民事调解书，答辩人已承担了赡养原告的义务，其中已经包含了必要的医疗费用和生活费用；上次法庭调解日之前的医疗费答辩人已经支付，不应再负担；答辩人之父王某戊的医疗费均是由答辩人两兄弟支付的。
经审理查明，原告王某甲系三被告王某乙、王某丁、王某丙之母，2012年10月15日，经本院调解，三被告已经对原告之前花费的医疗费进行了处理，之后，原告因住院、门诊治疗支付医疗费11282.50元，要求被告负担未成，形成诉讼。
上述事实，有（2012）临民初第1939号民事调解书1份、门诊收据24份、住院收据1份、新农合医疗费报销凭证2份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，原告已经丧失劳动能力，无其他经济来源，三被告均有劳动能力，对原告有赡养扶助的义务，应依法负担原告必要的医疗费用，因此，原告要求三被告支付其医疗费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求三被告支付其已故之夫王某戊住院期间医疗费的诉讼请求，原告因证据不够充分，撤回该部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丁、王某丙于判决生效后十日内各支付原告王某甲医疗费3760.83元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由三被告王某乙、王某丁、王某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 崔汇颍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐加强
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第505号
原告：纪月高。
被告：赵同送，衡水市银行站前支行工作人员，现押于衡水市看守所。
本院在审理原告纪月高诉被告赵同松民间借贷纠纷一案中，查明该案涉及的赵同松涉嫌非法吸收公众存款案已被枣强县公安局立案侦查。
本院认为：该案属涉及涉嫌非法吸收公众存款罪的有关民事案件，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合公布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》裁定如下：
驳回原告纪月高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚 柳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第181号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1970年9月13日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，医生，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月28日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人闫某某犯销售假药罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某某在依兰县团山子乡所在地经营“团山子宝丰药店”期间，于2012年4月份在未核实药品真假的情况下，从药品推销人杨某某处购进50盒“清喘丸”、100盒“骨湿康丸”，其将上述药品共计销售83盒，获利人民币415元。经黑龙江省食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。被告人闫某某于2013年6月28日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“骨湿康丸”、“清喘丸”；书证哈尔滨市公安局出具的案件来源、到案经过、文件等；证人杨某某的证言笔录；被告人闫某某的供述和辩解笔录；黑龙江省食品药品监督管理局认定函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闫某某庭审中自愿认罪，并鉴于本案犯罪情节相对较轻，以及被告人系初犯等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱 妍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00012-2号
原告墙师学。
被告王维清。
本院在审理原告墙师学诉被告王维清民间借贷纠纷一案中，现原告墙师学以被告王维清已偿还欠款1万元为由，于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告墙师学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告墙师学撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全申请费100元，由被告王维清负担。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾宪荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立商终字第10号
上诉人（原审被告）徐亚华，居民身份证号码2203231976********，女，汉族，1976年3月9出生，职业不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委*组**号。
被上诉人（原审原告）郑琴馨，居民身份证号码2303031986********，女，汉族，1986年7月15日出生，鸡西市锦城小额贷款有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区红星委1组。
一审被告王家毅，居民身份证号码2310251960********，男，汉族，1960年6月8日出生，鸡东县隆腾煤炭经营有限公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委3组71号。
一审被告祖铁义，居民身份证号码2303211950********，男，满族，1950年11月8日出生，职业不详，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委***号。
一审被告鸡东县鸿翔煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东镇东海镇群英村。
投资人魏显阳，男。
一审被告黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇。
负责人王家毅，男。
上诉人徐亚华与被上诉人郑琴馨，一审被告王家毅、祖铁义、鸡东县鸿翔煤矿、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井借款合同纠纷一案，徐亚华不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人徐亚华上诉理由：被上诉人郑琴馨向鸡冠区提起七个诉讼，总标的额超过1100万元人民币，一审原告均为郑琴馨一人，一审被告基本雷同，均为借款合同纠纷，事实与理由基本一致。郑琴馨应一并起诉，且案件标的额超过鸡冠区人民法院受案范围，违反级别管辖，应由鸡西市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，被上诉人郑琴馨提起的七个借款合同纠纷诉讼中，均有单独的借款合同借据，且每份借款合同中，保证人、借款期限并不相同，借款金额均在我市基层人民法院案件受理标的额范围内。被上诉人依据单独借款合同提起民事诉讼，属正当行使诉讼权利，故上诉人提起的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第3082号
原告张国勤。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告崔安林。
本院在审理原告张国勤诉被告崔安林承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国勤撤回起诉。
案件受理费200元由原告张国勤负担。
审判员 李玉明
二〇一三年五月二日
书记员 李少龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第3082号
原告张国勤。
委托代理人，河北浩博律师事务所律师。
被告崔安林。
本院在审理原告张国勤诉被告崔安林承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国勤撤回起诉。
案件受理费200元由原告张国勤负担。
审判员 李玉明
二〇一三年五月二日
书记员 李少龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02468号
原告肖某某，女，生于1987年8月3日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人黄亚飞，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜某甲，男，生于1976年1月1日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告肖某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李冰雪独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其诉讼代理人黄亚飞和被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年9月相识，原告当时年纪小，涉世不深，受被告哄骗与其同居生活，并于2005年6月6日生育女儿杜某乙，2009年7月21日�育儿子杜某丙。被告在双方同居期间不尽家庭义务，但为了小孩能办户口上学，原告被迫与被告于2011年4月6日在忠县XX镇人民政府民政办登记结婚。婚后，被告一如既往，不改正缺点，且喜欢赌博，夫妻长期争吵。原告迫不得已于2012年12月离开被告生活至今，期间夫妻双方互不履行夫妻义务，互不联系。现原告认为双方夫妻感情破裂，没有和好可能，遂诉至法院要求判决与被告离婚。
被告杜某甲辩称，双方相识、生子和结婚等婚姻基本情况属实，双方夫妻感情仍在，不同意离婚。被告认为自己一直努力工作照顾家庭，尽到了丈夫的义务，原告自2003年双方相恋以来便未上班，直到2009年生育儿子后才开始上班，且原告的工资都是自己使用。另外，双方平时感情好，没有吵架，原告于2012年12月9日离家出走，不是因为双方吵架。如果原告坚持要离婚，被告也没有办法，但要求两个子女均由被告抚养，原告支付小孩抚养费每人每月300元，并必须一次性付清。被告的个人债务不要求原告承担。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识并同居生活，2005年6月6日生育女儿杜某乙，2009年7月21日生育儿子杜某丙。2011年4月6日，原、被告在忠县XX镇人民政府民政办登记结婚，婚后女到男方居住生活。2012年12月9日，原告离家外出与被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至我院要求判决与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、户口薄复印件、婚姻登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会发生矛盾，在发生矛盾时应该互相理解、包容，用理性搞好夫妻关系。在今后的生活中，只要双方互相信任，积极沟通，夫妻关系�能够和好的。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。原、被告虽然自2012年12月分居生活至今，但没有任何证据证明双方是因为夫妻感情不和而分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“（四）因感情不和分居满二年的”之规定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦晓伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第28号
上诉人（原审原告）大连经济技术开发区北方贸易中心。
法定代表人陆启，经理。
被上诉人（原审被告）双辽市茂林镇三好村村民委员会。
法定代表人郭奎权，主任。
委托代理人邢宪文，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪旭，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）邢宪永，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）李大伟，男，36岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）王金生，男，49岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）宫金德，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）邓万成，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）丛万才，男1965年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）蒋平，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）刘占喜，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）钟春生，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）王洪海，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
后九被上诉人共同委托代理人汪旭，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
上诉人大连经济技术开发区北方贸易中心（以下简称北方贸易中心）因农村土地承包合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双茂民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北方贸易中心的法定代表人陆启及委托代理人焦殿恩，被上诉人双辽市茂林镇三好村村民委员会（以下简称三好村委会）的法定代表人郭奎权及委托代理人邢宪文，被上诉人汪旭，被上诉人邢宪永、李大伟、王金生、宫金德、邓万成、丛万财、蒋平、刘占喜、钟春生、王洪海的共同委托代理人汪旭到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人在一审期间所提交的证据均复印自梨树县人民法院，并由该院档案室加盖印章，一审判决以其为复印件即认定其不具有证明效力缺少依据，重审时应查清前述证据原件是否属于当事人确实无法提供，其复印件应否予以采信。另，上诉人所提交的土地租赁合同、国有土地使用权证及已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2002）吉民一终字第147号民事判决所认定的事实，是否有足够的证据予以推翻，如不存在这一情形，应否适用民事诉讼证据规则，对以上问题，重审时应全面审查，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双茂民初字第220号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 莹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更359号
罪犯高绪侠，男，1961年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市卫生和计划生育委员会规划政策法制处调研员。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2015年6月16日作出（2015）鄂青山刑初字第00231号刑事判决：被告人高绪侠犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年9月28日止），并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭于2018年8月3日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、检察官助理米磊出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯高绪侠，证人汪某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯高绪侠服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯高绪侠符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高绪侠入监服刑已经过二年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月结转4个表扬、2017年11月表扬。
认定上述事实的依据有：证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、湖北省缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高绪侠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，且入监服刑已经过二年以上，因其系职务犯罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯高绪侠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 张 军
审 判 员 黄 怡
二〇一八年八月七日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2144号
原告郭永亮，男，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告张振阳，男，住柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，组织机构代码证66724757-0。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原告郭永亮诉被告张振阳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，11月30日公开开庭进行了审理，原告郭永亮的委托代理人郭东亚与被告人寿财险商丘市中心支公司的委托代理人秦新威到庭参加了诉讼，被告张振阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永亮诉称，2015年4月27日21时10分左右，被告张振阳驾驶豫A755**号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至安平镇大街北头，与在道路东侧边停留的原告郭永亮发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队处理，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗，后转到河南省人民医院住院治疗，支付了大量的费用，经鉴定原告的伤为右下肢构成9级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿各项损失80000元。
被告张振阳未答辩。
被告人寿财险商丘市中心支公司辩称，1.被保险车辆在保险公司投保交强险，保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告10000元，所以医疗费项不再赔偿；2.原告合理合法的损失，保险公司予以赔偿，超出交强险部分，保险公司不承担；3.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，保险公司不承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：两被告是否应赔偿原告因该事故造成的各项损失80000元。
经审理查明，2015年4月27日21时10分许，被告张振阳驾驶豫A755**号别克牌小型轿车，沿S206线由南向北行驶至安平镇大街北头，与在道路东侧边沿停留的行人原告郭永亮发生碰撞，造成原告受伤、豫A755**号别克牌小型轿车受损的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗7天（2015年4月27日至5月11日），支付医疗费12660.77元，在河南省人民医院住院治疗32天（2015年5月4日至6月4日），支付医疗费98201.76元，共支付医疗费110862.53元。原告的伤情于2015年9月24日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为右下肢功能丧失达25%以上，构成9级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，被告张振阳驾驶的豫A755**号别克牌小型轿车在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间的医疗费110862.53元，被告张振阳已全额支付，交强险医疗费限额内的10000元，被告人寿财险商丘市中心支公司已支付给原告。原告为农业家庭户口，自2010年，在安平镇经营杨木收购及加工至今。原告兄弟三人，其父亲郭连魁出生于1942年12月7日，其母亲王桂荣出生于1944年4月14日。
以上事实有原告及其父母的身份证和户口本、住院病历、住院票据、交通事故认定书、张振阳的驾驶证、行驶证、伤残鉴定意见书等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告张振阳驾驶豫A755**号别克牌小型轿车将原告郭永亮撞伤，经柘城县公安交警大队处理，认定被告张振阳承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告张振阳为肇事车辆在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有机动车交强险，故由被告人寿财险商丘市中心支公司在交强险各分项限额内承担代为赔付责任，赔偿原告因该交通事故所造成的各项损失。庭审中，原告自认被告张振阳已全额支付原告住院期间的医疗费，被告人寿财险商丘市中心支公司已全额支付交强险医疗费限额内的10000元，应予以确认。被告认为原告未提交被告张振阳的行驶证副页，无法证明肇事车辆在事故发生时具有合法上路的资格，肇事车辆是否超过年审，是否具有合法上路的资格，并不能成为被告人寿财险商丘市中心支公司不承担赔偿的依据，故不予支持。原告要求被告赔付交通费3000元，虽未提交相应的票据加以印证，但结合本案具体情况酌定1000元。被告人寿财险商丘市中心支公司提出营业执照没有载明有效日期及纳税证明，无法证明原告的收入来源于城镇，因原告营业执照于2010年1月16日注册，2014年11月14日进行了审验换发，事故发生时间2015年4月27日，营业执照尚未超审验期限，且2014年以后工商部门不再要求审验换发，被告人寿财险商丘市中心支公司的异议不能成立，不予支持。被告人寿财险商丘市中心支公司认为不承担诉讼费和鉴定费的观点，符合保险条款约定，予以支持。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.误工费13991.1元（河南省批发和零售业34045元／年÷365天×150天，计算至定残前一天）；2.护理费1006元（农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×39天）；3.住院伙食补助费3120元（80元×39天）；4.营养费390元（10元×39天）；5.残疾赔偿金37664.4元（农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×20%）；6.其父郭连魁的扶养费3290.6元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×7年零8个月×20%÷3人）；7.其母王桂荣的扶养费3862.87元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×9年×20%÷3人）；8.精神损害赔偿金10000元；9.交通费1000元；10.鉴定费700元，因原告诉请误工费7655.4元、住院伙食补助费1140元，故对上述误工费13991.1元、住院伙食补助费3120元中超出的部分不予认定，以上共计66709.27元，该数额由被告人寿财险商丘市中心支公司在伤残赔偿限额内赔付给原告63479.27元（误工费7655.4元＋护理费1006元＋伤残赔偿金37664.4元＋郭连魁的扶养费3290.6元＋王桂荣的扶养费3862.87元＋精神损害赔偿金10000元），超出交强险医疗费范围的1530元（住院伙食补助费1140元＋营养费390元）和鉴定费700元由被告张振阳承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告郭永亮各项损失63479.27元；
被告张振阳于本判决生效后十日内赔偿原告郭永亮各项损失1530元；
三、驳回原告郭永亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告郭永亮负担300元，被告张振阳负担1500元，鉴定费700元由被告张振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 张 震
审判员 杨红旗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邢倩倩
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初276号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐保国，男，1963年4月6日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月10日被荣成市公安局刑事拘留，2018年2月12日被荣成市公安局取保候审，2018年6月11日经荣成市人民检察院决定取保候审，同年6月26日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]273号起诉书指控被告人徐保国犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人徐保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年2月10日10时20分许，被告人徐保国持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号中型普通货车沿荣成市大疃镇西徐家村南东西路由西向东倒车时，与王某驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市大疃镇西徐家村南东西路由东西行相撞，致王某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人徐保国承担事故的主要责任。事故发生后，被告人徐保国主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐保国的供述，证人汤某、于某的证言，道路交通事故现场图、现场记录及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，查获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐保国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐保国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月10日10时20分许，被告人徐保国持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号中型普通货车沿荣成市大疃镇西徐家村南东西路由西向东倒车时，与王某驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市大疃镇西徐家村南东西路由东西行相撞，致王某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人徐保国承担事故的主要责任。事故发生后，被告人徐保国主动向公安机关投案。
另查明，被告人徐保国已赔偿被害人王某近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐保国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、于某的证言，道路交通事故现场图、现场记录及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，查获经过、收据、调查评估意见书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荣成市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐保国案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年八月三日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初364号
原告谢后兰，女。
委托代理人曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201200710875993。
被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地：贵阳市观山湖区中天会展城SOHOG座。
法定代表人熊国玺，局长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师，代理权限：特别代理。
第三人贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地：贵阳市原小河区大寨村。
法定代表人周训忠，董事长。
原告谢后兰诉被告贵阳市住房和城乡建设局、第三人贵阳凯宏房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢后兰诉称，2010年，第三人贵阳凯宏房地产开发有限公司承建贵阳市原小河区龙王村、尖山村地段“城中村”改造项目，需拆除原告位于xx村××号的自建农房（有产权486.8平方米，无产权363.2平方米）。原告与第三人因对拆迁补偿未达成一致意见，而向被告申请行政裁决。2013年8月7日，被告贵阳市住房和城乡建设局作出筑迁裁字（2013）32号裁决书，该裁决第四项为“由申请人按规定支付被申请人二次搬迁补助费及其他如电话、电表、水表、畜圈、门楼、棚子、院坝等设施相关补助和补偿费用”。2017年9月20日，原告据此通知第三人，请求支付原告搬迁补助费30万元、电话2万元、水表5万元、门楼600万元、院坝200万元，共计837万元，但第三人拒付。原告认为，被告作出的筑迁裁字（2013）32号裁决书第四项对费用裁决不明确导致原告无法向第三人请求补偿款，同时，被诉裁决违反法定程序（没有向原告送达评估报告等）、适用法律错误（房屋所属土地系集体所有性质，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》、《贵阳市房屋拆迁管理条例》和《贵阳市房屋拆迁估价规定》），故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，应予撤销。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的筑迁裁字（2013）32号裁决书。
经审理查明，第三人因承建贵阳市小河区龙王村、尖山村地段‘城中村’改造“腾龙湾”建设项目，需拆迁原告谢后兰的房屋。但第三人与原告无法达成拆迁安置补偿协议，故第三人于2013年5月15日向被告申请行政裁决。2013年8月7日，被告作出筑迁裁字（2013）32号裁决书，裁决第四项为“由申请人按规定支付给被申请人两次搬迁补助费及其他如电话、电表、水表、畜圈、门楼、棚子等设施相关补助和补偿费用”。第三人不服该裁决，于2013年8月12日向贵阳市花溪区人民法院提起行政诉讼，花溪区人民法院于2014年3月12日作出（2013）花行初字第25号行政判决书，判决维持被告贵阳市住房和城乡建设局于2013年8月7日作出的筑迁裁字（2013）32号裁决书,该行政判决书现系生效法律文书。
本院认为，贵阳市花溪区人民法院作出的（2013）花行初字第25号行政判决书已于2014年4月11日生效，该判决维持了筑迁裁字（2013）32号裁决书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告诉请撤销的筑迁裁字（2013）32号裁决书已为（2013）花行初字第25号生效行政判决所羁束，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告谢后兰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐菲娅
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初字第59号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人杨路明，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被平原县公安局取保候审，2018年6月4日被平原县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人杨路明犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人杨路明到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2017年1月10日17时许，被告人杨路明酒后驾驶冀J61Y**号小型汽车行至�原县成和路口附近时，被平原交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人杨路明血液中乙醇成分含量为153.4mg/l00ml，属醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、发破案经过、酒精检测报告单及复印件、吸毒现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果、办案说明等书证，证人赵某某、杨某某的证言，被告人杨路明的供述和辩解，当事人血样提取登记表、情况说明及德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、鉴定人资格证复印件等鉴定意见、查获视频视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨路明之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条第一款之规定处罚。
被告人杨路明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
本院认为，被告人杨路明在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人杨路明的指控成立。鉴于被告人杨路明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨路明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并�罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉霞
二〇一八年七月六日
书记员 盛文翰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初916号
原告：廖信梅，女，1986年1月10日生，汉族，住广州市珠海区。
被告：刘玉旺，男，1987年10月4日生，汉族，住信丰县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，根据案件实际情况，本院依法予以财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告刘玉旺银行存款42000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程维华
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕泽鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第609号
原告微山县博鹏商贸有限公司。
法定代表人宗明运，经理。
被告微山容商砼业有限公司。
本院在审理原告微山县博鹏商贸有限公司与被告微山容商砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告微山县博鹏商贸有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告微山容商砼业有限公司在银行账户内的存款及其所有的鲁H×××××号运输车辆，查封、冻结价值为400000元。案外人王霞以其所有的位于滕州市解放西路8号美明嘉苑2-3-405号房产（滕房权证城区字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山容商砼业有限公司在银行账户内的存款及其所有的鲁H×××××号运输车辆予以查封、冻结，查封、冻结价值为400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年七月二十七日
书记员 王淑芬
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初328号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍正常，男，1970年4月30日出生于湖南省新化县，汉族，中共党员，高中文化，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月21日被新化县公安局取保候审，同年5月31日被新化县人民检察院取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人伍正常犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员吴某、段某出庭支持公诉，被告人伍正常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日16时许，被告人伍正常驾驶湘Ｋ×××××大型普通客车从新化县汽车西站出发前往新化县金凤乡铁炉村，经省道S225线至紫鹊界高速收费站上高速，再从大熊山收费站下高速，沿途除高速路外偶有上下乘客。当日17时许，湖南省公安厅高速公路交通警察局娄底支队新化大队民警在大熊山收费站将伍正常驾驶的车辆拦截。经民警当场清点，湘Ｋ×××××客车共载人数34人，湘Ｋ×××××车核定载人数19人。
上述事实，被告人伍正常在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、现场照片、湘Ｋ×××××客车行驶证、伍正常驾驶证复印件、湘Ｋ×××××车上下高速记录、客运班车承包经营合同书、新化县汽车客运有限公司安全教育培训签到表、现场检测报告书、抓获经过等书证；证人刘某、孙某的证言及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍正常在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍正常犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应追究被告人伍正常的刑事责任。被告人伍正常如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍正常主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人伍正常的犯罪情节和悔罪表现，对被告人伍正常宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人伍正常宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍正常犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 彭 岚
附：本判决所适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17692号
原告：张书琴，女，1975年6月9日出生。
被告：史天臣，男，1954年10月27日出生。
被告：史长飞，女，1988年3月20日出生，护士。
原告张书琴与被告史天臣、史长飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书琴，被告史天臣、史长飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张书琴向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款5万元并给付利息（自借款之日2015年3月19号开始按年利率6%计算）。事实和理由：史天臣于2015年3月18日因资金周转向原告借款7万元，原告先给付被告1.5万元现金，剩余5.5万元转入史长飞账户。口头约定三个月后偿还借款，被告史天臣书写了欠条。2015年年底，原告向被告索要借款，被告给付原告2万元，尚欠5万元至今。
史天臣辩称：认可借款事实，承认尚欠原告借款5万元。史天臣因为工程资金周转向原告借款，实际借款5.5万元，欠条上写7万元中包含利息。
史长飞辩称：我对此事不清楚，卡是以我的名义办的，用来给我父亲打生活费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。史天臣认可尚欠张书琴5万元，对此本院不持异议。对于张书琴提交的证据，史天臣全部认可其真实性，史长飞未发表质证意见，本院对张书琴提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。张书琴主张依据其提交的录音证据可证明其与史天臣约定借款期限为三个月，本院认为该证据中对借款期限三个月的表述为张书琴单方陈述，不足以证明其主张，但该证据能够证明张书琴分别于2016年9月24日和2016年10月13日向史天臣要求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求史天臣偿还借款5万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告未能证明双方约定借款期限为三个月，本院视为对借款期限没有约定，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，根据张书琴提交的证据可以证明其于2016年9月24日向史天臣催告还款，本院结合还款金额酌定还款期限为催告后10日内，故对张书琴主张按照年利率6%计算利息在2016年10月5日至实际给付之日止的范围内本院予以支持。原告虽然将款项汇入史长飞账户，但不能证明其与史长飞之间就借款关系达成一致的意思表示，亦不能证明其与史长飞之间存在借贷关系，故对原告要求史长飞还款的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史天臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张书琴借款五万元及利息（以五万元为基数，自二〇一六年十月五日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。
二、驳回原告张书琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由被告史天臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一六年十月十九日
书记员 孙瑶瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5015号
原告：安登俊，男，回族，生于1973年6月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：蒲万亿，男，汉族，生于1970年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告安登俊与被告蒲万亿返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安登俊到庭参加诉讼，被告蒲万亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安登俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还原告所有的普通货车（车牌号为宁D230**号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告因自己在公路干活缺少货运车辆，故想租用原告所有的普通货车（车牌号为宁D230**号），双方未约定租金及租用期限。但在2016年11月中旬，因原告自己需要该货车，便向被告讨要，要求被告返还车辆，并商量给付租金。但被告一直以种种理由拒绝返还车辆。原告为维护其合法权益，诉至法院。
蒲万亿未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告及被告朋友将原告所有的车牌号为宁D230**号普通货车开到青海干活，被告口头约定租用原告的车辆，但双方之间未签订协议，也未支付租金。原告为此向法庭提交了机动车登记证书作为证据。因该组证据仅能证明涉案车辆的所有权人为原告安登俊，并不能证明涉案车辆系被告蒲万亿占有，亦无法证明原告的车辆与被告的占有行为存在因果关系，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，原告提供的证据无法证明被告占有原告宁D230**号普通货车的行为，亦无法证明该车辆与被告的行为存在因果关系，因此，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立。
综上所述，原告安登俊的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安登俊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安登俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一七年十一月十日
书记员常慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5015号原告：安登俊，男，回族，生于1973年6月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告：蒲万亿，男，汉族，生于1970年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告安登俊与被告蒲万亿返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安登俊到庭参加诉讼，被告蒲万亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安登俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还原告所有的普通货车（车牌号为宁D230**号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告因自己在公路干活缺少货运车辆，故想租用原告所有的普通货车（车牌号为宁D230**号），双方未约定租金及租用期限。但在2016年11月中旬，因原告自己需要该货车，便向被告讨要，要求被告返还车辆，并商量给付租金。但被告一直以种种理由拒绝返还车辆。原告为维护其合法权益，诉至法院。蒲万亿未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告及被告朋友将原告所有的车牌号为宁D230**号普通货车开到青海干活，被告口头约定租用原告的车辆，但双方之间未签订协议，也未支付租金。原告为此向法庭提交了机动车登记证书作为证据。因该组证据仅能证明涉案车辆的所有权人为原告安登俊，并不能证明涉案车辆系被告蒲万亿占有，亦无法证明原告的车辆与被告的占有行为存在因果关系，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，原告提供的证据无法证明被告占有原告宁D230**号普通货车的行为，亦无法证明该车辆与被告的行为存在因果关系，因此，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立。综上所述，原告安登俊的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安登俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安登俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一七年十一月十日书记员常慧玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00152号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，
上诉人（原审被告人）陈某某，女，
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控陈某、陈某某犯聚众扰乱交通秩序罪一案。于2014年9月4日作出（2014）绥刑初字第176号刑事判决。宣判后，被告人陈某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员姜来臣、王振峰出庭履行职务，上诉人陈某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，因案外人刘天才交通肇事执行（已依法执行完毕）一案，被告人陈某、陈某某等人无理上访。2014年5月19日8时许，在绥中县中央路县政府门前路段，被告人陈某、陈某某与刘天才的父亲刘大宇、母亲陈艳华、妻子田悦、舅舅陈福生、姨夫黄海宽等人，将植物人状态的刘天才拉到绥中县中央路县政府门前的马路上停放，并打横幅、演讲，制造声势，其行为引来数百人围观，致该路段交通堵塞一个小时左右，在公安人员的强制带离情况下，道路才得以疏通。
原审法院认为，被告人陈某、陈某某聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人及其辩护人认为二被告人的行为不构成聚众扰乱交通秩序罪的辩解和辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决：被告人陈某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人陈某的上诉理由是，不是她召集去的人，是她姐夫打电话让她去的，她认罪、悔罪，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
被告人陈某某的上诉理由是，不是她召集去的人，是她姐夫打电话让她去的，她认罪、悔罪，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。
经开庭审理查明，二审查明的事实与一审无异。在本院审理过程中，上诉人陈某、陈某某认罪、悔罪表示认识到自己的行为给社会带来不良影响，并保证自己不再上访。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，各方人均未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人陈某、陈某某聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应受到刑罚惩罚。关于上诉人陈某、陈某某提出的不是她们召集的人，是她姐夫打电话让她们去的，原判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据上诉人陈某的供述，她和陈某某召集陈艳华、刘大宇等人，将刘天才抬到县政府门前上访，另根据证人刘大宇的证言，因他和陈艳华需要照顾家里，所以都是委托陈某、陈某某，每次她俩都出面走在前头，每次上访都是他们一起商量的，结合交警大队的情况说明及现场视频资料，可以认定上诉人陈某、陈某某为达到诉求，召集陈艳华等人，将刘天才抬到绥中县政府门前，打横幅喊冤，造成中央路交通堵塞长达一个小时之久，已严重的扰乱了正常的交通秩序，故对其上诉理由不予支持；综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但鉴于上诉人陈某、陈某某能够认罪，悔罪，对其适用缓刑不致危害社会，故本院对刑罚的执行方式依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、七十二条、七十三条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、维持辽宁省绥中县人民法院（2014）绥刑初字第176号刑事判决书中第一项的定罪部分，即“被告人陈某犯聚众扰乱交通秩序罪”及第二项的定罪部分，即“被告人陈某某犯聚众扰乱交通秩序罪”；
二、撤销辽宁省绥中县人民法院（2014）绥刑初字第176号刑事判决书中第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”，第二项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”；
三、改判上诉人陈某有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、改判上诉人陈某某有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 亨
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”。
《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判决附加刑，附加刑仍须执行。”
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1368号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：史淑荣，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告史淑荣租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3077号
罪犯杨平，男，1991年10月29日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月27日作出（2010）南刑初字第1642号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金6000元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4680号
原告廖某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址湖南省道县，身份证号码。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人李某，总经理。
原告廖某某诉被告深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币39000元的财产。该保全措施由深圳市某融资担保有限公司出具2016富龙诉保第X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某科技有限公司所有的价值人民币39000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 林宗伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07025号
原告蔡某某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告蔡某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金15106元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为839208元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×839208元÷10000=5035.25元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某迟延交房违约金5035.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由原告承担89元，被告承担89元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1844号
原告：徐笔文，男，汉族，1968年4月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：雷启阳，男，45岁，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院受理的原告徐笔文与被告雷启阳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐笔文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷启阳的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回对被告雷启阳的起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告徐笔文负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗先阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：李水松，该行客户经理。
被告王启晴，男，1981年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告王启晴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司九江长虹支行于2018年3月8日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自行负担。
审 判 员 钟赟
二〇一八年三月十六日
代书记员 孙睿
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初299号
原告刘某某，女，1944年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
本院在审理原告刘某某诉被告长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告以双方已签订房屋征收补偿协议为由，于2017年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁 维
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5133号
申请执行人陈碧芳。
被执行人陈向和，男，1981年4月26日出生（公民身份号码：3303251981********），汉族，住瑞安市南滨街道林垟大池头村。
申请执行人陈碧芳与被执行人陈向和民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第2284号民事裁定书，已于2015年10月14日发生法律效力。申请执行人陈碧芳于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金20万元及利息。本院于2015年10月21日立案执行。
立案后，本院于2015年10月21日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。其名下牌照为浙C×××××的车子本院于2015年10月26日裁定查封。现双方当事人达成和解协议，由被执行人陈向和一次性支付案款5万元，剩余案款分期支付，该5万元已由申请人领取。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5133号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未依照和解协议及时支付案款的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王甜甜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3705号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：陈春宇，住址：长春市双阳区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告陈春宇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 颜美华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕思莹
河北省�郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初682号
原告：宋培龙，男，1977年1月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：马小辉，男，1985年5月30日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告宋培龙与被告马小辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋培龙于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告宋培龙撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告宋培龙负担。
审判员 何晓玮
二〇一八年三月十六日
书记员 王翠月
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1977号
原告：四川福要得粮油有限公司，住所地四川省南充市顺庆区平步街9号。
法定代表人：ＸＸ龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。
被告：南充市金香园食品厂，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村*组。
负责人：钟辉，男，出生于1984年8月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区金凤镇流溪寺村*组**号。
被告：钟辉，男，出生于1984年8月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区金凤镇流溪寺村*组**号。
原告四川福要得粮油有限公司（以下简称福要得公司）与被告南充市金香园食品厂（以下简称金香园食品厂）、钟辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告福要得公司的法定代表人ＸＸ龙及委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼，被告金香园食品厂的负责人钟辉、被告钟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款27,960.00元;2、判令两被告按银行同期贷款利率支付2014年12月23日起至被告货款付清时止的货款资金占用利息；3、判令两被告承担本案所有费用。事实和理由：第二被告以第一被告的名义与原告于2014年9月达成粮油购买口头协议，由第一被告按照自身需求向原告购买各种食用油，食用油价格随行就市，由原告送货上门，货到付款。口头协议达成后，按照协议约定，原告在2014年9月16日至2014年12月23日期间多次向第一被告所在地送油，每次送到后由第二被告和其他第一被告的工作人员接收，并在配送单上予以了签字确认。但时至今日，第一被告都未支付一分货款，并且每次原告派人去厂里收取货款，第二被告以及第一被告的其他工作人员都故意躲避或答应下次交货一并支付，致使应付货款至今未付分文。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告未能履行双方口头协议约定的付款义务，严重违反了合同。根据《中华人民共和国合同法》109条、114条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定，被告应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。同时，因第一被告是个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，第二被告应该承担连带责任。因此两被告应当向原告支付货款27,960.00元，同时还应支付货款资金占用利息，并承担本案所有诉讼费用。
被告金香园食品厂未答辩。
被告钟辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金香园食品厂系被告钟辉投资经营的个人独资企业。
2014年10月19日至2014年12月23日，被告金香园食品厂先后3次向原告福要得公司购买一级大豆油计2500斤、单价3.4元/斤,价款计8,500.00元；2014年10月19日，被告金香园食品厂向原告福要得公司购买浓香菜油50斤、单价6.00元/斤，价款计300.00元；2014年10月31日，被告金香园食品厂向原告福要得公司购买调和油1500斤、单价3.30元/斤，价款计4,950.00元；2014年10月31日，被告金香园食品厂向原告福得要公司退还油一批，价值80.00元。原、被告交易时，被告金香园食品厂的经营者钟辉均在送货单上签字。后原告要求二被告支付货款未果，遂起诉来院。
原告持有刘蓬春出具的欠条一张、刘蓬春作为收货人签字的送货单一张、李基伟作为收货人签字的送货单三张，认为被告金香园食品厂欠付前述货款13,670.00元外，被告金香园食品厂还另欠付货款14,290.00元。
本院认为：原告福要得公司与被告金香园食品厂之间存在买卖合同关系。原告福要得公司履行了供货义务，因此，被告金香园食品厂作为买受人应当支付货款。被告金香园食品厂的投资人钟辉签字的送货单确认该厂欠付原告福要得公司货款13,670.00元；虽然原告持有刘蓬春出具的欠条、刘蓬春作为收货人签字的送货单、李基伟作为收货人签字的送货单，但原告未举证证明刘蓬春、李基伟是被告金香园食品厂的工作人员、经办人员，因此，本院对刘蓬春出具的收条及刘蓬春、李基伟签字的送货单不予采信。因双方当事人未约定付款期限，被告金香园食品厂应当在收到货物时向原告支付货款13,670.00元，但被告金香园食品厂至今未支付货款，其行为构成违约，因此，被告金香园食品厂应当自原告最后一次供货的次日起以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的方式承担违约责任。个人独资企业，是指依照本法在境内设立，由一个人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经营实体，被告金香园食品厂是被告钟辉投资设立的个人独资企业，因此，被告钟辉应当对被告金香园食品厂所承担的给付义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、由被告南充市金香园食品厂于本判决生效后十日内向原告四川福要得粮油有限公司支付货款13,670.00元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年12月23日计算至款清之日）；被告钟辉承担连带给付责任。
二、驳回原告四川福要得粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告南充市金香园食品厂、被告钟辉共同负担120.00元，原告四川福要得粮油有限公司负担130.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 灿
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初126号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵文义，吉林省桦甸市人，高中文化,户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】99号起诉书指控被告人赵文义犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人赵文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年1月14日晚上,在桦甸市桦郊乡大龙村大龙屯王某1家,因被告人赵文义的妻子王某2与被害人刘某在喝酒过程中发生争执,赵文义用玻璃酒杯将刘某头部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘某头部创痕构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵文义之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚,持械故意伤害他人,应在量刑时考虑。
被告人赵文义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年1月14日晚上,在桦甸市桦郊乡大龙村大龙屯王某1家,因被告人赵文义的妻子王某2与被害人刘某在喝酒过程中发生争执,赵文义用玻璃酒杯将刘某头部打伤。被害人刘某头部创痕构成轻伤二级。
被告人赵文义于2018年1月14日被抓获。
民事部分，双方当事人达成和解协议，被告人赵文义赔偿被害人刘某经济损失共计人民币4万元，刘某对被告人赵文义表示谅解。
上述事实，被告人赵文义在开庭过程中无异议，并有被害人刘某陈述、证人赵某、王某1、张某、王某2证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、协议书、收条、户籍证明及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文义持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人刘某的谅解，刘某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚；其持械故意伤害他人,应在量刑时予以考虑。被告人赵文义犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱丽秋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初368号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日中午，被告人陈某某在太原市杏花岭区新开南巷东瑞小区2号楼4单元门口将被害人王某电动车内的电池盗走（报案价值570元）。盗后销赃，赃款挥霍。
2016年10月4日中午，被告人陈某某在太原市杏花岭区新开南巷11号院独楼南侧的楼下将被害人孙某电动车内的电池（报案价值350元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
2016年10月16日16时许，被告人陈某某在太原市杏花岭区建设路北大街口月亮湾大澡堂四层的理发厅，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在沙发上的一部苹果5手机（2015年2月购买，购买价格3000元，报案价值1000元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某、张某的陈述；侦破报告、抓获经过；指认现场照片；监控录像截屏；被告人陈某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 赵玉芳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初193号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人耿传晌，男，1992年5月18日出生于安徽省阜南县，农民，住安徽省阜南县。2016年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，同年3月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人耿传晌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人耿传晌及其辩护人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人耿传晌于2014年上半年，在其位于安徽省阜南县黄岗镇黄岗村牛北村14号的家中，先后六次容留吸毒人员梁某、李某甲、李某乙、“文文”及两名女子共同吸食毒品。
以上事实公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人耿传晌多次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任�提请本院依法对其判处刑罚。
被告人耿传晌当庭对公诉机关指控其容留梁某、李某甲吸毒三次无异议，对公诉机关指控的其他事实予以否认。辩护人提出：被告人耿传晌主动投案，系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年上半年，被告人耿传晌在其位于安徽省阜南县黄岗镇黄岗村牛北组14号的家中，与梁某、李某甲共同吸食冰毒三次；由被告人耿传晌提供冰毒，容留李某甲、梁某、“文文”在其家中共同吸食毒品一次；容留李某甲、梁某、李某乙在其家中吸食毒品一次；容留李某甲、梁某及另两名女子，在其家中共同吸食毒品一次。
另查明：2016年3月，公安机关发现被告人耿传晌有容留他人吸毒嫌疑，电话通知耿传晌到公安机关接受调查。2016年3月14日，被告人耿传晌在其亲属陪同下到公安机关接受调查。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、阜南县公安局城南派出所出具的抓获经过证明：该所发现耿传晌有容留他人吸毒嫌疑后，电话通知耿传晌到所接受调查。2016年3月14日，耿传晌在其亲属陪同下到该所接受调查。
2、户籍档案证明：被告人耿传晌出生于1992年5月18日，安徽省阜南县人，案发时已达完全负刑事责任年龄阶段。
3、前科网络查询情况、阜南县公安局南公（治）行罚决字[2014]1258号行政处罚决定书证明：被告人耿传晌因吸毒，于2014年8月21日被阜南县公安局行政拘留十日。
4、现场方位示意图证明：案发现场位于阜南县黄岗镇黄岗村牛北组14号被告人耿传晌家。
5、辨认笔录证明：梁某、李某甲、李某乙指认被告人耿传晌即是与其吸食冰毒的行为人。
6、指认笔录、照片证明：李某甲指认2014年上半年，李某甲、耿传晌、文文、梁某在阜南县黄岗镇黄岗村牛北村耿传晌家吸食冰毒。
7、证人李某甲证明：2014年4-6月份，李某甲、梁某、耿传晌三人在耿传晌家吸食过三次冰毒。一次是李某甲打电话约梁某到耿传晌家吸毒，另两次系耿传晌打电话约人吸毒，每次吸毒约0.2克。三人吸毒之后的一天下午，李某甲带“文文’到耿传晌家，李某甲打电话给梁某，让梁到耿传晌家，李某甲、耿传晌、梁某、文文四人，在耿传晌家用烫吸方式，吸毒约0.3克左右。另一次快夏天时候，李某甲、耿传晌、李某乙（齐齐）在耿传晌家卧室，共同吸食冰毒。一个星期后，在耿传晌家，李某甲、梁某、耿传晌及另两名女子，共同吸食0.3克冰毒。
8、证人梁某证明：2014年春节后一天，李某甲打电话约梁某到耿传晌家，梁某拿出0.2克毒品，与李某甲、耿传晌三人用烫吸方式吸食。过�天时间，一天下午，在耿传晌家，梁某拿出0.2克冰毒，与李某甲、耿传晌三人用烫吸方式吸食。过二三天后，一天下午，在耿传晌卧室，梁某拿出0.2克冰毒，与李某甲、耿传晌用烫吸方式吸食。一个月后，在耿传晌卧室，耿传晌拿出0.3克冰毒，与梁某、李某甲、李某甲女朋友文文，用烫吸方式共同吸食。过几天，耿传晌给梁某打电话称有毒品，让梁某到耿传晌家，到耿传晌家后见到李某甲及另两名20余岁女子，耿传晌拿出0.3克冰毒，五人用烫吸方式吸食。2014年上半年一天下午，李某甲打电话让梁某到耿传晌家，梁某见到李某甲、李某乙，耿传晌拿出0.2克冰毒，四人用烫吸方式吸食。
9、证人李某乙证明：2014年夏天，耿传晌打电话给李某乙，约李某甲、李某乙到耿传晌家，到耿传晌家后，李某甲给梁某打电话，约其到耿传晌家，李某乙、李某甲、梁某、耿�晌四人在耿传晌卧室，耿传晌拿出冰毒，四人吸食。
上述证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人耿传晌多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人耿传晌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿传晌辩称其没有容留梁某、李某甲、文文、李某乙及另两名女子吸毒。经审理认为，梁某、李某甲均证实耿传晌在其家中容留梁某、李某甲、文文吸毒一次；容留李某甲、梁某、李某乙吸毒一次；容留李某甲、梁某及两名女子吸毒一次。李某乙也证实与梁某、李某甲在耿传晌家吸毒一次。以上证言相互印证，足以证实被告人耿传晌在其家中容留李某乙、文文等人吸食毒品的事实，被告人耿�晌辩解与审理查明事实不符，本院不予采信。对辩护人关于被告人耿传晌主动到公安机关投案的辩护意见，经查，被告人耿传晌接到公安机关电话通知后，虽在其近亲属陪同下到公安机关接受调查，但否认容留他人吸毒的事实，不具有法定从轻处罚情节，对辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被告人耿传晌系初犯的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿传晌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年12月13日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程 翠
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1905号
申请执行人：黄志来，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈挺，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈珍英，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行黄志来和陈珍英、陈挺追偿权纠纷一案，被执行人陈珍英、陈挺至今未履行（2016）闽0303民初435号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈珍英、陈挺所有的银行存款150000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1905号申请执行人：黄志来，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈挺，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈珍英，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院在执行黄志来和陈珍英、陈挺追偿权纠纷一案，被执行人陈珍英、陈挺至今未履行（2016）闽0303民初435号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈珍英、陈挺所有的银行存款150000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十月二十二日书记员  戴晓丹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初292号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年9月6日。被告人张某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月27日由广汉市公安局决定取保候审，因被告人张某某违反取保候审规定，经广汉市人民检察院决定，同年8月31日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：苏某某（已判决）因与被害人常某某有纠纷，为泄私愤，遂于2013年9月10日22时许，邀约华某某（已判决）及余某某（已判决）、张某某、李某某（另案处理)、刘某某(另案处理)去砸常某某停放在在广汉市韶山路二段金帝兰茶楼门口的一辆号牌为川F7K3**宝马轿车。当晚，华某某驾驶摩托车搭载被告人张某某到达现场，由张某某持铁锤将该车的前后及右后方的车窗、引擎盖等处砸坏后二人逃离。经广汉市价格认证中心鉴定，该车损失价值为41692元。
被告人张某某的行为已构成故意毁坏财物罪，并有自首的情节，且系从犯，请依法判处。
为证实上述指控事实，公诉机关出示了以下证据：接受刑事案件登记表，强制文书措施等程序性文书，被告人张某某的常住人口信息表，到案经过，被告人张某某的供述，辨认笔录一组，情况说明，同案犯的基本情况及常住人口信息表，同案犯的抓获经过，被害人常某某的报案及陈述笔录，车辆检查工作记录及照片，同案犯华某某、苏某某、余某某的供述及辩认笔录，扣押决定书、发还清单，同案犯华某某前科资料，同案犯华某某、苏某某、余某某的刑事判决书，广汉市价格认证中心鉴定书。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：苏某某(已判决)因与常某某有纠纷，为泄私愤，在2013年9月10日22时许，邀约华某某（已判决）及余某某（已判决）、张某某、李某某（另案处理)、刘某某(另案处理)去砸常某某停放在在广汉市韶山路二段金帝兰茶楼门口的一辆号牌为川F7K3**宝马轿车。当晚，苏某某安排余某某、李某某、刘某某负责提供车辆和铁锤，华某某和张某某具体实施砸车。随后华某某驾驶摩托车搭载被告人张某某到达现场，由被告人张某某持铁锤将该车的前后及右后方的车窗、引擎盖等处砸坏后逃离。经广汉市价格认证中心鉴定，该车损失价值为41692元。
被告人张某某于2016年1月4日主动到成都市公安局青白江分局大同派出所投案自首，并如实供述了上述指控事实。
另查明，被告人苏某某、余某某已对被害人常某某受损车辆进行了民事赔偿。同案犯华某某、苏某某、余某某已被判处刑罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，案发后有自首情节的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人张某某受苏某某邀约参与实施故意毁坏他人财物的行为，价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪，应当追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑罚。
案发后被告人张某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人张某某受人指使参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。
被害人常某某受损车辆已得到赔偿，可酌情对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押24日折抵刑期24日。即自2016年11月25日至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终96号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师薇，女，汉族，生于1978年1月7日，甘肃省武威市人，小学文化，住武威市凉州区,无业。因犯盗窃罪于2014年9月22日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月20日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人师薇犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）甘0602刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人师薇不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人师薇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人师薇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人师薇申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人师薇撤回上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二�一六年十月十七日
书 记 员 张光辉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终96号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）师薇，女，汉族，生于1978年1月7日，甘肃省武威市人，小学文化，住武威市凉州区,无业。因犯盗窃罪于2014年9月22日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月20日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人师薇犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）甘0602刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人师薇不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人师薇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人师薇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人师薇申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人师薇撤回上诉。甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二�一六年十月十七日书 记 员  张光辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初516号
原告：陈建红，男，1982年3月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈国伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住仙居县。
原告陈建红与被告沈国伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建红、被告沈国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国伟归还原告借款本金20000元，并自起诉日起按人民银行贷款基准利率计算利息至款项清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日被告向原告借款20000元，后经结算在2015年2月18日出具借条一份，未约定借款利息。借条上另载明，2015年农历正月15日前归还5000元，其余部分在2015年12月还清。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，形成诉讼。
被告沈国伟答辩称：2011年7月4日被告向原告借款20000元并在2015年2月18日向原告重新出具借条事实，现在被告没有能力还款。
原告陈建红为证明主张，依法提交了证据：借条原件三份。本院根据原告提供的借条原件并结合原、被告陈述，对借条真实性予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明：原、被告有借款往来。2011年7月4日被告向原告借款20000元。2015年2月18日重新出具借条一份，未约定借款利息，约定在2015年正月15日前还5000元，其余部分在2015年12月还清。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并赔偿自起诉之日起的利息之民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈国伟在判决生效之日起十日内归还原告陈建红借款本金20000元及利息（利息自2017年2月7日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年三月六日
代书记员 陈娇君