wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第449号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘岳华，男，台湾籍，违建地址厦门市思明区长青路510号106室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年2月14日作出厦思城执（2012）0084号责令改正违法行为决定书，认定2011年7月起，被执行人未经相关主管部门批准，擅自在厦门市思明区长青路510号106室南侧阳台护栏并向外扩建单层、部分砖墙、部分玻璃墙、铁皮板顶结构建筑物，被拆除的阳台护栏总长6.4米、高均为0.8米、厚均为0.24米，扩建面积为32.7平方米，上述违法建筑物至今存在。被执行人的上述行为属违法建造和擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并缴交罚款45000元整。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2012）0084号责令改正违法行为决定书，于2012年3月24日于厦门晚报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年11月8日作出厦思城执催字（2012）01038号行政强制执行催告书，并于2012年11月21日张贴于上述违法建筑物，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2012）0084号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年2月14日作出的厦思城执（2012）0084号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区长青路510号106室南侧阳台护栏拆除后向外扩建的单层建筑物，并缴交罚款45000。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2335号
原告:福州大德文化传播有限公司。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《著作权集体管理条例》
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2335号原告:福州大德文化传播有限公司。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员 刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3249号
上诉人（原审原告）：黄廷辉，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：成都市嘉源投资有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：袁国刚，总经理。
委托诉讼代理人：张世建，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。系公司员工。
被上诉人（原审被告）：成都市尉洪建设有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：朱杨敬，总经理。
委托诉讼代理人：张绍成，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。系公司员工。
被上诉人（原审被告）：周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人黄廷辉与被上诉人成都市嘉源投资有限公司、成都市尉洪建设有限公司、周志春建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人黄廷辉未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照黄廷辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年四月十二日
书记员 马先碧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初151号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月lO日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年9月7日，因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2016年9月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年9月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年10月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月7日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日22时许，被告人李某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿吴忠市利通区金银滩镇新渠村五队村道由东向西行驶至新渠村五队何兴仁家门口处，将步行的被害人周某甲撞伤，造成被害人周某甲受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。交通肇事后，被告人李某某抢救伤者，后主动到吴忠市公安局利通区分局交巡警大队投案。2016年9月8日，被害人周某甲经医院抢救无效死亡。吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403021201672610号道路交通事故认定书认定：被告人李某某负此事故的主要责任，被害人周某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人李某某向被害人周某甲的近亲属赔偿经济损失90000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人周某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所周某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故认定书，机动车入户登记查询结果及驾驶证查询结果，吴忠市公安局利通区分局破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人李某某的供述，被告人李某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初151号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月lO日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年9月7日，因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2016年9月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年9月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年10月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月7日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日22时许，被告人李某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿吴忠市利通区金银滩镇新渠村五队村道由东向西行驶至新渠村五队何兴仁家门口处，将步行的被害人周某甲撞伤，造成被害人周某甲受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。交通肇事后，被告人李某某抢救伤者，后主动到吴忠市公安局利通区分局交巡警大队投案。2016年9月8日，被害人周某甲经医院抢救无效死亡。吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403021201672610号道路交通事故认定书认定：被告人李某某负此事故的主要责任，被害人周某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人李某某向被害人周某甲的近亲属赔偿经济损失90000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人周某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所周某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故认定书，机动车入户登记查询结果及驾驶证查询结果，吴忠市公安局利通区分局破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人李某某的供述，被告人李某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一七年五月四日书 记 员  马 佳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民申21号
再审申请人（原审被告）万彩玲，女，汉族，1982年8月18日出生于甘肃省华亭县，居民。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）甘肃华亭农村合作银行。
法定代表人薛元成，该行董事长。
再审被申请人（原审被告）汪志强，男，汉族，1981年3月7日出生于平凉市崆峒区。
再审被申请人（原审案外人）何瑄，男，汉族，1978年9月22日出生于甘肃省镇原县，住该县马渠乡唐塬行政村庙岔自然村**号。
再审申请人万彩玲因与再审被申请人甘肃华亭农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服华亭县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）华民初字第1332号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万彩玲及其委托代理人申请再审称：该笔贷款系何瑄与华亭农村合作银行串通后，其在不知情的情况下在借款合同书上签名的；信用社未履行风险告知义务；一审调解书违背自愿、合法原则。请求依法撤销一审调解书，确认借款合同无效，由何瑄清偿借款本息等共计272860元，汪志强、常应乎承担连带清偿责任。
再审被申请人甘肃华亭农村合作银行提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回万彩玲的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人万彩玲签收一审民事调解书的时间是2015年10月29日，申请再审的时间是2016年9月13日，已超过再审申请期限。并无证据证实原审法院的调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，亦无证据支持其申请再审理由。故万彩玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万彩玲的再审申请。
审判长 安兴民
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保868号
原告（反诉被告）：文玉梅，女，汉族，1974年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告（反诉原告）：苏元明，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告（反诉原告）：王启冰，女，汉族，1968年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告（反诉原告）苏元明、王启冰于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对原告（反诉被告）文玉梅价值255000元的财产予以查封、冻结、扣押。被告（反诉原告）王启冰以名下位于泸州市龙马潭区大通路14号6号楼4层2单元8号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押原告（反诉被告）文玉梅价值255000元的财产。
二、查封被告（反诉原告）王启冰名下位于泸州市龙马潭区大通路14号6号楼4层2单元8号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈远
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4788号
原告：王喜山，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：马志敏，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王喜山与被告马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜山到庭参加诉讼，被告马志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元及逾期还款利息，庭审中原告补充利息从2014年7月25日后每月5000元利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要陆续向原告借款150000元，2016年8月被告给原告出具欠款150000元的借条。后原告多次向被告讨要，被告未还。故原告诉至法院。
被告马志敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告马志敏出具借条一份，载明：因生意需要，为应急2011年至今从好友王喜山贰次借款壹拾伍万元整，以前所打的欠条作废，现欠款共计壹拾伍万元整（小写150000元）。后被告马志敏归还原告2000元，尚余148000元未还。
本院认为：被告马志敏向原告王喜山借款150000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认，后被告马志敏归还原告2000元，原告对该事实认可，本院予以确认，故原告要求被告马志敏偿还剩余借款148000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月25日之后每月5000元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但被告应自起诉之日起支付原告利息，按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜山借款148000元及利息（利息自起诉之日到实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王喜山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告马志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年九月二十八日
书记员 李闯
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终355号
上诉人(原审原告)王正南，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人接祥。
委托代理人徐晨杰。
上诉人王正南因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年12月10日17时20分许，王正南在北京市中南海周边非正常上访。上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀公安分局”)于同月12日受案后，进行了调查取证。同日，普陀公安分局书面告知拟对王正南作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知其依法享有的权利，并就其提出�异议(拒绝在行政处罚告知笔录上签字)进行了复核。2016年12月12日，普陀公安分局作出编号为沪公(普)行决字[2016]第571212号行政处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)，认定：王正南于2016年12月10日17时20分许，在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，给予王正南行政拘留十日行政处罚。普陀公安分局当场向王正南送达了行政处罚决定书，其拒绝在行政处罚决定书上签字。王正南不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。
原审另查明，2016年7月23日，普陀公安分局认定王正南于2016年7月21日17时21分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对王正南处行政拘留十日。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故普陀公安分局对王正南在北京实施违法行为也具有作出行政处罚的职权。普陀公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对王正南作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并依法予以复核，其作出行政处罚决定的程序合法。普陀公安分局提供的相关证据，能够证明王正南于2016年12月10日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。普陀公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项对王正南作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王正南的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年4月26日判决驳回王正南的诉讼请求，案件受理费人民币50元由王正南负担。判决后，王正南不服，上诉于本院。
上诉人王正南上诉称，其在北京市中南海周边没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，普陀公安分局在原审中并未提供违法行为的相关音频、视频等证据。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人普陀公安分局辩称，被上诉人提交的证据具有真实性、合法性和关联性。被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人普陀公安分�提供的询问笔录、训诫书、劝返接回通知单、情况说明等书证，能够证明上诉人王正南的违法行为。上诉人认为必须提供相关音频、视频等视听资料证据，方能证明其违法事实的观点，于法无据，本院不予采纳。普陀公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定，作出被诉处罚决定，适用法律正确，处罚幅度合理。被上诉人普陀公安分局所作被诉处罚决定并无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回王正南的诉讼请求并无不当，应予维持。
需要指出的是，原审判决书第5页“2017年12月10日17时20分许原告北京市中南海周边非正常上访”应为“2016年12月10日17时20分许原告在北京市中南海周边非正常上访”，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王正南负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁�驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1342号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。
代表人李军，行长。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告ＸＸ宏，男，汉族，1982年4月7日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告ＸＸ宏金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南平分行于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币30万元的范围内查封被告ＸＸ宏名下坐落于福建省南平市延平区滨江中路梅蓉花园A幢1010室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南平分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ宏名下坐落于福建省南平市延平区滨江中路梅蓉花园A幢1010室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值30万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 泱
二〇一六年六月六日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1025行初字5号
原告张鹤鹏，男。
被告林口县公安局青山镇派出所。
负责人高亚军，职务所长。
被告林口县人民政府。
法定代表人罗海涛，职务县长。
原告申请撤销被告林口县公安局青山镇派出所（以下简称青山派出所）于2014年4月11号作出的林公（青）行罚决字[2014]346号行政处罚决定及林口县人民政府于2014年7月21日作出的林政复决字（2014）9号行政复议决定；责令被告林口县青山派出所重新依法作出具体行政行为。向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
原告诉称：2014年3月13日，原告与王德荣因收水费问题发生争执，遭到王德荣的殴打，原告的儿子得知后立即报警，青山派出所立案后，认定的本案基本事实与实际事实不符，处罚依据中仅取各方的供述，而且相互矛盾，在无其他佐证的情况下作出对原告罚款贰佰元的处罚决定。故诉至法院。
本院认为，被告青山派出所于2014年4月11日向原告张鹤鹏送达林公（青）行罚决字[2014]346号行政处罚决定书，原告拒绝签收，2014年5月26日原告以青山派出所为被申请人向林口县人民政府申请行政复议，申请撤销青山派出所作出的行政处罚决定。林口县人民政府于2014年7月21作出林政复决字（2014）9号行政复议决定书，决定维持青山派出所作出的行政处罚决定，并于当日向原告送达了行政复议决定书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，本案的起诉期限应适用修改前的《中华人民共和行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定。另，原告在2014年4月11日收到行政处罚决定书，并于2014年5月26日向林口县人民政府申请行政复议，林口县人民政府于2014年7月21日向原告本人送达了复议决定书，并告知其诉权及起诉期限。根据修改前的《中华人民共和行政诉讼法》第三十八条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出，法律另有规定的除外；第三十九条申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。因此原告应当在收到行政复议决定书（即2014年7月21日）之日起十五日内提起行政诉讼。原告于2016年3月9日提起行政诉讼时已超过诉讼时效，鉴于本案已经受理，应当依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（6）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹤鹏的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 高大鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 康春明
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1025行初字5号原告张鹤鹏，男。被告林口县公安局青山镇派出所。负责人高亚军，职务所长。被告林口县人民政府。法定代表人罗海涛，职务县长。原告申请撤销被告林口县公安局青山镇派出所（以下简称青山派出所）于2014年4月11号作出的林公（青）行罚决字[2014]346号行政处罚决定及林口县人民政府于2014年7月21日作出的林政复决字（2014）9号行政复议决定；责令被告林口县青山派出所重新依法作出具体行政行为。向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。原告诉称：2014年3月13日，原告与王德荣因收水费问题发生争执，遭到王德荣的殴打，原告的儿子得知后立即报警，青山派出所立案后，认定的本案基本事实与实际事实不符，处罚依据中仅取各方的供述，而且相互矛盾，在无其他佐证的情况下作出对原告罚款贰佰元的处罚决定。故诉至法院。本院认为，被告青山派出所于2014年4月11日向原告张鹤鹏送达林公（青）行罚决字[2014]346号行政处罚决定书，原告拒绝签收，2014年5月26日原告以青山派出所为被申请人向林口县人民政府申请行政复议，申请撤销青山派出所作出的行政处罚决定。林口县人民政府于2014年7月21作出林政复决字（2014）9号行政复议决定书，决定维持青山派出所作出的行政处罚决定，并于当日向原告送达了行政复议决定书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，本案的起诉期限应适用修改前的《中华人民共和行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定。另，原告在2014年4月11日收到行政处罚决定书，并于2014年5月26日向林口县人民政府申请行政复议，林口县人民政府于2014年7月21日向原告本人送达了复议决定书，并告知其诉权及起诉期限。根据修改前的《中华人民共和行政诉讼法》第三十八条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出，法律另有规定的除外；第三十九条申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。因此原告应当在收到行政复议决定书（即2014年7月21日）之日起十五日内提起行政诉讼。原告于2016年3月9日提起行政诉讼时已超过诉讼时效，鉴于本案已经受理，应当依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（6）项之规定，裁定如下：驳回原告张鹤鹏的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  高大鹏二〇一六年四月二十六日书记员  康春明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执576号
申请执行人刘拴田，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人凤翔县小沙凹空心机砖厂。
住所地凤翔县城关镇小沙凹一组。
负责人王亚军，任该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初352号民事调解书，在执行刘拴田诉凤翔县小沙凹空心机砖厂劳务合同纠纷一案中查明，被执行人凤翔县小沙凹空心机砖厂已经停产多年，其负责人王亚军外出下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异95号
申请追加人（申请执行人）李金莲，女，1941年7月10日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初315号民事调解书在执行李金莲申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李金莲向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人李金莲称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初315号民事调解书（以下简称315号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币36000元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对315号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初315号民事调解书确定：北京世知同人公司应向李金莲给付借款及利息共计人民币三万六千元。后李金莲向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1369号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1369号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人李金莲申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1369号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初539号
原告洪国忠洪某某，男，汉族，住兰州市城关区南城巷。
被告王在平王某某，男，汉族，汉族，住兰州市安宁区戴家。
原告洪国忠洪某某诉被告王在平王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国忠洪某某、被告王在平王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪国忠洪某某诉称：2014年2月27日被告王在平王某某因发生交通事故需要资金，向原告借款28000元人民币，借款之时原、被告双方口头约定被告会尽快偿还此项借款，被告出具借条一张。事后原告因资金周转向被告催讨借款，被告承诺2015年一定偿还，但时至今日被告将此笔借款一拖再拖,拒不偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告王在平王某某偿还原告借款28000元，并请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告王在平王某某辩称：原告洪国忠洪某某是兰州溪元某某汽车服务有限公司（以下简称：溪元某某公司）的老板，溪元某某公司收取了其10000元风险抵押金，这10000元应该从欠款中扣除，另外其与溪元某某公司签订了《车辆接送服务承揽合同》，并基于此合同给溪元某某公司提供劳务，劳务费应该抵扣欠款。除此之外原告作为溪元某某公司的老板，不但不给自己的员工排忧解难，而且还在员工的身上谋取利益，这是不合法的。
经审理查明，2014年2月27日，被告王在平王某某向原告洪国忠洪某某借款28000元人民币，并出具借条一张，上载明：“今借洪国忠洪某某人民币贰万捌仟元整，28000元整。借款人：王在平王某某，2014年2月27日”。原、被告双方未约定还款期限，后原告多次向被告催讨借款
未果，酿成纠纷，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告王在平王某某偿还借款28000元。
另查明，原告洪国忠洪某某系溪元某某公司车队队长。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王在平王某某向原告洪国忠洪某某借款人民币28000元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款的主张理由成立，本院予以支持。被告关于欠款应从溪元某某公司收取的10000元风险抵押金和其给溪元某某公司提供劳务的劳务费中扣除的答辩意见，与本案无关，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王在平王某某于本判决生效之日起十日内给付原告洪国忠洪某某借款本金人民币28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王在平王某某承担，并与上述借款一并给付原告。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 欧艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李宣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第502号
原告胡小辉。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈正元、陈寅，系该公司员工。
原告胡小辉与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小辉、被告海德房产的委托代理人陈正元、陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小辉诉称：原告于2012年6月30日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府18幢2302室。合同约定“于2013年9月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付因逾期交付权属证书而产生的违约金计32300元（违约金暂算至2015年10月30日，按日支付已付房款850000元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：目前涉案房产尚不具备办理两证的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月30日，原、被签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府18幢2302室，总价款850000元。合同约定出卖人应于2013年9月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2013年9月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告胡小辉。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡小辉违约金32300元（已计算至2015年10月30日），此后违约金按已交付房价款850000元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑丽娅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更84号
罪犯ＸＸＸ，男，1996年11月30日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市南滨农场东兴队**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年6月8日作出(2015)城刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元，责令与同案二名被告人共同退还违法所得人民币2765元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月24日起至2019年4月23日止。罪犯ＸＸＸ于2015年6月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸＸ自2015年8月起至2017年2月止，累计考核19个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸＸ应交纳罚金人民币5000元，应与同案二名被告人共同退还违法所得人民币2765元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，退还违法所得人民币922元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2014年5月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1678号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住灵璧县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
辩护人丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1521号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人丁乃章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月份，被告人杨某以非法营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市庵东镇振东村镇南横路29号租房内设立网吧，提供互联网上网服务。至2012年5月24日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑27台左右，营业额总计人民币110616元，被告人杨某从中非法获利人民币60000余元。
被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、陈某、徐某、盛某、袁某的证言、光纤包年业务协议、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、现金收入统计单、私房租赁协议、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被查扣的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。辩护人丁乃章请求对被告人杨某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的电脑主机一台(扣押于慈溪市公安局)，予以没收；被告人杨某的犯罪违法所得人民币六万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年八月十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初748号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某，男。因盗窃于1987年2月19日被治安拘留十五日。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月20日18时50分许，被告人曲某在大连市某区某街某号一彩票站内，因琐事先与被害人刘某的妻子孙某发生争执并撕扯，后刘某击打曲某一拳后被人拉开，在彩票站门口曲某持铁凳子打刘某时被其用胳膊挡住后被人拉开。在大连市某区某街某号楼下，曲某与刘某又发生厮打，曲某将刘某鼻子、眼睛等处打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤，构成轻伤二级1处，轻微伤1处。
公诉机关向本院提供了书证；证人赵某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人曲某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某的�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月20日18时50分许，被告人曲某在大连市某区某街某号一彩票站内，因琐事先与被害人刘某的妻子孙某发生争执并撕扯，后刘某击打曲某一拳后被人拉开，在彩票站门口曲某持铁凳子打刘某时被其用胳膊挡住后被人拉开。在大连市某区某街某号楼下，曲某与刘某又发生厮打，曲某将刘某鼻子、眼睛等处打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤，构成轻伤二级1处，轻微伤1处。
在本案审理过程中，被告人曲某的朋友与被害人刘某达成达成赔偿协议，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信�、情况说明、治安管理处罚裁决书、刑事谅解书、调查笔录、赔偿协议、收条，证人赵某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人曲某的供述与辩解，辽学鉴[2016]医鉴字第197号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案因邻里纠纷引发，曲某当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期�刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨海燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初907号
原告：刘政良，男，1989年2月16日生，住彭泽县。
被告：吴问泉，男，1991年2月25日生，住彭泽县。
被告：刘慧，女，1991年5月21日生，汉族，住彭泽县，系被告吴问泉之妻。
原告刘政良与被告吴问泉、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，本院依据原告申请，追加被告吴问泉之妻刘慧为共同被告参与诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘政良、被告吴问泉到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政良向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金43万元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴问泉因做生意资金周转需要，于2016年1月27日起分五次共向原告借款43万元，并约定了利息。二被告系夫妻关系。还款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
原告刘政良向法庭提交证据：借条五张，证明被告吴问泉向原告借款43万元的事实。
被告吴问泉辩称，借款属实，同意偿还原告诉请的本金及按月利率2%自2016年4月1日起至偿清之日止计算利息。现经济困难，无力偿还。
被告刘慧经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告吴问泉因做生意资金周转需要，分别向原告于2016年1月27日借款12万元（每月20日支付利息5000元）、2016年2月5日借款6万元（于4月20日起每月支付利息2000元）、2016年3月14日借款5万元（每月15日支付利息2500元）、2016年4月1日借款10万元（每月底按月息5分计算利息）、2016年4月18日借款10万元（每三个月支付一次利息）。被告吴问泉付息至2016年3月底，未支付本金。本院依职权调取了被告吴问泉与被告刘慧的婚姻登记信息，二被告于2014年6月26日登记结婚。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金43万元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）赣0430民初907号民事裁定书，冻结了被告吴问泉中国农业银行彭泽南岭分理处名下存款21636.8元、中国邮政银行彭泽支行名下存款2000元，并查封了被告吴问泉名下别克君越轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）及别克英朗GT轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）。2016年7月28日，被告吴问泉的父亲吴义福替其还款10万元给原告，故原告申请解除对被告吴问泉名下别克君越轿车（车牌号：赣Ｇ×××××）的查封，本院依法予以解封。
庭审中，原告认可被告吴问泉尚欠原告借款本金33万元。
上述事实有原告提交的证据及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告吴问泉出具给原告的借条，系被告吴问泉的真实意思表示，足以证实双方间形成的合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘慧对该笔借款应承担共同还款责任。被告刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴问泉、刘慧于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告刘政良借款本金33万元及利息（以10万元本金自2016年4月1日起按月利率2%计算至2016年8月1日止；以33万元本金自2016年4月1日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2000元，共计9750元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 文
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初907号原告：刘政良，男，1989年2月16日生，住彭泽县。被告：吴问泉，男，1991年2月25日生，住彭泽县。被告：刘慧，女，1991年5月21日生，汉族，住彭泽县，系被告吴问泉之妻。原告刘政良与被告吴问泉、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，本院依据原告申请，追加被告吴问泉之妻刘慧为共同被告参与诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘政良、被告吴问泉到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政良向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金43万元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴问泉因做生意资金周转需要，于2016年1月27日起分五次共向原告借款43万元，并约定了利息。二被告系夫妻关系。还款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。原告刘政良向法庭提交证据：借条五张，证明被告吴问泉向原告借款43万元的事实。被告吴问泉辩称，借款属实，同意偿还原告诉请的本金及按月利率2%自2016年4月1日起至偿清之日止计算利息。现经济困难，无力偿还。被告刘慧经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告吴问泉因做生意资金周转需要，分别向原告于2016年1月27日借款12万元（每月20日支付利息5000元）、2016年2月5日借款6万元（于4月20日起每月支付利息2000元）、2016年3月14日借款5万元（每月15日支付利息2500元）、2016年4月1日借款10万元（每月底按月息5分计算利息）、2016年4月18日借款10万元（每三个月支付一次利息）。被告吴问泉付息至2016年3月底，未支付本金。本院依职权调取了被告吴问泉与被告刘慧的婚姻登记信息，二被告于2014年6月26日登记结婚。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金43万元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至偿清之日止）。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）赣0430民初907号民事裁定书，冻结了被告吴问泉中国农业银行彭泽南岭分理处名下存款21636.8元、中国邮政银行彭泽支行名下存款2000元，并查封了被告吴问泉名下别克君越轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）及别克英朗GT轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）。2016年7月28日，被告吴问泉的父亲吴义福替其还款10万元给原告，故原告申请解除对被告吴问泉名下别克君越轿车（车牌号：赣Ｇ×××××）的查封，本院依法予以解封。庭审中，原告认可被告吴问泉尚欠原告借款本金33万元。上述事实有原告提交的证据及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告吴问泉出具给原告的借条，系被告吴问泉的真实意思表示，足以证实双方间形成的合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘慧对该笔借款应承担共同还款责任。被告刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴问泉、刘慧于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告刘政良借款本金33万元及利息（以10万元本金自2016年4月1日起按月利率2%计算至2016年8月1日止；以33万元本金自2016年4月1日起按月利率2%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2000元，共计9750元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  吴华美审判员  梅良琪审判员  陈杜娟二〇一七年二月二十日书记员  魏 文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1560号
原告宋民福，男，1965年8月25日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告袁拥军，男，1968年8月5日生，汉族。
原告宋民福与被告袁拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由代理审判员商开平适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋民福的委托代理人周建武、被告袁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋民福诉称，其委托徐国庆于2013年3月19日将其所有的高淳区XX镇XX号X栋-
X门面房出租给被告袁拥军，租赁期三年。租赁期满后双方因租金问题未达成续租协议，被告拒绝迁让房屋。现原告诉至法院，请求判令被告迁出案涉房屋，支付房屋使用费及水电费，并承担本案诉讼费用。
被告袁拥军辩称，对租金、水电费数额予以认可，但认为原告提出的续租租金过高，对迁出房屋的请求不予认可；且房屋租赁合同系其与徐国庆所签，对原告的诉讼主体资格不予认可；其已支付给徐国庆房屋装修费用，若无法续租则装修费应返还。
经审理查明，2013年3月19日，徐国庆受原告宋民福委托，与被告袁拥军签订租房协议，约定将位于高淳区XX镇XX号X栋-
X门面房出租给被告用于销售服装，租赁期限自2013年3月20日起至2016年3月19日止，租金数额为：第一年136000元，第二年136000元，第三年141000元，房屋在承租过程中产生的水电费等费用由被告承担。房屋租赁期满后，双方因租金问题未达成续租协议，被告拒绝迁出房屋和支付房屋使用费、水电费，引起诉讼。
上述事实，有租房协议、房屋产权证书、原被告双方当庭陈述及徐国庆询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告宋民福委托徐国庆与被告袁拥军所签订的租房协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效，租房协议所确定的关于出租人的权利和义务应当由原告享有和承受，原告有权要求被告租赁期满后迁让房屋并支付相关费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告返还装修费用的抗辩理由，因被告未提供相关证据，且租房协议中未对相关事项进行约定，租赁期限亦属正常届满，未发生单方违约解除情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下:
一、被告袁拥军于本判决发生法律效力之日起10日内迁出南京市高淳区XX镇XX号X栋-X；
二、被告袁拥军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋民福支付房屋使用费及水电费（房屋使用费以141000元/年为基数，自2016年3月20日计算至实际迁出之日；水电费以实际发生数额为准，自2016年3月20日计算至实际迁出之日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告袁拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 商开平
二〇一六年七月八日
书 记 员 缪赟赟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初36号
原告：孙振宇，男，1977年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。
法定代表人：张卫星。
原告孙振宇与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振宇到庭参加了诉讼。被告金隆博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除车牌号为×××的东×××汽车的抵押登记；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年10月16日，孙振宇从北京东南得利卡汽车贸易有限公司购买东×××汽车一辆，并由金隆博公司担保，原告向工商银行广安门分理处贷款105400元。现原告已按期还清贷款，但由于被告已经搬迁，下落不明，至今未能与被告联系办理解除抵押登记手续。
被告金隆博未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月16日，原告购买了东南牌小型普通客车一辆（发动机号为2004398，车架号为LDNM41MF930011535，车牌号为×××），为此原告向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行申请了贷款，贷款金额为105400元，贷款期限为60个月，被告为原告提供担保。后原告与被告约定，原告为被告提供反担保，将所购车辆抵押给被告。2008年11月6日，原告已经将贷款还清。现原告需解除该车的抵押登记，但因被告下落不明，导致原告无法办理该手续。
上述事实，有行驶本、车辆登记证书、贷款结清证明、当事人的当庭陈述意见在案佐证
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行申请贷款，并按期清偿了贷款，故原告与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行之间的借款合同因履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因抵押合同所担保的主合同履行完毕，抵押权亦应消灭，故此被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使。综上所述，原告要求被告办理解押手续的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告孙振宇办理车辆（车牌号为×××）的解除抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票金额为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 韩玉林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1033号
上诉人（原审被告）：成都天纳创意文化传媒有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋25层501号。
法定代表人：于子丹。
被上诉人（原审原告）：杨静，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人成都天纳创意文化传媒有限责任公司因与被上诉人杨静装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都天纳创意文化传媒有限责任公司未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都天纳创意文化传媒有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 赵韬
审判员 王果
二〇一七年二月二十一日
书记员 张静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1033号上诉人（原审被告）：成都天纳创意文化传媒有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋25层501号。法定代表人：于子丹。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人成都天纳创意文化传媒有限责任公司因与被上诉人杨静装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都天纳创意文化传媒有限责任公司未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都天纳创意文化传媒有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  赵韬审判员  王果二〇一七年二月二十一日书记员  张静
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初325号
原告：云南惠嘉进出口有限公司，住所地云南省昆明市关上关兴路288号12层。
法定代表人：张利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江早云，北京市天银律师事务所律师。
被告：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
原告云南惠嘉进出口有限公司与被告广东龙威粮油工业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告诉称，原、被告双方分别于2014年7月15日、8月7日签订了两份外贸进口油脂中转合同，约定原告将2万吨进口24度棕榈油存放在被告仓库，被告根据原告货权转让通知书放货。2014年9月22日，原告将存放在被告仓库的其中1404.035吨24度棕榈油转让给云南标泽进出口有限公司，但被告拒绝放货，导致原告对云南标泽进出口有限公司承担违约责任，造成原告经济损失。原告请求本院判令被告返还24度棕榈油1398.045吨并支付违约金损失69,733.86元，并承担案件受理费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案棕榈油仓储在港口作业区以外，本案是一般仓储合同纠纷，并非港口货物仓储合同纠纷，也非港口作业引起的法律纠纷，不是海事法院专门管辖的案件。本案原、被告双方已约定合同履行中发生争议应协商解决，协商不成的，应向合同履行地所在的人民法院起诉，故本案应由合同履行地所在的广东省××市第一人民法院管辖，请求将该案移送至广东省××市第一人民法院审理。
本院经审查认为，原告的起诉和现有证据材料表明，原告主张其根据与被告签订的两份外贸进口油脂中转合同，将本案棕榈油交付被告储存于被告工厂的油罐内，被告未依原告指示放货而产生争议，原告请求被告承担违约责任，故本案是一宗仓储合同纠纷。因本案争议的棕榈油不是滞留在港区内的货物，不属于港口货物，故本案不是港口货物仓储合同纠纷，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的由海事法院受理的案件，本院对本案不具有管辖权。原、被告签订的两份外贸进口油脂中转合同均约定由合同履行地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。本案合同履行地在广东省××××镇，位于广东省××市第一人民法院管辖范围，本案应移送广东省××市第一人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广东龙威粮油工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 康思颖
二〇一七年五月三日
法官助理 张 蓉
书 记 员 卢诗颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初159号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张解，男，1968年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3600元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人张解犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人张解到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年6月17日16时许，被告人张解在丹东市元宝区寰寰美食城吃饭时，趁被害人张某某不备，将其放置在餐桌上的iPhone6S手机盗走。张某某发现手机丢失后即拨通自己的电话号码，张解接听电话，并向张某某索要人民币1000元作为换回手机的条件，张某某表示同意，双方约定在丹东市振兴区“火吧”烤肉店见面。当日18时许，张解在丹东市振兴区“火吧”烤肉店被公安机关抓获。经丹东市价格认证中心认证，涉案手机价值人民币2800元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张解的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪数罪并罚，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张解在开庭审理过程中无异议，并有张解的供述，被害人张某某的陈述，指认笔录，照片，刑事判决书，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张解以非法占有为目有，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张解的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。张解在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。鉴于张解到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张解犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3290号
申请执行人鲁守东，男，1989年3月4日出生，汉族，住延吉市。
被执行人延边万达汽车服务有限公司。
鲁守东与延边万达汽车服务有限公司收购股份纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6917号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付5万元、案件受理费1000元、执行费665元），被执行人延边万达汽车服务有限公司于2017年10月25日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 林欢
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行初18号
原告金红军，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告宁波市公安局杭州湾新区分局，住所地浙江省宁波市杭州湾新区防汛公路1号。
法定代表人张继杰，局长。
原告金红军因不服被告宁波市公安局杭州湾新区分局于2017年10月16日作出甬新公政信开告〔2017〕第3号政府信息依申请公开答复书的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日受理。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金红军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金红军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告金红军负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初616号
原告：张某，女，生于1988年3月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770530。
被告：余某，男，生于1984年6月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李新照，邓州市司法局诚信法律服务所法律工作者，执业证号412902197405084575。
原告张某与被告余某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告余某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告相识一个多月后匆忙结婚，婚后二人性格差异逐渐暴露，常因琐事生气，因彩礼一事，被告方殴打原告弟弟张林，原告长期思想受到压抑，精神几乎崩溃，对婚姻无安全感，夫妻感情完全破裂，诉求离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、住院费用花去1万多元，证明张某有病，支付医疗费用1万多元；
4、伤情鉴定，证明原告弟弟被被告方致伤的情况；
5、申请书一份，申请法院调取被告曾起诉与原告离婚的情况；
6、原告母亲出庭作证的情况。
被告余某辩称：夫妻感情较好，原告治病期间我出钱照顾她，夫妻感情未达到破裂的程度。
被告余某除向法庭提交身份证复印件外，无其他证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对3本身无异议，但钱是被告方出的，对4认为与本案无关，对申请书本身无异议，认为不用调查，立过案，但那是为了找原告才立的案，对6原告之母的证词，认为不属实。
合议庭对原、被告提交证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2，因被告无异议，又确系国家机关出具，本院予以采信；对证据3，双方各舒其词，但现票据在原告处，应视为原告支付；对证据4，因与本案不是同一法律关系，若属实，可另行处理；对证据5，只是个申请，其申请调取的内容，被告亦认可。但双方对其证明的方向有异议，合议庭暂不予评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识一个多月后，于2014年农历3月16日按农俗举行了婚礼，于2014年4月23日在邓州市民政局补办结婚证，至今未生育。原、被告婚后曾一度去广州、南京打工，因琐事产生矛盾，发生争执，原告曾住院治疗，花去部分医疗费，后二人分居生活至今。原告于2016年2月3日诉至本院，诉求离婚，被告不同意离婚，致使法庭调解不获成立。
本院认为：原告张某与被告余某在他人介绍下相识，并办理了结婚登记手续，婚后二人一起去外地打工，夫妻感情尚可，因琐事发生争执，致使分居生活。原告诉求离婚，理由正当，但未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故其离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄廷杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1706号
原告：刘维民，男，汉族，住林甸林甸镇。
指定代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：黑龙江省广播电视网络联系有限公司林甸分公司，单位住所地，林甸县花园街南一段路东。
法定代表人宋代武，职务总经理。
本院在审理原告刘维民诉黑龙江省广播电视网络联系有限公司林甸分公司劳动争议纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘维民负担。
审判长 常 亮
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙立新
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执异12号
案外人徐茂林，男，1977年6月14日出生，汉族，职业医生。
案外人陈金英，女，1982年6月5日出生，汉族，（系徐茂林之妻）。
申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司。
法定代表人冯晓红，总经理。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春保，总经理。
委托代理人范潇雅，系该公司职工。
本院在执行申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司（以下简称展业担保公司）申请执行舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）追偿权纠纷一案中，案外人徐茂林、陈金英对本院作出的（2015）湛民立保字第10号民事裁定书中查封的被执行人豫浙家苑3号楼105室房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐茂林、陈金英称：贵院2015年6月9日以（2015）湛民立保字第10号民事裁定书裁定对属于案外人位于舞钢市豫浙家苑小区3号楼105号住宅采取查封措施，裁定书没有采取任何让申请人知晓的送达措施，案外人在2016年4月之前一直不知晓贵院查封该房，案外人认为，贵院裁定对属于案外人的房屋采取查封措施，违背国家法律规定，侵害了案外人的合法权益，理由如下：
2012年9月份，案外人开始购买飞达房地产公司豫浙家苑3号楼105室房产，交付预付款10万元，2013年9月13日签订商品房买卖合同，交水电接口费5000元，并陆续付清购房款，2013年9月23日飞达房地产公司将房屋交付给了案外人。飞达房地产公司销售房屋有政府相关部门颁发的预售许可证，案外人与该公司签订有商品房屋买卖合同，支付了全部房款并实际交付使用，贵院查封案外人的房产显属不当，现特提出异议，要求依法撤销（2015）湛民立保字第10号民事裁定。
案外人提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、收据；3、装修保证协议；4、医疗机构执业许可证，案外人用以上证据证实该房属自己购买，并已装修使用。
本院查明：展业担保公司与飞达房地产公司追偿权纠纷一案，展业担保公司于2015年5月25日申请诉前保全，本院根据当事人的申请，作出（2015）湛民立保字第10号民事裁定书，裁定查封飞达房地产公司名下的18套房产，并将裁定书送达给舞钢市房管局及当事人。2015年9月8日展业担保公司提起诉讼，本院开庭审理后，于2015年9月8日作出（2015）湛民二初字第337号民事判决，判决飞达房地产公司支付给原告300万元及利息。判决生效后，飞达房地产公司未履行判决所确定的义务，展业担保公司申请执行。在执行过程中，徐茂林提出书面执行异议。
另查明：2013年9月13日，飞达房地产公司和徐茂林签订一份商品房买卖合同，徐茂林购买飞达房地产公司的豫浙家苑小区3号楼105室房产一套，价款70万元。徐茂林交齐了房款，飞达房地产公司向徐茂林出据了收款收据，并将房屋交付给徐茂林，徐茂林将房屋装修后投入使用，现该房屋开办为徐茂林卫生室。
本院认为：案外人徐茂林与飞达房地产公司签订了商品房买卖合同，由徐茂林购买飞达房地产公司豫浙家苑3号楼105室房产，徐茂林交齐了房款，飞达房地产公司也将房屋交付给了徐茂林，徐茂林将房屋装修后已投入使用。购房收据是飞达房地产公司开出，不是正规票据，责任不在徐茂林。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人徐茂林在飞达房地产公司购房的行为中并无过错，故案外人徐茂林的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对舞钢市豫浙家苑小区3号楼105室房产的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 王海秀
二〇一六年八月十日
书记员 秦向梅
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执65号
申请人：师向林，男，汉族，生于1980年3月25日，住临洮县。
身份证号：×××。
被执行人：王文涛，男，汉族，生于1969年10月31日，个体工商户，住青海省西宁市
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1099号民事调解书，罗东艳申请执行孔令胤、欧文忠民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 董仓荣
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，男，该行工作人员。
被告：郑虎，男，1979年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：胡邦琴，女，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王建银，男，1972年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：杨运明，男，1964年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）与被告郑虎、胡邦琴、王建银、杨运明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托诉讼代理人黄亮新、被告郑虎到庭参加诉讼。被告胡邦琴、王建银、杨运明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑虎与胡邦琴偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息按年利率5.52%从2015年09月07日计算至2016年09月06日，按年利率8.28%从2016年09月07日计算至本金偿清之日止）；2、被告王建银、杨运明对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑虎于2014年09月03日与原告签订52020120140035060号《农户贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，采用自助可循环方式借款。2015年09月07日，被告郑虎在原告处签订传票号为0017的中国农业银行《业务凭证》后，金额为50000.00元的借款自动转入被告郑虎账号为62×××10的惠农卡账户中。被告王建银、杨运明提供连带保证担保。2016年09月07日借款逾期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2016年12月21日，被告郑虎欠原告贷款本金50000.00元及利息4081.27元。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告诉请。
被告郑虎辩称，原告主张的事实和理由均属实，被告认可原告的诉讼请求。被告会在2017年05月20日前偿清利息，再与原告协商偿还本金的事宜。
被告胡邦琴未作答辩。
被告王建银未作答辩。
被告杨运明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告胡邦琴、王建银、杨运明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份，中国农业银行《业务凭证》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年08月28日，被告郑虎向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款用于种植，并承诺其借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告胡邦琴作为被告郑虎的妻子在“（共同）申请人及配偶签字”一栏签字予以确认，被告杨运明、王建银为该借款提供担保并在“保证人（自然人保证）签字”一栏签字予以确认。2014年09月03日，被告郑虎、杨运明、王建银与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号为：52020120140035060），约定可循环借款额度为50000.00元；借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2014年09月03日起至2017年09月02日止，借款人可在50000.00元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨运明、王建银为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年09月07日，原告向被告郑虎支付借款50000.00元，双方在中国农业银行《业务凭证》上约定借款到期日期为2016年09月06日，正常年利率为5.52%，超期年利率为8.28%。借款到期后，经原告催要，被告均未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告与被告郑虎、杨运明、王建银签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。原告依约向被告郑虎提供借款后，被告郑虎应依约还本付息。现还款期限届满，被告郑虎未按约还本付息，显属违约，原告要求被告郑虎偿还借款本金50000.00元及利息，于法有据，本院予以支持。由于本案借款系被告郑虎与胡邦琴在夫妻关系存续期间产生，属双方的夫妻共同债务，应由被告胡邦琴与郑虎共同偿还。关于原告主张的利息，根据双方约定，借款执行正常年利率为5.52%，超期年利率为8.28%。被告郑虎从借款至今未向原告支付利息，故对利息，本院予以支持在借款期间，即从2015年09月07日起至2016年09月06日止，按年利率5.52%计算；从借款逾期之日起，即从2016年09月07日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按年利率8.28%计算。关于原告提出判令被告杨运明、王建银对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据双方合同约定，被告杨运明、王建银为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款还款期限于2016年09月06日届满，故被告杨运明、王建银应按约定承担连带清偿责任，对原告提出的上述请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑虎、胡邦琴于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50000.00元及利息（利息的计算方式为：2015年09月07日起至2016年09月06日止按年利率5.52%计算；2016年09月07日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.28%计算）；
二、被告王建银、杨运明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，由被告郑虎、胡邦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1952号
原告：晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司。
法定代表人：庄长波。
委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆东东鞋料三门市。
经营者：钟传良，男。
原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司与被告惠东县吉隆东东鞋料三门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司的委托诉讼代理人谭鹏阳、被告惠东县吉隆东东鞋料三门市的经营者钟传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清货款之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计40000元，并于2015年2月15日向原告出具了1张《欠条》。经原告多次催收，被告仍未支付货款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上述诉请的公正判决。
被告惠东县吉隆东东鞋料三门市辩称，我和新恒星经销点做生意十多年，不认识晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司，业务员换来换去，老板不是晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司，我认识的老板是张金永，业务员最近的是李铭旭。我和对方做了十多年生意，去年生意还在做，当时做生意有说可以欠的，因为资金需要周转，吉隆都是这样欠账的。过年没给钱给对方，春节前对方来讨了一次，我告诉对方没钱，过完年没告诉我，就来起诉这笔款。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格、2.被告工商登记信息及经营者林梁荣的人口信息，证明被告诉讼主体资格、3.《欠条》，证明双方债权债务关系。被告对上述证据2、3无异议，对证据1认为没有见过被告的营业执照。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司系经注册登记的有限责任公司，经营范围为轻泡鞋材、服装制造。被告惠东县吉隆东东鞋料三门市系经注册登记的个体工商户，经营者系钟传良，经营范围为鞋料零售。被告曾在原告处购买鞋材，双方于2015年2月15日结算，被告经营者钟传良签名出具一张《欠条》给原告收执，确认结欠原告货款40000元。《欠条》载明“今欠到新恒星鞋底款人民币肆万元正（￥40000元），东东三门市钟传良，2015年2月15日。”原告对货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告认可被告所陈述的张金永、李铭旭均系公司工作人员，代表公司对外销售。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告主张与被告存在鞋材买卖合同关系及被告结欠其货款40000元，提供了被告经营者钟传良签名出具的《欠条》为证，被告庭审中对欠款的金额无异议，本案买卖事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《欠条》上约定明确的付款期限，现原告诉请被告支付货款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，理由充分，予以支持。
原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在出具《欠条》后未及时支付原告货款，至今已二年有余，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年6月30日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆东东鞋料三门市（钟传良）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款40000元及利息（从2017年6月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告惠东县吉隆东东鞋料三门市（钟传良）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年九月二十七日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1222号
原告：曲玉平，男，1967年12月28日出生，汉族，住瓦房店市西杨乡车家村车屯***号，身份证号码2102191967********。
委托代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：管永军，男，1971年1月18日出生，汉族，住大连市中山区碧涛北园**号4－2－2，身份证号码2223021971********。
原告曲玉平诉被告管永军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告曲玉平及委托代理人梁永强，被告管永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系合作关系，2014年12月原告、被告及案外人曲家安合伙钓海螺，约定等额出资。2015年5月16日结算，船上物资折旧，原总价值22万元的物资折旧成10万元，合作期间共亏损了12万元，三人均摊亏损部分，每人承担4万元。合作期间向他人借钱，偿还他人利息共12000元，原告、被告及曲家安各自承担4000元。2015年5月16日，被告出具字据一张：“曲玉平、曲家平、管永军，2014年钓海螺，到2015年5月16日结休，船上物资22万折旧12万，还剩10万元物资，谁要给谁，亏损每人4万元，以前的账到此为止，2015年5月16日，管永军欠曲玉平4万元整，曲家安欠曲玉平4万元整。欠利息4000元，曲玉平。利息每月100分之5，以上同意，管永军”此后原告多次向被告索要上述44000元及利息，但被告拒不偿还。现诉至法院请求判令被告向原告支付欠款本金40000元；被告向原告支付2015年5月16日之前的利息4000元；被告向原告支付2015年5月17日至款项全部给付完毕止的利息（按本金4万元，利率24%计算）。
被告辩称，本案所有事情都是由一个叫曲家安的人办理的。原告用欺骗的行为让被告签下字条，其并未将物资给我。我什么都没有拿到不应给原告钱，散伙时的物品均未分给我。
经审理查明，原告与被告系合作关系，2014年12月原告、被告及案外人曲家安合伙钓海螺，约定等额出资。2015年5月16日结算，船上物资折旧，原总价值22万元的物资折旧成10万元，合作期间共亏损了12万元，三人均摊亏损部分，每人承担4万元。合作期间向他人借钱，偿还他人利息共12000元，原告、被告及曲家安各自承担4000元。2015年5月16日，被告出具字据一张：“曲玉平、曲家安、管永军，2014年钓海螺，到2015年5月16日结休，船上物资22万折旧12万，还剩10万元物资，谁要给谁，亏损每人4万元，以前的账到此为止，2015年5月16日，管永军欠曲玉平4万元整，曲家安欠曲玉平4万元整。欠利息4000元，曲玉平。利息每月100分之5，以上同意，管永军”。被告至今未将所欠款项给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告管永军与原告曲玉平及案外人合伙做生意，经营不善后写下欠条，欠条中写明其欠原告4万元、利息4000元，利息每月百分之五。原告要求被告给付欠款4万元及利息4000元的诉讼请求，约定明确，不违反法律规定，本院予以支持；欠条中约定月百分之五的利息，明显过高，但本案系合伙散伙后的欠款纠纷，并非民间借贷，原告要求按照年利率24%主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其受原告欺诈原因写下欠条，无据佐证，本院不予认可。被告管永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管永军向原告曲玉平支付欠款40000元、利息4000元；于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1320元，由原告承担362元，被告承担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡晓牧
二〇一七年五月九日
书记员 陈婉婷