wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第203号
上诉人（原审被告）于洪富，男，1953年7月1日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人徐新民，男，1951年5月7日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被上诉人（原审原告）吴鹤松，男，1963年2月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市。
原审被告阳光财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人李红丹，经理。
上诉人于洪富因与被上诉人吴鹤松、原审被告阳光财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2013）珲民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定（以下是原文）：2013年10月25日6时25分许，被告于洪富驾驶吉HR35**号三轮摩托车由东向西行至珲春市文化路与建设街交叉路口时（红绿灯故障失灵，路口东西正向、南北为由北向西南的梯形路口），与由北向南驶入该路口李亮驾驶的吉H709**越野轿车左前侧相撞，导致吉H709**越野轿车受损、双侧气囊弹出，吉HR35**号三轮摩托车（空车质量390公斤）被撞翻至路口西侧，经珲春市公安交通警察大队责任认定，被告于洪富违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条第二款，即“在机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时应在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，负有事故主要责任；李亮采取措施不当负有事故次要责任。原告于当日将吉H709**越野�车送入珲春市世纪汽车配件商店，经该配件商店核定维修价格为47970元，现原、被告均对原告车辆维修价格无异议。庭审中，双方均确认车辆维修的时间为10日；被告于洪富认可原告每日往返其经营的曙光木制品厂（珲春市英安镇西郊村二组）的交通费为20元。吉H709**越野轿车所有人为原告吴鹤松，李亮与吴鹤松系夫妻关系。吉HR35**号三轮摩托车所有人为于洪富，事故时该车处于阳光财险交强险保险责任期间。2013年10月27日，阳光财险已按照交强险财产损失责任限额将赔偿金2000元支付与被告于洪富。
原审法院认为（以下是原文）：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿…不足的部分…机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。被告于洪富认为，李亮超速行驶才会导致其驾驶的三轮摩托车被撞飞及原告越野车内双侧气囊弹出的主张，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持；于洪富主张其驾驶的三轮摩托车已通过路口三分之二，是李亮违反让行规定才发生的交通事故，该主张与事故现场相片中两车碰撞位置不符，该主张本院不予支持。综上，被告于洪富在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，违反会车时让右方道路的来车先行的规定，是引起本次事故的主要原因，经珲春市公安交通警察大队认定负有事故主要责任，本院确定于洪富负有本次事故的70%责任；李亮在进入交叉路口时未注意安全，会车时采取措施不当，是引起本次事故的另一原因，经珲春市公安交通警察大队认定负有事故次要责任，本院确定李亮负有本次交通事故30%责任。原告吴鹤松要求被告于洪富从交通事故之日起按日支付交通费60元的主张，本院认为，原告该主张缺乏证据予以证明，其交通费用应在合理时间及范围内予以支持，现被告认可的日往返交通费20元，属合理的交通费，根据车辆维修的时间，其替代工具交通费用应计算为200元（20元×10日）；要求被告于洪富承担交强险外全部损失的主张，缺乏法律根据，本院不予支持，故其妻子李亮应承担的份额应由其自担。原告的车辆维修费用47970元及超过交强险财产损失责任限额，故阳光财险应基于交强险财产损失责任限额向原告赔偿2000元。交强险责任限额外的损失：维修费45970元、不在理赔范围的间接损失交通费200元，合计46170元，应按照事故双方在本次事故中的责任比例予以分担，即被告于洪富负担32319元（46170元×70%）。另，阳光财险已按交强险责任限额向被保险人于洪富支付了2000元，于洪富应依法将该款支付给受损失的原告，即于洪富向原告吴鹤松支付2000元，故本案中阳光财险不再承担赔偿责任。综上，被告于洪富应向原告赔偿34319元（32319元＋2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告于洪富于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告吴鹤松34319元；二、驳回原告吴鹤松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，其他诉讼费100元，共计1100元，由原告吴�松负担313.50元，被告于洪富负担786.50元。
于洪富上诉称：一、对珲春市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，我应承担次要责任，被上诉人应承担主要责任。二、对维修费用有异议。吴鹤松要求赔偿的车辆修理费用只是珲春市世纪轿车配件商店出具的销货清单，而不是真正的车辆维修费用，且没有盖有税务章的专用发票。故请二审法院撤销原判，依法公正判决。
吴鹤松辩称：出事的地点是十字路口，而不是环形路口，而且我方行驶的是由北向南，是直线行驶。关于维修费用问题，一审庭审中上诉人未提出异议，含税的零件价格高于不含税的价格，汽车修理部报价是不含税的价格。原审判决正确，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交警部门依据专业知识、法定程序作出责任认定书，于洪富对该认定结论有异议，但未举出证据证明，亦未申请复核，在无相反证据推翻该认定书的情况下，本院对该结论予以采信。故对于洪富关于其应承担次要责任的上诉主张，本院不予采信。于洪富对车辆维修费用有异议问题，其在一审开庭审理时认可维修项目及其数额，又未能提出反驳证据，故本院不予支持其主张。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，上诉人于洪富负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年四月二十九日
书记员 金英兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终753号
上诉人（原审被告）:齐先立（系任静之丈夫，兼任静的委托诉讼代理人），男，1966年10月27日出生。
上诉人（原审被告）:任静，女，1983年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）：胡清英，女，1971年5月30日出生。
委托诉讼代理人：谷春萌（系胡清英之长子），男，1991年3月17日出生。
上诉人齐先立、任静与被上诉人胡清英民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人齐先立、任静于2016年11月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，齐先立、任静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐先立、任静撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人齐先立、任静负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初869号
原告韦玉，女，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告韦玉诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦玉负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初116号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人柏某，男，1994年1月25日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被竹山县公安局刑事拘留,同年5月21日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日8时许，被告人柏某驾驶摩托车在竹山县宝丰镇购进一批小鸡到溢水镇小东川村1组贩卖，因小鸡数量与购买小鸡的吴某1发生纠纷，被害人肖某上前帮吴某1理论，柏某与肖某发生争吵，后柏某拨打电话报警。柏某欲离开时，肖某拦住柏某的摩托车阻止其离开。柏某与肖某遂相互厮扯，厮扯过程中两人摔倒，肖某趴在柏某身上，柏某将肖某的手指咬伤，后柏某翻身骑在肖某身上。在厮打中，肖某的右脚踝撞地受伤。2018年5月8日，经竹山县弘宇司法鉴定所鉴定：肖某右脚踝骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；左手食指咬伤，损伤程度为轻微伤。
另查明：在诉讼过程中，被告人柏某与被害人肖某自愿达成赔偿协议，并已履行。被害人肖某对被告人柏某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、受案登记表、刑事附带民事调解书、刑事谅解书等；2.被害人肖某的陈述；3.证人吴某1、吴某2、付某的证言；4.现场勘验笔录、现场照片；5.竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定意见书；6.被告人柏某的供述。
本院认为：被告人柏某与被害人发生纠纷后，未能正确处理，继而与被害人发生厮打，致被害人身体遭受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被害人在本案中具有一定过错，被告人柏某在事发过程中能及时报警，系自首，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 熊彩平
审判员 侯诗海
二〇一八年八月十三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8175号
原告：朱春苏，男，1964年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周海鸿，男，1963年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐玲燕，女，1963年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告朱春苏与被告周海鸿、徐玲燕为民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱春苏、被告周海鸿到庭参加诉讼，被告徐玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春苏起诉称：两被告系夫妻关系，于1985年12月26日登记结婚。2006年9月15日，被告周海鸿向原告朱春苏借得人民币30万元，并出具借条一份。借款后，被告周海鸿、徐玲燕未予归还。现要求：1、判令被告周海鸿、徐玲燕立即归还借款本金人民币30万元整及从2006年9月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案受理费由被告周海鸿、徐玲燕承担。
被告周海鸿答辩称：借款是事实，目前无能力归还，希望分期付款。
被告徐玲燕未做答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告周海鸿表示无异议。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告周海鸿、徐玲燕为夫妻关系，该债务夫妻关系存续期间。经质证，被告周海鸿表示无异议。
三、借条一份，拟证明2006年9月15日，被告周海鸿向原告朱春苏借得人民币30万元整。经质证，被告周海鸿认为借款属实。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：
原告主张的出借事实跟原告提供的证据（一）、（二）、（三）相符合，本院对其予以确认。
在审理过程中，原告朱春苏变更诉讼请求：判令被告周海鸿、徐玲燕共同偿还原告借款本金人民币30万元整，并支付自2016年10月18日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院认定的事实如下：被告周海鸿、徐玲燕于1985年12月26日登记结婚。2006年9月15日，被告周海鸿向原告朱春苏借得人民币30万元。借款后，被告周海鸿未予归还。
本院认为，原告朱春苏与被告周海鸿自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告周海鸿尚欠原告朱春苏借款本金人民币30万元，事实清楚、证据充分。该借款发生于被告周海鸿与被告徐玲燕夫妻关系存续期间，原告朱春苏要求被告周海鸿、徐玲燕共同偿付借款本金人民币30万元，并支付从2016年10月18日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海鸿、徐玲燕于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱春苏借款本金人民币30万元，并支付其自2016年10月18日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告周海鸿、徐玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十二月五日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1799号
原告刘某某，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告雷某某，农民。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶胜兰于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李吉到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月28日在桃源县民政局登记结婚，2008年6月11日生育一女，取名雷某甲。婚后因被告对家庭缺乏责任感，经常和朋友一起在外吃喝玩乐，双方经常因此发生矛盾，自2015年7月起，双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂。起诉请求：一、离婚；二、婚生女雷某甲由原告抚养教育，被告承担必要的抚养教育费。
原告刘某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、户籍资料复印件1份，欲证明原、被告婚后生育一女的事实。被告雷某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证，对于原告提交的证据，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某、被告雷某某于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月28日在桃源县民政局登记结婚，2008年6月11日生育一女，取名雷某甲，一直由被告父母带养。婚后双方因性格不合，曾为家庭琐事发生矛盾。另查明，原告无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后虽然曾为家庭琐事发生过矛盾，但双方应深知建立家庭不易，双方需要加强沟通，加深理解，互谅互让，和好夫妻关系是有希望的，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 田国霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1973号
原告:季福。
委托代理人（特别授权）：朱振阳,系浙江建桥律师事务所律师。
被告:丁志明。
被告:李爱媚（曾用名：李爱娟）。
被告:郑显崇。
原告季福为与被告丁志明、李爱媚、郑显崇民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告郑显崇、丁志明、李爱媚共同向原告季福偿还借款本金人民币65万元及支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以人民币65万元为基数，从起诉之日起计算至借款本金65万元全额归还之日止，按年利率6％标准计算）；2、本案诉讼费由被告郑显崇、丁志明、李爱媚承担。本院受理后依法适用普通程序，原告向本院申请财产保全。本院依法于2016年5月5日作出（2016）浙0303民初1973号民事裁定书查封被告丁志明、李爱媚所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道沙中村河头路5弄××号的房产（所有权证号：075209、075210）。本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告季福及其委托代理人朱振阳到庭参加诉讼，被告丁志明、李爱媚、郑显崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月25日，被告丁志明、郑显崇向原告借款人民币50万元，由被告丁志明、郑显崇作为借款人出具借据一份交原告收执。当日，原告通过银行转账方式交付上述借款给被告丁志明。2011年4月10日，被告丁志明、郑显崇向原告借款人民币15万元，由被告丁志明、郑显崇作为借款人出具借条一份交原告收执。当日，原告通过银行转账方式交付上述借款给被告郑显崇。上述借款本金共计65万元，均未约定借款利息。借款后，被告丁志明、郑显崇未偿付任何款项。
另查明，被告丁志明、李爱媚于1985年3月29日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告季福与被告丁志明、郑显崇之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告丁志明、郑显崇应履行偿还借款义务。被告丁志明、李爱媚系夫妻关系，本案债务均发生于被告丁志明、李爱媚夫妻关系存续期间，属于被告丁志明、李爱媚夫妻共同债务，被告丁志明、李爱媚应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志明、郑显崇、李爱媚于本判决生效之日起十日内偿还原告季福借款本金65万元及利息（以65万元为基数，从2016年4月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元（原告已预缴），保全费3770元，合计14070元，由被告丁志明、李爱媚、郑显崇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 王剑远
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张乐和
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执141号
申请执行人：赵泽菲，男，1983年3月19日出生，汉族，住河北省蔚县。
被执行人：宋秀文，男，1973年8月22日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。
本院在执行赵泽菲与宋秀文附带民事赔偿一案中，根据已经生效的（2016）冀0731刑初87号刑事附带民事判决书，被执行人宋秀文应给付申请执行人赵泽菲案款共计18288.72元，承担执行费175元，本院已执行0元。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 谷军二〇一七年十二月一日
书 记 员 武 文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县繁荣乡新立村村民委员会。
法定代表人：褚彦恒，该村委会主任。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：迟桂杰，女，1961年2月10日出生，汉族。
再审申请人富裕县繁荣乡新立村村民委员会（以下简称新立村委会）因与迟桂杰民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新立村委会申请再审称，1.原村书记证实当时约定如果村里两个月内偿还不上欠款，同意支付2分利息，属于口头合同的一种。公民、法人之间无论发生何种法律关系，只要有书面合同，那么就应该严格执行书面合同，合同中没有约定的就是没有。一半条款用书面，一半条款找证人用口头来证实是完全违反法律规定的。二审法院认定借款合同为口头合同是错误的。2.二审法院违反法律规定采纳证人证言。徐永久与迟桂杰具有亲属关系，其证言不能作为证据使用。一个事实至少要有两个无利害关系的人作证才能成立，本案无利害关系人的证言只有一份。同时，徐永久是当时借款的经手人，其不能作为见证事实的第三方，不能作为证人来作证。3.徐永久在与下任交接时没有提到迟桂杰这笔款项有利息，历任村干部也不知道这笔欠条还有利息，而且村里的台账上也没有关于利息的记载。徐永久的行为侵犯了村集体利益，应该依法追究责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，口头协议是合同形式中的�种，《中华人民共和国合同法》第十条规定了此种形式的合同订立方式。本案中借款人徐永久及当时的村委会会计均承认对借款利息的约定，故原审法院依据双方的口头协议判令给付利息并无不当。徐永久虽与迟桂杰有亲属关系，但其作为借款时的村书记又是借款经手人之一，与另一经手人村会计的共同证言，在没有其他相佐证据的情况下，二审法院予以采信亦无不当。关于村委会交接等问题系属村委会内部管理问题，不属本案再审审查范围。综上，新立村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富裕县繁荣乡新立村村民委员会的再�申请。
审判长 王永生
审判员 吴滨生
审判员 张燕明
二〇一七年二月十五日
书记员 李龙杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08236号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工。
被告阳鹏，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告阳鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初413号
原告何某某，女，汉族，1977年8月17日生，麒麟区人，农民。
被告张某某，男，汉族，1971年2月26日生，麒麟区人，农民。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，公开开庭审理了本案。原告何某某以及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称,我与被告2011年8月经人介绍认识，于2012年12月4日登记结婚，且系再婚组合家庭。自2014年下半年两人开始为一些家庭琐事、经济收支而争吵，被告曾经话语威胁甚至殴打过我，现在双方感情已经破裂。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：两人婚后感情还可以，是从2014年下半年开始发生争吵，有时我说话语气有点重，原告听了接受不了，没有什么其它原因，威胁的语言说过，可能是因为喝了一些酒，殴打只是碰了一下，威胁的话以后不会说了，殴打的事情也不会发生。以后会好好上班，肩负起一个男人在家庭的责任，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，用以证明原告的主体资格；2、原、被告结婚证复印件一张，用以证明双方系合法夫妻关系。
经质证，被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告向本院提交身份证复印件一张，用于证明自己的主体�格，经质证，原告对此无异议，本院予以确认。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年8月经人介绍相识，于2012年12月4日到民政机关登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，自2014年下半年开始因生活琐事、经济收支导致夫妻之间产生矛盾，发生争吵。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系，双方都应当明白这次婚姻的来之不易，互相珍惜对方，虽然双方婚后因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初413号
原告何某，女，汉族，1977年8月17日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区文化街道办事处丰登社区。
被告张某，男，汉族，1971年2月26日生，麒麟区人，农民，住址同上。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，公开开庭审理了本案。原告何某以及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称,我与被告2011年8月经人介绍认识，于2012年12月4日登记结婚，且系再婚组合家庭。自2014年下半年两人开始为一些家庭琐事、经济收支而争吵，被告曾经话语威胁甚至殴打过我，现在双方感情已经破裂。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：两人婚后感情还可以，是从2014年下半年开始发生争吵，有时我说话语气有点重，原告听了接受不了，没有什么其它原因，威胁的语言说过，可能是因为喝了一些酒，殴打只是碰了一下，威胁的话以后不会说了，殴打的事情也不会发生。以后会好好上班，肩负起一个男人在家庭的责任，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，用以证明原告的主体资格；2、原、被告结婚证复印件一张，用以证明双方系合法夫妻关系。
经质证，被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告向本院提交身份证复印件�张，用于证明自己的主体资格，经质证，原告对此无异议，本院予以确认。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年8月经人介绍相识，于2012年12月4日到民政机关登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，自2014年下半年开始因生活琐事、经济收支导致夫妻之间产生矛盾，发生争吵。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系，双方都应当明白这次婚姻的来之不易，互相珍惜对方，虽然双方婚后因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 解 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1156号
原告彭建明。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告吴铁强。
被告何赞。
原告彭建明（以下简称原告）诉被告吴铁强、何赞（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李忠伟到庭参加诉讼。被告吴铁强、何赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告吴铁强因工程资金所需，向原告借款人民币300000元，并出具了借条。同日，原告以现金方式交付给被告吴铁强18000元，并通过湖南农村合作银行（户名彭建明，账号62×××90）存入被告吴铁强（户名吴铁强，账号62×××88）账户282000元。借条载明“今借到彭建明人民币叁拾万元整（300000.元），定于十个月归还”。借款时，被告吴铁强口头承诺利息3%（即每月9000元），按月支付，但是被告吴铁强并没有履行承诺。仅仅于2014年1月27日，3月1日，4月2日，5月1日向原告支付了8个月的利息72000元。此后，原告电话催告被告吴铁强还本付息时，被告吴铁强总是以资金周转困难为由推脱，直至失去联系。2015年2月18日，被告吴铁强通过短信向原告致歉，表示会及时还钱。时至今日，被告吴铁强音讯全无。原告认为，两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告何赞应对被告吴铁强上述债务承担共同清偿责任。原告现诉至法院，请求判决：1、被告吴铁强立即向原告归还借款本金300000元及利息126000元（以本金300000元为基数，按照月利率2%，自2014年7月17日起暂计算至2016年3月17日，以后产生的利息依此标准计算至本息全部偿清之日止）；2、被告何赞对被告吴铁强的上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告吴铁强向原告借款300000元，口头约定月利率3%，并向原告出具《借条》一张。原告于当日通过银行账户向被告吴铁强银行账户转账支付282000元，现金支付18000元。此后，被告按月息3%的标准向原告偿还了利息72000元（8个月的利息，至2014年7月16日）。因被告吴铁强此后未再还款，原告于2016年3月9日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告吴铁强向原告借款期间，两被告系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、银行转存款记录、银行交易明细、婚姻登记审查处理表及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴铁强之间的借贷关系有被告吴铁强向原告出具的《借条》及银行取款、转款记录为证，原告要求被告吴铁强归还借款本金300000元，本院予以支持。原告要求被告吴铁强按月利率2%的标准支付从2014年7月17日起至清偿之日止的利息，因被告吴铁强已按月利率3%的标准支付了原告8个月利息，此后的利息原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由夫妻共同偿付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁强、何赞应于本判决生效后7日内偿还原告彭建明借款本金300000元及利息（按月利率2%的标准，从2014年7月17日计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，公告费560元，由被告吴铁强、何赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执60号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开�赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行户名为胡培伟，帐号为6228480133018******帐户中的违法资金47304元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执60号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开�赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行户名为胡培伟，帐号为6228480133018******帐户中的违法资金47304元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1387号
原告：谢某某，女，汉族，现住河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 徐秀红
二〇一六年十月十四日
书记员 孟 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2770号
原告：张某，农民。
委托代理人：杜辉。
被告：王某，农民。
委托代理人：张本忠。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年12月4日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜辉、被告王某及其委托代理人张本忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其和被告经人介绍相识，婚后生育两名子女。由于与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对其无端猜疑，无法共同生活，请求离婚，抚养婚生女，由被告支付子女抚育费，返还婚前财产，平均分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：其和原告夫妻关系较好，并未对原告起疑心，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供婚姻登记记录证明、两子女常住人口登记卡，被告无异议。被告提供曹县某村村民委员会证明，该证明显示原、被告夫妻关系较好。提供证人孙某、李某出庭作证。二证人均证明，原、被告从未生气吵架，原告只是因为家庭经济困难才提出离婚。原告均提出异议，认为某村村民委员会证明形式要件不齐全，不能证明原、被告夫妻关系好坏，两名证人与被告均有利害关系，不了解二人的真实情况。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的婚姻登记记录证明、两子女常住人口登记卡，被告无异议，对其效力，予以确认。被告提供的某村民委员会证明及两证人，系原、被告经常居住地的基层组织和邻居，了解其夫妻关系情况，对上述证据，均予以采信。
综上，本院确认以下事实：原告张某与被告王某××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年8月2日、2013年6月9日婚生男孩王某甲、王某乙，现分别随被告、原告生活。在被告处有原告婚前财产：二组合厅柜一套，三组合柜一套，单人沙发一对，双人沙发一件，写字台、梳妆台、衣架、盆架各一件，“海信”牌21英寸彩电一台。棉被、被单若干。有夫妻共同财产：“辰佳”牌洗衣机、“长虹”牌空调、“创维”牌冰箱各一台，“飞彩”牌机动三轮车、“力帆”牌电动三轮车、济南“大骑”牌两轮电动车各一辆。在原告处有夫妻共同财产：“冰花”牌人力三轮车一辆、人力播种楼一台。被告主张有价值1500元的文具处理给原告哥哥，原告认可，但认为已给孩子看病支出。被告主张有夫妻共同债务22000元，原告否认，被告未提供证据。原告主张有夫妻共同债务43000元，被告认可700元，其余均否认，原告未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告张某未能就夫妻感情确已破裂提供证据，原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一四年十二月十六日
书记员 闫 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8106号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：郑静霞、钟晓彤，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：刘广福，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。
被告：关海敏，女，1977年11月2日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘广福、关海敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告刘广福拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告刘广福签订的《个人信用贷款》；2.被告刘广福清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金499445.19元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5％）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30％）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年3月9日所欠利息、复利、罚息合计为49151.74元〕；3.被告关海敏对本案债务承担连带清偿责任；4.被告刘广福、关海敏承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行中山分行明确第1项诉讼请求中的《个人信用贷款》为《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
被告刘广福辩称：1.目前没有经济能力还款；2.确认欠款本金的数额，但不清楚利息、罚息、复利是否符合相关规定，因此暂不确认；3.合同条款的字体太小，很难看清，利息的约定很高，原告广发银行中山分行应提供证据证明利息的计收标准有依据，并承担责任；4.诉讼费用应由原告广发银行中山分行承担。
被告关海敏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：刘广福。
签约情况：2015年1月9日，刘广福向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000143），同意接受个人信用贷款（生意红）条款。2015年1月16日，广发银行中山分行向刘广福发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，刘广福签名确认。
贷款金额：先后发放4笔贷款，分别为500000元、40000元、25000元、15000元。
贷款期限：均为36个月，其中贷款500000元自2015年1月16日起至2018年1月16日止，贷款40000元自2015年5月18日起至2018年5月18日止，贷款25000元自2015年7月19日起至2018年7月19日止，贷款15000元自2015年8月18日起至2018年8月17日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月16日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5％。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30％，即月利率1.95％。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95％计收复利。
欠款情况：刘广福自2015年9月开始未按时足额还款，暂计至2016年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金499445.19元、利息40910.09元、罚息5320.89元、复利2920.76元（其中500000元的贷款欠本金422550.56元、利息34388.71元、罚息4634.33元、复利2456.37元；40000元的贷款欠本金37423.44元、利息3165.01元、罚息349.32元、复利226.13元；25000元的贷款欠本金24471.19元、利息2079.20元、罚息211.95元、复利147.73元；15000元的贷款欠本金15000元、利息1277.17元、罚息125.29元、复利90.53元）。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
另查，刘广福、关海敏为夫妻关系，双方于2006年7月26日登记结婚。
本院认为：刘广福向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，刘广福还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。关于刘广福认为利率过高的抗辩意见，因涉案的贷款利率经双方协商取得合意，是双方真实的意思表示，且《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发［2004］251号）明确规定：从2004年10月29日起金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）明确规定：罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故广发银行中山分行主张的利率未违反法律、行政法规的规定，刘广福认为利率过高的抗辩意见，本院不予支持。对于刘广福的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且刘广福没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘广福的上述债务发生在其与关海敏的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，关海敏应承担共同清偿责任。关海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告刘广福签订的个人信用贷款合同（即编号为138159000143的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）。
二、被告刘广福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金499445.19元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月9日，利息为40910.09元、罚息为5320.89元、复利为2920.76元，从2016年3月10日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5％计算利息，逾期部分本金按月利率1.95％计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95％计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95％计算复利）。
三、被告关海敏对被告刘广福的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，减半收取4643元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘广福、关海敏负担（该费用被告刘广福、关海敏应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年六月二十日
书记员 练康妮
周晓文
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初105号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨洪福，男，生于1968年7月10日，汉族，小学文化，无业,四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县叙永镇，住叙永县叙永镇。
叙永县人民检察院于2017年4月5日以叙检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人杨洪福犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨洪福于2017年4月8日死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书在送达后即发生法律效力。
审判员 谢登虎
二〇一七年四月十九日
书记员 王雪莲
附：法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0524刑初105号公诉机关叙永县人民检察院。被告人杨洪福，男，生于1968年7月10日，汉族，小学文化，无业,四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县叙永镇，住叙永县叙永镇。叙永县人民检察院于2017年4月5日以叙检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人杨洪福犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨洪福于2017年4月8日死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书在送达后即发生法律效力。审判员  谢登虎二〇一七年四月十九日书记员  王雪莲附：法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初636号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李勇，男，1979年5月10日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，系十堰天苑生态景观有限公司员工。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，租住十堰市茅箭区。曾因犯抢劫罪，于2003年10月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12曰被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年2月18日15时20分许，被告人李勇饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市白浪路向重庆路方向行驶，行至十堰市武当路与重庆路交叉口路段处被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在李勇的血液中检出酒精含量为107mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队出具的查获经过、证人杨某,4的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李勇犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331财保17号
申请人：李刘祥，男，1967年7月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被申请人：禄丰松银科技贸易有限公司，住所地禄丰县一平浪镇清水河工业园区。
统一社会信用代码：91532331MA6K5RX23B。
法定代表人：郑学城，该公司董事长。
申请人李刘祥于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，对被申请人禄丰松银科技贸易有限公司在云南禄丰农村商业银行股份有限公司一平浪支行账号为29×××12的105000元进行查封并冻结。
申请人李刘祥已向本院提交了相关证据材料，并提交了中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:31605021900107404983）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李刘祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人禄丰松银科技贸易有限公司在云南禄丰农村商业银行股份有限公司一平浪支行账号为29×××12的105000元采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵慧林
二〇一八年七月三十一日
书记员 施怡伶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15653号
原告李红梅，女，1975年11月20日出生。
委托代理人王庄华（原告之夫），男，1975年5月28日出生。
被告北京创辉置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区镇国寺北街4号院12号楼103、104。
法定代表人王健，执行董事。
原告李红梅与被告北京创辉置地房地产经纪有限公司（以下简称创辉置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行审理。本案原告李红梅到庭参加诉讼，被告创辉置地公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2013年11月21日，原告与被告签订委托出租房屋合同，将坐落于北京市丰台区成寿寺于家坟81号的德福缘小区1号楼1单元×号房屋委托被告代理出租，委托期限为2013年11月22日至2015年11月22日，租金为每月7100元，按季支付。合同规定，如不遵守合同约定，导致本合同无法继续履行的，违约方应提前一个月通知守约方，并向守约方支付两个月的租金作为违约金。违约金不足以弥补损失的，违约方还应赔偿损失。2014年11月，原告和被告签订补充协议，将房屋租金改为每月6600元，分三次支付，每次支付26400元，支付日期为2014年11月22日，2015年3月7日，2015年7月7日，协议约定，被告推迟付款即视为违约。2015年7月7日，被告未按期支付租金。原告多次与被告联系，催促其履行合同，但被告一直不支付租金。2015年8月23日，为避免损失扩大，被告将房屋内隔断拆除，但墙壁地面损坏严重，被告也未结清水电费，没有交还房屋大门和室内门钥匙、中水卡、门禁卡。故诉至法院请求判决：1、解除双方之间的委托出租合同；2、被告给付租金6600元；3、被告按合同支付违约金13200元；4、被告赔偿原告经济损失3458元（包括房屋修理费2400元，换大门锁费用468元，5个室内门换锁费用500元，补办中水卡30元，补办3张门禁卡60元）；5、被告给付水电费454.5元。
被告创辉置地公司未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告李红梅（甲方）与被告创辉置地公司（乙方）签订《委托出租房屋合同》，约定甲方将坐落于北京市丰台区德福缘小区1号楼1单元×号（房屋委托被告代理出租。委托期限为2013年11月22日至2015年11月22日，租金标准为为每月7100元，按季支付。合同还约定，乙方保证按本合同约定按期足额转付房屋租金，不遵守本合同约定，导致本合同无法继续履行的，违约方应提前一个月通知守约方，并向守约方支付两个月的租金作为违约金。违约金不足以弥补损失的，违约方还应赔偿损失。2014年11月23日，原告和被告签订补充协议，将房屋租金降为每月6600元，支付日期为2014年11月22日，2015年3月7日，2015年7月7日，每次26400元。被告推迟付款即视为违约。
2015年7月7日，被告未按期支付租金。原告称多次催促其履行合同，但被告一直不支付租金。2015年8月23日，被告将房屋内隔断拆除，将房屋交还原告。房屋交还后，原告维修房屋花费2400元，换锁花费468元，被告欠付水电费共计454.5元。
上述事实，有《委托出租房屋合同》、银行明细、收据、照片、录像、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告李红梅与被告创辉置地公司签订的《委托出租房屋合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同约定被告应于2015年7月7日交纳租金，原告催缴之后，被告仍未交纳，且被告于2015年8月23日将房屋返还原告，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。被告应交纳2015年8月23日之前的房租及水电费，故原告要求被告给付6600元租金及454.5元水电费的请求，本院应予支持。双方协议约定不遵守合同约定，导致合同无法继续履行的，违约方应向守约方支付两个月的租金作为违约金，现被告违约未按期交纳房租，故原告李红梅请求被告支付13200元违约金，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，鉴于违约金已能弥补原告所受损失，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李红梅与被告北京创辉置地房地产经纪
有限公司签订的《委托出租房屋合同》；
二、被告北京创辉置地房地产经纪有限公司于本判决生
效后七日内给付原告李红梅租金六千六百元、水电费四百五十四元五角；
三、被告北京创辉置地房地产经纪有限公司于本判决
生效后七日内给付原告李红梅违约金一万三千二百元；
四、驳回原告李红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告负担五十四元（已交纳），被告北京创辉置地房地产经纪有限公司负担一百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁 英
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初470号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄汉文，男，1974年4月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被查获，次日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。经本院决定，于2018年7月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人庄汉文犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人庄汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月2日22时25分许，被告人庄汉文饮酒后驾驶已被注销的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县螺阳镇钱塘村村路由南往北行驶时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄汉文抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为162.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人庄汉文向本院预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人庄汉文在庭审过程中无异议，且有检查笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人庄汉文的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄汉文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄汉文驾驶已被注销的机动车，可酌情从重处罚。被告人庄汉文归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预缴罚金，可以从轻处罚。审理期间，被告人庄汉文户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄汉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一八年七月十日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第461号
申请执行人：杨海涛，男，汉族。
被执行人：布仁勒斯*吾仁汗，女，哈萨克族。
原告杨海涛诉被告布仁勒斯*吾仁汗买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1873号民事调解书申请执行被执行人布仁勒斯*吾仁汗买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的2443.84元，已执行标的0元，未执行标的2443.84元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人布仁勒斯*吾仁汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第461号
申请执行人高某某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李某某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼二民初字第7号民事判决书，依法受理申请执行人高某某申请执行被执行人李某某婚约财产纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年八月十一日
书记员 武志刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第461号
申请执行人生国军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈殿忠，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第130号民事判决书，依法受理申请执行人生国军申请执行被执行人陈殿忠买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人陈殿忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 尧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）呼执字第461号 执＋行＋裁＋定＋书 申请执行人生国军，×××，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。 被执行人陈殿忠，×××，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。 本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第130号民事判决书，依法受理申请执行人生国军申请执行被执行人陈殿忠买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人陈殿忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审＋＋判＋＋长＋＋＋张雨波 审＋＋判＋＋员＋＋＋张松柏 审＋＋判＋＋员＋＋＋肖志军 二〇一五年六月十一日 书＋＋记＋＋员＋＋＋肖尧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第461号申请执行人：杨海涛，男，汉族。被执行人：布仁勒斯·吾仁汗，女，哈萨克族。原告杨海涛诉被告布仁勒斯·吾仁汗买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1873号民事调解书申请执行被执行人布仁勒斯·吾仁汗买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的2443.84元，已执行标的0元，未执行标的2443.84元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人布仁勒斯·吾仁汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月八日书 记 员  包 兰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初486号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人薛榜毫薛ＸＸ，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻店市泌阳县，现住泌阳县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人薛榜毫薛ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人薛榜毫薛ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日21时48分许，被告人薛榜毫薛ＸＸ酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的黄灰色五菱牌小型面包车，从泌阳县城花园路与大桥路交叉口老孔卤肉馆喝酒后驾车回懿丰小区住处，后又驾驶该车到古路沟谈生意，行驶到泌阳县城大桥路南段古路沟大桥路段时，被泌阳县公安局高店派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1536号鉴定：薛榜毫薛ＸＸ血样中的乙醇含量为101.44mg／100ml。公诉机关认为，被告人薛榜毫薛ＸＸ违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人薛榜毫薛ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛榜毫薛ＸＸ供述、受案登记表、薛榜毫薛ＸＸ酒驾被查获现场照片及视频录像光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1536号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人薛榜毫薛ＸＸ常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛榜毫薛ＸＸ违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但被告人薛榜毫薛ＸＸ案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛榜毫薛ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1143号
申请执行人灌云华成房产开发有限公司，组织机构代码证代码66839549-5，住所，灌云县伊山镇南环路北侧、新民南路西侧。
被执行人黄焱垚。
申请执行人灌云华成房地产开发有限公司与被执行人黄焱垚返还原物、恢复原状纠纷一案，灌云县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灌民初字第00825号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄焱垚于本判决生效后十五日内将占有的坐落于灌云县伊山镇长安中路北侧、新民南路西侧的美好家园17幢2单元901室返还原告灌云华成房地产开发有限公司。二、驳回原告灌云华成房地产开发有限公司其他的诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）灌民初字第00825号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月十六日
书记员 李旻洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初215-4号
原告林某某，汉族，住山东省。
被告林某2，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年四月十六日
书记员 林吉考
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初322号
原告吴全，男，住浑源县永安镇。
委托代理人张进亮，男，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告李祥，男，住浑源县。
被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇恒荫路翠屏路东侧。
负责人冯锦明，职务，经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告温学功，男，住浑源县。
原告吴全与被告李祥、温学功、中煤财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称中煤保险浑源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员薄宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全及其委托代理人张进亮、被告温学功、被告中煤保险浑源支公司委托代理人晋忠均到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴全诉称，2016年3月2日9时30分，温学功驾驶被告李祥晋BE44**号大众轿车在浑源县和顺南路一酒厂附近由南向北倒车过程中，将车后步行人原告碰撞致伤。事故发生后，浑源县交警队认定被告李祥车负全部责任。原告经浑源县人民医院诊断为左1、2近节趾粉碎骨折。被告的车辆在被告中煤保险浑源支公司投保交强险和商业三者险。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等43945元并承担诉讼费。
原告吴全针对其诉求向本院提交如下证据：
1、身份证、交通事故认定书、保险单，证明原告的主体、事故的事实及责任和车辆投保情况。
2、诊断证明书、出院证、入院证、住院病例、医疗费票据、费用清单，证明原告的病情及花费情况。
3、交通费票据，证明交通费用。
被告中煤保险浑源支公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议。被告同意在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
被告温学功辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均没有异议。其租用被告李祥的出租车跑出租，发生事故后给原告垫付大约4700元，要求返还给被告。
被告温学功夫向本院提供医疗费及住院押金票据复印件，证明给原告垫付费用情况。
被告李祥未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年3月2日9时30分，被告温学功驾驶被告李祥所有的晋BE44**号大众轿车在浑源县和顺南路一酒厂附近由南向北倒车过程中，将车后步行人原告吴全碰撞致伤，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告温学功驾驶晋BE44**号轿车将原告吴全送至浑源县人民医院。本起事故经浑源县交警队认定被告温学功负事故全部责任，原告吴全无责任。原告受伤后在浑源县人民医院住院治疗，诊断为左1、2近节趾粉碎骨折，花费医疗费用共计10390.46元（其中被告温学功为原告先行垫付4696元）。晋BE44**号大众轿车在被告中煤保险浑源支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
根据原告提供的数据，依据道路交通安全法及相关司法解释等相关规定，对原告主张的赔偿项目和标准确定如下：医疗费10390.46元，住院伙食补助费1215元（15元×81天），营养费1215元（15元×81天），误工费10289元（41729÷365天×90天），护理费8196元（36933÷365天×81天），交通费酌情支持200元，共计31505.46元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告因交通事故受伤，被告温学功负事故全部责任，故被告中煤保险浑源支公司应当在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告31505.46元，被告温学功为原告垫付的医疗费用4696元应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴全26809.46元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告温学功4696元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（原告已预交），由原告吴全负担310元，由被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 于海龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5262号
原告：王海巧，女，1972年7月28日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。
被告：杜书梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住济南市
第三人：郑安仲，男，1970年5月3日出生，汉族，住济南市。
原告王海巧与被告杜书梅所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王海巧于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海巧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海巧撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告王海巧负担。
审判员 段勇强
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00435-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明，行长。
被执行人吴尔嵘，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年三月十七日作出的（2015）屯民二初字第00032号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴尔嵘至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴尔嵘所有的坐落于黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第××号】房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年三月二日
书记员 余 烨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1074号
原告翟渊礼，男，1935年9月29日生，汉族，
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张超民。
被告开封佳信商务咨询服务有限公司。
。
法定代表人张超民，经理。
原告翟渊礼诉被告张超民、开封佳信商务咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺成生到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告张超民因业务拓展向原告借现金40000元，约定月利率1%，期限三个月，从2015年1月6日起至2015年4月6日止，并签订有借款协议，协议约定如果被告张超民逾期未能清偿借款，被告开封佳信商务咨询服务有限公司代为偿还借款本息。后借款到期被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款40000元及利息（自借款之日起直至还清为止，按月利率1%计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告张超民向原告借款40000元，并签订有借款协议，该协议约定因拓展业务需要，张超民向原告借款40000元，月利率1%，借款期限为2015年1月6日至2015年4月6日，在借款期限内原告不得随意催要借款，如果张超民逾期未能清偿借款，开封佳信商务咨询服务有限公司接到原告催要通知后三个工作日内代为偿付应付款项，该协议加盖有开封佳信商务咨询服务有限公司印章及张超民印章。同日开封佳信商务咨询服务有限公司、张超民出具一份加盖有开封佳信商务咨询服务有限公司、张超民印章的收据，其内容为收到原告现金40000元，借款三个月。到期被告未偿还。
以上认定事实，有原告陈述、2015年1月6日借款协议、收据等证据予以证实。
本院认为：2015年1月6日被告张超民向原告借款40000元，并签订有借款协议，被告开封佳信商务咨询服务有限公司承诺在接到原告催要通知后三个工作日内代为偿付应付款项，为一般保证，被告开封佳信商务咨询服务有限公司在本次借款中承担一般保证责任，原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告承担偿还利息的诉讼请求，原、被告双方约定还款期限为2015年4月6日，月利率1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于被告未按照约定的时间还款，应当向原告支付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张超民于本判决生效后十五日内偿还原告翟渊礼借款本金40000元及利息（利息自2015年1月6日之日起按照月利率1%计算直至还清之日止），被告开封佳信商务咨询服务有限公司承担一般保证责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张超民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯艳娟
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初211号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王少华，男，1983年5月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人王少华犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2017年7月8日4时许，在安丘市向阳路与潍安路交叉路口西200米南侧的“传奇网吧”一楼大厅吧台处，被告人王少华趁刘某1睡着之机，盗窃其放在吧台上的金色“苹果”6S手机1部，价值约2500元。
2、2017年8月13日5时许，在安丘市和平路东段新汽车站西“悟空网吧”二楼吧台处，被告人王少华趁该网吧网管睡着之机，盗窃刘某2放在吧台上的银色“苹果”6手机1部，价值约1000元。
3、2017年8月21日15时30分许，在安丘市向阳路与潍安路交叉路口东300米北侧的“鹏程网吧”二楼大厅内，被告人王少华趁孙某睡着之机，盗窃其放在电脑桌上的红色“乐视”1S手机1部，价值约500元。
4、2017年8月30日4时40分许，在安丘市永安路北段大华中央城南区沿街楼“漫城网吧”一楼旁厅内，被告人王少华趁辛某睡着之机，盗窃其放在电脑桌上的vivox9手机1部，价值2500余元。
5、2017年10月29日6时50分许，在安丘市永安路北段大华中央城南区沿街楼“漫城网吧”一楼大厅内，被告人王少华趁马某上厕所之机，盗窃其放在电脑桌上的黑色“苹果”7Plus手机1部，价值约4000元。
6、2017年12月9日5时许，在安丘市向阳路与潍安路交叉路口西200米南侧的“传奇网吧”一楼大厅内，被告人王少华趁王某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的金色“苹果”6S手机1部，价值约2000元。
综上，被告人王少华共实施盗窃作案六起，盗窃财物价值共计12500余元。
公诉机关认为被告人王少华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王少华人口信息、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、安丘市公安局行政处罚决定书、监控截图、马某与辛某购买手机的收款收据，被害人马某、辛某、王某、刘某1、刘某2、孙某的陈述，辨认笔录及指认盗窃地点照片，视听资料监控录像光盘1张，被告人王少华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王少华退赔被害人马昌文损失人民币4000元、被害人辛玉峰损失人民币2500元、被害人王旭辉损失人民币2000元、被害人刘祥损失人民币2500元、被害人刘晓亮损失人民币1000元、被害人孙建浩损失人民币500元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3682号
上诉人（原审原告）：舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会。住所地舞钢市杨庄乡长岭头村。
法定代表人：李石凡，村主任
委托诉讼代理人：吴军涛，男，1985年10月21日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞钢市国有石漫滩林场，住所地舞钢市湖滨大道东段路北。组织机构代码：91410481171951978R。
法定代表人：杨耀宇，场长
委托代理人：雷超群，男，1976年9月7日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市国有石漫滩林场工作人员。
委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
上诉人舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会因与被上诉人舞钢市国有石漫滩林场物权保护纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会的委托诉讼代理人吴军涛、张廷杰，被上诉人舞钢市国有石漫滩林场的委托诉讼代理人雷超群、孙国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或指令舞钢市人民法院审理，重新公正裁决。事实和理由：一审裁定书程序严重违法，剥夺了舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会举证、质证、辩论的权利。一审裁定书采用未经质证的证据，程序违法，事实不清，证据不足。一审裁定书适用法律错误。舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会1996年8月依法取得了涉案宗地的集体土地所有权证（舞集有（1996）字第144号），该集体土地所有权证具有法律效力。本案属物权保护纠纷，而非一审裁定书认定的土地使用权纠纷。舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会的集体土地所有权证至今具有法律效力，不属未经登记发证的争议宗地，一审裁定书认定本案应由人民政府处理，适用法律错误。
舞钢市国有石漫滩林场辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会向一审法院起诉请求：判令舞钢市国有石漫滩林场归还其土地约2.65亩，排除妨碍，拆除占用其土地所建的房屋、院墙、树木等一切设施。
一审法院认为，舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会所持的集体土地所有证将舞钢市国有石漫滩林场在长岭头村建设的房屋、院墙等所占土地包括在内。舞钢市国有石漫滩林场现已对该土地登记向舞钢市人民政府提出纠正错误的申请，舞钢市人民政府也已要求法制办牵头，组织有关部门调查，并提出处理意见。双方之间的争议属于土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院主管，应由政府相关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会所持的集体土地所有证将舞钢市国有石漫滩林场在长岭头村建设的房屋、院墙等所占土地包括在内。舞钢市国有石漫滩林场现已对该土地登记向舞钢市人民政府提出纠正错误的申请，舞钢市人民政府也已要求法制办牵头，组织有关部门调查，并提出处理意见。因此，一审法院以本案双方之间的争议属于土地使用权的争议，不属于人民法院主管，应由政府相关部门处理，裁定驳回舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会的起诉，并无不当。关于程序问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院根据上述法律规定，对本案作出驳回起诉裁定并无错误，故本院对舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会称，一审裁定程序违法的上诉理由不予采纳。
综上，舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二○二○一六年十二月十二日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初471号
原告：潘枘忠。
被告：李文成。
原告潘枘忠与被告李文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告潘枘忠到庭参加诉讼，被告李文成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘枘忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文成偿还原告借款10,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2015年1月28日，被告李文成因做生意资金困难，向原告借款10,000.00元，双方于同日签订了借款合同，约定借款期限至2015年2月15日，利息为年利率24%。原告多次向被告催要欠款及本息，被告以没钱为由一直未偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告李文成未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文成于2015年1月28日因买木材向原告潘枘忠借款10,000.00元，并约定借款期限为2015年1月28日至2015年2月15日止，在合同规定的借款期内年利率为24%，借款方如不按期还款，则按照国家规定最高标准执行。
本院认为，债务应当清偿。被告李文成向原告潘枘忠借款属实，有借条为证，应当还款。原告主张被告按年利率24%支付利息并无不当，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李文成于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘枘忠借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月28日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85.00元，由被告李文成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周 琳
二〇一七年三月七日
书记员 徐黎明
----
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初471号原告：潘枘忠。被告：李文成。原告潘枘忠与被告李文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告潘枘忠到庭参加诉讼，被告李文成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘枘忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文成偿还原告借款10,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2015年1月28日，被告李文成因做生意资金困难，向原告借款10,000.00元，双方于同日签订了借款合同，约定借款期限至2015年2月15日，利息为年利率24%。原告多次向被告催要欠款及本息，被告以没钱为由一直未偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李文成未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文成于2015年1月28日因买木材向原告潘枘忠借款10,000.00元，并约定借款期限为2015年1月28日至2015年2月15日止，在合同规定的借款期内年利率为24%，借款方如不按期还款，则按照国家规定最高标准执行。本院认为，债务应当清偿。被告李文成向原告潘枘忠借款属实，有借条为证，应当还款。原告主张被告按年利率24%支付利息并无不当，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李文成于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘枘忠借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月28日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85.00元，由被告李文成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 周 琳二〇一七年三月七日书记员 徐黎明——
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执344号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人宗延祥。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人宗延祥借款纠纷一案中，查明被执行人宗延祥无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的11089元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1047号
原告张振锋，
岩头镇飞轮村新岭脚35号。
委托代理人于争艳，浙江天震律师事务所律师。
被告季新勇，
浦南街道文溪村下季宅一区161号。
被告俞丽芳，成年，
下季宅一区161号。
原告张振锋与被告季新勇、俞丽芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易
程序于2009年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张
振锋的委托代理人于争艳到庭参加诉讼，被告季新勇、俞丽芳
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告张振锋起诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月5日，
被告季新勇向原告张振锋借款25000元，双方约定于2008年11
月30日归还，2009年1月23日又向原告借款57000元，约定借期
1个月，同时口头承诺两笔借款均在2009年2月23日前归还，两
被告至今未归还原告借款。故诉之法院，请求判令两被告归还
借款82000元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起计算）。
原告向本院提交了2008年8月5日被告季新勇出具的借条
一张和2009年1月23日张振锋与季新勇签定的借款协议一份，
用以证明被告向原告借款82000元之事实。
被告季新勇未作辩称，也未提交证据。
被告俞丽芳未作辩称，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告张振锋与被告季新勇之间的借贷关系依
法成立，被告季新勇向原告借款82000元，事实清楚，有被告
签名的借条和借款协议为凭。债务应该归还，不还应承担相应
的民事责任。双方对借款未约定利息，出借人要求借款人偿付
逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。两被告系夫妻关
系，讼争的债务系夫妻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共
同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告之诉请，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告季新勇、俞丽芳于本判决生效之日起十日内归还原
告张振锋借款82000元，并支付利息
（按照银行同期贷款利率以本金82000元自2009年4月2日计算至
本判决生效确定的履行期限之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1850元。款汇至
浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年五月十四日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00104-1号
申请执行人范荣。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人卢向正。
申请执行人范荣与被执行人卢向正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）张金民初字第0397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢向正应归还范荣借款300000元。限卢向正于判决生效后10日内履行。案件受理费5800元，由卢向正负担。此款范荣已预交，本院不再退还，由卢向正于判决生效后10日内直接支付范荣。因被执行人卢向正未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人范荣向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄彬彬