黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4802号
原告(反诉被告）:刘威，女，1981年11月3日，汉族，哈尔滨市剑桥职业技术学院教师，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：哈尔滨女子职业技术学校，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：于松岭，该校董事长。
委托诉讼代理人：滕秀芝，女，该校校长。
委托诉讼代理人：张冬青，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告(反诉被告）刘威与被告（反诉原告）哈尔滨女子职业技术学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨长城、被告委托诉讼代理人滕秀芝、张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告为被告垫付的对杜某某家属的各项经济损失赔偿450000元；2、判令被告给付原告拖车费、救护车费、鉴定费8395.75元；3、判令被告赔偿原告车辆损失50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘威系在被告处工作的教师。2015年6月25日，被告指派刘威驾驶自己的牌照为黑AX**号尼桑牌小型轿车带着杜某某、高某某、张某某三位学生到五常市代表被告进行招生。完成工作任务后原告驾车返回哈尔滨，沿G1211国道由南向北行至326.60公里处时发生交通事故造成学生杜某某死亡。经交通事故责任认定原告负此次事故的全部责任。因原告涉嫌交通肇事罪被黑龙江省五常市人民检察院提起公诉，五常市人民法院于2015年10月20日判决原告有期徒刑一年，缓刑两年。因原告系在执行被告的工作任务过程中发生的交通肇事，故在刑事诉讼过程中，原告多次找被告要求被告对杜某某的家属给予经济赔偿，但被告均以各种理由拒绝赔偿。无奈原告为被告向杜某某的家属垫付了45万元赔偿款。此次事故，刘威还支出拖车费、救护车费、鉴定费共计8395.75元；并造成所驾车辆受损严重，只卖了2500元，损失5万元。根据我国《侵权责任法》第34条的规定，上述经济损失508395.75元均应由被告承担，故诉至法院。
被告（反诉原告）辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告学校已与杜某某家属在平等、自愿的基础上签署了《赔偿协议》，对杜某某的家属进行了全额赔偿，承担了用人单位依法应承担的责任。由于原告违反道路交通法规操作不当，超速行驶，致车内学生杜某某死亡，另外两名学生受伤，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后,被告学校的校领导及相关人员立即赶赴肇事现场，对受害人家属深切道歉，并一次性支付杜某某家属赔偿金443342.5元，该赔偿款包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费、伙食费、交通费、食宿费、扶养费等全部费用。2、原告在执行工作任务过程中存在重大过失，被告学校依法赔偿后应向原告追偿，该请求被告学校已提出反诉。3、原告与杜某某家属签订的《和解协议》，是因其重大过错致杜某某死亡，为了取得杜某某家属的谅解，达到减轻其刑事处罚的目的，自愿达成的和解协议，与被告学校无关，其行为后果应自行承担。4、刘威与杜某某家属签订和解协议，并未经被告学校授权、被告学校也不知情，更未与被告学校协商，是刘威自愿行为，与被告学校无关。5、原告提出给付其拖车费、救护车费、鉴定费及车辆损失5.8395万元的请求，属自身财产损失，没有法律依据，且与本案无关，应驳回原告的诉讼请求。7、原告陈述与事实不符：（1）被告没有指派原告驾驶自己的小型轿车进行招生工作。（2）原告没有完成工作任务，也没有按规定的时间返回哈尔滨。因违反交通法规造成学生一死两伤的交通事故；（3）不存被告以各种理由拒绝赔偿的事实，事故发生后被告积极赔偿及妥善处理后续事宜。
哈尔滨女子职业技术学校向本院提出反诉请求：1、请求向被反诉人追偿反诉人赔偿杜某某家属的各项赔偿款人民币443342.5元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人安排被反诉人于2015年6月25日、26日两天前往五常进行招生宣传工作，被反诉人在未完成招生工作及反诉人不知情的情况下，擅自提前从五常返回哈尔滨，在返回哈尔滨的途中因超速驾驶，造成交通事故，致车内学生杜某某死亡，其他两名学生受伤。反诉人与杜某某家属经多次协商，双方于2015年10月16日达成赔偿协议。反诉人一次性支付杜某某家属赔偿金共计443342.5元，包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费、伙食费、交通费、住宿费、扶养费等全部费用。其中反诉人在前期事件处理期间已支付杜某某家属赔偿金43342.5元，反诉人向杜某某家属支付剩余赔偿金人民币400000元。被反诉人违反《道路交通安全法》及相应法规，超速驾驶，未让学生系安全带。由于被反诉人的重大过失致杜某某死亡。经交管部门认定被反诉人负全部责任，五常市人民法院已对被反诉人处有期徒刑一年，缓期两年执行的刑事处罚。被反诉人未完成反诉人规定的工作，并未按规定时间反回学校，存在重大过失，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第九条规定，请求向被反诉人追偿反诉人赔偿杜某某家属的各项赔偿款人民币443342.5元。
刘威对哈尔滨女子职业技术学校的反诉辩称，1、被告作为用人单位，依法应当对杜某某家属承担赔偿责任。本案中，刘威系女子职业技术学校的工作人员，其受女子职业技术学校指派驾驶自己的车辆载着杜某某、高某某、张某某三位学生为学校到五常市招生，在返回途中因交通事故对杜某某致死，应认定为用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害。刘威具有驾车资格，其驾车载着学生招行的行为也并未超出单位的授权范围，因此，不能认定刘威有故意或重大过失行为。2、女子职业技术学校依据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第九条的规定向刘威追偿损失适用法律错误，不应得到支持。3、女子职业技术学校在明知刘威已经对杜某某家属进行赔偿的情况下，仍与杜某某家属达成赔偿协议支付赔偿金，是其个人自愿行为，无权向刘威追偿。4、女子职业技术学校指派老师驾驶自己的车辆乘载学生到外地招生，应当预见到可能发生意外而采取放任态度，存在重大过失，应当承担完全的赔偿责任。请法院查明事实，驳回女子职业技术学校的反诉请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、剑桥中专学校2015年中考宣传方案、七区十二县外出招生老师学生名单、录像光盘、照片，证明原告系被告的职工，驾车带领杜某某等三名学生到五常市招生是为了完成被告指派的工作任务。经质证，被告对证明问题有异议，认为第一，驾车是原告刘威自愿的；第二，带领的是四名学生，而不是三名学生；第三，该证据恰恰证明学校的招生宣传工作时间是2015年6月25、26日两天。第四，原告没有完成招生工作。学校安排的招生任务是六所学校，原告仅去了两所学校。证据2、道路交通事故认定书一份，证明原告刘威驾驶自己的牌照为黑AX**号尼桑牌小型轿车带着杜某某、高某某、张某某三位学生到五常市代表被告进行招生。完成工作任务后原告驾车返回哈尔滨，沿G1211国道由南向北行至326.60公里处时发生交通事故造成学生杜某某死亡。经质证被告对证明问题有异议，第一，原告刘威带领的四名学生，而不是三名学生；第二，原告刘威没有完成工作任务，学校安排的招生宣传工作是2015年6月25、26日两天时间，原告刘威于6月25日中午在没有按学校规定的工作时间，且未经学校同意的情况下，擅自决定提前返哈。第三，该证据恰恰证明，学生杜某某死亡及其他两名学生受伤的原因是：由于原告刘威违反了《道路交通安全法》等法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；超过限速标志标明的最高时速驾驶造成的，经交管部门认定，原告刘威负此事故的全部责任。第三，原告提前反哈和违法驾车造成交通事故致学生杜某某死亡的行为已超出了学校的授权范围，与学校的工作任务无关。证据3、（2015）五刑初字第372号《刑事判决书》、《和解协议》、《收条》、录音光盘、交通肇事案个人意愿申请书各一份，证明因原告涉嫌交通肇事罪被黑龙江省五常市人民检察院提起公诉，五常市人民法院于2015年10月20日判决原告有期徒刑一年，宣告缓刑两年。因原告系在执行被告的工作任务过程中发生的交通肇事，故在刑事诉讼过程中，原告多次找被告要求被告对杜某某的家属给予经济赔偿，但被告均以各种理由拒绝赔偿。无奈原告为被告向杜某某的家属垫付了45万元赔偿款。经质证被告对证明的事项有异议，1、刑事判决书恰恰证明刑事犯罪的被告人是原告刘威本人，而不是学校；2、原告刘威因违反道路交通法规造成交通事故的行为不是学校的授权范围，与执行工作任务无关；3、原告刘威对杜某某家属补偿的目的，是为了取得杜某某家属的谅解，以减轻自己刑事处罚，因此其自愿并积极补偿杜某某家属的经济损失，而不是为学校向杜某某家属垫付了45万元赔偿款；4、刘威自愿并积极补偿杜某某家属的行为已做为刑事处罚的量刑情节，人民法院减轻了对刘威的刑事处罚；5、和解协议书恰恰证明：原告刘威与杜某某家属达成的是刑事和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和黑龙江省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，在刑事诉讼过程中，为了取得被害人家属的谅解，自愿对受害人家属予以补偿，以达到减轻其刑事处罚的目的。从协议的内容看，也符合上述刑事和解的法律规定，该协议的名称是《和解协议》。协议书中刘威表示向受害人家属深切道歉，愿尽自己所能对受害人家属予以补偿，受害人家属取得补偿金后，双方就此和解，受害人家属对刘威的致害行为予以谅解，承诺不再追究威的刑事责任等一切责任，并希望人民法院在定罪量刑时能对刘威从轻或者减轻处罚。因此刘威对杜某某家属的补偿是自愿的，为自己减轻刑事责任，而不是为学校向杜某某的家属垫付了45万元赔偿款；6、电话录音和交通肇事案个人意愿申请书的真实性有异议。2个人意愿申请书没有学校的签字或盖章,无法证明原告多次找被告要求被告对杜某某家属给予经济赔偿，被告均以各种理由拒绝赔偿。证据4、拖车费票据、救护车费票据、司法鉴定统一收款收据各一份，证明原告因交通事故产生拖车费、救护车费、鉴定费8395.75元。经质证被告有异议，对为杜某某垫付的车费和诊断费，该费用应该已经包含在和解协议中，应由原告自己承担。对该证据的其他费用待证的事实与本案无关。原告对此次交通事故负全部责任，自己的车损应自负。侵权责任法第三十四条规定的是用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害承担责任的规定，该组证据证明的是原告刘威本人的财产损失，与本案无关。本院认为，原告举示的上述四份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。证据5、二手车交易协议书、车辆损坏前后照片各一份，证明原告车辆被撞毁后，只卖了2500元，车辆损失达5万元。经质证被告有异议，认为该组证据待证的事实与本案无关，同证据4质证意见。本院认为，该份证据只有合同一方签字，缺乏合同成立的要件，对其真实性本院不予采信。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据1、赔偿协议、收据和律师见证书，证明1、哈尔滨女子职业技术学校（以下简称女子学校）与杜某某家属于2015年10月26日经协商一致，签署了杜某某死亡赔偿协议；2、原告刘威因其女儿所在的幼儿园定于6月26日举行活动，因此，6月25日中午，原告在未完成招生宣传工作、在学校不知情的情况下，提前从五常自行返回哈尔滨。证明原告在完成单位工作过程中存在滥用职权的行为；3、原告在返回哈尔滨途中违反交通法规超速驾驶，发生交通事故，造成车内学生杜某某死亡，证明杜某某的死亡是由于原告重大过错造成的，且其行为超出了学校的授权范围，与执行工作任务无关；4、事件发生后，女子学校向受害人家属深切道歉，并积极协调解决后续工作并提出在法律框架下积极赔偿；5、学校一次性支付杜某某家属赔偿金共计443342.5元人民币，此赔偿款包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金额、丧葬费、处理丧事人员误工费、伙食费、食宿费、扶养费等全部费用；6、上述赔偿金按照2015年哈尔滨市交通事故赔偿标准及赔偿项目自愿协商的金额；7、本协议的签订是双方共同协商的结果，也是学校积极按照《中华人民共国侵权责任法》等相关规定承担雇主赔偿责任；8、杜某某家属已实际收到赔偿金443342.5元，双方签订的协议已履行完毕；9、黑龙江龙洋律师事务所见证了双方签订赔偿协议的真实性及实际履行情况。经质证原告对真实性无异议，对证明内容有异议。原告是2015年7月21日与杜某某家属达成了赔偿协议，10月20日五常法院作出了一审判决。被告对杜某某家属进行赔偿的日期是10月26日，完全可以证明被告是在明知原告已经向杜某某家属进行赔偿的情况下还与杜某某家属形成赔偿协议，是被告的自愿行为。不能免除被告向原告给付原告所垫付的赔偿款的义务，更不能对被告的自愿行为向原告追偿。证据2、受伤学生张某某、高某某视频资料光片一份，证明1、原告刘威未完成学校的招生宣传工作，学校安排的招生工作是2015年6月25、26日两天；2、26日原告的女儿学校有活动，家里无人照顾，争取25号当天回哈尔滨；3、25日早晨原告并没有进行招生宣传工作，就去了松鹤轩为其外祖父上坟；4、午饭后到三中做了招生宣传工作后，下午2时未按学校规定的工作时间，也未经学校同意，擅自提前返哈。车行至哈五公路的九三收费站处为了证明其全天工作，在收费处停留了近二个小时，等到下午4时后，收费站出具了标有时间的票据后，才开车返哈。在执行职务过程中存在重大过错；5、违反交通法规，超速行驶致车内学生一死两伤。经质证原告认为该证据与本案并无关联性，不影响原告向被告的追偿权。本院认为，被告举示的二份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘威系被告单位教师，被告派原告带领三位学生于2015年6月25、26日到五常市代表被告进行招生宣传工作。被告规定到外地宣传人员补助及报销标准：住宿60元、餐费每人每天50元，补助每人每天50元、交通费实报实销；公派自驾车按学校用车规定执行。2015年6月25日17时许，刘威驾驶自用牌照为黑AX**号尼桑牌小型轿车返回哈尔滨，沿G1211国道由南向北行至326.60公里处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；超过限速标志标明的最高时速驾驶，造成交通事故致使学生杜某某死亡、原告及学生高某某、张某某受伤。经交警部门认定，原告刘威负事故的全部责任。刘威支出拖车费、救护车费、鉴定费共计8395.75元。
2015年7月21日，原告家属与杜某某家属达成和解协议，原告家属赔偿杜某某家属45万元，受害人家属对刘威的致害行为予以谅解，承诺不再追究刘威的刑事责任和民事责任等一切责任，并希望人民法院在定罪量刑时能对刘威从轻或者减轻处罚。2015年10月16日，被告与杜某某家属达成赔偿协议，协议约定：双方按照2015年哈尔滨市交通事故赔偿标准及赔偿项目自愿协商，被告一次性支付杜某某家属赔偿金共计443342.50元，此赔偿款包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金额、丧葬费、处理丧事人员误工费、伙食费、食宿费、抚养费等全部费用；该费用可能与按司法途径获得的赔偿金额有出入，出入部分视为杜某某家属自愿放弃。该协议是被告按照《中华人民共国侵权责任法》相关规定承担雇主赔偿责任。2015年10月26日，黑龙江龙洋律师事务所对该份赔偿协议出具律师见证书。2015年10月20日，五常市人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年，缓刑两年。
本院认为：原告刘威在外出招生返回途中，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；超过限速标志标明的最高时速驾驶，造成交通事故致使学生杜某某死亡、原告及学生高某某、张某某受伤；被五常市人民法院以交通肇事罪判处原告有期徒刑一年，缓刑两年。其在该事故中主观上存在重大过失。《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中原告肇事主观上存在重大过失，也非实施职务行为；而且原告赔偿45万元，是为了争得受害人家属谅解，从而获得缓刑处罚。故原告主张被告支付其垫付的对杜某某家属的各项经济损失赔偿450000元及拖车费、救护车费、鉴定费、车辆损失的请求，本院不予支持。对于被告的反诉，本院认为，原告在肇事后，已经和受害人家属达成了和解协议，并进行了赔偿，其行为是为了减轻原告交通肇事罪的处罚，原告赔偿受害人的行为应系自愿。被告对被害人的赔偿是法律规定实际意义上的赔偿。被告人并不知原告已对受害人进行了赔偿，被告对受害人的赔偿是按法律规定，应予认定，现被告要求原告承担赔偿义务缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第八条、第九条规定，判决如下：
一、驳回原告(反诉被告）刘威的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）哈尔滨女子职业技术学校的反诉请求。
案件受理费8884元（原告已预交），反诉费3975元，由原告刘威负担8884元，被告负担3975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 翟玉慧