湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00732号
原告余某（反诉被告），农民。
委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告饶某甲，农民。
被告田某（反诉原告），农民，系饶某甲继女。
被告饶某甲、被告田某（反诉原告）委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余某诉被告饶某甲、被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，被告田某于2015年10月16日对原告余某提起反诉，后本院依法组成由审判员谭道全担任审判长，审判员王小林、人民陪审员石杜衡参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告余某（反诉被告）及其委托代理人王云志，被告饶某甲、被告田某（反诉原告）及其委托代理人刘思翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与田某经人介绍相识后一同到上海务工，相互了解较深后依照农村习俗给与田某见面钱、上门钱，并举行订婚仪式，还在上海拍摄婚纱照。后我与饶某甲、田某商量结婚事宜，却遭其拒绝，我母亲前去商量此事还遭到辱骂。为维护我合法权益，请求依法判令被告饶某甲、田某连带退还我给与的彩礼款32700元。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余某居民身份证、户口簿复印件1份，拟证明原告余某的身份信息。
证据二、上海蒙太奇婚纱摄影专用收据4张，拟证明原告余某与被告田某拍摄婚纱照花费7279元，二人解除婚约前关系尚好。
证据三、2015年2月18日周六福珠宝英山分店保证单1份，拟证明原告余某为被告田某购买戒指花费1380元，二人恋爱期间关系尚好。
证据四、彭万成、桂娟、余淑云、刘友权共同出具的证明1份，拟证明原告余某依照农村习俗向被告田某及其家人给付彩礼情况。
被告饶某甲辩称，原告余某提起婚约财产诉讼，要求我返还彩礼，但我没有参与其与田某的婚事，不应将我作为被告起诉。原告余某亦无证据证实我收受彩礼，请求依法驳回原告余某对我的诉讼请求。
被告田某辩称，第一，原告余某所诉不实。我与余某均系离异后单身，起初我考虑到其家在石镇，我家住温泉，便未答应该门婚事。后余某承诺在城关购买房屋，尽作丈夫之责，在其哄骗之下我们于2015年2月同居，并按农村习俗认亲过路。同居后致我怀孕。但事实上相互了解不深。第二，虽然双方按农村习俗走了部分程序，但余某家将结婚时间确定后并未依照农村习俗送日子，更未给付任何彩礼。第三，2015年5月我发现自己怀孕，基于双方认识时间较短，余某一直欺骗我没有兑现承诺购买房屋作为婚房，还经常嫌弃我相貌差，生活、经济上都不照顾怀孕的我，为此我回娘家居住，计生部门与村委会又要求引产，加之婴儿营养不良，我于2015年8月3日做人工流产，8月13日原告母亲、姑姑闯入病房，对我破口大骂，当天出院后原告母亲又赶到我家中居住3日，期间乘我母亲不在场时每五分钟对床上的我跺脚一次，并毁损财物。第四，原告余某要求我退还彩礼无法律依据，从相识到认亲过路我亲手收到的只有4080元现金，且原告所诉的项目均不属彩礼。余某初次到我家时我母亲亦派其见面钱。主要是我怀孕后原告余某对待我的态度及其过错，才导致我们解除婚约。双方未办理结婚登记就同居致我怀孕后又引产，对我亦造成巨大伤害。
被告饶某甲、田某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，饶某甲、田某的身份证复印件各1份，拟证明其身份信息。
证据二，英山县公安局温泉派出所接处警工作登记表1份，拟证明余某、田某恋爱期间同居后致田某怀孕引产的事实及余某母亲到田某家中闹事的事实。
反诉原告田某诉称，2015年2月我与反诉被告余某经人介绍相识并确立恋爱关系，不久开始同居。2015年5月，经检查我怀孕。在我怀孕期间余某不予照顾，经济上苛刻，语言上中伤。2015年7月，村委会及计生部门称我超生要求引产，我电话告知余某后他不拿出任何解决问题的态度。迫于无奈我于2015年8月3日引产，因胎儿较大手术效果不佳，后我又检查治疗，用去医疗费4814.69元，医生建议全休两个半月。2015年10月经武汉协和医院检查我为子宫粘膜，仍需治疗，可能导致不孕。期间余某未予照顾，更未支付治疗费用。我与余某同居怀孕，后引产对我身体造成了巨大伤害，请求依法判令反诉被告余某赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15207.69元。
反诉原告田某为支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一，上海市奉贤区中心医院、上海交通大学附属第六人民医院南院门急诊病历一份，拟证明反诉原告田某怀孕的事实。
证据二，英山县人民医院门诊病历复印件1份、诊断证明书3份，拟证明反诉原告田某引产，胎儿较大对其造成后遗症的事实，医嘱建议休息两个半月，加强营养及住院10天的事实。
证据三，2015年10月28日上海真许纺织有限公司出具的证明1份，拟证明田某月工资为3500元。
证据四，医疗费票据16张，拟证明医疗费为4814.69元。
证据五，交通费发票7张，拟证明田某为引产用去交通费273元。
反诉被告余某辩称，反诉应根据本诉进行，性质上接近本诉，数量上抵消本诉，田某反诉不能成立，应另行起诉，请求依法驳回田某的反诉请求。对于田某的反诉，我无过错，不应承担赔偿责任。田某引产是双方明确悔婚后的个人行为，我不知情。反诉原告田某要求余某赔偿15207.69元亦不合理合法，但出于人道，可以做出适当补偿。
经庭审举证、质证，被告饶某甲、被告田某（反诉原告）对原告余某（本诉被告）提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为证据形式不合法，即使花费婚纱照费用，但婚纱照不属于彩礼范畴，拍摄了婚纱照亦不能证明双方关系尚好；对证据三有异议，认为证据形式不合法，不能证明戒指已给与田某手中，更不能证明双方关系尚好；对证据四有异议，认为证人系原告余某亲属，与其有利害关系，不能作为证人作证，证据中只有4080元属实，其余均不属实。
原告余某（反诉被告）对被告田某（反诉原告）本诉中提交的证据一无异议；对证据二合法性无异议，但对拟证明目的有异议，认为其母到田某家闹事不实；对被告田某（反诉原告）在反诉中提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为医疗费用的产生是田某的个人行为，与其无关；对证据三有异议，认为田某以前在上海工资收入低于该数额，且田某做人流手术与其无关，误工费不能支持；对证据四真实性无异议，但认为医疗费与其无关，非其过错造成，是田某悔婚后个人造成的，应由田某个人负担；对证据五有异议，认为田某去武汉余某并不清楚，且与余某无关。
本院认为，对上述无异议和真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对原告余某（本诉被告）提交的证据二，尾号为832、878、831发票交款单位记载为“余某甲”，尾号为785发票交款单位记载为“田某”，与本诉原告余某姓名不一，证据形式不合法，本院依法不予采信；对证据三，被告田某（反诉原告）不认可其已收到戒指，虽该证据形式合法，但无其他证据予以印证，不能达到原告余某的证明目的，本院依法不予采信；对证据四，证人与当事人有利害关系，采信程度较低，且系单一证据，无其他证据予以印证，本院依法不予采信，但对被告田某认可的4080元彩礼款予以采信。
被告田某（反诉原告）本诉中提交的证据二，系公安机关出具，盖有公安机关印章，本院依法予以采信；其在反诉中提交的证据，因其反诉与本诉不具有牵连性，不能在本案中主张，对其在反诉中提交的证据本院均不采信。
经审理查明，原告余某（反诉被告）与被告田某（反诉原告）于2014年农历腊月十七日经人介绍相识，2014年农历腊月二十九日确立恋爱关系并开始同居生活，2015年农历正月十一日双方依照农村婚俗订婚，2015年农历正月十六日双方一同外出务工，2015年3月田某怀孕。2015年7月，双方因同居期间关系不睦，田某遂返回娘家居住。后余某又同田某商量结婚事宜，田某表示悔婚。为此双方发生矛盾，田某遂于2015年8月3日在英山县人民医院行引产术打掉胎儿。2015年9月，原告余某遂向本院提起婚约财产诉讼，请求依法判令被告田某、饶某甲返还彩礼32700元。本案在审理过程中，被告田某向本院提起反诉，请求依法判令原告余某（反诉被告）赔偿其因引产造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15207.69元。
另查明，被告饶某甲系田某继父，未直接参与田某与余某婚约之事。
经庭审举证质证，原告余某有证据予以充分证明在婚约中给付被告田某的彩礼款为4080元。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。生活中婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民间习惯。按照民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。
本案中，关于应否返还彩礼的问题，本院认为，余某与田某经人介绍相识后依照农村婚俗订立了婚约，但因同居期间相互关系不睦未能依法办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原告余某请求返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于应由谁返还彩礼及返还数额的问题，被告饶某甲未参与田某与余某的婚约事宜，原告余某请求饶某甲连带返还彩礼的请求本院不予支持。彩礼数额有证据证实的有4080元现金，本院依法予以支持，由被告田某返还原告余某。其余原告余某主张的彩礼，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，除田某承认的4080元外，其余原告余某主张的彩礼无证据相互印证并充分证实，且被告田某不予认可，本院依法不予支持。
关于被告田某反诉要求原告余某赔偿其因引产造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15207.69元的问题，本院认为不能在本案中一并主张，本院已以（2015）鄂英山民初字第00732-1号民事裁定书驳回其反诉。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田某自本判决生效之日起十日内返还原告余某在婚约期间给与的彩礼款4080元。
二、驳回余某对饶某甲的诉讼请求。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费50元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 王小林
人民陪审员 石杜衡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王楼楼