河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第839号
上诉人（原审被告）嵩阳天河（登封）煤业有限公司。
法定代表人孙俊飞，该公司经理。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵战标，男，汉族，1950年7月11日出生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所实习律师。
上诉人嵩阳天河（登封）煤业有限公司与被上诉人赵战标劳务合同纠纷一案，赵战标于2013年7月23日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告与被告2013年6月15日双方签订的赔偿协议不公平，应予撤销；2、被告赔偿原告医疗费75元、交通费629.5元、鉴定费600元、放射费90元、营养�615元、护理费2870元、残疾赔偿金25584.796元、精神抚慰金10000元，共计40464.296元；3、被告承担本案诉讼费用。河南省登封市人民法院于2014年3月6日作出（2013）登民一初字第2039号民事判决，嵩阳天河（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人嵩阳天河（登封）煤业有限公司的委托代理人何耀明，被上诉人赵战标及其委托代理人刘国杰、刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵战标在被告嵩阳天河（登封）煤业有限公司处井下进行采煤作业时，由于自己操作不慎，造成左手大拇指被砸伤，导致原告末节大于1／2缺失，指间关节伸屈功能丧失，经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，依据GB／T161802006劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级附录BB1�级系列的划分，原告赵战标伤残等级为九级。被告将原告送一诊所诊治一段时间后停止治疗，由被告拟稿与原告签订赔偿协议一份。协议内容为：“协议甲方：嵩阳天河（登封）煤业有限公司，乙方：赵战标，身份证号4101251950071130192013年5月20日下午6点左右乙方在井下采煤作业时，没有按照规程操作，造成左手大拇指砸断一节事故，事故发生后采煤队长把原告及时送到徐庄卫生院进行包扎治疗，经过医院治疗现已基本康复，就此事根据郑州市工伤保险条例，甲、乙双方协商达成如下协议：一、在医院治疗期间，医疗费、护理费、生活费等费用由甲方承担。二、甲方付给乙方误工费、营养费、复查费、消炎药费等一切费用共计10000元（大写壹万元整）。三、付款方式：现金一次付清。四、自协议签订之日起，乙方无论发生任何事情，任何情况与甲方无关。五、本协议�签订之日起生效，一式三份，甲、乙双方各持一份，存档一份。甲方：嵩阳天河（登封）煤业有限公司（盖章）乙方：赵战标（签字捺印）2013年6月25日。”被告一直未按协议履行义务，原告以原赔偿协议显失公平应予撤销为由，诉至该院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项费用4万元整。另查明：1、2013年3月原告到嵩阳天河（登封）煤业有限公司工作；2、2012年度河南省农村居民纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为，原告到被告处工作时已年满60周岁，依有关法律规定，此类纠纷不属于劳动争议纠纷，可按劳务关系纠纷予以解决，因劳务关系进行伤残评定也应使用工伤评残标准进行鉴定，故被告辩称应使用人身伤害的评残标准重新进行鉴定的抗辩理由不成立，该院不予支持；原告受伤后因急需用钱治疗，当时处于危困�难的不利地位，被告与原告签订协议，其协议内容中的赔偿数额与实际应赔数额相差较大，且未积极履行协议，该协议应视为显失公平，故对原告以显失公平为由，申请撤销该协议的请求予以支持，对被告以该协议合理合法，并未显失公平，不应当撤销，请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩理由不予支持；对被告辩称原告对其受伤的结果亦有过错，依法可以减轻侵权人被告的责任，该院予以支持，但不支持被告辩称原告对伤害负有重大过错，应承担主要责任的主张；对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求该院予以支持，但对超出被告应承担之外部分该院不予支持；该院依法酌定原、被告在本案中分别承担20%和80%的责任。现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，确定有关各项的损害赔偿数额：1、医疗费75元；2、鉴定费690元；3、因原告并未住院治疗，且不再需要人护理，故不计算护理费、住院伙食补助费、营养费；4、依法酌定交通费为100元；5、残疾赔偿金7524.94元×（20-3）年×20%=25584.80元；6、精神抚慰金酌定为10000元。以上各项共计36449.80元。被告应向原告支付赔偿金36449.80元×80%=29159.84元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、判令被告嵩阳天河（登封）煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告赵战标支付赔偿金29159.84元；二、驳回原告赵战标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告赵战标�担110元，被告嵩阳天河（登封）煤业有限公司承担290元。
嵩阳天河（登封）煤业有限公司上诉称：一、一审程序违法，导致本案判决不公。一审审理期间，被上诉人申请对其伤情进行鉴定，本案不是工伤案件，不应依据《职工工伤与职业病致残等级》对被上诉人的伤情做鉴定，而应当适用最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准》。一审应当予以重新鉴定而未重新鉴定，显然属于程序违法。二、一审认定事实不清，证据不足，导致错误判决。双方签订的《赔偿协议书》，是在平等、自愿的基础上所签订，其内容是双方真实意思表示，不符合显失公平的条件，不应当撤销。被上诉人在该事故中存在重大过错，应承担主要责任，一审判决书认定被上诉人仅承担20%的责任，明显不符合事实。三、双方签订的《赔偿协议书》在没有被依法撤销之前，其应为有效协议。一审判文中没有判决撤销该协议书，即直接判决上诉人赔偿被上诉人损失29159.84元，没有事实根据。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，判决错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
赵战标答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正合理。上诉人提出重新鉴定申请时，已经超过法定举证期限，一审法院不予采纳完全合法。双方签订的《赔偿协议书》显失公平，应当依法予以撤销。被上诉人在该事故中不存在过错，不应承担主要责任，上诉人存在重大过错，应承担主要责任。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失29159.84元，具有事实根据及法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提�新证据。
二审经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵战标在向嵩阳天河（登封）煤业有限公司提供劳务过程中受伤，赵战标本人操作不慎，而嵩阳天河（登封）煤业有限公司未能提供安全生产条件，综合考虑双方的过错因素，一审法院酌定赵战标、嵩阳天河（登封）煤业有限公司分别承担20%和80%的责任并无不当。虽然赵战标受伤后与嵩阳天河（登封）煤业有限公司签订赔偿协议一份，但因赵战标受伤后急需用钱治疗，当时处于危困艰难的不利地位，协议也是由嵩阳天河（登封）煤业有限公司拟稿，协议内容中的赔偿数额与实际应赔数额相差较大，且嵩阳天河（登封）煤业有限公司未积极履行协议，故一审法院认定该协议显失公平，对赵战标申请撤销�协议的请求予以支持并无不当。一审法院委托郑州嵩山法医临床司法鉴定所所做鉴定程序合法，结果公正，应予采信，对嵩阳天河（登封）煤业有限公司上诉称应适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》重新进行鉴定的理由不予采信。赵战标起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。综上，上诉人嵩阳天河（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人嵩阳天河（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年八月二十日
书记员 崔顺龙