江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1282号
原告胡云生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告聂爱华，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告唐火保，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
原告胡云生与被告聂爱华、唐火保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡云生及其委托代理人杨德瑜、被告聂爱华、被告唐火保及其委托代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云生诉称：2014年9月15日，被告聂爱华请被告唐火保装一车模板到其在潭丘街的店中。当天中午一点钟左右，被告唐火保装着一车模板前往县城商贸中心请了我去卸货，我搭乘唐火保的六轮车来到被告聂爱华店门口卸货，在卸货过程中，不慎被模板砸伤左足。受伤后，我在樟树市中医院住院治疗11天，共用去医疗费10321.36元。2015年6月4日，新干诚正司法鉴定中心对我的伤情依法进行了鉴定，鉴定结论为：构成十级伤残，误工时间90天，护理时间60天，营养时间60天。因我是在提供劳务过程中身体受到伤害，且我与被告唐火保系合伙为被告聂爱华搬卸模板，唐火保未尽到协助义务，故二被告依法均应对我的损失承担赔偿责任。事故发生后，我多次向二被告索赔，但二被告均未赔偿分文，且未能就赔偿问题达成一致意见，为此，特向法院提起诉讼，要求判令二被告共同赔偿原告医疗费10321.36元、误工费7148.70元、护理费7026.60元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、伤残赔偿金20234元、精神抚慰金5000元、交通费600元及鉴定费750元等各项损失合计52500.66元。
为支持其诉请，原告胡云生向法庭提交了如下证据：
1、身份证和户籍薄，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、疾病证明书及出院记录，证明原告胡云生受伤后在樟树市中医院住院治疗11天，入院诊断：左足第一、二趾开放性外伤并骨折；
3、医疗费收据、用药清单，证明原告为治疗伤情花费医疗费用共计10321.36元；
4、司法鉴定费发票一张，证明原告为鉴定伤残花费鉴定费用750元；
5、司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间为90天，护理时间（一人）和营养时间均为60天。
被告聂爱华辩称：第一，我与被告唐火保之间不存在雇佣关系，与原告之间也不存在雇佣关系。因为我长期以来向新干县林瑞木业有限公司购买模板，都是由该公司负责运输，以送货上门的方式交货，唐火保一直都是连人带车为公司提供运输服务，运输费用也是由该公司支付。我并未雇请被告唐火保为我运输模板，也未雇请原告胡云生为我卸模板。第二，我事先对原告卸模板一事并不知情，既未同意也未默许，故与原告之间不存在任何法律关系。第三，对原告所受伤害我不存在任何过错，根据过错责任原则，我不应对原告的损害承担任何赔偿责任，且无法律上的义务对其进行补偿。第四，原告对其自身损失存在过错。我购买的模板每块重量为50至60斤，装卸车属于重体力活，原告事发时已满60周岁，已过法定退休年龄，从事如此重体力活难免会力不从心，操作不当。综上，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
为支持其辩称，被告聂爱华向法庭提交情况说明一份，证明本案所涉的一车模板系由被告聂爱华向新干县林瑞木业有限公司购买，该公司雇请被告唐火保负责运输并承担运费等事实。
被告唐火保辩称：我是受新干县林瑞木业有限公司雇请开车运输模板，本案所涉一车模板系被告聂爱华向该公司购买，运费和装车费均由该公司承担，但卸货费用由被告聂爱华承担。事发当天，被告聂爱华购买的模板装车后，我在电话里告知了被告聂爱华妻子，她委托我在县城请一个搬运工到潭丘卸货，于是我叫上了原告胡云生随车前往。原告在卸模板过程中受伤后，我与被告聂爱华将剩余模板卸完，之后聂爱华支付了我50元劳务费。我与原告之间不存在雇佣关系，其受伤与我没有关系，且我在本案中不存在过错。原告的各项诉求过高。原告受伤时已满60周岁，不应要求赔偿误工费，且从原告的伤情来看应不构成十级伤残等级，故不应要求赔偿精神抚慰金。另外，护理时间、营养时间计算过长，交通费用没有正式票据，应由法庭酌定，护理费应按农林牧渔行业标准79.43元每天计算。
被告唐火保未向法庭提交任何证据。
综合原、被告提交的证据及双方发表的质证意见，本院对各组证据分析认定如下：被告聂爱华、唐火保对原告胡云生证据1、2、3、4均无异议，本院均予确认。对证据5鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成伤残，因新干诚正司法鉴定中心出具的鉴定意见书客观真实，且结论并无不当，本院予以确认。原告胡云生对被告聂爱华证据真实性无异议，但是关联性存疑，其不能说明本案所涉一车模板的下车费是由谁支付的；被告唐火保对被告聂爱华证据真实性无异议，关联性有异议，认为下车费是由被告聂爱华承担。本院认为，该组证据真实可信，予以确认。
经审理查明：2014年9月15日，被告聂爱华向新干县林瑞木业有限公司购买了一车模板，该公司像往常一样采取送货上门的方式，雇请了被告唐火保开车将模板运送至被告聂爱华所在地潭丘乡潭丘街上，同时支付了装车费和运输费。运输途中，被告唐火保开车来到县城商贸中心邀请了原告胡云生一同随车前往被告聂爱华处搬卸模板，搬卸过程中原告胡云生不慎被车上滑落的模板砸伤左足，后二被告共同将剩余模板卸完，被告聂爱华支付了被告唐火保个人劳务费50元。原告胡云生受伤后，在樟树市中医院住院治疗11天，花费医疗费用10224.36元，出院后因继续治疗病情所需花费医疗费用97元，共计花费医疗费用10321.36元，入院诊断：左足一二趾开放性外伤并骨折。2015年6月4日，原告胡云生伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定属十级伤残误工时间为90天，护理时间（一人）和营养时间均为60天，鉴定费750元。对于原告所受各项合法损失，虽经多次催索，二被告均未支付分文赔偿款，且原、被告双方一直未能达成一致赔偿意见，为此，原告胡云生于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求二被告聂爱华、唐火保共同赔偿原告胡云生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等各项损失合计52500.66元。
另查明，本案事故发生时，原告胡云生已满60周岁，属江西省农村户籍。
经本院核实，原告胡云生因本案受伤所受合法损失为：医疗费用10321.36元、护理费7026.60元（依据2014年度江西省护理行业职工日平均工资117.11元为标准，每天1人护理，计算60天）、住院伙食补助费220元（樟树市医院住院11天，每天20元）、营养费1200元（护理时间60天，每天20元）、伤残赔偿金20234元（2014年度江西省农民人均年纯收入10117元／年×20年×100%×10%）、精神抚慰金酌定2000元、交通费酌定400元及鉴定费750元，合计42151.96元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原告胡云生受被告聂爱华雇请搬卸模板，搬卸过程中不慎被滑落的模板砸伤的事实，有原、被告陈述、出院记录、疾病证明书和司法鉴定意见书等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告聂爱华辩称其与妻子并未委托被告唐火保雇请原告胡云生搬卸模板，不存在雇佣关系，从其向被告唐火保支付劳务费、被告唐火保的陈述及原告和被告唐火保搬卸模板的情况来看，被告该辩称与事实不符，本院不予支持，原告胡云生、被告唐火保与被告聂爱华之间形成了事实上的劳务关系。作为接受劳务方，被告聂爱华未在原告胡云生与被告唐火保搬卸模板过程中妥善安排，合理分工，切实采取安全措施，竭力消除安全隐患，在本案中存在重大过错，对引起本案纠纷应承担主要民事责任。作为提供劳务一方，原告胡云生在自身单独搬卸模板过程中未尽足够安全注意义务，对造成自身受伤亦存在一定过错，应承担次要责任。原告胡云生诉称其与被告唐火保系合伙为被告聂爱华搬卸模板，且搬卸过程中唐火保未尽到协助义务，对其损失应承担一定的民事赔偿责任。原告未能向法庭提交证据证明其与被告唐火保之间系一种合伙关系，且其与被告唐火保搬卸模板过程中均系单独进行，不存在协助义务和事实，故对原告该诉称本院不予支持，被告唐火保在本案中不存在过错，对原告损失不应承担民事赔偿责任。被告唐火保辩称事发时原告已满六十周岁，不应计算误工费，理由成立，符合相关法律规定，可视为丧失劳动能力情形，且原告未能提供证据证明其事发前存在务工的事实，故对被告唐火保该辩称本院予以支持。原告诉请赔偿其交通费用，理由充分，依法有据，但其诉请要求过高，且缺乏相关票据予以证明，考虑到原告因本案事故受伤治疗花费部分交通费确属客观存在和必需，故本院依法酌定400元为宜。鉴于原告在本案事故中身心都受到了严重伤害，原告据此请求责任人给予精神损害赔偿，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中相关规定，其诉请理由充分，依法有据，但诉请金额过高，考虑到责任方在本案中的过错程度，本院依法酌定2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂爱华赔偿原告胡云生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费合计元23641.18元；
二、被告聂爱华赔偿原告胡云生精神抚慰金2000元；
三、被告唐火保不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告胡云生的其余诉讼请求；
以上一、二项相加，被告聂爱华应支付原告胡云生赔偿款共计25641.18元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元（原告已预交）、鉴定费750元，合计1306元，由原告胡云生负担522.40元，被告聂爱华负担783.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。