河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1591号
原告：李巧荣，女，1954年3月5日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系死者顿记然之妻。
原告：顿德贤，男，1980年10月19日出生，汉族，住址同上。系死者顿记然之子。
原告：顿俊鹤，女，1982年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。系死者顿记然之女。
三原告共同委托诉讼代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告：白松江，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人王超峰，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人李翔，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：慎有安，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。，住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码07940907-8。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人张凌、李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告李巧荣、顿德贤、顿俊鹤诉被告白松江、慎有安、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巧荣、顿德贤、顿俊鹤的委托诉讼代理人陈爱芳、李可飞，被告白松江的委托诉讼代理人王超峰，被告慎有安，被告保险公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计420000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日17时00分左右，被告白松江驾驶慎有安所有的豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市米村镇孟庄村7组路段时，与顿记然驾骑两轮电动车由南向北行驶相撞，致顿记然死亡的交通事故。新密市公安局交巡警大队对该次事故作出了事故认定，白松江负事故主要责任，顿记然负事故次要责任。豫Ａ×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销服务部投保有机动车交强险。因双方对事故赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院。
被告白松江辩称，1、被告白松江在交通事故中不应当承担主要责任，被告白松江收到事故认定书以后就向上级机关申请了复核，但因原告向法院提起了诉讼，造成复核程序终结；2、被告的死亡系因其冠状动脉硬化突发心脏病死亡，跟本案交通事故之间并不存在因果关系；3、原告所诉要求42万元，没有法律和事实依据。
被告慎有安辩称，事故车辆已于2012年1月10日出卖给了被告白松江，并有买卖车辆协议书，其不应当承担责任。
被告保险公司辩称，1、被告白松江在交通事故中不应当承担主要责任，被告白松江收到事故认定书以后就向上级机关申请了复核，但因原告向法院提起了诉讼，造成复核程序终结；2、被告的死亡系因其冠状动脉硬化突发心脏病死亡，跟本案交通事故之间并不存在因果关系；3、原告所诉要求42万元，没有法律和事实依据；4、我公司在交强险限额内对受害者的合理、合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不应承担。
原告为支持其主张，向本院出示如下证据：
第一组证据：新密市公安局交巡警大队于2015年10月30日出具的道路交通事故认定书一份。
证明内容：1、2015年10月22日17时00分左右，被告白松江驾驶豫Ａ×××××号轿车与顿记然驾骑二轮电动车由南向北行使相撞，造成顿记然死亡、车损一台的交通事故的事实。2、白松江负此次事故的主要责任，顿记然负次要责任。3、顿记然与白松江撞击时顿记然还是一个有生命力的人，还驾骑着电动车。4、该起交通事故发生了较大力度的撞击，造成车辆损坏一台。5、白松江是从顿记然的左侧违法超车，对顿记然会造成较大程度的惊吓，致使顿记然驾骑电动车倒地而发生交通事故。
第二组证据：新密市第一人民医院2015年10月23日出具居民死亡医学证明书和门诊收费票据各一份，新密市殡仪馆2015年11月9日出具的遗体火化证明一份，新密市人民法院通过新密市公安局调取的新密市第一人民医院2015年10月23日出具诊断证明一份。
证明内容：1、顿记然因车祸导致外伤死亡。2、花去抢救费1796.71元。
第三组证据：新密市人民法院调取的新密市公安局交巡警大队2015年10月22日拍摄的道路交通事故照片一组。
证明内容：事故发生时，白松江驾驶的轿车对顿记然驾骑的电动车撞击力度很大，两车车轮已经相互碰撞，电动车车身倒地的事实。
第四组证据：新密市新华路办事处嵩山路社区居民委员会和新密市公安局新华路派出所共同出具的证明一份，户口本、退休证各一本。
证明内容：1、顿记然出生于1952年7月5日，事故发生时年龄为63岁。2、顿记然法定继承人有：其妻李巧荣、女儿顿俊鹤、儿子顿德贤。3、顿记然生前是郑煤集团的退休职工，为城镇居民，在城镇居住。
第五组证据：豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件各一份。
证明内容：豫Ａ×××××号车辆车主为慎有安，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交强险。
被告白松江对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一，该交通事故认定书对双方责任的划分明显错误，双方为同向行驶，且被告所驾驶车辆已经靠近路面最左侧，已经没有空间可以再行躲避，从事故照片上可以显示，双方车辆的接触点为受害人所驾驶的电动车前轮和被告驾驶车辆右前方，认定被告对交通事故负主要责任对被告明显不公，被告收到事故认定书后，即向上级部门复核申请，因原告向法院起诉导致复核终止，在复核终止后，原告又更改了其起诉日期，该起交通事故发生时，双方车辆仅有轻微接触，从事故图片上可以清晰看到，被告车辆仅留下一道灰印，车辆并未损坏，电动车的倒向也是背向被告所驾驶车辆，受害人倒地的方向也是背向被告所驾驶车辆，事故认定书认定被告负主要责任缺乏事实依据，其司法鉴定意见书中的第二页尸表检验和解剖检验除头皮有擦伤外其他体表均无外伤或骨折，内脏各器官肝胰脾肾均无破裂或出血，头皮下及大脑各部均未见出血及损伤，说明受害人顿记然并非由于交通事故外伤至死，其死亡与交通事故之间不存在因果关系；
对证据二，该证据只能证明受害人经抢救和死亡的事实，并不能证明其死亡系因车祸导致外伤死亡；
对证据三，该组事故认定书所附照片印证了双方车辆同向行驶，即双方车辆接触位置为受害人所驾驶的电动车前轮和被告驾驶车辆右前方，不符合车辆运行规律，唯一的解释只有是其中一车辆发生拐弯，从电动车行驶车印可以看到电动车系从被告所驾驶汽车右侧向前行驶途中左拐后撞上被告所驾驶车辆；
对证据四、五无异议。
被告慎有安质证称：现场我不清楚，我只是卖给被告白松江一辆车，没办理过户。
被告保险公司质证称：前三组证据同被告白松江质证意见。对证据四真实性无异议，但没有显示李巧荣与受害人的关系，对户口本显示的城镇标准有异议，户口本是2015年9月15日签发的，距离事故发生日期不到一年，应当按照农村标准，退休证信息显示不全，不能直观反映受害者退休前的工作情况；对证据五无异议。
被告白松江为证明其主张，出示如下证据：
证据一，事故现场照片一组，证明事故发生现场的真实情况，证明事故发生时被告所驾车辆系靠道路最左侧行驶，受害人车辆沿道路中心线行驶并向道路左侧拐弯，与被告所驾车辆发生碰撞，结合受害人死因鉴定可知交通事故系因受害人犯病无法控制其驾驶的电动车引起。被告所提供的照片显示，双方车辆接触点在被告所驾车辆右侧，仅留下轻微印痕，并未见较大撞击力发生的痕迹，从被告提供照片可显示受害人及受害人所驾驶车辆倒地的方向均背向被告所驾车辆，符合双方车辆未发生较大力碰撞的事实，被告白松江在该起交通事故中所负责任较小，不应被认定为主要责任；
证据二，新密市公安局鉴定意见通知书、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明受害人死亡后，经鉴定受害人顿记然系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡，并非因本案交通事故致死。受害人顿记然的死亡与交通事故之间并不存在因果关系。
原告对被告白松江的证据发表如下质证意见：
对证据一，真实性没有异议，对证明目的有异议，照片中明显能够看出被告是在左侧超车距离过窄的情况下强行超车引起，证明事故现场撞击力度较大，致使事故车辆右前方有很深的印痕，死者骑车在前方正常行驶，在不知道后方有车辆驶来且后方车辆准备强行超车的情况下稍微变动自己行驶轨迹，完全在常理范围内；从受害人倒地的姿势可以看出不是由于受害人先行发病再相撞，而是先相撞后倒地；
对证据二，对真实性没有异议，对证明目的有异议，交通事故致人死亡可以是外因，也可以是外因诱发死亡，该鉴定结论仅是证明死者死亡是因为心脏病突发，××发作在双方碰撞之前，××急性发作，证明顿记然死亡在外因的作用下导致其心脏病发作，不是其自身原因引起的。
被告保险公司及被告慎有安对被告白松江的证据均无异议。
被告慎有安提交车辆买卖协议复印件一份，证明其已将车辆卖给白松江。
原告及保险公司称被告慎有安证据为复印件，请求法庭庭后核实。
被告白松江对慎有安的该份证据没有异议。
被告保险公司没有证据提交。
经审理查明，2015年10月22日17时00分左右，被告白松江驾驶慎有安所有的豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市米村镇孟庄村7组路段时，与顿记然驾骑两轮电动车由南向北行驶相撞，顿记然当场死亡，并造成车损一台的交通事故。新密市公安局交巡警大队于2015年10月30日对此次事故作出了密公交认字（2015）第0758号事故认定书，事故认定书载明事故发生经过为白松江驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市米村镇孟庄村7组路段时，与顿记然驾骑两轮电动车由南向北行驶相撞，致顿记然死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。事故认定书对双方过错描述为：白松江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行；”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启转向灯，驶回原车道”之规定，负事故主要责任；顿记然违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车……在没有非机动车车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负事故次要责任。事故发生后，顿记然被送往新密市第一人民医院急救无效，花去抢救费用1796.71元。其抢救记录显示初步诊断“死亡原因待查”，落款时间为2015年10月22日17时44分。后经新密市第一人民医院抢救至当日18时54分，呼吸心跳未恢复宣布死亡。被告白松江于事故发生后申请新密市公安局交巡警大队委托河南司法警院司法鉴定中心对顿记然的尸体进行解剖检验，查明顿记然死亡原因。该司法鉴定机构于2016年1月29日出具司法鉴定豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第1065号司法鉴定意见书。该鉴定意见分析说明部分载明：“被鉴定人顿记然全身皮肤除右颞枕部有片状皮肤擦伤外其他部位均未见皮肤损伤，四肢无骨折，肋骨无骨折，颅骨无骨折，其头皮损伤具有损伤表浅，呈片状中带有细条状，边缘不整，符合接触地面所形成之擦伤。解剖见胸腹腔各脏器位置正常，未见出血及伤，头皮下无出血及血肿，颅骨无骨折，大脑未见挫裂伤及出血，其右胸腔少量积血，但胸部体表皮肤，皮下组织、肋骨无骨折。右胸内壁小血管破裂损伤，应为右胸部接触钝性物体（如地面等）所致损伤。病理检查结果为鉴定人患有××，左冠状动脉主干、左前降支、右冠状动脉可见粥样斑块现在分别为Ⅲ级、Ⅳ级、Ⅲ级，部分斑块钙化显著，少部分左室壁、部分左室乳头肌陈旧性心肌梗死，瘢痕形成，心脏明显肥大，脾中央动脉，少部分肾小球玻璃样变性，脑动脉硬化，说明被鉴定人生前患有高血压、××、并患有陈旧性心急梗塞。综上所述，被鉴定人顿记然系××急性发作而死亡。鉴定机构最终鉴定意见为，被鉴定人顿记然（死者）系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。
另查明，1、被告慎有安、白松江于2012年1月10日签订买卖车辆协议书，将被告慎有安名下的豫Ａ×××××号轿车卖给被告白松江，但双方一直未办理过户登记，该车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险；2、死者顿记然生前系新密市新华路办事处嵩山路社区居民，生于1952年7月5日，原为郑煤集团退休职工；3、原告李巧荣与顿记然系夫妻，原告顿德贤与顿记然系父子关系，原告顿俊鹤与顿记然系父女关系；4、在本案审理过程中，被告白松江于2016年4月14日向本院提交司法鉴定申请书，申请对本案中两车相撞时各自车速及撞击力大小、交通事故的成因及责任划分以及交通事故对顿记然的死亡后果的原因力关系比例进行司法鉴定，后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检案科对我院移送的司法鉴定材料进行初审，认为本案较为复杂、疑难，需要延长鉴定材料审查期。后该中心以送检材料难以满足委托事项的鉴定要求为由，对被告白松江申请的鉴定事项不予进行鉴定，并将委托材料退回。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定的“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，交通事故认定书是确定相关当事方赔偿责任的重要依据，但不是当然依据。结合本案的具体情况，应在综合考虑事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度等基础上确定各方的损害赔偿责任。首先，从本案事故发生的原因力的角度分析：其一，从事故车辆照片中反映的双方车辆接触情况判断，被告白松江车辆与受害人车轮接触的车轮印痕，无掉漆脱落等情形；其二，受害人尸检鉴定意见书记载了“双侧胸廓对称、无凹陷，皮肤无损伤，腹背部皮肤无擦伤，四肢无骨折及皮肤损伤，手背无擦伤。”一、二两项显示了被告白松江驾驶机动车与受害人车辆不存在较大力度的撞击及接触。除此以外，本案需考虑的因素尚有：一、从案发时事故现场照片看，被告白松江车辆停靠在道路最左侧，表明其在超车时已经尽到了安全注意义务，受害人顿记然驾骑的两轮电动车倒在道路中央，道路交通事故认定书载明其违反了靠右侧车道行驶的相关规定，对事故的发生存在较大的影响；二、死者顿记然自身的身体状况，××，三根动脉可见粥样斑块分别为三级、四级、三级，其鉴定意见载明死者生前患有高血压、××、并患有陈旧性心急梗塞，××急性发作而死亡；三，事故发生时死者顿记然驾骑电动车行驶路段系乡间道路，现场道路存在碎石，地面不平整等客观状况。依据现有证据不足以科学评定被告白松江的行为××发作死亡之间的因果关系，但在没有鉴定结论依据的情况下，综合上述本案发生的原因力、事故的具体情节考虑各方的过错程度，本院酌定被告白松江应当承担此次事故20%的赔偿责任。
原告损失的医疗费用共计1796.71元有相关票据为证，本院予以确认；原告请求的死亡赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算17年的费用为434792元；原告请求的丧葬费，本院参照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资42179元／年计算6个月的费用21089.5元；原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，本院结合相关情节酌定支持10000元；原告请求的交通费、住宿费，本院结合原告办理丧葬事宜等实际情况酌定支持500元。综上，原告损失的各项费用共计468178元（取整）。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据被告白松江投保的交强险情况，应由投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用及死亡赔偿金共计111797元（取整），超出交强险限额部分的356381元，结合本院认定的承担责任的比例，按照被告白松江因本次事故共应承担20%的赔偿责任计算为71276元。由于被告慎有安作为该车辆的出让人已经将车辆交付给了被告白松江，且转让不存在过错，因此不承担本次事故的赔偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李巧荣、顿德贤、顿俊鹤医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计111797元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告白松江因本次交通事故共应赔偿原告李巧荣、顿德贤、顿俊鹤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计71276元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李巧荣、顿德贤、顿俊鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元、保全费1020元，共计8620元，由原告李巧荣、顿德贤、顿俊鹤承担4620元，被告白松江承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于猛
审 判 员 吕洁
人民陪审员 赵帅
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐琦