辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1454号
原告安庆华，男，1959年9月12日出生，汉族，锦州市太和区张开秀食杂店员工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。
委托代理人安毅，原告之子，1984年6月3日出生，汉族，锦州市义县公安局科员，住锦州市古塔区,身份证号码21070219XX********。
委托代理人王笑，凌海市金峰法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1982年8月12日出生，汉族，锦州市公共交通总公司职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070319XX********。
被告锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人张继，该公司科员。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区。
负责人赵亮，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告安庆华诉被告李强、被告锦州市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称“人保锦州太和支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆华的委托代理人安毅、王笑，被告锦州市公共交通总公司委托代理人张继、张晓然，被告人保锦州太和支公司委托代理人赵子刚到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安庆华诉称，2016年1月1日06时40分许，李强驾驶辽G997**号大型公交客车沿上海路由东向西行驶，行驶至上海路与锦华街交叉路口西侧15米处，碰撞由北向南横过上海路的行人安庆华，致其受重伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定李强承担此次事故的主要责任，安庆华承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告安庆华被120送至锦州市中心医院住院治疗，诊断为颈脊髓损伤、四肢瘫、颈椎外伤、颈椎管狭窄、腰部外伤、腰1.2.3.4椎右侧横突骨折、胸部外伤、右第12肋骨骨折、右眼外伤、右眼神经挫伤。住院213天，2016年8月1日出院。住院期间，被告锦州市公共交通总公司为原告垫付了医疗费32000元。出院后由锦州市公安局交通警察支队古塔大队委托到锦州辽希司法鉴定中心评定伤残为一处三级、一处八级、一处十级、原告安庆华为完全护理依赖及二次手术费用8000元。现诉至法院请求被告赔偿原告1、医疗费100539.67元；2、伙食费10650元；3、营养费10650元；4、护理费21564.64元；5、交通费2000元；6、残疾器具费107.8元；7、伤残鉴定费2400元；8、二次手术费8000元；9、伤残赔偿金522916.8元；10、护理依赖742540元；11、精神抚慰金78437.52元；12、复印费190.8元；13、误工费28000元。因机动车与行人相撞，我方认为机动车所占的责任比例要大，故要求被告按照一九的比例对我方进行赔偿。共计赔偿1498873.43元。
被告李强未到庭答辩。
被告锦州市公共交通总公司辩称，对交警队做出的责任认定书没有意见。李强驾驶的辽G997**号车辆系是我公司所有，李强是我公司职员，交通肇事是职务行为，责任由我公司承担。同时该肇事车辆在人保锦州太和支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该在交强险限额内予以赔偿，超出的合理部分，按照四六比例，我公司予以赔偿，因为该起事故，是我方正常行驶的情况下，原告撞到车的右前方，有交警队的现场照片，故我方要求四六比例赔偿。另外，在原告住院治疗期间我公司已为其垫付了32000元医疗费。
被告人保锦州分公司辩称，对本案的事故事实和责任认定书无意见。辽G997**号车辆在我公司投有交强险，保险期限均为2015年5月3日至2016年5月2日。事故发生在保险期限内，同意在较强险限额内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2016年1月1日6时40分，被告李强驾驶辽G997**号大型公交客车沿上海路由东向西行驶，行驶至上海路与锦华街交叉路口西侧15米处，碰撞由北向南横过上海路的原告安庆华，造成原告安庆华受伤的交通事故。此事故经锦州市公安局交警支队古塔大队认定，被告李强负此次事故的主要责任，原告安庆华负此次事故的次要责任。原告受伤后，经120急救车送至锦州市中心医院住院治疗。原告在锦州市中心医院住院213天，于2015年8月1日出院。住院期间二级护理212天。护理人员为顾晨。出院诊断：“1、颈脊髓损伤；2、四肢瘫；3、颈椎外伤；4、颈椎管狭窄；5、腰部外伤；6、腰1、2、3、4椎右侧横突骨折；7、胸部挫伤；8、右第12肋骨骨折；9、右眼外伤；10、右眼视神经挫伤；11、头面部外伤神经反应；12、头额部软组织裂伤；13、面部擦伤；14、头皮血肿；15、外伤性蛛网膜下腔出血；16、双侧硬膜下积液；17、脑挫裂伤；18、兴奋状态；19、右膝关节皮肤擦伤；20、糖尿病；21、腔隙性脑梗死。”出院医嘱：“1、注意休息，加强护理及营养；2、继续理疗、加强肢体功能锻炼、营养神经对症治疗，定期复查；3、症状恢复不理想可再次行颈前路手术；4、病情变化随诊。”2016年9月5日，原告之伤经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、安庆华颅脑损伤后遗有神经功能障碍评定为十级伤残；2、右眼视神经损伤目前为低视力四级评定为八级伤残；3、颈髓损伤、四肢瘫评定为三级伤残；4、安庆华为完全护理依赖；5、取项部内固定物需捌仟元人民币。为此原告花费医疗费、急救费共计100539.67元，鉴定费2400元，残疾辅助器具费107.8元，复印费190.8元。在原告住院治疗期间，被告锦州市公共交通总公司为其垫付了医药费32000元。
另查明，原告安庆华系锦州市太和区张开秀食杂店员工，月薪3000元，从2016年1月1日至今停发工资。
再查明，被告李强系被告锦州市公交总公司职工。辽G997**号大型公交客车在被告人保锦州太和支公司处投保了交强险(保险期限为2015年5月3日至2016年5月2日，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元)。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费用收据、住院费用清单、伤残鉴定意见书、原告的身份证、户口、误工证明、营业执照及收入证明，护理人员身份证明、李强的驾驶证及行驶证，被告锦州市公共交通总公司提供的为原告垫付医药费证明（安毅签字的6份借条），被告人保锦州太和支公司提供的保单抄件以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，交警部门依据现场勘验和调查取证作出李强负此次事故的主要责任，安庆华负此次事故的次要责任的责任认定，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本案中因被告李强负此次事故的主要责任，原告安庆华负此次事故的次要责任，结合事故现场情况及事故经过，责任比例以原告安庆华负30%责任，被告李强负70%责任为宜。辽G997**号大型公交客车在被告人保锦州太和支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此原告的合理损失应由被告人保锦州太和支公司先行在交强险限额内赔偿。因被告李强是在履行职务中致原告受伤，其后果应由所在单位即被告锦州市公共交通总公司承担，故对保险公司赔偿不足部分由被告锦州市公共交通总公司按照被告李强应承担的责任比例即70%承担赔偿责任。原告合理的损失包括医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金。关于原告主张的医疗费，以实际发生为准；二次手术费，以鉴定结论为准；伙食补助费，按照每天50元标准结合原告实际住院天数予以保护；营养费，按照每天15元标准结合原告实际住院天数予以保护。因上述四项费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，超出部分由被告锦州市公共交通总公司按照70%的比例予以承担。关于原告主张的误工费，以原告实际收入每月3000元予以保护；护理费，二级护理212天，参照2016年居民服务、修理和其他服务业标准予以保护；交通费，按照每天4元的标准结合住院天数予以保护；残疾辅助器具费及复印费，系本次交通事故发生的合理必要费用，以实际发生为准予以保护。对于原告主张的伤残赔偿金及护理依赖费用，被告锦州市公共交通总公司提出了重新鉴定申请，但其申请的理由并不符合重新鉴定的要求，因此本院对其重新鉴定申请不予受理。对原告主张的伤残赔偿金，参照2016年城镇居民人均可支配收入标准，根据原告的伤残等级，结合原告的年龄，按照系数84%及20年计算；护理依赖费用，参照2016年居民服务、修理和其他服务业标准，结合原告的年龄及健康情况，以暂保护10年为宜，期限届满后，可另行主张。精神抚慰金，因本次交通事故给原告造成了身体三级伤残、八级伤残、十级伤残等多处伤残及完全护理依赖的严重后果，对今后的生活造成了很大影响，亦给原告造成了较大的精神打击，故精神损害抚慰金以50000元为宜，对原告主张过高的部分不予保护。因上述多项费用已超过交强险死亡伤残赔偿限额，超出部分由被告锦州市公共交通总公司按照70%的比例予以承担。对于被告锦州市公共交通总公司为原告垫付的医疗费32000元应在赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告安庆华各项损失120000元（详见赔偿明细）；
二、被告锦州市公共交通总公司于本判决生效后10日内赔偿原告安庆华各项损失697470.7元（详见赔偿明细）；（因被告锦州市公共交通总公司已为原告垫付医疗费32000元，其实际应赔偿原告665470.7元）
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18290元，减半收取9145元，由原告安庆华负担4157元、由被告锦州市公共交通总公司负担4988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 常 月
二〇一六年十二月五日
书记员 曹婉鑫
赔偿明细
1、医疗费：100539.67元
2、二次手术费：8000元
3、伙食补助费：50元/天×213天=10650元
4、营养费：15元/天×213天=3195元
以上第1-4项合计122384.67元，由被告保险公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余112384.67元由被告锦州市公共交通总公司按照责任比例赔偿：
112384.67×70%=78669.27元
5、误工费：3000元÷30×（213+34）天=24700元
6、护理费：37127元/年÷365×212天×1人=21564.64元（二级护理212天）
7、交通费：4元/天×213天=852元
8、残疾赔偿金：31126元/年×84%×20年=522916.8元
9、护理依赖：37127元/年×10年=371270元
10、残疾辅助器具费：107.8元
11、复印费:190.8元
12、鉴定费：2400元
13、精神损害抚慰金：50000元
以上第13项由被告保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内先行赔付给原告50000元，剩余第5-12项合计944002.04元，由被告保险公司先行在交强险项下死亡伤残赔偿限额内先行给原告60000元，剩余884002.04元，由被告锦州市公共交通总公司按照责任比例赔偿：
884002.04元×70%=618801.43元
综上，被告保险公司在交强险项下应赔偿原告
10000元+110000元=120000元
被告锦州市公共交通总公司赔偿原告
78669.27元+618801.43元=697470.7元