wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1480号
原告：毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告毛传达与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛传达到庭参加诉讼,被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传达诉称：二被告系夫妻关系，因经营生意向原告借款。原告在2011年8月27日借给被告高和平现金50000元整，被告高和平在当天给原告出具了借条，并约定利率为月息3分。在2013年1月25日原告借给二被告现金100000元整，二被告在当天向原告出具了借条并约定利率为月息3分。现在原告向二被告收回借款时，二被告以种种理由推托拒绝还款。为此，具状起诉,请求判令：二被告偿还原告本金15万元，利息16万元（利率按月息2分5厘计算至2016年2月25日，以后的利息算至还清本息之日止），合计310000元整；本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
原告毛传达针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.借条两份，证明被告借原告合计150000元，利息约定为3分的事实。
被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告毛传达所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平、李秀娥分两次向原告毛传达借款150000元。有高和平、李秀娥给原告出具了借条两份，借条内容：“今借到毛传达现金大写伍万元，小写50000元。借款人：高和平、李秀娥月息3分2011年8月27号”。“今借到毛传达现金壹拾万元整，小写100000.00元2013年1月25号月息3分借款人：高和平、李秀娥”该借款经原告催要，被告至今未还。
本案在审理过程中依据原告毛传达的申请，本院依法对被告李秀娥所有的位于亳州市谯城区古井镇张集105国道的楼房进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥分两次借原告毛传达合计150000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告请求利息按月息2.5%计算，该利率过高，本院认为利息应按月息2%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内偿还原告毛传达本金150000元，利息140000元，合计290000元。（其中50000元利息自2011年8月27日计算至2016年6月27日，2016年6月27日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止；其中100000元利息自2013年1月25日计算至2016年6月25日，2016年6月25日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2027元，由被告高和平、李秀娥负担7593元，原告毛传达负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1480号
原告：毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告毛传达与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛传达到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传达诉称：二被告系夫妻关系，因经营生意向原告借款。原告在2011年8月27日借给被告高和平现金50000元整，被告高和平在当天给原告出具了借条，并约定利率为月息3分。在2013年1月25日原告借给二被告现金100000元整，二被告在当天向原告出具了借条并约定利率为月息3分。现在原告向二被告收回借款时，二被告以种种理由推托拒绝还款。为此，具状起诉，请求判令：二被告偿还原告本金15万元，利息16万元（利率按月息2分5厘计算至2016年2月25日，以后的利息算至还清本息之日止），合计310000元整；本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
原告毛传达针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.借条两份，证明被告借原告合计150000元，利息约定为3分的事实。
被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告毛传达所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平、李秀娥分两次向原告毛传达借款150000元。有高和平、李秀娥给原告出具了借条两份，借条内容：“今借到毛传达现金大写伍万元，小写50000元。借款人：高和平、李秀娥月息3分2011年8月27号”。“今借到毛传达现金壹拾万元整，小写100000.00元2013年1月25号月息3分借款人：高和平、李秀娥”该借款经原告催要，被告至今未还。
本案在审理过程中依据原告毛传达的申请，本院依法对被告李秀娥所有的位于亳州市谯城区古井镇张集105国道的楼房进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥分两次借原告毛传达合计150000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告请求利息按月息2.5%计算，该利率过高，本院认为利息应按月息2%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内偿还原告毛传达本金150000元，利息140000元，合计290000元。（其中50000元利息自2011年8月27日计算至2016年6月27日，2016年6月27日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止；其中100000元利息自2013年1月25日计算至2016年6月25日，2016年6月25日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2027元，由被告高和平、李秀娥负担7593元，原告毛传达负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1480号原告:毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告毛传达诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3564号
原告：徐伟武，男，1975年2月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：徐来正，男，1959年12月29日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告徐伟武与被告徐来正房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟武撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐伟武负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月十三日
代书记员 凌 秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4399号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满益桥，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍住址：四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认满益桥与广州电子泊车管理有限公司2005年12月10日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付满益桥经济补偿金31878元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付满益桥未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2772元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付满益桥2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3313.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初24号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人李某，男。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人李正某前往内蒙古额济纳旗赛罕陶来苏木给牧民孟某放羊。一天李某看到孟某将2000元现金放在挎包内，随即萌生了盗窃孟某现金的想法，李某趁孟某外出，潜回孟某家中找到孟某挎包，将包内2000元现金盗窃后逃窜。
2016年7月，被告人李某在肃南县白银乡东牛毛村丹霞景区东入口其舅舅包某1摆设的摊点帮包某1售货。7月29日9时许，李某前往包某1住宅，趁包某1家中无人之际，将包某1存放在床头黑色腰包内的1900元现金盗窃，遂即骑摩托车返回甘州区西洞乡家中后逃窜。
2016年12月5日，李某在内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇二十里柳子度假村被磴口县公安局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明被害人包某1、孟某分别向公安机关报案以及公安机关立案侦查的情况。2.证人包某2的证言，证明案发当日，其与包某1在家中饮酒，包某1家中无人的情况。3.证人包某3的证言，证明案发当日李某曾到案发现场和发现丢失现金后给李某打电话的情况。4.被害人包某1、孟某的陈述，证明各自钱被盗的情况。5.被告人李某在侦查阶段的供述，供认了其在包某1、孟某家盗窃钱的事实。6.抓获经过，证明李某到案的情况。7.刑事判决书，证明李某曾经判刑和刑满释放的时间。8.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的状况。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从严惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，该建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日至2017年10月4日止。）
二、继续追缴违法所得3900元，返还被害人孟某、包某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员马国平
二○一七年三月十六日
书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初24号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人李某，男。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人李正某前往内蒙古额济纳旗赛罕陶来苏木给牧民孟某放羊。一天李某看到孟某将2000元现金放在挎包内，随即萌生了盗窃孟某现金的想法，李某趁孟某外出，潜回孟某家中找到孟某挎包，将包内2000元现金盗窃后逃窜。2016年7月，被告人李某在肃南县白银乡东牛毛村丹霞景区东入口其舅舅包某1摆设的摊点帮包某1售货。7月29日9时许，李某前往包某1住宅，趁包某1家中无人之际，将包某1存放在床头黑色腰包内的1900元现金盗窃，遂即骑摩托车返回甘州区西洞乡家中后逃窜。2016年12月5日，李某在内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇二十里柳子度假村被磴口县公安局刑警大队民警抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明被害人包某1、孟某分别向公安机关报案以及公安机关立案侦查的情况。2.证人包某2的证言，证明案发当日，其与包某1在家中饮酒，包某1家中无人的情况。3.证人包某3的证言，证明案发当日李某曾到案发现场和发现丢失现金后给李某打电话的情况。4.被害人包某1、孟某的陈述，证明各自钱被盗的情况。5.被告人李某在侦查阶段的供述，供认了其在包某1、孟某家盗窃钱的事实。6.抓获经过，证明李某到案的情况。7.刑事判决书，证明李某曾经判刑和刑满释放的时间。8.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的状况。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从严惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，该建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库。）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日至2017年10月4日止。）二、继续追缴违法所得3900元，返还被害人孟某、包某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马国平二○一七年三月十六日书记员殷骏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1357号
申请执行人朱建兴。
被执行人嘉善县协力经贸有限责任公司。
被执行人钱铁铭。
本院在执行申请人朱建兴与被执行人嘉善县协力经贸有限责任公司、钱铁铭民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，被执行人嘉善县协力经贸有限责任公司、钱铁铭暂无立即可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，申请人如有其他执行财产线索可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1357号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理�行员姚晓峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 凌强
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第265号
原告爱西贝特传输系统（云南）有限公司。
法定代表人罗斌，董事长。
委托代理人高何锦，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告广州市简氏工业皮带有限公司。
法定代表人简劲秋，总经理。
原告爱西贝特传输系统（云南）有限公司诉被告广州市简氏工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告方的法定代表人简劲秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱西贝特传输系统（云南）有限公司诉称，2011年初，被告与原告商定由原告供输送带给被告，经过协商，2011年1月，原告与被告签订了书面《合同》，合同约定被告向原告购买型号为F17／2C15F01BKMT、A15／2Q17F01BK等各类型号的输送带；双方还约定原告将根据工程需要，依据被告提供的订购单发货，双方按所订购实际情况进行结算。签订协议后，原告即根据被告的订购单以及订购皮带列表单通过物流货运公司分多次向被告发货，被告签收并使用了原告提供的传输带等货物后，仅支付了部分货款36912元，截止2011年8月30日，被告未付货款累计已经达到750525.98元。在原告多次催要下，被告与原告于2013年5月24日进行了对账，并签章确认对账单，但被告之后以各种理由进行推脱，一直未履行支付货款义务。被告的行为已经损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即支付原告货款750525.98元以及自2011年9月1日至2014年7月1日的货款利息130779.2元（按同期银行贷款利率计算），之后的货款利息按同期银行贷款利率随本清偿。
被告广州市简氏工业皮带有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告主体资格。
二、被告的企业注册基本资料、营业执照复印件、税务登记证、公司设立登记申请书、监事任职证明书、授权书、验资报告、验资事项说明、投入明细表。证明被告的主体资格。
三、原、被告双方签订的合同。证明原、被告双方有买卖合同关系，合同对买卖货物的名称、数量及单价等进行了约定，原告按合同约定履行了义务，被告未按约定支付货款。
四、客户往来对账单。证明被告现尚欠原告货款750525.98元。
被告未向法庭提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，原、被告双方还在合同中约定：合同一经签订，买方先行支付卖方50%预付款；买方如未对卖方交付之产品提出任何异议，则买方须于卖方发货后60天内，与卖方结清尾款；在执行本合同过程中，双方如若发生争议，应先协商解决，协商不成时，任意一方均可向卖方所在地人民法院提起诉讼。原告最后一次向被告发货的时间是2011年8月29日。
本院认为，原告要求被告支付所欠货款，有双方签订的合同及客户往来对账单证实，本院予以支持。被告未按合同约定预付货款及结清货物尾款已构成违约，被告长期拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告按同期银行贷款利率支付货款利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但计息时间应自原告最后一次发货后60天起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广州市简氏工业皮带有限公司于本判决生效后十日内支付原告爱西贝特传输系统（云南）有限公司货款750525.98元元，并支付自2011年10月28日至2014年7月1日期间的货款利息123470.9元，之后的货款利息按同期银行贷款利率随本清偿。
案件受理费6306元、保全费4985元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田惠
二〇一四年九月四日
书记员 周青
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终526号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建新，男。2014年7月2日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月20日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨建新犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙1081刑初5号刑事判决。被告人杨建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人杨建新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月18日6时30分许，被告人杨建新来到温岭市大溪镇屿孙村被害人田某的出租房，因怀疑被害人田某与其妻子有不正当关系而对被害人田某实施殴打，并向田某勒索人民币5000元。次日6时30分许，因被害人田某未交付钱财，被告人杨建新又来到被害人田某住处对被害人田某、刘某实施殴打，致被害人田某、刘某轻微受伤。11时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇屿孙村一出租房内抓获被告人杨建新。被告人杨建新归案后如实供述了其涉案事实。
原判根据上述事实并依照相关法律规定，以敲诈勒索罪判处被告人杨建新有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨建新上诉称其没有向被害人索要钱财，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人杨建新犯敲诈勒索罪的事实，有被害人田某、刘某的陈述、证人聂某的证言、情况说明、体表原始伤情记录表、病历资料、前科资料、人口信息及到案经过证明等证据，并与被告人杨建新在侦查期间及一审庭审时供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨建新以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，并致二人轻微伤，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨建新系累犯，依法予以从重处罚，但其在一审时能当庭认罪，被害人存在一定过错，且系犯罪未遂，故依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人在案发当天的第一次讯问中就详细供认了其敲诈勒索的犯罪事实，并一直保持稳定供述，在一审法庭上亦自愿认罪，且与被害人田某、刘某的陈述、证人聂某的证言及相关病历资料等证据相互印证，故上诉人关于其没有向被害人索要钱财的辩解与在案证据证明的客观事实不符，其上诉理由不能成立。原判基于犯罪未遂、累犯、被害人存在一定过错和被告人当庭自愿认罪等情节，所作量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年五月十五日
代书记员 卢丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00083号
原告刘建新。
原告彭胜华。
委托代理人刘建新，身份信息同上。特别授权。
被告彭家安。
被告彭俊。
本院在审理原告刘建新、彭胜华与被告彭家安、彭俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建新、彭胜华向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘建新、彭胜华撤回对被告彭家安、彭俊的起诉。
本案受理费1450元（已减半收取），由原告刘建新、彭家安负担。
审判员 万文胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3025号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：任世芳（系死者沈某的妻子），女，1963年7月27日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：沈文杰（系死者沈某的儿子），男，1997年6月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：邓明义，男，1967年3月15日生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津市自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客服中心501-503、513-515。
负责人：王涛，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任世芳、沈文杰、邓明义、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王建斌，被上诉人任世芳、沈文杰的委托诉讼代理人冯明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：任世芳及死者沈某均属于农村户口，按城镇标准计算损失没有法律依据。房东出具的证明无法证明任世芳及沈某经常居住地在城镇。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
任世芳、沈文杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。我方提供了租房协议书、租金收条、承租人的房屋产权证、工作单位证明等相关证据，而上述证据足以证明受害人生前在城镇居住。保险公司不承担诉讼费，没有法律依据。
任世芳、沈文杰向一审法院起诉请求：判令、邓明义保险公司、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿其各项经济损失共计325389.60元。
一审法院认定事实：2017年5月25日23时许，任世芳的丈夫沈某骑行两轮摩托车行至109国道153KM+700M路段驶入公路时，与由南向北行驶的邓明义驾驶的东风牌重型半挂车（车牌号为津Ａ×××××，津Ｂ×××××，登记车主为天津君腾物流有限公司）相撞，造成沈某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，沈某未取得机动车驾驶证、驾驶车辆未戴安全头盔、驶入道路未让正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任，邓明义在夜间驾驶机动车未降低行驶速度、操作不当负事故的次要责任。邓明义驾驶的事故车辆在太平保险保税支公司投保交强险，在平安保险天津分公司投保商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。死者沈某生前于2016年4月5日租住在涿鹿县××镇金融街任有印所有的楼房，在涿鹿县思雅私家洗车行工作，收入来源于城镇。因沈某死亡给二原告造成的损失有：死亡赔偿金564980元（按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元标准，计算20年）、丧葬费28494元（按照河北省上一年度职工月平均工资，计算六个月）、精神抚慰金30000元，共计623474元。
一审法院认为，被告邓明义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定与死者沈某骑行的两轮摩托车发生交通事故，涿鹿县公安交通警察大队确认邓明义承担事故的次要责任、沈某承担事故的主要责任，本院予以认定。太平保险保税支公司作为邓明义驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在保险限额内依法对二原告的损失承担赔偿责任。不足部分由承保邓明义驾驶事故车辆商业三者险的平安保险天津分公司在商业三者险的限额内按照责任比例40%对原告的损失承担赔偿责任，被告邓明义不再承担赔偿责任。原告主张要求三被告赔偿摩托车的损失，无证据证实，本院不予支持。原告要求三被告赔偿50000元精神抚慰金超出当地基本水平，本院酌定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告任世芳、沈文杰死亡赔偿金等损失共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告任世芳、沈文杰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计205389.6元；三、驳回原告任世芳、沈文杰要求被告邓明义承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告要求三被告赔偿摩托车损失的诉讼请求。上述一、二项在判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费6182元，减半收取计3091元，由原告任世芳、沈文杰负担75元；由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担1025元；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1991元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，沈某未取得机动车驾驶证、驾驶车辆未戴安全头盔、驶入道路未让正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任，邓明义在夜间驾驶机动车未降低行驶速度、操作不当负事故的次要责任。关于保险公司主张任世芳及死者沈某均属于农村户口，按城镇标准计算损失没有法律依据的问题。一审中，任世芳、沈文杰已提供了租房协议书、收条、房屋产权证、涿鹿县思雅私家洗车行营业执照及证明等证据，一审法院按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，并无不当。因此对保险公司的该项主张，不予支持。诉讼费是人民法院在审理案件过程中，根据当事人的过错程度，而确定应当承担费用。保险公司主张不承担诉讼费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第155号
原告：吴利明，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省清流县。
委托代理人：邓昌广，福建省清流县法律服务所律师。
被告：福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区国货东路331号英泰商业中心5号楼11C，组织机构代码：77960410-6。
法定代表人：林立叶，该公司负责人。
原告吴利明与被告福建金伯鸿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴利明于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利明撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴利明撤回起诉。
案件受理费3，448元，减半收取1，724元，由原告吴利明负担。
审判员 杨木森
二〇一四年三月十二日
书记员 黄晓莉
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第155号
原告付艳成，男，汉族，1990年8月11日出生，农民工，现住清河林业局。
被告高继俊，男，汉族，1965年10月9日出生，无职业，住址不详。
本院在审理原告付艳成与被告高继俊健康权纠纷一案中，原告付艳成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告付艳成负担。
审判长 王光远
审判员 于凤涛
审判员 王春生
二〇一五年六月三日
书记员 张海萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第155号
原告：�某某，女，1977年7月15日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年7月5日出生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年1月27日向法院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，因被告刘某某外出，无具体地址，本院依法被告郑少锋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告魏春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏春英负担。
审判员 郭 雷 奇
二〇一四年四月二十五日
书记员 李�静
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第155号
原告马某，女，生于1986年11月10日，汉族，清水县人，农民。
被告刘某，男，生于1982年9月21日，汉族，清水县人，居民。
本院在审理原告马某诉被告刘君离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第155号
原告：魏某某，女，1968年1月15日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1970年12月21日出生，汉族。
原告魏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年1月13日向法院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 赵志民
二〇一四年二月十八日
书记员 李 静
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2014)清民初字第155号原告杜增林。被告郭玉忠。原告杜增林与被告郭玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜增林到庭参加了诉讼。被告郭玉忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜增林诉称，2011年7月22日，被告�玉忠因做生意需要向原告借款10000元，并亲笔书写借条一份，2013年9月27日，被告又以做生意为由，向原告借款15000元，也亲笔书写借条一份，当时表明尽快一起偿还原告的25000元，后由原告催要多次，被告拒付，为此特请求人民法院主持公道要求被告尽快偿还，以保证原告的合法权益。被告郭玉忠经本院公告传唤，未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，原告杜增林与被告郭玉忠相识。2011年7月22日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到杜真林人民币计壹万元整（10000）借款人郭玉忠2011.7.22”。2013年9月27日被告又以做生意为由向原告借款15000元，并出具借条一份，载明“今借到杜增林人民币现金壹万伍仟元（15000）十月二十七日还郭玉忠2013.9.23”。两次共计借款25000元。后经原告催要被告拒付。现原告向本院起诉，要求判令被告依其诉讼请求履行还款义务。上述事实，有庭审笔录，原告杜增林提供的由被告郭玉忠出具的借条二份在案佐证。债务应当清偿。被告郭玉忠向原告杜增林借款，有被告郭玉忠向原告出具的借条为据，事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭玉忠于本判决生效后十日内偿还原告杜增林借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元�由被告郭玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  要经全人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年一月七日书 记 员  要海涛
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1383-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人肖殿财，男性，1960年11月20日出生，汉族，农民，住所地五常市五常镇葵花金典*号楼*单元****号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与肖殿财金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖殿财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖殿财的财产进行了查证：被执行人肖殿财下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖殿财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖殿财新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第550号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3292号
原告刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高臣，男，年龄不详汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘超宇被告高臣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告协助原告办理商庭过户手续，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告高臣住址，本院多次向被告高臣送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘超宇的起诉。
案件受理费140元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一五年一月十四日
书记员 ：朱文彬
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第87号
申请人执行人谢模祥，男，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张志刚。
被执行人四川华通投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭瑜。
被执行人张志刚，男，联系地址成都市武侯区。
申请执行人谢模祥依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2014年4月14日做出的（2014）川成蜀证执字第98号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司、四川华通投资有限公司、张志刚收到本裁定书之日向申请执行人谢模祥履行债务人民币39214174元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币97400元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司、四川华通投资有限公司、张志刚共计价值人民币41000000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一四年四月十七日
书记员 刘国旗
附：有关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3896号
原告：杨明，男，1970年3月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李永，董事。
委托诉讼代理人：杨志国，男，北京荣鹏房地产开发有限公司法务部主任。
本院在审理原告杨明与被告北京荣鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员于洪斌调解，原告杨明于2018年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京荣鹏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨明的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回对被告北京荣鹏房地产开发有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘锐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执425号
申请执行人：张功祥，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人：滁州市金成米业有限公司。
法定代表人：郭芝金，董事长。
本院在执行张功祥与滁州市金成米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐殿萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27804号
原告：简一房，男，1961年8月出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京万泽丰餐饮有限公司，住所地北京市通州区翠屏里28号楼商1。
法定代表人：朱留红，总经理。
原告简一房与被告北京万泽丰餐饮有限公司（以下简称万泽丰公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简一房、被告万泽丰公司法定代表人朱留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简一房向本院提出诉讼请求：1、万泽丰公司给付肉款12万元；2、万泽丰公司承担本案诉讼费。称：赵惠春于2015年7月25日从李勇处购得海马白色轿车一辆，车辆出售协议约定，李勇要担保该车的正当性，否则一切经济、法律责任概由李勇承担，并保证不是盗抢，无纠纷。现赵惠春发现车辆已被锁定，该车以后不能再办理验车等正常车辆行驶所必须的手续。现车辆无法正常行驶，为不具有正当性的车辆。赵惠春联系李勇退车，李勇一再推诿。故赵惠春起诉至法院，要求判令：1、确认双方合同无效；2、李勇退还车辆交易费用4万元，购车后保养及更换配件费用4022元，保险费用1027.81元，赵惠春将车辆退还李勇；3、诉讼费由李勇负担。
李勇答辩称：赵惠春应该遵守合同约定，购车之后发生的一切责任都由赵惠春负责。赵惠春起诉的理由是车辆状态为锁定，李勇在出售车辆之前车辆状态正常，赵惠春亲自查验后才购买，至于在购买后出现的锁定状态李勇并不知情。赵惠春在购车后亲自去交通队执法站处理过违章并购买保险，当时车辆状态为正常，车辆锁定与车辆能否正常使用没有关系。赵惠春明知不过户存在风险，在购车后不积极办理车辆过户，系赵惠春个人违法行为。从协议看，协议抬头内容系信息，并非签名。如果赵惠春要解除协议也可以，但应恢复车辆正常状态，且支付150元/天的租车费用，并支付违约金。赵惠春起诉要求的维修保养及保险费用系赵惠春的个人行为，与李勇无关，不同意给付。综上，不同意赵惠春的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月25日，李勇与赵惠春签订《车辆出售转让协议》，约定李勇将车牌号为×××，厂牌型号为海马，颜色为白色，车架号码为×××，发动机号码为852602，行驶证登记日期为2003年4月21日的车辆出售给赵惠春，售价4万元，赵惠春提车前付清全款（李勇交付所有手续及钥匙，认可该车产权归赵惠春所有）。李勇要担保该车的正当性，否则一切经济、法律责任概由李勇承担。协议下方李勇手写“保证不是盗抢，无纠纷”。此外，协议还约定了双方的其他权利和义务。2015年7月26日，赵惠春向李勇转账37000元，李勇将车辆交付赵惠春。
2015年7月29日，赵惠春为涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保保险金额为30万元的第三者商业责任险，金额为1027.81元。同日，赵惠春在北京庞大庞泓汽车销售服务有限公司进行检查、保养，并更换部分零配件支出1622元。同年8月2日，赵惠春购买TiaiwaiTA8汽车导航仪支出469元。同年8月28日，赵惠春将委托北京宝洁士汽车修理有限公司宝行程汽车服务固特异七九八店（以下简称宝洁士七九八店）对涉案车辆进行修理，涉及前杠与左前雾灯更换，全车检查等项目，支出1600元。同年8月30日，赵惠春委托宝洁士七九八店进行四轮定位，支出100元。
涉案车辆车牌号为×××，现登记车主为孙辉。本院依职权向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称车辆管理所）查询涉案车辆被锁定的原因，车辆管理所回复“2015年6月29日，孙辉以其不知情的情况下，×××海马牌小客车被过户至其名下，现转移登记后该车号牌变更为×××，因无法联系上现车辆使用人，到朝阳区法院起诉要求撤销该车转移登记。为进一步核查情况，我所于2015年7月27日对×××小客车进行了锁定，以便联系到现车辆使用人，进行调查处理”，并附孙辉在朝阳区人民法院提交的行政起诉状一份。本院与孙辉电话联系，孙辉称因车辆管理所对车辆状态锁定后撤诉，等待车辆管理所的进一步处理，孙辉并非该车辆的所有人。
赵惠春与李勇签订合同时赵惠春不具有北京市购车指标，直至本案审理过程中，赵惠春没有获得北京市购车指标。李勇对赵惠春不具有北京市购车指标一事知情。
审理过程中，赵惠春撤回要求李勇赔偿其购车后保养及更换配件费用4022元、保险费用1027.81元的诉讼请求。
上述事实，有赵惠春向法庭提交的《车辆出售转让协议》、转账凭证、保险单及发票、维修、保养结算单、购物清单及产品保修条例，车辆管理所回函、本院与孙辉联系的电话联系笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于赵惠春与李勇签订的《车辆出售转让协议》的效力问题，李勇将涉案车辆带牌出售给赵惠春，赵惠春本人并不具有北京市小客车配置指标，在现有政策下无法购买并为其车辆办理北京号牌。小客车配置指标的分配属于行政管理手段，其取得需要满足一定条件，配置指标不得转让。李勇将涉案车辆带牌出售给赵惠春，违反了北京市小客车数量调控暂行规定的相关规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。赵惠春提交的证据显示，其给付李勇的购车价款为37000元，赵惠春称其给付李勇4万元购车款，但李勇对此不予认可，赵惠春未能提交其他证据加以佐证，故对于赵惠春交付给李勇的购车款，本院确认为37000元。对赵惠春要求李勇返还其购车款4万元中的合理部分，本院予以支持，支持其中的37000元，同时，赵惠春应将涉案车辆返还李勇。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵惠春与被告李勇于二〇一五年七月二十五日签订的《车辆出售转让协议》无效；
二、被告李勇于本判决生效之日起七日内返还原告赵惠春购车款三万七千元；
三、原告赵惠春于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××，车架号码为×××，发动机号码为852602，车辆型号为HMC7180的白色海马牌小客车退还被告李勇；
四、驳回原告赵惠春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告赵惠春负担二十五元（已交纳），被告李勇负担四百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 海 萌
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00032号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人万洪亮、王小清，江苏南昆仑律师事务所律师事务所。
被告柴明。
被告徐菲菲。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告柴明、徐菲菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼，被告柴明、徐菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2013年1月7日被告柴明向原告申请办理原告的白金卡一张，持卡人是被告柴明，卡号是40×××76，被告柴明用该卡先后多次刷卡消费，截止2014年11月17日，被告欠原告本金、利息、滞纳金等共计10420.25元。要求被告柴明立即偿还信用卡欠款10420.25元，并承担原告委托律师支出的律师费3400元。被告徐菲菲与被告柴明系夫妻关系，应对上述欠款承担连带偿还责任。
被告柴明、徐菲菲未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年1月7日被告柴明与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号为40×××76，持卡人为被告柴明。合约约定了信用卡的使用方法，利息和相关费用的计收方式及还款方式、还约定了如被告欠款应承担相应的一切费用包括实现债权的费用，信用卡领取后被告柴明持卡多次消费，截止2014年11月17日，欠原告本金、利息、滞纳金等共计10420.25元。原告委托律师支出了律师费3400元。
又查，被告柴明、徐菲菲系夫妻关系。
上述事实，有被告柴明填写的长城环球通白金信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票、身份证、结婚证及本院庭审记录予以证实。
本院认为：被告柴明申请办理原告中国银行股份有限公司镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告柴明持卡消费后，应按信用卡领用合约的约定及时还款，因其未能及时还款，截止2014年11月17日，累计欠原告本金、利息、滞纳金等计10420.25元。故原告要求被告柴明偿还欠款，并承担律师费的请求，本院予以支持。被告徐菲菲与被告柴明系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明、徐菲菲欠原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、滞纳金等共计10420.25元（该利息、滞纳金计算至2014年11月17日，此后利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行。
二、被告柴明、徐菲菲于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费3400元。
案件受理费61元、公告费606元，合计667元，由被告柴明、徐菲菲共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐 坚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第309号
原告青岛永春达工贸有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人张德振，董事长。
被告国网山西送变电工程公司，住所地太原市并州南路96号。
法定代表人纪建民，总经理。
本院在审理原告青岛永春达工贸有限公司与被告国网山西送变电工程公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛永春达工贸有限公司称其与被告国网山西送变电工程公司自行和解，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛永春达工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛永春达工贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 邢 江 波
代理审判员 贺战胜代理审判员李清
二〇一四年八月七日
书 记 员 郜 茜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢355号
申请执行人：许洪春，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行许洪春与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2926号
原告:孔粉萍，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：汤沛，男，1971年2月19日出生，汉族，工人，住山东省微山县。
被告：马东升，男，1966年12月24日出生，汉族，工人，住。
原告孔粉萍与被告汤沛、马东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告孔粉萍的委托诉讼代理人付长平，被告汤沛、马东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔粉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金30000元，利息18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，被告汤沛因养猪需要资金，通过被告马东升向原告借款30000元，约定借期12个月，利息2分，由被告马东升担保，被告向原告出具借条一张，借款到期后被告汤沛支付了一年的利息，本金没有偿还，继续使用，现原告向被告催要借款本息，被告推脱不给，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汤沛辩称，向原告借款属实，我认可，对当时约定的月息也认可。
被告马东升辩称，汤沛向原告借款我是担保人，我担保期限是一年，我认为从2013年10月6日到2014年10月6日，我现在不愿意再承担担保责任。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年10月6日，被告汤沛向原告孔粉萍出具借条一张，内容为：“借条今借孔粉萍现金叁万元（30000）整，用期12个月，利息贰分，身份证借款人：汤沛2013.10.6担保人：马东升。被告汤沛支付了2013年10月6日至2014年10月6日之间的利息。
本院认为，原告孔粉萍与被告汤沛之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张向汤沛出借借款30000元，有借条为证，被告汤沛亦予以认可，原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马东升在担保人处签字，没有对保证方式明确约定，应视为承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告孔粉萍与被告汤沛约定的借款期限为12个月，但借款到期后被告并没有偿还，被告马东升抗辩称其担保限期已过，因原告一直向两被告催要借款，两被告对原告催要借款一事予以认可，因此，原告要求被告马东升承担保证责任，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告孔粉萍与被告汤沛之间的借条上明确约定了借款利息及利息的计算方式，原告主张以30000元为本金按月息2分计算自2014年10月6日起至2017年4月6日止期间的利息合计18000元。其主张的利息双方有明确的约定，并未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，的规定，判决如下：
一、被告汤沛于本判决生效后十日内偿还原告孔粉萍借款本金30000元，利息18000元。
二、被告马东升对上述债务承担连带保证责任，被告马东升承担保证责任后有权向债务人汤沛追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告汤沛、马东升负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一七年七月十四日
书记员 周寒敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初60号
原告：詹某某，女，汉族。
被告：牟某某，男，汉族。
原告詹某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员袁驰担任审判长与审判员陈凯、人民陪审员聂维祥组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告詹某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元及承担借款利息20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告牟某某于2015年5月7日以做矿产生意资金周转为由，向原告借款100万元，双方约定在同年8月30日还50万元，10月30日还50万元，月利息为5%，并且立下借据。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款，现原告诉请法院要求被告偿还借款本金100万元，利息20万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、金川区桂林路宝星里居民委员会证明一份。本院对该证据在庭审中予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实:被告牟某某于2015年3月初至同年7月1日止，以做矿产生意资金周转为由，向原告借款，原告从2015年3月初至同年7月1日止陆续给被告转账共计100万元，同年7月1日被告出具借条，借条内容为:“今借到詹某某现金人民币壹佰万元整（8月30日还款五十万，10月30日还款五十万），借款人牟某某，利息5%计算，身份证号码：620302197002050818”。期限届满后原告找被告索要，被告至今未还。
本院认为，原告詹某某向本院提供被告牟某某的借据，证明了原、被告形成民间借贷法律关系，被告牟某某借原告100万元由其给原告出具的借据为凭，原告已经向被告实际给付借款，被告理应按照约定偿还借款，现被告未按照借款期限偿还借款，已构成违约，原告起诉要求被告给付借款及承担利息的请求符合法律的规定及借条的约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牟某某偿还原告詹某某借款本金100万元，承担利息20万元，限判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，由被告牟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 聂维祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 明
合议庭笔录
时间：2016年8月23日
地点：双湾法庭
审判长：袁驰
审判员：陈凯
人民陪审员：聂维祥
书记员：李明
案件主审人袁汇报案情，原告詹某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案。
袁：原、被告的诉辩称（略）。
袁：本案的基本事实是：被告牟某某于2015年3月初至同年7月1日止，以做矿产生意资金周转为由，向原告借款，原告从2015年3月初至同年7月1日止陆续给被告转账共计100万元，同年7月1日被告出具借条，借条内容为:“今借到詹某某现金人民币壹佰万元整（8月30日还款五十万，10月30日还款五十万），借款人牟某某，利息5%计算，身份证号码：620302197002050818”。期限届满后原告找被告索要，被告至今未还。
袁：我对本案的认识是：原告詹某某向本院提供被告牟某某的借据，证明了原、被告形成民间借贷法律关系，被告牟某某借原告100万元由其给原告出具的借据为凭，原告已经向被告实际给付借款，被告理应按照约定偿还借款，现被告未按照借款期限偿还借款，已构成违约，原告起诉要求被告给付借款及承担利息的请求符合法律的规定及借条的约定，本院予以支持。
陈：同意以上意见。
聂：同意以上意见。
据此，本案经合议庭合议，决议如下：
被告牟某某偿还原告詹某某借款本金100万元，承担利息20万元，限判决生效之日起10日内支付。
本案诉讼费15600元，由被告牟某某承担。
甘肃省金昌市金川区人民法院
**民事判决书书**
（2016）甘0302民初60号
原告潘发梅，女，汉族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告房永春，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人侯建斌，职务经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
委托代理人张泽，男，汉族，系该公司职工。
原告潘发梅与被告房永春、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘发梅及其委托代理人李青山，被告房永春、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司委托代理人李养红、张泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日18时许，被告房永春驾驶甘H354**号“五征”牌货车，沿双湾镇天生炕村5队水泥路由北向南行驶，车上拉满一车滴水带塑料软管，行驶至李录德木材厂前，与我骑的电动车相遇，车上飘起的塑料管子将我拉到致使我受伤，事故发生后，被告驾驶车辆离开现场，被当地村民追上拦停，后经宁远交警大队调查认定，证实我确系由被告驾驶车辆拉载的塑料软管相挂后倒地。我受伤后被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧肋骨多发性骨折。手术后住院13天出院休养。2015年11月9日，我的伤情经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，取出内固定需医疗费6426.48元。另被告房永春驾驶车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司。现要求被告房永春赔偿我各项损失84156.71元（其中医疗费16142.21元，取出内固定后续治疗费6426.5元，住院伙食补助费520元，营养费260元，残疾赔偿金41608元，误工费11637.5元，护理费3762.5元，交通费300元，精神抚慰金2000元，鉴定费1500元），并由中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在交强险承保限额内承担赔偿责任。
为支持诉请，原告提供以下证据：1、金昌市公安局金川分局宁远交警大队道路交通事故证明，2、金昌市中西医结合医院出院病历小结、出院证明书、住院费用明细、住院费用票据，3、甘肃津伟司法医学鉴定发票，4、甘H354**号“五征”牌货车装载货物照片，5、交通费票据，6、甘肃津伟司法医学鉴定意见书，7、机动车交通事故责任强制保险单，8、证人毛华、余有忠证言。
被告房永春辩称：2015年7月27日18时左右我驾驶的甘H354**号“五征”牌货车沿双湾镇天生炕村5组水泥路由北向南行驶，行驶至天牧场门口被一辆黑色小轿车拦住，小轿车的人说我撞人了，我在事实不确定的情况下拦截一辆面包车将原告送入金昌市中西医结合医院，在医院我交了530元的检查费，500元的住院押金费。事故经金昌市公安局金川分局宁远交警大队处理，证明了我和原告的车并没有刮擦痕迹。现我认为原告的伤并不是我的车辆导致，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司辩称，被告房永春在我公司投保了交强险，其否认了该次交通事故是其造成，故我方不承担责任。
对原告提供的证据经质证，被告房永春对原告提供的证据1认为与事实不符，对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，对证据8的证言认为不属实。被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司对原告提供的证据1的合法性有异议，认为不具备证据规则的形式要件，后经原告补充，对此无异议，对2、3、4、5、6、7证据的真实性无异议，对证人毛华的证言真实性及关联性有异议，认为毛华陈述事故发生的时间含混不清，事故车辆的车号未看清，证人余有忠的证言不不能证明本次事故系被告房永春所致。
经庭审，结合原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本庭认定的事实是：2015年7月27日18时，被告房永春驾驶的甘H354**号“五征”牌货车，车内装满滴水带塑料软管，沿双湾镇天生炕村五组水泥路由北向南行驶，行驶至李录德木材厂门前，被告车内塑料软管与相向行驶的原告骑乘的“绿驹”牌电动车左侧车把相挂，致原告倒地受伤,被告房永春驾车继续行驶至天生炕村天牧农场附近被天生炕村三组的村民余有忠驱车拦截，被告房永春将原告当日送住金昌市中西医结合医院，并预交了1030元的费用。经金昌市中西医结合医院诊断，原告伤为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧肋骨多发性骨折。手术后住院13天，出院休养。2015年11月9日，原告的伤经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。经对原告的损失核定，医疗费16142.21元，取出内固定物费用6426.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元、残疾赔偿金41608元、交通费300元、鉴定费1500元，误工费计算至定残之日，计10815元，护理费应按住院期间的实际天数计算，计1365元，以上共计78933.71元。
另查明，被告房永春驾驶的甘H354**号“五征”牌货车在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了交强险,保险期间自2015年7月4日起至2016年7月3日止。
本院认为，金昌市公安局金川分局宁远交警大队道路交通事故证明，经过其调查，根据当事人的陈述及甘H354**号“五征”牌货车的装载情况，证明原告驾骑的“绿驹”牌电动车系与被告房永春驾驶的甘H354**号“五征”牌货车装载的塑料软管相挂后在外力作用下倒地的事实，该证明与原告提供的证人毛华、余有忠证言及原、被告在庭审中的陈述、原告提供的其他证据形成链条，证明原告受伤系被告房永春驾驶的甘H354**号“五征”牌货车装载的塑料软管相挂所致，故对被告房永春的辩解理由本院不予认可。被告房永春驾驶的甘H354**号“五征”牌货车未按规定装载，是该次事故造成的原因，应当对原告的损失承担赔偿责任。因甘H354**号“五征”牌货车在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告伤残，原告请求精神抚慰金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下:
一、被告房永春赔偿原告潘发梅各项费用13348.71元，剔除预交的1030元，被告房永春赔偿原告潘发梅各项费用12318.71元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司赔偿原告各项损失67585元。
以上一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1904元，被告房永春承担571元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司承担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 聂维祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初60号
原告：潘某某，女，汉族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告：房某某，男，汉族。
被告：武威市某某保险公司。
负责人侯某某，职务经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，汉族，系该公司职工。
原告潘某某与被告房某某、武威市某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人李青山，被告房某某、武威市某某保险公司委托代理人李养红、张泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日18时许，被告房某某驾驶甘H354**号“五征”牌货车，沿双湾镇天生炕村5队水泥路由北向南行驶，车上拉满一车滴水带塑料软管，行驶至李录德木材厂前，与我骑的电动车相遇，车上飘起的塑料管子将我拉到致使我受伤，事故发生后，被告驾驶车辆离开现场，被当地村民追上拦停，后经宁远交警大队调查认定，证实我确系由被告驾驶车辆拉载的塑料软管相挂后倒地。我受伤后被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧肋骨多发性骨折。手术后住院13天出院休养。2015年11月9日，我的伤情经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，取出内固定需医疗费6426.48元。另被告房某某驾驶车辆投保于武威市某某保险公司。现要求被告房某某赔偿我各项损失84156.71元（其中医疗费16142.21元，取出内固定后续治疗费6426.5元，住院伙食补助费520元，营养费260元，残疾赔偿金41608元，误工费11637.5元，护理费3762.5元，交通费300元，精神抚慰金2000元，鉴定费1500元），并由武威市某某保险公司在交强险承保限额内承担赔偿责任。
为支持诉请，原告提供以下证据：1、金昌市公安局金川分局宁远交警大队道路交通事故证明，2、金昌市中西医结合医院出院病历小结、出院证明书、住院费用明细、住院费用票据，3、甘肃津伟司法医学鉴定发票，4、甘H354**号“五征”牌货车装载货物照片，5、交通费票据，6、甘肃津伟司法医学鉴定意见书，7、机动车交通事故责任强制保险单，8、证人毛华、余有忠证言。
被告房某某辩称：2015年7月27日18时左右我驾驶的甘H354**号“五征”牌货车沿双湾镇天生炕村5组水泥路由北向南行驶，行驶至天牧场门口被一辆黑色小轿车拦住，小轿车的人说我撞人了，我在事实不确定的情况下拦截一辆面包车将原告送入金昌市中西医结合医院，在医院我交了530元的检查费，500元的住院押金费。事故经金昌市公安局金川分局宁远交警大队处理，证明了我和原告的车并没有刮擦痕迹。现我认为原告的伤并不是我的车辆导致，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告武威市某某保险公司辩称，被告房某某在我公司投保了交强险，其否认了该次交通事故是其造成，故我方不承担责任。
对原告提供的证据经质证，被告房某某对原告提供的证据1认为与事实不符，对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，对证据8的证言认为不属实。被告武威市某某保险公司对原告提供的证据1的合法性有异议，认为不具备证据规则的形式要件，后经原告补充，对此无异议，对2、3、4、5、6、7证据的真实性无异议，对证人毛华的证言真实性及关联性有异议，认为毛华陈述事故发生的时间含混不清，事故车辆的车号未看清，证人余有忠的证言不不能证明本次事故系被告房某某所致。
经庭审，结合原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本庭认定的事实是：2015年7月27日18时，被告房某某驾驶的甘H354**号“五征”牌货车，车内装满滴水带塑料软管，沿双湾镇天生炕村五组水泥路由北向南行驶，行驶至李录德木材厂门前，被告车内塑料软管与相向行驶的原告骑乘的“绿驹”牌电动车左侧车把相挂，致原告倒地受伤,被告房某某驾车继续行驶至天生炕村天牧农场附近被天生炕村三组的村民余有忠驱车拦截，被告房某某将原告当日送住金昌市中西医结合医院，并预交了1030元的费用。经金昌市中西医结合医院诊断，原告伤为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧肋骨多发性骨折。手术后住院13天，出院休养。2015年11月9日，原告的伤经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。经对原告的损失核定，医疗费16142.21元，取出内固定物费用6426.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元、残疾赔偿金41608元、交通费300元、鉴定费1500元，误工费计算至定残之日，计10815元，护理费应按住院期间的实际天数计算，计1365元，以上共计78933.71元。
另查明，被告房某某驾驶的甘H354**号“五征”牌货车在武威市某某保险公司投保了交强险,保险期间自2015年7月4日起至2016年7月3日止。
本院认为，金昌市公安局金川分局宁远交警大队道路交通事故证明，经过其调查，根据当事人的陈述及甘H354**号“五征”牌货车的装载情况，证明原告驾骑的“绿驹”牌电动车系与被告房某某驾驶的甘H354**号“五征”牌货车装载的塑料软管相挂后在外力作用下倒地的事实，该证明与原告提供的证人毛华、余有忠证言及原、被告在庭审中的陈述、原告提供的其他证据形成链条，证明原告受伤系被告房某某驾驶的甘H354**号“五征”牌货车装载的塑料软管相挂所致，故对被告房某某的辩解理由本院不予认可。被告房某某驾驶的甘H354**号“五征”牌货车未按规定装载，是该次事故造成的原因，应当对原告的损失承担赔偿责任。因甘H354**号“五征”牌货车在武威市某某保险公司投保了强制保险，武威市某某保险公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告伤残，原告请求精神抚慰金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下:
一、被告房某某赔偿原告潘某某各项费用13348.71元，剔除预交的1030元，被告房某某赔偿原告潘某某各项费用12318.71元。
二、被告武威市某某保险公司赔偿原告各项损失67585元。
以上一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1904元，被告房某某承担571元，被告武威市某某保险公司承担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 聂维祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书书（2016）甘0302民初60号原告潘发梅，女，汉族。委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。被告房永春，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司。组织机构代码：XXXXXX。负责人侯建斌，职务经理。委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。委托代理人张泽，男，汉族，系该公司职工。原告潘发梅与被告房永春、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘发梅及其委托代理人李青山，被告房永春、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司委托代理人李养红、张泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日18时许，被告房永春驾驶甘H354**号“五征”牌货车，沿双湾镇天生炕村5队水泥路由北向南行驶，车上拉满一车滴水带塑料软管，行驶至李录德木材厂前，与我骑的电动车相遇，车上飘起的塑料管子将我拉到致使我受伤，事故发生后，被告驾驶车辆离开现场，被当地村民追上拦停，后经宁远交警大队调查认定，证实我确系由被告驾驶车辆拉载的塑料软管相挂后倒地。我受伤后被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧肋骨多发性骨折。手术后住院13天出院休养。2015年11月9日，我的伤情经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，取出内固定需医疗费6426.48元。另被告房永春驾驶车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司。现要求被告房永春赔偿我各项损失84156.71元（其中医疗费16142.21元，取出内固定后续治疗费6426.5元，住院伙食补助费520元，营养费260元，残疾赔偿金41608元，误工费11637.5元，护理费3762.5元，交通费300元，精神抚慰金2000元，鉴定费1500元），并由中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在交强险承保限额内承担赔偿责任。为支持诉请，原告提供以下证据：1、金昌市公安局金川分局宁远交警大队道路交通事故证明，2、金昌市中西医结合医院出院病历小结、出院证明书、住院费用明细、住院费用票据，3、甘肃津伟司法医学鉴定发票，4、甘H354**号“五征”牌货车装载货物照片，5、交通费票据，6、甘肃津伟司法医学鉴定意见书，7、机动车交通事故责任强制保险单，8、证人毛华、余有忠证言。被告房永春辩称：2015年7月27日18时左右我驾驶的甘H354**号“五征”牌货车沿双湾镇天生炕村5组水泥路由北向南行驶，行驶至天牧场门口被一辆黑色小轿车拦住，小轿车的人说我撞人了，我在事实不确定的情况下拦截一辆面包车将原告送入金昌市中西医结合医院，在医院我交了530元的检查费，500元的住院押金费。事故经金昌市公安局金川分局宁远交警大队处理，证明了我和原告的车并没有刮擦痕迹。现我认为原告的伤并不是我的车辆导致，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司辩称，被告房永春在我公司投保了交强险，其否认了该次交通事故是其造成，故我方不承担责任。对原告提供的证据经质证，被告房永春对原告提供的证据1认为与事实不符，对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，对证据8的证言认为不属实。被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司对原告提供的证据1的合法性有异议，认为不具备证据规则的形式要件，后经原告补充，对此无异议，对2、3、4、5、6、7证据的真实性无异议，对证人毛华的证言真实性及关联性有异议，认为毛华陈述事故发生的时间含混不清，事故车辆的车号未看清，证人余有忠的证言不不能证明本次事故系被告房永春所致。经庭审，结合原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本庭认定的事实是：2015年7月27日18时，被告房永春驾驶的甘H354**号“五征”牌货车，车内装满滴水带塑料软管，沿双湾镇天生炕村五组水泥路由北向南行驶，行驶至李录德木材厂门前，被告车内塑料软管与相向行驶的原告骑乘的“绿驹”牌电动车左侧车把相挂，致原告倒地受伤,被告房永春驾车继续行驶至天生炕村天牧农场附近被天生炕村三组的村民余有忠驱车拦截，被告房永春将原告当日送住金昌市中西医结合医院，并预交了1030元的费用。经金昌市中西医结合医院诊断，原告伤为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧肋骨多发性骨折。手术后住院13天，出院休养。2015年11月9日，原告的伤经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。经对原告的损失核定，医疗费16142.21元，取出内固定物费用6426.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元、残疾赔偿金41608元、交通费300元、鉴定费1500元，误工费计算至定残之日，计10815元，护理费应按住院期间的实际天数计算，计1365元，以上共计78933.71元。另查明，被告房永春驾驶的甘H354**号“五征”牌货车在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了交强险,保险期间自2015年7月4日起至2016年7月3日止。本院认为，金昌市公安局金川分局宁远交警大队道路交通事故证明，经过其调查，根据当事人的陈述及甘H354**号“五征”牌货车的装载情况，证明原告驾骑的“绿驹”牌电动车系与被告房永春驾驶的甘H354**号“五征”牌货车装载的塑料软管相挂后在外力作用下倒地的事实，该证明与原告提供的证人毛华、余有忠证言及原、被告在庭审中的陈述、原告提供的其他证据形成链条，证明原告受伤系被告房永春驾驶的甘H354**号“五征”牌货车装载的塑料软管相挂所致，故对被告房永春的辩解理由本院不予认可。被告房永春驾驶的甘H354**号“五征”牌货车未按规定装载，是该次事故造成的原因，应当对原告的损失承担赔偿责任。因甘H354**号“五征”牌货车在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告伤残，原告请求精神抚慰金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下:一、被告房永春赔偿原告潘发梅各项费用13348.71元，剔除预交的1030元，被告房永春赔偿原告潘发梅各项费用12318.71元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司赔偿原告各项损失67585元。以上一、二项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1904元，被告房永春承担571元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司承担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  袁 驰审 判 员  陈 凯人民陪审员  聂维祥二〇一六年六月十七日书 记 员  李 明
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初159号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人董桂林，曾用名董贵林，男，1982年6月21日生，回族，初中文化，农民，云南省沾益县人，原住沾益县，现住曲靖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人董桂林犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、赵娇娇出庭支持公诉，被告人董桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日21时，被告人董桂林驾驶车牌川Ａ×××××的重型载货专项作业车沿泸西县中枢镇环南路由南向北行驶，当行至泸西县复烤厂路段时，董桂林所驾车辆车头撞击行人杨某1，造成杨某1受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，董桂林负事故的主要责任，杨某1负次要责任。
2016年11月20日，道路交通事故发生后，董桂林在现场等候并积极配合交警调查处理。
2017年1月10日，经泸西县公安局交通警察大队主持调解，被害人杨某1死亡造成的经济损失，被告人董桂林与被害人家属自愿达成赔偿协议，履行了全部给付义务，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董桂林在开庭过程中亦无异议，并有肇事车辆照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，驾驶人、机动车信息查询，赔偿协议书、调解书、谅解书、血样提取登记表、提取血样照片，证人杨某2、葛某、金某的证言，被告人董桂林的供述，法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书及交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录及照片等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董桂林驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有限速标志、标线的城市道路上超速行驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董桂林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董桂林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被害人对交通事故负有次要责任，依法可对被告人董桂林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年八月十八日
书记员 陈克丽
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执184号
申请执行人李兰珍，女，1949年2月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人王晓英，女，1954年11月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州武进区。
被执行人庄儒民，男，1954年5月20日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人李兰珍与被执行人王晓英、庄儒民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2015)武前民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金150000元并承担利息（以100000元为本金自2013年7月24日起按年利率8%计算至判决确定的履行之日止；以50000元为本金从2013年10月15日起按年利率8%计算至判决确定的履行之日止，并扣除利息4000元），承担案件受理费3700元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人王晓英在中国邮政储蓄银行常州市寨桥营业所62×××43的账户（冻结余额：395元，冻结期限自2017年2月13日至2018年2月13日止），另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 川
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第79号
申请人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被申请人：章文明。
申请人象山县农村信用合作联社与被申请人章文明因涉金融借款纠纷一案，申请人于2014年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人章文明名下的坐落于象山县汇兴小区1号楼3号梯303室（产权证号：2005-0108**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币1000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人章文明名下的坐落于象山县汇兴小区1号楼3号梯303室（产权证号：2005-0108**）的房产，保全价值为人民币1000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈成
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4992号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。
法定代表人王福民，主任。
委托代理人李正林。
被告明久功。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告明久功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会的法定代表人王福民及委托代理人李正林，被告明久功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉称，2008年10月1日被告在原告的土地上修建大棚，2009年1月1日原、被告签订土地承包合同，被告修建大棚占用原告土地1.78亩，每亩土地承包费400元，缴款时间为三个阶段，2009年1月1日交纳2009年至2011年三年承包费，2012年1月1日交纳2012年至2017年土地承包费，2018年1月1日交纳2018年至2023年土地承包费。被告在承包该大棚土地时，预交押金2,000元用于抵顶土地承包费，被告现尚欠原告2009年至2011年承包费280元，2012年至2017年承包费4,560元，合计拖欠承包费4,840元。为此起诉，要求被告偿还所欠土地承包费款4,840元。
被告明久功辩称，原告没有给我丈量过大棚土地的亩数，另外还有建平县太平庄镇人民政府应该给我的大棚补贴款还有3,000元原告在建平县太平庄镇人民政府支取后没有给付我。我现在欠原告多少土地承包款双方没有结算。
经审理查明，2009年1月1日原、被告签订《要道吐村暖棚建设合同书》，约定被告修建大棚占用原告土地1.9亩，土地承包期限15年，每亩土地承包费400元，交纳承包费时间为三个阶段，2009年1月1日交纳2009年至2011年三年承包费，2012年1月1日交纳2012年至2017年土地承包费，2018年1月1日交纳2018年至2023年土地承包费。合同签订后，原告将承包地交给被告，扣除被告预交押金2,000元，现尚欠原告2009年至2011年承包费280元，2012年至2017年承包费4,560元，合计拖欠原告承包费4,840元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《要道吐村暖棚建设合同书》、收缴2009年至2017年9年苗圃大棚承包费表格在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告承包土地合同关系成立并生效，被告现尚欠原告土地租赁费4,840元的事实成立，其应按合同约定向原告交纳土地承包费，因此原告要求被告明久功给付拖欠土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告未丈量大棚实际占地亩数未有证据证明，故应以合同约定亩数为准。被告辩解建平县太平庄镇人民政府应该给被告的大棚补贴款还有3,000元原告在建平县太平庄镇人民政府支取后没有给付被告，因该数额原告不予认可，存在争议，且大棚补贴款与本案不属于同一法律关系，故被告此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告明久功于本判决发生法律效力后3日内给付拖欠原告土地承包费4,840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明久功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈文洋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初862号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号.
法定代表人：姜孟立，该公司董事长。
委托代理人：庞东亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住晋州市，该公司周头支行行长，代理权限为一般代理。
委托代理人：赵永会，男，1969年9月21日出生，汉族，住晋州市。该公司客户经理，代理权限为一般代理。
进喜，男，1966年7月25日出生，汉族，住晋州市。晋州市，
被告：邵凤双，女，1964年12月26日出生，汉族，住晋州市，系高进喜之妻。
彦波，男，1975年6月3日出生，汉族，住晋州市。晋州市，
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告高进喜、邵凤双、邵彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人庞东亮、赵永会，被告邵彦波到庭参加诉讼，被告高进喜、邵凤双经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告高进喜与原告共同签订（晋周）农信借字(2015)第12502015743388号个人借款合同，被告高进喜向原告借款650000元整，借款期限自2015年6月10日起仝2017年6月9止，借款利率为月利率6.875‰,结息方式为按季结息，同日与被告高进喜、邵彦波签订了(2015)农信抵字【联社】第12502015743388号抵押合同，被告高进喜以晋州市新华公寓2-1-401（晋州市房权证字第××号房产）,被告邵彦波以新华街西（物资局家属楼2-3-402)（晋州市房权证字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（晋州市房他证字第××号和晋州市房他证字第2015006**),抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金为实现债权而垫付的一切费用。被告邵风双向原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。2015年06月12日，原告将借款全额给付被告高进喜。现借款人既不按合同约定偿还本金及相应的利息和罚息，抵押保证人也未按合同约定承担连带清偿责任。至今，被告仍欠本金639778.93元及相应的利息和罚息没有偿还，给原告的财产造成了损失。现要求被告高进喜偿还原告贷款639778.93元及相应利息和罚息，被告邵凤双对上述借款提供连带责任保证，签订了家庭成员连带责任保证书，对639778.93元本金及相应的利息和罚息承担连带清偿责任，被告高进喜、邵彦波抵押担保的房产抵押合同有效，在借款本金639778.93元及还清之日止的所有利息及罚息的范围内，对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权，本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告邵彦波辩称，确实用本人的房产为被告高进喜在原告处的借款提供了担保，只在抵押物价值范围内承担担保责任。
被告高进喜、邵凤双未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告高进喜签订了（晋周）农信借字(2015)第12502015743388号借款合同，合同约定：“被告高进喜向原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款650000元，借款期限从2015年6月10日起至2017年6月9日止。贷款月利率为6.875‰，按季结息，结息日固定位每季末月的第20日，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，原告与被告高进喜、邵彦波签订了(2015)农信抵字【联社】第12502015743388号抵押合同，合同约定：“为确保高进喜与原告签订的编号为（晋周）农信借字(2015)第12502015743388号借款合同的履行，被告高进喜、邵彦波愿意为该合同所形成的债务提供抵押担保，被告高进喜以晋州市房权证字第××号房产抵押担保，办理晋州市房他证字第××号房产抵押担保贷款金额32万元；被告邵彦波以晋州市房权证字第××号房产抵押担保，办理晋州市房他证字第××号房产抵押担保贷款金额33万元。”。同日，与被告高进喜、邵凤双签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。合同签订后，原告于2015年6月12日以023145404号借款借据按约放款后，被告高进喜结息至2017年11月4日并偿还本金10221.07元，尚欠本金639778.93元及相应的利息。另查明，被告高进喜与邵凤双系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借款借据、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意向书、抵押合同及庭审笔录证实。
本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告高进喜签订的借款合同、原告与被告高进喜、邵彦波签订的抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律，合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告高进喜未能偿还清借款及利息，应负违约责任。原告的诉讼请求本院应予支持，被告高进喜偿还原告借款本金639778.93元及利息，被告邵凤双承担连带清偿责任，被告高进喜抵押的房产拍卖、变卖后价款对上述债务优先受偿；被告邵彦波抵押的房产拍卖、变卖后价款在33万元范围内对上述债务优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，判决如下：
一、被告高进喜偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金639778.93元及利息（利息：自2017年11月5日起至判决书生效后履行完毕之日止按月利率6.875‰上浮50%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告邵凤双对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告高进喜抵押的房产拍卖、变卖后的价款对上述债务优先受偿。
四、被告邵彦波抵押的房产拍卖、变卖后的价款在33万元范围内对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元减半收取5099元，由被告高进喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25484号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：乔元吉，男，1988年5月8日生，住所地中国山东省临沂市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告乔元吉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,600.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,600.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1309号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：李××。
被告：叶××。
原告临海市××信用合作联社与被告李××、叶××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告李××、叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年6月27日，
被告李××向某某市农某某用合作联社小芝信用社借款人民币
5000元，约定月利率为8.28‰，借款期限为2007年6月27日至2
008年6月20日止，还款方式为按年结息，到期还本清息，并由
被告叶××提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起2年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及
贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告李××未还本付息，被告叶××亦未承担保证责任。故现起诉要
求被告李××立即归还借款本金人民币5000元及利息（利息按
合同约定及中国人民银行有关规定从2007年6月27日起算至履
行完毕之日止），并由被告叶××承担连带保证责任。
被告李××、叶××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、台银监发『2005』31号文件、二被告身
份证明、农某（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
等证据，拟证明原、被告主体适格，被告李××于2007年6月2
7日向某某市农某某用合作联社小芝信用社借款人民币5000元
，约定月利率为8.28‰，借款期限为2007年6月27日至2008年6
月20日止，被告叶××对借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告李××、叶××经本院传票传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的
事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社小芝信用社与二被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告李
××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承
担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支
付逾期利息的民事责任。被告叶××为该借款提供连带责任保
证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合
作联社小芝信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同
权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币5000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从2007年6月27
日起算至履行完毕之日止）；被告叶××对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李××负担，
被告叶××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞