山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2313号
原告王某甲，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人周某甲，山东九一律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人朱某甲，山东緡城律师事务所律师。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地，济宁高新区光府桥东。
组织机构代码：70635106-4.
法定代表人普某，董事长。
委托代理人储某，山东公明政和律师事务所律师。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地，金乡县胡集镇济宁化工园区。
同一社会信用代码：91370828069982399E。
法定代表人杜某，董事长。
委托代理人王某甲、张某另。
原告王昭军诉被告刘某甲、被告山东摩天建设集团有限公司（以下简称摩天公司）、被告凯赛（金乡）生物材料有限公司（以下简称凯赛公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周某甲，被告摩天公司委托代理人储某，被告凯赛公司委托代理人王某甲、张某另到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年10月8日，原告王某甲与被告摩天公司、被告刘某甲签订了《凯赛空压站建筑施工工程合同》。原告以大清包的形式为被告提供劳务，建设凯赛空压站。原告依约完成了劳务工作。经双方结算，被告应当支付劳务费3011817.69元，被告支付部分劳务费后，仍下欠175万元未支付。被告凯赛公司作为发包人应当在未支付款项内承担支付责任。请求被告支付建设工程劳务费175万元，并承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲在原、被告诉争的建筑工程中，其身份是项目部经理，被告刘某甲的民事行为是职务行为，刘某甲本人不应当承担民事责任。被告刘某甲作为项目部经理，从未与原告进行过结算，原告主张的诉求与事实不符，应当驳回原告对刘某甲的诉讼请求。
被告摩天公司辩称，原告王某甲与摩天公司之间不存在合同关系，依据合同相对性原则，摩天公司不是原告王某甲所称施工合同的相对人，工程实际施工人是被告刘某甲。原告起诉摩天公司没有事实依据，且被告刘某甲不是摩天公司的职工，被告刘某甲的身份是实际施工人。应当驳回原告对摩天公司的诉求。
被告凯赛公司辩称，凯赛公司没有允许过王某甲、刘某甲个人对我公司的工程以任何形式进行施工，我公司不认可原告王某甲对我公司的工程进行了施工。我公司的施工方摩天公司未履行合同义务，非法将工程转包给被告刘某甲，证明其已经违约，我公司对摩天公司不存在到期付款义务。依据我公司与被告摩天公司签订的合同，摩天公司应当承担违约责任。原告王某甲、被告摩天公司均无权向我公司主张任何权利。
经审理查明，2013年10月8日，原告王某甲与被告刘某甲签订了《凯赛空压、冷冻站建筑施工合同》，合同约定：一、工程概况：建筑面积3058.42平方米。二、承包方式：大清包；标准:毛坯房。1.被告刘某甲负责（1）建筑材料（钢筋、水泥、沙子、碎石、砖、预件加工）。（2）、施工场地三通一平，机械挖土、回填、电费。2.王某甲负责：（1）建筑施工中的人工费、机械费、低值易耗材料费、周转材料费、脚手架外围维护费、预埋件安装。（2）主体包括：钢筋、瓦工、木工、混凝土工人工费、装饰包括：内墙抹灰、外墙抹灰、楼面、地面垫层、水泥砂浆压光。室内天棚不抹灰但保证平散水、坡道、室外台阶、层面施工土建人工费。（3）王某甲未包含施工项目：电梯、塑钢窗、防盗门、防盗窗、楼梯扶手、防水、内外墙涂料、水暖施工、电气施工、施工资料。三、承包价格：460元/每平方米。四、工程付款方式：按工程进度，每十五天付款20%，竣工验收后付清。五、工程材料：工程材料费由刘某甲负责，王某甲提前三天向刘某甲报材料计划。六、开工时间2013年10月9日至2013年12月9日竣工，另外双方还约定其他条款，因于本案争议内容无关联，不再写明。2013年11月7日原告王某甲与被告刘某甲签订《补充协议》约定：凯赛空压冷冻车间室内设备基础，地沟按包某，含模板、机械、架材等所有工序、承包价格如下：设备基础：1.土方清理：每平方2元。2.沙垫层每平方20元，3.钢筋每吨800元，4.商砼每平方20元。5.木工、沾灰面、模板损耗每平方75元。地沟:1.土方清理：每平方2元。2.砼每平方25元。3.钢筋每吨1200元。4.木工、沾灰面、模板损耗每平方55元。被告刘某甲在补充协议下方注明：工期主体封顶含设备基础至2013年11月25日前必须完成，提前每壹天奖励壹仟元，超期每壹天罚款壹仟元。对上述施工合同及补充协议原告王某甲、被告刘某甲均无异议。原告提供一份胡集价格表，在该价格表中，分别注明施工项目、工程量、单价、合价，合计总价3011817.69元。在该价格表右上角有“同意刘某甲”五个字。原告陈述是被告刘某甲本人所签，实际施工后的价款就是3011817.69元，扣减被告刘某甲支付的价款后，尚欠175万元。被告刘某甲陈述，对于“胡集价格表”上的签名，时间长了，不能确定是不是本人所签，对价格表有印象，是按图纸核算的控制工程价格的内部传阅资料，不代表与实际劳务人员最后核算的价款。被告刘某甲申请对价格表上“同意刘某甲”进行笔迹司法鉴定，后因其未交纳鉴定费，被司法鉴定机构退回。由于价格表没有注明时间，原告提供的电脑电子文件显示，胡集价格表的创建时间是2014年4月3日，修改时间是2015年2月8日，以此证明胡集价格表是在2015年2月份制作完成，由原告交予被告刘某甲签字确认的。被告刘某甲对原告提供的电子文件的创建及修改时间是否有人为因素进行更改，存在疑问，并提出在价格表上没有被告刘某甲指派的工地现场人员签字，如果价格表是最终工程决算单，就必须有已付款，下欠应付款等基本内容，该价格表不是原告与被告刘某甲之间最终结算报告。被告刘某甲申请证人张某丁（曾用名张某乙）作证，张某丁陈述，胡集价格表，是2013年冬天，由刘某甲公司财务部门出具的最高材料上限，原告王某甲2014年春天，从工地退场，剩余小部分工程是胡集镇朱某完成的。证人张某戊出庭作证，张某戊陈述，胡集价格表不是工程的最终结算单，如果是最终结算单，应当也有本人签字，原告退场时有点地面、设备基础、抹墙的翻工是朱某干的。原告王某甲与被告刘某甲签订补充协议是本人起草的，协议下方，违约条款是刘某甲本人书写的，违约条款也应当执行，胡集价格表中，也包含朱某干的活。关于原告诉请的欠款数额175万元，被告刘某甲的代理人依据持有的王某甲及王某甲一方人员签字单据，认为已经支付原告240多万，欠款数额不是175万元。原告王某甲认可，领款时有部分单据是本人签字，部分是张某乙签字，还有部分是王某乙签字，至于从刘某甲处共领取了多少工程款，本人并不清楚。2016年8月31日，法庭给原告王某甲、被告刘某甲预留一星期的时间，由原告王某甲与被告刘某甲双方对账，并将对账结果提交法庭，其后原告王某甲、被告刘某甲对账无果。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《凯赛空压、冷冻站建筑施工合同》、胡集价格表，施工补充协议，制作胡集价格表电子文件，被告刘某甲提供的领据、收条、领款单、借条、欠条，证人证言，并经庭审质证。
本院认为，原告诉请被告摩天公司与凯赛公司承担还款责任，因被告摩天公司与凯赛公司均不认可与原告王某甲之间存在建筑合同关系，且原告王某甲亦未提供出与被告摩天公司、凯赛公司存在建筑合同关系的相关证据，故原告要求被告摩天公司与被告凯赛公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依据原告王某甲与被告刘某甲签订的《凯赛空压、冷冻站建筑施工合同》及《补充协议》，原告王某甲与被告刘某甲是建筑合同的相对人，是权利义务的双方，原告王某甲是诉争建筑工程合同的实际施工人，被告刘某甲为合同付款义务方，其应当按实际施工量向原告王某甲支付工程款。原告王某甲要求按胡集价格表确定的数额3011817.69元，扣减原告方已经领取的工程款后，应为被告刘某甲应当结算的工程款，但通过对胡集价格表的质证，结合证人证言，不能确定胡集价格表就是原告实际施工的工程量；关于原告已领工程款，原告王某甲虽认可已收到部分工程款130万，但原告方某共具体领取多少工程款，原告王某甲本人并不清楚。原告诉请的175万元与原告认可收到的130万元工程款之和，已超过胡集价格表数额3011817.96元。被告刘某甲提供的原告方的部分领据、收条、领款单、借条、欠条合计超过230万元，也超过原告认可领取的工程款130万元。原、被告双方对账至今没有结果。综上，原告在本案中诉请的工程款数额，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费20550元，由原告王某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 孙连士
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 丹