河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00021号
原告张庆新。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告张雨山。
被告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司，住所地河北省唐山市丰润区大安乐庄村东102国道西侧物流市场门市部18号。
负责人赵艳芹，该公司经理。
被告药计军。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地山西省太原市高新区创业街43号。
负责人赵岳虹，该公司经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告张庆新诉被告张雨山、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司、药计军、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保财险太原市平阳路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆新的委托代理人冯桃生、被告人保财险太原市平阳路支公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼，被告张雨山、药计军、清徐县桃源汽贸有限供公司丰润区分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆新诉称，2014年11月21日，张雨山驾驶冀B×××××冀B×××××挂解放重型半挂牵引车（该车在人保财险太原市平阳路支公司投保交强险及不计免赔商业三者险）沿京昆高速公路由东向西行驶至307KM＋100处时，因操作不规范致车辆制动系统热衰现象制动不良，与张峰驾驶的晋L×××××现代越野车尾部相撞，冀B×××××冀B×××××挂车又与前方驾驶员孔令超驾驶晋C×××××奔驰小客车尾部相撞，致晋C×××××奔驰车又向前冲去与驾驶人武文俊驾驶晋A×××××吉利小客车尾部相撞，同时冀B×××××冀B×××××挂车又与许鹏驾驶晋L×××××丰田车尾部碰撞，又与张藏署驾驶张庆新所有的冀A×××××小客车碰撞，又与韩泽洲驾驶京G×××××现代小客车碰撞，造成7车不同程度损坏的交通事故。2014年12月10日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出冀公交认字（2014）第简1398023201400697号道路交通事故认定书，认定张雨山负事故的全部责任，孔令超、张峰、武文俊、许鹏、张藏署、韩泽洲无责任。此事故给原告造成了严重财产损失，为此起诉要求被告赔偿车辆车损、公估费、施救费、拆验费、交通费等损失67384元。
被告张雨山、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司、药计军未答辩。
被告人保财险太原市平阳路支公司辩称，对原告的合理损失，如果符合保险的赔偿标准，答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任。公估费根据河北省物价局冀价经费2012-19号文按照车辆鉴定金额的1%计算。施救费根据河北省物价局冀价经费2013-26号文规定，按照300元／车次，8元／公里计算。拆验费和公估费属于重复计算，交通费不属于财产损失案件的赔偿项目，诉讼费不承担。原告的合理损失应先扣除无责任交强险应当赔付的部分。
经审理查明，2014年11月21日14时30分许，张雨山驾驶冀B×××××冀B×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是药计军购买的车辆，挂靠清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司经营，在人保财险太原市平阳路支公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车10万元商业三者险）沿京昆高速公路由东向西行驶至307KM＋100M处时，因操作不规范致车辆制动系统热衰现象制动不良，与张峰驾驶的晋L×××××现代越野车尾部相撞，冀B×××××冀B×××××挂又与前方孔令超驾驶的晋C×××××奔驰小客车尾部相撞，致晋C×××××奔驰车又向前冲去与武文俊驾驶的晋A×××××吉利小客车尾部相撞，同时冀B×××××冀B×××××挂车又与许鹏驾驶的晋L×××××丰田车尾部碰撞，又与张藏署驾驶的冀A×××××小客车（该车所有人为张庆新）碰撞，又与韩泽洲驾驶的京G×××××现代小客车尾部碰撞，造成7车不同程度损坏的交通事故。
此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2014年12月10日作出冀公交认字（2014）第简1398023201400697号道路交通事故认定书，认定张雨山负事故的全部责任，孔令超、张峰、武文俊、许鹏、张藏署、韩泽洲在事故中无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、车辆损失55384元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车辆损失情况为：更换配件50384元，维修项目5000元，估损金额55384元，残值500元，实际损失54884元。2、公估费5000元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费5000元的发票。3、拆验费4500元，原告提供了裕华区海军汽车维修技术服务中心收取冀A×××××车拆验费4500元的发票。4、施救费2000元，原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××车施救费2000元的发票。5、交通及住宿费1000元，原告称为处理交通事故支付交通差旅费1000元。上述损失合计67384元。
被告人保财险太原市平阳路支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：事故认定书无异议，公估报告鉴定时未通知我公司，保留在七日内申请重新鉴定的权利；公估费不属于保险范围，不承担；拆验费应包含在公估费里面，不属于保险赔偿范围；施救费根据河北省物价局冀价经费2013-26号文规定，按照300元／车次，8元／公里计算；交通费没有票据，不认可。在本院指定的期限内，被告人保财险太原市平阳路支公司未提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票等证据可证，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀公交认字第简1398023201400697号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书认定，张雨山负事故的全部责任，孔令超、张峰、武文俊、许鹏、张藏署、韩泽洲在事故中无责任。张雨山是在提供劳务时致他人受损，其给他人造成的损失由接受劳务的车主药计军承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为54884元，有保险公估机构出具的公估报告为证，被告保险公司虽对公估报告提出异议，但在本院指定的期限内，未提出重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用，视为其放弃权利，应按公估报告确定数额予以认定。原告主张的施救费2000元、公估费5000元、拆验费4500元，系为施救车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。被告认为有关收费项目违反了物价部门收费标准，应向价格主管部门举报予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿。原告主张交通费，依据不足，不予支持。综上，原告损失确定为车辆损失54884元、施救费2000元、公估费5000元、拆验费4500元，合计66384元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。肇事车辆冀B×××××冀B×××××车在被告人保财险太原市平阳路支公司投保交强险一份及不计免赔主挂110万元商业三者险，该车在事故中负全责，同一事故马兆威赔偿案中，全责车交强险财产损失赔偿限额2000元已用完，故原告上述损失，由被告人保财险太原市平阳路支公司在其承保的商业三者险范围内予以全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告人保财险太原市平阳路支公司赔付给原告张庆新663**元。
驳回原告张庆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告药计军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王志强
代审判员 杨艳芬
陪 审 员 吴捍军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 斌