wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16364号
原告：博罗县世纪先锋电脑科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：陈伟林，经理。
委托诉讼代理人：王昭，上海邦耀律师事务所律师。
被告：上海聚玩网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡杰文。
原告博罗县世纪先锋电脑科技有限公司与被告上海聚玩网络科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤,无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2015年1月23日签订的独家代理商授权协议书，退还被告已收货物；2、被告返还原告履约代理费15万元并支付违约金5万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年1月23日签订独家代理商授权协议书。约定，原告代理被告的聚玩智能WIFI手机加油站项目，代理区域为广东省惠州市博罗县，代理期限自2015年1月23日起至2018年1月22日止。合同签订后，被告在原告的催促下寄送30台设备，但原告发现设备存在很多问题，期间多次与被告协商未能解决。被告无法按照合同约定提供软件、后台系统等运行条件，且被告只向原告结算过很少的费用。现被告人去楼空，设备后台及相应软件也被关闭，合同已无法继续履行，被告的行为构成根本违约。
被告未答辩。
原告提供证据如下：1、被告公司WIFI项目网络宣传资料及项目宣传资料，证明被告所作的商业宣传，承诺其负责WIFI项目的所有硬件、软件、后台系统、技术支持等；2、授权代理协议，证明原告与被告之间的代理合作关系；3、银行转款记录及发票，证明原告交付15万元给被告作为履约代理费；4、WIFI项目后台运行记录，证明WIFI项目运行记录；5、2016年12月拍摄的被告公司地址照片，证明被告公司已人去楼空。
鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2015年1月23日，原告与被告签订独家代理商授权协议书。约定，在协议有效期内，原告成为所代理区域的合法总代理商，被告不得在原告代理区域内另设代理商。原告代理区域为广东省惠州市博罗县，代理期限自2015年1月23日起至2018年1月22日止。在合作关系存续期内，被告提供设备硬件、软件、后台系统、运营资质等。被告提供网络的接入并承担其产生的流量费用。聚玩智能WIFI手机加油站设备由被告提供。协议生效后，原告可以以被告总代理或办事处的名义对外宣传。被告提供应用内容、运营系统、运营资质、聚玩智能WIFI手机加油站与运营商及用户的接口、代理商后台等。聚玩智能WIFI手机加油站设备费用JW-
CW-1为5,000元/台，JW-
CWY-1为10,000元/台。原告应向被告交纳区域代理费50,000元，设备费100,000元，代理费及设备费用共计150,000元，作为使用被告服务器、聚玩智能WIFI手机加油站项目履约代理费。原告在本协议签订当日预付5,000元。签约之日起7个工作日未付清全款者，取消其地区代理权。被告若在本协议有效期内单方面解约，应全额退还原告的代理费及机器费并承担违约金50,000元，若违约金不足以弥补原告全部损失的，原告有进一步追索的权利。
2015年1月27日，原告向被告转账150,000元。
2015年11月3日，被告向原告开具五张金额分别为10,000元的代理费增值税专用发票。
庭审中，原告确认共计收到被告发送的设备型号为Q99AH7012的无线车载网关(单价1,500元/台)30台。
另查明，被告原名为上海聚玩网络科技有限公司，于2015年9月23日经工商登记机关核准变更为上海聚玩网络科技股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的独家代理商授权协议书出于双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。协议签订后，原告依约支付了代理费及设备费，但被告提供的设备不符合合同要求，被告也未能提供正常运行的软件及后台系统，致使原告的合同目的无法实现。原告的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告博罗县世纪先锋电脑科技有限公司与被告上海聚玩网络科技股份有限公司于2015年1月23日签订的独家代理商授权协议书；
二、被告上海聚玩网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告博罗县世纪先锋电脑科技有限公司履约代理费150,000元；
三、被告上海聚玩网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博罗县世纪先锋电脑科技有限公司违约金50,000元；
四、原告博罗县世纪先锋电脑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海聚玩网络科技股份有限公司设备型号为Q99AH7012的无线车载网关30台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告上海聚玩网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执810号
申请执行人卓艳，女，1983年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人廖冬梅，女，1960年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
卓艳与廖冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初1081号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内清偿借款28000元及利息给申请执行人；案件受理费250元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费324元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院另案从2016年4月起每月提取的2500元退休金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。提取被执行人退休金收入于2016年10月17日以�冬梅为被执行人的各案申请执行人达成分配方案，本案分配到1197.5元并已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院另案从2016年4月起每月提取的2500元退休金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。提取被执行人退休金收入于2016年10月17日以廖冬梅为被执行人的各案申请执行人达成分配方案，本案分配到1197.5元并已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤5381执810号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月二十二日
书记员 王钰文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9825号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章乐迅，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张小丹，女，1986年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告冯高远与被告章乐迅、张小丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：被告章乐迅、张小丹共同偿还原告借款20000元，并承担从借款日起至起诉之日止的利息533元（按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告明确利息的计算方法为以本金20000元为基数自2016年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章乐迅、张小丹于2011年7月11日登记结婚。2016年10月15日，被告章乐迅向原告冯高远借款20000元，并向原告冯高远出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告章乐迅未返还原告冯高远借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章乐迅、张小丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告冯高远借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半），由被告章乐迅、张小丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月五日
代书记员 赵丽佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1512号
原告：厦门唯途国际旅行社有限公司。
法定代表人：黄芳，总经理。
委托代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人：余思洁，福建自立律师事务所实习律师。
被告：厦门华侨假日国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈超，总经理。
原告厦门唯途国际旅行社有限公司（以下简称唯途公司）与被告厦门华侨假日国际旅行社有限公司（以下简称华侨公司委托）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2016年6月23日开庭进行了审理。原告唯途公司的委托代理人蔡瑜到庭参加诉讼，被告华侨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯途公司诉称，原告从事土楼专线旅游项目。原、被告之间长期存在合作关系，2015年7月至10月双方对账，被告尚欠原告旅游团款87268元（人民币，下同）。后被告支付部分款项。截止2016年3月2日，被告还欠原告41983元。被告公司法定代表人陈超承诺2016年3月20日前结清50%欠款，2016年4月20日前全部偿还，并向原告出具《欠条》壹份。至今被告都未向原告支付上述欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付旅游团款人民币41983元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决还款日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告华侨公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告唯途公司与被告华侨公司存在委托关系，唯途公司承接由华侨公司介绍的往前永定土楼旅游的业务。华侨公司根据双方的约定向唯途公司支付旅游团费。2015年11月23日，双方对2015年7月至10月的业务进行对账，被告确认尚欠原告87368元。陈超作为被告的法定代表人在对账单上签字，被告加盖财务专用章。后被告通过其法定代表人陈超陆续还款。2016年3月2日，被告的法定代表人陈超出具一份《欠条》，承诺于2016年4月20日之前偿还尚欠原告的41983元。2016年4月26日，原告向被告发送一份《律师函》，被告法定代表人陈超于2016年4月26日签收。因被告未按约偿还欠款，原告于2016年5月10日诉至本院。
以上事实有原告提供的往来对账确认函、欠条、委托书、律师函及快递回单以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告接受被告的委托具体实施旅游服务，不违反法律规定，被告应根据约定向原告支付旅游团费。双方经过对账确认截至2015年11月23日，被告尚欠原告87368元。经过被告陆续还款，最终被告的法定代表人陈超出具41983元的欠条。该欠款被告未在承诺的时间内支付，其行为已经构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，实际计至本判决书确定的还款日。被告华侨公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门华侨假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门唯途国际旅行社有限公司41983元及利息（利息以41983为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止计算）。
本案本诉案件受理费850元减半收取425元，由被告厦门华侨假日国际旅行社有限公司负担。被告负担的金额应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年七月二十日
代书记员 杜志荣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更81号
罪犯李国平，男，生于1988年2月5日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省高州市人民法院于2014年10月17日作出（2014）茂高法刑初字第202号刑事判决，以被告人李国平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月2日以（2014）茂中法刑一终字第124号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯李国平确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李国平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初19号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人张某，女，出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化�农民，住怀集县。因本案于2014年12月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月9日被取保候审，同年11月26日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年2月份至12月16日期间，被告人张某在怀集县凤岗镇旧圩其住宅内，非法收受雷某、石某、邓某等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，收受投注金额共计人民币321337元。
公诉机关认为指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某以营利为目�，非法接受“六合彩”投注进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月以下刑罚。
经审理查明，被告人张某从2014年2月份至12月，在怀集县凤岗镇旧圩其家中非法收受雷某、石某、邓某等人投注的“六合彩”外围码进行赌博。2014年12月16日，公安民警在被告人张某家中进行查处，当场抓获被告人张某，缴获“六合彩”记录本1本。
经核对，至案发时止，被告人张某非法收受“六合彩”外围码投注金额共人民币321337元，获利人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某、谢某、雷某、石某、邓某的证言及证人邓某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单、收受“六合彩”外围码投注记录本1本，公安机关抓获被告人张某的经过，被告人张某的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人张某退出违法所得人民币5000元。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人“六合彩”外围码投注，金额达人民币321337元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退出违法所得，可以从轻处罚，对被告人张某适用缓刑在其所居住的社区没有造成重大不良影响，故对被告人张某可适用缓刑�据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02942号
原告:周丽，桐乡时代百货超市工作。
被告：蒋念富，无业。
原告周丽与被告蒋念富民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告蒋念富经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，承诺于2016年3月底前归还。至今未还，为此起诉。
被告蒋念富未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条原件一份。由于被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告之间的借贷关系，有被告亲笔书写的借条为证，依法成立，合法有效。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，显属违约，应根据约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋念富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋念富应于本判决生效之日起十日内归还原告周丽借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蒋念富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭梦垚
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2001号
申请执行人厉鹏，男，汉族，1965年12月28日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路东、朝阳道北军创凯旋城。
法定代表人：薛冰
本院在执行申请执行人厉鹏申请被执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初708号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初708号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘培龙
审判员吴青
审判员陈丽芝
二〇一七年六月七日
书记员马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2001号申请执行人厉鹏，男，汉族，1965年12月28日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路东、朝阳道北军创凯旋城。法定代表人：薛冰本院在执行申请执行人厉鹏申请被执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初708号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐山市盛德豪投资发展有限公司向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初708号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘培龙审判员吴青审判员陈丽芝二〇一七年六月七日书记员马琳
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初26号
原告：尚胜利，女，1967年5月19日出生，汉族，住泽州县。
委托诉讼代理人：姬伟娇，山西赛林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄甫勇，山西赛林律师事务所律师。
被告：泽州县工伤保险管理服务中心，住所地晋城市。
法定代表人：王强，任副主任。
第三人：泽州县南村镇马匠金马机管厂，住所地泽州县。
主要负责人：孔晓丰，任厂长。
本院在审理原告尚胜利诉被告泽州县工伤保险管理服务中心、第三人泽州县南村镇马匠金马机管厂劳动社会保障行政给付一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚胜利负担。
审判长贺国锋
人民陪审员姬芳芳
人民陪审员朱素玲
二〇一八年七月十七日
法官助理范兰兰
书记员程佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行初26号原告：尚胜利，女，1967年5月19日出生，汉族，住泽州县。委托诉讼代理人：姬伟娇，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄甫勇，山西赛林律师事务所律师。被告：泽州县工伤保险管理服务中心，住所地晋城市。法定代表人：王强，任副主任。第三人：泽州县南村镇马匠金马机管厂，住所地泽州县。主要负责人：孔晓丰，任厂长。本院在审理原告尚胜利诉被告泽州县工伤保险管理服务中心、第三人泽州县南村镇马匠金马机管厂劳动社会保障行政给付一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚胜利负担。审判长贺国锋人民陪审员姬芳芳人民陪审员朱素玲二〇一八年七月十七日法官助理范兰兰书记员程佩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1035号
原告马某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告马某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1035号
原告王振岭，农民。
被告许胜忠，农民。
被告许朋光，农民。
本院在审理原告王振岭与被告许胜忠、许朋光民间借贷纠纷一案中，原告王振岭于二0一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振岭撤回起诉。
案件受理费3650元由原告王振岭负担。
审判员 孙书通
二〇一五年七月二十七日
书记员 付立红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1247号
原告：李保彪（曾用名李保标），男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李扩（曾用名李阔），男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化。
被告：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化。
被告：李洪强，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化。
被告：李保国，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化。
被告：李洪宽，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化。
原告李保彪诉被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李保彪及其委托代理人魏俊生，被告李保国到庭参加诉讼，被告李扩、李超、李洪强、李洪宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保彪诉称：五被告合伙承包窑厂，2014年与原告达成使用内燃协议，经结算五被告下欠原告内燃款及运费199000元，五被告遂于2015年1月30日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现诉至法院。请求判令五被告立即偿还原告内燃款及运费共计人民币199000元；五被告互付连带责任。
被告李扩未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告李超未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告李洪强未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告李保国在庭审中辩称：其愿意偿还欠款，但现在没有偿还能力。
被告李洪宽未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告李保彪与被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽均系同村村民。2013年，被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽以五人合伙窑厂生产需要内燃为由从原告李保彪处购买内燃，仅支付部分货款。双方口头约定内燃价格为每吨60元，另外每吨加收运费8元，每年年底进行结算付款。2015年1月30日，双方对2013年的剩余货款及2014年全部货款、运费进行了结算，经结算五被告下欠原告货款119000元、运费80000元，合计199000元。据此，五被告于当日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李保标（彪）内燃款拾壹万玖仟元整（119000元），内燃车2014年运费捌万元整（80000元），欠款人李阔（扩）、李超、李洪强、李保国、李洪宽。
上述事实有原告李保彪向本院提交的身份证，被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽给原告出具的欠条及原告李保彪，被告李保国在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李保彪与被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽虽未签订书面合同，但五被告给原告出具的欠条足已证明原、被告之间确实存在买卖内燃行为，故应认定原、被告之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告李阔、李超、李洪强、李保国、李洪宽在收到原告内燃后，理应按双方约定支付相应货款及运费，其未依约全部履行，应承担继续支付原告剩余货款及运费的责任，故对原告主张五被告偿付其货款及运费合计199000元、五被告互负连带责任的诉请，本院予以支持。被告李扩、李超、李洪强、李洪宽未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李保彪内燃款及运费共计人民币199000元，五被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 皮育心
附件一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：12-017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4011号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少华，男，1958年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人王少华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1899号
申请执行人蒋马林，男，1954年9月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人李永国，男，1962年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
蒋马林与李永国民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜开民初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：李永国于判决生效之日起十日内支付蒋马林125000元及利息3000元，合计128000元；等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2017年2月14日，本院依法将被执行人李永国列入失信被执行人名单。
2017年2月21日，本院将执行查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜开民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人李永国可供执行的财产时，申请执行人蒋马林可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨林
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁侃
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1899号申请执行人蒋马林，男，1954年9月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人李永国，男，1962年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。蒋马林与李永国民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜开民初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：李永国于判决生效之日起十日内支付蒋马林125000元及利息3000元，合计128000元；等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2017年2月14日，本院依法将被执行人李永国列入失信被执行人名单。2017年2月21日，本院将执行查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜开民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人李永国可供执行的财产时，申请执行人蒋马林可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨林二〇一七年二月二十三日书记员  梁侃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2319号
原告：谢玉平，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告谢玉平与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告谢玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢玉平撤回起诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行初33号
起诉人：张静，男，汉族，1962年12月13日出生，住吉林市丰满区。
本院于2018年8月8日收到张静起诉吉林市城乡建设委员会、吉林市项目建设领导小组的起诉状。诉称：2010年10月3日吉林市铁建办与阳光拆迁公司在皇家花园召开动迁大会。进入12月份接到通知，到市建委拆迁处进行协商。随着施工的进程自2012年房屋无法居住和经营。2013年至2015年6月份，建设方将房子围了起来，后窗压坏，对房子造成了侵害，2012年开始，停止了供水供电供热。故请求房子东部的围挡及电动栏杆；赔偿经济损失总计490189.9元。
本院认为，受理案件应当对案件具有管辖权。本案中，两名被告均不在我院辖区范围内，故本院没有管辖权，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地管辖。”、第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的'因不动产提起的行政诉讼'是指因行政行为导致的不动产物权变动而提起的诉讼”之规定，裁定如下：
对张静的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 历建山
审判员 宁银华
审判员 邵明强
二〇一八年八月十五日
书记员 王 淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行初33号起诉人：张静，男，汉族，1962年12月13日出生，住吉林市丰满区。本院于2018年8月8日收到张静起诉吉林市城乡建设委员会、吉林市项目建设领导小组的起诉状。诉称：2010年10月3日吉林市铁建办与阳光拆迁公司在皇家花园召开动迁大会。进入12月份接到通知，到市建委拆迁处进行协商。随着施工的进程自2012年房屋无法居住和经营。2013年至2015年6月份，建设方将房子围了起来，后窗压坏，对房子造成了侵害，2012年开始，停止了供水供电供热。故请求房子东部的围挡及电动栏杆；赔偿经济损失总计490189.9元。本院认为，受理案件应当对案件具有管辖权。本案中，两名被告均不在我院辖区范围内，故本院没有管辖权，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地管辖。”、第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致的不动产物权变动而提起的诉讼”之规定，裁定如下：对张静的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  历建山审判员  宁银华审判员  邵明强二〇一八年八月十五日书记员  王 淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1327号
申请执行人王祥，男，1958年出生，现住五原县隆兴昌镇。
被执行人高学平，男，1977年出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵文和，男，1968年出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王祥申请执行高学平、赵文和买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十日
书记员 董艺龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第482号
申请执行人王明龙，男，40岁。
被执行人卜令战，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第307号民事判决书，于2014年6月26日立案受理了申请执行人王明龙申请执行被执行人卜令战机动车交通事故责任权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年八月十二日
书记员 尚进宝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更366号
罪犯郭自海，男，1966年7月14日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）深龙法刑初字第429号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年6个月，刑期执行至2017年11月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭自海在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭自海在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭自海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭自海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
江苏省�水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4915号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该行职工。
被告：孙万明，男，汉族，1990年8月13日生，居民，住淮安市清浦区。
被告：陈英，女，布依族，1985年4月8日生，居民，住址同上。
被告：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路中联壹城A2幢。
法定代表人：张月芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告孙万明、陈英、涟水中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依�适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人王虎昭到庭参加诉讼，被告孙万明、陈英、涟水中联房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙万明、陈英向原告偿还贷款本金416388.41元，利息13063.68元（利息计算至2017年5月14日，以后的利息按合同约定计算）；2、判令被告涟水中联房地产开发有限公司承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙万明、陈英于2016年6月14日在原告处办理个人住房按揭贷款41.8万元，用于购买涟水县中联壹城－新莲壹品Ｚ30幢401室房屋，期限30年，采用等额本息还款方式按月还款。2016年6月13日被告办理了该房产不动产抵押预告登记，被告涟水中联房地产开发有限公司承担阶段性担保。该贷款被告连续还款至2016年10月15日，至2017年5月14日累计欠原告贷款本金416388.41元，利息13063.68元。贷款逾期后，经原告多次催收，均无结果。
被告孙万明、陈英未作答辩。
被告涟水中联房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明,2016年6月13日，被告孙万明、陈英与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告孙万明、陈英向原告按揭贷款41.8万元，用于购买涟水县中联壹城－新莲壹品Ｚ30幢401室房屋，期限30年，采用等额本息还款方式按月还款。并约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告涟水中联房地产开发有限公司作为保证人在合同上签字并加盖印章。同日，被告孙万明、陈英在涟水县不动产登记交易中心办理了该房产不动产抵押预告登记。2016年6月14日，原告向被告孙万明发放贷款41.8万元。被告孙万明、陈英连续还款到2016年10月15日后不再还款，截止2017年5月14日累计欠原告贷款本金416388.41元，利息13063.68元。贷款逾期后，经原告催收无果。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、借款合同、放款回执、不动产预登记证明、送达地址确认书等为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙万明、陈英、涟水中联房地产开发有限公司之间订立的贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告孙万明、陈英应按照合同的约定向原告承担还本付息的责任。截止2017年5月14日累计欠原告贷款本金416388.41元，利息13063.68元。因被告孙万明、陈英未能按时偿还贷款本息，根据贷款合同的约定，原告有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期，故原告有权要求被告孙万明、陈英立即归还贷款本金416388.41元，利息13063.68元，并承担自2017年5月15日起至还清之日止，按合同约定计算的利息。被告涟水中联房地产开发有限公司作为保证人，其应对被告孙万明、陈英的借款本息承担连带还款责任。被告孙万明、陈英、涟水中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万明、陈英在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金416388.41元，利息13063.68元，并承担自2017年5月15日起至还清之日止，按合同�定计算的利息。被告涟水中联房地产开发有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，由被告孙万明、陈英、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审157号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。
委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。
被执行人王铁，男，1959年9月5日出生。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53081号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53081号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53081号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长张迎涛
审 判 员 冯文刚
审 判 员 魏录文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭姣，女，汉族，1990年5月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯幼辉，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省固始县。
再审申请人郭姣因与被申请人冯幼辉执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭姣申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺其对涉案宅基地使用权和其享有的自建房屋拆迁收益权。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，一、二审根据双方的举证和查明的事实，认定涉案拆迁补偿款应归以郭志强为代表的家庭所有而非郭姣所有并无不当。郭姣主张其在涉案宅基地上出资加盖有1500平方米彩板房，二审认定该建房行为属于违法出让宅基地使用权的行为，为无效行为，郭姣可就其出资另行向郭志强主张并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。郭姣未提交有力证据证明其申请再审的理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭姣的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张运云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3458号
原告：王文良，男，1978年2月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：林惠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。
原告王文良与被告林惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告未在法定期限内预交案件公告费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王文良撤诉处理。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱培阳
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审217号
申请执行人包头市国土资源局九原分局
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。
委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。
被执行人吕挨俊
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52022号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52022号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52022号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长王栋
审 判 员 冯文刚
审 判 员 魏录文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1129号
申请执行人:王金明，男，汉族，乾安县人。
被执行人：卢发，男，汉族，乾安县人。
被执行人：卢佳瑶，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人王金明与被执行人卢发、卢佳瑶婚姻财产纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3176号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：申兴宇，男，汉族，1989年6月18日出生，住址河南省安阳市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告申兴宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告申兴宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告申兴宇偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计45113.67元；2.被告申兴宇承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉申兴宇信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月12日欠款金额为45113.67元，其中本金28935.54元，利息、滞纳金等其他费用16178.13元，因2014年5月12日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月12日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月12日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2012年9月6日，被告申兴宇向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××64。截止到2014年5月12日，被告申兴宇透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计45113.67元。被告申兴宇长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告申兴宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告申兴宇于2012年8月21日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告申兴宇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告申兴宇发放了卡号为62×××64的信用卡一张。随后，被告申兴宇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月12日，被告申兴宇尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金28935.54元，利息、滞纳金等其他费用16178.13元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告申兴宇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告申兴宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告申兴宇偿还借款本金、利息及2014年5月12日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月12日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告申兴宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申兴宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金28935.54元；
二、被告申兴宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计16178.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告申兴宇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告申兴宇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第548号
申请执行人温宿县农村信用合作联社。地址温宿县。
法定代表人牟光辉，该社理事长。
委托代理人岳涛，温宿县农村信用合作联社职员。
被执行人赵德明，男，汉族，1963年6月12日出生，农民，住现下落不明。
被执行人黄旭芝（赵德明之妻），女，汉族，1966年5月14日出生，农民，现下落不明。
被执行人李炳怀，男，汉族，1964年11月16日出生，农民，住温宿县。
被执行人覃进兰（李炳怀之妻），女，汉族，1967年12月25日出生，农民，住温宿县。
温宿县人民法院2015年6月20日做出的（2015）温民初字第983号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令赵德明、黄旭芝、李炳怀、覃进兰给付330679元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，由于案人对赵德明50亩土地抵押在申请人处提出异议，申请执行人温宿县农村信用合作联社同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第983号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一六年二月二十日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第548号
申请执行人温宿县农村信用合作联社。地址温宿县。
法定代表人牟光辉，该社理事长。
委托代理人岳涛，该公司职员。
被执行人赵德明，男，汉族，1963年6月12日出生，住现下落不明。
被执行人黄旭芝，女，汉族，1966年5月14日出生，现下落不明。
被执行人李炳怀，男，汉族，1964年11月16日出生，住温宿县。
被执行人覃进兰，女，汉族，1967年12月25日出生，住温宿县。
温宿县人民法院2015年6月20日做出的（2015）温民初字第983号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令赵德明、黄旭芝、李炳怀、覃进兰给付330679元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，由于案人对赵德明50亩土地抵押在申请人处提出异议，申请执行人温宿县农村信用合作联社同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第983号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一六年二月二十日
书记员 周玉熙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3078号
原告：宫某，女，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周某，男，住安徽省凤阳县。
原告宫某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告宫某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宫某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宫某负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年十月二十日
代理书记员 姚 威
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14417号
原告王振岗，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市。
原告王兴元，男，1946年2月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王振岗，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市。
被告韩翠华，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，住上海市。
委托代理人朱亚平(曾用名朱亚萍)，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，住上海市。
被告朱亚平(曾用名朱亚萍)，女，年籍及住址同上。
被告朱亚丽，女，1989年3月出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区虹桥大厦*栋*单元***号。
委托代理人朱亚平(曾用名朱亚萍)，女。
原告王振岗、原告王兴元与被告韩翠华、被告朱亚平、被告朱亚丽财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。2017年6月8日本案第一次开庭时原告王振岗并作为原告王兴元的委托代理人、原告王兴元，被告朱亚平并作为被告韩翠华、被告朱亚丽的委托代理人到庭参加诉讼；2017年8月22日本案第二次开庭时，原告王振岗并作为原告王兴元的委托代理人，被告朱亚平并作为被告韩翠华、被告朱亚丽的委托代理人到庭参加诉讼；2017年9月28日本案第三次开庭时原告王振岗并作为原告王兴元的委托代理人，被告韩翠华到庭参加诉讼，被告朱亚平、被告朱亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振岗、王兴元共同向本院提出诉讼请求,要求判令三被告赔偿因漏水及装修造成的上海市清峪路XXX弄XXX号XXX室房屋修复损失人民币20000元(以下币种均为人民币)。审理中,原告变更诉讼请求，要求判令：三被告赔偿因漏水造成的上海市清峪路XXX弄XXX号XXX室房屋修复损失10000元。事实和理由：原告卫生间与北卧室隔墙相邻。2010年上半年，原告发现北卧室南墙漏水。物业部门查看后，要求被告修复了其淋浴房的漏水部位；2015年下半年，原告厨房吊顶对应被告厨房的水斗下发生滴水现象。物业部门查看后发现被告家的水斗下面都是水，之后被告自己修复了漏水部位；2016年上半年，原告西面次卫顶部有漏水现象，是被告马桶与地面接口处密封没有做好，之后被告修复了,但上述三次漏水被告均没有给原告修复也没有赔偿。另2015年7月被告装修,在拆除原来地砖时把原告家北卧室入门处的顶部敲出裂缝，当时就有渗水下来，同年7月29日物业公司上门查看过。同年10月原告发现客厅里又有一条很长裂缝漏水下来。到2016年春节，被告在地坪上浇水泥,导致当时房产商补裂缝的树脂以及墙皮都脱落，现原告还发现餐厅顶部出现很多裂纹，两个阳台顶部都出现充气钻的孔。
被告韩翠华、朱亚平、朱亚丽共同辩称：被告2015年7月开始至同年底装修完毕，从没有漏水到原告家，也没有给原告家造成裂缝。原告没有让被告上门去看过，物业部门也没有上门过。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与三被告系上下楼邻居，分别系上海市清峪路XXX弄XXX号XXX室和602室(原为新丰路XXX弄XXX号XXX室及602室)的房屋所有权人。几年前至2016年，被告602室曾因故漏水至原告502室。造成原告房屋受损。2015年8月3日上海源恺物业管理有限公司向原告出具《证明》，内容为：593弄12号602室业主装修过程中造成502室厅、北卧室靠南处有渗水下来，物业上门看过，(注7月29日物业上门看过)。两原告向三被告提出异议，未果，故两原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，鉴于两原告及三被告对原告房屋受损是否被告漏水造成及原告北卧、客厅存在裂缝的原因存在争议，经两原告申请，本院委托上海房屋质量检测站进行鉴定。之后原告向该站申请仅对房屋渗漏水原因进行鉴定。2017年9月4日上海房屋质量检测站出具沪房检站[2017]建鉴字第70号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定502室部分房间平顶、墙面装修受潮损坏情况属实，主要系楼上602室楼面积水从楼板裂缝处，墙面与楼板交界间隙以及楼板缺陷处等部位渗漏至楼下所致。2、502室装修渗水损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、502修缮建议(1)北卧：西南墙修粉涂料，平顶裂缝处弹性腻子嵌缝，满批弹性腻子后恢复涂料。(2)西南卧、客厅、餐厅：平顶裂缝处弹性腻子嵌缝，满批弹性腻子后恢复涂料。(3)修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。
经质证，两原告对上述鉴定结论无异议，被告韩翠华则对鉴定意见书的修缮建议中的(2)内容不认可，认为西南卧室与被告没有关系，因为西面只要一下雨，从1楼到6楼全部都漏水，听说开发商当时给其他邻居赔过钱。其不同意赔偿原告损失，也不同意对修复方案进行审价，只愿意为原告房屋进行维修。两原告则坚持要求三被告赔偿，不同意被告为其维修，要求法院酌定其修复损失。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现经有关部门鉴定，原告502室部分房间平顶、墙面装修受潮损坏系被告602室楼面积水从楼板裂缝处，墙面与楼板交界间隙以及楼板缺陷处等部位渗漏至楼下所致。被告韩翠华认为西南卧室与被告没有关系，未提供相应证据佐证，本院难以采信。三被告应当为两原告房屋作修复或对原告进行赔偿。另两原告有处分自己诉权的权利，其选择要求三被告赔偿修复损失，符合法律规定，本院应予准许。至于赔偿的数额，因原告房屋需要修复的部位较少。当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定。被告朱亚平、朱亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告韩翠华、被告朱亚平、朱亚丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振岗、原告王兴元因漏水造成的房屋修复损失人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案司法鉴定费人民币10000元由被告韩翠华、被告朱亚平、被告朱亚丽负担。(原告预付)。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由被告韩翠华、被告朱亚平、被告朱亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初970号
原告戴亚儒，男，1959年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。
住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。
法定代表人乔季，村主任。
原告戴亚儒诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴亚儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费330元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年三月一日
书记员 丛思浩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第768号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑向阳，男，汉族，1983.12出生，农民。
被执行人张振娟，女，汉族，1983.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1367号、D1368号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1367号、D1368号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1367号、D1368号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第768号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郑向阳，男，汉族，1983.12出生，农民。被执行人张振娟，女，汉族，1983.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1367号、D1368号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1367号、D1368号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1367号、D1368号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初352号
原告：陈文广，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：余新全、许淑君，广东广能律师事务所律师、律师助理。
被告：任晶，女，1986年7月28日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人：王帆，系广东天高律师事务所律师。
原告陈文广诉被告任晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
陈文广向本院提出诉讼请求：1、被告任晶立即向原告偿还借款本金人民币350000元及相应利息（利息自2015年1月9日起，按年利率4.9%，暂计至2017年1月8日，利息为人民币34300元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告任晶因资金周转向原告借款350000元，原告同日将上述借款通过银行转账至被告中国工商银行账户中，并在转账凭证上填写用途为“货款”。借款发生后，原告多次向被告催收上述借款未果，于2015年1月9日以“民间借贷纠纷”向江门市蓬江区人民法院起诉，蓬江区人民法院向原告释明案件应属于不当得利纠纷，原告遂变更诉讼请求，一审判决被告应返还不当得利款350000元及利息给原告，后来，被告向蓬江区人民法院提起再审申请，再审期间，江门市蓬江区人民法院又就民间借贷纠纷与不当得利纠纷的性质与区别向原告进行释明，但原告坚持以不当得利诉讼，最后蓬江区人民法院重一审及江门中院二审均驳回原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告再次以民间借贷向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，（2015）江蓬法杜民初字第243号、（2016）粤0703民再2号民事案件中的当事人均为陈文广、任晶，故本次诉讼与前两次诉讼的当事人相同。其次，陈文广在本案中所主张的款项，与在本院此前审理的（2015）江蓬法杜民初字第243号、（2016）粤0703民再2号民事案件中的款项为同一笔款项，均是以陈文广将涉案款项转账支付给任晶后，任晶应当返还（偿还）该款项为由主张权利，因此陈文广在本案中的诉讼标的与前述的（2015）江蓬法杜民初字第243号、（2016）粤0703民再2号民事案件的诉讼标的为同一标的。再次，陈文广在（2015）江蓬法杜民初字第243号中请求为要求任晶立即向其偿还借款本金350000元和利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算，计算至实际清偿之日止），后在江门市中级人民法院指定本院对（2015）江蓬法杜民初字第243号民事案件进行再审时，在（2016）粤0703民再2号民事案件审理过程中，经本院释明有关民间借贷纠纷与不当得利法律关系的性质与区别后，变更诉讼请求为要求任晶返还不当得利款350000元和利息（利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给陈文广，由此可见，陈文广在本案中的诉讼请求与前两宗案件中的诉讼请求相同。综上，依照前述法律规定，陈文广提起本案诉讼构成重复起诉，依法应予驳回其起诉。陈文广在（2015）江蓬法杜民初字第243号、（2016）粤0703民再2号民事案件审理过程中，均有委托律师进行诉讼，由此，陈文广对其所主张的转账支付给任晶的款项的原因、性质以及由此产生的法律关系应当清楚、明确，其在（2016）粤0703民再2号民事案件审理过程中，在本院对民间借贷与不当得利的性质与区别进行释明后，仍选择任晶取得该款项属于不当得利进行诉讼，陈文广应当对其所选择的诉讼权利的行使所引起的法律后果承担相应法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈文广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 张华理
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 叶长青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁绮婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初352号原告：陈文广，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：余新全、许淑君，广东广能律师事务所律师、律师助理。被告：任晶，女，1986年7月28日出生，汉族，住吉林省。委托代理人：王帆，系广东天高律师事务所律师。原告陈文广诉被告任晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。陈文广向本院提出诉讼请求：1、被告任晶立即向原告偿还借款本金人民币350000元及相应利息（利息自2015年1月9日起，按年利率4.9%，暂计至2017年1月8日，利息为人民币34300元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告任晶因资金周转向原告借款350000元，原告同日将上述借款通过银行转账至被告中国工商银行账户中，并在转账凭证上填写用途为“货款”。借款发生后，原告多次向被告催收上述借款未果，于2015年1月9日以“民间借贷纠纷”向江门市蓬江区人民法院起诉，蓬江区人民法院向原告释明案件应属于不当得利纠纷，原告遂变更诉讼请求，一审判决被告应返还不当得利款350000元及利息给原告，后来，被告向蓬江区人民法院提起再审申请，再审期间，江门市蓬江区人民法院又就民间借贷纠纷与不当得利纠纷的性质与区别向原告进行释明，但原告坚持以不当得利诉讼，最后蓬江区人民法院重一审及江门中院二审均驳回原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告再次以民间借贷向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，（2015）江蓬法杜民初字第243号、（2016）粤0703民再2号民事案件中的当事人均为陈文广、任晶，故本次诉讼与前两次诉讼的当事人相同。其次，陈文广在本案中所主张的款项，与在本院此前审理的（2015）江蓬法杜民初字第243号、（2016）粤0703民再2号民事案件中的款项为同一笔款项，均是以陈文广将涉案款项转账支付给任晶后，任晶应当返还（偿还）该款项为由主张权利，因此陈文广在本案中的诉讼标的与前述的（2015）江蓬法杜民初字第243号、（2016）粤0703民再2号民事案件的诉讼标的为同一标的。再次，陈文广在（2015）江蓬法杜民初字第243号中请求为要求任晶立即向其偿还借款本金350000元和利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算，计算至实际清偿之日止），后在江门市中级人民法院指定本院对（2015）江蓬法杜民初字第243号民事案件进行再审时，在（2016）粤0703民再2号民事案件审理过程中，经本院释明有关民间借贷纠纷与不当得利法律关系的性质与区别后，变更诉讼请求为要求任晶返还不当得利款350000元和利息（利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给陈文广，由此可见，陈文广在本案中的诉讼请求与前两宗案件中的诉讼请求相同。综上，依照前述法律规定，陈文广提起本案诉讼构成重复起诉，依法应予驳回其起诉。陈文广在（2015）江蓬法杜民初字第243号、（2016）粤0703民再2号民事案件审理过程中，均有委托律师进行诉讼，由此，陈文广对其所主张的转账支付给任晶的款项的原因、性质以及由此产生的法律关系应当清楚、明确，其在（2016）粤0703民再2号民事案件审理过程中，在本院对民间借贷与不当得利的性质与区别进行释明后，仍选择任晶取得该款项属于不当得利进行诉讼，陈文广应当对其所选择的诉讼权利的行使所引起的法律后果承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈文广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  钟广成人民陪审员  叶长青二〇一七年三月三十日书 记 员  梁绮婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2213号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人汤军太，男，汉族，农民，住所地江西省余干县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第123号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人汤军太发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤军太在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8554号
原告:周德芬，女，1973年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告周德芬与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德芬诉称，2012年9月11日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1800元。2015年9月14日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1800元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告周德芬为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1800元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告周德芬提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周德芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵效敏
二〇一六年九月七日
书记员 谢 程
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初161号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年8月11日被将乐县公安局取保候审，同年10月21日被将乐县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日20时许，被告人肖某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自将乐县恒兴木业宿舍沿环城东路往水南镇方向行驶，行至将乐县二桥水南桥头路段时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，肖某某的血样检出乙醇含量为145.8mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人肖某某在本案中因无证驾驶无号牌机动车被将乐县公安局处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、人口基本信息表、将乐县公安局交通警察大队出具的关于肖某某无机动车驾驶证的证明、驾驶证详细查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据；证人周某某的证言；闽正中司鉴所（2016）醇检字第232号乙醇含量司法鉴定检验报告书、闽新时鉴检字（2016）021号车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某无证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人肖某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人肖某某已向将乐县公安局缴纳的罚款人民币五百元，予以扣除，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一六年十一月一日
书记员 吴舒婷
附，相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3360号
原告苏丽光，男，汉族，1959年7月17日出生，住博罗县。
被告邓镜钦，男，汉族，1960年4月2日出生，住博罗县。
原告苏丽光诉被告邓镜钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏丽光、被告邓镜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年12月20日，被告因资金周转困难于向原告借款10万元，借款期限6个月，利息约定月利率3％。双方就该借款签订《借款协议》，借款期限届满后，原告多次向被告催收欠款未果，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告邓镜钦偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年1月20日起按照年利率24％计算，计至还清款日止）。暂计到2016年8月20日共7个月利息共计14000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓镜钦辩称，对原告的诉请中的本金及利息没有异议。
经审理查明，2015年12月20日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限6个月，利息约定月利率3%。后借款到期，被告未归还借款本金，亦未支付2016年1月20日之后的利息。
本院认为，原、被告之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金10万元，并按照年利率24%自2016年1月20日起计算利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告邓镜钦应于本判决生效之日起10日内返还借款本金10万元及支付利息（以10万元为基数，自2016年1月20日起至还清之日止，按照年利率24%计算）给原告苏丽光。
案件受理费1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年九月三十日
书记员 朱颍洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12420号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人高黑，住址广东省深圳市福田区，该分行员工。
被告赵建平，住址西安市碑林区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、高黑到庭参加诉讼，被告赵建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银深圳个信额字2013第RL20130903000829号），约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准。前述合同签订后，被告于2014年6月7日在平安银行个人网银上确认申请金额为140000元的个人信用贷款，贷款还款方式为利随本清（到期一次性还本付息），期限为3个月，贷款利率为年利率18%。上述贷款己于申请当日发放至被告的账户，但被告自2014年9月7日起未按约定时间还本付息，至2016年5月20日仍欠原告贷款本金人民币140000元及利息（含罚息）和复利74503.58元。为维护合法权益及金融资金的安全，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币140000元及利息(含罚息）71549元和复利2954.58元，合计人民币214503.58元（该利息、罚息和复利暂计至2016年5月20日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银深圳个信额字2013第RL20130903000829号），合同约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度金额与额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年6月7日，原告向被告指定账户发放了140000元贷款，贷款用途为个人经营，贷款利率为18.0%，贷款期限为3个月，还款方式为利随本清。此后，被告未按时足额偿还贷款。根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2016年5月20日，被告仅偿还了利息96元，尚欠原告贷款本金140000元、利息（含罚息）71549元、复利2954.58元。
本案除诉讼费外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金140000元；
二、被告赵建平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付利息（含罚息）71549元、复利2954.58元（利息、罚息、复利均暂计至2016年5月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4518元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监86号
申请执行人：吉林通电实业集团有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：孙建亭。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人吉林通电实业集团有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月27日立案执行即（2016）吉05执51号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执51号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 嵇 艺