wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2374号
原告：时保印，男，1984年4月18日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。
被告：荥阳市广武镇建荣机械厂，经营场所荥阳市广武镇车庄村。
经营者：赵阳，亦即本案另一被告。
被告：赵阳，男，1983年5月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：任真真，女，1985年9月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告时保印与被告荥阳市广武镇建荣机械厂、赵阳、任真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时保印及其委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告即付所欠货款30361元；2.由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵阳、任真真系同学关系。原告经营标准件业务，2015年2月，被告赵阳找到原告，称自己的荥阳市广武镇建荣机械厂需要原告的标准件，原告开始向被告处提供自己的货物，直到2015年9月，被告拖欠原告货款共计30361元，并有被告出具收据一份。原告向被告多次催要欠款，被告至今未付。故诉请法院处理。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告荥阳市广武镇建荣机械厂购买原告的标准件，截止2015年9月16日，欠原告货款35091元，后支付4730元，仍欠款30361元未付。2017年4月7日，原告诉至本院，要求三被告即付所欠货款30361元，并由三被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告荥阳市广武镇建荣机械厂欠原告标准件款30361元，有当事人陈述、收据、销货清单等在卷为凭，可依法认定原告与被告荥阳市广武镇建荣机械厂之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告荥阳市广武镇建荣机械厂负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告荥阳市广武镇建荣机械厂即付所欠货款30361元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵阳、任真真一并还款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市广武镇建荣机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告时保印货款30361元；
二、驳回原告时保印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告荥阳市广武镇建荣机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年五月二十二日
书记员 周佼皎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1782号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：苏春城，男，1984年6月20日出生，住长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告苏春城信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告苏春城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：要求被告支付信用卡欠款本金48527.48元（人民币，下同），截止到2016年12月9日利息9669.45元、滞纳金16867.24元、年费2000元，自2016年12月10日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、杂费按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为5149060008909876。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年4月6日已发生欠款本息等共计55362.24元。经原告多次催收，被告仍不予偿还。
苏春城未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：被告苏春城在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为5149060008909876。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2016年12月9日，已发生欠款本金48527.48元，利息9669.45元、滞纳金16867.24元、年费2000元。手续费、杂费没有实际发生。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。
本院认为，被告苏春城在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2016年12月9日，已发生欠款本金48527.48元,利息9669.45元、滞纳金16867.24元、年费2000元，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，对于原告要求被告支付本息及滞纳金、年费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告苏春城于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金48527.48元，截止到2016年12月9日利息9669.45元、滞纳金16867.24元、年费2000元，2016年12月10日至清偿之日止的利息、滞纳金、年费按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元,由被告苏春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨相力
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1699号
申请执行人李佳瑞，男，1984年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人段迎丽，女，1987年1月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市.
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人李佳瑞、段迎丽与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第2217号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告李佳瑞、原告段迎丽与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年7月22日就位于沈阳市和平区文兴路41-2号第2幢2-20-1号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳瑞、原告段迎丽自2014年6月1日至2015年7月7日期间的逾期交房违约金11,179.22元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费79元、公告费400元（原告均已预交），由被告负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第219号
原告：李佳静，女，汉族，1976年2月2日出生。
委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被告：马建军，男，回族，1960年11月30日出生3。
原告李佳静与被告马建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳静的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告马建军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李佳静诉称：原、被告双方于2011年结婚，结婚初始感情良好，近年来因为其他原因感情破裂，双方于2014年1月15日到天山区民政局协议离婚，离婚协议上明确约定将原告名下的房屋权证天山区字第2012335407、2012335409、2012335410号房屋归原告所有，由被告协助原告办理土地证变更登记。但协议签订后，被告一直未能履行协议约定的内容，拒不配合原告到土地局办理土地证变更手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告将乌房权证天山区字第20123354**号、乌房权证天山区字第20123354**号、乌房权证天山区字第20123354**号房屋所有权证所有的国有土地使用权证过户至原告李佳静的名下。
被告马建军辩称：我方不同意原告的诉讼请求，房屋是我父母给我留下的遗产，当时房屋的产权在我的名下，2011年我和原告结婚后，原告采用欺骗的手段取得我的房产，所以我不同意将土地证过户到原告的名下。
经审理查明：原、被告于2011年登记结婚。婚姻关系存续期间，被告将其名下的位于乌鲁木齐市天山区昌盛一巷179号1层1-1室房屋、-1层-1-2室房屋、2层2-2室房屋的所有权过户至原告名下。2012年4月19日，原告取得上述房产的房屋权属证书，房产证号分别为乌房权证天山区字第20123354**号、乌房权证天山区字第20123354**号、乌房权证天山区字第20123354**号，共有情况为单独所有。2014年1月14日，原、被告通过公证形式在乌鲁木齐市公证处签订《夫妻财产约定协议书》，约定：“乙方（原告）在位于乌鲁木齐市天山区昌盛一巷179号1层1-1号有建筑面积：74.67平方米的住房一套，房产证号乌房权证天山区字第20123354**号；位于乌鲁木齐市天山区昌盛一巷179号2层2-2号有建筑面积：129.35平方米的住房一套，房产证号乌房权证天山区字第20123354**号；位于乌鲁木齐市天山区昌盛一巷179号-1层-1-2号有建筑面积：14.8平方米的地下室一套，房产证号乌房权证天山区字第20123354**号，现甲（被告）乙双方约定上述房产归乙方个人所有，与甲方无关”，乌鲁木齐市公证处为此作出（2014）新乌证内字第000547号公证书予以证实。2014年1月15日，原被告离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“......位于乌市天山区昌盛一巷179号宅院2层2-2号房屋归女方（原告）所有（房产证号乌房权证天山区字第20123354**号），位于乌市天山区昌盛一巷179号宅院1层1-1号房屋归女方所有（房产证号乌房权证天山区字第20123354**号），位于乌市天山区昌盛一巷179号宅院-1层-1-2号地下室归女方所有（房产证号乌房权证天山区字第20123354**号），由马建军协助李佳静办理以上三处房产所对应的土地证过户，位于乌市天山区昌盛一巷179号宅院3层4层归男方（被告）所有”。因被告一直未能协助原告办理土地使用权证的过户，原告遂于2014年3月18日诉至本院，提起上述诉讼请求。庭审中，被告未经法庭准许中途退庭，对原告出示证据拒绝质证。
以上事实有房屋权属证书、离婚协议书、公证书、离婚证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》中对房屋产权分割的条款与（2014）新乌证内字第000547号公证书内容一致，证实该《离婚协议书》系原被告双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应当严格依约履行。原告已于2012年4月19日取得涉案三处房产的房屋所有权，原、被告在《离婚协议书》和《夫妻财产约定协议书》中再次约定涉案三处房产归原告所有与被告无关，故原告系三处房产的合法权利人。原、被告在《离婚协议书》中约定由被告协助原告办理涉案三处房产的土地使用权证的过户手续，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告未经法庭允许中途退庭，对原告所出示证据拒绝质证，对其抗辩理由亦未提供相应有效证据加以佐证，故对被告关于其在胁迫下签订《离婚协议书》的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效后十日内协助原告李佳静将房产证号为乌房权证天山区字第20123354**号、乌房权证天山区字第20123354**号、乌房权证天山区字第20123354**号的房屋所有权证所有的国有土地使用权证过户至原告李佳静的名下。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告马建军负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告李佳静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 曹玮
二〇一四年四月十八日
书记员 王颖
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2221号
申请执行人阜新市海州区北新物资经销处，住所地阜新市海州区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人阜新市海州区北新物资经销处与被执行人辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第299号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审49号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人郝某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的（鸡国土）罚字2015第67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第67号行政处罚决定书认定被申请人郝某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇三里庄村北路东、过道北侧占用0.343亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年7月30日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郝某有违法占地行为而于2015年8月5日立案，2015年8月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月13日向被申请人下达了鸡国土告2015第67号行政处罚告知书，2015年8月13日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第67号行政处罚听证告知书。2015年8月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第67号行政处罚决定书，2015年8月27日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第67号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第67号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢47号
申请执行人荆罗军，男，汉族，陕西省丹凤县人。
申请执行人荆某某，女，汉族。
申请执行人荆某某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组。
负责人荆康胜，组长。
荆罗军、荆某某、荆某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01248号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组于本判决生效后五日内给付荆罗军、荆某某、荆某某每人征地补偿款人民币1897元，共计5691元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组承担。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会名下银行存款5791元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 王同文
审判员 胥保良
二〇一七年一月十八日
书记员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2017)陕0402执恢47号
咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组:
荆罗军、荆肖曼、荆肖阳申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自收到本通知书后立即履行下列义务:
一、给付申请执行人荆罗军、荆肖曼、荆肖阳每人征地补偿款人民币1897元，共计5691元
二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年一月十八日
联系人：严宝珍电话：3355****
地址：咸阳市玉泉东路咸阳市秦都区人民法院
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第845号
原告高中相。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告高中相诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高中相诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆�补偿不有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿785911元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议�（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告高中相依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告高中相提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告高中相的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第�百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高中相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李碧婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第205号
原告刘子刚。
被告牡丹江聚宏高密度板厂。
负责人王建洪。
委托代理人李坤。
原告刘子刚与被告牡丹江聚宏高密度板厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘子刚及被告牡丹江聚宏高密度板厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子刚诉称：2011年3月，原告刘子刚陆续往被告牡丹江聚宏高密度板厂送削片，最初送货当日付款，后被告资金紧张拖欠货款并向原告出具四份欠据，截至2011年6月17日被告共欠原告货款47309元。原告多次催要货款被告至今未还，现要求被告立即给付货款本金47309元及逾期利息35954元，共计83263元（按月利率2分计算，自2011年6月15日至2014年8月15日共计38个月）并承担诉讼费用。
被告牡丹江聚宏高密度板厂辩称：被告认可尚欠原告货款本金47309元。如能调解被告同意用现存的板材予以偿还。原、被告之间不存在民间借贷关系，故不同意给付原告利息，且原告提供的欠条均是被告2011年出具，二年之内没有主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案焦点：1.原告诉讼请求是否已超过诉讼时效；2.原告要求被告给付货款本息83263元是否应予支持。
原告刘子刚为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：
欠据四份，证明自2011年6月14日起被告牡丹江聚宏高密度板厂累计欠原告刘子刚削片款47309元。
经质证，被告牡丹江聚宏高密度板厂对形式要件无异议，称四份欠据最后一份为2011年6月17日出具，至今已长达三年，超过法律规定的诉讼时效，原告的主张不应得到保护。
本院认为，该组证据系被告出具，因双方没有约定履行日期，故原告可以随时主张权利，对被告所述已过两年诉讼时效不予认可，该组证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告牡丹江聚宏高密度板厂未举证。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年开始，原告刘子刚与被告牡丹江聚宏高密度板厂买卖削片，2011年6月14日、15日、16日、17日原告相继给被告运送削片，被告分别出具欠据四份，欠据货款分别为13578元、13747元、9644元、1034元，共计47309元，原告多次索要货款，被告至今未还。自2011年6月17日至2014年9月2日止，中国人民银行同期贷款利率为6.4%。
据以上事实，本院认为：原告刘子刚与被告牡丹江聚宏高密度板厂买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面履行合同义务。故本案中，原告要求被告给付货款47309元，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具的欠据中没有约定还款时间，原告也未提供证据证明起诉前其向被告主张过权利，因此应以原告起诉之日2014年7月30日作为向被告主张逾期违约金的起算点，自2014年7月30日至2014年10月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6.4%及上述法律规定，原告诉请逾期付款违约金857.8元符合法律规定予以支持，其诉讼请求超出部分不予支持。由于被告出具的欠据中没有约定履行日期，故原告可以随时主张权利，本案并未超过法律规定的诉讼时效，对被告辩称本案已过诉讼时效不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江聚宏高密度板厂自本判决发生法律效力之日起给付原告刘子刚货款本金47309元及逾期付款违约金857.8元；
二、驳回原告刘子刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.58元减半收取，即439元由原告刘子刚承担，502元由被告牡丹江聚宏高密度板厂承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第205号
原告山东金彩山酒业有限公司（以下简称彩山酒业），住址宁阳县城文化路2号。
法定代表人孟现波，职务董事长。
委托代理人韩琛，男，汉族，1970年2月9日出生。
委托代理人崔洪建，男，汉族，1968年9月27日出生。
被告王秋莲，城镇居民。
原告彩山酒业与被告王秋莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩山酒业的委托代理人韩琛、被告王秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩山酒业诉称，被告王秋莲与其丈夫毕现德在经营宁阳县亚细亚大酒店期间欠我公司的酒款11408元，我公司多次催要未果。2013年10月15日被告丈夫毕现德因病去世。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付酒款11408元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王秋莲辩称，欠原告酒款属实，但具体数额我记不清了，酒厂的崔洪建曾向我催要过。
经审理查明，被告王秋莲和丈夫毕现德在经营宁阳亚细亚大酒店期间，购买原告彩山特曲酒共计欠款11408元，该事实有原告提交的十份欠据予以证实，经被告王秋莲质证对此也无异议。该欠款后经原告多次催要，被告至今未付，原告于2014年3月27日诉至本院，要�被告偿还酒款并支付利息。
另查明，毕现德于2013年10月份因病去世。
本院认为，被告王秋莲与丈夫毕现德共同经营宁阳县亚细亚大酒店期间共欠原告酒款11408元，事实清楚、证据充分，该债务系毕现德与被告王秋莲的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，现毕现德已于2013年10月份去世，原告要求被告王秋莲偿还酒款11408元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同党贷款利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王秋莲偿还原告彩山酒业酒款11408元并支付利息（本金11408元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2014年3月27日起至本判决生效之日止计息），以上于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告王秋莲负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 颜士雷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 钰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00183号
上诉人（原审被告）金湖通联置业有限公司，住所地在淮安市金湖县新建东路28号-1。
法定代表人周伟荣，总经理。
被上诉人（原审原告）金建男。
原审被告金湖通联物流有限公司，住所地在苏州市相城区望亭镇机场路东新梗村。
法定代表人周伟荣。
原审被告周伟荣。
原审被告韩爱梅。
上诉人金湖通联置业有限公司因与金建男、金湖通联物流有限公司、周伟荣、韩爱梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金湖通联置业有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在淮安市金湖县，故请求撤销原裁定，依法将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。
本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉“借款合同”及“保证合同”中均约定了“由债权人（金建男）住所地人民法院管辖”的管辖条款，上述约定指向明确，合法有效，故原审法院作为金建男的住所地法院，对本案有管辖权，上诉人金湖通联置业有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月三十一日
书记员 祝茗茗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初334号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1975年6月25日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化，无业，住团风县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年11月6日被羁押及刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人张某某在东莞市长安镇上沙中南中路51号经营海域照相馆。2015年4月份，张某某通过网上购买工具，开始在海域照相馆制作假公章和假毕业证书、假证件等。2015年11月6日16时许，民警进行检查时，在海域照相馆里搜出“湖北省人口和计划生育委员会生育证专用章、东莞市卫生局长安镇公共卫生监督管理局”等公章11枚、钢印公章5套、出生医学证明1张、毕业证书和职业资格证书1批（其中包括“江西省抚州南昌大学”、“江西省抚州东华理工大学”、“江西省抚州中医药高等专科学校”的毕业证书3张，经检验鉴定，均为伪造）及私人印章39枚、制假证设备1批，并将张某某抓获。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人陈某某、张某甲的证言，现场勘查笔录、现场照片，搜查笔录、扣押清单、扣押照片，中国高等教育学历证书查询结果通知，到案经过，常住人口基本信息，通话清单，营业执照，证明，情况说明，被告人张某某的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，伪造国家机关印章，伪造高等学校毕业证，其行为已分别构成了伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人张某某还犯有伪造国家机关证件罪，罪名不成立。经查，本案仅缴获了一张出生医学证明，且未予鉴定真伪，故指控被告人犯伪造国家机关证件罪的证据不足，本院不予支持。
鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。辩护人庭后提交辩护词提出被告人社会危害性小，系初犯，无前科，平时表现良好，家庭困难，其系家庭支柱，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但辩护人另以被告人身患肺结核不宜羁押为由请求对被告人适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。）
二、随案移送的印章、证书等一批，均予以销毁；随案移送的笔记本电脑、压印机、印章机、缝纫机、过塑机各一台均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟占芳
第3页共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5270号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：颜端正，男，1980年4月14日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告颜端正信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告颜端正立即偿还原告信用卡透支款38033.64元、利息（截至2016年2月12日止为3330.74元，之后的利息以本金38033.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月12日为2449.16元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为43813.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告称被告有后续还款，故将其第一项诉讼请求变更为：被告颜端正立即偿还原告信用卡透支款37333.64元、利息（截至2017年9月12日止为16905.88元，之后的利息以本金37333.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月12日为2449.16元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为56688.68元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
申领时间
2010年6月
信用额度
5万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2015年3月31日开始透支，截至2017年9月12日止，透支本金为37333.64元、透支利息16905.88元、滞纳金2449.16元（截至2016年2月12日），合计56688.68元。
还款事实
2016年9月27日最后一次还款100元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
37333.64元
透支滞纳金
1866.68元
透支利息
截至2017年9月12日止透支利息为16905.88元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜端正应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金37333.64元、利息（截至2017年9月12日止为16905.88元，自2017年9月13日起以37333.64元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金1866.68元，款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告颜端正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长包秀露
人民陪审员金飞
人民陪审员何美蓉
二○一七年九月十九日
代书记员许雅群
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5270号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，该支行行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：颜端正，男，1980年4月14日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告颜端正信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告颜端正立即偿还原告信用卡透支款38033.64元、利息（截至2016年2月12日止为3330.74元，之后的利息以本金38033.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月12日为2449.16元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为43813.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告称被告有后续还款，故将其第一项诉讼请求变更为：被告颜端正立即偿还原告信用卡透支款37333.64元、利息（截至2017年9月12日止为16905.88元，之后的利息以本金37333.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月12日为2449.16元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为56688.68元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号申领时间2010年6月信用额度5万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2015年3月31日开始透支，截至2017年9月12日止，透支本金为37333.64元、透支利息16905.88元、滞纳金2449.16元（截至2016年2月12日），合计56688.68元。还款事实2016年9月27日最后一次还款100元。合计债权额核定本息额结欠本金37333.64元透支滞纳金1866.68元透支利息截至2017年9月12日止透支利息为16905.88元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜端正应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金37333.64元、利息（截至2017年9月12日止为16905.88元，自2017年9月13日起以37333.64元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金1866.68元，款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告颜端正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包秀露人民陪审员金飞人民陪审员何美蓉二○一七年九月十九日代书记员许雅群·??-2-?··??-1-?·
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初405号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年2月20日出生，住四川省成都市，户籍地四川省南江县。被告人唐某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日，被告人唐某在被害单位江苏××电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件采用将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元的手段，为自己以及他人的手机账户充值话费共计人民币9700元，造成被害单位经济损失共计人民币9699.76元。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人唐某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人唐某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 刘梦婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第933号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伍某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区临桂县。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）953号起诉书指控被告人伍某、李某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）437号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员王青出庭支持公诉，伍某、李某及被害人李某杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月12日3时许，被告人李某、伍某等人在广州市越秀区XX路XX酒吧内喝酒时，与同在酒吧内喝酒的张某男、徐某、王某波、陈某海、李某杰等人发生纠纷导致冲突。李某、伍某在酒吧外使用砖头殴打被害人李某杰、王某波，致使李某杰头面部有暴力作用造成的多处软组织损伤（经鉴定损伤程度属轻伤）、王某波头面部有钝性暴力作用造成的右下颌右下侧切牙和右下尖牙脱落（经鉴定损伤程度属轻伤）。后公安人员将李某、伍某抓获归案。
广州市越秀区人民检察院随案移送了相关证据，并认为被告人伍某、李某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，但辩称：1.其看到己方人员倒地，怕对方人员殴打自己，故砸打对方人员的头部和身体，其应属正当防卫；2.作案后，其主动到派出所接受调查，是自动投案，应可以从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日3时许，被告人李某、伍某等人在广州市越秀区XX路XX酒吧内喝酒时，与同在酒吧内喝酒的被害人王某波、李某杰等人发生纠纷引发互殴，随后，李某、伍某在酒吧外使用砖头殴打李某杰和王某波，致使李某杰头面部有暴力作用造成的多处软组织损伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）、王某波头面部有钝性暴力作用造成的右下颌右下侧切牙和右下尖牙脱落（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。后公安人员将伍某抓获归案。李某亦于当天向公安机关投案。
另查明，在法院审理期间，被告人伍某、李某共同赔偿被害人王某波人民币38，000元，赔偿被害人李某杰人民币2，000元。王某波和李某杰表示不再追究伍某、李某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人伍某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某杰的陈述，被害人王某波的陈述及对李某、伍某的辨认笔录，证人张某男的证言，证人陈某海的证言及对伍某的辨认笔录，证人李某的证言，证人王某远的证言及对李某的辨认笔录，证人李某林的证言及对李某的辨认笔录，证人田某良的证言，证人伍某婷的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，李某杰、王某波的病历，法医学人体损伤程度鉴定书，录像截图，监控录像，户籍资料，伍某、李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪。公诉机关指控伍某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于李某称其属正当防卫的辩解意见，经查，在双方互殴中，李某使用凶器（砖头）砸打他人的头部等处，其攻击对象在当时并未行凶。李某因臆想而采取的所谓“防卫行为”，依法不属正当防卫。李某的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。伍某、李某故意伤害，致人轻伤二级，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。李某犯罪后能自动投案，并在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。伍某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。伍某、李某能共同赔偿王某波、李某杰的经济损失4万元，故可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议对伍某、李某在“有期徒刑七个月到一年七个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议，未考量伍某、李某赔偿被害人经济损失的情节，量刑过重，本院不予采纳。本院根据前述的法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑伍某、李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘文杰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1603号
原告李某某，女，1976年9月14日，汉族，职工，住上杭县。
被告袁某某，男，1975年10月24日出生，汉族，干部，住上杭县。
原告李某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某和被告袁某某于2003年登记结婚，2012年5月4日达成离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议中第2条约定共同房产处理：被告袁某某补偿原告李某某人民币叁拾万元整，房产及屋内家具电器归被告袁某某所有，自离婚协议签订后每月20日前被告袁某某至少支付原告李某某壹万元，至2013年农历年年底前被告袁某某必须付清全部补偿款。但时至今日，被告只付给原告补偿款人民币玖万元，尚有贰拾壹万元未依约支付。为此，要求：请求判决被告依离婚协议的约定，支付财产处理补偿款21万元。
被告袁某某在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年5月4日，原告李某某和被告袁某某达成离婚协议并在上杭县民政局办理了离婚登记手续，该离婚协议上第二条写明：“①、共同房产处理：由甲方袁某某补偿乙方李某某人民币叁拾万元整，房产及屋内家具电器归被告袁某某所有。（因甲方袁某某无法一次性付清补偿款以紫金小区9106房作为抵押物。经双方协商付款方式如下：自离婚协议签订后每月二十日前甲方至少支付乙方人民币壹万元，至2012年农历年底前必须付足人民币壹拾伍万元，至2013年农历年底前甲方必须付清全部补偿款。如甲方袁某某违反以上付款方式，则紫金小区9106房的所有权益归乙方享有。）……”。此后，从2012年5月起到2012年12月20日，被告袁某某共向原告李某某支付9万元的补偿款。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2012年5月4日在上杭县民政局达成离婚协议并办理了离婚登记手续，双方达成的离婚协议对原、被告双方具有法律约束力，被告袁某某应按该离婚协议第二条的约定履行夫妻关系存续期间夫妻共同财产处理补偿款30万元的给付义务，但被告袁某某仅向原告李某某支付了其中的9万元，余款21万元在约定的期间届满后仍未给付，被告袁某某应按该离婚协议的约定履行金钱给付义务。由此，原告李某某要求被告袁某某支付夫妻财产处理补偿款21万元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题＞的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某应在本判决生效后十日内向原告李某某支付婚姻关系存续期间夫妻共同财产处理补偿款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年七月十日
书记员 范秀花
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题＞的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1603号
原告杨永录，男，1968年9月25日出生，汉族，系个体户。
被告刘威虎，男，38，汉族，系农民。
原告杨永录与被告刘威虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨永录到庭参加了诉讼。被告刘威虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永录诉称，2013年5月13日，被告刘威虎在原告开设的种子门市部赊购种子时欠原告种子款7260元，后经原告多次催要，被告至今未偿还，现要求：1、被告给付种子款7260元；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘威虎未作答辩。
经审理查明，被告刘威虎于2013年5月13日向原告杨永录赊购种子，合款13260元，并向原告杨永录出具欠条两张。后经原告杨永录催要，被告刘威虎偿还6000元，下欠7260元一直未偿还。现原告诉至本院，要求：1、被告偿还种子款7260元；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、书证欠条两张在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告杨永录提供的证据能够证明被告刘威虎欠其种子款7260元的事实。原告履行了提供商品的义务，被告应当按照约定及时足额偿还原告货款，被告推托不还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告刘威虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘威虎欠原告杨永录种子款7260元于本判决生效后三日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘威虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第55号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘明，该行职工。
被告：赵承伟，农民。
被告：刘中花，农民。
被告：崔来凤，农民。
被告：赵承焕，农民。
被告：聂瑞林，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵承伟、刘中花、崔来凤、赵承焕、聂瑞林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告赵承伟、刘中花、崔来凤、赵承焕、聂瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年10月28日，被告赵承伟向原告贷款130000元，并与原告签订个人借款合同。被告刘中花系被告赵承伟的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告崔来凤、赵承焕、聂瑞林与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告赵承伟发放了借款。借款到期后，被告赵承伟偿还部分借款。现要求被告赵承伟、刘中花偿还借款本金128200元，并按月利率11.5‰支付利息，按月利率17.25‰支付逾期利率，被告崔来凤、赵承焕、聂瑞林承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告赵承伟向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告刘中花为被告赵承伟的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告赵承伟。
4、保证合同一份，证明被告崔来凤、赵承焕、聂瑞林对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告赵承伟、刘中花、崔来凤、赵承焕、聂瑞林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年10月23日，被告刘中花向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告赵承伟的借款承担共同还款责任。2012年10月28日，被告赵承伟与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告赵承伟向店子信用社借款130000元，借款期限自2012年10月28日至2013年10月20日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。另外合同还约定：贷款人收取相关本金、利息罚息、复利费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收。同日，被告崔来凤、赵承焕、聂瑞林与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告崔来凤、赵承焕、聂瑞林为被告赵承伟的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为130000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社于2012年10月28日向被告赵承伟发放借款130000元。2014年2月28日，店子信用社根据合同约定扣除被告赵承伟在其处存款50元，同年6月6日扣除300元，同年9月24日扣除300元，2015年2月11日扣除150元，同年4月14日扣除150元，同年8月27日扣除150元，同年11月4日扣除150元，同年12月10日扣除300元，上述款项均是扣除借款本金。2014年1月4日，扣除其之前利息5904.75元。现被告赵承伟、刘中花尚欠借款本金128450元及2014年1月5日之后的利息未还，被告崔来凤、赵承焕、聂瑞林未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告赵承伟签订个人借款合同，并依照合同约定向被告赵承伟发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告赵承伟应依照合同约定履行还款义务。被告刘中花向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告赵承伟承担共同还款责任，原告要求被告赵承伟、刘中花偿还借款128200元并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告崔来凤、赵承焕、聂瑞林与原告签订保证合同，为被告赵承伟的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告崔来凤、赵承焕、聂瑞林承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告赵承伟、刘中花、崔来凤、赵承焕、聂瑞林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承伟、刘中花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金128200元及利息（利息计算方式：自2014年1月5日至2014年2月27日止，以130000元为基数，按月利率17.25‰计算；自2014年2月28日至2014年6月5日，以129950元为基数，按月利率17.25‰计算；自2014年6月6日至2014年9月23日，以129650元为基数，按月利率17.25‰计算；自2014年9月24日至2015年2月10日，以129350元为基数，按月利率17.25‰计算；自2015年2月11日至2015年4月13日，以129200元为基数，按月利率17.25‰计算；自2015年4月14日至2015年8月26日，以129050元为基数，按月利率17.25‰计算；自2015年8月27日至2015年11月3日，以128900元为基数，按月利率17.25‰计算；自2015年11月4日至2015年12月9日，以128750元为基数，按月利率17.25‰计算；自2015年12月10日至本判决确定的还款之日止，以128450元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告崔来凤、赵承焕、聂瑞林对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵承伟、刘中花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵承伟、刘中花、崔来凤、赵承焕、聂瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王松涛，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王松涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王松涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,275.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,275.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第421号
原告梁瑞玉。
被告侯燕冰。
被告李家强。
原告梁瑞玉诉被告侯燕冰、李家强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁瑞玉到庭参加诉讼，被告侯燕冰、李家强经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金，于2012年6月9日向原告借款20000元，约定月息按照1.5%计算。被告从2013年4月开始没有支付利息，现原告起诉请求法院判令：一、两被告立即返还借款20000元（利息从2013年4月9日至清偿完毕之日止，按照月息1.5%计算）；二、本案受理费由两被告承担。
原告在诉讼中提供借据、业务回单等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据材料，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
被告侯燕冰、李家强于2012年6月9日向原告出具一张借据，确认向原告借款20000元，月利率按1.5%计算。同日，原告梁瑞玉通过其在顺德农商银行的账户向被告李家强的账户转入20000元。原告认为两被告从2013年4月开始没有支付利息，遂于2014年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的借据、顺德农商银行交易回单等证据材料，被告侯燕冰、李家强向原告借款20000元的事实清楚，本院予以确认。因原被告并未书面约定具体的还款时间，原告可随时要求两被告清还欠款。至本案一审辩论终结时止，被告侯燕冰、李家强仍未清偿借款，也未按月足额支付利息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告侯燕冰、李家强清偿借款20000元，并从2013年4月9日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止的请求合法有据，且没有超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯燕冰、李家强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁瑞玉清偿借款20000元，并从2013年4月9日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止。
本案受理费减半收取为187.50元（已减半收取且由原告预交），由被告侯燕冰、李家强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年四月二十八日
书记员 洪玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1489号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托代理人：王兆付。
被告：沈阳美峰科业医疗器械有限公司。
法定代表人：申洪洋，经理。
被告：黄涛。
被告：上海博盾生物科技有限公司。
法定代表人：黄涛，经理。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司、黄涛、上海博盾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新华医疗器械股份有限公司的委托代理人王兆付到庭参加诉讼，被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司、黄涛、上海博盾生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉称，2014年7月17日，原告与被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司签订放疗设备合同，约定被告向原告采购放射治疗模拟机SL-
IP一套，价格160万元。合同约定被告应在原告发货前支付全部货款，但自2014年9月原告发货至今，被告仍有110万元款项未支付给原告，经原告多次催要未果。2016年5月30日被告黄涛、上海博盾生物科技有限公司向原告承诺对该款项承担连带责任。为此，诉至法院，要求判令被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司支付货款1100000元，被告黄涛、上海博盾生物科技有限公司对上述债务承担连带责任；判令三被告按同期银行贷款利率承担逾期付款损失（自2014年11月30日计算至实际清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司、黄涛、上海博盾生物科技有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司签订放疗设备合同，约定被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司向原告采购放射治疗模拟机，价格160万元。2014年9月原告发货后，被告仅支付部分货款，尚欠货款110万元未予支付。2016年5月30日被告黄涛、上海博盾生物科技有限公司向原告承诺对该款项承担连带责任。
上述事实，有原告提供的买卖合同、验收报告、承诺函、发票、付款通知及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司签订的买卖合同，被告黄涛、上海博盾生物科技有限公司向原告出具的承诺书系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认有效。被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司欠原告货款1100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付。被告违约，还应承担相应的违约责任，原告主张的经济损失不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄涛、上海博盾生物科技有限公司承诺对上述债务承担连带偿还责任，在被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司不履行还款义务时，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司货款1100000元并赔偿经济损失（本金1100000元，按银行同期贷款利率，自2014年11月30日计算至实际清偿之日）。
二、被告黄涛、上海博盾生物科技有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司、黄涛、上海博盾生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司、黄涛、上海博盾生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十八日
书记员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1489号原告：山东新华医疗器械股份有限公司。法定代表人：赵毅新，董事长。被告：沈阳美峰科业医疗器械有限公司。法定代表人：申洪祥，经理。被告：黄涛。被告：上海博盾生物科技有限公司。法定代表人：黄涛，经理。本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司、黄涛、上海博盾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司、黄涛、上海博盾生物科技有限公司的银行存款1300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司、黄涛、上海博盾生物科技有限公司名下的银行存款1300000元。二、如被告沈阳美峰科业医疗器械有限公司、黄涛、上海博盾生物科技有限公司名下的银行存款不足1300000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年七月二十六日书记员  刘旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1839号
原告周某某，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告井某某，男，1972年7月25日出生，汉族，农民。
被告某宾馆。
经营者李某某，男，1970年3月27日出生，汉族
原告周某某与被告井某某、某宾馆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张三兴到庭参加了诉讼。被告井某某经公告传唤、被告某宾馆经营者李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告在蒲城县东风路拥有房产一处。2011年9月3日被告井某某与原告就该房屋租赁达成合意，并于当日签订一份房屋租赁合同，合同约定：租赁期限为十年，自2011年9月10日至2021年9月9日，租金为每年450000元，租金的支付方式为每年的11月8日前支付下年度租金，并约定如有一方违约，违约方需支付当年房租的30﹪作为违约金支付对方。合同签订后，被告井某某与李某某合伙开办了某宾馆。根据合同约定，被告方应当于每年11月8日前支付下一年度租金，但在2015年11月8日前被告未向原告支付租金，后经原告多次催要无果，被告拒不向原告支付租金的行为严重违反诚实信用原则，现要求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，并判令被告立即搬出并归还原告房屋；2、判令被告按每月37500元向原告支付自2015年11月8日至实际归还房屋之日的租赁费；3、请求判令被告向原告支付违约金135000元；4、诉讼费由被告承担。
被告井某某未作答辩。
被告某宾馆辩称，原告所述属实。被告井某某于2011年9月3日与原告周某某就该房屋租赁签订了租赁合同，并与李某某合伙开办宾馆，李某某任该宾馆的法定代表人。2015年因为被告未按时向原告支付租金，原告还曾向法院起诉，后经法院调解，双方就支付租金及违约金达成一致意见，在执行阶段被告已经履行了2015年度租金及违约金。现被告某宾馆同意在2016年12月31日前支付原告2016年的租赁费用。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业信息报告书。证明被告某宾馆的性质为个体工商户；2、房屋租赁合同一份。证明被告井某某从原告处租赁房屋及双方对租赁期限、租金、违约金的约定情况。3、蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00277号民事调解书一份。证明被告井某某与李某某合伙用该涉案房屋合伙开办“某宾馆”，该宾馆登记经营者为李某某。
被告井某某、某宾馆未提供证据：
经开庭举证，本院审查，对原告提供的证据，作如下认定：
对原告周某某提供的证据1、2，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定；证据3系生效法律文书，予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2011年9月3日，原告周某某与被告井某某经协商，原告周某某将其位于蒲城县城关镇东风路与云麾路十字西南角的房屋租赁给被告井某某开办宾馆，双方并签订了房屋租赁协议。协议约定租赁期限为十年（从2011年9月10日至2021年9月9日止），每年房租为450000元，每五年调整一次房费，调整价格随行就市，每年11月8日缴纳次年房屋租金。双方签订该协议后，被告井某某将该房屋进行了装修，与李某某合伙开办了某宾馆，该宾馆实际经营者为李某某。2015年4月14日，因租赁费纠纷，原告周某某曾向本院提起诉讼，要求被告井某某、某宾馆支付2015年租赁费450000元及违约金，后经本院调解双方达成协议，该调解协议生效后，二被告仍未按照协议内容履行，原告周某某遂申请强制执行，在执行阶段二被告履行了协议约定义务。随后，二被告未在双方约定的期限向原告缴纳2016年度后的房屋租赁费。原、被告双方在房屋租赁协议中约定如一方违约，违约方需支付当年房租的30%作为违约金支付对方。
本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告井某某与原告周某某就房屋租赁签订合同，并就租赁期限、租金数额、支付期限、违约责任进行了约定，其本应依合同约定按时履行租金支付义务，因其无正当理由且长期不予支付原告租赁费，致该租赁合同已无法继续履行。现原告要求解除与被告井某某之间的房屋租赁合同，其请求符合事实及相关法律规定，应予支持；同时，该合同解除后，被告井某某除应承担及时向原告周某某腾出租赁房屋责任外，还应按约定支付原告房屋租赁费至实际腾房之日；被告井某某不能按照合同约定期限履行房屋租赁费支付义务，其行为已构成违约，原告现要求其支付违约金，应予支持；因原告主张的违约金数额过高，依据合同履行情况及相关法律规定，应予适当调整，确定从房屋租赁费最后交纳期限届满之次日起即2016年11月9日起以450000元按年利率24%计算至实际支付之日止。被告某宾馆属被告井某某与合伙人即该宾馆实际经营者李某某开办，合同履行中，二被告也一直向原告履行租金给付义务，依据相关法律规定，被告某宾馆作为该租赁合同实际履行人，亦应对被告井某某上述应承担的相关责任承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（一）项、第一百一十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条等之规定，判决如下：
一、对原告周某某与被告井某某2011年9月3日签订的房屋租赁合同予以解除。
二、由被告井某某支付原告周某某房屋租赁费及违约金（租赁费按每月37500元，自2015年11月9日起计算至实际交付房屋之日止；违约金以年租金450000元按年利率24%计算，自2015年11月9日起计至实际支付之日）。被告某宾馆承担连带支付责任。
三、由被告井某某向原告周某某交付位于蒲城县城关镇东风路与云麾路十字西南角的房屋；被告某宾馆承担连带交付义务。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费6800元，由被告井某某、某宾馆共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李妙娟
代审 判员 范寅峰
人民陪审员 李永胜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王一飞
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第324号
申请执行人马某某，女。
被执行人赵某，男。
案由：离婚纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）临市法民初字第813号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某在指定的期间履行法律文书确定的义务，鉴于双方当事人之间自行交付了房屋，且申请执行人马某某提交书面声明书，明确表示放弃各自应付财产抵销后的剩余钱款2542元（含评估费）。法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2014）临市法民初字第813号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年七月八日
书记员 闵学义
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00138号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人杨彪，绰号三虎，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2011年8月8日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2012年8月8日被该局变更为监视居住，后在逃，2012年11月27经本院决定逮捕，2013年12月23日被颍上县公安局在上海抓获，次日被该局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上�人民检察院以颍上检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月19日，被告人杨彪从阜阳市八方租赁公司租赁牌号为皖K×××××黑色轿车一辆，同年4月11日将该车以人民币4万元抵押给颍上县士伟担保公司，并约定“抵押期为15天，逾期不还款可自行处理车辆”。2009年6月14日夜被告人杨彪使用备用钥匙从士伟担保公司将该车盗走归还了汽车租赁公司。案发后，杨彪于2011年3月7日偿还该笔欠款。
上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中无异议，并有证人方某甲、刘某等人证言、现场勘查笔录、方某乙、照片、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、租赁合�、抵押协议、车辆某、情况说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪以非法占有为目的，盗窃他人合法占有的财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法支持，被告人杨彪到案后认罪态度尚好，案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨彪犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05057号
原告北京温尔馨物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区燕丹乡海青落村（注册号110114005444416）。
法定代表人刘道明，董事长。
委托代理人崔正平，男，北京温尔馨物业管理有限责任公司丰台分公司行政部经理。
委托代理人程家辉，男，北京温尔馨物业管理有限责任公司丰台分公司客服中心经理。
被告吴静，女，1977年1月20日出生。
原告北京温尔馨物业管理有限责任公司（以下简称温尔馨物业公司）与被告吴静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温尔馨物业公司的委托代理人崔正平、程家辉到庭参加诉讼。被告吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告温尔馨物业公司诉称，被告系涉案房屋业主，原、被告签订《供暖协议》，约定由原告为被告房屋提供冬季供暖服务，但在原告依约提供了良好供暖服务后，被告一直拖欠2009年11月15日至2013年3月15日期间4个供暖季的供暖费，原告曾多次催收，但均遭被告拒绝，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的供暖费31563元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：吴静系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为225.45平方米；2007年11月21日吴静与温尔馨物业公司签订《供暖协议》，约定温尔馨物业公司向吴静提供供暖服务，供暖收费标准为35元／平方米／供暖季；吴静未交纳2009年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费31563元。
上述事实，有当事人陈述、供暖协议、欠费通知单、欠费明细和测温记录表等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原、被告签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应当依据约定履行各自义务，原告依约提供了供暖服务，而被告应对此支付供暖费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效之日起七日内给付原告北京温尔馨物业管理有限责任公司二○○九年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费三万一千五百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十九元，由被告吴静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 张 莹
代理审判员 汪成明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 辛明明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第650号
原告任清国。
被告邱纯祥。
原告任清国诉被告邱纯祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任清国、被告邱纯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清国诉称，2012年4月8日，被告急需资金向原告借款140000元，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款140000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告邱纯祥辩称，借款是被告的朋友所用，被告要求只还本金，不支付利息。
经审理查明，2012年4月8日，被告从原告处借款140000元，约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、收到条各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条、收到条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告拖欠借款不还的行为不当，依法应负清偿责任。其辩称该借款系他人所使用，只还本金，不支付利息，无相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱纯祥返还原告任清国借款140000元，并支付利息（140000元，自2012年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二０一五年四月三日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第650号
原告任清国，农民。
被告邱纯祥，居民。
本院受理原告任清国诉被告邱纯祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款140000元或查封同等价值的财产，原告以现金30000元及其所有的轿车一辆（鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年一月十六日
书记员 张国伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告唐桂华，男，1973年9月6日出生，汉族，农民。
被告徐春光（唐桂华配偶），女，1973年5月17日出生，汉族，农民。
被告黄国栋，男，1981年9月28日出生，汉族，农民。
被告刘江梅（黄国栋配偶），女，1980年11月6日出生，汉族，农民。
被告唐贵国，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。
被告赵艳秋（唐桂国配偶），女，1974年8月10日出生，汉族，农民。
被告杨建军，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。
被告李晓会（杨建军配偶），女，1983年2月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告唐桂华、徐春光、黄国栋、刘江梅、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告唐桂华、徐春光、黄国栋、刘江梅、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6月28日原告与被告唐桂华、徐春光、黄国栋、刘江梅、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年6月28日起至2015年6月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告唐桂华与原告签订借款合同，约定：原告向唐桂华提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告唐桂华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告唐桂华发放贷款10万元。自2014年5月28日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月5日，唐桂华、徐春光拖欠贷款本息合计123，239.02元。因此诉至法院，要求被告唐桂华、徐春光偿还贷款本息合计123，239.02元（截止到2015年9月5日），被告黄国栋、刘江梅、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告唐桂华、徐春光、黄国栋、刘江梅、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告唐桂华、徐春光是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告唐桂华、徐春光身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告唐桂华、徐春光、黄国栋、刘江梅、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告唐桂华、徐春光系夫妻关系。2013年6月28日原告与被告唐桂华、徐春光、黄国栋、刘江梅、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年6月28日起至2015年6月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月28日，唐桂华、徐春光向原告申请借款10万元，经审查2013年6月28日被告唐桂华、徐春光与原告签订借款合同，约定：原告向唐桂华提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告唐桂华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告唐桂华发放贷款10万元。自2014年5月28日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月5日被告唐桂华、徐春光共计拖欠贷款本息合计123，239.02元。原告诉讼来院，要求被告唐桂华、徐春光偿还贷款本息合计123，239.02元（截止到2015年9月5日），被告黄国栋、刘江梅、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告唐桂华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告唐桂华名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告唐桂华开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告唐桂华未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告徐春光作为配偶与被告唐桂华共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告唐桂华、徐春光、黄国栋、刘江梅、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐桂华、徐春光于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计123，239.02元。（利息计算至2015年9月5日）。
二、被告黄国栋、刘江梅、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，765.00元，由被告唐桂华、徐春光承担。被告黄国栋、刘江梅、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5529号
原告贾庆松。
被告钱伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
本院在审理原告贾庆松诉被告钱伟、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾庆松于2015年8月17日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾庆松撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告贾庆松负担。
审判员 肖美华
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01872号
罪犯孙权，男，1987年12月18日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于二0一0年八月十二日作出（2010）铜王刑初字第50号刑事判决，以被告人孙权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金四千元。判决发生法律效力后于二0一0年九月十日交付执行。刑期自二0一0年四月二十六日至二0一九年四月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯孙权确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年四月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初51号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人李某甲，男，1967年6月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月24日被汝州市公安局取保候审。
被告人史某某，男，1987年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月24日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某甲、史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某甲、史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初至11月11日，被告人李某甲、史某某二人驾驶一辆银灰色小型货车分别在本市城垣路华予金城门口，城垣南路与南环路交叉口、金庚医院门前便道处盗走路边的青石道牙及花岗岩石板共计100块，藏匿于二人租住屋的卫生间内。其中，在金庚医院门前便道处盗窃石板后两人准备离开时被看管工人发现并将两人抓获。经物价鉴定，该三次盗窃的石板共价值1373元。案发后，赃物追回发还事主。
上述事实，被告人李某甲、史某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某甲、史某某的供述，证人张某甲的证言，被害人姚某、李某乙、张某乙的陈述，物证，书证及鉴定意见在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲、史某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人史某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 邢亚普
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初51号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人李某某，男，1967年6月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月24日被汝州市公安局取保候审。
被告人史某，男，1987年3月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月24日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某、史某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初至11月11日，被告人李某某、史某二人驾驶一辆银灰色小型货车分别在本市城垣路华予金城门口，城垣南路与南环路交叉口、金庚医院门前便道处盗走路边的青石道牙及花岗岩石板共计100块，藏匿于二人租住屋的卫生间内。其中，在金庚医院门前便道处盗窃石板后两人准备离开时被看管工人发现并将两人抓获。经物价鉴定，该三次盗窃的石板共价值1373元。案发后，赃物追回发还事主。
上述事实，被告人李某某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某、史某的供述，证人张某某的证言，被害人姚某某、李某甲、张某甲的陈述，物证，书证及鉴定意见在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某、史某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人史某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 邢亚普
山西省忻州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）忻中刑再字第1号
抗诉机关山西省忻州市人民检察院。
原审被告人闫X宏，男，1987年生，汉族，初中文化，山西省五台县XX乡XX村人，同煤集团轩岗煤电公司刘家梁矿职工，现缓刑考验期已满。
原审被告人闫X宏故意伤害一案，于2012年3月12日以（2012）原刑重初字第2号刑事判决，认定被告人闫X宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决已经发生法律效力，且现缓刑考验期已满。忻州市人民检察院于2014年10月21日以忻检控申刑申抗（2014）2号刑事抗诉书，按照审判监督程序对原平市人民法院（2012）原刑重初字第2号刑事判决书，向本院提出抗诉。本院认为，原审判决证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令另行组成合议庭对本案进行再审。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十六日
书记员 于燕飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6371号
原告王晖，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人蔡宏谋、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告许炜，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人丁小明，福建志立律�事务所律师。
原告王晖与被告许炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖的委托代理人蔡宏谋、上官宝山，被告许炜的委托代理人丁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，原、被告于2011年12月22日签订一份房屋买卖合同。合同中约定：原告向被告购买厦门市思明区厦禾路589号307室、厦门市思明区厦禾路589号310室、583号地下四层309号及310号车位共计四处房产。双方对房屋价款、付款方式、交付期限、违约责任等做出明确约定。原告已按约定向被告付清全部的购房款项。现请求判决确认双方的买卖合同合法有效。
被告许炜辨称，原、被告双方确于2011年12月22日签订上述房屋买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示。原告也按照合同约定支付全部购房款。被�也将房产交付。双方的合同是合法有效的。
经审理查明，原告王晖与被告许炜于2011年12月22日签订一份房屋买卖协议，约定原告王晖向被告许炜购买厦门市思明区厦禾路589号310室房屋，价款为7074000元；厦门市思明区厦禾路589号307室房屋，价款为3510500元，厦门市思明区厦禾路583号地下四层309号及310号车位，价款分别为380000元；原告王晖应于合同签订后三日内向被告许炜支付30%的总房价款作为预付款，即3403350元，在合同签订后一个月内原告王晖再向被告许炜支付60%总房价款的入住款，即6806700元，余款10%，即1134450元，于合同签订后三月内支付。2011年12月，被告许炜将上述房产全部交付给原告王晖使用。2012年3月5日，原告王晖与被告许炜就在此之前双方的资金往来进行对帐，均确认被告许炜尚欠原告王晖款项总额为12500000元，并同意将其中的11344500元充抵合同项下的购�款。
以上事实有，《房屋买卖协议》、《厦门市土地房屋权证》、汇款流水单及汇款流水明细表、汇款确认书、委托书、确认书以及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告诉求房屋买卖协议合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王晖与被告许炜于2011年12月22日签订的房屋买卖协议合法有效。
本案案件受理费50元，由被告许炜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡 跃 堂
二〇一三年八月十六日
代书记员 周月�
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第399号
原告杨某甲，女，苗族，农民。
被告杨某乙，男，苗族，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈志镱适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2014年1月28日经人介绍相识，2014年3月4日在城步苗族自治县民政局登记结婚，2015年5月3日生育小孩杨某丙。婚后，被告随原告家人一起生活，因被告不赚钱养家及小孩带养等问题，夫妻双方产生矛盾，故提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；2、婚生小孩由原告杨某甲抚养，被告每年承担小孩抚养费20000元至小孩成年止。
被告杨某乙辩称：原告起诉状所述不符合事实。被告今年给了原告8500元生活费，被告想将小孩给自已父母带养，是与原告吵架时说的。
原告杨某甲向本院提交了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某乙对原告杨某甲提交的证据未提出异议。
被告杨某乙当庭向本院提交了两份中国农业银行汇款回单，拟证明被告于2015年10月10日在中国农业银行为原告汇去生活费2400元及2015年10月11日在中国农业银行为原告汇去生活费2600元的事实。
原告杨某甲对被告杨某乙提交的证据未提出实质异议。
经本院审查，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经被告质证未提出异议，本院予以采信。被告提交的证据，与本案有关联，且经原告质证未提出实质异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年1月28日经人介绍相识，2014年3月4日在城步苗族自治县民政局登记结婚，2015年5月3日生育小孩杨某丙。婚后，被告随原告家人一起生活，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年11月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并没有破裂，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻双方是可以重归于好的。而且原告没有提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的�据，应承担举证不能的法律后果，故对原告杨某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈志镱
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第399号
原告赵某某，女，28周岁。
被告汤某某，男，27周岁。
本院在审理原告赵某某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 铎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋艳红
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执00249号
申请执行人魏燕。
被执行人马建军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马建军银行存款65025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一六年三月九日
书记员 吴纯平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第684号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某。因吸毒品，分别于2014年12月9日、12月31日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日、十五日，并于2015年1月14日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月23日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）42号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年1月2日14时15分许，被告人丁某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（经鉴定，制动性能不符合标准）行驶至杭州市萧山区萧然西路至曹家桥村路段时，车辆侧翻致其受伤。事故发生后，交警在处理事故中发现被告人丁某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为98mg／100ml。公诉机关认为被告人丁某具有无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人丁某拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人丁某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙珊珊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1738号
原告：杨珏，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：闫景福，男，满族，住吉林市昌邑区。
被告：张劲松，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
第三人：徐义程，男，汉族，住吉林市船营区。
第三人：吉林市丰辉物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：范茂臣。
本院在审理原告杨珏诉被告张劲松，第三人徐义程、吉林市丰辉物业服务有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，原告杨珏于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨珏以另行诉讼为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨珏撤回起诉。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年三月十七日
代理书记员 闫俊辰