wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1270号
原告王丽华，女，住滨州市沾化区。
被告王东，男，住滨州市沾化区。
被告宋之果，女，住滨州市沾化区。
被告薛燕军，女，住滨州市沾化区。
原告王丽华与被告王东、宋之果、薛燕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告王东到庭参加诉讼，被告宋之果、薛燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，被告王东、宋之果经朋友介绍从原告处借款本金共计95600元，被告薛燕军为其中72480元借款提供担保。因原告急需用钱，虽经多次催要，被告方至今未能还款。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、被告王东、宋之果共同偿还原告借款95600元及利息；2、被告薛燕军连带支付借款72480元及相应利息；3、诉讼及相关费用由被告方承担。
被告王东辩称，对原告起诉的内容没有异议。
被告�之果未答辩。
被告薛燕军未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告王东、宋之果向原告王丽华借款20000元，借期一年，被告向原告出具金额为23120元的借条一张。被告王东、宋之果曾向原告借款60000元，2015年6月14日，经双方结算，被告向原告出具金额为72480元的借条一张。庭审中原告陈述两笔借款月利率均为13‰，被告王东予以认可。上述款项两被告至今未付。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东、宋之果向原告王丽华借款，事实清楚，证据充分，足以认定。双方虽未书面约定利息，但被告王东对原告陈述的借期内月利率13‰予以认可，本院予以确认。双方约定的借期内利率符合法律规定，对借款期限以外的逾期利息，亦应按月利率13‰计算。原告未提供证据证实被告薛�军为涉案借款72480元提供担保，对其主张薛燕军承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东、宋之果于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丽华现金人民币95600元及利息（以20000元为基数，自2015年10月17日起按月利率13‰计算至本判决确定的履行之日止；以60000元为基数，自2015年6月15日起按月利率13‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王丽华对被告薛燕军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元由被告王东、宋之果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月二十九日
书记员 李杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3627号
原告杨先，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人龚良，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告广西建禾劳务有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府1层12号商铺。
法定代表人韦炳高。
原告杨先与被告广西建禾劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员韦月玲适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告杨先及其委托代理人龚良到庭参加诉讼，被告广西建禾劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先诉称：2015年6月6日，原告与廖伯源共同承包了被告一个装饰装修工程，且原告与被告的法定代表人韦炳高订立了书面协议，约定工程地点：盛州科技，即高新区高科路28号；承包方式：已按约定承包（详见装修工程预算也即结算表）。工程已经竣工验收，但工程款被告还拖欠38000元，滞纳金20000元被告应支付给原告。原告多次向被告追索无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告归还工程款38000元及违约金20000元，共计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广西建禾劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月6日，原告杨先（乙方）与被告的法定代表人韦炳高（甲方）签订《装修工程施工合同协议条款》，约定乙方系施工方，工程地点为盛州科技，位于高新区高科路28号，工程内容及做法详见预算表和图纸，工程承包方式详见装修工程预算表，合同价款详见装修工程预算表。协议第七条第8.2约定装修工程开工15日内支付工程总价的30%给乙方，剩余工程款须在2015年7月30日全部付清（装修过程中如有增加或减少项目，以实际结算为准），甲方如不按时结账付款，则从应付请之日起，甲方每月按余款的3%作为滞纳金支付给乙方。原告提交的2015年7月25日签订的《办公室装修工程结算表》、《食堂装修工程结算表》列明各工程项目名称、单位、数量、单价、总价等，得出的工程款总额分别为296837.65元、177925.6元。原告及韦炳高均在《办公室装修工程结算表》、《食堂装修工程结算表》上签字。
原告持有的《工程联系函》载明“我司欠杨先办公司装修及食堂装修工程款共计人民币陆万捌仟元整（68000元），终以财务结算为准，限于2015年10月23日还清，到期不结清自愿承担后果责任。2015年10月19日。”该《工程联系函》右下方加盖被告广西建禾劳务有限公司公章，韦炳高亦签字。原告主张，被告向其出具《工程联系函》后，陆续向其支付了工程款30000元，至今仍拖欠工程款38000元。同时原告主张，被告应按照《装修工程施工合同协议条款》第七条第8.2约定向其支付违约金。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西建禾劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告杨先与被告的法定代表人韦炳高签订的《装修工程施工合同协议条款》，系双方在平等公平自愿的基础上所订立，意思表示真实，内容合法，没有违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。在随后被告向原告出具的《工程联系函》中，被告明确系被告广西建禾劳务有限公司欠原告工程款，故韦炳高作为被告的法定代表人与原告签订《装修工程施工合同协议条款》应视为韦炳高履行职务行为，该行为所造成的法律后果应由被告承担。根据《工程联系函》，被告欠原告工程款数额为68000元，原告自认被告已支付原告工程款30000元，该自认将对原告在本案中所获工程款数额产生消极影响，因此，原告的自认并无不当，本院予以采信，原告要求被告支付尚欠的工程款38000元，本院予以支持。被告未按照《工程联系函》中约定的期限支付工程款，应向原告承担违约责任，根据双方签订的《装修工程施工合同协议条款》第七条第8.2约定，被告如不按时结账付款，则从应付请之日起，每月按余款的3%作为滞纳金支付给原告，据此，被告应向原告支付违约金的计算方式为：以38000元为基数，自2015年10月23日起至被告还清之日止，按月利率3%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建禾劳务有限公司向原告杨先支付工程款38000元；
二、被告广西建禾劳务有限公司向原告杨先支付违约金（计算方式：以38000元为基数，自2015年10月23日起至被告还清之日止，按月利率3%计算）。
本案受理费625元（已减半收取，原告杨先已预交），由原告杨先负担105元，被告广西建禾劳务有限公司负担520元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户、开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行、账号：20×××17，注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”；汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦月玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 林海燕
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506财保22号
申请人：贺国庆，男，1950年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：安阳市亨润环保设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼117室。
法定代表人：郭玉生，职务：总经理。
申请人贺国庆于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳市亨润环保设备有限责任公司名下银行存款22万元或查封其他同等价值的财产。担保人索爱英提供其名下22万元银行存款作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安阳市亨润环保设备有限责任公司名下价值22万元的财产或银行存款；
二、冻结担保人索爱英名下银行存款22万元。
案件申请费1620元,由申请人贺国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尚瑞敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1975号
原告：广安市润东房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区紫金街17号。
法定代表人：张玉峰，董事长。
委托代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，生于1971年12月29日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市润东房地产开发有限责任公司与被告杨辉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市润东房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告广安市润东房地产开发有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨云峰
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 谢明书
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹 庆
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初452号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李长青，男，1978年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省社旗县。因犯抢劫罪于2008年12月3日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月26日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人张晋，河南汉冶律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李长青犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、周鹏飞出庭支持公诉，被告人李长青及其辩护人张晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年3月30日22时许，社旗县下洼乡井洼村黄田居民李某酒后持刀在庄上谩骂，在走到被告人李长青家门时，李长青误以为李某在辱骂自己，遂持一铁锨将李某打倒，接着又持铁锨朝李某身上拍打，将李某打伤。经鉴定，李某的伤情构成重伤二级。
另查明：2017年8月19日，被告人家属赔偿被害人李某各项损失共计330000元，取得被害人李某对被告人李长青的谅解。
上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，另有证人李书有、陈玉华、李国道、郭全芝、李国方等人的证言，被害人李某的陈述，被告人李长青的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，谅解书，判决书，被告人李长青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人李长青案发后没有逃避责任在家等候，系自首的意见，本院认为，被告人李长青没有主动报警也未让人报警，也不知道有人报警，其并未主动要求置于公安机关的控制之下，缺乏自首的主动性，对其意见不予采纳，但被告人李长青到案后如实供述主要犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人李长青在案发后积极联系车辆将被害人李某送往医院，并支付部分医疗费用，具有悔罪表现的意见，有证据证实，本院予以采纳。被告人李长青积极赔偿被害人李某的各项损失，并取得谅解，案发后被告人李长青认罪态度较好，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李长青有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人李长青的一贯表现、认罪态度及悔罪表现、赔偿谅解情况，并经社旗县司法行政机关调查评估，对被告人李长青宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5342号
罪犯江育才，男，1973年3月10日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省清远市英德市。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月30日作出（2012）穗增法刑初字第42号刑事判决，以被告人江育才犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江育才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江育才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次，已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江育才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江育才予以假释（假释考验期自假释之日�计算，即自2014年11月25日起，至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终215号
上诉人（一审被告）宋玉良。
上诉人（一审被告）李富华。
上诉人（一审被告）苏益平。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行。
负责人覃县庆，该行行长。
一审被告防城港明桥港务有限公司。
法定代表人宋玉良，该公司总经理。
上诉人宋玉良、李富华、苏益平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行金融借款合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋玉良、李富华、苏益平没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人宋玉良、李富华、苏益平虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年四月十二日
书记员 王秋媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第613号
原告：曹企博，男，1944年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师及实习律师。
被告：彭宝燕，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告曹企博诉被告彭宝燕委托合同纠纷一案中，原告曹企博以慎重考虑为由，于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹企博撤回起诉。
案件受理费3933元，减半收取1966元，由原告曹企博负担。
代理审判员 王小红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张贵军
广东省中山市第一人民法院
民事裁定书
（2013）中一法坦民一初字第613号
原告：曹企博，男，1944年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区西善长巷35号5幢西门，公民身份号码。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师及实习律师。
被告：彭宝燕，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇围南街28号，公民身份号码。
本院在审理原告曹企博诉被告彭宝燕委托合同纠纷一案中，原告曹企博以慎重考虑为由，于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹企博撤回起诉。
案件受理费3933元，减半收取1966元，由原告曹企博负担。
代理审判员王小红
二Ｏ一三年十二月二十七日
书记员张贵军
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初210号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨锦腾，男，1992年7月10日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度中专，打工，户籍地潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨锦腾犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨锦腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月17日11时许，被告人杨锦腾在潮南区司马浦镇司英路口的中国联通营业厅中，因准备将1箱饮料放进该营业厅中的冰箱内冷藏，遭到被害人蔡某（系中国联通公司员工）的拒绝，而与被害人蔡某发生口角，继而双方发生打架。在此过程中，被告人杨锦腾用拳头打伤被害人蔡某左眼部。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月5日，被告人杨锦腾被公安机关抓获。同日，在公安机关主持下，被告人杨锦腾一方与被害人蔡某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人蔡某的医疗费等经济损失人民币35，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨锦腾在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，潮阳分局海门派出所户籍证明证实材料，调解协议书，申请书，证人马某、李某的证言，被害人蔡某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦腾故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨锦腾犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨锦腾自愿认罪，案后已通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人杨锦腾予以从轻处罚。根据被告人杨锦腾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人杨锦腾判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨锦腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年三月三十日
书记员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初210号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月10日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月17日11时许，被告人杨某某在潮南区司马浦镇司英路口的中国联通营业厅中，因准备将1箱饮料放进该营业厅中的冰箱内冷藏，遭到被害人蔡某某（系中国联通公司员工）的拒绝，而与被害人蔡某某发生口角，继而双方发生打架。在此过程中，被告人杨某某用拳头打伤被害人蔡某某左眼部。经法医鉴定，被害人蔡某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月5日，被告人杨某某被公安机关抓获。同日，在公安机关主持下，被告人杨某某一方与被害人蔡某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人蔡某某的医疗费等经济损失人民币35，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，潮阳分局海门派出所户籍证明证实材料，调解协议书，申请书，证人马某某、李某某的证言，被害人蔡某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，案后已通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑宏新
二○一六年三月三十日
书记员黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1875号
申请执行人王可心，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高鹏飞，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王可心申请执行高鹏飞买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1460号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1875号申请执行人王可心，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人高鹏飞，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王可心申请执行高鹏飞买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1460号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年十一月三十日书记员  李佳星
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4461号
上诉人（原审被告）:王翠玲,女,汉族,住所地宿城区。
委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:朱宗典,男,1937年10月2日出生,78岁,汉族，住所地宿城区。
上诉人王翠玲因与被上诉人朱宗典排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王翠玲上诉称，请求撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人所盖围墙占用的土地系经村里同意批给上诉人作为宅基地使用的，该土地是上诉人自行使用的自垫土地，上诉人有专有使用权。2、被上诉人所盖楼房也占用了部分通道，亦应拆除。
朱宗典辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人陈述是我占用通道是假的。
朱宗典向一审法院提出诉讼请求：请求判决被告排除妨碍，拆除原被告两家之间的巷口围墙，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告是紧邻，原告朱宗典及案外人张科之房屋均位于王翠玲南侧，朱宗典位于张科东侧。王翠玲现堂屋及前屋均东向开门，门前为南北走向道路。王翠玲堂屋、前屋宽均12.5米长，为宅基地的东口及西口长度，被告王翠玲与其北侧邻居无宅基地使用权纷争。被告王翠玲尚建有南偏屋及院墙，其南偏屋南墙及南侧院墙与堂屋及前屋的南墙平行，前屋与南偏屋之间有通向南侧的通道。王翠玲与原告朱宗典、张科宅基地之间在确权丈量时曾预留“排水沟”位置。2009年原告朱宗典将原房屋拆除翻建成楼房。王翠玲房屋及相应南院墙与原告朱宗典及张科的房屋北墙宽约1.5米。张科可通过东巷口【相关区位不占用原告宅基地】通往屋后西北角的厕所，2002年张科于原告房屋北墙与王翠玲南偏屋南墙建围墙，形成相对封闭院落。2011年被告王翠玲将其前屋南侧、原告楼房后侧通道砌上围墙，围墙东侧与原告前屋东墙平行。后双方因通行问题发生争议。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原被告系紧邻，即便是对自己享有单独使用权的不动产亦负有对相邻权利人给予通行等必要的便利。如果对双方均有合理使用权的不动产，更不得妨碍他人合理使用。本案中双方均应明了相关通道并非为原被告某方所单独享有。因被告已在其宅基地建造堂屋、前屋、南偏房及院墙等，且宅基东西口均为12.5米，又因与其北侧邻居无土地使用权争议，故可认定其宅基南侧的建筑物均系顶边建造，相应的南侧为相应“排水沟”位置，不含被告王翠玲的宅基地。又因原告亦不曾主张相关通道系其宅基地，故应认定该地块为宅基地确权时预留的排水沟位置，双方均无类于宅基地的独自使用权，其主要功用系排水等功用。既然该通道系双方公用的排水通道，双方均不得妨碍对方合理使用则甚为明显。
因此前张科已在王翠玲与朱宗典相关建筑物搭建围墙，朱宗典无法从其西侧通道入内修缮房屋等，且出入该处通道为张科私人院落，原告从东侧道路转入其屋后的通道更便捷。因被告正常外出工作，家中无人，如有紧急修缮需求，确有不便，加之，双方因相关通道的使用问题发生争端已久，矛盾尖锐，被告将该通道东入口砌墙堵塞妨碍原告正常使用，被告应拆除2011年其建造的连接两家的围墙。被告拆除后，双方均不应擅自改变除被判令拆除的东墙外该通道现状，以维持其通行排水等主要功用。但被告王翠玲基于安全需求而在其前屋与南偏屋之间安装门窗则不在此限，但同样其安装行为亦不得妨碍该通道的排水及通行等功用，以安装设施不侵占通道为宜。至于被告所陈述相关通道系其运土填平，不论是否属实均不应排除原告合理使用该通道。被告如主张其填土费用之分担可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,故判决:被告王翠玲于本判决后10日内拆除其建造的连接原被告两家之间的巷口围墙。案件受理费减半收取40元，由被告负担。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方均无证据证明争议通道所属土地使用权属某一方所单独享有。因上诉人已在其宅基地上建造了堂屋、前屋、南偏房及院墙等建筑物，且该通道并不在上诉人已建围墙的范围内，故应认定该地块为宅基地确权时预留的排水沟位置，双方均不得妨碍对方合理使用。由于本案双方当事人系前后邻居，属于不动产的相邻权人，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。但上诉人王翠玲将历史上形成的共同通道通过拉围墙的方式，纳入自家的使用范围，擅自改变现状，该行为影响了被上诉人对自家房屋修缮，不利于被上诉人通行等必要的便利。故一审判决上诉人拆除2011年其建造的连接两家的围墙正确。
综上，王翠玲上诉主张不能成立，请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王翠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月七日
书记员 刘小青
第-1-页/共5页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执830号
申请执行人:三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人:李致远，总经理。
委托诉讼代理人:辛明道，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：洛阳马奥钢铁有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人:刘爱兰，总经理。
本院在执行申请执行人三门峡天元铝业股份有限公司与被执行人洛阳马奥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院(2016)豫1202民初1701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洛阳马奥钢铁有限公司在履行期间内未履行义务。申请执行人三门峡天元铝业股份有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：2017年4月25日公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并依法将洛阳马奥钢铁有限公司纳入失信执行人名单。2017年4月28日向金融机构查询洛阳马奥钢铁有限公司银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。均没有可供执行的财产。2017年10月16日向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人对本院的调查结果确认后，申请执行人又提供不了被执行人的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 韩建波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕 蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更834号
罪犯刘淑方。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）临兰刑初字第586号刑事判决，以罪犯刘淑方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘淑方有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘淑方在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘淑方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑方准予减去有期徒刑五个月零十七天的刑罚执行。（刑期自2013年10月29日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1428-1号
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于萍，行长。
被告温永乐。
被告艾永青。
被告杜灿。
被告张硕然。
被告温德成。
被告刘美荣。
被告济宁市银联担保有限公司。
法定代表人徐国柱，董事长。
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行与被告温永乐、艾永青、杜灿、张硕然、温德成、刘美荣、济宁市银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请�要求冻结七被告银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告温永乐、艾永青、杜灿、张硕然、温德成、刘美荣、济宁市银联担保有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 李另立
人民陪审员 谷士宾
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 坤
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初363号
原告马华，男，生于1978年12月25日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告马华与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马华对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费981元，全额退回原告马华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼商终字第00124号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部，住所地包头市青山区。
负责人王敏，该营业部经理。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周全印，男，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部（以下简称人保财险鹿城营业部）为与被上诉人周全印责任保险合同纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王宏宇、被上诉人的委托代理人吕俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月19日，张福驾驶车主为周全印的蒙B533**号特殊结构货车沿G6高速公路由西向东行驶至530km＋950m处时，车辆发生侧翻后与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队第20120866号事故责任认定书认定，张福负事故的全部责任。此次事故给周全印造成的损失为：车辆损失137368元、施救费5000元，共计：142368元。
又查明，蒙B533**号在人保财险鹿城营业部投有交强险和机动车损失险，本事故发生在保险合同有效期间。
原审认为，蒙B533**号在人保财险鹿城营业部投有交强险和机动车损失险，本事故发生在保险合同有效期间。故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条，判决：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部赔付周全印车辆损失137368元、施救费5000元，共计：142368元。于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元减半收取1575元由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部负担。
上诉人人保财险鹿城营业部不服上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院审理程序不合法。被上诉人为证�蒙B533**号货车车辆损失数额，单方委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车鉴定评估有限责任公司对车辆损失鉴定，并出具了车辆损失鉴定报告，一审期间上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未选定鉴定机构重新鉴定，却认定上诉人未在合理期限内交纳鉴定费，实际情况是被上诉人为阻止重新鉴定将车辆修理完毕，致使鉴定机关无法重新鉴定，而非上诉人未在合理期限交纳鉴定费。第二，蒙B533**号货车车辆实际损失非法院认定的数额。按照《保险法》相关规定，财产保险赔偿适用“损失补偿原则”，被保险人不得受益。上诉人定损价格及被上诉人修车价格低于法院认定的137368元，故只能按照定损价格赔偿。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人周全印答辩称：在本案起诉过程中，由一审法院委托鉴定，鉴定机构是法�入围的，程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据中国人民财产保险股份有限公司的保险条款，机动车损失保险，是在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照约定负责赔偿。本案中，上诉人与被上诉人就蒙B533**号货车形成机动车损失保险合同关系，在约定的保险期间内，被保险人周全印允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，车辆发生侧翻后与道路护栏发生碰撞，造成被保险机动车即蒙B533**号货车损坏，保险人人保财险鹿城营业部应对因此次事故所造成被保险机动车的损失承担赔偿�任，对此双方均无异议。本案双方争议的焦点是上诉人应当赔偿损失的数额如何确定。对此，呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对因本案所涉交通事故造成车辆的损失进行了评估，并出具了《机动车鉴定评估报告书》{内呼旭车鉴报字（2013）第0024号}，结论为：蒙B533**中型特殊结构货车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为137368元。一审中人保财险鹿城营业部对该鉴定评估结论提出异议并申请重新鉴定，法院也委托了内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司对车辆损失进行鉴定，但内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司以“车辆已经修复，无法对被鉴定车辆进行准确的鉴定评估，且申请方未交鉴定评估费”为由退回委托鉴定评估书，以至于未能进行重新鉴定，对于未能重新鉴定的原因双方均有过错，上诉人又没有提供证据可以推�上述鉴定结论，在此种情形下，一审对呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司作出的《机动车鉴定评估报告书》予以采信并无不当。对于上诉人主张的“蒙B533**号货车车辆实际损失非法院认定的数额，上诉人定损价格低于法院认定的137368元，应按照定损价格赔偿”的理由，本院认为，在保险事故发生后，保险公司有义务查勘现场并及时确定损失数额，本案中，人保财险鹿城营业部主张其定损价格低于法院认定的损失数额，但其在一、二审中均没有提供证据证明在保险事故发生后备，其委托有资质的机构或者人员为受损车辆定损的事实以及损失的数额和确定依据，而事故车辆作为营运车辆，周全印在委托鉴定机构对受损车辆的损失进行评估后，为了避免因停运而造成运营损失的扩大，对车辆进行了修理，其行为并不不当，上诉人主张周全印为了阻止重新鉴定�保险车辆进行修理的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢连珠
审判员 白雪松
审判员 吴铁刚
二〇一四年一月二十日
书记员 卜 芳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初948号
原告：化天星，男，汉族，1968年11月11日生，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：王保星，男，汉族，43岁，住商水县。
被告：王战红，男，汉族，48岁，住商水县。
原告化天星与被告王保星、王战红公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告化天星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失暂定10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年在商水县××××省道，被告王红战在自己耕地里浇灌土地，因泥泞很深，浇地的四轮车无法驶出，便让王保星的四轮车用钢丝绳为其拉出耕地，原告化天星骑车回家，被告两辆车横在路上，原告骑车被两车横拉的钢丝绳挂到受重伤，当时被送到医院，先后在漯河市中心医院住院三次，花费大量医药费，被告仅垫付3000元医疗费便不再支付，不管不问。现请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告未能提供被告王保星、王战红的身份证号码，二被告的身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告化天星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ浩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保44号
申请人：程书芹，女，1959年11月17日生，汉族，住临漳县。
被申请人：梁修光，男，1991年10月9日生，汉族，住临漳县。
申请人程书芹因与被申请人梁修光机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出申请，要求将梁修光驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆价值中的1万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人程书芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押梁修光驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆（保全价值1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年三月九日
书记员 李丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初219号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人温小明(曾用名：温东明)，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因本案，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]132号诉书指控被告人温小明犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人温小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年12月31日15时许，被告人温小明到北海市海城区火烧床213号吸毒时，窥见一辆黑色上海铃木电动车(车架号：2011060095，电机号：11072594320，价值：2100元)停放在大厅内，遂起贪念，利用随身携带的钥匙打开防盗锁并撬坏车锁盗走该车。上述电动车系唐某停放的。被告人温小明驾驶该赃物电动车行驶至北海市海城区独树根附近时，将电瓶销赃给路人并将车丢弃。当日17时30分，公安人员在北海市海城区火烧床213号将被告人温小明抓获归案。已被拆走电瓶的赃物电动车已被收缴并依法发还给唐某。
归案后，被告人温小明如实供述自己罪行。
另查明，被告人温小明因吸食毒品，于2016年12月31日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2017】00040号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；于2017年1月15日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字【2017】第00010号强制隔离戒毒决定书，决定强制隔离戒毒二年，自2017年1月15日至2019年1月14日，因本案，于2017年1月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人温小明在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录、扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人唐某陈述，被告人温小明供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温小明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人温小明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年五月三日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执4号
申请执行人：张超，男，1994年1月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：武汉市武昌区昌顺余汽车维修中心，住所地湖北省武汉市武昌区巡司河新桥特1号康华园3栋1层13号。
经营者：余涛。
本院依据已生效的本院（2016）鄂0106民初3025号民事判决书，向被执行人武汉市武昌区昌顺余汽车维修中心、余涛发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张超支付案款5467.48元，并负担案件受理费150元、申请执行费50元。被执行人武汉市武昌区昌顺余汽车维修中心、余涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市武昌区昌顺余汽车维修中心、余涛的存款5467.48元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 薛 谦
二〇一七年二月三日
书记员 陈健夫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执502号
被执行人李彦东，男，1975年8月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行被执行人李彦东犯容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人李彦东已按（2016）豫0581刑初715号刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0581刑初715号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年六月六日
书记员 王志刚
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执36号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地：百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
被执行人平果县达岭冶炼厂，住所地平果县马头镇达岭村。
法定代表人唐秀峰，厂长。
被执行人平果昌盛冶炼厂，住所地平果县磨料厂旧场地。
法定代表人黄国汉，厂长。
被执行人黄国汉，男，1952年10月7日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人唐人山，男，1967年9月26日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄石，男，住广西平果县。
被执行人唐秀峰，男，1969年9月22日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人平果县达岭冶炼厂、唐人山、黄石、平果昌盛冶炼厂、黄国汉、唐秀峰追偿权纠纷一案,百色市右江区人民法院于2014年6月12日作出的(2013)右民二初字第240号已经发生法律效力。由于被执行人平果县达岭冶炼厂、唐人山、黄石、平果昌盛冶炼厂、黄国汉、唐秀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司于2015年1月5日向百色市右江区人民法院申请强制执行，百色市右江区人民法院于2015年1月5日依法立案执行，2015年8月5日百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第2号执行裁定书指定本案由本院执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平果县达岭冶炼厂、唐人山、黄石、平果昌盛冶炼厂、黄国汉、唐秀峰的财产进行了查证：1、被执行人黄国汉在平果县马头镇龙江路二巷20号有一幢房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）；在平果县马头镇新兴街156号粮食局院内2幢5层502号有一套房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）。2、被执行人唐人山在平果县马头镇教育路（建行小区）有一幢房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）；3、被执行人黄石在平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区16幢17层1单元1605号有一套房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）、被执行人黄石在平果县马头镇铝城大道金山嘉源第3幢A单元16层1501号与黄淑珍共有一套房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）。4、被执行人唐秀峰在平果县马头镇新港路151号有幢建筑面积297.23平方米的房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）。
本院认为，本案被执行人平果县达岭冶炼厂、唐人山、黄石、平果昌盛冶炼厂、黄国汉、唐秀峰除有上述可供执行财产，但因该可供执行财产还需经评估拍卖程序处置，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果县达岭冶炼厂、唐人山、黄石、平果昌盛冶炼厂、黄国汉、唐秀峰新的财产线索，申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年五月二十日
书记员 李云峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6119号
罪犯余德源，男，1990年11月24日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年8月3日作出（2012）罗刑初字第162号刑事判决，以被告人余德源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯余德源未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余德源不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 舟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初913-1号
申请人徐海洋，男，52岁，汉族，高中文化，工人。
被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司。
法定代表人赵国君，男，53岁，系该公司董事长。
本院在审理申请人张德成与被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月27日提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司名下座落于集贤县集贤镇务正街有所有权的砖混结构房屋（房屋所有权证号为：房权证集贤镇字第000227**号面积为1348.72㎡、00022781号面积为1780㎡、00022797号面积为672㎡、00022788号面积为165.12㎡、00022785号面积为1377㎡、00022786号面积为49.47㎡、00022700号面积为246.12㎡、00022799号面积为602.91㎡、00022798号面积为556.21㎡、00022783号面积为581.56㎡、00022782号面积为46.97㎡、00022794号面积为660㎡、0002789号面积为2119.32㎡、00022817号面积为40㎡、00022787号面积为110.36㎡、00067934号面积为2782.14㎡、00022800号面积为579.6㎡、0002792号面积为12㎡、00022808号面积为1293.06㎡、00022795号面积为264.06㎡、00022796号面积为234.9㎡、福利镇字第00044265号面积为50㎡），位于集贤县集贤镇13街坊、8街坊有使用权的土地[国有土地使用证号为：集集国用（2007）第247号，地号为101/13/1，面积为27907㎡；集集国用（2007）第248号，地号为101/8/152,面积为10214㎡;集集国用（2007）第249号，地号为101/3/304,面积为43392㎡]，座落于集贤县集贤镇务正街日生产量为150吨烘干塔一座及大豆加工全套设备均予以查封。并已提供担保人刘春玉、邵忠凤夫妻二人在集贤县昌达油脂有限公司院内存放的玉米4000吨，价值人民币5200000元及担保人刘春玉个人名下的存款人民币500000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司名下座落于集贤县集贤镇务正街有所有权的砖混结构房屋（房屋所有权证号为：房权证集贤镇字第000227**号面积为1348.72㎡、00022781号面积为1780㎡、00022797号面积为672㎡、00022788号面积为165.12㎡、00022785号面积为1377㎡、00022786号面积为49.47㎡、00022700号面积为246.12㎡、00022799号面积为602.91㎡、00022798号面积为556.21㎡、00022783号面积为581.56㎡、00022782号面积为46.97㎡、00022794号面积为660㎡、0002789号面积为2119.32㎡、00022817号面积为40㎡、00022787号面积为110.36㎡、00067934号面积为2782.14㎡、00022800号面积为579.6㎡、0002792号面积为12㎡、00022808号面积为1293.06㎡、00022795号面积为264.06㎡、00022796号面积为234.9㎡、福利镇字第00044265号面积为50㎡），位于集贤县集贤镇13街坊、8街坊有使用权的土地[国有土地使用证号为：[集集国用（2007）第247号，地号为101/13/1，面积为27907㎡;集集国用（2007）第248号，地号为101/8/152,面积为10214㎡;集集国用（2007）第249号，地号为101/3/304,面积为43392㎡]，座落于集贤县集贤镇务正街日生产量为150吨烘干塔一座及大豆加工全套设备均予以查封。查封期限为自2017年3月27日至2020年3月26日；
二、对担保人刘春玉、邵忠凤在集贤县昌达油脂有限公司院内存放的玉米4000吨，价值人民币5200000元及担保人刘春玉个人名下的存款人民币500000元予以查封、冻结。查封期限为自2017年3月27日至2019年3月26日，冻结期限为自2017年3月27日至2018年3月26日。
案件申请费人民币5000元（申请人已预交），由申请人徐海洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德富
二〇一七年三月二十七日
书记员 任亚玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初913-1号申请人徐海洋，男，52岁，汉族，高中文化，工人。被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司。法定代表人赵国君，男，53岁，系该公司董事长。本院在审理申请人张德成与被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月27日提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司名下座落于集贤县集贤镇务正街有所有权的砖混结构房屋（房屋所有权证号为：房权证集贤镇字第000227**号面积为1348.72㎡、00022781号面积为1780㎡、00022797号面积为672㎡、00022788号面积为165.12㎡、00022785号面积为1377㎡、00022786号面积为49.47㎡、00022700号面积为246.12㎡、00022799号面积为602.91㎡、00022798号面积为556.21㎡、00022783号面积为581.56㎡、00022782号面积为46.97㎡、00022794号面积为660㎡、0002789号面积为2119.32㎡、00022817号面积为40㎡、00022787号面积为110.36㎡、00067934号面积为2782.14㎡、00022800号面积为579.6㎡、0002792号面积为12㎡、00022808号面积为1293.06㎡、00022795号面积为264.06㎡、00022796号面积为234.9㎡、福利镇字第00044265号面积为50㎡），位于集贤县集贤镇13街坊、8街坊有使用权的土地[国有土地使用证号为：集集国用（2007）第247号，地号为101/13/1，面积为27907㎡；集集国用（2007）第248号，地号为101/8/152,面积为10214㎡;集集国用（2007）第249号，地号为101/3/304,面积为43392㎡]，座落于集贤县集贤镇务正街日生产量为150吨烘干塔一座及大豆加工全套设备均予以查封。并已提供担保人刘春玉、邵忠凤夫妻二人在集贤县昌达油脂有限公司院内存放的玉米4000吨，价值人民币5200000元及担保人刘春玉个人名下的存款人民币500000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人黑龙江省集贤亿丰油脂有限公司名下座落于集贤县集贤镇务正街有所有权的砖混结构房屋（房屋所有权证号为：房权证集贤镇字第000227**号面积为1348.72㎡、00022781号面积为1780㎡、00022797号面积为672㎡、00022788号面积为165.12㎡、00022785号面积为1377㎡、00022786号面积为49.47㎡、00022700号面积为246.12㎡、00022799号面积为602.91㎡、00022798号面积为556.21㎡、00022783号面积为581.56㎡、00022782号面积为46.97㎡、00022794号面积为660㎡、0002789号面积为2119.32㎡、00022817号面积为40㎡、00022787号面积为110.36㎡、00067934号面积为2782.14㎡、00022800号面积为579.6㎡、0002792号面积为12㎡、00022808号面积为1293.06㎡、00022795号面积为264.06㎡、00022796号面积为234.9㎡、福利镇字第00044265号面积为50㎡），位于集贤县集贤镇13街坊、8街坊有使用权的土地[国有土地使用证号为：[集集国用（2007）第247号，地号为101/13/1，面积为27907㎡;集集国用（2007）第248号，地号为101/8/152,面积为10214㎡;集集国用（2007）第249号，地号为101/3/304,面积为43392㎡]，座落于集贤县集贤镇务正街日生产量为150吨烘干塔一座及大豆加工全套设备均予以查封。查封期限为自2017年3月27日至2020年3月26日；二、对担保人刘春玉、邵忠凤在集贤县昌达油脂有限公司院内存放的玉米4000吨，价值人民币5200000元及担保人刘春玉个人名下的存款人民币500000元予以查封、冻结。查封期限为自2017年3月27日至2019年3月26日，冻结期限为自2017年3月27日至2018年3月26日。案件申请费人民币5000元（申请人已预交），由申请人徐海洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德富二〇一七年三月二十七日书记员  任亚玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2332号
原告：周志强，男，1960年4月19日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：周华强，男，1970年6月19日生，住卢氏县，系原告弟弟，特别授权。
被告：端木占波，男，1964年5月24日生，汉族，住卢氏县。
原告周志强诉被告端木占波侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志强及委托诉讼代理人周华强，被告端木占波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在公用道路上所修的石坝，排除对原告家庭的人身生命和财产造成的威胁；2、清理被告修石坝堆积的废土及流入原告房壕的土；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：他和被告系领居，他居崖下，被告居崖上。2017年6月，被告趁他家中无人，趁机占用公用路修建石坝，导致挖出来的土滑到他房壕。同时被告所修建的石坝对他的人身生命和财产造成了威胁。经村组协商拆除，但被告拒不拆除，无奈之下，他起诉至法院。
被告辩称：原告所述房屋地理位置属实，他家与原告家有条公共通道，以前这条路都能过车，但现在被原告家挖的挑水都过不去，去年年底他从外地回来后，为了保护路也为了能正常行走，就在路崖上部分修建个石坝。
原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的村证明一份。证明村组对此事的处理结果。被告对此有异议，认为不属实。对此证据本院将结合案情综合予以认定；2、被告提交的证明一份。证明本案争议的公共通道原来很宽，在原告不断挖的情况下，现在变得很窄。原告对此有异议，认为不认识证明人，且证明内容不属实。对此证据本院认为，证人应当出庭作证，否则无法核实证言真实性，故该证据本院不予认可。
根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告周志强与被告端木占波住宅均位于卢氏县东××镇黑马村××组，原告居崖下，被告居崖上。两家之间有条公共通道，从原告东山墙跟上坡后连着被告院西边的路，在公用通道尽头有片空地，以前是原告用来种菜和种树。1992年，原告为防止崖墙滑土，在其房屋东山墙边路崖扎了个石墙。2017年2、3月份，被告为防止公用路上边崖土下滑影响走路在公用路上边的虚土处修建个石坝，并将虚土倒在原告种菜的那片空地上。现原告以被告在公用道路上修建的石坝对其生命权和财产权造成威胁，并要求清除在空地上堆积的废土和房壕的废土为由，起诉来院。
在本案审理过程中，原告主张被告在公用通道的上崖处浮土上修建一个石坝，并将废土堆积在他的空地上，导致空地上的废土从崖上流到他家东边房壕，被告修建的石坝建立在虚土上，如果下连阴雨，虚土往下码，势必造成虚土和石坝一起往下流入他家院内，对其房屋及生命造成威胁，且公用通道尽头的那片空地一直是组下同意由他使用的，被告在未经其同意下擅自将废土倒入空地，导致废土流入他家东边房壕，故被告理应清除空地及房壕废土；被告主张以前公用通道非常宽，能过去一个架子车，但原告不断往东边挖，并在其房屋东边崖墙上修建一个石墙，导致现在公用通道只能过去一个人，他为了防止原告继续往东边挖，并保护他的院子，才在崖上修建一个石坝，防止虚土往下滑，他修建石坝的行为并没有侵犯原告的财产权和生命权。他确实在原告种菜的空地上倒废土，但这块空地也是集体用地，不属于原告宅基范围内，故他并没有构成侵权。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、九十二条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案原、被告争议的通道属于集体通道，该通道土地属于村民小组集体所有，故原、被告在使用该集体通道时应当按照有利生产、方便生活等原则，不得违反公序良俗、村规民约等生活习惯，兼顾双方利益，公平合理地使用。被告主张在公用通道上方修建石坝是为了防止崖上虚头下滑影响通行，原告虽主张被告在集体通道崖上修建石坝对其财产权和健康权造成威胁，但被告对此不予认可，且原告也未提交相关证据证明该石坝对其造成的实际影响，故对原告要求被告拆除石坝的诉求不予支持。原、被告在庭审过程中均认可公共通道尽头的一片空地系集体用地，且由原告使用，现被告在未经原告同意前提下，擅自将废土堆放在空地上，侵犯原告使用权，故被告理应将空地上的废土予以清除，原告主张其东边房壕的废土也应该由原告予以清除，但被告否认向原告房壕倒入废土，对此原告未提交证据予以证明，故本院对原告要求清除其东边房壕废土的主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、限被告端木占波于本判决生效后十五日内将公共通道尽头原告使用的空地上的废土予以清除：
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周志强承担50元、被告端木占波承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱江芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2572号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：付志生，农民。
本院审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告付志生金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐进升
二〇一六年七月二十日
书记员 张绍勇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执619号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人丁宝国，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2039号民事判决书申请执行丁宝国金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费604元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执619号
申请执行人:贾凤萍，女，1962年12月10日出生，住桦南县林业局。
被执行人：刘晓光，女，1972年1月20日出生，住桦南县桦南镇。
被执行人：安芳，女，1972年3月20日出生，住桦南县桦南镇。
本院在执行贾凤萍与刘晓光、安芳借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2610号
申请执行人刘福明，男，1957年2月28日出生，住四川省绵阳市培城区。
被执行人何定华，男，1972年7月8日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人刘福明与被执行人何定华追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6994号民事调解书向被执行人何定华发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 佩
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢452号
万裕文化产业有限公司：
本院在执行申请执行人郑州市邙山特种粘合剂有限公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郑州市邙山特种粘合剂有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01009号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为220610元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01009号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月七日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10951号
申请执行人：田维金，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：时本国，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海涵熙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行田维金与时本国、上海涵熙实业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人时本国、上海涵熙实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7672号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时本国、上海涵熙实业发展有限公司钱款人民币57,505.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十一月六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10951号申请执行人：田维金，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：时本国，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海涵熙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行田维金与时本国、上海涵熙实业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人时本国、上海涵熙实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7672号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时本国、上海涵熙实业发展有限公司钱款人民币57,505.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十一月六日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢355号
申请执行人：东营市宏远广告装饰有限责任公司。
法定代表人：张验兵。
被执行人：刘春营，男，汉族。
申请执行人东营市宏远广告装饰有限责任公司与被执行人刘春营承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2008年3月16日作出（2007）垦民初字第1630号民事判决书。该判决书确认被执行人刘春英判决之日起十日内向东营市宏远广告装饰有限责任公司偿还工程款70162元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2009年5月6日立案执行。本案在执行过程中，因无可供执行的财产及财产线索，终结本次执行程序。现经当事人申请，本案于2017年4月1日恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，并传唤被执行人法人代表到庭。经四查两报，被执行人名下已无其他可供执行的财产及财产线索，对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。经申请人代理人袁栋书面同意，终结本案的本次执行程序。日后，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨鸿志
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第846号
上诉人（原审被告）：杨井全，农民。
委托代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘木华，农民。
委托代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
上诉人杨井全为与被上诉人潘木华买卖合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月，杨井全在庞大集团购买一辆中集华骏牌货车，购车款213500元，并由柴亮经手办理牌照、保险等事项，共花费24万左右，柴亮当时告知杨井全该车系套牌车。2012年8月11日潘木华与杨井全签订车辆买卖协议书，杨井全将该车以195000元卖给潘木华。2013年9月30日，潘木华驾车行至都阳路与木兰街交叉路口时被交警截住，经交警核实，告知潘木华该车是套牌车辆，应依法扣押，并下达行政强制措施凭证。以上事实得到潘木华、杨井全的认可。现潘木华提起诉讼，请求人民法院依法撤销双方签订的车辆买卖协议书，返还购车款195000元，并赔偿给潘木华造成的损失。
原审法院认为，本案中潘木华以欺诈和重大误解为由主张撤销车辆买卖协议，双方争议的焦点是在双方签订购车协议时，潘木华对违法车辆的信息是否明知。杨井全辩称撤销权适用除斥期间，在潘木华买车时，即2012年8月11日，潘木华已经明知该车是套牌车辆，后潘木华于2013年10月21日提起诉讼，潘木华的撤销权已经消灭，法院应当驳回潘木华的诉讼请求，但杨井全无法提供充分的证据证明其主张，杨井全的辩解观点理据不足，不予支持。潘木华于2013年9月30日被交警截住，知道该车是违法车辆，并于2013年10月20日向法院提起诉讼，并未超过撤销权的除斥期间。经过庭审调查，可以查明杨井全为潘木华出具车辆手续均是虚假材料，且无法认定潘木华在购车时明知该车是违法车辆，对该车辆的合法性存在重大误解。关于潘木华提出的要求杨井全赔偿营运损失22000元，因潘木华未提供任何证据予以证明，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：（一）撤销潘木华与杨井全于2012年8月11日签订的《车辆买卖协议书》；（二）杨井全于判决书生效之日起十日内返还潘木华购车款195000元；潘木华于判决书生效之日起十日内将在杨井全处购买车辆返还杨井全；（三）驳回潘木华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4560元，由潘木华负担560元，杨井全负担4000元，于判决生效后十日内交纳。
上诉人杨井全不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。第一，2012年8月8日左右，被上诉人潘木华的合伙人孟召飞找到刘某，叫其联系是否有卖货车的，想买辆货车拉货，刘某联系上诉人杨井全，上诉人介绍了车辆的基本情况，明确表示该车购于2011年11月份，系庞大集团正规出售的中集华骏牌货车，购车款为213500元，办理牌照保险等手续后共花费25万余元，但牌照是通过柴亮（已因伪造国家机关证件罪被起诉至青龙满族自治县人民法院）办理，属于“小牌子车”，所以车辆以较低价格195000元出售，当时被上诉人同意购买，经双方协商于2012年8月11日双方自愿签订车辆买卖协议书，上诉人将车辆及全部手续交予被上诉人。上诉人并没有欺骗被上诉人，买卖当时已经把车辆的所有情况都告知被上诉人，被上诉人也表示知道牌照情况，同意购买。被上诉人是通过驾驶员资格考试取得驾驶执照的人，知道车辆的牌子手续与车辆实际不符，而还是愿意购买车辆，所以没有欺诈的事实存在，也没有撤销买卖合同的理由可寻。上述情况有证人刘某当庭证言，及车辆通过年检的事实予以佐证。被上诉人与上诉人于2012年8月11日签订车辆买卖协议，而被上诉人于2013年10月21日之后才起诉撤销合同，上诉人认为被上诉人的撤销权已过一年的除斥期间，所以被上诉人主张撤销买卖合同理由和依据不符合法律规定。第二，原判决认为被上诉人对涉案车辆的合法性存在重大误解是错误的，对合同合法性的质疑，应属无效合同的范畴。本案中双方签订的车辆买卖协议书已经履行完毕，不存在解除一说。退一步讲，即使案涉合同无效或者应撤销，被上诉人自身也存在过错，并应负主要责任。本案应按混合过错原则，由双方按过错程度承担相应责任。上诉人不应当按照原数退还购车款。在签订买卖合同后被上诉人用上诉人的货车运营达一年半有余，按正常比例来说，货车一年半不停运输造成的车辆磨损不下于五万元，而按照被上诉人在一审诉状中陈述，在跑车期间，每天纯收入1000元，所以按一年计算，也有纯收入30余万元，此笔收益没有合法依据，应当上缴国库。原判决结果第二项有违公平原则，被上诉人占有车辆期间既因其占有使用行为而产生收益，又因此使车辆贬值。所以说原审法院判决未全面考虑双方当事人权益，应适用公平原则处理合同标的物。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘木华答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，上诉人称被上诉人在购车当时即明知车辆为小牌子车与事实不符，被上诉人购买诉争车辆前提是车辆手续合法，而对于车辆手续不合法的情况被上诉人是在2013年9月30日被交警截住之后才知道车辆手续均为虚假材料，车辆不能上路行驶，投保的保险公司也不能为其承担保险责任，故被上诉人才起诉要求撤销双方签订的车辆买卖协议；第二，上诉人称被上诉人是以较低价格购买与事实不符，新车提于2011年8月，购置价款为213500元，事隔一年后双方签订买卖协议，购买价格为195000元，该价格与车辆当时状况相符，不存在价款过低的问题；第三，上诉人认为车辆手续是案外人柴亮伪造国家机关证件造成的，但根据合同相对性原则，被上诉人只能向上诉人主张权利，上诉人作为卖方负有交付的车辆及手续均合法的义务，违反此义务产生的法律责任应由上诉人承担；第四，上诉人称被上诉人应承担主要责任不符合法律规定，因上诉人原因致使本案发生，其应承担全部责任。且车辆自2013年9月30日停运至今，应考虑被上诉人的停运损失。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：第一，上诉人杨井全与被上诉人潘木华于2012年8月11日签订车辆买卖协议，上诉人虽称被上诉人在购车当时即已明知车辆为套牌车辆，但其未提交充分证据予以证明。被上诉人于2013年9月30日被交警拦截始知该车系违法车辆，其于2013年10月31日向原审法院提起诉讼请求撤销车辆买卖协议并无不当，亦未超过行使撤销权的除斥期间；第二，上诉人作为诉争合同的相对方及车辆的卖方，应保证车辆手续合法，因其过错导致本案发生，上诉人应承担返还购车款的民事责任。其与柴亮之间的纠纷可另行解决。原审判决对被上诉人主张的停运损失未予支持，客观上也权衡了双方的利益。综上，上诉人杨井全上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨井全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年七月十三日
书记员 李禹林
。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9265号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
被告：沈建元，男，1970年4月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告沈建元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢发波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第980号
原告：余姚市××镇××料××厂。住所地：余姚市×
×南雷村（白鹤桥）。
代表人：章××。
委托代理人：徐××、鲁××。
被告：尹××。
被告：任××。
被告：钟×。
原告余姚市××镇××料××厂诉被告尹××、任××
、钟×民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后
，依法组成合议庭。于2009年7月31日公开开庭进行了审理。
原告余姚市××镇××料××厂的委托代理人鲁××，被告任
××到庭参加诉讼，被告尹××、钟×经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××镇××料××厂起诉称：上虞某安某某
工具制造有限公某于2007年2月13日向原告购买了一批价值135
168元的电动工具配件，并出具了一份欠条，约定于2007年4月
25日前支付2万元，以后每月3万元，直至付清，如公某到期不
能付清，该款转为三被告的个人借款。后上虞某安某某工具制
造有限公某未如期支付货款。现请求法院判决被告尹××、任
××、钟×共同归还借款135168元；本案诉讼费由三被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供欠条1张，拟证明上述事
实。
被告尹××未作答辩，亦未提供证据。
被告任××答辩称：该笔款项系货款，而不是借款。同
时，三被告在欠条上签名时，“公某到期未付，作为个人借款
”的文字是没有的。请求法院依法判决。
被告钟×未作答辩，亦未提供证据。
经举证质证，本院对证据作如下认定：被告任××对原
告提供的欠条，除“公某到期未付，作为个人借款”的文字有
异议外，其他内容无异议；原告承认“公某到期未付，作为个
人借款”的文字系原告的厂长章××所书写，但书写时间在三
被告签名前。故本院认定欠条上的“公某到期未付，作为个人
借款”的文字系原告的厂长章××所书写，并对欠条上的其余
内容的真实性予采信。
经审理本院查明：上虞某安某某工具制造有限公某向原
告购买电动工具配件，并于2007年2月13日出具了一份欠条，
载明：欠原告货款135168元，其中2007年4月25日前支付2万元
，以后每月3万元，直至付清。后上虞某安某某工具制造有限
公某的三个股东，即被告尹××、钟×、任××分别在上述欠
条的借款人处签名。至目前，上述款项均未支付。上述事实，
由原告的庭审陈述及提供的欠条等证据予以证实，本院予以确
认。被告尹××、钟×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：被告尹××、任××、钟×作为上虞某安某某工具制造有限公某的三个股东，自愿在欠条上的借款人处签
名，说明三被告愿意将上虞某安某某工具制造有限公某欠原告
的货款135168元按照借款来处理，此约定不违反法律的强制性
规定，应认定合法有效。现原告要求被告尹××、任××、钟
×归还借款135168元并无不当，本院予以支持。被告尹××、
钟×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告尹××、任××、钟×共同归还原告余姚市××镇
××料××厂借款135168元，款限于本判决发生法律效力后十
日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3003元，由被告尹××、任××、钟×
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈国辉
审 判 员 严联江
审 判 员 陈顺丈
二〇〇九年七月三十一日
书记员（代） 丁金琴
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第423号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，初中文化程度，1981年12月3日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员�乐出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日19时56分许，被告人郝某醉酒后驾驶比亚迪牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇城关镇20栋东西石板路由东向西行驶至日月新美发店东100米处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人郝某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，被告人郝某于2013年8月5日因饮酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人郝某的供述、证人白某某的证言、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人郝某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郝某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催10号
申请人淄博绿岭绿化有限公司。
法定代表人梁柱。
申请人淄博绿岭绿化有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人淄博绿岭绿化有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码30800053/94898141，出票人山东京博新能源控股发展有限公司，出票日期2015年6月18日，汇票到期日2015年12月18日，出票金额100000元，收款人山东中油胜利石油销售有限公司，付款行招青香中）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博绿岭绿化有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由淄博绿岭绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年七月七日
书记员 孙 雅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第411号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人高文华，男，1968年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人沙爱华，女，1970年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孔亮，男，1976年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人崔杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人沙德茂，男，1972年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王宏进，男，1965年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟商牟初字第804号民事判决书，于2012年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人高文华、沙爱华、孔亮、崔杰、沙德茂、王宏进银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一二年十一月八日
书记员 牟永生
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更561号
罪犯朱秀明，男，1973年4月19日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月17日作出（2012）费刑初字第188号刑事判决，以被告人朱秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人朱秀明不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）临刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第9931号刑事裁定，对罪犯朱秀明减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1105号刑事裁定，对罪犯朱秀明减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯朱秀明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱秀明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱秀明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱秀明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，因抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，且罚金未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2749号
原告林化权，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林秋芳，女，1961年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告严可修，男，1971年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨艳莹，女，1978年8月26日出生，汉族，住深圳市龙岗西环路。
原告林化权、林秋芳与被告严可修、杨艳莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林化权、林秋芳到庭参加诉讼，被告严可修、杨艳莹经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林化权、林秋芳诉称，原告与两被告系亲戚。自2013年3月份起至5月份，被告以生意急需资金周转为由向原告四次借款计188000元，其中2013年3月12日借款38000元，4月7日借款50000元，4月20日借款50000元，5月5日借款50000元。借款后，原告均按被告的要求将借款本金汇入被告严可修所有的中国邮政储蓄银行账户。2013年8月份左右，原告也急需用款，遂向两被告催讨，但两被告以种种理由拖延未还。原告林化权于2013年9月5日左右前往深圳被告家中向两被告催讨。经多次催讨，两被告于2013年9月11日向原告返还了借款本金8000元并于当日就未还的借款本金180000元向原告出具了一张借条，同时约定月息1.5%，每月11日付息一次并保证尽快还款。但被告出具借条后，未按约定如期支付利息，且于2013年9月17日办理了离婚手续。现请求法院判令：1、两被告共同返还原告借款180000元及利息（按月息1.5%，从2013年9月12日起计算到还清全部借款之日止）。2、由被告承担诉讼费。
被告严可修、杨艳莹未提交书面答辩与证据。
庭审中原告提交如下证据：
1、落款时间为2013年9月11日的借条一份及2013年3月12日至同年5月5日的中国邮政储蓄银行转账凭单四份，证明两被告向原告借款180000元。2、离婚证，证明两被告于2013年9月17日离婚。
本院认为，被告严可修、杨艳莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月12日至同年5月5日，被告严可修向两原告借款共计188000元，其中2013年3月12日借款38000元，4月7日借款50000元，4月20日借款50000元，5月5日借款50000元。以上借款本金均以转帐方式汇入被告严可修名下的中国邮政储蓄银行账户。2013年9月11日，被告严可修向两原告归还本金8000元，并于当日就未还的借款本金180000元向两原告出具了一份借条，约定“月利1分5厘，每月11日付利”。2013年9月17日，两被告办理了离婚手续。
本院认为，原告林化权、林秋芳与被告严可修之间的借贷关系事实清楚，有被告严可修签字认可的借条及相关转帐凭单为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告严可修向两原告借款188000元，仅归还8000元，尚欠两原告借款本金180000元。现原告请求判令被告偿还180000元借款，本院予以支持。原告要求被告按借条约定支付月利率1.5%的利息，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以照准。以上借款发生在被告严可修与被告杨艳莹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨艳莹应对被告严可修向原告借款180000元承担共同偿还责任。被告严可修、杨艳莹经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严可修、被告杨艳莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林化权、林秋芳人民币180000元并支付利息（按月息1.5%，自2013年9月12日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，由被告严可修、杨艳莹负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），及公告费（凭公告费收据），由被告严可修、杨艳莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第44-1号
申请执行人曾清阳，男，28岁，汉族，福建省莆田市人，。
被执行人李启朝，男，29岁，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。
依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第2427号民事判决书，被执行人李启朝至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李启朝在中国工商银行股份有限公司江西宜春分行营业部账户的存款予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年四月二日
书记员 杨忠辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第614号
上诉人（原审被告、反诉原告）张明正。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人贾群生，行长。
委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘筱丹，该行员工。
上诉人张明正因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政储蓄郑州分行）金融借款合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明正，被上诉人邮政储蓄郑州分行的委托代理人刘筱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月4日，邮政储蓄郑州分行与张明正签订了一份《个人额度借款合同》，该合同约定张明正在邮政储蓄郑州分行的借款额度为12万元、额度存续期156个月，在此期间张明正可到邮政储蓄郑州分行借款。双方在该合同中还约定，对本合同项下的单笔借款，张明正不能按约定时间偿还时，可以向邮政储蓄郑州分行申请延长贷款期限。张明正的延期申请应在贷款还款日前10个工作日提出。经邮政储蓄郑州分行批准后，双方办理相关手续。同日，双方还签订了《个人额度借款抵押合同》一份，该抵押合同约定张明正以其名下的位于郑州市金水区经三路北63号18号楼5层35号的房产作为贷款的抵押。上述合同签订后，2012年9月18日，邮政储蓄郑州分行依据张明正提交的《个人额度借款支用单》向张明正发放了贷款71000元，该笔贷款的期限为12个月，自2012年9月18日至2013年9月18日，贷款年利率为7.8％，还款方式为一次性还本付息。双方并约定如逾期还款按借款利率的1.5倍计算罚息。贷款发放后，张明正没有按期还款。到2014年4月23日，张明正偿还了部分贷款本息，但尚有借款本金63875元、利息及罚息8680.83元没有偿还。
另查明，张明正曾于2013年8月18日向邮政储蓄郑州分行申请延长贷款期限，但未得到邮政储蓄郑州分行的批准。
原审法院认为：邮政储蓄郑州分行、张明正之间存在借款合同关系的事实清楚，张明正对到2014年4月23日尚有借款本金63875元、利息及罚息8680.83元没有偿还邮政储蓄郑州分行的事实予以认可，对双方在合同中约定的利率为年利率7.8％、罚息为利率的1.5倍的事实，张明正也没有异议。因此邮政储蓄郑州分行的请求证据充分，于法有据，予以支持。又因双方在合同中约定张明正可以申请延长贷款期限，经邮政储蓄郑州分行批准后，双方办理相关手续。但张明正延长贷款期限的申请没有得到邮政储蓄郑州分行的批准，故对张明正的辩解不予采信。张明正的反诉请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，判决如下：一、张明正于本判决生效后五日内偿还邮政储蓄郑州分行截至到2014年4月23日的借款本金63875元、利息及罚息8680.83元（合计72555.83元）及2014年4月24日至实际还款日之间的利息（按本金63875元、年利率7.8％计算）及罚息（按利息的1.5倍计算）。二、邮政储蓄郑州分行对张明正的抵押物（张明正位于郑州市金水区经三路北63号18号楼5层35号的房产）享有优先受偿权。三、驳回张明正的反诉请求。案件受理费1714元，反诉费50元，共计1764元，由张明正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
张明正上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、张明正与邮政储蓄郑州分行之间没有签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，不存在借贷关系。2、2012年9月18日邮政储蓄郑州分行也未向张明正发放贷款71000元。二、一审判决超出了邮政储蓄郑州分行的诉讼请求。1、一审邮政储蓄郑州分行并未请求行使优先受偿权。2、法律未规定优先受偿权的行使时间。3、享有优先受偿权和行使优先受偿权是两个不同的事项。请求驳回邮政储蓄郑州分行的诉讼请求。
邮政储蓄郑州分行答辩称：1、张明正在一审庭审中，对签订借款合同、取得银行贷款的事实均无异议。2、邮政储蓄郑州分行的诉讼请求是判决“享有优先受偿权”，一审判决也是“享有优先受偿权”。张明正的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：关于本案借款的事实问题，邮政储蓄郑州分行提供有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。张明正在原审中反诉请求判决邮政储蓄郑州分行将其2012年9月18日支用的贷款调整期限至2017年9月18日。在张明正的反诉状中，其明确表述2012年6月4日与邮政储蓄郑州分行签订《个人额度借款合同》、借款额度为12万元、2012年9月18日向邮政储蓄郑州分行支用贷款7.1万元、2013年8月18日向邮政储蓄郑州分行申请展期。在原审庭审中，张明正答辩称邮政储蓄郑州分行催收贷款过早、其使用邮政储蓄郑州分行的贷款提供了充足的担保、邮政储蓄郑州分行的资金非常安全，并对已付借款本金、利息和应付借款本金、利息及罚息的数额没有异议。张明正在原审中申请对其在《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》上的签字和指印进行鉴定，但又撤回鉴定申请。上述事实，充分证明邮政储蓄郑州分行与张明正之间存在借款合同关系。张明正上诉称其与邮政储蓄郑州分行不存在借贷关系，与事实不符。关于原审判决是否超出诉求的问题，邮政储蓄郑州分行的诉讼请求为“判令邮政储蓄郑州分行对抵押物位于郑州市金水区经三路北63号18号楼5层35号的房产享有优先受偿权”，原审判决第二项为“邮政储蓄郑州分行对张明正的抵押物（张明正位于郑州市金水区经三路北63号18号楼5层35号的房产）享有优先受偿权”，并不超出邮政储蓄郑州分行的诉讼请求。综上，张明正的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由张明正负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年六月一日
书记员 苏小东