浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3520号
原告：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路****号。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚，系公司员工。
被告：绍兴隆鑫电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇许家埭村。
法定代表人：王国祥。
被告：绍兴益析光电科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王国庆。
被告：江苏大功机电股份有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区余杭路。
法定代表人：王国祥。
原告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）诉被告绍兴隆鑫电子有限公司（以下简称隆鑫公司）、绍兴益析光电科技有限公司（以下简称益析公司）、江苏大功机电股份有限公司（以下简称大功公司）企业借款合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原告与被告隆鑫公司签订借款合同一份，约定被告隆鑫公司向原告借款700万元，用于资金周转，借款期限为2013年4月10日起至2013年10月10日止，借款利率为月利率11‰，合同同时约定如被告隆鑫公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告隆鑫公司在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权的费用。被告益析公司、大功公司先后与原告签订最高额保证合同，为被告隆鑫公司的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而产生的费用以及其他所有主债务人应付费用提供连带责任保证。2013年4月10日，原告向被告隆鑫公司发放本金700万元。借款到期后，被告隆鑫公司未能按约归还本金及支付利息，其余被告也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告隆鑫公司立即偿还原告借款人民币700万元，支付自2013年8月10日起至2013年10月10日止按月利率11‰计算的利息，按借款合同约定支付自2013年10月11日起至判决确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%）；二、被告益析公司、大功公司对被告隆鑫公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告益析公司于庭前向本院提交书面答辩状称：1、原告与被告隆鑫公司之间的借款合同显属无效合同。理由为原告与被告隆鑫公司之间均属企业法人，依据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》之规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”故原告与被告隆鑫公司之间的企业借款行为因违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。2、原告与被告隆鑫公司之间的借款合同系主合同，主合同无效，原告与益析公司之间的保证合同作为从合同当然无效，益析公司无需承担担保责任。被告益析公司虽然与原告签订了《最高额担保合同》，但因原告与被告隆鑫公司之间的主合同无效，根据担保法第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。故益析公司与原告之间的担保合同显属无效合同，益析公司无需承担保证责任。
被告隆鑫公司和大功公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1、《借款合同》1份，证明2013年4月10日，被告隆鑫公司与原告签订合同，向原告借款700万元，借款期限自2013年4月10日起至2013年10月10日止，月利率按11‰执行，逾期利率按照约定利率上浮50%计收等事实。
证据2、《最高额保证合同》2份，证明被告益析公司和大功公司均与原告签订合同，益析公司同意为被告隆鑫公司在原告处的借款在最高债权本金余额人民币1000万元范围内提供保证担保，被告大功公司同意为被告隆鑫公司在原告处的债务在最高债权本金余额人民币700万元范围内提供保证担保的事实。
证据3、银行客户专用回单1份，证明原告于2013年4月10日向被告隆鑫公司账户内汇入700万元的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认为，上述证据均系原件，且证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
同时查明：被告隆鑫公司自2013年8月10日起未按约向原告支付利息。借款期限届满后，亦未向原告返还本金。
本院认为，原告与被告隆鑫公司之间的企业借款行为，系中小企业之间以其自有资金的临时调剂行为，可不作无效处理。本案中，原告已依约向被告隆鑫公司发放借款700万元，该借款期限为2013年4月10日起至2013年10月10日止，现合同期限届满，被告隆鑫公司未在合同约定期限内向原告支付利息、偿还本金，故原告要求被告隆鑫公司偿还本金及按照合同约定的月利率标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告益析公司和大功公司自愿为被告隆鑫公司的上述债务分别在最高债权本金1000万元和700万元范围内提供最高额保证担保，本院对原告要求该二被告对被告隆鑫公司所负债务承担连带清偿责任的请求予以支持。关于被告益析公司辩称的主合同无效导致担保合同无效，故其作为担保人无需承担保证责任的意见，因缺乏依据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴隆鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告长业建设集团有限公司借款本金人民币700万元，并向原告支付该款自2013年8月10日起本判决确定履行之日止的利息（借期内的利息按月利率11‰的标准计算，逾期利息按月利率16.5‰的标准计算）；
二、被告绍兴益析光电科技有限公司和江苏大功机电股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。