广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月8日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市化州市。
辩护人谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
被告人李某，男，1978年5月28日出生，汉族，广东省茂名市人，高中文化，住茂名市化州市。
辩护人朱元彬，广东海法律师事务所律师。
被告人唐某，男，1968年7月29日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市化州市。
上述被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2203号起诉书指控被告人陈某、李某、唐某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢祖艺、被告人李某及其辩护人朱元彬、被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年4月至2015年8月，被告人陈某、李某、唐某经预谋，由陈某负责提供汽车、螺母等作案工具、传授汽车碰瓷犯罪方法，由李某、唐某两人轮流驾驶陈某的一辆左后视镜已损坏的粤Ｂ×××××奔驰汽车，在广深沿江高速上通过碰瓷勒索他人钱财。被告人李某、唐某在上高速前将驾驶的奔驰车牌换成假车牌，在广深沿江高速寻找到作案目标后加速跟紧，然后由一人往对方车上扔螺母，造成刮碰的假象，对方停车后，就以对方刮坏了其奔驰车的后视镜为由，敲诈勒索对方钱财，被害人选择支付现金或者通过手机转账支付。勒索成功后，被告人陈某、唐某、李某按照四成、三成、二成的比例进行分赃，剩余的赃款用于汽车加油、吃饭等。具体犯罪事实为：被害人谢某1锋于2015年5月25日被敲诈3,000元，谢某2于2015年4月22日被敲诈4,500元，廖某于2015年6月27日被敲诈3,000元，李某于2015年8月6日被敲诈1,500元，彭某于2015年4月14日被敲诈1,500元，管某于2015年6月18日被敲诈6,200元，张某于2015年4月6日被敲诈5,000元，李某于2015年4月18日被敲诈4,000元，周某于2015年4月20日被敲诈2,000元，王某于2015年4月28日被敲诈2,500元。
被告人陈某、李某、唐某的行为已经构成敲诈勒索罪。请求依法判处。
被告人陈某承认指控的罪名，辩称2015年4月6日、14日、28日这三单自己没有做过。
辩护人谢祖艺的辩护意见是：1、被告人陈某并未实施2015年4月6日、14日、28日这三单犯罪；2、被告人陈某只是提供车辆，并没有参与到作案，应当认定为从犯，请求对被告人陈某从轻处罚。
被告人李某承认指控的罪名，辩称自己只是参与了2015年6月18日、2015年8月6日的两单，其他的没有参与，也没有分到钱。
辩护人朱元琳的辩护意见是：1、现有证据只能证实被告人李某仅参与了李某、管某2宗案件，其他案件与李某无关；2、被害人李某是从犯，并非是李某组织作案提供食宿或者车辆，其只是负责扔螺母，分成也是最少的，请求法庭对其从轻处理。
被告人唐某承认指控的罪名，辩称2015年4月6日、14日、28日这三单自己没有参与。
经审查查明，被告人陈某、李某、唐某和另一名叫“翁某”（具体情况不详，另案处理）的男子经预谋，由陈某负责提供汽车、螺母等作案工具、传授汽车碰瓷犯罪方法，由唐某驾驶陈某的一辆左后视镜已损坏的粤Ｂ×××××奔驰汽车，与李某或者“翁某”在广深沿江高速上通过碰瓷勒索他人钱财。被告人李某、唐某在上高速前将驾驶的奔驰车牌换成假车牌，在广深沿江高速寻找到作案目标后加速跟紧，然后由一人往对方车上扔螺母，造成刮碰的假象，对方停车后，就以对方刮坏了其奔驰车的后视镜为由，敲诈勒索对方钱财，被害人选择支付现金或者通过手机转账支付。勒索成功后，被告人陈某、唐某、李某按照四成、三成、二成的比例进行分赃，剩余的赃款用于汽车加油、吃饭等。自2015年4月至2015年8月，被告人陈某、李某、唐某通过上述方式敲诈谢某1锋等10名被害人共计33,200元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月6日，被告人唐某伙同“翁某”敲诈被害人张某5,000元人民币，其中1,300元由被害人张某的朋友转账至被告人陈某的前妻郑某的农行卡账户；
2、2015年4月14日，被告人陈某伙同一名男子敲诈勒索
被害人彭某人民币1,500元，由被害人的弟弟转账至郑某的农行卡账户。
3、2015年4月18日，被告人唐某伙同“翁某”敲诈勒索
被害人李某4,000元人民币转入郑某的农行卡账户；
4、2015年4月20日，被告人唐某伙同“翁某”敲诈勒索被害人周某2,000元人民币转入郑某的农行卡账户；
5、2015年4月22日，被告人唐某、李某敲诈被害人谢某2
4,500元人民币转入郑某的农行卡账户；
6、2015年4月28日，被告人陈某伙同“林阿斌”（具体情
况不详，另案处理）敲诈被害人王某2,500元人民币；
7、2015年5月25日，被告人唐某、李某敲诈被害人谢某1
锋3,000元人民币转入郑某的农行卡账户；
8、2015年6月18日，被告人唐某、李某、陈某敲诈被
害人管某6,200元人民币；
9、2015年6月27日，被告人唐某、陈某、“翁某”敲诈
被害人廖某3,000元人民币；
10、2015年8月6日，被告人唐某、李某、陈某敲诈被
害人李某1,500元人民币。
2015年8月25日，被告人唐某、李某在沿江高速福永收费站被公安机关抓获，当场缴获赃款人民币3,000元以及作案用的奔驰汽车一辆、螺丝帽若干。后被告人唐某带领民警将被告人陈某抓获，公安机关从被告人陈某住处扣押小汽车后视镜5块（3块黑色奔驰车型号；2块白色雷克萨斯车型号），假车牌两幅（粤Ｆ×××××、粤Ｂ×××××）。
上述事实，有经庭审质证认证的被告人陈某、李某、唐某的供述、被害人谢某1等10人的陈述、证人陈某、尹某证言、情况说明、检查笔录、提某、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、银行交易记录、广深沿江高速行车轨迹、被告人的身份信息、手机短信、微信聊天记录、缴获的赃款、作案工具小汽车、螺丝帽、小汽车后视镜、假车牌的照片等书证、物证材料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、唐某以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
关于2015年4月6日的第一单犯罪，被告人李某、唐某均予以否认。经查，被害人张某详细陈述了被勒索5,000元钱的事实经过，并在辨认笔录中辨认出“翁某”就是拿刀的男子，被告人唐某是开车的司机，被告人唐某供述称自己有单独和翁某一起出去碰瓷。现有证据不能证实被告人李某有参与该单犯罪，被告人李某的相关辩解，本院予以采纳；被告人唐某的辩解，本院不予采纳。被告人唐某供述称作案用的车辆、工具等均是由陈某提供，且被告人陈某所使用的其前妻郑某的农行卡交易记录显示当日有收入转账1,300元，与被害人张某的陈述能够相互印证，足以证实被告人陈某有参与该单犯罪。被告人陈某的相关辩解，本院不予采纳。
公诉机关指控2015年4月14日被害人彭某被敲诈勒索1,500元的第二单犯罪事实，经查，被害人彭某陈述称对方是一辆灰色或者蓝色雷克萨斯车，在辨认笔录中称陈某更像下车的那个矮胖男子。虽然涉案的雷克萨斯车未能缴获，但在被告人陈某的家中搜出了雷克萨斯车的后视镜，且郑某的银行卡交易记录显示2015年4月14日收到被害人的弟弟彭伟转账的1,500元人民币，与被害人的陈述能够相互印证，足以证实被告人陈某实施了该单犯罪。被害人彭某不能辨认开车的司机是否是被告人唐某，亦没有其他证据证实被告人李某有参与该单犯罪，本院对于被告人唐某、李某实施该单犯罪的指控不予认定。
第三单及第四单犯罪，被害人李某和周某均辨认出被告人唐某是开车的司机，“翁某”是副驾驶室的男子，均未指认被告人李某有在案发现场，亦没有其他证据证实被告人李某有实施该两单犯罪，公诉机关关于被告人李某参与该两单犯罪的指控，本院不予认定。
第五单和第七单犯罪，被告人陈某、唐某均予以承认，且被告人唐某与陈某均指认该两单是唐某和李某一起实施的，被告人李某关于没有实施该两单犯罪的辩解，本院不予采纳。
关于第六单犯罪，三名被告人均予以否认，经查，被害人王某辨认出“林阿斌”是对方雷克萨斯车的司机，陈某有点像副驾驶室的胖子，郑某的农行卡交易记录显示收到王某转账1,000元，与被害人的陈述能够相互印证，足以证明被告人陈某参与了该单犯罪。没有证据证实被告人李某、唐某实施了该单犯罪，本院不予认定。
被告人李某否认实施第九单犯罪，经查，被害人廖某辨认被告人唐某是开车的司机，辨认出被告人翁某是车上走下来的男子，并未指认被告人李某有在现场，被告人陈某、唐某亦未指认被告人李某，本院认为公诉机关指控被告人李某实施该单犯罪的证据不足，不予认定。
综上，被告人陈某实施全部十单犯罪，被告人李某实施四单犯罪，被告人唐某实施八单犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某提供作案工具，传授作案方法；被告人唐某驾驶车辆逼停被害人、被告人李某扔螺丝帽制造撞车假象，三人共同预谋并积极实施犯罪，均为本案的主犯，被告人陈某所分赃款比重最大，在主犯中所起作用相对较大，量刑时应当予以区分。辩护人关于被告人陈某、李某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人唐某归案后带领公安机关抓获被告人陈某，有立功情节，可以对其从轻处罚。结合三名被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十八条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的赃款3,000元人民币发还被害人，作案工具奔驰汽车一辆、螺丝帽若干、小汽车后视镜5块、假车牌两幅，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第10页共11页