浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7703号
原告：朱某，男，2014年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
法定代理人：张某，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告母亲。
被告：连柏尧，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
主要负责人：董悦，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金明敏，男，系公司员工。
原告朱某诉被告连柏尧、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人张某，被告连柏尧及其委托诉讼代理人厉海波、被告安邦浙江分公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费29566.10元、住院伙食补助费160元（8天×20）、护理费8460元（60天×141）、营养费2000元（60天）、交通费1119元、住宿费138元、司法鉴定费4050元、残疾赔偿金二个十级89176.56元（87428×102%）、精神损害抚慰金6000元，合计140669.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告连柏尧驾驶车牌号为浙06·325**的大中型拖拉机，从上虞区崧厦镇东上湖村驶往崧厦镇庙川村，16时50分许，途径上虞区崧厦镇联胜村金威伞厂旁路口处由东往北右转弯时，拖拉机的后车厢栏板甩开来碰撞行人张某抱着的小孩原告朱某，造成原告朱某受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告连柏尧负事故的全部责任。原告受伤后，先后被送至绍兴市上虞人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院等住院治疗。原告之伤经治疗，现遗留脑外伤所致精神障碍、颅骨缺损6cm2以上，评定为道路交通事故二个十级伤残，故原告要求赔偿精神损害抚慰金。另，浙06·325**的大中型拖拉机在被告安邦浙江分公司投有交强险。
被告连柏尧辩称：本次交通事故发生时，原、被告都不清楚发生了交通事故，原告向公安机关报警也是事隔5、6个小时之后，且原告在报警时称撞击他的是车辆后视镜，这与事故认定书中记载的后车厢栏板并不一致，故被告对本次交通事故的发生以及本次交通事故对原告造成的伤害并不十分清楚。被告在查看现场监控录像时，也只能看到车辆的行驶过程，看不到车辆与原告的碰撞情况。如果法院认定交警部门的责任认定书正确，被告同意在被告安邦浙江分公司保险责任内予以赔偿。关于赔偿标准问题，原告虽然提供了相关证据以证明其父母的收入以非农收入为主，但其居住在农村，两者没有连贯性，且即使父母的经济收入以非农收入为主，亦不能证明生活在农村的被扶养人需按城镇标准进行赔偿，故原告的各项赔偿金额过高，请法院依法核实。
被告安邦浙江分公司辩称：本次交通事故发生时，车辆驾驶员没有立即向被告报案，而是前几日才报的案，被告对事故事实无法认定，由法院予以认定。本次交通事故的经过及责任认定如正确，被告对原告的合理损失在交强险范围内予以赔付。针对原告的各项诉请，鉴定费、诉讼费不属于被告理赔范围；残疾赔偿金标准同意被告连柏尧的答辩意见；伤残等级合理性需原告提供影像学资料；交通费、精神抚慰金过高，由法院酌情扣减；住宿费被告不予认可。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、浙江省绍兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各一份，证明事故的经过及责任认定情况。
2.医药费发票十八张，浙江大学医学院附属儿童医院（滨江）儿科住院病历、出院记录、住院病人费用清单、门诊病历、就诊卡各一份，证明本次交通事故发生后原告的治疗经过及产生的治疗费用。
3.交通费发票若干份，证明原告因本次交通事故支出交通费用1119元。
4．杭州市滨江区诺丁顿假日酒店发票一张，证明原告因本次交通事故支出住宿费用138元。
5.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份及相关鉴定费发票一份，证明原告之伤构成两个十级伤残，所需护理期限60日、营养期限60日，并支出鉴定费用4050元。
6.证明、社会保险参保情况一览表各一份，证明原告母亲自2010年8月起依法缴纳社会保险，以非农收入为主要生活来源，后因生儿子、带儿子需要放弃工作；原告父亲一直从事水电行业，以非农收入为主要生活来源。即原告全家以非农收入为主要生活来源。
7.常住人口登记卡复印件一份，证明原告系农业家庭户。
8.绍兴市人口信息管理系统基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各一份，证明被告主体资格。
上述证据经出示，被告连柏尧质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。证据2，医疗费发票真实性、关联性无异议；住院病历、费用清单真实性无异议，但住院病历首页现病史一栏记载“5小时前患儿不慎被机动车后视镜撞击头部”，这与事故认定书中的记载相互矛盾。由此可以看出原告及原告法定监护人在事发时并没有意识到发生了交通事故，事故的所有证据也并不是事发现场形成，而是事后补记的。证据3，真实性、合法性没有异议。证据4、7、8，没有异议。证据5，鉴定意见书中清楚记载，根据原告及其法定监护人的陈述原告系与机动车后视镜相撞；鉴定费发票真实性无异议。证据6，真实性、合法性无异议，但与本案缺乏关联性。原告母亲的社保缴纳记录到2014年3月截止，原告于2014年9月出生，原告出生前其母亲的工作经历不能成为原告按城镇标准计算其人身损害赔偿项目的依据；被告并不清楚原告父亲系从事水电行业，即使原告父亲从事水电行业，也不能否认原告生活在农村这个事实。被告安邦浙江分公司质证如下：证据1，真实性无异议，本次交通事故的发生经过及责任认定由法院认定。证据2，医疗费发票真实性无异议，具体金额需根据原告提供的发票予以计算；费用清单无异议；住院病历、出院记录、门诊病历均无异议，同意被告连柏尧的质证意见。证据3，同意被告连柏尧的质证意见。证据4，不予认可。证据5，鉴定意见书系原告单方委托，其合理性待原告提供相应的片子核对后予以认定；鉴定费发票真实性无异议，但不属于被告赔偿范围。证据6，证明的三性均有异议；社会保险参保情况一览表真实性无异议，关联性有异议，原告系农业家庭户，也未提供其实际生活、居住在城镇的相关证据。证据7、8，无异议。
本案证据经质证，本院作如下认证：证据1，系有关职能部门依法制作，现亦无相反证据证明本次交通事故与被告无关，故本院对其予以认定。证据2，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告共计住院8天，提交的医疗费发票金额共计29566.1元。证据3，原告提交的交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费1000元。证据4，本院对其真实性予以认定，该发票的付款户名虽为张某，但结合浙江省儿童医院（滨江）住院病人费用清单及浙江大学医学院附属儿童医院（滨江）出院记录可知，原告因本次交通事故治疗期间确有外出住宿的需要，加之张某系原告母亲，故本院对其关联性予以认定。证据5，本院对其真实性予以认定。证据6，本院对其真实性予以认定，其中崧厦镇严巷头村村民委员会出具的证明不符合证据形式要件，本院对其关联性不予认定；社会保险参保情况一览表可以证明截至2014年3月，张某长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，但不足以证明本次交通事故发生前张某仍以非农收入为主要生活来源。被告对证据7、8均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月31日，被告连柏尧驾驶浙06·325**号大中型拖拉机从绍兴市上虞区崧厦镇东上湖村驶往崧厦镇庙川村，途径上虞区崧厦镇联胜村金威伞厂旁路口处由东往北右转弯时，拖拉机的后车厢栏板甩开来碰撞行人张某抱着的小孩原告朱某，造成原告朱某受伤的交通事故。事故发生后，被告连柏尧驾车驶离现场，张某未在事故现场报警。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告连柏尧承担本起交通事故的全部责任，原告朱某、张某均不承担责任。原告朱某受伤后在浙江大学医学院附属儿童医院、绍兴市妇幼保健院、绍兴市上虞人民医院等医院治疗，共住院8天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：1.原告朱某因交通事故致颅脑损伤，现遗留脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；颅骨缺损6cm2以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2.本次损伤后的护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告共有经济损失：医疗费29566.1元、营养费1200元（20元/天*60天）、住院伙食补助费160元（20元/天*8天）、护理费8460元（141元/天*60天）、伤残赔偿金50700元（21125元/年*20年*12%）、鉴定费4050元、交通费1000元，住宿费138元，以上合计人民币95274.1元。
另查明，浙06·325**号大中型拖拉机在被告安邦浙江分公司投保机动车强制保险。原告朱某系农业家庭户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告连柏尧承担本起交通事故的全部责任，原告朱某、张某均不承担事故责任，原告朱某起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告朱某的损失应当由被告安邦浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由负事故全部责任的被告连柏尧承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金4000元为宜。本次交通事故发生至今，原告朱某尚未成年，现原告未能提供其父母以非农收入为主要生活来源且长期居住在城镇的相关证据，结合原告系农业家庭户的事实，其起诉要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由侵权人根据责任承担比例自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某各项损失合计人民币74298元（含精神抚慰金4000元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告连柏尧赔偿原告朱某各项损失合计人民币24976.1元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3113元，减半收取1557元，由原告朱某负担416元，被告连柏尧负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3113元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年二月四日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……