wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1654号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人杨某、杨某1、杨某2。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人杨某、杨某1、杨某2融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、杨某1、杨某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1125号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马贵铭，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度初中，住四川省屏山县。2013年11月9日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。
指定辩护人刘坚，广东百科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄立双，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，住湖南省常宁市。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。
指定辩护人郭映红，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑新林，曾用名郑鑫林，男，1975年4月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，住湖南省耒阳市。2013年10月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月31日刑满释放。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。
指定辩护人陈俊伟，广东海建律师事务所律师。
广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人郑新林、马贵铭、黄立双犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤01刑初50号刑事判决。三被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提审三名被告人，听取辩护人意见，查阅案件材料，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月，被告人郑新林、黄立双商定向严某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2公斤，二人联系被告人马贵铭提供毒品。同年8月31日晚上8时许，被告人马贵铭携带毒品到广州市白云区石井街红星村文昌街13号兄弟豪华商务公寓，与黄立双汇合后进入该公寓310房，与严某等人进行毒品交易，携带毒资准备离开时被公安人员人赃并获。公安人员当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重1905.74克，甲基苯丙胺成分含量为71.3%，在马贵铭身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包、毒资现金人民币53000元，在黄立双身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重49.15克，毒资现金人民币17000元。随后，在上述兄弟豪华商务旅馆楼下抓获郑新林。当晚10时许，公安人员在广州市白云区永平街东平村沙园二巷40号吉祥公寓507房被告人马贵铭租住处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重3.15克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15粒以及自制的吸毒工具（带有吸管）等物。
原审判决认定上述事实有：现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定材料、举报人严某证言、参与抓捕的公安人员徐某灵、陈某荣证言、通话清单等证据证证实。原审判决认为，被告人马贵铭、黄立双、郑新林贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。郑新林、马贵铭是累犯，马贵铭还是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马贵铭、黄立双归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：被告人马贵铭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄立双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郑新林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
马贵铭及其辩护人提出，马贵铭供出贩毒上家，应作为从犯处理；马贵铭责任轻于犯意提起者郑新林，请求法庭对被告人马贵铭从轻处罚。黄立双及其辩护人提出，黄立双应为从犯，且认罪态度好，请求对黄立双从轻处罚。郑新林及其辩护人提出，没有郑新林参与贩毒的物证，证人严某与被告人黄立双陈述之间存在重大矛盾，现有证据不足以证实郑新林参与贩卖毒品，请求宣告被告人郑新林无罪。
二审审理查明，原审判决认定上诉人马贵铭、黄立双、郑新林向严某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重1905.74克（甲基苯丙胺成分含量为71.3%）及在黄立双身上、马贵铭租住处缴获毒品等事实清楚，主要有现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定材料证实在毒品交易现场、黄立双身上、马贵铭租住处缴获毒品甲基苯丙胺及毒资，举报人严某证言证实郑新林、黄立双、马贵铭贩卖毒品，参与抓捕的公安人员徐某灵、陈某荣证言证实毒品交易完成后当场抓获马贵铭、黄立双，缴获冰毒2包、毒资若干，后抓获郑新林，通话清单证实案发前马贵铭、黄立双、郑新林、严某之间通话联系频繁等证据证实。二审期间，控辩双方均未提出新的证据，马贵铭、黄立双对犯罪事实供认不讳。郑新林否认其有贩毒行为，严某、郑新林、马贵铭均指证郑新林贩毒。
针对三人上诉理由及辩护意见，根据查明的事实和证据，综合评判如下：在本案中马贵铭认罪态度好属实，但没有证据证实公安机关据此抓获毒品上家。马贵铭联系毒源，携毒交易，罪责在三人中较重，一审量刑正确。黄立双联系马贵铭购买毒品，直接参与毒品交易，在毒品犯罪中积极主动，一审量刑适当。关于郑新林上诉及辩护人辩护意见，一审已有详尽回应，不再重复。
本院认为，上诉人马贵铭、黄立双、郑新林贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。郑新林、马贵铭均是累犯，其中马贵铭还是毒品再犯，对二人依法应从重处罚。马贵铭、黄立双归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马贵铭、黄立双、郑新林上诉及辩护人要求从轻处罚、无罪的意见，经查均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪判处被告人马贵铭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
签发会签核稿拟稿事由机动车交通事故责任附件河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初586号
原告：刘冰，女，1992年8月出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：赵西芹，女，1968年11月出生，汉族，农民，现住同上。系刘冰母亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，组织机构代码：57550356-5。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘冰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰委托代理人赵西芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人门海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：2014年10月23日23时50分许，王俊青驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线291KM处时，与停着的刘银丰驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成冀Ｂ×××××号乘车人徐霞死亡、王俊青受伤的道路交通事故。经乐亭县公安交警认定，王俊青负本次事故的主要责任，刘银丰负本次事故的次要责任。2015年11月份，原告向乐亭�人民法院对王俊青及其冀Ｂ×××××号车辆投保的保险公司提起了诉讼，法院判决由王俊青驾驶的冀Ｂ×××××号车辆投保的保险公司按照70%的主要责任赔偿给原告因本次事故造成的各项损失。现该判决已生效，故原告剩余的30%的损失应由被告按照双方订立的车辆保险合同予以赔偿。原告的损失为车损20654元，鉴定费620元，施救费3000元，酒精检测费400元，合计24674元。被告应当赔偿6802.20元。因双方协商不成，原告依法起诉，要求被告赔偿损失6802.20元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：根据保险合同约定，指定第一受益人为迁安市农村信用联社，所以，原告的主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。如原告偿还了第一受益人相关的贷款，要求原告提供合法、有效的机动车行车证、营运证、驾驶证、从业资格证及保单原件，被告同意对原告合理、合法损失在事故责任范围内承担。原告的车损价值过高，系单方委托鉴定机构，未通知被告公司，被告对车损的价值不予认可。鉴定费系间接损失不属保险理赔范围，施救费明显过高，应当提供正式发票并且记载有施救的起始目的地及计价标准，检测费不属保险理赔范围，不属车损范围，此项费用不应当由被告公司承担。诉讼费不应由被告公司承担。
经审理查明：原告刘冰自有一辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车损失保险，保险金额306000元，保险期间自2014年3月3日零时起至2015年3月2日二十四时止。2014年10月23日23时50分许，王俊青驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线291KM处时，与停着的刘银丰驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成冀Ｂ×××××号乘车人徐霞死亡、王俊青受伤及两车辆受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊青负主要责任，刘银丰负次要责任，徐霞无责任。经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告刘冰的冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为20654元。原告刘冰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损20654元，车损鉴定费620元，施救费3000元，共计24274元。原告刘冰于2015年11月4日以王俊青及中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司为被告向乐亭县人民法院提起诉讼，要求被告按交通事故责任赔偿损失。2015年12月1日，乐亭县人民法院作出（2015）乐民初字第2993号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘冰因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘冰因本次交通事故造成的合理经济损失22274元的70%计15591.80元，以上共计17591.80元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘冰其他诉讼请求。原告刘冰起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司按照保险合同赔偿损失6802.20元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告刘冰在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车损失保险，双方合同关系合法、有效，本院予以采信。对原告刘冰因本次交通事故造成的合理经济损失中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任赔偿17591.80元。对剩余部分损失被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当按照保险合同约定在机动车�失保险中予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告刘冰合理经济损失6682.20元。此款被告于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中�人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年四月二十七日
书记员 於垚旭
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执746号
申请执行人：赵育辰。
被执行人：姬凯艳。
被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部，住所地为山西省阳城县新阳东街28号。
负责人：许永强，任经理。
本院在执行申请执行人赵育辰与被执行人姬凯艳、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵育辰于2016年8月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执746号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年八月五日
书记员 郭艳芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3091号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人刘欣，该联社职工。
被告常振龙，1976年10月8日生，汉族，户籍地昌黎县。
被告秦皇岛宏源纸箱厂，住所地北戴河新区小蒲河村，组织机构代码73026616-9。
负责人常振龙。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告常振龙、秦皇岛宏源纸箱厂金融借款合同纠纷一案的过程中，按照原告提供的被告地址未能找到被告，原告又无法继续提供被告的相关送达信息，且在本院指定期限内未预交公告费用申请送达。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且逾期未预交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费29854元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 郭思园
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2878号
原告：王胜（曾用名：王华），男，汉族，1977年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：代燕龙，男，汉族，1988年2月7日生，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：杜海玲，女，汉族，1990年12月4日生，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。系代燕龙之妻。
原告王胜与被告代燕龙、杜海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及委托诉讼代理人冯源、张凯，被告代燕龙及委托诉讼代理人袁熹东、被告杜海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金200000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年6月27日，被告代燕龙、杜海玲因沙发厂资金周转向原告王华借款200000元，出具借条一张，借期10天。被告代燕龙和杜海玲系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，故应由代燕龙、杜海玲共同向原告偿还，且该款项系夫妻共同投资的经营沙发厂所用。现借款已到期，原告多次催要借款，但二被告一直推诿拒绝偿还借款本金及利息。为了维护自身合法权益，原告只得诉诸法律。
代燕龙辩称，2017年6月27日，我向王胜出具200000元的借条属实，我同意偿还该200000元借款，但利息我不同意偿还。在事实清楚的基础上由法庭主持调解并制作《民事调解书》，鉴于王胜毕竟向我出借了资金，我愿意在2018年12月31日之前给付其借款本息600000元（三案合计）。
杜海玲辩称，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告代燕龙与被告杜海玲系夫妻关系，共同经营一沙发厂。从2017年2月份开始，二被告因经营的沙发厂周转资金所需，向原告借款。原告通过银行转账、现金支付方式多次给二被告出借500余万元，截止2017年6月27日，双方采取既贷又还的方式产生多次借贷关系，借贷金额为500余万元，经算账，进行了不同时段的结算，并出具借条四张，即2017年5月10日被告代燕龙、杜海玲向原告借款700000元，被告郑兆、王彦龙为连带责任担保人；2017年5月17日被告代燕龙、杜海玲向原告借款300000元，被告郑兆、王彦龙为连带责任担保人；2017年6月14日被告代燕龙向原告借款400000元，被告杨贵珊、刘镇海为连带责任担保人；2017年6月27日被告代燕龙向原告借款200000元。上述款项中，被告代燕龙同意偿还2017年6月27日借款200000元。原告起诉时对以上借贷关系进行了分别诉讼。本案中，借款200000元履行期满后，经原告多次催要未果。2017年11月20日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告增加利息请求，从2017年6月27日至本金200000元清偿之日止，月利率2%计。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告王胜常住人口登记卡复印件一份；3、借条原件一份。该组证据，经质证、认证，被告无异议，应确认其证明力。
本院认为，原被告从2017年2月至2017年6月27日之间，通过银行转账、现金支付方式多次发生民间借贷关系，经双方结算，并出具借条，该借条双方意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，应受法律保护，被告应承担还款的民事责任。庭审中，被告代燕龙对原告主张的该200000元同意偿还，本院应予以确认。由于该借贷关系发生在代燕龙与杜海玲双方婚姻关系存续期间，且连续发生的债务均用于共同经营的沙发厂，被告杜海玲在其中1000000元借条中已签字确认，应当按夫妻共同债务处理。关于原告主张的利息请求，被告否认，原告亦未提供证据证实，应予驳回。
综上所述，原告主张由被告代燕龙、杜海玲偿还200000元借款的请求于法有据，证据充足，应予支持。被告杜海玲辩称不承担还款责任的意见，理由不能成立，应不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决如下：
一、被告代燕龙、被告杜海玲于本判决生效后十五日内偿还原告王胜借款200000元。
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代燕龙、被告杜海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年二月五日
书记员 梁 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1164号
申请人:中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。
被申请人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司。住所地：邹平县。
被申请人：邹平海华科技包装材料有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：宋子生，男，住邹平县。
被申请人：卢金花，女，住邹平县。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平海华科技包装材料有限公司、宋子生、卢金花的银行存款4500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平海华科技包装材料有限公司、宋子生、卢金花的银行存款4500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿庆磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红霞，女，1971年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦。
负责人：刘永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雪飞，该公司员工。
再审申请人张红霞因与被申请人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称中国人寿廊坊分公司）保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红霞申请再审称：中国人寿廊坊分公司以张红霞将保险本金支取为由，无故终止了双方订立的保险合同，张红霞投入的险种，考虑的是自已将来养老问题及经济效益的问题，中国人寿廊坊分公司承认自已存在过错，二审法院不让中国人寿廊坊分公司做出赔偿和继续履行保险合同错误。
本院经审查认为：中国人寿廊坊分公司因张红霞离职，将公司为张红霞投保的国寿永泰团体年金保险作退保处理时，误将张红霞自已投保的保险也一并作了退保，中国人寿廊坊分公司对此承认过错并表示可对张红霞予以赔偿或为其继上此保险，但张红霞明确表示不同意。因中国人寿廊坊分公司已将张红霞交纳的保险金退还，因此张红霞要求退还保险金本金10000元没有事实依据。张红霞要求支付养老赔偿金的理据并不充足，一、二审法院对此未予支持并无不当。对于张红霞在二审新增加的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，因双方达不成调解，所以二审法院告知张红霞可另行起诉，处理正确。综上，张红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红霞的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年五月三十日
书记员 寇兴伟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执599号
申请执行人李水生，男，1969年1月5日生，汉族，住抚州市南城县。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月3日立案执行李水生申请张红伟一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张红伟应支付申请人李水生案款681233.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人张红伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月十九日
书记员 吴 凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14616号
原告：郑锦平，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省福安市，
原告：杨莉娜，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省福安市，
两原告共同委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告郑锦平、杨莉娜与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
郑锦平、杨莉娜诉称，其于2014年7月23日与骏豪公司签订合同编号为03164430的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼21层06单元的精装修房，建筑面积为56.51平方米，价款为618948元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向郑锦平、杨莉娜支付租金收益11302.68元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向郑锦平、杨莉娜赔偿装修差价158228元；3.骏豪公司为郑锦平、杨莉娜所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付郑锦平、杨莉娜；4.骏豪公司向郑锦平、杨莉娜支付逾期办理产权证的违约金928.42元
本院经审查认为，郑锦平、杨莉娜据其于2014年7月23日与骏豪公司签订合同编号为03164430的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初409号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。
法定代表人：俞加平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初409号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。法定代表人：俞加平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初980号
原告：褚小军，男，汉族，1981年10月10日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1976年12月13日出生，住博爱县。
被告：宋丹丹，女，汉族，1982年9月15日出生，住博爱县。
原告褚小军与被告宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚小军的委托诉讼代理人王海军、被告宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚小军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元，并从2017年3月24日开始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫冯斌斌（已故）系朋友关系。2016年11月23日冯斌斌以急需用钱周转为由,向原告借现金10000元,约定期限为四个月,并给原告出具了借条一张。2016年12月份，冯斌斌逝世。之后原告多次向被告催要该借款，被告以无钱为由未还款。
被告辩称，1、不清楚该借款。2、没有能力还款。
另被告陈述，已经归还原告借款950元。原告对收到950元没有异议，但认为950元是利息。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确。借款人冯斌斌借款时与被告宋丹丹系夫妻关系，该借款系被告宋丹丹与冯斌斌的共同债务，故原告要求被告宋丹丹偿还借款本院予以支持。原告认可收到被告950元，亦无有效证据证明双方约定有利息，故本院认定原告收到被告支付的950元应为归还本金。本案逾期利息应从2017年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条之规定，判决如下：
被告宋丹丹应在本判决生效后三日内归还原告褚小军借款9050元并从2017年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初980号原告：褚小军，男，汉族，1981年10月10日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1976年12月13日出生，住博爱县。被告：宋丹丹，女，汉族，1982年9月15日出生，住博爱县。原告褚小军与被告宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚小军的委托诉讼代理人王海军、被告宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚小军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元，并从2017年3月24日开始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫冯斌斌（已故）系朋友关系。2016年11月23日冯斌斌以急需用钱周转为由,向原告借现金10000元,约定期限为四个月,并给原告出具了借条一张。2016年12月份，冯斌斌逝世。之后原告多次向被告催要该借款，被告以无钱为由未还款。被告辩称，1、不清楚该借款。2、没有能力还款。另被告陈述，已经归还原告借款950元。原告对收到950元没有异议，但认为950元是利息。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确。借款人冯斌斌借款时与被告宋丹丹系夫妻关系，该借款系被告宋丹丹与冯斌斌的共同债务，故原告要求被告宋丹丹偿还借款本院予以支持。原告认可收到被告950元，亦无有效证据证明双方约定有利息，故本院认定原告收到被告支付的950元应为归还本金。本案逾期利息应从2017年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告宋丹丹应在本判决生效后三日内归还原告褚小军借款9050元并从2017年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇一七年五月十九日书记员  杜 盆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特227号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：蒋岳林
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人蒋岳林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1165号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1165号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向蒋岳林支付违约金2634.21元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回蒋岳林的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费4468元，处理费670元，共计5138元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1165号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特227号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：蒋岳林委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人蒋岳林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1165号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1165号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向蒋岳林支付违约金2634.21元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回蒋岳林的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费4468元，处理费670元，共计5138元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1165号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初164号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人马某志。无党派，无前科。2016年3月7日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。
辩护人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人马某志犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人马某志及其辩护人邱宪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年9月16日下午，被害人王某某雇佣拖拉机耕地时，被马某志之父马某军阻挡，并因此与马某志之妻盘某梅发生争吵、厮打。期间，马某军劝架时被王某某抓住衣领并撕打，马某志在王某某的嘴部、右眼部各击打一拳，致王某某右眼睑挫裂伤、外伤性左下中切牙侧切牙脱落，肩部软组织挫伤。经鉴定属轻伤二级。被告人马某志的行为已触犯《刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人马某志有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马某志对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议。愿意赔偿被害人经济损失。其辩护人的辩护意见是，一、被告人因家庭矛盾激化而故意伤害被害人，现自愿赔偿被害人所受经济损失，具有酌定从轻处罚情节；二、被害人两颗牙齿脱落的事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年9月16日9时许，被害人王某某丈夫马某亮因琐事与其公父马某军发生口角。14时50分许，王某某雇佣拖拉机耕地被马某军阻挡未果，并因此与马某志之妻盘某梅争吵、厮打。期间，马某军劝架时被王某某揪住衣领并发生撕打。马某志便上前在王某某的嘴部击打一拳，并用手推搡王某某的面部时，被王某某咬伤左手无名指，马某志遂在王某某的右眼部击打一拳。王某某受伤后，经庆阳市中医医院诊断为右眼睑挫裂伤、外伤性左下中切牙、侧切牙脱落，肩部软组织挫伤。2015年12月22日、2016年1月18日，经庆城县公安司法鉴定中心、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的人体损伤程度属轻伤二级。2016年9月21日，马某志预付王某某医疗费等2万元，本院予以提存。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、庆公（驿）受案字（2015）713号、1148号受案登记表、庆公（驿）立字（2015）996号立案决定书，证实被告人马某志故意伤害一案的来源及侦破经过；
2、现场勘验笔录及拍照，被害人王某某的陈述、诊断证明书、住院病历复印件，辨认笔录，证人盘某梅、马某军的证言，（庆城）公（法）鉴（伤）字（2015）138号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2016）50号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人马某志的部分供述证实，2015年9月16日下午，王某某因耕地被马某志之父马某军阻挡，并因此与马某志之妻盘某梅争吵、厮打，马某军劝解时被王揪住衣领并发生撕打，马某志遂在王某某的嘴部、右眼部各击打一拳，致王某某右眼睑挫裂伤、外伤性左下中切牙、侧切牙脱落，肩部软组织挫伤。经鉴定属于轻伤二级。2016年9月21日，马某志自愿预付王某某医疗费等经济损失20000元；
3、户籍证明，到案经过说明，证实马某志。2015年9月16日被抓获归案。
本院认为，被告人马某志因家庭矛盾激化，故意持拳击打被害人并致成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人马某志的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其辩护人关于被告人因家庭矛盾激化而故意致伤被害人，自愿赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。关于被害人两颗牙齿脱落的事实不清，与被害人的陈述及住院病历所证明的事实不符，不予采纳。被告人马某志在归案后，能够自愿认罪，积极预付被害人所受经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 王亮道
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1609号
被执行人：舒俊（绰号俊雄），男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：龙玉坤（绰号鲁国），男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人：舒成（曾用名舒维刚），男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。
舒俊、龙玉坤、舒成犯盗窃罪一案，本院作出的(2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因舒俊、龙玉坤、舒成未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询舒俊、龙玉坤、舒成名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒俊、龙玉坤、舒成的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1609号被执行人：舒俊（绰号俊雄），男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：龙玉坤（绰号鲁国），男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：舒成（曾用名舒维刚），男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。舒俊、龙玉坤、舒成犯盗窃罪一案，本院作出的(2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因舒俊、龙玉坤、舒成未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询舒俊、龙玉坤、舒成名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒俊、龙玉坤、舒成的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终390号
上诉人（原审原告）梅岚，女，1973年3月29日生，汉族，职工，住天津市。
上诉人（原审原告）王桂荣，女，1943年3月5日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。系梅岚母亲。
被上诉人（原审被告）涉县更乐镇上巷村民委员会。
法定代表人王正中，该村村主任。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
原审被告李彦伟，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人梅岚、王桂荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年被告涉县更乐镇上巷村民委员会对神山市场进行改造，将市场内房屋进行了拆迁。原告称市场内梅园茶楼为其所有，双方因拆迁房屋事宜发生了纠纷。2013年10月30日，更乐镇调委会出具了调解协议书，上巷村委（甲方）与王桂荣（乙方）神山市场房屋纠纷，经更乐镇调委会调解，双方自愿达成如下协议：“1、乙方将上巷神山市场内堆放物品在一周之内自行搬走，不得影响承建商施工。2.如果一周内没有搬走，甲方将按照无主物品处理。3.乙方搬迁完毕由甲方确认后付给乙方搬迁费用一万元。4.纠纷涉及房屋，乙方如有房产手续可以申请有关部门办理赔偿事宜，否则乙方不得再到有关部门反映此事。”后被告给付了原告搬迁费一万元。原告于2015年9月14日诉至法院，要求被告赔偿其房屋损失及屋内物品损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据无法证明其对神山市场的“梅园茶楼”房屋享有合法的所有权，且原告要求的房屋损失数额不符合法律规定，原告主张的房屋增值费用及屋内物品损失均无具体数额。故原告诉请，本院不予支持。故判决如下：驳回原告的诉讼请求。判后，原告梅岚、王桂荣不服，向本院提起上诉，要求上巷村委会赔偿其房屋及财产损失。被告涉县更乐镇上巷村民委员会服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王桂荣在神山市场内开设梅园茶楼，2013年上诉人上巷村委会对神山市场进行改造，将该房屋进行了拆迁。后双方经更乐镇调委会调解，双方自愿达成调解协议，并已履行。根据上诉人提供的证据无法证明其对神山市场的“梅园茶楼”房屋享有合法的所有权，其上诉称屋内物品损失均无具体数额，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人梅岚、王桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年二月二十五日
书记员 贾 欢
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执788号
申请执行人：陈富杰，男，汉族，暂住地广东省封开县。
被执行人：邹杰文，男，汉族，暂住地肇庆市端州区。
关于申请执行人陈富杰与被执行人邹杰文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹杰文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈富杰向本院申请执行。基于申请执行人陈富杰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹杰文的银行存款、其他资金、财产合共人民币29831.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资�的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓文婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第285号
原告苏某某，女，1960年出生，汉族，住佛山市。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告朱某某，男，1982年出生，汉族，住四会市。
被告黄某某，男，1979年出生，汉族，住四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年8月8日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏力、黄锦萍到庭参加诉讼，被告朱某某和黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告朱某某立据向我借款30000元，由黄某某作担保人，约定借款期限为一年。现借款期限已过，原告催促被告还款未果。原、被告之间的借贷有《借据》为凭，事实清楚，被告应依约向原告清偿。据此，请求判令俩被告一、向原告连带清偿借款30000元，并从2012年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，暂计至起诉之日止利息共1919元。二、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、原告身份证。2、被告朱某某身份证。3、被告黄某某身份证。4、借据。
被告朱某某、黄某某没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2011年8月1日，被告朱某某立据向原告借款30000元，由黄某某作担保人，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告朱某某未依约还款，被告黄某某经原告多次催促也未履行保证责任，原告诉至本院，要求俩被告连带清偿借款30000元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告苏某某与被告朱某某之间借贷关系明确，受法律保护。被告朱某某未按约定还款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还欠款及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。经查核，中国人民银行6个月以上1年以下（含1年）的贷款基准利率为6%，暂计至2013年8月8日，被告应向原告支付逾期还款利息1839元。被告黄某某为该笔借款作担保人，因与原告对保证方式及范围未作约定，其保证应视为连带责任保证，故对被告朱某某的上述债务黄某某应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
被告朱某某、黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款本金30000元及利息1839元（利息暂计至2013年8月8日，从2013年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告黄某某对上述第一判项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元（原告已预交），由俩被告朱某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一三年十月二十八日
书记员 黎淑雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初292号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冼衍权(绰号:“烂权”),男,1988年11月30日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地：北海市海城区。因本案,2016年11月23日被刑事拘留,同年12月24日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人冼衍权犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人冼衍权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前,购毒人员陈某1(绰号:“阿某哥”)与被告人冼衍权电话联系交易毒品尼美西泮(俗称“歪仔”)事宜。2016年11月22日22时许,被告人冼衍权按事前商定在北海市海城区西藏路海天花园门口附近,贩卖15粒共重2.55克的毒品尼美西泮给陈某1,收取毒资500元。交易结束后,被告人冼衍权及陈某1被公安人员抓获。公安人员从被告人冼衍权身上缴获毒资500元及联系贩卖毒品的工具手机一部,从陈某1身上缴获其刚向被告人冼衍权购买的2.55克毒品尼美西泮。
归案后,被告人冼衍权如实供述自己罪行。
上述事实，被告人冼衍权在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料，抓获经过，提取笔录，返还清单，证人陈某1陈述，被告人冼衍权供述，勘验、勘查、辨认笔录，称量笔录，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冼衍权违反国家毒品管理制度,非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品尼美西泮2.55克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冼衍权虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人冼衍权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼衍权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓修
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1436号
罪犯李奎，男，1984年3月26日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年3月25日作出（2015）黄刑初字第4号刑事判决，以被告人李奎犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2015年1月21日起至2016年12月20日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议书报送本院审理，本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次，记功奖励1次。建议减刑五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李奎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月20日获得表扬奖励1次；2014年4月20日获得记功奖励1次。另查明，该犯2004年10月20日因抢劫罪被判处有期徒刑五年，有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、�庆桥及罪犯证明人张世华、陈士中的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书�员王梦瑶
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初255号
起诉人谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族，住吉首市光明新居*栋***室。
2016年6月15日，本院收到谌一海的起诉状，起诉状请求判令古丈县经济和信息化局、古丈县人民政府补发企业改制后拖欠其工资、福利待遇、奖金及利息、并支付由此产生的经济补偿金和赔偿金、社会保险养老金、办公费用等，以及精神损害慰问金。
经审查，本院认为，起诉人谌一海的诉请属于企业改制后引发的经济补偿金、拖欠工资、社会保险参保缴费等问题，依据湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项的规定：“事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等问题”，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由相关部门给予解决。且起诉人之前就此曾向本院提起诉讼，均被本院驳回或不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人谌一海的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴志华
审判员 陈洪波
审判员 袁 菡
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨梓璇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00432号
上诉人（原审原告）：梁巧云，市民。
上诉人（原审原告）：齐若雅（曾用名齐白白），市民。系梁巧云之女。
委托代理人：田正真，干部。
被上诉人（原审被告）：李淑云，农民。
被上诉人（原审被告）：梁道存，市民。系李淑云之夫。
上诉人梁巧云、齐若雅因与被上诉人李淑云、梁道存财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁巧云及梁巧云、齐若雅的委托代理人田正真，被上诉人梁道存到庭参加诉讼。被上诉人李淑云经本院合法传唤未有到庭。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0245号民事判决；
二、发回谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 孙 震
二〇一〇年九月二十八日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00432号
上诉人（原审原告）：梁巧云，女，1957年10月1日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：齐若雅（曾用名齐白白），女，1981年3月12日出生，汉族，市民，住合肥市庐阳区。系梁巧云之女。
委托代理人：田正真，男，1973年5月11日出生，汉族，干部，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李淑云，女，1947年9月1日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：梁道存，男，1945年9月25日出生，汉族，市民，住址同上。系李淑云之夫。
上诉人梁巧云、齐若雅因与被上诉人李淑云、梁道存财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁巧云及梁巧云、齐若雅的委托代理人田正真，被上诉人梁道存到庭参加诉讼。被上诉人李淑云经本院合法传唤未有到庭。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0245号民事判决；
二、发回谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 孙 震
二〇一〇年九月二十八日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00432号
上诉人（原审原告）蒯某，退休干部。
被上诉人（原审被告）邓某，退休干部。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
委托代理人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人蒯某因与被邓某上诉人离婚纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒯某及其委托代理人褚汉华到庭参加诉讼，被上诉人邓某经本院合议庭合法传唤，未到庭参加讼诉。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第28号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年十月二十九日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00432号上诉人（原审原告）：梁巧云，女，1957年10月1日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：齐若雅（曾用名齐白白），女，1981年3月12日出生，汉族，市民，住合肥市庐阳区。系梁巧云之女。委托代理人：田正真，男，1973年5月11日出生，汉族，干部，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李淑云，女，1947年9月1日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：梁道存，男，1945年9月25日出生，汉族，市民，住址同上。系李淑云之夫。上诉人梁巧云、齐若雅因与被上诉人李淑云、梁道存财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁巧云及梁巧云、齐若雅的委托代理人田正真，被上诉人梁道存到庭参加诉讼。被上诉人李淑云经本院合法传唤未有到庭。本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0245号民事判决；二、发回谯城区人民法院重审。审判长  江海洋审判员  杜亚莉审判员  孙 震二〇一〇年九月二十八日书记员  赵昱昱
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3929号
原告：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安曈，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：张娟，女，1968年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张宏雷、惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告陕西绮得置业有限公司与被告张娟商品房买卖纠纷一案过程中，原告陕西绮得置业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西绮得置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8668元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担4334元。
审判员 王晓萤
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宏杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15141号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告阎秀琴，女，1961年3月5日出生。
委托代理人薛思研（被告之子），1986年3月3日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告阎秀琴供用热力合同纠纷一案，依法由审判员刁彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人牛国良，被告阎秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所诉称：原告为被告居住的北京市丰台区卢沟桥南里10号院202号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费。故起诉要求被告支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计10167.3元。
被告阎秀琴辩称：我家是三居室，原来有两间都不热，厨房、卫生间也不热。经过多次报修，我儿子按照原告维修人员的指引加水管、水泵后，大概2014年的时候，才修好了一个屋子和卫生间的暖气。到目前为止，还有一间卧室是冰凉的。之前我不差暖气费，就是因为2013年度时，我孙子刚出生给冻的住院了，才不交的暖气费。我的确没有交2013年度至2015年度的供暖费，现我只同意交一半的钱或是我家暖气热了我再交费。
经审理查明：原告自2013年5月1日起为被告所有的北京市丰台区卢沟桥南里10号院202号房屋提供供暖服务。该小区供暖形式为天然气供暖，居民供暖费收取标准为建筑面积30元/㎡。被告居住的房屋建筑面积为112.97平方米，每年供暖费应为3389.1元。被告未交纳2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计10167.3元。庭审中，被告表示其按照原告维修人员的指引为自家暖气片加装了水泵。原告否认系其维修人员让被告加装水泵，但认可被告加装水泵一事。被告之夫薛力朋友王文治到庭表示其在两个不同的供暖季到被告家，赶上有人给被告家修暖气，还说让他们安装一个水泵。被告及爱人在家都穿很厚的睡衣。
上述事实，有原、被告陈述及北京市供热运行单位备案登记证、供暖费明细表、供热联合公告等证据在案佐证。
本院认为：被告所有的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告未提供充足、有效的证据证明原告提供的供暖服务不达标，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告阎秀琴于本判决生效之日起七日内支付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计一万零一百六十七元三角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告阎秀琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刁 彤
二〇一六年九月二十日
书记员 王蓉梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执127号
申请执行人段波。
被执行人郭柄宏。
本院在执行申请执行人段波与被执行人郭柄宏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，登记在被执行人郭柄宏名下的号牌为云FQ13**五菱牌小型汽车，已达到报废标准，暂无法处置。在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭柄宏纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执127号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1841号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：陈敏教，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告陈敏教商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初652号
原告：李志贤。
委托诉讼代理人：姚玉花（原告儿媳）。
委托诉讼代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被告：董占国。
被告：董占军。
被告：董占明。
被告：董月花。
被告：董海淼。
第三人：刘凤芝。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
原告李志贤与被告董占国、董占军、董占明、董月花、董海淼和第三人刘凤芝继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
李志贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人董凯名下的鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村一组151号房产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与董凯（已去世）系夫妻关系。自1962年开始，董凯作为户主取得了金扇子村一组宅基地使用权，宅基地面积为：东南西北各边长均为20.3米，总面积412.09平方米，折合0.62亩，四至为东至董玉房山，西至朝生棚子，南至公路。1987年8月7日，营子矿区国土资源局的宅基地清理登记表对上述情况进行了登记，登记号为149号。2015年6月2日，营子矿区人民政府确认董凯为上述宗地面积412.09平方米的权利人。1993年，原告和董凯夫妇二人，在原宅基地上将五间房屋翻建成四间。原告和董凯夫妇二人养育了四子一女，长子董占国，次子董占军，三子董占明，四子董占顺，女儿董月花。1996年秋天，董占顺在煤矿上班时因工死亡。董占顺有一婚生子董海淼。2002年1月1日，被继承人董凯因病去世。原告认为位于鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村一组151号的四间房屋为原告和董凯夫妻共同财产，原告对其中的二分之一享有所有权，剩下二分之一为董凯的遗产，根据相关法律规定应由原告、被告平均分割，四子董占顺已先于董凯死亡，董占顺应继承的份额由其子董海淼继承。
本院经审查认为，（2014）宽行初字第25号行政判决书（已生效）撤消了1995年3月8日承德市鹰手营子矿区人民政府颁发营政集建（94）字第030749号集体土地建设用地使用证，该房屋处于未确权状态。原告李志贤在享有权利之后即争议房屋确定权属后，再主张权利。综上，该案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志贤的起诉。
本案不收取案件受理费，退案件受理费150.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邱立民
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟 晨
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初652号原告：李志贤。委托诉讼代理人：姚玉花（原告儿媳）。委托诉讼代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。被告：董占国。被告：董占军。被告：董占明。被告：董月花。被告：董海淼。第三人：刘凤芝。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所律师。原告李志贤与被告董占国、董占军、董占明、董月花、董海淼和第三人刘凤芝继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。李志贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人董凯名下的鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村一组151号房产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与董凯（已去世）系夫妻关系。自1962年开始，董凯作为户主取得了金扇子村一组宅基地使用权，宅基地面积为：东南西北各边长均为20.3米，总面积412.09平方米，折合0.62亩，四至为东至董玉房山，西至朝生棚子，南至公路。1987年8月7日，营子矿区国土资源局的宅基地清理登记表对上述情况进行了登记，登记号为149号。2015年6月2日，营子矿区人民政府确认董凯为上述宗地面积412.09平方米的权利人。1993年，原告和董凯夫妇二人，在原宅基地上将五间房屋翻建成四间。原告和董凯夫妇二人养育了四子一女，长子董占国，次子董占军，三子董占明，四子董占顺，女儿董月花。1996年秋天，董占顺在煤矿上班时因工死亡。董占顺有一婚生子董海淼。2002年1月1日，被继承人董凯因病去世。原告认为位于鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村一组151号的四间房屋为原告和董凯夫妻共同财产，原告对其中的二分之一享有所有权，剩下二分之一为董凯的遗产，根据相关法律规定应由原告、被告平均分割，四子董占顺已先于董凯死亡，董占顺应继承的份额由其子董海淼继承。本院经审查认为，（2014）宽行初字第25号行政判决书（已生效）撤消了1995年3月8日承德市鹰手营子矿区人民政府颁发营政集建（94）字第030749号集体土地建设用地使用证，该房屋处于未确权状态。原告李志贤在享有权利之后即争议房屋确定权属后，再主张权利。综上，该案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志贤的起诉。本案不收取案件受理费，退案件受理费150.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  邱立民二〇一六年十月二十五日书记员  孟 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初478号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人董伟，男，1977年2月15日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住南县麻河口镇。2016年7月6日主动投案，同日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2016］501号起诉书指控被告人董伟犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人董伟伙同杨延、杨武（均已判刑）为非法牟利，在长沙市芙蓉区高岭小区、扬帆小区、张公岭安置小区、开福区鸭子铺社区等多家超市内放置电游赌博机。杨延、董伟负责购买电游赌博机、联系超市放置赌博机及协调相关纠纷事宜，杨武除联系超市老板放置赌博机外，还专门负责维修赌博机，上下币以及收取电游赌博机盈利。2013年6月至案发时止，三人共放置赌博机14台，放置地点分别为：芙蓉区高岭小区27栋芙蓉兴盛超市放置一台老虎机；芙蓉区高岭小区10栋芙蓉兴盛超市放置两台苹果电游赌博机；芙蓉区农科防水市场芙蓉兴盛超市放置一台电游赌博机；芙蓉区张公岭安置小区7栋兴盛超市放置一台打渔机；芙蓉区张公岭村9组康浩超市放置一台打渔机；芙蓉区张公岭振升铝材旁边超市放置一台打渔机；开福区鸭子铺社区综合农场朝阳分场二队蔚然锦和超市放置一台老虎机；开福区鸭子铺社区九组浩登批发零售超市放置一台电游赌博机；开福区鸭子铺桥东妹砣超市放置两台电游赌博机；开福区鸭子铺社区五组56号华润批发超市放置一台打渔机、一台电游赌博机；开福区鸭子铺社区五组幸福生活批发超市放置一台电游赌博机。三人共计盈利九万余元，董伟分得三万余元、杨延分得三万余元，剩余三万余元由杨延以每月付杨武三千余元工资的形式交付给杨武。
上述事实，被告人董伟在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人甘某某、胡某某、刘某、罗某、胡某某1、胡某某2、张某某、刘某某、吴某、周某某的证言，扣押决定书及扣押物品文件清单，指认现场照片，辨认笔录，同案犯杨延、杨武的供述，（2014）芙刑初字第635号刑事判决书，被告人董伟的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人董伟伙同他人利用电游赌博机开设赌场，违法所得�万余元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董伟起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人董伟犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。被告人董伟系初犯，犯罪后能上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人董伟经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人董伟应于判决生效后十日内，持�决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他�所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初202号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾丽娟，女，1968年6月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因本案，于2018年1月17日被柳州市公安局鱼峰分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人曾丽娟犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人曾丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2018年1月14日19时许，被告人曾丽娟到柳州市鱼峰区柳州饮食文化博物馆门前的人行道上，将被害人彭某1停放在该处的一辆蓝色松迪牌电动车盗走。
同年1月17日，被告人曾丽娟被公安机关抓获归案。公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2140元。
上述事实，被告人曾丽娟在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格认定结论书、明细表、协助书；鉴定意见通知书；被害人彭某1的陈述；被告人曾丽娟的供述、辨认笔录及指认照片；行政处罚材料；天网视频截图；被告人曾丽娟的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾丽娟犯盗窃罪成立。被告人曾丽娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾丽娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年5月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6674号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。
被告：孟宪华，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告孟宪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6674号原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。被告：孟宪华，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告孟宪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔宪华二〇一六年十二月三十日书记员  李林泽
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执372号
王磊，男，1990年8月21日出生，住所地平泉县平泉镇滨河南路**号，联系电话1593009****
李振海，男，1960年12月23日出生，住所地河北省承德市平泉县台头山乡何杖子村**组***号，联系电话1336447****
王磊申请李振海借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作�的（2017）冀0823民初745号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初745号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭瑞峰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更807号
罪犯梁德才，男，1957年3月2日出生，汉族，山西省宁武县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）忻中刑初字第52号刑事判决，以被告人梁德才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁德才在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁德才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁德才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德才减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1321号
申请执行人吴琨萍，女，1979年7月7日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人陶玉富，男，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1205号民事判决，申请执行其与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2015年12月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1205号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的1320元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1205号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十五日
书记员 李 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢367号
申请执行人：薛德晓，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙学臣，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
申请执行人薛德晓与被执行人孙学臣事故责任纠纷一案，（2016）鲁0211民初12582号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1945.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月�十三日
书记员 李同良
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00725号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县高台镇北赵村村民委员会（法定代表人：丁绍永）
被申请执行人绥中县高台镇北赵村村民委员会未经批准，擅自占用土地599平方米建文化广场，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第119号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米30元、建设用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，�具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第119号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执257号
申请执行人：周建龙，男，汉族，1982年8月5日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：南昌义慧誉通物流有限公司上饶分公司，住所地江西省
法定代表人：赵振国，该公司经理。
申请执行人周建龙申请被执行人南昌义慧誉通物流有限公司上饶分公司委托合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周建龙向我院提出撤销执行申请书，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年八月六日
书记员 杨剑敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终901号
上诉人（原审被告）白满喜，男，1974年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（原审原告）李建军，男，1992年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人白满喜与被上诉人李建军买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案，并于同年8月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白满喜，被上诉人李建军及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月30日、5月22日，白满喜分别在李建军处赊购了化肥、种子，欠款6660元、7000元，合计13660元。同时白满喜给李建军出具了两枚欠据，分别约定2015年11月10日、11月25日还款。到期后，经李建军催要，白满喜用葵花615斤抵顶了3075元，现白满喜尾欠李建军10585元至今未能偿还上。
一审法院判决认为，李建军与白满喜之间的买卖关系成立，白满喜欠李建军10585元货款的事实清楚，有李建军提供的两枚欠据在卷佐证，李建军认可3075元顶账的事实存在，所以，李建军的诉讼请求予以保护10585元。白满喜出具的两枚欠据均约定了还款日期，白满喜未按约定偿还货款，属于违约，应承担违约责任，故李建军要求白满喜给付利息的诉讼请求，予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。白满喜抗辩化肥、种子存在质量问题不同意给付货款的理由，与事无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决：“一、被告白满喜在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告李建军货款10585元；二、被告白满喜在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告李建军货款10585元的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月25日开始计算到给付完毕止。案件受理费141元由被告白满喜负担。”
宣判后，上诉人白满喜不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人白满喜上诉称：请求二审法院依法撤销原审法院
判决，改判为上诉人不承担偿还责任。原审判决适用法律不当，未查清事实。因为上诉人与被上诉人属于近亲属，按照被上诉人的说法，赊购了被上诉人所卖的葵花种子和复合肥，但是秋收时发现，上诉的用复合肥的80亩玉米长势与别人的隔垄玉米比起来矮了一节，还有种的葵花秋收后发现葵花子几乎全部空壳子，往年28亩能产葵花3万余元，但这次才收获3075元，双方协调后把葵花种子款免去，包括3袋葵花的款项3075元。当时考虑是亲属上诉人就同意了，但被上诉人把上诉人起诉到法院，而且法庭庭审当中，上诉人矢口否认免去葵花种子的6660元的事实，而且上诉人的直接经济损失达到100000余元，这一切都由被上诉人化肥和种子导致的，请依法改判。
被上诉人李建军同意一审法院判决。
本院认为：上诉人白满喜与李建军之间的买卖关系成立。李建军认可3075元顶账的事实存在。白满喜欠李建军10585元货款的事实清楚，有李建军提供的两枚欠据在卷为凭。上诉人白满喜主张化肥、种子存在质量问题及李建军同意免去葵花种子的6660元不同意给付货款，因其没有提供充分合法有效的证据予以证明，故其应承担举证不能之责。故上诉人白满喜的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人白满喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲
二〇一六年九月十四日
书记员 张 善 语
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更499号
罪犯韦家煌，男，1997年2月21日生，汉族，广西横县马山乡人。现在广西壮族自治区未成年管教所服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）南市刑一初字第10号刑事判决，认定韦家煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区未成年管教所提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区未成年管教所提出，韦家煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分86.30分，确有悔改表现，建议将罪犯韦家煌的刑罚减为有期徒刑二十年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区未成年管教所提出对罪犯韦家煌减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦家煌在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韦家煌的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至1920年9月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执315号
申请执行人胡某，男，1987年8月27日生，汉族，住商水县。
被执行人郭某，女，1989年2月16日生，汉族，住商水县。
本院2017年3月1日立案执行胡某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2、2017年3月20日，向被执行人发出限制消费令，并依法将郭某纳入失信被执行人名单；3、2017年3月2日、3月21日、7月28日，向金融机构查询郭某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年5月5日向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱立新