wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终39号
原公诉机关香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年2月27日因涉嫌犯非法经营罪被香河县公安局取保候审，其在取保候审期间脱逃，后于2015年7月12日被抓获归案，2015年7月13日因涉嫌犯销售假药罪被香河县公安局取保候审，同年9月29日被香河县人民法院依法逮捕。现羁押于香河县看守所。
辩护人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
辩护人王萍，河北李景玉律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人王某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）香刑初字第242号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员刘印奇、马腾出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人李景玉、王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年10月至2014年2月26日期间，被告人王某在未办理食品销售许可证等相关许可的情况下，明知其从网上购买的保健食品东太牌天桑胶囊、五行化糖苦瓜黄精胶囊均含有西药成分仍在香河县等地予以销售。经河北省食品药品检验院检测，王某销售的保健食品东太牌天桑胶囊、五行化糖苦瓜黄精胶囊均含有西药成分。
另认定：被告人王某于2014年2月26日到案，其在取保候审期间脱逃，后于2015年7月12日被抓获。被告人王某出生于1985年3月7日。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人王某的供述，百草养胰会员档案表或者百草养胰惠民工程香河分部会员记录、收款收据，证人艾某、任某的证言，证人申某的证言及陕西天龙生物科技有限责任公司的营业执照、停产说明及关于对“小分子降糖”产品情况说明、公司印章样式、公司变更登记手续，香河县食品药品监督管理局关于对“东泰牌天桑胶囊”外包装标识检查情况说明，河北省食品药品检验院检验报告书、香河县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，被告人王某网上购买保健食品记录，香河县公安局食品药品安全保卫大队工作说明及抓获经过说明，在逃人员登记表，济南市公安局槐荫区分局兴福派出所抓获经过说明，王某的常住人口基本信息等。
原审判决认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。香河县人民检察院对被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
原审被告人王某以其主观上不存在明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品而故意予以销售，且罚金过高为由提出上诉。
辩护人的辩护意见是认定上诉人王某主观明知是错误的，王某尽到了注意义务。其行为未造成严重后果，社会危害性较小，且积极赔偿被害人，得到谅解。请求二审法院综合全部案情，依法对上诉人判处较短刑期或适用缓刑，并判处较低罚金。并于二审期间提交了在国家食药监局官网上查询的东太牌天桑胶囊登记记录和上诉人王某的哥哥王某甲与卖家聊天记录，任某的谅解书，与艾某的协议书、谅解书等证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据均经一审、二审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人王某的供述称其从2009年10月份开始卖百草养胰胶囊，卖到了2011年初换了苦瓜黄精胶囊，苦瓜黄精胶囊就是百草养胰改了个名字，卖到2013年5月份左右换成了五行化糖胶囊，2013年10月份开始卖东太牌天桑胶囊，又叫小分子降糖。艾某从2013年12月底开始吃其卖的小分子降糖，其去给艾某测血糖时，她说吃其的小分子降糖身体吃坏了，其觉着卖的小分子降糖里含有西药二甲双胍成分，所以把艾某吃成低血糖了，因为其以前订购别的保健食品时卖货的人向其透露过保健食品里含有西药成分。他在香河县和大厂县都卖过这些保健品，买过的人都登记在百草养胰会员档案表或者百草养胰惠民工程香河分部会员记录中。其从网上购买小分子降糖（东太牌天桑胶囊）的时候，其也没向药品厂家要过什么授权、合格证什么的，是厂家给其发来小分子降糖的时候把授权书和企业合格证明一起随着小分子降糖给发过来的。五行化糖苦瓜黄精胶囊没有厂家的授权书。其在供述中亦承认经营保健食品没有在香河县食品药品监督管理局办理过任何手续。百草养胰会员档案表、收款收据与其供述相印证，证实其保健品销售情况。河北省食品药品检验院检验报告书证实其销售的保健食品东太牌天桑胶囊、五行化糖苦瓜黄精胶囊经检验均含有盐酸苯乙双胍等成分，为国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的非法添加物质。二审中，辩护人提交了国家食品、药品监督管理总局网站数据查询结果，批准文号一致的东太牌天桑胶囊在该网站予以登记，但该查询数据显示，备案日期为2013年12月10日，结合王某的供述，不能证明上诉人王某购买此种保健品时在国家食品药品监督管理总局官网进行过查询，而且其销售五行化糖苦瓜黄精胶囊并没有审查厂家的授权书及产品检测报告等相关材料。另外，辩护人提交的上诉人王某的哥哥与卖家的聊天记录因与本案无直接关联，不能证明本案事实，本院不予采信。综合以上证据，足以证实上诉人王某在他人告之保健食品里含有西药成分的情况下，没有尽到审慎的注意义务，且没有办理任何的审批手续，仍然继续予以销售，主观上构成间接故意，应当认定为明知。上诉人王某及其辩护人认为其主观上不构成明知的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。辩护人提出的得到两被害人谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，因销售有毒、有害食品侵犯的客体不仅是国家食品安全管理制度，而且包括广大消费者的生命、健康安全，且原审法院在对其适用刑罚时已予以考虑该情节，其意见不予采纳。鉴于上诉人王某是从2013年5月份开始购进并销售五行化糖苦瓜黄精胶囊、东太牌天桑胶囊，一审虽然以证据不足，对其销售金额没有采纳，但依据存疑有利于被告人的原则，一审对其判处的罚金偏高，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第242号刑事判决中的“被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月”。
二、撤销河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第242号刑事判决中的“并处罚金人民币八万元”。
三、上诉人（原审被告人）王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月27日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于学娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第459号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人苟某某，女，1980年4月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2014年10月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月16日9时许，被告人苟某某接到丈夫殷某某电话，称其母亲在昆区北沙梁四组四区家中被被害人郝某某及其父亲殴打。被告人苟某某随即赶到昆区北沙梁四区四组，在巷子里再次与被害人郝某某发生争吵，被告人苟某某用手、脚殴打被害人郝某某，导致其右臂关节脱位。经法医鉴定，被害人郝某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、归案情况说明、证人证言、包头市云龙骨科医院病情诊断书及包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书、户籍信息及被告人供述，指控被告人苟某某犯故意伤害罪，认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2014年9月16日9时许，被告人苟某某接到丈夫殷某某电话，称其母亲在包头市昆都仑区北沙梁被人打伤。被告人苟某某随即赶到其母亲家中，后在巷子里与被害人郝某某发生争执，在撕扯中，被告人苟某某将被害人郝某某打伤，致使被害人右臂关节脱位。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人郝某某的损伤程度为轻伤二级。
对于民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，由被告人苟某某一次性赔偿被害人郝某某各项损失共计人民币15000元（已履行完毕），被害人郝某某对被告人苟某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人郝某某陈述，证实2014年9月16日上午9点多，在本市昆都仑区北沙梁，被告人苟某某将被害人郝某某致伤的事实；
2、书证归案情况说明，证实2014年9月16日9时许，案发后被告人苟某某系被传唤到案；
3、证人郝某平、殷某某、赵某证言，证实2014年9月16日，在包头市昆都仑区北沙梁，被告人苟某某与被害人郝某某因琐事发生撕扯，在撕扯过程中，被告人苟某某伤及被害人右肩，致使被害人郝某某右肩关节脱位；
4、包头市云龙骨科医院病情诊断书及包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2014）309号，证实被害人郝某某的损伤程度为轻伤二级；
5、书证常住人口信息，证实被告人苟某某的刑事责任年龄；
6、被告人供述，证实2014年9月16日上午9时许，在本市昆都仑区北沙梁，其与被害人郝某某发生争执，并将被害人打伤的事实。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苟某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人苟某某犯罪的事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人苟某某认罪态度较好，主动赔偿被害人郝某某经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苟某某的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王小钢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 雪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行初5号
原告许德峰，男，1985年2月18日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
原告刘金艳，女，1960年6月9日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告突泉县人民政府。
法定代表人耿天良，县长。
委托代理人崔兆伦，突泉县人民政府法制办公务员。
第三人许德宇，男，1983年7月1日出生，蒙古族，突泉县人，无职业，现住突泉县。
第三人葛红月，女，1986年6月25日出生，蒙古族，突泉县人，无职业，现住突泉县。
原告许德峰、刘金艳诉被告突泉县人民政府、第三人许德宇、葛红月国有土地使用权证纠纷一案。原告许德峰、刘金艳于2017年2月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许德峰、刘金艳于2017年4月24日来院申请撤诉，本院认为原告许德峰、刘金艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许德峰、刘金艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告许德峰、刘金艳承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 李方慧
人民陪审员 周春妮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘东东
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执614号
申请执行人：王某甲，男，1933年4月17日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：王某乙，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住怀远县。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第02285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙兴丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初73号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月29日出生于安徽省池州市，汉族，文盲，渔民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月6日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年6月6日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
被告人曹某某，女，1973年7月26日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，渔民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月6日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年6月6日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人王某某、曹某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人王某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：被告人王某某、曹某某驾驶小渔船在长江禁渔期内，于2016年3月18日、3月25日两次分别在长江干线九华河口、梅龙电厂下附近水域使用电捕鱼工具非法捕捞水产品。2016年3月25日二被告人在捕鱼时，被巡逻民警当场查获，王某某、曹某某弃船逃离。公安机关现场扣押捕鱼工具及鲤鱼、鲳条3千克（经鉴定价值39元）。
2016年4月6日，被告人王某某、曹某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、扣押清单、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、归案经过证明及被告人供述等证据，据此认为，被告人王某某、曹某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某、曹某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2016年3月18日晚，被告人王某某、曹某某驾驶小渔船在长江禁渔期内，用电捕鱼工具在长江干线九华河口附近水域非法捕捞水产品。
二、2016年3月25日4时至5时许，王某某、曹某某使用电捕鱼工具在长江干线梅龙电厂下附近水域捕鱼时，被巡逻民警发现，遂弃船逃离现场。公安机关现场查获捕鱼工具电瓶一台、逆变器一台、电捞兜一只及鲤鱼、鲳条共3千克（经鉴定价值39元）。
2016年4月6日，被告人王某某、曹某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、扣押清单、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、归案经过证明及被告人王某某、曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、曹某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某、曹某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，本院依法对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
二、被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
三、公安机关扣押在案的捕鱼工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年七月八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴丽琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丽琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，231.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，231.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第232号
原告张某某，女。
委托代理人彭波，光山县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
委托代理人余孝良，男，44岁，住光山县弦山街道办事处吕围孜。
�告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭波、被告委托代理人余孝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年春在广东务工时经人介绍与被告相识并恋爱，1998年6月19日经政府登记结婚，1999年12月16日生长女马某甲，2003年3月2日生次女马某乙，2005年7月8日生长子马某丙，后被告染上赌博恶习，2003年8月原告曾向人民法院起诉要求离婚后撤诉，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚并抚养次女马某乙，长子、长女由被告抚养，抚养费均自理。
被告马某某向本院提供书面意见辩称：其与张某某自由恋爱后经政府登记结婚至今，共同生活了十五年，夫妻感情和睦，现原告称因被告有赌博恶习不是事实，不同意离婚，请�驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年春在广东揭阳务工时相识并恋爱，1998年6月19日经政府登记结婚，1999年12月16日生长女马某甲，2003年3月2日生次女某乙，2005年7月8日生长子马某丙。原告称被告因有赌博恶习而提出离婚诉讼请求。
上述事实，有2012年3月14日原、被告婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告自由恋爱并经政府登记结婚，系合法夫妻。双方婚后共同生活十五年，生育并抚养了三个子女，充分证明原、被告婚姻基础良好，家庭关系和睦。现原告以被告染上赌博恶习为由要求离婚，但被告不予认可，不同意离婚。原告并没有提供充分证据证实夫妻感情已破裂，故双方还有和好的可能，希望双方以此次诉讼为契机，加强相互理解�沟通，共同培育好三个子女，共建美好幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准张某某与马某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一二年六月四日
书记员 李 艳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初175号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托诉讼代理人：方宜华，男，汉族，该排涝站职工，住该排涝站宿舍。
被告：鲍朝根，男，成年，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村友谊组。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告鲍朝根服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 杨运来
二〇一七年二月九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1261号
原告蒋艳娟，女，1988年1月24日出生，汉族，无职业，住所地本市。
被告姚井友，男，1953年2月5日出生，汉族，个体。
委托代理人李铭，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
原告蒋艳娟诉被告姚井友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋艳娟，被告姚井友的委托代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月22日18时，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿奋斗路由南向北行驶至总医院小区10号楼附近路段，将行人原告蒋艳娟撞伤，到原告多次挫伤，伤后入住七台河市人民医院住院治疗48天，经桃山交通警察大队作出七公交桃认字（2017）第082395号道路交通事故认定书，姚井友负事故全部责任，原告无责任，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费10807.39元、住院期间伙食补助费2400.00元、护理费6960.00元、交通费144.00元、精神抚慰金5000.00元，合计25311.39元。2、误工费、营养费按法律规定由被告给付；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故；
3、住院病历一份，证明原告住院48天；
4、医疗费票据复印件一张，证明原告支出18607.39元医疗费；
5、鉴定费票据一张、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为医疗终结期为伤后3个月，营养期为伤后60日，支出鉴定费1200.00元；
被告辩称，原告要求的医疗费我们不认可，我方为原告垫付9200.00元，伙食补助费应按15元每天计算，护理费应提交护理人员的工资收入予以佐证，精神抚慰金不应当支持，误工费原告应当提交伤前3个月工资。
被告向本院提交证据如下：
1、票据复印件六张，证明被告为原告垫付9200.00元。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-5被告经质证无异议，本院予以确认；对被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2017年8月22日18时，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿奋斗路由南向北行驶至总医院小区10号楼附近路段，将行人原告蒋艳娟撞伤，致原告多次挫伤，伤后入住七台河市人民医院住院治疗48天，经桃山交通警察大队作出七公交桃认字（2017）第082395号道路交通事故认定书，姚井友负事故全部责任，原告无责任，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，在审理过程中，经原告申请，本院委托七台河市中级法院技术室选定黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出黑七警鉴（2017）法临字第395号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人蒋艳娟损伤医疗终结期为伤后三个月。2、被鉴定人蒋艳娟营养期为伤后六十日”。
原告依此鉴定提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，被告姚井友在此事故中，经交警部门认定为全责，原告无责任。故被告应承担全部赔偿责任。
经查明，原告因此起事故受到的损失为：1、医疗费20024.29元；2、伙食补助费720.00元（15.00元×48天）；3、护理费6960.00元（4369.00元÷30天×48天）；4、交通费144.00元（3.00元×48天）；5、13107.00元（4369.00元×3个月）；6、营养费1800.00元（30.00元×60天），上述各项合计42755.29元。原告超出上述各项的请求，与法无据，本院不予支持。该款均由被告赔偿，扣除被告已垫付9216.90元，还应给付33538.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告姚井友赔偿原告各项损失合计42755.29元，扣除其已垫付9126.90元，还应给付33538.39元，于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元、鉴定费1200.00元，合计1700.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郎 邦
二〇一八年一月二日
书记员 田秀梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00454-3号
原告钱红云。
委托代理人陈翔、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告封晓兰。
被告陈桂平。
原告钱红云与被告封晓兰、陈桂平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出申请撤回对被告封晓兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告封晓兰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱红云撤回对被告封晓兰的起诉。
审判员 殷月蔚
二〇一五年七月六日
书记员 刘 炎
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第698号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈冬生，男，1963年9月22日生，汉族，湖南省茶陵县人。（缺席）
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称茶陵县信用社）与被告陈冬生借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员周舫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告陈冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵县信用社诉称，2011年7月8日，被告陈冬生以经营沙场为由与原告签订借款合同，借款金额为30000元，约定借款月利息为9.3‰，借款期限为24个月，于2013年7月8日到期。双方在合同中约定，如借款人不按期归还贷款本金或利息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息。原告如约发放贷款后，被告陈冬生支付利息至2011年12月31日，经原告多次催讨，但对于本金及其余利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法及相关法律的规定，现特具状诉至贵院，请求判令被告陈冬生向原告偿还借款本金30000元及利息6542.55元（利息计算至2013年10月16日止），本息合计36542.55元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证明一份，拟证明被告的身份情况。
3、借款契约一份，拟证明2011年7月8日被告以经营沙场为由向原告借款30000元，约定借款月息为9.3‰，于2013年7月8日到期，还款方式为一次性还款，被告支付利息至2011年12月31日。被告陈冬生在借款人一栏内签字并捺手印。
4、借款合同一份，拟证明被告于2011年7月8日与原告下属的尧水分社签订借款合同。合同约定，本合同项下借款利率为年利率11.16%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告陈冬生在借款人一栏内签字并捺手印。
5、利息计付清单一份，拟证明从2011年12月31日起至2013年7月8日止，按照月息9.3‰计算，被告欠息5161.50元；从2013年7月9日起至2013年10月16日止，按照月息13.95‰计算，被告欠息1381.05元（含罚息）。
被告陈冬生没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告陈冬生虽然没有到庭，但原告方提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告陈冬生于2011年7月8日以经营沙场为由向原告下属的尧水分社立据借款，借款金额为30000元，约定借款月利息为9.3‰，借款期限为24个月，于2013年7月8日到期。双方为此还签订了借款合同，双方在合同中约定，按季结息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告陈冬生在借款人一栏内签字并捺手印。被告借得款后，没有按合同约定还本付息，原告为此多次找被告催讨，被告最后支付利息时间是2011年12月31日，截至2013年10月16日被告尚欠原告借款本金30000元、利息6542.55元。据此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律保护，本案原告茶陵县信用社与被告陈冬生签订的借款合同、借款契约是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。被告对约定的借款未按期偿还本金及利息，其行为属违约行为，应依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还本、息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈冬生在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息6542.55元{从2011年12月31日起至2013年7月8日止，按月息9.3‰计算为5161.50元，从2013年7月9日起至2013年10月16日止，按月息13.95‰计算为1381.05元（含罚息）}，本息合计36542.55元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈冬生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周舫
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初431号
原告马少林，男，回族，1985年5月26日出生，初中文化，电工。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告马少林与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马少林委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马少林诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事电工工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资6720元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付3000元，下欠3720元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资3720元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马少林为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表一张（原件）、考勤表三张（复印件）、工资表三张（复印件），拟证明吴忠市劳动稽查支队未追缴前被告拖欠原告劳务工资6720元未支付的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事电工工作，双方约定每日工资240元。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一份，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资6720元。2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付3000元，下欠3720元未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资3720元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告马少林劳务工资3720元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马少林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第71号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。
被告郭三平，男，1974年4月3日出生。
被告王秋生，男，1970年7月7日出生。
被告郭小振，男，1977年11月4日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郭三平、王秋生、郭小振借款保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告郭三平、王秋生、郭小振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年4月10日，被告郭三平向原告下属金城信用合作社借款30000元用于购三轮，使用期限至2012年4月5日，利率10.59‰，按月结息，到期还本。被告王秋生、郭小振对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。后双方又签订展期协议，逾期后被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告郭三平立即归还借款本金30000元及利息381.24元，并自2012年4月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王秋生、郭小振承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告郭三平、王秋生、郭小振未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年4月10日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明金城信用合作社已于2011年4月10日向被告郭三平提供了借款30000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告郭三平、王秋生、郭小振未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告郭三平、王秋生、郭小振均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月10日，被告郭三平向原告下属金城信用合作社借款30000元用于购三轮，使用期限至2012年4月5日，利率10.59‰，按月结息，到期还本。同时约定到期不归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.589计收利息。被告王秋生、郭小振对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。原告按约履行了借款义务。被告分别于2013年6月13日、2013年9月30日还本金200元，共计还本金400元，被告利息清至2012年2月29日。后被告均未再履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告郭三平、王秋生、郭小振之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郭三平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王秋生、郭小振未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郭三平偿还借款本息及逾期利息，要求被告王秋生、郭小振承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭三平应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金29600元，并按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告王秋生、郭小振对上述款项负连带清偿责任；被告王秋生、郭小振在承担保证责任后，有权向被告郭三平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取280元，被告郭三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年六月四日
书记员 张继红
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第720号
原告南通泓金贝电子科技有限公司，住所地在江苏省南通市如东县河口镇锦城村四组。
法定代表人杨海林，总经理。
委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告南京创锐半导体有限公司，住所地在江苏省南京市六合区新集镇长府路158-70号。
法定代表人黄进，总经理。
本院在受理原告南通泓金贝电子科技有限公司诉被告南京创锐半导体有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南通泓金贝电子科技有限公司于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南通泓金贝电子科技有限公司撤回对被告南京创锐半导体有限公司的起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，保全费620元，合计1235元由原告南通泓金贝电子科技有限公司负担。
审判员 黄宝余
二〇一五年八月十三日
书记员 李 仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2995号
原告梁卓明，女，汉族。
被告梁群英，女，汉族。
被告覃波，男，汉族。
被告委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告梁卓明与被告梁群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告以被告梁群英和覃波为夫妻关系为由请求追加覃波为本案被告，经本院审查后依法追加覃波为本案被告。本案依法由代理审判员王倾心独任审判，于2015年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告梁卓明，被告覃波委托代理人庞筱到庭参加诉讼，被告梁群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓明诉称，被告梁群英以经商急需资金周转为由，于2002年3月至12月共三次向原告梁卓明借款28000元，并于当日口头协议到2003年春节归还。后被告梁群英再次向原告借款12000元，原告要求被告梁群英于2010年10月2日就上述借款立下借条，以证实被告一共借到原告40000元并约定利息。借款后被告至今尚未还款。另二被告是夫妻关系，应由二被告连带偿还借款本金及利息。经几十次追讨未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告梁群英、覃波连带偿还原告借款40000元及利息（利息计算从2002年3月起按本金40000元按银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款期限届满之日止，暂计至2013年10月15日利息为10000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告覃波答辩称，原告所诉40000元借款本金分两笔，第一笔借款为2002年12月前的28000元，该笔借款只有原告陈述没有相应证据予以证实，第二笔12000元为2011年6月28日所借，但是二被告已经于2010年11月1日离婚，故12000元不应由被告覃波负担。
被告梁群英未作答辩。
经审理查明，原告梁卓明与被告梁群英是朋友关系。被告于2002年3月至12月以急需资金周转为由多次共向原告借款28000元。后被告再次向原告借款12000元，双方于2010年10月2日通过协商，原告同意由被告梁群英将以上借款总数即40000元写成一张借条，双方在借条上重新约定：梁群英借梁卓明40000元，借款月利率为1%，至2013年10月15日还清本息。而原告在诉状上所写的“2011年6月28日再次向原告借款1.2万元”为笔误。因被告一直未偿还原告本息，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，被告梁群英与被告覃波于2010年11月1日离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述、借条、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁群英因资金周转不足，多次向原告借款共40000元，有被告梁群英作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告梁群英应偿还原告本金40000元及相应利息。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然被告梁群英与被告覃波已经离婚，但是该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告覃波对以上借款及相应利息应承担连带偿还责任。关于利息，原告主张月利息从2002年3月起以本金40000元按银行同期同类贷款利率计算，无事实和法律依据，且双方已经重新约定借款月利率及还款时间，本院确认该借条的法律效力，故原告该主张本院不予认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告于2010年10月2日签订的借条约定月利息为1%并未超出法律允许范围，故本院予以支持。利息计算，应以40000元本金为基数，从2010年10月2日起按照月利率1%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告梁群英经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁群英偿还原告梁卓明借款本金40000元及相应利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2010年10月2日起按照月利率1%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃波对被告梁群英承担的以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告梁卓明的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，适用简易程序收取为525元，由原告梁卓明负担25元，被告梁群英、覃波负担500元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 开
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民二初字第58号
原告：独山子区天翼砖厂，住所地克拉玛依市独山子区新北区东北20公里。
经营者：林和平，男，汉族，1955年12月出生，独山子区天翼砖厂经营者，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：袁友文，男，汉族，1963年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告独山子区天翼砖厂诉被告袁友文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员刘利贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山子区天翼砖厂的委托代理人葛咏红到庭参加诉讼。被告袁友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区天翼砖厂诉称：2010年至2014年被告袁友文挂靠独山子城建二队在独山子区承揽工程期间，陆续从原告处购买红砖。之后，经过双方对账确认，截止2014年12月2日，被告共计拖欠原告的红砖款679248元。被告袁友文以未结算工程款为由至今未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款679248元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁友文未应诉答辩。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告袁友文向原告独山子区天翼砖厂购买红砖。2014年12月2日，原、被告双方经过对账，被告袁友文向原告出具一张欠据（填充式欠据，下划线处为手写字体），内容分别为：“兹有独山子城建二队（袁友文）单位，在独山子城建开发公司美馨别墅楼盘工程施工中使用独山子天翼砖厂红砖，共计679248元，大写陆拾柒万玖仟贰佰肆拾捌元整元。”
上述事实，有欠据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容明确，对其证明力，可以确认。该证据能够证明原告与被告之间存在买卖红砖的民事法律关系及因此产生的债权债务关系；能够证明被告欠原告的货款679248元的事实。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。原告向被告供应红砖后，被告至今未向原告给付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据证实且符合法律规定。对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁友文向原告独山子区天翼砖厂支付货款679248元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费5296元（减半收取），由被告袁友文负担，于本判决生效后十日内直接给付原告独山子区天翼砖厂。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 李海亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01160号
原告汪某某，女。
被告禹某某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初263-1号
申请人：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路246号。
法定代表人：李荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被申请人：宿迁市红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区霸王商城8-106。
法定代表人：董敏。
原告红蚂蚁装饰股份有限公司与被告宿迁市红蚂蚁装饰工程有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人红蚂蚁装饰股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁市红蚂蚁装饰工程有限公司银行存款10万元或者等额财产予以保全。申请人已经提供了相应的担保。
本院经审查认为，红蚂蚁装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宿迁市红蚂蚁装饰工程有限公司银行存款10万元或等额财产。
案件申请费1020元，由申请人红蚂蚁装饰股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一八年一月三日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初63号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄波，无业。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人伦武，广西诚耀律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄波犯抢劫罪于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦东出庭支持公诉，被告人黄波及其辩护人伦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年2月9日19时许，被告人黄波骑电动车到街上伺机抢动，到宁明县城镇中南华街邮政储蓄银行附近，见李某拿着一个手提包、黄某背着一个挎包，便将电动车停好后掏出一把不锈钢尖刀，威胁李某、黄某交出携带的包。黄波抢劫得手后便骑电动车逃离现场。回家后经清点抢得财物有：现金人民币4700元、白色小米牌4型手机一部、银行卡、身份证等物品。经鉴定，认定被抢的小米牌4型手机价值人民币1020元；2016年2月14日18时许，被告人黄波骑电动车来到宁明县城中镇明阳街农业银行前伺机抢劫，发现杨某从手提包掏出一共10000元放进ATM机存钱口时，黄波伸手抓住那扎钱，杨某发现黄波抢钱，就拉扯黄波，黄波把杨某摔倒在地上，杨某爬起来想从黄波手上抢回钱，黄波拿出一把木柄尖刀威胁杨某。黄波抢劫得手后骑电动车逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄波行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但辩护人辩称，公安关机对黄波进行传唤询问时，黄波主动供述公安机关尚未掌握的2月9日那起抢劫犯罪事实，应为自首；黄波主观恶性小，平时表现较好，建议对黄波从轻处罚。
经审理查明，1、2016年2月9日19时许，被告人黄波骑电动车到街上伺机抢动，到宁明县城镇中南华街邮政储蓄银行附近，见李某拿着一个手提包、黄某背着一个挎包，便将电动车停好后掏出一把不锈钢尖刀，威胁李某、黄某交出携带的包。黄波抢劫得手后便骑电动车逃离现场，回家后经清点抢得财物有：现金人民币4700多元、白色小米牌4型手机一部、银行卡若干张、身份证等物品。经鉴定，认定被抢的小米牌4型手机价值人民币1020元。
2、2016年2月14日18时许，被告人黄波骑电动车来到宁明县城中镇明阳街农业银行前伺机抢劫，发现杨某从手提包掏出一共10000元放进ATM机存钱口时，黄波伸手抓住那扎钱，杨某发现黄波抢钱，就拉扯黄波，黄波把杨某摔倒在地上，杨某爬起来想从黄波手上抢回钱，黄波拿出一把木柄尖刀威胁杨某。黄波抢劫得手后骑电动车逃离现场。
破案后，公安机关已追缴9297元退还了被害人杨某。在本院审理过程中，黄波家人代替黄波退出赃款6520元。
上述事实，被告人黄波无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、光碟说明材料及相关的照片，被害人李某、黄某、杨某的陈述，被告人黄波的供述，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及黄波指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，被采取强制措施的被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的属不同种罪行的，以自首论，属同种罪行的，可以酌情从轻处罚，如实供述同种罪行较重的，一般应当从轻处罚，据此，黄波没有自首情节。抢劫罪属于严重破坏社会秩序的犯罪。故辩护人提出公安机关对黄波进行传唤询问时，黄波主动供述公安机关尚未掌握的2月9日那起抢劫犯罪事实，应为自首及黄波主观恶性小，平时表现好，要求从轻处理的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2022年2月14日止；罚金已交纳1500元，余款限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄波退出的6520元，退还被害人李艳俅、黄诗欣5817元，退还被害人杨丽宁7**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初167号
原告郑某某。
法定代理人郑永军。
法定代理人吕爱云。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人黄媛媛。
原告郑某某诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告于2015年5月到被告公司经营的酒吧从事服务员工作，约定每月工资1700元，被告现拖欠原告8月、9月工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告8月、9月工资共计3063元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3063元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告郑某某曾在被告上嘉亿娱乐公司经营的酒吧从事服务员工作，被告至今拖欠原告2015年8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告郑某某8月、9月未支付工资3063元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告郑某某提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年8月、9月工资3063元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款3063元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某2015年8月、9月工资款人民币3063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初167号
原告郑某某，男，1998年7月3日出生，汉族。
法定代理人郑永军，男，1969年8月20日出生，汉族。
法定代理人吕爱云，女，1967年3月6日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告郑某某诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告于2015年5月到被告公司经营的酒吧从事服务员工作，约定每月工资1700元，被告现拖欠原告8月、9月工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告8月、9月工资共计3063元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3063元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告郑某某曾在被告上嘉亿娱乐公司经营的酒吧从事服务员工作，被告至今拖欠原告2015年8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告郑某某8月、9月未支付工资3063元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告郑某某提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年8月、9月工资3063元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款3063元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某2015年8月、9月工资款人民币3063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第21号
原告张忠才，男，1931年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告卢淑英，女，1936年4月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被告张清江，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住址同二原告。
被告刘孝林，男，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张忠才、芦淑英与被告张清江、刘孝林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员陈霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠才、芦淑英及二原告委托代理人黄秩和，被告张清江到庭参加诉讼，被告刘孝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年，被告张清江向被告刘孝林借款，要求原告用自有房屋担保。二被告骗原告称过户抵押，于是原告将自有房屋过户至被告刘孝林名下。实际上，原告与被告刘孝林根本没有交易事实，原告的真实意思是为被告张清江借款提供抵押。二被告以过户形式抵押借款，是以合法形式掩盖非法目的，符合法律禁止流押的规定。故原告诉至法院，请求判令：二被告签订的房屋土地买卖协议及二原告与被告刘孝林签订的赤峰市房屋买卖合同无效。
被告张清江辩称,撤销是应该的，刘孝林我们确实是借款关系。当时商定的借款数额是15万元，他给了我10万元，扣了1万元的利息，称5万元随后给我。结果他们拿到条子就跑了，这是他们承认的。
被告刘孝林未出庭亦未答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、（2013）红民初字第2115号民事判决书复印件1份，证明原告主张的事实成立，二被告均认可没有买卖事实，只有抵押事实，为了实现流押而办理过户登记。2、（2014）赤民一终字第1125号民事裁定书原件1份，证明二原告撤回上诉。3、赤峰市房屋买卖合同复印件1份，证明该合同虽有二原告本人的签字，但不是真实的意思表示。二原告以为是抵押，但该合同与二原告的抵押意图不一致，属被告掩盖非法流押。4、房屋土地买卖协议复印件1份，证明被告张清江未经原告授权所签订，原告没有同意其买卖，因没有代理权而无效。
二原告所举证据经被告张清江当庭质证，提出如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，应为借贷关系，买卖合同关系不存在。对证据4无异议，应属无效。
被告张清江、刘孝林未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月25日，二原告与被告刘孝林签订赤峰市房屋买卖合同，约定二原告将位于赤峰市红山区东城办事处红旗居委会的房屋一处（建筑面积46.2平方米）以40656元的价格出售给被告刘孝林，并在产权管理部门过户登记到被告刘孝林名下。2012年1月26日，二被告签订房屋土地买卖协议，约定将芦淑英名下的位于赤峰市红山区东城办事处红旗路居委会的房屋土地使用权（土地证号赤国用（2003）字第0**1号）出售给被告刘孝林，未办理过户登记手续。本院（2013）红民初字第2115号民事案件审理查明内容表述：“被告张清江称经与二原告协商，二原告用涉案房屋以过户的形式做抵押，自己向刘孝林借款。张清江认可其未经二原告同意与刘孝林签订了土地买卖协议。刘孝林认可二原告及张清江陈述的以过户形式抵押借款，并向法庭提供张清江出具的收条1枚，证明张清江收到刘孝林人民币15万元，并注明是购房款。辩称如果还上钱，再将房屋过户给二原告。诉讼中张清江与刘孝林在实际借款数额等方面有分歧，借款未偿还。”本案的庭审中，被告张清江的意见与其上述陈述意见一致。现二原告诉至本院，诉请如上。
另查明，本院于2013年6月19日立案受理二原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，二原告主张撤销涉案的两份协议。本院于2014年4月18日作出（2013）红民初字第2115号民事判决书，判令驳回二原告的诉讼请求。二原告因不服上述判决而提起上诉，并于2014年9月24日申请撤回上诉。赤峰市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）赤民一终字第1125号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。
以上事实有二原告提供的相关证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告刘孝林签订的赤峰市房屋买卖合同及二被告签订的房屋土地买卖协议，并不是以买卖房屋为真实的意思表示，而是以签订上述协议的形式为张清江向刘孝林借款提供担保。涉案的土地使用权人为原告芦淑英，被告张清江未实际取得涉案土地的使用权，转让土地使用权的行为未得到土地使用权人的追认，且不符合善意取得的情形，该行为因无权处分而无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，上述二份协议具有流押条款的属性，违反了禁止流押的强制性法律规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
原告芦淑英、张忠才与被告刘孝林于2013年1月25日签订的赤峰市房屋买卖合同及被告张清江与被告刘孝林于2012年1月26日签订的房屋土地买卖协议无效。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（二原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一五年三月十一日
书记员 侯丽媛
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第21号
原告：尹宝军，男，汉族，1949年11月11日生，住吉林省桦甸市。
被告：尹志新，女，汉族，1978年10月13日生，住吉林省桦甸市桦甸市。
本院在审理原告尹宝军与被告尹志新赡养纠纷一案中，原告尹宝军死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告尹宝军负担。
审判员 厉彦杰
二〇一五年八月四日
书记员 于汉博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4073号
原告刘广民，男，1971年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告王龙珍，男，1964年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村镇法律服务所法律工作者。
被告牛圣金，男，1968年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
原告刘广民与被告王龙珍、牛圣金返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广民及其委托代理人廉晓，被告王龙珍及其委托代理人蒋兴锋、被告牛圣金的委托代理人高庆健、毛浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广民诉称，2015年9月5日，被告牛圣金找我用铲车给他填坑，下午4时左右，被告王龙珍来到地边，拿块土块砸了铲车一下，砸完后被告王龙珍就上了铲车，我下了车到一边去了，车钥匙在车上。当时村里也去了，原告报警派出所到现场后，铲车就被王龙珍开走了，后我与牛圣金多次到被告王龙珍处要铲车，被告王龙珍拒不返还，为此给我造成经济和精神损失，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还铲车及赔偿损失20000元（按返还之日计算）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王龙珍辩称，原告诉称与事实不符，我从来没有扣押原告的铲车，原告也没有证据证实是我将铲车开走，我不应该赔偿，请求法院驳回原告的诉求。2010年9月5日，被告牛圣金雇佣原告的铲车挖土填坑时将我的玉米推倒，造成大面积死亡，造成的损失应当由原告和被告牛圣金承担赔偿。
被告牛圣金辩称，原告要求我返还诉争铲车并赔偿损失的诉求根本不能成立，故请求人民法院依法驳回原告对我的诉求。紧靠我的责任田有一深坑，因坑内被填上花岗石锯泥，雨天泥泞危险，晴天灰尘飞扬，严重影响了周围环境和我正常的农业生产。为减少环境污染方便生产，我打算在坑内锯泥上面覆盖一层黄土。2015年9月5日，经人介绍我与原告达成协议，原告自带铲车朝坑内填土，我每车支付给原告劳务报酬35元。当日下午4时左右，原告与被告王龙珍发生争执，导致诉争铲车被扣。纠纷发生后，我方拨打110电话报警，并支付了原告在医院检查治疗费用，后我多次协调原告要回被扣铲车未果。原告的涉案铲车被扣与其当日从事的推土行为本身不具有法律上的因果关系，被告王龙珍与原告发生纠纷后应通过理性协商或法律手段解决，而不应该实施扣押铲车这种极端方式。在原告的铲车被扣行为中，我没有参与扣押铲车且至今不控制被扣铲车，我客观上无法返还被扣车辆。综上，答辩人即不是扣车人也根本不控制被扣铲车，本案返还铲车并赔偿损失的义务应由扣车侵权人和车辆的非法占有人承担。原告对我的诉讼请求没有事实根据和法律依据，根本不能成立。
经审理查明，在被告牛圣金的责任田南邻、被告王龙珍的责任田北邻有一深坑，里面填有花岗石锯泥。2015年9月5日，原告刘广民受被告牛圣金雇佣，驾驶其所有的铲车往该深坑内填土，当日下午4左右，被告王龙珍以原告刘广民的铲车在挖土填坑时将其责任田的玉米推倒为由，与原告刘广民发生争吵，后经被告王龙珍所在村委及公安机关处理无故，被告王龙珍将原告刘广民的铲车强行开走，并由被告王龙珍存放和保管。以上事实，由平邑县公安局保太派出所对原告刘广民、被告王龙珍、被告牛圣金及证人牛某的询问笔录的内容得以证实。原告刘广民及被告牛圣金多次与被告王龙珍协调，被告王龙珍拒绝返还。原告刘广民于2015年11月11日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告刘广民要求被告赔偿损失20000元，未提供相应的证据加以证实。
上述事实，系根据本院庭审查证、当事人陈述、举证等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告王龙珍以原告刘广民的铲车在挖土填坑时将其责任田的玉米推倒为由，与原告刘广民发生争吵后，将原告刘广民的铲车强行开走并自行存放和保管。对以上事实，被告王龙珍虽提出异议，未提供有效证据予以反驳。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中原告刘广民为铲车的合法所有人，被告王龙珍强行非法扣押原告的该车辆，侵犯了原告的合法财产权利，应当予以返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。对原告要求被告返还铲车一辆的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘广民要求被告王龙珍赔偿损失20000元，因未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。
对原告刘广民要求被告牛圣金返还铲车及赔偿损失20000元的诉求，但未提供充分证据证实被告牛圣金存在侵权的事实，也未提供被告牛圣金承担过错或无过错民事责任的证据，原告的该诉求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王龙珍于本判决生效后3日内返还给原告刘广民所有的铲车一辆。
二、驳回原告刘广民的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告王龙珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛莉媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第559号
罪犯李丙仁，原。2001年12月5日曾因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年1月30日减刑释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年5月28日作出（2009）禹法刑初字第41号刑事判决，以被告人李丙仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元，刑期自2008年12月29日起至2022年12月28日止。2012年12月，经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2021年10月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李丙仁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李丙仁在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李丙仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丙仁减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 赵金海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第550号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告张永德，男，汉族，1974年7月25日出生，住所地福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告张永德侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告张永德的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币338元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 方 桦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第140号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人栾某，无锡市北塘区上海如海超市（惠麓苑店）员工。2014年6月13日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栾某于2014年4月14日8时5分许，骑自行车在广瑞路东侧辅道内由北向南逆向行驶至公交55路“锡沪路”站前时，撞击到正在过马路的行人刘某，致使刘某倒地并引起颅脑损伤，经抢救后于2014年5月20日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系因颅脑损伤死亡。无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定被告人栾某负事故全部责任。
被告人栾某于事故发生后主动报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
被告人栾某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、死亡医学证明书、市民卡交易数据清单、公交车辆行驶线路图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证、证人黄某、陈俊杰的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队出具的事故车辆检验意见书、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的道路交通事故勘查笔录及被告人栾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人栾某的身份事项。
本院认为，被告人栾某违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十五条的规定，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人栾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人栾某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人栾某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人栾某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第140号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人秦某。2013年7月因殴打他人行为被崇明县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三百元。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日14时许，被告人秦某至崇明县长兴镇凤西路302号原装卸站码头附近，要求从事吊装生意的被害人徐某某帮助其从船上向码头吊运货物，遭到徐某某的拒绝，被告人秦某即殴打徐某某，致徐某某受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某第2、3腰椎右侧横突骨折已构成轻伤。
2013年12月2日，被告人秦某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人秦某已赔偿被害人徐某某的经济损失，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人龚某某、刘某某的证言，证人姚某某、何某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，人口基本信息，警方出具的案发经过、受案登记表，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦某有劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人秦某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人秦某已赔偿被害人徐某某的经济损失，得到了被害人的谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1288号
上诉人（原审原告）陶海林。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区××东路55号创业大厦。
负责人吕春波。
上诉人陶海林因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初52号民事裁定，向本院提出上诉称，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本起交通事故发生地在长沙县境内，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，故请求撤销原审裁定，裁定本案由湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。陶海林的诉讼请求是要求中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司根据保险合同的约定赔偿车辆的损失，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案涉及的保险事故发生地在长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初52号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1274号
原告：孟淼。
委托代理人：张丽霞。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙，职务：总经理。
委托代理人：王启昕，系被告员工。
原告孟淼诉被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二０一五年五月十八日
书 记 员 殷丽霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第423号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：石某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告石某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼�被
告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年11月9日，被告石某某
向原告申领交通银行太平某某江之星信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币6000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费。截至2009年12月19日，被告拖欠原告欠款本金5920
元、利息1241.89元、滞纳金388.43元、超限费81.06元，合计
7631.38元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求
被告立即归还欠款本金5920元、利息1241.89元、滞纳金388.43元、超限费81.06元（暂算至2009年12月19日，以后利息、滞
纳金和超限费另行计付至本金还清日止），合计7631.38元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某江之星信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、工作证明、房
产证各一份，拟证明被告石某某向原告申请使用信用卡及双方
间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告石某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告石某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年11月9日，被告石某某向原告申领交通银行太平某
某江之星信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币60
00元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额
超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规
定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两
次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透
支消费。截至2009年12月19日，被告拖欠信用卡欠款本金5920
元、利息1241.89元、滞纳金388.43元、超限费81.06元，合计
7631.38元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，�方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告石某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超
限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告石某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告石某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金5920元，支付利息1241.89元、滞纳金388.43元
、超限费81.06元（暂算至2009年12月19日，以后利息、滞纳
金和超限费等按原、被告双方签订�《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），
合计7631.38元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告石
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为�
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 张 英 娟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1186号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人何金龙，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省定兴县。1999年因盗窃被劳动教养一年；2003年因盗窃被行政拘留十五日；2004年6月24日因犯盗窃罪，被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2007年因盗窃被行政拘留十五日；2007年9月3日因犯盗窃罪，被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2010年11月11日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月5日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年2月14日被抓获，2月15日被刑事拘留，3月20日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人张某甲，男，1969年5月31日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河北省定兴县。因本案于2014年4月30日被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，5月14日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人何金龙犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静、张颖出庭支持公诉，被告人何金龙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日晚18时30分许，被告人何金龙在高碑店市白沟镇五一路“印象新天地”小区10号楼盗窃了中通速递公司配发给员工张某乙的一辆车身贴有“中通速递”字样的蓝色大福牌电动三轮车（车架号2013XXXX，电机号201XXXX16），电动三轮上装有张某乙收取的李某某的箱包。后被告人何金龙1400元的价格将该电动三轮车卖给了被告人张某甲，张某甲明知上述物品属于盗窃所得仍予以收购。经保定市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币6930元，箱包价值人民币644元。2014年2月14日，被告人何金龙被抓获归案。2014年4月30日，被告人张某甲被抓获归案。涉案电动三轮车和箱包已由公安机关提取并分别发还给被害人张某乙和李某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，河北省涉案资产价格鉴定结论书，扣押清单和发还物品清单，物证照片，现场指认照片，抓获经过以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人何金龙有犯罪前科，有北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第2270号刑事判决书、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东刑二初字第355号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第00499号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人何金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲明知其购买的电动三轮车属犯罪所得但仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何金龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何金龙、张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年4月13日止，所判罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年9月29日止，所判罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘秀坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第200号
申请执行人苏平福。
被执行人长春新高食品有限公司。
本院在执行申请执行人苏平福申请执行被执行人长春新高食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人长春新高食品有限公司未能按长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1437民事调解书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人长春新高食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人苏平福提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人苏平福的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1437民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年十一月九日
书 记 员 李丽坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10256号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告范龄刚，男，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市璧山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告范龄刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告范龄刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年7月21日，范龄刚向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行按约向范龄刚办理了太平洋个人贷记卡一张。2010年8月5日，范龄刚开始使用上述贷记卡透支取现和消费，截至2013年8月6日共透支本金5066.44元，产生利息2435.33元及费用311.84元，共计7813.61元。交通银行认为范龄刚在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、范龄刚立即偿还信用卡透支本金5066.44元，截至2013年8月6日的利息2435.33元及费用311.84元，共计7813.61元，并支付自2013年8月7日起至还清本金之日止，以未偿还的本金5066.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由范龄刚承担。
被告范龄刚未答辩。
经审理查明，2010年7月21日，范龄刚向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为范龄刚办理了信用卡一张，范龄刚于2010年8月5日开始使用该卡。在2010年8月至2011年9月期间，范龄刚以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，范龄刚一直未能还清欠款。截至2013年8月6日，范龄刚尚欠交通银行信用卡透支本金5066.44元，利息2435.33元及费用311.84元，共计7813.61元。
上述事实，有交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡纠纷本息费用金额、交易明细、《用卡无忧服务大额交易短息提醒服务条款及规则》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与范龄刚签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向范龄刚核发信用卡，范龄刚在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。范龄刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范龄刚应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5066.44元，截至2013年8月6日的利息2435.33元及费用311.84元；并支付自2013年8月7日起至付清时止，以未偿还的本金5066.44元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告范龄刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月七日
书记员 刘娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳未民初字第00050号
原告刘明暄。
法定代理人刘展。
被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会。
法定代表人：朱平。
被告：长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村五松亭组。
负责人：李尚文。
本院在审理原告刘明暄诉被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村五松亭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为本案原、被告所属的行政区域均为长沙市望城区雷锋镇，且被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会的组织机构代码证登记的也是长沙市望城区雷锋镇。根据长沙市望城区人民法院的机构设置，其所属的派出法庭雷锋人民法庭管辖雷锋镇、黄金乡、白箬铺镇的一审民商事案件，且同一村的同类案件，分别由望城区、岳麓区法院审理后产生不同的裁判结果，会带来不利的社会影响，因此由望城区人民法院雷锋法庭管辖本案更为妥当，故申请将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
经查，雷锋镇属湖南省望城县（现长沙市望城区），长沙市人民政府于2008年6月下发通知，确定雷锋镇委托由长沙高新技术产业开发区管理，雷锋镇范围内的人大、政协等工作由望城县继续管理，其他党务群团、行政等工作全部委托高新区实行统一管理。长沙市望城区人民法院设有派出基层法庭，雷锋人民法庭为其中之一，管辖雷锋镇、白若铺镇、黄金乡三个乡镇一审民商事案件。作为本案被告的雷锋镇真人桥村村民委员会，其组织机构代码登记基本信息记载其机构名称为“长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会”，所属行政区划为“湖南省长沙市望城县”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人及其他组织的住所地应以其注册登记地为准，雷锋镇真人桥村村民委员会的组织机构代码注册登记地址为长沙市望城区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由长沙市望城区人民法院审理，被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会对本院所提管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一五年四月十日
书记员 贺梅清