江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4259号
原告：张桂凤，女，1941年5月31日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：陈春花，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。
原告张桂凤与被告陈春花、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先由代理审判员夏裕峰适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告张桂凤及其诉讼代理人陈晓冬，被告陈春花的诉讼代理人杨增林，被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华、周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂凤向本院提出诉讼请求：判令陈春花、人保东台公司赔偿张桂凤因交通事故造成的各项损失52236.42元（不含陈春花垫付款11848.5元）。事实和理由：2015年6月6日7时54分，陈春花驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿352省道由东向西行驶至53公里加100米路段交叉路口，措施不力，与由南向北通过352省道王尤宏驾驶的后载张桂凤的电瓶车相碰擦，致王尤宏、张桂凤受伤，二车受损。此事故经公安机关认定，陈春花、王尤宏各负事故的同等责任，张桂凤无责任。陈春花驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，至今未能处理，恳请支持如前诉求。
陈春花辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险；2、事故发生后，陈春花垫付11848.5元，请求一并处理。
人保东台公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险；2、医药费应扣除10%的非医保用药和鉴定时产生的检查费用；3、出院记录和鉴定意见中记载的张桂凤肋骨骨折的根数及部位不一致，人保东台公司不同意给付残疾赔偿金；4、张桂凤主张的各项损失偏高，护理期限认可60天、1人护理；5、人保东台公司不承担案件受理费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张桂凤受伤后，于2015年6月6日至2015年8月7日在东台市人民医院住院治疗62天，花去医药费32760.64元（不含鉴定时产生的检查费用719.5元）。
2、2016年9月6日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书检验过程记载：阅片三维CT(东台市人民医院2015-6-7，片号：715731)，右侧第6、7及左侧4、5、6肋骨骨折，骨皮质扭曲，余显示不清；复查三维CT（盐城市一院2016-8-30，片号：835183）：右侧第7肋骨及左侧第3-6肋骨骨折，见骨皮质扭曲及骨密度增高。分析说明：关于伤残等级，根据案情、伤情、相关检查等现有资料及鉴定人检查所见，2015年6月6日张桂凤因交通事故致“脑震荡；头皮裂伤；右侧第6、7及左侧3-6肋骨骨折；血胸；胸椎骨折”等诊断明确，应予认定，二者之间构成直接因果关系，经治疗目前临床效果相对稳定，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.5.b款之规定，张桂凤因车祸致“右侧第6、7及左侧3-6肋骨骨折”（共6根）已构成十级残疾。认定：1、张桂凤因交通事故致“右侧第6、7及左侧3-6肋骨骨折”（共6根）已构成十级残疾；2、建议其护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；原则上不建议其误工时限。张桂凤为此花去鉴定费2019.5元（含检查费719.5元）。人保东台公司所持出院记录和鉴定意见中记载的张桂凤肋骨骨折的根数及部位不一致，故不同意给付残疾赔偿金的辩称意见，无论是东台市人民医院的出院记录，还是盐城市第一人民医院的司法鉴定意见书，均明确张桂凤因交通事故造成4肋以上骨折，盐城市第一人民医院司法鉴定所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.5.b款之规定，认定张桂凤已构成十级残疾有事实和法律依据，人保东台公司的上述辩称意见本院依法不予采信。
3、本起交通事故造成王尤宏、张桂凤受伤。2016年7月4日，王尤宏就其因交通事故造成的损失以陈春花、人保东台公司为被告向本院提起民事诉讼，该案审理过程中，王尤宏确认苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保的交强险责任限额由张桂凤优先受偿。本案审理过程中，张桂凤表示其因交通事故产生的各项损失中应由王尤宏承担的赔偿责任由张桂凤自行承担。
4、张桂凤未提供交通费发票，本院根据张桂凤及其护理人员往返医院及鉴定的实际需要，酌情支持交通费400元。
5、陈春花、王尤宏各负事故的同等责任，张桂凤在事故中无责任。张桂凤构成十级残疾，陈春花为机动车方，酌定精神损害抚慰金3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王尤宏与陈春花各负事故的同等责任，张桂凤无责任，事实清楚，予以认定。张桂凤主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。就张桂凤主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：32760.64元，人保东台公司辩称的医药费部分扣减10%的非医保用药，未提供相关证据证明，本院不予采信；东台市人民医院0000010964票据中的车费90元应予剔除，计入交通费；
2、住院伙食补助费62天*18元/天=1116元；
3、营养费90天（根据鉴定意见）*9元/天=810元；
4、护理费根据鉴定意见计算期限和人数（90天+62天）*85元/天=12920元；
5、残疾赔偿金16257元/年*5年*10%=8128.5元；
6、精神抚慰金3500元；
7、交通费400元。
综上所述，张桂凤因本次交通事故造成的各项损失合计59635.14元。陈春花驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，人保东台公司应当在相应的责任限额内承担赔偿责任。人保东台公司辩称鉴定费及案件受理费不予承担，本院予以采信。因此，张桂凤的损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿34948.5元；对超出交强险责任限额部分的24686.64元，应当由人保东台公司根据保险合同约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈春花与王尤宏各负此事故的同等责任，陈春花系机动车一方，故本院认定陈春花对张桂凤超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，为17280.65元，依法由人保东台公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。因此人保东台公司应在交强险责任限额内赔偿张桂凤34948.5元，在商业三者险范围内赔偿张桂凤17280.65元，合计赔偿张桂凤因交通事故造成的各项损失52229.15元。鉴定费2019.5元（含检查费719.5元），由陈春花负担1273.65元，因张桂凤表示本案中应由王尤宏承担的赔偿责任由其自行承担，故对超出交强险责任限额部分中应由王尤宏承担的损失及鉴定费，由张桂凤自行负担。因陈春花已垫付11848.5元，扣除其应当承担的案件受理费及鉴定费后，由人保东台公司直接从理赔款中返还陈春花。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿张桂凤因交通事故产生的各项损失52229.15元，其中直接支付张桂凤42509.3元（通过银行履行，开户行：江苏东台农村商业银行；户名：张桂凤；卡号：62×××69）；返还陈春花9719.85元(通过银行履行，开户行：江苏东台农村商业银行；卡号：62×××21；户名：陈春花)；
二、驳回张桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，鉴定费2019.5元，合计3125.5元，由张桂凤负担996.85元，陈春花负担2128.65元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯芸芸