wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2181号
罪犯于跃光，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）莱中刑一初字第2号刑事判决，以被告人于跃光犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人于跃光不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）鲁刑四终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于跃光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于跃光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯于跃光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于跃光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于跃光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年5月22日起至2020年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01493号
原告：石某，男，1988年8月20日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1986年4月3日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告石某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 丁 婕
二〇一五年十二月七日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00141号
原告：王春清，男，1962年10月19日生，汉族，住开原市兴开街偏坡台村*组**号。
委托代理人：王立福，男，1993年2月23日生，汉族，住址同上。（系原告儿子）
被告：刘双，男，1983年1月24日生，住开原市供销社家属楼。被告：中国人民保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：吕慧哲，该公司法律顾问。
被告：开原市中心医院。
法定代表人：顾国钧，系该院院长。
委托代理人：安君朋，系该院副院长。
委托代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告王春清与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中财保开原支公司）、开原市中心医院、刘双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年4月17日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告及委托代理人王立福、被告中财保开原支公司委托代理人吕慧哲，开原市中心医院委托代理人安君朋、姜荣森到庭参加诉讼。被告刘双经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王春清诉称：2014年7月11日18时许，被告刘双驾驶辽M340**号救护车沿彰桓线由北向南行驶至偏颇台村路口调头倒车时将我撞伤，要求被告赔偿各项损失51806.00元，医药费11406.00元、误工费13920.00元、护理费16240.00元、交通费1500.00元、伙食补助费1740.00元、精神抚慰金5000.00元、车损2000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告刘双未到庭、未答辩、未提交证椐。
被告中财保开原支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。伙食补助费同意按照每天15元，车损没有证据不应该保护，交通费过高，同意每天给付3元，误工费证据不足，同意按照农村标准给付。精神抚慰金因不构成伤残不应赔偿，诉讼费不是我公司理赔范围内。
被告开原市中心医院辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，根据交通队鉴定承担责任，同意合理合法的数额，由保险公司承担。
原告王春清向本院提交以下证据：
1.事故认定书。
2.门诊病历及住院病志，证明住院116天，二级护理。
3.医药费收据6张11406.00元及明细。
4.交通费1500.00元。
5.误工证明。
6.护理费证明。
庭审中，原告提交的1、2、3号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的4、5、6号证据，被告中财保开原支公司提出交通费1500.00元过高，经审查，原告住院116天，应保护1200.00元。被告中财保开原支公司提出误工证明及护理费证明没有工资表，停发工资证明，同意按照农村标准给付误工费。经审查，原告提供开原伟民建筑工程有限公司日工资120.00元证明，应按居民服务业标准给付误工费及护理费。
经审理查明：2014年7月11日18时许，被告刘双驾驶辽M340**号救护车沿彰桓线由北向南行驶至偏颇台村路口调头倒车时与由北向南行驶的原告王春清驾驶无号牌两轮轻便托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定。原告无责任，被告刘双负金部责任。被告刘双驾驶辽M340**号救护车在被告中财保开原支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告王春清在开原市中心医院住院116天，经诊断为：左足外伤、左第四趾骨骨折、左足跟骨粉碎骨折。原告的合理损失：医药费八睑11406.00元、误工费11122.08元（95.88元天X116天）、护理费费11122.08元（95.88X116天）、伙食补助费1740.00元（15元X116天）、交通费1200.00元。原告合理经济损失共计36590.16元。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损等损失51806.00元，诉至本院
本院认为：被告刘双驾驶辽M340**号救护车与原告王春清驾驶无号牌两轮轻便托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆部分损坏的后果。原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，应予支持。被告刘双驾驶辽M340**号救护车在被告中财保开原支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。应由被告中财保开原支公司在保险限额内赔偿。原告的误工费、护理费应按居民服务业业标准给付。原告要求精神抚慰金5000.00元、车损2000.00元，由于原告不构成伤残，要求精神抚慰金5000.00元、本院不予保护。要求车损2000.00元没有提供修车证据，本院不予支持。被告刘双系职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王春清合理损失36590.16元。
二、被告刘双、开原市中心医院不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1610.00元，由被告开原市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审员员史书娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李娇雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第835号
原告天津市中燃中化燃料油销售有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村津塘公路南1区37号，组织机构代码67944048-2。
法定代表人宋春光，该公司经理。
被告高宗武，男，1968年11月8日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告天津市中燃中化燃料油销售有限公司诉被告高宗武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中燃中化燃料油销售有限公司的法定代表人宋春光，被告高宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中燃中化燃料油销售有限公司诉称，2014年8月23日，被告从原告处购买柴油，按被告指定的地点西边墙村，原告送去柴油，规格型号为0号，数量为9.44吨，共计欠款72688元。经过追要，被告陆续给付50000元，尚欠26888元未付。原告多次从天津来包头向被告催要尚欠款，被告拖延至今拒不支付尚欠款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款26888元；2、判令被告支付逾期违约金从2014年9月5日至2014年11月30日，合计72688元，按照欠款余额每日3%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告高宗武辩称，2014年8月23日我与原告签订的合同，金额就是72688元，当时签订合同的时候，我与原告还有郭某某坐在一起，商量柴油款由郭某某支付原告，若出现问题后由郭某某承担连带责任，郭某某从我这里拉材料，再把材料款给原告，我们是口头的协议，没有签订合同，郭某某和我说只欠19000元，我认可的也就是这19000元。对于违约金我不可能承担，当时三方在一起的时候说的由郭某某从我这里拿石料，我欠原告的油款由郭某某支付，且一直都是郭某某在支付。
经审理查明，2014年8月23日，原告给被告供应0号柴油9.44吨。2014年8月23日，原、被告签署《天津市中燃中化燃料油销售有限公司提货单／出库单／结算单》一份。该结算单注明，货物名称为柴油，规格型号为0#，数量为9.44吨，金额为72688元。收货人处有高宗武签字，加盖天津市中燃中化燃料油销售有限公司合同专用章。2014年11月份，原告售予被告10桶柴油，折合15000元。原告称签订供货单上的72688元柴油款，加上另外10桶柴油款15000元，共计87688元，被告已支付60000元，现在原告只主张诉状中的26888元。被告认可签订上述提货单并认可收到9.44吨另10桶柴油的事实，但称付款一直是由郭某某支付的，郭某某从其处拉石料，石料款支付给原告抵顶柴油款，现尚欠原告19000元未支付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案为凭。
本院认为，根据原告提供的提货单以及被告签字送油票据可知，原告曾于2013年及2014年供应给被告0号柴油，双方之间存在买卖合同法律关系。被告认可原告提供证据的真实性但辩称只认可欠原告柴油款19000元，被告不能提供任何证据证明其辩称，故本院不予采信。被告应该支付原告柴油欠款26888元。关于原告违约金的诉讼请求，依法按照被告欠付原告26888元油款的30%予以支持，即被告支付原告欠款违约金8066.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高宗武支付原告天津市中燃中化燃料油销售有限公司欠款26888元，于本判决书生效之日起十日内支付完毕；
二、被告高宗武支付原告天津市中燃中化燃料油销售有限公司违约金8066.4元，于本判决书生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告天津市中燃中化燃料油销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，一审适用简易程序减半收取240元（原告已预交），由被告高宗武负担，于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一五年七月十三日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第831号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告徐晓峰，男，1971年7月27日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡红岭村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告徐晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告徐晓峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月1日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年11月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月1日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年11月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐晓峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执784号
申请执行人邹仕翠，女，1952年12月17日生，汉族，无职业，现住湖北省襄阳市。
委托代理人薛树桉，绥化市大有法律服务所法律工作者。
被执行人郑雪连，女，1971年3月18日生，汉族，无职业，现住海伦市。
本院在执行申请执行人邹仕翠与被执行人郑雪连生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人邹仕翠与被执行人郑雪连生命权、健康权、身体权纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年八月三十一日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执784号申请执行人邹仕翠，女，1952年12月17日生，汉族，无职业，现住湖北省襄阳市。委托代理人薛树桉，绥化市大有法律服务所法律工作者。被执行人郑雪连，女，1971年3月18日生，汉族，无职业，现住海伦市。本院在执行申请执行人邹仕翠与被执行人郑雪连生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人邹仕翠与被执行人郑雪连生命权、健康权、身体权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年八月三十一日书记员  东时伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00245号
原告张小明，男，1962年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张小明与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田4.22亩和旱土0.1亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田4.22亩和旱土0.1亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当�人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张小明与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告张小明的承包水田4.22亩和旱土0.1亩。
三、被告李龙向原告张小明支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金936元。
四、被告李龙赔偿原告张小明自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6934号
（2015）浦民六（商）初字第6934号
原告东亚银行（中国）有限公司。
法定代表人李国宝。
委托代理人许一凡。
委托代理人金晶。
被告张尔仁。
被告张祖恒。
原告东亚银行（中国）有限公司与被告张尔仁、张祖恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许一凡、金晶到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司诉称，被告张尔仁、张祖恒于2012年11月在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2014年2月，被告在原告处信用卡账户（含车位大额分期款项）开始逾期。截至2014年6月25日止，被告累计欠款本息共计人民币58，542.71元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告张尔仁、张祖恒立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币58，542.71元【截止2014年6月25日，欠款本金51，862.36元，利息1，640.39元，滞纳金5，039.96元】，利息、滞纳金按《东亚中国信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告张尔仁、张祖恒承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《东亚中国信用卡领用合约》，证明原告与被告之间的权利义务约定；
证据3、被告个人信息材料，证明被告的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人信用卡对账单，证明被告的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
证据6、法院起诉警告函，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告张尔仁、张祖恒未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告张尔仁、张祖恒未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《东亚中国信用卡领用合约》第十四条约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应向甲方支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用；第十七条约定，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付滞纳金（滞纳金标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低为人民币20元或每笔1美元）。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《东亚银行（中国）有限公司——东亚中国信用卡领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张尔仁、张祖恒经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尔仁、张祖恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司信用卡欠款本金人民币51，862.36元；
二、被告张尔仁、张祖恒应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司截至2014年6月25日的利息1，640.39元、滞纳金5，039.96元；
三、被告张尔仁、张祖恒应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司自2014年6月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（具体金额按《东亚银行（中国）有限公司——东亚中国信用卡领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，263元，由被告张尔仁、张祖恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00166号
原告：合肥天柱包河特种混凝土有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路28号。
法定代表人：田余庆，董事长。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：邓元元，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里。
法定代表人：梁培培，总经理。
原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日，公开开庭审理了此案。原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司委托代理人杨付宝到庭参加诉讼，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司诉称：2012年11月28日就被告承建的合肥海之森家电和汽车配件生产项目3#、4#厂房工程混凝土买卖事宜，原告与被告依法签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定了双方的权利与义务，并约定合同履行地（交货地点）为合肥市经开区蓬莱路。合同签订后，原告依约全面适当地履行了义务，但被告却不能按时按约支付砼款。期间，原告以各种方式要求被告支付到期砼款，至今被告仍欠原告到期砼款本金60503.82元。原告多次向被告催要未果，现诉请：一、判令被告立即支付原告砼款本金60503.82元；二、判令被告支付原告违约金8763.75元（计算至2014年1月4日），之后违约金计算截止至被告付清全部砼款之日；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：合肥市预拌商品混凝土购销合同、付款明细表、结算清单、收据及原、被告身份证明材料。
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在答辩期内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年11月28日，原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司海之森项目部签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的合肥海之森家电和汽车配件生产项目3#、4#厂房工程提供混凝土。该合同第五条预拌混凝土付款方式和期限约定：1、每月10日之前按上月所供混凝土款的60%进行支付，2、余款在混凝土供应完毕后三至六个月内付清。合同第八条违约责任约定：被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日千分之三计算。合同签订后，原告依约履行了供货义务，至2013年1月28日，经双方核算，原告方供应了567.5立方米混凝土，价值185561.20元，被告按约应付款111336.72元，被告于2013年2月7日付款50000元，尚欠61336.72元未付。2013年4月27日，经双方当事人核算后，被告截止2013年3月4日共计向原告方购买了959立方米混凝土，总计价值312564.21元。被告方于2013年4月27日以抵付材料款方式支付原告202060.39元，被告仍尚欠原告到期砼款本金60503.82元，按合同约定应于2013年9月4日前付清，但被告至今未付。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、合肥市预拌商品混凝土购销合同、付款明细表、结算清单、收据及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司海之森项目部签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，被告未按期支付货款，应依法承担违约责任。因合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司海之森项目部是被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司内设机构，应由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司作为法人承担法律责任。故原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司起诉要求被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司支付货款及同时请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天柱包河特种混凝土有限公司混凝土款60503.82元及违约金（以61336.72元为基数，自2013年2月10日起至2013年4月27日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以60503.82元为基数，自2013年9月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元减半收取766元、保全费770元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年一月二十一日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1641号
上诉人（原审被告）：马梦杰，男，1995年12月27日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：杨阳、郭亚杰（实习），河南子建律师事务所律师，系受通许县法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：许双喜，男，1978年11月16日生，汉族，住通许县。
上诉人马梦杰与被上诉人许双喜追偿权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马梦杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院没有让上诉人对张海琴的询问笔录进行质证，就把张海琴的询问笔录及赔偿协议作为定案依据，属程序违法，一审法院违反诉讼程序，导致案件事实不清。2.本案的侵权事实发生在2015年10月6日，被上诉人已起诉上诉人追要医疗费等费用，民诉法规定，人身伤害诉讼时效为1年，自侵权事实发生之日起，到本次诉讼已经超过1年的时间，张海琴在乘坐被上诉人的车辆时受伤，理应承担赔偿责任，原一审判决中的责任划分不适用本案追偿权纠纷。一审中，被上诉人没有提交相关证明张海琴住院时的误工费应该按照农林牧副渔中的农计算的证据，根据张海琴的身份证信息显示其系农村户口，一审按照农林牧副渔行业的收入为标准计算，实属法律依据错误。
许双喜未发表辩论意见。
许双喜向一审法院起诉请求：1.依法要求被告赔偿原告赔偿款3890.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年10月2日上午，原告开着自己的北汽威旺，在被告开的梦杰一站式汽车维修养护中心更换左后轮刹车分泵及刹车油，更换好后，原告向被告支付配件及工价款共计50元。就在2015年10月6日上午，原告承接前往山东济南送人，当车在高速公路上行驶到淄博路段时，因原告的面包车刹车失灵撞到前面行驶的北京现代轿车上，导致北京现代轿车又撞到另一辆轿车上。事故发生后造成原告的车上人员受伤住院。原告因该交通事故的发生曾在2015年10月12日起诉过被告马梦杰，因为原告车上人员张海琴当时病情没有好，需要二次治疗。当时判决的只有张海琴第一次住院的医疗费，因为还需要二次治疗，当时张海琴住院的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费都没有计算在内。现在张海琴二次治疗已经结束，原告将车上乘员张海琴二次住院所有的费用已经先行全部赔付。综上所述，原告为张海琴赔偿的各项费用，被告应按照（2015）通民初字第1455号民事判决的规定来承担40%的赔偿责任。现在原告为了维护自己的合法权益，特依照民事诉讼法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如诉。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。当事人双方争议的事实质证和认定：对原告与张海琴的赔偿协议书一份，被告辩称对赔偿协议的真实性有异议，没见到张海琴本人，无法核实其真实性，经向张海琴本人询问，一审法院对赔偿协议书予以确认并在卷佐证；被告质证认为赔偿协议上第一次住院的护理费、营养费、伙食补助费等费用已过诉讼时效，而且属于重复起诉，由于张海琴第一次住院的护理费、营养费、伙食补助费等费用原告于2016年12月25日赔付给张海琴，并未超过一年诉讼时效，对被告质证意见一审法院不予采信；被告质证认为第二次手术医疗费实际赔偿的比票据高，第二次手术的误工费553元要求过高，经一审法院认定：张海琴第二次住院医疗费实际应为3311.01元，误工费应按农村标准计算。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告诉求：1.张海琴二次住院医疗费3350元，高于医疗票据3311.01元；2.二次住院误工费553.28元，按照农林牧渔业平均工资28849元/年计算7天；3.二次住院护理费584.57元，应按照居民服务业平均工资30482元/年计算7天；4.伙食补助费210元，按照当地出差伙食补助标准30元/天计算7天；5.营养费140元；6.第一次住院期间误工费1817.92元，按照农林牧渔业平均工资28849元/年计算21天；7.第一次住院护理费1920.73元，按照居民服务业平均工资30482元/年计算21天；8.第一次住院伙食补助费690元，按照30元/天计算21天；9.营养费460元。综上所述，对张海琴的损失认定如下：1.张海琴的二次住院医疗费3311.01元，诉求3350元高于医疗票据，以实际票据为准；2.二次住院误工费553.27元；3.二次住院护理费584.57元，依原告诉求；4.伙食补助费210元；5.营养费140元；6.第一次住院期间误工费1659.81元；7.第一次住院护理费1753.76元；8.第一次住院伙食补助费630元；9.营养费420元。以上1-9项合计9262.42元，按照（2015）通民初字第1455号民事判决书的责任划分，认定被告承担40%的责任，即9262.42元×40%=3704.97元。判决：一、被告马梦杰于本判决生效后五日内支付原告许双喜赔偿款3704.97元；二、驳回原告许双喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担1.2元，被告负担23.8元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，张海琴因交通事故致伤，许双喜已向其支付赔偿款项，且生效判决已认定马梦杰承担该事故40％的责任，故许双喜承担责任后向马梦杰追偿符合法律规定。许双喜一审提供了其与张海琴签订的赔偿协议书，并经一审法院核实，一审法院采信赔偿协议并综合全案情况认定由马梦杰向许双喜支付适当赔偿款项并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马梦杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年七月三日
书记员 张一帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7793号
原告：昆山开发区缘香味餐饮管理服务部，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路三都桥，组织机构代码L4917525-0。
负责人王纠成。
委托代理人段婵，江苏鼎昆律师事务所。
被告：昆山速烽电子材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘河南侧，组织机构代码79864929-7。
法定代表人王坤仑。
原告昆山开发区缘香味餐饮管理服务部与被告昆山速烽电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告昆山开发区缘香味餐饮管理服务部的委托代理人段婵到庭参加诉讼，被告昆山速烽电子材料科技有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山开发区缘香味餐饮管理服务部诉称，自2013年起，原告为被告常年提供职工餐供应服务，原告负责送餐至被告处，被告按送餐份数月结餐费。从2015年7月起，被告开始拖欠餐费，截至2016年5月，原告累计欠被告餐费款12164元。因原告多次催要不成，无奈起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告餐费12164元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算的利息）。
被告昆山速烽电子材料科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告庭审中提交《食堂承包合同》一份，主要内容有：原告为被告提供饮食供应，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止，结算方式为以7元/份的价格，被告开具正规发票，月结30天。该合同上盖有原、被告的公章，签订日期为2015年1月1日。2016年，被告向原告出具“证明”一份，主要内容有，被告欠原告管理服务部餐费款合计121604元。庭审中，原告还提交了通用机打印发票12份，以证明被告为原告就餐费开具了部分发票。
上述事实由原告提供的身份证明、《食堂承包合同》、“证明”、通用机打印发票及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告向被告提供餐饮服务，被告应当按其所出具“证明”确认的金额支付原告剩余餐费，现被告拖欠原告款项而引起纠纷，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付餐费121604元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院�予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山速烽电子材料科技有限公司支付原告昆山开发区缘香味餐饮管理服务部餐费121604元，并支付相应利息（以121604元为本金，自2015年5月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费390元，两项合计3122元，由被告负担。该款原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汤凯华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1089号
原告夏祥勇，男，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业。
被告张新民，男，1975年3月27日出生，汉族，石河子开发区物尔达物流公司工作人员。
原告夏祥勇与被告张新民租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏祥勇到庭参加诉讼。被告张新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏祥勇诉称：2010年至2012年，被告租赁原告车辆，拖欠原告车辆租赁费60400元，被告于2012年2月28日给原告出具一张欠条，约定于2012年12月底前还清所欠租赁费，但到期后被告并未按约给付。后原告多次索款，被告给付5000元，余款55400元经多次索要，被告推诿拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款55400元，赔偿利息损失5185元，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告张新民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年至2012年间，被告张新民陆续租赁原告夏祥勇的新C－×××××号志俊牌小汽车，拖欠租赁费60400元，2012年2月28日，被告将车辆归还原告，并给原告出具欠条，其内容为：“今欠夏祥勇现金60400元整陆万零肆佰元整，限2012年12月底前还清”。并在欠条上签名及捺印。后经原告夏祥勇多次索要，被告张新民于2013年10月给付原告5000元，余款50400元，被告未予给付。
上述事实有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告将车辆租赁给被告使用，原、被告之间形成事实上的租赁合同法律关系，该租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照约定期限将租赁费给付原告，被告未按约给付的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付欠款55400元及利息5185元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新民给付原告夏祥勇租赁费55400元；
二、被告张新民赔偿原告夏祥勇利息损失5185元（55400元×5.85‰×16个月，2013年1月至2014年4月）。
上述款项合计60585元，被告张新民于本判决生效之日起三日内给付原告夏祥勇。
本案受理费1315元，送达费90元，合计1405元（原告已预交），由被告张新民负担，与前款同期给付原告夏祥勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 吴敦霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第782号
上诉人（原审被告）：沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：罗淑梅，系该公司董事长。
委托代理人：柏松，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：何玉英，女，1981年4月27日出生，满族，住址：辽宁省北镇市大屯乡。
上诉人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司因与被上诉人何玉英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（2）初字第3808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长（主审），审判员石瑷丹、董莉参加的合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 卉
审判员 石瑷丹
审判员 董 莉
二〇一四年四月十日
书记员 李美儒
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1464号
原告：刘臣，男，身份证号：3715231994********，1994年4月12日出生，汉族，农民，住茌平县杜郎口镇刘神村。
委托代理人(特别授权)：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：温志荣，茌平县教育局职工。
委托代理人(特别授权)：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市向阳南路水城嘉苑小区E2商铺
负责人：关大新，总经理。
委托代理人(特别授权)：张福文，华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告刘臣与被告温志荣、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘臣的委托代理人王荣金，被告温志荣的委托代理人王建，华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张福文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣诉称：2014年3月20日20时59分许，我驾驶无牌摩托车沿文化路自西向东行驶至县人民医院南门时与顺行右转弯被告温志荣驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。鲁P×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交通事故责任强制保险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿我各项经济损失共计36401.23元。
被告温志荣辩称：事故事实清楚，我方委托人温志荣系鲁P×××××号小型轿车的所有人，该车在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份，对原告的诉讼请求，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出部分，我方积极承担。我方委托人温志荣在原告住院期间垫付医药费等共计12000元，请求原告依法返还。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：本案事故中，车牌号为鲁P×××××车辆在我公司投保交强险，本案事故发生在保险期间，属于交强险责任范围，我公司同意在交强险分项限额内对原告各项合理的损失进行赔偿。鉴于本次事故中另有李祥龙、王斌二人受伤，根据相关法律规定，建议法院为该二人在交强险限额内预留赔偿份额。
经审理查明：2014年3月20日20时59分许，原告驾驶无牌摩托车（乘车人李祥龙、王斌）沿文化路自西向东行驶至县人民医院南门时与顺行右转弯被告温志荣驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号轿车车主是被告温志荣，该车在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份。事故发生在保险期间。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出道路交通事故认定书，认定被告温志荣负事故的次要责任，原告刘臣负主要责任。
事故发生后，原告刘臣先后到茌平县人民医院住院治疗10天，共计花去医疗费5090.03元。被告温志荣为原告垫付医疗费12000元。原告住院期间由其父亲刘延春和其母亲刘春英二人护理，二人均为农民。
聊医司鉴中心【2015】临鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘臣受伤后的误工时间约为6个月；护理期限约为2个月，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；营养期约为2个月。2、刘臣后续治疗费约为2000元至3000元。鉴定费1200元。
据此，原告主张：1、医药费5090.03元（茌平县人民医院结算清单4292.03+茌平县人民医院门诊费用36元、726元、36元）；2、误工费16644元（110.96元*5个月*30天）；3、护理费：7767.2元（住院期间110.96元*10天*2人=2219.2元，出院后110.96元*50天=5548元）；4、住院伙食补助费300元（30元*10天）；5、营养费1800元（30元*2个月*30天）；6、后续治疗费3000元；7、交通费600元；8、鉴定费1200元。以上共计36401.23元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交事故认定书1份、交强险保单复印件、住院病案及诊断证明书1份、茌平县人民医院门诊收费单据、结算清单，护理人员身份证及户口本复印件、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据2张、交通费单据一宗、保全费单据1张。被告温志荣提交收条1张。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告刘臣的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
本案道路交通事故认定书，认定被告温志荣承担事故的次要责任，原告刘臣负事故的主要责任。所以，本院认为原告刘臣在交强险赔偿限额外的损失，应当由被告温志荣承担40%的赔偿责任。
本院依法确认，原告主张的医疗费5090.03元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，酌定原告的后续治疗费为2500元。综上共计9690.03元。该数额未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告刘臣9690.03元。
本院依法确认原告主张的误工费16644元，护理费7767.2元，酌定支持交通费300元，综上共计24711.2元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘臣24711.2元。
对于原告在交强险之外的损失还有司法鉴定费1200元，应由被告温志荣承担480元（1200元×40%）。
对于被告温志荣垫付的医药费12000元，原告刘臣应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘臣9690.03元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘臣24711.2元。共计赔偿34401.23元。
二、被告温志荣赔偿原告刘臣480元，扣减原告应当返还的垫付款12000元，原告刘臣返还被告温志荣11520元。
三、驳回原告刘臣的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号１５×××１３，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告温志荣承担284元，由原告刘臣承担426元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘加玉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00108号
异议人（案外人）刘冲。
委托代理人刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
申请执行人张成功。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人张迎胜，该公司总经理。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
本院在执行张成功与江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘冲向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘冲提出异议称：新疆伊宁市第二幼儿园工程系刘冲作为实际施工人，借用了华诚公司的资质承建施工。为施工结算方便，刘冲以华诚公司的名义在中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称工商银行伊犁州分行）开设了账号为3006022019200371164的账户。目前，该账户被宿迁市中级人民法院冻结，造成伊宁市教育局通过财政付款的2902500元专项工程资金（农民工工资）无法支付。该纠纷经过新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院调解，已经作出（2015）伊民初字第4597号民事调解书。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条有相关规定，但该条规定是一般原则，刘冲提供的证据能够突破该规定。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条也有相应规定。刘冲认为，伊宁市第二幼儿园系伊宁市为满足当地教育资源严重不足而申请专项资金建设的双语幼儿园，马上就要施工到竣工状态并由自治区教育行政主管部门进行验收，该工程的款项属于刘冲所有，并不属于华诚公司所有，法院不应该将案外人刘冲的资产予以执行。综上，请求解除对华诚公司在工商银行伊犁州分行开设的账号为3006022019200371164账户中2902500元资金的冻结。
申请执行人张成功答辩称：法院执行的是华诚公司账户上的银行存款，货币作为种类物，在华诚公司账户上就是华诚公司所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，请求法院依法驳回刘冲的异议申请。
被执行人华诚公司答辩称：1.华诚公司与刘冲之间是借用关系，刘冲既不是华诚公司项目经理也不是工人，只是借用华诚公司的资质进行施工，其是实际施工人；2.本案法院冻结的账号是刘冲为该工程结算设立的账号，并不是华诚公司正常使用的银行账号，该账户的资金属于专项资金，与华诚公司其他的工程款无关，所以华诚公司认为该工程款属于刘冲所有。
本院经审查查明：张成功与华诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2012）宿中商初字第0173号民事判决书，内容为：一、华诚公司于本判决生效之日起10日内向张成功支付钢材款2650000元及违约金、利息损失（违约金、利息损失的计算标准为：2150000元钢材款自2011年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍，500000元钢材款自2012年11月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率，均计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回张成功的其他诉讼请求。案件受理费35420元，由张成功承担7084元，由华诚公司承担28336元。因华诚公司未能自觉履行生效判决确定的义务，张成功向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2015年9月7日冻结华诚公司在工商银行伊犁州分行开设的账号为3006022019200371164账户中银行存款2902500元，后实际冻结到2902500元。案外人刘冲认为该银行存款系其所有，向本院提出异议。
另查明，刘冲与华诚公司建设工程分包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2015年10月19日作出（2015）伊民初字第4597号民事调解书，内容为：一、华诚公司于2015年11月23日前向刘冲支付2902500元工程款；二、案件受理费15010元（已减半）由华诚公司承担。
上述事实有本院（2012）宿中商初字第0173号民事判决书、新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4597号民事调解书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本案中，根据上述规定，本院不予支持刘冲的异议请求，理由如下：一、本院冻结的2902500元银行存款在华诚公司账户名下，应认定该银行存款为华诚公司所有；二、新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院作出（2015）伊民初字第4597号民事调解书针对的是刘冲与华诚公司建设工程分包合同纠纷，并未确认本院冻结的2902500元银行存款为刘冲所有，且该调解书在本院冻结华诚公司账户之后作出，因此，本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘冲的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆 野
第5页／共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第39号
原告哈尔滨市金星标准件厂，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街***号。
法定代表人吴波，职务经理。
被告哈尔滨哈氧制氧机有限公司，住所地哈尔滨市南岗
区新山路68号。
法定代表人周成学，职务厂长。
原告哈尔滨市金星标准件厂与被告哈尔滨哈氧制氧机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨市金星标准件厂的法定代表人吴波到庭参加诉讼，被告哈尔滨哈氧制氧机有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系合作伙伴，自2011年开始被告一直向原告单位购买标准件，当时双方的货款结算是一批压一批，截止2013年8月29日被告单位累计欠原告货款82817.14元。上述款项被告一直未予偿还，因此诉讼至法院。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告哈尔滨市金星标准件厂为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、对账单。拟证明：截止2013年8月29日被告欠原告货款82817.14元。
证据二、2012年5月10日及5月12日增值税专用发票两张。拟证明：原告与被告具有业务往来关系，并且双方的业务交易习惯是先发货，然后开具增值税专用发票，最后再由被告与原告进行结算。
证据三、证人王某某证言。拟证明：被告与原告具有业务往来关系，截止到2013年8月29日被告欠原告货款82817.14元。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一、二、三相互关联印证、真实可信，本院对其真实性及证明内容予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告哈尔滨市金星标准件厂与被告哈尔滨哈氧制氧机有限公司系合作伙伴，自2011年开始被告一直向原告单位购买标准件。截止2013年8月29日被告累计欠原告货款82817.14元，上述款项被告一直未予偿还，因此原告诉至法院，要求被告给付所欠货款并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告哈尔滨哈氧制氧机有限公司欠原告哈尔滨市金星标准件厂货款82817.14元，证据确凿，事实清楚。原告要求被告给付所欠货款，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨哈氧制氧机有限公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨市金星标准件厂货款82817.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 周金路
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟祥录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第746号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年11月9日出生。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1271号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本�于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年9月3日晚21时30分许，被告人金某某醉酒后驾驶新A23Q**号白色江铃全顺牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市燕窝路青岛花苑小区后经群众举报于当日晚23时许被民警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1627号司法鉴定检验报告书认定，被告人金某某血液中的酒精含量为155mg／100ml。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1627号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人金某某的供述、证人陈某、海某某等�证言、现场照片、车辆档案信息、被告人金某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到155g／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人金某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年九月十六日
书记员 陈亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第23号
申请人四川聚人投资有限公司。
法定代表人吴洪波。
委托代理人陈疆。
委托代理人张成。
被申请人唐波。
委托代理人陈建军。
申请人四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资公司）诉被申请人唐波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，申请人聚人投资公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人聚人投资公司自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下：
准许申请人四川聚人投资有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川聚人投资有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月九日
书记员 肖 逍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04576号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人孙立波，男，1980年8月6日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与孙立波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21679号民事判决书发生法律效力后，因孙立波未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求孙立波履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人孙立波财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孙立波其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第21679号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1022号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人左某某，女，1973年5月4日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省安庆市枞阳县；因本案于2014年7月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月30日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月1日6时许，被告人左某某至本市真南路XX弄X号X室群租房内，趁被害人陈某某未关房门之机进入室内，窃得被害人宋某某放在桌上的白色苹果牌iphone5s型手机一部（价值人民币3600元）及粉色钱包一只（内有现金人民币200元）后，被被害人发现，在逃至四楼楼道内将装有赃物的袋子丢弃，并在二楼窗外的平台上被被害人抓获。
上述事实，被告人左某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、宋某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，赃物、作案现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人左某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人左某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人左某某适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月十八日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年九月十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04208号
原告吴静，男，1987年1月24日出生，汉族。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，该公司负责人。
本院在审理原告吴静与被告重庆民强煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴静于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴静负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵明灯
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第232号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人福建邦尼贸易有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人柳万春。
被执行人莆田市浩泽贸易有限公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人郑永山。
被执行人天津荣晶商贸有限公司，住天津市北辰区。
法定代表人郑萍萍。
被执行人北京兴德汇贸易有限公司，住北京市昌平区。
法定代表人郑志猛。
被执行人郑永山，男，1990年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人柳万春，男，1967年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑萍萍，女，1989年出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人郑志猛，男，1988年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭建申，男，1983年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑庆荣，男，1967年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人赵仁兴，男，1962年出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王新发，男，1963年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人潘志芳，男，1984年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国强，男，1971年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人福建邦尼贸易有限公司、北京兴德汇贸易有限公司、天津荣晶商贸有限公司、莆田市浩泽贸易有限公司、郑永山、柳万春、郑萍萍、郑志猛、郭建申、郑庆荣、赵仁兴、王新发、潘志芳、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第444号民事判决，于2015年8月25日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令各被执行人在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理阶段，本院于2014年11月25日作出（2014）莆民初字第444号民事裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司776.9016万元的应收账款。在另案审理过程中，本院还作出裁定，共冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司2038万元的应收账款；冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司24%的股权；冻结被执行人陈国强在天津忆海泽投资有限公司28%股权。在执行过程中，本院于2015年10月30日另案作出（2015）莆执字第230号执行裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司20%股权。2015年11月17日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司以其他被执行人无可供执行财产，山西西山煤电德汇实业有限公司及天津忆海泽投资有限公司的股权等处置需要较长时间为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第444号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第688-2号
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码：57704976-5。
法定代表人：戴国良，该公司董事长。
被执行人杨剑鸿，男，汉族，住惠安县。
被执行人黄莉玲，女，汉族，住永春县。
被执行人杨剑民，男，汉族，住惠安县。
被执行人福建省国盛汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，组织机构代码：58112164-3。
法定代表人：杨剑民，该公司经理。
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人杨剑鸿、黄莉玲、杨剑民、福建省国盛汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）丰民初字第5401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法强制拍卖被执行人杨剑民所有的房产，经评估价值为人民币462200元，后经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，本院根据申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司请求将上述房产以第三次拍卖保留价295700元裁定抵偿其部分债务，现暂查无其它可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，由于被执行人杨剑民房产被抵偿部分债务，其他被执行人也无财产可供执行，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第688号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 虹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1733号
原告刘慧芬。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
被告程莉。
被告纪春。
本院在审理原告刘慧芬与被告程莉、纪春民间借贷纠纷一案中，原告刘慧芬于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧芬撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告刘慧芬负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初6号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人刘某�，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月27日被河北省南和县公安局取保候审，2015年11月27日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年9月9日16时许，被告人刘某甲的哥哥刘某乙与刘某戊及其妻子赵某发生口角，刘某甲从家中出来后对刘某戊进行殴打并拿起路边的砖头拍到刘某戊面部，致刘某戊双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人刘某戊的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。被告人刘某甲因琐事将刘某戊致伤，经法医鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人刘某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月9日16时许，被告人刘某甲的哥哥刘某乙与刘某戊夫妇因刘某乙酒后踢坏其电动三轮车发生争执，继而发生肢体冲突，后被告人刘某甲用砖将被害人刘某戊的鼻部打伤，经鉴定，被害人刘某戊的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某戊达成了调解协议，被害人撤回了对被告�的控告。被告人刘某甲于2014年11月27日下午13时许，主动到南和县城关派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、撤回控告申请书、轻伤害案件调解书、被告人刘某甲户籍证明信、情况说明一份、到案经过一份；2、证人刘某乙、赵某、孙某、刘某丙、刘某丁、杜某、陈某证言；3、被害人刘某戊陈述；4、被告人刘某甲供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）130号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、现场勘验笔录一份。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人刘某甲涉嫌罪名成立，应当以故意�害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某甲对被害人的损失进行了积极的赔偿，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人刘某甲所在社区调查，对被告人刘某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡相明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第133-3号
申请执行人胡莹珺，女，1973后8月17日出生，汉族。
委托代理人初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被执行人王霞，女，1969年6月10日出生，汉族。
被执行人张安清，男，1966年12月16日出生，汉族。
申请执行人胡莹珺与被执行人王霞、张安清民间借贷纠纷一案，申请执行人胡莹珺依据已发生法律效力的（2012）开民一初字第342号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。被执行人王霞、张安清应支付给申请执行人胡莹珺欠款1240000元、案件受理费、诉讼保全费20960元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人张安清、王霞送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务，但二被执行人至今未履行。
本院分别于2015年2月5日、2015年6月5日作出（2015）开执字第133-1号、（2015）开执字第133-2号执行裁定书，查封了被执行人王霞所有的位于烟台开发区碧海云天小区20-1-6号（房产证号：烟房权证开字第2420**号）房产一套、被执行人张安清所有的位于烟台开发区长江路150-11号（房产证号：烟房权证开字第2563**号，建筑面积33.91平方米）房产一套；查封了被执行人王霞所有的位于烟台经济技术开发区E-16小区第8号楼42号（房屋预售权证号：烟房2009预字017第0792／2号、建筑面积98.91平方米）房产一套，查封期限均为三年。
因二被执行人至今未履行上述付款义务，申请执行人胡莹珺向本院提出申请，要求拍卖上述三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王霞所有的位于烟台开发区碧海云天小区20-1-6号（房产证号：烟房权证开字第2420**号）房产一套；以清偿本案债务。
二、拍卖被执行人王霞所有的位于烟台经济技术开发区E-16小区第8号楼42号（房屋预售权证号：烟房2009预字017第0792／2号、建筑面积98.91平方米）房产一套；以清偿本案债务。
三、拍卖被执行人张安清所有的位于烟台开发区长江路150-11号（房产证号：烟房权证开字第2563**号，建筑面积33.91平方米）房产一套，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十月十二日
书记员 王 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0785号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海街都市花园（星海街519号）。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨菊。
被告邓桂平。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（下简称华新物业公司）诉被告邓桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告华新物业公司委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告邓桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华新物业公司诉称，2006年3月，其与苏州市吴中区清水湾花园（下称清水湾花园）开发商订立《前期物业管理委托合同》，后与被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，2007年3月入驻清水湾花园提供服务。截止2011年9月30日，原告从清水湾花园撤场，被告共拖欠物业服务费2321元，经原告多次催收未果。现请求判令被告立即支付拖欠的自2009年4月1日至2011年9月30日的物业服务费2321元（按照房屋建筑面积88.53平方米、每月单位平方米1.40元计算，其中包括储藏室每月5元的费用），及其至2011年9月止按每日千分之三计算的滞纳金。
被告邓桂平未作答辩。
经审理查明，2006年3月28日，原告与清水湾花园开发商苏州市晟地置业有限公司（下称晟地置业公司）签订《前期物业管理委托合同》，合同期限自2007年3月1日至2009年2月28日止。合同约定，由原告对清水湾花园进行物业管理服务，住宅高层、小高层物业管理费按每月1.40元／㎡收取，储藏室综合服务费每月5元／个，每半年收取一次（1月份收取上半年的物业管理费，7月份收取下半年的物业管理费）。合同签订后，原告对清水湾花园小区进行了相应的物业管理服务，至2011年9月撤场。
2006年10月7日，被告与晟地置业公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：苏吴200610070093），约定由被告购买清水湾花园23幢505室房屋（小高层），建筑面积为88.52平方米。2012年12月26日，被告与案外人签订《存量房买卖合同》，随后将上述房屋转让。被告自2010年4月1日起未交纳物业管事费，截止2011年9月30日欠缴物业管理费人民币2321元。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》、增值税发票、房屋登记信息查询结果证明等证据以及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告将滞纳金的主张变更为以被告每期欠交物业费金额为基数，自2010年2月1日起至2012年5月31日止，分别按每日万分之三计算。
本院认为，原告华新物业公司与晟地置业公司签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对订约双方及业主具有约束力，被告自入驻清水湾花园起至其将上述房屋转让期间与原告形成物业服务合同关系。被告邓桂平无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据约定，原告履行了物业管理服务义务，被告应当交纳物业服务费；合同期限届满后原告继续提供服务，被告仍应交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的自2010年4月1日起至2011年9月30日止的物业服务费人民币2321元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付以其每期欠交物业费金额为基数，自2010年2月1日起至2012年5月31日止，分别按每日万分之三计算的滞纳金作为违约金，符合法律规定，本院尊其自愿，经核算违约金数额为661.49元，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓桂平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业管理费2321元、违约金661.49元（自2010年2月1日起，分别以被告每期欠交物业服务费为基数，按每日万分之五计算至2012年5月31日止），合计人民币2982.49元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告邓桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 陆雪龙
二〇一四年七月一日
书记员 陈 屴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15532号
原告白某，男，1968年11月1日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。
被告洪某某，女，1969年6月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告白某与被告洪某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十月二十一日
书记员 颜晓平
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初204号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2015年6月17日因本案被抓获，同年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，西安联合职业培训学院（简称西安联合学院）成立于2000年2月，取得了教育办学相关许可。2004年开始，西安联合学院在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务经营范围，以集资建校名义和高利息、高回报为诱饵，与被害群众签订合同书，出具收款收据，向西安周边地区不特定群众非法吸收公众存款。被告人王某某自2005年1月至2014年8月在西安联合学院太乙路办事处先后担任集资业务员、经理、高级经理、太乙路办事处十一部部长。期间，王某某为西安联合学院积极进行非法吸收公众存款业务。陕西铭建司法会计鉴定所的集资情况说明：从2005年1月至2014年9月王某某在西安联合学院任职期间，以2005年1月至2014年9月王某某在西安联合学院任职期间，以联合学院集资建校名义签订借款合同2296份，吸收资金193061000.00元，涉及人数1203人。案发后王某某退款300万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；西安联合学院章程、合同、收款收据、扣押物品清单；集资情况一览表、集资情况说明；缴款书；辨认笔录；提取笔录；宣传资料；证人牛某某、聂某某的证言；投资协议书；被害人胡某某、魏某某等人的陈述；司法会计鉴定意见；西安联合职业培训学院的相关资料；被告人王某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，以集资办学为名，向社会公众承诺大比例返现和支付高额利息回报，通过签订借款协议的方式募集资金，扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述了其犯罪事实，退缴了部分非法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑九年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2025年4月16日止），并处罚金五十万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 博
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第80号
原告秦道清，女，汉族，1964年11月14日出生，隆昌县人。
被告秦道惠，女，汉族，1969年1月2日出生，隆昌县人。
本院在审理原告秦道清与被告秦道惠民间借贷纠纷一案中，原告秦道清于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦道惠之夫李某某与曾某某的合伙财产（川AA82**水泥罐车及输送泵）予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告秦道清的财产保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告秦道惠之夫李某某与曾某某的合伙财产川AA82**水泥罐车及输送泵予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢道飞
二〇一四年六月十日
书记员 谢 熹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第434号
原告王永福。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
被告江南春苗幼儿园。
法定代表人王丽，该园园长。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上列原告与被告返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 母红英
审判员 任洪才
审判员 唐开国
二〇一五年十一月三十日
书记员 张露文
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2095号
原告贾利利，女，1976年5月30日生，汉族。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡金磊商贸有限公司。
法定代表人郝秋红，该公司总经理。
原告贾利利与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、三门峡金磊商贸有限公司（以下简称金磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾利利，被告兴河公司的委托代理人邓喜民到庭参加了诉讼，被告金磊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利利诉称：2014年5月13日，被告兴河公司因资金周转需要向原告借款6万元，并约定还款期限和利息，被告金磊公司自愿对其借款承担连带责任担保。借款到期后，被告久拖不还。原告诉至法院，要求被告兴河公司偿还借款本金6万元及利息（截止2014年9月10日为870元，并主张至本金还清之日止，月利率为15‰），被告金磊公司承担连带还款责任。
被告兴河公司辩称：合同和收据都是金磊公司填写的，钱给金磊公司了，金磊公司也承认，并没有给兴河公司，金磊公司给原告偿还本金和利息。
被告金磊公司未予答辩。
经审理查明：2014年5月13日，出借人贾利利（甲方）、借款人兴河公司（乙方）、保证人金磊公司（丙方）签订编号为201405135号借款合同，约定：“甲方将6万元借给乙方作为流动资金使用，借款期限为叁个月，自2014年5月13日至2014年8月13日止，借款月利率为15‰，丙方提供连带责任担保。”同时丙方签署担保承诺书，载明“借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。以上是金磊公司真实意愿，若有虚假，愿承担相关法律责任和经济责任。”同日，贾利利将6万元出借给兴河公司，兴河公司收到该笔款项并向贾利利出具收据，载明：“今收到贾利利交来人民币陆万元整。”借款到期后，兴河公司未能偿还。贾利利诉至本院，要求被告兴河公司偿还借款本金6万元及利息（截止2014年9月10日为870元，并主张至本金还清之日止，月利率为15‰），被告金磊公司承担连带还款责任。
另查明，2014年5月13日中国人民银行的6个月内贷款月利率为4.67‰。
本院认为：原告贾利利与被告兴河公司签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效协议。对于担保承诺书，加盖有兴河公司公章，是金磊公司的真实意思表示，该担保方式有效，为连带责任担保，本院予以确认。借款合同签订后，原告贾利利对被告兴河公司履行了放款义务，兴河公司亦按借款协议约定为原告出具了借据；被告金磊公司作为担保人，在担保承诺书上盖章确认，故被告金磊公司应对贾利利的借款承担连带还款责任。关于担保范围，金磊公司出具的担保书承诺书明确“借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人替借款人偿还全部借款本金及利息”，故认定金磊公司的担保包括借款本金及利息。关于借款利息，借款合同中约定，月利率为15‰。该约定未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以认可，故应按照双方约定的利率15‰来计算。根据查明的事实，兴河公司支付利息到2014年8月13日。故兴河公司应当偿还贾利利借款60000元及2014年8月14日至本判决确定的给付之日止的利息。被告兴河公司辩称：“借款合同和借据都是金磊公司写的，钱也是交给了金磊公司，认为6万元的借款应由金磊公司偿还。对于该抗辩理由，本院认为，借款合同是贾利利与兴河公司签署的，有借款合同和收据在案佐证，是双方的真实意思表示，至于钱最终归谁使用，并不能对抗兴河公司作为债务人依法偿还债务的事实，故该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司偿还原告贾利利借款本金60000元及利息（按照月息1.5%计算，从2014年8月14日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。被告三门峡金磊商贸有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 珠
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00197号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，女，1973年6月15日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学肄业，农民，住驻马店市驿城区。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2015]145号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年7月23日22时30分许，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌号“雅马哈”牌二轮摩托车，沿遂平县城瞿阳大道由南向北行驶至遂平县城中心岗楼处时，与骑电动自行车途经此处的王奇发生口角后，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，魏某某血样中乙醇含量为104.75mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有魏某某的供述及同步录音录像视频资料，证人王某某、赵某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人魏某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控魏某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，魏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。魏某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据魏某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年八月二十七日
书记员 张艳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4408号
申请人王玉春。
被申请人崔向阳。
被申请人单海敏。
本院在审理申请人王玉春诉被申请人崔向阳、单海敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款140000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔向阳、单海敏银行账户存款140000元或查封其等值财产。
案件申请费1220元，由申请人王玉春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十一日
书记员 李翠英
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00156号
原告王文强，男，1967年1月9日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办龙游村纪王组村民，住该组。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安市阎良区第二建筑工程公司。住所地：西安市阎良区公园街**号。
法定代表人陈和平，系该公司总经理。
委托代理人李海，男，1961年5月16日生，汉族，系被告公司法律顾问，住西安市阎良区延安路5号。
原告王文强诉被告西安市阎良区第二建筑工程公司（以下简称阎良二建）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王文强的委托代理人王成强、被告阎良二建的委托代理人李海均到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告王文强诉称，2012年被告承揽西安市阎良区北朱市场村民安置楼项目工程，为该项目工程施工，被告成立了西安市阎良区第二建筑工程公司北朱市场村民安置楼项目部，在施工期间被告以该项目部名义向原告采购建筑砖块，其中90多孔砖467470块，单价0.57元／块，转款合计266457.9元；标砖22000块，单价0.32元／块，砖款合计7040元，两项合计273497.9元，期间被告已支付50000元，剩余223497.9元一直未予支付，经原告多次催要仍无结果。故原告诉至法院请求：1、被告支付原告建筑砖块欠款223497.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阎良二建辩称，被告与原告间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告为被告承揽的西安市阎良区北朱市场村民安置楼项目工程供应建筑用砖。2012年12月29日，被告的该项目负责人薛体峰对原告供应砖的数量及价款结算单签字确认：原告共向被告供应90多孔砖467470块，单价0.57元／块，合计266457.9元；标砖22000块，单价0.32元／块，砖款合计7040元，两项合计273497.9元，已支付50000元，剩余223497.9元。被告一直未向原告支付剩余砖款，故原告将被告诉至法院。本案审理过程中，被告对双方的结算单不认可，提出司法鉴定申请，但经本院向薛体峰本人调查，其对结算单予以认可，故本院对被告的司法鉴定申请不予准许。本案因双方分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结算单、调查笔录、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应建设用砖，经双方结算，被告即应当按照结算支付原告砖款，但被告拖欠原告223497.9元一直不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告支付砖款223497.9元，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告西安市阎良区第二建筑工程公司于判决生效后10日支付原告王文强砖款223497.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4652元，由被告西安市阎良区第二建筑工程公司负担。因原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告4652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 升
浙江省兰溪市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金兰马调确字第18号
申请人陈小海�
申请人罗威。
本院于2012年12月28日立案受理了申请人陈小海与申请人罗威关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小海与申请人罗威因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月28日经兰溪市联合人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、陈小海损失医药费9078.49元，住院伙食补助费450元，护理费2400元，营养费2977元，交通费400元，鉴定费300元，各类损失共计15605.49元，由罗威一次性赔偿陈小海15605.49元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 胡 琴 仙
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 �李凌