沈阳市�西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初10879号	原告徐启发，男，汉族，1959年12月21日出生，住址辽宁省盖州市。	委托代理人赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。	被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。	负责人张镝，系该公司总经理。	代理人郑淞予，汉族，男，1987年5月9日出生，住址沈阳市和平区。	被告姜静友，汉族，男，1959年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。	原告徐启发诉被告姜静友、中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐启发委托代理人赵爽，被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人郑淞予，被告姜静友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告徐启发诉称，2017年4月15日，被告姜静友驾驶XXX车辆行驶至沈辽路卫工街时，与原告徐启发驾驶骑行的电动车发生交通事故，致使原告及乘客�英杰受伤，电动车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具事故认定被告负此次事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗132天，被诊断为右侧慢性硬膜下血肿，左小腿皮肤撕裂伤，左足骨折等。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险责任限额XXX元。原告因车祸受伤花费巨额治疗费用，各项合理损失未得到赔偿，无奈诉至贵院请求维护自身权益。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费XXX元、伙食补助费XXX元、营养费XXX元，护理费XXX元、误工费XXX元、伤残赔偿金XXX元、被抚养人生活费XXX元、精神损害抚慰金XXX元、鉴定费XXX元、残疾辅助器具费XXX元、交通费XXX元、财产损失XXX元，共计XXX元；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，商业三者险XXX，含不计免赔。对原告诉求合理合法部分同意赔偿，医药费应按国家医疗保险报销比例进行扣除，其他详见质证意见。	被告姜静友辩称，原告受伤后我当天晚上去看原告，原告当天晚上并不在医院，当时检查没有问题，事后又去住的院，我对此事有异议，别的问题没有异议。	经审理查明，2017年4月15日6时50分，被告姜静友驾驶XXX车与原告徐启发驾驶的电动车在沈阳市铁西区沈辽路卫工街发生事故，造成原告徐启发及李英杰（乘坐电动车）受伤、双方车损，徐启发头盔、护膝、衣服损坏，李英杰衣服损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告姜静友负此次事故的全部责任。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为慢性硬膜下血肿颅骨钻孔血肿清除术后评定为十级伤残。	另查明，肇事车辆XXX车辆实际车主为姜静友，该车在中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险XXX元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。	本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故认定书、住院病案、门诊费及住院发票、费用清单、门诊手册、诊断书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、房产证复印件、原告户口本、交通费票据、辅助器具发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆XXX在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故�任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，对于超出保险范围的部分，应由被告姜静友向原告赔偿。	原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，本院在审理中已明示原告，伤残鉴定之后如后续再发生医疗费用由原告本人承担，原告表示同意，系原告的真实意思表示。	关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，经计算原告共花费XXX元，由被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司直接赔付原告。	关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准XXX，结合原告住院天数132天计算，原告主张的住院伙食补助费XXX元符合法律规定，本院予以支持，由被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。	关于原告主张的营养费的问题，因原告没有提供相关医嘱，其主张没有法律依据，本院不予支持。	关于原告主张的护理费，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计132天，期间有8天一级护理其余均为二级护理，原告主张护理人员为其亲属及朋友，但原告不能提供护理人员的工资银行流水和完税证明，本院按照居民服务行业标准支持原告主张的护理费。原告应得的护理费为XXX元（XXX），由被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。	关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持XXX元,由被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。	关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告购买的拐系受伤后的必然花费，经本院计算，原告购买辅助器具费共计XXX由被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。	关于原告主张的鉴定费XXX元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。	关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院�在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。鉴于原告的实际年龄未满60周岁，故残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。结合原告提供的户口本及房产证等证据，应按照城镇人口标准进行赔偿。根据沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，鉴定伤残程度十级，故原告应得的残疾赔偿金为XXX元[XXX]，由被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。关于原告主张的被抚养人生活费及赡养费的问题，因原告提供的证据不足以证明，被抚养人没有生活来源需要其支付赡养费，故本院不予支持。	关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告仅提供证人证言证明其与证人一起做瓦工零工，且为不固定收入的工作性质，未提供收入银行流水明细及完税证明，其提供的证据不足以证明其收入情况，本院参照居民服务行业标准计算原告误工费，本院根据原告的住院时间、诊断休息的天数及伤残鉴定报告日期计算原告误工天数，原告共计误工230天，故原告的误工费应为XXX元（XXX），由被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告。	关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出原告在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故本院酌定支持XXX元，由被告中华联合财产股�有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。	关于原告主张的财产损失XXX元，因事故认定书上载明原告头盔、护膝、衣服损坏、双方车损，但原告仅提供购买电动车及头盔的发票及收据，并不是维修及损失数额的证据，故本院酌定支持XXX元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告徐启发医疗费XXX元；	二、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告徐启发住院伙食补助费XXX元；	三、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告徐启发护理费XXX元；	四、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告徐启发交通费XXX元；	五、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告徐启发辅助器具费XXX元；	六、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告徐启发鉴定费XXX元；	七、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告徐启发伤残赔偿金XXX元；	八、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告徐启发误工费XXX元；	九、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告徐启发精神抚慰金XXX元；	十、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告徐启发财产损失XXX元；	上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	十一、驳回原告徐启发的其他诉讼请求。	案件受理费�民币XXX元，减半收取XXX元，由原告徐启发自行承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张淼	二〇一八年一月二十六日			书记员蒲娣			本判决依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承�侵权责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规�承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。