山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8501号
上诉人（原审原告）：潍坊市华夏建安有限责任公司。
法定代表人：马振波，董事长。
委托诉讼代理人：付德玉，男，潍坊市华�建安有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐春慧。
委托诉讼代理人：冯建生。
原审第三人：菏泽晨奇建材有限公司。
法定代表人：房民。
上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司与被上诉人徐春慧、原审第三人菏泽晨奇建材有限公司执行异议之诉一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司的委托诉讼代理人付德玉，被上诉人徐春慧及其委托诉讼代理人冯建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潍坊市华夏建安有限责任公司�诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1990号民事判决书，依法改判或发回重审；2、依法判令一审、二审诉讼费用由徐春慧承担。事实和理由：1、一审程序违法，潍坊市华夏建安有限责任公司已于2016年4月1日在鄄城县法院起诉了鄄城县国土资源局，案号为（2016）年鲁17**行初4号，要求将涉案土地变更登记为潍坊市华夏建安有限责任公司鄄城钢结构分公司。物权是以登记为准，在该案尚未结案之前，该宗土地的归属尚未确定，该案应当依法中止审理。但一审法院径行进行了审理，明显违反相关的法律规定。2、一审法院认定潍坊市华夏建安有限责任公司将涉案土地使用权以及地上建筑物作为出资成立菏泽晨奇建材有限公司与事实不符，涉案土地是菏泽晨奇建材有限公司在潍坊市华夏建安有限责任公司不知情的情况下，将潍坊市华夏建安有限责任�司所有的土地过户给了菏泽晨奇建材有限公司。在工商登记中亦没有潍坊市华夏建安有限责任公司用土地出资的相关手续，一审法院仅凭协议书认定潍坊市华夏建安有限责任公司系用该土地出资，明显是替潍坊市华夏建安有限责任公司履行了协议，违背了潍坊市华夏建安有限责任公司的真实意思表示。
徐春慧辩称，1、根据鄄城县人民法院已生效的（2015）鄄行初字93号行政判决，该判决虽认定鄄城县国土资源局变更登记的行政行为违法，但原因是将“权利人变更登记”错办成“权利人名称变更登记”，且菏泽晨奇建材有限公司是潍坊市华夏建安有限公司以该土地使用权作为出资所成立的公司，所以权利人名称的变更对潍坊市华夏建安有限公司的权利并不产生实际影响。潍坊市华夏建安有限责任公司在2016年4月1日再次起诉，要求将涉案土地变更为潍坊市华夏建安有限责任公司鄄城钢结构分公司，属于拖延诉讼的缠讼行为。涉案土地无论是否登记在菏泽晨奇建材有限公司名下，变更登记是否合法，潍坊市华夏建安有限责任公司均无权主张涉案标的的实体权利。2、潍坊市华夏建安有限责任公司对于国有土地证的变更是明知的，也是真实意思表示。一审认定正确。
潍坊市华夏建安有限责任公司在一审中诉讼请求：1、依法判令涉案土地（地号：鄄国用（2007）第xxxx号）19633㎡及地上附着物（证号：鄄房权证城区字第××号）约4500㎡为潍坊市华夏建安有限责任公司所有，请求依法终止对涉案土地的执行；2、案件受理费由徐春慧承担。
一审法院认定事实：潍坊市华夏建安有限责任公�于2006年9月20日在鄄城县人民路南、鄄九路以东成立“潍坊市华夏建安有限责任公司鄄城钢结构分公司”，并取得了该地块的土地使用权，于2007年办理了鄄国用（2007）第xxxx号国有土地使用证。2011年5月26日，潍坊市华夏建安有限责任公司与赵仁祥、汪潍军签订《出资协议》，潍坊市华夏建安有限责任公司以其鄄城钢结构分公司的土地使用权及其地上建筑物附着物作价出资456万元，欲成立菏泽晨奇建材有限公司。2011年7月8日，菏泽晨奇建材有限公司进行了工商登记，法定代表人为房民，注册资本（认缴出资额）为666万元，其中潍坊市华夏建安有限责任公司认缴出资456万元，出资方式为货币、土地使用权，出资时间为2013年7月5日，持股比例为68.47%，实缴货币出资为234652元。2012年2月24日，菏泽晨奇建材有限公司向鄄城县国土资源局提出申请，要求潍坊市华夏建安有限责任公司鄄城钢结构分公司土地手续名称变更为菏泽晨奇建材有限公司。鄄城县国土资源局对该宗地权利人名称进行了变更，注销了潍坊市华夏建安有限公责任公司鄄城钢结构分公司鄄国用（2007）第xxxx号国有土地使用证，为菏泽晨奇建材有限公司颁发鄄国用（2012）第xxxx号国有土地使用权证。
徐春慧与潍坊冠通铁塔有限公司、菏泽晨奇建材有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，一审法院于2014年7月16日作出（2014）北民初字第3664号民事裁定书，于2014年7月17日查封了菏泽晨奇建材有限公司名下位于鄄城县人民路南、鄄九路东土地一处，证号为（2007）xxxx号。经审理作出（2014）北民初字第3664号民事判决，现已经发生法律效力，徐春慧申请执行，（2015）北执字第26号案件立案执行，（2014）北民初字第3664号�件对涉案标的的查封转为执行中的查封；2015年1月20日，一审法院查封了上述土地上的房产，登记地址为鄄城县人民路南、伏羲路西，证号为鄄房权证城区字第××号，登记产权人为被执行人菏泽晨奇建材有限公司。
潍坊市华夏建安有限责任公司于2015年5月20日向鄄城县人民法院起诉，认为鄄城县国土资源局对涉案土地权利人名称进行变更的行政行为违法，要求判令该行政行为违法。2015年9月10日鄄城县人民法院作出（2015）鄄行初字第93号行政判决，该判决认为虽然权利人名称的变更对潍坊市华夏建安有限公责任公司的权利并不产生实际影响，但鄄城县国土资源局依据申请材料，应办理土地权利人变更而非权利人名称变更，程序违法。
一审另查明，潍坊市华夏建安有限责任公司向一审法院提起执行�议，认为其享有涉案房地产的实体权利，请求解除对涉案房地产的查封并停止执行。一审法院于2016年2月2日作出（2016）鲁0203执异字第3号执行裁定书，裁定驳回异议人潍坊市华夏建安有限责任公司对本案涉案房地产提出的异议。
一审再查明，潍坊市华夏建安有限责任公司于2016年4月1日以鄄城县国土资源局为被告向鄄城县人民法院提起行政诉讼，案号为（2016）鲁1726行初4号，请求判令将涉案土地变更登记为潍坊市华夏建安有限责任公司鄄城钢结构分公司。该案正在审理中。
一审法院认为：潍坊市华夏建安有限责任公司已将涉案土地使用权及其地上建筑物附着物作为出资成立菏泽晨奇建材有限公司，其对涉案的土地使用权及其地上建筑不再享有实体权利，只是对菏泽晨奇建材有限公司享有股东权利，故无论该宗土地是否登记在菏泽晨奇建材有限公司名下、变更登记行为是否合法，潍坊市华夏建安有限责任公司均无权主张对涉案标的的实体权利，潍坊市华夏建安有限责任公司的诉讼请求无法律依据，应依法予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决：驳回潍坊市华夏建安有限责任公司的诉讼请求。案件受理费42800元，由潍坊市华夏建安有限责任公司承担。
二审期间，双方均未提交新证据。潍坊市华夏建安有限责任公司自述其于2016年4月提起的（2016）鲁1726行初4号行政诉讼的一审判决已经下发，该判决驳回潍坊市华夏建安有限责任公司的诉讼请求，该案现在上诉审理阶段。
本院认为，已生效的（2015）鄄行初字第93号行政判决书，虽然最终判决确认“鄄城县国土资源局将土地权利人潍坊市华夏建安有限责任公司鄄城钢结构分公司变更登记为菏泽晨奇建材有限公司的行政行为违法。”但该判决在认定部分明确表述，鄄城县国土资源局应当办理土地权利人变更登记，而不是土地权利人名称登记，且认定“变更后的土地权利人是菏泽晨奇建材有限公司，而菏泽晨奇建材有限公司是潍坊市华夏建安有限公司以涉案土地使用权作为出资所成立的公司，因此，权利人名称变更登记对潍坊市华夏建安有限责任公司的权利不产生实际影响。”因此，该生效行政判决实际认定潍坊市华夏建安有限公司已经将涉案土地使用权利变更给菏泽晨奇建材有限公司，只是在变更程序上以办理权利人名称变更登记的方式进行处理属�违法。
结合上述分析及2011年5月26日潍坊市华夏建安有限责任公司与赵仁祥、汪潍军签订《出资协议》、菏泽晨奇建材有限公司的工商登记情况，本院认为，一审法院认定潍坊市华夏建安有限责任公司已将涉案土地使用权及其地上建筑物附着物作为出资成立菏泽晨奇建材有限公司，并无不当，本院予以确认。因此，潍坊市华夏建安有限责任公司对涉案的土地使用权及其地上建筑不再享有实体权利，只是对菏泽晨奇建材有限公司享有股东权利，潍坊市华夏建安有限责任公司无权主张对涉案标的的实体权利。
综上，上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42800元，由上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞连捷
书 记 员 王庆光