安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02148号
原告：夏登换，女，1969年9月11日出生，汉族，住庐阳区，户籍所在地安徽省长丰县。
被告：汤道仓，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：肥东林海汽车运输有限公司。
法定代表人：赵林。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：岳斌，总经理。
委托代理人：黄文清，公司员工。
原告夏登换诉被告汤道仓、肥东林海汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，本案依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏登换，被告汤道仓、华安保险合肥支公司委托代理人黄文清到庭参加诉讼，被告肥东林海汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏登换诉称：2014年5月5日3时左右，被告汤道仓驾驶车牌号皖A×××××号大型货车逆向行驶进包河大道高铁路附近加气站，与原告夏登换聘用的驾驶员陶新云驾驶的车牌号为皖A×××××号出租车迎面相撞，造成交通事故，事故发生后，被告报案，包河区交警大队判定被告汤道仓逆向行驶负全责，让我们双方到快赔中心处理，原告夏登换聘用的驾驶员陶新云无责任。原告为维护其自身合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告修理费3850元，停运损失费2030元，驾驶员误工损失1680元，交通费400元，共计7960元；二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告肥东林海汽车运输有限公司未作答辩。
被告汤道仓辩称：我当时为了节约时间认的事故全责，原告维修费我承担，但是间接损失我不承担。
被告华安保险合肥支公司辩称：我方对交通事故的责任划分没有异议；原告诉请的修理费3850元，我们予以认可并且愿意赔偿；停运损失根据保险合同的约定不属于我们的赔偿范围；误工损失和交通费没有法律依据；我们不是侵权方不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年5月5日3时左右，陶新云驾驶的车牌号为皖A×××××号出租车行驶至包河大道高铁路附近加气站，与被告汤道仓驾驶车牌为皖A×××××号大型货车相碰，造成交通事故。此事故在交警部门进行了快速处理，被告汤道仓对本起事故负全部责任，陶新云无责任。
事故发生后皖A×××××号出租车于2014年5月6日至2014年5月12日在合肥市众夏汽配修理服务部进行维修，维修时间共7天，维修费用为3850元（华安保险合肥支公司已定损）。
另查明：皖A×××××号出租车系原告夏登换所有，挂靠在安徽国泰出租汽车有限公司名下经营，陶新云系夏登换聘请的驾驶员；皖A×××××号大型货车系被告汤道仓所有，挂靠在肥东林海汽车运输有限公司名下经营，该车在被告华安保险合肥支公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、合肥市出租汽车经营权使用证书、合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书、保单、维修费发票、合肥市众夏汽配修理服务部出具的证明和修理清单，被告汤道仓提供的车辆挂靠协议书、保险公司提交的保险条款等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法财产受法律保护。被告汤道仓驾驶皖A×××××号车发生道路交通事故并承担事故全部责任以及造成原告车辆受损等事实，已在合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书予以载明，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告汤道仓作为肇事车辆驾驶人，在驾驶过程中有重大过失，应承担损害赔偿责任，被告肥东林海汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
原告所有的皖A×××××号出租车因本次交通事故导致车辆受损，在合肥市众夏汽配修理服务部进行维修，维修时间共7天，维修费用为3850元，系原告因本次事故产生的财产损失。华安保险合肥支公司作为皖A×××××号车的承保人，应在保险责任限额内承担责任。原告产生的维修费用3850元应由被告华安保险合肥支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿1850元。
原告主张车辆停运损失2030元和驾驶员误工损失1680元，经本院审查，车辆停运损失是营运车辆因交通事故造成不能正常经营的损失，驾驶员误工损失是因车辆停运，驾驶员无需正常工作的损失，其损失应包含在车辆营运损失之中，因此在本案中仅处理原告的停运损失，对于驾驶员误工损失则不予处理。原告的车辆为出租汽车公司的营运车辆，在修理期间不能正常使用，导致停运损失。根据原告车辆实际维修时间7天和合肥市普通出租车实际运营收入情况，本院酌定原告的停运损失为每日300元，共计2100元。原告主张停运损失费2030元，符合法律规定，本院予以支持。停运损失系本次交通事故造成的间接损失，根据保险合同的约定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等其他各种间接损失，保险公司不予赔偿。”因此原告的停运损失2030元应由被告汤道仓、肥东林海汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张交通费400元，本院认为交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告仅提供交通费发票，未提供相关证据证明其就医的时间、地点、次数等，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保保险限额内赔偿原告夏登换维修费损失3850元；
二、被告汤道仓、肥东林海汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏登换停运损失2030元；
三、驳回原告夏登换的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费300元，合计325元，由被告汤道仓、肥东林海汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。