河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1879号
原告刘秀花，女，1934年4月29日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
委托代理人史德来，男，1957年8月16日出生，汉族，住保定市，系原告之子。
被告闫松，男，1990年2月13日出生，汉族，住保定市北市区。
被告牛克昌，男，1959年3月7日出生，汉族，住保定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼十二层。
法定代表人王乾，经理。
委托代理人崔明凯，男，1990年1月26日出生，汉族，该公司员工。
原告刘秀花诉被告闫松、牛克昌、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀花委托代理人梁美松、史德来，被告闫松、牛克昌、人寿保险公司委托代理人崔明凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀花诉称，2015年9月2日9时许，被告闫松驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢货车在双井小区26号楼前小道由东向西倒车时，与推行小推车行走至此的原告刘秀花发生交通事故，致使原告刘秀花受伤。保定市公安局交警支队一大队出警并作出保公交认字（2015）第081号道路交通事故认定书，认定被告闫松负全部责任，原告刘秀花无责任。事故发生后刘秀花被急送到保定市第一中心医院抢救，住院66天，花费医疗费98619.07元。经诊断原告刘秀花胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、左侧血气胸、皮下积气、肺挫伤、左肺不张、肺部感染、左侧肩胛骨骨折、双肾积水，××变等。2016年1月5日，保定市法医鉴定中心对原告刘秀花进行伤残鉴定，鉴定刘秀花属于五级伤残。被告牛克昌为冀Ｆ×××××号车车主，在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，三被告应赔偿原告刘秀花医疗费98619.07元、住院伙食补助费6600元、营养费6300元、护理费50517.69元、残疾赔偿金78456元、司法鉴定费1300.40元、交通费2000元，其他费用308元，合计264101.16元。
被告闫松辩称，对于事故发生的事实没有异议，对于原告的损失该赔的我就赔。
被告牛克昌辩称，事故的责任是我们这边的，对于原告的损失该赔就赔。
被告人寿保险公司辩称，依法核实我公司承保车辆行车本，是否属于保险责任，对于原告合理合法的损失我公司在保险范围内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等费用，原告受伤后我公司垫付10000元。
经审理查明，2015年9月2日9时许，被告闫松驾驶被告牛克昌所有的冀Ｆ×××××号轻型厢货车在双井小区26号楼前小道由东向西倒车时，与推行小推车行走至此的原告刘秀花发生交通事故，致使原告刘秀花受伤。保定市公安局交警支队一大队出警并作出保公交认字（2015）第081号道路交通事故认定书，认定被告闫松负本次事故全部责任，原告刘秀花无责任。事故发生后刘秀花当即被急送到保定市第一中心医院抢救，住院66天，花费医疗费98619.07元。经诊断原告刘秀花伤情为：“1.胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、左侧血气胸、皮下积气、肺挫伤、左肺不张、肺部感染2.左侧肩胛骨骨折3.双肾积水4.××变5.××3级极高危组6.××7.脑梗死后遗症8.肾功能不全9.泌尿系感染。建议：于2015年9月2日至2015年11月7日我院住院治疗；在家休养，口服提升免疫力药物，避免劳累及着凉、上感，加强营养与护理，1月后门诊复查血常规、肝肾功能、钾钠氯；复查胸部CT等检查，如有发热、腹痛及时来院就诊。”2016年1月5日，原告刘秀花的伤情经保定市法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定刘秀花的伤情为：符合4.55a，此种损伤对伤者日常生活能力明显受限，需要指导，属于五级伤残。原告为此花费鉴定费1300.40元。
另查明，原告刘秀花在住院期间由其女史婵娟、女婿张会进行护理，但医嘱中并未注明原告的伤情需二人护理，故本院认为原告的伤情需一人护理即可，即其女史婵娟护理，其女史婵娟月收入为3450元。被告闫松与被告牛克昌之间系雇佣关系。被告牛克昌系冀Ｆ×××××车主，在被告人寿保险公司投保交强险，及商业三者险500000元，投保期限自2014年11月17日零时至2015年11月16日零时止，事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，被告闫松、牛克昌称对原告刘秀花的医疗费垫付80000元，原告刘秀花对此无异议，包含在本次主张的医疗费之内。被告人寿保险公司称垫付原告医疗费10000元，原告刘秀花对此无异议。被告人寿保险公司对被告闫松驾驶证、牛克昌行驶证均无异议。
上述事实有交通事故认定书、驾驶本、行车本、保单、诊断证明、病历、医疗费票据、原告护理人员史婵娟工资表、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告闫松驾驶被告牛克昌所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车与原告刘秀花发生交通事故，经事故认定书认定被告闫松负事故的全部责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认，原告主张被告赔偿其损失的请求，本院予以支持。
原告刘秀花在此次事故中的损失有：医疗费8619.07元（扣除被告闫松、牛克昌垫付80000元以及人寿保险公司垫付10000元）；住院伙食补助费6600元（100元／天＊原告住院66天）；保定市第一中心医院出具的诊断证明上有加强营养的医嘱，营养费本院酌定为50元每天，营养费为3300元（50元／天＊原告住院66天）；原告伤残赔偿金78456元（原告的年龄已超75周岁其伤残赔偿金按5年计算，参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元乘以5年乘以60%伤残系数）；原告的伤情经鉴定此种损伤对伤者日常生活能力明显受限，需要指导，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，原告起诉时已达82高龄，且为五级伤残，主张住院期间及出院后又10个月的护理期限符合法律规定，原告住院期间医嘱并未注明需二人护理，故本院认可原告的伤情需一人护理，以其女史婵娟进行护理为宜，故原告的护理费为42090元（史婵娟月收入3450元除以30天乘以66天住院天数为7590元再加上史婵娟月收入3450元乘以10个月出院后护理期限为34500元）；鉴定费1300.40元；交通费本院酌定1000元；原告刘秀花因交通事故造成伤残，且年事已高，主张精神损失费30000元，本院予以支持；以上费用合计171365.47元，超出部分本院不予支持。被告人寿保险公司辩称原告护理人员史婵娟工资表无会计签字及负责人签字不予认可，未出示相应法律依据进行佐证，故本院不予采信。被告牛克昌所有的冀Ｆ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人寿保险公司先予赔偿，被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告刘秀花10000元（医疗费8619.07元＋部分住院伙食补助1380.93元），在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告刘秀花120000元（伤残赔偿金78456元＋部分护理41544元），在商业险项下赔付原告刘秀花41365.47元（部分住院伙食补助费5219.07＋部分护理费546元＋营养费3300元＋交通费1000元＋鉴定费1300.40元＋精神损失费30000元）。被告人寿保险公司的赔付已足原告刘秀花的损失，故被告闫松、牛克昌不再承担赔偿责任。被告闫松、牛克昌所垫付80000元不在本案审理范围内，可向被告人寿保险公司另行主张。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘秀花保险金171365.47元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告刘秀花其他诉讼请求。
案件受理费5262元，由原告刘秀花负担1762元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴星远