河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初116号
原告（反诉被告）：师兢阳，男，1996年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人：师文忠，河南品冠装饰设计有限公司职工，特别授权。
委托代理人：史正杰，汝阳县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告（反诉原告）：赵强娃，又名赵某，男，1968年6月22日生，汉族，县医院职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，该分公司总经理。
委托代理人：宋文杰，该分公司法律顾问。特别授权。
原告师兢阳与被告赵强娃及浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，2016年2月16日开庭时，被告赵强娃提出反诉，经征求意见师兢阳对反诉表示不要求给答辩期和举证期并同意直接审理，本院决定受理赵强娃反诉，将本诉与反诉合于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）委托代理人师文忠、史正杰，被告（反诉原告）赵强娃及被告浙商财险河南分公司委托代理人宋文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日21时许，被告赵强娃驾驶豫C×××××号小型轿车沿候饭路由东向西行至武湾村路段时，与酒后强行拦车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被120救护车接至汝阳县人民医院住院抢救，同年12月25日出院。原告住院初期被告垫付6000元。被告赵强娃驾驶的小客车在被告浙商财险河南分公司投保交强险。请求判令二被告赔偿原告医疗费12110.38元、营养费1000元（100天×10元／天）、住院伙食补助费1920元（××）、误工费6200元（住院62天×100元／天）、护理费16578.8元（62天×267.4元／天），交通费1500元。
被告赵强娃辩称并反诉：其当时车速不高，是原告醉酒后与其相撞。该车辆在保险公司投有保险，其责任由保险公司承担。其给原告所垫付的6000元，原告应当返还。该事故经公安交警大队认定，双方负同等责任。其车辆因该事故受损，维修费5444元。其反诉要求反诉被告承担50%责任并赔偿其车辆损失2722元。
反诉被告辩称：事故发生时其为行人，不可能给对方车辆造成那么大损害，主张的车辆损坏应有公安交警部门现场照片，维修费应有维修清单及票据。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、该事故系原告醉酒强行拦车所致，属原告故意行为造成，根据交强险保险条款，其公司有权拒赔。2、原告主张的赔偿数额过高，请法庭核实且应扣除车主垫付费用。3、诉讼费等间接损失其公司不承担。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：1、事故责任划分；2、主张的赔偿项目及数额应否采信与支持。由主张方对其主张承担举证责任，辩解方对其辩解承担举证责任。
原告（反诉被告）举证：1、县公安交警大队《道路事故责任认定书》1份。2、《河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书》1份。原告血浆中乙醇含量216.6毫克／100毫升。2、豫C×××××号小型轿车交强险保单1份。3、原告的县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，医疗费票据3张（12102.38元）。4、罗亚帝烫染会所工资表及其负责人证明1份。拟证明原告从事理发行业、事故前11个月平均月工资3204元。5、河南品冠装饰设计工程有限公司《证明》及师文忠2015年9月-11月工资表。拟证明原告之父系该公司泥瓦／水电工，事故前3个月师文忠平均月工资8023元，其护理费应按8023元／月计算。7、交通费发票1组，计1500元。
二被告质证意见：1、对病历无异议，但应扣除非医保用药。2、原告的工资表，仅有原告签字，单位没有加盖公司及财务章，不具有真实性。其误工标准可以按照农林牧副渔平均工资计算。3、出示的护理人工作证明不具有真实性。没有公司负责人签字，未提供可以证明该单位真实存在的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，未提供可以证明护理人员确实在该公司工作的劳动合同，且工资表上单位名称与公章不一致。未提供个人纳税交税证明及发放工资银行流水。可以按护理业平均工资计算至出院。交通费发票存在连号，请酌定。
反诉原告举证：洛阳众捷汽车有限公司出具的维修结算单
及增值税普通发票（2015年12月2日—9日，工时费1551元，材料费1830.18元，维修费5444元）。
反诉被告质证：对单据无异议，但不可能造成如此大损失。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认以下事实：2015年11月22日21时许，被告赵强娃驾驶豫C×××××号小型轿车沿候饭路由东向西行至武湾村路段时与强行拦车的原告相撞，造成原告受伤及轿车损坏的交通事故。原告受伤后即被120救护车接至汝阳县人民医院抢救，诊断为：硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔血肿、颅骨骨折、精神障碍；住院33天，同年12月25日出院，医嘱：注意休息、加强看护，到精神专科进一步诊治，定期复查头部情况，继续用药、巩固治疗，头痛头晕不适随诊。被告的小型轿车，2015年12月2日—9日在洛阳众捷汽车有限公司维修，花费5444元。
另查明：2015年12月3日，原告的血液由县公安交警大队送河南金剑司法鉴定中心检验，其中乙醇含量216.6毫克／100毫升。当月6日该事故被县公安交警大队认定，原告师兢阳醉酒，师兢阳、赵强娃承担同等责任。被告赵强娃驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，有效期至2016年7月14日。诉前，被告赵强娃已垫付原告医疗费6000元。2015年河南省在岗职工平均工资：居民服务、修理和其他服务业30482元／年（83.51元／天），电力／燃气及水的生产和供应业61076元／年（167.33元／天）。
本诉原告主张的损失：1、医疗费12102.38元，有医院正规票据为证，符合规定，应予采信。此项因车主已垫付6000元，车主已垫付部分可由车主向保险公司理赔，原告实际损失6102.38元。2、误工费：原告事故前虽在烫染理发店工作，但从举证看，其主张的“月工资3204元”既非法定“固定收入”，也非法定“平均收入”，依法可参照本省相近行业“居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算”，即83.51元／天；对计算天数，原告主张计算62日，考虑其伤情、住院天数和出院医嘱，本院酌定予以支持。此项确认5177.62元（62天×83.51元／天）。3、护理费：其护理人虽系河南品冠装饰设计工程有限公司职工，但从举证看，其主张的8023元／月既非法定“固定收入”，也非法定“平均收入”，依法可参照本省相近行业“电力／燃气及水的生产和供应业上一年度职工的平均工资计算”，即167.33元／天。对护理期限，原告主张出院后计算60日缺乏依据，考虑其出院医嘱，对其出院后酌定计算10天，此项确认7195.19元（43天×167.33元／天）。4、住院伙食补助费，其日标准使用正确，但计算2人缺乏依据。此项确认990元（33天×30元／天）。5、营养费，其主张计算100天缺乏依据，此项确认330元（33天×10元／天）。6、交通费，其主张的1500元虽出示有定额发票，但其有部分缺乏关联性和合理性，本院依其实际情况，酌定确认400元。
反诉原告主张的车损5444元，因系在正规维修站维修，对所修项目，反诉被告没提异议，本院也未审查出不妥。原告该损失应予采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因被告浙商财险河南分公司为被告赵强娃驾驶的豫C×××××号小客车承保有交强险，因此首先由被告浙商财险河南分公司应依交强险赔偿规则，对被告赵强娃所负责人在交强险赔偿范围内承担替代责任予以赔偿，超出交强险赔偿范围及限额部分，应依侵权法担责及赔偿规则处理。被告浙商财险河南分公司以原告酒后强行拦车而辩称的“该交通事故属原告故意造成，其有权拒赔”，因缺乏依据，本院不予采信与支持。前述原告损失第1、4、5项合计7422.38元，因未超出交强险“医疗费用赔偿限额”，被告浙商财险河南分公司应予全额赔偿。原告损失第2、3、6项合计12772.81元，也因未超出交强险“伤残赔偿限额”，被告浙商财险河南分公司应予全额赔偿。本诉原告所主张的其他损失，因缺乏依据，应予驳回。
关于反诉部分。反诉被告给反诉原告造成的损失，应依侵权法担责及赔偿规则处理。本案事故已经公安交警部门作出认定，结论中双方均负同等责任并无不当，应予确认。因反诉原告为机动车，反诉被告为行人，依法应确定反诉原告承担60%责任，反诉被告承担40%责任，即反诉被告赔偿反诉原告修车损失2177.6元。
故依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第六十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告师兢阳医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币7422.38元，误工费、护理费、交通费计12772.81元。
二、反诉被告师兢阳赔偿反诉原告赵强娃车辆维修费2177.6元。
三、驳回原告师兢阳、反诉原告赵强娃的其他诉讼请求
四、上述判决赔偿款于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费，本诉550元，反诉50元。由原告（反诉被告）师兢阳承担100元，被告（反诉原告）赵强娃承担500元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 王小燕