山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第788号原告（反诉被告）张洪波，男，1953年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）林婕妤，女，1987年11月9日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。被告（反诉原告）李小军，男，1987年6月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。负责人陈洪英，总经理。委托代理人颜秉林、曹琪禹，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告张洪波与被告林婕妤、李小军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪波的委托代理人黄金海，被告林婕妤、李小军，被告太平洋保险公司的委托代理人颜秉林、曹琪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日下午15时许，林婕妤驾驶车牌号为小型轿车由东向西驶上X148线左转弯时，与沿X148线由南向北行驶张洪波驾驶三轮载货摩托相撞，造成两车损，致张洪波伤。经交警认定林婕妤承担主要责任，张洪波承担次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费6482.6元、护理费6980元、车损费1861元、住院伙食补助费84元、鉴定费500元、交通费500元、清障费120元、停车费300元、车损鉴定费50元，合计人民币16877.60元，案件受理费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险（限额20万及不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意依据交强险和商业险约定赔偿原告的合理损失，具体数额待质证后予以确认。诉讼费、鉴定费、清障费、停车费等间接性费用不属于事故造成的损失我公司不予赔偿。要求被告林婕妤、李小军提供有效驾驶证、行驶证，否则商业险不予赔付。被告林婕妤辩称，同保险公司意见。我要求反诉，在本次事故中我车辆花费维修费10864元，保险公司已赔付我70%，现要求原告赔偿我30%即4659.2元，同时赔偿在此期间往返处理交通事故产生交通费600元、清障费200元、停车费420元，合计人民币5879.2元，反诉的费用由原告承担。被告李小军辩称，同林婕妤意见。原告张洪波对被告林婕妤、李小军反诉辩称，被告的车辆维修费没有物价局的认定，无法证实是本次事故产生的，我方不认可。交通费是处理交通事故应该支付的费用，应该由反诉人本人承担。清障费、停车费在本次交通事故我方应承担的责任范围内根据被告方提交的相关证据予以确认。经审理查明，2015年1月11日15时许，被告林婕妤驾驶小型轿车由东向西驶上X148线左转弯时，与沿X148线由南向北行驶原告张洪波无证驾驶的鲁FYA6**号正三轮载货摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告林婕妤承担事故的主要责任，原告张洪波承担事故的次要责任。被告林婕妤驾驶的小型轿车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。小型轿车车辆注册登记所有人为被告李小军，被告林婕妤与被告李小军于2013年登记结婚。正三轮载货摩托车车辆注册登记所有人为原告张洪波，无保险。上述事实还有原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告林婕妤提交的结婚证在卷佐证。（一）本诉部分原告伤后在莱州市人民医院住院治疗14天，花医疗费6412.6元。原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细。经质证，三被告对证据的真实性无异议，辩解病案显示原告有糖尿病2型，医嘱建议继续降糖治疗，七日内提交书面用药合理性鉴定申请，逾期不交视为放弃，要求根据保险合同约定扣除非医保用药。审理中，被告太平洋保险公司未申请用药合理性鉴定。2015年4月22日，经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张洪波因道路交通事故致脑挫伤、右下肢皮肤裂伤，建议护理一人六十日。原告支付鉴定费500元。原告提交莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，经质证，三被告对司法鉴定意见书的真实性有异议，对鉴定费无异议，被告太平洋保险公司申请对原告的护理时间进行重新鉴定，经山东衡信司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人张洪波住院期间需1人护理。被告太平洋保险公司花费鉴定费600元。经质证，原、被告对鉴定意见书的真实性无异议，原告对鉴定结果有异议，认为根据患者病情护理时间应在两个月左右。被告太平洋保险公司提交鉴定费单据1张，经质证，原告及被告林婕妤、李小军对证据的真实性无异议，原告主张该鉴定费应由被告林婕妤、李小军负担。原告主张伤后由其儿子张松亮护理，张松亮在莱州君隆商贸有限公司上班，提交营业执照及组织机构代码复印件、劳动合同、工资表、停发工资证明，经质证，三被告对工资表有异议，对其他证据的真实性无异议。原、被告均同意护理费按照月平均工资3490元计算。原告主张护理费为6980元（3490元/月×2个月），被告太平洋保险公司要求按照重新鉴定的护理时间计算护理费。原告主张住院伙食补助费84元（计算方法：6元/天×14天）。经质证，三被告无异议。原、被告同意交通费按照270元（含救护车费）计算。原告主张车损1861元、价格鉴证费50元，提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费单据。经质证，三被告对鉴定结论书的真实性有异议，对鉴证费单据无异议。被告太平洋保险公司对原告车损不申请重新鉴定。原告主张清障费120元、停车费300元，提交清障费发票、停车费收款收据。经质证，三被告对清障费无异议，对停车费三被告辩解原告仅提交了收据，对该收据的真实性有异议，且停车费不属于交通事故造成的直接损失，不同意承担。（二）反诉部分被告林婕妤、李小军主张因交通事故造成车损，花费维修费10864元，被告太平洋保险公司已经赔偿应负担的70%即6204.8元，要求原告承担4659.2元，提交维修费发票。经质证，被告太平洋保险公司无异议，表示已经赔偿6204.8元；原告辩解车损没有物价局定损的证据，不予认可，被告太平洋保险公司赔偿费用是保险公司与被告林婕妤、李小军的约定，与本次事故无关。被告林婕妤申请到潍坊物价局鉴定，原告主张车损必须由交警队委托事故发生地物价局鉴定，由物价局出具机动车辆估损单及估损清单才是有效法定证据，而被告的车已经进行维修，无法恢复到交通事故发生时的状况，无法再由物价部门进行定损，原告对被告林婕妤、李小军主张的车损不申请鉴定。被告太平洋保险公司提交该公司对轿车的机动车辆估损单、估损清单、机动车保险损失计算书。经质证，原告辩解保险公司与车主存在利害关系，所以对保险公司出具证据的真实性有异议；被告林婕妤、李小军对证据的真实性无异议，表示被告保险公司定损有客观性。被告林婕妤、李小军主张因处理交通事故产生交通费600元要求原告赔偿，原告不予认可。被告林婕妤、李小军主张停车费420元、清障费200元，提交停车费收据、清障费发票。经质证，原告无异议。本院认为，被告林婕妤与原告张洪波驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、正三轮载货摩托车、小型轿车两车损事实清楚。现原告要求赔偿其损失，被告林婕妤、李小军反诉要求赔偿其损失，理由正当，本院均应予支持。关于原告主张的除鉴定费外的损失，因被告林婕妤驾驶的小型轿车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故该事故符合机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内的部分，应由被告太平洋保险公司赔偿，因被告林婕妤与被告李小军系夫妻，原告超出交强险和商业三者险范围的损失应由被告林婕妤、李小军共同承担70%。关于被告林婕妤、李小军因交通事故造成的经济损失，因原告作为机动车所有人应投保交强险，而原告未投保，故应在相当于交强险责任限额范围内赔偿被告林婕妤、李小军损失，被告林婕妤、李小军超出交强险范围的损失由原告承担30%。被告太平洋保险公司要求根据保险合同约定扣除非医保用药，但在限期内没有申请对原告用药的合理性进行鉴定，亦没有证据证明原告用药不当，故对被告太平洋保险公司该主张本院不予支持。关于原告的护理时间，山东衡信司法鉴定中心重新鉴定为原告住院期间需1人护理，该鉴定结论合法有效，本院对该鉴定意见予以采信并据此计算原告的护理费，原、被告均同意护理费按照护理人员月平均工资3490元计算，故护理费计算为1628.67元（3490元/月÷30天×14天）。关于原告主张的鉴定费500元，由原告负担383元，由被告林婕妤、李小军负担117元，被告太平洋保险公司主张的重新鉴定费600元，由原告负担180元，由被告林婕妤、李小军负担420元。关于原告主张的车损，原告提交了鉴定结论书，三被告对证据的真实性有异议，被告太平洋保险公司对原告车损不申请重新鉴定，本院依法确认原告提交的鉴定结论书真实，并据以认定原告车损。关于原告主张的停车费，证据充分，本院予以支持。原、被告对原告主张的剩余损失或无异议或双方达成一致意见，本院予以确认。综上，原告经济损失为医疗费6412.6元、护理费1628.67元、住院伙食补助费84元、交通费270元、车损1861元、清障费120元、停车费300元、鉴定费500元、价格鉴证费50元，共计11226.27元。关于被告林婕妤、李小军主张的车损，提交了维修费发票，被告太平洋保险公司提交了机动车估损单、估损清单、损失计算书，上述证据足以证实被告林婕妤、李小军车损，而对被告林婕妤、李小军主张的车损原告不申请鉴定，故本院对林婕妤、李小军主张的车损予以确认。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，而被告林婕妤、李小军主张的交通费系其处理交通事故的花费，故其该项主张不符合法律规定，对被告林婕妤、李小军主张的交通费本院不予支持。被告林婕妤、李小军主张的清障费、停车费，原告无异议，本院予以确认。综上，被告林婕妤、李小军的经济损失为车损10864元、清障费200元、停车费420元，共计11484元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《山东省实施办法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、原告张洪波因交通事故造成的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10376.27元（医疗费6412.6元、护理费1628.67元、住院伙食补助费84元、交通费270元、车损1861元、清障费120元）；原告其余经济损失由被告林婕妤、李小军承担362元【鉴定费117元+（停车费300元+价格鉴证费50元）×70%】。二、被告林婕妤（反诉原告）、李小军（反诉原告）因交通事故造成的经济损失由原告张洪波（反诉被告）赔偿4845.2元【交强险车损限额2000元+（车损10864元-2000元+清障费200元+停车费420元）×30%】。以上第一、二项确定的款项，兑除原告应负担的重新鉴定费180元、被告林婕妤、李小军应负担的重新鉴定费420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接给付原告5713.07元，直接给付被告林婕妤、李小军4063.2元，以上款项均限判决书生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告负担83元（已交纳），由被告林婕妤、李小军负担139元，限被告林婕妤、李小军于判决生效后七日内交纳本院；反诉费25元，由被告林婕妤（反诉原告）、李小军（反诉原告）负担4元（已交纳），由原告负担21元，限原告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  王志成人民陪审员  李希顺二〇一六年六月十七日书 记 员  潘胜君