江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1576号
原告余平，系死者熊某丈夫。
原告余宏亮，系死者熊某之子。
以上两原告委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司，住所地山东省菏泽市定陶县郭庄西。
代表人屈文岭，系该公司经理。
委托代理人黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告费涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市长江路中达尚城小区2#商业裙楼2#003号。
代表人崔凤涛，系该公司总经理。
委托代理人张敬成、杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告邵雪山。
委托代理人黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
代表人单培春，系该公司总经理。
委托代理人王慧，系该公司员工。
原告余平、余宏亮与被告菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司（以下简称菏泽公司）、费涛、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）、邵雪山、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告余宏亮及两原告委托代理人李金龙、被告菏泽公司及被告邵雪山共同的委托代理人黄晓然、被告平安保险公司委托代理人杨先飞、被告邵雪山到庭参加诉讼。第三人紫金公司委托代理人王慧第二次开庭到庭参加诉讼。被告费涛经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余平、余宏亮诉称：2015年12月15日10时许，费涛驾驶登记在被告菏泽公司名下的鲁R×××××重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型半挂车，行驶至句容市区104国道1187公里加150米处地段，与熊某所驾电动自行车发生碰撞，致熊某受伤、电动车损坏。熊某后经医院抢救无效死亡。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，费涛、熊某各承担此事故的同等责任。现两原告作为熊某的近亲属要求四被告赔偿其损失462132.23元（原告损失609887.06元，其中医疗费72379.56元、住院伙食补助费480元、营养费400元、护理费2880元、误工费1280元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金446076元、精神损害抚慰金50000元、财产损失500元、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费5000元），本案诉讼费由被告承担。
被告菏泽公司辩称，菏泽公司是车辆的登记车主，事故车辆挂靠在被告菏泽公司名下，实际车主是邵雪山。对事故的发生及责任认定无异议。原告的损失由被告平安保险公司赔偿。不同意被告平安保险公司关于超载减赔的意见，被告菏泽公司在投保时未见到保险公司的超载减赔条款，即使有该条款，也是保险公司的格式条款，未尽到明确提示说明义务，不生效。对原告的赔偿清单意见，不同意扣除非医保用药，其余同被告平安保险公司意见。
被告费涛未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。根据事故认定书，被告费涛驾驶的车辆载物超核定超载量，根据第十四条，发生保险事故时违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，免除10%的绝对免赔率。对原告的赔偿明细意见为：医疗费由法院核实，超出交强险的部分要扣除10%的非医保用药；因死者在抢救期间死亡，所以住院伙食补助费、营养费及护理费损失没有实际产生，不予认可，且费用标准过高；误工费不予认可，因为误工费包含在死亡赔偿金中；丧葬费无异议；对于死亡赔偿金应按照农村居民相关标准进行计算；精神损害抚慰金应按照责任划分；财产损失不予认可；处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费标准过高，由法院酌定。保险公司不承担诉讼费。
被告邵雪山辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，被告邵雪山垫付3007.4元医疗费及5万元现金，要求一并处理。对原告的赔偿清单意见，不同意扣除非医保用药，其余同被告平安保险公司意见。
第三人紫金保险公司述称，要求原、被告优先偿还道路救助基金垫付的33282.44元医疗费。
经审理查明：2015年12月15日10时许，费涛驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型普通半挂车（载物超过核定载质量，超载30.08%），沿104国道由北向南行驶，黄灯亮时通过104国道与句容市天王镇天鑫路交叉路口，行至路口南侧50米附近地段时，与沿天鑫路由西向东行驶右转弯驶上104国道横过道路的熊某所驾电动自行车发生碰撞，致熊某受伤、两车不同程度损坏。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，费涛、熊某各负此道路交通事故的同等责任。熊某受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2015年12月24日出院，出院诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、××、肺部感染、继发性癫痫。2015年12月24日，熊某在东南大学附属中大医院住院治疗。××情危重，家属要求出院，熊某于2015年12月30日出院，出院诊断为车祸伤、重型颅脑损伤、颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术后、中枢神经系统感染、感染性休克、急性肾损伤、高钾血症、××。住院期间，熊某一直在重症监护室治疗。出院后，熊某于当日死亡。熊某的医疗费总额为120929.4元，其中两原告支付74639.56元，被告邵雪山支付3007.4元，被告平安保险公司支付10000元，第三人支付33282.44元。
鲁R×××××重型半挂牵引车及鲁R×××××挂重型普通半挂车实际车主为被告邵雪山，车辆均挂靠在被告菏泽公司。鲁R×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告费涛系被告邵雪山雇佣的驾驶员。事故发生后，被告费涛给付两原告50000元。2016年1月29日，被告费涛与原告余宏亮在句容市公安局交通警察大队达成协议，约定由费涛在保险公司按责赔偿的基础上，费涛将其已支付的事故预交款50000元额外支付给熊某家属。在本案庭审中，被告邵雪山陈述：此50000元是由邵雪山通过费涛支付给两原告的；签订协议时，费涛和邵雪山均在场，经商量后，由费涛签字，但邵雪山不清楚协议内容。现被告邵雪山要求两原告返还该50000元。
被告平安保险公司的机动车保险条款第一章第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告菏泽公司投保的投保单上载明，保险公司已详细介绍了条款的内容并对内容进行了明确说明，本单位已完全理解，并同意投保。被告菏泽公司盖章予以确认。
死者熊某的出生日期为1947年11月13日。熊某育有四个子女，即女儿余春香、余宏青、余宏霞及儿子余宏亮。本案审理过程中，余春香、余宏青及余宏霞均向本院明确表示不要求作为原告参加本案诉讼，放弃其在本案事故赔偿款中的份额，赠与给两原告。事故发生前，熊某随儿子余宏亮居住在句容市。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、东南大学附属中大医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、句容市人民医院收费收据、费用清单、尸体检验报告复印件、火化证明复印件、死亡医学证明、句容市人民政府崇明街道办事处新村居委会出具的证明、房产证复印件、协议书、家庭情况证明书、被告保险公司提交的保险条款、投保单、被告菏泽公司提交的车辆挂靠经营合同、被告邵雪山提交的预收款收据、句容市急救站出具的收款收据、医疗费发票、收条、行驶证复印件、第三人提交的医疗费发票、同意垫付告知书、承诺书、余春香、余宏青及余宏霞在本院作出的谈话笔录及承诺书、出庭证人刘启平、邰道春的证言及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的健康受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告邵雪山雇佣的驾驶员费涛驾驶机动车与熊某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成熊某死亡，两原告及余春香、余宏青及余宏霞作为熊某的近亲属有权请求赔偿。余春香、余宏青及余宏霞明确表示不作为原告参加诉讼，放弃事故赔偿款份额，赠与给两原告，本院予以准许。被告邵雪山陈述50000元是由其支付，但提交的收条上载明付款人系费涛，且协议上也载明此50000元付款人系费涛，费涛已将该50000元额外补偿给原告，系双方真实意思表示，本院对协议予以确认。至于被告邵雪山与费涛之间如何结算，与本案无关，也不能约束原告。被告费涛驾驶的车辆超载，按照保险约定，保险公司在商业三者险免赔10%。被告平安保险公司举证的被告菏泽公司盖章的保单能证明其已向投保人尽到了明确说明义务，故对被告保险公司辩称的商业三者险免赔10%的意见，本院予以采纳。原告的损失先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，其余损失的60%，由被告平安保险公司根据商业险合同在商业三者险限额内赔偿90%，由雇主即被告邵雪山以及挂靠单位即被告菏泽公司连带赔偿10%。经审核，本院确认原告余平、余宏亮损失如下：1、医疗费，原告请求72379.56元，本院予以准许，加上被告及第三人支付的医疗费，共计为118669.4元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费375元（15天×25元/天）；4、护理费，因熊某受伤后一直在重症监护室治疗，无需两原告及家人的护理，故对原告诉请的护理费，本院不予支持；5、误工费，原告无据证实其实际误工损失，对该项诉请本院不予支持；6、丧葬费，被告均无异议，本院予以确认，为30891.5元；7、死亡赔偿金，因熊某生前长期居住在城镇，标准参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年进行计算，计算为446076（12年×37173元/年）；8、精神损害抚慰金酌定为40000元；8、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费，酌定为3000元；10、财产损失酌定为300元，以上损失合计639761.9元，由被告保险在交强险限额内承担120300元（其中含精神损害抚慰金40000元），其余损失519461.9元的60%，即311677.14元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担90%，即280509.43元，由被告邵雪山及被告菏泽公司承担10%，即31167.71元。事故发生后，被告邵雪山已给付3007.4元，被告平安保险公司已给付10000元，应从其各自应该赔偿的数额中予以扣减。第三人紫金保险公司已给付33282.44元，从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，直接返还给第三人。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告余平、余宏亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费及财产损失共计400809.43元，扣除已给付的10000元，扣除第三人给付的33282.44元，还需赔偿原告余平、余宏亮357526.99元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司33282.44元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告邵雪山及被告菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司连带赔偿原告余平、余宏亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费共计31167.71元，扣除已给付的3007.4元，还需赔偿原告余平、余宏亮28160.31元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告余平、余宏亮其他的诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告余平、余宏亮负担139元，被告邵雪山及被告菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司负担1350元（此款原告余平、余宏亮已预交1405元，第三人紫金保险公司已预交84元，被告邵雪山及被告菏泽公司于本判决生效后十日内给付原告余平、余宏亮1266元、给付第三人紫金保险公司84元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年六月十四日
书记员 张韵秋