湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终372号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部，住址为湖南省茶陵县。负责人潘睿，系该服务部总经理。委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李光华，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县,身份证号码为4302241965********。委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解等。原审被告：郭敬章，男，1986年1月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，身份证号码为4302241986********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部（以下简称平安保险公司茶陵服务部）因与被上诉人李光华、郭敬章机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，询问上诉人平安保险公司茶陵服务部的委托诉讼代理人吴豫湘及被上诉人李光华的委托诉讼代理人王件平、原审被告郭敬章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司茶陵服务部请求：1、依法撤销一审判决第一项，并改判平安保险公司茶陵服务部减少赔款55320元；2、被上诉人承担本案上诉费。理由是一审的证据不能证实原告的土地已被征收，不符合失地农民标准，一审法院认定被上诉人符合城镇户口标准计算残疾赔偿金不符合法律规定。被上诉人李光华答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；被上诉人虽为农民，但住处早已城镇化，土地被征收，其居住地、主要收入来源地和消费地均为城镇，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准来进行赔偿。原审被告郭敬章称一审认定事实清楚、适用法律正确。李光华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告平安保险公司茶陵服务部在交强险范围内赔偿原告损失120000元。其余损失452832.74元按50%责任计110417.37元（本请求已减除被告郭敬章垫付的116000元费用）由被告平安保险公司茶陵服务部在第三者商业责任保险理赔责任限额内赔偿给原告，不足部分由被告郭敬章赔偿给原告，共计230417.37元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月1日12时15分许，被告郭敬章驾驶湘B8J2**普通客车由南往北直至农林村11组十字型交叉路口时恰遇原告李光华未戴安全头盔驾驶湘BAW8**普通二轮摩托车由西往东驶来。因被告郭敬章驾车行经交叉路口时未停车瞭望并减速慢行确保安全，加之原告李光华驾车行经交叉路口时未停车瞭望并让行右方道路来车，致使小型普通客车车头左侧部位与普通二轮摩托车右侧中部在路口中心位置相撞，造成李光华倒地头部和右腿受伤住院治疗及两车不同程度受损的交通事故。2016年1月13日，茶陵县公安局交通警察大队以株公交认字［2015］第00185号《道路交通事故认定书》认定原告李光华和被告郭敬章分别承担本次事故的同等责任。原告李光华受伤后，先后在茶陵县人民医院、株洲中心医院、中南大学湘雅医院住院治疗，支出了大额医疗费。原告李光华在住院治疗过程中，被告郭敬章垫付了医药费5922.13元，以现金方式赔付107500元，合计113422.13元。被告保险公司预先向原告李光华赔付医药费10000元，向被告郭敬章预付赔偿款48000元。2016年6月3日，经株洲犀城司法鉴定所以［2016］法临鉴字第333号《鉴定意见书》评定原告李光华一个八级伤残、一个十级伤残；伤后全休240-260日，护理约120-140日，营养约80-90日；后期康复性治疗及内固定拆除约需医药费14000元-15000元。对于原告李光华的各项损失，原、被告双方经协调未果，原告李光华特具状诉至本院，请求判令所请。一审期间，被告保险公司申请对原告李光华的伤残等级申请重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心以省人医司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1122号鉴定意见书评定本案原告李光华一个八级伤残，一个十级伤残。另经查，湘B8J2**小型普通客车登记所有人为刘永康，在被告保险公司处投交强险和商业第三者责任险500000元，事故发生在强制险和商业险保险期间内。湘BAW8**普通二轮摩托车登记所有人为本案原告李光华，年检有效期止2016年7月，未投保交强险。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，一审法院结合原、被告方举证质证情况，依法核定如下：医疗费5922.13元、后续治疗费15000元、误工费26000元、护理费12000元、住院伙食补助费3570元、残疾赔偿金178795.6元（28838元/年×20年×31%，参照湖南省2015年度城镇居民人均纯收入28838元/年的标准计算20年，再根据株洲犀城司法鉴定所[2016]法临鉴字第333号《司法鉴定意见书》、湖南省人民医院司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1122号《鉴定意见书》认定原告的伤残等级乘以31%的伤残等级系数）、交通费3500元、营养费1800元、鉴定费1903元、精神损害抚慰金15500元、住宿费1200元，共计571967.67元。一审法院认为，因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队以株公交认字［2015］第00185号《道路交通事故认定书》认定原告李光华和被告郭敬章分别承担本次事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》原、被告双方均无异议，合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。结合本案案件事实和原、被告双方提交的证据材料，本院认为本案交通事故对原告所造成的损失，由原告李光华和被告郭敬章分别按50%、50%承担赔偿责任较为适宜。本案肇事车辆湘B8J2**普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在承保期间内，故原告各项损失共计571967.67元，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项目下赔偿原告10000元，伤残赔偿限额项目下赔偿原告110000元，两项项合计120000元。原告剩余损失为451967.67元（571967.67元-120000元），再由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付225983.83元（451967.67元×50%）。本案事故发生后，被告郭敬章垫付了医药费5922.13元，以现金方式赔付107500元，合计113422.13元，被告保险公司预先赔付10000元医药费，故被告平安保险公司茶陵服务部需向原告李光华赔付222561.7元[120000元（交强险）+225983.83元-113422.13元-10000元]。被告郭敬章向原告李光华赔付的113422.13元，其中有48000元由被告保险公司预付给了被告郭敬章，对于被告郭敬章自行垫赔的65422.13元（113422.13元-48000元）可另行向被告平安保险公司茶陵服务部主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：1、被告平安保险公司茶陵服务部自本判决生效之日起十日内赔付原告李光华医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计222561.7元；2、驳回原告李光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元，由原告李光华承担189元，由被告郭敬章承担4567元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是被上诉人的残疾赔偿金按照城镇户口标准计算是否正确。一审中上诉人李光华提供了证据证明其所居住的农林村已于2013年经行政区划调整归云阳街道管辖，云阳街道办事处驻茶陵县交通街（原茶陵县城关镇人民政府驻地），其居住地、主要收入来源地及消费地都在城镇，主张其残疾赔偿金应当按城镇户口计算，并被一审法院采信。上诉人以“被上诉人不符合失地农民的要求，一审法院按城镇户口标准计算其残疾赔偿金不当”为由，请求二审法院改判。本院认为，一审判决书清晰载明，一审法院是“根据原告提供的户口信息证据”计算的残疾赔偿金。被上诉人李光华的居住地已经属于城镇的范畴，故一审法院参照湖南省2015年度城镇居民人均纯收入28838元/年的标准计算被上诉人李光华的残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人平安保险公司茶陵服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1183元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 谭红艳审判员 彭 华二〇一七年三月三十日书记员 曾慧敏