wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5134号
原告：朱香平，女，1976年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，1968年11月3日出生，汉族，住连云港海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，男，公司员工。
委托诉讼代理人：丁建华，男，公司员工。
原告朱香平与被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告朱香平于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱香平撤诉。
案件受理费777元，减半收取计389元，由原告朱香平负担。
审判员 万路遇
二〇一七年七月十四日
书记员 王淑静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01714号
原告周顺斌，男，生于1972年3月28日，汉族，住忠县。
被告陈清华，男，生于1982年4月14日，汉族，住忠县。
被告重庆彬华房地产开发有限公司，住忠县忠州镇白公路29号附4号。
法定代表人秦宗云。
本院在审理原告周顺斌与被告陈清华、重庆彬华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周顺斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12040元，予以免交。
代理审判员 方鸿雁
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜春江
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4493号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛城大道102号。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人章小颖（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告胡国恒。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告胡国恒物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告华广公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年十一月二日
书记员 吴佳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01014号
本院在执行过程中，查明被执行人栾桢基拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾桢基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执93号
申请执行人：何坤，男，1985年9月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县城海晏村委会笔架山村77号。
被执行人：张全红，男，1988年12月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省师宗县人，住师宗县城东关路90号。
被执行人：李永波，男，1988年12月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省师宗县人，住师宗县城文化路54号。
本院在执行何坤与张全红、李永波民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）云0323民初1233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金70000元、借款利息及案件受理费775元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月6日决定将被执行人张全红、李永波纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人张全红、李永波的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金70000元、借款利息及案件受理费775元。
本院认为，被执行人张全红、李永波未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张全红、李永波仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人张全红、李永波有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月七日
书记员 翟玉恒
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执恢1号
申请执行人：李成勇，男，1965年8月25日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
被执行人：紫保发，男，1970年2月10日生，云南省新平县人，住云南省新平县。
本院执行李成勇与紫保发租赁合同纠纷一案，执行标的为由紫保发于判决生效后30日内归还租赁李成勇位于双柏县三江口石羊江边大沙坝的300亩耕地。在执行过程中，现已全部执行到位并按法律文书确定的内容由申请执行人验收完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字284号民事判决书确定的第一项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国昌
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执110号之三
申请执行人：崇左市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路丽景华府1号楼802室。
法定代表人翁祖斌，总经理。
被执行人：潘小宁，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人崇左市金鼎房地产开发有限公司依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第451号民事调解书（调解书内容：被告潘小宁偿还原告崇左市金鼎房地产开发有限公司借款73311元及违约金10000元，被告潘小宁于2015年10月25日前偿还30000元，余款53311元于2015年12月25日前偿还清。案件受理费1066元由被告潘小宁负担。）申请执行潘小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人崇左市金鼎房地产开发有限公司与被执行人潘小宁自愿达成了执行和解协议，即由被执行人潘小宁20**年11月10日偿还申请执行人崇左市金鼎房地产开发有限公司借款30000元，余款53311元于2016年12月31日前还清；案件受理1066元，执行费1166元由被执行人潘小宁负担。被执行人潘小宁已履行30000元，尚欠申请执行人黄强宏53311元。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第451号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4783号
原告:浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧,董事长。
被告:方顺良,男,1962年6月2日出生,汉族，住兰溪市。
被告:潘美珍,女,1966年3月21日出生,汉族，住兰溪市。
被告:方永良,男,1971年4月26日出生,汉族，住兰溪市。
被告:冯佩兰,女,1972年11月8日出生,汉族，住兰溪市。
被告:金复贵,男,1969年2月24日出生,汉族，住兰溪市。
被告:柳惠芳,女,1973年2月16日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告方顺良、潘美珍、方永良、冯佩兰、金复贵、柳惠芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金复贵、柳惠芳所有的位于兰溪市人民北路50号2单元702室房产，保全价值27万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告金复贵、柳惠芳所有的位于兰溪市人民北路50号2单元702室房产（产权证号：010064498，010064498A；兰国用2014第002-1273号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 董璐佩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00696号
原告：李恩赐，男，汉族，住商丘市睢阳区。
法定代理人：李燕飞，系原告之父。
委托代理人：马辛剑，商丘市法律援助中心律师。
被告：李连平，男，成年人，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：王涛，系总经理。
住所地：郑州市金水区。
委托代理人：杨菁英，该单位法律顾问。
原告李恩赐与被告李连平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告李恩赐于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩赐申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李恩赐撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩赐承担。
审判员 贾自民
二〇一四年四月十七日
书记员 徐 力
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行。
负责人陈燕霞，行长。
诉讼代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
诉讼代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
被告沈凯贤，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行诉被告沈凯贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2015年1月29日公开开庭审理，原告诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月3日，原、被告双方签订了《个人房屋担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款250.4万元，用于购买房产，贷款期限为30年，贷款利率在基准利率上下浮15%（合同期内如遇国家调整利率则按国家规定进行调整），还款方式为按月等额本息还款；被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起在贷款利率上上浮50%计收罚息；若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了上述房产的抵押登记手续。
合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还本付息义务，截至2014年12月3日，被告已连续三期未按合同约定向原告还本付息。原告认为，被告上述行为已严重违反了双方合同约定和相关法律规定，原告依法有权解除合同并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还剩余借款本金及利息。若被告无法立即清偿借款本息，原告有权依法拍卖被告名下的抵押房产，并对上述抵押房产享有优先受偿权。
为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
被告沈凯贤偿还所欠原告借款本金2188932.71元及利息（利息暂计至2014年12月3日为24494.4元，之后利息至实际清偿日的利息按合同约定的罚息利率计算）；
被告沈凯贤向原告支付律师费3000元；
三、原告对佛山市禅城区绿景三路6号1区四十五座房产享有优先受偿权；
四、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2015年1月9日，被告收到本案诉状。
另查明二：暂计至2015年1月28日，被告沈凯贤欠原告贷款本金2188932.71元，应收利息32772.2元及罚息125.23共计利息32897.43元、复利223.29元。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告收到原告贷款后，未按月还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。被告于2015年1月9日收到贷款提前到期通知，贷款于该日提前到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金2188932.71元及相应的利息予以支持。
关于原告诉请的复利问题。因原告已按罚息利率计算利息已能够弥补其损失、再计收复利无异于对借款人实施双重处罚有违合同法的公平原则，故本院对复利不予支持。
关于原告诉请的律师费的问题。借款合同约定原告为实现债权的费用由被告负担，原告为实现本案债权委托律师事务所提供法律服务，由此产生的律师费属于合同约定的实现债权的费用，该笔费用应由被告承担，本院对原告诉请的律师费3000元予以支持。
关于对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，现案涉债务到期后被告未清偿，原告依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈凯贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行清偿贷款本金2188932.71元及利息（利息暂计至2015年1月28日为32897.43元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）；
被告沈凯贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行支付律师费3000元；
原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行对房产（抵押证号：佛押证字第200709＊＊＊＊＊）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取12266元，财产保全费5000元，合计诉讼费用17266元，由被告沈凯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年二月二日
书记员 罗凤华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第344号
原告高进才，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省上蔡县。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告许金重，男，汉族，1985年12月13日生，住商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，总经理
委托代理人石宝士、史刚振，该公司员工。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
负责人刘辉，经理。
委托代理人石宝士、史刚振，该公司员工。
原告高进才诉被告许金重、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称商水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付天林独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告高进才及其委托代理人朱钦涛、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司委托代理人石宝士、史刚振到庭参加诉讼。被告许金重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高进才诉称，2014年2月11日，被告许金重驾驶豫PD04**号小型普通客车由南向北行驶至省道213线固墙镇小智庄村北处左转弯掉头时与原告高进才驾驶的豫PJL2**号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损毁，经商水县交警大队事故认定，许金重负事故全部责任。豫PD04**号肇事车辆在二被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，要求三被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称，1、我公司在本案中承担的是保险合同责任，应当按照合同约定来确定我公司的责任；2、我公司工作人员在事故发生时，第一时间赶往事故现场，对事故车做有评估报告，且该报告中列出的维修项目及数额足以使事故车得到修复，故法院应当依法采信我公司提供的评估报告；3、原告提供的《价格评估报告书》做出的车损数额是60333元，超过了该车的实际价值，这明显违背鉴定的客观性，故法院不应认定《价格评估报告书》；4、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除范围，依照合同约定我公司不应承担。
原告高进才向本院提供的证据材料有：道路交通事故认定书、身份证复印件各1份、事故鉴定评估报告书、评估费票据、鉴定费票据。据此证明原告诉请成立。
被告周口市分公司、商水支公司向本院提供证据材料有车辆损失确认书一份，据此证明原告诉请过高。
被告保险公司对原告提交道路交通事故认定书、身份证无异议：对事故鉴定评估报告书有异议，认为该鉴定所列的项目过多、各项价格过高且缺乏定价依据，不符合民事证据形式，在鉴定时没有扣除该车已经使用一年的贬值数额，故法院依法不应当对该组证据予以认定。公司保留重新鉴定申请权，在庭后5个工作日内申请，逾期视为放弃；对评估费票据、鉴定费票据无异议，但认为该项费用属于间接损失，不应当由保险公司承担。原告对被告保险公司提交证据提出异议，认为该确认书是保险公司单方作出，缺乏公正性，且在鉴定程序上违法，法院依法不应当采信，应当以鉴定机构作出的鉴定结果为据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。周口市疾病预防控制中心化验费500元与本案缺乏关联性，依法不予采信。周口市中正价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书，被告虽提出异议但在规定时间内未提出重新鉴定申请，该报告书程序合法，内容客观，依法予以采信，被告保险公司作出的车辆损失确认书是被告方单方作出，不具有客观性，依法不予采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月11日，被告许金重驾驶豫PD04**号小型普通客车由南向北行驶至省道213线固墙镇小智庄村北处左转弯掉头时与由北向南行驶原告高进才驾驶的豫PJL2**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损，高进才等人受伤的交通事故。经商水县交警大队事故认定，许金重负事故全部责任，高进才无责任。经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2014年2月26日作出周口中正鉴定评估字（2014）第022610号事故鉴定评估报告书，评估事故车辆修复价格为60333元，花费评估鉴定费3300元。
另查明，豫PD04**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有不计免赔第三者责任险，保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告高进才因本次交通事故造成的赔付责任有：1、车辆修理费60333元；2、评估鉴定费3300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险财产损失责任赔偿限额范围内赔偿原告高进才2000元。原告高进才下余损失61633元，依据交通事故认定，由被告许金重负事故全部责任，因被告许金重驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有不计免赔第三者责任险，故高进才下余损失616633元依法由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿。原告为查明保险标的的损失程度所支付的鉴定评估费，应当由保险公司承担，保险公司辩称理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告高进才车辆修理费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告高进才车辆修理费、评估鉴定费61633元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 付天林
二〇一四年三月二十七日
代书记员 李喜桥
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第96号
原告李某某，女，1969年1月3日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被告董某，男，1966年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住址同原告（未到庭）。
原告李某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告自由恋爱认识，于1989年1月8日登记结婚，婚后生育一女。刚结婚时，双方感情还可以，但后来被告因种种原因经常与我发生争吵，一争吵就对我动手动脚，我实在无法忍受被告的这种暴力行为。我曾于2014年5月份向法院起诉离婚，2014年6月6日，弥渡县人民法院开庭审理，经法院调解双方和好。但在和好期间被告仍然不改性格脾气。经我反复考虑，这样的婚姻关系实在无法维持，无奈我只有再次起诉到法院，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女已成年；夫妻共同财产依法分割。
被告董某经本院传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告李某某提交证据为：1、某某民政局证明、结婚证复印件各1份，证明原、被告于1989年1月8日登记结婚。2、某某人民法院传票复印件、证明各1份，证明李某某诉董某离婚纠纷一案，经某某人民法院主持调解，双方于2014年6月6日调解和好，现已届满半年。3、夫妻共同财产清单1份，欲证明夫妻共同财产有：坐西朝东瓦楼房3间、微耕机1辆、二轮摩托车1辆、冰箱1台、液晶彩色电视机1台。证据1、2客观真实，予以确认。证据3因被告未到庭质证，财产无法核实，不予确认。根据庭审和认证及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告董某于1989年1月8日自愿登记结婚，婚后生育一女董某某（1990年7月5日生）。李某某曾向某某人民法院起诉离婚，经某某人民法院主持调解，双方于2014年6月6日和好，现已届满半年。2015年1月30日，原告诉讼来院，再次要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，调解未成。
本院认为：原、被告经本院调解和好后，夫妻关系未得到改善，现原告已第二次起诉离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的请求本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，因被告未到庭质证，夫妻共同财产无法核实，故本案对财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一五年三月十六日
书记员 王佳顺
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2965号
原告潘飞召，男，1979年2月11日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘帅义，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告王杨杨，女，1988年5月1日出生，汉族，住汝州市。
被告姚学斌，男，1984年10月14日出生，住址同上，系被告王杨杨之夫。
本院在审理原告潘飞召与被告王杨杨、姚学斌合同纠纷一案中，原告潘飞召于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王杨杨、姚学斌的起诉。
本院认为，原告潘飞召的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘飞召撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告潘飞召负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杭红晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2965号
原告潘飞召，男，1979年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘帅义，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告王杨杨，女，1988年5月1日出生，汉族。
被告姚学斌，男，1984年10月14日出生。
本院在审理原告潘飞召与被告王杨杨、姚学斌合同纠纷一案中，原告潘飞召于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王杨杨、姚学斌的起诉。
本院认为，原告潘飞召的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘飞召撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告潘飞召负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杭红晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行。
代表人：卢晓萍。
委托代理人：毛明清。
被告：李淑彩。
委托代理人：刘刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行诉被告李淑彩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛明清，被告李淑彩的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月20日，原告接受委托人马恒的委托，与马恒及被告签订了《委托贷款委托协议》及附件《委托贷款合同》各一份，约定：原告受马恒委托向被告发放贷款44万元，贷款期限自2011年6月20日起至2012年6月20日止；贷款利率为年利率7.2%；贷款用途为购置设备；还款方式为到期日一次性还本付息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行合同义务，归还贷款本息。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告贷款本金44万元；2、被告支付原告利息46286.89元（暂计算至2012年11月27日，此后的利息按合同约定另行计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告贷款的款项实际为马恒所在的公司所有，贷款的用途系向马恒所在的公司购置设备，因设备存在质量问题已退货，公司答应该笔贷款其会处理好。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《委托贷款委托协议》，证明三方达成委托贷款委托协议的事实。
2、《委托贷款合同》，证明三方签订委托贷款合同的事实。
3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据），证明原告已按合同约定实际发放贷款给被告的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《委托贷款委托协议》及《委托贷款合同》内容合法、系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定期限归还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
李淑彩于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行贷款本金440000元、利息46286.89元（利息计算至2012年11月27日），合计486286.89元，此后至本判决确定的履行日止的利息按合同约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594元减半收取4297元，由李淑彩负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年二月十九日
书记员 梁斌杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1495号
原告山东省郓城县龙正纤维有限公司，住所地：山东省郓城县丁里长镇政府驻地。
法定代表人张西民，总经理。
委托代理人谢琰、杨国航（实习），浙江中坚律师事务所律师。
被告福建华泰皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥山镇文渡工业园区。
法定代表人陈晓云，董事长。
原告山东省郓城县龙正纤维有限公司与被告福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人谢琰、杨国航到庭参加诉讼，被告福建华泰皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省郓城县龙正纤维有限公司诉称，其系化工原料供应商，2011年7月份起，被告因生产皮革需要，向其购买黄木质粉和白木质粉，被告下属两部门分别为华泰一期和华泰二期与原告发生业务往来，双方于2014年4月16日对被告华泰一期、二期的欠款进行结算，确认华泰一期结欠原告货款554302.56元，确认华泰二期结欠原告货款856127元。原告经多次催讨未果，于2014年6月4日诉至本院，要求依法判令被告福建华泰皮革有限公司立即偿还货款1410429.56元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告福建华泰皮革有限公司无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、企业内资登记情况表，以此证明原、被告的身份情况及符合诉讼主体资格的事实。
（2）对账单二份，以此证明被告结欠原告货款共计1410429.56元的事实。
本院认为，被告福建华泰皮革有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议并未提交证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利。原告山东省郓城县龙正纤维有限公司提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原、告身份证及被告内资企业登记表，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实。对账单符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告福建华泰皮革有限公司结欠原告货款1410429.56元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2011年7月份起，被告因皮革制造需要，向原告购买黄木质粉和白木质粉，被告下属两部门分别为华泰一期和华泰二期与原告发生业务往来，双方于2014年4月16日对被告华泰一期、二期的欠款进行结算，确认华泰一期结欠原告货款554302.56元，确认华泰二期结欠原告货款856127元。原告经多次催讨未果，于2014年6月4日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张的货款利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华泰皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省郓城县龙正纤维有限公司货款人民币1410429.56元，并自起诉之日起至判决确定的最后履行之日止按中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准年利率5.6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17493元，减半收取8746.5元，由被告福建华泰皮革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠二〇一四年七月九日
书记员 卓 莉 莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第104号
罪犯张仁杰，男，1984年11月5日出生，汉族�高中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年8月7日作出（2012）永刑初字133号刑事判决，认定被告人张仁杰犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月13日起至2015年3月12日止）。判决生效后，于2012年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯假释建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁杰自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年10月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及同改证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁杰在劳动改造中，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其家人已与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后不再犯法，经委托审前调查，社区也同意接收其为矫正对象。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁杰予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年1月12日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2339号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被告：韩志磊。
被告：吕连卫。
被告：季述燕。
被告：吕兴友。
被告：吕新国。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩志磊、吕连卫、季述艳、吕兴友、吕新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧、被告吕兴友到庭参加诉讼，被告韩志磊、吕连卫、季述艳、吕新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告韩志磊经被告吕连卫、季述艳、吕兴友、吕新国作担保，与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告韩志磊于2012年11月20日向我行贷款400000元，2013年11月10日到期。现贷款逾期，结欠本金400000元及利息114828.89元（利息计算至2015年2月20日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告韩志磊偿还借款本金400000元及利息114828.89元（利息计算至2015年2月20日，以后另计），被告吕连卫、季述艳、吕兴友、吕新国承担连带清偿责任。
被告吕兴友辩称：担保属实，但这笔钱是韩志磊贷的，应由韩志磊负责偿还。
被告韩志磊、吕连卫、季述艳、吕新国未答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告韩志磊、吕连卫、季述艳、吕兴友、吕新国签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2012）年第00102号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告韩志磊、吕连卫、季述艳、吕兴友、吕新国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月22日起至2015年9月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额2000000元提供最高额担保：韩志磊授信额度400000元、吕连卫授信额度500000元、季述艳授信额度100000元、吕兴友授信额度150000元、吕新国授信额度100000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2012年11月20日，原告与被告韩志磊签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为400000元，借款贷出日为2012年11月20日，到期日为2013年11月10日，借款月利率为8.75000‰。当日原告将400000元借款转入被告韩志磊账户。借款发放后，被告韩志磊未按合同约定及时还款，截止2015年2月20日，尚欠借款本金400000元及利息114828.89元未付。被告吕连卫、季述艳、吕兴友、吕新国未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、户口本复印件、及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告韩志磊提供了借款，被告韩志磊作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告韩志磊返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕连卫、季述艳、吕兴友、吕新国作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告韩志磊、吕连卫、季述艳、吕新国均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志磊于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息114828.89元（利息计算至2015年2月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2015年2月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告吕连卫、季述艳、吕兴友、吕新国在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩志磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 灏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第658号
上诉人（原审被告）：吴振涛。
委托代理人：王智泓、马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄仁双。
委托代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
原审第三人：乔仁德。
上诉人吴振涛因与被上诉人娄仁双、原审第三人乔仁德合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴振涛和委托代理人王智泓、马黎莉，被上诉人娄仁双和委托代理人王思媛，到庭参加了诉讼。原审第三人乔仁德经本院传票传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人乔仁德欠原告25万元，被告吴振涛欠乔仁德工程款，受乔仁德雇用，原告当时在工地干活。2012年8月29日，原告、被告和乔仁德达成协议，将乔仁德欠原告的25万元转被告吴振涛承担，被告吴振涛为原告出具欠条一张，后经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付25万元及自2012年8月29日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。我误认为原告是在我办公楼工地施工的工人，在我处有工程款，才与原告、乔仁德达成抹账协议，该协议无效。后承建我方工程的吕长青确认原告在该工程中没有工程款。如果吕长青同意，我就向原告支付该款。
第三人述称，被告吴振涛办公楼工程施工合同是我签的，
因资金不足，我向吕长青借过款。我与原告被告达成的抹账协议与吕长青无关。
原审法院经审理查明，第三人乔仁德欠原告娄仁双25万元。经原告娄仁双、被告吴振涛、第三人乔仁德三方商定，将第三人乔仁德欠原告娄仁双的工程款25万元转由被告吴振涛承担，由被告吴振涛为原告出具欠条一张。欠条写明：“欠娄仁双工程款贰拾伍万元（250000）欠款人：吴振涛2012.8.29”。同时第三人乔仁德为被告出具收条一份，收条写明：“收到工程款贰拾伍万元（250000）收款人乔仁德2012.8.29”。上述事实，原告、被告及第三人乔仁德均不持异议。现原告持欠条诉至本院，请求被告吴振涛支付25万元，并承担自2012年8月29日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴振涛称2012年6月8日与第三人乔仁德签订办公楼工程施工合同，与其有工程款住来，误认原告娄仁双在该工地有工程款，三方遂达成前述抹账协议，后工程实际承包人吕长青不允许支付该笔款项。吕长青出庭证明自己是被告吴振涛办公楼工程的承包人，他人无权处理其与吴振涛间工程款结算事项。并提供2012年8月1日吕长青与吴搌涛签订的协议书，内容为2012年6月8日，乔仁德与吴振涛签订的工程承包协议已完工工程造价款伍佰万元由吕长青垫付，该工程款由吕长青向吴振涛行使债务关系，由于该工程由吕长青自己投资承建，现已完工，工程所需材料费、人工费等款项，吕长青已支付完毕，因此，吴振涛支付该伍佰万工程款时，由吕长青直接收取，与他人无关。至本案诉讼时，被告吴振涛未对前述抹账协议提起撤销诉讼。
原审法院认为，原告、被告与第三人乔仁德三方达成协议，由被告承担第三人对原告的债务，三方对该债务承担协议均不否认，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。达成协议后，被告吴振涛为原告出具欠条，被告吴振涛应当向原告偿还其承担的债务。同时自承担债务之日起向原告支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称由于误认所欠工程款是原告在其工地的工程款而达成的协议无效，以及关于未经工程承包人吕长青同意不能支付的意见，本院认为，首先，债务承担协议有效的原因在于订立该协议当事人的真实意思表示，该协议未被撤销之前，对当事人有约束力。在相关撤销权诉讼的除斥期间内，被告吴振涛对协议未提出撤销，该撤销权消灭。其次，2012年8月1日，吴振涛与吕长青作出约定，500万元工程款与他人无关。2012年8月29日，吴振涛与娄仁双、乔仁德达成抹账协议，表明吴振涛承担乔仁德对原告的债务并未受到其与吕长青间约定的影响，因此，对被告吴振涛的辩解意见本院不子采纳。其他有关吴振涛、乔仁德、吕长青之间工程款的争议与本案无关，不作审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴振涛于本判决发生法律效力后10内偿付原告娄仁双款项25万元，并承担自2012年8月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告吴振涛负担。
原审宣判后，吴振涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉请。事实与理由：原审判决不公，上诉人出具欠条纯属他人恶意骗取，应为无效，不应予以支持。被上诉人主张上诉人拖欠其工程款25万元，应就该拖欠事实提供证据予以证明，如不能提供应承担不利后果。原审第三人与案外人吕长青合伙承包上诉人工程，原审第三人乔仁德代理案外人吕长青与上诉人签订工程承包合同。因乔仁德个人拖欠被上诉人娄仁双25万元，二人一起找到上诉人称娄仁双在上诉人与吕长青承包工程中有分包工程，吕长青拖欠被上诉人25万元工程以此相抵。被上诉人与第三人称该抵账协议经过吕长青同意。因此上诉人为被上诉人出具欠条一张。之后上诉人与案外人吕长青核实，吕长青不同意支付该笔工程款，被上诉人也未在上诉人处有分包工程。因此该欠条所依据事实不存在，欠条应无效。
娄仁双同意一审判决，不同意吴振涛的上诉请求。事实与理由：三方签订抹账协议时娄仁双并未称其在吴振涛工程中转包顶替工程款。在娄仁双与乔仁德、吴振涛三方协商时已明确告知乔仁德欠娄仁双25万元工程款，而吴振涛又欠乔仁德工程款，由此达成抹账协议。并不存在欺诈事实。三方应对自己签定协议承担责任。原审第三人乔仁德未向本院提交书面意见，也未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案系合同义务转让纠纷，即原审第三人乔仁德将其与被上诉人娄仁双之间的债务转让给上诉人吴振涛承担，被上诉人娄仁双也同意，并由上诉人吴振涛向被上诉人娄仁双出具欠条，三方对此均无异议，系三方当事人真实意思表示，又不违反法律法规的强制性规定，足以认定债务转让行为合法有效，应受法律保护。上诉人吴振涛应按三方商定内容履行义务。
上诉人吴振涛上诉称其出具的欠条是被恶意骗取，应为无效，因被上诉人娄仁双、原审第三人乔仁德均否认是恶意骗取，上诉人吴振涛也未提供证据予以证明，且不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，也未提起撤销权之诉，故其这一上诉请求，本院不予支持。
上诉人吴振涛上诉称，应征得案外人吕长青同意才能付款一节，因其提供的与吕长青关于工程款与他人无关的约定是在2012年8月1日，而其与被上诉人娄仁双、原审第三人乔仁德商谈债务承担后给被上诉人娄仁双出具欠条是在2012年8月29日，说明其承担原审第三人乔仁德对被上诉人娄仁双的债务并未受到其与吕长青协议的影响，故其这一上诉请求本院亦不予支持。
至于上诉人吴振涛与原审第三人乔仁德、案外人吕长青之间的工程款争议，不属本案调整范围。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人吴振涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 贾青钢
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1352号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层，组织机构代码06518565-9。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托代理人：谭顺宇，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市大东裕酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第1页共3页
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第300号
罪犯苏海红，男，1978年5月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年11月12日作出（2008）城刑初字第870号刑事判决书，以被告人苏海红犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2009年1月14日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第360号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑五年五个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，从事电焊工劳动，并取得煅工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分222.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海红减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1053号
罪犯刘中玉，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地山东省济宁市微山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）梅区法刑初字第175号刑事判决，以被告人刘中玉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。刑�执行至2014年8月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘中玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖11次；2012年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘中玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中玉予以减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2014年6月10日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 吴洁东
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第30号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王春平，男，汉族，1977年1月出生。
被申请人魏美云，女，汉族，1980年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行王春平、魏美云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）5114号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）5114号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十日
书 记 员 谢国素
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第72号
原告阮庆丰。
被告阮庆标。
原告阮庆丰与被告阮庆标民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告阮庆丰、被告阮庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮庆丰诉称，被告阮轻标于2013年2月5日向原告借款人民币250000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年。因借款期限届满后，被告未依约还本付息。故原告起诉要求判令被告归还借款本金人民币25000元，利息人民币60000元（按月利率1%从2013年2月5日开始计算，暂计算至2015年1月25日）并要求按此标准继续计算到全部款项付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告阮庆标辩称，250000元是事实，借条是在一个餐厅里写的，第二天我到建行开了账户，汇到这个账户里的，但我与原告阮庆丰有其他金钱账务纠葛，所以我认为这个并非借款，且无须偿还原告。
经审理查明：被告阮庆标于2013年2月5日向原告阮庆丰出具借条一份，载明向原告阮庆丰借款250000元，利息按月息1分计算。2013年3月6日，原告阮庆丰通过银行汇款方式向被告阮庆标账户汇入250000元。后经原告催讨，被告未还本付息。故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭条各一份及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：借款人应当及时返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，可以证明被告向原告借款250000元的事实，被告虽辩称该款项并非借款，但并未提供相应证据，本院不予采纳。现原告要求被告立即返还借款250000元及支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告有其他金钱纠葛，可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阮庆标应返还原告阮庆丰借款人民币250000元，并支付自2013年3月6日起至判决确定履行之日止按月息1%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告阮庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告阮庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9856号
原告:宋旭，男，1984年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：柳小刚，男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告宋旭与被告柳小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭到庭参加诉讼，被告柳小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并给付自2014年2月25日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月份，被告找到原告称生意周转需要资金，向原告借款周转。原告借给被告现金40000元，被告为原告出具借条一张，并口头承诺一个月还款。到期后被告未能还款，原告曾多次找被告催要，被告均以手中无钱为由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
柳小刚既未答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月25日被告柳小刚从原告宋旭处借款40000元，原告当日以现金形式交付被告，被告柳小刚为原告宋旭出具借条一张，借条内容为“今柳小刚向宋旭借到现金￥：40000.00元，大写肆万元整”。该借条未明确约定还款期限和借款利息及逾期还款利息。原告宋旭曾多次向被告柳小刚催要借款，被告以银行转账和微信转账的形式先后分数次共计偿还原告借款5000元，尚欠原告借款35000元一直未还，故成讼。
本院认为，原告宋旭持据要求被告柳小刚偿还借款40000元，原告自认被告已偿还借款5000元，尚欠借款35000元，理据充分，本院予以支持。原告出具的借条上未对借款利息及逾期还款利息进行约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告柳小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋旭借款35000元；
二、驳回原告宋旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋旭负担63元，被告柳小刚负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00992-1号
原告张生保。
被告纪飞雄。
本院在审理原告张生保与被告纪飞雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张生保于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告纪飞雄无户柴油四轮车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张生保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告纪飞雄驾驶的停放在榆林市公安局交警支队三大队的无户柴油四轮车一辆，扣押期间仍由该队管理不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第832号
原告盛积峰，男，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张福金，经理。
被告史晓东，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市海南乡。
原告盛积峰诉被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司、史晓东承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告盛积峰、被告史晓东到庭参加诉讼，被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告盛积峰诉称，被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司承包阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府办公楼建设工程，被告史晓东为该公司第五项目部负责人。2013年7月22日，被告史晓东委托杜维龙与原告签订承包合同，将该工程的部分制作和安装工程承包给原告施工，原告于2013年7月23日施工，至2013年8月28日施工完毕并经验收合格交付使用。被告史晓东于2013年9月18日出具结算单，欠原告施工费170941.4元。经原告多次催要，被告2014年1月付款83000元，尚欠87941.4元。原告请求判令被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司支付施工费87941.4元，支付自2013年10月1日起至起诉之日的利息5540.3元，合计93481.7元，被告史晓东承担连带责任。
被告史晓东辩称，被告史晓东是被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司第五项目部的负责人，对原告所述事实认可，承认欠原告施工费87941.4元，但不同意支付利息。
被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司未做答辩。
经审理查明，被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司承建阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府办公楼建设施工工程，被告史晓东为该公司第五项目部负责人。2013年7月22日，被告史晓东委托杜维龙与原告签订工程承包合同二份，约定被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司将阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府办公楼防火楼梯及白钢门、楼梯扶手、外挂玻璃幕等施工项目以包工包料的方式发包给原告，并对施工质量要求进行了约定。原告按合同约定施工完毕并经验收合格。被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司第五项目部于2013年9月18日为原告出具结算单，结算单载明欠原告施工费共170941.4元。2014年1月阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府直接支付给原告施工费83000元，尚有87941.4元未付。
原告为证明自己的主张，向本院提供了工程承包合同及工程结算单予以证明，被告史晓东质证无异议，被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为证据客观真实，予以采信。
被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司及史晓东未提交证据。
本院认为，因施工需要，满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司第五项目部与原告签订合同，将部分施工任务发包给原告，合法有效，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。因第五项目部无独立承担民事责任的能力，故其民事责任应由其设立单位即满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司承担。原告施工完毕经验收合格交付使用后，被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司第五项目部已出具工程结算单，双方结算完毕，故被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司应按工程结算单确定的数额支付原告价款。现被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司经原告催要后尚有工程价款87941.4元未支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司支付自2013年10月1日起至起诉之日的银行逾期贷款利息损失，应予支持，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期贷款罚息利率为标准计算。原告另请求被告史晓东承担连带责任，本院认为被告史晓东系被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司第五项目部工作人员，工作人员履行职务行为的法律后果应由被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司承担，故对原告的该项请求不予支持。被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告盛积峰工程价款87941.4元，并自2013年10月1日起至2014年4月22日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算支付利息损失；
二、驳回原告盛积峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费2137.04元，保全申请费970.00元，共计诉讼费3107.04元，由被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省�南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4326号
罪犯覃国恒，男，1971年8月19日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年8月18日本院作出（2010）黔南刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定覃国恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。2013年5月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第312号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年5月22日起至2031年8月21日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年6月、2014年7月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃国恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯覃国恒减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国恒减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00069号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人许天浪，无业。1998年4月21日因犯盗窃罪被西陵区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年12月16日减刑释放。2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月27日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年2月5日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人袁青青，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人许天浪犯故意伤害罪，于2015年5月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉。被告人许天浪及其辩护人袁青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月29起0时许，被告人许天浪与韦民、郑勇（已判刑）三人在一起喝醉酒后，驾车来到本市伍家岗区东山大道332号“玫瑰足浴店”，要求店内服务员提供足浴服务，双方因言语不和发生争执，三人被店内服务员骂走。回到车上后三人心怀不忿，于是商量返回“玫瑰足浴店”找店内的服务员理论，韦民、郑勇先返回店内，许天浪留在车上。韦民和郑勇返回“玫瑰足浴店”内与店内服务员发生拉扯、殴打，在双方互殴过程中，被告人许天浪携刀进入店内对服务员乱刺，后韦民从许天浪手里接过刀也朝服务员乱刺，造成服务员金某左拇指肌腱断裂、韩某右臂被刺伤。经鉴定，金某的身体损伤程度为轻伤，韩某的身体损伤程度为轻微伤。
同时查明，2015年1月26日，公安机关将被告人许天浪抓获。
另查明，案发后，在公安机关的主持调解下，韦民等人就被害人金某、韩某因故意伤害行为造成的损失达成协议，并支付了全部赔偿款75000元。
被告人许天浪对起诉书指控的犯罪基本事实和罪名并无异议，但认为其在共同犯罪过程中所起作用较小。其辩护人的辩护意见是：1、被告人许天浪与其他同案人没有事前予谋，许天浪所起作用较小，应认定为从犯；2、被害人一方已获得赔偿，可以从轻处罚3、被害人一方发生也有一定过错责任。
上述事实，被告人许天浪在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、刑事判决书及释放证明；4、司法鉴定意见书；5、被害人金某、韩某的陈述；6、证人邓某、汪某的证言；7、同案人韦民、郑勇的供述；8、被告人许天浪的供述；9、收条及谅解书。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。
本院认为，被告人许天浪故意非法伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人许天浪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许天浪积极参与，系主犯，其辩护人关于从犯的辩护意见不予采信。被告人许天浪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案因民事纠纷引发，且被告人许天浪到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被害人的损失已得到赔偿，均属酌定从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人许天浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许天浪的刑期自2015年1月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 刘传明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3063号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：沈丽华。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告沈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审�员周滨
二〇一四年十月二十八日
书记员 张仁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00641号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组，住所地无为县。
负责人：魏从友，该村民组长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙安龙，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：魏本事，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组诉被告孙安龙、魏本事土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组承担。
审判员 季爱华
二〇一五年十二月四日
书记员 司静文
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第172号
原告：闫某，男，汉族，住山西省新绛县。
被告：赵某，男，汉族，湖北省鄂州市人。
本院在审理原告闫某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告闫某在指定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，原告闫某已交纳2900元，退还1450元。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第172号原告：闫某，男，汉族，住山西省新绛县。被告：赵某，男，汉族，湖北省鄂州市人。本院在审理原告闫某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告闫某在指定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，原告闫某已交纳2900元，退还1450元。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一六年六月二十日书记员  段瑞静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1375号
原告杨培日，男，汉族，农民。
被告覃凤春，女，汉族，农民。
原告杨培日诉被告覃凤春离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告杨培日到庭参加诉讼，被告覃凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培日诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，后在原告不知情下，其父母叫人看好了结婚的日子，于2001年12月13日结婚。2003年7月13日生育一女孩叫杨某，2007年8月22日生育一女孩叫杨某，2009年7月13生育一男孩杨某明。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活、性格、习惯完全不同，在一起三天两头因琐事争吵，婚后分多聚少，没有感觉到夫妻间的家庭幸福，原告与被告于2010年分居至今。分居期间双方没有联系、沟通。三个儿女现在是原告父母带，为有利于儿女健康成长，应保持现状，继续由原告父母带。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，请求依法判决：原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；博白县三滩镇学田村杨屋010号五间房子归原告所有。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份；2、户口本，用以证明原、被告及小孩情况；3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，其书面答辩称，原告所诉夫妻关系不和，2010年分居至今，没有夫妻感情等不是事实。双方有时外出务工，并不是夫妻感情不好分居，考虑到离婚对孩子的健康成长不利，因此，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识，2001年12月13日按农村习俗结婚，2010年10月8日补办结婚登记手续。2003年7月13日生育一女孩叫杨某，2007年8月22日生育一女孩叫杨某，2009年7月13生育一男孩杨某明。原告以由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活、性格、习惯完全不同，在一起三天两头因琐事争吵，婚后分多聚不，没有感觉到夫妻间的家庭幸福，2010年分居至今，夫妻感情已破裂为由，于2014年6月16日诉至本院，请求判决离婚。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚，小孩由谁抚养。
本院认为，原告与被告相识后同居生活，并生育三个小孩才去补办结婚登记手续，双方应是经过慎重考虑，具有一定感情基础的。原、被告在婚后的共同生活中，产生矛盾，原告未予以积极沟通，互相谅解，妥善处理，而是诉至本院请求离婚，虽原告主张夫妻感情不和，2010年始分居至今，只有本人陈述，原告未提供其他证据予以佐证，且被告予以否认，无法核实其真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告请求离婚的理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告杨培日与被告覃凤春离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨培日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈玉生
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00448号
上诉人（原审被告）任贵堂，男，1954年5月14日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王新民，内蒙古卓然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建军，男，1973年1月1日出生，汉族，街道办事处职工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人吴振宇，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王振宝，慧聪律师事务所律师。
上诉人任贵堂因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人任贵堂及其委托代理人王新民，被上诉人李建军的委托代理人王振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，任贵堂系李建军弟媳的父亲。2011年3月3日，李建军通过银行向任贵堂转账30万元。李建军称其与任贵堂口头约定利息2分，借期一年，任贵堂对借款事实及利息事实予以认可，但称该借款的借款人是乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特市分公司，任贵堂系该公司的出纳，仅是代为收取借款，任贵堂举出乌海市金汇创业投资有限公司及乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特市分公司的营业执照、盖有乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特市分公司公章及任贵堂个人印章的借据，但李建军对任贵堂提供的证据质证后称从未见过该借据，也从未听说过乌海市金汇创业投资有限公司。任贵堂承认乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特市分公司已注销。2012年3月22日，任贵堂向李建军还款7.2万元。李建军称所还款项系一年的利息，任贵堂也认可还款系利息。李建军举出录音证据，证明任贵堂欠李建军款项的事实及月利息2分的事实，任贵堂对录音的真实性予以认可，该录音中未提到乌海市金汇创业投资有限公司，任贵堂也未提到借款系上述公司的借款。李建军于2015年3月16日起诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求：1、判令任贵堂立即偿还李建军借款本金30万元整，利息20.2万元（利息暂时计算至2014年12月22日），并支付至实际还款之日止；2、案件受理费由任贵堂负担。
原审法院认为，本案涉及如下争议焦点：一、李建军、任贵堂间是否成立民间借贷关系；二、如果该笔借款债务人为任贵堂，双方是否约定利息；三、李建军的本金及利息诉请是否能够得到支持。关于第一个争议焦点，李建军为证明借款事实，提交了转账凭证及录音证据，但没有提供借条，任贵堂对借款事实予以承认，但称借款人不是自己，是乌海市金汇创业投资有限公司。对此，李建军、任贵堂对形成的款项系借款没有争议，故认定该笔款项系借款；任贵堂称该款系乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特市分公司的借款，并提供借据，李建军对此予以否认，因任贵堂及李建军在李建军提供的录音证据中均未提到该公司，任贵堂提供的借据晚于实际借款日期一年，且作为债务人，任贵堂持有本应由李建军持有的借据不符合常理，任贵堂所举的证据无法达到足以反驳李建军证据的程度，结合李建军、任贵堂间的亲属关系及李建军向任贵堂打款，任贵堂向李建军还款等事实，可以认定任贵堂系该笔借款的债务人，其应当向李建军履行还款义务；关于第二个争议焦点，李建军、任贵堂间的借款没有借条，只有口头约定，李建军称双方口头约定该笔借款的月利息为2分，任贵堂对此予以认可，并于2012年3月22日向李建军还款7.2万元，李建军、任贵堂对借款利息的事实说法一致，可以认定李建军、任贵堂对利息作出过约定，利息为月利息2分，且任贵堂于2012年3月22日向李建军还款7.2万元为一年的利息；关于第三个争议焦点，李建军于2011年3月2日向任贵堂提供借款30万元，双方约定月息2分，任贵堂于2012年3月22日向李建军偿还借款利息7.2万元，本金未偿还。此后任贵堂未再向李建军偿还任何款项，因此，对李建军的请求任贵堂偿还借款本金30万元的诉请，予以支持；关于李建军的利息请求，因双方约定的利息为月利2分，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条的规定，判决：任贵堂自判决生效之日起十日内支付李建军借款本金30万元，2012年3月22日至2014年12月22日的利息19.8万元，并支付至实际给付之日止，利率按月利2分计算。案件受理费减半收取4410元，由任贵堂承担。
任贵堂不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案所涉30万元实际借款人为乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特市分公司，一审中任贵堂向法庭提交了借据存根予以证明。故以任贵堂为被告提起诉讼，诉讼主体不合格；2、根据法律规定，视听资料无其他证据佐证的情况下不能作为定案的依据。一审判决不顾实际借款人为公司的事实，以李建军提供的录音资料认定任贵堂为借款人不正确。并且，录音资料取得手段不合法，应提供原始载体，录音内容不真实，有修改的情况；3、一审法院适用简易程序审理本案程序违法。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李建军的诉讼请求；2、案件受理费、保全费由李建军负担。
李建军答辩称，李建军借给任贵堂30万元并约定利息2分事实清楚，故借贷关系成立。基于亲属关系，李建军未要求任贵堂写借条。李建军给任贵堂打款，且任贵堂支付利息也印证借贷关系成立。一审中，任贵堂对录音证据的真实性认可，其提出进行鉴定无法律根据。根据本案的证据，本案事实清楚，一审法院适用简易程序符合法律规定。
二审审理中，任贵堂向本院提交以下证据：证据一、借款凭证上下联，拟证明2011年李建军给公司放款30万元，任贵堂系公司出纳，来回走账经过其个人账户。故该借款的主体是李建军和金汇创业投资公司，非任贵堂；证据二、乌海市金汇创业投资有限公司证明，拟证明30万元借款系公司行为，非任贵堂个人借款。李建军质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据上并没有李建军的签字确认，根据任贵堂所说该公司已经注销，任贵堂有可能恶意将债务转移至公司名下；对证据二系庭审后提交，不予质证。本院认为，任贵堂提供证据一、证据二与本案缺乏关联性，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，任贵堂是否应当给付李建军借款30万元以及利息。
双方当事人对借款关系的成立均无异议。任贵堂称该笔借款的实际借款人系乌海市金汇创业投资有限公司，但根据李建军提供的证据，30万元款项由李建军直接打给任贵堂，且由任贵堂直接支付李建军该30万元款项的利息7.2万元，李建军有理由相信借款即为任贵堂的个人行为，故一审判决并无不当。
关于一审法院程序是否合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”故一审法院依法适用简易程序审理本案并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人任贵堂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8820元，由上诉人任贵堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 周 纬
审判员 洪齐艳
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘子贺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01880号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人孟德余，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住宁乡县回龙铺镇塅家桥村六组。
被执行人彭胜春，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡县回龙铺镇塅家桥村六组。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与孟德余、彭胜春金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日作出的（2014）宁民初字第04619号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人孟德余、彭胜春应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款27970.22元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人孟德余、彭胜春暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01880号案的本次执行程序。
对被执行人孟德余、彭胜春尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终641号
上诉人钱妙根，男，1944年5月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
被上诉人杭州市江干区人民政府九堡街道办事处。
上诉人钱妙根因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初209号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
钱妙根上诉称：1.行政诉讼法目的是以人民的名义监督政府，防止权力滥用，但一审法院接到起诉状后，不是通知被起诉的政府，而是告知上诉人政府的行为不是滥用权力，对上诉人的权利义务没有影响，其作出的裁定违法；2.一审法官接到诉状后，不是立即通知江干区人民政府答辩，不是去审查被告答辩的事实和证据对原告的权利义务是否产生限制性的设定，而是驳回原告起诉，无视客观事实。因此，上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，虽然案涉杭州市江干区九堡街道牛田、蚕桑社区房屋整体征收前期工作已启动，但尚处于准备阶段，针对上诉人的房屋征收行为尚未实际发生，上诉人的合法权益还未受到实际影响。故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十二日
书记员 许赛俐
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初8号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曲木某某，男，1981年2月10日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化。因犯盗窃罪于2010年5月被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人曲木某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人曲木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日凌晨，被告人曲木某某伙同他人窜至洪雅县城盗窃作案两起，涉案金额6550元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月13日凌晨，被告人曲木某某伙同他人窜至洪雅县洪川镇金域蓝湾小区6栋1单元102号房，采用入室盗窃的方式将被害人李某家中5瓶茅台酒和1瓶五粮液酒盗走。经鉴定，被盗的6瓶酒共价值4950元。
2、2015年10月13日凌晨，被告人曲木某某伙同他人窜至洪雅县金域蓝湾小区13栋2单元101号房，采用入室盗窃的方式将被害人袁某某家中现金1600元及黑色红米2手机一部盗走。
2015年10月26日凌晨，曲木某某伙同的地某某、海来某某携带改刀等作案工具窜至洪雅县城欲再次实施盗窃，被公安机关在遂洪高速洪雅北出站口挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人的地某某、海来某某、王某某的证言，被害人李某、袁某某的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，被盗酒价格鉴定意见书，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲木某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曲木某某在2015年10月26日为实施盗窃，准备工具、制造条件，是犯罪预备，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2016年12月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曲木某某退赔被害人李某经济损失4550元，退赔被害人袁某某经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 惠
新疆维吾尔自治区伊�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第74号
原告：吴登高，男，汉族。
被告：马富庆，男，汉族。
本院在审理吴登高诉马富庆劳务合同纠纷一案中，因原告吴登高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，由原告吴登高负担（免交）。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 刘 伟 忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 热比古丽 ·衣沙克
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第014号
申请人张仁芳，女，生于1941年7月23日，汉族。
被申请人雷云，女，生于1971年9月2日，汉族。
申请人张仁芳申请宣告雷云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张仁芳诉称，被申请人雷云系申请人张仁芳儿媳，申请人之子张某某于2003年6月13日死亡，儿媳雷云于2004年离家出走，至今杳无音信。现请求人民法院依法宣告被申请人雷云失踪。
经审理查明，被申请人雷云，女，生于1971年9月2日，汉族，住光山县白雀园镇土门村张湾五组。系申请人张仁芳儿媳。申请人之子张某某（系雷云丈夫）于2003年6月13日因病死亡，2004年被申请人雷云离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月9日在《人民法院报》上发出寻找雷云的公告。法定公告期限为三个月，现公告期限已届满，雷云仍然下落不明。
本院认为，雷云离家出走，至今无音信。申请人张仁芳申请宣告雷云失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告雷云为失踪人。
二、指定张仁芳为失踪人雷云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李卫东
二〇一三年十月十一日
书记员 余小东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第974号
罪犯吕泽祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）卫刑初字第12号刑事判决，以被告人吕泽祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕泽祥不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）宁刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第821号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年2月25日起至2027年10月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕泽祥自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吕泽祥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吕泽祥符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吕泽祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕泽祥减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年2月25日起至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2512号
原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人：闫金贵，系该商会会长。
委托诉讼代理人：李国华，系该商会副会长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈涛，男，1985年09月01日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：焦茹菲，女，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：霍伟伟，女，1985年10月04日出生，汉族，中专文化，幼师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘锋，男，1978年02月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农资商会与被告陈涛、焦茹菲、霍伟伟、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，因被告陈涛、焦茹菲下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县农资商会委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告陈涛、焦茹菲、霍伟伟、刘锋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈涛、焦茹菲立即归还原告借款本金80000元、支付逾期还款利息28800元（自2015年8月10日至2016年11月9日，按月利率2.4%计算，利随本清），共计108800元；2.被告霍伟伟、刘锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告陈涛、焦茹菲与原告签订借款合同，向原告借款80000元，合同约定月利率为2.4%，借款期限自2014年5月10日至2014年11月9日止，被告霍伟伟、刘锋对上述债务本金、利息承担连带责任，并承担因债务不能履行产生的违约金、诉讼费、交通费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈涛、焦茹菲仅支付了借款期内利息，对于借款本金以及逾期利息不予偿还。原告向被告霍伟伟、刘锋提出承担连带清偿责任也遭拒。故原告诉至法院。
被告陈涛、焦茹菲、霍伟伟、刘锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与四被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告陈涛、焦茹菲向原告借款80000元，借款期限自2014年5月10日至2014年11月9日，借款月利率为2.4%，逾期月利率为2.8%。被告霍伟伟、刘锋为该笔借款提供全部范围连带责任保证，保证期间自合同届满之日起两年。合同签订后，原告扣除借款期间内的利息11520元，实际交付被告陈涛、焦茹菲68480元。借款期限届满后，被告陈涛、焦茹菲将利息清偿至2015年8月10日。对借款本金及其余利息未予返还，被告霍伟伟、刘锋亦未履行保证责任。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈涛、焦茹菲向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告陈涛、焦茹菲应当积极履行返还借款本金及利息的义务。首先，对原告诉请的借款本金，原告预先在本金中扣除利息11520元后，实际交付68480元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应为68480元；其次，对原告要求被告按月利率2.4%支付2015年8月10日至2016年11月9日期间的利息28800元的诉讼请求，应当按照68480元�本金计算利息，原告主张的利率超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%计算，即20544元（68480元×2%×15），且被告陈涛、焦茹菲应按照月利率2%支付本金68480元自2016年11月10日至借款还清之日止的利息；第三，对于保证人的保证责任，被告霍伟伟、刘锋自愿为被告陈涛、焦茹菲向原告的借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且在保证期间内，故被告霍伟伟、刘锋应当对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。被告霍伟伟、刘锋承担保证责任后，可依法向被告陈涛、焦茹菲行使追偿权。被告陈涛、焦茹菲、霍伟伟、刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、焦茹菲于本判决生效后五日内返还原告中宁县农资商会借款68480元，支付自2015年8月10日至2016年11月9日期间的利息20544元，共计89024元，并按照月利率2%支付自2016年11月10日起至68480元借款本金返还之日止的利息；
二、被告霍伟伟、刘锋对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、公告费240元，共计2716元，由被告陈涛、焦茹菲、霍伟伟、刘锋连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫清正
代理审判员 高 晶
代理审判员 张少红
二〇一七年五月三日
书 记 员 纪思扬
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第143号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王立香，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）1096号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）1096号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王立香系城镇户口，其与李素伟于2014年1月28日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年10月30日向被执行人王立香送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）220号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行该征收社会抚养费�定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）1096号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）1096号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第177号
罪犯王萍，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年11月29日作出（2012）兴刑初字第210号刑事判决，以被告人王萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王萍确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王萍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王萍确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6111号
原告：聂洪军，男，1959年12月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：朱玉辉，男，1982年6月24日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告聂洪军诉朱玉辉、李艳新农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱玉辉、李艳新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂洪军撤回对被告朱玉辉、李艳新的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告聂洪军负担。
审判员 王志平
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵明冬