wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4688号
原告：李召荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西天力建设工程有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山北巷18号。
法定代表人：邓建顺，董事长。
委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。
第三人：广西佳利工贸有限公司，住所地南宁市江南区明阳大道工业区内。
法定代表人：苏景昌。
原告李召荣与被告广西天力建设工程有限公司（简称天力公司）、第三人广西佳利工贸有限公司（简称佳利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召荣的委托诉讼代理人陆师、叶炜，被告天力公司委托诉讼代理人房富到庭参加诉讼,第三人佳利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李召荣向本院提出诉讼请求：1.被告天力公司支付工程欠款222550.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告天力公司与贵港市达开水库管理局（简称达开水库局）签订贵港市达开水库饮水安全工程Ⅴ标段（土建部分）施工承包合同，发包人为达开水库局，局长谢春全签字及盖章，承包人为天力公司，法定代表人邓建顺签字及盖章，监理单位为广西桂禹工程咨询有限公司。被告在承包该工程后，将工程转包给原告及第三人，但实际上转包的工程量均由原告负责施工。原告在被告处接到工程后，依时保质保量的开展工程施工。2016年4月26日，原告、被告、第三人及监理单位共同对工程量和价款进行结算核对，结算核对后均在工程量签证表及工程量投资进度报表签字盖章确认，但至起诉之日止，被告天力公司仍未支付工程款，原告多次就工程款的支付问题联系被告进行协商，但依然没有得到相应的工程款。为此，原告为维护自身权利，依据《中华人民共和国合同法》及相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
天力公司辩称，1、天力公司不欠原告任何费用，同时原告也没有为被告天力公司在贵港市达开水库饮水安全工程Ⅴ标段（土建部分）做任何工程；2、原、被告也没有签订任何工程承包合同。被告不欠原告相应款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
佳利公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，天力公司与达开水库局签订《施工承包合同》,约定贵港市达开农村饮水安全工程V标段（土建部分）由天力公司施工等内容。此后，佳利公司介绍原告到上述工程进行土方开挖、回填等施工。2016年4月26日，经达开水库局、天力公司、监理单位广西桂禹工程咨询有限公司、原告对原告施工的工程量进行核算，并制作二份《工程量计算过程》表交原告收执。第一份《工程量计算过程》表确认原告土方开挖10573.44立方米、土方回填12176.49立方米，开挖+回填合计189464.3元；第二份《工程量计算过程》表确认原告土方开挖2190.16立方米，开挖石方9.4立方米，砼凿除104.25立方米,合计31105.33元；上述二项金额合计220569.63元。二份《工程量计算过程》表均有达开水库局、天力公司、监理单位广西桂禹工程咨询有限公司、原告签名及盖章。此后，经原告多次向被告催收工程款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张其为被告承建的工程进行施工，并提供《工程量计算过程》表佐证，虽然被告否认，但被告未提供有效证据反驳原告主张，故原告主张证据充分，本院确认原、被告存在劳务合同关系。原、被告的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原、被告应严格按合同履行权利和义务。被告未按约定向原告支付劳务报酬，已构成根本违约，应承担违约责任，原告请求被告支付尚欠劳务报酬，依法应予支持。原告请求超过尚欠劳务报酬的部分，依法无据，应予以驳回。
综上所述，原告请求被告支付尚欠劳务报酬，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西天力建设工程有限公司向原告李召荣支付劳务报酬220569.63元，被告广西天力建设工程有限公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取计2319元，由被告广西天力建设工程有限公司负担2300元,原告李召荣负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4638元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 农燕新
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初784号
原告：邓某某，男。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：赵某某，女。
原告邓某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托诉讼代理人张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令女儿邓某抚养权归原告所有，探视权归被告所有；2.本案诉讼费依法分担。事实和理由：原告邓某某诉称，其与被告于2015年7月2日在王益区民政局婚姻登记管理中心办理了协议离婚手续，并且对女儿的抚养，财产的分割及债权债务之事一一处理清�，没有任何争议之处。被告自从办理完离婚手续后态度即刻转变，原告多次前往被告处看望孩子，都被被告一一拒之门外，违背了离婚协议的约定，被告的现任丈夫也百般阻止原告来看孩子，他们直接剥夺了原告依法享有探视权及教育子女的权利和义务。而原告本人拥有稳定的工作和固定收入，且父母亲建在，身体健康，相对家庭生活环境较好，有益于孩子的成长教育。被告无固定收入，以打工为生，不能照顾好孩子的身心健康。
被告赵某某辩称，不同意变更抚养权。原、被告双方离婚后，女儿抚养权归被告所有，平时由被告负责接送上学和饮食起居，且邓某从小由被告亲自抚养，感情基础较好，孩子和原告年龄差距悬殊太大，原告不能够跟进现在教育对孩子进行良好的培养，且女孩跟着被告生活较适宜。
本院经审理认定事实如下:原告与被告�2015年7月2日在王益区民政局婚姻登记管理中心办理了协议离婚手续，并且约定女儿邓某的抚养权归被告所有，探视权归原告所有。原告诉称被告及其现任丈夫剥夺原告享有的探视权及教育子女的权利和义务，但在庭审中未提供证明探视权受阻的相关证据，亦未提供抚养权变更法定情形的相关事实和证据。原告从事驾驶员工作，每月平均收入3850元。以上事实有原、被告身份证复印件，原告收入证明复印件，原、被告离婚协议书复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理变更抚养关系纠纷以是否有变更的法定情形为依据，《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；�2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告没有提供符合法定变更情形的相关事实和证据，其请求不符合《于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的相关规定；原告虽有稳定收入，但孩子一直跟随被告生活，频繁变更将不利于孩子的健康成长，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告能以孩子的身心健康为重，以更有利于孩子的快乐成长为己任，更加切关心孩子的教育和生活，给孩子营造一个积极向上的成长环境。
依照《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦 琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈梦霏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第2026号
原告深圳市旺业物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中2269号旺业豪苑1楼之一。
法定代表人陈新霞。
被告邹宋春。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市旺业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一五年五月七日
李文萍
书 记 员
魏惠如
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民督56号
申请人：程建明，男，1970年7月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人：史晓峰，男，1987年7月14日出生，汉族，现住山西省阳泉市开发区。
被申请人：阳泉市山河ＸＸ汽车贸易有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：史晓峰，该公司执行董事。
申请人程建明与被申请人史晓峰、阳泉市山河ＸＸ汽车贸易有限公司申请支付令一案，本院于2018年8月20日立案后，于2018年8月20日发出（2018）晋0311民督56号支付令，限令被申请人史晓峰、阳泉市山河ＸＸ汽车贸易有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人史晓峰、阳泉市山河ＸＸ汽车贸易有限公司对支付令提出书面异议，经形式审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋0311民督56号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人程建明负担。
审判员 史历文
二〇一八年八月三十日
书记员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民督56号申请人：程建明，男，1970年7月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被申请人：史晓峰，男，1987年7月14日出生，汉族，现住山西省阳泉市开发区。被申请人：阳泉市山河ＸＸ汽车贸易有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：史晓峰，该公司执行董事。申请人程建明与被申请人史晓峰、阳泉市山河ＸＸ汽车贸易有限公司申请支付令一案，本院于2018年8月20日立案后，于2018年8月20日发出（2018）晋0311民督56号支付令，限令被申请人史晓峰、阳泉市山河ＸＸ汽车贸易有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人史晓峰、阳泉市山河ＸＸ汽车贸易有限公司对支付令提出书面异议，经形式审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋0311民督56号支付令自行失效。申请费267元，由申请人程建明负担。审判员  史历文二〇一八年八月三十日书记员  李 昕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执3105号
申请执行人董长平。
被执行人西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会（以下简称“周吴村委会”）。
法定代表人李随刚,系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组（以下简称“周吴村二组”）。
负责人胡小敏，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7024号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，周吴村委会在金融机构以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会的名义有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周吴村委会以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年八月二十二日
书记员 张选茂
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执832号
申请执行人王占峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人陈万过，男，1977年7月22日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人王占峰与被执行人陈万过追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈万过确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初851号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年九月二十三日
书记员 王四辈
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2658号
原告：陈志彬，男，1969年7月17日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：曾昭烟，男，1966年10月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：黄真珠，女，1974年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈志彬与被告曾昭烟、黄真珠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈志彬于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志彬以曾昭烟已将款项返还给本人为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志彬负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年八月十八日
书记员 林精腾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初940号
申请人：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，住新泰市。
被申请人：韩光伟，男，1966年1月13日生，汉族，住新泰市。
申请人任成友与被申请人韩光伟民间借贷纠纷一案中，申请人任成友于2017年3月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人韩光伟在新泰农商银行存款（或工资）240000元予以冻结（账号：9090XXXXXXXXXX）。由泰安百益非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人任成友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩光伟在新泰农商银行存款（或工资）240000元（账号：9090XXXXXXXXXXXX），期限为一年；
案件申请费1720元，由申请人任成友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘鸿阳
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初373号
原告：许×，男，1972年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘×，山西昕水河律师事务所律师。
被告：×路桥有限责任公司，住所地：×市×路88号。
法定代表人：吕×，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高×，男，1982年9月14日出生，汉族，系×路桥有限责任公司第一工程处副处长。
被告：周×，男，1973年3月8日出生，汉族，系×路桥有限责任公司材料部经理。
原告许×与被告×路桥有限责任公司、周×合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款140000元及利息（利息从2014年1月1日起按照年利率6%计算至被告还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告给被告供料，到2013年4月26日双方结算被告欠原告23万元，被告周×向原告出具欠据一份，当时口头承诺2013年年底付清，原告多次向被告索要，被告付给原告9万元，此后被告总是拖延不给，为了维护原告的合法权益，提起本诉，希望支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告×路桥有限责任公司自愿向原告许×支付欠款14万元。支付方式为：于2018年9月30日前向原告支付5万元，2019年2月5日前向原告支付剩余9万元；
二、如被告×路桥有限责任公司未能按照上述第一项约定的付款方式支付该欠款，原告有权要求被告一次性支付欠款14万元；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告×路桥有限责任公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘文博
二〇一八年八月二十九日
书记员 付小芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1280号
原告：许某，男，1991年8月9日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：申某，女，1988年10月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。
许某与申某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告许某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年八月二十八日
书记员 裴航航
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4045号
罪犯刘金平。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年1月14日作出（2014）锡法刑初字第00407号刑事判决，以被告人刘金平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘金平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘金平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月13日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212财保20号
申请人陈高锦，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人李善军，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
申请人林锦城，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人李小勇，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请人沈少贞，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人庞敏，女，1976年4月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人梁新建，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省。
上列申请人系厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司118名员工诉讼代表。
被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。
法定代表人李国欣，总经理。
申请人陈高锦、李善军、林锦城、李小勇、沈少贞、庞敏、梁新建等118名员工主张因与被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司存在劳动争议纠纷，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下财产（保全金额以人民币4722654元为限），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈高锦、李善军、林锦城、李小勇、沈少贞、庞敏、梁新建等118名员工与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的财产（金额以人民币4722654元为限）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人陈高锦、李善军、林锦城、李小勇、沈少贞、庞敏、梁新建等118名员工负担，款于本裁定书作出之日交纳。
申请人陈高锦、李善军、林锦城、李小勇、沈少贞、庞敏、梁新建等118名员工应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月八日
代书 记员 李倩雯
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212财保20号
申请人陈高锦，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人李善军，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
申请人林锦城，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人李小勇，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请人沈少贞，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人庞敏，女，1976年4月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人梁新建，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请人系厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司118名员工诉讼代表。
被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。
法定代表人李国欣，总经理。
�请人陈高锦、李善军、林锦城、李小勇、沈少贞、庞敏、梁新建等118名员工主张因与被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司存在劳动争议纠纷，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下财产（保全金额以人民币4722654元为限），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈高锦、李善军、林锦城、李小勇、沈少贞、庞敏、梁新建等118名员工与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的财产（金额以人民币4722654元为限）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人陈高锦、李善军、林锦城、李小勇、沈少贞、庞敏、梁新建等118名员工负担，款于本裁定书作出之日交纳。
申请人陈高锦、李善军、林锦城、李小勇、沈少贞、庞敏、梁新建等118名员工应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月八日
代书 记员 李倩雯
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初553号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人艾某，系十堰创通道路设施有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年6月17日22时许，被告人艾某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车由十堰市六堰往柳林沟方向行驶，行驶至东岳路立交桥路段时被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在艾某的血液中检测出乙醇含量为90mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人刘某的证言，被告人艾某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十一月四日
书记员 赵会芬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执88号
申请执行人赖福春，男，汉族，1978年4月2日生，住赣州市章贡区。
被执行人陈忠，男，汉族，1991年12月16日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人赖福春与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨 立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20801号
原告:深圳市领德奥普电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道疏港通道茶西三围第二工业区5楼B。
法定代表人：赖日阳，该公司董事长。
委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告：广东泰卓光电科技股份有限公司，住所地东莞市东坑镇初坑骏马路9号之一。
法定代表人：李小容。
原告深圳市领德奥普电子有限公司与被告广东泰卓光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群峰到庭参加诉讼。被告广东泰卓光电科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款56027.1元及从2015年11月1日起至付清全部货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年9月期间，被告向原告采购LED灯珠，付款方式为月结30天。截止2015年10月，被告拖欠原告LED灯珠款56027.1元。原告多次要求被告及时支付上述货款，被告却以种种理由拖延支付。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭应诉，但是庭前通过邮寄方式向本院提交了书面答辩意见，承认原告主张的事实，但认为其之所以未能按时支付货款是因为被告公司在2015年下半年上市失败，造成资金链断裂被多家供应商围厂，公司财产及账户被查封，被告已于2016年2月25日向东莞市第三人民法院申请了破产清算。
关于被告公司破产清算案件进展情况，本院曾在庭前致电东莞市第三人民法院，该法院工作人员表示该院已对被告的破产申请作出不予受理的裁定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定付款方式为月结30天，且双方对账单显示最后一批货物收货时间为2015年9月29日，因此原告起诉要求自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告广东泰卓光电科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市领德奥普电子有限公司支付货款56027.1元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 冬 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 江 伟 娣
书记员 吴春华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1121号
原告曹军利，男，干部。
被告杨举民，男，干部。
原告曹军利与被告杨举民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军利到庭参加诉讼。被告杨举民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告向我借款100000元，约定借款期限1个月，期满后被告未予偿还。现起诉要求被告偿还借款100000元。
被告杨举民未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告向原告借款100000元，约定借款期限1个月，该借款由杨库库提供担保，被告向原告出具了借条，后被告支付了部分借款利息。2016年6月14日，原告起诉要求被告偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、借条证实，应予认定。
本院认为，原告曹军利和被告杨举民之间系民间借贷关系。被告杨举民取得借款后，应按约定期限返还原告曹军利借款。被告杨举民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨举民于本判决生效后十日内支付原告曹军利借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨举民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王孔孔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终302号
上诉人（原审被告）：陈震，男，1989年12月8日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天芬，女，1979年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐小霞，女，1988年8月17日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈震因与被上诉人齐小霞、王天芬民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈震上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担10万元的本金及利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人本人并未在借条上签字；被上诉人齐小霞主张被上诉人王天芬分三次转款10万元，这与被上诉人齐小霞与被上诉人王天芬之间的四笔转款矛盾；被上诉人齐小霞给案外人刘润萍的转款备注为还款，是否系买房款无法确定。
被上诉人王天芬辩称，上诉人与其妻子齐小霞在婚姻关系存续期间所欠债务，理所当然由其夫妻二人共同承担，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐小霞辩称，向王天芬出具借条时陈震在场。之所以在向刘润萍转款时备注为还款时因为当时银行下班了，其用手机银行转款时随便选择的。房子买不成了之后刘润萍将20万元转到了陈震的银行卡上，具体转到哪一张卡上了不清楚。
王天芬向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及利息2585.83元（从还款期届满之日即2016年4月1日起按同期银行贷款年利率4.767%暂计算至2016年11月1日，最终数额计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告因购买房屋向原告借款。2015年9月15日，被告齐小霞向原告出具借条一张，载明”今借王天芬现金￥100000.00，壹拾万元整，于2016年4月1日前一次性还清借款人：陈震齐小霞”。原告分三次通过银行转账的方式向被告出借90900元，同时，以现金的方式向被告出借9100元的，共计向被告出借了10万元。借款到期后二被告未向原告偿还借款。另查明，二被告系夫妻关系，原告王天芬与被告齐小霞系姑嫂关系。
一审法院认为，借款应当偿还。原告向法庭提交的借条及银行卡客户交易查询单可以证实二被告向原告借款10万元，且原告已履行了出借义务，故原告要求二被告偿还借款本金10万的诉讼请求，予以支持。被告陈震辩称其没有向原告借款，对该借款不知情的答辩意见，不予采纳。被告陈震与齐小霞系夫妻关系，被告齐小霞认可借款事实，且本案所涉借款亦发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。同时，被告陈震未举证证明所借款项没有用于家庭生活，故被告陈震、齐小霞对该借款应当共同承担清偿责任。关于原告主张的利息，原、被告对借款利息未作约定，但约定了还款期限，原告主张利息从原、被告约定的还款期限届满之日即2016年4月1日起按照中国人民银行的同期银行贷款年利率4.767%计算至判决确定的给付之日止，该主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告陈震、齐小霞于判决生效后十日内支付原告王天芬借款本金10万元及利息2585.83元（自2016年4月1日起按照中国人民银行的同期银行贷款年利率4.767%暂算至2016年11月1日，2016年11月1日之后的利息按照中国人民银行的同期银行贷款年利率4.767%算至判决确定的给付之日止），合计102585.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，减半收取1176元，由被告陈震、齐小霞负担。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审中被上诉人王天芬提交的证据可以证明王天芬与齐小霞、陈震之间形成借款关系，且借款用于买房。上诉人主张其不应当偿还本案借款，因本案借款发生在上诉人与被上诉人齐小霞婚姻关系存续期间，本案借款应当由上诉人与被上诉人齐小霞共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由上诉人陈震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5098号
原告：孔祥林，男，1974年9月6日出生，汉族，云南省安宁市人，身份证住址：云南省安宁市，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告孔祥林诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥林的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金22155元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第3层145号房，总价款为193645元，约定原告于2014年4月27日支付首期购房总价款的53.25%，即103645元，余款9万元向中国银行新闻路支行办理贷款支付。合同约定，被告应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定+代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款193645元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2015年12月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告孔祥林向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城3-3-145号房款193645元。2014年4月27日，原告孔祥林（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第3层145号房；2、房屋总价款为193645元；3、乙方于2014年4月27日支付首期购房总价款的53.25%，即103645元，余款9万元向银行办理贷款支付；4、甲方应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年4月27日，原告孔祥林授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城3-3-145号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告孔祥林（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城3栋3层145号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为4611元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为4611元。
2015年12月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为193645元，原告于2014年4月27日交付购房首付款103645元，余款9万元已通过银行贷款方式支付，该贷款的本息由原告偿还，故本院以193645元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2014年12月31日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2015年12月1日，故被告逾期交房335天。综上，被告应向原告支付违约金6487元（193645元×0.01%×335天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告孔祥林支付逾期交房违约金6487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币177元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执269号
申请执行人：殳晖，女，1969年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
殳晖与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年2月8日作出的（2017）淄仲裁字第729号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人殳晖向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第729号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年四月十二日
书记员 宋婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2743号
申请人：车甲。
申请人：胡某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人车甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人车甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女车某乙，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人车甲、胡某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3186号
原告：张某甲。
被告：林某。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。本院于同日立案后，由审判员杨惠杰适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子张某乙，现已成年。双方为家庭生活琐事时有争执。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供、并经法庭质证的结婚证，以及原、被告庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告张某甲与被告林某婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因家庭琐事等缘故发生争执，虽有影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年七月十一日
代书记员 苏诗雨
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初341号
原告：袁某某，男，汉族，隰县黄土镇某村村民。
委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，隰县城南乡某村村民。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人刘魏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还三金（金手链一根、金戒指一枚、金项链一条）、银手镯一对、彩礼30000元和《商品房屋买卖合同》一份；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于2016年9月下旬订婚，同年10月27日办理结婚登记，当年12月11日（农历十一月十三）举行了结婚仪式。订婚时原告给被告彩礼30000元、金项链一条、银手镯一对。举办结婚仪式前原告给被告金手链一条、金戒指一枚。原、被告因婚前了解甚少草率结婚，婚后共同生活期间，因脾气性格不合，特别是被告脾气暴躁，经常为了琐事和原告及家人吵闹。2017年3月14日晚，被告将原告的皮箱撬开拿走了皮箱里的3000元和《商品房屋买卖合同》。2017年3月15日早晨，被告又因琐事吵闹原告，并把原告的皮箱、衣物扔出家门，将原告赶出家门。2017年4月20日原告曾起诉贵院请求离婚，（2017）晋1031民初173号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决后原告外出北京打工，双方一直分居生活，夫妻关系并未得到改善，原告认为双方感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某某与被告李某某离婚；
二、彩礼30000元及金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、银手镯一对原告自愿放弃，被告因患甲状腺结节支出的医疗费2603.1元由被告自行负担；
三、双方再无其他争执；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一八年八月十七日
书记员 任 盈
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1075号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园8号余门。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：李秀梅，该公司职工。
被告：程菲，女，1985年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告程菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司承担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月一日
书记员 廖正勇
速录员 李 媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1723号
原告厦门市丰德盛金属材料有限公司。
法定代表人简淑清，总经理。
委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告漳州市银辉展示货架有限公司。
法定代表人黄伟东，总经理。
原告厦门市丰德盛金属材料有限公司与被告漳州市银辉展示货架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市丰德盛金属材料有限公司的委托代理人郭晓峰到庭参加诉讼，被告漳州市银辉展示货架有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市丰德盛金属材料有限公司诉称，原、被告之间自2010年起长期存在金属材料买卖关系，被告在买卖关系存续期间均未能及时支付货款，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的货款，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款85037.5元。为维护原告合法权益，请求判令被告向原告偿还货款85037.5元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至生效判决确定还款之日止的逾期付款损失。
被告漳州市银辉展示货架有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告厦门市丰德盛金属材料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、企业基本信息详情，证明被告的主体信息；2、出仓信用结算凭证及入库单，证明原告于2011年4月21日至2012年2月15日期间共计向被告交付货物价值672563.5元的事实；3、厦门增值税专用发票共8单，证明原告就买卖合同事宜向被告开具增值税发票的基本情况。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告漳州市银辉展示货架有限公司在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，2011年4月21日至2012年2月15日期间，被告漳州市银辉展示货架有限公司多次向原告厦门市丰德盛金属材料有限公司购买金属材料，货物总金额为672515.5元，被告已支付给原告货款587526元，尚欠货款84989.5元，经原告多次催讨，被告拒不支付，原告为此具状诉至本院，请求判令被告向原告偿还货款85037.5元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至生效判决确定还款之日止的逾期付款损失。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告应支付其拖欠的货款并提供相应依据，依法应予支持，但原告主张的货款金额计算有误，应予变更，根据原告提供的出仓信用结算凭证及入库单可以确认被告尚欠货款84989.5元，故被告应支付给原告货款84989.5元；原告同时主张被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至生效判决确定还款之日止的逾期付款损失，该主张超出有关法律规定的计算逾期付款损失的范围，故不予采纳，可由被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止的逾期付款损失。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市银辉展示货架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市丰德盛金属材料有限公司货款84989.5元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告厦门市丰德盛金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，适用简易程序减半收取963元，由被告漳州市银辉展示货架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1723号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。所在地辽源市人民大街1268号。
法定代表人张玉君，系该行董事长。
委托代理人杨贵春，系该行职员。
被告冯某某，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告陈某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告张某某，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告冯某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告辽源农村商业银行有限责任公司于2014年11月19日向本院提出对被告冯某某、陈某某、张某某撤诉申请。
本院认为，原告辽源农村商业银行有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源农村商业银行有限责任公司撤回对被告冯某某、陈某某、张某某的起诉。
案件受理费1，950.00元减半收取975.00元，邮寄费60.00元，合计1，035.00元由原告辽源农村商业银行有限责任公司负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张 帆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2783号
申请执行人上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩良，总经理。
被执行人杨耀明，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上海贝成物业管理有限公司与杨耀明(2017)沪0114民初3087号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付物业管理费人民币2370.79元及滞纳金人民币237元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨耀明存款人民币2667.79元。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年六月十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2805号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：李宝连，男，1933年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告李宝连物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告李宝连有和解意向为由，于2017年8月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃燕飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1078号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，女，住吉林市昌邑区。
被告：赵雪梅，女，住吉林市昌邑区。
被告：迟风和，男，住吉林省蛟河市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告赵雪梅、迟风和小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告赵雪梅、迟风和经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年6月4日，赵雪梅与华日公司签订了《借款合同》，约定赵雪梅向华日公司借款55445元，其中5445元由华日公司代替赵雪梅向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，赵雪梅等额还款付息。迟风和同日与华日公司签订保证合同，对赵雪梅借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给赵雪梅，但赵雪梅支付10个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、赵雪梅给付借款本金余额9245元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、迟风和对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵雪梅、迟风和均未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，赵雪梅与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（赵雪梅）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费5445元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与赵雪梅签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第223号。《借款合同》约定：甲方（赵雪梅）向乙方（华日公司）借款，借款金额为55445元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年6月4日起至2015年6月3日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费5445元，剩余借款5万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为5157元，还款日为每月30日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日155元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，赵雪梅在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了赵雪梅每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、赵雪梅与迟风和签订了《保证合同》，约定：应赵雪梅请求，迟风和同意为赵雪梅与华日公司于2014年6月4日签订的编号为（2014）个贷字第223号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为55445元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代赵雪梅向青创公司支付咨询管理服务费5445元，向赵雪梅支付借款5万元。在借款合同的履行过程中，赵雪梅偿还10期应还借款本息51570元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与赵雪梅签订的《借款合同》、赵雪梅与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、赵雪梅与迟风和签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。赵雪梅借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于赵雪梅尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定赵雪梅每期偿还的5157元中包含本金4620.42元（55445元÷12期），赵雪梅已偿还的10期借款本息51570元中包含借款本金数额应为46204.2元，故赵雪梅尚欠借款本金9240.8元（55445元-46204.2元）。现华日公司诉请9245元，本院予以支持9240.8元。关于华日公司要求赵雪梅按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，赵雪梅未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（赵雪梅）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为赵雪梅第十一期的还款日即2015年4月30日。关于迟风和承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人迟风和应承担连带保证责任，华日公司要求迟风和承担保证责任未超过法律规定的保证期间，有合同及法律依据，故华日公司要求迟风和承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪梅于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金9240.8元及利息（自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告赵雪梅逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告迟风和承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵雪梅、迟风和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告赵雪梅、迟风和共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2903号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行,地址上海市虹口区松花江路XXX号。负责人张伟昌，行长。委托代理人崔世荣，上海市东高地律所事务所律师。被执行人上�福饮商贸有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人孙平，经理。被执行人孙沛，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人孙平，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人刘文娟，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告上海福饮商贸有限公司、孙沛、孙平、刘文娟金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)虹民五(商)初字第785号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人上海福饮商贸有限公司支付借款本金1,998,915.32元，利息62,191.86元，罚息16,907.49元，复利429.03元及按《借款合同》约定罚息利率计算的罚息、支付律师代理费1万元、义务人孙沛�孙平、刘文娟承担连带责任；共同负担案件受理费11,753.77元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人孙沛名下上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号全幢房屋，暂无法变现。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人名下上述房产外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第785号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2903号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行,地址上海市虹口区松花江路XXX号。负责人张伟昌，行长。委托代理人崔世荣，上海市东高地律所事务所律师。被执行人上�福饮商贸有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人孙平，经理。被执行人孙沛，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人孙平，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人刘文娟，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告上海福饮商贸有限公司、孙沛、孙平、刘文娟金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)虹民五(商)初字第785号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人上海福饮商贸有限公司支付借款本金1,998,915.32元，利息62,191.86元，罚息16,907.49元，复利429.03元及按《借款合同》约定罚息利率计算的罚息、支付律师代理费1万元、义务人孙沛�孙平、刘文娟承担连带责任；共同负担案件受理费11,753.77元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人孙沛名下上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号全幢房屋，暂无法变现。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人名下上述房产外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第785号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初2330号
原告：邵亚春，女，1975年4月18日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。
被告：于丽杰，女，48岁，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：王海文，男，49岁，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。
被告：赵春花，女，48岁，蒙古族，个体工商户，住所地赤峰市。
原告邵亚春与被告于丽杰、王海文、赵春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告邵亚春于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵亚春的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵亚春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵亚春负担。
审判员江树全
二0一八年七月二十七日
书记员孙妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初2330号原告：邵亚春，女，1975年4月18日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。被告：于丽杰，女，48岁，汉族，无职业，住所地赤峰市。被告：王海文，男，49岁，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。被告：赵春花，女，48岁，蒙古族，个体工商户，住所地赤峰市。原告邵亚春与被告于丽杰、王海文、赵春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告邵亚春于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵亚春的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵亚春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵亚春负担。审判员江树全二0一八年七月二十七日书记员孙妍妍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终807号
上诉人（原审被告）：四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组。住所地，吉林省四平市铁东区。
负责人：刘亚民，组长。
被上诉人（原审原告）：张汉生，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。
原审被告：刘亚民，男，1952年7月2日出生，满族，农民，现住吉林省四平市。
上诉人四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组因与被上诉人张汉生、原审被告刘亚民土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人合同违约金5万元，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有查清事实真相，没有公平、公正的审理此案。双方签订承包合同的时间是3月8日，被上诉人现场只交付10万元，还有尾款没交付。在等待期间，被上诉人因承包价格过高，反悔不交尾款，违约不再承包。二、一审法院程序错误，没有按正规程序审理此案，没有采纳上诉人真实证据。被上诉人违约在先，事实不成立。
张汉生答辩称，上诉人把山承包给别人，钱没给张汉生，是上诉人反悔的。如果上诉人不反悔，不能和张汉生签协议。当时是山要包给别人，让张汉生退包，并签订协议。到现在山包出去了，钱交到经管站，一直没给张汉生。张汉生交的承包费给老百姓分了，但张汉生的损失没有人承担。张汉生只是要回自己的钱，相应的损失上诉人应当承担。
张汉生向原审法院起诉请求：判令四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组按照《退包集体山协议》，返还张汉生土地承包款60000元，利息31200元，果苗款30300元，人工费1050元，合计122550元。
原审法院认定事实：2015年2月，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组召开二组村民大会，共同研究出卖南山集体林地一事，经研究决定公开招标发包。经过公开竞标，2015年3月，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组将南山5.4垧地(即南山集体林地)承包给本组张汉生，价格为155500元。四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组给张汉生出具收据一份，载明：“今收到张汉生交承包二社承包款人民币拾万元，下欠55500元，待合同签订和手续建全后及四至清楚，再把尾欠部分一次交齐。特此出据。收款人队长刘亚民，社员代表韩玉祥、邸玉柱。”刘亚民及韩玉祥、邸玉柱本人在收据上签字按指印。2015年7月6日，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组与张汉生签订了《退包集体山协议》，协议由代笔人高景林书写，张汉生和四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组组长刘亚民及组员代表高祥、冯启武在该协议上签字并按指印。协议主要内容为：“四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组把集体山南山5.4垧地承包给张汉生，承包期限50年，作价155500元。因村镇不给合法手续，张汉生自愿退包集体山。四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组返还张汉生100000预付款及按月利1分给付利息；承担榛苗款27500元、果树苗款2800元、雇工钱1050元。”后2017年3月1日四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组返还张汉生承包费40000元，4月17日返还承包费5000元。原审法院认为，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组应按《退包集体山协议》的约定，返还剩余承包款并支付利息及其他款项。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组因张汉生退包事宜与其订了《退包集体山协议》，其即应按双方协议约定，全面履行自己的义务。根据该协议，四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组应返还张汉生100000元预付款及按月利1分给付利息，因已返还45000元，还需返还55000元。利息应为：26550元(10万元×19个月×1%+9.5万元×1个月×1%+5.5万元×12个月×1%)。树苗款为30300元(27500元+2800元)，人工费1050元，上述款项合计112900元。刘亚民在本案中系履行职务行为，故不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，遂判决：一、被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告张汉生土地承包款55000元、利息26550元、树苗款30300元、人工费1050元，合计人民币112900元。二、被告刘亚民在本案中不承担民事责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组与张汉生在签订承包合同后，又协商签订了《退包集体山协议》，解除了承包合同。四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组在庭审中自认，该小组自愿与张汉生签订《退包集体山协议》，退包协议真实。双方应按《退包集体山协议》的约定全面履行自己的义务。因四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组未按约定履行义务，未给付张汉生承包费等协议约定的费用，张汉生请求给付，一审法院判决四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组返还张汉生承包费等相关费用并无不妥。四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组对应给付张汉生的各项费用数额并无异议，本院予以维持。对四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组提出的“被上诉人张汉生违约在先，事实不成立。”上诉理由，因双方已就承包合同解除签订的《退包集体山协议》，在协议中双方未提出违约事由。本次诉讼亦是张汉生依《退包集体山协议》提出的给付之诉，对四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组提出抗辩理由，本院不予支持。对四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组提出的，请求张汉生赔偿其合同违约金5万元的上诉请求，因四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组一审中未就此项请求提出反诉，本院不予审理。
综上所述，上诉人四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2752元，由上诉人四平市铁东区叶赫满族镇双合村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年七月十七日
书记员 张 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10959号
上诉人（原审被告）刘绪良，男，1964年6月15日出生，汉族。
委托代理人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佳美，男，1990年9月15日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人刘绪良因与被上诉人刘佳美其他人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘佳美的委托诉讼代理人张景元，刘绪良及其委托诉讼代理人乔玉兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳美向原审法院提出诉讼请求：1.刘绪良向刘佳美赔礼道歉；2.刘绪良赔偿刘佳美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失计1万元。庭审中，刘佳美又将诉讼请求数额变更为4821.63元，并放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：2015年11月20日，刘佳美在新兴家园门口作生意，刘绪良无故殴打刘佳美，用锅砸刘佳美头部，刘佳美被送医院救治。后经公安局处理，对刘绪良进行了拘留和罚款，但给刘佳美造成的损失刘绪良拒绝赔偿。
刘绪良辩称：刘佳美诉状中陈述的事情发生经过不是事实。事实是事发当天，刘绪良在城管划定的范围内摆摊，刘佳美坚持将摊位摆在刘绪良前面，刘绪良要求刘佳美将车移过去。刘绪良不听，拿勺子打刘绪良，刘绪良拿着铁锅自卫时刘佳美头部碰在铁锅上，刘佳美顺势躺在地上，刘绪良头上只是小擦伤，根本不需要停工治疗，很明显刘绪良的行为具有防卫的正当性，刘佳美所支费用应由刘佳美自行负担，刘绪良不应承担赔偿责任。
原审法院经审理认定如下事实：2015年11月20日，刘绪良在巩义市东区新兴家园门口因摊位摆放问题与刘佳美产生争执，后发生打架，刘绪良用锅将刘佳美头部打伤，经鉴定，刘佳美的损伤构成轻微伤。为此，巩义市公安局作出巩公（8183）行罚决字（2015）1226号行政处罚决定书，对刘绪良作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。2015年11月21日，刘佳美到巩义市人民医院门诊就医，接诊医生诊断为：脑外伤综合征，头皮血肿。治疗意见为：行颅脑CT检查，住院治疗。刘佳美住院治疗3天，2014年11月24日出院。出院时医嘱：注意休息，加强营养。住院期间刘佳美支付医疗费731.63元。
关于双方争议的特检费390元是否应当认定的问题。对庭审中刘佳美提供的金额为390元，时间为2016年6月2日的医疗门诊收费票据刘绪良不予认可。刘佳美提供的2015年11月21日巩义市人民医院××例上接诊医生的治疗意见为：行颅脑CT检查，住院治疗。门诊票据费用明细上显示的计价时间为2015年11月21日，打印时间为2016年6月2日，××例、门诊票据费用明细与加盖巩义市人民医院收款专用章的门诊收费票据相互印证，刘佳美所主张的特检费390元客观、真实，与本案关联，予以认定。
关于双方争议的刘佳美误工费数额的认定问题。刘佳美主张误工费3000元（30天×100元），刘绪良不予认可。因刘佳美没有提供其最近三年的平均收入情况，根据刘佳美病例和诊断证明等相关证据，结合人身损害误工期、护理营养期的评定规范，参照上年度住宿和餐饮业年收入27404元的标准，酌定刘佳美的误工期为10天，误工费为750元（27404元÷365天×10天），脑外伤综合征和头皮血肿不需要护理。
综上所述，认定刘佳美住院支付医疗费1121.63元（390＋731.63），住院伙食补助费为90元（3天×30元），营养费60元（3天×20元）。刘佳美称其为治疗支付交通费100元，结合刘佳美伤情及治疗情况，酌定为60元，误工费750元。以上各项合计2081.63元。
原审法院认为：刘绪良侵害刘佳美身体，造成刘佳美身体损害，刘绪良应当赔偿刘佳美医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。刘佳美诉讼请求中的合理部分2081.63元，予以支持，刘佳美的其他诉讼请求没有依据，不予支持。此纠纷的形成系刘绪良未及时赔偿刘佳美损失所致，应负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、刘绪良应于判决生效之日起十日内赔偿刘佳美医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计二千零八十一元六角三分。二、驳回刘佳美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由刘绪良负担。
刘绪良不服一审法院判决向本院上诉称：1、刘佳美受伤，自身存在过错，应减轻刘绪良的责任。因刘佳美经营的摊位影响了刘绪良的经营，双方在争斗中受伤，刘佳美存在明显重大过错。即使双方存在同等过错，应分担民事责任，也不应由刘绪良全部承担。2、刘佳美的特检费不应认定。刘佳美受伤是在2015年11月20日，而特检费票据却是2016年6月2日，也没有补票的相应证据。3、刘佳美拒绝提供住院病历，其住院证据不足，住院费、伙食费、营养费不应予以支持。4、刘佳美的伤情不应停工，其误工费不应支持；误工费也因刘佳美是农民，临时经营饮食摊，总共只有五天，且没有营业执照，应当以农村标准计算误工费。6、纠纷发生后，派出所提出调解，是刘佳美拒绝调解，而不是刘绪良不及时赔偿等。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
刘佳美答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：刘绪良将刘佳美打伤，有公安机关的行政处罚决定书予以证明。刘绪良应当赔偿刘佳美因此受到的损失。刘绪良所称的特检费票据开具的时间虽然在2016年6月2日，但实际发生时间在2015年11月21日，该时间发生在刘佳美受伤的第二天，与巩义市人民医院诊断证明书的时间一致，且该诊断证明书要求刘佳美住院治疗，出院证显示刘佳美住院至2016年11月24日，在此情况下，刘佳美产生误工、营养费及相关费用是必须和合理的。综上，刘绪良的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘绪良负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十月十七日
书记员 李 冉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1623-3号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：池州市远景混凝土有限公司，住所地：池州市贵池区涓桥镇工业园区。
法定代表人：乔亚宏，执行董事。
被申请人：乔亚宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住东至县。
被申请人：章月红，女，1973年12月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：范梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住东至县。
被申请人：梁卫平，男，1958年8月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：王荣根，男，1956年3月22日出生，汉族，住东至县。
被申请人：郑丽华，女，1960年8月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李俊，男，1968年8月1日出生，汉族，住东至县。
被申请人：汪蔚晴，女，汉族，1968年1月8日出生，住东至县。
被申请人：孙华峰，男，1963年6月27日出生，汉族，住东至县。
被申请人：胡雪平，女，1968年1月5日出生，汉族，住东至县。
被申请人：王华志，男，1957年7月21日出生，汉族，住东至县。
被申请人：梁卫珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：梁卫国，男，1966年7月22日出生，汉族，住东至县。
被申请人：甘卫国，男，1971年1月17日出生，汉族，住东至县。
被申请人：吴路萍，女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王正，男，1984年8月19日出生，汉族，住东至县。
被申请人：江桔，女，1985年9月4日生，汉族，住东至县。
上述十八位被申请人委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
上述十八位被申请人委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司与被申请人池州市远景混凝土有限公司、乔亚宏、章月红、范梅、梁卫平、王荣根、郑丽华、李俊、汪蔚晴、孙华峰、胡雪平、王华志、梁卫珍、梁卫国、甘卫国、吴路萍、王正、江桔借款合同纠纷一案，申请人东至县众泰小额贷款有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，本院于2018年7月18日依法作出（2018）皖1721民初1623-1号裁定书，对被申请人池州市远景混凝土有限公司、乔亚宏、章月红、范梅、梁卫平、王荣根、郑丽华、李俊、汪蔚晴、孙华峰、胡雪平、王华志、梁卫珍、梁卫国、甘卫国、吴路萍、王正、江桔在相关金融机构的存款进行冻结。因本案已调解结案，现申请人东至县众泰小额贷款有限公司申请解除对被申请人池州市远景混凝土有限公司、乔亚宏、章月红、范梅、梁卫平、王荣根、郑丽华、李俊、汪蔚晴、孙华峰、胡雪平、王华志、梁卫珍、梁卫国、甘卫国、吴路萍、王正、江桔在相关金融机构存款的冻结。
经审查，本院认为东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人池州市远景混凝土有限公司、乔亚宏、章月红、范梅、梁卫平、王荣根、郑丽华、李俊、汪蔚晴、孙华峰、胡雪平、王华志、梁卫珍、梁卫国、甘卫国、吴路萍、王正、江桔在相关金融机构存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董继萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 檀 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1002号
原告：张绪柱，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张英才，男，汉族，住东阿县。
原告张绪柱与被告张英才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张绪柱到庭参加诉讼，被告张英才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人工费2880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告承揽修路工程，我为其打工，经结算被告下欠2880元一直未付，并于2016年2月6日出具欠条一份，后经多次催要一直未果。
张英才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。本院认定事实如下：
被告张英才承揽修路工程，2015年春季，原告张绪柱经他人介绍，受雇于被告张英才为其干水泥活，当时原被告就每日工钱进行了口头约定。后原告至2015年麦季前为被告在多个工地进行施工，被告未支付原告款项。2016年2月6日，被告向原告出具欠人工费2880元欠据，后原告多次向被告催要此款被告以种种理由未有支付，致原告提起诉讼。因被告未到庭致无法辩论及调解。
本院认为，被告张英才欠原告张绪柱人工费2880元，并向原告出具欠据，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告负有支付原告人工费之义务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张英才于判决书生效后十日内支付原告张绪柱人工费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月二十四日
书记员 王倩倩
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执166号
申请执行人鲁树明，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人钟小强，男。1982年5月14日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2016）川1425民初227号民事调解书已发生法律效力。权利人鲁树明于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行标的14800元。
本院在执行过程中，当事人双方协商，达成了分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鲁树明申请执行钟小强追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年七月六日
书记员 吴 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1609号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张义科，男，1965年1月11日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，个体驾驶员，家住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月19日到案，同月20日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1476号起诉书指控被告人张义科犯交通肇事罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月19日12时许，被告人张义科驾驶超载且制动不合格的浙Ｂ×××××号中型普通货车，沿329国道由西往东行驶至163KM＋160M（慈溪市龙山镇地方）处时，与由南往北骑自行车横过道路的吴化群发生碰撞，造成吴化群因颅脑外伤、颅底骨折死亡。经道路交通事故认定，被告人张义科驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶、驾驶机动�载物超过核定载质量、驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，应负本起事故的主要责任。
被告人张义科在案发后，主动报警，在事故现场向民警投案，后如实供述自己的犯罪事实；并已赔偿被害人家属人民币45万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张义科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、雷某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、尸体照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、称重单、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书及被告人张义科的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义科违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张义科有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张义科已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张义科的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张义科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十一月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的�处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2605号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山西山支行，住所地：唐山市路北区西山道30号，统一社会信用代码：911302008048317075。
负责人：康波，该支行行长。
委托代理人：毛延平，男，汉族，1975年4月16日生，住唐山市开平区。该支行副行长。
委托代理人：孟文玲，女，汉族，1972年7月13日生，住唐山市路北区，该支行科员。
被告：唐山市京能电力物资有限公司，住所地：唐山开平城西路27号。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
被告：唐山滦州重型工程机械制造有限公司，住所地：唐山市滦县茨榆坨滦县装备制造产业园区。
法定代表人：曹明利，该公司总经理。
委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行与被告唐山市京能电力物资有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钰满担任审判长、人民陪审员张丽荣、边丽云依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行的委托代理人毛延平、孟文玲，被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司的委托代理人曹明利均到庭参加了诉讼。被告唐山市京能电力物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行诉称：2015年8月31日，原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行与被告唐山市京能电力物资有限公司签订了编号为0040300102-2015年（西山）字0061号流动资金借款合同，约定原告为被告发放流动资金贷款646万元（用于偿还编号为0040300102-2015（承兑协议）00001号项下到期未能兑付的银行承兑汇票敞口垫款部分），借款合同项下的借款本金经双方约定按月还款1万元，剩余部分到期一次性还清；为确保债务的履行，原告就本笔融资与唐山滦州重型工程机械制造有限公司于2015年8月31日签订了编号为0040300102-2015年西山（保）字0046号保证合同，约定由该公司为本笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2015年9月2日向被告发放了流动资金贷款646万元，到期日2016年2月19日，被告于2015年10月-12月每月归还了借款本金1万元，本笔贷款余额643万元。上述流动资金贷款到期后，申请人唐山市京能电力物资有限公司未如期足额归还我行的贷款，保证人亦未按照保证合同的约定履行保证责任，导致该笔流动资金贷款643万元逾期、欠息。综上，原告认为各方面签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效，各方应当按照协议的约定履行自己的权利义务。申请人未如期足额归还我行的贷款，保证人亦未按照保证合同的约定履行保证责任。故原告起诉法院，请求判令1、被告唐山市京能电力物资有限公司偿还逾期贷款643万元及自2016年2月19日至还款之日止的利息及罚息；2、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市京能电力物资有限公司出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司答辩称：原告主张利息及罚息应当在借款期限届满的次日起开始计算，即从2016年2月20日开始计算。
经审理查明：2015年8月31日，原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行与被告唐山市京能电力物资有限公司签订了编号为0040300102-2015年（西山）字0061号流动资金借款合同，约定原告为被告发放流动资金贷款646万元，借款合同项下的借款本金经双方约定按月还款1万元，剩余部分到期一次性还清；2015年8月31日原告就本笔融资与唐山滦州重型工程机械制造有限公司于签订了编号为0040300102-2015年西山（保）字0046号保证合同，约定由该公司为本笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2015年9月2日向被告发放了流动资金贷款646万元，到期日2016年2月19日，被告于2015年10月-12月每月归还了借款本金1万元，共计3万元，本笔贷款余额643万元。上述流动资金贷款到期后，申请人唐山市京能电力物资有限公司未如期足额归还原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行的贷款，保证人唐山滦州重型工程机械制造有限公司亦未按照保证合同的约定履行保证责任。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、转账凭证、等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行与被告唐山市京能电力物资有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。原告按照约定为被告唐山市京能电力物资有限公司发放了流动资金贷款，被告应按约定偿还借款及相应利息，现原告主张被告偿还6430000元贷款本金及利息，理据充足，本院予以支持。被告唐山市京能电力物资有限公司未提出抗辩亦未提交证据。被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司主张利息及罚息应当在借款期限届满的次日起开始计算，即从2016年2月20日开始计算，理据充分，本院予以采信。照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市京能电力物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行流动资金贷款人民币6430000元，并自2016年2月20日起至借款实际给付之日止，以人民币6430000元为基数按按年利率6.9%支付利息；
二、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司对被告上述欠款承担担保责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57936元，由被告唐山市京能电力物资有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔玉珏
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第13号
申请复议人（案外人）国电贵州电力有限公司。地址，贵阳市机场路*号。
法定代表人钱忠文，该公司总经理。
申请执行人王碎昆，男，1963年12月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人夏景文，男，1965年11月4日出生，住浙江省青田县。
申请执行人裘伯群，男，1966年10月12日出生，住浙江省青田县。
申请执行人徐以伟，男，1971年11月29日出生，住浙江省青田县。
申请执行人王筱筱，女，1938年12月6日出生，住浙江省青田县。
申请执行人张毅津，男，1966年11月10日出生，现住意大利。
申请执行人陈小珍，女，1953年6月29日出生，住浙江省青田县。
申请执行人毛大林，男，1964年2月18日出生，住浙江省青田县。
申请执行人叶智，男，1965年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人贵州省惠明电业台江有限责任公司（以下简称惠明公司），法人企业，住所地贵州省黔东南州台江县水利局内。
法定代表人黎伟平，该公司董事长。
被执行人黎伟平，男，1965年9月19日出生，住杭州市西湖区。
申请复议人国电贵州电力有限公司（以下简称国电公司）不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东执监字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，国电公司以20800万元收购惠明公司的电站后尚有680万元未支付给惠明公司，惠明公司对国电公司有到期债权。裁定要求国电公司将该款中的81万元支付到法院帐上符合法律规定，驳回了国电公司提出的异议。
申请复议人称，复议人国电公司与惠明公司买卖合同纠纷已经台江县法院判决，国电公司对惠明公司没有到期债权。复议人对法院协助执行通知已提出异议，按照法律的规定，法院不得对其强制执行。
本院查明，惠明公司系本系列执行案的被执行人，国电公司为案外人。执行中，法院查明国电公司有转让款680万元未支付给惠明公司，故作出（2010）黔东执字第18-26号附12号执行裁定划拔国电公司在银行的存款81万元至法院帐上。国电公司提出异议，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以其认为剩余的680万元转让款未达到履行支付条件的理由不能成立驳回了国电公司的异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，国电公司作为案外人提起异议申请，执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，而错误适用第二百二十五条规定审查处理，属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）
黔东执监字第10号执行裁定；
本案发回黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
重新作出裁定。
审判长 崔风芹
审判员 刘 芳
审判员 邵 霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗婧玥