wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第56号
申请人常州市武进区人口和计划生育局。住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人章美娟，该局局长。
委托代理人王斌，该局工作人员。
被申请人周卫平。
常州市武进区人口和计划生育局于2014年6月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出武计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定书，对被申请人于2011年9月3日违法多生育一女孩的行为，决定征收社会抚养费50548元，该决定以公告方式于2014年9月10日视为送达。因被申请人未向法院提起诉讼又未履行，申请人于2015年3月23日依法向本院申请强制执行社会抚养费50548元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人口和计划生育局作出的武计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人常州市武进区人口和计划生育局申请执行的武计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定书,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
人民陪审员 刘汉忠
二〇一五年四月六日
书 记 员 周 晔
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1923号
原告郭福清，男，汉族，住辉县。
委托代理人郭松,辉县市法律援助中心援助律师，一般代理。
被告赵红军，男，汉族，住辉县。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭福清与被告赵红军生命、健康权纠纷一案，原告于2016年5月19日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。2016年9月14日依法公开开庭审理了本案，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告在五里河村南头帮助郭振富修理电焊折花生果机。郭振富电焊结束后，原告和郭振富的腿还在折花生果机的机器内，郭振富让机器跟的人把电焊机的闸刀扳下，被告问扳哪一个闸刀，郭振富没有来得及回答，被告就错误的将折花生果机器的闸刀扳上，折花生果机器快速运转，造成原告的腿骨折受伤。被告赔偿原告1000元后，对剩余损失拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿44096.45元，并承担诉讼费。
被告辩称，在事故发生前，原告与郭振富均要求被告扳闸刀。在赵红军问哪个扳闸刀时，顺着电线那只有一个闸刀，不存在扳哪个闸刀的现象。且事故发生后发现闸刀是接反的闸刀。被告看不到当时原告与其子的危险处境，不能预料危险性，主观上不存在过错。在法律上，在本次事故中赵红军是原告的帮工人，且是无偿。帮工人的责任应当由原告承担。综上要求驳回原告的诉求。
原告向法院提供的证据。
1、新乡市第一人民医院门诊票据两张和新乡市第一人民医院临床用血单两张，证明临床用血费1364元。
2、新乡公立医院诊断证明书1份。新乡公立医院住院病历1份。新乡公立医院住院收费票据1张，共计32932.23元。新乡公立医院一日总清单。证明原告医疗情况和花费情况。
3、鉴定检查门诊收费票据1张，金额140元。鉴定费票据1张，金额700元。司法鉴定意见书一份。证明原告伤残鉴定的费用与等级。
4、交通费票据100张，共计500元。
5、赔偿清单一份。证明被告应赔偿原告44096.45元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对于证据2、3的真实性没有异议，本院予以采信。该证据1的异议为，证据为复印件，无法核实其真实性。不能作为定案依据。本院认为，原告的证据1虽为复印件，但与住院病历相互印证，本院予以采信。对证据4的异议为费用过高，具体数额请人民法院酌定。本院认为，根据原告住院131天和住院在新乡市等因素综合考虑，原告的交通费500元不高，应予采信。对于误工费的异议为，原告年龄已经到达退休年龄，不存在误工，对该部分费用不应当予以支持。护理费的计算标准应当按照每年30482元认定。本院认为，被告的异议成立，应予采纳。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月23日，原告在五里河村南头与郭振富共同修理电焊折花生果机。当时在花生果机器旁边的人除被告外还有原告雇佣的另一个人。郭振富电焊结束后，原告和郭振富的腿还在折花生果机的机器内，郭振富让机器跟的人把电焊机的闸刀扳下，被告问扳哪一个闸刀，郭振富没有来得及回答，被告就错误的将折花生果机器的闸刀扳上，折花生果机器快速运转，造成原告的腿骨折受伤。原告受伤后到新乡公立医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左髌骨、腓骨近端、中段及内外踝粉碎性骨折等，花医疗费34296.23元，住院131天，一人护理，护理费为10940.11元，住院伙食补助费1965元，交通费500元。原告的伤情经鉴定左下肢损伤构成（十）级伤残，鉴定检查费共计840元，营养费1965元，残疾赔偿金为19535元。被告已赔偿原告1000元。另查明，折花生果机的线路和电焊机的线路是两条线路。原告的医疗费通过新型农村合作医疗部门报销10671.40元。
依据上述事实，本院认为，被告明知原告在修理折花生果机，其在不懂有关电工专业知识的情况下，错误的将折花生果机的闸刀误认为是电焊机的闸刀合上，使折花生果机运转致原告受伤，被告具有过错，应承担赔偿责任。原告和郭振富明知自己的腿还在折花生果机的机器内未撤离出来就指示扳闸刀，对损害后果亦应承担一定责任。综上，被告对原告的损失应承担50％的赔偿责任。原告的损失共计70041.34元，被告应赔偿原告35020.67元，现被告已赔偿原告1000元，被告应再赔偿原告34020.67元，故对原告要求被告赔偿44096.45元的诉讼请求不予全部支持。关于被告辩称其是帮工人，主观上没有过错，不应承担责任的意见。本院认为，被告的辩解意见没有事实根据和法律依据，故不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵红军在判决生效后十日内赔偿原告郭福清34020.67元。
二、驳回原告郭福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由原告郭福清承担202元，被告赵红军承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 肖卓伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王昱倩
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执59号
申请执行人周和平，男，1966年8月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户（名称为云南省曲靖市麒麟区望旺建筑租赁站；经营场所：云南省曲靖市麒麟区麻黄小学旁），住湖北省大悟县。证号：×××4939。
被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司。
住所地:四川省广安市银龄巷**号。
法定代表人：苏明纯，该公司总经理。
申请执行人周和平与被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司已履行5万元，申请人周和平已领取，现申请人周和平与被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司已达成执行和解协议，申请人周和平申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初931号民事判决书的本次执行程序。申请人周和平在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘新洲
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初73号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人门某1，男，1959年7月10日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，群众，个体经营。户籍所在地山东省夏津县经济开发区，住。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日被夏津县公安局刑事拘留，同年12月28日被夏津县公安局取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人门某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人门某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人门某1与霍庄村村民霍某因民间借贷纠纷被霍某起诉至夏津县人民法院。经法院调解，2013年5月16日，双方自愿达成调解协议。夏津县人民法院于2013年4月11日做出（2013）夏商一初字第93-1号民事裁定书，2015年4月8日做出（2014）夏法执字第437号民事裁定书，裁定查封门某1名下位于夏武公路西侧的房产，并依法送达了该民事裁定书。被告人门某1在明知其房产被法院查封的情况下，于2013年10月私自变卖该房产，所得款项90余万元未归还霍某欠款而用于其他家庭支出。2017年12月14日，门某1被抓获到案。2017年12月28日，被告人与霍某就欠款一案达成和解。
以上事实，被告人门某1在开庭过程中亦供认不讳，且有被告人门某1基本情况表、户籍证明信、发破案经过、到案经过、夏津县人民法院相关笔录、民事裁定书、民事调解书、申请执行书、拘留决定书、执行决定书、万祥房源房屋买卖合同书、房权证、集体土地建设用地使用证、收到条、中国农业银行银行卡交易明细清单、夏津农商行活期存款账户明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、夏津县房产管理中心证明、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、谅解书、在逃人员登记/撤销表、夏津县万祥房源中介有限公司证明、夏津县公安局刑警大队办案说明等书证，纪某、王某、刘某1、薛某、霍某、刁某、刘某2、李某、辛某等证人的证言，被告人门某1的供述，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某1为了逃避执行法定义务，变卖人民法院依法裁定查封的房产，有执行能力而拒不执行人民法院的裁定，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人门某1到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后能主动和申请执行人达成和解，取得申请执行人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人门某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 范忠明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 静
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初364号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谭义华，男，1973年10月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民，住冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人姜建平，男，1974年4月9日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住冷水江市。因犯盗窃罪于2006年1月6日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月3日被新化县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人谭义华、姜建平犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人谭义华、姜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日8时许，被告人谭义华电话联系被告人姜建平去新化县城扒窃。当天12时许，被告人姜建平在新化县政府对面的马路上从被害人刘某的衣服口袋里盗得“苹果6”手机一部，然后将盗得的手机和作案工具镊子转移给在后面望风的谭义华。谭义华、姜建平两人在新化县上渡办事处沃某超市附近被民警抓获。经新化县价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗手机现值人民币1550元。
上述事实，被告人谭义华、姜建平在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗物品、作案工具照片，书证抓获经过、刑事判决书、释放证明、通话清单、户籍资料等书证，证人邹某的证言，被害人刘某的陈述，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭义华、姜建平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭义华、姜建平犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭义华、姜建平均起主要作用，均系主犯，二被告人均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭义华、姜建平到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭义华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人姜建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年七月三十日
代理书记员 龚丽娜
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1476号
原告：霞浦县农户自立服务社，住所地霞浦县松港街道六一七路后墩村**号，企业代码75314465-8。
法定代表人刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告：苏祥宝，男，1972年8月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：林赛维，女，1982年11月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：苏秀桃，女，1969年3月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农户自立服务社诉被告苏祥宝、林赛维、苏秀桃借款合同纠纷一案。本院于2016年4月28立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告苏祥宝、林赛维、苏秀桃经本院依法公告期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
霞浦县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏祥宝、林赛维偿还借款本金3000元及违约金1560元；2、判令被告苏秀桃承担连带责任。事实与理由：被告苏祥宝、林赛维以养殖资金不足为由，于2013年7月5向原告借款30000元，并由被告苏秀桃承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额30000元，月利率1.2%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2014年7月5日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告仍未履行还款义务，截止2016年4月被告苏祥宝、林赛维尚欠原告借款本金3000元及违约金1560元。
苏祥宝、林赛维、苏秀桃未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书，证明被告苏祥宝、林赛维向原告申请贷款并由被告苏秀桃承担保证责任的事实；3、借款凭证，证明被告苏祥宝、林赛维借款30000元的事实。
苏祥宝、林赛维、苏秀桃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告苏祥宝、林赛维向原告借款30000元并由被告苏秀桃承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
苏祥宝、林赛维因养殖资金不足，于2013年7月5日向原告借款30000元，并由苏秀桃承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，截止2016年4月尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金3000元及违约金1560元，该款由被告苏秀桃承担保证责任。
本院认为，霞浦县农户自立服务社与苏祥宝、林赛维签订的《贷款协议书》系原、被告双方真实意思表示，并由苏秀桃承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告苏祥宝、林赛维在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告苏祥宝、林赛维偿还借款本金3000元及违约金1560元的诉讼请求，符合法律规定，该请求事实清楚、理由充分，本院予以支持，苏秀桃对该借款承担连带保证责任。苏祥宝、林赛维、苏秀桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告苏祥宝、林赛维应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农户自立服务社借款本金3000元及违约金1560元。
二、被告苏秀桃对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏祥宝、林赛维、苏秀桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财
政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖豪良，男，汉族，1947年2月12日出生，住广东省广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖杰良，男，1949年8月16日出生，住香港。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖玲珍，女，汉族，1943年6月24日出生，住广东省广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖念忠，男，汉族，1951年3月13日出生，住广东省广州市。
委托代理人：赵捷，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
原审原告：赖治良，男，汉族，1954年5月24日出生，住广东省广州市。
原审第三人：童彤，女，汉族，1981年1月15日出生，住广东省广州市。
原审第三人：黎鲁云，男，1950年4月16日出生，住香港。
原审第三人：黎晋云，男，1950年4月16日出生，住香港。
原审第三人：黎秦云，男，1951年11月5日出生，住香港。
再审申请人赖豪良、赖杰良、赖玲珍、赖念忠因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会、广州市人民政府房地产登记及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖豪良、赖杰良、赖玲珍、赖念忠申请再审称：一、作为产权登记部门，应当按照公证书的内容及当事人的申请进行登记，被申请人未按照公证书的记载明确登记，属于登记错误。二、原审法院在共同申请无法实现的情况下，坚持按照《房屋登记办法》的规定，要求申请人与第三人一起申请更正，是强人所难，适用法律错误。三、按照实际使用情况判决更正，不仅能够符合产权真实变更情况，也有利于构建和谐的家庭社会环境。综上，请求：撤销原一审、二审判决，撤销被申请人广州市国土资源和规划委员会作出的《不予更正决定书》和广州市人民政府作出的《行政复议决定书》。
本院认为，《房屋登记办法》第十三条规定：“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。”第七十四条规定：“权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权属证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书；房屋登记簿记载无误的，应当不予更正，并书面通知申请人。”《广州市城镇房地产登记办法》第十三条规定：“共有的房地产，应当由共有人共同申请登记。按份共有人对其享有的份额可以单独申请转移登记、他项权登记。申请登记的房屋为按份共有，当事人提交经过公证的文件，生效的人民法院的判决书、调解书、裁定书或者仲裁机构的裁决书、调解书等文件的，可以由部分共有人代全体共有人申请所有权登记。”根据上述规定，凡属共有的房地产，包括涉案房屋，如需申请更正登记，应当由共有人共同申请登记。根据申请人赖豪良、赖杰良、赖玲珍、赖念忠申请再审提交的材料反映，涉案房屋的产权人为梁菊英、赖豪良、赖杰良、赖玲珍、赖念忠、黎秦云、黎晋云、黎鲁云、黎夏云10人，申请人单方提交更正登记申请，要求将所占房屋份额更正登记为“首层”，不符合上述法律规定的登记申请条件。在申请人未能按照补正通知要求补正登记申请材料的情况下，原广州市国土资源和房屋管理局决定不予更正涉案房屋占有产权份额，并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求、原二审法院维持原一审判决亦无不妥。
再审申请人申请再审主张本案无法实现全体共有人共同申请更正登记，因此应当依据其单方提交的证据给予更正登记。对此问题，本院认为，再审申请人的该主张，不利于保护涉案房屋其他共有人的合法权益。《房屋登记办法》第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”再审申请人如主张其拥有对涉案房屋首层的权属，需单方提出登记申请，应当符合上述法律规定的条件。基于上述理由，再审申请人申请再审的主张，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，赖豪良、赖杰良、赖玲珍、赖念忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖豪良、赖杰良、赖玲珍、赖念忠的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈玲茹
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初27号
原告：张建有，男，生于1953年5月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：杨庆伍，男，生于1950年7月15日，汉族，住南召县。
原告张建有与被告杨庆伍劳务合同纠纷一案，经审理查明，2015年4月被告杨庆伍找原告张建有跟他到山东东营盐场干活，每月工资2400元，被告杨庆伍是领工的。2015年11月份，盐场裁员，原告张建有就回家了，下欠原告张建有工资10356元。2016年3月5号被告杨庆伍给原告张建有出具欠条一份，内容为：2016年3月5日答条杨庆伍欠现金壹万零三百伍拾陆元，3月5号4月5号归还张建有现金壹万零三百伍拾陆元欠款人杨庆伍代笔人杨云来。后经原告张建有催要，被告杨庆伍至今未给付工资，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨庆伍于2017年9月1日前一次性给付原告张建有欠款人民币10356元。
本案受理费59元，减半收取29.5元，由被告杨庆伍自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2017年2月16日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年二月十六日
书记员 耿亦丁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第256号
原告刘某某，女，1989年1月12日生，汉族。
被告刘某甲，男，1989年2月3日生，汉族。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，原告刘某某于2015年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 申 博
二〇一五年十月三十日
书记员 杨昊方
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初612号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈斌，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年2月24日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被取保候审。2017年12月25日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人陈斌犯诈骗罪�于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人陈斌曾于2014年6月至8月在常德市公安局交通警察支队考管处任协警，因违反工作纪律于2014年9月5日被辞退。2015年4月至10月，陈斌隐瞒已被辞退的事实，对人谎称可以不通过考试能取得驾驶证。2015年4月至9月，陈斌收取同案人刘某某（另案处理）数千元费用，在常德市鼎城区桥南市场非法制证点为刘某某伪造假驾驶证。后经刘某某介绍办理假驾驶证。因陈斌收费后给刘某某回扣，刘某某相继介绍张某某、裴某某、常某等人要陈斌办理驾驶证。陈斌通过刘某某收取办证费用计人民币38000元，刘某某非法获利13000元。案发后，公安机关扣押陈斌31000元。刘某某已退赔张某某、裴某某、常某经济损失共计30000元。其具体犯罪事实如下：
1、张某某通过朋友裴某某认识刘某某，陈斌是白鹤山考管处考官，刘某某称可以不通过考试可办理小车驾驶证。2015年5月，张某某要刘某某找被告人陈斌给彭一、彭二、胡某等人办理驾驶证。张某某将收取彭一3000元、彭二4000元、胡某4000元交给刘某某，由刘某某转交给陈斌。陈斌在桥南市场制假证处购买了彭一、彭二的假驾驶证，并于2015年10月9日将假驾驶证通过刘某某、张某某转交给彭一、彭二。
2、朱某某的儿子刘某有残疾，担心不能通过C2机动车驾驶证考试。桃源县顺达驾校教练王某于2015年8月介绍朱某某认识陈斌。陈斌以能够帮忙为由，�2015年8月一天，在常德市白鹤镇高架桥下，王某、朱某某、刘某在陈斌的车上，朱某某交给陈斌人民币4000元作为办驾驶证费用，同时送给陈斌2条软芙蓉王香烟（陈斌分别给王某1条软芙蓉王香烟，案发后王某已退，朱某某从公安机关领取）。后王某转达陈斌称还要4000元费用，刘某于2015年10月10日通过桃源建行ATM机转给陈斌人民币4000元。2015年11月初，被告人陈斌在常德市宏大宾馆前将在桥南市场找制假让人制作的刘某的C2机动车驾驶证交给王某，王某将刘某的假驾驶证交给朱某某。王某、朱某某在驾管所查询，无法查询到该驾驶证的信息。
3、2015年8月份，汪某某听朋友常某讲有朋友在交警，可以不通过考试办驾驶证。后在常德市武陵区静铭轩茶楼，汪某某将13000元现金及身份证、两张彩色头像交给常某。常某将13000元交给刘某某，刘某某将汪某某的身份证、两张彩色头像及4000元钱交给陈斌。同年10月9日，陈斌把在桥南市场制作的汪某某的假驾驶证通过刘某某、常某转交给汪某某。常某退给汪某某人民币10000元。
4、2015年10月，黄某某对裴某某说一个姓吴的朋友想托关系不经过考试办驾驶证，裴某某找到刘某某帮忙。刘某某当裴某某的面给陈斌打电话，陈斌答复说要15000元。黄某某通过微信发给裴某某15000元，裴某某和刘某某开车到武陵区紫桥建设银行取款15000元后在七里桥大锅小椅餐馆裴某某交给陈斌人民币15000元，陈斌在餐馆给刘某某5000元。陈斌未办理驾驶证。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中无异议，并有从陈斌家中搜出警服，常某手机微信里保存的刘某某的照片，常口信息表，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，销毁物品清单，证明，劳动合同书，交警驾管所派遣员工花名册，派遣员工基本情况登记表，工资卡号复印件，常德市机动车驾驶员考场管理处于关于辞退协警陈斌等同志的告知函，个人活期明细查询单，朱某某中国建设银行结算通卡62366830000000430080复印件，搜查笔录，机动车驾驶证复印件，常德市交通警察支队车辆管理所业务查询，立案决定书，呈请立案报告书复印件，教练员证及身份证复印件，手机短信截图，借条复印件，中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，由黄某某发给裴某某的微信截图，收条，短信声讨示记录，证人王某、张某某、裴某某、常某、金某某的证言，被害人朱某某、刘某、彭一、胡某、汪某某的陈述，同案人刘某某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈斌以非法占�为目的，采用虚构事实和隐瞒事实真相的方法，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下；
被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年一月九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3128号
罪犯王聪海，男，1985年11月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月11日作出（2012）惠刑初字第617号刑事判决，以被告人王聪海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款人民币7000元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）泉刑终字第1086号刑事判决，撤销惠安县人民法院（2012）惠刑初字第617号刑事判。以上诉人王聪海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款人民币24000元发还被害人。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王聪海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王聪海本次减刑缴纳罚金人民币5000元。退赔赃款人民币24000元已由其同案退出。
本院认为，罪犯王聪海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王聪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王聪海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王聪海减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终307号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭为，男，1978年12月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月15日释放。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控被告人谭为犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月5日作出（2018）湘1382刑初400号刑事判决：被告人谭为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谭为不服，以“量刑过重”为由提出上诉，本院审理过程中，上诉人谭为表示认罪认罚，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭为自愿撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭为撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 邹 鹰
审 判 员 黄益臻
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李 玲
代理书记员 周子健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民特2号
申请人：龚意正，男，1995年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高强，安徽徽美律师事务所实习律师。
被申请人：龚存宏，男，1970年7月26日出生，汉族。
代理人：韩有翠（系被申请人的妻子），女。
申请人龚意正申请认定被申请人龚存宏限制民事行为能力一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：请求人民法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：2011年4月23日，被申请人遭遇交通事故受伤住院治疗，被诊断为“内开放性颅脑损伤（特重度）”，安徽高诚司法鉴定所出具（2015）精鉴字第586号鉴定意见书鉴定诊断被申请人为脑外伤所致轻度智能损害，韦氏成人智力测试IQ54。为充分保护被申请人的民事权利，特请贵院认定被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人称：申请人所述属实。被申请人于2011年4月23日因交通事故受伤，现已治疗终结，但其精神和智力发生重大变化，应属无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的范畴。
经审理查明：被申请人于2011年4月23日遭遇车祸，受伤后被送往安徽省省里医院住院治疗，经医院诊断为“内开放性颅脑损伤（特重度）”，2015年10月29日，安徽高诚司法鉴定所出具（2015）精鉴字第586号鉴定意见书鉴定诊断被申请人为脑外伤所致轻度智能损害，韦氏成人智力测试IQ54。申请人系被申请人的儿子，为确定被申请人的民事行为能力状态，特向本院提出申请。本案在审理过程中，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见是：1、鉴定诊断为颅脑损伤致轻度智能障碍；2、法定能力评定为限制民事行为能力人。
本院认为：被申请人之子向本院申请认定其父为限制民事行为能力人，被申请人之妻子韩有翠作为其代理人等均符合法律规定，本院委托肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，鉴定意见评定被申请人为限制民事行为能力人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定被申请人龚存宏为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保108之一号
申请人：周金敏，男，1958年1月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：申彦伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年3月20日作出的（2018）豫0223财保108号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人申彦伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十日
书记员 霍青华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第51号
原告：阮道形。
被告：戴道荣。
原告阮道形与被告戴道荣为承揽合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年1月21日对本案公开开庭进行审理。原告阮道形到庭参加诉讼。被告戴道荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮道形起诉称：被告戴道荣曾承包沿江镇清潭头村农家乐水电工程。在工程施工期间，雇用原告安装电脑线、监控、照明灯具等工程，至2011年4月22日工程安装完毕，经双方结算，被告需支付原告安装费共计人民币15600元，有被告出具的结算欠条为凭。后经原告多次催讨，亦经镇调解组织调解，�告以种种理由拒绝支付。现原告阮道形起诉，请求法院判令：一、由被告戴道荣立即支付电工安装费人民币15600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴道荣未作答辩。
原告阮道形为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告阮道形的身份证复印件1份、被告戴道荣的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、结算欠条1张。拟证明在2011年4月22日工程安装完毕后，经双方结算，被告需支付原告安装费共计人民币15600元，以及被告出具结算欠条给原告的事实。
3、农家乐工程承包协议复印件1份［复印于（2013）台临商初字第1455号案卷］。拟证明发包人邱国四将沿江镇清潭头村农家乐建筑工程承包给被告戴道荣的事实。
被告戴道荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告阮道形提供的上�证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告戴道荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提交的被告戴道荣向其出具的结算单，被告尚欠原告电工安装费人民币15600元属实，故本院确认原告阮道形与被告戴道荣之间的承揽合同关系合法有效。被告戴道荣应当在出具结算单后及时支付报酬。对支付时间未约定的，被告应当在经催告后及时支付。被告戴道荣经催告仍未支付报酬，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告阮道形的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴道荣于本判决发�法律效力之日起十日内支付给原告阮道形电工安装费人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由被告戴道荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币190元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年一月二十二日
代书记员 叶常青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4033号
申请执行人张永濯，男，1955年11月15日出生，住浦江县。
被执行人庄广锡，男，1978年7月16日出生，住广东省海丰县。
本院在执行过程中，查明被执行人庄广锡下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3296号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨新兵，男，1973年1月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告杨新兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告杨新兵经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014-2017年暖气费4851.83元，利息损失347.91元，合计5199.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告所有的乌鲁木齐市米东区高新小区18-3-602室供暖，该住宅为2007年建筑，因供热管网与排污管在同一管沟中，造成供热二次管网腐蚀严重，2014年夏季对该小区的供热二网进行了改造，但是用热户室内管网不改造依然不能解决根本问题，被告长期不在此居住，原告多次催缴暖气费未果，故诉至法院。
被告杨新兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明，乌鲁木齐市米东区高新小区18-3-602室的产权人为被告杨新兵，该住宅由原告提供热力服务。按照收费面积76.34㎡，以22元/㎡计算，被告每个采暖期应缴暖气费1679.48元（76.34㎡×22元/㎡）。2014年3月11日，被告向原告缴纳了2013-2014年度的暖气费1679.48元，2014-2017年被告连续三个采暖期未缴纳暖气费，原告自认2014-2015年采暖期供热温度存在瑕疵，并自愿给被告减免20天暖气费186.61元，现要求被告缴纳剩余暖气费合计4851.83元。
对于供暖温度是否达标的问题,原告提交了被告所在单元及相邻单元其他住户家中的测温记录：2014-2015年度12份，其中不达标记录8份，温度为17-19.1℃；2015-2016年度11份，温度均达标；2016-2017年度15份，其中不达标记录3份，温度为18℃、18℃、19℃，其他测温记录均达标。
另查明，2012年11月30日，乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行，执行日期从2012年-2013年采暖期起执行。2013年9月1日起施行的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
上述事实有供热收费文件、测温记录、乌鲁木齐市住房情况查询记录、暖气费收据以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于供热温度,考虑到供热系统热传输的特性，如果左邻右舍测温达标、楼上楼下测温达标，相邻单元用户测温温度达标就可视同该住户温度达标,且被告未对温度提出答辩意见，结合原告提供的测温记录及其当庭陈述，对于2014-2015年度采暖期被告家中的室内温度本院酌情确定为18℃，2015-2016、2016-2017年度采暖期被告家的室内温度本院确定为达到20℃。
关于暖气费，2014-2015年度由于供热温度不达标，被告应缴暖气费为1511.53元（18℃/20℃×22元/㎡×76.34㎡），即应减免暖气费167.95元，2015-2017年度两个采暖期供热温度达标，该期间的暖气费3358.96元被告应当缴纳，现原告自愿减免2014-2015年度的暖气费186.61元，故对于原告要求被告缴纳暖气费4851.83元（1679.48元×3年-186.61元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失，2014-2015年度，原告供热温度不达标，在供热合同履行过程中存在瑕疵，故原告要求被告承担该年度因欠费产生的利息，本院不予支持。2015-2017年度，原告供热温度达标，被告拖欠原告该两个采暖期的暖气费不付，属于违约行为，应当承担继续履行付款义务并承担欠款利息损失的违约责任。因此，自2016年4月11日起至2017年7月10日止，按月利率4.875‰，以所欠暖气费的数额分段计算，本院确认利息损失为148.74元[1679.48元×4.875‰/30天×（455天+90天）]，原告主张利息损失347.91元，超出的部分本院不予支持。
被告杨新兵经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告杨新兵向原告新疆广汇热力有限公司缴纳暖气费4851.83元、支付利息损失148.74元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，与公告送达费710元，合计760元（原告已预交），由被告杨新兵负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁华
人民陪审员 郭艳
人民陪审员 刘青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第479号
申请执行人王福明，男，1934年11月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人王晓珍，女，1961年2月22日出生，汉族，现住长春市二道区。
申请执行人王福明与被执行人王晓珍赠与合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宽立民调字第69号民事调解书于2014年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案现已依法强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽立民调字第69号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓冬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2775号
原告王××，男，生于1975年2月27日，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被告张××某某，女，生于1974年4月12日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告王××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人袁守昶，被告张××及其委托代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张××婚前系经人介绍认识，双方在缺乏了解的情况下于2000年3月30日登记结婚并开始共同生活。双方于2001年12月27日生育长子王××，于2009年4月1日生育次子王××。共同生活期间，双方由于性格不合，经常吵架生气。原告曾于2008年起诉至中牟县人民法院要求与被告离婚，后因其他原因撤诉。2013年原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，分别被中牟县人民法院以（2013）牟民初字第519号及第3265号民事判决驳回诉讼请求，但之后双方夫妻感情仍未得到改善，且已彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生二子由原、被告各自抚养一个，抚养费由各自承担，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
原告提供的证据有：
1、结婚登记信息表一份，用以证明原、被告具有合法夫妻关系；
2、中牟县人民法院（2013）牟民初字第519号民事判决书及（2013）牟民初字第3265号民事判决书各一份，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告是在互相充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情也很好，且已生育两子。原告要求与被告离婚的请求被中牟县人民法院驳回后双方一直共同生活。原告此次起诉离婚系因被告到富士康工作未提前告知原告导致其生气所致，但双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审质证中，对于原告提供的证据，即结婚登记申请信息表、本院（2013）牟民初字第519号及（2013）牟民初字第3265号民事判决书，被告对其真实性均无异议。因该三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告王某某与被告张某某于2000年3月30日登记结婚。双方于2001年12月27日生育长子××，于2009年4月1日生育次子王××。后因家庭琐事原、被告发生矛盾，原告曾于2008年起诉与被告离婚，后自行撤诉。2013年原告曾两次诉至本院请求判令与被告离婚，分别被本院以（2013）牟民初字第519号及第3265号民事判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生二子由双方各自抚养一个，抚养费由原、被告各自承担，财产依法分割。被告以双方夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间已达十多年，并共同生育两子，表明原、被告已建立了深厚夫妻感情。原告虽诉称2013年要求与被告离婚的请求被本院驳回后双方一直分居至今，但被告对该事实不予认可，且原告亦未能提供充分有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告王××诉请判令与被告张××离婚，本院依法不予支持。就被告而言，其虽有自主就业的权利，但毕竟外出就业系家中重大事项，对子女抚养、家事管理均有重大影响，亦应提前与原告充分沟通，以避免误会、影响夫妻感情。原、被告均已年届不惑，对家庭及子女均负有重大责任，本院希冀原、被告应彼此珍惜、关爱，增强沟通，尊重对方及其他重要家庭成员，共同维护家庭稳定，共同为子女营建健康成长的和谐家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵燕平
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第034-1号
原告：威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠办事处程家庄村北。
法定代表人：王建平，董事长。
被告：山西省勘察设计研究院，住所地：太原市敦化南路57号。
本院在审理原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司与被告山西省勘察设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司于2014年4月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告山西省勘察设计研究院在华夏银行股份有限公司太原五一路支行（帐号：×××××××）的银行存款95000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告山西省勘察设计研究院在华夏银行股份有限公司太原五一路支行（帐号：×××××××）的银行存款95000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振民
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵慧娟
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第16号
崔雨根：
你为崔振海、崔拥军犯非法拘禁罪一案，对本院（2014）新中刑二终字第51号刑事裁定不服，以被害人杜五雷有重大过错，量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十八日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初404号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人蔡国玲，男，1980年11月20日出生于山东省菏泽市高新技术产业开发区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月28日被逮捕，同年11月23日被曹县公安局取保候审，2018年6月29日被本院决定取保候审并于同日由菏泽市公安局高新技术产业开发区分局执行，同年7月6日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］325号起诉书指控被告人蔡国玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员朱素梅、被告人蔡国玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月2日凌晨，曹县磐石街道办事处东关北北堤口街25号居民杨某1价值19400元的“大阳”牌封闭式电动四轮车（单排座）在自家门前被盗，张某1（已判刑）明知该车系赃车仍以低价购买。2017年1月22日，被告人蔡国玲明知车辆证件手续不全仍以7,800元的低价从张某1处购买，后该车以9,000元的价格卖给韩某。案发后，涉案车辆被曹县公安局追回并返还被害人。
二、2017年6月22日夜，张某1在曹县“大唐世纪城”小区盗窃该小区居民王某2价值14004元的“大阳”牌封闭式电动四轮车（单排座）1辆，后被告人蔡国玲明知该车证件不全仍以8,800元购买后自用。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。
三、2017年8月4日凌晨，东明县云亭小区居民张某2放在楼下价值14,045元的“大阳”牌封闭式电动四轮车（单排座）被盗，张某1明知该车是赃车仍以低价购买。2017年8月8日，被告人蔡国玲明知该车证件不全仍以7,800元从张某1处购买。案发后，被告人蔡国玲的家人将该车交到曹县公安局，后退还被害人。
四、2017年8月11日夜，张某1在曹县“交通佳园”小区盗窃居民崔某价值14538元的“大阳”牌封闭式电动四轮车（单排座）1辆。2017年8月22日，被告人蔡国玲明知该车证件不全仍以6,000元购买自用。案发后，涉案车辆被曹县公安局追回并退还被害人。
综上，被告人蔡国玲实施掩饰、隐瞒犯罪所得4次，涉案财物价值共计6.1万余元。
上述事实，被告人蔡国玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某1、韩某、杨某1、杨某2、张某1、王某2、张某2、任某、王某3、崔某、朱某证言，曹县价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、涉案电动车被盗现场照片、扣押清单及出售证明、收据、涉案四轮电动车出厂合格证复印件及收款收据、购车证明、本院（2018）鲁1721刑初31号刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人蔡国玲供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人蔡国玲的家人自愿代为预交罚金6.5万元。
本院认为，被告人蔡国玲明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡国玲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，涉案赃物已被追退被害人，且被告人蔡国玲的家人自愿代为预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人蔡国玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡国玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年八月十日
书 记 员 高 琪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1173号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人魏某，无业。2010年3月14日因开设赌场被诸暨市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。
辩护人黄峰，系浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年2月19日至3月14日期间，被告人魏某在诸暨市陶朱街道百合苑6幢2单元一车库内聚众赌博，共抽头获利人民币2000元左右。3月13日晚，斯国巨、孟某等十余人到该赌场以“小牌九”的形式进行赌博，次日凌晨公安机关当场查获赌资人民币88535元和港币9000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人魏某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人实行犯罪的时间短、规模小、影响小，非法获利只有二千元；3.被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，能主动缴纳罚金。综上，请求对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：：
2015年2月19日至3月14日期间，被告人魏某在诸暨市陶朱街道百合苑6幢2单元一车库内聚众赌博，共抽头获利人民币2000元左右。3月13日晚，斯国巨、孟某等十余人到该赌场以“小牌九”的形式进行赌博，次日凌晨公安机关当场查获赌资人民币89535元和港币9000元。
另查明，在本院审理阶段，被告人魏某退缴赃款人民币二千元。
上述事实有侦查机关和本院依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的户籍证明，行政处罚决定书，证人斯国巨、孟某、王某等人的证言，抓获经过，被告人魏某的供述和辩解，检查证及检查笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已退缴全部赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
1、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
2、没收违法所得二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初699号
原告：刘某甲，女，住齐河县。
被告：刘某乙，男，住齐河县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蔡明帅独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告于2005年11月3日去姐姐家时与被告相识，通过电话与被告联系并慢慢了解，后于2008年3月24日登记结婚，婚后于2010年3月13日生育一女刘某丙。
因婚前一直是电话了解，接触少，感情基础薄弱，双方生活环境亦不相同，婚后被告有大男子主义，性格暴躁，婚后不到二年，被告当原告面对其表妹搂搂抱抱，是严重不尊重原告的行为，被告在2010年住院期间，原告悉心照顾，忍让被告的坏脾气，被告确不体谅原告，被告在2015年11月份对邻居有超出普通朋友的举动，原、被告的婚姻已名存实亡，为维护原告权益，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女刘某丙若被告不愿意抚养，由原告抚养。
被告刘某乙辩称：不同意与原告离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾实属正常，为了给孩子一个健康成长的环境也应该给他一个完整的家庭。
原告就起主张向本院提交结婚证一份，被告对该份证据的真实性无异议，经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，结合本案庭审内容，本院认定案件事实如下：原、被告二人于2005年相识，后经自由恋爱于2008年3月24日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年3月份生育一女，取名刘某丙。
上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情。本案中，原、被告二人婚前相识较早，经自由恋爱登记结婚，婚姻基础好，婚后已共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提交任何证据予以证明，原告的离婚诉求本院不予支持。被告既然不同意离婚，希望在以后的生活中，能多关心照顾妻子和孩子，做一个尽职尽责的好丈夫、好父亲，同时原、被告双方要相互理解与包容，共同维系家庭的和睦。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡明帅
二〇一六年三月三十日
书记员 王 宾
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1683号
原告：安陆市广顺糖业商贸有限公司。住所地：安陆市城东新村*组**号。
法定代表人：李凌霄，经理。
被告：湖北家家乐食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：陈雄，经理。
原告安陆市广顺糖业商贸有限公司与被告湖北家家乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安陆市广顺糖业商贸有限公司法定代表人李凌霄到庭参加诉讼。被告湖北家家乐食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市广顺糖业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款44600元并承担自起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率计算至实际支付全部款项止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2015年1月15日、4月21日签订《食糖购销合同》，于9月14日签订《白糖购销合同》，由原告向被告销售白砂糖。原告依约履行销售合同，被告仅支付部分货款，余款44600元至今未付。2016年10月16日，被告确认了欠款数额，但称目前无能力支付，原告只有起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告湖北家家乐食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北家家乐食品有限公司经传票传唤未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月15日、4月21日原、被告签订食糖购销合同，同年9月14日签订白糖购销合同，原告向被告销售白砂糖。2016年10月16日，被告向原告出具欠款单，确认截至到2016年10月16日欠原告白砂糖货款共计44600元。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告不履行支付货款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付44600元货款的理由正当、合法，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告请求被告自起诉之日起支付逾期付款利息是否支持的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告在2016年欠单上未注明付款时间，未约定逾期付款的违约责任，对于逾期日的确定问题，原告起诉索要欠款之日应视为原告向被告主张债权的起算日，被告在本院送达之后未履行债务，应视为该日为被告逾期付款之日，故原告主张被告承担自起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率计算至实际支付全部款项止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北家家乐食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告安陆市广顺糖业商贸有限公司支付货款44600元并支付逾期付款损失（从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款计算至付清货款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计457元，由被告湖北家家乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告安陆市广顺糖业商贸有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：2015年1月15日、4月21日食糖购销合同，2015年9月14日白糖购销合同，拟证明原、被告之间存在购销合同的事实；
证据三：欠单复印件，拟证明被告确认欠原告货款44600元。
被告湖北家家乐食品有限公司未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更761号
罪犯肖慈检，男，1979年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年6月12日作出(2015)新刑初字第85号刑事判决，以被告人肖慈检犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4万元（已缴纳700元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖慈检在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖慈检在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余131分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖慈检在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖慈检减刑四个月（刑期自2014年11月5日至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第3号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化程度，1974年7月15日出生，系个体，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第462号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员郝旭出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日21时45分许，被告人潘某醉酒后驾驶奇瑞牌小型汽车，达拉特旗树林召镇西园路由南向北行驶至西园路与市府街交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经对被告人潘某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人潘某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3574号
上诉人（原审原告）：王荣，男，1964年9月28日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海美，女，1966年4月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏亿航建设集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路65号盐渎水韵综合楼B楼8楼。
法定代表人：王泓富，董事长。
上诉人王荣因与被上诉人郭海美、江苏亿航建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01750号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费10054元，由本院依法退还上诉人王荣。
审判长 陈 东
审判员 谢超亮
审判员 曹 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 育
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第169号
原告张爱社，女，1963年2月5日出生。
委托代理人闫利平，女，1987年7月5日出生。
被告严志远，男，1988年4月3日出生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
原告张爱社诉被告严志远民间借贷纠纷一案，2013年8月2日本院受理后，2013年9月6日依法适用简易程序由审判员韩伟周独任审判，公开开庭进行审理，原告张爱社及委托代理人闫利平，被告严志远的委托代理人严兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱社诉称：被告严志远因进货向原告借款10000元，由于原告女儿闫利平与被告严志远于2008年腊月举行了结婚仪式，原告没让被告书写借据，2012年3月8日，原告女儿闫利平起诉被告严志远解除同居关系。2012年5月14日上午，滑县法院立案庭对严志远进行调解时，被告严志远也承认借钱事实。现诉请判令被告偿还借款10000元及利息。
被告严志远辩称，被告与原告之女原系同居关系，法院调解笔录不能作为对被告不利的证据，该10000元是原告退还的彩礼，且已过诉讼时效。
经审理查明：2008年腊月23日，原告张爱社之女闫利平与被告严志远未办理结婚登记而同居，2009年5月份，被告严志远向原告张爱社借款10000元，2012年3月份，原告之女闫利平起诉被告严志远同居关系及子女抚养纠纷，2012年5月14日，本院立案庭在对被告严志远调解时，被告严志远认可借原告张爱社10000元属实，原告提供的录音光盘中，被告严志远也认可借原告10000元之事。双方并未约定还款期限。
以上事实，由原告提供的录音光盘及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告严志远借原告张爱社现金10000元，事实清楚，证据充分，原告张爱社诉请被告严志远归还借款10000元及利息，本院予以支持。利息自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告辩称该10000元系退还的彩礼，因为未提供充分的证据，原告又不认可，本院依法不予采信，被告关于超出诉讼时效的辩解，因双方借款时并未约定还款期限。原告起诉并未超过二年诉讼时效，故被告关于超出诉讼时效的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告严志远于本判决生效后七日内偿还原告张爱社借款10000元人民币及利息（利息自2013年8月2日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严志远负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一三年九月十日
书记员 王雪冰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第63号
原告：张利华。
委托代理人：张理。
被告：徐小明。
被告：徐敬堂。
原告张利华为与被告徐小明、徐敬堂保证合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张利华及其委托代理人张理，被告徐小明、被告徐敬堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华起诉称：2013年2月8日，泮苏良因资金周转需要向原告借去200000元，约定月利率为2%。该笔借款由第一、第二被告承担连带责任保证。事后泮苏良仅支付了原告三个月的利息，自2013年5月8日后未按月付息，二被告也未履行保证责任。原告多次向二被告催索要求其承担保证责任，然至今未果，故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款200000元，支付计算至2014年5月7日止的利息48000元（5月8日之后的利息按月利率2%计算），赔偿原告律师费损失10000元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐小明答辩称：其对泮苏良向原告借款及该借款由被告担保无异议，对原告诉讼请求及陈述的事实与理由无异议。
被告徐敬堂答辩称：其对泮苏良向原告借款提供担保无异议，但原告提供的借据上有涂改，根据涂改过的借据，借款还未到还款日期，其无需承担担保责任。
原告张利华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份及手机短信息照片三张，用以证实两被告为泮苏良向原告借款200000元提供连带责任担保及原告与曾要求两被告承担担保责任的事实。经质证，被告徐晓明无异议；被告徐敬堂对该组证据真实性无异议，但认为借据涂改后借款还未到期。
2、律师费发票及法律服务委托合同书各一份，用以证实原告为主张债权花费律师费10000元的事实。经质证，两被告无异议。
被告徐晓明、徐敬堂未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实、可以证明本案事实，本院予以确认其证据效力。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月8日，借款人泮苏良因资金周转向原告借款200000元，并约定按月利率2%计付利息，如未按期归还，具借人应偿付借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含逾期违约金、诉讼费、律师代理费、诉讼保全费）。该借款由二被告作为保证人提供连带责任保证。保证期限为2年，保证的范围为具借人应承担的全部债务。泮苏良借款后合计支付原告利息24000元。因借款人泮苏良至今未归还借款，两被告亦未履行保证责任，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案被告徐晓明、徐敬堂为借款人泮苏良向原告借款200000元提供连带责任保证真实明确，原告与与被告徐小明、徐敬堂之间保证关系成立，受法律保护。担保法规定，当债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人按照约定履行债务或者承担责任。故原告诉请符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐小明、徐敬堂支付原告张利华保证借款200000元，并自2013年8月8日起按月利率20‰计付借款利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告徐小明、徐敬堂支付原告张利华律师费10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由被告徐小明、徐敬堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5170元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年五月二十六日
书记员 宁武阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1749号
申请执行人姜某，烟台市三和铸钢有限公司工作人员。
被执行人隋某，烟台港集团联合公司工作人员。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人隋某离婚纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝民简初字第70号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艺林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7144号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人陈传汤、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告谢芳，女，汉族，1977年2月6日出生，住杭州市江干区。
被告张健刚，男，汉族，1976年4月10日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告谢芳、张健刚物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一六年九月二十七日
代书记员 韩婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初26号
原告邓川立，男，汉�，生于1985年1月7日，住四川省南部县。
委托代理人邓亚林，男，汉族，生于1962年5月23日，系原告父亲，住址同上。
委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。
法定代表人聂铭，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年8月3日起至2015年6月28日止向被告供应木材三剩物共计692.56吨，货款共计240，777.60元。经原告多次催收，被告仅向原告支付货款30，000元，下余货款210，777.60元一直拒不给付。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款210，777.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在四川省南部县从事木材加工，被告为林产品经营加工企业。2014年8月3日起，被告因加工需要从原告处购买木材三剩物。截止2015年6月28日，原告向被告供应木材三剩物41批次，货重692.56吨，货款共计240，777.60元。经原告多次催收，被告两次向原告付款共计30，000元，下余货款210，777.60元一直拒不给付。原告遂于2016年1月4日诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
另查明，原告于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，本院以（2015）阆民诉前保字第200号民事裁定书裁定对被告厂房内价值22，5000元的直接板半成品或木料、渣皮等生产原料予以查封。
上述事实，有原告身份证复�件、四川天罡林业过磅单、材料入库单、未付款清单、（2015）阆民诉前保字第200号民事裁定书及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告邓川立货款，有被告四川天罡木业制造有限责任公司向原告邓川立出具的《四川天罡林业过磅单》、《材料入库单》、《未付款清单》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为210，777.60元的事实予以认定。被告四川天罡木业制造有限责任公司未及时向原告偿付货款是错误的，应当承担支付货款的义务。故，原告要求被告偿付货款210，777.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告邓川立货款210，777.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2230元、诉讼保全费1570元，合计3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕 莎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初26号
原告邓川立，男。
委托代理人邓亚林，男。
委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。
法定代表人聂铭，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年8月3日起至2015年6月28日止向被告供应木材三剩物共计692.56吨，货款共计240，777.60元。经原告多次催收，被告仅向原告支付货款30，000元，下余货款210，777.60元一直拒不给付。现起诉至法院，请求依法�令：1、被告向原告支付所欠货款210，777.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在四川省南部县从事木材加工，被告为林产品经营加工企业。2014年8月3日起，被告因加工需要从原告处购买木材三剩物。截止2015年6月28日，原告向被告供应木材三剩物41批次，货重692.56吨，货款共计240，777.60元。经原告多次催收，被告两次向原告付款共计30，000元，下余货款210，777.60元一直拒不给付。原告遂于2016年1月4日诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
另查明，原告于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，本院以（2015）阆民诉前保字第200号民事裁定书裁定对被告厂房内价值22，5000元的直接板半成品或木料、渣皮等生产原料予以查封。
上述事实，有原告身份证复印件、四川天罡林业过磅单、材料入库单、未付款清�、（2015）阆民诉前保字第200号民事裁定书及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告邓川立货款，有被告四川天罡木业制造有限责任公司向原告邓川立出具的《四川天罡林业过磅单》、《材料入库单》、《未付款清单》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为210，777.60元的事实予以认定。被告四川天罡木业制造有限责任公司未及时向原告偿付货款是错误的，应当承担支付货款的义务。故，原告要求被告偿付货款210，777.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告邓川立货款210，777.60元�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2230元、诉讼保全费1570元，合计3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕 莎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1164号
原告：张小振。
被告：梁山县宏利达商贸有限公司。
法定代表人：赤凤新。
被告：郝凤新。
原告张小振诉被告梁山县宏利达商贸有限公司（以下简称梁山宏利达公司）、郝凤新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小振到庭参加诉讼，被告梁山县宏利达商贸有限公司、郝凤新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小振诉称，原告于2014年7月25日向被告供货10350个箱皮，单价为1.90元，货款总计19665元，有被告郝凤新向原告出具的收到条为凭，涉案货款至今未清偿。诉请判令被告给付货款19665元，并支付逾期利息。
被告梁山县宏利达公司、郝凤新未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交由被告郝凤新向原告出具的货款收到条一份，证明2014年7月25日收到原告箱皮16350元，单价1.90元，合计货款19665元，涉案货款被告未向原告清偿。
被告梁山宏利达、郝凤新未到庭质证，其放弃了质证权利。
经审理查明，原告提交的货物收到条，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的货款收到条予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年7月25日，被告郝凤新向原告出具收到涉案价值19665元的箱皮16350个，虽写有“梁山县宏利达商贸有限公司”，但未加盖该公司公章。
本院认为，原告与被告郝凤新存在箱皮买卖行为，货物收条中明确记载了货物数量、单价、货物总价款，事实清楚，证据确实充分，应予给付，原告主张被告郝凤新给付箱皮货款19665元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案货物收条中未加盖公司公章，且原告无其他证据证明公司是合法注册的公司及货物由该公司购买，又因双方未明确约定货款偿还期限，故原告主张由被告梁山县宏利达商贸有限公司给付货款及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝凤新于本判决生效之日起五日内给付原告张小振货款19665元。
二、驳回原告张小振其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告郝凤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年九月七日
书记员 周长伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执225号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人单玉凯，男，1967年9月18日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与单玉凯金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执225号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年五月二十五日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执225号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人单玉凯，男，1967年9月18日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与单玉凯金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执225号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年五月二十五日书记员  冷 锋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1010号之三
申请执行人：储接来，1958年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：方芳，女，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，系被告储森林妻子。
本院在执行储接来与储森林、方芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供执行（如：机动车辆暂不能处置、有债权暂不能实现），申请执行人对被执行人的经济状况表示认可，同意被执行人分期分批履行义务。经与双方谈话，双方同意本案按照终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
发文稿纸
签发或会签人：年月日
核稿人：年月日
拟稿人：祝升龙2017年3月22日
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0828执1010号之三
申请执行人：储接来，1958年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县中关乡中关村河浦组15号，身份证号码340828195801202210。
被执行人：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县天堂镇建设东路10号7室，身份证号码340828197409280133。
被执行人：方芳，女，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县天堂镇建设东路10号7室，系被告储森林妻子，身份证号码340828197808262127。
本院在执行储接来与储森林、方芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供执行（如：机动车辆暂不能处置、有债权暂不能实现），申请执行人对被执行人的经济状况表示认可，同意被执行人分期分批履行义务。经与双方谈话，双方同意本案按照终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周萍
审判员芮泽青
审判员祝升龙
二○一七年三月二十二日
书记员任文雨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1010号之二
申请执行人：储接来，1958年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
被执行人：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，
被执行人：方芳，女，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，系被告储森林妻子，
本院在执行储接来与储森林、方芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行行人未履行生效法律文书确定的义务，有机动车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人储森林所有的机动车辆，车牌号为：皖Ｈ×××××。查封期限为二年。
查封被执行人方芳所有的机动车辆，车牌号为：皖Ｈ×××××。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
发文稿纸
签发或会签人：年月日
核稿人：年月日
拟稿人：祝升龙2017年3月22日
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0828执1010号之二
申请执行人：储接来，1958年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县中关乡中关村河浦组15号，身份证号码340828195801202210。
被执行人：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县天堂镇建设东路10号7室，身份证号码340828197409280133。
被执行人：方芳，女，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县天堂镇建设东路10号7室，系被告储森林妻子，身份证号码340828197808262127。
本院在执行储接来与储森林、方芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行行人未履行生效法律文书确定的义务，有机动车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人储森林所有的机动车辆，车牌号为：皖Ｈ×××××。查封期限为二年。
查封被执行人方芳所有的机动车辆，车牌号为：皖Ｈ×××××。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员祝升龙
二Ｏ一七年三月二十二日
书记员任文雨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1010号
申请执行人：储接来,男,1958年1月20日出生,58岁,汉族号码340828195801202210,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储森林,男,1974年9月28日出生,42岁,汉族号码340828197409280133,住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2116）皖0828民初1122号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人储森林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人储森林在安徽岳西农村商业银行股份有限公司城东支行1000467609510000000032账户存款108000元整。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第129号
原告易某某，女，1986年11月8日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告袁某某，男，1985年5月8日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
本院于2014年2月13日立案受理原告易某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告易某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年二月二十日
书记员 林 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03595号
原告伍养军，男，1954年10月17日出生，汉族，住陕西省富平县车站大街，原渭南宏业汽车修理有限责任公司副总经理。
被告渭南宏业汽车修理有限责任公司（下称宏业公司）。住所地渭南市临渭区解放路。
法定代表人亢建民，总经理。
原告伍养军与被告宏业公司劳动争议纠纷一案中，原告伍养军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍养军提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍养军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告伍养军承担5元。
审判员 刘晓静
二〇一五年十二月七日
书记员 索坛梅