四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第896号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人唐祯林。
委托代理人肖敏。
被上诉人（原审原告）于廷龙，男。
委托代理人张利萍。
被上诉人（原审被告）文钢，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服翠屏区法院（2013）翠屏民初字第868民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月3日18时18分，被上诉人文钢驾驶川QJ29**小型普通客车由八九九经沙坪街村往沙坪镇政府方向行驶，当行驶至事故地点沙坪路时与被上诉人于廷龙驾驶由梨湾路沿沙坪路往沙坪十字路口方向行驶的川QS49**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，于廷龙受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队调查后认定：文钢驾驶机动车通过路口时观察不够仔细，未让优先通行的车辆先行，导致了事故的发生。并作出宜公交认字（2012）第00502号道路交通事故认定书：文钢承担本事故全部责任，于廷龙无事故责任。
于廷龙受伤当日被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：左手第5指近节指骨骨折、轻型脑伤、左膝软组织损伤。住院期间长期医嘱：二级护理，留陪伴一人。住院治疗58天后，于2012年12月31日出院，出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱：院外继续口服药物治疗，促进骨折愈合；循序渐进行患肢屈伸练习，防止再次外伤；门诊随访，每月一次；不适随诊。于廷龙住院期间产生医疗费13499.72元，其中11500元由文钢垫付。
本案在一审期间，经于廷龙申请，原审法院依法委托了宜宾高州司法鉴定所对于廷龙的伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定。该所于2013年4月15日出具宜高司鉴所（2013）临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于廷龙外伤性大脑功能障碍，评定为十级伤残；2、于廷龙后续治疗费用约需人民币5000元。于廷龙为此支付鉴定费1300元。
于廷龙在事故发生后，支付了川QS49**普通二轮摩托车施救费450元，并对其受损的摩托车进行了维修，支付修理摩托车材料费680元；宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队因交通事故认定需要，委托四川中山机动车司法鉴定所对该车的转向系统、制动系统进行检验鉴定，经鉴定该车转向系统、制动系统性能均符合国家标准，于廷龙为此支付检验鉴定费1000元。
川QJ29**小型普通客车系文钢向原所有人李旭芳购买所有。事发前，李旭芳就该车在上诉人中华联合财保宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：车辆损失险35800元；第三者商业责任险300000元及不计免赔险；车上责任险（驾驶员）30000元；车上责任险（乘客）20000元等险种。交强险和商业险保险期限均为2011年12月30日0时起至2012年12月29日24时止。本交通事故发生在车辆保险期间内。
于廷龙系宜宾市翠屏区南广镇顺河村大坪社村民，自2005年起，于廷龙一直在宜宾城区务工从事泥工工种，并在城区租房居住，宜宾市翠屏区南广镇顺河村村民委员会、宜宾市翠屏区南广镇顺河村大坪村民小组、宜宾精斧装饰咨询有限公司及证人邓永胜、彭小兵、李光珍、李万莲均出具证明予以证实。
原审法院认为：原告于廷龙因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：被告文钢承担本事故全部责任，于廷龙无事故责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，予以支持。因事故车川QJ29**小型普通客车在被告中华财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由被告中华财保宜宾支公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告，超出部分在商业险限额内按保险合同约定予以赔付，超出保险合同约定赔付范围的部分由被告文钢赔偿原告。
原告于廷龙虽系农业人口，但其所举证据足以证明其收入、居住和生活在城镇，被告文钢和中华财保宜宾支公司对该事实均不持异议，故原告的相应损失应当按城镇人口的标准进行计算。
原告于廷龙请求的医疗费13499.72元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金40614元，续医费5000元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，摩托车修理费675元，事故施救费450元，检验鉴定费1000元，符合法律规定，予以支持。原告诉求护理费2900元（58天×50元）较高，结合原告的伤残情况以及宜宾市护工工资标准，将原告的护理费认定为40元／天，经计算，为2320元（40元／天×58天），超出部分不予支持。原告诉请的误工费16200元（162天×100元）过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工时间计算至定残日前一天为162天，因原告事发时在城镇居住、从事建筑行业工作，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照四川省同行业上一年度职工的平均工资计算162天，经计算为13150.41元（29629元／年÷365天×162天），超出部分不予支持。原告请求交通费500元，虽未提供票据，但考虑到原告住院期间会因就诊等产生一定的交通费用，故酌情认定300元。
综上，依法认定的原告于廷龙的损失为：医疗费13499.72元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金40614元、续医费5000元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费675元、事故施救费450元、检验鉴定费1000元、护理费2320元、误工费13150.41元、交通费300元，以上各项合计82179.13元。此款应由中华财保宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、护理费2320元、鉴定费1300元、误工费13150.41元、交通费300元，合计60684.41元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告摩托车修理费675元、事故施救费450元、检验鉴定费1000元，合计2125元中的2000元；剩余财产损失125元以及医疗费3499.72元、续医费5000元、住院伙食补助费870元，合计9494.72元，由中华财保宜宾支公司在事故车商业险限额内赔付原告。被告文钢垫付的医疗费11500元，在原告的赔偿款中扣除后由中华财保宜宾支公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QJ29**小型普通客车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告于廷龙医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告于廷龙60684.41元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，三项合计72684.41元，扣除被告文钢垫付的11500元，还应向原告支付61184.41元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QJ29**小型普通客车商业险保险限额内赔付原告损失9494.72元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QJ29**小型普通客车交通事故责任强制保险限额内支付被告文钢垫付的费用11500元。四、上述款项于本判决生效之日起30日内付清。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取为975元，由被告文钢承担。此款原告于廷龙已预交213元，剩余762元由被告文钢向本院补缴。于廷龙已预交的213元受理费由被告文钢直付原告。
宣判后，原审被告中华联合财保宜宾支公司不服，以高州司法鉴定所及其鉴定人员均没有法医精神病鉴定资质为由向本院提出上诉，请求撤销被上诉人于廷龙的残疾赔偿金及其精神抚慰金等项目的赔偿责任。被上诉人于廷龙答辩认为高州司法鉴定所的鉴定结论并不是对其精神病（智力问题）进行评定，而是对其脑损伤所作的伤残鉴定。
本院认为，被上诉人于廷龙的伤残鉴定是在原审法院主持下，经各方当事人协商一致同意后，由原审法院委托高州司法鉴定所作出的鉴定意见。该鉴定意见是对被上诉人于廷龙的脑损伤所作的伤残鉴定而不是对其精神病（智力问题）进行评定。故上诉人中华联合财保宜宾支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 胡振东
审判员 张先海
二〇一三年九月十七日
书记员 王 春