山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第868号
原告魏爽，女，1990年11月22日出生，汉族。
委托代理人王富生，山西秉钰律师事务所律师。
被告山西金地房地产开发有限公司。
法定代表人陈煜伟，总经理。
委托代理人范金萍，山西鼎和律师事务所律师。
原告魏爽与被告山西金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）地面施工、地下施工损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫聪岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爽的委托代理人王富生，被告金地公司的委托代理人范金萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏爽诉称，2007年7月15日晚，原告坠入“金桃园综合楼”三米多深的地下室入口，致使人身受损的直接原因是被告作为该楼的建设和所有权单位，在该楼未竣工验收的情况下提前使用并投入装修，存在安全隐患。2008年5月19日太原市迎泽区人民法院作出（2008）迎民初字第155号民事判决书，被告不服上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院维持了一审判决，经过申请执行，被告于2012年10月23日才支付了该判决的费用。几年来，原告不仅四处寻医问药，又进行了第二次手术并产生各项费用和损失，经鉴定原告的损伤构成九级伤残。原告诉至法院请求判决：1、被告支付后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计105605.02元，案件受理费由被告承担。
被告金地公司辩称，原告2009年已经出院，再没有去过医院，根据法律规定，从2009年起原告就应当知道自己的权利被侵害，此案按照法律规定已经超过诉讼时效，原告已经失去了胜诉权，法院应当依法驳回原告的诉请。对于原告主张的除了医疗费和治疗费其他都不应当得到支持，治疗费和医疗费我们也将根据原告的举证情况来确定具体的数额，精神损害抚慰金上次已经判决，此案不应当再赔偿。
经审理查明，2007年7月15日晚，原告沿砖铺便道散步行至太原市桃园南路50号“金桃园综合楼”前时，掉入“金桃园综合楼”三米多深的地下室入口。2007年7月16日原告住入中国人民武装警察部队山西省总队医院救治，经诊断此次事故造成原告：1、左股骨干粉碎性骨折；2、下颌及口唇部软组织裂伤伴右上切牙部分丧失、右上切牙松动。2009年6月29日至7月7日原告再次住入中国人民武装警察部队山西省总队医院，该医院诊断为：左股骨干骨折内固定术后。
原告魏爽曾于2008年将被告金地公司诉至我院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、康复费、精神损害抚慰金共计73126元；我院于2008年5月19日做出（2008）迎民初字第155号民事判决书，判决被告金地公司赔偿原告医疗费17387元、护理费8099元、交通费200元、营养费2000元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金2000元。
以上事实有中国人民武装警察部队山西省总队医院住院病历、太原市迎泽区人民法院（2008）迎民初字第155号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为，一、原告起诉是否已经超过诉讼时效；二、原告损失的数额。
针对争议焦点一原告提交如下证据，证据一、山西医科大学司法鉴定中心出具的（2013）第52号司法鉴定意见书，鉴定时间是2013年4月10日，证明原告的伤情以及她在不断的治疗，鉴定是在一年之内，诉讼时效没有超过；证据二、武警医院住院病历首页，证明原告在受伤、起诉、判决后继续住院治疗，住院时间是2009年6月29日至2009年7月7日，由于原告垫付不起费用，所以原告住院时间短；证据三、太原市迎泽区人民法院（2008）迎民初字第155号民事判决书及太原市中级人民法院（2008）并民终字1124号民事判决书，证明原告在上次判决后又产生了其他治疗费用，已判决的数额是在2012年年底执行完毕的；证据四、原告伤情的部分影像片5张，证明原告的伤情一直到现在都没有治愈；原告的病情一直在发展，没有痊愈，也一直和单位协商，做伤残等级的鉴定时间是没有截止时间的，所以本案没有超过诉讼时效。
被告的质证意见为，证据一不认可，司法鉴定书陈述的事实和原告向法庭陈述的事实是不一样的，根据我国法律规定，一般是沿用工伤、交通事故损害伤残鉴定，原告在2009年7月3日出院后3个月到6个月之间就应该进行伤残鉴定，但是原告没有鉴定也没有主张权利，到2013年4月已经超过法定的时间，司法鉴定意见书是原告单方委托的，被告不予认可；证据二认可住院时间，不能证明她在不断的治疗，也不能证明诉讼时效，病历记载原告恢复的很好；证据三迎泽区法院的判决是2008年5月19日，中院判决是2008年10月6日，根据时间来看是两次判决之后原告才去的医院，就应当做伤残鉴定，但是原告没有做，关于前次判决执行的问题我们不清楚，不能证明原告的起诉没有超过时效；证据四中2013年3月25日的影像片是鉴定时候要求拍的片子，不是原告自己看病时拍的；其余片子都是上次判决之前的，和本案没有关系；2009年7月7日二审判决之后到2013年之间都没有，不能证明原告连续治疗和没有超过诉讼时效；法律是有明确规定的，对于人身损害我们国家没有规定，一般是参照工伤、交通事故损害的，比照交通事故的鉴定，是病情基本稳定后3至6个月，2009年7月7日原告就应该知道起算诉讼时效。
被告针对争议焦点一未提交证据。
针对争议焦点二原告提交如下证据，证据五、太原市迎泽区人民法院（2008）迎民初字第155号民事判决书及太原市中级人民法院（2008）并民终字1124号民事判决书，证明原告主张的后续治疗费、康复费待实际发生后另行主张；证据六、武警医院医疗费票据1张，金额4758.22元，即本案的医疗费用；证据七、山西医科大学司法鉴定中心鉴定费票据1张，金额为800元。
被告的质证意见为，证据五真实性和证明内容都认可；证据六没有证据原件，不认可；证据七不认可，是原告单方委托鉴定，且已过诉讼时效，不应由我们承担。
被告针对争议焦点二未提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，依据我国民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效从原告知道或应当知道其权利被侵害时起算，依据山西医科大学司法鉴定中心出具的（2013）第52号司法鉴定意见书，原告2013年4月10日知道其伤残等级，于2013年5月20日起诉，未超过一年，因此原告起诉时未超过诉讼时效。
2007年7月15日晚，原告魏爽坠入“金桃园综合楼”三米多深的地下室入口致人身受损的直接原因是“金桃园综合楼”三米多深的地下室入口存在安全隐患，而且未设置安全防护设施或警示标志。被告金地公司作为该楼的建设和所有权单位，在该楼未竣工验收的情况下提交使用并投入装修，原告人身受损时金地公司对该楼负有管理责任，故金地公司对因该楼存在安全隐患造成原告人身受损害承担赔偿责任。
原告魏爽的损失如下，原告主张医疗4758.22元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告未提交医疗费票据原件，无法核实该复印件的真实性，故对原告关于医疗费的主张不予支持；原告主张护理费3200元，住院期间800元，出院后2400元，但未提交证据，本院认为原告住院期间确需护理，护理费按照山西省2012年居民服务业工资计算，具体计算方式为22565元÷365天×8天，确定为495元，出院后的护理费因原告未提交证据，不予支持；原告主张住院伙食补助费400元，按照太原市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，结合原告的住院天数8天，确定为400元；原告主张营养费4500元，但未提交医疗机构的意见及购买营养品的相关证据，不予支持；原告主张交通费300元，未提交证据，本院依据原告的就医情况酌定为200元；原告主张残疾赔偿金81646.8元，被告对原告提交的伤残等级鉴定意见书不认可，并请求进行重新鉴定，本院认为，被告没有提交足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许，对山西医科大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第52号司法鉴定意见书予以采信，残疾赔偿金按照2012年度山西省城镇人口人均可支配收入20411.7元，结合原告的伤残等级九级计算，计算方式为20411.7元×20年×20%，确定为81646.8元；原告主张鉴定费800元，有正式票据为凭予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤情结合山西省的经济水平状况确定为10000元；以上损失应当由被告金地公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告山西金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏爽护理费495元；
二、被告山西金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏爽住院伙食补助费400元；
三、被告山西金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏爽交通费200元；
四、被告山西金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏爽残疾赔偿金81646.8元；
五、被告山西金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏爽鉴定费800元；
六、被告山西金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏爽精神损害抚慰金10000元；
七、驳回原告魏爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告山西金地房地产开发有限公司负担480元（此款原告已预交，被告山西金地房地产开发有限公司在履行上述赔偿款义务时一并支付原告），由原告魏爽负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十六条：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。