上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4133号
原告金伟东，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人彭莉娟，上海咨博律师事务所律师。
被告黄国栋，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人王正智，职务总经理。
委托代理人张璋。
原告金伟东与被告黄国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、中国太平洋财产保险公司股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金伟东的委托代理人彭莉娟，被告黄国栋，被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华，被告太保六安中心支公司的委托代理人张璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家杰诉称，2014年6月17日7时15分许，在京沪高速路1189公里处，被告黄国栋驾驶沪H8XX**小客车因车辆故障停于第二车道，原告驾驶沪CGXX**在后方与该车辆发生碰撞、致原告受伤，另案外人方某驾驶的皖N8XX**小客车因避让不及与上述两车相撞，致三方车辆受损。事故责任认定黄国栋和金伟东承担事故同等责任，方某无责。事故发生之后，原告即被送往昆山市中医医院就诊，后至上海市嘉定区安亭医院住院治疗，现治疗终结。黄国栋驾驶的车辆在太保上海分公司处投保交强险人民币122000元（以下币种均为人民币）及商业险200000元。方某驾驶的车辆在太保六安中心支公司处投保交强险无责限额是12100元。因原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，故要求被告承担全部赔偿责任。具体诉讼请求为：1、医疗费4278.19元、住院伙食补助费120元、误工费17500元、护理费2640元、营养费2640元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元、衣物损300元、鉴定费2520元，上述费用要求被告太保上海分公司保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险部分优先赔偿，超过交强险范围外由被告太保上海分公司承担50％，被告太保六安中心支公司在无责范围内承担10％，超过保险部分费用由被告黄国栋承担50%赔偿责任；2、要求被告1赔偿律师代理费3000元；诉讼费由被告承担。
被告黄国栋辩称，对事故过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。没有垫付过费用，不愿意承担律师费，鉴定费愿意按50％承担，诉讼费由法院处理。
被告太保上海分公司辩称，对事故过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。沪H8XX**小客车投保于本公司，事故发生时在保险期限内。至于赔偿范围，医疗费缺少病历，误工费没有证据，不认可，残疾赔偿金仅凭户口性质是按农村标准，如原告可以提供该地块非农比例较大，也没有提供收入来源，所以无法认可农村标准，精神损害抚慰金要按事故责任处理。
被告太保六安中心支公司辩称，对事故过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。皖N8XX**车辆在本公司投保，愿意在无责限额内赔偿。
经审理查明，2014年6月17日7时15分许，在京沪高速路1189公里处，被告黄国栋驾驶沪H8XX**小客车因车辆故障停于第二车道，原告驾驶沪CGXX**在后方与该车辆发生碰撞、致原告受伤，另案外人方某驾驶的皖N8XX**小客车因避让不及与上述两车相撞，致三方车辆受损。事故责任认定黄国栋和金伟东承担事故同等责任，方某无责。事故发生之后，原告即被送往昆山市中医医院就诊，后至上海市嘉定区安亭医院住院治疗，现治疗终结。原告的伤情经鉴定，结论为：1、金伟东此次外伤致T1椎体压缩性骨折评为XXX伤残。2、本次鉴定建议其伤后住院期间考虑一人护理及营养支持，出院后综合考虑60日一人护理及营养支持；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求判决如其诉请。
庭审中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费4196.69元、住院伙食补助费120元、护理费2640元、衣物损费300元、鉴定费2520元，营养费、精神损害抚慰金、交通费及无责方保险公司所赔金额由法院酌情判决。
上述事实，由原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事机动车沪H8XX**小客车在被告太保上海分公司投保了交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），以及商业三者险200000元（不计免赔率），无责车辆皖N8XX**小客车在被告太保六安中心支公司投保无责限额12100元。本起事故发生在保险期限内，故被告太保上海分公司应在交强险限额内，被告太保六安支公司在无责险限额内承担赔偿责任，超过部分被告太保上海分公司应按责任比例（50%）在商业三者险内承担赔偿责任。仍有不足的，因被告黄国栋负事故同等责任，故应由其承担50%的赔偿责任。
至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、及事实证据作为赔偿依据。庭审中，双方对医疗费4196.69元、住院伙食补助费120元、护理费2640元、衣物损费300元、鉴定费2520元的赔偿标准达成一致意见，并同意营养费、精神损害抚慰金、交通费及无责方保险公司所赔金额由法院酌情判决。关于误工费，原告未提供相关证据，本院根据本市最低工资每月2020元计算，其误工费为10100元。关于营养费，根据鉴定结论确定的期限，本院确定为1800元。关于残疾赔偿金，原告提供的公安机关证明，证明原告居住地区属城镇户籍，故本院确定其残疾赔偿金为95420元。关于交通费，结合原告提供的票据及实际需要，确定为500元。关于律师代理费，确属原告合理损失，根据司法实践中掌握的标准，本院确定为3000元。关于精神损害抚慰金，因本起事故致原告XXX伤残，给原告身心造成伤害，考虑双方的过错，本院确定被告应支付原告精神损害抚慰金2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金伟东医疗费人民币4196.69元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1800元、误工费人民币10100元、护理费人民币2640元、精神损害抚慰金人民币2500元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币95420元，共计人民币117276.69元中的人民币106616元及衣物损失费人民币300元、共计人民币106916元；
二、被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金伟东医疗费人民币4196.69元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1800元、误工费人民币10100元、护理费人民币2640元、精神损害抚慰金人民币2500元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币95420元，共计人民币117276.69元中的人民币10660.69元；
三、被告黄国栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金伟东鉴定费人民币2520元的50%，计人民币1260元及律师代理费人民币3000元，共计人民币4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取，计人民币1350元，由被告黄国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐寅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。