甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1271号
原告：甘肃悦达汽车贸易有限责任公司,住所地：兰州市城关区天水中路3号。
法定代表人：樊某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪某，男，该公司员工。
被告：朱某。
被告：孙某（被告朱某妻子）。
被告：王某1。
被告：王某2（被告王某1妻子）。
原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司（以下简称悦达汽贸公司）与被告朱某、孙某、王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日、2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、洪某，被告朱某、王某1到庭参加诉讼，被告孙某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告朱某、孙某连带向原告偿付由原告代被告朱某垫付的银行贷款本息及罚息合计130915.6元，由被告王某1、王某2在垫付金额三分之二份额内与被告朱某、孙某承担连带还款责任；2.判令被告朱某、孙某连带向原告偿付原告已垫付金额的利息，由被告王某1、王某2与被告朱某、孙某在垫付金额利息的三分之二份额内承担连带给付责任（自垫付之日即自2016年4月15日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；3.请求本案的诉讼费由四被告承担。本案在诉讼过程中，悦达汽贸公司变更诉讼请求为70015.6元。事实和理由：2012年12月19日，被告朱某与兰州市西固区农村信用合作联社融联信用社(现更名为兰州市农商银行股份有限公司，以下简称正宁路支行)签订《个人汽车消费贷款借款合同》，约定正宁路支行为被告朱某提供借款609000.0元，借款期限为2年，其配偶孙某作为财产共有人承诺：愿与被告朱某对该债务承担共同还款责任直至对借款本金、利息全部偿还完毕，同日，被告王某1、王某2及原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司与正宁路支行签订了担保合同，约定由王某1、王某2及原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间均为主合同债务期满后2年；在上述《个人汽车消费贷款借款合同》履行期间，原告通过其公司保证金账户于2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年1月30日、2016年2月29日、2016年3月30日向被告朱某的银行还款账户代偿17836.80元、17827.00元、17696.95元、17634.42元、17436.86元、17306.81元、17176.76元；于2016年4月15日通过原告公司员工樊某1个人账户为被告朱某代偿18000.0元，在此期间，被告朱某又偿还原告10000元，故原告实际代偿130915.6元。
朱某辩称，原告述称属实，但该笔贷款真正借款人系案外人史某，故其没有清偿借款本息的义务。
孙某未作答辩。
王某1辩称，其承诺担保的是汽车消费贷款，但实际为现金贷款，变更了贷款用途，且该笔贷款担保已超过诉讼时效，故其不承担保证责任。
王某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据。1.个人汽车消费贷款借款合同、借款人委托书、个人汽车消费借款申请表、共有人声明、担保合同、汽车消费借款不可撤销担保书等文书，用以证明悦达汽贸公司、王某1为朱某向正宁路支行借款609000元承担连带责任担保，孙某作为朱某妻子，共同承担此笔借款的还款义务，直到对银行的借款本金、利息全部偿还完毕，王某2作为王某1妻子，在担保合同上以共有人身份签字捺印的事实；2.正宁路支行借款借据一份，悦达汽贸公司向庆阳市龙伟汽车贸易有限公司电汇凭证一份，悦达汽贸公司通过其公司保证金账户分七笔向朱某账户汇款代偿贷款本金利息收回凭证七份，悦达汽贸公司员工樊某1个人账户向朱某账户汇款回单一份，用以证明正宁路支行已经按照朱某指定账户履行了贷款609000元给付义务，后再由悦达汽贸公司电汇转入朱某指定的庆阳市龙伟汽车贸易有限公司账户，计609000元，完成了中介公司应该履行的转款义务。后因朱某不能按期足额偿还正宁路支行贷款义务，由悦达汽贸公司在银行储备保证金内代朱某清偿借款本金、利息、罚息合计140915.60元；3.朱某向悦达汽贸公司员工樊某1汇款回单一份，用以证明朱某又偿还悦达汽贸公司10000元，与前述金额核减后，实际替朱某代为偿还银行借款本息130915.60元的事实；4.按揭贷款购车费用单一份，用以证明与朱某特别约定贷款保证金60900元的事实。上述四组证据符合证据来源合法性、内容真实性、因果关联性法律特征，且能够互相印证，已形成完整的证据链条，本院予以采信。被告朱某提交的证据。1.购车定金收据一份，证明朱某向原告泾川分公司预交购车定金10000元的事实；2.收据一份，证明朱某向原告泾川分公司经理梁某缴纳贷款相关工本费的事实；3.银行汇款凭证一份，证明贷款前向原告总经理樊某账户转存贷款保证金111602元的事实。原告对证据1无异议，明确表示应从代偿款中扣除；证据2为贷款实际支出，不同意扣除；证据3对证明目的有异议，贷款保证金应按约定确认的60900元抵减代偿款金额。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月19日，朱某与正宁路支行签订《个人汽车消费贷款借款合同》，借款金额人民币609000元，借款期限为2年，另约定朱某的借款由正宁路支行以转账形式划入悦达汽贸公司后，由悦达汽贸公司划入汽车经销商的消费信贷结算账户（账号：XXX），不得提取现金。同日，朱某妻子孙某作为购买东风天龙汽车共同所有权人声明共同承担此笔借款的还款义务，直到对银行的借款本金、利息全部偿还完毕，并签字捺印。同日，正宁路支行与王某1签订《担保合同》，王某1妻子王某2以财产共有人名义在该合同共有人栏处签名捺印。同日，悦达汽贸公司与正宁路支行签订《汽车消费借款不可撤销担保书》，约定悦达汽贸公司与其他保证人承担连带保证责任。还签订了其他相关协议及公证书。2013年4月16日，正宁路支行向朱某指定账户内转款609000元（贷款账号XXX），同日，悦达汽贸公司向庆阳市龙伟汽车贸易有限公司账户汇入609000元。2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年1月30日、2016年2月29日、2016年3月30日悦达汽贸公司通过其公司保证金专用户向朱某贷款账户内各代偿17836.80元、17827元、17696.95元、17634.42元、17436.86元、17306.81元、17176.76元，计122915.60元，2016年4月15日，悦达汽贸公司员工樊某1向朱某在正宁路支行存款账户代偿18000元。以上悦达汽贸公司替朱某代为偿还正宁路支行贷款140915.6元。2016年2月18日朱某向悦达汽贸公司员工樊某1归还贷款10000元。悦达汽贸公司抵减后代为偿还贷款（含本金、利息、罚息）共计130915.60元，扣除孙某预交的贷款保证金60900元，悦达汽贸公司实际代为偿还贷款70015.6元。现悦达汽贸公司作为保证人承担了保证责任，故有权向朱某、孙某及保证人王某1、王某2提起诉讼。
另查明，2012年12月19日朱某向悦达汽贸公司泾川分公司经理梁某缴纳贷款相关支出费用400元；2012年12月20日朱某缴纳购车定金10000元；2013年3月19日案外人史某向悦达汽贸公司总经理樊某账户转存111602元。
本院认为，悦达汽贸公司作为朱某与正宁路支行之间借款的保证人，在承担保证责任后，依法享有向朱某、孙某追偿的权利，也有要求承担连带责任的其他保证人王某1清偿其应当承担的份额权利。根据现已查明的法律事实，应抵减朱某已缴纳的贷款保证金及购车定金70900元，故悦达汽贸公司主张朱某、孙某支付其代偿款支持60015.6元。王某1作为涉案借款的连带共同保证的保证人，应承担悦达汽贸公司代偿款二分之一份额内即30007.8元连带承担偿还责任，王某2作为签订《担保合同》中担保人王某1的共有人，应对30007.8元承担偿还责任。悦达汽贸公司主张朱某、孙某给付其已代偿款的利息由朱某、孙某与王某1、王某2连带承担利息三分之二的主张，于法无据，不予支持。朱某、王某1其他辩称理由不当或与本案不是同一法律关系，且与已认定的证据所推定的法律事实不符，不予采纳。孙某、王某2未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱某、孙某于判决生效后十日内支付原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司代其偿还的借款及利息、罚息共计60015.6元，由被告王某1、王某2在原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司前述垫付金额二分之一份额内即30007.8元连带承担偿还责任。
二、驳回原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由甘肃悦达汽车贸易有限责任公司负担1618元，由朱某、孙某负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年六月十九日
书记员 韩帅兴