山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3342号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
被告：孟祥勤，女，1969年6月4日出生，汉族，农民。
被告：赵伟，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
被告：张铭洋，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告孟祥勤、赵伟、张铭洋金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年7月21日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人侯雨京到庭参加诉讼。被告孟祥勤、赵伟、张铭洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2014年11月1日，被告孟祥勤因经营木材加工需要用款，从南城分社借款70000元，双方签订借款合同，约定借款期限为11个月，月利率10.6‰；2015年1月5日，被告孟祥勤又因经营木材加工需要，从南城分社借款70000元，双方签订借款合同，约定借款期限为10个月，月利率10.6‰。被告赵伟、张铭洋为与原告签订了担保合同，为孟祥勤借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东省单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，诉请人民法院依法判处被告孟祥勤偿还借款140000元及相应利息14650.76元（2014年11月1日、2015年1月5日至2016年7月15日），及2016年7月15日至判决后的相应利息及罚息，由被告赵伟、张铭洋承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告孟祥勤、赵伟、张铭洋均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月25日，被告孟祥勤向单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款200000元。被告赵伟、张铭洋签订了共同还款责任承诺书，向农村信用社承诺对被告孟祥勤贷款200000元本息及相关费用承担连带清偿责任。南城分社于2013年11月29日与被告孟祥勤签订了个人借款合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为孟祥勤；借款金额为200000元；借款期限自2013年11月29日至2015年11月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号6223191774025823），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月29日，南城分社与被告赵伟、张铭洋签订最高额保证合同一份，南城分社为债权人，被告赵伟、张铭洋为保证人，约定：债权人为南城分社；保证人为赵伟、张铭洋；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾壹万整元；最高额担保债权的决算期间自2013年11月29日起至2015年11月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年11月1日，南城分社与被告孟祥勤签订借款凭证，约定：借款人为孟祥勤；借款用途为木材加工；借款金额为70000元；一次还清；月利率为10.6‰；借款期限自2014年11月1日至2015年10月15日共11个月。当日，被告孟祥勤签订了贷转存凭证，该款存入被告孟祥勤存款账号6223191771663676账户里面。后又于2015年1月5日南城分社与被告孟祥勤签订借款凭证，约定：借款人为孟祥勤；借款用途为木材；借款金额为70000元；一次结清；年利率为9.892％；借款期限自2015年1月5日至2015年11月15日共10个月，当日，被告孟祥勤签订了贷转存凭证，该款存入被告孟祥勤存款账号6223191771663676账户里面。
三被告分别在上述个人借款合同和借款凭证中借款人及最高额保证合同保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人和债权人处加盖公章。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示，截止至2016年7月15日，被告孟祥勤对该两笔借款本金未归还，已归还利息8284.3元和7395.03元，尚欠利息14650.76元。
另查明，南城分社社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城郊信用社等45家分支机构开业，该行开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、鲁银监准【2015】494号文件及原告营业执照等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。现原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告赵伟、张铭洋于2013年11月19日为被告孟祥勤提供最高额担保，被告孟祥勤于2014年11月1日、2015年1月5日向原告分两次借款80000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该个人借款合同、最高额保证合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款140000元的义务，被告孟祥勤在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孟祥勤已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。双方在借款凭证中分别约定的借款月利率为10.6‰和9.893‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认，故对原告要求三被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵伟、张铭洋作为被告孟祥勤的连带责任保证人，在被告孟祥勤逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告孟祥勤追偿。因此，对原告要求被告赵伟、张铭洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥勤于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及相应利息（2016年7月15日之前的利息为14650.76元；自2016年7月16日起至债务实际清偿完毕之日，分别在原月利率10.6‰和9.893‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告赵伟、张铭洋对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵伟、张铭洋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟祥勤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告孟祥勤、赵伟、张铭洋负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 杰