wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第533号
原告王宏明，男，1977年4月8日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告雷春海，男，1965年8月3日出生，汉族，无业，现住五常市。
委托代理人孔敏，黑龙江锦昊律师事务所律师。
委托代理人王玉秋（系被告雷春海妻子），女，1967年11月20日出生，汉族，无业，现住五常市。
原告王宏明诉被告雷春海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王宏明、被告雷春海及委托代理人孔敏、王玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日被告雷春海以还贷款为由在我处借款500，000.00元，约定于2015年3月末还清。到期后，经催要未果，诉至法院，要求被告雷春海给付借款500，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：（1）原告本人2011年11月3日在我处借款50，000.00元未还，并给我造成损失33，128.75元，合计83，128.75元，应从原告所主张的500，000.00元借款中抵扣；（2）我与原告合伙做民间借贷，先后经原告借出500，000.00元，其中孙政卓、郎志远、潘洪伟借款已偿还，共计本金80，000.00元、利息46，202.89元，合计126，202.89元，此款在原告处应从原告所主张的借款中抵扣；（3）在合伙期间有520，000.00元借款未催要回来，经协商原告同意承担260，000.00元，故亦应在原告所诉金额中抵扣。综上，原告诉我欠款500，000.00元扣除83，128.75元、126，202.89元、260，000.00元，我只认可偿还原告借款30，668.36元。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：2015年3月20日被告雷春海出具的欠据，内容为“借款伍拾万元用于还贷款，月底还清，借款人雷春海”。证明被告欠款事实及数额。经质证，被告对该证据真实性无异议，提出不能证明是被告个人借款。本院认为，被告对该证据真实性无异议，对证明问题提出的反驳理由未提供有效证据予以佐证，故对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、手机短信照片三张，联系人名为“王宏亮”。证明（1）原、被告是合伙从事民间借贷，被告负责联系借款人及催款，先后经原告手借出500，000.00元；（2）原、被告协商一致由原告承担出借款不能收回中的260，000.00元，原告对本案的500，000.00元同意对案外人先承担240，000.00元。经质证，原告提出我本人姓名为“王宏明”，不叫“王宏亮”，此事与我无关。本院认为，被告未能提供有效证据来证实“王宏明”与“王宏亮”系同一人，原告反驳理由成立，对该证据不予采信。
2、2011年11月3日由借款人王宏亮书写的借据一份。证明原告又名王宏亮，向被告借款5万元至今未还。经质证，原告提出其姓名为“王宏明”，与我无关。本院认为，被告未能提供有效证据证实“王宏明”与“王宏亮”系同一人，故原告反驳理由成立，对该证据不予以采信。
3、2012年5月25日借款人潘洪伟、2012年10月8日借款人郎志远、2012年10月31日借款人孙政卓的借据三份及潘洪伟、郎志远的录音光盘两张。证明该三笔借款已被原告收回。经质证，原告提出该三笔借款没有还，要是还款借条得抽回，与我无关。本院认为，该证据无法证明被告主张，且借款人未出庭作证，原告反驳理由成立，对该证据不予采信。
4、2012年4月28日借款人徐计涛、2012年6月16日借款人王海、2012年3月8日借款人付成彬、2012年10月25日借款人付勇、2012年2月24日借款人宋双、2012年7月16日借款人苟明英、2012年9月15日借款人朱占平、2012年10月23日借款人李贵新、2012年4月10日借款人周国民、2012年6月27日借款人王庆路、2012年3月10日借款人周亮、2012年7月31日借款人夏邦武、2015年4月4日借款人张国峰、2015年4月20日借款人赵国昌出具的借据，共计14份。证明原、被告合伙做民间借贷损失共计520，000.00元，原告同意负担260，000.00元。经质证，原告提出没有和被告合伙放贷，只是帮忙，不应承担任何责任。本院认为，被告所提供的证据不足以证明其主张，且借款人均未出庭作证，故原告反驳理由成立，对该证据不予采信。
综上，本院认定下列事实：2015年3月20日，被告雷春海以还贷款为由在原告王宏明处借款500，000.00元，约定2015年3月末还清借款本金。逾期后经原告王宏明催要未果，诉至法院，要求被告雷春海偿还借款本金500，000.00元。
本院认为：原告王宏明与被告雷春海间的借贷关系合法、有效。被告雷春海应按约定偿还欠款，未还属违约，应承担违约责任。其要求“王宏亮”出具的50，000.00元欠据应从该案中抵扣及请求对“王宏亮于2011年11月3日”出具的欠据进行司法鉴定的理由，因原告王宏明对此不予认可且该据中借款人名称并非“王宏明”，被告雷春海对“王宏明”与“王宏亮”系同一人也未提供有效证据予以佐证，故本院对此不予审理，被告雷春海应另行诉讼，其进行司法鉴定的请求亦不予采纳。被告雷春海的其它抗辩理由因均未能提供有效证据予以佐证，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷春海于判决书生效后立即给付原告王宏明借款本金500，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元减半收取4，400.00元、诉讼保全费3，020.00元，合计7，420.00元，由被告雷春海承担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年四月二十七日
书记员 凌佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4390号
罪犯陈有清，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月19日作出（2012）佛南法刑初字第2121号刑事判决，以被告人陈有清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈有清在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬，并缴纳罚金人民币147.25元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈有清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯、毒品犯罪的再犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1991号
原告：魏素芝，女，1963年4月16日出生，汉族。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族。
被告：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，市民。
原告魏素芝诉称：被告秦立峰与韦小侠系夫妻关系，被告秦立峰分别于2015年5月25日和2015年6月3日像原告借款250000元和147000元，出具借条2张。事后，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝还款，现被告为躲避债务将大富豪浴池低价转让给其女婿刘伟。现原告起诉，要求被告偿还借款397000及利息109880元。
本院认为：被告秦立峰的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查。故本院认为本案应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏素芝的起诉。
案件受理费8869元，由本院退回原告魏素芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘俊俊
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1991号
原告：朱立民，男，1951年9月2日出生，汉族，农民。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族。
原告朱立民诉称：被告秦立峰与韦小侠系夫妻关系。2010年11月14日被告秦立峰给原告出具借条一张。向原告借款3万元。借条载明：“借款条今借朱立民人民币叁万元，时间一年，利壹分借款人秦立峰2010、11、14介绍人现理、1338011”。事后，原告多次向被告索要借款，被告均予以拒绝。现原告起诉，要求被告偿还借款3万元。
本院认为：被告秦立峰的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查。故本院认为本案应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱立民的起诉。
案件受理费550元，由本院退回原告朱立民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一六年七月五日
书记员 张 英
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2251号
原告：山东晨宇混凝土有限公司。住所地：岛市黄岛区。
法定代表人：于福河，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛华信印刷有限公司。原住所地：青岛经济技术开发区，现住址不祥。
原告山东晨宇混凝土有限公司为与被告青岛华信印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晨宇混凝土有限公司诉称，2012年12月4日，原、被告签订预拌混凝土供货合同，约定，由原告向被告施工建设项目供应混凝土，原告向被告账户汇入500000元保证金，如签订合同之日起8个月内被告未能开工，则退还保证金。合同签订后，原告按约向被告支付保证金500000元，但被告未能如约开工，至原告起诉之日仍未退还原告保证金。请求判令被告返还原告保证金500000元、违约罚息107730元（计算至2015年7月10日）及自2015年7月11日至实际支付之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告青岛华信印刷有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2012年12月4日，原告与被告签订预拌混凝土供货合同,合同约定，原告向被告施工建设的青岛西海岸金融中心商业地下通道项目供应混凝土，合同签订当日，原告应将500000元保证金汇入被告指定账户内，本合同成立，自保证金到账8个月内，如果被告不动工，原告保证金撤出，如果保证金到期被告不及时归还，原告按3‰日息罚息。合同签订后，原告于2014年12月5日将500000元保证金支付给被告。后双方签订解除合同协议书，约定：1、双方同意解除2012年12月4日签订的供货合同；2、被告于2013年9月20日前退还原告已缴纳的工程保证金500000元，到期后如未能按时支付原告，则自合同到期日起，被告以保证金为基数，按每日千分之三支付原告违约金，直至付清全部款项为止。庭审中，原告称，被告未能如约开工，保证金亦未退还原告。
上述事实有原告提供的供货合同、解除合同协议书、收款收据以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将500000元保证金支付给被告，履行了合同义务。但被告未按解除合同协议书的约定返还该保证金，故本院对原告要求被告返还500000元保证金的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担自2013年9月21日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率的标准计算的利息损失低于按照协议书的约定计算的违约金，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华信印刷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东晨宇混凝土有限公司保证金500000元并承担自2013年9月21日起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9877元，保全费3670元，公告费600元，共计14147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁钰杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5923号
原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区吴淞江大道1号吴中出口加工区综合办公楼D号410室。
负责人蔡素琴，经理。
委托诉讼代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告杨兵兵。
原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司诉被告杨兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司以被告杨兵兵已缴纳应缴纳的物业费为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 周长丽
二〇一七年九月十二日
书记员 彭讴文
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执恢43号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人王应廖
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2013)北刑初字第43号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付罚金6000元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第43号刑事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月三日
书记员 汪 林
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终4号
上诉人（一审被告）邢立，男，汉族，1986年11月出生，农民，住高台县新坝镇楼庄村三社**号，现住高台县城关镇天和家园**号楼*单元***室，身份证号6222251986********。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，该行董事长。
组织机构代码：92536575-7。
地址：甘肃省高台县城关镇解放北路
被上诉人（一审被告）郑明，男，汉族，1958年7月出生，农民，住高台县新坝镇小坝村十社**号。身份证号6222251958********。
上诉人邢立因与被上诉人甘肃高台农村合作银行（以下简称高台合作银行）、郑明借款保证合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人邢立向本院提交撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人邢立撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢立撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费877元，减半收取438.5元，由上诉人邢立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3680号
罪犯柏兵，男，1991年1月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年11月27日作出（2009）锦江刑初字第677号刑事判决，以被告人柏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年3月2日作出（2010）成少刑终字第7号刑事判决，维持了对该犯的判决。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年7月8日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏兵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2704-1号
申请执行人王作礼，男，汉族，1967年11月2日出生。
被执行人qupeng，男，加拿大籍华人，1973年12月1日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第1365号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法涉外终字第39号民事判决已于2013年12月2日发生法律效力，确定：一、华达浩鹏科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人货款人民币104600元；二、华达浩鹏科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人逾期付款违约金（以货款总额人民币104600元为本金，按照每日千分之一的标准计算，从2009年1月2日计算至2011年2月21日止）；三、被执行人对华达浩鹏科技（深圳）有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、一审、二审案件受理费各6540元，由华达浩鹏科技（深圳）有限公司、被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人qupeng送达了执行通知书及报告财产令，但其拒不向本院申报财产，且拒不履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人王作礼向本院提出申请，请求限制被执行人qupeng出境。本院认为，申请执行人王作礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人qupeng出境。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第2704-1号申请执行人王作礼，男，汉族，1967年11月2日出生。被执行人QUPENG，男，加拿大籍华人，1973年12月1日出生。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第1365号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法涉外终字第39号民事判决已于2013年12月2日发生法律效力，确定：一、华达浩鹏科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人货款人民币104600元；二、华达浩鹏科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人逾期付款违约金（以货款总额人民币104600元为本金，按照每日千分之一的标准计算，从2009年1月2日计算至2011年2月21日止）；三、被执行人对华达浩鹏科技（深圳）有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、一审、二审案件受理费各6540元，由华达浩鹏科技（深圳）有限公司、被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人QUPENG送达了执行通知书及报告财产令，但其拒不向本院申报财产，且拒不履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人王作礼向本院提出申请，请求限制被执行人QUPENG出境。本院认为，申请执行人王作礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人QUPENG出境。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年三月二十五日书记员  张 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3580号
原告:徐佳。
被告：广州松敏贸易有限公司。住所地：广东省番禺区大石街诜村南路**号*楼202。统一社会信用代码：440126000390794。
法定代表人：白文辉，职务不详。
原告徐佳为与被告广州松敏贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2016年5月31日、同年7月4日二次公开开庭进行了审理。原告徐佳到庭参加诉讼，被告广州松敏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳起诉称：原告因生活需要及朋友委托于2015年11月21日，用旺旺号“霸道宝宝”在被告广松敏贸易有限公司开设在天猫网络购物平台的“松人旗舰店”https：//songrensm.
tmall.com/购买了3台“松人P240WE23.6寸(24)英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”,订单号:“1410130160909459”，合计支付货款2028元，所有《合格证》为空白，没有生产日期和检验员签名，在外包装上所贴的标签显示，代理商为“松敏电子（广州）有限公司，生产商为广州番禺帆浩电子厂，经原告在“全国企业信用信息系统（广东）”查询，发现不存在这两个公司和厂家，而且只有外资企业才可以在企业名称内加括号，该显示器执行标准为GB17625.1，经查询，GB17625.1,为电磁兼容限值谐波电流发射限值(设备每相输入电流≤16A)(国家标准(GB)的标准),而非《SJT11292—2003计算机用液晶显示器通用规范》。外包装及使用说明书上标示的“松敏电子（广州）有限公司”，生产商为“广州番禺帆浩电子厂”，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条的相关规定，被告以上行为构成欺诈，被告的这种行为明显侵犯了原告的合法权益，应承担法律规定对消费者合理的惩罚性赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告退还货款2028元；二、判令被告赔偿三倍价款6084元，合计8112元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告徐佳为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.广州市工商行政管理局穗工商依公开[2016]45号、59号关于政府信息公开申请的答复2份、货物标签（复印件）1份，拟证明代理商为“松敏电子（广州）有限公司，生产商为广州番禺帆浩电子厂不存在工商登记的事实；
2.商品交易快照（复印件）1份，拟证明被告广州松敏贸易有限公司虚假宣传的事实；
3.原告购买商品交易记录（复印件）1份，拟证明原告与被告存在交易关系的事实；
4.营业执照、工商登记（复印件）各1份，拟证明被告是适格主体的事实；
被告广州松敏贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
原告徐佳提交的证据1，2，3，4，在庭审中予以出示。被告广州松敏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的该些证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下:2015年11月21日，原告徐佳用网名“霸道宝宝”在被告广松敏贸易有限公司开设在天猫网络购物平台的“松人旗舰店”https：//songrensm.tmall.com/购买了3台“松人P240WE23.6寸(24)英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”,订单号:“1410130160909459”，合计支付货款2028元，原告于同日通过支付宝向被告支付了货款2028元，并于2015年12月2日接收了三台“松人P240WE23.6寸(24)英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”。被告发送的该批液晶显示器的代理商为“松敏电子（广州）有限公司”，生产商为“广州番禺帆浩电子厂”。根据广州市工商行政管理局穗工商依公开[2016]45号、59号关于政府信息公开申请的答复，“松敏电子（广州）有限公司”，“广州番禺帆浩电子厂”并无工商登记。原告因此认为，被告的销售行为构成欺诈。因此诉讼来院。本案在审理过程中，原告徐佳同意退还被告广州松敏贸易有限公司3台“松人P240WE23.6寸(24)英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”。
本院认为：消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份，生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。经营者应当标明其真实的名称和标记。本案被告向原告销售的3台“松人P240WE23.6寸(24)英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”，其代理商“松敏电子（广州）有限公司”和生产商为“广州番禺帆浩电子厂”并不存在，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。依法应予退还货款并进行三倍价款的赔偿。原告徐佳的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告徐佳在被告退还货款并作出赔偿的前提下，同意退还被告广州松敏贸易有限公司3台“松人P240WE23.6寸(24)英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”，本院予以准许。被告广州松敏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第二十一条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐佳于判决发生法律效力后十日内将涉案商品3台“松人P240WE23.6寸(24)英寸液晶显示器HDMI高清屏超薄电脑显示屏”退还给被告广州松敏贸易有限公司，被告广州松敏贸易有限公司于判决发生法律效力后十日内退还给原告徐佳货款2028元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告广州松敏贸易有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐佳三倍价款计6084元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告广州松敏贸易有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月八日
代书记员 俞国平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3403号
原告索夫芹。
委托代理人杨广先、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告索夫燕。
原告索夫芹与被告索夫燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索夫芹及委托代理人刘晨，被告索夫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索夫芹诉称，被告因购房先后于2010年12月23日、28日向其借款合计10万元，被告拖延至今未归还。故诉至法院要求判令被告归还其借款人民币10万元及该款自起诉之日至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告称被告于2017年5月26日已归还其3万元，故将诉讼请求变更为要求判令被告归还其借款人民币7万元及该款自起诉之日至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告索夫燕辩称，其并未向原告借本案所涉款项，但其认可本案债权债务关系，已经于2017年5月26日归还了原告3万元，剩余的款项于每月的28日归还原告，至2018年10月份还清，且原告也承诺其会撤诉。被告于2017年5月26日向原告归还3万元。
经审理查明，2010年10月23日，被告向原告出具借条，载明：今借姐索夫芹现金伍万元正（50000元），原因买房用途。2010年12月28日，被告再次向原告出具借条，载明：今借姐索夫芹现金伍万元正（50000元）用途买房。
庭审中，原告称其与被告系亲姐妹关系，被告因购买位于苏州市××区木渎镇××室的房屋向其先后借10万元，其于被告出具借条的当日，在木××新村的家里将现金交付被告，现场就其与被告两个人。被告称借条确实是其写的，但是其也记不清为何向原告出具借条，其于2017年5月24日收到本案所涉的传票、起诉状副本等应诉材料，于2017年5月26日向原告归还3万元。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审笔录，能够证实被告向原告借款10万元，但已归还3万元的事实，现被告仍结欠原告7万元，故原告要求被告归还其借款本金7万元及该款自起诉之日至实际归还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称其并未向原告借过本案所涉款项，但被告向原告出具借条及在收到本案传票、起诉状副本等应诉材料后向原告归还3万元的行为明显与被告辩称不符，也不符合常理，故本院对被告的上述辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告索夫燕于本判决生效之日起十日内归还原告索夫芹借款本金人民币70000元及该款自起诉之日即2017年5月8日至实际归还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币775元，由被告索夫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一七年七月十日
书 记 员 张琳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审43号
申请执行人青岛市食品药品监督管理局。
被申请执行人青岛市南天津路社区卫生服务站。
法定代表人滕莉。
申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行青岛市食品药品监督管理局对青岛市南天津路社区卫生服务站于2016年6月7日作出的（青）食药监药罚[2015]Y009号行政处罚决定。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日在第15法庭举行听证会，对青岛市食品药品监督管理局作出的（青）食药监药罚[2015]Y009号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人霍继革、郭泽毅到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2016年6月7日作出（青）食药监药罚[2015]Y009号行政处罚决定，并于同年7月11日向被申请执行人青岛市南天津路社区卫生服务站公告送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市食品药品监督管理局于2016年6月7日作出的（青）食药监药罚[2015]Y009号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市食品药品监督管理局作出的（青）食药监药罚[2015]Y009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
人民陪审员 孔祥智
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第649号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了协会会员北京海蝶音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《惩罚》、《哈啰》、《撕夜》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告合理费用人民币300元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示10碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中，标示著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方向使用人授权及分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《惩罚》、《哈啰》、《撕夜》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4012号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告张玉良。
原告上海万涓物业有限公司与被告张玉良间物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6213.20元；2、判令被告支付违约金人民币621元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2007年10月至2014年12月物业管理费人民币6213.20元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据。被告以下水道堵塞，导致家中进水、地板毁损为由拒付物业管理费，无法律依据，本院对被告的反驳意见不予采信，被告可在查明下水道堵塞的原因后，就其损失向侵权方另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉良应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司物业管理费人民币6213.20元；
二、被告张玉良应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币621元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张玉良负担，被告张玉良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年六月二十三日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第137号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月23日出生，汉族，原籍甘肃省渭源县，初中文化程度，无固定职业，住新疆和静县和静镇阿尔夏特东路*号院*栋*单元**号，身份证号码6528271976********。无前科。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月22日被和静县公安局刑事拘留，2014年8月28被和静县公安局取保候审。
辩护人吴若溪。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员寥宏出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人吴若溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年8月1日19时20分许，被告人李某某驾驶新ME65**号轿车载其子李振渊由西向东行驶至和静到工业园区河北新村路口时，由于超速且在行驶中未避让右方道路来车，与由北向南行驶至该处路段的被害人蔡国平当场死亡的交通事故。案发后，他人报警，被告人李某某守候在现场。经和静县公安局交警大队认定，被告人李某某负本次事故主要责任，被害人蔡国平负本次事故的次要责任。案发后，被告人李某某与受害人亲属达成民事赔偿协议，向被害人亲属支付赔偿款共计人民币253000元，并取得谅解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆过失造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人坦白，可以从轻处罚；被告人与受害人家属达成民事调解协议，赔偿了受害人家属的全部损失，取得谅解，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。由于被告人系过失犯罪，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王志东
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 斌
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第137号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人于某甲，男，1979年2月2日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年11月10日以和检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员朴香花出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年8月16日20时30分许，被告人于某甲醉酒后驾驶五羊-
本田牌普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市龙城镇河东村道路由东向北方向行驶，当车辆行驶至明淑食品商店处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人于某甲血样中检出乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人于某甲在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人于某乙、张某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某甲所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人于某甲如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人于某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金玉姬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第137号公诉机关和静县人民检察院。被告人李某某，被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月22日被和静县公安局刑事拘留，2014年8月28被和静县公安局取保候审。辩护人吴若溪。和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员寥宏出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人吴若溪到庭参加诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2014年8月1日19时20分许，被告人李某某驾驶新ME6539号轿车载其子李振渊由西向东行驶至和静到工业园区河北新村路口时，由于超速且在行驶中未避让右方道路来车，与由北向南行驶至该处路段的被害人蔡国平当场死亡的交通事故。案发后，他人报警，被告人李某某守候在现场。经和静县公安局交警大队认定，被告人李某某负本次事故主要责任，被害人蔡国平负本次事故的次要责任。案发后，被告人李某某与受害人亲属达成民事赔偿协议，向被害人亲属支付赔偿款共计人民币253000元，并取得谅解。上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶车辆过失造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人坦白，可以从轻处罚；被告人与受害人家属达成民事调解协议，赔偿了受害人家属的全部损失，取得谅解，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。由于被告人系过失犯罪，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王志东二〇一四年九月二十二日书记员  杨 斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终145号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏秋红,女,1974年5月25日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民,住龙海市。因吸食毒品于2015年3月31日被龙海市公安局处以行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年2月18日被龙海市公安局处以行政拘留十五日,并责令接受社区戒毒三年。因吸食毒品于2016年6月27日被龙海市公安局处以行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人苏秋红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0681刑初926号刑事判决。判决：被告人苏秋红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人苏秋红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏秋红自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人苏秋红犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人苏秋红申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏秋红撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初926号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足�者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终145号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏秋红,女,1974年5月25日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民,住龙海市。因吸食毒品于2015年3月31日被龙海市公安局处以行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年2月18日被龙海市公安局处以行政拘留十五日,并责令接受社区戒毒三年。因吸食毒品于2016年6月27日被龙海市公安局处以行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人苏秋红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0681刑初926号刑事判决。判决：被告人苏秋红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人苏秋红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏秋红自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人苏秋红犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人苏秋红申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏秋红撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初926号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  陈生平代理审判员  林志梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足�者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第367号
原告李亚申，住上海市。
委托代理人王嘉娣（系李亚申之妻），住址同原告李亚申。
被告杨善平，户籍地上海市。
原告李亚申诉被告杨善平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李亚申的委托代理人王嘉娣到庭参加诉讼，被告杨善平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚申诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月初，被告称因生意需要向原告借款人民币65，000元（以下币种均为人民币）。同年2月11日，原告从银行取出100，000元现金，并将其中的65，000元给被告。被告收款后当即书写了借条、收条，并书写了借款人承诺书，承诺归还日期为2012年3月10日，逾期不归还，赔偿30，000元，同时承担银行同期贷款利率四倍利息。但到还款期限后，被告一直拖欠借款不还。现诉至法院，要求判令被告归还借款65，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月12日起至判决生效之日止的利息。
被告杨善平未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月初，被告称因生意之需向原告借款65，000元。同年2月11日，原告从银行取出100，000元，并将其中的65，000元给被告。被告于同日书写了借条、收条，借款人承诺书。借条内容为：“今借到李亚申现金人民币陆万伍仟元整，归还日期是2012年3月10号”。收条内容为：“今收到李亚申现金人民币陆万伍仟元整”。借款人承诺书内容为：“今借到李亚申现金人民币陆万伍仟元整，承诺归还日期是2012年3月10号，如不允（应为“兑”）现以上承诺，本人同意赔偿李亚申现金人民币叁万元整，并承诺承担银行贷款利率同期四倍利息”。后因被告未按期还款，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、收条、借款人承诺书、中国工商银行个人取款凭证等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65，000元，有被告所立借条、收条、借款人承诺书为证，双方之间的借款关系成立。被告书面承诺的还款期限为2012年3月10日，如逾期未还则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，现被告未按承诺的期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款并依约支付利息，于法有据，应以支持。现原告主张逾期利息的起算时间为2012年3月12日，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善平应于本判决生效之日起十日内向原告李亚申归还借款人民币65，000元，并以人民币65，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月12日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，175元，由被告杨善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 王 克
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2163号
原告韩凤涛。
被告王存明。
本院在审理（2015）临兰民初字第7319号原告韩凤涛与被告王存明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王存明所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十八日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2163号
原告韩凤涛。
被告王存明。
本院在审理（2015）临兰民初字第7319号原告韩凤涛与被告王存明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人龙保义所有的车牌为鲁Q×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人龙保义所有的车牌为鲁Q×××××的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 璐
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初573号
原告：徐建忠，男，1966年10月11日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告:巴图，男，1980年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古锡林浩特市。
被告：孟根嘎日达，男，1982年6月19日出生，蒙古族，通辽电视台职工，住内蒙古通辽市。
原告徐建忠与被告巴图、孟根嘎日达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告徐建忠提供被告巴图的基本信息不准确，导致无法向被告巴图送达民事诉状及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年十月二十三日
书记员 张开元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8359号
原告：赵梦楚，女，1988年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路152号紫金长安小区南区5栋2单元1701室。
法定代表人：张泉，职务：总经理。
被告：张泉，男，1982年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨舒童，女，1984年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告赵梦楚与被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司、张泉、杨舒童民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵梦楚于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梦楚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵梦楚撤回起诉。
本案起诉标的120375元，减半收取案件受理费1353.75元（原告赵梦楚已预交），现原告赵梦楚变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵梦楚负担25元，退还原告赵梦楚1328.75元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 贺晓燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1265号
上诉人（原审被告）昆山三爱司服装有限公司，住所地昆山市淀山湖镇中市路268号。
法定代表人佐藤优，该公司董事长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学先。
委托代理人黄承伟。
上诉人昆山三爱司服装有限公司（以下简称三爱司公司）因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张学先于1984年1月进入昆山淀东服装厂工作至1993年3月，1993年4月起张学先在昆山富田服装有限公司工作，最后一期劳动合同期限自1998年4月1日起至2002年3月31日止。2001年12月31日张学先被调动至昆山沙托制衣有限公司工作，最后一期劳动合同期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止。2009年5月6日张学先被调动至昆山振奔制衣有限公司工作，最后一期劳动合同自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2010年12月31日张学先被调动至昆山源之杰贸易有限公司工作，最后一期劳动合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2011年7月1日张学先与三爱司公司签订劳动合同，合同期限自2011年月1日起至2011年12月31日止。后张学先与三爱司公司签订无固定期限劳动合同，合同期限自2012年1月1日起。2015年5月19日三爱司公司解除与张学先的劳动关系并为张学先出具了解除劳动合同证明。张学先在2015年3月2日前12个月的平均工资为5356.1元／月。2015年3月9日张学先向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三爱司公司支付经济补偿金171395.2元，该委于2015年5月9日裁决：张学先、三爱司公司双方的劳动合同自2015年3月2日终止，三爱司公司支付张学先劳动合同终止补偿金99087.85元。张学先对仲裁裁决内容不服向原审法院提起诉讼。
另查明：昆山淀东服装厂后变更为昆山市东湖服装厂，厂长为陆雪元。1992年12月18日昆山市东湖服装厂作为中方股东与日本富田株式会社、日本青山株式会社合资成立昆山富田服装有限公司，中方股东委派其法定代表人陆雪元自1992年至2004年任昆山富田服装有限公司董事、副总经理及总经理，2000年起陆雪元同时担任该公司法定代表人，2004年陆雪元辞去公司总经理职务。昆山富田服装有限公司厂房等建筑面积一部分由昆山市东湖服装厂作价投入，其余面积由该厂有偿提供给昆山富田服装有限公司。后昆山市东湖服装厂变更为江苏新东湖服装集团有限公司。1999年8月21日江苏新东湖服装集团有限公司变更为昆山新东湖服装有限公司，该公司法定代表人为陆雪元，股东为陆雪元、陆俊杰、曹彩妹。三爱司公司于1995年3月3日成立，经营期限至2015年3月2日。三爱司公司股东之一为昆山新东湖服装有限公司。昆山振奔制衣有限公司成立于1994年4月13日，股东为昆山新东湖服装有限公司，法定代表人为曹彩妹。昆山沙托制衣有限公司成立于1995年12月12日，股东为昆山新东湖服装有限公司，法定代表人为陆雪元。昆山源之杰贸易有限公司成立于2007年6月7日，股东为陆雪元、陆俊杰、曹彩妹，法定代表人为陆俊杰。昆山源之杰贸易有限公司与昆山振奔制衣有限公司住所地均为昆山市淀山湖镇中市路278号。昆山新东湖服装有限公司的通讯录中同时载有三爱司公司、昆山振奔制衣有限公司、昆山富田服装有限公司、昆山沙托制衣有限公司的员工联系方式。
原审原告张学先的诉讼请求为：请求法院判决三爱司公司支付张学先31.5个月的经济补偿金合计168717.15元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定，劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。现三爱司公司的经营期限已经届满，三爱司公司也未提供证据证明公司还在继续经营，因此三爱司公司应当支付张学先经济补偿金。
张学先、三爱司公司双方对张学先在三爱司公司的工作年限存在争议。原审法院认为，张学先于1984年1月进入昆山淀东服装厂工作至1993年3月，1993年4月张学先进入昆山富田服装有限公司工作，中间并无时间上的间隔，工作地点也未发生变化。昆山东湖服装厂法定代表人陆雪元同时在昆山富田服装有限公司担任董事、副总经理及总经理的职务。因此原审法院认定张学先系非因本人原因到昆山富田服装有限公司工作。后张学先先后被调动至昆山沙托制衣有限公司、昆山振奔制衣有限公司、昆山源之杰贸易有限公司以及三爱司公司处工作，而上述公司股东以及法定代表人之间相互交叉，系关联公司。综上，原审法院认定张学先在三爱司公司的工作年限应自1984年1月起计算至2015年3月2日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审法院计算三爱司公司应当支付张学先的经济补偿金为168717.15元（5356.1元／月×31.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、第十三条之规定，判决如下：被告昆山三爱司服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张学先经济补偿金168717.15元。案件受理费10元，由被告昆山三爱司服装有限公司负担。
上诉人三爱司公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判按4个月计算张学先的经济补偿金。
被上诉人张学先则表示服从原判。
二审查明：2015年5月22日，三爱司公司已按劳动仲裁裁决金额支付张学先99087.85元。本院查明其它事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据张学先先后入职的昆山淀东服装厂、昆山富田服装有限公司、昆山沙托制衣有限公司、昆山振奔制衣有限公司、昆山源之杰贸易有限公司、三爱司公司之间股权结构、经营地点情况综合判断，应认定张学先系非因本人原因多次被安排至新用人单位工作，张学先最后工作的用人单位为三爱司公司，现三爱司公司经营期限届满，理应支付张学先经济补偿金，经济补偿金应从张学先入职昆山淀东服装厂时即1984年1月开始按31.5月计算，原审判决认定并无不当。考虑到三爱司公司已支付张学先经济补偿金数额99087.85元，故应在原审判决认定数额中予以扣除，故因三爱司公司二审中提供新证据，本院对原审判决主文予以更正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
变更江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0333号民事判决主文为：昆山三爱司服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付张学先经济补偿金69629.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由昆山三爱司服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 媚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第686号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××1353，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2015年7月10日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月19日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日23时26分许，被告人黄某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿S269线由南往北行驶至S269线031KM路段时，碰撞冯某违反规定临时停放在路边的湘L×××××号重型自卸货车的尾部，造成被告人黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为185.9mg／100ml。经认定，被告人黄某承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述，证人冯某、莫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，查获经过，户籍资料，视频资料，驾驶人信息查询等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院对其酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十二月三日
书记员 杨碧珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1285号
本院在执行申请执行人赵爱霞与被执行人于宏伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于宏伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于宏伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5397号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告辛雷，男，1977年07月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告辛雷信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告辛雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，辛雷于2012年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币779931.17元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币779931.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告辛雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告辛雷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月14日，辛雷向光大银行申请办理光大银行信用卡。辛雷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准辛雷的申请，将卡号×××的信用卡交付辛雷使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，辛雷尚欠信用卡中心信用卡欠款本金779931.17元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与辛雷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。辛雷在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现辛雷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求辛雷偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛雷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七十七万九千九百三十一元一角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告辛雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，公告费五百元，均由被告辛雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第70号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛慧超
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第58-1号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人王某某，男，1963年9月23日生，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞红旗街。
被执行人谷某某，男，1975年11月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县滨州镇。
本院于2015年11月3日立案执行王某某、谷某某罚金一案，根据已发生法律效力的（2015）方林刑初字第2号刑事判决书，被执行人王某某应缴纳罚金9万元、谷某某应缴纳罚金9万元。本院在执行过程中，经查、被执行人王某某、谷某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第58号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍立秋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2244号
申请执行人陈美华，女，1982年7月13日生，汉族。
委托代理人黄清林，男，1983年9月11日生，汉族。
被执行人崔用宏，男，1979年11月3日生，汉族。
被执行人江开运，男，1973年11月18日生，汉族。
申请执行人陈美华与被执行人崔用宏、江开运租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）江宁淳民初字第1031号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、崔用宏欠陈美华钢管74142.3，米、扣件49577只、管托300只，于2014年6月30日前返还，如不能返还应支付赔偿金共1955331元。江开运对钢管返还及折价赔偿承担连带清偿责任。二、2014年1月28日至2014年6月28日崔用宏于每月28日前支付陈美华租金35700元，如第一项记载的租赁物提前返还，租金于次月起不再支付。三、至2013年12月30日止，崔用宏尚欠租金681537.72元及律师费50000元，共计731537.72元未付，此款崔用宏定于2014年1月28日前支付100000元，自2014年2月28日起至2014年6月28日每月均于每月28日前支付原告10000元，2014年7月28日至2015年6月28日每月28日前支付48461元。
四、如崔用宏未按期足额给付本协议第三条所述款项，则视为全部款项均已到期，并应另行支付违约金100000元，陈美华有权扣除对方已给付的金额申请强制执行。本案案件受理费18231元，由崔用宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，符合法律规定，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）江宁淳民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09265号
原告郑××，女，1971年7月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告陈××，男，1964年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郑××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑××及委托代理人练志学、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年7月17日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。由于双方婚前认识两个多月即匆忙结婚，双方对对方的性格均未充分了解，婚后被告在白市驿经营餐馆，原告在白市驿做水果生意，双方共同居住在白市驿原告的住房处。随着双方共同生活时间的增加，被告的劣行逐渐表现。经常不与原告沟通，不关心原告，自己照顾自己的生意，经济收入自己掌管。不仅如此，被告还特别喜欢喝酒，经常酒后耍酒疯，找原告无理取闹，弄得家无宁日。双方于2014年5月正式开始分居，虽然双方协商离婚多次，但最终无果。现起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，对双方认识时间、结婚时间及婚后无子女等情况无异议。婚后是根据原告的要求才搬到原告住处一起居住，但是婚后的家庭生活开支均是由我在承担，包括原告生病产生的医疗费都是由我在承担，原告没有为家庭出过一分钱。原告诉称我喝酒、发酒疯、无理取闹，完全是无中生有，我是有喝酒，但从不发酒疯。在我们婚后的第二年，原告经常与其他的男人出去喝酒唱歌而深夜不归，导致我们发生过两次争吵。今年6月，原告又与其他男人出去喝酒，我担心原告便嘱咐她自己小心，没想到原告居然嫌我管她，并向我提出离婚要求。我觉得双方的感情并没有到离婚的那个地步，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍认识，同年7月17日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后也未生育子女。庭审中，原告称双方夫妻感情彻底破裂，但未举示充分证据。因双方对夫妻感情是否破裂持有较大争议，故法庭调解未果。庭审中双方均陈述无夫妻共同财产、共同债权债务。
本案在审理过程中，被告陈××于2014年9月24日向本院提交情况说明，称在庭审结束之后经过慎重考虑，其同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。虽然被告在庭审中表示不同意离婚，后又以向本院提交书面情况说明同意离婚。结合庭审情况，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，准许双方离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告郑××与被告陈××离婚。
本案受理费120元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月八日
书记员 韩程程
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第679号
申请执行人黄焕屏，林丽贞，陈燕仪，苏柳，张芹好，黄佩华，谭燕，卢冠欣
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 刚
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1650号
原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街平安小区。
法定代表人：庄庆祥，该公司经理。
委托代理人：李星。
委托代理人：林俊霞。
被告：禹治，自然状况不详。
本院在审理敦化市华鹏供热有限公司诉被告禹治供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市华鹏供热有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华鹏供热有限公司负担。
审判员 宋杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 金兰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01506号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司。
法定代表人郭小刚。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德太平洋保险公司）因与被上诉人围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司（以下简称兴源建筑安装有限公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德太平洋保险公司的委托代理人杨昌勇、被上诉人围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司的委托代理人关春到庭参加了诉讼。上诉人承德太平洋保险公司的负责人姜跃利、被上诉人围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司的法定代表人郭小刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年3月18日，原告所有的登记在潘淑琴名下冀H9XX**号小型越野客车在被告方投保了机动车交强险和机动车综合险，保险范围包括，车辆损失险和驾驶员、乘客车上责任险等，其中车辆损失险保险金额45万元，车上责任险（乘客）保险金额10000×6坐，原告兴源建筑安装有限公司交纳保险费8898.03，保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止。
2013年8月7日13时许，赵国立驾驶该投保车辆行驶至国道111线380KM弯道路段时与高路坤驾驶黑CLXX**号小型普通客车相撞，造成车上人员赵国立、赵晓蕾受伤，投保的冀H9XX**号小型越野客车损坏的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定高路坤负事故的全部责任。事故后经承德市双桥畅通汽车钣金考期厂修理原告支付修理费172440.50元。原告于2013年12月18日向本院起诉，请求判令被告按照保险合同约定赔偿原告冀H9XX**号小型越野客车车辆损失172440.50元及贬值损失，赔偿处理交通事故误工费、交通费5000元，由被告承担诉讼费用。
原审法院认为及判决结果：原、被告双方签订了保险合同，原告按合同规定履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆发生交通肇事造成损失，车辆损失在保险范围之内，原告按照法律和合同规定，要求被告理赔，将向第三人追偿的权利转移给被告方，由被告方向第三人行使代位追偿权行为符合法律规定，并由予以支持，要求赔偿车辆贬值损失、处理交通事故误工费、交通费没有足够法律根据也未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告辩称拒绝赔偿的理由违背法律法规的规定，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条一款的规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告承德太平洋保险公司赔偿原告兴源建筑安装有限公司车辆损失172440.50元。案件受理费3849.00元由被告承担。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人承德太平洋保险公司不服一审判决提出上诉，主要上诉理由为：1、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人的车辆损失系交通事故造成，被上诉人在此次事故中不承担任何事故责任，根据《道交法》第七十六的规定，被上诉人的损失应当由此次交通事故负全部责任的黑CLXX**号车辆承保交强险的保险公司及其驾驶人承担赔偿责任，本案不应上诉人公司承担理赔责任。2、上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，对于合同条款明确约定属于交强险赔偿范围的损失上诉人不承担理赔责任，双方应当遵守。一审法院主观认定合同条款缺乏法律依据并不予采信是错误的。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担保险理赔责任。
被上诉人兴源建筑安装有限公司答辩称：一审法院判决适用法律正确。《保险法》第六十条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定及相关保监会规则和指导案例的意见，均规定了被保险人发生交通事故后可以直接要求保险人予以赔偿，保险人赔偿后可以代位求偿。被上诉人虽在交通事故之中无责任，但是依据法律规定可以起诉上诉人要求其承担理赔责任。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人兴源建筑安装有限公司在上诉人承德太平洋保险公司处投保的车辆并发生交通事故的事实清楚。原审法院关于被上诉人的车辆损失在保险范围之内，被上诉人享有保险金请求权，要求保险人赔偿保险金，将向第三人追偿的权利转移给上诉人方符合法律规定的判决认定并无不当。上诉人主张原审法院审理本案适用法律错误，主观认定保险合同条款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3849.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段映雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第966号
申请执行人张亚丽，女，1967年12月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省牡丹江市东安区长安街妇儿小区2栋3单元501室。
被执行人张维涛，身份证号码×××，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区北新小区G栋1单元701室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民平初字第87号民事调解书，受理了张亚丽申请执行张维涛生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第966号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2242号
原告：重庆市南岸区华奔贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南兴路304号旁门面编号18-20号，统一社会信用代码915001087093693073。
法定代表人：杨恩鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨彬，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：何建军，女，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：袁土福（曾用名：袁崇沛），男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司诉被告袁土福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告袁土福下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2017年7月17日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司的委托诉讼代理人杨彬、何建军到庭参加诉讼，被告袁土福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金500万元。事实以及理由：2013年3月6日，被告向原告借款500万元，约定借款利息按照月利率2%计算。当日，原告转账向被告支付借款本金500万元，被告亦按约支付利息至2015年5月15日。之后，被告下落不明，也未再偿还借款本息。原告经催收未果，遂起诉来院，望判如所请。
被告袁土福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告和被告均系从事轮胎经营的企业或个人，双方认识多年。2013年3月6日，被告向原告提出借款事宜，并承诺支付利息。经双方协商后，原告同意出借500万元，为此被告以及由被告担任法定代表人的企业，重庆粤鼎商贸有限公司作为借款人，共同向原告出具借条，载明：“今借到重庆市南岸区华奔贸易有限公司现金伍佰万元正，经双方协商月利息2分，即每月付华奔公司利息壹拾万元正。”在借条上，重庆粤鼎商贸有限公司在“借款单位”处加盖了印章，被告在“借款人”处加盖了印鉴并签名。当日，原告委托杨红向被告的银行账户转账支付借款本金500万元。
被告收到500万元借款本金后，依约支付利息至2015年5月。2015年5月15日，被告最后一次支付利息后，未再偿还任何款项，原告进行催收时发现被告已下落不明，无法联系。为此，原告于2017年2月4日起诉来院。
因被告袁土福下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费800元。
上述事实，有原告举示的借条、杨红的银行交易历史明细以及情况说明、还款的银行交易历史明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款协议，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款500万元，被告为借款向原告出具了借条，原告同时举示了银行交易历史明细，上述证据足以证明原告实际履行了500万元本金的出借义务，原、被告之间民间借贷合同关系成立。根据借条的显示，被告和案外人重庆粤鼎商贸有限公司为共同的借款人，现原告向被告一人主张权利的行为，是原告的真实意思表示，不损害对方当事人的利益，本院予以确认。
按照借条所记载的内容，原、被告双方未约定还款期限，应视为无固定期限的借款，贷款人可随时要求借款人偿还借款。现原告以起诉方式向被告主张权利，自原告起诉之日借款即已经到期，被告应当履行还款义务。原告出借款项后，被告支付的利息未超过法定上限，无需抵扣本金。原告起诉不再主张利息，系自行放弃权利，本院予以确认。
被告袁土福拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁土福于本判决生效后十日内偿还原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司借款本金500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元、公告费800元，合计47600元，由被告袁土福负担（此款原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司已交纳，限被告袁土福于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 桂 林
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第369号
原告秦某，女。
被告郑某某，男。
原告秦某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月29日，本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告在皇路店镇民政所登记结婚，2000年生育男孩郑某，婚后发现原被告性格差异较大，经常为小事争吵，共同生活一段时间后于2005年1月分居至今，郑某一致由原告扶养，请求判令与被告离婚；郑某由原告扶养，被告支付抚养费。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、结婚证明（复印件）一份。
3、南召县皇路店镇郑庄村委证明二份，证实原、被告感情不和，被告离家出走，下落不明。
4、孕检证明一份。
被告未答辩，未提供相关证据。
本院调取的证据为：对证人郑某某的调查笔录一份，主要内容是，郑某某系被告之兄，原、被告分居已有三年，且被告下落不明。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以�案件事实：
原、被告于1999年12月10日在南召县皇路店镇民政部门办理了结婚登记手续，2000年9月2日生育男孩郑某，婚后原被告常为家庭琐事发生矛盾，现原、被告分居已满2年，原告提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育有子女，但共同生活中因感情不和分居已满二年，夫妻互不尽义务。现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告秦某的离婚请求本院予以支持。鉴于未成年男孩郑某一直随原告生活，为有利于未成年人健康成长，维持现状为宜。根据本地生活水平，小孩抚养费本院酌定每月按200元计算，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑某随�告秦某生活，被告自2014年4月起，每月支付抚养费200元至郑某满十八周岁止。自本判决生效后十日内付清2014年度抚养费；以后每年1月30日前付清当年抚养费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张长川
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1123号
原告：王汉康，男，住广东省东莞市。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员
（2013年9月12日被撤销授权）。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师（2013年9月12日被授权）。
被告：陈国其，男，住广东省英德市。
被告：广州市得凯物流有限公司（以下简称：广州得凯公司），住所地：广东省广州市。
法定代表人：吴耀斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险广州公司），住所地：广东省广州市。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告陈国其、广州得凯公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失105800元（医疗费17847.88元、复查费1000元、住院伙食补助费900元、二次手术费5000元、营养费1000元、残疾赔偿金60454元、被扶养人生活费10265元、法医鉴定费1800元、护理费
900元、原告误工费7680元、处理事故人员误工费2620元、交通费1356元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计116822.88元，按照事故责任，被告应赔偿原告
105800元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，并一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年4月20日，被告陈国其驾驶被告广州得凯公司所有的粤A026**号轻型仓栅式货车与原告王汉康驾驶的悬挂粤S13F**号二轮摩托车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告王汉康受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：原告王汉康负事故的主要责任，被告陈国其负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险广州公司承保了粤A026**号车的交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为东莞市户籍人口，定残时年满55周岁。王某某是原告的儿子，事故时年满8周岁10个月。原告提供了其与东莞市中泰建安工程有限公司的劳动合同、组织机构代码证、工作证明，显示：原告是东莞市中泰建安工程有限公司的员工，自2011年6月5日入职，任职保安员，月工资为2300元／月。
5.医疗情况：原告事故后被送往医院住院，住院自2013年4月20日至2013年5月8日，合计18天，共用去医疗费17847.88元。原告经诊断为右锁骨骨折。出院医嘱为：建议全休4个月；继续门诊治疗，定期复查X线片了解骨折愈合情况；住院期间陪护一人；二次手术费约5000元等。2013年7月20日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.复查费：原告出院至庭审之日已经四个月，原告主张复查费没有实际发生，亦没有举证证明该费用是必然发生的费用，故本院对原告的该诉请不予支持。
7.二次手术费：5000元。
8.住院伙食补助费：50元／天×18天=900元。
9.营养费：500元。
10.残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：原告是东莞市户籍人口，定残时年满55周岁，残疾赔偿金按照2013年广东省城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数）=60453.42元；（2）被扶养人生活费：王某某需要扶养9年2个月，由父母两人共同扶养，被扶养人生活费按照2013年广东省城镇标准计算为：22396.35元／年×9年2个月÷2人共同扶养×10%=10264.99元。以上两项合计70718.41元。
11.鉴定费：1800元。
12.原告误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计至定残前一天，共计91天，误工费按照原告的工资2300元／月计算为：2300元／月÷30天／月×91天=6976.67元。
13.护理费：50元／天×18天=900元。
14.处理事故人员误工费：原告主张按照东莞市最低工资标准1310元／月计算，本院予以支持，本院酌定2人误工15天，计算为：1310元／月÷30天／月×2人×15天=1310元。
15.交通费：500元。
16.住宿费：500元。
17.精神损害抚慰金：5000元。
18.其他情况：庭审中，原、被告均同意按照医疗费总额17847.88元的15%核算非社保用药，即为2677.18元，没有超过交强险医疗费用限额10000元，应由被告人保财险广州公司承担。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告人保财险广州公司承保了粤A026**号车的交强险及商业第三者责任险，原告相对于车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由被告人保财险广州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，按照事故责任，由被告人保财险广州公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
以上第5-9项共计24247.88元，属交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元，应由被告人保财险广州公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为14247.88元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告人保财险公司赔偿30%即4274.36元给原告。
以上第10-17项共计87705.08元，属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，没有超过110000元，应全部由被告人保财险广州公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险广州公司应赔偿101979.44元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿101979.44元给原告王汉康；
二、驳回原告王汉康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元（原告已预交），由原告王汉康负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 魏万能
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 熊 丹
叶燕珊