安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03482号
原告：丁程超，女，1988年10月14日出生，汉族。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：董万青，男，1975年8月24日出生，汉族。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：合肥和瑞出租车有限公司。
法定代表人：张雁飞，董事长。
委托代理人：马士岭，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
负责人：周健，该公司经理。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告丁程超与被告董万青、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员方劼独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告丁程超及其委托代理人陈冬侠，被告董万青及其委托代理人陈康、王旭，被告和瑞公司的委托代理人马士岭，被告人保合肥四公司的委托代理人凌必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁程超诉称：2013年11月20日8时20分，被告董万青驾驶皖AT××××号小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路红星家园门口人行横道时，碰撞到沿人行横道由南向北步行至此的原告，造成原告受伤。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出交通事故责任认定，董万青负事故全部责任，原告无责任。原告先后在合肥市第一人民医院及合肥口腔医院住院治疗，花去医药费等，现已治疗终结。被告的侵权行为给原告造成巨大的身心伤害，故向法院提起诉讼，请求一、判令被告董万青赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计74372.71元；二、被告和瑞公司、人保合肥四公司在保险金额范围内承担连带赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费由被告共同承担。
被告董万青辩称：关于原告的诉讼请求及数额，对于医疗费，本案中原告就本起交通事故受到伤害申请工伤，并依法被认定为工伤，依照《工伤保险条例》第三十条之规定医疗费应当由工伤保险基金支付（若未购买保险则由用人单位支付），而不应由被告支付。对于种牙治疗费，在原告提交的材料中，并没有证据证明其实际产生了这项损失，所以被告对于此项请求不应当承担赔偿责任。对于误工费，原告在诉前独自委托鉴定机构对误工期进行鉴定，该误工时间的确定相对过长，不能按照该误工时间计算误工费。另外，原告也没有证据证明因本次交通事故误工而遭受到的财产损失，因此也就无需赔偿。对于原告主张的护理费、营养费、误工费，因本起交通事故造成原告受到伤害已被认定为工伤，原告无证据证明用人单位未支付上述费用，故上述费用无需被告承担。对于精神损害抚慰金，本案中并无证据证明原告构成轻伤及以上的伤害，所以不符合支付精神损害抚慰金的条件，故被告无需赔偿。关于交通费，原告主张明显过多，同意支付120元。被告董万青在被告人保合肥四公司购买了交强险、商业险，而且本起交通事故中不存在保险公司免赔的免责事由。因此，按保险合同规定，对于原告的诉讼请求中的合理部分应当由被告人保合肥四公司在被告董万青购买的交强险、商业险的责任限额范围内予以赔偿，而超出限额范围的赔偿则由被告和瑞公司和被告董万青支付。在本起交通事故中，被告董万青已经垫付给原告医疗费2281元，有相应的收条为证。该费用应该由保险公司在交强险、商业险的责任限额范围内承担责任，恳请法院一并予以处理。综上，请求法院采纳上述答辩意见，维护被告董万青的合法权益。
被告和瑞公司庭审中辩称：对交通事故责任认定无异议，原告的部分请求过高，部分请求缺乏依据，请法院依法核减。
被告人保合肥四公司庭审中辩称：对事故责任认定无异议。事故发生后保险公司已垫付1万元治疗费用，应从原告诉请中一并扣除，本案中尚有另外一名伤者，尚未起诉，交强险是否预留一定份额，由法院裁定。董万青驾驶的车辆，投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔附加险，超出交强险部分的百分之二十由董万青与和瑞公司承担。对董万青垫付的费用在同意扣除非医保用药的前提下可以一并处理。原告未提供充分的证据证明事故发生前每月的连续收入以及事故发生后收入减少的情况。原告此次伤害同时构成工伤，对工伤保险支付部分应当从诉请中扣除，包括医药费、护理费、误工费（停工留薪期间工资）。交通费同意董万青答辩意见。原告的伤情不构成伤残，请求不予支付精神抚慰金。原告的后续治疗费，即种牙费用按实际发生的计算。保险公司不是具体侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：××××年××月××日8时20分左右，董万青驾驶皖AT××××号小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路红星家园门口人行横道时，碰撞到沿人行横道由南向北步行至此的孙某某、丁程超，造成二人受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故责任认定书认定，董万青负事故全部责任，孙某某、丁程超无责任。事故发生后，丁程超即被送至合肥市第一人民医院救治，诊断为：骨盆骨折、头部外伤、左肩部软组织挫伤，住院治疗至2014年2月17日出院，共计89天。期间，至合肥市口腔医院对牙外伤进行治疗。至2014年8月12日共发生医药费20259.44元，其中董万青垫付2281元。2014年5月27日原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。6月25日鉴定单位出具鉴定意见为：被鉴定人丁程超因道路交通事故致人体损伤的误工期限约为180天，营养期限约为60天，护理期限约为60天。用去鉴定费610元。事故发生后，董万青支付原告医药费2281元。人保合肥四公司向另一伤者孙某某支付10000元。
另查，事故车辆皖AT××××号小型轿车的所有人为和瑞公司，董万青系从和瑞公司承包该车辆营运。该车向人保合肥四公司投保了自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止的“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”保险限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险最高限额300000元。未投保不计免赔附加险。双方约定，负主要责任，免赔率为15%，负全部责任，免赔率为20%。
丁程超居住于合肥市某某区某某路和某某路交叉口某某某东村，其就职于某某有限公司，从事外贸业务员工作，月平均工资3300元。自原告2013年11月20日受伤，单位即停发其工资。原告2014年1月离职。2月26日向合肥市瑶海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局2014年4月17日作出认定工伤决定并已生效。
上述事实，有原告丁程超、被告董万青提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。机动车所有人投保了机动车第三者责任险，保险公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额，同时合同约定的免赔部分应予扣除。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告董万青负事故全部责任，原告丁程超无责任。对交警部门的责任认定，本院予以确认。被告董万青作为侵权人，由于未尽安全注意义务，造成他人损害，理应对超出交强险赔偿范围的部分承担赔付责任。被告和瑞公司将该车辆的营运经营权发包给被告董万青，作为营运主体方对该车辆的安全行驶具有相应的管理责任，其未能举证证明已尽管理职责，故对被告董万青的责任应负连带赔偿责任。由于本起事故中有另一伤者孙某某，尚未治疗终结，两伤者约定，预留给孙某某的保险赔偿限额为70%，故本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的赔偿限额应按30%计算。
原告的医疗费20259.44元，有相关证据予以证实，应予认定；原告主张的种牙费，没有事实依据，依法不予支持；主张住院伙食补助费2670元（30元×89天），符合法律规定，依法予以确认；原告的营养期经鉴定为60日，现主张营养费1800元（30元×60天），符合法律规定，依法予以确认。上述各项医疗赔偿费用合计24729.44元，依法应由被告人保合肥四公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额的30%范围内赔偿原告3000元，超出部分21729.44元，应由被告董万青负赔偿责任。人保合肥四公司对董万青应赔偿部分在机动车第三者责任保险限额的30%内承担赔付责任，免除责任部分按约应为20%，实际人保合肥四公司应赔付17383.55元，其余的4345.89元，扣除被告董万青已支付2281元，被告董万青仍应赔偿原告2064.89元。原告的护理期经鉴定为60天，依法应予确认，原告主张护理费标准按每天97.5元计算，符合法律规定，应为5850元（97.5元×60天），本院予以确认；原告在单位从事外贸业务员工作，由于与单位产生劳动争议，未能举证证明其因误工减少的收入，故其工资标准可参照2013年度安徽省居民服务和其他服务在岗职工平均工资每天101.6元计算为宜，其误工期限经鉴定为180天，依法应予确认，至于被告主张该期限过长，未能提供相应证据推翻该鉴定结论，依法不予采信。误工费应为18288元（101.6元×180天）；至于被告主张的原告已认定工伤，误工费用的赔偿等不应再获赔偿问题，由于本案被告是原告所受伤害的直接责任人，其无证据证明其侵权责任的免除，故其主张没有事实和法律依据，依法不予采信。原告因伤住院治疗等，存在一定的交通费，依法酌情确认500元为宜；原告因事故受伤害住院，存在一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金4000元过高，酌情确定3000元。上述各项死亡伤残赔偿合计27638元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的30%部分，依法应由人保合肥四公司赔偿。关于鉴定费610元，保险条款中约定，鉴定费用不属于保险理赔范围，故该部分费用应由被告董万青承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁程超30638元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告丁程超17383.55元；
三、被告董万青于本判决生效后十日内赔偿原告丁程超2674.89元；
四、被告合肥和瑞出租车有限公司对本判决第三项债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告丁程超负担200元，被告董万青负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方劼
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。