安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00647号
原告：孙秋年，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘军，男，1978年1月23日出生，汉族，系孙秋年姨弟。
被告：赵文星，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告孙秋年与被告赵文星、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，孙秋年申请对其伤残等级及三期进行鉴定，安徽金盾司法鉴定所于2014年5月20日作出鉴定，本院依法由审判员董立才适用简易程序于2014年6月5日公开开庭审理了本案，原告孙秋年及其委托代理人刘军、被告人保滁州分公司的委托代理人张瑾到庭参加诉讼，被告赵文星经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙秋年诉称：2012年10月18日23时许，赵文星驾驶皖MA51**号小型货车与孙秋年驾驶的电动车碰撞，造成孙秋年受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，赵文星负本起事故的全部责任，孙秋年无事故责任。事故发生后，孙秋年即被送至滁州市皖东人民医院治疗，至2012年11月23日出院，住院35天。2013年11月6日，孙秋年入该院进行二次手术，至同年11月14日出院，住院8天，共用去医疗费3909.42元及检查费148元。经司法鉴定，孙秋年的伤情为X（十）级伤残，误工期：240天、营养期：90天、护理期：90天。孙秋年第一次住院期间的损失已经琅琊区人民法院判决处理，本次诉求损失由10000元变更为93225.42元，请求法院依法判令各被告赔偿各项损93225.42元并承担本案的诉讼费用。
赵文星未答辩与质证。
人保滁州分公司辩称：1、事故发生事实无异议；2、判决书上我公司已经都按125天计算赔付了误工费、营养费、护理费，因此对于本次孙秋年诉请中应该扣除以上的已赔偿的部分；3、孙秋年二次手术的医疗费，根据保险条款规定要扣除20%非医保用药；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担；5、交通费请法院酌定。
孙秋年为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、孙秋年身份证复印件一份，证明孙秋年自然情况及诉讼主体资格，孙秋年系城市非农业户口；
二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00496号民事判决书一份，证明本案道路交通事故情况，被告赵文星负本起事故的全部责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任，孙秋年第一次住院期间相关费用已主张，误工费用标准107元／天，护理费用标准为60元／天。
三、二次手术费用发票、出院小结各一份，证明孙秋年二次手术住院8天，花费医疗费用及检查费共4057.42元；
四、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明孙秋年伤情经鉴定构成伤残等级十级，误工期240天，营养期90天，护理费90天，鉴定费用1600元；
五、交通费发票一组，证明孙秋年花费交通费用300元。
经庭审质证，人保滁州分公司对孙秋年提供的以上证据质证如下：对证据一请法院核实原件。对证据二的真实性无异议，判决书上我公司已经支付了误工费，营养费，护理费，都按125天计算，因此对于本次原告诉请中应该扣除以上的天数。对证据三的真实性无异议，根据保险条款规定要加扣20%非医保用药。对证据四的真实性无异议，对证明目的不认可，鉴定费属于间接损失，我司不应赔偿。对证据五交通费三性不认可，有连号的，交通费请法院酌定。
人保滁州分公司针对其答辩提供以下证据：
一、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00496号民事判决书一份，证明我司已经赔付孙秋年护理费7500元（期限按125天计算），营养费1875元（期限按125天计算），125天的误工费13375元，而此次孙秋年鉴定的误工期为240天，故孙秋年此次的误工期应按115天计算；
证据二、交强险和商业三者险保险条款各一份，证明诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不赔偿。
经庭审质证，孙秋年对人保滁州分公司提供的以上证据质证如下：对证据一真实性无异议，但我庭后提供鉴定机构的书面说明，这次是二次手术产生的费用，与这份判决书的护理费、营养费不属于同一费用。对证据二这属于保险公司单方条款，不应支持。
经庭审举证、质证，本院认证如下：孙秋年提供的五份证据及人保滁州分公司提供的证据一，具有合法性、客观真实性，与本案具有关联性，以上证据的证明效力本院经审查予以确认。人保滁州分公司提供的证据二，因与法律规定不符，对方又不予认可，证据的证明效力本院经审查不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年10月18日23时许，赵文星驾驶皖MA51**号小型货车与孙秋年驾驶的电动车碰撞，造成孙秋年受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，赵文星负本起事故的全部责任，孙秋年无责。事故发生后，孙秋年即被送至滁州市皖东人民医院住院治疗至2012年11月23日，共用去医疗费20284.38元，出院时医嘱建议：休息三个月，需一人陪护，加强营养等。赵文星驾驶皖MA51**号小型货车在人保滁州分公司投保了交强险和50万商业三责险并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，孙秋年诉至本院，2013年7月12日，本院判决人保滁州分公司赔偿孙秋年各项损失45409.38元（误工期、营养期、护理期都按125天计算），现该判决已生效。2013年11月6日，孙秋年入院进行二次手术，至同年11月14日出院，住院8天，共用去医疗费3909.42元及检查费148元。经司法鉴定，孙秋年的伤情为X（十）级伤残，误工期：240天、营养期：90天、护理期：90天。
本院认为：本案的争议焦点为，孙秋年的诉讼请求是否适当。
孙秋年进行了二次手术，治疗已经终结，伤残等级及三期经司法鉴定已确定，其各项损失已最终确定。因本院生效的判决已对孙秋年一次手术的相关损失予以了保护，本案对孙秋年超出鉴定结论主张的损失不再保护，孙秋年主张的交通费过高，本院予以酌减。孙秋年此次的合理损失为：医药费4057.42元、误工费［（240-125）天×107元］12305元、住院伙食补助费（8天×20元）160元、交通费酌定200元、残疾赔偿金（23114元／年×20×0.1）46228元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，合计70550.42元，由人保滁州分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告孙秋年70550.42元；
二、驳回原告孙秋年的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告孙秋年负担259元、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年六月十一日
代理书记员 高宇婷