wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第524号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人唐××，男，30岁（1984年1月13日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑一年，2008年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人唐××犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人唐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月14日0时50分许，被告人唐××醉酒后驾驶索纳塔牌小型轿车（车牌号：京CP63**），由南向北行驶至北京市昌平区西关环岛北侧110国道明皇蜡像宫东门口处时，与孙××驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：冀G834**）及宇田牌重型仓栅式半挂车（车牌号：冀GV5**挂）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人唐××血液中酒精含量为266.1mg／100ml。公诉机关认为被告人唐××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人唐××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人侯××的陈述，证人孙××、赵××、刘××、孟××、李××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表及到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，刑事判决书，释放证明书，工作说明，照片，身份证明材料及被告人唐××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人唐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐××案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 路思远
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1290号
原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所地：三门县滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室、102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托代理人：廖家银，该公司员工。
被告：吴海舰。
原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司为与被告吴海舰物业服务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以被告吴海舰已支付涉案款项为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以被告吴海舰已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 吴如意
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8633号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告周伟。
被告钱菲菲。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周伟、钱菲菲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2010年2月至2014年5月期间物业管理费4，347.2元；2、支付滞纳金5，000元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明、被告周伟到庭参加诉讼。被告钱菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费为4，346.41元（2010年2月至2014年5月期间）。审理中原告放弃滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周伟、钱菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费人民币4，346.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周伟、钱菲菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1067号
原告：杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司。
法定代表人：胡跃华。
委托代理人：崔思维，男，1982年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市萧山区城厢街道人民路51号。
委托代理人：谢彪，男，1979年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市江干区秋涛北路128-1号。
被告：杭州锋沃信息技术有限公司。
法定代表人：陈奉予。
原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司为与被告杭州锋沃信息技术有限�司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔思维到庭参加诉讼，被告杭州锋沃信息技术有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订一份《物业租赁合同》，约定被告向原告租赁杭州市西斗门3号天堂软件园A幢16楼D室共366平方米的房屋，租期自2012年4月25日至2013年4月24日，租金按2.3元／平方米计算，月租金25605元。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，但原告一直拖欠租金及相关费用。2013年1月24日，原告收回房屋。截止2013年1月24日，被告共拖欠原告租金179235元、物业费用16470元、水电等能耗费用40041.2元，共计235746.20元。现原告向贵院起诉，请求判令：被告支付房屋租金179235元，能耗费用40041.2元，物业费16470元，共计235764.20元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告提供了下列证据材料：
1、房屋租赁合同。证明原、被告双方租赁关系的事实。
2、关于要求支付拖欠房屋租金的函。证明被告确认欠租金额属实。
经审查，本院认为，原告的证据符合证据要求，证据效力予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月份，原、被告签订一份《物业租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁杭州市西斗门3号天堂软件园A幢16楼D室共366平方米的房屋，租期自2012年4月25日至2013年4月24日，租金按2.3元／平方米计算，月租金25605元；被告承担使用房屋的物业、水、电等相关费用。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。2013年1月24日，原告收回租赁房屋。2013年1月份，原、被告双方以函件形式确认被告拖欠原告房屋租金179235元、物业费用16470元�水电等能耗费用40041.2元，共计235746.20元。此后，被告未支付，原告遂起诉法院。
本院认为，原、被告间的租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法，依法有效，当事人应当按约各自履行自己的合同义务。原告已按约交付房屋，被告应当履行支付租金及承担约定的相关费用的义务。现经双方确认，被告尚欠原告房屋租金179235元、物业费用16470元、水电等能耗费用40041.2元，原告请求被告支付于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州锋沃信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司房屋租金179235元、物业费用16470元、水电等能耗费用40041.2元，共计235746.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由杭州锋沃信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由杭州锋沃信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹宇宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2612号
原告周玉强，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××城区××大道××石竹××座××房。
委托代理人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所实习律师。
被告深圳市百利玛建材发展有限公司。
法定代表人邓雨珠。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告返还不当得利款30000元并支付逾期履行利息（按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日计至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，原告委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2014年4月9日自其开户于中国光大银行东莞长安支行账号为×××9147的账户向被告开户于中国银行股份有限公司东莞莞城支行账号为691263083872的账户转账30000元。
原告于2014年6月25日向被告发出《律师函》，催告被告返还上述不当得利款项。至本案庭审时，被告未返还上述款项。
判决结果及理由
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证或质证，视为其放弃上述权利。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告主张系错误将上述款项汇至被告账户，其所提交的网银转账回单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细能证明原告向被告的转账付款行为。因被告未能证明其获得上述款项具有合理根据，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张，即其上述转账行为为误汇。被告因原告误汇行为取得款项30000元属不当得利，依法应予返还并支付逾期利息，原告诉讼请求事实清楚理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市百利玛建材发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周玉强人民币30000元，并以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月18日起计付利息至本判决确定的返还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告深圳市百利玛建材发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁鸿
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第364号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人魏某某犯抢夺罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人魏某某于2015年1月18日凌晨2时30分许，独自一人在本市中山北一路附近闲逛，见被害人张某和王某某途径该处，即起意抢钱，尾随二人至花园路、景祥路路口时，趁人不备，抢得被害人张某背在右肩的背包（包内有价值人民币2，710元的苹果牌iPhone5S型16GB版手机1部及现金人民币400余元），并致张某摔倒在地造成其头部、左肋软组织挫伤后逃逸。
同年1月29日17时30分许，被告人魏某某在地铁2号线江苏路站被公安人员抓获。案发后，上述涉案手机已由公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人王某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《验伤通知书》、《现场勘验检查工作记录》、《现场方位示意图》、《案发经过》，拍摄的赃物照片、作案现场照片及调取的街面监控录像，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某某犯抢夺罪罪名成立。案发后，被告人魏某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民所有的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款连同已追回的赃物一并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01668号
申请执行人：刘以凤，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈农，1968年12月29日出生，汉族，××，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈艳，1968年3月10日出生，汉族，凤阳县××局职员，住址同上。
申请执行人刘以凤申请执行被执行人陈农、陈艳民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月14日作出（2015）凤民一初字第01197号民事判决书，确定被告陈农、陈艳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘以凤借款640000元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人陈农、陈艳有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨新光
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3437号
原告余正金。
委托代理人陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告骆元斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。
原告余正金诉被告骆元斌、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员周全辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正金的委托代理人陈萍与被告平安德阳公司的委托代理人武思安均到庭参加了诉讼，被告骆元斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正金诉称：2014年7月16日，被告骆元斌驾驶川FJR8**号小型客车行驶至事发地时与原告骑行电动二轮车相撞，致使原告受伤及两车辆受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告骆元斌承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。川FJR8**号车在被告平安德阳公司投保了交强险，且事发时在保险责任期限范围内。故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告的医疗费及住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计76856.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告骆元斌未到庭参加诉讼，也未提出书面答辨意见。
被告平安德阳公司辩称：原告所述交通事故的事实及责任认定和保险情况及伤残等级均无异议；我司只在交强险责任限额内赔付，对原告的误工费不应支持。
经审理查明，2014年7月16日17时30分许，被告骆元斌驾驶其所有的川FJR8**号小型客车在中江县凯西桥西头路段时，与前方同向行驶由原告骑行的电动二轮车相撞，致使原告受伤及两车辆受损的交通事故。2014年7月14日，中江县公安局交通警察大队对该事故作出认定：被告骆元斌承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告入住中江县人民医院治疗至2014年8月8日，用去医疗费20787.53元，其中被告骆元斌支付10787.53元，被告平安德阳公司支付10000元；出院医嘱：1、院外继续治疗；2、建议休息制动3月；3、取内固定需要6000元，以实际产生为准。2014年7月29日，德阳正源司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为右上肢功能活动障碍的伤残程度为十级。另查明，原告系城镇居民，中江县辑庆供销社失业人员，其父余通明，生于1927年4月2日，共育有子女5人；被告骆元斌为肇事的川FJR8**号小型客车在被告平安德阳公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。2014年11月11日，原告向本院提起诉讼，并提岀上述诉讼请求。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，川FJR8**号肇事车的行驶证复印件和被告骆元斌的驾驶证复印件，被告平安德阳公司的营业执照、企业代码证，第三者责任强制保险单的复印件，中江县公安局交通警察大队作出的第201403121号责任认定书，病历、医疗费发票、出院证、病情证明，德阳正源司法鉴定中心（2014）临鉴字第Z148号鉴定书、鉴定费发票，四川省城镇人员失业证、再就业优惠证等相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车之间发生的交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在机动车交强险责任限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分再按双方的过错分担责任。原告主张医疗费及住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费的合理部分，应予支持；主张的后续治疗费，应待实际产生后另行起诉。被告平安德阳公司辩称在交强险责任限额内赔付的理由成立，应予支持；辩称对原告的误工费不应赔付，因原告系企业失业人员，属城镇居民，未年满60周岁，虽未提供其他收入证明，本院将按其他行业工资标准计赔误工费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告余正金因交通事故产生的医疗费及住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计61339.56元（己扣除被告骆元斌支付的医疗费10787.53元和被告平安德阳公司支付的医疗费10000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余正金的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取860元，由原告余正金负担258元，被告骆元斌负担602元（原告已交纳，待本案生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周全辉
二〇一四年十二月四日
书记员 王体臻
附：一、赔偿清单
1、医疗费用：医疗费20787.53元＋住院伙食补助费330元（15元／天×22天）＝21117.53元
其中：保险公司承担：交强险10000元
原告余正金承担：
10787.53元＋330元=11117.53元×30%=3335.26元
被告骆元斌承担：
10787.53元＋330元=11117.53元×30%=7782.27元
2、护理费：28005元／年÷365天＝76.73元×22天（住院）＝1688.06元
3、误工费：28005元／年÷365天＝76.73元×112天（住院22天＋休息90天）＝8593.76元
4、残疾赔偿金及被抚养人生活费：50863元
残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736.00元
被抚养人生活费6127元／年×5年÷5人=6127.00元
5、鉴定费：700元
6、精神抚慰金：30000元×10%×70%=2100元
7、交通费：400元（酌定）
二、原、被告应赔付承担的部分
1、保险公司应赔付74344.82元
医疗费用10000元＋护理费1688.06元＋误工费8593.76元＋残疾赔偿金及被抚养人生活费50863元＋精神抚慰金2100元＋鉴定费700元＋交通费400元
2、被告骆元斌承担医疗费用7782.27元
3、原告余正金承担医疗费用3335.26元
三、2013年度四川省
全省城镇居民人均可支配收入为：22368元／年；
全省居民服务和其他服务业工资为：28005元／年；
全省农村居民人均消费支出为：6127元／年。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00355号
罪犯龚文飞，男，1966年3月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年六月十六日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人龚文飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第431号刑事裁定，将罪犯龚文飞的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0�一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第30号刑事裁定，对罪犯龚文飞减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯龚文飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚文飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯龚文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚文飞准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2518号
原告：赵某，居民。
被告：刘某，1980月8月14日出生，居民。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生次女刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年9月份经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘敏，××××年××月××日生育次女刘某甲。现原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，双方感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于2000年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共同生活多年，并且已生育两个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。双方在生活中虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第610号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
负责人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
被告：陈志广。
被告：方剑福。
被告：方剑文。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈志广、方剑福、方剑文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权代理人何玲龙到庭参加诉讼，被告陈志广、方剑福、方剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：2014年2月26日，经原告审核同意与被告陈志广、方剑福签订了温联银（2014）保借字第301014022611509号保证借款合同，约定借款金额为人民币12万元，借款期限为2014年2月26日起至2014年8月1日止，借款用途为购买材料，借款利率为月利率11.900001‰，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。双方还约定了保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告方剑文于2014年2月26日向原告出具一份保证函，承诺对被告陈志广在原告处的相关融资提供连带责任保证。原告按约于2014年2月26日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2014年8月1日到期，被告陈志广于2014年8月2日归还本金30021.97元，2014年8月30日归还本金15000元，2014年9月21日原告扣划了0.02元，被告陈志广尚欠本金74978.01元。经原告多次催告，三被告均未履行各自义务。现起诉要求：一、被告陈志广归还原告借款本金74978.01元，偿付利息1499.12元（计算至2014年8月29日止）并支付自2014年8月30日起按本金74978.01元为基数按月利率17.8500015‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告方剑福、方剑文对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由三被告承担。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、保证借款合同、保证函、借款借据各一份，用以证明被告陈志广由被告方剑福、方剑文提供连带责任保证向原告贷款120000元，并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款120000元的事实。
3、多笔交易查询一份，用以证明被告陈志广于2014年8月2日归还本金30021.97元，2014年8月30日归还本金15000元，2014年9月21日归还本金0.02元，尚欠本金74978.01元的事实。
被告陈志广、方剑福、方剑文未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈志广、方剑福之间签订的保证借款合同以及被告方剑文出具的保证函，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈志广借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应按约承担违约责任。被告方剑福、方剑文自愿为被告陈志广向原告的借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志广在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金74978.01元和截止2014年9月20日的逾期利息2435.93元并支付自2014年9月21日起以本金74978.01元为基数按月利率17.8500015‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告方剑福、方剑文对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，减半收取861元，由被告陈志广负担，被告方剑福、方剑文承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1722元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年四月八日
代书记员 林仁萧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00949号
申请执行人：李侠，女，1965年5月1日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人：ＸＸ（曾用名亮亮），男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为140000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 金 利
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执517-3号
申请执行人曲昌卫。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03187号
原告：李某甲，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。
被告：戎某，女，1990年12月19日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员宋权独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼、被告戎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2009年农历12月22日原、被告举行结婚仪式，后于2011年8月25日补办结婚登记手续。婚后生育一女，取名李某乙。由于双方性格不和，夫妻感情淡化，原、被告于2013年6月份分居生活至今。现原告诉讼来院，要求与戎某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共5张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
戎某辩称：我同意离婚，女儿我同意由男方抚养，抚养费按法律规定办，我们也没有财产和债务纠纷，我的个人财产也都留给小孩。
经审理查明：2011年8月25日李某甲、戎某补办结婚登记手续。婚后于2010年12月20日生育女儿李某乙（李某乙现随李某甲生活）。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李某甲起诉要求离婚，戎某亦同意离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂。对李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的女儿李某乙，李某甲要求抚养，戎某亦同意，李某甲抚养李某乙，戎某应支付子女抚养费。李某甲要求按法律规定计算子女抚养费，戎某亦同意，本院认为根据农村实际情况及结合安徽省2014年农村人均消费性支出7981元，酌定每月按350元计算，至李某乙年满18周岁止（从2015年9月至2028年12月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告戎某离婚；
二、原告李某甲与被告戎某的女儿李某乙由李某甲抚养，戎某于本判决生效之日起十日内给付李某甲子女抚养费55650元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第03187号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：宋权，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00182号
原告：孙仙兰，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告孙仙兰与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙仙兰向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙仙兰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告孙仙兰撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月�四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初891号
原告衡阳市珠晖亚洲摩托车超市，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路***号。
负责人王燕诚。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告杨军，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县金溪镇登山村红星组。
原告衡阳市珠晖亚洲摩托车超市诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖亚洲摩托车超市的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告衡阳市珠晖亚洲摩托车超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨军向原告支付29960元欠款，并自2012年2月3日起，按月息1%计算利息至其付清之日（暂计至2016年11月2日为17077.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2012年，被告杨军在原告处购买摩托车，2012年2月3日，双方进行对账，确认杨军应向原告支付购车款29960元。因被告称其无钱支付，遂向原告出具借条，约定于2012年5月30日归还借款，否则自2012年2月3日起按壹分月息计算利息。后杨军至今未能付款，原告多次向其催讨未果，故提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告衡阳市珠晖亚洲摩托车超市向本院提交了证据借条，拟证明原告借款29960元给被告，约定月息壹分。
被告杨军未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
原告提供的证据借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，原告衡阳市珠晖亚洲摩托车超市与被告杨军就被告购买摩托车所欠的货款进行结算，就该货款金额被告向原告出具借条一张。借条上载“今借到衡阳市珠晖区亚洲摩托车超市人民币贰万玖仟玖佰陆拾（29960）元，本款将于2012年5月30日归还，否则将从2012年2月3日起按壹分月息计算利息”。后被告一直未归还欠款，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系基于双方对被告所欠摩托车货款的结算，原、被告之间并没有发生实际的借贷行为，故本案为买卖合同纠纷。而根据被告向原告出具的借条可以确认其所欠原告的摩托车货款为29960元，本院对该货款金额予以认可，被告应履行向原告支付29960元摩托车购车款的义务。至于双方在借条中约定的逾期还款利息，该约定系弥补被告违约给原告造成的损失，是双方意思自治的体现，且不违反法律的规定，本院予以尊重和认可。故对于原告要求被告按月利率1%支付自2012年2月3日起的利息的诉请，本院予以支持，该利息计至本判决生效之日。
综上所述根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效之日起七日内向原告衡阳市珠晖亚洲摩托车超市支付欠款29960元；
二、被告杨军以所欠货款29960元为基数，以按月利率1%向原告衡阳市珠晖亚洲摩托车超市支付自2012年2月3日至本判决生效之日的利息的形式承担违约责任，该款项在本判决生效之日起七日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，公告费600元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗娇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1341号
原告吕某，男，1974年4月14日出生，汉族,农民，住址辽宁省辽中区。
被告于某某，女，1976年1月19日出生，汉族,农民，住址辽宁省辽中区。
原告吕某诉被告于某某离婚纠纷一案。本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长（主审），与代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告于某某经公告依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月2日自愿结婚，至今未办理结婚登记，婚生子女两名，长子吕某甲，24岁，长女吕某乙，14岁，被告以做生意为由离家出走至今下落不明，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告于某某未答辩.
经审理查明，原、被告于1993年2月2日自愿结婚，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。婚生子女两名，长子吕某甲，24岁，已独立生活，长女吕某乙，14岁，学生，原被告婚初夫妻感情尚好，近几年因被告离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂。
另查，原、被告婚后无共同财产，无存款、现金、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市辽中区于家房镇青麻坎村民委员会证明，证人李某某、吕某乙证言，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。现原、被告分居生活2年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许。子女抚养事宜，本院依据吕某乙、李某某本人意见办理。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告于某某离婚；
婚生女孩吕某乙由被告于某某抚养（暂由被告母亲李某某代为抚养），原告吕某从2017年4月1日起，每月给付子女抚养费1000元，至子女18周岁止，限每年1月30日前一次给付当年子女抚养费，2017年子女抚养费限本判决生效后执行。
案件受理费300元、公告费800元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 爽
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初3号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王潘会，男，1985年10月4日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。曾因犯盗伐林木罪，于2015年9月11日被汪清林区基层法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。现因涉嫌滥伐林木、非法占用农用地，于2017年10月14日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年11月16日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王潘会犯滥伐伐林木罪和非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员闫巨波出庭支持公诉，被告人王潘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至10月期间，被告人王潘会未经林业主管部门批准，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区4林班8、9、10小班内滥伐天然林木。又在该辖区4林班9小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，滥伐林木蓄积为132.2077立方米，非法开垦林地面积为3.0440公顷。
上述事实，被告人王潘会在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、集体地承包协议书、森林、林木、林地状况登记表、林业资源档案、证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王潘会违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；被告人王潘会同时又违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王潘会同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。王潘会归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王潘会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金13万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2022
年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王潘会的作案工具（油锯），予以没收，扣押的8车林木没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆峻秀
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 杨凤禄
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑 斌
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1084号
长沙深湘通用机器有限公司、湖南广义科技有限公司：
申请执行人长沙深湘通用机器有限公司与湖南广义科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案（执行回转），本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2013）民提字第127号民事判决书，于2017年11月14日执行完毕。
特此通知。
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一七年十一月十四日
执行员 ：蔡旭辉
书记员 ： 喻 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第446号
罪犯李叶军，男，1974年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年5月30日作出了(2007)甬鄞刑初字第507号刑事判决，以被告人李叶军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李叶军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李叶军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李叶军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李叶军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初265号
原告郑秀华，女，1968年2月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市拜泉县丰产乡。
被告高金明，男，1968年11月22日出生，无职业。
被告中国大地财产保险公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区育才路。
法定代表人张勇，职务经理。
本院在审理原告李艳红诉被告高金明、中国大地财产保险公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已自行协商解决为由”撤回对被告高金明、中国大地财产保险公司鹤岗中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀华撤回起诉。
案件受理费3，794.00元减半收取为1，897.00由原告郑秀华负担。
审判员 刘传军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王佳旭
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初312号
原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地：广西浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人何显山，该公司经理。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
被告劳世璋，农村居民。
原告浦北县世通运输有限责任公司（以下简称世通公司）与被告劳世璋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长，人民陪审员黄波、陈基育参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告世通公司的委托代理人陈光乾到庭参加诉讼。被告劳世璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世通公司诉称，原告与被告劳世璋于2012年9月2日签订汽车融资租赁合同。合同约定：原告根据被告的要求通过融资方式购买重型仓棚式型货车一辆。同日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元用于融资该汽车，后被告将融资的车辆挂靠原告处经营。合同签订后，原告按合同的约定将融资的货车交付给被告劳世璋使用，且按要求购买车辆保险，总产生的费用：①本金120000元；②利息29100元（以120000元为本金，按月息1.5%计，从2012年9月2日计至2014年1月7日止）；③服务费3200元（从2012年9月计至2013年12月，共16个月，每个月200元）；④购买车辆保险费18558元；以上四项合计170858元。但因被告不按合同的约定支付费用，自2013年6月20日支付10000元后，再未支付过任何费用。其后，原告每月都向两被告催讨，被告都以资金紧张为由拒不支付，无奈之下，原告于2014年1月7日将融资的车辆转让给第三人，所得车辆转让款130000元，将该车款相抵上述款项，尚欠30858元。经原告多次催讨，但被告一直逃避并拒绝支付。为此，原告特具状提出起诉，请求法院判令被告支付拖欠融资车辆的租金、费用共计30858元（其中：本金120000元、利息29100元、服务费3200元、保险费18558元，合计欠170858元；扣减被告已支付的10000元及车辆转让款130000元，尚欠30858元）。
原告为其陈述提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的主体资格；
2、劳世璋的身份证复印件，证明被告的基本身份情况；
3、车辆租赁经营合同书，证实原、被告于2012年9月2日签订车辆租赁经营合同的事实及双方的权利义务；
4、欠条，证实被告劳世璋于2012年9月2日借到原告120000元的事实，双方自愿约定月利率1.5%；
5、挂靠合同附表，证明被告将融资的车辆桂N×××××重型货车挂靠于原告处，每月管理费200元；
6、机动车登记证书，证明原告按合同履行融资车辆的义务，并将车辆登记于原告的名下；
7、保险单、发票，证明原告按合同的约定的融资的车辆桂N×××××购买保险，花去18558元的事实；
8、催收欠款函，证明原告多次向被告催收欠款，无奈之下于2011年9月23日委托律师催收的事实；
9、二手车买卖协议，证明经原告多次向被告催收欠款无果及征求被告同意的情况下，于2014年1月7日把桂N×××××货车转让给第三人，转让款为130000元的事实。
被告劳世璋没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳世璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2012年9月2日，原告世通公司与被告劳世璋签订《汽车融资租赁合同书》。合同约定：原告根据被告的要求通过融资方式购买解放牌重型仓栅式汽车一辆，牌号：桂N×××××；租期为15个月，自2012年9月2日至2013年12月2日止。同日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元用于融资该汽车，按月利率为1.5%。合同签订后，原告按合同的约定将融资的货车交付给被告使用，且按要求购买车辆保险费及车船税18558元。
另查明，被告于2013年6月20日支付10000元给原告。2014年1月17日，原告征得被告的同意，与案外人徐家亮签订车辆转让协议，转让价格为130000元，原告将该钱款用以抵充车辆购置价款。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务。因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约支付租金，均违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告尚欠支付租金及相关的费用。因此，原告诉请合法有据，本院予以支持。原、被告融资约定利息，没有违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应偿付原告融资车辆的本金及相关费用共计30858元（其中：本金120000元、利息29100元、服务费3200元、保险费18558元，扣减被告已支付的10000元及车辆转让款130000元）。
综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告劳世璋应于本判决生效后十日内支付原告浦北县世通运输有限责任公司融资本金及相关费用30858元。
案件受理费572元，由被告劳世璋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费572元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 陈基育
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5603号
原告吴振华，男，1959年4月16日出生，汉族，经商，住义乌市江
东街道下湾村9组。
委托代理人吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人施时岳，浙江国权明达律师事务所实习律师
。
被告缪红良，男，1964年5月28日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道前洪村义合。
被告武凤英，经商，住
义乌市北苑街道前洪村义合。
本院在审理原告吴振华诉被告缪红良、武凤英买卖合同纠纷一
案中，原告吴振华于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴振华撤回起诉。
案件受理费267元，由原告承担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年九月七日
代书记员 周 胜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1172号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茂林，男，1984年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省惠来县。2012年8月15日因犯聚众斗殴罪被广州�海珠区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，缓刑考验期自2012年8月26日起至2015年8月25日止。因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2015年4月15日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王茂林犯向非国家工作人员行贿罪一案，于2016年10月20日作出(2015)佛顺法刑初字第4454号刑事判决。原审被告人王茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年初，被告人王茂林伙同段某1（另案处理）找到时任美的集团厨房电器事业部海外营销公司海外销售代表的钟某（另案处理）商量，被告人王茂林、段某1以出口为名，以较低价格向美的集团订购一批内外销通用型号的抽油烟机，钟某下单，生产完毕后，被告人王茂林等再对抽油烟机进行变造，以较高价格在中国国内销售，牟取利益，并在事成后给予钟某好处。
2013年6月份，被告人王茂林、段某1以“Son-techTextileMachinery(HK)limited”的香港公司名义，要求采购HWS-
DJ103S、HWS-
DJ303型号抽油烟机各1020台，双方签订购销合同，由钟某下单落实。生产完毕后，被告人王茂林、段某1自行提货，并将2040台抽油烟机运至广东省清远市佛冈县水头镇仓边村公交站旁进行改造，随后在中国国内销售。
2013年9月9日，被告人王茂林、段某1为答谢钟某，给予钟某现金人民币10万元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，广东美的厨房电器制造有限公司委托报案人宋崇义的报案陈述，证人钟某、段某1、谭某、何某、成某的证言及辨认、指认笔录，被告人王茂林的供述及辨认、指认笔录，证人郭某、方某、吕某的证言及指认笔录，证人吴某、贾某、李某1的证言及辨认笔录，证人陈某1、郑某、陈某2、韦某、姚某、朱某、李某2、刘某、温某的证言，顺价鉴证[2015]00232号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明及前科材料，广东美的厨房电器制造有限公司提供的书证（报案书、法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照复印件、订单复印件、劳动合同复印件、美的内网系统审批页面截图、出口货物免、抵、退税申报明细表、报关单、关于河源市场串货烟机的鉴定及说明、关于价差损失的说明、美的内网常规客户价格列表查询截图、控告书、任职情况说明、相关说明及附件、DJ303型号烟机的条形码细目及销售�录、钟某、李某3的工作邮箱来往邮件、涉案烟机改装前后对比图），芜湖美的厨房电器制造有限公司提供的书证（出口退税系统操作细则、财务操作指引、出口货物报关单、免抵退税申报汇总表、明细表、涉案烟机的标贴件图纸、BOM明细表、品质检验资料、出厂放行单、顺德下单记录、标贴件物料接收单、系统排程记录、生产完工报表、转移至安得账务处理材料、装柜安排记录、装柜图、调柜通知），证人郑某出具的证明，报关单，深圳市仁永和国际货运代理有限公司出具的报关单、传真及营业执照复印件，佛冈县工商行政管理局行政强制措施及处罚材料，商标注册证复印件，钟某银行账户的开户资料及交易流水，段某1银行账户交易流水，调取证据通知书及清单。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人王茂林无视国家法律，为谋取不正当利益,给予公司的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，作出如下判决：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第896号刑事判决书作出的对被告人王茂林宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人王茂林犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年零七个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
宣判后,原审被告人王茂林及其辩护人上诉、辩护称，王没有与段某1共谋向某行贿，段某1向某行�是段某1的个人行为,王并不知情,原判认定王行贿的证据不足，请求二审法院改判王无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王茂林犯向非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王茂林及其辩护人所提王没有向某行贿，请求二审法院改判王无罪的上诉、辩护意见，经查，本案中上诉人王茂林伙同段某1找到时任美的集团海外销售代表的钟某商量，以出口为名，以较低价格向美的集团订购涉案内外销通用型号抽油烟机，钟某下单，生产完毕后，王茂林等再对抽油烟机进行变造，以较高价格在中国国内销售，牟取利益，并在事成后给与钟某好处费现金人民币10万元。上述事实，有证人钟某及段某1的证言、上诉人王茂林在侦查阶段的供述予以证实，且有报案人宋崇义的陈述、其他证人证言、书证、辨认及指认笔录�鉴定意见等予以印证，足以认定。上诉人王茂林及其辩护人的该上诉、辩护意见理据不充分,本院不予采纳。
本院认为，上诉人王茂林无视国家法律，为谋取不正当利益,给予公司的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。上诉人王茂林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶少东
书 记 员 张绍辉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1943号
原告：刘某1，男，生于1980年8月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，邓州市德高法律事务所律师。
被告：刘某2，女，生于1976年7月，汉族，住址同上。
原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘清阳到庭参加了诉讼，被告刘某2经公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：其与被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，致使婚后因性格不合，常为家庭琐事生气吵闹，2013年8月，被告离家出走，至今下落不明，现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明其身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、刘集镇刘集村民委员会证明2份，以证明被告刘某2自2013年8月离家出走，至今下落不明，且其对婚生子女的生活和学习不管不问的事实。
4、证人刘某3、李某证言（并出庭作证），以证明原、被告婚后长期生气、吵闹，村委及邻里多次进行调解未果的事实。
被告刘某2缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
法庭调取的证据有调查李播（系刘某2弟媳）的笔录，证明了原、被告婚后经常生气、吵闹，被告刘某2离家出走近3年的事实。
以上原告提交的第1、2组证据，客观、真实，本院予以认定，原告提交的第3、4组证据，能够相互印证，且与本法庭调查询问的内容相一致，本法院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年1月，原、被告经人介绍相识，并于同月26日办理了婚姻登记手续。××××年××月××日，被告生一女孩取名刘姿，××××年××月××日，被告生男孩刘飞扬（婚生子女长期跟随原告及其爷奶生活）。原、被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事生气、吵闹，对此，村委及邻里也多次进行过调解未果。2013年8月，被告刘某2离家出走，至今下落不明。2016年5月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由其抚养，被告不支付抚养费。因被告缺席，调解无法进行。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后虽然共同养育了一双儿女，但仍未建立起深厚的夫妻感情，常为家庭琐事生气，吵闹，同时被告刘某2离家出走，长期不尽家庭义务，更加严重地伤害其夫妻感情，因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子女长期跟随原告及其爷奶生活，且因被告目前下落不明，暂由原告抚养为宜。原、被告的夫妻共同财产及债权债务，可另行诉决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙培青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3627号
原告陈根生，男，生于1978年，汉族。
被告王亚克，男，生于1986年，汉族。
被告张华品，女，生于1989年，汉族。
原告陈根生诉被告王亚克、张华品民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈根生到庭参加了诉讼，被告王亚克、张华品经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根生诉称：2014年10月24日被告王亚克和张华品向我借款60000元，当时口头约定借款期限为3个月，并约定逾期违约金为日息3%，同时给我出具借据一份。2013年10月19日借给二被告220000元，当时口头约定借款期限为3个月并约定月息为3分，于2014年10月24日为我出具借据一份。2014年11月26日，被告王亚克向我借款40000元，被告张华品为其作担保，口头约定借款期限为7个月，并给我出具借据一份。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金320000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚克、张华品缺席无答辩。
根据原告的陈述并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、该借款是否属于夫妻共同债务；3、二被告的责任如何承担。原告围绕上述争议焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借据原件三张，证明被告张华品、王亚克借款的事实存在；3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻。
被告王亚克、张华品未向本院提供证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王亚克、张华品分别于2013年10月19日、2014年10月24日向原告陈根生借款220000元、60000元，并于2014年10月24日分别向原告出具2张借据，内容分别为：“今借现金（大写）贰拾贰万元整（小写）220000.00，月息3分借款人：王亚克张华品2014年10月24日”、“借据今借到人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00此款用于合法业务。借款期限2014年10月24日至年月日。（月息3分）借款人：王亚克张华品2014年10月24日”，被告王亚克又于2014年11月26日向原告陈根生借款40000元，被告张华品为该借款作担保。被告王亚克向原告出具借据一张，内容为：“今借陈根生现金（大写）肆万元整（小写）40000.00。借贷方保证从2014年11月26日起至年月日止。借贷方按本借据规定的时间偿还借款，借贷方如逾期不还借款，出借方有权向担保人追回借款，担保人负有连带还款责任。借款人：王亚克担保人：张华品2014年11月26日”。三张借据中2014年11月26日的借据未约定利息，其余的两张借据约定月息均为3分，在本院2015年8月4日对王亚克的调查笔录中王亚克认可2014年11月26日出具的借据约定的月息也是3分，且上述借款只向原告支付过3个月的利息，并未偿还借款本金。另查明：被告王亚克和张华品系夫妻。
本院认为：债务应当清偿，被告王亚克、张华品分别于2013年10月19日、2014年10月24日向原告陈根生借款220000元和60000元共计280000元，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告王亚克、张华品应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告陈根生的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求被告王亚克、张华品偿还280000元本金及利息的请求，本院予以支持。被告王亚克于2014年11月26日向原告陈根生借款40000元，被告张华品与被告王亚克系夫妻，二被告应共同承担还款责任。因双方约定利息过高，原告主张的利息应自原告认可的2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚克、张华品于本判决生效之日起十日内支付原告陈根生本金320000元及利息（利息自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费6100元，保全费2170元，合计8270元由被告王亚克、张华品承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：张柳杨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1069号
原告：韦先雄，男，出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。（一般代理）
被告：丘瑞昌，男，出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
被告：王云芝，女，出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
被告：丘肇军，男，出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
三被告共同委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
原告韦先雄与被告丘瑞昌、王云芝、丘肇军排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告韦先雄于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦先雄撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦先雄负担。
审判员 罗锦锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡艳萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1158号
原告：胡海亮，男，1991年6月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该行行长。
委托诉讼代理人：高鸣，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘铭泽，男，该行工作人员。
原告胡海亮与被告江苏金土置业有限公司（以下简称金土公司）、第三人中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海亮委托诉讼代理人李文耀律师，被告金土公司委托诉讼代理人冯贵超律师，第三人工商银行委托诉讼代理人高鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海亮向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年2月21日签订的商品房买卖合同；2.被告退还全部购房款622827元；3.被告支付违约金，分为两部分，均按照日利率万分之五计算至实际给付之日止（第一部分以192827元为基数，自2014年2月21日起计算；第二部分以43万元为基数，自2014年4月11日起计算）；4.解除原告与第三人之间的住房借款合同，剩余部分按揭由被告承担（诉讼中，原告撤回了此项诉讼请求）。事实与理由：2014年2月21日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的嘉禾颐苑*幢1801号商品房。原告于2014年2月21日支付首付款192827元，余款43万元在第三人处办理银行按揭贷款于2014年4月11日付清。合同约定被告应于2015年7月30日前交付房屋，但被告至今尚未交付。根据合同约定，原告请求解除合同，返还购房款，支付违约金。
被告金土公司辩称：1.不同意解除合同，被告已经于2015年8月8日以在报纸上刊登公告的形式通知过原告接收房屋。2.逾期交房的原因是政府组织安全专项检查。3.如果原告解除合同，被告将不再为原告向第三人工商银行借款提供保证，并且涉案房屋的抵押依法应予以解除。4.基于上述意见，第三人收取被告金土公司的履约保证金应当予以返还。5.即便解除合同，被告已经履行通知交房义务，故不承担违约金。6.即便支付违约金，合同约定过高，请求调整为原告主张数额的40%。
第三人工商银行述称，对原告的诉讼请求没有异议，但不要求解除与原告之间的借款合同。
本院认定事实如下：2014年2月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定，原告以622827元购买被告开发的嘉禾颐苑*幢1801号商品房。合同第八条约定，“出卖人应当在2015年7月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
原告于合同签订当日支付首付款192827元，余款43万元在第三人处办理银行按揭贷款于2014年4月11日付清。
2015年8月8日，被告在《扬子晚报》刊登公告，通知购房业主，嘉禾颐苑商品房项目已经符合交付使用条件，要求业主持住宅专项维修资金收据办理房屋交接手续。
2016年7月22日，被告取得涉案房屋《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。
关于原告是否有权解除合同，根据合同第八条，被告取得《工程竣工验收备案表》的时间才视为交付时间，故被告于2015年8月8日在报纸上以公告形式通知交房不符合合同约定，不能视为履行交付房屋的义务。直至2016年7月22日，被告才取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，逾期已经超过90日。根据合同第九条，原告有权解除合同。原告未提供证据证明其已经将解除合同的通知送达被告，故本院于2016年3月12日将本案起诉状副本送达被告时，视为原告将解除合同的通知送达被告。故本案双方签订的商品房买卖合同于2016年3月12日解除。关于被告提出的第二点抗辩，政府的安全检查并非合同约定的可以延期交房的事由，故本院对其抗辩不予采信。
根据合同第九条，被告应当自解除合同通知到达之日起十五日内退还全部已付款622827元，并自已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一点五的违约金。原告分别于2014年2月21日支付首付款192827元，于2014年4月11日支付购房款43万元。被告应分别从上述日期按照日万份之一点五支付违约金。
关于被告辩解称合同解除后不应支付违约金的意见，本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故对被告的该辩解不予采信。关于被告降低违约金的请求，因合同约定的违约金并非明显过高，对被告的此项请求，本院不予支持。被告提出第三、四项抗辩与本案无关，本院不作处理。
原告撤回了解除借款合同的诉讼请求，系其自由权利的处分，本院予以准许。第三人工商银行也不要求解除其与原告之间的借款合同，故借款合同是否解除及解除后的法律后果，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告胡海亮与被告江苏金土置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于2016年3月12日解除；
二、被告江苏金土置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡海亮购房款622827元，并支付违约金（分为两部分，按照日利率万份之一点五计算至实际给付之日止：第一部分以192827元为基数，从2014年2月21日起算；第二部分以43万元为基数，从2014年4月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6104元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 叶淑杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐阿静
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00078号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（组织机构代码为31695817-8），住所地宁波市鄞州区民惠西路18号。
法定代表人黄伯桥，局长。
被执行人宁波市鄞州昊凯服饰有限公司（组织机构代码为06662219-5），住所地宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村、新诚村。
法定代表人凌娟，董事长。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2016年4月15日向本院申请强制执行鄞国税罚〔2015〕13号税务行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区国家税务局于2015年3月27日作出鄞国税罚〔2015〕13号税务行政处罚决定书，认定被执行人宁波市鄞州昊凯服饰有限公司在2014年8月销售货物给宁波金丰进出口有限公司并收取货款，于2014年8月12日开具增值税专用发票1份，该发票价税合计金额109718元，税额15941.93元，在8月底将开具的增值税专用发票作废，未按规定申报纳税，造成少缴增值税15941.93元。为此，宁波市鄞州区国家税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波市鄞州昊凯服饰有限公司处以少缴增值税15941.93元的50%的罚款，计7970.97元。在处罚决定书送达后15日内履行完毕。到期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加收罚款。宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚〔2015〕13号税务行政处罚决定书于2015年4月22日依法通过公告方式送达被执行人，被执行人在送达该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年11月6日，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局依法通过公告方式向被执行人送达甬国税一稽催执（2015）02号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因宁波市国税系统职能转变和机构调整，宁波市鄞州区国家税务局的税务稽查工作现由宁波市国家税务局第一稽查局承担。
本院认为，宁波市鄞州区国家税务局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因宁波市鄞州区国家税务局的税务稽查行政职权已划归至宁波市国家税务局第一稽查局，故该局作为申请执行人主体适格。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州昊凯服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区国家税务局于2015年3月27日作出的鄞国税罚〔2015〕13号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月十五日
代书记员 孙柳静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初281号
原告：陈开明，男，1990年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：赵东梅，女，1988年11月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳康达医院，住所地：泗阳县众兴镇桃源北路。
法定代表人：金麟，该医院院长。
本院在审理原告陈开明、赵东梅诉被告泗阳康达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈开明、赵东梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈开明、赵东梅撤回起诉处理。
审判员 邢 军
二〇一八年一月十七日
书记员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初281号原告：陈开明，男，1990年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：赵东梅，女，1988年11月22日出生，汉族，住泗阳县。被告：泗阳康达医院，住所地：泗阳县众兴镇桃源北路。法定代表人：金麟，该医院院长。本院在审理原告陈开明、赵东梅诉被告泗阳康达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈开明、赵东梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈开明、赵东梅撤回起诉处理。审判员 邢 军二〇一八年一月十七日书记员 徐奔驰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03103号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：林作郁。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告林作郁信用卡纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，适用前置程�进行送达。本院于同年5月4日受理本案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓、被告林作郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《交易明细清单》等向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还信用卡透支本息共计61931.31元，其中本金53398.51元，利息5532.8元，滞纳金3000元（利息等费用暂计算至2015年11月1日，2015年11月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告林作郁对原告所诉事实无异议，但认为目前没有能力归还，并要求对利息和滞纳金进行调整。对原告所举证据《信用卡申请表》中申请时间认为并非本人所写，对其中“确认并签名”栏中的签名无异议；对欠款构成有异议，认为已计算利息不应再计算滞纳金；对其他证据均无异议。
本院经审理认定，2012年5月，林作郁向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××39）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月1日欠透支本息共计61931.31元，其中本金53398.51元，利息5532.8元，滞纳金3000元。另查明，被告于2016年2月29日归还本金10元。
本院认为，被告辩称申请表上所填时间并非本人所写，以此认为案涉申请表与其使用的信用卡不一致。对此本院认为，被告确认在2012年5月办理信用卡，对案涉申请表中签字确认部分内容�异议，且确认案涉信用卡由其使用，并对使用的情况无异议，因此本院对被告林作郁向原告工行浣纱支行申领案涉信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容的事实予以确认，原、被告之间信用卡合同关系成立。林作郁在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张利息、滞纳金的收取标准缺乏法律依据，对此本院认为双方在章程和领用合约中约定的利息、滞纳金收取标准符合相关规定，并已在相关部门进行了备案，因此被告的该项主张本院不予采纳。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林作郁于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金53388.51元；
二、被告林作郁于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5532.8元，滞纳金3000元（暂计算至2015年11月1日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（原告已预缴），减半收取674元，由被告林作郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1064号
上诉人（一审原告）高建荣，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人刘广庆（系高建荣之夫），男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人李爱军，主任。
委托代理人刘宝毅，北京市房山区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人高建荣因诉北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市政市容委）政府信息公开告知一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高建荣向一审法院诉称,2015年9月14日，高建荣依法向房山区市政市容委申请公开“石夏路项目征占房山区窦店镇望楚村集体土地上征占北京鑫湖苑观光管理有限公司被征占面积、拆迁补偿款数额、征地补偿款的数额、发放及使用情况”的信息。2016年3月22日，房山区市政市容委作出（2016）第l号-告《政府信息公开告知书》。高建荣不服，提起行政复议，北京市房山区人民政府作出房政复字[2016]51号《行政复议决定书》，决定撤销房山区市政市容委所作房山区市政市容委（2016）第1号-告《政府信息公开告知书》，并责令房山区市政市容委在法定期限内对高建荣提出的政府信息公开申请重新作出答复。2016年8月1日，房山区市政市容委作出房山区市政市容委（2016）第5号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），该告知不符合法律规定，与高建荣申请的事项不符，故诉至法院，要求依法撤销房山区市政市容委作出的被诉告知书，依法向高建荣公开高建荣所申请的政府信息，诉讼费由房山区市政市容委负担。
房山区市政市容委辩称，一、房山区市政市容委针对高建荣的申请进行了答复告知，作出的被诉告知书符合法律规定；二、高建荣于2016年8月1日收到被诉告知书，而高建荣于2017年2月13日之后提起行政诉讼，超过法定起诉期限。故请求法院驳回高建荣的诉讼请求和起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，高建荣应于签收被诉告知书之日起六个月内向法院提起行政诉讼。
本案的争议焦点为高建荣签收被诉告知书的日期。高建荣陈述其于2016年8月13日签收，而房山区市政市容委主张高建荣于同年8月1日签收。一审法院认为，房山区市政市容委于2016年8月1日作出被诉告知书后应于合理期限内向高建荣送达。高建荣陈述其于同年8月13日才签收被诉告知书，已经超过合理送达期限，且高建荣在签收时未写明签收日期，亦未向法院提供相应证据加以佐证。另查，2016年8月13日系星期六，并非工作日。据此，高建荣的主张，不予采信，其签收日期应当视为与被诉告知书落款日期2016年8月1日一致。
综上，高建荣于2017年2月13日填写起诉状，后提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高建荣的起诉。
高建荣不服一审裁定，上诉认为，被诉告知书落款日期并非上诉人收到该告知书的日期，上诉人收到日期应是2016年8月13日之后。一审认定签收日期与被诉告知书落款日期一致，没有法律依据，也不符合客观实际。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
房山区市政市容委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，经查，房山区市政市容委在被诉告知书中向高建荣告知了六个月的起诉期限。被诉告知书的落款日期为2016年8月1日。刘广庆（系高建荣之夫）代高建荣到房山区市政市容委领取被诉告知书，刘广庆代高建荣在落款日期明确的被诉告知书末尾处进行了签字。房山区市政市容委主张高建荣于2016年8月1日签收被诉告知书。根据上述事实，本院认为，房山区市政市容委对高建荣进行了有效送达，高建荣应于签收被诉告知书之日起六个月内向法院提起行政诉讼。现高建荣于2017年2月13日填写起诉状后提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回高建荣的起诉是正确的，本院应予维持。高建荣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭子枫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15956号
原告刘祥文，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所律师。
被告罗云富，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘祥文与被告罗云富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘祥文及其委托代理人刘传甫到庭参加了诉讼，被告罗云富经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥文诉称，2013年9月4日，被告因为资金需要口头向原告借款人民币50000元整，并出具借条，约定2013年12月3日前归还。到期后，被告没有向原告归还借款。原告催收无果，现起诉要求：判决被告立即偿还原告借款50000元整，并自2013年12月4日起按照银行同期贷款利率计算利息，息随本清。
被告罗云富未作书面答辩。
被告罗云富在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告罗云富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2013年9月4日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借刘祥文现金肆万元。￥40000．-元正。另加壹万元正，合计伍万元，于2013年12月3日前还清。借款人：罗云富，2013.9.4。”被告罗云富在借款人处签名。该借条背面载明：“xx路x号，罗云富，51022419750401XXXX。”该笔借款到期后，原告催收无果诉至本院。庭审中，原告刘祥文陈述该笔借款系在出具借条的当天即2013年9月4日以现金的方式在重庆市南岸区五小区支付给被告。借条上的字迹系被告罗云富亲笔书写；在重庆市公安局查询的借款人罗云富公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告罗云富出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告罗云富向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告罗云富归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告罗云富给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于定期无息借贷，可以主张逾期利息。原告要求被告从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。
被告罗云富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗云富在本判决生效之日起七日内归还原告刘祥文借款50000元；
二、被告罗云富在本判决生效之日起七日内给付原告刘祥文借款利息（以借款本金50000元为基数，从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告罗云富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 刘成均
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭学梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初472号
原告：乐清市农信融资担保有限公司。
法定代表人：黄道忠。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）。
执行事务合伙人：林昌珠。
被告：林时燕。
被告：周凤珠。
被告：林昌珠。
被告：周通菜。
原告乐清市农信融资担保有限公司与被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）、林时燕、周凤珠、林昌珠、周通菜追偿权纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）支付原告代付款353092元及利息（截止2015年7月15日利息为704.34元，自2015年7月16日起，以353092元为基数，按月利率7.8795‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）支付原告律师代理费5800元；3、被告林时燕、周凤珠、林昌珠、周通菜对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告乐清市农信融资担保有限公司特别授权委托代理人徐佩素、被告周凤珠、林昌珠到庭参加诉讼；被告林时燕、周通菜经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）因经营需要向浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行贷款人民币50万元，贷款期限为2014年5月30日至2015年5月12日止，月利率5.253‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告作为保证人，在保证借款合同上盖章确认。同时，原告与被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）、林时燕、周凤珠、林昌珠、周通菜签订反担保协议书，约定：若被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）未能偿还借款致使原告代为履行还款义务，则自愿从原告代为偿还之日起按银行逾期还贷的利率（即保证借款合同中约定的逾期还贷的计息方式）向原告支付利息。被告林时燕、周凤珠、林昌珠、周通菜作为反担保人，对于原告代被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）偿还的借款本息以及偿还款的利息、实现债权的各种费用承担连带清偿责任。2015年7月9日，因被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）未及时偿还贷款，原告代被告偿还了383092元借款本息。之后，被告仅在2015年7月16日偿还了3万元，剩余代偿款353092元及利息经原告多次催讨，五被告均未予归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）应偿付原告乐清市农信融资担保有限公司代偿款353092元及利息（截止2015年7月15日，利息为704.34元，并以353092元为基数，自2015年7月16日起按月利率7.8795‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）支付原告乐清市农信融资担保有限公司律师代理费5800元，款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
三、被告林时燕、周凤珠、林昌珠、周通菜对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，被告林时燕、周凤珠、林昌珠、周通菜在承担保证责任后，均有权向被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6607元，由被告乐清市十列畜禽养殖场（普通合伙）、林时燕、周凤珠、林昌珠、周通菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年六月十四日
此件与原本校对无异
代书 记员 卢志微
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保25号
申请保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。
本院受理的(2017)吉0193财保6号长春仲裁委员会委托的申请保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被保全人揣文波申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月25日查封被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾凯宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申63号
再审申请人（原审被告）：邹政书，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审原告）：郑显文，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：王大友，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：陈永聪，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
再审申请人邹政书因与被申请人郑显文、王大友、陈永聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹政书申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人不应该对郑显文承担责任。且原判认定郑显文的护理费过高，应予调低。请求撤销原审判决，本案进行再审。
本院经审查认为，四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初17号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正当。现再审申请人邹政书未有新证据证实原判决确有错误，不符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邹政书的再审申请。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初27号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王存月，男，1979年12月1日生，江苏省丰县人，汉族，小学肄业，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王存月犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉。被告人王存月到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年9月2日20时18分许，被告人王存月在无锡市锡山区春江路翠竹园大酒店饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌微型轿车上道路行驶至锡山区二泉路隆亭路口时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人王存月如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王存月血液中的乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人王存月在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》、《情况说明》、车辆照片、现场查获视频、抽血视频，证人解某、路某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于王存月血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人王存月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王存月醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王存月犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王存月归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王存月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。