江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00073号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人韩洋，绰号“洋子”，无业，户籍所在地吉林省梨树县，住梨树县。涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩洋犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人韩洋及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩洋先后于2012年10月某日凌晨、2013年3月3日晚，两次参与聚众斗殴，其中一次明知同伙持械斗殴而参加。公诉机关认为，被告人韩洋藐视社会公德，逞强斗狠，积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人韩洋伙同他人共同实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。诉请本院依法判处。
被告人韩洋对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为：1.被告人韩洋在第一节犯罪中，参与程度较浅，不宜认定为主犯；2.被告人韩洋在第二节犯罪中，并无实施对胡某拳打脚踢致其昏倒的行为；3.被告人韩洋具有坦白、认罪、初犯等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人韩洋及陈慧羽、娄佳、娄军建（均已判决）于2012年10月某日凌晨1时许，在启东市汇龙镇团结新村对面鸡公煲饭店包厢内，与误入该包厢的唐某发生口角。被告人韩洋及陈慧羽、娄军建、娄佳就餐后准备离开时，发现唐某、汤某等人驾车离开饭店，怀疑对方挑衅，陈慧羽即独自驾车追至团结新村北侧河南路地段，撞击对方车辆。唐某、汤某持斧头等工具下车追砍陈慧羽致其右胸壁、右腰部等多处受伤。被告人韩洋赶至现场后，未找到陈慧羽。娄军建、娄佳也随后赶至现场，被告人韩洋让娄佳电话纠集人员前来斗殴，后娄佳纠集彭夫雷、范俊超（均已判决），彭夫雷又纠集赵春希（已判决）等人前往斗殴。被告人韩洋在现场接到王金龙（已判决）让其接人的电话，由娄军建驾车载韩洋先后至鑫天磊宾馆、职工新村接王金龙、雷永康、王伟、赵威威（均已判决）赴现场。途中，王金龙指使雷永康至世纪家园居民小区其设置的健身房取双节棍等斗殴工具，后上述6人至团结新村接陈慧羽、邬葆隆（另案处理），被告人韩洋看见陈慧羽携带斗殴工具。被告人韩洋等人至团结新村北侧河南路与己方人员会合后，经陈慧羽指认，被告人韩洋及王金龙、邬葆隆、陈慧羽等人持双节棍、剪刀等工具上前殴打唐某、汤某（其中被告人韩洋拳打脚踢对方），致汤某左肩部、背部、右腰部等多处受伤。经启东市公安局法医鉴定，陈慧羽、汤某的损伤程度均为轻微伤。
2.被告人韩洋于2013年3月3日22时许，接张惠栋（另案处理）电话，获悉张惠栋在启东市汇龙镇启东宾馆停车场遭李某、张某乙、赵某、胡某四人追债，遂与黄凯煜、薛某、张某甲（均另案处理）等人驾乘张惠栋公司的商务车赶至现场。周峰、杜海华（均另案处理）等人获悉后先行赶至现场。被告人韩洋到达现场后，指戳李某引起双方互殴。被告人韩洋及张惠栋、周峰、黄凯煜等人均殴打被害人李某、张某乙、赵某、胡某。斗殴过程中，张惠栋指使被告人韩洋及薛某到车上拿工具，李某等四人闻听后惧怕而逃跑。张惠栋持皮带抽打并伙同被告人韩洋及薛某对落单的胡某拳打脚踢致胡昏倒。民警赶至现场后，张惠栋随民警至公安机关接受处理，并谎称自己遭他人绑架而报警，其他人员均逃脱。案发当日，张惠栋提供资金安排上述其他人员到上海躲避。经启东市公安局法医鉴定，被害人胡某头部受伤，其损伤程度为轻伤；被害人李某眼部、腿部受伤，被害人张某乙眼部受伤，被害人赵某头部受伤，三人损伤程度均为轻微伤。
2014年11月20日，被告人韩洋在启东市惠萍镇大同路口一烂尾楼内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩洋在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，另案处理的共同犯罪人陈慧羽、娄佳、王金龙、雷永康、赵威威、王伟、张惠栋、黄凯煜、薛某、张某甲等人的供述笔录及部分辨认笔录，被害人汤某、唐某、胡某、李某、张某乙、赵某等人的陈述笔录，未到庭证人朱某、季某、杨某能等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及复核意见书、调取的手机通话记录清单，相关刑事判决书及被告人韩洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人韩洋在第一节犯罪中参与程度较浅，不宜认定为主犯的辩护意见，经查，被告人韩洋的供述与共同犯罪人娄佳、王金龙、陈慧羽等人供述相互印证，足以证实，被告人韩洋在斗殴前指使娄佳电话纠集他人前来斗殴，后与娄军建驾车接王金龙、雷永康等斗殴的主要参与者赶至现场，且在斗殴中积极参与。本院认为，被告人韩洋在该节的共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故该辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人韩洋在第二节犯罪中，并无实施对胡某拳打脚踢行为的辩护意见，经查，证人薛某、张某甲、杨某能等人的证言相互印证，足以证实，被害人李某、张某乙、赵某逃离现场后，被告人韩洋与张惠栋、薛某等人对落单的胡某拳打脚踢致胡晕倒，且被告人韩洋在庭审中对该事实也不持异议。故该辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩洋藐视社会公德，逞强斗狠，积极参加聚众斗殴，其中一次明知同伙持械斗殴而参加，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩洋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人韩洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人韩洋具有坦白、认罪、初犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 吴永生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。