江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1338号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路42号，统一社会信用代码：9136090078149492X1。
负责人：陈出新，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1970年2月18日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，（张云健之父）。
被上诉人（原审原告）：付花香，女，1970年2月7日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，（张云健之母）。
被上诉人（原审被告）：胡巍，男，1983年11月9日生，汉族，高安市人，司机，住高安市。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司，住所地：高安市杨墟镇，统一社会信用代码：360983210017803。
法定代表人：肖小林，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安财保公司）与被上诉人张海军、付花香、胡巍、江西省高安汽运集团翔杨汽运有限公司(简称翔杨汽运公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年6月23日凌晨2时10分许，胡巍驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）沿沪瑞线从上高方向往南昌方向行驶，行驶至沪瑞线897公里+200米（洋村侨民村路段）时，与相对方向由受害人张云健驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成张云健当场死亡、两车受损。2016年6月28日，经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第55号交通事故认定书认定：1、胡巍因违反《道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车”，第四十二条：“机动车上道路行驶……夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，负此事故同等责任。2、张云健违反了《道路交通安全法》第三十八条：“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确有安全、畅通的原则下通行”，第四十二条：“机动车上道路行驶……夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，负此事故同等责任。庭审过后，该院从交警大队调取事故现场图片对事故的发生情况进行核实，事故发生时，胡巍驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车头左前方与受害人张云健驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车相撞，发生碰撞的是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车。事故发生前，受害人张云健居住于宜丰县天朗陶瓷有限公司宿舍楼512室，是该公司的一名销售员。事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××车登记车主均为翔杨汽运公司，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车于2016年5月18日年检，检验有效期截止2017年4月30日，赣Ｃ×××××事故发生时未年检，胡巍为公司雇请司机。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在天安财保公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限为2016年3月27日至2017年3月26日。赣Ｃ×××××车在天安财保公司投保了限额为10万元的不计免赔第三者责任险，保险期限为2016年3月22日至2017年3月21日。事故发生后，胡巍支付23000元丧葬费给原告张海军、付花香。
原审法院经审理认为，本案当事人所争议的焦点是：1、天安财保公司在商业第三者责任险部分是否免责；2、原告方的死亡赔偿金应适用城镇标准还是农村标准；3、原告方的诉请标准是否过高。事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××车登记车主均为翔杨汽运公司，胡巍为公司雇请司机，事故造成的相关损失依事故责任由翔杨汽运公司承担。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在天安财保公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故原告方要求天安财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依事故责任由翔杨汽运公司承担50%，其余损失由原告方自行承担，有事实和法律依据，依法予以支持。天安财保公司辩称赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）车辆事故发生时未年检，按照《天安财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或牌号，或未按规定检验或检验不合格；……”之约定，答辩人在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。该院认为，事故发生时，胡巍驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车头左前方与受害人张云健驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车相撞，与沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞的是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车而非赣Ｃ×××××车，且赣Ｃ×××××重型半挂牵引车2016年的年检日期为2016年5月18日，不存在事故发生时车辆未年检的情形。据此，天安财保公司主张其在商业险范围内不承担赔偿责任，该院不予采纳。事故发生前一年，受害人张云健是宜丰县天朗陶瓷有限公司的一名销售人员，居住在公司的宿舍楼，故原告方主张受害人张云健的死亡赔偿金应按城镇标准计算，予以支持。天安财保公司辩称受害人张云健为农业家庭户口，尽管提供了天朗陶瓷有限公司出具的工资汇总表、工作和居住证明，工业园派出所亦出具证明，但仅凭两份证明和一张工资汇总表不足以证实受害人张云健事故发生前一年居住、工作在城镇。该院认为，受害人张云健虽为农业家庭户口，但在事故发生前张云健已在宜丰县天朗陶瓷有限公司务工一年以上，以务工所得工资为主要生活来源，有天朗陶瓷有限公司和工业园派出所出具的《证明》予以证实，故对天安财保公司的该项辩称意见不予采纳。原告方诉求的丧葬费符合法律规定，予以支持。诉求的精神损害抚慰金，受害人张云健因交通事故致死，必然给其家属带来严重的精神损害，但鉴于张云健对此次事故的发生负同等责任，故酌定精神损害抚慰金25000元。诉求的处理丧葬事宜的误工费，符合法律规定，但标准过高，酌定处理丧葬事宜的误工费为1000元。综上认定，张海军、付花香因张云健在此次交通事故中致死所造成的各项经济损失为：丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），家属处理丧葬事宜的误工费1000元，精神损害抚慰金25000元，共计582068.5元，由天安财保公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额内的损失共计472068.5元，由被告翔杨汽运公司赔偿50%，即236034.25元（由天安财保公司在第三者责任险限额内赔偿），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者责任险范围内赔偿236034.25元，两项合计共应赔偿346034.25元给张海军、付花香；2、胡巍已支付给张海军、付花香的23000元在张海军、付花香的受偿款中抵扣；3、驳回张海军、付花香的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入该院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户行中国农行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由胡巍负担。
天安财保公司上诉称：对于天朗陶瓷有限公司和工业园派出所出具的证明，因该单位负责人均未出庭作证，故该证据不足以作为认定张云健死亡赔偿金适用城镇标准的依据。赣Ｃ×××××车在事故发生时未年检，根据保险合同的约定，赣Ｃ×××××车应在商业三者险内免责。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担167347.37元。
张海军、付花香答辩称:答辩人在原审已提交天朗陶瓷有限公司和工业园派出所出具的证明，以及相应工资表，证实张云健事故身亡前居住和收入来源于城镇，故对其死亡赔偿金应适用城镇标准计算。赣Ｃ×××××牵引车和赣Ｃ×××××车一体使用，对事故发生造成的损失应承担连带责任，原审相关判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
胡巍、翔杨汽运公司在本院二审未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，各方当事人在本院二审为提供新证据。
本院认为：张海军、付花香在原审已提交天朗陶瓷有限公司和工业园派出所出具的证明，以及相应工资表，证实张云健事故身亡前居住和收入来源于城镇，故原审对其死亡赔偿金应适用城镇标准计算符合法律规定。本案事故发生时赣Ｃ×××××牵引车和赣Ｃ×××××车一体使用，赣Ｃ×××××车虽未年检，但这只是违反车辆行政管理规定，与事故的发生并无关联，故对天安财保公司的相关上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3647元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 聂雨晴