wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初503号原告：彭维元，男，1967年4月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告彭维元诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭维元到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资12300.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年10月2日至2016年11月10日在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市华商格子里工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年10月2日至2016年11月10日期间，张波聘请原告彭维元在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市华商格子里工地从事木工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：屋乎公司欠彭维元木工人工费华商格子里12300元。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告彭维元为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告辩称“原告所诉请的款项未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭维元人工费12300.00元。二、驳回原告彭维元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取54.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月十七日书记员  唐 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保425号
原告胡家和，男，汉族。
被告王磊，男，汉族。
被告朱卫英，女,汉族。
本院在审理原告胡家和诉被告王磊、朱卫英民间借贷纠纷一案中，原告胡家和向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊、被告朱卫英名下银行存款50000元或其它等值的财产，并且用案外人万华所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX一套（房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXX**号）提供担保。
本院认为，原告胡家和为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，本院认为，以冻结被告朱卫英名下银行存款50000元为宜，案外人万华以其自有的住房自愿为原告胡家和作为财产担保，该财产也应被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被告朱卫英名下银行存款50000元；
二、冻结案外人万华所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX一套的产权（房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郭文秀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 可
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第59号
原告贾群平，女，生于1971年9月15日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，区长。
原告贾群平诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，本院于2015年4月23日已立案受理，并依法通知原告贾群平缴纳诉讼费用。原告贾群平接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 展
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0703刑初317号
公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
被告人龚海鹏，男，1989年12月13日出生于江西省丰城市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2016年8月31日被取保候审，经本院决定，于2016年11月22日被执行逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人龚海鹏犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人龚海鹏，辩护人缪智怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日2时37分许，被告人龚海鹏醉酒驾驶小型轿车（搭载薛某某、胡某某）沿南康区泰康东路由金河一路往林海大厦方向行驶，行驶至泰康东路交警大队对面路段时，撞上道路中间护栏，造成薛某某受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州司法鉴定中心理化检验，龚海鹏血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。经赣州市南康区公安局交通管理大队责任认定，龚海鹏承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，薛某某的伤势为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供并出示了下列证据：被告人龚海鹏的供述；证人胡某某等人的证言；现场勘验检查笔录；法医学人体操作程度鉴定意见书，交通事故认定书；相关书证。
公诉机关意见，被告人龚海鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人龚海鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出，被告人龚海鹏案发后积极救治被害人，到案后如实供述，具有坦白情节，且已赔偿被害人272063.17元，取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人龚海鹏拘役五个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月31日2时37分许，被告人龚海鹏醉酒驾驶小型轿车（搭载薛某某、胡某某）沿南康区泰康东路由金河一路往林海大厦方向行驶，行驶至泰康东路交警大队对面路段时，撞上道路中间护栏，造成薛某某受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州司法鉴定中心理化检验，龚海鹏血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。经赣州市南康区公安局交通管理大队责任认定，龚海鹏承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，薛某某的伤势为重伤二级。
事故发生后，被告人龚海鹏积极救治被害人薛某某，到案后如实供述其交通肇事的事实。2016年8月25日，被害人近亲属出具谅解书，以“事发后，被谅解人（即被告人龚海鹏）及其亲属已支付医疗费用136179.64元，且被谅解人承诺谅解人（即被害人）所需后续治疗费用由被谅解人家属继续支付至其出院为止，其它赔偿费用在谅解人出院后根据谅解人的康复情况协商赔付”为由谅解被告人龚海鹏的交通肇事行为。
上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表，归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，122接处警单，人口信息表，户口簿，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，赔偿协议、收条、谅解书；2、证人黄某某、邓某某的证言；3、被告人龚海鹏的供述；4、痕迹检验司法鉴定报告书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人龚海鹏违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚海鹏到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；被告人近亲属已赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人亲属已赔偿被害人272063.17元，因被害人亲属仅确认支付的数额为136179.64元，其他数额未经被害人或其亲属确认，也无其他证据佐证，证据不足，不予认定；辩护人关于被告人具有坦白情节、积极赔偿损失、取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人提出对被告人判处拘役并宣告缓刑的意见，经查，被告人龚海鹏案发后，虽已赔偿被害人部分损失，但是对被害人的损失未予明确，也未商定具体的处理办法，因此，被告人龚海鹏不符合宣告缓刑的条件，辩护人关于对被告人龚海鹏宣告缓刑的意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人龚海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月13日止，先行羁押8日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内向本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 员 张庆津
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘丽媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2006号之一
申请执行人白海生
申请执行人文俊
被执行人陈中
被执行人唐善银
被执行人四川博亿房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015)武侯民初字第5743号民事判决，于2017年3月17日受理白海生、文俊申请执行陈中、唐善银、四川博亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川博亿房地产开发有限公司位于成都市新都区石板滩镇万源大道“田园晶品”X栋X单元X层X号、X层X号、X层X号、X层X号、X层X号、X层X号、X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2006号申请执行人白海生。被执行人陈中。被执行人唐善银被执行人四川博亿房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015)武侯民初字第5743号民事判决，于2017年3月17日受理白海生申请执行陈中、唐善银、四川博亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第5743号民事裁定及（2015）武侯执保字第841号协助执行通知书，于2015年8�7日依法将被执行人唐善银的川XXXX**汽车予以查封。因执行需要，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人唐善银的川XXXX**汽车予以续行查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年七月四日书记员 赵雄峰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2504号
原告:夏刚勇，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：谭勇，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：郑文斌，男，1969年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：周雄丽，女，1978年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告夏刚勇与被告谭勇、郑文斌、周雄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。在诉讼过程中，夏刚勇自愿申请撤回对被告周雄丽的起诉，本院予以准许。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏刚勇，被告郑文斌到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院送达应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告夏刚勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭勇偿还原告借款本金40000元，并按约定利率支付上述借款从2012年7月17日起至实际还款日止的利息；2、判决被告郑文斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：我与被告郑文斌系朋友关系，被告郑文斌与被告谭勇系朋友关系。2012年3月16日，被告谭勇经被告郑文斌介绍认识我,通过我妻子向我出具借条借款40000元，郑文斌作为担保人在借条上签字。我们书面约定月息2分。借款后，被告于2012年7月16日支付了利息3200元。后经我多次催收，被告未予偿还借款本息，故诉至法院。
被告郑文斌辨称，我对被告谭勇向夏刚勇借款时提供担保的事实予以认可。如果谭勇的经济情况没有偿还能力，我可以承担偿还责任，但是首先应由谭勇承担偿还责任。
被告谭勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑文斌对原告夏刚勇提交的证据借条1份无异议，且该证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依职权在攸县民政局调取了谭勇与周雄丽的离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份，原告和被告郑文斌对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告夏刚勇与被告郑文斌系朋友关系，被告郑文斌与被告谭勇系朋友关系。2012年3月16日，被告谭勇通过郑文斌介绍向原告借款40000元，并向原告出具借条，郑文斌为该借款提供担保，借条载明：“今借到夏江勇人民币四万元整（40000.00元）月息2‰。是实借款人：谭勇身份证号：担保人：郑文斌2012.3.16”。2012年7月16日，被告谭勇偿还借款利息3200元，并在借条下方注明：“结息到7月16日”。此后，被告未偿还借款本息。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭勇向原告夏刚勇借款40000元，并向原告出具了借条，上述行为系原告夏刚勇与被告谭勇的真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。被告在借条上注明的“月息2‰”，根据交易习惯应为月利率20‰，换算成年利率为24%。该借款利率未违反我国法律法规对贷款利率的限制性规定，故本案应按年利率24%计算利息。被告谭勇偿还的3200元，应为2012年3月16日至2012年7月16日期间的利息，故被告谭勇应偿还原告借款本金40000元，并按年利率24%支付自2012年7月17日至实际还款日止的利息。因原告与被告郑文斌对保证方式没有进行明确的约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郑文斌对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭勇在本判决生效之日起十日内偿还原告夏刚勇借款本金40000元，并按年利率24%支付自2012年7月17日起至实际还款日止的利息；
二、被告郑文斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭勇、郑文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月十七日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2504号原告:夏刚勇，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：谭勇，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：郑文斌，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：周雄丽，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告夏刚勇与被告谭勇、郑文斌、周雄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告夏刚勇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏刚勇申请撤回对被告周雄丽的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏刚勇撤回对被告周雄丽的诉讼。本案由原告夏刚勇和被告谭勇、郑文斌继续诉讼。审判员  刘抚男二〇一七年十月十七日法官助理孙乔波书记员刘娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6513号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵阳市瑞金北路148号。
负责人：张嵘，职务行长。
委托诉讼代理人：陈荣清，男，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：马关丽，女，该行法律顾问。
被告：扶某，男，1978年4月12日生，汉族，住湖南省新化县。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告扶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马关丽到庭参加诉讼。被告扶某经公告送达开庭传票，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2016年1月14日签订的《信用卡汽车专项分期申请/担保合同》；2.被告立即向原告偿还贷款本金154,912元、利息15,488元、滞纳金1755.19元（暂按2016年6月至2017年7月计算，后期产生滞纳金至客户还款日止），共计人民币172,155.19元；3.原告对被告贷款所购的“大众”车辆（贵Ｊ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告于2016年1月14日签订了《信用卡汽车专项分期申请/担保合同》，合同约定被告向原告借款174,300元，贷款期限为3年，每月按揭付款金额为5325.83元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。被告从2016年6月起未按时、足额支付每月的借款，被告至今尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计172,155.19元。原告多次找被告催要未果。原被告签订的《信用卡汽车专项分期申请/担保合同》真实有效，理应受到法律保护，被告不按合同约定履行相应还款义务，损害原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的如前诉请。
被告周小未提交答辩状、未提交证据。
经审理查明，2016年1月14日，原告（贷款人、甲方）与被告扶某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众途观），车辆总价为人民币240,000元，乙方自行支付首付款72,000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币174,300元；2、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为5325.83元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费17,430元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押车辆类型为中华，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2016年1月30日，被告扶某通过其卡号为62×××23……3860的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过POS机刷卡的方式透支174,300元。涉案的车辆于2016年3月2日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××××、车架号为LSVX265NXF2160828，并于2016年3月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告扶某卡号为62×××23……3860的信用卡自2016年1月26日至2018年1月1日共计收入110,628元。
上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告扶某签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告扶某174,300元，但被告扶某未按约偿还透支本金，而且被告扶某除2016年2月、3月、5月以外的还款时间均不是在合同约定的每日15日前，被告扶某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的合同的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告扶某偿还借款本金的诉请，因本案纠纷源于信用卡专项分期付款业务，贷款的发放和借款的归还均是通过被告扶某卡号为62×××23……3860的信用卡，所以被告扶某卡号为62×××23……3860的信用卡自2016年1月26日至2018年1月1日收入的110,628元，应当冲抵原告的贷款本金及手续费，即174,300+17,430-110,628=81,102元，故本院对原告主张被告扶某归还贷款本金81,102元的诉请予以支持。原告单方制作的《客户欠款说明》，与被告扶某信用卡交易明细中的记录不相符，又没有提供相应证据证明，故本院不予采信。关于原告主张的利息、滞纳金，因没有合同依据，故本院不予支持。被告扶某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××××、车架号为LSVX265NXF2160828车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告扶某于2016年1月14日签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》；
二、被告扶某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行人民币81,102元；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行对被告扶某名下车牌号为贵Ｊ×××××、车架号为LSVX265NXF2160828车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元由原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行负担374元，由被告扶某负担3369元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邵泓泽
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 涂正玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终412号
上诉人（原审被告）：陈晓毅，男，1980年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路844号国际合作大厦五楼。
法定代表人：张安龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人陈晓毅因与被上诉人厦门市港龙装修工程有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1046号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈晓毅上诉称，双方当时承包合作的“中海房地产寰于·天下装修工程”的所在地为厦门市××区，故合同履行地为厦门市××区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈晓毅的住所地位于厦门市××区，原审法院依法对本案具有管辖权。陈晓毅的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年七月三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1873号
原告：徐明，男，1980年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州永瑞建筑设备安装有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：陈卫东，总经理。
原告徐明与被告苏州永瑞建筑设备安装有限公司（以下简称永瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人郭华明到庭参加诉讼。被告永瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠设备转让款136000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失，以未付款为基数自2016年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2012年6月25日出资购买升降机，因生产经营所需登记在被告名下，由被告按月支付租金，因被告未能按月足额支付租金，故双方于2016年2月7日签订转让协议，约定将升降机转让给被告，被告不再支付后续租金。签订转让协议后，其多次要求被告支付设备款，被告均未支付，故诉至法院。
被告永瑞公司辩称，对原告主张的设备转让款无异议，但因资金困难无法立即支付，对利息不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月25日，原告徐明与案外人张家港市荣达建筑机械制造有限公司（以下简称荣达公司）签订整机销售额合同一份，约定徐明向荣达公司购买型号为SC161/160施工升降机一台。合同落款处有原告签名及荣达公司加盖的合同专用章，荣达公司合同经办人处由陈卫东签字。原告于同日向陈卫东转账支付200000元。
2012年8月1日，被告永瑞公司出具设备产权证明一份，载明由徐明全资购买的施工升降机（荣达公司，型号SC160/160，高度60米标配，出厂编号12050713，出厂日期2012年5月31日，产权备案登记证编号：苏EQ-
S-Ⅱ-0147）该机械设备的产权登记在永瑞公司并由其统一管理经营。
2016年2月7日，原、被告达成转让协议一份，约定由徐明全资购买的施工升降机，出厂编号为12050713，现该施工升降机经双方友好协商，自协议签订之日起一次性转让该台股份给甲方永瑞公司，转让价为136000元。该设备今后所产生的收益由永瑞公司享有。落款处甲方有陈卫东签字，乙方有徐明签字。该转让协议下方载明收条，今收到以上转让协议施工升降机转让费136000元。收款人处空白。该收条下方手写注明转让费于2016年7月8日前付清。原告称，该收条上的付款时间系其要求被告法定代表人陈卫东书写，但被告始终未支付该款。
以上事实，由原告提供的整机销售合同、转账凭条、设备产权证明、转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
原告称，其出资购买涉案升降机用于建设工程，因需出租的升降机必须挂靠相应公司，故其与被告商定将升降机登记在被告名下。虽然转让协议约定转让升降机的股份，实际其将升降机的所有权均转让给了被告，并交付给被告由被告实际占有。双方在转让协议上约定一次性转让，故转让价款也应当在转让后直接支付。虽然其要求被告法定代表人书写了在2016年7月8日前付清字样，但并不认同该表述，其认为应当自转让协议签订次日起算利息损失，并参照民间借贷年利率6%主张计算至实际支付之日止。
本院认为，原、被告之间的转让协议合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告支付设备转让款136000元，被告对此并无异议，本院对此予以确认。原告还主张被告自签订协议次日按年利率6%计算逾期付款利息损失，并无事实与法律依据。根据原告提供的转让协议，结合当事人陈述，被告法定代表人系应原告要求承诺于2016年7月8日前付款，应视为双方对付款时间达成的合意，故本院酌情调整利息损失的计算方式为以未付款为基数，自2016年7月9日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏州永瑞建筑设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐明价款人民币136000元及以此为基数自2016年7月9日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元、减半收取计1629元，由被告苏州永瑞建筑设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一八年五月四日
书 记 员 俞佳平
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1000号
上诉人（原审被告）：李某某（曾用名李某），女，汉族，个体户，1975年4月12日出生，住所地：大石桥市。
被上诉人（原审原告）：曲某，女，汉族，农民，1986年3月30日出生，住所地：海城市。
委托代理人：侯某某，男，汉族，农民，1984年2月3日出生，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，个体户，1978年5月5日出生，住所地：大石桥市。
上诉人李某某因与被上诉人曲某、周某某民间借贷纠纷一案，不服海城人民法院（2017）辽0381民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人曲某一审诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月，被告周某某因做生意缺少资金为由分二次共向原告借款13万元，约定月利率2分，借期1个月。但借款到期后，原告多次索要，二被告以无钱为由至今未给付，故要求二被告偿还借款13万元，案件受理费由二被告承担。
被上诉人周某某一审辩称：我从原告处借款13万元属实；我和被告李某某系夫妻关系。
上诉人李某某一审未答辩。
原审法院审理查明：被告周某某与被告李某某系夫妻关系。2015年，被告周某某经营水果超市期间，因资金周转困难分别于2015年6月1日和6月3日从原告处借款10万元和3万元，并向原告出具借据二张。以上款项经原告多次索要未果。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某某从原告处借款并向原告出具借据，借款事实清楚，故原告和被告周某某双方借贷关系成立并合法有效，对原告要求被告周某某偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告李某某与被告周某某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，对原告要求二被告共同偿还借款13万元诉请，本院予以支持。关于被告周某某抗辩从原告处所借款项用于赌博，且原告知情一节，原告否认，被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周某某、李某某于本判决生效后十日内给付原告曲某借款13万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告周某某、李某某承担；此款已由原告垫付，被告周某某、李某某在履行义务时加付1450元给付原告。
上诉人李某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人是夫妻关系，对周某某向曲某借款一事并不知情。周某某借款是用于赌博，并未用于家庭生活或经营支出，是属于他个人的非法债务，不应由夫妻共同偿还。曲某明知周某某借款用于赌博仍借款，是非法债务不应支持。请求驳回被上诉人曲某的诉讼请求。
被上诉人曲某辩称：服从一审判决，他们借钱是做买卖不是赌博。
被上诉人周某某辩称：钱是我借的，我同意还款，给我期限就行。借钱时我是赌博用的。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间经被上诉人曲某申请，证人王某某出庭作证，证明借款人借款后用于赌博，钱输没了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人所提其对周某某向曲某借款一事并不知情，周某某借款是用于赌博，并未用于家庭生活或经营支出，是属于他个人的非法债务，不应由夫妻共同偿还，曲某明知周某某借款用于赌博仍借款，是非法债务不应支持一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”周某某所负债务发生在其与上诉人李某某夫妻关系存续期间，上诉人不能举证证明该债务属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情况，也不能举证证明出借人事先知道或应当知道借款人借款用于赌博活动，应当按夫妻共同债务处理。对上诉人上诉理由不予支持。周某某从曲某处借款13万元事实清楚，借款人、出借人双方无异议，双方借贷关系成立并合法有效。上诉人李某某与周某某系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，证人证言不能证明出借人事先知道或应当知道借款人借款用于赌博活动，故上诉人李某某的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷新生
代理审判员 胡春岩
代理审判员 于 淼
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢姝娅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9733号
上诉人（原审被告）师永卫，男，1967年8月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）师吉山，男，1943年12月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人师永卫因与被上诉人师吉山土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人师永卫、被上诉人师吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师永卫上诉的事实和理由：1、原告一审起诉的被告是“师永伟”并非“师永卫”，2、村委会出的证明不能证明被上诉人的诉求。据此，师永卫的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初635号民事判决书，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
师吉山辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。地永远动不了，可以去现场看看，一切都能说明。
师吉山向一审法院起诉请求：1、要求被告将侵占原告责任田予以返还，并清除地上障碍物恢复耕地原貌。2、将拖欠原告五年地租结清，共计小麦2500斤，玉米2800斤。3、由被告承担本案诉讼费及其它一切费用。
一审法院认定事实：原告师吉山与被告师永卫系叔侄关系，二人均为栾城区冶河镇东客村村民。1995年承包责任田时，东客村村民均未签订土地承包合同书。原告师吉山家庭七口人共分得责任田8.4亩（东临师增瑞，西邻王小勇）。被告师永卫在东客村村民王小勇和师增瑞的责任田之间建有鸡房。原告当庭陈述，被告师永卫占用原告0.7亩责任田建鸡房。据此，一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包东客村村民所承包责任田均未签订土地承包合同，则责任田的状况应以栾城区冶河镇东客村民委员会出具的证明为准，故本院对原告提交的证据1、2予以认定，据此确定被告师永卫的鸡房建在原告师吉山的责任田范围内。既然师永卫的鸡房建在原告师吉山的责任田范围内，则原告所称的“师永卫租赁师吉山的责任田建鸡房养鸡”的主张符合情理，故本院认定被告租赁原告0.7亩的责任田建鸡房，原被告存在口头租赁合同关系。原告否认存在租赁合同关系的抗辩明显不符合情理，故租赁内容以原告陈述内容为准：自1996年开始，被告租赁原告耕地0.7亩建鸡房搞养殖，被告每年给付原告小麦500斤，玉米560斤。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告承租原告耕地，即应按照双方约定支付租赁费。且被告称从未向原告支付过租赁费，故本院对原告要求被告支付租赁费的主张予以支持。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，双方租赁合同系不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。被告不履行交付租金的义务，原告亦可解除租赁合同。再者，被告师永卫否认存在租赁合同的事实，故本院对原告解除租赁合同，要求被告拆除障碍物，恢复地貌的主张予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内被告师永卫给付原告师吉山自2010年至2016年的租赁费：小麦2500斤、玉米2800斤。二、被告师永卫于判决生效之日起三十日内拆除障碍物、恢复租赁原告0.7亩耕地的原貌，并将租赁原告的0.7亩承包耕地返还给原告师吉山。案件受理费50元减半收取25元，由被告师永卫承担。
本院二审期间，师永卫向本院提交了村委会和师增瑞的书面证明，村委会的证明主要证实一审时出具的分地示意图均没调查核实，以法院调查为准。师增瑞的证明证实只是师吉山地的东邻，对师永卫的鸡舍不做任何证明。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，虽然一审原告师吉山起诉的被告以及村委会出具的示意图中显示的均是“师永伟”，但是，在原告起诉状中明确注明被告“师永伟”的身份证号码为，公民的身份证号码具有唯一性，且师永卫本人应诉后在整个一审诉讼阶段，对此也未提出异议，其确系本案争议标的当事人，故对上诉人称其不是原告起诉的被告的上诉理由，本院不予支持。二审期间村委会及师增瑞虽又出具的证明，但其也否认不了师吉山在争议地处有责任田，师永卫没有责任田的事实。现师永卫主张其占用的是村委会的闲散地，未提供证据证实。从师吉山责任田的现状看能够证实上诉人师永卫的鸡房确系建在被上诉人师吉山的责任田内。既然师永卫的鸡房建在师吉山的责任田范围内，则被上诉人师吉山所称的“师永卫租赁师吉山的责任田建鸡房养鸡”的主张符合情理，故本院对一审法院认定的事实予以确认，对上诉人否认其鸡房建在师吉山责任田内以及双方系租赁合同关系的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师永卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 李 站
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1642号
原告：刘艳欣，女，1991年6月26日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京�芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告刘艳欣与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳欣到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资7500元，支付被拖欠工资总额25%的经济补偿金1875元。2、判决被告补交社会保险。事实和理由：2016年9月8日到被告处工作，双方约定月工资为5000元。2017年2月1日起，被告开始拖欠原告工资。2016年9月8日被告开始停止为原告缴纳社保，原告多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告南�芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年9月8日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2016年9月8日起至2019年9月7日止；原告在被告处技术岗位从事设计工作；原告的岗位实行标准工时工作制，每天工作8小时，每周休息2天；每月20日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为5000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2016年10月31日，被告支付原告2760元；2016年12月5日，被告支付原告3194.06元；2017年1月15日，被告支付原告3314.06元；2017年3月9日，被告支付原告4677.64元。2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为5000元，原告2017年2月1日至2017年3月15日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月1日至3月15日工资的证据，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月15日期间工资7500元予以支持。原告要求被告支付未支付劳动报酬的25%的赔偿金，庭审中原告未提供已经过劳动监察处理的相关证据，故其要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险�纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付刘艳欣2017年2月1日至3月15日期间工资7500元。
二、驳回刘艳欣的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00285号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩金道，男，汉族，1968年1月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人韩金道因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月18日被合肥市公安局莲花路派出所抓获，同年1月21被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人韩金道犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人韩金道到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年1月29日14时5分，被告人韩金道酒后驾驶电动三轮车，沿阜阳市淮河路由东向西行驶至沙河路交叉路口西侧路段时，因向右变更车道，与同方向卢某某驾驶的车牌号为皖KA79**的越野车侧面相撞，造成韩金道受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，韩金道承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，韩金道案发时静脉血液中乙醇含量为：180.4mg／100mL。
另查明：案发后，被告人韩金道赔偿了卢某某的车辆损失，取得了卢某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人户籍信息、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、谅解书、被害人卢某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩金道无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩金道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00285号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人韩金道，男，汉族，1968年1月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人韩金道因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月18日被合肥市公安局莲花路派出所抓获，同年1月21被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人韩金道犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人韩金道到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年1月29日14时5分，被告人韩金道酒后驾驶电动三轮车，沿阜阳市淮河路由东向西行驶至沙河路交叉路口西侧路段时，因向右变更车道，与同方向卢某某驾驶的车牌号为皖KA79**的越野车侧面相撞，造成韩金道受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，韩金道承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，韩金道案发时静脉血液中乙醇含量为：180.4mg／100mL。
另查明：案发后，被告人韩金道赔偿了卢某某的车辆损失，取得了卢某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人户籍信息、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、谅解书、被害人卢东东陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩金道无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩金道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00285号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李文财，男，汉族，1961年6月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现租住安徽省阜阳市颍州区。被告人李文财因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2014年7月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李文财犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李文财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年3月13日21时许，被告人李文财与儿子李某某甲在其位于阜阳市经济技术开发区七里碑的家中楼上叙话，因李某某甲的声音比较大，李文财的小儿子即被害人李某某乙便前去查看情况。期间，李文财与李某某乙又发生争吵，继而互相撕扯，后李文财持菜刀将李某某乙的右胳膊砍伤。李某某甲随即报警，并向公安机关提供了李文财砍伤其所用的菜刀。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）186号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某某乙的伤情系轻伤。案发后，李某某乙以及李文财的家人均对李文财的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、撤诉申请、谅解书、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）186号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、证人李某某丙、刘某、李某某甲证言、被害人李某某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文财故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李文财犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具菜刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龚晓丹
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6318号
原告杨崇珍。
委托代理人姜遵循，男，1977年9月5日出生。
被告宋文臻。
被告修苹。
原告杨崇珍为与被告宋文臻、修苹民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜遵循到庭参加了诉讼，被告宋文臻、修苹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨崇珍诉称，被告宋文臻、修苹系夫妻关系。被告宋文臻于2010年11月20日向原告借款30000元，约定还款日期至2011年11月19日，后经原、被告协商将还款日期延长至2012年11月19日。借款到期后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款本金30000元及利息7200元并支付原告以30000元为基数自2012年11月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告宋文臻、修苹无答辩。
经审理查明，被告宋文臻、修苹系夫妻关系。被告宋文臻于2010年11月20日向原告杨崇珍出具借条借款30000元，约定月利率为1%，还款日期至2011年11月19日，后经原、被告协商将还款日期延长至2012年11月19日。合同还约定，如有迟延，按每日合同额利息五倍作为违约金赔偿原告。2011年11月19日，双方将2010年11月20日至2011年11月19日的利息3600元结清，被告宋文臻向原告出具借条，即借条中的借款3600元实为利息。借款到期后原告向两被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、借款合同在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告宋文臻向原告杨崇珍借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。原告要求两被告支付以30000元为基数自2010年11月20日起至2012年11月19日止按照月利率1%计算的利息7200元及自2012年11月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告宋文臻、修苹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文臻、修苹于本判决生效后十日内偿还原告杨崇珍借款本金30000元及利息7200元并支付原告以30000元为基数自2012年11月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元、公告费600元，由被告宋文臻、修苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1736号
上诉人（原审被告）：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路***号。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
委托代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：徐贇超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：胡益民，该分行员工。
委托代理人：应梁亮，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
原审被告：沈清波。
原审被告：胡建峰。
上诉人宁波新峰照明科技有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司余姚分行、原审被告沈清波、胡建峰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波新峰照明科技有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波新峰照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波新峰照明科技有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初1989号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由上诉人宁波新峰照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年七月十二日
代书 记员 高佳佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02810号
原告胡庆慈，女，生于1970年6月6日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告邓文学，男，生于1981年8月2日，汉族，重庆市开县人。
原告胡庆慈诉被告邓文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡庆慈及其委托代理人邓代福到庭参加诉讼，被告邓文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆慈诉称，2013年5月14日，被告邓文学向原告借款40000元，用于周转资金，利息按月息两分计算，约定六个月还清，即2013年11月14日前。被告邓文学已偿还了6个月的利息（2013年5月14日至2013年11月14日）�共计4800元。原告之前并不认识被告邓文学，是邓启银告诉原告邓文学需要钱，而邓文学与邓启银很熟悉，原告相信邓启银，从而将钱借给了被告邓文学。邓启银在借条上是担保人，但是原告不要求担保人邓启银承担担保责任。借款到期后，原告要求被告返还借款，被告以经济困难推诿、搪塞，多次追讨未果。现来院起诉要求：判决被告邓文学偿还原告借款40000元并支付逾期利息，逾期利息按月息两分计算，从2013年11月15日开始至还清借款为止。
被告邓文学未作答辩。
经审理查明：被告邓文学因资金需要，通过邓启银于2013年5月14日向原告胡庆慈借款40000元，并约定利息按月息两分计算，六个月还清；邓启银作为该笔借款的担保人。
本案中，原告胡庆慈自认被告邓文学已偿还六个月的利息即2013年5月14日至2013年11月14日，共计4800元；同时原告不要求担保人邓启银承担担保责任。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件及证人邓启银当庭作证等证据在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓文学向原告胡庆慈出具的欠条上，清楚载明“今借到胡庆慈40000元正，月息2分（也就是百分之二）大写肆万元正，六个月必须还。借款人邓文学、担保人邓启银”，这足以证明原、被告之间存在40000元借款的事实，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告要求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。原告请求该笔借款逾期利息按借条约定月息两分计算，从2013年11月15日开始至还清借款时止，结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，原、被告约定的月利息2分未高于中国人民银行同期同类人民币贷款�率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”之规定，本院对原告胡庆慈要求被告邓文学按月息2分支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告不要求担保人邓启银承担担保责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文学在本判决生效后十五日内偿还原告胡庆慈借款40000元并支付逾期利息（利息计算方式：以40000元作为本金，从2013年11月15日开始至还清借款止，按月利率2％计算）。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担（直付原告胡庆慈）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院�交上诉费用960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4780号
原告赵某，男，1982年3月26日出生，汉族。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告谢某某，女，1979年11月1日出生，汉族，无业，住永安市燕东树人小区**号*单元***室。公民身份号码：3504811979********。
被告王某甲，男，2005年11月14日出生，汉族，学生，住永安市燕东树人小区**号*单元***室。系王凡与谢某某之子。
法定代理人谢某某，女，1979年11月1日出生，汉族，无业。系王某甲母亲。
被告王某乙，男，1949年9月1日出生，汉族，住永安市燕东双桥小区**号*单元***室。公民身份号码：3504201949********。系王凡之父。
被告郑某某，女，1954年12月9日出生，汉族，住永安市燕东双桥小区**号*单元***室。公民身份号码：3504201954********。系王凡之母。
原告赵某与被告谢某某、王某甲、王某乙、郑某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王秋生、被告谢某某到庭参加诉讼。被告王某乙、郑某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年10月8日，被告谢某某的丈夫王凡因资金需要向原告赵某借款20000元，王凡当时只是说家里有事，当天本人支付现金20000元给王凡，借款时未约定利息和还款期限。2013年10月27日，王凡因故身亡。由于谢某某与王凡系夫妻关系，依法对王凡的债务应承担偿还责任。现要求法院判决一、被告谢某某偿还原告借款本金20000元；二、被告王某甲、王某乙、郑某某在继承王凡遗产的范围内承担偿还责任；三、由被告承担本案的诉讼费用
被告谢某某口头辩称，王凡向原告借款之事本人不知道，本人也没有用到这笔钱。
经审理查明，2013年10月8日，被告谢某某的丈夫王凡以家里有事需要用钱为由，向原告赵某借款20000元，原告当即支付现金20000元给王凡，借款时未约定还款期限。王凡收款后，向原告出具借条一份，借条载明：“本人王凡因资金需要向赵某借款人民币贰万圆整20000元。特立此据。借款人王凡”。2013年10月27日，王凡去世。
另查明，被告谢某某与王凡系夫妻关系。王某甲系被告谢某某与王凡婚生子。被告王某乙、郑某某系王凡之父母。2013年11月20日，被告谢某某取走南昌铁路局永安车务段打入王凡工资帐户其名下的公积金84562.16元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结王凡在南昌铁路局永安车务段未领取的款项，保全价值以21000元为限。
上述事实，有借条原件、原、被告的身份证复印件、户口本、永安市公安局火化证明、永安车务段计财科证明及原、被告的陈述等材料在案为凭，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，王凡向原告借款人民币20000元，有王凡出具的借条为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷关系。借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款；该债务系被告谢某某与王凡婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告谢某某承担还款责任，理由成立，应予支持；被告谢某某、王某甲、王某乙、郑某某作为王凡的法定继承人，原告要求被告王某甲、王某乙、郑某某在继承王凡遗产的范围内承担还款责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第三十三条之规定，判决如下
一、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金20000元。
二、被告谢某某、王某甲、王某乙、郑某某在继承王凡遗产的范围内承担还款责任
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，合计380元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一三年十二月十一日
书记员 邹丽青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4780号
原告石某。
委托代理人石某甲。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙，系被告刘某甲儿子。
被告刘某乙，系原告石某次子。
委托代理人刘某丙，系被告刘某乙女儿。
原告石某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告石某及其委托代理人石某甲、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告刘某乙委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与丈夫婚后生育有两子两女，现四个子女均已成家立户，原告在丈夫离世后一直独立生活，后因身体欠佳随被告刘某甲生活了五年，期间两个女儿也与被告刘某甲共同照顾原告。2012年，被告刘某甲与被告刘占某闹矛盾，被告刘某甲不再照顾原告，原告至今随两个女儿生活，现原告已是八十多岁的高龄，生活完全不能自理，被告刘占某不但不赡养原告，还私自把原告的一千斤麦子、一千斤玉米卖掉，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘某甲、刘占某每人腾出一间房屋给原告居住，并每人每年给付原告麦子500斤、每人每月给付赡养费500元，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘某甲辩称，赡养老人是应该的，我不是没有管过原告，原告在我家住了20多年，兄妹们应该轮流照顾原告，我对原告起诉要求的住房和钱没有意见。
被告刘某乙辩称，首先，原告诉状上所述不是事实，我一直以来都希望赡养原告，早年我家穷，我妹妹在邢台电厂上班，家庭条件较好，原告一直随其生活，我也多次去看望原告，即使是回老家过年，原告也是住在被告刘某甲家，虽经我多次去叫，原告仍不愿到我家居住，而且原告的承包地也一直由被告刘某甲耕种；其次，近年来，被告刘某甲不让原告去他家住，原告才提起的诉讼，但我及家人都欢迎原告来我家居住生活；再次，我兄妹四人，原告起诉应将兄妹四人都列为被告，只有所有当事人都到庭了，才能查明事实。
经审理查明，原告生有四个子女，长子刘某甲、次子刘某乙、长女刘香某、次女刘芬某，四个子女都已成年并单独组成家�生活。原告年岁已高，现随两个女儿生活。原告主张其身体欠佳后，被告刘某乙一直没有赡养过原告，被告刘某甲在2012年后也不再赡养原告，现要求两被告每人腾出一间房屋给原告居住，并每人每年给付原告麦子500斤、每人每月给付原告赡养费500元。庭审中，被告刘某甲同意按照原告的诉讼请求赡养原告；被告刘某乙也表示愿意赡养原告，但辩称因其妻子与儿媳不合，其在菜地盖了三间房屋居住生活，所以原告也要到其菜地的三间房屋居住。被告刘某乙对其辩称提交了永年县XXXX委会证明一份，主要内容为：刘占某常年有病、生活困难，并且家里婆媳不合，不能在一个院内正常生活，刘占某在村东自留地盖了三间房临时居住。经质证，原告认为被告刘某乙是今年才得的病，之前没有管过原告，原告同时表示其住在菜地有危险，要求在被告刘某乙的老房子居住。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告现年85岁，已无劳动能力，被告刘某甲、刘某乙作为子女对原告依法有赡养扶助的义务，因原告现随两个女儿生活，原告要求两被告每人每年给付原告麦子500斤、每人每月给付原告赡养费500元，两被告对此均无异议，本院予以准许。关于原告提出的住房问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。根据上述法律规定，原告要求两被告每人腾出一间房屋给其居住，本院予以准许，两被告依法应妥善安排原告的住房。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决确定之日起分别安排一间房屋让原告石某轮流居住；
二、被告刘某甲、刘某乙于本判决确定之日起每人每年给付原告石某麦子500斤、每人每月给付原告石某赡养费500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某甲、刘某乙分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王翠娜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00240号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年8月10日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，租住宁国市南山街道办事处古塘巷**号*室，户籍所在地宁国市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被害人赵某乙、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年7月23日23时许，被告人赵某甲为泄私愤，驾驶车牌号为皖P×××××的“绿源”牌电动车从租住房出发至宁国市港口镇五磁村八组7号被害人赵某乙家车棚门前，趁无人之机，利用车棚门下的空隙将携带的酒精桶放置车棚内车牌号为皖P×××××黑色“别克”轿车的后备箱上，然后用打火机点燃酒精桶里酒精后离开现场。酒精迅速燃烧，致皖P×××××黑色“别克”轿车全部损毁。案发后，经鉴定，被烧毁的皖P×××××黑色“别克”轿车价值人民币68875元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以故意毁坏财物罪追究被告人赵某甲的刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日23时许，被告人赵某甲为泄私愤，驾驶车牌号为皖P×××××的“绿源”牌电动车从租住房出发至宁国市港口镇五磁村八组7号被害人赵某乙家车棚门前，趁无人之机，利用车棚门下的空隙将携带的酒精桶放置车棚内车牌号为皖P×××××黑色“别克”轿车的后备箱上，然后用打火机点燃酒精桶里酒精后离开现场。酒精迅速燃烧，致皖P×××××黑色“别克”轿车全部损毁。案发后，经鉴定，被烧毁的皖P×××××黑色“别克”轿车价值人民币68875元。
并查明：2015年7月30日上午10时许，被告人赵某甲接公安机关电话通知到案，其在第一次接受讯问时未供述其罪行。
诉讼中，被害人赵某乙以被告人赵某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提出控诉，要求被告人赵某甲赔偿其财产损失人民币68875元。2015年11月20日，经本院主持调解，被害人赵某乙与被告人赵某甲自愿达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人赵某甲的供述，证实了起诉书指控的基本事实。
2、被害人赵某乙的陈述，证实了起诉书指控的基本事实。
3、证人王某的证言，证实了被害人赵某乙家的轿车被人烧毁情况。
4、证人杨某的证言及辨认笔录、照片，证实案发前被告人赵某甲到其经营的小店购买打火机情况。
5、搜查笔录、指认笔录及现场方位图、照片，证实被告人赵某甲案发前住居及涉案酒精购买、存放地点情况。
6、搜查笔录、扣押清单及照片，证实发现、提取被告人赵某甲作案使用的红色塑料酒精桶盖情况。
7、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，证实了案发现场位置及车辆毁损情况。
8、价格鉴定意见，证实了涉案皖P×××××黑色“别克”轿车损毁价值情况。
9、户籍证明，证实了被告人赵某甲的身份情况。
本院认为：被告人赵某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某甲接公安机关电话通知到案，其在第一次接受讯问时未供述其罪行，但在第二次接受讯问时供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已与被害人达成了赔偿协议，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢成明
审判员 胡周平
审判员 张晓根
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第113号
原告：ＸＸ，男，生于1989年2月19日，汉族
诉讼代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南万通路桥建设有限公司
法定代表人：卓胜，任经理。
诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：李强，男，生于1985年8月16日，汉族
原告ＸＸ与被告河南万通路桥建设有限公司、李强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人曹建党、被告河南万通路桥建设有限公司的委托代理人黄建、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：自2011年起，河南万通路桥建设有限公司中标了邓州市裴营乡境内的南水北调工程后，又将工程内包给了李强，在施工中，原告多次给该工程供应沙、石料，后经结算，被告仍欠其沙、石料款36000元未予支付，经多次催要无果，现诉至本院，请求依法判令二被告支付原告沙、石料款36000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一份，证明十标下欠原告的沙、石料款36000元的事实。
被告河南万通路桥建设有限公司辩称：1、原告所诉内容不属实，万通公司与李强之间不存在法律关系，2、本案系买卖合同纠纷原告与万通公司之间无买卖合同关系，与万通公司无关，应驳回对万通公司的起诉。
被告河南万通路桥建设有限公司向本院提交了公司的营业执照、机构代码证明、法人证明各一份，证明公司的基本情况。
被告李强辩称：欠原告沙、石款属实，沙、石料是以万通路桥公司的名义所买。
被告李强未向本院提交书面证据。
经法庭举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定如下：二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。原告提交的证据2被告李强无异议，被告河南万通路桥建设有限公司对该证据有异议，认为：我公司没有收到原告供应的石料，项目部的印章，不能代表我公司，不具有法律效力。原告应向实际的施工人索要，与我公司无关。对被告河南万通路桥建设有限公司的异议因其未提供证据予以证实项目部的印章不是公司所有且实际的施工人李强予以认可，故对被告河南万通路桥建设有限公司的异议不予支持。原告及被告李强对被告河南万通路桥建设有限公司提交的证据没有异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：2011年，被告李强借用被告河南万通路桥建设有限公司的资质中标了邓州市裴营乡境内的南水北调（第一期）1片区第二年度10标段工程。在工程的施工过程中，原告多次给工地供应沙、石料，被告李强给原告出具欠条并加盖了河南万通路桥建设有限公司项目部的印章。后经催要，被告支付原告24000元，至今仍下欠36000元未支付。现原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告沙、石料款36000元及利息。本案经调解，不获成立。
本院认为：原告多次给被告李强承包的工地供应沙、石料，虽然双方之间没有签订书面的买卖合同，但已形成了事实的买卖合同关系，由此形成了买卖合同关系应受法律保护，现原告持条据向被告李强追要欠款，理由充分，应予以支持。被告河南万通路桥建设有限公司将公司建设工程所需的相应质证借给不具有相应资质的个人使用，且在诉讼过程中又给原告支付款元，应对被告李强拖欠原告沙、石料款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零九条，之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决书生效后十日内付清原告ＸＸ沙、石料款36000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月8日起计算至款付清之日止）。
二、被告河南万通路桥建设有限公司对上述款项本息负连带清偿责任。
案件受理费700元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李明向
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6262号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杨福顺
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨福顺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨福顺所有的位于县城便民路东首北侧、房权证鲁宁字第××号商住一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘秀武
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01315号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。
负责人刘宏伟，职务经理。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米河牧，男。
被上诉人（原审原告）米跃兵，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第134号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张丽雅和被上诉人米河牧到庭参加了诉讼，被上诉人米跃兵经本院合法传唤未能出庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。交强险条例明确规定，交通事故伤残赔偿限额为110000元；医疗限额为10000元；财产赔偿限额为2000元。本案一审判决赔偿财产损失39867元明显超出交强险条例规定财产赔偿限额，违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市襄垣县人民法院（2015）襄民初字第134号民事判决；
二、发回山西省长治市襄垣县人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2076号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地。
法定代表人：邱尚启，行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：莫庆棠，男，1968年9月30日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
被执行人：敖明月，女，1972年1月22日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。
被执行人；广州市最爱文化传播有限公司广东省广州市海珠区红梅路环月街12号首层之四。
法定代表人：莫庆棠
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告莫庆棠、敖明月、广州市最爱文化传播有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第（4963）号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人莫庆棠、敖明月、广州市最爱文化传播有限公司支付借款本金700000元及相关利息，支付仲裁费、保全费25037元。广州市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）穗中法执字第1174号裁定书指定本院执行。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候提供被执行人莫庆棠、敖明月、广州市最爱文化传播有限公司的财产线索如下：被执行人莫庆棠、敖明月所有的位于广州市海珠区江燕路南景街18号1201房的房产；被执行人莫庆棠所有的位于广州市海珠区江燕路南景街46号171／172车位的房产。经核查，被执行人上述房产和车位已被其他法院或公安部门查封，本院已作轮候查封处理，并根据申请人的申请，向北京市朝阳区法院发函申请参与该院处理上述房屋、车位执行款的分配。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人莫庆棠、敖明月、广州市最爱文化传播有限公司的财产线索如下：车牌为粤A×××××汽车一辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2014年6月13日查封被执行人莫庆棠所有的车牌号码为粤A×××××汽车一辆，但因无法找到该车下落，暂无法处理。
除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，另外到被执行人住所地执行也未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张旭勤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第82号
原告：阮善平。
委托代理人：郑的。
被告：陈桂正。
被告：夏冬冬。
被告：芦江。
被告：夏青。
被告：林雨耒。
原告阮善平为与被告陈桂正、夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮善平的委托代理人郑的，被告陈桂正到庭参加诉讼，被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮善平起诉称：2013年7月30日，被告陈桂正因经营所需，向原告借款80000元。原告向被告陈桂正交付借款后，被告陈桂正出具了借条一份，并由被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒作为连带责任保证人在借条上签名捺印。借款后，被告陈桂正未按时支付利息，担保人也未承担保证责任，后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告陈桂正立即返还借款80000元，并支付自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒对上述债务承担连带责任。
被告陈桂正答辩称：实际借款金额为50000元，并非借条载明的80000元，借款利息按日息0.4%计算，本人已经按约向原告的指定人员支付了利息12000元。现因本人被羁押，待刑期结束后与原告协商解决。
被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒未答辩。
原告阮善平为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告陈桂正向原告借款80000元，并由被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒提供担保的事实。
经质证，被告陈桂正对借条无异议，借条确实是被告陈桂正本人书写，借条之所以写80000元是因为原告担心借款人不能按时付款。
被告陈桂正、夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒未提供证据。
本院认证：本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒送达。四被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条，被告陈桂正无异议，能够证明被告陈桂正向原告借款80000元并由被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒提供担保的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月30日，被告陈桂正向原告借款80000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒对借款本息提供连带责任保证。被告陈桂正向原告出具借条一份，载明借款事实，被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒在担保人处签字捺印。借款后，被告陈桂正未还本付息，被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告陈桂正之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈桂正主张要求返还借款。现被告陈桂正在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒自愿为被告陈桂正的本案借款本息提供连带责任担保，故被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒应当按约承担连带保证责任。被告陈桂正辩称实际借款金额为50000元，但是借条作为证明借贷合意及款项交付的直接证据，清楚载明“上述项目当日已由借款方全部实际收到”，且被告陈桂正也未能举证推翻借条载明的内容，故其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈桂正辩称借款日息为0.4%，且其已经支付利息12000元，但未能举证证明该事实，故本院对该辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮善平借款本金80000元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒对被告陈桂正的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告陈桂正负担，被告夏冬冬、芦江、夏青、林雨耒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年三月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1438号
上诉人（原审原告）：浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人：王文广。
委托代理人：王慧霞。
被上诉人（原审被告）：程百远。
委托代理人：周树生。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人程百远劳动争议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月25日，程百远因从事工程施工在滨江区西兴派出所办理临时居住证，居住共联村明月江南绿城工地。程百远在亚厦公司承接的明月江南工程从事现场管理工作，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险费，2012年9月20日，亚厦公司向程百远出具工资证明，载明“兹证明程百远是我公司员工，在明月江南项目部任现场管理职务。至今为止，一年以来总收入约为65000元”。程百远向滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2012年12月24日作出杭滨劳仲案字（2012）第323号仲裁裁决。亚厦公司不服仲裁裁决，于2012年5月15日诉至原审法院，请求：1、确认亚厦公司与程百远自2011年9月起建立劳动关系；2、确认亚厦公司与程百远的劳动关系自2012年7月1日起终止；3、本案的诉讼费用由程百远承担。
原审法院认为，亚厦公司出具的工资证明无法确定或推断程百远的用工之日，也无其他证据证明程百远的用工之日，亚厦公司主张2011年9月建立劳动关系证据不足，不予采信。程百远主张用工之日为2011年4月1日与程百远于2011年2月25日因工程施工办理临时暂住证时间相印证，故对程百远主张用工之日为2011年4月1日，予以采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。亚厦公司、程百远存在事实劳动关系，对程百远要求亚厦公司补缴2011年4月至2012年6月社会保险费的请求，予以支持。建立劳动关系，应订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。亚厦公司、程百远未订立书面劳动合同，程百远要求亚厦公司支付2011年5月1日至2012年4月30日未签劳动合同的二倍工资余额的请求，予以支持。亚厦公司出具的工资证明未区分工资、奖金、物贴等项目，故以该年收入65000元折算所得亚厦公司的月均实得工资的70%为基数予以支付。亚厦公司要求确认与程百远的劳动关系终止时间的诉讼请求与本案的劳动争议不具有不可分性，本案中不予处理，亚厦公司可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年3月11日判决：一、确认亚厦公司与程百远自2011年4月1日起建立劳动关系。二、亚厦公司在本判决书生效之日起十日内为程百远补缴2011年4月至2012年6月的养老、医疗保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由程百远自行缴纳。三、亚厦公司在本判决生效之日起十日内一次性支付程百远2011年5月1日至2012年4月30日的一倍工资41708元。四、驳回亚厦公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由亚厦公司司负担。
宣判后，亚厦公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人于2011年4月1日建立劳动关系的唯一依据就是被上诉人的主张与其提供的办理临时暂住证的时间相互印证，却无视上诉人提供的工资证明上所载明的时间与上诉人的主张更是相互印证，在被上诉人未提供其他任何证据可以证明上诉人与被上诉人建立劳动合同时间的情况下，支持上诉人的主张，是认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院：1、依法撤销原判决。2、判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人程百远答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。被上诉人在仲裁及一审中提交的证据能够证明被上诉人在2011年4月1日已经在上诉人处工作。依照劳动法司法解释第十三条的规定，上诉人应当举证证明被上诉人的入职时间。在被上诉人已经充分举证证明入职时间的情况下，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人程百远向本院提交流动人口登记表（复印件）一份，以证明被上诉人的居住时间，2011年3月25日被上诉人已经在上诉人工地上居住了。上诉人认为，该证据系复印件，不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，该证据仅为复印件，无法核实其真实性，故不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方当事人之间劳动关系的起始时间，双方均无直接证据可以证明。作为用人单位，在与劳动者建立劳动关系后，应当依法及时签订书面劳动合同。同时，因劳动者的相关入职资料手续均由作为用人单位的亚厦公司保管。程百远提交的于2011年3月25日因工程施工办理临时暂住证时间能够初步证明其主张的劳动关系建立的时间。现亚厦公司对程百远主张的劳动关系建立时间提出异议，应当提供反驳证据。但亚厦公司仅凭其自身出具的工资证明尚无法确定劳动关系自2011年9月建立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。亚厦公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江亚厦幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年六月八日
书记员 毕克来
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初175号
原告：李素花，女，汉族，1961年11月29日出生，住洛宁县。
委托代理人：谭东阳，男，汉族，1985年7月6日出生。系原告儿子。特别授权。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。一般代理。
被告：陈孟奇，男，汉族，1958年10月25日出生，现住洛宁县。
本院在审理原告李素花诉被告陈孟奇健康权纠纷一案中，原告李素花于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素花撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李素花负担。
审 判 长 �贺耀彩
代理审判员 ： 杨 鹏 飞
人民陪审员 ： 贾 来 治
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ： 田 小 超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初175号
原告：李某某，女，汉族，1961年11月29日出生，住洛宁县。
委托代理人：谭某某，男，汉族，1985年7月6日出生。系原告儿子。特别授权。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，1958年10月25日出生，现住洛宁县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ：田小超