wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第532号
原告：高和同，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
被告：李自强，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。
被告：白呈春，男，1984年12月26日出生，汉族，农民。
原告高和同与被告李自强、白呈春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告高和同到庭参加了诉讼，被告李自强、白呈春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和同诉称：2013年6月20日，被告李自强经被告白呈春担保从其处借款1万元，期限2个月，口头约定逾期后按月利率2%计付利息。借款逾期后，二被告未还，请求判令被告李自强返还借款1万元并支付利息，被告白呈春承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其身份；2、被告李自强以“李志山”名义出具并由被告白呈春签名的借据一份，拟证明被告李自强于2013年6月20日经被告白呈春担保借其款1万元，约定借款期限为2个月，至今未还的事实。
为查清案件事实，本院调取了二被告的户籍证明各1份，拟查明二被告的身份。
被告李自强、白呈春未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。本院调取的二被告户籍证明，系公安机关出具，本院亦确认其证据效力。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月20日，被告李自强从原告高和同处借款1万元，为原告出具借据一份，借据载明：“今借到高和同现金壹万元（10000元）（二月还清）保证还清借款人：李志山”；被告白呈春签署了“担保人：白呈春”字样；原告高和同在其上注明了当天的日期“2013年6月20日”。借款逾期后，经原告催要，被告未还。原告于2014年2月14日诉至本院，请求判令被告李自强返还借款1万元并支付利息，被告白呈春承担连带保证责任。
经查，2013年中国人民银行公布的期限六个月的贷款年利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李自强从原告高和同处借款1万元，有其为原告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立。原告为被告李自强提供了借款，被告李自强应按约定期限返还，其未按约定期限返还借款，属违约行为，原告要求被告李自强返还借款并支付利息，本院应予支持。原告主张被告李自强借款时约定逾期付款利率为月利率2%，未能提供有效证据，本院不予认定。利息应自2013年8月20日起按同期银行贷款利率计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告双方对被告白呈春的保证方式没有约定，被告白呈春应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告白呈春对被告李自强所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告白呈春承担保证责任后，有权向被告李自强追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自强返还原告高和同借款本金1万元并支付利息（按年利率5.6%从2013年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后5日内付清。
二、被告白呈春对上述款项负连带清偿责任；
三、被告白呈春承担保证责任后，有权向被告李自强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一四年四月××日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初900号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：朱磊，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱磊偿还安乡农村商业银行本金10万元及偿清之日的利息及罚息（罚息按逾期利息的20%计算）；2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。
本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费1150元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一七年九月十五日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第299号
原告：吉某某，女，1991年9月18日生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1986年3月16日生，汉族。
原告吉某某诉被告程某某同居子女抚养纠纷一案，原告以无法联系到被告为由申请撤诉。本院认为，原告吉某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一五年二月九日
书记员 马传聪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第15号
原告莫某某，女，1986年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李某某，男，1983年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告莫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告莫某某以原、被告双方已达成离婚协议为由，自愿于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告莫某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 张煜艺
人民陪审员 陈志一
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1908号
罪犯买买提阿布拉·依明，男，1975年8月5日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区和田县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月21日作出（2005）昆铁中刑初字第500号刑事判决，以被告人买买提阿布拉·依明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），判决发生效力后，该犯于2005年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯买买提阿布拉•依明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯买买提阿布拉•依明共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯买买提阿布拉·依明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买买提阿布拉·依明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提阿布拉·依明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买买提阿布拉·依明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6687号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，职务不详。
被告北京物美商业集团股份有限公司清河店，住所地北京市海淀区清缘西里11号楼商业2。
负责人种晓兵，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司清河店买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海军申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘琳琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1731号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人张道鲜、赵家文、刘金武、秦开颜公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人张道鲜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张道鲜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1731号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人张道鲜、赵家文、刘金武、秦开颜公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人刘金武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘金武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1399号
上诉人（原告原告）谢伏林。
委托代理人龙开俊。
委托代理人涂刚。
被上诉人（原告被告）陈小龙。
委托代理人蒋胜利。
上诉人谢伏林因债权人代位权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第709号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在二审期间，原审第三人陈兴亮于2014年5月7日死亡，其儿子陈小龙为陈兴亮唯一的法定继承人。谢伏林于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢伏林自愿申请撤回上诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢伏林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年六月二十四日
书记员 张正州
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00210号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。
被申请人陆伟钢。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陆伟钢行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年10月22日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人夏致国到庭参加听证，被申请人陆伟钢到庭参加听证，陆伟钢对锡山环罚决（2014）176号行政处罚决定书确定的内容没有异议。
经审查，申请人于2014年11月21日作出的锡山环罚决（2014）176号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陆伟钢作出的锡山环罚决（2014）176号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉
黑龙江�绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳民，现住绥棱县。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地：绥棱县立新街三委中心路64号。
法定代表人：魏亮，职务执行董事。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地：绥棱县中心路64号。
法定代表人：郎庆，职务主任。
委托代理人孙国华，现住绥棱县。
再审申请人徐艳民因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一�，绥棱县人民法院于2015年12月30日作出（2015）棱民初字第89号民事裁定书，裁定驳回徐艳民的起诉。徐艳民不服，提出上诉。2016年3月28日徐艳民申请撤回上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）黑12民终248号民事裁定书，准许徐艳民撤回上诉。后徐艳民向本院申请再审，本院于2016年6月28日作出（2016）黑12民申25号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐艳民申请再审称，申请人的起诉状中诉讼请求主要是要求被申请人依法赔偿其迟延办理房屋产权证的逾期违约金，而第一审法院的驳回起诉裁定遗漏了该诉讼请求，属程序违法，应予撤销。
绥棱县世纪房地产开发有限公司辩称，我方坚持第一审的答辩意见，请求再审法院驳回再审申请人的再审请求。
绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，本案与我方无�。
本院再审认为，再审申请人徐艳民在第一审审理过程中，除要求被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司立即为其办理房屋产权证书外，还要求二被申请人支付逾期办理房屋产权证书的违约金。徐艳民的第二项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，第一审法院作出的驳回起诉裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第89号民事裁定书；
二、指令绥棱县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月七�
书 记 员 康亚娟
黑龙江�绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民再34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳民，现住绥棱县。委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地：绥棱县立新街三委中心路64号。法定代表人：魏亮，职务执行董事。委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地：绥棱县中心路64号。法定代表人：郎庆，职务主任。委托代理人孙国华，现住绥棱县。再审申请人徐艳民因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一�，绥棱县人民法院于2015年12月30日作出（2015）棱民初字第89号民事裁定书，裁定驳回徐艳民的起诉。徐艳民不服，提出上诉。2016年3月28日徐艳民申请撤回上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）黑12民终248号民事裁定书，准许徐艳民撤回上诉。后徐艳民向本院申请再审，本院于2016年6月28日作出（2016）黑12民申25号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐艳民申请再审称，申请人的起诉状中诉讼请求主要是要求被申请人依法赔偿其迟延办理房屋产权证的逾期违约金，而第一审法院的驳回起诉裁定遗漏了该诉讼请求，属程序违法，应予撤销。绥棱县世纪房地产开发有限公司辩称，我方坚持第一审的答辩意见，请求再审法院驳回再审申请人的再审请求。绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，本案与我方无�。本院再审认为，再审申请人徐艳民在第一审审理过程中，除要求被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司立即为其办理房屋产权证书外，还要求二被申请人支付逾期办理房屋产权证书的违约金。徐艳民的第二项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，第一审法院作出的驳回起诉裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第89号民事裁定书；二、指令绥棱县人民法院对本案进行审理。审 判 长  冯艳文代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十一月七�书 记 员  康亚娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第142号
原告：陈梅方。
被告：张冬方。
原告陈梅方与被告张冬方民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈梅方到庭参加诉讼，被告张冬方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈梅方起诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺资分别于2011年8月18日、2012年11月30日向原告借款28000元、50000元，其中50000元约定月利率为0.8%，并由被告亲笔出具借条二张。借款后，被告既不还本也未付息，经原告多次催讨无效。现起诉请求人民法院判令被告偿还借款78000元及利息（其中50000元的利息从2012年11月30日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止，另28000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告陈梅方为了支持其主张的事实，提供了借条二张，用以证明被告张冬方分别于2011年8月18日、2012年11月30日向原告借款28000元、50000元，其中50000元约定月利率为0.8%的事实。
被告张冬方未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的借条证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告张冬方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年8月18日，被告张冬方向原告陈梅方借款28000元，并由被告出具借条一张，借条没有约定利息；2012年11月30日，被告张冬方又向原告陈梅方借款50000元，也由被告出具借条一张，该借条约定月利率0.8%。二张借条均没有约定还款时间。借款后，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告出具的二张借条为证。合法的借贷关系受国家法律保护。被告张冬方出具的借条虽没有约定还款时间，但经原告催讨后理应及时偿还，至今未还应承担偿还借款及支付利息的民事责任。2011年8月18日的借条虽没有约定利息，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止计算利息，符合法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈梅方借款78000元及利息（其中50000元的利息从2012年11月30日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止，28000元的利息从2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1010元，由被告张冬方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2020元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7872号
原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司，住所地厦门市湖里区环岛东路西侧、五缘公寓东北侧。
法定代表人郭金水，总经理。
委托代理人翁兴，公司职员。
被告陈昆山，男，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司（下称路桥公司）与被告陈昆山买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，于2014年8月21日转为普通程序，由审判员李克梅担任审判长，与审判员王红旗、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人翁兴到庭参加诉讼，被告陈昆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，被告陈昆山因承包金福缘新城安置房东地块景观工程项目，向原告购买商品混凝土，截止2012年10月18日，被告尚欠原告混凝土货款154899.5元。截止原告提起诉讼之日，被告尚未支付上述款项。原告请求法院判令：1、判令被告向原告支付所欠货款154899.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，自2012年10月18日计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈昆山未作答辩。
经审理查明，被告陈昆山于2012年10月19日向原告出具一份《还款承诺书》，确认截止2012年10月18日尚欠原告供应的金福缘新城安置房东地块景观工程混凝土货款154899.5元，并承诺于2012年11月30日前向原告付清混凝土欠款。后被告陈昆山并未按约向原告偿还所欠货款。
以上事实，有原告提供的由被告向其出具的《还款承诺书》及庭审笔录佐证，被告陈昆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告陈昆山向原告出具的《还款承诺书》系被告真实意思表示，内容合法有效，被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昆山应于本判决生效之日起十日内向原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司支付货款154899.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告陈昆山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李克梅
审 判 员 王红旗
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1085号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林爱琴，该公司员工。
被告尤庆辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住罗源县。
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司（简称兰庭公司）诉被告尤庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林爱琴到庭参加诉讼，被告尤庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庭公司诉称，2011年1月15日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份。合同签订后，原告入驻该小区进行物业服务。合同履行期间，被告拖欠2013年2月至12月物业管理服务费1，063.69元、代缴垃圾处理费60元、定额分摊费156元，公共设施维修费19.50元，共计1，299.19元。请求判令被告支付上述欠费1，299.19元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自认诉状中少写了服务期间1个月，愿意放弃1个月的费用主张，诉讼请求变更为判令被告支付物业管理服务费975元、代缴垃圾处理费55元、定额分摊费143元，公共设施维修费19.50元，共计1，192.50元。
原告向本院提交了以下证据：1、《欠款单》，以证明被告欠费数额。2、催费通知单照片，以证明原告已通知被告交费。3、《物业服务合同》及备案证明，证明原被告存在物业服务合同关系。4、交房手续表，证明业主为被告。5、电费发票、垃圾处理费发票，以证明原告代垫了公摊电费和垃圾处理费。6、《物业服务合同补充协议》，以证明物业费、分摊费计算标准。7、《入伙通知书》，以证明被告房屋面积。8、《有关凤凰城小区前期入驻维修更换分摊的申请》，以证明被告应分摊公共设施维修费19.50元。
被告尤庆辉未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料，客观性、关联性和合法性未发现明显瑕疵，能够支持其诉状所诉事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告与凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告应支付物业费用。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤庆辉应于本判决生效之日支付原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费975元、代缴垃圾处理费55元、定额分摊费143元，公共设施维修费19.50元，共计1，192.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年七月十八日
书记员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第1085号原告黄圣怀，男，1997年9月出生，汉族。系受害人黎秀芳之子。原告黄某某，女，2004年11月出生，汉族。系受害人黎秀芳之女。上述二原告的法定代理人兼原告黄远虎，男，1973年11月出生，汉族，个体工商户，系黄圣怀、黄某某之父。原告黎振墨，男，1947年12月出生，汉族，农民。系受害人之父。原告沈桂园，女，1947年9月出生，汉族，农民，系受害人黎秀芳之母。原告刘某某，女，2010年3月出生，汉族。法定代理人黄秀英，女，1976年9月出生，汉族。系原告刘某某之母。六原告委托代理人张先锋、郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告郑州能通网络技术有限公司。法定代表人李晗，该公司执行董事兼经理。原告黄圣怀、黄某某、黄远虎、黎振墨、沈桂园、刘某某与被告郑州能通网络技术有限公司（以下简称“郑州能通公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月24日12时20分许，赔偿义务人张龙驾驶KDR806号小型普通客车沿省道339线由东向西行驶至152KM处，车辆驶入路左与已经停驶的黄远虎驾驶的豫S061**号车相挂擦，将正在上豫S061**号车的黎长树撞伤，而后又路南步行的被害人黎秀芳、刘某某撞伤，黎秀芳经抢救无效死亡，造成交通事故。交警认定张龙负事故全部责任。原告与肇事车辆所投保公司达成了调解协议，赔付原告160000元，并已履行完毕。罗山县人民法院于2013年1月30日作出了（2012）罗刑初字第128-1号刑事判决书，原告在一审中因客观原因未能收集到被告与张龙之间存在工作关系的证据，导致在一审中撤回了对被告的起诉。在二审判决生效后，原告调取了新的证据，证明张龙系被告的员工，被告就承担相应的赔偿责任。故再次起诉，请求人民法院判决被告与张龙连带承担对（2013）信刑终字第100号刑事附带民事判决书确定的赔偿责任即赔偿六原告共计533674.92元。本院认为，除肇事车辆投保公司已按调解协议履行给付的赔偿款，本院一审和信阳市中级人民法院二审对原告其余损失数额已判决由被告张龙负责赔偿且判决已发生法律效力，具有法律拘束力。原告以查找到事故发生时张龙与被告郑州能通公司存在雇佣劳动关系的证据，再次提起诉讼要求被告郑州能通公司网络技术有限公司应当承担赔偿责任，被告张龙连带赔偿责任。本院认为，原告应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审而不是另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告黄圣怀、黄某某、黄远虎、黎振墨、沈桂园、刘某某的起诉。预交的案件受理费3000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐 刚代理审判员  彭学彬人民陪审员  谢长春二〇一五年一月二十九日书 记 员  姜朝奎
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第95号原告林秀云，女，1967年12月12日出生，住所地福州市鼓楼区。被告福州市地方税务局直属税务分局，住所地福州市鼓楼区八一七中路49号。法定代表人罗自棋，局长。原告林秀云不服被告福州市地方税务局直属税务分局税务行政管理，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。原告林秀云诉称，2008年11月14日，原告向他人购买了位于福州市晋安区鼓山镇凤坂村官前路1#楼整座仓库，购买价格为1250万元人民币，税务部门认可该交易价格并按该价格向原告征收了印花税6250元及契税375000元。2015年1月22日，原告考虑持有该仓库的成本及为了盘活资产，通过福州市房地产交易中心登记，以原价1250万元将上述仓库整座转让给李志雄，被告一方面认可该交易价格，另一方面，却在仓库没有增值、原告没有收益的情况下，强行向原告征收了土地增值税及个人所得税，否则不予办理仓库的过户登记手续。故请求，1、撤销被告对原告出售仓库的征税行为，被告应向原告返还已征收的个人所得税187500元、土地增值税750000元共937500元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据，1、《房地产买卖契约》、契税完税证、缴款书；2、《房地产买卖契约》及发票；3、房产土地使用权转移涉税证明及税收完税证明。本院认为，《税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”原告未对被告的征税行为申请复议，即提起行政诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告林秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄人堃人民陪审员陈立波人民陪审员赵玉琴二〇一五年七月二十一日书记员林丽芳附录：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3001号
原告刘莉萍，女，1960年9月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告张芳，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告刘莉萍与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉萍到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉萍诉称，2014年2月19日被告以装修店面资金周转困难为由向原告借款120000元，口头约定利息每月以2分计算，被告写借条时误将2014年写成2013年，本案借款实际发生在2014年2月19日。借款后被告仅支付至2015年4月份的利息，后原告多次催款，被告未还。请求判令1、被告张芳立即偿还原告借款人民币120000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按20‰利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告张芳未作答辩。
经审理，原告刘莉萍举有证据1.借条一�，证明被告向原告借款120000元。证据2.账户历史交易清单一张，证实2014年2月19日原告转帐支付被告120000元
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告刘莉萍举有的证据1有被告的签字确认，与原告举有的证据2能相互印证，原告陈述借条上时间“2013”系笔误，实际借款为2014年，原告举有的证据1、2具备真实性、合法性，对原告举有的证据1、2本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告张芳向原告刘莉萍借款人民币120000元，原告于2014年2月19日从其卡号为＊＊＊＊＊＊的账户转账支付120000元至被告卡号为＊＊＊＊＊＊的帐户内，被告出具借条一张，载明：“兹本人张芳向刘莉萍借款壹拾贰万元正”，后原告向被告催款，被告未偿还。
本院认为，被告张芳向原告刘莉萍借款人民币120000元的事实，有被告出具的借条及账户历史交易清单为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。对于原告要求被告偿还借款120000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付该借款自起诉之日即2015年11月30日起至款还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，对此未能提供相应的证据证实，故原告该主张，本院不予支持，但由于原告向被告催款，被告未偿还，依法应承担相应的逾期利息，故被告应支付该款自2015年11月30日起至款还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉萍借款人民币120000元，并支付该款自2015年11月30日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告张芳负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年十二月十七�
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第613号
申请执行人淄博富隆典当有限公司。住所地，淄博市高青县黄河路61号。
法定代表人孙东霞，董事长。
被执行人张秀利。
被执行人魏洁。
被执行人郑元明。
被执行人张鑫，男，1982年6月6日生，汉族，住淄川区般阳路66号。
被执行人王金星。
被执行人淄博龙娇经贸有限公司。住所地，张店区共青团西路23号。法定代表人张秀利，总经理。
本院在执行淄博富隆典当有限公司诉张秀利、魏洁、郑元明、张鑫、王金星、淄博龙娇经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款151035元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第613号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初133号
原告：赵永成，男。
被告：张文中，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
负责人：柳斐，职务经理。
原告赵永成与被告张文中、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月11日，原告赵永成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵永成负担。
审判员 李丽红
二〇一七年一月十一日
书记员 窦 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第210号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人刘某于2014年12月16日凌晨，携带作案工具窜至长沙市岳麓区岳麓街道阳光100小区1期3-2栋楼下，采用撬锁的手段，盗得被害人付某停放在该处价值人民币2130元的轩博骏马牌72V大众型电动车1台。作案后，被告人刘某将赃车转移至长沙市岳麓区中南大学南校区附近时，被群众发现并扭送至公安机关。案发后，追回被盗轩博骏马牌72V大众型电动车1台已发还被害人。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某具有如下量刑情节：被告人刘某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月二日
书记员 陈虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢5号
申请执行人黎镛琼。
被执行人：谢礼芹。
被执行人：ＸＸ谦。
本院在执行申请执行人黎镛琼与被执行人谢礼芹、ＸＸ谦民间借贷纠纷一案中，2016年1月22日申请执行人黎镛琼与被执行人谢礼芹、ＸＸ谦达成执行和解协议，申请执行人黎镛琼放弃追究被执行人谢礼芹、ＸＸ谦部分利息及迟延履行期间的债务利息，由被执行人谢礼芹、ＸＸ谦支付人民币195302元及承担本案执行费以了结本案。该�执行款人民币195302元：1、在签订和解协议之日起三日内由被执行人谢礼芹、ＸＸ谦先支付人民币30000元给申请执行人黎镛琼；2、剩余的执行款人民币165302元由被执行人谢礼芹、ＸＸ谦从2016年2月1日起分20个月履行，每个月还款人民币8265.1元，直至偿还完毕执行款共计165302元为止。被执行人谢礼芹、ＸＸ谦已交纳了执行费人民币2762元。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黎镛琼与被执行人谢礼芹、ＸＸ谦已达成执行和解协议，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按�执行和解协议履行义务的，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2006）海民初字第75号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解�成协议的，执行人员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事�后
立即生效。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初165号
原告：苏某，务工。
被告：蒋某甲，务工。
原告苏某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.由原告抚养女儿蒋某乙；3.夫妻财产平均分割。事实和理由：××××年××月××日原、被告在庙头镇民政部门登记结婚。婚后生育女儿蒋某乙、儿子蒋某丙。婚后夫妻感情一般，被告于2005年开始吸毒、赌博。因此，原、被告经常吵架，使原告身心受到极大伤害，原告只好回娘家居住。原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，被告在开庭时承认自己犯过错误。后法院以被告愿意改正错误，不愿离婚为由判决驳回了原告的诉讼请求。但被告并未改正恶习。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告蒋某甲辩称，原、被告间即使已没有感情，但为了小孩的健康成长，被告也不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间，由于被告不珍惜家庭的错误行为，致使夫妻长期分居，从而影响了夫妻感情。2014年原告向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院考虑应给予原、被告一个和好的机会，未予准许。后被告虽然改正了错误，但夫妻感情仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，可见原、被告间夫妻感情确已破裂。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未向法庭提交有关夫妻共同财产的证据，本院不予支持。对于原告要求婚生女蒋某乙由原告抚养，婚生子蒋某丙由被告抚养的诉讼请求，本院通过庭审调查得知，婚生女蒋某乙生于2003年1月11日，婚生子蒋某丙生于2008年6月3日，二子女从出生到现在长期随被告一起生活，现均在读书。为了不因父母离婚而对子女生活造成较大的环境改变，从而影响子女的学习、生活。子女的抚养应以维持现状为宜，即二子女由被告抚养。故此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告作为母亲应依法支付相应的抚养费。考虑到原告一直在外务工，收入水平不高，应每月支付每个小孩400元生活费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告苏某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙由被告蒋某甲抚养；原告苏某从本判决生效之日起每月支付给蒋某乙、蒋某丙每人各400元抚养费，直至子女年满18周岁为止；
三、驳回原告苏某要求分割共同财产的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡卫刚
附件一：
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二：婚生子女的户口复印件，证明婚生子女的情况；
证据三：结婚登记表，证明原、被告双方是夫妻关系；
证据四：汉川市人民法院民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的情况。
附件二（相关法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而取消。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑一终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文谋，农民。2012年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年9月29日被崇左市中级人民法院以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。现服刑于广西自治区中渡监狱。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控原审被告人王文谋犯抢劫罪一案，于2015年5月5日作出（2014）崇刑初字第54号刑事判决，以被告人王文谋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三万元，没收个人财产人民币四万元。被告人王文谋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文谋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王文谋在上诉期满后以其认罪服判为由要求撤回上诉，是其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人王文谋撤回上诉。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2014）崇刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农海雄
代理审判员 梁立磅
代理审判员 雷振霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦杨桢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5965号
原告韩雨衡，男，汉族，1993年2月28日出生，居民，住靖边县。
被告郝凤斌，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告韩雨衡诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩雨衡撤回起诉。
案件受理费5050元，予以免收。
审判员 杜 虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李袁庆
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执433号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
被执行人唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人吴恩家，男，1988年6月6日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人黄光海，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人罗坛满，男，1991年11月6日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人黄建，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人罗招贤，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与唐胤淇、吴恩家、黄光海、罗坛满、黄建、罗招贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初392号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人唐胤淇、吴恩家、黄光海、罗坛满、黄建、罗招贤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执433号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢发江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13280号
原告：陈武彬，男，1987年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告：戴幸云，女，1986年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈武彬，男，戴幸云配偶，
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告陈武彬、戴幸云诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈武彬即戴幸云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈武彬、戴幸云以被告�泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以903346元购房款为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈武彬、戴幸云围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月24日，原、被告签订编号为20150100913的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市其附属用房；总价款903346元；原告已按照合同约定履行了付款义务；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履�合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第�款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈武彬、戴幸云自2017年6月1日起至被告交付慈溪市其附属用房之日止、以购房款903346元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费898元，减半收取计449元，保全申请费459元，合计908元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陆潇潇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1018号
原告：景洪瑞发五金建材经营部。
住所地：景洪市江北港口路86-A彼岸山水。
经营者：丁秀，女。
原告:张勇，男,系景洪瑞发五金建材经营部共同经营者。
委托代理人:杨政嶓，男，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人:杨耀，男，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:庞小兵，男。
原告景洪瑞发五金建材经营部（以下简称瑞发经营部）、张勇与被告庞小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞发经营部、张勇及其委托代理杨耀到庭参加诉讼，被告庞小兵经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞发经营部和张勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付材料款55346元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程缺少资金，经过与原告瑞发经营部协商，在原告瑞发经营部多次赊购铁丝、铁钉、螺杆等材料，2015年3月29日，经过结算确认，被告欠原告钉子、铁丝款30600元；2015年5月6日，经过结算，被告欠原告张勇螺杆等材料款24746元，两次合计欠款55346元，被告承诺会尽快支付所欠材料款，原告张勇与丁秀系夫妻，结算过程中，被告向原告张勇确认欠款。经过张勇、丁秀多次索要，被告拒不支付欠款，并且有意不与原告联系。为维护原告的合法利益不受损失，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告庞小兵未作答辩。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告瑞发经营部的经营者丁秀和原告张勇系夫妻，瑞发经营部实际上由丁秀和原告张勇共同经营。被告庞小兵承包工程缺少资金，经协商，在原告瑞发经营部赊购铁丝、铁钉、螺丝等材料，经过两次结算，确认被告共赊欠材料款55346元，后被告向原告张勇出具了欠条。但被告一直未支付所欠的材料款，两原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告材料款55346元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞小兵自本判决生效之日起十日内支付原告景洪瑞发五金建材经营部、张勇材料款55346元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告庞小兵负担。原告预交的诉讼费本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
审 判 员 陶润仙
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刀启娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3657号
申请执行人郑州铁路局机关运贸公司，住所地郑州市陇海路14号。
法定代表人：桑德华。
被执行人王申，男，1989年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州铁路局机关运贸公司诉王申房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初30117号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王申未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州铁路局机关运贸公司2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王申银行存款130993.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年六月二十日
书记员 司亚东
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢58号
本院在执行申请执行人汤浩辉申请执行被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤浩辉申请将被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司拒不履行(2015)穗花法民一初字第02515号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13525号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金占。
委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘照江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人朱金占、刘照江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.改判上诉人少承担29352.5元赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与刘照江签订的保险合同约定,驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，上诉人责任免除。因刘照江未到庭且未提交相应许可证，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。综上，请求支持上诉请求。
朱金占辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘照江未答辩。
朱金占向一审法院起诉请求：被告向原告赔偿车辆损失费59651元、评估鉴定费2982元、施救费1000元,以上共计63633元。
一审法院认定事实：一、2016年4月18日8时40分，被告刘照江驾驶的豫Ｊ×××××-豫JJ1**挂号半挂货车与孟艳华驾驶豫Ｇ×××××号车追尾相撞，致使孟庆水及孟艳华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具《道路交通事故认定书》，显示孟艳华、刘照江负事故同等责任，孟庆水无责任。二、孟艳华系豫Ｇ×××××号车的驾驶人，原告朱金占系该车的所有人。被告刘照江系豫Ｊ×××××号车及豫JJ1**挂车的所有人，豫Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（保险限额为100万元），且事故发生在保险期间内。三、2016年6月3日，河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书显示豫Ｇ×××××号车的车损总值为59651元，原告为此花费评估费2982元。四、事故发生后，原告花费施救费1000元，维修车辆花费59651元。庭审中原告称其与驾驶人孟艳华系夫妻关系。
一审法院认为：原告的损失为车辆损失费59651元、施救费1000元、评估费2982元，以上共计63633元。故原告的损失先由被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告2000元，剩余损失58651元由被告保险公司在商业三责险的范围内赔偿50%为29325.5元，评估费2982元由被告刘照江赔偿50%为1491元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱金占31325.5元；二、被告刘照江于本判决生效后十日内支付原告朱金占1491元；三、驳回原告朱金占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由被告刘照江负担359元，原告负担336.5元。
本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于上诉人提交的保险条款及保险单,经审查本院认为,该证据非新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人刘照江在上诉人处投保有交强险及商业三责险，其投保车辆在保险期间发生事故，上诉人应依约承担保险责任。且上诉人亦无证据证明就其保险条款中的免责条款向刘照江尽了明确的提示和说明义务，即使刘照江未提供投保车辆相关营运许可证，该条款对刘照江亦不产生效力，故一审法院判决上诉人承担相应保险责任，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01667号
申请执行人王军，居民。
被执行人单德良，居民。
申请执行人王军与被执行人单德良民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人单德良于判决书生效后应支付给申请人王军120740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了单德良的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现单德良有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行单德良120740元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月四日
书记员 邓 曼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初150号
原告：运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部。
经营者：李娜，女。
被告：运城市发展与改革委员会。
被告：陈会民，男。
被告：弓青民，男。
本院在审理原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部与被告运城市发展与改革委员会、陈会民、弓青民修理、重作、更换纠纷一案中，原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部承担。
审判员 张军
二〇一七年三月二十九日
书记员 南盼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1817号
原告：范某某。
被告：于某某。
原告范某某诉被告于某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告于某某偿还医药费等人民币柒仟元整。事实和理由：被告曾向原告借款，经原告多次催要未果，原告再次向被告讨要借款时，被被告殴打致伤，住院治疗。后经当地派出所调解，双方达成协议，由于某某赔偿原告范某某医药费等7000元。被告也立下欠条。但是至今分文未付，故诉至法院。
被告于某某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于某某曾向原告借款，原告多次催要未果。2016年4月3日原告再次向被告讨要借款时，被被告殴打致伤，住院治疗。后经公安机关调解，双方达成协议，由于某某赔偿原告范某某医药费等7000元。被告也立下欠条。
以上事实，有欠条一份、医药费票据五张、住院费用明细清单二份、出院记录一份、公安机关调解协议书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告殴打原告致其伤害，理应承担赔偿责任，且双方在当地公安机关就赔偿金额已达成协议，应按照协议履行赔偿义务。故原告要求被告给付医药费等7000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范某某医药费等7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告于某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨长安
二〇一七年五月九日
书记员 徐雨洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终171号
上诉人（原审被告）宿州市恒顺工贸有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人随文彬，总经理。
被上诉人（原审原告）济南澳科矿山工程技术有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人于守玉，董事长。
原审被告枣庄市地方煤炭物资供应总站，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人董依群，经理。
上诉人宿州市恒顺工贸有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第862-1号民事裁定，向本院提起上诉称，枣庄市地方煤炭物资供应总站购买上诉人产品的行为，不符合作为被告的条件，不应将其列为被告。被上诉人与枣庄市地方煤炭物资供应总站存在恶意串通现象，不能将枣庄市地方煤炭物资供应总站列为被告。原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至安徽省宿州市中级人民法院进行审理。
本院经审查查明，济南澳科矿山工程技术有限公司以宿州市恒顺工贸有限公司生产并销售给枣庄市地方煤炭物资供应总站的产品侵犯其享有的名称为“一种锚注锚索”的实用新型专利权为由提起诉讼，请求判令宿州市恒顺工贸有限公司、枣庄市地方煤炭物资供应总站停止侵权，并赔偿经济损失人民币30万元，承担合理费用支出人民币16800元。济南澳科矿山工程技术有限公司向原审法院提交了枣庄市地方煤炭物资供应总站从宿州市恒顺工贸有限公司购入被控侵权产品的公证书。
本院认为，该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。枣庄市地方煤炭物资供应总站被控从宿州市恒顺工贸有限公司购入涉嫌侵权产品，故原审原告将枣庄市地方煤炭物资供应总站列为该案被告之一并无不当。鉴于枣庄市地方煤炭物资供应总站的住所地位于山东省枣庄市，属原审法院专利纠纷案件集中管辖区域。原审法院作为原审被告之一枣庄市地方煤炭物资供应总站住所地对专利纠纷案件享有集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 仝向娟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第440号
原告姚镇楚，男，1978年10月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告郭梓洪，男，1974年6月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告肖徽菲，女，1974年10月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告姚镇楚诉被告郭梓洪、肖徽菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚镇楚到庭参加诉讼，被告郭梓洪、肖徽菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚镇楚诉称，被告郭梓洪自2012年开始，以资金周转需要为由，陆续向原告借款，至2013年9月1日，原告与被告郭梓洪对双方以往借款进行结算确认，被告郭梓洪共结欠原告借款320万元，被告出具借条给原告存执。而被告肖徽菲作为被告郭梓洪的妻子，在夫妻关系存续期间，被告郭梓洪向原告借款，其所负的债务应当为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还。故请求：1.被告郭梓洪、肖徽菲共同归还借款320万元及逾期利息（从2013年9月1日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计息）；2.案件诉讼费用由被告承担。
原告姚镇楚为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告郭梓洪、肖徽菲的婚姻证明，证明两被告的婚姻关系；3.借条，证明被告郭梓洪向原告借款320万元的事实。
被告郭梓洪、肖徽菲既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告郭梓洪从2012年开始，以需要资金�转为由，多次向原告姚镇楚借款，至2013年9月1日，原、被告对双方之间的借款进行结算，被告郭梓洪共结欠原告姚镇楚借款320万元。被告郭梓洪出具借条交由原告存执。被告肖徽菲与郭梓洪为夫妻关系。经追讨未果，原告遂于2015年8月17日向本院起诉，请求判令被告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭梓洪向原告姚镇楚借款320万元事实清楚，证据充分，原告的债权依法应得到保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郭梓洪也未提交证据证实该借款系其个人债务，故本院认定该借款系两被告共同债务，肖徽菲应当共同承担责任。
原告请求被告支付借款利息，对此，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告的该项请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭梓洪、肖徽菲应于本判决生效后五日内归还原告姚镇楚借款320万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，财产保全费5000元，共37400元由被告郭梓洪、肖徽菲承担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年十月十三日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2017号
原告：景成军，男，汉族，1974年10月25日出生，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：罗文婧，女，彝族，1989年9月24日出生，现住四川省甘洛县。
第三人：成都锦程房屋开发有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：甘玲。
本院在审理原告景成军与被告罗文婧、第三人成都锦程房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告景成军向本院提出财产保全申请，请求对被告罗文婧所有的位于成都市青羊区宁夏街西城角巷X号X栋X单元X层X号住宅（初始登记权证号：权XXX73X9）予以查封，限额人民币816600元。原告景成军提供自己所有的川A017**保时捷帕纳美拉轿车一辆、案外人王科提供自己所有的川A5QX**梅赛德斯-
奔驰轿车一辆为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告景成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告罗文婧所有的位于成都市青羊区宁夏街西城角巷X号X栋X单元1X层15XX号住宅（初始登记权证号：权XXX73X9）予以查封，限额人民币816600元；查封期限为三年；
二、对原告景成军所有的川A017**保时捷帕纳美拉轿车一辆予以查封，查封期限为二年；
三、对案外人王科提供自己所有的川A5QX**梅赛德斯-奔驰轿车一辆予以查封，查封期限为二年；
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 闽
二〇一七年六月十四日
书记员 闵琮盛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3869号
原告：顾连权，男，1965年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张尔凤，男，1968年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告顾连权与被告张尔凤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾连权到庭参加诉讼，被告张尔凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾连权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还代偿款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告张尔凤向案外人唐某某借款50000元，并出具借条一张，原告作为担保人在该借条上签字。2016年4月24日，唐某某诉至法院，要求原告代偿该50000元，2016年6月30日，原告将款项支付给唐某某。根据法律规定，被告应返还原告代偿的上述款项，原告现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告张尔凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，张尔凤向唐某某借款50000元，并出具借条一张，原告顾连权作为担保人在该借条上签字。后唐某某诉至本院，经本院调解，原告与唐某某于2016年6月21日达成调解协议，约定由原告偿还该50000元，且原告于2016年6月30日实际履行了上述还款义务。
以上事实，有借条、收条、民事调解书及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告顾连权为被告张尔凤提供连带责任保证，后因被告未能及时还款，现原告承担了保证责任，原告就其代还的50000元有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尔凤于本判决生效后十日内归还原告顾连权50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 刘道林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初345号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2016年5月9日8时许，在长沙市岳麓区银盆岭绿地中央广场5楼楼下人行道，见被害人罗某停放在该处价值人民币11000元的厦杏三阳牌XS150T-5A型摩托车车钥匙插在摩托车后座上未拔走，遂见财起心，利用该摩托车上未拔走的钥匙，将该摩托车盗走，后将该车骑至自己的居住地长沙市天心区谢家冲2栋家中楼下的停车棚内。当日11时20分许，被告人张某在其居住地被公安民警抓获，案发后，追回被盗摩托车已发还被害人，同时取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月八日
书记员 陈虹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1361号
原告:某某公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城***层商铺。组织机构代码：78508579-5。
法定代表人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被告：张某某，男，1988年4月24日出生，汉族，住项城市。
被告：孙某某，女，1980年6月14日，汉族，住项城市。
原告某某公司与被告张某某、孙某某合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在交强险险内垫付的赔偿款58046.93元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日7时23日10分，被告张某某醉酒驾驶被告孙某某所有的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至项城市时中医院北门西时，碰撞周小东，韩旭，闫前进，李悦及豫Ｐ×××××号小型轿车。后周小东、韩旭，闫前进，李悦等人起诉原告至项城市人民法院，判决我公司在保险限额内承担上述各人各项损失58046.93元，现我公司已经全部履行法院判决的义务。根据《保险合同》的约定，原告在垫付部分款项后，有权对车辆所有人进行追偿。本案中，被告孙某某作为车辆所有人，其对豫Ａ×××××号小型轿车享有所有权，应当对车辆驾驶员的行为承担责任。为此，双方引起纠纷。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某某公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一八年三月二十六日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1361号原告:某某公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城***层商铺。组织机构代码：78508579-5。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年4月24日出生，汉族，住项城市。被告：孙某某，女，1980年6月14日，汉族，住项城市。原告某某公司与被告张某某、孙某某合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在交强险险内垫付的赔偿款58046.93元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日7时23日10分，被告张某某醉酒驾驶被告孙某某所有的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至项城市时中医院北门西时，碰撞周小东，韩旭，闫前进，李悦及豫Ｐ×××××号小型轿车。后周小东、韩旭，闫前进，李悦等人起诉原告至项城市人民法院，判决我公司在保险限额内承担上述各人各项损失58046.93元，现我公司已经全部履行法院判决的义务。根据《保险合同》的约定，原告在垫付部分款项后，有权对车辆所有人进行追偿。本案中，被告孙某某作为车辆所有人，其对豫Ａ×××××号小型轿车享有所有权，应当对车辆驾驶员的行为承担责任。为此，双方引起纠纷。本院认为，原告起诉时被告信息应明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 白 光二〇一八年三月二十六日书记员 麻会广
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3249号
原告：龚卫东，男，1967年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陈军伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地武汉市武昌区武珞路671号。
负责人：彭保国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，男，该公司员工。
原告龚卫东与被告陈军伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告龚卫东于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚卫东撤诉。
案件受理费150元，由原告龚卫东负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李路
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5485号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：白爱珍，女，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王圣忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告白爱珍、王圣忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请，要求撤回对被告白爱珍、王圣忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告白爱珍、王圣忠的起诉。
本案受理费2577元，减半收取1288.5元，公告费320元，合计1608.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十一月六日
代书 记员 韩 俊
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5485号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：白爱珍，女，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王圣忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告白爱珍、王圣忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请，要求撤回对被告白爱珍、王圣忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告白爱珍、王圣忠的起诉。本案受理费2577元，减半收取1288.5元，公告费320元，合计1608.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十一月六日代书 记员  韩 俊-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执571号
申请执行人：胡国兵，男，45岁，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：洪泽县老子山镇九年制学校，住所地淮安市洪泽县老子山镇。
法定代表人沈安鸿，该校校长。
被执行人：江苏利祥建设有限公司，住所地江苏省洪泽县淮安市河堤南路28号（台北不夜城五楼C区办公区）。
法定代表人宗成祥，该公司总经理。
胡国兵与洪泽县老子山镇九年制学校、江苏利祥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）泽民初字第01373号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏利祥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡国兵工程款296703元；二、被告洪泽县老子山镇九年制学校在欠付工程款范围内对被告江苏利祥建设有限公司的情场承担连带责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行，执行标的304124元。
执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆和股权登记信息；已扣留了被执行人洪泽县老子山镇九年制学校在洪泽县财政局工程款142428.97元，扣留江苏利祥建设有限公司在淮安市清浦区和平镇人民政府的工程款19万元整。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付工程款20000元，扣除4462用作执行费外余款已拨付给申请执行人，已将被执行人洪泽县老子山镇九年制学校、江苏利祥建设有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位288586元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留回执、谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人洪泽县老子山镇九年制学校在洪泽县财政局工程款142428.97元，扣留江苏利祥建设有限公司在淮安市清浦区和平镇人民政府的工程款19万元整外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人申请暂缓对扣留财产的处置并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第429号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台栖霞分行。
被执行人高大海，男，1957年9月13日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人李春娜，女，1954年12月16日出生，汉族，现住栖霞市。
执行人 高对峰，男，1963年4月15日出生 ，汉族，现住栖霞市臧家庄镇百佛院村。
执行人 高书超，男，1954年10月13日出生，汉族，现住栖霞市臧家庄镇百佛院村。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台栖霞分行与被执行人高大海，李春娜，高对峰，高书超，金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员隋连海
二〇一六年十二月三十日
书记员姜彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第429号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台栖霞分行。被执行人高大海，男，1957年9月13日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人李春娜，女，1954年12月16日出生，汉族，现住栖霞市。执行人 高对峰，男，1963年4月15日出生 ，汉族，现住栖霞市臧家庄镇百佛院村。执行人 高书超，男，1954年10月13日出生，汉族，现住栖霞市臧家庄镇百佛院村。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台栖霞分行与被执行人高大海，李春娜，高对峰，高书超，金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员隋连海二〇一六年十二月三十日书记员姜彦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9977号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
被告：刘跃平，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘跃平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告刘跃平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金285596.78元及其利息、复利（截止至2016年11月14日，利息128988.74元、复利31404.47元，从2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。因合同已到期，且无保全费用和公告费用的实际发生，原告在法庭辩论终结前撤回了要求解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131106001534）号】及要求被告承担本案保全费用和公告费用的诉讼请求。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月6日与原告签订《个人信用贷款合同》，【合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131106001534）号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款457000元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月6日发放了该笔贷款，但截止至2016年2月25日被告已连续11期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告刘跃平未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月6日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131106001534）号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额457000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款457000元人民币。被告借款后未按合同约定按时还款，2014年12月6日起开始迟延还款，自2015年4月6日起开始逾期未还。截止至2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金285596.78元、利息128988.74元、复利31404.47元。
另查明：原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州个信贷（委）字第2015001号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款457000元人民币，被告应依约按期还款。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金285596.78元及利息、复利（截止至2016年11月14日，利息128988.74元，复利31404.47元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金285596.78元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘跃平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金285596.78元及利息、复利（截止至2016年11月14日，利息128988.74元，复利31404.47元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金285596.78元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；
二、被告刘跃平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告刘跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 吴旭英
二〇一六年十二月五日
法官 助理 叶 帆
书 记 员 高诗韵