wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异174号
案外人：张辉，男，1970年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人张辉对执行唐山市丰南区水景花苑内的40号底商提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张辉称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××底商已于2006年2月25日转让给张瑞成所有，后张瑞成于2009年8月27日转让给殷玉华，殷玉华又于2011年3月31日转让给案外人所有，该事实有双方的交款凭证和出售协议、商品房买卖合同等证据为证，并且案外人已经实际占有该底商多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该底商仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××底商的查封，停止对该底商的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2009年1月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-4号裁定，查封了海丰公司所有的座落在唐山丰南区汇通路、青年路、滨河南大街水景花苑底商共36套[165-20号至165-32号、A08-29号至A08-35号、168#、170#、172#、176#、178#、180#，36#、37#、40#、41#、42#、A08-25#、A08-26#、A08-27#、A07-8(43)号、A04-（74）号]。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2011年2月26日、2013年1月16日、2014年2月11日、2015年2月15日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的40号底商在内的数个底商进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的座落唐山市丰南区于水晶花苑小区院内底商：165-18至165-32,165-45,165-47，A04-1、A07-8、A08-25、A08-26、A08-27、A08-29至A08-35，36、37、40、41、42、168、170、172、176、178、180。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的40号底商在内的数个底商。
另查明，根据案外人向本院提交的商品房买卖合同复印件显示，海丰公司于2006年2月25日与案外人签订商品房买卖合同，协议约定案外人购买水景花苑小区第40号商业用房。案外人提交的2006年2月25日加盖海丰公司财务专用章的抵账收据复印件显示40号底商金额为821180元，该收据备注注明抵张瑞成A02工程款。案外人提交的房屋买卖协议书复印件显示张瑞成将40号底商卖与殷玉华，殷玉华将该底商卖与张辉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的底商尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该底商的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市丰南区水景花苑40号底商仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该底商提出排除执行的异议，但其所提交的收据注明系抵账，其不能提交相关法院查封底商之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人张辉的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张辉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙文杨
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初329号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向李某付苹果款7959元，占用资金利息716元，共8675元；2.诉讼费刘某承担。事实和理由：2015年至2016年期间，正当苹果成熟季节，刘某来到李某所在村里向果农收购苹果。果农们为便于及时出售苹果，将苹果出售给刘某，刘某承诺待其出售后及时支付苹果款，就这样，刘某欠果农款项较大，至今不予支付，其中2016年10月7日欠李某苹果款7959元，李某多次催要，刘某推托至今未付。由于刘某占用资金致使李某损失，最少按照中国人民银行同期贷款利率计算，应为7959元×年利率6%×1.5年=716元。李某为了维护自己的合法财产权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，依法提起诉讼，请求判如所请。
刘某承认李某在本案中所主张的事实，但认为其不应承担利息，没有能力承担；所欠苹果款，根据其收入情况，2016年的在2023年1月1日付清。
本院认为，刘某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。刘某收购李某苹果，给李某支付苹果款，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。刘某收到苹果后，本应同时支付货款，但其给李某出具了欠款条据，没有立即付款，对此李某当时未提出异议；因此，应当视为李某同意延期给付，对延期支付货款达成了新的协议，该协议不违反法律规定，具有法律效力。由于双方在欠款条据上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，刘某可以随时支付，李某也可以随时要求刘某支付。故李某要求刘某支付苹果款7959元的诉讼请求应予支持。对刘某所持2023年1月1日付清苹果款的抗辩理由，因无法律依据，不予支持。
对于李某要求刘某支付利息的请求应否支持的问题。由于双方对所欠货款没有约定利息，也没有约定支付所欠货款的时间，故不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某苹果款7959元；
驳回李某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由李某负担5元，刘某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 邵平安
二〇一八年五月三日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执229号
申请执行人：范雪娇，女，汉族，1986年9月9日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司，住所松原市汇金广场六楼，组织机构代码:24446XXXX。
法定代表人：吴家毅，董事长
范雪娇与乾安石油开发有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）乾劳仲案字第19号劳动争议仲裁裁决书。本案与（2018）吉0723执808号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）乾劳仲案字第19号劳动争议仲裁裁决书并入（2018）吉0723执808号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执229号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 徐玖春
审判员 岳成忠
二〇一八年七月十八日
书记员 张树东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3264号
原告：郑忠元。
委托代理人：韦振凯、董瑞阳。
被告：孙康。
本院在审理原告郑忠元与被告孙康民间借贷纠纷一案中，因原告郑忠元在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 周欣倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1565号
原告(反诉被告)上海凯迪装饰工程公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人纪如钢，总经理。被告(反诉原告)王文林，男，汉族，1969年2月26日出生，户籍地上海市闵行区。原告(反诉被告)上海凯迪装饰工程公司与被告(反诉原告)王文林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)闵民二(商)初字第1234号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海凯迪装饰工程公司于本判决生效之日起十日内自被告王文林处提走存放的钢管160,239.30米、扣件81,748只。若被告王文林届时不能提供，则缺失部分按钢管每米7.50元、扣件每只3.40元计算折价赔偿原告；二、驳回原告上海凯迪装饰工程公司的其余诉讼请求；三、反诉被告上海凯迪装饰工程公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告王文林租金1,217,745.03元；四、反诉被告上海凯迪装饰工程公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告王文林租赁物资折价赔偿款89,774.97元；五、反诉被告上海凯迪装饰工程公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告王文林以1,217,745.03元为基数，自2009年10月1日始(分段计算)至实际付清之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金(暂算至2015年6月30日为728046.70元)；六、反诉被告上海凯迪装饰工程公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告王文林赔偿修理、卸车费等各项杂费合计18,671.66元；七、驳回反诉原告王文林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计9,101.20元，由被告王文林负担；反诉案件受理费30,658.28元，由反诉被告上海凯迪装饰工程公司负担。因义务人上海凯迪装饰工程公司未能履行付款义务，权利人王文林于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海凯迪装饰工程公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人上海凯迪装饰工程公司名下有其他供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人王文林，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人上海凯迪装饰工程公司采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人上海凯迪装饰工程公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人王文林也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1234号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈璠琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8880号
原告:王坤,男,1972年3月2日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告:吉小娟,男,1982年10月1日生,汉族,住兴化市。
被告:沈洪娟,女,1984年1月21日生，汉族,住兴化市。
被告:解加四,男,1963年1月5日生，汉族,住兴化市。
被告:严正确,男,1968年10月1日生,汉族,住兴化市。
原告王坤与被告吉小娟、沈洪娟、解加四、严正确民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告吉小娟、沈洪娟、解加四、严正确经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本金人民币15万元及其利息（从2017年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告吉小娟、沈洪娟系夫妻关系，二人因经营需要于2017年4月14日向原告借款人民币15万元，约定借期4个月，月利率2%，被告解加四、严正确作为连带责任担保人。借款到期后，经催要未果，故诉至本院。
被告吉小娟、沈洪娟、解加四、严正确未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告吉小娟、沈洪娟系夫妻关系，二人因做生意需要于2017年4月16日向原告借款人民币15万元，并出具打印件借款借据一份，约定了借款金额、借款期限、借款约定等。借款借据载明：借款人吉小娟、沈洪娟借到出借人王坤人民币大写拾伍万元整，（小写￥15×××00，00元）。借款期限自2017年4月16日起至2017年8月15日止。具体借款约定详见2017年4月14日签订的借款担保合同。借款借据左下方注明“此款以打给韩世方”下面有吉小娟签名、捺印。2017年4月16日，原告王坤通过其尾号为7375的兴化农村商业银行银行卡打款15×××00,00元至案外人韩世方尾号为6555的兴化农村商业银行银行卡。2017年4月14日，王坤作为出借人，吉小娟、沈洪娟作为借款人，解加四、严正确作为担保方签订了一份借款担保合同，合同第二条约定借款月利率为2%，第六条约定担保方自愿为借款人借款拾伍万元进行连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，如借款人不能按时付息还本，则担保方负责偿还所借本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告吉小娟、沈洪娟在借款担保合同上借款人一栏签名、捺印。被告解加四、严正确在借款担保合同上担保方一栏签名、捺印。款项出借以后，被告吉小娟、沈洪娟仅结息至2017年8月15日，其余借款本息经原告催要后，至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款担保合同、电子银行交易回单、吉小娟与沈洪娟结婚证复印件各一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告王坤与被告吉小娟、沈洪娟于2017年4月16日签订借款借据一份，载明被告吉小娟、沈洪娟借到原告王坤人民币15万元。2017年4月14日签订的借款担保合同约定借款利息为月利率2%，被告解加四、严正确对上述借款承担连带责任担保，事实清楚，有原告提供的借款借据、借款担保合同及银行交易回单为证，本院依法予以认定。被告吉小娟、沈洪娟在借款借据出具后，仅结息至2017年8月15日，余款本息未按约定及时履行偿还义务，应负纠纷的主要责任。现原告要求被告吉小娟、沈洪娟偿还借款本金15万元及其利息（自2017年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告解加四、严正确作为连带责任担保人,依法应对被告吉小娟、沈洪娟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告解加四、严正确承担清偿责任后，有权向被告吉小娟、沈洪娟追偿。四被告经依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉小娟、沈洪娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王坤支付借款人民币15万元及其利息（自2017年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告解加四、严正确对被告吉小娟、沈洪娟的上述偿还义务承担连带清偿责任;被告解加四、严正确承担清偿义务后，有权向被告吉小娟、沈洪娟追偿。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉小娟、沈洪娟、解加四、严正确共同负担，此款原告已预缴，四被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：154312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 超
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初546号
原告：林水旺，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：肖金旺，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告林水旺与被告肖金旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水旺到庭参加诉讼，被告肖金旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水旺向本院提出诉讼请求：判令肖金旺返还欠款5,000元。事实和理由：2011年间，肖金旺向林水旺购买煤炭，尚欠林水旺货款5,000多元，后林水旺要求肖金旺出具一份欠条，同意肖金旺给付5,000元整数，余款林水旺予以放弃，但肖金旺至今仍未付款。
肖金旺未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2011年间，肖金旺向林水旺购买煤炭，尚欠林水旺货款5,000多元，该款肖金旺长期未付。2015年12月12日，肖金旺出具欠条一份给林水旺，欠条写明：“今欠林水旺人民币伍仟元正”，后林水旺多次要求肖金旺返还欠款未果。
上述事实，有林水旺提供的欠条一份及林水旺的陈述证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。肖金旺与林水旺虽未签订书面买卖合同，但肖金旺出具的欠条及林水旺的陈述可以证明肖金旺与林水旺间存在买卖合同关系及肖金旺所欠货款金额。林水旺要求肖金旺返还欠款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理过程中，林水旺表示自愿承担案件受理费，本院予以准许。肖金旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖金旺于本判决生效之日起三日内返还林水旺欠款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，林水旺自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 童庆明
二〇一七年七月十四日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定可者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5886号
原告：杨景雯，女，1991年8月19日出生，傣族，身份登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：田杰，系民族法律服务所法律工作者，特别授权委托。
被告：田芳尔，女，1982年1月26日生，回族，身份登记住址:云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘婷，系云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨景雯诉被告田芳尔不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田杰、被告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告介绍费80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨景雯通过朋友的介绍认识了被告田芳尔，被告田芳尔称要向原告杨景雯介绍工作但要收取一定的介绍费用80000元，被告田芳尔当时向原告承诺，并保证在40天内给原告介绍到昆明烟草公司工作，如果介绍工作不成功一定将全部款项退还给原告，并还可以赔偿原告相应的损失。原告杨景雯因急着找工作，加上被告田芳尔是朋友介绍认识的，因此就相信了被告田芳尔，原告杨景雯于2015年5月15日以母亲宋灵敏的名义向被告田芳尔的卡里面存入80000元，可是至今被告田芳尔不仅没有给原告杨景雯介绍到工作，还以各种理由和借口拖延时间不予归还介绍费80000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院以支持原告诉讼请求。
被告田芳尔辩称：原告所述与事实不符，原告的损失是基于案外第三人张力彬的诈骗行为所致，且原、被告双方并没有订立居间合同亦无其他民事法律关系，原告也不是适格的主体。同时原告将钱打入被告的账户是根据案外人张力彬的要求，该笔款项并非是被告要用于促成合同订立的费用或报酬，且被告已将款项转至张力彬的账户。被告田芳尔同时也作为张力彬诈骗一案的受害人，因此，我方认为原告的诉讼请求不应得到支持，请求法庭驳回原告方的诉讼请求。
原告提交以下证据以证实自己的观点：
1、收条一份；欲证明：被告田芳尔收到原告80000元的事实。
2、银行存款记录复印件一份；欲证明：原告以其母亲宋灵敏的名义向被告田芳尔汇款的事实。
经质证，被告田芳尔对两组证据真实性予以认可，关联性、合法性不予认可，证明内容不予认可。
被告田芳尔就其答辩提交了以下证据：
1、腾讯个人资料截图复印件一份；腾讯聊天记录截图复印件一份；腾讯邮箱截图及《录取通知书》复印件一份；腾讯邮箱截图复印件二份；欲证明：杨景雯收到第三人张力彬所发出的各项通知，且其本人也参与到了本次找工作的过程中，知晓80000元是由田芳尔转交给张力彬找工作的费用，而非是支付给田芳尔本人的介绍费用。
2、网银转账记录复印件一份；借记卡账户历史明细清单复印件一份；欲证明：田芳尔按张力彬指示，已将人民币70000元转至张力彬账户。
3、借记卡账户历史明细清单复印件二份；欲证明：田芳尔按张力彬指示，分两次将剩余款项计人民币10000元转至张力彬账户
4、鉴定意见通知书一份；欲证明：公安机关已对张力彬的行为予以定性，即杨景雯、田芳尔等12人同为张力彬诈骗一案的被害人。
经质证，原告对前三组证据的三性均不予认可，证明目的不予认可，对第四组证据真实性予以认可，关联性、合法性不予认可，证明目的不予认可。原告认为：“案外人张力彬本人我从来没有见过，其发布的招聘信息也是虚假的，并且我们是将钱转给被告的，被告是否将钱转给了张力彬我也无法确认。同时，关于张力彬诈骗案公安机关也没有传唤我去做过笔录，只是根据被告田芳尔陈述的笔录做的一个认可。”
庭审中，本院依法调取了以下证据：
1、云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初726号刑事判决书一份；
2、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑终688号刑事裁定书一份。
经质证，原、被告双方对证据1、2三性均予以认可。
本院认为：原告出具的证据1、2及被告出具的证据2、4符合民事诉讼法证据的规定，本院对其证据效力予以确认。对被告出具的证据1、3，因其不具备真实性、合法性、关联性，故对其证据法律效力本院不予确认。对本院调取的2份生效法律文书附卷佐证。
经审理，本院依法认定事实如下：
原告杨景雯通过朋友的介绍认识了被告田芳尔，被告田芳尔称要向原告杨景雯介绍工作，但要收取一定的介绍费用80000元，被告田芳尔当时向原告杨景雯承诺并保证在40天内给原告介绍到昆明烟草公司工作，如果介绍工作不成功一定将全部款项退还给原告并还可以赔偿原告相应的损失。原告因急着找工作，加上被告田芳尔是朋友介绍认识的，因此就相信了被告。原告杨景雯于2015年5月15日以母亲宋灵敏的名义向被告田芳尔的卡里面存入80000元，被告田芳尔通过银行将其中人民币70000元转给案外人张力彬。
另查明：2016年10月14日，本院作出的（2016）云0112刑初726号刑事判决书，认定：2014年9月至2015年9月期间，张力彬谎称自己是云南烟草公司物流部副主任，并同云南省烟草公司总经理邵某是叔侄关系，可以用关系安排他人到云南烟草公司任职，但每人按学历高低必须收取6万至8万的费用，从而先后骗取了原告杨景雯人民币70000元、被告田芳尔人民币71715元等人共计人民币927715元，并判处张力彬有期徒刑十二年；继续追缴涉案赃款人民币927715元发还被害人。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案事实因涉及诈骗犯罪，不存在居间合同的问题。本案中，原告杨景雯向被告田芳尔打款人民币80000元，被告田芳尔通过银行将其中70000元转给案外人张力彬，故对该笔款项因本院刑事判决书中已经明确继续追缴涉案赃款返还被害人，故在本案中不再作出处理。对剩余的10000元被告田芳尔应作为不当得利返还原告。关于被告田芳尔认为80000元已经全部转给案外人张力彬，因其未提交有效的证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告田芳尔于判决生效后十日内返还原告杨景雯不当得利人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告田芳尔承担并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 林 东
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 阮姣姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执578-1号
申请执行人：夏德文，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈秀忠，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖05民终112号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀忠的银行存款人民币767097.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年五月十一日
书记员 鲁海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1287号
罪犯王建钦，男，1967年10月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月6日作出（2011）甬镇刑初字第113号刑事判决，以罪犯王建钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建钦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王建钦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建钦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第334号
申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海龙通纸制品有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海农商银行闵行支行与被告上海龙通纸制品有限公司、上海龙通休闲服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民四(商)初字第S283号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农商银行闵行支行借款本金8,000,000元、暂计至2014年4月15日的利息292,931.33元，及自2014年4月16日起至上述借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定计算的各类利息；二、被告上海龙通纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行闵行支行律师费80,000元；三、被告上海龙通纸制品有限公司到时不能履行上述义务，原告上海农商银行闵行支行有权以被告上海龙通纸制品有限公司所有的上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号、上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在主债权3,300,000元范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海龙通纸制品有限公司继续清偿；四、被告上海龙通休闲服务有限公司对被告上海龙通纸制品有限公司上述第一、二项确定的付款义务承担连带保证责任；五、被告上海龙通休闲服务有限公司承担保证责任后，有权向被告上海龙通纸制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,410.52元、财产保全费5,000元，由两被告共同负担。因被告上海龙通纸制品有限公司、上海龙通休闲服务有限公司未履行还款义务，故申请人上海农商银行闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通纸制品有限公司、上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通纸制品有限公司、上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人上海龙通纸制品有限公司、上海龙通休闲服务有限公司等银行、房产信息，除轮候查封了被执行人上海龙通纸制品有限公司名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号、56号房屋外，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海龙通纸制品有限公司名下房屋系我院轮候查封，暂无处置权，目前亦无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(�)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第S283号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15382号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告:吴锐，男，1996年5月19日生，汉族。
原告薛国俊与被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛国俊的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告吴锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告吴锐立即偿还原告借款28000元并支付利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告吴锐承担本案代理费1000元。事实和理由：2017年4月14日，被告吴锐向原告薛国俊借款28000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。借款到期后，被吴锐未归还借款本息。薛国俊为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告吴锐未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告薛国俊与被告吴锐签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款28000元；借款期限自2017年4月14日起至2017年5月13日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明收到原告借款28000元，于2017年5月13日前归还。借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告薛国俊与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受薛国俊委托，指派李磊到江苏省南京市江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，诉讼代理费1000元。原告向本院提交诉讼代理费发票，证明其已实际支付诉讼代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛国俊就其主张与被告吴锐之间存在借款关系提供了证据，可以认定薛国俊与吴锐之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了28000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告薛国俊对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了诉讼代理费，该费用按约应由被告承担。原告诉请被告承担诉讼代理费的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告吴锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊偿还借款28000元并支付利息（以28000元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告吴锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊支付诉讼代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费525元，减半收取263元，由被告吴锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任华顺
二〇一七年十月十九日
书记员 宋苗苗
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终13号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗永利，男，1985年2月16日出生于山西省昔阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省昔阳县，现住太原市。2017年8月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人苗永利犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）晋0109刑初688号刑事判决：以被告人苗永利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人苗永利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初688号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 郭 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺亚芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更407号
罪犯杜谢平，男，生于1979年11月14日，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）陇刑初字第19号刑事判决，以被告人杜谢平犯故意伤害罪赔偿有期徒刑十四年，刑期自2011年12月13日起至2025年12月12日止。宣判后，被告人杜谢平不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）甘刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第247号裁定减去有期徒刑十一个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第262号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜谢平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜谢平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初275号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2011年9月27日19时40分，被告人徐某某饮酒后驾驶川F1某两轮摩托车沿成环路由金堂县方向向清泉镇方向行驶至成环路清泉镇二里桥路口左转弯时，遇蒋治国驾驶电动自行车由相对方向直行通过该路口时发生碰撞，造成二车受损，蒋治国受伤。经检验，徐某某血液样品中乙醇浓度为187.3mg/100ml,系醉酒驾驶。经事故责任认定，徐某某承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2016年8月3日起至2016年8月29日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年八月三日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1188号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：住广东省揭阳市惠来县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月16日被抓获羁押。因吸食毒品，于抓获当日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留15日。因本案于2016年5月31日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2016年7月6日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1780号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑灿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月16日凌晨，据群众举报，深圳市公安局罗湖分局民警在本市福田区东园路“领跑”网吧抓获被告人张某，并当场从其身上查获甲基苯丙胺两包（重1.49克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警在被告人张某入住的福田区东园路48号鑫梦宾馆405房内，查获被告人张某藏在衣服内的甲基苯丙胺两包（重10.05克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、手机1部、SIM卡1张、电子秤2个等物证；被告人身份材料、行政处罚决定书、入住登记表、扣押清单、随案移交物品清单、疑似毒品收条、毒品入库登记表、抓获经过等书证；证人许某、郭某、江某的证言；被告人张某的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；现场录像等证据证实，并据此认为被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人有如下从轻处罚情节：1、吸毒量少；2、认罪态度好；3、系初犯；4、身患××，需要治疗。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺数量达11.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某承认控罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期予以折抵刑期，即自2015年5月16日起至2016年10月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品等予以没收，交公安机关依法销毁；扣押在案的电子秤等依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 温成华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初200号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，无锡市滨湖区华庄街道明芳西路无名足浴店经营者。2016年1月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年6月21日以锡滨检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月起，被告人陈某以分得卖淫款的三成为条件，将其经营的位于本市滨湖区华庄街道明芳西路12号的无名足浴店提供给庄某用于招揽客人，并将其租住的位于明芳西路80号的房屋提供给庄某用于向他人卖淫。2016年1月8日，庄某在上述足浴店内招揽客人后，在上述明芳西路80号房屋内，先后以人民币120元的价格向王某甲卖淫，又分别以人民币100元的价格向郁某、王某乙卖淫。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人庄某、王某甲、郁某、王某乙、华某、章某、姜某、承某、王某丙、谢某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、追缴物品清单、房屋出租合同、汇款单、转账凭证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11909号
原告：彭义欣，男，汉族，1981年9月18日出生，住址地：四川省武胜县。现居住地址：佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。
被告：许秋城，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
原告彭义欣诉被告许秋城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
判令被告向原告偿还借款人民币10万元；
判令被告向原告支付利息1108.36元（以10万元为本金，暂从2016年7月30日起按银行同期贷款利率计至2016年10月30日，实际计至判决被告确定履行之日止）；
3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年7月被告因做生意需要资金周转，于是原告7月2日就在禅城区张槎被告的办公场所内通过网上银行转了两笔各5万元的款项给被告，没有写书面欠条，也没有说明具体还款时间。2016年7月29日，原告开始向被告追讨欠款，但被告一直不理，原告多次催收未果。
为此，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，彭义欣的诉讼主张缺乏事实依据，理由如下：
被告并不认识原告，从未向原告借过任何款项，涉及10万元转账并非是借款，而是原告代其哥哥彭义东向被告退还的工程款。
原告于2014年底委托佛山市美粤装饰设计工程有限公司（下简称“美粤公司”）装修位于佛山市禅城区张槎宏丰工业园综合楼金夜潮KTV，而原告的哥哥彭义东是美粤公司的股东。在装修过程中因美粤公司将被告支付的工程款挪作他用，导致工程多次停工。为尽快完工，并防止美粤公司再将工程款挪用，2015年5月25日被告与美粤公司（由其代表邹虹签属）签订一份《协议书》约定由被告最后支付32万元工程款，剩余119.5万元工程款等整个工程完工后被告再支付。2015年5月26日被告支付了12万元，2015年5月30日支付了10万元，2015年6月6日支付了10万元。款项支付完毕后，但美粤并未依承诺履行装修义务，再次停工（因拖欠员工工资）。在2015年6月23日被告又支付了20万，希望尽快解决问题。但美粤公司在收到该20万元后仍停工。之后被告与彭义东、刘成生、邹虹（均是美粤公司股东）多次沟通后达成一致意见，剩余的工程由被告直接向工人和供应商支付款项，并代美粤公司向工人支付拖欠的工资39.5万元，彭义东退回部分工程款，2015年7月2日彭义东委托其弟弟彭义欣向被告转回了其中10万元工程款，这即为事情经过。
综上所述，涉及10万元款项并非借款，而是原告受其哥哥彭义东委托（指示）向被告归还的工程款，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定如下事实：
2015年7月2日，原告在禅城区张槎被告的办公场所内通过网上银行转了两笔各5万元的款项给被告。双方未签订借款合同，亦无借条。
后原告以此为据，认为当时系被告向其借款，向被告主张还本付息。
被告否认向原告借款，认为因其与原告的哥哥彭义东存在装修合同关系，系原告代其哥哥彭义东向被告退款，而非借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。在借款用途合法情形下，民间借贷纠纷关系的成立需具备两个构成要件：其一是借贷双方的借贷合意；其二是借款的交付。
根据民事诉讼证据规则，谁主张，谁举证。原告作为权利主张一方，负有举证义务。对此，原告仅能提供转账凭证，而无法提供原被告双方存在借款合意的证据。而且，被告对此予以否认，不能排除原、被告之间因其他原因而存在转款行为。综上，本院认为，原告所举证据不足以证明其向被告转账的10万元系向其提供借款，不足以证明双方存在民间借贷关系。对此，原告因未尽举证责任，应承担举证不能之不利法律后果。对其诉讼主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1161元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11909号原告：彭义欣，男，汉族，1981年9月18日出生，住址地：四川省武胜县。现居住地址：佛山市禅城区。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。被告：许秋城，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。原告彭义欣诉被告许秋城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：判令被告向原告偿还借款人民币10万元；判令被告向原告支付利息1108.36元（以10万元为本金，暂从2016年7月30日起按银行同期贷款利率计至2016年10月30日，实际计至判决被告确定履行之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月被告因做生意需要资金周转，于是原告7月2日就在禅城区张槎被告的办公场所内通过网上银行转了两笔各5万元的款项给被告，没有写书面欠条，也没有说明具体还款时间。2016年7月29日，原告开始向被告追讨欠款，但被告一直不理，原告多次催收未果。为此，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，彭义欣的诉讼主张缺乏事实依据，理由如下：被告并不认识原告，从未向原告借过任何款项，涉及10万元转账并非是借款，而是原告代其哥哥彭义东向被告退还的工程款。原告于2014年底委托佛山市美粤装饰设计工程有限公司（下简称“美粤公司”）装修位于佛山市禅城区张槎宏丰工业园综合楼金夜潮KTV，而原告的哥哥彭义东是美粤公司的股东。在装修过程中因美粤公司将被告支付的工程款挪作他用，导致工程多次停工。为尽快完工，并防止美粤公司再将工程款挪用，2015年5月25日被告与美粤公司（由其代表邹虹签属）签订一份《协议书》约定由被告最后支付32万元工程款，剩余119.5万元工程款等整个工程完工后被告再支付。2015年5月26日被告支付了12万元，2015年5月30日支付了10万元，2015年6月6日支付了10万元。款项支付完毕后，但美粤并未依承诺履行装修义务，再次停工（因拖欠员工工资）。在2015年6月23日被告又支付了20万，希望尽快解决问题。但美粤公司在收到该20万元后仍停工。之后被告与彭义东、刘成生、邹虹（均是美粤公司股东）多次沟通后达成一致意见，剩余的工程由被告直接向工人和供应商支付款项，并代美粤公司向工人支付拖欠的工资39.5万元，彭义东退回部分工程款，2015年7月2日彭义东委托其弟弟彭义欣向被告转回了其中10万元工程款，这即为事情经过。综上所述，涉及10万元款项并非借款，而是原告受其哥哥彭义东委托（指示）向被告归还的工程款，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定如下事实：2015年7月2日，原告在禅城区张槎被告的办公场所内通过网上银行转了两笔各5万元的款项给被告。双方未签订借款合同，亦无借条。后原告以此为据，认为当时系被告向其借款，向被告主张还本付息。被告否认向原告借款，认为因其与原告的哥哥彭义东存在装修合同关系，系原告代其哥哥彭义东向被告退款，而非借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。在借款用途合法情形下，民间借贷纠纷关系的成立需具备两个构成要件：其一是借贷双方的借贷合意；其二是借款的交付。根据民事诉讼证据规则，谁主张，谁举证。原告作为权利主张一方，负有举证义务。对此，原告仅能提供转账凭证，而无法提供原被告双方存在借款合意的证据。而且，被告对此予以否认，不能排除原、被告之间因其他原因而存在转款行为。综上，本院认为，原告所举证据不足以证明其向被告转账的10万元系向其提供借款，不足以证明双方存在民间借贷关系。对此，原告因未尽举证责任，应承担举证不能之不利法律后果。对其诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1161元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十一月三十日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初252号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨林波，男，1995年4月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，原铜仁市公安局万山分局交通协管员，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县，捕前住铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
辩护人杨来发，黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人杨林波犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨林波及其辩护人杨来发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日23时37分左右，被告人杨林波醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至铜仁市万山区产业园贵阳银行门口路段时，该车先后与正在道路上施工的贵州汞都建设股份有限公司的工人被害人吴某、钟某1以及停靠在路边的贵Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，导致贵Ｄ×××××号轻型普通货车向前运动后与停靠在路边的贵Ｄ×××××号轻型普通货车及道路中央隔离护栏相撞，造成被害人吴某当场死亡、钟某1及乘坐在贵Ｄ×××××号轻型普通货车上的钟某2受伤、三车受损及道路中央护栏受损的道路交通事故。事故发生后，出勤民警在案发现场将被告人杨林波控制并将其带至铜仁市万山区人民医院抽取血样并送检，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人杨林波血样中乙醇含量为101.9mg/100ml。本次交通事故经交警部门认定，被告人杨林波承担本次事故的主要责任，贵州汞都建设股份有限公司负此次事故的次要责任，吴某、钟某2、钟某1、田某、向某2无责任。经鉴定，被害人吴某符合生前交通事故至创伤性休克死亡。案发后，被告人杨林波亲属赔偿了被害人吴某人民币11万元。
另查明，截止案发之日，被告人杨林波尚未取得有效机动车驾驶资质。
上述事实，被告人杨林波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨林波及三被害人的常住人口基本信息，扣押物品清单，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，死亡通知书，被害人钟某1、钟某2出院记录，现场勘验笔录及照片，血样提取笔录及照片，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字[2017]第00048号道路交通事故认定书，铜仁市万山区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（法尸）字[2017]06号鉴定书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第1515号鉴定意见书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第222号法医毒化检验报告书，到案经过及情况说明，证人张某、刘某1、刘某2、潘某、胡某、向某1、田某、向某2、杨某的证言，被害人钟某1、钟某2的陈述，被告人杨林波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林波违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤、三车及道路隔离护栏受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨林波犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人杨林波的刑事责任。案发后，被告人杨林波明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨林波系初犯，可以酌情从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨林波从轻处罚。公诉机关关于被告人杨林波具有自首情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告杨林波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王前珍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商特字第10号
申请人：张德来。
被申请人：浙江恒一汽车空调有限公司。
法定代表人：郑九鹏。
申请人张德来于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋陈丽进行了审查。
申请人张德来称：2014年3月1日，被申请人浙江恒一汽车空调有限公司（以下简称恒一公司）及案外人曾起燕共同向原告借款40万元，并由被申请人公司的法定代表人郑九鹏提供担保，双方约定利息按月利率3%计算。同日，申请人将款项通过银行汇入被申请人账户。嗣后，被申请人未能履行还本付息义务。2015年9月7日，申请人张德来与被申请人签订动产抵押合同一份，约定被申请人以其所有的位于龙泉市工业园区松溪弄一期周家湾7号地块厂房内的机器设备为上述借款提供动产抵押担保，抵押总额为50万元，双方于2015年9月22日办理了动产抵押登记手续。嗣后，被申请人仍未能履行还本付息义务。为此，请求依法裁定准许对被申请人所有的抵押登记的11项机器设备（登记编号为龙泉工商抵登字（2015）第40号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权本金40万元及利息（按月利率2%从2015年1月1日计算至款项还清之日）的范围内优先受偿。
被申请人浙江恒一汽车空调有限公司未提异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人浙江恒一汽车空调有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。申请人已按约履行了款项交付义务，被申请人浙江恒一汽车空调有限公司应当按约履行返还借款义务。由于被申请人未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，申请人有权对被申请人所有的已经抵押登记的机器设备依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江恒一汽车空调有限公司所有的已经抵押登记的机器设备（登记编号为《龙泉工商抵登字（2015）第××号》）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张德来对变价后所得款项在债权本金40万元及利息（按月利率2%从2015年1月1日计算至款项还清之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4430元，由浙江恒一汽车空调有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十月二十二日
代书记员 季 薇
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初179号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人孙宾，男，1976年3月12日出生，住宣汉县。2016年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月14日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人孙宾犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出庭支持公诉，被告人孙宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日，被告人孙宾租赁东乡镇鱼禅寺“大拇指”汽修厂隔壁二楼一仓库用于开设赌场。同年3月28日，被告人在租赁场所内提供6部具有退币退分功能的电子游戏设备以现金上分下注的方式组织赌博活动。同年4月5日，宣汉县公安局治安大队在对辖区进行治安清查时当场抓获被告人，搜缴赌资2015元并依法扣押赌博机6部，经达州市公安局治安管理支队认定：该6部可同时供多人使用的电子游戏机机位数为46台，均属于国家禁止设置和使用的具有赌博功能的赌博机。
上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现�勘验笔录、被告人供述。公诉机关认为被告人孙宾以营利为目的租赁场所，提供具有退币功能的电子游戏设备，以现金上分下注的方式组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人孙宾对起诉书指控的事实无异议，辨称自己从开始到查获时间只有几天，没有对社会造成大的危害，且家庭困难，请求法庭宽大处理，今后决不再犯。
经审理查明，2016年2月，被告人孙宾从安微购得二手赌博机，并于同月15日在宣汉县东乡镇鱼禅寺“大拇指”汽修厂隔壁从冉某处租赁二楼一仓库用于开设赌场。同年3月28日，被告人孙宾在租赁场所内提供6部具有退币退分功能的电子游戏设备组织赌博活动。同年4月5日，被宣汉县公安局治安大队查获，当场搜缴赌资2015元，并依法扣押赌博机6部。�达州市公安局治安管理支队认定：该6部可同时供多人使用的电子游戏机机位数为46台，均属于国家禁止设置和使用的具有赌博功能的赌博机。
案发后，公安机关于4月6日对孙宾作出行政拘留5日，4月8日转为刑事拘留，实际执行行政拘留3日。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）受案登记表和归案情况说明，证实案件的来源及抓获被告人的经过。（2）常住人口基本信息，证实被告人孙宾身份基本情况。（3）租房协议，证实孙宾从冉某处租赁其房屋，后将该房用于开设赌博场所。（4）扣押清单，证实公安机关扣押孙宾现金2015元，游戏机主板6部，监视器主机2部。（5）行政处罚决定书，证实公安机关对孙宾已作行政拘留5日的行政处罚。（6）四川省行政、刑事处罚罚没票据，证实孙宾的赌资2015元已被公安局没收上缴国库。
2、证人证言：（1）证人袁某的证言，证实她于2016年3月28日至4月5日在东乡镇渔禅寺“大拇指”洗车场孙宾开的赌场里打工，主要是打扫卫生和给来赌博的人在赌博机上上分，开业至今没有利润，她白天经手赌场亏损了有2万元左右。
（2）证人冉某的证言，证实他从宣汉县恒升建筑有限公司租下东乡镇渔禅寺“大拇指”洗车场二楼的仓库开设电脑培训班，因生源差未办下去，便于2016年2月张贴了租仓库的小广告，孙宾看到后给他联系，他以6000元租给了孙宾二个月的使用权，时间从2016年2月15日至4月15日。在租房协议中约定，不得做违反法律的事情，否则一切后果由孙宾承担。
（3）证人罗某的证言，证实了他家属袁某在孙宾开设的赌博上班，他去赌博玩过赌博机，先后输了1000多元钱。
3、被告人�宾供述，证实他于2016年1月以17000元从安微购回四台打渔机、四台龙机和八台四轮机运回宣汉，2016年2月他在宣汉县东乡镇渔禅寺“大拇指”汽修厂楼上以每月3000元租了一个居民房，用作开赌博的场地，于2016年3月28日正式开张，请了一个叫袁某的人负责为客人上分，至4月5日就被查获，收入了2015元，已被公安人员扣押。四台打渔机、四台龙机和八台四轮机最多可同时容纳46人参与赌博。
4、鉴定意见：达州市公安局对《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》，证实孙宾用于开设赌场的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
5、勘验、检查笔录：证实宣汉县公安局工作人员在对辖区进行治安清查时，在东乡镇渔禅寺“大拇指”汽修厂隔壁一居民楼发现有多台用于赌博的捕鱼机、四轮机、龙机，遂对其进行了扣押。现场照片，证实被告人�设赌场的赌博机的照片。
6、视听资料：光碟一盘，在赌博场所查获孙宾时的视频。
以上证据经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，并与本案事实相关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人孙宾以营利为目的，租赁场所，提供具有退币退分功能的电子游戏设备，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙宾犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。
案发后，公安机关已对被告人孙宾予以行政拘留3日，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。因此被告人孙宾被行政拘留的3日以及被刑事拘留的7日应折抵相应刑期。被告人孙宾犯罪后，能如实供述其犯罪事实，依法可从宽处罚。根据被告人孙宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、二之规定，判决如下：
被告人孙宾犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币2500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张垭兰
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
《中华人民共和国行政处罚法》：
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备、并以现金、有价证卷等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证卷等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚；
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1768号
原告：李学民，男。
被告：邓长富，男。
原告李学民与被告邓长富保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李学民到庭参加诉讼，被告邓长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李学民向本院提出诉讼请求：1.要求邓长富偿还欠款2430元及利息及违约金。事实和理由：2016年4月12日，杨宝玉由邓长富担保，在李学民处赊购化肥，货款共计2430元，约定2016年10月1日前偿还货款，到期后，保证人邓长富拒不还款，李学民要求邓长富偿还欠款2430元及利息及违约金。
邓长富未答辩。
为证实自己的主张，李学民举证如下：
1、欠据原件一枚，证明2016年4月12日，杨宝玉在李学民处赊购复合肥，共欠款2430元，邓长富为担保人，并约定了利息及违约金。
2、催款通知原件一张，证明李学民于2017年8月15日向担保人邓长富催要欠款，邓长富同意对该笔欠款本息及违约金再次提供担保。
邓长富未出庭质证，本院对李学民提供的证据及证明的事实予以确认。
根据李学民的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年4月12日，杨宝玉由邓长富担保，在李学民处赊购化肥，货款共计2430元，约定2016年10月1日前偿还货款，到期后，保证人邓长富拒不还款，李学民要求邓长富偿还欠款2430元及利息及违约金。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”邓长富在赊欠货款到期后拒不给付李学民欠款与法律相悖，李学民要求邓长富承担保证责任的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方已对利息进行约定，自欠款之日起，按月利率1.5%计算，并约定了逾期付款的违约金。庭审中，李学民要求邓长富自欠款之日起至还清欠款时止，利息按月利率1.5%计算。放弃逾期还款后违约金的请求。李学民的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓长富于本判决生效后立即给付李学民货款2430元及利息，利息自2016年4月12日开始至欠款付清时止，按月利率1.5%计算。邓长富承保证带责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向杨宝玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由邓长富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 林琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初520号
原告：吉冠胜，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：史周峰，男，汉族，成年。
被告：汤瑞肖，女，汉族，成年。
原告吉冠胜诉被告史周峰、汤瑞肖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年4月5日原告吉冠胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉冠胜撤诉处理。
本案受理费375元，减半收取计188元，由原告吉冠胜负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年四月五日
书 记 员 高琳琳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1324号
原告：肃州区浪莎红袜子店。
经营者：冯正兵,男。
被告：李明，男。（缺席）
被告：陈玉玲，女。（缺席）
原告肃州区浪莎红袜子店与被告李明、陈玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅丽独任审判公开开庭进行了审理。原告肃州区浪莎红袜子店经营者冯正兵到庭参加了诉讼，被告李明、陈玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款5145元，索款费600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2014年11月24日-2015年7月25日被告李明、陈玉玲陆续从原告肃州区浪莎红袜子店批发袜子，共计欠款5145元。2015年9月5日，被告李明给原告出具欠条一张，言明月底付清，后经我多次索要未果，现诉请法院。
被告李明、陈玉玲未到庭答辩。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告未给付原告货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。要求被告支付索款花费的请求，因无证据予以证实，不予认定。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明、陈玉玲偿还原告肃州区浪莎红袜子店欠款5145元，限本判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明、陈玉玲负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏蓉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6970号
原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米。
法定代表人：乔玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：戈海连，女，该公司员工。
被告：杨宏辉，男，1979年9月26日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司于被告杨宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月9日，原告江苏世纪天成物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定借据的事项。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2635号
上诉人（原审被告）青县泽君物业服务有限公司，住所地青县华联凰城小区内。组织机构代码56738516-7。
法定代表人李哲军，该公司经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）刘宝静，男，1985年9月26日出生，汉族，住廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）沧州市易安供热设施服务有限公司（以下简称易安供热公司），住所地青县西环路人民政府对过。注册号130903000024540。
法定代表人陈长起，该公司经理。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人青县泽君物业服务有限公司（以下简称泽君物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘宝静于2011年7月13日与华联房地产开发有限公司青县分公司签订购房合同，购买青县凰城小区16号楼2单元802室住宅楼，2013年10月装修完毕，之后未居住。2015年1月2日原告发现住宅内客厅、卧室、阳台等房间屋顶漏水，导致客厅、餐厅、卧室墙皮脱落，卧室木地板被水浸泡，两卫生间、厨房铝塑顶鼓泡、锈蚀，厨房、阳台储物柜木板开裂，客厅屋顶全部开裂。经青县价格认证中心鉴定损失为12200元，原告支付鉴定费366元。
另查明，被告易安供热公司于2012年9月2日与华联房地产开发有限公司青县分公司就凰城小区集中供热入网签订合同，合同第五条约定，供热墙外1米到凰城小区用热设施的管线及设备由华联房地产开发有限公司青县分公司施工，产权归华联房地产开发有限公司青县分公司所有，由华联房地产开发有限公司青县分公司负责管理及维护。
以上事实，由鉴定结论书、集中供热入网合同书及原被告当庭陈述所证实。
原审认为，原告的房屋因漏水造成损失，应当得到赔偿。被告泽君物业公司对小区楼道内的供热管道设施有管理和维修的义务，由于被告泽君物业公司维修未到位造成原告房屋损失，应当由泽君物业公司予以赔偿。被告易安供热公司在凰城小区集中供热入网时已经与华联房地产开发有限公司青县分公司签订合同，易安供热公司不承担赔偿责任。原告主张误工费、交通费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、第十九条之规定，遂判决：一、被告青县泽君物业服务有限公司赔偿原告刘宝静12566元，于本判决生效后三日内履行。二、被告沧州市易安供热设施服务有限公司不承担赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元由被告青县泽君物业服务有限公司承担。
宣判后，泽君物业公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一审法院对本案事实认定不清。一审法院以易安公司于2012年9月2日与华联房地产开发有限公司青县分公司就凰城小区集中供热入网情况签订合同，约定供热墙外1米到小区内用热设施的管线及设备由华联地产所有，并由其负责管理及维护为由，判决上诉人对小区楼道内的供热管道有管理和维修的义务，缺乏事实依据。易安公司与华联地产签订的集中供热合同，目的是小区在建设过程中约定了将来的采暖方式，即使用易安公司进行集中供热，双方对产权的约定也仅限于小区建设初期，小区建成后，该部分的产权应当归小区全体业主共有，而华联地产不再具备所有权，更谈不上维护、维修的义务。所以，该合同仅是小区建设初期采用什么方式及使用那家公司供暖的约定，效力仅及于小区交付之前，对小区交付之后全体业主不具有约束力。小区交付后，上诉人受聘负责小区的物业管理，所收取的物业服务费中并不包含对小区供热管道的维护、维修费用，上诉人也没有对该项设施的维修资金，另外物业公司也不具备维修供热管道的条件和资质。因此，上诉人不应承担供暖管道的维护责任。在实际供暖运营过程中，小区内管道的维护责任都是由易安公司进行的，并且易安公司在近几年的供热过程中多次对小区内供暖管道进行维修、改造，己经改变了原来的供暖线路。其维修、改造的费用和人员都是由易安公司负责的。每年在供暖期到来之前，易安公司均在小区内各楼道口张贴告示，告知业主打压试水，如有漏水及时维修，并明确提示如因家中无人管道漏水造成的一切损失由业主自行承担，并留下了联系电话。实际上试压过程中出现的漏水问题也都是由易安公司派人进行维修的。所承担维修、维护责任的是易安公司而不是上诉人。二、原审判决适用法律错误。《物业管理条例》第五十二条明确规定了供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。《沧州市物价局、沧州市住房和城乡建设局关于转发河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅并于印发河北省物业服务收费管理实施办法的通知的通知》中第二十一条也明确规定了供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管理和设施设备维修、养护的责任。因此，易安公司作为小区的供热单位有责任有义务对小区的供热设施进行维护，对其维护不力造成管道漏水应当由易安公司承担赔偿责任。
被上诉人易安供热公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘宝静辩称：依法判决。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人泽君物业公司与华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同约定，物业共有部位及物业共有设施的日常维修、养护和管理属于上诉人泽君物业公司的服务内容，小区楼道内的供热管道设施属于物业共用部位，上诉人泽君物业公司对小区楼道内的供热管道设施负有日常维修、养护和管理的义务，由于上诉人泽君物业公司日常维修和管理未到位造成被上诉人刘宝静房屋损失，应当由上诉人泽君物业公司予以赔偿。被上诉人易安供热公司在凰城小区集中供热入网时已经与华联房地产开发有限公司青县分公司签订合同，小区楼道内的供热管道设施不属于易安供热公司管理和维护，故被上诉人易安供热公司不承担赔偿责任。上诉人泽君物业公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人青县泽君物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年七月八日
书记员 王 蓉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3264号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖长海所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息326元，逾期利息74元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖长海所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人肖长海被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月14日，借款人肖长海与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖长海的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖长海的委托约定将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息326元，逾期利息74元，本息合计25400元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人肖长海签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖长海所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还74元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息326元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息74元，本息合计25400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3264号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖长海所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息326元，逾期利息74元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25400元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖长海所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人肖长海被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月14日，借款人肖长海与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖长海的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖长海的委托约定将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息326元，逾期利息74元，本息合计25400元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人肖长海签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖长海所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还74元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息326元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息74元，本息合计25400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1358号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐春峰，男，1964年1月7日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地及居住地本市杨浦区；1996年5月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元；因本案于2016年9月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1215号起诉书指控被告人唐春峰犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人唐春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月19日10时20分许，公安机关在上海火车站9号候车厅将被告人唐春峰抓获，并从其随身背包内查获用饮料瓶装的疑似毒品的橙黄色液体(净重496.41克)。经上海市毒品检验中心检验，该瓶橙黄色液体中检出美沙酮成分。
上述事实，被告人唐春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据及鉴定意见通知书，上海市杨浦区人民法院刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春峰非法持有毒品美沙酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐春峰的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐春峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人唐春峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐春峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、收缴在案的毒品美沙酮依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十二月二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1720号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:刘达全，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告刘达全电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨瑜瑜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初167号
申请人：龙礼银，男，1958年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：孙波，四川兴蓉律师事务所专职律师。
原告龙礼银与被告付康彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
2017年3月16日，龙礼银向本院申请追加余先凡为共同被告，龙礼银认为被告付康彪与余先凡之间涉嫌非法劳务分包、转包关系，应追加余先凡作为本案共同被告。
本院经审查认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，不能认定余先凡系本案必须共同进行诉讼的当事人，龙礼银的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回龙礼银追加余先凡为共同被告的申请。
代理审判员 邓光强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王小松
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初167号原告：龙礼银，男，1958年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：孙波，四川兴蓉律师事务所专职律师。被告：付康彪，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。原告龙礼银与被告付康彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙礼银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资25800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至8月，被告雇请原告在甘孜州拉变压电线，工资共计6000元，被告支付原告200元，尚欠5800元。2015年3月至10月期间，被告雇请原告在新疆维吾尔自治区其承包的工地上拉变压线，工资共计37000多元，原告预支了一部分，剩余35600元，被告和原告结算后支付了10000元，尚欠25600元，被告承诺年底结清，2016年2月初，被告在屏山县新市镇支付原告5600元，还欠20000元。被告累计欠原告25800元。被告付康彪辩称，原告在这两个地方干活是事实，但被告与原告都是一起帮余老板干活，被告不差原告的钱，余老板需要工人，被告就给原告说并把余老板的电话号码给了原告，原告自己和余老板联系，原告第二批去新疆，被告第三批去，余老板给原告算账并拿钱给原告，但没拿完，去年3月份余老板打3万元给被告，委托被告代他付钱给工人，被告把钱付给原告等人，现在被告的工钱都没得完。在甘孜州干活时，被告和原告都是帮鲁老板干活，后来不干了就走了，叫鲁老板打了张欠条，当时拿了几千元钱，原告分了1000多元，原、被告去找当地劳动局要工资，原、被告是最后走的，回新市的车费都是被告帮原告垫的，是鲁老板欠原、被告的钱，不是被告差原告的钱，原告说的拉电线不是事实，被告从来没有拉过电线，都是在做索道的工作。在新疆干活的工人中有些是拿完钱了的，比如代先友就拿完了，被告还有一万元左右没得到。原告龙礼银为支持其诉讼主张，举证如下：1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、代先友、陈国志的书面证词各一份，证明被告差欠原告工资的事实；3、原告制作的证明一份，证明目的以证人陈述和法院查明为准；4、证人陈国志的证言，证明被告不是老板，是另外的老板让被告帮他叫人，被告就叫上证人和原告等人去干活，被告的工资是工地老板结算给付；5、证人代先友的证言，证明被告不是老板，被告给证人介绍活路，证人的工资不是付康彪给付，证人与原、被告都在工地干活，是老板安排工作内容，证人从新疆走时，其工资先是李小林（音）老板拿了8000元，后来余老板在证人卡上转了13000元。被告付康彪对证据1无异议；对证据2有异议，认为证言内容不属实，被告没有欠原告的钱；对证据3有异议，认为该证明上签名的证人未到庭，证明内容不属实；对证据4、5无异议。本院对原告龙礼银提交的证据认定如下：对被告无异议的证据1、4、5，本院予以采信；对证据2、3认为代先友、陈国志的书面证词与其当庭证言相矛盾，本院对书面证词不予采信，对该证人当庭陈述的证言的真实性予以认定。被告付康彪为支持其诉讼主张，举证如下：1、居民身份证复印件，证明被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告和原告在甘孜州一起做活时是老板欠原、被告的工钱，不是被告欠原告的钱；3、工资表，证明是鲁老板欠原、被告几个人的工资，不是被告欠原告的工资；4、证人付康敏的证言，证明其与原、被告是帮余老板干活，被告没有带班，在新疆时证人和原告在一个组，被告在另一组，原告的工作由工地老板安排，工资由李小林结算余老板打钱。原告龙礼银对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，条子上总款是打给被告的，且鲁强未到庭；对证据3的真实性有异议，认为不能达到被告的证明目的；对证据4有异议，认为证人系被告弟弟，请法庭综合认定。本院对被告付康彪提交的证据认定如下：对原告龙礼银无异议的证据1，本院予以采信；原告龙礼银对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对证据3经本院审查认为缺乏真实性，本院不予采信；对证据4经本院审查认为，证人付康敏的证言与证人代先友、陈国志的证言能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付康彪邀约原告龙礼银等人分别于2014年6月至9月、2015年3月至10月到四川省甘孜州、新疆维吾尔自治区等地从事索道架设工作。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告龙礼银主张受雇于被告付康彪从事劳务，被告付康彪不予认可，认为其未雇佣原告龙礼银。本院认为，原告龙礼银提供的证人代先友、陈国志均否认其向原告龙礼银签署的书面证言，当庭陈述表示原、被告共同在工地干活，工作内容不是被告付康彪安排，工资不是被告付康彪支付，由此可以认定被告付康彪邀约原告龙礼银等人共同外出务工，工作内容受他人安排，并与他人结算工资报酬，原、被告之间未形成劳务合同关系，原告龙礼银主张被告付康彪支付其工资25800元，证据并不充分，无事实和法律无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告龙礼银的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙礼银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强二〇一七年三月二十七日书 记 员  王小松
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保291号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博金德钢铁经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化工工业区（金岭镇金岭六村）。统一社会信用代码：9137030579233109A。
法定代表人：王学增，总经理。
被申请人：李春欣，男，1976年12月21日生，汉族，现住上海市民行区。
被申请人：李嘉才，男，1953年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄�。
被申请人：王学增，男，1964年1月11日生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：田恒光，男，1970年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博齐都大酒店有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路39号。统一社会信用代码：91370305613291322G
法定代表人：李嘉才，总经理。
被申请人：孙敏，女，1964年4月29日生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：许春红，女，1972年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博金德钢铁经贸有限公司、李春欣、李嘉才、王学增、田恒光、淄博齐都大酒店有限公司、孙敏、许春红金融�款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博金德钢铁经贸有限公司、李春欣、李嘉才、王学增、田恒光、淄博齐都大酒店有限公司、孙敏、许春红的银行存款24455373.16元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博金德钢铁经贸有限公司、李春欣、李嘉才、王学增、田恒光、淄博齐都大酒店有限公司、孙敏、许春红的银行存款24455373.16元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武光磊
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈 磊