wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01222号
原告常宗云，女，生于1946年5月。
原告陈宝聚，男，生于1980年8月。
原告陈华杰，女，生于1971年10月。
三原告委托代理人陈松领，男，生于1974年7月。
原告陈松岭，基本情况同上。
四原告委托代理人杨建科，河南宛龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
诉讼代表人梁伟，该公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被告朱金东，男，生于1973年5月。
原告常宗云、陈华杰、陈宝聚、陈松岭诉被告朱金东、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人保财险方城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松岭及四原告的委托代理人陈建科、被告人保财险方城公司的委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告朱金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告常宗云、陈宝聚、陈华杰、陈松岭诉称，2013年7月29日，四原告亲属陈某某驾驶的摩托车行驶至桐柏县新集乡路段时，与被告朱金东驾驶的豫R679**号小型客车相撞，造成陈某某受伤，该交通事故桐柏县公安交警大队认定被告朱金东负主要责任，陈某某负次要责任。陈某某受伤后先后在桐柏县医院和南阳市中心医院治疗，花费大量费用，2013年10月，陈某某诉二被告于桐柏法院，请求判令二被告赔偿陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费100000元，并保留主张伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失的权利，桐柏法院判令被告人保财险方城公司赔偿陈某某各项经济损失73558.37元，被告人保财险方城公司上诉后，南阳中院予以维持。陈某某出院后，一直未完全康复，在家继续用药治疗，2014年8月5日到桐柏县人民医院住院抢救，2014年8月7日抢救无效去世，四原告认为陈某某的死亡因交通事故所致，与交通事故有直接关联，特诉至本院，请求判令二被告赔偿四原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费114556.84元。
四原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、常宗云、陈宝聚、陈松岭的身份证复印件和亲属关系证明，居民死亡医学证明。
2、桐柏县人民法院（2013）桐民初字第840号和南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00599号民事判决书。
3、桐柏县人民医院诊断证明、医疗费发票及病人住院费用明细、病历。
4、南阳万和法医临床司法鉴定意见书二份及鉴定费收据。
5、交通费票据500元。
6、桐柏县恒信建筑工程有限公司证明及其营业执照、组织机构代码，房屋买卖协议、收据和淮源镇张庄村委的证明。
7、南阳市宛城区法院（2012）宛民初字第626号民事判决书。
被告人保财险方城公司辩称，四原告亲属的死亡结果与交通事故之间不存在直接的因果关系，因此，保险公司不承担替代性赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。在诉讼中，被告人保财险方城公司没有证据提交。
被告朱金东经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2013年7月29日14时许，陈某某驾驶的摩托车行驶至312国道桐柏县新集街路段时，与被告朱金东驾驶的豫R678**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定被告朱金东负主要责任，陈某某负次要责任。肇事车辆在被告人保财险方城公司投有交强险，保险期间自2012年8月15日至2013年8月14日。陈某某受伤后住院治疗至2013年12月2日，陈某某诉二被告于桐柏法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失100000元，并保留主张伤残赔偿金、精神慰抚金、误工费等损失的权利。2014年3月，本院判决被告人保财险方城公司赔偿陈某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费73558.37元，后被告人保财险方城公司提起上诉，南阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年8月5日至8月7日陈某某在桐柏县人民医院住院治疗，支出医疗费11664.89元，2014年8月7日陈某某死亡。2014年2月，人保财险南阳市分公司委托南阳万和法医临床司法鉴定所针对陈某某因交通事故损伤进行伤残程度鉴定，该所鉴定意见为陈某某颅脑损伤后属七级伤残。2014年9月，原告委托南阳万和法医临床司法鉴定所针对陈某某交通事故损伤与死亡之间因果关系进行评定，该所鉴定意见为被鉴定人陈某某其交通事故受伤与呼吸衰竭、肺性脑病致死之间存在间接因果关系，并支付鉴定费2100元。陈某某生于1943年8月，住桐柏县淮源镇张庄村垮子冲组，原告常宗云系陈某某之妻，原告陈宝聚、陈华杰、陈松岭系陈某某子女。
本院认为，陈某某因交通事故致脑及肺挫伤后住院治疗而死亡，鉴定意见为陈某某其交通事故受伤与呼吸衰竭、肺性脑病致死之间存在间接因果关系，根据鉴定意见和分析说明，四原告主张二被告赔偿四原告亲属陈某某损失的50%，应予支持。本案四原告的损失有：1、医疗费11664.89元；2、护理费，29041元／365天×3天×2，计477.36元；3、营养费30元；4、住院伙食补助费90元；5、丧葬费18979元；6、交通费，原告请求500元，符合实际，予以支持；7、死亡赔偿金，陈某某为农村户口，四原告诉称其生前在城镇居住，收入来源于城镇的证据不足，本院不予认定，死亡赔偿金为8475.34元／年×10年，计84753.4元；8、精神抚慰金，根据损伤后果和过错程度，酌定支持为25000元；四原告1至7项损失共计116494.65元，被告赔偿四原告损失的50%，计58247.33元，被告朱金东的肇事车辆在被告人保财险方城公司投有交强险，先由被告人保财险方城公司在交强险限额122000元内承担赔付责任，被告人保财险方城公司已付73558.37元，还应赔偿四原告48441.63元，余下9805.7元，由被告朱金东赔偿70%，计6863.99元，加精神抚慰金25000元，被告朱金东共应赔偿四原告31863.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宗云、陈宝聚、陈华杰、陈松岭各项经济损失48441.63元。
二、被告朱金东于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宗云、陈宝聚、陈华杰、陈松岭各项经济损失31863.99元。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，四原告负担590元，被告朱金东负担2000元，鉴定费2100元，由被告朱金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 田 天
人民陪审员 李 密
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 倩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷十民初字第75号
原告曲某某，农民。
原告吴某甲，农民。
原告张某甲，农民。
原告秦某某，农民。
原告吴某乙，农民。
原告杜某甲，农民。
原告张某乙，农民。
原告杜某乙，农民。
原告杜某丙，农民。
原告张某丙，农民。
原告蒋某甲，农民。
原告蒋某乙，农民。
原告吴某丙，农民。
委托代理人林某某，岷县清水乡司法所法律工作者。
被告张某丁，农民。
原告曲某某、吴某甲、张某甲、秦某某、吴某乙、杜某甲、张某乙、杜某乙、杜某丙、张某丙、蒋某甲、蒋某乙、吴某丙
与被告张某丁相邻通行权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、吴某甲、张某甲、秦某某、吴某乙、杜某甲、张某乙、杜某乙、杜某丙、张某丙、蒋某甲、蒋某乙、吴某丙与委托代理人林某某及被告张某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某、吴某甲、张某甲、秦某某、吴某乙、杜某甲、张某乙、杜某乙、杜某丙、张某丙、蒋某甲、蒋某乙、吴某丙诉称，13名原告与被告均系邻里关系，13名原告住巷道内，被告在巷道口。2015年4月1日被告在巷道口以往的粪场上修建房屋，该房屋房墙宽约0.8米，长10米非法侵占了上述13名原告的通行巷道。该巷道在被告侵占以前最宽处约4.8米，最窄处约4.7米。由于被告的不法侵占严重妨碍了原告方的正常通行，为此，原告方申请西寨镇司法所对该纠纷进行调解处理，但被告以各种理由拒不接受调解，也不拆除房墙，恢复巷道的原状，故13名原告诉至法院要求被告拆除非法侵占原告通行巷道上的房墙宽0.8米，长10米。
被告张某丁辩称，被告修建房屋所在地，原为被告粪场地，该土地一侧有一条路，该路以往是在农忙期间所用，且早先该路只是牛车通行，被告未建房时，通行的人们是占用被告土地通行，被告在建房期间为了大家通行方便，在自家土地上自愿留出1米供大家通行。而该巷道也并非原告方所说有4米多宽。被告未侵占原告方通行巷道，因此要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻里关系，13名原告住巷道内，被告住巷道口。2015年4月1日，被告在自家粪场地（紧邻原告方通行巷道）上修建房屋，并在巷道内堆放石块。在修建过程中原告方认为被告所建房屋南面侧墙及石块侵占了其通行的巷道0.8米，故原告方于2015年3月20日申请岷县西寨镇人民调解委员会调解未果。为此，原告方诉至法院，要求被告拆除侵占的巷道房墙，保持巷道畅通。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明14份，以证实原、被告双方主体资格适格的事实；
2、原告提供岷县西寨镇坎峰村委会证明1份，以证实原、被告争议巷道用途及巷道宽度的事实；
3、岷县西寨镇人民调解委员会证明1份，以证实原、被告纠纷经调解未果的事实；
4、被告提交照片2张，以证实原、被告争议巷道外观的事实；
5：本院勘验照片2张，以证实原、被告争议巷道外观的事实；
6：证人张某丁、张某戊、张某己证言证实，原、被告争议巷道为西寨镇坎峰村四社村民的巷道，被告并未侵占巷道的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证人证言有异议；被告对岷县西寨镇坎峰村委会证明有异议；但两组证据均无其他证据予以佐证，且该证据间存在矛盾，因此对证人证言及岷县西寨镇坎峰村委会证明证实巷道宽度的内容均不予认可，其他证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理邻里关系。原、被告系同村邻里，应本着互谅互让、团结协作的原则协商解决相邻关系。被告建房期间与原告发生矛盾，原告方关于要求被告停止对其通行巷道的侵害行为，并拆除侵占原告方通行巷道上的建筑物的请求，经本院现场勘验，被告所建房屋墙体对原告方通行并未造成影响。在审理过程中原告也未提供侵占巷道的相应证据，无法证实被告侵权事实存在，故原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。但被告在巷道内无故堆放石块，明显妨碍原告方的通行，应由被告清除石块，保持巷道畅通。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某丁清除巷道内放置的石块，保持巷道畅通（限五日内日履行）；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年六月二日
书记员 孟 纬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第578号
原告卞金星。
委托代理人王长松、刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
地址：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座3楼301室。
。
负责人于渤，任公司经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
原告卞金星与被告中国太平洋财�保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞金星诉称，2013年9月6日19时原告卞金星驾驶津M×××××号小型轿车在青官改线青县张广王村蔬菜基地路口南280米处，与推着自行车停留在路上的无名氏男子相撞，造成无名氏男子受伤的交通事故。经青县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告卞金星负该起事故的主要责任，无名氏男子负次要责任。无名氏男子受伤后被送到青县人民医院接受治疗，住院11天后经抢救无效死亡。经青县公安局交通警察大队勘验调查，认定事故男子姓名、籍贯不详，因无人认领，青县殡仪馆将无名氏尸体冷冻存放。原告卞金星事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间为2013年4月16�至2014年4月15日，事故发生在保险期间内。现原告卞金星已垫付赔偿款共计208058.698元，保险公司对原告的赔付要求不予认可，原告请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告已垫付的医药费1万元、死亡赔偿金11万元，共计12万元。
被告保险公司辩称，原告事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，但是因事故第三者身份不明，依据相关法律规定我公司仅赔偿合理的医疗费及丧葬费用。
经审理查明，2013年9月6日19时36分，原告卞金星驾驶津M×××××号轿车沿青官改线由南向北行驶至青县张广王村蔬菜基地路口南280米处，与推着自行车停留在路上的无名氏男子相撞，造成无名氏受伤，车辆损坏的交通事故。无名氏经医院抢救无效于2013年9月17日死亡。事故发生后，原告为无名氏垫付医疗费40083.8元，丧葬费5000元。原告与青县民政局达成刑事附带民事调解书向无�氏法定继承人赔偿包括医疗费、丧葬费在内的各项损失共计208060.8元，由青县民政局提存保管。
另查明，原告事故车辆津M×××××在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2013年4月16日至2014年4月15日。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、青县殡仪馆证明、（2014）青刑初字第173号刑事附带民事调解书以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，事故车辆津M×××××在被告处投有交强险，原告作为被保险人有权要求被告保险公司对垫付的医疗费在1万元医药费赔偿限额内赔付，丧葬费在11万元死亡赔偿限额内赔付，原告向被告主张垫付的死亡赔偿金等损失没有相关法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔付原告垫付的医疗费及丧葬费共计15000元，于判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费180元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇�五年六月十日
书 记 员 姚雪然
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第578号原告张顺福原告崔洪美被告纪传利被告李生本院在审理原告张顺福、崔洪美诉被告纪传利、李生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十四日书记员  赵中亭
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第578号原告杜某甲，女。委托代理人黄三保、王小燕，江西钧略律师事务所律师。被告曾某甲，男。委托代理人曾圣汇，男。原告杜某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人王小燕、被告曾某甲及其委托代理人曾圣汇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，其与被告于2010年上半年在广东省务工时通过网上聊天认识，后同居，2011年4月7日登记结婚，同年4月21日生育女儿杜乙（曾取名曾乙）。女儿从出生一个多月后至今一直由其父母抚养，在此期间，被告很少关心其和小孩，也不负担家庭开支和小孩抚养费。双方无共同生活居所、无共同财产、无共同债权债务。其与被告系草率结婚，婚后双方性格不合、矛盾增多，因感情不和至今分居三年多，其曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，双方至今互无来往，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判决准予其与被告离婚；婚生小孩杜乙由其抚养，被告可不支付抚育费；诉讼费依法分担。被告曾某甲辩称，原告所称与其相识、同居、结婚、生育女儿的情况是事实。其在原告生小孩前答应给付原告5万元彩礼，并已给付2万元，也答应会给付剩余的3万元。女儿出生一个多月后，原告就把女儿带到娘家抚养，并且不让其看望女儿，但其每次去都会给抚养费。在去年法院判决不准予离婚之后，其也去找过原告，但原告拒绝与其联系。其与原告夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，其不同意离婚。经审理查明，原告杜某甲与被告曾某甲于2010年上半年在广东省务工时通过网上聊天相识，不久即同居，后原告怀孕，双方于2011年4月7日在吉安市青原区富田镇人民政府办理了结婚登记，同年4月21日生育女儿曾乙，后原告杜某甲将女儿改名为杜乙，曾乙在出生一个多月后，就由原告带至其父母家，至今由其父母代为抚养并就读于幼儿园。小孩出生前，原告同被告及被告父亲协商给付结婚彩礼之事，被告答应给付5万元彩礼，并分别在登记结婚前和2013年春节时各给付了1万元，剩余的3万元至今未给付。小孩出生后，原、被告双方均外出务工，在夫妻相处期间，因被告给付结婚礼金之事和原告责怪被告不负担小孩抚养费等问题，双方发生争执，自2013年开始，双方分居。另查明，1、原、被告双方没有共同债权和共同债务。2、原告杜某甲曾于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告曾某甲离婚，本院以原、被告夫妻感情并未确已破裂、能够和好为由，作出（2014）青民初字第185号民事判决，依法驳回原告杜某甲的诉讼请求。以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、医学出生证明原件、居民户口簿原件、江西省吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第185号民事判决书原件各一份、结婚证原件二本等证据为证；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，双方办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后因被告给付结婚彩礼和原告责怪被告对小孩关心较少等问题，双方发生争执，自2013年起分居至今，在2014年5月经人民法院判决不准予离婚后，双方至今也互无来往并仍然分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿曾乙从出生一个多月后就由原告带至其父母家，至今由其父母代为抚养，并已就读于当地幼儿园，为有利于小孩的健康成长，曾乙由原告杜某甲继续抚养较妥，酌定被告曾某甲自2015年9月始每月给付抚养费200元至小孩成人，定于每年的12月31日前给付。原告虽主张有夫妻共同存款29000元在被告处，但原告并未举证予以证明，故本院依法不予认定，原、被告双方分居时间较长，经济上各自独立，应由原、被告双方各人享有各人处财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告杜某甲与被告曾某甲离婚；二、婚生女儿曾乙由原告杜某甲直接抚养成人，被告曾某甲自2015年9月始每月负担小孩抚养费200元至成人，定于每年12月31日前给付当年抚养费，小孩长大成人后随父随母由其自择，被告曾某甲享有探望小孩的权利；三、原、被告各人处的财产归各人所有。案件受理费300元减半收取，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇一五年九月十一七日书记员  周小安附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第338号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：湖南省岳阳市平江县。因本案于2014年9月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。经本院决定，于2015年10月23日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年，被告人李某甲通过刘某乙的介绍，多次到龙岩市永定区洪山乡以每斤7元的价格购买生猪。被告人李某甲在购买生猪时，先用较重的猪笼门称猪笼的重量。之后，趁卖猪的养殖户不注意，偷偷将原猪笼门调换成比原来轻8斤的猪笼门，达到在扣除猪笼门重量时，多扣除8斤，诈骗养殖户生猪总重量1824斤，共计价值12768元。
1、2012年7月底，在洪山乡中村村利用调换猪笼门方式诈骗许某某、李某乙夫妻560斤生猪，价值3920元；
2、2012年8月初，在洪山乡中村村利用调换猪笼门方式诈骗罗某某320斤生猪斤两，诈骗2240元；
3、2012年8月中旬，在洪山乡樟罗村果山利用调换猪笼门方式诈骗张某甲320斤生猪斤两，价值2240元；
4、2012年8月中旬，在洪山乡樟罗村果山利用调换猪笼门方式诈骗江某某304斤生猪斤两，价值2128元；
5、2012年8月下旬，在洪山乡樟罗村果山利用调换猪笼门方式诈骗张某乙320斤生猪斤两，价值2240元；
6、2012年9月3日晚，在洪山乡樟罗村，被告人李某甲正准备以同样方式诈骗刘某甲生猪斤两时，被刘某甲发现后逃离现场，公安机关当场扣押猪笼一个、猪笼门二个（未移送本院）。
以上，被告人李某甲五次诈骗合计价值人民币12768元。
2014年9月19日被告人李某甲到湖南省岳阳市平江县瓮江派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，被害人许某某、罗某某、张某甲、江某某、张某乙、刘某甲的陈述，证人向某某、刘某乙、单某某的证言，永定县公安局制作的现场勘查笔录及被告人辨认作案现场笔录及照片、指认猪笼、猪笼门照片，永定县公安局提取笔录、扣押物品清单、照片、扣押的猪笼、猪笼门等物证、称重照片，永定县公安局出具的到案经过，被害人许某某、罗某某、张某甲、江某某、张某乙、证人刘某乙、单某某辨认被告人的笔录，被告人辨认被害人许某某、李某乙、罗某某、张某甲、江某某、张某乙、刘某甲的笔录，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物12768元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元（此款应于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止）。
公安机关扣押的猪笼一个、猪笼门二个予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 郭振烽
人民陪审员 陈锋德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00063号
申请人马斌飞，男，汉族，1964年3月17日生。
被申请人许洋，男，汉族，1988年10月29日生。
本院于2013年9月26日作出（2013）吴民裁字第00060号保全裁定，现因申请人另行提供保证金2万元，请求解除对申请人马斌飞驾驶的陕AC25**号佳乐牌小型普通客车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人马斌飞驾驶的陕AC25**号佳乐牌小型普通客车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年九月二十九日
书记员 李明磊
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第53号
原告：阿成某某，男，彝族，农民，现住峨边彝族自治县，公民身份号码：511132xxxx********。
委托代理人：罗某，女，四川凉沫律师事务所律师。
被告：阿卢某某，男，彝族，农民，现住峨边彝族自治县，公民身份号码：511132xxxxx********。
被告：洛子某某，男，彝族，农民，现住峨边彝族自治县，公民身份号码：511132xxxxx********。
原告阿成自曲诉被告阿卢某某、洛子某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员张璇适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告阿成自曲及其委托代理人罗某，被告阿卢某某、洛子某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿成某某诉称：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，从事运送木料的劳务。原告务工74天，扣除已支付的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费12246.00元。但二被告至今未支付原告差欠的劳务费，且二被告互相推诿拒绝支付。原告遂诉讼来院，请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费12246.00元（原告诉状中主张的劳务费金额为12531.00元，2014年1月27日庭审结束后原告主动向本院申请放弃劳务费285.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据（以下证据均为复印件）：
1、2013年1月22日收条复印件一张。拟证明：二被告已经在发包方领取了原告的劳务费。
2、原告身份证明复印件一份。拟证明：原告主体资格。
被告阿卢某某辩称，尼里某某等9原告是自己喊去务工的，务工内容是用马驮运木料。共差欠9原告和案外人吉克某某劳务费83219.30元，具体到每个人是多少金额不清楚，只知道差欠吉克某某、阿侯某某、阿侯某某、阿成某某这个班组25530.00元；差欠尼里某某个人2252.00元；差欠吉克某某、吉克某某、沙玛某某班组12000.00元；差欠阿卢某某个人10000.00元。另外，是因为雅安市雨城区苍子沟林产有限公司欠他工程款83219.30元，所以才欠9原告的劳务费。他与原告及雅安市雨城区苍子沟林产有限公司之间都没有书面协议，只是口头约定。自己和被告洛子某某在这个工程中的150米以下路段运送木料的工程是合伙做的，其他路段的运送木料工程是自己做的。因他与被告洛子某某之间的合伙尚未结算清楚，且发包方还差欠他们的工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告阿卢某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、陈某的书面证言一份。拟证明：阿卢某某、洛子某某、保某3人从陈某处领了工程款658189.00元，其中洛子某某领了275000.00元，阿卢某某、保某领了383189.00元。
2、清单复印件一份。拟证明：阿卢某某应当领取工程款466408.30元，实际领了383189.00元，由此被告阿卢某某才欠原告的劳务费；从清单上可看出洛子某某所做的工程和应当得的工程款。
3、原告驮运木料吨数清单复印件一份。拟证明：清单上标注了彝族文字的人应当找洛子某某拿劳务费。
被告洛子某某辩称，这9原告不是自己叫去务工的，9原告不应该起诉他，二被告在该工程中的150米以下路段的工程是合伙做的，其他路段工程是被告阿卢某某自己做的，他们合伙还未结算清楚，因为发包方还差他们工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告洛子某某没有提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，务工内容是为二被告运送木料下山。原告已务工74天，扣除已支付给原告的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费12246.00元。但是，二被告于2013年1月22日领取工程款后，至今仍差欠原告劳务费12246.00元未付，且二被告互相推诿拒绝支付原告劳务费。
另查明，本案所涉及的运送木料下山的工程，系二被告共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包的，二被告在该工程中系合伙关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、2013年1月22日的收条、原告身份证明、陈某的书面证言、清单复印件、原告驮运木料吨数清单复印件等证据在案佐证。
本院认为，二被告组织原告外出务工，原、被告之间形成了劳务关系。原告向二被告提供了劳务，二被告应按约定向原告支付相应劳务报酬，但至今二被告仍差欠原告劳务费12246.00元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求二被告支付其劳务费12246.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，本案中，因二被告系共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包将该公司在雅安市雨城区羊子岭山上的木料运送下山的工程，虽之后二被告在履行过程中对该工程进行了内部分工，但该内部分工不影响二被告共同合伙经营的性质，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告要求二被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿卢某某、洛子某某在本判决生效后十日内，一次性支付原告阿成某某劳务费12246.00元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元（缓交），适用简易程序审理减半收取56.50元，由被告阿卢某某、洛子某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐红梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01621号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告晁祥兰，女，成年人。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告晁祥兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱菲琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第28号
原告：大德纸业（深圳）有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：阮耀祺，系该公司董事长。
委托代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：王琼，广东华篆律师事务所律师。
被告：东莞市昌辉彩印有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：赵新山。
原告大德纸业（深圳）有限公司（以下简称大德纸业公司）诉被告东莞市昌辉彩印有限公司（以下简称昌辉彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告大德纸业公司委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告昌辉彩印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大德纸业公司诉称：原、被告于2011年4月建立买卖合同关系，由原告向被告销售纸制产品。2013年12月至2014年1月期间，原告向被告销售的纸制品货款金额为380，863.9元，其中2013年12月的货款为73，260元、2014年1月付货款307，603.9元。原、被告约定货款的支付方式为月结60天，即2013年12月的货款应于2014年2月底到期，2014年1月份的货款在2014年3月底到期。被告未在约定的付款期限内向原告支付货款，已经构成违约，应按照双方约定的月利率2%的标准向原告支付逾期付款期间的利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告货款共计380，863.9元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算，其中2014年3月31日的逾期付款利息为1465.2元，2014年4月1日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息应以380863.9元为本金，按月利率2%的标准计算）；2.被告承担本案受理费。
被告昌辉彩印公司没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告大德纸业公司主张被告昌辉彩印公司通过传真订购单的方式向其订购纸产品，原告大德纸业公司收到订购单后依约向被告昌辉彩印公司送货；2013年12月26日、2014年1月8日、2014年1月13日原告大德纸业公司向被告昌辉彩印公司分别供应了货款为73，260元、69，476.4元、238，127.5元的纸产品，被告昌辉彩印公司均在送货单上加盖了收货专用章。其中2013年12月26日的送货单约定货款到期日期为2014年3月1日，逾期利息按月利率2%计算；2014年1月的两张送货单的货款到期日为2014年4月1日，逾期利息也是按月利率2%计算。2014年10月31日，原告大德纸业公司与被告昌辉彩印公司对账，被告昌辉彩印公司确认尚欠原告大德纸业公司上述货款共计380，863.9元。原告大德纸业公司主张开具了相应的增值税专用发票给被告昌辉彩印公司，但昌辉彩印公司至今未付货款给原告。
另查，原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结昌辉彩印公司价值380，863.9元的财产。本院审查后，依法作出了（2015）东二法沙民二初字第28-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有订购单、送货单、客户对账单、增值税专用发票以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告昌辉彩印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告提供的证据在无相反证据予以反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。原告大德纸业公司依约向被告昌辉彩印公司供货，被告昌辉彩印公司在送货单上加盖了收货专用章，双方在送货单中约定各批货款的付款日期，其中2013年12月26日的送货单涉及货款73，260元的付款到期日为2014年3月1日，2014年1月两张送货单涉及的货款307，603.9元付款到期日为2014年4月1日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”结合被告昌辉彩印公司并未支付上述货款，现原告大德纸业公司诉请被告昌辉彩印公司支付上述货款合计380，863.9元，于法有据，本院予以支持。
至于逾期付款利息，因双方在送货单中已明确约定逾期付款利息按照2%的月利率计算，而被告昌辉彩印公司并未在约定的期限内付款，其行为已经构成违约，现原告大德纸业公司诉请被告按照每月2%的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但该逾期付款利息应分段计算，2014年4月2日前的逾期付款利息为1，465.2元（73，260元×2%=1，465.2元）；从2014年4月2日之后的逾期付款利息应以380，863.9元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年4月2日起计算至全部款项付清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市昌辉彩印有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告大德纸业（深圳）有限公司支付货款380，863.9元及逾期付款利息（2014年4月2日之前的逾期付款利息为1，465.2元，2014年4月2日之后的逾期付款利息应以380，863.9元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年4月2日起计算至全部款项付清之日止。）；
二、驳回原告大德纸业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4，016元，财产保全费2，424元，合计6，440元，由被告东莞市昌辉彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李丽芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01017号
申请执行人郭东红，女。
被执行人任书山，男。
申请执行人郭东红，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙卧民初字第72号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第72号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚林涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2115号
原告：李某某，农民。
原告：宋某某，农民。
两原告共同委托代理人：厉某某。
被告：建设公司。
法定代表人：安某。
委托代理人：卢某某。
被告：韦某某，农民。
被告：吴某某，居民。
被告：马某某，农民。
本院在审理原告李某某、宋某某与被告建设公司、韦文彬、吴某某、马某某建设工程合同纠纷一案中，原告李某某、宋某某于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某、宋某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某、宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某、宋某某承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十二月三日
代书 记员 蒋露蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2115号
原告赵玉梅，女，汉族，1955年7月20日出生。
被告袁文霞，女，汉族，1982年3月28日出生。
原告赵玉梅诉被告袁文霞民间借贷纠纷一案，原告赵玉梅于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10010元由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ?连瑞芳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：王志强，男，1969年1月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县民和镇
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）进民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王志强应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币0.7259万元（包括诉讼费50元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人王志强暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人王志强暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月九日
书记员 余志强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
组织机构代码：85874219-5
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
被执行人：王志强，男，1969年1月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）进民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王志强应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币0.7259万元（包括诉讼费50元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人王志强暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人王志强暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月九日
书记员 余志强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8290号
原告铁岭橡胶橡胶研究所制品有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇工业园区。
法定代表人刘志超，系董事长。
委托代理人毛立来，男，1981年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住所地黑龙江省泰来县。
委托代理人杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
被告沈阳万宝铝塑门窗厂，住址沈阳市东陵区（浑南新区）白塔镇塔东村。
法定代表人张淑芬，系经理。
委托代理人马建军，男，1982年12月3日出生，黎族，住所地辽宁省铁岭市银州区。
原告铁岭橡胶橡胶研究所制品有限公司与被告沈阳万宝铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告铁岭橡胶橡胶研究所制品有限公司的委托代理人毛立来、杨柳松，被告沈阳万宝铝塑门窗厂的委托代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司生产橡胶密封件,被告系加工铝塑门窗,被告从原告处购买中空及三元乙丙橡胶密封胶条,原、被告合作多年，素有业务往来，相互信誉良好,但被告自2012年开始拖欠原告胶条款,截止到2016年6月,被告共拖欠原告胶条款264,000元,经多次催要未果,故诉至法院,要求被告给付原告货款264,000元,并承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告所述货款数额有异议，与正常门窗所需要原材料出材率计算得出的价格不符，要求原告提供264,000元货款的原始货单。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、往来账目五份，证明从2012年到2015年累计发生货款总额为319,270元，被告已付55,100元，尚欠264,170元。
被告对该证据的真实性有异议，认为需要回去核实，确实支付过原告货款，但数额需要回去核实。
2、2014年发货凭证十一份，证明双方业务往来的真实性。
被告对该证据无异议。
3、录音四份，证明对方对欠款数额无异议，但未偿还原告货款。
被告对该证据的真实性有异议，具体货款数额不清楚，需要回去核实。
被告未向本院提举任何证据。
经审理查明，原告为被告供应中空及三元乙丙橡胶密封胶条，目前尚欠原告货款264,000元未付，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，虽原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告向本院提交的证据可以认定原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，本院予以确认。原、被告均应履行各自义务。被告对于欠付原告货款的事实无异议，但对数额有异议，根据原告提交的录音证据，可以确定被告欠原告的货款数额为264,000元。虽被告对该录音证据的真实性有异议，但被录音人为被告的法定代表人，被告在本院指定的期限内未提交鉴定申请，视为对该录音证据的认可，因此本院对被告欠付原告货款264,000元的事实予以确认，被告应给付原告上述货款。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳万宝铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日向原告铁岭橡胶橡胶研究所制品有限公司支付货款264,000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,260元，由被告沈阳万宝铝塑门窗厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5,260元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 边 莹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行，地址：广东省封开县江口镇河堤一路20号。机构代码：89567915-6。
法定代表人朱建文，该行行长。
委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员，身份证号码：442830195********。
委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员，身份证号码：442825196********。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司，地址：广东省封开县江口镇贺江二路广信新城A幢首层2、3卡。
法定代表人李德朝，该公司经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人李炳朝，男，汉族，1984年8月19日出生，住广西岑溪市安平镇太平社＊＊＊＊＊号，身份证号码：4504811984********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人李炳朝、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第81号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本息444104元、滞纳金500元（利息及滞纳金计至2014年1月10日）、诉讼费3981元。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款66057.2元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终本条件，本院已将上述情况告知申请人。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第75号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月二十六日
书记员 孔 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1292号
原告孔国东，住郑州市。
委托代理人徐大富，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所实习律师。
被告叶跃刚。
原告孔国东（以下简称原告）诉被告叶跃刚（以下简称被告）运输合同协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大富、被告叶跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直通过被告所经营的郑州市金水区久联零担快递货运部向外地运送货物，货款由被告代收，原告与被告之间凭被告向原告出具的货物托运单来向原告支付货款，其运输费、代收货款手续费从代收款中直接扣除。现被告拖欠原告代收货款共计90910元，一直不向原告支付，经多次催要无果，请求判令被告将其代收原告货款90910元给付原告，并支付迟延给付货款的利息500元（利息暂计至2014年1月15日）。
原告提供证据如下：
1、基本注册信息查询表1份；
2、久联物流托运单24份；
3、证人证言1份；
4、原告银行卡及明细1份；
5、（2012）金民二初字第180号民事判决书1份；
6、孔国东名片1张。
被告辩称：对原告起诉事实无异议，但具体数额有异议，2014年3月份被告又给原告汇过钱，当时汇的好多家，具体数额记不清了。
被告庭后提交交通银行汇款明细一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告一直通过被告所经营的郑州市金水区久联零担快递货运部向外地运送货物，货款由被告代收，原告与被告之间凭被告向原告出具的货物托运单来向原告支付货款，运输费、代收货款手续费从代收款中直接扣除。原告诉称被告拖欠原告代收货款共计90910元，被告对该数额有异议并提供银行汇款单证明2014年3月份向原告支付过款项，原告认可该汇款单显示的被告于2014年3月原告汇款892元的事实。庭审中，双方认可每一单代收货款费用5元，原告主张的托运业务共有24单。
本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，双方形成运输合同关系。被告代收货款后应当将该款项转交给原告，结合原、被告提交的证据，本院确认被告未转交给原告的代收货款共计90018元，扣除原告应向被告支付的代收货款手续费120元（5元／单×24单），其余货款89898元被告应给付原告。被告未向原告转交代收货款构成违约，应当承担违约责任，原告请求的利息500元未超出相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告叶跃刚于判决生效后十日内给付原告孔国东代收货款89898元并支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告叶跃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1292号
原告孔国东，男，汉族。
委托代理人徐大富，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所实习律师。
被告叶跃刚，男，汉族。
原告孔国东（以下简称原告）诉被告叶跃刚（以下简称被告）运输合同协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大富、被告叶跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直通过被告所经营的郑州市金水区久联零担快递货运部向外地运送货物，货款由被告代收，原告与被告之间凭被告向原告出具的货物托运单来向原告支付货款，其运输费、代收货款手续费从代收款中直接扣除。现被告拖欠原告代收货款共计90910元，一直不向原告支付，经多次催要无果，请求判令被告将其代收原告货款90910元给付原告，并支付迟延给付货款的利息500元（利息暂计至2014年1月15日）。
原告提供证据如下：
1、基本注册信息查询表1份；
2、久联物流托运单24份；
3、证人证言1份；
4、原告银行卡及明细1份；
5、（2012）金民二初字第180号民事判决书1份；
6、孔国东名片1张。
被告辩称：对原告起诉事实无异议，但具体数额有异议，2014年3月份被告又给原告汇过钱，当时汇的好多家，具体数额记不清了。
被告庭后提交交通银行汇款明细一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告一直通过被告所经营的郑州市金水区久联零担快递货运部向外地运送货物，货款由被告代收，原告与被告之间凭被告向原告出具的货物托运单来向原告支付货款，运输费、代收货款手续费从代收款中直接扣除。原告诉称被告拖欠原告代收货款共计90910元，被告对该数额有异议并提供银行汇款单证明2014年3月份向原告支付过款项，原告认可该汇款单显示的被告于2014年3月原告汇款892元的事实。庭审中，双方认可每一单代收货款费用5元，原告主张的托运业务共有24单。
本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，双方形成运输合同关系。被告代收货款后应当将该款项转交给原告，结合原、被告提交的证据，本院确认被告未转交给原告的代收货款共计90018元，扣除原告应向被告支付的代收货款手续费120元（5元／单×24单），其余货款89898元被告应给付原告。被告未向原告转交代收货款构成违约，应当承担违约责任，原告请求的利息500元未超出相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告叶跃刚于判决生效后十日内给付原告孔国东代收货款89898元并支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告叶跃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王艳晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2816-1号
申请执行人孙良存。
被执行人诸城市龙城泊位服务有限公司。
法定代表人王金德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙良存与被执行人诸城市龙城泊位服务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的总额为8628.8元，尚未执行标的额为8628.8元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2015）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 李文远
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1398号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告魏玉民，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告魏玉民供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1772号
申请执行人高耀文，男。
被执行人陶格素，女。
本院在执行人高耀文申请执行陶格素借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1772号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 吉亚嘎图
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第292号
原告：温正东，
被告：陈军，
委托代理人：严建荣。
被告：徐轶敏，
原告温正东为与被告陈军、徐轶敏民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告温正东、被告陈军的委托代理人严建荣、被告徐轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温正东起诉称，2013年12月25日，被告陈军因生产经营需要，向原告借款30万元，双方约定借款利率按照银行同类利率的四倍计息，并由被告徐轶敏作为连带保证人为陈军的借款承担连带保证责任。借款后，原告多次催款要求被告陈军履行还款义务，但陈军以各种理由拖延，至今未还。为此，原告诉诸法院，请求判令被告陈军归还借款30万元及利息（利息自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付），由被告徐轶敏承担连带还款责任。庭审中，原告陈述：2013年12月25日下午，被告陈军出具借条后，原告与被告陈军、徐轶敏三人到中国银行龙游县支行荣昌路分理处，因陈军未在中国银行办理银行卡，而徐轶敏有中国银行银行卡，故陈军要求原告将30万元款项汇入徐轶敏在该分理处的银行卡中。当时原告看见徐轶敏取出10万元交给陈军后就走了。之后原告向陈军催款，陈军均答应待货款回笼后还款。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，用以证明陈军向原告借款共计30万元，并由徐轶敏为该笔借款提供担保的事实；
2、中国银行客户回单1份，用以证明2013年12月25日原告将30万元汇入徐轶敏银行卡的事实。
被告陈军答辩称，2013年12月25日因经营需要有意向原告借款30万元，并出具给了原告借条事实，但原告并未将30万元款项实际交付给自己，故不存在借款事实；另外，本案借条上对借款利息的约定为“借款利率按银行同类利率的四倍”，并未约定是银行贷款利率，应当视为约定不明确，原告的利息请求也不应予以支持。要求驳回原告对被告陈军的诉讼请求。
被告陈军未提供证据。
被告徐轶敏答辩称，原告所诉事实，被告陈军因办公司需要�金向原告借款30万元，其与陈军是好友，故为陈军该笔借款作担保。2013年12月25日下午，陈军出具借条后，原告与两被告到中国银行龙游县支行荣昌路分理处汇款，因陈军没有中国银行银行卡，陈军要求原告将30万元款项汇入其在该分理处的银行卡中。当时已经下午4点多，银行只能取10万元现金，故其当即取出10万元现金交给陈军。后其与陈军两人到中国银行龙游县支行兴龙路分理处取出10万元交给陈军，另10万元现金于第二天或第三天就交给陈军了。后原告向陈军催款，自己都在场，陈军均说公司货款汇来就还给原告，但至今一直未还给原告30万元借款及利息。现原告起诉了，自己同意承担连带担保责任。
被告徐轶敏提供了中国银行存款历史交易明细单1份，用以证明2013年12月25日其银行卡转账汇入30万元，当日两次分别支取10万元，共支出20万元的事实。
经当庭质�，原告对被告徐轶敏提供的证据无异议。对原告提供的借条的真实性，两被告均无异议；对原告提供的汇款凭证，陈军认为与本案无关，徐轶敏无异议。对徐轶敏提供的证据，陈军认为与本案无关，只能证明徐轶敏取款事实，并不能证明徐轶敏已经将30万元款项交付给了陈军。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，可以作为定案依据，本院予以确认；被告徐轶敏提供证据的真实性可以认定，但与本案的关联性难以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2013年12月25日，被告陈军因生产经营需要，向原告温正东借款30万元，当日，陈军出具给温正东《借条》1份，约定“借款利率按银行同类利率四倍”，“担保人负连带担保责任”，但未约定借款期限。被告徐轶敏在《借条》的“担保人”处签名。同日，温正�将30万元借款汇入徐轶敏在中国银行的银行卡中。借款后，陈军至今未归还温正东借款及利息，徐轶敏也未履行担保人职责。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案的焦点就是原告温正东是否交付30万元借款给陈军。根据现有证据，原告将30万元汇入借款担保人徐轶敏的账户明确，而徐轶敏是否将该款交给陈军尚不能确定。庭审中，原告温正东及被告徐轶敏均陈述，是因为陈军无中国银行银行卡，陈军要求原告将30万元汇入持有中国银行银行卡的徐轶敏账户。作为出借人，原告已经根据陈军要求将借款汇出，就应认定为已经交付了借款。至于担保人徐轶敏有无将30万元借款实际交给陈军，系另一个法律关系，非本案审理的范畴。原告与被告陈军之间的借贷关系，以及与被告徐轶敏的担保关系，是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告陈军至今未按归还借款，徐轶敏也未履行担保人职责，均属违约，应承担相应的民事责任。《借条》中约定“借款利率按银行同类利率四倍”计付借款利息，可认定为同类借款利率，原告为此要求被告陈军归还借款30万元并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年12月25日起至款还请之日止的借款利息，并要求被告徐轶敏承担连带责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈军归还原告温正东借款30万元及利息（利息自2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐轶敏对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理5800元，减半收取2900元，保全费用2020元，共计4920元，由被告陈军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年六月六日
书记员 何 丹
向本院立案庭请
申请执行期限二年
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1567号
原告张爱菊。
委托代理人赵燕燕，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告于宁宁。
被告马胜胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李玉敏，总经理。
委托代理人王海朋，公司职工。
原告张爱菊诉被告于宁宁、马胜胜、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱菊委托代理人赵燕燕，被告于宁宁，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王海朋到庭参加了诉讼，被告马胜胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日14时30分，被告于宁宁驾驶小型普通客车沿南隅街由西向东行驶至天水路路口处，与沿天水路由南向北行驶的原告张爱菊驾驶的电动自行车碰撞，造成原告张爱菊受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故给原告造成各项经济损失95400元，请求依法判令被告赔偿。
被告于宁宁辩称：我是借用了被告马胜胜的车，由保险公司先行赔付，剩余部分由我和原告按责任分成承担。
被告马胜胜未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年11月15日14时30分，被告于宁宁驾驶小型普通客车沿南隅街由西向东行驶至天水路路口处，与沿天水路由南向北行驶的原告张爱菊驾驶的电动自行车碰撞，造成原告张爱菊受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于宁宁承担事故的主要责任，原告张爱菊承担事故的次要责任。被告于宁宁驾驶的该案事故车辆实际车主为被告马胜胜，被告于宁宁系借用该车辆。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年8月19日起至2012年8月18日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告张爱菊伤后在昌邑市人民医院住院治疗15天，经法医鉴定构成10级伤残，伤后休息6个月，二次手术费8000元，出院后1人大部护理1个月。原告因该次事故造成的损失有：医疗费20417.35元、伤残赔偿金45584元、二次手术费8000元、误工费12653.44元、护理费1000元、伙食补助费45元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元、复印费100元，共计90469.79元。
另查：事故发生后，被告于宁宁已付原告张爱菊现金15553元。
上述事实，有道路交通事故认定书、伤残鉴定报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、复印费单据、鉴定费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告于宁宁借用他人车辆与原告张爱菊发生道路交通事故，致使原告张爱菊受伤，被告于宁宁应按照责任赔偿原告因事故造成的损失，被告马胜胜将车辆出借给有驾驶资质的被告于宁宁使用，并无过错，不承担责任。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告于宁宁驾驶的该案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告于宁宁按照事故责任，承担相应的赔偿责任。被告于宁宁驾驶机动车上道路行驶，未按规定让行，其过错程度较为严重，应在主要责任区间内承担较大比例的事故责任。原告张爱菊驾驶非机动车上道路行驶，未确保通行安全，但对于事故发生的作用较小，其过错程度与事故发生的因果关系亦较小，故应在次要责任区间内承担较小比例的事故责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张爱菊医疗费20417.35元、伤残赔偿金45584元、二次手术费8000元、误工费12653.44元、护理费1000元、伙食补助费45元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计88849.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张爱菊其他经济损失鉴定费1520元、复印费100元，共计1620元，由被告于宁宁承担80％即1296元，与被告于宁宁已付原告张爱菊15553元合计，原告张爱菊返还被告于宁宁142**元。
三、驳回原告张爱菊其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告于宁宁负担1748元，原告张爱菊负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2185元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 王静波
二〇一二年九月二十日
书记员 李 倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9223号
原告陈某某，女，1968年1月22日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告张某甲，男，1966年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告张某乙，女，1995年5月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈某某与被告张某甲、张某乙分家析产纠纷一案，原告于2015年10月16日以无力缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审 判 长 陈 旭
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1063号
原告张涛，男，汉族，1974年10月20日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张涛诉�告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原告张涛于1995年11月12日进入被告单位工作，工作岗位为安环部安全员，月平均工资3330.6元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共66152.6元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共10106.58元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15期间未休年假工资补偿9187.8元。以上三项合计共85446.98元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张涛与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张涛于1995年11月到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原�被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金63281.40元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张涛不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下�
驳回原告张涛的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执209-6号
申请执行人铜陵市海旭建材有限公司。
法定代表人何山。
被执行人钱生林，男。
本院（2016）皖0711民初59号民事判决书已生效，但被执行人钱生林至今未履行上述法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱生林在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币53203.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00346号
原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人冯德龙，董事长。
委托代理人沈飞，该公司营销部部长。
委托代理人倪燕飞，该公司营销部内勤。
被告南通十建集团有限公司，住所地南通市中新一路6号。
法定代表人司光吾，总经理。
本院在审理原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司与被告南通十建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费26100元，减半收取13050元，由原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄晓莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3366号
原告常州市健德精工机械有限公司。
法定代表人王建平。
委托代理人赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告上海鸿得利重工有限公司。
法定代表人李于宁。
委托代理人赵亚飞。
原告常州市健德精工机械有限公司与被告上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建平及委托代理人赵子龙、被告委托代理人赵亚飞到庭参加诉讼。此后，原告补充提供了一份证据，本院于2014年11月6日安排被告进行了质证。本案现已审理终结。
原告常州市健德精工机械有限公司诉称：原告与被告之间有货物销售往来，自2009年9月至2011年10月17日，被告共购买原告穿线模共计人民币208，836.50元。就上述货物，被告向原告支付了货款115，000元，至今尚欠货款93，836.50元，经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款93，836.50元；2、被告赔偿原告利息损失1，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告自愿放弃了第2项关于利息的诉讼请求。
被告上海鸿得利重工有限公司辩称：原告与被告之间确实存在买卖合同关系，被告也确认欠原告货款金额为93，836.50元。但被告最后一次向原告付款的时间是2012年7月4日，原告起诉时已经超过了诉讼时效，因此，应驳回原告的诉讼请求。另外，被告公司原名称为“上海鸿得利重工股份有限公司”，2014年5月变更为现名。
原告常州市健德精工机械有限公司向本院提供了以下证据：
1、送货单及增值税专用发票一组。证明原告与被告之间总的交易金额。
2、农业银行来账凭证。证明被告最后一次付款是2012年7月4日。
3、律师函及快递单。证明原告在2013年11月20日向被告公司发送过律师函。
4、快递情况查询单。由原告在庭后补充提供。证明证据3中的邮件已由被告公司于2013年11月25日签收。
被告上海鸿得利重工有限公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2和证据4的真实性均无异议；对证据3，被告确认收件人公司名称和地址系被告的名称和地址，但收件人“徐宝良”并非被告当时的法定代表人，且被告法务部门未收到原告证据3的《律师函》，也不清楚此事，有可能是内部没有转交，也有可能转交给其他部门了。
根据原告提供的证据、被告的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认定如下：原告的证据1、证据2、证据4，被告均认可其真实性，且与本案有关，本院予以采信；原告的证据3与证据4可以互相印证，故本院对原告的证据3亦予以采信，对被告的质证意见本院不予采纳。
根据上述证据并结合原告及被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告公司原名称为“上海鸿得利重工股份有限公司”，2014年5月变更为现名。
2009年9月至2011年10月期间，被告多次向原告购买不同规格的穿线模。原告向被告交付了有关货物，并在2010年7月22日至2011年10月17日期间向被告开具了6张增值税专用发票，金额总计为208，836.50元。
被告陆续向原告支付了部分货款，最后一次付款时间为2012年7月4日，金额为4万元，至今尚欠原告货款93，836.50元。
2013年11月22日，原告通过EMS快递的方式向被告寄送了一份律师函，内容涉及：被告拖欠原告货款93，836.50元，请被告在收函后7日内清偿等。上述邮件的收件人公司名称为被告，收件人地址“上海市浦东新区金丰路XXX号”系被告住所地，该邮件于2013年11月25日妥投。
本院认为，原告和被告对于双方之间的买卖合同关系并无异议，被告亦确认尚欠原告货款93，836.50元。本案的争议焦点在于：原告提起本案诉讼是否已经超出了诉讼时效期间。根据本案已查明事实，就本案系争货款，双方并未约定付款期限，原告最后一次向被告开具发票的时间是2011年10月17日，被告最后一次向原告付款的时间是2012年7月4日。原告又于2013年11月22日向被告发出催款律师函，要求被告在收函后7日内付清欠款，被告在2013年11月25日签收了律师函。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，“诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故本案诉讼时效应自2013年12月3日起算两年。因此，原告在2014年9月提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间，并未丧失胜诉权。由于被告对欠款金额予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告上海鸿得利重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市健德精工机械有限公司货款93，836.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170元，减半收取计1，085元，由被告上海鸿得利重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2671号
原告熊永生
被告董兰英
原告熊永生与被告董兰英离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日起诉。本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告熊永生到庭参加诉讼，被告董兰英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被在北京打工，经人介绍相识、恋爱并同居，在原告家共同生活。2004年12月5日生育一女熊XX。2008年6月3日办理结婚登记。共同生活期间，由于双方性格不和，语言、生活习惯等有较大差异，常因家庭琐事发生矛盾。被告不适应原告家乡气候环境及生活习惯，常去北京打工，孩子由原告及原告父母照料。2011年1月21日，原、被告再因家庭琐事发生纠纷，被告带着全家的积蓄返回贵州原籍。2011年3月，原告电话联系被告，希望与被告和好，被告明确告知坚决与原告离婚，也不准原告到被告家去，离婚手续由原告办理，此后便中断了与原告的联系。现原、被告因感情不和分居已达三年之久，已无和好可能。故起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女熊XX由原告自行抚养。无夫妻共同财产、债权、债务。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告于2008年6月3日登记结婚。
证据二、隆化县公安局户籍证明，拟证明熊XX2004年12月5日出生。
证据三、隆化县七家镇西三十家子村村民委员会出具证明，拟证明被告于2011年1月离家出走，再未返回。熊XX一直与熊永生共同生活。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识并同居，在原告家共同生活。2004年12月5日生育一女熊XX。2008年6月3日办理结婚登记。共同生活期间，因双方性格、生活习惯差异较大等原因，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2011年1月21日，原、被告再因家庭琐事发生纠纷，被告返回贵州原籍，与原告分居并中断联系至今。非婚生女熊XX一直与原告共同生活。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达三年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。非婚生女熊XX一直与原告共同生活，由原告直接抚养，有利其身心健康，原告要求自行抚养熊XX的请求，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告熊永生与被告董兰英离婚。
二、非婚生女熊XX由原告熊永生抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一四年一月十日
书记员 董丽颖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2671号
原告熊某甲，住河北省承德市隆化县七家镇西三十家子村南北大街***号。
被告董某某，户籍地贵州省安顺市蔡官镇长冲村*组，住河北省承德市隆化县七家镇西三十家子村南北大街***号。
原告熊某甲与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日起诉。本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告熊某甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被在北京打工，经人介绍相识、恋爱并同居，在原告家共同生活。2004年12月5日生育一女熊某某。2008年6月3日办理结婚登记。共同生活期间，由于双方性格不和，语言、生活习惯等有较大差异，常因家庭琐事发生矛盾。被告不适应原告家乡气候环境及生活习惯，常去北京打工，孩子由原告及原告父母照料。2011年1月21日，原、被告再因家庭琐事发生纠纷，被告带着全家的积蓄返回贵州原籍。2011年3月，原告电话联系被告，希望与被告和好，被告明确告知坚决与原告离婚，也不准原告到被告家去，离婚手续由原告办理，此后便中断了与原告的联系。现原、被告因感情不和分居已达三年之久，已无和好可能。故起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女熊某某由原告自行抚养。无夫妻共同财产、债权、债务。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告于2008年6月3日登记结婚。
证据二、隆化县公安局户籍证明，拟证明熊某某2004年12月5日出生。
证据三、隆化县七家镇西三十家子村村民委员会出具证明，拟证明被告于2011年1月离家出走，再未返回。熊某某一直与熊某甲共同生活。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识并同居，在原告家共同生活。2004年12月5日生育一女熊某某。2008年6月3日办理结婚登记。共同生活期间，因双方性格、生活习惯差异较大等原因，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2011年1月21日，原、被告再因家庭琐事发生纠纷，被告返回贵州原籍，与原告分居并中断联系至今。非婚生女熊某某一直与原告共同生活。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达三年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。非婚生女熊某某一直与原告共同生活，由原告直接抚养，有利其身心健康，原告要求自行抚养熊某某的请求，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告董某某离婚。
二、非婚生女熊某某由原告熊某甲抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一四年一月十日
书记员 董丽颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1441号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。组织机构代码：165249xx-x。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人陈东光，男，1971年12月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇山里陈家村。
被执行人陈正，男，1974年3月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人陈东光、陈正借贷纠纷一案中，查明被执行人陈东光、陈正无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1441号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1441号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人陈东光，男，1971年12月13日生，汉族，住招远市金岭镇山里陈家村XXX号。
被执行人陈正，男，1974年3月22日生，汉族，住招远市金岭镇山里陈家村XXX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人陈东光、陈正合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1441号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年一月七日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1441号申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。负责人：牟胜鹏，主任。委托代理人：陈松竹，该社经理。被执行人：陈光正，男，1971年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山里陈家村。被执行人：陈正，男，1974年3月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山里陈家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人陈光正、陈正债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1441号申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。负责人：牟胜鹏，主任。委托代理人：陈松竹，该社经理。被执行人：陈光正，男，1971年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山里陈家村。被执行人：陈正，男，1974年3月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山里陈家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人陈光正、陈正债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  孙玉刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1046号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因赌博于2010年10月15日被行政拘留三日；因犯非法拘禁罪于2012年3月31日被判处拘役四个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同月25日被取�候审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人朱某甲。因本案于2013年12月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，同月27日被取保候审。
原审被告人包某甲。因本案于2013年12月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
原审被告人胡某。因本案于2013年12月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
原审被告人毛某甲。因本案于2013年12月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某、毛某甲犯赌博一案，于2014年8月7日作出（2014）温瑞刑初字第1262号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月底以来，被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某等人经商量，由朱某甲提供瑞安市飞云街道桥东村永城路67号三楼的租住处及石件门村的承租房摆设赌场，招揽包某己、魏某、翁某、毛某戊、包某丁、朱某乙、纪某、徐某甲、潘某、黄某、徐某乙、包某戊等几十人以文成“花会”的形式进行赌博，每场从庄家抽取几百元至2000元不等的头薪，并雇佣包协军（另案处理）在赌场外望风。期间，被告人毛某甲参与召集他人前来参赌，并在赌场做庄及提供“花会”赌具。2013年12月15日该赌场被公安机关查获，并缴获无主赌资61000元（已追缴）、作案工具花会牌2副、圆筒一个等财物。至被查获日止，该赌场共抽取头薪4万余元，其中朱某甲、包某甲、胡某、谢某分别获利20000元、8000元、5500元、4900元。
案发后，被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某�分别退出非法所得20000元、8000元、5500元、4900元。
上述事实，有被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某、毛某甲的供述，证人林某、毛某乙、包克葡、包某乙、包某丙、陈某、王某、余某甲、余某乙、朱某乙、兰某、毛某丙、纪某、毛某丁、毛某戊、徐某甲、包某丁、潘某、黄某、徐某乙、包某戊、翁某、魏某、包某己、毛某己的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，人口信息及物证花会牌、圆筒等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人朱某甲有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；判处被告人包某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人胡某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人谢某有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；判处被告人毛某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人朱某甲、包某甲、胡某、谢某退出的违法所得共计人民币38400元予以没收，上缴国库；作案工具花会牌二副、圆筒一个予以没收。
原审被告人谢某上诉称，本案除其之外，其余被告人均被判处缓刑，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某及原审被告人朱某甲、包某甲、胡某、毛某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。朱某甲、包某甲、胡某、谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；毛某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；朱某甲、包某甲、胡某、谢某、毛某甲归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；朱某甲、包某甲、胡某、谢某案发后积极退赃，有悔罪表现，�上述五被告人可从轻处罚，对朱某甲、包某甲、胡某、毛某甲可适用缓刑。原判鉴于谢某如实供述自己的罪行，又有退赃表现，已对其从轻处罚；但考虑到谢某有赌博、故意犯罪的前科劣迹，因此未对其适用缓刑，原判对谢某的量刑适当，谢某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 前 鹏
审判员 郑琼代理
审判员 林 方 芳
二〇一四年九月五日
书记员 郑 跃
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初549号
原告罗志琼，女，1937年4月4日出生，四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告李俊辉，男，1973年8月30日出生，住四川省蒲江县。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人唐明坤，男，1989年3月25日出生，住四川省平武县，系该公司员工。
委托代理人李志刚，男，1984年11月15日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
原告罗志琼与被告李俊辉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告罗志琼及其委托代理人牟勇，被告李俊辉，被告锦泰财保四川公司委托代理人唐明坤、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志琼诉称，2015年10月31日9时20分，李俊辉驾驶川Ax小型客车沿蒲江县大北街行驶至蒲江县大北街7号时与行人罗志琼刮撞，致罗志琼受伤。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出道路交通事故认定书，确定李俊辉承担事故全部责任，罗志琼无责任。罗志琼受伤后，入蒲江县人民医院住院治疗7天，出院医嘱：休息治疗三月，加强营养支持，需一人护理生活。川Ax号车在锦泰财保四川公司投保了机动车交强险和商业险。为此，请求法院判决被告李俊辉立即赔偿原告各项损失共计12328元，锦泰财保四川公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李俊辉辩称，对事故的发生经过、责任认定和罗志琼受伤住院治疗的事实均不持异议。李俊辉系川Ax号小型轿车登记车主，该车在锦泰财保四川公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，应由锦泰财保四川公司在保险责任限额内赔付原告损失费用。李俊辉为原告垫付了全部医疗费，已由锦泰财保四川公司支付给李俊辉，不要求在本案中一并处理。
被告锦泰财保四川公司辩称，对事故的发生经过、责任认定和罗志琼受伤住院的事实均不持异议。川A**号小型轿车在在锦泰财保四川公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率。但原告罗志琼诉请的赔偿费用过高应调整。
经审理查明，2015年10月31日9时20分，李俊辉驾驶川Ax小型客车沿蒲江县大北街行驶至蒲江县大北街7号时与行人罗志琼刮撞，致罗志琼受伤。蒲江交警队作出道路交通事故认定书，确定李俊辉承担事故全部责任，罗志琼无责任。罗志琼受伤后，入蒲江县人民医院住院治疗7天出院，其伤情诊断为左足第3.4跖骨骨折。事故发生后，李俊辉已垫付原告全部医疗费，且已由锦泰财保四川公司直接向李俊辉支付完毕。罗志琼出院医嘱：休息治疗三月，加强营养支持，需一人护理生活。川Ax号车车主系李俊辉，该车在锦泰财保四川公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。
庭审中，各方当事人对原告主张的住院伙食补助费210元无异议；原告主张营养费2910元（30元/天×97天），锦泰财保四川公司只认可住院期间营养费210元；原告主张护理费8408元（31642元/年÷365天×97天），锦泰财保四川公司只认可住院期间护理费420元（60元/天×7天）及出院后护理费2000元（40元/天×50天）；原告主张交通费800元，锦泰财保四川公司酌情认可300元。
上述事实有机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，诊断证明，出院证明书，锦泰财险资金支付电子凭证，机动车保险单等证据材料以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。蒲江县交警队经事故现场勘查和调查，作出李俊辉承担事故全部责任的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。李俊辉对罗志琼所受损害存在过错，应承担侵权责任，故本次事故赔偿应先由锦泰财保四川公司在保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司理赔后的不足部分由被告李俊辉承担赔付责任。
蒲江县人民医院出具的诊断证明及出院证明书符合罗志琼的伤情及实际情况，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，以及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告罗志琼的年龄及伤情，参考中华人民共和国公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18a）趾骨骨折非手术治疗：护理期30~60日。本院确定罗志琼的护理费为5201元（31642元/年÷365天×60日），营养费为210元（30元/天×7天）。本院酌情确定交通费300元。各方当事人对住院伙食补助费210元不持异议，本院予以确认。
综上所述，本院确定本次事故的赔偿项目和费用为：住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费5201元，交通费300元，合计5921元，由锦泰财保四川公司在机动车交强险限额内直接向原告罗志琼支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付原告罗志琼赔偿款5921元；
二、驳回原告罗志琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由李俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁亭婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第133号
上诉人（原审原告）李新球。
委托代理人（特别授权）刘勇平、倪永达。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区塘头综合合作商店。
法定代表人张瑞意。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区供销合作社联合社。
法定代表人于建海。
委托代理人（特别授权）陈松来。
上诉人李新球为与被上诉人舟山市普陀区塘头综合合作商店、舟山市普陀区供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第1226号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李新球于2013年9月16日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李新球以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李新球撤回上诉。
本案二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人李新球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 卢增华
代理审判员 刘燕波
二〇一三年九月十六日
代书 记员 钱 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40437号
原告栾晓辉。
被告周克家。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
原告栾晓辉诉被告周克家、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾晓辉、被告周克家、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾晓辉诉称，2013年10月26日中午12时左右，被告周克家驾驶鲁B×××××号车沿宁夏路由西向东左转行驶至绍兴路口，与原告驾驶的鲁B×××××号车相撞，致车损。经市南交警大队认定周克家负事故全部责任。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费840元、鉴定费100元，合计940元。
被告周克家辩称，事故本身有异议，是原告的车撞的被告的车，当时是被告报的警。原告的诉请过高，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称事故在保险期间内，但被保险人是否应该承担责任，请法院确认后保险公司在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2013年10月26日12时50分，被告周克家驾驶鲁B×××××号车沿宁夏路由西向东行驶至绍兴路口左转时，与原告驾驶的沿宁夏路东向西行驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损坏。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告周克家负本次事故全部责任。
原告栾晓辉提交交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份，证明经鉴定，原告因本次交通事故致车损价值840元。被告周克家对该证据的真实性没有异议，但认为有照片充分显示原告的车辆前杠只是掉了点漆，大灯没有损坏。鉴定是距离事故发生后很长时间了，不知道这期间有没有发生其他交通事故，怀疑是其他交通事故造成的。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同意被告周克家的质证意见，并认为鉴定没有保险公司参与。
原告栾晓辉提交收费票据一张，证明支出鉴定费100元。被告周克家和被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对该证据的真实性没有异议，但认为不符合事实，不认可。
原告栾晓辉提交修车费发票一张，主张维修费。被告周克家和被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对该证据的真实性没有异议，但认为开票日期和鉴定书日期相差太远，不合常理。
被告周克家提交照片打印件一宗，证明是原告方车辆撞的被告的车辆，原告的车辆损失也不大。原告栾晓辉认为，从照片中可以看出，原告车辆的保险杠都掉下来了，需要更换，大灯都凹进去了。
另查明，原告栾晓辉系鲁B×××××号车车主，被告周克家系鲁B×××××号车车主。鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险。事故发生时，尚在保险期间内。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、收费票据、修车费发票、照片打印件及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告周克家在驾驶车辆过程中致原告的车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告周克家负事故的全部责任。对此，被告周克家应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告周克家对事故认定书有异议，但未能提交证据证明交警出具的事故认定书错误或不合法，故对被告周克家的抗辩意见，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为鲁B×××××号车承保交强险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案诉讼费用。
原告栾晓辉主张车辆维修费840元及鉴定费100元，均系原告的实际支出，本院予以支持。被告认为原告的损失较小，但未能提交证据证明交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书错误或不合法，也没有证据证明原告的损失小于其主张的金额。故对被告的该抗辩意见，不予支持。
本院支持的原告以上诉请合计940元，未超出交强险财产损失赔偿限额，依法可由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接赔偿给原告。被告周克家无需承担本案赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告栾晓辉车辆维修费、鉴定费合计人民币940元。
二、驳回原告栾晓辉对被告周克家的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费30元，合计80元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。上述费用原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何华夏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00946号
魏道连：
你与吴多婵为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民一初字第01689号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年八月十日
经办人：周晓电话：445****