辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终690号
上诉人（原审被告）：张广涛，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：钱建平，男，1963年9月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：黄国华，男，1969年2月11日出生，汉族，辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市金英运输服务有限公司，住所地锦州市松山镇二十里村。
法定代表人：金和，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号第三层。
负责人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张广辉，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
上诉人张广涛因与被上诉人黄国华、锦州市金英运输服务有限公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、张广辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广涛及其委托诉讼代理人钱建平，被上诉人黄国华及其委托诉讼代理人关琦、被上诉人张广辉、被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被上诉人锦州市金英运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广涛上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初951号民事判决书。二、请求依法改判或发回重审。三、案件受理费应当按照责任分配比例承担。事实与理由：1.本案事实：2016年10月5日12时30分许，被上诉人张广辉驾驶辽GL51**号轻型普通货车，从新民石油加油站内驶出由西向北左转弯驶入阜锦线时，与沿阜锦线由北向南直行驾驶的黄国华辽G101**号轻型普通货车发生相撞，造成两车受损，张广辉、黄国华均受伤后果。2016年10月17日锦州市公安局交通警察支队太和大队作出锦公认字〔2016〕第161005号道路交通认定书。认定张广辉负此次事故的主要责任，黄国华负此次事故的次要责任（详见证据一，道路交通事故认定书）。张广辉驾驶的辽GL51**号轻型普通货车所有权人系上诉人张广涛，该车挂靠在锦州市金英运输服务有限公司名下，该车发生交通事故时驾驶员是张广辉，张广辉受雇于张广涛。该车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司上了强制保险，赔偿限额为122000.00元（详见证据二，保险单）。发生交通事故后，被上诉人黄国华于2016年10月5日到锦州市第二医院住院治疗，于2017年6月12日出院，住院246天，花医药费73702.05元（详见黄国华费用明细表）。2017年12月12日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出锦医大一院司鉴所〔2017〕临鉴字第102号伤残程度鉴定意见书，认定黄国华的左髋关节外伤后功能障碍丧失55%，构成9级伤残（详见证据三，伤残程度鉴定意见书）。2017年12月14日，锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心〔2017〕伤鉴字第491号黄国华住院合理时长法医司法鉴定意见书，认定黄国华住院246日符合其损伤实际情况，住院时间较为合理（详见证据四，住院合理时长法医司法鉴定意见书）。被上诉人黄国华向原审法院提出诉讼请求，要求被告张广辉、被告锦州市金英运输服务有限公司及被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿给原告黄国华140187.00元。原审法庭开庭时间是2017年12月19日，在庭审中原告增加诉讼请求122275.63元（详见证据五，原告诉状及赔偿明细）。2.理由：上诉人张广涛认为，原审法庭开庭审理程序违法。本案在审理程序方面争议非常大，不应当适用简易程序审理，正因为审判程序违法，适用法律错误，导致本案错判，其理由是：（一）原告起诉时，起诉状中没有被告张广涛，原审法院于2017年12月13日送达2017年12月19日开庭的传票时才追加张广涛为被告（详见原审法庭开庭传票），被告张广涛在短短的5天时间如何写出答辩意见？如果被告张广涛想找委托代理人替他打官司，在这么短的时间内找代理人都来不及，更何况被告张广涛没有文化，无法在这么短的时间内写出答辩意见，只能草率出庭应诉。原审法庭不给追加被告张广涛15天答辩期，也不给找代理人的时间，原审法院的这种做法，严重剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反了我国民事诉讼法的有关规定。（二）原告起诉时，诉讼请求是要求被告张广辉赔偿各种损失140187.00元。但是庭审中增加了诉讼请求122275.63元，对此，追加被告张广涛无法答辩，对于原告增加的诉讼请求应当给追加被告张广涛15天的答辩期，然而，原审法院无视法律规定，继续用简易程序开庭审理，追加被告张广涛提出异议，原审法庭置之不理。（三）原告起诉时要求被告赔偿的数额不包括伤残赔偿金91514.00元，但是庭审中原审法官拿出两份司法鉴定意见书当庭质证，追加被告张广涛不知道司法鉴定意见书是谁委托鉴定的，不知道鉴定机构是哪个司法鉴定所，且两个鉴定意见书出自两个鉴定机构，对此鉴定意见追加被告张广涛在这么短的时间没无法质证。这个鉴定意见书认定原告住院246天符合实际情况，住院时间较为合理。但是这个鉴定结论没有法律依据，这是鉴定机构个人的推理。对此，追加被告张广涛提出异议，但是原审法庭还是当庭予以采信，原审法庭的这种做法严重违法质证程序（详见庭审笔录第七页）（四）追加被告张广涛对九级伤残提出异议，对增加诉讼请求提出异议。但是原审法庭当庭提出予以采信（详见庭审笔录第六页）（五）原审法庭认定原告住院误工246天，认定出院后至鉴定结束后的前一天误工186天，共计误工432天。这一认定错误，原告出院后第二天之鉴定结论出台前一天是181天，加上住院246天，共计误工427天，原审法院认定误工日期为432天错误。按照上述时间计算，原告出院的误工时间为181天。被告对此认定提出异议，要求按照《中华人民共和国公共安全行业标准》的规定认定误工时间。《中华人民共和国公共安全行业标准》规定：三踝骨误工日期最高为180天，但是原审法庭还是认定432天。（六）庭审中原告没有举证证明原告是城镇户口，当法官问其是不是农村户口，原告承认是农村户口，但是原审法院计算伤残赔偿金时按照城市与农村给付标准的中间值判决给付伤残赔偿金，严重违反了最高人民法院司法解释的有关规定。（七）判决赔偿数额错误。本案是交通事故赔偿案件，公安机关已经认定原告承担次要责任，那么，本案原告请求的赔偿数额的总额，原告自己应承担30%，追加被告张广涛承担70%。而后，追加被告张广涛承担70%由富邦财产保险有限公司锦州中心支公司先行支付，剩余的由追加被告张广涛支付，这是合情、合理、合法的赔偿方式，然而，原审法庭判决，将原告的总的损失金额不分责任比例直接由保险公司承担12万元，剩余部分判决由追加被告张广涛按照70%给付。本案由被告张广涛给付的计算公式应当是：原告的总的赔偿数额×70%=被告实际赔偿数额，被告实际赔偿数额由保险公司支付12万元，剩余的赔偿额应当由追加被告承担。然而，原审法院不这样计算，非要保险公司足额赔偿12万元，而后按照责任比例由追加被告赔偿，如此一来，原告承担30%也由保险公司赔偿了吗？（八）本案存在诉讼主体争议，法律关系复杂。其理由是：被告张广辉不是赔偿主体，因为他受雇于被告张广涛，他们之间存在雇佣关系，追加被告张广涛是肇事车主，是该车的所有权人，但是该车挂靠在被告锦州市金英运输服务有限公司名下。在这种法律关系及民事责任承担不清的情况下，如何适用简易程序审理？我国民事诉讼法第一百五十七条规定：基层人民法院和他派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。但是原审法院法官无视法律规定，在事实不清、权利义务关系不明确、双方争议较大的情况下，仍然用简易程序审理，其行为严重违法。综上所述，请求二审法院撤销原判，纠正原审法院的错误，将此案改判或者发回重审。补充：一、本案程序违法。1.对追加被告张广涛没有给答辩期。2.当庭张广辉提出反诉，法院没有审理。3.原审原告当庭提出增加诉讼请求，没有给答辩期。4.该案不应适用简易程序。5.本案司法鉴定抽签为大连科华，由于一审原告没有去，便改为锦州鉴定。二、计算显失公平。1.判决书所列的计算偏高。2.根据交通责任事故，本案属于主次责任。原审适用的三、七开，如果适用三、七开就应该计算出总的数额，再用三、七分劈，其中就应该包括保险公司的交强险部分。3.医药费和其他的费用过高。三、本案事实不清，判决显失公平。
黄国华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序得当，适用法律正确，判决合法。依法驳回上诉，维持原判。
富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，同意上诉人的意见。
张广辉辩称，同意上诉人的意见。
锦州市金英运输服务有限公司未提交书面答辩意见。
黄国华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失140187元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日12时30分许，被告张广辉驾驶辽GL51**号轻型普通货车，沿新民石油加油站内驶出由西向北左转弯驶入阜锦线时，与沿阜锦线由北向南行驶至该处由原告黄国华驾驶的辽G101**号轻型普通货车发生相撞，造成两车受损，原告黄国华、被告张广辉受伤的交通事故。原告当日入住锦州市第二医院治疗，被诊断为：右三踝骨折、左髋臼骨折。住院246天，二级护理246天。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告张广辉负此次事故的主要责任，黄国华负次要责任。2017年12月12日，锦州医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定原告黄国华的左髋关节外伤后功能障碍构成九级伤残。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司提出对原告住院的合理时长进行鉴定，锦州辽希司法鉴定中心鉴定原告实际住院246天，符合其损伤实际情况，住院时间较为合理。另查，辽GL51**号轻型普通货车系追加被告张广涛所有，被告张广辉受追加被告张广涛雇佣驾驶车辆。该车辆挂靠在被告锦州市金英运输服务有限公司名下。该车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任险。该起交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆交强险保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由实际车主追加被告张广涛承担赔偿责任。被告张广辉是受追加被告张广涛雇佣驾驶车辆，不应承担赔偿责任。被告锦州市金英运输服务有限公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告张广辉负主要责任，原告负次要责任，本院酌定追加被告张广涛承担70%责任为宜。就原告的各项损失，本院确定如下：1.医药费、以实际发生的为准，共计73343.55元，本院予以支持；2.住院伙食补助费、应依据原告实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算246天，即12300元，本院予以支持；3.误工费、原告误工损失天数从原告受伤住院时开始计算至伤残评定前一天即2017年12月11日，原告要求按照受伤前12个月的平均收入计算，合计40536元÷12月=3378元，原告请求赔偿的标准为每月3300元的标准，应予支持。3300元÷30天×432天=47520元，本院予以支持；4、护理费、原告要求参照2016年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，二级护理246天，37127元÷365天×246天×1人=25022.58元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持；5、交通费、原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，每天4元，住院246天，本院予以支持984元；6、伤残赔偿金、由于原告的户籍性质是农业户口，原告在城镇工作，其主要收入来源于城镇，原告要求按照2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中农村常住居民人均纯收入与城镇常住居民人均可支配收入的中间值来计算相应的残疾赔偿金数额的请求，本院予以支持，即（32876+12881）÷2×20年×20%=91514元；7、鉴定费、关于原告主张的鉴定费700元，鉴定实际支出94.5元，合计794.5元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，本院予以支持；8、精神抚慰金、因原告已被鉴定为九级伤残，原告请求10000元，本院支持予以支持；9、复印费、原告复印住院病案的费用属合理花费，本院予以支持114元；10、营养费、原告提交的病历中，无相关医嘱，故本院不予支持。综上所述，原告在事故中各项损失合计261592.63元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失12万元，余款141592.63元，由追加被告张广涛赔偿70%，即99114.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄国华经济损失120000元；二、追加被告张广涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国华经济损失99114.84元；三、被告锦州市金英运输服务有限公司对追加被告张广涛应承担的赔偿责任负连带责任；四、驳回原告黄国华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由追加被告张广涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张广涛对其提出的一审判决书所列的计算偏高、医药费和其他费用过高、保险公司的交强险赔偿部分也应该适用主次责任进行计算的上诉理由并未提交相关证据证实亦无法律依据，本院不予支持。针对上诉人提出的一审程序违法，存在未给上诉人答辩期、对被上诉人张广辉反诉未予审理、鉴定程序违法及本案不应适用简易程序的问题，经审查，一审法院依法向上诉人张广涛送达了参加诉讼通知书，通知上诉人参加本案诉讼。被上诉人张广辉在一审中并未提出书面及口头反诉申请。一审法院是在取得相关当事人同意情况下确定的鉴定机构（一审卷宗中均有记载），委托鉴定程序合法。一审法院对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件可以适用简易程序。综上，一审法院审理本案程序合法。上诉人此项上诉理由不成立。
综上所述，张广涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人张广涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 孙延庆
审 判 员 王 翔
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响