wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初263号
原告：邹志学，男，1974年10月18日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：韩乃云，女，1975年2月21日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
第三人：珲春市哈达门乡青山村第二村民小组。
负责人：王进盛，组长。
委托代理人：邹长青，青山村二组村民代表。
原告邹志学与被告韩乃云，第三人珲春市哈达门乡青山村第二村民小组（以下简称“青山村二组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因青山村二组与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。邹志学及其委托代理人刘温慧、金成林，韩乃云，青山村二组的委托代理人邹长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹志学诉称：我父亲邹常华在第二轮农村土承包时取得0.93公顷土地。1999年9月我与韩乃云登记结婚。2003年换发农村土地承包经营权证时，韩乃云将上述家庭承包土地登记在邹志学名下。2015年我与韩乃云离婚。韩乃云以应分割承包地为由向珲春市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2015年12月22日，珲春市农村土地承包仲裁委员会作出珲农仲裁字（2015）第007号裁决书，裁决邹志学于2016年2月28日前返还给韩乃云0.31公顷承包地。在第二轮土地承包时我尚未与韩乃云登记结婚，韩乃云并非青龙山村成员，不能享有青龙山村土地承包经营权。韩乃云要求分割家庭承包地的行为无事实根据和法律依据。珲春市农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决损害了我家人的合法土地承包经营权。请求人民法院确认韩乃云不享有涉案农村土地承包经营权，驳回韩乃云要求分割家庭承包土地的请求，诉讼费用由韩乃云承担。
韩乃云辩称：农村土地承包经营权自合同签订之日即成立生效。我与邹志学离婚之前，邹志学作为家庭户代表与青龙山村二组签订耕地承包合同，合同经青龙山村盖章确认，该合同明确记载承包方人口为三人，户主邹志学，妻子韩乃云，女儿邹欣娜。哈达门乡已颁发农村土承包经营权证。应当维持珲春市农村土地仲裁委员会裁决书，邹志学应当返还给我0.31公顷承包地。
青山村二组述称：1996年土地承包后至2004年对土地进行确认，这期间对土地没有重新调整，去世的人和出嫁女以及新出生人口和内嫁人口对原来承包的土地不改变。村小组始终对土地没有进行过调整和重新发包。
经审理查明，1996年，邹志学的父亲邹常华在第二轮农村土承包时，以家庭形式与珲春市哈达门乡青龙山村二组签订农村土承包合同，承包哈达门乡青龙山村二组农村集体土地0.93公顷。该家庭成员为：户主邹常华，妻子吕玉华，长子邹志学，女儿邹志春、邹志伟。1999年9月23日，邹志学与韩乃云在珲春市婚姻登记机关登记结婚。2003年12月1日，邹志学领取延边朝鲜族自治人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，记载：发包方青山村二组,承包方邹志学，家庭人口3人，承包土地面积0.93公顷,承包期限1996年1月1日到2026年12月30日。2004年1月1日，邹志学与哈达门乡青龙山村二组签订《耕地承包合同书》，该合同书记载：承包方人口3人，面积0.93公顷，本合同自签订之日起生效，有效期23年，时间2004年1月1日起至2026年12月30日止。
本案在审理过程中，青山村二组对2003年核证时，对登记在邹志学名下的农村土地承包经营权证书及与青山村二组签订的耕地承包合同无异议。
2015年11月10日，韩乃云因要求对家庭承包土地进行分割，向珲春市农村土承包仲裁委员会申请仲裁。2015年12月22日，珲春市农村土地承包仲裁委员会作出珲农仲裁字[2015]第007号仲裁裁决书，裁决邹志学于2016年2月28日前返还给韩乃云0.31公顷承包地。
另查，邹志学的父亲邹常华在青山村二组有承包地3.3亩。并与青山村签订农村土地承包合同。该农村土地承包合同记载：发包方珲春市哈达门乡青山村，承包方户主邹常华；土地承包经营权共有人吕以华、邹志春、邹志伟；承包地总面积3.3亩；承包方式家庭承包；承包期限1996年1月1日起至2026年1月1日止。
韩乃云原为吉林省汪清县复兴镇复兴村村民，其户口于2005年3月24日迁到珲春市哈达门乡青龙山村。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。”第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，2004年1月1日，以邹志学为户代表与青龙村二组签订农村土地承包合同，该承包合同的承包方是其家庭农户。青山村二组对登记在邹志学名下的农村土地承包经营权证书及与青山村二组签订的耕地承包合同无异议。农村土地承包经营权证书记载，韩乃云作为家庭承包户成员享有土地承包经营权。邹志学要求确认韩乃云不享有涉案农村土地承包经营权的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹志学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邹志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔光礼
审判员 金今福
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十二日
书记员 曾子航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第266号
罪犯吴成勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月11日作出(2014)甬余刑初字第905号刑事判决，以被告人吴成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处�金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴成勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴成勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成勇减去有期徒刑十五天。刑期自2014年2月10日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张文雯
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民辖终13号
上诉人（原审被告）玉溪瑞森房地产开发有限责任公司。
法定代表人王虹，总经理。
委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）普琼仙，女，1973年12月28日生，彝族。
被上诉人（原审原告）师春元，男，1969年3月3日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人刘鸿超、王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人玉溪瑞森房地产开发有限责任公司（以下简称瑞森公司）不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初120号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院部分法官在涉诉小区购买了房屋和车位，不仅与被上诉人具有共同的诉求利益，还与上诉人存在买卖合同关系，会影响本案的审理。涉诉房屋权属证书未完成登记并非上诉人原因，而是通海县房管部门没有履行法定职责，通海县法院在人、财、物等方面均受通海县政府的领导与管理，在案件审理中可能会受到行政干预。故请求撤销原裁定，将本案指定其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，普琼仙、师春元系以瑞森公司未按合同约定为其办理产权登记为由，起诉要求瑞森公司立即办理房产证并支付逾期办证违约金。依照上述规定，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，关于合同履行地，本案双方合同载明的商品房位于通海县境内，房屋的交付及房产证的办理均要在通海县完成，故原审对本案具有管辖权。瑞森公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 邹 欣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民辖终13号上诉人（原审被告）玉溪瑞森房地产开发有限责任公司。法定代表人王虹，总经理。委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）普琼仙，女，1973年12月28日生，彝族。被上诉人（原审原告）师春元，男，1969年3月3日生，汉族。二被上诉人共同委托代理人刘鸿超、王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪瑞森房地产开发有限责任公司（以下简称瑞森公司）不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初120号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院部分法官在涉诉小区购买了房屋和车位，不仅与被上诉人具有共同的诉求利益，还与上诉人存在买卖合同关系，会影响本案的审理。涉诉房屋权属证书未完成登记并非上诉人原因，而是通海县房管部门没有履行法定职责，通海县法院在人、财、物等方面均受通海县政府的领导与管理，在案件审理中可能会受到行政干预。故请求撤销原裁定，将本案指定其他法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，普琼仙、师春元系以瑞森公司未按合同约定为其办理产权登记为由，起诉要求瑞森公司立即办理房产证并支付逾期办证违约金。依照上述规定，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，关于合同履行地，本案双方合同载明的商品房位于通海县境内，房屋的交付及房产证的办理均要在通海县完成，故原审对本案具有管辖权。瑞森公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一六年五月四日书 记 员  邹 欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3196号
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地佛山市南海区桂城佛平二路82号。
被执行人周浩祥，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人计划生育一案，南计生征决字（罗村）〔2015〕第066号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周浩祥的银行存款、收入107072.1元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁伟恒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3609号
原告靖江市开发区康烨排档。
经营者孙玉康。
被告王金龙。
原告靖江市开发区康烨排档与被告王金龙为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员孟晋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市开发区康烨排档的经营者孙玉康到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月至2016年1月期间，被告多次在原告处吃饭消费共计1805元，且每次均在菜单上签字确认消费欠账。经原告多次催交未果，特向法院起诉，要求判令：被告支付原告餐饮费1805元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月12日至2016年1月13日，被告多次在原告处吃饭，期间经被告签字确认的点菜单消费金额共计1804元。
以上事实，结合原告陈述及其提交的被告签字的点菜单可以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩原告主张的权利，故本院结合原告陈述及其举证，认定被告在原告处就餐消费，双方之间成立餐饮服务合同法律关系。经查，2015年12月12日至2016年1月13日期间，被告在原告处共计消费1804元，被告作为消费者，在原告提供餐饮服务并经被告签字认可的情况下，有义务支付该费用，故本院对原告要求被告支付消费款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内向原告靖江市开发区康烨排档支付1804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王金龙负担（原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孟晋
二〇一六年七月六日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2047号
原告：武侯区宇霖建筑机械设备租赁站，个体工商户，住所地四川省成都市武侯区。
经营者：屈燕，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谢华，该租赁站员工。
委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告：成都兴业邦达重工机械有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区。
法定代表人：黄真彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳兴业邦达重工租赁部，个体工商户，住所地四川省成都市崇州市。
经营者：邓兴万，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告武侯区宇霖建筑机械设备租赁站（以下简称宇霖租赁站）与被告成都兴业邦达重工机械有限公司（以下简称兴业邦达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告宇霖租赁站的申请，依法通知崇州市崇阳兴业邦达重工租赁部（以下简称兴业邦达租赁部）为本案的被告参加诉讼。原告宇霖租赁站的委托诉讼代理人谢华、周敏，被告兴业邦达公司的委托诉讼代理人曾艳，被告兴业邦达租赁部的委托诉讼代理人金吉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇霖租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告兴业邦达公司、兴业邦达租赁部共同向原告支付租赁费欠款58537元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告因承建什邡市石亭江洛水段工程向原告租赁混凝土泵车，经双方结算，被告尚欠原告租赁费58537元。原告多次向被告催收，但被告拒不支付，故原告依法提起诉讼。
被告兴业邦达公司辩称，我公司不是原告所诉称工程的承建方，也未向原告租赁混凝土泵车。原告与我公司从未建立租赁关系，我公司也不欠原告租赁费，请求驳回原告对兴业邦达公司的诉讼请求。
被告兴业邦达租赁部辩称，兴业邦达租赁部与原告之间不存在未结清的债权债务，原告要求支付租赁费，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，兴业邦达租赁部（承租方／甲方）与宇霖租赁站（出租方／乙方）订立了《混凝土输送泵车租赁协议》，约定：兴业邦达租赁部租赁宇霖租赁站的混凝土送泵车2台，用于某项目混凝土输送工作（车泵臂长49米以上）；租赁时间自2014年2月12日起至2014年6月12日止；此泵车按方量计算租金，每立方米按19.5元计算，每月25日结算，次月25日以前结清租赁费（不开发票）。2014年9月15日，甘肃省水利水电工程局都江堰灌区“7.9”洪灾水毁恢复重建项目红岩渠石亭江洛水段、广济段河道整治工程项目部（以下简称红岩渠石亭江河道整治项目部）向兴业邦达租赁部出具了一份《情况说明》，主要内容：贵租赁部与我公司于2014年2月9日签订的《混凝土加工、运输、泵送专业分包合同》（合同编号：XYBD1401020），因混凝土搅拌站机械故障、泵车多次故障及维修不及时原因，影响施工进度，造成工程重大损失，经双方协商一致，同意扣除兴业邦达租赁部金额117074.03元。2016年5月10日，兴业邦达公司向宇霖租赁站出具了一份《扣款函》，主要内容：甘肃省水利水电工程局有限公司工程完工后，因混凝土泵车维修不及时而影响施工进度，扣除我公司混凝土加工费117074元，经协商，此款项由宇霖租赁站与我公司共同承担，从我公司所欠宇霖租赁站泵送款中扣除58537元。
另查明，宇霖租赁站与兴业邦达租赁部办理了设备租赁结算，分别为2014年3月4日结算价113880元、2014年4月3日结算价383477.25元、2014年4月30日结算价230119.50元、2014年6月9日结算价22977元和101565.75元，合计852019.50元。事后，兴业邦达租赁部向宇霖租赁站支付了793480元，尚欠58539.50元。因红岩渠石亭江河道整治项目部以“混凝土泵车多次故障维修不及时影响施工进度”扣除了兴业邦达租赁部的款项117074.03元，兴业邦达公司向宇霖租赁站出具了《扣款函》，要求由宇霖租赁站和兴业邦达公司各负担该费用的58537元，但宇霖租赁站不同意负担该费用，故诉讼由此发生。
上述事实，有《混凝土输送泵车租赁协议》、《情况说明》、《扣款函》、《设备租赁结算书》、《银行账户交易明细清单》等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宇霖租赁站按照约定向兴业邦达租赁部提供了泵车租赁，兴业邦达租赁部应当按照约定支付租赁费。宇霖租赁站要求兴业邦达租赁部支付租赁费欠款58537元的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。宇霖租赁站要求支付逾期付款利息，并要求兴业邦达公司对租赁费欠款和逾期付款利息承担共同清偿责任，但宇霖租赁站提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告崇州市崇阳兴业邦达重工租赁部于本判决生效之日起十日内一次性向原告武侯区宇霖建筑机械设备租赁站支付租赁费欠款58537元；
二、驳回原告武侯区宇霖建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告崇州市崇阳兴业邦达重工租赁部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗雨薇
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初48号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人陈哈如，户籍所在地甘肃省东乡县。2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月9日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2016年2月4被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人陈哈如犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人陈哈如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年1月9日15时许，康乐县公安局民警在临洮县辛店镇康家崖一饭馆内，将向他人贩卖毒品海洛因的陈哈如抓获，当场从其身上查获用黑色塑料袋包裹的块状毒品可疑物一包，净重29.75克，后经临夏州公安局物证鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字【2016】018号理化鉴定意见书鉴定，系毒品海洛因。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈哈如的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈哈如对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年1月9日15时许，康乐县公安局民警在临洮县辛店镇康家崖一饭馆内，将向他人贩卖毒品海洛因的陈哈如抓获，当场从其身上查获用黑色塑料袋包裹的块状毒品可疑物一包，净重29.75克，经临夏州公安局物证鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字【2016】018号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]018号理化鉴定意见书证实被告人贩卖的毒品中检出毒品海洛因成份。
3、被告人的供述及辩解证实了其贩卖毒品的事实。
4、指定管辖的批复、查扣笔录及清单、称量笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、证人证言及光盘等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人陈哈如无视国法，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人属毒品再犯，同时构成累犯，应从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈哈如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元(罚金已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2026年1月8日止。）
二、作案工具手机一部、蓝色“雅马哈125”摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金玲玉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初314号
原告：袁顺德，男，汉族，69岁，住四川省攀枝花市。
被告：袁顺发，男，汉族，75岁，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师（特别授权）。
原告袁顺德诉被告袁顺发所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告袁顺德于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁顺德的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁顺德撤回起诉。
案件受理费525元，由原告袁顺德负担。
审判员 吴秀平
二〇一八年二月五日
书记员 向 怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3267-3号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
委托代理人洪华娟，该公司员工。
委托代理人缪钟林，该公司员工。
被告孙东高。
委托代理人戴文良，浙江六合律师事务所律师。
被告浙江登峰交通集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路79号中冠置地大厦12楼。
法定代表人孙云球。
委托代理人高炎均、陈勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州生态园有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
法定代表人孙云球。
委托代理人高炎均、陈勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告孙云球，
委托代理人高炎均、陈勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告孙津京。
委托代理人高炎均、陈勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江云都控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙云球。
被告王金凤，杭州市萧山区城厢街道洄澜一村14幢中单元502室。
委托代理人陈科杰，浙江六合律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告孙东高、浙江登峰交通集团有限公司、杭州生态园有限公司、孙云球、孙津京、浙江云都控股集团有限公司、王金凤借款合同纠纷一案中，因本院已受理浙江登峰交通集团有限公司、杭州生态园有限公司、浙江云都控股集团有限公司的破产申请，本案的审理应以其审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04065号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：王联明。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告王联明信用卡纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用467063.16元（截至2015年1月17日止，从2015年1月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。被告王联明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月25日，王联明向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号46×××37）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月17日欠透支本息共计467063.16元，其中本金399997.98元、利息45051.94元、滞纳金22013.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王联明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金399997.98元；
二、被告王联明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息45051.94元、滞纳金22013.24元（暂计算至2015年1月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，由被告王联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初322号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某1，男，生于1967年4月10日，汉族，甘肃省华亭县人。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张润洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月10日13时25分许，被告人张某1驾驶甘MX重型仓栅式货车沿天水市秦州区羲皇大道由西向东行驶至天水手足外科医院门前路段时将甘E**摩托车撞倒，致摩托车驾驶员赵某当场死亡，张某1驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：张某1承担本次事故的全部责任，赵某不承担责任。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：赵某系交通事故致颅脑毁损死亡。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张某1表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称张某1逃逸情节较轻，能自愿认罪，又赔偿了损失并取得了谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月10日13时25分许，被告人张某1驾驶甘MX重型仓栅式货车搭载其子张某2沿天水市秦州区羲皇大道由西向东行驶至天水手足外科医院门前路段向右变道行驶时，车前轮与同向赵某驾驶的甘E**号二轮摩托车发生碰撞，摩托车摔倒致赵某当场死亡。事故发生后，张某1与其子下车查看，发现赵某倒地躺在现场，其所驾车辆无明显碰撞痕迹，二人商量后驾车逃离现场。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：赵某系交通事故致颅脑毁损死亡。经天水市公安司法鉴定中心DNA检验：从送检的甘MX嫌疑大货车的车轮及挡泥板上的可疑斑迹中检出人血，经15个STR分型未排除赵某，支持为赵某所留，不支持为其他随机个体所留。经天水市公安司法鉴定中心酒精检验：张某1、赵某血样中均未检出酒精成分。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：甘MX号重型仓栅式货车、甘E**号普通二轮摩托车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准。经天水市公安局交警支队机动大队事故认定书认定：张某1承担本次事故的全部责任，赵某不承担责任。
案发后，经天水市公安局交通警察支队机动大队调解，被告人张某1家属与死者赵某家属达成赔偿协议：由张某1赔偿赵某家属死亡赔偿金、安葬费、赡养费、摩托车修理费等共计470000元整，并于2016年6月28日履行完毕。赵某家属对张某1表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人辛某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，甘肃省紧急医疗救援中心天水分中心院前急救病历，死亡医学证明书，尸体检验鉴定书，DNA检验鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，酒精检验意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输安全管理法规，驾车在道路行驶中肇事致一人死亡，肇事后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某1归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所持以上从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 梁国雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初322号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张某1，男，生于1967年4月10日，汉族，甘肃省华亭县人。辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张润洲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月10日13时25分许，被告人张某1驾驶甘MX重型仓栅式货车沿天水市秦州区羲皇大道由西向东行驶至天水手足外科医院门前路段时将甘E**摩托车撞倒，致摩托车驾驶员赵某当场死亡，张某1驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：张某1承担本次事故的全部责任，赵某不承担责任。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：赵某系交通事故致颅脑毁损死亡。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人张某1表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称张某1逃逸情节较轻，能自愿认罪，又赔偿了损失并取得了谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月10日13时25分许，被告人张某1驾驶甘MX重型仓栅式货车搭载其子张某2沿天水市秦州区羲皇大道由西向东行驶至天水手足外科医院门前路段向右变道行驶时，车前轮与同向赵某驾驶的甘E**号二轮摩托车发生碰撞，摩托车摔倒致赵某当场死亡。事故发生后，张某1与其子下车查看，发现赵某倒地躺在现场，其所驾车辆无明显碰撞痕迹，二人商量后驾车逃离现场。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：赵某系交通事故致颅脑毁损死亡。经天水市公安司法鉴定中心DNA检验：从送检的甘MX嫌疑大货车的车轮及挡泥板上的可疑斑迹中检出人血，经15个STR分型未排除赵某，支持为赵某所留，不支持为其他随机个体所留。经天水市公安司法鉴定中心酒精检验：张某1、赵某血样中均未检出酒精成分。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：甘MX号重型仓栅式货车、甘E**号普通二轮摩托车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准。经天水市公安局交警支队机动大队事故认定书认定：张某1承担本次事故的全部责任，赵某不承担责任。案发后，经天水市公安局交通警察支队机动大队调解，被告人张某1家属与死者赵某家属达成赔偿协议：由张某1赔偿赵某家属死亡赔偿金、安葬费、赡养费、摩托车修理费等共计470000元整，并于2016年6月28日履行完毕。赵某家属对张某1表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人辛某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，甘肃省紧急医疗救援中心天水分中心院前急救病历，死亡医学证明书，尸体检验鉴定书，DNA检验鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，酒精检验意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输安全管理法规，驾车在道路行驶中肇事致一人死亡，肇事后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某1归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所持以上从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  梁国雄二〇一六年十月二十日书 记 员  冯健霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88651号
原告：俞某某，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柳光明，上海力帆律师事务所律师。
被告：孙某，女，1948年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：申某某，女，1987年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
原告俞某某与被告孙某、申某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告俞某某于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤诉。
案件受理费人民币28,800元，减半收取计14,400元，由原告俞某某负担(已交纳)。
审判员 钱伟兰
二〇一八年二月五日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1847号
原告张兰芳，女，1962年4月24日生，汉族，户口地为息县，退休职工。
被告余明生，男，1966年7月22日生，汉族，户口地为息县。
原告张兰芳诉被告余明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30公开开庭进行了独任审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芳诉称：被告余明生于2015年4月借其款5万元，用期三个月，仅支付了三个月利息后，本息至今未付，特此诉讼，要求判还借款共计5万元整，并支付拖欠利息（月息1.6%）。
被告余明生辩称：借款5万元是事实，但款被公司所用，借款利率其原已结算完毕，按一分六厘计息，其不认可。
经审理查明：2015年4月1日，被告余明生向原告张兰芳借款5万元，并出具借条一张；双方没有在借条中约定用期、利率标准、违约金等内容，因被告一直没有归还该欠款而致原告起
诉。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告余明生借款5万元的事实清楚，其应按约定归还借款；既然被告逾期不归还借款，就应依法承担合法利息，关于用期内利率为1.6%的约定被告不予认可，原告张兰芳没有提供证据证明，应不予支持，但利息按司法解释之规定，可按年利率6%执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余明生于判决书生效之日起五日内归还原告张兰芳的款5万元。
二、被告余明生应同时支付给原告借款利息（2015年4月1日起至欠款全部清偿完毕之日止，利率标准按年利率6%执行）。
三、驳回原告张兰芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半收取后为1450元，由被告余明生承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟林霄
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保361号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，男，职务该公司乐胜支行行长。
被申请人：张艳彪，男，1970年3月23日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳彪银行账户×××予以冻结，并已提供保函。
本院经审查认为：申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将张艳彪银行账户×××予以冻结，冻结的期限为十二个月。
案件申请费65.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王鑫程
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2355号
原告南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-10。
法定代表人陈新江，南京浩宇物流有限公司总经理。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告尤太阶，男，1975年11月8日生，汉族。
原告南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）与被告尤太阶劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员吴莹独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告浩宇物流公司的委托代理人王新春，被告尤太阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告浩宇物流公司诉称，被告原系原告的员工，于2013年12月29日到原告单位工作，担任普货驾驶员一职。被告在工作期间向原告单位支取19286元出车款，2014年11月8日，被告在河南装货时弃车离开。原告发现后，一直要求其退还出车款，被告一直未予以答复，2016年3月30日原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，故原告诉至法院要求判令被告归还原告出车款19286元。
被告尤太阶辩称，2014年11月8日被告并非弃车离开，而是因为母亲病危，被告得知消息后将货车停入停车场并告知单位负责调度的人员，又支付了停车费40元和另一个押运员的住宿费后60元才离开的。被告在原告单位工作期间确实尚有支取的19286元出车费未结算，但被告已将其中部分票据给了原告公司财务，目前被告处仅余2460元出车费。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
被告尤太阶于2013年12月29日至2014年11月在原告单位从事货车驾驶员工作。被告在原告工作期间向原告借支出车款，至被告离开工作岗位时止，尚有19286元出车款未结算。原告于2016年3月30日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机关作出宁化劳人仲不[2016]37号仲裁不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还出车款。
二、双方有争议的事实。
被告应当返还的出车款数额。
原告主张被告应当归还出车款19286元。提供劳动合同、车辆费用报销审批单各一份，另提交中国中信银行对账单两份。证明原被告之间存在劳动关系，被告在2014年11月3日至2014年11月7日间向原告借支出车款19286元的事实。被告质证对车辆费用报销审批单、银行对账单真实性无异议，但主张其签订劳动合同时单位并未在合同中填写有效期，前面的日期是原告单位后补的。
被告主张其于2014年10月30日在原告单位报过一次账，尚有11286元未能结算，2014年11月3日，被告通过原告打卡支取了8000元出车款。2015年5月，被告又至原告单位报账，但负责调度的人员当时不在，无法在单据上签字确认，故被告将票据都留在了原告单位财务处，目前被告处仅剩余2460元出车款。被告未提交证据证实其主张。原告主张其公司财务并未于2015年5月收到过被告交付的报账单据等材料。
本院认证如下：原告提供的车辆费用报销审批单、银行对账单，被告予以认可，本院予以确认。被告虽对双方签订的劳动合同中约定的期限有异议，但对双方自2013年12月29日至2014年11月存在劳动关系并无异议。当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。被告主张已经将部分报账单据交予了原告单位财务部门，但其并未提供相应的证据予以证实，且其报账的单据又未按其自述的流程交由调度负责人签字确认，无法证明被告已履行了报账手续，故被告应返还原告出车款19286元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告尤太阶是否应当归还原告主张的出车款。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原被告双方依法建立劳动关系，双方应当履行各自的义务。被告在劳动合同履行过程中向原告借支出车款，应当履行归还义务。如上所述，被告主张其已将借支的19286元部分票据予以报账，又未提供证据证实，故原告主张被告支付出车款19286元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告尤太阶返还原告南京浩宇物流有限公司出车款19286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告尤太阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁瑞雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4796号
罪犯尹耿耿，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月7日作出了(2008)余刑初字第714号刑事判决，以被告人尹耿耿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹耿耿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹耿耿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年10月获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹耿耿在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯尹耿耿减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1161号
原告莫少萍。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人陈郁文，广西永维律师事务所律师助理。
被告林郁升。
被告陈沙。
原告莫少萍诉被告林郁升、陈沙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员汪奕孜、ＸＸ参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告莫少萍的委托代理人何毅到庭参加诉讼。被告林郁升、陈沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告林郁升以生意需要资金周转为由向原告借款14万元，并与原告签订了《借款协议书》，同时出具了《借条》。《借款协议书》约定借款时间为两个月及支付逾期还款违约金，被告陈沙则对该借款做了担保。因被告林郁升至今未按约定期限还款其行为已经严重损害了原告的合法权益，被告林郁升、陈沙应互负连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告林郁升归还借款14万元并支付违约金43639元（从2014年1月24日至2015年6月24日止计，之后的违约金按每月85.6元计算至付清借款为止）；2、被告林郁升承担本案律师费9700元；3、被告陈沙对上述债务承担连带偿还责任；4、被告林郁升、陈沙共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款协议书，证明被告林郁升向原告借款的事实，约定了借款期限、利息，被告林郁升自愿用其小轿车作为担保，被告陈沙自愿为该笔债务承担连带担保责任，如产生纠纷，产生的律师费费用由被告林郁升、陈沙共同承担；
2、借条，证明借款14万元已经支付给了被告林郁升；
3、农行业务回单，证明14万元的借款中有13万元是通过银行转账的方式支付的；
4、委托代理合同；
5、律师费发票，证据4、5共同证明原告为实现债权而支出的律师费用；
6、购车发票；
7、完税证明；
8、机动车行驶证，证据6-8共同证明被告林郁升将其小轿车质押给原告的事实。
被告林郁升、陈沙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林郁升、陈沙放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
2013年3月24日，原告与被告林郁升签订《借款协议书》，约定：被告林郁升以其所有的小轿车（车牌号为桂K×××××）质押给原告，向原告借款14万元，借款期限于2013年3月24日至2013年5月24日；逾期还款违约金按照所欠金额每日千分之三计算；被告陈沙提供担保，直至还清原告的债务为止；若发生纠纷，产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费、交通费）等均由二被告共同承担。
该笔借款14万元中的13万系通过银行转账至被告林郁升的账户，原告述称剩余的1万系现金出借。
二被告出具《借条》载明：今借到袁傲现金14万元。被告林郁升、陈沙分别作为借款人和担保人在《借条》上签字。
另查明，原告为实现债权支付律师费9700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林郁升向原告借款14万元的事实有原告提供的《借款协议书》、转账凭证、《借条》予以证实，原告与被告林郁升之间的债权债务关系成立。故原告要求被告林郁升偿还借款本金14万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告出具的《借款协议书》中约定了逾期还款违约金按照每日千分之三，原告要求按照年利率的22%计算支付利息，本院予以支持。《借款协议书》还约定了如发生纠纷所产生的律师费由被告林郁升负担，原告为实现该笔债权支出的律师费9700元，被告林郁升应负担该笔律师费。
被告陈沙作为担保人，应为被告林郁升的上述债务承担连带保证责任，被告陈沙承担连带保证责任后，有权向被告林郁升追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林郁升向原告莫少萍归还借款14万元并支付逾期还款违约金43639元（以14万元为基数，按照年利率22%计算，从2014年1月24日暂计至2015年6月24日，之后的违约金自2015年6月25日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告林郁升向原告莫少萍支付律师费9700元；
三、被告陈沙为被告林郁升的上述债务承担连带保证责任，被告陈沙承担连带保证责任后，有权向被告林郁升追偿。
案件受理费4167元，公告费700元，共计4867元（原告已预交），由被告林郁升、陈沙共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月六日
代书 记员 岑琳琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初867号
当事人基本情况及案件审理经过
原告雷兆骥，女，汉族，1972年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告贵州富鸿装饰工程有限公司瓮安分公司。
负责人王志华，系该公司经理。
被告王志华，男，汉族，1977年2月23日生，贵州修文人，住所地贵州省修文县久长镇。
原告雷兆骥诉被告贵州富鸿装饰工程有限公司瓮安分公司、王志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月13日由唐正奎担任审判长，与代理审判员余磊和人民陪审员田应吉参与合议并公开开庭进行了审理，原告雷兆骥到庭参加诉讼，被告贵州富鸿装饰工程有限公司瓮安分公司、王志华未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告雷兆骥的诉讼请求：请求判决被告给付欠款22621元，并承担本案诉讼费用。
被告贵州富鸿装饰工程有限公司瓮安分公司、王志华未到庭参与诉讼，未提出答辩
审理查明事实
经审理查明：被告王志华以贵州富鸿装饰工程有限公司瓮安分公司为客户与原告达成赊购木地板协议，在2015年5月至2015年9月期间，被告在原告雷兆骥处赊购木地板总价为52621元，除被告已支付原告3万元的货款外，余款22621元未付。事后，经原告多次索要至今未得，原告遂向法院起诉，要求依法判决。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的销售清单、欠款单在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：二被告差欠原告雷兆骥货款22621元未付的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告雷兆骥要求被告王志华、贵州富鸿装饰工程有限公司瓮安分公司给付欠款的请求理由充分，本院予以支持。因王志华、贵州富鸿装饰工程有限公司瓮安分公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志华、贵州富鸿装饰工程有限公司瓮安分公司于本判决生效后十日内给付原告雷兆骥的欠款人民币二万二千六百二十一元。
案件受理费364元，公告费240元，由被告王志华、贵州富鸿装饰工程有限公司瓮安分公司承担。
权利义务告知
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（不服部分的上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
代理审判员 余 磊
人民陪审员 田应吉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜朝仁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初836号
原告：康贤军，男，1972年1月1日出生，汉族，住泗洪县。
被告：卢甜利，男，1987年10月6日出生，汉族，住泗洪县。
被告：付雪，女，1987年1月12日出生，汉族，住泗洪县。
原告康贤军诉被告卢甜利、付雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案时，本院减半收取原告案件受理费2738元。本院于2017年5月16日通知原告补缴案件受理费2738元，其未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康贤军撤诉处理。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
代理审判员 郭东苗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 珊
第1页/共5页
第1页/共5页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3739号
原告：李春菊，女，1963年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘方军，男，1961年10月29日生，汉族，淄博临淄齐兴建工有限公司职工，现住。
被告：王景星，男，1954年11月22日生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博市临淄区齐陵街道南齐村村民委员会，住所地：临淄区齐陵街道南齐村。
负责人：李复文，主任。
委托代理人：李复文，男，1963年2月23日生，汉族，现住临淄区齐陵街道南齐村，系南齐村村民委员会村主任。
原告李春菊诉被告王景星、淄博市临淄区齐陵街道南齐村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春菊的委托代理人刘方军、被告王景星、被告博市临淄区齐陵街道南齐村村民委员会的委托代理人李复文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春菊诉称，淄博市临淄区人民政府于2014年6月14日颁发的证号为370305005204010055J农村土地承包经营权证载明：临淄区齐陵街道南齐村一组北坡，地块编码为00077的基本农田1.54亩为原告的联产承包责任田，四至东为李诗钊，西为王景星，南北均至生产路。被告王景星未经本人同意已经耕种多年，被告淄博市临淄区齐陵街道南齐村村民委员会未对王景星的侵权行为予以制止。原告诉至人民法院，请求依法判令两被告归还原告的联产承包责任田。
被告王景星辩称，原告的土地无人耕种，被告便耕种了。村委给其划了0.78亩，只要村委给其一块地，同意返还原告土地。
被告淄博市临淄区齐陵街道南齐村村民委员会辩称，原告的土地以前由王同福耕种，然后村委没经过原告同意，剩下的一部分由王景星耕种，就划给被告王景星0.78亩。原告的土地现在由王景星耕种，王景星的土地由王景刚耕种，原告要求王景星返还土地，但王景刚不归还被告王景星的土地。
经审理查明，原告李春菊的地块编码为00077，面积为1.54亩，四至东为李诗钊，西为王景星，南北均至生产路。现由被告王景星耕种。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地证一份及原被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，财产权是人的基本权利，法律应当予以保护。原告李春菊请求被告王景星返还土地，于法有据，本院予以支持。但责任自负是法律的基本要求，因原告李春菊的土地事实是由被告王景星占有，请求返还的主体只能是被告王景星。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告王景星于本判决生效后十日内向原告李春菊返还侵占的土地。
二、驳回原告李春菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元、由被告王景星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二Ｏ一六年十月月八日
代理书记员 马清清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5622号
原告魏亚辉。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告魏亚辉与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元10层2××号房屋一套，总价款370104元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元10层2××号房屋权属证书；被告支付违约金3701.04元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月23日，原、被告签订合同编号为GX11902287的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元10层2××号房，建筑面积75.69平方米，价款370104元，原告应当于2011年10月23日通过现金支付购房款111104元，2011年12月23日通过公积金贷款支付购房款259000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款370104元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元10层2××号房屋权属证书及被告按照已付房款370104元的1%支付违约金3701.04元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告魏亚辉办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元10层2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏亚辉违约金三千七百零一元零四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第727号
申请执行人：王岩，农民。
被执行人：穆绍军，农民。
被执行人：崔衍发，农民。
王岩与被执行人穆绍军、崔衍发借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的山东省阳谷县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人穆绍军于判决生效后十日内偿还原告王学英借款本金180000元及利息，被告崔衍发对上诉款项承担清偿责任。申请执行人2015年9月6日依法申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年10月14日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年10月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1567号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额180000元、案件受理费1950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史衍魁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1004号
申请执行人宋凤良
委托代理人郭华东
被执行人李金芝
被执行人华井友
本院在执行申请执行人宋凤良与被执行人李金芝、华井友买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月5日作出的(2013)前民初字第295号判决书。该判决生效后，申请人于2014年8月15日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人100000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第295号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01056号
原告赵紫国，男，1978年9月4日出生，汉族，居民。
被告冉启川，男，1958年11月6日出生，土家族，居民。
原告赵紫国诉被告冉启川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员周佳俊独任审判，适用简易程序于2015年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告赵紫国到庭参加了诉讼；被告冉启川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵紫国诉称：2013年12月4日，被告冉启川需资金周转向原告赵紫国借款55000元，并向原告赵紫国出具了借条。借款一年后，原告赵紫国多次催促被告冉启川返还借款，被告冉启川找各种借口拖延，至今还款未果。请求人民法院判决：1.被告冉启川向原告赵紫国返还借款55000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从起诉之日即2015年3月26日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告冉启川承担。
被告冉启川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月至2013年12月，被告冉启川向原告赵紫国借款共计60000元，被告冉启川于2013年12月4日偿还原告赵紫国5000元后向原告赵紫国出具借条一份，对之前所借款项进行确认，未约定借款利息。该借条载明：“借到赵紫国现金伍万伍仟元正.”被告冉启川在该借条落款的借款人处签署了姓名。尔后，原告赵紫国经催收未果，遂于2015年3月26日诉至本院。
庭审中，原告赵紫国主张其从2013年10月起向被告冉启川催收本案所涉借款，但未提交相应证据。
以上事实有借条一份、担保证实书一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：被告冉启川是否应当偿还原告赵紫国借款55000元及借款利息。
被告冉启川于2013年10月至2013年12月，向原告赵紫国共计借款60000元，在归还5000元借款后，于2013年12月4日向原告赵紫国出具借条一份，确认尚欠金额为55000元，借条中未对还款期限进行约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告冉启川应当偿还该借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方未对借款利息进行约定，应视为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定：“出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。约定了还款期限的，从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息；没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。”虽原告赵紫国在庭审中主张其从2013年10月起向被告冉启川催收本案所涉借款，但未向本院提交相应证据予以证明，对原告赵紫国的该项主张不予采纳。原告赵紫国就55000元借款向本院提起诉讼，主张其权利，应视为其已向被告冉启川催告还款，故被告冉启川应向原告赵紫国支付以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，从起诉之日即2015年3月26日起算至付清之日止的利息。对于原告赵紫国关于利息的请求的超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉启川于本判决生效后十日内偿还原告赵紫国借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，从2015年3月26日起算至付清之日止）；
二、驳回原告赵紫国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告赵紫国已预交900元），减半收取900元，由被告冉启川负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 周佳俊
二〇一五年五月十八日
书记员 王 洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第253号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈德坤，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区苏坂镇。
被执行人林丽珍，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2021306号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月4日，以被执行人陈德坤、林丽珍于2007年12月结婚，于2008年12月30日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年6月30日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2021306号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈德坤、林丽珍征收社会抚养费70560元，限于2015年2月3日前履行。该决定书已于2015年1月4日依法送达给被执行人陈德坤、林丽珍。送达后，被执行人陈德坤、林丽珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月9日催告被执行人陈德坤、林丽珍履行义务。被执行人陈德坤、林丽珍至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2021306号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈德坤、林丽珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2021306号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后调确字第130号
申请人姜雪峰，男，汉族，1965年9月29日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人郭满良，女，汉族，1975年12月13日出生，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市宁城县。
本院于2015年3月13日受理了申请人姜雪峰、郭满良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜雪峰、郭满良因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，由姜雪峰一次性支付郭满良蒙D＊72**号大客车修复费3000元整。
二、事故中，姜雪峰的车辆受损由其自己承担。
三、事故中的其它间接损失各方承担各方。
本事故为双方一次性协商处理，协议在双方签名、捺印后生效，今后发生的任何问题各方承担各方。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人姜雪峰、郭满良于2014年12月30日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年三月十三日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第431号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人夏某。2013年3月2日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人夏某犯滥伐林木罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年3月8日建议对本案延期审理，2014年4月7日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日至18日，被告人夏某在高密市醴泉街道老木田村红尧路西侧地内，滥伐李某甲种植的杨树24棵，立木蓄积1.684立方米，价值842元；滥伐李某乙种植的杨树43棵，立木蓄积4.3626立方米，价值2399元；滥伐昝某甲种植的杨树48棵，立木蓄积5.9797立方米，价值3588元；滥伐昝某乙种植的杨树28棵，立木蓄积3.3855立方米，价值2031元；滥伐昝某丙种植的杨树15棵，立木蓄积2.8297立方米，价值1981元；滥伐昝某丁种植的杨树49棵，立木蓄积4.265立方米，价值2133元；滥伐老木田村委会种植的杨树23棵，立木蓄积7.3786立方米，价值5534元，以上共计立木蓄积29.885立方米，总价值18508元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人昝某甲、昝某乙、昝某丙、李某甲、李某乙、昝某丁的陈述，证人夏某某、刘某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，交出条及支款明细，老木田居委会证明，林木调查表，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 李 群
审判员 李君烈
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈晓娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初591号
原告谢小勇，男，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告杨波，男，汉族。
本院在审理原告谢小勇与被告杨波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小勇撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告谢小勇负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅调确字第184号
申请人：王筱军。
申请人：建德市永行车业有限公司，住所地：建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人：刘燕峰，执行董事。
本院于2015年11月2日受理了申请人王筱军与申请人建德市永行车业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员蓝仙明审查此案，现已审查完毕。
申请人王筱军与申请人建德市永行车业有限公司之间的追索劳动报酬纠纷，于2015年11月2日经建德市梅城联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人王筱军与申请人建德市永行车业有限公司之间的劳动关系。
二、申请人建德市永行车业有限公司于2016年1月底前支付申请人王筱军工资款30000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛 小
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0734号
申请执行人孙荣华。
被执行人孙士林。
被执行人戈云。
被执行人魏新珍。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙士林、戈云、魏新珍应得收入及存款104000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月三日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0734号
申请执行人孙荣华，男，汉族，1978年1月27日生，居民身份证号码320923197801275419，市民，住江苏省阜宁县益林镇海陵东路157号5幢一单元112室。
被执行人孙士林，男，汉族，市民，成年，住阜宁县郭墅镇兴庄村六组76号。
被执行人戈云，男，汉族，1962年8月14日出生，市民，身份证号码32092319620814005X，住阜宁县医院宿舍。
被执行人魏新珍，女，汉族，1966年2月17日生，居民身份证号码320923196602175146，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街125-77号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙士林、戈云、魏新珍应得收入及存款104000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月三日
书记员 王建恩
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第15号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区分局干部。
被执行人周XX，男，现年48岁，汉族，麦积区XX路X小区居民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）180号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人周XX未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区马跑泉镇大柳树村集体土地1394平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令改正违法行为，退还1394平方米土地，限期拆除建筑物。2，罚款13940元。
经审查，本院认为，被执行人周XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人周XX天国土罚字第（2014）180号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1999号
原告大庆中蓝金属制品厂，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人孔凡生，经理。
委托代理人吕化军，男，1966年8月20日出生，汉族，大住大庆市让胡路区。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告洒连志，男，1967年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆中蓝金属制品厂诉被告洒连志委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年8月25公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝金属制品厂委托代理人吕化军、宋晓峰，被告洒连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆中蓝金属制品厂诉称：2014年6月25日，原告与第三方方永军发生一起民事诉讼，被告作为原告的代理人参加了该诉讼。诉讼过程中，被告以向法院交纳诉讼费为由，从原告支取了人民币6万元，并出具了收据。该案二审结束后，原告发现一审诉讼费是方永军交纳，二审上诉费是由原告自行交纳的，并非由被告代为交纳，该事实有（2012）让商初字第86号、（2013）庆商终字第31号民事判决可以证明。原告多次与被告协商，要求其返还上述6万元，但未达成一致意见。故诉至法院，要求被告给付欠款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告洒连志辩称：第一，我作为本案被告主体不适格，与原告形成委托合同关系的是黑龙江轩言律师事务所，而不是我个人，我是受律师事务所的指派代理本案所涉案件的两审诉讼。第二，原告曾与我约定先付我律师事务所6万元的费用，款项是我实际领取的。2015年3月12日，原告与轩言律师事务所补签了律师代理合同，约定由原告支付律师事务所3万元代理费，另外3万元约定由律师事务所负责返还原告。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，本案所涉（2012）让商初字第86号和（2013）庆商终字第31号民事案件，系黑龙江轩言律师事务所按受大庆中蓝金属制品厂的委托，指派其执业律师洒连志出庭参加诉讼。原告提交的6万元收据亦加盖了“黑龙江轩言律师事务所”的印章。另查，2015年3月12日，原告与黑龙江轩言律师事务所补签了一份律师代理合同。合同约定，本案所涉6万元中有3万元为原告向轩言律师事务所交纳的律师代理费，另外3万元轩言律师事务所应于协议签订后返还原告。庭审中，原、被告双方对该份合同的真实性及合同内容均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述，收据、律师代理合同等书证为证，足以认定。
本院认为：原告与被告洒连志个人就涉案案件不存在委托代理合同关系，而是与洒连志执业的黑龙江轩言律师事务所存在委托代理合同关系，故洒连志不是本案适格的被告，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆中蓝金属制品厂的起诉。
案件受理费人民币1300元（已由原告预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 江小彤
（此页无正文）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02395号
原告：李某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住濉溪县。
委托代理人；李宗，濉溪县濉溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姬某，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年一月四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1578号
罪犯柳景皇，男，1977年5月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年5月4日作出了（2011）醴法刑初字第85号刑事判决，以被告人柳景皇犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯柳景皇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯柳景皇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯柳景皇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳景皇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06280号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）莫延安，男，该公司员工。
被告何召强，女。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告何召强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李 琨
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘飞宇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00388号
原告：李忠，男，汉族。
委托代理人：曾丽，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：周福杰，男，汉族。
被告：赵蔚，女，汉族。
原告李忠诉被告周福杰、赵蔚民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告李忠及其委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告周福杰、赵蔚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2013年6月8日二被告向原告借款100万元，二被告于借款当日为原告出具欠据，并约定还款期为两个月，约定月利息二分。现诉至法院要求二被告共同偿还原告欠款100万元并给付从借款之日即2013年6月8日起至偿还欠款之日止的利息，利息按照月利息2分计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、欠据，证明借款事实。
被告周福杰辩称：二被告于2013年8月6日向原告借款100万元，并约定月利息2分，二被告系夫妻关系。
被告赵蔚未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月8日二被告共同向原告借款100万元，二被告于借款当日为原告出具欠据，双方约定还款期为两个月，月利息为2分，二被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，原告和被告周福杰陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，二被告向原告借款100万元并约定利息，有欠据为证，被告拖欠原告欠款及利息不妥，应予偿还，故对于原告主张二被告偿还欠款100万元及利息的请求本院予以支持。关于被告给付利息的标准及给付的时间一节，原告提供的欠据载明利息2分，被告周福杰认可月利息为2分，故二被告应给付原告从2013年6月8日起到偿还欠款之日止的利息，利息按照月利息2分计算。关于被告周福杰主张借款时间是2013年8月6日一节，原告提供的欠据载明时间为2013年6月8日，且二被告未提供证据证明借款时间为2013年8月6日，故对于被告周福杰的抗辩本院不予采信。关于二被告如何承担还款责任一节，二被告系夫妻关系，且借款人为二被告，故二被告对于原告的欠款承担连带给付责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告周福杰、赵蔚于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李忠欠款100万元，并给付从2013年6月8日起至本判决确定的偿还欠款期限之日止的利息，利息按照月利息2分计算，对于上述款项二被告承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告周福杰、赵蔚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2520号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告侯丽玉，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告侯丽玉物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00439号
原告钟燕晖。
被告无锡鼎安房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路28号。
法定代表人陆军，该公司董事长。
本院在审理原告钟燕晖与被告无锡鼎安房地产有限公司恢复原状纠纷一案中，原告钟燕晖于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钟燕晖的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟燕晖撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告钟燕晖负担。
审 判 员 童 旭
二〇一五年八月五日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑再初字第38号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年12月18日出生于山西省襄汾县。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
辩护人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
辩护人闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日作出（2015）尧刑初字第299号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役四个月，并处罚金五千元。判决后，被告人朱某某不服，向临汾市中级人民法院提出上诉，临汾市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）尧刑终字第00288号刑事判决，以原判违反法律规定的诉讼程序为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人焦国栋、闫昱泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，系犯罪中止，社会危害性小，望减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年1月27日4时许，被告人朱某某在临汾市尧都区三和家园一饭店内饮酒后，驾驶一辆晋LXXX**号黑色奥迪车来到糖果KTV再次饮酒，后驾车行驶尧都区福利巷西口处停下车，在车内睡着，被交警当场查获。经鉴定：送检的朱某某血液中检出乙醇成分，含量为201.07mg／100ml。
在本院审理期间，被告人朱某某向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人杨某、李某某的证言，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5002号鉴定检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询，临汾市公安局交通警察支队南城大队出具的调查报告，被告人朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人朱某某系犯罪中止的辩护意见，本院认为，危险驾驶系行为犯，被告人朱某某醉酒后驾车行驶至福利巷，犯罪行为已实施完毕，停车行为不构成犯罪中止，辩护人的该项辩护意见与法律不符，本院不予采信。被告人朱某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴梓玮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执409号
申请执行人江苏中城设计研究院有限公司，住所地东台市。
法定代表人张杰，该××总经理。
被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地东台市城东新区经四路东、纬二路北。
法定代表人陈国标，该××总经理。
被执行人崔晓洲，东台市城东新区经××委干部。
申请执行人江苏中城设计研究院有限公司与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司、崔晓洲建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东民初字第0892号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于2015年12月31日、2016年1月31日前各给付原告江苏中城设计研究院有限公司勘察、设计、监理费90000元、100000元，合计190000元，原告江苏中城设计研究院有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司未能按时足额履行上述第一条约定的义务，则原告江苏中城设计研究院有限公司即可按194195元申请人民法院强制执行；三、被告崔晓洲对上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0892号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年八月十一日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执409号申请执行人江苏中城设计研究院有限公司，住所地东台市。法定代表人张杰，该××总经理。被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地东台市城东新区经四路东、纬二路北。法定代表人陈国标，该××总经理。被执行人崔晓洲，东台市城东新区经××委干部。申请执行人江苏中城设计研究院有限公司与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司、崔晓洲建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东民初字第0892号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于2015年12月31日、2016年1月31日前各给付原告江苏中城设计研究院有限公司勘察、设计、监理费90000元、100000元，合计190000元，原告江苏中城设计研究院有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司未能按时足额履行上述第一条约定的义务，则原告江苏中城设计研究院有限公司即可按194195元申请人民法院强制执行；三、被告崔晓洲对上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第0892号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年八月十一日书记员 王厚淳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1030号
罪犯宁立军，男，1991年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二00九年十一月十八日作出（2009）隆刑初字第221号刑事判决，认定被告人宁立军犯非法买卖枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已执行九千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宁立军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宁立军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁立军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁立军减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月16日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第795号
原告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市XX大道XX号XX小区XX区XX-XX号写字楼二楼。
代表人徐XX，该公司负责人。
委托代理人朱XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。联系号码159XXXX****。
被告谢XX，男，1987年11月19日生，汉族，江西省赣县人，住XX乡XX村XX组XX号。身份证号码36XXXX1987********。
原告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告谢XX追偿权纠纷一案，本院于2014年XX月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉称：2012年8月3日，受害人陈XX驾驶赣B7BX**二轮摩托车搭载案外人曾忠X和曾欣X由赣县梅林镇教育路左转弯往梅林大街行驶，19时55分，当车行驶至赣县梅林镇教育路与梅林大街T字路口左转弯驶入梅林大街时，与被告谢XX驾驶沿梅林大街自西往X的赣BTXX**号轻型厢式货车相刮碰后，又与案外人张捡平驾驶沿梅林大街自X往西的赣B8VX**微型普通客车相撞，造成受害人张XX经抢救无效于当日死亡、案外人曾忠X和曾欣X受伤和三车辆受损的道路交通事故。本次事故经赣县交警大队认定，被告谢XX未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的车辆途经肇事路段时未确保安全行驶，应承担此事故的同等责任。2012年11月16日，赣县人民法院认定受害人陈XX因本起交通事故死亡的合理损失为XX7253.4元，且被告谢XX为无证驾驶，判决原告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内代为垫付赔偿款人民币11万元。2013年6月25日，赣州市中级人民法院作出二审判决，维持了“原告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内代为垫付赔偿款人民币11万元”的一审判决。二审判决生效后，原告已经按照判决要求在2013年8月2日代为垫付赔偿款人民币11万元。原告认为，由于被告谢XX无证驾驶，原告在交强险限额内承担保险理赔责任后有权向其追偿。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，原告特向贵院起诉，请求判决被告谢XX赔偿给原告人民币11万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢XX未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，受害人陈XX驾驶赣B7BX**二轮摩托车搭载案外人曾忠X和曾欣X由赣县梅林镇教育路左转弯往梅林大街行驶，19时55分，当车行驶至赣县梅林镇教育路与梅林大街T字路口左转弯驶入梅林大街时，与被告谢XX驾驶沿梅林大街自西往X的赣BTXX**号轻型厢式货车相刮碰后，又与案外人张捡平驾驶沿梅林大街自X往西的赣B8VX**微型普通客车相撞，造成受害人张XX经抢救无效于当日死亡、案外人曾忠X和曾欣X受伤和三车辆受损的道路交通事故。本次事故经赣县交警大队认定，被告谢XX未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的车辆途经肇事路段时未确保安全行驶，应承担此事故的同等责任。2012年11月16日，本院认定受害人陈XX因本起交通事故死亡的合理损失为XX7253.4元，且被告谢XX为无证驾驶，判决原告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内代为垫付赔偿款人民币11万元。2013年6月25日，赣州市中级人民法院作出二审判决，维持了“原告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内代为垫付赔偿款人民币11万元”的一审判决。二审判决生效后，原告已经按照判决要求在2013年8月2日代为垫付赔偿款人民币11万元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的的营业执照、组织机构代码证、（2012）赣民一初字第574号民事判决书、（2013）赣中民四终字第247号民事判决书、原告理赔给付记录、被告的常住人口信息等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告谢XX作为侵权人因无证驾驶而造成交通事故，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢XX在本判决生效后一个月内赔偿原告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司损失人民币11万元。
案件受理费1250元（原告已预缴），由被告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖东长
二〇一四年十二月八日
代理书记员 叶 倍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00052号
原告：张某某，男，1979年10月10日生，汉族，农民。
被告：密某某，女，1982年8月19日生，白族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告密某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告密某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与密某某缺乏了解，于2006年12月办理结婚登记，婚后共同生活不足两个月，密某某外出打工，至今未归，双方分居已达七年时间，夫妻关系已名存实亡，故提起离婚诉讼。
张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明张某某的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明张某某与密某某系夫妻关系；3、凤台县丁集乡张巷社区村民委员会出具的情况说明，拟证明密某某于2007年2月外出，至今下落不明。
密某某未到庭亦未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：1号证据，系公安部门核发的身份证明；2号证据，系民政部门出具的婚姻登记情况；3号证据，系张某某所在社区出具的证明。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证，经综合分析，本院确认以下案件事实：张某某、密某某于2005年12月经人介绍相识，2006年12月26日登记结婚，未生育子女。2007年2月，密某某不辞而别，至今杳无音信，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，建立稳定和睦的婚姻家庭关系。张某某与密某某婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方不注重夫妻感情的培养，婚后未能建立起真诚的夫妻感情，现夫妻分居已达七年之久，期间双方一直未联系过，应视为夫妻感情已经破裂，故张某某要求与密某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告密某某离婚；
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 高华喜
审 判 员 张世春
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 鹿妤婕