湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2322号
原告：黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：段鸽飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：赖彩容，女，1983年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：�付莲，女，1952年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：段丙炎，男，1952年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
以上四被告共同委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
原告黄伟兴与被告段鸽飞、赖彩容、凌付莲、段丙炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟兴及其委托诉讼代理人黄湘，被告段鸽飞、赖彩容、凌付莲、段丙炎的共同委托诉讼代理人刘建国、尹长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟兴向本院提出诉讼请求：1、被告段鸽飞、赖彩容共同向原告归还借款69万元及按照合同约定计算利息、违约金；2、被告�付莲、段丙炎对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日被告段鸽飞、赖彩容与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款40万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，月利率为1.8%，若借款人逾期还款，则按照利率一倍加计违约金。2014年8月14日两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款8万元，借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日，月利率为3%，若借款人逾期还款，则按照利率一倍加计违约金。2015年4月27日被告段鸽飞与原告签订《保证借款合同》，约定向原告借款6万元，借款期限自2015年4月27日至2015年10月26日，月利率为3%，若借款人逾期还款，则按照每日借款总额千分之一支付违约金。被告凌付莲自愿在上述合同中作为连带保证人签字确认。2015年6月25日，被告段鸽飞与原告签订《保证借款合同》，约定向原告借款15万元，借款期限自2015年6月25日起至2015年12月31日止，若借款人逾期还款，则按照每日借款总额千分之一支付违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告段鸽飞、赖彩容全面履行了支付借款的义务，但被告段鸽飞、赖彩容未按照合同约定履行还本付息的义务，至今欠付原告借款本金69万元及相应利息、违约金。被告段丙炎系担保人被告凌付莲配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告段鸽飞、赖彩容、凌付莲、段丙炎共同辩称，1、被告段丙炎既不是本案债务人，也不是连带保证人，原告要求被告段丙炎承担还款责任没有任何法律依据；2、被告凌付莲作为保证人签字的三份借款合同约定的还款期限均已超过6个月，故已超过保证期限，依法应免除保证责任；3、原告诉称的69万借款本金与事实不符，原告只履行了4份借款合同中的2份，即2014年5月25日的40万元借款及2014年8月14日的8万元借款，其他2份并未履行；4、被告段鸽飞已分别于2014年5月27日、6月26日、7月27日、9月15日分别还款3.6万元、0.72万元、0.72万元、0.24万元，共计5.28万元；5、《借款合同》约定的利率过高，请求对超过部分不予支持；6、被告段鸽飞患病且没有工作，无任何经济来源，请求予以免除约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，即原、被告共签订4份借款合同并实际履行了其中2份（2014年5月25日的40万元及2014年8月14日的8万元）本院予以确认。一、关于2015年4月27日、6月25日共2份《保证借款合同》是否实际履行问题。1、原告主张2015年4月27日《保证借款合同》约定的6万元借款已通过现金支付4万元、转账至被告段鸽飞指定账户2万元的方式履行，并有被告段鸽飞出具的6�元《借据》佐证，且被告段鸽飞、凌付莲出具的还款承诺书亦对该笔借款予以了确认，故原告黄伟兴已完成了其举证责任，而被告并未提供证据支持其否认该6万元借款已履行的主张，故本院认定原告黄伟兴已履行支付该6万元借款给被告段鸽飞的义务；2、原告黄伟兴在庭审过程中认可2015年6月25日签订15万元的《保证借款合同》系原告与被告段鸽飞就未支付的所有借款利息进行的结算，并非实际借款，故本院不予认定该笔15万元借款。二、关于被告归还的款项属于本金还是利息的问题。原、被告双方在庭审过程中均认可被告段鸽飞于2014年5月27日、6月26日、7月27日分别归还的3.6万元、0.72万元、0.72万元系归还2014年5月27日的40万元借款，被告段鸽飞于2014年9月15日归还的0.24万元系归还2014年8月14日8万元借款，但原告主张上述还款均系归还利息、被告主张上述还款均系归还�金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定上述还款均为归还利息。
另查明，在2016年春节前，被告段鸽飞要其母亲被告凌付莲在实际履行的三笔借款合同（即2014年5月25日40万元、2014年8月14日8万元、2015年4月27日6万元）上以担保人名义签字捺印，被告段鸽飞、凌付莲同时向原告出具《还款承诺书》，被告段鸽飞以债务人名义签字捺印，被告凌付莲以连带责任人名义签字捺印。被告段鸽飞、赖彩容于2008年12月15日登记结婚，双方系夫妻关系，被告段丙炎、凌付莲系夫妻关系（具体登记结婚日期不明），系被告段鸽飞父母。
本院认为，被告段鸽飞向原告黄伟兴借款共计54万元，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告段鸽飞应按约定归还借款本金及利息�双方于2015年6月25日签订的15万元的《保证借款合同》实为对未付利息的结算，但该15万元利息已超出按年利率24%计算再减去已归还的5.28万元的利息，故本院对超出部分不予支持；原、被告在3笔借款中约定的利息及违约金等均超出，故本院对未支付部分利息超出按年利率24%计算部分不予支持，被告段鸽飞就2014年8月14日8万元借款于2014年9月15日已按约定的3%月利率即年利率36%归还的0.24万元归还的一个月利息不违反法律规定，故该笔8万元的未付利息应从2014年9月14日起算；被告段鸽飞、赖彩容系夫妻关系，本案的3笔借款借款均发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告段鸽飞、赖彩容的夫妻共同债务，且被告赖彩容系其中2笔借款（2014年5月26日40万元、2014年8月14日8万元）的共同借款人，故本院对原告黄伟兴要求被告段鸽飞、赖彩容共同偿还债务的诉讼请求予以支持；被告凌付莲事后在3份借款合同上以担保人双方签字捺印，并不违反法律规定，故其为连带责任保证人，根据其同时以连带责任人签字捺印的《还款承诺书》的约定，并未超过保证期间，故被告凌付莲应承担连带保证责任，原告黄伟兴在庭审过程中陈述被告凌付莲只对借款本金进行担保属于对己不利的自认，因此被告凌付莲仅对被告段鸽飞的借款本金承担连带保证责任；被告凌付莲的担保债务并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故本院对被告段丙炎的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告段鸽飞、赖彩容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄伟兴借款54万元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算：1、以40万元为基数，期限自2014年5月25日起算至本案清偿之日止，再减去已归还的5.04万元利息；2�以8万元为基数，期限自2014年9月14日起算至本案清偿之日止；3、以6万元为基数，期限自2015年4月27日起算至本案清偿之日止）；
二、被告凌付莲对上述债务中的借款本金54万元承担连带偿还责任，被告凌付莲在履行保证责任后，有权向被告段鸽飞、赖彩容追偿；
三、驳回原告黄伟兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，诉前财产保全费4920元，合计10270元，由原告黄伟兴负担2233元，被告段鸽飞、赖彩容、凌付莲共同负担8037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭�中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二�人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。