wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5760号
原告：刘风成，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被告：王玉刚，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
原告刘风成与被告王玉刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风成向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付给原告违约金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《房屋租赁合同》。其中合同第一条，房屋基本情况：“房屋坐落于聊城市东昌府区育新苑107号，建筑面积274.71平方米”，第三条，租赁期限：“房屋租赁期限自2015年8月25日至2020年8月24日，共计五年”，第九条，违约责任第（三）项：“若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，向甲方支付违约金贰万元”。被告于2016年4月25日告知原告不再租赁该房屋，并搬离了该房屋，为此被告提前解除合同的行为已构成违约，应承担违约金20000元。原告多次要求被告支付违约金，被告以各种理由拖延支付。综上，被告提前解除房屋租赁合同行为违反双方签订房屋租赁合同，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼。
被告王玉刚辩称，原告系非法转租，其与被告签订的租赁合同应无效，原告无权向被告主张违约金。原告实际同意被告退出并搬离房屋，并结清实际租赁期间的房屋租金，符合双方协商一致可解除合同的情形，故被告不存在违约情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明认定事实如下：原被告双方于2015年8月25日签订的《房屋租赁合同》，没有争议，本院予以确认。关于被告抗辩原告系非法转租、解除合同也是经原告同意才搬离房屋的。原告持有该租赁物所有权人杨晓博的“声明”，同意让其转租，被告有异议，但没有相应证据证明自己的抗辩理由。
以上事实由原被告房屋租赁合同、杨晓博的“声明”及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原被告签订的《房屋租赁合同》，不违反法律规定，属有效合同，原被告双方应自觉履行合同义务，现被告未到租赁期，也未经双方协商同意，擅自解除合同属违约行为，原告要求被告按合同约定支付给违约金2万元，本院应予支持。关于被告抗辩理由，原告系非法转租和原告同意解除合同，未有相应证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条规定，判决如下：
被告王玉刚给付原告刘风成违约金20000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一六年十一月三十日
书记员 金晓彬
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1236号
申请人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。
被申请人门建英，女，居民。
申请人兰陵县人民政府向本院申请执行兰陵政征补字[2016]13号房屋征收补偿决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，兰陵县人民政府因旧城区改建工程的需要，对兰陵县中兴居委片区房屋进行了征收，2016年1月29日申请人兰陵县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条、第二十一条、第二十六条有关规定，按照《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》，作出兰陵政征补字[2016]13号房屋征收补偿决定书，对被征收人门建英房屋作出房屋征收补偿决定如下：
一、货币补偿方案
货币补偿：
房屋评估价款：361727元。
搬迁补助费：1000元。
临时安置补助费：500元/月/户×3个月=1500元（按
3个月计发）。
上述3项合计为人民币364227元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
二、房屋产权调换补偿方案
被征收房屋补偿合计368727元
1、房屋评估价款：361727元
2、搬迁补助费：1000元。
3、临时安置补助费：自房屋搬迁交钥匙起至回迁通知之月止；首次发放12个月安置补助费6000元。
上述2、3项合计为人民币7000元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
按《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，预留户型约为80㎡、105㎡、128㎡（面积以房管部门实测为准）的其中贰套房源。按照评估确定的被征收房屋补偿价格和所调换房屋的价格，征收人与被征收人计算、结清房屋产权调换的差价后，调换房屋的产权归被征收人所有。
三、限被征收人门建英在本征收补偿决定送达之日起15日内，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。
另查明，2016年1月29日，兰陵县人民政府作出兰陵政征补字[2016]13号房屋征收补偿决定书后，于当日将该决定书送达被申请人。2016年9月8日兰陵县人民政府作出兰陵政征催告[2016]8号履行房屋征收补偿决定催告书，并送达被申请人，但被申请人经催告后仍未履行上述补偿决定书确定的义务，申请人遂依法申请本院执行。
本院认为，被申请人对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]13号房屋征收补偿决定书，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]13号房屋征收补偿决定本院依法准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴常青
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1865号
原告:香河县金广钢材销售处，经营地，河北省廊坊市香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。
经营者：卢金广，男，1969年9月12日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：李秀敏，女，1968年8月20日生，汉族，住址同上，系卢金广之妻。
被告：秦树贵，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告香河县金广钢材销售处与被告秦树贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告香河县金广钢材销售处经营者卢金广、委托诉讼代理人李秀敏到庭参加诉讼，被告秦树贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香河县金广钢材销售处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钢材款48400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售，2011年与被告建立业务关系，向被告销售钢材。截至2015年2月14日被告累计拖欠原告钢材款48400元，被告给原告书写欠条一张承诺2015年4月还款20000元，出具欠条后未向原告支付货款，原告多次催要未果。
秦树贵未出庭，庭前答辩称其对欠原告钢材款48400元无异议，现在没有能力给付，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告建立买卖钢材业务关系，被告购买原告销售的钢材。2015年2月14日，被告给原告书写欠条一张，载明：下欠卢金广钢材款肆万捌仟肆拾元整，￥48400.00（以前欠条作废，以此条为据），秦树贵，电话139××××4256（四月份还款贰万元），住电02229411911，大姐152××××3096。被告认可欠原告钢材款48400元，故欠条中大写金额与48400元不一致属笔误，被告欠原告钢材款48400元。
本院认为，原、被告口头达成的买卖钢材的协议为双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了钢材，被告理应向原告支付相应货款。被告书写欠条确认欠原告钢材款48400元，原告要求被告给付拖欠款项证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告支付钢材款48400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初138号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张永良，曾用名王凤跃，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年2月6日刑满释放。现因本案，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月14日变更为指定居所监视居住，经本院决定，于2016年4月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张永良犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日将本案变更为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤、胡佳静出庭支持公诉，被告人张永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月的一天晚上，被告人张永良采用攀爬、钻窗手段进入普陀区东港街道外滩嘉园1幢301室被害人陈某家中，从室内窃得手机3部（其中三星W789型号手机价值人民币1313元）及被子、饮料等物品（未折价），尔后逃离现场。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，手印鉴定书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人张永良的行为构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张永良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月的一天晚上，被告人张永良采用攀爬、钻窗手段进入普陀区东港街道外滩嘉园1幢301室被害人陈某家中，从室内窃得手机3部及被子、饮料等物品（均未折价），尔后逃离现场。
2016年4月1日，被告人张永良在安徽省利辛县家中被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某的陈述证明：2015年9月4日17时至9月11日11时30分期间，其在普陀区东港街道外滩嘉园1幢301室的家中失窃6个手镯、3套纪念银币、3套佛珠、1套银酒具等物品，共计价值9万余元。另外还丢失了一部三星W789翻盖手机，是2014年12月左右购买的，购置价格2000多元；
（2）辨认笔录、照片证明：被告人张永良对盗窃地点的辨认情况；
（3）现场勘验检查笔录、现场照片证明：民警对普陀区东港街道外滩嘉园1幢301室的现场勘验情况，并在房间抽屉提取了一枚指印；
（4）舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室手印鉴定书证明：民警从普陀区东港街道外滩嘉园1幢301室房间抽屉提取的一枚指印经鉴定与张永良左手拇指同一；
（5）户籍证明证明：被告人张永良的身份信息情况；
（6）刑事判决书、离监犯综合信息表证明：被告人张永良的前科情况；
（7）情况说明；
（8）抓获经过、破案经过证明：被告人张永良的到案情况；
（9）被告人张永良的供述及辩解。
关于起诉书对涉案的一部三星W789型号手机鉴定价值为人民币1313元的指控，本院认为，该手机的购置时间仅有被害人陈述，并无其他证据佐证，故对于该鉴定意见本院不予采纳，该手机的价值应不予认定，对该指控应予以变更。
本院认为，被告人张永良以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张永良在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一六年十月四日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、继续追缴被告人张永良犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 张文球
人民陪审员 张 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执29号
申请执行人:韩辉，男性，汉族，1988年10月14日出生,住山西省古交市。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住滨州市经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文
申请执行人韩辉与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初1042号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人违约金140774.20元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1691执29号申请执行人:韩辉，男性，汉族，1988年10月14日出生,住山西省古交市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住滨州市经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文申请执行人韩辉与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初1042号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人违约金140774.20元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年四月十九日书记员  陈 宾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14346号
原告：林志云。
委托代理人：肖成飞、钟小燕（特别授权代理），浙江瑞越律师事务所律师。
被告：张娒碎。
被告：吴彩花。
原告林志云与被告张娒碎、吴彩花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告林志云及其委托代理人肖成飞、被告张娒碎到庭参加诉讼，被告吴彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娒碎、吴彩花共同偿付原告林志云借款92000元及逾期付款违约金（从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2016年5月份开始，被告张娒碎陆续向原告购买塑料粒子。2017年4月1日，原告与被告张娒碎结算，被告张娒碎确认结欠原告92000元，并确定于2017年7月1日前付清。届期，被告张娒碎没有偿付。原告认为，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
被告张娒碎辩称，没有异议。被告吴彩花没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了原告的身份证复印件、两被告的户口信息、结合登记审查处理表、被告张娒碎出具的欠条在卷佐证。被告张娒碎质证无异议；被告吴彩花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告起诉的事实认定。
本院认为，原告与被告张娒碎之间粒子买卖合同合法有效，受法律保护。被告应按约于2017年7月1日前偿付货款。被告没有按约偿付货款给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求按中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮50%利率（即年利率6.525%）予以赔偿，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娒碎、吴彩花于本判决生效后十日内共同偿还原告林志云货款92000元及其利息损失（按年利率6.525%，从2017年7月1日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告张娒碎、吴彩花共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一八年一月十七日
书记员 陈景隆
\----?PAGE?3?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初14346号原告：林志云。委托代理人：肖成飞、钟小燕（特别授权代理），浙江瑞越律师事务所律师。被告：张娒碎。被告：吴彩花。原告林志云与被告张娒碎、吴彩花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告林志云及其委托代理人肖成飞、被告张娒碎到庭参加诉讼，被告吴彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娒碎、吴彩花共同偿付原告林志云借款92000元及逾期付款违约金（从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2016年5月份开始，被告张娒碎陆续向原告购买塑料粒子。2017年4月1日，原告与被告张娒碎结算，被告张娒碎确认结欠原告92000元，并确定于2017年7月1日前付清。届期，被告张娒碎没有偿付。原告认为，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告张娒碎辩称，没有异议。被告吴彩花没有答辩，也没有举证。原告为证明上述事实，提供了原告的身份证复印件、两被告的户口信息、结合登记审查处理表、被告张娒碎出具的欠条在卷佐证。被告张娒碎质证无异议；被告吴彩花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告起诉的事实认定。本院认为，原告与被告张娒碎之间粒子买卖合同合法有效，受法律保护。被告应按约于2017年7月1日前偿付货款。被告没有按约偿付货款给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求按中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮50%利率（即年利率6.525%）予以赔偿，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张娒碎、吴彩花于本判决生效后十日内共同偿还原告林志云货款92000元及其利息损失（按年利率6.525%，从2017年7月1日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告张娒碎、吴彩花共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱李江二〇一八年一月十七日书记员  陈景隆----??3?----
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1947号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王作章，男，1958年2月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌烈，男，1964年3月18日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市。
再审申请人王作章因与被申请人金昌烈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王作章申请再审称，虽然双方确定了王作章等完成全部施工任务后金昌烈支付35000元，但这只是劳动报酬的支付方式，这并不能证明双方之间形成承揽合同，也不能改变双方形成的雇佣关系，王作章等是以自己的劳动换取报酬，提供的仅仅是劳务，金昌烈对工期和施工是有要求的，且在现场指挥，并非王作章可以决定一切。二审认定双方形成承揽合同关系属于认定事实错误。
本院经审查认为，金昌烈将咖啡店的砌砖、抹灰、贴砖工程包给王作章，并约定价款35000元。王作章自认金昌烈并未与其他几位施工人员分别联系，也未向其他几位施工人员支付费用，金昌烈与王作章等施工人员之间不存在从属关系，同时王作章也自认，施工工具除跳板外均是王作章等人自行提供的，王作章在工作过程中并不受金昌烈的指挥、控制，工作时间、工作方式自主性较强，可见王作章系将砌砖、抹灰、贴砖等工作成果的完成作为获得相应报酬的条件，此报酬并非劳务费，双方之间形成承揽合同关系，而非雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，在王作章不能举证证明金昌烈在定作、指示和选任过程中存在过失的情况下，其主张金昌烈对其人身损害承担责任，无法律依据，二审判决驳回王作章的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王作章的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1947号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王作章，男，1958年2月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌烈，男，1964年3月18日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市。再审申请人王作章因与被申请人金昌烈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王作章申请再审称，虽然双方确定了王作章等完成全部施工任务后金昌烈支付35000元，但这只是劳动报酬的支付方式，这并不能证明双方之间形成承揽合同，也不能改变双方形成的雇佣关系，王作章等是以自己的劳动换取报酬，提供的仅仅是劳务，金昌烈对工期和施工是有要求的，且在现场指挥，并非王作章可以决定一切。二审认定双方形成承揽合同关系属于认定事实错误。本院经审查认为，金昌烈将咖啡店的砌砖、抹灰、贴砖工程包给王作章，并约定价款35000元。王作章自认金昌烈并未与其他几位施工人员分别联系，也未向其他几位施工人员支付费用，金昌烈与王作章等施工人员之间不存在从属关系，同时王作章也自认，施工工具除跳板外均是王作章等人自行提供的，王作章在工作过程中并不受金昌烈的指挥、控制，工作时间、工作方式自主性较强，可见王作章系将砌砖、抹灰、贴砖等工作成果的完成作为获得相应报酬的条件，此报酬并非劳务费，双方之间形成承揽合同关系，而非雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，在王作章不能举证证明金昌烈在定作、指示和选任过程中存在过失的情况下，其主张金昌烈对其人身损害承担责任，无法律依据，二审判决驳回王作章的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王作章的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 娴
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初956号
原告：魏欣，男，1976年11月24日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，。
被告:伍忠辉，男，汉族，1970年3月14日出生，永丰县人，住永丰县。
原告魏欣与被告伍忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏欣到庭参加诉讼，被告伍忠辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍忠辉偿还借款本金50000元及利息（至2017年6月20日利息暂计60000元整）；2、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告因生意周转向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月息20‰。经原告催收，被告在2014年8月20日作过还款计划，约定在2016年10月15日前还清。被告于2014年2月份、2015年8月份以现金的方式还过利息2000元及5000元。借款本金50000元及其余利息未还。
原告魏欣为支持其诉请向本院提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；证据2、借条一份，拟证明被告伍忠辉于2011年11月16日借原告人民币5万元整，并约定月息2分，期限为一年，年底结息；证据3、短信聊天记录一张，拟证明原告向被告催收借款，被告也答应了会还借款。
被告伍忠辉未向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法、有效，能够证明本案的事实，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2011年被告伍忠辉因生意周转向原告魏欣借款50000元，为此，被告于2011年11月16日向原告出具一张借条，注明被告借原告50000元，约定了月息20‰，期限一年，年底结息。经原告催收，原告自认被告于2014年2月份、2015年8月份以现金的方式还过利息2000元及5000元（从借款之日起算，利息还至2012年6月16日止）。借款本金50000元及其余利息未还。
本院认为，被告伍忠辉向原告借款，有原告的陈述及被告出具的借条足以证实，事实清楚，证据确凿，被告伍忠辉与原告之间的民间借贷法律关系成立。被告伍忠辉借款后有偿还借款的义务。因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。对于要求被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告约定的“借款本金5万元，月利息20‰”。双方约定的利率符合法律规定的范围，原告要求被告支付利息的诉讼请求合法，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告伍忠辉于判决生效后三十日内偿还原告魏欣借款50000.00元及利息（利息从2012年6月17日起按月利率20‰算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告伍忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李才民
审判员 张长久
审判员 曾 进
二〇一七年八月四日
书记员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1738号
原告贾某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告赵某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告吴某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告贾某与被告王某、赵某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费320元，由原告贾某承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：李怡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执693号
申请执行人汤晓涛，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人汤晓涛与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年11月11日作出（2015）荣民初字第783号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付汤晓涛违约金33941.45元，负担案件受理费324元及执行费409元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的�2015）荣民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初412号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年9月23日出生，汉族，专科文化，住成都市武侯区菊乐路***号*栋*单元**号。2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第366号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月24日17时许，吸毒人员刘某某被警察挡获，刘某某检举其毒品来源于被告人唐某某。刘某某配合警察电话联系唐某某，称要购买毒品。21时许，唐某某携带毒品来到双方约定成都高新区芳草东街12路公交站台。唐某某以400元的价格将一小袋白色晶体状物品卖给刘某某。交易完成后，两人随即被警察挡获。
警察从唐某某处查获的毒品净重2.49克，从刘某某处查获的上述白色晶体状物品净重1.59克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
经检测，唐某某尿液中冰毒成分呈阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，毒品疑似物称量记录、公安机关扣押物品清单，证人刘某某的证言，尿液毒品检测报告，毒品鉴定意见书，检查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人系以贩养吸的人员，其查获毒品的数量认定为贩卖毒品的数量，但应考虑其用于个人吸食之用的情况，酌情量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资人民币400元、手机及仿真手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初412号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐国俊，男，1987年9月23日出生，汉族，专科文化，住成都市武侯区。2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第366号起诉书指控被告人唐国俊犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人唐国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月24日17时许，吸毒人员刘某被警察挡获，刘某检举其毒品来源于被告人唐国俊。刘某配合警察电话联系唐国俊，称要购买毒品。21时许，唐国俊携带毒品来到双方约定成都高新区芳草东街12路公交站台。唐国俊以400元的价格将一小袋白色晶体状物品卖给刘某。交易完成后，两人随即被警察挡获。
警察从唐国俊处查获的毒品净重2.49克，从刘某处查获的上述白色晶体状物品净重1.59克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
经检测，唐国俊尿液中冰毒成分呈阳性。
上述事实，被告人唐国俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，毒品疑似物称量记录、公安机关扣押物品清单，证人刘某的证言，尿液毒品检测报告，毒品鉴定意见书，检查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国俊明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人系以贩养吸的人员，其查获毒品的数量认定为贩卖毒品的数量，但应考虑其用于个人吸食之用的情况，酌情量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人唐国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资人民币400元、手机及仿真手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初412号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年9月23日出生，汉族，专科文化，住成都市武侯区。2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第366号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月24日17时许，吸毒人员刘某被警察挡获，刘某检举其毒品来源于被告人唐某某。刘某配合警察电话联系唐某某，称要购买毒品。21时许，唐某某携带毒品来到双方约定成都高新区芳草东街12路公交站台。唐某某以400元的价格将一小袋白色晶体状物品卖给刘某。交易完成后，两人随即被警察挡获。
警察从唐某某处查获的毒品净重2.49克，从刘某处查获的上述白色晶体状物品净重1.59克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
经检测，唐某某尿液中冰毒成分呈阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，毒品疑似物称量记录、公安机关扣押物品清单，证人刘某的证言，尿液毒品检测报告，毒品鉴定意见书，检查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人系以贩养吸的人员，其查获毒品的数量认定为贩卖毒品的数量，但应考虑其用于个人吸食之用的情况，酌情量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资人民币400元、手机及仿真手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2261号
原告李果花，女，1958年8月23日出生，住山西省大同市南郊区。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告黄小刚，男，1982年12月20日出生，住山西省大同市南郊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，任公司经理。
委托代理人温建斌，男，该公司员工。
本院在审理原告李果花诉被告黄小刚、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告李果花于2015年9月9日向本院提出撤销对被告黄小刚起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李果花撤销对被告黄小刚的起诉。
审判员 武抒琴
二〇一五年九月九日
书记员 孔祥新
崔涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2261号
原告闫某某，女，1971年4月13日生，汉族，泽州县人。
委托代理人刘克旺，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1969年2月14日生，汉族，泽州县人。
本院在审理原告闫某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 郝婷婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 马晋朝
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2261号原告林某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告吴某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人翁国良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。本院在审理原告林某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某于2015年8月7日以其与被告吴某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员陈燕茹二〇一五年八月十日书记员俞莉莉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1354号
原告朱庆艳。
被告丁长英。
本院在审理原告朱庆艳诉被告丁长英保证合同纠纷一案中。本院于2016年6月30日书面通知原告朱庆艳在七日内补交案件受理费81元和缴纳公告费600元，但原告朱庆艳逾期一直未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取案件受理费81元，退还一半40.50元给原告。
审判员 邹正斌
二〇一六年七月二十日
书记员 王艺霖
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2107号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：梁立新，男，1965年8月20日出生，汉族，住柳城县，系该行员工。
委托代理人：叶昌健，女，1972年1月14日出生，汉族，住柳城县，系该行员工。
被告：赖金水，男，1955年2月15日出生，汉族，住柳城县。
被告：陈荣安，男，1956年8月12日出生，汉族，住柳城县。
被告：韦治会，男，1981年8月1日出生，壮族，住柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告赖金水、陈荣安、韦治会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理，书记员谢淇丞担任法庭记录。原告农行柳城县支行的特别授权代理人梁立新、叶昌健，被告赖金水、陈荣安、韦治会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柳城县支行诉称：被告赖金水于2012年7月30日与原告农行柳城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《合同》），约定原告农行柳城县支行向被告赖金水提供一笔金额为30000元，授信期限3年的贷款，被告陈荣安、韦治会为被告赖金水的该笔贷款作担保。《合同》签订后，被告赖金水于2014年11月16日通过自助方式向原告农行柳城县支行贷款30000元，该笔贷款到期日为2015年11月15日。该笔贷款到期后，被告赖金水未按期归还贷款本金及相应利息。原告农行柳城县支行认为，被告赖金水未按期归还贷款本金及利息，已构成严重违约，被告陈荣安、韦治会作为担保人，应对上述债务承担保证责任，故诉请法院判令：一、被告赖金水支付贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为1739.60元，2016年3月20日后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告；二、被告陈荣安、韦治会对上述债务承担连带责任。
被告赖金水辩称，虽然本被告在《合同》的借款人处签名捺印，但实际上该笔借款是本被告帮案外人叶永龙贷的，案外人只是让本被告为他的贷款担保，不是说让本被告贷款，贷款的银行卡也不由本被告保管，本被告也没有从原告处得到过款项，且《合同》上的内容都是原告农行柳城县支行打印上去而非各被告手填的，应认定《合同》无效。请求法院公正判决。
被告陈荣安辩称，《合同》上的内容都是原告农行柳城县支行打印上去而非各被告手填的，应认定《合同》无效；该笔款的实际用款人是案外人叶永龙，本被告也曾经去找过叶永龙，他也愿意分期还款，本被告年纪大了，没有能力帮借款人还款，请求法院公正判决。
被告韦治会辩称，《合同》上“韦治会”的签名是本被告签名捺印的，由法院判决。
本案经审理查明：被告赖金水向原告农行柳城县支行申请并获得自助循环农户小额贷款一笔，金额30000元，贷款期限为3年。原告农行柳城县支行与被告赖金水于2012年7月30日签订了《合同》，约定：（1）该笔自助可循环贷款额度期限为：从2012年7月30日至2015年7月29日，在此有效期限内，原告农行柳城县支行向被告赖金水提供借款，被告赖金水可随借随还，通过自助方式提款、还款，但每笔借款额最高不得超过30000元，单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；（2）采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息；利息按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，若被告赖金水逾期还款的，则原告农行柳城县支行自逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清之日止；（3）该笔贷款采用多户联保的方式，被告陈荣安、韦治会作为联保小组成员，自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起2年。被告陈荣安、韦治会在《合同》的“联保小组成员签名表”处签名。
《合同》签订后，被告赖金水于2014年11月16日通过自助方式向原告农行柳城县支行贷款30000元，该笔贷款到期日为2015年11月15日。该笔贷款到期后经多次催收，被告赖金水未按期归还贷款本金及相应利息。原告农行柳城县支行故诉至本院。
本院认为：借款人应按照合同的约定及时偿还借款本息。本案中，三被告均认可《合同》上各被告的名字均系本人签名，故原告农行柳城县支行与被告赖金水签订的《合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、其他行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，《合同》各方当事人应按约定行使权利并履行相应义务。被告赖金水、陈荣安主张《合同》因借款金额等系打印而非手写而无效，但该情形并非导致《合同》无效的情形，故对该辩解意见，本院不予采信。被告赖金水从原告农行柳城县支行贷款本金30000元，现尚有本金30000元及相应利息未偿还，被告赖金水应按《合同》约定及时偿还贷款本金及利息。因此，原告农行柳城县支行诉请要求被告赖金水偿还本金30000元，并按《合同》约定支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告赖金水主张该借款的实际用款人是案外人叶永龙，本院认为，本案中原告农行柳城县支行根据《合同》提起诉讼，被告赖金水作为借款人在《合同》上签名后，其作为合同一方当事人，就应该承担相应义务，被告赖金水也没有提供证据证明原告农行柳城县支行与案外人叶永龙之间存在与本案有关联的法律关系，因此，原告农行柳城县支行向作为合同一方当事人的被告赖金水主张权利，并无不妥，而关于被告赖金水和叶永龙之间的关系，被告赖金水可另案主张。
关于被告陈荣安、韦治会的担保责任问题。《合同》第五条对贷款担保方式作了约定，被告陈荣安、韦治会在《合同》“联保小组成员签名表”处及《担保人履行责任通知书》上签名，说明被告陈荣安、韦治会亦同意为被告赖金水的该笔贷款承担保证责任。现被告赖金水未及时偿还贷款，根据《合同》的约定，作为担保人的被告陈荣安、韦治会应承担相应的连带责任。
综上，原告农行柳城县支行的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赖金水偿还贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为1739.60元，2016年3月20日以后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行；
二、被告陈荣安、韦治会对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告赖金水负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢淇丞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初93号
原告任某甲，女。
法定代理人任某乙。
被告梁某，男。
原告任某甲与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲的法定代理人任某乙到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭。现已缺席审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告系父女关系。2008年10月11日，原告母亲任某乙与父亲梁某经涞源县人民法院调解离婚，法院作出的（2008）涞民初字第07—303号《民事调解书》确定：原告随母亲一起生活，被告每月支付抚养费100元。由于物价上涨，且原告从小就体质不好，在保定、北京儿童医院检查确诊为过敏性体质，并伴有鼻窦炎、扁桃体炎；原告时常发烧、感冒，医病花费了不少的医疗费。因抚养费100元不能保障原告的生活所需，2013年9月9日原告父母经协商，将抚养费增至500元/月，但被告支付至2015年9月份未再支付。原告父母离婚后，原告因医治慢性鼻窦炎、双侧扁桃体炎等症，花费不少医疗费，但保存的凭据只有22张，共4270.27元，该款由任某乙垫付，应由被告负担一半。综上，原告要求被告自2015年10月份起将抚养费增至800元/月，于每月10日前给付；并要求被告支付之前的医疗费、教育费3000元。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告任某甲及原告的法定代理人任某乙的户口页、任某乙的身份证复印件各1份，用于证实原告及法定代理人的诉讼主体合法、原告的身份信息。2、原告治疗疾病的《诊断证明》、医疗费票据1组（共22张），用于证实原告因患慢性鼻窦炎、扁桃腺炎、过敏性体质等症，自2012年7月11日至2015年1月10日期间在医院治疗产生的医疗费共4270.27元，该款由任某乙垫付，应由被告负担一半。3、2013年9月9日被告梁某的自书材料一份，用于证实自2013年9月1日起，被告按500元/月的标准支付原告抚养费及探视方法，而被告支付至2015年9月份后未再给付。4、申请书一份，申请法院调取梁某的月总收入，便于确定抚养费数额。5、（2008）涞民初字第07—303号民事调解书复印件一份，用于证实原告系任某乙和梁某的婚生女儿等事实。
被告梁某在本案未提交答辩状和证据。在2015年8月20日撤诉结案的、（2015）涞民初字第565号民事卷宗第7页的答辩状中，其自认以500元/月的标准支付抚养费至2015年8月，其月工资为2231元。
经审理查明，原、被告系父女关系。2008年下半年，原告母亲任某乙以夫妻感情不和为由讼至本院，起诉离婚。同年10月11日，经本院主持调解，任某乙与梁某均表示同意离婚，本院作出（2008）涞民初字第07—303号《民事调解书》，其中确定：原告随母亲一起生活，被告每月支付抚养费100元。2013年9月9日，梁某为原告和任某乙出具自书材料一份，将抚养费增至500元/月，并约定了探视方法。任某乙自认被告以此标准支付抚养费至2015年9月份，此后未再支付。原告因患慢性鼻窦炎、扁桃腺炎、过敏性体质等症，自2012年7月11日至2015年1月10日期间在医院治疗产生的医疗费共4270.27元，该款由任某乙垫付。原告提起本案诉讼，要求被告自2015年10月份起将抚养费增至800元/月，于每月10日前给付；并要求被告支付之前的医疗费、教育费3000元。
另查，依原告的申请，本院调取了梁某的月总收入数额，涞源县医院回复：梁某实发工资2231元/月。
又查，本案中，依职权调取了（2015）涞民初字第565号民事卷宗，该案于2015年8月20日撤诉，梁某在该案答辩状中承认抚养费已支付至2015年8月份，涞源县医院出具的《证明》显示梁某的月工资为2231元。该卷宗所附梁某的《诊断证明书》显示其药物性肝损害，处理意见为药疗、随诊。
本案法庭辩论终结后，梁某提供的2016年3月10日的《执行笔录》中，任某乙认可梁某将抚养费支付至2015年9月份。
本院认为，被告梁某和原告之母任某乙对二人离婚后协商将抚养费增至500元/月、并履行至2015年9月份的事实意思表示基本一致，本院予以认定。双方的约定不违反法律规定，梁某理应按约定的500元/月履行给付抚养费的义务。其不履行给付义务，才致成讼。本案诉讼前的抚养费依法仍应以此标准履行。根据梁某的月工资收入数额2231元之实际，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，结合梁某因病需服药治疗、本案于2016年1月12日立案受理等因素，本院酌定自2016年1月份起、将原告的抚养费自500元/月增至2231元×25％≈560元。对原告超出此限的诉讼请求不予支持。原告要求按800元/月支付抚养费的诉求，不符合法律规定，故本院依法作出上述调整。原告在其父母离异后的医疗费总额4270.27元有据可凭，应予认定。原告要求被告支付医疗费4270.27元÷2＝2135.14元的诉讼主张，依法应予支持。对超出此数额部分的诉求不予支持。被告梁某未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉权，其应承担于己不利的法律后果。其未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起五日内，按其承诺并履行的500元/月的标准、一次性给付原告任某甲自2015年10月1日起至2015年12月31日止三个月的抚养费共1500元；并自2016年1月1日起按560元/月的标准、于本判决生效之日起五日内将此前的抚养费总额一次性给付任某甲；此后，被告梁某于每月的十日前按月给付原告任某甲的抚养费；
二、被告梁某于本判决生效之日起五日内，给付之前任某甲治疗疾病所产生的医疗费2135.14元；
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 魏 娜
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年七月一日
书 记 员 李合顺
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第798号
原告：东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该联社理事长。
委托代理人：常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告：王某某，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：黄某某，女，1973年9月29日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告王某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王某某、黄某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王某某于2009年9月30日在东明联社王店信用社贷款50000元，用于养鸡，期限11个月，到期日为2010年8月29日，利率9.735‰。担保方式为连带责任保证，保证人为黄某某。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告王某某、黄某某归还借款本金50000元，截止2015年3月25日的利息、罚息44397.44元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。
被告王某某、黄某某均未应诉与答辩。
经审理查明，2009年3月20日，原告东明县农村信用合作联社下属的王店信用社与被告王某某签订《借款合同》一份，约定王店信用社借给被告王某某50000元，借款用途为养鸡，借款期限自2009年3月20日至2011年3月20日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.315‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立基本账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年3月20日王店信用社与被告黄某某签订一份《最高额保证合同》，约定被告黄某某为被告王某某自2009年3月20日至2011年3月20日，与王店信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年9月30日，被告王某某与王店信用社签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款凭证）、农村信用社借款凭证各一份，该借款凭证载明：王店信用社借给被告王某某人民币50000元，贷出日为2009年9月30日，到期日为2010年8月29日，借款利率为9.73500‰。该笔贷款逾期后原告于2014年12月30日在山东法制报向被告王某某、黄某某发出了催收公告。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告王某某、黄某某立即归还借款本金50000元，截止2015年3月25日的利息、罚息44397.44元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、催收公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。王店信用社2009年3月20日与被告王某某签订的《借款合同》，与被告黄某某签订的《最高额保证合同》，2009年9月30日与被告王某某签订的贷转存凭证、借款凭证均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按合同于2009年9月30日将50000元贷款给付被告王某某，即已按约足额向被告王某某发放了借款，被告未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告王某某偿还借款本金50000元及依合同约定产生的利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于保证人的担保，担保条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2010年8月29日，其担保期限应止于2012年8月28日，2014年12月30日原告在山东法制报向被告黄某某发出的催收公告，其内容是通知担保人按照担保合同约定履行担保责任，不能认定达成了新的担保合同，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在本合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此，作为保证担保人的被告黄某某不再承担保证责任。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后七日内共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息（按合同约定利率利息自2009年9月30日起、罚息自2010年8月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁蓓蓓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3001号
原告：张绍虎，男，1973年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告：北京健安诚岩土工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院5栋2层，统一社会信用代码91110302672804757X。
法定代表人：陈宝民。
被告：特变电工新疆新能源股份有限公司,住所地新疆自治区乌鲁木齐高新技术开发区长春南路399号，统一社会信用代码91650000625555217H。
法定代表人：张新刚。
张绍虎与北京健安诚岩土工程有限公司、特变电工新疆新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张绍虎于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绍虎撤诉。
案件受理费4843元，减半收取计2421元，由张绍虎负担。
审判员 王大启二〇一七年十一月二日
书记员 时 庭 华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7262号
原告：黄挺生，男，汉族，1971年3月6日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师实习律师。
被告：林东，男，汉族，1971年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄挺生与被告林东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还代为偿付的款项150000元人民币；2.被告向原告赔偿利息损失至被告实际清偿之日止，暂计至2016年9月18日止为14965元（以5万元为本金自2015年1月21日按同期人民银行贷款利率计算为5107.92元；以8万元为本金自2015年2月6日按同期人民银行贷款利率计算为7954.00元；以2万元为本金自2015年3月1日按同期人民银行贷款利率计算为1903.08元）;3.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2014年4月25日，被告林东向方惠芳借款30万元，原告黄挺生作为担保人对上述借款承担连带还款责任。2014年10月30日，方惠芳起诉林东和黄挺生共同偿还借款本金25万元及相应利息，诉讼过程中，原告黄挺生于2015年1月21日向方惠芳返还借款本金5万元，于2015年2月6日向方惠芳返还借款本金8万元，于2015年3月1日向方惠芳返还借款本金2万元，合计返还借款15万元，方惠芳撤回对担保人黄挺生的起诉。原告作为被告向第三人方惠芳借款的担保人，积极履行担保义务，代被告向第三人偿付15万元借款，原告有权向被告追偿该款项，然而经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今仍然未能归还原告代为偿付的款项，被告未能在原告催讨后偿还原告款项的行为已经构成了违约，被告应当承担自原告代为偿还之日起的逾期还款违约责任，因此，原告为了维护自己的合法权益，依法要求被告偿还款项150000元，并赔偿利息损失。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明被告林东于2014年4月25日向方惠方借款30万元，黄挺生作为担保人对该借款承担连带保证责任；
证据二、民事判决书；
证据三、生效证明，共同证明鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第4882号判决书（2015年7月30日生效）认定原告黄挺生于2015年1月21日向方惠芳返还借款本金5万元，于2015年2月6日向方惠芳返还借款本金8万元，于2015年3月1日向方惠芳返还借款本金2万元，合计返还借款15万元，方惠芳撤回对担保人黄挺生的起诉；
证据四、收条，证明方惠芳于2015年1月21日收到原告黄挺生返还借款本金5万元，于2015年2月6日收到原告黄挺生返还借款本金8万元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年4月25日，被告林东向方惠芳出具《借条》，载明兹向方惠芳借人民币30万元，期限一个月，按日返还，每日1万元。原告黄挺生作为担保人在该借条落款处签名。
同日，方惠芳向被告林东转账支付借款。
后被告林东向方惠芳偿还借款5万元。
2015年1月21日，原告黄挺生履行担保责任，向方惠芳偿还5万元。2015年2月6日，原告黄挺生履行担保责任，向方惠芳偿还8万元。2015年3月1日，原告黄挺生履行担保责任，向方惠芳偿还2万元。
综上所述，本院认为，被告林东向方惠芳借款，原告黄挺生作为担保人在《借条》上签名，原告与被告形成担保合同法律关系。因被告林东未及时偿还方惠芳借款，原告黄挺生履行担保责任，向方惠芳支付担保款本金共15万元，该事实清楚。原告履行担保责任后，有权向被告林东追偿。
故被告林东应向原告偿还担保款本金15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息（其中以5万元为基数，从2015年1月21日计至款项还清之日止；其中以8万元为基数，从2015年2月6日计至款项还清之日止；其中以2万元为基数，从2015年3月1日计至款项还清之日止）。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东于本判决生效之日起十日内向原告黄挺生偿还担保款本金15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息（其中以5万元为基数，从2015年1月21日计至款项还清之日止；其中以8万元为基数，从2015年2月6日计至款项还清之日止；其中以2万元为基数，从2015年3月1日计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李幼珍
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初7262号原告：黄挺生，男，汉族，1971年3月6日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师实习律师。被告：林东，男，汉族，1971年11月18日出生，住福州市鼓楼区。原告黄挺生与被告林东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还代为偿付的款项150000元人民币；2.被告向原告赔偿利息损失至被告实际清偿之日止，暂计至2016年9月18日止为14965元（以5万元为本金自2015年1月21日按同期人民银行贷款利率计算为5107.92元；以8万元为本金自2015年2月6日按同期人民银行贷款利率计算为7954.00元；以2万元为本金自2015年3月1日按同期人民银行贷款利率计算为1903.08元）;3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，被告林东向方惠芳借款30万元，原告黄挺生作为担保人对上述借款承担连带还款责任。2014年10月30日，方惠芳起诉林东和黄挺生共同偿还借款本金25万元及相应利息，诉讼过程中，原告黄挺生于2015年1月21日向方惠芳返还借款本金5万元，于2015年2月6日向方惠芳返还借款本金8万元，于2015年3月1日向方惠芳返还借款本金2万元，合计返还借款15万元，方惠芳撤回对担保人黄挺生的起诉。原告作为被告向第三人方惠芳借款的担保人，积极履行担保义务，代被告向第三人偿付15万元借款，原告有权向被告追偿该款项，然而经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今仍然未能归还原告代为偿付的款项，被告未能在原告催讨后偿还原告款项的行为已经构成了违约，被告应当承担自原告代为偿还之日起的逾期还款违约责任，因此，原告为了维护自己的合法权益，依法要求被告偿还款项150000元，并赔偿利息损失。被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条，证明被告林东于2014年4月25日向方惠方借款30万元，黄挺生作为担保人对该借款承担连带保证责任；证据二、民事判决书；证据三、生效证明，共同证明鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第4882号判决书（2015年7月30日生效）认定原告黄挺生于2015年1月21日向方惠芳返还借款本金5万元，于2015年2月6日向方惠芳返还借款本金8万元，于2015年3月1日向方惠芳返还借款本金2万元，合计返还借款15万元，方惠芳撤回对担保人黄挺生的起诉；证据四、收条，证明方惠芳于2015年1月21日收到原告黄挺生返还借款本金5万元，于2015年2月6日收到原告黄挺生返还借款本金8万元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。经审理查明，2014年4月25日，被告林东向方惠芳出具《借条》，载明兹向方惠芳借人民币30万元，期限一个月，按日返还，每日1万元。原告黄挺生作为担保人在该借条落款处签名。同日，方惠芳向被告林东转账支付借款。后被告林东向方惠芳偿还借款5万元。2015年1月21日，原告黄挺生履行担保责任，向方惠芳偿还5万元。2015年2月6日，原告黄挺生履行担保责任，向方惠芳偿还8万元。2015年3月1日，原告黄挺生履行担保责任，向方惠芳偿还2万元。综上所述，本院认为，被告林东向方惠芳借款，原告黄挺生作为担保人在《借条》上签名，原告与被告形成担保合同法律关系。因被告林东未及时偿还方惠芳借款，原告黄挺生履行担保责任，向方惠芳支付担保款本金共15万元，该事实清楚。原告履行担保责任后，有权向被告林东追偿。故被告林东应向原告偿还担保款本金15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息（其中以5万元为基数，从2015年1月21日计至款项还清之日止；其中以8万元为基数，从2015年2月6日计至款项还清之日止；其中以2万元为基数，从2015年3月1日计至款项还清之日止）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林东于本判决生效之日起十日内向原告黄挺生偿还担保款本金15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息（其中以5万元为基数，从2015年1月21日计至款项还清之日止；其中以8万元为基数，从2015年2月6日计至款项还清之日止；其中以2万元为基数，从2015年3月1日计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3599元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年一月十二日书 记 员  李幼珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2648号
原告:蒋宁煜。
被告:陈小勇。
被告:卞盛。
原告蒋宁煜与被告陈小勇、卞盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋宁煜、被告陈小勇到庭参加诉讼。被告卞盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宁煜诉称：2013年12月13日，经被告卞盛担保，原告向被告陈小勇出借40000元。后原告追要未果，诉至法院，于2014年12月25日和被告重新达成协议后撤诉。借款到期后，原告再次向两被告追要，两被告仅偿还部分利息。请求判令被告连带偿还借款、利息和违约金合计50000元，并承担本案诉讼费。
被告陈小勇辩称：利息稍微高了点，对其他无异议。
被告卞盛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月13日，被告陈小勇向原告借款40000元。原告追要未果，向本院提起诉讼，后撤诉。2014年12月17日，原告（甲方）与被告陈小勇（乙方）、被告卞盛（担保人）达成协议书一份，约定：1、乙方借款金额为肆万元整，月息为1%，不足一个月按一个月计息，从2015年9月1日起至12月31日止每月1万元结清本金，利息在十二月底结清，逾期不归还约定如下：1、按40000元的20%计算违约金，一年的违约金为8000元，其他违约责任按照法律规定的最高额的50%支付；2、卞盛为本金4万元提供担保责任，担保期限为乙方不履行债务（2015年12月31日）后六个月；3、双方签字生效；4、原借条作废（金额40000元）。后原告向两被告追要，两被告仅偿还利息3000元，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提交的协议书一份及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈小勇之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈小勇未依约还款，系违约责任，应承担偿还借款本金和利息的责任应承担偿还借款本金和违约金的责任。被告卞盛为被告陈小勇的借款本金提供担保，未约定担保的方式，应承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告陈小勇追偿。被告卞盛经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小勇于本判决生效后十日内返还原告蒋宁煜借款本金40000元及违约金10000元；
二、被告卞盛对本判决第一项中借款本金40000元承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权向被告陈小勇追偿；
如被告陈小勇、卞盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈小勇、卞盛负担(原告同意其预交案件受理费由被告陈小勇、卞盛向其直接支付，本院不再退还，被告陈小勇、卞盛在本判决生效后十日内向原告支付，被告卞盛支付后有权向被告陈小勇追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号1068，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年六月十七日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1603号
原告：王学鲁，男，1944年1月14出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。
法定代表人：郝祥建，职务总经理。
被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。
原告王学鲁与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王学鲁委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学鲁向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款170000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月15日、9月26日与被告济宁市泰源投资有限公司签订两份借款合同，借款金额分别为70000元、100000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王学鲁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十九日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1603号原告：王学鲁，男，1944年1月14出生，汉族，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。法定代表人：郝祥建，职务总经理。被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。原告王学鲁与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王学鲁委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学鲁向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款170000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月15日、9月26日与被告济宁市泰源投资有限公司签订两份借款合同，借款金额分别为70000元、100000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王学鲁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年七月十九日书记员  高会娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初276号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：谭国军,男,1971年8月7日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告谭国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告谭国军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1893号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：梁志宝，1970年12月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人梁志宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费525元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20712号
原告：孙峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：潘献平，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告孙峰与被告潘献平建筑设备租赁纠纷一案中，原告孙峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回起诉。
案件受理费1890元（已减半），由原告孙峰负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛敏超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1185号
申请执行人黄宏亮与被执行人朱丽、刘智勇民间借贷纠纷一案，依据本院(2014)娄星民一初字第01510号民事判决书于2017年6月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1185号申请执行人李兵，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市博野县。特别授权委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被执行人彭君，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人刘朵华，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被执行人彭君之妻。特别授权委托代理人：彭君。申请执行人李兵与彭君、刘朵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）湘1302民初533号民事判决书已经发生法律效力，经权利人李兵申请，本院于2017年8月9日立案执行。本院于2017年9月27日依法向被执行人彭君、刘朵华送达了执行通知书。责令被执行人在2017年9月30日之前履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人李兵与被执行人彭君、刘朵华自愿达成和解。本院认为，在本案执行过程中已达成和解，且并不违反法律规定。被执行人应当按照和解协议履行义务，如被执行人彭君、刘朵华未按和解协议履行义务，申请执行人李兵可向本院申请恢复原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初533号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭 鹏代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十一月十日书 记 员  付 郁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2703号
原告刘照辉，女，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人张楠楠，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院在审理原告刘照辉与被告王永波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照辉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交3300元，退回原告3275元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于春辉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1667号
原告：晋金，男，1988年10月12日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人：魏刚、刘河利，山西弘毅律师事务所律师。
被告：田广太，男，1958年10月23日�，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：孙丽霞，女，1972年7月25日生，山西省晋城市城区人。
原告晋金诉被告田广太、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘河利到庭参加了诉讼，被告田广太、孙丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告晋金诉称：2013年元月26日，被告田广太、孙丽霞向我借款200000元，当时二人就给我出具借条一支，被告还和我签署借款合同，约定于2013年3月25日归还，利息为月利息3.5%，到期后二被告未按约履行，经我多次催要，二被告于2016年5月6日归还了140000元及利息，剩余60000元及利息一直拖延不还，起诉后被告按每月3%的利率偿还了10000元利�，请求法院判令二被告归还借款60000元本金，利息从2016年10月24日开始以月利率3%计算至本金还完；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告负担。
被告田广太、孙丽霞未予答辩。
审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年元月26日被告田广太、孙丽霞向原告晋金借款200000元，并为原告晋金出具了借条一支，借条内容为“今借到晋金贰拾万元整，自2013年元月26日至2013年3月25日止，借款人田广太、孙丽霞”；借款当天被告田广太又和原告晋金签署借款合同一份，合同约定“第一条甲方（即被告田广太）向乙方（即原告晋金）借款200000元，第二条借款期限为二个月，自2013年元月26日至2013年3月25日止，第三条支付方式乙方于2013年元月26日起分壹次向甲方提供本合同项下资金，甲方开具收款收据，第四条利息及利息支付方式借款利息为月利率3.5%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式按月付息，第五条还款方式甲方到期一次性归还本金并付利息。”借款当天二被告又与原告签署了共同还款责任承诺书，“内容为孙丽霞与借款人田广太是夫妻关系，是此借款的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带责任”。借款后二被告经原告催要截止于2016年5月6日共归还了借款140000本金及相应利息，剩余借款本金60000元及利息一直拖延不还，原告索要无果，遂诉讼本院。诉讼期间归还了10000元现金。以上事实原告陈述及原告提供的二被告借据、借款合同、共同还款责任承诺书复印件各一份等佐证在案。
本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款60000元及从2016年10月24日开始以月利率3%计算计算利息有何依据？
针对焦点原告陈述2013年元月26日，被告田广太、孙丽霞向我借款200000元，约定于2013年3月25日归还，利息为月利息3.5%，到期后二被告未按约履行，经我多次催要，二被告于2016年5月6日归还了140000元及利息，剩余60000元及利息一直拖延不还，起诉后被告按每月3%的利率偿还了10000元利息，并提供如下证据：
一、晋金身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、2013年元月26日原告与被告田广太签订借款合同复印件一份、2013年元月26日二被告给原告出具的借据一份及写有“此复印件与原件一致”内容的�广太、孙丽霞身份复印件一份，证明2013年元月26日被告田广太、孙丽霞向原告借款200000元整，借款期限为两个月，当时约定利息为月利率3.5%；
三、被告孙丽霞与田广太结婚复印件一份，证明二被告是夫妻关系；
四、2013年元月26日共同还款责任承诺书复印件一份，证明被告田广太未还清本息时，被告孙丽霞与被告田广太对该笔借款（200000元）本息及相关费用承担连带责任；
五、易联POS签订单共4支，证明被告已经还款利息和本金共计24575元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示。对于该借款合同，本院依法予以确认，另在双方签订借款合同后，被告主动偿还了原告本金140000�及相应利息，原告对此亦认可，本院予以确认；审理期间被告又偿还原告10000元，原告主张此款系利息，被告方亦未进行反驳，因此对原告此项主张本院予以认可。因此对于原告主张要求二被告偿还剩余借款本金60000元及利息（按每月3%计算）的请求本院予以支持。同时二被告系夫妻关系，被告孙丽霞亦未对原告的诉讼进行反驳，因此本院对于原告要求被告孙丽霞承担连带责任的请求予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田广太于本判决生效之日起七日内偿还所借原告晋金借款60000元本金，利息从从2016年10月24日开始以60000元本金为基准按照月利率3%计算利息至偿清为止。
二、被告孙丽霞对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田广太、孙丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
人民陪审员 郭鹏举
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯娅清
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终187号
上诉人（一审起诉人）:李建荣。
上诉人李建荣不服乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李建荣上诉：1.原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条不当，上诉人没有违反该法第四十九条的规定，此两条与本案无关。2.2012年上诉人进京上访未果，乐陵市信访局扣押了上诉人的身份证至今不还，侵犯了上诉人的合法权益，因此向原审法院提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定应予立案。请求撤销原裁定，对本案立案审理。
本院经审理认为，上诉人李建荣以2012年乐陵市信访局非法扣押其身份证至今未归还为由，向原审法院提起行政诉讼，要求乐陵市信访局退还其身份证并赔礼道歉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民，法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”本案中，上诉人李建荣没有向人民法院提供能够证明乐陵市信访局扣押其身份证的证据，其起诉缺乏“事实根据”，不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐小龙