wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00870号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告李桂英，女，1953年1月12日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告李桂英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔、被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告李桂英系延庆县X小区X室住户，其供暖属于我服务中心管辖，该户建筑面积为209.58平方米，供暖费按照市、县收费标准为每平方米19元，该户尚欠2009-2012年度供暖费共计15928.08元。经我方多次催要未果。
被告李桂英辩称，我不同意交纳2009-2012年度供暖费，理由是家中暖气一直不热。
经审理查明，被告李桂英系延庆县X小区X室业主，其房屋建筑面积为209.58平方米。原告为被告李桂英所在小区提供供暖服务，暖气费收费标准为每平方米19元。被告李桂英尚欠原告2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度供暖费15928.08元未交纳。开庭审理过程中，被告李桂英主张拖欠暖气费的原因是家中暖气温度不达标，但未举证。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告延庆县市政供暖所为被告李桂英所在小区提供供暖服务，双方已经形成了供用热力合同法律关系，被告应按期缴纳供暖费。被告当庭提出原告供暖温度不达标，原告不认可，被告对此未举证，故本院对被告关于原告供暖温度不达标因而拒绝支付供暖费的辩解不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告李桂英给付原告延庆县市政供暖所二○○九至二○一○年度供暖费三千九百八十二元零二分、二〇一〇至二〇一一年度供暖费三千九百八十二元零二分、二〇一一至二〇一二年度供暖费三千九百八十二元零二分、二〇一二至二〇一三年度供暖费三千九百八十二元零二分，上述供暖费共计一万五千九百二十八元零八分，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告李桂英负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕行菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初161号
原告梁万凯，男，1974年1月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告白文宝，男，1982年7月2日出生，蒙古族，农民。
原告梁万凯诉被告白文宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁万凯委托代理人王哈申到庭参加诉讼，被告白文宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万凯诉称，2013年12月9日，我与被告白文宝签订一份《借款合同》，被告白文宝从我处借款30000.00元，双方约定还款期限为2014年2月9日，借款利息为月利息7分。当天我按合同约定向被告支付了借款30000.00元。还款期限届满后我多次找被告偿还借款，但被告以各种理由推拖，不履行还款义务。故诉至法院要求被告白文宝偿还借款本金30000.00元，利息13200.0元，合计43200.00元。
被告白文宝未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告梁万凯与被告白文宝签订一份《借款合同》，被告白文宝从原告梁万凯处借款30000.00元，还款期限为2014年2月9日，约定利息为0.02元。还款期限届满后原告多次找被告偿还借款，但被告以各种理由推拖，至今未还。故诉至法院要求被告白文宝偿还借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告白文宝签字捺印的借款合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告梁万凯与被告白文宝之间的债权债务关系成立，被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告梁万凯要求被告给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告白文宝给付原告梁万凯借款本金30000.00元，利息13200.00元（从2013年12月9日至2015年10月9日30000.00元×0.02×22个月），合计43200.00元。
案件受理费955.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取477.50元，由被告白文宝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年一月七日
书记员 玉 喜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第0092号
原告李某某。
委托代理人秦国家，男，山西省曲沃县法律援助中心律师。
被告贾某某。
原告李某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人秦国家，被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告贾某某以富康选矿厂的名义与原告签订了精矿粉供需合同，合同约定，被告以每吨830元的价格共向原告提供4217吨精矿粉，供货期限为一个月。合同签订后，原告按约定向被告贾某某提供的其个人农业银行信用卡支付了预付款350万元，而被告仅仅给原告提供了2049.66吨精矿粉，剩余精矿粉至今未给提供，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，为此原告认为，被告未按约定向原告供货已构成违约，且合同现已不能履行，依法请求法院予以解除，并责令被告退还原告预付的货款1798782.2元和赔偿原告因此造成的损失（按月息3分从2011年12月18日起计算至还清款之日止）。
原告提供的证据：1、精矿粉供需合同一份；2、襄汾县工商行政管理局襄汾工商字（2009）50号文件一份；3、山西省原平市工商行政管理局提供的企业档案信息卡，
被告辩称，2011年11月18日的精矿粉供需合同是以原平市富康环顺选矿有限公司的名义签订的，在履行过程中，因市场原因未能履行合同，被告与原告多次协商，但因各种原因，原平市富康环顺选矿有限公司未能启动。原告起诉的数额没有问题，货款也如原告所述汇到被告贾某某个人农业银行信用卡。但这是公司行为，而非个人行为。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年11月18日，原告李某某以立恒（金友焦铁有限公司）与被告贾某某以富康选矿厂的名义签订了精矿粉供需合同一份。合同未加盖富康选矿厂、立恒（金友焦铁有限公司）公章。合同内容为：“精矿粉供需合同。供方：富康选矿厂；需方：立恒（金友焦铁有限公司）一、货物名称、数量、金额及供货期限。货物名称：精矿粉；产地：代县；数量：4217吨；单价：每吨830元；总金额：3500000元；供货期限：一个月。四、付款方式：本月20日付200万元，其余的24日付清。六、违约责任：违约方承担违约责任。未完成数量的余款按月息3%算。八、其它约定事项：1、供方保证精矿粉产地为代县，并不得有掺假的现象，否则应赔偿需方相应的损失并退回货款。2、供方保证按期供货，在合同规定供货期内未供完货，需方有权决定退回余款。供方：贾某某。农行账户（账号622284616660002852816）。需方：李某某。立恒钢厂。”在合同签订后，原告按约定向被告提供的个人账户支付了350万元，被告贾某某依约向原告提供了精矿粉2049.66吨，尚有2167.34吨，价值1798782.2元的精矿粉至今未向原告提供。原告认为，被告未按约定向原告供货已构成违约，且合同现已不能履行，依法请求法院予以解除合同，并判决被告退还原告预付的货款1798782.2元和赔偿原告因此造成的损失（按月息3分从2011年12月18日起计算至还清款之日止）。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述可以证实。
本院认为，原告李某某虽然以立恒（金友焦铁有限公司）的名义签订该精矿粉供需合同，但合同未加盖立恒（金友焦铁有限公司）的公章，应认定原告李某某为合同当事人。被告贾某某虽然以富康选矿厂的名义签订该精矿粉供需合同，但合同未加盖富康选矿厂的公章，且被告贾某某庭审过程中未提供富康选矿厂签订合同的授权及追认的证据，故应依法认定被告贾某某系该合同的当事人。合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，依法予以认定。原告李某某已依约履行全部合同义务，被告贾某某履行部分义务。该合同约定的履行期限已届满，双方并未重新签订合同，被告贾某某在履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，故依据《中华人民共和国合同法》第94条规定，2011年11月18日原被告所签订合同依法应当解除。被告辩称，该合同系原平市富康环顺选矿有限公司的名义签订的，并非被告个人行为，但综观合同，合同上未有任何涉及原平市富康环顺选矿有限公司的名称及公章，且合同上所写的富康选矿厂经查并未成立，且被告未提供富康选矿厂签订合同的授权及追认的证据，被告贾静宇在供方的签字处签名，并将其个人账号提供给原告，原告按约向其个人账户汇款3500000元，本次交易的相对方应为被告贾某某个人而非公司，故其辩称理由，本院不予采信。被告贾某某在合同履行期限内应当按照合同约定向原告提供精矿粉，但其在履行过程中未按约定供货，已属违约，根据双方的约定，被告应当承担违约责任。但双方约定的按未完成数量的余款每月3%计息赔偿守约方过高，违反了法律强制性规定，被告应当按剩余款项的30%（539634.6元）向原告支付违约金为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七、一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告贾某某于2011年11月18日所签订的精矿粉供需合同。
二、限被告贾某某在本判决生效后十日内退还原告李金友货款1798782.2元，并承担539634.6元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费25507元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵成光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵春慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3309号
原告：李凤芝，身份号码，女，1957年5月27日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：孙有势，身份号码，男，1993年3月16日出生，汉族，个体户，住肇源县古恰镇仓粮村。
被告：殷志强，身份号码，男，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住肇源县拉菲庄园小区商服楼富艳箭牌卫浴。
委托代理人：刘徽（被告妻子），身份号码2306221980********，女，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住肇源县拉菲庄园小区商服楼富艳箭牌卫浴。
委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市让胡路区奥林国际商业区世奥中心写字楼1306-1310室。
负责人：胥光远。
委托代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告李凤芝与被告孙有势、殷志强、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告殷志强委托代理人、太平财产保险公司委托代理人李铁到庭参加诉讼。被告孙有势经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年8月9日原告步行回家途经政府大街西海新区门口，遇被告孙有势驾驶黑ESR7**号牌松花江小型客车被撞伤。原告在肇源县中医院住院治疗25天。肇源县公安局治安大队认定，被告孙有势负事故全部责任。孙有势受殷志强雇佣，驾驶车辆在太平财产保险公司投保交强险和机动车综合商业险。故原告要求三被告赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失32065.54元。
被告太平财产保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业第三者责任险，被告公司同意在保险限额范围内赔付原告合理损失。
被告殷志强辩称，被告车辆投保交强险，原告损失由保险公司先行赔付，不足部分由被告承担。另被告给付原告药费1697.32元，应予扣除。
被告孙有势缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月9日11时许，被告孙有势驾驶黑ESR7**号松花江牌小型普通客车，沿政府大街由东向西行驶至西海新区门口遇原告相撞，致原告受伤。肇源县公安局治安大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告孙有势负事故全部责任，原告无责任。该事实双方无异议，本院予以确认。当日原告被送往肇源县中医院住院治疗25天，诊断蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部头皮血肿、陈旧性脑梗塞，二级护理，2016年9月2日好转出院。出院医嘱建议休养两个月，每周门诊复查一次，适当服用抗凝药物应用，防止血栓形成，有病案在卷证明。出院证医嘱继续二级护理两个月，每周门诊复查。原告支付药费9871.54元，其中包括殷志强垫付152元。被告太平保险公司有异议，认为病案中医生建议休养两个月是针对原告患有陈旧性脑梗塞，原告外伤不需要二级护理，也不能引发脑梗塞。并申请对原告用药是否治疗此次外伤及原告陈旧性脑梗塞与此事故的关联性进行鉴定。但保险公司未在法院限定期间提交鉴定申请书，视为其放弃鉴定。被告的异议理由无相应证据支持，故原告上述证据本院予以确认。原告伙食补助费25天×100元=2500元，误工费根据病案医嘱，参照我省相同或相近行业上一年度职工的平均工资，为60天×135.78元=8146.8元，护理人员工资60天×137.74元=8264.4元。原告提供交通费票据280元，无合理支出明细，被告同意给付20元，本院按20元保护。原告伤未构成伤残，营养费无医嘱，所主张的精神损害抚慰金和营养费本院不予支持。被告孙有势受殷志强雇佣，驾驶车辆在太平财产保险公司投保交强险和机动车综合商业险第三者责任保险，商业险最高限额30万元。另被告殷志强支付原告医药费1697.32元。原告损失合计28802.74元。
本院认为，原、被告交通事故责任明确，因肇事车辆在太平财产保险公司投保交强险和商业险，被告太平财产保险公司应在交强险最高限额内先行赔付原告损失医药费1万元，伤残赔偿限额项下费用16431.2元，合计26431.2元。在商业第三者责任保险限额内按责任比例全额赔偿原告不足部分2371.54元。被告殷志强支付原告的医疗费用双方另行解决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告损失26431.2元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告2371.54元，合计28802.74元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告孙有势、殷志强不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，原告负担41元，被告太平财产保险公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月八日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要地陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执38号
申请执行人饶金秀。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道路市。
法定代表人覃政宇。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂县。
法定代表人覃钢。
申请执行人饶金秀依据本院（2015）临民初字第602号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为40.51万元，本院于同日依法受理。
本院因另一案依法查封了被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司坐落在临桂县会仙镇会仙工业集中区《百花园》3#楼的654套房屋，现已在进行拍卖中。
本院认为，拍卖被执行人的房屋短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2015）临民初字第602号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦雪梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1094号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪镇建设路21号，机构代码：34477842-2。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人夏小光，男，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏小光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）安法民二初字第499号民事判决书，判令被告夏小光偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及其利息。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年11月16日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人夏小光暂无财产可供执行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人夏小光继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初147号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月27日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区，工作单位呼市天达体育文化有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年10月10日21时07分许，被告人王某某酒后驾驶灰色丰田牌小客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由西向东行驶至与兴安路交叉路口东500米处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为112.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一七年四月二十日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初147号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王佳欣，出生于呼和浩特市，大专文化，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市，工作单位呼市天达体育文化有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王佳欣犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人王佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年10月10日21时07分许，被告人王佳欣酒后驾驶灰色丰田牌小客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由西向东行驶至与兴安路交叉路口东500米处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为112.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王佳欣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王佳欣在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王佳欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一七年四月二十日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执19号
申请执行人铁岭盛成干燥设备有限公司，住所地为铁岭市银州区工业园。
法定代表人杨丽娟
被执行人内蒙古禾谷丰实粮贸有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇火车站西南侧。
法定代表人王海生，总经理。
铁岭盛成干燥设备有限公司依据铁岭仲裁委员会于2016年3月20日作出的（2015）铁仲裁字第1030号裁决书，于2016年6月29日向通辽市中级人民法院申请强制执行，通辽市中级人民法院于2016年6月30日依法立案执行，案号为（2016）内05执19号。
（2015）铁仲裁字第1030号裁决书的执行内容为：被执行人收到裁决书后立即给付申请人货款300000.00元、违约金200000.00元、仲裁费8500.00元。
执行人员 送 达 执 行 通 知 书 、 报 告 财 产 令 以 及 查 封 被
执 行 人 院 内 的 两 座 烘 干 塔 后 ， 被
执 行 人
内蒙古禾谷丰实粮贸有限责任公司向本院提交不予执行仲裁裁决申请书，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请撤销（2015）铁仲裁字第1030号裁决书，2016年8月30日辽宁省铁岭市中级人民法院受理了该申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，裁定如下：
中止铁岭盛成干燥设备有限公司申请执行内蒙古禾谷丰实粮贸有限责任公司一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长苏亚拉图
审判员晏云升
审判员杨海波
二〇一六年十月十一日
书记员吴迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8657号
原告：张杰，男，1990年10月23日出生，汉族，无业，现住山东省平度市。
委托诉讼代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被告：青岛国顺通汽车咨询有限公司,住所地：青岛市市北区萍乡路55号内B区A座001-甲。
法定代表人：王国栋，经理。
原告张杰与被告青岛国顺通汽车咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告青岛国顺通汽车咨询有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告签订的车辆买卖合同，被告返还原告所�的鲁Ｂ×××××号汽车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告经徐晓凤介绍至被告处出卖其所有的鲁Ｂ×××××号小汽车，原告与被告双方口头约定价格为12万元，后双方至车管所签署相关文件、办理相关手续，但被告一直未向原告支付约定的车款12万元。目前，涉案车辆仍在被告处，但被告一直不付车款，被告的上述行为属于根本违约，违反了契约精神，致使双方之间的买卖合同不能继续履行。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。
被告青岛国顺通汽车咨询有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年3月8日，原、被告签订车辆买卖合同1份，由被告购买原告所有的车号为鲁Ｂ×××××宝马牌轿车一辆。双方对合同价款没有书面约定。
2、原告提交录音光盘1份，证明涉案车辆在被告处，原告多次去找被告催要购车款，被告拒不支付，也拒不返还车辆的事实。
3、原告提交（2017）鲁0203民初4687号民事调解书1份，证明涉案车辆经本院调解，在被告处代售，但调解书生效至今已三个月，被告拒不与原告协商出售该车辆，也拒不返还车辆的事实。
本院认为，原、被告之间所签订《车辆买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。但该合同只是一个框架性合同，具体内容有待完善。因被告既不向原告购买汽车，又不允许原告提车，致使原告不能实现合同目的，因此，原告要求与被告解除合同并返还车辆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杰与青岛国顺通汽车咨询有限公司于2017年3月8日签订的《车辆买卖合同》予以解除；
二、青岛国顺通汽车咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还张杰所有的车号为鲁Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由青岛国顺通汽车咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一八年一月九日
书记员 鞠晓莎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利，男，1971年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人：王凤琴，女，1946年9月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾立贵，男，1971年11月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
一审第三人：李华梅，女，1960年2月29日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
一审第三人：孔秀芬，女，1970年6月9日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
再审申请人张利因与被申请人艾立贵、一审第三人李华梅、孔秀芬返还原物纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张利申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判对艾立贵与李华梅、孔秀芬之间的法律关系认定错误，艾立贵授权天元中介出售房屋、天元中介授权李华梅、李华梅授权孔秀芬卖房，故艾立贵与李华梅、孔秀芬之间是委托买卖房屋关系，而不是房屋租赁合同的关系；2、原判对艾立贵与张利之间的法律关系认定错误，艾立贵与张利之间已实际形成房屋买卖合同关系；3、原判违反公平原则，属适用法律错误，艾立贵理应知晓李华梅买房意在倒房，但仍默许李华梅出售房屋的行为，艾立贵在意的仅为40万元房款，由于艾立贵的纵容行为导致本案的发生，艾立贵应承担相应的过错责任；
本院认为：张利未经房屋所有权人艾立贵允许，占有使用本案诉争房屋，侵犯了艾立贵的合法权益，艾立贵要求张利返还房屋，符合法律规定，故原判正确，本院予以支持。
依据再审申请人张利的再审申请理由，本案的争议焦点是：1、艾立贵与李华梅、孔秀芬之间是否存在委托合同关系？2、艾立贵与张利之间是否存在房屋买卖合同关系？3、艾立贵在本案中是否存在过错？
1、关于艾立贵与李华梅、孔秀芬之间是否存在委托合同关系。首先，张利并未能提供书面证据证明艾立贵、天元中介、李华梅及孔秀芬之间存在房屋买卖的委托合同关系；其次，天元中介系从事中介服务的中介公司，其接收欲售房客户的信息后对外发布，在居间促成售买双方达成买卖协议并协助办理相关手续后收取一定的居间费用；张利主张艾立贵将售房信息在天元中介登记并发布，即属于将涉案房屋委托给天元中介代其对外出售，此主张不能成立；再次，不论是原审法院对天元中介负责人所作询问笔录，还是公安机关对李华梅所作讯问笔录，均无法得出天元中介委托李华梅代为出售艾立贵房屋的事实结论；再之，李华梅与孔秀芬之间是否存在委托合同关系并不能推定出艾立贵与李华梅、孔秀芬之间存在委托合同关系。综上，张利提出的艾立贵与李华梅、孔秀芬之间存在委托合同关系的再审理由不能成立，张利据此要求再审本案的请求本院不予支持。
2、关于艾立贵与张利之间是否存在房屋买卖合同关系。首先，张利所提供房屋买卖协议的合同相对方，即房屋出售方为孔秀芬，而非实际的房屋所有权人艾立贵，此协议无法证明张利与艾立贵之间存在房屋买卖合同关系；其次，张利与艾立贵之间从未就房屋买卖、价款、给付方式等进行过协商，双方当事人分别对房屋价款所作的意思表示并不一致，从张利与孔秀芬、艾立贵与李华梅分别签订的两份房屋买卖协议亦不能得出艾立贵与张利之间存在房屋买卖合同关系的结论；同时艾立贵与李华梅的买卖协议已经解除，张利据此主张其与艾立贵之间存在房屋买卖合同关系依据不足；再次，张利称其在与孔秀芬签订房屋买卖协议并给付第一笔10万元定金后曾与艾立贵电话联系，从张利自述的电话内容看，其仅仅就艾立贵是否为房屋所有权人、是否有出售房屋的意向及房屋是否能够办理过户手续等问题同艾立贵进行了沟通，却未告知艾立贵已与孔秀芬就涉案房屋签订了买卖协议并给付了定金，也未向艾立贵了解其是否委托了孔秀芬代其出售房屋，张利在介绍自己身份时仅称自己为欲购房者，这与张利所主张与艾立贵之间存在房屋买卖合同关系不符；再之，张利主张艾立贵向其交付房屋钥匙及在其装修期间未加制止的行为证明了艾立贵已将诉争房屋售予自己。因李华梅与艾立贵之间签有房屋租赁合同，艾立贵向李华梅交付房屋钥匙及相关手续并无过错。从现有证据尚不能得出艾立贵明知李华梅、孔秀芬已将房屋出售给张利并容许张利装修房屋的结论，故张利装修期间艾立贵未加以制止亦不能表明艾立贵已将房屋售予张利；最后，张利称其在李华梅被公安机关采取强制措施后与艾立贵的通话内容证实艾立贵同意将房屋售予自己，因在该通话过程中张利从未表示自己与艾立贵之间达成了房屋买卖协议，艾立贵亦不知张利与李华梅、孔秀芬之间的房屋买卖价格多少，艾立贵称“肯定卖给你”不能认定为艾立贵将房屋直接售予张利。综上，张利提出的与艾立贵之间存在实际房屋买卖合同关系的再审理由不能成立，其据此提出的再审申请，本院不予支持。
3、关于艾立贵在本案中是否存在过错。艾立贵作为房屋所有权人在出售房屋时并无审查买房人购房意图的义务，我国现行法律、法规亦无禁止公民将所购房屋再次出售的规定。艾立贵在与李华梅达成初步房屋买卖意向并签订房屋租赁合同、收取一年租赁费用后，将房屋钥匙及相关手续的一部分交付租赁合同约定的承租人李华梅并无过错。故张利提出的艾立贵存在重大过错的再审理由，本院不予采纳；其据此提出的再审申请，本院不予支持。
综上，张利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年五月五日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0382号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该行工�人员。代理权限：特别授权。
被告刘龙生，男，25岁。
被告于红，女，31岁。
被告夏子荣，男，55岁。
被告刘正平，男，52岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告刘龙生、于红、夏子荣、刘正平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告刘龙生、于红、夏子荣、刘正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2012年1月16日，借款人刘龙生、于红向原告下属单位临淮支行（原临淮信用社）借款20000元，约定月利率为9.84‰，贷款到期日2012年10月20日。被告夏子荣、刘正平自愿为借款人提供担保，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，�告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年6月22日尚欠本金20000元及利息7826.08元，被告夏子荣、刘正平作为保证人也未主动履行代为还款义务。现诉至法院，要求：1、判令被告刘龙生、于红归还贷款本金20000元及自2012年1月16日起至2014年6月22日止结欠利息7826.08元，以及2014年6月22日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告夏子荣、刘正平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份信息；
2、借款借据一份，证明原告于2012年1月16日向被告刘龙生、于红发放贷款20000元的事实，约定年利率为11.808%，借款期限从2012年1月16日至2012年10月20日，还款方式为到期日结息；
3、最高额个人担保借款合同一份，证明被告夏�荣、刘正平自愿为被告刘龙生、于红的贷款提供担保的事实，约定担保方式为最高额保证担保，并约定从逾期之日起，利率在原有利率基础上上浮50%；
4、贷款对账单（代催收通知单）一份，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告刘龙生、于红、夏子荣、刘正平未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年3月18日，被告刘龙生、于红作为借款人，被告夏子荣、刘正平作为担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定在2010年3月18日起至2013年3月10日期间，由被告夏子荣、刘正平在借款人刘龙生、于红借款限额20000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。如逾期不还，在原有利率基础上加收50%的利率。2012年1月16日，被告刘龙生因经营需要向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定年利率为11.808%，结息方式为到期日结息，还款日期为2013年5月10日，并办理了相关手续。同日原告滨海农商行向被告刘龙生发放了上述20000元贷款。借款到期后，原告多次催要，被告刘龙生、于红一直未能归还借款本金20000元及利息，被告夏子荣、刘正平作为保证人也未主动履行代为还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，本案中，被告刘龙生、于红因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告刘龙生、于红未按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告夏子荣、刘正平自愿提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告刘龙生、于红应归还的借款本息承担连带偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙生、于红、夏子荣、刘正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙生、于红自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（自2012年1月16日起至2012年10月20日止按年利率11.808%计算，2012年11月21日起至判决确定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计算）；
二、被告夏子荣刘正平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告刘龙生、于红、夏子荣、刘正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条例
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要�借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1586号
原告聂宏亮，男。
被告刘杨，女。
本院在审理原告聂宏亮诉被告刘杨民间借贷纠纷一案中，聂宏亮于2016年6月21日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂宏亮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告聂宏亮撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告聂宏亮负担。
代理审判员 梁 策
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伊慧华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6037号
原告：陈飞。
被告：山东金亚新材料有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区褚墩镇五里桥新村路*号。
法定代表人：郑亚男，经理。
委托诉讼代理人：葛新，职工。
被告：郑亚男。
委托诉讼代理人：葛新。
被告：葛新。
被告：朱林。
被告：徐勤芳。
以上二被告委托诉讼代理人：相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。
原告陈飞与被告山东金亚新材料有限公司、郑亚男、葛新、朱林、徐勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告葛新、被告朱林，被告山东金亚新材料有限公司和被告郑亚男的委托诉讼代理人葛新，被告朱林和被告徐勤芳的委托诉讼代理人相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告山东金亚新材料有限公司、郑亚男、葛新、朱林、徐勤芳偿还借款120万元及利息；2.案件受理费和申请费由五被告承担。事实和理由：被告葛新、郑亚男系夫妻关系，被告朱林、徐勤芳系夫妻关系，两家合伙成立了山东新瑞消毒制剂有限公司，后更名为山东金亚新材料有限公司。2013年2月2日至2014年1月29日，四人以公司急需用款为由分五次向原告借款120万元，向原告出具借条五份，约定利率为月息三分，后经原告多次催要，被告均拖延不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告山东金亚新材料有限公司、郑亚男、葛新辩称，山东金亚新材料有限公司不是山东新瑞消毒制剂有限公司直接更名而来，是他人买了山东新瑞消毒制剂有限公司新成立的，郑亚男、葛新都是山东金亚新材料有限公司的聘用人员，案件申请费应由原告承担，其他事实无异议，利息已还到2015年10月份，暂时不可能还清借款，可以分期分批，最快一年内还清。
被告朱林、徐勤芳辩称，二被告是原借款公司的合伙人，原借款公司已更名为山东金亚新材料有限公司，山东金亚新材料有限公司在借款凭证上加盖公章，应视为新公司对债务的承继，二被告对该债务不再承担担保责任；被告葛新自行偿还了2015年10月至2016年10月的借款利息，原告所诉债务应由山东金亚新材料有限公司承担，被告徐勤芳对未签字的借款不知情，不应履行还款义务。
经质证，五被告对原告提交的双方身份证复印件和五张借条的真实性无异议，本院确认原告提交身份证件和借条的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：被告葛新、郑亚男系夫妻关系，被告朱林、徐勤芳系夫妻关系。2013年2月2日，被告郑亚男、葛新、朱林、徐勤芳向原告陈飞借款10万元，约定利率为月息三分，四被告作为借款人给原告陈飞出具了借条，被告山东金亚新材料有限公司在借款人处加盖了公章，山东新瑞消毒制剂有限公司作为担保单位加盖了公章；2013年2月8日，被告郑亚男、葛新、朱林、徐勤芳向原告陈飞借款20万元，约定利率为月息三分，四被告作为借款人给原告陈飞出具了借条，被告山东金亚新材料有限公司在借款人处加盖了公章，山东新瑞消毒制剂有限公司作为担保单位加盖了公章；2013年3月3日，被告郑亚男、葛新、朱林、徐勤芳向原告陈飞借款30万元，约定利率为月息三分，四被告作为借款人给原告陈飞出具了借条，被告山东金亚新材料有限公司在借款人处加盖了公章，山东新瑞消毒制剂有限公司作为担保单位加盖了公章；2014年1月15日，被告葛新、朱林向原告陈飞借款20万元，约定利率为月息三分，二被告作为借款人给原告陈飞出具了借条，被告山东金亚新材料有限公司在借款人处加盖了公章，山东新瑞消毒制剂有限公司作为担保单位加盖了公章；2014年1月29日，被告葛新、朱林向原告陈飞借款40万元，约定利率为月息三分，二被告作为借款人给原告陈飞出具了借条，被告山东金亚新材料有限公司在借款人处加盖了公章，山东新瑞消毒制剂有限公司作为担保单位加盖了公章。以上借款合计120万元。被告葛新以出具借条的方式与原告结算了2015年10月至2016年10月的利息。原告陈飞于2016年10月26日诉来本院，要求被告山东金亚新材料有限公司、郑亚男、葛新、朱林、徐勤芳偿还借款120万元及利息，利息自2016年10月起，按法定最高利率计算，五被告承担案件受理费和申请费。
另查，原告诉前申请本院查封了被告山东金亚新材料有限公司的相关财产，详见（2016）鲁1322财保747号民事裁定书，支付案件申请费5000元。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告葛新、朱林向原告陈飞借款120万元，证据确实充分，依法应负还款义务；被告郑亚男、徐勤芳向原告陈飞借款60万元，事实清楚，被告郑亚男、徐勤芳未在被告葛新、朱林出具的两张借条上签名，但该借款系两家合伙经营公司所用，系被告郑亚男、徐勤芳的共同债务，二被告应对该借款承担还款义务；被告山东金亚新材料有限公司自愿在借款人处盖章，具备承担还款义务的意思表示，应承担清偿责任；被告朱林、徐勤芳认可原告所诉借款用于合伙经营，依法应当承担清偿责任，其不负还款责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳；借条约定的借款利率，超过了年利率24%，违反了国家有关限制利率的规定，原告要求按年利率24%计算逾期利率，本院予以采纳；原告要求被告支付其为实现债权而支付的诉前保全申请费5000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告山东金亚新材料有限公司、郑亚男、葛新、朱林、徐勤芳共同向原告陈飞偿还借款120万元及逾期利息，利息按年利率24%，自2016年11月1日起计算至付清之日止。
二、被告山东金亚新材料有限公司、郑亚男、葛新、朱林、徐勤芳付给原告陈飞案件申请费5000元。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxxx元，减半收取计xxxx元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨传凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1463号
申请人刘杰，女，1972年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人朱正雄，男，1989年11月出生，住山西省万荣县。
申请人刘杰与被申请人朱正雄的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24本院提出申请，要求对被申请人朱正雄所有的鲁Ａ×××××临时号牌小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱正雄所有的鲁Ａ×××××临时号牌小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十月二十四日
代书记员 路雪菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第532号
申请执行人周超，女，汉族，住德惠市同太乡杨八村
被执行人孙宏伟，男，汉族，住南关区南湖大路鸿城国际
申请执行人周超与被执行人孙宏伟公证纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第26291号执行证书的执行程序。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 孙伟超
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第532号
申请执行人周超，女，住吉林省德惠市
被执行人孙宏伟，男，住长春市南关区
申请执行人周超与被执行人孙宏伟公证纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第26291号执行证书的执行程序。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 孙伟超
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8973号
申请执行人浙江大合检测有限公司
被执行人杨贵山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00783号，依法向被执行人杨贵山发出执行通知书，责令被执行人杨贵山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨贵山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34037元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7712号
原告卓越置业集团有限公司，住所深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，组织机构代码61886325-4。
法定代表人李华，系该公司董事长。
委托代理人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。
被告张伟，女，汉族，1985年12月28日出生，住址河北省邢台市临西县。
上列原告卓越置业集团有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及卓越置业集团（青岛）有限公司（下称青岛公司）于2012年6月28日签署一份《卓越蔚蓝群岛借款协议》，约定原告同意借给被告142600元，原告代被告向青岛公司支付购买卓越蔚蓝群岛107栋5单元802号房屋的剩余首期款；被告分二期向原告偿还借款（其中，2013年4月30日前向原告还款71300元，2014年4月30日向原告还款71300元；被告按约定归还借款的，可不向原告支付利息；被告未在最后一期还款期限届满前向原告清偿全部借款的，则原告有权向被告收取逾期违约金（逾期违约金=借款金额×中国人民银行同期六个月短期贷款利率×4×逾期时间），同时，被告还应承担原告为保护其合法权益而支付的全部合理费用（如律师费、诉讼费等）；协议履行发生不能解决之争议的，三方同意将该争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。借款协议签订后，原告于2012年8月3日代被告向青岛公司支付卓越蔚蓝群岛107栋5单元802号房屋的剩余首期款142600元。但是，被告仅向原告偿还了第一期应还款71300元，而未按约定向原告履行第二期还款义务。请求判令：1、被告向原告偿还借款71300元及利息7986元（自2013年5月1日起计至2014年4月30日止，利率为中国人民银行同期6个月短期贷款利率的2倍）；2、被告向原告支付逾期违约金（自2014年5月1日起计至清偿全部债务之日止，利率为中国人民银行同期6个月短期贷款利率的四倍，暂计至2016年2月29日的违约金为27120元；3、被告承担原告为保护其合法权益而支付的律师费；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告（合同丙方）与被告（合同乙方）及青岛公司（合同甲方）签订了一份《卓越蔚蓝群岛借款协议》，与本案纠纷相关的内容如下：1、鉴于2012年6月28日，乙方购买甲方开发建设的位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛107栋5单元802号房屋一套，并与甲方签订《青岛市商品房预售合同》，该合同约定乙方将以按揭贷款方式向甲方付清该房屋购房款；现乙方确定以向丙方借款的方式，向甲方支付部分首期款；丙方同意借给乙方142600元，即丙方代乙方向甲方直付剩余的首期款；2、在本协议生效之日至本协议第四条约定的还款日期间，乙方归还前述借款的，可不向丙方支付利息；如乙方在本协议第四条约定的最后一期前未还清前述所借全部款项的，则丙方有权按照全部借款金额基数，按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍，计算逾期付款违约金（计算公式：逾期付款违约金=本合同约定的借款金额×中国人民银行发布的同期短期贷款利率×4×逾期时间），乙方还应承担丙方为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等；3、乙方自本合同签订之日起的24个月内还款，每期偿还借款总额的二分之一：第一期在2013年4月30日前还款71300元，第二期在2014年4月30日前还款71300元。
2012年8月3日，青岛公司出具收据，确认收到被告的预收购房款142600元。
原告确认，被告未按约定偿还第二期借款。原告还称，其为处理本案诉讼与广东瑞霆律师事务所签订了《委托代理合同》，并在本案庭前向该所支付了合同约定的基本办案费用4500元。
以上查明事实有《卓越蔚蓝群岛借款协议》、收据、房产产权登记信息、《委托代理合同》、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告未按约定履行按期足额还款义务，构成违约，应向原告归还所欠借款，并依约承担相应的逾期利息。合同约定的逾期付款违约金计算标准为中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍，未超过法律所保护的民间借贷利率的最高标准，本院予以支持，被告应以尚欠借款本金为基数，按照前述标准自逾期之日起计付。原告诉请的律师费损失，符合合同约定，且已实际发生，被告依约亦应承担。对于原告诉请的利息（即借款期限内的正常利息），依照借款协议约定，被告未按约定履行还款义务应承担逾期付款违约金，而非加收利息，故原告的该部分诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司归还借款本金71300元；
二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司支付逾期违约金【以71300元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的4倍标准，计算至实际履行之日止】；
三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司赔偿律师费损失4500元；
四、驳回原告卓越置业集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周煜坚（代）
第4页共4页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初127号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人侯某甲，于蚌埠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月14日经蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人侯某甲犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年11月26日19时许，蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所民警在被告人侯某甲经营管理的“天龙池”男浴池查获“龙虎争霸”游戏机一台，“花花世界”游戏机一台（六个把位）。经测量，“天龙池”男浴池与沫河口中心小学直线距离为179米。经蚌埠市公安局淮上分局鉴定，查获的二台游戏机，共计七个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关认为，被告人侯某甲开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。
被告人侯某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月26日19时许，蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所民警在被告人侯某甲经营管理的“天龙池＂男浴池查获“龙虎争霸”游戏机一台，“花花世界”游戏机一台（六个把位）。经测量，“天龙池”男浴池与沫河口中心小学直线距离为179米。经蚌埠市公安局淮上分局鉴定，查获的一台“龙虎争霸”游戏机，一台“花花世界”游戏机，共计七个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
被告人侯某甲于2015年12月2日主动到沫河口派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单、查获机器照片，证人侯某乙、朱某、李某证言，被告人侯某甲的供述和辩解，蚌埠市公安局淮上分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，现场示意图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲利用具有赌博功能的游戏机在小学附近开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人侯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、现场查获的“龙虎争霸”游戏机一台、“花花世界”游戏机一台、赌资人民币三十四元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第102号
原告甘肃某某房地产咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人李某某，总经理。
被告邹某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告甘肃某某房地产咨询有限公司与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员张琳担任审判长、审判员杨宏伟担任审判员、孟惠蓉担任人民陪审员公开开庭进行了审理。原告甘肃某某房地产咨询有限公司的法定代表人李某某到庭参加了诉讼。被告邹某某经公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘肃某某房地产咨询有限公司诉称：2015年1月20日，经他人介绍，被告在原告处以卖房为名，后相互熟悉，于是被告借买新房的名义，向原告借款25000元，并约定利息。现请求人民法院依法判令被告返还所欠借款及利息3200元。诉讼费和其他费用由被告承担。
庭审中，原告甘肃某某房地产咨询有限公司提供以下证据材料，用以支持其上述主张：
1、欠条1份；2、证人证言。
被告邹某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告邹某某将自己的房屋委托给原告意欲卖房，双方相识，后被告邹某某以买房为由向原告借款25000元，借期两个月，自2015年1月20日至2015年3月20日，利息每月1600元。双方以借条的形式对以上债权债务进行了确认。之后原告给付被告借款，被告到期后未予返还，引发本案纠纷。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
以上事实，有欠条1份，证人证言及原告的陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邹某某向原告借款25000元，有借条和证人证言为证，其到期后未能返还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内返还原告甘肃某某房地产咨询有限公司借款25000元。
案件受理费252.5元，保全费300元由被告邹某某负担。
公告费560元，由被告邹某某负担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 孟惠蓉
二〇一五年九月八日
书 记 员 甄青青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执747号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：李明强，行长。
被执行人：淄博永宝电气有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王波。
被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘立岭。
被执行人：王波。
被执行人：田萍。
本案在执行过程中，查明被执行人田萍、王波、淄博永宝电气有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人田萍、王波、淄博永宝电气有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初19号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人郭玉云，男，1962年6月5日生，汉族，小学文化，农民，山西省忻州市原平市人，住原平市东社镇康村***号。2016年4月14日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局决定取保侯审，2016年5月4日被定襄县人民法院决定取保侯审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭玉云犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员李娜、夏益民出庭支持公诉，被告人郭玉云到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年3月7日17时45分许，被告人郭玉云驾驶（郭某某乘坐）一辆无牌无证的福田五星农用三轮车，走到季庄村到无畏庄村路上的一个丁字路口处，实施右转弯时致使车辆侧翻、乘车人郭某某当场死亡。经认定，被告人郭玉云负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭玉云积极赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郭玉云的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人郭玉云对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年3月7日17时45分许，由被告人郭玉云无证驾驶郭某某乘坐的一辆无牌证的福田五星农用三轮车，当该车行驶至季庄村到无畏庄村路上的一个丁字路口处实施右转弯时，由于被告人郭玉云操作不慎，将三轮车侧翻扣在路的北边，致乘车人郭某某当场死亡，三轮车受损的交通事故。2016年3月17日定襄县公安局交警大队作出晋公交认字【2016】第00006号道路交通事故认定书认定，郭玉云负此次事故的全部责任，郭某某无责任。2016年3月10日经忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】12号鉴定书，其鉴定意见为：郭某某系道路交通事故致口鼻腔与地面接触，堵塞了呼吸道，严重缺氧窒息死亡。
案发后，被告人郭玉云自动投案，如实供述自己的罪行。并积极对受害人家属进行民事赔偿，其行为取得了受害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，被告人郭玉云的供述可相互印证证实被告人郭玉云发生交通事故后主动报案，如实供述自己发生交通事故的时间、地点和经过。
道路交通事故现场勘查笔录可证实发生交通事故时肇事车辆的具体位置，当事人在现场的情况。
驾驶人信息查询结果单可证实截至2016年3月9日，经系统查询，未查询到证件号码142202196206051377的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。
4、晋公交认字【2016】第00006号道路交通事故认定书可证实郭玉云应负此次事故的全部责任，郭某某无责任。
5、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】12号法医学尸体检验报告可证实死者郭某某系道路交通事故致口鼻腔与地面接触，堵塞了呼吸道，严重缺氧窒息死亡。
6、协议书、谅解书可证实被告人郭玉云已对受害人家属进行了民事赔偿，其行为取得了受害人家属的谅解。
7、常住人口基本信息可证实被告人郭玉云系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人郭玉云均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭玉云违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭玉云无证驾驶、无牌证的农用三轮车，酌情从重处罚；案发后，被告人郭玉云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人郭玉云积极对受害人家属进行民事赔偿，其行为取得了受害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭玉云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一六年五月十三日
书记员 聂美燕
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初182号
原告刘国胜，男，汉族，住顺平县.
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告河北望都建筑安装工程有限公司，住所地：保定市望都县。
法定代表人苏占军，该公司总经理。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告石建周，男，汉族，住顺平县。
原告刘国胜与被告河北望都建筑安装工程有限公司（下简称望都公司）、石建周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国胜及其委托代理人李红超，被告望都公司委托代理人李标志，被告石建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称，被告望都公司承包了望都展望房地产开发有限公司开发的东方新城住宅小区项目，齐国强系被告望都公司具体施工负责人，被告石建周是收料管理人。2012年原告卖于被告工地水泥、沙子共计合款81104元，至今未给付货款。现诉于法院要求被告给付货款及逾期利息。
被告望都公司口头辩称，齐国强当时开工的有四个工地，原告没有证据证明其所提供的砂石料用在了东方新城工地；被告石建周与被告望都公司无劳动关系，对石建周的行为不予认可；原、被告双方无约定付款时间，原告主张逾期利息没有依据。
被告石建周口头辩称，原告所主张水泥及沙子确实用于东方新城工地。
经审理查明，2011年被告望都公司承建顺平县东方新城小区2、3号楼建设工程，齐国强借用被告望都公司资质负责具体施工建设。工程建设期间（2012年5月至2012年8月），原告向东方新城工地供送水泥及沙子，原告提供收款收据11张，收款收据“交款单位”为东方新城2号、3号楼，开票人石建周。其中水泥票据7张，共计224吨，单价325元，合款72800元；沙子票据4张，共计148.3方，单价56元，合款8304元；以上共计合款81104元。被告石建周认可系齐国强雇佣司机，并负责收料。
上述事实，由原、被告陈述，“收款收据”为证。
本院认为，本案原告向被告望都公司东方新城2、3号楼施工工地供送水泥及沙子，由收料员石建周签字的“收款收据”为证，且已用于工程施工建设，本院予以认定。齐国强实为东方新城2、3号楼的实际施工人，被告望都公司违反法律规定将资质出借给没有施工资质的齐国强，齐国强以被告望都公司的名义对外进行民事行为，原告有理由相信其是在履行与被告望都公司的施工合同义务有关的职务行为，齐国强的行为构成表见代理，其法律后果应由出借资质的被告望都公司承担。石建周系齐国强雇佣人员不承担民事责任。原告要求被告望都公司给付货款及逾期利息的主张合理、合法应予支持。因原、被告未约定货款给付时间，原告所主张逾期利息自原告起诉之日按本地银行同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告河北望都建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告刘国胜货款81104元及逾期利息（自2016年2月2日起按本地银行同类贷款利率计算至款还清之日止）。。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告河北望都建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一六年七月十四日
书记员 杨静昭
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初124号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日到莘县公安局投案，12月26日被莘县公安局刑事拘留，2016年1月5日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年11月27日23时许，被告人刘某与郭某乙在莘县大安街中国年饭店内吃饭时，因琐事发生争吵，刘某将郭某乙头部、胸部打伤。经鉴定，郭某乙损伤属轻伤一级。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、收到条、前科查询证明、发破案经过、证人朱某、张某、王某的证言、被害人郭某乙陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。对刘某适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 王珩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7037号
原告：蓝格赛电气有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：EricPierreGauthier，执行总裁。
委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海睿影电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄世裕，总经理。
委托诉讼代理人：赵轶，男，该公司财务。
原告蓝格赛电气有限公司与被告上海睿影电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓝格赛电气有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告上海睿影电子科技有限公司银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，原告蓝格赛电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被告上海睿影电子科技有限公司银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 建 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初749号
原告肖海荣，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，职务副经理，。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告肖海荣与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震、被告委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海荣诉称，2016年1月28日4时50分，储少翔驾驶原告所有的津Ｊ×××××(临牌)号奥迪轿车沿京沪高速由北向南行驶至194公里加900米处时被姚保全驾驶的京Ｑ×××××长安轿车追尾，随后又被李国栋驾驶的皖Ｓ×××××号大众牌轿车再次追尾，造成三车损坏的交通事故。经青县高速交警大队认定，第一次追尾由姚保全承担全部责任，第二次追尾由李国栋承担全部责任，原告肖海荣不承担责任。原告在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在与被告索要赔偿时未达成一致，原告故而起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计200278元。
被告保险公司辩称，请求核实驾驶人驾驶证、行车证、事故认定书及保单情况，如属于保险责任且不存在保险条款存在的拒赔、免赔情节，对于原告的合理合法损失在保险限额内赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。由法庭核实原告是否放弃向第三方追偿的权利。标的车新车购置价为371400元，保险金额为359805元，根据保险条款的约定，对于原告的损失应按照投保比例进行赔付。
经审理查明，2016年1月28日4时50分，姚保全驾驶京Ｑ×××××长安牌轻型封闭货车沿京沪高速公路由北向南行驶至194公里加900米处，在慢车道与储少翔驾驶的津Ｊ×××××（临牌）小型轿车追尾，随后，李国栋驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车又与刚刚发生事故的津Ｊ×××××（临牌）牌小型轿车追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。后由青县高速交警大队出具事故认定书认定，第一次追尾姚保全承担此事故全部责任，储少翔无责任，第二次追尾李国栋承担此事故全部责任，姚保全、储少翔无责任。事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司对津Ｊ×××××（临牌）车进行鉴定，鉴定车损扣除残值后为186931元，原告为此支付公估费9347元，另支付施救费4000元。
同时查明，津Ｊ×××××号(临牌)车所有人为原告肖海荣，该车在被告保险公司处投保有限额为359805元的机动车损失险并不计免赔，保险期限为2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。该次事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、鉴定评估报告书、驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌、保险单、公估费票据、施救费票据及诉讼参加人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定依法履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告肖海荣为其所有的牌照号为津Ｊ×××××（临牌）牌小型轿车在被告保险公司处投保了车辆损失保险且不计免赔，被告应在保险限额内对原告进行赔付。原告车辆因本次交通事故造成的损失包括：1、车辆损失186931元，2、施救费4000元，3、公估费9347元，合计损失200278元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内全额赔偿原告。被告保险公司认为，对原告肖海荣的损失应按照投保比例由被告承担，该观点于法无据，本院不予采信。被告保险公司主张不承担鉴定费，因该项费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的主张，本院不予支持。被告保险公司向原告肖海荣履行赔付责任后，有权在赔偿金范围内向事故责任方进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告肖海荣保险理赔款200278元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，因适用简易程序审理减半收取2152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兴林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 殷 东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06074号
原告：田和，农民。
委托代理人：田卫东。
委托代理人：杨金苓。
被告：李山，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：佟蕊。
原告田和与被告李山、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田和的诉讼请求：要求被告赔偿损失87020元；并承担诉讼费用。
被告李山辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车有保险，应由保险公司赔偿损失，为原告垫付15000元，要求一并解决。
被告太平洋唐山公司辩称：事故车辆在其公司投保了保险，本次事故发生在保险期间，在事故发生时，车辆行驶证、驾驶员李山的驾驶证合法有效的前提下，根据保险约定及事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。本次事故发生后其公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××越野车所有人为被告李山，被告太平洋唐山公司承保了该车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，交强险保险期间自2014年2月27日至2015年2月26日，第三者责任险保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日。
2015年1月27日8时许，被告李山驾驶冀B×××××越野车由北向南行驶至西环岛路口往东左转弯时，与由西向东原告田和骑自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告田和受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李山承担本次事故的全部责任，原告田和无责任。
原告田和伤后被送至遵化市人民医院住院治疗16天，开支医疗费23508.97元，被告李山垫付医疗费用15000元，被告太平洋唐山公司预付医疗费1万元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.残疾赔偿金12070元。提交伤残鉴定、户口页复印件。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称对于原告主张的伤残等级要求重新鉴定。
被告李山辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金12070元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院予以确认。
2.护理费33150元。由原告儿子田卫东及原告儿媳妇周秀华护理，田卫东每月工资4500元，原告儿媳按照每天150元计算，原告儿子护理到鉴定之日，也就是204天。原告儿媳妇护理17天。提交营业执照复印件、证明、工资表。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称对于护理人员田卫东，其提交的证明没有出具证明人的签字，该证明无法核实来源的真实性及合法性。对于工资表，不符合法律规定，其应该提交事故前三个月的工资发放情况，该工资表为盖公章原件，其应在公司保管，对于该工资表真实性不予认可。原告应提交与该公司的劳动合同，证实其与公司的劳动关系。护理人员应提交事故之日起至其主张的8月20日止其工资卡的流水，证明其实际损失的金额，还应提交完税凭证。对于其儿媳周秀华的工资表仅提交2014年10月份的，不能证明本次事故发生时周秀华还在该商店上班，原告没有提交相关证据证明本案原告需要二人护理。因此其公司只认可周秀华一人护理，护理天数为17天，标准为农林牧渔业。
被告李山辩称无异议。
本院认定护理费12738.02元。理由：住院病历中长期医嘱中已明确注明陪床1人，出院医嘱中注明在家人保护下多下床活动，原告住院治疗16天，结合本案实际，出院后护理期本院酌定90日，原告未能提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天计算。
3.营养费10200元。按照每天50元直至鉴定之日，没有证据。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称没有证据不予认可。
被告李山辩称无异议。
本院认定营养费4240元。理由：考虑原告的实际情况，护理期内可参照伙食补助费40元／天计算。
4.交通费300元。提交票据。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称根据法律规定，交通费用应提交证实票据，真实性不予认可。
被告李山辩称无异议。
本院认定交通费300元。理由：原告住院治疗、鉴定等确需开支交通费，原告主张的数额适当，本院予以确认。
5.误工费20400元。鉴定误工损失日为204天，每天100元。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称该证据的真实性不予认可，依原告的年龄，该厂雇佣为其工作不符常理。原告没有提交该厂的营业执照及组织机构代码证，证实单位确实存在。原告没有提交因本次事故造成减少收入的金额及工资表。
被告李山辩称无异议。
本院对误工费20400元不予认定。理由：发生事故时原告年近85周岁，被告太平洋唐山公司的抗辩主张，理据充分，本院予以采信。
6.鉴定费800元。提交票据。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称鉴定费用属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围。
被告李山辩称无异议。
本院认定鉴定费800元。理由：属于为确定损失所开支的必要费用，原告已提交证据予以证实。
7.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称原告要求过高。
被告李山辩称无异议。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：原告因交通事故被致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定损害，结合本地经济状况等，本院酌定4000元。
本院认为：被告太平洋唐山公司承保了冀B×××××越野车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告李山负事故全部责任，被告太平洋唐山公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告太平洋唐山公司为原告垫付医疗费1万元，应折抵相应的赔偿款，被告李山为原告垫付的医疗费用，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告田和损失57656.99元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下29108.02元、第三者责任险18548.97元）；扣除其预付医疗费1万元后，实际再赔偿原告田和47656.99元，于本判决生效后10日内履行；
二、原告田和在获得保险赔偿款后3日内返还给被告李山为其垫付的医疗费用15000元；
三、驳回原告田和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告田和负担348元，被告李山负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年三月二日
书记员 马晓亮
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第796号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人崔庆华，男，1969年10月30日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。
被告人俞明显，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人崔庆华、俞明显犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人崔庆华及其辩护人杨顺昌、被告人俞明显到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人崔庆华、俞明显对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人崔庆华的辩护人提出被告人崔庆华归案后认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，系初犯无前科，本案涉案毒品在交易过程中已被收缴，未流入社会，危害未蔓延，应与同类案件区别对待，在犯罪过程中仅提供毒品再无其他行为，且其家庭条件特殊，综上，建议对被告人崔庆华从轻处罚，在有期徒刑十五年以下量刑。
经审理查明，2015年7月中旬的一天，被告人崔庆华在云南大理购买了1600颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，打电话给被告人俞明显要其帮忙找下家出售，被告人俞明显又联系牛某某找下家。2015年7月25日，被告人崔庆华将毒品带到水城县鸡场找到俞明显，俞明显拿了4颗样品给牛某某联系买家，后牛某某与俞明显谈好每颗33元的价格，约定在盘县进行交易，俞明显将交易的事情告知崔庆华。2015年7月26日，被告人崔庆华、俞明显驾驶云LCY9**号夏俐轿车将毒品送到盘县，到达盘县红果北收费站时，被告人崔庆华留在车中等待，被告人俞明显与牛某某前往交易地点进行交易，在被告人俞明显到达盘县红果镇干沟桥盘江煤电公司办公大楼旁时，被公安民警抓获，从其身上查获用白色塑料袋包装的重146.83克的甲基苯丙胺片剂一包、现金人民币100元及“SΛMSUNG”牌黑色直板手机一部，从牛某某处提取俞明显给其的重0.09克的样品甲基苯丙胺片剂两片，随后，民警在红果北收费站将被告人崔庆华抓获，从其身上及车上查获黄色挎包一个、“vivo”牌蓝色直板手机一部、汇款收据一张、过路费发票二张，涉案车辆云LCY9**号夏俐轿车被盘县公安局依法提取并扣押，现暂存于盘县公安局警务保障室。经鉴定，从查获的“麻古”嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，含量分别为14.13%、12.84%、16.41%。
上述事实，被告人崔庆华、俞明显在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，提取笔录，辨认笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，随案移送清单，涉案财物移送清单，卡口抓拍车辆查询及照片，涉案财物暂扣凭证，情况说明及行驶证复印件，收据，理化检验鉴定意见书，汇款收据及过路费发票，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆华、俞明显违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获甲基苯丙胺片剂共计146.92克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中的作用相当，故不区分主从。二被告人的行为严重破坏社会秩序，依法附加剥夺政治权利。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人俞明显被抓获后协助公安机关将其同案犯崔庆华抓获，具有一般立功表现，依法给予减轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人崔庆华判处十五年有期徒刑，并处没收财产，对被告人俞明显判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。对被告人崔庆华的辩护人提出其归案后认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，系初犯无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出本案涉案毒品在交易过程中已被收缴，未流入社会，危害未蔓延，应与同类案件区别对待，在犯罪过程中仅提供毒品再无其他行为，且其家庭条件特殊，建议对其在有期徒刑十五年以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2030年7月26日止。）
二、被告人俞明显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2029年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺片剂146.92克及作案通讯工具“ViVO”牌蓝色直板手机一部、“SΛMSUNG”牌黑色直板手机一部、黄色挎包一个及现金人民币100元，予以没收，现金没收后上缴国库；涉案车辆云LCY9**号夏利牌银白色轿车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 方守琼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任广平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11012号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告卫德才。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告卫德才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初14号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人赖某某，男，1981年11月10日出生，小学文化，无职业，无前科，因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，2016年4月11日被取保候审。
被告人白某某，男，1985年11月14日出生，初中文化，无职业，无前科，因涉嫌盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赖某某、白某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人赖某某、白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年7月23日，被告人赖某某与被告人白某某共同合谋，盗窃被害人张某某放在乌拉盖管理区巴音胡硕镇“和佳嘉园”小区内的四轮拖拉机。2015年7月24日凌晨，被告人赖某某将盗窃的四轮摩托车，开往兴安盟科右前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查家中藏匿。经鉴定，被盗物品价值人民币12612.00元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人证言，现场勘查笔录，现场勘查平面示意图，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，办案说明及被告人的供述等证据，予以证实。公诉机关认为被告人赖某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属于共同犯罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人赖某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性均无异议。
经本院审理查明，2015年7月，被告人赖某某心生歹意，欲窃取四轮车一辆，并与被告人白某某达成合意，由被告人白某某在乌拉盖开发区巴音胡硕镇寻找目标。2015年7月23日23时左右，被告人赖某某与被告人白某某来到乌拉盖管理区巴音胡硕镇“和佳嘉园”小区，被告人赖某某用木棍将小区监控摄像头向上捅，改变角度，把事先由被告人白某某观察好，停放在小区1号楼2号车库门前张某某的“泰山”240型四轮车,推到小区门口，与被告人白某某一起，用准备好的摇把启动车，被告人赖某某将四轮车开往兴安盟科右前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查家中藏匿。案发后，公安人员依法扣押藏匿在赖某某家仓库内的“泰山”240型四轮车并返还失主。经鉴定，被盗四轮车价值人民币12612.00元。
上述事�，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、“接处警登记表”，“受案登记表”及“立案决定书”，证实2015年7月24日，失主张某某向公安机关报案，称自家停放在“和佳嘉园”小区内的四轮拖拉机被盗及公安机关决定立案侦查的事实。
2、“抓获经过”，证实侦查人员于2016年1月19日在兴安盟科右前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查一艾里将被告人赖某某抓获，于2016年1月20日在乌拉盖管理区巴音胡硕镇将被告人白某某抓获，对二被告人讯问时，均对共同盗窃四轮车的犯罪事实供认不讳。
3、失主张某某陈述：“拖拉机是2015年7月9日购买的，7月17日左右把车放在“和佳嘉园”1号楼2号车库门前，一直没动，7月23日晚9时许还看见拖拉机，7月24日10时左右，我妻子从家里窗户发现拖拉机不见了，我们就开始找，没有找到，就�疑被偷了。”
4、“现场勘查笔录”，“现场方位示意图”，及“现场照片”，证实案发现场情况。
5、“辨认现场笔录”及“辨认现场照片”，证实被告人赖某某、白某某带领公安人员，辨认乌拉盖管理区巴音胡硕镇“和佳嘉园”小区1号楼2号车库门前，系盗窃四轮车的位置。
6、“搜查笔录”，“搜查照片”，“扣押笔录”及“发还清单”，证实公安人员依法对被告人赖某某住所进行搜查，将藏匿在其家仓库内被盗的四轮车扣押，并返还失主张某某。
7、“产品合格证”及“发票联”，证实失主张某某购买车辆的价格。
8、乌价鉴字（2016）1号“价格鉴定结论书”及“鉴定人、鉴定机构资格证书”，证实二被告人所盗“泰山”240型四轮车价格为人民币12612.00元。
9、“户籍证明”，证实二被告人的自然情况�
10、“视频资料”，证实侦查人员对二被告人讯问时，进行了同步录音录像，无违法现象。
11、“办案说明”，证实公安人员于2015年1月19日，在被告人赖某某住所仓库内，依法搜查藏匿的被盗车辆时，未发现摇把。
二被告人供述基本吻合，证实2015年7月，被告人赖某某在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场其姐家牧业点打草时，因四轮车总有毛病出现，就有了盗窃新四轮车的想法，于是告知白某某帮其在乌拉盖管理区寻找目标。白某某走后几天，于2015年7月23日，给赖某某来电话，告知在“和佳嘉园”小区发现有一辆新的四轮车，被告人赖某某从牧业点拿上一个摇把，白某某用自己的出租车接上赖某某，二人先去了“和佳嘉园”小区，观察好四轮车的停放位置，当晚11时左右，二人又返到“和佳嘉园”小区，赖某某拿着从公园捡到的木棍，将�区的监控摄像头往上捅，然后来到小区1号楼2号车库门前，将事前看好的四轮车摘挡，推出小区，用准备好的摇把，与白某某一起将四轮车开动，赖某某将四轮车开到兴安盟科右前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查一艾里的住所处，将车藏匿在自家仓库内。对赃物的处理，被告人赖某某供述曾答应卖车后和白某某平分钱，白某某供述，赖某某曾说过给他好处费，但没有直接表明。
本院认为，被告人赖某某、白某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人四轮车，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，赖某某起主要作用，系主犯，白某某起次要作用，系从犯。归案后，二被告人如实供述，认罪态度较好，且被盗车辆已追回，返还失主，未造成严重后果，故酌情对二被告人予以处罚。综上，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民检察院“关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定”之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月25日止）。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 咏 梅
审判员 付智藩
审判员 呼斯楞
二〇一六年六月二十日
书记员 佟家馨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1186号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼。
法定代表人司马强，该公司总经理。
被告胡晓华。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第960号
申请执行人宫夕芬，农民。
申请执行人谭福安，农民。
被执行人宋宗本，农民。
申请执行人宫夕芬等与被执行人宋宗本人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2008）文法葛民一初字第97号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文法葛民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00160号
原告袁传忠。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
委托代理人陈映竹，系该局工作人员。
委托代理人董俊杰，系该局工作人员。
本院在审理原告袁传忠不服被告武汉市公安局江汉区分局治安管理行政处罚一案中，查明原告袁传忠不服该分局作出的汉公（常）行决字（2014）3609号《行政处罚决定书》，向本院提起了行政诉讼。本院于2015年2月10日作出了（2015）鄂江汉行初字第00022号行政判决。原告袁传忠不服该行政判决，向武汉市中级人民法院提起了上诉。因本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹 馨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第191号
罪犯廖荣高，于广西壮族自治区象州县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月9日作出了(2008)慈刑初字第1333号刑事判决，以被告人廖荣高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖荣高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖荣高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖荣高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣高减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊�
审 判 员 陆 慧 慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何 锦 霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1887号
原告：吴广课，男，1944年11月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人:武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：吴广宏，男，1951年2月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠恒泰园艺有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区朝阳北路1218号1号楼10层1001号。
原告吴广课与被告吴广宏、蚌埠恒泰园艺有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告吴广课的诉讼请求:1、判令被告吴广宏赔偿原告雇员受害经济损失共计13117.2元；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2017年3月3日起，原告吴广课受雇于被告吴广宏在被告蚌埠恒泰园艺有限责任公司从事园艺工作。每日工资100元，薪金由被告吴广宏从被告蚌埠恒泰园艺有限责任公司处领取后再分发给原告吴广课。
2017年5月3日，原告吴广课下班途中骑车摔倒受伤，先在村卫生室吊水不愈，又去蚌埠市第一人民医院住院治疗，出院后现在家卧床休息。原告多次找到被告索要医药费、误工费等费用，被告总以种种理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告吴广课主张提供劳务者受害赔偿纠纷，其诉称受雇于被告吴广宏在蚌埠市恒泰园艺有限责任公司从事园艺工作，故其与被告吴广宏存在雇佣关系。该损害赔偿纠纷应以其主张的基础法律关系确定管辖。本案被告吴广宏住所地及侵权行为的发生地、结果地均在蚌埠市××区。根据民事诉讼法关于便利诉讼和诚信诉讼的原则，该案应由龙子湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志军
二〇一七年八月七日
书记员 张 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1887号
原告：吴广课，男，1944年11月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人:武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：吴广宏，男，1951年2月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠恒泰园艺有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区朝阳北路1218号1号楼10层1001号。
原告吴广课与被告吴广宏、蚌埠恒泰园艺有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告吴广课的诉讼请求:1、判令被告吴广宏赔偿原告雇员受害经济损失共计13117.2元；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2017年3月3日起，原告吴广课受雇于被告吴广宏在被告蚌埠恒泰园艺有限责任公司从事园艺工作。每日工资100元，薪金由被告吴广宏从被告蚌埠恒泰园艺有限责任公司处领取后再分发给原告吴广课。
2017年5月3日，原告吴广课下班途中骑车摔倒受伤，先在村卫生室吊水不愈，又去蚌埠市第一人民医院住院治疗，出院后现在家卧床休息。原告多次找到被告索要医药费、误工费等费用，被告总以种种理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告吴广课主张提供劳务者受害赔偿纠纷，其诉称受雇于被告吴广宏在蚌埠市恒泰园艺有限责任公司从事园艺工作，故其与被告吴广宏存在雇佣关系。该损害赔偿纠纷应以其主张的基础法律关系确定管辖。本案被告吴广宏住所地及侵权行为的发生地、结果地均在蚌埠市龙子湖区。根据民事诉讼法关于便利诉讼和诚信诉讼的原则，该案应由龙子湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志军
二〇一七年八月七日
书记员 张 笑