四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1624号
原告：罗杰，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨清芳，女，1947年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗杰与被告杨林、杨清芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人黄登、被告杨清芳到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林、杨清芳立即停止对原告住宅权的侵害，并立即将被告杨清芳的财产从原告住所内搬出；2.被告杨林、杨清芳赔偿原告各项损失11000元。事实和理由：原告与被告杨清芳系同村组村民、邻居。被告杨清芳系被告杨林的姑姑。2017年2月17日，二被告擅自将原告家的房门锁撬开，无故把被告杨清芳的财产搬进原告住房，被告杨清芳居住至今。双方为此发生打架，原告已向永乐派出所报警，经调解未果。二被告的行为导致原告损失11000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法保护。
被告杨林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杨清芳辩称，2002年，原告与其签订协议，约定双方互换土地，原告在被告的土地上修建房屋后被告有权居住。原告修建的房屋面积大于与被告调换所得的土地面积。2016年10月3日的《协议》确系被告所签，但系在罗世齐胁迫下签订的。被告现居住在原告修建的房屋中，不同意搬离该房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息证明、古国土资农占字（2003）第111号建设用地批准书、原被告房屋照片、2016年10月3日《协议》、证人罗世齐、张弟强的调查笔录；2002年10月22日的《协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据：1.上海华向橡胶履带有限公司的《证明》。原告以此证据证明其因二被告的侵权行为造成误工损失3075元。因该证据显示原告请假时间为2010年、2011年，理由为事假，无法证明与本案的关联性，故此证据本院不予采信。2.《收条》。原告以此证据证明原告为处理二被告侵权纠纷而聘请代理人花费3000元。因原告未提供正式的代理合同、完税票据，本院无法核实其有无支付相应的费用，且该《收条》载明的内容无法证明与二被告侵权行为的关联性，故此证据本院不予采信。3.《证明》。被告杨清芳以此证据证明原告超越2002年10月22日签订的《协议》所约定的面积侵占其土地。因该证据系复印件，无法核实其真实性，且即便《证明》内容属实，《证明》仅是对被告杨清芳在白土坝的8.3平方丈土地来源的说明，无法证明原告侵占其土地，故此证据本院不予采信。4.《借条》三份。被告杨清芳以此证据证明原告及其家属差欠其借款。因原告陈述已还清所借款项，被告亦未向本院提交《借条》原件，且即便原告未偿还被告借款，该纠纷与本案排除妨害纠纷不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，双方可另行协商解决或起诉处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨清芳系同村村民，被告杨清芳与被告杨林系亲属关系。2002年10月22日，经原告与被告杨清芳协商，双方一致同意由被告杨清芳将其位于永乐镇两河口村白土坝5平方丈的土地调换与原告用于原告修建住房；原告房屋修建后被告杨清芳可在该房屋中居住。2016年10月3日，原告委托其父罗世齐与被告杨清芳协商，双方签订《协议》，载明：“两河口村六组村民杨清芳与本组村民罗杰原有建房协议从2016年10月3日止无效。通双方协议，杨清芳在2016年10月5日前必须搬出原有罗杰已修的住房。1、从2016年10月3日起，杨清芳所卖杨林右边的土地（包括杨林所修已占地）罗杰无权享受干涉。2、界限以杨林的房子左边直抵蔺郎路。在场人：黄付均，双方当事人：罗世齐（代）、杨清芳、杨清文。2016年10月3日”。原告之父罗世齐、被告杨清芳在该《协议》上签名。
另查明，被告杨清芳至今仍居住在原告上述协议中载明的房屋内。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告已向本院提供证据证明被告杨清芳居住的房屋系其所有，被告杨清芳亦自认其至今仍居住在原告房屋内，故原告作为房屋的权利主体对其房屋享有完整的使用权、排他权，并可防止他人非法侵害其合法权益。双方虽于2002年约定被告杨清芳可在原告房屋内居住，但该协议已被双方2016年达成的《协议》所变更。被告杨清芳在2016年签订的《协议》中约定其自愿于2016年10月5日搬离原告住所。该《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故该《协议》合法有效，双方应按该《协议》享有权利、履行义务。现被告杨清芳仍在原告房屋中居住，违反了《协议》约定，被告杨清芳应承担继续履行《协议》的义务，故对原告主张被告杨清芳停止对原告住宅的侵害，并将其财产从原告住所内搬出的诉请，本院予以支持。被告杨清芳辩解2016年的《协议》是受人胁迫所签，但未向本院提交证据予以佐证，结合其当庭撕毁2016年的《协议》的行为，故对此辩解本院不予采信。原告未提供证据证明被告杨林侵犯其合法权益，故对原告主张排除被告杨林妨害的诉请，本院不予支持。原告主张二被告赔偿其损失11000元，因原告未向本院提交确实充分地证据证明其损失的具体金额及损失与二被告侵权行为的关联性，故此主张本院不予支持。
综上所述，原告主张被告杨清芳停止侵害、排除妨害的诉请合法有据，本院予以支持；主张排除被告杨林对其住宅的侵害、二被告赔偿损失，但未向本院提交确实充分地证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨清芳于本判决生效后十日内搬离（包括被告杨清芳的财物）原告罗杰住所；
二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告杨清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 诸 琳
审 判 员 王 钰
人民陪审员 罗先付
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓林海
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。