wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第381号
原告张某甲，农民。
委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告水某，农民。
委托代理人梁磊，男。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告张某甲与被告水某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘兆军，被告水某及其委托代理人梁磊、公方敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙；于××××年××月××日在蒙阴县常马乡人民政府补办结婚登记手续；于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。我曾于2013年11月份诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年11月19日作出判决，不准许我与被告离婚，之后未能和好。为此，再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告不支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告水某辩称，我与被告系自由恋爱认识，婚前感情很好，婚后生育子女，感情牢固，虽然原告向法院提出离婚，但双方还有和好可能。因此，我不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告水某系自由恋爱认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙；于××××年××月××日在蒙阴县常马乡人民政府补办结婚登记手续；于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现就读于蒙山中学。原告曾于2013年11月份诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月19日作出判决，不准许原告与被告离婚，之后双方未能和好。为此，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
同时查明，婚生男孩张某丙同意由被告抚养。原告与被告从2013年1月份分居生活至今。
另查明，原告婚前财产有三间平房及院落一处。被告婚前财产有大、小八仙桌子各一张、衣橱一套。原、被告婚后共同财产有位于联城镇布洼村的超市货物一宗、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、整体橱具一套、空调二台（以上财产价值20000元），建设牌摩托车一辆（价值300元），鲁Q×××××号奇瑞牌轿车一辆（价值40000元，欠消费贷款30400元）；在原告宅基地上建设的二间平房、三间东屋、二层砖混楼房一套（带阁楼、一层三间），以上平房二间、东屋三间、二层楼房一套共价值250000元；在布洼村村河底水井一口，在布洼村南农村承包地内厂房一处、办公室三间，在布洼村村西岭农村承包地内建设养殖厂一处、养殖棚三排、办公楼房一栋，在上述养殖厂南边农村家庭承包地内建设三排猪栏（共四十八间）。
婚后共同债权有蒙阴县联城镇布洼村村民委员会欠原、被告超市货款12000元。
婚后共同债务有在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的贷款270000元、借被告的哥哥水长富5000元、借被告的父亲水连海12000元。
在庭审中，双方对于婚后共同财产中动产的处理达成了建设牌摩托车一辆、鲁Q×××××号奇瑞牌轿车一辆归原告所有，其他动产归被告所有的一致意见，对于共同财产中不动产的处理双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告在法院判决不准许离婚后，双方未能和好，且双方分居时间较长，现原告再次起诉与被告离婚，因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩随被告生活，更有利于其健康成长，因此婚生男孩应由被告抚养，原告支付一定的抚养费。对于双方对动产的处理达成的一致意见，本院予以尊重。对于双方认可的建设在原告宅基地上的不动产应归原告所有，考虑到被告离婚后无房居住，原告应给予被告一定的经济帮助。对于其他双方认可的婚后共同财产中的不动产，由于是在农村土地承包地内建设的不动产，至今没有办理有关土地征用及房产审批手续，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告水某离婚。
二、婚生男孩张某丙由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费21240元。
三、原告婚前财产三间平房及院落一处归原告所有，被告婚前财产大、小八仙桌子各一张、衣橱一套归被告所有。
四、婚后共同财产建设牌摩托车一辆、鲁Q85J**号奇瑞牌轿车一辆归原告所有，位于联城镇布洼村的超市货物一宗、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、整体橱具一套、空调二台归被告所有。鲁Q85J**号奇瑞牌轿车一辆所欠的消费贷款30400元由原告负责偿还。
五、婚后共同财产位于蒙阴县联城镇布洼村在原告宅基地上建设的二间平房、三间东屋、二层砖混楼房一套（带阁楼、一层三间）归原告所有。
六、婚后共同债权蒙阴县联城镇布洼村村民委员会欠原、被告的超市货款12000元归原告所有。
七、婚后共同债务在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的贷款270000元由原告负责偿还，欠被告的哥哥水某乙5000元及被告的父亲水某丙12000元由被告负责偿还。
八、原告一次性给予被告经济帮助20000元。
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 王 利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龚 颖
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第165-1号
申请执行人某银行股份有限公司某县支行。
法定代表人冉某某，系该行行长。
被执行人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人李某，男，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，系某县国土资源局退休职工，住某县某镇某路某号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第748号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务10000.00元及利息，并承担案件受理费594.00元和执行费50元，但被执行人李某某至今未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人李某系某县国土资源局退休职工，并有月退休工资收入xx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某在某县国土资源局的退休工资工资收7068元（即：2016年1月扣留3534.00元，2016年2月扣留3534.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 杨光勇
助理审判员 司涤非
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周华东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4813号
原告郦国华。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告王金祥。
本院于2014年10月29日立案受理了原告郦国华与被告王金祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦国华及其委托代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告王金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国华诉称，2012年1月19日，被告以公司资金周转困难向原告借款5万元，并约定还款日期，当日原告将5万元现金交付被告。借款到期后，原告多次索要，被告总是以各种理由搪塞。无奈，原告起诉要求被告立即归还借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年1月19日，被告向原告借款5万元，原告将现金5万元交付被告后，被告出具一份借条，借条载明借款数额，并约定还款日期正月二十。借款到期后，被告并未按约归还借款。原告于2014年10月29日向本院起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的一张借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告出具的借条证明，证据充分，本院对此借款事实予以确认。原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金祥于本判决生效后十日内一次性向原告郦国华归还借款5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金祥负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年十二月十七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第986号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨茂强。2013年4月17日因涉嫌组织他人偷越国境罪被台州市公安局刑事拘留，同年5月22日经台州市人民检察院批准被依法逮捕，2014年8月6日经本院决定被监视居住。
辩护人王琴声。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人杨茂强犯组织他人偷越国境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人杨茂强及其辩护人王琴声，翻译何辅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年至2013年3月，被告人杨茂强先后6次在缅甸联邦共和国境内召集欲到中华人民共和国境内务工的缅甸籍的杨某甲、杨某乙、阿某丁、张某、阿某戊、阿某丙、阿匡、阿某乙、老二、阿某甲、向红、喊散焕、杨某丙等人员，采用钻中缅边境的铁丝网或者持临时边境通行证通过中华人民共和国瑞丽边防检查站进入中国境内，而后带领偷越者步行山路绕过云南省德宏州公安边防支队木康边境检查站进入内地，并安排偷越者到浙江台州、温州等地务工，收取每位偷越者人民币1500元至2000元不等的费用。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1．缅甸联邦共和国临时边境通行证、出入境记录、身份证件复印件、复函、遣送出境决定书等；2.证人杨某甲、向红、喊散焕等人的证言、侦查人员出具的抓获经过；3.被告人杨茂强的供述和辩解；4.辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨茂强6次组织他人偷越国境，累计15人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨茂强辩解没有收取2000元1位，所组织的人员都是亲戚朋友，目的是打工；其辩护人辩称被告人杨茂强为帮亲戚、朋友赚些钱，带他们到中国打工，每位收取1500-1800元时包括路费，获利很少，认罪态度好，请求从宽处理。
经审理查明，2011年7月至2013年3月，被告人杨茂强在缅甸联邦共和国境内召集欲到中华人民共和国境内务工的缅甸籍人员杨某甲（以下被组织者均为自报中文名）等人，先后6次采用钻中缅边境的铁丝网或者持临时边境通行证通过中华人民共和国瑞丽边防检查站进入中国境内，而后带领偷越者步行山路绕过云南省德宏州公安边防支队木康边境检查站进入内地（持有临时边境通行证件的缅甸籍人员不能通过木康检查站进入内地），并安排偷越者到浙江温州、台州等地务工，收取每位偷越者人民币1500元至2000元不等的费用（含路费）。具体如下：
1.2011年7月，被告人杨茂强组织杨某甲、杨某乙（均钻铁丝网）、阿某丁（持临时边境通行证）等缅甸籍人员，偷越国境至中国内地。
2.2012年2月，被告人杨茂强组织张某、阿某戊、阿某丙、阿匡、阿某乙等缅甸籍人员，持临时边境通行证，偷越国境至中国内地。
3.2012年4月，被告人杨茂强组织老二、阿某甲等缅甸籍人员，持临时边境通行证，偷越国境至中国内地。
4.2012年6月，被告人杨茂强组织向红、喊散焕等缅甸籍人员，持临时边境通行证，偷越国境至中国内地。
5.2012年9至10月，被告人杨茂强组织杨某丙等缅甸籍人员，持临时边境通行证，偷越国境至中国内地。
6.2013年3月，被告人杨茂强组织阿某丁、喊散焕等缅甸籍人员，持临时边境通行证，偷越国境至中国内地。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．缅甸联邦共和国临时边境通行证、出入境记录、身份证件复印件、复函、遣送出境决定书等；
2.身份证、户口簿、户口证明书，通行证复印件；
3.台州边防支队关于杨茂强等17人缅甸籍公民身份情况的函及复函、出德宏州办理相关证件情况的函及复函；
4.证人杨某甲、杨某乙、向红、喊散焕、阿某甲、老二、张某、阿某乙、阿某丙、阿某丁、杨某丙、阿某戊、阿匡的证言及辨认笔录分别证实，上列人员被被告人杨茂强组织到温州、台州等地打工，后被抓获；
5.德宏州木康检查站情况说明及临时通行证、边界通行证活动范围、期限；
6．关于杨茂强等17人出入境口岸记录情况的函与回函、遣送出境决定书；
7．抓获经过；
8．证人叶某、金某、刘某、黄某的证言分别证实，缅甸籍人员在其单位打工，后被查获；
9．考勤表、领据；
被告人杨茂强的供述亦证实组织他人偷越国境是实。
本院认为，被告人杨茂强以打工为目的，先后组织他人偷越国境，6次共计13人，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人杨茂强所指控的罪名成立。被告人杨茂强多次组织他人偷越国境、人数达10人以上，量刑在七年以上，但被告人系外国人，仅为打工而组织，独立适用驱逐出境，足以达到教育目的，故对被告人杨茂强予以独立适用驱逐出境。被告人杨茂强辩解没有收取2000元1位，所组织的人员都是亲戚朋友，目的是打工；其辩护人辩称被告人杨茂强为帮亲戚、朋友赚些钱，带他们到中国打工，每位收取1500-1800元时包括路费，获利很少，认罪态度好，请求从宽处理。审理认为，指控被告人杨茂强组织他人偷越国境，收取每位1500元至2000元不等的事实清楚，证据有被组织者的证言与被告人的原供述相佐证，足以认定，另辩称为打工而组织他人、收费包含路费是实，都是亲戚、朋友仅有被告人供述无其他证据相佐证，难以认定，故对辩解和辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护国家对国边境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
被告人杨茂强犯组织他人偷越国（边）境罪，驱逐出境（驱逐出境，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 李成来
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00519号
原告马晓芳，女，1968年10月18日生，汉族，绥德县名州镇紫柏湾村人，住绥德县名州镇小刘家沟**号。
委托代理人王禄锦、纪海玲，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告马天仓，男，1950年4月6日生，汉族，绥德县田庄镇马家坪村人，住本村，农民。
原告马晓芳与被告马天仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人纪海玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相互认识多年。2012年9月份，被告称其女婿因生意周转需要资金向我贷款，同年9月15日，我将50000元交付给被告，约定月息750元，并由被告打下欠条一支。2013年9月被告给我支付了2000元的利息，2014年8月18日被告给我支付了10000元的利息，后我多次向被告催要借款本金和剩余利息，被告以无钱为由推脱不予偿还。现提起诉讼，请求被告依法偿还借款本金50000元及利息和支付因要款产生的相关误工费和交通费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明（1）、原、被告之间存在合法的借款关系，被告欠原告本金50000元及按月息750元计算利息的借款事实；（2）、2014年8月18日被告向原告支付了10000元利息的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了与被告马天仓之妻张祝梅的谈话笔录一份，证明被告马天仓欠原告50000元的借款事实。
对原告提供的证据及本院调取的证据，本院作如下认定：
对原告提交的借据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。对本院调取的证据，依法确认为有效证据。
本院根据原告的陈述、举证、及本院调取的证据和本院认证，查明如下事实：
原、被告相互认识多年。2012年9月份左右，被告以其女婿生意周转需款为由向原告借款，同年9月15日，原、被告及被告的女婿郑永庆在绥德县武装部家属院门口，原告在征得被告的同意后将50000元现金交给郑永庆，被告向原告打下欠条一支，双方约定月息750元。2013年9月份左右，被告给原告支付了2000元。2014年8月18日，被告向原告支付了10000元，并在原欠条上注明“已付一万元”的字样。后原告向被告催要借款，被告再未予偿还。
本院认为：《中华人民法共和国合同法》第十二章规定，建立在真实意思表示基础上的民间借款合同受法律保护。原、被告在借款过程中，双方借贷意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后，理应在合理期限内及时偿还借款，被告未及时偿还借款，是引起本案的全部原因，因此，被告应当承担全部偿还责任。原告要求被告偿还从借款之日起至执行完毕之日止，以月息750元计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。被告在还款时未与原告对已付的12000元进行明确的约定，故可视为被告对借款本金支付的利息。关于原告要求被告支付因要款产生的相关误工费和交通费，因于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天仓于本判决生效后10内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2012年9月15日起至执行完毕之日止，以月息750元计算，已付的12000元利息从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 田富平
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 张小林
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5250号
原告:刘彩玲，女，1963年2月21日出生，住北京市西城区。
被告:北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告刘彩玲与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩玲到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘彩玲诉称：2003年1月25日，原告在被告处购买爱丽舍汽车一辆，车牌号为×××。付款方式为贷款支付，并将该车抵押在被告名下。2006年4月3日，原告已将贷款全部偿还完毕，但被告迄今未给原告办理该车的抵押解除手续。现原告起诉至法院，请求判令：被告协助原告办理注销车牌号为×××的抵押登记手续。
被告亚飞公司经法院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2003年1月25日以141800元的价格购买了爱丽舍小轿车一辆，并向北京银行股份有限公司燕京支行申请个人自用车贷款，贷款发放日为2003年1月28日，贷款金额为113400元，贷款期限为60个月，从2003年2月10日至2008年2月9日止。2003年1月28日，原告在北京市公安局公安交通管理局办理了该车辆所有权登记，登记的车牌号为×××。被告为原告的贷款申请提供担保,同时原告将所购车辆抵押给被告。2003年2月17日，双方办理了抵押权登记。2017年2月27日，北京银行股份有限公司燕京支行出具的证明载明，借款人刘彩玲的该笔贷款本息已于2006年4月3日全部结清。
上述事实，有汽车消费信贷服务合同、机动车登记证书、贷款结清证明、行驶证及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告亚飞公司为原告刘彩玲向银行所借贷款提供保证担保，原告刘彩玲以其所购车辆向被告亚飞公司提供抵押担保，双方形成事实上的抵押合同关系。该合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告刘彩玲依据借款合同获得了贷款，并清偿了贷款，借款合同因履行完毕而终止，被告亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任，抵押合同亦应相应终止履行，故被告亚飞公司应协助原告刘彩玲办理抵押登记注销手续。现被告亚飞公司未协助原告刘彩玲办理抵押登记注销手续，而原告刘彩玲所有的车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告刘彩玲诉请注销抵押登记合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告刘彩玲办理注销车牌号为×××爱丽舍牌小型轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费70元及公告费（以实际票据为准），由原告刘彩玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1122号
上诉人（原审原告）张明开，男。
委托代理人张军权，男，系张明开之次子。
被上诉人（原审被告）张文军，男。
上诉人张明开因与被上诉人张文军排除妨害纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告张明开、被告张文军系方召乡翁脚村（原巫脚南村二组）村民。1998年，因被告张文军分家后需地基修建住房，与原告张明开口头协议，被告用自己在“里王”（地名）的三分责任田与原告“光在”（地名）田一角对换。后因“里王”田的水源问题，原告耕种两年后，表示不再调换。2000年，被告又用自己在“翁里肚”的四分责任田与原告“光在”田的一角对换，并砌有一石头堡坎作为界线标识，同年11月26日，被告把木房立在与原告对换的田角处。后因被告所立木房的一房柱正对原告大门，原告认为，对其房屋不利，要求被告将房屋移动，同年12月中旬，被告将房屋往左里边（以面对堡坎为界线方向，以下以此为向）移动部分距离后，一直居住至今。另查明，原告“光在”田右边上坎有一条路，穿过被告屋后，通向村里。被告在居住过程中，因屋后塌方，其清理砂石后，于2013年已对屋后通道作了水泥硬化。2014年12月，被告为避免其他村民从其屋后通行，在其屋后右边进口处修建一木门，夜晚时，便把此木门堵住。2015年5月，被告封住木门。为此，原告认为，被告封住木门阻挡了自己回家的路，导致纠纷产生，纠纷经村委、乡镇司法所调处未果后，原告起诉至本院，要求被告将房屋移回起初双方约定的界线内，排除妨碍，还其田坎使用权（即原告回家的路）。庭审中，原告增加诉讼请求，请求排除被告房屋落瓦和滴水对其种田所造成的影响。另外，原告于2015年7月用石头修填了其“光在”田与被告房屋分界处的田坎，田坎宽度约为1.3米。
一审法院审理认为，原告张明开、被告张文军作为不动产的相邻权利人，应当正确处理相邻关系。本案纠纷产生系被告张文军封住其房屋背后右边木门，阻挡通道后，原告认为影响其通行而引起。但针对本案原告的诉请，即请求被告将房屋移回起初双方约定的界线内，排除妨害，还其田坎使用权（即原告回家的路），本案被告在2000年12月中旬移动房屋过后，一直居住至今，将近十五年之久，且被告房柱所在的田坎，并不是原告通行回家的道路，原告主张要求被告移动房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，对于原告请求排除被告房屋落瓦和滴水对其种田所造成的影响，庭审中，被告表示其房屋落瓦和滴水并未对原告种田产生影响，且十五年来，原告也从未提出过意见，而原告认为，之前主要因为兄弟情义，所以一直没有提出，对原告此项主张，因原告并未提供任何证据在案证明被告房屋落瓦和滴水对其种田造成影响，原告主张缺乏证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张明开的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
一审宣判后，张明开不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：被上诉人张文军屋的房柱占用上诉人张明开田坎近15年，影响了上诉人的正常通行，影响了上诉人对承包田进行正常的管理和耕种。被上诉人的屋檐已延伸至上诉人承包田的上空，屋檐时常落瓦和一下雨屋檐滴水进上诉人的责任田，亦给上诉人的责任田造成了影响。张明开请求的不仅仅通行权，而且还包括了对田坎的管理使用权，张明开请求张文军移动房屋有事实依据。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张文军未提出书面答辩意见。
经审理，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。而处理农村不动产相邻关系，既要根据法律规定，又要充分考虑农村建设过程中历史形成的基本事实。张明开不服一审判决上诉至本院后，经本院现场勘查，被上诉人张文军的屋基与上诉人张明开承包的责任田相邻，争议田坎是责任田与屋基的分界线，并不专属于任何一方管理使用。被上诉人于2000年左右在对换土地上修建住房时将一房柱立在了争议田坎上后，近十五年来争议田坎已不再是上诉人及其他村民通行的必经通道。争议田坎的现状亦不影响上诉人对其责任田的正常经营管理。而从上诉人责任田和被上诉人房屋的布局上看，被上诉人的屋檐落瓦及滴水亦未对上诉人责任田造成影响。综合考虑以上因素，张明开要求张文军移动木房让出田坎的请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张明开负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1294号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王洪兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告苏东升。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告苏东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 贾阳忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜 鹃
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第58号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陆某，男，1966年8月23日出生，汉族，高中文化，原铅山县玉平水泥厂承包合伙股东，户籍所在地浙江省兰溪市，；因本案于2013年11月7日被浙江省金华市公安局江南分局抓获并于当日羁押于金华市看守所，2013年11月11日被铅山县公安局刑事拘留，2013年11月21日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人陆某犯虚开增值税发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2010年3月，被告人陆某与宋某、祝某、蒋某等人合伙承包铅山县玉平水泥厂，生产经营水泥和熟料。2012年2月-12月期间，被告人陆某负责铅山县玉平水泥厂的生产经营管理，生产出来的熟料通过彭某销售至横峰县万年峰水泥有限公司，横峰县跃华建材有限公司。2012年6月-12月，铅山县玉平水泥厂销售熟料至横峰县跃华建材有限公司共计1，041.63吨，销售金额27万余元。被告人陆某开具9份增值税专用发票至横峰县跃华建材有限公司，价税合计801，000元，虚开熟料数量2，258.37吨，虚开金额531，000元，虚开发票涉税额77，153.8元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陆某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某认罪悔罪，但辩称虚开增值税专用发票是因公司经营不景气，为了公司的运营而非个人牟利，在2012年公司亏损后，连自家的房产都已变卖，家人目前没住的地方，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2010年3月，被告人陆某与宋某、祝某、蒋某等人合伙承包铅山县玉平水泥厂，生产经营水泥和熟料。2012年2月-12月期间，被告人陆某负责铅山县玉平水泥厂的生产经营管理，生产出来的熟料通过彭某销售至横峰县万年峰水泥有限公司，横峰县跃华建材有限公司。2012年6月-12月，铅山县玉平水泥厂销售熟料至横峰县跃华建材有限公司共计1，041.63吨，销售金额27万余元。被告人陆某开具9份增值税专用发票至横峰县跃华建材有限公司，价税合计801，000元，虚开熟料数量2，258.37吨，虚开金额531，000元，虚开发票涉税额77，153.8元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、承包管理合同书、协议书各一份，证明2008年4月，铅山县玉平水泥厂与浙江兰溪严治标签订生产经营承包管理合同的事实，并证明2012年2月开始陆某与宋某签订承包铅山县玉平水泥厂生产经营协议，由陆某负责玉平水泥厂的整体经营管理工作。
2、铅山国税局稽查局出具的情况说明，证明2012年玉平水泥厂开具九份增值税发票给横峰跃华建材有限公司，货品为熟料，数量为3，300吨，价税801，000元的事实。
3、铅山县玉平水泥厂2012年6月-12月销售熟料至横峰县跃华建材有限公司统计表，证明实际销售熟料1041，63吨，支付货款27万元（其中转账124，381元），而开具增值税专用发票9份，数量3，300吨，价税合计801，000元，其中熟料数量相差2，258.37吨，金额相差531，000元，虚开增值税发票社会额77，153.8元，该统计表经横峰县跃华建材有限公司确认。
4、过磅单25张，证明玉平水泥厂2011年12月至2012年12月期间，销售熟料至横峰县跃华建材有限公司和横峰县万年峰水泥有限公司的情况。
5、书证，农村信用社回单，记账凭证6份，增值税专用发票9份，证明横峰县跃华建材有限公司通过农村信用社转账124，381元给陆某账户情况及该公司于2012年6月至11月份的经营和应交税款情况。
6、抵扣明细表，证明横峰县跃华建材有限公司与万年峰水泥有限公司抵扣税款情况。
7、证人彭某证言，证明陆某在2012年承包玉平水泥厂期间，为了销售熟料给其公司，虚开了几十万的增值税发票，其公司已将该增值税发票作了抵扣的事实。
8、证人朱某的证言，证明2012年在铅山玉平水泥厂担任会计期间，开具过增值税发票给横峰县跃华建材有限公司等单位，开具发票时均由陆某打电话或者发信息告知金额与数量的事实。
9、证人廖某的证言，证明横峰县跃华建材有限公司从2012年6月份起从铅山玉平水泥厂购买熟料、货款是付现金和转账的，没有走公司账户的事实。
10、证人狄某的证言，证明2012年其与彭某合伙的横峰县跃华建材有限公司从铅山玉平水泥厂购买部分熟料，开具过增值税发票的事实。
11、抓获经过材料，证明被告人陆某于2013年11月7日被金华市公安局江南分局抓获，并羁押于金华市看守所。
12、个人信息表，证明陆某具备完全刑事责任能力。
13、被告人陆某的供述，对其虚开增值税专用发票的行为供认不讳。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某虚开增值税专用发票，涉税额七万余元，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。依法应对被告人予以惩处，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚，为保护国家正常的税收管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月七日起至二0一五年五月六日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00567号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨柳，男，汉族，初中文化，务工。2014年1月16日因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人杨柳犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、曹翀出庭支持公诉。被告人杨柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年8月27日凌晨1时50分，被告人杨柳至宁乡县东沩广场南路联通公司楼下，因被害人杨某某在停放其马自达越野车时，副驾驶位置窗户未关上，杨柳趁周围没人将手从副驾驶伸入车窗内盗取手提包，包内有现金2000余元及外币若干，后被公安机关查获。
另查明，被告人杨柳盗取的人民币1897.12元、港币150元及一张面额5000元的外币均被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人谢彩凤的证言，扣押笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，视听资料及制作说明，中国银行出具的说明，户籍证明，杨柳于2015年8月27日被抓获的到案经过，刑事判决书，被告人杨柳的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人杨柳的指控成立，本院予以支持。被告人杨柳案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨柳有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人杨柳盗窃的大部分财物被追回，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人杨柳判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第175号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）万某某，女，1952年11月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，农民，住峨眉山市九里镇。
原告人何某甲，男，1974年3月27日出生于四川省峨眉山市，汉族，农民，住峨眉山市九里镇。
原告人何某乙，女，1977年2月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，农民，住峨眉山市九里镇。
上述三原告人的诉讼代理人罗永俊，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。
被告人伍某某，男，1970年8月9日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市九里镇。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人万某某、何某甲、何某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，原告人何某甲、何某乙及其诉讼代理人罗永俊、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年2月24日9时许，被告人伍某某驾驶无号牌普通三轮摩托车搭乘其母亲张某某，由峨眉山市方向沿峨九路往九里方向行驶。9时50分许，伍某某驾驶三轮车行至峨九路9公里处与同向在右前推行自行车的被害人何某丙相撞，致其受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，何某丙所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交警大队认定，伍某某负此事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了接受案件登记表、立案决定书、人口信息表、取保候审决定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、尸检报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、情况说明、付款依据、被告人供述、证人证言等证据。公诉机认为，被告人伍某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。伍某某具有自首情节。提请本院依法判处。
原告人万某某、何某甲、何某乙的诉称，请求判令被告人伍某某赔偿：1、死亡赔偿金487620元；被扶养人生活费42660元；精神抚慰金40000元；共计570280元。已收到伍某某赔偿的6万元丧葬费。
诉讼代理人罗永俊的代理意见是：原告人的诉讼请求符合法律规定，应当支持。
被告人伍某某对公诉机关、原告人及诉讼代理人当庭出示、宣读的证据均无异议，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出在案发后，已给支付了6万元赔偿款给三原告，有收条为证。
经审理查明：2015年2月24日9时许，被告人伍某某驾驶无号牌普通三轮摩托车搭乘他人，由峨眉山市绥山镇沿峨九路往九里方向行驶。9时50分许，伍某某驾驶三轮车行至峨九路9公里处与同向在右前推行自行车的被害人何某丙相撞，致其受经医院抢救无效死亡。经鉴定，何某丙损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。案发后，伍某某在现场等候交警处理。经峨眉山市公安局交警大队认定，被告人伍某某负此事故的全部责任。
被害人何某丙1953年1月5日，死亡时（2015年2月24日）62周岁，生前系农村居民。案发后，被告人伍某某给付了三原告人赔偿款6万元。诉讼中，伍某某主动向本院交纳了赔偿款4万元。
上述事实，有公诉机关、原告人、被告人提交，并经举质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明本案由来的相关事实。
2、峨眉山市公安局人口信息表、取保候审决定书，证明被告人伍某某人口信息和对其采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、尸检报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、情况说明等，证明证明本院查明的交通肇事的相关事实。
4、被告人供述、证人证言，与明本院查明的交通肇事的事实一致。
4、身份证、证明，证明三原告人的身份以及与被害人何某丙的关系。
5、收条，证明三原告人收到被告人伍某某赔偿款6万元（注明为丧葬费）。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。伍某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，本案适用从轻处罚。伍某某自愿认罪、部份赔偿，可酌情从轻处罚。由于被告人伍某某的犯罪行为，给原告人万某某、何某甲、何某乙造成了物质损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条规定，应当承担民事赔偿责任。其物质损失应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第二款的规定以及本案的具体情况来计算。其中：1、死亡赔偿金按2014年四川省农村居民人均纯收入计算（按8803元／年计算）18年，即8803元／年×18年=158454元；2、丧葬费按45697元÷2=22848.5元；两项共计181302.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条（三）项的规定，6万元的丧葬费的要求违反“公平原则”和“民事法律行为实质要件”的规定，不予支持，其差额数额应当予以折抵。原告人精神抚慰金和被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条（三）项、第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第二款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍某某赔偿原告人万某某、何某甲、何某乙死亡赔偿金158454元，丧葬费22848.5，共计181302.5元。扣除伍某某已支付的60000元，尚欠121302.5元（其中40000元已交到本院）应在本判决生效后三个月内付清。
三、驳回原告人万某某、何某甲、何某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 辛晓容
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 莹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执422号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：郭社利，男，1971年6月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人毋小买行政处罚一案中，被执行人毋小买于2017年4月5日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年四月五日
书记员 王伟杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第318号
原告：游绍华，男，1966年1月2日生，汉族，重庆市人，住重庆市。
委托代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：蔡维松，男，1973年8月22日生，汉族，重庆市人，住昆明市。
委托代理人：杨珂，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告游绍华诉被告蔡维松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告游绍华的委托代理人马正兰到庭参加诉讼，被告蔡维松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游绍华诉称：2012年12月8日，被告向原告借款60万元，约定2013年6月30日归还，逾期按照月息三分计算。原告依约将款项借给被告，但被告逾期不还，2014年10月底归还45万元。至今未再还款，经催收未果，原告遂诉至人民法院请求：1、判令被告支付借款本金10万元，本金40万元至2014年10月底利息192000元，本金10万元自2013年7月1日起至还款之日为止按照同期银行贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡维松未到庭亦无书面答辩意见。
原告游绍华针对其主张提交以下证据材料：
1、常住人口基本信息。欲证明被告主体资格。
2、2012年12月18日借条。欲证明被告蔡维松向原告借款60万元并约定该借款于2013年6月30日前归还。此前无息，超过6月30日则按月息3分计算。
3、转账凭证、个人结算业务申请书、情况说明及身份证复印件。欲证明原告通过朋友刘凤鸣向被告转账人民币40万元、通过朋友项华安向被告转账人民币20万元，原告履行了出借60万元的义务。
4、银行卡客户交易查询、5、房屋登记薄查阅摘抄表。欲证明被告通过其妻子段红账户向原告归还借款45万元的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2012年12月18日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到游绍华600000元，大写陆拾万元正。借款于2013年6月30日前还款，超过6月30日按月息3分计算。（注6月30日以前无息）”2012年12月21日，原告通过案外人刘凤鸣向被告银行账户转账人民币400000元。2012年12月25日，原告通过案外人项华安向被告银行账户转账人民币200000元。2014年10月25日，案外人段红通过银行向原告转账人民币450000元。庭审中，原告认可该笔款项系被告归还其本金的款项。2015年7月6日，原告向本院提交一份“欠款说明”，载明其仅要求被告归还借款本金100000元，对另外50000元不再要求被告归还。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条以及原告提交的银行转账明细，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期内偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向原告归还了借款本金450000元，原告向本院提交的情况说明中仅要求原告归还借款本金100000元，本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害对方当事人利益，故对原告该项主张本院予以支持。至于利息，原告主张本金中40万元自2013年7月1日起至2014年10月25日按照月利率3％计算利息192000元，本金10万元自2013年7月1日起至还款之日为止按照同期银行贷款利率四倍计算利息。本院认为，被告向原告出具的借条中约定的月息3分（月利率3％）已经超过借贷发生时同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院确认利息按照以下方式计算：以人民币600000元为基数，自2013年7月1日起至2014年10月25日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；以人民币100000元为基数，自2014年10月26日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡维松于本判决生效后十日内偿还原告游绍华借款人民币100000元。
二、由被告蔡维松于本判决生效后十日内支付原告游绍华逾期还款利息（以人民币600000元为基数，自2013年7月1日起至2014年10月25日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；以人民币100000元为基数，自2014年10月26日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回原告游绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5680元，减半收取人民币2840元，由原告游绍华承担人民币124元，由被告蔡维松承担人民币2716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邱华晓
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第517号
上诉人（原审被告）：胡玉琳，女，汉族，1969年6月19日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：姚红梅，女，汉族，1971年10月29日出生，住昌吉市。
原审被告：蔡永胜，男，汉族，1967年1月19日出生，住昌吉市。
上诉人胡玉琳因房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2004年7月1日，被告蔡永胜与新疆东方环宇投资（集团）有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由被告蔡永胜购买该公司位于昌吉市富城花园小区5号楼2单元502室住房一套，面积82.36平方米，合同总价款105696元，优惠后价款为95086元。2004年12月17日，被告蔡永胜与中国银行昌吉州分行签订个人住房借款合同，由被告蔡永胜向该行申请住房贷款93000元，贷款期限15年，贷款月利率千分之四点二，用此套住房作抵押。被告与中国银行昌吉分行签订个人住房借款合同以后，每月按约定向该行偿还贷款。2007年9月19日，原告与被告蔡永胜签订《房屋转让协议》，双方约定：被告将其所有的位于昌吉市富城花园小区5号楼2单元502室住房一套，转让给原告所有，由原告将被告已支付的2004年7月1日至2007年8月31日之前的银行按揭款及相关手续费34291元交付给被告，剩余按揭款由原告继续缴纳，直至解押以后，原告与被告再去办理产权过户手续。原告与被告蔡永胜签订协议以后，原告就将34291元交付给被告蔡永胜，被告蔡永胜将房屋交付给原告，并且将房屋所有手续交给原告。后由原告一直缴纳房屋按揭款，至2013年11月20日，原告将最后一笔房款48300元还清以后，由中国银行昌吉州分行出具房屋贷款结清通知书，证明被告蔡永生在银行的93000元已全部还清。原告要求二被告协助办理房屋产权变更过户手续，被告至今不予办理。另查明：2010年4月1日，被告胡玉琳向本院提出与被告蔡永胜离婚，被告蔡永胜未到庭，本院于2010年8月26日缺席作出（2010）昌民一初字第1044号民事判决书，判决被告胡玉琳与被告蔡永胜离婚。对二被告位于昌吉市富城花园小区5号楼2单元502室住房一套在该判决中未提及。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告蔡永胜2007年9月19日签订《房屋转让协议》，双方约定：被告将其所有的位于昌吉市富城花园小区5号楼2单元502室住房一套，转让给原告所有，由原告将被告已支付的2004年7月1日至2007年8月31日之前的银行按揭款及相关手续费34291元交付给被告，剩余按揭款由原告继续缴纳，直至解押以后，原告与被告再去办理产权过户手续。原告与被告蔡永胜签订协议以后，原告就将34291元交付给被告蔡永胜，被告蔡永胜将房屋交付给原告，并且将房屋所有手续交给原告。后由原告一直缴纳房屋按揭款，至2013年11月20日，原告将最后一笔房款48300元还清后，由中国银行昌吉州分行出具房屋贷款结清通知书，证明被告蔡永胜在银行的93000元已全部还清。原告按协议的约定将自己的义务全部履行完毕，二被告应按约定协助原告办理房屋过户手续。对被告胡玉琳辩解的其并不知房屋被卖的意见，不予采信，因为通过证人王俊文的证言可以得知，在给原告卖房子的时候，被告胡玉琳是在场的，并且是其与原告把二被告已支付的按揭款计算出来以后，由原告支付的。另外在2010年4月1日，被告胡玉琳向昌吉市法院提出与被告蔡永胜离婚时，也未向法院提及此套房屋的事情。从向原告卖房至今已有七年时间，被告胡玉琳不可能不知情。故，二被告拒绝为原告办理房屋过户手续不予支持。遂判决：被告蔡永胜、被告胡玉琳于判决生效后十日内为原告姚红梅办理位于昌吉市富城花园小区5号楼2单元502室房屋过户手续。
上诉人胡玉琳不服上述判决上诉称：1、位于昌吉市富城花园小区5号楼2单元502室楼房系婚后购买，属夫妻共同财产，产权证上其是该房屋的共有人。2、原审被告单方擅自处分共有财产，处分行为应为无效。3、证人和被上诉人姚红梅存在利害关系，被上诉人没有证据证明上诉人同意出售该住房。4、被上诉人明知房产登记在上诉人与原审被告名下，却在上诉人不知情的情形下与原审被告签订房屋转让协议，应属无效。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
另查明，上诉人胡玉琳与原审被告蔡永胜于2001年12月25日登记结婚。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。首先，本案中上诉人胡玉琳与原审被告蔡永胜在婚姻存续期间即2004年购买讼争房屋并将房屋抵押办理按揭后，于2007年由蔡永胜与被上诉人姚红梅签订《房屋转让协议》，由姚红梅支付相应款项后负责继续缴纳剩余按揭款并占有使用房屋至诉讼已七年，上诉人胡玉琳现上诉认为其不知道转让一事有违常理；其次，2010年上诉人胡玉琳与原审被告蔡永胜因离婚诉至法院，双方亦未对讼争房屋的所有权或房屋收益提出请求，说明双方对本案讼争房屋不属于夫妻共同财产已形成共识；第三，根据原审庭审中被上诉人姚红梅提交的证人王俊文的证词亦可印证上诉人胡玉琳对房屋转让是知晓的事实。综上，上诉人胡玉琳以其本人不知情、系原审被告蔡永胜单方处分房屋为由主张《房屋转让协议》无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人与原审被告应当按照《房屋租赁协议》的约定协助被上诉人办理房屋过户手续。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人胡玉琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
审 判 员 赵建生
代理审判员 杨 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷苑媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2618号
申请执行人吴晓波。
被执行人张国良。
原告吴晓波与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）东商初字第1659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓波于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经审查，申请执行人吴晓波于2014年2月26日依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1659号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2014）东执民字第818号，申请标的为50000元及利息。因被执行人张国良查无下落且无可供执行的财产，本院于2014年3月4日终结该案的执行。2014年7月15日，申请执行人吴晓波又以同一执行依据同一执行内容向本院申请强制执行。本院认为，本案系重复申请执行的案件，不符合法律规定，申请执行人若发现被执行人张国良的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复（2014）东执民字第818号案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴晓波的执行申请，
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月十八日
代书 记员 骆剑航
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第163号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人石某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年12月29日被该分局取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，2014年12月16日12时许，被告人石某某在本区华凤镇白土坝路工商银行ATM自动取款机上取款时，发现机内有被害人汤某取钱后留下的一张银行卡，被告人遂对该卡内的余额进行了查询，当得知尚有余额12，000余元后，便将其中12，000元通过转帐的方式转入自己持有的以其岳父曾某某开户的一张工商银行卡内。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某陈述，证人曾某某证言，受案登记表、银行交易明细清单、扣押、发还物品清单、指认涉案物品、作案现场照片、到案情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人于2014年12月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。次日，被告人亲属向被害人返还了12，000元，被害人对被告人的行为给予谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，获取财物数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度和公私财物所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且其犯罪情节较轻，主动对被害人进行了退赔、取得了被害人的谅解，悔罪深刻，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年四月十七日
书记员 李 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第349号
原告：吴某。
委托代理人：李海燕。
被告：梁某甲。
委托代理人：梁彬。
原告吴某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年5月28日不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告梁某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，于××××年××月××日生育一子，取名梁某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为小事争吵，还殴打原告。2014年农历年底，被�再次殴打原告，原告不得已报警，自此双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求法院判令：1准予原、被告离婚；2.婚生子梁某丙由被告抚养成年，抚养费由双方共同承担；3.依法分割夫妻共同财产龙港镇池浦村分配的大厦卡。在庭审中原告增加以下二项诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产登记在被告名下的三轮车三辆半；2.夫妻共同债务297160元应由双方共同偿还。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2.原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3.梁某乙、梁某丙的人口信息各一份，用以证明原、被告生育子女的身份情况；
4.接警单及调解书各一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力；
5.交易日期为2015年4月1日的存款分户明细查询一份，用以证明原告将20万元购房款打入被告账户；
6.交易日期为2015年2月12日的存款分户明细查询及分户明细对账单各一份，用以证明取现10万元及转账中的15万元系用于家庭还债。
被告梁某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及子女生育时间属实，其他内容不属实，双方是经过考虑后结婚的，双方夫妻感情没有完全破裂，有和好可能，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告同意儿子归被告抚养，抚养费由双方共同承担；在原告账户中购房所得款552800元属夫妻共同财产，应依法共同分割，关于大厦卡，是村里按人口分配的，每个人口是15平方米，现无法兑现，至于原告主张的三轮车是不存在的；原告诉称的共同债务297160元与事实不符，被告已将其房屋出卖所得款用于偿还夫妻关系存续期间债务37万元。
被告梁某甲在本院指定的举证期限内提供了房契、房产交易定金合同、银行转账凭证，用以证明原、被告共同生活期间尚有房屋出卖款552800元在原告处，属夫妻共同财产，离婚时应依法分割。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但提出双方因经济纠纷发生争吵，双方已互相道歉，本院认为，该证据能证明被告有殴打原告，双方�调解表示互不追究对方责任。被告对原告提供的证据5-6的真实性无异议，提出原告不是还债，而是为了转移财产，本院认为，该二组证据只能证明原告账户资金进出情况。原告对被告提供的房契、房产交易定金合同、银行转账凭证的真实性、合法性均无异议，但提出原告处购房款多用于偿还债务，剩余部分购房款在原告处。本院认为，被告提供的该组证据能证明原、被告因出卖房屋所订立契约及购买人支付部分购房款情况的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某与被告梁某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，于××××年××月××日生育一子，取名梁某丙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，婚后已生育二个子女，只要双方都�以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供有效证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告又表示不同意离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈祥枭
相关法�条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1307号
申请执行人张志国，住隆化县。
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人闫宝顺，经理。
申请执行人张志国与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第186号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人张志国于2013年11月15日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司履行给付1.4万元的义务，本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司于2013年11月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第186号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1307号
申请执行人张志国，男，住隆化县。
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人张志国与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第186号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人张志国于2013年11月15日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司履行给付1.4万元的义务，本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司于2013年11月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第186号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 于 涛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00886号
原告：胡某某，女，1978年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：曹某某，男，1974年11月20日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院于2015年4月13日受理原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案后，经审查，被告住所地系属重庆市忠县人民法院管辖辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市忠县人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈钢
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第387号
上诉人（原审被告）柳林县薛村镇高红村村民委员会，住所地山西省柳林县薛村镇高红村。
法定代表人南有贵，村委主任。
委托代理人梁艳香，山西恒宇律师事务所律师。
被上诉人刘八八，男，1962年6月9日生，汉族，山西省柳林县薛村镇高红村人，现住本村。
上诉人柳林县薛村镇高红村村民委员会（以下简称高红村委）因与被上诉人刘八八确认合同效力纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高红村委的委托代理人梁艳香、被上诉人刘八八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年8月26日刘成云（已亡）与被告薛村镇高红村委签订了《四荒拍卖合同书》，该合同约定了拍卖的面积及四至界限，拍卖年限为50年（1994年至2044年止），拍卖金额为110元，同时约定签订当日一次性付清有，双方在合同书上签字盖章，柳林县薛村乡农经服务站于同年9月1日加盖合同签证专章。2006年，经原告同意以村委名义将包括原告在内部分村民的土地出租给付柳林县高红工业园区用作工业建设，2007年8月11日原告刘八八作为继承人从被告薛村镇高红村委领取承包林地补偿款20000元。
原审认为，原告刘成云（已亡）与被告高红村委于1994年签订的四荒拍卖合同书是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认，原告诉请的土地租赁费及承包林地收益款因承包的“四荒”土地应遵守有关法律、行政法规的规定进行治理，防止水土流失，保护生态环境，不得将“四荒”土地改为非农用途，故其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第八条第一款之规定判决：一、确认刘成云（已亡）与高红村委于1994年8月26日签订的《拍卖四荒合同书》有效；二、驳回原告刘八八的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告柳林县薛村镇高红村村民委员会负担。
判后，上诉人高红村委不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第218号民事判决并依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定本案所涉四荒拍卖合同有效错误。被上诉人提供的四荒拍卖合同书载明当时的拍卖款为110元，但被上诉人未提交交款收据。土地使用权的取得不是仅仅签订四荒拍卖合同就可以取得，根据中共吕梁地位、柳林县委、县政府（92）、（94）年的文件精神，拍卖四荒后，由县委统一发证，确定使用权，没有登记发证的，不受法律保护。本案四荒拍卖合同签订未经群众大会讨论、逐户登记、或公开招投标，程序违法。该合同签订时，地面上有80余棵树，按规定应将该80棵树重新评估定价，并加在四荒拍卖标底上，而被上诉人诉称交纳110元承包款，没有将地面树木价值计算在内。
被上诉人刘八八辩称，合同的效力与是否交纳拍卖款无关，依法成立的合同自成立时生效。被上诉人依法取得土地使用权，应受到法律保护。本案四荒拍卖合同签订过程中程序完全合法，且即使违法，也是上诉人造成的。通过招标、拍卖取得的承包土地只是在该土地进行流转时才需要取得证书。被上诉人在承包的四荒地上投入人力、物力种植树木，进行了合理治理。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为本案所涉四荒拍卖合同是否有效。
本院认为，《中华人民共和国土地承包经营权》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高红村委主张该四荒拍卖合同无效，但未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任，本院对其此项上诉请求不予支持。上诉人高红村委与被上诉人刘八八于1994年签订的四荒拍卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柳林县薛村镇高红村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 张利梅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执228号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
被执行人卢良平，男，1985年4月27日出生，土家族，住淮安市清浦区。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与卢良平金融借款合同纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0811民初2139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告卢良平应于本判决发生法律效力之日起5日内立即向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付信用卡本金66300元、利息9660.72元、滞纳金及其他费用50250.5元(利息及滞纳金计算至2016年4月25日，之后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》约定的标准计算至实际还款之日止)。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、我院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、我院执行人员到被执行人卢良平在判决书上预留的地址寻找被执行人，该地址是被执行人单位地址，该单位人事部员工称被执行人已于2015年5月辞职。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有套房产，位于运河三组1幢1-3室，后经现场调查发现，该地段早已拆迁，被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年4月23日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为129035.22元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢�执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执228号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。负责人陈亚明，职务行长。被执行人卢良平，男，1985年4月27日出生，土家族，住淮安市清浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与卢良平金融借款合同纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0811民初2139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告卢良平应于本判决发生法律效力之日起5日内立即向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付信用卡本金66300元、利息9660.72元、滞纳金及其他费用50250.5元(利息及滞纳金计算至2016年4月25日，之后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》约定的标准计算至实际还款之日止)。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、我院执行人员到被执行人卢良平在判决书上预留的地址寻找被执行人，该地址是被执行人单位地址，该单位人事部员工称被执行人已于2015年5月辞职。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有套房产，位于运河三组1幢1-3室，后经现场调查发现，该地段早已拆迁，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年4月23日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为129035.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢�执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年四月二十三日书记员  朱 锋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3164号
原告史某。
委托代理人刘静。
被告张某甲。
原告史某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人刘静、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，1993年原、被告认识后建立恋爱关系，1994年在邹城市民政局登记结婚，婚后生男孩张某乙。现已成年。婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行家庭暴力，97年10月中旬的一天晚10点把我的脸、头打伤，一周未能上班。同年12月22日全身被打伤，99年12月的一天晚上，被告酒后无故毒打我，折磨我两个多小时，孩子告发才得以获救。我连忙离家出走。2000年元月22日晚，被告又找到我的住处进行毒打。2013年5月13日被告对孩子进行殴打。我于2013年5月15日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准原、被告离婚，后被告还是酗酒成性，打电话谩骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，我自2013年5月份离家后，至今未敢再回家。夫妻关系已名存实亡。再次向贵院提起诉讼，请求依法判决离婚。共同财产依法分割。
被告张某甲未作书面答辩在庭审中口头辩称，1、不同意离婚，原告所说的不是事实，原告怀孕期间反应厉害我积极给她调整身体，调好身体后，原告还经常去舞场跳舞，所以打过原告一次。2、打孩子的事我承认，原告的父亲做微创手术，原告挑逗孩子引起争吵，孩子因我没给600元钱，把电视等物品砸了，才打的孩子。
经审理现本院认定，原、被告于1993年6月份认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年10月20日生男孩张某乙。婚后夫妻间常因借条生活琐事吵闹，2013年5月15日原告以被告经常酗酒、夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年11月12日判决不准原、被告离婚，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未有好转，2014年9月24日原告以夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求依法判决离婚。共同财产依法分割。
另查明，原、被告夫妻共同财产位于邹城市昌平山路989号东馨居小区9号楼1-202号房屋（建筑面积94.34平方米，该房屋经济宁成达房地产估价咨询有限公司评估，价值为人民币367926元）一套、TCL35寸液晶彩电一台、联想牌台式电脑一台、力诺瑞特牌太阳能一台、全自动洗衣机一台、长菱牌冰箱一台、抽油烟机一台、布艺沙发（一二三组合）一套、木制家具（包括壁橱、饭桌、电视橱、席梦思床两张、书橱、书桌、电脑桌）一宗、定期存款30000元、活期工资卡6000元（均在被告张某甲处）。
上述事实，主要是根据原告提交的证据、济宁成达房地产估价咨询有限公司出具的邹城市昌平山路989号东馨居小区9号楼1-202号核实资产价值资产评估报告书一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子，但婚后夫妻感情一般，双方常因家庭生活琐事及被告的喝酒行为产生纠纷，严重影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，夫妻感情确已破裂，所以，原告请求离婚，本院应予准许。夫妻共同财产应予平均分割。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告张某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于邹城市昌平山路989号东馨居小区9号楼1-202号房屋（建筑面积94.34平方米）一套、力诺瑞特牌太阳能一台、抽油烟机一台、TCL35寸液晶彩电一台、布艺沙发（一二三组合）一套、壁橱、饭桌一张、电视橱、席梦思床一张归被告张某甲所有，联想牌台式电脑一台、全自动洗衣机一台、长菱牌冰箱一台、席梦思床一张、电脑桌一张、书桌一张、书橱一个归原告史某所有。被告张某甲给付原告史某共同财产（房屋）分割款183963元。
三、原、被告定期存款30000元、活期工资卡6000元归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告史某现金18000元。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 周中霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01387号
原告：何健，男，汉族。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：刘潍彬，该公司董事长。
委托代理人：陆烨，该公司员工。
本院在审理原告何健诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何健于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何健自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
案件受理费5元由原告何健承担。
审判员 刘冬生
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02947号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁县巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，该分公司经理。
被告陈强，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月三日
书记员 刘 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第497号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人钟某某，男，1962年8月24日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王振宇，湖南海天律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月10日，被告人钟某某驾驶汽车在长沙市芙蓉区远大二路湖南省茶叶研究所前路段与行人覃某某相撞，致使覃某某当场死亡。公诉机关认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人钟某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。其辩护人辩称钟某某系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年5月10日21时30分许，被告人钟某某驾驶牌照号湘A0WR**丰田小汽车在长沙市芙蓉区远大二路湖南省茶叶研究所前路段由东往西行驶时，与正在此处由南往北横过马路的行人覃某某相撞，致使覃某某当场死亡。事故发生后，钟某某驾车逃离现场，将车开到雨花区高桥“旺旺”修理厂。经长沙市芙蓉区交警大队道路交通事故认定书认定，钟某某负交通事故的全部责任。2014年5月11日，钟某某主动到公安机关投案。
另查明，2014年5月29日，钟某某的家属与被害人的家属达成调解协议，钟某某的家属已赔偿被害人共计人民币200000元，被害人家属出具了谅解书，表示已谅解了钟某某的行为，请求对钟某某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局交警支队芙蓉大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、投案经过证明，2014年5月10日16时许，钟某某主动到芙蓉区交警大队投案；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明，案发时的情况；
4、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2014）病鉴字第030号司法鉴定意见书证明，覃某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；
5、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2013）交鉴字第96号交通事故司法鉴定意见书证明，湘A0WR**小型轿车车头正面与直立人体发生碰撞；
6、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队长公交认字（2014）62号道路交通事故认定书证明，钟某某承担事故全部责任；
7、证人覃某某、吴某某、肖某的证言证明，覃某某从怀化辰溪到长沙打工，2014年5月10日晚上，听到外边马路上有碰撞的声音，出来看见覃某某被车撞了，撞人的车跑了；
8、证人梁某的证言证明，2014年5月10日晚上，钟某某借了他的车外出，后钟某某讲他的车追了尾，放在高桥附近的修理厂修车；
9、证人周某某、黄某的证言证明，2014年5月10日晚上，钟某某驾驶一辆丰田车到他们“旺旺”汽车修理厂修车，该车的前挡玻璃坏了，引擎盖被撞凹了；
10、黄某的辨认笔录证明，到“旺旺”修理厂来修车的是钟某某；
11、交通事故和解协议书、收条、刑事谅解书证明，钟某某的家属与覃某某的家属已达成和解协议，覃某某的家属已谅解钟某某的行为，请求对钟某某从轻处罚。
12、被告人钟某某的供述、户籍资料证明，钟某某已达刑事责任年龄，钟某某供述的事实与查明的事实一致。
本院认为：被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。钟某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人钟某某符合社区矫正条件，对钟某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹景云人民陪审员刘强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢 利 国
附刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初96号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人常某某，男。
辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
辩护人马某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）103号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、姚天驰，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人常某某及其辩护人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某某与被害人刘某某系同村村民。2015年10月8日8时许，刘某某在常某某家因土地纠纷一事发生口角，此后二人在常某某家西屋内相互殴打。常某某用玻璃烟灰缸将刘某某头部打伤，刘某某用铁锹将常某某身体砍伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：刘某某鼻部挫伤并双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤、裂伤评定为轻微伤；面部皮肤裂伤评定为轻微伤。
2015年11月20日，经公安机关电话传唤，被告人常某某到案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人常某某与被害人刘某某自愿达成民事赔偿协议，刘某某赔偿常某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币13000元，同时表示不要求常某某赔偿，并对常某某表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人梁某某证言，被害人常某某陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人常某某系自首、可以从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关在未对被告人常某某采取强制措施时，于2015年11月20日电话传唤常某某到派出所接受调查，常某某立即到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，对该辩解予以采纳。
被告人常某某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 岩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3342号
上诉人(原审原告)：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，组织机构代码585426604。
法定代表人：于保林，系该公司董事长。
委托代理人：杜怀新，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘江元，男，1956年12月22日出生，汉族，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：沙河市方圆玻璃有限公司，住所地沙河市田村南东环路北段路东，组织机构代码685749259。
法定代表人：高献民，系该公司总经理。
上诉人沙河襄通村镇银行股份有限公司因与被上诉人刘江元、沙河市方圆玻璃有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2015)沙民二初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沙河襄通村镇银行股份有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，判决支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院依据沙河市公安局作出的沙公（经）立字（2015）0515号立案决定书，认定本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，显属认定事实错误。被上诉人刘江元、沙河市方圆玻璃有限公司与上诉人签订的借款合同、贷款借据、贷款资料真实有效。上诉人发现贷款出问题的时候，找到沙河市方圆玻璃有限公司签盖沙河襄通村镇银行股份有限公司借款本息催收通知书，通知其担保人应承担的义务。综上，二审法院应撤销原审裁定。
被上诉人刘江元、沙河市方圆玻璃有限公司未提交答辩意见。
上诉人沙河襄通村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判决被告刘江元归还所欠原告借款本金795000元及利息9585元，合计804858元（实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。
一审法院认为，本案中涉及到的贷款与上述沙河市公安局所立刘江元贷款诈骗案中涉及到的贷款系同一笔贷款，因此本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的起诉。
本院认为：上诉人沙河襄通村镇银行股份有限公司依据《个人借款合同》要求被上诉人刘江元承担还款义务，但刘江元因该笔贷款涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回上诉人对被上诉人刘江元的起诉。上诉人在原审诉讼请求中未明确要求沙河市方圆玻璃有限公司承担何种责任，其对担保人的权利，可另案主张。
综上，沙河襄通村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤林
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尚文佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第946号
罪犯申永平，男，1979年1月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市建华区，朝鲜族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年8月13日作出（2014）丰刑初字第521号刑事判决，以被告人申永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014�4月29日起至2015年4月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申永平在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务2014年10月至2015年1月考核达标分累计1.6分，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申永平减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7932号
原告：侯兴全，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖市恒源农业发展有限公司
法定代表人：张建海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国武，系该公司员工。
被告：米吉林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人，李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告侯兴全与被告张掖市恒源农业发展有限公司、米吉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯兴全经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辛 旺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4275号
原告：吴国晓。
原告：陈芳超。
二原告的共同委托代理人：何泽华。
被告：王惠超。
被告：浙江中鑫富国投资管理有限公司。
法定代表人：王伟标。
本院在审理原告吴国晓、陈芳超与被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 周欣倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第970号
罪犯赵明昌，男，1972年11月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人赵明昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第886号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵明昌减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2019年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00149号
申请执行人李振山，男，1953年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县大洼镇东升街。公民身份证号码：2111211953********。
被执行人刘鹏图，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住双台子区化工街盛河社区二区*栋*单元***室。公民身份号码：2111021969********。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00149号申请人李振山与被执行人刘鹏图买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00149号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年七月三十日
书记员 马磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初699号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：孙秀兰，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
-1-
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2065号
原告李某某，女，生于1969年8月25日，汉族，居民。
被告许某某，男，生于1968年1月15日，汉族，居民。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年结婚，原告称未办理结婚登记，婚后，原被告夫妻感情较好，2011年被告外遇出轨后，夫妻双方产生矛盾，被告不思悔改，长期不回家，夫妻矛盾加深，分居至今。2013年下半年原告与被告失去联系，经与被告家人联系，其家人称与被告也联系不上。请求人民法院依法判决离婚。
经审查，本院认为，原告称与被告系夫妻关系，要求与被告离婚，未提供证据证明与被告之间存在婚姻关系，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 枭
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执697号
申请执行人徐某某，女，汉族，1971年9月19日生。
被申请执行人高某某，女，汉族，1980年5月29日生。
申请执行人徐某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1093号民事调解书已生效，申请执行人徐某某向本院申请执行。由被执行人高某某于2017年7月31日前偿还申请执行人徐某某2016年10月19日至2016年11月10日借款本金150000元的利息1350元，偿还申请执行人借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算自2016年11月11日至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费按实际标的收取。由被执行人高某某负担。
本案在执行过程中：申请执行人徐某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人徐某某与被执行人高某某私下达成协议。被执行人高某某已将案件款全部给付申请执行人徐某某。故申请执行人徐某某申请撤销本案的执行。经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1093号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍学波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第339号
原告代光兴，农民。
委托代理人兰洪波、董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
被告姜勇，农民。
委托代理人郝玉峰。
原告代光兴与被告姜勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代光兴及其委托代理人兰洪波、董昌伟，被告姜勇及其委托代理人郝玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光兴诉称，2012年9月14日上午7时30分，原告在姜家疃市场送货时，被告无故对原告进行殴打，并持刀将原告捅伤。原告当即被送到平度市人民医院进行救治，诊断为：头外伤反应，面部、颈部刀刺伤。住院10天，花医疗费10000余元。事后，平度市公安局城关派出所将被告拘留5天，并罚款500元。综上，被告故意伤害�告，给原告造成的经济损失应当予以赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10754.66元，误工费1929.84元，护理费804.10元，生活补助费120元，法医鉴定费200元，交通费380元，复印费20元，精神损害赔偿金3000元，共计17208.60元；诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1平度市公安局行政处罚决定书1份，证明原告被被告用杀鱼刀致伤，被公安机关行政拘留5天，罚款500元，2、平度市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告被致轻微伤。3、门诊病历1份，住院病历1份、用药明细1份，证明原告伤情为头外伤反应，面部刀刺伤，颈背部刀刺伤，住院治疗10天，及用药情况。4、医药费单据一宗，证明原告受伤后治疗医药费花费情况。5、平度市人民医院证明1份，明原告受伤出院需休息2周。6、鉴定费收据1份、复印费收据1份，证明因鉴定花鉴定费200元及复印病历花20元。7、交通费单据一宗，证明原告受伤后就医、鉴定所花交通费380元。
经质证，被告对上述证据1真实性无异议，但该证据证实原告骑车撞到被告父亲，并辱骂，是该事件的起因，原告负有不可推卸的责任。对证据2无异议。对证据3，门诊病历无异议，住院病历有异议，其主要诊断为头外伤反应，其他诊断面部刀刺伤术后，颈背部刀刺伤术后，但原告所受伤害在证据1中载明，被告打原告脸部1拳，并持杀鱼刀捅伤原告后脖子处，故原告在治疗面部刀刺伤所产生费用，不应当由被告承担。对用药明细无异议。对证据4，原告所提供的门诊收费票据非原告本人，被告不应当赔付。对证据5真实性无异议，但不同意赔付这2周的误工费。对证据6无异议。证据7，原告提供的票据单张数额过高，总数额过高。
被告姜勇辩称，原告所受伤害非被�所致，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月14日上午7时30分，因原告代光兴在平度市城关办事处姜家疃市场肉市处骑车撞到被告姜勇父亲姜新民并辱骂姜新民，被告姜勇与原告代光兴争执后厮打，被告姜勇打原告代光兴脸部一拳，并持杀鱼刀捅伤原告代光兴。原告当即被送到平度市人民医院进行救治，诊断为：头外伤反应，面部、颈部刀刺伤。住院10天，花医疗费10754.66元。2012年1月23日，原告出院时医生建议休息2周。事后，平度市公安局将被告行政拘留5天，并罚款500元。原告代光兴在平度市公安局做人体损伤程度鉴定，经鉴定为轻微伤，为此花鉴定费200元。原告代光兴还花去复印费20元。原告在治疗期间还花去合理交通费300元。
另在庭审中，被告提出对原告治疗用药合理性及对治疗原告面部刀伤用药情况申请鉴定，原告不同意鉴定，就用药合理性�专门问题，本院询问了原告代光兴住院治疗期间的主治医生，其称治疗所用的复方骨肽用于消炎、注射用脑蛋白水解物（冻干）用于治疗头痛、注射用氢溴酸高乌甲素用于止痛、（新泰林）注射用五水头孢唑林钠用于消炎，用药疗效与代光兴伤情相符。
上述事实，有被告提供的证据及对原告主治医生的询问笔录，原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、鉴定费、交通费等费用。原、被告发生纠纷后，被告没有冷静对待，而是采用暴力手段，特别是持刀具将原告致伤，属明显故意伤害，应承担全部责任，原告由此造成的损失，被告应予赔偿。原告代光兴误工费标准按每天80.41元，按24天计算。原告代光兴护理费标准按每天80.41元，按10天计算。原告代光兴住院伙食补助费按10天计算。原告因伤面部留有伤疤，给其精神造造成痛苦，其要求被告赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持，根据案情，本院酌定1000元。对被告辩称原告面部的刀伤不是其所致，本院认为，被告持刀将原告致伤，在排除自伤和伪诈伤情况下，原告面部刀伤应认定是被告所致，相应的损失亦应由被告赔偿，因此，对被告该项辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和民国法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜勇赔偿原告代光兴医疗费10874.66元（10754.66元＋12元×10），于判决生效后10日内付清。
二、被告姜勇赔�原告代光兴误工费1929.84元（80.41元×24），于判决生效后10日内付清。
三、被告姜勇赔偿原告代光兴护理费804.10元（80.41元×10），于判决生效后10日内付清。
四、被告姜勇赔偿原告代光兴交通费300元，于判决生效后10日内付清。
五、被告姜勇赔偿原告代光兴鉴定费200元，于判决生效后10日内付清。
六、被告姜勇赔偿原告代光兴复印费20元，于判决生效后10日内付清。
七、被告姜勇赔偿原告代光兴精神损害赔偿金1000元，于判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，邮寄费60元，共计290元，原告代光兴负担42元，被告姜勇负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一三年四月十二日
书记员 兰长青