河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第12183号
原告孟红霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人方亚军，河南坦言律师事务所律师。
被告严丰宽，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告丁孟涛，男，1983年11月01日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告郑州市中州旅游出租汽车有限公司，住所地郑州市管城区陇海南里15号23号楼2单元14号。
委托代理人王冬超，男，1962年1月17日出生，汉族，郑州市金水区，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人王培源，男，1990年5月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公司员工。
原告孟红霞与被告严丰宽、丁孟涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）、郑州市中州旅游出租汽车有限公司（以下简称“中州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人方亚军，被告严丰宽、被告保险公司委托代理人王培源、被告中州公司委托代理人王冬超到庭参加诉讼，被告丁孟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日18时30分，被告严丰宽驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市商都路由东向西行驶至京珠高速桥下时，与骑电动车的原告发生事故，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队认定严丰宽负事故主要责任，孟红霞负事故次要责任，尤超龙无责任。豫Ａ×××××号车为被告丁孟涛所有，并且在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险以及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，豫Ａ×××××号车挂靠在被告中州公司名下运营。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令:1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金122000元；2、被告严丰宽赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金82864.54元；3、被告保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任；4、被告丁孟涛、被告出租汽车公司对上述赔偿负连带责任。
被告保险公司辩称，在确定肇事车辆具有行驶资格、驾驶人具有驾驶资格情况下，愿意在交强险和三责险范围内赔偿原告合理损失，另肇事车辆未购买不计免赔，且肇事车辆负主责，在三责险范围内仅承担85%。诉讼费、鉴定费、辅助器具等间接费用保险公司不予承担，后续治疗费应在原告真实发生后再行赔付。
被告出租汽车公司答辩意见同被告保险公司。
被告严丰宽辩称，购买保险时，保险公司称营运车辆出险多，不让买不计免赔，故未购买，其他意见同被告保险公司。
被告丁孟涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据材料：证据1、孟红霞身份证复印件一份，证明原告身份。证据2、孟红霞户口本复印件，证明原告抚养人情况。证据3、孟红霞父母户籍证明，证明原告抚养人情况。证据4、事故认定书一份，证明本次交通事故，严丰宽负主要责任，孟红霞负次要责任。证据5、郑州七院急诊、住院病历、出院后检查报告复印件，证明原告在交通事故中受伤严重以及诊疗过程。证据6、伤残鉴定书，证明原告所受损伤经治疗后已构成十级伤残。证据7、车损评估鉴定书，证明原告财产损失情况。证据8、机动车信息查询单，证明车主为丁孟涛。证据9、交强险保险单复印件一份，证明事故发生在交强险保险期间内，保险人为被告保险公司。证据10、三责险等商业保险单复印件，证明事故发生在商业保险期间内，保险人为被告保险公司。证据11、城市出租汽车车辆运营证复印件，证明肇事车辆为郑州市中州旅游出租汽车有限公司的运营出租车。证据12、驾驶证和行驶证复印件一份，证明被告严丰宽有驾驶资格，车主为丁孟涛，证据13、暂住证一份，证明原告在事故发生前长期在郑州居住。证据14、圃田村委会出具证明一份，证据15、郑州市居住证一份，证据14、15证明原告在圃田村居住。证据16、孟洪霞子女学籍证明，证明事故发生前，原告抚养人在郑州就读情况。证据17、孟洪霞事故前收入证明，证明原告的工作收入情况，原告月工资约2800元。证据18、郑州七院住院总票据，证明原告受伤后在七院住院治疗花费37217元。证据19、受伤当日郑州七院门诊票据3张，证明原告在郑州七院门诊治疗花费687元。证据20、省直三院门诊票据1张，证明原告在省直三院门诊复查支出140元。证据21、购买住院用品票据九张，证明原告受伤住院期间购买的拐杖、保温桶等支出598.5元。证据22、车损评估及停车场票据，证明原告电动车在事故中损坏，评估时共支出220元。证据23、台铃电动车销售票据，证明原告受损电动车的购买情况。证据24、出租车票据104张，证据25、长途车及过路费票据4张，证据24、25证明原告事故期间交通费支出980元。证据26、鉴定费和诉讼费票据，证明原告在诉讼过程中的预先支出费用。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据13真实性无异议，但该证据证明原告及被抚养人为农村户口，应按农村标准进行计算。证据4、5真实性无异议，但根据原告病历，原告诉请22个月误工费及3个月护理费要求过高，且根据事故认定书，该事故为2014年事故，立案时间为2015年，应按照2014年或2015年标准进行计算，原告的病历首页中也显示为农民户口且现住址也为农村，保险公司认为病历为起诉前开具，应具有更大的真实性。证据6对于鉴定结果无异议，但该鉴定受理日期为2015年12月9日，事故日期为2014年3月15日，该鉴定距事发时间较长，民诉法中也明确规定，误工费可以计算至定残前一日，但也应考虑实际情况酌情给予，故保险公司认为原告要求误工费22个月明显不合理，且在病历中并未明确显示需要院外护理，故护理费应给予住院期间。证据7无异议。证据812真实性无异议，其中证据10显示肇事车辆未在保险公司保有不计免赔，故三责险内应按85%进行赔偿。证据1316真实性无异议，但该证据显示暂住地址为圃田乡圃田村，在发生事故的2014年圃田村并未拆迁，故不管按照原告的原住地还是现住地，都应按农村标准进行赔付。证据17真实性有异议，原告提供的工资表领款人签字笔迹及所使用的笔颜色几乎一模一样，明显为同一时间所写，且每月所发工资一模一样，而领款人签字应为每月一签，笔迹及书写痕迹不可能一模一样，故应按农村标准进行赔偿。证据1820真实性无异议，但应扣减非医保用药进行赔付。证据21该收据为手写，并非正规收据，保险公司不予认可。证据22不属于保险责任范围，保险公司不予承担。证据23真实性无异议。证据24、25票据有连号，请法院酌定。证据26均属于间接费用，保险公司不予承担。
被告严丰宽、出租汽车公司质证意见同保险公司。
被告丁孟涛未质证亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据120、22、26真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据21非正规发票，不予采信。证据2325无其他证据相佐证，不能证明与本次事故有关，故本院不予采信。
被告严丰宽向本院提交收条一张，证明已经为原告垫付款项10000元。
原告质证称属实。
被告出租汽车公司、被告保险公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月15日18时30分，被告严丰宽驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市商都路由东向西行驶至京珠高速桥下时，与骑电动车的原告发生事故，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队认定严丰宽负事故主要责任，孟红霞负事故次要责任。事故发生后原告被送往郑州市第七人民医院治疗，诊断为左膝胫骨外侧平台骨折；左膝关节外侧半月板损伤；左腘部皮肤挫裂伤。原告住院后经手术治疗，于2014年4月18日出院，共住院34天，出院医嘱载明出院后加强营养，三月内患肢避免负重及剧烈运动；定期复查（两周一次），视复查情况决定下一步康复锻炼计划及去除内固定物手术时机；继续左下肢功能锻炼；如有不适，及时来诊。郑州市第七人民医院出具的住院费收费票据显示原告住院支出医疗费37217元，门诊收费票据显示原告支出放射费、治疗费及其他费用共计687元。河南省直三院出具的门诊收费票据显示原告支出检查费140元。
2014年5月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴【2014】26180号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定原告台铃电动车损失总值为375元，原告为此支出评估费20元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2015年12月23日该鉴定中心出具了豫司警院司法鉴定中心[2015]医鉴字第977号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左膝胫骨外侧平台骨折构成一项X级（十级）伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
太康县公安局出具的户籍证明显示，原告父亲尤洪兴1946年7月15日出生，住河南省太康县××镇××路，村民委员会出具证明显示母亲司道兰1950年8月16日出生，原告兄弟姐妹二人。原告提交的户口本显示原告与丈夫尤昌领育有二女一子，二个女儿尤雪原、尤雪杰出生于2001年12月10日，儿子尤超龙出生于2011年2月1日。原告办理的郑州市居住证显示，原告生活在郑州市××区××田乡。其子女在郑州市读书。原告签订企业劳动用工合同显示原告工作于郑州建材京珠石材基地华艺石材商行，月工资2800元。
另查明，被告严丰宽驾驶的豫Ａ×××××号车车主为被告丁孟涛，挂靠于被告中州公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，保险期限均自2013年3月30日至2014年3月29日，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额12.2万元，商业第三者责任险保险限额为200000元，不含不计免赔。
另查明，事发后原告收到被告严丰宽赔偿款10000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告严丰宽负主要责任，原告孟红霞负次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因被告严丰宽驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故本案中原告的合理损失，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告，不足的由保险公司在商业三责险限额内赔偿原告80%，仍有不足的，由实际侵权人被告严丰宽在赔偿比例内予以赔偿。
对原告主张的医疗费38044元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金51152元、后续治疗费5000元、估价鉴定费1020元，经审查，并无不当，予以支持。对护理费，原告住院治疗34天，参照上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，该费用为2840元。对误工费，原告住院34天，根据原告伤情级出院医嘱，酌定出院后误工90天，原告每月工资2800元，计11573元。对交通费，综合考虑原告伤情及住院情况，本院酌定该费用为600元。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，结合本案案情，本院酌定5000元。对于原告主张的被扶养人生活费46673.18元，因原告兄弟姐妹2人，未成年子女3人，其父母子女均在城镇生活，参照上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，该费用为（17154×12÷2+17154×16÷2+17154×10÷2+17154×15÷2）×0.1=45458.1元。对停车费用，原告提交的票据金额为200元，本院予以支持。对车损，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书确定原告电动车损失价值为325元，本院予以支持。对辅助器具费598.5元，原告提交的发票非正规发票，本院不予支持。
综上，原告合理损失共计164082.1元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故对于原告请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计45864元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元；对于原告请求的残疾赔偿金限额项下符合规定的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计116623.1元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。对于原告请求的财产赔偿金限额下符合规定的车损、停车费共计575元，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险责任限额范围的42487.1元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿给原告80%，又因为被告所投商业三责险未购买不计免赔，故被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告42487.1×80%×85%=28891.2元。被告严丰宽应承担42487.1×80%×15%=5098.5元及鉴定费1020元。因被告严丰宽垫付10000元，故不再承担赔偿责任，对其多垫付的3881.5元，应在保险公司商业三责险理赔款中予以扣除，其后，保险公司在本案中直接支付被告严丰宽垫付款3881.5元。被告丁孟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告孟红霞赔偿款120575元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付原告孟红霞赔偿款25009.7元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告严丰宽垫付款3881.5元；
四、驳回原告孟红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由原告孟红霞负担1395元，被告严丰宽负担3289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月十四日
书记员 禹相如