广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1294号
原告：林某概，男，1953年12月3日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县织篢镇。
委托代理人：陈俊科，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
被告：梁某孙，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司，住所地：广东省阳西县织篢镇福祥三街3号。
负责人：钟日石，该公司经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东拓进律师事务所实习律师。
原告林某概诉被告梁某孙、中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某概的委托代理人陈俊科，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司的委托代理人谢克健、杨惠德到庭参加诉讼，被告梁某孙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某概诉称：2014年7月30日13时，被告梁某孙驾驶轻型货车由上洋镇往阳西县城上洋新桥方向行驶，行至织篢镇河南村委会路口时，遇原告林某概驾驶两轮摩托车从货车行向的左往右方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告林某概受伤的交通事故。2014年9月1日，阳西县公安局交通警察大队已依法认定原、被告承担此事故的同等责任。事故当天原告到阳西县人民医院住院治疗，2014年9月20日出院，共住院52天，花费医疗费19538.1元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司支付10000元，被告梁某孙支付了1000元。阳西县人民医院诊断为：1、脑震荡，2、右侧视神经损伤，3、右眼角膜损伤，4、右侧上眼睑挫裂伤，5、右眼鼻泪水管断裂，6、右侧第一侧牙脱落。出院医嘱：1、住院期间陪护一个人，2、加强营养支持，3、转上级医院治疗。原告林某概于2014年10月21日到阳江光明眼科医院门诊治疗，花费了门诊费207.8元。原告林某概的具体损失如下：1、医疗费8745.9元；2、住院伙食费5200元；3、护理费5200元；4、残疾赔偿金192006.34元；5、精神抚慰金7500元；6、伤残鉴定费2700元；7、误工费11974.6元；8、营养费3000元，合共236326.84元。事故车辆粤QQC4**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司购买了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司应在交强险限额内赔偿110000元，第三者责任险限额内赔付63163.42元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司赔偿原告林某概173163.42元；2、被告梁某孙对上述赔偿款负连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告梁某孙不作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司辩称：一、原告住院期间，答辩人在交强险医疗费用赔偿限额范围内为其垫付10000元医疗费，应在原告损失中予以扣减。二、被告驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”禁止性规定，根据答辩人与被告梁某孙签订的保险合同的第三者责任保险条款第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由保险公司承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”之约定，原告超过交强险的损失，答辩人在第三者责任保险中不承担赔偿责任。三、关于原告请求赔偿的损失：1、医疗费：原告未能提供用药费用明细清单以及入院记录、出院记录、手术记录、检查检验报告单，无法确定其医疗费的合理性和关联性。另外，依据第三者责任保险条款的第27条约定，答辩人按照国家标准用药核定医疗费，非医保用药费用依法应由侵权人承担，请法院予以扣减。2、残疾赔偿金：原告仅提供阳西县人民医院诊断证明书，而没有提供入院记录、出院记录、手术记录、检查检验报告单等病历资料，说明原告有意回避伤情，答辩人无法确定原告伤情及治疗康复情况，故对原告构成一个八级伤残及一个十级伤残的事实不予认可，答辩人在此申请法院重新委托鉴定机构对原告之伤重新作伤残等级鉴定，并请法院责令原告提供入院记录、出院记录、手术记录、检查检验报告单等病历资料。退一步说，即使原告构成的伤残等级属实，原告提供其儿子的《房产证》以及村委会、居委会出具的《证明》，不足以证明其儿子在原告发生事实时已在城镇居住满一年以上，更不能证明原告在城镇居住。因此，在原告未能提供直接证据证明其本人在城镇居住的情况下，应承担举证不能的不利责任，依法应按户口性质按农村标准计算。3、住院伙食补助费、护理费：应当按51天计算，且护理费按100元／天计算过高，应调整为60元／天。4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。以上答辩意见，请法院予以采纳，依法公正判决。
经审理查明：2014年7月30日13时，被告梁某孙驾驶轻型货车由上洋镇往阳西县城上洋新桥方向行驶，行至织篢镇河南村委会路口时，遇原告林某概驾驶的两轮摩托车从货车行向的左往右方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告林某概受伤的交通事故。事故发生后，原告林某概即被送到阳西县人民医院抢救治疗，于2014年9月20日出院，用去医疗费19538.1元，经诊断为：1、脑震荡；2、右侧视神经损伤；3、右眼角膜损伤；4、右侧上眼睑挫裂伤；5、右眼鼻泪小管断裂；6、右侧第一侧牙脱落。诊断证明书中的“处理意见”一栏写明：1、住院期间陪护壹个人；2、加强营养支持；3、转上级医院治疗。2014年10月21日，原告林某概因伤情需要又到阳江光明眼科医院进行门诊治疗，支出门诊费207.8元。2014年9月1日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：林某概驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；梁某孙驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林某概承担此事故的同等责任，梁某孙承担此事故的同等责任。
另查，原告林某概属农村居民，但自2010年起至事故发生时止一直跟随其儿子林某趁在阳西县城房屋居住、生活。被告梁某孙是轻型货车的所有人和实际驾驶人。轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2014年1月31日零时起至2015年1月30日24时止，其中第三者商业责任保险的赔偿限额为300000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告梁某孙支付了赔偿款1000元给原告林某概，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司为原告林某概垫付了医疗费10000元。
本案在审理过程中，本院根据原告林某概的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于2014年11月25日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林某概因道路交通事故受伤。2、右眼盲目4级，按交通事故伤残标准评定为八级伤残。3、鼻泪小管断裂，遗留有溢泪症状，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。原告林某概因评残支出了鉴定费2700元。原告林某概因交通事故受伤致八级和十级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为31%。
本院认为：被告梁某孙驾驶轻型货车与原告林某概驾驶两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，梁某孙承担此事故的同等责任，林某概承担此事故的同等责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告林某概请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告林某概虽属农业户口性质，但所提供的证据能够证明其于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和消费，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告林某概请求赔偿的损失如下：1、医疗费，原告林某概因交通事故受伤治疗支出了医疗费19745.9元，有原告提供的诊断证明、医疗发票等证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告林某概因伤住院治疗52天，故住院伙食补助费应按100元／天住院52天计为100×52=5200元；3、护理费，原告林某概在住院期间的护理人数应根据医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100×52×1=5200元；4、误工费，事故发生时，原告林某概已年满60周岁，属无劳动能力的人，且本案中原告也未能举出充足证据证明其属有固定收入的人员，故原告请求赔偿误工费11974.6元，本院不予支持；5、残疾赔偿金，残疾赔偿金应根据原告林某概的伤残等级按照全省城镇居民入均可支配收入32598.7元／年自定残之日起计算19年为32598.7×19×31%=192006.34元；6、鉴定费，该项损失是林某概受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2700元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；7、营养费，应根据林某概伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费3000元，显属过高，本院酌定2000元为宜；8、精神损害抚慰金，原告林某概因本交通事故致一个八级和一个十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿7500元，本院应予支持。以上赔偿款合计为234352.24元。因被告梁某孙驾驶轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，故作为承保方的被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司应在交强险限额对原告的损失直接予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共款10000元及在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款110000元给原告林某概，扣除其已赔付的10000元，尚应赔偿110000元给原告。余下的赔偿款，因被告梁某孙在本次事故中承担同等责任，故被告梁某孙依法应按50%的比例承担损害赔偿份额为（234352.24-10000-110000）×50%=57176.12元，扣减其已赔付的1000元，尚应赔偿56176.12元给原告。因粤QQC0**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司同时投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司应在第三者责任保险限额300000元内对被告梁某孙所承担的赔偿款56176.12元负赔偿责任。被告梁某孙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款110000元给原告林某概，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共款56176.12元给原告林某概，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告林某概的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3763元（原告已预交），由原告林某概负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司负担3323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶文斌