河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00454号
原告：侯飞燕。
法定代理人：侯米太。
委托代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被告：王保财。
被告：王帅。系被告王保财之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人：崔少波，系该公司总经理。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告侯飞燕与被告王保财、王帅、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（简称邯山公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯飞燕及其法定代理人侯米太、委托代理人刘星，被告王保财、王帅以及被告邯山公司委托代理人刘会金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯飞燕诉称，2013年11月7日17时许，被告王保财驾被告王帅所有的冀D×××××号小型轿车沿磁县南城乡北谷陀村路，由南向北行驶至战备路口南侧时，与停驶在道路西边接电话的王学雷驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王学雷、侯沛沛及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县交警大队认定：王保财承担此次事故的全部责任，王学雷、侯飞燕、侯沛沛无责任。被告邯山公司系冀D×××××号小型轿车的保险人，被告王帅为该车在邯山公司投保了交强险和商业险，且该事故发生于保险期间内。为此维护原告的合法权利不受侵犯，特诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费139342.43元、住院伙食补助费21350元、护理费100420元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、营养费21350元、交通费2159元等共计336765.43元。
原告侯飞燕为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、侯飞燕户口簿和其父亲侯米太、母亲柴丽平身份证，证明原告主体资格。2、磁县公安交通警察大队磁公交认字第（2003）01107号道路交通事故认定书、王帅车辆行驶证、王保财驾驶证及该车交强险和商业险保单，证明事故事实及责任和投保情况及保险期限和数额。3、河北医科大学第三医院医疗费票据5张、邯郸市中西医结合医院医疗费票据4张，不锈钢双拐票据1张，救护车票据3张、诊断证明3张、病例及住院费用清单各2份，证明原告住院治疗情况和医疗费用及加强营养情况。4、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告伤残等级为九级一处，护理期限为450日。鉴定费1400元。5、护理人员侯米太护理证明及工资表12张，石家庄市诚信家政服务中心于原告所签服务协议书及服务费收据，证明原告护理情况及费用。6、交通费票据2159元。
被告邯山公司辩称，对原告合理合法的损失同意在不计免赔的情况下，在保险限额内进行赔付。依保险合同不承担诉讼费、鉴定费。另外我公司在事故发生后垫付10000元医疗费，应在赔偿数额中扣除。对原告证据，认为救护车发票和石家庄市诚信家政服务中心服务费收据非正式票据，且未提供该中心营业执照，故不予认可。交通费数额过高，票据不合理，请法院依法决定。对原告九级伤残亦有异议。对其他证据予以认可。
被告邯山公司未向本院提供证据。
被告王保财、王帅同意被告邯山公司上述意见。在原告治疗期间，被告垫付医疗费等共15268.75元，并给付原告方现金80000元。要求一并处理。
被告王保财、王帅为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告在河北医科大学第三医院医疗费票据59张，共8525.98元。2、车费90元及急诊输液观察交费单各1张和停车费票据2张，共4元。3、原告在中国人民解放军第285医院医疗费票据2张，共3253.3元。4、原告在邯郸市120急救中心中医院急诊站医疗费票据4张，共3250元。5、2013年11月25日侯米太所写收到10000元证明条1张、2014年6月1日侯米太所写收到60000元证明条1张、2014年4月29日王庆所写收到王保财2000元收条1张、2014年5月30日王庆所写收到付原告医疗费3000元收条1张、元月18号侯增太所写4000元收条1张、11月29日赵志强所写收到王保财1000元收条1张。
原告对2014年6月1日侯米太所写收到60000元证明条予以认可，对其他证据不予认可。称在2014年6月1日，双方将被告王保财、王帅所垫付款项核对后，由侯米太打了这个总条，但没有将以前的手续收回。被告所垫付医疗费不在原告诉讼范围内。
被告邯山公司对正规发票予以认可，其他不认可。
经审理查明，2013年11月7日17时许，被告王保财驾驶被告王帅所有的冀D×××××号小型轿车沿磁县南城乡北谷陀村路，由南向北行驶至战备路口南侧时，与停驶在道路西边接电话的王学雷驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王学雷、侯沛沛及原告侯飞燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月30日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字第（2003）01107号道路交通事故认定书，认定被告王保财承担此事故的全部责任。事故发生后原告侯飞燕被送往河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为左股骨开放性骨折、左足第五跖骨骨折等，共住院201天（2013年11月8日至2014年5月28日），医疗费125292.09元。2014年5月28日至2015年1月9日又在邯郸市中西医结合医院住院治疗226天，诊断为左股骨开放性骨折合并骨髓炎术后、骨缺损、骨延长术后，医疗费11830.34元。期间还支付救护车费和购买双拐共计2220元。河北医科大学第三医院出院记录载明原告术后给予营养支持。治疗中原告花费交通费2159元。原告在河北医科大学第三医院住院期间与石家庄市诚信家政服务中心签订服务协议书，由该中心指派护工进行护理，护理费每日130元，共支付26230元。后由其父亲侯米太护理。侯米太系河北鑫安人力资源开发有限公司派遣到亨健矿劳务工，月平均工资4946元。2015年12月24日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第1031号鉴定意见书，意见为侯飞燕的伤残等级为九级一处。护理期限为450日。支付鉴定费1400元。被告王帅为冀D×××××号小型轿车在被告邯山公司投保有交强险和机动车第三者险，商业第三者责任保险责任限额为200000元。事故发生时均在保险期间内。事故发生被告邯山公司给付原告医疗费10000元。原告治疗期间被告王帅、王保财在河北医科大学第三医院、中国人民解放军第285医院和邯郸市120急救中心中医院急诊站为其支付医疗费15029.28元。并于2013年11月25日、2014年6月1日给付原告父亲侯米太共70000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供上列证据在卷证实。被告王保财、王帅称垫付医疗费15268.75元，但仅提供了15029.28元的正规票据，其余部分未提供正规票据。其还称给付原告80000元，但原告仅认可自己所写60000元收条，其他原告不予认可。原告称在2014年6月1日，双方将被告王保财、王帅所垫付款项核对后，由侯米太打60000元总条，未将以前的手续收回，但未向本院提供相应证据。
本院认为，公民享有生命权、健康权并受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：同时投保机动车交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承包交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。冀D×××××号小型轿车在被告邯山公司投保有交强险和机动车第三者险，被告邯山公司理应依法在责任限额范围承担法定赔偿义务。原告侯飞燕的医疗费为154371.71（原告支付139342.43元＋被告王保财、王帅支付15029.28元），原告九级伤残一处，残疾赔偿金40744元（农村居民人均年可支配收入10186元×20年×20%），原告因伤致残，本人遭受身体伤痛以和心理痛楚，且给家人造成生活负担，精神抚慰金酌定为10000元。按鉴定原告护理期限为450天，原告在河北医科大学第三医院住院期间由石家庄市诚信家政服务中心指派护工进行护理201天，护理费26230元。后由父亲侯米太护理，即侯米太护理249天，侯米太系河北鑫安人力资源开发有限公司派遣到亨健矿劳务工，月平均工资4946元，护理费为41051元（4946元÷30天×249天）。住院伙食补助费为21350元（50元／天×427天）。营养费为21350元（50元／天×427天）。鉴定费为1400元。交通费2159元。以上原告各项损失为318655.71元。原告所主张其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告王保财、王帅称垫付医疗费15268.75元，但仅提供了15029.28元的正规票据，其余部分本院本院不予采信。其还称给付原告80000元，本院对侯米太所收70000元予以认定，其提供的王庆等人共10000元收条原告不予认可，本院不予采信。原告称在2014年6月1日，双方将被告王保财、王帅所垫付款项核对后，由侯米太打60000元总条，未将以前的手续收回，但未提供相应证据，本院不予采信。
被告邯山公司应先在机动车第三者强制保险责任险责任限额内按照条款约定分项先行承担赔偿责任。原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费120184元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共197071.71元，应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出交强险限额范围的上述损失197255.71元，应由邯山公司在第三者商业险责任限额200000元范围内予以赔偿。被告邯山公司已给付原告的10000元直接扣除。被告王保财、王帅已给付原告的70000元及所垫付医疗费15029.28元应在被告邯山公司赔偿原告时扣除，由被告邯山公司直接给付被告王保财、王帅。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告侯飞燕医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计120000元，扣除已给付的10000元，应给付110000元（其中85029.28元元直接给付被告王保财、王帅，余款24970.72元给付原告侯飞燕）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任险限额内给付原告侯飞燕医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计197255.71元；
以上给付被告王保财、王帅款项由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司直接打入王保财银行账户，给付原告侯飞燕款项由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司直接打入被告法定代理人侯米太银行账户。
三、驳回原告侯飞燕其他诉讼请求。
案件受理费6352元，鉴定费1400元，共7752元，由原告侯飞燕负担2604元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担5148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 杨亚坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。