wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2277号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇文和机械设备维修店，住所地广东省中山市。
主要负责人：李文昌,男，1977年11月17日出生，汉族，该维修店经营者，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李文昌，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:韦炳辉，男，1973年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所实习律师。
上诉人中山市东凤镇文和机械设备维修店（以下简称文和维修店）、李文昌因与被上诉人韦炳辉买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
文和维修店、李文昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韦炳辉的诉讼请求。事实和理由：（一）本案中，主张合同已经解除的一方是韦炳辉，而我方是在答辩中明确要求韦炳辉继续履行合同的。韦炳辉主张解除合同的原因是约定的设备已被原来所有人出售，但并未为此提供任何证据，反而我方还提供了与上一手卖家的买卖合同，证明合同完全可以继续履行。韦炳辉应就其无法证明系由我方引起合同解除的事实而承担举证不能的责任，一审判决分配举证责任错误，导致判决结果不当。（二）双方合同约定，韦炳辉负责按合同规定及时付款到我方指定账号，如不按时付款我方有权停止设备使用及收回设备。该条款相当于约定，如韦炳辉不按时付款，则我方有权解除合同。本案事实已查明，韦炳辉没有按时支付合同约定的第二笔货款，并且也始终没有向我方支付第三笔货款，或以机器抵款，因此即使我方解除合同也有充分理据，我方向其退还部分款项并不代表不追究韦炳辉的违约责任。韦炳辉违约造成我方的经济损失已超过未退还的货款，因此，我方无须再向韦炳辉支付任何款项。
韦炳辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
韦炳辉向一审法院起诉请求：判令文和维修店、李文昌向其返还6万元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
一审法院认定事实：文和维修店是李文昌开设的个体工商户。2015年2月9日韦炳辉作为甲方与作为乙方的文和维修店签订买卖合同，约定：甲方向乙方购买2030二手钢化炉一台，价款28万元，付款方式为合同签订后甲方支付5万元作为订金、2015年3月20日前支付10万元、设备在甲方厂内安装前甲方支付合同价款9万元（甲方可用1024二手钢化炉一台抵款）、安装合格后，甲方七天内支付4万元；乙方收到订金后开始生产到2015年4月30日安装；同时约定甲方不按时付款乙方有权停止设备使用及收回设备。合同签订当日韦炳辉向李文昌账户转入5万元、3月10日再次转入2万元、3月22日转入4万元、3月26日转入4万元。后李文昌向韦炳辉退回货款9万元。
韦炳辉称系因约定的设备已被原来所有人出售，故合同无法履行，李文昌遂向韦炳辉退款；李文昌则称是韦炳辉不想购买，且第二笔款项逾期支付，第三笔款项没有支付所以李文昌没有为韦炳辉安装设备。韦炳辉对此称第二笔款项并未构成根本违约，对交易影响不大，且第三笔是约定用机器抵扣货款的；李文昌则称其享有后履行抗辩权。双方均确认退款前协议解除合同，但李文昌称协议解除合同是以韦炳辉收取9万元作为条件，如全额收回货款李文昌不同意解除合同。
一审法院认为，韦炳辉与文和维修店签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，各方当事人均应按合同的约定及时完整地履行各自的合同义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，文和维修店确认收取15万元货款后向韦炳辉退回9万元，文和维修店主张退款原因系韦炳辉欲解除合同所致，故文和维修店应承担合同关系变更事实的举证责任，现文和维修店并未提供任何证据证明韦炳辉系引起合同关系变更的责任人，因此应承担举证不能的不利后果；同时，韦炳辉付款时间迟延几日不构成根本违约，且双方并未约定逾期付款文和维修店享有合同解除权，因此文和维修店向韦炳辉退款系其以行为表示不继续履行合同，故韦炳辉要求文和维修店返还剩余货款6万元，于法有据，一审法院予以支持。关于韦炳辉要求文和维修店支付逾期付款利息损失的主张，因文和维修店迟延支付的行为导致韦炳辉存在实际利息损失，故文和维修店应自起诉之日即2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向韦炳辉支付逾期利息损失至欠款清偿之日止。
关于韦炳辉要求李文昌承担责任的主张，因文和维修店系李文昌开设的个体工商户，故李文昌应对文和维修店经营所产生的债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：文和维修店、李文昌于判决生效之日立即向韦炳辉返还货款6万元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由文和维修店、李文昌共同负担(该款韦炳辉已缴纳，文和维修店、李文昌应于判决生效之日起7日内直接向韦炳辉支付，一审法院不另收退)。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,韦炳辉与文和维修店签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦炳辉于2015年3月10日、22日、26日分三笔向文和维修店支付第二期合同款10万元，比合同约定的付款时间迟延6天，并不构成根本性违约，文和维修店以此为由，认为其有权解除合同，理据不充分，本院不予采纳。韦炳辉诉称双方已协议解除合同，结合文和维修店已向韦炳辉退还9万元货款的事实，本院予以采信。文和维修店辩称解除合同是以韦炳辉只收回9万元为条件，其没有提交证据予以证实，本院不予采信。因此，韦炳辉诉求文和维修店返还剩余货款6万元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，文和维修店、李文昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中山市东凤镇文和机械设备维修店、李文昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡银芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49940号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告董克春，男，1963年12月31日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告董克春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告董克春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2013年3月11日至2016年10月11日拖欠的物业费4194元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园X房屋业主，涉诉房屋建筑面积为110.84平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年1月1日至2016年10月1日共计45个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴，但被告仍未予以交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费110.84平方米×0.88元×43个月＝4194元，原告主张的4194元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告董克春于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月11日至2016年10月11日共43个月物业费4194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日�市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初107号
原告：成会春，居民。
被告：许传现，居民。
被告：日照闽盛国际贸易有限公司，住所地日照市北京路228号。
法定代表人：安丰存，经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘为翔，系被告公司员工。
原告成会春与被告许传现、日照闽盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成会春及被告日照闽盛国际贸易有限公司的委托代理人厉磊、刘为翔到庭参加诉讼。被告许传现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告成会春诉称：2015年1月20日，原告与被告签订豆粕买卖合同一份，合同约定：原告以每吨2750元的价格购买被告30吨豆粕，定金为13000元，本合同签订的次日起定金到账生效，合同执行完毕后退回全部订金。被告许传现在出卖方处签字并留有自己的账号，同时盖有被告日照闽盛国际贸易有限公司的业务专用章。合同签订后，原告给付许传现定金13000元，原告于2015年6月25日给被告许传现转账55000元，原告于2015年10月2日给被告转账14500元。原告于2015年10月22日到许传现处提取5吨豆粕，剩余25吨豆粕一直未给付。因此起诉到法院，要求解除原、被告双方签订的豆粕买卖合同，被告双倍返还原告定金26000元并返还原告已经给付的货款55750元并承担本案诉讼费。
被告许传现辩称：买卖合同属实，是个人行为，货款及定金给付属实，5吨豆粕提取属实。
被告日照闽盛国际贸易有限公司辩称：买卖合同系原告与许传现之间的行为，许传现签订上述合同是个人行为，公司不知情。
经审理查明：2015年1月20日，原告与被告签订豆粕买卖合同一份，合同约定：原告以每吨2750元的价格购买被告30吨豆粕，定金为13000元，本合同签订的次日定金到账生效，合同执行完毕后退回全部订金。被告许传现在出卖方处签字并留有自己的账号，同时盖有被告日照闽盛国际贸易有限公司的业务专用章。合同签订后，原告给付许传现定金13000元，原告于2015年6月25日给被告许传现转账55000元，原告于2015年10月2日给被告银行转账14500元。原告于2015年10月22日到许传现处提取5吨豆粕，共计货款为13750元，剩余25吨豆粕一直未给付。庭审中，原告撤回对被告杨秀梅的起诉同时原告认可其与许传现签订的合同系许传现的个人行为与日照闽盛国际贸易有限公司无关，合同由许传现实际履行且货款亦汇入许传现账号。原告主张被告许传现一直拒不履行合同已经符合法定解除的条件且被告不履行合同应双倍返还定金。
上述事实，有银行汇款凭证、买卖合同及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告许传现签订豆粕买卖合同虽然盖有被告日照闽盛国际贸易有限公司的业务章但合同实际由被告许传现履行且货款亦汇入许传现的个人账号，同时原告及被告日照闽盛国际贸易有限公司均认可该买卖合同系原告与被告许传现签订并履行，因此被告日照闽盛国际贸易有限公司主张豆粕买卖合同系原告与许传现签订的合同，本院予以支持。原告与被告许传现签订豆粕买卖合同后，被告许传现经原告的多次催告后至今未履行主要债务已符合法定解除合同的条件，因此原告要求解除其与被告许传现签订的豆粕买卖合同的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，本案原告与被告签订的豆粕买卖合同解除后，已经履行完毕的5吨豆粕共计13750元的货款因已经履行完毕，因此该5吨豆粕的所有权归原告所有，货款13750元应从原告已经给付的总货款69500元中予以扣除，因此被告许传现须返还原告货款55750元，因此原告要求被告许传现返还货款55750元的主张，本院予以支持。合同解除不影响定金罚则的适用，原告给付被告许传现定金13000元，双方之间的合同因被告许传现�原因而导致解除，因此原告主张定金罚则符合法律规定，因此原告要求被告许传现返还定金26000元的主张，本院予以支持。原告自愿撤回对杨秀梅的起诉，系对自身合法权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告许传现2015年1月20日签订的豆粕买卖合同；
二、被告许传现于本判决生效之日起十日内返还原告成会春定金26000元；
三、被告许传现于本判决生效之日起十日内返还原告成会春货款55750元；
四、驳回原告对被告日照闽盛国际贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，保全费720元，均由被告许传现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一六年三月七日
书记员 张翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初873号
原告：杨熙海。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：胡廷贵。
原告杨熙海与被告胡廷贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨熙海委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告胡廷贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨熙海向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年9月9日签订的租赁合同；2、判令被告支付租金36666.67元，物业费3457.6元，采暖费18278.7元；3、判令被告支付违约金11000元（55000元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2013年起，被告承租原告所有的位于水磨沟区温泉西路46号景秀山庄一期商业区2栋2层02室作为办公之用，双方又于2015年9月9日续订租赁合同，约定被告应于合同签订之日支付年租金55000元，由被告承担租期内物业费、采暖费等，但被告均未支付。原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院依法公正裁决。
被告胡廷贵未作答辩。开庭当日庭审开始前，法庭用1899991****电话与被告胡廷贵1332556****电话联络并通话，告知其被杨熙海起诉，杨熙海要求其支付房租、物业等费用。被告胡廷贵称其不在本市，无法到庭参加诉讼。对欠房租的事实认可，称房屋已交还原告。对采暖费、物业等费用不认可。
原告杨熙海围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：证据1.2010年9月10日房屋租赁合同、安全责任协议。证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同约定了被告应当承担租金、物业、采暖等费用。被告支付了房屋租金与部分物业费，但没有支付租赁期间的采暖费及2015年1-8月的物业费。证据2.2015年9月9日房屋租赁合同。证明第一份合同到期后被告签合同续租，租期是2015年9月1日至2021年8月31日，第一年租金是55000元，被告应当承担物业、采暖等费用，约定了违约金的计算。被告未履行该合同义务，2016年4月30日将房屋钥匙交还原告，不再租赁房屋，此后联系不到被告。证据3.案涉房屋产权证、原告方户口信息。证明案涉房屋登记在原告儿子名下，面积166.17平方米。证据4.物业费收据。证明原告交纳涉案房屋2015年至2016年5月物业费2825.4元、垃圾费848.3元，合计3673.7元。结合证据内容及原告陈述，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，原告杨熙海（出租方）与被告胡廷贵（承租方）签订《房屋租赁合同》约定，杨熙海将位于乌鲁木齐市温泉西路二楼房屋面积170平方米出租给胡廷贵；租期自2010年9月1日至2015年8月31日；合同约定了租金及付款方式，并约定该房屋的物业、暖气及水电费全部由承租人承担。该合同履行期间，被告胡廷贵支付了房屋租金及部分物业费。该合同到期后，被告胡廷贵续租案涉房屋，并于2015年9月9日与原告杨熙海（出租方）签订了《房屋租赁合同》，约定：杨熙海将位于乌鲁木齐市温泉西路46号景秀山庄一期商业区2栋2层02室（下称案涉房屋）出租给胡廷贵用于办公，租期自2015年9月1日至2021年8月31日；租金第一年55000元，第二年起每年上浮8%，签订本合同之日交清全年租55000元，此后每年租金在上个租赁年度届满前五日内付清；租赁期间所发生的物业费、暖气费、水电费、门前三包费等由承租人全部承担，其中暖气费须在支付年租金时一并交清；承租人逾期交纳房租超过15天，出租人有权解除合同；承租人逾期交付租金，每逾期一天按年租金总额的6‰向出租人支付违约金。续租合同签订后，胡廷贵未按合同约定支付租金、物业等费用。2016年4月30日，胡廷贵将案涉房屋钥匙交还杨熙海，不再租赁房屋。2017年7月，原告杨熙海交纳了案涉房屋2015年至2016年5月物业费2825.40元及垃圾费848.3元，合计3673.70元。另查，案涉房屋登记在原告杨熙海儿子杨雨哲名下，系商服用房，建筑面积166.17平方米。
本院认为，原告杨熙海与被告胡廷贵之间存在案涉房屋的租赁合同关系，被告胡廷贵在合同履行期内，于2016年4月30日将案涉房屋钥匙交还原告，不再租赁，租赁期间未交纳房租、物业等费用的事实存在。被告胡廷贵未按合同约定履行支付房租、物业等费用的义务，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告杨熙海要求解除与被告胡廷贵20**年9月9日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告杨熙海要求被告胡廷贵支付房租36666.67元【55000元/年÷12个月×8个月（2015年9月1日至2016年4月30日）】的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告杨熙海要求被告胡廷贵支付物业费（含垃圾费）3457.6元的诉讼请求，有事实依据，且未超出原告杨熙海实际交纳金额，本院予以支持。原告杨熙海要求被告胡廷贵支付采暖费18278.7元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。原告杨熙海要求被告胡廷贵支付违约金的诉讼请求，合法有据，但主张金额依据不足，本院参照中国人民银行同期年贷款利率5.6%，对合理部分3764.44元【36666.67元×5.6%÷12个月×22个月（2015年9月至2017年7月）】予以支持。被告胡廷贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨熙海与被告胡廷贵20**年9月9日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告胡廷贵支付原告杨熙海房租36666.67元【55000元/年÷12个月×8个月（2015年9月1日至2016年4月30日）】；
三、被告胡廷贵支付原告杨熙海物业费（含垃圾费）3457.60元；
四、被告胡廷贵支付原告杨熙海违约金3764.44元【36666.67元×5.6%÷12个月×22个月（2015年9月至2017年7月】；
五、驳回原告杨熙海的其他诉讼请求。
上述款项，被告胡廷贵须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的69402.97元，支持标的43888.71元，占诉讼请求的63.24%。案件受理费1535.07元（原告杨熙海已预交），由被告胡廷贵负担970.78元（与案款一并给付原告杨熙海），原告杨熙海负担564.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 喜 慧
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第86号
申请执行人黄德华，男，汉族，生于1969年9月10日。
申请执行人黄先华，男，汉族，生于1974年11月17日。
申请执行人何青均，男，汉族，生于1966年1月14日。
被执行人李巨，男，汉族，生于1970年11月20日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1228号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付三位申请执行人劳动报酬50000元、承担诉讼费10元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李巨有川QC50**奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李巨所有的川QC50**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年四月一日
书记员 刘 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6316号
原告：蔡学家，男，1981年1月4日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
法定代理人：黄某（系原告蔡学家妻子），女，1977年11月24日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：娄满兰，女，1962年6月27日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告蔡学家为与被告娄满兰相邻关系纠纷一案中，原告蔡学家于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蔡学家申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡学家撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡学家负担。
审 判 员 王 安
二〇一七年九月十九日
代书记员 许光红
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6316号原告：蔡学家，男，1981年1月4日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。法定代理人：黄某（系原告蔡学家妻子），女，1977年11月24日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：娄满兰，女，1962年6月27日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告蔡学家为与被告娄满兰相邻关系纠纷一案中，原告蔡学家于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蔡学家申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡学家撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡学家负担。审 判 员  王 安二〇一七年九月十九日代书记员  许光红???
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第47号
申请执行人曾万朗。
申请执行人曾万星。
申请执行人莫爱英。
申请执行人曾淑兰。
申请执行人曾木兰。
被执行人蓝晓锋。
本院在执行莫爱英、曾木兰、曾淑兰、曾万星、曾万朗申请执行蓝晓锋交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第843号民事判决书，执行标的200855.76元，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无国有土地登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息；在金融部门无存款余额；其无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第843号民事判决书的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年八月四日
书记员 石大川
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第306号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。
法定代表人：高某，董事长。
委托代理人：王某、孙某。
被告：张某。
被告：田某。
被告：孔某。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告张某、田某、孔某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王某、孙某到庭参加诉讼，被告张某、田某、孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告书面申请撤回对起诉状中所列被告王某甲的起诉，对此本院已口头裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，被告张某与我社所属的营业部签订了借款合同，约定借款50万元，用于购土建材料，利率7.875‰，由被告孔某提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，原告依约向其发放贷款50万元，贷款到期后，经催要未还，请求判令被告张某归还借款本金498999.99元及利息139857.09元（利息计算至2013年10月21日，以后另算）；被告田某、孔某履行连带清偿责任；案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
被告田某未作答辩。
被告孔某未作答辩。
经审理本院认定，2009年12月5日，邹城市农村信用合作联社营业部（贷款人）与被告张某（借款人）订立借款合同（邹营农信借字2009第2141号），约定借款金额50万元。期限为2009年12月5日至2012年12月3日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款按月结息，结息日为每月的20�，最后一笔贷款清偿时，利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。邹城市农村信用合作联社营业部在合同上盖章、被告张某在合同上签章、捺印。
2010年12月7日，邹城市农村信用合作联社营业部向张某发放借款50万元，张某在编号为012914821的贷转存凭证（借款借据）上签字、盖章、捺印，该凭证载明：借款人张某；金额伍拾万元整；利率6.95000‰；贷出日2011年7月15日；到期日2011年12月6日；贷款后，张某尚能按约定支付利息，但自2011年11月21日开始未按约定支付利息，截至2013年10月21日，张某欠邹城市农村信用合作联社营业部本金498999.99元及利息139857.09元。
2009年12月5日，邹城市农村信用合作联社营业部（债权人）、被告张某（债务人）、被告孔某（保证人）订立保证合�（邹营农信高保字2009年第2141号），合同约定：保证人自愿为债务人自2009年12月5日起至2012年12月3日止，在债权人办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额伍拾万元整）提供担保。在本合同约定的期限和最高额余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高额余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种承担担保责任。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人已提请保证人、债务人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人、债务人的要求�了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。邹城市农村信用合作联社营业部在合同上盖章、被告孔某在合同上签章、捺印。
2009年12月5日，被告田某在《共同偿还贷款承诺书》签字、捺印，该承诺书载明：邹城市农村信用合作联社营业部：本人是借款人张某的主要家庭成员（田某与张某系夫妻关系），鉴于借款人向贵单位申请办理贷款（人民币大写）伍拾万元，期限自2009年12月5日至2012年12月3日止，借款合同编号为1024号。本人作为其家庭成员和共同偿还款人，向贵单位承诺：一、当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。……共同还款责任人（签字）田某2009年12月5日。
另查，2013年12月26日，邹城市农村信用合作联社更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈�并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告张某、田某、孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。邹城市农村信用合作联社营业部是邹城市农村信用合作联社的职能部门，因此，其民事责任应由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司，故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。邹城市农村信用合作联社营业部与张某签订的借款合同、与被告孔某签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。邹城市农村信用合作联社营业部已按约定履行义务，张某未按合同还款属违约行为，原告请求被告张某承担还款责任、请求孔某承担责连带清偿责任予以支持，被告孔某承担保证责�后，可依法向被告张某追偿。被告田某在共同还款承诺书上承诺当张某不按期偿还贷款本息时，其对笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任，而且作为张某之妻亦在共同还款责任人处签字，故田某对张某的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金498999.99元并支付利息139857.09元及逾期利息（2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告田某对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告孔某对上述借款在最高额50万元范围内承担连带清偿责任，被�孔某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10189元，由被告张某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年十月二十三日
书记员 李艳灵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4108号
原告杨勋，男，出生于1987年4月11日，汉族，住成都市金牛区。
被告巫元强，男，出生于1988年4月4日，汉族，住四川省隆昌县。
被告四川镱恒商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人彭峰，职务不详。
本院在审理原告杨勋与被告巫元强、四川镱恒商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告四川镱恒商务服务有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告杨勋送达了缴纳案件受理费通知书，原告杨勋无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1600元，由原告杨勋负担800元。
审判员 郭 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 张媛媛
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初93号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
夏晓峰
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
前科及强制措施情 况
|
2001年1月11日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2002年2月11日刑满释放；2014年4月30日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处期徒刑十一个月，2014年11月10日刑满释放；2016年1月28日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月22日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起 诉
书文号
|
新检公诉刑诉[2017]85号
指 控
事 实
|
2016年6月5日23时许，被告人夏晓峰到新津县花桥镇某小区，将周某某停放在该小区4栋6单元楼下的一辆金剑铃木125型踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3
176元。
2017年1月12日，被告人夏晓峰因吸食毒品被新津县公安局决定强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，夏晓峰主动向公安机关供述了上述盗窃犯罪事实。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
对被告人夏晓峰判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，
并处罚金
辩 护
意 见
|
无
判 决
理 由
|
本院认为，被告人夏晓峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3
176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏晓峰因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏晓峰在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏晓峰有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人夏晓峰犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判 决
结 果
|
一、被告人夏晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人夏晓峰的违法所得人民币3 176元继续予以追缴。
上 诉
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 王晓岚
二○一七年五月九日
书 记 员 常 沙
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初93号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							夏晓峰																							性别																							男																							出生日期																							民族																							汉族																															身份证号码																							住址																							前科及强制措施情 况																							2001年1月11日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2002年2月11日刑满释放；2014年4月30日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处期徒刑十一个月，2014年11月10日刑满释放；2016年1月28日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月22日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公 诉													机 关																							新津县人民检察院																															起 诉													书文号																							新检公诉刑诉[2017]85号																															指 控													事 实																							2016年6月5日23时许，被告人夏晓峰到新津县花桥镇某小区，将周某某停放在该小区4栋6单元楼下的一辆金剑铃木125型踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3 176元。													2017年1月12日，被告人夏晓峰因吸食毒品被新津县公安局决定强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，夏晓峰主动向公安机关供述了上述盗窃犯罪事实。																															指 控													罪 名																							盗窃																															量 刑													建 议																							对被告人夏晓峰判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，													并处罚金																															辩 护													意 见																							无																															判 决													理 由																							本院认为，被告人夏晓峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3 176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏晓峰因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏晓峰在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏晓峰有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人夏晓峰犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判 决													结 果																							一、被告人夏晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对被告人夏晓峰的违法所得人民币3 176元继续予以追缴。																															上 诉													权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													判 决													日 期																							审 判 员 王晓岚													二○一七年五月九日													书 记 员 常 沙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1008号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。曾因非法行医分别于2012年10月8日、2013年9月2日被罚款人民币6000元、人民币8000元。因本案于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人周某犯非法行医罪一案，于2015年6月5日作出（2015）温瓯刑初字第530号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周某因非法行医先后于2012年10月8日、2013年9月2日被行政处罚。2015年4月16日，周某在未取得医生执业资格的情况下又在温州市瓯海区娄桥街道东风村东新街43号其开设的中医推拿店内开展诊疗活动，为前来就诊的雷某开方配药。当日，执法人员现场查获注射用头孢曲松钠针剂2盒、利巴韦林注射液1盒、复方氨林巴比妥注射液1盒、布洛芬片剂1瓶、一次性使用输液器25套、维U颠茄铝镁片1盒。
原判以非法行医罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人周某上诉称，自己已深刻认识到非法行医的社会危害性，认罪悔罪。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人雷某、张某、刘某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，瓯海区卫生和计划生育局出具的证明，行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人周某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判鉴于周某归案后能如实供述自己的罪行，已依法从轻处罚。对周某以深刻认识到非法行医的社会危害，认罪悔罪等为由要求二审再从轻改判的上诉意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 林锦涛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第75号
原告：邱某娣，女，汉族，1961年出生，身份证住址：广东省四会市。
被告：杨某水，男，汉族，1959年出生，身份证住址：广东省四会市。
本院在审理原告邱某娣诉被告杨某水离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱某娣撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉方式结案减半收取为150元，由原告邱某娣负担。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年三月十九日
书记员 吴静文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1294号
原告：陈金雄。
被告：郑景平。
被告：叶彩娇。
原告陈金雄为与被告郑景平、叶彩娇民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金雄到庭参加诉讼；被告郑景平、叶彩娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈金雄诉称：被告郑景平、叶彩娇系夫妻关系，于1996年4月30日登记结婚，于2012年7月31日补领结婚证。2012年7月31日，被告郑景平因需向原告借款计人民币166000元，双方约定利息按月利率2%计算，该笔借款由案外人董宇青提供担保，并由被告郑景平及董宇青共同出具借条一份为凭。借条上载明：每月偿还借款四万，利息付完结算。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币166000元，利息53535元（按月利率1.5%计算利息自2012年7月31日起暂算至2014年5月15日止），合计本息219535元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告郑景平、叶彩娇均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、户籍查询函、两被告的婚姻状况查询函、被告郑景平出具的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑景平、叶彩娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院应确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告郑景平之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告郑景平、叶彩娇婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶彩娇对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑景平、叶彩娇于本判决生效后十日内共同偿还原告陈金雄借款本金166000元及支付利息53535元（按月利率1.5%自2012年7月31日起暂算至2014年5月15日止），合计人民币219535元，并继续支付利息至本判决确定给付之日止（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取2296.50元，由被告郑景平、叶彩娇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4593元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月七日
代理书记员 郑中碗
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第722号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年11月26日被取保候审，2014年6月23日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人袁某犯偷越边境罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年3月至2011年9月间，被告人袁某利用他人提供的虚假材料，以公司员工赴港进行商务活动的名义，先后三次从江西省九江市公安局、浙江省永嘉县公安局等出入境管理部门骗取港澳通行证商务签注。经统计，被告人袁某使用骗取的港澳通行证商务签注出入边境达76次。
案发后，被告人袁某于2013年11月26日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、程某、徐某、吴某乙的证言，内地居民赴港澳台地区申请表、因私出国（境）证件申请回执、暂住证、派遣函、职工保险信息、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录、异地申请往来港澳地区核查函、单位申办港澳商务签注资格确认书、单位登记备案表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明、刑事判决书，辨认笔录、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第662号
原告王世民。
被告王召利。
原告王世民与被告王召利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王世民到庭参加诉讼，被告王召利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世民诉称：被告王召利于2015年5月7日从原告王世民处借到人民币4000元整（其中现金500元、银行汇款3500元），原定三日后一次性归还。原告多次催要，被告推脱未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告人民币4000元；诉讼费由被告承担。
被告王召利未提供任何答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据予以支持：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明被告向原告汇款的事实。
经审核，本院对上述证据的真实性均予以确认，作为本案定案依据。
经审�查明：2015年5月7日，被告王召利出具借条一份，内容为：“王召利于2015年5月7日从王世民借到人民币肆仟元整（其中现金伍佰元，银行打款叁仟伍佰元）定于三日后一次性归还。若到2015年8月14号，逾期不还，将按照借款0%赔偿，并且王世民先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。
再查明：2015年5月7日，原告通过银行向被告汇款3500元。
上述事实由借条、汇款凭证及当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王召利向原告王世民借款人民币4000元，并出具借条一份，双方借贷关系成立。现原告依约将4000元款项交付给被告，被告理应依照约定归还款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还款项的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召利在本判决生效之日起十日内归还原告王世民借款人民币4000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规�履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵振华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2703号
原告：夏勇冠，男，1935年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人：石炎，该公司董事长。
诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。
原告夏勇冠与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，夏勇冠以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2703号原告：夏勇冠，男，1935年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人：石炎，该公司董事长。诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。原告夏勇冠与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，夏勇冠以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年五月十四日书记员  刘雨晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初115号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人韦武千，男，壮族，1982年6月10日出生，因犯抢夺罪，于2016年10月8日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2017年10月28日刑满释放。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人韦武千犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韦武千于2017年12月30日19时许，在本市武昌区中华路户部巷内，将陈某某放在上衣右下口袋里的一部“oppo-R11”PLUS手机（价值人民币1800元）扒走，在逃离现场时，被安保队员抓获，当场查获被盗手机，并发还陈某某。公诉机关认为被告人韦武千具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人韦武千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦武千犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韦武千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年12月30日起至2018年12月29日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月十二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执822号
申请执行人袁建清，男，1956年5月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人袁建清与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）苏0281民初312号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2016年1月13日无锡生丰轻工制品有限公司结欠袁建清借款本金240000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年1月18日前支付袁建清40000元，于2016年3月30日前支付100000元，余款100000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，袁建清有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费2450元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2016年6月30日前支付袁建清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人袁建清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初312号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执822号申请执行人袁建清，男，1956年5月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人袁建清与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）苏0281民初312号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2016年1月13日无锡生丰轻工制品有限公司结欠袁建清借款本金240000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年1月18日前支付袁建清40000元，于2016年3月30日前支付100000元，余款100000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，袁建清有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费2450元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2016年6月30日前支付袁建清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人袁建清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初312号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十一日书记员  陈 宸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执106号
申请执行人：孟久兴，男，1983年12月21日出生。
被执行人：永州市清源餐具消毒有限公司。
法定代表人谭邦荣。
本院执行的申请执行人孟久兴与被执行人永州市清源餐具消毒有限公司建设工程承包合同纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终2031号民事判决一案，经本院执行，且被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终2031号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初283号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]154号起诉书指控被告人薛某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年7月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月18日23时许，被告人薛某某受陈某某（已死亡）之托，邀集了汤某某（另案处理）、余某某（已判刑）等6人前往岳阳市岳阳楼区东升小学附近的盆盆香餐馆为陈某某助阵。陈某某在餐馆包厢内与周某某（已判刑）等人商谈债务问题时双方发生揪扭，陈某某被周某某一方邀集来的翁某某（已判刑）持刀捅伤。在餐馆大厅内的薛某某等人在陈某某与周某某发生冲突后冲进包厢，将受伤的陈某某扶出餐馆送医院抢救。此后，被告人薛某某及龙志雄等人返回餐馆与周某某、翁某某、李某某（另案处理）三人在餐馆门前持刀互殴，致翁某某、李某某分别受伤。陈某某送医后于同日经抢救无效死亡。经岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术鉴定，被鉴定人李某某所受损伤为左肱骨撕脱骨折，属轻伤；被鉴定人翁某某所受损伤为头皮裂伤、头皮血肿、左手背部皮肤伤，属轻微伤。
2016年9月21日，被告人薛某某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局刑警大队投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人薛某某伙同他人持械聚众斗殴，致他人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪；本案系共同犯罪，被告人薛某某在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，对被告人薛某某予以惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人薛某某犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：公诉机关在庭审中当庭向本院建议对被告人薛某某适用非监禁刑。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人翁某某、周某某、龙志雄、余某某、邓某某、朱某甲、王某甲、朱某乙、杨某、李某甲、王某乙、李某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队民警鲁敬、高兴关于被告人薛某某到案经过的说明；岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室（岳楼）公（刑）鉴（损伤程度）字[2013]009、010、012号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；报警案件登记表；短息记录；被告人薛某某的供述和辩解、常住人口信息；刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人薛某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人薛某某犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人薛某某在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。案发后，被告人薛某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人薛某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘小会
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第5号
申请人魏奎仁，男，1959年4月13日生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。
被申请人ＸＸＸ，男，1978年4月26日生，司机，住长春市双阳区。
被申请人王宾，男，1951年1月11日生，车主，住长春市双阳区。
申请人魏奎仁于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸＸ驾驶的王宾所有的吉＊＊＊**号解放牌中型自卸货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸＸ驾驶的王宾所有的吉＊＊＊**号解放牌中型自卸货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 刘晓丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1882号
上诉人（原审被告）：吕昌爱。
委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜春保。
委托代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：于江。
上诉人吕昌爱因与被上诉人姜春保、陈斌、于江劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3592号民事判决；
二、发回北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
代书记员 程 亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
委托代理人：宋大勇，律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某。
委托代理人：付丽艳，律师。
委托代理人：邵文丽，律师。
再审申请人王某因与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一、高某应当对其主张的王某有在离婚时隐瞒夫妻共同财产的行为承担举证责任。二、虽然《离婚协议》中未对案涉争议财产予以表述，但该财产在二人离婚时是明确存在的，高某在离婚时明知该情况，且不存在王某将�隐瞒、转移、变卖、混淆的情况。三、高某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求已过诉讼时效。四、案涉两套房屋系林海园林和虎滩明珠两个公司的财产，只不过是登记在王某的名下，故不是离婚时的夫妻共同财产。五、《离婚协议》中王某给付高某250万元的折价款是对案涉争议财产的折价和补偿，并非是离婚补偿。故王某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
高某提交意见称：不同意王某的再审请求。
本院认为，案涉房产和股权系王某和高某婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同财产，而在双方《离婚协议》中未对案涉争议财产进行表述。王某主张高某在二人离婚时明知该财产，且在《离婚协议》中对该财产已经做出补偿，但未提供充分的证据予以证明，且高某主张其离婚后才知道上述争议财产，故王某的该项再审理由缺乏充�的事实和法律依据，本院不予支持。至于王某主张案涉两套房屋系林海园林和虎滩明珠两个公司的财产，只是登记在其名下，故不属于夫妻共同财产一节，案涉两套房屋登记所有权人为王某，虽然王某提供了两个公司的股东会决议，但是未提供各股东的出资来源等情况，且其庭审中陈述的出资数额与其主张的只占一小部分份额相悖，据此，不足以证明案涉两套房屋系公司财产，其该项再审理由不能成立，本院不予支持。虽然双方于2006年协议离婚，但自高某主张其知道存在案涉争议财产的时间开始至提起本案诉讼并未超过诉讼时效，王某以高某提起本案诉讼超过诉讼时效为由申请再审，本院亦不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，�定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7241号
上诉人（原审互为原、被告）：赵德安，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
被上诉人（原审互为原、被告）：北京市建国出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区柳罐合同甲2号。
法定代表人：刘昆玉，执行董事。
委托诉讼代理人：王杰，男，1990年5月24日出生，北京市建国出租汽车有限责任公司办公室主任，住北京市怀柔区。
上诉人赵德安因与被上诉人北京市建国出租汽车有限责任公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵德安于2017年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，赵德安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵德安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵德安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
张晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢164号
申请执行人胡延杰，住吉林省九台市。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎,住吉林省长春市。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人胡延杰与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第880号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告刘成兴劳动报酬3.8948万元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费774元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员许嘉胜，执行标的为3.8948万元。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人胡彦奎在长春市朝阳区南湖新村有住房一套，本院予以查封，在本院组织对该房屋进行评估过程中，被执行人刘伟、胡彦奎、杨波与申请执行人李春海、委托代理人杨春等达成执行和解协议，且正在履行过程中
,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第880号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张艺凡
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保822号
原告叶荣志。
被告卢焕宇。
被告叶剑平。
本院在审理原告叶荣志诉被告卢焕宇、叶剑平民间借贷纠纷一案中，原告叶荣志于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶剑平、卢焕宇共有的位于南宁市兴宁区长堽路101-1号人和·莱茵花语2号楼1单元903号房屋（预告登记证：邕房预字第××号）、位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园三期20栋3单元101号房屋（产权证号为：000065**）、位于田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A4区g3号房屋（产权证号为：201215**），对被告叶剑平所有的车牌号为桂A×××××欧旅牌小型轿车、车牌号为桂L×××××东风日产牌小型轿车、车牌号为桂L×××××扬子牌小型轿车、车牌号为桂L×××××东风牌小型轿车及对被告卢焕宇所有的车牌号为桂A×××××欧旅牌小型轿车、车牌号为桂L×××××东风日产牌小型轿车、车牌号为桂L×××××东风日产牌小型轿车、车牌号为桂L×××××宝马牌小型轿车进行财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11415141900254078321的平安诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告叶荣志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶剑平、卢焕宇共有的位于南宁市兴宁区长堽路101-1号人和·莱茵花语2号楼1单元903号房屋（预告登记证：邕房预字第××号）、位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园三期20栋3单元101号房屋（产权证号为：000065**）、位于田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A4区g3号房屋（产权证号为：201215**）；
二、查封被告叶剑平所有的车牌号为桂A×××××欧旅牌小型轿车、车牌号为桂L×××××东风日产牌小型轿车、车牌号为桂L×××××扬子牌小型轿车、车牌号为桂L×××××东风牌小型轿车，查封的车辆由被告叶剑平保管；
三、查封被告卢焕宇所有的车牌号为桂A×××××欧旅牌小型轿车、车牌号为桂L×××××东风日产牌小型轿车、车牌号为桂L×××××东风日产牌小型轿车、车牌号为桂L×××××宝马牌小型轿车，查封的车辆由被告卢焕宇保管。
上述被查封的财产，查封期限，不动产从本裁定生效之日起三年内，动产从本裁定生效之日起二年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费5000元，由原告叶荣志预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年七月八日
书记员 吴春万
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6100号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨建松，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行职工。
被告：张军，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李文文，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：桂成合，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王彦祥，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王彦廷，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张军、李文文、桂成合、王彦祥、王彦廷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨建松到庭参加诉讼、被告张军、李文文、桂成合、王彦祥、王彦廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张军立即偿还所借原告款项280000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决李文文、桂成合、王彦祥、王彦廷对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告张军于2015年6月19日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订人民币借款合同，于2015年6月19日向原告借款280000元，约定月利率为9.5625‰，借款期限12个月，2016年6月18日到期。被告李文文、桂成合、王彦祥、王彦廷自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告张军、李文文、桂成合、王彦祥、王彦廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年6月19日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行（原平邑县农村信用合作联社魏庄信用社）与被告张军签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款280000元，期限为2015年6月19日至2016年6月18日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李文文、桂成合、王彦祥、王彦廷自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年6月19日，被告张军从原告处借款280000元，借款借据上载明的利率为9.5625‰，到期日为2016年6月18日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社魏庄信用社）与被告张军、李文文、桂成合、王彦祥、王彦廷签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张军、李文文、桂成合、王彦祥、王彦廷归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（自2015年6月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告李文文、桂成合、王彦祥、王彦廷对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张军、李文文、桂成合、王彦祥、王彦廷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘鑫
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第3号
罪犯罗布，男，1986年7月1日出生，藏族，高中文化，四川甘孜州丹巴县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）拉刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定罗布犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83868.9元。宣判后，不服提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2009）藏法刑三终字第15号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2010年1月18日交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）藏监执字第61号裁定，将罪犯罗布的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年3月11日向本院提出减刑建议，建议将该犯无期徒刑减为有期徒刑二十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，积极接受教育改造，服从管教，严格遵守法律法规及各项监规队纪，服刑期间无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯罗布提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯罗布服刑期间认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规队纪，安心接受教育改造，协助狱警负责新犯入监行为规范教练，积极完成各项劳动任务，表扬17次，记功6次，考核总分868.1分，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗布的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日至2035年4月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达嘎巴珠
代理审判员 色吉白姆
代理审判员 王 丽 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 边巴次仁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2716号
原告侯晴芬。
委托代理人赵天平，系原告侯晴芬丈夫，男。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市经济开发区联通南路2号（以下简称第一被告）。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人满洪波；陈燕枝，河北鼎合律师事务所律师。
被告冀邯峰，河北省邯郸市峰峰矿区新市区保卫路花园小区甲5号楼5单元15号，系冀D-C38**号小型轿车驾驶人（以下简称第二被告）。
被告委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告魏青山，邯郸市魏县魏城镇望远北街56号1单元14号，系冀D-C38**号小型轿车投保人（以下简称第三被告）。
被告委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告魏县质量技术监督局，地址：河北省邯郸市魏县天安大道西段30号。系冀D-C38**号小型轿车实际所有人（以下简称第四被告）。
法定代表人冀邯峰，该局局长。
被告委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
原告侯晴芬诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告冀邯峰、被告魏青山、被告魏县质量技术监督局机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晴芬的委托代理人赵天平到庭参加诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人满洪波到庭参见诉讼、陈燕枝到庭参加诉讼，冀邯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，魏青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，魏县质量技术监督局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯晴芬诉称，2012年4月15日，任瑞芳驾驶电动自行车，在成峰南线记者路口沿成峰南线由东向南转弯时，被告冀邯峰驾驶冀D-×××××号轿车沿成峰南线由西向东驶来，双方发生碰撞，后冀D-×××××号轿车又将李红爱停放在道路南侧的电动三轮车和站的电动三轮车旁边的原告侯晴芬、赵子龙、冯少坤撞倒，造成三原告受伤，成安县交警大队出具了邯公交认字（2012）第50042号道路交通事故认定书，认定被告冀邯峰负此事故的主要责任，任瑞芳负此事故的次要责任，原告无事故责任。为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。诉讼请求：一、1、请求法院依法判决四被告赔偿原告因交通事故而造成的牙齿修补费、鉴定费共计10000元。2、诉讼费由四被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告的牙齿安装费用属于交强险医疗费范围内，另原告赔偿已超出10000元限额，不再承担诉讼费用、鉴定费。
被告冀邯峰、被告魏青山、被告魏县质量技术监督局辨称，1、该车向保险公司投保有交强险、责任限额为200000元的第三责任险、不计免赔险，对于原告的合法损失，应当由保险公司承担赔偿责任。2、原告主张鉴定费，也应当由保险公司赔偿。3、保险公司应当负担案件受理费。
原告侯晴芬为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书邯公交认字（2012）第50042号认定书，以证明被告冀邯峰负此事故的主要责任，任瑞芳负此事故的次要责任，原告无事故责任。
被告对该证据无异议。
2、提供成安县医院诊断证明、病例各一份、提供邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。以证明因此次交通事故原告安装义齿费用。
被告质证认为对鉴定书的真实性无异议，另鉴定数额属于交强险医疗费项目中，已超出限额故不予承担该费用，鉴定费不属于保险公司理赔范围，病历系复印件，不予认可。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2012年4月15日18时25分许，被告冀邯峰驾驶冀D-×××××号轿车，沿成峰南线（施工禁止通行）由西向东驶至成峰南线记者路口处时，与由东向南左转弯行驶的任瑞芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使冀D-×××××号轿车又将李红爱停放在道路南侧的电动三轮车和站在电动三轮车旁边的李红爱、侯晴芬、赵子龙、冯少坤撞倒，造成任瑞芳、李红爱、侯晴芬、赵子龙、冯少坤受伤，机动车与两辆非机动车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后，原告侯晴芬在成安县医院住院治疗，后于2012年9月3日原告侯晴芬伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残一处。该事故经成安县交警大队作出了邯公交认字（2012）第50042号道路交通事故认定书，认定被告冀邯峰负此事故的主要责任，任瑞芳负此事故的次要责任。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险，保险单号：1155405072012003313，保险期间自2012年2月8日至2013年2月7日至，事故发生时在保险期间内。2012年10月10日，成安县人民法院就原告医疗费、伤残赔偿金等作出（2012）成民初字第1107号判决书。2012年12月20日，原告侯晴芬经邯郸市律正司法鉴定中心作出鉴定意见为：侯晴芬的安装义齿的费约需人民币2700元，义齿周期约为十年，安装义齿费用共计5400元。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告冀邯峰驾驶的车辆与任瑞芳驾驶的电动车发生碰撞后，致使冀邯峰驾驶车辆将停放在道路南侧站在电动三轮车旁边的侯晴芬撞倒受伤，该事故经交警部门作出邯公交认字（2012）第50042号责任认定书，认定被告冀邯峰负此事故的主要责任，任瑞芳负此事故的次要责任，原告侯睛芬无事故责任。原、被告各方对事故认定均无异议，本院予以确认。经查明第二被告是驾驶车辆的司机，第三被告是该车辆的投保人，该车辆是第四被告购买付国荣的车辆，未办理过户手续，第四被告是该车辆的实际车主，该小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告侯晴芬安装义齿费用共计5400元、鉴定费1200元。综上所述，第一被告应在被告冀邯峰驾驶车辆投保的机动车交通事故责任强制保险伤残、死亡项范围内承担赔偿原告侯晴芬义齿安装费用5400元医疗费。诉讼中第二、三、四被告与原告就本案诉讼费、鉴定费达成调解，本院遵其所愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告冀邯峰驾驶车辆强制险伤残、死亡项范围内支付原告侯晴芬义齿安装费用5400元。
驳回原告侯晴芬的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 苑 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特24号
申请人：王双，男，1996年06月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：孙维良，男，1993年4月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年5月19日受理了申请人王双、孙维良关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王双、孙维良因交通事故责任纠纷于2016年5月19日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孙维良自愿于2016年5月19日一次性赔偿王双医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计8617.52元（已付清）；
二、孙维良因此次交通事故产生的其他费用自行承担。
三、双方无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁玲玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 凌应响
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00070号
原告魏群，女，1977年6月24日出生，汉族，公司职工。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
被告彭昌军，男，1957年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人彭兵，男，1985年10月25日出生，汉族。系被告彭昌军之子。
本院在审理原告魏群诉被告彭昌军财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏群于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏群撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告魏群负担。
审判员 黄昌斌
二〇一五年六月三日
书记员 杨苗苗
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初533号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人彭某，绰号“人某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人孙某，绰号“蛮某”，出生地江西省万年县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年7月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人彭某、孙某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人彭某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月某日下午，被告人彭某与尹某、何某、“高个”（均另案处理）结伙至象山县丹西街道等慈禅寺处，趁人不注意之际，窃得放在该寺庙内的功德箱中的人民币10余元。
2015年6月初某日下午，被告人彭某、孙某与尹某、何某、“高个”结伙至象山县丹东街道河东村瑞龙寺处，趁人不注意之际，窃得放在该寺庙内的供桌上的部分水果（无法鉴定评估价值），后至寺庙外分食。
2015年6月13日凌晨，被告人彭某、孙某与尹某、何某结伙至象山县丹东街道汪家河菜场处，采用钻卷帘门的方法而进入该菜场内，窃得周某乙放在该菜场524号摊位内的人民币100元及价值人民币748元的白沙牌香烟68包。案发后，其中40包白沙牌香烟已被追回并归还给周某乙，且被告人孙某已赔偿给周某乙人民币600元。
2015年6月15日凌晨，被告人孙某与尹某、何某结伙至象山县丹西街道六升菜场处，采用扳铁栅门的方法而进入该菜场内，窃得张某放在该菜场65号摊位内的人民币30余元。
被告人彭某、孙某到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、张某的陈述、证人周某甲、释提觉、何某、尹某的证言、辨认笔录、指认现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、发还清单、收条、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、孙某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人彭某、孙某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人孙某已退赔部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人彭某、孙某尚未退赔的共同违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人彭某尚未退赔的共同违法所得人民币10元、被告人孙某尚未退赔的共同违法所得人民币30元均予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月八日
书记员 王萍女
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2658号
原告：梁日桂，男，1960年7月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律
师。
被告：罗忠朝，男，1991年11月21日出生，汉族，住桂平市。
原告梁日桂与被告罗忠朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁日桂的委托诉讼代理人曹旭成、梁冠兴，被告罗忠朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日桂向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金68000元给原告；2.被告自2014年11月30日起至还清借款之日止，以借款68000元为基数，按年利率24%计算利息给原告；3.本案受理费由被告负担。原告诉称，被告罗忠朝于2014年11月30日以资金周转为由向原告借款68000元，未约定借款期限，但约定借款利息按月利率3%计算，直至还清借款本息之日止。经原告多次追收，被告至今分文未还。被告罗忠朝称辩，愿意归还借款68000元给原告，因经济困难，只能每月归还5000元至10000元给原告。被告不同意计付利息给原告，因为被告立《借款》赁据给原告当日并未收到原告借款，是将之前所借原告的借款经结算后，将确认欠到原告的借款本息金额重立借款凭据给原告收执的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告罗忠朝于2014年11月30日以资金周转困难为由向原告借款68000元，未约定借款期限，但约定借款利息按月利率3%计算，直至还清借款本息之日止。被告罗忠朝立有《借款》凭据给原告收执。经原告多次追收，被告拒不归还借款给原告，也未支付利息给原告。
本院认为，原告梁日桂提供的《借款》凭据足以证实被告罗忠朝向原告梁日桂借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告罗忠朝未归还借款给原告，已构成违约，应承担归还借款68000元给原告的违约责任。因此，原告诉请被告罗忠朝归还借款68000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。借款时，因双方约定按月利率3%计付利息，明显高于年利率不得高于24%的法律规定，故超出法律规定的部份不予支持。现原告主张由被告自借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计息支付给原告，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗忠朝应归还借款68000元给原告梁日桂；
二、被告罗忠朝应以借款68000元为基数，自2014年11月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计息支付给原告梁日桂。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1056元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗忠朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2112元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一六年八月十七日
代书记员 邓 莹
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第282号
原告娄中斌。
被告易木林。
本院在审理原告娄中斌诉被告易木林民间借贷纠纷一案中，原告易木林于2015年8月18日以双方已达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄中斌向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄中斌撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告娄中斌承担。
审判员 熊爱民
二〇一五年八月十八日
书记员 熊奇奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6305号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冯超利，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冯超利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冯超利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年1月20日，冯超利向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月12日累计欠款本息共计86901.38元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冯超利仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、冯超利支付截止2017年12月12日的信用卡透支本金79115.94元、利息4953.2元、分�手续费2832.24元，并支付自2017年12月13日起以信用卡透支本金79115.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由冯超利承担。
被告冯超利未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，冯超利向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯超利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冯超利发放了信用卡一张。冯超利以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月12日，冯超利尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79115.94元、利息4953.2元、分期手续费2832.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯超利与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冯超利发放了信用卡，冯超利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯超利应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
被告冯超利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯超利在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月12日的信用卡透支本金79115.94元、利息4953.2元、分期手续费2832.24元，并支付自2017年12月13日起至付清时止，以信用卡透支本金79115.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1060元，由被告冯超利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2017号
上诉人（原审原告）：梅生会，男，1954年6月8日出生，民族，职业，现住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：刘风平，男，1963年7月14日出生，民族，职业，现住张家口市崇礼县。
被上诉人（原审被告）：范斌，男，1951年4月9日出生，民族，职业，现住张家口市崇礼县。
被上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，董事长。
上诉人梅生会因与被上诉人刘风平、范斌、张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张市二建）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梅生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅生会上诉请求：撤销原审裁定，改判指令张家口市经开区人民法院依法审理此案，改判被上诉人支付拖欠的劳务费及误工损失。事实和理由：刘风平、范斌、赵庚洪分包张市二建总承包的张家口市经济开发区沈家屯五金机电城地下室工程，梅生会受雇提供劳务四个月，刘风平、范斌给其写了欠劳务费的欠条。2017年2月17日梅生会因此事向崇礼区法院起诉，后又撤诉，该院以（2017）冀0733民初171号民事裁定准予撤诉。后又向张家口市经济开发区人民法院起诉，被以重复起诉为由驳回起诉。
梅生会向一审法院起诉请求：一、要求被告连带给付劳务工资2500元；二、要求被告赔偿因追要工资误工费等2000元。事实和理由：2015年，刘风平、范斌、赵庚洪分包王宝林承揽的张家口经济开发区沈家屯五金机电城地下室建筑工程，梅生会受雇为其提供劳务，期限为四个月。工程结束后，被告欠其工资2500元。2016年3月31日刘风平给梅生会出具欠条，范斌在欠条上签字。因王宝林分包张家口市第二建筑工程有限责任公司承包工程，故要求众被告连带给付劳务工资。
一审法院经审查认为，梅生会就上述劳务合同纠纷已经在其他法院提起诉讼，且已经作出判决，现再次起诉，系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定裁定，驳回梅生会的起诉。本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，梅生会称其就本案已在张家口市崇礼区人民法院撤诉，但有另一份文书证实，该案已经张家口市崇礼区人民法院做出实体处理，故梅生会的主张不能成立本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判裁定终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁秀峰