wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第387号
原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商银行），地址介休市三贤大道信合大厦。
法定代表人任志坚，系该公司董事长。
委托代理人王明，系该公司员工。
被告曹三亮，男，1956年11月14号生，汉族，山西省介休市人，身份证号：142402195611143618，现住介休市义安镇北盐场村。
本院在审理原告介休农商银行诉被告曹三亮借款合同纠纷一案后，原告于2015年4月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告山西介休农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 司宏强
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民催字第6号
申请人郭发珍，女，生于1950年1月11日，汉族，四川省射洪县居民。
申请人郭发珍申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月9日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股东姓名为郭发珍、股权登记数额为2000股的股票持有卡（股份公司名称四川蜀通股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向四川蜀通股份有限公司申请办理股权手续。
本案收案件受理费100元，公告费600元，由申请人郭发珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 谢 菲
代理审判员 姚 亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周西子
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁刑附民执字第00008-1号
申请执行人李德平，男，1952年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈培全（别名陈健），男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行申请执行人李德平与被执行人陈培全故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李德平提起附带民事诉讼一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁刑初字第248号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人陈培全的银行账户进行了查询，但未获得其在相关银行的开户信息。被执行人陈培全现正在羁押服刑。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定,裁定如下:
本院（2011）雁刑附民执字第00008号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一一年十一月十日
书 记 员 闫伟忠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第2号
申请执行人：王新生，男，系被害人王世浩之父。
申请执行人：薛海萍，女，系被害人王世浩之母。
被执行人：王明伟，男。
被执行人：陈成龙，男。
被执行人：黄亚杰，男。
被执行人：臧勇杰，男。
被执行人：陈芳伟，男。
法定代理人：陈新召，男。
王新生、薛海萍等二人依据本院（2013）洛少刑初字第4号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2013）豫法刑二终字第00200号刑事裁定书，于2013年12月23日申请执行王明伟、陈成龙、黄亚杰、臧勇杰、陈芳伟、陈新召刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由本院立案执行。经本院审查，该案件三个被执行人的住所地在洛阳市老城区，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛少刑初字第4号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2013）豫法刑二终字第200号刑事裁定书执行一案指定由洛阳市老城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杜建国
执行员 ：郭建平
执行员 ：黄宏伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：马燕丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03087号
原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地本县桃花源镇桃花源南路124号，组织机构代码56164016-3。
法定代表人杨胜安，该公司经理。
委托代理人胡兵，本县麻旺法律服务所法律工作者。
委托代理人张云竹（该公司员工），男，1989年9月21日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉啟江，男，1974年9月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人王秀梅（系冉啟江之妻），女，1974年6月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
本院在审理酉阳县金安物业管理有限公司与冉啟江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 钰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00204号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告朱岩，男，35岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告朱岩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈妍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终29号
上诉人（原审被告）李荣丽，女，汉族，1965年6月9日出生，住址吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）深圳市雅康服饰有限公司，住所地深圳市福田区福星路福星花园大厦福洪阁26d。
法定代表人林兴华。
委托代理人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人吴立洲，广东华诺律师事务所实习律师。
上诉人李荣丽不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第181-02号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人李荣丽上诉称，原审法院认定本案的签约地点为广东省汕头市潮南区是对事实的错误认定，应予撤销。上诉人与被上诉人于2014年4月16日签订的《特许经营合同》（以下简称《合同》）第十二条关于合同争议解决第三款中约定：“若双方协商不成，通过合同签约地法院解决。”被上诉人向原审法院提供的《合同》即原审法院认定的写明合同签约地点封面上“签约客户及签约区域”二处的签字并非上诉人本人签字按印，该封面亦无整份合同骑缝章印迹。另外，该封面的打印体的页码标识与正文的页码标识以肉眼目测便能看出不一致。事实上该封面上所写的合同签订地点为被上诉人在双方合同签订之后自行打印并以封面形式附加在双方签订的合同文本之前，并非上诉人签约时的真实意思表示。双方签订的本协议最后一页，上诉人以自书的形式写明了合同签订地点在：“吉林省长春市黑水路”，此处所写明的地址才是真正的签订地点，是上诉人真实的意思表示。上诉人与被上诉人合同的签订地点应在“吉林省长春市黑水路”。因此被上诉人向汕头市潮南区人民法院提起诉讼，不符合双方关于管辖法院的约定。请求：裁定撤销（2015）汕南法民二初字第181-02号民事裁定，将本案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人深圳市雅康服饰有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁判。一、双方签订的《合同》是一份完整的合同。从合同编码上看，该合同总共7页，在合同首页上已载明签约地点是“广东省汕头市潮南区”，根据《合同》第十二条第（三）项规定，合同签约地法院具有管辖权。因此，汕头市潮南区人民法院具有管辖权。二、上诉人所述理由毫无事实依据和法律依据。该合同并不存在页码不一致的事实，双方约定在汕头市潮南区签订合同，合同首页的签约客户是否上诉人亲笔签名对合同的管辖并没有实质影响，同时，货物的实际交付地是汕头市潮南区。因此，无论是合同签订地还是合同实际履行地，都是在汕头市潮南区。三、合同末页写明的地址并非合同的签订地址，也不是合同履行地的地址。从合同文本末页的内容可以明确看出，该页内容主要是客户的信息，上诉人自书的地址只是为了便于双方联系，而留下的地址，并非是上诉人所说的合同签约地址。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《合同》封面（页码1）载明签约客户为上诉人“李荣丽”，签约区域为“吉林”，上诉人认为签约客户及签约区域两处的签名并非上诉人本人签字，封面第1页的页码标识与《合同》内的第2-7页的页码标字体不一致，但未能提供证据予以证实。上诉人认为《合同》最后一页即第7页其以自书形式写明了合同的签约地点在“吉林省长春市黑水路”，很明显该自书内容并未含有“签约”二字，因此此处未明确约定签约地点。《合同》封面载明签约地点为“广东省汕头市潮南区”，且《合同》第十二条第（三）项约定“若双方协商不成，通过合同签约地法院解决”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。被上诉人选择向汕头市潮南区人民法院起诉，汕头市潮南区人民法院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送长春市有管辖权的人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市潮南区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 李 铿
审判员 吴东升
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终29号上诉人（原审被告）李荣丽，女，汉族，1965年6月9日出生，住址吉林省长春市。被上诉人（原审原告）深圳市雅康服饰有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人林兴华。委托代理人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托代理人吴立洲，广东华诺律师事务所实习律师。上诉人李荣丽不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第181-02号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人李荣丽上诉称，原审法院认定本案的签约地点为广东省汕头市潮南区是对事实的错误认定，应予撤销。上诉人与被上诉人于2014年4月16日签订的《特许经营合同》（以下简称《合同》）第十二条关于合同争议解决第三款中约定：“若双方协商不成，通过合同签约地法院解决。”被上诉人向原审法院提供的《合同》即原审法院认定的写明合同签约地点封面上“签约客户及签约区域”二处的签字并非上诉人本人签字按印，该封面亦无整份合同骑缝章印迹。另外，该封面的打印体的页码标识与正文的页码标识以肉眼目测便能看出不一致。事实上该封面上所写的合同签订地点为被上诉人在双方合同签订之后自行打印并以封面形式附加在双方签订的合同文本之前，并非上诉人签约时的真实意思表示。双方签订的本协议最后一页，上诉人以自书的形式写明了合同签订地点在：“吉林省长春市黑水路”，此处所写明的地址才是真正的签订地点，是上诉人真实的意思表示。上诉人与被上诉人合同的签订地点应在“吉林省长春市黑水路”。因此被上诉人向汕头市潮南区人民法院提起诉讼，不符合双方关于管辖法院的约定。请求：裁定撤销（2015）汕南法民二初字第181-02号民事裁定，将本案移送长春市有管辖权的人民法院审理。被上诉人深圳市雅康服饰有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁判。一、双方签订的《合同》是一份完整的合同。从合同编码上看，该合同总共7页，在合同首页上已载明签约地点是“广东省汕头市潮南区”，根据《合同》第十二条第（三）项规定，合同签约地法院具有管辖权。因此，汕头市潮南区人民法院具有管辖权。二、上诉人所述理由毫无事实依据和法律依据。该合同并不存在页码不一致的事实，双方约定在汕头市潮南区签订合同，合同首页的签约客户是否上诉人亲笔签名对合同的管辖并没有实质影响，同时，货物的实际交付地是汕头市潮南区。因此，无论是合同签订地还是合同实际履行地，都是在汕头市潮南区。三、合同末页写明的地址并非合同的签订地址，也不是合同履行地的地址。从合同文本末页的内容可以明确看出，该页内容主要是客户的信息，上诉人自书的地址只是为了便于双方联系，而留下的地址，并非是上诉人所说的合同签约地址。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《合同》封面（页码1）载明签约客户为上诉人“李荣丽”，签约区域为“吉林”，上诉人认为签约客户及签约区域两处的签名并非上诉人本人签字，封面第1页的页码标识与《合同》内的第2-7页的页码标字体不一致，但未能提供证据予以证实。上诉人认为《合同》最后一页即第7页其以自书形式写明了合同的签约地点在“吉林省长春市黑水路”，很明显该自书内容并未含有“签约”二字，因此此处未明确约定签约地点。《合同》封面载明签约地点为“广东省汕头市潮南区”，且《合同》第十二条第（三）项约定“若双方协商不成，通过合同签约地法院解决”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。被上诉人选择向汕头市潮南区人民法院起诉，汕头市潮南区人民法院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送长春市有管辖权的人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市潮南区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  李 铿审判员  吴东升二〇一六年三月二十八日书记员  辛远帆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3154号
原告：成都龙泉宝湾国际物流有限公司，住所地：成都市经济技术开发区汽车城大道999号。
法定代表人：任永平，董事长。
委托代理人：张清伟，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师，一般授权。
委托代表人：刘星，该公司员工，一般授权。
被告：五洲在线商务服务（江苏）有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市浮桥镇北环路9号。
法定代表人：梁凯，总经理。
委托代理人：侯亚萍，该公司员工，一般授权。
本院于2014年9月22日立案受理原告成都龙泉宝湾国际物流有限公司诉被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司仓储合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉宝湾国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5913元，由原告成都龙泉宝湾国际物流有限公司负担。
代理审判员 范艾玓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟 林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2184号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏衍池、苏建君民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）永民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用12965元、财产保全费5000元和执行费170元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2175号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2175号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民�字第2430号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01718号
原告吴跃东，男，汉族。
委托代理人朱颖松（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告大丰市兴达农村电气化服务有限公司，住所地盐城市大丰区供电路3号。
法定代表人束小虎，该公司经理。
委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
原告吴跃东诉被告大丰市兴达农村电气化服务有限公司（以下简称兴达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴跃东的委托代理人朱颖松，被告兴达公司的委托代理人宗国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃东诉称，新丰镇裕南村3组沈方公路东侧1室为原告所有产权房屋，被告将共用电表箱和电力线缆安装于我房屋外墙。因被告安装和维护处理不善，导致电表箱和电力线缆对应墙体内侧有雨水渗漏，致使原告房屋墙壁发霉、油漆剥落。我多次要求被告解决未果，故请求责令被告采取措施阻止雨水渗漏进原告的房屋；责令被告赔偿原告房屋内墙损坏的维修费15000元；诉讼费由被告负担。
被告兴达公司辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，被告的供电行为不会导致原告屋内霉变，其相互之间无因果关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年6月，盐城市大丰区新丰镇人民政府为安置拆迁户，在大丰区沈方公路裕南村沿线地段规划连体三层房屋，原告吴跃东安置在11户连体楼房的最北端。原告吴跃东与建筑商王保全签订了“代建住宅楼协议书”，该协议书约定：“王保全应切实做好房屋交付时必须确保室内通电、通水、水电，保修期为6个月，屋面保修期为三年，其他按规定保修。并对价格、付款方式等进行了约定。”在建设过程中，王保全在该幢房屋的最北端外墙上安装了11户共同配电电表箱。并申请兴达公司予以供电。该幢房屋建成后，原告及其他11户住户陆续入住。原告领取了案涉房屋的产权证。近年来，原告所涉北墙室内受潮、发霉、油漆剥落，认为其原因系安装在北墙的共用电表箱渗透所致，并与原告交涉无果。原告曾于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求被告兴达公司恢复原状，后于2015年6月1日撤诉，又于2015年7月16日向本院提起诉讼。
审理中，原告吴跃东就其室内墙面受潮、发霉、油漆剥落是否与被告供电所安装配电表之间存在因果关系申请鉴定，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行了鉴定，但因原告未能按规定缴纳鉴定费用，南京东南建设工程安全鉴定有限公司作退案处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议、照片、退卷函、（2015）大民初字第00148号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所涉房屋的北墙因使用年限长久发现室内受潮、发霉、油漆剥落等现象，审理中，原告并未能向法庭提供证据证明该损坏后果与被告的供电行为存在因果关系，故被告要求原告承担修理等民事责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴跃东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01718号
原告某保险公司渭南中心支公司，地址渭南市临渭区前进路。
负责人刘某，系该公司总经理。
委托代理人高培峰，男，生于1962年11月24日，汉族，系该公司工作人员，住所渭南市临渭区东风路32号。
被告大荔县某汽车贸易公司，地址大荔县城关镇。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
被告中国某保险公司渭南分公司，住所地渭南市临渭区乐天大街。
负责人汪某，系该公司总经理。
委托代理人吕瑗，女，生于1988年12月23日，汉族，系该公司工作人员。
被告刘某，男，现年28岁，汉族，住大荔县步昌乡安昌村六组。
被告刘某甲，男，生于1981年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在审理原告某保险公司渭南中心支公司与大荔县某汽车贸易公司、中国某保险公司渭南分公司、刘某、刘某甲保险人代位求偿权纠纷一案中，原告某保险公司渭南中心支公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某保险公司渭南中心支公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某保险公司渭南中心支公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取，由原告某保险公司渭南中心支公司负担。
审判员 李军峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 季少宁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第883号
原告邹平县星宇塑料助剂有限公司。住所地山东省滨州市邹平县黛溪工业园。
法定代表人杨利民，公司董事长。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北盛世广源实业有限公司。住所地湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路旁。
原告邹平县星宇塑料助剂有限公司（以下简称星宇助剂公司）与被告湖北盛世广源实业有限公司（以下简称盛世广源实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由审判员王军独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告星宇助剂公司委托代理人袁秀玲到庭参加诉讼，被告盛世广源实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宇助剂公司诉称，近年来，被告盛世广源实业公司多次从原告处购买热稳定剂，2015年1月16日原被告双方最后一次签订《产品销售合同》。经原被告双方对账，截至2015年1月16日，被告尚欠原告货款230100元。2015年1月16日合同价款35200元，以上货款共计265300元，于货到之日起两日内付清。后原告依约于2015年1月17日为被告供应了全部货物，但被告并未按照约定及时履行付款义务，至今仍拖欠原告115081.45元未支付，已构成严重违约。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款115081.45元、违约金53060元，本案诉讼费用由被告承担。
被告盛世广源实业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告星宇助剂公司向本院提交的证据有：证据1.合同传真件一份，证明近年来被告盛世广源实业公司多次从原告处购买热稳定剂，2015年1月16日是原被告双方签订的最后一份《产品购销合同》。经双方对账，截至2015年1月16日，被告尚欠原告货款230100元。本次合同货款为35200元，以上货款总额为265300元，于货到之日起二日内付清。合同第八条约定，任何一方违反合同均应向对方承担合同总价20%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍未履行付款义务，构成严重违约。证据2.对账单一份，证明经原被告双方对账，截至2015年5月16日，被告尚欠原告货款115081.45元，该款被告至今未支付。证据3.原告为被告开具的增值税发票记账联复印件四份，证明自2014年11月至2015年2月期间，根据原被告实际交易，原告先后为被告开具增值税发票四份（发票联已全部通过特快专递交给被告）。证据4.送货单复印件一份，证明2015年1月17日，根据2015年1月16日所签《产品购销合同》约定，原告为被告送货，被告工作人员予以签收货物。
被告盛世广源实业公司未提供证据。
本院认为，被告盛世广源实业公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告星宇助剂公司提供的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成完整的证据链，对原告提交的四组证据本院予以确认。
经审理查明，被告盛世广源实业公司多次从原告星宇助剂公司处购买热稳定剂，截至2015年1月16日，被告尚欠原告货款230100.30元。2015年1月16日，原被告双方签订《产品销售合同》，约定被告继续从原告处购买价值35200元的热稳定剂，并约定货到二日内结清前欠货款230100.30元及本合同货款35200元（合计265300.30元），任何一方违反合同均应向对方承担本合同总价20%的违约金。合同签订后，原告于2015年1月17日将35200元的货物送至被告处。2015年1月21日至2015年3月29日期间，被告共支付原告货款150218.85元，尚欠115081.45元未支付。2015年5月13日，原告向被告出具对账单，载明“盛世广源公司：截止2015年5月13日，贵公司尚欠星宇助剂公司货款人民币大写壹拾壹万伍仟零捌拾壹元肆角伍分整（￥115081.45元）。……请核对，若无误，请盖章确认并回传。”，被告在对账单中加盖财务专用章予以确认。现为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告货款115081.45元、违约金53060元，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将违约金减少至30000元。
本院认为，原告星宇助剂公司与被告盛世广源实业公司签订的《产品销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告应按约定支付原告货款。对于欠款数额，原告提供了被告加盖印章予以确认的对账单，原告要求被告支付所欠货款115081.45元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。被告未按照约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付违约金30000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北盛世广源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县星宇塑料助剂有限公司货款115081.45元、违约金30000元，合计145081.45元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告湖北盛世广源实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十一月五日
书记员 王小艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初22号
原告杨某某，男。
被告谭某某，男。
被告李某某，女。
原告杨某某诉被告谭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告谭某某、李某某夫妻二人于2014年11月28日向原告杨某某借款人民币30000元用于做服装生意，以石翁寨房屋作抵押，承诺于2015年11月28日前偿还借款。借款期限届满后，二被告未还款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决二被告偿还原告的借款人民币30000元。
被告谭某某、李某某未到庭，未答辩。
经审理本院认定：被告谭某某、李某某系夫妻关系。被告谭某某、李某某于2014年11月28日向原告杨某某借款人民币30000元用于投资生意，并出具借条给原告杨某某，未约定借款利息，二被告承诺从借款之日起一年内偿还借款。借款到期后，被告谭某某、李某某未向原告杨某某偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、二被告结婚证及原告杨某某在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告谭某某、李某某向原告杨某某出具的借条客观、真实，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告杨某某按照约定履行了自己的出借义务，被告谭某某、李某某未按借条约定的期限返还借款已显属违约，应承担返还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭某某、李某某于判决生效后五日内返还借款人民币30000元给原告杨某某。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告谭某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年二月一日
书记员 夏瑞蕊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第791号
申请执行人李娟，住福建省福鼎市。
被执行人福建省福鼎市求新中学，住所地福鼎市。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人福建省福鼎市求新中学缔约过失责任纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第22号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第236号
原告：孟桂琴，女，汉族，1968年8月21日出生。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：张东，男，汉族，1976年2月19日出生。
原告孟桂琴因与被告张东民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟桂琴及其委托代理人朱国君到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟桂琴诉称：2012年4月份，被告以家里做生意为由，向原告借款10万元整，原来约定借期一个月。约定期满后，经原告多次催要，被告分几次归还原告部分借款，截至2012年8月3日，双方经过算账，被告仍然欠原告借款72000元。被告当时承诺在一个月内一定清偿，逾期将按银行贷款利率向原告支付利息，并向原告出具了借据。此后，约定期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由至今没有归还原告分文。诉求法院：1、判令被告立即归还原告借款本金72000元整，利息8000元，并自2012年8月3日起，按照同期商业银行贷款利率支付利息至清偿全部借款本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年4月份，被告张东以家里做生意需周转资金为由，向原告孟桂琴借款100000元。后经原告催要，被告偿还原告28000元，下余72000元被告于2012年8月3日向原告出具借条一张，载明“借条今借孟桂琴柒万贰仟元整（72000）借款人张东2012.8.3”，此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份、司法鉴定意见书一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张东借原告孟桂琴72000元事实清楚，被告借款不还应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款72000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告双方没有书面约定借款利息及还款时间，借款利息自原告起诉之日2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效之日起五日内偿还原告孟桂琴借款72000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月9日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费1800元，由被告张东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第236号
原告：孟桂琴，女，汉族，1968年8月21日出生，住许昌县。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：张东，男，汉族，1976年2月19日出生，住许昌市魏都区。
原告孟桂琴因与被告张东民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟桂琴及其委托代理人朱国君到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟桂琴诉称：2012年4月份，被告以家里做生意为由，向原告借款10万元整，原来约定借期一个月。约定期满后，经原告多次催要，被告分几次归还原告部分借款，截至2012年8月3日，双方经过算账，被告仍然欠原告借款72000元。被告当时承诺在一个月内一定清偿，逾期将按银行贷款利率向原告支付利息，并向原告出具了借据。此后，约定期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由至今没有归还原告分文。诉求法院：1、判令被告立即归还原告借款本金72000元整，利息8000元，并自2012年8月3日起，按照同期商业银行贷款利率支付利息至清偿全部借款本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年4月份，被告张东以家里做生意需周转资金为由，向原告孟桂琴借款100000元。后经原告催要，被告偿还原告28000元，下余72000元被告于2012年8月3日向原告出具借条一张，载明“借条今借孟桂琴柒万贰仟元整（72000）借款人张东2012.8.3”，此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份、司法鉴定意见书一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张东借原告孟桂琴72000元事实清楚，被告借款不还应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款72000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告双方没有书面约定借款利息及还款时间，借款利息自原告起诉之日2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效之日起五日内偿还原告孟桂琴借款72000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月9日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费1800元，由被告张东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第236号
原告：孟桂琴，女，汉族，住许昌县
被告：张东，男，汉族，住许昌市魏都区
本院在审理原告孟桂琴诉被告张东民间借贷纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王朝亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢205号
申请执行人魏太兵，男，1973年3月8日生，汉族。
被执行人尹柱前，男，1981年2月16日生，汉族。
申请执行人魏太兵与被执行人尹柱前民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）江宁汤民初字第24号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尹柱前于本判决发生法律效力之日起10日内归还魏太兵借款185000元；如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案应收案件受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费1370元，合计3695元，由魏太兵负担588元，由尹柱前负担3107元。因尹柱前未履行义务，魏太兵向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。双方于2015年10月19日达成了和解协议，本院于2015年11月16日作出（2015）江宁执字第1915号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。协议签订后，尹柱前支付了魏太兵5000元，余款一直未付。后魏太兵向本院申请恢复执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院经向房产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁汤民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月十七日
见习书记员 史久娣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1072号
原告陈光，男，1969年3月26日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人王耀程，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元，执行董事。
委托代理人李汉卫，男。
被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙，董事长。
委托代理人唐炯，男。
原告陈光与被告上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）、上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀程，被告金丽华公司的委托代理人李汉卫、被告悦合公司的委托代理人唐炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原告与被告金丽华公司签订抵押借款合同，金丽华公司向原告借款人民币（下同）50万元用于生产经营，借期6个月，自2013年7月29日起至2014年1月28日止，借款月利率1.5%，每月利息为7，500元。金丽华公司以房产作抵押，原告为抵押权人。之后，原告与被告悦合公司签订连带保证合同，悦合公司对金丽华公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告履行了出借义务。借款合同到期后，金丽华公司未归还原告借款本金，悦合公司也未按约履行连带保证责任。原告经催讨未果提起诉讼，在法院审理中，被告金丽华公司于2015年8月28日归还原告相当于借款本金80%的借款40万元，原告办理注销了房地产抵押登记手续，故请求判令被告金丽华公司归还原告借款本金10万元，支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息（从2014年1月29日起至2015年8月28日止以50万元为基数，从2015年8月29日起至实际付款日止以10万元为基数）；被告悦合公司对金丽华公司的上述付款义务承担连带担保责任。
原告为证明其主张提供如下证据：1、抵押借款合同、他项权利证书，证明原告与被告金丽华公司之间存在的借款合同关系，金丽华公司将相关房产抵押给原告；2、付款凭证和收据，证明原告已经履行协议；3、连带保证合同，证明被告悦合公司为原告的借款提供连带保证责任；4、撤销抵押权协议书及房地产登记收件收据，证明原告已经办理了注销房地产抵押登记手续。
被告金丽华公司辩称：对原告诉请的本金无异议，因被告经济困难希望能减少利息。
被告悦合公司对原告主张的事实无异议，但希望能减少计算利息。
两被告均未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述查明以下事实：2013年7月29日，原告与被告金丽华公司签订抵押借款合同。约定，金丽华公司向原告借款50万元用于生产经营，借款期限为6个月，从2013年7月29日起至2014年1月28日止，借款利率为月利率1.5%，月利息为7，500元。还款方式为按月付息，金丽华公司于收到全部借款当日向原告支付当月利息，此后每月该日为付息日，到期一次性归还本金。金丽华公司以坐落于嘉定区爱特路333弄6幢15号304室的房产作抵押担保，原告于收到房屋他项权证当日交付借款并从该日起计收利息。当金丽华公司不按期支付利息超过10天，原告有权终止合同收回全部借款，金丽华公司自欠息之日起按欠息金额的每日1‰支付违约金或赔偿损失。借款若发生逾期或部分逾期，金丽华公司每日按逾期金额的1‰支付违约金。原告有权选择要求金丽华公司按逾期金额以同期银行贷款日利率的4倍支付原告违约金或赔偿损失。
为确保上述借款合同的履行，原告与被告悦合公司签订连带保证合同。约定，悦合公司作为保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年止。
2013年7月31日，被告金丽华公司办理了嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权登记，原告成为上述房地产的抵押权人。
2013年8月1日，原告交付被告金丽华公司50万元。金丽华公司按月支付原告利息。因金丽华公司于合同到期后未归还原告本金，故原告向本院提起诉讼。本院立案受理后，被告金丽华公司于2015年8月28日归还原告借款本金的80%即40万元。之后，原告办理了抵押房屋的注销登记手续。
本院认为，原告与被告金丽华公司签订的抵押借款合同及原告与悦合公司签订的连带保证合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，各方均应恪守。借款合同到期后，金丽华公司未按月归还借款，理应承担相应的违约责任，被告悦合公司作为连带责任的保证人应承担相应的保证责任。原告的诉请与法无悖，可予支持。悦合公司在承担担保责任后，有权向被告金丽华公司行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈光借款人民币10万元。
二、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈光逾期利息（分别从2014年1月29日起至2015年8月28日止以人民币50万元为基数、从2015年8月29日起至判决生效之日止以人民币10万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告上海悦合置业有限公司对被告上海金丽华房地产发展有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告上海悦合置业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海金丽华房地产发展有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，500元，由被告上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第109号
罪犯任宝昌，男，1986年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）莱阳刑初字第181号刑事判决，以被告人任宝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑1年2天，考核积分60分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯任宝昌在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯任宝昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宝昌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0453号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人秦某，农民。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日11时许，被告人秦某利用宿迁市宿城区龙河镇和平村五组19号被害人张某家大门未锁、家中无人之际，进入被害人张某家室内，窃得现金人民币1010元。
另查明，被告人秦某于2015年4月1日被公安机关抓获归案。案发后，被告人秦某已退赔被害人张某人民币1200元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人潘某、陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、收条、前科情况证明、被告人秦某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某已退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 婷
第1页／共2页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05194号
原告刘俊清，男，1966年10月3日出生。
委托代理人甄秀凤（原告之妻），1969年1月26日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告刘俊清与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊清的委托代理人甄秀凤到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊清诉称：2012年11月18日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计1286850元。被告短信通知交房时间为2014年8月3日，我是2014年8月6日去办理的房屋交接手续，故被告逾期33天。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金16986元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1286850元。被告短信通知的交房时间为2014年8月3日，原告系2014年8月6日去办理房屋交接手续，原告主张被告违约33天。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘俊清支付逾期交房违约金一万六千九百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈翔云
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00267号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年农历11月经人介绍认识，2003年农历8月16日举行结婚仪式，8月30日办理结婚登记手续，2005年农历3月26日生一子取名王某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，意见分歧�并经常吵闹、打架。2007年后被告外出打工，与原告长期分居，只在每年春节期间回家停留几天。被告平时不主动与原告联系，也不管孩子。2009年春节期间，原告去被告娘家想缓和双方关系，被被告的母亲和弟弟骂出了家门。2010年10月，原告无奈之下起诉法院请求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原告也想维系双方的婚姻，决定再给被告一次机会，但被告依然如前，借口打工长期不回家，不管孩子。现双方感情已破裂，起诉法院请求与被告离婚，孩子王某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚初感情尚好。当时原告在福建打工，孩子出生后到两岁半之间一直由被告照管。后来原告家人让被告外出打工挣钱，从2007年开始被告在西安一家超市打工至今。2005年原告在西安呆了几个月，被告感觉原告有了改变，双方开始产生矛盾。2010年原告起诉后，法院判决不准离婚。被告找人从中调解，但无任何结果。为了挽回双方的关系，原告平时给孩子买东西，送生活费，给原告打电话、发短信，原告都不予理睬。为了孩子的成长，被告不同意离婚。
原告当庭出示以下证据：
1、乾县梁村镇王寨村委会证明一份。证明原、被告系合法夫妻；
2、乾县梁村镇王寨村委会证明一份。证明原、被告夫妻关系不和。
被告对证据1无异议，对证据2真实性不予认可。
经审查，原告所提供证据1来源合法，内容客观真实，与原被、告陈述事实相符，本院予以认定。证据2证明内容与证明主体职能不符，本院不予认定。
通过原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论及本院认定的证据，可证明以下事实：原、被告2001年农历11月经人介绍认识，2003年农历8月16日举行结婚仪式，8月30日办理了结婚登记手续，2005年农�3月26日生一子取名王某甲，现随原告生活。婚初双方夫妻感情较好，自2005年起双方因感情问题产生矛盾。被告2007年11月份开始在外打工，孩子随原告方生活。2010年10月原告起诉法院请求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告关系一直处于僵持分居状态，双方极少沟通。2014年2月26日，原告再次起诉法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，但在长期的共同生活中因感情问题和家庭矛盾导致夫妻感情逐渐淡漠，彼此之间又缺乏必要的信任和沟通，且长期分居，原告两次起诉离婚。经本院多次调解已无和好可能，故原告请求离婚，本院应予准许；孩子出生后与原告生活时间较长，为了不改变孩子的生活环境且有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养为宜。原告自愿承担孩子抚养费，符合法律规定，本院予以准许；被告要求分割夫妻共同财产并要求原告赔偿青春损失费的请求无证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。被告离婚后因无固定住所，原告应给予适当的经济帮助；被告婚前个人财产摩托车一辆依照法律规定应归被告所有。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、孩子王某甲由原告王某某抚养，抚养费原告自行承担。
三、被告张某某嫁妆：摩托车一辆归被告所有。
四、原告王某某一次性给予被告张某某层经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 景 岳
注：判决生效前原、被告不得另行结婚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更578号
罪犯王志，四川遂宁人。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月16日作出（2012）狮刑初字第1284号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014、2015年度均被评为监狱表扬。2014年5月至2015年12月共获达标分11.8分。2016年3月23日缴纳罚金3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月21日至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第682号
罪犯林青寿，男，1982年12月29日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年10月16日作出（2009）大刑初字第180号刑事判决，认定被告人林青寿犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年（刑期自2009年6月11日起至2015年6月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林青寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林青寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖30次，2010、2012、2013年受年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林青寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林青寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第459号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某。2010年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年2月26日因盗窃被行政拘留十五日，2011年4月12日因盗窃被行政拘留五日，2011年6月23日因盗窃被行政拘留十五日，2011年7月4日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，同年9月26日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2014年7月9日14时许，被告人罗某至杭州市上城区解放路xxx号xxx餐厅内，在被害人赵某点餐时趁其不备，盗窃其放在身边柜台上的白色三星牌n719型手机一只，经鉴定价格为人民币1424元。
2．2014年7月9日23时许，被告人罗某至杭州市下城区新华路x号xxx餐厅内，在被害人洪某用餐后休息时趁其不备，盗窃其放在身背后压靠的黑色手提包一只，包内有人民币70余元、oppo牌r821t型手机一只，经鉴定价值人民币595元。
同年7月10日14时40分，被告人罗某被公安机关抓获归案。上述涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人罗某的供述和辩解、被害人洪某的陈述，证人陆某、陈某的证言，扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、人口信息等、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，价格鉴定，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案所涉赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃多次被刑事处罚或行政处罚，屡教不改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十月十七日
书记员 徐王燊（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2734号
原告：张昆，男，汉族，1976年4月26日出生，万宇电瓶店业主，住阜康市。
被告：赵志前，男，汉族，住阜康市龙王庙西村养殖小区。
原告张昆与被告赵志前买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，合计105元由原告张昆承担。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚春林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚春林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44522.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44522.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00812号
原告何蕾，女，1972年7月15日生。
被告张付勤，女，1968年2月24日生。
本院在审理原告何蕾诉被告张付勤排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一四年七月十日
书记员 王文彬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1134号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于2014年7月30日被行政拘留十二日。因本案于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1094号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月1日下午3时许，被告人杨某以溜门的方式潜入本区藤桥镇后支村后支路78号被害人王某乙、赵某甲的家中，窃取“诺基亚”牌直板手机一只（价值人民币1元）和“天时达”牌T588型折叠式手机一只（价值人民币5元）。同日17时许，被告人杨某窜至本区藤桥镇前盈村盈仁路赵某乙家门口，找来收废品的王某甲，并对王某甲谎称门口的洗衣机一台（价值人民币70元）和蒸汽锅炉一台（价值人民币20元）系其本人的，准备卖给王某甲。随后，被告人杨某被王某甲（赵某乙系王某甲的亲戚）揭穿并抓住，后被赶至现场的民警抓获。
案发后，公安人员已追回上述赃物手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人王某乙、赵某甲的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录、涉案照片、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、公安机关行政处罚决定书、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，对被告人杨某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00147号
上诉人（原审原告）何志国，曾用名何敏，男，1956年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜保战，男，1957年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）徐松波，男，1964年8月26日出生，汉族，住焦作市。
上诉人何志国与被上诉人徐松波装饰装修合同纠纷一案，何志国于2014年9月2日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、徐松波支付何志国装修门窗款50000元；2、诉讼费由徐松波承担。山阳区人民法院于2015年2月9日作出（2014）山民二初字第00933号民事判决，何志国不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人何志国及其委托代理人杜保战、被上诉人徐松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年左右，徐松波担任焦作市阳光中小学实践教育基地经理职位，按照上级要求为尽快完善基地基础设施，其联系何志国，自2007年起至2009年左右，由何志国在该教育基地进行门窗安装、维修工作。2010年6月徐松波不再担任该基地的经理，因何志国的工程款、维修费等未结清，2010年12月10日何志国出具“何敏工程结算单”1份，载明“①新礼堂铝合金窗：合计柒万壹仟壹佰零捌元正（71108元）。另有从2010年4月14日-5月17日维修款：3940元（叁仟玖佰肆拾元正）”。后何志国以其已领取部分款项，余款50000元未领取为由，诉至山阳区人民法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何志国在焦作市阳光中小学实践教育基地进行门窗安装、维修，何志国称拖欠其工程款、维修费，要求徐松波支付50000元，但徐松波非该教育基地的法定代表人，何志国也未提供有效证据证明徐松波系该工程实际承包人，故何志国的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院判决：驳回何志国的诉讼请求。受理费1050元，由何志国承担。
何志国上诉称：被上诉人徐松波让被上诉人何志国去干本案涉及的工程，并承诺该工程由其负责，工程款也由其负责支付；并且，徐松波给何志国出具的结算单是以个人名义出具，没有加盖焦作市阳光中小学实践教育基地的单位公章。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持何志国的一审诉讼请求。
被上诉人徐松波答辩称：何志国所谓的装修和维护，都是在焦作市阳光中小学实践教育基地干的工程，徐松波当时只是该教育基地的一名员工，是何志国所干工程的经手人之一；何志国在一审提供的结算单是徐松波为了让何志国去教育基地取钱才为其出具的，此时徐松波已不在该教育基地工作，所以没有加盖教育基地公章。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人徐松波是否应支付上诉人何志国50000元工程款。
为证明自己的主张，被上诉人徐松波向本院提交以下证据：焦作市阳光中小学综合实践教育基地账本一本，拟证明上诉人何志国的工程款从该教育基地取得，与徐松波没有关系。
上诉人何志国质证称：对账本的真实性有异议，对证明指向有异议。我取款有取款条，签有字，被上诉人徐松波应把原始条据提交出来。每次取钱都是徐松波给的钱，不是我去学校财务取的。
证据的分析和认定：对被上诉人徐松波提交的账本，上诉人何志国对其真实性有异议，且该证据取自原审证人郭永平手中，并非取自焦作市阳光中小学综合实践教育基地，来源不合法，故本院对该证据不予认定。
针对争议焦点，上诉人何志国与被上诉人徐松波的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明：2007年左右，徐松波担任焦作市阳光中小学实践教育基地经理职位。徐松波联系何志国，自2007年起至2009年左右，由何志国在该教育基地进行门窗安装、维修工作。因何志国的工程款、维修费等未结清，2010年12月10日何志国出具“何敏工程结算单”1份，载明“①新礼堂铝合金窗：合计柒万壹仟壹佰零捌元正（71108元）。另有从2010年4月14日-5月17日维修款：3940元（叁仟玖佰肆拾元正）”。后何志国以徐松波已交付部分款项，余款50000元未交付为由，诉至山阳区人民法院。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。对于上诉人何志国关于本案工程款应由被上诉人徐松波支付的上诉理由，经查，何志国在原审时当庭提供了“何敏工程结算单”的书面证据，该结算单仅有徐松波个人签名，并无“焦作市阳光中小学实践教育基地”字样，且没有加盖公章，徐松波称该结算单载明工程款的债务人是焦作市阳光中小学实践教育基地，但没有提供有力证据予以证明，故上诉人何志国的理由成立，本院予以支持。上诉人何志国自认收到被上诉人徐松波25048元，应予认定，该款项应从总工程款中予以扣除。原审法院查明的事实不清，适用法律错误，判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院（2014）山民二初字第00933号民事判决；
二、被上诉人徐松波于本判决生效后十日内支付上诉人何志国工程款50000元。
一、二审案件受理费各1050元，均由被上诉人徐松波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年六月一日
书记员 申慧洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02641号
原告：武汉市乾元物流有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区，
法定代理人：胡汉平,总经理。
委托代理人：方正、武平，安徽徽达律师事务所律师。
被告：李延超，男，1967年10月生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县，注册号：340123000008875
法定代表人：程依金，总经理
被告：天安财产保险有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：刘新宇，总经理。
原告原告武汉市乾元物流有限责任公司(下称:乾元物流公司)与被告李延超、肥西县云桥运输有限公司(下称:云桥运输公司)、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司(下称:天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乾元物流公司的委托代理人方正，被告李延超到庭参加诉讼，被告云桥运输公司、天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾元物流公司诉称：2014年12月1日，余鹏宇驾驶车牌号为鄂A×××××号重型厢式货车行驶至沪陕高速下行线时，其所驾驶车辆前部与前方同车道内由李延超驾驶车牌号为皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车后部发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏，余鹏宇、方利永不同程度受伤。事故发生后合肥市公安局交通警察支队对事故进行认定，余鹏宇、李延超承担此次事故同等责任。车牌号为皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车所有人为被告云桥运输公司，其在被告天安保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告认为，本次事故导致原告所有的机动车发生损失，被告李延超、云桥运输公司应当在责任范围内承担赔偿责任，为此原告诉至法院请求判令李延超、云桥运输公司在责任范围内承担原告机动车损失、施救费、鉴定费等损失共计人民币47915元；判令被告天安保险公司在保险范围内承担保险责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李延超辩称：按照保险公司定损为依据。
被告云桥运输公司未予答辩。
被告天安保险公司未予答辩。
经审理查明：2014年12月1日，余鹏宇驾驶原告乾元物流公司所有的车牌号为鄂A×××××号重型厢式货车行驶至沪陕高速下行线662KM+700M时，其所驾驶车辆前部与前方同车道内由李延超驾驶车牌号为皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车后部发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏，余鹏宇、乘坐人方利永不同程度受伤。事故发生后合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队对事故进行认定，余鹏宇、李延超承担此次事故同等责任。
另查明，车牌号为皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车所有人为被告云桥运输公司，其在被告天安保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。该车驾驶员李延超系该公司雇员，事故发生时履行职务行为。
又查明，2014年12月23日经安徽同正行保险公估有限公司对鄂A×××××号重型厢式货车进行估损，估损总值为86410元。另产生评估费4320元，施救费3100元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、被告户籍信息、事故认定书、保险单、拖车施救费发票、车损公估报告、评估费发票及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告李延超在交通事故中均存在过错，负事故的同等责任，应当按比例承担相应的损失，本院酌定各按50%承担责任，故被告李延超应赔偿原告要求车辆修理费、拖车施救费、鉴定费的50%。因皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失首先由保险公司按合同约定予以赔偿，即天安保险公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿维修费、拖车施救费计43755元。对不属于保险公司赔偿范围的评估费由侵权人李延超赔偿50%为2160元。因被告李延超系车辆所有人云桥运输公司的雇员，事故发生时其正在履行职务，故其承担的赔偿责任应当由其驾驶的车辆所有人予以承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内一次性赔偿原告车辆修理费、拖车施救费等计人民币45755元；
二、被告肥西县云桥运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费2160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费998元，减半后收取499元，由原告乾元物流公司承担249.5元，被告云桥运输公司承担249.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月十三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3109号
原告苏学勤，男，1963年11月1日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告徐军，男，1966年4月2日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告苏学勤诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告苏学勤到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学勤诉称：2012年8月14日，被告徐军向原告借款14700元，约定于2012年9月14日归还7000元，余款于2012年10月14日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝还款。现要求被告归还借款14700元及利息（利息从2012年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐军未作答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告徐军向原告苏学勤借款14700元，约定于2012年9月14日前归还7000元，余款7700元于2012年10月14日前还清，被告并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到人民币壹万肆仟柒佰元正（14700）欠款人：徐军2012.8.14日还款日期9.14日之前还柒仟元正下余10.14日之前还清”。借款到期后，因被告未按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告苏学勤与被告徐军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按照约定归还借款，对原告要求被告归还借款14700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月利率2%，未提供证据予以证明，应视为该笔借款无利息，根据相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，债权人可自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向债务人主张利息。被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后十日内归还原告苏学勤借款14700元及利息（以7000元为本金，从2012年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；以7700元为本金，从2012年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费168元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3568号
原告赵元芳，女，1955年8月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告沈自贤，女，1980年9月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告孙升，男，1981年1月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
二被告之共同委托代理人毛俊营，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路1号（以下简称太平洋财保临沂支公司）。
法定代表人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告赵元芳与被告沈自贤、孙升、太平洋财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵元芳的委托代理人付洪顶，被告沈自贤、孙升的共同委托代理人毛俊营，被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元芳诉称，2014年5月15日20时许，被告沈自贤驾驶鲁Q121**小型汽车沿河东区兰亭路由北向南行驶至事故路段向东左转弯时，与蹲在路边的原告赵元芳相撞，致原告赵元芳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计81457.71元；诉讼费用由被告负担。
被告沈自贤、孙升共同辩称，我们在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为30万元的商业险（不计免赔）属实，原告的损失按保险条款进行赔偿；程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年5月15日20时许，被告沈自贤驾驶鲁Q121**小型汽车沿河东区兰亭路由北向南行驶至事故路段向东左转弯时，与蹲在路边的原告赵元芳相撞，致原告赵元芳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告赵元芳被送至临沂市人民医院住院治疗1日，后在沂南攀峰骨科医院住院治疗21日，在河东区人民医院两次住院共治疗17日，住院期间由其儿子段有国（城镇居民）、儿媳葛瑞彩（城镇居民）护理。2014年5月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201405152171号道路交通事故认定书，认定被告沈自贤承担事故的全部责任，原告赵元芳无事故责任。2014年8月15日，临沂河东法医司法鉴定所对原告赵元芳的伤残等级及误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵元芳之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为120日。原告赵元芳为此支付鉴定费820元。
另查明，被告沈自贤驾驶的鲁Q121**小型汽车实际车主及登记车主均系被告孙升，二人系夫妻关系。该车在被告太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201405152171号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告赵元芳因本次交通事故造成的损失为：医疗费10672.51元，误工费9292.8元（77.44元／日×120日），护理费4646.4元（77.44元／日×21日×2人＋77.44元／日×18日×1人），住院伙食补助费1170元（30元／日×39日），残疾赔偿金56528元（565280元×10%），精神抚慰金本院酌情支持1000元，鉴定费820元，交通费本院酌情支持500元，复印费18元，以上损失共计84647.71元。其中，被告沈自贤为原告赵元芳垫付医疗费共计8314元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q121**小型汽车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告太平洋财保临沂支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告赵元芳的损失，被告沈自贤、孙升在该范围内的责任予以免除。综上，原告赵元芳因本次事故造成的损失，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿81967.2元，在三者险范围内赔偿2662.51元，被告沈自贤、孙升赔偿18元。被告太平洋财保临沂支公司对原告赵元芳的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告赵元芳因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计84647.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿81967.2元，在三者险范围内赔偿2662.51元，被告沈自贤、孙升赔偿18元（被告沈自贤已支付8314元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告赵元芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告赵元芳负担100元，被告沈自贤、孙升负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 郭兴军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3568号原告赵元芳，女，1955年8月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告沈自贤，女，1980年9月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告孙升，男，1981年1月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。二被告之共同委托代理人毛俊营，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路1号（以下简称太平洋财保临沂支公司）。法定代表人周彦斌，经理。委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。原告赵元芳与被告沈自贤、孙升、太平洋财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵元芳的委托代理人付洪顶，被告沈自贤、孙升的共同委托代理人毛俊营，被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元芳诉称，2014年5月15日20时许，被告沈自贤驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区兰亭路由北向南行驶至事故路段向东左转弯时，与蹲在路边的原告赵元芳相撞，致原告赵元芳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计81457.71元；诉讼费用由被告负担。被告沈自贤、孙升共同辩称，我们在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为30万元的商业险（不计免赔）属实，原告的损失按保险条款进行赔偿；程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年5月15日20时许，被告沈自贤驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区兰亭路由北向南行驶至事故路段向东左转弯时，与蹲在路边的原告赵元芳相撞，致原告赵元芳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告赵元芳被送至临沂市人民医院住院治疗1日，后在沂南攀峰骨科医院住院治疗21日，在河东区人民医院两次住院共治疗17日，住院期间由其儿子段有国（城镇居民）、儿媳葛瑞彩（城镇居民）护理。2014年5月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201405152171号道路交通事故认定书，认定被告沈自贤承担事故的全部责任，原告赵元芳无事故责任。2014年8月15日，临沂河东法医司法鉴定所对原告赵元芳的伤残等级及误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵元芳之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为120日。原告赵元芳为此支付鉴定费820元。另查明，被告沈自贤驾驶的鲁Q×××××小型汽车实际车主及登记车主均系被告孙升，二人系夫妻关系。该车在被告太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201405152171号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告赵元芳因本次交通事故造成的损失为：医疗费10672.51元，误工费9292.8元（77.44元/日×120日），护理费4646.4元（77.44元/日×21日×2人+77.44元/日×18日×1人），住院伙食补助费1170元（30元/日×39日），残疾赔偿金56528元（565280元×10%），精神抚慰金本院酌情支持1000元，鉴定费820元，交通费本院酌情支持500元，复印费18元，以上损失共计84647.71元。其中，被告沈自贤为原告赵元芳垫付医疗费共计8314元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××小型汽车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告太平洋财保临沂支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告赵元芳的损失，被告沈自贤、孙升在该范围内的责任予以免除。综上，原告赵元芳因本次事故造成的损失，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿81967.2元，在三者险范围内赔偿2662.51元，被告沈自贤、孙升赔偿18元。被告太平洋财保临沂支公司对原告赵元芳的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告赵元芳因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计84647.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿81967.2元，在三者险范围内赔偿2662.51元，被告沈自贤、孙升赔偿18元（被告沈自贤已支付8314元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告赵元芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由原告赵元芳负担100元，被告沈自贤、孙升负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  郭兴军二〇一四年十二月八日书 记 员  阚立达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第965号
申请执行人吕素秋。
被执行人郑玉玲，1959年9月29日。
本院在执行吕素秋诉郑玉玲财产权属纠纷一案中，尚有610元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2089号
罪犯肖友发，男，1978年2月11日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月7日作出（2012）玉红刑初字第571号刑事判决，以被告人肖友发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖友发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖友发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖友发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖友发减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第301号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路**号。法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人张杰，男，1976年5月15日出生，住慈利县苗市镇荷花村*组。身份证号4308211976********。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年5月28日发出（2015）慈民督字第301号支付令，限令被申请人张杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月28日发出的（2015）慈民督字第301号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费540.67元，由申请人慈利县农村信用合作联社承担。
审判员 赵强军
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄 芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第736号
原告汉族，1988年1月18日出生，南安市人。
原告上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107B室。
法定代表人黄德宏，该公司总经理。
二原告共同委托代理人一肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
二原告共同委托代理人二林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告福建省德化县华亿陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇南集4号楼202室。
法定代表人张诗华，该公司经理。
委托代理人洪渊源，泉州市博一专利事务所职员。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告福建省德化县华亿陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年四月七日
书记员 施小容
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第736号
原告赵建青，男，汉族，1966年12月30日出生。
被告郭鹏龙，男，汉族，1986年1月6日出生。
本院在审理原告赵建青诉被告郭鹏龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建青于2016年3月28日以法院调解，被告郭鹏龙当庭支付车辆修理费1200元整为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建青撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告赵建青承担。
审 判 长 万玛央吉
审 判 员 杨 海 荣
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 婉 君
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初427号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人于建永,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月1日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人于建永犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人于建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月22日22时许，被告人于建永酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从淮安区一品国际小区附近的一家饭店出发，途经永怀路，行驶至本区楚州大道国税局门口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，于建永血样中乙醇含量为145.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人于建永归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人于建永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于建永的归案供述，被告人所驾机动车照片，机动车行驶证（复印件），淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶路线图、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、抽取当事人血样登记表、呼气检测照片、抽血视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人于建永一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人于建永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于建永归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人于建永宣告缓刑。公诉机关指控被告人于建永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4611号
原告高桂利。
委托代理人田晓震，天津市�坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告纪建军。
原告高桂利与被告纪建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因被告纪建军下落不明，本案于2015年7月3日中止审理。2016年2月27日，本院依法向被告纪建军公告送达起诉材料。2016年5月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高桂利及其委托代理人田晓震到庭参加了诉讼。被告纪建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，被告多次向原告借款，后经原告向法院起诉主张权利，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款307000元，并于2014年9月1日出具了借条。经原告多次催要，被告推脱不还，原告起诉要求被告偿还借款307000元。
被告纪建军未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原被告系�村村民，被告从事钢结构生产业务。2013年被告在宝坻区经济开发区投资建设新捷钢结构厂，因资金不足及办理厂房土地证及房产证等多种原因，多次向原告借款合计金额1017000元。2014年原告曾就被告该借款向本院提起民事诉讼，原告在该案中提供了被告出具的借条4份，合计借款金额1017000元。该案诉讼期间，被告纪建军偿还原告借款710000元后，就尚欠部分借款307000元出具了新的借条（即涉诉借条），原告遂向本院申请撤诉，本院于2014年9月1日作出（2014）宝民初字第4374-1号民事裁定书，准许原告高桂利撤回起诉。原告向被告多次索要借款，被告一直未还。
上述事实，有本院（2014）宝民初字第4374号案件卷宗材料及被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告就被告累计借款1017000元于2014年曾经向本院提起民事诉讼，在该案诉讼期间，被告纪建军偿还了大部分借款后，就未偿还部分307000元借款重新出具了借条，与本院（2014）宝民初字第4374号案件中的证据互相印证，能够证明被告尚欠原告借款307000元属实，本院予以确认。被告纪建军未及时偿还原告借款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告纪建军既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪建军于判决生效后十日内偿还原告借款307000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元、公告费600元，由被告纪建军负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 凯
代理审判员 屈雅梅
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。