广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第20号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
诉讼代理人彭亚辉，广东豪益律师事务所实习律师。
被告佛山市圣工机电设备有限公司。
法定代表人何克峰。
被告何芳，女，1974年10月13日出生。
被告何克峰，男，1963年10月3日出生。
被告麦畅燊，男，1985年4月5日出生。
被告何遐龄，男，1935年10月26日出生。
被告佛山市徽彤电器有限公司。
法定代表人李妙琼。
被告李杨添，男，1960年7月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市圣工机电设备有限公司（简称圣工公司）、何芳、何克峰、麦畅燊、何遐龄、李杨添、佛山市徽彤电器有限公司（简称徽彤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序，并于2015年1月16日进行公开开庭审理。七被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、人民币流动资金贷款合同
2013年11月11日，圣工公司、何芳与原告签订编号为2013年小企信用字第29号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款人向原告申请180万元贷款（见合同第一条）；借款期限为陆个月，即从2013年11月15日起至2014年5月14日（见合同第三条）；借款利率固定为年利率8.4%（系起息日基准利率上浮40%），在借款期限内，该利率保持不变，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，若借款人未按合同用途使用贷款的，罚息利率固定为借款利率上浮100%，若借款人逾期还本付息的，罚息固定为借款利率水平上浮50%（见合同第四条）；还本计划为按月付息，贷款发放后第二个月起每月归还贷款本金20万元，剩余贷款本金到期一次性还清（见合同第七条）；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和上述合同约定的结息方式计收利息和复利（见合同第十条）；因借款人违约导致的费用应由借款人承担，在履行过程中发生争议，需要起诉的，向贷款人（原告）所在地人民法院起诉（见合同第十一条）。
2、最高额保证合同
2013年11月11日，原告分别与被告何芳、何克峰、何遐龄、麦畅燊、李杨添、徽彤公司签订了编号为2013年小企最高保字第1045、1046、1047、1048、1049、1050号《最高额保证合同》，约定，何芳、何克峰、何遐龄、麦畅燊、李杨添、佛山市徽彤电器有限公司分别为圣工公司在2013年11月1日至2015年12月31日期间主合同项下全部债务（包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用）各提供最高限额为人民币500万元的连带责任保证（见保证合同第一条），保证期间至主合同项下债务履行期限届满日后两年止（见保证合同第三条），无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告的保证责任均不因此减免。
二、履约
上述合同签订后，原告于2013年11月15日向圣工公司发放了借款180万元。
三、违约
根据2013年小企成字第217号《人民币流动资金贷款合同》的约定，该笔贷款已于2014年5月14日到期，但被告圣工公司、何芳没有按时偿还贷款本息，已明显违约，截止到2014年11月20日，被告圣工公司、何芳尚欠原告借款本金480680.13元，利息、罚息及复利20921.03元（利息、罚息及复利暂计至2014年11月20日／利息、罚息及复利应按合同约定计算至实际清偿日止）。
四、其他
原告委托广东豪益律师事务所律师追收本案债务，按广东省司法厅文件粤价（2006）298号规定收费共计38000元。
五、理由
综上，被告圣工公司、何芳未偿还贷款的行为已明显违约，被告何芳、何克峰、何遐龄、麦畅燊、李杨添、徽彤公司向原告提供《最高额保证合同》，为上述合同项下借款人的全部债务承担连带责任保证，因此，向原告承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告圣工公司、何芳向原告归还借款本金480680.13元，利息、罚息及复利20921.03元（利息、罚息及复利暂计至2014年11月20日，利息、罚息及复利应按合同约定计算至实际清偿日止）。
2、被告圣工公司、何芳承担原告为实现本债权而支付的律师费38000元。
3、被告何芳、何克峰、何遐龄、麦畅燊、李杨添、佛山市徽彤电器有限公司对被告圣工公司、何芳的上述债务承担连带清偿责任。
4、七被告共同负担本案全部诉讼费用。
七被告均未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.76%。涉案贷款采取按月付息、分期还本的还款方式，每月20日结息，自贷款发放后第二个月起，每月归还本金20万元，剩余的贷款本金到期一次还清。涉案贷款已于2014年5月14日到期，被告圣工公司、何芳在到期日没有足额偿还剩余贷款本金，且自2014年7月21日起没有支付利息。截至2014年12月20日，被告圣工公司、何芳拖欠原告借款本金480680.13元、利息25310.37元、复利526.36元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东豪益律师事务所代理本案诉讼。律师费收取方式为固定收费，委托代理协议约定的律师费金额为38000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《人民币流动资金贷款合同》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告圣工公司、何芳在贷款到期后没有足额偿还本金，且自2014年7月21日起未支付利息，构成违约。原告主张被告圣工公司偿还贷款本息合法有据，本院予以支持。
至于被告何芳的还款责任，原告既主张其作为共同借款人的还款责任，又主张其作为保证人的连带清偿责任，两者存在竞合，应择一主张。既然被告何芳已经是涉案借款的借款人，其作为保证人为自己的借款做出保证显然没有实际意义，因此，本院确定被告何芳作为共同借款人对涉案借款承担还款责任。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告圣工公司负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于具体金额，本案除律师费外的诉讼标的实际约为50万元，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，以8000元为基础费用，在不进行上下浮动的情况下计算所得律师费约为32000元，原告主张律师费38000元，因本案案件较为简单，证据充分，律师费收费不宜进行向上浮动，因此，本院确定本案律师费金额为32000元。
二、保证责任
被告何克峰、何遐龄、麦畅燊、李杨添、徽彤公司分别作为连带保证人与原告签订《最高额保证合同》，应分别在约定的范围内对被告圣工公司、何芳的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市圣工机电设备有限公司、何芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金480680.13元及利息（至2014年12月20日拖欠的利息、复利合计为25836.73元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率11.76%计，对未按时清偿的利息按年利率11.76%计收复利至清偿之日止）；
二、被告佛山市圣工机电设备有限公司、何芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费32000元；
三、被告何克峰、何遐龄、麦畅燊、李杨添、佛山市徽彤电器有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4598元，财产保全费3218元，合计7816元。由原告负担116元，七被告共同负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑云娜