新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初651号
原告陈效有，男，汉族，1954年3月11日出生,山东省莒南县人,农民。系死者陈奎记父亲。
原告圣贵娜，女，汉族，1955年6月25日出生,山东省莒南县人，农民。系死者陈奎记母亲。
原告赵文强,男，汉族，1981年11月21日出生，甘肃省甘谷县人，无固定职业。系死者陈奎记的丈夫。
以上三原告委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
原告赵翔，男，汉族，2004年9月13日出生,甘肃省甘谷县人，学生。系死者陈奎记儿子。
原告赵浩羊，女，汉族，2014年7月8日出生,甘肃省甘谷县人，学前儿童。系死者陈奎记女儿。
以上两原告赵翔、赵浩羊的法定代理人赵文强,男，汉族，1981年11月21日出生，甘肃省甘谷县人，无固定职业。系两原告的父亲。
被告常仁锋，男，汉族，1988年10月10日出生，江苏省丰县人，驾驶员。
委托代理人常联合，男，汉族，1968年5月10日出生，江苏省丰县人，教师。系被告常仁峰叔叔。
被告马凡桥，男，汉族，1968年10月3日出生，山东省鱼台县人，个体。
委托代理人刘元朋,男，汉族，1980年1月6日出生，山东省鱼台县人，个体。系被告马凡桥侄子。
被告鱼台华畅汽车销售有限公司。住所地：鱼台县唐马乡陈丙村。(以下简称鱼台公司)
法定代表人温宗英，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路。(以下简称中保济宁分公司)
法定代表人任玉宏，系该公司总经理。
委托代理人张玉国，男，汉族，1977年9月10日。系该公司法律顾问。
委托代理人张春花，女，汉族，1972年3月5日出生。系该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：沛县东风路江南山水小区。(以下简称太平洋沛县支公司)
法定代表人漆家强，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。住所地：库尔勒市石化大道。(以简称中保巴州支公司)
法定代表人苗峰,系该公司经理。
委托代理人张振龙,男,汉族,1988年5月17日出生。系该公司员工。
原告陈效有、圣贵娜、赵文强、赵翔、赵浩羊诉被告常仁锋、马凡桥、鱼台公司、中保济宁分公司、太平洋沛县支公司、中保巴州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2O16年3月24日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文强及其委托代理人李浩，被告常仁锋的委托代理人常联合(2016年5月31日第二次开庭未到庭)，被告马凡桥的委托代理人刘元朋(2016年5月31日第二次开庭未到庭)，被告中保济宁分公司的委托代理人张玉国、张春花，被告中保巴州支公司的委托代理人张振龙到庭参加诉讼，被告鱼台公司、太平洋沛县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效有、圣贵娜、赵文强、赵翔、赵浩羊诉称：2015年11月13日，死者陈奎记驾驶小型轿车，沿218国道由南向北行驶至719公里+75米处时，与被告常仁锋驾驶的重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车正面相撞，造成陈奎记、李雪林两人死亡，两车损坏的道路交通事故，经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，死者陈奎记承担此事故的主要责任，被告常仁锋承担此事故的次要责任。经查，被告常仁锋所驾驶的重型半挂牵引车的车主为被告鱼台公司，该牵引车的挂车的车主为被告马凡桥，且牵引车及挂车在被告中保济宁分公司及太平洋沛县支公司投保有交强险及商业险，事故发生时，牵引车及挂车均在投保的期间内。原告认为，被告常仁锋由于驾驶不当超速、超载，造成此次事故的发生，被告应承担40%的赔偿责任，故原告的损失应由被告中保济宁分公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由中保济宁分公司、太平洋沛县支公司在高业险赔偿范围内进行赔偿，另，死者驾驶的车辆在被告中保巴州支公司投保有车辆损失保险，中保巴州支公司应予以赔偿。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失470325.6元(包括：1、死亡赔偿金：23214元／年×20年=464280元。2、丧葬费：27204元。3、被抚养人生活费：父亲陈效有17685元／年×19年=336015元，母亲圣贵娜17685元／年×20年=353700元，以上抚养费合计689715元÷3人=229905元。儿子赵翔17685元／年×7年=123795元，女儿赵浩羊17685元／年×17年=300645元，以上抚养费合计,424440元÷2人=212220元。以上抚养费合计为：442125元。4、误工费：149.06元×15天×3人=6707.7元。5、精神抚慰金100000元。6、车辆损失费50000元。以上损失合计1090316.7元，由被告承担40%)。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告追加中保巴州支公司为本案被告。
被告常仁锋辩称：根据交通事故认定书所证明的事实，本案事故的主要成因系死者驾驶的小轿车驾驶员严重错误操控驾驶车辆所引起的，被告常仁锋受雇驾驶重型半挂车辆途经事故现场路段时，依法紧靠右侧车道行驶，司法鉴定检测结果显示，仅超限速5%，尚不到新疆交规行政处罚通例的下限，仅属轻微违章，在本案事故成因中起次要作用，承担次要责任，不构成《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任”的构成要件。因此，依据侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院有关的司法解释的规定，被告常仁锋并不是本案民事损害责任承担的主体，请求依法驳回原告对被告常仁锋的民事赔偿诉求，但被告常仁锋作为本案道路交通事故的当事人，表示愿积极配合原告和雇主及保险公司完善理赔程序。
被告马凡桥辩称：因被告马凡桥的肇事车辆挂车是在太平洋沛县支公司投保有保险，保险期限从2015年7月7日至2016年7月6日，原告所主张的赔偿应当由太平洋沛县支公司承担。被告马凡桥已向原告赔偿27000元，应由保险公司在赔偿款中予以扣除，返还马凡桥。
被告鱼台公司书面答辩意见为：被告不应承担原告所主张的损害赔偿责任，肇事车辆投保有保险，由保险公司全额予以赔偿，由被告马凡桥支付的27000元赔偿款，应由保险公司向被告马凡桥支持。
被告中保济宁分公司辩称：认可肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，但是挂车未在被告处投保，责任比例按照三七划分，对于原告的损在合理合法部分被告愿意承担。
被告太平洋沛县支公司书面答辩意见为：对于交通事故的发生无异议，被告驾驶的肇事车辆车在被告处投保有50000元第三者责任保险，并投保不计免费，由法院审查死者李雪林的户口性质是否为城镇居民。对于原告的损失，先由中保济宁分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由鱼台公司、常仁锋、马凡桥、中保济宁分公司承担30%的责任，再按1000000：50000元比例承担，因被告驾驶的肇事车辆车违反装载规定，按合同约定，扣除10%的免赔。
被告中保巴州支公司辩称：对死者驾驶的车在尉犁县发生交通事故的事实及责任划分予以认可，具体比例由法院认定，新MU63**号车在被告处投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间内，认可并赔付，对于车辆损失评估鉴定的真实性予以认可，先由交强险赔付2000元，商业车损险为(46800元-2000元)×70%=31360元，扣减残值360元，同意赔付31000元。
原告陈效有、圣贵娜、赵文强、赵翔、赵浩羊为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明：交通事故发生的事实及责任的划分。被告常仁锋、马凡桥、中保济宁分公司、中保巴州支公司质证：认可，无异议。
证据二、身份证复印件四份、户口登记卡六份、结婚证一份、证明五份。证明：原告分别为死者陈奎记的父母、配偶、子女，具有原告主体资格，被告赔偿应按城镇标准支付死亡赔偿金及被抚养人生活费，支付被扶养人生活费的年限依据。被告常仁锋、马凡桥、中保济宁分公司质证：对于户口本、身份证复印件、结婚证的真实性无异议，但是对于证明的问题不予认可，无法证实原告符合城镇居民标准。被告中保巴州支公司质证：认可，无异议。
证据三、保单三份。证明：肇事车辆在被告保险公司投保保险的情况。被告常仁锋、马凡桥、中保济宁分公司、中保巴州支公司质证：认可，无异议。
证据四、保险单两份。证明：死者驾驶的车辆在被告中保巴州支公司投保保险的情况。被告中保济宁分公司、中保巴州支公司质证：认可，无异议。
证据五、鉴定书一份。证明：死者驾驶的车辆损失严重，已经报废无法修复，该车辆按照交通事故时的市场价格评定为价值46800元，系该车辆折旧后的价值。被告中保济宁分公司、中保巴州支公司质证：认可，无异议。
证据六、尉犁县尉犁镇金宇小区和城镇派出所共同出具的证明一份。证明：受害人陈奎记于2013年3月至2015年3月交通事故发生期间一直居住该辖区的事实。被告中保济宁分公司、中保巴州支公司质证：认可，无异议。
对上述原告提供的证据，被告鱼台公司、太平洋沛县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对被告常仁锋、马凡桥、中保济宁分公司、中保巴州支公司质证无异议的予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告常仁锋庭审时未向法庭提供证据。
被告马凡桥为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：赔偿凭证一份。证明：被告马凡桥向原告赔偿了27000元。原告、被告常仁锋、马凡桥、质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告鱼台公司、太平洋沛县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
被告中保巴州支公司庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月13日8时30分，死者陈奎记驾驶新小型轿车(载死者李雪林)，沿国道218线由南向北行驶，被告常仁锋驾驶重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车，沿国道218线由北向南行驶，双方行驶至国道218线719公里+75米处时，因死者陈奎记驾驶车辆超速行驶驶入对面车道与被告常仁锋所驾驶的车辆正面碰撞，造成陈奎记、死者驾驶的小型轿车乘车人李雪林两人当场死亡及两车损坏的死亡道路交通事故。经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，死者陈奎记负此事故的主要责任，被告常仁锋负事故的次要责任，死者驾驶的小型轿车的乘车人李雪林不承担此事故的责任。
案发后，被告马凡桥向原告赔偿了27000元。
另查明，原告陈效有系死者陈奎记父亲，圣贵娜系其母亲，赵文强系其丈夫，赵翔系其儿子，赵浩羊系其女儿。原告陈效有、圣贵娜共有三个子女，长女陈奎芳，次女女即本案的死者陈奎记，长子陈奎明。被告常仁锋所驾驶的车辆牵引车的登记车主为被告鱼台公司，实际车主为被告马凡桥，被告鱼台公司系该车的挂靠公司，被告常仁锋系被告马凡桥的雇员，该车在被告中保济宁分公司投保有交强险，保险期间从2015年5月15日至2016年5月14日。投保有1000000元第三者责任保险，并投保有不计免赔，保险期间从2015年5月19日至2016年5月18日。挂车的登记车主为被告马凡桥，该车在被告太平洋沛县支公司投保有50000元第三者责任保险，并投保有不计免赔，保险期间从2015年7月7日至2016年7月6日。在被告中保巴州支公司投保有53800元机动车损失保险，保险期间从2015年1月17日至2016年1月16日。
根据原告提供的证据，对原告所主张的损失认定如下：
一、死亡赔偿金。原告主张464280(23214元／年×20年)。本院认为，虽然死者陈奎记的户口性质为农业户口，但根据原告提供的2016年4月28日尉犁县尉犁镇金宇社区出具并由尉犁县公安局城镇派出所确认的证明，可以证实，死者从2013年3月至2015年11月期间居住在尉犁县尉犁镇金宇社区40号楼3单元602室，属居住地在城镇，死者陈奎记的死亡赔偿金应按城镇标准计算，故本院对原告所主张的死亡赔偿金予以支持。
二、丧葬费。原告主张27204元。本院认为，根据法律规定，本院支持27203.5元。
三、被抚养人生活费。原告主张442125元(父亲陈效有17685元／年×19年=336015元，母亲圣贵娜17685元／年×20年=353700元，以上抚养费合计689715元÷3人=229905元。儿子赵翔17685元／年×7年=123795元，女儿赵浩羊17685元／年×17年=300645元，以上抚养费合计,424440元÷2人=212220元)。庭审时，被告常仁锋、马凡桥、中保济宁分公司对原告所主张的被抚养人生活费计算标准按城镇标准计算均不认可。本院认为，根据原告提供的2015年12月15日、2016年4月27日尉犁县尉犁镇金宇社区出具并由尉犁县公安局城镇派出所确认的证明两份，足可说明，原告陈效有、圣贵娜、赵浩羊的经常居住地在城镇，故被抚养人生活费均应按城镇标准计算。本院计算如下：根据原告提供的陈效有、圣贵娜、赵翔、赵浩羊的身份证件及户口本，本院对原告所主张的被抚养人生活费的年限予以支持，每年按17685元计算，死者陈奎记每年应承担陈效有的抚养费为5895元，承担圣贵娜的抚养费为5895元，承担赵翔的抚养费为8842.5元，承担赵浩羊的抚养费为8842.5元，根据司法解释的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不得超过1年的赔偿标准，故对原告陈效有、圣贵娜、赵翔、赵浩羊有7年四人均需抚养，抚养费合计123795元，10年陈效有、圣贵娜、赵浩羊三人均抚养抚养费合计176850元，2年陈效有、圣贵娜需抚养，抚养费合计23580元，1年圣贵娜需抚养，抚养费为5895元，以上抚养费共计330120元，本院予以支持。
四、误工费。原告主张6707.7元(149.06元×15天×3人)。本院认为，原告所主张的丧葬误工费，较为客观，且于法有据，本院予以支持。
五、精神抚慰金。原告主张100000元。对此，本院认为，死者陈奎记的死亡，固然对原告造成精神痛苦，本院根据尉犁县的经济发展状况，结合死者陈奎记在本案中占主要责任，精神抚慰金酌定支持15000元。
六、车辆损失费。原告主张50000元。庭审中，经原告申请鉴定新MU63**号车的车辆损失为46800元，庭审时，被告中保巴州支公司对鉴定书认可，但认为，车辆损失应先由交强险赔偿2000元，剩余部分按70%予以赔偿31360元，扣除残值360元，残值归原告所有，同意赔偿31000元，对此，原告予以同意，本院予以确认。原告的车辆损失本院依法确认为46800元。
综上，原告的损失合计：890111.2元。
本院认为：本次交通事故发生后，经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，死者陈奎记负事故的主要责任，被告常仁锋负事故的次要责任。根据死者陈奎记与被告常仁锋在本案中的过错程度，过错与造成交通事故的原因力大小，由死者陈奎记承担70%的责任，被告常仁锋承担30%的责任，较为客观。
对于原告损失合计890111.2元，因牵引车在被告中保济宁分公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告的损失中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、丧葬误工费、精神抚慰金应先在牵引车所投保的交强险110000元赔偿限额内向原告赔偿60983元(死者李雪林的家属也依法提起诉讼，其损失中的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬误工费、精神抚慰金合计677837.7元，110000元赔偿款按比例赔偿，向原告赔偿60983元，向李雪林家属赔偿49017元)。对于原告的车辆损失46800元，应先在牵引车所投保的交强险财产损失2000元范围内向原告赔偿2000元。
对于原告损失超出交强险的部分827128.2元，由死者陈奎记承担70%即578989.74元，由被告常仁锋承担30%即248138.46元。578989.74元包括原告的财产损失扣除交强险赔偿的2000元，剩余44800元，按比例由死者陈奎记承担70%即31360元，扣除残值360元，残值归原告所有，被告中保巴州支公司应在新MU63**号车所投保的53800元车辆损失险赔偿范围内原告赔偿31000元。对于由被告常仁锋承担的赔偿责任，被告常仁锋提出，因被告常仁锋系被告马凡桥的雇员，且在本案中被告常仁锋并不存在重大过错，原告的损失应由雇主马凡桥承担，被告常仁锋不应承担赔偿责任。本院认为，考虑到被告常仁锋的超速的情况，结合在本案中对交通事故负次要责任，本院对被告常仁锋的意见予以采纳，被告马凡桥应对原告的损失予以赔偿，被告常仁锋在本案中，基于法律规定承担责任的主体，在本案中不承担赔偿责任。对于由被告马凡桥承担的赔偿责任248138.46元，因牵引车在被告中保济宁分公司投保有1000000元第三者责任保险，挂车在被告太平洋沛县支公司投保有50000元第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，且被告常仁锋执有合法的A2型驾驶执照，故被告中保济宁分公司、太平洋沛县支公司应按投保比例对被告马凡桥承担的赔偿责任进行赔偿，如下：按1000000：50000元比例，由被告中保济宁分公司赔偿236322.34元，由被告太平洋沛县支公司赔偿11816.12元。对于由被告中保济宁分公司承担的236322.34元赔偿责任，被告中保济宁分公司提出因被告常仁锋所驾驶的车辆超速，第三者责任险不予赔偿，经本院审查第三者保险合同保险条款，被告中保济宁分公司所提出的意见，无合同依据，本院不予采纳，但依保险合同约定，超载应免赔10%，即由被告中保济宁分公司向原告赔偿90%即212690.11元，由被告马凡桥向原告赔偿10%即23632.23元，对被告马凡桥应承担的该赔偿款，因鱼台公司系牵引车的挂靠公司，故应与被告马凡桥承担连带赔偿责任。对于由被告太平洋沛县支公司承担的赔偿责任11816.12元，超载免赔10%，故由被告太平洋沛县支公司向原告赔偿90%即10634.51元，由被告马凡桥向原告赔偿1181.61元。
综上，综上，被告中保济宁分公司应在驾驶的牵引车所投保的交强险赔偿限额内，向原告赔偿62983元，在该车所投保的1000000元第三者责任保险范围内向原告赔偿212690.11元，扣除被告马凡桥已赔偿的27000元，还应赔偿185690.11元。被告太平洋沛县支公司应在挂车所投保的50000元第三者责任保险范围内向原告赔偿10634.51元。被告马凡桥应向原告赔偿24813.84元，被告鱼台公司对被告马凡桥承担的赔偿款中的23632.23元承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后立即在肇事车辆所投保的交强险赔偿范围内向原告陈效有、圣贵娜、赵文强、赵翔、赵浩羊赔偿62983元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后立即在肇事车辆所投保的1000000元第三者责任保险赔偿范围内向被告陈效有、圣贵娜、赵文强、赵翔、赵浩羊赔偿185690.11元。(已扣除被告马凡桥赔偿的27000元)
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后立即在肇事车辆所投保的50000元第三者责任保险赔偿范围内向被告陈效有、圣贵娜、赵文强、赵翔、赵浩羊赔偿10634.51元。
四、被告马凡桥于本判决生效后立即向被告陈效有、圣贵娜、赵文强、赵翔、赵浩羊赔偿24813.84元，被告鱼台华畅汽车销售有限公司对被告马凡桥承担的上述赔偿款中的23632.23元承担连带赔偿责任。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后立即在肇事车辆所投保的53800元车辆损失保险赔偿范围内向被告陈效有、圣贵娜、赵文强、赵翔、赵浩羊赔偿31000元。(已扣除残值360元)
六、死者陈奎记驾驶肇事车辆残值归原告陈效有、圣贵娜、赵文强、赵翔、赵浩羊所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取4177.43元，邮寄费230元(2次每次40元合计80元，6次每次25元合计150元)，合计4407.43元，由被告马凡桥、鱼台华畅汽车销售有限公司承担2663元，由原告陈效有、圣贵娜、赵文强、赵翔、赵浩羊承担1744.43元。鉴定费3000元(由原告缴纳)，由被告马凡桥、鱼台华畅汽车销售有限公司承担900元，由原告陈效有、圣贵娜、赵文强、赵翔、赵浩羊承担2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年六月十二日
书记员 高 威