wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2441号
原告：黄建兴，男，1960年3月25日生，汉族，住霞浦县。
被告：林维清，男，1975年7月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：郑梅莹，女，1976年5月2日生，汉族，住霞浦县。
原告黄建兴与被告林维清、郑梅莹民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建兴到庭参加诉讼，被告林维清、郑梅莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄建兴向本院提出诉讼请求：依法判决林维清、郑梅莹共同偿还黄建兴借款本金32000元及按银行最高利息支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：林维清因装修房子缺乏资金，多次向黄建兴借款。2015年8月7日借款10000元，2015年9月7日分两次借款分别为10000元和7000元，2015年10月20日再次借款5000元，合计32000元，现经黄建兴多次催讨未果。林维清与郑梅莹系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务。
林维清、郑梅莹未作答辩。
黄建兴围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、黄建兴身份证，证明黄建兴的身份情况；2、借条四张，证明林维清向黄建兴借款32000元的事实；3、霞浦县民政局婚姻登记处证明，证明林维清、郑梅莹系夫妻关系的事实。
林维清、郑梅莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，黄建兴提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与黄建兴主张的林维清向其借款32000元及林维清与郑梅莹系夫妻关系的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：林维清多次向黄建兴借款，2015年8月7日借款10000元，2015年9月7日分两次借款分别为10000元和7000元，2015年10月20日再次借款5000元，合计32000元。林维清、郑梅莹于2009年9月26日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，林维清因缺乏资金向黄建兴借款32000元，系双方真实意思表示。黄建兴依约定履行了出借款项义务，林维清未能偿还借款，已经构成违约。林维清、郑梅莹系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故林维清、郑梅莹应共同偿还黄建兴借款本金32000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。林维清、郑梅莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
林维清、郑梅莹应于本判决生效之日起10日内共同偿还黄建兴借款本金32000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年8月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由林维清、郑梅莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执622号
申请执行人：罗生华，男，汉族，1978年8月出生，无固定职业，住甘肃省民勤县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第895号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款19234元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人罗生华2010年4月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执异32号
案外人贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。
法定代表人周锦，系该公司企业总经理。
申请执行人刘继章，男，1957年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人彭德海，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人刘继章申请执行被执行人彭德海民间借贷纠纷一案过程中，案外人贵州中耀华建建筑股份有限公司于2017年9月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贵州中耀华建建筑股份有限公司称，第一、贵州省大方县人民法院作出（2017）黔0521民1670号民事判决书已经明确判决被执行人彭德海对执行人刘继章的借款行为属于个人行为，因此案涉借款承担返还义务的主体是被执行人彭德海。第二、被执行人彭德海并不拥有在异议人与毕节市市烟草公司理化乡法沙烟叶收购点的建设工程项目工程款980000.00元的款项。该款项并不属于彭德海个人款项，而是代支付该项目民工工资和材料款，还有尚未支付的其他款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求撤销贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521执882号执行裁定书。
申请执行人刘继章辩称，彭德海是以异议人的名义给我写的借条向我借的钱，而且是借来做理化乡法沙烟叶点的工程的，我要求他们还我的钱。
本院查明，异议人贵州中耀华建建筑股份有限公司（变更登记前为贵州省兴义市乡镇建筑工程公司）以变更登记前名义于2014年5月10日与毕节市烟草公司大方分公司签订施工合同，由该公司承建大方烟草公司理化乡法沙烟叶收购点建设项目。2014年5月21日，异议人出具法人授权委托书给大方烟草公司，授权彭德海为法沙烟叶收购点建设项目的现场负责人，委托书载明由彭德海负责协调本项目相关事宜。同时查明异议人与彭德海之间系自负盈亏的挂靠关系。2014年12月11日，彭德海私刻印章以异议人名义出具借条给刘继章，向其借款675000.00元，利率为月息2%，用于支付修建大方烟草公司理化烟叶站法沙烟叶收购点的工人工资和材料款，后因未及时归还引起诉讼。因异议人认为彭德海借款超越公司授权范围，系其个人行为，故本院判决由彭德海在判决生效之日起5日内偿还刘继章借款本金675000.00元及利息。
上述判决生效后，因彭德海未履行该付款义务，刘继章向本院申请执行，本院于2017年9月25日作出了（2017）黔0521执882号执行裁定书，裁定：扣留提取被执行人彭德海在贵州中耀华建建筑股份有限公司（原贵州省兴义市乡镇建筑工程公司）的、其挂靠贵州中耀华建建筑股份有限公司与毕节市烟草公司大方分公司签订的大方烟草公司理化乡法沙烟叶收购点建设项目工程款980000.00元。异议人贵州中耀华建建筑股份有限公司于2017年9月28日以案涉借款已判决由彭德海个人偿还，上述工程款不属于彭德海所有，而是代支付该项目民工工资和材料款及其他未支付的款项为由提出执行异议。
本案争议的焦点问题是：本案执行标的即上述案涉工程款980000.00元是否属于被执行人彭德海所有。
本院认为，被执行人彭德海挂靠异议人贵州中耀华建建筑股份有限公司（变更登记前为贵州省兴义市乡镇建筑工程公司）并以其变更登记前名义于2014年5月10日与毕节市烟草公司大方分公司签订施工合同，自负盈亏承建大方烟草公司理化乡法沙烟叶收购点建设项目的事实已为本院生效法律文书所确认，因此，本案涉案的执行标的，贵州中耀华建建筑股份有限公司（原贵州省兴义市乡镇建筑工程公司）名下的、彭德海挂靠贵州中耀华建建筑股份有限公司与毕节市烟草公司大方分公司签订的大方烟草公司理化乡法沙烟叶收购点建设项目工程款980000.00元依法属于彭德海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回贵州中耀华建建筑股份有限公司的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 唐 雄
二〇一七年十月四日
书记员 赵兴贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督77号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王伟，男，1973年3月18日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1100元（2012-2013年度）。要求被申请人王伟给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1100元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李佳铭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:上海益陶建材有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号。
法定代表人ＸＸ英，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李立新，男，1967年9月22日出生，汉族，住泊头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王校增，男，1970年10月30日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安振军，男，1975年10月26日出生，满族，住隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吕艳平，女，1976年2月2日出生，汉族，住承德市承德县，系被告安振军之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:焦作市益陶建材有限公司，住所地河南省焦作市解放区王褚乡嘉禾屯村。
负责人：李霞。
再审申请人上海益陶建材有限公司因与被申请人李立新、王校曾、安振军、吕艳平、焦作市益陶建材有限公司纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
上海益陶建材有限公司申请再审称，原审证据、依据和结论矛盾。廊坊中级人民法院（2015）廊民二终字第811号判决是以廊坊中级法院（2014）廊民二终字第471号民事判决书为依据判决的，该两份判决的依据相互矛盾、相互形成否决关系。廊坊中院以再审申请人与焦作益陶主体竞合为由，在471号判决中，判决再审申请人需向李立新支付包含焦作益陶合同的施工费106316.4元，却不支持再审申请人，依同样的法理和事实获得对应的权利。一、安振军从焦作益陶以支付焦作益陶与廊坊新奥合同施工费为由领走10万元，但其未向施工人员李立新支付，导致廊坊中院判决由上海益陶支付焦作益陶与廊坊新奥合同下的施工费106316.4元，但在本判决中，廊坊中院却否决了上海益陶向安振军索要该不当得利的主张。二、在再审申请人承包经营焦作益陶期间内，焦作益陶的收益仍归申请人，廊坊新奥艾力枫社项目的收益仍归再审申请人所有，2010年1月29日，焦作益陶向廊坊新奥开出545911元的发票，2010年2月9日廊坊新奥向焦作益陶支付25万元工程款，该款被安振军支取10万元，焦作益陶占有15万元，后廊坊新奥陆续向焦作益陶支付工程款295911元，该款做为安振军及吕艳平所设公司的款项与焦作益陶进行业务往来，综上，安振军及吕艳平合计占有395911元，属不当得利，应返还再审申请人，焦作益陶对此应承担连带责任，一审法院以安振军、吕艳平设立的公司与焦作益陶的合作关系，与李立新不当得利纠纷不属同一法律关系为由驳回了上诉人对安振军及吕艳平的起诉错误；焦作益陶占有的上述15万元属廊坊新奥给付的工程款，该款应归再审申请人所有，被焦作益陶占有，亦属不当得利，应返还再审申请人；三、被申请人王校曾承担连带责任。
本院认为，上海益陶建材有限公司主张安振军及吕艳平应返还不当得利395911元，焦作益陶对此应承担连带责任。安振军及吕艳平设立的公司北京天安华夏建材有限公司、北京联合正华科贸有限公司与焦作益陶之间的资金流动是因双方有业务关系，但不能因双方有资金流动就认定安振军、吕艳平取得了不当得利款，同时上海益陶建材有限公司也未提供证据证明安振军、吕艳平取得了不当得利款，且双方之间的业务往来及资金的流向与李立新返还不当得利纠纷不属同一法律关系，原审对于上海益陶建材有限公司主张安振军、吕艳平二人返款不当得利款，焦作公司承担连带责任本院不予支持并无不妥。关于再审申请人主张焦作益陶返还不当得利款15万元的问题，因上海益陶建材有限公司在承包焦作益陶期间与焦作益陶公司之间债权债务关系与本案不是同一法律关系，故原审对于再审申请人主张焦作益陶收取的15万元工程款属不当得利应返还不予支持并无不妥。因王校增作为申请人的工作人员，其负责为李立新办理收款手续并交付工程款的行为，是履行职务行为，该款项已全部交付给李立新，再审申请人也未有证据证明王校增与李立新故意串通多支取工程款，其主张王校增对李立新应返还不当得利款承担连带责任，原审法院不予支持并无不当。
综上，再审申请人上海益陶建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海益陶建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1331号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告杨忠保，男。
被告王彩霞，女。
被告杨国华，男。
被告王黑黑，女。
被告杨泽盛，男。
被告张宇清，女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨忠保、王彩霞、杨国华、王黑黑、杨泽盛、张宇清金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1331号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告杨忠保，男。被告王彩霞，女。被告杨国华，男。被告王黑黑，女。被告杨泽盛，男。被告张宇清，女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨忠保、王彩霞、杨国华、王黑黑、杨泽盛、张宇清金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）代理审判员 赵 琴二〇一七年五月十七日书 记 员 尚宇飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人：张洪，该行行长。
委托诉讼代理人：王秀富，该行职员。
被告：冯友明。
被告：于阿琴。
被告：陈向国。
被告：夏成峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告冯友明、于阿琴、陈向国、夏成峰借款合同纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。
本案受理费4355元，减半收取2178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行自愿负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1584号
申请执行人张玉祥，男，1963年2月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张聚官，男，1956年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘希忠，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人卜于祥，男，1953年9月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王维波，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥与被执行人王维波买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人王维波应偿还张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥借款56000元及利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣城民初字第0299号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王从柏
审 判 员 董作利
代理审判员 刘 彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1584号申请执行人张玉祥，男，1963年2月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张聚官，男，1956年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘希忠，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人卜于祥，男，1953年9月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王维波，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥与被执行人王维波买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人王维波应偿还张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥借款56000元及利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）赣城民初字第0299号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王从柏审 判 员  董作利代理审判员  刘 彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2133号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人黄晓红,主任。
委托代理人（特别授权）李益清、郭冷钰，单位员工。
被告席冠勇。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社(以下简称新安江信用社)与被告席冠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告席冠勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年10月22日，原告与被告席冠勇签订《个人购房借款合同》一份，约定：原告同意向被告席冠勇发放购房贷款90万元；贷款月利率为5.458333‰，合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。贷款期限自2014年10月22日至2029年10月21日；还款方式等额本金还款法，每月偿还本金5000元，利息逐月递减，共付180月，每月还款日为当月的20日，借款人未按期偿付贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告席冠勇以其所有的位于建德市洋溪街道一江春水·花街3幢1单元301室作抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括借款本息、违约金等，并办理了抵押登记手续。2014年10月24日，原告向被告席冠勇发放借款90万元。借款后，被告仅支付了2015年8月之前的借款本息，未按期归还其余借款本息，被告的行为已构成违约。原告的诉讼请求为：1.判令被告席冠勇立即归还原告借款本金845382.46元，并支付利息29835.07元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至款清时止的利息按合同约定另行计付）；2.原告新安江信用社对被告席冠勇提供的抵押物——位于建德市洋溪街道一江春水·花街3幢1单元301室房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告席冠勇承担。
本院认为，原告新安江信用社与被告席冠勇之间签订的购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方签订贷款合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同也依法生效。原告已经依照合同的约定向被告发放了借款，现被告未按期归还借款本息，也未在抵押物范围内清偿，原告有权提前收回未到期贷款。故原告要求被告归还借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告席冠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席冠勇于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金845382.46元，并支付利息29835.07元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至款清时止的利息按合同约定另行计付）。
二、原告建德市农村信用合作联社新安江信用社对被告席冠勇提供的抵押物——位于建德市洋溪街道一江春水·花街3幢1单元301室房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费12552元，减半收取计6276元，财产保全申请费5000元，合计人民币11276元，由被告席冠勇负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝徐玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第944号
原告谢某某，女。
被告蒋某某，男。
原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢某�与被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告双方都是再婚。2009年11月6日在南溪区民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。双方婚后因被告长期不务正业，多次被公安机关抓获并罚款，对家庭不负责任，全靠原告在外务工的收入维持家庭开支，双方为此多次发生吵架。由此造成夫妻感情破裂，从2011年4月双方就分居生活，至今已分居生活三年多。其间被告多次打电话威胁原告，要打残原告，原告于2013年底向南溪区法院起诉要求离婚。南溪区法院于2014年3月10日以（2013）南溪民初字第1085号民事判决书判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后看，双方夫妻关系没有任何改善，现在已完全无和好可能。双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产和共同的债权债务。为此，依据我国《婚姻法》第三十二条的规定，特再�向你院提起诉讼，请求法院判决元、被告离婚。
被告蒋某某辩称：我同意与原告离婚，条件是现在我的身体状况不好了，没有劳动能力了，且婚姻关系存续期间，家里的经济都是归原告管理，我要求原告给予我5万元的经济帮助金。
经审理查明，原告谢某某与被告蒋某某于2009年11月6日在原南溪县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育子女。原告谢某某曾起诉到人民法院，要求与被告蒋某某离婚，2014年2月10日，南溪区人民法院以（2013）南溪民初字第1085号民事判决书，判决：不准予原告谢某某和被告蒋某某离婚。判决后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，由此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原、被告双方均表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实有经庭审举证的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2013）南溪民初字第1085号判决书及庭审记录在案为证。
本院认为，原告谢某某与被告蒋某某因感情不和，经常发生吵闹，且经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，原被告夫妻感情确已破裂，原告谢某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某提出其身体不好，无劳动能力，要求原告谢某某给付其5万元经济帮助金的辩称意见，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由被告蒋某某举证证明，但其未向本院提供证据证明，故，被告蒋某某应承担其举证不能的法律后果，本院依据被告蒋某某应的该项主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，对被告蒋某某要求5万元的经济帮助金的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告蒋某某离婚。
本案受理�300元，依法减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 刘冬梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1446号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人段茂民，该公司职员。
被告汪计划，农民。
被告汪辉，农民。
被告汪力，农民。
被告汪锦波，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告汪计划、汪辉、汪力、汪锦波、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人段茂民到庭参加诉讼，被告汪计划、汪辉、汪力、汪锦波、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2012年5月11日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额230000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年5月25日，被告汪计划向原告借款50000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年5月20日。借款到期后，被告汪计划未能按照约定返还借款本息。现要求被告汪计划偿还借款本金50000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以50000元为基数，自2012年5月25日计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪计划、汪辉、汪力、汪锦波、ＸＸ未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月11日，汪计划、汪辉、汪力、汪锦波、ＸＸ成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2012年5月11日至2014年10月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额230000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年5月25日，被告汪计划向原告借款50000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年5月20日。借款到期后，被告汪计划未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、照片等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告汪计划应否返还原告借款5万元并支付利息；被告汪辉、汪力、汪锦波、ＸＸ应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告汪计划发放贷款50000元，被告汪计划应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现汪计划未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告汪计划未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告汪计划支付逾期利息。
被告汪辉、汪力、汪锦波、ＸＸ与被告汪计划为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人多次催要，主张了权利，被告汪辉、汪力、汪锦波、ＸＸ作为担保人应对被告汪计划未偿还的债务承担连带保证责任。被告汪辉、汪力、汪锦波、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告汪计划追偿。被告汪计划、汪辉、汪力、汪锦波、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪计划于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2012年5月25日至2013年5月20日，按照年利率11.916%计算，自2013年5月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告汪辉、汪力、汪锦波、ＸＸ对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告汪计划追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告汪计划、汪辉、汪力、汪锦波、ＸＸ负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年六月二十日
书记员 孙文娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终372号
上诉人（原审被告）：大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
负责人：张海冰，局长。
出庭行政负责人：吴国功，男，该局副局长。
委托代理人：刘宇，女，该局分局工作人员。
委托代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连清本再生水有限公司，住所地大连保税区十三里工业新区富岭路170号。
法定代表人：清本邦夫，董事长。
委托代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
法定代表人：肖盛峰，市长。
委托代理人：毛心国，男，大连市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
上诉人大连市环境保护局因行政处罚一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连市环境保护局向本院申请撤回上诉，原审原告大连清本再生水有限公司申请撤回起诉。
本院认为，上诉人大连市环境保护局的撤回上诉申请及原审原告大连清本再生水有限公司的撤回起诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人大连市环境保护局撤回上诉；
二、准许原审原告大连清本再生水有限公司撤回起诉；
三、大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初2号行政判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，合计100元，减半收取50元，由大连市环境保护局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长董立群
审判员王少琨
审判员马小红
二○一七年十一月六日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终372号上诉人（原审被告）：大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。负责人：张海冰，局长。出庭行政负责人：吴国功，男，该局副局长。委托代理人：刘宇，女，该局分局工作人员。委托代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连清本再生水有限公司，住所地大连保税区十三里工业新区富岭路170号。法定代表人：清本邦夫，董事长。委托代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。原审被告：大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。法定代表人：肖盛峰，市长。委托代理人：毛心国，男，大连市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：邹华平，辽宁本道律师事务所律师。上诉人大连市环境保护局因行政处罚一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连市环境保护局向本院申请撤回上诉，原审原告大连清本再生水有限公司申请撤回起诉。本院认为，上诉人大连市环境保护局的撤回上诉申请及原审原告大连清本再生水有限公司的撤回起诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人大连市环境保护局撤回上诉；二、准许原审原告大连清本再生水有限公司撤回起诉；三、大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初2号行政判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，合计100元，减半收取50元，由大连市环境保护局负担。本裁定为终审裁定。审判长董立群审判员王少琨审判员马小红二○一七年十一月六日书记员周丹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执404号
申请执行人：王宁，男，1982年10月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇金达莱小区。
被执行人：董存志，男，1961年3月22日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被执行人：董纯子，女，1968年2月16日生，汉族，柳河县人，教师，住柳河镇腾龙湾小区。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人董存志、董纯子借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，约定长期履行，申请人提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁如下：
终结（2018）吉0524执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年七月六日
书记员 许博闻
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民特43号
申请人：池方增，男，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人：屈景泉，四川中豪律师事务所律师。
被申请人：泸州市泸龙印务有限公司。
法定代表人：杨义超。
申请人池方增与被申请人泸州市泸龙印务有限公司（以下简称：泸龙印务公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
池方增称，请求依法裁定对被申请人泸龙印务公司名下的四处抵押财产（坐落于合江镇桥凼社区少岷北路241号及1栋、2栋、3栋，不动产权证书号分别为：xxxx、xxxx、房xxxx、xxxx）进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先清偿借款900万元和利息（按月利率2%计算，从2015年4月23日计算至借款本金清偿完毕之日止），及律师费80000元。事实和理由：2015年4月20日泸龙印务公司与四川鑫和矿业有限责任公司（以下简称：四川鑫和公司）签订了借款合同，约定由四川鑫和公司向泸龙印务公司提供借款900万元，月利率为2%，借款期限到2015年12月23日。后四川鑫和公司依约向泸龙印务公司提供借款，但泸龙公司一直没有履行还本付息的义务。2015年12月23日，四川鑫和公司、池方增、泸龙印务公司三方签订了债权转让协议，约定四川鑫和公司将其对泸龙印务公司的债权转让给池方增。后泸龙印务公司请求将借款期限延长至2016年12月17日，并增加借款60万元，同时自愿以其享有所有权的位于xxxx的四处办公楼和生产用房及其国有土地使用权设定抵押。故2016年8月18日申请人池方增与被申请人泸龙印务公司签订了借款协议，约定借款金额为960万元，月利率2%，借款期限到2016年12月17日。协议签订后泸龙印务公司办理了抵押登记手续（不动产抵押登记证明号为：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx）。但申请人池方增因泸龙印务公司不是要将借款用于生产经营，故没有向泸龙印务公司履行借款60万元的义务。借款协议签订后，泸龙印务公司未按约定支付第一期借款利息，申请人按照借款协议的约定，于2016年9月26日宣布借款合同到期，被申请人泸龙印务公司至今未履行还本付息义务。
本院立案受理了池方增的实现担保物权申请后，于2017年3月6日向泸龙印务公司送达了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书等相关材料。被申请人泸龙印务公司在本院指定的期限内对申请人所述的借款事实、抵押担保事实、提交的证据及实现担保物权的请求均未提出异议。
本院经审查认为，2015年4月20日，被申请人泸龙印务公司与四川鑫和公司签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，同年4月23日，四川鑫和公司向被申请人转款900万元，其双方借贷关系成立。2015年12月24日，申请人池方增、被申请人泸龙印务公司与四川鑫和公司签订《债权转让协议》，协议约定将四川鑫和公司对泸龙印务公司的债权转让给池方增。2016年8月18日，申请人池方增与被申请人泸龙印务公司签订了《借款协议》，协议约定了借款金额、抵押担保物及担保范围等。被申请人泸龙印务公司以其所有的房权证号为：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的房产作为前述借款抵押给申请人。2016年8月24日，申请人与被申请人到合江县不动产中心办理了抵押权登记手续。本院认为，申请人与被申请人的主债权债务关系成立，双方约定的抵押权在形式上合法有效。2016年9月26日,申请人按照《借款协议》的约定向被申请人送达《关于全部借款本息清偿期限届满的通知》,但被申请人仍未向申请人归还借款及支付利息。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。另外，双方在借款合同中虽未约定逾期利息，但申请人主张按借期利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张的律师费，因双方在借款合同中明确约定有实现债权的费用，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人泸州市泸龙印务有限公司所有的位于合江县桥凼社区少岷北路241号的房产（房权证号为：房权证合房字第2012027**号、房权证合房字第2012027**号、房权证合房字第2012027**号、房权证合房字第14**号）；申请人池方增对变现后所得款项在借款本金900万元及利息（以900万元为基数，按月利率2%，从2015年4月23日起计算至付清之日止）和实现债权所产生的8万元律师费的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 牟德良
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民特43号申请人：池方增，男，1970年10月18日出生，汉族。委托代理人：屈景泉，四川中豪律师事务所律师。被申请人：泸州市泸龙印务有限公司。法定代表人：杨义超。申请人池方增与被申请人泸州市泸龙印务有限公司（以下简称：泸龙印务公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。池方增称，请求依法裁定对被申请人泸龙印务公司名下的四处抵押财产（坐落于合江镇桥凼社区少岷北路241号及1栋、2栋、3栋，不动产权证书号分别为：xxxx、xxxx、房xxxx、xxxx）进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先清偿借款900万元和利息（按月利率2%计算，从2015年4月23日计算至借款本金清偿完毕之日止），及律师费80000元。事实和理由：2015年4月20日泸龙印务公司与四川鑫和矿业有限责任公司（以下简称：四川鑫和公司）签订了借款合同，约定由四川鑫和公司向泸龙印务公司提供借款900万元，月利率为2%，借款期限到2015年12月23日。后四川鑫和公司依约向泸龙印务公司提供借款，但泸龙公司一直没有履行还本付息的义务。2015年12月23日，四川鑫和公司、池方增、泸龙印务公司三方签订了债权转让协议，约定四川鑫和公司将其对泸龙印务公司的债权转让给池方增。后泸龙印务公司请求将借款期限延长至2016年12月17日，并增加借款60万元，同时自愿以其享有所有权的位于xxxx的四处办公楼和生产用房及其国有土地使用权设定抵押。故2016年8月18日申请人池方增与被申请人泸龙印务公司签订了借款协议，约定借款金额为960万元，月利率2%，借款期限到2016年12月17日。协议签订后泸龙印务公司办理了抵押登记手续（不动产抵押登记证明号为：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx）。但申请人池方增因泸龙印务公司不是要将借款用于生产经营，故没有向泸龙印务公司履行借款60万元的义务。借款协议签订后，泸龙印务公司未按约定支付第一期借款利息，申请人按照借款协议的约定，于2016年9月26日宣布借款合同到期，被申请人泸龙印务公司至今未履行还本付息义务。本院立案受理了池方增的实现担保物权申请后，于2017年3月6日向泸龙印务公司送达了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书等相关材料。被申请人泸龙印务公司在本院指定的期限内对申请人所述的借款事实、抵押担保事实、提交的证据及实现担保物权的请求均未提出异议。本院经审查认为，2015年4月20日，被申请人泸龙印务公司与四川鑫和公司签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，同年4月23日，四川鑫和公司向被申请人转款900万元，其双方借贷关系成立。2015年12月24日，申请人池方增、被申请人泸龙印务公司与四川鑫和公司签订《债权转让协议》，协议约定将四川鑫和公司对泸龙印务公司的债权转让给池方增。2016年8月18日，申请人池方增与被申请人泸龙印务公司签订了《借款协议》，协议约定了借款金额、抵押担保物及担保范围等。被申请人泸龙印务公司以其所有的房权证号为：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的房产作为前述借款抵押给申请人。2016年8月24日，申请人与被申请人到合江县不动产中心办理了抵押权登记手续。本院认为，申请人与被申请人的主债权债务关系成立，双方约定的抵押权在形式上合法有效。2016年9月26日,申请人按照《借款协议》的约定向被申请人送达《关于全部借款本息清偿期限届满的通知》,但被申请人仍未向申请人归还借款及支付利息。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。另外，双方在借款合同中虽未约定逾期利息，但申请人主张按借期利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张的律师费，因双方在借款合同中明确约定有实现债权的费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人泸州市泸龙印务有限公司所有的位于合江县桥凼社区少岷北路241号的房产（房权证号为：房权证合房字第2012027**号、房权证合房字第2012027**号、房权证合房字第2012027**号、房权证合房字第14**号）；申请人池方增对变现后所得款项在借款本金900万元及利息（以900万元为基数，按月利率2%，从2015年4月23日起计算至付清之日止）和实现债权所产生的8万元律师费的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  牟德良二〇一七年三月十六日书记员  袁 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1421号
原告王秀云。
委托代理人吕剑英、高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路1号华夏商务3层，组织结构代码：05944144-1。
法定代表人王杏惠，该公司董事长。
被告河北国隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街103号-1。
被告王林。
被告单林宁。
关于王秀云申请执行河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、王林、单林宁保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015)西民商初字第01365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、王林、单林宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀云向我院提出申请强制执行。在执行中查明：诉讼中我院依据申请执行人的申请，作出（2015）西民商字初字第01365号民事裁定书，查封了案外人张莉、殷杰、金慧卿、黄新春、韩荣、李富生为申请执行人提供担保的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人张莉名下坐落于石家庄市正定县正定镇车站北大街168号正定国际物流园（B区）3（A2）-C001，建筑面积219.6平方米的房产及正定国际物流园（B区）3（A2）-C002，建筑面积219.6平方米的房产各一套的查封（证号：正定县房权证正定镇字第、0190013897号）；
二、解除对案外人殷杰名下坐落于石家庄市裕华区华东路金鹏花园9-5-401号，建筑面积195.49平方米的房产一套的查封（证号：石房权证裕字第300881**号）；
三、解除对案外人金慧卿名下坐落于石家庄市长安区范西路37号2-3-201号，建筑面积98.65平方米的房产一套的查封（证号：石房权证长字第号）；
四、解除对案外人黄新春名下坐落于石家庄市裕华区建设南大街三三零二新区4-3-401号，建筑面积153.95平方米的房产及坐落于石家庄市裕华区槐中路576号国际城38-2-302号，建筑面积119.68平方米的房产各一套的查封（证号：石房权证裕字第、530001427号）；
五、解除对案外人韩荣名下坐落于石家庄市桥西区建设南大街94号都景园2-1-102号，建筑面积107.19平方米的房产一套的查封（证号：石房权证东字第号）；
六、解除对案外人李富生名下坐落于石家庄市裕华区建华南大街132号石家庄裕华万达广场B2-4号商住楼124号，建筑面积133.20平方米的房产及坐落于石家庄市桥西区宝仓北区1-1-602号，建筑面积43.80平方米的房产各一套的查封（石房权证裕字第号、石房权证西字第号）。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 李建民
二〇一六年六月二十日
书记员 柴兴波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16067号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李滩克，男，1982年6月1日出生，汉族，住郴州市嘉禾县钟水乡大路村委会十二组51号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李滩克信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项97,453.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计97,453.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8921号
原告：李润莲，女，1967年6月2日出生，汉族，住延安市宝塔区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被告：李建飞，男，约于1967年出生，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林上郡博物馆馆长。
原告李润莲与被告李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润莲的委托诉讼代理人申祥东到庭参加了诉讼，被告李建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李润莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54万元及借款利息25万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李润莲与被告李建飞系堂兄妹关系。2012年12月22日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2%；2013年6月13日，被告又向原告借款4万元。2016年8月5日，双方就借款进行结算并重新出具借据一支。现被告共欠原告借款本金54万元，借款利息25万元未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告李建飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告李建飞向原告李润莲借款人民币50万元；2013年6月13日，被告李建飞向原告李润莲借款人民币4万元。后双方于2016年8月5日就借款进行结算并重新写下借据一支，载明：“借条，今借到李润莲人币伍拾肆万元正（540000元），月息贰分，半年结息一次（备注：此款实际为2012年12月22日拿伍拾万元正，肆万是2013年6月13日借），共计利息叁年零柒个月共计42万元，已付利息17万；下欠利息25万元正，总计本利79万元正。借款人：李建飞，2016.8.5。”借款条据出具后，原告催要借款时，被告李建飞又在条据中背书：“还款时间2016.8.30日还40万，2016年9月底还39万元”。该笔借款本息在双方结算后至今一直未能偿还。上述事实有当事人陈述及其提交的借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李润莲与被告李建飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。双方就该笔借款进行结算后，被告李建飞未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。原告主张的借款利息为双方已结算后的利息，其利率约定并未超出法律规定，依法应予支持。关于结算后该笔借款产生的利息，原告并未主张，故本院不再审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李建飞一次性偿还原告李润莲借款本金人民币54万元及利息25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告李建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初276号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某（××），农民。曾因盗窃于2008年4月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2011年8月17日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪于2012年7月17日被决定执行有期徒刑三年六个月，2014年9月16日刑满释放。
辩护人宦强、郝燕媛（实习），江苏金牌律师事务所律师。
被告人蒋某（××），农民。曾因犯盗窃罪于2010年被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2011年被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被判处拘役五个月，2013年10月刑满释放。
指定辩护人高国梁、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人王某、蒋某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宦强、郝燕媛，被告人蒋某及其指定辩护人高国梁，翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2016年4月15日14时55分许，被告人王某、蒋某在江苏省常州市2路汽车上，当车辆行驶至天宁区保险大厦至延陵路和平路路口时，趁人不备，由被告人王某负责掏挎包、被告人蒋某负责掩护，扒窃许某挎包内的钱包1只，内有人民币80元及银行卡、医保卡等物品。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人王某、蒋某犯盗窃罪的相关证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某、蒋某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某、蒋某归案后，如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某拘役三个月至五个月、蒋某拘役二个月至四个月。
被告人王某、蒋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人王某的辩护人的辩护意见为：1.被告人王某系又聋又哑人犯罪，应从轻或减轻处罚。2.被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳。综上，希望法庭对被告人王某从轻处罚。
被告人蒋某的辩护人的辩护意见为：1.被告人蒋某系又聋又哑人犯罪，应从轻或减轻处罚。2.被告人蒋某在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。综上，希望法庭对被告人蒋某从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月15日14时55分许，被告人王某、蒋某在江苏省常州市2路汽车上，当车辆行驶至天宁区保险大厦至延陵路和平路路口时，趁人不备，由被告人王某负责掏挎包、被告人蒋某负责掩护，扒窃许某挎包内的钱包1只，内有人民币80元及银行卡、医保卡等物品。
另查明，被告人王某、蒋某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人许某的陈述笔录：2016年4月15日14时55分许，其在江苏省常州市2路汽车上挎包内钱包被窃的事实。
2.证人徐某的证言笔录：其系常州市公共交通集团公司员工。2016年4月15日14时55分许，其在驾驶江苏省常州市2路汽车时，一名女乘客反映钱包被窃的事实。
3.辨认笔录证明：被害人许某对被告人王某的辨认情况。
4.常州市公安局公交分局反扒二大队出具的抓获经过证明：被告人王某、蒋某的到案经过情况。
5.（2012）天刑二初字第130号刑事判决书、（2013）北刑初字第560号刑事判决书、刑满释放证明等材料证明：被告人王某、蒋某的前科劣迹情况。
6.被告人蒋某、王某在公安机关的供述笔录及当庭供述：2016年4月15日14时55分许，被告人王某、蒋某在江苏省常州市2路汽车上，当车辆行驶至天宁区保险大厦至延陵路和平路路口时，趁人不备，由被告人王某负责掏挎包、被告人蒋某负责掩护，扒窃许某挎包内的钱包1只，内有人民币80元及银行卡、医保卡等物品。
本院认为，被告人王某、蒋某以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、蒋某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某、蒋某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某、蒋某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。相关辩护人所提关于二被告人系又聋又哑人犯罪、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2016年4月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币一千元。
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2016年4月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人王某、蒋某未退出的赃款、赃物，继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘菲菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8103号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：孙建华，男，该行职员。
被告：杨胜福，男，1964年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金渊，男，1973年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨胜福、金渊为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨胜福立即偿还原告借款本金29011.32元、利息及罚息635.58元，合计29646.9元，并支付自2017年9月11日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告金渊对杨胜福的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被告杨胜福、金渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2015年8月5日，被告杨胜福与原告签订《个人借款合同》一份。双方约定：被告杨胜福向原告借款60000元，借款期限自2015年8月5日至2017年8月5日止，月利率8.16‰，计息方式以《分期还款计划书》为准；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告金渊与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告杨胜福与原告自2015年8月4日起至2016年8月4日期间所形成的债务最高额为8万元本金提供担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告杨胜福向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年9月10日尚欠原告借款本金43259.52元、利息及罚息635.58元，合计43895.1元。此后被告杨胜福归还本金14248.2元，剩余款项被告杨胜福至今未偿还，被告金渊亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金29011.32元及前期利息、罚息635.58元，并支付逾期利息（按本金29011.32元按月利率12.24‰自2017年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告金渊对上述款项承担连带偿还责任，被告金渊承担保证责任后，有权向被告杨胜福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告杨胜福、金渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十月十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初95号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人程国云，曾用名程某，水电工。2002年因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑三年，2009年因犯抢劫罪被浠水县人民法院判处有期徒刑五年，2015年因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月12日因扒窃被浠水县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被浠水县公安局刑事拘留。同年3月8日被监视居住。2016年5月19日经本院决定逮捕，5月23日被执行逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人程国云犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人程国云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日上午10时许，被告人程国云到浠水县清泉镇城北大市场一副食店门前路边摊处，将正在买东西的被害人蔡某的挎包拉链拉开，伸手包内准备扒窃财物时，被反扒民警调查发现并抓获归案。到案后，被告人如实供认其犯罪事实。
2016年5月20日上午11时许，被告人程国云在公安机关取保候审期间，来到浠水县城北大市场旁康乐大药店门前，趁被害人漆某买花之机，将漆某放在摩托车踏板上的包内钱包盗走，包内有现金五百七十元及证件等物品，后漆某经群众提醒发现钱包被盗，立即报案。同年5月23日，公安机关传唤程国云到案，程国云到案后如实供认其盗窃事实。
上述事实，被告人程国云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被害人蔡某、漆某的陈述；辨认笔录及照片、现场监控录像及审讯同步录音、录像等经庭审查证属实的证据证实，被告人程国云亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人程国云以非法占有为目的，以掏兜的手法在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人盗窃被害人漆某放在摩托车踏板上的包内钱包现金七百元的事实证据不足，应按有利于被告人的原则，结合被告人当庭陈述，认定盗窃现金五百七十元。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程国云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月15日起至2017年1月14日止），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺喜
审 判 员 熊 哲
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪惠清
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终177号
上诉人：徐建国。
徐建国诉滨海县民政局一案，不服江苏省滨海县人民法院2016年3月12日作出的（2016）苏0922行初16号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
2016年3月2日，徐建国向原审法院诉称，自己于2011年购置了一辆豪华型殡葬专用车，为镇内提供殡葬服务。2011年9月4日，殡葬管理所要求起诉人完善相关材料、手续，办理《惠民殡葬接尸许可证》。但起诉人按照殡葬管理所的要求提交相关的材料及手续后，《许可证》一直处于待发状态。直至2015年9月6日，民政局作出意见书，认为起诉人的殡葬服务车辆系未经民政部门批准同意私自购买的殡葬车辆，从2014年11月1日起，我县各区镇按照需要使用原有经许可的殡葬服务车辆。起诉人要求办理殡葬营运证没有政策依据。起诉人认为，自己早在2011年9月就申请办理许可证，手续完备，材料齐全，符合申领条件，根本不存在意见书中关于办理该行政许可证的三个限制性条件。原告之所以没有取得许可证，完全是相关责任人、主管负责人一再拖延办理，怠于履行职责所致。现起诉人要求撤销滨海县民政局以滨民信【2015】18号《信访事项答复意见书》形式作出的不予行政许可的决定，重新作出决定，诉讼费由滨海县民政局承担。
原审法院经审查认为，起诉人徐建国请求撤销滨海县民政局于2015年9月6日作出的滨民信【2015】18号《信访事项答复意见书》等事项，不属于人民法院行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人徐建国的起诉，本院不予立案。
徐建国不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉符合行诉法的规定，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人徐建国请求撤销滨海县民政局于2015年9月6日作出的滨民信【2015】18号《信访事项答复意见书》等事项，不属于人民法院行政案件受理范围，依法不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年五月九日
书记员 季 卉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2614号
原告：邓斌，男，1965年8月3日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那尔古丽.沙帕，新疆新靖律师事务所律师。
被告：呼图壁县园户村镇文昌村村民委员会，住所地新疆呼图壁县园户村镇山川农场。
法定代表人：陈献宏，村委会书记。
本院在审理原告邓斌与被告呼图壁县园户村镇文昌村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓斌负担。
审判员 庞海花
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 建
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初558号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人符某，户籍地海南省澹州市。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]586号起诉书指控被告人符某犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至4月间，被告人符某等人受雇于“谢东”（另处理）在本区钟村街祈福新村绿怡花园九街1号别墅，进行开设赌场牟利。同年4月1日，被告人符某等人在上述地址利用扑克牌以“百家乐”的方式招揽客人赌博时被公安人员抓获。公安人员在现场缴获赌资人民币15万多元，赌博工具一批和刀具五把。
上述事实，被告人符某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、李某甲、姚某、屈某、李某乙、郑某、韩某、梁某、胥某、文某、张某等人的证言，被告人的供述，辨认笔录，证据保全清单，租房合同，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人符某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人符某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月6日起执行至2016年5月29日止，先行羁押的37日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢艳芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3779号
原告吕×1，男，1992年10月6日出生。
被告吕×2，男，1967年7月27日出生。
原告吕×1与被告吕×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×1、被告吕×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕×1诉称，被告系我的父亲，2008年3月7日被告与我母亲在民政局协议离婚，约定我由被告抚养，但是我一直随母亲共同生活，被告从未向我和我母亲给付抚养费，故我现诉至法院，要求被告给付2008年3月至2013年6月期间的抚养费共计64000元，期间的学费28500元，并承担本案诉讼费用。
被告吕×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我已经把原告养到成年了，不应该再支付抚养费，并且我也是靠土地收入来维持生活。。
经审理查明，原告吕×1的母亲刘×1与被告吕×2于1991年12月29日登记结婚，婚后两个子女即原告吕×1和女儿吕×3。夫妻二人因感情不和于2008年3月7日协议离婚，协议约定原告归被告自行抚养，但是原告一直随其母亲一起生活。2016年5月4日原告诉至法院要求被告支付2008年3月至2013年6月期间的抚养费共计64000元，期间的学费28500元。庭审过程中，原告出示高中和大学期间的学生证复印件及大学期间的申请的《国家助学贷款借款合同》用于证明2008年3月至2013年6月期间原告就读高中及大学无生活来源及借款的事实，作为要求被告支付相应的生活费和学费的依据。被告称在原告就读高中期间每月都给原告相应的生活费直至原告年满十八周岁。另查，原告就读高中期间在”宏志班”读书并未产生学费，原告就读大学时申请国家助学贷款6000元用于支付第一学年的学费。2013年原告毕业后参加工作，并将助学贷款偿还完毕。经调解，双方未能协商解决。
上述事实，有离婚协议书、学生证复印件、《国家助学贷款借款合同》和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，子女抚养费的功能在于维持未成年子女的基本生活，维×未成年子女的基本生存权，从×未成年子女的健康成长，现原告已经长大成年，且已工作有收入来源。被告不再符合给付抚养费的条件。退一步讲，即使在原告未成年期间实际抚养原告的不是被告，抚养费用目前也已经丧失了保护未成年子女健康成长的价值，原告本人亦非要求被告给付抚养费的权利主体。尚在接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女属于”不能独立生活的子女”，其有要求父母给付抚养费的权利。关于原告要求被告给付抚养费和学费的诉讼请求，被告并不同意原告的诉讼请求，原告现已成年且已参加工作，其亦未提供证据证明其在校就读期间属于我国法律规定的”不能独立生活的子女”，其无权要求被告承担其成年之后的生活费及上学期间的花费。综上，对于原告要求被告给付2008年3月至2013年6月期间抚养费、学费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吕×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 郑书琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯思宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1181号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为及现住地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪被于2017年2月28日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
被告人马某某，1978年11月19日生出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月28日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪，本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月份的一天下午，被告人王某某、马某某在青岛市黄岛区大村镇李家埠村田丰浩的养鸡场内安装门窗期间发现养鸡棚内有灯管及散热片，遂商量将灯管、暖气片偷回家中使用。后由王某某望风，马某某进行盗窃，共盗取灯管一箱，散热器二箱，二人平分。经鉴定，被盗物品价值人民币10528元。
对上述事实，公诉机关指控提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。二被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议对其二人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，二被告人在接受公安机关调查过程中如实供述其盗窃事实，并全部退还赃物。在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人王某某、马某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人王某某、马某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人王某某、马某某适用社区矫正
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某、马某某在接受公安机关调查过程中如实供述其盗窃事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，案发后全部退还赃物，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
（罚金已缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1694号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被刑事拘留。现押于顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1753号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月7日凌晨2时20分许，被告人谭某醉酒后驾驶一辆无号牌（车架号：LYHZ04005F210046）普通二轮摩托车搭乘罗某行驶至佛山市顺德区勒流政和南路旧泰明厂对开路段发生交通事故。经法医检查鉴定，谭某的血液中检出乙醇成份，含量为166.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；身份证复印件；被告人谭某的供述和辩解；被害人罗某的陈述；证人邹某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；送达回执；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安局110警情。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处谭某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与谭某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4585号
原告王小林，男，1967年10月18日出生。
委托代理人王君红（王小林之女），1989年11月1日出生。
被告北京市平谷区XX街道办事处XXX村民委员会，住所地北京市平谷区XX街道办事处XXX村。组织机构代码E0111XXXX。
法定代表人谢建国，主任。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市友邦律师事务所律师。
被告谢凤军，男，1958年10月31日出生。
被告张顺，男，1949年8月3日出生。
被告王森，男，1958年7月28日出生。
原告王小林与被告北京市平谷区XX街道办事处XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）、谢凤军、张顺、王森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人王君红、被告XXX村委会委托代理人施永宝、王新颖，被告谢凤军、张顺到庭参加诉讼。被告王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称：2013年8月10日上午我家将后院墙拆除，原基原磉翻建。当天XXX村委会人员谢凤军、王森、张顺等人带领平谷区城管人员、XX派出所人员等人到我家，村委会人员称我家的后院系违章建筑，不让我们继续施工。经过一番交谈后，几被告强行将我家已垒好的院墙拆毁，见此情形，我及家人欲上前阻拦，遭到被告等人殴打，致使我受伤，后我自行到平谷区中医院检查治疗。被告作为党支部，无视法律，擅自将我家后院墙拆除，无法无据，导致工人无法继续施工，垒墙的材料全部受损，无法使用。现诉至法院要求，1.判令四被告连带赔偿我石灰损失225元（15袋石灰，每袋15元）、沙子损失200元（2方，每方100元）、人工费1350元（5个大工，每天180元，3个小工，每天150元）、砖损失400元（每块0.4元，1000块），合计2175元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告XXX村委会辩称：原告及其家人违法占用我村集体土地施工建设，向其警告未果后，我村向XX街道办事处、城管分队、派出所进行举报。8月10日，由XX街道办事处、城管分队、派出所工作人员对原告及其家属违法占用、违法建设行为采取制止，这属于行政主管部门的正常行政执法行为。执法部门是XX街道办事处等行政部门，而非本案被告。谢凤军、张顺、王森也是配合行政主管部门进行的行政执法行为，所以原告对我村委会及谢凤军、张顺、王森提出的诉讼请求没有事实和法律依据。其次原告主张的损失是否发生、程度多少，原告没有提供任何证据，而且原告聘用工人实施的行为是违章建设行为，其翻建后院没有合法依据，不具有合法性。另外，在事发前，我村已在其大门处张贴了自行整改通知书，告知其属于违章建筑。村委会系村民自治组织，有权利对村容村貌村内环境进行整治，而且经过我村的劝阻，除原告家外，他家旁边的村民已经将占用的村内集体土地上的建筑物和物品清除。综上不同意原告的诉讼请求。
被告谢凤军辩称：同意村委会意见。拆砖是街道办事处的领导让动手的，我确实是踹了几下。
被告张顺辩称，同意村委会意见。拆砖是街道办事处的领导让动手的，我只踹了一块砖。
被告王森未到庭发表答辩意见。
经审理查明：2013年8月10日上午，原告及其家人在其北正房后垒建院墙。期间，XXX村委会工作人员包括谢凤军、张顺、王森等人，XX街道办事处人员、平谷区城管人员等到场，对原告及其家人垒建院墙的行为进行制止。依据原、被告提交的现场光盘显示，XXX村委会工作人员以及被告谢凤军、张顺、王森曾对原告垒建的后院墙有拆砖的行为。XXX村委会对此解释称，即便有拆除的行为，从录像中看出原告的家人也在场，没有对拆除墙体的行为有任何阻止，说明他们同意拆除，服从制止；原告对XXX村委会的上述答辩意见不予认可。案件审理过程中，XXX村委会以排除妨害纠纷为由将王小林诉于法院，北京市顺义区法院审理后出具民事裁定书认为：“XXX村委会主张王小林侵占北京市平谷区XXXXX村中路26号北侧的集体土地，但其就涉案的宅基地的四至范围没有提交有效的证据，王小林亦不认可其侵占了集体土地。故本案的争议焦点在于涉案宅基地的四至范围，四至范围属于宅基地的确权问题，关于宅基地的确权问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王小林是否存在侵占集体土地的行为以及是否需进行损害赔偿的问题，应待宅基地范围明确后再行解决。”
为证明其答辩意见，XXX村委会向本院提交时间标注为2013年7月17日其粘贴“自行整改通知书”的照片，以及时间为2013年7月16日，北京市平谷区XX街道办事处出具的“加强对违章建设行为的防控举措的回复”，该回复上载明“……二、对王小林等村民在翻建宅基地过程中存在的擅自扩建等违法违规占地及建设行为应当及时采取有效措施予以制止”。原告对上述证据不予认可，并表示没有看到任何通知。同时，XXX村委会另提交村委会工作人员的情况说明，均写明有“……成功制止了（王小林家的）违章建筑行为”。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、录像资料、（2015）顺民初字第2718号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：依照法律规定，村民委员会有权管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，其成员只有使用权。虽经法院生效裁定书裁决，原告是否存在侵占集体土地的行为应待宅基地范围明确后再行解决，但XXX村委会作为村民委员会对农民集体所有的土地有依法进行管理的权力。依据本案所查明的情况，XXX村委会认为原告存在侵占集体土地的行为，并联合相关部门对原告垒建墙体的行为进行阻止，是其行使集体财产管理权力的一种表现。原告作为成年人应当对此有一定的认知，并通过合理途径依法解决，因此本案的发生，原告应负有主要责任；认定并拆除违章建筑，系行政机关的职权范围，依据XXX村委会所提交的证据，表明当时已经制止了原告继续建设的行为，那么XXX村委会在没有行政机关书面认定的情况下，无权自行拆除原告所建墙体，故XXX村委会对于其擅自拆除原告所建墙体，给原告造成的财产损失，应当承担一定责任，并适当予以赔偿；因损害现场已不存在，具体损失无法精确计算，本院依据录像所反映出的墙体被拆除情况，并结合本案相关因素，对XXX村委会应予赔偿的具体数额予以酌定；被告谢凤军、张顺、王森的行为，并非出于其个人意志，而是受其所在单位的指派，系职责范围内的职务行为，故原告直接要求该三人承担侵权责任，于法无据。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区XX街道办事处XXX村民委员会赔偿原告王小林财产损失共计四百元，限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告王小林的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王小林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 高素花
人民陪审员 赵一帆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 冉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2229-1号
原告：杭州唐顺商贸有限公司。
法定代表人：祝子超。
被告：陈高林。
被告：杭州梦葆科技有限公司。
法定代表人：胡绍文。
被告：杭州讯客网络科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
原告杭州唐顺商贸有限公司诉被告陈高林、杭州梦葆科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告杭州唐顺商贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州唐顺商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 瑛
二〇一五年六月一日
代书记员 蒋丽莉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1010号
原告：沧州光明供电服务有限公司泊头分公司，住所地泊头市裕华西路121号。
法定代表人赵德利，总经理。
委托诉讼代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：于立胜，男，1957年10月9日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
沧州光明供电服务有限公司泊头分公司与于立胜劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案。原告沧州光明供电服务有限公司泊头分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州光明供电服务有限公司泊头分公司撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执557号
申请人郭爱莹，女，1969年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人尔定图，男，1971年1月19日出生,蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
郭爱莹申请执行尔定图借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2827号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金15000元及利息1000元、案件受理费93元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年7月份开始每月月底前给付申请人3000元，另我院于2017年6月8日冻结被执行人尔定图在乌审旗农村信用合作联社的个人账户8100301210000001**7182。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2827号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执557号申请人郭爱莹，女，1969年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人尔定图，男，1971年1月19日出生,蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。郭爱莹申请执行尔定图借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2827号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金15000元及利息1000元、案件受理费93元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年7月份开始每月月底前给付申请人3000元，另我院于2017年6月8日冻结被执行人尔定图在乌审旗农村信用合作联社的个人账户8100301210000001**7182。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年七月二十一日书记员 张  伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执450号
申请执行人曹玉文
被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1096号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人土地租赁费及劳务费21245.2元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1096号民事调解书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初564号
原告邓春艳。
委托诉讼代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告孙桂香。
原告邓春艳与被告孙桂香健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春艳及其委托代理人邓琼泉、被告孙桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春艳诉称，原、被告于2015年相识，2017年3月之前，被告已欠原告17000元，2017年3月2日，被告去香港、澳门旅游，向原告借款1000元，同时被告收取3个老人和1个小孩的旅游费3700元（此款原告替旅游人员垫付交给旅游公司），旅游回来后被告为了赖账，拒不偿还其借原告的钱，于是就借口在旅游过程中买了假货，对原告即打又骂，第一次是在2017年3月14日，被告带十多人在大祥区人民政府对面的富德人寿保险公司外面对原告进行殴打。2017年3月18日，被告又带其老公到富德人寿保险公司外面对原告进行殴打，原告被打后2次分别在邵阳市中心医院和邵阳医学高等专科学校附属医院进行治疗，出院后经司法鉴定，构成轻微伤，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金共计130435元；被告承担本案诉讼费。
被告孙桂香答辩称:一、原告所诉部分诉求于法无据，不应赔偿其相关费用；二、原告邓春艳起诉被告因健康权受到的损失没有任何事实依据，2017年3月14日，被告带十多人（系受原告欺骗在所谓旅游中购买三无产品的受害者）在大祥区人民政府对面的富德人寿保险公司外面找原告要求赔偿损失，并没有殴打原告的行为，2017年3月18日，答辩人找原告要求赔偿损失，原告用力甩开答辩人导致身患残疾的被告摔倒在地，答辩人老公一直在距离几十米远的地方，并没有殴打原告的行为。原告由于自身重大过错欺骗被告使得被告遭受重大经济损失，原告系借故讹诈答辩人，请求法院查明事实，找准案发原因，即使被告需支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如被答辩人所主张漫天要价，请求法院驳回原告的诉讼请求，以便遏制恶意诉讼之歪风。
经审理查明，2017年3月14日、2017年3月18日，被告孙桂香认为因原告欺骗参加2017年3月2日香港、澳门、珠海旅游并蒙受损失二次找到原告要求赔偿，其中在2017年3月14日双方只发生拉扯行为（之后，原告在邵阳市中心医院花费门诊医药费90.14元）；2017年3月18日，被告孙桂香到富德人寿保险公司外面找到了原告邓春艳，双方在争执过程中原、被告双双倒在地上，原告邓春艳受伤后在邵阳市中心医院门诊治疗花费675.82元，之后于2017年3月20日在邵阳医专附属医院住院治疗至2017年4月18日，共计住院29天，花费医院费6456.92元。原告的伤情于2017年4月19日经邵阳市公安局邵公鉴字（2017）0464号鉴定书鉴定：邓春艳有头皮下血肿及多处软组织挫伤，其头皮下血肿已构成轻微伤，伤休20天，后续医疗费600元。
上述事实，有原、被告的身份证明、证人证言、住院费用清单、照片、司法鉴定意见书、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邓春艳与被告孙桂香因旅游之事产生矛盾，双方均未能冷静处理，继而相互争执、推诿，所造成对原告邓春艳的损失，被告孙桂香酌情承担60%的责任，原告在本次事件中的损失有医疗费7222元、鉴定费100元、后期治疗费600元，交通费酌情考虑200元，营养费酌情考虑300元，住院伙食补助费1450元，共计9872元，本院予以认可。原告已过退休年龄且其并未提供原告实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少的相关证明，故对误工费损失本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿100000元及护理费损失3555元，因其受伤轻微，且并未构成伤残，也未有医院出具需要陪护的相关证明，其主张精神损害赔偿及护理费损失本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邓春艳因伤损失共计人民币9872元，由被告孙桂香赔偿5923元（限被告孙桂香于判决生效后10日内支付给原告邓春艳）。
二、驳回原告邓春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币476元，由原告邓春艳自负400元，被告孙桂香负担76元（此款原告已垫付，被告孙桂香在支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年七月二十六日
代书记员 尹 苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3544号
原告徐新华。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
原告徐新华与被告索纳特机械技术盐城有限公司（下称索纳特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告徐新华的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告索纳特公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称：原告于2012年10月到被告单位做数控机床的车工，双方口头约定月工资标准3000元，实行按件计酬，被告未与原告订立劳动合同。2014年年底被告单位负责人下落不明，累计拖欠原告工资25000元未予支付。诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资25000元，偿付原告双倍工资25000元；3、被告向原告支付经济补偿金7500元(3000元/月×2.5年)。
原告所举证据有：
索纳特公司拖欠工资汇总表（有车间负责人刘海洋、郑春武签名）和2014年工资表各一份，证明索纳特公司拖欠工资；
新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明一份，证明原告为被告索纳公司的员工。
被告索纳特公司未答辩。
经审理查明，原告徐新华系被告索纳特公司的员工。索纳特公司法定代表人顾金惠制作的2014年工资表中记载：2014年1月至10月间应付工资23421元，已发放8500元，尚欠14921元。
2015年1月27日，原告徐新华等15人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告索纳特公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金。2015年1月29日，亭湖劳动仲裁委以“初步举证材料不足”为由，作出亭劳人仲不字（2015）第35号《不予受理通知书》。后徐新华不服，向本院起诉。
本案审理过程中，徐新华陈述：其于2012年10月到索纳特公司担任数控车床的车工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资标准为3000元。2014年底，索纳特公司因经营不善陷入停业，法定代表人顾金惠跑路走人，索纳特公司拖欠25000元，双方至今未能解除劳动关系。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据拖欠工资汇总表、2014年工资表等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
（一）关于原告要求判令解除劳动关系并支付经济补偿金的问题。根据原告自述，自2014年12月底起，索纳特公司因停业不再向劳动者提供劳动岗位，劳动者也无法向索纳特公司提供劳动，双方的劳动合同事实处于冻结状态。现劳动者通过诉讼途径向用人单位提出解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。但劳动者通过诉讼途径解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的七种情形之一。故对原告徐新华主张经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
（二）关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。本案中，索纳特公司法定代表人顾金惠制作的2014年工资表已确认拖欠徐新华工资14921元，故原告要求被告支付差欠工资25000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
（三）关于原告要求支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2012年10月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张入职后第2个月至第12月累计11个月的双倍工资。但原告申请劳动仲裁的时间是2015年1月，已经超出法律规定的劳动仲裁期限，故对原告提出的双倍工资诉讼请求，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐新华、被告索纳特机械技术盐城有限公司解除劳动关系。
二、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告徐新华工资14921元。
三、驳回原告徐新华的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告索纳特机械技术盐城有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。