wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4250号被执行人朱宏鼎（曾用名朱红鼎），男。被执行人朱宏鼎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）湘0181刑初309号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付罚金三万元。因被执行人未履行义务，本院依职权于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人朱宏鼎名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人朱宏鼎纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人朱宏鼎十五日，因执行人朱宏鼎尚在服刑而未执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十四日书 记 员 张江涛
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执433号
何泓、刘燕：
本院执行的申请执行人何泓与被执行人刘燕借款合同纠纷一案，被执行人刘燕已全部自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
.二〇一七年二月九日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1243号
上诉人（原审被告）:商丘越丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主西路北富康路西。
法定代表人:甘东旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:戴辉，女，汉族，l968年4月5日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
原审被告：海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市金龙路**号温州大厦****房。
法定代表人：蔡士荣，该公司总经理。
原审被告：蔡士荣，男，汉族，1954年6月7日出生，住浙江省临安市。
上诉人商丘越丰置业有限公司（以下简称越丰公司）因与被上诉人戴辉及原审被告海南龙诚达投资有限公司、蔡士荣民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，越丰公司提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，越丰公司申请缓交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定。本院于2016年8月17日作出（2016）豫法立民交通字第114号案件受理费缴纳通知书，通知越丰公司自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费637300元。该通知书于2016年8月26日送达。越丰公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按商丘越丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1243号上诉人（原审被告）:商丘越丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主西路北富康路西。法定代表人:甘东旭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:戴辉，女，汉族，l968年4月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。原审被告：海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市金龙路**号温州大厦****房。法定代表人：蔡士荣，该公司总经理。原审被告：蔡士荣，男，汉族，1954年6月7日出生，住浙江省临安市。上诉人商丘越丰置业有限公司（以下简称越丰公司）因与被上诉人戴辉及原审被告海南龙诚达投资有限公司、蔡士荣民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，越丰公司提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，越丰公司申请缓交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定。本院于2016年8月17日作出（2016）豫法立民交通字第114号案件受理费缴纳通知书，通知越丰公司自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费637300元。该通知书于2016年8月26日送达。越丰公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：本案按商丘越丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔乃元
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执1810号
申请执行人：杨某某，男，1960年7月13日出生，汉族。
被执行人：叶某某，男，1979年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人杨某某向本院提出撤回执行申请。经审查：申请执行人杨某某的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0502执1810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 千
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第11-4号
申请执行人许大明（曾用名许万峰），男，1950年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市殷都区北蒙办事处西大姓村民委员会，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人许玉梅，职务：村委会主任。
申请执行人许大明与被执行人安阳市殷都区北蒙办事处西大姓村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户9万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 段阳阳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执231号
申请执行人：李传华，男，汉族，1960年6月7日出生，江西省安义县人，住安义县，
被执行人：刘明贤，男，汉族，1968年10月23日出生，靖安县人，住靖安县，
申请执行人李传华与被执行人刘明贤买卖合同纠纷一案，申请执行人李传华依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初295号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘明贤归还货款58900元及利息，并承担案件受理费637元，执行费793元。本院立案后，依法向被执行人刘明贤送达了执行通知书等法律文书，责令其自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年8月8日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人刘明贤的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人刘明贤名下有赣Ａ×××××起亚牌汽车一辆，有赣Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，有赣Ｃ×××××福田牌汽车一辆，因该三辆车均购买时间较长，无拍卖价值。此外，未发现被执行人刘明贤有其他可供执行的财产。执行人员于2017年10月13日对申请执行人刘明贤进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年10月31日，本院依法对被执行人刘明贤的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人刘明贤有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人李传华享有要求被执行人刘明贤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘明贤负有继续向申请执行人李传华履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十三日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执231号申请执行人：李传华，男，汉族，1960年6月7日出生，江西省安义县人，住安义县，被执行人：刘明贤，男，汉族，1968年10月23日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人李传华与被执行人刘明贤买卖合同纠纷一案，申请执行人李传华依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初295号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘明贤归还货款58900元及利息，并承担案件受理费637元，执行费793元。本院立案后，依法向被执行人刘明贤送达了执行通知书等法律文书，责令其自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年8月8日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人刘明贤的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人刘明贤名下有赣Ａ×××××起亚牌汽车一辆，有赣Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，有赣Ｃ×××××福田牌汽车一辆，因该三辆车均购买时间较长，无拍卖价值。此外，未发现被执行人刘明贤有其他可供执行的财产。执行人员于2017年10月13日对申请执行人刘明贤进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年10月31日，本院依法对被执行人刘明贤的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人刘明贤有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人李传华享有要求被执行人刘明贤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘明贤负有继续向申请执行人李传华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年十一月十三日书记员  马江艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初319号
原告：陈某，男，2012年7月15日出生，汉族，住浦北县。
法定代理人：陈俊桦，男，1973年9月19日出生，汉族，住合浦县。系原告的父亲。
法定代理人：李丽环，女，1984年5月2日出生，汉族，住浦北县。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习员。
被告：范明结，男，1964年9月28日出生，汉族，住灵山县。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：韦作风，男，1978年12月5日出生，汉族，住灵山县。
本院在审理原告陈某与被告范明结、韦作风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告陈某负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘家云
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初273号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，务工。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年5月29日19时许，被告人余某在大冶市金湖街道办事处一朋友家饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小轿车由铜山口向大冶市区行驶，当该车行至315省道金湖栖儒桥村马家湾路段时，与对向由左某驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，致被害人左某重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定：余某负此次事故的主要责任。经鉴定，余某血液中检出乙醇含量46.16毫克/100毫升。
案发后，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人亲属经济损失民币38万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月29日19时许，被告人余某在大冶市金湖街道办事处一朋友家饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小轿车由铜山口向大冶市区行驶，当该车行至315省道金湖栖儒桥村马家湾路段时，与对向由左某驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，致被害人左某重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定：余某负此次事故的主要责任。经鉴定，余某血液中检出乙醇含量46.16毫克/100毫升。
案发后，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人亲属经济损失民币38万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人余某的户籍证明、归案情况说明、赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人石某1、李某的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、被告人余某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人余某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人余某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人余某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人余某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人余某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 王京强
人民陪审员 刘 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余思佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1988号
上诉人（原审原告）：曹秋英，女，1979年8月21日生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人：张照树，董事长。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人曹秋英因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹秋英上诉请求：改判潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金及2012年度之前的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：双方劳动合同为协商一致解除，此有潍棉公司出具的解除劳动合同决定等证据证明，曹秋英并已办理失业登记，符合经济补偿金的支付条件，潍棉公司应支付经济补偿金；带薪年休假工资属于劳动报酬，并非福利待遇，不应适用一年仲裁时效的规定，曹秋英2012年度之前的带薪年休假工资潍棉公司亦应支付。
潍棉公司上诉请求：改判潍棉公司不支付曹秋英2012年度与2013年度的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：曹秋英的带薪年休假工资，潍棉公司已经以“休假工资”的名义按月超额发放，一审判决再予支付错误。
对于对方的上诉，潍棉公司与曹秋英均辩称：对方的上诉请求不能成立，人民法院不应支持。
曹秋英向一审法院起诉请求：判令潍棉公司支付13个月的经济补偿金25727元，带薪年休假待遇12285元。
一审法院认定事实：曹秋英于2001年5月到潍棉公司工作，2012年的月平均工资为2002元、2013年的月平均工资为2217元。2012年1月至2013年11月，潍棉公司根据内部规定，为包括曹秋英在内的所有职工每月发放“休假工资”，数额原为每月200元，后增加到209元、233元。后因潍棉公司厂房搬迁，曹秋英于2013年11月21日向潍棉公司出具申请一份，内容为曹秋英自愿解除与潍棉公司的劳动合同，潍棉公司管理人员在该申请的下方签注：同意辞职、无补偿金；同日，潍棉公司下发解除劳动合同的决定，主要内容为：经与曹秋英协商一致，潍棉公司决定自即日起与曹秋英解除劳动合同。曹秋英离职后，办理了失业登记并开始领取失业金。后曹秋英申请劳动仲裁，要求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假待遇，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出终局裁决，裁决潍棉公司支付曹秋英带薪年休假待遇3471元、驳回曹秋英的其他仲裁请求。一审中，双方的主要争议如下：1、经济补偿金。曹秋英主张双方劳动合同为协商一致解除，该事实有潍棉公司的解除劳动合同决定、失业登记等予以证明，潍棉公司应支付经济补偿金；潍棉公司则主张，曹秋英自愿申请解除劳动合同系主动辞职，该事实有曹秋英的辞职申请等予以证明，潍棉公司出具解除劳动合同决定，目的是为其申请失业金，双方之间的劳动合同因曹秋英主动辞职而解除，潍棉公司不应支付经济补偿金。2、带薪年休假工资。潍棉公司主张未休年休假的职工，月工资中均包含了“休假工资”，该“休假工资”即为应休未休带薪年休假工资，该工资已超额发放，曹秋英再要求支付带薪年休假工资没有事实依据，潍棉公司同时提出仲裁时效抗辩；曹秋英则认为，每位职工的工作年限不同、工资标准不同，应发的带薪年休假工资应不相同，潍棉公司为所有员工发放相同的“休假工资”，显然不是每位职工的带薪年休假工资，其带薪年休假工资潍棉公司应予支付。
一审法院认为，曹秋英向潍棉公司提交辞职申请，之后潍棉公司下发解除劳动合同的决定，曹秋英系主动辞职，其要求支付经济补偿金无法律依据，潍棉公司不应支付。潍棉公司为每位职工发放数额相同的“休假工资”，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，此不符合法律规定，潍棉公司应支付带薪年休假工资；带薪年休假工资系一项福利待遇，应适用一年仲裁时效的规定，因休假可以跨一个年度安排，曹秋英2012年度应休假10天带薪年休假待遇为1841元，2013年度应休假8天带薪年休假待遇为1631元，以上共计3471元，潍棉公司应予支付，对于此前的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效，不应支持。判决：一、山东潍棉纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付曹秋英带薪年休假待遇3471元；二、驳回曹秋英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潍棉公司提交的曹秋英出具的申请，能够证明曹秋英系主动辞职，一审法院认定潍棉公司解除劳动合同决定在曹秋英的申请之后作出符合常理，本院予以认定。对于带薪年休假工资，并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，曹秋英主张此系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，曹秋英为此主张该“休假工资”并非其带薪年休假工资理由正当。一审判决对解除劳动合同经济补偿金、应休未休带薪年休假工资等事实认定正确。
本院认为，曹秋英请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金，因曹秋英系主动辞职，不符合法律规定的支付条件，其该请求于法无据，本院不予支持；其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院对此亦不予支持。潍棉公司主张已为曹秋英发放了2012年度与2013年度的应休未休带薪年休假工资，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，曹秋英与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹秋英与山东潍棉纺织有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年八月二日
书 记 员 房艳萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3573号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲。
原告朱某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人钱亚涛、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子洪某乙，婚初夫妻感情尚可，后被告染上赌博恶习且对家庭严重不负责任，有时还有家暴，原告曾于2006年向法院诉讼要求离婚，经判不离后双方夫妻关系未得到任何改善，无法共同生活。
被告辩称，原告诉称我有赌博恶习、对家庭不负责及家暴，均与事实不符；双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子洪某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2006年5月诉至本院，要求与被告离婚。同年6月，本院判决不准原、被告离婚，双方夫妻关系有所好转。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、本院（2006）姜民初字第0572号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告洪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执287号
申请执行人:沁水县公路工程公司
被执行人：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会
申请执行人沁水县公路工程公司与被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）晋0521民初25号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的额为1244121.9及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。2017年6月22日，本院依法冻结了被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在沁水县农村信用合作联社的账户，因账户金额不足。也无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执287号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年七月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永茂，男，1965年6月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺小五，男，1957年12月31日出生。
委托诉讼代理人：李长青，北京市大禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽娜，女，1973年1月3日出生。
再审申请人曹永茂因与被申请人贺小五、赵丽娜民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹永茂申请再审称，一、二审判决认定事实不清。二、二审判决程序违法，适用法律错误、证据认定错误。综上，依法应予改判。
贺小五提交意见称，一审法院判决认定双方不存在真实的借贷关系，二审法院判决认定曹永茂未完成举证证明责任，所举证据未达到高度可能性标准，并无不当。依法应予驳回。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹永茂主张其与贺小五、赵丽娜之间存在民间借贷关系，其应当对此承担举证证明责任。
从原审查明事实看，双方就同一笔款项签订了四份协议，其中落款时间为2006年3月5日的借款协议，曹永茂称签订时间为2006年12月9日，落款时间与曹永茂声称的实际签订时间差异过大，与常理不符；该四份协议中载明的借款款项为65万元，但曹永茂称于2004年4至6月份给付60万元现金，剩余5万元于2006年年底转账给付，2004年3月5日的借款协议已载明借款数额为65万元，但剩余5万元直至2006年年底方才给付，亦与常理不符；关于款项给付情况，曹永茂称其于2004年4至6月分三次以现金形式给付，但无相应证据佐证，且曹永茂代理人于一审期间的陈述与曹永茂本人的陈述不一致，曹永茂关于其给付60万元现金的主张不足以令法院采信。另，从法院生效判决可以看出，曹永茂与贺小五之间存在串通的恶意。申请人曹永茂所举证据并未达到高度可能性标准，原审不予采信并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人曹永茂的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹永茂的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永茂，男，1965年6月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺小五，男，1957年12月31日出生。委托诉讼代理人：李长青，北京市大禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽娜，女，1973年1月3日出生。再审申请人曹永茂因与被申请人贺小五、赵丽娜民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹永茂申请再审称，一、二审判决认定事实不清。二、二审判决程序违法，适用法律错误、证据认定错误。综上，依法应予改判。贺小五提交意见称，一审法院判决认定双方不存在真实的借贷关系，二审法院判决认定曹永茂未完成举证证明责任，所举证据未达到高度可能性标准，并无不当。依法应予驳回。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹永茂主张其与贺小五、赵丽娜之间存在民间借贷关系，其应当对此承担举证证明责任。从原审查明事实看，双方就同一笔款项签订了四份协议，其中落款时间为2006年3月5日的借款协议，曹永茂称签订时间为2006年12月9日，落款时间与曹永茂声称的实际签订时间差异过大，与常理不符；该四份协议中载明的借款款项为65万元，但曹永茂称于2004年4至6月份给付60万元现金，剩余5万元于2006年年底转账给付，2004年3月5日的借款协议已载明借款数额为65万元，但剩余5万元直至2006年年底方才给付，亦与常理不符；关于款项给付情况，曹永茂称其于2004年4至6月分三次以现金形式给付，但无相应证据佐证，且曹永茂代理人于一审期间的陈述与曹永茂本人的陈述不一致，曹永茂关于其给付60万元现金的主张不足以令法院采信。另，从法院生效判决可以看出，曹永茂与贺小五之间存在串通的恶意。申请人曹永茂所举证据并未达到高度可能性标准，原审不予采信并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人曹永茂的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹永茂的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初476号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邢松松，男，1992年10月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告人王由前，男，1991年12月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住丰县。曾因犯盗窃罪于2016年5月18日被本院判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年3月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币二万元。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人邢松松、王由前犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人邢松松及其辩护人渠清、被告人王由前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日凌晨1时许，被告人邢松松、王由前驶苏Ｃ×××××号轿车至丰县凤城镇数码港手机城，采取液压钳剪断防盗窗、门锁的方式进入被害人杨某经营的深丰通讯器材店，将店内6个手机展台中的61部手机及3个平板电脑盗走．经鉴定，被盗物品共价值人民币41038元。
另查明，公安机关依法追回被盗手机12部，并已发还被害人杨某。被告人邢松松在本案审理过程中退赔被害人杨某人民币3万元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人邢松松、王由前在开庭审理过程中均无异议，且有证人邢敏敏、邢海艳等人的证言，被害人杨某的陈述，杨某出具的收条、谅解书，本院（2016）苏0321刑初211号刑事判决，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴〔2016〕57号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、被告人指认现场照片、扣押及发还清单、辨认笔录、情况说明及被告人邢松松、王由前的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢松松、王由前以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邢松松、王由前共谋实施盗窃，系共同犯罪。被告人邢松松、王由前采取破坏性手段盗窃造成其他财物损失，酌情予以从重处罚。被告人邢松松、王由前到案后能均如实供述自己的主要犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。被告人邢松松主动退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人渠清提出“被告人邢松松具有坦白情节，并已退赔被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王由前在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还是其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人邢松松、王由前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邢松松、王由前犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人邢松松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王由前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，与前判决“犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元”并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2022年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人邢松松、王由前继续退赔被害人杨立峰损失408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 史朝阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦 坤
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执355号
申请执行人代万富，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人代万国，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘洪，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人肖洪琼，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘亚军，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人曹明芬，女，汉族，云南省牟定县人。
代万富、代万国与刘洪、肖洪琼、刘亚军、曹明芬相邻关系纠纷一案，因被执行人刘洪、肖洪琼、刘亚军、曹明芬未按（2018）云2323民初175号民事调解书履行义务，申请执行人代万富、代万国于2018年7月5日向本院申请执行，要求刘洪、肖洪琼、刘亚军、曹明芬家将修建的化粪池靠东面位置减去一层砖的高度，靠西面水泥路位置的一侧减去三层砖的高度，化粪池北面、南面根据东、西高度修成斜坡，化粪池上面用水泥预制块全封闭，化粪池盖板高出西面水泥路面用混凝土修成斜坡状。本院受理后，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘洪、肖洪琼、刘亚军、曹明芬按执行通知书要求履行了生效法律文书确定的义务，并缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执355号案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐丽花
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1117号
上诉人(原审被告、反诉原告)：锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市天亨汽贸物流园区综合服务楼。
法定代表人：刘棕才，经理。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：内蒙古阳光溢新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城西街141号科力宾馆304室。
法定代表人：孙果然，总经理。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司因与被上诉人内蒙古阳光溢新能源有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司于2017年3月3日向本院申请缓交上诉费116000元，经本院二次获准后其仍未能在指定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖有才
审判员 程鹏皎
审判员 娜日苏
二〇一八年三月十二日
书记员 陈墨颖
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第880号
上诉人（原审原告）陈世承，男，汉族，1937年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区新二村巷。
上诉人（原审原告）黄永林，女，汉族，1944年12月4日出生，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。
委托代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何贵富，男，汉族，1950年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。
委托代理人钟正华，女，汉族，1952年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。与被告何贵富系夫妻关系。
上诉人陈世承、黄永林因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈世承、黄永林于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈世承、黄永林申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反有关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈世承、黄永林撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人陈世承、黄永林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年三月一日
书记员 赵连芝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终18号
上诉人（一审被告）：肖瑞镇，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（一审原告）：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
上诉人肖瑞镇因与被上诉人吴鹏飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。
肖瑞镇上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地为广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人未能提供证据证明双方对合同履行地有其他约定，且收货地为安徽省临泉县，故本案合同履行地为安徽省临泉县，所在人民法院即安徽省临泉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2399号
原告翁启粉。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王如怀。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人曹阳，该公司法律顾问。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
原告翁启粉与被告王如怀、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告翁启粉及委托代理人包根、被告王如怀、被告人民财保公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日13时40分许，王如怀驾驶苏G×××××号小型普通客车沿242省道由北向南行驶至71KM+260M处，与翁启粉驾驶的载胡某的电动三轮车发生碰撞，致翁启粉、胡某受伤，两车损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，王如怀应承担事故的全部责任，翁启粉、胡某无责任。另查，事故车辆系王长林所有，并在被告人民财保公司投保。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币68596.45元。诉讼中，原告变更诉求为“要求被告赔偿各项损失共计人民币70052.45元”。
被告王如怀辩称，我一共为原告垫付了23700元，其中修车�1500元、救护车费300元、施救费300元、医疗费21600元。车辆有保险，应当由保险公司赔偿，我要求将我垫付的费用退还给我。
被告人民财保公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，王如怀驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（10万元，不计免赔）。对于原告主张损失的合理部分，我公司同意在保险范围内赔偿。我公司不承担诉讼费。原告损失应按农村标准计算。原告已满55周岁，没有误工费损失。后续治疗费尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。
经审理查明，2016年5月27日13时40分许，王如怀驾驶苏G×××××号小型普通客车沿242省道由北向南行驶至71KM+260M处，与翁启粉驾驶的车载胡某的电动三轮车发生碰撞，致翁启粉、胡某受伤，两车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警队认定，王如怀应承担事故�全部责任，翁启粉、胡某无责任。原告受伤后，被送至连云港灌云仁济医院住院治疗，王如怀为原告垫付医疗费、修车费等共计23700元。2016年7月7日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人翁启粉，2016年5月27日因交通事故致1.右侧桡骨远端粉碎性骨折；2.左胸6、7肋骨骨折。其本次伤后及骨折愈合后取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为180日，期间90日内可设护理，90日内适当增加营养。需后续医疗费用（包括取内固定物）约为玖仟元人民币。
另查，苏G×××××号车辆登记车主为王长林，实际车主为王如怀，该车辆在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（10万元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告举证的事故认定书、常住人口登记卡、出院记录�出院证、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、居住证、协议书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交警队认定，王如怀负本次交通事故全部责任，翁启粉无责任。因王如怀驾驶的苏G×××××号车辆在人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（10万元，不计免赔），故王如怀的赔偿责任应先由人民财保公司在保险范围内承担，不足部分由王如怀继续承担。
翁启粉住院期间由女儿胡其红护理，胡其红长期在张家港市××、生活，故对原告要求参照城镇居民标准计算护理损失的主张，本院予以采纳。本案中，原告主张损失为：医疗费24972.1元、护理费9165.95元�伙食补助费740元、鉴定费1210元、车辆损失费1456元、后续治疗费9000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的营养费应为1588.3元。原告主张误工费18331.8元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费2000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。上述费用共计48132.35元，由人民财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担。因王如怀为原告垫付23700元，故人民财保公司直接将23700元支付给王如怀，剩余24432.35元由人民财保公司支付给原告翁启粉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翁启粉本案经济损失共计人民币24432.35元。
二、被告中国人�财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王如怀人民币23700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元（已减半收取），由被告王如怀负担，（原告已预交，被告王如怀于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行�农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年九月十九日
书记员 鲍苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4531号
原告青白江区沿海建材经营部，住所地青白江区。
经营者刘春芳，该经营部负责人。
被告王际明，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告青白江区沿海建材经营部与被告王际明买卖合同纠纷一案过程中，原告青白江区沿海建材经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理111.39元（已减半收取）由原告青白江区沿海建材经营部负担。
审判员 余唯嘉
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第329-4号
申请执行人魏晓红，居民。被告山东润鼎食品有限公司
被执行人山东润鼎食品有限公司.
法定代表人吴开行，经理
申请执行人魏晓红与被执行人山东润鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东润鼎食品有限公司的存款4000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十六日
书记员 杨子
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1417号
上诉人（原审被告）：薛国华，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年12月20日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：李悦芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海锦园物产管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区营房巷2号。
法定代表人：陈兆源，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓东，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年8月1日出生，住西宁市，系该公司员工。
上诉人薛国华因与被上诉人青海锦园物产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1308号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人薛国华及其委托诉讼代理人李悦芳、苏小蝶，被上诉人青海锦园物产管理有限公司（以下简称锦园公司）委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国华上诉请求:撤销原判，依法发回重审或改判驳回锦园公司的诉讼请求。事实和理由：首先，涉案房屋于1986年由南滩电影院分配给薛国华，薛国华从分房之日起至今长达31年的时间一直居住在该房屋。其次，薛国华系劳改局因单位改制被买断工龄的下岗职工，涉案房屋是劳改局分配给薛国华的唯一住房，该房屋自分配之后就一直属于薛国华所有，期间锦园公司一直未主张过所有权。第三，一审法院查证的《青海省监狱管理局印发的（2014）597号文件》、《青海省监狱管理局和青海锦江实业集团有限公司于2015年10月20日的联席会议纪要》，薛国华在一审庭审前均未见过，并不知道房屋产权已经归属于青锦园公司，所以在没有理解《房屋租赁合同》真实含义的情况下签订了该份合同，该合同的签订并非薛国华的真实意思表示，请求依法改判。
锦园公司以一审判决正确，应予维持作了答辩。
锦园公司一审诉讼请求：一、薛国华向其腾退西宁市城中区南山路22号南滩农贸市场内北院2号平房一间；二、薛国华向青海锦园物产管理有限公司支付2017年1月1日至2017年6月1日期间的租金1000元；三、由薛国华承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实，2016年1月1日，锦园公司与薛国华签订《房屋租赁合同》，约定：”薛国华承租的房屋位于市场北院2号共一间，月租金贰佰元，年租金贰仟肆佰元整；租赁期壹年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金于合同签订之日起一次性付清，合同期满，续租者享有优先权，进行续租合同；合同期满前承租方需要续租或不再续租的，应提前三个月以书面形式向出租方提出申请，继续续租者则享有优先续租权；承租方在租赁期间，应缴纳壹仟元押金。合同解除的条件，有下列情形之一的，出租方有权解除本合同：1.承租方逾期交房屋租金达2个月以上（含两个月）；2.未经出租方同意及有关部门批准，承租方擅自改变出租房屋用途的；违约责任：承租方提前解除合同，需缴纳违约金：1.不满半年的押金不予退还；2.满半年不满一年的退一半押金。”合同签订后，薛国华向锦园公司缴纳了2016年的房屋租金2400元。房屋租赁期限届满后，薛国华未与锦园公司续签房屋租赁合同，也未向锦园公司缴纳房屋使用费。2017年2月20日锦园公司给薛国华送达通知一份，通知的内容为：”薛国华：按照我公司2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》，你的房屋租赁期限已满，根据公司的规定需要你续签合同，并缴纳2017年全年租金，请你在收到本通知之日起15日内到南部市场管理办公室签订续租合同，并缴纳本年度房屋租金，若逾期不签订合同并无故拖欠租金，我公司将有权让你腾退房屋，并要求你搬离，拒不搬离的，一切后果自负，我公司将采取法律手段维护合法权益。”薛国华在该通知中注明收到并署名。另查明，2014年12月29日，青海省监狱管理局出具的青狱发（2014）597号关于局老干部活动中心审计报告的通知中规定：”南部蔬菜副食品市场（以下简称南部市场）成立于2001年4月，产权归活动中心。南部蔬菜副食品市场主要以提供食品、肉类、蔬菜、副食品、豆制品等经营场所，收取房屋及摊位的租金。根据2008年财政厅《关于将监狱局系统经营性资产划给青海监狱企业有限公司批复的通知》（青狱发（〔2008〕448号）安排，2009年7月经局集团公司批准将南部市场划转给锦园公司（青狱企〔2009〕158号），南部市场从2013年6月起市场经营收入全部上交锦园公司。2014年5月，南部市场办理了市场在税务、工商、银行等部门的注销手续。2014年7月23日南部市场将市场摊位、房屋押金等资金移交锦园公司。将南部市场注册资本及未分配利润全部转入活动中心账户。”
一审法院认为，根据青海省监狱管理局青狱发（2014）597号关于局老干部活动中心审计报告的通知，南部市场划转给锦园公司，从2013年6月起，南部市场将市场摊位、房屋押金等资金移交锦园公司，故锦园公司有权对外出租。双方当事人于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。该合同约定的租赁届满期限为2016年12月31日，在此期限届满后，锦园公司已向薛国华发出通知，要求薛国华续签租赁合同并缴纳房屋租金，如不续签，则腾退租赁房屋，但薛国华一直未续签合同，也未缴纳2017年的房屋租金，故合同约定的双方的权利义务在2016年12月31日租期期限届满时终止。合同终止后，锦园公司有权收回租赁房屋，现薛国华未腾退租赁房屋，其应予以腾退，故对锦园公司要求薛国华腾退位于西宁市城中区南山路22号南滩农贸市场内北院2号房屋(平房)一间的诉讼请求，予以支持。房屋租赁期限届满后，薛国华继续占有、使用租赁房屋，薛国华作为实际使用人，应当支付使用房屋的费用，对该费用应按照原租赁合同的租赁价格确认，故2017年1月1日至2017年5月31日期间的房屋使用费1000元，薛国华应当支付给锦园公司。薛国华抗辩涉案房屋是由南滩电影院于1986年分配给自己的，所以锦园公司没有理由起诉，但薛国华未提交证据证实，故对该抗辩理由不予支持。遂判决：一、薛国华于本判决发生法律效力后三十日内向青锦园公司腾退位于西宁市城中区南山路22号南滩农贸市场内北院2号房屋（平房）一间。二、薛国华于本判决发生法律效力后三十日内向锦园公司给付2017年1月1日至2017年5月31日期间的房屋使用费1000元。案件受理费100元，减半收取50元，由薛国华负担。
经二审审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院应予确认。
本院认为，薛国华对涉案房屋享有所有权未提供相关证据，且涉案房屋2016年薛国华与锦园公司签订租赁合同并正常履行，薛国华亦交纳了年租金2400元。该合同到期后，经锦园公司书面通知，薛国华未续签租赁合同，一审法院认为双方的租期合同终止，判决薛国华腾退租赁房屋正确，应予维持。租赁合同期限届满后，薛国华未及时腾退，应按原租赁合同租金交纳房屋占有使用费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人薛国华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由薛国华承担。
本判决为终审判决。
审判长李宏宁
审判员李娟
审判员纳敏
二○一七年十一月二十三日
书记员吉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1417号上诉人（原审被告）：薛国华，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年12月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李悦芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海锦园物产管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区营房巷2号。法定代表人：陈兆源，总经理。委托诉讼代理人：郭晓东，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年8月1日出生，住西宁市，系该公司员工。上诉人薛国华因与被上诉人青海锦园物产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1308号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人薛国华及其委托诉讼代理人李悦芳、苏小蝶，被上诉人青海锦园物产管理有限公司（以下简称锦园公司）委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国华上诉请求:撤销原判，依法发回重审或改判驳回锦园公司的诉讼请求。事实和理由：首先，涉案房屋于1986年由南滩电影院分配给薛国华，薛国华从分房之日起至今长达31年的时间一直居住在该房屋。其次，薛国华系劳改局因单位改制被买断工龄的下岗职工，涉案房屋是劳改局分配给薛国华的唯一住房，该房屋自分配之后就一直属于薛国华所有，期间锦园公司一直未主张过所有权。第三，一审法院查证的《青海省监狱管理局印发的（2014）597号文件》、《青海省监狱管理局和青海锦江实业集团有限公司于2015年10月20日的联席会议纪要》，薛国华在一审庭审前均未见过，并不知道房屋产权已经归属于青锦园公司，所以在没有理解《房屋租赁合同》真实含义的情况下签订了该份合同，该合同的签订并非薛国华的真实意思表示，请求依法改判。锦园公司以一审判决正确，应予维持作了答辩。锦园公司一审诉讼请求：一、薛国华向其腾退西宁市城中区南山路22号南滩农贸市场内北院2号平房一间；二、薛国华向青海锦园物产管理有限公司支付2017年1月1日至2017年6月1日期间的租金1000元；三、由薛国华承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实，2016年1月1日，锦园公司与薛国华签订《房屋租赁合同》，约定：”薛国华承租的房屋位于市场北院2号共一间，月租金贰佰元，年租金贰仟肆佰元整；租赁期壹年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金于合同签订之日起一次性付清，合同期满，续租者享有优先权，进行续租合同；合同期满前承租方需要续租或不再续租的，应提前三个月以书面形式向出租方提出申请，继续续租者则享有优先续租权；承租方在租赁期间，应缴纳壹仟元押金。合同解除的条件，有下列情形之一的，出租方有权解除本合同：1.承租方逾期交房屋租金达2个月以上（含两个月）；2.未经出租方同意及有关部门批准，承租方擅自改变出租房屋用途的；违约责任：承租方提前解除合同，需缴纳违约金：1.不满半年的押金不予退还；2.满半年不满一年的退一半押金。”合同签订后，薛国华向锦园公司缴纳了2016年的房屋租金2400元。房屋租赁期限届满后，薛国华未与锦园公司续签房屋租赁合同，也未向锦园公司缴纳房屋使用费。2017年2月20日锦园公司给薛国华送达通知一份，通知的内容为：”薛国华：按照我公司2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》，你的房屋租赁期限已满，根据公司的规定需要你续签合同，并缴纳2017年全年租金，请你在收到本通知之日起15日内到南部市场管理办公室签订续租合同，并缴纳本年度房屋租金，若逾期不签订合同并无故拖欠租金，我公司将有权让你腾退房屋，并要求你搬离，拒不搬离的，一切后果自负，我公司将采取法律手段维护合法权益。”薛国华在该通知中注明收到并署名。另查明，2014年12月29日，青海省监狱管理局出具的青狱发（2014）597号关于局老干部活动中心审计报告的通知中规定：”南部蔬菜副食品市场（以下简称南部市场）成立于2001年4月，产权归活动中心。南部蔬菜副食品市场主要以提供食品、肉类、蔬菜、副食品、豆制品等经营场所，收取房屋及摊位的租金。根据2008年财政厅《关于将监狱局系统经营性资产划给青海监狱企业有限公司批复的通知》（青狱发（〔2008〕448号）安排，2009年7月经局集团公司批准将南部市场划转给锦园公司（青狱企〔2009〕158号），南部市场从2013年6月起市场经营收入全部上交锦园公司。2014年5月，南部市场办理了市场在税务、工商、银行等部门的注销手续。2014年7月23日南部市场将市场摊位、房屋押金等资金移交锦园公司。将南部市场注册资本及未分配利润全部转入活动中心账户。”一审法院认为，根据青海省监狱管理局青狱发（2014）597号关于局老干部活动中心审计报告的通知，南部市场划转给锦园公司，从2013年6月起，南部市场将市场摊位、房屋押金等资金移交锦园公司，故锦园公司有权对外出租。双方当事人于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。该合同约定的租赁届满期限为2016年12月31日，在此期限届满后，锦园公司已向薛国华发出通知，要求薛国华续签租赁合同并缴纳房屋租金，如不续签，则腾退租赁房屋，但薛国华一直未续签合同，也未缴纳2017年的房屋租金，故合同约定的双方的权利义务在2016年12月31日租期期限届满时终止。合同终止后，锦园公司有权收回租赁房屋，现薛国华未腾退租赁房屋，其应予以腾退，故对锦园公司要求薛国华腾退位于西宁市城中区南山路22号南滩农贸市场内北院2号房屋(平房)一间的诉讼请求，予以支持。房屋租赁期限届满后，薛国华继续占有、使用租赁房屋，薛国华作为实际使用人，应当支付使用房屋的费用，对该费用应按照原租赁合同的租赁价格确认，故2017年1月1日至2017年5月31日期间的房屋使用费1000元，薛国华应当支付给锦园公司。薛国华抗辩涉案房屋是由南滩电影院于1986年分配给自己的，所以锦园公司没有理由起诉，但薛国华未提交证据证实，故对该抗辩理由不予支持。遂判决：一、薛国华于本判决发生法律效力后三十日内向青锦园公司腾退位于西宁市城中区南山路22号南滩农贸市场内北院2号房屋（平房）一间。二、薛国华于本判决发生法律效力后三十日内向锦园公司给付2017年1月1日至2017年5月31日期间的房屋使用费1000元。案件受理费100元，减半收取50元，由薛国华负担。经二审审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院应予确认。本院认为，薛国华对涉案房屋享有所有权未提供相关证据，且涉案房屋2016年薛国华与锦园公司签订租赁合同并正常履行，薛国华亦交纳了年租金2400元。该合同到期后，经锦园公司书面通知，薛国华未续签租赁合同，一审法院认为双方的租期合同终止，判决薛国华腾退租赁房屋正确，应予维持。租赁合同期限届满后，薛国华未及时腾退，应按原租赁合同租金交纳房屋占有使用费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人薛国华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由薛国华承担。本判决为终审判决。审判长李宏宁审判员李娟审判员纳敏二○一七年十一月二十三日书记员吉静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保511号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧西区景华路***号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳华众机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇常袋村）。
法定代表人：朱奇安。
被申请人：洛阳轧机轴承制造有限公司，住所地：孟津县常袋乡武家湾。
法定代表人：刘本田。
被申请人：洛阳华高轴承科技有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区（孟津白鹤镇鹤北村）。
法定代表人：杨明学。
被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
被申请人：洛阳市洛柴发动机有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路1号。
法定代表人：李改青。
被申请人：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杨雨欣，女，汉族，1988年09月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杨明学，男，汉族，1952年09月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：柴孟慧，女，汉族，1964年01月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张波，男，汉族，1987年09月28日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：张丙奇，男，汉族，1963年05月26日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：李改青，女，汉族，1965年08月10日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：刘本田，男，汉族，1953年07月06日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被申请人洛阳华众机械制造有限公司、洛阳轧机轴承制造有限公司、洛阳华高轴承科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳市洛柴发动机有限公司、李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧、张波、张丙奇、李改青、刘本田借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳华众机械制造有限公司、洛阳轧机轴承制造有限公司、洛阳华高轴承科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳市洛柴发动机有限公司、李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧、张波、张丙奇、李改青、刘本田名下的银行存款人民币2500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳华众机械制造有限公司、洛阳轧机轴承制造有限公司、洛阳华高轴承科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳市洛柴发动机有限公司、李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧、张波、张丙奇、李改青、刘本田名下的银行存款人民币2500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 娴
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘玫璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初696号
原告：甄某，男，1968年6月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩宝珠，男，1969年8月14日生，满族，住辽宁省凌海市。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永自律师事务所律师。
被告：李某，男，1962年5月8日生，汉族，工人，住锦州市松山新区。
原告甄某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告李某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某的委托诉讼代理人韩宝珠、被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告李某对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年1月21日签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付购房款总计123897元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告李某，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款,理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告李某是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告李某基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期�协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议；原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
被告李某未提交答辩意见。
为查明事实，本院调取了下列证据：
1、恒缘公司及李某向房产管理部门提交的借款协议书、抵押登记申请表、评估结果通知书、抵押登记费收据、抵押明细表等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月21日，原告购买恒缘公司开发的某房屋一户，签订团购期房协议，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为某号，原告于2010年2月3日交付房款7万元，于2010年9月6日交付房款53897元。
另查明，李某与恒缘公司于2012年2月20日签订了借款协议书，恒缘公司从李某处借款300万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区28户房屋作抵押，并在锦州市房屋产权监理处办理了在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请�辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。现被告李某已经向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。
关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得李某借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于李某抵押权，应予以支持。
关于原告要求被告恒缘公司管理人协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告李某基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之�告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告甄某所有。
二、原告甄某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于被告李某在该房屋设定的抵押权。
三、被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告甄某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费减�收取50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 继
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19652号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：金永横，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市天成街道渔业村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金永横信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,700.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,700.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0203民初195号
原告：蔡华兵，男，1972年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十七团一连。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：姚任平，男，1963年4月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团四连职工，住该团望景湾7号楼301室。
委托诉讼代理人：姚莉（姚任平女儿），住新疆生产建设兵团第二师二十七团望景湾*号楼***室。
原告蔡华兵与被告姚任平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华兵的委托诉讼代理人曹建军，被告姚任平及其委托诉讼代理人姚莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡华兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付西红柿苗款54616元，赔偿逾期付款利息损失4107元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，蔡华兵放弃要被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月至5月期间，被告购买原告西红柿苗4968盘，每盘价格12元，合计苗款59616元，被告仅支付定金5000元，余款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
姚任平辩称，1、原告起诉的内容不符合客观真实情况，被告叫姚任平55岁，而原告起诉的被告是姚仁平49岁；2、原被告之间不存在买卖合同关系，原告未向被告催要过苗款。
本院经审理认定如下事实：2016年3月份左右，姚任平在中粮屯河股份有限公司博湖番茄制品分公司（以下简称博湖番茄公司）员工艾尼瓦尔*依不拉音的介绍下，与蔡华兵口头达成购买西红柿苗的协议，姚任平交给艾尼瓦尔*依不拉音定金5000元，艾尼瓦尔*依不拉音将该定金转交蔡华兵。西红柿种子由蔡华兵从博湖番茄公司购买。西红柿苗育好以后，姚任平雇佣杜强从蔡华兵处拉苗，杜强又联系王宗良共同拉运，拉运费由姚任平支付。从2016年4月24日至26日，杜强拉运5车共2630盘，王宗良拉运5车共2300盘，2016年4月30日、5月3日，姚任平分别拉运34盘、4盘，以上共计拉苗4968盘。杜强、王宗良、姚任平分别在欠条（拉运清单）上签字。2016年，用苗户不提供种子的育苗费为每盘12元。
以上事实有当事人的陈述及庭审笔录、欠条（拉运清单）、询问笔录、证人证言等予以证实。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据博湖番茄公司员工艾尼瓦尔*依不拉音的证言，并结合姚任平雇佣拉运人杜强到蔡华兵处拉苗的事实，可以确定双方之间形成事实上的买卖合同关系，姚任平从蔡华兵处购买西红柿苗4968盘。关于育苗费，结合刘衍斌、蔡君的询问笔录及证人证言等相关证据，可以确定2016年，用苗户提供种子的育苗费为每盘8元左右，不提供种子的育苗费为每盘12元左右，且最近几年价格未发生变化。该价格具有一定的合理性和普遍性，故以此确定涉案西红柿苗的育苗费为每盘12元。姚任平提供罗加林、马国彦的证明，拟证实2016年西红柿苗常规品种每盘6-8元，优良品种7-9元。该证明没有区分用苗户是否提供种子，不够客观真实，故对该证明本院不予认定。
综上，被告应支付原告育苗费54616元（已减去定金5000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
姚任平于本判决生效之日起五日内支付蔡华兵育苗费54616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由蔡华兵负担44元，姚任平负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 璐
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0203民初195号原告：蔡华兵，男，1972年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十七团一连。委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。被告：姚任平，男，1963年4月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团四连职工，住该团望景湾7号楼301室。委托诉讼代理人：姚莉（姚任平女儿），住新疆生产建设兵团第二师二十七团望景湾*号楼***室。原告蔡华兵与被告姚任平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华兵的委托诉讼代理人曹建军，被告姚任平及其委托诉讼代理人姚莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡华兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付西红柿苗款54616元，赔偿逾期付款利息损失4107元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，蔡华兵放弃要被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月至5月期间，被告购买原告西红柿苗4968盘，每盘价格12元，合计苗款59616元，被告仅支付定金5000元，余款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。姚任平辩称，1、原告起诉的内容不符合客观真实情况，被告叫姚任平55岁，而原告起诉的被告是姚仁平49岁；2、原被告之间不存在买卖合同关系，原告未向被告催要过苗款。本院经审理认定如下事实：2016年3月份左右，姚任平在中粮屯河股份有限公司博湖番茄制品分公司（以下简称博湖番茄公司）员工艾尼瓦尔·依不拉音的介绍下，与蔡华兵口头达成购买西红柿苗的协议，姚任平交给艾尼瓦尔·依不拉音定金5000元，艾尼瓦尔·依不拉音将该定金转交蔡华兵。西红柿种子由蔡华兵从博湖番茄公司购买。西红柿苗育好以后，姚任平雇佣杜强从蔡华兵处拉苗，杜强又联系王宗良共同拉运，拉运费由姚任平支付。从2016年4月24日至26日，杜强拉运5车共2630盘，王宗良拉运5车共2300盘，2016年4月30日、5月3日，姚任平分别拉运34盘、4盘，以上共计拉苗4968盘。杜强、王宗良、姚任平分别在欠条（拉运清单）上签字。2016年，用苗户不提供种子的育苗费为每盘12元。以上事实有当事人的陈述及庭审笔录、欠条（拉运清单）、询问笔录、证人证言等予以证实。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据博湖番茄公司员工艾尼瓦尔·依不拉音的证言，并结合姚任平雇佣拉运人杜强到蔡华兵处拉苗的事实，可以确定双方之间形成事实上的买卖合同关系，姚任平从蔡华兵处购买西红柿苗4968盘。关于育苗费，结合刘衍斌、蔡君的询问笔录及证人证言等相关证据，可以确定2016年，用苗户提供种子的育苗费为每盘8元左右，不提供种子的育苗费为每盘12元左右，且最近几年价格未发生变化。该价格具有一定的合理性和普遍性，故以此确定涉案西红柿苗的育苗费为每盘12元。姚任平提供罗加林、马国彦的证明，拟证实2016年西红柿苗常规品种每盘6-8元，优良品种7-9元。该证明没有区分用苗户是否提供种子，不够客观真实，故对该证明本院不予认定。综上，被告应支付原告育苗费54616元（已减去定金5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：姚任平于本判决生效之日起五日内支付蔡华兵育苗费54616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由蔡华兵负担44元，姚任平负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一八年八月二十二日书记员  刘 璐附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执135号
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行,住所地：易门县龙泉镇易兴路221号。
法定代表人：李万英，任该行行长。
被执行人李正生，男，1966年1月3日生，汉族，住玉溪市易门县龙泉西路163号国税局住宅区。
关于申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行与被执行人李正生银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已发生法律效力的（2016）云0425民初776号民事调解书于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日以（2018云04**执135号执行案立案执行。执行标的为由被执行人李正生偿还申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金33674.26元，利息27333.46元，缴纳案件诉讼费609元、执行申请费824元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。我院依法对被执行人李正生的财产情况进行了调查，未查找到被执行人李正生的银行存款、证券等信息，查明被执行人李正生名下有位于易门县龙泉镇××路房产××套，在我院另案执行中被拍卖，拍卖款尚不够清偿抵押贷款。
案件经执行，被执行人李正生与申请人达成执行和解协议：由李正生每月20日前自行到中国农业银行股份有限公司易门县支行给付申请人500元，直至该案案款全部付清为止。被执行人查无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行不能向我院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，并向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执135号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年八月一日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初261号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于1978年7月7日，汉族，小学文化程度，农民，籍贯：河南省宜阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年10月12日凌晨0时30分，被告人牛某某伙同毕某某（另案处理）等人驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的面包车，到嵩县城关镇嵩洲路与石磊街交叉口，将刘某停放在五金公寓大门过道内的一辆红色立马牌二轮电动车抬到面包车上盗走。经鉴定，被盗电动车价值3234元。
在本院审理过程中，被告人牛某某主动退赔被害人刘某经济损失3250元，被害人刘某对牛某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述及价格认证意见书、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控牛某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，牛某某如实供述其罪行，且主动退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具豫Ｃ×××××面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭晓朋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1679号
原告林延伟，男。
委托代理人王慧燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。。
代表人毛丰美，该单位总经理。
被告王俭，男。
原告林延伟与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称保险公司）、王俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林延伟的委托代理人王慧燕到庭参加诉讼。被告保险公司，被告王俭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林延伟诉称：2013年10月20日，林延伟驾驶重型货车在连霍高速公路北半幅818KM处时，追尾王俭驾驶的挂车后发生侧翻，造成两车及货物受损，林延伟受伤的交通事故。林延伟受伤后被送往医院，经治疗后留下终生残疾。该事故经交警部门处理林延伟负事故的全部责任，王俭无责任。王俭驾驶的车辆系王俭所有，该车在保险公司投保有交强险。要求保险公司在无责任限额内承担12000元的赔偿责任。
被告保险公司书面辩称：王俭驾驶的车在公司投保有交强险，由于林延伟负事故的全部责任，王俭无责任，公司应当在交强险无责任限额12000元的责任限额承担赔付责任。
被告王俭未予答辩。
经审理查明：2013年10月20日7时55分，林延伟驾驶重型货车沿连霍高速行驶至818KM处时，追尾撞击王俭驾驶的挂重型货车后，车辆发生侧翻，造成两车及货物受损，林延伟受伤的交通事故。该事故经三门峡市公安交警部门作出第4112987201300475号道路交通事故认定书，认定林延伟负事故的全部责任，王俭无责任。事故发生后，林延伟在三门峡市第三人民医院住院治疗，同年11月20日出院，住院期间花费医疗费65771.68元。出院诊断为：肠破裂；右肩胛骨粉碎性骨折；脑震荡；肺挫伤；全身多处皮肤挫裂伤；右膝部韧带损伤；全身炎症反应综合症。出院医嘱显示：出院后注意休息两个月；不适随诊。林延伟在平顶山市新华区人民医院花费门诊费用45元。
关于林延伟的伤情，郏县148法律服务所委托平顶山市利民法医临床司法鉴定所对林延伟的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定机构在2014年4月24日出具鉴定意见书，认为林延伟的伤情构成九级伤残和十级伤残。林延伟支付鉴定费600元。郏县李口镇林庄村民委员会和郏县公安局李口派出所在2014年5月19日出具的证明显示林留全（1935年9月11日生）和王翠香（1941年11月13日生）共生育三子，林延伟是第三子。夫妻二人年岁已高，无劳动能力，日常生活均由子女提供。林延伟系农业家庭户口，具有驾驶资格和道路货物运输资格。林延伟和张小琴一子一女，其中长女林思锦2003年1月8日出生，长子林圆皓2005年2月12日出生。林延伟提供的陕县温塘面粉厂招待所出具的收据显示收取张小琴住宿费600元。
本院在2014年5月15日作出的（2014）湖民一初字第359号民事判决书显示重型货车登记车主为白银祥龙商贸有限公司，王俭系该车的实际车主。该判决书已经发生法律效力。该事故车辆在保险公司投保有交强险，保险期间由2013年5月1日至2014年4月30日止，事故发生在保险期间内。
另查明：河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；交通运输、仓储和邮政业平均工资为44421元／年。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，双方均无异议，本院予以确认。王俭在事故中无责任，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任，王俭不再承担赔偿责任。
对原告的损失本院确认如下：1、医疗费，65816.68元。林延伟主张二次手术费6000元，未实际发生本院不予支持。2、误工费，由于林延伟长期从事道路运输，按照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为44421元／年计算至定残前一日为44421元／年÷365天×211天=25678.99元。3、护理费，住院期间的护理费，原告未提供护理人员的收入情况，参照当地护工每天50元的标准计算32天为1600元。4、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算32天为960元。5、营养费，按照每天15元的标准计算32天为480元。6、交通费，原告主张546元，本院酌定为300元。7、伤残赔偿金，林延伟是农业户口，故按照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算为8475.34元／年×20年×21%=35596.43元。8、鉴定费600元。9、被抚养人生活费，林留全的被抚养人生活费为5627.73元／年×5年×21%÷3=1969.71元；王翠香的被抚养人生活费为5627.73元／年×8年×21%÷3=3151.53元；林思锦的被抚养人生活费为5627.73元／年×8年×21%÷2=4727.3元；林圆皓的被抚养人生活费为5627.73元／年×10年×21%÷2=5909.12元，以上共计15757.66元。10、住宿费，原告主张600元旦未提供正规的发票，本院不予支持。11、精神抚慰金，考虑到林延伟的实际情况，原告主张8000元，本院酌定为3000元。以上原告的各项损失共计149789.76元。未超出保险公司交强险的责任限额，故保险公司应当在交强险无责限额赔偿原告林延伟12000元。被告王俭不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告林延伟各项损失共计12000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年九月十九日
书记员 韩金涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初6082号
原告:赵军兰,女,1972年1月25日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者
被告:刘桂华,女,1968年8月19日出生,汉族,住兴化市。
被告:周智谋,男,1964年11月12日出生，汉族，住址。
原告赵军兰诉被告刘桂华、周智谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜桂芳的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告刘桂华、周智谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵军兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金180000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘桂华因生意周转需要分两次向原告借款共计180000元，后原告多次向被告刘桂华主张债权未果，因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告刘桂华、周智谋未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告刘桂华向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到赵军兰人民币壹拾万元正，用1个月”。2014年6月18日，被告刘桂华再次向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明“今借到赵军兰人民币捌万元整”。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条两份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘桂华分两次向原告借款共计180000元的事实清楚，证据充分，应予认定。至于原告要求被告周智谋承担共同还款责任，本院认为本案借款所涉金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告刘桂华、周智谋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效后七日内偿还原告赵军兰借款本金180000元及利息（自2018年7月23日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告周智谋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告刘桂华负担。此款原告已垫缴，由被告刘桂华在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第474－2号
原告：栾雨霏（曾用名栾辉艳），女，汉族。
被告：王峰，男。
被告：丁守叶，女，汉族。
原告栾雨霏诉被告王峰、丁守叶民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日诉来本院，要求被告付清人民币140000元及利息20000元。因案情复杂，本院于2014年12月22日裁定转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月24日以双方已经和解为向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间因双方对所争议事项已经和解自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾雨霏撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告栾雨霏负担。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第474－2号
原告：栾雨霏（曾用名栾辉艳）。
被告：王峰。
被告：丁守叶。
原告栾雨霏诉被告王峰、丁守叶民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日诉来本院，要求被告付清人民币140000元及利息20000元。因案情复杂，本院于2014年12月22日裁定转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月24日以双方已经和解为向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间因双方对所争议事项已经和解自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾雨霏撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告栾雨霏负担。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第474－2号
原告：栾雨霏（曾用名栾辉艳）
被告：王峰
被告：丁守叶
原告栾雨霏诉被告王峰、丁守叶民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日诉来本院，要求被告付清人民币140000元及利息20000元。因案情复杂，本院于2014年12月22日裁定转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月24日以双方已经和解为向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间因双方对所争议事项已经和解自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾雨霏撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告栾雨霏负担。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 牛 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3763号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2783号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐某多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月10日13时许，被告人徐某去到佛山市顺德区龙江镇某号无牌家具厂时，趁无人看管之机从厂房的窗户爬入厂内，盗得25公斤铁片（经鉴定价值人民币50元）。被告人徐某将铁片装好准备逃离时被巡逻民警抓获。当日，被告人徐某被处以行政拘留5日。
2.2014年5月15日17时许，被告人徐某去到佛山市顺德区龙江镇某号建筑工地，趁无人之机将工地内的15条铁条（无法核价）用白色纤维袋装上时，被巡逻民警抓获。当日，被告人徐某被处以行政拘留15日。
3.2014年8月25日10时许，被告人徐某骑自行车去到佛山市顺德区龙江镇某号对开铁棚，趁无人之机将铁棚内20公斤钢筋（无法核价）盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述及指认材料；被害人张某某、陈某成、陈某安的报案陈述及辨认笔录；行政处罚决定书；检查笔录；证据保全清单；发还、处理物品清单；被告人徐某的户籍材料；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；
公诉机关据此认为被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人徐某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被行政拘留的20日，即自2014年8月25日起至2015年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初204号
原告：钮运平，男，1964年9月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所。
被告：梁庆波，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所。
被告：梁文中，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：梁兰英，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
钮运平与梁庆波、梁文中、梁兰英建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告钮运平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钮运平撤诉。
案件受理费621元，由原告钮运平负担。
审 判 员 牛晓峰
二〇一八年四月十一日
法官助理 李俊娟
书 记 员 乔亚辉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执256号
申请执行人：ＸＸ顺，男，住永仁县。
被执行人：罗德江，男，住永仁县。
本院在执行申请执行人ＸＸ顺与被执行人罗德江民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ顺于2018年8月15日以已与被执行人罗德江协商达成执行和解协议为由申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）云2327执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 尹绍山
二〇一八年八月十五日
书记员 祁向仙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第428号
原告：姜越峰。
委托代理人：江伟平，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：朱燕波。
原告姜越峰为与被告朱燕波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币110000元，并支付从2014年8月12日至本案清偿之日止按月利率20‰支付逾期利息；2、判令被告支付原告为实现债权而委托律师的费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人江伟平到庭参加诉讼，被告朱燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告朱燕波因资金周转向原告借款110000元，并出具借条，约定利息按照商业银行贷款月利率的四倍计算，双方未约定归还期限。原告通过银行转账的方式将上述款项交付给被告。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告姜越峰与被告朱燕波之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告朱燕波向原告姜越峰出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告姜越峰自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。虽然原、被告双方在合同中约定的借款利率超出《民间借贷司法解释》中对于月利率的规定，但原告在庭审中主动将利息部分的请求变更为按月息2%计算，此属当事人对自己民事权利的处分，既减轻了被告的负担，又未违反法律规定，本院予以准许。被告朱燕波未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款和利息并支付律师代理费的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕波自本判决生效之日起10日内返还原告姜越峰借款本金110000元，并支付利息（利息自2014年8月12日起以本金110000元为基数按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱燕波自本判决生效之日起10日内返还原告姜越峰支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3239元，减半收取1619.5元，由被告朱燕波负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶子俊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初125号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年9月23日出生，汉族。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月24日22时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶豫J×××××号波罗牌小型轿车，沿濮阳市长庆路由南向北行驶至马呼屯村村口处时，与沿长庆路同向行驶的被害人凡向阳驾驶的豫J×××××号奥迪牌小型轿车相撞，后又与沿长庆路同向行驶的被害人宋敬丽驾驶的豫J×××××号梅赛德斯牌小型轿车相撞。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，鲁某某负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为286.71mg／100ml。案发后，鲁某某赔偿凡向阳经济损失20000元，赔偿宋某某经济损失30000元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡向阳、宋敬丽陈述、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。鲁某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年五月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年三月七日
书记员 王雪某