wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终25号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余立，男，1993年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，因犯故意伤害罪于2013年9月22日被万州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪于2017年7月27日被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被万州区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人余立犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）渝0101刑初1267号刑事判决：一、被告人余立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年一个月、并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；二、责令被告人余立退赔被害人胡春燕的经济损失人民币共计4607元。余立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余立申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余立以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。在故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在有期徒刑刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余立撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余立撤回上诉。
万州区人民法院（2017）渝0101刑初1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 余 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟佳灵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1382号
申请执行人杨永康。
被执行人山东金旺达轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
本院在执行申请人杨永康与被执行人山东金旺达轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为150000元，执行过程中已执行30000元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2544号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1382号申请执行人杨永康。被执行人山东金旺达轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。本院在执行申请人杨永康与被执行人山东金旺达轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为150000元，执行过程中已执行30000元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2544号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年九月二十一日书记员  李荣旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3721号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：董玉静，女，1977年4月15日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现地址：如皋市长江镇疏港路228号。
被执行人：江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。
法定代表人：李泽生。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与董玉静、江苏银嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初4471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金148万元及利息，案件受理费21680元，执行费22003元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0682民初4471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2778号
原告王文中，男，1970年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告袁飞，男，1982年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王文中与被告袁飞租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文中及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告袁飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文中诉称，2014年4月份，被告袁飞因办厂需要租用其铲车。至2015年4月份，袁飞共计拖欠其租赁费70000元。后经催要，袁飞向其支付租赁费10000元，下欠60000元租赁费未付。2015年5月12日，袁飞向其出具欠条一份，后被告袁飞以各种理由推诿支付租赁费。请求判令被告袁飞支付租赁费60000元。
被告袁飞未答辩。
经审理查明，2014年4月份，被告袁飞因经营需要租用原告王文中铲车一辆。2015年5月12日，经双方结算，袁飞拖欠王文中租赁费60000元未付。当日，袁飞向王文中出具欠条一份，内容为：今欠王文中现金陆万元正（60000元）。后经催要，因被告袁飞未能支付租赁费，原告王文中为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系租赁合同关系，王文中作为出租人将铲车租赁并交给袁飞使用后，袁飞作为承租人依法负有向王文中支付租赁费的义务。袁飞拒不支付租赁费的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告袁飞欠原告王文中60000元租赁费未付这一事实，有被告袁飞出具的欠条为凭，本院予以采信。原告王文中要求被告袁飞支付租赁费60000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁飞于判决生效后十日内向原告王文中支付租赁费60000元。
案件受理费1300元，保全费600元，共计1900元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异30号
案外人：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市四方小区*号楼*单元***室。身份证号：2308311970********。
申请执行人：李春明，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区*组**号。身份证号：2308051978********。
被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区吉运花园*栋**楼。身份证号：5123011972********。
本院在执行李春明与黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人王魁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王魁称，我院执行的坐落于黑龙江省同江市东都新城小区18号楼7号门市属案外人所有。黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设同江市东都新城小区，王魁与被执行人黄伟承包该小区14号、16号、18号、22号楼房的建设工程。2014年1月，案外人与开发公司协商，开发公司同意用异议房屋抵付工程款，双方签订了房屋买卖合同。2015年5月27日，开发公司将异议房屋交付案外人，现案外人已装修入住并交纳所有费用，该房屋系案外人的财产，法院无权查封，应立即中止对该房屋的执行。
本院查明，异议的房屋坐落于黑龙江省同江市东风新春街东都新城18号楼7号门市建筑面积156.11平方米（产籍号：1-0103-416-000107），该房屋由黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位用该房屋抵付被执行人黄伟工程款，并预告登记在被执行人黄伟名下。2015年开发单位与案外人签订房屋认购协议书，并出具“抵王魁、黄伟工程款”收据。
本院认为，异议房屋在产权登记部门预告登记在被执行人黄伟名下，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的不发生物权效力，因此，案外人虽与开发单位签订了房屋认购协议书，其结果并不导致物权的变更。2016年4月26日，案外人虽与被执行人就异议房屋的归属达成协议，但该协议作出的时间在法院查封该房屋之后，故法院执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王魁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刁望云
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初377号
原告朱传振，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人刘振花，山东雄迈律师事务所实习律师。
被告许修路，男，1971年10月12日出生，汉族，住东阿县。
被告张兴涛，男，1986年1月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告陈苗苗，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
原告朱传振诉被告许修路、被告张兴涛、被告陈苗苗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传振及其委托代理人谢华辉、刘振花到庭参加诉讼，被告许修路、被告张兴涛、被告陈苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱传振诉称：张兴涛、陈苗苗系夫妻关系。2011年9月27日，被告张兴涛、陈苗苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款4万元，由原告朱传振、被告许修路承担连带保证责任，因被告张兴涛、陈苗苗未按约定期限偿还借款，后中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行向东阿县人民法院起诉，东阿县人民法院经审理作出（2012）东商初字第2937号民事判决书，判决原告朱传振、被告许修路对借款本金4万元、利息1063.37元、逾期罚息承担连带责任；判决生效后，原告朱传振在连带保证责任范围内代张兴涛、陈苗苗、许修路归还借款本金、罚息、利息、执行费等共计95500元，原告代三被告履行完偿还义务后，三被告拒不向原告偿还借款，故变更诉求后请求法院判决：被告张兴涛、陈苗苗偿还7万元；被告许修路偿还3.5万元；诉讼费用由三被告承担。
被告许修路、被告张兴涛、被告陈苗苗未提供答辩意见。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、2012东商初字第2937号民事判决书一份；证实主债务人欠中国邮政储蓄银行东阿县支行本金4万元利息1063.37元，并自2012年2月28日起按年利率23.76%计算罚息，自法院确定的判决书生效后十日内起计算罚息。许修路及原告系连带责任保证人，被告许修路、张兴涛、陈苗苗对该笔借款承担连带责任。法院指定期间内原告朱传振与三被告未在法院确定的期间内履行偿还义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由本案原告及三被告承担。
证据二、东阿县邮政储蓄银行出具的收据及何湾、朱传振的身份证、户口页复印件一份；证实张兴涛到期未按判决内容履行偿还义务，因朱传振作为连带责任保证人被执行局拘留，2015年1月23日原告妻子何湾向邮政储蓄银行归还2012东商初字第2937号民事判决书判决确定的本金、罚息、利息、诉讼费、执行费等共计7万元。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
被告许修路、被告张兴涛、被告陈苗苗未提供证据。
经审理查明：张兴涛、陈苗苗系夫妻关系。2011年9月27日，被告张兴涛、陈苗苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款4万元，由原告朱传振、被告许修路承担连带保证责任。因被告张兴涛、陈苗苗未按约定期限偿还借款，后中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行向东阿县人民法院起诉，东阿县人民法院经审理作出（2012）东商初字第2937号民事判决书，判决原告朱传振、被告许修路对借款本金4万元、利息1063.37元、逾期罚息承担连带责任。判决生效后，原告朱传振在连带保证责任范围内代张兴涛、陈苗苗、许修路归还借款本金、罚息、利息、执行费等共计7万元，因追偿权纠纷于2016年3月提起诉讼。
因被告许修路、被告张兴涛、被告陈苗苗未到庭，致无法调解。
本院认为：本案原告朱传振、被告许修路、被告张兴涛、和中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。张兴涛借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款本息，但张兴涛未能如期偿还，原告朱传振作为借款合同连带保证担保人已经向债权人承担保证责任，交纳现金7万元。被告张兴涛、陈苗苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的债务，因保证人朱传振的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。张兴涛和陈苗苗系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现朱传振向债务人张兴涛、陈苗苗行使追偿权，要求偿还欠款7万元，证据充分，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告要求被告许修路承担3.5万元的债务，符合法律规定。被告许修路、被告张兴涛、被告陈苗苗未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兴涛、被告陈苗苗自判决书生效之日起十日内向原告朱传振归还款项7万元。
二、原告朱传振向被告张兴涛、被告陈苗苗不能追偿的部分，被告许修路在3.5万元限额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告承担638元，由被告张兴涛、陈苗苗承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月五日
书 记 员 王倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6588号
罪犯谢瑜，女，1988年8月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月19日作出（2012）湖刑初字第813号刑事判决，以被告人谢瑜犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年四个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年四个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）厦刑终字第63号刑事判决：撤销厦门市湖里区人民法院（2012）湖刑初字第813号刑事判决中对被告人谢瑜定罪量刑的判决。上诉人谢瑜犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6837号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢瑜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十八日
书记员 唐丽榕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初679号
原告李某某，女，汉族，住鄄城县。
被告任某某，男，汉族，住鄄城县。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年原被告经媒人介绍认识订婚，此后双方一起外出打工，后在双方父母的催促下按农村风俗举办婚礼并同居生活，2006年7月6日在鄄城县民政局办理了结婚登记手续。婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后两人性格不合，没有共同语言，被告脾气恶劣，经常聚众打牌，双方经常生气、吵架；两个孩子出生后，一直由原告独自抚养，被告长年外出打工，对原告、孩子不管不问，其生活也不检点，经常拈花惹草，原告多次劝解被告不改。综上被告的所作所为已严重伤害了原告的身心，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，坚决要求与被告离婚，婚生女儿任某甲由原告抚养、儿子任某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告负担。
被告任某某辩称，原告诉状所写不实，为孩子，为家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识订婚，2006年7月6日经政府登记结婚。2007年3月30日生育儿子任某乙、2009年9月27日生育女儿任某甲，现均随被告生活。2016年阴历1月6日原告因生气离开被告处同被告分居生活至今，被告曾做和好工作，原告拒回，不愿继续同被告共同生活。2016年3月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后表示不同意离婚，双方还有和好的可能，愿意继续做和好工作。
以上事实由当事人陈述、书证、调查笔录在卷为证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方夫妻感情并没有彻底破裂，原告提起离婚诉讼后，被告表示不同意离婚，原告亦未向法院提交应当离婚的有力证据，原、被告应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 朱华岭
人民陪审员 樊庆华
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄秋允
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初699号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人詹阳，男，1987年4月12日出生，汉族，中专文化，江苏省铜山县人，安徽某某贸易有限公司驾驶员，户籍地合肥市蜀山区。2016年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月29日被释放，次日被取保候审至今。
被告人汪梦娇，女，1989年1月6日出生，汉族，中专文化，江苏省连云港市人，无固定职业，户籍地合肥市蜀山区，居住地合肥市包河区。2016年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月29日被释放，次日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕622号起诉书，指控被告人詹阳、汪梦娇犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人詹阳、汪梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月9日22时许，在合肥市包河区宁国路MUSE酒吧内，被告人詹阳、汪梦娇因琐事与酒吧工作人员产生冲突并打架，酒吧工作人员报警，合肥市公安局包公派出所民警张某某、协警刘某某1等人接警后着制服赶赴现场处置。在MUSE酒吧门口，被告人詹阳、汪梦娇二人拒不配合民警执法，均对民警进行撕扯、推搡、提踹，致民警张某某、协警刘某某1二人不同程度损伤。其中，被告人詹阳用手掐协警刘某某1颈部，用肘部顶撞协警刘某某1头部，并用脚提踹民警张某某腿部；被告人汪梦娇用手扇打民警张某某脸部，用脚提踹民警张某某腿部，并用手拉扯协警刘某某1头发。
据此，公诉机关认为：被告人詹阳、汪梦娇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究两被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人詹阳、汪梦娇于案发当日被抓获归案。归案后取得民警张某某、协警刘某某1的谅解。
上述事实，被告人詹阳、汪梦娇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、刘某某1的陈述，证人杨某、柳某某、陶某、刘某某2的证言，被告人詹阳、汪梦娇的供述与辩解及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及视频，被害人张某某、刘某某1的（人身）检查笔录、受伤照片及病历，接处警情况登记表，被害人张某某的人民警察证及合肥市公安局包公派出所出具的被害人刘某某1协警身份证明，谅解书，以及公安机关出具的被告人詹阳、汪梦娇到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人詹阳、汪梦娇户籍材料，证明两被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人詹阳、汪梦娇因琐事与他人发生纠纷，在公安民警依法对其处置过程中，不能冷静而妥善地对待，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均积极参与犯罪，所起作用基本相当，均系主犯，按两人参与的全部犯罪予以处罚；两被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；均已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但两被告人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应依法予以从重处罚。综合本案被告人詹阳、汪梦娇犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对两被告人予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹阳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪梦娇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4594号
原告:杨玉龙，男，1983年3月5日出生汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
被告:孙发权，男，1993年4月11日出生汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
原告杨玉龙与被告孙发权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨玉龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉龙撤诉。
案件受理费25元（杨玉龙已预交800元，按杨玉龙减少后的诉讼请求减半收取，应退还杨玉龙775元），由杨玉龙负担。
审判员 刘秀英
二〇一七年七月十四日
书记员 陈俐龙
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初737号
原告：寇玲侠，女，汉族，1986年1月14日出生，延安市黄陵县人，住延安市安塞区镰刀湾镇史川行政村牛圪崂村。公民身份号码：6106321986********。
被告：白会君，男，汉族，1984年2月16日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区镰刀湾镇史川行政村牛圪崂村。公民身份号码：6106241984********。
原告寇玲侠与被告白会君离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告寇玲侠、被告白会君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇玲侠向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除婚姻关系；2、请求判决孩子白嘉琦由被告抚养，抚养费由被告承担；3、请求依法分割夫妻共同债务43000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2009年在安塞区民政局登记结婚，2009年8月10日生育一儿子，取名白嘉琦。婚后，原告发现被告脾气古怪，为人小气，经常因琐事辱骂原告及原告娘家人。2014年原告被告诊断出患有乳腺增生疾病，准备住院治疗，被告却称没钱，要原告向其娘家人要钱去看病，原告心灰意冷，只好从娘家借钱20000.00元去医院看病。2015年，被告要承包大棚蔬菜，又让原告向娘家人借钱20000.00元，直到现在也没有偿还。2016年5月，孩子白嘉琦有病无钱治疗，原告再次向娘家人借钱3000.00元给儿子看病。2016年8月，原告向被告要钱给自己看病，被告称没钱，要么去原告娘家借钱，要么让原告自己出去赚钱看病。基于以上事实，原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告解除婚姻关系，并提出上述诉讼请求。
被告白会君辩称，原、被告经人介绍认识，并依法登记结婚，婚后原被告感情一直很好，被告在建筑工地打工赚钱，原告在家照顾孩子，被告每年赚的钱全部交给原告管理，原、被告结婚至今没有发生过打架斗殴事情，偶尔有争吵也是被告让着原告。2016年双方生育的孩子白嘉琦被检查出患有过敏性紫癜，需要长期接受治疗并要专人护理，被告要一边打工赚钱一边给孩子看病，不能全身心的照看孩子，故被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经过庭审举证、质证和本院认证，本院确认以下双方争议的事实：原、被告经人介绍认识，双方于2009年3月6日在延安市安塞区民政局依法登记结婚，于2009年8月10日生育一个儿子，取名白嘉琦。婚后被告在建筑工地开塔吊打工赚钱，原告在家照顾孩子，双方生活相安无事。2016年1月，原、被告生育儿子白嘉琦被医院检查出患有过敏性紫癜，被告抽空就去给儿子看病，双方为此发生过挣执。2016年8月，原被告未发生任何打架斗殴事情，原告将孩子放在家里离家出走至今。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻感情基础较好，婚后生育一子，更加增进了双方的夫妻感情，况且原、被告生育的儿子现患有过敏性紫癜疾病，要间断性接受治疗，正需要父母的呵护，父母离婚会对孩子的心理造成较大的伤害，另外，原、被告在庭审时均没有提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方在今后生活中加强沟通，双方定能使感情更加牢固，幸福生活。
综上所述，原告寇玲侠与被告白会君的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇玲侠与被告白会君离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告寇玲侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲍治霄
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执437号
申请执行人施亚贤，女，1975年5月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人郑福华，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人曹燕萍，女，1956年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告施亚贤与被告郑福华、曹燕萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的(2010)虹民二(商)初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施亚贤于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人郑福华、曹燕萍支付117,810元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑福华、曹燕萍发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法扣划被执行人曹燕萍名下银行存款总计76,065.77元，同时冻结两被执行人养老金银行账户，未查到其他可供执行的财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现本院除执行到76,065.77元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)虹民二(商)初字第952号民事调解协议中，余款41,744.23元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 陈翔
审判员 孔斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执437号申请执行人施亚贤，女，1975年5月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人郑福华，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人曹燕萍，女，1956年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告施亚贤与被告郑福华、曹燕萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的(2010)虹民二(商)初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施亚贤于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人郑福华、曹燕萍支付117,810元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑福华、曹燕萍发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法扣划被执行人曹燕萍名下银行存款总计76,065.77元，同时冻结两被执行人养老金银行账户，未查到其他可供执行的财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现本院除执行到76,065.77元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)虹民二(商)初字第952号民事调解协议中，余款41,744.23元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林彬审判员  陈翔审判员  孔斌二〇一六年三月二十九日书记员  张维附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初778号
原告：张金荣
被告：叶贞全
原告张金荣与被告叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼，被告叶贞全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55000元，并按月利率1.5%计算，支付从2013年7月18日起至2016年3月18日止32个月利息26400元，上述本息共计81400元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年7月18日向原告借款55000元，并出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向被告催讨，被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
叶贞全未作答辩。
张金荣针对其诉请提供以下证据：借条原件一张，证实被告于2013年7月18日向原告借款55000元，并约定月利率1.5%，从2013年7月18日起计算利息的事实。
叶贞全未提供证据。
针对张金荣提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告以资金周转困难为由，于2013年7月18日向原告借款55000元，并出具了借条。上述借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。原告以现金形式向被告交付了上述借款。自2014年6月份起，被告未再向原告支付利息，借款本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始向被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，并出具了借条，而原告亦依约向被告交付了该借款，故原告与被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向被告催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告义务，但被告至今未偿还原告借款本金55000元，其违反了法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金55000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，从庭审查明的事实体现，被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贞全应于本判决生效之日起三日内偿还原告张金荣借款本金55000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告张金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1835元，由被告叶贞全负担,被告叶贞全应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告叶贞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初778号
原告张金荣
被告叶贞全
原告张金荣与被告叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼，被告叶贞全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55000元，并按月利率1.5%计算，支付从2013年7月18日起至2016年3月18日止32个月利息26400元，上述本息共计81400元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年7月18日向原告借款55000元，并出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向被告催讨，被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
叶贞全未作答辩。
张金荣针对其诉请提供以下证据：借条原件一张，证实被告于2013年7月18日向原告借款55000元，并约定月利率1.5%，从2013年7月18日起计算利息的事实。
叶贞全未提供证据。
针对张金荣提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告以资金周转困难为由，于2013年7月18日向原告借款55000元，并出具了借条。上述借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。原告以现金形式向被告交付了上述借款。自2014年6月份起，被告未再向原告支付利息，借款本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始向被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，并出具了借条，而原告亦依约向被告交付了该借款，故原告与被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向被告催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告义务，但被告至今未偿还原告借款本金55000元，其违反了法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金55000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，从庭审查明的事实体现，被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贞全应于本判决生效之日起三日内偿还原告张金荣借款本金55000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告张金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1835元，由被告叶贞全负担，被告叶贞全应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告叶贞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初778号原告：张金荣被告：叶贞全原告张金荣与被告叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼，被告叶贞全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55000元，并按月利率1.5%计算，支付从2013年7月18日起至2016年3月18日止32个月利息26400元，上述本息共计81400元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年7月18日向原告借款55000元，并出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向被告催讨，被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。叶贞全未作答辩。张金荣针对其诉请提供以下证据：借条原件一张，证实被告于2013年7月18日向原告借款55000元，并约定月利率1.5%，从2013年7月18日起计算利息的事实。叶贞全未提供证据。针对张金荣提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由，于2013年7月18日向原告借款55000元，并出具了借条。上述借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。原告以现金形式向被告交付了上述借款。自2014年6月份起，被告未再向原告支付利息，借款本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始向被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，并出具了借条，而原告亦依约向被告交付了该借款，故原告与被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向被告催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告义务，但被告至今未偿还原告借款本金55000元，其违反了法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金55000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，从庭审查明的事实体现，被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶贞全应于本判决生效之日起三日内偿还原告张金荣借款本金55000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告张金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1835元，由被告叶贞全负担,被告叶贞全应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告叶贞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年十月十八日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初773号
原告：蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市涂山路长征路南首（市金银制品厂*楼）。统一社会信用代码91340300694147962T（1-1）。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市宇凡电子科技有限公司。住址安徽省蚌埠市新淮路北马村路**号楼*****号。统一社会信用代码91340300MA2MTBGXOY
法定代表人：夏天，该公司经理。
被告：夏天，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
上述两被告的共同委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
第三人：中广有线信息网络有限公司蚌埠分公司，住址安徽省蚌埠市胜利东路广电A2区七楼。统一社会信用代码91340300764754945Q。
负责人：王东，该公司经理。
委托代理人：朱黎冬，该公司员工。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
原告蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司（以下简称鸿安科技公司）与被告蚌埠市宇凡电子科技有限公司（宇凡电子公司）、夏天及第三人中广有线信息网络有限公司蚌埠分公司（中广蚌埠分公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿安科技公司的委托代理人杨代娣、陈银钱、被告宇凡电子公司的法定代表人夏天、被告夏天及两被告的委托代理人唐冠军、第三人中广蚌埠分公司的委托代理人朱黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿安科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项12万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告和第三人就蚌埠市平安城市等项目达成承包合同。原告如约履行了合同义务，被告夏天系原告雇佣的该项目负责人。2016年2月，被告夏天在原告不知情的情况下成立宇凡电子公司（本案第一被告）。3月，被告夏天私自使用原告公章向第三人出具了《公司变更通知函》。第三人收到《公司变更通知函》后，将应当向原告结算的工程款陆续支付给了被告，被告私自占用了该款项。2017年1月上旬，原告向第三人索要工程款时，才得知被告侵占原告工程款的事实。原告随即向第三人出具了《撤销委托授权书》，载明了原告对《公司变更通知函》并不知情的事实。经原告与第三人就被告侵占的工程款核对账目，被告共侵占原告款项16万元。原告多次向被告催要，被告仅返还4万元，剩余12万元工程款，被告尚未返还，为维护原告的合法权益诉至贵院，现请求法院依法支持原告的诉请。
被告宇凡电子公司辩称：本公司不是本案适格被告，基于被答辩人的授权，承继了被答辩人同第三人的合同。不存在不当得利，属于委托纠纷或者转让合同纠纷。被答辩人未明确哪位被告承担责任，诉讼请求不明，应驳回原告的诉讼请求。
被告夏天辩称：本人不是本案适格主体，也并没有占有所谓的工程款，不存在返还义务。夏天同原告法定代表人宋伟系合伙关系，其占用合伙收入，不愿核算，造成双方纠纷。被答辩人未明确哪位被告承担责任，诉讼请求不明，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：起诉的事实真实。后来变更给宇凡电子公司，我们支付了16万元。接到鸿安科技公司的通知后，我们就停止支付了。这与我公司没有关系。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、企业信用信息查询、外包施工协议、工程费用付款申请表、公司变更通知函、转账记录、短信截图等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的短信截图，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，原告鸿安科技公司和第三人中广蚌埠分公司达成公安监控三期项目工程外包施工协议。被告夏天在“乙方（原告）代表”处签署姓名和日期。2016年2月18日，被告宇凡电子公司获行政许可成立，被告夏天为法定代表人。同年同月25日，在原告不知情的情况下，被告夏天私自使用原告公章与被告宇凡电子公司共同向第三人出具了《公司变更通知函》。该通知函主要内容为：原告与第三人的所有业务，从2016年3月1日交由被告宇凡电子公司统一经营。第三人收到《公司变更通知函》后，将应当向原告结算的工程款16万元支付给了被告宇凡电子公司。2017年1月上旬，原告得知被告侵占原告工程款的事实后,随即向第三人出具了《撤销委托授权书》，载明了原告对《公司变更通知函》并不知情的事实。原告多次向被告催要16万元，被告仅返还4万元，剩余12万元工程款，被告尚未返还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告和第三人达成公安监控三期项目工程外包施工协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立。原告履行了合同义务，第三人应当向原告支付工程款。被告夏天私自使用原告公章与被告宇凡电子公司共同向第三人出具了《公司变更通知函》，导致第三人在不知情的情况下向被告宇凡电子公司支付工程款。被告宇凡电子公司与第三人没有合同关系，在原告不同意的情况下收到讼争款项不予返还，没有法律根据，其应当返回于原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏天未经原告同意出具《公司变更通知函》亦有过错，亦应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告蚌埠市宇凡电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市鸿安建筑科技有限责任公司返还人民币12万元。被告夏天承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由两被告蚌埠市宇凡电子科技有限公司、夏天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年七月十一日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初169号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵孝东赵某某，男，汉族，1990年10月4日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月31日被卫辉市公安局取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵孝东赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人赵孝东赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年12月21日23时许，被告人赵孝东赵某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿卫辉市卫洲路由西向东行驶至人民路交叉口时，与由南向北申某某明玲驾驶的二轮电动车发生相撞，造成二轮电动车驾驶人申明玲受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵孝东赵某某血液中乙醇定量检测为196.66mg／100ml，系醉驾。经卫辉市公安局交警大队认定，被告人赵孝东赵某某承担该事故的全部责任，申某某明玲不承担该事故的责任。
事故发生后，被告人赵孝东赵某某赔偿申明玲医药费6000元。
上述事实，被告人赵孝东赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、现场图、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孝东赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人赵孝东赵某某酒后驾驶机动车造成交通事故承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人赵孝东赵某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并对申明玲进行了赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵孝东赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年十月九日
代理书记员 贾兆雨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1336号
上诉人（原审被告）：张燕，女，1983年8月15日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：资某1。
上诉人（原审被告）：资某2。
法定代理人：张燕，基本情况同上，系资某1、资某2母亲。
被上诉人（原审原告）：伍军林，男，1983年1月1日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
原审被告资文廷，男，1954年1月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
原审被告伍兰英，女，1953年12月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
上诉人张燕、资某1、资某2因与被上诉人伍军林民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日开庭进行了审理。上诉人张燕及其委托诉讼代理人曾小凤，被上诉人伍军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张燕、资某1、资某2上诉请求：撤销一审判决，予以改判，并判令全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：1、一审判决认定被上诉人伍军林向资道斌支付了10万元借款的事实不清，证据不足；2、一审判决认定资道斌向伍军林借款10万元用于处理交通事故证据不足，伍军林借款给资道斌用于赌博，该债务不属于夫妻共同债务。
伍绍平答辩称，一审判决认定事实清楚，其和资道斌系小学同学，其出于情义借钱给资道斌。
伍军林向一审法院起诉请求：1、判令张燕等五被告连带清偿借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
原判认定，原告伍军林与资道斌是朋友关系。2015年10月14日，资道斌称其发生了交通事故急需钱处理，找原告借款100000元，后经双方协商，资道斌以其所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路48幢6层601房作抵押（未办理抵押登记），向原告借款100000元。原告通过支付现金及转账方式给付了资道斌100000元。资道斌向原告出具了借据，并约定2015年10月20日前偿还。到期后，资道斌未偿还。另查明，资道斌与被告张燕是夫妻关系，被告资某1、资某2是资道斌的儿女。资道斌生前所留财产有：坐落于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路48幢6层601房一套及车牌为湘Ｄ×××××的小车一辆。
原判认为，原告伍军林向资道斌提供了100000元借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。在借款到期后，资道斌未偿还借款，已构成违约。因资道斌死亡，而被告张燕与资道斌是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告张燕偿还资道斌所欠原告的借款，依法予以支持。原告以资某1、资某2是资道斌的继承人为由要求该两被告对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，资道斌生前留下的财产有坐落于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路48幢6层601房一套及车牌为湘Ｄ×××××的小车一辆。故资某1、资某2在上述可继承遗产范围内对该债务承担清偿责任。原告以被告资文廷、伍兰英是资道斌的继承人为由要求该两被告对该借款承担连带偿还责任，但未能提供相关证据证实该两被告与资道斌系何关系，故原告该请求缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依法判决：一、被告张燕在本判决生效之日起10日内偿还原告伍军林借款100000元；二、被告资某1、资某2在继承资道斌遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告伍军林的其他诉讼请求。
二审中，上诉人张燕提供了二份书证，证据一是领款凭单，拟证明2015年11月30日资道斌从段志军处领取了利息款5万元，资道斌将该5万元偿还了伍军林。证据二是耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会的《证明》，拟证明资道斌2013年至2015年期间经常外出赌博，并欠下巨额高利贷，因无力偿还于2015年12月19日自杀死亡。被上诉人伍军林质证认为该二份证据不具有真实性、合法性、关联性，不能达到上诉人的证明目的。张燕还申请证人资鹏、李某到庭作证，资鹏、李某均证明资道斌生前借钱用于赌博，因无法还款而自杀。本院认为，证据一与本案没有关联性，不能证明资道斌将该5万元偿还了伍军林。证据二和二位证人的证言具有真实性、合法性、关联性，可以采信为本案的证据。综合金南居委会的证明和证人资鹏、李某的证言，证明资道斌借款系用于赌博，并非用于家庭共同生产经营或者生活开支。原判认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：１、一审判决认定伍军林向资道斌出借10万元的事实是否成立；2、本案债务是否认定为夫妻共同债务。
经查，伍军林诉称资道斌向其借款10万元的事实有借条佐证，上诉人张燕未能提供证据予以推翻，故一审判决认定伍军林向资道斌出借10万元的事实成立，上诉人的该节上诉意见不能成立，不予采纳。
本案借款虽发生于资道斌与张燕夫妻关系存续期间，但有证据显示资道斌有赌博的不良嗜好，且现有证据无法证实借款用于夫妻共同生活或者生产经营，因此该借款应认定为资道斌的个人债务。现资道斌已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，张燕、资某1、资某2作为资道斌的法定继承人，应当在继承资道斌遗产的实际价值范围内承担清偿资道斌所负债务的责任。张燕上诉提出该债务不属于夫妻共同债务的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，上诉人张燕、资某1、资某2的部分上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定部分事实和适用法律错误，处理不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481民初41号民事判决。
二、上诉人张燕、资某1、资某2在继承资道斌遗产的实际价值范围内返还被上诉人伍军林人民币10万元。限张燕、资某1、资某2在资道斌的遗产分割之日起十日内支付。
三、驳回被上诉人伍军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2300元，二审受理费2300元，由上诉人张燕、资某1、资某2负担2300元，由被上诉人伍军林负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 尹 驰
审判员 高 斌
审判员 王若中
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 露
校对责任人：尹驰 打印责任人：沈露
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1336号上诉人（原审被告）：张燕，女，1983年8月15日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：资某1。上诉人（原审被告）：资某2。法定代理人：张燕，基本情况同上，系资某1、资某2母亲。被上诉人（原审原告）：伍军林，男，1983年1月1日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原审被告资文廷，男，1954年1月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原审被告伍兰英，女，1953年12月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。上诉人张燕、资某1、资某2因与被上诉人伍军林民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日开庭进行了审理。上诉人张燕及其委托诉讼代理人曾小凤，被上诉人伍军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张燕、资某1、资某2上诉请求：撤销一审判决，予以改判，并判令全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：1、一审判决认定被上诉人伍军林向资道斌支付了10万元借款的事实不清，证据不足；2、一审判决认定资道斌向伍军林借款10万元用于处理交通事故证据不足，伍军林借款给资道斌用于赌博，该债务不属于夫妻共同债务。伍绍平答辩称，一审判决认定事实清楚，其和资道斌系小学同学，其出于情义借钱给资道斌。伍军林向一审法院起诉请求：1、判令张燕等五被告连带清偿借款10万元；2、诉讼费由被告承担。原判认定，原告伍军林与资道斌是朋友关系。2015年10月14日，资道斌称其发生了交通事故急需钱处理，找原告借款100000元，后经双方协商，资道斌以其所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路48幢6层601房作抵押（未办理抵押登记），向原告借款100000元。原告通过支付现金及转账方式给付了资道斌100000元。资道斌向原告出具了借据，并约定2015年10月20日前偿还。到期后，资道斌未偿还。另查明，资道斌与被告张燕是夫妻关系，被告资某1、资某2是资道斌的儿女。资道斌生前所留财产有：坐落于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路48幢6层601房一套及车牌为湘Ｄ×××××的小车一辆。原判认为，原告伍军林向资道斌提供了100000元借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。在借款到期后，资道斌未偿还借款，已构成违约。因资道斌死亡，而被告张燕与资道斌是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告张燕偿还资道斌所欠原告的借款，依法予以支持。原告以资某1、资某2是资道斌的继承人为由要求该两被告对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，资道斌生前留下的财产有坐落于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路48幢6层601房一套及车牌为湘Ｄ×××××的小车一辆。故资某1、资某2在上述可继承遗产范围内对该债务承担清偿责任。原告以被告资文廷、伍兰英是资道斌的继承人为由要求该两被告对该借款承担连带偿还责任，但未能提供相关证据证实该两被告与资道斌系何关系，故原告该请求缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依法判决：一、被告张燕在本判决生效之日起10日内偿还原告伍军林借款100000元；二、被告资某1、资某2在继承资道斌遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告伍军林的其他诉讼请求。二审中，上诉人张燕提供了二份书证，证据一是领款凭单，拟证明2015年11月30日资道斌从段志军处领取了利息款5万元，资道斌将该5万元偿还了伍军林。证据二是耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会的《证明》，拟证明资道斌2013年至2015年期间经常外出赌博，并欠下巨额高利贷，因无力偿还于2015年12月19日自杀死亡。被上诉人伍军林质证认为该二份证据不具有真实性、合法性、关联性，不能达到上诉人的证明目的。张燕还申请证人资鹏、李某到庭作证，资鹏、李某均证明资道斌生前借钱用于赌博，因无法还款而自杀。本院认为，证据一与本案没有关联性，不能证明资道斌将该5万元偿还了伍军林。证据二和二位证人的证言具有真实性、合法性、关联性，可以采信为本案的证据。综合金南居委会的证明和证人资鹏、李某的证言，证明资道斌借款系用于赌博，并非用于家庭共同生产经营或者生活开支。原判认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：１、一审判决认定伍军林向资道斌出借10万元的事实是否成立；2、本案债务是否认定为夫妻共同债务。经查，伍军林诉称资道斌向其借款10万元的事实有借条佐证，上诉人张燕未能提供证据予以推翻，故一审判决认定伍军林向资道斌出借10万元的事实成立，上诉人的该节上诉意见不能成立，不予采纳。本案借款虽发生于资道斌与张燕夫妻关系存续期间，但有证据显示资道斌有赌博的不良嗜好，且现有证据无法证实借款用于夫妻共同生活或者生产经营，因此该借款应认定为资道斌的个人债务。现资道斌已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，张燕、资某1、资某2作为资道斌的法定继承人，应当在继承资道斌遗产的实际价值范围内承担清偿资道斌所负债务的责任。张燕上诉提出该债务不属于夫妻共同债务的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人张燕、资某1、资某2的部分上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定部分事实和适用法律错误，处理不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481民初41号民事判决。二、上诉人张燕、资某1、资某2在继承资道斌遗产的实际价值范围内返还被上诉人伍军林人民币10万元。限张燕、资某1、资某2在资道斌的遗产分割之日起十日内支付。三、驳回被上诉人伍军林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2300元，二审受理费2300元，由上诉人张燕、资某1、资某2负担2300元，由被上诉人伍军林负担2300元。本判决为终审判决。审判长 尹 驰审判员 高 斌审判员 王若中二〇一六年十月十四日书记员 沈 露校对责任人：尹驰                      打印责任人：沈露      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初285号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人尤某，男，1976年4月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月23日被取保候审，10月20日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月22日19时许，被告人尤某醉酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，载着张文森由罗源县起步镇庭洋坂村往罗源县凤山镇方向行驶，途经罗源县141县道0KM处，被公安民警查获，经民警用现场酒精测试仪当场进行两次吹气检测，检测结果分别为：141、154mg／100ml血。后民警依法提取被告人尤某的血样并送检，经检测，案发时被告人尤某的血样中乙醇含量为204.67mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人尤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人尤某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查，2016年9月20日，被告人尤某自动到公安机关投案。
被告人尤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年11月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第391号
原告彭某某，女，住龙川县。
被告邓某某，男，住龙川县。
原告彭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均己到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，后一直电话联系，于2013年3月办理结婚相关手续。结婚后才知道被告一直在隐瞒他自己的真实年龄。婚后，被告用花言巧语分别2次套取了我婚前务工所积累的5.8万元现金。在结婚到生小孩期间，被告都常常埋怨、恶语中伤原告并且带有虐待原告，原告都忍让，一直以为夫妻感情尚薄，过段日子就会有改变。谁知道被告不但没有改变还变本加厉。直至2013年9月生下小孩后，被告因一点小事就大骂原告并还殴打原告，从不关心小孩，从不抱过小孩，对小孩和原告都不管不问。一直至今不是大骂原告就是殴打原告或者赶原告走，小孩刚出生还在老隆保健院时候因一点事吵架，被告说要把小孩从五楼丢下去，结果就狠狠的丢到病床上，扬言说叫原告抱给别人养或者原告自己养。2011年11月，小孩在广州儿童医院检查出左眼患有血管瘤，被告不管不问。2015年7月1日上午，因原告娘家出了事故要回去照顾几天，叫被告母亲照看一下小孩，谁知被告家人不但不肯照顾，并且被告母亲及小姑还当众辱骂原告，妄言说是原告自己懒死不肯离婚，还当街撕打原告。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩邓某甲由原告抚养，抚养费由被告负责，邓某甲治疗左眼患血管瘤产生的费用由原、被告共同承担；被告偿还原告婚前存款5.8万元；婚后共同财产家用电器店依法分割（约10万元）。
被告庭审时口头辩称：为了小孩，我不同意离婚。我会尽到父亲的责任去抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2012年农历1月8日经人介绍相识，于2012年3月办理结婚登记手续且领取结婚证。原、被告结婚后，原告一直在深圳务工，原告于2013年10月16日回到龙川县某镇与被告一起共同生活。2014年9月生育女孩邓某甲。原告在家操持家务、照看小孩。被告在龙川县经营一间五金店（原告主张该店为夫妻共同财产，被告主张该店为婚前财产）。原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生吵架。2015年7月1日，原告因家庭生活琐事与被告的母亲、妹妹发生矛盾，引起争执。原告于2015年7月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实有结婚证，常住人口登记卡，原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后双方在一起共同生活过程中因家庭、小孩、经济生活琐事产生了分歧，引起发生争吵，但过后均能和好，共同抚育小孩，夫妻感情未破裂。诉讼中，原告主张被告对其虐待、殴打，未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，理由不充分，本院不予支持。只要双方加强沟通，树立正确的价值观和家庭观念，致力于家庭建设及为小孩健康成长着想，其夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告彭某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告己预交150元），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 吴素花
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙艾陶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2600号
上诉人（原审原告）马彦瑞。
委托代理人冀宗和。
被上诉人（原审被告）新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县市九山路灶君庙东南角。
法定代表人袁栓海，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）邢萌萌。
以上二被上诉人共同的委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
上诉人马彦瑞与被上诉人新乡市巨星广告装饰有限公司（以下简称巨星公司）、邢萌萌民间借贷纠纷一案，马彦瑞不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第4044号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人马彦瑞的委托代理人冀宗和，被上诉人巨星公司及邢萌萌的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月30日巨星公司借到马彦瑞现金70000元，有其为马彦瑞出具的借据两张为证。借据中约定利率为每万元一个月190元，期限一年（2014年10月30日-2015年10月29日）。之后巨星公司支付马彦瑞借款利息直到2015年7月30日，对于借款本金以及2015年8月1日之后的借款利息巨星公司未予支付。
另查：巨星公司为有限责任公司，2014年9月12日，邢萌萌将其在该公司享有的42%的股权以2180000元转让给袁栓海。现巨星公司营业执照上登记的法定代表人为袁栓海。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，巨星公司在马彦瑞处借款70000元，双方已经形成借贷关系，现马彦瑞持巨星公司出具的借据要求巨星公司返还借款70000元理由正当，证据充分，法院予以支持；关于马彦瑞主张2015年8月1日起至本金还清之日止的利息，因双方约定的利息不违反国家有关借款利率的规定，巨星公司应按照双方约定的利息支付给马彦瑞；关于马彦瑞以邢萌萌恶意串通转让股权为由要求邢萌萌对巨星公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因邢萌萌的股权转让符合法律规定，马彦瑞提供的证据也不足以证明其主张，且该笔借款发生在邢萌萌转让股权之后，对马彦瑞的上述主张法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、新乡市巨星广告装饰有限公司于本判决生效后十日内返还马彦瑞借款本金七万元及利息（按照每万元每个月190元计算，从2015年8月1日起算直至借款本金偿清之日止）。二、驳回马彦瑞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由新乡市巨星广告装饰有限公司承担。
上诉人马彦瑞不服原审判决上诉称：一审法�认定案件基本事实错误。邢萌萌作为巨星公司持有42%股份的原股东，在2014年9月12日与袁栓海达成的以218万元出资额转让股权，完全是恶意串通，虚假行为。在其他执行巨星案件中，袁栓海承认自己去巨星公司挂个法定代表人的名字，对收购股份的事自己不知道。本案所谓的股权转让，主观上没有转让合意，客观上也没有转让资金，该转让行为是违反规定的无效甚至违法行为。一审法院适用法律错误。一审法院应当适用《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”等相关规定判令邢萌萌与公司承担连带还款责任。
被上诉人巨星公司、邢萌萌共同答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借款合同关系应当受到法律的保护。2014年10月30日，马彦瑞分两笔借给巨星公司共计70000元。巨星公司应当按照约定承担还款义务，否则应当承担违约责任。关于邢萌萌是否应当承担连带还款责任。马彦瑞不能证明邢萌萌借巨星公司的名义进行借款，而将借款归其个人使用，并且有逃避债务的行为，邢萌萌不具有《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形。马彦瑞不能证明邢萌萌作为股东对巨星公司的出资不实，应在出资不实的范围内对公司债务承担补充赔偿责任，因此也不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款所述情形。马彦瑞仅以邢萌萌对袁栓海的股权转让行为效力提出异议，不能成为邢萌萌承担巨星公司债务的理由。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人马彦瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦慧明
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2600号上诉人（原审原告）马彦瑞。委托代理人冀宗和。被上诉人（原审被告）新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县市九山路灶君庙东南角。法定代表人袁栓海，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）邢萌萌。以上二被上诉人共同的委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。上诉人马彦瑞与被上诉人新乡市巨星广告装饰有限公司（以下简称巨星公司）、邢萌萌民间借贷纠纷一案，马彦瑞不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第4044号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人马彦瑞的委托代理人冀宗和，被上诉人巨星公司及邢萌萌的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月30日巨星公司借到马彦瑞现金70000元，有其为马彦瑞出具的借据两张为证。借据中约定利率为每万元一个月190元，期限一年（2014年10月30日-2015年10月29日）。之后巨星公司支付马彦瑞借款利息直到2015年7月30日，对于借款本金以及2015年8月1日之后的借款利息巨星公司未予支付。另查：巨星公司为有限责任公司，2014年9月12日，邢萌萌将其在该公司享有的42%的股权以2180000元转让给袁栓海。现巨星公司营业执照上登记的法定代表人为袁栓海。原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，巨星公司在马彦瑞处借款70000元，双方已经形成借贷关系，现马彦瑞持巨星公司出具的借据要求巨星公司返还借款70000元理由正当，证据充分，法院予以支持；关于马彦瑞主张2015年8月1日起至本金还清之日止的利息，因双方约定的利息不违反国家有关借款利率的规定，巨星公司应按照双方约定的利息支付给马彦瑞；关于马彦瑞以邢萌萌恶意串通转让股权为由要求邢萌萌对巨星公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因邢萌萌的股权转让符合法律规定，马彦瑞提供的证据也不足以证明其主张，且该笔借款发生在邢萌萌转让股权之后，对马彦瑞的上述主张法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、新乡市巨星广告装饰有限公司于本判决生效后十日内返还马彦瑞借款本金七万元及利息（按照每万元每个月190元计算，从2015年8月1日起算直至借款本金偿清之日止）。二、驳回马彦瑞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由新乡市巨星广告装饰有限公司承担。上诉人马彦瑞不服原审判决上诉称：一审法�认定案件基本事实错误。邢萌萌作为巨星公司持有42%股份的原股东，在2014年9月12日与袁栓海达成的以218万元出资额转让股权，完全是恶意串通，虚假行为。在其他执行巨星案件中，袁栓海承认自己去巨星公司挂个法定代表人的名字，对收购股份的事自己不知道。本案所谓的股权转让，主观上没有转让合意，客观上也没有转让资金，该转让行为是违反规定的无效甚至违法行为。一审法院适用法律错误。一审法院应当适用《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”等相关规定判令邢萌萌与公司承担连带还款责任。被上诉人巨星公司、邢萌萌共同答辩称：一审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：合法的借款合同关系应当受到法律的保护。2014年10月30日，马彦瑞分两笔借给巨星公司共计70000元。巨星公司应当按照约定承担还款义务，否则应当承担违约责任。关于邢萌萌是否应当承担连带还款责任。马彦瑞不能证明邢萌萌借巨星公司的名义进行借款，而将借款归其个人使用，并且有逃避债务的行为，邢萌萌不具有《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形。马彦瑞不能证明邢萌萌作为股东对巨星公司的出资不实，应在出资不实的范围内对公司债务承担补充赔偿责任，因此也不具有《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款所述情形。马彦瑞仅以邢萌萌对袁栓海的股权转让行为效力提出异议，不能成为邢萌萌承担巨星公司债务的理由。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人马彦瑞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 王大鹏审判员 王师斌二〇一六年六月二十三日书记员 秦慧明
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1925号
原告：胡剑辉，男，1975年7月出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：钟彩芬，女，1977年5月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所：广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊。
原告胡剑辉与被告钟彩芬、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告胡剑辉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡剑辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡剑辉负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十一月十日
书记员 黄尹洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执307号之八
申请执行人：高林胜，男，1967年2月23日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：韩西侠，男，1959年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
第三人：刘桂金，女，1957年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执307号高林胜申请执行韩西侠民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00592号民事判决书，向被执行人韩西侠成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款620000元。本案在执行过程中，被执行人韩西侠已于2017年8月28日履行了本案申请执行标的款450000元，申请执行人高林胜自愿放弃剩余执行标的款170000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执307号之八申请执行人：高林胜，男，1967年2月23日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区。被执行人：韩西侠，男，1959年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。第三人：刘桂金，女，1957年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系被执行人妻子）。本院在执行（2017）内0727执307号高林胜申请执行韩西侠民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00592号民事判决书，向被执行人韩西侠成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款620000元。本案在执行过程中，被执行人韩西侠已于2017年8月28日履行了本案申请执行标的款450000元，申请执行人高林胜自愿放弃剩余执行标的款170000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月二十九日书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初210号
原告：候兰芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住所地：深州市。
被告：李飞，男，1988年5月17日出生，汉族，深州市唐奉镇西浦疃村人，住安平县。
被告：王林妹，女，1987年4月25日出生，汉族,住安平县，系被告李飞之妻。
被告：深州市昌鑫金属丝网有限公司，住所地：深州市赵八庄路段保衡路东侧（河北宏森五金制造公司院内）。
法定代表人：王林妹，公司经理。
原告候兰芳与被告李飞、王林妹、深州市昌鑫金属丝网有限公司（以下简称昌鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候兰芳，被告李飞、王林妹、昌鑫公司法定代表人王林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候兰芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款40万元及利息10万元。事实与理由：2014年5月20日和2014年6月12日，原告丈夫刘艳群与被告李飞、昌鑫公司分别签订了借款合同，第一笔借款原告通过自己账户向被告李飞打款20万元，第二笔借款原告通过侯兰欣账户向被告李飞打款20万元，借款期限均为一年，约定月利率2%，如逾期还款，逾期期间利率加收0.5%。第一笔借款被告李飞及昌鑫公司出具收到条，第二笔借款被告李飞出具收到条。后经协商，两笔借款均延期一年。两笔借款按合同约定给付了一年的利息。后合同逾期，两笔借款均又按月利率2%给付了一个季度（三个月）的利息。2017年1月底，被告王林妹及被告李飞母亲给付原告2万元，原告出具了收到条。
被告李飞辩称，原告所述属实，但这是我个人向原告借款，我签的字并盖章，不是以三方名义借款，借款时我没有与被告王林妹协商。
被告王林妹辩称，我认为原告不应起诉我，我们虽是夫妻关系，但被告李飞借款没有用于家庭生活。被告李飞借款及使用情况我不知情，我没有偿还能力，也没有义务。
被告昌鑫公司辩称，公司现在没有运营，被告李飞借款也没有进入公司账户。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款合同两份、收到条两份、转账凭证两份无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，查明法律事如下法律事实：被告李飞、王林妹系夫妻关系。2014年5月20日和2014年6月12日，原告侯兰芳之夫刘艳群与被告李飞、昌鑫公司分别签订了两份借款合同，合同均约定借款金额为20万元，借款期限为一年，月利率2%，如逾期还款，逾期期间利率加收0.5%。第一笔借款原告通过银行给被告李飞转款20万元，被告李飞及昌鑫公司出具收到条；第二笔借款原告通过侯兰欣账户向被告李飞转款20万元，被告李飞出具收到条。借款到期后经原被告协商，两笔借款均延期一年。两笔借款利息均按月利率2%分别支付至2015年8月20日和2015年9月12日。2017年1月底被告李飞之母又给付原告20000元。另查明，被告昌鑫公司于2013年成立，法定代表人为李飞，2015年法定代表人变更为王林妹。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本案的争议焦点是：1、原告与三被告签订借款合同的事实及履行情况。2、三被告是否应偿还原告借款40万元及利息10万元。原告丈夫刘艳群与被告李飞、昌鑫公司的借款合同成立且生效，当事人应按照约定全面履行合同义务。双方约定的月利率2%，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未支付的借款利息已超过100000元。原告自愿放弃超出100000元的利息请求不违反法律规定。被告李飞借款是在与被告王林妹夫妻关系存续期间所借，被告王林妹没有提供证据证明属于被告李飞的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。借款时，被告昌鑫公司的法定代表人为李飞，且在借款合同上盖章，故该公司应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金40万元及利息10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告李飞、王林妹、深州市昌鑫金属丝网有限公司偿还原告候兰芳借款本金400000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告李飞、王林妹、深州市昌鑫金属丝网有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一七年五月三日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初210号原告：候兰芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住所地：深州市。被告：李飞，男，1988年5月17日出生，汉族，深州市唐奉镇西浦疃村人，住安平县。被告：王林妹，女，1987年4月25日出生，汉族,住安平县，系被告李飞之妻。被告：深州市昌鑫金属丝网有限公司，住所地：深州市赵八庄路段保衡路东侧（河北宏森五金制造公司院内）。法定代表人：王林妹，公司经理。原告候兰芳与被告李飞、王林妹、深州市昌鑫金属丝网有限公司（以下简称昌鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候兰芳，被告李飞、王林妹、昌鑫公司法定代表人王林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候兰芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款40万元及利息10万元。事实与理由：2014年5月20日和2014年6月12日，原告丈夫刘艳群与被告李飞、昌鑫公司分别签订了借款合同，第一笔借款原告通过自己账户向被告李飞打款20万元，第二笔借款原告通过侯兰欣账户向被告李飞打款20万元，借款期限均为一年，约定月利率2%，如逾期还款，逾期期间利率加收0.5%。第一笔借款被告李飞及昌鑫公司出具收到条，第二笔借款被告李飞出具收到条。后经协商，两笔借款均延期一年。两笔借款按合同约定给付了一年的利息。后合同逾期，两笔借款均又按月利率2%给付了一个季度（三个月）的利息。2017年1月底，被告王林妹及被告李飞母亲给付原告2万元，原告出具了收到条。被告李飞辩称，原告所述属实，但这是我个人向原告借款，我签的字并盖章，不是以三方名义借款，借款时我没有与被告王林妹协商。被告王林妹辩称，我认为原告不应起诉我，我们虽是夫妻关系，但被告李飞借款没有用于家庭生活。被告李飞借款及使用情况我不知情，我没有偿还能力，也没有义务。被告昌鑫公司辩称，公司现在没有运营，被告李飞借款也没有进入公司账户。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款合同两份、收到条两份、转账凭证两份无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，查明法律事如下法律事实：被告李飞、王林妹系夫妻关系。2014年5月20日和2014年6月12日，原告侯兰芳之夫刘艳群与被告李飞、昌鑫公司分别签订了两份借款合同，合同均约定借款金额为20万元，借款期限为一年，月利率2%，如逾期还款，逾期期间利率加收0.5%。第一笔借款原告通过银行给被告李飞转款20万元，被告李飞及昌鑫公司出具收到条；第二笔借款原告通过侯兰欣账户向被告李飞转款20万元，被告李飞出具收到条。借款到期后经原被告协商，两笔借款均延期一年。两笔借款利息均按月利率2%分别支付至2015年8月20日和2015年9月12日。2017年1月底被告李飞之母又给付原告20000元。另查明，被告昌鑫公司于2013年成立，法定代表人为李飞，2015年法定代表人变更为王林妹。本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本案的争议焦点是：1、原告与三被告签订借款合同的事实及履行情况。2、三被告是否应偿还原告借款40万元及利息10万元。原告丈夫刘艳群与被告李飞、昌鑫公司的借款合同成立且生效，当事人应按照约定全面履行合同义务。双方约定的月利率2%，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未支付的借款利息已超过100000元。原告自愿放弃超出100000元的利息请求不违反法律规定。被告李飞借款是在与被告王林妹夫妻关系存续期间所借，被告王林妹没有提供证据证明属于被告李飞的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。借款时，被告昌鑫公司的法定代表人为李飞，且在借款合同上盖章，故该公司应承担共同还款责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金40万元及利息10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：于判决生效后三日内，被告李飞、王林妹、深州市昌鑫金属丝网有限公司偿还原告候兰芳借款本金400000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告李飞、王林妹、深州市昌鑫金属丝网有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一七年五月三日书记员  王艳杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7302号
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。