上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7080号
原告：吴根宜，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。被告：刘涤宏（第一被告），男，1953年1月9日出生，汉族，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新艳，上海达晨律师事务所律师。原告吴根宜诉被告刘涤宏、被告刘炜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴根宜自愿撤回对被告刘炜的起诉，本院依法准许。原告委托诉讼代理人杨福香、第一被告刘涤宏、第二被告委托诉讼代理人孙新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴根宜向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币1,348.90元、营养费1,200元（1,200元每月计算1个月）、护理费2,320元（2,320元每月计算1个月）、误工费8,760元（2,190元每月计算4个月）、残疾赔偿金105,924元（52,962元每年计算20年计算系数0.1）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费600元、车辆维修费600元、停车费15元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元（审理中原告放弃该主张）。判令第二被告在交强险（包括精神损害抚慰金）范围内全额赔付，超出交强险范围的费用在商业三者险范围内按照80%赔付，不属于保险范围内的损失由第一被告承担80%赔偿责任。事实与理由：2014年8月23日7月30分许，第一被告驾驶皖X轿车至青浦区高泾路出沪青平公路300米处停车开门，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局青浦公安分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，原告次要责任。第一被告驾驶的皖X轿车投保于第二被告处。原告为维护合法权益，故诉诸法院。被告刘涤宏辩称：在本次事故中，根据道路交通安全法相关规定，第一被告没有违法现象，无过错。第一被告刚停车，车辆与人都处于静止状态，对电动车无丝毫主动撞击和接触行为。原告使用违反国家标准的电动车，超速行驶，违章带人，电动车系外地牌照，不允许在上海行驶，原告撞击机动车后造成事故，应对事故后果负全部责任。原告某些行为有碰瓷恶意撞击机动车造成事故索赔的症状。原告医疗费只有一千多元，但伤残等级却达到十级，不合理。因此，第一被告不应承担赔偿责任，应由保险公司在保险范围内承担赔付责任或应由原告承担，在此前提下，第一被告垫付原告的现金1,500元作为补偿，不要求返还，第一被告驾驶的车辆损失也不要求原告赔偿。清楚事故责任认定书的告知内容，但没时间对该认定书提起诉讼。交通费认可200元，衣物损失费不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过同第一被告意见，对责任认定至多认可70%，对投保情况无异议，同意在保险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为20万元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，本次事故存在另一伤者，要求在交强险和商业三者险范围内分摊。交通费认可200元，衣物损失费认可200元。经开庭审理查明：2014年8月23日7月30分，第一被告驾驶牌号为皖X小型轿车，至青浦区高泾路出沪青平公路南约300米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，秦晶系原告车辆乘客，第一被告停车开门，原告违法载人，造成第一被告及原告车辆损坏、原告及秦晶受伤的交通事故。原告受伤后，即至复旦大学附属中山医院青浦法院进行治疗。2014年8月25日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具了认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，秦晶无责。原告后又多次至复旦大学附属中山医院青浦分院进行复疗，期间原告共支付了医疗费用1,348.90元。另查明：2015年5月4日，华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局青浦分局交警支队委托，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右肱骨大结节骨折，右肘、双膝部表皮挫伤，现右肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。2016年5月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行重新鉴定，鉴定意见为：原告右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残，损伤后治疗休息120日，护理30日，营养30日。再查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为200,000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起事故存在另一名伤者秦晶，已就事故纠纷起诉至本院，本院依法立案受理，案号为（2016）沪0118民初7077号。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、病史材料、医疗费凭证等，上述证据并经庭审出证与质证，本院予以确认。审理中，原告主张：一、误工费8,760元，并提供劳动合同三份、参保个人城镇基本养老保险缴费情况一份。第二被告对误工费计算标准有异议，并要求原告提供事发后实际误工损失，误工费认可事发时最低工资标准2,020元每月计算。二、残疾赔偿金105,924元，并提供上海精元重工机械有限公司证明一份，公司档案机读材料一份、来沪人员居住证信息查询一份、居住证复印件一份。第二被告对居住证的真实性无异议，但认为来沪人员居住证信息查询及公司证明无法证明原告事发前连续满一年居住于城镇，故残疾赔偿金认可农村标准。三、车辆维修费600元，并提供机动车辆保险损失确认书一份、修理费发票一份、修理清单一份，抬头均为电动车，原告称事故车辆现已出卖，当时购买时车辆牌照系由商家将车辆一起售卖，牌照登记信息不清楚。第一被告认为原告系故意灭失车辆，应承担举证不能责任。第二被告对定损单无异议，但认为修理费发票和修理清单与本案无关联性，付款抬头为车辆，并非原告本人，原告无法提供相关车辆登记信息，应视车辆属于机动车辆。四、停车费15元，并提供停车费发票两份，原告称系事发后车辆停在停车场，取车时才开具停车费发票。第二被告认为停车费发票开具日期并非事发日期，与本案无关联性，不属于保险赔付范围。审理中，原告与本起事故另一当事人秦晶要求将原告、秦晶的精神损害抚慰金均在交强险范围内优先偿付，剩余交强险先用于秦晶，若有多余再用于本案原告。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出责任认定后，第一被告未提出异议，且在法定期限内也未提起诉讼，至本案诉讼时，原告所驾驶的事故车辆已转让，导致无法对原告所驾驶车辆是否属机动车进行鉴定，鉴于相关证据已灭失，故本院对公安机关作出的责任认定予以确认，本院对第一被告对于在本起事故中无过错的主张不予采纳。据此，第一被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，因本起事故另一当事人秦晶优先享用交强险赔偿，故第二被告仅在剩余交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费凭证，金额为1,348.90元，本院予以确认；2、护理费，本院酌情按2,190元每月计算1个月，金额为2,190元；3、误工费，原告主张符合法律规定，本院确认为8,760元；4、残疾赔偿金，根据原告所在单位出具的居住证明，以及原告系缴纳城镇保险的事实，原告应适用城镇标准，原告主张符合法律规定，本院确认为105,924元；5、车辆维修费，根据原告提供的定损单、维修费发票，车辆维修费金额为600元，本院予以确认；6、交通费，结合原告治疗情况，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为4,000元；8、衣物损失费，本院酌定为200元；9、营养费1,200元、鉴定费2,300元，原告的主张均符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的经济损失合计为126,722.90元，由第二被告在交强险赔偿范围内赔付4,800元（含精神损害抚慰金4,000元）；属商业三者险赔付范围的金额为97,538.32元，由第二被告赔付。停车费，原告提供的证据难以证明与本起事故的关联性及必要性，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吴根宜经济损失4,800元（含精神损害抚慰金4,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴根宜损失97,538.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,672.08元，减半收取计1,336.04元，由原告、第一被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一六年十月十日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。