安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初683号
原告：张明英，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陈文虎，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告张明英诉被告陈文虎、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张明英的委托代理人彭本奇，被告陈文虎的委托人代理人乐传民，被告保险公司委托代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日18时45分许，陈文虎驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜屯快速通道由北向南行驶，行经芜屯快速通道李桥治超站路段处，其车辆前部右侧与从道路东侧由东向西步行横过道路的行人陶庭英、张明英发生碰撞，造成陶庭英受伤抢救无效死亡和张明英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈文虎负本起事故的主要责任，陶庭英、张明英负本起事故的次要责任。现原告请求判令被告赔偿各项损失计129006元（其中医药费42013元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、残疾赔偿金27322.90元、护理费36500元、精神抚慰金17000元、交通费800元、鉴定费1500元）；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明，证明原告诉讼主体适格；
2、民事判决书，证明被告诉讼主体适格、原告各项损失应按城镇居民标准计算；
3、出院记录、病历，证明原告伤情及治疗情况；
4、医药费发票，证明支付的医药费事实；
5、司法鉴定书，证明原告伤残等级为一处九级、两处十级及护理期12个月、营养期90日；
6、鉴定费发票，证明支付鉴定费事实；
7、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任；
8、保险单，证明事故车辆投保情况。
被告陈文虎辩称：车辆投保了保险，原告的损失由保险公司在保险限额内承担；事故发生后为原告告垫付了医药费41381元，且另行给付了原告现金8800元，要求在本案中一并处理。
被告陈文虎向本院提交收条及医药费发票，证明被告陈文虎支付原告现金8800元及为原告垫付了医药费41381元。
被告保险公司辩称：交强险已全部用完，故按商业险内赔偿，扣除15%免赔率；原告诉请过高；我司为原告预付了10000元，要求一并处理。
被告保险公司向本院提交转账凭证，证明为原告预付了10000元医药费。
经审理查明：2015年9月18日18时45分许，陈文虎驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜屯快速通道由北向南行驶，行经芜屯快速通道李桥治超站路段处，其车辆前部右侧与从道路东侧由东向西步行横过道路的行人陶庭英、张明英发生碰撞，造成陶庭英受伤抢救无效死亡和张明英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈文虎负本起事故的主要责任，陶庭英、张明英负本起事故的次要责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗39天，用去医药费42013元。诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左胫腓骨近端骨折，左股骨远端挫伤、左膝关节骨、外侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，右股骨近端骨折；胸部外伤：右侧多发肋骨骨折；头面部外伤，多发软组织损伤，肺部病变。医嘱：注意休息，加强营养及护理，暂全休半年，不适随诊等。2016年1月18日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成一处九级、两处十级伤残；评定其自受伤之日起酌情给予护理期12个月，营养期90日。
另查明：皖BXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元的三责险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后被告陈文虎支付了原告现金8800元，为原告垫付了医药费31381元，庭审中，被告陈文虎同意在垫付款中扣除3000元非医保用药；被告保险公司为原告垫付医药费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。本院对原告诉讼请求中的医药费42013元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费36500元、交通费800元、鉴定费1500元予以支持；庭审中，原告要求残疾赔偿金按照2016年安徽省公布的城镇居民标准计算，故予以支持29629.60元；酌定原告精神抚慰金为16000元；原告方以上损失合计人民币130312.60元。皖BXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元的三责险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。另案交强险残疾赔偿金限额已用完,故被告公司在交强险范围内赔偿原告医药费损失10000元。余款120312.60元因被告陈文虎负本起事故的主要责任，故被告保险公司对该款承担80%赔偿责任为96250元，扣除15%免赔率赔偿81812.57元,被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计人民币91812.57元;余款14437.43元由被告陈文虎赔偿。鉴于被告保险公司已支付原告医药费10000元，且被告陈文虎同意在垫付款中扣除3000元非医保用药，故被告保险公司尚需赔偿原告各项损失78812.57元。事故发生后被告陈文虎支付了原告现金8800元，为原告垫付了医药费31381元，同意在垫付款中扣除3000元非医保用药，故原告在领取赔偿款后返还被告陈文虎垫付款22743.57元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告张明英各项损失共计人民币78812.57元（原告张明英在领取赔偿款后返还被告陈文虎垫付款22743.57元）；该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张明英的其他诉讼请求。
本案诉讼费1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一六年五月十二日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。