湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第32号
上诉人（原审被告）宾建枚，男，汉族，1953年12月6日出生，湖南省株洲市人，经营轻质墙板厂个体户，住湖南省株洲市。
委托代理人唐斌，男，汉族，1956年4月18日出生，湖南省株洲市人。系轻质墙板厂职工，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郭磊，男，汉族，1987年2月27日出生，住湖南省株洲县。系死者郭仁义之子。
被上诉人（原审原告）许金香，女，汉族，1963年7月11日出生，住湖南省株洲县。系死者郭仁义之妻。
被上诉人（原审原告）郭妍阳，女，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省株洲县。系死者郭仁义之女。
三被上诉人共同委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权。
原审被告宾浩，男，汉族，1977年9月3日出生，住湖南省株洲市。
上诉人宾建枚因与被上诉人郭妍阳、许金香、郭磊、原审被告宾浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宾建枚及其委托代理人唐斌、被上诉人郭妍阳、许金香、郭磊共同委托代理人胡奎到庭参加诉讼。原审被告宾浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宾建枚系株洲市荷塘区好了轻质墙板厂的业主。2013年，被告宾建枚承包刘煜所有的房屋的隔墙板安装工程，并约定为包工包料。被告宾建枚承揽该业务后，安排王长发进行安装，王长发喊郭仁义共同参与施工，并从被告宾建枚处领取工钱后按工作量发放给郭仁义报酬。郭仁义在施工过程中，由于轻质墙板突然倒塌，郭仁义被倒塌的墙板压伤，随即被送往湖南省攸县中医院抢救治疗，后因抢救无效于当日死亡。2013年3月20日，原告与刘煜经攸县网岭镇人民调解委员会调解，达成一致协议：刘煜于该协议签订后当场向原告一次性支付各项赔偿款共计人民币220000元。另查明，郭仁义系城镇户口。原告郭磊系郭仁义的儿子，原告许金香系郭仁义的妻子，原告何雪梅（1925年11月2日出生）系郭仁义的母亲，生育子女二人，郭妍阳系郭仁义的女儿。原告因郭仁义抢救治疗花费医疗费2552元。再查明，被告宾建枚于事故发生后向原告支付赔偿款50000元。被告宾建枚开办的株洲市荷塘区好了轻质墙板厂经营范围系轻质墙板生产、销售。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计280514.5元变更为550514.5元。
原审法院认为，本案系雇员受害赔偿纠纷。雇佣关系是指雇员在雇主授权或指示范围内从事生产经营活动或其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系。被告宾建枚承揽刘煜所有的房屋木质板安装项目后，安排王长发进行安装，王长发与郭仁义共同参与该项目，虽被告宾建枚未直接雇请郭仁义，亦未与郭仁义签订书面劳务合同，但根据被告宾建枚与王长发的长期雇佣关系与形成的雇佣模式，被告宾建枚应知道郭仁义在其指示范围内为其提供劳务，且王长发从被告宾建枚处领取报酬后，根据郭仁义的工作量向郭仁义分发报酬，王长发未从中获取盈利，故本案足以认定被告宾建枚与郭仁义之间存在劳务雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告宾建枚作为雇主，应当对原告因郭仁义的死亡所受的经济损失承担赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中未尽到相应安全注意义务，依法应当承担部分责任。综合本案事实，原审酌定原告自行承担20%的责任，其余部分由赔偿义务人承担。对于原告要求被告宾建枚承担赔偿责任的诉讼请求，因株洲市荷塘区好了轻质墙板厂为个体工商户，负责人系被告宾建枚，且原告未提供证据证实被告宾浩系共同雇主，故对原告该诉讼请求原审不予支持。原告郭磊、许金香、何雪梅、郭妍阳因郭仁义死亡所受经济损失：1、医疗费：郭仁义送往攸县中医院抢救治疗花费医疗费2532元；2、死亡赔偿金：郭仁义系城镇户口，故死亡赔偿金计算为426380元（计算方式为：21319元／年×20年=426380元）；对于原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因原告何雪梅系城镇户口，其未向原审举证证实已丧失劳动能力需要被抚养，故原审对该项诉讼请求不予支持；3、丧葬费：原告起诉要求丧葬费17760元符合法律规定，故对原告该项诉讼请求原审予以认定；4、精神抚慰金：对于原告要求精神抚慰金60000元的诉讼请求，因郭仁义于本次事故已死亡，应计算精神抚慰金，但原告起诉要求过高，原审酌定精神抚慰金为50000元；5、遗体运输费：对于原告起诉要求遗体运输费7300元的诉讼请求，因丧葬费中包括该费用，故原审对该项费用不予认定。综上所述，原告郭磊、许金香、何雪梅、郭妍阳因郭仁义死亡所受经济损失共计人民币496672元。根据原、被告的责任比例，计算出赔偿义务人应赔偿原告各项经济损失共计397337.6元。因刘煜于事故发生后向原告支付赔偿款220000元，宾建枚于事故发生后向原告支付赔偿款50000元，故被告宾建枚应赔偿原告郭磊、许金香、何雪梅、郭妍阳各项经济损失共计人民币127337.6元。经原审组织调解，原、被告双方当事人无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决如下：一、被告宾建枚于本判决生效后十五日内赔偿原告郭磊、许金香、何雪梅、郭妍阳各项经济损失共计人民币127337.6元；二、驳回原告郭磊、许金香、何雪梅、郭妍阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9305元，减半收取4652.5元，由原告郭磊、许金香、何雪梅、郭妍阳承担2700元，由被告宾建枚承担1952.5元。
宣判后，宾建枚不服，向本院提起上诉称：1、一审事实认定不清，上诉人与郭仁义之间不存在劳务雇佣关系，上诉人不应当承担赔偿责任；2、一审法院认定郭仁义的死亡原因没有依据，郭仁义未戴安全帽，系自身没有做好安全施工防护措施造成，与上诉人所提供的产品无关。上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，发回重审；2、判决二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭妍阳、许金香、郭磊共同辩称，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告宾浩未提交书面答辩意见。
上诉人在二审提交证据1攸县网岭司法所证明，拟证明上诉人宾建枚及宾浩与本案没有任何关联；证据2运输送货单，拟证明承包人王长发只向上诉人购买产品；证据3意外伤害投保单，拟证明亡者郭仁义、承包人王长发均非上诉人单位员工。
被上诉人发表质证意见，对上诉人提供的3份证据，被上诉人认为不属于新证据，且与本案无关联。
本院经审核认为，以上三份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
另查明，原审原告何雪梅系死者郭仁义母亲，在一审中去世，何雪梅生前由郭仁义，郭孝良两儿子抚养，郭孝良向法院出具声明，自愿放弃该案何雪梅所得赔偿款应由其继承的份额，同意由其他继承人继承。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审中争议的焦点是：上诉人与郭仁义之间是否存在劳务雇佣关系及上诉人宾建枚是否承担赔偿责任。经查明，株洲市荷塘区好了轻质墙板厂包工包料承包刘煜房屋隔墙板安装工程，并安排王长发进行隔墙板安装，郭仁义参与安装工程，具体由王长发结算工资。郭仁义在安装隔墙板过程中致伤，郭仁义与王长发一起均系为好了轻质墙板厂提供劳务，与好了轻质墙板厂形成劳务雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，据此，上诉人宾建枚作为轻质墙板厂经营者应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定由上诉人宾建枚承担177337.6万元的赔偿责任，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2847元，由上诉人宾建枚负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
代理审判员 姜胜强
代理审判员 曾 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。