wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初600号
原告：黑龙江信和拍卖有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区红旗大街289号龙坤花园B座5层3号。
法定代表人：陈静文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：勃利县林业局，住所地黑龙江省勃利县学府路。
法定代表人：张成林，职务：局长。
委托诉讼代理人：叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛德宝，男，1972年2月17日出生，汉族，勃利县林业局法制办主任，住所地勃利县勃利镇城西街六委10组。
原告黑龙江信和拍卖有限公司诉被告勃利县林业局拍卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江信和拍卖有限公司法定代表人陈静文及其委托诉讼代理人刘福传、被告勃利县林业局委托诉讼代理人叶雅忠、葛德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江信和拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告给付欠款35.72万元及利息38.6万元（2011年8月31日-2016年2月29），利息结算截止到直至给付之日起。事实及理由：2010年9月，原告受被告委托，就东方红林场部分林木70年所有权、林地70年使用权与经营权进行公开拍卖，拍卖成交总金额为4456.61万元。委托人应向拍卖人支付拍卖成交款0.8%的拍卖佣金。合同签订后，原告依据委托拍卖合同约定，完成上述标的全部拍卖项目，但被告迟迟未支付原告拍卖佣金，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告勃利县林业局辩称，原告主张的拍卖佣金数额过高，拍卖前原、被告同时签订委托拍卖合同（HF-2009-100）约定：成交额应为3003.07万元，而不是原告所述的4465.61万元，佣金应为24.02万元，根据委托拍卖合同及拍卖流程规定，原告应是在扣除佣金后将成交价款转入委托人账户；原告主张利息38.6万元无事实依据，原、被告之间委托拍卖合同中没有延期支付佣金计息的约定；原告主张被告支付佣金的请求已过法定的两年诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告黑龙江省信和拍卖有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
原告营业执照、拍卖资质证书、拍卖师职业资格证书各一份，证明原告公司拍卖的主体资格。
委托拍卖合同、拍卖公告、拍卖规则、竞买协议、竞买人身份证、现场成交单据、成交确认书各一份，证明根据委托拍卖合同证实拍卖成交，委托人应当支付成交价款4465.61万元的0.8%拍卖佣金。
关于请求勃利县林业局支付拍卖佣金说明一份，证明被告方前任局长唐怀联对拍卖过程及催要拍卖佣金请况的说明，2010年9月11日拍卖会成交的金额为4465.61万元，应收取拍卖佣金为35.72万元。
被告勃利县林业局为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
2011年东方红林场说明一份，证明2011年勃利县东方红林场林木流转买受方总计20人，实际交易金额为3003.7万元，入账金额与原告方成交确认书金额相差1462.54万元。
本院对原告提供的上述证据认定如下：原、被告双方提交的上述证据具有真实性，符合法定要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月3日，原、被告双方签订委托拍卖合同（HF-2009-100），被告勃利县林业局委托原告黑龙江省信和拍卖有限公司，关于东方红林场部分林木70年所有权、林地70年使用权与经营权进行公开拍卖，约定被告向原告支付成交价款0.8%的佣金。2010年9月11日在勃利县东进花园会议室公开拍卖，拍卖成交额4465.61万元，原告多次向被告主张支付佣金均未果，故诉至法院，要求被告给付佣金35.72万元及从2011年8月31日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至佣金给付之日期间利息。
本院认为，原告黑龙江省信和拍卖有限公司与被告勃利县林业局签订的委托拍卖合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自签订合同之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告勃利县林业局未依约履行合同义务，应属违约，故原告主张被告支付佣金的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方并未约定逾期给付佣金期间的利息，现原告主张被告承担逾期给付佣金的利率按人民银行同期贷款利率四倍计算过高，应以人民银行同期定期存款利率计算较为合理。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告从2012年至今一直向被告主张该笔佣金，诉讼时效中断，根据法律规定本案未过诉讼时效，故对被告的该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告勃利县林业局于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江信和拍卖有限公司拍卖佣金357,200.00元，逾期利息53,580.00元[357,200.00元×5年（2011年8月31日至2016年8月31日）×3%年利率]，共计410,780.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,232.00元，原告黑龙江信和拍卖有限公司负担3,770.00元，被告勃利县林业局负担7,462.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吕 秀 成
人民陪审员 王殿清人民陪审员徐青春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯 春 光
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更477号
罪犯姚宁，男，1996年3月18日出生,汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2015年3月16日作出（2015）繁刑初字第6号刑事判决，以被告人姚宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年4月24日至2024年4月23日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯姚宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚宁共获监狱表扬4次，余301分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宁减刑八个月，刑期至2023年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更477号罪犯姚宁，男，1996年3月18日出生,汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2015年3月16日作出（2015）繁刑初字第6号刑事判决，以被告人姚宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年4月24日至2024年4月23日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯姚宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚宁共获监狱表扬4次，余301分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚宁减刑八个月，刑期至2023年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月二十八日书记员王惠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初94号
原告：王付玉，女，1971年6月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王付爱，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，系原告王付玉之妹。
委托诉讼代理人：宋乐成，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，系原告王付玉之妹夫。
被告：宋玉胜，男，1957年12月18日出生，汉族，居民。
被告：贾玉中，男，1969年5月3日出生，汉族，居民。
被告：宋玉俊，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，系被告贾玉中之妻。
被告宋玉胜、贾玉中的委托诉讼代理人：宋玉俊，身份同上。
被告：黄志胜，男，1962年1月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋玉芳，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，系被告黄志胜之妻。
被告：宋玉芳，身份同上。
原告王付玉诉被告宋玉胜、贾玉中、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付玉的委托诉讼代理人王付爱、宋乐成、被告宋玉俊并作为被告宋玉胜、贾玉中的委托诉讼代理人、被告宋玉芳并作为被告黄志胜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元（具体数额待法医鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由五被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失19663.60元；2、五被告对上述债务互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日14时许，在青州市王府街道夏庄村，原、被告因土地纠纷发生争执，五被告将原告打伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。青州市公安局分别对五被告作出行政处罚决定，但对原告的损失至今未赔偿。
被告宋玉胜、贾玉中、宋玉俊辩称，原告提出的请求要提交证据，打架已经一年多了，是因为原告的原因造成事件的发生，我们不同意赔偿。
被告黄志胜、宋玉芳辩称，打架不是我们引起的，是原告错误在先，原告先砍了我们的树，拘留不只是拘留了我们，原告被拘留了，原告的住院费是赖我们，我们不同意赔偿。
原告王付玉围绕诉讼请求依法提交了青（五）行罚决字[2015]0004号、0006号、0007号、0008号、0009号行政处罚决定书、告知书、门诊病例、门诊发票、用药明细、（青）公（刑）鉴（伤）字[2015]12号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费单据、司法鉴定书、司法鉴定费单据、证明等，被告提交的夏庄村证明等。在庭审中，双方当事人对对方提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月28日14时许，在青州市王府街道夏庄村，因土地纠纷，被告宋玉胜、贾玉中、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳与原告王付玉及案外人王付爱、王付利发生争执后相互厮打。2015年1月6日，青州市公安局刑事侦察大队技术科出具（青）公（刑）鉴（伤）字[2015]12号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：“王付玉损伤程度评定为轻微伤”。2015年2月12日，青州市公安局作出青（五）行罚决字[2015]0004号、0006号、0007号、0008号、0009号行政处罚决定，决定对宋玉俊、苏玉胜、宋玉芳、贾玉中、黄志胜分别处以行政拘留三日、七日、十日、七日及处以行政罚款壹佰元。2、根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该所于2016年8月10日作出青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王付玉护理时间建议15天，护理人数建议为1人。（二）被鉴定人王付玉目前不需要二次手术或后续治疗。（三）被鉴定人王付玉营养期限建议为15天，营养费建议为30元／天。（四）被鉴定人王付玉伤后误工休治时间建议为45天。3、原告的损失为：医疗费3693.60元、误工费2741.40元（60.92元／天×45天）、护理费913.80元（60.92元／天×15天）、伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费100元、鉴定费300元、司法鉴定费1500元，以上共计9998.80元。
本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经查明，原告与五被告因土地纠纷发生争执，后相互厮打，五被告在争执升级过程中将原告打伤，造成原告轻微伤这一损害后果的发生，故五被告对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告在因土地纠纷发生争执后，未理性处理并采取化解措施，对争执的升级亦负有一定责任，故原告对自身损失应负次要责任。综合本案案情，原、被告各承担损失比例为2：8为宜。原告及丈夫均系农民，居住于农村，但常年在外打工，所领取劳动报酬作为主要生活来源，生活水平较高，因此对原告主张的误工费、护理费等损失，应按城乡结合部标准计算。原告主张交通费1000元，被告不予认可，原告也未提交交通费票据，本院根据原告入院治疗的地点、时间及该案的实际情况，酌定交通费100元，其余超出部分，本院不予支持。原、被告因土地纠纷发生争执，双方均有过错，且原告伤情并未构成伤残，故对原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的司法鉴定所出具，鉴定程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院予以采信。五被告辩称打架是原告引起的，原告医疗费是赖我们，我们不同意赔偿，与青州市公安局出具的行政处罚决定书中查明认定的事实不符，且无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、伙食补助费、营养费等合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉胜、贾玉中、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳共同赔偿原告王付玉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费等损失9998.80元的80％，即7999.04元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宋玉胜、贾玉中、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳对上述赔偿款互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告王付玉负担170元，被告宋玉胜、贾玉中、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐铭利
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终762号
上诉人（原审被告）：天津物资招商有限公司。住所地：天津港保税区海滨六路**号。
法定代表人：杨洪来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津信托有限责任公司。住所地：天津市围堤道*******号天信大厦。
法定代表人：王海智，该公司董事长。
原审被告：天津市华明宇功商贸有限公司。住所地：天津市河西区永安道***号罗马花园商务中心**层。
法定代表人：乔凤国，该公司董事长。
原审被告：天津鑫凯龙国际贸易有限公司。住所地：天津市河西区永安道***号罗马花园商务中心**层。
法定代表人：乔凤国，该公司董事长。
原审被告：天津澳斯乳业有限公司。住所地：天津空港经济区中环西路***号。
法定代表人：陈文乐，该公司董事长。
原审被告：张家口恒天铄乳业有限公司。住所地：张家口市塞北管理区榆树沟绿源大街。
法定代表人：乔凤国，该公司董事长。
原审被告：张家口市华顶创业辅导基地有限公司。住所地：河北省张家口市塞北管理区榆树沟绿源大街。
法定代表人：乔凤国，该公司董事长。
原审被告：李铁军，男，汉族，1964年7月26日出生，住天津市河西区。
上诉人天津物资招商有限公司因与被上诉人天津信托有限责任公司及原审被告天津市华明宇功商贸有限公司、天津鑫凯龙国际贸易有限公司、天津澳斯乳业有限公司、张家口恒天铄乳业有限公司、张家口市华顶创业辅导基地有限公司、李铁军金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津物资招商有限公司于2016年11月23日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，天津物资招商有限公司的申请系其自由意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许天津物资招商有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1390654元，减半收取695327元，由上诉人天津物资招商有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王富博
代理审判员 李玉林
代理审判员 杜 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙德昌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3064号
原告：黄云微，女，1971年9月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：五龙控股有限公司。住所地：乐清市清江镇上埠头村，统一社会信用代码：330382000088536。
法定代表人：林昌琦。
被告：许君淮，男，1970年5月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：许君鞅、缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
本院在受理原告黄云微诉被告五龙控股有限公司、许君淮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄云微撤回起诉。
本案诉讼费108316元，减半收取54108元，公告费200元，合计54308元，由原告黄云微承担。
（此页无正文）
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 余倩光
二〇一六年九月十四日
代书 记员 支培銮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10665号
原告：刘良溪，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市桦艺装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路雅致街4号404房。
法定代表人:郑锐洪。
原告刘良溪诉被告中山市桦艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。因被告中山市桦艺装饰工程有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁丹妮、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 蔡春容
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初893号
原告：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县。
负责人：袁晓晖，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋战农，该支行职员。
被告：周文军，男，1984年5月4日出生，汉族，住新邵县。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行诉被告周文军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司新邵支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨 德 备
二〇一八年七月二十七日
法官助理 蒋中意代理书记员何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0522民初893号原告：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县。负责人：袁晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋战农，该支行职员。被告：周文军，男，1984年5月4日出生，汉族，住新邵县。原告中国工商银行股份有限公司新邵支行诉被告周文军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司新邵支行撤回起诉处理。审 判 员 杨    德    备二〇一八年七月二十七日法官助理 蒋中意代理书记员何奇志
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1554号
上诉人（原审原告）：威海康新礼品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路南博物馆四楼。
法定代表人：丛婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹正熙，男，1969年2月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐紫艳，女，1970年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邹宁，女，1990年8月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
上诉人威海康新礼品有限公司因与被上诉人邹正熙、徐紫艳、邹宁债权人撤销权纠纷一案，不服威海火炬高技术开发区人民法院（2017）鲁1091民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，威海康新礼品有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海康新礼品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海康新礼品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人威海康新礼品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚玉娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初57号
原告：郑祖明，男，1964年4月27日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告：张达，男，1960年4月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：郑七改，男，1971年11月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告郑祖明与被告张达、郑七改民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告郑祖明于2018年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郑祖明撤回起诉，系其对自己民事权利的自主处分，没有损害国家及第三人利益，其行为符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祖明撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告郑祖明负担。
审 判 员 滕晓卫
代理审判员 路 琴
人民陪审员 傅元喜
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨娟霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1574号
上诉人（原审原告）：阎荣安，男，1952年4月26日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。
负责人：闫虎经，村党支部书记。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人阎荣安因与被上诉人荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阎荣安于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阎荣安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阎荣安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阎荣安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年九月十五日
书记员 丛丽红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2636号
申请执行人王张龙，男，1978年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王张龙与被执行人潘万标（2016）浙1004执2636号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王张龙于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人潘万标履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币14560元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币2191元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2636号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初850号
原告：矦某，男，1971年6月16日出生，汉族，住秦安县王尹镇。
被告：董某，男，1968年12月13日出生，汉族，住秦安县莲花镇。
被告：刘某，女，1964年7月27日出生，汉族，住秦安县兴国镇。
原告矦某与被告董某、刘某承揽合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案。原告矦某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矦某以欲与董某私下协商解决纠纷为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许矦某撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由矦某负担。
审判员 尹慧赟
二〇一八年八月二十八日
书记员 周军雄
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2214号
原告朱某。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告彭某。
委托代理人周明兰。
原告朱某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕志清、被告彭某及其委托代理人周明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一子朱××。结婚伊始，原、被告感情尚可，但随着时间的推移双方感情渐渐出�裂痕，经常为生活琐事产生矛盾，被告时常殴打原告。被告对家庭未尽到责任，在外打工收入不用于家庭生活。2013年7月，被告向法院起诉要求与原告离婚，后经法庭调解双方和好。然而，被告并非真心和好，此后一直不进家门，对家庭不闻不问。2015年8月，被告在上海开店，原告为了家庭去上海准备帮被告做杂事，但被告嫌弃原告，在原告到上海后，赶原告回家，并故意把原告的右耳打伤，并且不许原告报警，也不给原告治疗。原告在好心人的帮助下回家并到江苏省苏北人民医院治疗，发现右耳朵被打成耳膜穿孔，医生告知原告该伤情已构成轻伤，建议原告向公安机关报案。原告考虑到由公安机关处理会给小孩的将来造成不良影响，所以至今一直犹豫未报警。由于原告耳朵受伤后，未能得到及时治疗，已严重影响听力。被告的行为导致原告对其彻底失望，双方长�分居，夫妻关系形同虚设，名存实亡。综上所述，被告长期对家庭不尽义务，双方因夫妻感情不合长期分居，被告对原告实施家庭暴力且造成严重后果，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告依法向法院提起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；婚生子朱彭宇随原告生活，被告每月承担婚生子生活费800元，教育、医疗费各半承担；被告实施家庭暴力应承担的损害赔偿金50000元，并由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告彭某辩称，原告陈述我对其实施家庭暴力不是事实。被告在上海开设足疗店，属于服务行业。原告过去帮忙，因原告有点弱智，脑子不好使，不会说话，导致其与顾客产生矛盾，顾客不高兴，因此被告说了原告几句，双方拌嘴，并不是殴打，只是推搡。如果被告真的殴打原告，店内还有其他人，肯定会有人报警的。原告陈述被告不允许其报警及不给予治疗亦不是事实。被告倒插门到女方家做了11年的上门女婿，没有功劳也有苦劳，被告每次打钱给原告用于家庭开销，有存折，还给现金，已经尽到了家庭责任。原告没有能力抚养小孩，被告愿意抚养孩子。不管是否离婚，被告都应该承担小孩的抚养费。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告彭某经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一子朱××。2013年7月9日，彭某到本院起诉要求与朱某离婚，后经法院调解和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述认可一致及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）仪新民初字第0307号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告朱某与被告彭某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。婚后，双方共同生活多年并生育一子，证明原、被告在婚姻关系存续期间，已经建立起较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事导致感情不和，且相互之间缺乏必要的交流与沟通，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。此外，被告曾起诉要求离婚，但在本院调解下，原、被告和好，且被告在本次庭审中亦不同意离婚，应视为双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互敬互爱，互谦互让，相互理解，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间夫妻感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的�据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年七月三十一日
书记员 丁佐丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01123－2号
原告：王多平，男，1952年1月29日出生，汉族，××刘镇枣林村土楼队。
原告：韩得华，女，1955年9月24日出生，汉族，××刘镇枣林村土楼队。
原告：王某。
被告：呼德龙，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
本院在审理原告王海龙诉被告呼德龙、新余市皖赣汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案原告王海龙已于2015年3月1日死亡，本院依法通知王海龙的继承人王多平、韩得华、王某作为本案原告参加诉讼。王多平、韩得华、王某于2016年11月8日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多平、韩得华、王某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王多平、韩得华、王某撤回起诉。
案件受理费1212元减半收取606元，由原告王多平、韩得华、王某负担。
审 判 员 刘 元
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12028号
上诉人（原审被告）：王爱琳，女，汉族，1963年6月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南日康物业服务有限公司，住所地郑州市英协路50号。
法定代表人：杨明才，董事长。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。
上诉人王爱琳因与被上诉人河南日康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王爱琳、被上诉人河南日康物业服务有限公司的委托诉讼代理人王艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱琳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。事实理由：2013年10月，被上诉人维修涉案小区地下车库后，被上诉人将上诉人停车位前一部分面积建成房屋占用，上诉人要求被上诉人采取补救措施将占用的地下车位的场地恢复原状，被上诉人一直拖延，至今不予解决，侵犯了上诉人的利益，并且被上诉人的行为违反了《物业管理条例》的规定。同时，被上诉人在涉案小区擅自发布商业广告，严重影响了小区生活环境，这些行为表明被上诉人违约在先。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
河南日康物业服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉状所述不实，且与本案不是同一法律关系，请求驳回上诉维持原判。
河南日康物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、被告支付物业服务费7516.37元和违约金4058.84元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2009年6月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议主要约定：由原告对被告居住小区进行物业管理服务。被告居住房屋建筑面积为182.88平方米。原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.37元收取，公共水电用量按照收费周期实际消耗依建筑面积据实分摊；被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金等。又查明，据物业服务费催缴单显示，2014年7月28日，原告向被告发出催交单，通知被告交纳从2014年1月1日起的涉案费用。另查明，据郑州市行政管理局提供的有限公司变更登记申请书显示，2009年7月10日，原告名称由“郑州日康居业物业管理有限公司”变更为“河南日康物业服务有限公司”。一审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，双方之间存在物业服务合同关系，当事人双方均应履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，被告理应向原告交纳物业管理费。对于原告要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业费的诉请，依法予以支持（182.88平方米×1.37元／平方米／月×30个月≈7516.37元）。对于原告要求被告按应缴费用日千分之三支付违约金之诉请，认为以应交物业费为基数、按同期银行贷款利率为标准支持利息为宜。对于被告辩称的原告违约且对被告构成侵权，理由不足，缺乏证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王爱琳于本判决生效后十日内支付原告河南日康物业服务有限公司物业服务费7516.37元及利息（以7516.37元为基数、利率按同期银行贷款利率为标准，自2016年6月30日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南日康物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告负担16元，被告负担29元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》，被上诉人为上诉人提供服务，上诉人理应向被上诉人交纳物业费，如有违约，应承担相应违约责任。上诉人称未依约交纳物业费是因为被上诉人存在侵占其车位及擅自发布广告，严重影响其所在小区生活环境的行为。然而上诉人所称与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。
综上所述，王爱琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人王爱琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终134号
上诉人（原审被告）上海松隐织造有限公司。
被上诉人（原审原告）仪征市鸿福纺织厂。
上诉人上海松隐织造有限公司（以下简称松隐公司）不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
松隐公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同履行地以及被告住所地均在上山区，本案应移送上海市金山区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案中，仪征市鸿福纺织厂（以下简称鸿福厂）向松隐公司提供货物，现鸿福厂要求松隐公司给付货款。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故鸿福厂所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回松隐公司对本案管辖权提出的异议。
松隐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：松隐公司与鸿福厂没有书面合同，只有口头约定，货物是由鸿福厂送到松隐公司处，费用由其自行负责，本案的合同履行地和被告住所地均为上山区，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案的争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。原审法院依法享有管辖权，故松隐公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈佩仪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）府民初字第00263-1号
原告王三猴，男，汉族，住府谷县。
被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司。
法定代表人张春生，任该公司经理。
被告贾五满，男，汉族，住山西省。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人武汉生。
本院在审理王三猴与贾五满、山西国新能源发展集团岢岚煤炭公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法对车辆户籍为山西省国新能源发展集团岢岚煤炭公司所有的豪泺牌（车牌号晋H289**）重型自卸车一辆予以查封，并已提供五万元现金作为担保。
本院认为，原告王三猴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：
对户籍为山西省国新能源发展集团岢岚煤炭公司所有的晋H289**豪泺牌重型自卸车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文新
审判员 郝振荣
审判员 张春林
二〇一〇年六月六日
书记员 杨小荣
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初661号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，个体木工。因本案，于2016年8月2日被泰兴市公安局取保候审；2016年9月27日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年10月11日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人李某于2016年7月23日21时40分许，酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿336省道泰兴段由南向北行驶至237km（近江平路收费站）时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某血液中的乙醇含量为96.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后,被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、季某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年十月二十日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2878号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆金某，男，1965年11月11日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，住三都水族自治县坝街乡坝辉村里捞组**号，因本案于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3028号起诉书指控被告人陆金某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日11时许，被告人陆金某伙同潘用等多名中交四航局工地的工人到佛山市南海区狮山镇谭边中交四航局工地，向老板娘雷某某索要工资。期间，雷某某的司机被害人朱某某与陆金某等人发生争执，继而厮打。过程中，陆金某用一块砂砖殴打朱某某的左肩背，致朱某某受伤。
经鉴定，朱某某系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤、肩胛骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭出示协议书暨谅解书一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年10月22日，被告人同意从其工资中扣除8000元赔偿予被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实有协议书暨谅解书予以证实。
本院认为，被告人陆金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1762号
原告马艳芳，女，1953年6月10日生，回族。
被告孙军杰，男，1981年7月17日生，回族。
被告河南铭轩珠宝有限公司。
法定代表人桑小雨。
被告杨代统，男，1984年4月13日生，汉族。
原告马艳芳诉被告孙军杰、河南铭轩珠宝有限公司（简称铭轩公司）、杨代统民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告马艳芳到庭参加诉讼。被告孙军杰、铭轩公司、杨代统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告欠款人民币9万元；2、判令三被�按月利率2%的标准连带支付欠款利息和违约金，自2015年10月11日起计算至实际还款日；3、判令三被告支付原告律师费5000元；4、诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2015年4月11日，被告铭轩公司与原告签订《借款合同》，并于当日出具了《借据》、《收据》、《承诺函》，借原告现金9万元，约定月息1620元，2015年10月11日归还本金及全部利息，并约定有违约金。被告孙军杰作为保证人在借款合同上签字承担担保责任，并约定有担保范围。铭轩公司支付了6个月利息后，不再付息也未还本金。在2015年4月11日的承诺函上，孙军杰作为借款人、铭轩公司作为担保人向原告承诺还款。综上，借款合同和承诺函可以认定铭轩公司和孙军杰都是用款人，铭轩公司和孙军杰应连带归还原告借款本息。2015年10月11日合同到期，原告找铭轩公司和孙军杰催要借款无果。为表歉意，被告杨代统向原告出具了10万元的借据，落款日期为2015年4月11日。杨代统承诺归还本案所诉款项，依法应为担保的意思表示，构成对借款的担保承诺，请求判令杨代统连带归还借款本金并按照月利率2%支付利息和违约金。
被告孙军杰、铭轩公司、杨代统未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据、承诺函、打息证明各一份，借据两份，银行交易记录和POS机转款记录共八页，三被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月11日，原告马艳芳（甲方）与被告铭轩公司（乙方）、孙军杰（丙方）签订编号为豫借字第201504-001号的《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款人民币9万元，借款期限六个月，自2015年4月11日至2015年10月11日，利息按实际占用天数计算；利息分期支付，到期一次性归还本金；如乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按日2‰支付违约金；丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带担保责任，如乙方不按约定偿还债务，丙方愿在三个工作日内无条件代为清偿；丙方担保的范围为甲方的主债权、违约金和为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用等，合同加盖铭轩公司合同专用章和孙军杰个人印章。同日，孙军杰、铭轩公司给原告出具借据、收据、及承诺函各一份，借据中显示月利率为1%，借据、收据中显示借款人为孙军杰、铭轩公司，铭轩公司另出具打息证明一份。原告履行了交付借款义务，后孙军杰通过其账户分别于2015年5月12日、2015年6月11日、2015年7月11日、2015年8月11日、2015年9月11日、2015年10月12日向原告支付利息各1620元，共计9720元。
借款到期后，被告杨代统自愿为诉争借款提供保证担保，并向原告出具借据一份，内容显示：“今借到马艳芳人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）时间从2015年4月11日-2015年11月6日还清借款，如有违约，加倍偿还，一切责任自负（此借据与铭轩珠宝公司法人孙军杰借款合同一致）等。”2017年3月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告孙军杰、铭轩公司、杨代统经合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的《借款合同》、借据、收据、承诺函、打息证明，可以认定原告与孙军杰、铭轩公司之间借款合同成立并生效，孙军杰、铭轩公司向原告借款9万元，及实际月利率为1.8%。借款到期后，孙军杰、铭轩公司未依约还款，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。因实际月利率和双方约定的违约金之和已经超出了月利率2%，原告诉请二被告按照月利率2%的标准支付利息和违约金不违反法律规定，本院亦予支持。原告诉请杨代统承担连带还款责任，但按照原告的表述，杨代统系以保证人身份出具借据，故应认定杨代统为诉争借款的保证人，因杨代统与原告未约定保证期间，依照法律规定，原告有权自杨代统所书借据显示的借款期限届满之日（即2015年11月7日）起六个月内要求其承担保证责任，但原告并未举证证明其在上述期间内要求过杨代统承担保证责任，依法应免除其保证责任，故对原告要求杨代统承担责任的诉请，本院不予支持。原告诉请三被告支付律师费5000元，但原告未向本院提供证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军杰、河南铭轩珠宝有限公司于本判决生效后十日内返还原告马艳芳借款本金9元，并支付利息和违约金（该两项之和按照月利率2%，自2015年10月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告马艳芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告孙军杰、河南铭轩珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 张明晖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执146号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴耀良，男，1981年10月2日生，汉族，住太仓市。
吴耀良犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴耀良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令吴耀良退出抵赃款人民币234元，发还被害人陶某。因被执行人吴耀良未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月10日立案受理，执行标的罚金及退赃2234元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初194号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 徐澄
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十一日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执146号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人吴耀良，男，1981年10月2日生，汉族，住太仓市。吴耀良犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴耀良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令吴耀良退出抵赃款人民币234元，发还被害人陶某。因被执行人吴耀良未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月10日立案受理，执行标的罚金及退赃2234元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初194号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  徐澄审判员  ＸＸ二〇一七年四月十一日书记员  吴宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初931号
原告陈某甲，女，1989年3月15日生，汉族。
被告陈某乙，男，1982年2月1日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告陈某乙在南京市秦淮区建邺路止马营＊＊号居住满一年以上，故南京市秦淮区应视为被告经常居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
代理审判员 王钰
二〇一六年四月八日
见习书记员 田甜
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行赔初5号
原告林茂茶，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号市机关大院4楼。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，一般代理。
原告林茂茶因与被告莆田市国土资源局不履行林权转移登记的法定职责行政陪产一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林茂茶撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林茂茶负担。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋茜茜
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执117号
申请执行人梁素彬，女，1978年12月5日出生，瑶族，住马山县，
被执行人谭玉美，女，1964年1月5日出生，壮族，住马山县，
被执行人黄震，男，1987年5月27日出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人梁素彬与被执行人谭玉美、黄震民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李正文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初761号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，男，该支行员工。
被告：刘有文，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘有文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 李婧
二〇一七年三月十三日
书记员 黄英
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初460号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李亚飞，男，出生于1981年10月18日，汉族，中专文化，农民，住河南县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月17日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人李亚飞犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月16日20时46分许，被告人李亚飞酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车行驶至高朗乡刘寨村北200米处时，被太康县公安交警大队执勤民警当场查获，经河南瑞康检测技术有限公司检测，其血液中酒精含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行车证复印件、查获经过、前科查询证明，物证照片，检测报告及李亚飞的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李亚飞当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月17日起至2018年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一八年六月二十九日
书记员 祝 斌
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执88号
申请执行人:潘凤秋，女，1979年9月10日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人:潘世洪，男，1983年12月5日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执88号中，被执行人潘世洪已将执行款交付至本院，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年五月十七日
书记员 黄萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执335号
申请执行人：武穴市城市管理执行局。住所地：武穴市龙潭路10号。组织机构代码：01125982-7。
被执行人：吴敏，男，1993年1月6日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂武1182行审64号行政裁书和武城管环卫费决字[2016]第031号行政处罚决定书，于2017年3月16日向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人吴敏履行生效法律文书所确定义务，但被执行人吴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴敏银行存款3634元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓峰
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾 健
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1217号
上诉人（原审被告）：姜榆，男，1956年7月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县海青乡海青村姜家店屯。
委托代理人：杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张利，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县前进乡前高家村葛家屯。
委托代理人：张�，吉林卓行律师事务所律师。
原审被告：赵启贵，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县集体乡高坨子村西高坨子屯。
上诉人姜榆因与被上诉人张利、原审被告赵启贵买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初36号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人姜榆及其委托代理人杨汉国、被上诉人张利及其委托代理人张剑、原审被告赵启贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜榆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张利的诉讼请求。事实与理由：本案并非农村土地承包合同纠纷，姜榆与张利是通过赵启贵从中协商，形成了黑豆苗转卖合意。2015年9月1日，张利将其耕种的37垧黑豆青苗转卖给姜榆，价款合计21.5万元，并约定黑豆收割完半个月后，姜榆给付转让款。但黑豆收割时，张利将其转卖给姜榆的37垧黑豆自行收割并卖掉，姜榆并未得到37垧黑豆的收获。张利自行收回黑豆并卖掉的行为系违约行为，致使其与姜榆之间的转卖协议未得到实际履行。转卖协议签订后，姜榆交纳了一万元押金，但未支付过种子、化肥款，一审判决对此事实认定有误。故张利在转卖协议履行过程中存在明显违约行为，应当依法驳回其诉讼请求。
张利辩称，其不同意姜榆的上诉请求，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵启贵述称，其同意姜榆的上诉意见。
张利向一审法院起诉请求：要求姜榆给付剩余转让款16.5万元，并由赵启贵承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2015年5月13日，张利、姜榆、夏德春、钱文达和赵启贵合伙在绿源草业（长岭县华亿种植农民专业合作社）处承包耕地241�顷，承包后卖给别人40公顷，其中50公顷五人合伙种条扫糜子，剩余148公顷。2015年春，张利、姜榆、夏德春、钱文达和赵启贵等人对剩余的148公顷土地合伙种黑豆（钱文达和赵启贵算一股），投入都是平均投入的，最后估的每股37垧。2015年9月1日，由赵启贵牵头，张利与姜榆达成转让协议，张利将自己承包长岭县绿园草业的37垧土地及黑豆青苗转让给姜榆，转让价格为包括种子、化肥在内共计21.5万元，还约定在地上黑豆收割半个月后，姜榆给付转让款。合同签订后，姜榆向张利交付1万元押金，张利将土地青苗交由姜榆掌控管理。同年10月中旬，姜榆只是还清了约定的种子、化肥款4万元，转让款未给付张利。现张利来院诉称，自愿放弃违约金条款的要求，要求姜榆给付转让款16.5万元，并要求赵启贵承担连带清偿责任。一审法院认为,张利与姜榆之间的转包合同，是双�真实意思的表达，且合同已实际履行。故张利要求给付转让款的诉讼请求应当予以支持。姜榆称，这37垧黑豆让夏德春、张利、赵启贵、钱文达收了，并不构成法定的抗辩理由，姜榆主张张利侵权是另一法律关系，应另案处理。因姜榆已给付1万元押金,应在转让款中予以扣除。赵启贵出具保证书对张利转让土地一事作出担保，担保书中并未明确写明只担保签订合同一事，根据我国《担保法》的规定，应视为赵启贵承担的是连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，判决：一、张利与姜榆签定的土地转包合同合法有效，姜榆给付张利剩余转让款16.5万元。二、赵启贵承担连带清偿责任。一审案件受理费3600元，由姜榆、赵启贵负担。
本院二审期间，上诉人姜榆围绕上诉请求提交了证据�本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：2015年秋，张利与夏德春、赵启贵、钱文达一起收割了包括本案诉争的37公顷在内的共计148公顷黑豆，赵启贵负责收购和运输，夏德春负责收割，张利、钱文达负责检斤，黑豆出售后扣除种子、化肥款等欠款后余款由该四人平分。姜榆并未参与2015年秋148公顷黑豆的收割，也未分得黑豆出售余款。经本院二审查明：2015年5月13日，张利、姜榆、夏德春、钱文达和赵启贵合伙在绿源草业（长岭县华亿种植农民专业合作社）处承包耕地241公顷，承包后卖给别人40公顷，其中50公顷五人合伙种笤帚糜子，剩余148公顷。2015年春，张利、姜榆、夏德春、钱文达和赵启贵等人对剩余的148公顷土地合伙种黑豆（钱文达和赵启贵一股），投入都是平均投入的，最后估的每股37垧。2015年9月1日，由赵启贵牵头，张利�姜榆达成转让协议，张利将自己承包的37垧黑豆股份转让给姜榆，转让价格为包括种子、化肥在内共计21.5万元，还约定在地上黑豆收割半个月后，姜榆给付转让款。合同签订后，姜榆向张利交付1万元押金。
本院认为，张利与姜榆就张利承包的37公顷黑豆股份达成转让协议，双方已形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，姜榆作为购买人依约交纳了押金1万元，但2015年秋收张利并未将37公顷黑豆股份实际交付姜榆收割，而仍以合伙人身份参与了整个148公顷黑豆的收割和出售，并分得了黑豆出售余款。即张利作为出卖人并未实际履行交付买卖合同标的物的在先合同义务，故其主张姜榆支付剩余转让款并由赵启贵承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初36号民事判决；
二、驳回张利的诉讼请求。
一审案件受理费3600元，二审案件受理费3600元，均由被上诉人张利负担。
本案判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 思
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4151号
原告：孙黎光，男，1970年11月25日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：张英华，女，1965年6月1日出生，身份号码×××，回族，市民，住敖汉旗新州。
原告孙黎光诉被告张英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙黎光到庭参加诉讼，被告张英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黎光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14万元。事实与理由：被告于2012年、2013年、2015年从原告处多次借款，借款总金额为14万元，后于2018年6月23日将多笔借款共同为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉。
被告张英华未到庭，亦无书面答辩内容。
经审理查明，被告曾多次在原告处借款。2018年6月23日，被告为原告出具借据一枚，借据载明“今借到人民币壹拾肆万元整，￥140000.00元整，借款人张英华”。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张英华向原告借款14万元的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，被告作为借款人应及时偿还借款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英华于判决生效后立即偿还借原告款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一八年七月二十七日
书记员张雪
本案涉及法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初4151号原告：孙黎光，男，1970年11月25日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：张英华，女，1965年6月1日出生，身份号码×××，回族，市民，住敖汉旗新州。原告孙黎光诉被告张英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙黎光到庭参加诉讼，被告张英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙黎光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14万元。事实与理由：被告于2012年、2013年、2015年从原告处多次借款，借款总金额为14万元，后于2018年6月23日将多笔借款共同为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉。被告张英华未到庭，亦无书面答辩内容。经审理查明，被告曾多次在原告处借款。2018年6月23日，被告为原告出具借据一枚，借据载明“今借到人民币壹拾肆万元整，￥140000.00元整，借款人张英华”。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张英华向原告借款14万元的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，被告作为借款人应及时偿还借款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英华于判决生效后立即偿还借原告款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一八年七月二十七日书记员张雪本案涉及法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更910号
罪犯李国臣，男，汉族，1969年12月21日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）绥中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李国臣犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币119246.25元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月23日作出（2012）黑刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月16日作出（2014）黑刑执字第413号刑事裁定，将李国臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李国臣服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李国臣的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李国臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李国臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国臣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李国臣的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2035年6月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更910号罪犯李国臣，男，汉族，1969年12月21日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）绥中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李国臣犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币119246.25元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月23日作出（2012）黑刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月16日作出（2014）黑刑执字第413号刑事裁定，将李国臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李国臣服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李国臣的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯李国臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李国臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李国臣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李国臣的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2035年6月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执532号
申请执行人：廖礼平，男。
被执行人：谢贵斌（又名谢政翰），男。
本院在执行廖礼平与谢贵斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢贵斌暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执532号申请执行人：廖礼平，男。被执行人：谢贵斌（又名谢政翰），男。本院在执行廖礼平与谢贵斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢贵斌暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年二月十四日书 记 员  杨小平
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1662号
申请人鞠杰。
被执行人曹伟。
被执行人曹尔顺.
被执行人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行鞠杰与曹伟、曹尔顺、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自觉履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年八月八日
书记员 李益凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1764号
罪犯叶平，男，1972年11月6日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月4日作出（2009）温瓯刑初字第907号刑事判决，以被告人叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯叶平获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶平减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年5月18日起至2022年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第97号
原告：皇甫某甲。
被告：胡某。
原告皇甫某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫某甲，被告胡某到庭参加诉讼。
原告皇甫某甲起诉称：2011年年末，原、被告经人介绍后相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子皇甫某乙。原、被告双方因婚前缺乏足够了解，婚后感情一直较差，未建立起夫妻感情。近年来，双方因生活为琐事发生争吵。2014年1月，被告与原告争吵后离家出走，对儿子不管不顾，持续时间长达半年。2014年6月，双方再次发生争吵。在争吵的过程中，被告抓扯原告，导致原告头部外伤、身体多处软组织挫伤。在当地村委的多次调解下，双方的关系没有得到改善。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，后又因感情不合常年争吵，且被告对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子皇甫某乙由原、被告共同抚养，随原告生活，由被告每月支付生活费800元至皇甫某乙能独立生活时止，教育费、医疗费凭待实际发生时各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某答辩称：原告诉称的双方相识、登记结婚、生育儿子的情况属实。双方从相识到婚后生活的感情都是蛮好的。儿子一直是被告在照顾的，被告为此还辞职了。双方产生矛盾后是被告请求村委出面协调的，但原告躲避，不愿意配合村委调解。2014年6月，双方是打过架，但被告是女人且当时抱着小孩，不可能将原告打的这么严重。由于现在柴埠村征地拆迁，婆家经济好起来了，被告认为是其与婆婆之间的关系没有处理好，婆家嫌弃她娘家的生活条件了，但原、被告双方关系一直是好的。原、被告间夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚，离婚后对儿子皇甫某乙的成长也不利。
原告皇甫某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明夫妻身份关系。
2、户口簿复印件一份，以证明婚生子皇甫某乙的身份情况。
3、照片六份、门诊病历一份及医疗诊断证明书一份，以证明原、被告双方于2014年6月发生争吵，导致原告头部外伤、身体多处软组织挫伤的事实。
4、收款收据一份，以证明因被告将原告的摩托车砸坏，导致原告支出修理费100元的事实。
5、银行卡存款凭条一份，以证明被告要求原告给付130000元才同意共同生活，原告为此存入被告账户17000元的事实。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3的真实性有异议，被告认为当日双方发生了争吵，被告确有抓扯原告的行为，但原告的伤势没有这么严重。本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关的案件事实，应予确认。被告对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为其没有砸坏原告摩托车的行为。本院认为该份收款收据无其他证据予以印证，不予确认。被告对证据5的证明对象有异议，被告认为确实受到17000元的款项，但该款中11000为拆迁安置的过度款，5000元为原告返还的借款，剩余1000元系用来给婆婆的。本院认为该份证据不足以证明原告主张的待证事实，不予确认。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年10月22日，原、被告生育一子皇甫某乙。婚后，原、被告双方感情尚可，但近年来双方因生活琐事有过争吵，双方产生了矛盾，导致夫妻关系不和。2014年6月23日，原、被告因争吵发生抓扯行为，事后，经诊断，原告头部外伤、身体多处软组织挫伤。双方发生争吵后，被告回娘家居住。
本院认为：原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，有一定的婚姻基础。婚后夫妻关系尚好。近年来，双方因生活琐事有过争吵，夫妻产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本案虽经本院调解无效，但只要原、被告双方相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好的。原告诉称被告对其实施家庭暴力，因缺乏有效证据予以证实，本院不予确认，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告皇甫某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇甫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68】。
审判员 陈秋亮
二〇一五年十二月四日
书记员 方淼丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第177号
原告林某甲，学生。
法定代理人王某甲（系原告母亲），女，汉族，农民。
委托代理人吕以强。
被告林某乙，农民。
林某甲与林某乙继承纠纷一案，原告林某甲于2014年8月27日以双方和解达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 星
绍兴市柯桥区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3021号
原告：沈妙贤。
被告：孙金芳。
委托代理人：徐雯。
委托代理人：孔森鑫。
原告沈妙贤为与被告孙金芳劳动争议纠纷一案，于2014年7月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年9月1日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈妙贤，被告孙金芳的委托代理人徐雯（第一次）、孔森鑫（第二次）到庭参加诉讼。期间，因原告对工伤认定及伤残等级不服，要求保留行政复议及诉讼的权利，本案裁定中止审理，中止原因消失后恢复审理。本案现已审理终结。
原告沈妙贤诉称：2013年2月25日，被告入职原告处从事洒水车挡车工。同年6月3日，被告在上班时因捡落物不慎被机器伤到右手，原告积极给予被告及时有效的治疗。同年12月9日，被告之伤被原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年1月9日由绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2014年5月22日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告赔偿被告各项工伤保险待遇等合计73432.33元。原告不服，特起诉至法院，要求法院判决：原告无须支付原告各项工伤保险待遇等73432.33元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告孙金芳辩称：被告认为被告提出的工伤保险待遇等请求，均有事实和法律依据，应当依法予以支持。请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下，被告于2013年2月25日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险。同年6月3日，被告在原告车间工作时，因捡掉落物不慎被机器伤到右手，即被送到原绍兴县杨汛桥镇社区医院服务中心医治，经诊断为右前臂皮裂伤伴肌腱断裂，右尺骨骨折。2013年12月9日，原�兴县人力资源和社会保障局认定其为工伤。2014年1月9日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残程度为拾级。2014年2月28日，被告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于同年5月22日作出绍柯劳仲案字（2014）第257号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、双方自2014年2月28日起解除劳动关系。二、沈妙贤支付给孙金芳：①一次性伤残补助金36302元（自诉）；②一次性工伤医疗补助金6680元（自诉）；③伤残就业补助金6680元（自诉）；④停工留薪期工资12964.99元（5186元／月×2个月＋5186元／月÷30天×15天）；⑤住院期间护理费1976.89元（40087元÷365天×18天）；⑥住院期间伙食补助费270元（自诉）；⑦劳动能力鉴定检查费及鉴定费330元（自诉）；⑧未签订劳动合同的双倍工资8228.45元{（5186元／月×2个月＋5186元／月÷30天×8天）×70%}，共计73432.33元，�款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。三、驳回孙金芳其他仲裁请求。”原告不服，遂诉至法院成讼。
同时查明，被告2013年2月-2013年6月的实发工资分别为668元、5000元、5300元、5467元、334元。
以上事实，由原告提交的（2014）第257号仲裁裁决书（复印件），被告提交的（2014）第257号仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、门诊病历、入（出）院记录、医疗诊断证明书、工资结算单等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有工伤保险待遇的权利。本案中，双方对于成立劳动关系的时间没有异议，本院予以确定。原告称其从未收到工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书，故对被告构成工伤的事实不予认可。本院认为，原告对工伤认定不予认可，应当在收到工伤认定决定书起在法�的期间内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院在审查后，依法对本案裁定中止诉讼，并给予原告充足的时间行使上述权利。然，原告在该期间，怠于行使自己的权利，现该工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书业已生效，故本院对其辩称不予采纳。关于被告的实际工资水平，根据原告的庭审陈述，以及被告提供的工资结算单，认定被告的月工资水平为5000元。被告提交的工资结算单中虽载明“基本工资5000元”，但根据每月的工资实际发放情况，被告的工资以工作天数计算，该“基本工资”实质系被告每月的实际工资收入，且被告的月奖300元并非每月发放，故被告主张工资为5186元／月，与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于原告的各项工伤保险待遇，因被告未为原告缴纳社会保险，故应当由被告承担赔偿责任。关于双方解除劳动关系时间的问题，原告主�双方解除劳动关系的时间为2013年9月，但无相关证据予以佐证，本院不予采纳。根据本案实际情况，本院认定双方解除劳动关系的时间为被告提起仲裁之日，即2014年2月28日。
关于原告因工伤产生的各项赔偿费用问题，本院分述如下：一、一次性伤残补助金，根据原告的工资，核定为24500元（5000元／月×70%×7个月】；二、一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金，应当以上一年度全省在岗职工月平均工资计算，被告之诉求未违反法律规定，本院予以认定，两项费用合计13360元；三、停工留薪期工资，根据被告提交的医疗诊断证明书，确定被告的停工留薪期为2.5个月，具体为8750元（5000元／月×70%×2.5个月】；四、鉴定费，本院根据发票认定为330元；五、住院期间的护理费，根据被告的实际伤情，本院予以支持，具体为1976.94元【109.83元／天×18天】；六、住院期间的伙�费，被告诉请未违反法律规定，本院予以支持，具体为270元。综上，原告的工伤保险待遇合计为48856.94元。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原、被告自2013年2月25日建立劳动关系，但原告并未与被告订立书面劳动合同，应当承担相应的法律责任。现被告要求原告支付2013年3月26日-2013年6月3日未签订书面劳动合同的双倍差额工资，于法有据，本院予以支持，具体为8456.44元【3月份5000元÷21.75天×3天＋（4月份5300元＋5月份5467元）×70%＋6月份5000元÷21.75天×1天】。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，判决如下：
一、原告沈妙贤与被告孙金芳自2014年2月28�起解除劳动关系；
二、原告沈妙贤应支付被告孙金芳未签订劳动合同差额工资以及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等工伤保险待遇合计57313.38元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告沈妙贤的其他诉讼请求；
四、驳回被告孙金芳的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈妙贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初858号
原告：陆某，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：刘某，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告刘某法定继承纠纷一案中，原告陆某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 长 舒兴海
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 章少敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22453号
原告蔡妹娣。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告杨文元。
法定代理人杨文龙。
委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。
原告蔡妹娣与被告杨文元排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡妹娣及委托代理人康慧军、被告杨文�及法定代理人杨文龙、委托代理人卫良到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告蔡妹娣诉称，1978年12月16日，原告和杨文祥登记结婚。2009年6月17日，杨文祥为老宅基上有三间房屋，宅基地使用证是杨文祥父亲杨根法的，其中一间为29.24平方米的房屋是杨文祥在1975年申请建造的房子，为此事杨文祥和5个兄弟发生了争议，故杨文祥向上海市浦东新区人民法院起诉，经法院调解，确认坐落于上海市浦东新区祝桥镇（原川沙新镇）新营村32丘（17）地号上的平房三间中占地面积为29.24平方米房屋一间的产权归杨文祥所有（以下至判决主文前简称讼争房屋），占地面积为24平方米一间产权归被告杨文元所有。2011年2月13日杨文祥死亡。2013年10月17日讼争房屋归原告所有。2004年时，杨文祥照顾无工作、无收入的被告，被告住进了讼争房屋，后一直帮助被告至杨文祥母亲去世后，还每月给被告钱至生病。现被告每月有退休工资2，000元（人民币，下同）收入，原告因丈夫杨文祥去世没有了依靠，现只有农保849元，长期生病吃药，故请求被告迁出讼争房屋。
被告杨文元辩称，其1979年回沪后一直居住在讼争房屋内，分家析产时兄弟间有协议，分家析产调解时兄弟六人参加，其中三人拿房屋，其他人都放弃了，对讼争房屋的权属归原告没有异议，但当时对被告的居住情况是有约定的，由被告在讼争房屋居住到拆迁，调解协议书中没有载明的内容，也应当履行。被告是XXX残疾，分家析产时应当予以照顾，故请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告系被继承人杨文祥（已于2011年2月13日去世）之妻，双方于1978年12月16日办理结婚登记手续。杨文祥与被告系同胞兄弟。2009年6月17日，杨文祥与包括被告在内的兄弟六人经本院主持调解进行分家析产，达成协议主要内容为“坐落于上海市浦东新区川沙新镇xx村xx丘（xx）地号上的平房3间中：占地面积为29.24平方米的平房1间产权归杨文祥所有；占地面积为29.07平方米的平房1间房屋产权归杨文川所有；占地面积为24平方米的平房1间房屋产权归杨文元所有”。
另查明，2013年10月17日，原告向本院起诉案外人蔡颖慧、蔡华斐法定继承纠纷，经调解，双方自愿达成协议主要内容为“上海市浦东新区祝桥镇xx村xx丘（xx）地号上的平房3间中，属被继承人杨文祥所有的占地面积为29.24平方米的平房1间归蔡妹娣所有”。
还查明，2009年11月25日，中国残疾人联合会向被告杨文元颁发XXX残疾人证，残疾XXX，监护人为杨文龙。
审理中，原、被告确认一致被告现居住在讼争房屋内，调解时约定属被告所有的24平方米的平房�间现由被告出租给他人使用。
审理中，被告申请其同胞兄弟杨文其、杨文福到庭作证称调解时杨文祥要求讼争房屋归杨文祥所有，并由被告居住至拆迁，故兄弟几个签字，但当时没有书面写下来，是杨文祥承诺的。原告认为证人所述均是虚假陈述，不予认可。被告认为证人所述属实。
审理中，被告自认其自1971年4月支边到云南一个农场从事炊事员工作，1979年回沪在本区合庆做了几年临时工，之后征地退休，现每月有退休工资2，000多元。此外，被告认为其在1997年就办理了残疾人证，但对（2009）浦民一（民）初字第9888号民事调解书的调解结果表示认可，不申请再审。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，结婚证、（2009）浦民一（民）初字第9888号民事调解书、（2013）浦民一（民）初字第35949号民事调解书、讼争房屋照片、上海市浦东新区祝桥镇新营村民委员会证明、上海市公安局江镇派出所证明、宅基地使用证复印件、户口本、残疾证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。首先，本案讼争房屋曾经法院调解确认归被继承人杨文祥所有，杨文祥死亡后原告等继承人经法院调解确认讼争房屋归原告所有，现被告对讼争房屋的权属归原告所有无异议，本院予以确认。其次，关于杨文祥是否口头承诺让被告居住在讼争房屋内至拆迁的问题，因杨文祥已去世，作为杨文祥妻子的原告予以否认，现被告仅依其兄弟的证言而无其他相应的证据佐证，且前案分家析产时经法院调解当时对此问题亦未明确约定，对该事实是否存在本院难以查明，故对被告抗辩认为杨文祥曾口头承诺让其居住在讼争房屋内至拆迁的意见�本院不予采纳。再次，被告在前案分家析产调解中取得了占地面积为24平方米一间房屋的所有权，且该房屋现由被告出租给他人获取收益，而被告目前自认每月有2，000多元的退休工资，可见被告目前有可居住的房屋及一定的经济收入。综上，原告现要求被告迁出讼争房屋，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告杨文元于本判决生效之日起十五日内迁出属原告蔡妹娣所有的上海市浦东新区祝桥镇（原川沙新镇）xx村xx丘（xx）地号上的平房三间中占地面积为29.24平方米的一间房屋。
案件受理费80元（原告蔡妹娣已预交），减半收取计40元，由被告杨文元负担，被告杨文元负担款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1259号
原告:何登兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告:黄敏，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告何登兵与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告何登兵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登兵申请撤回对被告黄敏的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何登兵撤诉。
本案受理费已减半收取275元，由原告何登兵负担。
审判员 向群霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 超
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第233号
申请执行人上海东浩人力资源有限公司。
法定代表人李栋。
被执行人宾励（上海）家具有限公司。
法定代表人SorenTRAMPEDACH。
申请人上海东浩人力资源有限公司与被申请人宾励（上海）家具有限公司劳务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年12月26日作出的（2014）沪贸仲裁字第485号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人宾励（上海）家具有限公司应于裁决作出之日起五个工作日内支付申请人上海东浩人力资源有限公司人民币47，000元及仲裁费7，400元。因被申请人宾励（上海）家具有限公司逾期未履行，权利人上海东浩人力资源有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）沪贸仲裁字第485号裁决书、被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2014）沪贸仲裁字第485号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚商初字第293号
原告潘晓云，女，1964年10月03日生，汉族。
被告大庆诚信房地产开发有限公司。
法定代表人衣富章。
本院在审理原告潘晓云与被告大庆诚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓云撤回起诉。
案件受理费30171.00元，由原告负担15086.00元。余款返原告。
审 判 员 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李首运
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1418号
申请执行人栾翻身。
被执行人被告熊文明。
申请执行人栾翻身与被执行人熊文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人尚大根应给付申请执行人178950元，支付期内利息及逾期利息，承担诉讼费。本院于2013年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币20000元，余款给付达成和解协议，被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第450号
申请执行人宋宪金，男，1954年8月27日出生，汉族，退休工人。
被执行人沃冰峰，男，1971年5月24日出生，达翰尔族，黑河市教育研究院研究员。
本院在执行申请执行人宋宪金与被执行人沃冰峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沃冰峰暂无可供执行的财产，申请执行人宋宪金同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月四日
书记员 冷文强
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初911号
原告：杜某，男，1967年1月16日生，汉族，住阜平县。
被告：赵某，女，1969年8月17日生，汉族，住阜平县。
原告杜某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告婚生儿子杜某1由原告抚养监护；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2015年12月25日协议离婚，约定杜某1由被告抚养监护。离婚后，被告对杜某1不管不顾，致使杜某1的生活和学习受到了严重影响。自2016年9月1日起，杜某1开始不正常上课，之后开始逃学。杜某1的班主任老师多次与被告沟通，让被告细心做孩子的工作，加以正确劝导，但被告都置若罔闻，从而导致杜某1辍学。被告在生活上更是对孩子缺乏关心，其一日三餐不能保障，导致杜某1饱一顿饥一顿的生活，原告只能在经济上给予帮助。原告经营林木长达20年，富有经验，年收入比较可观，家里还有农业果木收入和粮食收入，而被告无任何收入，经济状况十分拮据。为使杜某1有一个健康稳定的生活环境，请求判令杜某1由原告抚养。
赵某辩称，我不同意变更孩子的抚养权，杜某从结婚到现在，一直喝酒打砸，孩子跟着他，会受到惊吓。我们离婚之前，孩子就经常不上学，并不是在离婚后由我抚养期间才不上学的，孩子这么小，肯定得送孩子上学。
本院经审理认定事实如下：原告杜某、被告赵某于2015年12月25日协议离婚，双方协议约定：长女杜某2（2000年9月1日出生）、长子杜某1（2005年11月19日出生）由赵某抚养，抚养费由赵某独自承担；婚后位于农贸市场市场管理局3单元402室的房产归杜某1所有。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，杜某、赵某离婚时协议约定婚生儿子杜某1由赵某抚养，双方离婚后杜某1一直随赵某生活至今。经本院询问杜某1，其表示愿意继续随赵某生活，为有利于杜某1健康成长，其应继续随赵某生活为宜。杜某主张赵某不履行监护义务，导致杜某1辍学，对此赵某不予认可，杜某提供的证据不足以证明其主张的事实，故对杜某要求判令由其抚养杜某1的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段巧敏