安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00046号
原告：南京维拓科技有限公司。
法定代表人：杨松贵，该公司董事长。
委托代理人：诸培根，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人：车健，江苏德擎律师事务所律师。
被告：马鞍山欧镭泽激光科技有限公司。
法定代表人：缪逸峰，该公司总经理。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强。
原告南京维拓科技有限公司（简称维拓公司）与被告马鞍山欧镭泽激光科技有限公司（简称欧镭泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年1月21日、2月20日公开开庭进行了审理。原告维拓公司的委托代理人诸培根，被告欧镭泽公司的委托代理人褚云（参加第一次庭审后，与被告解除代理关系）、路ＸＸ（参加第二次庭审）、王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维拓公司诉称：2013年7月16日，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告销售美国PTC公司的CreoElements／directModeling（版本v18.1）软件1套，合同总价95000元（不含税价）。合同约定，合同签订生效之日起7个工作日内被告支付全部货款，原告收到全部货款后5个工作日内进行装机、验收。合同还约定了双方的违约责任，同时约定，在未得到另一方书面认可前，不可随意终止合同。但至今，虽经原告多次催促，被告仍未支付货款，合同尚未得到履行。鉴于合同约定的“不开票”违反国家税收法律法规，应属无效，原告作为卖方，应向被告开具合法票据，被告作为付款方应收取发票。双方约定的价格为不含税价95000元，含税价格为111150元（17﹪增值税），即被告应支付的货款应为111150元。违约金按货款总额从2013年7月26日起暂计算至起诉日，被告延期付款9周，应支付违约金1000元。现原告诉请法院判令：一、原、被告双方继续履行合同；二、被告支付原告货款111150元及逾期付款违约金暂计算1000元。
欧镭泽公司辩称：一、原告诉状所述与事实不符，没有事实依据。被告自2011年底起一直使用美国PTC公司研发的CreoElements／DirectExpress免费版软件（以下简称免费版）。为提高工作效率，被告向原告咨询其代理销售的美国PTC公司研发的CreoElements／DirectModeling版本v18.1（以下简称正式版）软件的相关功能及价格，同时被告告知自己有4名设计人员（国内3人，国外1人）需同时使用软件等实际工作情况，原告表示能满足被告所提出的全部技术需求，并承诺正式版软件与免费版软件之间能自主转换文件，即被告能在自己的电脑上自主将免费版软件上的模型文件转换成正式版软件默认的模型文件，能随时读取、保存、使用。2013年7月16日被告与原告签订一份《产品销售合同》，向原告购买一套正式版软件，价款为95000元，付款日期为2013年7月23日，合同约定软件授权许可范围为购买产品在马鞍山欧镭泽激光科技有限公司内部享有无期限的授权许可。2013年7月18日被告向原告确认两种软件之间文件自主转换等技术问题。2013年7月19日原告给被告回复表示可以通过PTC官方维护服务800电话，PTC提供相关技术支持来解决两个版本软件之间自主转换文件的技术问题。2013年7月21日原告由于自己原因把被告付款日期后延到7月25日。2013年7月24日被告得知该正式版软件只能限定在一台电脑上安装使用，不能多台同时使用，不符合被告的合同目的以及授权条款约定，2次打电话找原告职员卢敏，对方未接听电话。2013年7月27日原告职员卢敏给被告回邮件说家中有事未接电话，说两种软件虽可以转换文件，有数量限制，仅限100张左右，还必须将被告文件转移到第三方PTC公司来统一安排转换，被告不能通过此前原告向被告承诺的通过PTC官方维护服务800电话，PTC提供相关技术支持来解决两个版本软件之间文件转换，即被告不能自主转换文件。当日被告就打电话给原告职员卢敏，告知要求取消合同，但卢敏提出与PTC厂家协调。此后原告又提出新的营销措施，另借用两套，借期为1年或者买二送一，被告不接受。被告认为原告准备交付的软件严重不符合《产品销售合同》约定以及原告的承诺，违背诚信原则，不仅增加成本还降低效率，同时还冒有商业秘密被泄露的极大风险，根本不可能实现合同目的，在2013年7月27日被告已口头提出过解除合同，并于2013年9月29日提出解除合同的电子邮件通知并到达原告。二、原告的诉请没有法律依据。由于原告准备交付的软件与《产品销售合同》以及原告的承诺严重不符，已构成根本违约，不能实现被告的合同目的，被告依法解除合同，该合同应当终止履行。被告依法行使了不安抗辩权，也不存在违约行为。依照我国民诉法等相关规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月16日，维拓公司（供货方、乙方）与欧镭泽公司（购买方、甲方）签订一份《产品销售合同》，合同约定的主要内容：“欧镭泽公司向维拓公司购买一套CreoElements／directModeling（版本v18.1）软件，总价（不含税，不开票）为95000元。交货条款：1、货物产地为美国PTC公司，2、货物内容为光盘（含安装手册、操作手册），货物包装为原厂商包装，4、乙方收到甲方合同全款后5个工作日内进行装机并验收。付款方式：合同签订生效之日起7个工作日内甲方支付合同额全款，即人民币95000元至乙方的指定账户。安装验收：1、本合同所购的CreoElements／directModeling等软件产品由乙方负责进行安装调试，2、货到甲方后，乙方应在3个工作日内派工程师到甲方现场安装调试，所发生费用由乙方承担。乙方应按合同内容向甲方提供软件产品及服务，包括相关技术资料，货物清单，介质等全部项目。如果上述资料有短缺、损伤或损坏，乙方应在收到甲方正式通知后24小时内免费补足上述短缺、损伤或损坏的部分。违约责任：甲方的违约责任为（1）甲方因自身原因延期付款的，每延期1周（不满一周的，按一周计算），向对方支付本合同总额0.1﹪的违约金，直至合同额的50﹪；（2）甲方违反本合同，未经乙方许可，擅自对乙方的软件产品进行解密、扩散或复制、转让，一经发现，乙方将依据相关法律追究甲方的法律责任，并要求甲方赔偿乙方相应的经济损失。乙方的违约责任为乙方违反本合同的约定，提供的软件或服务不符合约定的要求的，经甲方提出后，仍未及时解决的，每延期1周（不满一周的，按一周计算），向对方支付本合同总额0.1﹪的违约金，直至合同额的50﹪”。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，欧镭泽公司通过电子邮件等方式与维拓公司就欧镭泽公司原先使用涉案软件的免费版软件而产生文件转换为能在正版涉案软件运行的文件进行交涉。维拓公司答复PTC公司可以提供转换服务，但数量仅限100张左右，并又提出另外两套解决方案。2013年9月29日，欧镭泽公司以维拓公司只能提供一部分文件转换服务及另外两套解决方案均无法满足欧镭泽公司的要求为由，通知维拓公司合同中止，交易取消。次日，维拓公司答复欧镭泽公司其不认可、不接受欧镭泽公司单方面解除合同，以致成讼。
另查明，欧镭泽公司逾期付款38周。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、产品销售合同、电子邮件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维拓公司与欧镭泽公司签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。欧镭泽公司关于在双方订立合同时承诺所购买的正版软件可以在其公司所有的计算机上使用，且能全部对欧镭泽公司使用免费版软件所产生的文件进行转换的抗辩理由，无证据证明，故对该抗辩理由不予采纳。欧镭泽公司基于上述抗辩理由而提出解除合同无事实和法律依据。因合同约定了双方履行合同义务的顺序，即欧镭泽公司先支付价款，维拓公司后交付软件并进行安装。欧镭泽公司未按约支付价款，属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。维拓公司要求欧镭泽公司继续履行合同的诉请有事实和法律依据，应予支持。对维拓公司要求欧镭泽公司除支付约定的95000元价款外，还要支付17﹪增值税所对应的价款的诉讼请求，本院认为，17﹪增值税所对应的价款不在双方合同约定的范围内，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山欧镭泽激光科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南京维拓科技有限公司支付价款95000元，并支付违约金3610元。
二、原告南京维拓科技有限公司在被告马鞍山欧镭泽激光科技有限公司支付价款后，按《产品销售合同》的约定履行合同义务。
三、驳回原告南京维拓科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），原告南京维拓科技有限公司承担154元，被告马鞍山欧镭泽激光科技有限公司承担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年四月二十八日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。