长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初8号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人赖俊，男，1974年8月1日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：四川省绵阳市。1995年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年5月28日刑满释放；2000年3月29日因犯故意伤害罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
被告人廖振林，男，1973年10月28日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：四川省德阳市。2005年7月21日因扒窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年12月5日因犯盗窃罪被临汾铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人赖俊、廖振林犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋、石晓松出庭支持公诉。被告人赖俊、廖振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年11月22日3时许，被告人赖俊、廖振林在亳州火车站售票室分别使用苗某、干某的身份证购买当日Ｋ2386次亳州站至商丘南站的火车票。二人上车后于凌晨4时许，被告人赖俊趁旅客陈某躺在15车105号坐席上睡觉时，用刀片将其右侧裤兜割破，将兜内一棕色钱包抽出，盗走钱包内4320元。在赖俊实施盗窃过程中，被告人廖振林坐在斜对面的座席上为其全程望风。二人得手后在商丘南站下车，并在商丘南站附近的宏泰宾馆204房间进行分赃，赖俊分得赃款2920元，廖振林分得赃款1400元。被盗赃款被二人全部挥霍，无法缴回。
二、2017年11月10日1时许，被告人赖俊在Ｋ911次列车运行到商丘站至开封站区间，趁14车104号旅客黄某睡觉时，将其放在座席里侧靠窗位置的双肩包内17000元现金盗走，被盗赃款已缴回人民币12500元，其余4500元赃款未能缴回。
三、2017年11月7日至2017年11月23日间，被告人赖俊先后9次盗用苗某的居民身份证购买火车票乘坐火车，2017年11月1日至2017年11月23日间，先后13次盗用常某的居民身份证购买火车票乘坐火车。2017年11月14日至2017年11月23日间，被告人廖振林先后11次盗用干某的居民身份证购买火车票乘坐火车。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赖俊、廖振林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一之规定，应以盗窃罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二被告人均犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人赖俊对公诉机关指控的第一笔犯罪事实无异议，并供称其使用苗某的身份证购买火车票的目的是为了盗窃；对指控的第二笔犯罪事实拒不承认，并在庭审时提出异议，辩称他没有实施此次盗窃，他给其女友李某的12000元是打牌赢的钱，但在最后又承认了此次盗窃行为，只承认盗窃被害人钱款13000元，他自己留用3000元，给了李某10000元，后来用自己的钱添加了2000元给了李某，给李某共计12000元；对第三项指控的事实没有异议，他多次用苗某、常某的身份证购买火车票的目的是为了逃避检查，但认为其盗用他人的身份证只是盗窃的一种手段，不应构成盗用身份证件罪。
被告人廖振林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并供称其使用干某的身份证购买火车票的目的是盗窃和逃避检查。
经审理查明：一、盗窃事实
（一）2017年11月22日3时许，被告人赖俊、廖振林在亳州火车站售票室分别使用苗某、干某的身份证购买当日Ｋ2386次亳州站至商丘南站的火车票乘车。二人上车后于凌晨4时许，赖俊趁被害人陈某躺在15车105号坐席上睡觉时，用刀片将其右侧裤兜割破，将一棕色钱包抽出并盗走钱包内4320元。在赖俊实施盗窃过程中，廖振林坐在斜对面的座席上为其全程望风。二人得手后在商丘南站下车后在该站附近的宏泰宾馆204房间进行分赃，赖俊分得赃款2920元，廖振林分得赃款1400元。后二人将所盗赃款全部挥霍，无法缴回。
（二）2017年11月10日1时许，被告人赖俊用自己的身份证购买了Ｋ911次列车的火车票并乘坐该次列车，当列车运行至商丘站至开封站区间时，赖俊趁被害人黄某在14车104号座席睡觉时，将其放在座席里侧靠窗位置的双肩包内13000元现金盗走，而后于当日4时34分许在中国工商银行郑州市解放路支行ATM机上将盗窃所得的3000元存入尾号为3391他名下的中国工商银行卡内。当日赖俊在郑州市给其女友李某12500元。李某于当日10时22分许在郑州市经三路附近的中国农业银行将这12500元通过ATM机存入她的名下尾号为2673的中国农业银行卡中。案发后，李某主动将12500元上交公安机关，其余赃款未能缴回。
综上，被告人赖俊的盗窃数额为人民币17320元，被告人廖振林的盗窃数额为人民币4320元。
二、盗用身份证件事实
被告人廖振林曾使用干某的身份证购买了一张2017年11月15日K880次宝鸡至西安的列车火车票。
上述事实，公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
1、物证照片及物证身份证三张、火车票一张、刀片五个、刀片夹二个、银行卡一张、火车门钥匙二把，证实系被告人赖俊、廖振林作案时所使用的作案工具。
2、被害人裤子照片，证实系被害人陈某被刀片割破裤子的实际情况。
3、书证接受证据材料清单，证实李某将人民币12500元上交公安机关。
4、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法对被告人赖俊持有的四个刀片、一个刀片夹、二张身份证（分别系苗某、常某的身份证）、一把火车门钥匙、一张银行卡进行了扣押；依法对被告人廖振林持有的一个刀片、一个刀片夹、一张身份证（系干某的身份证）、一张火车票、一把火车门钥匙进行了扣押。
5、书证人民币冠字码查询记录及银行卡交易明细清单，证实证人冯某于2017年11月9日在山东省淄博市博山区中国工商银行ATM机中取款人民币15000元（均为百元面值）的全部冠字码，被告人赖俊于2017年11月10日在中国工商银行郑州市解放路支行ATM机上存款人民币3000元（均为百元面值）的全部冠字码，证人李某于2017年11月10日在中国农业银行郑州市经三路支行的ATM机上存款人民币12500元（均为百元面值）的全部冠字码。经对比，赖俊存入的3000元冠字码与冯某取出的15000元冠字码对比中，有3000元冠字码完全吻合；李某存入的12500元与冯某取出的15000元冠字码对比中，有一部分冠字码吻合。
6、书证铁路实名制购票信息，证实以苗某、常某、干某、赖俊、廖振林的身份证购买火车票的详细信息。
7、书证情况说明，证实公安机关经工作，未能找到常某、苗某、干某。
8、书证刑事判决书、释放证明，证实被告人赖俊、廖振林的前科情况。
9、书证户籍证明及情况说明、现实表现，证实被告人赖俊、廖振林的自然情况及系完全刑事责任能力人，以及二人的现实表现情况。
10、证人孟某的证言，证实她与陈某系夫妻关系。陈某将他的钱包放在他的外裤右侧裤兜内，钱包内有人民币4320元，此笔钱款在Ｋ2386次列车上被盗。
11、证人冯某的证言，证实其在山东省淄博市博山区马公祠隧道工地工作，任出渣车队的队长，黄某是他车队的司机。2017年11月9日，他在工地给了黄2800元，当日又开车拉着黄到淄博市博山区凤凰山农贸市场附近的中国工商银行ATM机上取款15000元给了黄，共给黄17800元作为黄的工资。取完钱后，他送黄到了淄博市博山区汽车站，黄将工资带走，称要坐火车回山西老家。2017年11月10日上午，他接到黄打来的电话，黄称工资在Ｋ911次列车上被盗了，并已报警。
12、证人李某的证言，证实其系被告人赖俊的女朋友。2017年11月10日，赖俊来到郑州市找她，给了她人民币12500元（均为百元面值），说是打牌赢的钱，让她存起来。她将此笔钱款存入郑州市经三路附近的中国农业银行，通过自助存取款机存入她的一张尾号是2673的中国农业银行卡中。
13、被害人陈某的陈述，证实其于2017年11月21日在桂林北站上了Ｋ2386次列车，他的妻子孟某同行，他俩上了14号车厢，后来他去了15号车厢，在15号车厢105号长椅上躺着并睡着了。当列车在商丘站停车时，他发现裤子右边口袋开了一个口子，裤兜内的钱包在他的身体和椅子靠背之间，钱包里面的人民币4320元不见了。他还证实列车运行至阜阳站时，他的钱包还在右侧裤兜内。
14、被害人黄某的陈述，证实2017年11月9日，其在淄博站上了Ｋ911次列车前往三门峡市，坐在14号车厢104号座位上。他将17000元（均为百元面值）工资带上了火车，将钱放在他的小双肩包的内侧拉链里面，并将包放在他靠窗边的位置。此笔钱款是他在淄博打工时一位姓冯的老板发给他的工资。快到半夜十二点时，他打开背包时钱款还在，2017年11月10日3时左右，他醒来后发现钱没了。
15、被告人赖俊的供述，证实：（1）2017年11月22日4时许，其和被告人廖振林在亳州火车站购买当天的K2386次列车的车票后上车，并来到15号车厢。在15号车厢靠近车门一端的长座上，看见一名男旅客正躺在座位上睡觉，由廖振林负责望风，他用随身携带的刀片将该男旅客的右侧裤兜割开，将裤兜内的钱包拿出，然后坐到旁边的小面座席上将钱包打开，将里面的钱取出并将钱包放回该男旅客的座席上。他去15号车厢的洗手间数了钱，共盗得人民币4320元。他和廖振林在商丘南站下了车，并在商丘南站附近的宏泰宾馆开了房间，将偷来的钱分给廖振林1400元，他分得2920元。（2）苗某、常某的身份证都是他在四川省绵阳市大街上捡到的，从2017年10月中旬左右开始使用这两张身份证购买火车票，每张身份证大约使用十多次。公安机关在他的双肩包内出的三枚刀片都是他用来盗窃的工具。（3）2017年11月10日，他是否乘坐过K911次列车已经记不清了，2017年11月10日他在郑州火车站附近的工行自动存款机上存款两三千元。他有一张工行卡，有一个名叫徐自强的于2017年11月上旬给了他3000元并存入卡内，是归还之前欠他的钱。他和李某系同居关系，他于2017年11月10日给了李某万八千元，是他打牌赢的钱。
16、被告人廖振林的供述，证实2017年11月22日3时许，其和被告人赖俊在亳州火车站购买了当日4时左右亳州到商丘南的K2386次列车的车票并上了火车。他俩从列车尾部的硬座车厢上了车，但他记不清是哪节车厢了。上车后，他看见赖俊在靠近车门第二排三个人的大面座席处用刀片划躺在座席上睡觉的一名男旅客的裤兜，他遂在斜对面的小面座席处为赖俊望风。赖俊偷出一个深色钱包，将里面的钱取出，他感觉能有三四千元。赖俊将所盗钱款揣进自己的裤兜内，并将钱包扔在被害人的座位上，他俩一起向车厢后面走了，后来赖俊到洗手间数了钱，出来后告诉他偷了二千多元。他和赖俊在商丘南站下了车，并在附近的宏泰宾馆开了一间房间住下，赖俊分给他1400元。他知道赖俊身上好像有三个身份证，但不知道身份证的来源。公安机关在他和赖俊随身物品中扣押的刀片都是用来盗窃的。案发时，他用一个名为干某的身份证购买的火车票，该身份证是他在商丘南站站前的马路上捡的，他只用过该身份证购买过2017年11月22日K2386次列车的火车票，没用该身份证做过其他事情。
17、搜查笔录，证实公安机关依法对商丘市宏泰宾馆204号房间进行搜查，在赖俊的背包内搜查出了四枚刀片、一个刀片夹、苗某、常某的身份证各一张、一把火车门钥匙，在廖振林的背包内搜出一枚刀片、一个刀片夹、一张干某的身份证、一把火车门钥匙、一张2017年11月15日宝鸡至西安的K880次列车的火车票。
18、视听资料监控录像，证实被告人赖俊、廖振林于2017年11月22日3时许在K2386次列车作案的经过；被告人赖俊于2017年11月10日0时22分进入商丘站检票口以及当日1时12分许在K911次列车上乘车的情况，赖俊于2017年11月10日在中国工商银行郑州市解放路支行ATM机上存款的经过，李某于2017年11月10日10时22分郑州农业银行金水支行经三路支行ATM机上存款的经过，以及公安机关依法对赖俊、廖振林租住的商丘市宏泰宾馆204房间进行搜查的经过。
本案审理期间，本院自行调取了公安机关扣押的被告人赖俊持有的一张尾号为3391的中国工商银行卡的相关信息，确认系赖俊名下的银行卡。
上述证据均经法庭质证，控辩双方均无异议，其内容客观、真实，形式及来源合法且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。但需说明，对被告人赖俊、廖振林的供述及被害人黄某的陈述仅就与经法庭审理查明的相关事实部分予以认定。
关于控方的第二项指控，合议庭经评议认为，被告人赖俊只承认盗窃被害人黄某的钱款数额是13000元而非17000元，而赖俊存款的3000元冠字码、李某存款的12500元冠字码与被害人黄某的老板冯某取款的15000元冠字码进行对比，只有一部分吻合。公诉机关相关指控所赖以支持的证据不够充分，不能达到排除一切合理怀疑的程度，在这种情形下，应当做出有利于被告人的判断，认定赖俊此节的盗窃数额为13000元。证人李某与被告人赖俊之间虽有利害关系，在赖俊给予李某的钱款数额上，李某的证言与赖俊的供述不完全吻合，但李某关于赖俊给她钱款数额的时间、地点及她将该笔钱款存入银行的时间、地点等方面表述清晰，证言稳定，且钱款的去向亦有相关的银行存款记录记载，而赖俊对此节时供时翻，供述前后不一，因此，李某的证言更客观、更真实，应认定赖俊在作案后给了李某12500元。
关于控方的第三项指控，合议庭经评议认为，综合全案证据分析，只能查实被告人赖俊、廖振林于2017年11月22日分别使用苗某、干某的身份证购买K2386次亳州至商丘南的列车火车票的事实成立，以及被告人廖振林使用干某的身份证购买2017年11月15日K880次宝鸡至西安的列车火车票的事实成立。控方第三项指控的其他部分，因控方提供的证据只有被告人赖俊、廖振林的供述、铁路实名制购票信息及苗某、常某、干某的身份证予以证实，不能排除苗某、常某、干某在丢失身份证后，再补办身份证以本人的身份信息购买火车票的可能性；虽然公安机关经过补充侦查提交了苗云书署名字样的情况说明及苗某的身份证复印件，以证实苗某于2017年10至12月份未用本人的身份证买过火车票，也未乘坐过火车，但此份证据无取证人签字，也没有证据证实此份证据来源的真实性，所取得的证据材料缺乏证据的合法性要件，故不予认证。因此，控方的相关指控证据不足，不能成立。
本院认为，被告人赖俊、廖振林以非法占有为目的，共同或单独窃取公民私有财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人廖振林在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控被告人赖俊犯盗用身份证件罪的罪名不成立，不予支持，对被告人赖俊的相关辩解予以采纳。被告人赖俊曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被刑事处罚，被告人廖振林曾因扒窃被行政处罚，因犯盗窃罪被刑事处罚，二被告人均有前科劣迹，均可酌情从重处罚；但被告人赖俊到案后，时供时翻，不真诚悔罪，可酌情从重处罚；被告人廖振林到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序和社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年8月23日止）
二、被告人廖振林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元；犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止）
三、本案扣押的被告人赖俊持有的四个刀片、一个刀片夹、一把火车门钥匙、一张银行卡，被告人廖振林持有的一个刀片、一个刀片夹、一张火车票、一把火车门钥匙依法予以没收。本案扣押的赃款人民币12500元，依法返还给被害人黄某；责令被告人赖俊退赔给被害人黄某人民币500元，责令被告人赖俊、廖振林退赔给被害人陈某人民币4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩宝玉
代理审判员 韩艳春
代理审判员 张忠雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一：在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
五、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
八、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。