河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初169号
原告宋显青，男，1984年2月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕华晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市干将路218号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李涛，男，1983年3月15日出生，汉族，住唐河县。
被告南阳市开乐货运有限公司，住所地：南阳市北京大道北段，组织机构代码：093228273。
法定代表人刘国成，任该公司经理。
委托代理人唐娟、唐欢欢，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会性用代码91411300X14645IXI。
负责人吴文光，任该公司经理。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：郑州市管城区南三环与文化路交叉口ＸＸ物流园1号楼。统一社会性用代码：91400007296385513。
法定代表人周大兵，任该公司经理。
原告宋显青与被告吕华晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、被告李涛、被告南阳市开乐货运有限公司及被告河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋显青及委托代理人吴庆红，被告吕华晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人韩璐、被告李涛、被告南阳市开乐货运有限公司的委托代理人唐娟、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋显青诉称，2015年9月25日19时40分左右，吕华晓驾驶苏Ｅ×××××号哈佛小型普通客车（中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险）沿潦英路自北向南行使中，越过道路中心单黄虚线超越同向行使的宋显青驾驶的豫Ｒ×××××五菱之光小型普通客车时，与自南向北李涛驾驶的豫Ｒ×××××号江淮牌重型特殊结构货车（挂靠车主南阳开乐货运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司高新技术产业开发支公司投有交强险和50万元商业第三者责任保险）豫Ｒ×××××五菱之光小型普通客车相撞，造成原告受伤和车辆受损。经南阳市公安局交通管理交通安全事故处理二大队宛公交认字【2015】底FA295号道路交通事故认定书，认定吕华晓承担事故主要责任，李涛承担事故次要责任，原告无责任。原告在南阳医专二附院住院治疗39天，支出医疗费17440.95元、门诊费600元，经鉴定误工期75天，车损费14697元，施救费1020元等费用共计49908.45元。请求：1.法院依法判令被告共同赔偿医疗费、车损费等共计49908.45元。2.诉讼费用由被告承担。
被告吕华晓辩称，事故属实，我买有交强险和三者险，应当由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，1.本次事故系多方事故，应当在保险限额内为其他受害人预留份额。2.原告主张的车辆损失应当提供鉴定报告。3.
诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李涛辩称，事故属实，车辆在人保投有交强险和ＸＸ互助险500000元，我的车辆在本次事故中也损失19000多元，应当为我预留份额。诉讼费、鉴定费应当按照责任比例承担。
被告南阳市开乐货运有限公司辩称，同被告李涛答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1.事故认定书和事故事实无异议。2.李涛驾驶的豫Ｒ×××××号车在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内承担。苏Ｅ×××××号车上受伤四人应当预留份额。3.车损部分在交强险2000元内按照比例承担。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司缺席未参加庭审，但提交答辩称，1.答辩人对本案交通事故的发生没有过错，不是事故侵权人，不应当承担本案的事故责任。交通事故责任纠纷属于侵权之诉，根据“谁侵权，谁负责”的原则，应当由事故责任人承担赔偿责任。原告主张由答辩人承担本案的侵权赔偿责任没有依据。2.豫Ｒ×××××号在答辩人处办理有安全互助的事实，应当予以证明。另外，安全互助协议的合同关系与本案审理的交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，两者不宜并案审理。互助协议属于运输企业的内部合同，根据合同的相对性，互助合同只对合同的签订人有效，同时合同还约定：如有争议由许昌仲裁委与会处理，本案为交通事故责任纠纷，故请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。3.原告主张的相关损失过高，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告不合理的赔偿请求。4.对本案原告的相关损失应当由涉案保险公司在保险限额内予以赔付，对于超出保险限额的部分按照事故认定书划分的主次责任由赔偿义务人承担。5.本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不应当由答辩人承担。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月25日19时40分左右，吕华晓驾驶苏Ｅ×××××号哈佛小型普通客车（车上乘坐人吕杲忆、夏吕百惠、吴彦彦）沿潦英路自北向南行使中，越过道路中心单黄虚线超越同向行使的宋显青驾驶的豫Ｒ×××××五菱之光小型普通客车时，与自南向北李涛驾驶的豫Ｒ×××××号江淮牌重型特殊结构货车、豫Ｒ×××××五菱之光小型普通客车相撞，造成吕华晓、宋显青、吕杲忆、夏吕百惠、吴彦彦受伤，三车及货物受损的道路交通事故。
2015年10月16日，南阳市公安局交通管理交通安全事故处理二大队宛公交认字【2015】底FA295号道路交通事故认定书，认定吕华晓驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通法律法规的有关规定，在超车时未确认有充足的安全距离是造成该事故的主要原因，李涛驾驶机动车夜间在道路上行驶未降低行驶速度是造成该事故的次要原因。因此，认定吕华晓应承担此道路交通事故的主要责任，李涛承担此道路交通事故的次要责任，宋显青、吕杲忆、夏吕百惠、吴彦彦无责任。
原告宋显青于事故发生当日被送往南阳医专第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧第6肋骨骨折。2.腹部闭合性损伤。3.头部外伤。出院诊断同入院诊断。住院期间长期医嘱显示陪护1人。原告住院39天，花费医疗费18040.95元。
2015年11月13日原告宋显青经河南子午律师事务所委托申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。南阳科威法医临床司法鉴定所于2015年11月30日作出南阳科威司鉴所[2015]临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋显青共需要约75天误工期；支持住院期间为被鉴定人宋显青的护理期和营养期较为合理。原告宋显青支付鉴定费600元。
另查明，原告宋显青系农业家庭户口，自2015年3月12日派遣到利达光电股份有限公司上班，并居住在公司员工宿舍406房间，2015年9月实发工资3242.54.元。2015年10月实发工资3131.34.元。原告提供了劳动合同、利达光电股份有限公司出具的停发工资证明、住宿证明、工资表以及宋显青在中国银行工资流水清单。
被告吕华晓驾驶苏Ｅ×××××号哈佛小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投有责任限额为122000元的交强险。保险期自2015年4月13日至2016年4月12日24时止。在该公司投有责任限额为500000元的商业三者责任险，保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日止，且购买有不计免赔率。事故发生在保险期间内。
被告李涛驾驶的豫Ｒ×××××号江淮牌重型特殊结构货车登记在南阳市开乐货运有限公司，实际车主为李涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司高新技术开发支公司投保122000元的交强险。保险期自2015年4月14日至2016年4月14日24时止。在河南ＸＸ运输集团有限公司投有车辆安全互助服务保险，该车辆安全互助服务凭证明确约定了互助项目、互助费用、互助时间及特别提示等内容。其中车辆损失互助责任限额为257940元，第三者责任互助责任限额为500000元及不计免补互助（含车损、三责）。南阳市开乐货运有限公司按照互助服务合同约定缴纳了互助费共计19416.49元。互助期间自2015年4月15日零时至2016年4月14日二十四时止。事故发生在保险期间内。
事故发生后，2015年12月月20日宋显青驾驶的豫Ｒ×××××五菱之光小型普通客车在南阳市新广元汽车贸易有限公司进行了维修，花费维修费14547元，施救费1020元。
另外，原告宋显青还提供了事故发生后的交通费700元票据。住宿费1000元票据。
上述被告未向原告垫支费用。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通管理交通安全事故处理二大队认定，被告吕华晓应承担此道路交通事故的主要责任，李涛承担此道路交通事故的次要责任，宋显青、吕杲忆、夏吕百惠、吴彦彦无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，原被告均无异议，本院予以采纳。故，被告吕华晓应对原告宋显青因本次交通事故所受损失承担70%的民事赔偿责任，被告李涛承担30%民事责任。
肇事车辆豫Ｒ×××××号货车实际车主为被告李涛，但在被告南阳市开乐货运有限公司名下经营，应认定被告南阳市开乐货运有限公司为肇事车辆的被挂靠单位。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告南阳市开乐货运有限公司应与被告李涛冰承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吕华晓驾驶苏Ｅ×××××号哈佛小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险和商业三者责任险。被告李涛驾驶的豫Ｒ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司高新技术开发支公司投保有交强险和在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投有第三者责任互助险。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司和中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应先在交强险各分项限额内对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分，按照过错比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司和被告河南ＸＸ运输集团在第三者责任限额内赔偿。仍有不足部分，按照过错比例由被告吕华晓、被告李涛及被告南阳市开乐货运有限公司承担赔偿责任。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称原告的车辆损失问题，本院认为本次事故造成原告车辆受损属实，在此情况下，原告车辆在南阳市新广元汽车有限公司进行了维修，并提供了车辆维修清单及维修发票予以证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司并无相反证据证明该维修费与本次事故无关联性，且车辆损失鉴定报告并不是证明车辆损失的唯一证据，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告河南ＸＸ运输集团有限公司辩称，本院认为，被告南阳市开乐货运有限公司提供的车辆安全互助服务凭证，充分证明了南阳市开乐货运有限公司与河南ＸＸ运输集团有限公司系车辆安全互助服务合同关系，南阳市开乐货运有限公司购买了第三者责任互助责任限额500000元及不计免补，并依据车辆安全互助服务合同约定缴纳了第三者责任互助费用及不计免补互助费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，被告河南ＸＸ运输集团有限公司就应当依照安全互助服务规定全面履行合同义务，对安全互助服务合同约定的第三者即本案中的原告宋显青承担赔偿责任，故，被告河南ＸＸ运输集团有限公司辩称其没有过错，不是事故侵权人，安全互助协议的合同关系与本案审理的交通事故责任纠纷不属于同一法律关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原告宋显青因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费18040.95元。有病历、诊断证明及医疗费票据等予以证实，本院应予支持。2.伙食补助费。原告宋显青住院39天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计1170元。3.营养费。原告两次住院39天，营养费以每天30元计算，营养费共计1170元。4.误工费。原告宋显青住院39天，本院结合其受伤情况及南阳科威司鉴所[2015]临鉴字第366号司法鉴定意见书，误工期间以75天计算，误工费标准，按照原告宋显青提供的利达光电股份有限公司出具的误工证明及工资表计算，因原告宋显青请求2015年9月10月误工损失，误工天数未超过鉴定意见75天，本院按照原告请求予以支持。原告宋显青20**年9月实发工资3242.54.元，2015年10月实发工资3131.34.元，故原告宋显青的误工费共计6373.88元（3242.54元+3131.34元）。5、护理费。结合原告的伤情及医院的诊断证明书，本院酌定原告的护理期为住院39天，1人护理，因原告未提交护理人员的收入情况，故原告护理人员的护理费本院参照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元/年计算39天，即30482元/年÷365天39天=3256.98元，原告请求护理费3042元，按照原告请求予以支持。6.车辆损失费14547元，有维修清单及维修票据为证，本院予以支持。7.交通费700元。根据原告宋显住院时间及就医与家庭的距离,本院酌定原告交通费为500元。8、施救费1020元。原告宋显青因本次事故实际支出了施救费用1020元，造成了其财产损失，故该费用本院予以支持。9.住宿费1000元。由于原告宋显青提供的定额住宿票据不显示住宿人员及住宿时间，也无法证明是因本次事故发生的费用，故本院不予支持。
上述费用共计45863.83元。由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告宋显青医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20380.95元。因本案中，吕华晓承担此道路交通事故的主要责任，李涛承担此道路交通事故的次要责任，故，被告吕华晓承担70%的民事赔偿责任，被告李涛承担30%民事责任。且本次事故还造成吕华晓及吕华晓驾驶苏Ｅ×××××号车上乘坐人吕杲忆、夏吕百惠、吴彦彦受伤，为保护各方当事人的合法权益，本院结合吕华晓、吕杲忆、夏吕百惠、吴彦彦伤情及住院情况花费医疗费的情况，在被告李涛投保的中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司高新技术开发支公司交强险医疗费限额内为上述四位受伤人员预留赔偿款6000元。因此，原告宋显青的医疗费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司高新技术开发支公司在交强险医疗费限额内承担4000元。超出交强险部分6380.95元由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司及河南ＸＸ运输集团有限公司在商业三者险500000元限额内按照7:3比例赔偿。即中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿4466.67（6380.95×70％），河南ＸＸ运输集团赔偿1914.28元（6380.95×30％）。
由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告宋显青的误工费、护理费、交通费共计9915.88元，未超出交强险伤残赔偿金110000元限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿6941.12（9915.88×70％），由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司高新技术开发支公司赔偿2974.76元（9915.88×30％）。
原告财产损失15567元（1020+14547元），首先由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产责任限额内承担2000元，由中国人民财产保险股份有限公司在交强险财产责任限额内承担1000元，剩余财产责任限额1000元预留给吕华晓。原告宋显青财产剩余损失12567元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司和被告河南ＸＸ运输集团有限公司在商业三者险500000元限额内按照7:3比例赔偿。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额赔偿8796.9元（12567×70％），被告河南ＸＸ运输集团在第三者责任互助范围内赔偿3770.1（12567×30％）。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任限额内共向原告宋显青支付32204.69元（10000元+4466.67元+6941.12元+2000元+8796.9元）,被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任限额内共向原告宋显青支付7974.76元（4000元+2974.76元+1000元）,被告河南ＸＸ运输集团有限公司在第三者责任互助范围内共向原告宋显青支付5684.38元（1914.28元+3770.1元）。
原告宋显青诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
本案诉讼费用考虑当事人在交通事故中过错大小，由实际侵权人吕华晓、李涛合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任限额内向原告宋显青支付赔偿款32204.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任限额内向原告宋显青支付赔偿款7974.76元。
三、河南ＸＸ运输集团有限公司在第三者责任互助范围内向原告宋显青支付赔偿款5684.38元。
四、驳回原告宋显青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费600元，共计1650元，由原告吕华晓负担1155元，被告李涛负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 李 峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 峥