wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初865号
原告李学刚，男，汉族，住大同市城区。
原告胡凤鲜，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人李学刚，系胡凤鲜丈夫。
被告孙俊，男，汉族，住大同市城区。
被告夏海涛，女，汉族住大同市城区，二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
原告李学刚、胡凤鲜诉被告孙俊、夏海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员顾兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学刚及二被告委托代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学刚、胡凤鲜诉称，2012年12月31日，2013年2月3日、2013年11月5日、2015年9月24日被告孙俊、夏海涛以石料厂资金周转不开为由，与原告签订四份借款协议，共计向原告借款16万元整，约定利息月息4%,原告向其转账20400元，现金给付139600元，因被告未能按照借款协议如期还款，后双方达成口头协议，同意继续按照月息4%履行以上协议，利息付至2015年11月后停止支付。时至今日，被告一直未归还本金。四笔借款的利息从借款之日已付到2015年11月，按月息四分付的。现请求法院判令被告孙俊、夏海涛、归还原告借款16万元及利息9600元（从2015年12月10日至2016年3月10日欠3个月利息，按月息2%）息随本清。判令被告承担本案的诉讼费。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、四份借款合同及借条，证明二被告分四次向原告借款16万元；
2、还款保证一份，证明被告保证还款，但没有还；
3、银行转账回单，证明原告给被告转账20400元；
4、结婚证、身份证复印件。证明二原告系夫妻关系。
被告孙俊、夏海涛辩称，被告认可存在借款事实，并同意归还。原告诉求的还款金额应为11.12万元，利息截止2016年3月10日应为6672元。根据相关法律规定，月息超出3%的部分，借款人主张返还的应予支持，原告应返还1%的利息，计4.88万元。
被告孙俊、夏海涛未提供证据。
经审理查明，2012年12月31日被告孙俊、夏海涛与原告胡凤鲜签订借款协议书，约定向原告胡凤鲜借款2万元，借款期限贰个月，月息4%。同时二被告给原告胡凤鲜出具借条。2013年2月3日被告孙俊、夏海涛与原告李学刚签订借款协议书，约定向原告李学刚借款10万元，借款期限陆个月，月息4%。同时二被告给原告李学刚出具借条。2013年11月5日被告孙俊、夏海涛与原告胡凤鲜签订借款协议书，约定向原告胡凤鲜借款3万元，借款期限陆个月，月息4%，同时二被告给原告胡凤鲜出具借条。同日原告李学刚给被告孙俊汇款20400元。2015年9月24日被告孙俊与原告李学刚签订借款协议书，约定向原告李学刚借款1万元，借款期限壹个月，月息4%。之后二被告就以上借款按约定付利息至2015年11月，其余本息至今未付。同时被告孙俊给原告李学刚出具借条。现原告诉至法院，请求判令被告孙俊、夏海涛归还原告借款16万元及利息9600元（从2015年12月10日至2016年3月10日欠3个月利息，按月息2%）息随本清。判令被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的四份借款合同及借条、银行转账回单及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向二原告借款人民币16万元的事实清楚，有二被告出具的四份借款合同及借条予以证实，并且约定了还款期限，二被告未按期归还，现原告要求被告归还借款合法有据，应予支持。关于利息部分，二原告要求二被告按月息2%支付2015年12月10日至2016年3月10日的利息9600元，未超出双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于被告所辩原告应返还1%的利息4.88万元，因未提起反诉，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊、夏海涛于本判决生效后十日内归还原告李学刚、胡凤鲜借款本金160000元及利息9600元（2015年12月10日至2016年3月10日），2016年3月11日后的利息付至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取，本院退还原告1846元，其余1846元及保全费1370，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 顾 兵
二〇一六年六月十六日
书记员 龚丽琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初865号
原告李学刚，男，汉族，住大同市城区。
原告胡凤鲜，女，汉族，住大同市城区。
被告孙俊，男，汉族，住大同市城区。
被告夏海涛，女，，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告李学刚、原告胡凤鲜与被告孙俊、被告夏海涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙俊、被告夏海涛银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一六年四月十四日
书记员 张丽香
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5321号
原告：杨秀华，女，1950年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：候吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
原告，张勇，男，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：候吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：白瑞霞，女，1962年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告杨秀华、张勇与被告白瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告杨秀华、张勇于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀华、张勇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀华、张勇撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由杨秀华、张勇负担。
审 判 员 王丁丁
二〇一八年七月三日
法官助理 孟 伟
书 记 员 孙 宁
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终205号
上诉人（原审原告）：杨慎强，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李连会（曾用名李连生），住吉林省蛟河市。
上诉人杨慎强因与被上诉人李连会排除妨害纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0218民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨慎强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.二审诉讼费由李连会承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据采信有误，导致判决结果错误。1.一审时，杨慎强递交12份证据，一审法院只确认地契复印件和林权执照两份证据，其他证据没有评判，也没说明是否确认。2.杨慎强提交的证据8即蛟河市前进林业站对其主张的被侵占林地调查平面图，以图的形式可以证明李连会侵占杨慎强林地面积为0.36公顷。证据10即蛟河市林业局对杨慎强主张林地被他人侵占调查报告补充说明可以证明李连会除了耕种杨慎强转让的0.24公顷土地外，又侵占杨慎强林地0.36公顷。上述两份证据足以证明林地被侵占的事实。3.李连会超出面积耕种的地块，杨慎强在提交的证据及蛟河是林业局对杨慎强林地情况的调查报告中已经说明，李连会侵占林地要求其停耕。证据12蛟河市前进林业工作站于2016年4月18日已经向李连会下达了停止耕种通知书，面积为3.5亩。上述证据能够进一步证明李连会侵占林地的事实。4.李连会在庭审中没有证据证明其陈述事实的真实性，事实上李连会在0.36公顷林地内不但没有还林而且还耕种了大豆，一审法院却认定已经全部还林。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
李连会辩称，一审判决正确，应予维持。理由如下：1.1994年5月4日，杨慎强把额勒赫村北山边的一块地转让给李连会，有地契为凭，该地块边界到山边，李连会就种到山边，有水壕为证。2.从2009年至2014年，经乡、村、林业站对该地块多次进行实地勘查，李连会没有侵占杨慎强的林地。3.该地是前进乡荣光村集体土地面积，在停耕护还林工作中，李连会严格遵照乡政府、荣光村、林业局、林业站的统一工作要求，已经于2015年还林2.5亩、2016年还林4.1亩，超额完成了停耕还林指标。4.杨慎强林业执照中地名、四至边界、林班号与诉争土地不对应，荣光村根本不承认该长条地的林照。5.杨慎强长期以来的行为已经给李连会及其家人在精神上、物质上、生产生活上造成伤害和损失，故请求赔偿损失费18960元。
杨慎强向一审法院起诉请求：李连会返还林地0.36公顷。
一审法院认定事实：1981年，杨慎强在前进乡额勒赫村有1.3公顷的林地。1986年11月10日，蛟河县人民政府为杨慎强颁发林权执照，载明林地四至为东至天然林、西至天然林、南至天然林、北至天然林，面积为1.3公顷。1994年5月，杨慎强与李连会签订协议书一份，约定了杨慎强将东北山边大甸子地中一块转让给李连会耕种，李连会给付160元的转让费，并由双方在协议书签名。庭审中，双方对以上事实予以认可。现杨慎强称双方约定的土地面积为0.24公顷，而现李连会耕种面积达0.6公顷。庭审中，李连会对此予以否认，且称既无约定转让面积，也无约定四至，只是约定到山边，李连会一直在约定面积内进行耕种。现李连会已将杨慎强转让其的土地全部退耕还林。故杨慎强起诉，要求李连会返还林地面积为0.36公顷。
一审法院认为，杨慎强与李连会签订协议，约定将东北山边大甸子地中一块转让给李连会耕种，李连会给付杨慎强160元转让费，以上事实足以证明，杨慎强与李连会之间的土地转让行为系当事人的真实意思表示，故该土地转让协议依法成立并生效。现杨慎强主张其转让给李连会的土地面积为0.24亩，但在双方的协议书并无此约定，且李连会也予以否认，且李连会称无约定转让面积，也无约定四至，只是约定到山边，李连会一直在约定范围内进行耕种，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨慎强未提供充分的证据证明其转让给李连会的土地面积，故杨慎强主张李连会超出面积耕种无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回杨慎强的诉讼请求。案件受理费50元，由杨慎强负担。
本院二审期间，杨慎强未提交证据。李连会提交两份证据：证据1.村治保主任开具的证明，证明：李连会没有侵占杨慎强的林地。证据2.荣光村村委会出具的证明，证明：涉案土地是荣光村的土地，不是杨慎强的土地。
杨慎强质证称，对证据1真实性有异议，所谓现场踏查勘测土地，杨慎强不知情，也没在现场，这是单方证据，没有证明效力；对证据2有异议，不能证明涉案土地是荣光村的土地。
本院经审查认为李连会所举证据不符合民事诉讼法上二审新证据的要件，本院不予评判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，杨慎强作为原告对其所主张的事实成立首先负有举证证明责任，但现有证据不足以证明李连会存在侵占杨慎强林地的事实成立，对此，杨慎强应当承担举证不能的法律后果。首先，在地契协议中对转让地的性质、面积、四至均无约定，无法确定诉争的0.36公顷土地超出了转让面积；其次，蛟河市前进林业工作站出具的测绘平面图以及蛟河市林业局的调查报告只是客观描述杨慎强林权证对应土地的占有使用情况，确认各地块的四至（包括本案争议地块），并未确认李连会使用诉争土地的非法性；最后，蛟河市林业局下达的停耕通知书，仅能证明李连会对诉争土地使用不当，存在改变林地用途的行为，不足以证明李连会侵占杨慎强林地的事实成立。综上，杨慎强的上诉理由不成立，应予驳回。关于李连会所主张的损失赔偿问题，不属于本案二审程序审查的范畴，本院不予评判。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨慎强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年二月十七日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终205号上诉人（原审原告）：杨慎强，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：李连会（曾用名李连生），住吉林省蛟河市。上诉人杨慎强因与被上诉人李连会排除妨害纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0218民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨慎强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.二审诉讼费由李连会承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据采信有误，导致判决结果错误。1.一审时，杨慎强递交12份证据，一审法院只确认地契复印件和林权执照两份证据，其他证据没有评判，也没说明是否确认。2.杨慎强提交的证据8即蛟河市前进林业站对其主张的被侵占林地调查平面图，以图的形式可以证明李连会侵占杨慎强林地面积为0.36公顷。证据10即蛟河市林业局对杨慎强主张林地被他人侵占调查报告补充说明可以证明李连会除了耕种杨慎强转让的0.24公顷土地外，又侵占杨慎强林地0.36公顷。上述两份证据足以证明林地被侵占的事实。3.李连会超出面积耕种的地块，杨慎强在提交的证据及蛟河是林业局对杨慎强林地情况的调查报告中已经说明，李连会侵占林地要求其停耕。证据12蛟河市前进林业工作站于2016年4月18日已经向李连会下达了停止耕种通知书，面积为3.5亩。上述证据能够进一步证明李连会侵占林地的事实。4.李连会在庭审中没有证据证明其陈述事实的真实性，事实上李连会在0.36公顷林地内不但没有还林而且还耕种了大豆，一审法院却认定已经全部还林。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。李连会辩称，一审判决正确，应予维持。理由如下：1.1994年5月4日，杨慎强把额勒赫村北山边的一块地转让给李连会，有地契为凭，该地块边界到山边，李连会就种到山边，有水壕为证。2.从2009年至2014年，经乡、村、林业站对该地块多次进行实地勘查，李连会没有侵占杨慎强的林地。3.该地是前进乡荣光村集体土地面积，在停耕护还林工作中，李连会严格遵照乡政府、荣光村、林业局、林业站的统一工作要求，已经于2015年还林2.5亩、2016年还林4.1亩，超额完成了停耕还林指标。4.杨慎强林业执照中地名、四至边界、林班号与诉争土地不对应，荣光村根本不承认该长条地的林照。5.杨慎强长期以来的行为已经给李连会及其家人在精神上、物质上、生产生活上造成伤害和损失，故请求赔偿损失费18960元。杨慎强向一审法院起诉请求：李连会返还林地0.36公顷。一审法院认定事实：1981年，杨慎强在前进乡额勒赫村有1.3公顷的林地。1986年11月10日，蛟河县人民政府为杨慎强颁发林权执照，载明林地四至为东至天然林、西至天然林、南至天然林、北至天然林，面积为1.3公顷。1994年5月，杨慎强与李连会签订协议书一份，约定了杨慎强将东北山边大甸子地中一块转让给李连会耕种，李连会给付160元的转让费，并由双方在协议书签名。庭审中，双方对以上事实予以认可。现杨慎强称双方约定的土地面积为0.24公顷，而现李连会耕种面积达0.6公顷。庭审中，李连会对此予以否认，且称既无约定转让面积，也无约定四至，只是约定到山边，李连会一直在约定面积内进行耕种。现李连会已将杨慎强转让其的土地全部退耕还林。故杨慎强起诉，要求李连会返还林地面积为0.36公顷。一审法院认为，杨慎强与李连会签订协议，约定将东北山边大甸子地中一块转让给李连会耕种，李连会给付杨慎强160元转让费，以上事实足以证明，杨慎强与李连会之间的土地转让行为系当事人的真实意思表示，故该土地转让协议依法成立并生效。现杨慎强主张其转让给李连会的土地面积为0.24亩，但在双方的协议书并无此约定，且李连会也予以否认，且李连会称无约定转让面积，也无约定四至，只是约定到山边，李连会一直在约定范围内进行耕种，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨慎强未提供充分的证据证明其转让给李连会的土地面积，故杨慎强主张李连会超出面积耕种无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回杨慎强的诉讼请求。案件受理费50元，由杨慎强负担。本院二审期间，杨慎强未提交证据。李连会提交两份证据：证据1.村治保主任开具的证明，证明：李连会没有侵占杨慎强的林地。证据2.荣光村村委会出具的证明，证明：涉案土地是荣光村的土地，不是杨慎强的土地。杨慎强质证称，对证据1真实性有异议，所谓现场踏查勘测土地，杨慎强不知情，也没在现场，这是单方证据，没有证明效力；对证据2有异议，不能证明涉案土地是荣光村的土地。本院经审查认为李连会所举证据不符合民事诉讼法上二审新证据的要件，本院不予评判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，杨慎强作为原告对其所主张的事实成立首先负有举证证明责任，但现有证据不足以证明李连会存在侵占杨慎强林地的事实成立，对此，杨慎强应当承担举证不能的法律后果。首先，在地契协议中对转让地的性质、面积、四至均无约定，无法确定诉争的0.36公顷土地超出了转让面积；其次，蛟河市前进林业工作站出具的测绘平面图以及蛟河市林业局的调查报告只是客观描述杨慎强林权证对应土地的占有使用情况，确认各地块的四至（包括本案争议地块），并未确认李连会使用诉争土地的非法性；最后，蛟河市林业局下达的停耕通知书，仅能证明李连会对诉争土地使用不当，存在改变林地用途的行为，不足以证明李连会侵占杨慎强林地的事实成立。综上，杨慎强的上诉理由不成立，应予驳回。关于李连会所主张的损失赔偿问题，不属于本案二审程序审查的范畴，本院不予评判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨慎强负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一七年二月十七日代理书记员  王洋子
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2773号
申请执行人龙玉，居民。
被执行人崔久全，居民。
被执行人仲崇华，居民。
龙玉与崔久全、仲崇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）赣民初字5711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲崇华、崔久全于本判决生效之日起十日内连带赔偿龙玉因事故造成的损失20145.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，被执行人一直躲避执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字5711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4493、4494、4495、4571号
申请执行人：聂焕安，住江西省丰城市。
申请执行人：阮珍妮，住广西龙州县。
申请执行人：黄兆斌，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：魏光平，住广东省龙川县。
被执行人：广州市花都区狮岭杰向皮具厂,住所地广州市花都区。
经营者：陈国良。
申请执行人聂焕安、阮珍妮、黄兆斌、魏光平与被执行人广州市花都区狮岭杰向皮具厂工资纠纷案件，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]726-731号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区狮岭杰向皮具厂应向申请人聂焕安等人支付工资合计42147元，根据申请人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明本案在诉讼阶段有查封保全被执行人的一批机器设备外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人的机器设备提交评估、拍卖，本案现需等待该批机器设备评估拍卖得款后才能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除发现被执行人的机器设备一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法诉保查封被执行人的上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待该批机器设备评估拍卖得款后才能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4493、4494、4495、4571号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年十二月五日
书记员 毕志濠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1625号
被执行人:吴勇平，男，1998年8月30日出生，汉族，重庆市人，住海门市。
被执行人吴勇平因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初484号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一千元、追缴人民币一千一百八十元。
在执行中，本院查明被执行人吴勇平名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吴勇平采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人吴勇平查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐珊珊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初955号
原告：沈小平，女，1986年9月20日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：姚厅，男，1986年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告沈小平与被告姚厅民间借贷纠纷一案中，原告沈小平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告沈小平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告沈小平负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二○一七年四月七无
代书记员 童云华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4634号
原告石爱民，无职业。
被告王在军，无职业。
被告邢祥志。
委托代理人赵金发，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
原告石爱民与被告王在军、邢祥志物权保护纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告石爱民、被告王在军、邢祥志及其委托代理人赵金发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石爱民诉称，原告与被告王在军原系夫妻关系，与被告邢祥志系朋友关系。原告与被告王在军在夫妻关系存续期间，共同购买了天津市东丽区詹滨西里2号楼3门503号房屋。因购买时需要贷款，故以被告邢祥志的名义进行购买，该房屋的产权挂名在邢祥志的名下。2003年10月22日，原告与被告王在军协议离婚，原、被告签订约定书，约定该房屋归原告所有，二被告负责协助办理产权过户手续。现二被告未能按此约定履行，故起诉，要求二被告协助原告将天津市东丽区詹滨西里2号楼3门503号房屋产权过户到原告名下，并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、离婚证复印件一份，用以证明原告与被告王在军于2003年10月22日协议离婚。
2、原告与二被告签订的约定书，用以证明原、被告约定诉争房屋归原告所有，二被告协助原告办理房屋过户手续。
3、中华人民共和国房屋所有权证复印件一份，用以证明诉争房屋的所有权人现登记为被告邢祥志。
被告王在军辩称，原告所诉属实，被告放弃对诉争房屋进行分割，是决定将属于自己的份额归于婚生女，考虑当时孩子年幼，故未办理过户手续，现婚生女已经成年，对此事知晓，现同意原告的诉讼主张。
被告邢祥志辩称，原告所诉均属实，对原告的诉讼请求亦无异议，要求人民法院判决处理。
被告提供了下列证据：
证人赵的证言，用以证明诉争房屋实际为原告与被告王在军共同购买，与被告邢祥志无关。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性均无异议，原告与被告王在军对被告邢祥志提供的证人证言亦认可。上述证据可以证明原告与被告王在军在夫妻关系存续期间，以被告邢祥志的名义出资购买了诉争房屋，在原告与被告王在军离婚时，双方约定该房屋归原告所有的事实。
经审理查明，原告与被告王在军原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以被告邢祥志的名义共同购买坐落于天津市东丽区詹滨西里2号楼3门503号房屋。2003年10月22日，原告与被告王在军离婚，双方约定该房屋归原告所有。原告与二被告签订约定书，约定诉争房屋归原告所有，二被告负责协助原告办理房屋过户手续。后二被告未能按约履行，故成讼。
庭审中，二被告对原告的诉讼主张均无异议，被告邢祥志不同意协商解决，本院调解未果。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原、被告均认可诉争房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以确认。二被告应协助原告办理诉争房屋的产权变更登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区詹滨西里2号楼3门503号房屋归原告石爱民所有。
二、被告王在军、邢祥志于判决书生效后十日内协助原告石爱民办理上述房屋所有权人变更登记手续。
案件受理费减半收取2427元，由被告王在军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年六月十六日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
共5页，第页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5274号
原告：绍兴市洁顺新材料有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江工业区三江路（绍兴市国际物流中心有限公司)综合办公司大楼101室。
法定代表人：姚建华，执行董事。
委托代理人：徐本贺、王传炎，该公司员工。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
原告绍兴市洁顺新材料有限公司与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市洁顺新材料有限公司的委托代理人徐本贺、王传炎到庭参加诉讼，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市洁顺新材料有限公司起诉称，原告向被告供应感光胶等化工产品。2015年4月至12月期间，原告共向被告供应价值50500元的货物，被告收货后未支付货款。故起诉要求判令被告立即支付原告货款50500元。
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、增值税专用发票四份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，2015年4月至11月，原告共向被告供应感光胶等产品，共计开票46300元的事实；
2、送货单七份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，2015年4月至12月期间，原告共向被告供应感光胶价值50500元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
应原告申请，本院向绍兴市柯桥区国家税务局查实上述四份增值税专用发票已经申报认证。
上述证据1、证据2中由金银凤签收的六份送货单，本院认为内容能够相互印证，来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。证据2中2015年12月12日由“傅国法”签收的送货单，因原告不能提供签收人员与被告之间的关系，也没有其他旁证印证，故对本案缺乏关联性。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，2015年4月至11月期间，被告向原告购买价值46300元的平网感光胶后，未及时支付货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应支付给原告绍兴市洁顺新材料有限公司货款人民币46300元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1063元，减半收取532元，由原告负担44元，被告负担488元，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1063元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第104号
上诉人（原审被告）尹雷军。
被上诉人（原审原告）谢惠婷。
上诉人尹雷军因与被上诉人谢惠婷健康权纠纷一案，不服成县人民法院（2015）西民初字196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月5日上午1O时许，原告夫妇因被告一直不能偿还借用原告亲戚身份证所贷的银行贷款到被告夫妇经营的小席美容院找被告理论时，原告夫妇和被告发生争执。争吵中原告夫妇和被告三人撕扯在一起，导致原告嘴角受伤。原告丈夫见状便打电话叫来原告之弟谢沅超，谢沅超来到现场后见到原告受伤便再次和原告丈夫及被告三人撕扯在一起，撕扯中被告屋内的电视机掉落在地。随后“110”公安民警到现场进行了制止。原告受伤后前往成县人民医院门诊部接受治疗，支付门诊费用248.4元。次日，原告入住成县人民医院，在该院住院治疗5天，支付医疗费2615.20元。原告的伤情经诊断为：1、下口唇内侧皮肤裂伤；2、外伤性头痛。另查明：原告夫妇以经营广告公司为生。原告住院期间由其夫护理。甘肃省2015年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为32779元／年，每天为90.5元。以上事实有原告的自认和经庭审质证、认证的双方身份证、医药费清单、病历资料等证实，足以采信。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告因被告不能及时偿还借用原告亲戚身份证所贷的银行贷款找被告理论，被告不但未认识到自己的过错且殴打原告，致原告口角受伤，被告的行为具有明显过错。被告对原告造成的损害结果应承担全部赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费2863.5元，均属因治伤而支付的必要费用，票据内容真实，形式合法，应予支持。原告要求的误工费，结合原告住院天数6天，每天90.5元计算，误工费应为543元。原告要求的住院伙食补助费结合住院天数应为240元。原告要求赔偿的护理费，结合原告住院天数6天，每天90.5元计算，护理费为543元。原告要求赔偿的交通费因无相关证据证实，不予支持。原告要求被告赔偿因该次打架给其人格和名义造成的精神损失费8000元的证据不足，依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：一、限本判决生效之日起十五日内由被告尹雷军赔偿原告谢慧婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4189.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元由被告承担。
上诉人尹雷军上诉称，一审判决认定事实不清，对上诉人尹雷军承担医疗、误工及护理费合计4189.5元的判决结果，上诉人认为缺乏事实依据、判决过重，原审法院以被上诉人谢惠婷提供的医院治疗资料和单方陈述为依据，就草率作出让上诉人承担各种费用的判决，无法令人服判。人们随便去医疗机构托人情开病历造费用的情行并不稀罕，想要颠倒黑白诬陷好人并非难事，本案被上诉人情形就是如此。2014年11月5日，谢惠婷马云青夫妻携谢惠婷弟弟谢沅超来我家闹事，将我家的电视机砸坏，东西扔了一地。并出手打人，我一直未还手，后来见我被拳打脚踢一通并喊头晕，被上诉人谢慧婷见状竟然一头滚倒在我家地板上，胡乱嚷嚷说自己被打。之后被上诉人更是住进医院制造了一堆治疗资料出来陷害我，原审法院单凭所谓医疗单子和相关误工护理规定就给我判了几千块钱费用。而我本人遭到毒打后，由于没钱一直在私人诊所治疗，至今头昏头晕，左耳听力也有所下降，已影响我正常生活。法律要以事实为准绳，以事实为依据，对方一行人气势汹汹来我家闹事，手持钢管是事实，打架过程发生在我家也是事实，现场也有民警亲眼见证，所以上诉人不服这样的判决结果。综上所述，一审法院在认定事实、法律适用、责任划分都存在错误，侵权行为的认定偏颇，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人自行支付一审判决4189.5元医疗误工等费用，以及借用贷款一事恶意侵害上诉人健康权闯入民宅打砸闹事等事由向上诉人赔礼道歉并赔偿损失。
被上诉人谢慧婷未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。二审中，双方当事人经调解无果。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应承担相应的民事责任。2014年11月5日上诉人尹雷军与被上诉人谢慧婷因经济纠纷发生打架，被上诉人在打架过程中受伤属实，上诉人理应承担被上诉人治疗所花费的医药费等各项合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。上诉人尹雷军主张其没有打上诉人、反而被被上诉人夫妇及被上诉人弟弟谢沅超所打伤及被上诉人是在医疗机构托人情开病历虚造的费用，上诉人在一、二审中均没有提供任何证据证明这些事实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人尹雷军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张俊生
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执602号
申请执行人：张春花，女，1976年4月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：梁好龙，男，1970年11月3日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人张春花与被执行人梁好龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）永河民初字第131号民事调解书已发生效力。申请执行人张春花于2017年4月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，张春花与梁好龙协商，梁好龙以其所有的白酒抵顶案件履行款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第131号民事调解书的执行。
�裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 巧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执602号
申请执行人：张春花，女，1976年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：梁好龙，男，1970年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张春花与被执行人梁好龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）永河民初字第131号民事调解书已发生效力。申请执行人张春花于2017年4月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，张春花与梁好龙协商，梁好龙以其所有的白酒抵顶案件履行款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 巧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执717号
被执行人：许广雨，男，1982年1月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人许广雨不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初268号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4550号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。
被告：王海久，男，1972年6月9日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：王持久，男，1964年8月2日出生，汉族，现住献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告王海久、王持久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王持久给付借款本金50万元及利息173343.33元（截止到2017年8月1日）；2、王海久对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告王持久在原告处借款本金50万元，到期日2015年12月6日，截至目前尚结欠本金50万元及利息173343.33元，被告王海久为被告王持久向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，己侵犯原告合法权益，为此提起诉讼，请依法作出公正判决。
本院经审查认为，经直接送达不能将诉讼文书送达给二被告，原告又不同意通过公告送达方式送达，故视为被告不明确，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10553元，退还河北献县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘秀凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7838号
原告何永峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××093X。
被告冯永强，男，汉族，住河南省平舆县。公民身份号码：×××8034。现羁押于佛山市南海区看守所。
诉讼代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
原告何永峰诉被告冯永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年10月19日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告因欠缺资金向原告借款5万元并立下借据承认欠款。借款后，被告于2014年12月2日至2016年6月21日共归还了24668元的本金，余下25332元本金至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金25332元及利息（按月2%从2015年9月2日计至实际清偿之日止）；
2、原告对粤Y×××××号车享有优先受偿权；
3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告急需用钱向禅城安信捷车贷公司借款5万元，被告与原告签订借款手续，但还款都是通过安信捷车贷公司杜经理进行的，邓桢梅是公司财务。2015年5月份，被告由于公司经营出现问题未按期还款，安信捷公司将车开走。2015年11月，被告与贷款公司杜总协商，共欠借款25000元，先还13000元，被告将车开走，剩余12000元从2016年5月份开始，每月还1000元，直到还清没有利息，双方重新订立了协议。被告现金支付了13000元，杜总开具收条。2016年5月，被告经济状况进一步恶化，被告与杜总协商每月还500元，于2016年5月21日、6月21日分别还了500元。2016年7月8日被告被南海公安拘留，造成2016年7月未还款，引发本案诉讼。被告目前只欠借款本金11000元。
本院确认以下事实：
2014年11月3日，原告与被告签订《借款合同》、《汽车抵押合同》，合同约定冯永强向原告借款5万元用于生意周转，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日，借款利率2%计；被告应于每月2日前等额本息支付5167元，共12期；被告提供粤Y×××××号车作为抵押担保，担保范围包括借款本金5万元及利息、罚息等费用。双方就抵押车辆办理了抵押登记。同日，原告委托邓桢梅向被告转账5万元。
因被告未清偿剩余借款本金25332元及2015年9月2日之后的利息，原告诉至本院。
以上事实有借款合同、汽车抵押合同、银行交易流水等证据予以证实。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告收到原告借款后未依约还款，已构成违约，应承担还款的违约责任。被告作为借款人对已还款项负有举证责任，但其未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采纳，对原告诉请的借款本金25332元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。案涉抵押车辆已办理抵押登记，现抵押担保的债务未受清偿，原告作为抵押权人有权对粤Y×××××号车经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告冯永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永峰清偿借款本金25332元及利息（按月利率2%从2015年9月2日计至实际清偿之日止）；
2、原告何永峰对粤Y×××××号车经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取286元，由被告冯永强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗凤华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审134号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李文明，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李小兰，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202087号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年7月22日以被执行人李文明、李小兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202087号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李文明、李小兰征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年7月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月22日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202087号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202087号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 孔喜圣
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第430号
原告徐焱鑫，现住方正县。
委托代理人吕世龙，现住黑龙江省方正县。
被告李万有，住黑龙江省方正县。
被告李晓影，原住黑龙江省方正县（现居住日本）。
原告徐焱鑫与被告李万有、李晓影民间借贷纠纷一案，于2015年05月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月08日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年02月16日，因李万有与别人发生纠纷，致他人损害，需要赔偿受害人的经济损失。故此李万有向我借款人民币8万元约定2015年03月16日还清。同时被告李晓影同意为此借款担保，并将其护照抵押我处，现已过约定还款日期2个多月了，可被告及担保人拒不还款，担保人又向公安机关申请补领了护照，准备出国躲避债务，要求：1、被告李万有立即给付借款本金人民币80，000.00元，逾期利息1，600.00元（自2015年03月16日至2015年05月16日，按1分／月利计算），本息合计81，600.00元。2、请求将利息判决给付至判决生效之日止。3、被告李晓影负连带责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.方正县德善派出所证明二份，拟证明：二被告身份信息。
证据A2.个人借款合同一份，内容为：“个人借款合同，本合同根据有关法律、法规、在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并保证共同遵守。第一条：借款金额人民币（大写）：捌万元正，（小写）￥80，000.00元正，第二条：借款用途：第三条：借款利率：月利率0分，第四条：借款期限为2015年02月16日起至2015年03月16日起止。抵押物清单、借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第五条：借款人不按时偿还借款时，债权人有权处置借款人的抵押物品。（按抵扣物清单中的评估值处理）。第六条：借款人本人因丧失民事行为能力，被宣告失踪死亡由继承人履行还款义务。第七条：担保人负连带担保责任，直至本次借款本息还清为止。第八条：抵押物抵押期间，未经债权人书面同意，抵押人不得将该抵押物出租、变卖、重复抵押、抵偿债务、馈赠等，由此引起债券（权）人的任何损失，由抵押人承担责任和全部费用。本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，在债权人所在的（地）人民法院提起诉讼。第十条：此合同经双方签字后生效。借款人：李万有（签名、手印），担保人（抵押人）李晓影（签名、手印），债权人：2015年02月16日。”拟证明：2015年02月16日被告李万有借原告人民币80，000.00元，双方约定利率0分，2015年03月16日还款，被告李晓影为担保人。
本院认为：二被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；原告所举证据A1、证据A2客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实，本院对原告所举证据A1、证据A2证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2015年02月16日被告李万有借原告徐焱鑫人民币80，000.00元，双方约定利率0分，2015年03月16日还款，被告李晓影为担保人，二被告为原告出借款合同一份，逾期后二被告未付原告借款，原告诉至本院，要求：1、被告李万有给付借款本金人民币80，000.00元，逾期利息1，600.00元（自2015年03月16日至2015年05月16日，按1分／月利计算），本息合计81，600.00元。2、请求将利息判决给付至判决生效之日止。3、被告李晓影负连带责任。
本院认为：原告与被告李万有之间债权、债务关系明确，证据充分，被告李万有应给付原告欠款；被告李晓影作为担保人应承担连带责任；因为原告与被告李万有未约定利率，，故对于原告要求被告李万有按月利率1分给付利息的请求，本院不予支持，但可按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李万有于本判决生效后十日内给付原告徐焱鑫借款人民币80，000.00元；
二、被告李万有于本判决生效后十日内给付原告徐焱鑫以第一款本金为基数，按年利率6%计算、自2015年03月17日起至本判决确定的给付期限届满前实际履行之日止利息；
三、被告李晓影对上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐焱鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，840.00元，公告费600.00元，由被告李万有负担。
如不服本判决，原告徐焱鑫、被告李万有可在判决书送达之日起十五日内，被告李晓影可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王英杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3660号
原告夏维武，男，汉族，1950年5月24日生，住九台区。
被告夏维勇，男，汉族，1970年4月22日生，住九台区。
本院在审理原告夏维武诉被告夏维勇合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告夏维勇的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到夏维勇。原告夏维武也没能找到夏维勇的地址。原告因不能提供被告夏维勇准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告夏维武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 栾姗姗
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字580-2号
原告陈永卫。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张良安。
被告邱福珍。
本院在审理原告陈永卫与被告张良安、邱福珍民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元减半收取2900元、保全费1270元、公告费606元，合计4776元，由原告陈永卫负担。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4428号
申请人：费县胜凯利包装纸箱厂，住所地：费县城镇信古庄村。
法定代表人：李萍，经理。
被申请人：临沂雅派食品有限公司，住所地：临沂市河东区刘店子乡坊上村。
法定代表人：解海霞，经理。
本院在审理申请人费县胜凯利包装纸箱厂与被申请人临沂雅派食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人费县胜凯利包装纸箱厂向本院提出申请，请求对被申请人临沂雅派食品有限公司查封所有的财产34万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人费县胜凯利包装纸箱厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临沂雅派食品有限公司所有的价值34万元的财产（详见财产查封、扣押清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云达
二〇一六年十二月八日
书记员 孙宗峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：谢印坤，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住郯城县红花镇老庄村211号。公民身份证号码：37282219660208581X。
被执行人：谢瑞志，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住郯城县红花镇老庄村191号。公民身份证号码：371322198701105813。
被执行人：谢凡凡，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住郯城县红花镇老庄村村民11号。公民身份证号码：371322198909275811。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与谢印坤、谢瑞志、谢凡凡借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2014）郯商初字第1014号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2015）郯执字第642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：谢印坤，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住郯城县红花镇老庄村211号。公民身份证号码：37282219660208581X。
被执行人：谢瑞志，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住郯城县红花镇老庄村191号。公民身份证号码：371322198701105813。
被执行人：谢凡凡，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住郯城县红花镇老庄村11号。公民身份证号码：371322198909275811。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与谢印坤、谢瑞志、谢凡凡借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2014）郯商初字第1014号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1280号
申请执行人：陈祥梅，女。
被执行人：梁志果，男。
申请执行人陈祥梅与被执行人梁志果健康权纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）莒民初字第92号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其7日内履行判决书确定的义务，在执行期间，被执行人于2015年6月13日交来执行款1000元（执行款684.43元＋受理费25元＋执行费50元＋迟延履行金17.63元）。申请执行人于2015年6月16日支取该笔款项。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项（或第（4）项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈祥梅与被执行人梁志果健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14199号
原告：徐梦波，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：袁彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告徐梦波与被告袁彬劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资18000元并赔偿利息损失（利息自2017年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人黄振强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月至2016年12月期间，原告曾受被告袁彬雇用在被告承建的工地从事装修工作。2017年6月14日，经结算后，被告袁彬向原告出具欠条一份，载明：“截止到2017年6月14日为止，袁彬欠砌墙师傅徐梦波砌墙工资总计18000.00元（即人民币壹万捌仟元正）。具体还款方式如下：2017年8月15日还3000.00元（即叁仟元正）2017年10月1日还3000.00元（即叁仟元正）2017年11月1日还3000.00元（即叁仟元正）2017年12月1日还3000.00元（即叁仟元正）2018元月1日还3000.00（即叁仟元正）2018年2月1日还3000.00元（即叁仟元正）到2018年2月1日.全部还清。如果到期袁彬未能按时还款，徐梦波可提起诉讼（即2017年8月15日第一笔款未能按时还款，即可上诉）”。被告在欠条下方欠款人处签名摁印。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告徐梦波工资18000元及利息损失（利息从2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年三月六日
代书 记员 俞望杰
?PAGE??
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14199号原告：徐梦波，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：袁彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告徐梦波与被告袁彬劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资18000元并赔偿利息损失（利息自2017年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人黄振强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年4月至2016年12月期间，原告曾受被告袁彬雇用在被告承建的工地从事装修工作。2017年6月14日，经结算后，被告袁彬向原告出具欠条一份，载明：“截止到2017年6月14日为止，袁彬欠砌墙师傅徐梦波砌墙工资总计18000.00元（即人民币壹万捌仟元正）。具体还款方式如下：2017年8月15日还3000.00元（即叁仟元正）2017年10月1日还3000.00元（即叁仟元正）2017年11月1日还3000.00元（即叁仟元正）2017年12月1日还3000.00元（即叁仟元正）2018元月1日还3000.00（即叁仟元正）2018年2月1日还3000.00元（即叁仟元正）到2018年2月1日.全部还清。如果到期袁彬未能按时还款，徐梦波可提起诉讼（即2017年8月15日第一笔款未能按时还款，即可上诉）”。被告在欠条下方欠款人处签名摁印。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告徐梦波工资18000元及利息损失（利息从2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告袁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一八年三月六日代书 记员  俞望杰???--
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第562号
原告石德军。
委托代理人梁顺忠，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告宋如刚。
本院在审理原告石德军与被告宋如刚修理合同纠纷一案中，原告石德军于2014年3月11日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告石德军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石德军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告石德军负担。
审判员 雷宽军
二〇一四年三月十一日
书记员 陈章勇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第321号
申请执行人陈已发，男，1970年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地福建省沙县金古工业园区。
法定代表人吴坤福，董事长。
申请执行人陈已发与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付三明华能液压泵阀制造有限公司支付申请执行人陈已发本案工程款4791416元和逾期违约金150000元，合计4941416元（从该款项中先行支付第三人福建城建建设有限公司因陈已发就本案工程而欠交未付的工程管理费和税收款702220.54元）
本案在执行过程中，经查被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在招商银行三明分行的存款为223.16元；在中国工商银行三明列东支行的存款为445.87元；以上账户均已冻结。被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下的房产已经查封（轮候）。因三明市中级人民法院已对被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下的财产进行评估、拍卖，本院届时参与分配。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第676号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十日
书记员 林慧敏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂团风民初字第00846号
原告王永安。
被告林新忠。
被告钟新桃。
原告王永安诉被告林新忠、钟新桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，审判员易军、人民陪审员王德斌参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王永安到庭参加了诉讼，被告林新忠、钟新桃经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安诉称：2012年8月5日，被告林新忠向原告借款10万元用于资金周转，双方约定按月息3%计算，每季度结算一次，一年还清本息，被告向原告出具借条一张。截止2013年11月28日止，被告只偿还三个季度的利息2.7万元，其余借款本金及利息经原告多次催要至今未还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请求人民法院判令二被告林新忠、钟新桃偿还原告借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。拟证明原告王永安的身份情况。
证据二、被告林新忠、钟新桃的户籍证明复印件三份。拟证明被告林新忠、钟新桃的个人身份信息。
证据三、被告林新忠于2012年8月5日出具的借条一份。拟证明被告林新忠向原告借款10万元，并约定月息3%的事实。
被告林新忠、钟新桃未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月5日，被告林新忠向原告借款10万元用于个人资金周转，双方约定按月息3%计算，每季度结算一次。被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“借王永安现金壹拾万元正（按月息3%计算，每季度结算一次）”。截止原告起诉之日，被告只偿还了三个季度的利息2.7万元，其余借款本金及利息经原告多次催要至今未还，且二被告全家出走下落不明。为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼至本院。
本院认为，原告王永安与被告林新忠借款关系明确，有被告林新忠出具的借条为证，本院予以认定。因该债务系二被告林新忠、钟新桃在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活或共同利益，应当认定为夫妻共同债务，被告林新忠、钟新桃应履行还款义务。原、被告约定的利息明显超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。被告林新忠、钟新桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告林新忠、钟新桃偿还原告王永安借款10万元及相应利息（利息计算方式为：借款本金为10万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月5日起计算至还清之日止，再扣减利息27000元）。限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告林新忠、钟新桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 易 军
人民陪审员 王德斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 倪 明
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第214号
原告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：谭坤，该公司总经理。
委托代理人：阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
被告：梁伟，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3232。
原告德庆中建建材股份有限公司诉被告梁伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆中建建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1838.59元，由原告德庆中建建材股份有限公司负担。
审判员 朱 光
二〇一五年八月十九日
书记员 李伙坤
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字00155号
上诉人（一审被告）巫山县平河乡人民政府，住所地重庆市巫山县平河乡燕子村二社。
法定代表人张晋，乡长。
委托代理人赵本新，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）秦开秀，女，汉族。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。
一审第三人桑良金，男，汉族。
上诉人巫山县平河乡人民政府因被上诉人秦开秀请求确认行政行为违法一案，不服巫山县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）山法行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，被上诉人秦开秀以上诉人巫山县平河乡人民政府不是适格主体为由，申请撤回起诉。
经审查认为，秦开秀自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，巫山县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）山法行初字第00030号行政判决不发生效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许秦开秀撤回起诉。
一审案件受理费50元，及二审案件受理费减半收取的25元，由巫山县平河乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 熊雨来
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2316号
原告：周某某，女，1970年6月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：刘某某，男，1967年5月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 李 凤 志
二〇一六年二月二十五日
书记员 ?陈梦露
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执492号
申请执行人林竹根，男，汉族，1962年10月11日生，住新余市渝水区。
被执行人简苟仔，男，1986年5月25日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人林竹根与被执行简苟仔民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）赣0502民初4439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林竹根于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已经拍卖了被执行人房产，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人林竹根于2018年2月9日向本院提交申请撤回（2017）赣0502执335号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一八年二月一十一日
书记员 曹 星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第621号
原告李惠英。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告王建华。
被告粟文英。
原告李惠英与被告王建华、粟文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李惠英的委托代理人周明、被告王建华到庭参加诉讼，被告粟文英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠英诉称：2011年3月5日，被告王建华向原告借款200000元，借款期限为1年。由于被告王建华在收到上述借款后未按约还款，原告又同意被告王建华续借1年，于2014年1月18日归还。到期后经多次催讨无果。为此提起诉讼，1、判令被告归还借款200000元；2、判令被告支付利息1775元（于2014年1月19日起暂算至起诉日，按银行同期贷款利率标准2倍计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王建华辩称：原告诉称的事实和理由属实，对所欠借款近期归还。
被告粟文英未作答辩。
经审理查明：被告王建华因做生意缺乏资金周转向原告借款。2011年3月5日，被告王建华向原告出具借款协议一份，借款协议载明：被告王建华因资金周转今向原告李惠英借款人民币计200000元。借款期限为12个月，即自2011年3月5日起至2012年3月4日止，借款到期后，债务人应归还所有欠款，如到期不能及时归还，所有欠款债务人必须依法承担所有相应的经济损失及法律责任。被告王建华、粟文英在借款协议中签名。2011年3月5日，原告李惠英将被告王建华所借的款通过中国农业银行转账于其，2013年1月19日，被告王建华在借款协议中备注：因本人资金周转继续借款1年，自2014年1月18日归还，被告王建华、粟文英作为借款人在借款协议中签名。被告王建华到期后未依约履行，原告经多次催讨无果。为此向本院提起诉讼。
另查明：被告王建华与被告粟文英是夫妻关系，被告王建华向原告借款是在夫妻关系存续期间。
上述事实有借款协议、中国农业银行取款业务回单、及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告王建华之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告王建华无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告王建华。因被告王建华向原告借款是在夫妻关系存续期间，故被告粟文英对被告王建华的借款应共同承担还款义务。被告王建华主张已支付原告利息50000元，但被告对其主张意见未能提供相应证据予以佐证，故本院对被告王建华的主张不予采信；原告主张从2014年1月19日起按同期银行贷款利率2倍计息，而借款协议中未注明借款利率，原告又未能提供证据予以佐证，为此对原告主张从2014年1月19日起按同期银行贷款利率2倍计息不予采信，具体被告偿付利息从2014年1月19日起至本判决生效之日止应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（以200000元为基数）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、粟文英于本判决生效后十日内共同归还原告李惠英借款200000元。
二、被告王建华、粟文英于本判决生效后十日内共同支付以本金200000元为基数自2014年1月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告王建华、粟文英负担。被告王建华、粟文英负担的部分于本判决生效后十日内支付原告李惠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年三月十八日
书记员 许云翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终681号
上诉人（原审原告）：夏民，男，1988年12月1日生，汉族，户籍地四川省南江县。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海珀泰蓝卫浴有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡公路2289号8幢。
法定代表人：ANTONYWOOD，董事长。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
上诉人夏民因与被上诉人上海珀泰蓝卫浴有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初16471号�事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏民于2018年3月29日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏民撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人夏民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
审 判 员 顾颖
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2114号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告荆秀兰，女，1956年4月12日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告荆秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月28日，被告荆秀兰在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要还付部分利息。2013年5月8日还本金100元，欠贷款本金29900元及利息。后借款人以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡红城村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年5月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实。
被告荆秀兰未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月28日，被告荆秀兰在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要于2010年12月30日还付利息3972.7元、2011年12月30日还利息3649.05元，2013年5月8日还本金100元，欠贷款本金29900元。2010年12月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金29900元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆秀兰于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（按合同约定的利率自2009年12月28日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除给付的利息）。
案件受理费854元、公告费500元，均由被告荆秀兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第910号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙某，农民。2010年8月10日因非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4000元。2015年9月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日20时许，被告人孙某经事先电话联系后，在台州市椒江区葭沚街道水产码头停车场，以人民币300元的价格将1小包海洛因贩卖给陈某。交易完成后，孙某被台州市公安局椒江分局海门派出所民警当场抓获，上述1小包海洛因及其随身携带的作案工具赛博牌手机1部被当场扣押。经鉴定，上述毒品净重0.30克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，赛博牌手机1部、通话录音及说明、中国移动通信客户详单、扣押决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、前罪刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视社会管理秩序，明知是海洛因而予以贩卖，计重0.30克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某有前科劣迹，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十二日起至二〇一六年四月十一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具赛博牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第20号
申请执行人冯大勤，男，汉族，1957年5月14日出生，现住成都市郫县。
被执行人林永安，男，1968年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人尹玉琼，女，1967年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人依据成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1195号民事判决书。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到相关部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有房屋一套。有抵押且本院轮候查封。被执行人名下汽车两辆，本院已将车籍查封，因找不到车暂无法处置。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年二月二十六日
书记员 倪海娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第153号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：蒋华星。
被告：邵建峰。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告蒋华星、邵建峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月17日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告蒋华星、邵建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2012年9月28日，被告蒋华星因购水泥需要资金，经被告邵建峰担保，向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币97000元，并签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年9月28日起至2013年9月20日止，月利率为9.6‰，逾期归还本金按约定利率加收30%计算罚息利率；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币97000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋华星仅支付至2013年6月20日止的利息，借款本金97000元及剩余利息至今尚未偿还，被告邵建峰亦未尽担保之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蒋华星偿还借款本金人民币97000元及利息、逾期利息，利息自2013年6月21日起按月利率9.6‰计算至2013年9月20日止，逾期利息自2013年9月21日起按合同约定利率加收30%计算至还清之日止（暂算至起诉日的利息为7445.89元）；2、被告邵建峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋华星、邵建峰未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）：原告三门县农村信用合作联社城关信用社营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证等复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据（二）：个人保证借款合同原件一份，拟证明被告蒋华星经被告邵建峰担保向原告借款97000元，及约定借款期限、利息、罚息、违约责任、担保方式等相关事实。
证据（三）：借款借据原件一份，拟证明原告将借款本金97000元发放给被告蒋华星的事实。
证据（四）：还贷（息）回单打印件四份及明细对账单打印件一份，拟证明被告支付利息自借款之日起至2013年6月20日止的事实。
被告蒋华星、邵建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查、举证、认证，以及结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告蒋华星向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款，逾期后未按照约定全额归还借款，被告邵建峰也未履行相应的保证义务，两被告均应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付按月利率9.6‰计算利息、按合同约定利率加收30%计算逾期利息，系原、被告在合同中自愿约定，不违反有关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告蒋华星偿还借款本金人民币97000元及利息、逾期利息，并由被告邵建峰承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告邵建峰承担保证责任后，有权向被告蒋华星追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋华星于本判决生效之日起二十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币97000元及利息、逾期利息，利息自2013年6月21日起按月利率9.6‰算至2013年9月20日止；逾期利息自2013年9月21日起按月利率9.6‰加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告邵建峰对上述款项承担连带清偿责任。被告邵建峰在承担保证责任后，有权向被告蒋华星进行追偿。
若被告蒋华星、邵建峰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告蒋华星、邵建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年二月十七日
代书 记员 潘 雪 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4976号
原告：张某，农民。
委托代理人：杨立军。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：徐向东。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨立军、被告杨某甲及其委托代理人徐向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系夫妻关系，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，长女杨某乙，现年23岁，长子杨某丙，现年16岁，婚后感情尚可。随着时间的推移，双方常因生活琐事生气，并动手打在一起。原告因与被告感情不和于2014年4月诉至法院，要求与被告离婚，于被告写下保证书后撤诉。原告撤诉后，被告并未履行该保证书，故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某丙遵从本人意愿，随原告或被告生活；夫妻财产依法分割。
被告杨某甲辩称：原告诉状内容部分与事实不符。原、被告自由恋爱两年后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，被告从未打过原告。2014年4月，原告提起离婚诉讼时，被告写下保证书后并未违反该保证书。即使被告违反该保证书，也不是离婚的法定理由，因此被告愿意与原告共同生活，不同意离婚。
本院归纳争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否达到确已破裂的程度。
原告张某为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、遵化市民政局于××××年××月××日出具的结婚查档证明一份，用以证明原、被告双方的夫妻关系。
证据二、杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙四人的常住人口登记卡复印件各一份（经核对与原件相符），用以证明原、被告的婚生子女情况。
证据三、原、被告婚生女杨某乙书面证言一份，内容为：“经长时间发现父母在生活上经常争吵，意见不合，父母的婚姻确实无法再继续，甚至影响到了我和弟弟的正常生活，身为子女的我在此诚恳的请求法院处理我父母的离婚事件，且本人因在北京实习无法出庭，请谅解，本人支持他们离婚，特此证明。证明人杨某乙。2014年11月20日。”用以证明原、被告夫妻感情破裂。
证据四、被告杨某甲于2014年4月29日所写的保证书一份，内容为：“今后对妻子绝对好，改正错误，对家好，真心真意的好。不干涉她，共同建立好这个家。同意她打工，为这个家出力出汗，替孩子们感恩你。杨某甲。2014年4月29日。”用以证明该日被告对原告承诺，而被告并没有履行该承诺。
被告杨某甲质证认为：
关于证据一、证据二，对该两份证据无异议。
关于证据三，该书面证言中杨某乙的签字像本人所签，但手印不像其本人的；杨某乙曾发信息说不同意原、被告二人离婚；证人系当事人亲属，证言有一定倾向性；证言并未列举原、被告夫妻感情破裂的事实；婚姻是夫妻双方的事，子女是否同意离婚，不是判决离婚的理由；证人没有出庭作证，对该证据的真实性不予认可。
关于证据四，被告写保证书的目的是为了夫妻和好；被告并未违反其在保证书中的承诺；即使被告违反承诺，也不是法定的离婚理由，故该保证书对本案没有证明意义。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱二年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻双方感情尚可，并于××××年××月××日生育长女杨某乙，于××××年××月××日生育长子杨某丙。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有一女一子，二人均应珍惜彼此共同生活以来建立起的夫妻感情，在共同生活中应相互尊重，虽有矛盾，应相互克制，相互宽容。因原告所提交的证据未能证明原、被告双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年二月二日
书记员 王 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第771号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，系罗庄区铧丰建筑设备租赁站业主，
被告石兰华，男，1958年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李公霞，女，1961年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被告石兰华之妻。
原告魏元利与被告石兰华、李公霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏元利到庭参加诉讼。被告石兰华、李公霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元利诉称，2011年10月17日，被告到我开的罗庄区铧丰建筑设备租赁站租赁砂灰机，并付定金10000元，约定租赁砂灰机4台，价值为3800元／台，日租金为15元／台，承租天数为90天，被告提货后在发货单提货人签字处签了名。2011年10月29日，被告再次到租赁站租赁砂灰机，付定金2000元，约定租赁砂灰机4台，价值为3800元／台，日租金为15元／台，承租天数为90天，被告提货后在发货单提货人签字处签了名。同时均约定租赁期间届满，石兰华必须送还租赁物、一次性付清租金及其他费用，每拖欠一天，加收所欠金额1%的违约金。租赁期间届满后，经计算欠我租赁费27435元；丢损租赁物赔偿价值870元＋3800元=4670元（见明细）。以上共计欠32105元。减去预付定金12000元，尚欠20105元。经多次催要，被告石兰华均以无钱为由拒付所欠租赁费、租赁物至今。根据合同约定，逾期加收所欠金额1%的违约金，从2013年1月1日始，被告应付给原告每日违约金201元。被告李公霞与被告石兰华系夫妻关系，理应为其夫妻间的上述共同债务共同承担还款责任。为维护原告的合法权利，请求判决被告石兰华、李公霞偿还欠原告租赁费和租赁物等20105元，同时赔偿违约金。
被告石兰华、李公霞经本院送达开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，被告石兰华多年来一直从事建筑施工。2011年10月17日，被告石兰华与原告魏元利签订了砂灰机租赁合同，约定由被告石兰华租赁原告魏元利砂灰机4台，价值为3800元／台，日租金为15元／台，承租天数为90天，被告付原告定金10000元。同年10月29日，被告再次与原告魏元利签定了租赁合同，被告租赁原告砂灰机4台，价值为3800元／台，日租金为15元／台，承租天数为90天，被告付原告定金2000元。以上两份合同，双方均约定租赁期间届满后，送还租赁物，一次性付清租金及其他费用，每拖欠一天，加收所欠金额1%的违约金。
上述合同租赁期届满后，时至2012年12月31日，被告石兰华返还原告魏元利砂灰机7台，在扣除被告付款12000元后，尚欠原告租赁费15435元；被告丢失砂灰机1台，价款3800元。以上总计欠款19235元。该款经原告魏元利多次催要，被告石兰华至今未付。在本案审理过程中，原告魏元利自愿将被告所付的定金按照预付款处理。
以上事实，主要根据当事人在庭审中的陈述及其所提供的合同、发货单等书证所认定，且均已记录、收集、复印在卷。
本院认为，根据原告魏元利在庭审过程中所提供的合同书、发货单、收货单、计算明细表及原告人的陈述，可以认定原告魏元利与被告石兰华之间存在的租赁合同关系以及被告石兰华欠原告魏元利租赁费、缺失租赁物价款共计19235元的事实。上述合同内容真实，且不违反相关法律规定，均为有效合同，其相关当事人的利益，依法应予得到保护。被告石兰华作为承租人，未按合同的约定偿还租赁物、付清租金，属违约行为，应依法承担与其相应的民事责任。被告李公霞系被告石兰华之妻，对其夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。现原告魏元利请求被告石兰华、李公霞偿付租赁费及支付缺失租赁物相应的价款，理由正当，依法应予支持，但原告所请求被告按每天承担违约金201元，相对过高，应适当调整，可按照中国人民银行借款利率四倍的利息计算为宜。被告石兰华、李公霞经本院传唤拒不到庭，因此带来的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兰华、李公霞于本判决生效后五日内偿付原告魏元利租赁费及缺失租赁物相应的价款共计19235元，并按照中国人民银行借款利率四倍计算赔偿原告魏元利的经济损失（利息自2013年1月1日计起至本院确定履行期满之日止）。
二、驳回原告魏元利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告魏元利负担20元、被告石兰华、李公霞负担283元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 张 峰
审判员 郭 敏
二〇一四年四月八日
书记员 李晓娜
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第65号
申请执行人：李炳林，男，汉族。
被执行人：李平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年5月16日作出的（2011）宜民二初字第113号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）宜民二初字第113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺楚仁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00081号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告杨某某，女，1969年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00755-7号
申请执行人王某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人白某，男，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人郁某（系白某之妻），女，住府谷县府谷镇。
被执行人高某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人李某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人王某与被执行人白某、郁某、高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00337号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行法律文书所确定的还款义务。现查明，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 钦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00755-7号
申请执行人王某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人白某，男，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人郁某（系白某之妻），女，住府谷县府谷镇。
被执行人高某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人李某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人王某与被执行人白某、郁某、高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00337号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行法律文书所确定的还款义务。现查明，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 钦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00755-7号
申请执行人王某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人白某，男，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人郁某（系白某之妻），女，住府谷县府谷镇。
被执行人高某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人李某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人王某与被执行人白某、郁某、高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00337号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行法律文书所确定的还款义务。现查明，被执行人李某某在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李某某在中国建设银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 钦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00755-7号申请执行人王某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人白某，男，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人郁某（系白某之妻），女，住府谷县府谷镇。被执行人高某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人李某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王某与被执行人白某、郁某、高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00337号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行法律文书所确定的还款义务。现查明，被执行人李某某在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人李某某在中国建设银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 飞审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年一月十一日书 记 员  赵 钦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3840号
原告陈某，女，1969年7月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，男，1956年11月20日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年9月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告刘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2005年9月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02157号
原告：陈利华，女，1947年8月23日生，汉族。
委托代理人：朱云桥。
被告：陆勤，男，1973年9月27日生，汉族。
被告：泰州市阳光商品混凝土有限公司，企业注册号：321284000113185，住所地：泰州市姜堰区沈高镇官庄村一组。
法定代表人：彭光兵，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告陈利华诉被告陆勤、泰州市阳光商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈利华负担。
审判员 张树春
二〇一五年二月六日
书记员 肖小月