河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1081号
原告王建帅，男，1982年10月15日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告高要兵，男，1970年4月7日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告委托代理人姜少波，邢台市桥西区法援法�服务所法律工作者。
被告委托代理人高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告高云涛，男，1993年8月29日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告委托代理人高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告委托代理人姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街673号。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人闫建新，女，1986年8月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告王建帅诉被告高云涛、高要兵、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王�帅的委托代理人王京卫，被告高要兵、高云涛及共同委托代理人姜少波、高晓芳，被告永诚财险邢台支公司的委托代理人闫建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建帅诉称，2015年9月15日，高云涛驾驶冀EA69**小型轿车沿心河线由北向南行驶至与中兴大街交叉口时，与沿中兴大街由西向东驾驶二轮摩托车的王建帅发生交通事故，造成王建帅受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定高云涛负事故的主要责任，王建帅负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邢台县人民医院住院治疗，后转至邢台市第三医院，共住院52天，花费巨额医疗费。被告高云涛的车辆实际车主为被告高要兵，该车在被告永诚财险邢台支公司入有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。各被告应当就原告�损失143，814.36元承担赔偿责任，保留主张误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失的权利。
被告高要兵、高云涛辩称，1.原告驾驶车辆在事故发生时没有佩戴安全头盔，在本案中应承担事故的主要责任；2.事故发生时原告驾驶的二轮摩托车撞击到被告高云涛驾驶的车辆尾部，原告应承担本次事故的主要责任；3.被告方不承担本案的诉讼费用；4.被告高云涛系直接侵权人，不应由车主高要兵承担赔偿责任。
被告永诚财险邢台支公司辩称，涉事车辆在其公司投有交强险、10万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，其公司已经给原告垫付了1万元医疗费，剩余损失应当按照责任比例在商业险范围内承担。诉讼费等间接损失，其公司不予承担。
为支持所诉，原告王建帅向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书�份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据二、邢台县医院和邢台市第三医院医疗费单据4张，证明医疗费共计127434.36元；
证据三、外购药单据3张，证明原告购买人血白蛋白费用共计7680元；
证据四、邢台县医院和邢台市第三医院住院病历两份，证明原告住院接受治疗的过程；
证据五、邢台市第三医院诊断证明书，证明原告所受到的伤情；
证据六、邢台县医院诊断证明书两张，证明原告外购人血白蛋白的依据；
证据七、邢台县医院和邢台市三院的用药清单，证明原告住院治疗所花费的医疗费用；
证据八、医护用品收据两张，证明原告因受伤住院所需购买的医护用品花费金额。
被告高云涛、高要兵对原告王建帅提交的证据质证意见如下：对证据一有异议，该事故认定书认定责任错误，�告在此次事故中无证驾驶违反法律规定，应当承担事故的主要责任，被告方不应当承担责任。对证据三、六有异议，买外购药物时原告系在邢台市三院住院治疗，但是出具购买外购药物的证明系邢台县医院出具，而且外购药单据和诊断证明二者时间上相互矛盾。对原告提交的证据八有异议，该票据不属于正规发票，被告方不予认可，被告保留对原告用药情况申请鉴定的权利。对证据二、四、五的真实性无异议。
被告永诚财险邢台支公司对原告王建帅提交的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三、六真实性有异议，三张外购药单据出具的时间系2015年9月份，而诊断证明为11月13日出具，并且三张票据为普通收据，无伤者的相关信息，因此对该证据真实性不予认可。对证据四、五、七无异议。对证据八有异议，该票据为凭条收据，没有伤者相关信息，也非保险赔偿范围，对该损失不予认可。
为支持答辩主张，被告高要兵、高云涛向本院提交视频资料一份，证明事故发生时原告未戴头盔，且无证驾驶有安全隐患的车辆在通过路口时未减速避让，是发生事故的主要原因也是造成其损伤的关键原因，被告高云涛不应当承担事故责任。
原告王建帅对被告提交的证据质证认为，首先，对该视频资料来源合法性有异议，其次该视频资料不能对抗交警部门作出的事故认定书，不足以证明二被告在该事故中没有责任。
被告永诚财险邢台支公司对被告高云涛提交的证据无异议。
被告永诚财险邢台支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月15日，高云涛驾驶冀EA69**小型轿车沿心河线由北向南行驶至与中兴大街交叉口时，与沿中兴大街由西向东驾驶二轮摩托车的王建帅发生交通事故，造成王建帅受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定高云涛负事故的主要责任，王建帅负事故的次要责任。事故发生后，原告王建帅被送往邢台县医院住院治疗，住院11天，花费医疗费83，819.57元。后原告被送往邢台市第三医院住院治疗，住院41天，花费医疗费43，614.79元。事故发生后，被告永诚财险邢台支公司已为原告垫付医疗费10，000元。
另查明，事故车辆冀EA69**小型轿车的车主为被告高要兵，该车在被告永诚财险邢台支公司入有交强险、限额为10万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告高云涛有合法的驾驶资格。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交�安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中，被告高云涛提供视频资料证实事故发生的经过，但该视频资料也可显示其驾驶的机动车通过没有信号灯控制的路口时，未让右侧来车先行，原告王建帅驾驶存有安全隐患的机动车上路，且未按驾驶证载明的准驾车型驾驶，是造成本次事故的次要原因，因此本院对邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出的邢公交认字（2015）第50395号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。综合全案考虑，本院认为被告高云涛对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜。原告的损失应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
根据原告王建帅提交的证据，对其损失认定如下：
医疗费129，834.36元，有邢台县医院和邢台市第三医院的医疗费单据为证，127，434.36元。原告主张其住院期间从邢台县邢州北路利民大药房购买的16支人血白蛋白所花费医疗费7，680元应当由二被告予以赔付，但邢台县医院2015年11月13日出具的诊断证明“处理意见”处关于院外购买人血白蛋白的数量处有改动痕迹，且该医院的临时医嘱记录单上记载的使用人血白蛋白（自备）的数量为5支，故本院对原告使用的自备的人血白蛋白所花费的医疗费2，400元予以支持。
2、住院伙食补助费2，600元，原告主张按照100元／日计算该项损失，但参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）（2014）43号文件的规定，本院认为原告的住院伙食补助费按每天50元的标准计算住院期间为宜，即50元／天＊52天=2，600元。
交通费500，原告主张交通费1，000元，但原告未提交�何证据证明其主张，根据原告受伤住院情况，本院酌定500元。
上述两项损失合计为132，934.36元。
关于原告主张的医护用品，因原告提交的收款收据为非正式发票，且无其他证据予以作证，故对原告的该项主张本院不予支持。
根据事故责任划分，被告永诚财险邢台支公司还需支付原告王建帅（132，934.36元-10，000元）＊60%=73，760.6元。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心�公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建帅医疗费、住院伙食补助费、交通费共计73，760.6元。
二、驳回原告王建帅其他诉讼请求。
案件受理费2，900元，由被告高云涛负担2，000元，由原告王建帅负担900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 郝彩霞
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张国政