wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1459-1号
申请执行人谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人曹国雄，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第868号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹国雄退还申请执行人谢志坚货款92037元及支付资金占用利息，缴纳案件受理费2784元、申请执行费1322元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹国雄所有的坐落于荣县长山镇平安街214-1-202号成套住宅房屋（建筑面积137.57平方米，产权证号200701501）和被执行人曹国雄与胡丽辉共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑13-2-302号成套住宅房屋（建筑面积157.27平方米，产权证号200802723）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑13-9号车库（建筑面积37.32平方米，产权证号200802776）、荣县长山镇迎宾街东段146-1-201号成套住宅房屋（建筑面积151平方米，产权证号200906690）、荣县长山镇迎宾街东段146、148号商业服务房屋（建筑面积320.1平方米，产权证号200906691）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年七月十四日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1459-1号申请执行人谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人曹国雄，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第868号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹国雄退还申请执行人谢志坚货款92037元及支付资金占用利息，缴纳案件受理费2784元、申请执行费1322元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹国雄所有的坐落于荣县长山镇平安街214-1-202号成套住宅房屋（建筑面积137.57平方米，产权证号200701501）和被执行人曹国雄与胡丽辉共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑13-2-302号成套住宅房屋（建筑面积157.27平方米，产权证号200802723）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑13-9号车库（建筑面积37.32平方米，产权证号200802776）、荣县长山镇迎宾街东段146-1-201号成套住宅房屋（建筑面积151平方米，产权证号200906690）、荣县长山镇迎宾街东段146、148号商业服务房屋（建筑面积320.1平方米，产权证号200906691）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年七月十四日书记员  虞健秋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1337号
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会，住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村。
负责人刘国兴，该村民委员会主任。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告李云珍，农民。
第三人李云祥，农民。
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会与被告李云珍、第三人李云祥农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国武到庭参加诉讼，被告李云珍与第三人李云祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会诉称，2000年3月31日原告将位于本村村东机动地水田两块共计2亩发包给被告，约定承包期为五年，承包费为100元／亩／年，之后被告依约定向原告支付了承包费1000元，原告将上述承包地交给被告经营管理。后被告又将上述机动地转包给第三人，第三人占用期间，其在上述承包机动地上修建了棚子等建筑物，并栽植了杨树，现原定承包期限已届满，上述机动地仍由第三人占用。虽然原告多次索要，被告及第三人拒不向原告返还上述机动地，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告李云珍及第三人李云祥将原告发包给其的机动地2亩恢复原貌，并归还上述机动地，同时赔偿原告损失10000元。
被告李云珍与第三人李云祥未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、秦皇岛市农村合作经济组织统一收据一份，证明被告李云珍就土地承包向村里缴纳承包费的情况；证据2、被告李云珍向原告提供的证明一份，证明李云珍是秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民，并于2000年3月31日从秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村承包了该村村东（俗名下河地）机动地水田2亩，承包期为自承包之日起五年，五年的承包费共计为1000元已由被告李云珍全部交给村里，后李云珍把上述机动地转包给第三人李云祥，由第三人李云祥经营至今。到期后原告向被告索要土地，但由于上述机动地已由第三人李云祥经营，被告李云珍也无法向村里返还。被告李云珍及第三人李云祥未出庭应诉亦未发表质证意见，本院对上列证据予以确认。
经审理查明，2000年3月31日，原告将本村村东机动地水田两块共计2亩发包给了被告李云珍，约定承包期为五年，承包费为1000元，之后被告依约定向原告支付了承包费1000元，原告将上述承包地交给被告经营管理。后被告李云珍又将上述机动地转包给第三人李云祥，第三人一直占有该机动地并经营至今。现原定承包期限已届满，原告多次索要，被告及第三人至今拒不向原告返还上述机动地。
上述事实，有原告当庭陈述、秦皇岛市农村合作经济组织统一收据一份及被告李云珍为原告提供的证明一份为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”，第三十九条规定“承包方可以在一定的期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。本案原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会于2000年3月31日将本村村东机动地水田两块共计2亩发包给了被告李云珍，约定承包期为五年，被告李云珍又将上述机动地转包给第三人李云祥，依据上述法律规定，承包期早已届满，被告李云珍及第三人应于承包期届满时将土地交还给原告。故原告要求被告李云珍及第三人李云祥将原告发包给其的机动地2亩恢复原貌，并归还上述机动地依的请求，本院予以支持。原告要求被告李云珍及第三人李云祥赔偿原告损失10000元，未能提供赔偿依据，本院不予支持。但第三人李云祥无偿占用该土地期间，应按原告与被告李云珍的承包费标准支付补偿费（以年为计算标准），即每年支付200元补偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李云珍及第三人李云祥于本判决发生法律效力后十日内将上述机动地2亩恢复原貌并归还给原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会。
二、第三人李云祥本判决发生法律效力后十日内按原告与被告李云珍的承包费标准支付补偿费（每年200元）自2005年4月1日起至实际归还时止。
三、驳回原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由第三人李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年七月三十一日
书记员 计 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1620号
原告：舒柱柱，男，1988年4月3日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：王乔波，男，1979年1月25日出生，汉族，荆门市人。
被告：李仕芳，女，1981年12月30日出生，汉族，重庆市人。
原告舒柱柱与被告王乔波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序审理。后原告舒柱柱申请追加李仕芳为共同被告，本院审查后依法通知其参加诉讼。2016年10月8日，原告舒柱柱申请财产保全，并提供担保，本院审查后裁定查封预告登记在被申请人王乔波、李仕芳名下的位于荆门市掇刀区果园三路北侧民生小区1幢6层604室房屋（预告登记证号：50021344），期限届满日为2019年10月8日。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告舒柱柱的委托诉讼代理人安俊超、被告王乔波到庭参加诉讼，被告李仕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒柱柱向本院提出诉讼请求：二被告返还借款200000元，支付利息81333元，并按月利率2%，支付自2016年8月13日起至清偿完毕之日止期间的利息。事实和理由：2013年11月28日，王乔波因经营周转之需向其立据借款200000元，约定月利率4%。2013年11月27日、28日，其通过银行转款、现金给付的方式提供借款。2013年11月27日至2014年12月11日，王乔波共支付了利息100000元。2015年10月9日，王乔波向其出具保证书，承诺于2015年12月还清，但至今未偿还。李仕芳系王乔波配偶，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
王乔波辩称，1.承认舒柱柱主张的事实，但认为约定的月利率超过法律规定，多偿还的利息应抵扣本金，且舒柱柱诉前曾应允其只需偿还借款170000元；2.借款确系发生在婚姻关系存续期间，但李仕芳并不知情，且该借款用作了投资。
李仕芳未向本院提交答辩状及证据材料。
舒柱柱围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息，本院组织双方进行了证据交换和质证。王乔波对该证据无异议。本院审核认为，婚姻登记信息具有证据的属性和证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，王乔波因经营周转之需向舒柱柱立据借款200000元，约定月利率4%。舒柱柱依约提供借款。2013年11月27日至2014年12月11日，王乔波共支付了利息100000元。2015年10月9日，王乔波向其出具保证书，承诺于2015年12月还清，但至今未偿还。
另查明，王乔波与李仕芳于2006年6月16日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应依约返还借款，支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的，借款人可以要求返还或抵扣本金。本案中，舒柱柱依约向王乔波提供了借款，双方民间借贷合同生效。借款到期后，王乔波未按约定还本付息，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率4%违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，2013年11月27日至2014年12月11日，王乔波应付利息74564元（200000元×36%÷365天×378天），已付利息100000元，超付利息25346元其要求抵扣本金，于法有据，本院予以支持，故自2014年12月12日起，尚欠借款为174654元。舒柱柱主张按照年利率24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，经核算，自2014年12月12日至2016年12月2日，王乔波应付利息82800元（174654元×24%÷365天×721天）。因借款发生在王乔波与李仕芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。舒柱柱的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王乔波抗辩李仕芳对借款不知情，不应承担偿还责任，及舒柱柱同意其返还借款170000元的主张，因未举证证明，抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王乔波、李仕芳于本判决生效之日起七日内向原告舒柱柱返还借款174654元、支付利息82800元，合计257454元，并按照年利率24%，以借款174654元为本，支付自2016年12月3日起至清偿完毕之日止期间的利息；
二、驳回原告舒柱柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由原告舒柱柱负担358.20元，被告王乔波、李仕芳负担5161.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 陈宖立
人民陪审员 郑小荣
二０一六年十二月六日
书 记 员 黄天智
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初43号
原告李某某，女，。
被告肖某某，男。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员曾凡平担任审判长、人民陪审员丁仁英、张儒富参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年4月相识恋爱，同年8月30日在澧县民政局登记结婚，2010年12月6日生育一子取名肖某宇。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原、被告一直性格不合，被告长期在外打牌赌博，对家庭及小孩不负责任，自2012年5月起，原被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子肖某宇由原告抚养成年，原告承担全部抚养费。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及儿子肖某宇常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人李某英当庭证言，拟证明原、被告婚初关系尚好，但自从原告生小孩后因被告喜欢打牌赌博、贪玩不挣钱养家，二人开始闹不和，2012年5月份时开始分居生活，自2014年起未见被告回家的事实；
4、证人谭某某当庭证言，拟证明被告婚后喜欢打牌赌博，经常向别人借钱，二人经常为此争吵，结婚不到两年就分居生活，被告于2014年5月最后一次与家人联系后至今下落不明，2015年6月，双方父母协商同意原被告离婚的事实；
5、澧县宜万乡福新村民委员会出具的证明三份，拟证明原被告婚后因感情不和于2012年5月分居生活至今，婚生子由被告父母代养，被告自2014年5月起至今下落不明，经双方父母协议同意离婚的事实。
被告肖某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告李某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的全部证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明其主张的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证以及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年4月相识恋爱，同年8月30日在澧县民政局登记结婚，同年12月6日生育一子取名肖某宇。婚后被告沉迷赌博，对家庭及小孩缺乏关心，双方因此产生矛盾。自2012年5月起，原被告分居生活至今，期间双方未有联系，被告自2014年5月起至今下落不明，以致成讼。
另查明，原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原被告虽系自由恋爱结婚，但婚前感情基础薄弱，婚后并未建立起真正的夫妻感情。二人从相识结婚到生育儿子时间不足一年，婚后共同生活不足二年又因感情不和而分居，且被告下落不明已满二年，双方分居生活已达四年，其情形应视为夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；关于子女抚养问题，婚生子肖某宇一直随被告父母生活，现被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，结合本案实际，婚生子肖某宇应由原告抚养，以随原告生活为宜。原告要求独自承担抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖某宇由李某某抚养成年，并承担小孩抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，肖某某有探望肖某宇的权利，李某某有协助探望的义务；
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 丁仁英
二〇一六年五月十二日
代理书记员 吴 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2164号
原告安阳市盛弘兴设备安装有限公司，（万金渠北2号院）。
法定代表人孙军红，该公司董事长。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江�该公司董事长。
委托代理人孙静，该公司工作人员。
第三人河南济源钢铁（集团）有限公司。
法定代表人李玉田，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司工作人员。
第三人崔红波，男，1984年11月4日出生，汉族。
委托代理人李会娟。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告安阳市盛弘兴设备安装有限公司（以下简称安阳盛弘兴公司）与被告中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶）、第三人河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）、崔红波追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年，其承包了第三人济钢公司转炉、烟道维修等工程，并派遣其公司员工崔红波到济钢公司工作。20156年4月13日17时，崔�波在正常工作时，被电葫芦大梁砸成重伤，当即被送往济源市人民医院救治，被医生诊断为右胫腓骨远端骨折、左踝关节距骨骨折、胸12椎体骨折。后又转入安阳市职工总医院及洛阳正骨医院接受治疗，前后住院近6个月。期间产生的医疗费是由其支付的。经济钢公司调查，该事故的发生是由于被告中国一冶安装建设的第三人厂房质量过差造成的，因此，电葫芦大梁才会掉落，致使崔红波重伤。现请求判令由被告支付崔红波劳务纠纷一案中由其支付的医疗费、交通费、护理费、食宿费共计248760.36元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告和第三人济钢公司承担连带责任。
本院认为：关于原告安阳盛弘兴公司的工人崔红波在济钢公司工作期间受伤的一事，崔红波于2016年2月向安阳市殷都区人民法院起诉安阳盛弘兴公司及孙军红要求二人赔偿其受伤所产生的各�损失，该案现正在审理当中，安阳市殷都区人民法院尚未对崔红波的损失项目及损失数额进行最终认定及判决，也未对安阳盛弘兴公司是否承担责任及责任的比例进行最终认定及判决，故安阳盛弘兴公司在本案中作为原告行使追偿权，其尚未有诉权，不符合起诉的主体要件，故应驳回原告安阳盛弘兴公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下：
驳回原告安阳市盛弘兴设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5031元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张福培
人民陪审�翟文正
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李志鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12702号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：董军科，身份证住址：陕西省华阴市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告董军科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为52×××51的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年11月4日，被告透支欠款总计106426.25元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金76038.69元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日，利息23484.99元、滞纳金6902.57元，从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××51），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，被告合计透支本金76038.69元、利息23484.99元、滞纳金6902.57元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董军科向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金76038.69元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止的利息23484.99元、滞纳金6902.57元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，由被告董军科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓惠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03791号
原告刘文忠，男，1985年1月5日生，汉族，贵州省兴义人民医院保安，住贵州省兴义市。
委托代理人蔡茂奇，系贵州省黔西南州兴义市马岭镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭忠建，曾用名郭小建，男，1996年10月14日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，现在兴义市监狱服刑。
被告吕某1，男，1998年6月16日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
法定代理人吕某2，男，1974年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，贵州省兴义市，系被告吕某1之父。
法定代理人张某，女，1975年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，系被告吕某1之母。
被告殷守启，男，1994年11月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告刘文忠诉被告郭忠建、吕某1、殷守启健康权纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘文忠及委托代理人蔡茂奇、被告郭忠建、殷守启、吕某1及其法定代理人吕某2、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日零点左右，三被告对原告行凶抢劫并将原告杀伤，原告后经兴义市人民医院抢救治疗，经诊断为：开放性胸部损伤，肺挫裂伤等，经治疗后于2015年1月19日出院回家疗养，住院治疗11天，经法医鉴定为二级重伤，2015年6月10日经兴义市法医司法鉴定鉴定为十级伤残，现原告所受到的损失为：医疗费19921.2元，复查检查费1184元，误工费19910元，住院期间护理费1308元，生活补助费1100元，营养费330元，鉴定费700元，伤残赔偿金45096.42元，交通费500元，总计90049.62元，综上所述，三被告的行为目无法纪，行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据我国相关法律规定，原告请求：依法判决被告郭忠建、被告吕某1、被告殷守启连带赔偿原告的医疗费19921.2元，复查检查费1184元，误工费19910元，住院期间护理费1308元，生活补助费1100元，营养费330元，鉴定费700元，伤残赔偿金45096.42元，交通费500元，总计90049.62元，共计90049.62元。
被告郭忠建辩称，对方所说的情况属实，对于他提出90049.62元的赔偿我没有什么意见，这个钱该赔，我现在被关押，只能等我释放以后再想办法赔偿。
被告吕某1及其法定代理人辩称，吕某1当时是恍惚的，不是故意去杀伤原告，他还小不懂事，事后我也没有钱赔偿，现在原告要求赔偿，我也不知道怎么办。对于原告起诉状所写的事实没有意见，钱是应该要赔的，但是我们认为应该按照刑事判决的审理结果为依据判令责任大小。
被告殷守启辩称，原告起诉属实，我现在知道错了，我愿意赔偿原告损失，我之后赔偿有原告25000元，是他本人收的。
本案争议的焦点：赔偿份额应该如何划分，三被告的赔偿方式。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告刘文忠身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况及诉讼主体资格。2、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据（NO27846821），（NO278406822），（NO278400587），（NO018793523），（NO278317440），（NO278807744），（NO278395014），（NO278400593）复印件共八份，拟证明：原告在医院进行检查治疗时所产生的花费，合计21805.2元。3、《兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》原件一份七页，拟证明：原告因受伤进行伤残等级鉴定，并鉴定为十级伤残的事实。4、兴义市人民医院证明复印件一份，拟证明：原告刘文忠的月工资为3982元。5、贵州省兴义市人民法院刑事判决书复印件一份。拟证明：三被告故意伤害原告的事实。6、兴义市人民医院住院病历及费用清单复印件一份十三页，拟证明：原告刘文忠受伤诊疗情况及住院天数。
三被告经质证对原告证据没有异议；且在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院经合议庭合议后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法、拟证事实清楚，并且与本案有关联性，法庭予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月8日凌晨1时许，三被告在兴义市下五屯新屯中学吃完宵夜后，与原告刘文忠发生冲撞，引发纠纷，三被告对原告实施殴打，并且被告郭忠建持刀将原告杀伤，原告被杀伤后，到医疗机构进行治疗至2015年1月19日出院，共住院11天，花去医疗费19921.2元，复查检查费1184元，原告所受伤经法医鉴定为轻伤一级和重伤二级，并且经兴义市马岭法律服务所委托经兴义市医院司法鉴定所鉴定其伤残等级被评定为十级伤残。事件发生以后，被告郭忠建被依法逮捕，被告吕某1投案自首，该案经兴义市人民法院判决被告郭忠建犯故意伤害罪，判有期徒刑四年，被告吕某1犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑四年，事发后被告殷守启已向原告支付赔偿款25000元。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中三被告殴打、杀伤原告，造成原告重伤并住院治疗的损害结果，三被告应当承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故本案的三被告在本案中承担连带赔偿责任。本案中被告吕某1在侵权时未成年，属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，其监护人吕某2、张某应承担被告吕某1对原告的赔偿责任。
二、原告刘文忠总损失为：医疗费19921.2元，复查检查费1184元，误工费19910元（从受伤之日2015年1月8日起计算至2015年6月10日定残日前一天共五月，3982元×5月），住院期间伙食补助费1100元（住院11天，每天按100元计算），伤残赔偿金45096.42元（22548.21×2年），营养费330元，鉴定费700元，原告诉请的护理费1308元偏高，本院调整为880元（住院11天，每天按80元计算），交通费未向本院提交任何票据，本院酌情考虑200元，上述费用共计89321.62元，扣除被告殷守启已向原告支付的赔偿款25000元，三被告还应连带赔偿原告64321.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告郭忠建、殷守启及被告吕某1的监护人吕某2、张某于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘文忠医疗费、复查费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计89321.62元（含被告殷守启已赔付的25000元）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费701元，由被告郭忠建、殷守启、被告吕某1的监护人吕某2、张某共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人到期不履行义务，权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判长 陈二龙
审判员 侯 斌
审判员 查仕伟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 坤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终14号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丰立，男，1980年10月8日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化程度，无业，住长阳土家族自治县。1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年4月因盗窃被劳动教养二年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人黄丰立犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出(2016)鄂0528刑初90号刑事判决，以被告人黄丰立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人黄丰立给被害人刘某2退赔人民币300元。判决后，原审被告人黄丰立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄丰立申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄丰立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄丰立申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄丰立撤回上诉。
长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528刑初字90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年一月十一日
书记员 董 艳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执异5号
异议人：陈体月，1960年4月14日生，汉族，住浙江省平阳县。
异议人：周洪福，1969年6月17日生，汉族，住浙江省武义县。
异议人：应剑萍，1965年4月11日生，汉族，住浙江省武义县。
异议人：颜孙京，1961年2月15日生，汉族，住浙江省平阳县。
异议人：张良全，1962年9月8日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：余大胜，1966年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人余大胜与被执行人陈体月、周洪福、应剑萍、颜孙京、张良全、金寨龙湾电站有限责任公司股权转让纠纷一案中，被执行人陈体月、周洪福、应剑萍、颜孙京、张良全于2016年1月21日提出书面异议，要求中止（2014）金民二初字第00362号《民事判决书》的执行；要求该执行案件按出资比例承担亏损。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈体月、周洪福、应剑萍、颜孙京、张良全称：一、（2014）金民二初字00362号《民事判决书》不能作为（2016）皖1524执12号执行案的执行依据。理由是金寨龙湾电站有限责任公司不但没有盈利，反而亏损，申请执行人余大胜没有按照出资比例承担投资亏损，故异议人不能要求按照出资比例分配转让款。二、异议人陈体月已向浙江省武义县人民法院起诉，并已要求诉讼保全查封该执行款。
异议人陈体月、周洪福、应剑萍、颜孙京、张良全未提供证据。
本院审查查明：（2014）金民二初字第00362号《民事判决书》生效后，申请人余大胜即申请本院执行，本院于2016年1月11日向被执行人发出（2016）皖1524执12号执行《通知书》等法律文书。被执行人陈体月、周洪福、应剑萍、颜孙京、张良全于2016年1月21日对（2014）金民二初字第00362号《民事判决书》的判决内容书面提出执行异议。
本院认为：本院据以执行的（2014）金民二初字第00362号《民事判决书》是已发生法律效力的法律文书。且陈体月、周洪福、应剑萍、颜孙京、张良全提起诉讼的追偿权纠纷一案已被浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初92号裁定书裁定由金寨县人民法院管辖。异议人对已发生法律效力的作为法院执行依据的《民事判决书》有异议，应按审判监督程序办理，其异议不属于执行异议的范畴。因此，其要求裁定中止（2016）皖1524执12号执行程序的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈体月、周洪福、应剑萍、颜孙京、张良全的异议。
若不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日的第二日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 储修利
审判员 万永胜
审判员 李宏伟
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审278号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司，住所地海宁市硖石街道赵家漾路70-1号。
法定代表人王利泉，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年3月18日作出浙海地税费缴通[2016]1141号税务事项通知书，认定被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司未按规定缴纳申报2016年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计15068元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年3月18日向被执行人公告送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年9月18日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司强制执行社会保险费15068元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1141号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出的浙海地税费缴通[2016]1141号税务事项通知书中应缴的社会保险费15068元，准予强制执行。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周娉婷
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执191号
徐云珍：
申请执行人徐云珍与被执行人姜竹明等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4478号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐云珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜竹明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执191号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王树玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王树玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，427.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，427.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2116号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
被上诉人（原审原告）：杭州友军降水工程有限公司，住所地杭州经济开发区金沙居2幢317-9。
法定代表人：范国有。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）因与被上诉人杭州友军降水工程有限公司（以下简称友军降水公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2593号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。暨阳公司住所地位于诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，本案应由诸暨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，友军降水公司据以起诉的《塔吊租赁合同》明确约定，相关争议由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。友军降水公司作为本案原告，其住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。暨阳公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范 晨 超
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01064号
原告卢光芹。
委托代理人刘雄志。
委托代理人胡俊涛。
被告宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司，组织机构代码：75700978-7）。
法定代表人蔡开云。
委托代理人黎明。
委托代理人张松。
原告卢光芹与被告宏信房地产公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢光芹的委托代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司的委托代理人黎明、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光芹诉称，2013年1月，被告在原告居住房屋的背后兴建领秀龙城二期商住楼，被告兴建的建筑物与原告房屋间距非常近，随着商住楼建设的楼层升高，致使原告房屋光照不足，太阳能热水器不能使用，房屋屋内潮湿、阴暗，严重影响原告房屋的采光、通风。同时，因为被告施工工地离原告房屋非常近，其施工行为导致原告房屋受损开裂严重。原告多次找被告协商未果。原告认为被告兴建的商住楼与原告房屋间距不符合法律、行政法规的规定，违反了物权法的规定。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，拆除影响原告房屋通风、采光的建筑物；由被告对原告的受损房屋进行修复或重建。
被告宏信房地产公司辩称，领秀龙城二期工程是我公司建设，但是经过正常审批手续，手续齐全合法，不应当拆除。原告认为房屋间距不符合法律规定缺乏依据。我公司施工也有许可证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢光芹在夷陵区龙泉镇龙镇村二组有住房。2013年6月27日，宏信房地产公司通过国有出让方式取得了龙泉镇龙镇社区地号为113202134土地的使用权。2013年7月16日，宏信房地产公司经过审批开始兴建宏信领秀龙城二期商住楼项目，其取得了一系列建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，其建设施工图亦经过了宜昌市规划局夷陵分局审批。原告认为被告兴建的商住楼影响了房屋的采光、通风，且系被告的施工行为造成原告房屋开裂受损，遂于2015年6月2日诉至本院，请求判如所请。2015年9月18日，原告向本院提出鉴定申请，要求对其采光、通风、房屋受损问题进行鉴定。2016年1月13日、2016年3月4日、因未能找到通风、采光权鉴定机构及原告房屋受损问题无法鉴定，本院司法鉴定科分别作出终结鉴定委托说明。
上述事实，有原告提交的土地使用证复印件、证明复印件、被告提交的土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、工程审批图纸复印件、建筑工程施工许可证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供合法有效证据的，将承担不利法律后果。我国《物权法》第八十九条规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案原告主张被告兴建的楼房侵害了其采光权、通风权，未提供证据证明被告建造的建筑物违反了国家工程建设标准，亦未提供证据证明因被告建造的建筑物致使原告房屋内的通风、采光标准达不到城镇居民住宅应满足的采光、日照、通风最低标准。原告主张由于被告施工行为致其房屋受损，未提供证据证明其房屋受损程度及标准、房屋受损与被告施工行为之间是否存在因果关系。故，本院对原告主张的事实难以认定，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢光芹的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告卢光芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 舒邦春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4825号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李碧刚。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认李碧刚与广州电子泊车管理有限公司2007年2月6日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付李碧刚经济补偿金34912.5元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付李碧刚未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资3325元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付李碧刚2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费540元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终986号
上诉人（原审原告）：张应明，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗志良，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
上诉人张应明、罗志良、孙伟因与被上诉人河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张应明、罗志良、孙伟不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初2507号民事判决；
二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。
上诉人张应明、罗志良预交的二审案件受理费49776元，上诉人孙伟预交49776元，分别予以退回。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终986号之一
上诉人（原审原告）：张应明，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗志良，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与上诉人张应明、罗志良、孙伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南国基建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南国基建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8798号
原告：刘畅,女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告:李鑫,男，1995年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告刘畅诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金9,488元及利息（2017年7月4日暂计5,313.28元）、罚息，共计14,801.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款9,488元，使用期限自2015年3月12日至2016年2月28日，双方签订的《借款合同》合法有效，原告依约履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务，故起诉至法院，维护原告的合法权益。
被告李鑫辩称，原告所述属实，欠款属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：原告刘畅（贷款方、甲方）与被告李鑫（借款人、乙方）签订借款合同一份，编号DL-20150311004，约定贷款用途为购买三星SM-G9098，贷款金额9,488元，贷款期限自2015年3月12日起至2016年2月28日止，分期付款手续费为1.5%/月，按月计息，逾期利息为合同借款总额1.9%/月，当乙方不按时履行归属本合同的分期付款计划所载的任一到期债务时计收。乙方需分12期偿还甲方借款。乙方按编号为PLANDL-4分期付款计划每个还款日偿还本金和利息，乙方支付手续费及归还本金时，应支付至开户行为建设银行，户名刘文革，账号62×××72。乙方处为被告李鑫签字及捺印。编号为PLANDL-4还款计划中约定被告李鑫自2015年3月至2016年1月每月29日偿还原告刘畅933元，第十二期还款日为2016年2月28日，还款金额为933元。
另查明，2015年3月12日，被告李鑫在想购网签收单上签字确认。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款计划、想购网签收单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘畅向被告李鑫出借9,488元，双方借贷关系就已成立，被告李鑫未能按约履行全还款义务，原告主张其偿还欠款本金9,488元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告刘畅主张的利息，借款合同及还款计划中约定借款期限自2015年3月12日起至2016年2月28日止，按月计息，逾期利息为合同借款总额1.9%/月，该约定并未超过法律规定的限度，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款本金9,488元；
二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款利息（以借款本金9,488元为基数，自2015年3月12日起计算至2016年2月28日止，按照月息1.5%计算）；
三、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款利息（以借款本金9,488元为基数，自2016年3月1日起计算至实际结清之日止，按照月息1.9%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年九月十四日
书记员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民申3号
再审申请人(原审被告)：李某某，男，1960年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人（原审被告）：钮某某，女，1959年4月28日出生，汉族，系李某某之妻，住同上。
两再审申请人共同委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某某，女，1948年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人(原审原告):陈某某，男，1946年2月3日出生，汉族，系张某某之夫，住同上。
再审申请人李某某、钮某某与被申请人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）霍民二初字第00204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某、钮某某申请再审称：李某某没有向张某某、陈某某借款，也没有出具借条，理由是李某某没有念过书，仅会写自己的名字，而张某某、陈某某向法院提出的借条，不是李某某所书写，可张某某、陈某某却说借条上的其他字都是李某某所写，很显然与事实不符，加之借款上并没有借款人手印或印章，而以上事实在原审中并没有被审查出来，所以说应该依法再审，查清借条真伪。
张某某、陈某某提交意见称：每次借款都是由钮某某和其母亲拿着借条向张某某、陈某某借款，李某某不识字，由李某某的岳父钮殿宇代书写的借条，每次借款未还属实。法院在执行中，执行人员在对李某某问话中，其也自认借款未还的事实，只是暂时没有钱还。
本院经审查认为：涉案借条不是李某某本人书写并签字。李某某在拘留期间执行问话笔录中的陈述及提供担保行为，也是李某某对其债务的自认。李某某、钮某某借款未还属实，原审认定双方债权债务关系成立，并无不当。
综上，李某某、钮某某申请再审事由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某、钮某某的再审申请。
审判员 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年三月三十日
书记员 傅 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民申3号再审申请人(原审被告)：李某某，男，1960年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人（原审被告）：钮某某，女，1959年4月28日出生，汉族，系李某某之妻，住同上。两再审申请人共同委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某某，女，1948年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人(原审原告):陈某某，男，1946年2月3日出生，汉族，系张某某之夫，住同上。再审申请人李某某、钮某某与被申请人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）霍民二初字第00204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某、钮某某申请再审称：李某某没有向张某某、陈某某借款，也没有出具借条，理由是李某某没有念过书，仅会写自己的名字，而张某某、陈某某向法院提出的借条，不是李某某所书写，可张某某、陈某某却说借条上的其他字都是李某某所写，很显然与事实不符，加之借款上并没有借款人手印或印章，而以上事实在原审中并没有被审查出来，所以说应该依法再审，查清借条真伪。张某某、陈某某提交意见称：每次借款都是由钮某某和其母亲拿着借条向张某某、陈某某借款，李某某不识字，由李某某的岳父钮殿宇代书写的借条，每次借款未还属实。法院在执行中，执行人员在对李某某问话中，其也自认借款未还的事实，只是暂时没有钱还。本院经审查认为：涉案借条不是李某某本人书写并签字。李某某在拘留期间执行问话笔录中的陈述及提供担保行为，也是李某某对其债务的自认。李某某、钮某某借款未还属实，原审认定双方债权债务关系成立，并无不当。综上，李某某、钮某某申请再审事由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李某某、钮某某的再审申请。审判员  宋华祥审判员  李向东审判员  李庆康二〇一七年三月三十日书记员  傅 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35821号
原告：黄庆芳。
被告：北京俊豪晴诚商贸有限公司，住所地北京市通州区新华南路64号-1层。
法定代表人：徐海晴，经理。
原告黄庆芳与被告北京俊豪晴诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄庆芳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告黄庆芳自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄庆芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄庆芳负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年十月十七日
书记员 王妍杰
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初250号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于安徽省阜南县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日经阜南县公安局决定被取保候审；同年8月4日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：张某某持有机动车驾驶证C1证。2016年2月1日6时30分许，张某某驾驶皖KXXX**号小型客车沿328线由东向西行驶至38KM＋868M处时，因路面结冰未能减速慢行，导致车辆侧滑，撞到同方向步行的张某甲，造成车辆受损，张某甲受伤的交通事故。2016年6月15日张某甲经抢救无效死亡。阜南县公安局交警大队南公交认字（2016）第00014号事故认定书认定，张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。阜南县公安局刑事科学技术室法医学分析意见书认为，张某甲系交通事故导致颅脑损伤造成死亡。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息查询、归案经过、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、死因分析意见书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：张某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2016年2月1日6时30分许，张某某驾驶自己所有的东风牌皖KXXX**号黄色小型客车，沿328线由东向西行驶至38KM＋868M处时，因路面结冰未能减速慢行，导致车辆侧滑，将同方向步行的被害人张某甲撞倒，造成车辆受损、张某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某及时拨打120急救电话和110报警电话，对被害人积极施救。被害人张某甲经抢救无效于2016年6月15日死亡。经阜南县公安局交警大队事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。经阜南县公安局刑事科学技术室法医学分析认为，张某甲因交通事故受伤，死亡原因为颅脑损伤。
2016年7月5日，被告人张某某与被害人张某甲近亲属达成调解协议，自愿一次性赔偿张某甲近亲属经济损失42万元，张某甲近亲属对被告人张某某的行为予以谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人张某某平时表现较好，其亲属及所在基层组织愿意对其进行监管，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、归案经过、道路交通事故责任认定书、死因法医学分析意见书、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、证人刘某甲、田某甲证言等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于案发后被告人张某某能够及时拨打报警电话和急救电话，对被害人积极施救，归案后能够如实供认犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经阜南县司法局评估，被告人张某某平时表现较好，其亲属及所在基层组织愿意对其进行监管，无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初250号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月20日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日经阜南县公安局决定被取保候审；同年8月4日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：张某某持有机动车驾驶证C1证。2016年2月1日6时30分许，张某某驾驶皖KXXX**号小型客车沿328线由东向西行驶至38KM+868M处时，因路面结冰未能减速慢行，导致车辆侧滑，撞到同方向步行的张某甲，造成车辆受损，张某甲受伤的交通事故。2016年6月15日张某甲经抢救无效死亡。阜南县公安局交警大队南公交认字（2016）第00014号事故认定书认定，张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。阜南县公安局刑事科学技术室法医学分析意见书认为，张某甲系交通事故导致颅脑损伤造成死亡。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息查询、归案经过、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、死因分析意见书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：张某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2016年2月1日6时30分许，张某某驾驶自己所有的东风牌皖KXXX**号黄色小型客车，沿328线由东向西行驶至38KM+868M处时，因路面结冰未能减速慢行，导致车辆侧滑，将同方向步行的被害人张某甲撞倒，造成车辆受损、张某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某及时拨打120急救电话和110报警电话，对被害人积极施救。被害人张某甲经抢救无效于2016年6月15日死亡。经阜南县公安局交警大队事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。经阜南县公安局刑事科学技术室法医学分析认为，张某甲因交通事故受伤，死亡原因为颅脑损伤。
2016年7月5日，被告人张某某与被害人张某甲近亲属达成调解协议，自愿一次性赔偿张某甲近亲属经济损失42万元，张某甲近亲属对被告人张某某的行为予以谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人张某某平时表现较好，其亲属及所在基层组织愿意对其进行监管，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、归案经过、道路交通事故责任认定书、死因法医学分析意见书、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、证人刘某甲、田某甲证言等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于案发后被告人张某某能够及时拨打报警电话和急救电话，对被害人积极施救，归案后能够如实供认犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经阜南县司法局评估，被告人张某某平时表现较好，其亲属及所在基层组织愿意对其进行监管，无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4269号
原告：王六华。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：谢菊米。
原告王六华为与被告谢菊米买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款70216元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王六华的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告谢菊米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年至2015年期间，被告谢菊米陆续向原告王六华购买童装，后双方于2015年8月31日进行结算，被告共欠原告货款70216元，并出具欠条一份。被告谢菊米至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊米于本判决生效之日起十日内给付原告王六华货款70216元，并赔偿自2016年7月5日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由被告谢菊米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1555元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年七月十四日
代书记员 叶宇红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3008号
原告林茂生，男，1963年3月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人林胜强，是广东焯群律师事务所律师。
被告江门市合丰水电装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路65号-10二层。
法定代表人邹志红。
委托代理人李雅旺，是广东广能律师事务所律师。
第三人马品昌，男，1963年12月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
第三人中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号建银大厦。
法定代表人邓波，是该分行行长。
第三人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地深圳市前海深港海珠区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理综合办公楼A栋201室。
第三人梁国亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
第三人欧厚东，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。
第三人江门市新会区地方税务局三江税务分局，住所地江门市新会区三和大道南156号。
第三人江门市新会区凯文化工有限公司，住所地江门市新会区古井镇官冲村大梗（土名）。
法定代表人刘玉华。
本院在审理原告林茂生诉被告江门市合丰水电装饰工程有限公司、第三人马品昌、第三人中国建设银行股份有限公司江门市分行、第三人深圳市前海梧桐投资有限公司、第三人梁国亮、第三人欧厚东、第三人江门市新会区地方税务局三江税务分局、第三人江门市新会区凯文化工有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告林茂生于2016年10月22日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告林茂生的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茂生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林茂生负担。
（此页无正文）
审判员 赵汝谋
二〇一六年十月二十四日
书记员 冼金芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7178号
原告张翠珍。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告高爱萍。
原告张翠珍为与被告高爱萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张翠珍及其委托代理人曲永军到庭参加了诉讼，被告高爱萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠珍诉称，自2011年开始，被告因做生意资金周转困难陆续向原告借款，至2012年10月23日，被告共向原告借款603700元。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款603700元，并承担诉讼费用。
被告高爱萍无答辩。
经审理查明，自2011年开始，被告高爱萍陆续向原告借款，截至2012年10月23日共借款603700元，被告为原告出具借条一份。约定于2012年10月24日还款，如到期不还款，付原告违约金每日1600元。
为证明借款事实，原告申请证人辛某、解某出庭作证。证人辛某称，2012年10月15日，原告称要借钱给被告高爱萍用，但因资金不足，向证人借款50000元，证人见到原告将钱给了被告高爱萍。证人解某称，2012年10月份，原告向证人借款50000元，并自称该借款是为高爱萍筹措资金，后来因找不到高爱萍，该笔款项也没有还给证人。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、借据及书信在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告高爱萍向原告张翠珍借款603700元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告高爱萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱萍于本判决生效后十日内偿还原告张翠珍借款603700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9837元、公告费600元，由被告高爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第128号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：阚光跃，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人阚光跃给付借款200000元、利息71421元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阚光跃应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息71421元，共计271421元，并承担本案支付令费用1790元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十七日
书记员 孙理侠
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执397号
申请执行人：大连腾飞伟业建材有限公司，
被执行人：大连宏源铝业有限公司，
大连腾飞伟业建材有限公司与大连宏源铝业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十二日
书记员 刘婷婷
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00487号
申请执行人中国某某银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人谢某某，系行长。
被执行人王某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
中国某某银行股份有限公司凌海市支行与王某某和李某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年9月1日作出（2014）凌海大民初字第0xxxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月15日申请执行。本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00487号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年四月十四日
书记员 姜 明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1291号
原告周全桂。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹树文。
本院在审理原告周全桂与被告曹树文买卖合同纠纷一案中，原告周全桂于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全桂在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周全桂撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告周全桂负担。
审判员 石磊鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 汪 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）郯民重初字第14号
原告鲁成信
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告郯城县国有马陵山林场
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
原告鲁成信与被告郯城县国有马陵山林场林业承包合同纠纷一案，发回重审后。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁成信及其委托代理人田永付，被告郯城县国有马陵山林场的委托代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成信诉称，2002年12月31日原告与被告签订《果园承包合同书》，合同约定由原告承包被告位于林场九头沟林区的果园12亩，承包期限30年，承包费每年一交。在承包经营期间，原告于2008年12月初对果园外围的荒山进行了整理开发。2008年12月下旬被告单方解除合同，用推土机推掉原告承包果园内的小桃树400棵，2009年春天被告在原告承包的果园及开发的荒山地上栽植了杨树和松树，侵犯了原告的承包经营权。对此原告与被告多次协商未果，故诉请法院判令被告赔偿原告荒山开发费用及果园收益共计13600元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郯城县国有马陵山林场辩称，原告在合同履行过程中，私自砍伐承包果园内的果树，合同约定的400棵桃树、80棵灰子树基本毁损殆尽，基于原告的严重违约行为，合同目的已无法实现，被告依法解除合同，不存在侵犯原告承包经营权的事实。原告进行荒山开发未经被告同意，亦未经有关部门批准，其行为不具有合法性，其投入不应受法律保护。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，建议法庭予以驳回。
经审理查明，2002年12月31日原告与被告签订《果园承包合同书》，合同约定：由原告承包被告位于林场九头沟林区的果园12亩，果园内桃树400棵，灰子树80棵；承包期限30年，自2002年12月31日起至2032年12月31日止；承包费每年1000元，一年一交；承包期内原告须保证果树完整，未经被告同意不得砍伐，需要更新时双方达成协议方可进行；承包期内原告应妥善管理土地树木，不得造成水土流失，否则被告有权单方终止合同（其它内容详见合同）。在合同履行期间，经双方协商一致，由被告提供桃树苗400棵，被告对承包果园内的果树进行了更新。2008年12月上旬原告租用挖掘机对承包果园外围的山头和山沟进行了整理，共支付机械租赁费用7800元。2008年12月下旬因原告承包地果园被国家列入长防二期工程区内，被告清除了原告承包果园内的桃树苗，并于2009年4月1日与原告及案外人鲁成福签订《马陵山林场长防二期工程区内杨树折价协议》，该协议约定：长防二期工程区内的林场山地不再发包，原承包人栽植的杨树由被告折价收回归被告所有；其中原告栽植4-6年生杨树25棵折价1000元，2-3年生杨树150棵折价900元，共计金额1900元。2009年4月10日原告收到被告支付的杨树折价款1900元，并向被告出具收到条。此后被告在原告原承包的山地及原告另外投资整理的山地上栽植了松树和杨树，但对于原告支出的荒山开发整理费用双方协商未果。
在案件审理过程中，针对自己的诉讼主张，原告举证提供《果园承包合同书》，证明原、被告之间曾经存在承包合同关系，提供了证人鲁成林、鲁成兵，证明被告推挖涉案山地桃树苗及原告投资整理荒山的事实，提供了陈卓的证人证言，证明原告曾经进行荒山整理并支出了相应费用的事实，提供了涉案山地照片五张，证明被告在涉案山地栽植树苗的事实。上述证据经过质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，依法认定为有效证据。被告针对自己的诉讼主张，举证提供了《马陵山林场长防二期工程区内杨树折价协议》及原告出具的杨树折款收到条，证明《果园承包合同书》已经双方协议解除并以补偿完毕，被告提供的两份书证，经过质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，依法认定为有效证据。
本院认为，原、被告于2009年4月1日签订《马陵山林场长防二期工程区内杨树折价协议》，由被告收回发包的山地果园，并对承包地上栽植的杨树予以折价补偿，原告亦收取了折价补偿款，原、被告于2002年签订的《果园承包合同书》系由双方协议解除并已补偿完毕，因此合同解除的原因并非被告单方侵权或原告私自砍伐、毁坏果树的违约行为所致，而系原告承包的果园被列入长防二期工程区后，由双方协议解除。为此原告以被告侵犯其承包经营权为由要求被告赔偿果园收益的诉讼请求，与事实不符，依法不予支持。原告在合同履行期间，投资整理承包果园外围的山头、山沟，系为了防止水土流失、提高土地利用率而采取的具体措施，原告的该行为虽未经被告书面同意，但被告亦未予制止，且被告因此受益，在承包合同解除后，被告在原告整理的山地上栽植了松树和杨树，为此被告应按无因管理的法律规定对原告的投资予以补偿。故对原告要求被告支付荒山整理费用的诉讼请求，依法予以支持。被告认为原告要求赔偿果园收益的请求无事实依据的答辩意见，根据查明的事实本院予以采信，其认为原告进行荒山整理系违法行为不应支付相应费用的答辩意见，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告郯城县国有马陵山林场补偿原告鲁成信荒山整理费用7800元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告鲁成信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告鲁成信负担60元，被告郯城县国有马陵山林场负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 徐 明
审判员 周东方
二〇一五年三月二十日
书记员 郑安丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更624号
罪犯刘格日乐图，男，1990年10月14日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年11月23日作出（2010）左刑初字第96号刑事判决，以刘格日乐图犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金12000.00元（未执行）。2013年、2014年经本院减刑1年8个月。刑期自2010年4月12日起至2020年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯刘格日乐图减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年9月至2015年9月受到记功奖励4次,2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘格日乐图在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘格日乐图的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2021号
原告：熊六平，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××001X。
被告：珠海市燊鸿商贸有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：吕烈峻。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3544元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈少如
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初233号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2016年4月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月23日22时20分许，被告人刘某甲驾驶粤E×××××号小型轿车，去到佛山市三水区乐平镇凯迪威酒店门前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘某甲的血液中检出乙醇成分，含量为141.4mg／100ml。
据此，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某甲的供述和辩解，司法鉴定检验报告书、户籍材料、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询资料、车辆信息查询资料、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、视听光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年五月十三日
书记员 刘艳娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4909号
原告：邹小芳。
委托代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市美仁手套厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**号。
负责人：王海彪。
原告邹小芳与被告义乌市美仁手套厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告起诉称：原告系被告员工。2016年1月，被告因经营困难，停止经营。2016年3月21日，在义乌市××监察大队的主持下，被告主管对原告的工资进行了核算，并出具工资确认表一份，确认尚欠原告工资13100元。因被告至今未付工资，故诉请判令被告支付原告工资13100元。
本院认为，被告负责人王海彪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邹小芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱爱华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00650号
原告王xx。
被告王x。
本院在审理原告王xx诉被告王x排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年十一月十六日
书记员 李明星
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00254号
原告：韩湘林，男，1968年5月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省××南门街××号。
被告：雍传林，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
本院于2014年7月29日立案受理了原告韩湘林诉被告雍传林民间借贷纠纷一案。原告韩湘林于2014年8月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告韩湘林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩湘林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月七日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第768-2号
原告吕胜。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告吕胜诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2014年5月8日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢文华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第400号
原告：吴某某。
委托代理人：林乙。
被告：王某某。
被告：林甲。
原告吴某某诉被告王某某、林甲民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月26日立案受理后，由审判员周科立适用简易程
序独任审理于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某
某的委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告王某某、林甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2010年5月28日，被告王某某以资金
周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，借款期限
至2010年6月15日止。被告王某某在收取借款后，在借款合同
上签名确认。被告林甲对借款本息提供保证担保。借款到期后
，被告未按约还款。为此，特诉请判决：1、被告王某某偿还
借款20万元及利息（自2010年5月28日起至判决确定履行之日
止，按月利率2%计算）；2、被告林甲对上述借款本息承担连
带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款凭证，证明被告王某某向原告借款及
被告林甲提供保证担保的相关事实；
被告王某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
另查明，借款行为发生时（2010年5月28日），中国人民银行
规定的六个月以内的贷款基准年利率为4.86%。
本院认为：被告王某某与原告吴某某间形成的民间借贷
关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告王某某偿还借款
20万元，理由正当，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付
利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支
持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算
。由于原、被告双方约定被告林甲对借款本息承担连带保证责
任，被告林甲应对王某某的债务承担连带保证责任，但其在承
担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之
规定，有权向被告王某某追偿。据此，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：一、王某某于本判决生效后十日内偿还吴某某借款20万
元及利息（自2010年5月28日至本判决确定还款之日止，按中
国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
林甲对上述款项的偿付承担连带责任；林甲
在承担保证责任后，有权向王某某追偿。
三、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由吴某某负担200
元，由王某某、林甲负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 周科立
二〇一二年四月十三日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1309号
罪犯杨志贵，男，1989年12月2日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月9日作出（2010）玉红刑初字第157号刑事判决，以被告人杨志贵犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（未履行），刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2012年10月26日、2014年1月16日裁定对罪犯杨志贵共减刑一年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨志贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨志贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜