湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第143号
原告张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，桑植县永银小额贷款有限公司董事长。
委托代理人向润年，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张希兵，男，1972年6月18日生，汉族，桑植县永银小额贷款有限公司副总经理。
被告张家界澧水蔬菜有限公司，住所地桑植县陈家河镇陈家河村。
法定代表人吕绍祥，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告陈雁林，男，1963年4月23日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告饶兰花，女，1964年12月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，退休职工，系陈雁林妻子。
被告吴勇，男，1963年5月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，张家界澧水蔬菜有限公司副经理。
被告谌丽珍，女，1963年4月14日出生，汉族，湖南省桑植县人，系吴勇妻子。
原告张绵源与被告张家界澧水蔬菜有限公司（以下简称澧水蔬菜公司）、陈雁林、饶兰花、吴勇、谌丽珍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长，与人民陪审员谷晓君、郑晓红组成合议庭，于2015年11月16日、12月21日两次公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告的委托代理人向润年、张希兵、被告张家界澧水蔬菜有限公司的法定代表人吕绍祥及其委托代理人ＸＸ、被告陈雁林、吴勇到庭参加诉讼，被告饶兰花、谌丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告（贷款方）与被告澧水蔬菜公司（借款方）、被告陈雁林、饶兰花、吴勇、谌丽珍（保证方）签订一份《借款合同》。合同约定了以下条款：1、借款人民币100万元；2、借款期限三个月，从2014年1月7日起至2014年4月6日止；3、借款利率为月利率30‰；4、逾期利息按月利息39‰计算，并按月支付，如未按期支付利息的，则该项利息计入借款本金计算复息；5、保证方同意为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告给被告澧水蔬菜公司提供了借款100万元，澧水蔬菜公司未按合同约定支付本息，尚欠本金100万元，利息90000元，逾期利息624000元，已构成根本违约。原告特提起诉讼，请求1、判令被告澧水蔬菜公司偿还借款本金100万元、利息90000元、逾期利息624000元，合计1714000元；2、判令被告澧水蔬菜公司按合同约定支付2015年8月6日以后的逾期利息直至借款本息付清之日止；3、判令被告陈雁林、饶兰花、吴勇、谌丽珍承担连带保证责任。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据1：《借款合同》1份。拟证明被告澧水蔬菜公司向原告借款100万元，被告陈雁林、饶兰花、吴勇、谌丽珍为该借款提供担保的客观事实。
证据2：《银行卡转账记录》、《收据》。拟证明原告给被告蔬菜公司借款100万元，银行转账91万元，现金9万元。
证据3：《承诺书》一份。拟证明吴勇、谌丽珍为澧水蔬菜公司的借款再次承担担保责任，直到借款本息还清为止。
被告澧水蔬菜公司辩称，澧水蔬菜公司现在的股东和法定代表人对该笔借款不知情，澧水蔬菜公司的原法定代表人把公司转让给了张家界永强农业开发有限公司，原告起诉的利息部分与法律规定不符。
被告澧水蔬菜公司在举证期内向本院提交了以下证据：《公司资产承债式收购协议书》、《张家界日报公告》、《张家界澧水蔬菜有限公司资产清单》。拟证明2014年8月16日，张家界永强农业开发有限公司收购澧水蔬菜公司时经过了公告，代为支付了工人工资和其他债务，对原告的该笔借款不知情，应由原澧水蔬菜公司的股东偿还。
被告陈雁林辩称，《借款合同》上的保证方签名是其本人与妻子饶兰花亲自所签。
被告陈雁林未向本院提交证据。
被告吴勇辩称，原告起诉属实，原澧水蔬菜公司确实向原告借款100万元，陈雁林、吴勇都是担保人，但谌丽珍没在场，《借款合同》上保证方谌丽珍的签名是吴勇代签。2014年8月份，因公司亏损无法经营，就把公司股份全部转给了张家界永强农业开发有限公司，转让时并没有告知张家界永强农业开发有限公司该笔借款的存在。
被告吴勇未向本院提交证据。
被告饶兰花、谌丽珍均未予答辩，亦未提交证据。
在庭审中，被告澧水蔬菜公司对原告提交的证据1毫不知情，证据1约定的月利率30‰违反法律规定，且借款当日扣除利息9万元，就应该算扣除本金，借款本金只有91万元。被告澧水蔬菜公司、吴勇认为原告提交的证据2中的银行卡转账91万元是真实的，但9万元的现金收据是扣除利息的，并不是收到9万元现金。被告吴勇认为原告提交的证据3中谌丽珍的名字是其代签的。原告对被告澧水蔬菜公司提交的证据有异议，认为张家界永强农业开发有限公司和澧水蔬菜公司之间的收购只对其内部有约束力，对原告没有约束力，澧水蔬菜公司没有注销，只是股东变更，股权转让，应该由变更后的公司承担债权债务。本院对原告提交的证据1的真实性予以认定，但证据1中约定的月利率30‰、逾期月利率39‰、利息计入本金计算复息违反法律规定，不予认定；本院对原告提交的证据2认定借款本金为91万元，对证据2中的9万元现金收据因是借款当日扣除的利息，不予认定；本院认为原告提交的证据3和《借款合同》上谌丽珍的签名均系吴勇代签，谌丽珍不承担保证责任。本院对被告澧水蔬菜公司提交的证据的真实性认定有效，但证明目的不予采纳。
经审理查明：2014年1月7日，被告澧水蔬菜公司与原告张绵源签订《借款合同》。合同约定：被告澧水蔬菜公司为周转资金向原告张绵源借款100万元；借款利率为月利率30‰；借款期限三个月，自2014年1月7日至2014年4月6日；借款当日支付利息9万元；逾期利息按月利率39‰计算利息，并按月支付，借款方如未按期支付利息的，则该利息计入借款本金计算复息；被告陈雁林、饶兰花、吴勇对该借款本金、利息和逾期借款利息提供连带责任保证。合同签订当日，原告张绵源扣除三个月利息9万元。2014年1月9日，原告张绵源通过中国建设银行给被告澧水蔬菜公司转账汇款91万元。2014年8月16日，被告澧水蔬菜公司与张家界永强农业开发有限公司签订《公司资产承债式收购协议书》。该协议书约定：被告澧水蔬菜公司同意将位于桑植县陈家河镇蔬菜脱水加工厂全部机械设备、锅炉、冻库及配套设施、自建厂房、企业所有相关资质手续转让给张家界永强农业开发有限公司，折合人民币480万元；设备、技术等资产转让过渡期为壹年（自本合同签订并生效之日起壹年内），直至今后该项目取得新的实体经营许可的期限内，张家界永强农业开发有限公司有使用被告澧水蔬菜公司名义经营的权利；澧水蔬菜公司提供债务信息，张家界永强农业开发有限公司付款前对澧水蔬菜公司转让行为及债务进行公示，公示期为十五天；公示期满后张家界永强农业开发有限公司代为支付民工工资及其它告知债务180万元。注：该工资及债务从收购资金中支付（公示之后，如债务大于480万元，则其他债务由被告澧水蔬菜公司原有股东自己负责）。2014年8月18日，被告澧水蔬菜公司与张家界永强农业开发有限公司在《张家界日报》上联合公示：张家界澧水蔬菜有限公司拟将全部资产依法转让给张家界永强农业开发有限公司，现对张家界澧水蔬菜有限公司所欠工人工资及其它债务予以公示，请相关权利人仔细核对，公示范围外的相关债务，速与两公司组成的资产处置小组联系核对。本公示期为15天（2014年8月18日至2014年9月1日），公示期满后，资产处置小组定于2014年9月2日在陈家河蔬菜加工厂内支付相关欠款。公示期内没有申报的债权债务与张家界永强农业开发有限公司无关，任何人及单位不能影响张家界永强农业开发有限公司的正常经营秩序，否则公司将依法维权。
另查明，张家界澧水蔬菜有限公司2010年5月21日成立，法定代表人李军，股东为李军、吴刚。2014年9月12日，张家界澧水蔬菜有限公司法定代表人变更为吕绍祥，股东为吕绍祥、李咏娥。
本院认为，原告张绵源与被告澧水蔬菜公司、陈雁林、饶兰、吴勇签订的《借款合同》是各方当事人真实意思的表示，事实清楚、证据充分，借款人应当返还借款本金并支付利息，保证人应对担保债务承担连带清偿责任。根据我国《公司法》的规定，有限责任公司的股东、法定代表人的变更均属于公司登记事项的变更，变更登记后的公司对变更前公司的债权、债务仍应予以承担。被告澧水蔬菜公司辩称此笔债务应由公司原股东偿还不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借款本金认定为91万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告澧水蔬菜公司与原告张绵源约定借款利率为月利率30‰，该约定违反法律规定，原告要求按约定支付利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家界澧水蔬菜有限公司于本判决生效后5日内偿还原告张绵源借款本金910000元、合同期内未支付利息54600元及逾期利息（自2014年4月7日起按年利率24%计算至还清借款之日）。
二、被告陈雁林、饶兰花、吴勇对被告张家界澧水蔬菜有限公司以上所欠原告张绵源的借款本息承担连带保证责任，被告陈雁林、饶兰花、吴勇履行保证责任后有权向被告张家界澧水蔬菜有限公司追偿；
三、驳回原告张绵源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20226元，由被告张家界澧水蔬菜有限公司、陈雁林、饶兰花、吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 谷晓君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的