贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第108号
原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路51号。
负责人：邓晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200610470073。
委托诉讼代理人：汪新秀，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200011368678。
被告：贵州金荞绿野科技有限公司，住所地贵州省威宁县草海镇渔市路。
法定代表人：赵章清，该公司总经理。
被告：贵州旺成融资担保有限公司，住所地贵州省威宁县草海镇渔市路。
法定代表人：龚静波，职务不详。
委托诉讼代理人：周朝英，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：15201200610462423。
被告：赵章清，男，1959年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：肖平，男，1968年1月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。
原告重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行）与被告贵州金荞绿野科技有限公司（以下简称金荞绿野公司）、贵州旺成融资担保有限公司（以下简称旺成担保公司）、赵章清、肖平金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行贵阳分行向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行贵阳分行委托诉讼代理人黄玺，被告旺成担保公司委托诉讼代理人周朝英到庭参加了诉讼，被告金荞绿野公司、赵章清、肖平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行贵阳分行向本院起诉请求：1.判令被告金荞绿野公司偿还原告重庆银行贵阳分行借款本息合计5057645.47元，其中，本金4896135.30元，利息按年利率11.7%自2014年11月25日暂计算至2015年3月为161510.17元，利息实际应支付至本息付清之日止；2.判令被告旺成担保公司、赵章清、肖平对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等原告重庆银行贵阳分行为实现债权产生的一切费用由被告金荞绿野公司、旺成担保公司、赵章清、肖平负担。事实和理由：2013年11月22日，原告重庆银行贵阳分行与被告金荞绿野公司签订《流动资金贷款合同》，约定：第一条、被告金荞绿野公司向原告重庆银行贵阳分行借款5000000元整，借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，借款基准利率为6%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮30%,即实际贷款利率为7.8%，被告金荞绿野公司此次借款用途为购原料；第五条、贷款到期或提前到期，被告金荞绿野公司不能按时还清贷款本息，原告重庆银行贵阳分行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。此外，合同第十六条第一款还约定如双方履行合同过程中发生争议，协商或调解不成的，双方向原告重庆银行贵阳分行所在地人民法院提起诉讼。为保证《流动资金贷款合同》的履行，2013年11月22日，被告旺成担保公司作为保证人与原告重庆银行贵阳分行签订《保证合同》，被告赵章清、肖平亦共同作为保证人与原告重庆银行贵阳分行签订《保证合同》，约定由被告旺成担保公司、赵章清、肖平对被告金荞绿野公司的贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债务人应当承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。
前述《流动资金贷款合同》、《保证合同》签订后，原告重庆银行贵阳分行依约于2013年11月25日向被告金荞绿野公司提供贷款5000000元整。然而，被告金荞绿野公司收到借款后，未按约偿还借款。被告金荞绿野公司的行为明显违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，因此，被告金荞绿野公司不仅应偿还原告贷款本金5000000元，还应按照《流动资金贷款合同》约定，承担逾期还款的罚息和复利11.7%【实际贷款利率7.8%×（1+50%）】。此外，被告旺成担保公司、赵章清、肖平应当对被告金荞绿野公司向原告重庆银行贵阳分行借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告旺成担保公司辩称：对被告旺成担保公司提供担保之事实无异议，不过，实际借款金额应以被告金荞绿野公司确认金额为准。
本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据和交换和质证。对当事人无争议的证据：营业执照和组织机构代码证等、《流动资金贷款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《核保书》、贷款利息登记表查询以及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告重庆银行贵阳分行与被告金荞绿野公司签订《流动资金贷款合同》，约定：1.被告金荞绿野公司向原告重庆银行贵阳分行借款5000000元整，借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，本合同项下人民银行贷款基准利率为6%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮30%,本合同实际执行贷款利率为7.8%，本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的实际执行贷款利率不随之调整，贷款用途为购贷；3.贷款到期或提前到期，被告金荞绿野公司不能按时还清贷款本息，原告重庆银行贵阳分行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。此外，合同第十六条第一款还约定如双方履行合同过程中发生争议，协商或调解不成的，双方向原告重庆银行贵阳分行所在地人民法院提起诉讼。为保证《流动资金贷款合同》的履行，2013年11月22日，被告旺成担保公司作为保证人与原告重庆银行贵阳分行签订《保证合同》。同日，被告赵章清、肖平亦共同作为保证人与原告重庆银行贵阳分行签订《保证合同》，约定由被告旺成担保公司、赵章清、肖平对被告金荞绿野公司的贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债务人应当承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。
合同签订后，原告重庆银行贵阳分行依约于2013年11月25日向被告金荞绿野公司提供贷款5000000元整。然而，被告金荞绿野公司收到借款后，仅于2014年11月25日偿还本金560.42元、2014年11月25日偿还本金1033304.28元，尚欠本金4896135.30元及相应利息、复利、罚息至今未付。原告重庆银行贵阳分行遂诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告重庆银行支付民事诉状副本、开庭传票等送达公告费用1250元。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人自愿签订，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告重庆银行贵阳分行作为出借人，已按约向被告金荞绿野公司发放贷款5000000元，已完成其合同义务。被告金荞绿野公司作为借款人，既已收到借款，则其应当承担还本付息义务，被告金荞绿野公司未按约还本付息已构成违约，原告重庆银行贵阳分行依法有权要求其偿还本金及相应利息、复利、罚息。同时，被告旺成担保公司、赵章清、肖平与原告重庆银行贵阳分行签订《保证合同》，自愿为被告金荞绿野公司上述债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告旺成担保公司、赵章清、肖平依法应对被告金荞绿野公司上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告重庆银行贵阳分行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条规定，判决如下：
贵州金荞绿野科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还重庆银行股份有限公司贵阳分行借款4896135.30元并支付相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《重庆银行流动资金贷款合同》（合同编号：【2013】年【黔五贷】字第0221号）约定标准计算，自2014年11月25日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、贵州旺成融资担保有限公司、赵章清、肖平对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费47203.50元，保全费5000元，由贵州旺成融资担保有限公司、赵章清、肖平共同负担；公告费1250元，由赵章清、肖平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 谢清明
审 判 员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王李文