成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第10号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，私营业主，住四川省资中县。2014年5月22日因本案被成都市公安局刑事拘留，同年6月5日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦、周晴出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人黄蓉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月12日21时40分许，被告人何某某驾驶牌照号为川XXX**号奔驰轿车在本市武侯区成双大道中段，因被害人周某驾驶川XXX**微型货车阻挡其行使而与之发生争执。二人在武侯区成双大道中段36号“官旗鲜鸭肠火锅”店外的机动车道右侧停车，后在下车抓扯、推搡过程中被害人周某撞伤头部，被告人何某某驾车逃逸。被害人周某被路人送医，经抢救无效于同年5月14日死亡。经鉴定，被害人周某系重型颅脑损伤所致呼吸循环衰竭死亡。被告人何某某于同年5月21日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚，并建议判处被告人何某某十年以上十二年以下有期徒刑。
被告人何某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实有异议，辩称是因为被害人驾车进入主车道时差点撞到他，并骂他，在等红绿灯时被告人何某某下车找被害人周某理论，后发现被害人周某身上有酒味就准备转身离开，此时被害人周某用左脚踢到其右手内侧，被告人何某某用手挡了一下，被害人周某就倒地了，被告人何某某就驾车离开。
被告人何某某的辩护人辩称何某某的行为构成过失致人死亡罪，而不是故意伤害罪；被告人何某某具有自首情节；赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解；被害人有过错。综合上述意见，建议判处被告人何某某三年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年5月12日21时40分许，被害人周某与朋友喻某等人饮酒后驾驶川XXX**微型货车离开，当该车由辅路驶上成双大道往双流方向行驶时阻挡了被告人何某某驾驶的川XXX**号奔驰轿车正常行驶，双方在行进途中发生了口角。被告人何某某在成双大道中段36号“官旗鸭肠火锅”店外的机动车道上将被害人周某驾驶的机动车逼停。现场监控记录显示，当日21时53分6秒（该时间较北京时间快7分钟许）时，被告人何某某驾驶的奔驰轿车斜停在被害人驾驶的微型货车前，将被害人驾驶的车辆逼停，21时53分11秒时，被告人何某某走近被害人周某驾驶的微型货车驾驶室车门，与此同时发生两声重响，21时53分13秒时离开该车走回自己驾驶的奔驰轿车，21时53分23秒时，被告人何某某驾驶的车辆驶离现场。冯某某等人闻声到现场观看，发现被害人周某仰面平躺在驾驶门下的地上，头朝后轮，脚朝前轮，遂报警。成都市急救中心接110转警后，指派120救护车将被害人周某接至武侯区第三人民医院救治。与此同时，被告人何某某电话指使胥某某到现场查看被害人伤情，后者与林某到现场后发现被害人已被120救护车接走，遂共同到武侯区第三人民医院查看情况后告知何某某。被害人周某经抢救无效于2014年5月14日11时许死亡。经四川旭日司法鉴定所鉴定，被害人周某的死亡原因为重型颅脑损伤所致呼吸循环衰竭死亡，推测致伤物为接触面较大的钝性物体，同时在文证审查意见中表明：在尸体检验中，头皮表面未发现开放性创口，颅脑损伤为闭合性，推测致伤物为接触面较大的钝性物体。根据尸体头部解剖所见，左侧颅骨骨折及颅内挫伤出血，表明死者生前左侧头部所受外界暴力较大；而右侧颞叶挫伤出血，考虑为对冲伤。被告人何某某于2014年5月21日向公安机关投案。
同时查明，案发后被告人何某某的家属已代为赔偿被害人家属损失人民币67.5万元，被害人家属请求司法机关对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关举证，当庭质证的以下证据证实：
1、刑事案件登记表及到案经过，证实公安机关接群众冯某报警称成双大道路边发生一起伤害案，伤者已送往医院。2014年5月21日15时，被告人何某某到成都市公安局武侯区分局投案。
2、现场勘验笔录及现场图，证实案发现场的情况。2014年5月13日0时8分成都市公安局武侯区分局民警对现场进行勘验，证实案发地点武侯区成双大道中段36号南侧街沿停放一辆牌照号为川XXX**的银灰色微型货车，车门锁完好，呈关闭状，主驾驶窗呈半开状，现场提出烟头两枚（经鉴定与本案无关）。制作现场图1张，照相12张。
3、四川大学华西医院急诊病历及医嘱单，证明被害人周某的抢救过程，后与2014年5月14日11时30分许抢救无效死亡。
4、川旭鉴（2014）病鉴字018号法医病理学鉴定意见书文证审查意见，证实被害人周某的死亡原因符合重型颅脑损伤所致呼吸循环衰竭死亡，推测致伤物为接触面较大的钝性物体。同时该所的文证审查意见对该鉴定意见进行说明，称“在尸体检验中，头皮表面未发现开放性创口，颅脑损伤为闭合性，推测致伤物为接触面较大的钝性物体。根据尸体头部解剖所见，左侧颅骨骨折及颅内挫伤出血，表明死者生前左侧头部所受外界暴力较大；而右侧颞叶挫伤出血，考虑为对冲伤”。
5、现场监控录像，证实公安机关提取的现场附近一饭店的监控录像显示案发经过。证实2014年5月12日21时53分6秒时，一辆黑色奔驰轿车在行进中斜停在一辆微型货车前方将微型货车逼停，53时11秒时，一人影走近被逼停的货车，2秒钟后，该人离开微型货车，当日21时53分23秒时，黑色轿车开始移动并驶出画面。
6、证人苏某证言及辨认笔录，证实2014年5月12日晚上9时50分许，苏某等人站在朋友的铺子外聊天，听到两声‘嘭’的声音（似乎是敲汽车车门的声音），苏某就转过头去看到一辆黑色的轿车斜停在一辆货车前，并看到一个男子上了这辆黑色的轿车后朝金花方向走了，苏某就从铺子这边走到货车旁，并看到一名男子躺在货车左侧前轮与后轮中间。
证人苏某经过辨认能够指出被害人周某。
7、证人冯某证言，证实5月12日晚21时许，冯某和任红林、苏某、李海生、文某一起站在车行旁边的‘光头烧烤’店聊天，突然听见公路上两声巨响。冯某就转身看见一辆黑色轿车斜挡在一辆货车前面，一个穿黑色衣服的男子正从货车驾驶室车门那边走回来，然后迅速的上了黑色轿车，然后黑色轿车沿着成双大道往双流方向开走了。冯某就走过公路过去看见货车驾驶室车门下面有一个男子躺在地上，就拿出手机报警。
证人冯某无法指认出案发现场穿黑衣服的男子。
8、证人文某的证言及辨认笔录，证实2014年5月12日晚上快到十点钟的样子，文某在铺子上听到发生打架的地方传来很响的‘啪啪’两声，感觉像打在人身上的声音，文某顺着这个方向看见一名穿深色裤子，上身好像是穿浅色短袖的男子上了一辆黑色的轿车驾驶室开车往金花方向开走了，现场另外有一名男子躺在地上，身边有辆银白色的微型货车。黑色轿车在前面，微型货车在轿车后面大约两三米远，感觉像是黑色轿车把微型货车拦下来的。
证人文某无法指认出被告人及被害人。
9、证人喻军证言，证实案发当天喻军等五人在成双大道吃火锅，后来周某来了并喝了两三瓶啤酒。吃完后，喻军指挥周某倒车后，就分开了。当日晚上11时许，喻军接到了武侯区三医院的一个女医生用周某的手机打来的电话，说周某被打了在医院。喻军在医院遇到了两名男子，也在关注周某的事。
10、证人胥某证言，证实2014年5月12日22时左右，胥某在簇桥张老三火锅店和林某、李志远、蒋年泽（音）还有李志远六七个朋友一起吃饭后，何某某打来的电话，说他和别人发生了抓扯，让胥某去现场查看情况。后胥某和林某步行到了望锦菜市门口，并看见有一名个子不高、30多岁的男子头朝红牌楼方向，脚向金花镇方向躺在一辆白色微型货车旁边，嘴里在呕吐。旁边还有十多个围观群众。接着110和120来了，120来了后就把那名男子抬上了救护车，并说准备送往武侯区三医院救治。胥某还听见110在询问周围证人，有三男两女对警察说，听见了很大声的‘嘭’嘭’两声后，就看见人倒在地上了。后胥某和林某到医院看过周某的伤情并告知了何某某。
11、证人林某的证言，证实案发那天晚上21时许，林某家中接到胥某的电话，说何某某在楼下和一个车子发生了纠纷，叫胥某下楼到事发地去查看情况，并现场看见一辆救护车和一辆货车在现场。听胥某说，何某某之前给他打电话说有个人甩何某某一盘子并吐口水，然后他们双方发生了纠纷，何某某喊胥某去现场看。林某当时没有看到何某某的车，胥某说何某某开车走了。后林某和胥某走近救护车并到医院查看了死者伤情，并告知了何某某被害人伤情不重。
12、公安民警与证人胥某通电话的记录，该电话记录是2014年5月18日11时公安民警与证人胥某的通话情况，证人胥某于同年5月22日对该电话记录签字确认，证实案发后被告人何某某电话中告知胥某的情况。具体为：2014年5月12日晚上22时许，被告人何某某给我打电话说21时过在成双大道与一个货车发生了点小擦挂，他打了货车司机一拳后，货车司机就倒地了。他就驾车走了。他叫我去现场看下对方的情况怎么样了。我就和“林三哥”去的现场，去了后发现伤者送往簇桥三医院了，我们就到三医院去打听伤者的情况去了。
13、电话通话记录详单，证实案发后被告人何某某用其139XXX给胥某（159XXX）及林某（138XXX）通话情况。
14、武侯区第三人民医院监控视频截屏，证实胥某、林某受被告人何某某安排到医院查看被害人周某伤情。
15、现场指认照片，证实被告人何某某对案发现场的指认。
16、被告人何某某的供述和辩解，证实事情的起因及被告人何某某在双方发生纠纷后，用手挡了被害人周某踢来的脚，被害人周某倒地后何某某就离开现场了。何某某后来感觉不对，就叫胥某到现场和医院查看情况，得知伤情无大碍后就没有管了。
14、被告人何某某的身份信息材料，证实其系具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人何某某与被害人因琐事发生纠纷，抓扯过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后被告人何某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某系初犯，当庭认罪，案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的意见，本院认为，现有证据无法证实被告人何某某实施了何种伤害行为，致被害人周某颅骨骨折的接触面较大钝性物体为何物均无法查清，故公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，本院对该指控意见不予支持。关于被告人何某某及其辩护人当庭辩称其行为构成过失致人死亡罪的辩护意见，本院认为，被告人何某某在明知被害人周某醉酒状态仍与其抓扯，应该预见被害人有可能出现受伤或者死亡的结果出现而没有预见，应属于刑法中的过失行为，故该辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的被告人何某某具有自首，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 施洪波
人民陪审员 刘秀娟
二０一五年四月二十八日
书 记 员 赵剑梅