wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民再初字第00001号
原审原告：刘孝先，男，汉族，1942年11月12日出生。
原审被告：汪雪梅，女，汉族，1972年1月18日出生。
原审被告：胡小明，男，汉族，1964年12月6日出生。
原审原告刘孝先与原审被告胡小明、汪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月21日作出（2008）长民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月24日作出（2014）长法民监字第00001号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘孝先、原审被告汪雪梅到庭参加诉讼；原审被告胡小明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2007年11月21日，原审原告刘孝先诉称，2004年4月4日，被告胡小明、汪学梅夫妻向原告刘孝先借款10000元做生意，约定在2005年4月4日偿还。期满后，被告未偿还，又向原告出具借条，约定在2006年4月4日偿还。期满后，被告未偿还，又于2006年4月30日出具借条，称2007年4月底给付，但被告一直未付。故请求法院依法判决二被告偿还借款。原审被告汪雪梅、胡小明均未答辩。
原审查明，2004年4月4日，被告胡小明、汪学梅向原告刘孝先借款10000元，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年；期满后二被告未还款，二被告重新向原告出具借条，约定借款期限一年，期满后二被告仍未还款。2006年4月30日，胡小明又向刘孝先出具借条，约定一年内还清借款，但期满后经刘孝先多次催收，二被告一直未偿还借款，原告诉至本院，请求判令二被告还清借款。
原审认为，原告刘孝先与被告胡小明、汪学梅的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告未按约定偿还原告借款的行为是错误的。原告要求二被告还款理由正当，本院予以支持。
本院再审过程中，原审原告刘孝先称，我2002年借钱给二被告，每满一年未还就换一张借条，从2004年开始我留下了借条复印件。2006年由于我在重庆打工，胡小明一人来找到我，我担心过了时效就认可了胡小明一个人签字的借条，所以该借条没有汪雪梅签字。其余的借条都是胡小明书写，汪雪梅签字。故原审判决正确，请求维持重庆市长寿区人民法院（2008）长民初字第254号民事判决书。原审被告汪雪梅答辩称，2002年我向刘孝先借款10000元，我已于2004年4月3日在银行取款10000元，并于4月4日在我家亲自还给刘孝先，我撕毁了借条原件。刘孝先向法院提供的2004年4月4日、2005年4月4日的借条复印件上落款人胡小明和“汪学梅”。该二份借条不但非本人亲笔签名，还写错了我的名字；2006年的借条没有我的签名。这些借条我都不知道怎么回事，我没有向刘孝先借过这钱。刘孝先隐瞒我与胡小明已离婚的事实，以2006年4月30日胡小明个人向其出具的真实借条，向法院起诉我。因当时我外出打工，不知此事，在没有收到法院传票和应诉通知书的情况下，法院缺席判决，作出（2008）长民初字第254号民事判决书。因此，2006年4月30日，前夫胡小明向刘孝先借款10000元的事与我无关，我与胡小明于2004年8月11日已离婚，胡小明的一切债务均由胡小明自行负责，故请法院依法公正判决。原审被告胡小明未答辩。
本院再审查明，胡小明、汪雪梅（原审误称为汪学梅）原系夫妻关系，双方于2002年向刘孝先借款10000元，借款期限为一年。2004年8月11日，胡小明、汪雪梅双方签订离婚协议书，对夫妻关系存续期间的债权债务进行了分割，其中双方对债务分割的约定未涉及原审原、被告诉争的10000元，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。该离婚协议书对胡小明、汪雪梅于2002年向刘孝先借款10000元的事未予提及。2006年4月30日，胡小明向刘孝先出具借条，该借款载明：今借到刘孝先人民币10000元，准备一年内还清。
以上事实，除在原审中刘孝先提供的2006年4月30日胡小明向刘孝先出具的借条外，再审中，有原审原告刘孝先、原审被告汪雪梅的陈述和原审被告汪雪梅提供的离婚登记审查处理表（复印件）、离婚协议书（复印件）在案佐证，本院予以确认。
本院再审认为，本案原审判决由胡小明、汪雪梅共同偿还刘孝先的借款是错误的，一是刘孝先据以诉讼的借款依据产生之前胡小明、汪雪梅已经登记离婚；二是刘孝先据以诉讼的借款依据并无汪雪梅的签字捺印；三是虽然刘孝先分别在原审和再审中提供了2004年、2005年两张借条复印件，但未提供相关依据佐证其借款与汪雪梅有关，属无效证据，本院不予认可。故刘孝先要求汪雪梅还款的理由不充分，本院不予支持。刘孝先称2006年的借款是因2002年借款未偿还每年换借条而产生的，2006年的借款就是2002年借款的延续，该理由即使成立，但2004年8月，胡小明、汪雪梅双方已登记离婚，况且2006年的借条上亦无汪雪梅的签名捺印，说明借款主体已经发生了变化。胡小明在与汪雪梅离婚后，胡小明重新给刘孝先出具借条的行为已形成新的债权债务关系，排除了汪雪梅的还款义务，刘孝先接受新的借条实际上认可了新的债权债务关系。故刘孝先与胡小明的借贷关系合法有效，应受法律保护，胡小明未按约定偿还借款的行为是错误的。刘孝先要求胡小明还款理由正当，本院予以支持。汪雪梅陈述在2002年向刘孝先的借款已归还，汪雪梅虽然向本院提供了其于2004年4月3日在长寿桃花邮政储蓄所胡小明账户取款上取款10000元的依据和胡小明、汪雪梅双方签订的离婚协议书来加以证明2002年胡小明、汪雪梅向刘孝先的借款10000元早已归还这一事实，但上述证据的证明力并非能证明其主张的事实，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2008年2月21日作出的（2008）长民初字第254号民事判决书。
二、原审被告胡小明在本判决生效后五日内偿还原审原告刘孝先的借款10000元。
三、原审被告汪雪梅不承担偿还原审原告刘孝先借款的责任。
原审案件受理费50元，由原审被告胡小明负担。限本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判长 任国军
审判员 郑 建
审判员 黄晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 望
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第951号
申请执行人方雷杰。
被执行人於国存。
申请执行人方雷杰与被执行人於国存合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）舟定商初字第00886号民事判决书，已经发生法律效力，权利人方雷杰于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人於国存名下无财产，且人长期在国外，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第951号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张芳荣
本案与原件核对无异二0一四年七月十四日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00241号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人王某，系辽宁省某法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，汉族。
委托代理人侯甲，女，汉族。
原告孙某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王某、被告侯某及其委托代理人侯甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2XXX年X月X日登记结婚，2XXX年X月X日生一子侯乙，我与被告婚后感情一般，在孩子出生后，夫妻关系出现矛盾。被告酗酒特别严重，脾气暴躁，同时打过我不少于三次，我坐月子期间还大骂我。使我失去了与被告共同生活的信心。自2XXX年X月起分居，导致夫妻感情破裂，确无和好可能。现起诉离婚，婚生子侯乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称，孙某在起诉书中诬陷、诽谤我。我要求她提供书面材料恢复名誉。我不同意离婚。我没有打骂过孙某一次，只是偶尔喝点酒。原告只是近两个月没有回家。我与原告夫妻感情没有破裂。今后的生活中我要改正自己的坏毛病，不断完善自己，做一个好丈夫和好父亲。
原告孙某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告侯某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011
年7月27日登记结婚。
2、短信内容详单一份，证明被告无端辱骂原告及原告母亲。
被告侯某质证：对证据1无异议。对证据2有异议，短信不是我发的。我与原告打电话不花钱，没有必要发短信。
经审查，证据1被告无异议，同时该证据符合证据的基本原则，本院予以确认。针对证据2，被告表示短信不是自己所发。本院考虑到被告的说法具有一定的合理性。故对该证据不予确认。
被告侯某未向本院提供证据。
本院在审理中依法调取了以下证据：
原、被告单位出具的证明，证明原、被告婚姻存续期间的住房公积金、养老保险个人缴费情况，以及被告在婚姻存续期间的企业年金个人缴费数额；另有原告的月工资情况。
原、被告对法庭调取的证据均无异议。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2XXX年X月X日登记结婚，2XXX年X月2日生一子侯乙。婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活过程中曾因琐事发生矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。原告孙某称被告侯某对其实施殴打不少于三次，但并未向本院提出相关证据。且现双方孩子年幼，正需双方共同精心抚育，被告又明确表示今后的生活中愿意改正自己的不良行为，当好丈夫和父亲。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，只要二人共同努力，和好仍有可能。故原告诉请离婚本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 冯丽娜
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜侍莎莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第328号
原告：台州市生本教学用品有限公司。
法定代表人：金明林。
委托代理人：诸永琪。
委托代理人：严忠泽。
被告：宁波市鄞州帅资教育科技有限公司。
法定代表人：薛野。
委托代理人：王敏光。
委托代理人：刘嘉杰。
原告台州市生本教学用品有限公司（以下简称生本公司）为与被告宁波市鄞州帅资教育科技有限公司（以下简称帅资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告生本公司的委托代理人诸永琪、严忠泽及被告帅资公司的委托代理人王敏光、刘嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生本公司以被告帅资公司未支付货款为由，诉请判令：帅资公司支付生本公司货款480720元，并支付自2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
被告帅资公司答辩称：一、帅资公司确实已收到生本公司交付的货物8512套，每套单价为60元，但帅资公司已实际支付了35000元；二、因生本公司存在串货行为，已违反合同约定，故帅资公司无需承担利息损失。
本案经审理认定以下事实：2013年12月30日，生本公司与帅资公司签订《协议》一份，约定帅资公司在宁波地区为生本公司销售电磁学仪器，价格为每套60元；宁波市场由帅资公司独家代理，所有宁波学校师生的订购电话及订单交由帅资公司；帅资公司支付预付款30000元等内容。2015年1月5日，双方确认帅资公司共计收到生本公司电磁学仪器8512套，总价为510720元。扣除帅资公司已付预付款30000元，现帅资公司实际尚欠生本公司货款480720元。
以上事实由原告生本公司提供的《协议》、“备忘”以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，生本公司与帅资公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。帅资公司辩称，其已实际支付货款35000元，理应在总货款中予以扣除，且生本公司存在串货的违约行为，故其无需支付利息损失。但因帅资公司未能提供相应证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。生本公司已按约交付了货物，帅资公司未按约支付货款，已属违约，故生本公司主张所欠货款及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州帅资教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市生本教学用品有限公司货款480720元，并支付自2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8511元，减半收取4255.50元，由被告宁波市鄞州帅资教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年四月三日
代书记员 郑莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第749号
原告：方某。
被告：滕某。
本院在审理原告方某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
代理审判员 李霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0137号
原告李侠。
被告陈刚。
原告李侠诉被告陈刚、江苏正宏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。2014年7月2日，原告李侠撤回对被告陈刚的起诉，本院予以准许；2015年2月6日，原告李侠申请追加陈刚作为本案的被告，2015年2月7日，原告李侠申请撤回对被告江苏正宏建设工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告李侠到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，被告陈刚因建设紫庄董庄花园工程需要资金，于2013年6月19日向原告借款76万元，口头约定利息为月息3分，被告承诺于2013年9月30日前还清借款本息。到期后，被告未偿还原告借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金76万元及从2013年10月1日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告陈刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告陈刚向原告李侠出具一份郑重承诺，内容为：“我叫陈刚，今借到李侠现金人民币柒拾陆万元正，用于紫庄工程董庄花园建设。本人郑重承诺：1.柒拾陆万元借款于2013年9月30日前全部还清。2.愈期不还愿以董庄花园建设工程利润中扣除，并由紫庄镇政府或董庄办事处办理手续。（注：除以上借款外，别无其它欠款）承诺人：陈刚2013年6月19日”。李侠于当日通过银行转账方式给付陈刚46万元，同时给付陈刚现金30万元。到期后，陈刚未偿还借款。
上述事实，有2013年6月19日的郑重承诺、中国农业银行股份有限公司徐州塔山支行出具的李侠的银行卡交易记录各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原被告之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据现有证据，可以证实被告陈刚尚欠原告李侠借款本金76万元，故被告应予以偿还该笔借款的本金及逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李侠支付借款本金76万元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，公告费560元，合计12340元，由被告陈刚承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二○一五年六月十八
书 记 员 刘 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3319号
申请执行人向静，女，1985年6月14日出生。
被执行人李建伟，男，1979年6月20日出生。
申请执行人向静与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李建伟于判决生效后十日内偿还原告向静借款六万五千元，并支付逾期还款利息（以六万五千元为基数，自二○一三年七月一日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告向静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十五元五角，由原告向静负担四百一十元（已交纳），由被告李建伟负担七百七十五元五角（判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向静于2014年4月28日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建伟进行财产查询，未发现被执行人李建伟名下可供执行财产线索。申请执行人向静亦未向本院提供被执行人李建伟可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第3319号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李文蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06378号
原告姚淑英，女，1952年10月24日出生。
委托代理人赵冬民（系姚淑英之子）。
被告赵冬亮，男，1977年3月10日出生。
原告姚淑英与被告赵冬亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚淑英及其委托代理人赵冬民、被告赵冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑英诉称：我家与赵冬亮家系东西邻居，赵冬亮家居西。2015年5月18日上午，赵冬亮在我家宅院门前搭建一钢架结构的棚子，该棚影响了我出行，且给我家的安全带来隐患。故起诉请求法院判令赵冬亮将其建在我家宅院门前的钢架结构的棚子予以拆除。
被告赵冬亮辩称：我父与姚淑英之夫系叔伯兄弟关系。2015年5月18日上午，我在姚淑英家宅院门口南侧官过道上搭建一钢架结构的棚子，该棚距姚淑英家宅院东墙约40厘米。我的行为对姚淑英出行及其家的安全未有影响。故不同意姚淑英的上述诉讼请求。
经审理查明：姚淑英之夫与赵冬亮之父系叔伯兄弟。姚淑英家与赵冬亮家系东西邻居，姚淑英家居东偏南。赵冬亮自姚淑英家院南的官过道向东再向北出行，且经过姚淑英家院门外。2015年5月18日上午，赵冬亮在姚淑英家宅院门口南侧官过道上搭建一钢架结构的棚子，且用混凝土将该棚的立柱予以固定，若攀上该棚西北两根立柱及横梁，即可进入姚淑英家，给姚淑英家的安全带来一定隐患。双方因此发生纠纷。为此，姚淑英诉至本院。赵冬亮以辩称所持理由不同意姚淑英的诉讼请求。
经现场勘查，赵冬亮所建的钢架棚西北柱与姚淑英东院墙的间距为55厘米，与姚淑英东院墙的磉基间距39.5厘米，距姚淑英家宅院门口为70厘米。
上述事实，有双方当事人陈述，姚淑英提交的现场照片（打印件）；赵冬亮提交的现场照片；本院绘制的现场勘查笔录在案佐证。
本院认为：姚淑英家与赵冬亮家东西为邻，本应和睦相处，搞好相互间的关系。赵冬亮在姚淑英家宅院门口南侧官过道上所搭建的钢架结构棚子，若攀上该棚西北两根立柱及横梁，即可进入姚淑英家，给姚淑英家的安全带来一定隐患。故此，赵冬亮应将其所搭建的位于姚淑英家宅院东侧的钢架棚西北两根立柱及混凝土墩予以拆除。现姚淑英其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。赵冬亮之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬亮将其所搭建的位于原告姚淑英家宅院东侧的钢架棚西北两根立柱及混凝土墩予以拆除（于本判决生效后十日内执行）。
二、驳回原告姚淑英其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告姚淑英负担十七元五角（已交纳）；由被告赵冬亮负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年九月十七日
书记员 陈雪梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1537号
原告许延岭，农民。
被告耿新亮，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿新亮买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黑 燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第14号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人陈某某及其辩护人汪贻江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日10时许，被告人陈某某驾车至本区江田东路XXX号新农饲料厂仓库外卸货时，因饲料厂搬运工李成建开东厢门时东厢门砸到车头处，与李某某发生争执，随后持铁棍将被害人李某某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某伤势构成轻伤二级。
事后，被告人陈某某在现场等候民警处理。本案在审理过程中，被告人家属对被害人李某某赔偿人民币20，000元，并得到了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述和辨认笔录，证人葛某、齐某的证言，相关照片，扣押清单，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。）
二、扣押在案的铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第14号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人方某，男，1970年4月28日出生于松溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地松溪县旧县乡李墩村新巷1号。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月30日经松溪县公安局决定被取保候审。
被告人王某，男，1970年2月17日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月30日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人方某、王某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员陈薇出庭支持公诉，被告人方某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日下午，被告人方某、王某及邵某、叶某、陈某甲、陈某乙、黄某（均另案处理）等几十位松溪县旧县乡李墩村村民赶到该村“东溪”水电站，要求电站经营者解决因电站发电而影响村民饮水及灌溉的问题。因未见电站经营者出面解决问题，村民们就往电站水渠投石块以阻止电站发电。电站工作人员毛某进行劝阻后，引起双方纠纷并互相推搡。毛某向公安机关报警。松溪县公安局旧县派出所接到县局指挥中心转警后，指派干警余杏璋与所里协警范仁勇、蔡南荣、邵松出警。当日14时许，余杏璋带领三名协警由蔡南荣驾驶“闽H×××××警”警车赶到到场。民警到现场后，欲依法对被告人王某进行询问。被告人方某遂带头煽动村民阻挠民警依法执行公务，并对出警民警进行围攻、推搡。被告人方某、王某及邵某、叶某、陈某甲、陈某乙、黄某等人还将警车推翻到路边的水渠。事后，协警邵松和范仁勇因身体受到伤害花费了检查费、医疗费1371.30元。经鉴定，警车被损毁的价值为人民币13095元。
案发后，被告人方某、王某主动到松溪县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向松溪县公安局旧县派出所赔礼道歉，还赔偿了邵松和范仁勇的检查费、医疗费共计1371.30元。执法机关警车被损坏的修理费用13095元已通过电站垫付的方式获得赔偿。2015年1月27日，松溪县司法局经调查，认为被告人方某、王某适用社区矫正条件成熟，同意接收其适用社区矫正。
上述事实，被告人方某、王某在庭审过程中均无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，并有书证到案经过证明、被告人的户籍证明、出警经过说明、赔偿情况说明、松溪县司法局出具的调查评估意见书、二被告人出具的道歉信，证人潘某、范某、毛某、陈某甲、陈某乙、叶某、邵某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，陈某甲的辨认笔录及照片，车辆损失鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某明知公安干警在依法执行公务，仍然实施暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某煽动群众阻碍依法执行职务，二被告人掀翻警车并造成警车损坏的后果，应酌情从严惩处。鉴于二被告人有自首情节，可从轻处罚；其赔偿了执法人员的人身损失，可酌情从轻处罚。考虑到本案系因群体事件引起，二被告人确有悔罪表现，社区矫正机关也同意对二被告人实施社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 陈尚文
二〇一五年二月九日
书 记 员 温慧素
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第14号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1987年6月26日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、龙云华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日21时30分许，被告人林某某租乘被害人王某某驾驶的黑ACQ0**号出租车去黑龙江省兰西县，途经哈尔滨市松北区庆丰收费站附近，林某某乘王某某下车之机，将车内黑色拎包内的一部三星W999手机（价值人民币2820元）盗走，销赃后赃款被其挥霍。林某某于2014年11月3日在绥化市北林区被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：现场照片，哈尔滨市公安局松北分局台屯派出所出具的案件来源及到案经过、绥化市公安局北林分局东律派出所出具的户籍证明及现实表现，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人林某某的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 夏敬陶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付久丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2839号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告罗小平。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告罗小平经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月17日，被告罗小平在原告单位借款16000元，约定月利率9.1499‰，约定还款日期是2013年2月16日。借款到期后，经原告单位多次催收，被告于2014年9月18日签收了逾期借款通知书，原告单位并于2015年4月3日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告罗小平于2015年9月1日偿还借款本金4500元及支付了利息9434.89元，下欠本金11500元及利息未支付，已严重违约，被告拒不按合同约定履行合同义务，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的下欠贷款本金11500元及相应的利息，由被告罗小平承担本案案件的诉讼费。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告罗小平的身份证复印件、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额、逾期贷款催收通知书、四川营山农村商业银行股份有限公司贷款催收公告、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据。
被告罗小平未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2011年2月17日，被告罗小平与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告罗小平在营山县农村信用合作联社借款16000元，同时约定月利率为9.1499‰，还款日期是2013年2月16日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告罗小平提供了借款。借款到期后，营山县农村信用合作联社向被告进行了多次贷款催收，被告罗小平于2014年9月18日签收了逾期借款通知书，原告单位并于2015年4月3日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告罗小平于2015年9月1日偿还借款本金4500元及支付了2015年9月1日以前的资金利息9434.89元，下欠本金11500元被告罗小平偿还至今未偿，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告罗小平与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定全面履行还款付息的义务。借款到期后，被告罗小平至今未按合同约定偿还清借款本金及支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗小平返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款11500元及支付相应利息（利息从2015年9月1日起算至还清之日止，利息按约定利率计算）。
本案案件受理费200元，由被告罗小平负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年九月十七日
书记员 何俐辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初539号
原告王敏，男
被告袁功郭，男
原告王敏与被告袁功郭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告王敏、被告袁功郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉请：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告承担自原告起诉后至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁功郭辩称：向原告借款100000元是事实。
经审理查明，2011年12月29日，被告袁功郭向原告出具《借条》：“今借到王敏壹拾万元整。借款人袁功郭2011年12月29日”。同日，原告通过银行转账方式支付借款100000元给被告。之后，原告多次催讨，被告一直未偿还给原告。原告遂向本院提起诉讼，恳请判如所请。
以上事实，有借条、银行转账凭证、开庭笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。本案中，被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式支付借款100000元给被告，属双方真实意思表示，合法有效。被告借款后，经原告多次催讨拒不偿还引起本案纠纷发生，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款100000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自原告起诉后至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因双方当事人并未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告袁功郭自本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金100000元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果被告袁功郭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告袁功郭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初539号
原告王敏
被告袁功郭
本院在审理原告王敏诉被告袁功郭民间借贷纠纷一案中，原告王敏向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告袁功郭价值100000元的财产。
本院认为，原告王敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁功郭银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁 毅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第485号
原告：熊伟伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：王文巍，男，1979年6月9日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路西段。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
原告熊伟伟与被告王文巍、中铁四局集团建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王文巍、中铁四局集团建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟伟对被告王文巍、中铁四局集团建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告熊伟伟负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
代理审判员 蒲春枝
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初857号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人聂德利，货车司机。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）819号起诉书指控被告人聂德利犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红，被告人聂德利及其指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日20时17分，被告人聂德利驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿本市江汉区新华路（载货车辆7：00—22：00禁行路段）由北向南行驶至黄孝北路路口北侧机动车道时，遇被害人韩某在此处由西向东横过机动车道。由于被告人聂德利驾驶车辆未注意行车安全，且被害人韩某横过机动车道，未从人行横道通过，导致被告人聂德利驾驶的车辆前部右侧与被害人韩某的身体接触致其倒地后，遭车辆右侧前、后轮碾压，造成被害人韩某当场死亡。事故发生后，被告人聂德利在不知情的情况下驾驶车辆离开事故现场。公安机关接报警后至本市硚口区武某香港中心工地将被告人聂德利带回江汉区交通大队接受调查。经武汉福田爱民司法鉴定中心认定，被害人韩某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江汉区交通大队出具道路交通事故认定书认定，被告人聂德利承担事故主要责任；被害人韩某承担事故次要责任。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人聂德利自愿偿赔偿被害人韩某家属人民币60000元（已支付），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿被害人韩某家属人民币500000元。
上述事实，被告人聂德利在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、道路交通事故当事人陈述材料、情况说明、道路交通事故现场勘验照片、扣押笔录及清单、发还物品清单、道路交通事故认定书、监控视频截图、驾驶证及行驶证信息、机动车商业保险单、被告人身份信息、全国违法犯罪人员信息查询表、居民死亡医学证明书、刑事附带民事调解书、车辆托管合同书、收条等书证，证人覃某,刘某,4的证言，被告人聂德利的供述，武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂德利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂德利交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂德利归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人聂德利已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人聂德利归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人聂德利具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂德利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 祝新发
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韩顺冰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执151号
申请执行人周斌。
被执行人天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。
法定代表人梁志斌，经理。
关于申请执行人周斌与被执行人天津永基房地产开发有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年1月4日作出了〔2015〕津仲裁字第511号裁决书。申请执行人周斌于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津永基房地产开发有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第511号裁决书执行一案指定由天津市南开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一六年三月三日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢16号
申请执行人唐汝香，女，1953年1月10日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人李凤山，男，1952年2月15日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款29700元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人李凤山的银行存款、工资收入31000元或查封、扣押被执行人李凤山相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年二月九日
书记员 马建国
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1086号
原告石双全，男，1973年10月23日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告南京东部路桥工程有限公司（下称东部路桥公司），住所地在南京市雨花区软件大道188号丰盛科技园B座2楼。
法定代表人王守俊，董事长。
委托代理人张姗，东部路桥公司职员。
原告石双全与被告东部路桥公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石双全及其委托代理人秦基方、被告东部路桥公司的委托代理人张珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石双全诉称，2016年11月21日，原告驾驶电动自行车行至104国道花旗中队附近时，因拓宽道路进行施工的路边有防护栏，且其破损占用路面，致原告石双全驾车撞到防护栏后倒地受伤。事故发生后，原告即被送去南京张文新骨伤医院，入院诊断为左髌骨粉碎性骨折，左膝关节韧带修补术后状态，做了切开复位髌骨爪内固定加钢丝环扎术、左膝部皮肤坏死缺损清创、游离植皮术，于2016年12月24日出院，期间多次至该院复查。事故发生后，浦口区永宁分局派出所即到现场了解情况，后施工单位东部路桥公司项目部负责人戴洋及当事人石双全到派出所调解，本次调解因双方差距较大没有成功。原告认为，被告的侵权行为，侵犯了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费4717.63元、租陪护床费300元，合计5017.63元；诉讼费由被告承担。
被告东部路桥公司辩称，原告提供的证据不能证明事故发生地在被告公司的项目所在地，原告是撞到防护栏后受伤，没有事故责任认定书，我方是在事后一个月才知晓；事故发生时，原告是受伤状态，从原告提供的证据看出，原告手持拐杖驾驶电动车，本身处于危险状态，原告应对自身受伤负全责；原告的医疗费用中属于陈旧伤的费用应当扣除。
经审理查明，2016年11月21日14时许，被告在104国道南京市浦口区花旗中队路段进行拓宽道路施工，其在道路边设置的网状防护栏（没有附加蓝色彩钢瓦）破损张开并延伸至路面，原告驾驶电动自行车非机动车道行至此处时，撞上破损的钢丝防护网后倒地受伤。事故发生后，原告随即报警，浦口分局永宁派出所的民警到达现场进行了调查取证。原告随后前往南京张文新骨伤科医院，经诊断为左髌骨粉碎性骨折、左膝关节韧带修补术后状态、××2级，于2016年11月28日行切开复位髌骨爪内固定加钢丝环扎术、左膝部皮肤坏死缺损清创、游离植皮术，于2016年12月24日出院。原告为治疗共用去医疗费24710.3元，其中原告自付4717.63元医疗费，其余费用由医保统筹支付。另产生住院期间租用陪护床费用300元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、接处警工作登记表、病历、相关医疗费发票、事发现场照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为,道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中，
被告东部路桥公司在公共道路旁设置围档设施，但对其所设置的设施没有尽到安全维护的义务，造成原告人身损害，应对原告的损害承担侵权责任。对于被告辩称原告事发前处于受伤状态，应对自身受伤负全责的辩解意见，本院认为，被告没有证据证明原告当时的身体状况与本起事故存在因果关系，无色的防护网破损延伸至路面妨碍通行是本起事故发生的根本原因，故被告在本起事故中应负全部责任，赔偿原告医疗费4717.63元、租用陪护床费用300元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条的规定，判决如下:
被告东部路桥公司于本判决生效后五日内赔偿原告石双全各项损失5017.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告东部路桥公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 甜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2308号
原告：王传东，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地利川市。
被告：李卫，男，1987年6月12日出生，住利川市。
被告：田景蜜，男，1984年8月1日出生，住利川市。
被告：郭娟，女，1986年6月2日出生，住利川市。
本院在审理原告王传东诉被告李卫、田景蜜、郭娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李卫、田景蜜、郭娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传东撤回起诉。
案件受理费1894元，依法减半收取947元，由原告负担。
审
审判员 李晓兵
二〇一八年五月十五日
书记员 赵红玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执928号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：王元华，男，1960年4月29日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告人王元华危险驾驶罪一案，本院（2014）呼刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金10000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初355号
原告重庆双科医药有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号（5号厂房）2-1，组织机构代码67104659-5。
法定代表人杨维，公司经理。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张晓冬，男，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆双科医药有限公司（以下简称双科医药公司）与被告张晓冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告双科医药公司的委托代理人祝宇峰，被告张晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双科医药公司诉称，原告系医药经销企业，被告一直在原告处赊购药品。2013年7月31日至2013年10月22日，被告在原告处赊购各类药品共计12243元，仅支付5000元，尚欠7243元。2013年11月13日，经对账被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告均拒绝推诿。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款7243元。2、被告承担资金占用损失，以7243元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月11日起至付清之日止计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓冬辩称欠条属实，但出具欠条后向原告退还了价值5000元的药品。
经审理查明，被告张晓冬在原告双科医药公司处购买药品。2013年11月13日，原、被告双方对账后，被告张晓冬在销售明细上出具欠条，载明：“今欠双科医药公司货款人民币￥7243元。柒仟贰佰肆拾元整。负责人：张晓冬。51022719800603XXXX。2013.11.13.”
原告双科医药公司于2015年11月11日向我院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆双科医药有限公司与被告张晓冬之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款7243元属实。被告作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告虽辩称在欠条后向原告退还了价值5000元的药品，但未提交充分证据佐证。故原告诉请被告立即支付货款7243元，本院予以支持。原告要求被告从2015年11月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失实为要求被告支付逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓冬于本判决生效后二日内支付原告重庆双科医药有限公司货款7243元并从2015年11月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓冬承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 王明静
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初683号
原告晏某甲。
被告贾某甲。
原告晏某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告晏某甲向本院提供了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告晏某甲、被告贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称，其与被告贾某甲1996年经人介绍认识，2000年12月26日在永善县团结乡人民政府办理结婚登记手续，2001年11月17日生育长子贾某乙，2007年8月17日生育次子贾某丙。
双方常因家庭琐事发生吵打，无法共同生活。现诉请法院判决：1、准许原告晏某甲与被告贾某甲离婚；2、婚生次子贾某丙由原告晏某甲抚养，婚生长子贾某乙由被告贾某甲抚养，互不给付子女抚养费。
被告贾某甲辩称，同意离婚，但婚生子贾某乙、贾某丙应由其抚养，不要求原告给付子女抚养费。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为原、被告离婚，婚子贾某乙、贾某丙由谁抚养更有利于子女的成长？
原告晏某甲针对其主张，向本院提交了以下证据：
1、出示婚姻登记证明复印件1份，证明原告晏某甲与贾某甲于2000年12月26日在永善县团结人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证，但后来遗失了；
2、永善县计划生育服务站外地手术鉴定结论原件1份，证明原告晏某甲已落实输卵管结扎手术；
3、常住人口登记卡复印件5页，证明原告与被告及子女的家庭关系、身份信息。
经质证，被告贾某甲对原告提交的证据均无异议。
被告贾某甲未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权调查贾某乙笔录1份。
经质证，原、被告均对该笔录无异议。
本院认为，原告晏某甲提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
本院依职权调取的证据，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告晏某甲与被告贾某甲于1996年经他人介绍认识，2000年12月26日在永善县团结乡人民政府办理结婚登记手续，2001年11月17日生育长子贾某乙，2007年8月17日生育次子贾某丙。双方因感情不和，2012年2月分居至今。双方无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原告晏某甲与被告贾某甲因感情不和，从2012年2月分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应准予离婚。对子女抚养问题，原告晏某甲主张婚生次子贾某丙由其抚养，婚生长子由被告贾某甲抚养，双方互不给付子女抚养费；被告贾某甲主张婚生子贾某乙、贾某丙均应由其抚养，不要求原告晏某甲给付子女抚养费。结合本案实际，双方分居后，长子贾某乙是随被告贾某甲生活的，次子贾某丙随原告晏某甲生活的，且被告贾某甲未提供证据证明两个子女由其抚养更有利于子女成长，依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第3条第（1）项之规定，对原告晏某甲的要求抚养次子贾某丙的主张予以支持，对被告贾某甲要求抚养两个儿子的主张不予支持，对不要求原告晏某甲给付子女抚养费的主张予以支持。原告晏某甲抚养次子贾某丙不要求被告贾某甲给付子女抚养费，不违返法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第3条第（1）项的规定，判决如下：
一、准许原告晏某甲与被告贾某甲离婚。
二、婚生次子贾某丙由原告晏某甲抚养，婚生长子贾某乙由被告贾某甲抚养，双方互不给付对方子女抚养费。
案件受理费200元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 易永发
人民陪审员 韦用奎
人民陪审员 伍代海
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 松
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初683号原告晏某甲。被告贾某甲。原告晏某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告晏某甲向本院提供了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告晏某甲、被告贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏某甲诉称，其与被告贾某甲1996年经人介绍认识，2000年12月26日在永善县团结乡人民政府办理结婚登记手续，2001年11月17日生育长子贾某乙，2007年8月17日生育次子贾某丙。双方常因家庭琐事发生吵打，无法共同生活。现诉请法院判决：1、准许原告晏某甲与被告贾某甲离婚；2、婚生次子贾某丙由原告晏某甲抚养，婚生长子贾某乙由被告贾某甲抚养，互不给付子女抚养费。被告贾某甲辩称，同意离婚，但婚生子贾某乙、贾某丙应由其抚养，不要求原告给付子女抚养费。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为原、被告离婚，婚子贾某乙、贾某丙由谁抚养更有利于子女的成长？原告晏某甲针对其主张，向本院提交了以下证据：1、出示婚姻登记证明复印件1份，证明原告晏某甲与贾某甲于2000年12月26日在永善县团结人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证，但后来遗失了；2、永善县计划生育服务站外地手术鉴定结论原件1份，证明原告晏某甲已落实输卵管结扎手术；3、常住人口登记卡复印件5页，证明原告与被告及子女的家庭关系、身份信息。经质证，被告贾某甲对原告提交的证据均无异议。被告贾某甲未向本院提交证据。为了查明案件事实，本院依职权调查贾某乙笔录1份。经质证，原、被告均对该笔录无异议。本院认为，原告晏某甲提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，予以采信。本院依职权调取的证据，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告晏某甲与被告贾某甲于1996年经他人介绍认识，2000年12月26日在永善县团结乡人民政府办理结婚登记手续，2001年11月17日生育长子贾某乙，2007年8月17日生育次子贾某丙。双方因感情不和，2012年2月分居至今。双方无共同财产、共同债权及债务。本院认为，原告晏某甲与被告贾某甲因感情不和，从2012年2月分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应准予离婚。对子女抚养问题，原告晏某甲主张婚生次子贾某丙由其抚养，婚生长子由被告贾某甲抚养，双方互不给付子女抚养费；被告贾某甲主张婚生子贾某乙、贾某丙均应由其抚养，不要求原告晏某甲给付子女抚养费。结合本案实际，双方分居后，长子贾某乙是随被告贾某甲生活的，次子贾某丙随原告晏某甲生活的，且被告贾某甲未提供证据证明两个子女由其抚养更有利于子女成长，依据《最高人民法院》第3条第（1）项之规定，对原告晏某甲的要求抚养次子贾某丙的主张予以支持，对被告贾某甲要求抚养两个儿子的主张不予支持，对不要求原告晏某甲给付子女抚养费的主张予以支持。原告晏某甲抚养次子贾某丙不要求被告贾某甲给付子女抚养费，不违返法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第3条第（1）项的规定，判决如下：一、准许原告晏某甲与被告贾某甲离婚。二、婚生次子贾某丙由原告晏某甲抚养，婚生长子贾某乙由被告贾某甲抚养，双方互不给付对方子女抚养费。案件受理费200元，由原告晏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  易永发人民陪审员  韦用奎人民陪审员  伍代海二〇一六年七月五日书 记 员  王 松
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5584号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇西南路104号。
主要负责人：陈丽玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：裴清龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被告裴清龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司以与裴清龙自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司负担。
审 判 长 袁玉泉
代理审判员 陈义都
人民陪审员 林其杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1277号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平、陈钺，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：于云花，女，1977年2月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告于云花物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林文欢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1039号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁艳，女，1987年3月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2015年9月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住。2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张仁艳犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黔0102刑初795号刑事判决。被告人张仁艳不服，提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人张仁艳，听取张仁艳对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日19时许，公安民警在贵阳市南明区四方河后面一出租房内，将被告人张仁艳抓获，从其家中查获非法持有的毒品海洛因61克。
上述事实，有：抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，查获毒品的照片、收据，检验报告、鉴定文书，证人李某、班某的证言，被告人张仁艳的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人张仁艳非法持有毒品海洛因61克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，做出如下判决：被告人张仁艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张仁艳不服�以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定2015年9月9日19时许，公安民警在上诉人张仁艳租住的出租房内，查获其非法持有的毒品海洛因61克的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张仁艳未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
对于上诉人张仁艳所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张仁艳因非法持有毒品被公安民警查获的事实清楚，证据确实、充分，根据张仁艳非法持有毒品海洛因61克的犯罪事实及情节，原判对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元的量刑恰当，应予维持。故上诉人张仁艳所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张仁艳违反禁毒规定，非法持有毒品海洛因61克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张仁艳所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 帅 荣
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初77号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人王某，男，1937年11月26日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业。因本案于2016年8月2日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、沈琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年7月4日20时40分许，被告人王某驾驶华鑫牌三轮轻便摩托车载乘吴某、杨某行驶至太子河区铁西路联通双龙商店门前时，与行人刘某、高某发生交通事故，造成刘某当场死亡、高某受伤。经法医鉴定：刘某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定:王某负事故的全部责任。肇事后，王某主动投案。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，采取措施不当发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某已满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月4日20时40分许，被告人王某无驾驶资格驾驶华鑫牌正三轮轻便摩托车载乘吴某、杨某行驶至辽阳市太子河区铁西路联通双龙商店门前时，与行人刘某、高某发生交通事故，造成刘某当场死亡、高某受伤。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：刘某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队责任认定:王某负事故的全部责任。肇事后，王某主动投案。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、现场勘查笔录及照片、证人吴某证言、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2016]1110号鉴定书、沈车司鉴所[2016]肇检字第209号司法鉴定书、辽襄鉴（检验）字[2016]991号检验报告、辽公交认字[2016]第00020号交通事故认定书、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人王某在事故发生后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时王某属过失犯罪，且已满七十五周岁，故应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第十七条之一规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹洪臣
人民陪审员 吕洋洋
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王 莹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终143号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振，男，1989年5月17日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均系山东省德州市陵县。因酒后、无证驾驶机动车于2015年10月13日被德州市公安局交通警察支队直属一大队罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人迟某2，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省平原县。系本案被害人，亦系被害人胡某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人迟某1。
法定代理人迟某2，系迟某1之父。
原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1953年6月10日出生，汉族，住山东省平原县。系被害�胡某2之父。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1953年4月7日出生，汉族，住山东省平原县。系被害人胡某2之母。
共同诉讼代理人徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人张振犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人迟某2、迟某1、迟某2、胡某1、王某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年五月二十五日作出（2017）鲁1402刑初338号刑事附带民事判决，认定被告人张振犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人张振赔偿附带民事诉讼原告人迟某2医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费用等经济损失共计452217.13元。被告人张振赔偿附带民事诉讼原告人迟某1、迟某2、胡某1、王某抢救费用、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧�费等经济损失共计930240.36元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人迟某2、迟某1、胡某1、王某服判不上诉，原审被告人张振不服，以“量刑重，附带民事部分胡某2的死亡赔偿金和迟某2的伤残赔偿金应按农村标准计算，在赔偿总额内应扣除已赔偿的17000元和应由保险公司赔付的120000元交强险”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初338号刑事附带民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年八月十七日
书记员 吴恩琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终130号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵艳秋（曾用名赵雨心），女，1994年5月22日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，住淄博市淄川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
原审被告人张永正，男，1992年1月21日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，住山东省桓台县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人王安伟，男，1983年4月24日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住山东省泰安市。2007年1月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人崔传建，男，1991年7月10日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，住山东省桓台县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人王吉昌（曾用名ＸＸ），男，1996年8月1日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，住山东省沂源县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人张启民（曾用名张强），男,1990年6月11日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，住山东省桓台县。2009年7月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被桓台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张永正、王安伟犯组织卖淫罪，原审被告人崔传建、王吉昌、王安伟、张启民、赵艳秋犯协助组织卖淫罪，原审被告人王安伟犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于二○一八年六月二十五日作出（2018）鲁0391刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人张永正、王安伟、崔传建、王吉昌、张启民均服判，不上诉；原审被告人赵艳秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人赵艳秋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵艳秋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵艳秋撤回上诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一八年八月二日
书记员 周帅先
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑终130号原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵艳秋（曾用名赵雨心），女，1994年5月22日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，住淄博市淄川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。原审被告人张永正，男，1992年1月21日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，住山东省桓台县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人王安伟，男，1983年4月24日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住山东省泰安市。2007年1月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人崔传建，男，1991年7月10日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，住山东省桓台县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人王吉昌（曾用名ＸＸ），男，1996年8月1日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，住山东省沂源县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人张启民（曾用名张强），男,1990年6月11日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，住山东省桓台县。2009年7月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被桓台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张永正、王安伟犯组织卖淫罪，原审被告人崔传建、王吉昌、王安伟、张启民、赵艳秋犯协助组织卖淫罪，原审被告人王安伟犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于二○一八年六月二十五日作出（2018）鲁0391刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人张永正、王安伟、崔传建、王吉昌、张启民均服判，不上诉；原审被告人赵艳秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人赵艳秋申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵艳秋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵艳秋撤回上诉。淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 波审判员 王良春审判员 李思平二〇一八年八月二日书记员 周帅先
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4950号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李芝田，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李芝田刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114刑初328号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李芝田应处罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4950号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第795号
原告郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书丽。
被告郑州市郑东新区管理委员会。
法定代表人张建慧，主任。
本院在审理原告郑州东风建筑工程有限公司诉被告郑州市郑东新区管理委员会政府信息公开一案中，原告郑州东风建筑工程有限公司以诉求已得到妥善解决，已无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州东风建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郑州东风建筑工程有限公司负担。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 余 滢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩亚蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区。
被执行人樊建康，男，汉族，1972年12月24日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉樊健康金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）金民二初字第514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊健康未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年3月24日申请强制执行，本院予同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人樊建康名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪社区新楼中楼15幢西4单元4层东户的房产予以查封。
二、责令被执行人樊建康于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘小伟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初373号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谭晨腾,男,1982年12月21日出生于湖南省邵阳县,汉族,初中文化,农民,住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2007年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2017年2月22日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2017年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月10日被隆回县公安局刑事拘留,同年4月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人谭晨腾犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人谭晨腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2018年4月4日晚被告人谭晨腾驾驶摩托车窜至隆回县六都寨镇准备偷东西,见李某家房屋修建比较好遂决定到李某家偷东西。后谭晨腾从与李某房屋相接的六都寨镇原食品站楼上爬窗进入李某家,将李某家中二楼卧室内一凳子上的裤子拿到一楼大厅,将裤子袋中的180元现金偷走后逃离现场。
2018年4月9日晚上,被告人谭晨腾驾驶摩托车窜至隆回县七江镇建华村肖坤芳房子,攀爬脚手架,进入肖某家,将肖某家中二楼卧室内六块毛巾、两瓶茅台镇大鸿运白酒、一瓶绿色果园苹果醋饮料、一个玻璃杯、一个大玻璃烟灰缸盗走后,骑摩托车逃离现场。
上述事实，被告人谭晨腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭晨腾的供述及户籍证明；被害人李某的陈述;证人阳某、邹某的证言；到案经过;指认笔录及照片;情况说明;扣押决定书、扣押物品清单及照片;发还物品清单;鞋子及鞋印照片;勘验笔录、现场照片、现场平面示意图;视听资料等予以证明，足以认定。
另查明，被告人谭晨腾因犯盗窃罪于2007年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2017年2月22日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2017年12月28日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明予以证明，可以认定。
本院认为，被告人谭晨腾以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭晨腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭晨腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭晨腾当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；判决如下：
被告人谭晨腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 边 旭
二〇一八年八月二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭光红，男，1953年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：曾绍光，重庆华华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨代平，女，1972年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人彭光红因与被申请人王胜、杨代平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭光红申请再审称，杨代平因企业资金周转于2014年9月30日、10月15日先后向其借款4万元、16万元，合计20万元。因该借款发生在杨代平与王胜夫妻关系存续期间，王胜应依法承担共同偿还责任。二审以涉案借款发生在杨代平与王胜分居生活期间为由，王胜不应承担偿还义务为由驳回彭光红相应诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。彭光红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王胜提交意见称：涉案借款发生在其与杨代平分居期间，杨代平借款是为了自己赌博，并没有用于夫妻共同生活。二审认定王胜不承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回彭光红的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点在于王胜应否对涉案借款承担偿还责任。虽然涉案借款发生在2014年9月30日、10月15日，处于王胜、杨代平夫妻关系存续期间，但王胜、杨代平于2014年11月11日离婚，其借款时间与离婚时间接近，且王胜提供的分居协议和数个证人证言均能证明杨代平在借款时早已与王胜分居，同时杨代平有赌博恶习，故二审以该借款并未用于夫妻共同生活，涉案债务为杨代平的个人债务为由，判决驳回彭光红要求王胜承担共同还款责任的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，彭光红该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭光红的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 欢
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初166号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日主动投案，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日16时许，被告人王某在宜城市襄大商业广场神州行网吧上网时，趁杨某不备将杨放在网吧电脑桌上的一部Iphone6s手机盗走。经宜城市价格认证中心价格认定结论书认定：被盗Iphone6s手机价值4876元。
另查明，2016年7月28日，被告人王某主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，并退回了所盗手机，被盗手机已经由公安机关发还给了被害人杨某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人肖某的证言，指认笔录，手机购买发票，物价鉴定意见，扣押、发还物品清单，宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过说明，视频资料，被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某主动退出赃物且已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2016年10月27日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李愿军
被告人王某盗窃量刑评议表
量刑
起点
选定幅度
3月-6
理由
4876元
选定数
4个月
增加刑罚量的情形
选定幅度
选定数
理由
1500加1月
基准刑
量刑起点（4）＋增加刑罚量（1）=5月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
自首
－30%下
－20%
全部退赃
-30%下
拟宣告刑
5×（1－20%－15%）＝3.2个月≈3月
承办法官的意见及理由
建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。
合议庭意
见及理由
建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
备注说明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3662号
原告：李国云，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
负责人：张立国。职务：村长
原告李国云与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国云到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国云诉称：长岭县流水镇碱草村村民委员会在我处借款，2016年1月20日给我出具了一枚19000元欠据。现诉至法院，要求被告给付借款本金19000元，并自2016年1月20日，支付资金占用期间利息。
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会未到庭，无答辩意见。
经审理查明：长岭县流水镇碱草村村民委员会在原告李国云处借款，于2016年1月20日给原告出具了一枚19000元欠据。此款经原告索要，被告未付。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金19000元，并要求自2016年1月20日起，支付资金占用期间利息。
上记事实，有原告陈述、收据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告长岭县流水镇碱草村村民委员会在原告李国云处借款，其应当返还借款。原告要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会返还原告李国云借款本金19000元，并自2016年1月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费402元，由被告长岭县流水镇碱草村村民委员会负担201，剩余201元由本院退还给原告。诉讼保全费320元由被告长岭县流水镇碱草村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年十一月十六日
书记员 王彬
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终219号
上诉人（原审原告）秦继国，男，汉族，1968年3月29日出生，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。
法定代表人白平和，区长。
原审第三人淄博市临淄区雪宫街道办事处，住所地淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人付兴文，主任。
原审第三人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居委会，住所地淄博市临淄区桑坡路115号。
法定代表人郭全荣，主任。
上诉人秦继国因诉淄博市临淄区人民政府、原审第三人淄博市临淄区雪宫街道办事处、原审第三人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居委会行政强制拆除一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人秦继国以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系对自身合法权利的自愿处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦继国撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人秦继国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年四月五日
书 记 员 王超群
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初169号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐件昌，男，1980年5月23日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。2003年11月因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月因犯破坏监管秩序罪被新建县人民法院判处有期徒刑三年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑四年；2010年12月因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月21日因犯抢夺罪、盗窃罪被青山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年1月16日被行政拘留，同年1月31日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人徐件昌犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人徐件昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日，被告人徐件昌以租车到南昌县南新乡搬家为名，请司机张某开车，当车辆行驶至南新乡五七公路爱民村段时，被告人徐件昌趁司机张某上厕所之际，将其放在驾驶座上的钱包偷走，钱包内有人民币861.5元及存折等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述，DNA个体识别鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐件昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人徐件昌归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐件昌某因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐件昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 海 波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第234号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊。系原告单位法律顾问。
被告：黄建兰，女，1963年3月6日生，汉族。
被告：杜青喆，女，1972年10月20日生，汉族。
被告：陈万岐，男，1977年9月4日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄建兰、杜青喆、陈万岐为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告黄建兰、杜青喆、陈万岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年8月25日，被告黄建兰由被告杜青喆、陈万岐提供保证担保，在原告处借款5万元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款发放后，被告至2013年3月31日共支付利息3815元，借款本金及下余利息被告至今未付。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息（算至2015年7月1日计20291.25元），期内利息按合同约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、影像备案资料。
被告黄建兰辩称：贷款属实，但是我没有见到钱，所以不应该承担还款责任，原告也没有催我还过款，我也没有付过息。
被告黄建兰未向本院提交证据材料。
被告杜青喆辩称：我是给黄建兰担保贷款的，但是黄建兰没有见到钱，我作为保证人也不应承担保证责任。
被告杜青喆未向本院提交证据材料。
被告陈万岐辩称：主贷黄建兰没有见到钱，也没有封过息，我作为保证人也不应承担保证责任。
被告陈万岐未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告黄建兰由被告杜青喆、陈万岐担保于2012年8月25日在原告处订立了贷款金额为5万元的个人借款合同一份及保证合同一份，合同约定贷款期限为12个月，自2012年8月25日至2013年8月25日，贷款支付方式为自主支付。借款月利率期内1.05%，保证人杜青喆、陈万岐的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人黄建兰及担保人杜青喆、陈万岐分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原、被告依据个人借款合同及保证合同又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同。同日，原告将借款本金5万元按被告黄建兰自主支付申请的要求转入被告黄建兰指定的在原告处开设的账号中（账号：00×××89）。借款使用期内，被告截止于2013年3月29日共支付利息3815元，借款本金及2013年3月30日以后利息被告至今未付。原告于2015年8月11日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按月息1.05%计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告黄建兰由被告杜青喆、陈万岐担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按被告要求将贷款资金转入被告黄建兰指定的在原告处开设的账户，履行了贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告黄建兰履行偿还借款本息的义务，被告杜青喆、陈万岐对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。被告黄建兰、杜青喆、陈万岐关于不应承担还款责任和保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄建兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，2013年3月30日至2013年8月25日期间利息按月息1.05%计付，2013年8月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告杜青喆、陈万岐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告黄建兰、杜青喆、陈万岐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年三月二日
书记员 张苗苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7871号
原告：黄淑琳，女，1935年11月17日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告黄淑琳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李竞东到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.判令被告向原告支付2013年11月30日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金3200元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月30日，被告向原告借款4万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2012年11月30日，将军红实业集团有限公司向原告借款4万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额4万元，借款期限为二年，自2012年11月30日至2014年11月29日，按照借款金额的14%支付年利息5.6万元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金10万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。此后，被告支付了原告第一年利息。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑琳借款本金四万元、违约金三千二百元及相应利息（以四万元为基数，自二○一三年十一月三十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崇晓峰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初139号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人管某，务工。因本案于2018年5月3日被吉安市公安局取保候审。现居家中。
被告人吴某，务工。因本案于2018年5月3日被吉安市公安局取保候审。现居家中。
被告人黄某，个体户。因本案于2018年5月29日被吉安市公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人管某、吴某犯盗窃罪，被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人管某、吴某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月10日凌晨，被告人管某、吴某趁深夜无人之际，驾驶赣Ｄ×××××号小车来到吉安市井开区顺鑫建筑工地4号楼，盗窃堆放在四楼房间内的铝合金共90捆，每捆20根。然后，两人以4000元低价将所盗铝合金卖给了被告人黄某。
经鉴定，被盗的铝合金价值13046元。
案发后，被告人管某、吴某、黄某主动到公安机关投案，管某、吴某各退赃6000元，黄某退赃4800元。
上述事实，被告人管某、吴某、黄某在庭审过程中均不持异议，并有经庭审举证、质证的三被告人的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、管某2、杨某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，视听资料，人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押发还物品清单及照片、增值税专用发票、通话记录、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某明知是犯罪所得仍以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，同时鉴于三被告人均系初犯，且已赔偿被害人损失，被告人管某、吴某亦已获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人管某、吴某均符合社区矫正条件，社区矫正机构同意纳入社区矫正对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 周继庆
人民陪审员 赖高峰
二〇一八年七月九日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。