wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初562号
原告陈亮亮，男，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告李茂权，曾用名李平平，男，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人胡晓燕，江西求正�德律师事务所律。
第三人湖北华中文化产权交易所有限公司。
法定代表人程家忠，该公司董事长。
委托代理人易兰，该公司职员。
委托代理人陈学良，该公司职员。
原告陈亮亮与被告李茂权、第三人湖北华中文化产权交易所有限公司合同纠纷本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮亮及其委托代理人薛玉海，被告李茂权及其委托代理人黄力、胡晓燕到庭参加诉讼。第三人湖北华中文化产权交易所有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮亮诉称：因被告长期从事邮币、邮票业务，在其多次劝说下，原告于2015年6月6日在被告的陪同下出资10万元在第三人处以原告的名义开户，并购置了代号为705001的鲟龙票776套，单价126.79元，同时购买了代号800004的马年纪念币6枚，单价15元，代号800005的贰分纸币87张，单价1.5元。后原告将自己的交易账号和密码告知被告委托其操作。在原告未知情况下，被告在2015年10月30日私自将鲟龙票776套转入被告自己的账户，之后将其转卖。原告知道后，多次找被告要求其归还被拒。现向法院起诉，请求依法判决被告返还原告鲟龙票776套转卖所得款20万元，诉讼费由被告承担。
被告李茂权辩称：原告诉状所称与事实和常理不符。原告与被告不是委托关系，双方没有书面委托合同及相关凭证。原告有自己的交易账号和密码，该交易账号和密码是原告的核心机密，也是交易系统唯一身份认证，原告通过该交易账号密码进行交易行为，视为原告的合法交易行为，原告没有证据证明是原告委托被告进行交易的情况下，这可以推定这是原告自己的行为。被告有相应的证据证明，原告�过户行为是用于抵偿拖欠被告等人的债务行为，而非委托行为，这可以从被告的交易记录，证人证言等证据可以证实。原告主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，被告出卖该776套鲟套票为134372.16元，且被告又归还了25723.10元等价值的票币给原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人湖北华中文化产权交易所有限公司未到庭，也未提供书面陈述意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月26日，原告陈亮亮在被告李茂权的建议和陪同下在第三人湖北华中文化产权交易所有限公司开户，将10万元转入该交易所自己账户上，2015年6月6日购买了代号为705001的鲟套票776套，单价126.79元，同时还购买了代号为800004的马年纪念币6枚，单价15元，购买了代号为800005的贰分纸币87张，单价1.5元。其中776套鲟套票在2015年10月30日从原告陈亮亮账户上通过网上�户至被告李茂权账户，被告李茂权于2015年11月13日将该776套鲟套票卖出，卖出时单价173.16元，卖出金额为134372.14元。后被告又于2015年11月27日将130套昭陵六骏本片130枚价值25723.10元过户至原告账户。原告在查询自己的交易账户时发现上述过户行为，遂找被告要求其返还776套鲟套票卖出的款项，被告认为该款用于清偿双方之间存在债务。为此，原告于2016年1月14日向武汉市公安局武昌分局凤凰山派出所报案，经公安部门调查，因双方口供存在差异，无法确定是否构成刑事案件，且事件发生在南昌，建议双方通过其他途径解决。2016年2月18日原、被告相约到南昌市新建区一网吧就该事再次协商，因双方差异较大，协商未能达成一致。
2016年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告返还776套鲟套票的价款20万元。
庭审中，原告向本院提供2016年2月18�原、被告在网吧协商此事的录音资料，被告认为该录音不是原、被告的谈话录音，原告向本院提出申请对该录音进行声纹鉴定，本院接受委托后，依法委托有相关资质的鉴定机构进行鉴定，因被告在鉴定机构和法院确定的时间拒不到场，致使鉴定无法进行。
上述事实，有原、被告提供的交易记录、证人证言、电话录音等以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，1、原、被告之间是否存在债务。庭审中，原、被告对776套鲟龙票过户至被告李茂权账户上及被告将其卖出的事实均不持异议，被告辩解过户的原因系原告为归还之前双方的债务，原告称双方不存在债务，被告也没有提供确实有效的证据来证明债务的存在，故被告的辩解理由不能成立，原告请求被告返还776套鲟龙票的价款，理由正当，本院予以支持；2，关于2016年2月18日原、被告的谈话录音�否可以作为证据使用。原告在双方协商时秘密录制，并没有侵犯被告的合法权益，也没有违反社会公共利益、社会公德以及违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段。被告在庭审中对录音提出异议，原告申请法院鉴定，因被告未到场，致使鉴定无法进行。就本案来看，原告取得的录音虽是秘密录的，但是没有违反上述规定，而且该录音内容可以反映776套鲟龙票的过户及卖出情况以及双方对返还的款项数额的商谈，可以作为证据使用。3、关于第三人湖北华中文化产权交易所有限公司是否应承担本案责任。第三人作为提供产权转让信息的中介平台，提供市场参与人在此平台上协议转让，对协议转让交易的规则及交易风险提示已尽到告知义务，对本案的发生不具有因果上的关联，原告请求第三人承担本案责任，本院不予支持。4、根据本案查明的事实，被告李�权从原告陈亮亮账户上通过网上转让776套鲟套票至其账户卖出金额为134372.14元，后被告将130套昭陵六骏本片130枚价值25723.10元过户至原告账户，被告还应返还原告108649.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂权在本判决书生效后十日内返还原告陈亮亮人民币108649.04元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告李茂权负担3920元，原告陈亮亮负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初562号
原告：陈亮亮，男，汉族，南昌县人。
被告：李茂权，男，汉族，南昌县人。
原告陈亮亮与被告李茂权合同纠纷一案，原告陈亮亮于2016年3月25日向本院提出诉讼保全，要求对被告李茂权所有的财产在20万元范围内进行查封、冻结。原告陈亮亮已向本院提供李兰兰所有的房产：坐落于东湖区董家窑房产作为担保。
经审查，本院认为，原告陈亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李茂权在银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
二、查封李兰兰所有的房产：坐落于东湖区董家窑房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审69号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。住所地：淄川般阳路29号。
法定代表人：刘波，局长。
被执行人：淄博恒昇机械制造有限公司。住所地：淄川区昆仑镇刘瓦村***号。
法定代表人：梁锋，总经理。
申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2017年4月17日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年8月31日认定被执行人淄博恒昇机械制造有限公司未对从业人员进行安全培训，未按规定配备专（兼）职安全员，未督促从业人员严格执行安全操作规程，对“5.16”一般机械伤害事故发生负有主要责任的行为，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款200000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人作出的（川）安监管罚[2016]G0031号行政处罚决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人，于2017年3月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的（川）安监管罚[2016]G0031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年4月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的（川）安监管罚[2016]G0031号行政处罚决定；
二、被执行人淄博恒昇机械制造有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款200000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博恒昇机械制造有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张 雪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执883号
申请执行人：孙瑞文。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江××律师事务所律师。
被执行人：赵神富。
被执行人：江苏神龙光电科技有限公司，住所地扬中市二桥经济集中区。
法定代表人：赵神富，董事长。
申请执行人孙瑞文与被执行人赵神富民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2014)扬开商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人案款100万元、利息（暂算20000元）及迟延履行金（暂算20000元）；负担案件受理费6900元，本案执行费12969元。因被执行人赵神富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。并于2016年6月27日将被执行人赵神富列为失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查被执行人赵神富长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵神富长期外出、下落不明，且无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年9月11日作出的(2014)扬开商初字第188号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝纪网
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年九月十四日
书记员 钱 薪
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执295号
申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县将军西大道。
法定代表人：吴文林。
被执行人刘权开，男，汉族，万载县人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人刘胜平，男，汉族，万载县人，个体户，住万载县。
被执行人万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县城。
被执行人宜春市泰峰房地产开发有限公司，住所地:宜春市袁州区。
本院执行的申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人刘权开、刘胜平、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市泰峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，截止至2017年8月27日，被执行人刘权开、刘胜平、万载县汽保机动车检测有限公司尚欠各类执行款2252.8778万元。现通过本院四查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2015）万民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二十七日
书记员 郭仕芳
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执295号申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县将军西大道。法定代表人：吴文林。被执行人刘权开，男，汉族，万载县人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人刘胜平，男，汉族，万载县人，个体户，住万载县。被执行人万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县城。被执行人宜春市泰峰房地产开发有限公司，住所地:宜春市袁州区。本院执行的申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人刘权开、刘胜平、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市泰峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，截止至2017年8月27日，被执行人刘权开、刘胜平、万载县汽保机动车检测有限公司尚欠各类执行款2252.8778万元。现通过本院四查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2015）万民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年八月二十七日书记员 郭仕芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执829号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人周荣贵，男，1985年10月17日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人余桂英，女，1977年5月28日出生，汉族，教师，住建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人周荣贵、余桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）建民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2015年11月11日作出的（2015）建民初字第1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2095号
罪犯王春。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年7月27日作出(2012)澄刑初字第1010号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二天，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年二个月二天，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4471号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机�同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王春的刑罚减去有期徒刑一个月九天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利二年二个月二天不变，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2368号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：芦淞区，法定代表人：刘维，担任职务：董事长。
特别授权委托代理人赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市，系株洲市熙美物业服务有限责任公司员工。
被告：罗文韬，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告罗文韬物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗文韬的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司承担。
审判员 谭 优
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执77号
执行裁定书
申请执行人：吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托代理人：邢元忠，该公司法律顾问。
被执行人：吉林省中俊建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区。
法定代表人：夏中国，该公司总经理。
委托代理人:张鹏谦，该公司法律顾问。
申请执行人吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司与被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)昌民二初字第89号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第89号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执77号执行裁定书申请执行人：吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托代理人：邢元忠，该公司法律顾问。被执行人：吉林省中俊建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区。法定代表人：夏中国，该公司总经理。委托代理人:张鹏谦，该公司法律顾问。申请执行人吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司与被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)昌民二初字第89号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第89号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初948号
原告：曾某，男，生于1988年6月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张三。
被告：鲁某某，女，生于1990年1月2日，汉族，住址同上。。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200611269297。
原告曾某与被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曾某、被告鲁某某及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：其同被告鲁某某于2010年12月15日登记结婚，2011年7月26日生育男孩取名曾某某。婚前碍于媒人面子和父母压力同意结婚，婚后建立不起夫妻感情，双方婚后经常分居生活。故诉至法院，请求判决与被告离婚；由其抚养小孩，由被告支付抚养费等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及户口本复印件一份，用以证实原告身份及家庭成员情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系、结婚登记时间。
被告鲁某某辩称：原告所诉不实，其与原告婚前认识后确立恋爱关系，自由交往半年多，建立一定感情后才结婚同居。婚后虽有生气现象，但并没有影响夫妻感情，且于2011年7月26日生育男孩曾某某，其与原告已经建立了深厚感情，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据被告无异议，客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾某同被告鲁某某于2010年5月经媒人介绍认识，同年10月26日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，12月15日到邓州市民政局办理了结婚登记手续。2011年7月26日生育男孩取名曾某某。双方在共同生活期间，因生活琐事有生气吵架现象。原告曾某于2016年3月2日以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚；抚养婚生男孩曾某某，由被告支付抚养费等。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，且在婚姻存续期间已生育子女，说明双方有一定感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告曾某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩吉湘
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，男，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：吴云刚，男，汉族，生于1975年4月20日，住邓州市。
被告：李丰报，男，汉族，生于1980年11月28日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告吴云刚、李丰报为借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行起诉的被告吴云刚已死亡，导致无法查明借款人和担保人的具体情况，也无法确认借款担保是否真实可靠，且未申请追加其继承人参加诉讼，故理应暂驳回起诉。但原告可在能举出上述证据时另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈芳芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终156号
上诉人（原审被告）刘红梅，女，1972年8月22日出生。
上诉人（原审被告）王延峰，男，1971年9月20日出生。
上诉人（原审原告）乔玉清，男，1960年10月23日出生。
上诉人（原审原告）冯维雄，男，1976年7月27日出生。
上诉人刘红梅、王延峰，乔玉清、冯维雄因租赁合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红梅、王延峰，乔玉清到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人称被上诉人在与其签订合同时有意隐瞒了租赁物被法院依法财产保全的事实，并因此导致上诉人无法实现当初租赁房屋的目的，对此应当核实，究其原因。另，一审确认的过期材料损失费为30485元，但未查清导致货物过期的原因，到底是那方当事人的原因所致，具体各种货物的购买日期及保质期等均未查明。故一审径直判决货物过期的损失由原审二被告承担不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初00003号民事判决；
二、发回延川县人民法院重审。
二审案件受理费2125元，退还上诉人
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 韩永虎
二〇一六年四月七日
书记员 李 惠
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执874号
申请执行人吕晓周，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张明，曾用名张永明，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人吕晓周与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执874号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十日
书记员 付德谦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1173号
原告：管建华，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：徐明亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管建华与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，原告管建华于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月11日，被告立据向原告借款100000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐明亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管建华借款本金100000元，并赔偿该款自2017年2月14日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 李含燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执102号
申请执行人：王晓海，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。
被执行人：杨小波，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇南岗村。
本院在执行申请执行人王晓海与被执行人杨小波劳务合同纠纷一案中，经过法院查询被执行人杨小波现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪军
审判员 张 帆
审判员 胡 振
二〇一七年八月十日
书记员 赵文波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2847号
原告：郑雪梅，女，生于1977年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告郑雪梅与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告郑雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1397号
原告温捷碧，男，汉族，1970年10月29日生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人崔佩佩，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄颂凯，男，汉族，1968年11月20日生，户籍住址广东省五华县。
被告石纯娟，女，汉族，1977年4月18日生，户籍住址广东省兴宁市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告支付原告借款金额人民币220000元；2、被告支付原告借款220000元的延期履行期间的债务利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温捷碧及其委托代理人张高爽、崔佩佩到庭参加了诉讼，被告黄颂凯、石纯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2011年1月25日至2014年3月1日期间，被告黄颂凯多次向原告借款，2014年3月1日双方对上述期间借款金额进行总结算，合计人民币220000元，被告重新向原告出具《借条》，载明：“借款人：黄颂凯，身份证号，因买房，向温捷碧借人民币大写：贰拾贰万元整，小写：￥220000元整。借款人：黄颂凯；借款日期：2014年三月一日。”庭审中原告称上述借款系以现金形式交付，双方未就上述借款约定利息及还款期限，且被告黄颂凯经多次催告后拒不还款。
另查明，被告黄颂凯与被告石纯娟于1999年登记结婚。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告黄颂凯向其借款，向本院提交了被告出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。本案所涉借款未约定还款期限，但截至本案起诉之日，被告仍欠付原告借款220000元，被告未履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担归还欠款的法律责任，并应依法支付逾期利息，故原告要求被告黄颂凯归还借款人民币220000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。
被告石纯娟与被告黄颂凯系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告偿还借款本息的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄颂凯于本判决生效之日起三日内归还原告温捷碧借款本金人民币220000元及逾期利息（以人民币220000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告石纯娟对被告黄颂凯上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年四月五日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2371号
原告周群芳，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告樊继兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周群芳诉被告樊继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陈晓林适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周群芳到庭参加诉讼，被告樊继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群芳诉称，2015年7月，原、被告在网上交流相识，被告称自己在瑞云集团上班，有一定的人脉关系，愿意介绍人员到原告处购买保险。2015年9月，被告称自己的女儿在爬白鹤山时扭伤了脚，自己无钱，叫原告借2000元给其女治伤，原告同意，借给被告2000元。2015年10月中旬，被告称自己经济紧张，要原告再借5000元给被告，并承诺其在2015年12月偿还给原告，因原告自己经济也紧张，只同意借4000元给被告，双方于2015年10月25日共同到邛崃市南街工商银行营业厅，原告取款4000元借给被告。被告收款后，加上上次的借款，向原告出具《借条》一份。2015年12月后，原告多次向被告催讨借款，被告均称其经济困难，拒不还款。诉请人民法院判令被告偿还原告借款6000元。
被告樊继兵未作答辩。
经审理查明，2015年10月25曰，被告樊继兵向原告周群芳借款并出具《借条》一份，该借条载明，“今向周群芳借到现金六千元整。借款人：樊继兵，2015年10月25曰。”
上述事实有当事人的陈述，《借条》等证据，在被告樊继兵未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告樊继兵向原告周群芳借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告樊继兵作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告周群芳持被告樊继兵书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，故对原告周群芳要求被告樊继兵偿还其借款之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周群芳借款6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊继兵负担。被告樊继兵应负担的费用，现原告周群芳已垫付，被告樊继兵在本判决发生法律效力后十日内给付原告周群芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一六年八月三十日
书记员 雷厉行
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2371号原告周群芳，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告樊继兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告周群芳诉被告樊继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陈晓林适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周群芳到庭参加诉讼，被告樊继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群芳诉称，2015年7月，原、被告在网上交流相识，被告称自己在瑞云集团上班，有一定的人脉关系，愿意介绍人员到原告处购买保险。2015年9月，被告称自己的女儿在爬白鹤山时扭伤了脚，自己无钱，叫原告借2000元给其女治伤，原告同意，借给被告2000元。2015年10月中旬，被告称自己经济紧张，要原告再借5000元给被告，并承诺其在2015年12月偿还给原告，因原告自己经济也紧张，只同意借4000元给被告，双方于2015年10月25日共同到邛崃市南街工商银行营业厅，原告取款4000元借给被告。被告收款后，加上上次的借款，向原告出具《借条》一份。2015年12月后，原告多次向被告催讨借款，被告均称其经济困难，拒不还款。诉请人民法院判令被告偿还原告借款6000元。被告樊继兵未作答辩。经审理查明，2015年10月25曰，被告樊继兵向原告周群芳借款并出具《借条》一份，该借条载明，“今向周群芳借到现金六千元整。借款人：樊继兵，2015年10月25曰。”上述事实有当事人的陈述，《借条》等证据，在被告樊继兵未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告樊继兵向原告周群芳借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告樊继兵作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告周群芳持被告樊继兵书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，故对原告周群芳要求被告樊继兵偿还其借款之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊继兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周群芳借款6000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊继兵负担。被告樊继兵应负担的费用，现原告周群芳已垫付，被告樊继兵在本判决发生法律效力后十日内给付原告周群芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一六年八月三十日书记员  雷厉行
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第463号
袁友恩：
本院已立案执行姜德维申请执行袁友恩民间借贷同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限袁友恩于2015年9月10日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年九月七日
书记员 杨保军
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2082号
原告：汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人：王本禹，该社理事长。
委托代理人：赵红军，该社职工。
被告：韩永杰，男，1986年9月23日出生，汉族。
被告：刘金龙，男，1988年2月11日出生，汉族。
被告：韩林，男，1987年3月12日出生，汉族。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告韩永杰、刘金龙、韩林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告汤阴县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汤阴县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李云魁
二〇一六年十月二十二日
书记员 马 黎
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初367号
原告：陈某某。
被告：湖北某某产品有限公司。
原告陈某某诉被告湖北某某产品有限公司民间借贷合同纠份一案，本院于2016年6月30日立案受理，原告陈某某于2016年6月31日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款人民币30万元或查封、扣押其它等额财产，案外人湖北华松投资担保有限公司为原告陈某某申请财产保全提供担保。本院于2016年7月6日作出（2016）鄂0703民初367–1号民事裁定书，裁定：冻结被告湖北某某产品有限公司在金融机构的存款人民币30万元或查封、扣押其它等额财产。本院已查封被告所有的位于葛店经济技术区土地使用权［土地证号：鄂州国用（2012）第2–8号］；查封被告所有的位于葛店经济技术区的房产（产权证号：1308047**）。本案依法由审判员谢泉章适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静，被告的委托代理人廖飞、王晓霖到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年2月18日，被告湖北某某产品有限公司因资金周转困难向原告陈某某借款人民币20万元整，借款利息为月50‰。借款到期后，被告一直未返还。截止2016年6月18日，被告下欠原告本金及利息合计人民币264000元。请求法院判令：被告偿还原告借款本金20万元、支付利息64，000元，本息合计264，000元（自2015年2月18日计算至2016年6月18日为16个月，月息2分，每月利息4000元，合计64，000元；利息暂计算至2016年6月18日止，后期利息按月息2分继续计算至实际偿还之日）、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，被告工商公示信息，拟证明原、被告合法的主体资格。
证据二、被告向原告出具的借条、银行转账证明，拟证明原告与被告之间的借款事实，原告已向被告转入借款人民币20万元及其他双方权利义务关系；原告是通过严涛的银行卡向被告指定的账户王赟（出纳）的银行卡上支付借款。
被告湖北某某产品有限公司辩称：借条确实由我公司出具，但我公司并不认识原告陈某某，该借款是由介绍人严某用严涛的银行卡转给我公司出纳王赟的银行卡上，我们担心严涛或严某到时候又向我公司主张权利。
被告湖北某某产品有限公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，该证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告对原告提交的证据二借款凭证真实性没有异议，对证明目的有异议，认为：借款是由介绍人严某用严涛的银行卡转给我公司出纳王赟的银行卡上，我公司与原告没有往来，不排除严某、严涛主张该笔借款的权利；银行转帐证明只是复印证，未加盖银行印章。本院认为：被告出具的《借条》明确注明权利人为原告陈某某，且有经手人签名并加盖了被告的财务专用章；被告亦承认此款汇至其指定的帐户上，原告所举银行转帐流水与被告陈述一致，故应认定该借款已实际转入被告，故对原告提交的证据二本院予以采信。被告关于与原告没有往来，不排除严某、严涛主张该笔借款权利的质证意见，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2015年2月18日，被告湖北某某产品有限公司因资金周转困难，经严某介绍向原告陈某某借款200，000元整，约定借款利息为月50‰，此款由介绍人严某持严涛的银行卡转入被告指定的公司出纳王赟的银行卡上。当日，由被告出具《借条》一张，并由被告加盖财务专用章，该公司出纳、会计王晓霖作为经手人在此借条上签名，但未约定还款期限。在此借款转入被告指定帐户之前，原告陈某某已于2015年2月17日从武汉市洪山区伊格生物科技经营部帐户上向严涛银行卡上转款200，000元整。
本院认为，被告向原告出具借条且该借款已实际转入被告指定帐户上，原、被告间的借贷合同成立且生效。原、被告间约定的借款利息为月息50‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，民间借贷利息上限为年利率24%，故该利息约定应认定无效，超出法律规定部分利息不予支持。原、被告间未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，故原告要求被告偿还本金200，000元及借款利息（按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。因原告陈某某为实际权利人（持有借款凭证），故被告关于介绍人严某、严涛可能主张该借款权利的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北某某产品有限公司应偿还原告陈某某借款本金200，000元、利息78，533元，本息合计278，533元（按年利率24%自2015年2月18日计算至2016年8月31日止），于本判决生效后十日内一次性付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费5，478元，减半收取为2，739元，由被告湖北某某产品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591701040009761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谢泉章
二〇一六年八月三十一日
书记员 夏 维
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14957号
原告：刘某甲，香港居民。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽柱，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：李某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告结婚前交往多年并育有三名女儿，但未共同居住。双方于××××年××月××日结婚后共同居住了一段时间，发现双方性格差异极大，经常发生争执。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.女儿刘某乙、刘某丙、刘某丁由原告抚养。
被告答辩称，同意离婚，同意三名女儿由原告抚养。
本院经审理查明：
1、结婚时间：××××年××月××日在香港登记结婚。
2、生育子女情况：××××年××月××日生育女儿刘某乙、刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁。双方同意三名女儿均由原告抚养，被告每月探视两次。原告主张其经营生意，具有抚养能力。
3、共同财产及共同债权债务情况：双方未在本案中主张共同财产及共同债权债务。
4、有关双方夫妻感情的情况：原、被告交往多年，于××××年××月××日结婚，婚前育有三名女儿。双方婚后共同居住，常发生争执。原告认为双方性格差异大，感情已破裂，要求离婚。被告同意离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告虽交往多年并在婚前育有三名女儿，但未共同居住生活，婚后因家庭琐事产生夫妻矛盾未能及时沟通解决，原告要求离婚，被告同意，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原、被告均同意三名女儿由原告抚养，原告具有抚养能力，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则及双方的意见，对原告要求抚养刘某乙、刘某丙、刘某丁的请求予以支持，被告有权每月探视刘某乙、刘某丙、刘某丁两次。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告李某离婚；
二、原、被告生育的女儿刘某乙、刘某丙及刘某戊；
三、被告李某有权每月探视刘某乙、刘某丙及刘某丁两次。
本案受理费人民币300元，由原告自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓美
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏立佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7825号
上诉人（原审原告）：王吉宗。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省平度市田庄镇祝家铺村民委员会。
法定代表人：郝召第，村民委员会主任。
上诉人王吉宗因与被上诉人山东省平度市田庄镇祝家铺村民委员会土地征收安置费分配纠纷一案，不服平度市人民法院(2016)鲁0283民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王吉宗上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判山东省平度市田庄镇祝家铺村民委员会支付承包地征收补偿费988608元并承担案件诉讼费。事实和理由：1、本案中王吉宗的补偿款是确定的，并且已经到位，本案并非集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，本案应予受理；2、王吉宗对涉案土地进行了大量的投入，使土地增值，补偿费应归其所有；3、王吉宗为支持山东省平度市田庄镇祝家铺村民委员会均分地，提前杀树造成经济损失，应予补偿。
王吉宗向一审法院起诉请求：山东省平度市田庄镇祝家铺村民委员会应按其承包土地21.68亩标准，每亩4.56万元，支付土地补偿费共计988608元。
一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故该纠纷不属于人民法院受理范围。王吉宗的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回王吉宗的起诉。案件受理费13686元，保全费5000元，共计18686元，退还给王吉宗。
本院二审查明，王吉宗已按其与山东省平度市田庄镇祝家铺村民委员会签订的青苗补偿协议，按21.68亩土地标准领取了相应的补偿费，山东省平度市田庄镇祝家铺村民委员会对此予以认可。本案中王吉宗主张的是该21.68亩的土地补偿费。
另查明，田庄镇祝家铺村民委员会于2016年5月9日出具证明称：就我村新河水库占用土地补偿问题，村两委根据有关规定和两委会议决定，水库占用土地补偿按原来均分田时每人所分土地2.6亩进行补偿，多余占用土地补偿归村经济组织所有，另行安排。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”本案中，征地补偿费的安排属于村集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款有误，但裁定驳回王吉宗的起诉结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟新海
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00081号
原告陈建民，农民。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告张慧，农民。
被告柏中民，农民。
原告陈建民诉被告张慧、柏中民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员何中斌适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈建民及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告张慧、柏中民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告张慧向原告出具借条，借款1万元，约定于2014年3月1日前归还。后原告多次催要，被告均未还款。现请求法院判令两被告立即归还借款本金1万元，并承担从起诉之日起的同期银行贷款利息。
被告张慧、柏中民未作答辩。
经审理查明：被告张慧、柏中民系夫妻关系。2013年7月31日，被告张慧向原告出具借条1份，载明：今借陈建明现金1万元，2014年3月1日前归还。到期后，被告张慧未还款。原告于2015年10月27日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。（一）原告陈建民与被告张慧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张慧未能按约还款应承担相应的民事责任。原告要求其归还本金1万元的诉讼请求成立，应予支持。（二）关于原告主张的逾期利息问题。本院认为，双方未约定逾期利率，可以依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照年利率6%支付利息。至于起算日，可以从逾期之日起算，但原告在庭审中主张从起诉之日即2015年10月27日起算，应予准许。（三）关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。本案债务虽为被告张慧向原告所借，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当推定按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧、柏中民应于本判决生效后十日内归还原告陈建民借款本金1万元，并支付逾期利息（利息的起算时间及标准为：从2015年10月27日起，至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧、柏中民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何中斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2070号
原告赖灵生。
被告叶复君。
原告赖灵生诉被告叶复君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告赖灵生到庭参加诉讼，被告叶复君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖灵生诉称，被告叶复君因�需用钱于2014年5月1日向原告借款30000元，约定至2014年10月1日前还清。被告借到钱后写下欠条交原告收执。但借款到期后被告却以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告叶复君归还原告借款30000元，并从2014年10月2日起至还请借款之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》1张，用以证明被告向原告借款30000元，逾期至今被告没有还款。
被告叶复君没有书面答辩，也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告叶复君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同事关系，2014年5月1日，被告叶复君因急需用钱向原告借款30000元，约定至2014年10月1日前还清，未约定利息。被告借到钱后写下欠条交原告收执。但借款到期后被告仅归还1000元，剩余借款至今未还。原告遂于2015年9月21日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告叶复君于2014年5月1日向原告赖灵生借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《欠条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，于法有据，扣减被告已归还的1000元，被告尚应归还原告借款29000元。因本案没有对借款利息进行约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶复君归还原告赖灵生借款本金29000元；
二、被告叶复君支付原告赖灵生借款逾期利息（利息计算：以29000元为基数，自2014年10月2起日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶复君负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一五年十一月六日
书记员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初579号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张责任，男，1981年7月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2010年5月21日被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币24000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月19日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年9月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）531号起诉书指控被告人张责任犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、左腾飞出庭支持公诉,被告人张责任及其辩护人彭浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2017年8月19日12时许，被告人张责任驾驶鲁Ｋ×××××(临时号牌)号小型汽车沿省道229线由南向北行驶至兰陵县金岭镇月庄村路段时，因超车过程中操作不当致使车辆失控，将由北向南行驶骑电动自行车的朱桥(车载祝加祥)撞倒，造成朱桥当场死亡，祝加祥受伤;随后又与停放在路边的马某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车相撞。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;勘验、检查笔录;证人祝某等人的证言;被告人张责任的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张责任违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张责任对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
辩护人彭浩龙提出如下辩护意见：1、被告人在发生事故后，第一时间对受害人进行抢救，应当作为量刑情节对其从轻处罚；2、积极主动赔偿死者近亲属65500元；3、涉案车辆投保有交强险及其100万元商业第三者责任险，受害人的所有法定经济损失可以得到足额赔偿；4、主动归案自首；5、系初犯；6、认罪态度极好，具有悔罪表现。
经审理查明，2017年8月19日12时许，被告人张责任驾驶鲁Ｋ×××××(临时号牌)号小型汽车沿省道229线由南向北行驶至兰陵县金岭镇月庄村路段时，因超车过程中操作不当致使车辆失控，将由北向南行驶骑电动自行车的朱桥(车载祝加祥)撞倒，造成朱桥当场死亡，祝加祥受伤;随后又与停放在路边的马某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车相撞。
另查明，2017年11月15日被告人张责任近亲属与受害方亲属达成和解协议，取得被害人方谅解。民事赔偿部分受害人近亲属已另行提起民事诉讼，表示不再追究被告人张责任的刑事责任，要求从轻处罚。鲁Ｄ×××××号小型汽车车辆所有人肖某已通过民事诉讼赔偿完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且发破案经过、抓获经过、前科说明及刑事判决书、驾驶证、临时车牌复印件、户籍信息、道理交通事故认定书、受理道路交通事故登记表、居民死亡医学证明书、血液酒精浓度临时检测结果等书证，证人祝某、马某、王某、李某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年11月7日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初579号调查评估委托书，对被告人张责任是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人张责任违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张责任犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张责任系自首，可以依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人彭浩龙提出的“1、被告人在发生事故后，第一时间对受害人进行抢救，应当作为量刑情节对其从轻处罚；2、积极主动赔偿死者近亲属65500元；3、主动归案自首；4、系初犯；5、认罪态度极好，具有悔罪表现”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果等，可对被告人张责任从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张责任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘俞含
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初593号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘大海，男，1987年4月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月19日经兰陵县人民检察院批准,于同日被兰陵县公安局执行逮捕，同年8月9日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）540号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日21时许，被告人刘某甲在兰陵县金岭镇莲子汪村自家门口附近，与妻子李丽华因家庭矛盾发生争吵，其岳父李某乙、岳母彭某得知后赶到现场，被告人刘某甲持铁棍将李某乙、彭某打伤。经鉴定，李某乙、彭某的损伤均为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲系被传唤到案。案发后，被告人赔偿了二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、彭某的陈述；证人李丽华、李某甲、冷某、刘某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、身份信息、调解协议、收款条等书证；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，证据之间相互关联、印证，足以认定。
2017年10月17日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初593号委托调查评估函，对被告人刘某甲在所居住社区的影响进行评估，兰陵县司法局在规定期限内未予回复。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解且系初犯、具有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张守峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9313号
上诉人（原审被告）：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人:恽鹏洲，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘建梅，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：景铭，男，1989年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区六顺社区30委*组。
上诉人沈阳润福商业有限公司（以下简称润福公司）因与被上诉人景铭买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议，开庭进行了审理。上诉人润福公司、被上诉人景铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
润福公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决并依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对事实认定不清。被上诉人在一审中提交的发票、案涉商品实物、照片等证据只能证明被上诉人在上诉人处购买过商品，并不能证明被上诉人购买商品的生产日期，不能证明其陈述的事实，不能支持其诉讼请求。上诉人并没有购进过案涉批次的商品，因此原审判决认定的事实不清。综上，请求二审法院依法改判。
景铭辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2016年2月20日，景铭到润福公司购买了该公司销售的三全果然爱水果汤圆（炫惑黑加仑，360g/袋，16只装）一袋，价格为22.10元。上述汤圆的包装袋上标注生产日期：20150205，保质期：12个月，系已过期产品。
一审法院认为:根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，景铭到润福公司购买三全果然爱水果汤圆，双方间形成买卖合同关系，润福公司应向景铭提供符合食品安全标准的商品。现景铭以22.10元/袋的单价购买了润福公司经销的三全果然爱水果汤圆一袋，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，景铭有权要求润福公司退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，景铭主张润福公司赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。关于润福公司提出景铭所购商品并非其销售的意见。本案庭审中，景铭提供了商品实物以及润福公司润福商业公司出具的购物发票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而润福公司未提交相关证据，故对润福公司的上述答辩意见不予采纳。综上，润福公司销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告景铭所购的“三全果然爱水果汤圆（炫惑黑加仑，360g/袋，16只装，生产日期标注为‘20150205’，保质期标注为‘12个月’）”一袋办理退货，并退还原告景铭购物款22.10元；二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景铭赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
本院二审期间，润福公司围绕其上诉请求依法提交了商品订购单、沈阳三全食品有限公司出具的证明函等证据，并申请证人闫桂娟出庭作证，证明其没有从生产商沈阳三全食品有限公司处购进并向消费者出卖过生产日期为2015年2月5日的三全果然爱水果汤圆（炫惑黑加仑，360g/袋）。景铭没有提交新证据。对于二审争议的事实：润福公司有无在其卖场中出卖过生产日期为2015年2月5日的三全果然爱水果汤圆（炫惑黑加仑，360g/袋），本院认定如下：三全食品有限公司出具的证明函只证明三全食品有限公司向润福公司提供的320克/袋的三全果然爱水果汤圆中没有生产日期为2015年2月5日的。证人闫桂娟自称系三全食品有限公司工作人员并未提供工作证明，且证人庭审中陈述到2016年3月5日止，三全食品有限公司未向润福公司提供过320克/袋三全果然爱水果汤圆。由于案涉商品的规格为360g/袋三全果然爱水果汤圆，三全食品有限公司出具的证明函及证人指向的商品均为规格为320g/袋的三全果然爱水果汤圆。因次，该两份证据不能证明润福公司所主张案涉商品并非其卖给被上诉人的事实。订购单并不能排除其向三全食品有限公司订购过案涉商品的事实。综上，本院对润福公司二审主张的事实不予认定。对于一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：2016年2月20日，景铭到润福公司购买该公司销售的三全果然爱水果汤圆（炫惑黑加仑，360g/袋，16只装）一袋，并支付22.10元价款。双方之间形成事实买卖合同关系。润福公司应当向景铭提供质量合格且在保质期内的食品。
本案二审争议焦点为案涉三全果然爱水果汤圆（炫惑黑加仑，360g/袋，16只装）是否为润福公司出售给景铭的货物。对于该争议事实，景铭在原审中已经提供了购物发票、商品实物等证据证明案涉商品系从润福公司购买的事实。润福公司否认景铭的主张，但其在原审中没有提供证据证明其主张的事实，其在二审中提供的证据亦不能有效证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立。因此，原审认定案涉过期食品系景铭从润福公司处购买，并依照《中华人民共和国食品安全法》的规定判决润福公司赔偿景铭1000元，并无不当。
综上，上诉人润福公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳润福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张维佳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1459号
移送部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭移送执行。
被执行人：朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省休宁县，住所地安徽省黄山市屯溪区。
黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭移送执行朱长红其他案由一案，2018年8月28日黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 程学敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10417号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成铭。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人杨成铭因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7455号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵洪玉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1405号
原告刘永波，男，1976年9月19日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人詹箭，四川泽仁律师事务所律师。
被告徐小奇（曾用名徐晓奇），男，1982年9月18日生，汉族，住四川省荣县。
被告徐德荣，男，1954年9月24日生，汉族，住四川省荣县。
被告夏电辉，女，1956年9月30日生，汉族，住四川省荣县。
被告李皓，男，1980年5月10日生，汉族，住四川省荣县。
原告刘永波诉被告徐小奇、徐德荣、夏电辉、李皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘永波及委托代理人詹箭、被告徐小奇、李皓到庭参加诉讼，被告徐德荣、夏电辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永波诉称：2013年8月20日，原告与徐小奇签订借款合同，合同约定徐小奇向原告借款100000元用于生意周转，借款期限为2013年8月20日至2013年11月19日。被告徐德荣、夏电辉、李皓分别在借款合同书上签名担保。请求判决被告徐小奇归还借款100000元及从2013年11月20日起算的利息，徐德荣、夏电辉、李皓承担连带责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘永波、被告徐小奇、李皓的身份证复印件各一份，被告徐德荣、夏电辉、徐小奇的常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同原件、收条原件各一份，证明2013年8月20日徐小奇向刘永波借款100000元及徐德荣、夏电辉、李皓为此借款担保的事实。
被告徐小奇对以上证据无异议。
被告徐小奇辨称：2013年8月20日向原告借款100000元、约定借款期间3个月、月息为3分、按月支付等均属实，同时由徐德荣、夏电辉、李皓担保，至今未付利息也属实。但是我现在无钱归还，请求法院依法判决。
被告李皓对以上证据无异议，对自己与徐德荣、夏电辉为徐小奇向刘永波借款100000元担保的事实无异议。
被告徐德荣、夏电辉未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告徐小奇因生意资金周转向原告刘永波借款100000元，并出具借条一张交原告持有，被告徐德荣、夏电辉、李皓分别在借条担保人栏签名担保，借条约定徐小奇向刘永波借款100000元，借款期限3个月（从2013年8月20日至2013年11月19日），约定月息为三分、按月支付。当天，原告通过网银转账95000元到徐小奇银行账号内，另给付5000元现金，徐小奇出具收到刘永波借款100000元的收条一张交原告持有。逾期后，被告未偿还借款及支付利息，引发本案诉讼。
另查明：徐德荣、夏电辉系夫妻关系，徐小奇系徐德荣、夏电辉长子，徐小奇与李皓系同事关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘永波与被告徐小奇借款关系成立。徐小奇向刘永波借款后未履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告要求借款利息按约定月利息三分计算，违反了利息最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，其超出部分的利息不予保护。被告徐德荣、夏电辉、李皓为徐小奇向刘永波借款担保，未约定保证方式，徐德荣、夏电辉、李皓应承当连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐小奇于本判决生效后十五日内偿还原告刘永波借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元，从2013年8月20日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期届满时止）；
二、被告徐德荣、夏电辉、李皓对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐小奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁玉玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初705号
起诉人王守海。
起诉人王守海向本院起诉唐山市德利映天运输有限公司，一是要求被起诉人唐山市德利映天运输有限公司补缴工作期间养老保险25个月或支付单位应缴部分养老金，二是要求被起诉人办理解除劳动关系手续支付失业保险金6660元。
起诉人诉称，2013年3月起诉人被被起诉人招用为司机，计件工资，每月工资平均7000元，签署两张工资表，入职押金4000元，无养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，至2015年4月经多次请求缴费无果，先后通过劳动仲裁、社保机构、劳动监察部门，但告知直接到法院起诉处理，因此诉至法院。
本院认为，起诉人系因被起诉人未为其缴纳社会保险而提起民事诉讼。根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王守海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于永宽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05620号
原告：吴国正，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴国正诉被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴国正的委托代理人李大为到庭参加诉讼。被告肖艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国正诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款80万元，双方约定月利率为2分，利息3个月支付一次，被告如逾期还款将承担借款总额0.1%的违约金。现被告已结清自2014年9月26日至2015年6月26日的利息，2015年10月16日又支付利息1万元为2015年7月15日前的利息，借款本金和下余利息经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金80万元，利息8万元，合计88万元；二、判令被告承担违约金1.2万元并继续计算至借款还清为止（截止11月26日）；三、诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。
原告吴国正针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告吴国正的居民身份证。证明原告吴国正的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告肖艳玲于2014年9月26日向原告吴国正借款80万元，双方约定月利率是2分，三个月支付一次利息，现被告已支付原告利息至2015年7月15日。
被告肖艳玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告吴国正所举两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴国正与被告肖艳玲系朋友关系。被告肖艳玲因资金周转急需用钱，于2014年9月26日向原告吴国正借款人民币80万元，约定月利率为2%。被告肖艳玲向原告吴国正出具借条一张，内容是：“今借到吴国正人民币现金捌拾万元整（小写）￥：800000.00元整，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金0.1%。2分，3个付。身份证号码：……，借款人：肖艳玲，联系电话：……，2014年9月26日。”原告吴国正的此笔借款系在中国银行网点通过银行转账的方式向被告肖艳玲支付。现被告肖艳玲已支付借款利息至2015年7月15日。借款本金80万元和下余利息经原告吴国正多次催要，被告肖艳玲至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吴国正与被告肖艳玲自愿成立借贷关系，有被告肖艳玲出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告肖艳玲未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。故原告吴国正要求被告肖艳玲偿还借款本金80万元及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。民间借贷案件有关违约金和罚息的约定，实质上是关于利息的约定，双方约定高额的违约金和罚息，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定。故原告吴国正在借款利息之外要求被告肖艳玲另行支付借款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖艳玲于本判决生效之日起五日内，返还原告吴国正借款本金80万元，并支付利息（自2015年7月16日起，月利率按2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，减半收取6360元，由被告肖艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈旭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05620号
原告：吴国正，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴国正诉被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴国正的委托代理人李大为到庭参加诉讼。被告肖艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国正诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款80万元，双方约定月利率为2分，利息3个月支付一次，被告如逾期还款将承担借款总额0.1%的违约金。现被告已结清自2014年9月26日至2015年6月26日的利息，2015年10月16日又支付利息1万元为2015年7月15日前的利息，借款本金和下余利息经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金80万元，利息8万元，合计88万元；二、判令被告承担违约金1.2万元并继续计算至借款还清为止（截止11月26日）；三、诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。
原告吴国正针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告吴国正的居民身份证。证明原告吴国正的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告肖艳玲于2014年9月26日向原告吴国正借款80万元，双方约定月利率是2分，三个月支付一次利息，现被告已支付原告利息至2015年7月15日。
被告肖艳玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告吴国正所举两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴国正与被告肖艳玲系朋友关系。被告肖艳玲因资金周转急需用钱，于2014年9月26日向原告吴国正借款人民币80万元，约定月利率为2%。被告肖艳玲向原告吴国正出具借条一张，内容是：“今借到吴国正人民币现金捌拾万元整（小写）￥：800000.00元整，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金0.1%。2分，3个付。身份证号码：……，借款人：肖艳玲，联系电话：……，2014年9月26日。”原告吴国正的此笔借款系在中国银行网点通过银行转账的方式向被告肖艳玲支付。现被告肖艳玲已支付借款利息至2015年7月15日。借款本金80万元和下余利息经原告吴国正多次催要，被告肖艳玲至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吴国正与被告肖艳玲自愿成立借贷关系，有被告肖艳玲出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告肖艳玲未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。故原告吴国正要求被告肖艳玲偿还借款本金80万元及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。民间借贷案件有关违约金和罚息的约定，实质上是关于利息的约定，双方约定高额的违约金和罚息，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定。故原告吴国正在借款利息之外要求被告肖艳玲另行支付借款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖艳玲于本判决生效之日起五日内，返还原告吴国正借款本金80万元，并支付利息（自2015年7月16日起，月利率按2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，减半收取6360元，由被告肖艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈旭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第5页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保180号
申请人交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行，住所地深圳市福田区福强路1053号银泰苑首层。
法定代表人张少勤。
委托代理人钟学秀，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人刘敏孺。
深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）深仲受字第309号】，依据深圳仲裁委员会致本院的函，申请人向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人刘敏孺名下价值人民币222251.42元的财产，并出具担保函以自有财产为前述保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人刘敏孺所有的位于深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦9××号房产（房产证号20××81），查封期限为自转为正式查封之日起三年；查封价值以人民币222251.42元为限，具体查封、冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月三日
书 记 员 张曼丽
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7519民初101号
原告赵某，女，1957年7月出生，汉族，退休工人，住鹤北林业局。
被告姜某某，女，汉族，1971年8月2出生，现住址不详。
被告姜某甲，女，汉族，1974年11月出生，现住址不详。
被告姜某乙，女，汉族，1977年10月出生，现住址不详。
原告赵某诉被告姜某某、姜某甲、姜某乙同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告姜某某、姜某甲、姜某乙经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称,2008年1月6日赵某与姜某丙以夫妻名义同居生活，2011年双方共同出资购买鹤北林业局四委幸福嘉园小区×号楼×单元×室一处。2013年7月姜某丙因病去世。故诉至法院要求分割同居期间共同财产楼房一处。
原告赵某围绕诉请，向法庭提交以下证据证明其主张：
证据一，鹤北林业局街道办事处证明二份、鹤北林业地区公安局鹤北派出所证明一份。证实姜某丙与赵某于2008年1月6日以夫妻名义共同生活，双方同居期间共同购买鹤北林业局四委幸福嘉园小区×号楼×单元×室楼房一处，姜某丙与前妻1996年离婚，赵某前夫于2003年因病死亡，双方系再婚。姜某丙于2013年7月25日死亡。姜某丙与前妻董某某育有长女姜某某、次女姜某甲、三女姜某乙。
证据二，由鹤北林业局房产管理局盖章的鹤北林业局棚户区改造安置协议书复印件一份。证实姜某丙于2013年1月17日与鹤北林业局签订棚户区改造安置协议书一份，交纳房款40699.5元。系赵某与姜某丙同居期间共同出资购买。
本院认为，原告赵某提供的证据一、证据二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告赵某的陈述及原告举证、质证和认证，确认本案事实如下：2008年1月6日赵某与姜某丙以夫妻名义同居生活。2013年1月17日姜某丙与鹤北林业局签订棚户区改造安置协议，购买鹤北林业局四委幸福嘉园×号楼×单元×室，该房屋价值为85699.5元。因此房系鹤北林业局棚改房，鹤北林业局补贴45000元，赵某与姜某丙用同居期间共同财产向鹤北林业局交纳购房款40699.5元。姜某丙与前妻董某某共生育长女姜某某、次女姜某甲、三女姜某乙三人，姜某丙父母均已去世。姜某丙于2013年7月25日因病死亡。
本院认为，原告赵某与姜某丙系同居关系，同居期间用共同存款购买鹤北林业局四委幸福嘉园×号楼×单元×室一处，该财产为原告赵某与姜某丙共同财产。因姜某丙死亡，该房屋一半为姜某丙遗产，应由三被告继承。该房屋的价值为85699.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，缺席判决如下：
位于鹤北林业局四委幸福嘉园×号楼×单元×室房屋归赵某所有（办理房产登记费用由赵某负担）。赵某给付三被告房屋折价款共计42849.75元（于本判决生效后三日内给付）。
案件受理费100元、公告费600元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿雨莲
代理审判员 佟 艳
人民陪审员 芦 畅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢海斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初292号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月14日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住银川市金凤区。因醉酒后驾驶机动车于2016年6月24日被银川市公安局交通警察分局决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年9月23日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年9月30日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，依法适用简�程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月24日23时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶宁A33S**号机动车，沿银川市西夏区北京西路由西向东行驶至丽子园街交叉口处，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆与护栏不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为249毫克/100毫升。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，陈某某承担此次事故的全部责任。据此，指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后，被告人陈某某支付了护栏维修费用12500元。
上述事实，在开庭审理中，被告人陈某某无异议且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、122案件信息及查获经过、交通事故照片及采血照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人陈某某的供述、行政处罚决定书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。案发后被告人陈某某自愿认罪，且赔偿了损坏护栏的损失，酌情予以从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �郑鼎丽
二〇一六年十月十二日
书记员 王 罗 那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执469号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人吴建广，男，生于1976年9月，汉族，住南召县。
被执行人李华，女，生于1981年1月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人吴建广等为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审96号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，且正在履行中。申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执469号案的执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十月九日
书记员 ：王鹏程
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3191号
原告:天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青家园2-3-102号。
法定代表人:杨萍，职务，董事长。
被告：李长娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告李长娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚峰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执398号
申请执行人：潘金海，男，1980年01月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市怀宁县金拱镇里仁村红星组。
委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：王焕平，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇探峪村7组。
本院在执行申请执行人潘金海与王焕平买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘金海于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆华
二〇一八年八月二十七日
书记员 易 浩