上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5863号
原告陈国珍。
委托代理人宋旭涛。
委托代理人金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被告汪杨宜。
被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人杨晓勇。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人王明权。
原告陈国珍与被告汪杨宜、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国珍的委托代理人宋旭涛、金勋仕、被告汪杨宜、被告保险公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告陈国珍诉称，2014年3月24日13时40分，被告汪杨宜驾驶皖HWXX**轻型普通货车行驶至本区潘广路XXX号附近时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告汪杨宜负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）100，291.97元（已经扣除伙食费30元）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、交通费1，000元、误工费19，200元（3，200元／月×6个月）、护理费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、物损2，000元（衣物损500元、电动车损失1，500元）、鉴定费2，400元、辅助器具费475元（气垫床）、住院用品费1，100元、律师费3，000元，上�费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告汪杨宜承担赔偿责任。
被告汪杨宜辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。同意就超出保险范围的部分依法承担赔偿责任。请求法院一并处理商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定和鉴定意见均无异议。但认为三期过长，请求法院依法判决。涉案皖HWXX**车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500，000元且含不计免赔），本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总�额予以认可，但应扣除非医保部分以及并非事故当天的救护车费用；住院伙食补助费认可按20元／天计算30天；营养费认可按30元／天计算60天；交通费认可500元；误工费认可按上海市最低工资标准计算4个月；护理费认可按40元／天计算60天；残疾赔偿金认可按上海市农村居民标准确定；辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金认可5，000元；物损费认可衣物损失300元，车损不认可；住院用品不予认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年3月24日13时40分，被告汪杨宜驾驶皖HWXX**轻型普通货车行驶至本区潘广路XXX号附近时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告汪杨宜负事故全部责任。
本案所涉皖HWXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计100，291.97元，期间住院30天；为购买气垫床，支出辅助器具费475元；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费3，000元。
事发后，被告汪杨宜先行给付原告10，000元，被告保险公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费10，000元。原告确认上述事实，并同意在本案中一并处理上述款项。
三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，损伤后休息期150日、营养期90日、护理期90日；内固定取出时休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支出鉴定费2，400元。原告已行内固定取出术。
四、上海庆祥木业有限公司于2014年12月3日出具误工证明，证明原告系该公司员工，月收入3，200元，因本次事故自2014年3月24日至2014年11月23日未上班，期间扣发工资总计25，600元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院记录、医疗费单据、住院费用清单、救护车费发票、单位营业执照复印件、劳动合同、工资单、误工证明、气垫床发票、律师费发票、被告汪杨宜提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业�者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的交强险和商业三者险保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，再根据双方商业三者险的相关约定在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，被告汪杨宜作为直接侵权人应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费100，291.97元，确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费600元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见�本院酌情支持3，150元。4、交通费1，000元，结合原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费19，200元，原告根据相关误工证明和鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、护理费4，200元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告未能举证证明其在事发前长期居住于上海市城镇，故本院酌情支持42，384元。8、辅助器具费475元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。9、精神损害抚慰金5，000元，根据相关责任认定和鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。10、物损费，结合事发情况，本院酌情支持衣物损失300元和车辆损失500元，即物损费共计800元。11、鉴定费2，400元，原告凭据主张，本院予以支持。12、律师费3，000元，综合本案案情，原告凭据主张的金额于法有据，本院予以支持。13、住院用品费1，100元，原告主张的该项损失依据不足，本院不予支持。上述1-12项费用共计182，500.97元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告83，059元（含精神损害抚慰金5，000元），扣除被告保险公司在交强险内已经垫付的医疗费10，000元，被告保险公司应再支付73，059元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告94，041.97元，剩余部分即5，400元由被告汪杨宜承担。被告汪杨宜已付的10，000元则与其应赔款项相互折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保�股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内再赔偿原告陈国珍交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金和物损费共计73，059元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，帐户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-XXXXXXXXXXX。］
二、被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈国珍医疗费、住院伙食补助费和营养费共计94，041.97元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，帐户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-XXXXXXXXXXX。］
三、被告汪杨宜赔偿原告陈�珍鉴定费和律师费共计5，400元，与被告汪杨宜已付的10，000元相折抵，原告陈国珍应返还被告汪杨宜4，600元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，790元，由被告汪杨宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年九月九日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。