安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01381号
原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：刘亚文，该行行长。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周琼，总经理。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周琪，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
委托代理人：姜俊，该公司法务。
原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行（以下简称徽商银行经开区支行）与被告合肥威士达塑业有限责任公司（以下简称威士达公司）、安徽省广鑫融资担保有限公司（以下简称广鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理。原告徽商银行经开区支行的委托代理人吴峰，被告威士达公司的委托代理人凌斌、周琪，被告广鑫担保公司的委托代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行经开区支行诉称：2014年7月15日，被告威士达公司与原告徽商银行经开区支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告威士达公司向原告徽商银行经开区支行借款100万元，借款期限12个月（自2014年7月15日至2015年7月15日），结息日固定为每季末月的第20日，年利率按固定利率执行，即起息日基准利率上浮10%。逾期还款，自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；逾期支付利息，自次日起计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）均由被告威士达公司承担。
同日，被告广鑫担保公司与原告签订了《保证合同》自愿为借款合同项下本金、利息以及为实现债权产生的律师代理费提供连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，但被告威士达公司未如约还本付息，被告广鑫担保公司也未代偿。截至2016年4月14日，被告威士达公司共拖欠贷款本金80万元、利息65147.23元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告威士达公司偿还贷款本金80万元及利息65147.23元（按合同约定标准暂计至2016年4月14日，本清息止）；2、被告威士达公司支付律师代理费费48093.2元；3、被告广鑫担保公司对上述第一项、第二项诉请承担连带保证责任。
被告威士达公司辩称：对威士达公司借款事实无异议，但原告诉请的利息证据不足；律师费过高，请求人民法院酌情减少。
被告广鑫担保公司辩称：同意被告威士达公司的答辩意见；对广鑫担保公司承担连带保证责任不持异议。
经审理查明：2014年7月15日，徽商银行经开区支行与威士达公司签订《流动资金借款合同》，约定：威士达公司向徽商银行经开区支行借款为100万元，借款期限为12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日。利息、罚息及复利计算：按季及结息，到期一次性还本，结息日固定为每季末月的第20日固定利率即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的，徽商银行经开区支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任，徽商银行经开区支行以法律手段追偿借款本息所产生的一切费用??是否包括律师费？如约定不明被告不担责（包括律师代理费）均由威士达公司承担。
同日，徽商银行经开区支行与广鑫担保公司签订《保证合同》，约定：为确保2014年4月25日徽商银行经开区支行与威士达公司签订《流动资金借款合同》的履行，保障徽商银行经开区支行债权实现，广鑫担保公司自愿为主合同项下债务人的债务履行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下100万元的本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费等）；担保方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期限届满之日起二年。
2014年7月15日，徽商银行经开区支行向威士达公司发放了金额为100万元的贷款，并向威士达公司出具《徽商银行借记款凭证》，记载：借款金额100万元，贷款实际付款日2014年7月15日，贷款期限为12个月，到期日为2015年4月25日，贷款基准利率5‰，浮动比例10%，正常利率5.5‰，逾期利率8.25‰，结息方式按季（每季末20日）。2014年12月26日，威士达公司偿还本金20万元，2015年6月24日前正常支付利息，截至2015年6月25日至2016年4月14日，被告威士达公司共拖欠贷款本金80万元、利息65147.23元。
另查明：2015年11月18日，徽商银行经开区支行与安徽奥成律师事务所签订《委托代理合同》，约定徽商银行经开区支行委托安徽奥成律师事务所为原告徽商银行经开区支行与被告合肥威尔士塑业有限责任公司、广鑫担保公司金融借款合同纠纷一案一审代理人代理本案诉讼，代理费48093.2元。同日，徽商银行经开区支行支付了该代理费。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《徽商银行借记款凭证》、《委托代理合同》、《徽商银行各户回执》、《安徽省增值税普通发票》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：徽商银行经开区支行与威士达公司之间签订的《流动资金借款合同》以及徽商银行经开区支行与广鑫担保公司之间签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。徽商银行经开区支行履行了发放贷款的义务，威士达公司未按合同约定偿还贷款本息，依法应承担继续履行的违约责任；广鑫担保公司为威士达公司的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。徽商银行经开区支行主张的律师代理费，符合合同约定，徽商银行经开区支行亦实际支付该律师代理费，本院予以支持。威士达公司及广鑫担保公司辩称徽商银行经开区支行主张的律师代理费过高，但未能提供相应的证据，本院不予支持。威士达公司及广鑫担保公司认为徽商银行经开区支行主张的利息数额证据不足，因徽商银行经开区支行未提供利息的计算依据，本院依据《徽商银行借款凭证》记载的正常利率按5.5‰，逾期利率按8.25‰计算。利息威士达公司及广鑫担保公司的该项辩解，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下:
一、被告合肥威士达塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行偿还贷款本金80万元及利息65147.23元（以80万元为基数，2015年6月25日至2015年7月15日前的利息按正常利率的5.5‰计算，自2015年7月16日起利息按逾期利率的8.25‰计至清偿之日止）；
二、被告合肥威士达塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行支付赔偿律师代理费损失48093.2元；
三、被告安徽省广鑫融资担保有限公司对被告合肥威士达塑业有限责任公司在本判决第一项、第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任。被告安徽省广鑫融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告合肥威士达塑业有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，财产保全费4870元，合计17370元，由被告合肥威士达塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 李文兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担担保保证或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。