浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终889号
原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鲁，曾用名徐路路，男，1987年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化程度，无业，户籍地浙江省建德市。2006年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月25日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）蔡晓忠，曾用名王超，男，1989年1月9日出生，汉族，河北省迁安市人，初中文化程度，无业，户籍地迁安市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
原审被告人曹民福，男，1983年8月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化程度，农民，户籍地常宁市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
原审被告人朱俊彦，绰号“沈阳”，男，1989年11月8日出生，汉族，辽宁省辽中县人，初中文化程度，农民，户籍地辽中县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
原审被告人谢松林，曾用名谢小平，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化程度，农民，户籍地南部县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人曹民福、徐鲁、朱俊彦、蔡晓忠、谢松林犯合同诈骗罪一案，于2016年8月17日、18日作出(2016)浙0104刑初399号刑事判决、裁定。原审被告人徐鲁、蔡晓忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年10月4日，被告人曹民福、徐鲁、朱俊彦、蔡晓忠经预谋，由被告人蔡晓忠出面在建德市新安江街道旭承租赁服务部租借车牌号为浙Ａ×××××的灰色雅阁牌小型轿车1辆（价值人民币65000元），后将该车以人民币10000余元的价格出售给他人。
2、2015年10月6日，被告人曹民福、徐鲁、朱俊彦、闫训伟（另案处理）经预谋，由闫训伟出面在建德市新安江街道旭承租赁服务部租借车牌号为浙Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车1辆（价值人民币270000元），后将该车以人民币70000余元的价格出售给他人。
3、2015年10月6日，被告人曹民福、徐鲁、朱俊彦、蔡晓忠经预谋，由被告人蔡晓忠出面在建德市新安江街道鸿凯汽车租赁服务部租借车牌号为浙Ａ×××××的黑色雅阁牌小型轿车1辆（价值人民币68000元），后将该车以人民币10000余元的价格出售给他人。
4、2015年10月8日，被告人曹民福、徐鲁、朱俊彦、闫训伟经预谋，由闫训伟出面在建德市新安江街道鸿凯汽车租赁服务部租借车牌号为赣Ｌ×××××的马自达六轿车1辆，后因故于2015年10月9日将该车归还并租借车牌号为浙Ａ×××××的丰田锐志轿车1辆。2015年10月12日，该车被被害单位自行找回。
5、2015年10月12日，被告人曹民福、徐鲁、蔡晓忠经预谋，由被告人蔡晓忠出面通过PP租车平台向黄某租借车牌号为浙Ａ×××××的黑色的北京现代牌小型轿车1辆（价值人民币70000元），后将该车以人民币17000元左右的价格出售给他人。
6、2015年10月17日，被告人徐鲁、谢松林、蔡晓忠经预谋，由被告人蔡晓忠出面在慈溪市驰顺汽车租赁有限公司租借车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型轿车1辆（价值人民币75000元），后该车于2015年10月19日被公安机关扣押并发还被害单位。
7、2015年10月18日，被告人曹民福、徐鲁、谢松林、蔡晓忠经预谋，由被告人蔡晓忠出面通过凹凸租车平台向张某租借车牌号为浙Ａ×××××的黑色的雅阁牌小型轿车1辆（价值人民币132000元），被告人蔡晓忠取车时被当场抓获。
综上，被告人曹民福的诈骗数额为473000元；被告人徐鲁诈骗数额为548000元；被告人朱俊彦的诈骗数额为403000元；被告人蔡晓忠的诈骗数额为278000元；被告人谢松林的诈骗数额为75000元。
2015年11月11日，被告人朱俊彦到公安机关投案。被告人徐鲁归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。另外公安机关扣押作案工具曹民福的苹果4S手机一只，冒名身份证一张，徐鲁的手机二只，蔡晓忠的手机一只以及扣押人民币3000元。
原判认定上述事实，有证人邵某、方某、黄某、陈某、张某证言，短信截图、银行帐户明细、汽车租赁合同、营业执照、机动车信息，价格鉴定结论，身份证、驾驶证复印件、户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押发还物品清单及被告人曹民福、徐鲁、朱俊彦、蔡晓忠、谢松林供述等证据。
原审法院认为，被告人曹民福、徐鲁、朱俊彦、蔡晓忠、谢松林，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中被告人曹民福、徐鲁、朱俊彦、蔡晓忠数额巨大，被告人谢松林数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人徐鲁因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；徐鲁协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚；鉴于被告人朱俊彦自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；本案属于事前通谋的共同犯罪，即各被告人在实行犯罪前相互就准备实施的犯罪有沟通、准备，如包括邀约同伙、决定犯罪的地点对象、分工等，在共同犯罪的实施中均有积极的参与行为，考虑到各自的地位不同，可对被告人徐鲁、朱俊彦、蔡晓忠、谢松林按所处地位不同分别酌情从轻处罚；曹民福、朱俊彦、蔡晓忠认罪态度较好，予以酌情从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人曹民福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人徐鲁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人蔡晓忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；四、被告人朱俊彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元；五、被告人谢松林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；六、随案移送的作案工具苹果4S手机1只、苹果6PLUS手机1只、OPPO手机1只予以没收；现扣押于杭州市公安局江干区分局的款项人民币3000元由扣押单位先行退赔各被害人损失，不足部分继续追缴；扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具蔡晓忠苹果手机1只、冒名身份证1张予以没收。
上诉人徐鲁上诉称其对同伙系实施诈骗犯罪并不知情，故其行为不应构成犯罪。
上诉人蔡晓忠上诉称原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐鲁所提对诈骗并不知情的辩解，经查，被告人曹民福、朱俊彦、蔡晓忠供述一致，证实徐鲁在第1-5节诈骗中，除有陪同前往租车公司并在附近等候，还直接参与了其中4起骗租车辆的销赃；蔡晓忠、谢松林供述一致，证实徐鲁直接组织实施本案第6、7节诈骗；故徐鲁系全程参与或直接实施租赁车辆后以极低价格转卖他人的诈骗活动，其所谓对诈骗并不知情的辩解，显与事实不符，不能成立。
本院认为，原判认定上诉人徐鲁、蔡晓忠和原审被告人曹民福、朱俊彦、谢松林犯合同诈骗罪，定罪和适用法律正确、量刑适当。对上诉人蔡晓忠所提原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人徐鲁、蔡晓忠上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王纾仪