wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1583号
原告：余远春，男，1968年11月11日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：万红文，男，1974年9月28日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：刘文艳，女，1975年4月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：刘文平，女，1977年8月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告余远春诉被告万红文、刘文艳、刘文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余远春到庭参加诉讼，被告万红文、刘文艳、刘文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余远春诉称：2015年4月29日，被告万红文、刘文艳向原告出具35万元人民币的借条一张，借条未约定借期，被告刘文平作为担保人在借条上签名。次日，原告通过刘某的民生银行账户转款人民币35万元至被告万红文账上。此后，原告多次向被告万红文、刘文艳催讨上述借款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告万红文、刘文艳立即偿还原告借款人民币35万元；2、判令被告刘文平对第1项承担连带责任；3、诉讼费由被万红文、刘文艳承担。
原告余远春申请证人刘某出庭作证，证人刘某出庭证实：2015年4月30日，其受原告余远春委托通过其民生银行账户（卡号：62×××89）向被告万红文转账35万元，该笔款项系原告余远春所有。
原告余远春向本院提交了如下证据：
证据一、2015年4月29日借条一张，证明被告万红文、刘文艳向原告借款35万元，被告刘文平作为担保人在借条上签字，借条上未约定还款期限；
证据二、中国民生银行个人账户对账单一张，证明原告通过刘某账户于2015年4月30日转款35万元到被告万红文账户。
被告万红文、刘文艳、刘文平未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：被告万红文、刘文艳于2015年4月29日向原告余远春出具借条一张，借条载明借到余远春人民币三十五万元整，被告刘文平作为担保人在借条上签字。第二天，证人刘某受原告余远春委托向被告万红文汇款35万元。借条上未约定借款期限。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为据。
本院认为：原告余远春与被告万红文、刘文艳之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故原告要求两被告归还借款，符合法律规定。另被告刘文平作为担保人在借条上签字，即应承担相应的保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，按照法律规定，被告刘文平应按照连带保证责任承担保证责任。被告万红文、刘文艳、刘文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万红文、刘文艳于本判决生效之日起十日内归还原告余远春借款35万元；
二、被告刘文平对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6550元，保全申请费2270元，合计8820元，由被告万红文、刘文艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 刘春香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 璐
速 录 员 谭丽颖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1583号
原告刘玉勤。
原告朱恒。
原告朱超。
三原告委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。
被告朱芳莉。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
原告刘玉勤、朱恒、朱超诉被告朱芳莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴、朱超及三原告委托代理人张教营，被告委托代理人王相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月9日10时许，ＸＸ胜驾驶两轮摩托车沿西淮公路由东向西行驶至西淮公路西华县皮营乡周楼村路段时，被由公路北侧进入道路的被告朱芳莉驾驶的两轮电动车撞倒，造成ＸＸ胜经抢救无效死亡及所驾驶的两轮摩托车损毁的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告朱芳莉对本次交通事故的发生承担同等责任。要求被告赔偿三原告各项损失共计333149.06元。
被告朱芳莉辩称：1、原告要求的赔偿过高，部分没有事实和法律依据。2、对交警大队的事故认定书有异议，交警大队的事故认定书明确显示被告是推行电动车，被告并没有在机动车道内骑行，被告的行为不违反交通法的规定，不应负同等的责任，针对交警大队的事故认定书准备向人民法院提起行政诉讼。根据先行政后民事的规定，请求本案中止审理，等待行政诉讼结果。
三原告向本院提供的证据材料有：1、西公交认字（2015）第08000006号道路交通事故认定书一份，证明2015年7月9日10时许，ＸＸ胜驾驶两轮摩托车由东向西行驶至西淮公路西华县皮营乡周楼村路段时，与由公路北侧进入公路的朱芳莉驾驶的两轮电动车相撞，造成ＸＸ胜受伤经抢救无效死亡。2015年8月15日经西华县公安交通警察大队认定，ＸＸ胜、朱芳莉在本起事故中分别承担同等责任。2、西华县人民医院住院病历、（西）公（刑）鉴（尸检）字（2015）085号鉴定文书、西华县人民医院病人费用清单各一份，证明2015年7月9日至2015年7月13日ＸＸ胜因交通事故入院抢救治疗，后抢救无效死亡；ＸＸ胜住院期间共花费抢救医疗费5869.63元。3、居民户口薄、退休养老金领取资格审验证、社会保障卡、西华县城镇居民医疗保险卡各一份，证明ＸＸ胜户籍类别为非农业家庭户口，事故发生时年龄62岁，赔偿标准应按上年度城镇居民人均可支配收入进行计算。4、皮营乡民政所、皮营乡北陶行政村村委证明一份，皮营乡北陶行政村村委证明一份，证明原告刘玉勤与ＸＸ胜系夫妻关系，原告朱超、朱恒与ＸＸ胜系父子关系，原告主体适格。
被告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明当时被告是推行电动车，被告不应当负同等责任。
庭审中，被告对三原告提供的证据1异议为，被告在发生事故时是孕妇，所以在上路时并没有骑电动车，而是在边道推行，被受害人撞到机动车道，事故认定书不应当认定负同等责任。被告的行为不可能致使受害人死亡，受害人应当为自己的行为承担全部责任。因此被告准备提起行政诉讼。对证据2无异议。对证据3异议为，受害人是农业户口，赔偿标准应该按照农业户口计算，其他证据不能说明受害人是城镇户口，只是临时工作地，应当以公安局的户籍为主。对证据4无异议。
三原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，在事故认定书里写的很详细，被告是属于进入道路，根据被告所说朱芳莉是孕妇，当时进入道路有一定的坡度，如果要推行进入要打开电动车，所以事故认定书认定双方负同等责任是客观的，是有法律依据的，在该认定书没有撤销之前，应该作为认定案件的依据，因而也不应当中止审理。
经庭审质证，本院认为三原告提供的证据1、3、4及证据2中的鉴定文书和被告提供的证据1客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据2中的病历、费用清单因无医疗费票据相佐证，对该证据本院不予采信。被告未提供证据证明原、被告提供的事故认定书对事故责任的划分错误，因此，本院对原、被告提供的交通事故认定书作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年7月9日10时许，受害人ＸＸ胜无证驾驶无牌号两轮摩托车沿公路由东向西行驶至西淮公路西华县皮营乡周楼村路段时，与由公路北侧进入道路的朱芳莉驾驶（推行）的两轮电动车相撞，造成ＸＸ胜受伤经医院抢救无效死亡，被告朱芳莉受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交通警察大队认定，受害人ＸＸ胜与被告朱芳莉负本次事故的同等责任。ＸＸ胜系原告刘玉勤之夫，朱恒、朱超系ＸＸ胜之子。ＸＸ胜1953年2月27日出生，系非农业家庭户口。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，被告朱芳莉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次交通事故的发生，其应当对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对六原告的损失认定如下：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算18年，计款439046元；3、精神损害抚慰金30000元。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，被告朱芳莉对三原告的第一、二项损失承担40%的赔偿责任为宜，加上精神损害抚慰金，被告共赔偿三原告损失213379元。三原告诉请的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告未提供证据证明西华县交通警察大队作出的事故认定书对事故责任的划分有错误，对被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱芳莉于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉勤、朱恒、朱超丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金213379元。
二、驳回原告刘玉勤、朱恒、朱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，由原告刘玉勤、朱恒、朱超负担2297元，被告朱芳莉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 李 敏
审判员 黄运动
二〇一六年三月七日
书记员 张 军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1583号
原告严章华。
委托代理人严威。系原告严章华之子。
代理权限：特别授权。
被告严章平。
被告孙双珍。
被告孙琼，又名孙双凤。
被告ＸＸ。
原告严章华诉被告严章平、孙双珍、孙琼、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严章华及其委托代理人严威，被告严章平、孙双珍、孙琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严章华诉称：被告严章平与被告孙双珍系夫妻关系，被告孙琼与被告ＸＸ系夫妻关系，被告孙琼与被告孙双珍系姐妹关系，原告与被告严章平系同村村民、朋友关系。2014年6月6日，被告严章平、孙琼以做生意需要资金周转为由找到原告借款，在被告的多次请求下，原告以现金方式出借人民币100000元给被告使用，双方口头约定月息为3%，每6个月支付一次。同日，原告以现金方式支付给被告借款人民币100000元。被告严章平、孙琼出具一张借条给原告收执以证实自己收到原告的该笔借款，双方未约定还款期限。2014年12月，被告按约定支付了6个月的利息。2015年2月，被告严章平、孙琼告知原告其无力继续支付借款利息，经原告不断向被告要求还款，被告以各种理由拒不归还，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判决四被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息（从起诉之日起计算至本金归还完毕之日为止）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告严章平、孙双珍、孙琼共同辩称：原告与被告方借款属实，当时是原告主动说他有钱闲置，拿借给我们去收取些利息。当时约定月利率为3%。因现在无能力偿还，要求分期偿还。
被告ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年6月6日，被告严章平、孙琼以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限，被告严章平、孙琼出具内容为“今借到严章华人民币（大写）拾万元正￥100000元正经手人：严章平孙双凤2014年6月6日”的借条一张交原告收执，被告严章平、孙琼在借条上签名并捺印。得款后，二被告支付利息人民币16000元，未偿还借款本金及其余利息。之后原告向四被告索款未获，遂致成诉讼。
同时查明，被告严章平与被告孙双珍于2013年5月14日办理结婚登记手续。被告孙琼与被告ＸＸ于2013年5月9日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告与被告严章平、孙双珍、孙琼的陈述，有原告提供的身份证、借条一张等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：被告严章平、孙琼向原告借款，双方已形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。因借款时未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限返还，现被告严章平、孙琼不履行还款义务，显属无理，故原告要求被告严章平、孙琼偿还借款有理合法，本院依法予以支持。因被告严章平与被告孙双珍系夫妻关系，因被告孙琼与被告ＸＸ系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由四被告共同偿还。原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息，有理合法，依法予以支持。三被告辩称无能力偿还借款、要求分期偿还的辩称理由，无事实依据，本院不予采纳。被告ＸＸ不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严章平、孙双珍、孙琼、ＸＸ在本判决生效后十五日内共同偿还借款本金人民币100000元给原告严章华。
二、由被告严章平、孙双珍、孙琼、ＸＸ在本判决生效后十五日内从2015年6月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告严章华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍加倍支付迟延期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告严章平、孙双珍、孙琼、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一五年八月十日
书记员 薛松（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1583号
原告冯国喜，男，1956年9月26日出生，汉族，住西平县。
被告尚新奎，男，1980年8月23日出生，汉族，住西平县。
被告冯俊霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告冯国喜与被告尚新奎、冯俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国喜到庭参加了诉讼，被告尚新奎、冯俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国喜诉称，二被告系夫妻关系，近年来一直从事养猪业。2013年3月1日，被告尚新奎以猪场扩建，资金周转困难为由向我借款40750元，并于当日向我出具了借条，但被告一直未还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款40750元及利息，本案的诉讼费及其它费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年3月1日，被告尚新奎向原告冯国喜借款40750元，并向原告出具借条一份，载明“今借到冯国喜现金肆万零柒佰伍拾元整（小写40750.00），借款期限6个月，月利率15‰，到期本息还清。借款人：尚新奎，身份证号：，电话：136××××4546，借款日期：2013年3月1日”，后经原告冯国喜多次催要，二被告一直拖欠至今未还该借款。
上述事实有原告陈述、被告向原告出具的借条一份在卷证明，足以认定。
本院认为，被告尚新奎借原告款40750元，原告与被告尚新奎形成有效的民间借贷关系。因二被告系夫妻关系，被告尚新奎向原告冯国喜借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告冯俊霞应承担连带偿还责任。原告要求二被告归还借款40750元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚新奎、冯俊霞于本判决生效后五日内归还原告冯国喜借款40750元及相应的利息。（利息自2013年3月1日起开始计算至本判决确定的还款之日止，并按月利率15‰执行计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告尚新奎、冯俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一六年三月三日
书记员 魏 伟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1583号
原告刘玉勤。
原告朱恒。
原告朱超。
被告朱芳莉。
本院于2015年9月18日受理原告刘玉勤、朱恒、朱超诉被告朱芳莉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李敏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 邓春玲
审判员 李 敏
审判员 黄运动
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4011号
罪犯谢永旗，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）河市刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人谢永旗犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）桂刑三复字第16号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月4日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢永旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年7月止共获奖励分93.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢永旗予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢永旗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永旗减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14047号
施庆伟、王慧芳：
你与河南茗鸿汽车销售有限公司一案，（2016）豫0105民初14047号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4777号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602号。
被告：王春秀，女，汉族，1938年11月12日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告王春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，撤回对被告王春秀的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告王春秀的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十三日
书记员 方 卉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第137号
原告鲍仲斌。
被告何俊翰。
原告鲍仲斌与被告何俊翰为民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告鲍仲斌到庭参加诉讼，被告何俊翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍仲斌诉称，2011年10月10日，被告何俊翰立据向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币10000元，并支付自2011年10月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告鲍仲斌为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告何俊翰送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何俊翰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍仲斌借款人民币10000元，并支付自2011年10月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何俊翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010770225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年二月十一日
代书 记员 徐盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2453号
申请执行人:郭宝升,男。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭宝升与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人郭宝升依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1252号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人郭宝升已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为4050元。
2017年7月28日，申请人郭宝升书面同意执行标的70%（即2835元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款2835元兑付给郭宝升，郭宝升向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1252号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第521号
罪犯王鹏，男，1979年11月16日出生于呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特新城区人民法院于2009年6月18日作出（2009）新刑初字第127号刑事判决书，认定被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。本院于2011年、2013年裁定减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年1月、4月、7月，累计记功5次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金100000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第17号
申请人胡凤娇，女，1972年6月16日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被申请人赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族。
被申请人江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族。
被申请人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族。
被申请人老潘头（福建）食品有限公司。
法定代表人赵社进，经理。
被申请人金城（三明）投资有限公司。
法定代表人黄文理，经理。
申请人胡凤娇因与被申请人赵社进、江秀芳、姜土金、老潘头（福建）食品有限公司、金城（三明）投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵社进、江秀芳、姜土金、老潘头（福建）食品有限公司、金城（三明）投资有限公司银行存款人民币2500000元进行冻结或查封、扣押被申请人赵社进、江秀芳、姜土金、老潘头（福建）食品有限公司、金城（三明）投资有限公司价值2500000元的财产，并已由沙县阜丰担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡凤娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵社进、江秀芳、姜土金、老潘头（福建）食品有限公司、金城（三明）投资有限公司的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人胡凤娇应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张昌善
二〇一四年七月二十三日
书记员 张秀萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第17号
申请人胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。
被申请人姚广太，男，1963年4月26日生，汉族，住沙河市。
申请人胡聚兴与被申请人姚广太为民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人姚广太的银行存款200，000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡聚兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚广太的银行存款200，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年五月二十九日
书记员 王瑞策
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4705号
原告王彬斌，男，1989年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告崔金花，女，1963年3月9日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。
被告余萍，女，1981年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告谢爱军，男，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
原告王彬斌、崔金花诉被告余萍、谢爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬斌、崔金花共同的委托代理人王月娥和被告余萍、谢爱军共同的委托代理人陈知度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬斌、崔金花诉称，2015年9月，原、被告通过中介公司达成买卖意向，即由两被告购买两原告名下的上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，2015年10月25日前完成人民币（以下币种均为人民币）1，050，000元首付款的交付。2015年10月下旬，两被告联系两原告，称资金匮乏请求将首付时间延至11月16日，并承诺逾期不支付，愿意承担100，000元的赔偿责任。但到期后，两被告又称正在闹矛盾，不再购买两原告的房屋。两原告原计划出售名下房屋，再另购新房，将两被告支付的首付款用于支付新购房屋的首付款，现两被告取消购房计划，两原告不得已通过借款筹措首付款，支付利息2万余元。故诉至法院，要求两被告支付违约金100，000元，赔偿经济损失20，000元。
被告余萍、谢爱军辩称，两被告系夫妻，两人因闹矛盾而放弃购房，已支付的50，000元定金已被两原告没收，故两被告已按照定金罚则承担了违约责任。即便双倍定金的约定属于违约金约定，则显然过高，要求法院予以调低。两原告没有实际损失，两被告不应当再支付违约金和赔偿经济损失。
经审理查明：原告王彬斌、崔金花系上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2015年9月12日，被告谢爱军向原告王彬斌支付定金50，000元，用于购买上述房屋。2015年9月13日，原告王彬斌和被告谢爱军在中介公司的介绍下，达成《房地产买卖居间协议》，约定买卖双方于45日后签订《上海市房地产买卖合同》，总房价款为2，990，000元，其中首付款1，050，000元，于签订《上海市房地产买卖合同》当日支付。
2015年10月24日，原告王彬斌和被告余萍签订“补充协议”一份，内容：“买卖双方原定10月25日进行房屋首付交易，因买方资金问题，现要求将首付日期由原定的10月25日延后处理，现买卖双方就推迟首付一事达成协议，现将首付日期从10月25日推迟至11月15日进行，如11月16日前卖方仍未收到买方的房屋首付款，买方需赔付此次交易过程中产生的双倍定金费用给到卖方。”
2015年11月15日，原告王彬斌和被告谢爱军签署《买方放弃购买证明》一份，内容：“……买卖双方原定2015年11月16日签订上海市房地产买卖合同，付首付款计人民币XXXXXXX元（人民币壹佰零伍万元整）。现因买方个人原因，主动放弃购买……买卖双方的解除协议及赔付协议因赔偿纠纷未达成一致，双方需另行协商。”嗣后，因原、被告双方未就违约责任达成一致，2015年12月，两原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，由房地产买卖居间协议、定金收据、补充协议、买方放弃购买证明、房地产权证复印件、上海市房地产登记簿信息及当事人的陈述相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王彬斌和被告谢爱军签订的房地产买卖居间协议系当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认有效。居间协议约定了签订上海市房地产买卖合同的时间及首付款的支付，对此约定买卖双方应当遵守。被告余萍虽未在居间协议上签字，但其后余萍和王彬斌签订的“补充协议”对上述居间协议的效力予以认可，故该居间协议及其补充协议的效力及于余萍。由于余萍、谢爱军的原因，双方未在约定期限内支付首付款和签订房地产买卖合同，余萍、谢爱军本应按照定金罚则被没收定金50，000元即可，但余萍在“补充协议”上又和王彬斌约定推迟首付至2015年11月15日，并承诺如再次逾期则支付双倍定金作为赔偿。该补充协议系余萍对违反上述承诺应承担的违约责任的约定，余萍应当遵守。根据法律规定，当事人既约定定金又约定违约金的，一方违约时，另一方当事人可以选择适用违约金或者定金条款。现原告方要求适用违约金，于法有据。被告方认为违约金过分高于给对方造成的损失，要求法院调整，本院综合当事人合同履行的情况、违约程度及后果等因素酌情予以确定。鉴于谢爱军未在“补充协议”上签字，在之后和王彬斌签署“买方放弃购买证明”时也未同意支付双倍定金作为违约金，故违约金的约定对谢爱军无约束力。本案中，已经没收的定金50，000元可不予退还，被告余萍应当再行支付40，000元作为违约金。鉴于违约金已足以弥补原告方的经济损失，故对原告方要求赔偿20，000元经济损失之请求，本院不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告余萍应自本判决生效之日起十日内支付原告王彬斌、崔金花违约金人民币40，000元；
二、原告王彬斌、崔金花其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告王彬斌、崔金花负担人民币300元；被告余萍负担人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审27号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人潘国庭，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行潘国庭非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人潘国庭非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月26日作出厦同城执罚（2015）260号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年9月擅自在同安区新民镇西塘村324国道南侧非法占地建设建筑物两座。非法总占地面积366.1平方米，总建筑面积366.1平方米。其中一座占地面积284.9平方米，建筑层数一层，竹架、石棉瓦顶结构，建筑面积284.9平方米；另一座占地面积81.2平方米，建筑层数一层，活动板房结构，建筑面积81.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令潘国庭退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积366.1平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币3661元。
本院经审查查明，被执行人潘国庭违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）260号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）274号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币3661元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）260号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人潘国庭在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）260号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人潘国庭应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3661元。
三、被执行人潘国庭在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1822号
罪犯欧国洪，男，1970年5月19日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）盘刑二初字第132号刑事判决，以被告人欧国洪犯运输毒品罪，判处有期�刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧国洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧国洪减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第96号
原告：丁文琴。
被告：洪欢庭。
原告丁文琴为与被告王妙兴买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁文琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文琴诉称，2013年2月1日，被告洪欢庭因欠缺资金，以周转为由向原告借款贰万元整。约定借款资金周转过后归还，并由被告向原告出具了借条一份。经原告多次上门追收无果，电话无人接听。现起诉要求判令：1、被告洪欢庭立即向原告偿还所欠借款20，000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2013年2月1日起到起诉之日止的利息4，000元（之后按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息计算），以上两项共计24，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪欢庭未作答辩，也未提交证据材料。
原告丁文琴为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，以证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告洪欢庭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以认定为本案定案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年2月1日，被告洪欢庭因需向原告丁文琴借款20，000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告丁文琴与被告洪欢庭之间的借贷关系，由原告提供的借条等证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方未约定借款期限，故本院对从起诉之日起的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪欢庭应于本判决生效之日起十日内归还原告丁文琴借款20，000元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告丁文琴负担67元，被告洪欢庭负担333元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 骊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4036号
原告：徐跃垒，男，1979年2月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：李尔特，男，1972年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐雪青，女，1983年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐跃垒诉被告李尔特、徐雪青民间借贷纠纷一案中，原告徐跃垒于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐跃垒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐跃垒撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告徐跃垒负担。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈奕瑾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第191号
上诉人（原审被告）许昌万通电机制造有限公司。
法定代表人陈红伟，该公司总经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，该公司员工。
上诉人（原审被告）王俊平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）长葛市三荣电器有限公司。
法定代表人朱小东，系该公司总经理。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，男，汉族，系该公司职员。
上诉人许昌万通电机制造有限公司、王俊平因与被上诉人长葛市三荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌万通电机制造有限公司的委托代理人陈勇，上诉人王俊平，被上诉人长葛市三荣电器有限公司的委托代理人武艳杰、ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，长葛市三荣电器公司常为许昌万通电机公司供应电机配件。2012年6月29日，许昌万通电机公司向长葛市三荣电器公司出具对账单一份，确认许昌万通电机公司截至2012年6月29日欠长葛市三荣电器公司货款44871元。另查，王俊平系许昌万通电机公司的财务工作人员，公安部门户籍系统显示王俊平与许昌万通电机公司的法定代表人陈红伟系夫妻关系。
原审法院认为，长葛市三荣电器公司为许昌万通电机工供应电机配件，双方构成买卖合同关系。长葛市三荣电器公司向许昌万通电机公司交付货物后，许昌万通电机公司应按照约定的数额及时支付价款。经双方对账，许昌万通电机公司仍欠长葛市三荣电器公司44871元货款至今未付，应承担违约责任。长葛市三荣电器公司请求许昌万通电机公司支付货款44871元并赔偿利息损失的诉讼请求，该院予以支持。王俊平履行的是职务行为，不应承担本案的民事责任。许昌万通电机公司自长葛市三荣电器公司交付货物时已取得了货物的所有权，且许昌万通电机公司未能举证证明双方的买卖合同存在可以解除的情形，故该院对许昌万通电机公司辩称的应将目前库存长葛市三荣电器公司的货物退还长葛市三荣电器公司折抵货款的意见不予采纳。遂依法判决如下：一、该判决生效后五日内，许昌万通电机制造有限公司支寸长葛市三荣电器有限公司货款44871元并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年6月29日起至本判决确定偿还之日止)；二、驳回长葛市三荣电器有限公司对王俊平的诉讼请求。案件受理费922元，由许昌万通电机制造有限公司负担。
许昌万通电机公司、王俊平上诉称，原审仅凭没有算账的对账单判决不当。当时出具对账单时已经告诉长葛市三荣电器公司的两位工作人员许昌万通电机公司还有长葛市三荣电器公司的欠条未结，因为欠条在家，无法冲减，待算账时冲减不迟。另外退给长葛市三荣电器公司调换的货物也没有给许昌万通电机公司。综上，两个公司应该算账后再支付具体货款。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
长葛市三荣电器公司答辩称，对账单已经是清算完毕后出具的欠款凭证，欠款事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：许昌万通电机公司是否欠长葛市三荣电器公司货款及具体数额多少。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，许昌万通电机公司财务人员王俊平明知道对账单的作用和效力的情况下，向长葛市三荣电器公司出具对账单，确认许昌万通电机公司欠货款的事实和数额。许昌万通电机公司上诉称尚有欠条没有冲减以及调货没有退回的理由，因许昌万通电机公司在本案中没有提供完整、明确、具体的证据予以确认，故本院无法直接冲减，许昌万通电机公司可以依据确实有效证据另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元由上诉人许昌万通电机制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 权家铄
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1736号
原告张某某，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县庙湾镇大杨村委费庄*组。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告钱某某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告张某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理�，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钱秋峰、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，2002年8月12日办理结婚登记手续。2003年5月15日生育一男孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真挚的夫妻感情，被告经常嫌弃其老实、无。为此，被告以打工为名，已离家三年未归，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚；婚生男孩由其抚养，由被告一次性支付抚养费30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某辩称，原告所诉不属实，其和原告的感情没有破裂，没有达到法定的离婚条件，且其患病，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2002年8月12日办理结婚登记手续。2003年5月15日生育一男孩，取名张某甲，现随原告生活。原告所诉其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气，并已分居生活三年，其申请了两位证人到庭作证，但证人没有证明原被告曾生气的事实。原告未提供二人夫妻感情破裂的其它证据。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、原告身份证复印件、结婚证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。原告诉称其与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，其申请了两名证人到庭作证，两名证人对原被告之间的感情状况均未有证明，且被告明确表示不同意离婚，原告也没有提供原被告夫妻感情破裂的其它证据。故原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要�与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏晓彦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1736号
原告向某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告向某某负担。
审判员 张敏
二〇一四年九月九日
书记员 付斌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00160-1号
申请执行人：李远梅，女，1968年1月4日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
被执行人：石玉彬，男，1965年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，工人。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01410号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人石玉彬的银行存款504400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年八月十二日
书 记 员 尹良卫
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执24号
申请执行人梁晓婷，女，汉族，住渭南市西四路。
申请执行人李珂，男，汉族，住住渭南市西四路，系梁晓婷丈夫。
被执行人王蕊蕊，女，汉族，住西安市临潼区任留乡。
被执行人张永强，男，汉族，住西安市临潼区任留乡，系王蕊蕊丈夫。
申请执行人梁晓婷、李珂依据已发生法律效力的渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01355号民事判决书，于2015年9月9日向渭南市临渭区人民法院申请执行，要求被执行人王蕊蕊、张永强偿还借款本金70000元及利息4571元和诉讼费1664元，并承担本案执行费。2016年1月6日本院接受渭南市中级人民法院指定执行本案。经审查被执行人王蕊蕊、张永强的住所地及可供执行财产所在地均在西安市临潼区人民法院辖区，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定将该案委托西安市临潼区人民法院代为执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 王富民
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1186号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行。
被执行人逯华。
被执行人名玲玲。
被执行人王圣坤。
被执行人周菲。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人逯华、名玲玲、王圣坤、周菲借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人逯华、名玲玲、王圣坤、周菲（2014）泰山商初字第662号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；经核查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月二十八日
书记员 李宝朋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初249号
原告蓬安县环境卫生管理所。
法定代表人唐启富，所长。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告吕素明，男，汉族，生于1972年11月12日，住蓬安县。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
原告蓬安县环境卫生管理所（以上简称环卫所）诉被告吕素明土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告环卫所的委托代理人邓国禄，被告吕素明及委托代理人张伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月1日，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定原告将位于城南住宅楼后空地的土地使用权出租给被告，土地租赁期为长期，合同每年签订一次，租金价格不变，每年一次性付当年租金，在合同期内若甲方需用该地需提前一个月书面通知乙方，乙方退回此地，甲方则退回所余时间租金。协议生效后，原告按约定将出租土地交给了被告使用，自2010年4月24日起至今原、被告没有续签《土地租赁协议》，被告一直使用该租赁土地，但未向原告支付任何费用。原告多次要求被告返还该土地，但被告至今拒不返还，给原告造成了非常严重的经济损失。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2、被告向原告支付土地租金6000元；3、被告立即将租赁土地返还原告，并恢复原状。诉讼过程中原告自愿向本院申请撤回其第2项诉讼请求。
被告吕素明辩称：土地租赁协议系合同双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，本案中并未出现《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除合同的行为，我方要求继续履行合同。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。若原告诚心与被告解除土地租赁合同，被告愿意在与原告原协商的基础上本着公平、公正、平等的原则在法庭的组织下协商解除土地租赁协议。
经审理查明：2005年5月1日，原告环卫所（合同甲方）与被告吕素明（合同乙方）签订了《土地租赁协议》，约定原告环卫所将位于城南住宅楼后空地约250平方米出租给被告使作，协议第2条约定：“租金：按每年壹仟贰佰元现金给付。”，协议第3条约定：“期限：乙方长期租用甲方空地，合同每年签订一次，其租金价格不变。”，合同第7条约定：“甲、乙双方在�同期内，若甲方需用该地，需提前一个月书面通知乙方，乙方退回此地，甲方则退回所余时间的租金。”。合同签订后，原告将案涉土地交付给被告，被告经蓬安县城乡建设规划局批准在该土地上搭建了临时建筑，从事疏菜、水果及桌球经营。2006年5月15日，2007年5月1日，2008年5月1日，原告均与被告签订了《土地租赁协议》，协议内容与原协议内容一致。2009年5月1日双方未再签订合同，但案涉土地仍由被告使用，并缴纳了2009年5月1日至2010年4月30日的土地租金。
2010年，因案涉土地将规划为公共用地，原告找到被告要求解除合同，返还土地，双方经多次协商一直未达成一致意见，之后被告向原告缴纳土地租金时原告拒收，被告随即外出务工，一直未交还原告案涉土地，也未再支付土地租金。2014年5月16日，因被告吕素明搭建的临时建筑破烂且存在安全隐患，原告在该临时建筑及社区张贴公告，要求被告吕素明拆除临时建筑，但被告至今未拆除。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼。
同时查明，案涉土地位于蓬安县环境卫生管理所城南住宅楼旁（原蓬安县周口镇建设中路），土地使用权人为原告环卫所，土地使用权证号：蓬国用（2003）字第098号。
本院认为：原告与被告于2005年5月1日至2008年5月1日四次签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，对合同双方当事人具有约束力。本案争议的焦点在于协议第3条约定的合同期限如何理解。原告认为租期不确定，属不定期租赁合同。而被告认为该约定是确定的，在法律规定的最长20年期限内是有效的。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》第3条关于期限的约定一方面虽约定长期租用，但另一方面又约定合同每年签订一次，且事实上在2005年至2008年原、被告每年均签订了书面的《土地租赁协议》，2009年至2000年原、被告未再签订书面的《土地租赁协议》，仍由被告在实际租用。综合上述事实，应认定原、被告之间签订的《土地租赁协议》对租赁期限的约定是不确定的，且在2009年之后双方未再签订书面的《土地租赁协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告之间签订的《土地租赁协议》视为不定期租赁，原、被告均可随时解�《土地租赁协议》。
再者，原、被告之间签订的《土地租赁协议》第7条约定：“甲、乙双方在合同期内，若甲方需用该地，需提前一个月书面通知乙方，乙方退回此地，甲方则退回所余时间的租金。”，该约定亦赋予原告在需用该地时的随时解除权，即使《土地租赁协议》对土地租赁期限的约定是确定的，原告依然享有解除合同的权利。被告辩称该条约定不利于被告，显失公平，但显失公平的合同在未撤销、未变更之前仍是有效的，双方当事人仍须按合同约定履行。
综上，对原告请求解除其与被告签订的《土地租赁协议》具有事实及法律依据，本院予以支持。解除协议后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施�并有权要求赔偿损失。”之规定，被告依法应当拆除案涉土地上的建筑物并将案涉土地交还被告。对于原告请求支付租金6000元的请求，由于在诉讼中原告自愿申请撤回该诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蓬安县环境卫生管理所与被告吕素明签订的《土地租赁协议》；
二、被告吕素明在本判决书生效之日起三十日内拆除位于蓬安县环境卫生管理所城南住宅楼旁土地上（原蓬安县周口镇建设中路，土地使用权证号：蓬国用（2003）字第098号）的建筑物，搬离土地上堆放的物品并将土地交付给原告蓬安县环境卫生管理所。
案件受理费100元，由被告吕素明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱春霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第568号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人冀通（一般授权），男。
被告：潘海流。
被告：张凤英，汉族；。
被告：潘要朋。
被告：李秀英，汉族。
被告：潘占元。
被告：杨巅，汉族。
被告：潘合东，。
被告：陈芳，汉族。
被告：潘明启。
被告：张巧莲，汉族。
被告潘明启，男，汉族，住鱼台县。
被告张巧莲，女，住鱼台县。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告潘海流、张凤英、潘要朋、李秀英、潘占元、杨巅、潘合东、陈芳、潘明启、张巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冀通到庭参加了诉讼，被告潘海流、张凤英、潘要朋、李秀英、潘占元、杨巅、潘合东、陈芳、潘明启、张巧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告潘海流、张凤英分别于2013年8月1日、2013年8月19日以种木耳为由，分2笔向原告借款60000元、20000元。上述2笔借款，月息均为8.4‰，借款到期日均为2013年11月5日。双方签订了借款合同、保证合同、共同还款承诺书等相关材料。借款到期后，被告未按时偿还借款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告潘海流、张凤英偿还借款本金80000元及利息；被告潘要朋、李秀英、潘占元、杨巅、潘合东、陈芳、潘明启、张巧莲承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘海流、张凤英、潘要朋、李秀英、潘占元、杨巅、潘合东、陈芳、潘明启、张巧莲未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，潘海流、张凤英、潘要朋、李秀英、潘占元、杨巅、潘合东、陈芳、潘明启、张巧莲与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，被告组成联保小组，推选潘明启为组长，约定：联保小组每一位成员向原告借款，联保小组其他所有成员提供最高额连带责任保证，对2011年11月24日至2013年11月7日期间的最高额600000元的贷款提供连带责任保证。被告张凤英出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。同日，原告与被告潘海流、潘占元、潘要朋、潘合东、潘明启签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同约定，联保小组成员对联保小组其他成员在2011年11月24日至2013年11月7日期间的最高债务余额720000元的范围内提供最高额担保，借款通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款发放、支付与还款业务，保证期间为借款到期之日起两年。每月20日结算借款利息，贷款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放贷款；逾期依据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率的50%加收罚息。保证合同约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告潘海流、张凤英分别于于2013年8月1日、2013年8月19日以种木耳为由，分2笔向原告借款60000元、20000元。上述2笔借款，月息均为8.4‰，借款到期日均为2013年11月5日。原告按照约定向被告潘占元指定的账户发放了借款。借款到期后，被告未按时偿还。
上述事实，《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款责任承诺书能证实原、被告签订借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告潘海流、张凤英作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告鱼台县农村信用合作联社要求被告潘海流、张凤英偿还借款本金80000元及利息并要求被告潘要朋、李秀英、潘合东、陈芳、潘占元、杨巅、潘明启、张巧莲承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告潘海流、张凤英、潘要朋、李秀英、潘占元、杨巅、潘合东、陈芳、潘明启、张巧莲经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘海流、张凤英于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按双方约定利率计付，自欠息之日起至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、被告潘要朋、李秀英、潘合东、陈芳、潘占元、杨巅、潘明启、张巧莲对上述第一项借款本息在最高额720000元内承担连带清偿责任。
三、被告潘要朋、李秀英、潘合东、陈芳、潘占元、杨巅、潘明启、张巧莲承担保证责任后，有权向债务人潘海流、张凤英追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告潘海流、张凤英、潘占元、杨巅、潘要朋、李秀英、潘合东、陈芳、潘明启、张巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年九月十九日
书记员 王广树
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第577号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某兵，男，34岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某兵供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某兵因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某兵在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某兵的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第800号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：李健良，该社主任。
被执行人：戴永安，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1459。
被执行人：伍思亦，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4009。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人戴永安、伍思亦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本息43943元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人伍思亦的银行存款37530元，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁耀文
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福环保刑初字第4号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月26日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月10日被福泉市公安局取保候审，现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人李某以2000元的价钱购买了福泉市道坪镇道坪村老寨子组村民杨某家位于道坪镇道坪村老寨子组责任山（小地名：水井槽）上的马尾松。2014年7月11日，被告人李某在未到林业行政主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐该责任山上的林木，并将砍伐的林木运出截锯为77节，准备供自家修建房屋使用。经福泉市林业局鉴定：被滥伐的林木（马尾松）共计77节，立木蓄积为13.4102立方米。
另查明，案发后，被告人李某于2014年7月17日到福泉市公安局森林警察大队自动投案，并如实供述了所犯罪行，且自愿向公安机关缴纳了罚没款五千元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人李某的供述；证人杨某、黄某、陈某的证言；书证：受案登记表；立案决定书；被告人李某的户籍证明；发案经过；归案情况说明；木材检验员资质证明；福泉市林业局木材检尺原始记录单；立木蓄积计算说明；发票；现场指认笔录及照片；鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某为修建房屋，出资购买他人山林，在未到林业行政主管部门办理采伐许可证情况下，擅自砍伐林木达13.4102立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，具有法定可以从轻处罚或者减轻处罚情节。被告人李某在案发后自愿向公安机关上缴罚没款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，且结合福泉市司法局调查评估后作出被告人李某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人李某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何格
二〇一五年二月六日
书记员 尹群
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0869号
原告何宗仿
委托代理人周某某
被告淮安奔盛化工�备制造有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河工业园西安路西侧600号。
法定代表人刘某，该公司执行董事。
被告长治县犇盛化工有限公司，住所地山西省长治县荫城镇。
原告何宗仿诉被告淮安奔盛化工设备制造有限公司（以下简称淮安奔盛公司）、长治县犇盛化工有限公司（以下简称长治犇盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宗仿及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告淮安奔盛公司、长治犇盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗仿诉称：淮安奔盛公司于2001年成立，法定代表人为刘从玉。后该公司法定代表人刘从玉和其弟弟刘某在安徽霍邱、山西长治、涟水、淮阴区等地成立多家公司，上述公司均由刘从玉、刘某作为成立后公司的负责人。2002年12月份，原告到淮安奔盛公司从事机修及钳工工作，2006年3月份被刘从玉调动至长治犇盛公司任机修车间负责人，年薪25000元，平时只发放生活费。刘从玉及其成立的公司从2008年1月份开始欠原告工资69606元。原告请求判决：一、自2013年6月5日解除双方劳动关系并要求被告给付经济补偿金22916元；二、被告支付拖欠的工资69606元；三、二被告承担连带责任。
被告淮安奔盛公司未作答辩。
被告长治犇盛公司未作答辩。
经审理查明：原告何宗仿先后在淮安奔盛公司、东台绿源化工公司、长治犇盛公司等单位工作。上述公司，均由刘从玉负责开办设立，负责人刘传玉。被告长治犇盛公司于2005年12月成立，公司股东原为刘从玉、刘某，2011年11月公司股东变更为刘从玉、刘某、周某，法定代表人周某。2002年12月份，原告到淮安奔盛公司从事机修及钳工工作。2006年3月，原告由刘�玉安排至被告长治犇盛公司负责管理工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定年薪25000元（含地区津贴），原告工作至2013年1月。之后，因长治犇盛公司停业并不支付生活费后，原告离开公司。其中，2008年，长治犇盛公司欠发原告工资14350元，2009年欠发13802元，2010年欠发13449元，2011年欠发10900元，2012年欠发15445元，2013年1月欠发1660元。上述合计，欠发工资69606元。
以上事实，有原告陈述以及其提供的淮劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书、长治犇盛公司部分工资表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告从2006年到被告犇盛公司工作，即与该公司形成了事实劳动关系。原告2013年1月离开长治犇盛公司，双方并未解除劳动关系，但此后长治犇盛公司处于停业状态，长治犇盛公司已不履行发放工资等义务，故原告可以随时解除劳动关系，原告据�要求从2013年6月5日解除劳动关系，本院依法予以支持。对于原告主张的经济补偿金，原告进入长治犇盛公司之前工作的经济补偿金，原告提交的证据不足，对该部分主张本院不予支持。原告进入长治犇盛公司后的经济补偿金，应根据原告在该公司的工作年限和工资水平计算，原告从2006年3月进入长治犇盛公司工作，至2013年6月解除劳动合同，长治犇盛公司应当给予经济补偿金15625元（25000元／12月×7.5月），按照工作年限及工资依法计算。用人单位依法应当按月支付劳动者的工资，不得无故拖欠，被告长治犇盛公司拖欠的工资应当予以补发。本案中，两被告均为依法设立的企业法人，各自应独立承担民事责任，原告主张二被告承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何宗仿与被告长治县犇盛化工有限公司之间的劳动关系自2013年6月5日起解除；
二、被告长治县犇盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告何宗仿工资69606元、经济补偿金15625元，合计85231元；
三、驳回原告何宗仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治县犇盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554�。
审 判 长 朱振华
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吴国民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第378号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人滕某某，男，1994年6月1日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人滕某某于2014年3月26日20时许，驾驶鲁FYY1**号二轮摩托车沿朱旺村大街由西向东行至莱州市城港路街道朱旺村大街10KV西海1线41.7号电线杆东6.8米处，违规驾驶，与前方顺行徒步行走的王某某相碰撞，造成二轮摩托车损坏，致被告人滕某某、王某某伤，王某某经抢救无效于2014年3月28日死亡。经鉴定，王某某系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人滕某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人滕某某赔偿被害人王某某近亲属经济损失人民币310000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人滕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人滕某某在庭审中亦供认不讳，并有办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、莱州市公安局道路交通事故认定书、莱州市公安局交通事故尸体检验报告、死亡赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人滕某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。但被告人滕某某归案后如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑学东
二〇一四年九月二十三日
书记员 张双红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第52号
申请人湖南海维工贸有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭乡红星村红星农民新村5号。
法定代表人张动，总经理。
委托代理人吴迪，男，汉族，该公司职工，1987年1月25日出生。
申请人湖南海维工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
票号为30900053／26848026，面额为40000元，出票人为湖南亚太实业有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为长沙中成汽车零部件有限公司，出票日期为2014年9月4日，汇票到期日为2015年3月4日，申请人湖南海维工贸有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南海维工贸有限公司有权向支付人兴业银行长沙分行请求支付。
本案受理费100元，由湖南海维工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 康 毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民催字第52号申请人湖南海维工贸有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭乡红星村红星农民新村5号。法定代表人张动，总经理。委托代理人吴迪，男，汉族，该公司职工。申请人湖南海维工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：票号为＊＊＊＊＊，面额为40000元，出票人为湖南亚太实业有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为长沙中成汽车零部件有限公司，出票日期为2014年9月4日，汇票到期日为2015年3月4日，申请人湖南海维工贸有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南海维工贸有限公司有权向支付人兴业银行长沙分行请求支付。本案受理费100元，由湖南海维工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李振宇人民陪审员  杨建军人民陪审员  康 毅二〇一五年一月二十七日书 记 员  邓 露附：本判决适用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第84号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月26日21时许，被告人陈某按照绰号为“鸡娃儿”的男子的要求，将一包价值300元人民币的冰毒送到眉山市东坡区翰庭酒店B111房间准备贩卖给吸毒人员郑某时，被公安机关抓获，当场缴获毒品疑似物一包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：所送检材毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人郑某、陈某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）140号理化检验意见书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，视听资料，被告人陈某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某系初犯，且被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人陈某之辩护人提出“被告人陈某系初犯，且系犯罪未遂，有坦白情节”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年二月二十日
书记员 石 剑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01324号
罪犯杨用武，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年10月15日作出（2008）监刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨用武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨用武的刑罚经本院于2011年3月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。履行罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨用武减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨用武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯杨用武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提�的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨用武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨用武减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第461号
原告：佛山市顺德区信诺电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人：李彬，总经理。
委托代理人：许君福，广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市爱思特电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：秦昕。
原告佛山市顺德区信诺电子科技有限公司诉被告中山市爱思特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李彬，原告委托代理人许君福，被告法定代表人秦昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告电子产品，被告至今仍拖欠原告2013年4月货款28112.7元、2013年6月货款4154元未付，合计32266.7元。为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告支付货款32266.7元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：送货单、入库单、对账单。
被告辩称：我方确认欠货款32266.7元，但现在公司周转困难，要求原告给三年的还款时间，或者以公司的股权抵扣货款。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应洗菜机内部连接线，双方未签订书面买卖合同。被告尚欠原告2013年4月货款28112.7元、2013年6月货款4154元未付，合计32266.7元。
本院认为：原、被告对被告尚欠原告货款32266.7元均无异议，本院予以认定，原告现要求被告支付货款32266.7元及迟延付款的利息损失（从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计），理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市爱思特电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区信诺电子科技有限公司支付货款32266.7元及迟延付款的利息损失（从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年九月二十四日
书记员 王楚红
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第141号
原告聂XX，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告周XX，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
原告聂XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告聂XX及其委托代理人魏运平到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂XX诉称，1986年农历11月6日原告与被告按农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活。1988年农历8月30日生儿子周某甲，现已成年，2000年抱养一女孩周某乙，现随被告生活，未下户口，也未办理收养手续。原告诉称在原被告共同生活期间，被告经常对原告打骂、虐待，夫妻之间没有建立起真正的感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿周某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；三、对原被告共同生活期间所建房屋经行分割；四、对家庭共有的责任田进行分割。
被告周XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1986年农历11月6日原告与被告按农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，1988年8月30日生一儿子周某甲，现已成家。原告称2000年抱养一女孩周某乙，现随被告生活，但未办理户口及收养手续。原告请求对共同生活期间所建房屋及家庭共有的责任田进行分割，但未有相关证据提交。原告诉称与被告的夫妻感情已彻底破裂，未提供相关证据证实。诉讼中原告称未办理结婚登记故不能向本院提交结婚证，但其的提交汤阴县古贤乡后路村村民委员会证明显示原、被告于1986年农历11月16日举行典礼仪式，并以夫妻名义生活至今。本院调取的周XX家庭成员情况证明显示周XX与聂晓春系配偶关系，周某甲系原、被告之子。
上述事实，有原告当庭陈述及提交汤阴县古贤乡后路村村民委员会证明、本院调取的周XX家庭成员情况证明及周某甲的户籍证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告虽未提交结婚证证实其婚姻状况，但结合汤阴县古贤乡后路村村民委员会出具的证明及其子周某甲1988年8月30日出生的事实，可知其即使未办理结婚登记手续也符合法律对事实婚姻的相关规定，故应确认原、被告之间存在合法的婚姻关系。原、被告1986年农历11月6日成婚，迄今共同生活已达27年之久，并已生有一子，双方之间已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉请求与被告离婚，未提供证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。目前原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，为维护和谐稳定的家庭关系，给予双方一次和好的机会，本案暂以判决不准离婚为宜。被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告聂XX与被告周XX离婚。
案件受理费150元，由原告聂XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一四年八月五日
书记员 张东丰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2066号
原告ＸＸ。
被告南京恩比教育信息咨询有限公司。
原告ＸＸ诉被告恩比公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告恩比公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2011年12月11日与被告签订了课程合约书，合约书约定总课时为42课时，总费用1998元。2012年6月下旬起被告即未再授课。经原告了解，被告在南京的门店均已关停。原告为此诉至本院，请求依法判令解除原、被告签订的《课程合约书》，退还剩余培训费998元及利息（从2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告恩比公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2011年12月19日与被告签订了课程合约书，约定被告为原告之女闻栩焓提供婴幼儿早期教育培训服务。总课时为42课时，总费用1998元。原告共接受过10次课程培训。2012年6月起，被告即未再授课。被告在南京所经营的门店现均已停业。
上述事实，有原告提供的《课程合约书》、收据、支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《课程合约书》系双方真实意思表示，双方均应当按照其约定履行义务。现被告已无法按约提供教育培训服务，应当承担违约责任。对原告主张的要求解除《课程合约书》及退还998元培训费用的诉讼请求，本院予以支持。被告还应当赔偿原告自起诉之日起，即从2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失。被告恩比公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告南京恩比教育信息咨询有限公司于2011年12月11日签订的《课程合约书》。
二、被告南京恩比教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ998元培训费用及利息损失（利息损失从2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京恩比教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一三年七月十九日
见习书记员 周芹芹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4428号
罪犯赵旭东，出生于黑龙江省北安市。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年9月23日作出（2011）北刑少初字第17号刑事判决，以被告人赵旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）黑中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯赵旭东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵旭东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵旭东的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第82号
罪犯罗光文，男，1968年9月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）保中刑初字第257号刑事判决，以被告人罗光文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗光文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗光文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗光文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月15日起至2029年8月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01595号
原告：安徽省全椒县水产有限责任公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新南路134号。
法定代表人：袁德谦，该公司经理。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：王金勇，汽车修理工。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
安徽省全椒县水产有限责任公司诉被告王金勇返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省全椒县水产有限责任公司的委托代理人史德兴和被告王金勇及委托代理人施兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省全椒县水产有限责任公司诉称：王金勇原系其公司员工，2007年其公司实行改革，理清了与王金勇的权利义务关系。但改制后，王金勇一直占用其公司拥有的厂房和土地，私自无证从事汽车修理，导致附近居民怨声载道，其公司及主管单位全椒县农委多次要求王金勇搬离，返还土地及房产，但王金勇总以各种理由拒绝。2013年7月19日其公司主管单位再次以书面形式向王金勇下达限期搬离通知书，但王金勇仍以各种理由拒绝。故请求判决：1、王金勇立即停止侵占位于全椒县水产有限责任公司修配厂的土地房产（四间房屋及一间修理车辆的车库）和土地，从全椒县水产有限责任公司修配厂搬离；2、本案的诉讼费用由王金勇承担。
王金勇辩称：1、安徽省全椒县水产有限责任公司诉讼的与事实不符，水产公司在2007年改制时并没有处理诉称的土地及房产，没有理清原、被告之间的权利与义务关系，本案的诉讼标的属于历史遗留问题，根据《最高院关于房地产案件受理问题通知》第三条之规定，此案应当驳回原告的起诉；2、其是全椒县水产有限责任公司的下岗职工，在原全椒县水产有限责任公司安达汽车修理厂任法人。修理厂建于1995年年底，当初全椒县水产有限责任公司成立实体，把其六人调入公司，分别为汪陆平、刘益彪、曹玉华、汪霞、董文林、王金勇，均为正式职工，由汪陆平领头筹建修理厂，修理厂是2类维修企业，所有建厂费用都由他们自行投入，自负盈亏，从建厂到公司改制其六人没有从公司拿过一分钱工资，建厂部分费用从每年上缴公司的管理费中扣除，管理费当年20000元，以后每年在前一年的基础上递增10%，2001年因为全椒县水产有限责任公司经营不善加之市场诸多因素，公司把原汽修厂的仓库、办公、门卫等房屋及部分场地转让给某房产公司开发商品房，由于修理厂当时和全椒县水产有限责任公司的承包合同没有到期（承包人王金勇、汪陆平、曹玉华），在这样的情况下，经过全椒县水产有限责任公司领导同意，我们自建仓库、办公室、工具房用于维持汽修厂的正常经营，面积约200平方，当时汪陆平还在公司任副经理，2002年与公司承包合同到期后，因场地和厂房严重不足，导致修理厂被业内主管部门取消2类维修企业资质，修理厂发生严重变化，不能正常营业。在公司不能支付其六人工资的情况下，修理厂结束上缴管理费用，收入勉强为其六人的工资，公司改制前至2013年6月，公司没有任何领导和其商谈修理厂的处理办法，即当时建厂时场地平整、水泥地以及自建房的费用和厂房维修费用，根据我国物权法“房随地走”的理论，其当初经全椒县水产有限责任公司许可，在该涉案土地上新建办公房、仓库等附属物经营汽车修理，故对涉案土地上的新增附属物应当在本案中一并处理，全椒县水产有限责任公司现要求返还土地，对房屋等附属物必须要有一定的补偿。
经审理查明：王金勇原是全椒县水产有限责任公司的职工，全椒县水产有限责任公司成立修理厂时，由王金勇等六名职工承包经营，建修理厂的费用由承包人自筹，再从上交的管理费中逐年扣除，王金勇是负责人。2007年，全椒县水产有限责任公司进行改制，王金勇等修理厂的六名职工均参加了改制，但改制时安徽省全椒县水产有限责任公司对修理厂没有处理，现修理厂由王金勇一人在经营，且被王金勇一直占用至今。故安徽省全椒县水产有限责任公司起诉，要求王金勇停止侵占修理厂的土地和房产，从修理厂搬离。
另查明，安徽省全椒县水产有限责任公司提供的全房字第××号房产证和全国用（2005）第05**号土地证，证明了修理厂的房屋是房产证上房屋平面示意图中标注的面积为4.3m×13.75m的四间房屋（没有车库），修理厂四至是国用（2005）第0592号土地证附图中标注的（1）-（3）-（10）-（11）。
上述事实，有当事人的当庭陈述和安徽省全椒县水产有限责任公司提供的营业执照、组织机构代码、房产证、土地证等证据在卷证实。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，本案涉案土地和四间房屋归属安徽省全椒县水产有限责任公司，安徽省全椒县水产有限责任公司作为诉争土地和房屋的权利人，依法对自己的物权享有占有、使用、收益和处分的权利。诉讼中，王金勇未能举证证明其对涉案土地和四间房屋的占有属合法占有，因此王金勇占有该土地和四间房屋属无权占有。故安徽省全椒县水产有限责任公司有权要求王金勇返还修理厂的土地和四间房屋。但安徽省全椒县水产有限责任公司未能对其主张的车库提供相应的权属证明，故其要求王金勇返还车库，证据不足，本院依法不予支持。王金勇辩称要求处理场地平整、水泥地、自建房和厂房维修费等费用，不属本案的审理范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金勇于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽省全椒县水产有限责任公司土地和四间房屋（该土地四至为全国用（2005）第0592号土地证附图中标注的（1）-（3）-（10）-（11）范围的土地，该房屋为全房字第××号房产证房屋平面示意图中标注的面积为4.3m×13.75m的房屋）；
二、驳回原告安徽省全椒县水产有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告王金勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 济
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者地产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1983号
原告郑游山。
被告闻广胜。
本院审理的原告郑游山与被告闻广胜民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑游山撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第947号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2015年7月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控，2015年7月10日2时5分许，被告人莫某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市余杭区余杭街道禹航大桥桥面路段由南向北行驶时，与道路中央隔离护栏相撞后驶入对向车道，又与被害人何某驾驶的未登记电动三轮车及西侧桥梁护栏发生碰撞，后落入河中，造成被告人莫某及被害人何某受伤、两车及护栏不同程度损坏的交通事故，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人莫某负事故的全部责任，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人莫某血液中的乙醇含量为2.058mg/ml，案发后，被告人莫某的亲属已赔偿被害人何某人民币4000元，赔偿杭州市余杭区余杭街道办事处禹航大桥车毁交通设施恢复维修费人民币56333元，被告人莫某取得被害人何某的谅解，认为被告人莫某具有如实供述、赔偿部分经济损失、获得被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人莫某拘役三个月，罚金六千元。
被告人莫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈国峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4443号
原告：邹凤仙，男，1965年10月14日出生，汉族，法律工作者，住青田县。
被告：蒋章静，女，1976年4月6日出生，汉族，经商，住青田县。
原告邹凤仙与被告蒋章静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告邹凤仙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹凤仙撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告邹凤仙负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 周桂如