湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2095号
原告郭伟英，女，1957年9月30日出生，汉族。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告肖俊，男，1990年11月20日出生，汉族。
被告成杰，男，1986年5月9日出生，汉族。
原告郭伟英与被告肖俊、成杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告郭伟英的委托代理人何潇湘，被告肖俊、成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟英诉称：2014年5月2日14时30分许，被告肖俊驾驶湘C6L6**号轿车由板摄路口往长沙方向行驶，至板塘铺步步高地段，遇原告由人行横道线经汽车右往左横过道路，汽车与行人相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告肖俊承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，花费住院医疗费用21694.1元。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残。因原、被告双方就赔偿问题未能达成协议，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、伤残补助费、护理费等共计77930.9元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告肖俊辩称：对原告的伤残等级不认可，申请进行重新鉴定；原告的交通费票据时间与其住院时间不符；原告出院和结账的相关情况答辩人不清楚。
被告成杰辩称：事故车辆答辩人已经转让给被告肖俊，并签订了转让协议，开具交易发票，且答辩人对于事故的发生不知情。
原告郭伟英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份信息资料，拟证明原告主体适格；
被告肖俊、成杰的身份信息资料，拟证明被告主体适格；
被告肖俊的驾驶证、事故车辆的行驶证，拟证明被告肖俊系合法驾驶及事故车辆的车主；
道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任划分；
法医鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级；
入院、出院记录、陪护证明、陪护人员身份证复印件，拟证明原告住院治疗的相关情况及需人护理的事实；
医疗费发票、交通费票据、鉴定费发票，拟证明原告所支出的费用情况。
被告成杰为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
二手车转让协议，拟证明该事故车辆被告成杰已经转让给被告肖俊。
被告肖俊未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证质证，被告肖俊、成杰对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5有异议，系原告单方行为；对证据6不予认可；对证据7中的预交款收据无异议，对交通费发票有异议，对鉴定费发票有异议。
原告对被告成杰提交的证据8有异议，无法确认该协议是否已经履行，该车辆是否已经转让给被告肖俊。被告肖俊对被告成杰提交的证据8无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据5法医鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具，本院予以认可，被告肖俊向本院提出重新鉴定的申请，但又撤回该申请，本院对该证据予以认可；对证据6出入院记录、陪护证明系原告住院治疗的医疗机构出具，本院予以认可，对护理人员身份证复印件，因护理人员未出庭作证，无法确认其真实性，本院对其不予认可；对证据7中的医疗费发票、预交款收据均系合法有效票据，本院予以认可，但其中门诊医疗费的票据均发生在原告出院之后，应计算入后续治疗费中，对交通费发票，无法确认系本次交通事故产生，本院不予认可，对鉴定费发票，系合法有效票据，本院予以认可；对证据8协议双方当事人均确认该协议的真实性及该协议已经实际履行的事实，本院对该证据予以认可。
经审理查明：2014年5月2日14时30分，被告肖俊驾驶湘C6L6**号轿车由板摄路口往长沙方向行驶，至板塘铺步步高地段，遇原告郭伟英由人行横道线经汽车右往左横过道路，汽车与行人相碰，造成原告郭伟英受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第901号道路交通事故认定书认定，被告肖俊承担事故的全部责任，原告郭伟英无责任。事故发生后，原告郭伟英被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2014年5月2日至5月22日，共计住院21天，共计产生住院医疗费用20011.2元，原告郭伟英自行垫付5500元。原告住院期间需一人护理。2014年9月2日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告郭伟英所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗3个月，预计费用3000元左右，适时拆除内固定，预计费用7000元左右，届时住院20天。2015年1月6日，被告肖俊向本院提出申请，要求对给原告郭伟英的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，但被告肖俊于2015年1月26日向本院撤回该重新鉴定申请。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告郭伟英系城镇家庭户口。事故车辆湘C6L6**号车系被告成杰于2014年4月9日转让给被告肖俊，未办理过户登记，被告成杰为事故车辆购买交强险，到期日为2014年4月18日，此后被告肖俊未为该车辆购买保险。
再查明，原告郭伟英的实际损失如下：
伤残赔偿金46828元，原告所受损伤构成十级伤残，系城镇家庭户口，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，伤残赔偿金计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；
精神抚慰金根据原告的伤情及相关法律规定，酌情认定为5000元；
护理费4001.6元，原告住院21天，取内固定需住院20天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为4001.6元（97.6元／天×41天）；
交通费164元（4元／天×41天）；
住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；
营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
后期治疗费1万元，其中后期门诊费3000元，取内固定费用7000元；
住院医疗费5500元；
鉴定费700元。
原告郭伟英上述损失合计：74423.6元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当进行赔偿。发生于2014年5月2日湘潭市岳塘区芙蓉大道板塘步步高地段的交通事故，经交警部门认定，被告肖俊承担事故的全部责任，原告郭伟英无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可，被告肖俊应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本次交通事故，事故车辆的登记车主虽为被告成杰，但被告成杰已经将该车转让给被告肖俊，该事故车辆的投保义务人亦为被告肖俊，因此被告肖俊应对原告郭伟英的全部损失74423.6元承担赔偿责任，被告成杰对原告的损失不承担赔偿责任。
被告肖俊辩称对原告的伤残等级不予认可，被告肖俊向本院提出重新鉴定的申请，但又撤回该申请，原告郭伟英所提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，本院予以认可，对被告肖俊该辩解意见不予采信；被告成杰辩称事故车辆已经转让给被告肖俊，对原告的损失不承担赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告成杰该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条之规定，判决如下：
被告肖俊在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭伟英因本次交通事故造成的损失74423.6元；
驳回原告郭伟英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。