广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1946号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人秦宗明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被羁押并被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人秦宗明犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人秦宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月至12月期间，被告人秦宗明在本市莞城区、南城区、万江区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月21日3时许，被告人秦宗明骑一辆电动自行车到东莞市莞城区光明路41号润记自行车维修铺踩点并将该店铺大门的防盗锁剪断后，于当天4时许骑一辆三轮车再次来到该自行车维修部，进入店内盗走电动自行车8辆（共价值约14600元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
（二）2014年7月30日凌晨，被告人秦宗明去到东莞市莞城区新风路206号海记自行车维修部，将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走电动自行车18辆（共价值约36000元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
（三）2014年9月1日5时许，被告人秦宗明去到东莞市莞城区东兴路美宜佳便利店（8888日用品便利店）将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走现金约1000元、香烟约50条（共价值约20000元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
（四）2014年9月3日4时许，被告人秦宗明去到东莞市莞城区解放路30号之三运兴百货店将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走现金约2300元、香烟43条（共价值约8940元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
（五）2014年9月10日3时许，被告人秦宗明去到东莞市莞城区新风路206号海记自行车维修部，将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走绿升牌电动自行车10辆（共价值约17000元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
（六）2014年9月16日凌晨，被告人秦宗明去到东莞市南城区西平社区未来世界二号铺天福便利店，将该店铺门锁撬开后，进入店内盗走现金约300元、香烟45条（共价值约12662元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
（七）2014年10月21日3时许，被告人秦宗明去到东莞市万江区莫屋社区莫屋大街3号恒辉日用品店，将该店铺大门锁撬开后，进入店内盗走现金约3000元、香烟约53条（共价值约7118元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
（八）2014年12月2日4时许，被告人秦宗明去到东莞市莞城区罗沙路125号金沙大厦一楼地铺4号天福商店，将该店铺大门锁撬开后，进入店内盗走现金约800元、香烟一批（价值约8000元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
（九）2014年8月13日凌晨，被告人秦宗明去到东莞市南城区宏远路17号松吉自行车铺，将该店铺大门锁撬开后，进入店内盗走15辆电动自行车（共价值约28250元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
（十）2014年12月28日4时许，被告人秦宗明去到东莞市莞城区东城路金沙沐足旁边美宜佳士多店，将该店铺大门锁撬开后，进入店内盗得现金1660元、香烟44条及6小包（装在一白色蛇皮袋内）（共价值5014元），后被巡逻的公安人员发现，秦宗明随即将装有香烟的蛇皮袋丢下并逃跑，在逃跑过程中被公安人员抓获，并当场从秦身上缴获现金1660元及铁钳等作案工具。破案后，涉案赃物已缴回。
据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人秦宗明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人秦宗明辩解称起诉书指控第（三）宗其盗得香烟约50条的数量过多，其也不记得香烟数量，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。没有提供相关证据。
经审理查明，2014年7月至12月期间，被告人秦宗明在东莞市莞城区、南城区、万江区多次实施盗窃，涉案金额154644元。具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月21日3时许，被告人秦宗明骑一辆电动自行车到东莞市莞城区光明路41号润记自行车维修铺踩点并将该店铺大门的防盗锁剪断后，于当日4时许骑一辆三轮车再次来到该自行车维修部，进入店内盗走电动自行车8辆（共价值约14600元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人赖某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，电动车销售单，监控录像及截图，被告人秦宗明的供述。
（二）2014年7月30日凌晨，被告人秦宗明去到东莞市莞城区新风路206号海记自行车维修部，将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走电动自行车18辆（共价值约36000元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人赖某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，电动车销售单，个体工商户营业执照，被告人秦宗明的供述。
（三）2014年9月1日5时许，被告人秦宗明去到东莞市莞城区东兴路美宜佳便利店（8888日用品便利店）将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走现金约1000元、香烟约20条（共价值约8000元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某某的陈述，陈述2014年9月1日6时许，他来到便利店发现大门门锁被撬坏，被盗走约50条香烟（价值20000元），都是中华或芙蓉王等好烟，记不清具体有多少条，收银台也被撬了，被盗现金约1000元。2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。3、痕迹检验鉴定书，证实在现场收银台地面“白沙牌”香烟盒上提取的手印与秦宗明十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。4、个体工商户营业执照，证实东莞市莞城8888日用品便利店的经营者是李某某。5、监控录像及截图，证实李某某店铺被盗情况。6、被告人秦宗明的供述，在公安机关供述2014年7、8月份，他在莞城东兴路市场马路对面美宜佳盗得现金三、四百元和十几、二十条香烟，但不记得香烟的牌子；在检察机关供述盗得现金二、三百元和十几、二十条香烟。
（四）2014年9月3日4时许，被告人秦宗明去到东莞市莞城区解放路30号之三运兴百货店将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走现金约2300元、香烟43条（共价值约8940元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人莫某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，个体工商户营业执照，监控录像及截图，被告人秦宗明的供述。
（五）2014年9月10日3时许，被告人秦宗明去到东莞市莞城区新风路206号海记自行车维修部，将该店铺大门门锁撬开后，进入店内盗走绿升牌电动自行车10辆（共价值约17000元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人赖某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，电动车销售单，监控录像及截图，被告人秦宗明的供述。
（六）2014年9月16日凌晨，被告人秦宗明去到东莞市南城区西平社区未来世界二号铺天福便利店，将该店铺门锁撬开后，进入店内盗走现金约300元、香烟45条（共价值约12662元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人谢某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，购买烟草发票，被告人秦宗明的供述。
（七）2014年10月21日3时许，被告人秦宗明去到东莞市万江区莫屋社区莫屋大街3号恒辉日用品店，将该店铺大门锁撬开后，进入店内盗走现金约3000元、香烟约53条（共价值约7118元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人莫某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，购买烟草发票，个体工商户营业执照，监控录像，被告人秦宗明的供述。
（八）2014年12月2日4时许，被告人秦宗明去到东莞市莞城区罗沙路125号金沙大厦一楼地铺4号天福商店，将该店铺大门锁撬开后，进入店内盗走现金约800元、香烟一批（价值约8000元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，个体工商户营业执照，监控录像及截图，被告人秦宗明的供述。
（九）2014年8月13日凌晨，被告人秦宗明去到东莞市南城区宏远路17号松吉自行车铺，将该店铺大门锁撬开后，进入店内盗走15辆电动自行车（共价值约28250元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人郭某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人秦宗明的供述。
（十）2014年12月28日4时许，被告人秦宗明去到东莞市莞城区东城路金沙沐足旁边美宜佳士多店，将该店铺大门锁撬开后，进入店内盗得现金1660元、香烟44条及6小包（装在一白色蛇皮袋内）（共价值5014元），后被巡逻的公安人员发现，秦宗明随即将装有香烟的蛇皮袋丢下并逃跑，在逃跑过程中被公安人员抓获，并当场从秦身上缴获现金1660元及铁钳等作案工具。破案后，涉案赃物已缴回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位报案人张树深的陈述，证人占某某、谢某某、洪某、叶某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，扣押、发还物品清单，到案经过，涉案财产价格核定表，个体工商户营业执照，报案委托书，户籍材料，说明材料，被告人秦宗明的供述及指认照片。
关于第（三）宗被盗香烟数量的认定问题，经查，被害人李某某陈述被盗香烟约50条，没有其他证据佐证，而被告人秦宗明供述盗得香烟十几、二十条，故按照疑点利益归于被告人的原则，可以认定被告人秦宗明在该宗犯罪中盗得香烟约20条。对被告人秦宗明提出指控该宗犯罪盗得香烟约50条数量过高的辩解意见，本院予采纳。
本院认为，被告人秦宗明无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦宗明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人在第（三）宗犯罪中盗得香烟约50条的证据不足，按现有证据仅能认定被告人秦宗明盗得香烟约20条。在第（十）宗犯罪中，被告人秦宗明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其参与该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦宗明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人秦宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年12月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共10页