wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码：91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：计红卫，系该行职工，特别授权代理。
被告：李泉水，男，1958年10月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：黄木英，女，1960年9月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：李文军，女，1967年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告李泉水、黄木英、李文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对该案另作处理为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年八月二十日
书记员 潘 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔海波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：徐州福鼎担保有限公司，住所地在江苏省丰县中阳大道。
法定代表人：刘高升，该公司总经理。
再审申请人崔海波因与被申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行），一审被告、二审被上诉人徐州福鼎担保有限公司（以下简称福鼎公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔海波申请再审称：2012年6月8日，崔海波签订案涉个人担保借款合同，贷款期限为一年，故贷款期限应为2012年6月20日至2013年6月19日。案涉个人担保借款合同上的借款期限2012年6月20日至2013年6月20日并非崔海波书写，崔海波仅在空白的个人担保借款合同上签字。故该借款期限并非崔海波真实意思表示，案涉贷款到期日应为2013年6月19日，丰县农商行于2015年6月23日起诉，已超过诉讼时效。综上，请求依法再审本案。
丰县农商行、福鼎公司未向本院提交意见。
本院认为：崔海波的再审请求不能成立，理由如下：
第一，案涉个人担保借款合同明确约定实际借款期限以借款凭证记载为准，而案涉借款借据载明的还款期限为2013年6月20日，该日期与个人借款担保合同、提款申请书载明的还款日期均一致。现崔海波认为，该还款期限系丰县农商行在其签字后添加，并无相应证据证明，且崔海波作为借款人亦应持有案涉个人担保借款合同，但崔海波均未向法院提交。故崔海波关于案涉借款的还款期限为2013年6月19日的主张不能成立。
第二，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定：“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”。案涉借款期限于2013年6月20日到期，两年的诉讼时效期间应从2013年6月21日起算，因2015年6月20日至22日均为国家规定的法定假日，故根据前述法律规定，案涉借款合同诉讼时效的最后一天应为2015年6月23日，丰县农商行于该日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。
综上，崔海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔海波的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 闻方惠
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审92号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人马俊华，男，1961年11月9日生，汉族,现住葫芦岛市连山区
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]115号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年11月8日对被执行人作出了葫连国土资�字[2017]115号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年11月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]115号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]115号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山�国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]115号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月七日
书 记 员 李玉鹏
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初313号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。
被告：项勇，男，汉族，1984年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告项勇保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人闵邓根到庭参加诉讼，被告项勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告项勇偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款54144.38元、违约金11938.84元（以54144.38元为基数，自2017年2月28日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）；2、案件受理费由被告项勇承担。
二、被告项勇未答辩。
本院查明的事实
一、2016年8月10日，被告项勇通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额60000元；贷款期限自贷款发放之日至2018年8月10日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年8月10日，被告项勇因该贷款向原告华安财险江西公司投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000344）,保险单载明：投保人项勇；被保险人为网商银行；贷款金额60000元；保险金额为67696.15元；保险期限自2016年8月10日至2018年8月10日止；特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年8月10日，网商银行将60000元支付至被告项勇用以签约的结算账户内。被告项勇从2016年12月10日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年2月28日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息54144.38元给网商银行。2017年5月4日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告项勇作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款54144.38元、违约金11938.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项勇于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款54144.38元，并支付违约金11938.84元（以54144.38元为基数，自2017年2月28日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告项勇负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡黄刚
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2861号
申请执行人段林华
被执行人吕剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00900号，依法向被执行人吕剑波发出执行通知书，责令被执行人吕剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕剑波（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2861号
申请执行人段林华
被执行人吕剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00900号，依法向被执行人吕剑波发出执行通知书，责令被执行人吕剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕剑波的配偶姜芳（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 丁献平
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初269号
原告:中阳县农村信用合作联社，驻中阳县城内乔家沟。法定代表人：惠海龙，系该公司理事长。
委托诉讼代理人:王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：陈安亮。
委托诉讼代理人：胡照德。
原告中阳县农村信用合作联社诉被告陈安亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安亮偿还原告借款本金30万元，并支付从2011年1月1日至2018年1月29日贷款合同约定的利息698994.64元，从2018年1月30日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，被告陈安亮以服务业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社朱家店分社（原苏村信用社）申请贷款30万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限为从2010年9月29日起至2012年9月20日止，月利率为10.35‰,贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2010年9月29日，原告依约向被告陈安亮发放贷款30万元。后经原告再三催讨，被告陈安亮于2010年12月31日结息9655.14元、2012年5月22日结息200元，利息结清至2010年12月31日。自此，被告再未清偿本金，也未支付利息等。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈安亮辩称，原告所述均属实，鉴于被告目前的生活状态和经济能力，请求法庭酌情处理。
原告围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份及合法性；二、被告陈安亮的身份证复印件各一份，证明被告的身份；三、《贷款合同》，《借款借据》各一份，证明原被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息等；四、催收贷款通知书一份，证明催讨贷款的事实；五、本金及结息清偿说明一份，证明被告还本付息的情况及欠付利息的情况。
被告未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年9月29日，被告陈安亮以做生意周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的朱家店分社（原苏村信用社）申请贷款30万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限为从2010年9月29日起至2012年9月20日止，月利率为10.35‰，合同签订后，原告依约向被告陈安亮发放贷款30万元。后原告经催促，被告陈安亮将该贷款的利息清偿至2010年12月31日（2010年12月31日结息9655.14元，2012年5月22日结息200元），自此再分文未还。以上是为本案事实。
以上事实有原告提供的证据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，对双方当事人具有约束效力，当事人均应依约履行。合同中约定的利率在中国人民银行规定的贷款利率的上下限范围内，因此对于原告要求被告陈安亮归还借款及其利息的请求予以支持。该格式合同中约定的罚息、复利，明显具有加重被告责任的情节，因此确认该条款无效，对于原告要求被告支付罚息、复利的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈安亮向原告中阳县农村信用合作联社支付借款本金300000元及其利息（利息按照双方约定的月利率为10.35‰计算，从2010年12月31日起算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，由被告陈安亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
人民陪审员 王泽斌
人民陪审员 苗 岚
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 巩冬梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2368号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1997年10月5日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2000号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，组织机构代码78454231-7。
代表人：张晓玲，任经理。
委托代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：方某1。
法定代理人：方某2，系原告方某1的父亲。
法定代理人：汤某，系原告方某1的母亲。
委托代理人：吴翰勇，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：方州顺，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人：林文山，福建铁马师事务所执业律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司因与被上诉人方某1、原审被告方州顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司于2016年11月18日以其在上诉期间与对方当事人达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1463.75元，减半收取731.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈宝玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3274号
申请执行人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人卢武清，男，1971年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人桑和玉，女，1973年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金生杰与被执行人卢武清、桑和玉民间借贷纠纷一案，本院出的（2015）兴民初字第4023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金生杰向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4023号民事判决书，确定被执行人卢武清、桑和玉偿还申请执行人金生杰借款500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率（六个月以内）的四倍承担自2014年1月21日至判决确定的付款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10400元，财产保全费2020元，向本院缴纳执行费10231元，共计522651元（有保全）。现被执行人卢武清、桑和玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢武清、桑和玉名下银行存款522651元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初442号
本院于2018年6月19日对原告蔡某某诉被告戴某民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0124民初442号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）云0124民初442号《民事判决书》案号（2017）补正为（2018）。
审判员 段志能
二〇一八年八月二十三日
书记员 周芯竹
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初442号本院于2018年6月19日对原告蔡某某诉被告戴某民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0124民初442号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）云0124民初442号《民事判决书》案号（2017）补正为（2018）。审判员  段志能二〇一八年八月二十三日书记员  周芯竹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第862号
申请执行人：苏某
被执行人：刘某
苏某与刘某婚姻纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）南民初字第2033号判决书已经发生法律效力。由于被执刘某行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某有新的财产线索，申请执行人苏某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 妍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1122号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊。
被告孙晓艳。
被告邹吉武。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告孙晓艳、邹吉武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙晓艳、邹吉武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告孙晓艳于2011年3月9日在我社借款50,000元，由被告邹吉武为其保证担保，贷款于2014年3月8日到期。贷款到期后，我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告孙晓艳返还原告借款本金49,999.99元及相应利息；被告邹吉武负连带偿还责任。
被告孙晓艳、邹吉武未答辩。
经审理查明：2011年3月9日，被告孙晓艳、邹吉武与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告孙晓艳向原告借款50,000元，借款期限自2011年3月9日起至2014年3月8日止，借款利率为月息8.7‰。同时双方还约定“（借款人）不�期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告邹吉武为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告孙晓艳提供了贷款50,000元。2014年4月15日，原告在被告孙晓艳存款账户中扣收贷款本金0.01元。其余借款本金49,999.99元及相应利息被告未向原告返还和支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙晓艳、邹吉武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效�被告孙晓艳未按合同约定返还借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金49,999.99元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年3月9日起至本判决确定给付之日止的利息。被告邹吉武作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带责任，承担责任后可向被告孙晓艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓艳于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按约定利率向原告支付自2011年3月9日起至本判决确定给付之日止的利息；
�、被告邹吉武对借款本息承担连带偿还责任，承担责任后可向被告孙晓艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告孙晓艳负担，被告邹吉武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 翟秀颀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18193号
原告深圳市新澜汽车运输有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路新澜公司大厦二楼（办公场所）。
法定代表人陈子南，董事长。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
被告徐广，男。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市新澜汽车运输有限公司（以下简称新澜公司）与被告徐广劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨江苏，被告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年8月1日。
二、工作岗位：出租车司机。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、劳动合同解除时间：2016年3月15日。
五、徐广的仲裁请求：要求新澜公司支付1、解除劳动合同经济补偿金17046元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资5682元；3、大修基金2000元；4、拓展费3250元；5、社保费用9957.67元；6、律师费300元。
六、仲裁结果：新澜公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付徐广如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金6090元；2、社保费用9957.67元；3、律师费127元。
七、新澜公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项，全部诉讼费由徐广承担。
双方有争议的事项为：
八、工资情况：劳动合同约定的工资标准为深圳市最低工资标准。徐广主张除最低工资标准工资外，还有营收提成，离职前应发月平均工资5682元。新澜公司不予认可，主张徐广的工资实际按最低工资标准支付，除应缴管理费之外，额外部分为徐广的收益。
本院认为，徐广作为出租车司机，其收入来源于其营运收入，营运收入的情况完全由其个人掌握，其未能就营运收入情况举证，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的应发月平均工资，本院不予采信。
九、劳动关系解除的原因及经济补偿金：由于车辆运输证件、交委道路运输证到期，深圳市交通运输委员会客运交通管理局于2016年3月14日作出深交客函[2016]28号《客运管理局关于深圳市新澜汽车运输有限公司绿色出租小汽车经营权延期的复函》，最终综合评价结果不符合准予绿色出租小汽车经营权延期的条件，因此做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定。根据新澜公司提交的经徐广确认真实性的《退车申请表》显示，退车（辞退）原因为“合同到期”。
本院认为，本案是由于深圳市交通运输委员会客运交通管理局做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定从而导致徐广所驾驶的车辆无法继续驾驶，徐广在《退车申请表》中签名确认，证明双方经过协商，徐广同意解除劳动合同的事实，因此本案应视为由新澜公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，新澜公司应支付徐广解除劳动关系的经济补偿金。由于出租车行业的特殊性，仲裁裁决书依据公平合理原则酌定以深圳市最低工资为标准计算经济补偿金并无不妥，则新澜公司应支付徐广解除劳动关系的经济补偿金6090元（2030元×3个月）。
十、关于垫付社会保险费：徐广主张其社会保险费均由其个人承担缴纳，新澜公司未承担单位应承担的费用。徐广提交了社保清单、收据证明其主张。新澜公司确认上述证据的真实性，但是主张徐广是挂靠其公司缴纳社保，属于司机中的机动人员，其社会保险费应由其本人承担，不应由公司承担。新澜公司未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。新澜公司作为用人单位依法应当承担的社保费用不应由劳动者个人承担，新澜公司应予以退还。根据社保清单，新澜公司应返还徐广垫付的社保费9957.67元。
十一、律师费：根据徐广的胜诉比例，新澜公司应支付其律师费127元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市新澜汽车运输有限公司应当于本判决生效之日起五日内一次性支付被告徐广解除劳动关系的经济补偿金6090元；
二、原告深圳市新澜汽车运输有限公司应当于本判决生效之日起五日内一次性返还被告徐广垫付的社保费9957.67元；
三、原告深圳市新澜汽车运输有限公司应当于本判决生效之日起五日内一次性支付被告徐广律师费127元；
四、驳回原告深圳市新澜汽车运输有限公司的全部诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更91号
罪犯岳孝安,男,1982年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月18日作出（2005）东中法刑初字第383号刑事判决，以罪犯岳孝安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）粤高法刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月12日被投入韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第922号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年7月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯岳孝安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯岳孝安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯岳孝安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳孝安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2027年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更91号罪犯岳孝安,男,1982年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年4月18日作出（2005）东中法刑初字第383号刑事判决，以罪犯岳孝安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）粤高法刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月12日被投入韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第922号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年7月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯岳孝安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯岳孝安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯岳孝安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯岳孝安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年2月21日起至2027年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第516号
原告：应荣臣。
委托代理人（特别授权）：张书仁。
被告：李矛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：徐明远。
委托代理人（特别授权）：谢晓燕。
我院于2013年10月24日立案受理了原告应荣臣诉被告李矛、中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告应荣臣于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应荣臣撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告应荣臣负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李熏良
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1353号
申请执行人林志国，男，1988年4月22日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人林志国与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6441号民事判决已发生法律效力。申请执行人林志国向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人林志国偿还借款150万元及利息，其中本金100万元的利息从2011年8月1日起、本金50万元的利息从2012年8月1日起均按月利率2%计至还清借款之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月15日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人林志国未向本院提供被执行人周长安、周秋红的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）融执字第161、188号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6441号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初222号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年3月9日18时许，被告人马某某驾驶甘EAAA**号轿车行驶至天水市秦州区大众北路文庙门口时，王某某驾驶甘ETBB**出租车从其右侧抢道超车后在广场十字路口停车等候红灯。马某某因对王某某抢占车道不满，遂下车与王某某争吵，并将王某某从车内拉出后用拳击打其面部，致使王某某受伤。王某某经天水四〇七医院诊断：1.鼻骨骨折；2.鼻面部软组织伤；3.左顶部头皮血肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某外伤致右侧鼻骨、鼻中隔及上颌骨额突线骨折已构成轻伤二级。
2016年4月25日，被告人马某某经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。侦查中，被告人马某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议：由马某某赔偿王某某经济损失4万元，已履行完毕。王某某对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人席某某的证言，天水四〇七医院病历材料、检查报告单、法医鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因行车与他人产生纠纷后不能正确处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马某某犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯健霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9176号
原告张公政，男，1986年9月1日出生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
被告洪竹耀，男，1980年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
第三人厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号23A室，统一社会信用代码350203200120890。
法定代表人官玉红，总经理。
本院在审理原告张公政与被告洪竹耀、第三人厦门高鹏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张公政在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一六年七月七日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5101号
原告李劲松，居民。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：窦怀志，居民。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告李劲松与被告窦怀志追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。分别适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告李劲松的委托诉讼代理人吕斌、被告窦怀志的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款5万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包经营登记车主为邳州市公交公司的苏C×××××号公交车期间，雇佣原告为该车驾驶员。2013年11月15日7时许，原告驾驶该车在邳州市瑞兴路银河湾小区门口附近倒车时，撞到在人行道步行的张振荣，致其受伤，后经抢救无效死亡。后经交巡警大队认定，原告负事故的全部责任。后经原告与受害人达成赔偿协议，原告赔偿受害人232378.50元，此后保险公司理赔171678.50元。后原告多次找被告协商，被告拒不同意支付垫付款。
被告窦怀志辩称，原告诉请没有法律依据，不应予以支持，1.原告主张的5万元垫付款不属于被告承担范围，被告不应负担，原告驾驶被告的车辆发生交通事故，依据法律规定应当由原告承担赔偿费用，被告投保的交强险和第三者责任险已经理赔，被告不再负有赔偿责任。2.原告对交通事故张振荣的死亡赔偿未获得被告的认可，被告不知情，原告自愿向张振荣支付法律规定应获得赔偿和以外的赔偿，应当由自行负担。3.依据法律规定本案所涉交通事故精神抚慰金不应获得赔偿，原告为了就其过错，获得受害人亲属谅解，而自愿向受害人支付，该笔费用应当由原告本人负担，综上请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承包经营登记车主为邳州市公交公司的苏C×××××号公交车期间，雇佣原告为该车驾驶员。2013年11月15日7时许，原告驾驶该车撞到张振荣，致其受伤，后经抢救无效死亡。2014年4月11日，原告因犯交通先肇事罪被提起公诉，在审理过程中，原告于2013年11月16日与受害人达成赔偿协议：一、赔偿被害人家属抢救费5000元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金148385元、交通费1000元、精神抚慰金6万元，合计237378.50元，已支付5000元，余款232378.50元，协议签订时付清。二、被害人家属对原告李劲松的交通肇事行为表示谅解，并建议司法机关对李劲松从轻、减轻或免除处罚，请求给予李劲松办理取保候审。后保险公司理赔171678.50元。
本院认为，原告驾驶被告的车辆发生交通事故，依据法律规定应当由原告承担赔偿责任，被告投保的交强险和第三者责任险已经理赔。原告对交通事故被害人的死亡赔偿未经被告的认可，原告向被害人家属支付法律规定以外的精神抚慰金，应当由其自行负担。根据法律规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的人民法院不予受理。本案所涉交通事故精神抚慰金不应获得赔偿，原告为了获得被害人亲属谅解而支付的费用，应当由原告本人负担，故原告的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定判决如下：
驳回原告李劲松的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 白元凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张胜楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2918号
罪犯高国威，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月15日作出（2011）顺法刑初字第413号刑事判决，以被告人高国威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高国威在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高国威在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；2014年7月获得表扬；已交齐罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高国威予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初387号
原告王大阶，个体工商户。
委托代理人王流成，系湖北齐达新律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
委托代理人钱良友，系湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告余清泰，系十堰市万隆基房地产开发有限公司董事长。
委托代理人钱良友，系湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
原告王大阶诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。因被告余清泰外出无法送达法律文书，于2016年1月12日裁定中止审理，于2016年3月2日恢复审理，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王大阶及其委托代理人王流成，被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰的共同委托代理人钱良友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大阶诉称：2013年10月15日，二被告向原告借款330万元，截止2014年10月13日二被告尚欠原告借款2136120元，约定月利率23‰，若违约，借款人承担律师代理费。借款到期后，原告多次索要无果。请求判令二被告立即偿还原告借款2136120元、按约定月利率23‰支付自2014年10月13日起直至付清之日止的利息，并由被告共同承担诉讼费、保全费和6万元律师费。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰辩称：1、原告已偿还了部分借款，实际借款金额应当以审理查明的数目为准；2、约定利率过高；3、原告要求支付利率费用不应当支持；4、原告要求被告余清泰承担连带责任，应当在主债务履行期限届满之日起六个月内主张，原告起诉已超过六个月。
经审理查明：2013年10月15日，被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰与原告王大阶签订《借款合同》，双方对借款事项进行了约定。同日，二被告向原告王大阶出具《民间借贷借据》，载明：借到王大阶人民币叁佰叁拾万元整，期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止，月利率23‰，按月结息。当日，原告通过银行向被告十堰市万隆基房地产开发有限公司指定账户转款330万元。2014年5月21日，被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰在《民间借贷借据》上批注“2014年5月21日，已还借款人民币六十六万元整。截止2014年5月21日剩余借款为人民币贰佰陆拾肆万元整”。2014年10月13日，被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰再次在《民间借贷借据》上批注“2014年10月13日，已还借款人民币伍拾万零陆仟壹佰贰拾元整。截止2014年10月13日剩余借款为人民币贰佰壹拾叁万叁仟捌佰捌拾元整”。上述借款利息均付至2014年10月13日。还款期限届满后，原告因索要无果，诉至本院。
上述事实，有借款合同、借据、转款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰向原告王大阶借款，有借款合同、借据、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同约定利率过高，本院按年利率24%予以支持。原告王大阶诉请被告承担6万元律师费，但未提交证据证实该笔费用已实际发生，该请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰偿还原告王大阶借款2133880元，并支付利息（自2014年10月14日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告王大阶其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23889元减半收取11944.5元、保全费5000元，由被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一六年五月六日
书记员 赵梦娇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更49号
罪犯邓春平，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年4月7日作出(2013)安刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人邓春平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月14日起至2024年9月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第49号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓春平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。建议本院对罪犯邓春平减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓春平在服刑期间，确有悔改表现。在2013年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓春平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿款，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓春平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2012年9月14日起至2024年1月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1329号
原告：李某某，女，1967年8月17日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：吕治红，阜阳市法律援助中心法律工作者。
被告：焦某甲，1965年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕治红到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告焦某甲于1986年1月经人介绍相识，同年农历10月6日举行结婚仪式，1987年农历10月6日生育一女孩取名叫焦某丁，1988年农历10月1日生育一男孩
取名叫焦某乙，1995年8月5日收养一女孩，取名叫焦某丙。被告焦某甲经常酒后借故与其生气吵架，并对其身体进行伤害，现其与被告已分居六年，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。请求判令其与被告离婚。
被告焦某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告焦某甲于1986年1月经人介绍相识，同年10月6日双方按民间习俗举行结婚仪式。现双方因生活琐事发生矛盾，原告李某某遂诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告李某某向本院提交的身份证、阜阳市颍东区杨楼孜镇王台村民委员会出具的证明一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某某、被告焦某甲虽未办理结婚登记，但婚姻关系符合事实婚姻的构成要件，属事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效。原告李某某要求与被告焦某甲离婚，未能向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同生活多年，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告李某某虽主张其与被告焦某甲分居六年、婚后生育两子女并收养一女，但未能就上述事实向本院提供充足证据予以证明，故本院不予采信。被告焦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告焦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 皮育心
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1643号
申请人：贾国强，男，1975年5月19日生，汉族。
委托代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被执行人：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托代理人：刘志敏，男，汉族，该公司员工。
被执行人：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托代理人：王战营，男，汉族。
本院在执行贾国强与河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议纠纷一案中，我院于2016年6月2日作出的（2016）豫0182民初2448号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1643号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1643号申请人：贾国强，男，1975年5月19日生，汉族。委托代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心法律工作者。被执行人：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：方晓瑜，总经理。委托代理人：刘志敏，男，汉族，该公司员工。被执行人：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。法定代表人：碗东岭，矿长。委托代理人：王战营，男，汉族。本院在执行贾国强与河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议纠纷一案中，我院于2016年6月2日作出的（2016）豫0182民初2448号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1643号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 张 凯
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初326号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吕某，如皋市郭园水厂工人，（郭园水厂宿舍）。被告人吕某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年9月30日被如皋市公安局罚款1000元。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被如皋市公安局取保候审；于2016年4月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2016年2月24日13时许，饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，从如皋市长江镇郭园小学南门东侧沿车郭线行驶至与迎宾路交叉路口，左拐弯后沿迎宾路向南行驶至郭园龙泰小区，后被民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人吕某血液中乙醇含量为109.5mg/100ml血液。
案发后，被告人吕某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有证人郭某、江某等人的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、事故现场勘验笔录、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息、如皋市公安交通管理行政处罚决定书，被告人吕某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人吕某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吕某有饮酒驾驶劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日起至二○一六年六月二十三日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖铭
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9557号
申请执行人东莞市浩义五金制品有限公司。
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈子豪
第1页共1页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执721号
申请执行人熊廷（庭）藩，男，1938年5月23日生，汉族。
被执行人王兴道，男，1954年6月27日生，汉族。
申请执行人熊廷藩与被执行人王兴道买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月16日作出的（2004）六民一初字第635号民事判决书（判决王兴道于本判决生效之日起五日内给付熊廷藩人民币10369元）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，本院于2004年10月25日对熊廷藩的申请执行登记备案。2016年3月8日本院立案受理了熊廷藩申请执行王兴道买卖合同纠纷一案。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已将被执行人熊廷藩列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执721号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 欣
南京市�合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执721号
本院在执行申请执行人熊廷藩与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3237号
原告杜婷。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告丁明。
原告杜婷诉被告丁明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜婷的委托代理人张炜、被告丁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜婷诉称：2015年7月21日，被告因资金周转向原告借款1000000元，双方签订了借款合同，之后原告将1000000元汇到被告账户。因被告至今没有按合同约定还款付息，故起诉请求1、判令被告偿还原告借款1000000（壹佰万元整），并按月息1.6%承担利息（利息从借款2015年7月21日起计算至款项付清之日）。2、判令被告以借款本金金额按日0.5‰支付违约金（违约金从2015年10月21日计算至款项付清之日）。3、判令被告借款本金金额按日0.5‰支付罚息（罚息从2015年10月21日计算至款项付清之日）。
原告杜婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同一份。证明原被告间的借贷关系。
证据二：网上银行电子回单、收条。证明被告收到原告借款100万元的事实。
被告丁明对原告杜婷诉称的事实没有异议
被告丁明未向本院提交证据。
经庭审审核，原告杜婷提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年7月21日，被告丁明与原告杜婷签订《借款合同》，约定丁明向杜婷借款1000000元，借款期限为2015年7月21日至2015年10月20日，约定利率1.6%／月，逾期还款除按约定利率支付利息外，还应按0.5‰／日支付罚息。
2015年7月21日，杜婷向丁明汇款1000000元。
丁明至今没有向杜婷偿还上述借款本金，也没有证据证明丁明给付了约定利息。
本院认为：本案被告丁明向原告杜婷借款，有被告丁明与原告杜婷签订的《借款合同》和原告杜婷向被告丁明汇款的凭证证明，双方债权、债务关系清楚明确，故原告杜婷要求被告丁明偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杜婷要求被告丁明自借款之日起除按月利率1.6%给付利息外，还需按0.5‰／日支付逾期罚息和按0.5‰／日支付违约金的诉讼请求，本院根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，依法部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明向原告杜婷偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告丁明以借款本金1000000元为基数，按月利率1.6%，自2015年7月21日起计算至2015年10月20日止，向原告杜婷给付借款利息；自2015年10月21日起计算至还清借款之日止，按月利率2%，向原告杜婷给付逾期利息；
三、驳回原告杜婷的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、财产保全费5000元，合计20960元，由被告丁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10996号
原告：蓝洋，女，1953年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：刘睿，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：蓝洋，女，1953年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系刘睿之母。
被告：成都金创房地产开发有限公司，住所地：成都市一环路北四段。
法定代表人：吴祖德，董事长。
原告蓝洋与被告成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因蓝洋未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十二月十一日
书记员 高芮
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执473-1号
申请执行人：张国勇,男，汉族。
被执行人：苗永,男，汉族。
申请执行人张国勇与被执行人苗永机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1391执473号执行裁定书查封了被执行人苗永所有的银行存款1474.95元，现因被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苗永所有的银行存款1474.95元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李弈萌
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第95号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人谢某权，男，1970年7月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，务工（捕前在梅州市江南彬芳大道7天酒店任保安员），捕前租住梅县区。2013年3月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市梅江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人谢某权犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人谢某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日起至2015年1月8日，被告人谢某权受聘到梅县区新城办事处海风苑住宅小区担任保安工作，期间，该小区住户赖某飞（二级精神残疾人）在保安室坐嬲认识被告人谢某权后，被告人谢某权与被害人赖某飞聊天中得知赖想找一份氧割电焊的工作，加上债主追还钱，便产生介绍工作为借口骗钱还债的想法，于是，被告人谢某权以可以介绍到梅江区江北小花园风机厂做氧割工为由，对被害人赖某飞谎称进厂需先交30000元入股后方可进厂并参与每月分红可得到1300元。骗取被害人赖某飞相信后，委托他人拟写1份“梅州市机械设计股份有限公司”虚假合同交给被害人赖某飞签名同意投资入股30000元，并骗说进厂需有特种作业操作证，便办理1张假特种作业操作证给被害人赖某飞，博取被害人赖某飞更为相信，被害人赖某飞被骗深信后，于2015年1月6日中午（海风苑保安室）、1月6日晚上（海风苑保安室）、1月7日晚上（海风苑保安室）、1月14日14时许（被告人谢某权1月12日起江南彬芳大道担任7天酒店停车场保安、在保安室）、1月16日下午（7天酒店停车场保安室）先后交给被告人谢某权现金4000元、5000元、12000元、6000元、380元，共计27380元人民币，被告人谢某权将骗得的钱一部分还债，剩余赃款被花光。
另查明，被告人谢某权家属与被害人赖某飞就退赃事宜自愿协商，已退赔人民币10000元给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某权在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人赖某飞陈述及其辨认笔录（2份），现场勘查笔录、现场图及现场照片，随案移送清单，工商登记资料查询情况（2份），合同书，特种作业证照片（假证），被告人谢某权多次供述、辨认笔录、指认作案现场（骗钱收钱地点）照片（6份），抓获经过，情况说明（2份），户籍证明，（2013）梅江法刑初字第43号刑事判决书，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某权目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某权归案后能如实供述自己的罪行，且退赔一部分赃款，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月二十日起至二O一六年四月十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、查获的假“特种作业操作证”一本，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年六月十日
书 记 员 张旭辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3199号
原告钱宝宽。
委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告刘长美。
被告陈兆英。
原告钱宝宽诉被告刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝宽的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告刘长美、陈兆英经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱宝宽诉称：在被告刘长美、陈兆英夫妻关系存续期间，被告刘长美于2014年2月19日向原告借款20万元，约定月利率3%，后原告多次向被告刘长美索要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年2月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长美、陈兆英均未举证、答辩。
经审理查明，被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘长美于2014年2月19日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%。借条出具的当日，原告通过中国农业银行履行了出借义务，后因原告多次向被告刘长美主张债权未果，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、转账凭据、（2015）泰兴开民初字第842号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘长美向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告刘长美主张债权，因借款约定的利息过高，故原告自愿以年利率24%向两被告主张利息，此系原告行使处分原则的权利，且对被告有利，本院对此照准。本案所涉借款发生在被告刘长美、陈兆英夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘长美、陈兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长美、陈兆英于本判决生效后三日内共同偿还原告钱宝宽借款本金20万元及利息（从2014年2月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3199号原告钱宝宽。委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告刘长美。被告陈兆英。原告钱宝宽诉被告刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝宽的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告刘长美、陈兆英经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱宝宽诉称：在被告刘长美、陈兆英夫妻关系存续期间，被告刘长美于2014年2月19日向原告借款20万元，约定月利率3%，后原告多次向被告刘长美索要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年2月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘长美、陈兆英均未举证、答辩。经审理查明，被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘长美于2014年2月19日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%。借条出具的当日，原告通过中国农业银行履行了出借义务，后因原告多次向被告刘长美主张债权未果，原告遂提起本案之诉。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、转账凭据、（2015）泰兴开民初字第842号民事判决书各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘长美向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告刘长美主张债权，因借款约定的利息过高，故原告自愿以年利率24%向两被告主张利息，此系原告行使处分原则的权利，且对被告有利，本院对此照准。本案所涉借款发生在被告刘长美、陈兆英夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘长美、陈兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长美、陈兆英于本判决生效后三日内共同偿还原告钱宝宽借款本金20万元及利息（从2014年2月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一六年九月十四日书 记 员  高 阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2456号
申请执行人钱学岐,男,1967年7月15日出生,汉族，住江苏省昆山市
被执行人周新根,男,1963年4月13日出生,汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人钱学岐与周新根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出(2014)昆花民初字第0824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房产，其名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的房产被他案查封，目前暂不具备处置条件，查明被执行人名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)昆花民初字第0824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 超
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终73号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）申跟成，男，1959年6月14日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因申跟成诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终73号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）申跟成，男，1959年6月14日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因申跟成诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第101号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1977年8月1日出生，小学文化，务农，籍贯河北省石家庄市行唐县，住河北省石家庄市行唐县翟营乡北翟营村宝营北街**号。2011年11月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日15时左右，被告人赵某驾驶“冀A×××××、冀A×××××”号大货车由西向东行至阜平县龙王庄路段与秦某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成秦某死亡。此事故中被告人赵某负全部责任，秦某无责任。
另查明，双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、报案记录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某悔罪态度较好，且与受害人亲属达成赔偿协议，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一三年十月十八日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第101号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人施某，男，1980年9月20日出生，身份证号码133031X****XXXXX，河北省景县X镇，汉族，小学文化，2013年11月6日因涉嫌盗伐林木罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于武强县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人施某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日晚，被告人施某驾驶平板三马车伙同施某甲（在逃）、赵某某（在逃）携带油锯、橡胶绳窜至阜城县XX镇XX村东盗伐杨树13株，后将该13株杨树以570元的价格卖至景县XX村一收木头处，随后三人又窜至阜城县XX镇XX村盗伐杨树15株，经阜城县XX局鉴定，被盗伐28株树木蓄积共为3.721立方米，折合实际材积2.2326立方米。案发后被告人赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述，受害人韩某某、刘某某的陈述，证人韩某乙、韩某甲、魏某某的证言，现场勘验笔录，被盗伐林木鉴定材料，魏某某账本及案发当天交易记录（照片），被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元人民币（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二０一三年十二月十日
书记员 周 尊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审7号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人唐河县恒源新型建材厂。
负责人曹纪灵，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河县恒源新型建材厂未经县级以上人民政府批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在源潭镇曹岗村开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月22日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审7号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人唐河县恒源新型建材厂。
负责人曹纪灵，男，生于1966年1月25日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人唐河县恒源新型建材厂未经县级以上人民政府批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在源潭镇曹岗村开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月22日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审7号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人唐河县恒源新型建材厂。负责人曹纪灵，男，生于1966年1月25日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人唐河县恒源新型建材厂未经县级以上人民政府批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在源潭镇曹岗村开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月22日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第15号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十四日书记员  龚彦豪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初882号
原告：刘冬，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告刘冬与被告两鲜商贸(上海)有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月14日，原告刘冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一七年二月十四日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执183号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
被执行人河南京信物贸有限公司。
被执行人濮阳濮范高速公路有限公司。
被执行人安徽投资控股股份有限公司。
被执行人李莹，女，汉族，1957年2月15日出生。
被执行人李乃华，男，汉族，1956年8月3日出生。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫01民初字第560号民事判决书，于2017年4月16日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李乃华银行存款人民币1.157645万元整。
审判员 靳建国
二〇一七年八月十五日
书记员 贺云峰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执787号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：张选化，系该支行行长。
被执行人夏凯，男，1988年3月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人吴颖，女，1988年3月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与夏凯、吴颖金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人夏凯、吴颖暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为351000.66及逾期利息，未执行标的为351000.66及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行今后发现被执行人夏凯、吴颖有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保18号
申请人：姚玉梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：汪长哲，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：宋桂保，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
姚玉梅于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对汪长哲、宋桂保的银行存款10万元予以冻结。担保人张结平自愿以其所有的小汽车（车牌号：皖H78X**）作为担保。
经本院审查认为，为使姚玉梅合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人汪长哲、宋桂保的银行存款10万元予以冻结，期限二年。
二、对担保人张结平所有的小汽车（车牌号：皖H78X**）予以查封。
案件申请费1020元，由申请人姚玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年五月十九日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2973号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人：李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初41号
原告邱辉，男，1986年3月12日出生。
被告北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园胡同7号。
法定代表人王厚廷，局长。
委托代理人闫佳楠，北京市东城区食品药品监督管理局干部。
委托代理人毛伟旗，北京市东城区食品药品监督管理局干部。
原告邱辉不服被告北京市东城区食品药品监督管理局处理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日受理。在审理过程中，原告邱辉以其已向被告撤回举报，无诉讼必要为由，主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邱辉的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱辉负担（已交纳）。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1497号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人钟伟来，男，1983年4月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1470号起诉书指控被告人钟伟来犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹出庭支持公诉，被告人钟伟来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日10时许，被告人钟伟来在本市江汉区常青二垸邮政储蓄所门口，因琐事与被害人袁某发生争执，被告人钟伟来用拳头将被害人袁某打伤，造成被害人袁某主要损伤为左侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定认定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。公安机关接被害人报案后将被告人钟伟来上网追逃并于2017年8月20日将被告人钟伟来抓获。
上述事实，被告人钟伟来在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、在逃人员登记表等书证，证人胡某的证言，被害人袁某的陈述，被告人钟伟来的供述和辩解，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟伟来故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人钟伟来归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人钟伟来具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人钟伟来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执752号
申请执行人信丰县农村信用合作联社信丰县廖xx。
被执行人信丰嘉兴交通发展有限公司信丰县王xx。
本院于2016年7月6日立案执行信丰县农村信用合作联社申请信丰嘉兴交通发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07执179号；（2014）赣中民二初字第160号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人信丰嘉兴交通发展有限公司应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款13244550元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人信丰嘉兴交通发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执752号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波