wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1208号
原告何飞霞，男，1991年10月30日出生，汉族。
委托代理人何忠诚，男，1972年10月19日出生，汉族，系原告何飞霞父亲，代理权限为一般代理。
被告永州市吉发房地产开发有限公司
委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告何飞霞诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告何飞霞的委托代理人何忠诚以及被告吉发房地产公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞霞诉称，2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以217395元的价格购买了位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋一单元第12层C号房屋一套，该商品房买卖合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告至今也未能交付房屋，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付自2014年12月30日至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，数额暂计算至2016年3月30日为29348元；二、被告继续履行合同，立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称：一、原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房；二、原告计算违约金的期间根据合同约定应相应扣减120天，并且自2015年11月20日后不能再计算违约金；三、违约金的约定过高。
原告何飞霞为证实其诉称主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告与被告签订合同，购买了被告开发建设的商品房；证据二、购房款收据及契税发票，拟证实原告交纳了购房款及契税。
被告吉发房地产公司对原告证据一、证据二均无异议。
被告吉发房地产公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告证据一、证据二均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实相关，故依法确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋一单元第1-12C号房屋一套，与本案相关的合同主要内容为：房屋建筑面积为143.97平方米；购房总价款为217395元，付款方式为一次性付款，即在合同签订之日付95%计206496元，余款5%计10899元在房屋交付时一次付清；出卖人应当在2014年12月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到房屋交付使用条件后，出卖人电话短信通知买受人办理房屋交接手续；买受人在接到通知20日内必须前来办理有关房屋交接手续，在此期限内买受人没有办理房屋交接手续的，出卖人不承担逾期交房责任；逾期不来接房，超过30天的，则视为买受人违约，按每日万分之五支付违约金；出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；（3）按揭付款方式的客户，如已办理好按揭贷款手续，在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房款206496元，并缴纳了购房契税4347.9元，但被告至今未将合同约定的商品房交付给原告使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，而被告未在合同约定的期限（2014年12月30日前）将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，出卖人逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。故对于原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约金的诉请，依法予以支持。被告辩称计算违约金的期间应相应扣减120天的观点，与合同约定相符，故该违约金的数额应以原告已交付购房206496元为基数，自合同规定的最后交付期限（2014年12月30日）的第120天（即2015年4月30日）起按每日万分之三计算并给付至实际交付之日止，暂计算至2016年3月30日为20443元。被告还辩称已于2015年11月20日通知原告收房、自2015年11月20日后不能再计算违约金的观点，因未提交有效证据予以证实，故本院依法不予采纳和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将符合双方所签《商品房买卖合同》约定的房屋交付给原告何飞霞；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何飞霞给付2015年4月30日起至2016年3月30日止的逾期交房违约金20443元，此后的违约金以原告已交付购房款206496元为基数，按每日万分之三计算并给付至房屋实际交付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取267元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李颖萍
二０一六年六月十五日
代理书记员 唐 敏
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0026号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，无业。因犯抢夺、抢劫暨盗窃罪，于2008年4月25日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2012年4月24日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月4日被阜宁县公安局取保候审，2012年12月24日经本院决定逮捕，2013年2月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日20时许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，在阜宁县东沟镇公兴社区清泉浴室门前路段与他人会车时发生争吵及缠打，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某的血样中乙醇含量为每百毫升111.88毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人谷某、周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 陈 艾
审判员 顾 标
二〇一三年三月一日
书记员 顾 杰
江西省宜春市袁州区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初字第18号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月23日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月27日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察�指控：2015年12月13日14时30分许，被告人潘某来到宜春市袁州区东风大街的加贝商场门口，见正在逛街的失主郭某上衣口袋内的钱包露出一截便起意盗窃，遂尾随其后，趁其不备时用随身携带的镊子将钱包夹出放入自己口袋内，此时被正在执勤的便衣巡逻民警发现并当场将其抓获，缴获其盗窃的黑色钱包一个，内有现金170元，图书馆读者卡等卡片6张，同时缴获其作案工具银色镊子一个。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人潘某定罪处刑。
被告人潘某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年12月13日14时30分许，被告人潘某来到宜春市袁州区东风大街的加贝商场门口，见正在逛街的失主郭某上衣口袋内的钱包露出一截便尾随其后，趁其不备时用随身携带的镊子将钱包夹出放入自己口袋内。准备离开时被便衣巡逻民警发现并当场将其抓获，从被告人潘某身上查获失主郭某的黑色钱包一个，内有人民币170元等物品。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人潘某供述，今天下午2、3点，我一人在袁州区东风大街加贝广场靠鼓楼路的门口闲逛，看见两名女子正在逛街，其中一名女子上衣口袋内有一个钱包露出来一大截，我就起了贼心，跟在那女子身后顺手将该女子的钱包抽了出来随即装进我上衣的左边口袋。当时那名女子没有发现我偷了她的钱包，她和另外一名女子继续往春台公园方向走，就在此时两名便衣民警突然出现并将我当场抓获，出示证件后就把我直接带到公安机关了。得手后我还没来得及清点里面的物品就被民警当场抓获，经民警当场清点钱包内的物品，我才看见钱包内有一张百元面值、一张五十元面值、两张十元面值的人民币，共计170元现金，此外还有几张卡。
失主郭某陈述，我是来报案的，今天下午3点左右，我的钱包在袁州区东风大街加贝被盗了。2015年12月13日下午2点半，我和一名同学来到东风大街加贝逛街，途径加贝广场走楼梯来到地下负一楼，逛了一阵后又回到加贝广场。我准备买饮料时发现自己放在左边上衣口袋内的钱包不见了。被盗的是一个长约20CM，宽约15CM的黑色皮质钱包，钱包内有170元现金和几张会员卡。
指认笔录，证实2015年12月13日23时20�许被告人潘某带侦查员来到鼓楼路口旁的加贝超市门口，指出进出加贝超市电梯附近就是他本人在2015年12月13日下午对一女生实施扒窃的地点。
扣押清单、发还清单，证实已发还被盗黑色钱包1个、会员卡6张，现金170元给失主郭某的监护人刘春香。
照片，证实被告人潘某扒窃的物品为黑色钱包1个、会员卡6张、现金170元，被告人潘某随身携带了一长约20CM的银色镊子。
受案登记表，证实2015年12月13日14时30分左右，宜春市公安局巡逻警察支队一大队民警将在袁州区东风大街加贝超市门口扒窃被害人郭某黑色钱包的被告人潘某当场抓获，后移交至袁州分局南庙派出所。
常住人口信息，证实被告人潘某出生日期等基本信息，无前科。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判�易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年二月三日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初字第18号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人潘红，男，1985年1月25日生，汉族，初中文化，无业，家住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月23日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人潘红犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月27日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人潘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月13日14时30分许，被告人潘红来到宜春市袁州区东风大街的加贝商场门口，见正在逛街的失主郭某上衣口袋内的钱包露出一截便起意盗窃，遂尾随其后，趁其不备时用随身携带的镊子将钱包夹出放入自己口袋内，此时被正在执勤的便衣巡逻民警发现并当场将其抓获，缴获其盗窃的黑色钱包一个，内有现金170元，图书馆读者卡等卡片6张，同时缴获其作案工具银色镊子一个。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人潘红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人潘红定罪处刑。
被告人潘红对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年12月13日14时30分许，被告人潘红来到宜春市袁州区东风�街的加贝商场门口，见正在逛街的失主郭某上衣口袋内的钱包露出一截便尾随其后，趁其不备时用随身携带的镊子将钱包夹出放入自己口袋内。准备离开时被便衣巡逻民警发现并当场将其抓获，从被告人潘红身上查获失主郭某的黑色钱包一个，内有人民币170元等物品。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人潘红供述，今天下午2、3点，我一人在袁州区东风大街加贝广场靠鼓楼路的门口闲逛，看见两名女子正在逛街，其中一名女子上衣口袋内有一个钱包露出来一大截，我就起了贼心，跟在那女子身后顺手将该女子的钱包抽了出来随即装进我上衣的左边口袋。当时那名女子没有发现我偷了她的钱包，她和另外一名女子继续往春台公园方向走，就在此时两名便衣民警突然出现并将我当场抓获，出示证件后就把我直接带到公安机关了。得手后我还没来得及清点里面的物品就被民警当场抓获，经民警当场清点钱包内的物品，我才看见钱包内有一张百元面值、一张五十元面值、两张十元面值的人民币，共计170元现金，此外还有几张卡。
失主郭某陈述，我是来报案的，今天下午3点左右，我的钱包在袁州区东风大街加贝被盗了。2015年12月13日下午2点半，我和一名同学来到东风大街加贝逛街，途径加贝广场走楼梯来到地下负一楼，逛了一阵后又回到加贝广场。我准备买饮料时发现自己放在左边上衣口袋内的钱包不见了。被盗的是一个长约20CM，宽约15CM的黑色皮质钱包，钱包内有170元现金和几张会员卡。
指认笔录，证实2015年12月13日23时20分许被告人潘红带侦查员来到鼓楼路口旁的加贝超市门口，指出进出加贝超市电梯�近就是他本人在2015年12月13日下午对一女生实施扒窃的地点。
扣押清单、发还清单，证实已发还被盗黑色钱包1个、会员卡6张，现金170元给失主郭某的监护人刘某。
照片，证实被告人潘红扒窃的物品为黑色钱包1个、会员卡6张、现金170元，被告人潘红随身携带了一长约20CM的银色镊子。
受案登记表，证实2015年12月13日14时30分左右，宜春市公安局巡逻警察支队一大队民警将在袁州区东风大街加贝超市门口扒窃被害人郭某黑色钱包的被告人潘红当场抓获，后移交至袁州分局南庙派出所。
常住人口信息，证实被告人潘红出生日期等基本信息，无前科。
本院认为，被告人潘红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二�一六年二月三日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2594号
原告：李旭，男，1967年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈远森，汉族，1973年9月15日生，住茂名市茂南区，
被告：茂名瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：梁增瑞。
委托诉讼代理人：李慧，1973年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系茂名瑞恒房地产开发有限公司办公室主任。
原告李旭与被告茂名瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告李旭于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费25元（原告李旭已预交），由原告李旭负担。
审判员 凌志青
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴的妍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第78-13号
申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴杨生，该公司经理。
被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：陈高友，该公司经理。
被执行人：操汉林，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：许月霞，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：黄立新，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈高友，私营业主。
被执行人：汪翠霞，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：陈光结，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：刘玉英，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许月霞的银行存款22000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年一月三十日
书记员 杨 俊
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2986号
原告曹瑞斌，公民身份号码×××，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
被告赵国庆，男，43岁，汉族，农民。
原告曹瑞斌与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹瑞斌到庭参加了诉讼，被告赵国庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹瑞斌诉称，2015年9月1日，被告赵国庆向原告出具8000元利息款欠条一支，此后原告向被告赵国庆多次催要，被告一直不予给付利息款。故请求人民法院依法判令被告赵国庆偿还利息款8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵国庆未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告曹瑞斌为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，借据一张，证明被告赵国庆欠原告利息款8000元。被告赵国庆未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该证据中双方对欠款数额作了明确约定，并有双方签字确认，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵国庆未向本院提供证据。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2013年12月，被告赵国庆向原告曹瑞斌借款60000元，约定借款按月利率2%计算，还款期限为6个月。被告赵国庆偿还原告本金60000元及部分利息后，2015年9月1日向原告出具了8000元欠条一支，后原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。
本院认为，原告曹瑞斌与被告赵国庆因民间借贷而形成的债权债务关系明确，经查明该8000元利息款计算合法、属实，依法受法律保护。现原告要求被告赵国庆偿还利息8000元的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，应予以支持；被告赵国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证、抗辩，也未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国庆于本判决生效后十日内偿还原告曹瑞斌欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘东科
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚文娟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁路鼎立物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**号。
法定代表人：张生学，该公司总经理。
再审申请人姚文娟因与被申请人汤敏、武汉铁路鼎立物业管理有限公司（以下简称鼎立物业公司）相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚文娟申请再审称：（一）本案应适用《中华人民共和国物业管理条例》予以裁判，一、二审适用《中华人民共和国民法通则》裁判物业维权案，适用法律错误。（二）一、二审判决认定事实不清。1.将雨水管认定为下水管，是为物业公司开脱管理责任；2.鼎立物业公司与汤敏十三年前签订的装修协议，不是现在二次装修协议，应视为无效；3.物业公司对违反《中华人民共和国物业管理条例》的行为，应予制止，制止无效的应向房地产管理部门报告；4.鼎立物业公司向汤敏下达《房建设备检查结果通知书》不应视为其已尽管理职责；5.物业公司不能因没有执法权就可以不履行《中华人民共和国物业管理条例》第四十六条规定的职责；6.一、二审判决未适用《中华人民共和国物业管理条例》第五十条，开脱了鼎立物业公司的责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
在本案审查期间，姚文娟向本院提交了2015年12月6日湖北省武汉市硚口区荣华小区铁路宿舍第五栋住户胡胜利、李文才、汤银云署名的《证明》一份，拟证明鼎立物业公司未尽管理职责。本院审查认为，该证据应属证人证言，姚文娟在一、二审未申请以上证人出庭作证，在再审审查阶段提交其书面证言，本院不予采信。
本院认为，姚文娟对汤敏、鼎立物业公司提起侵权之诉，一、二审判决已经认定汤敏通过雨水管排放洗衣污水构成侵权，并根据姚文娟的诉请，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判令汤敏停止侵权，即停止从阳台下水管排放污水，事实认定清楚，适用法律正确。没有证据显示鼎立物业公司与汤敏共同实施了侵权行为，鼎立物业公司对姚文娟不构成侵权。鼎立物业公司与姚文娟系物业服务合同关系，鼎立物业管理公司已对汤敏擅自改变下水管功能用于排放洗衣污水的情况进行了调查，向汤敏下达了要求其整改的书面通知，并协调相关部门对本案纠纷进行调解，已积极履行了其物业管理职责，一、二审驳回姚文娟对鼎立物业公司的诉讼请求，并无不当。
综上，姚文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚文娟的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 胜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1322号
申请执行人章国寿，男，汉族，1969年10月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人程金兰，女，汉族，1972年11月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人顾逸民，淮安大成法律服务所法律工作者。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室，组织机构代码：68834673-8。
关于章国寿、程金兰申请执行江苏鸿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0802民初331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后7日内支付原告章国寿、程金兰延迟交房违约金8951元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,要求被执行人申报财产、履行义务。但被执行人未履行也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院执行人员于2018年7月5日到被执行人江苏鸿洲置业有限公司财务室依法进行搜查，未发现可供执行财产。
4、2018年3月21日、2018年7月14日分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下位于淮安市××区××路西侧、××路南侧土地（该土地面积14991.4平方米，已被盐城市中级人民法院、淮安市中级人民法院及本院先后四次查封），故本院无处置权，轮候查封被执行人江苏鸿洲置业有限公司名下车号为苏Ｈ×××××小型车一辆，但未被实际控制也无法处置。
5、本院执行人员电话联系申请执行人章国寿、程金兰代理人顾逸民，告知本案执行情况及采取的执行措施并要求其提供被执行人其他可供执行财产，如提供不出可供执行财产本院将终结本次执行。申请执行人代理人顾逸民提供不出可供执行的线索并同意本案终结执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8951元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年七月十四日
书记员 徐 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1322号申请执行人章国寿，男，汉族，1969年10月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人程金兰，女，汉族，1972年11月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人顾逸民，淮安大成法律服务所法律工作者。被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室，组织机构代码：68834673-8。关于章国寿、程金兰申请执行江苏鸿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0802民初331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后7日内支付原告章国寿、程金兰延迟交房违约金8951元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,要求被执行人申报财产、履行义务。但被执行人未履行也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院执行人员于2018年7月5日到被执行人江苏鸿洲置业有限公司财务室依法进行搜查，未发现可供执行财产。4、2018年3月21日、2018年7月14日分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下位于淮安市××区××路西侧、××路南侧土地（该土地面积14991.4平方米，已被盐城市中级人民法院、淮安市中级人民法院及本院先后四次查封），故本院无处置权，轮候查封被执行人江苏鸿洲置业有限公司名下车号为苏Ｈ×××××小型车一辆，但未被实际控制也无法处置。5、本院执行人员电话联系申请执行人章国寿、程金兰代理人顾逸民，告知本案执行情况及采取的执行措施并要求其提供被执行人其他可供执行财产，如提供不出可供执行财产本院将终结本次执行。申请执行人代理人顾逸民提供不出可供执行的线索并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8951元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月十四日书记员  徐 敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初903号
原告：郎建华，男，1988年4月19日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，登记住址：辉县市百泉镇北环路北165号，现住：辉县。
被告：太平财产保险有限公司辉县支公司，住所地：辉县市九山路南段路东新华书店大门南第一间1-2层，组织机构代码：76311226-2。
负责人：曹道森，总经理。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告郎建华诉被告太平财产保险有限公司辉县支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年3月2日诉至本院，本院即日作出受理决定。由代理审判员龙镇静适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏德、被告的委托诉讼代�人任校霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日12时许分，在辉县市××镇××大道XX理发店门口，原告驾驶保险车辆由南向北行驶时与前方同方向宋某某驾驶电动车（乘坐人侯某1、侯某2）行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏，宋某某、侯某2受伤，侯某1抢救无效死亡的交通事故。辉县市公安局交警大队认定原告承担事故的全部责任，经交警队调解已履行。保险事故发生后，原告向被告报案索赔，被告怠于赔付，给原告造成损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告保险金121275元，并承担诉讼费。
被告辩称，对投保情况和发生事故情况无异议，原告系酒后驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
无争议事实：原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告处投保交强险。保险期间：2016年3月25日起至2017年3月24日止。2016年9月24日12时许分，在辉县市××镇××大道保利发理发店门口，原告驾驶保险车辆由南向北行驶时与前方同方向宋某某驾驶电动车（乘坐人侯某1、侯某2）行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏，宋某某、侯某2受伤，侯某1抢救无效后死亡的交通事故。辉县市公安局交警大队认定原告承担事故的全部责任，经交警大队调解赔偿伤者及死者460000元，现已履行。
争议焦点：被告是否应在交强险范围内赔偿原告保险金121275元。
原告向本院提供的证据有：
（1）、交强险保险单。证明目的：原告所有的豫Ｇ×××××号轿车在被告处投保交强险。
（2）、行驶证、驾驶证。证明目的：保险车辆行驶证、原告驾驶证均正常年审。
（3）、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第S065号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济�偿凭证。证明目的：原告驾驶保险车辆和宋某某驾驶的电动车（乘坐人侯某1、侯某2）发生交通事故，原告承担事故全部责任，经公安机关调解，原告赔偿宋某某、侯某3各项损失460000元。
（4）、辉县市孟庄镇东夏峰村民委员会家庭关系证明、户口本复印件、宋某某身份证复印件、辉县市中医院诊断证明书、出院诊断书、确定使用护理陪护人员建议书、医疗费票据、侯某1户口注销证明、居民死亡殡葬证、价格评估意见书。证明目的：交通事故致宋某某受伤，侯某1死亡，宋某某和侯某1系母子关系。宋某某在辉县市中医院住院治疗17天，花费医疗费9980.24元，期间需2人护理。侯某1户口已注销。另事故中宋某某驾驶的电动车损失价值为1275元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对证据无异议，但在事故责任认定书中显示，原告系酒后驾驶�我公司不应赔偿。另原告未提供宋某某的住院病历印证其治疗情况，也没必要两人护理。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，故确认其证明力。虽然被告称宋某某住院期间没必要两人护理，但其没有提供证据予以证明，而原告提供的陪护建议书中记载建议两人护理，所以本院确认为两人护理。
根据上述有效证据，确认以下案件事实：
原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告处投保交强。保险期间：2016年3月25日起至2017年3月24日止。2016年9月24日12时许分，在辉县市××镇××大道XXX理发店门口，原告驾驶保险车辆由南向北行驶时与前方同方向宋某某驾驶电动车（乘坐人侯某1、侯某2）行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏，宋某某、侯某2受伤，侯某1抢救无效后死亡的交通事故。辉县市公安局交警大队认定原告承担事故的全部责任，经交警大队调�赔偿伤者及死者460000元，现已履行。宋某某在辉县市中医院住院治疗17天，花费医疗费9980.24元，期间需2人护理。侯某1户口已注销。另事故中宋某某驾驶的电动车损失价值为1275元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中豫Ｇ×××××号轿车在被告处投保交强险。在保险期间，发生了保险事故，该事故造成第三方的损失原告已经依法赔偿，且在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1275元，以上共计121275元。所以根据合同约定，被告应在交强险内支付被保险人保险金，故对原告要求被告支付其保险金121275元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告系酒后驾驶，被告不应承担支付保险金的意见，本院认为其辩解意见不符合法律会定和合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司辉县支公司于本判决生效后十日内赔付原告郎建华保险金121275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏应海
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1157号
原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周永宏，行长。
被告罗培。
被告朱顺琼。
被告王灵刚。
本院在审理原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告罗培、朱顺琼、王灵刚金融借款合同纠纷一案中，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26935元，减半收取13467.5元，本院予以免收。
审判员 袁红
二〇一七年四月十八日
书记员 李捷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初191号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何国明，男，1961年5月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪�2017年10月22日被查获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人何国明犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人何国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月22日20时许，被告人何国明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇樟新路由北往南行驶至樟新路651号处时，被执勤民警查获。经检测，被告人何国明呼吸酒精含量为167mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人何国明血液中即时乙醇浓度为214mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人何国明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何国明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告及被告人何国明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何国明的量刑幅度为拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人何国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国明到案后能如实供述自�的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初711号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2016年8月31日被泰兴市公安局取保候审；11月4日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；11月24日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2014年5月12日13时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××中型普通货车沿泰兴市黄桥镇黄珊线由北向南行驶至黄桥亚兴汽电修理店门口修理该汽车时被民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为128.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人狄某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故证明、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某驾驶的车辆系营运车辆，可以酌定从重处罚；被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某在醉酒驾驶机动车过程中，所驾驶车辆为中型普通货车，不宜适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳雯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2979号
原告臧付中，居民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告刘彦，居民。
被告曹庆威，居民。
原告藏付中诉被告刘彦、曹庆威合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告藏付中及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告刘彦、曹庆威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏付中诉称，两被告于2013年8月29日合伙承包徐州城置国际花园土建工程，因工程需要垫资，两被告找到原告，要求原告投资合伙搞工程，2013年9月15日，原、被告三方签订协议，约定三人合资承建，利润均分。原告分四次给付被告167000元，工程结束后，工程款被被告刘彦结算领取，经原告和被告刘彦结算，被告刘彦约定2015年5月21日先付原告现金30万元，利润后算。付款到期后，经原告多次催要，被告刘彦推辞不付。请求判令被告给付欠款30万元并承担诉讼费用。
被告曹庆威辩称，三人合伙，原告投资十几万，结算都是刘彦一人与承包方办理的。
被告刘彦未答辩。
经审理查明，2013年8月29日被告刘彦、曹庆威与李春平签订土建承包协议，李春平将位于徐州城置国际花园土建工程承包给被告刘彦、曹庆威。因工程需要垫资，两被告找到原告，原被告三人于2013年9月15日签订协议，内容为：今有徐州城置花园1、2号楼土建工程由藏付中、曹庆威、刘彦三人合资承建，利润分成由三人均分。后原告藏付中先后四次交给被告167000元，均由被告刘彦、曹庆威书写收条。2015年5月16日，被告刘彦给原告藏付中出具“还款承诺”，内容为：“自2015年5月16日起5天之内（2015年5月21日）先付现金叁拾万元（300000）整，利润后算。如果不付后果一切自付。刘彦2015.5.16”。庭审中，原告藏付中称，其没有到工地实际参与管理，工程结束后，工程款结算都是被告刘彦负责的。
以上事实，有土建承包协议、协议、收条、还款承诺及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合伙关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。无论两被告与他人签订土建承包协议是否有效，被告刘彦已经对工程款进行了结算，并承诺先支付给原告工程款30万元，故原告要求被告刘彦支付工程款30万元的诉讼请求本院予以支持。因原告藏付中、被告曹庆威均称结算的工程款在被告刘彦处，结合被告刘彦给原告出具“还款承诺”，故被告曹庆威不承担还款责任。被告刘彦、曹庆威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦于本判决生效之日起十日内支付原告藏付中投资款及部分利润30万元。
二、驳回原告藏付中对被告曹庆威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，均由被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
代理审判员 周 磊
人民陪审员 陈克联
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 威
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2056号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏乐，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1912号起诉书指控被告人苏乐犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人苏乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人苏乐租住在东莞市横沥镇山厦村新厦小学附近出租屋404房。2016年7月23日晚上，苏乐容留吸毒人员李明、丁杰、周飞飞在该房吸食毒品冰毒。当日21时许，公安人员在上述租房内将苏乐等人抓获，并当场缴获吸毒工具一批。经检验，苏乐、李明、丁杰和周飞飞的尿液均对甲基安非他明类毒品检测呈阳性反应。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，李某等证人的证言，身份材料等书证，吸毒工具等物证，被告人苏乐的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人苏乐无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人苏乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏乐提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏乐犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏乐归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人苏乐的身份问题。根据被告人苏乐归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏乐以其自报身份予以判决。
视被告人苏乐的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2056号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏乐，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1912号起诉书指控被告人苏乐犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人苏乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人苏乐租住在东莞市横沥镇山厦村新厦小学附近出租屋404房。2016年7月23日晚上，苏乐容留吸毒人员李明、丁杰、周飞飞在该房吸食毒品冰毒。当日21时许，公安人员在上述租房内将苏乐等人抓获，并当场缴获吸毒工具一批。经检验，苏乐、李明、丁杰和周飞飞的尿液均对甲基安非他明类毒品检测呈阳性反应。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，李某等证人的证言，身份材料等书证，吸毒工具等物证，被告人苏乐的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人苏乐无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人苏乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏乐提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏乐犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏乐归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人苏乐的身份问题。根据被告人苏乐归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏乐以其自报身份予以判决。视被告人苏乐的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢妙萍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初354号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，女，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省双流县。2015年12月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人李某通过其老公兰某某在本市武侯区租下一间铺面开设杂货铺。从2015年10月开始，李某利用该铺面为卖淫女林某、林某某、易某某、周某某在该铺面卖淫提供场所，并从嫖资中提成。2015年12月17日19时许，被告人李某在该店内容留卖淫女易某某、周某某与嫖娼人员陈某某、游某某卖淫嫖娼并收取提成，后被民警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。其辩护人提出被告人李某系初犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、被告人身体患多种疾病、家里有老人小孩需照料、庭前其家属已积极缴纳罚金等辩护意见，并当庭出示了被告人李某的病历材料予以佐证，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。另查明，2015年12月17日19时许，被告人李某从嫖资中收取提成50元，并扣押在案。
本院认为，被告人李某容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人李某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻判处。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人李某犯罪所得人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一六年四月七日
书记员 欧阳静
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第75号
申请执行人满城某某纸业，住保定市满城区。
被执行人王某某，男，1976年7月19日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行满城某某纸业与被执行人王某某侵权纠纷一案，经查，被执行人王某某有存款。但被执行人王某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0829民初237号
原告：慕晓涛，女，汉族，居民。
被告：马文喜，男，汉族，居民。
被告：陈晓伟，男，汉族，居民。
原告慕晓涛与被告马文喜、陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告慕晓涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕晓涛撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯艳琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11901号
上诉人(原审被告)：赵冰川，男，1983年6月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：黄婷。
委托诉讼代理人：刘雪辰。
上诉人赵冰川因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵冰川上诉请求：撤销原判第一项，依法改判按照房屋价款的1.1%支付居间费。事实和理由：其是通过德佑房地产经纪有限公司居间进行房屋置换，其出售的房屋买家支付的居间费是按照房屋价款的1.1%计算，故其买入房屋时的居间费不应该高于该标准。
德佑房地产经纪有限公司辩称，上诉人出售、买入房屋是分别计算居间费的。合同约定上诉人按照总房价款的2%支付佣金，现其根据佣金确认书主张居间费实际已经给上诉人优惠。
德佑房地产经纪有限公司向一审法院起诉提出诉讼请求：1.判令赵冰川向德佑房地产经纪有限公司支付居间费用130,500元；2.判令赵冰川向德佑房地产经纪有限公司支付违约金，以130,500元为基数，自2016年8月31日至实际支付之日，按照日万分之五标准。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、赵冰川应于判决生效之日起十日支付德佑房地产经纪有限公司居间费130,500元；二、赵冰川应于判决生效之日起十日支付德佑房地产经纪有限公司逾期付款违约金，以130,500元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月31日计算至实际付款之日。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人在被上诉人的居间下与案外人达成房屋买卖合同，同时上诉人还签署了佣金确认书，现被上诉人据此向上诉人主张居间费于法有据，应予支持。上诉人以其出售房屋时买家按照房屋价款的1.1%支付居间费为由要求对本案居间费进行调整缺乏法律依据。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,910元，由赵冰川负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8003号
原告：胡全富，经商。
委托代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：俞恒亮，经商。
原告胡全富诉被告俞恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡全富的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告俞恒亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡全富诉称：判令被告支付原告木料款9000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告俞恒亮未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告俞恒亮未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告俞恒亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告从事木材业务往来，2012年1月18日，原告胡全富与被告俞恒亮进行结算，被告尚欠原告货款9000元，并出具了欠条一份给原告。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告俞恒亮拖欠原告胡全富货款9000元的事实，本�予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞恒亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞恒亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡全富货款9000元并赔偿利息损失（从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由�告俞恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月十二日
代书 记员 应志华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第172号
原告：施建峰。
被告：郑建能。
被告：万建义。
被告：施建刚。
本院在审理原告施建峰与被告郑建能、万建义、施建刚民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告施建峰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建峰负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年十月八日
代书记员 曹钟波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02030号
原告朱罗成。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
被告陈建海。
被告姚志新。
本院在审理原告朱罗成与被告陈建海、姚志新民间借贷纠纷一案中，朱罗成于2015年2月11日向本院申请撤回对陈建海、姚志新的起诉。
本院认为，原告朱罗成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱罗成撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，财产保全费3120元，共计7520元，由原告朱罗成负担。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 蔡存香
人民陪审员 范正泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘 勤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第573号
原告张某某，住黑龙江省依安县。
被告董某甲，户籍所在地黑龙江省依安县，现下落不明。
原告张某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育长子董某乙（20XX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后来双方因性格不合及家庭生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不和，为此原、被告于20XX年XX月份开始分居生活至今，分居后原告一直联系不上被告，被告不尽做丈夫和父亲的义务，分居期间婚生长子董某乙一直由原告独自抚养，母子生活十分困难。现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生长子董某乙由原告自行抚养。
被告董某甲未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
原告张某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证及户口簿复印件，用以证实原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.证人葛某某、杨某某的出庭证言，用以证实原、被告因感情不和于20XX年XX月开始分居生活至今，现被告联系不上、下落不明，分居期间原、被告婚生长子董某乙一直随原告一起生活的事实；
3.依安县中心镇XX村民委员会出具的证明，用以证实被告董某甲于20XX年XX月外出务工，具体地址不详的事实。
通过以上当事人举示的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
因被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
1．原告举示的证据1，即结婚证及户口簿复印件，因该组证据系依安县民政局及依安县公安局中心派出所依据事实出具，对此予以认定；
2.原告举示的证据2，即证人葛某某、杨某某的出庭证言，因二证人与原告系屯邻，了解原、被告情况，且二证言能够相互印证，因此对原、被告因感情不和于20XX年XX月开始分居生活至今，原、被告一直无联系，现被告联系不上、下落不明的事实予以认定；
3．原告举示的证据3，即依安县中心镇XX村民委员会出具的证明，因原、被告系该辖区村民，该证明系依安县中心镇XX村民委员会依据事实出具，且能够与证据2相互印证，对此予以认定；
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告张某某与被告董某甲于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育长子董某乙（20XX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后来双方因家庭生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不和，为此原、被告于20XX年XX月开始分居生活，现被告联系不上、下落不明，双方一直分居生活至今，分居期间，原、被告婚生长子董某乙一直随原告一起生活。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。双方在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生口角，确已致使夫妻感情不和，且原、被告分居生活四年多，被告一直与原告无联系，现被告下落不明已满两年，经本院公告查找亦未出现，被告未尽家庭成员义务，原、被告已无法实际共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持，应准予离婚。关于子女抚养问题，因双方分居期间，婚生长子董某乙一直与原告一起生活，且被告下落不明，不能实际履行子女抚养义务，因此婚生长子董某乙由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告董某甲离婚；
二、婚生长子董某乙（20XX年XX月XX日出生）由原告张某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李兴竹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1277号
原告王xx，女，生于1972年1月31日。
被告刘xx，男，生于1977年7月22日。
原告王xx与被告刘xx离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年12月21日，本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系网上相识，2014年在南召县民政局办理结婚登记手续。婚后仅在一起生活一个月，因感情不和，原告出逃至今。双方均系再婚，婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
原告身份证（复印件）一份。
原、被告结婚档案证明一份。
南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
4、显示被告手机号码的网上征婚广告截图，证明双方感情破裂。
5、郑州市救助站证明信（复印件）一份，用以证明被告曾将原告钱物拿走，导致被告无钱乘车。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告出走后曾到郑州找原告，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4认为非本人所发；对证据5认为不属实。
本院认证如下：原告所举证据1，、2、3，被告无异议，本院确认其证明力；证据4、5，无其他证据印证，其证明力本院不予认定。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告系网上相识，2014年1月16日在南召县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因生活琐事生气，原告为此离家出走，现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后虽为生活琐事生气，但原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告刘xx离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄成方
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民二初字第00053号
原告李智，男。
被告胡安华，男。
原告李智与被告胡安华民间借贷纠纷一案，本院2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加了诉讼，被告胡安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2011年10月14日，被告胡安华因生意需要资金周转，向原告借款20万元，期限一年，并以房产进行了抵押。但逾期后经原告多次催要，被告胡安华拒不偿还。故起诉请求判令：1、被告胡安华偿还借款20万元；2、支付自2011年10月14日起至借款清偿之日的利息，按月息2分计算；3、被告胡安华在未偿还借款本息的情况下，以被告抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款偿还。
被告胡安华未提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月，被告胡安华因生意需要资金周转，向原告李智借款20万元，2011年7月，原告李智因被告胡安华未对借款提供抵押担保便催要此借款，被告胡安华即以自己位于柞水县乾佑镇临河路中段计经局家属楼东单元二楼2号87.23平方米房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告李智取得了以上房屋的他项权证。2011年10月14日，被告胡安华支付了借款利息后，重新向原告李智出具了借条一份，内容为：“今借到李智人民币200000元，月息2分，期限一年，到期后本息一次还清。借款人胡安华”。借款逾期后原告即催要，被告胡安华至今未予偿还。
上述事实，原告李智提交了借条、房屋他项权证予以证实，被告胡安华未到庭质证，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的借条、房屋他项权证，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告胡安华向原告李智借款，属民间借贷，未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护，原告李智要求被告胡安华偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。被告胡安华向原告李智借款时约定月息2分，即月利率2％，借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，亦应受法律保护。被告胡安华以房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告请求以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡安华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡安华于本判决生效之日起10日内向原告李智偿还借款20万及利息（利息自2011年10月14日起按照月利率2％支付至借款清偿之日）。
二、原告李智有权对被告胡安华设定抵押的位于柞水县乾佑镇临河路中段计经局家属楼东单元二楼2号87.23平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在20万元本息及实现债权的费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元；由被告胡安华负担。（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 舒 挺
审判员 刘新民
审判员 韩卫东
二〇一三年五月二十七日
书记员 解淇宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更663号
罪犯吴正，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年10月9日作出（2013）西刑初字第138号刑事判决书，以被告人吴正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴正在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯吴正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴正减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第10号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人刘双喜，男，汉族，无职业，初中文化。2013年10月18日因本案被友谊县公安局取保候审。2014年3月17日经本院决定拘留。现羁押友谊县看守所。
友谊县人民检察院以友检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘双喜犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人刘双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日16时许，被告人刘双喜无证、醉酒驾驶无号牌新大洲本田100型两轮摩托车，由西向东行驶至富密公路与新安矿十字路口处时，与XXX由南向北驾驶的黑D68G**迈腾牌小型轿车相刮撞，造成刘双喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：刘双喜负此事故主要责任，XXX负此事故次要责任。经鉴定：刘双喜血液中乙醇含量为113mg／100ml。被告人刘双喜于2013年10月16日被公安机关在红兴隆中心医院讯问到案。
案发后，被告人刘双喜赔偿被害人XXX各项损失共计人民币25000.00元，得到了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人刘双喜在拘役二个月以上、四个月以下幅度内量刑。
上述事实，被告人刘双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证人口信息、机动车信息、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人XXX的证言、被告人刘双喜的供述和辩解、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、友谊县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人刘双喜如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解且当庭自愿表示认罪，依法可从轻对其处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2014年3月17日起至2014年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一四年三月十七日
书记员 李明珺
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第85号
张新义：
你与靳瑾合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01258号
申请执行人夏某某。
被执行人龚某某。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人龚某某交通事故纠纷一案中，被执行人龚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年二月十八日
书记员 许鹏飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2668号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫、王继贤，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：万敏，女，住重庆市南川区。
被告：周怡兰，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告万敏、周怡兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月八日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村。
法定代表人吴付平，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李有亮，男，1941年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗白庙子镇。
再审申请人呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会（简称茂林太村委会）因与被申请人李有亮确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂林太村委会申请再审称，本案争议的土地属茂林太村村集体所有，不属于什不更村，判决认定的事实无证据证明。一审法院未对茂林太村委会进行合法的传票传唤，缺席审理违法。一审法院依据李有亮提供的《土地承包经营权证》和《农户承包土地台账》认定李有亮对争议土地享有使用权，但该两份证据未经茂林太村委会质证。在确认《换地协议》无效后，双方的争议属于土地权属争议，应先经行政部门确权。
本院认为，一审法院以邮寄方式送达了开庭传票，茂林太村村民赵计文代收了开庭传票，故一审法院送达程序合法，缺席审理合法。李有亮持有的《土地承包经营权证》和《农户承包土地台账》、茂林太村委会与李有亮签订的《换地协议》、茂林太村委会主任吴付平书写的保证书、茂林太村委会在《换地协议》签订后因未兑换果园地曾给李有亮1200元、土默特左旗白庙子镇什不更村村民委员会出具的证明，能够形成证据链条，证明茂林太村委会已经认可李有亮对争议土地享有承包经营权。茂林太村委会未举证证明双方的争议属于土地权属争议。综上，茂林太村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴红慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00212号
原告仲某，市民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告司某，农民。
原告仲某诉被告司某抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：2014年9月19日，原、被告经沭阳县人民法院调解离婚，2015年1月17日生男孩仲某轩。因仲某轩现处于哺乳期内，请求法院判令仲某轩随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费2000元。
被告司某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月19日经沭阳县人民法院调解离婚，2015年1月17日生男孩仲某轩，现在原告处生活。后双方因子女抚养问题发生纠纷，原告诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、（2014）沭韩民初字第0723号民事调解书、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，男孩仲某轩虽然在原、被告离婚后出生，仍是原、被告所生子女，其合法权益应受到法律保护。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，在对子女生活�境等具体情况进行综合分析后，本院认为原、被告所生男孩仲某轩随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。原告主张抚养费每月2000元过高，本院根据当地生活水平酌定为抚养费每月600元。被告司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩仲某轩随原告仲某共同生活，被告司某自本判决生效之日起每月给付原告仲某子女抚养费600元至仲某轩独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3284号
原告：郭新均。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：戚立峰。
原告郭新均为与被告戚立峰买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭新均的委托代理人许建到庭参加诉讼；被告戚立峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新均诉称：原、被告之间曾有石料买卖业务关系。2011年10月25日和12月17日、2012年1月8日和1月13日，被告戚立峰分四次共向原告赊购价值583460元的石料，并出具欠条四份，后原告向被告催讨无果。现原告诉请判令被告戚立峰支付石料款583460元，并支付自起诉日起计算至判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付石料款569010元，利息的诉讼请求不变。
被告戚立峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条四份，以证明被告尚欠原告石料款583460元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告戚立峰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
经审理查明：2011年10月25日、12月17日、2012年1月8日、1月13日，被告戚立峰分别向原告出具欠条四份，载明共计石料款583460元。此后，被告仅向原告支付14450元，尚欠569010元至今未付。
本院认为：被告戚立峰尚欠原告郭新均货款569010元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告变更后之诉请，合法有据,本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告戚立峰应支付原告郭�均货款计人民币569010元，并支付该款自2016年3月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9635元，由被告戚立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9635元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 迪 光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 �周辰颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 海 莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7934号
原告熊**，男，汉族。
被告上海梦**有限公司，住所地上海市。
法定代表人周*。
本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，定于2016年6月20日开庭审理，并向各方当事人送达了开庭传票等诉讼材料。原告熊**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，简易程序减半收取25元，由原告熊**承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞伟芳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第75号
申请人吴梦芹。
被申请人张和英。
申请人吴梦芹与被申请人张和英民间借贷纠纷，申请人吴梦芹向本院申请冻结被申请人张和英在银行存款50000元。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张和英在银行存款50000元。
审判员 邹庆海
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈 玉
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第258号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人沈渭兴。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的虞土资监（2015）28号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的145平方米的土地，拆除非法占用的145平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除在非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施）。该决定认定，被执行人沈渭兴户于2014年4月开始未经依法批准，擅自占用盖北镇联合村集体土地145平方米，进行硬化及圈围，所占用土地不符合盖北镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）28号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）28号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）28号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的145平方米的土地，拆除非法占用的145平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除在非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的决定内容，准予强制执行，由上虞区盖北镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1431号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司天津分公司。
代表人赵松来，总经理。
委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人于娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾全义。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称人寿保险天津分公司）因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第920-2号民事裁定，向本院提起上诉。人寿保险天津分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。人寿保险天津分公司认为，人寿保险天津分公司的住所地在本市南开区，原审裁定中提到的河西区解放南路××号系培训中心，不是营业地。应当适用被告住所地，即人寿保险天津分公司住所地法院管辖，故应移送至天津市南开区人民法院审理。
贾全义辩称，天津市河西区解放南路××号系人寿保险天津分公司的营业地址之一，在该地址签订合同，而且5000000元也打入该公司指定的工商银行天津市刘庄支行，故原审法院具有管辖权，故不同意人寿保险天津分公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，贾全义与人寿保险天津分公司签有保险单，后贾全义分两次将5000000元打入人寿保险天津分公司在中国工商银行天津市刘庄支行的银行账户，该银行账户在本市河西区，本案的合同履行地在本市河西区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回人寿保险天津分公司的管辖权异议正确，依法应予维持。人寿保险天津分公司的上诉请求不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第249号
原告张永会，男，1975年8月27日出生，汉族，唐县。
被告安立柱，男，1956年5月15日出生，汉族，唐县人，系京POTT**轿车驾驶员。
本院在审理原告张永会诉被告安立会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求将被告安立柱驾驶的京POTT**轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告安立柱驾驶的京POTT**轿车一辆查封于唐县交警大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯立安
审判员 张瑞珍
审判员 王永琐
二〇一三年二月六日
书记员 和丽娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第301号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告王艳波。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告王艳波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年四月二十六日
书记员 王晓静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第782号
原告徐英奎，男，1972年5月25日生，汉族，系个体，现住公主岭市东三街东五委*组。
被告兰烨，男，成年人，汉族，系水利局职工，原住公主岭市粮库家属楼，现下落不明。
原告徐英奎与被告兰烨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英奎到庭参加了诉讼，被告兰烨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英奎诉称：2007年7月，兰烨向徐英奎借变压器一台用于工程。当时双方约定用完即还，但后来兰烨始终未将变压器还给徐英奎。经徐英奎多次催要，兰烨于2014年6月10日同意给付徐英奎2万元变压器款，并给徐英奎出具欠据一张，但该款始终未付。现原告诉至法院，要求被告给付变压器款2万元及利息。
被告兰烨缺席未答辩。
经审理查明：2007年7月，兰烨向徐英奎借变压器一台用于工程。当时双方约定用完即还，但后来兰烨始终未将变压器还给徐英奎。经徐英奎多次催要，兰烨同意给付徐英奎2万元变压器款。并于2014年6月10日并给徐英奎出具欠据一张，后该款始终未付。
认定上述事实的证据有：兰烨出具的欠据、徐英奎的陈述。
本院认为：兰烨将徐英奎的变压器借出后始终未还，使用至今已达8年之久，后兰烨同意给付徐英奎2万元。相当于在兰烨于徐英奎之间形成了买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，兰烨应当将变压器款2万元给付徐英奎。但原告要求被告给付利息，因双方对此没有约定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰烨于本判决生效后立即给付原告徐英奎变压器款2万元。
二、驳回原告徐英奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费675元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施 洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3406号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：李朝云，男，生于1963年1月11日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年7月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告李朝云金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告李朝云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 李光旭
二〇一三年九月五日
书记员 廖万军
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第52号
申请执行人：日照海港实业发展有限公司，住所地：山东省日照市北京路。
法定代表人：薛康，经理。
被执行人：山西卓根电力发展有限公司，住所地：山西省杏花岭区。
法定代表人：郑春宝，经理。
被执行人：赵东海。
申请执行人日照海港实业发展有限公司与被执行人山西卓根电力发展有限公司、赵东海买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）莱中商初字第92号民事调解书。经申请执行人申请，山东省莱芜市中级人民法院于2014年5月7日以（2014）莱中执字第92号立案执行。为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）莱中商初字第92号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一四年六月六日
书记员 何 栋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第502号
申请执行人骆某某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第109号仲裁调解书已发生法律效力，申请人骆某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第109号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02251号
原告：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余海生，经商。
被告：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余海生，该公司负责人。
原告赵大毛诉被告余海生、潜山皖源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵大毛及其委托代理人葛满生、程兰兰到庭参加诉讼。被告余海生、潜山皖源木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大毛诉称：余海生因资金周转需要，于2014年6月13日向赵大毛借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月11日，利息按月息2.5%计算，如不能按期偿还借款本金及利息，余海生自愿承担违约金并支付赵大毛为实现债权而支出的费用。2015年2月29日双方签订延期还款申请书，借款期限延至2015年4月10日，潜山皖源木业有限公司在申请书上签字盖章提供连带责任保证。后余海生仅支付利息至2015年2月19日，下欠本金100万元及自2015年2月20日起至今的利息一直未付。故诉至法院请求判令余海生立即偿还借款100万元及利息（自2015年2月20日起至还清之日止按月利率2.5%计算）、律师代理费32000元，潜山皖源木业有限公司对借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。
余海生、潜山皖源木业有限公司未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月13日余海生因需要资金周转向赵大毛借款100万元，余海生出具了借款借据一张，约定：“借款期限自2014年6月13日起至2014年8月11日止，共60天。咨询费、管理费及利息共计人民币伍万零壹佰元整，借款人本金于到期日一次性偿还。过期还款除支付利息外，另支付人民币肆仟贰佰元违约金和起诉的一切费用。借款人余海生”。2015年2月9日余海生在延期还款申请书上书写：“本人余海生因资金周转需要于2014年6月13日向出借人赵大毛借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款利率按月利率2.5%计算，约定归还期限为2014年8月11日。现因资金周转困难，下欠借款本金1000000.00元（￥壹佰万元）申请延期至2015年4月10日保证及时全额归还借款本金及利息。如不能按期归还借款，本人自愿向出借人承担违约金，并承担出借人为实现债权支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。借款人：余海生2015.2.9”。余海生在申请书下方保证人处签曙：潜山皖源木业有限公司余海生，并加盖潜山皖源木业有限公司公章，在延期还款申请书上保证人均确认自愿提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围及于主债权、利息、违约金以及实现债权的一切费用。2014年6月14日赵大毛及其妻子丁小丽分别向余海生账户汇款合计100万元，后余海生仅支付利息至2015年2月19日止。
另查：赵大毛为本次诉讼支付律师代理费32000元。
上述事实，有原被告双方身份信息复印件、潜山皖源木业有限公司组织机构代码证、企业信息复印件，借据原件一份及延期还款申请原件一份、赵大毛丁小丽结婚证复印件一份、转账汇款电子回单两份、律师代理合同、收费文件、收费发票原件及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。余海生向赵大毛借款100万元超过约定期限未还，已构成违约，赵大毛要求余海生还款的诉讼请求，本院予以支持。潜山皖源木业有限公司在借据上签名提供连带责任保证应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故赵大毛要求余海生按月利率2.5%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院对该项诉讼请求超出法律规定的部分不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海生于本判决生效之日起两个月内向原告赵大毛偿还借款1000000元及利息（按年利率24%支付自2015年2月20日起至还清之日止的利息）；
二、被告余海生于本判决生效之日起十日内向原告赵大毛支付律师代理费32000元；
三、被告潜山皖源木业有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵大毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全申请费5000元，由原告赵大毛负担800元，被告余海生、潜山皖源木业有限公司共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审61号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康江波，男，1989年12月15日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月5日作出的平国土资罚字（2015）8125号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8125号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉