福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1529号
原告：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人王进宝，该公司经理。
原告吴锦良与被告王进宝、谢艳娣、厦门正德兴工贸有限公司（下称正德兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦良的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告王进宝、谢艳娣、正德兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦良向本院提出诉讼请求：1.被告王进宝、谢艳娣偿还借款人民币910000元及利息（自2014年11月21日起按年利率18%计算至还清之日）；2.被告正德兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：被告王进宝分别于2014年7月24日、2014年9月10日、2014年11月26日向原告借取500000元、300000元、110000元，合计人民币910000元。被告王进宝支付利息至2014年11月20日，借款本金910000元以及自2014年11月21日起的利息未能支付。被告王进宝、谢艳娣系夫妻关系，该三笔借款是其婚姻存续期间所负债务，被告谢艳娣负有共同偿还义务。2015年4月25日，被告正德兴公司与原告签订1份《借款保证合同》，同意为上述借款承担连带清偿责任。
被告王进宝、谢艳娣、正德兴公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告吴锦良围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.被告王进宝、谢艳娣的身份证、结婚证及被告正德兴公司的企业营业执照复印件各1份，证明被告王进宝、谢艳娣系夫妻关系及三被告的诉讼主体资格。
2.《借款借据》及《银行对账单》复印件各3份，证明被告王进宝于2014年7�24日、同年9月10日、同年11月26日，共计向原告吴锦良借款人民币910000元的事实。
3.《借款保证合同》复印件1份，证明被告正德兴公司自愿为本案三笔借款在最高额2500000元范围内提供连带保证担保的事实。
本院认为，被告王进宝、谢艳娣、正德兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举、质等相应的诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的采信条件，依法予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实认定如下：
1.2014年7月24日、2014年9月10日、2014年11月26日，被告王进宝分别向原告吴锦良借款500000元、300000元、110000元，合计人民币910000元，并出具3张《借款借据》交原告收执。后经原告催讨，被告王进宝仅支付给原告的借款利息至2014年11月20日，借款本金人民币910000元及后期利息未能偿还。
2.2015年4月25日，被告正德兴公司与原告签订1份《借款保证合同》，合同约定：被告正德兴公司同意为被告王进宝于2013年至2014年间向原告借款在人民币2500000元范围内承担连带清偿责任，保证期限自借款期满之日起两年；原告同意三个月内不收取被告王进宝利息，超过三个月未还则按月利率1.5%计取利息。合同对其他事项进行了约定。此后，被告王进宝仍未能归还借款本息，致原告诉至本院。
3.本院在审理中依原告申请，依法查封了被告王进宝所购买的址在：①福州市平潭“海峡如意城”云座第XX幢XX层XX号的房产【《商品房买卖合同》编号：MF-2007-01-XXXX、备案合同编号：岚综实房地交第（XXXX）号】；②福州市平潭“海峡如意城”帝景苑第XX幢XX层XX号的房产【《商品房买卖合同》编号：MF-2007-01-XXXX、备案合同编号：岚综实房地交第（XXXX�号】。
综上，本院认为，原告吴锦良与被告王进宝、谢艳娣、正德兴公司之间的民间借贷（担保）关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告王进宝未能偿还借款本息，属违约行为，应承担民事违约责任，即应归还原告借款人民币910000元及利息（自2014年11月21日起，按月利率1.5%计至还清之日）。被告王进宝向原告借款时与被告谢艳娣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢艳娣共同偿还本案借款本息，证据充分，予以支持。被告正德兴公司自愿为被告王进宝的上述借款在最高额为2500000元范围内作连带责任保证，并约定保证期间为借款期满后两年。原告在保证期间内要求被告正德兴公司承担保证责任合法，亦予以支持。被告正德兴公司承担保证责任后，有权向被告王进宝进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王进宝、谢艳娣应在本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币910000及利息（自2014年11月21日起，按月利率1.5%计至�清款项止）；
2.被告厦门正德兴工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
3.被告厦门正德兴工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王进宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、诉讼保全费5000元，计18000元由被告王进宝、谢艳娣、厦门正德兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 洪金示
二〇一六年八月八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。