wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3627号之一申请执行人王玺，女，1989年7月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郑晶，男，1981年4月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王玺与被执行人郑晶为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6257号民事判决书一案中，于2017年09月8日向被执行人郑晶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑晶履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王玺借款人民币43000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费875元、公告费400元、申请执行费551元。但被执行人郑晶未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑晶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人郑晶无房地产登记信息；3、经查，被执行人郑晶无车辆登记信息。4、经查，被执行人郑晶在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人郑晶有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑晶拒不申报财产，本院已将被执行人郑晶纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑晶采取媒体曝光措施。并对被执行人郑晶拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑晶。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑晶的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑晶可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑晶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3627号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  赖军辉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初222号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月12日出生，汉族，个体经营。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月19日被费县公安局刑事拘留，同年4月1日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检未检刑诉［2016］6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月24日立案，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派助理检察员张烨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日20时许，被告人刘某某驾驶的鲁16／564**号运输型拖拉机，沿234省道由北向南行驶至费县上冶镇北村路段，将由西向东步行过路的费县上冶镇北村234号村民王榕（男，殁年8岁）相撞并碾压，致王榕特重型颅脑损伤死亡。刘某某负事故全部责任事故发生后，刘某某驾车逃逸。
另查明，被告人刘某某与被害人亲属于2016年9月2日，自愿达成赔偿调解协议：被告人刘某某自愿一次性赔偿被害人各项损失共计33万元，并已全部履行完毕，被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，出具谅解书。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实与一致，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人胡某、乔某、王某甲、孙某、张某、王某乙等人的证言；道路交通事故认定书；被害人的尸体检验鉴定书及DAN检验鉴定书；扣押物品清单；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、光盘、视频资料；提取笔录、办案说明、肇事车辆及卡口截图照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人及被害人户籍及身份信息；赔偿调解协议、收到条、谅解书；费县上冶镇上冶二村村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人刘某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人刘某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场，应认定被告人肇事后逃逸。庭审中被告人认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2918号
罪犯张文祥，男，1983年7月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）文中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1627号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及文山市平坝镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1211号
原告：何降麟，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：彭典君，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市名达物流有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村。
法定代表人：陈红燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。
负责人：陈爱武。
本院在审理原告何降麟与被告彭典君、宣城市名达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何降麟向本院申请诉前调解，并于2018年6月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何降麟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告何降麟撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12087号
原告远爱红，女，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人贾英慧，河南德冠律师事务所实习律师。
被告庞延召，男，1978年6月19日出生，汉族，住郑州市。
原告远爱红诉被告庞延召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟艳娟到庭参加诉讼，被告庞延召经公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要，从原告处购买方木、模板，截至2014年5月8日下欠货款共计650160元，同日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款650160元；2、被告自2014年5月9日起至实际付款之日止按总欠款的月百分之二向原告支付因逾期付款给原告造成的损失（暂计算至2016年4月21日为299073.6元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告所举证有：欠条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年5月8日，被告向原告出具了一张《欠条》，主要载明：今欠原告方木、模板材料款（用于鹤壁市黎明社区一期工程）650160元。
2016年4月25日原告提起本诉。
庭审时，原告陈述：其从事方木模板等建筑材料的买卖，被告系包工头，双方合作时间很长了；未签订书面的买卖合同，供货单、收货单等类凭证都给被告了；被告出具欠条后，未偿还过款项。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。债务应当清偿，结合证据及当事人陈述，原告依据被告出具的欠条主张被告欠其货款650160元理由正当，本院予以支持。被告拖欠原告货款不及时支付，给原告造成了实际损失，原告主张被告自2014年5月9日起支付利息并无不当，但是因双方未约定欠款利息的计算标准，现原告要求按照月息2%支付欠款利息依据不足，考虑原告的损失，兼顾公平原则，本院酌定被告自2014年5月9日起按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞延召于本判决生效后十日内支付原告远爱红货款650160元及利息（以650160元为本金，自2014年5月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13292元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高路航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2341号
上诉人（原审被告）济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人乔修刚，主任。
委托代理人张旭东，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雅妮，女，1999年12月22日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人吴习勤，女，1975年11月14日出生，汉族，系被上诉人刘雅妮之母，住济南市。
委托代理人罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
上诉人济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会（以下简称大官庄村委会）因与被上诉人刘雅妮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，自1998年至2014年1月，大官庄村委会向其认为符合条件的集体经济组织成员每人发放64500元，该款项未向刘雅妮发放。2014年10月20日，大官庄村委会向刘雅妮出具了《证明》一份，内容为：“我村刘雅妮，女，生于1999年12月22日，汉族，学生，户口登记在我村，居住在我村18号楼1单元501室，是我村集体经济组织成员。特此证明。
原审法院认为，关于刘雅妮的身份问题，大官庄村委会已出具证明予以认可，但未与其他符合资格的村民给予同等待遇，大官庄村委会的行为侵犯了刘雅妮与其他成员平等享有土地收益补偿的权利，刘雅妮请求大官庄村委会支付土地补偿款，原审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：限济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付刘雅妮集体土地征收补偿款63500元。案件受理费694元，由济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会负担。
上诉人大官庄村委会不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误，错误的将被上诉人认定为大官庄村民、集体经济组织成员，理由如下：1、关于被上诉人的户口登记问题，一审判决依据被上诉人自认，称其出生后户口登记在大官庄村是不符合事实的。根据上诉人了解，被上诉人户口系于2005年自济钢新村迁入，并非其出生之日就登记在大官庄村。2、关于被上诉人是否为集体经济组织成员问题，其户口系2005年从济钢新村迁入，且当时济南市尚未取消农业、非农业户口划分，其户口为非农业户口，因此被上诉人并不具备合法村民资格，也不是以集体经济组织所有的土地为基本生活保障，其显然并不是农村集体经济组织成员。上诉人历年向非集体经济组织成员发放的各种补贴，被上诉人均自行领取并签字确认，被上诉人对于其为非集体经济组织成员一事非常清楚。二、一审判决适用法律错误。1、被上诉人提供的所谓《证明》不能作为其享有土地收益补偿的依据，不能作为认定其身份及分配土地补偿的依据。无论被上诉人在一审中出示的所谓上诉人为其出具的《证明》真实与否，都不能作为决定征地补偿费用使用、分配的依据。只有经过民主议定程序，才能办理征地补偿费的分配，村委会无权自主决定。事实上，2008年及2010年，上诉人均召集村民会议，经会议讨论决定，就征地补偿费的分配方案做出了决议并公示，与会村民代表签字确认。根据村民会议决议，被上诉人不属于本集体经济组织成员，不参与征地补偿的分配。2、一审判决没有审查上诉人是否已经依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属于适用法律错误。三、上诉人对被上诉人是否为集体经济组织成员有异议，而被上诉人的诉讼请求依据的是其身份，但集体经济组织成员的认定不属于法院民事诉讼受理范围，应当驳回其起诉。综上，请求依法改判或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘雅妮答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘雅妮主张其系大官庄村的集体经济组织成员，要求大官庄村委会向其发放土地收益款。刘雅妮虽提交大官庄村委会出具的证明，但大官庄村委会对该证明的效力有异议，且已明确否认刘雅妮的集体经济组织成员资格。即，本案中双方对刘雅妮是否具有大官庄村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，刘雅妮的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3960号民事判决；
二、驳回被上诉人刘雅妮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3809号
原告：天津市津环阳光塑料管业发展有限公司，组织机构代码66033861-3，住所地河东区东局子水厂北。
法定代表人：刘春艳，总经理。
委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。
被告：天津市伊特明电器有限公司，统一社会信用代码91120110761256174R，住所地天津市东丽区华明街南坨村。
法定代表人：何爱军，总经理。
原告天津市津环阳光塑料管业发展有限公司诉被告天津市伊特明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市津环阳光塑料管业发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市伊特明电器有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市津环阳光塑料管业发展有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津环阳光塑料管业发展有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告天津市津环阳光塑料管业发展有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更35号
罪犯陈勇，男，生于1989年1月4日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）三刑初字第375号刑事判决，以被告人陈勇犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1107号刑事裁定将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年度获监狱改造积极分子。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯陈勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2746号
原告：江丽娟，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：贺晓龙。
委托代理人：黄得明，该公司职员。
被告：卢贤灿，住湖南省涟源市。
被告：欧阳钜添，住广东省从化市。
本院在审理原告江丽娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、卢贤灿、欧阳钜添机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江丽娟以与保险公司已达成和解协为由，于2017年4月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告江丽娟的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丽娟撤回起诉。
案件受理费1471元，由原告江丽娟负担。
审判员 黄 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯洁文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初977号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地：内蒙古呼和浩特市。
负责人：蔺云，行长。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李军雁，住呼和浩特市。
被告：李付恒，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李军雁（系李付恒妻子），住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告李军雁、李付恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人高钢军、陈祥、被告李军雁及被告李付恒委托诉讼代理人李军雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡汽车专向贷款到期应收账款173392.97元（其中应收到期本金126767.13元，利息12167.57元，滞纳金34458.27元，应收利息、应收滞纳金暂算至2017年2月7日），其后利息及滞纳金按合同约定计至全部款项付清为止；2.判令二被告偿还信用卡汽车专向贷款未到期金额149716元（2017年2月8日始至全部款项付清之日所产生的利息及滞纳金按合同约定计算）；3.判令二被告按原告与北京市法大（呼和浩特）律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定支付律师费（暂算至2017年2月7日为8400.83元），以上三项合计331509.80元；四、判令原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告名下的抵押车辆，并对所得款项优先受偿；五、二被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：第一被告填写《长城环球通白金卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡，同时二被告申请办理汽车专向分期付款贷款，原告审核后同意向其发放贷款。2015年3月10日原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定原告向二被告提供专向分期额度为人民币385000元，分期期数为36期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于购买奥迪Q5汽车一辆，被告需要向原告支付手续费44275元，还款方式采用月均等额、去整入账、免息还款方式还款。如在每期还款日未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。同日原告于二被告签订了《中国银行信用卡汽专向分期付款抵押合同》，约定被告将所购买的车辆抵押给原告。同时约定抵押担保范围，但未办理登记手续。合同签订后原告按约全面履行合同规定的义务，但二被告未履行还款义务，截止2017年2月7日止，共拖欠到期应收账款173392.97元（其中应收到期本金126767.13元，利息12167.57元，滞纳金34458.27元），未到期分期金额149716元。诉讼过程中，被告李军雁、李付恒再次陆续还款18万元，截止至2017年6月25日止，尚欠应收本金96483.13元（包括借款本金77350元、普通信用卡消费19133.13元），利息30367.99元，滞纳金52424.19元，以上共计179275.31元。综上所述，合同合法有效，二被告不按照约定按时还款的行为构成为违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告李军雁、李付恒承认原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。本案原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告李军雁、李付恒虽然签订了抵押合同，但未约定具体抵押物，抵押权不成立，原告主张实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李军雁、李付恒于判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金77350元及利息30367.99元、滞纳金52424.19元，共计179275.31元；
二、上述未付款项自2017年6月25日起继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21、22条规定计算利息及滞纳金至实际给付之日止；
三、被告李军雁、李付恒共同承担原告中国银行股份有限公司黄冈分行实际支出的律师费8400元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，本院已减半收取，由被告李军雁、李付恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩艳杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3806号
原告周瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市汇世纪购物广场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉泉西路５区６号，组织机构代码065482135。
法定代表人顾素红。
原告周瑞与被告深圳市汇世纪购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告深圳市汇世纪购物广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告1,000元，退还货款6.5元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间：2015年10月11日。
二、涉案商品名称：鲜满多58g劲辣脆皮鸡爪。
三、购买价格（包括单价及总价）：6.5元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2015年1月5日，保质期9个月。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年1月5日，保质期为9个月�原告于2015年10月11日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告应当退还货款并赔偿原告人民币1,000元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市汇世纪购物广场有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退还货款人民币6.5元；
二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市汇世纪购物广场有限公司返还鲜满多58g劲辣脆皮鸡爪一包；
三、被告深圳市汇世纪购物广场有限公司应于本判决生效之日起三�内赔偿原告周瑞人民币1,000元；
四、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告周瑞承担8元，被告深圳市汇世纪购物广场有限公司承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月四日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品�标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初699号
申请人：苏燕，女，1982年4月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：闫红，女，1964年6月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：解福友，男，1963年9月29日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人苏燕与被申请人闫红、解福友其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款180900.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款180900.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十八日
书记员 王 菲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6412号
原告：刘新，男，1989年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：李娟，女，1982年12月2日出生，汉族，住陕西省大同市北辰花园41号楼2单元204市。
原告刘新与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从租赁期到2016年5月21日止拖欠的房屋租赁费人民币10400元；2、被告支付原告从2016年5月22日至2016年6月25日止所拖欠的房屋租赁费人民币1516元整；3、被告支付原告未支付租赁费所产生的滞纳金，从2016年6月5日开始计算截止至被告全部还清所拖欠的租赁费的时间为止（即从2016年6月5日到还清所拖欠的10400元租赁费期间的天数），滞纳金总额为104×天数；4、诉讼费由被告承担；5、被告支付原告诉讼本案产生的所有相关费用（包括但不限于：交通费、餐饮费、通讯费、请假所扣工资费用等）。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订关于河北省三河市燕顺路青年新城小区28号楼2单元1903室的房屋租赁合同。约定被告向原告每月支付人民币1300元作为季度租赁费，三个月结算一次。在租赁期间，被告因个人原告未按时向原告支付租赁费，原告出于善意考虑到被告的困难，同意被告提出暂缓支付租赁费的要求。截止2016年5月21日，被告拖欠原告租赁费人民币10400元。2016年5月21日，原告与被告达成协议并签署相关借据，2016年6月5日前被告将拖欠原告的租赁费10400元全部还清。如未还清，从2016年6月5日起，被告每日向原告支付租赁费1%的滞纳金（即人民币104元）。截止2016年6月5日，被告未向原告支付租赁费，仍拖欠原告租金，并以各种理由推脱。综上所述，根据原、被告签订的房屋租赁合同，原告认为被告未向原告支付租赁费的行为已构成违约。
李娟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于三河市燕顺路上上城青年新城小区28号楼2单元1903室房屋出租给被告使用，每月租金为人民币1300元，租赁期间为一年，自2015年6月16日至2016年6月16日。签订合同当日，原告将上述房屋交付给被告使用，被告一直使用房屋至2016年6月26日。2016年5月21日，李娟出具借条一张，内容为“今借到刘新房租壹万零肆佰元整，其中，5月22日还款5000元。如逾期未还，立即搬出。所逾总额未还部分，6月5日还清，未还清部分，每日支付刘新5%的滞纳金。借款人：李娟”。李娟至今未支付剩余租金。其实际使用房屋至2016年6月25日，2016年5月22日至2016年6月25日又产生租金人民币1516元。以上事实有原告陈述、借条为证，本院予以确认。庭审中，原告表示因双方约定的滞纳金过高，仅要求被告按照本金人民币10400元，银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金。原告放弃要求被告支付本案产生的所有相关费用（包括但不限于：交通费、餐饮费、通讯费、请假所扣工资费用等）的要求。
本院认为，原告放弃要求被告支付本案产生的所有相关费用（包括但不限于：交通费、餐饮费、通讯费、请假所扣工资费用等）的要求合理，本院予以准许。原告将房屋交付被告使用，被告应当支付至2016年6月25日剩余的房屋使用租金人民币11916元。按照原、被告约定，原告要求如逾期未还，按照本金人民币10400元，银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求合理。
综上所述，原告要求被告支付欠付的房屋租金人民币11916元合理，本院予以维护。原告要求被告按照本金人民币10400元，银行同期贷款利率的四倍支付违约金合理，本院予以维护。原告的其他诉讼请求无依据，本院不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李娟于本判决生效后三日内支付刘新房屋租金人民币11916元。
李娟于本判决生效后三日内按照本金人民币10400元，银行同期贷款利率的四倍支付自2016年6月5日至实际付清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由李娟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 袁博鸿二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐 林 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终736号
上诉人（原审被告）：冲电气金融设备（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城宝民一路27号公路管理中心*楼（仅办公）。
法定代表人：石冈畅明。
上诉人（原审被告）：冲电气实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区松白公路百旺信工业区六区。
法定代表人：小关胜彦。
被上诉人（原审原告）：深圳怡化电脑股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区后海大道****号怡化金融科技大厦**楼。
法定代表人：石鸥。
上诉人冲电气金融设备（深圳）有限公司（下称冲电气金融设备公司）、冲电气实业（深圳）有限公司（下称冲电气实业公司）因与被上诉人深圳怡化电脑股份有限公司（下称怡化公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20121038××××.4）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系专利权权属纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。本案中，冲电气金融设备公司、冲电气实业公司作为本案被告的住所地均在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。冲电气金融设备公司、冲电气实业公司提出的管辖权异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款的规定，裁定驳回冲电气金融设备公司、冲电气实业公司对本案管辖权提出的异议。
冲电气金融设备公司、冲电气实业公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，虽然原审法院曾具有审理第一审专利纠纷案件的管辖权，但在广州知识产权法院成立后，即使上诉人的住所地位于深圳市，本案的管辖法院也应是广州知识产权法院。
被上诉人怡化公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。冲电气金融设备公司、冲电气实业公司的住所地均在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。因此，对于冲电气金融设备公司、冲电气实业公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回冲电气金融设备公司、冲电气实业公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月七日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执208号
申请执行人梁怀前，男，汉族。
申请执行人兰秀英，女，汉族。
申请执行人曾秀琼，女，汉族。
申请执行人梁琪慧，女，汉族。
被执行人欧先强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初24号民事判决书，受理了梁怀前、兰秀英、曾秀琼、梁琪慧申请执行欧先强健康权纠纷一案。在执行过程中，对被执行人欧先强的财产状况进行了调查，未发现被执行人欧先强有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初24号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初420号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月8�被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月中旬，被告人谢某某在泸州市龙马潭区鱼塘街道希望大道“新永盛建材经营部”办公室内，盗走现金500元、苹果牌平板电脑1部、电脑主机2台。2016年7月13日，被告人谢某某再次到上述办公室内，盗走电脑主机3台、苹果牌平板电脑1部。经鉴定，被盗五台电脑主机、两部苹果牌平板电脑共计价值16842元。案发后，被告人谢某某取得了被害人王某某的谅解。
同时查明，被告人谢某某于2016年7月26日在苏州被公安机关抓获，临时羁押于苏州市第一看守所，于2016年7月30日被押解回泸州市看守所，期间临时羁押5日。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、寄押证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、收据、谅解书，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人孔某某的证言及辨认笔录、证人罗某的证言，价格认定结论书，被告人谢某某的供述、辨认作案地点的笔录和照片，视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人谢某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押5日，即被告人谢某某的刑期从2016年7月31日起至2017年5月25日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈翠翠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初78号
原告孙某甲，现在扶余市陶赖昭镇罗家村。
被告李某甲。
原告孙某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1999年经人介绍订婚，2000年按农村习俗举行结婚仪式，2004年7月15日补办结婚登记。婚后生育一女孩李卓妍，现年15岁。婚后二人性格不合，被告经常喝酒，酒后找茬与原告打仗，对家庭不负�任。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩李卓妍随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元至该子女独立生活时止。
为支持其主张，原告举证如下：1、结婚证一枚。用以证实原、被告系夫妻关系。
2、常驻人口登记卡四枚。用以证实被告及婚生女孩李卓妍的自然情况。
3、离婚协议书一份。用以证实原、被告于2015年2月3日签订离婚协议，对子女抚养、家庭共同财产及债务债权进行了约定。
4、还款单一枚。用以证实原告清偿了家庭债务。被告辩称，同意离婚,但要求婚生女孩李卓妍随其生活，抚育费原告看着给。二人没有夫妻共同财产，但是有外债8万多，要求原告承担一半。
为支持其主张，被告举证如下：
1、松原市中心医院住院费用清单一份。用以证实原告因肝硬化于2016年农历1月14日住院治疗，花费医疗费23000元，其中20000元为举某某从别人处给被告抬的钱。
2、欠据一枚。用以证实被告从被李娟处借款10000元。
3、证人举某某出庭作证。用以证实被告2016年农历1月因病住院，通过其给抬款20000元。
4、证人刘某某出庭作证。用以证实被告2014年春季从其手中借款10000元，2015年农历11月29日时被告给其出具欠条，本金合计欠款11600元，同时向本庭出示借据。
5、证人孙某乙出庭作证。用以证实2011年被告向其借款6000元，2014年4月被告向其抬款10000元，并向本庭出示借据。
6、证人李某乙出庭作证。用以证实被告分四次向其借款合计19000元。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍订婚，2000年按农村习俗开始同居生活，2004年7月15日办理结婚登记。原、被告婚后生育一女孩李卓妍，2000年10月26日出�，现就读于扶余市第二实验高中，系初中三年级学生。2015年11月份原告因与被告吵架而外出打工，二人分居生活至今。原、被告婚后无共同财产。家庭共同外债有欠刘某某人民币11600元，欠孙某乙人民币16000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解、结婚证、常驻人口登记卡、还款单以及证人刘某某、孙某乙的出庭证言等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告主张离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，依法应予准许。考虑原、被告分居期间婚生婚生女孩李卓妍一直随原告生活的实际情况，该子女随原告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担一定数额的生活费和教育费。具体数额应结合当地的生活水平、子女的实际需要、父母的给付能力综合确定。被告要求原告分担家庭共同债务的主张，其合理合法部分本院依法予以支持。被告要求原告分担医院费的主张，因其未在本院指定期间内提交医疗费票据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告孙某甲与被告李某甲离婚；二、婚生女孩李卓妍(2000年10月26日出生)随原告孙某甲共同生活，被告李某甲自2016年5月1日起每月给付子女抚育费400元，至该子女独立生活时止，该款于每年的12月30日前一次性给付。
三、家庭共同债务27600元（欠债权人刘某某人民币11600元、孙某乙人民币16000元），原被告分别负责偿还13800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终174号
上诉人（原审被告）：骆大喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
上诉人骆大喜因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称安徽鸿路公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3681号民事裁定，向本院提起上诉。
骆大喜上诉称，双方当事人签订的《项目管理书》实际上是挂靠协议，该协议因违反法律法规的强制性规定为无效协议，被上诉人无权依据该协议向上诉人主张权利。原审裁定将本案案由定为追偿权纠纷，并认定争议标的为给付货币，货币接收方为合同履行地，从而确定案件管辖，属于认定事实及适用法律错误。本案实际上是因项目分包引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地的人民法院管辖。案涉工程项目在湖南省望城区，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。就案涉项目的工程款问题，上诉人已经作为原告在湖南省长沙市望城区人民法院起诉了被上诉人和项目发包人湖南京阳物流有限公司，该院已经立案。为了避免出现相互冲突的判决，也应将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，所谓建设工程施工合同纠纷，是发包人与承包人之间因订立、履行、变更、终止建设工程施工合同发生的权利义务纠纷。案涉湖南省京阳物流中心钢结构工程建设施工合同的主体为安徽鸿路公司和湖南京阳物流有限公司，安徽鸿路公司与骆大喜之间并不发生直接的建设工程施工合同关系，双方基于《项目管理责任书》形成的系挂靠合同关系。骆大喜上诉认为双方系建设工程施工合同关系并据此要求按照不动产专属管辖规定确定本案管辖的理由不成立，对其该节上诉意见不予采纳。
本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽鸿路公司作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且《项目管理责任书》对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽鸿路公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即安徽鸿路公司住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。
原审人民法院的《立案管理登记、审判流程管理信息表》反映本案立案日期为2016年11月1日，而骆大喜提交的湖南省长沙市望城区人民法院受理案件通知书反映骆大喜起诉安徽鸿路公司、湖南京阳物流有限公司一案的立案日期为2016年11月2日。上述事实表明本案的立案在先，即便两起纠纷之间存有牵连，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定本案也不应移送管辖。至于骆大喜上诉主张的双方之间协议的效力问题、安徽鸿路公司有无权利依据《项目管理责任书》向骆大喜主张权利的问题，非本案管辖权异议阶段审理范围。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月十五日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终174号上诉人（原审被告）：骆大喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人：开金伟，该公司总经理。上诉人骆大喜因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称安徽鸿路公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3681号民事裁定，向本院提起上诉。骆大喜上诉称，双方当事人签订的《项目管理书》实际上是挂靠协议，该协议因违反法律法规的强制性规定为无效协议，被上诉人无权依据该协议向上诉人主张权利。原审裁定将本案案由定为追偿权纠纷，并认定争议标的为给付货币，货币接收方为合同履行地，从而确定案件管辖，属于认定事实及适用法律错误。本案实际上是因项目分包引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地的人民法院管辖。案涉工程项目在湖南省望城区，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。就案涉项目的工程款问题，上诉人已经作为原告在湖南省长沙市望城区人民法院起诉了被上诉人和项目发包人湖南京阳物流有限公司，该院已经立案。为了避免出现相互冲突的判决，也应将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，所谓建设工程施工合同纠纷，是发包人与承包人之间因订立、履行、变更、终止建设工程施工合同发生的权利义务纠纷。案涉湖南省京阳物流中心钢结构工程建设施工合同的主体为安徽鸿路公司和湖南京阳物流有限公司，安徽鸿路公司与骆大喜之间并不发生直接的建设工程施工合同关系，双方基于《项目管理责任书》形成的系挂靠合同关系。骆大喜上诉认为双方系建设工程施工合同关系并据此要求按照不动产专属管辖规定确定本案管辖的理由不成立，对其该节上诉意见不予采纳。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽鸿路公司作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且《项目管理责任书》对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽鸿路公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即安徽鸿路公司住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。原审人民法院的《立案管理登记、审判流程管理信息表》反映本案立案日期为2016年11月1日，而骆大喜提交的湖南省长沙市望城区人民法院受理案件通知书反映骆大喜起诉安徽鸿路公司、湖南京阳物流有限公司一案的立案日期为2016年11月2日。上述事实表明本案的立案在先，即便两起纠纷之间存有牵连，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定本案也不应移送管辖。至于骆大喜上诉主张的双方之间协议的效力问题、安徽鸿路公司有无权利依据《项目管理责任书》向骆大喜主张权利的问题，非本案管辖权异议阶段审理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月十五日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1642号
原告：榆树市中强石油有限公司
法定代表人:徐淑芹,总经理。
地址：榆树市榆树大街北段。
被告：榆树市环城乡人民政府
法定代表人：张吉刚，乡长
委托代理人：徐胜年，副乡长。
原告榆树市中强石油有限公司诉被告榆树市环城乡政府买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代表人徐淑芹、被告委托代理人徐胜年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年至2014年7月31日在原告经营的加油站赊购汽油金额为371324.67元，约定2014年末结清油款。逾期后原告多次找被告索要汽油款未果，现要求被告给付汽油款371324.67元及利息。
被告辩称，原告陈述欠其加油款数额属实。我单位与原告最后一次结算是2014年7月31日，欠的汽油款一直没有给付。我单位一般是年底将欠款还清，原告要求及付利息，不应自2014年7月31日计算，应该从2015年1月1日开始计算利息。
经本院审理查明，被告自2011年至2014年7月31日在原告经营的加油站赊购价值371324.67元的汽油，后原告多次找被告索要汽油款未果，现原告为要求被告给付汽油款371324.67元及利息诉来本院。
上述事实有原、被告陈述及原告出具的加盖榆树市环城乡财政所公章的部门明细账予以证实，并经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，庭审中被告承认在原告处赊购汽油371324.67元尚未给付，并有原告出具的加盖榆树市环城乡财政所公章的部门明细账为凭，应认定原、被告间存在买卖合同关系，被告应偿还原告油款。原、被告约定于2014年末结清汽油款，逾期应给付利息，利率应按中国人民银行同期贷款基本利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告榆树市环城乡人民政府于判决生效后立即给付原告榆树市中强石油有限公司汽油款371324.67元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基本利率计算）。
案件受理费3435元由被告榆树市环城乡人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月十四日
书记员 莫飞飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5114号
原告：济南市历下区龙洞街道老石沟村民委员会，住所地济南市。
负责人：李春国，主任。
委托诉讼代理人：龚民，山东鼎桥律师事务所律师。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
负责人：胡忠圣，主任。
原告济南市历下区龙洞街道老石沟村民委员会(以下简称历下区老石沟村委会)与被告济南市民委员会（以下简称历城区太平村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。历下区老石沟村委会主任李春国及委托诉讼代理人龚民到庭参加诉讼，历城区太平村委会经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历下区老石沟村委会向本院提出诉讼请求：1、判令历城区太平村委会偿还借款本金2万元及自2004年1月1日起按6%计算的利息；2、诉讼费用由历城区太平村委会承担。
事实与理由：2003年7月3日，历城区太平村委会向历下区老石沟村委会借款现金2万元，定于2003年底偿还。借款到期后，历城区太平村委会一直以经济困难为由拒绝偿还。
历城区太平村委会未提供任何答辩。
综审理查明，2003年7月3日，历城区太平村委会因吃水打井向历下区老石沟村委会借款2万元，定于2003年底偿还，未约定利息。借款到期后，历下区老石沟村委会多次催要未果。2017年6月2日，历城区太平村委会又向历下区老石沟村委会出具借款说明，声称村委会经济薄弱，无能力还款。
上述事实，有借款说明、历下区老石沟村委会原村书记韩万禄出庭作证的证言为证。
本院认为，历下区老石沟村委会与历城区太平村委会之间的借贷事实清楚，法律关系明确。历下区老石沟村委会要求历城区太平村委会偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告济南市历下区龙洞街道老石沟村民委员会借款本金2万元；
二、被告济南市民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告济南市历下区龙洞街道老石沟村民委员会逾期利息(自2004年1月1日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告济南市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 边江舟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初865号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘彦汐。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘彦汐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘彦汐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,394.71元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,394.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初390号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路58号。
代表人郑琴，该公司经理。
委托代理人何军强，广西越桂律师事务所律师。
被告王振飞，男，1980年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告邱深，男，1984年5月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司诉被告王振飞、邱深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员许梅金独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。书记员黄洪担任记录。原告的委托代理人何军强，被告邱深到庭参加诉讼，被告王振飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振飞在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司保险金6178.65元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王振飞负担（该费用原告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司已经预交，被告王振飞在支付赔偿款时一并支付给原告）。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 许梅金
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 洪
附法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1875号
原告：张勇，男,1966年10月19日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：浙江力事达能源有限公司，公司住所地：浙江省德清县。
法定代表人：钟小山。
被告：钟小山，男，1958年6月28日生，汉族，现住浙江省德清县。
被告：马红玲，女，1958年10月15日生，汉族，现住浙江省德清县。
被告：浙江德清钟俞进出口有限公司，公司住所地：浙江省德清县。
法定代表人：李杨杨。
原告张勇与被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告浙江力事达能源有限公司因资金紧张，于2013年7月11日和2013年8月5日分两次向原告借款共计500万元，但未能按约定还本付息。为此浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司于2014年8月31日与原告签订了《协议书》。《协议书》对借款金额、还款期限、利率、还款责任等均进行了约定。协议书约定的还款期限到期后，经原告多次催要，各被告均未按照约定偿还本金及利息。故诉至法院，要求被告浙江力事达能源有限公司偿还借款本金500万元，并自2013年7月11日、8月5日起分别以300万元、200万元为基数按年息24%给付利息，至付清为止；要求被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司对上述请求承担连带清偿责任。
被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年7月10日、2013年7月11日、2013年8月5日，被告浙江力事达能源有限公司分别从原告处借款人民币12万元、288万元、200万元。被告浙江力事达能源有限公司分别给原告出具了收据一张和借条一张。2014年8月31日，原告张勇作为出借人（乙方）、被告浙江力事达能源有限公司作为借款人（甲方）、被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司作为保证人（丙方）签订了协议书。协议约定：甲方因经营需要，于2013年7月11日和2013年8月5日分别向乙方借入人民币300万元和200万元，双方约定利率为月息40‰，但甲方至今未能偿还本息，现经三方协商，达成如下协议：一、甲方应于2015年11月30日前将上述欠款全部还清，并自2014年9月1日起，按银行同类同档（以2013年7月11日至全部还清日为贷款期限，以借款日银行发布的贷款利率为基准利率）贷款利率的4倍每月首日向乙方支付利息。如甲方未按约定付息、还款，甲方还需另行自每笔借款日（2013年7月11日和2013年8月5日）开始直至2014年8月31日按前述银行贷款利率的4倍支付利息，同时逾期部分另按日千分之一向乙方支付违约金。二、丙方愿对甲方的还款义务提供连带责任担保，保证范围包括甲方应偿还的欠款本金、利息及其违约金和应支付给乙方的诉讼费、保全费等……。约定还款期满后，被告未能给付原告借款本金及利息。2016年5月26日，原告诉至本院，要求被告浙江力事达能源有限公司偿还借款本金500万元，并自2013年7月11日、8月5日起分别以300万元、200万元为基数按年息24%给付利息，至付清为止；要求被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司对上述请求承担连带清偿责任。被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告浙江力事达能源有限公司从原告张勇借款共计500万元事实清楚。对原告张勇与被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司达成的协议书，本院依法予以确认。因被告未按照协议约定偿还借款，原告诉至本院，要求被告浙江力事达能源有限公司偿还借款本金500万元，并自2013年7月11日、8月5日起分别以300万元、200万元为基数按年息24%给付利息，至付清为止；要求被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司对上述请求承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告浙江力事达能源有限公司给付原告张勇借款本金人民币500万元，并分别自2013年7月11日起（本金按300万元计算）、自2013年8月5日起（本金按200万元计算）按年利率24%支付原告至付清之日止的利息。
二、被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告浙江力事达能源有限公司负担。此款原告已垫付，限被告浙江力事达能源有限公司在本判决生效后五日内给付原告，被告钟小山、马红玲、浙江德清钟俞进出口有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年七月十五日
书记员 郝亚男
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1289号
申请执行人陈少晶，男，1955年3月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地福建省顺昌县建西镇通成路18号。
法定代表人江子鑫，该司董事长。
被执行人江子鑫，男，1968年7月27日出生，汉族，福建省顺昌吉鑫竹木有限公司员工，住福建省建瓯市。
陈少晶申请执行江子鑫、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0721民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江子鑫、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈少晶向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为借款本金1100000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江子鑫拥有坐落于建瓯市水西路建材市场X号楼XXX房产，该房产已被依法另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有位于顺昌县建西镇通城路18号全部的土地使用权及全部房产（产权证号为：顺房权证建西字第××号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号、0××0号、0××1号、0××3号、0××4号、0××5号，顺房权证顺昌字第××号、20××11号、20××12号、20××13号、20××04号、20××05号；土地使用权证号为：顺国用（2005）第1-××号），该房产及土地使用权已设立抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已被依法另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有位于顺昌县建西镇通城路36号房产，该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在顺昌县建西镇通城路18号厂房拥有机器设备（详见清单），该机器设备已被本院依法查封、扣押。被执行人江子鑫、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请的执行标的。被执行人江子鑫、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在林权、车辆等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权、机器设备，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初316号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2435号
申请执行人：白桦，女，汉族，1972年4月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：崔胜昔，男，汉族，1967年3月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王欣，男，汉族，1966年8月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白桦与被执行人崔胜昔、王欣民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院作出的（2017）内0602执2435号执行裁定书于2017年9月25日扣划了崔胜昔在中国建设银行账户内存款97800元，向申请执行人白桦发放71080元，向被执行人崔胜昔发放生活费16320元，已扣除执行费10400元。现查明，被执行人王欣无可供执行的财产,被执行人崔胜昔除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7416号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2435号申请执行人：白桦，女，汉族，1972年4月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：崔胜昔，男，汉族，1967年3月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王欣，男，汉族，1966年8月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白桦与被执行人崔胜昔、王欣民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院作出的（2017）内0602执2435号执行裁定书于2017年9月25日扣划了崔胜昔在中国建设银行账户内存款97800元，向申请执行人白桦发放71080元，向被执行人崔胜昔发放生活费16320元，已扣除执行费10400元。现查明，被执行人王欣无可供执行的财产,被执行人崔胜昔除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7416号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年九月二十八日书记员 吕秦汉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特99号
申请人邵荣荣。
申请人胡秋月。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员俞颖尔审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月3日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成胡秋月损失医疗费1857.26元（包括非医保606.57元）、误工费1190元。邵荣荣按照法律规定及事故责任比例须赔偿胡秋月损失共计3047.26元，该款于2016年7月14日前支付给胡秋月。邵荣荣支付胡秋月后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中邵荣荣应赔偿给胡秋月的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费1250.69元（已剔除非医保606.57元）、误工费1190元，合计2440.69元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额2440.69元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款2440.69元。三者财产损失未调解入内。
三、胡秋月除以上损失外无其他损失，如胡秋月今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由胡秋月自己承担，不再向邵荣荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、邵荣荣在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2440.69元赔款后，就胡秋月损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对胡秋月其他赔偿要求不再另行调解。
邵荣荣已向胡秋月支付181元，再支付3047.26元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆迎龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00958号
原告：张某，男，1989年9月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，潘集区政府工作人员。
被告：王某甲，女，1995年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住址。
被告：胡某，女，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某乙、胡某婚约财产纠纷一案中，原告张某以双方已达成和解为由，于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由张某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年五月五日
书记员 陶成成
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6471号
原告：李文轩，男，1949年2月7日出生。
被告：李凯阁，男，1986年9月21日出生。
被告：刘学莲，女，1988年9月20日出生。
原告李文轩与被告李凯阁、刘学莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文轩、被告刘学莲到庭参加诉讼，被告李凯阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：经中间人介绍，2015年7月30日，原告借给被告现金40000元，约定利息为月息1%，现被告已支付2年利息，借款及自2017年7月31日起的利息被告未有返还。以上借款有被告出具的借条为证，被告应予返还。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告刘学莲辩称，该笔4万元借款及利息情况属实，是因做生意借原告的钱，其与李凯阁原系夫妻关系，2017年2月17日双方协议离婚时已约定，夫妻的财产（店铺、仓库、车辆等）债权都给李凯阁，债务也由李凯阁负责偿还，她现在没有钱，她会找李凯阁尽快归还欠款。
被告李凯阁未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告李凯阁向原告李文轩借现金40000元，约定利息为月息1%，利息付至2017年7月30日。2017年7月30日，李凯阁重新出具借条一份，该借条载明：今借李文轩现金40000元（肆万元整），利息1分，借款人：李凯阁，身份证：，手机号130××××1888，2017年7月30日。该款被告至今未有返还，原告为由诉至法院，请求处理。
另查：二被告原系夫妻关系，于2011年11月25日在江苏省盱眙县民政局登记结婚，2017年2月17日在新郑市民政局协议离婚。
本院认为，被告李凯阁未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告李凯阁向原告李文轩借款40000元，并由被告李凯阁出具借款手续，双方之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，该借款被告李凯阁应予返还。原、被告双方在借款时约定利息为月息1%，该约定不违反法律规定，故原告主张按照月利率1%支付自2017年7月31日起计至借款还清之日止的利息，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘学莲未提交证据证明被告李凯阁所借款项为个人债务，又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘学莲应对被告李凯阁的该笔借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯阁、刘学莲应于本判决生效后十日内返还原告李文轩借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率1%自2017年7月31日起计付至实际还款之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李凯阁、刘学莲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一七年八月三十日
书记员 刘悦怡
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初131号
自诉人张某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告人王某某，曾用名名王曾用，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某某以双方自行和解，王某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初131号自诉人张某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人王某某，曾用名名王曾用，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某某以双方自行和解，王某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年四月二十七日书记员  赵晓燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝民初字第4498号
原告新余市旭长建筑有限公司，住所地新余市城北东门山路63号。
法定代表人胡香根，该公司总经理。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告郭小宝，男，1970年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市旭长建筑有限公司(下称原告)与被告郭小宝（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新余市渝水区人民法院（2015）渝民初第01102号民事判决书和新余市中级人民法院（2016）赣05民初终112号民事判决书判决，被告在判决生效后支付廖三宝赔偿款人民币91340.2，原告支付廖三宝赔偿款34190.48元，原告与被告相互承担连带责任；诉讼费用原告承担715元，被告承担1985元。判决生效后，被告未履行义务，廖三宝向法院申请执行，法院从银行强制执行了原告的银行存款130085.68元（赔偿款和诉讼费共计128230.68元、执行费1855元）。现原告代被告偿还了债务，被告应当将95180元偿还给原告。因协商未果，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告代其支付的赔偿款、诉讼费、执行费合计人民币95180元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，案外人廖三宝受被告雇请在新余高新开发区“锦湾·富临花园”施工场地从事模板安装工作。2014年11月22日上午，廖三宝在钉模板过程中不慎踩滑楼梯从二楼摔至地面受伤。2015年4月23日，廖三宝向本院起诉，要求原告、被告和廖春菊连带赔偿其各项损失共计192502元。2016年1月11日，本院作出（2015）渝民初字第01102号判决，判决原告赔偿廖三宝34190.48元；被告和廖春菊赔偿廖三宝91340.20元；原告、被告和廖春菊互负连带清偿责任；驳回廖三宝的其他诉讼请求。案件受理费原告承担715元，被告和廖春菊承担1985元，原告、被告和廖春菊对应承担的诉讼费互负连带清偿责任。被告对该判决不服，向新余市中级人民法院提起上诉，2016年5月26日，新余市中级人民法院作出判决，判决原告赔偿廖三宝34190.48元；被告赔偿廖三宝91340.20元；原、被告互负连带清偿责任。一审案件受理费4152元，二审案件受理费2084元，合计6236元，由被告承担4069元，原告承担715元，廖三宝承担1452元。原、被告对应承担的诉讼费互负连带清偿责任。判决生效后，因各被告均未履行，廖三宝向本院申请强制执行。本院依法扣划了原告银行存款130085.68元（34190.48元+91340.2元+715元+1985元+执行费1855元），并已将相应款项支付给廖三宝。因原、被告协商未果，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，有（2015）渝民初第01102号民事判决书，（2016）赣05民初终112号民事判决书，江西省政府非税收入票据，江西省行政事业单位资金往来结算票据及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追偿权纠纷。因（2016）赣05民初终112号生效判决书已经认定原、被告应对廖三宝的损失互负连带清偿责任，现廖三宝的损失已由原告全部赔偿，故原告可以向被告主张追偿。对于追偿的数额，原告主张95180元，本院认为，根据（2016）赣05民初终112号生效判决书，原告共应承担各项费用共计34905.48元（34190.48元+715元），因原告怠于履行34905.48元赔偿义务，对该部分执行费423.6元，应由原告自己承担。现原告已经赔偿了130085.68元，故原告可追偿94756.6元（130085.68元-34905.48元-423.6元），被告应予给付。对原告超出部分的诉请，因于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭小宝应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旭长建筑有限公司人民币94756.6元。
二、驳回原告新余市旭长建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告承担11元，被告郭小宝承担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 李德俭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 蓉
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保65号
关于申请人吴敏与被申请人姜玉梅诉讼保全一案，（2018）吉0621财保18号民事裁定书已经发生法律效力，申请人吴敏于2018年4月17日向本院申请执行，请求对孟祥泰应给付被申请人姜玉梅的债权（应付购房款）6万元暂停支付。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向孟祥泰送达民事裁定书，告知孟祥泰应给付被申请人姜玉梅的债权（应付购房款）6万元暂停支付。
本院认为，本院（2018）吉0621财保18号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）吉0621财保18号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初124号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人郭某甲（曾用名郭某某）,男，生于1976年8月30日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被通江县公安局刑事拘留，同年5月12日被通江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月30日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
被告人郭某乙,男，生于1970年1月2日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被通江县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定，于2016年9月30日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
被告人夏某某,男，生于1971年4月10日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被通江县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定，于2016年9月30日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年3月22日15时许，被告人郭某甲驾驶川19.086**农用货车行至通江县诺水河镇玉皇坝村时，发现公路边停有几辆两轮摩托车，便于当日18时许，电话邀约被告人夏某某、郭某乙到其家中，三人商议共同实施盗窃。当晚，被告人郭某甲驾驶川19.086**农用货车与被告人夏某某、郭某乙赶到通江县诺水河镇玉皇坝村时五社省道S201线路段的公路边（楼子吊桥下），将被害人朱某某、余某某、孙某三人停放在公路边的三辆二轮摩托车盗走。后三人各分得一辆摩托车。经通江县价格认证中心对被盗三辆两轮摩托车进行价格鉴定，被害人朱某某的红色建豪牌摩托车价值为2100元人民币，被害人余某某的红色力帆牌两轮摩托车价值为2062元人民币，被害人孙某的蓝色钱江牌两轮摩托车价值4080元人民币。三辆两轮摩托车总价值8242元人民币。
庭审中另查明，三辆被盗摩托车已返还三被害人。
上述事实，经法庭审理被告人均无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人身份信息、照片，被害人朱某某、余某某、孙某的陈述，被告人的供述和辩解，价格鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录、扣押清单、发还清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、夏某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用。同时，三被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日至2017年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9821号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：李想，男，汉族，1987年11月29日出生，住江苏省沛县。
被告：阮春芝，男，汉族，1989年7月19日出生，住江苏省新沂市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李想、被告阮春芝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告诉请：1.被告李想返还原告代偿款7733.3元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月20日为265元）；2.被告阮春芝承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告李想、阮春芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告阮春芝承担连带还款责任。本院依法予以准许。
本院经审理查明，2016年7月27日，原告（甲方）与被告李想（乙方）、被告阮春芝（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告李想通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告李想未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李想应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告阮春芝在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告李想与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李想因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为46700元，还款期数为36期，并支付手续费4215元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李想与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告李想未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付7733.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李想于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7733.3元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年9月20日为265元，自2017年9月21日起的利息损失以7733.3元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告阮春芝对被告李想的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李想负担，被告阮春芝承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李想、阮春芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9821号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。被告：李想，男，汉族，1987年11月29日出生，住江苏省沛县。被告：阮春芝，男，汉族，1989年7月19日出生，住江苏省新沂市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李想、被告阮春芝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告诉请：1.被告李想返还原告代偿款7733.3元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月20日为265元）；2.被告阮春芝承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告李想、阮春芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告阮春芝承担连带还款责任。本院依法予以准许。本院经审理查明，2016年7月27日，原告（甲方）与被告李想（乙方）、被告阮春芝（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告李想通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告李想未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李想应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告阮春芝在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告李想与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李想因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为46700元，还款期数为36期，并支付手续费4215元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李想与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告李想未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付7733.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7733.3元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年9月20日为265元，自2017年9月21日起的利息损失以7733.3元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告阮春芝对被告李想的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李想负担，被告阮春芝承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李想、阮春芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一七年十二月二十二日书记员  邓婷婷-??1?-
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监376号
申请执行人周茂春。
被执行人张波。
申请执行人周茂春与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张波未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1202号民事判决书改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 雷 阳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终381号
上诉人（原审被告）：上海红柳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区云山路1230号东面底层。
法定代表人：刘培杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海睿佳建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1255号A-499。
法定代表人：仲新荣，执行董事。
上诉人上海红柳餐饮有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案《建筑装饰工程施工合同》第10.2条明确约定，当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由上海市仲裁委员会仲裁，故本案不应由法院管辖。
本院经审查认为，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人对于所涉《建筑装饰工程施工合同》发生纠纷时是否由上海市仲裁委员会仲裁解决约定不一，根据相关规定，双方对仲裁的约定不明确的，该仲裁条款无效。本案系装饰装修合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程不动产所在地在上海市浦东新区XX路，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1634号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，地址：蒙阴县新城东路182号。
负责人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行职工。
被告李凤兰，农民。
被告秦元涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李凤兰、秦元涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪，被告秦元涛到庭参加诉讼，被告李凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李凤兰在我行申领准贷记卡一张，卡号为62×××65，期限为两年，由被告秦元涛提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。被告李凤兰于2011年8月5日透支本金20000元，该款到期后，经原告催要，被告李凤兰尚欠19989.89元及利息未按合同约定支付。为此，我行具状起诉，要求被告李凤兰偿还借款19989.89元及利息至还清之日止，被告秦元涛提供连带还款责任，诉讼费由二被告负担。
被告秦元涛辩称，钱是李凤兰用的，应该由李凤兰还。
被告李凤兰未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告李凤兰向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司提交金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：62×××65，期限为两年。双方约定此贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用，该贷记卡的月利率为15‰。被告秦元涛与原告签订金穗贷记卡（个人卡）保证合同一份，对被告李凤兰上述借款自愿提供担保，担保期限为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利。被告李凤兰于2011年8月5日透支本金20000元，借款到期后，经原告催要，被告李凤兰尚欠本金19989.89元及利息未按合同约定支付，被告秦元涛也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求被告李凤兰偿还借款19989.89元及利息，被告秦元涛承担连带还款责任，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的准贷记卡申请表、保证合同、交易明细等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告李凤兰签订的金穗贷记卡申请表，与被告秦元涛签订的金穗贷记卡（个人卡）保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李凤兰未按约定履行还款义务，其行为显然已构成违约，原告要求被告李凤兰偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦元涛理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告秦元涛对被告李凤兰的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤兰于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19989.89元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告秦元涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚 颖