广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3493号
原告施宣寒。
委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。
被告王萍。
原告施宣寒与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7公开开庭进行了审理。原告施宣寒及其委托代理人黄裕祥到庭参加诉讼。被告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施宣寒诉称：原、被告本为朋友关系，原告基于对被告的信任，分别于2013年2月22日、2013年3月5日、2013年3月29日、2013年5月7日、2013年7月28日，以银行转账的方式向被告出借借款520000元，又分别于2013年2月21日、2013年3月29日、2013年5月7日、2013年11月24日、2013年12月31日、2014年1月22日，以现金的方式向被告出借借款210000元，原告共计向被告出借借款730000元，供被告用于投资经营。原告经多次催告被告还款无果后，双方于2015年6月9日就上述借款更换了借条，并签订《借款补充协议》，将双方的借款还款期限约定为2015年8月15日前，但对借款期限内利息的约定未变更，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款展期届满后，被告仍未能偿还原告借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王萍偿还原告借款本金730000元及利息【以每笔出借借款金额为基数，自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清债务之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。被告王萍未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告向被告的中国农业银行账户62×××62于2013年7月28日转�3万元，于2013年3月5日转账100000元，于2013年3月29日转账两笔共计100000元，于2013年5月7日转账两笔共计190000元；原告向被告的中国农业银行账户62×××19转账100000元。
原告提交其名下的中国农业银行账户62×××19的《明细对账单》，证明原告于2013年2月21日取现79000元，于2013年12月31日取现26180元。原告提交其名下的中国工商银行账户95×××78《明细清单》，证明其于2013年3月29日取现共计1万元，于2013年5月7日取现25195元，于2013年11月24日取现16000元。原告提交其名下的中国农业银行账户62×××63的《明细对账单》，证明原告于2013年11月24日取现4000元。
2015年6月9日，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“今收到施宣寒借予王萍款共计730000元，王萍承诺归还于2015年8月15日前归还施宣寒借款。借款人：王萍，身份证号：××，签订地点：南宁青秀区茶花园路，签订日期：2015.5.29”。双方还于当日签订《借款补充协议》一份，内容为：“2013年王萍因六景工业园恒达新纸厂工程急需资金，向施宣寒借款730000元，具体借款如下：1、2013年2月22日施宣寒汇予王萍款项100000元，王萍承诺归还日期为2014年2月21日；2、2013年3月5日施宣寒汇予王萍款项100000元，王萍承诺归还日期为2014年3月4日；3、2013年3月29日施宣寒汇予王萍款项100000元，王萍承诺归还日期2014年3月28日前；4、2013年5月7日施宣寒汇予王萍款项1900000元，王萍承诺归还日期2014年5月28日前；5、2013年7月28日施宣寒汇予王萍款项30000元，王萍承诺归还日期2014年7月27日前；6、施宣寒分别于以下日期以现金形式借款王萍人民币共计220000元，其中：2013年2月21日80000元，2013年12月31日30000元，2013年3月29日30000元，2013年5月7日25000元，2013年11月24日20000元，2014年1月22日25000元。以上欠款，王�均未能按时归还，现王萍保证在2015年8月15日前完成六景工业园恒达新纸厂工程，并保证向出借人施宣寒清偿上述全部借款本金及利息（利息以实际借款时间，按照人民银行两年期贷款基准利率四倍计付）。如王萍不能按期清偿借款，则施宣寒可向本施宣寒所在地有管辖权人民法院提起诉讼”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》、原告与被告签订的《借款补充协议》及相关的银行账户《交易明细表》能够形成证据链予以证明原、被告之间的借贷关系，且银行转款记录及取现记录体现的借款时间及数额与《借款补充协议》记载的借款时间及数额相互对应，被告亦未到庭进行抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《借条》中约定被告应于2015年8月15日前向原告偿还借款，被告逾期未归还，故原告诉请要求被告偿还借款730000元合法有据，本院予以支持。
原、被告签订的《借款补充协议》中约定了被告应以每笔借款本金为基数，自每笔借款之日起按照中国人民银行两年期贷款利率四倍向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条的规定，原告现要求被告支付按每笔借款为本金，自每笔借款之日第二日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清债务之日止期间的利息合法有据，本院予以支持。利息应计算为：以80000元为基数，自2013年2月22日起计算；以100000元为基数，自2013年2月23日起计算；以100000元为基数，自2013年3月6日起计算；以130000元为基数，自2013年3月30日起计算；以215000元为基数，自2013年5月8日起计算；以30000元为基数，自2013年7月29日起计算；以20000元为基数，自2013年11月25日起计算；以30000元为基数，自2014年1月1日起计算；以25000元为基数，自2014年1月23日起计算；以上均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至被告还清每笔借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍偿还原告施宣寒借款本金730000元；
二、被告王萍向原告施宣寒支�借款利息及逾期利息【以80000元为基数，自2013年2月22日起计算；以100000元为基数，自2013年2月23日起计算；以100000元为基数，自2013年3月6日起计算；以130000元为基数，自2013年3月30日起计算；以215000元为基数，自2013年5月8日起计算；以30000元为基数，自2013年7月29日起计算；以20000元为基数，自2013年11月25日起计算；以30000元为基数，自2014年1月1日起计算；以25000元为基数，自2014年1月23日起计算。以上均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至被告还清每笔借款之日止】。案件受理费15137元（原告施宣寒已预交），公告费350元，合计15487元，全部由被告王萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方浩瑜