湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03604号
原告谭燕平，住湖南省衡东县。
委托代理人张高山，湖南言顺律师事务所律师。
被告柳舸，住湖南省长沙市开福区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾倩宇，湖南湘军律师事务所律师。
原告谭燕平诉被告柳舸、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告谭燕平的委托代理人张高山、被告柳舸及被告平安公司的委托代理人曾倩宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭燕平诉称：2015年7月15日18时，被告柳舸驾驶小型客车湘A×××××与原告驾驶的电动车在长沙市××区××路××巷地段相撞，造成原告大腿粉碎性骨折的交通事故。交警大队认定原告负主要责任，被告柳舸负次要责任，但原告认为在未划分车道的道路上电动自行车是可以在道路两侧行驶的，反而被告柳舸左转过桥洞视线被阻挡时未确保安全后行驶，致使事故发生，应负更大责任。被告柳舸驾驶的湘A×××××在被告平安公司处购买了保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计188160.65元（残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费37281.15元、医疗费25247.5元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费1080元、误工费29138元、护理费11874元、营养费5400元、交通费3000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2、平安公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳舸辩称：1、交通事故认定书的定责基本正确，被告无过错；2、原告的损失应由保险公司赔偿；3、本次事故现场清晰、案件简单，事发后当事人积极配合，无需民事诉讼，被告不愿承担本案诉讼费；4、被告垫付费用请求按责任分担。
被告平安公司辩称：原告负主责，应就损失承担主要部分；其多项诉请没有依据应不予认定。
经审理查明：2015年7月15日18时，被告柳舸驾驶湘A×××××小车与原告所驾电动车在开福区××路××巷地段相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于2015年7月15日出具第4301050201502142号《道路交通事故认定书》，认定原告谭燕平违反交通安全法“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此次事故的主要责任，被告柳舸负次要责任。
受伤当日，原告即被送往湖南泰和医院住院治疗，2015年8月1日出院，共计住院18天，花费住院费24439.88元（其中被告柳舸垫付了10000元）、门诊费878.5元。出院诊断：1.右股骨干骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、饮食宜高蛋白、高热量、高维生素，以增加抵抗，促进骨折愈合；2、继续循环渐进坚持功能锻炼，逐渐负重；3、术后1个月、3个月、6个月、1年来我院复查，1年后根据X线骨折愈合情况适时取出钢板；4、不适随诊。
经原告申请，本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2015年12月29日就原告的伤残等级、伤后休息时间、护理情况、营养期限、后续治疗费用作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1495号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告谭燕平右侧股骨骨折内固定手术后遗留右侧髋关节活动部分受限构成十级伤残，伤后休息捌个月，伤后肆个月需壹人护理，营养期限为叁个月。后期医疗费用约需壹万元，或按实际发生费用计算。原告花费鉴定费1925元。
另查明，原告谭燕平系农业户口，后因经营长沙开福区木艺竹木工艺坊，与妻子李桂华、儿子谭中政（2002年9月18日出生）、谭兴扬（2010年10月7日出生）共同租住于开福区沙坪街道大明村四组174号，并提供工商登记资料、合作协议、转让协议、村委会证明、厂房租赁协议等予以证明。其父谭仲尤（1951年8月25日出生）、其母谢伏连（1953年6月25日出生）由原告三兄弟扶养。
再查明，湘A×××××号小型客车所有权人为被告柳舸在被告平安公司处购买了交强险及30万元限额的三责险（不计免赔）。此次事故发生在保险期限内。
庭审过程中，二被告就非医保用药的扣减比例达成一致意见，同意扣减15%的非医保用药。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、发票、证明、鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告因此次事故所受损失如下：
1、医疗费25318.5元（24440＋878.5），上述费用有相应发票予以佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费1080元，原告住院18天，本院对其住院伙食补助费计算为1080元（60×18），对原告诉请的超出部分，本院不予支持；
3、后期治疗费10000元，鉴定意见认定后期医疗费用约需壹万元，本院予以采信，对原告的该项主张，本院予以支持；
4、营养费2000元，司法鉴定意见确定营养期为叁个月，考虑到原告已构成十级伤残，且出院医嘱有加强营养的记载，对原告的营养费，本院酌定为2000元，超过部分不予支持；
5、残疾赔偿金53140元。原告构成十级伤残，定残之日未满六十，其残疾赔偿金计算年限为20年。原告虽为农业户口，但其工作和生活来源地在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算为53140元（26570×20×10%），对原告的该项主张，本院予以支持；
6、护理费10306元。原告诉请11874元，司法鉴定意见为1人护理4个月，因原告并未提供证明其护理费损失，故本院参照2014年度城镇私营单位居民服务业年平均工资30917元的标准，计算原告所需护理费为10306元（30917÷12×4），超出部分不予支持；
7、交通费800元，原告主张交通费3000元，但未提供足额的与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，考虑原告因本次交通事故确有交通费损失，本院酌情认定为800元，超出部分本院不予支持；
8、误工费20337元，司法鉴定意见确定原告需伤后休息8个月，其所提供的协议等证据能够证明其从事竹木制品的生产销售工作，但未提供充分证据证明其误工收入，故本院参照湖南省2014年度城镇私营单位制造业的年平均工资，计算其误工费为20337元（30505÷12×8），对原告诉请的超出部分，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金5000元，原告因此次事故造成十级伤残，其精神损害抚慰金为5000元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持；
10、被扶养人生活费26729.5元。原告诉请37281.15元，其父母由原告三兄弟扶养，现年分别64岁、62岁；其子随父母居住于城镇，分别为13岁、5岁；故其被抚养人生活费分别为10228元{9025×10%×（16＋18）÷3}、16501.5元{18335×10%×（5＋13）÷2}，共计26729.5元；对于诉请的超出部分，本院不予支持；
11、鉴定费1925元，该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以认可，超出部分不予支持；
以上原告的各项损失共计156636元，其中医疗项下损失38398.5元，伤残项下损失116312.5元，鉴定费损失1925元；被告柳舸已垫付10000元。
二、关于赔偿责任的承担问题。1、长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法、内容真实、责任划分明确，故本院对交通事故认定书的责任认定予以采纳。即由原告谭燕平负此事故的主要责任，应自行承担60%的赔偿责任，被告柳舸负次要责任，应承担40%的赔偿责任，湘A×××××号小型客车在被告平安公司处购买了交强险和商业险，故被告40%的赔偿责任应由被告平安公司在保险限额内优先赔付，不足部分再由被告柳舸自行承担。
2、具体而言，被告平安公司应在交强险限额内优先赔付原告120000元（其中医疗赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付110000元）。交强险赔付后，原告尚余鉴定费损失1925元、医疗与伤残项下损失共计34711元（其中医药费损失尚余15318.5元）。因被告柳舸与被告平安公司已达成15%的医保外用药免赔比例，故被告平安公司还应在三责险限额内赔付原告12965元（34711×0.4-15318.5×0.4×0.15），被告柳舸应赔偿原告医药费损失919元（15318.5×0.4×0.15）、鉴定费损失770元（1925×0.4）。综上，被告平安公司应向原告赔付各项损失共计132965元（120000＋12965），被告柳舸应赔付1689元（919＋770）。因被告柳舸已支付原告各项款项共计10000元，其赔偿责任业已履行完毕，且已超额支付了8311元，被告平安公司应向原告谭燕平赔付各项赔偿款共计124654元（132965-8311）。对于被告柳舸超额垫付的8311元，被告平安公司应向被告柳舸返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险及商业第三者责任险保险限额内向原告谭燕平支付赔偿款人民币124654元；
二、驳回原告谭燕平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，因适用简易程序减半收取788元，由被告柳舸承担315元，原告谭燕平承担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张凡