wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第127号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局监视居住。2014年11月13日，被本院取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年8月20日21时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶未登记注册的忆路宝电动轻便三轮摩托车，沿沁源县沁河镇东门街由西向东行驶至双虎家私路段时，因未保持安全车距，与停驶在路面南侧的沁源县沁河镇杨某甲骑的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、乘坐电动车的杨某乙受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为317.6315mg／100ml。指控认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。并提供受案登记表、归案情况说明、户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人王某某的供述等证据予以佐证。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月20日21时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶未登记注册的忆路宝电动轻便三轮摩托车，沿沁源县沁河镇东门街由西向东行驶至双虎家私路段时因未保持安全车距，与停驶在路面南侧的沁源县沁河镇杨某甲骑的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，乘坐电动车的杨某乙受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为317.6315mg／100ml。
另查明，被告人王某某为智力残疾人，其妻子为语言残疾人，事故发生后，被告人王某某对给受害方造成的经济损失进行了赔偿，赔偿金额20400元，取得了受害方的谅解。
认定上述事实，有公诉机关及被告人王某某提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表，证明案件的来源为杨某甲报案。
2、驾驶人信息查询结果，证明被告人王某某属无证驾驶。
3、户籍证明，证明被告人王某某的个人基本情况。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证明未发现被告人王某某此前有违法犯罪记录。
5、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人王某某的到案方式为口头传唤。
6、司法鉴定检验报告书，证明经鉴定被告人王某某的血液中乙醇含量为：317.6315mg／100ml。
7、证人杨某甲的证言，证明被告人王某某酒后驾驶三轮车将其和儿子杨某乙撞倒，杨某乙受伤的事实。
8、证人杨某乙的证言，证明被告人王某某将其和父亲杨某甲撞倒，自己被撞伤的事实。
9、山西省沁源县公安局司法鉴定中心（长13）公（法）鉴（伤情）字（2014）0048鉴定书，证明杨某乙面部、腹部损伤属轻伤。
10、伤情照片，证明受害人杨某乙受伤的情况。
11、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告人王某某应承担全部责任。
12、残疾人证两份，证明被告人王某某夫妇均为残疾人。
13、道路交通事故赔偿调解书，证明在事故发生后，被告人王某某与受害方达成了调解协议，被告人赔偿受害方各项费用共计20400元。
14、谅解书，证明受害人对被告人的交通肇事行为表示了谅解。
15、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证，证明案件的整个事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以认定。被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人已对受害方的损失进行了赔偿，取得了受害方的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某为智力残疾人，其妻也为残疾人，生活来源主要靠被告人王某某来维持，故不易对其判处实刑，沁源县司法局出具了适宜对其社区矫正的评估意见，故判处缓刑可不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王庆华
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 席华敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦媛媛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第306号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人陈学飞。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）272号行政处罚决定确定的被执行人陈学飞缴纳加处罚款人民币14000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）272号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人陈学飞停止生产，并于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）272号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币14000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00063号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街25号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：康青。
被告：秦振付。
被告：孙尚平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告康青、秦振付、孙尚平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费183元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欣慰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7723号
原告叶林峰。
委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
被告张昌平。
原告叶林峰与被告张昌平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶林峰及其委托代理人马栋梁到庭参加诉讼。被告张昌平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告叶林峰诉称，2012年4月，被告称因家庭生活需要向原告借款人民币1，000，000元，双方在上海市宝山区房地产交易中心签订《抵押借款协议书》。约定借款期限为1个月，另口头约定利息为2分／月，若被告违约将承担违约金20，000元并向原告支付逾期利息为1，333元／天，被告自愿以其房屋（产权证号：沪房地（宝）字第（2009）第039452号）抵押担保，后原告将上述款项交付给被告，双方办理了房地产抵押登记手续。借款到期后，被告未清偿借款。经原告多次催讨未果，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币1，000，000元，并承担违约金20，000元及逾期利息（自2012年5月10日至判决生效之日按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、如被告不能归还借款，原告要求以被告抵押房屋折价或者依法拍卖，以所得的价款由原告在全部债权范围内优先受偿。
被告张昌平未作答辩。
经查明，2012年4月10日，被告张昌平因资金周转向原告借款，当天原、被告签订房地产抵押借款协议书，协议书约定：被告以淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保（房地产权证号码：沪房地（宝）字（2009）第039452号），约定借款金额1，000，000元，借款期限为1个月，自2012年4月10日至2012年5月9日。借款期限内无利息，若被告逾期未归还原告借款，被告应赔偿原告违约金20，000元，原告有权以每逾期一日按借款金额1，333元／天计算利息，同时逾期时间到十天后被告仍不履行还款义务，则原告有权将抵押物挂牌出售，用以偿清本金、违约金及实现抵押物的费用。
另查明，被告于2012年4月10向原告出具借条，写明“今向叶林峰借款人民币壹佰万元正﹤1，000，000﹥，期限为壹个月﹤即2012年5月9日前归还﹥”，原告于当日通过中国建设银行将1，000，000汇款至被告账户。2012年4月12日，原、被告双方为淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记，原告为房地产抵押权人，被告系房地产权利人，债权数额为1，000，000元，债务履行期限为2012年4月10日至2012年5月9日。
以上事实，有原告提供的房地产抵押借款合同、房地产抵押权证、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料可以认定原告与被告之间的抵押借款关系成立。现被告逾期未归还原告借款，按原、被告双方签订的抵押借款协议书约定，被告应归还原告借款本金1，000，000元，且被告逾期未归还借款，故还应支付原告违约金20，000元。因抵押借款协议书约定的利息过高，现原告仅要求被告支付2012年5月10日至本判决生效之日期间同期银行贷款利率四倍的利息（本金1，000，000），于法有据，本院予以支持。若被告拒不履行上述义务，原告要求以被告抵押之房屋折价或者依法拍卖，以所得的价款由原告在全部债权范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌平于本判决生效之日起十日内归还原告叶林峰借款本金1，000，000元；
二、被告张昌平于本判决生效之日起十日内归还原告叶林峰违约金20，000元；
三、被告张昌平于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告叶林峰2012年5月10日至判决生效之日的利息（本金为1，000，000元）；
四、如被告张昌平未能如期履行上述付款义务，原告叶林峰可以抵押的位于上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，980元，由被告张昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 唐启盛
人民陪审员 林景平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第571号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月23日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，农民，住松滋市老城镇新华村*组**号，因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月17日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进、潘静宜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日23时许，邓旋某、王某、劳志某、劳德某、张洪某、屈广某等人（均另案处理）来到佛山市南海区丹灶镇祈福（仙湖）酒店二楼的仙湖祈福国际俱乐部唱歌消费，因琐事与该酒店工作人员李宏某等人（另案处理）发生争执，张洪某等人纠集被告人李某、“小海”、“东儿”（均另案处理）等人来到俱乐部，李宏某、毛洲某（另案处理）则纠集周某、许宗某等（均另案处理）俱乐部工作人员十余人，持钢管等工具到208房间集合，准备和对方打斗。次日凌晨零时许，仙湖祈福国际俱乐部老板等人到张洪某、屈广某等人所在房间论理，被对方推拉，李宏某等人见状，便拿钢管等工具冲向邓旋某、王某、劳志某、劳德某、张洪某、屈广某等人，双方发生打斗。随后，李某等人跑到一楼停车场拿钢管、砍刀等工具，与追来的周某、许宗某、高某、姜可某、齐建某、崔天某、葛国某、曲某、陈贤某等人再次打斗，直至警察到场制止。
经鉴定，劳志某系受钝性暴力作用致软组织损伤，玻璃体浑浊、积血，属轻伤二级；劳德某系受钝性暴力作用致软组织损伤，左腓骨骨折，属轻伤二级；毛洲某右前臂缝合创口、左中指及右食指未缝合创口、右中指挫伤，属轻微伤；姜可某右上臂挫伤、左背部未缝合创口，属轻微伤；崔天某左上臂缝合创口、左背部挫伤、右肩部缝合创口、右下颌部缝合创口，属轻微伤；周某顶部缝合裂创，属轻微伤；曲某右面部0.5厘米划伤，未构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人持械聚众斗殴，且属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。本案的聚众斗殴造成二人轻伤、四人轻微伤，酌情对被告人从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 俊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2743号
原告丁爱锋，女，1981年6月22日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
代表人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人韩龙妹，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人�国勇，该公司总经理。
委托代理人周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
原告丁爱锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告丁爱锋于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爱锋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱锋撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告丁爱锋负担。
审判员 王 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 魏天义
陈 淑 兰 与 中 国 人 寿 保 险 公 司 松 原 分 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民小额字第6号
原告陈淑蓝，现住宁江区。
被告中国人寿保险公司松原分公司，住所地松原市。
本院于2014年1月9日受理了原告陈淑蓝诉被告中国人寿保险公司松原分公司保险合同纠纷一案。经审查，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 方 兴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更478号
罪犯李某，现在陕西省榆林监狱十监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）榆中法刑二初字第7号刑事判决，该判决以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期从2009年12月1日起至2021年11月30日止）。该犯于2013年10月8日被本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年11月30日止；于2015年5月12日被本院裁定减刑十个月，刑期执行至2020年1月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责,表现积极。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十一个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00697号
原告通州区兴仁镇友林稳定土经营部，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村三组。
经营者秦建友。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
本院在审理原告通州区兴仁镇友林稳定土经营部与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告通州区兴仁镇友林稳定土经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通州区兴仁镇友林稳定土经营部申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通州区兴仁镇友林稳定土经营部撤回起诉。
案件受理费人民币6631元（已减半），由原告通州区兴仁镇友林稳定土经营部负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张正鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初565号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵天强，男，1987年12月8日出生，汉族，文盲，无业，住三门峡市湖滨区。2006年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月21日被刑事拘留，7月28日被监视居住（被羁押8日），同年12月20日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人赵天强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人赵天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2016年7月17日3时许，被告人赵天强到三门峡市湖滨区文明路西区文一社区服务中心前，将被害人兰某停放在路边的豫Ｍ×××××黑色中兴皮卡后窗玻璃砸碎，将车内5根鱼竿、四十余个鱼漂、钓鱼箱、钓鱼凳等物品盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗物品共价值1556元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。
2、2016年7月20日4时许，被告人赵天强到三门峡市湖滨区文明路东区31号楼前，将被害人张某停放在楼下的豫Ｍ×××××银灰色五菱面包车右侧车门窗玻璃撬开，打开车门后将车内一个振动棒、一个虎豪牌电镐及一个金刚豹牌油锯盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗油锯价值560元，被盗电镐价值100元。案发后被盗电镐、油锯已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵天强在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人赵天强的供述；被害人兰某、张某的陈述；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；公安机关破案报告、情况说明、扣押、发还物品清单；被告人赵天强指认被盗物品照片及被告人赵天强的户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人赵天强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计价值2216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵天强盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵天强到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵天强曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人赵天强以破坏性手段实施盗窃，亦应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵天强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵天强的刑期自2016年12月20日起至2017年6月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范卓婧
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第142号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人何少盈。
被执行人朱平英。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第08-22号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月29日作出诸计生征字[2014]第08-22号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人何少盈、朱平英于1996年4月24日登记结婚，1998年11月6日生育一个男孩，又于2014年6月11日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何少盈、朱平英的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人何少盈、朱平英征收社会抚养费105900元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月29日向被执行人何少盈、朱平英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何少盈、朱平英接到征收社会抚养费决定书后，于2014年11月3日缴纳社会抚养费10000元，尚应缴纳95900元，但因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费95900元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何少盈、朱平英未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第08-22号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费95900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 张耀泽
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第403号
申请执行人郭明为。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第55号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西4号的房屋（62.60平方米）过户于申请执行人郭明为名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一五年七月十三日
书记员 魏婷婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第403号申请执行人郭明为。被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。法定代表人李保民，董事长。申请执行人郭明为与山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第55号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李赟二〇一五年七月十三日书记员  夏慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2693号
原告：王荣琏，男，生于1938年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告：张桂英，女，生于1940年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
两委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心工作人员。
被告：王启民，男，生于1965年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告王启兵，男，生于1968年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告王荣琏、张桂英与被告王启民、王启兵赡养纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王荣琏、张桂英及委托代理人施刚，被告王启民、王启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣琏、张桂英诉称，我们有四个子女，两被告系我们的两儿子。现在因我俩已年迈多病，无法靠个人的经济收入维持生活，而两被告却不尽赡养义务，通过村、镇相关部门调解未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告自法律文书生效之日起每人每月月底支付我们赡养费150元；每人每年10月底给付小麦200斤、玉米50斤；每人每年11月初给付生活用煤1000斤；我们已花费的医疗费12333.18元，两被告各承担四分之一；以后产生的医疗费用（新农合报销后）由两被告各承担四分之一。
被告王启民辩称，现在我经济很困难，两原告要求我支付已花医疗费的25%，我没有能力，两原告的其它请求我无异议。
被告王启兵辩称，两原告要求我支付已花医疗费的四分之一，我也拿不起，现在我离婚了，生活也很因难，两原告的其它请求我无异议。
经审理本院认定，两原告系夫妻，共有四个子女，大女儿王翠霞，大儿子王启民，小儿子王启兵，小女儿王翠艳。现两原告单独生活，因年迈多病，需子女的照顾和支付一定的医药费，与两被告发生纠纷。后经村、镇相关部门调解未果而诉至法院。
庭审中，原告张桂英提供其看病所花医疗费单据，经新农合报销后费用共计12333.18元。
本院认为，两原告已年老体弱多病，两被告作为子女应履行对其赡养的义务。两被告对两原告提出的每人每月支付赡养费150元；每人每年给付小麦200斤、玉米50斤；每人每年给付生活用煤1000斤的诉讼请求均无异议，本院予以确认。
两原告要求两被告每人支付已花医疗费的四分之一计3083.3元（12333.18元×25%＝3083.3元），并要求两被告各自承担两原告今后医疗费的四分之一份额，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条、第十五第二款之规定，判决如下：
一、被告王启民、王启兵于本判决生效之日起十日内各自向原告王荣琏、张桂英支付医药费3083.3元。
二、被告王启民、王启兵自本判决生效之日起，每月向原告王荣琏、张桂英支付赡养费150元。
三、被告王启民，王启兵每年10月底各自向原告王荣琏、张桂英给付小麦100斤、玉米50斤。
四、被告王启民，王启兵每年11初各自向原告王荣琏、张桂英给付生活用煤1000斤。
五、原告王荣琏、张村英今后的医疗费凭正式医疗费单据（新农合报销后），由被告王启民、王启兵各承担四分之一。
案件受理费50元，由被告王启民、王启兵各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一五年九月二十四日
记录李娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第939号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理中心。
负责人蒋敏霞，经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨××，该公司职员。
被告林佳俊。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告林佳俊物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李雪莲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保23号
申请人:中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区北京路北侧。
负责人：蔡普军，分行行长。
被申请人：刘丙奎，男，1970年7月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：曹凤香，女，1969年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人中国银行股份有限公司沧州分行于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丙奎、曹凤香名下房产予以保全。中国银行股份有限公司沧州分行以独立担保函形式为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘丙奎、曹凤香名下位于沧州市运河区天成明月洲小区27号楼2单元302号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保23号申请人:中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区北京路北侧。负责人：蔡普军，分行行长。被申请人：刘丙奎，男，1970年7月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：曹凤香，女，1969年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人中国银行股份有限公司沧州分行于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丙奎、曹凤香名下房产予以保全。中国银行股份有限公司沧州分行以独立担保函形式为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘丙奎、曹凤香名下位于沧州市运河区天成明月洲小区27号楼2单元302号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年二月二十二日书记员 张婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01927号
原告成应旺，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人宁兴碧，该公司董事长。
委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师，特别代理
第三人重庆市黔江区国有林场，住所地重庆市黔江区城南路169号。
法定代表人刘家辉，该林场场长。
本院在审理原告成应旺诉被告重庆碧峰实业有限公司及第三人重庆市黔江区国有林场排除妨害纠纷一案中，原告成应旺于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成应旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成应旺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成应旺承担。
审判员 冉景文
二〇一四年八月十五日
书记员 张云江
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2648号
原告：刘道树。
委托代理人：刘盛。
被告：王以军。
被告：马雪琴。
原告刘道树与被告王以军、马雪琴为民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年3月2日对本案公开开庭进行审理。原告刘道树及其一般授权委托代理人刘盛到庭参加诉讼。被告王以军、马雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道树起诉称：被告王以军、马雪琴系夫妻关系。被告王以军曾向原告借款人民币80000元，在2013年6月17日归还原告借款人民币30000元，借款余额为人民币50000元，同时约定在2013年10月30日还清，并向原告出具借条1份为凭。此后，被告对上述人民币50000元的借款并没有按约定还款，至今分文未付，原告催讨未果。现原告刘道树提起诉讼，请求法院依法判令：1、由两被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息按人民银行相关贷款利率计算，从起诉之日算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告刘道树补充陈述称：本案借款发生在2007年之前，两被告的离婚系假离婚。
被告王以军、马雪琴未作答辩。
原告刘道树为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告刘道树的身份证复印件1份、被告王以军和被告马雪琴的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明被告王以军曾向原告借款人民币80000元，于2013年6月17日归还原告借款人民币30000元，尚欠借款人民币50000元，约定在2013年10月30日前还清，被告向原告出具借条1份的事实。
3、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2007年10月29日登记离婚，被告王以军的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任的事实。
被告王以军、马雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告刘道树提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、2来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。对原告提交的证据3的真实性、合法性予以认定；对原告主张的本案借款发生在2007年之前，在两被告夫妻关系存续期间的事实，因原告未提交其他证据予以证明，故本院对原告提出的本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实不予认定，对证据3的关联性不予认定。
被告王以军、马雪琴未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王以军与被告马雪琴于2007年10月29日登记离婚，（离婚证字号：浙临离字010700649）。2013年6月17日，被告王以军向原告刘道树出具借条1份，借条载明：原借原告刘道树人民币80000元，已归还人民币30000元，尚欠人民币50000元，在2013年10月30日前归还。
本院认为：原告刘道树与被告王以军之间的借贷关系合法有效。原告刘道树与被告王以军双方在借条中约定还款期限的，借款人应当在还款期限届满后及时返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告提出本案借款发生在2007年之前，系两被告夫妻关系存续期间的债务，以及要求两被告共同归还的主张，因原告未提交相应的证据，故本院对原告的该主张不予支持。原告刘道树合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王以军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘道树借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月4日起计算至法院判决确定的履行之日）；
驳回原告刘道树其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王以军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月六日
代书 记员 叶常青
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8860号
原告：张明明，男，1962年9月出生，汉族，住内蒙古托克托县。
委托代理人：刘慧荣、张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：冯春旺，男，1972年5月出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：王永忠，男，1968年10月出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：郭有福，该公司经理。
原告张明明与被告冯春旺、被告王永忠、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张明明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明明撤诉。
案件受理费234元（原告已预交），由原告张明明负担。
（此页无正文）
审判员 王荣琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 王欣宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1769号
原告厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。
法定代表人叶志杰，董事长。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖二七南路109号。
法定代表人黄任平。
本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司加工合同纠纷一案中，厦门智欣建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门智欣建材集团有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门智欣建材集团有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00265号
申请执行人孟玲，女，1969年11月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，下岗工人。
申请执行人潘静，男，1969年2月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县，下岗工人。
申请执行人周建华，男，1959年5月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，下岗工人。
被执行人李新平，男，1965年12月25日出生，汉族，现在新宾满族自治县，个体业主。
被执行人于海勇，男，1962年9月19日出生，满族，现在新宾满族自治县，个体业主。
本院在执行申请执行人孟玲、潘静、周建华与被执行人李新平、于海勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李新平、于海勇去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第668号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十二月一日
书记员 马书明
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第882号
原告陈功礼，男。
被告陶余飞，女。
本院在审理原告陈功礼诉被告陶余飞身体权纠纷一案中，原告于2015年8月10日申请撤回对被告陶余飞的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈功礼撤回对被告陶余飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈功礼负担。
审判员 黄朝映
二〇一五年八月十日
书记员 陈文莅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第143号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈少华，男，1975年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林秀美，女，1975年4月5日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第552号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈少华、林秀美多生育一个子女的违法行为，于2013年7月16日立案、调查，2013年7月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第552号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈少华、林秀美已缴纳30000元，余额25308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈少华、林秀美作出的德人口和计生征决字（2013）第552号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第552号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈少华、林秀美应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费25308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈文锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20314号
原告中国保安协会，住所地北京市丰台区丰北路甲45号（鼎恒中心）4层。
法定代表人黄学锋，副会长。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
委托代理人魏皛，北京市力行律师事务所实习律师。
被告北京京港佰俐商贸有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院4号楼16层1609。
法定代表人李权涛，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人马云，董事长。
本院在审理中国保安协会诉北京京港佰俐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，中国保安协会于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国保安协会以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国保安协会撤回起诉。
案件受理费25元，由中国保安协会负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈 飞
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终86号
上诉人（原审起诉人）梁洪彬。
上诉人梁洪彬因不服山东省禹城市人民法院（2015）禹行初字第31号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，禹城市市中街道办事处是行政机关，禹城市城市建设综合开发公司受政府委托，负责拆迁的具体工作，具备部分行政职能，两被告均是行政诉讼的合格被告。上诉人是在两被告口头承诺的拆迁补偿款没有到位的情况下，拆除了自己的房屋，一审裁定以上诉人没有与两被告签订书面的安置补偿协议为由，否定两被告拆迁上诉人房屋的具体行政行为性质，是认定事实错误。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二条及第四十九规定的立案条件，属于人民法院行政案件受案范围。且一审裁定没有告知上诉人本案纠纷应属哪类诉讼范围，致使上诉人不能明确提起诉讼的方向，对上诉人的诉讼权利造成了侵害。请求撤销一审裁定，裁定由禹城市人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人梁洪彬一审以其按照禹城市市中街道办事处、禹城市城市建设综合开发公司的要求，拆除了自己的房屋为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令给付房屋拆迁安置补偿款107241.81元，但其未与当时的拆迁人签订安置补偿协议，且相关部门至今也没有作出拆迁补偿决定，上诉人的起诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年五月九日
书记员 刘 彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第242号
原告侯克平，居民身份证号×××，男，1963年8月31日出生，住北京市丰台区。
被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号开发区管委会大厦1604室。
法定代表人刘宝华，男，职务董事长。
本院受理原告侯克平与被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司合同纠纷一案后，经审查，原、被告签订的容维创富软件产品销售协议均约定了解决争议的方式，即向被告所在地人民法院起诉，而协议均记载，被告的所在地为哈尔滨市道里区友谊路428号交通银行银行大厦22层，现被告注册地虽已变更，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王明书
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第446号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人李国龙。
被执行人崔日堂。
被执行人张家富。
被执行人徐德君。
被执行人姜洪云。
被执行人周科丞。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第45号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第528号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00402号
原告：翟光启，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：胡玉刚，男，住安徽省宣城市。
原告翟光启诉被告胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行审理，原告翟光启委托代理人吴昀到�参加诉讼，被告胡玉刚经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告向原告借款50000元，借款期限为30日，逾期后原告向被告索要借款，被告以种种理由推托未予偿还。请求判令被告立即给付原告借款50000元及其自2012年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；3、借条1份，证明被告于2012年2月13日向原告借款现金50000元，借款期限为30天至今未予归还的事实。
被告未作答辩和举证。
经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2系公安机关颁发的法定的公民身份证明，予以认定；证据3在庭审中原告向本院提交了证据原件，该证据符合证据真实性、合法性和关联性，原告主张的证明效力成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2012年2月13日被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为30日，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到翟光启现金人民币伍万元整（小写：￥50000.00），期限30天，到期归还，特立此据具借人：胡玉刚2012年2月13日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按双方约定的期限归还借款，原告2012年2月13日向被告提供借款，双方约定借款期限为30天，现已逾双方约定的还款期限，故原告提出判令被告立即归还借款50000元的及逾期借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉刚于本判决生效之日起十日内归还原告翟光启借款50000元及其自2012年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，公告费300元，合计1502由被告胡玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
代理审判员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卞 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14945号
罪犯李金丽，女,1982年9月18日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）德刑初字第313号刑事判决,以被告人李金丽犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十五日、二〇一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李金丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李金丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李金丽减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月15日起至2022年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14499号
申请执行人拉某。
被执行人恩某。
拉某与恩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9732号已经发生法律效力。由于被执行人恩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人恩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恩某新的财产线索，申请执行人拉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二日
书记员 庆贺乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6725号
原告沈斌，男，1985年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告季忠，男，1983年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。原告沈斌与被告季忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈斌及委托代理人张志华、被告季忠的委托代理人鞠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈斌诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月7日起，被告以做生意缺周转资金为由向原告借款，至2015年9月25日止，被告分十二笔通过转账方式以及现金向原告共借得200万元(人民币，下同)。被告承诺上述借款于2015年11月18日前归还，但之后被告食言，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200万元，并支付逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年11月19日起至本判决生效之日止)。被告季忠辩称，不同意原告的诉请。原、被告系朋友关系，因原告资金出现缺口，原、被告商量后由原告出资，被告负责到澳门赌博，赢了分，输了再一起解决，后来被告都输了。2015年11月，原告将被告带到松江的酒店进行软禁，被告无奈之下将钻戒的当票交给原告，后来原告将钻戒卖掉。之后，原告又胁迫被告书写了借条。本案的钱款不应该由被告一人负责，实际转账只有183万元，要求被告承担相应的利息无依据。且之后被告陆续转账给原告16.90万元，如果借款成立的话，应当扣除该笔钱款。审理过程中，原告否认存在澳门赌博的相关约定、软禁被告和收到当票并卖掉钻戒的事实。对于被告转账给其的钱款，之前的钱款是因为被告欠原告其他钱款的还款，与本案欠款无关，2015年11月17日被告转账的1万元确实是原告催要后被告归还本案欠款的，故变更诉求本金为199万元。被告出具的借条和收条在日期上确实是倒签的，但没有被告所说的胁迫行为。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月7日至同年9月25日，原告前后分12笔转账183万元钱款给被告。2015年11月，应原告的要求，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》主要内容为：被告因生意周转向原告借款200万元，款项于2015年8月7日至2015年9月25日以转账方式付清183万元，剩余17万元以现金形式付清，还款日期为2015年11月18日。《收条》主要内容为借款200万元全部收到，落款日期为2015年9月25日。在原告向被告催讨过程中，被告于2015年11月17日转账1万元给原告，余款未能归还，原告遂于2016年1月13日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由银行转账明细、《借条》、《收条》及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案中，原、被告对于原告在2015年8月7日至同年9月25日期间，通过银行转账方式转账给被告183万元，以及在2015年11月，被告应原告要求倒签出具《借条》和《收条》的事实无争议。争议焦点在于转账的原因、双方之间是否存在赌博的相关约定以及《借条》、《收条》是否系被告受到胁迫而出具。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在形式上已经完成证明双方之间存在合法借贷关系的举证义务，而被告并未就自己主张的事实提交具有证明力的证据予以证明，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采信。根据原告的举证，本院确认原、被告之间存在借贷关系的事实。关于借贷的金额，183万元有明确的银行转账明细证明，本院予以确认。但原告主张现金交付的17万元，被告予以否认，原告亦未能提交证据证明该部分钱款交付的具体情况，故本院不予支持。关于被告主张已经归还的钱款金额，除2015年11月17日的1万元发生在涉案借款之后，原告认可外，其余转账钱款均发生在2015年8月7日之前，原告否认与涉案借款的关联性，被告的主张亦不符合常理，故本院不予确认，并在确认的被告的借款本金中予以扣除。关于原告主张的逾期还款利息，原、被告约定的还款日期为2015年11月18日，故原告主张从2015年11月19日开始至本判决生效之日止的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告季忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈斌借款本金182万元；二、被告季忠于本判决生效之日起十日内给付原告沈斌以本金182万元为基数、自2015年11月19日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22,800元(原告沈斌均已预交)，由原告沈斌负担1620元，被告季忠负担21,180元；保全费5,000元，由被告季忠负担。被告季忠负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 梅天红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人曹玉华，男，1974年10月2日出生，住所地依安县富饶乡兴义村3组
被执行人褚福才，男，1968年2月11日出生，住所地依安县富饶乡兴温村3组
被执行人王立雪，男，1988年6月5日出生，住所地依安县富饶乡兴信村4组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请曹玉华等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王立雪、曹玉华、褚福才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第164有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王立雪、曹玉华、褚福才继续清偿。如发现被执行人王立雪、曹玉华、褚福才有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4584号
原告：刘佃云，男，1968年4月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李义菊，女，1982年8月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告刘佃云与被告李义菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告均已达成和解协议，原告刘佃云于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李义菊的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘佃云撤回对被告李义菊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘佃云负担。
审判员 郝来源
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4099号
原告：温州奥鹏合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区，统一社会信用代码：9133030373843135XY。
法定代表人：张维巧。
委托代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：秦振国，男，汉族，1964年6月2日出生，住温州市瓯海区。
被告：徐冬兰，女，汉族，1968年3月13日出生，住温州市瓯海区。
原告温州奥鹏合成革有限公司为与被告秦振国、徐冬兰买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：1、被告秦振国、徐冬兰立即支付所欠货款计人民币604200元，并支付逾期欠款利息（以604200元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州奥鹏合成革有限公司和被告秦振国存在皮革买卖合同关系。2004年1月10日，被告秦振国出具欠款凭证一份，载明：温州奥鹏合成革有限公司欠皮革款604200元。另查明，被告秦振国、徐冬兰于1994年12月12日登记结婚。
本院认为，被告秦振国结欠原告货款604200元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。被告秦振国共应支付货款604200元并自起诉之日起按银行同类同期贷款基准利率赔偿利息损失。被告秦振国、徐冬兰系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦振国、徐冬兰于本判决生效之日起十日内支付原告温州奥鹏合成革有限公司货款604200元及利息损失（自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9842元（原告已预缴），由被告秦振国、徐冬兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 程宗清
人民陪审员 李崇贤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩苗河
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保158号
申请人天威新能源系统工程（北京）有限公司。
法定代表人何光盛，董事长。
委托代理人钟世娟，北京策略律师事务所律师。
委托代理人黄莺，女，1988年7月16日出生。
被申请人北京泰博翔科技发展有限公司。
法定代表人刘欣。
被申请人北京城五工程建设有限公司。
法定代表人李云祥。
申请人天威新能源系统工程（北京）有限公司于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京泰博翔科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司北京奥体支行×××、被申请人北京城五工程建设有限公司在中国工商银行北京惠新支行×××账号内的存款共计1130146.08元。申请人天威新能源系统工程（北京）有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人天威新能源系统工程（北京）有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京泰博翔科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司北京奥体支行×××、被申请人北京城五工程建设有限公司在中国工商银行北京惠新支行×××账号内的存款共计一百一十三万零一百四十六元零八分。
申请人天威新能源系统工程（北京）有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月八日
书记员 郭智鲲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7558号
原告：李美华，女，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：李杞奋，男，1989年10月12日出生，汉族，住惠安县，
原告李美华与被告李杞奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美华负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7558号原告：李美华，女，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县，被告：李杞奋，男，1989年10月12日出生，汉族，住惠安县，原告李美华与被告李杞奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美华负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年九月二十一日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22134号
原告：天津贻成实业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路14号，统一社会信用代码91120116730340795T。
法定代表人：张学良，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，女，天津贻成实业集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：贻丰园业主委员会，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰园。
负责人：李建华。
本院在审理原告天津贻成实业集团有限公司诉被告贻丰园业主委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津贻成实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津贻成实业集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告天津贻成实业集团有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李海娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初815号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告邹本发，男，1967年5月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告邹本发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告邹本发的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于春燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1157号
原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市石城路电子工业园，统一社会信用代码913407007349467004（1－12）。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西省南丹县车河镇坡前村工业园，统一社会信用代码91451221791331139A。
法定代表人：王宗贤，该公司董事长。
原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告广西金山铟锗冶金化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司委托代理人朱真？到庭参加了诉讼。被告广西金山铟锗冶金化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽蓝盾光电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令广西金山铟锗冶金化工有限公司支付货款11万元及逾期付款违约金29040元（自2016年7月10日计至2017年2月28日），并按每日0.1%继续计至实际付款日；承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月28日，安徽蓝盾光电子股份有限公司与广西金山铟锗冶金化工有限公司签订《项目委托合同书》，安徽蓝盾光电子股份有限公司向广西金山铟锗冶金化工有限公司提供烟气排放连续监测系统设备，价款合计22万元。合同约定在设备验收合格后12个月或到货18个月的质保期满的十日内付清所有货款。2015年6月29日设备验收合格，2016年7月9日即应付清全部货款出具，但至今广西金山铟锗冶金化工有限公司仍拖货款11万元未支付。
广西金山铟锗冶金化工有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，安徽蓝盾光电子股份有限公司与广西金山铟锗冶金化工有限公司签订《项目委托合同书》，合同约定，由广西金山铟锗冶金化工有限公司委托安徽蓝盾光电子股份有限公司承担一套烟气排放连续监测系统的设备提供及安装工作，总费用220000元；项目合同签订后十个工作日预付总费用10%，设备交付后一周内付总费用40%，验收合格后一周内付总费用40%，余款10%为质保金，质保期为一年，质保期满后十日内付清；若逾期付款，每日按合同总额的1‰支付滞纳金；等。2014年12月18日，双方在产品装箱清单上盖章确认。2015年6月30日，双方在安装调试交付报告上盖章确认验收合格。
本院认为，安徽蓝盾光电子股份有限公司与广西金山铟锗冶金化工有限公司签订《项目委托合同书》合法有效。安徽蓝盾光电子股份有限公司按照合同履行了交付、安装和调试义务，广西金山铟锗冶金化工有限公司未按合同履行付款义务，属违约，依法应支付110000元欠款。按合同约定最后付款期限为质保期满后十日内，即2017年7月10日。安徽蓝盾光电子股份有限公司要求货款110000元从2016年7月10日起按日1‰支付违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告广西金山铟锗冶金化工有限公司于本判决生效后十日内支付货款110000元及逾期付款违约金（110000元从2016年7月10日起按每日1‰计算至给付时止）给原告安徽蓝盾光电子股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，减半收取为1540元，由被告广西金山铟锗冶金化工有限公司负担，并于本判决生效后五日内支付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝朕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4684号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，天津市小微企业金融服务中心负责人。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被告：�式军，男，1973年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：韩凤霞，女，1972年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹式军，基本情况同上。
被告：天津市凯凯工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。
法定代表人：曹式军，总经理。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告曹式军、韩凤霞、天津市凯凯工贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人邓世发，被告韩凤霞的委托诉讼代理人、被告天津市凯凯工贸有限公司的法定代表人即被告曹式军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支�由原告代偿的银行借款本金、利息704532.31元；2、依法判令三被告向原告偿付上述借款本息自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准执行）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月4日，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）与三被告签订了《综合授信合同》，合同约定在授信有效期内，三被告可向案外人民生银行申请使用的授信额度为800000元，授信有效期限为24个月，自2014年4月30日至2016年4月30日，担保方式为由天津市小微企业金融服务中心提供最高额质押担保。被告于2015年5月6日、5月7日，分别向案外人民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款500000元、300000元，借款期限均为12个月。案外人民生银行依约向被告发放了借款。此后，三被告在借款期限届满后，始终未能向案外人民生银行履行还款义务，致使原告于2016年9月29日代三被告向案外人民生银行代偿款项共计704532.31元。原告经多次催要未果，故起诉至法院。
曹式军、韩凤霞、天津市凯凯工贸有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曹式军、韩凤霞、天津市凯凯工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市小微企业金融服务中心支付代偿款704532.31元；
二、被告曹式军、韩凤霞、天津市凯凯工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市小微企业金融服务中心偿付利息损失（以704532.31元为基数�自2016年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10845元，减半收取5422.5元，诉前保全费4443元，由被告曹式军、韩凤霞、天津市凯凯工贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市小微企业金融服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4684号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。法定代表人：杨新波，天津市小微企业金融服务中心负责人。委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。被告：�式军，男，1973年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：韩凤霞，女，1972年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹式军，基本情况同上。被告：天津市凯凯工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。法定代表人：曹式军，总经理。原告天津市小微企业金融服务中心与被告曹式军、韩凤霞、天津市凯凯工贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人邓世发，被告韩凤霞的委托诉讼代理人、被告天津市凯凯工贸有限公司的法定代表人即被告曹式军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支�由原告代偿的银行借款本金、利息704532.31元；2、依法判令三被告向原告偿付上述借款本息自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准执行）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月4日，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）与三被告签订了《综合授信合同》，合同约定在授信有效期内，三被告可向案外人民生银行申请使用的授信额度为800000元，授信有效期限为24个月，自2014年4月30日至2016年4月30日，担保方式为由天津市小微企业金融服务中心提供最高额质押担保。被告于2015年5月6日、5月7日，分别向案外人民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款500000元、300000元，借款期限均为12个月。案外人民生银行依约向被告发放了借款。此后，三被告在借款期限届满后，始终未能向案外人民生银行履行还款义务，致使原告于2016年9月29日代三被告向案外人民生银行代偿款项共计704532.31元。原告经多次催要未果，故起诉至法院。曹式军、韩凤霞、天津市凯凯工贸有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告曹式军、韩凤霞、天津市凯凯工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市小微企业金融服务中心支付代偿款704532.31元；二、被告曹式军、韩凤霞、天津市凯凯工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市小微企业金融服务中心偿付利息损失（以704532.31元为基数�自2016年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元，减半收取5422.5元，诉前保全费4443元，由被告曹式军、韩凤霞、天津市凯凯工贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市小微企业金融服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  秦晨二〇一七年八月十七日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02487号
原告王某甲，男，1984年3月2出生，汉族，农民。
委托代理人吴再，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1986年9月8日出生，汉族，农民,现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴再到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年9月其与被告经人介绍相识，2006年11月16日登记结婚，婚前约定其入赘被告家生活。2007年9月25日生女孩王某丙，2008年11月25日生男孩王某丁。婚后双方均在外打工，感情一般。2013年初被告前往广州打工，至今渺无音讯，其多次找寻未果，认为夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩王某丙、男孩王某丁由其抚养，被告每月给付每个孩子抚养费500元，至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2005年原、被告自由恋爱，2006年11月16日领取结婚证，约定原告入赘被告家与被告父母一起生活，婚后夫妻感情一般。2007年9月25日生女孩王某丙，2008年11月13日生男孩王某丁。婚后夫妻感情一般，2013年3月，被告离家前往广州打工，至今无音讯，原告多次寻找未果。2014年5月原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，双方仍未和好。2015年11月25日，原告再次诉至法院要求离婚。案件审理中，被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。开庭审理时，原告放弃第三项诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）临民初字第00915号民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，被告长期外出至今未归，不尽妻子及母亲义务，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，依法应予准许。原告主张孩子王某丙、王某丁由其抚养，被告承担抚养费，考虑到被告现下落不明的实际情况及利于子女的健康成长，原告的该项请求，本院依法予以支持。开庭审理时，原告放弃第三项诉讼请求，与法不悖，依法应予准许。因被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，本案不作处理，双方可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与王某乙离婚。
二、女孩王某丙（2007年9月25日出生）、男孩王某丁（2008年11月13日出生）由王某甲抚养，被告王某乙每月支付每个孩子抚养费400元，至孩子独立生活时止（每年12月30日支付一次）。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 左 春
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初316号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于安徽省当涂县，初中文化，个体业者，住当涂县黄池镇。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月20日14时42分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁N0XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为100.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月十八日
书记员 张沙沙
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异15号
案外人李霞，女，汉族，1979年3月7日出生，住河南省洛阳市老城区，。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
申请执行人沈妮娜，女，汉族，1978年01月15日出生，住河北省石家庄市桥西区，
委托代理人马银雪，女，汉族，1991年6月23日生，住石家庄市，。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人：郝新辉
被执行人范健鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠
本院在执行沈妮娜与石家庄荣远房地产开发有限公司、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李霞于2016年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李霞称，2013年10月26日，其与河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）签订《祥瑞新城认购协议》，约定广宇公司将其开发的祥瑞新7号楼1单元1602号，建筑面积为88.43平方米的住宅以468386元价格出售给案外人，且已实际支付购房款468386元，因此请求法院中止对上述房产的执行，并解除查封。
申请执行人沈妮娜称，要求案外人提交证据原件，不同意对复印件进行质证。
本院查明，2013年10月26日，案外人提出其与河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）签订《祥瑞新城认购协议》，约定广宇公司将其开发的祥瑞新7号楼1单元1602号，建筑面积为88.43平方米的住宅以468386元价格出售给案外人，案外人已实际支付购房款468386元，申请执行人对此不予认可。案外人未提交任何证据，经本院在听证时责令其限期提交，到期仍未提交。
2015年9月2日，本院在执行沈妮娜与石家庄荣远房地产开发有限公司、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人广宇公司开发的祥瑞新城项目房产49套，其中包括异议人所购买的本案中提出异议的房产。
本院认为，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。案外人提出执行异议，应当提出证据来证明自己的主张，但其未向法院提交证据原件，申请执行人对其所提交的证据复印件不予认可，因此，对案外人所主张的事实不能确认，不能认定案外人为争议房屋的权利人，案外人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 董姣姣
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终11号
上诉人（原审原告）肖某甲，男，生于1956年9月13日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）肖某乙，女，生于1959年1月13日，汉族，四川省营山县人，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）肖某丁，女，生于1979年11月12日，汉族，大学文化，四川省营山县人，住四川省营山县。系肖某某之长女。
上诉人（原审原告）肖某丙，男，生于1981年9月23日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。系肖某某之次子。
以上四上诉人的共同委托代理人，冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖某戊，男，生于1967年3月25日，汉族。初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。现在四川省巴中市监狱服刑。
被上诉人（原审被告）魏某某，女，生于1971年1月11日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住四川省营山县。
原审原告周浩，男，生于1986年9月25日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县，系肖某六之子。
上诉人肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某丙因法定继承纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，肖某某（已病故）、肖某甲、肖某乙、肖某六（已病故）与肖某戊系亲兄弟姊妹关系，均是被继承人雷某某和肖某七的婚生子女。2011年12月14日，父亲肖某七病逝，雷某某、肖某某、肖某甲、肖某乙、肖某六与魏某某就父亲遗产分割，母亲雷某某赡养问题产生纠纷，2012年7月3日经营山县朗池司法调解中心就其相关问题达成了《民事调解协议》和《分家析产协议书》。由于肖某戊因涉嫌犯罪被关押在营山县看守所，营山县朗池司法调解中心工作人员冉斌将《民事调解协议》拿到看守所，由肖某戊在《民事调解协议》签字。
该《民事调解协议》约定：母亲雷某某所有的138874.40元以及雷某某应继承的23145.73元，共计人民币162020.13元由肖某戊和魏某某保管并使用;肖某戊所保管雷某某所有的存款,负责用于支付雷某某生、养、病、死、葬等一切费用,并保证不得改变此款的使用用途和再要求其他权利人支付因雷某某所引起的费用;肖某戊及魏某某夫妇如不认真履行赡养义务和改变存款的使用用途,如出现遗弃、虐待或其他有损侵犯老年人合法权益的行为，雷某某及其他权利人享有追回交给肖某戊夫妇保管的存款的权利，并不得享有继承雷某某所有财产的权利。协议签订后，魏某某于2012年7月10日出具收条，收到该款，并履行了对雷某某的赡养义务至2014年5月12日雷某某病逝。
肖某甲等称魏某某改变了资金的使用用途，且对母亲雷某某有虐待行为，庭审中未提供相关证据。
原审认为，《民事调解协议》相对于雷某某来说，实际上是一份遗赠赡养协议；相对于肖某某、肖某甲、肖某乙、肖某六来说，是一份包干赡养协议。只要肖某戊和魏某某未改变资金的使用用途，在赡养雷某某的过程中，未出现遗弃、虐待或其他有损侵犯老年人合法权益的行为，肖某甲等就不得追回已经交给肖某戊和魏某某保管的存款，不再享有继承雷某某涉案财产的权利。肖某甲等未提供肖某戊夫妇改变资金使用用途，且对母亲雷某某有遗弃、虐待行为的相关证据，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某丙、周浩的诉讼请求。本案案件受理费1770元，由肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某丙、周浩负担。
肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某丙上诉称，一审认定事实不清。本案所涉民事调解协议不是一份遗赠赡养协议，更不是一份包干赡养协议，本案中签定该协议的双方是法定的继承人和被继承人，该协议是对被继承人雷某某享受的财产所有权的保管、使用作出明确约定，不含有遗赠意思表示。且二被上诉人肖某戊和魏某某在领取保管的被继承人雷某某的款项当然即改变了资金用途，魏某某在领取该款项的当天即与肖某戊非法行医罪受害的被害人亲属签订了医疗事故赔偿协议，赔付人民币34万元整。魏某某将所保管的雷某某的资金改变用途，其所保管的款项应认定为遗产，予以继承和分割。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为，肖某某（已病故）、肖某甲、肖某乙、肖某六（已病故）与肖某戊系亲兄弟姊妹关系，均是被继承人雷某某和肖某七的婚生子女。其父肖某七病逝之后，肖某某、肖某甲、肖某乙、肖某六与肖某戊、魏某某就父亲遗产分割，母亲雷某某赡养问题产生纠纷，经营山县朗池司法调解中心就其相关问题主持达成了《民事调解协议》和《分家析产协议书》。两份协议中明确约定，母亲雷某某所有的138874.40元以及雷某某应继承的23145.73元，共计人民币162020.13元由肖某戊与魏某某保管，负责用于支付雷某某生、养、病、死、葬；确有遗赠赡养性质。协议签订之后，魏某某领取了该款，并履行了对雷某某的赡养义务至雷某某2014年5月12日病逝。现肖某甲等上诉肖某戊与魏某某保管雷某某的款项后并没有用于支付雷某某生、养、病、死、葬等相关费用，而是改变了资金的使用用途，且对母亲雷某某有虐待行为，故该笔属于雷某某的款项应作为遗产予以继承分割，因肖某甲等上诉未能提供确凿依据，且该协议签订之后，魏某某亦遵照协议履行，故肖某甲等上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3540元，由肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年五月三日
书记员 赵叶兰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初96号
原告彭超。
被告王斌。
被告邱艳。
两被告共同委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
原告彭超诉被告王斌、邱艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原告委托代理人扶太娥、两被告委托代理人高腾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称，2014年4月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并约定利息支付方式，还款时间为2015年4月12日。到期后，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金10万元；2、被告按年利率20%从2014年4月12日起支付利息至借款还清时止。
被告邱艳、王斌辩称，借款属实，但借款金额中有1万元是利息，实际借款本金只有9万元。
经审理查明，被告王斌、邱艳系夫妻关系。2014年4月12日，被告王斌以资金周转困难为由，向原告借款100,000元，约定年利率20%，还款时间为2015年4月12日，并由被告王斌向原告出具借据。贷借款到期后，因被告未还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金100,000元；2、被告按年利率20%从2014年4月12日起支付利息至借款还清时止。
上述事实，有原告提供的借款借据一份予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告按约定向原告返还借款并支付利息，双方意思表示真实明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。被告取得借款后，应按约定向原告返还借款并支付利息。被告主张借款金额实际为90,000元却未提供证据加以证明，且原告否认，对此本院不予采信。双方对借款逾期利率未作约定，可按照借期内的利率计算逾期利息。被告王斌、邱艳系夫妻关系，对被告王斌以个人名义所负责任应为夫妻共同债务。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王斌、邱艳于判决生效后七日内向原告偿还借款100,000元，并自2014年4月12日起按年利率20%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,044元，减半收取1,522元，保全费1,206元，共计2,728元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年五月三日
书记员 熊 韬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11064号
原告：陈仁蕊，女，1977年4月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会。住所地：乐清市翁垟街道沙头村；统一社会信用代码：775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈浩、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告陈仁蕊与被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶振宇和被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁蕊起诉称：原告陈仁蕊是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2007年3月6日，原告与乐清市盐盆街道盛岙村村民蒋海孟登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，现其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告沙头村委会答辩称：1、村集体根据分配方案发放的资金总额为20771250元，该款项主要是政府对村集体所有新山川的征地补偿款，系土地补偿款分配纠纷。2、本案实质纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》明确指出农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议应由有关行政部门协调解决。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案实质为土地补偿费分配数额的纠纷，请求法院驳回原告起诉。翁垟街道也出具情况说明，愿意出面协调处理沙头村分配方案在内的一系列问题，本案应交由政府部门处理。3、本案涉及的村集体分配款并非“人头式”的简单量化绝对平均分配，不是村民每人一份分配集体资金7000元。具体的分配方案是以7000元作为标准的分配点数，然后科学合理计算出不同分配对象的分配系数，相乘得出分配款金额。原告出示的沙头村集体资金分配方案表决结果显示除出嫁女外，对于身处不同社会阶层的村民的分配系数各有不同，村委会亦是最大可能、最大范围地保护村民的参与集体财产分配权。4、村级集体资金的分配使用属于村集体经济组织自治范畴，村级权力机构有权决定村集体资金的分配方案，《沙头村集体资金分配方案》已经沙头村村民代表会议决议通过，程序合法；并且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。对于原告作为户口未迁出的外嫁女民主决议时是视情形给予分配的，2014年10月10日前的女子经表决是不享受分配的，但出嫁如果离婚，户口依旧在本村的，是可以享受分配份额的；2014年10月10日以后女子已婚的，按0.7个份额分配。表决内容系根据本村在村或外迁的已婚嫁人员，按照结婚时间、是否离异等有关情况分档次予以确定，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。5、本案存在认定分配方案涉及原告部分无效还是整体无效的问题，那么就涉及到已向村民发放的分配款是否收回的问题，且按照原告主张的人头平均分配方式，最终的分配金额不会是7000元。
经审理查明：陈碎春农业承包家庭户由户主陈碎春、户主妻陈娣莲、户主子陈博、户主女陈彩蕊、陈仁蕊（即本案的原告）、陈仁娒、陈旺南七人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员于1999年12月1日参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营本村土地。2007年3月6日，原告与乐清市盐盆街道盛岙村村民蒋海孟登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出、已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2017年6月18日，乐清市盐盆街道盛岙村村民委员会出具证明，证明原告未享受该村任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证及户口册、被告统一社会信用代码信息核查系统截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323048334]、结婚证、蒋海孟身份证及户口册、乐清市盐盆街道盛岙村村民委员会证明、沙头村集体资金分配表决结果公示、沙头村资金分配人员名单及原、被告委托代理人的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告陈仁蕊依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定将原告排除在村集体资金分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告陈仁蕊村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年一月三日
代书记员 胡晓文
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第812号
申请执行人镇江市第一人民医院，住所地：本市电力路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
被执行人许炳松。
申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人许炳松医疗服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润金商初字第149号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告许炳松于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市第一人民医院医疗费68620.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告许炳松负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同医疗费一并于本判决生效后十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人许炳松银行、车辆、房产均无果，后于2015年10月28日向镇江市经济开发区人民法院发出协助执行通知书，查封、冻结被执行人许炳松在该院的案款69549元，并将被执行人许炳松纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 闵
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00066-1号
申请执行人马某某
被执行人吴某某
被执行人惠某某
马某某申请执行吴某某与惠某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的285000元及利息。本案在执行过程中，被执行人于2014年7月10日履行案款50000元，之后因被执行人下落不明，名下亦无可供执行财产。申请执行人申请撤回本案执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00923号民事判决书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月七日
书 记 员 雷政敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2604号
原告胡某，女，1990年11月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告毛某，男，1990年3月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告胡某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 周丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 李萍