wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02364号
原告张书秀，男，1967年12月1日生，汉族。
被告李根长，男，1955年1月21日生，汉族。
原告张书秀诉被告李根长买卖合同纠纷一案，原告与2013年11月15日向本院提起诉讼，2013年11月21日本院依法受理，2014年4月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书秀到庭参加了诉讼，被告李根长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张书秀诉称：2007年起，原告向被告李根长（原长葛市宇翔机械厂）供货，截止2009年12月1日，被告下欠原告货款44220元未还，经原告多次催要，被告推诿不还，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿付下欠货款44220元及利息损失，并承担本案诉讼费。
被告李根长未作辩解。
原告提供以下证据支持其主张：1、个体户基本注册信息查询单一份，证明长葛宇翔机械厂是个体工商户，被告是该厂负责人；2、2007年2月25日入库凭单一份，证明原告向被告供江动柴油机30台，每台14**元，价款共计42900元，后被告结付39580元，下欠3320元未还；3、2007年3月31日入库凭单一份，证明原告向被告供江动柴油机10台，每台13**元，价款共计13500元，后被告结付6500元，下欠7000元未还；4、2007年3月31日入库凭单一份，证明证明原告向被告供江动柴油机4台，每台14**元，价款共计5720元；5、2007年4月7日入库凭单一份，证明证明原告向被告供江动柴油机4台，每台13**元，价款共计5400元；6、2007年4月16日入库凭单一份，证明证明原告向被告供江动柴油机17台，每台13**元，价款共计22780元。
被告李根长未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2005年8月10日，被告李根长注册成立长葛市宇翔机械厂，李根长为该厂负责人，2007年原被告开始有业务往来，原告向被告的长葛市宇翔机械厂供应江动牌柴油机，2007年2月25日原告向被告供江动柴油机30台，每台14**元，价款共计42900元；2007年3月31日原告向被告供江动柴油机10台，每台13**元，价款共计13500元；2007年3月31日原告向被告供江动柴油机4台，每台14**元，价款共计5720元；2007年4月7日原告向被告供江动柴油机4台，每台13**元，价款共计5400元；2007年4月16日原告向被告供江动柴油机17台，每台13**元，价款共计22780元，综上，原告向被告供货共计价款90300元，被告支付原告还款46080元，下欠44220元未结清。原告追要欠款无果，即诉至本院。
本院认为：被告李根长欠原告张书秀货款44220元事实清楚，证据确实充分，被告李根长应承担还款民事责任。原告请求的利息损失，因双方无有约定，应自原告起诉之日即2013年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李根长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根长于本判决生效之日起十日内偿还原告张书秀货款44220元，并支付利息损失（自2013年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李根长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 燕 良
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第72号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人谷某，个体经营者。因涉嫌贷款诈骗罪，2015年3月2日被临西县公安局刑事拘留，同年3月16日被临西县公安局执行逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人谷某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年4月，被告人谷某利用已经售出的四辆二手汽车登记证等手续和另外两辆汽车登记证及行驶证作抵押，以临西县开元汽车贸易有限公司作担保，在临西县隆润科技小额贷款有限公司贷款20万元。到期后不偿还贷款，并且逃匿。当庭出示被告人供述、证人证言、书证等对指控的犯罪予以证实，认为被告人谷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人谷某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日，被告人谷某利用已经售出或抵押的四辆二手汽车登记证等手续和另外两辆汽车登记证及行驶证作抵押，由其个人经营的临西县开元汽车贸易有限公司作担保，与临西县隆润科技小额贷款有限公司签订借款合同，借款20万元。约定期限三个月。合同到期后，被告人谷某不偿还贷款，关闭营业场所并且逃匿。2015年3月2日，谷某被临西县公安局抓获归案。
2015年7月21日，被告人谷某与隆润科技小额贷款有限公司达成协议，进行退赔，得到被害单位的谅解。
证明以上事实的证据为：
1、李传亮、时朋修分别陈述，2014年4月24日，谷某到隆润科技小额贷款公司要求借款。公司派其二人到谷某的临西县开元汽车贸易公司考察。谷某用六辆二手汽车抵押，出示了这六辆车的机动车注册登记证和四个行驶证。公司与谷某签订了借款合同后，向他发放贷款20万元。合同到期经过展期，谷某没有将本金和利息归还；
2、证人佟金城证明，2013年12月，谷某租用其门面房用于他的开元汽贸公司经营。2014年11月12日，去找谷某要房租时才知道，他将房子又转租给卖力帆车的啦；
3、证人王某证明，2014年1月，谷某将一辆蓝色名爵汽车抵押给其，在其手中借款5.5万元，但车的手续一直没给。后来听说他把这辆车的手续抵押给什么公司贷款了；
4、证人张某甲证明，由于谷某一直没有支付其工资，2014年11月份，让其将一辆二手白色菲亚特汽车开走；
5、证人张某乙证明，2013年的时候，谷某将其一辆红色别克轿车开走，换给其一辆灰色起亚轿车；
6、涉案机动车信息查询结果单六份；
7、谷某开元公司章程等资料和房屋租赁协议；
8、借款合同及相关六辆抵押车辆登记资料；
9、二手汽车销售统一发票；
10、谷某向王某出具的借（欠）款条两份；
11、被告人谷某供述，2013年12月与隆润公司签借款合同时，用于抵押的汽车实际只有白色菲亚特和黑色桑塔纳2000这两辆车在公司放着，其余四辆已经卖掉，只是没有过户，车辆手续放在公司。当时隐瞒了事实，没有向贷款公司说明；
12、临西县隆润科技小额贷款有限公司出具的谅解书；
13、被告人谷某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，提供虚假产权证明抵押签订借款合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人谷某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极进行退赃退赔，取得被害方谅解，有悔罪表现。结合临西县社区矫正机构意见，可以对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一五年八月六日
书 记 员 于海荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第72号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，又名陈浩，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院于2015年2月15日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月9日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年7月23日23时许，被告人李某在巴彦淖尔市临河区庆丰街8090酒吧内因琐事与被害人王某发生矛盾，被告人李某伙同薛亚庆（在逃）用刀殴打被害人王某，致被害人王某左中环小指伸肌腱断裂、左桡侧尺伸肌腱断裂、左桡侧尺伸肌不全断裂、左拇长伸肌不全断裂、左尺神经损伤，左肩部、左肘部、左前臂皮肤裂伤。经法医鉴定被告人王某的伤害程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪。向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人李某的起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月23日23时许，被告人李某在巴彦淖尔市临河区庆丰街8090酒吧内因琐事与被害人王某发生矛盾，被告人李某伙同薛亚庆（在逃）用刀殴打被害人王某，致被害人王某左中环小指伸肌腱断裂、左桡侧尺伸肌腱断裂、左桡侧尺伸肌不全断裂、左拇长伸肌不全断裂、左尺神经损伤，左肩部、左肘部、左前臂皮肤裂伤。经法医鉴定被告人王某的伤害程度为轻伤二级，十级伤残。本院审理期间，被告人李某就民事部分与被害人王某以22000元达成赔偿协议，并已给付。被害人王某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人母亲苏晓琴的报案，证实2014年7月25日晚23时许，其儿子王某在巴彦淖尔市临河区庆丰街8090酒吧内被人用刀砍伤。
2.被害人王某的陈述，证实2014年7月25日晚上，其和朋友在庆丰街8090酒吧喝酒，喝酒过程中李某和几个朋友也一起过来喝酒，不知什么原因李某领的几个朋友要上来打其，李某和薛亚庆分别用刀将其背部和胳膊砍伤。
3.证人吴某、康某的证言，分别证实事发当晚，其与王某、李某、薛亚庆等人在8090酒吧喝酒，后听薛亚庆说，在喝酒过程中王某骂薛亚庆，薛亚庆和李某将王某殴打。
4.证人马某的证言，证实其是8090酒吧的老板，2014年7月25日23时许，酒吧内发生打架，其看见李某拿的一把刀，有个叫庆哥的手里拿着一个用布裹的东西在酒吧二楼往开推门，后有人报警，李某等人逃跑。用刀砍王某的过程其没有看到。
5.辨认笔录、照片，证实经被告人李某对作案地点及作案工具扔弃地点进行辨认；经被害人王某辨认李某、薛亚庆为伤害其的人。
6.巴彦淖尔市临河区人民医院诊断证明书、伤情照片，证实被害人王某的受伤情况。
7.巴彦淖尔市临河区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，巴彦淖尔市中医院司法鉴定书伤残程度鉴定意见书，证实被害人王某损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
8.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某无违法犯罪记录。
9.被告人李某的供述，证实事发当晚，其与薛亚庆、王某等人在8090酒吧喝酒时，因王某骂其和薛亚庆，其很生气，回到租房处取了一把二十公分长的水果刀将被害人王某捅伤，同时薛亚庆对被害人实施殴打的事实。
10.户籍证明，证实被告人李某的出生日期。
11.抓捕经过，证实对被告人李某的抓获情况。
12.调解笔录、收款条、谅解书，证实双方当事人就民事赔偿达成协议且已给付及被害人表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人健康身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第72号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人普某甲，出生于临沧市临翔区人，住临沧市。2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人王意军、李华良，云南通恒律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人普某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人普某甲及辩护人李华良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日晚，被告人普某甲在临翔区章驮乡章驮村小丙野组左某甲家，因酒后说脏话被他人劝阻，之后离开。次日凌晨1时许，心存不满的被告人普某甲，再次行至左某甲家中，采取啤酒瓶击打、拳打脚踢的手段，将被害人郭某某、杨某某打伤。经鉴定，郭某某的人体损伤程度为轻伤二级，杨某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人普某甲经电话传唤，自动到公安机关投案并如实供述作案事实。
上述事实，被告人普某甲及辩护人李华良在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录，被害人郭某某、杨某某的陈述，证人普某乙、左某乙和、左某甲的证言，郭某某和杨某某法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录，现场辨认笔录及辨认照片，作案工具情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人郭某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人普某甲一次性赔偿郭某某人民币15500元、杨某某人民币6500元，并当庭兑付。
本院认为，被告人普某甲故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人普某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人普某甲是初犯、偶犯，具有自首情节，且悔罪态度较好，可以从轻或减轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳；辩护人提出本案系邻里纠纷引发，普某甲普九生主观恶性小、社会危害性小及人身危险性小的意见与查明事实不符，不予采纳。经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议并当庭兑付，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处普某甲普九生有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
普某甲普九生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ龙
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第72号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人崔xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人崔xx犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉。被告人崔xx到庭参加�讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日17时20分许，临县交警大队民警在苛大线临县三交镇崔家坪村路段执勤时，将酒后无证驾驶晋JC87**号机动车的被告人崔xx查获，经山西晋安司法鉴定所对送检的崔xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为140.81mg／100ml（晋安司鉴所（2014）血检字第1287号），被告人崔xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、呼气酒精测试仪现场测试结果单、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证明、机动车行驶证，证人崔xx的证言，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒�驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人崔xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一五年三月二十四日
书记员 高佳丽
甘肃省临泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第72号公诉机关临泽县人民检察院。被告人向某，曾用名向某某，男，汉族，1995年10月1日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被临泽县公安局刑事拘留，2月15日经临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉（2015）61号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2015年1月，被告人向某以非法占有为目的，在嘉峪关市、临泽县五次秘密窃取他人财物，涉案总价值达4220元。案件侦查阶段，临泽县公安局将被盗的703.4元现金、身份证等部分涉案物品追回并返还各受害人。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；案发后，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。被告人向某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，退赔受害人损失3520元，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月至2015年1月，被告人向某在嘉峪关市、临泽县盗窃作案五起，盗窃现金共计4220元；案发后，临泽县公安局追回现金703.4元及部分被盗的身份证、银行卡，发还受害人，其余款项被被告人挥霍。分别是：1、2014年10月的一天，被告人向某在嘉峪关市刘岔路龙青烟酒超市趁韩某为张某某取针线离开之际，将韩某放在收银台抽屉里的一个宝蓝色女士钱包盗走，盗窃包内现金1400余元，银行卡两张，韩某身份证一张。在审理过程中，被告人向某向本院退赔损失1400元。上述事实，有公诉机关出示的受害人韩某的陈述、证人张某某的证言、被告人向某的供述等证据证实，本院予以认定。2、2015年1月4日16时，被告人向某到临泽县青凌鞋业买鞋时，趁店员王某不备，盗窃收银台抽屉内现金500元。案发后，公安机关从被告人向某处扣押现金200元，返还给了受害人熊某某。在审理过程中，被告人向某向本院退赔损失300元。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表及立案决定书，证人王某、张某某的证言，被告人向某的供述，扣押、返还物品清单等证据证实，本院予以认定。3、2015年1月12日15时许，被告人向某在临泽县八一路口别无选择服装店，趁店员闫某某给张某某介绍试穿衣服之际，盗窃店主兰某某放在收银台抽屉里的一个女士钱包，盗窃包内现金817元。案发后，公安机关从被告人向某处扣押女士钱夹一个、现金200元，返还给了受害人兰某某。在审理过程中，被告人向某向本院退赔损失617元。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人闫某某、张某某的证言，被告人向某的供述，视频光盘及制作说明等证据证实，本院予以认定。4、2015年1月13日12时许，在临泽县县府街漂亮女人服装店，被告人向某趁店主田某某给张某某介绍试穿衣服之际，将田某某放在柜台挎包内的一女士钱夹盗走，盗窃包内现金1500元，身份证一张、驾驶证一本、银行卡三张。案发后，公安机关从被告人向某处扣押女士钱夹一个、身份证一张、驾驶证一本、银行卡三张、现金300元，返还给了受害人田某某。在审理过程中，被告人向某向本院退赔损失1200元。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表及立案决定书，受害人田某某的陈述，证人张某某的证言，被告人向某的供述等证据证实，本院予以认定。5、2015年1月15日12时许，在临泽县新合作购物广场当贵精品女装店，被告人向某趁店主给张某某介绍试穿衣服之际，将受害人邢某放在收银台抽屉里的钱包盗走，盗窃包内现金3.4元、银行卡两张。案发后，公安机关从被告人向某处扣押女士钱夹一个、银行卡二张、现金3.4元，返还给了受害人邢某。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表及立案决定书，受害人邢某的陈述，证人张某某的证言，被告人向某的供述等证据证实，本院予以认定。其他综合性证据有：1、搜查笔录及张某某现场指认赃物照片；2、扣押决定书、扣押登记保存清单及涉案赃物照片；3、发还物品清单；4、被告人向某的户籍证明。上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计作案5起，盗窃数额4220元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；积极退赔受害人的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人向某缴纳的赔偿款应发还有关受害人。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）二、被告人向某缴纳的赔偿款发还受害人韩某、熊某某、兰某某、田某某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄玉蓉二〇一五年七月三十日书 记 员  宋艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第72号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人陈登士，男，1988年2月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，户籍地临清市，租住地临清市。2014年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]63号起诉书指控被告人陈登士犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人陈登士到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人陈登士于2014年1月至10月份期间，在其租住的临清市的家中，先后10次容留李某、刘某、王斌、刘明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月4日，公安机关将被告人抓获归案。归案后，被告人除如实供述了公安机关掌握的容留李某等人吸毒的犯罪事实外，亦如实供述了其他犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈登士多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。 被告人陈登士对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人陈登士于2014年1月5日晚上，在临清市××小区××号楼××单元××楼租住的房屋内，容留临清市先锋路街道办事处五里庄居委会居民李某、龙华街居民刘某、古楼街居民王斌吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人陈登士于2014年3月5日下午、3月7日下午、3月13日下午、3月15日晚上在上述租住的房屋内，先后4次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人陈登士于2014年3月12日下午、9月20日下午、10月13日下午、10月17日下午在上述租住的房屋内，先后4次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人陈登士于2014年9月28日下午在上述租住的房屋内，容留刘某及临清市商场街居民刘明吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月4日，公安机关在掌握被告人陈登士于2014年1月份、3月份多次容留李某、刘某等人吸毒的事实后，将其抓获归案。归案后，被告人除如实供述上述事实外，亦如实供述了2014年9月份、10月份期间容留刘某、刘明吸食毒品的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、彭某的证言，现场检测报告书，现场示意图，辨认笔录及现场照片，租房协议，受案登记表，发破案经过、办案说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈登士提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，故可予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人陈登士犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 审 判 员  刘 静 人民陪审员  张明海 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  孙 凡
河北省临漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临刑初字第72号公诉机关河北省临漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，农民。诉讼代理人史如金。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被刑事拘留，2月24日被取保候审。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：延安市北关街254号军分区招待所****楼。总经理：王宽怀。诉讼代理人连江伟，该公司职工。临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人史如金、被告人王某、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司延安中心支公司的诉讼代理人连江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控，被告人王某于2015年2月14日19时许，醉酒后驾驶陕J×××××号长安奥拓牌微型轿车，沿临漳县古城大道由东向西行驶至正日集团门前路段时，撞到前方同向行驶的李某驾驶的爱帅奇牌电动自行车和王月梅驾驶的雅马哈牌电动自行车，造成李某、王月梅两人受伤、三车损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：王某血液酒精定量检测结果为192.8mg／100ml。经临漳县公安交通警察大队认定：王某承担事故的全部责任，李某、王月梅无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。被告人王某供认指控的犯罪事实。附带民事诉讼原告人要求被告人王某和保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、物质损失等经济损失合计39598.33元。永安财产保险股份有限公司延安中心支公司的诉讼代理人提出被告人王某醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月14日19时许，被告人王某醉酒后驾驶陕J×××××号长安奥拓牌微型轿车，沿临漳县古城大道由东向西行驶至正日集团门前路段时，撞住前方同向行驶的李某驾驶的爱帅奇牌电动自行车和王月梅驾驶的雅马哈牌电动自行车，致李某、王月梅两人受伤。王某血液酒精定量检测结果为192.8mg／100ml。王某承担事故的全部责任，李某、王月梅无事故责任。受害人王月梅已就民事赔偿部分与被告人自行和解。附带民事诉讼原告人李某受伤后于2015年2月14日至3月12日在临漳县医院住院治疗26天，支出医疗费4244.13元，2月14日支出门诊费691.33元，误工费1097.72元［26天×1人×42.22元（农民日工资）］、护理费1097.72元［26天×1人×42.22元（农民日工资）］、住院生活补助费1300元（26天×50元），电动车损失费900元，鉴定费100元。2015年2月18日在邯郸市中心医院支出门诊费1563元，以上合计10993.9元。陕J×××××号长安奥拓牌微型轿车在永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月10日至2015年4月9日，责任限额122000元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。2、酒精检测报告证实，王某酒精检测结果为192.8mg／100ml。3、临漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的全部责任，李某、王月梅无事故责任。4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，王某有D型驾驶证，逾期未换证。陕J×××××号长安奥拓牌微型轿车所有人为韩贵祥。5、临漳县中医院诊断证明，李某头部外伤，全身多处软组织损伤；王月梅头部外伤。6、河北省医疗住院收费票据及门诊收费票据证实，李某在临漳县医院住院治疗26天，支出医疗费4244.13元；2月14日支出门诊费691.33元。2月18日在邯郸市中心医院支出门诊费1563元。7、临漳县价格认证中心交通事故车、物评估鉴定书证实，李某驾驶的爱帅奇电动车定损评估总金额900元。鉴定费100元。8、李某、王月梅陈述，那天她们骑电动车沿古城大道由东向西行驶，在正日集团门前，被一辆车从后面撞住。9、被告人王某供认上述犯罪事实，并供述该车是其买的二手车。并有到案证明、和解协议、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某血液酒精含量为192.8mg／100ml，驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，能如实供述罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿的营养费、交通费和其他物质损失等，未提供证据，不予支持。永安财产保险股份有限公司延安中心支公司的诉讼代理人提出被告人王某醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的意见，经查，不符合法律规定，不予采纳。被告人王某应赔偿受害人的经济损失，永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。二、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院生活补助费等经济损失7798.46元，在死亡伤残限额内赔偿李某误工费、护理费等经济损失2195.44元，在财产损失限额内赔偿李某车损等经济损失1000元。判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞代理审判员  黄强强人民陪审员  焦 玥二〇一五年九月一日书 记 员  贾盈盈
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1305号
原告董锋花。
被告肖庆国。
本院在审理原告董锋花诉被告肖庆国民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，被告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董锋花的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年四月三十日
书记员 白翠翠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第587号
被执行人蔡德生。
被执行人王文东。
被执行人林武。
被执行人黄军。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫32号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行黄军、王文东、林武、蔡德生罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人黄军、王文东、林武、蔡德生发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄军、王文东、林武、蔡德生无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫32号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第587号申请执行人中国农业银行服份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人王书利，行长。被执行人崔程艳，女，汉族，务农，住所地辽源市西安区。被执行人毕长兰，女，汉族，务农，住所地辽源市西安区。被执行人毕长友，男，满族，务农，住所地辽源市西安区。申请执行人中国农业银行服份有限公司辽源惠宁支行与被执行人崔程艳、毕长兰、毕长友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第173号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人崔程艳、毕长兰、毕长友在金融机构、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2014）龙民初字第173号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  闫广祥审判员  刘焕义二〇一四年十一月十七日书记员  秦绍方
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8907号
原告姚文王，住晋江市。
委托代理人吕永春、洪朱诀。
被告张志明，住晋江市。
本院于2014年11月18日立案受理了原告姚文王诉被告张志明民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊 威
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄汀洲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4977号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郑棉骏，男，汉族，1982年12月15日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郑棉骏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第111号
原告彭日。
委托代理人宋子敬。
被告化州市新安中学。
法定代表人张文聪。
委托代理人彭福胜。
原告彭日诉被告化州市新安中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭日的委托代理人宋子敬、被告化州市新安中学的委托代理人彭福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买豆粕，经被告结算确认，被告尚欠原告货款81789元，被告出具欠据给原告收执，后经原告多次催还，被告分文不付，为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即付清货款81789元及利息（从起诉日起即2014年4月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，学校经济困难，暂没有钱还，以后分期偿还。
综合原告的陈述、被告的答辩及其提供的证据，经本院审理查明，被告从原告处购买豆粕，经被告结算确认，被告尚欠原告货款81789元，被告出具欠据给原告收执，欠据内容如下：“到2012年9月15日化州市新安中学尚欠彭日老板豆粕款：捌万壹仟柒佰捌拾玖元整（￥81789元）。立此为据欠款人：化州市新安中学（上有化州市新安中学的印章）二零壹贰年零玖月壹拾伍日”。欠款后经原告多次追讨，被告至今分文不付双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩，欠据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买饲料至今尚欠81789元未付，有欠据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求被告立即付货款81789元及利息（从起诉日起即2014年4月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告化州市新安中学在本判决生效10日内付清货款81789元及利息（从起诉日起即2014年4月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告彭日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元，减半收取为922元，由被告化州市新安中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年五月十九日
书记员 黄南荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00317-1号
原告：贾广义，男，1944年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钮志（自）美，女，1972年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴强，又名吴国强，男，1996年8月14日出生，汉族，市民，住址。系钮志（自）美之子。
本院在审理原告贾广义诉被告钮志（自）美、吴强民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾广义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾广义撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1154元，由原告贾广义负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 樊晓露
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第870号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白某某，男，1967年2月8日出生，甘肃省兰州市人，回族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日13时许，被告人白某某在七里河区河湾堡西街15号404室其家门口的楼道内向吸毒人员李某某贩卖了毒品一包。后吸毒人员李某某行至七里河区河湾堡宏建公司门口时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获被告人白某某向其贩卖的毒品海洛因0.07克。当日21时许，公安人员在七里河区河湾堡西街宏建桥上将被告人白某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件线索来源、抓获经过、证人李某某的证言、现场检测报告书、通话记录、扣押清单及照片、现场指认照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年十二月七日
书记员 张文娇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第10号
原告登封市东华镇库庄村十组。
代表人王治权，该组组长。
被告冯长松，男，1953年5月25日生，汉族。
原告登封市东华镇库庄村十组（以下简称库庄村十组）诉被告冯长松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库庄村十组的群众代表王中选、冯占杰、冯国正、被告冯长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月29日签订了一份土地承包合同，被告占地8.33亩建砖厂，地租每年每亩600元。被告仅向原告交纳了2005年的地租后，从2006年至今就没有交纳过地租。严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2006年至2013年地租6万元，恢复耕地，拆除非法建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。村民小组的代表应当是该组组长，该村民小组组长以外的其他人代表村民小组处理属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项，应当得到该组组长的委托或者得到村民小组会议的授权。群众代表王中选、冯占杰、冯国正并没有登封市东华镇库庄村第十村民组组长的委托、该组村民小组会议的授权和追认，其并不具备本案诉讼主体资格。故王中选、冯占杰、冯国正代表登封市东华镇库庄村第十村民组作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款、《中华人民共和国村民委员会自治法》第28条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市东华镇库庄村第十村民组的起诉。
本案诉讼费800元退回原告登封市东华镇库庄村第十村民组。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石朝辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01829号
原告唐某，女，1986年3月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1983年12月10日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人孙崇华，系沟帮子法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某与被告李某及委托代理人孙崇华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子。原、被告双方在共同生活中经常生气、打架，夫妻感情破裂双方无法继续生活，现原告与被告已分居，故诉至法院，请依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告对原告仍有感情。双方的感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2008年9月12日登记结婚，婚后育有一子李某甲（2009年12月26日生）现由原告母亲照顾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交合法、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交本院的结婚证及本案庭审笔录在案为凭，经举证、质证和本院审查，可以采信。
在庭审中，被告向法院提交了五份证明、六份对账单，证明夫妻关系存续期间所负的共同债务。因原告对该证据提出异议，本庭不予认定；证人赵某某的证言，证明原、被告欠其债务，证人赵某某与被告有亲属关系，且原告对其证言提出异议，本庭不予采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的感情基础。双方应珍惜来之不易的婚姻。虽然生活中偶有矛盾产生，但只要双方多加沟通、相互理解、互谅互让是能够重归于好的。原告未向本院提交双方感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第69-2号
申请执行人覃昌基。
委托代理人韦华强，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被执行人卢玉成。
本院于2015年3月12日作出（2015）良执字第69-1号执行裁定书，查封了被执行人卢玉成所有的桂A×××××丰田牌小型汽车。现因被执行人卢玉成履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢玉成所有的桂A×××××丰田牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 吕 繁
代理审判员 盘利斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆文怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01138号
原告：安徽中闽置业有限公司。
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：朱贤义，男。
本院在审理原告安徽中闽置业有限公司与被告朱贤义房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽中闽置业有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告朱贤义在本院的执行款23万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽中闽置业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱贤义在本院的执行款23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�长袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 万 师
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01138号
原告：安徽中闽置业有限公司。
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：朱贤义。
本院在审理原告安徽中闽置业有限公司与被告朱贤义房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽中闽置业有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告朱贤义在本院的执行款23万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽中闽置业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱贤义在本院的执行款23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 万 师
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01138号原告：安徽中闽置业有限公司。法定代表人：何礼辉，该公司董事长。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：朱贤义，男，汉族。本院在审理原告安徽中闽置业有限公司与被告朱贤义房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽中闽置业有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告朱贤义在本院的执行款23万元，并已提供担保。本院认为，原告安徽中闽置业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱贤义在本院的执行款23万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁传文审 判 员  郭 庆人民陪审员  万 师二〇一五年三月二十日书 记 员  蒋心睿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00750号
原告陈胜育男，1962年5月7日出生。
委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。
被告北京亿家显达房地产经纪有限公司（注册号110106011747141），住所地北京市丰台区西马场南里二区5号楼1层5-118室。
法定代表人高志，经理。
原告陈胜育与被告北京亿家显达房地产经纪有限公司（以下简称亿家显达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜育的委托代理人任立成到庭参加诉讼。被告亿家显达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈胜育诉称：2013年6月2日，原被告签订了位于北京市丰台区阳光花园1号楼1门1702室的《北京市房屋�租委托合同》，约定被告代原告出租，租金每月为3200元，付款方式为季付。原告将房屋交给被告后，被告支付了两个季度租金。2013年12月5日，被告应支付第三次租金，截止原告起诉之日，被告一直未支付，构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同并支付违约金6400元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告租金12800元（计算自2013年12月至2014年4月，共4个月）及违约金6400元，并承担本案诉讼费用。
被告亿家显达公司既未书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年6月2日，陈胜育（委托方、甲方）与亿家显达公司（受托方、乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于北京市丰台区阳光花园1号楼1门1702房屋委托乙方对外出租；委托出租期自2013年6月5日至2014年6月4日止，共计12个月；甲方并委托乙方在客户承租期内提供一般设施维护管理等延伸服务，费用为30天房租，在首次付款中扣除；租金标准为3200元／月，按季缴付，乙方将各期租金划入甲方账户，首次付款日期为：本合同起租之日起30天后的3个工作日内，二次付款日期为2013年9月5日，余不列举；甲乙双方任何一方不遵守本合同约定提出提前解约的，合同自违约方提出之日终止，但违约方须支付违约金，违约金标准为二个月房租。合同签订后，陈胜育将房屋交付亿家显达公司出租，亿家显达公司交付了两个季度房租后，至今未付其余房租。2014年4月4日，陈胜育收回上述房屋。现陈胜育诉至本院，要求亿家显达公司给付自2013年12月至2014年4月，共4个月房租12800元及违约金6400元。
上述事实，有陈胜育提供的北京市房屋出租委托合同、陈胜育银行账户打款明细清单及陈胜育陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案亿家显达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
陈胜育与亿家显达公司签订的《北京市房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。因合同约定陈胜育将该房屋交付后，亿家显达公司应当按照约定的租金给付日期交付租金，故亿家显达公司未按期支付房屋租金的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，陈胜育依据法律规定及合同约定，要求亿家显达公司支付租金及违约金的请求正当，于法有据，本院予以支持。亿家显达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京亿家显达房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付陈胜育租金一万二千八百元；
二、北京亿家显达房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付陈胜育违约金六千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，公告费五百六十元，由被告北京亿家显达房地产经纪有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 柴娜娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2764号
原告荣正山。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市上马墩路18号。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告荣正山与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告荣正山及其委托代理人殷文海、被告平安财险无锡公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣正山诉称：2013年11月19日，原告骑乘电动自行车在本市京口区桃花坞三区附近碰撞到高某驾驶苏B×××××轿车，致原告受伤、二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定原告与高某承担事故同等责任。因肇事车辆苏B×××××轿车在被告平安财险无锡公司投保了交强险、商业险，且事故发生时在保险期间。要求被告在交强险项下伤残、财物损失范围内赔偿误工费36000元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、交通费1000元、财物损1000元、鉴定费4425元、精神损害慰金5000元。
被告平安财险无锡公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。已垫付交强险项下医药费10000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金诉求均偏高。
经审理查明：2013年11月19日，原告骑乘电动自行车在本市京口区桃花坞三区25号附近碰撞了停放在路西边高某驾驶的苏B×××××轿车的左后侧而摔倒，原告因此受伤、二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定原告与高某承担事故同等责任。
原告于当日至镇江市中医院住院治疗，并于同年12月13日出院。出院诊断为：……。2014年11月24日至28日，原告因……二次住院治疗。被告平安财险无锡公司垫付原告医疗费10000元。2015年3月22日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定：原告伤情构成道路交通事故X级伤残；误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。
另查明，苏B×××××轿车系把某所有，已在被告平安财险无锡公司投保了机动车交强险。保险期间自2012年12月15日起至2013年12月14日止。
原告在建筑工地从事木工，其长期租住于本市京口区八角亭地带。其曾发生的医疗费损失43177.03元已于2014年在本院调解了结。
上述事实有事故认定书、出院小结、票据、保险单、证人证言、鉴定意见、民事调解书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张由涉事车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，应予支持。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：
1、护理费，原告主张120元／天依据不足，本院酌情认定8100元（90元／天×90天）；2、误工费，原告主张200元／天依据不充分，本院参照建筑工程行业标准酌定22500元（3750元／月×6个月）；3、残疾赔偿金，原告主张68692元合理，予以认定；4、交通费酌定500元；5、精神损害抚慰金酌定4000元；6、财物损，根据道路交故认定书中所载明车辆已受损，酌定200元。
上述损失合计103992元，由被告平安财险无锡公司在交强险死亡伤残及财产损失项下予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十五日内赔付原告荣正山103992元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担573元、原告荣正山负担382元；鉴定费4425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2655元、原告荣正山负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年六月五日
书 记 员 童 彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第41号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎菏泽市牡丹区农村信用合作联社黄集信用社主任。
被告：郭银兵。
被告：闫月英。
被告：郭百建。
被告：郭银长。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郭银兵、闫月英、郭百建、郭银长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人康帅到庭参加了诉讼，被告郭银兵、闫月英、郭百建、郭银长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告郭银兵经被告郭百建、郭银长担保分别于2011年12月6日在我社借款5000元、2011年12月8日在我社借款5000元、2011年12月10日在我社借款6000元、2012年12月5日在我社借款5000元、2012年12月9日在我社借款5000元，到期日分别为2012年12月5日、2012年12月9日、2012年12月6日、2012年12月7日、2012年12月8日，借款利率均为11.48‰。被告闫月英为被告郭银兵在我社借款26000元，出具了共同还款责任书，被告郭银兵未按合同约定还款，被告闫月英应依法承担连带清偿责任。被告郭银兵未按合同约定及时支付借款相应本息，已构成违约。要求被告郭银兵偿还借款本金26000元及约定相应利息、罚息；被告闫月英、郭百建、郭银长承担连带清偿责任。
被告郭银兵未作答辩。
被告闫月英未作答辩。
被告郭百建未作答辩。
被告郭银长未作答辩。
经审理查明：原告与被告郭银兵、郭百建、郭银长于2010年5月11日签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为2010230。被告郭银兵与被告郭百建、郭银长自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告郭银兵2011年12月6日在原告处借款5000元、2011年12月7日在原告处借款5000元、2011年12月8日在原告处借款5000元、2011年12月9日在原告处借款5000元、2011年12月10日在原告处借款6000元，并与原告签订借款凭证各一份，借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告郭银兵人民币共计26000元、借款利息月利率均为11.48‰、借款期限分别自2011年12月6日至2012年12月5日、2011年12月7日至2012年12月6日、2011年12月8日至2012年12月7日、2011年12月9日至2012年12月8日、2011年12月10日至2012年12月9日。借款合同还约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告郭银兵与被告郭百建、郭银长在借款合同联保小组成员处签名并捺手印。借款逾期后，被告郭银兵偿还原告借款利息3801.68元。
该合同还约定：保证人担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带清偿责任保证。
被告闫月英为被告郭银兵向原告贷款，于2010年4月2日给原告出具共同还款责任承诺书：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
四被告对以上事实，未提交相反证据；
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告郭银兵向原告借款本金26000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；被告郭百建、郭银长为被告郭银兵向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带清偿责任；被告闫月英为被告郭银兵在原告处借款26000元，向原告签订共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告郭银兵未按合同约定及时支付借款本息，已构成违约，原告要求被告郭银兵偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告闫月英、郭百建、郭银长对被告郭银兵偿还原告借款本息及罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭银兵已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银兵于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金26000元及利息、逾期利息（其中2011年12月6日借款本金5000元，月利率按11.48‰本金按5000元计算，自2011年12月6日起至2012年12月5日止；自2012年12月6日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.48‰×1.5本金按5000元计算。2011年12月7日借款本金5000元，月利率按11.48‰本金按5000元计算，自2011年12月7日起至2012年12月6日止；自2012年12月7日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.48‰×1.5本金按5000元计算。2011年12月8日借款本金5000元，月利率按11.48‰本金按5000元计算，自2011年12月8日起至2012年12月7日止；自2012年12月8日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.48‰×1.5本金按5000元计算。2011年12月9日借款本金5000元，月利率按11.48‰本金按5000元计算，自2011年12月9日起至2012年12月8日止；自2012年12月10日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.48‰×1.5本金按5000元计算。2011年12月10日借款本金6000元，月利率按11.48‰本金按6000元计算，自2011年12月10日起至2012年12月9日止；自2012年12月10日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.48‰×1.5本金按6000元计算，扣减已偿还的借款利息3801.68元），被告闫月英、郭百建、郭银长负连带清偿责任。
二、被告闫月英、郭百建、郭银长承担连带清偿责任后就其支付的款项有权向被告郭银兵追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭银兵负担；被告闫月英、郭百建、郭银长负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年一月二十九日
书记员 晁 胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆贤军，男，1993年2月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人覃B犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉。被告人陆贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日22时许，被告人陆贤军和黄某寿（案发时未满16周岁）、黄某深等三人一起在贵港市马草江公园溜冰场溜冰时，看到溜冰场内的廖某某（女，时年15岁6个月）等几个女孩，黄某寿遂故意将正在溜冰的廖某某撞向黄某深，致使黄某深与廖某某同时倒在地上。随后，廖某某与黄某深发生口角，黄某深走出溜冰场让陆贤军借手机打电话通知黄某（案发时未满16周岁）等人带凶器去打架。在同伙赶到后，被告人陆贤军和黄某寿、黄某深与随后持刀、斧头的韦XX、黄A、黄B、覃A、覃B、廖XX、陆AA（后七人另案处理）等人围堵住廖某某及其同伴，在场的旁人杨XX上前劝说时，被被告人陆贤军和覃B、韦XX、黄A、黄B、覃A等十余人围追殴打致伤。经贵港市公安局法医鉴定，杨XX的伤情属轻伤。案发后，被告人陆贤军的家属主动赔偿给杨XX经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人陆贤军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、现场指认照片，被害人杨XX的陈述、收款条，同案人黄某寿的供述、刑事科学技术鉴定书、及被告人陆贤军供述等证据证实，并经本院确认，足以认定。
本院认为，被告人陆贤军伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆贤军犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，陆贤军虽参与围追殴打被害人，但其在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陆贤军到案后能够如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人陆贤军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 甘怀强
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年六月七日
书 记 员 梁兆喜
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第554号
原告崔某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人盛某，系辽宁名望律师事务所律师。
被告艾某，男，住址同原告。（未到庭）
原告崔某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李航担任审判长，与审判员何颖、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人盛某到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，要求与被告离婚。无婚生子女，无共同财产，无债权债务。本案诉讼费由原告承担。
被告艾某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年3月21日在中华人民共和国辽宁省沈阳市民政局登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因
家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年6月16日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区三洞桥街道兴华社区居住证明复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 何 颖
人民陪审员 冯宝金
二０一五年八月十九日
书 记 员 郑含璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2091号
原告：肖银华，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：张锦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄海芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告肖银华与被告张锦、黄海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖银华的委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼；张锦、黄海芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖银华向本院提出诉讼请求：请求判令张锦、黄海芳共同偿还借款8.42万元及该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张锦以需要资金周转为由于2016年10月19日向肖银华借款8.42万元，双方约定借期三个月。但借款到期后，张锦拒不还款。本案借款发生在张锦和黄海芳的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。
张锦、黄海芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张锦和黄海芳于2013年5月29日结婚。2016年10月19日，张锦向肖银华出具借条一份，内容为：“本人张锦向肖银华借捌万肆仟贰（人民币84200元）整欠款人：张锦三个月还全部清2016年10月19日”。后因张锦、黄海芳未能还款，肖银华即向本院提起诉讼。
本院认为，张锦向肖银华借款人民币8.42万元并拖欠未还，此有其出具的现仍由肖银华持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。肖银华要求张锦偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。本案借款发生在张锦、黄海芳夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故该借款本息应按夫妻共同债务处理，本院对肖银华关于要求黄海芳与张锦共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。张锦、黄海芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张锦、黄海芳应于本判决生效之日起十日内偿还肖银华借款人民币8.42万元及该款自2017年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币1905元，减半收取为952.5元，由张锦、黄海芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2091号原告：肖银华，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：张锦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄海芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告肖银华与被告张锦、黄海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖银华的委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼；张锦、黄海芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖银华向本院提出诉讼请求：请求判令张锦、黄海芳共同偿还借款8.42万元及该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张锦以需要资金周转为由于2016年10月19日向肖银华借款8.42万元，双方约定借期三个月。但借款到期后，张锦拒不还款。本案借款发生在张锦和黄海芳的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。张锦、黄海芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：张锦和黄海芳于2013年5月29日结婚。2016年10月19日，张锦向肖银华出具借条一份，内容为：“本人张锦向肖银华借捌万肆仟贰（人民币84200元）整欠款人：张锦三个月还全部清2016年10月19日”。后因张锦、黄海芳未能还款，肖银华即向本院提起诉讼。本院认为，张锦向肖银华借款人民币8.42万元并拖欠未还，此有其出具的现仍由肖银华持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。肖银华要求张锦偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。本案借款发生在张锦、黄海芳夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故该借款本息应按夫妻共同债务处理，本院对肖银华关于要求黄海芳与张锦共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。张锦、黄海芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张锦、黄海芳应于本判决生效之日起十日内偿还肖银华借款人民币8.42万元及该款自2017年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币1905元，减半收取为952.5元，由张锦、黄海芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年六月二十八日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1101号
原告陈化龙，男，1975年11月19日生，汉族，大专文化程度。
委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告辉县市利鑫物资有限公司。
负责人段玉虎，系该公司经理
被告段玉虎，男，1986年7月13日生，汉族。
被告王玉涛，男，1981年1月3日生，汉族。
原告陈化龙与被告辉县市利鑫物资有限公司（以下简称利鑫公司）、段玉虎、王玉涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法由审判员周智霞、王向阳、人民陪审员吴晓月组成合议庭进行审理。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告陈化龙及其委托代理人王小保，被告利鑫公司、段玉虎、王玉涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈化龙诉称：2012年12月4日，被告与原告签订借款合同，约定由利鑫公司和段玉虎借原告陈化龙现金13万元，借款期限从2012年12月4日至2013年12月4日，月息为1.5%。辉县市铭泰房产交易中心王玉涛承担连带保证责任。原告向利鑫公司交付了借款，在借款期内被告按约定支付了利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还，现要求被告利鑫公司、段玉虎立即偿还借款13万元及从2013年12月5日至2014年4月4日的利息7800元。并按月息1.5%支付从2014年4月5日到偿还清借款之日的利息，被告王玉涛承担连带责任。
被告利鑫公司、段玉虎、王玉涛未提出答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的焦点是：原告要求被告利鑫公司及被告段玉虎返还借款13万元及支付利息，并要求被告王玉涛承担连带清偿责任能否支持。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、辉县市铭泰房产交易中心出具的保证函，主要内容为陈化龙作为出借人与段玉虎的借款金额为13万元，月利息1.5%，借款期限从2012年12月4日至2013年12月4日，陈化龙已足额支付了上述借款，本保证为连带保证责任，当该借款不能及时偿付到期借款本金和利息时，由该中心于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息。由辉县市铭泰房产交易中心盖章，签名王玉涛。2、2012年12月4日利鑫公司出具的借据，主要内容为段玉虎收到出借人陈化龙交付的13万元，月利息1.5%，借款期限十二个月，从2012年12月4日至2013年12月4日，借款人辉县市利鑫物资有限公司盖章，段玉虎签名。3、利鑫公司与辉县市铭泰房产交易中心出具的借款合同，甲方借款人为利鑫公司、丙方为辉县市铭泰房产交易中心，丙方为甲方借款提供连带担保责任。4、利鑫公司出具的还款计划书一份。5、辉县市工商局出具的私营企业信息查询单两份，利鑫公司系有限责任公司，法人段玉虎，股东为段玉虎。辉县市铭泰房产交易中心为个体工商户，负责人为王玉涛。上述证据证明，利鑫公司于2012年12月4日借原告现金13万元并约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月。被告王玉涛以辉县市铭泰房产交易中心的名义为该笔借款提供连带保证责任。利鑫公司系一人有限责任公司，投资人系被告段玉虎，利鑫公司的债务应当由利鑫公司和段玉虎共同承担；辉县市铭泰房产交易中心系个体工商户，业主为王玉涛，应当以王玉涛为被告，原告放弃对被告辉县市铭泰房产交易中心的起诉。
被告利鑫公司、段玉虎、王玉涛未提供证据。
对原告提供的上述证据及证明目的，本院予以确认，
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年12月4日，被告利鑫公司向原告陈化龙借款现金13万元，并于当日为原告出具了一份借据，内容为借款人段玉虎收到出借人陈化龙交付的人民币13万元，借款月利率1.5%，借款期限十二个月，自2012年12月4日至2013年12月4日止。借款人段玉虎，加盖辉县市利鑫物资有限公司章，日期为2012年12月4日。辉县市铭泰房产交易中心王玉涛为该借款提供连带保证责任。自借款日到2013年12月4日，利鑫公司已支付利息23400元。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告利鑫公司股东为段玉虎一人，该公司为一人有限责任公司，利鑫公司向原告陈化龙借款13万元，并于当日为原告出具了一份借据，原告按约定交付了借款，故双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告利鑫公司偿还借款13万元及逾期利息，段玉虎对借款本息承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书上注明登记的字号。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案在审理过程中原告放弃对被告辉县市铭泰房产交易中心的起诉，本院予以准许。辉县市铭泰房产交易中心为本案借款提供连带保证责任，王玉涛作为该中心负责人应当承担连带清偿责任。原告要求被告王玉涛承担连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
一、被告辉县市利鑫物资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈化龙借款13万元及2013年12月5日至2014年4月4日的利息7800元，并按月息1.5%支付从2014年4月5日至还清本金之日止的利息。
二、被告段玉虎、王玉涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告辉县市利鑫物资有限公司及段玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 周智霞
审判员 王向阳
审判员 吴晓月
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 玲
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终15号
上诉人（原审原告）：彭某某，藏族，住青海省尖扎县坎布拉镇。
被上诉人（原审被告）：索某某，藏族，住青海省尖扎县坎布拉镇。
上诉人彭某某与被上诉人索某某离婚纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2017）青2322民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对实体作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销尖扎县人民法院（2017）青2322民初3号民事判决；
二、发回尖扎县人民法院重审。
上诉人彭某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 扎西措毛
审判员 靳 小 宇
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 小 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1518号
申请执行人蔡佩刚。
被执行人林江龙。
被执行人李宁。
申请执行人蔡佩刚与被执行人林江龙、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）宿城民初字第1940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人林江龙、李宁在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位330610元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
�行员李光
执行员 王建海
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 芹
第2页／共2页
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第195号
申请执行人杨丽。
被执行人杜护恩，成年。
被执行人张玲，成年。
被执行人张雷柱，成年。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人杜护恩、张玲、张雷柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区人民法院（2013）台民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年九月四日
书记员 秦 浩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2354号
原告肖炳军，男，1974年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区方圆小区*栋***号。
被告湖南银基置业发展有限公司，住所地为湖南省长沙市建湘路603号轻工盐业大厦6层。
法定代表人李义斌，系公司经理。
原告肖炳军诉被告湖南银基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告肖炳军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖炳军申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖炳军撤回对被告湖南银基置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费7338元，减半收取3669元，原告肖炳军承担。
（此页无正文）
审判员 刘慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龙丽
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第14号
原告：张贵申。
被告：梁瑞杰。
原告张贵申与被告梁瑞杰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵申到庭参加诉讼，被告梁瑞杰经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵申诉称，自2004年至2006年间，原告开始为被告加工浆纱，被告累计欠原告浆纱款20688元。被告于2006年3月13日到2007年2月13日共还原告18000元，现剩余2688元至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，要求被告给付加工费。
被告梁瑞杰未到庭答辩。
经审理查明，原告从事加工浆纱业务，自2004年至2006年，原告为被告加工浆纱，被告累计欠原告加工费20688元，并为原告出具欠条一份。被告于2006年3月13日给付原告3000元，2006年4月9日给付原告10000元，2007年2月12日给付原告5000元，现尚欠2688元。以上事实有原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，证据充分，予以认定，被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁瑞杰给付原告张贵申加工费2688元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 王宝谦
二〇一五年七月一日
书 记 员 董晓珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1938号
原告王玉丽，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告张娜，女，1968年5月12日出生，汉族，下岗工人，现住辽中区。
原告张影，女，1964年6月24日出生，汉族，下岗工人，现住辽中区。
原告张军，男，1962年8月20日出生，汉族，房产职工，现住辽中区。
四原告委托代理人陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告张芷旗，女，1987年9月26日出生，满族，交警大队工作人员，现住辽中区。
本院在审理原告王玉丽等人诉被告张芷旗委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉丽等人撤回起诉。
案件受理费案件受理费2525元，保全费1820元，由四原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王一好
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00465号
原告顾琳琳。
被告富港电子（昆山）有限公司，组织机构代码72653978-5，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，该公司董事长。
委托代理人曾建波，男。
委托代理人汪来进，男。
原告顾琳琳与被告富港电子（昆山）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年7月9日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾琳琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾琳琳负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年七月九日
书记员 汤秋婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5481号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告侯伟。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告侯伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05109号
原告：陈某某，男，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
共同委托代理人：张根元，陕西达明行律师事务所律师。
被告：雷某某，女，汉族。
委托代理人：陈某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
第三人：西安市雁塔区丈八街办甘家寨村委会，住所地甘家寨新村东二排20号楼。
负责人：朱兴龙，该村村委会主任。
委托代理人：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某、刘某某与被告雷某某、陈某某、第三人西安市雁塔区丈八街办甘家寨村委会确认合同无效纠纷一案中，原告陈某某、刘某某于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0038号
原告蒋某。
委托代理人黄昊，江苏恒源律师事务所律师。
被告尤某。
本院在审理原告蒋某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年2月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0038号
原告蒋某，女，1980年10月21日生，汉族。
委托代理人黄昊，江苏恒源律师事务所律师。
被告尤某，男，1978年6月1日生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年2月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0045号
原告王某某。
被告宋某。
原告王某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2003年10月1日在宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府登记结婚，于2004年5月24日生子王某某。双方文化差异大，没有共同语言，感情已完全破裂，无法共同生活。原告于2013年2月18日向宿城区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。半年时间证明，夫妻感情确已破裂无法弥补。故故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、子王某某随原告共同生活，被告给付抚养费800元每月。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年10月1日在宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府登记结婚，于2004年5月24日生子王某某。原告于2013年2月18日向宿城区法院起诉离婚，2013年5月15日法院判决不准离婚。现原告王某某以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉要求与被告宋某离婚。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
以上事实，有原告陈述、原被告结婚证、宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0374号民事判决书一份、甲局出具的证明一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年2月18日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方关系未有改善，原告再次提起诉讼，表明其离婚意图坚定。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方婚姻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子王某某的抚养，原告主张随其共同生活，结合原告有稳定的工作和收入、与子王某某性别相同，并有积极抚养的意愿，本院认为子王某某随原告共同生活，更有利于其成长。对原告主张子王某某随其共同生活，本院予以支持。关于子王某某抚养费，原告主张800元每月，但未提供被告收入情况的证据，对其主张本院不予支持。结合子王某某的实际需要以及原、被告负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定被告宋某每月支付子王某某抚养费600元。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某离婚；
二、子王某某随原告王某某共同生活，被告宋某每月给付子王某某抚养费600元（自本判决生效之日起至子王某某满18周岁之日止），被告宋某对子王某某享有探望权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 包昊
法律提示：
本判决生效前，原被告不得与他人结婚。
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0045号
原告王某。
被告宋某。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2003年10月1日在宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府登记结婚，于2004年5月24日生子王传翔。双方文化差异大，没有共同语言，感情已完全破裂，无法共同生活。原告于2013年2月18日向宿城区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。半年时间证明，夫妻感情确已破裂无法弥补。故故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、子王传翔随原告共同生活，被告给付抚养费800元每月。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年10月1日在宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府登记结婚，于2004年5月24日生子王传翔。原告于2013年2月18日向宿城区法院起诉离婚，2013年5月15日法院判决不准离婚。现原告王某以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉要求与被告宋某离婚。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
以上事实，有原告陈述、原被告结婚证、宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0374号民事判决书一份、宿迁市精神文明建设指导委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年2月18日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方关系未有改善，原告再次提起诉讼，表明其离婚意图坚定。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方婚姻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子王传翔的抚养，原告主张随其共同生活，结合原告有稳定的工作和收入、与子王传翔性别相同，并有积极抚养的意愿，本院认为子王传翔随原告共同生活，更有利于其成长。对原告主张子王传翔随其共同生活，本院予以支持。关于子王传翔抚养费，原告主张800元每月，但未提供被告收入情况的证据，对其主张本院不予支持。结合子王传翔的实际需要以及原、被告负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定被告宋某每月支付子王传翔抚养费600元。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宋某离婚；
二、子王传翔随原告王某共同生活，被告宋某每月给付子王传翔抚养费600元（自本判决生效之日起至子王传翔满18周岁之日止），被告宋某对子王传翔享有探望权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 包昊
法律提示：
本判决生效前，原被告不得与他人结婚。
第3页／共3页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00108号
上诉人（原审被告）溧阳市山川粉末厂。
委托代理人陈孝竣，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市欣宝树脂有限公司。
委托代理人夏某某，该公司员工。
上诉人溧阳市山川粉末厂（以下简称粉末厂）因与被上诉人扬州市欣宝树脂有限公司（以下简称欣宝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2015）邮送商初字第0042-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
欣宝公司原审诉称，粉末厂向欣宝公司采购聚酯树脂，2014年8月4日，双方对账确认，粉末厂共欠欣宝公司货款405050元，之后粉末厂仅给付55000元，至今尚欠350050元。故诉至法院请求判令：粉末厂立即偿还欣宝公司货款350050元和逾期付款利息，并承担本案的全部诉讼费用。
粉末厂在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议，其主要理由为：讼争合同第7条虽约定：如有纠纷，友好协商或由起诉方所在地人民法院处理解决。但起诉方法院是个不确定的概念，既可能是高邮法院，也可能是江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）。因协议选择的管辖不明确，故本案的协议管辖无效，请求将案件移送至溧阳法院审理。
欣宝公司原审答辩称，我公司是起诉方，应当由我公司所在地法院（即高邮法院）受理，故原审法院对本案具有管辖权。
原审法院认为，双方的《产品买卖合同》第七条约定：“如有纠纷，友好协商或由起诉方所在地人民法院处理解决”。法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系欣宝公司起诉粉末厂，向其索要货款，故起诉方为欣宝公司，根据双方的管辖约定，能够确定管辖法院为高邮法院，故欣宝公司向原审法院起诉符合双方合同关于管辖的约定，该约定明确有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，遂裁定：驳回被告粉末厂对本案管辖权提出的异议。
粉末厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。双方合同约定：“如有纠纷，友好协商或由起诉方所在地人民法院处理解决”。而粉末厂和欣宝公司均享有起诉的权利，故起诉方所在地法院包含两个法院即高邮法院和溧阳法院，因合同并未明确其中的一个法院作为管辖法院，故该管辖协议无效。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在溧阳市；合同履行地为买方仓库即粉末厂所在地，也在溧阳市，故高邮法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳法院审理。
本院经审查查明，欣宝公司（卖方）与粉末厂（买方）签订《产品买卖合同》一份，其中第七条约定：“如有纠纷，友好协商或由起诉方所在地人民法院处理解决”。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，双方的《产品买卖合同》中明确约定：“如有纠纷，友好协商或由起诉方所在地人民法院处理解决”。该约定管辖符合法律规定，起诉方所在地人民法院即为原告住所地人民法院，因欣宝公司住所地在高邮市辖区，故欣宝公司起诉时能够确定管辖法院为高邮法院。因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人粉末厂的上诉主张因无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 邓 华
审 判 员 陈少君
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 孙海洋