wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1218号￻
￹
罪犯张海博，男，1945年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中
县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年3月3日作出（2011）辽刑初字第
42号刑事判决，以被告人张海博犯非国家工作人员受贿罪，判处有期
徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁
省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张海博在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年4月15日，罪犯张海博多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海博减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第526号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月5日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日21时许，在某村中心街上，被告人臧某因琐事与苏某发生争执，继而厮打，被告人臧某用右手搂着苏某脖子将其摔倒在地，苏某左膝着地受伤致左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，苏某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、常住人口基本信息，证人管某等人的证言，被害人臧某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
臧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 高兰香
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初532号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人苏某某（绰号“小苏”），男，1987年3月22日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，务工，住所地贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月14日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年8月12日刑满释放；又因吸毒，于2014年12月25日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人罗某某，男，1966年1月28日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住所地湖北省利川市。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年2月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）532号起诉书指控被告人苏某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人苏某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年5月20日凌晨2时许，被告人苏某某伙同被告人罗某某到莆田市荔城区镇海街道八二一中街莆田鞋革厂附近一居民楼楼下，盗走被害人李某某1的一辆嘉陵牌橘黄色助力车。该车由二人卖掉，现未追回。经鉴定，该车价值人民币1300元。
2.2016年5月20日凌晨2时30分许，被告人苏某某伙同被告人罗某某到莆田市荔城区镇海街道正荣时代广场附近，盗走被害人李某某2停放在正荣时代广场46号楼楼下的一辆雅迪牌白色助力车。该车由二人卖掉，现未追回。经鉴定，该车价值人民币2100元。
3.2016年5月21日凌晨3时许，被告人苏某某伙同被告人罗某某到莆田市荔城区镇海街道阔口小区附近，盗走被害人张某某停放在阔口小区16号楼楼下的一部女士黑色豪爵铃木牌二轮摩托车。该车由二人卖掉，现未追回。经鉴定，该车价值人民币9180元。
2016年5月26日，被告人苏某某、罗某某在莆田市荔城区黄石镇沙坂村被民警当场抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某、罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某1、李某某2、张某某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，指认现场照片，现场图，监控视频及其截图、同步录音录像，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）155号《价格鉴定结论意见书》，贵州省清镇市人民法院（2006）清刑初字第35号刑事判决书，广东省中山市人民法院（2008）中法刑一初字第115号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，机动车信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、罗某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币12580元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人苏某某、罗某某犯盗窃罪成立。被告人苏某某、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十六日起至二○一七年四月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十六日起至二○一七年四月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人苏某某、罗某某共同退赔赃物折价款人民币一万二千五百八十元，其中偿还被害人李某某1人民币一千三百元、偿还被害人李某某2人民币二千一百元、偿还被害人张某某人民币九千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年九月二十八日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初89号
�诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒲仁礼，男，1962年1月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日被公安民警抓获，2017年1月18日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年4月7日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人蒲仁礼犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人蒲仁礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日下午，被告人蒲仁礼驾驶电动三轮车搭载肖某、何某等人沿重庆市潼南区XX路从XX往XX方向行驶，行驶至XX路12.5KM处（XX村X组）时，因操作不当使电动�轮车撞上公路边院坝后下坠至高1.7米的坝子里，发生致驾驶人蒲仁礼、肖某、何某受伤的交通事故。经他人报警后，三人被送往医院治疗，肖某在当日经重庆市潼南区人民医院抢救无效死亡。2015年11月25日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻支队认定，蒲仁礼承担此次事故的全部责任。蒲仁礼归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了受害方经济损失人民币18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人蒲仁礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人何某、郭某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、人民调解协议书、交通事故谅解意见书、收条、常住人口信息以及被告人蒲仁礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲仁礼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蒲仁礼到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及蒲仁礼的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人蒲仁礼的罪名、情节成立，对其提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒲仁礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年四月十三日
书记员 倪雪琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1878号
原告杨秀兰。
原告寇腾辉。
二原告共同委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告丁余。
被告艾桂凤。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部。
负责人马远，该公司经理。
委托代理人孙佳，该公司员工。
原告杨秀兰、寇腾辉与被告丁余、艾桂凤、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇腾辉及原告杨秀兰、寇腾辉的委托代理人丁丽丽，被告丁余，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部的委托代理人孙佳到庭参加诉讼。被告艾桂凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀兰、寇腾辉诉称，二原告系母子关系，2016年4月24日6时10分许，被告丁余驾驶冀B×××××号中型普通货车由西向北转弯行驶至曹妃甸区沿海路（80公里）与大通路交叉口时，与寇腾辉驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成寇腾辉及小型轿车乘车人杨秀兰受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书认定，丁余负事故主要责任，寇腾辉负事故次要责任，杨秀兰无责任。被告艾桂凤所有的冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保交强险。此次交通事故造成二原告的损失为：医疗费48258.62元，住院伙食补助费920元，合计49178.62元。原告的伤残赔偿金及二次手术费等损失另行主张。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务辩称，二原告应提交相应的证据证明其损失。医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
被告丁余辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。二原告诉请的医疗费数额过高。请求法院依法判决。
被告艾桂凤未答辩。
经审理查明，2016年4月24日6时10分许，被告丁余驾驶冀B×××××号中型普通货车由西向北转弯行驶至曹妃甸区沿海路（80公里）与大通路交叉口时，与原告寇腾辉驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告寇腾辉及小型轿车乘车人原告杨秀兰受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书认定，丁余违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定承担事故主要责任；寇腾辉违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十二条第一款之规定承担事故次要责任；杨秀兰无责任。
事故发生后，原告杨秀兰于2016年4月24日至2016年4月25日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗1天，医院诊断为：“左膝关节后交韧带撕裂、。、头部闭合伤、。”2016年4月26日至2016年6月1日，原告杨秀兰在唐山市第二医院住院治疗36天。医院诊断为：“左膝后交韧带撕裂、。、左胫后静脉、左腓静脉、左小腿肌间静脉血栓。”此次交通事故造成原告杨秀兰合理损失为：医疗费44700.17元，住院伙食补助费740元（37天×20元／天），合计45440.17元。
原告寇腾辉于2016年4月24日至2016年5月3日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗9天，医院诊断为：“颈部软组织挫伤、。、颈3／4椎间盘突出。”
此次交通事故造成原告寇腾辉的合理损失为：医疗费3558.45元，住院伙食补助费180元（9天×20元／天），合计3738.45元。
冀B×××××号中型普通货车车辆登记所有人系被告艾桂凤，实际所有人系被告丁余，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保交强险有保险单证实。
3、二原告的伤情有唐山市曹妃甸区医院、唐山市第二医院门诊病历、住院病历、诊断证明，出院证证实。
4、二原告的医疗费有唐山市曹妃甸区医院、唐山市第二医院住院费票据、费用明细及门诊费票据证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。二原告未举证证明被告艾桂凤在此次交通事故中存在过错，故被告艾桂凤对二原告损失不承担赔偿责任。被告丁余负此次交通事故主要责任，其作为事故侵权人对二原告损失承担70%赔偿责任。因冀B×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保交强险，故二原告的医疗费及住院伙食补助费先由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在交强险赔偿限额范围内按照二原告损失比例承担赔偿责任；二原告损失超过交强险限额的部分，由被告丁余按70%的赔偿责任比例承担。原告诉请的住院伙食补助费按照20元／天计算符合法律规定，本院予以支持。原告就其发生的医疗费先行主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告其他损失可待实际发生后，再行主张。
此次交通事故造成原告杨秀兰、寇腾辉受伤，二原告损失总额超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故交强险限额1万元由二原告按照损失比例分得，原告杨秀兰应得9239.82元，原告寇腾辉应得760.18元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告杨秀兰损失9239.82元；赔偿原告寇腾辉损失760.18元。
被告丁余赔偿原告杨秀兰损失25340.25元；赔偿原告寇腾辉损失2084.79元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告丁余负担，保全费420元由被告丁余负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年七月一日
书 记 员 石 甜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4963号
原告：临沂大洋塑料制品有限公司
委托诉讼代理人：房孔林
被告：于文彩
委托诉讼代理人：陈静
临沂大洋塑料制品有限公司与于文彩劳动争议一案,本院于2018年8月13日立案，原告于2018年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂大洋塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂大洋塑料制品有限公司负担。
审判员 李森
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨栋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终873号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈建雄，男，汉族，1971年2月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）福建泉中律师事务所，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路***号金帝大厦*层。组织机构代码：48929206-0。
负责人涂明忠，主任。
上诉人陈建雄因与被上诉人福建泉中律师事务所委托合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年1月27日向上诉人陈建雄送达《受理上诉案件通知》，上诉人陈建雄未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1934号
原告泰安市岱岳区某锅炉配件厂。住所地：泰安市岱岳区某村。
负责人吴某，任厂长。
委托代理人肖某，系泰安市岱岳区某厂副厂长。
被告张某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 然
浙江省义乌市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0782民初4921号
原告：许嘉红,男,1997年1月16日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄熙静，女，1996年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告许嘉红诉被告黄熙静民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一七年四月十三日
书记员 贝康婷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00114号
上诉人（原审被告）：李胜仲，男，汉族，1970年1月31日出生，广水市鄂北开发公司职工。
委托代理人：闵玲（代理权限：一般代理），女，汉族，1970年12月15出生，无职业，系李胜仲之妻。
上诉人（原审被告）：闵玲，女，汉族，1970年12月15出生，职业，系李胜仲之妻。
被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1965年4月9日出生，无职业。
委托代理人：孙兰芳（代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），女，汉族，1965年4月8出生，无职业，系李明之妻。
被上诉人（原审原告）：李翠兰，女，汉族，1968年9月9日出生，无职业。
委托代理人：王可友（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），广水市城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广水市房产管理局。
法定代表人：刘心田，该局局长。
委托代理人：冯祥文（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
原审原告：李凤兰，女，汉族，1961年11月14日出生，无职业。
上诉人李胜仲、闵玲为与被上诉人李明、李凤兰、李翠兰、广水市房产管理局虚假登记损害责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员叶锋、王耀参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人闵玲，被上诉人李翠兰及李明、李翠兰的委托代理人王可友、李明的委托代理人孙兰芳，被上诉人广水市房产管理局的委托代理人冯祥文到庭参加诉讼。原审被告李凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李明、李凤兰、李翠兰诉称：我们与被告李胜仲是亲兄弟姐妹关系，父母亲去世后留有位于应山办事处南关村三组三间瓦房和半间厨房。在我们不知情的情况下，被告李胜仲制作假契约和房屋分割协议书，提供给房屋管理机关，把三间房屋分别登记在李胜仲和闵玲名下各一间，李光财名下一间，被告的行为严重侵犯了原告的权利，办理房产证的契约和房屋分割协议书是虚假的，应为无效。被告房产管理局在办理该房产手续时，应根据法律规定审查房屋登记当事人的身份材料的真实性未尽合法审查义务，应承担因登记失误给我们造成损失，请求人民法院依法支持我们的诉讼请求。
原审被告李胜仲、闵玲辩称：请法庭核定事实，依法判决。
原审被告广水市房产管理局辩称：我局依法进行房产登记，只对当事人提供的文书从形式上审查，不从实质上进行审查，况且未损害原告利益，要求赔偿无事实和法律依据。我局依法进行房产登记是行政行为，原告把我局作为被告主体错误，请求人民法院驳回原告对我局的起诉。
原判认定：李光财夫妇育有二子、二女，即李明、李胜仲、李凤兰、李翠兰，李光财夫妇去世后留有位于广水市应山办事处南关村三组三间瓦房和厨房半间。1990年8月17日，李胜仲提供契约和房屋分割协议书到广水市应山房地产交易评估管理所办理了房屋产权证，把属于李光财所有的房屋分割为李胜仲一间，李胜仲妻子闵玲一间，李光财一间。李光财房屋的继承人有李明、李胜仲、李凤兰、李翠兰，在契约和房屋分割协议书上仅有李明、李胜仲签字，并且李明诉称对契约和房屋分割协议书不知情也没在上面签字。2013年9月4日，李明、李凤兰、李翠兰诉至法院，要求认定李胜仲、闵玲办理房屋产权证提供的契约和房屋分割协议书无效。在诉讼过程中，李凤兰自愿放弃诉讼，同时也放弃了对实体权利的请求权。
原审法院认为：李光财夫妇生前遗留的房屋，由其子女李明、李胜仲、李凤兰、李翠兰继承，房屋买卖契约和房屋分割协议书应由所有继承人签字，李胜仲、闵玲提供的买卖契约和房屋分割协议书仅有李明、李胜仲签字，剥夺了其他继承人的权利，损害了第三人利益，且李胜仲、闵玲对全部财产无处分权，故该买卖契约和房屋分割协议书无效。李明、李凤兰、李翠兰诉称因李胜仲、闵玲和广水房产管理局的错误登记造成其损失，因无证据证明，不予支持。李凤兰自愿放弃诉讼和对实体权利的请求权，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李胜仲、闵玲办理房产登记的契约和房屋分割协议书无效；二、驳回李明、李翠兰对广水房产管理局的诉讼请求；三、驳回李明、李翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费2000元由李明、李翠兰负担。诉讼费3000元由李胜仲、闵玲负担。
上诉人李胜仲、闵玲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审对办理房产登记的契约和房屋分割协议书的内容及真实性没有认定，属认定事实不清，适用法律不当；诉讼费严重超标，没有按照《诉讼费交纳办法》的规定收取，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人李明、李翠兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：李明、李胜仲、李凤兰、李翠兰的父亲李光财于2013年2月病逝，母亲ＸＸ芳于1994年8月病逝。原判认定的其他事实属实。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”李光财夫妇生前所有的房屋，在他们去世以后，依法应当由其第一顺序继承人即其子女李明、李胜仲、李凤兰、李翠兰共同继承。李胜仲、闵玲在其父亲李光财、母亲ＸＸ芳去世以前，以房屋进行了买卖和分割为由，对李光财夫妇所有的房屋进行了变更登记。属于私自处分他人财产的行为；并且，李胜仲、闵玲提供的买卖契约和房屋分割协议书仅有李明、李胜仲签字，两人的行为剥夺了其他有合法继承权人的权利，损害了第三人利益。李胜仲、闵玲对李光财夫妇的全部财产没有处分权。故原审认定据以登记的买卖契约和房屋分割协议书无效符合法律规定。李明、李凤兰、李翠兰诉称因李胜仲、闵玲及广水房产管理局的错误登记造成其损失，因没有提交证据证明，故原审不予支持并无不当。李凤兰自愿放弃诉讼和对实体权利的请求权，符合法律规定。上诉人李胜仲、闵玲在二审中没有提交有效证据证明其上诉主张，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人李胜仲、闵玲上诉称一审没有按照《诉讼费交纳办法》的规定收取诉讼费属实，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3000元，由李明、李翠兰负担；二审案件受理费3000元，由上诉人李胜仲、闵玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 叶 锋
代理审判员 王 耀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 凌
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人李峰，男，1985年9月25日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海永仕工贸有限公司，住所地上海市宝山区新二路168号1039室，组织机构代码证号码：13215923-2。
法定代表人李峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李峰、福建诚信融资担保有限公司、上海永仕工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人李峰、上海永仕工贸有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第576号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执92-1号
申请执行人陈建林，住淄博市。
被执行人边宗奎，住淄博市。
陈建林申请执行边宗奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈建林于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26620元未能执行。现查明被执行人边宗奎无财产可供执行，申请执行人陈建林也提供不出被执行人边宗奎有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执92号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边宗奎有财产可供执行，申请执行人陈建林可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月四日
代理书记员 齐晓梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2670号
原告欧阳剑斌，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码：×××0038。
委托代理人山永国、徐鹏亮，分别、律师助理。
被告梁玉红，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0025。
被告白雪峰，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：×××0054。
原告欧阳剑斌诉被告梁玉红、白雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人山永国到庭参加诉讼，被告梁玉红、白雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要向原告借款389000元，但两被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告梁玉红、白雪峰归还原告借款389000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付至判决确认付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借条》，拟证明原告向两被告出具借款的事实。
被告梁玉红、白雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年3月2日，被告梁玉红、白雪峰向原告出具《借条》，在《借条》中载明：“今借到欧阳剑斌现金389000元”。被告梁玉红、白雪峰在借款人处签字捺印。原告主张两被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告梁玉红、白雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告梁玉红、白雪峰向原告借款389000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。由于双方没有约定还款时间，故原告可以随时催告两被告还款，现被告梁玉红、白雪峰没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告梁玉红、白雪峰应承担举证不能的责任。被告梁玉红、白雪峰至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告梁玉红、白雪峰返还借款389000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告梁玉红、白雪峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳剑斌归还借款本金389000元及利息（利息从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费7135元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执78号
申请执行人:王永镇,男,汉族,1993年2月出生,住河北省沧州市沧县。
被执行人:高福春，男，汉族，1970年3月出生，住沧州市运河区。
王永镇与高福春建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0114号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年5月3日立案执行，案号为（2017）冀09执78号。因被执行人高福春住所地在沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0114号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年六月十九日
书记员 李海滨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢11号
申请执行人：沈国晃，住广州市花都区。
被执行人：王玉库，住广州市花都区。
申请执行人沈国晃与被执行人王玉库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉库应归还借款20000元及利息。被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，出本院依法扣划的被执行人名下银行存款2370.11元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申�执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢11号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年二月十六日
书记员 刘静文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初299号
原告贵州卓正市政建筑有限公司，地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井芭茅林组。
法定代表人：毛世泽，该公司经理。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司，地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号安顺商储大楼五楼。
负责人：张鹏，系分公司经理。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店**层**号。
法定代表人：郭振华，系该公司董事长。
原告贵州卓正市政建筑有限公司诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司（以下简称鼎盛鑫公司安顺分公司）、被告鼎盛鑫融资担保有限公司（鼎盛鑫公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，本案依法由审判员徐侨生适用简易程序公开进行了审理。原告贵州卓正市政建筑有限公司之委托代理人何理到庭参加诉讼，被告鼎盛鑫公司安顺分公司、被告鼎盛鑫公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告为取得贷款，找到被告鼎盛鑫公司安顺分公司，签订《保证合同》，约定由其为原告担保向关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社小微企业金融服务中心（以下简称关岭信用联社）签订《流动资金借款合同》贷款。2013年5月31日，原告应被告安顺分公司的要求，委托关岭信用联社向其汇款1050800元（含580000元的保证金），原告与被告鼎盛鑫公司安顺分公司约定该保证金在原告偿还清贷款时退还。2015年5月29日，原告向关岭信用联社偿还所有贷款，但被告鼎盛鑫公司安顺分公司不退还保证金，至2015年8月4日，在原告的要求下，被告鼎盛鑫公司安顺分公司向原告出具书面承诺，在2015年8月31日前全额归还原告的保证金，逾期自愿按银行同期利率4倍计违约金，但至今仍未归还。被告鼎盛鑫公司安顺市分公司只有诉讼主体，无法人资格，其民事责任应由被告鼎盛鑫公司承担。故诉请判决二被告归还原告保证金580000元及承担违约金（按银行同期利率的4倍从2015年8月14日起计至保证金归还完毕）。
二被告未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年5月30日，被告鼎盛鑫公司安顺分公司与关岭信用联社签订《贵州省农村信用社保证合同》，约定：由被告鼎盛鑫公司安顺分公司为原告担保向关岭信用联社借款
5800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和相关费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日两年止，贷款到期同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，变更主合同条款的除增加债权本金外，视为已征得鼎盛鑫公司安顺分公司的事先同意；保证期间，关岭信用联社宣布债务提前到期，有权要求鼎盛鑫公司安顺分公司提前承担连带保证责任。同日，原告在被告鼎盛鑫公司安顺分公司的担保下，与关岭信用联社签订《贵州省农村信用社流动资金借款合同》，约定：原告向关岭信用联社贷款5800000元用于经营流动资金周转，借款期限从2013年5月30日至2015年5月29日；借款的担保方式为保证等内容。同时查明，原告与四川欣富顺建材有限责任公司（以下简称欣富公司）签订《委托付款协议》，约定：由原告委托欣富公司于2013年5月31日前向被告鼎盛鑫公司安顺分公司支付保证金等各项费用1050800元（其中保证金580000元、两年融资费464000元、档案资料费1000元、其他费用5800元）。2013年5月31日，欣富公司向被告支付1050800元。上述合同签订履行后，原告于2015年5月29日向关岭信用联社结清贷款5800000元及利息；因被告鼎盛典鑫公司安顺分公司未向原告返还保证金，其于2015年8月4日向原告出《承诺书》，承诺于2015年8月31日前全额归还原告保证金580000元，如逾期，自愿承担银行同期利率四倍的违约金。另查明，被告鼎盛鑫公司安顺分公司是被告鼎盛鑫公司的分公司，无法人资格。现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、二被告的企业公示信息、《贵州省农村信用社流动资金借款合同》、《委托付款协议》承诺、四川欣富公司的存单、关岭信用联社的借款收回凭证、关岭信用联社的《证明》、被告鼎盛鑫公司安顺分公司向原告出具的《收据》及《承诺书》、《贵州省农村信用社保证合同》，原告申请的证人朱强、杨云锋的出庭证言等证据在卷，足以采信。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则依法履行合同义务。被告鼎盛鑫公司安顺分公司为原告担保向关岭信用联社贷款5800000元，原告提供580000元保证金为反担保的事实清楚，被告鼎盛鑫公司安顺分公司收到原告委托欣富公司支付的保证金等各项费用1050800元（其中保证金580000元、两年融资费464000元、档案资料费1000元、其他费用5800元）后，在原告偿还清借款本金5800000及支付清所有利息后，在原告向关岭信用联社履行完还款、付息的义务后，其应及时返还保证金580000元。现原告诉请归还保证金580000元及支付逾期（按银行同期利率四倍从2015年8月14日起计的违约金），本院依法应予以支持，但被告鼎盛鑫公司安顺分公司是被告鼎盛鑫公司的分公司，无法人资格，其民事责任应由被告鼎盛鑫公司承担；另承诺的期限是2015年8月31日止，故违约金起算时间应从2015年9月1日起。二被告不参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第二款，第七十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告鼎盛鑫融资担保有限公司在本判决生效之日三日内向原告贵州卓正市政建筑有限公司返还保证金人民币580000元及支付违约金（以人民币580000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍、从2015年9月1日计至本金人民币580000付清日止）。
如果被告鼎盛鑫融资担保有限公司未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9600元，减半收取人民4800元，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司承担（该费用已由原告贵州卓正市政建筑有限公司预交，被告鼎盛鑫融资担保有限公司可向原告贵州卓正市政建筑有限公司直接支付，原告贵州卓正市政建筑有限公司不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州卓正市政建筑有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一六年四月十八日
书记员 邹启洪（代）
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0427行初18号
原告张艮和，男，1963年6月13日出生，汉族，住址为河北省邯郸市邯山区。
被告邯郸市公安局冀南新区分局（原名称先后为邯郸市公安局马头生态工业城公安分局、邯郸市公安局马头经济开发区分局），组织机构代码78306369—0。
法定代表人王伟杰，该分局局长。
委托代理人李永亮，该分局民警。
原告张艮和诉被告邯郸市公安局冀南新区分局治安行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艮和，被告委托代理人李永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年10月28日对原告作出马公（马）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定。该决定书载明：现查明，2015年9月19日，张艮和在北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序，有报警人陈述、张艮和陈述、北京西城公安分局对张艮和的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对张艮和行政拘留十日。
被告提交证据：1、2015年9月19日受案登记表；2、2015年9月19日受案回执；3、呈请延长办理期限审批表；4、传唤审批表；5、马公（马）行传字（2015）第0056号传唤证；6、2015年10月27日被传唤人家属通知书；7、公安行政处罚告知笔录；8、2015年8月28日马公（马）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定书；9、行政拘留家属通知书；10、行政拘留执行回执；11、行政案件权利义务告知书及2015年9月19日询问徐亚峰的笔录；12、行政案件权利义务告知书及2015年10月28日询问张艮和的笔录；13、2015年9月19日北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；14、张艮和户籍证明信；15、2015年10月28日被告马头派出所关于张艮和现实表现证明。
原告诉称：原告常年在北京打工。2015年10月27日路过北京军事博物馆民警查看身份证时，被送到久敬庄。当天下午被被告民警和马头镇政府的人员周新峰等强制带出，并对我进行恐吓、威胁、强制搜身、捆绑等。原告多次要求给爱人打电话被拒绝。2015年10月28日上午10点30分左右，在未依法定程序的情况下将送到磁县拘留所内。原告认为，被告不具有主体资格，不具有行政处罚的权限，其行政处罚无效。原告在北京已经受到警告、训诫，被告又对原告进行行政拘留有悖一事不二罚的原则。原告本来就没有违反任何法律、法规，不应受到行政处罚。地方没有北京市案发地派出所的移交地方处罚的手续，就是原告有违法行为，地方也无权进行处罚。因此，被告所作行政处罚明显错误，请求撤销马公（马）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定书，并要求消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，给付精神损失抚慰金120000元。
原告提交证据：1、马公（马）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定书；2、磁拘解字（2015）0597号磁县拘留所解除拘留证明书。
被告辩称：被告隶属于邯郸市公安局，具备行政执法资格。2015年9月19日原告在北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所依法对其训诫。训诫不属治安管理处罚法中规定的处罚种类，被告也没有因同一事实对原告作出两次以上罚款的处罚，不违反一事不再罚的原则。原告明知北京市中南海周边不是信访接待场所，依旧到该地区非正常上访，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情形，属于情节较重。原告的违法行为虽发生在北京，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告具有管辖权，不需要北京市公安局西城分局府右街派出所移交手续。综上，被告对原告所作马公（马）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定合法。
经审理查明：2015年9月19日17时58分，原告在北京市中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年10月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出马公（马）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日。该行政拘留自2015年10月28日至2015年11月7日止已执行完毕。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：被告2015年10月28日对原告所作马公（马）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，给付精神损失抚慰金120000元，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张艮和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张艮和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0272号
罪犯钱新建，男，1981年7月7日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2015年12月18日作出(2015)崇刑初字第238号刑事判决，以被告人钱新建犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱新建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱新建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱新建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱新建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱新建的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保611号
申请人徐新文，男，1965年10月1日生，汉族，住滑县。
被申请人陈德强，男，1976年12月20日生，汉族，住滑县新区。
被申请人滑县德强箱体有限公司
法定代表人：陈德强职务：经理
住所地：滑县新区南五路与古城路交叉口。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈德强所有的滑县德强箱体有限公司中的200万元股权予以查封。申请人已向本院提供徐新文所有的位于滑县城关镇文明大道西侧房屋（房产证号：房字第××号）、徐新文所有的豫Ａ×××××号小型轿车、秦建海所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车、杨永强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈德强所有的滑县德强箱体有限公司中的200万元股权予以查封。查封期间，该200万元股权不准变卖、转让、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴冰一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5922118c-0a1f-4cd8-a9a5-3b2bf8690225&imgId=NTkyMjExOGMtMGExZi00Y2Q4LWE5YTUtM2IyYmY4NjkwMjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终603号
上诉人（原审原告）刘占荣。
被上诉人（原审被告）三白音巴亚尔（才白音）。
上诉人刘占荣与被上诉人才白音民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5224号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘占荣于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘占荣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘占荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘占荣承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年三月十七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终603号上诉人（原审原告）刘占荣。被上诉人（原审被告）三白音巴亚尔（才白音）。上诉人刘占荣与被上诉人才白音民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5224号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘占荣于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘占荣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘占荣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘占荣承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年三月十七日书记员  苏日娜
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执313号
申请执行人孔某，男，1964年2月3日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人王某、王某不当得利纠纷一案过程中，申请执行人孔某于2017年9月28日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8056号
原告：王武毅,男,1955年3月24日出生,汉族，住连云港市海州区
被告:徐爱民,男,1953年10月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告王武毅诉被告徐爱民民间借贷纠纷一案中，原告王武毅在本院指定期限内未缴纳其他诉讼费用。
本院认为，原告王武毅在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董德培
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 钦
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执888号
申请人陈义军，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省信阳市浉河区太平胡同*号*号楼*号。
被执行人马志安，男，汉族，1955年10月5日出生，住西平县专探乡陈茨元村委马堂村委*组。
陈义军与马志安民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年四月二日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执888号本院在执行陈义军与马志安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马志安隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将马志安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十五日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07622号
上诉人（原审原告）王慧芬，女，1948年4月19日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人宫辉力，校长。
委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王慧芬与被上诉人首都师范大学（以下简称首师大）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王慧芬及其委托代理人冯树晨、被上诉人首师大之委托代理人姚志明到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
王慧芬在一审法院诉称：我是首师大在编职工。1982年10月19日，我经北京市教育委员会分配，被首师大招收为全民所有制正式编制职工，我的档案同时经西城区社保局批准，从社保所转入首师大。我的劳动人事关系存续至今，我的档案存在首师大至今。我在首师大自1982年至今的工作表现被同事燕朝文、刘新成和纪高峰签名评价为“年龄较大，尚能遵守上下班制度，上午基本上能在八时前到校，清理办公室，工作时间基本上踏实”。自从1968年下乡至今，历经46年风云激荡，我一直响应国家号召认真工作，实现我的理想，成就完美的人生，我的证据真实合法有关有效充足，首师大贪腐给我造成损失，严重影响我的正常生活，我依法起诉，伸张正义。现我诉至法院，要求首师大赔偿我2014年1月1日至2014年4月30日工资损失62676元。本案的诉讼费由首师大负担。
首师大在一审法院辩称，我单位不同意王慧芬的诉讼请求，1983年11月双方之间的劳动关系就已经解除，王慧芬的档案已经转移至派出所。
一审法院经审理查明：1982年10月19日，王慧芬被北京市高等教育局分配到北京外国语学院分院工作，后北京外国语学院分院并入首师大。
王慧芬主张其自1982年10月19日起在首师大工作至今，并提供知青证明、西城区劳动局新招工人录用名册、北京广播电视大学毕业证书及吉林师范大学学报等证据予以证明。首师大对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。首师大主张王慧芬于1983年11月被北京外国语学院分院辞退，此后王慧芬未在其单位提供过劳动。
2014年5月4日，王慧芬以要求首师大支付2014年1月至4月损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委经审查，以王�芬的请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围为由，决定不予受理。王慧芬不服该结果诉至法院。
一审法院认为：王慧芬系于1948年4月19日出生，其已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故当前王慧芬与首师大之间不具备存续劳动关系的法定要件。王慧芬如果在首师大继续工作，其与首师大之间建立的应属劳务合同关系，而非劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王慧芬未能举证证明其在2014年1月至4月期间曾向首师大提供劳动，同时亦未就存在相关损失予以举证证明�故王慧芬要求首师大支付2014年1月至4月的工资损失62676元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王慧芬的全部诉讼请求。
王慧芬不服一审民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判首师大向其支付2014年1月至4月的工资62676元。主要上诉理由是王慧芬在此期间从事了打字等工作。
首师大同意一审法院判决。
二审期间王慧芬与首师大均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、西城区劳动局新招工人录用名册、北京广播电视大�毕业证书等证据材料在案佐证。
本院认为：王慧芬未能举证证明其在2014年1月至4月期间曾向首师大提供劳动，故对其要求支付此期间的工资不予支持。王慧芬亦未举证证明其在此期间存在相关工资损失。且王慧芬于1948年4月19日出生，其在2014年不具备存续劳动关系的法定要件。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王慧芬负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由王慧芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 盛 阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执603号
申请执行人刘明义，男，1960年9月10日出生，汉族，教学人员，住所地榆树市新立镇青顶街道*组，证件号码220121196009104910。
被执行人赵喜国，地址榆树市新立镇英嘴村角鱼沟屯。
被执行人赵连军，地址榆树市新立镇英嘴村角鱼沟屯。
刘明义与赵喜国、赵连军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月14日作出的2014榆民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵喜国、赵连军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵喜国、赵连军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘明义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵喜国、赵连军新的财产线索，申请执行人刘明义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十月十日
书记员 宋金波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执841号
申请执行人：孙学智，男，1985年4月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：北京新世界物业管理有限公司天津分公司，住所：天津市南开区东马路138号新安购物广场办公701。
负责人：黎霞。
委托代理人：段维维，该公司人事行政经理。
本院在执行申请执行人孙学智与被执行人北京新世界物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案中查明，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第1484号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙学智的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩佳炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11236号
申请人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：赵楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：马静怡，该公司职员。
被申请人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰。
被申请人：天津履信投资咨询有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰。
被申请人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人天津国投科技小额贷款有限公司诉被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏合同纠纷一案，申请人天津国投科技小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏财产在价值390000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人天津国投科技小额贷款有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人天津国投科技小额贷款有限公司符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏价值390000元以内财产。
案件申请费2470元，由申请人天津国投科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫荻
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终161号
上诉人（原审被告）：付远琴，女，1948年12月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
上诉人（原审被告）：张垂来，男，1946年8月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玫，陕西合恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭正琴，女，1952年4月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玺，陕西政源律师事务所律师。
上诉人付远琴、张垂来因与被上诉人郭正琴民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付远琴、张垂来的委托诉讼代理人陈兵、王丹玫，被上诉人郭正琴及其委托诉讼代理人唐荣生、姜玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付远琴、张垂来上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，原审错误认定双方存在两笔借贷关系，双方当事人之间只存在2013年9月29日的这一笔借款关系，上诉人陆续偿还了借款，郭正琴才出具收条，双方自此再没有经济往来；第二，双方当事人并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，法院不应当支持利息。
被上诉人郭正琴答辩称，双方当事人确实于2013年9月29日产生了第一笔借款，约定借款14400元（其中包含利息），后上诉人于2014年8月31日偿还了2400元。为了明确余下的12000元借款，划掉了原来的14400元借条，并重新出具12000元的借条。另外，双方之间的实际借款本金是12000元，2400元是利息，并未超过法律规定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭正琴向一审法院诉讼请求：判令付远琴、张垂来偿还借款12000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月29日，因推销保健品，付远琴借到郭正琴现金12000元，双方约定借款期限为一年，利息为2400元（每月200元）。为担保自身的偿还能力，付远琴在其丈夫张垂来身份证复印件上书写了借条，张垂来也在借条上捺印签字。2014年8月31日，付远琴、张垂来向郭正琴偿还2400元，郭正琴遂在借条上书写“还款2400元整”。2014年9月11日，在付远琴重新出具了12000元借条的情况下，郭正琴向付远琴出具了借款已还清（14400元）的收条一张。
一审法院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案中付远琴因推销保健品向郭正琴借款14400元（其中含利息2400元），并出具了借条，其丈夫张垂来也在该借条上捺印盖章确认。后双方协商，郭正琴出具了借款14400元还清的收据，由付远琴重新出具12000元的借条，该借条系双方新的债权债务，故在约定的借款期限届满后，债务人应该按照约定履行还款义务；同时，因双方关于利息的约定不明，依法按照相关规定执行。付远琴和张垂来关于借款已经还清的辩解与事实不符，不予采纳。郭正琴的诉讼请求证据充分、确凿，依法予以支持。一审法院判决:付远琴、张垂来在本判决生效后三十日内偿还郭正琴借款本金12000元，并从2014年9月11日起按照年息6%的利率支付利息至本金全部履行完毕为止。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人均认可上诉人于2013年9月29日从被上诉人郭正琴处借款，出具了关于借款14400元的借条（其中2400元是利息），约定借款期限为一年。双方的争议之处在于：当事人之间是否还存在关于12000元的借款关系？经审理查明，在上诉人偿还了2400元后，2014年9月11日郭正琴出具关于借款14400元的还款收条，付远琴出具了关于借款12000元的借条。而该借条应视为之前借款14400元借条的延续，是当事人对双方之间当时借款关系的重新确认，并非实际发生了第二笔借款，上诉人应当按照其重新出具的借条承担还款义务，故上诉人的第一个上诉理由不能成立。关于原审认定的利息，上诉人重新出具的关于12000元的借条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但是本案中被上诉人主张的借款期限内利息不能得到支持。
综上，原审认定事实清楚，但在利息的认定上不符合法律规定，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、变更安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1236号民事判决为：付远琴、张垂来在本判决生效后三十日内偿还郭正琴借款本金12000元，并从2015年9月11日起按照年息6%的利率支付利息至本金全部履行完毕为止；
二、驳回郭正琴的其他诉讼请求。
一审案件受理费66元，由付远琴、张垂来负担。
二审案件受理费66元，由付远琴、张垂来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐晨曦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初49号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱凯，男，1992年2月11日出生，住重庆市合川区。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经本院决定，2016年12月28日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人李永生，男，1964年2月24日出生，住重庆市合川区。2009年7月7日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局公安行政拘留五日，同月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经本院决定，2016年3月23日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]822号起诉书指控被告人朱凯、李永生犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人朱凯、李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月的一天，被告人朱凯、李永生与姜某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区，采用铲子等作案工具，将一半裸露在外的棺材挖出，并在棺材埋葬处挖出胎缸油壶2个、陶尖底杯2个、以及玛瑙物件等物品。经鉴定，被盗物品为一般文物，所盗物品共计价值7100元。公安机关在侦查过程中已将被盗物品全部追回，并予以扣押。
2、2015年2月的一天晚上，被告人朱凯与陈某（另案处理）共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区，采用铲子、钢钎等作案工具，盗挖古墓内的石板1块。经重庆市文物鉴定组鉴定，被盗古墓为明代古墓。
3、2014年12月下旬的一天，被告人朱凯与陈某、王某（另案处理）共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区，趁无人之机，盗走该寺庙内的佛头1尊。经鉴定，被盗佛头价值48000元。公安机关在侦查过程中已将该佛头追回，并发还给了海佛寺。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了相应证据予以证实，并据此认为被告人朱凯、李永生的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚。被告人朱凯伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定对其定罪处罚。被告人朱凯、李永生归案后如实供自己的罪行，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以对其从轻处罚。
被告人朱凯、李永生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年3月的一天，被告人朱凯、李永生与姜某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区，采用铲子等作案工具，将一半裸露在外的棺材挖出，并在棺材埋葬处挖出胎缸油壶2个、陶尖底杯2个、以及玛瑙物件等物品。经鉴定，被盗物品为一般文物，所盗物品共计价值7100元。公安机关在侦查过程中已将被盗物品追回，并予以扣押。
2、2015年2月的一天晚上，被告人朱凯与陈某（另案处理）共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区，采用铲子、钢钎等作案工具，盗挖古墓内的石板1块。经重庆市文物鉴定组鉴定，被盗古墓葬为明代古墓。
重庆市文物鉴定组受重庆市合川区公安局的委托后，在没有对盗掘事实中的古墓进行现场勘验的情况下，就“根据合川区文物管理所提供的现场调查报告”，由鉴定人刘某、胡某、白某于2015年8月6日作出的渝文鉴[2015]39号鉴定意见书，认定被盗古墓葬为明代古墓。
3、2014年12月下旬的一天，被告人朱凯与陈某、王某（另案处理）共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区某寺，趁无人之机，盗走该寺庙内的佛头1尊。经鉴定，被盗佛头价值48000元。公安机关在侦查过程中已将该佛头追回，并发还给了该寺。
另查明，2016年4月15日，被告人朱凯向重庆市合川区公安局刑警支队情报大队揭发荆某在合川区名人街盗窃了兰盾牌红色踏板摩托车1辆的犯罪行为，经公安机关查证属实。
被告人李永生协助公安机关抓获盗掘古墓葬的犯罪嫌疑人潘某、黄某。
还查明，被告人朱凯、李永生归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱凯、李永生在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人王某、陈某、姜某、王某2、周某、熊某、魏某、陈某2、何某、荆某、李某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定文书、抓获经过、情况说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凯、李永生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。关于公诉机关指控被告人朱凯伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任的意见，经查，重庆市文物鉴定组受重庆市合川区公安局的委托，鉴定人刘某、胡某、白某于2015年8月6日作出的渝文鉴[2015]39号鉴定意见书，对盗掘事实中的古墓葬没有现场勘验的记载，且有“根据合川区文物管理所提供的现场调查报告”字样，存在瑕疵，鉴定结论不客观，故本院对鉴定结论不予采信。对被告人朱凯该笔盗掘古墓葬的事实，应当认定为盗窃罪的事实，因重罪变为轻罪，应按照罪刑相适应的原则处罚。
被告人朱凯揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，本院依法可以对其从轻减轻处罚。被告人李永生协助公安机关抓获盗掘古墓葬的犯罪嫌疑人，系立功，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人朱凯、李永生归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。综合被告人朱凯、李永生的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对被告人朱凯、李永生违法所得的财物，应当予以没收或者追缴。据此，根据被告人朱凯、李永生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零1日。即自2016年9月28日起至2018年8月26日止；罚金限被告人朱凯在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零三日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日。即自2016年3月23日起至2016年9月28日止；罚金限被告人李永生在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人朱凯、李永生违法所得的胎缸油壶2个、陶尖底杯2个、以及玛瑙物件等物品予以没收，上交有关文物管理部门处理；对被告人朱凯违法所得的明代石板1块予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4265号
原告江中声，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告江中声与被告董莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告江中声的委托代理人张传江、李悌霖到庭参加诉讼，被告董莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江中声诉称：2014年4月28日，被告董莉莉以经营需要为由，立据向原告借款人民币20万元，约定借款月利率2.5%，利息按月支付，借款后被告依约定支付利息至2015年6月份，现因原告需要资金，多次向被告催讨借款未果，故请求判令：被告偿还原告借款人民币20万元及应付的利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费。
被告董莉莉未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告董莉莉与原告江中声签订借款协议书一份。借款协议书载明：董莉莉因经营生意之需向江中声借款人民币20万元，借款利息为月利率2.5%，并按月支付，若本借款发生纠纷，由债权人所在地受理诉讼。同一天，被告董莉莉出具借条一份交由原告江中声收执。借条也载明了被告董莉莉向江中声借款20万元。在案件审理中，原告自认被告已按约定月利率2.5%支付利息至2015年6月份。2015年10月14日，原告以经催讨借款，被告未能偿还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告的身份证复印件各一份、借款协议书一份、借条一份等为证，被告董莉莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告江中声主张被告董莉莉向其借款人民币20万元，双方存在民间借贷关系，并提供借款协议书一份、借条一份为证，本院予以采信。原告江中声与被告董莉莉之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于双方未约定借款期限，应认定本案借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还，故原告江中声请求被告董莉莉偿还借款人民币20万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告江中声与被告董莉莉之间借贷，约定借款利息为月利率2.5%，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借款双方约定的年利率未超过24%的，予以支持”的规定，超出部分，本院不予支持。原告自认被告已依约定支付利息至2015年6月份，本院予以确认。综上，被告应支付原告借款20万元自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告董莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董莉莉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告江中声借款人民币20万元及应付的利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告江中声的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4525元，减半收取为2262.5元，由被告董莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月八日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7504刑初3号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人何明来，男，1963年11月30日出生于四川省九寨沟县，住四川省九寨沟县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月14日被甘肃省白龙江林区森林公安局白水江分局（以下简称白水江公安分局）依法刑事拘留，2016年9月14日被白水江公安分局取保候审，2016年11月9日被白水江林区人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人何明来犯非法狩猎罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院副检察长何建芳和被告人何明来到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院指控，被告人何明来为给家里牲畜治病，于2016年8月14日擅自进入甘肃省博峪河省级自然保护区内的小溪中捕捉羌活鱼（山溪鲵）69条，在返家途中被白水江公安分局博峪河派出所民警抓获。案发后，被告人何明来对非法捕捉羌活鱼（山溪鲵）现场和数量进行了指认，经甘肃省白水江国家级自然保护区管理局科研管理科鉴定，被告人何明来捕捉的69条羌活鱼（山溪鲵）为北方山溪鲵，属于甘肃省重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人何明来在禁猎区捕捉省级重点保护动物北方山溪鲵69条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人何明来在拘役三个月至四个月之间量刑，可适用缓刑，或者单处罚金。
上述事实，被告人何明来在开庭审理过程中亦无异议。并有物证锄头1把、白色布背包1个、红色塑料提桶1个、赃物北方山溪鲵69条，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、甘肃省人民政府关于建立甘肃博峪河省级自然保护区的批复、调查评估意见书、证人陈某的证言、被告人何明来的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、鉴定聘请书、鉴定人资质证书复印件及鉴定意见、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明来违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人何明来归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在庭审中，被告人何明来自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人何明来犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，符合社区矫正条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了保护野生动物资源，打击破坏野生动物资源的违法犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何明来犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把、白色布背包一个、红色塑料提桶一个予以没收；
三、赃物北方山溪鲵69条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李保利
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 程
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第346号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人梁保，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与梁保信用卡纠纷一案，本院于2009年7月7日作出的（2009）新民初字第2348号民事调解书已经发生法律效力。2010年6月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息（利息计算至2008年11月14日）及费用共人民币21818.49元、诉讼费50元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第346号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 喆
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第693号之一
申请人于治深，男，1971年3月5日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
被申请人刘振磊，男，1975年2月15日出生，汉族，萝北县共青农场北京庄管理区主任，现住萝北县共青农场。
被申请人乔立君，男，1986年8月5日出生，汉族，萝北县共青农场北京庄管理区副主任，现住萝北县共青农场。
于治深诉卢仕巍、ＸＸ、刘振磊、乔立君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出保全申请，要求将被申请人刘振磊在宝泉岭住房公积金管理中心的公积金账户和被申请人乔立君在宝泉岭住房公积金管理中心的公积金账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振磊在宝泉岭住房公积金管理中心的公积金账户中的公积金43,700.00元。冻结期间暂停支付。
冻结被申请人乔立君在宝泉岭住房公积金管理中心的公积金账户中的公积金30,000.00元。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 雪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第693号
申请人于治深，男，1971年3月5日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
被申请人卢仕巍，男，1971年10月7日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
于治深诉卢仕巍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人卢仕巍在鹤岗市住房公积金管理中心萝北管理所的的住房公积金账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢仕巍在鹤岗市住房公积金管理中心萝北管理所的的住房公积金账户中的公积金73700.00元。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初975号
原告：台州市集聚大昌机电设备有限公司，住所地浙江省台州市聚星路199号1幢，统一社会信用代码：91331001091675037A。
法定代表人：阮吉祥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：浙江慧创工贸有限公司，住所地浙江磐安工业园区鞍顶路3号（尖山镇），统一社会信用代码：91330727565896932J。
法定代表人：舒慧君，该公司负责人。
原告台州市集聚大昌机电设备有限公司与被告浙江慧创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1�18日立案。原告台州市集聚大昌机电设备有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市集聚大昌机电设备有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市集聚大昌机电设备有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市集聚大昌机电设备有限公司负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年二月十二日
代书记员 尹敏佳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执387号
申请执行人：石秫铭，女，汉族，生于1982年12月27日，大专文化，云南省景谷县人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人：周婕，女，汉族，生于1982年10月3日，大专文化，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人：刘海松，男，汉族，生于1978年5月2日，高中文化，普洱市思茅区人，普洱市思茅区工程质量监督站职工，住普洱市思茅区。
申请执行人石秫铭与被执行人周婕、刘海松民间借款合同纠纷一案，申请执行人石秫铭向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院作出已发生法律效力的（2017）云0802民初2109号民事调解书，本院于2018年3月26日向被执行人周婕、刘海松发出执行通知书，责令被执行人周婕、刘海松履行以下义务：被执行人周婕、刘海松偿还申请执行人石秫铭借款本金300000.00元，并承担案件受理费2900.00元、执行费4444.00元，合计256213.00元。在执行过程中经穷尽执行手段，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵煜森
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执387号申请执行人：石秫铭，女，汉族，生于1982年12月27日，大专文化，云南省景谷县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：周婕，女，汉族，生于1982年10月3日，大专文化，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：刘海松，男，汉族，生于1978年5月2日，高中文化，普洱市思茅区人，普洱市思茅区工程质量监督站职工，住普洱市思茅区。申请执行人石秫铭与被执行人周婕、刘海松民间借款合同纠纷一案，申请执行人石秫铭向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院作出已发生法律效力的（2017）云0802民初2109号民事调解书，本院于2018年3月26日向被执行人周婕、刘海松发出执行通知书，责令被执行人周婕、刘海松履行以下义务：被执行人周婕、刘海松偿还申请执行人石秫铭借款本金300000.00元，并承担案件受理费2900.00元、执行费4444.00元，合计256213.00元。在执行过程中经穷尽执行手段，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年八月二十四日书记员  赵煜森
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民再字第6号
原告姚甫珍。
法定代理人马秀英。
委托代理人姚富珍。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州市五洲出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人邵小巧，总经理。
委托代理人邵国恩，该公司员工。
被告张长义。
被告丁建梅，女，汉族，1964年12月15日生，住郑州市二七区齐礼阎乡曹砦街**号附*号。
被告陈志刚，男，汉族，1968年6月16日生，住郑州市二七区北工房后街*号楼**号。
被告方伟科。
原告姚甫珍诉被告郑州市五洲出租汽车有限公司（以下简称五洲公司）、张长义、丁建梅、陈志刚、方伟科道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2007）二七民一初字第2351号民事判决，已经发生法律效力。郑州市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）郑民申字第76号民事裁定，提审本案。经审理，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民再字第26号民事裁定，裁定撤销本院（2007）二七民一初字第2351号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚富珍、郭东方，被告五洲公司的委托代理人邵国恩到庭参加了诉讼，被告张长义、陈志刚、丁建梅、方伟科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚甫珍诉称，2006年3月29日21时50分许，被告张长义驾驶豫A×××××号出租车沿嵩山路由南向北行驶至事故地点时与原告相撞，致原告受伤。经郑州市公安局交巡警二大队认定，被告张长义负事故全部责任，原告无责任。2007年1月26日法院作出（2006）二七民一初字第1783号民事判决书，因当时原告就误工费仅诉请3个月，至今原告无法上班，2007年6月12日原告到郑州大学第一附属医院复查，原告需到河南省××医院进行鉴定。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计187372.6元。
原告提交的证据有：1郑州大学第一附属医院医疗费票据及门诊病历；2、郑州市第八人民医院司法××学鉴定书及鉴定费票据；3、郑州市中原区林山寨街道工程学院社区居民委员会及郑州经济管理干部学院证明一份；4、（2006）二七民一初字第1783号民事判决书；5、护理人员姚留其工资表及误工证明，长垣县春城建筑装饰工程公司2008年3月15日证明；6、交通费票据。
被告五洲公司辩称：肇事人张长义应承担全部责任，陈志刚未经公司允许承包给方伟科应承担连带责任，方伟科又承包给张长义也应承担连带责任，丁建梅是车主也应承担连带责任。但公司只是挂靠，没有过错不应承担责任。
被告五洲公司未提供证据。
被告张长义、丁建梅、陈志刚、方伟科未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告五洲公司对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2有异议，认为鉴定机构鉴定原告的伤情时没有通知被告，违反鉴定程序，经本院核实，该鉴定机构系原、被告共同选定，鉴定程序合法，对该鉴定书本院予以确认。
经审理查明，2006年3月29日21时50分许，被告张长义驾驶豫A×××××号出租轿车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路嵩岳桥上时，与行人原告姚甫珍相撞发生交通事故，致原告受伤，后住院治疗。经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队事故责任认定，被告张长义负事故的全部责任，原告姚甫珍无责任。原告诉至法院，本院于2007年1月26日作出（2006）二七民一初字第1783号民事判决书，被告张长义、方伟科、陈志刚履行了判决书确定的义务。之后原告又支付医疗费500元。本案在审理过程中依据原告姚甫珍申请委托郑州市第八人民医院对原告的病情进行了鉴定，结论为姚甫珍目前状态符合Ⅵ级伤残，残疾赔偿金计算为98102.6元，原告因误工造成损失27200元，花费交通费360元。后原、被告双方就后续费用未达成一致意见，原告再次诉至本院。
另查明，豫A×××××号出租汽车由丁建梅出资购买，登记车主为被告五洲公司。丁建梅将该车委托给被告五洲公司对外承包。被告五洲公司于2005年12月8日将该车承包给被告陈志刚经营，被告陈志刚每月向被告五洲公司交纳承包费2600元，该公司扣取170元管理费，剩余2430元转交给丁建梅。2005年12月21日，被告陈志刚将该车转包给了被告方伟科。后方伟科将该车交给张长义驾驶营运。被告五洲公司称方伟科与张长义均无出租车驾驶员客运资格证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告张长义驾驶豫A×××××号出租车因未确保行车安全而造成交通事故，致原告受伤，负事故的全部责任，应对原告姚甫珍因此遭受的损失予以赔偿。被告方伟科、陈志刚作为该车的实际承包人，应当知道车辆驾驶人应当具备出租车客运资格，其未尽到注意及管理责任，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因该出租车是以挂靠形式从事经营活动，被告五洲公司及丁建梅作为该车辆的登记车主与实际出资人，分别从被告陈志刚处收取了管理费和承包金，应当对原告的损失承担补充赔偿责任。原告要求五被告连带赔偿医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金对合理部分，本院予以支持。原告诉请护理费，依据不足，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金，结合本案案情，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长义于判决生效之日起十日内赔偿原告姚甫珍医疗费500元，误工费27200元，残疾赔偿金98102.6元，交通费360元，精神损害抚慰金20000元；
二、被告陈志刚、方伟科对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告丁建梅、郑州市五洲出租汽车有限公司对原告上述损失承担补充赔偿责任。
若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，由被告张长义负担3075元，原告姚甫珍负担1000元；鉴定费1710元，由被告张长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 苗富霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 常 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3196号
原告魏声花，女，1971年11月15日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京杨山复合材料有限公司，组织机构代码69040909-9，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人陈家香，该公司执行董事。
委托代理人方蓉，该公司监事。
原告魏声花诉被告南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏声花的委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。被告杨山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏声花诉称，其于2012年2月7日进入被告杨山公司从事操作工工作，劳动合同一年一签，杨山公司未为其缴纳社会保险。杨山公司自2015年起未与其签订劳动合同。现诉至法院，请求判令杨山公司支付2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额24870元（2072.5元/月*12），支付经济补偿金8290元（2072.5元/月*4）、2015年12月份工资2072.5元。
被告杨山公司未应诉。
经审理查明，原告魏声花原系被告杨山公司员工。杨山公司未为魏声花缴纳社会保险。2016年1月，魏声花以杨山公司未为其缴纳社会保险、自2015年起未与其签订劳动合同为由，书面解除与杨山公司之间的劳动关系，并通过中通快递邮寄给杨山公司,杨山公司于1月6日签收该快递。同年1月8日，魏声花向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求杨山公司支付未签订劳动合同的双倍工资24870元，支付经济补偿金8290元，支付2015年12月工资2072.5元。仲裁委于2016年3月31日终结审理该案。魏声花在法定期限内诉至本院，诉讼请求同仲裁申请。审理中，魏声花自愿撤回要求杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求。杨山公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
审理中，被告杨山公司提交了2015年2月至12月的考勤表、2015年1月至12月的工资表和录音资料一份。工资表载明魏声花2015年1月至12月期间的月工资（含社保补贴）分别为：1630元、1790元、2180元、2470元、2015元、2320元、2180元、2260元、1680元、1680元、2435元、2695元，工资表和考勤表无魏声花签名。录音资料表明2016年1月25日双方在河西社区调解的过程。魏声花对考勤表、工资表和录音资料的真实性无异议，但对工资表的工资构成有异议，认为录音资料不能证明杨山公司可以不支付双倍工资及经济补偿金。
上述事实，有工资表、考勤表、解除劳动合同通知书、快递详情单、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告魏声花主张自2012年2月7日入职被告杨山公司后，双方劳动合同一年一签，但其未提交证据证实自2012年2月至2014年杨山公司与其签订过劳动合同，故自2013年2月7日起，应视为杨山公司与魏声花已订立无固定期限劳动合同。现魏声花主张杨山公司支付其2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨山公司未为魏声花缴纳社会保险，魏声花以此为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金，本院予以支持。魏声花主张自2012年2月7日入职，杨山公司未能提供相反证据反驳，故本院对魏声花自2012年2月7日入职的时间予以采信。魏声花主张杨山公司支付经济补偿金8290元，不违反法律规定，本院予以支持。魏声花自愿撤回2015年12月工资的诉讼请求，本院予以准许。杨山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第四款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨山公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏声花经济补偿金8290元。
二、驳回原告魏声花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一六年五月三十日
见习书记员 朱幼瑶