wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张圆圆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长华。
再审申请人张圆圆与被申请人杨长华排除妨碍纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年10月17日作出（2013）泰海民初字第2725号民事判决。张圆圆不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日作出（2013）泰中民终字第1002号民事判决。张圆圆仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：张圆圆系张国清与前妻所生之女。杨长华与张国清于2009年9月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后，杨长华与张国清居住在张国清所有的泰州市海陵区九里坝西130号房屋内，该处房屋有正房三间、厢房一间、厨房一间，另在正房西侧有一间平房（无建房手续）。杨长华与张国清居住在东侧房间内，张圆圆不居住在该房屋内。2009年11月25日，经法院主持调解，张圆圆与其父张国清就位于泰州市海陵区九里坝西130号的房屋进行了分割，确定西房间及该房屋西侧平房一间归张圆圆所有，其余房屋均归张国清所有；张圆圆必须孝顺长辈，未经张国清许可不得居住在泰州市海陵区九里坝西130号房屋，则张国清承诺其去世后，全部房产由张圆圆继承。2013年6月1日张国清去世，张圆圆与杨长华就杨长华的居住问题产生纠纷，张圆圆将杨长华的生活用品从东房间搬至西侧平房内，并将大门锁进行了更换。2013年7月17日，经九里社区调解确定西侧平房及大门南侧小屋子由杨长华居住和停放电瓶车，产权归张圆圆所有。后因该平房夏天时气温太高，致杨长华无法居住，涉讼。
一审法院另查明：杨长华另有位于本市海陵区北荟园7号车库一间，该车库无产权手续，目前该车库由杨长华出租给他人居住使用。
一审法院认为：本案争议焦点为杨长华对原张国清所有的房屋是否享有居住的权利。杨长华与张国清结婚后，与张国清形成家庭成员关系，且一直居住在泰州市海陵区九里坝西130号张国清名下的房屋内，则杨长华基于家庭成员的身份对该房屋享有居住的权利，该居住权利并不因张国清的去世而丧失。虽张圆圆基于继承获得张国清房屋的产权，但由于杨长华享有对张国清房屋的居住权利，则张圆圆行使所有权亦因此受到限制。杨长华、张圆圆在基层调解时，虽达成了调解协议，但因协议中约定的房屋不具有合法的产权手续，生活条件低劣，不利于老年人的正常生活，且张圆圆亦未按承诺对该房屋的生活条件进行改善。现杨长华要求仍居住在东侧房屋，并无不当，予以支持。因海陵区九里坝西130号东侧房屋只能从堂屋进出，该宅堂屋及院落由双方共同使用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：杨长华对位于泰州市海陵区九里坝西130号东侧房屋享有居住使用权，泰州市海陵区九里坝西130号房屋中的堂屋、院落由杨长华与张圆圆共同使用。本案受理费人民币40元，由张圆圆负担。
上诉人张圆圆不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误，要求撤销一审判决。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院二审认为：杨长华因与张国清结婚而居住到涉讼房屋内，现张国清去世，杨长华仍应对涉讼房屋享有居住权。上诉人所述杨长华有退休工资收入和子女及房产即不应当再居住在涉讼房屋内没有法律依据。杨长华作为张国清的遗孀居住于张国清生前所有的房屋，符合法律规定。上诉人的上诉理由无事实依据，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
张圆圆申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。张圆圆是涉案房屋的唯一合法继承人；杨长华与张国清结婚时张圆圆已成年，双方没有形成抚养关系，张圆圆没有赡养杨长华的义务；杨长华有退休工资收入、房产及子女。（二）一、二审适用法律错误，《婚姻法》第二十条规定的“夫妻间有互相扶养的义务”，是指夫妻关系存续期间，而本案张国清已死亡。综上，请求依法再审撤销一、二审判决。
本院再审审查对一、二审查明事实予以确认。
本院认为：杨长华与张国清结婚后，其作为家庭成员享有涉案房屋的居住权，张国清死亡后，从保护老年人合法权益角度出发，原一、二审判定杨长华继续享有涉案房屋的居住权，并无不当；张圆圆认为杨长华有退休工资收入、房产及子女不应再居住在涉案房屋内，没有法律依据。
综上，张圆圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张圆圆的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯 伟
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1427行审11号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。
委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科副科长。
被执行人济宁金硕置业有限公司。
法定代表人武文玉，总经理。
申请执行人夏津县国土资源局因矿产行政处罚一案，于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人济宁金硕置业有限公司未经依法批准，擅自于2016年10月在东李商贸园内（西街村）进行非法勘查地热矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第六条的规定。申请执行人夏津县国土资源依照《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第二十九条的规定，于2017年4月28日作出夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：罚款人民币伍万元整。限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。被执行人济宁金硕置业有限公司在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：
1.违法线索登记表，证明2016年12月，夏津县国土资源局东李国土所巡查发现被执行人济宁金硕置业有限公司未经依法批准，擅自于2016年10月在东李商贸园内非法勘查地热矿产资源。
2.矿产违法线索核查报告，证明接到东李国土所汇报后，申请执行人工作人员进行了现场核查，济宁金硕置业有限公司属非法勘查地热矿产。
3.立案呈批表，证明东李国土所发现济宁金硕置业有限公司无证开采矿产资源之后，汇报给领导，领导审批于2017年2月7日立案调查。
4-5.接受调查通知书及送达回证，证明依法向济宁金硕置业有限公司送达接受调查通知书，通知其携带相关材料到东李国土所接受调查。
6.对当事人济宁金硕置业有限公司受委托人项目经理张廷军、施工方技术负责人ＸＸ的询问笔录，证明当事人勘察时间、用途和所有权属、勘察手续办理情况。
7.现场勘测笔录，证明被执行人济宁金硕置业有限公司地热井位于东李商贸园内并通过当事人签字确认。
8-9.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我单位根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。
10.查封照片，证明夏津县国土局对井口的查封情况。
11-12.业务会审表及党组对济宁金硕置业有限公司非法勘查的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。
13-14.违法案件处理决定呈批表及疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。
15-18.土地（矿产）行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证明申请执行人于2017年3月23日、2017年3月29日已下达土地（矿产）行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩及听证的权利，可在接到本告知书后3日内向申请执行人提出，逾期不提出的视为放弃陈述、申辩及听证的权利。
19-20.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人已于2017年4月28日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府申请复议，或者六个月内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
21-22.履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明申请执行人于2017年4月28日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行处罚决定书规定的相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2017年11月20日催告当事人自觉履行。
法人授权委托书、营业执照复印件、身份证复印件（ＸＸ、王子江、张廷军）、地热井施工合同，证明当事人身份及相关案件事实。
提交证据证明事项，证明向法院提交的证据证明的内容。
25.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2017年4月28日作出夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书，于2017年4月28日依法送达给被执行人济宁金硕置业有限公司。被执行人济宁金硕置业有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年11月20日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人济宁金硕置业有限公司仍未履行夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书；
责令被执行人济宁金硕置业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚款50000.00元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王传国
审判员 房 延 秋
二〇一八年二月二日
书记员 朱 瑞 华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1427行审11号申请执行人夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科副科长。被执行人济宁金硕置业有限公司。法定代表人武文玉，总经理。申请执行人夏津县国土资源局因矿产行政处罚一案，于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人济宁金硕置业有限公司未经依法批准，擅自于2016年10月在东李商贸园内（西街村）进行非法勘查地热矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施办法》第六条的规定。申请执行人夏津县国土资源依照《山东省实施办法》第二十九条的规定，于2017年4月28日作出夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：罚款人民币伍万元整。限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。被执行人济宁金硕置业有限公司在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：1.违法线索登记表，证明2016年12月，夏津县国土资源局东李国土所巡查发现被执行人济宁金硕置业有限公司未经依法批准，擅自于2016年10月在东李商贸园内非法勘查地热矿产资源。2.矿产违法线索核查报告，证明接到东李国土所汇报后，申请执行人工作人员进行了现场核查，济宁金硕置业有限公司属非法勘查地热矿产。3.立案呈批表，证明东李国土所发现济宁金硕置业有限公司无证开采矿产资源之后，汇报给领导，领导审批于2017年2月7日立案调查。4-5.接受调查通知书及送达回证，证明依法向济宁金硕置业有限公司送达接受调查通知书，通知其携带相关材料到东李国土所接受调查。6.对当事人济宁金硕置业有限公司受委托人项目经理张廷军、施工方技术负责人ＸＸ的询问笔录，证明当事人勘察时间、用途和所有权属、勘察手续办理情况。7.现场勘测笔录，证明被执行人济宁金硕置业有限公司地热井位于东李商贸园内并通过当事人签字确认。8-9.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我单位根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。10.查封照片，证明夏津县国土局对井口的查封情况。11-12.业务会审表及党组对济宁金硕置业有限公司非法勘查的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。13-14.违法案件处理决定呈批表及疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。15-18.土地（矿产）行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证明申请执行人于2017年3月23日、2017年3月29日已下达土地（矿产）行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩及听证的权利，可在接到本告知书后3日内向申请执行人提出，逾期不提出的视为放弃陈述、申辩及听证的权利。19-20.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人已于2017年4月28日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府申请复议，或者六个月内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。21-22.履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明申请执行人于2017年4月28日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行处罚决定书规定的相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2017年11月20日催告当事人自觉履行。法人授权委托书、营业执照复印件、身份证复印件（ＸＸ、王子江、张廷军）、地热井施工合同，证明当事人身份及相关案件事实。提交证据证明事项，证明向法院提交的证据证明的内容。25.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2017年4月28日作出夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书，于2017年4月28日依法送达给被执行人济宁金硕置业有限公司。被执行人济宁金硕置业有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年11月20日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人济宁金硕置业有限公司仍未履行夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕第099号土地（矿产）行政处罚决定书；责令被执行人济宁金硕置业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚款50000.00元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 王传国审判员 房   延   秋二〇一八年二月二日书记员 朱   瑞   华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初33号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告单位南通秀瑞石油制品有限公司，住所地南通市通州区平潮镇。
诉讼代表人王某1，男，系被告单位南通秀瑞石油制品有限公司法定代表人。
被告人王善良，男，1972年5月1日生，南通秀瑞石油制品有限公司实际经营人，户籍地南通市崇川区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人顾军，执业证号13206201410314304，江苏君哲律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告单位南通秀瑞石油制品有限公司、被告人王善良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案不适用简易程序审理，于同年2月28日当庭决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告单位南通秀瑞石油制品有限公司诉讼代表人王某1、被告人王善良及其辩护人顾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月期间，被告单位南通秀瑞石油制品有限公司（以下简称南通秀瑞公司）实际经营人被告人王善良联系吴某商定以支付票面金额4.5%左右的开票费用及货款走账再回流的方式虚开增值税专用发票抵扣税款。后吴某虚开3份山东省增值税专用发票，票面金额合计人民币2521865.98元，给被告人王善良用于被告单位南通秀瑞公司非法抵扣国家税款人民币428717.22元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证书证：南通市通州区国税稽查局出具的抵扣证明、山东省增值税专用发票复印件、××股份公司出具的说明、提供的帐册、凭证；被告人王善良人口信息等，证人张某、金某等人的证言，被告人王善良及同案行为人吴某的供述和辩解等证据。公诉机关根据《中华人共和国刑法》第二百零五条之规定，认定被告单位南通秀瑞公司、被告人王善良的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告单位南通秀瑞公司诉讼代表人王某1对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人王善良对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人顾军的辩护意见如下：1.被告人王善良虚开增值税专用发票抵扣税款40余万元，依照最高人民法院研究室《关于如何适用法发[1996]30号司法解释数额标准问题的电话答复》，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，按照该解释涉案数额在5万元以上50万元以下，应当在有期徒刑三年以下量刑；2.被告人王善良有立功表现情节，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月期间，被告单位南通秀瑞公司因缺少进项税发票，其实际经营人被告人王善良联系吴某（另案处理）商定以支付票面金额4.5%左右的开票费用及货款走账再回流的方式虚开增值税专用发票抵扣税款。后吴凯凯从山东省××有限公司虚开3份山东省增值税专用发票给被告人王善良（发票号码：00203845、00204001、00204013），票面金额合计人民币2521865.98元。被告人王善良将上述虚开的3份增值税专用发票用于被告单位南通秀瑞公司非法抵扣国家税款人民币428717.22元，并支付给吴某人民币135420元的开票费用。
2017年10月10日，被告人王善良被北京市公安局西城区分局展览路派出所抓获。到案后，被告人王善良如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人王某1、被告人王善良在庭审中亦无异议，并有书证：被告单位南通秀瑞公司企业法人执照、记账凭证、南通市通州区国税稽查局出具的抵扣证明、山东省增值税专用发票复印件、××股份公司出具的说明、提供的帐册、凭证；被告人王善良人口信息等，证人张某、金某等人的证言，被告人王善良及同案行为人吴某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告单位秀瑞石油制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人王善良作为被告单位的实际经营人，对被告单位的虚开行为负有直接责任，上述被告单位、被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王善良的行为应当在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，本院认为，按照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，造成国家税款损失30万元以上并且在第一审判决宣告前无法追回的，属于有其他严重情节，故而被告人王善良的行为属于虚开增值税专用发票情节严重，应当在有期徒刑三年以上量刑，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人王善良虽有检举他人犯罪的材料，但是尚未经侦查机关查证属实，故该辩解意见亦不予采纳。被告人王善良案发后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南通秀瑞石油制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王善良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年4月9日止）。
三、向被告单位南通秀瑞石油制品有限公司追缴非法抵扣国家税款人民币428717.22元，发还南通市通州区国家税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 凌 飞
人民陪审员 方菊峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申3524号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田弘宇，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省�草公司泸州市公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路38号。
法定代表人：徐忠良，局长。
再审申请人田弘宇因与被申请人四川省烟草公司泸州市公司（以下简称“烟草公司”）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田弘宇申请再审称，（一）二审裁定认定：“本案涉及退伍军人安置事宜”，这一基本事实缺乏证据证明。田弘宇对于本案究竟属于民事诉讼受理范围还是安置范畴的问题，已于2016年10月17日向泸州市民政局反映该情况，该民政局的处理意见认为田弘宇与烟草公司建立的关系并非�置于被安置的关系，而是依据《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，在“平等自愿、协商一致”的基础上建立的劳动关系。双方形成的关系为平等主体之间的民事法律行为，符合人民法院受理劳动争议案件的条件，理应属于人民法院民事诉讼受理范围。（二）二审裁定适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二审法院认为“退伍军人的安置是一个过程，不仅仅局限于派到某个单位，而是按照安置政策安排工作，解决安置待遇。如工龄的计算和确认、保险关系的接续手续等请求，应当通过相关行政主管部门进行认定和解决，而不宜由人民法院直接裁判认定。”而本案系田弘宇因工资及保险福利待遇问题与烟草公司之间发生的争议，由于双方存在事实劳动关系，符合《最高人民法院关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二项：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人依法诉至法院的，人民法院应当作为劳动争议案件受理”之规定。双方形成劳动关系，应当属于民事诉讼受理范围。
田弘宇于2017年12月19日再次向泸州市民政局请求依法撤销烟草公司与田弘宇签订的《四川省烟草公司泸州市公司退役士兵安置协议》，该民政局于2018年1月2日作出《信访事项不再受理通知书》，对田弘宇的申请事项不再受理。而两级法院均以田弘宇的诉讼请求为安置事宜为由，驳回诉讼请求。这终结了田弘宇的法律救济途径，将烟草公司的违法安置行为置于法律空白区域，使田弘宇无法向任何部门主张合法权益。退伍士兵的权益应受到保障，两级法院的裁定导致田弘宇的权利得不到有效的解决途径，激化社会矛盾。故田弘宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案争议的实质是田弘宇对烟草公司作出的安置方式及安置待遇存在异议，因此，二审法院认定本案属于安置纠纷不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）依据《中华人民共和国兵役法》、国务院、中央军委颁布的《退役士兵安置条例》之规定，安置单位与退役士兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，双方发生的争议是安置争议。发生与安置有关问题，应当由安置地人民政府处理。本案属安置争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。田弘宇的再审申请不能成立。
综上，田弘宇的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田弘宇的再审申请。
审判长 刘冰柔
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年七月二十七日
书记员 何秀芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初172号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告李典康，男，1984年10月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李典康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汝义到庭参加了诉讼，被告李典康经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月3日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款共计5笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金499541.96元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年9月5日的利息为49644.22元、罚息9940.33元、复利4182.81元，自2015年9月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告李典康未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年11月5日，被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币50万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款5笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年9月11日，被告尚欠贷款本金499541.96元、利息49644.22元、罚息9940.33元、复利4182.81元。
上述事实，有原告提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李典康于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币四十九万九千五百四十一元九角六分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年九月十一日的利息为四万九千六百四十四元二角二分，罚息为九千九百四十元三角三分，复利为四千一百八十二元八角一分；自二○一五年九月十二日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千三百三十一元（含保全费三千三百三十七元、公告费五百六十元）由被告李典康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初172号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告李典康，男，1984年10月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李典康金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李典康在其开户银行账户内的存款共计人民币563309.32元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李典康在其开户银行账户内的存款人民币五十六万三千三百零九元三角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7869号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有。
委托代理人吴斌勇，系信用社员工。
被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住所地：浦江县月泉东路22号。
法定代表人陈红焰。
被告陈红焰。
被告张丽先。
被告浙江浦江益嘉工贸有限公司，住所地：浦江县仙华路188号。
法定代表人张新有。
被告张新有。
被告朱美芳。
原告浦江县农村信用合作联社为与被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司（以下简称仙华公司）、陈红焰、张丽先、浙江浦江益嘉工贸有限公司（以下简称益嘉公司）、张新有、朱美芳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌勇到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仙华公司于2013年11月7日向原告借款1600000元，用于进材料，由被告陈红焰、张丽先、益嘉公司、张新有、朱美芳作保证人，同时由被告陈红焰、张丽先提供的座落于浦江县月泉东路XX的房产作第二顺位抵押（该房产已于2013年11月6日登记抵押于原告浦江县农村信用合作联社，借款人：仙华公司，债权数额460万元），并签有流动资金保证借款合同及抵押合同，约定借款到期日为2014年11月5日，月利率9.75‰，逾期月利率为14.625‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，尚有借款本金1600000元及利息361401.26元至今未还，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告仙华公司归还借款本金及1600000元及利息361401.26元，合计1961401.26元（利息算至2016年1月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；二、判令被告陈红焰、张丽先、益嘉公司、张新有、朱美芳对上述债务承担连带清偿责任，同时判令原告对被告陈红焰、张丽先提供抵押的，座落于浦江县月泉东路22号的房地产在优先受偿于仙华公司向原告另行借款本金460万元及利息等费用后的余额部分享有优先受偿权。
原告提供证据：一、仙华公司、益嘉公司企业基本情况、机构代码及营业执照；
二、借款借据一份；
三、借款申请书一份；
四、借款合同一份；
五、抵押合同及抵押财产清单一份；
六、他项权证二份；
七、尚未归还借款本金、利息清单一份
六被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且六被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的保证借款合同、抵押合同均合法有效，被告仙华公司未按约定归还借款本息构成违约，应承担相应违约责任。被告陈红焰、张丽先以自有的位于浦江县月泉东路22号的房地产抵押余额为被告仙华公司向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物余额享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告陈红焰、张丽先、益嘉公司、张新有、朱美芳在保证期限内，未尽保证义务，依法应承担连带责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金1600000元及利息361401.26元（利息算至2016年1月25日，以后按约另计）；
二、原告浦江县农村信用合作联社对被告陈红焰、张丽先所有并提供抵押的座落于浦江县月泉东路22号房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2001）字第XX号）在优先受偿于浙江省浦江仙华灯饰有限公司向原告另行借款本金4**万元及利息等费用后的余额部分享有优先受偿权；
三、被告陈红焰、张丽先、浙江浦江益嘉工贸有限公司、张新有、朱美芳对上述第一项债务承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11226元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22452元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 蒋俊杰
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初48号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人刘玉忠，男，1992年2月22日出生，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。被告人刘玉忠于2017年4月28日因无证驾驶车辆被平原县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被平原县公安局取保候审。同年5月15日被平原县检察院取保候审，同日由平原县公安局桃园派出所执行取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]48号起诉书，指控被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人刘玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月27日17时24分左右，被告人刘玉忠无证酒后驾驶鲁AD2Y**号小型汽车沿平原县平苏公路由北向南行驶，当行驶至寇坊小学附近时被平原交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定，刘玉忠血液中乙醇成分含量为119.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、呼气酒精检测报告单、行政处罚决定书等书证，被告人刘玉忠的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见，查获视频等视听资料等证据证实。
本院认为，被告人刘玉忠在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人刘玉忠的指控成立。鉴于被告人刘玉忠能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。被告人刘玉忠无证驾驶，属于危险驾驶罪从重处罚情形，被告人刘玉忠于2017年4月28日因无证驾驶车辆被平原县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元,该罚款依法应当折抵相应罚金，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，行政罚款折抵罚金一千元，余二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁帅& # xB;
人民陪审员 梁金英
人民陪审员 郑 传 蓬
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 一 帆
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1426刑初48号公诉机关山东省平原县人民检察院。被告人刘玉忠，男，1992年2月22日出生，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。被告人刘玉忠于2017年4月28日因无证驾驶车辆被平原县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被平原县公安局取保候审。同年5月15日被平原县检察院取保候审，同日由平原县公安局桃园派出所执行取保候审。平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]48号起诉书，指控被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人刘玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年4月27日17时24分左右，被告人刘玉忠无证酒后驾驶鲁AD2Y**号小型汽车沿平原县平苏公路由北向南行驶，当行驶至寇坊小学附近时被平原交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定，刘玉忠血液中乙醇成分含量为119.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、呼气酒精检测报告单、行政处罚决定书等书证，被告人刘玉忠的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见，查获视频等视听资料等证据证实。本院认为，被告人刘玉忠在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人刘玉忠的指控成立。鉴于被告人刘玉忠能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。被告人刘玉忠无证驾驶，属于危险驾驶罪从重处罚情形，被告人刘玉忠于2017年4月28日因无证驾驶车辆被平原县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元,该罚款依法应当折抵相应罚金，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款之规定，判决如下：被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，行政罚款折抵罚金一千元，余二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁帅& # xB;人民陪审员 梁金英人民陪审员 郑   传   蓬二〇一八年七月十一日书 记 员 张   一   帆
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1994号
原告：朱环霞
被告：朱明军、朱桂娥
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月8日
待裁事项：原告朱环霞申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告朱环霞负担。
审判员 ：韦永禄
二〇一七年九月十三日
书记员 ：黄楚敏
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审132号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被执行人蔡金花。
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日向本院申请强制执行徒卫医罚[2015]5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2015年10月21日作出徒卫医罚[2015]5号行政处罚决定书，认定被执行人无正规医学专业毕业学历，且未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。2015年6月5日，被执行人在汪五成位于镇江市丹徒区谷阳镇千里村小马迹村的租住屋内为汪五成之妻进行推拿按摩，在被执行人随身携带的手提袋内发现有血压计、针灸针、医用酒精棉球等物品。被执行人还曾在汪五成租住屋内使用膏药为患者廖顺华治疗膝部疼痛。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参照《镇江市丹徒区政府决定保留的行政处罚事项目录》第2379项的规定，决定：一、对蔡金花非医师行医所使用的器械予以没收；二、对蔡金花处罚款一万元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、接处警工作登记表、现场检查照片、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、询问笔录、公告送达照片、催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的徒卫医罚[2015]5号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6073号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张强，男，1981年6月17日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张强商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08373号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 菲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初188号
原告:郑雪芬，女，1984年11月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告:田金山，男，1987年6月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告郑雪芬与被告田金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪芬到庭参加了诉讼，被告田金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并按约定利率支付逾期利息。诉讼过程中，原告郑雪芬将逾期利息部分的诉讼请求明确为：从2013年4月16日起至借款还清之日止按月利率10‰支付逾期利息。事实和理由：2013年3月16日，被告在贵州承包工程，急需资金周转，便找到原告借款10000元，限期一个月归还。到期后被告没有偿还。2015年2月16日原告到被告家催讨，被告没有钱还，并承诺2015年3月16日偿还本金10000元，前两年利息3000元。双方约定后，被告于当日给原告立下借据一份。到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告郑雪芬围绕诉讼请求依法提交了2015年2月16日被告田金山出具的金额为10000元的借条1份、中国邮政储蓄转账凭单1份、中国邮政储蓄手续费收据1份，被告田金山未发表质证意见。本院认为，原告提交的借条、转账凭单、收据，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，且被告田金山未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。根据原告郑雪芬提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告田金山因资金周转需要向原告郑雪芬借款10000元，当日被告田金山向原告郑雪芬提供杨传清账号，原告郑雪芬在中国邮政储蓄银行巴东县野三关支行向杨传清账户转账10000元，并支出50元手续费。2015年2月16日，被告田金山向原告出具借条1份，约定2015年3月16日归还，双方未在借条中写明借期内及逾期�息。后原告多次找被告田金山催讨未果。原告郑雪芬于2017年1月17日诉至本院，要求被告偿还原告借款10000元，并从2013年4月16日起至借款还清之日止按月利率10‰支付逾期利息。
本院认为：被告田金山向原告郑雪芬借款10000元的事实清楚，有被告田金山出具的借条及相关转账凭证在案佐证，被告田金山未提交相反证据予以反驳，且借条内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。2015年2月16日被告田金山承诺在2015年3月16日还款，到期后经原告郑雪芬催讨，被告田金山至今没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告郑雪芬要求被告田金山偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2013年4月16日起按月利率10‰支付逾期利息的主张，本院认为，被告田金山在给原告出具借条时，约定在2015年3月16日还款，到期后被告田金山未按时还款，应当支付逾期利息。原告诉称原、被告口头约定被告于2013年4月16日前还款，因无其他证据予以证实，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查明，对原告该诉称事实本院不予采信。因双方未在借条中约定借期内利息及逾期利息，原告亦未举证证实原、被告约定了借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息应按照年利率6%计算，因此被告田金山应自2015年3月17日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。被告田金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田金山偿还原告郑雪芬借款10000元，并自2015年3月17日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告郑雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初188号原告:郑雪芬，女，1984年11月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告:田金山，男，1987年6月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告郑雪芬与被告田金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪芬到庭参加了诉讼，被告田金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并按约定利率支付逾期利息。诉讼过程中，原告郑雪芬将逾期利息部分的诉讼请求明确为：从2013年4月16日起至借款还清之日止按月利率10‰支付逾期利息。事实和理由：2013年3月16日，被告在贵州承包工程，急需资金周转，便找到原告借款10000元，限期一个月归还。到期后被告没有偿还。2015年2月16日原告到被告家催讨，被告没有钱还，并承诺2015年3月16日偿还本金10000元，前两年利息3000元。双方约定后，被告于当日给原告立下借据一份。到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告郑雪芬围绕诉讼请求依法提交了2015年2月16日被告田金山出具的金额为10000元的借条1份、中国邮政储蓄转账凭单1份、中国邮政储蓄手续费收据1份，被告田金山未发表质证意见。本院认为，原告提交的借条、转账凭单、收据，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，且被告田金山未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。根据原告郑雪芬提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告田金山因资金周转需要向原告郑雪芬借款10000元，当日被告田金山向原告郑雪芬提供杨传清账号，原告郑雪芬在中国邮政储蓄银行巴东县野三关支行向杨传清账户转账10000元，并支出50元手续费。2015年2月16日，被告田金山向原告出具借条1份，约定2015年3月16日归还，双方未在借条中写明借期内及逾期�息。后原告多次找被告田金山催讨未果。原告郑雪芬于2017年1月17日诉至本院，要求被告偿还原告借款10000元，并从2013年4月16日起至借款还清之日止按月利率10‰支付逾期利息。本院认为：被告田金山向原告郑雪芬借款10000元的事实清楚，有被告田金山出具的借条及相关转账凭证在案佐证，被告田金山未提交相反证据予以反驳，且借条内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。2015年2月16日被告田金山承诺在2015年3月16日还款，到期后经原告郑雪芬催讨，被告田金山至今没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告郑雪芬要求被告田金山偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2013年4月16日起按月利率10‰支付逾期利息的主张，本院认为，被告田金山在给原告出具借条时，约定在2015年3月16日还款，到期后被告田金山未按时还款，应当支付逾期利息。原告诉称原、被告口头约定被告于2013年4月16日前还款，因无其他证据予以证实，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查明，对原告该诉称事实本院不予采信。因双方未在借条中约定借期内利息及逾期利息，原告亦未举证证实原、被告约定了借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息应按照年利率6%计算，因此被告田金山应自2015年3月17日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。被告田金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田金山偿还原告郑雪芬借款10000元，并自2015年3月17日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告郑雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 静二〇一七年四月五日书记员 谭宝平附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第804号
上诉人（原审原告）：大同新成新材料股份有限公司，住所地大同市新荣区花园屯乡。
法定代表人：张培林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立军，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宏。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
上诉人大同新成新材料股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同新成新材料股份有限公司的委托诉讼代理人王立军、被上诉人杨宏的委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大同新成新材料股份有限公司上诉请求：撤销原判第一、三项，改判上诉人不承担被上诉人工伤的各项损失305484元。事实和理由：原审无视上诉人已为被上诉人缴纳工伤保险的事实，直接判决由上诉人赔付工伤费用错误；工伤费用中的医疗费用，因事故系第三方侵权事故导致，直接判决由上诉人承担责任错误。
被上诉人杨宏答辩称原判正确，应予维持。
上诉人大同新成新材料股份有限公司向一审法院起诉请求：原告不予赔偿其各项损失305484元，被告返还垫付医疗费20000元。
一审法院认定事实：被告与原告工伤待遇纠纷一案已由大同市新荣区劳动人事�议仲裁委员会审结作出裁决，原告为被告垫付医疗费2万元。一审法院认为，被告杨宏属于工伤五级，原告应为被告赔偿各项损失。被告杨宏伤前12个月的平均工资为2757元，应按该标准确认赔偿工伤各项损失共计305484元。工伤赔偿数额中包括医疗费用，不应重复享受，故被告应归还原告为其垫付的医疗费2万元。故依照《工伤保险条例》第三十六条、第三十三条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决：一、驳回原告大同新成新材料股份有限公司的第一项诉讼请求；二、被告杨宏返还原告为其垫付的医疗费2万元；三、原告在判决生效后三十日内一次性支付被告各项损失共计305484元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大同新成新材料股份有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人各项工伤待遇？
本院认为，被上诉人杨宏在工作中受伤，达到工伤五级，依照法律规定，其应当享受工伤保险待遇。上诉人大同新成新材料股份有限公司为被上诉人杨宏办理了工伤保险，由工伤保险基金支付，依照《工伤保险条例》及山西省的相关规定，工伤基金赔付的款项亦需要由用人单位申请并依照程序支取工伤人员的赔偿款，故原审法院判决由上诉人大同新成新材料股份有限公司支付被上诉人杨宏，上诉人大同新成新材料股份有限公司可以依法向工伤保险基金部门要求支取杨宏的工伤保险款项。关于医疗费，因杨宏就本次物件脱落坠落损害事故起诉了事故责任方，本案中止后，被上诉人杨宏提交了大同市新荣区（2015）新民初字第214号生效民事判决，杨宏在该判决中并未主张医疗费，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，原审判决上诉人支付被上诉人医疗费并无不当。故上诉人大同新成新材料股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同新成新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李文静
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第804号上诉人（原审原告）：大同新成新材料股份有限公司，住所地大同市新荣区花园屯乡。法定代表人：张培林，该公司经理。委托诉讼代理人：王立军，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宏。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人大同新成新材料股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同新成新材料股份有限公司的委托诉讼代理人王立军、被上诉人杨宏的委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大同新成新材料股份有限公司上诉请求：撤销原判第一、三项，改判上诉人不承担被上诉人工伤的各项损失305484元。事实和理由：原审无视上诉人已为被上诉人缴纳工伤保险的事实，直接判决由上诉人赔付工伤费用错误；工伤费用中的医疗费用，因事故系第三方侵权事故导致，直接判决由上诉人承担责任错误。被上诉人杨宏答辩称原判正确，应予维持。上诉人大同新成新材料股份有限公司向一审法院起诉请求：原告不予赔偿其各项损失305484元，被告返还垫付医疗费20000元。一审法院认定事实：被告与原告工伤待遇纠纷一案已由大同市新荣区劳动人事�议仲裁委员会审结作出裁决，原告为被告垫付医疗费2万元。一审法院认为，被告杨宏属于工伤五级，原告应为被告赔偿各项损失。被告杨宏伤前12个月的平均工资为2757元，应按该标准确认赔偿工伤各项损失共计305484元。工伤赔偿数额中包括医疗费用，不应重复享受，故被告应归还原告为其垫付的医疗费2万元。故依照《工伤保险条例》第三十六条、第三十三条、《山西省实施试行办法》第二十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、驳回原告大同新成新材料股份有限公司的第一项诉讼请求；二、被告杨宏返还原告为其垫付的医疗费2万元；三、原告在判决生效后三十日内一次性支付被告各项损失共计305484元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大同新成新材料股份有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案在二审中的争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人各项工伤待遇？本院认为，被上诉人杨宏在工作中受伤，达到工伤五级，依照法律规定，其应当享受工伤保险待遇。上诉人大同新成新材料股份有限公司为被上诉人杨宏办理了工伤保险，由工伤保险基金支付，依照《工伤保险条例》及山西省的相关规定，工伤基金赔付的款项亦需要由用人单位申请并依照程序支取工伤人员的赔偿款，故原审法院判决由上诉人大同新成新材料股份有限公司支付被上诉人杨宏，上诉人大同新成新材料股份有限公司可以依法向工伤保险基金部门要求支取杨宏的工伤保险款项。关于医疗费，因杨宏就本次物件脱落坠落损害事故起诉了事故责任方，本案中止后，被上诉人杨宏提交了大同市新荣区（2015）新民初字第214号生效民事判决，杨宏在该判决中并未主张医疗费，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，原审判决上诉人支付被上诉人医疗费并无不当。故上诉人大同新成新材料股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大同新成新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张培宏代理审判员  张晨曦代理审判员  王利东二〇一六年十月二十八日书 记 员  李文静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初152号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郑锁平,男,42岁,1974年5月2日出生于陕西省凤翔县,汉族,小学文化,无业,住凤翔县彪角镇。2013年因犯诈骗罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2016年2月4日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人郑锁平犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人郑锁平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3、4日，被告人郑锁平谎称系周原看守所民警，负责看守所采购工作，在骗取被害人高某某、陈某某夫妇信任后，以看望领导、充手机话费、采购费用不够等理由，先后骗取被害人高某某、陈某某夫妇14940元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人郑锁平犯诈骗罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
庭审另查明，公安机关破案后追回赃款11000元，已发还被害人高某某。上述事实，被告人郑锁平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、银行卡交易明细、交话费收据、通话详单、指认笔录及照片、查获笔录、扣押清单、发还清单、领条、前科材料、户籍信息等书证，被害人高某某、陈某某的陈述，被告人郑锁平供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锁平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑锁平系累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑锁平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十一日起至二0一七年十月二十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郑锁平向被害人高某某、陈某某退赔经济损失3940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一七年三月二十九日
书记员 相瑞峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。统一社会信用代码
代表人于伟，该行行长。
诉讼委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告张忠宝，公民身份号码，男，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告刘双双（系张忠宝之妻），公民身份号码，女，1990年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区
原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张忠宝、被告刘双双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的诉讼委托代理人金佩丽、被告刘双双到庭参加诉讼，被告张忠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、解除个人购房担保借款合同；2、要求被告张忠宝、刘双双偿还借款本金221,666.74元、利息及逾期罚息5,392.76元（截至2017年5月17日）；3、要求就抵押物齐齐哈尔市建华区房产拍卖所得价款内优先受偿；4、要求被告承担本案的诉讼费用和双方合同约定的费用。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款250,000.00元，年利率7.5325%，借款期限15年，被告以其建华区房屋抵押担保，就抵押房屋办理了抵押登记手续。张忠宝自2016年12月开始连续违约，已逾期6期未能偿还贷款本息。故起诉被告以维护合法权益。
被告张忠宝未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘双双答辩称，原告所诉情况属实，金额正确，因为我已将拖期的贷款本金及利息全部还清，目前没有拖欠，保证以后按时还款，请求继续履行合同。如果解除合同，我不能一次性还款，拍卖房子会造成我的损失，而且我也没有住处了，张忠宝外出打工，他和我的意见一致，他委托我表达他的意见。
原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《个人贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款借据、借款人会计凭证、房屋他项权证一份、房屋所有权证等证据的真实性关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告张忠宝、刘双双签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款250,000.00元，用于购房，约定按月等额本息还款，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期贷款利率基准6.55%上浮15%即7.5325%；该合同同时约定以被告名下的坐落于齐齐哈尔市建华区房屋抵押担保。2014年3月27日，原告就抵押房屋办理了他项权利登记。借款合同违约责任约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告按中国人民银行规定对违约部分计收罚息50%上调利率30%。原告有权宣布贷款部分或全部提前到期。原告按时向被告发放贷款250,000.00元。2016年12月开始连续违约，已逾期6期未能偿还贷款本息,原告要求解除合同，要求被告偿还全部贷款本金及利息，就抵押房产拍卖所得优先受偿。
另查明，本案在审理过程中被告张忠宝、刘双双已经将拖期的贷款本息全部还清，尚未到期本金为211,039.39元，二被告表示今后按期偿还贷款，要求继续履行合同。原告表示同意，并要求附条件，如果二被告以后再发生违约，则解除合同，余下贷款一次还清，抵押房屋拍卖后由其行优先受偿，因为张忠宝没到庭，请求法院判决。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、合法有效。原告按时向被告发放了借款，被告在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，已违反合同约定，构成违约。由于被告违约后，主动还款，至今已不拖欠贷款，原告对其谅解，同意继续履行合同，双方的意愿不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、的规定，判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张忠宝、被告刘双双继续履行《个人购房担保借款合同》。
二、如被告张忠宝、刘双双在还款过程中，再次发生违约，则解除双方签订《个人购房担保借款合同》，一次性偿还余下的全部贷款及本息(还款本金及利息以被告还款账户明细清单为准)。并以其抵押的坐落在齐齐哈尔市建华区（产权证号X**）折价或拍卖、变卖后的价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,466.00元，减半收取2,233.00元，由被告张忠宝、刘双双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪艳
二〇一七年十一月一日
书记员 詹雨丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4224号
原告：刘细容，女，1953年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：巫元会，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：巫元福，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
三原告委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：张怀军，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：吴坷，女，系公司员工。
原告刘细容、巫元会、巫元福与被告张怀军、中国平安财产保险股份有限公司的德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告巫元会、巫元福及其特别授权委托代理人孙乾勇，被告张怀军，被告保险公司的委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘细容、巫元会、巫元福向本院提出诉讼请求：1.判令一、二被告赔偿三原告各项损失327772.38元，第二被告在保险责任内承担，并将款项直接支付原告；2.本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年8月19日下午，张怀军驾驶货车与巫登明驾驶的电动三轮车相碰撞，造成巫登明受伤，经医院抢救无效，巫登明于第二天去世。交警队未作出责任认定，原告认为，张怀军应当承担事故的80%的主要责任，巫登明承担20%的次要责任。事故车投保了交强险和50万元三者险及不计免赔。故请求被告赔偿原告各项损失。
张怀军辩称，责任划分不认可，原告主张的责任划分过高，自己属于正常行驶，其他都认可。
保险公司辩称，事故发生的经过无异议，责任划分有异议，原告主张过高，死者巫登明的车子未取得合法驾照，机动车鉴定及交通责任认定书上都有说明，车是属于机动车范畴的摩托车，原告起诉的各项费用过高，投保情况属实。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日下午，张怀军驾驶属其所有的川Ｆ×××××五菱牌轻型普通货车由S101成南路方向沿金堂大道北段往官仓场镇方向行驶（限速80公里/小时），15时50分许，张怀军驾驶该车行至金堂县S101成南路25.2㏎红绿灯路口处，遇巫登明未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车从路右侧左转弯往S101成南路方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成巫登明受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具事故证明：事发地为交通信号灯控制，未能查明事发时双方各是什么交通信号灯指示通行，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。同时，还对两车进行了鉴定，均未发现两车存在安全隐患，川Ｆ×××××货车速度（碰撞瞬间）为62㎞/h-67㎞/h,电动三轮车速度（碰撞瞬间）为21㎞/h-26㎞/h。
金堂县公安局交通警察大队存档的事故现场图、现场照片显示：事故路段为双向六车道、有路肩、人行横道、红绿灯，S101至官仓方向限速80㎞/h，鹅蛋山村方向无限速。
巫登明受伤后被送往金堂县第一人民医院住院治疗，经抢救无效于第二天去世，张怀军垫付医疗费11687.62元。巫登明的电动三轮车核损1000元。保险公司向张怀军预付36217.5元，张怀军向原告方支付了3万元。
金堂县公安局交通警察大队在事故处理过程中，委托四川旭日司法鉴定所对巫登明的死亡原因进行鉴定，鉴定意见：巫登明的死亡原因符合交通事故所致颅脑及胸部复合型损伤。
巫登明生于1949年3月22日，巫登明的父母早已去世，其妻子刘细容、女儿巫元会、儿子巫元福。2015年10月起，巫登明与妻子刘细容在其儿子巫元福所有的位于金堂县居住。
川Ｆ×××××五菱牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元
上述事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、道路交通事故证明、居住证明等证据在案佐证。
本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求侵权人在其责任范围内赔偿物质损失和精神损害。巫登明驾驶的电动三轮车，不宜认为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。根据查明的案件事实，各方当事人举示的证据均未证明巫登明、张怀军的驾驶行为对发生本案交通事故的具体作用力大小，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，巫登明、张怀军应当对本案损害后果的发生各自承担50%的具体责任。张怀军的车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。对于尸检费2000元，有尸检鉴定意见书在案佐证，原告方主张该笔费用应予支持。对于自费药，本院酌定扣除15%。原告因巫登明死亡发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、张怀军垫付医疗费11687.62元（其中自费药1753.14元）；二、巫登明居住在城镇，死亡赔偿金按城镇居民标准计算28335元/年×12年＝340020元；三、丧葬费27212.5元；四、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定为1500元；五、精神损害抚慰金酌定为15000元；六、电动三轮车损失1000元；七、尸检费2000元，合计398420.12元。保险公司赔偿金额：医疗费用11687.62元扣除自费药1753.14元，余下9934.48元在交强险中赔付；死亡赔偿金项下383732.5元，其中交强险11万元，三者险（383732.5-110000）×50%=136866.25元，车辆损失1000元，合计257800.73元。自费药1753.14元、尸检费2000元和案件受理费3108元由张怀军和原告方各负担50%即3430.57元。保险公司向张怀军预付36217.5元，张怀军向原告预付3万元。经过品迭，保险公司向张怀军支付11687.62+30000-3430.57-36217.5=2039.55元，向原告方赔偿257800.73-2039.55-36217.5=219543.68元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘细容、巫元会、巫元福219543.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内支付张怀军2039.55元；
三、驳回原告刘细容、巫元会、巫元福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，由原告刘细容、巫元福、巫元会负担1554元，被告张怀军负担1554元（已在上述费用中品迭支付给原告刘细容、巫元会、巫元福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓欣薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7514号
原告桂丽，女，汉族，1970年10月13日生，住重庆市巴南区。
委托代理人宋正明（特别授权），重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告重庆市游乐园管理处，住所地重庆市南岸区南坪南桥头4号，组织机构代码74287458-3。
委托代理人毛祖明（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人丁磊（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告桂丽与被告重庆市游乐园管理处土地租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂丽的委托代理人宋正明和被告重庆市游乐园管理处的委托代理人毛祖明、丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂丽诉称：2014年5月1日，原被告双方签订“海洋之恋游乐项目承包合同”，被告将位于游乐园内“聚缘咖啡”前的一块空地租赁给原告，用于游乐项目使用，承包期两年，自2014年5月1日至2016年4月30日止，承包金10万元，安全经营保证金2万元。合同签订后，原告缴纳了承包金10万元和保证金2万元，并同时购置了七彩飞椅、海洋之恋、升降城堡三台游乐设备，耗资约18万元。原告游乐场设备投资使用后，每月营业金额约为6-8万元，纯利润为2万元左右。原告经营到2015年7月底，被告无故将原告游乐设备的电源断掉，致使原告无法经营，被迫停业。被告的断电行为给原告造成了损失，原告多次要求被告恢复供电，均遭拒绝，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告退还原告场地承包金37499元（2015年8月1日至2016年4月30日）及安全保证金20000元；2、被告赔偿原告经济损失约18万元（以最终评估为准）；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆市游乐园管理处辩称：1、原告的诉讼请求没有法律和事实依据，原告并无证据证明被告对其断电的事实，其主张的经营损失也无依据；2、双方约定的租金标准为10万元/年。综上，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《海洋之恋游乐项目承包合同》，主要约定甲方将海洋之恋、七彩飞椅、城堡游乐项目承包给乙方经营。租赁期限为2014年5月1日至2016年4月30日，合同期限为两年，乙方签订本合同后一次性缴纳场地承包金10万元，安全经营保证金2万元。如乙方在经营期间无安全事故，无违规操作，没有游客投诉，媒体负面报道等有损甲方形象发生，甲方将无息退回安全经营保证金。乙方自行承担生产、生活垃圾的相关费用，用水、用电单独安表计量，不得私自乱接水电使用。
2014年5月7日，原告向被告缴纳了租金10万元和保证金2万元。
2015年8月22日，原告向被告发函…管理处在2015年7月31日下午未经本人同意，私自将设备电源夹断，导致我不能正常经营，影响收入，希望贵园立即恢复通电，避免造成不必要的经济损失。
审理中，原告举示了分成明细表、记账凭证、利润分配表、资产负债表、付款凭证及工资表、收款凭证等拟证明其月利润约为2万元。因被告对原告的经营损失不予认可，原告为此申请司法鉴定，并支付鉴定费25000元。本院于2016年10月28日委托重庆立信会计师事务所对原告的经营损失进行鉴定。2016年12月15日，该事务所出具报告书，鉴定结论如下：根据桂丽提供的会计账簿、会计凭证，桂丽在2014年5月至2015年7月期间承包游乐园的主营业务收入为1099931元（均无原始凭证）、主营业务成本为297324.9元（原始凭证为收据复印件或收据）、利润总额为802606.1元。桂丽实际经营时间为15个月，平均月利润53507.07元。但由于主营业务收入凭证缺乏原始凭证，其真实性无法确认。被告认为鉴定书已经明确鉴定结论系依据原告单方提供的资料，缺乏原始凭证，故不能得出原告存在经营损失的结论。同时，被告认为原告的租金应为10万元/年，并举示了申请书、部分承租人的合同、会议纪要等予以证明。申请书系2014年3月31日桂丽申请承租涉案土地（约95平方米）向被告发出，载明租金10万元为期1年。会议纪要系被告内部办公会，会议决定将部分场地出租给私人，租金为10万/年，租期2年。原告认为申请书时间在合同签订之前，最终内容应以合同为准，会议纪要系被告单方出具，原告并未参加。其余证据与本案无关。
另查明，七彩飞椅、海洋之恋、升降城堡项目均类似于旋转木马，每个项目乘坐人数约10人左右。从原告举示的几份水电费通知单计算，原告月均用电量在45度左右。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《海洋之恋游乐项目承包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，合同租期已届满，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。从合同约定及原告举示的电费单看，原告的用电系单独安表计量，加之被告在审理中一直坚持的租金异议并结合原告于2015年8月22日给被告的函件，本院对原告所称被告于2015年7月31日对原告断电的事实予以确认。被告基于断电这一违约行为，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。原告的损失应包含两个方面：其一，租金损失。从2015年8月1日至2016年4月30日共计9个月的租金。被告虽辩称租金应为10万/年，并举示申请书等予以证明。但从时间看，申请书的时间早于正式合同签订的时间，对租金的约定应以之后签订的合同内容为准，即租金标准为10万元，为期2年。由此计算原告9个月的租金损失为37499元。其二，经营损失。商人的本性在于逐利。原告经营游乐项目长达15个月，且在被告断电后发函要求被告恢复供电继续经营，表明游乐项目应有盈利，否则在被告主张租金只够一年的情况下，原告大可顺势解除合同，退出经营。本院结合原告举示的明细表、鉴定报告等，酌情认定原告的经营损失为5000元/月，即9个月损失为45000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、重庆市游乐园管理处于本判决生效之日起十日内退还原告桂丽保证金20000元；
二、被告重庆市游乐园管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂丽损失共计82499元；
三、驳回原告桂丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，鉴定费25000元，合计29865元，由被告重庆市游乐园管理处负担13000（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告），由原告桂丽负担16865元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王梦兮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4036号
原告:刘小强,男,1980年4月18日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周利（系刘小强妻子），女，1983年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:姜建,男,1980年10月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:李红艳,女,1984年4月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告刘小强与被告姜建、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼，被告姜建、李红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小强向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿偿还借款20000元并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月7日被告姜建受李红艳指示向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2-3天还清，直到现在仍未偿还。
被告姜建、李红艳未作答辩。
经审理认定如下事实：2015年9月7日被告姜建向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到刘小强人民币现金贰万元整；小写：20000元。借款人：姜建”。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告姜建未偿还上述借款，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、婚姻登记证明及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告姜建向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告姜建应根据约定及时向原告偿还借款。借条中对借期内未约定借款利息，本院视为无息借款，被告未及时偿还原告借款，本院自起诉之日起予以支持原告逾期利息损失。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李红艳未提交证据证实系被告姜建的个人债务，故本院对本笔债务依法认定为夫妻共同债务，被告李红艳应承担共同偿还责任。被告姜建、李红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建、李红艳于本判决生效之日起十日内共同向原告刘小强偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年7月10日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，均由被告姜建、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 钱志燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第11号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭某，绰号“黄毛振”，群众。2004年12月6日因犯抢劫罪被魏县人民法院判处有期徒刑7年，2009年6月21日刑满释放。2012年8月22日因犯寻衅滋事罪被魏县人民法院判处拘役5个月，2012年9月25日刑满释放。2013年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被魏县公安局刑事拘留，同年9月30日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
被告人王某，群众。2007年10月16日因犯抢劫罪被魏县人民法院判处有期徒刑5年，2011年11月11日刑满释放。2013年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被魏县公安局刑事拘留，同年9月30日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人郭某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉。被告人郭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年9月15日1时许，被告人郭某、王某伙同“侯飞”、“小亮”等人（均未查明真实身份，现在逃）在魏城镇魏都北大街与魏州路路口旁一扎啤摊喝酒，无故用啤酒瓶将赵某乙停靠在路边的白色“本田雅阁”轿车砸坏，赵某乙报警后，郭某、王某、“侯飞”、“小亮”等人用啤酒瓶向赵某乙、姜某投掷并谩骂，随后郭某用啤酒瓶将赵某乙打伤，王某用凳子将姜某打伤，郭某、王某被民警当场抓获。经法医鉴定赵某乙、姜某的损伤已经构成轻微伤。
另查明，案发后被告人郭某、王某的亲属主动赔偿了被害人赵某乙、姜某的各项损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、姜某的陈述，证人赵某甲、朱某的证言，伤情鉴定意见书、物价鉴定结论书，现场照片、抓获经过、户籍证明、调解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某无故殴打他人并损毁他人车辆，且造成两人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立。被告人郭某、王某均有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月29日止）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年一月十四日
书记员 王志斌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第11号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭某，绰号“黄毛振”，群众。2004年12月6日因犯抢劫罪被魏县人民法院判处有期徒刑7年，2009年6月21日刑满释放。2012年8月22日因犯寻衅滋事罪被魏县人民法院判处拘役5个月，2012年9月25日刑满释放。2013年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被魏县公安局刑事拘留，同年9月30日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
被告人王某�群众。2007年10月16日因犯抢劫罪被魏县人民法院判处有期徒刑5年，2011年11月11日刑满释放。2013年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被魏县公安局刑事拘留，同年9月30日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人郭某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭某、吴某出庭支持公诉。被告人郭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年9月15日1时许，被告人郭某、王某伙同“侯飞”、“小亮”等人（均未查明真实身份，现在逃）在魏城镇魏都北大街与魏州路路口旁一扎啤摊喝酒，无故用啤酒瓶将赵某乙停靠在路边的白色“本田雅阁”轿车砸坏，赵某乙报警后，郭某、王某、“侯飞”、“小亮”等人用啤酒瓶向赵某乙、姜某某投掷并谩骂，随后郭某用啤酒瓶将赵某乙打伤，王某用凳子将姜某某打伤，郭某、王某被民警当场抓获。经法医鉴定赵某乙、姜某某的损伤已经构成轻微伤。
另查明，案发后被告人郭某、王某的亲属主动赔偿了被害人赵某乙、姜某某的各项损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、姜某某的陈述，证人赵某乙、朱某某的证言，伤情鉴定意见书、物价鉴定结论书，现场照片、抓获经过、户籍证明、调解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某无故殴打他人并损毁他人车辆，且造成两人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立。被告人郭某、王某均有�罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月29日止）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �张宪锋
二〇一四年一月十四日
书记员 王 志 斌
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2147号
原告：李某兰，女，1978年1月8日生，汉族。
被告：李某宁，男，1980年4月28日生，汉族。
原告李某兰诉被告李某宁民间借贷纠纷一案，2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某兰到庭参加了诉讼，被告李某宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某兰诉称：2013年3月1日，被告以经营汽车服务业务缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定月利率为2分。同日，被告给原告出具借据一份。2015年8月21日，原告与被告协商一致签署了还款协议，约定被告分期偿还原告100000元借款，自2015年9月开始，每月偿还10000元。后被告没有依约还款，经原告多次催促，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判决被告李某宁返还原告借款100000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至被告还款之日）；诉讼费由被告李某宁负担。
被告李某宁缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、借据一份。证明被告向原告借款100000元，约定利息为月利率2%；证据二、还款协议一份。证明：被告承诺分期归还原告100000元借款，每月21号前还款10000元。
被告李某宁未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，且与当事人的陈述一致，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年3月1日，被告李某宁向原告借款100000元，并出具了一份借据。借据上显示出借人为李某兰，借款金额为100000元，借款日期为2013年3月1日，月利率为2%，李某宁在借款人处签名并加盖私章。后被告李某宁按照月利率2%每月向原告支付利息。截至2015年6月，被告李某宁向原告共支付利息54000元。后因被告无力支付利息、偿还本金，原告与被告李某宁于2015年8月21日就该笔借款签订了一份还款协议，该还款协议载明：“1、截止到本协议签订之日止，甲方欠乙方100000元，乙方同意，甲方分期向乙方还款，每次还款数额为10%，每月支付一次，签字日前为支付日。2、自本协议签订之日起，甲方不再向乙方支付利息。3、如果甲方不能按时还款，愿意接受一切法律责任。”李某宁在落款的甲方处签了名，李某兰在乙方处签了名。后被告李某宁未按照还款协议履行，原告于2015年10月14日以李某宁、襄城县众兴汽车服务有限责任公司为被告诉至本院，请求判决二被告清偿拖欠借款100000元及自2015年9月1日起至9月30日的利息500元（以后利息按年息6%计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决二被告返还原告借款100000元及利息（利息自2015年9月1日按年利率6%计算至二被告还款之日）。庭审后，原告李某兰撤回对被告襄城县众兴汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告李某兰自愿撤回对被告襄城县众兴汽车服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李某宁向原告李某兰借款100000元，有被告李某宁给原告出具的借据、还款计划书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告不偿还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告李某宁返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年8月21日，被告李某宁与原告约定，被告对该笔借款不再向原告支付利息，因被告李某宁未按照还款计划偿还借款，现原告请求被告李某宁支付自2015年9月1日年按利率6%计算至二被告还款之日的利息，于法有据，本院应予支持。被告李某宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某宁于本判决生效之日起五日内偿还原告李某兰借款本金人民币100000元及利息（利息按照年利率6%自2015年9月1日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告李某宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白晓燕
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初97号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月16日出生于饶阳县，，汉族，高中文化，农民，住饶阳县。2017年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人霍某，男，1986年12月4日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2017年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告人霍某1，男，1988年9月3日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2017年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人霍某2，男，1964年10月6日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民。2017年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局取保候审，同年5月17日被饶阳县人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人王某1，女，1966年3月12日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2017年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局取保候审，同年5月17日被饶阳县人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人霍某3，女，1973年6月1日出生于饶阳县，，汉族，大学本科文化，工人。2017年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，5月17日被饶阳县人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。现住天津市红桥区。
被告人邵某，女，1991年1月18日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民。2017年2月2日因涉嫌犯妨害公务罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，3月18日被取保候审，5月17日被饶阳县人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王某、霍某、霍某1、霍某2、王某1、霍某3犯寻衅滋事罪，被告人邵某犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人王某、霍某1、霍某2、王某1、霍某3、邵某，被告人霍某及其辩护人尹建兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日晚，被告人王某与其父王某1、继母杨某1等人在饶阳县顺全隆酒店吃饭，被告人王某酒后因对其父不满双方发生争吵，王某将顺全隆酒店的桌子掀翻，下楼后对王某1的本田CRV汽车进行打砸并给霍某打电话，霍某开车带霍某1、霍某2、王某1、霍某3来到顺全隆酒店，与王某对杨某1、王某1进行殴打，执勤公安干警杨某2、董某、李某1在制止王某等人时被打伤。期间被告人邵某用手抓公安干警的脖子，后因王某抓住杨某1的头发不松手，公安干警欲强行制止，邵某进行阻拦。经鉴定，杨某1损伤程度为轻伤一级，公安干警杨某2、董某伤情为轻微伤。案发后，被告人王某等人积极赔偿了顺全隆酒店及被害人损失，被害人王某1、杨某1及公安干警杨某2、董某、李某1对各被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某、霍某、霍某1、霍某2、王某1、霍某3、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、王某1证言，证人杨某2、董某、李某1、王某2、边某、李某2的证言，杨某1的门诊病历及诊断证明，饶阳县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，案发现场录像光盘，谅解书，被告人王某、霍某、霍某1、霍某2、王某1、霍某3、邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、霍某、霍某1、霍某2、王某1、霍某3随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪；被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某、霍某、霍某1、霍某2、王某1、霍某3犯寻衅滋事罪，被告人邵某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某、霍某、霍某1、王某1、霍某3、邵某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人霍某2案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某、霍某、霍某1、霍某2、王某1、霍某3积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人霍某辩护人辩称，被告人霍某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，经查，被告人霍某对王某1、杨某1进行殴打，在犯罪中起积极、主要作用，不能认定为从犯，对辩护人的该意见不予采纳，对辩护人的其他意见予以采纳。被告人邵某以暴力方法妨害正在执行公务的人民警察，应从重处罚。综合被告人王某、霍某、霍某1、霍某2、王某1、霍某3、邵某的犯罪情节、悔罪变现及对社会的危害程度，依法对七名被告人从轻处罚，且对被告人霍某、霍某1、霍某2、王某1、霍某3、邵某适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法对被告人霍某、霍某1、霍某2、王某1、霍某3、邵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2018年8月1日止）。
二、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人霍某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人霍某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人霍某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人邵某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
审 判 员 徐爱江
人民陪审员 柳栓柱
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘懿莲