汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初185号
原告黄伟磷，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6950。
委托代理人肖少孟，系广东骏宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人林继敏、庄旭江，分别、律师助理。
原告黄伟磷诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员郭茵茵适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖少�和被告的委托代理人林继敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月15日驾驶粤D×××××号中型货车沿汕汾路自西往东行驶至长城汽车销售店前路段实施右转弯时，与陈泽歆所驾驶的无号牌二轮摩托车（当时该车承载陈华娴、陈程扬）发生碰撞，造成陈泽歆、陈程扬二人受伤，陈华娴当场死亡的交通事故。
事故发生之后，原告及其他事故当事人与死者陈华娴的家属经协商，于2015年10月10日签订了《交通事故赔偿损害协议书》，其中约定原告一次性赔偿陈华娴丧葬费、死亡赔偿金、家属精神损失费、慰问金等共计300000元。原告已按照协议书的约定于签订之日向陈华娴的家属支付了该笔赔偿金。
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2015年10月16日作出了《道路交通事故认定书》，认定原告与摩托车驾驶人陈泽歆负同等�任，摩托车乘坐人不负本事故责任。
被告在2014年10月1日至2015年9月30日期间，为该事故车辆承保了第三者责任保险及不计免赔率。该起事故发生在保险期间，因此被告须为该起交通事故承担相应的保险责任。请求判令：一、被告在保险责任限额内承担原告已支付给道路交通事故受害方赔偿金300000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：
1、原告《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《道路交通事故认定书》1份，证明原告发生交通事故的事实。
4、《交通事故赔偿损害协议书》1份，证明原告与交通事故受害者陈华娴的家属达成赔偿协议。
5、�收条》1份，证明交通事故受害者陈华娴的家属陈文发收到原告的赔偿金300000元。
6、《中国人民财产保险股份有限公司保险单（正本）》和《机动车交通事故责任强制保险单》各1份，证明原告投保的事实。
7、《鉴定文书》1份，证明受害者陈华娴因交通事故死亡的事实。
被告辩称：一、被告就保险合同中的免责条款已履行了提示、说明义务，保险条款对原告具有约束力。二、原告黄伟磷未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆造成第三者人身、财产损害，属于被告承保交强险和商业第三者险责任免除的情形。根据汕头市公安局交通警察支队龙湖大队出具的《道路交通事故认定书》查明：“驾驶人黄伟磷未取得机动车驾驶证驾驶粤D×××××号中型货车……的交通事故”。据此，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条�》第六条关于“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；”的规定，原告黄伟磷明知自己未取得机动车驾驶证，仍违法驾驶机动车，其行为既违反相关法律规定，同时也属于上述保险条款规定的责任免除情形。并且，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条关于“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，……。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；”的规定，原告未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆造成第三者人身、财产损害，被告作为粤D×××××号中型货车的保险人，依法不负责垫付和赔偿。因此，被告有权在承保的交强险和商业第三者险的赔偿范围内免予承担赔偿责任。三、原告与事故其他当事人及受害人家属协商确定的赔偿协议未经被告书面同意，其提出由被告按赔偿协议承担保险责任的主张应不予支持。依据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高法发（2011）44号）第20条：“责任保险合同保险事故发生后，被保险人与第三者协商确定的赔付数额未经保险人书面同意，被保险人主张按照协商确定的赔付数额认定保险人应承担的保险责任而保险人又不予认可的，人民法院不予支持。”四、原告在本案提交的证据不足以证明受害人的具体损失。原告在本案仅提交了事故认定书及其与受害人达成的协议和收条，根据该证据根本无法证明、计算受害人的实际损失。而关于受害人是农业家庭户口或者城镇户口、是否存在被扶养人等，作为计算受害人实际损失的证据�原告均未能依法举证。综上所述，被告就保险合同中的免责条款已履行了明确说明义务，保险条款对原告具有约束力。原告未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆造成第三者人身、财产损害，属于被告承保交强险和商业第三者险责任免除的情形。
被告为其抗辩向法庭提交的证据及所要证明的事实有：
1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同（正本）》复印件一份，证明被告就保险合同中的免责条款已履行了提示、说明义务，保险条款对原告具有约束力。
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件一份，《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份，证明原告黄伟磷未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆造成第三者人身、财产损害，属于被告承保交强险和商业第三者险责任免除的情形。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为该证据恰恰证实了原告黄伟磷未取得驾驶证。对证据4-5的真实性和合法性都有异议。对证据6的真实性没有异议，但认为该证据证实了被告已履行了告知义务。对证据7的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议。
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为没法证明被告对免责条款已尽到了提示、说明义务。对证据2的真实性有异议，而且无法证明此条款与保险单是一体的关系。
经审理查明：原告于2014年9月30日为粤D×××××中型货车向被告购买交强险和第三者责任保险，保险期限均自2014年10月1日起至2015年9月30日止。
2015年9月15日，原告驾驶粤D×××××中型货车沿汕汾路自西往东行驶至长城汽车销售店前路段实施右转弯时�遇陈泽歆驾驶无号牌二轮摩托车乘载陈华娴、陈程扬从市区往澄海方向行驶至该处，摩托车护架左侧碰撞到D53609中型货车右后外轮外胎壁，造成陈泽歆、陈程扬二人受伤，陈华娴当场死亡及摩托车轻微损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄伟磷、陈泽歆均为无证驾驶，且违反交通安全法规，各负本事故的同等责任，摩托车乘坐人陈华娴、陈程扬不负本事故责任。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队主持调解，原告黄伟磷一次性赔偿陈华娴家属丧葬费、死亡赔偿金、家属精神损失费、慰问金等共计300000元。现原告在庭审时明确请求被告在第三者商业保险责任限额内承担原告所支付的赔偿金300000元。
本院认为，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对本案交通事故责任认定的事实清楚，�任划分恰当，双方均无异议，本院予以采信。原告与被告订立的两份保险单合法有效，双方应依照保险单的约定全面履行自己的义务，受保险条款的约束。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，意味着交通事故赔偿的最终承担者是致害人，本案交通事故的致害人是原告，受害人当场死亡，原告已经对受害人陈华娴家属进行赔偿，故被告已经无需在交强险范围内进行垫付，对于其他费用也无需在交强险范围内承担赔偿责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故致他人损害的，保险公司免责。保�人已对该条款进行加黑提示，足以引起被保险人的注意。原告未取得驾驶资格，造成交通事故，属保险合同约定责任免除情形，故被告在第三者商业险范围内免除赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄伟磷的全部诉讼请求。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告黄伟磷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭茵茵
二〇一六年五月十二日
书记员 陈伦辉
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险激动动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。