浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2111号
原告：查新良，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。
被告：郑根宝，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号，统一社会信用代码91330501667129136N。
负责人：沈志发，总经理。
委托诉讼代理人：周骞，公司员工。
原告查新良与被告郑根宝、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告查新良、被告郑根宝、被告保险公司的委托诉讼代理人周骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查新良向本院提出诉讼请求：1.被告郑根宝赔偿原告道路交通事故医疗费、误工费等各项损失26632.40元；2.被告保险公司在保险合同内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日16时10分，被告郑根宝驾浙Ｅ×××××5小型普通客车行驶至长兴县雉城镇长海路四小北大门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告右小腿挫伤的道路交通事故。被告郑根宝负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告被送往长兴县人民医院门诊治疗。后原告伤势经鉴定，误工期限建议为75日，护理期限30日、营养期限45日。出租车停运造成间接损失8450元。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告郑根宝辩称，对事故发生经过及责任认定无异议;关于赔偿项目同被告保险公司答辩意见；已垫付602.90元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议;出租车停运损失属于间接损失，本公司不予承担，且出租车停运损失相当于误工，原告方不能证明出租车每天收入情况；误工期、护理期、营养期时间过长，标准过高。
原告查新良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.交通费发票一组，证明产生交通费情况；2.病历本、诊断报告，证明原告因本案受伤情况；3.诊断证明书，证明原告因交通事故受伤医院建议休息时间；4.医药费发票，证明原告受伤所花费的医疗费；5.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；6.鉴定意见书及发票，证明原告的伤势三期及产生鉴定费的事实；7.房产证，证明原告居住在城镇的事实；8.承包经营协议及证明，证明原告出租车停运损失；9.上岗证，证明原告从事出租车运输行业；10.保单复印件，证明肇事车辆投保情况。
被告郑根宝为证明自己的辩驳，向本院提交医疗费发票，证明医疗费垫付情况。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原、被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，被告郑根宝的质证意见同被告保险公司。被告保险公司对于原告提交的上述证据材料1、2、4、5、7、9、10真实性、合法性、关联性无异议；证据材料3与6相冲突；证据材料8中的承包经营协议无异议，对于证明的真实性有意见。被告郑根宝提交的上述证据材料，原告及被告保险公司均无异议。经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料3及证据材料8中的证明需结合其它证据材料才能予以综合分析认证；其余证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告郑根宝提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日16时10分，被告郑根宝驾驶浙Ｅ×××××（临）的小型客车，行驶至长兴县雉城镇长海路四小北大门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。根据长兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告郑根宝负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往长兴县人民医院急诊，共花去医疗费1410.30元。后原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所进行鉴定，该所于2017年11月30日出具了鉴定意见书，认定：原告因交通事故致右小腿挫伤，其伤后误工期建议为75日，伤后护理期建议为30日，伤后营养期建议为45日。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，被告郑根宝所有的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；事故发生后被告郑根宝已垫付602.90元。
再查明，2013年7月8日原告成为浙江省长兴县雉城街道中兴小区11-1-601室房屋所有权人；2016年1月26日原告与长兴万豪汽车客运出租服务有限公司签订了《出租车承包经营协议》，约定原告承包出租车从事出租车承包经营，承包经营期限自2016年1月26日至2017年1月25日，每月承包金为3980元。
本院认为，（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告郑根宝负本起事故全部责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。
(二)关于被告保险公司提出三期鉴定意见过长应不予采纳的抗辩意见，经查，鉴定机构及人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序、鉴定依据合法，该鉴定意见本院予以采纳，故该项抗辩意见本院不予采纳。
（三）关于原告主张出租车停运损失8450元（3380元/月×75天），本院认为交通事故发生时原告驾驶的是电动自行车而非其承包经营的出租车，原告承包经营的出租车停运非因本案交通事故受损而停运，不属于财产损失，且原告因本案受伤导致其不能从事出租车客运服务致使其收入减少，二被告依法应赔偿其误工费损失，原告主张的出租车停运损失属于其误工费，不能重复主张，且原告不能举证证明其属于有固定收入者，亦不能举证证明其最近三年的平均收入或者出租车每天的收入，其误工费应按照其所从事的交通运输业私营单位就业人员年平均工资进行计算。故原告的该项主张，本院不予支持。
（四）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费1410.30元；2.营养费1350元（30元/天×45天）；3.误工费，原告交通事故发生前从事交通运输业，2016年浙江省私营单位交通运输业从业人员年平均工资为49734元，则误工费为10219.32元（49734元/365天×75天）；4.护理费3119.40元（103.98元/天×30天）；5.原告主张交通费100元，符合就医次数、时间、地点等，本院依法予以支持；6.鉴定费700元。以上各项合计16899.02元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。因此上述款项16899.02元中，鉴定费700元系间接损失，不属于被告保险公司交强险赔偿范围，应由被告郑根宝自行承担。余款16199.02元属于被告保险公司保险责任限额范围内，应由其赔偿。又因被告郑根宝已在诉前为原告垫付602.90元，扣除其应承担的鉴定费700元，尚需赔偿97.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告查新良各项损失16199.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑根宝赔偿原告查新良各项损失97.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告查新良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告郑根宝负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告查新良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年四月十日
书记员 邵 池