wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第214号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人裴某某，男，1954年3月2日出生，住址：湖南省南县。因涉嫌犯挪用公款罪，2015年5月26日经南县人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被监视居住。
辩护人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人裴某某犯挪用公款罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人张军武到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，南县人民检察院分别于2015年11月23日、2016年3月23日建议对本案延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2002年2月20日，中国教育工会南县委员会与南县一中印刷厂共同出资成立南县博文教育产业有限公司（以下简称博文公司），作为股东之一的南县一中印刷厂委派被告人裴某某到博文公司从事经营活动，经股东会议选举裴某某为公司监事会监事。2009年8月至2012年3月期间，被告人裴某某利用担任博文公司会计的职务之便，在负责管理该公司财务部门的过程中，先后三次挪用公司资金共计18万元，归个人使用。具体犯罪事实如下：
1、2009年8月，被告人裴某某的弟弟裴某1因侄子陈某某经营八百里酒店，需要资金周转，遂找被告人裴某某借款3万元。而被告人裴某某在7月份已将自己的15万元存款借给了裴某1，于是被告人裴某某在未经该公司总经理审批的情况下，从公司出纳彭某手上借支了3万元现金，并向公司财务部出具一张3万元的借款单，随后被告人裴某某将此3万元借给了裴某1。
2、2010年8月，在得到裴某1能按时归还15万元借款的承诺后，被告人裴某某准备用此款购置一台15万左右的大众朗逸轿车。在已签订汽车订购协议并已交纳预付款、车已到店的情况下，在提车的前几天，裴某1却提出15万元借款暂时不能归还，被告人裴某某只好向朋友杨某借款15万元，用于支付购车款。
2011年底，杨某向被告人裴某某催要欠款。此时裴某1的15万元欠款仍未归还，被告人裴某某无钱偿还欠款，2011年11月19日，在未经该公司总经理审批的情况下，被告人裴某某从公司出纳彭某手上借支了10万元现金，并向公司财务部出具了一张10万元的借款单，后将10万元现金用于归还给杨某。
3、2012年3月，杨某找被告人裴某某催要余下的5万元欠款。2012年3月7日，在未经该公司总经理审批的情况下，被告人裴某某再次从公司出纳彭某手上借支了5万元现金，并向公司财务部出具了一张5万元的借款单，后将5万元现金用于归还给杨某。
2015年5月15日，被告人裴某某本打算将朋友蔡某某归还的4万元借款和自己部分银行存款一并归还给公司，因当天检察机关对博文公司财务人员进行调查，故被告人裴某某的还款未能完成。同日，被告人裴某某主动到南县人民检察院反贪局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月26日，被告人裴某某主动将18万元上缴南县人民检察院，同年8月28日，南县人民检察院将18万元返还给博文公司。
另查明，博文公司系有限责任公司，股东为中国教育工会南县委员会、南县一中印刷厂。南县一中印刷厂系集体所有制企业。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南县总工会证明、南县教育局机关工会会员股金明细及退款财务资料、南县一中印刷厂营业执照、组织机构代码证等复印件、南县博文教育产业有限公司工商注册登记资料及股东会决议、南县人民政府办公室南政办发【2011】11号文件关于《南县教育局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、南县教育局关于处理博文公司有关问题的专题会议纪要、中共南县县委教育工作委员会关于裴某某任职的通知文件、南县教育局关于裴某某等同志任职的通知、国家工作人员奖励审批表、变动工资审批表、委派书、返聘书、购车发票、个人炒股存折流水明细、湖南省非税收入一般缴款书、返还财物决定书、返还财物清单，证人彭某、鄢某、裴某1、杨某、饶某某的证言，被告人裴某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某受集体所有制企业的委派到南县博文教育产业有限公司从事经营活动，利用其担任公司会计的职务之便，多次挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人裴某某犯挪用公款罪的罪名不当。被告人裴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪，并已将挪用的资金退还给单位。综合上述情节，可认定被告人裴某某犯罪较轻，依法可以免除处罚。辩护人张军武提出“被告人裴某某的行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保15号
申请人：大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座一,二层。
负责人:韩京考，行长。
委托代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人：北京国泰兴昌纸业有限公司，住所地北京市通州区兴茂北街18号1层。
法定代表人：吕友，总经理。
被申请人：唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县豪门街1698号。
法定代表人：张连成，总经理。
被申请人：玉田县昌恩木业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇无终西街路南。
法定代表人：刘宝权，总经理。
被申请人：彭国昌，男，1974年7月6日出生。
被申请人：朱丽红，女，1974年10月2日出生。
大连银行股份有限公司北京分行诉北京国泰兴昌纸业有限公司、唐山玉泉豪门饮业有限公司、玉田县昌恩木业有限公司、彭国昌、朱丽红金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司北京分行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结五被申请人价值人民币61789106.7元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结北京国泰兴昌纸业有限公司、唐山玉泉豪门饮业有限公司、玉田县昌恩木业有限公司、彭国昌、朱丽红的财产，限额人民币六千一百七十八万九千一百零六元七角。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由大连银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年三月十七日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 杨 冉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8914-2号
原告唐某，女，1940年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人牛某1，男，1974年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告周某，女，1963年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告牛某2，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告牛某3，男，1990年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告唐某诉被告周某、牛某2、牛某3继承纠纷一案中，原告唐某于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周某、牛某2、牛某3起诉。
本院经审查认为，原告唐某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费1832元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年一月十五日
书记员 王笑涵
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1959号
原告张某，女，1988年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告林某1，男，1986年12月8日生，汉族，住赣县。
原告张某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日原、被告在赣县民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现性格、不合，价值观、思想观念存在很大的分歧，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，无法在继续生活。从2011年起双方至今分居，原告不愿忍受这样的夫妻关系，故起诉要求与被告离婚。因儿子尚小，原告经济能力有限，希望儿子由被告抚养，原告出于母爱，愿意每月支付生活费四百元，直至儿子年满十八周岁。双方无共同财产及共同债权债务。为此，原告请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告按月支付400元抚养费至其年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某1未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告林某1于××××年××月××日在赣县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方会因为家庭琐事产生矛盾。
以上事实有身份证、结婚证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李 泯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2068号
原告王宪辉，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张立敏，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告王宪辉与被告张立敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪辉到庭参加诉讼，被告张立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪辉诉称，2015年冬，被告在原告所在的村收购玉米，2016年1月23日被告为原告出具了借据一枚，金额114765.00元，约定还款时间为2016年2月3日，到期不付款，按欠款总额日5%加收滞纳金。但是被告在欠款到期后，以种种理由推拖不还，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款114765.00元，并从2016年年2月4日起按月利率2%支付违约金至还清为止，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告张立敏在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告张立敏于2016年1月23日欠原告114765.00元，并约定于2016年2月3日还款，欠款人到期不还款，按欠款总额日5%加收滞纳金的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年冬季，被告在原告所在的村收购玉米，共欠原告玉米款114765.00元，因被告当时不能给付玉米款，故被告于2016年1月23日为原告出具了借据一枚，金额114765.00元，约定还款时间为2016年2月3日，到期不付款，按欠款总额日5%加收滞纳金。此款经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告玉米款114765.00元的事实清楚，有被告出具的借据为证，双方的债权债务关系成立。被告应本着诚实信用原则，按照双方约定，及时还款。被告拒不偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款114765.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期还款次日起即2016年2月4日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立敏偿还原告王宪辉欠款114765.00元，并自2016年2月4日起按年利率24%支付违约金至欠款还清之日止，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596.00元，减半收取1298.00元，由被告张立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年五月十二日
书记员 倪可心
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初406号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某某（曾用名：莫XX），男，1972年12月1日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，住柳州市城中区，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月21日别本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月18日凌晨2时许，被告人莫某某酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号起亚牌小轿车，在柳州市XX区XX路XX警务站门前倒车，后撞到警务站前的一辆警用摩托车、一辆电动车，造成车辆不同程度受损的交通事故。警务站内值班协勤人员唐某、杨某立即到车旁制止，但莫某某仍驾车向前行驶，后被唐某、杨某拦停。随后，交警赶到现场将莫某某抓获，但其拒不承认驾车事实。经交警部门认定，莫某某承担本次事故的全部责任。经对莫某某进行血液检测，其血液内乙醇含量达256mg／100ml，属于醉酒驾驶。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人莫某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出事故发生后没有离开现场，有自首的情节。
经审理查明：
2015年3月18日凌晨2时许，被告人莫某某酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号起亚牌小轿车，在柳州市XX区XX路XX警务站门前倒车，后撞到警务站前的一辆警用摩托车、一辆电动车，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。警务站内值班协勤人员唐某、杨某立即到车旁制止，但莫某某仍驾车向前行驶，后被唐某、杨某拦停。随后，交警赶到现场将莫某某抓获，但莫某某拒不承认驾车事实。经交警部门认定，莫某某承担本次事故的全部责任。经对莫某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为256mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人莫某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，莫某某的供述，证人罗某、唐某、覃某、杨某的证言，罗某、唐某、覃某、杨某的辨认笔录，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片，事故现场照片，122案件信息，查获经过及办案说明，莫某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控莫某某犯危险驾驶罪成立。莫某某自愿认罪，可以从轻处罚。关于莫某某提出具有自首情节的辩护意见，本院认为，莫某某在事故发生后并不知道有人报警，且在交警到现场后拒不配合交警执法，在抽取血样后便失去联系，后经交警多次通知才到案，且到案后没有如实供述自己酒后驾驶车辆的事实，因此，莫某某的行为不构成自首，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4645号
原告：苏国栋，男，汉族，1980年11月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告：王毅，男，汉族，1985年6月2日出生，住南阳市西峡县。
原告苏国栋与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏国栋到庭参加诉讼，被告王毅经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国栋诉称：2014年4月，被告王毅在原告处配备一批电脑，总货款388000元，已向原告支付货款348000元，仍欠货款40000元。原告自2014年至2016年期间一直向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付。2016年3月3日，被告向原告出具借条一份，并约定于2016年3月18日前结清该款项，但被告违背承诺，不予还款，虽经原告多次催要，被告电话不通变成空号。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元，并自2016年3月19日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息；2、诉讼费等由此产生费用由被告负担。
原告苏国栋针对其诉讼请求提供以下证据：1、2014年4月20日原告出具50000元收款单。证明被告以东方网吧名义为在原告处配备一批电脑，支付原告定金50000元的事实；2、开单日期为2014年4月30日的各类电脑配件出库单，证明王毅以南阳东方网吧名义在原告处配备电脑配件价值388000元的事实；3、2017年10月31日中国银行南阳分行存款客户留存底联。证明户名为王毅的银行账号为25×××35的事实；4、中国银行南阳分行汇款交易明细清单。证明王毅分别五次以汇款的形式向原告支付定金50000元、货款共计270000元的事实；5、原告对准东方网吧分别出具的五份收到货款的收款单。证明原告收到王毅货款共计270000元的事实；6、2016年3月3日王毅出具的40000元的借条。证明双方结算后王毅欠款的事实；7、2016年3月3日王毅与丁伟签订的东方网吧转让协议。证明王毅转让东方网吧的事实。
被告王毅无答辩未举证。
经过庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1-6真实有效，具有关联性，其形成一个完整的证据链条，可以直接证明王毅以东方网吧的名义为配备一批电脑，向原告交付定金、收到货物后向原告支付货款、双方结算后向原告出具借条的事实；原告所举证据7，因无被告和第三方质证，本院对其真实性不予认证。
根据原告举证及合议庭认证，本院确认以下法律事实：苏国栋系经营电脑及配件的个体工商户。2014年4月，王毅为经营东方网吧需要，需购进配备一批电脑，双方经协商，王毅于2014年4月20日通过中国银行南阳分行向苏国栋转账支付定金50000元，这期间，王毅分数次在苏国栋处购进各类电脑配件。2014年4月30日，苏国栋向王毅出具了各类电脑配件出库单，出库单显示，购货单位为：南阳东方网吧，商品编号和名称分别为：20778-intelCPU／I54430原封，数量：91；21454-msi主板／B85M-P33V2，数量：91；20702-金士顿内存／4G／1600，数量：91；20803-耕昇显卡／GTXG50TIIGDDR5赵云，数量：91；17783-长城电源／网星4000KS，数量：73；21635-AOC液晶／12778VG，数量73；21638-AOC组装一体机／27寸土豪金（带电源），数量：18；20543-配件／鼠标垫（高级加厚），数量：1。货款合计：388000元。同日，王毅以现金形式支付货款26000元，后又通过中国银行南阳分行分别向苏国栋转账支付部分货款共计298000元（不包含定金50000元）。其中于2014年5月2日支付货款140000元；于2014年8月26日支付货款50000元；于2014年9月3日支付货款50000元；于年2014年12月15日支付货款32000元。后王毅对下欠货款40000元拖欠未付。2016年3月3日，双方经结算，王毅向苏国栋出具借条，借条内容：今借到苏国栋人民币现金肆万元整（40000）于2016年3月18日前结清。借款人：王毅、身份证号、2016、3、3号。但王毅未按约定还款，后虽经苏国栋多次催要均未果。双方由此引起纠纷。
上述查明事实，有原告在诉讼过程中的陈述及所举的证据予以证实，并经庭审举证，合议庭认证，均已记录在卷。
本院认为，王毅为经营东方网吧所需，经与苏国栋协商，按约支付定金后在苏国栋处购进各类电脑配件，并支付部分货款，对下欠货款经双方结算后，王毅向苏国栋出具40000元的借据，但该借据依据的基础法律关系是因买卖合同而产生，苏国栋提供的证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，因此，本案中，在双方之间实际形成的是买卖合同法律关系，故王毅拖欠苏国栋货款的事实清楚，由此而产生的债权债务关系明确。民事活动应当遵循自愿公平，协商一致，诚实信用原则。王毅对结算后拖欠苏国栋欠款40000元未按其承诺期限还款，其拖欠不还的行为违背了诚实信用原则。对此，王毅应承担向苏国栋偿还欠款40000元的民事责任。双方在结算时对欠款利息无约定，现苏国栋主张应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至该款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以准许。在诉讼中，王毅无答辩、未举证，应视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此其应承担不利的法律后果。
综上评述，本案事实清楚，责任明确。苏国栋所诉理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告王毅偿还原告苏国栋欠款40000元，并自2016年3月19日起按年利率6%支付利息至该款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 方 云
审 判 员 姜 维
人民陪审员 秦广华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 婕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1471号
原告：杜汉宗，男，汉族，1988年12月18日出生，住安徽省长丰县，
被告：沙宗贵，男，汉族，1975年5月14日生，住合肥市蜀山区，
原告杜汉宗诉被告沙宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜汉宗到庭参加诉讼，被告沙宗贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜汉宗诉称：2017年3月27日，被告通过吴瑜向原告借款35000元用于资金周转，原告出于对被告的非常信任，当日将钱借给被告，被告向原告出具借条一张，约定月利率为每月3%。现原告急需用钱，要求被告还款，被告电话不接，联系不上，至今分文未付。无奈，原告为维护自己的合法权益特诉至法院要求判决被告立即向原告偿还借款35000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息直至本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告杜汉宗为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借条1份，证明2017年3月27日被告沙宗贵向原告借款人民币35000元。
被告沙宗贵未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告杜汉宗提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：被告沙宗贵因资金周转，于2017年3月27日经过原告杜汉宗的朋友吴瑜介绍，向原告借款35000元，月息3%。同日，被告出具借条一张，并在借条上签字按印。后原告要求被告偿还借款，被告下落不明，至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。原告杜汉宗要求被告沙宗贵偿还借款本金人民币35000元，本院予以支持；原告要求被告自借款之日即2017年3月27日起按月利率3%支付利息直至借款还清之日，由于双方约定利率过高，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙宗贵于本判决生效之日起十日内向原告杜汉宗一次性偿还借款人民币35000元，自2017年3月27日起按月利率2%支付利息直至本清息止。
二、驳回原告杜汉宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告沙宗贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 杨望良
人民陪审员 耿广红
二〇一七年十月十日
书 记 员 程 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1198号
原告:温州恒河物业管理服务有限责任公司(统一社会信用代码:9133030468668109XY)，住所地：温州市瓯海区三垟街道丹东村沙滩路32号。
法定代表人：梁彩恋。
委托诉讼代理人：尤利燕，系温州恒河物业管理服务有限责任公司职员。
被告：苏焕盘，男，1970年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州恒河物业管理服务有限责任公司与被告苏焕盘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶 帆
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初1198号原告:温州恒河物业管理服务有限责任公司(统一社会信用代码:9133030468668109XY)，住所地：温州市瓯海区三垟街道丹东村沙滩路32号。法定代表人：梁彩恋。委托诉讼代理人：尤利燕，系温州恒河物业管理服务有限责任公司职员。被告：苏焕盘，男，1970年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司与被告苏焕盘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  ＸＸ草二〇一六年十二月二十九日代书 记员  叶 帆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2560号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日做出（2016）粤0307刑初2946号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月11日上午，群众张某权举报被告人徐某贩卖毒品，民警即安排其与被告人徐某联系购买毒品。当日14时许，被告人徐某与举报人来到深圳市龙岗区xx宾馆旁xx单车行门口，徐某以人民币500元的价格将一小包白色粉末当作毒品海洛因（俗称“白粉”）贩卖给举报人。交易完成后，伏击民警当场将被告人徐某抓获，并缴获疑似海洛因白色粉末一小包。经鉴定，该疑似毒品白色粉末重5.97克，未检出常见毒品成分。
原判认为，被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述、犯罪未遂的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。
宣判后，原审被告人徐某上诉提出：本案存在犯意引诱的情况，一审在量刑时未予考虑，明显量刑过重。
经审理查明，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人徐某所提上诉理由，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式抓获上诉人的案件，举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与上诉人犯罪意图的产生与否无关，上诉人徐某提出本案存在犯意引诱的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审43号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人张鹏炎，男，务农，沙河市。
被申请人刘焱，女，务农，地址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年8月31日因被申请人张鹏炎、刘焱违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2015）-12-0076号《征收社会抚养费决定书》，对张鹏炎、刘焱夫妇征收社会抚养费15000元，该征收决定书已于2015年9月1日向被申请人送达。
本院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第五十三条的规定，申请人在被申请人于法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定义务的，申请人方可向人民法院申请非诉执行。本案征收决定书于2015年9月1日送达被申请人，其于2015年12月4日向被申请人发出催告通知，于2016年5月16日向本院申请强制执行，程序不正当，不符合《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-12-0076号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 杨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3148号
罪犯黄新料，男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月27日作出（2014）南刑初字第121号刑事判决，以被告人黄新料犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月7日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币3000元，责令退出赃款人民币9273元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新料在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2014年8月累计获达标分4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄新料在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新料减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月7日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00087号
上诉人（原审被告）合肥大地房地产开发有限责任公司。
法定代表人范宏武，董事长。
被上诉人（原审原告）吴庆华。
被上诉人（原审原告）李艳玲。
原审被告安徽省徽商集团有限公司，组织机构代码14897153-2。
法定代表人许家贵，董事长。
上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03496-1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥大地房地产开发有限责任公司上诉称，一审法院认定其对被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案享有管辖权，没有法律依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告吴庆华、李艳玲依据双方签订的《房屋转让合同》提起诉讼。该合同第十八条约定，本合同履行过程中发生争议，如双方协商不成，任何一方均可依法向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。本案所涉房屋所在地位于安徽省肥东县合店路南侧的“合肥徽商城金属制品交易市场”，该地在原审法院管辖区域内，故原审法院受理本案并无不当。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施云松
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢11号
申请执行人林惠娟，女，1974年3月13日出生，汉族，西安热电有限责任公司职工，住西安市莲湖区北四府街139号2号楼1单元5层东户。
被执行人张建军，男，1968年12月31日出生，汉族，西安市热力公司职工，住本市振兴路东巷50号4单元9号。
申请执行人林惠娟与被执行人张建军离婚纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。权利人林惠娟于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张建军已自觉履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第00037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 颖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初1362号
原告：杨小琴，女，1979年5月25日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：景世博，男，1964年7月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告杨小琴与被告景世博劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琴，被告景世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费3364元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年3月24日至5月2日为被告提供劳务，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬。经原告多次索要，被告一直不予理会，故原告诉至法院。
景世博辩称，同意支付原告劳务费3364元，但现在经济困难无力一次性支付，只能慢慢偿还。
经审理查明，2016年3月24日至5月2日，原告为被告经营的温州阿敏海鲜大排档提供劳务，但被告未将劳动报酬3364元支付原告。
另查，2016年3月，被告经营的温州阿敏海鲜大排档停止营业，并注销了营业执照。
上述事实有原告提交的博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心出具的《人民调解协议书》一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨小琴要求被告景世博支付劳务费有其提交的《人民调解协议书》予以证实，且被告予以认可，故对原告要求被告支付劳务费3364元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告景世博于本判决生效之日起三日内支付原告杨小琴劳务费3364元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告景世博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋盼盼
1
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1131号
原告:广州市合诚化学有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蒋文真，职务：总经理。
委托代理人：邓建奇，住广东省广州市海珠区，是该司员工。
被告:广州华工百川科技有限公司,住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：马铁军，职务：总经理。
委托代理人：杨骏，住广东省广州市黄埔区，是该司员工。
原告广州市合诚化学有限公司诉被告广州华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员冯楚欣适用简易程序独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建奇及被告委托代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市合诚化学有限公司诉称：原、被告分别为供应商（供方）与采购方（需方）。2015年8月24日，被告与原告签订《采购供货合同》，约定被告向原告采购共聚物10000公斤，单价为人民币13.95元每公斤，货款合计人民币139500元。根据原、被告双方签订的上述《采购供货合同》，第六条“货款结算”约定：款到发货，后双方口头约定原告先供应货物，被告随后在15天内付清货款。原告依约在2015年9月8日向被告配送了上述货物，被告当天签收了货物，并于2015年9月23日签收了原告提供的发票签收回执。被告此后没有按时向原告支付上述交易货款。此后原告自欠款逾期日（2015年9月24日）起开始持续向被告追讨上述欠款。2015年12月28日，被告在原告《对账单》上签字确认欠款。2016年1月7日，被告在原告的《催款通知书》上签字盖章确认欠款，承诺“近期还款”。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款本金以及直至清偿日止的利息（以139500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月24日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告广州华工百川科技有限公司辩称：第一，原告在起诉状称其为我们提供价值为139500元的货物，我方认为原告至今没有将上述货物按期提供给被告指定的地点，根据原告提供的《采购供货合同》第六条约定款到发货，目前我们还没有支付货款，原告也不存在向我方发货的义务；第二，原告在起诉状中称“双方口头约定原告先供应货物，被告随后在15天内付清货款”我方认为这只是原告的单方表述，我方不予以认可，原告没有提供其他证据予以作证，原告提供的《采购供货合同》第二条，原告应该在2015年8月20日之前交付全部货物，但是至今被告未对上述货物进行签收，也没有收到上述货物，因此我方保留向原告追究违约金的权利。
经审理查明，原、被告签订了一份《采购供货合同》。约定：原告向被告供应一批共聚物，总价值为139500元。原告代办发货至被告交货地点，运费由原告承担，2015年8月20日前，由原告送货到被告厂内（广州市番禺区石楼镇港前路38号），逾期交货超过该期限2天视为违约，原告应承担赔偿由此引起的损失责任。货款结算：款到发货，供方收到货款后七天内原告必须向被告提供收款凭证及开具增值税发票。原告加盖公司销售合同章、被告加盖合同专用章予以确认。
关于签订合同的过程，双方确认合同由被告于2015年8月14日向原告提供，原告于2015年8月24日盖章予以确认。至于为何约定交货日期在“2015年8月20日前”，原告认为是业务员工作的失误，被告则认为应该按照合同履行。
原告称签订上述合同后，于2015年9月8日送货至被告处，被告的员工签收货物。被告予以否认，认为原告并未送货给被告。
原告提供增值税发票（记账联）及发票签收回执，拟证明已经开具增值税发票给被告，被告亦签收了发票。被告对此予以否认，并称签名人戈某并非其司员工。
原告提供对账单原件一份，该对账单由原告向被告发出，列明货物的发货日期、产品名称、数量及金额等。并注明本账单中共139500元欠款未付，且已全部逾期，请尽快付清。采购商处盖有“广州华工百川科技有限公司塑料事务部”印章。被告称其司确实有塑料事务部，印章也是真实的，印章也属于该部门，但对账单属于财务方面的审核，需要加盖的是财务专用章，广州华工百川科技有限公司塑料事务部不是独立法人，在没有被告的授权下该部门没有权限在对账单上盖章确认。所以对对账单的真实性、关联性和合法性均不予确认。
原告提供《催款通知书》原件一份，证明其于2015年12月3日向被告催款，该通知书的回执加盖了“广州华工百川科技有限公司塑料事务部”印章，并确认被告于2015年12月28日收到原告的《催款通知书》和尚欠原告货款139500元，并注明近期还款。被告对《催款通知书》亦不予确认，理由与上述对账单同。
关于交易过程，原告陈述如下：“签订涉诉合同后，原、被告口头约定原告先供应货物，被告在15天内付清货款。原告委托物流公司配送货物到被告工厂所在地，原告要求物流公司在被告收货的时候加盖公章，但是由于物流公司操作不规范就没有加盖公章。所以不清楚签收人是谁”。关于原告的陈述，其无提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为原告有否将货物送给被告。原告提供的证据中，《采购供货合同》加盖了被告的合同专用章，而对账单和催款通知书加盖了广州华工百川科技有限公司塑料事务部印章。被告确认“广州华工百川科技有限公司塑料事务部”印章的真实性，但认为该部门不能代表被告确认收货。本院认为，综合原告提交的证据，能形成完整的证据链条证明被告收取了原告的货物。被告内部管理问题不能对抗外部的交易者，故对于被告认为其没有收到原告的货物的答辩意见，本院不予采信。被告收取原告货物，理应支付相应对价。对于原告要求被告支付货款139500元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款无理，利息以139500元为基数，自原告起诉之日（即2016年2月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿货款时止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广州华工百川科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市合诚化学有限公司支付货款139500元及利息（以139500元为基数，自2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1566元、财产保全费1228元，由被告广州华工百川科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 冯楚欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张翠莹
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初47号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人才仁多杰，男，藏族，1993年3月17日出生。2016年11月7日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人杨红强，西宁市法律援助中心律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人才仁多杰犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人才仁多杰及其辩护人杨红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日1时许，被告人才仁多杰在西宁市城北区生物园昆玉集团宿舍内与被害人才仁某某因琐事发生争执，在相互殴打过程中，才仁多杰用随身携带的刀具将才仁某某大腿捅伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人才仁某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人才仁多杰故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等，提请本院依法惩处。
被告人才仁多杰在开庭审理过程中对起诉书指控的故意伤害的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人杨红强认为，公诉机关指控被告人才仁多杰故意伤害的罪名不能成立，其主要辩护意见是被告人的行为属于正当防卫或者防卫过当，建议对被告人宣告无罪或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月15日1时许，被告人才仁多杰在西宁市城北区昆玉集团宿舍内与同事索昂某某、更却某某、才仁某某等酒后因琐事发生争执，索昂某某用啤酒瓶打在才仁多杰头部，才仁多杰持凶器进行了还击，后在相互殴打过程中，更却某某、才仁某某参与了殴斗，在楼道内才仁多杰用随身携带的水果刀将才仁某某大腿刺伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，才仁某某右侧股动脉、静脉离断，失血性休克，损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人才仁多杰亲属与被害人才仁某某自愿达成了民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失50000元，被害人才仁某某对被告人的伤害行为给与谅解，并请求对被告人从宽处理。
上述事实，有公诉机关举证，并当庭质证的证据在案佐证：物证小刀一把，证人索昂某某、更却某某、旦增某某、多杰某某、李某某、杨某某、尼玛某某、尕某等证人证言，被害人才仁某某陈述、被告人才仁多杰供述与辩解、司法鉴定意见书、书证抓获经过、协议书、谅解书、收条，常住人口信息等，足以认定
本院认为，被告人才仁多杰在遭受不法侵害的情况下，有权实施防卫行为。但是，防卫的行为必须与不法侵害的程度相适应，才是正当的。被告人才仁多杰明知用刀对他人捅刺，可能造成他人重伤的危害后果，而放任这种危害后果的发生，其防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的危害后果，属防卫过当，其行为构成故意伤害罪，但是应当减轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。被告人才仁多杰案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人才仁多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、物证水果刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 哈梅兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审154号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：马金理，男，汉族，生于1971年6月6日，住河南省镇平县。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月2日对马金理作出的编号（2016）243号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1612元罚款。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）243号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月2日向被执行人马金理送达了编号（2016）243号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马金理既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对马金理作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马金理作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对马金理作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收马金理在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对马金理强制执行罚款1612元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年十二月九日
书记员 赵硕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4919号
原告：鲁言明，男，1975年4月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张顺，男，1988年01月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告鲁言明与被告张顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁言明到庭参加了诉讼，被告张顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁言明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款贰万贰仟元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告付清所欠车辆买卖款22000元，并从2014年10月11日起至判决生效之日止，按照年利率15%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月，原、被告合伙购买了货车一辆从事营运，原告鲁言明出资60704元，被告张顺出资29640元。2014年1月，二人不再合伙经营，由被告营运该车辆，原、被告核对合伙经营账目后，被告欠原告款项共计8万余元。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，并将该车辆抵顶给原告，但尚欠22000元未予偿还。2014年10月11日，被告张顺出具22000元的欠条给原告，该欠款被告至今未予偿还。
被告张顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月份，原告鲁言明与被告张顺合伙购买货车一辆从事营运。2014年1月份，两人不再共同从事车辆营运，原、被告经过结算合伙账目，决定由被告接管车辆，被告应付原告欠款8万余元。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款。2014年10月11日，双方协商被告将车辆交给原告经营，被告应付原告22000元，同日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠鲁言明22000元，大写：贰万贰仟元正。欠款人：张顺。身份证号：。2014.10.11。”上述事实有原告提交的欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院对欠条的真实及关联性予以认定。
本院认为，原告鲁言明与被告张顺共同出资购买车辆、共同经营、共担风险，双方形成个人合伙关系。个人合伙关系结束后，原、被告经过结算，至2014年10月11日，被告尚欠原告22000元未偿还，有被告给原告出具的欠条为证，该事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告张顺应当偿还该笔欠款。因该款并非借款，且双方并未协商约定利息，亦未约定偿还欠款期限，故对原告主张被告按照年利率15%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自2016年10月24日原告起诉之日起至判决生效之日止，被告应按照同期银行贷款利率支付利息。被告张顺经本院传票传唤，应到庭应诉而未到庭，视为对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张顺应偿还原告鲁言明欠款22000元，并自2016年10月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟晓雯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2273号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托代理人：邢�会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾鸿单，男，1970年11月8日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地霸州市信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人曾鸿单、原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部发布的(2001)585号文件及河北省物价局于2010年8月20日颁布的《河北省天然气价格管理办法（试行）》文件已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，故诉讼时效应自被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院未查明关于诉讼时效的基本事实，即认定被上诉人起诉未超过时效错误；被上诉人交纳燃气开口费系自愿交纳，交纳燃气开口费与购房价格相关联。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，故被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
曾鸿单答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利；一审认定本案诉请未超过诉讼时效合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与其公司无关。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曾鸿单向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区2-4-402号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2011年12月11日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型�“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气�装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告曾鸿单收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故一审法院对原告曾鸿单要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故一审法院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾鸿单天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告曾鸿单对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告曾鸿单的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉讼请求应予支持。
综上所述，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 王章水
审判员 王荣秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 莹
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审66号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人张科，男，住河南省西平县。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2016年6月6日向本院申请强制执行西工商处字（2015）826号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2015年7月31日作出西工商处字（2015）826号行政处罚决定书，认定被执行人张科未依法办理营业执照擅自从事服装经营活动。违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出对被执行人张科罚款1000元的决定。申请执行人于2015年8月5日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年1月21日向被执行人送达履行催告书，限被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定书中决定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人的罚款及加罚2000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行西工商处字（2015）826号行政处罚决定书中对张科罚款及加罚2000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月十五日
书记员 翟梦佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保125之二号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：张庆姚，男，1971年9月8日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：苑香云，女，1965年10月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款265万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆姚在中国邮政储蓄银行账户1××××*8的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终232号
上诉人（原审被告）：刘林和，男。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马洪双，男。
委托代理人：孙连伟，男。
原审被告：本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇政府路**号。
法定代表人：刘林和，该公司经理。
上诉人刘林和因与被上诉人马洪双、本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初343号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢姝娅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第509-1号
申请执行人韦其友。
被执行人陆文艺。
申请执行人韦其友与被执行人陆文艺民间借贷纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1608号民事调解书向被执行人陆文艺发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1608号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年五月五日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初226号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇。
法定代表人刘志勇，该社理事长。
委托代理人郭宇晖，该社职工，特别授权。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告王万宝，男，汉族，江西省兴国县人。
被告赖金梅，女，汉族，江西省兴国县人。
被告王万连，男，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国县农村信用合作联社诉被告王万宝、赖金梅、王万连借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人郭宇晖、李明云及被告王万连到庭参加诉讼，被告王万宝、赖金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告兴国县农村信用合作联社诉称：被告王万宝于2012年2月27日与原告之间签订一份《个人借款合同》，合同约定，原告于2012年2月27日向被告王万宝出借借款50000元，用途为汽车修理，借款期限24个月，借款月利率10.5292‰，于2014年2月26日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2012年2月27日向被告王万宝出借借款本金50000元。被告王万连同时与原告之间签订一份《保证合同》，为被告王万宝的借款本息提供连带责任保证。期限届满后，被告未归还贷款本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金50000元及利息14435.92元。为维护原告合法权益，诉请判令被告王万宝立即归还原告借款本金50000元及相应的利息，被告赖金梅承担共同还款责任，被告王万连承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告兴�县农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况和主体资格；3《个人借款合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明被告王万宝于2012年2月27日向原告借款50000元，到期日为2014年2月26日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《同意保证意向书》、《保证合同》复印件各一份，证明被告王万连对被告王万宝前述借款提供连带责任担保，保证期限至2016年2月26日；5、《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告赖金梅承诺愿意与被告王万宝共同承担还款责任；6、兴国县永丰乡永丰村委会证明一份，证明被告王万宝及其家属现在下落不明。
被告王万宝、赖金梅未提出答辩，未向法庭提供证据。
被告王万连辩称：我在办理贷款手续时就已经向原告工作人员声明，我已经退休，并且是残疾人，有残疾证。但原告工作人员还是为我办理了贷款担保手续。被告王万宝的房屋还办理了抵押手续，我认为他完全有能力还款。
被告王万连未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告王万宝、赖金梅是夫妻关系。2012年2月27日，被告王万宝与原告之间签订一份《个人借款合同》，合同约定，原告于2012年2月27日向被告王万宝出借借款50000元，用途为汽车修理，借款期限24个月，借款月利率10.5292‰，于2014年2月26日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。同日，被告赖金梅向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意与被告王万宝共同承担还款责任。被告王万连同时与原告之间签订一份《保证合同》，为被告王万宝的借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届�日起两年止。借款合同订立后，原告于2012年2月27日向被告王万宝出借借款本金50000元。期限届满后，被告未归还贷款本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金50000元及利息14435.92元。经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告委托代理人及被告王万连当庭陈述、原告提交的相关证据予以证实,经庭审质证无异议，足以认定。被告王万连主张当时被告王万宝在永丰圩上的房屋办理了抵押手续，未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：被告王万宝向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。被告赖金梅承诺愿意与被告王万宝共同承担还款责任，应承担本案民事责任。被告王万连提供了担保，理应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王万宝偿还原告兴国县农村信用合作联社借款人民币50000元。
二、由被告王万宝支付借款50000元的利息给原告兴国县农村信用合作联社，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2012年2月27日至还清之日止，已经支付的利息可以从中抵扣。
三、被告赖金梅对上述借款50000元及其利息承担共同还款责任。
四、被告王万连对上述借款50000元及其利息承担连带清偿责任。
五、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费1410元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告王万宝、赖金梅、王万连承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一六年五月十二日
书记员 黄翔龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审664号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人酒文太，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人酒文太土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月10日作出宛龙国土资处（2016）第270号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定酒文太“于2013年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区土地240平方米建护林房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对酒文太作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的240平方米土地；2.没收你非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他实施；3.并处罚款720元（按每平方米3元计算）”。
本院认为，根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第270号行政处罚决定第一项、第三项。
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第270号行政处罚决定第二项。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审17号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成杰，男，1978年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执�人林清香，女，1984年4月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30042号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人杜成杰、林清香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30042号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜成杰、林清香征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30042号征收社会抚养费决定书，并于2016年6月6日依法送达给被执行人杜成杰、林清香，在法定期限内两被执行人未依法�请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30042号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30042号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜成杰、林清香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一�准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30042号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜成杰、林清香应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜成杰、林清香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执642号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）饶卫红、潘余娜，系申请执行人职员。
被执行人杨雯怡，女，1981年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人胡真，男，1974年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司（组织机构代码：78882962-2），住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人吴玲微。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人杨雯怡、胡真、温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3207号民事判决书已于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2016年1月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨雯怡、胡真偿还申请执行人借款本金4352364.12元、利息90554.17元、本金罚息341.75元、利息复利1085.09元以及自2015年9月26日起按逾期利率计算的罚息、复利（罚息以本金4352364.12元为基数，复利以期内利息90554.17元为基数，均计算至实际清偿之日止；逾期利率按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；2、折价、拍卖、变卖被执行人杨雯怡所有的坐落于瑞安市塘下镇瑞城公寓第13幢1单元701室房屋，并优先受偿；3、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人杨雯怡、胡真、温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司在中国建设银行瑞安支行有存款87517元，已另案扣划到账，用于优先支付案件受理费及执行费。其他被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人杨雯怡购买的坐落于瑞安市塘下镇瑞城公寓第13幢1单元701室房屋做抵押贷款，并办理了预购商品房抵押权预告登记（瑞房预瑞安字第007521号），本院裁定予以查封。本院致函瑞安市住房和城乡规划建设局，该局复函称温州市九洲房地产开发有限公司开发建设的该工程存在审批设计图纸住宅层高推高及顶层坡屋面改成平屋面等不按图施工行为，且温州市九洲房地产开发有限公司至今未向该局申请规划验收，导致目前不能通过规划验收和办理房屋产权登记。本案申请执行人系抵押权人，本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人认为抵押房产现无法通过相关部门验收导致无法办理产权初始登记，暂无法对该处房产进行处置，同意终结本次执行程序。基于上述事实，本院决定将被执行人杨雯怡、胡真、温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录、复函等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产暂无法处置，且并无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执642号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 王建群
二〇一六年六月二十一日
（）
代书 记员 韩增毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执175号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司。
被执行人：李英才。
本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初358号民事判决书，因被执行人李英才下落不明，本院于2018年1月25日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人李英才于公告期满之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吉林首创房地产开发有限公司放弃向被执行人主张案件受理费、公告费、执行费。本院于2018年4月3日作出（2018）吉0202执175号执行裁定书，裁定解除申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人李英才签订的首创国际广场5号楼2单元13层091号《商品房买卖合同（预售）》备案登记。并向吉林市房地产市场管理中心发出协助执行通知书。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执175号执行案件已执行完毕。
二〇一八年四月十日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1506号
原告：曾玉英，女，1968年1月30日出生，汉族，住福建省长汀县
被告：谢嫔嫔，女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王绍盛，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾玉英与被告谢嫔嫔、王绍盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉英到庭参加诉讼，被告谢嫔嫔、王绍盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾玉英向本院提出诉讼请求：要求谢嫔嫔、王绍盛归还借款38.5万元。事实和理由：谢嫔嫔、王绍盛以资金周转为由向曾玉英借款，并由谢嫔嫔分别于2013年12月8日、2014年6月4日、2014年9月24日向曾玉英出具了30万元、4万元、4.5万元的借条三张。此后，曾玉英多次向谢嫔嫔、王绍盛主张还款未果。
谢嫔嫔、王绍盛未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：曾玉英为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间分别为2013年12月8日、2014年6月4日、2014年9月24日的借条原件三张，其正文内容分别为“兹向曾玉英借人民币叁拾万元整（300000元）用于公司进货周转”“兹向曾玉英借来人民币肆万元整（40000）”“兹向曾玉英借人民币肆万伍仟元整（45000）”，上述借条的借款人处均有谢嫔嫔的签名。2.由中国工商银行长汀新丰支行出具的交易流水一份，曾玉英陈述，上述借款的借款时间和付款方式为：2013年3月17日卡取23,000元、现金7,000元，2013年5月26日转账3万元、现金1万元，2013年8月29日卡取13万元，2013年10月15日转账3万元，2013年12月初向他人转借10万元，2014年1月19日转账1万元，2014年7月27日转账3万元和1.5万元，以上总计38.5万元。3.谢嫔嫔、王绍盛的《结婚证》复印件一份，该结婚证载明谢嫔嫔、王绍盛于2011年7月19日领取了结婚证。
谢嫔嫔、王绍盛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。曾玉英提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及起诉状、庭审笔录，可以认定曾玉英主张的案件事实成立。
本院认为，曾玉英与谢嫔嫔间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。谢嫔嫔未依约履行还本付息义务，显属违约，曾玉英要求返还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因本案债务发生于谢嫔嫔、王绍盛夫妻关系存续期间，对外属夫妻共同债务，应共同清偿。谢嫔嫔、王绍盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢嫔嫔、王绍盛应于本判决生效后三日内返还曾玉英借款38.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,075元，减半收取计3,537.5元，由谢嫔嫔、王绍盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00105号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区同官路80号，组织机构代码：01600266-8。
法定代表人孙绳照，铜川市印台区工商业联合会主席。
委托代理人闫军，铜川市印台区工商业联合会职工（特别授权）。
被告张国良，男。
被告任健，男。
原告铜川市印台区工商业联合会诉被告张国良、任健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）委托代理人闫军到庭参加了诉讼，被告张国良、任健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国良以资金困难，经营急需为由，于2010年7月2日向原告所属印台区商会会员服务部借款100000元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限为9个月，自2010年7月2日至2011年4月1日止。本笔借款由被告任健提供连带责任担保，并签订了2010140号借款合同、保证承诺书及相关要约文件等。在合同到期后被告张国良将此笔借款资金使用费清至2010年12月22日，2010年12月22日至2011年4月1日资金使用费为5160元，违约金自借款到期后开始计算，自2011年4月1日至2014年7月18日为71700元（资金使用费按月率12‰计，计至2011年4月1日共计129天费用为5160元；违约金按照日率0.6‰计，暂计至2014年7月18日共计1195天费用为71700元）。原告已将借款按合同约定支付给被告张国良，2011年4月1日借款到期后，被告张国良未向原告归还借款，被告任健也未履行担保责任，代被告张国良向原告归还前述借款。经原告多次催收，各被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告张国良向原告归还借款，及使用费和违约金共计人民币176860元（其中借款100000元，资金使用费5160元及违约金71700元）；2、判令被告任健承担连带偿还责任；3、判令由以上被告承担诉讼过程中的所有费用。
原告提供的证据有：1、借款申请书一份，证明此借款是被告张国良本人到原告处申请借款的，并书写了借款申请，借款申请中提出由任健为其提供连带责任保证；2、放出凭证一份，证明原告单位第一时间将借款支付给被告；3、借款契约一份，证明借款时间、金额、担保人；4、借款合同一份，证明约定了借款时间、金额以及担保人要承担的责任；5、保证合同一份，证明担保人任健承诺为借款合同承担相关责任；6、保证承诺书一份，证明担保人承诺为借款人承担相关的连带责任；7、借款人和担保人身份证复印件一份，证明被告本人亲自来单位办理借款业务，二人的公民合法身份；8、催收借款通知书一份，证明在借款到期后，原告一直在催收，延续时效；9、中国建设银行转账凭条一份，证明借款人收到借款；10、证明一份，证明担保人任健有偿还能力。
被告张国良、任健均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2010年7月2日被告张国良以周转资金困难为由，向原告铜川市印台区工商业联合会所属的铜川市印台区商会服务部申请借款100000元，双方签订了借款合同。合同约定由铜川市印台区商会服务部向被告张国良提供借款100000元，借款期限9个月，即2010年7月2日起至2011年4月1日止，借款资金使用费月利率为12‰，如被告张国良未按期归还借款，过期归还日加收过期部分的0.6‰，同时，合同还约定了借款人到期不能归还借款的，由担保人承担连带责任。同日，被告任健与铜川市印台区商会会员服务签订了一份保证合同，约定被告任健为该借款提供连带责任担保，保证期限为履行期届满之日起两年，同时签署保证承诺书一份。在合同签订后，铜川市印台区商会服务部于当日向被告张国良发放了贷款。被告张国良于2010年7月20日、8月19日、9月20日、10月20日和11月19日分别向原告清偿当月资金占用费，共计6120元。之后资金占用费均未如期归还。2011年4月1日借款到期后，被告张国良未向原告归还借款，被告任健也未履行担保责任。铜川市印台区商会服务部于2013年7月9日向二被告催收欠款，要求被告张国良、任健承担合同责任。
上述事实，有借款申请书、借款契约、借款合同、保证合同、保证承诺书、放款凭证、催收通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，铜川市印台区商会服务部与被告张国良签订的借款合同符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。铜川市印台区商会服务部系原告印台工商联下属机构，该机构无独立法人资格，其在民事活动中的权利义务应由原告铜川市印台区工商业联合会承担。铜川市印台区商会服务部依照合同约定于2010年7月2日向被告张国良发放了贷款，但被告张国良未在约定的期限内履行归还贷款的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告张国良归还100000元借款及资金占用费违约金的诉讼请求本院依法予以支持，其中资金占用费为3960元（100000元×0.04%×99天=3960元），违约金为72180元（100000元×0.06%×1203天=72180元）。原告印台工商联与被告任健签订的保证合同及任健签署的保证承诺书系双方真实意思表示，亦合法有效，本院予以确认。保证合同约定被告任健的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2011年4月2日至2013年4月1日，但原告印台工商联所举证据未能证明其在保证期间内向被告任健主张过权利，虽原告于2013年7月9日向被告任健送达过催收通知书，但因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故担保人任健免除担保责任，因此，原告印台工商联要求被告任健承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效之日起十五日内归还原告铜川市印台区工商业联合会借款本金100000元、资金使用费3960，违约金72180元，共计176140元。
二、驳回原告铜川市印台区工商业联合会对被告任健的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告张国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年九月六日
书 记 员 侯国芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更918号
罪犯何大海，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年1月12日作出（2011）攀东刑初字第40号刑事判决，以被告人何大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人何大海不服，提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年3月15日作出（2011）攀刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年8月10日至2024年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定对其减刑一年两个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2023年6月9日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何大海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何大海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何大海减刑无异议。
经审理查明，罪犯何大海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何大海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1093号
原告隋树荣。
被告郑学春。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济技术开发区玄武东街38号。
本院在审理原告隋树荣与被告郑学春、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 李丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4939号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：徐江月，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告徐江月电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告徐江月的起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。