.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3773号原告：段秀珍，女，出生于1951年5月1日，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。身份号码×××。委托诉讼代理人：李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：杜海平，男，出生于1973年4月5日，汉族，某电力公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗杭锦大街。负责人：杨秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告段秀珍与被告杜海平、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司(以下简称人保财险杭锦旗支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，于2016年11月9日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀珍及其委托诉讼代理人李婧，被告杜海平、人保财险杭锦旗支公司的委托诉讼代理人闫冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段秀珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告人保财险杭锦旗支公司在交强险限额内赔偿原告段秀珍因本次事故产生的各项损失80611元。在商业三者险限额内赔偿段秀珍各项损失42441元；2、本案诉讼费用和鉴定费由被告杜海平承担；3、保留后期治疗诉权。事实与理由，2016年6月9日11时15分许，驾驶人杜海平驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿呼大线由西向东行驶至呼大线与准格尔旗薛家湾镇湖西小区道路交叉口处左转弯时，与由西向东横过道路的行人段秀珍相撞，造成段秀珍受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经公安机关现场勘查并出具认定：驾驶人杜海平承担全部责任；行人段秀珍无责任。段秀珍受伤后在准格尔旗中心医院治疗47天，被诊断为腹部损伤、腰椎骨折L3等。因本起事故段秀珍所受损失为，医疗费38741元、住院伙食补助费4700元、护理费10210元、营养费9000元、误工费9889元（农牧民标准）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金45891元（30594元／年×15年×10%）、鉴定费2180元、交通费1621元，合计125232元。原告段秀珍为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生的事实及责任划分；2、住院病历、诊断证明各1份，拟证明原告因本起事故住院治疗情况及受伤情况；3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级为十级，误工时间、护理期、营养费；4、医院证明1份、户口本1份，拟证明原告的出生日期为1951年5月1日，事发时65周岁，农业户口，按农民标准计算误工费；5、医疗费票据16支，费用清单3页，拟证明原告医疗费的数额；6、鉴定费票据1支，拟证明原告支付鉴定费2180元；7、交通费票据23支，拟证明原告医疗期间支出交通费1621元。被告杜海平辩称，（一）本人所驾车辆在被告人保财险杭锦旗支公司投保交强险一份及限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告的伤残等级应在市级机构进行鉴定，不应当在当地进行鉴定。诉讼费与鉴定费应由保险公司、杜海平共同承担。原告的颈椎盘、腰椎盘、脑缺氧病症与事故碰撞无关，因此支出的医疗费数额不清楚。（二）对原告出示的七组证据均认可，被告杜海平已经垫付医疗费11376元。被告杜海平提交垫付费用记账单1份，拟证明杜海平已经给原告段秀珍垫付医疗费11376元。被告人保财险杭锦旗支公司辩称，（一）×××号北京现代牌小型轿车在本公司投保交强险一份、商业第三者责任保险限额10万元，事故发生在保险有效期内。（二）对原告出示的交通事故认定书1份、医院证明与户口本均认可。对原告出示的医疗费票据（其中2016年6月9号西药费3支）无处方，不予认可，其他医疗费票据认可。对原告出示的司法鉴定意见书不予认可，理由是未经过法院委托。对原告提交的病历及诊断不予认可，其中颈椎盘、腰椎盘病情与事故无关，且有陈旧性骨折诊断。鉴定费、交通费不予认可。误工费因原告年迈65周岁，未提供相应误工证明不予认可。被告人保财险杭锦旗支公司未提交证据。经审理查明，2016年6月9日11时15分许，被告杜海平驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿呼大线由西向东行驶至呼大线与准格尔旗薛家湾镇湖西小区道路交叉口处左转弯时，与由西向东横过路口的原告段秀珍相撞，造成原告段秀珍受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经公安机关现场勘查并出具认定：被告杜海平承担全部责任；原告段秀珍无责任。段秀珍受伤后在准格尔旗中心医院治疗47天，被诊断为腹部损伤、腰椎骨折L3、腰间盘突出、颈椎间盘突出等。住院及门诊共计支出医疗费38741元（正规医疗费票16支），出院医嘱为，注意休息、加强营养。段秀珍于2016年9月18日经准格尔旗司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：1、段秀珍腰3椎体压缩骨折后畸形愈合，腰部活动度部分丧失的伤残等级为十级，其赔偿指数为10%。2、段秀珍的误工时间可计算至定残前一日，护理60-90日，营养60-90日。3、段秀珍后期医疗费以实际发生为准。支出鉴定费2180元。原告段秀珍为内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇李三村十二村农民，现年65周岁。原告段秀珍因本起事故主张交通费1621元。另查明，本案中被告杜海平驾驶×××号北京现代牌小型轿车，所有人为被告杜海平，该车在被告人保财险杭锦旗支公司投有交强险一份，限额为10万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告杜海平垫付原告段秀珍医疗费11376元。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证、户口本、医院证明、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费票据等佐证。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。被告人保财险杭锦旗支公司作为被告杜海平驾驶的×××号北京现代牌小型轿车的交强险及商业险保险人，对原告段秀珍的合理损失，应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内足额赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告杜海平已垫付医疗费部分应予赔偿部分抵顶后由原告返还。关于原告段秀珍所持伤残鉴定结论是否应当采信？对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条作出了明确规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人保财险杭锦旗支公司仅提出了原告段秀珍未通过法院委托鉴定，其无证据足以反驳该鉴定结论并申请重新鉴定，故本院对原告段秀珍所持伤残鉴定结论予以采信。关于原告段秀珍所主张的医疗费是否包含治疗颈椎盘、腰椎盘、脑缺氧病症的费用，本案赔偿义务人杜海平、人保财险杭锦旗支公司虽对治疗的合理性、必要性有异议，但不能承担相应的举证责任证明因颈椎盘、腰椎盘、脑缺氧病症产生的费用额度，故本院对此抗辩理由不予采纳。有关原告段秀珍的人身损害赔偿问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中原告段秀珍的诉讼请求做如下认定：1、医疗费，段秀珍提交的医疗费票据16支，本院按票据面额38741元予以认定；2、原告段秀珍未举证证明出院后因骨折不能自理实际需要护理，本院对护理期鉴定结论不予采纳，护理费为5332元（41405元∕年÷365天∕年×47天）；3、住院伙食补助费按公职人员出差补助标准计算为4700元（100元∕天×47天）；4、原告段秀珍未举证证明出院后实际加强营养的事实，本院参照医嘱建议确定营养费为4700元（100元∕天×47天）；5、原告段秀珍的误工期从受伤至定残前一日为98天，本院按段秀珍主张的上一年度农牧民工资标准确定其误工费为9691元（36095元∕年÷365天∕年×98天）；6、精神抚慰金确定为3000元（30000元×10%）；7、残疾赔偿金为45891元（30594元∕年×15年×10%）；8、交通费酌情认定为800元；9、伤残鉴定费按票据面额认定为2180元，合计损失115035元。以上损失由被告人保财险杭锦旗支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告段秀珍医疗费10000元，伤残项下赔偿伤残赔偿金45891元、精神抚慰金3000元、护理费5332元、交通费800元、误工费9691元，合计为74714元。剩余医疗费28741元（38741元－10000元强险）、伙食补助费4700元、营养费4700元三项合计38141元由被告人保财险杭锦旗支公司在商业险范围内赔偿。鉴定费2180元由被告杜海平赔偿。原告段秀珍后期治疗与本次事故具有因果关系的诉权应予保留。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告段秀珍各项损失74714元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告段秀珍各项损失38141元；二、被告杜海平赔偿原告段秀珍鉴定费2180元。与杜海平已垫付医疗费11376元抵顶，由段秀珍返杜海平9196元。执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元(原告已预交1403元)减半收取，由原告段秀珍负担103元，由被告杜海平负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员陈建荣二0一六年十二月一日书记员梁飞雄