北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初125号
原告:波恩世纪装饰木作系统（北京）有限公司，住所地北京朝阳区金盏乡皮村9号院。
法定代表人:孙洪刚，董事长。
委托诉讼代理人：马挥宇，北京市时信律师事务所律师。
被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。
法定代表人：周伟威，董事长。
委托诉讼代理人：崔鑫，女，1980年1月2日出生，北京市建筑工程装饰集团有限公司职员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张若茜，女，1990年1月25日出生，北京市建筑工程装饰集团有限公司职员，住北京市石景山区。
原告波恩世纪装饰木作系统（北京）有限公司（以下简称波恩公司）与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司（以下简称北京建筑装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波恩公司的委托诉讼代理人马挥宇、被告北京建筑装饰公司的委托诉讼代理人崔鑫、张若茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告波恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京建筑装饰公司支付木制品款1243881.34元，其中包含质保金197193.77元；2.判令北京建筑装饰公司向波恩公司赔偿逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日；3.案件受理费由北京建筑装饰公司承担。事实和理由：双方于2013年5月7日因长沙小天鹅国际公馆项目签订《工程木制品承包合同》，合同约定，北京建筑装饰公司向波恩公司定制木制品并安装。合同履行过程中，双方因施工有增项，又于同年6月签订《木制品补充合同》，约定了增项部分暂估金额为428929.64元。波恩公司依约履行全部合同义务，共为北京建筑装饰公司完成木制品制作及安装总价为3943875.34元，而北京建筑装饰公司却未能履行全部付款义务，截至起诉之日，北京建筑装饰公司仍有1243881.34元未支付，北京建筑装饰公司违约，应承担继续支付货款并承担损失赔偿的责任，故波恩公司诉至法院。
被告北京建筑装饰公司辩称，不同意波恩公司的诉讼请求。第一，波恩公司并未与北京建筑装饰公司进行结算，不能确定最终的支付金额。第二，北京建筑装饰公司不存在违约行为，不应支付逾期损失。依据双方签订的合同，第6.3款有约定，北京建筑装饰公司已支付波恩公司金额2699994元，已达到90%。故在双方最终结算完成前，无法支付剩余工程款。北京建筑装饰公司已履行相应付款义务，不存在违约责任，不应向波恩公司支付逾期付款损失。依据最高人民法院关于逾期付款违约金标准相关规定，波恩公司要求基准利率上浮50%的要求，明显过高。此外，木制品补充合同签订时间应为2013年7月22日。故，不同意波恩公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，北京建筑装饰公司（甲方）与波恩公司（乙方）签订《工程木制品承包合同》，合同主要约定：1.项目概况。项目名称：长沙小天鹅国际公馆。开工日期为2013年5月8日，竣工日期为2013年6月30日。乙方在签订合同后15天开始施工，于2013年6月30日前施工验收完毕（具体竣工日期按项目部要求执行）。合同所订木制品详见附件清单及设计图纸。暂估金额为2585447元。上述金额已包括图纸深化设计费，生产所需的材料，所有运输、保险、安装及安装所需附料、配件和维修售后服务等一切费用。2.甲乙双方的责任。乙方根据甲方提供的工程施工图纸，及时安排图纸深化，现场尺寸核实并及时提供深化排版图纸供甲方确认，及时提供确认色板、主辅材料等供甲方确认。甲方指派苏琦为现场代表，负责合同履行和对乙方质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记、签证手续和其他事宜，甲方驻工地代表所签署的文件应视为甲方对有关事宜的确认。3.关于质量、验收、运输、安装和质保期的约定。安装完成后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。4.关于变更的约定。合同签订后，在生产前或生产过程中如需变更，参照同类品种单价调整，甲乙两房须协商一致。6.关于付款条件、结算方式、期限的约定。6.1：双方签订合同后，乙方开具预付款普通发票给甲方，甲方在7个工作日内，支付给乙方合同总金额的30%预付款，计75万元。6.2：货到现场（安装前）经甲方代表确认并经甲方审核后付至送货量的50%。6.3：甲方结算后并经外审完毕付至结算价的95%，余款5%作为质量保证金，在双方验收合格二年期满后30个工作日内一次性付清（无息）。7.关于违约责任的约定。如乙方延期交货，乙方应就延期部分的决算价款按每日8‰向甲方支付违约金并承担包括且不限于甲方因此而遭受的装饰工程发包人给予的任何处罚和违约索赔。9.其他约定事项。若甲方需增加供货项目，采用固定单价原则，合同内已有单价参照合同内单价，合同内没有的按原合同内单价组价原则，甲方与乙方协商后确定后进行加工。合同附表载明产品名称、项目描述、规格尺寸、数量、单位、单价、金额等内容。
因有增项工程，北京建筑装饰公司（甲方）与波恩公司（乙方）于2013年7月签订《长沙小天鹅国际公馆工程木制品补充合同》，合同主要约定：1.补充合同金额428929.64元，此部分增加合同金额为暂估金额，补充合同清单工程量及单价以实际结算为准，详见附件1。2.为了顺利完成与业主的约定工期，根据现场实际进度计划，甲方与乙方签订耽误工期协议，详见附件2。3.本补充协议与2013年5月7日签订的工程木制品承包合同具有相同的法律效力，除本补充协议条款外，其他条款履行原合同。附表载明有增项项目名称、材质、数量、规格、单价、金额等内容。
合同签订后，波恩公司依照合同约定的期限全部履行了木制品的制作、安装义务，《工程木制品承包合同》及补充合同约定的木制品承揽工程均已完工。2013年10月8日，北京建筑装饰公司将木制品承揽项目所属的长沙小天鹅国际公馆工程交付发包方使用。
庭审中，波恩公司述称除《工程木制品承包合同》及补充合同约定的工程量以外，波恩公司在合同履行过程中进行了其他增量工程，合同价款共计为3943875.34元，且相关增量工程及施工图纸均获得发包方的认可，北京建筑装饰公司委托波恩公司直接与发包方进行增量工程及施工图纸的沟通，北京建筑装饰公司的委托及确认均是口头的。北京建筑装饰公司称并未确认进行相关增量工程，因此不认可增量工程的内容及价款。经本院释明后，波恩公司未提交充分有效的证据证明北京建筑装饰公司对增量工程内容、价款进行确认。北京建筑装饰公司述称波恩公司承揽的木制品工程存在部分质量问题，但未提交充分有效的证据予以证明。
另查，双方曾于2013年10月、2014年10月、2015年5月进行对账结算，但对结算金额未达成一致。在最后一次结算过程中，北京建筑装饰公司认可的结算总金额为3224558.46元。
上述事实有原告波恩公司提交的《工程木制品承包合同》、《长沙小天鹅国际公馆工程木制品补充合同》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，波恩公司与北京建筑装饰公司签订的木制品承包合同及补充合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。波恩公司完成了木制品承包合同及补充合同约定的全部木制品的制作、安装工作，北京建筑装饰公司应按照约定的期限支付相应价款。现木制品的制作、安装已全部竣工，并于2013年10月8日交付使用，且质保期已届满，故北京建筑装饰公司应支付全部合同价款。木制品承包合同及补充合同约定的总价款为3014376.64元，现北京建筑装饰公司认可实际总价款为3224558.46元，本院对此不持异议。对于波恩公司主张的超出3224558.46元的增量工程价款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现波恩公司未能提供签证文件等证据证明北京建筑装饰公司同意其进行相关增量工程及认可相关施工图纸，亦未提供证据证明北京建筑装饰公司委托波恩公司直接与发包方协商，故本院对波恩公司关于增量工程价款的请求不予支持。双方认可北京建筑装饰公司已支付2699994元，故波恩公司要求北京建筑装饰公司给付所欠524564.46元价款的请求，本院予以支持。北京建筑装饰公司未如期支付价款，构成违约，应承担违约责任，故波恩公司有权要求北京建筑装饰公司赔偿逾期付款损失。根据实际损失情况、合同履行情况、当事人的过错程度及相关法律规定，本院对波恩公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款损失的请求予以支持。鉴于波恩公司主张的承揽总价款有误，故本院对逾期付款损失的计算方式相应予以调整，其中以498336.24元为本金，自2013年10月9日起计算，以26228.22元为本金，自2015年11月8日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市建筑工程装饰集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告波恩世纪装饰木作系统（北京）有限公司五十二万四千五百六十四元四角六分并赔偿逾期付款损失（其中以四十九万八千三百三十六元二角四分为本金，自二零一三年十月九日起计算至实际清偿之日止；以二万六千二百二十八元二角二分为本金，自二零一五年十一月八日起计算至实际清偿之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；
二、驳回原告波恩世纪装饰木作系统（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零十元（原告波恩世纪装饰木作系统（北京）有限公司已预交九千零五元），由原告波恩世纪装饰木作系统（北京）有限公司负担八千九百六十四元，由被告北京市建筑工程装饰集团有限公司负担九千零四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘琳琳