wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第209号
上诉人（原审被告）朱某，女，汉族，生于1981年12月28日，农民，住甘肃省平凉市崆峒区黄家园。
被上诉人（原审原告）祁某某，男，汉族，生于1978年12月26日，农民，住甘肃省平凉市崆峒区单家川。
委托代理人祁永华，男，汉族，生于1954年7月12日，农民，住平凉市崆峒区花所乡光明村九社，系祁某某之父。
上诉人朱某因与被上诉人祁某某赠与合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第777号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年2月4日，朱某与祁某某签订赠与合同1份，约定祁某某将双方共同所有的位于平凉市崆峒区宝塔北路单家川小区2号楼3单元202室84.86平方米房屋全部赠与朱某，归朱某个人所有。祁某某自愿赠与，朱某表示接受该赠与。该赠与合同不附任何义务。双方在房地产登记机关办理房地产过户登记后祁某某将该房产移交给朱某，该房产归其所有。同日，平凉市公证处对该赠与合同进行了公证。双方向平凉市房屋产权产籍监理处提供了房屋所有权证书、赠与公证书、双方申请等资料。平凉市房屋产权产籍监理处因双方当事人对赠与合同发生争议现暂缓办理房屋赠与转移登记手续。另查明：双方于2001年10月22日登记结婚，2009年购买了位于平凉市崆峒区宝塔北路单家川小区2号楼3单元202室84.86平方米房屋一套，所有权登记在祁某某名下，双方确认该房屋为夫妻共同财产。祁某某在外打工期间，朱某与简文峰保持婚外关系。2014年9月至2015年1月朱某与简文峰联系频繁，简文峰2014年9月24日在平凉中医医院的挂号票据、2014年10月5日购买手机的质量三包卡、在崆峒山购买的旅游纪念品放置在双方家中。2015年2月5日，祁某某得知朱某与简文峰的关系后，双方发生矛盾，祁某某将朱某殴打致轻伤二级。
原判认为：双方签订的赠与合同虽然约定祁某某将涉案房屋全部赠与朱某，归其个人所有，但由于该房屋原属于夫妻共同财产，所以实际是祁某某将涉案房屋中属于其所有的共有部分赠与朱某。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条二款规定经过公证的赠与合同不能撤销，但该法第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；”，该规定为撤销赠与合同的法定条件，即若受赠人严重侵害了赠与人，不论赠与合同是以何种形式成立，是否经过公证，是否完成交付，赠与人都可以撤销赠与。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定夫妻应当互相忠实，互相尊重，即夫妻双方在共同生活中应当互相忠实以维护婚姻关系的专一性和排他性，是夫妻之间最基本的义务。朱某与简文峰保持婚外关系，属于严重侵害祁某某的行为，故对祁某某要求撤销双方签订的赠与合同诉讼请求予以支持。朱某以公证合同的撤销要经过公证机关的审查程序，不能直接诉讼的抗辩意见无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条二款、第一百九十二条（一）项之规定，判决：撤销原、被告签订的赠与合同。案件受理费510元，减半收取255元，由朱某承担。
朱某上诉称：1.原判对本案的部分事实未查明。祁某某将房屋赠与给朱某是为了其方便抚养孩子，给孩子一个健康稳定的成长环境，祁某某在外地打工期间与他人保持不正当关系，而且存在较多的经济纠纷，影响了夫妻感情，在这种情况下双方才签订赠与合同，原判对赠与合同签订的前提和目的均未查明。2.原判适用法律错误，判处不当。朱某没有严重损害祁某某，不适用合同法第一百九十二条规定。本案应适用婚姻法司法解释第六条和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案的赠与合同不具备可撤销的情形。上诉请求：撤销原判，驳回祁某某的起诉。
祁某某未作书面答辩，其代理人口头辩称：原判处理正确，应维持原判，撤销赠与合同。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：赠与合同行使撤销权有任意撤销权和法定撤销权。行使任意撤销权的依据是合同法第一百八十六条，条件是赠与房产的产权未发生转移，但社会公益和道德义务性质的赠与合同和经过公证的赠与合同不适用任意撤销权。合同法第一百九十二条规定的法定撤销权是基于法定事由，由赠与人行使撤销的权利。根据合同法第一百九十二条第一款“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；”的规定，具备法定条件的赠与人可行使法定撤销权。因此，只要具备法定撤销事由，不论合同是否经过公证，享有法定撤销权的人均可以行使撤销权。原判根据查明的事实适用法定撤销权，作出的判决并无不当。至于赠与合同签订的前提和目的是否查清不是行使法定撤销权的条件。综上所述，上诉人朱某的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任妮娜
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执834号
关于申请执行人董亚华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董亚华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21748元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3988元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款26032元，并支付给申请执行人董亚华25746元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21748元、经济补偿金3988元以及案件受理费10元），交纳执行费286元。
本院认为，（2017）吉0193民初174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初174号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第691号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2987号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币57524元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年六月二日
书记员 张 霖
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初50号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
乔维钧，男，1978年3月22日出生于甘肃省清水县。
牛冬升，男，1989年3月22日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人乔维钧、牛冬升犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人乔维钧、牛冬升到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年10月6日17时许，被告人乔维钧在清水县永清镇经典庄园小区门口遇到被告人牛冬升后，提议晚上去被害人祁某某家经营的昕雨商行盗窃，牛冬升同意。19时许，二被告人待祁某某家人离开昕雨商行后准备实施盗窃。被告人乔维钧负责望风，牛冬升进入昕雨商行后院查看后返回，因怕被人认出来，被告人乔维钧从家拿出警用作训服、黑色棒球帽对牛冬升进行伪装，后牛冬升从昕雨商行后院的卫生间窗户爬进昕雨商行内，盗窃存放在昕雨商行卧室床角被子下的15400元现金及商铺货架上的六包售价23元的玉溪香烟，后从卫生间窗户爬出与乔维钧逃离现场，二人将盗窃的财物平分后各自回家。
被告人乔维钧、牛冬升共实施盗窃一起，涉案数额15538元。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解及现场勘验笔录等证据。
清水县人民检察院认为，被告人乔维钧、牛冬升以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人乔维钧、牛冬升的刑事责任。二被告人均有前科，但二被告人当庭自愿认罪，归案后将所盗窃财物全数归还被害人，可以从轻处罚，建议对二被告人在法定刑幅度内处刑。
被告人乔维钧、牛冬升对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月6日17时许，被告人乔维钧在清水县永清镇经典庄园小区门口遇到被告人牛冬升后，提议晚上去被害人祁某某家经营的昕雨商行盗窃，牛冬升表示同意。于是二人在昕雨商行附近的巷道等到大约19时许，待祁某某家人离开昕雨商行后，乔维钧负责望风，牛冬升进入昕雨商行后院查看后返回，因怕被人认出，被告人乔维钧从家里拿出警用作训服、黑色棒球帽对牛冬升进行伪装。之后，被告人牛冬升从昕雨商行后院的卫生间窗户爬进昕雨商行内，盗窃存放在昕雨商行卧室床角被子下的15400元现金及商铺货架上的六包售价23元的玉溪香烟，后从卫生间窗户爬出与乔维钧逃离现场，二人将盗窃的财物平分后各自回家。
被告人乔维钧、牛冬升共实施盗窃一起，涉案数额15538元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证实案件来源。②户籍证明，证实被告人身份情况与其当庭供述一致。③侦破报告，证实被告人乔维钧、牛冬升的归案过程。④清水县公安局刑警大队办案说明，证实被告人供述的犯罪金额与被害人失窃数额不符，但被害人祁某某无法证实其2015年10月5日至10月7日的消费情况、玉溪牌香烟自从2015年5月9日起，每包零售价为23元、二被告人均有犯罪前科的事实。⑤杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱刑初字第173号刑事判决书，证实被告人牛冬升因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元的事实。⑥兰州市城关区人民法院（1999）城刑初字第791号刑事判决书，证实被告人乔维钧因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元的事实。⑦领条，证实被害人祁某某在清水县刑警大队领取被盗款项15400元的事实。⑧指认现场照片，证实被告人乔维钧、牛冬升指认作案现场的情况。
2.被害人祁某某的陈述，证实自家商行内现金和香烟被盗的事实。
3.被告人乔维钧、牛冬升的供述和辩解，均证实实施盗窃时间、地点及所盗财物情况，与其当庭供述一致。
4.现场勘验笔录，证实案发现场概况。
以上证据经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，证与供之间能相互印证，与案件事实具有关联性，作为对被告人乔维钧、牛冬升定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人乔维钧、牛冬升以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。本案中，被告人乔维钧、牛冬升共同盗窃作案一起，涉案金额15538元，数额较大。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，将所盗财物全数归还被害人，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人乔维钧、牛冬升均有前科，但均能当庭自愿认罪，归案后将所盗窃财物全数归还被害人，可以从轻处罚，建议对二被告人在法定刑幅度内处刑的公诉意见符合本案实际，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔维钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人牛冬升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘银洁
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初200号
原告：云南玉清物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530402734329673C，住所：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，公司经理。
委托诉讼代理人：郭凌云、代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马启应，男，1979年5月6日生，回族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。现住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告马启应物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2017年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 白艳菊
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晓萌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特23号
申请人：陈海波，男，汉族，1985年7月6日出生，住江苏省连云港市。
申请人：陈忠良，男，汉族，1982年8月31日出生，住江苏省连云港市。
本院于2017年1月11日受理了申请人陈海波、申请人陈忠良关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就陈海波所受的胸12椎体骨折伤害，陈忠良一次性赔偿给陈海波误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币6000元整。于本协议签字生效后一次性付给陈海波；
二、自本协议签字生效后，陈海波所受的上述伤害赔偿一事至此了结，陈海波不再就该事向陈忠良主张任何权利；
三、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈海波、申请人陈忠良达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一七年一月十一日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5923号
原告：李文同，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：张文明，男。
原告李文同与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李文同于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文同申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文同负担。
审判员 周京涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙太欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢3号
申请执行人：朱栋旭,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王有田,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行朱栋旭与王有田民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王有田银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢3号之一
申请执行人：朱栋旭,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张水珍,女,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行朱栋旭与张水珍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张水珍银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6139号
原告：苏伟，男，1976年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李梅，职务不详。
被告：申万宏源证券有限公司上海闵行区莘松路证券营业部，营业场所上海市。
负责人：夏梅，职务不详。
原告苏伟与被告申万宏源证券有限公司、申万宏源证券有限公司上海闵行区莘松路证券营业部证券登记、存管、结算纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。苏伟以与申万宏源证券有限公司、申万宏源证券有限公司上海闵行区莘松路证券营业部达成和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏伟向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由苏伟负担。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执241号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：李顼阳，男，1992年2月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌维航物流有限公司。
法定代表人：黄俊，经理。
被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字1921号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李顼阳、隆昌维航物流有限公司、黄俊偿还借款本金62万元及借款利息、受理费10514.00元、公告费600.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李顼阳、隆昌维航物流有限公司、黄俊纳入失信被执行人名单及限制高消费、查封了被执行人隆昌维航物流有限公司所有的车辆（本院未实际控制查封的车辆）、冻结了被执行人李顼阳、黄俊的银行帐户。另查明，被执行人李顼阳、黄俊下落不明、被执行人隆昌维航物流有限公司已竭业、暂无其他可供执行的财产线索。经申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 勇
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执184号
申请执行人石再国，男，1978年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人王慧，女，1984年7月15日出生，汉族，无系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在执行申请执行人石再国与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行解决，申请执行人石再国提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年四月十三日
书记员 周 进 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4411号
原告河南国电电力集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田志杰，公司董事长。
委托代理人沈红军，系原告公司员工。
委托代理人程文龙，系原告公司员工。
被告河南天时置业有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人史荣超，公司董事长。
原告河南国电电力集团有限公司（以下简称国电公司）诉被告河南天时置业有限公司（以下简称天时公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国电公司委托代理人沈红军到庭参加诉讼，被告天时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原、被告签订了《河南省大学科技园孵化中心3#天时科技大厦中央空调购置与安装工程合同书》，合同第3页第五项约定履约保证金为80万，原告于2011年1月7日和8日分别转账2万和48万到被告公户作为工程履约保证金，账户名称：河南天时置业有限公司，账号：66×××34，开户行：上海浦发银行郑州高新区支行，自2010年12月27日双方签订有效合同至今，被告一直未组织施工，根据国家相关法律，在合同已确定无法履行的情况下被告理应立即返还原告工程履约保证金50万，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2011年1月9日起至实际支付之日止期间的利息，但被告拒绝返还保证金及支付利息，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还工程履约保证金50万元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2011年1月9日起至实际支付之日止期间的利息。2、依法判令被告支付本案的诉讼费用。
被告天时公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《3#天时科技大厦中央空调购置与安装工程合同书》一份，证明原、被告之间存在合同关系；2.保证金收据一份，收据编号040523，证明被告于2011年1月10日收到原告的保证金50万元并于2011年1月17日出具收据；3.中国工商银行的转账回单打印件两份，证明原告通过转账支付给被告保证金50万元。
被告天时公司未质证，也未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。
依据采信的证据本院确定案件事实如下：
2010年12月27日，被告天时公司与原告国电公司签订《河南省大学科技园孵化中心3#天时科技大厦中央空调购置与安装工程合同书》合同第五条约定：原告签订合同后三日内向被告交纳八十万元整履约保证金，返还方式按工程进度分期分批返还。
2011年1月7日、8日原告分两次向被告的上海浦发银行账户66×××34内转入2万和48万，2011年1月17日被告向原告出具收据，收据写明：被告于2011年1月10日收到原告50万元。
自2010年12月27日双方签订合同至今，被告一直未组织施工，原被告之间的《河南省大学科技园孵化中心3#天时科技大厦中央空调购置与安装工程合同书》未实际履行。
本院认为，原、被告之间签订的《河南省大学科技园孵化中心3#天时科技大厦中央空调购置与安装工程合同书》因被告迟延履行，且经原告催告后在合理期内仍未履行，原告有权解除合同。根据合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，原告要求被告返还履约保证金及按同期贷款利率计算自2011年1月9日至实际还款日的利息，合法有据，本院予以支持。被告天时公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天时置业有限公司返还原告河南国电电力集团有限公司工程履约保证金五十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一一年一月九日至本判决确定之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告河南天时置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月六日
书记员 韩晓燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更105号
罪犯王金光，男，1970年8月30日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出(2009)临刑二初字第69号刑事判决，以被告人王金光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（刑期自2009年3月31日起至2023年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第134号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯王金光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金100000元未履行。2017年3月10日，临沂市罗庄区民政局出具了该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯王金光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金100000元未履行，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王金光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年（刑期自2009年3月31日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00313号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘某。被告人梁某甲。被告人杨某。被告人梁某乙。被告人张某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘某、梁某甲、杨某、梁某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人刘某、梁某甲、杨某、梁某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月8日下午，被告人刘某和家人乘坐客车从枣阳市平林镇返回枣阳市火车站附近的家中，途中因为争抢座位与同车乘客李某发生争吵，后被售票员劝阻。被告人刘某心怀不满，随后打电话邀约其友梁某甲，让其帮忙喊人教训李某。被告人梁某甲又给杨某、梁某乙、檀某某打电话告知此事。后被告人梁某乙驾驶汽车载张某，同梁某甲等人汇合后，众人分别乘两辆轿车来到刘某家门前等候。被告人刘某到站下车后，便乘坐梁某甲驾驶的轿车追赶客车，并将客车逼停，后上前用脚猛踹客车车门，强行要求司机打开车门，被害人李某、樊某、严某等人从客车下来后，被告人刘某、梁某甲、杨某和檀某某便上前对李某、樊某、严某拳打脚踢，被告人梁某乙、张某随后赶到后亦上前帮忙殴打李某等人，致李某等人受伤。公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、梁某甲、杨某、梁某乙、张某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�（一）项之规定处罚。被告人刘某、梁某甲、杨某、梁某乙、张某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年2月8日下午，被告人刘某和家人乘坐客车从枣阳市平林镇返回枣阳市火车站附近的家中，途中为争抢座位与同车乘客李某发生争吵，后被劝阻而停止。被告人刘某心怀不满，随后打电话邀约朋友梁某甲，让其帮忙喊人教训李某。被告人梁某甲又给被告人杨某、梁某乙和檀某某（另案处理）打电话告知此事。后梁某乙驾驶汽车载被告人张某与梁某甲等人汇合，分别乘两辆轿车来到刘某家门前等候。刘某到站下车后便乘坐梁某甲驾驶的轿车追赶客车，并将客车逼停，上前用脚猛踹客车车门，强行要求司机打开了车门。被害人李某、樊某、严某等人从客车上下来，刘某、梁某甲、杨某和檀某某便上前对李某等人拳打脚踢。梁某乙、张某随后赶�亦上前帮忙殴打李某等人，致李某、樊某、严某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，樊某损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤，严某损伤程度为轻微伤。另查明，2014年7月9日8时30分，被告人张某主动到枣阳市公安局南城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年6月3日、10月5日，被告人的家人与三被害人达成赔偿经济损失35000元的协议并履行，五被告人已取得了被害人及亲属的谅解。上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、樊某、严某的陈述；证人王某、田某、耿某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；客车视频截图照片；辨认笔录、受案登记表、抓获经过、到案证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足�认定。本院认为，被告人刘某、梁某甲、杨某、梁某乙、张某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、梁某甲、杨某、梁某乙、张某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘某、梁某甲、杨某、梁某乙到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人张某有自首情节，被告人刘某、梁某甲、杨某、梁某乙归案后认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李有保审判员耿安波审判员雷声建二〇一五年一月十五日书记员张倩君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1514号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工。
被告李春亮，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告李春亮物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月二日
书记员 王清洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第384号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年9月22日因涉嫌犯行贿罪被取保候审，同年11月19日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人张某甲为谋取潍坊市三河治理办公室虞河工程四标标段商砼供应、承揽虞河土方、绿化、箱涵、景观工程，于2007年春节前，在时任潍坊市三河治理办公室虞河工程四标标段指挥徐某（因受贿罪已判决）位于潍坊市奎文区××××号宿舍楼下向其行贿1万元，后又于2008年2月2日，经徐某索要，在潍坊商业银行新城支行营业厅向其行贿73万元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成行贿罪，应予刑罚，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，对被告人张某甲依法进行处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人张某甲为谋取潍坊市三河治理办公室虞河工程四标标段商砼供应、承揽虞河土方、绿化、箱涵、景观工程，于2007年春节前，在时任潍坊市三河治理办公室虞河工程四标标段指挥徐某（因受贿罪已判决）位于潍坊市奎文区××××号宿舍楼下向其行贿1万元，后又于2008年2月2日，经徐某索要，在潍坊商业银行新城支行营业厅向其行贿73万元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、办案说明，证实2015年9月21日，被告人张某甲被侦查人员电话传唤，次日，被告人张某甲到侦查机关接受讯问，并如实供述了其行贿的犯罪事实。
2、户籍证明，证实被告人张某甲出生于1963年9月15日。
3、潍坊市中级人民法院（2011）潍刑二初字第3号刑事判决书，证实徐某因受贿罪被判处有期徒刑十五年。
4、商品砼供货合同，证实被告人张某甲谋取的商品砼供货资格及交易情况。
（二）证人证言
1、证人徐某的证言，证实张某甲为了通过其帮忙要到虞河和白浪河的工程，在2007年春节前给了其1万元现金，2008年春节前，其又向他要了73万元，这钱其全部个人使用了。
2、证人张某乙的证言，证实2008年春节前，张某甲对其说徐某向其要了73万元的好处费。
3、证人王某的证言，证实经徐某介绍，张某甲分包了虞河整治工程中的土建工程。
（三）被告人供述
被告人张某甲的供述，证实其曾找徐某帮忙到虞河和白浪河干工程，为了感谢他，其在2007年春节前给徐某送了1万元现金，2008年春节前他以其欠他钱的名义问其要了73万元。
本院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 杜 君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1656号
上诉人（原审原告）：张志忠，男，1962年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：雷现科，男，1966年2月26日出生，汉族，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。
上诉人张志忠因与被上诉人雷现科申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志忠、被上诉人雷现科委托诉讼代理人张海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志忠上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失76800元；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人一方。一审法院认为上诉人取得了水泥转让款277100元即得出姜书艳与上诉人之间的买卖合同已经履行完毕的结论，这是完全错误的。事实上，张志忠与姜书艳之间约定的水泥转让款总额为353900元，而非277100元。由于雷现科的申请诉前保全造成了该批水泥市场价格由当时的217.2元／吨下降到解封时的150元／吨，直接造成姜书艳拒绝向张志忠支付剩余货款76800元。277100元只是部分合同价款而非全款，因此一审法院认定姜书艳支付277100元就是全部履行合同、水泥所有权已发生转移的事实是错误的。
被上诉人雷现科答辩称：邯郸市中级人民法院的（2015）邯市民一终字第51号民事判决和邯山区人民法院（2014）邯山民初字第575号民事判决中均认定张志忠以277100元价格卖与姜书艳，所以雷现科申请诉前保全没有给张志忠造成损失，要求维持原判。
张志忠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令因雷现科错误查封及诉讼赔偿原告直接经济损失109400元及诉讼时损失26000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月1日，原告张志忠、被告雷现科和高增奎三人订立合作协议，合伙向邯郸市大桥水泥有限公司供应煤炭。2014年1月26日邯郸市大桥水泥有限公司将1630吨水泥卡片交给三个合伙人之一的张志忠抵顶拖欠煤炭款353900元。后案外人姜书艳与原告协商以277100元购买原告张志忠持有的三张水泥卡片，2014年1月29日姜书艳向原告张志忠指定的银行账户转款204000元，现金交付73100元，共计277100元，原告张志忠将编号为A101、A102、A103号是三张水泥卡片交给姜书艳。2014年2月17日，姜书艳持上述三张水泥卡片向邯郸市大桥水泥有限公司处提货遭拒。2014年5月16日姜书艳向邯郸市邯山区人民法院起诉。邯郸市邯山区人民法院于2015年6月30日作出（2014）邯山民初字第575号民事判决书，判决邯郸市大桥水泥有限公司在判决生效后十日内给付姜书艳1630吨水泥，并赔偿姜书艳损失1062.22元。
2014年3月11日，本院根据雷现科的诉前保全申请，作出（2014）武民保字第29号民事裁定书，裁定依法对张志忠持有的邯郸市大桥水泥有限公司出具的水泥卡片三份（编号为A101、A102、A103）予以财产保全。2014年4月9日雷现科将张志忠、邯郸市大桥水泥有限公司诉至本院，请求判令依法撤销邯郸市大桥水泥有限公司向张志忠出具的编码为A101、A102、A103三份水泥卡片。2014年10月17日本院作出（2014）武民初字第00826号民事判决书，判决：撤销邯郸市大桥水泥有限公司2014年1月26日向张志忠出具的编号A101数量500吨、编号A102数量500吨、编号A103数量630吨的三份水泥卡片，张志忠不服，提出上诉。2015年3月25日邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民一终字第51号民事判决书，撤销了本院作出（2014）武民初字第00826号民事判决，驳回了雷现科的诉讼请求。2015年7月6日本院作出（2014）武民解字第29-1号民事裁定书，裁定解除本院作出的（2014）武民保字第29号民事裁定书对张志忠持有的由郸市大桥水泥有限公司出具的水泥卡片三份（编号为A101、A102、A103）的查封。
一审法院认为，原告张志忠2014年1月26日收到邯郸市大桥水泥有限公司出具的水泥卡片后，于2014年1月29日将编号为A101、A102、A103三张水泥卡片出卖给姜书艳，并已取得了出让价款277100元，姜书艳与原告之间的买卖合同关系已经履行完毕，其已不再享有该三张水泥卡片的相应民事权利。2014年3月11日，法院根据雷现科的诉前保全申请，作出（2014）武民保字第29号民事裁定书，依法对该三份水泥卡片予以财产保全，但在诉前保全前该三份水泥卡片已经不属于原告张志忠的财产，该诉前财产保全措施并未造成原告张志忠的财产损失。被告雷现科申请诉前财产保全是否造成利害关系人损害，应由所保全的财产利害关系人向法院主张权利，原告张志忠的诉讼请求，没有事实和法律依据。对于原告张志忠请求诉讼时的损失26000元，原告所提供的餐费、洗浴等消费性证据不足以证明是诉讼中支付的相关费用，因此法院不予支持。
判决：驳回原告张志忠的诉讼请求。案件受理费3010元，由原告张志忠承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明：本院查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，关于上诉人所称由于雷现科的诉前保全造成其损失76800元的理由，因上诉人未提交充分证据证明其出卖给姜书艳的价格为353900元，姜书艳也未证明其是以353900元的价格购买的张志忠的水泥卡片，且在其他已生效的判决中已认定张志忠是以277100元的价格卖给姜书艳水泥卡片，故张志忠的上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人张志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 琨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1200号
原告董占成，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局。
法定表人张力生，该电业局局长。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人于海，该公司总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
原告董占成诉被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，现原告董占成申请撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。本院审查后认为原告董占成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告董占成撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，原告董占成负担。
审判员 杨惠东
二〇一八年七月十七日
书记员 徐凯迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1130号
原告：高鹏，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：邓勇、张文强，系湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏维光，男，1945年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。身份证住址：湖北省云梦县。
本院受理原告高鹏诉被告夏维光委托合同纠纷一案后，被告夏维光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年12月份，为照顾孙子上学，被告及老伴被儿子从云梦接到汉阳居住。2015年7月24日，原告伙同他人限制被告及其老伴的人身自由，原告报警。此后，被告回云梦居住，被告汉阳的房屋随后被原告的母亲占用至今。被告是湖北省云梦县下辛店镇泗洲寺村四组的常住人员，属云梦县管辖范围，本案应由云梦县人民法院管辖。故请求将案件移送至云梦县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告夏维光提供了云梦县下辛店镇泗洲寺村民委员会的证明，证明其常住该村四组，且被告夏维光的身份证住址为湖北省××县下××北街××号，均属湖北省云梦县人民法院管辖范围。故本案属湖北省云梦县人民法院管辖。被告夏维光提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告夏维光对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省云梦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1130号原告：高鹏，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：邓勇、张文强，系湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏维光，男，1945年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。身份证住址：湖北省云梦县。本院受理原告高鹏诉被告夏维光委托合同纠纷一案后，被告夏维光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年12月份，为照顾孙子上学，被告及老伴被儿子从云梦接到汉阳居住。2015年7月24日，原告伙同他人限制被告及其老伴的人身自由，原告报警。此后，被告回云梦居住，被告汉阳的房屋随后被原告的母亲占用至今。被告是湖北省云梦县下辛店镇泗洲寺村四组的常住人员，属云梦县管辖范围，本案应由云梦县人民法院管辖。故请求将案件移送至云梦县人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告夏维光提供了云梦县下辛店镇泗洲寺村民委员会的证明，证明其常住该村四组，且被告夏维光的身份证住址为湖北省××县下××北街××号，均属湖北省云梦县人民法院管辖范围。故本案属湖北省云梦县人民法院管辖。被告夏维光提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告夏维光对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省云梦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一六年七月二十六日书记员 邱可可
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初840号
原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街6号楼。
法定代表人：蒋刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：詹娜，系银行客户经理，特别授权。
被告一：曾小兵，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号.
被告二：瞿小妹，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号.
被告三：曾小军，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号.
被告四：饶婷婷，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号
本院于2018年7月4日受理了原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告曾小兵、瞿小妹、曾小军、饶婷婷金融借款合同纠纷一案。原告于2018年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南丰桔都村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。
审判员 彭微
二〇一八年八月三日
书记员 肖妃
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保676号
申请人：庞玉香，女，汉族，1952年7月1日出生，住山东省临邑县。
申请人：郑传绪，男，汉族，1953年10月8日出生，住山东省临邑县。
被执行人：张广增，男，汉族，1990年12月19日出生，住山东省高唐县。
申请人庞玉香、郑传绪与被执行人张广增交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保325号民事裁定书，查封被执行人张广增驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张广增驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆,查封价值3万元。
二、查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十月十九日
书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保676号申请人：庞玉香，女，汉族，1952年7月1日出生，住山东省临邑县。申请人：郑传绪，男，汉族，1953年10月8日出生，住山东省临邑县。被执行人：张广增，男，汉族，1990年12月19日出生，住山东省高唐县。申请人庞玉香、郑传绪与被执行人张广增交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保325号民事裁定书，查封被执行人张广增驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张广增驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆,查封价值3万元。二、查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十月十九日书记员 宋山兰
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初55号
原告杨梅英，女，1957年5月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告邓艳新，男，1968年10月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告杨梅英诉被告邓艳新相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅英、被告邓艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅英诉讼请求:1、判令被告户将其建筑的空心砖东围墙、南围墙中距原告户厕所西墙外皮及厕所水泥通道西面路基外皮均为60cm范围内的墙体全部拆除，恢复原告户厕所西面、供原告户通行于厕所化粪池的、原宽为60cm的便道原状；2、判决被告修还原告被其损坏的厕所化粪池水泥台阶；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：1992年原告户批得村西现住宅基地并建房居住至今，建盖北主房时因房向问题在西面留出北端宽2米、南端宽约1.6米的一长条形空地。早年，原告利用该长条形空地栽种各类蔬菜。8年前，原告将该长条形空地盖成厕所，厕所的化粪池留在后面（北面），化粪池西边筑了宽约60cm、高约70cm的水泥台阶一道，厕所前面的通道浇灌成水泥路面，厕所西面留出一条宽在60cm以上的便道通行到化粪池地面上，该便道原为原告的田埂。几年前，被告买得原告西面高国林户的秧田地，2015年期间，被告在砌空心砖围墙时，不仅将宽约70cm的集体水沟霸占，还朝东占据了原告户的部分田埂（原告户通行厕所化粪池的便道）。2017年1月16日中午14时许，被告强行将原告的厕所化粪池台阶挖坏，还出手打伤原告的老伴朱茂林。原告申请村委会调解，因被告蛮横无理导致调解无果。为此，特诉至法院。
被告邓艳新辩称，原、被告户同住三营四甲，双方田地相邻。在两家园地之间有一条由南至北、宽约60cm的小水沟。此水沟比原告户的园地低约80cm，是被告户菜地的唯一灌溉水渠，水渠东沟沿以东为原告户土地范围，东沟沿以西为被告户的园地范围，双方从未发生过纠纷。上世纪90年代原告户在被告园地东建了住房，但双方之间的界线仍未改变。八年前原告在其西围墙西至双方之间的灌溉渠东沟沿建了厕所化粪池，但没有侵占被告户管理的水沟，被告也就没有干涉。近几年，因被告经营饭馆，没有精力管理耕种园地，便将园地全部种成桂花树。三年前，因有人进被告园地中偷盗桂花树，被告就将菜园地东面、南面砌了高约1米的空心砖围墙。2016年底，原告丈夫朱茂林未经被告同意就将双方之间、由被告户管理使用临其化粪池段的水沟用混泥土浇灌填平了约3米，改变成道路。被告发现后，对原告说这是被告灌溉的水沟，现填成路，让被告的树无法浇水，树会枯死。但原告丈夫不仅不认错，反而与被告吵骂，被告就将原告丈夫用混泥土填埋的水沟撬开疏通，恢复了水沟原状，以确保被告的园地灌溉。被告认为水沟属被告管理使用的土地范围，原告将其填平，侵犯了被告的合法权益，被告疏通水沟是行使其正当权利，修建空心砖墙也是为了保护自己的树木不被偷盗，原告的起诉毫无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：1、被告户建在原告户厕所西墙外皮及厕所水泥通道西面路基外皮范围内的简易墙是否侵害原告户的权利，是否应予以拆除？2、被告是否应修还原告被损坏的厕所化粪池部分水泥台阶？
原告杨梅英为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、三营村民委员会出具的证明一份，证明三营村民委员会曾主持原、被告双方进行调解，但调解未果的事实；A3、现场照片打印件四张，证明被告毁坏原告化粪池边缘的情况和被告修建的空心砖围墙修建在原告户的出水田埂面积内。
被告邓艳新为其答辩意见向本院举证：B1、证人高国林出庭作证的陈述，证明被告户的园地原属证人户管理使用，两户间的水沟系证人开挖出，现属被告户管理使用；B2、证人姜灿鸿出庭作证的陈述，证明原、被告两户间有高差，原告的房屋比较高，田埂是原告户的，水沟是被告户的。
本院依职权调取的证据：C、勘验笔录一份，证明原、被告双方争议现场的状况。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对A1、B1、B2、C证据无异议，本院予以确认。被告对A2证据有异议，认为村委会未找过被告进行调解；对A3证据的真实性无异议，但认为是原告将水泥台阶修建在水沟内，被告才挖坏原告的水泥台阶，空心砖墙是建在被告自己的面积内，建时还往自己的面积内退了20公分。经审查，本院认为A2证据形式要件不合法，本院不予确认。A3证据被告无异议，本院予以确认，但对原告欲证明的事实本院将结合查明的事实予以综合认定。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告两户系同村。原告户的西北有被告户的一块园地，原告户的房地高于被告户的园地，两块地中间有一条南北向水沟供被告灌溉使用。原告户此处的住房于1997年建盖，在住房院外的北面和西面原告留有部分空地。大约在2001年，原告户将住房院外的西面高于被告园地部分的空地打成水泥地，并在住房西北角修建了厕所及化粪池。而被告户在2013年4、5月期间将自己园地的南面、东面用空心砖建成围墙，其中东面围墙临原告房院部分被告沿水沟西沟边修建。根据现场勘验，被告修建的东面空心砖墙南北长3.4米，其底部南端与原告户的水泥地面西外侧相连。在该空心砖墙北端与原告修建的厕所之间，被告在沟底放置了部分空心砖，平时原告从此位置出入其房后。原告西墙外所打的水泥地面南部东西宽0.95米（邻被告空心砖墙南端），中北部东西宽1.14米（邻原告修建的厕所）。因原告在修砌化粪池边缘地带时其用水泥将被告浇灌用的水沟填埋了部分，被告发现后遂于2017年1月16日将水沟里的水泥部分挖出，恢复了水沟原状。为此，双方产生纠纷，原告遂于诉至本院。庭审中，因双方各持己见，故调解未成。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告的一致陈述和在案证据均证明，原、被告间的水沟属被告户管理使用，原告在建盖自己的房屋时，已将其房院外西面和北面的面积用水泥进行了修砌，因原告在出入其房后的西面修建了厕所，其出入房后必须借用被告管理使用的水沟出入，现被告在水沟边修建围墙，并在沟内放置了部分空心砖，致使原告不便出入，但因水沟属被告户管理使用范围，被告在自己管理范围内修建围墙，并未侵犯原告的权益，原告将水泥浇筑至水沟内，已侵犯了被告的合法权益，其清除沟内的水泥的行为并无不当，故对原告要求被告拆除围墙、修复厕所化粪池水泥台阶的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅英的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告杨梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 杨玉梅
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1596号
原告：袁润香，女，1976年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告袁润香与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁润香委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁润香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3796.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告袁润香到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，2015年8月，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2016年9月4日被告睿德公司雇佣原告袁润香到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告袁润香到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，袁润香在菊花节项目工地共计上班26天又1小时、加班13小时、此外，被告还应补贴原告10元，合计报酬为3796.25元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告袁润香及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠袁润香劳务报酬3796.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告袁润香主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告袁润香劳动报酬3796.25元。
二、驳回原告袁润香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保269号
申请人：刘海通，男，住献县。
被申请人：朱子丰，男。住江苏省海门市。
上列当事人租赁合同纠纷一案,申请执行人于2017年3月23日向本院提出保全申请,保全数额63.2116万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款63.2116万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人朱子丰的银行存款63.2116万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张莎莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01894号
原告：金盛松，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：刘杨，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告金盛松与被告刘杨追索劳动报酬纠纷一案中，原告金盛松于2013年6月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金盛松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金盛松撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告金盛松负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年六月十四日
书记员 葛新伦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保159号
申请人：张威，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被申请人：王丰华，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省保康县。
被申请人：丁丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北中远华丰能源投资股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层。
法定代表人：王丰华。
申请人张威于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丰华、丁丽、湖北中远华丰能源投资股份有限公司的银行存款500万元或相当于500万元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2016年12月8日向本院出具了金额为500万元的保单保函。
本院经审查认为，申请人张威与被申请人王丰华、丁丽、湖北中远华丰能源投资股份有限公司民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王丰华银行存款500万元。期限一年。
二、冻结被申请人王丰华持有的湖北中远华丰能源投资股份有限公司36.4%股权。期限一年。
三、冻结被申请人丁丽持有的湖北中远华丰能源投资股份有限公司6.17%股权。期限一年。
以上三项保全的财产总价值以500万元为限。
案件申请费5000元，由申请人张威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张威在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4579号
原告：张新华，居民。
被告：李春青，居民。
原告张新华与被告李春青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告李春青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息15000元（截止2016年6月22日），以上本息合计65000元，从起诉之日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算；2.判令对被告所抵押房产优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算标准为月利率2%。2013年1月21日，被告因急需用款向原告借款陆万元整，借款期限自2013年1月21日至2015年1月20日止，共24个月，月息2分，并在滨州市滨城区公证处办理了赋予强制执行效力的《抵押借款合同》，被告以自有的位于滨州市某房产一处（房屋所有权证编号：滨州市房权证市属字第××号）抵押于原告处，并在滨州市房管局办理了他项权登记（滨房他证中区字第20XXX**号）。2013年1月22日原告向被告信用社账户转账伍万元整，被告向原告出具借条一张，甲乙双方对以上借款事实均予以认可。合同履行期间，被告未按约定支付利息。合同到期后，被告拒绝归还本金。截止2016年6月22日被告尚欠原告本金伍万元整，利息壹万伍仟元整（共计：陆万伍仟元整），双方一致确认以上数额。后经双方友好协商在滨州市滨城区公证处办理了具有强制执行效力的《还款协议》【（2016）滨城证经字第XXX号】，协议约定被告自愿于2016年7月2日前将欠原告借款共计陆万伍仟元整一次性归还原告，但时至今日被告仍未按还款协议约定的时间归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告李春青未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、公证书两份、房屋他项权证、执行裁定书，结合原告的陈述，对原告提交的以上证据予以采信，本院认定案件事实如下：2013年1月21日，原被告签订《抵押借款合同》并在滨州市滨城公证处办理了公证，约定被告向原告借款60000元，借款期限2013年1月21日至2015年1月20日，共24个月，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的时间为准，实际还款日相应顺延；借款期限内月利率2%，利息从发放贷款之日起计算，按月偿还；被告将其所有的位于滨州市某房产（房产证号：滨州市房权证市属字第××号）对以上借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。2013年1月22日，原告通过其本人账户向被告账户转账50000元，被告向原告出具金额为50000元的借条一份。2013年1月22日，原被告就抵押房产在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得编号为滨房他证字第20XXX**号房屋他项权证。借款到期后，被告未能按时还款，原被告签订《还款协议》并在滨州市滨城区公证处办理公证，约定截至2016年6月22日被告共偿还原告借款利息25900元，尚拖欠利息15000元、本金50000元，于2016年7月2日前一次性还清。根据原告陈述，到期后被告并未偿还借款本息。原告已就强制执行效力的债权文书向本院申请强制执行，本院裁定不予执行。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款人时成立并生效。被告李春青自愿向原告借款，原告已将借款50000元实际交付被告李春青，原被告之间的借款合同关系成立并生效。原被告约定的借款利息月利率2%符合国家对借款利率的限制规定，自2013年1月22日至2016年6月22日，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息为41000元，扣除已偿还的25900元，剩余15100元，原告仅主张15000元本院予以支持。自2016年8月5日至借款偿清之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算利息。被告自愿将其所有的房屋为以上借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李春青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春青于本判决生效之日起十日内偿还原告张新华借款本金50000元并支付利息（截至2016年6月22日应付利息为15000元，自2016年8月5日起至借款偿清之日止，以借款本金50000元为基数，按月利息2%计算）；
二、原告张新华对被告李春青所抵押的位于滨州市某房产（房产证号：滨州市房权证市属字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初204号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄阿真，男，1966年3月26日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民，住澜沧县。因涉嫌贩卖毒品于2017年5月18日被澜沧县公安局指定居所监视居住。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人黄阿真犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人黄阿真到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年5月7日下午6时许，被告人黄阿真在澜沧县东回镇东岗村上新寨路口，以100元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某吸食；2017年5月期间，被告人黄阿真在澜沧县东回镇东岗村上新寨寨子周边多次以人民币20元、40元、210元不等的价格贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给吸毒人员李某1吸食。
2017年5月17日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在澜沧县开展打零收戒专项行动，民警在澜沧至勐滨一公里处查获吸毒人员李某1，其交代吸食的毒品系跟一个在澜沧县东回镇东岗村上新寨叫“阿真”的男子购买，于当日16时许，民警抵达澜沧县东回镇东岗村上新寨，被告人黄阿真发现民警到来后迅速逃跑，民警经追击，后在东回镇东岗村上新寨树林里将其抓获。经检查，当场从被告人黄阿真外套右侧包内查获用蓝色自封袋包装的红色片剂可疑物一小包、经称量净重0.28克，用白色报纸包装的毒品海洛因可疑物一小包、经称量净重0.16克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人黄阿真的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚，并建议对被告人黄阿真在有期徒刑3年至5年幅度内量刑。
被告人黄阿真对公诉机关指控其将毒品贩卖给李某1、王某吸食以及被查获当日身上带有毒品的事实无异议，请求从轻处罚。以其被查获后昏迷而不知道身上带有多少数量的毒品为由提出辩护。
经审理查明：2017年5月7日下午6时许，被告人黄阿真在澜沧县东回镇东岗村上新寨路口，以100元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某吸食；2017年5月期间，被告人黄阿真在澜沧县东回镇东岗村上新寨寨子周边多次以人民币20元、40元、210元不等的价格贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给吸毒人员李某1吸食。
2017年5月17日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区开展打零收戒专项行动时，在澜沧至勐滨一公里处查获吸毒人员李某1，从而得知李某1吸食的毒品是与澜沧县东回镇东岗村上新寨一个叫“阿真”的男子购买后，民警于当日16时许抵达澜沧县东回镇东岗村上新寨进行查处。被告人黄阿真发现民警到来后迅速逃跑，民警立即追击，后在东回镇东岗村上新寨树林里将其抓获。经检查，当场从被告人黄阿真外套右侧包内查获用蓝色自封袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺一小包，净重0.28克；用白色报纸包装的毒品海洛因一小包，净重0.16克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1．抓获经过、检查笔录，证明：2017年5月17日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧至勐滨公路一公里处查获吸毒人员李某1，从而得知李某1吸食的毒品是与澜沧县东回镇东岗村上新寨一个叫“阿真”的男子购买后，民警于当日16时到达澜沧县东回镇东岗村上新寨。被告人黄阿真发现民警后迅速逃跑，民警经追击，在东岗村上新寨树林里抓获被告人黄阿真，并当场从被告人黄阿真外套右侧包内查获用蓝色自封袋包装的红色片剂毒品可疑物一小包，用白色报纸包装的毒品海洛因可疑物一小包及现金780元人民币。
2.称量笔录，证明：民警在见证人的见证下，当着被告人黄阿真的面对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，用蓝色自封袋包装的红色片剂可疑物一小包，经称量净重0.28克；用白色报纸包装的毒品海洛因可疑物一小包，经称量净重0.16克。
3.取样笔录、澜沧县公安局司法鉴定中心(澜)公(司)鉴(化)字[2017]101号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证明：本案查获的两种毒品可疑物经随机各提取一份检材后送检，经检验，标有1号的红色片剂状检材中检出甲基苯丙胺成分；标有2号的白色块状检材中检出海洛因成分。并已将鉴定意见通知了被告人黄阿真。
4.刑事照片，证明：民警从被告人黄阿真身上查获毒品经过并提取、称量、检材等过程均拍照予以固定。刑事照片经当庭出示被告人黄阿真辨认后确认无疑。
5.证人李某1的证言，证明:证人于2000年6月开始吸毒，并于2017年5月14起至17日四次向被告人黄阿真购买过毒品海洛因和麻黄素，价格在人民币20元、40元、210元之间不等。
6.证人王某的证言，证明:证人于2017年4月开始吸毒。2017年5月7日下午6时许，证人在澜沧县东回镇东岗村上新寨路口，以100元人民币的价格向被告人黄阿真购买了六颗麻黄素吸食。
7.辨认笔录及照片，证明：在见证人的见证下，经被告人黄阿真对12张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出2号照片的男子即是于2017年5月初向其购买毒品的名叫“王某”的人。
8.被告人黄阿真的供述，证明被告人黄阿真已对自己多次贩卖毒品给王某、李某1并被查获的事实作了如实供述，并能与其它证据相印证。
另有户口证明、尿液检测报告、扣押清单、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以证明被告人黄阿真的犯罪事实。
本院认为，被告人黄阿真目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而多次非法贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄阿真犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄阿真以其被查获后昏迷而不知道身上带有多少数量的毒品为由提出的辩护意见，本院认为被告人黄阿真对公诉机关指控其将毒品贩卖给王某、李某1吸食及其身上携带的毒品被查获的事实供认不讳，侦查机关在抓获被告人黄阿真后提取毒品、称量毒品的程序合法，本案查获的毒品数量应予确认，被告人黄阿真提出的辩护理由不影响其犯贩卖毒品罪的犯罪构成和量刑。故对被告人黄阿真的辩护意见予以驳回。被告人黄阿真归案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出对被告人黄阿真在有期徒刑3年至5年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄阿真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年8月8日止。注：指定居所监视居住期限5个月零12天，折抵刑期2个月零21天。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.28克、海洛因0.16克、赃款780元人民币（均存放于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王 爽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 航
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初488号
原告于×，女，1986年1月28日出生。
被告耿×，男，1983年11月28日出生。
本院在审理原告于×与被告耿×离婚纠纷一案中，原告于×于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于×申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
代理审判员 王兰娣
二〇一六年二月十六日
书记 员代 晓 玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执恢163号
申请执行人:鸡西市国土资源局鸡冠分局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:盖喜庆，局长。
委托诉讼代理人：王雪峰，男，鸡西市国土资源局鸡冠分局副局长。
被申请执行人：鸡西市金源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市国土资源局鸡冠分局于2015年3月24日作出的鸡国土征字2015（鸡冠）1号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市国土资源局鸡冠分局于2015年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0302执恢163号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月十四日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执恢163号申请执行人:鸡西市国土资源局鸡冠分局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:盖喜庆，局长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，鸡西市国土资源局鸡冠分局副局长。被申请执行人：鸡西市金源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市国土资源局鸡冠分局于2015年3月24日作出的鸡国土征字2015（鸡冠）1号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市国土资源局鸡冠分局于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）黑0302执恢163号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月十四日书记员  许洪波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执835号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：蒋秀芹，女，1975年9月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人蒋秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙敏向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月十七日
书记员 杨殿波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保85号
申请人谢仕钊，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被申请人鹿迫华，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。
申请人谢仕钊和被申请人鹿迫华民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹿迫华所有的位于重庆市南岸区米兰路38号44一单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人马莹钰为申请人谢仕钊提供担保的位于重庆市渝中区金银湾222号C幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月十九日
书记员 王 露
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申113号
索求：
你为犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，对本院（2016）川刑终90号刑事裁定不服，以原二审裁定认定你开枪致死泽若的事实不清，证据不足，你只构成故意伤害罪，原判量刑过重等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，原判认定你开枪致死被害人泽若的事实有目击证人三木东的证言直接证实，且与其他证人证言、现场勘验笔录、尸检报告及枪弹鉴定书等证据相互印证，你自己对案发当时持冲锋枪朝一辆黑色轿车方向连续开枪，开枪时该方向有人等事实一直供认，足以认定。至于侦查机关在收集三木东的证言时，没有告知证人作证的权利义务的书面材料等瑕疵问题，尚不能动摇该证人证言的合法性和真实性；成都市公安局和四川省公安厅的两份枪弹鉴定结论虽有不一致的地方，但不足以影响对你开枪致死被害人泽若的事实认定。关于你申诉所称有自首情节，并取得被害方谅解等从宽情节，原判均已认定，并在量刑时予以体现。为此，你的申诉理由均不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原二审裁定应予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01497号
唐龙：
你（单位）与张啸林债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01497号
唐龙：
你（单位）与张啸林债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十一月二日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1191号
原告：张友军。
被告：姚芳姿。
原告张友军与被告姚芳姿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友军到庭参加诉讼，被告姚芳姿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付给原告辽NJ85**号北京现代轿车，并办理车辆过户手续。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将辽NJ85**号轿车卖给原告，原告交付被告购车款8万元，约定2017年3月1日前交付车辆，并办理过户手续。但到期后，被告未交付车辆也未办理车辆过户。
被告姚芳姿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日原、被告签订了二手车买卖协议，协议约定姚芳姿将辽NJ85**号北京现代轿车卖给张友军，购车款为8万元。2017年1月19日原告交付了购车款，被告为原告出具了收款收据。同月被告又为原告出具了“今借有辽NJ85**车辆于2017年3月1日前归还并配合车辆过户”。
上述事实，有原告陈述以及原告提交二手车买卖协议一份、收款收据一枚、借车借据一枚、姚芳姿的驾驶证行驶证复印件。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告将卖给原告的车辆借走，应按照约定时间归还并协助原告办理车辆过户手续，故原告要求被告交付车辆及办理车辆过户的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姚芳姿于本判决书发生法律效力后十日内给付原告张友军辽NJ85**号北京现代轿车一辆并协助办理过户手续。
案件受理费100元、保全费820元、公告费800元，合计1720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1191号原告：张友军。被告：姚芳姿。原告张友军与被告姚芳姿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友军到庭参加诉讼，被告姚芳姿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付给原告辽NJ85**号北京现代轿车，并办理车辆过户手续。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将辽NJ85**号轿车卖给原告，原告交付被告购车款8万元，约定2017年3月1日前交付车辆，并办理过户手续。但到期后，被告未交付车辆也未办理车辆过户。被告姚芳姿未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日原、被告签订了二手车买卖协议，协议约定姚芳姿将辽NJ85**号北京现代轿车卖给张友军，购车款为8万元。2017年1月19日原告交付了购车款，被告为原告出具了收款收据。同月被告又为原告出具了“今借有辽NJ85**车辆于2017年3月1日前归还并配合车辆过户”。上述事实，有原告陈述以及原告提交二手车买卖协议一份、收款收据一枚、借车借据一枚、姚芳姿的驾驶证行驶证复印件。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告将卖给原告的车辆借走，应按照约定时间归还并协助原告办理车辆过户手续，故原告要求被告交付车辆及办理车辆过户的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚芳姿于本判决书发生法律效力后十日内给付原告张友军辽NJ85**号北京现代轿车一辆并协助办理过户手续。案件受理费100元、保全费820元、公告费800元，合计1720元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一八年七月二十日书 记 员  勾佳惠
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第297-1号
申请执行人陈科，男，1980年10月20日生，汉族，住泌阳县。
被执行人王松峰，男，1968年8月9日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第962号民事判决书，在执行申请执行人陈科与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王松峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问�的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人王松峰的住房公积金存款予以冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年七月十七日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第297-1号
申请执行人陈科，男。
被执行人王松峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第962号民事判决书，在执行申请执行人陈科与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王松峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人王松峰的住房公积金存款予以冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年七月十七日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第297-1号申请执行人陈科，男，1980年10月20日生，汉族，住泌阳县。被执行人王松峰，男，1968年8月9日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第962号民事判决书，在执行申请执行人陈科与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王松峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问�的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人王松峰的住房公积金存款予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年七月十七日书记员  史春光
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人陈志斌。
委托代理人赵廷东（特别代理）。
被告贺进军。
被告丁黎。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告贺进军、丁黎借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，于2015年11月30日依法适用简易程序由代理审判员孙鹏斐公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵廷东及被告贺进军、丁黎到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告贺进军为借款方，以被告丁黎为保证方，共同于2013年11月5日订立了《个人担保借款合同》，期限自2013年11月5日至2018年11月4日，利息为年利率8.96%，还款方式为按月分期还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保条款中约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告贷款本金47315.66元，截止2015年7月20日利息和罚息6268.21元，2015年7月20日之后产生的逾期利息随本付清，被告丁黎承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告贺进军辩称，借款属实，愿意还款，但是现在没有清偿能力。
被告丁黎辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
经审理查明，以原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款方，以被告贺进军为借款方，以被告丁黎为保证方，共同于2013年11月5日订立了《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告提供借款5万元，借款期限自2013年11月5日至2018年11月4日，借款年利率为为8.96%，还款方式为按月分期还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率13.44%），直至本息清偿为止。合同约定保证方向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金及诉�费等贷款人实现债权和担保权的全部费用，保证期间为借款到期日起二年；合同第7.2条约定，借款人出现本合同第13.2条约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款；合同第13.2条约定，本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力下降；担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等影响贷款人实现担保物权。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，被告贺进军清偿了部分本息后，未按约定清偿剩余借款本息，被告丁黎未按约定承担保证责任。截止2015年7月20日尚欠借款本金47315.66元，利息和逾期利息6268.21元。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、利息流水单和身份证复印件及当事人陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告贺进军、丁黎签订的《个人担保借款合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告贺进军在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告丁黎在签订的合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，借款到期
后，借款人未按约定清偿借款本息，故被告丁黎应按照合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺进军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份�限公司白银平川支行返还借款本金47315.66元，支付逾期利息6268.21元（逾期利息计算至2015年7月20日），2015年7月20日之后产生的逾期利息按照年利率13.44%随本付清。
二、被告丁黎对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告贺进军、丁黎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审54号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京环球健美时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号15-5幢01号房间。
法定代表人康晓捷，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京环球健美时尚科技有限公司（以下简称北京环球健美有限公司）履行该中心于2017年6月19日作出的京房公积金法改[2017]312号《责令限期缴存通知书》（以下简称312号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年6月19日作出的312号缴存通知中认定：职工王婷婷在北京环球健美有限公司工作期间，北京环球健美有限公司未依法按时、足额为王婷婷缴纳2014年6月至2015年6月的住房公积金共计8184元。2017年6月19日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出312号缴存通知，责令北京环球健美有限公司自收到通知书之日起7日内为王婷婷补缴住房公积金共计8184元。2017年6月23日，北京住房公积金管理中心将312号缴存通知送达北京环球健美有限公司。在法定期限内，北京环球健美有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年1月12日向北京环球健美有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京环球健美有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的312号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京环球健美有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月十九日作出的京房公积金法改[2017]312号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执961号
申请执行人孟凡俭，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人白汉军，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人宋建鲁，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人孟凡俭与被执行人白汉军、宋建鲁民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 隋泉章
审判员 李继国
二〇一八年八月二十四日
书记员 李光颂
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1399号
申请执行人：姜建华
被执行人：姜永民
申请执行人姜建华与姜永民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）海民初字第2810号民事判决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1399号申请执行人：姜建华被执行人：姜永民申请执行人姜建华与姜永民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）海民初字第2810号民事判决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1399号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年八月二十六日书记员  刘 程
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6690号
原告：黄发明。
委托代理人（特别授权）：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴宇华印染纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5188号。
法定代表人：赵金星。
委托代理人（特别授权）：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理原告黄发明诉被告绍兴宇华印染纺织有限公司（以下简称“宇华公司”）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄发明及其委托代理人申海洋，被告宇华公司的委托代理人高红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发明诉称：原告于2016年3月19日进入被告公司工作，工作岗位为定型机班长，工资为7,000元/月。2016年3月29日19时15分，原告在去被告公司上班途中即在绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村村道地方发生交通事故，该事故经交警部门认定为驾驶员傅剑鸿与原告各负事故的同等责任。另查明，原绍兴县宇华印染纺织有限公司于2016年3月29日变更为绍兴宇华印染纺织有限公司。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.请求确认原告黄发明与被告宇华公司从2016年3月19日起至2016年3月29日存在事实劳动关系；2.请求被告支付给原告从2016年3月19日起至2016年3月29日工资为2,567元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告宇华公司辩称：对于原告要求确认从2016年3月19日起至2016年3月29日存在事实劳动关系的诉讼请求我司没有异议，但对原告诉称的工资水平有异议，原告来时我司老板娘与其口头约定先试用，做的好每个月工资4,000元，并没有约定每个月7,000元。另外原告诉称的交通事故与本案无关，请求依法判决。
本院经审理查明，原告于2016年3月19日进入被告宇华公司的前身绍兴县宇华印染纺织有限公司（2016年3月29日变更为现名称）工作。被告为原告缴纳工伤、医疗、企业养老等社会保险。同月29日原告因车祸受伤未再上班,被告未支付过原告工资。原告于2016年6月20日就本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执一份、劳动争议仲裁申请书一份、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件一份、交通事故认定书一份、门诊病历一份、出院记录一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案原告于2016年3月19日入职，被告亦为原告缴纳了各项社会保险，同月29日原告因车祸受伤未再上班，事实清楚，有相关证据佐证，被告亦无异议，足以认定，现原告要求确认自2016年3月19日起至2016年3月29日存在事实劳动关系，事实和法律依据均充分，本院予以支持。
关于被告应支付原告入职期间的工资数额问题，原告主张自己月工资为7,000元，被告辩称原告试用合格后的月工资为4,000元，均只有己方陈述，并无其他证据佐证，本院均不予采纳。本院按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51,719元的标准作为计算原告月工资的依据，具体为1,585.26元（51,719元/年÷12÷21.75×8＝1,585.26元）。对原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告黄发明与被告绍兴宇华印染纺织有限公司自2016年3月19日起至2016年3月29日存在事实劳动关系;
二、被告绍兴宇华印染纺织有限公司应支付原告黄发明工资1,585.26元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告黄发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告黄发明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年八月十日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第318-1号
申请执行人李进，男，1971年11月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人段民江（又名段民峰），男，1977年08月15日出生，汉族，泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01727号民事判决书，在执行申请执行人李进与被执行人段民江（又名段民峰）民间借贷纠纷一案中。因被执行人段民江未按生效法律文书确定的义务履行。本院裁定对其银行账户予以冻结，现拟对其账户中的存款予以扣划，需对其账户解除冻结。依照《最高人民法院〈关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院冻结的被执行人段民江的银行存款账户，解除冻结。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第318-1号
申请执行人李进，男，1971年11月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人段民江（又名段民峰），男，1977年08月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01727号民事判决书，在执行申请执行人李进与被执行人段民江（又名段民峰）民间借贷纠纷一案中。因被执行人段民江未按生效法律文书确定的义务履行。本院裁定对其银行账户予以冻结，现拟对其账户中的存款予以扣划，需对其账户解除冻结。依照《最高人民法院〈关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院冻结的被执行人段民江的银行存款账户，解除冻结。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张松礼