吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第124号
原告刘福友，男，1953年8月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人王飘然，吉林景学律师事务所律师。
被告耿丽宏，男，1983年12月23日生，汉族，长春市人，现住长春市，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：张永哲，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告刘福友与被告耿丽宏、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飘然、被告耿丽宏、保险公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日17时10分许，被告耿丽宏驾驶吉AWP4**号小型普通客车，沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由西向东行驶，行至硅谷一号楼大门前处，与相对方向原告驾驭的马车相撞，致原告受伤.原告当即被送往公主岭市第三人民医院抢救，因原告伤情较重当日转入吉林大学第一医院住院治疗，住院18天。该起交通事故经公安交警部门处理，认定耿丽宏承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告耿丽宏驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者险。且该起交通事故发生在保险合同有效期内。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费104079.42元、误工费34356.96元、护理费4346.64元、住院伙食补助费900元、交通费500元，并支付二次手术后15000元。诉讼费、代理费由被告负担。
庭审中，原告补充诉称，事故发生后，耿丽宏垫付医疗费30000元，我的诉讼请求包含被告耿丽宏垫付医疗费30000元。
被告耿丽宏辩称，我是吉AWP4**号小型普通客车的所有人，发生事故时是我驾驶的车辆，对发生事故的时间、地点、责任认定书没有异议。事故发生后我为原告刘福友垫付医疗费30000元。我在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，原告合理经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、待核实原告遭受交通事故损害并确认本案被告耿丽宏的车辆确实在我公司投保交强险和三者险，我公司按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险限额内赔偿。交强险不足以赔偿的，在三者险限额内按事故认定书所划分的责任比例承担。三者险不足的，由被告耿丽宏承担。另外，本案被告耿丽宏投保的车辆属于家庭自用车辆，如果营业或租赁使用，保险公司不在三者险范围内承担赔偿责任。同时，被告耿丽宏应提供其投保的车辆通过公安车辆管理机关年检的证据，否则保险公司不在三者险范围内承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费过高，护理费应按一人计算，因原告已超过退休年龄，保险公司不承担其误工费用，交通费应有相关的证据，否则保险公司不予赔偿。三、诉讼费、代理费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担责任。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
1、2013年11月2日17时10分许，被告耿丽宏驾驶吉AWP4**号小型普通客车，沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由西向东行驶，行至硅谷一号楼大门前处，与相对方向原告驾驭的马车相撞，致原告受伤。此事故经公主岭市公安交警部门处理，认定原告负次要责任，被告耿丽宏负主要责任。
2、耿丽宏系吉AWP4**号小型普通客车实际所有人及驾驶人。
3、被告耿丽宏在被告保险公司投保交强险及商业险。发生事故在保险合同有效期内。
4、事故发生后被告耿丽宏为原告刘福友垫付医疗费30000元。
本案争议的焦点：
原告合理的经济损失是多少？二被告应如何承担赔偿责任？
原告刘福友为证明自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告系农村居民。经质证，二被告无异议。
2、耿丽宏机动车行驶证、驾驶证（复印件）主要证明耿丽
宏为车辆所有人及驾驶人。道路交通事故认定书。主要证明耿丽宏承担此事故的主要责任，刘福友承担此事故的次要责任。经质证，二被告无异议。
3、保单2份（复印件），主要证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险。经质证，二被告无异议。
4、公主岭市第三人民医院门诊票据3张（金额1920.40元）、门诊手册1份，诊断书1份。经质证，二被告无异议。
5、吉林大学第一医院门诊手册1份、住院医疗费票据1张、
费用清单1份。经质证，被告保险公司对医疗费和门诊手册真实性没有异议。被告耿丽宏没有异议。
吉林大学第一医院住院病历1份（证明原告住院日期为
2013年11月2日至11月20日，实际18天，住院期间为1级护理），出院诊断书1份（主要证明原告的伤诊断为侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，左踝关节骨折，出院后需全休6个月，一年后视骨折愈合情况拆除内固定物费用15000元左右。吉林大学第一医院证明1份（主要证明住院病历患者刘福有，其中有为笔误，患者为刘福友）。经质证，被告保险公司对证据真实性没有异议，住院天数以病历记载为主，保险公司同意赔偿一个人的护理费，天数以病历记载为主，后续治疗费应由鉴定机构结论为准。对医院出具的证明没有异议。被告耿丽宏没有异议。
交通费500元（证明在此次事故中发生的交通费用）。经
质证，被告保险公司对平安抬护服务站派车单没有异议，对出租车收据有异议，没有时间，证明不了系此次事故所发生的费用。保险公司只赔偿入出院的费用。被告耿丽宏意见同上。
范家屯镇王学坊村委会证明（证明原告系该村村民，驾
驭马车在镇内出租）。经质证，保险公司对证据的真实性没有异议，证明不了原告从事的职业为由有异议。被告耿丽宏没有异议。
代理费收据1张金额5000元。经质证，被告耿丽宏认为过高。保险公司认为不属于保险公司理赔范围。
被告耿丽宏未提供证据。
被告保险公司未提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、公主岭市公安局交通警察大队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，对此，有公主岭市公安局事故责任认定书在卷予以证实且原被告对责任认定书无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。鉴于被告耿丽宏所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（商业第三者责任保险500000元，不计免赔）。保险公司应在交强险限额内（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）优先赔付原告的合理经济损失。但诉讼费律师代理费不属于保险公司理赔范围，被告保险公司不予承担。对被告保险公司在交强险赔偿后的不足部分，由被告耿丽宏按交通事故责任认定书中确定的责任承担赔偿责任。另外，被告耿丽宏在被告保险公司投保了商业险（第三者责任险500000元，不计免赔），因此，被告保险公司应以商业险为被告耿丽宏按责任比例承担对原告的赔偿责任。
二、原告刘福友的合理经济损失共计121645.98元，本院予以支持。此款由被告保险公司以交强险为限优先赔付原告26666.56元，剩余94979.42元，应由原告与被告耿丽宏按事故责任比例分担，即被告耿丽宏承担事故的70%责任即66485.59元，原告刘福友承担事故30%即28493.83元。鉴于被告耿丽宏所有的车辆在被告保险公司处投保商业险（商业第三者责任保险500000元），故被告保险公司应以此款为被告耿丽宏按责任比例承担对原告的赔偿责任。即被告保险公司应以商业险赔偿原告刘福友66485.59元。扣除被告用交强险及商业险理赔的数额93152.15元，剩余28493.83元应由原告自负。律师代理费5000元应由原告与被告耿丽宏按责任比例分担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”依据上述法律规定，对原告刘福友合理的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。该司法解释第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据这一法律规定，结合庭审举证、质证情况，原告刘福友请求医疗费104079.43元，有合法票据，被告保险公司对原告医疗费有异议，被告保险公司对原告医疗费用药是否合理申请鉴定，但在法院指定的期限内未向本院提交鉴定申请，视为被告放弃鉴定，且被告未提交证据证明其主张，依据上述司法解释规定，本院对原告主张的医疗费予以支持，对被告的主张不予确认。该司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据上述法律规定，原告请求的误工费本院予以支持。本院根据原告的住院病历及出院诊断书所记载的实际情况。被告保险公司对原告误工费有异议，认为原告已超过六十岁，不应存在误工费，误工费过高，时间过长。被告保险公司对原告误工时限申请鉴定，但在法院指定的期限内未向本院提交鉴定申请，视为被告放弃鉴定，且被告未提交证据证明其主张。原告在事故发生时驾驭马车在范家屯镇内出租，应视为有收入，因其收入不固定，按上述司法解释予以支持。依据上述司法解释规定，原告的误工时间自2013年11月2日至2014年2月20日应为198天，即原告刘福友合理的误工损失为12019.92元（1760.50元／月×6个月＋80.94元／天×18天）。该司法解释第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”依据这一法律规定，原告实际住院应为18天，住院期为一级护理18天。原告刘福友住院期间的护理费4346.64元（120.74元／天×18天×2人）。符合法定标准，本院予以支持。该司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据这一法律规定，结合原告入院、出院及返家的实际情况，原告刘福友请求交通费500元过高，本院不予全部支持，以酌情支持交通费300元为宜。该司法解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”依据这一法律规定，结合原告刘福友住院18天的实际情况，参照吉林省高院确定伙食补助费标准50元／天的规定，原告刘福友的住院伙食补助费900元（50元／天×18天），符合法定标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告刘福友合理经济损失共计121645.98元（其中医疗费104079.43元、误工费12019.92元、住院伙食补助费500元、护理费4346.64元、交通费300元），此款由被告保险公司以交强险为限优先赔付原告26666.56元，剩余94779.42元应由原告与被告耿丽宏按事故责任比例分担。被告耿丽宏应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者保险赔付。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依据上述法律规定，被告保险公司作为被告耿丽宏所有的吉AWP4**号小型普通客车投保交强险的承保单位，应以交强险限额对原告的经济损失优先予以赔偿，被告保险公司应在医疗费用项下负担10000元（医疗费）。死亡伤残赔偿项下负担16666.56元（误工费12019.92元、护理费4346.64元、交通费300元）。被告保险公司承担交强险后，尚剩余94979.42元，应由原告及被告耿丽宏按事故责任比例分担。即被告耿丽宏承担事故的主要责任即66485.59元（94979.42元×70%），原告刘福友承担事故的次要责任即28493.83元（94979.42元×30%）。鉴于被告耿丽宏所有的车辆在被告保险公司处投保了商业险（商业第三者责任险500000元），故被告保险公司应以此款为被告耿丽宏承担对原告的赔偿责任。原告应返还被告耿丽宏垫付的30000元医疗费，关于原告主张二次手术治疗费15000元，虽有经治医院证明但并未实际发生费用不确定，可由原告在二次手术治疗终结后另行主张权利。律师代理费5000元应由原告与被告耿丽宏按责任比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告刘福友合理经济损失93152.15元，此款由被告于本判决生效后立即付清。
二、原告刘福友合理的经济损失28493.83元由原告自负。
三、律师代理费5000元由原告负担1500元，由被告耿丽宏负担3500元。
四、原告刘福友于本判决生效后立即退还被告耿丽宏垫付的医疗费30000元。
五、驳回原告刘福友的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，由被告耿丽宏负担1344元，剩余1920元由公主岭市人民法院办理退费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年三月二十八日
书记员 王怀婷