wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2424号
罪犯尚月旺，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年12月17日作出（2000）二中刑初字第198号刑事判决，以被告人尚月旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。天津市高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）津高刑一执字第032号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2003年3月21日起至2022年9月20日止；本院以（2005）一中刑执字第3750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2008）一中刑执字第3438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2003年3月21日起至2017年4月20日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚月旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚月旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尚月旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚月旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日起至2016年7月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初252号
原告刘帅，男，1989年1月18日出生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告刘帅与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期交房违约金7386元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年3月10日，刘帅与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“刘帅以695000元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3幢1单元15层2号房屋（合同约定建筑面积80.08平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，刘帅向中民公司支付了购房款。2013年12月31日，中民公司向刘帅交付了房屋。2014年2月，刘帅申请对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2015年3月29日，刘帅出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2013年12月31日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘帅全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告刘帅负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十三日
书记员 郭剑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3932号
原告：周德逵。
委托代理人：温正搭、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温州瑞康塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：肖志玉。
委托代理人：罗惜华，系公司员工。
被告：肖志玉。
原告周德逵与被告温州瑞康塑业有限公司、肖志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周德逵及委托代理人吴富兵，被告温州瑞康塑业有限公司委托代理人罗惜华到庭参加诉讼，被告肖�玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德逵起诉称：被告肖志玉系被告温州瑞康塑业有限公司法定代表人，其以创办温州瑞康塑业有限公司缺乏资金周转为由分别于2011年3月7日、2012年6月5日、2012年7月6日向原告借款150000元、600000元、400000元，合计1150000元，约定月利率按1.2%计算，并以公司名义出具借条给原告。原告依约出借款项后，被告仅支付利息至2015年3月，余款至今未还。现原告起诉要求判令：1.被告温州瑞康塑业有限公司、肖志玉偿还借款1150000元及利息（从2015年4月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告温州瑞康塑业有限公司、肖志玉偿还借款824550元及利息（从2015年4月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
�告温州瑞康塑业有限公司答辩称：借款1150000元属实，是公司用于生产所需。借款利息已支付至2015年3月，之前是按月利率1.2%支付，之后双方说好按月利率1%支付。借款后，在2015年年底偿还129000元，2016年4月偿还45000元，另外在2015年时候用编织袋抵作借款151450元。
被告肖志玉未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息、组织机构代码证、被告人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.借条3份，证明被告向原告借款的事实。
被告温州瑞康塑业有限公司、肖志玉均未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告肖志玉经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告温州瑞康塑业有限公司对上述证据均无异议，经本院审核认为，原告所提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告温州瑞康塑业有限公司原名温州晨光集团智宇包装有限公司，于2015年4月10日经工商登记变更为现名称，被告肖志玉系温州瑞康塑业有限公司的法定代表人。2011年3月7日、2012年6月5日、2012年7月6日，被告温州瑞康塑业有限公司分别向原告借款150000元、600000元、400000元，合计1150000元，并由肖志玉经手向原告出具借条3份，约定月利率按1.2%计息，借款人栏处由温州晨光集团智宇包装有限公司盖章确认，被告肖志玉作为经手人在借条上签字确认。之后，被告温州瑞康塑业有限公司按约支付利息至2015年3月，期间双方口头约定将利息变更按月利率1%支付，被告还于2015年年底支付12.9万元，于2016年4月支付4.5�元，另外用编织袋抵作借款151450元，现尚欠原告借款本金824550元。因被告未偿还该款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告周德逵与被告温州瑞康塑业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，有当事人陈述以及借条等证据可以证实。现被告温州瑞康塑业有限公司尚欠原告借款824550元至今未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告温州瑞康塑业有限公司偿还借款824550元，于法有据，本院予以支持。因双方约定将利息变更按月利率1%计算，现被告仅支付利息至2015年3月，故对于原告要求自2015年4月1日起按月利率1%支付的利息主张，本院予以支持。关于被告肖志玉是否承担偿还责任的问题。本院认为，肖志玉作为温州瑞康塑业有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为属职务行为，且欠条中也明确欠款人系温州瑞康塑业有限公司的前身智宇公�，肖志玉仅作为经手人签字，对外产生的法律责任应由被告温州瑞康塑业有限公司承担，其个人不应承担责任。故原告要求被告肖志玉承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告肖志玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州瑞康塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周德逵借款824550元及利息（从2015年4月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周德逵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费13271元，减半收取6635.50元，由温州瑞康塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费13271元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年七月六日
代书记员 张 翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1743号
原告张某，居民。
被告章某甲，居民。
原告张某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告相识后开始同居生活，双方于年月日生育男孩章某乙，于年月日生育双胞胎女孩章某丙、章某丁，于年月日补办结婚登记。由于原、被告经常因琐事争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年4月10日向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现双方仍无和好可能，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、三个子女由被告抚养；3、被告补偿原告住房款150000元、汽车补偿款40000元。
被告辩称：不同意离婚，原告提出离婚是因为闹了点家庭矛盾，现在有三个孩子。
经审理查明：2008年原、被告相识后开始同居生活，双方于年月日生育男孩章某乙，于年月日生育双胞胎女孩章某丙、章某丁，于年月日补办结婚登记。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以感情不和向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有（2015）沭华民初字第0570号民事裁定书、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告之间虽有矛盾，但均非原则性问题，被告在审理中坚决不愿离婚，且有强烈挽救婚姻的愿望，原告应念及多年夫妻情份，结合家庭状况，再给被告一次机会。被告也应当多做和好努力，只要双方能够真心实意的沟通交流，互谅互让，夫妻关系仍可维持。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告章某甲离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月十日
书记员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初第536号
原告朱新凯，男，1983年12月6日生，汉族。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告张艳玲，女，1981年10月22日生，汉族。
委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律援助律师。
原告朱新凯诉被告张艳玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱新凯的委托代理人王军民、被告张艳玲的委托代理人世华奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系男女朋友关系。双方在恋爱期间，被告以做生意资金短缺需暂时周转为由，通过电话让原告向被告汇款（两次）36000元，后双方因各种原因而分手。分手后，原告多次向被告主张归还上述款项，被告每次都以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告现金及利息计40080元（本金36000元，利息4080元，利息计算到起诉之日，起诉之日到还款之日利息另算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告没有向原告借款，不应该返还和支持利息。2，本案中的36000元是原告与被告在恋爱期间原告对被告的赠予，该36000元已经全部用于二人恋爱期间的消费吃饭旅游做饭等，已经全部花完。原告应该提起撤销赠予之诉，原告的情形不符合合同法撤销赠予的条件。3，原告曾将被告殴打受伤并进行恐吓，原告应当赔偿医疗费和精神损失费。
原告向本院提交的证据材料有：录音光盘及文字整理材料一份、河南省农村信用社客户回单一份，汇款收据一份，据以证明原告向被告账户汇款现金36000元以及被告承认收到该款项的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该录音证据来源不合法属于偷拍偷录，该录音证据中显示该两笔汇款是原告多次主动提出被告有钱花没有，如果没有钱花我给你打点，是原告对被告的赠予，原告提供的录音证明目的第三条也说该汇款属于赠予款项，原告应当提出撤销赠予之诉。被告在录音中没有说过向对方借钱的事，都是原告代理人一直在说借钱的事，对汇款收据和客户回单没有银行签章，不能确定其真实性。
对原告提交的证据，本院经全面审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容真实，且证据之间相互印证，能够有效证明被告两次收到原告汇款36000元的事实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，双方在恋爱期间，原告曾于2015年1月17日、2015年2月12日两次向被告汇款共计36000元，后双方分手，原告要求被告归还该款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告在恋爱期间，原告为巩固双方的恋爱关系，两次向被告汇款计36000元，不管该款被告用于何处，其目的是为了达到与被告结婚，原告给付被告现金的行为，符合以结婚为目的的附解除条件的赠与行为，后双方分手，结婚目的未能达到，赠与的解除条件已经实现。被告拒不返还该款，其行为已构成不当得利，被告应当承担返还该款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，本案是在原、被告谈恋爱期间因二人最终未能实现结婚目的而产生的纠纷，双方均无盈利意图，故对原告主张的利息损失本院不予支持。关于被告辩称“涉案的36000元是原、被告双方恋爱期间原告对被告的赠与，旅游、吃饭等已全部花完，原告的情形不符合合同法撤销赠与的条件，且原告殴打被告受伤，应当赔偿医疗费和精神损失费等”辩解理由，因缺乏事实根据和法律依据，对此辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张艳玲于本判决生效之日起七日内返还原告朱新凯现金36000元及其利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年1月27日计算到被告还清该款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费802元，原告承担102元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 贾万成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵世刚
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第375号
原告中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6号。
负责人胡志群，该行行长。
委托代理人郭佩珍，该公司员工。
被告陈继民，居民。
被告郭琳芳，居民。系被告陈继民之妻。
原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告陈继民、郭琳芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员彭玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佩珍到庭参加诉讼。被告陈继民、郭琳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遂川支行诉称，2013年3月25日，被告在原告处办理了中银信用卡一张，信用额度2万元，专向分期金额15万元。被告陈继民在中银信用卡申请表、转账传票上亲自签名，被告陈继民、郭琳芳在分期付款业务申请表上亲自签名，并认可中国银行信用卡办理条款和领用合约和分期业务告知书。自2014年11月被告陈继民从信用卡上透支、专向分期款项未按时归还。被告从2014年11月至2015年7月透支所形成的透支、专向分期款为78161.55元，原告多次催收未果。为此起诉，请求判令两被告归还透支款44833.55，专向分期款33328元，两项合计78161.55元及相应将产生的透支利息及费用；判令两被告在原告信用卡专向分期金额33328元提前到期。
原告为支持其诉请提供了下列证据：1、原告负责人身份证明及组织机构代码证；2、信用卡申请表及信用卡领用合约条款、“直客式”消费分期付款申请表、特种转账传票等；3、被告办卡时提供的身份证复印件及结婚证、营业执照、房产证；4、逾期客户明细清单；5、电话催收档案记录。被告陈继民、郭琳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告陈继民、郭琳芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年3月25日，被告陈继民在原告公司申请办理了中银信用卡一张，卡号为52×××43，信用额度2万元。同日，两被告在被告处还办理了个人综合金融服务-“直客式”分期付款业务申请，2013年4月8日原告通过“直客式”分期业务转入15万元到被告陈继民账号62×××33。被告陈继民在中银信用卡申请表上亲自签名，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。该合约第三条利息和收费中第21条第二款规定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第22条规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。被告陈继民、郭林芳在“直客式”消费分期付款业务申请表签名。同时约定如有违约原告可终止分期付款业务，提前还清欠款。截止至2015年7月26日，被告尚欠透支款为44833.55元，其中本金26595.67元，利息6196.21元、滞纳金（费用）12041.67元。因被告未按期归还分期业务款，原告要求被告提前归还未出账款33328元。2015年6月28日原告电话催收被告支付全部透支本息均未果。为此，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告陈继民与原告中国银行股份有限公司遂川支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及被告陈继民、郭琳芳与原告中国银行股份有限公司遂川支行签订的《个人综合金融服务-“直客式”分期付款业务申请表》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，本院予以确认。截止至2015年7月26日，被告尚欠透支款为26595.67元，其中本金26595.67元，利息6196.21元、滞纳金（费用）12041.67元，合计44833.55元。被告未在约定的期限内归还欠款及支付利息，属违约。原告诉请要求被告归还透支款及支付利息和滞纳金符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请要求被告提前归还未出账款33328元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司遂川支行与被告陈继民、郭琳芳签订的《个人综合金融服务-“直客式”分期付款业务申请表》中的专项分期金额提前到期。
二、被告陈继民、郭琳芳自判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡透支款26595.67元，并支付2015年7月26日止欠款利息6196.21元，滞纳金12041.67元，共计44833.55元，另两被告提前归还原告专向分期付款金额33328元，两项合计归还欠款78161.55元，并从2015年7月26日始按透支款26595.67元计付利息、滞纳金至还清之日止（利率、费率按双方签订的领用合约约定计算，但合计不超过中国人民规定的同期同类同档次贷款基准利率标准的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，减半收取878元，由两被告负担。此款原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一五年十月八日
书记员 李丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1849号
上诉人（原审被告）：广州市好佳家居有限公司，住所地广东省广州市越秀区（主大堂夹层）场地。
法定代表人：柯逊。
被上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司天河正佳分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈微微，行政经理。
委托诉讼代理人：吴艺，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓玲，广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州市好佳家居有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市好佳家居有限公司上诉称，上诉人住所地为广州市越秀区流花路120号自编1幢二楼（主大堂夹层）场地。根据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案《租赁合同》显示，涉案不动产位于广州市天河区228号正佳广场第六层家居商场，该址在天河区人民法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月四日
书记员 林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1849号上诉人（原审被告）：广州市好佳家居有限公司，住所地广东省广州市越秀区（主大堂夹层）场地。法定代表人：柯逊。被上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司天河正佳分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈微微，行政经理。委托诉讼代理人：吴艺，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东君厚律师事务所律师。上诉人广州市好佳家居有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市好佳家居有限公司上诉称，上诉人住所地为广州市越秀区流花路120号自编1幢二楼（主大堂夹层）场地。根据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案《租赁合同》显示，涉案不动产位于广州市天河区228号正佳广场第六层家居商场，该址在天河区人民法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月四日书记员  林晓芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9111号
原告：叶桂花（曾用名：叶句花），女，1961年9月20日出生，汉族，住临海市。
被告：徐凤明，女，1965年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：郑金明，男，1967年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：梁菊凤，女，1958年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告叶桂花与被告徐凤明、郑金明、梁菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶桂花、被告梁菊凤到庭参加诉讼，被告徐凤明、郑金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院判令被告徐凤明、郑金明共同归还原告叶桂花借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率1.2%自借款之日起计算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为28080元），由被告梁菊凤对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2010年古历3月13日（阳历4月26日），被告徐凤明因缺资向原告借款2万元，约定月利率为1.2%，被告徐凤明同日出具借条2份给原告，该借款由被告梁菊凤提供担保；2010年古历3月16日（阳历4月29日），被告徐凤明因缺资又向原告借款1万元，约定月利率为1.2%，被告徐凤明同日出具借条给原告，该项借款由被告梁菊凤提供担保。后催讨未果。
被告梁菊凤辩称：被告原先确系为徐凤明借款提供过担保，金额为两万元，实际款项来源其中1万元为答辩人所有，另1万元为原告母亲所有，但已经归还。本案原告起诉的借款不属实，自己并没有提供担保。
针对被告的辩称，原告在庭审中明确借条上“担保人”处的签字，并非被告梁菊凤所签；原告变更利息部分的诉讼请求为：利息按照月利率1.2%，自2010年11月1日开始计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告徐凤明、郑金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利；被告梁菊凤进行了质证，对担保人签字提出异议，原告也予以认可。故对原告提交的证据，除了担保人签字真实性之外，本院予以采纳。
综上，本院认定的案件事实为：2010年阴历3月13日，被告徐凤明向原告借款2万元，约定月利率为1.2%，被告徐凤明出具金额各1万元的借条2份；2010年阴历3月16日，被告徐凤明又向原告借款1万元，约定月利率为1.2%，被告徐凤明出具借条1份。借款后，被告徐凤明归还了数月的利息，现原告主张利息从2010年11月1日开始计算。
本院认为，原告与被告徐凤明之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本案借款发生在被告徐凤明与被告郑金明夫妻关系存续期间，被告郑金明也未提供证据证明款项属于徐凤明个人债务，故应作为夫妻共同债务对外承担责任。原告虽主张被告梁菊凤承担担保责任，但根据庭审查明的事实，借条上的签字并非梁菊凤本人所签，也无其他证据证明其同意为借款提供担保，故依法不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤明、郑金明在本判决生效之日起十日内返还原告叶桂花借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.2%，自2010年11月1日起算至履行完毕时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告徐凤明、郑金明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月六日
代书 记员 叶彬彬
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9111号原告：叶桂花（曾用名：叶句花），女，1961年9月20日出生，汉族，住临海市。被告：徐凤明，女，1965年12月23日出生，汉族，住临海市。被告：郑金明，男，1967年12月25日出生，汉族，住临海市。被告：梁菊凤，女，1958年11月17日出生，汉族，住临海市。原告叶桂花与被告徐凤明、郑金明、梁菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶桂花、被告梁菊凤到庭参加诉讼，被告徐凤明、郑金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院判令被告徐凤明、郑金明共同归还原告叶桂花借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率1.2%自借款之日起计算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为28080元），由被告梁菊凤对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2010年古历3月13日（阳历4月26日），被告徐凤明因缺资向原告借款2万元，约定月利率为1.2%，被告徐凤明同日出具借条2份给原告，该借款由被告梁菊凤提供担保；2010年古历3月16日（阳历4月29日），被告徐凤明因缺资又向原告借款1万元，约定月利率为1.2%，被告徐凤明同日出具借条给原告，该项借款由被告梁菊凤提供担保。后催讨未果。被告梁菊凤辩称：被告原先确系为徐凤明借款提供过担保，金额为两万元，实际款项来源其中1万元为答辩人所有，另1万元为原告母亲所有，但已经归还。本案原告起诉的借款不属实，自己并没有提供担保。针对被告的辩称，原告在庭审中明确借条上“担保人”处的签字，并非被告梁菊凤所签；原告变更利息部分的诉讼请求为：利息按照月利率1.2%，自2010年11月1日开始计算。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告徐凤明、郑金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利；被告梁菊凤进行了质证，对担保人签字提出异议，原告也予以认可。故对原告提交的证据，除了担保人签字真实性之外，本院予以采纳。综上，本院认定的案件事实为：2010年阴历3月13日，被告徐凤明向原告借款2万元，约定月利率为1.2%，被告徐凤明出具金额各1万元的借条2份；2010年阴历3月16日，被告徐凤明又向原告借款1万元，约定月利率为1.2%，被告徐凤明出具借条1份。借款后，被告徐凤明归还了数月的利息，现原告主张利息从2010年11月1日开始计算。本院认为，原告与被告徐凤明之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本案借款发生在被告徐凤明与被告郑金明夫妻关系存续期间，被告郑金明也未提供证据证明款项属于徐凤明个人债务，故应作为夫妻共同债务对外承担责任。原告虽主张被告梁菊凤承担担保责任，但根据庭审查明的事实，借条上的签字并非梁菊凤本人所签，也无其他证据证明其同意为借款提供担保，故依法不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤明、郑金明在本判决生效之日起十日内返还原告叶桂花借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.2%，自2010年11月1日起算至履行完毕时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告徐凤明、郑金明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年三月六日代书 记员  叶彬彬??
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执630号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托代理人：王卉(该单位员工),女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人黄宏飞，男，1975年8月7日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人吴婷婕，女，1979年3月19日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人翁天生，男，1970年3月2日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人俞爱萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宏飞、吴婷婕、翁天生、俞爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初403号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月12日依法立案执行，执行标的为人民币300万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的森林资源资产可供执行外。无其他财产可供执行。
在本院对抵押资产进行评估期间，申请执行人于2017年11月28日以需与被执行人另行协商为由，向本院提出撤回执行的申请，本院认为该申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初403号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十二月四日
书记员 左智杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执142号
申请执行人江苏省住建集团有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路56号A区2号楼。
法定代表人姚远，该××总经理。
委托代理人翟德书，该××员工。
被执行人杨华兵，男，汉族，1969年9月13日生。
江苏省住建集团有限公司（以下简称省住建集团）与杨华兵合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年12月3日作出的（2015）宁裁字第334-09号调解书已发生法律效力，依该调解书：杨华兵应在2016年2月28日前向省住建集团支付人民币216万元、仲裁费22025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30立案受理。
执行过程中，本院依调解书载明的地址向被执行人杨华兵发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨华兵未按执行通知书的要求履行给付义务。本院依职权对被执行人杨华兵的财产情况进行调查。经查，本案在仲裁期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨华兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人省住建集团发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人省住建集团未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第334-09号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5472号
上诉人（原审原告，反诉被告）：林仁瑞，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告，反诉被告）：陆月娥，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：福建中发置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙峰商贸大厦三楼。
法定代表人：吴华德，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人林仁瑞、陆月娥与被上诉人福建中发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初966号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费30010元，予以退回。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 惠
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保169号
申请执行人：宋臣富。
被申请执行人：刘治生。
宋臣富与刘治生股东出资纠纷一案，本院已根据宋臣富的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2162号民事裁定书立案执行，于2018年6月1日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月一日
书记员 李希童
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初11号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某某，男，1988年5月31日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，暂住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月15日21时许，被告人葛某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区海川路望佳路南侧路段，由南向北行驶时，所驾车右前部与海川路东侧路灯杆相碰，发生道路交通事故，致使苏Ｆ×××××小型轿车损坏，路灯杆受损。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。
另查明，被告人葛某某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人葛某某下车离开现场，走到小区门口找来葛某2顶包，然后两人一同回到现场，葛某某随后打电话报警，民警到场后先后对葛某2和葛某某进行询问，在民警对葛某某询问时，葛某某承认系其自己驾车发生事故，并接受民警对其呼气检测，然后配合民警前往医院接受提取血液检测，后亦如实供述了自己的罪行。另案发后,被告人葛某某已向被害单位作出了经济赔偿。审理期间，被告人葛某某主动预缴财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、葛某1、葛某2的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆行驶截屏照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害单位证明及收条、接处警工作登记表、发破案经过、被告人葛某某的常住人口基本信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人葛某某到案后如实供述，积极赔偿损失，庭审中自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此分别可予以从轻处罚和酌情从轻处罚。
综上，根据被告人葛某某的犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年二月九日
书记员 蔡宇婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1916号
原告谢汉平，男，1971年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人蔡豫湘,宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告莫胜能，男，1969年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告谢汉平与被告莫胜能买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告谢汉平及其委托代理人蔡豫湘到庭参加诉讼，被告莫胜能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉平诉称，原告与被告莫胜能于2013年5月27日签订《协议书》，约定由原告向被告运送华润红水河水泥至用于乡村水泥路铺设，按出厂价加45元每吨（包到），一个月内每满一百吨结清货款。此外原告还向被告运送河沙、碎石等材料。原、被告于2014年12月26日进行结算确认，被告共欠原告水泥、材料款65851元，定于2014年12月30日归还20000元，剩余45851元定于2015年2月18日付清，被告当场向原告出具《欠条》为凭。剩余45851元货款中，被告分别于2015年6、11月份归还了共计20000元货款后，尚欠25851元货款，被告均以各种理由拖欠，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款25851元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年2月19日起计算至被告实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告谢汉平为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份信息表，证明被告身份情况；3、《协议书》，证明原、被告于2013年5月27日约定，原告向被告运供华润红水河水泥，价格按出厂价加45元壹吨包到，地址王灵附近，一个月内满壹佰吨即结清货款；4、《欠条》，证明2014年12月26日，原、被告经结算确认，被告欠原告2013年水泥及材料款65851元，并定于2014年12月30日归还20000元，剩余45851元于2015年2月18日付清的事实。
被告莫胜能没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告莫胜能缺席，没有对原告谢汉平提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告谢汉平提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明,2013年5月27日，原告谢汉平与被告莫胜能签订《协议书》，约定：原告向被告运供华润红水河P0425*600标水泥，价格按出厂价加45元壹吨包到，地址王灵附近，一个月内壹佰吨一结清货款。此外原告还向被告运供河沙、碎石等材料，用于王灵镇某村水泥道路铺设工程。2014年12月26日，原、被告进行结算，被告当场向原告出具《欠条》，主要载明：今欠到谢汉平2013年拉水泥、材料款65851元，2014年12月30日归还20000元，剩余45851元在2015年2月18日付清。双方没有对逾期付款利息进行约定。欠条签订后，被告分别于2014年12月份、2015年6、11月份支付了共计40000元，剩余货款25851元，经原告多次催促，至今仍未付清，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、原告谢汉平与被告莫胜能签订的《协议书》及《欠条》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。协议签订后，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应依约向原告履行支付货款的义务，但被告至今尚欠原告货款25851元未付，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任，故原告谢汉平起诉要求被告莫胜能支付材料款25851元，合法有据，本院予以支持。二、关于利息计付问题。由于原、被告没有对逾期付款（利息）违约金进行约定，根据《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款利息应从被告莫胜能逾期付款之日即2015年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案货款全部清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫胜能于本案判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢汉平货款25851元及逾期利息（以25851元为基数，从2015年2月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费520元，由被告莫胜能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫伟康
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一七年八月二日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初1916号原告谢汉平，男，1971年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人蔡豫湘,宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告莫胜能，男，1969年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告谢汉平与被告莫胜能买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告谢汉平及其委托代理人蔡豫湘到庭参加诉讼，被告莫胜能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汉平诉称，原告与被告莫胜能于2013年5月27日签订《协议书》，约定由原告向被告运送华润红水河水泥至用于乡村水泥路铺设，按出厂价加45元每吨（包到），一个月内每满一百吨结清货款。此外原告还向被告运送河沙、碎石等材料。原、被告于2014年12月26日进行结算确认，被告共欠原告水泥、材料款65851元，定于2014年12月30日归还20000元，剩余45851元定于2015年2月18日付清，被告当场向原告出具《欠条》为凭。剩余45851元货款中，被告分别于2015年6、11月份归还了共计20000元货款后，尚欠25851元货款，被告均以各种理由拖欠，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款25851元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年2月19日起计算至被告实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。原告谢汉平为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份信息表，证明被告身份情况；3、《协议书》，证明原、被告于2013年5月27日约定，原告向被告运供华润红水河水泥，价格按出厂价加45元壹吨包到，地址王灵附近，一个月内满壹佰吨即结清货款；4、《欠条》，证明2014年12月26日，原、被告经结算确认，被告欠原告2013年水泥及材料款65851元，并定于2014年12月30日归还20000元，剩余45851元于2015年2月18日付清的事实。被告莫胜能没有提出答辩，也没有提供证据。证据的分析与认定：本案庭审中，被告莫胜能缺席，没有对原告谢汉平提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告谢汉平提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明,2013年5月27日，原告谢汉平与被告莫胜能签订《协议书》，约定：原告向被告运供华润红水河P0425·600标水泥，价格按出厂价加45元壹吨包到，地址王灵附近，一个月内壹佰吨一结清货款。此外原告还向被告运供河沙、碎石等材料，用于王灵镇某村水泥道路铺设工程。2014年12月26日，原、被告进行结算，被告当场向原告出具《欠条》，主要载明：今欠到谢汉平2013年拉水泥、材料款65851元，2014年12月30日归还20000元，剩余45851元在2015年2月18日付清。双方没有对逾期付款利息进行约定。欠条签订后，被告分别于2014年12月份、2015年6、11月份支付了共计40000元，剩余货款25851元，经原告多次催促，至今仍未付清，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，一、原告谢汉平与被告莫胜能签订的《协议书》及《欠条》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。协议签订后，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应依约向原告履行支付货款的义务，但被告至今尚欠原告货款25851元未付，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任，故原告谢汉平起诉要求被告莫胜能支付材料款25851元，合法有据，本院予以支持。二、关于利息计付问题。由于原、被告没有对逾期付款（利息）违约金进行约定，根据《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款利息应从被告莫胜能逾期付款之日即2015年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案货款全部清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫胜能于本案判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢汉平货款25851元及逾期利息（以25851元为基数，从2015年2月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费520元，由被告莫胜能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  莫伟康代理审判员  黄钟初人民陪审员  颜学文二〇一七年八月二日书 记 员  李定晋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初392号
原告孙用兴，男，1963年6月28日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告孙用兴诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告孙用兴到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙用兴诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告2590斤大葱，应付大葱款1605.8元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款1605.8元。
原告孙用兴针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条一支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司收购原告孙用兴大葱2590斤，每斤价格为0.62元，被告给原告打下收条一支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上计款额为1605.8元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙用兴欠款1605.8元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12392号
原告李良，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告史鑫宇，男，1994年6月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告李良诉被告史鑫宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗锦良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加了诉讼，被告史鑫宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日至4月5日期间，因车辆过户及生活拮据等原因陆续向原告借款20000元，被告承诺在4月22日归还上述借款，并写下借据。现借款期限已届满，但被告以各种理由拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2016年4月22日起计至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告史鑫宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告在2016年3月9日向原告出具一份《借条》，载明：“今本人史鑫宇（身份证号：）借李良人民币20000元整（贰万元整）包含一切欠款（借贷宝），约定2016年4月22日之前还款。”双方未明确约定借款期间的利息。后经原告多次�收，被告一直未还款，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借条》、支付宝截图、常住人口登记卡，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款20000元，并提供了《借条》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
利息方面，被告没有按借条约定的期限还款，应向原告支付逾期还款的利息，但原、被告双方并没有在借条中约定利息利率，原告也没有举证证明双方曾约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，应承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍利息计付利息没有事实及法律依据，本院不予支持，利息应以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月22日起计算至本判决确定的清偿日止。对原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告史鑫宇于本判决生效之日起十日内向原告李良偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，�2016年4月22日起计算至本判决确定的清偿日止）；
二、驳回原告李良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告史鑫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 罗锦良
二〇一六年八月三十日
书记员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保268号
本案在执行申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月29日申请执行已生效的（2017）湘0406财保30号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，冻结被申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司银行存款230万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。
本案已于2017年9月29日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初339号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年5月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住福建省南安市，暂住福建省厦门市湖里区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁某于2015年12月7日22时许，酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路京华路口至富山路口时，后被民警拦查；经检测鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为80mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人梁某具有坦白的从轻处罚情节，建�判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审33号
申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。
法定代表人张春瑞，局长。
委托代理人范乃晓，获嘉县国土资源局中和国土所工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人丁明希，男，回族，1970年9月3日出生，系获嘉县中和镇西街村村民，住本村。
申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）32号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，经询问丁明希、现场勘测和调查取证，2016年6月21，调查人员提交调查报告，查明的事实是：中和镇西街村村民丁明希未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，私自于2016年4月29日占用中和镇西街村村北土地684平方米翻建羊圈，156平方米建宅基地，经实地勘察，该宗地占地类型属于一般耕地，不符合中和镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年6月24日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对丁明希作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年6月27日向丁明希送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。丁明希未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。丁明希未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年7月7日作出的获国土资罚字（2016）32号行政处罚决定书，认定丁明希的行为形成了破坏耕地的事实，决定对丁明希作出如下处罚：1、责令你退还非法占用的840平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对你非法占用的684平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计人民币6840元。2016年7月7日向丁明希送达该处罚决定书。丁明希在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2016年8月22日获嘉县国土资源局向丁明希送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定中第一项自行拆除在非法占用840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。因丁明希未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为拆除在非法占用一般耕地840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：获嘉县国土资源局在对丁明希非法占地一案中，认定丁明希构成破坏耕地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，丁明希就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是拆除建筑物，属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）15号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）32号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 周艳利
审判员 秦 华
审判员 郭 亮
二〇一七年八月十日
书记员 王瑞芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民提字第1号
原审上诉人（一审第三人）：王根女。
原审被上诉人（一审原告）：单子懿。
委托代理人：苏德志。
原审被上诉人（一审被告）：单宗康。
原审上诉人王根女与原审被上诉人单子懿、原审上诉人单宗康房屋赠与纠纷一案，本院于2008年8月11日作出（2008）甬民一终（房）字第57号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年3月21日作出（2014）浙甬民监字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原审上诉人王根女、原审被上诉人单子懿及其委托代理人苏德志、原审被上诉人单宗康到庭参加诉讼。
本院再审过程中，原审上诉人王根女称，本案讼争的房屋系由其出资建造，只是登记在儿子单宗康的名下，且他们夫妻与儿子单宗康曾签订过《父子建房协议》，所以该房屋系他们夫妻所有。原审被上诉人单子懿辩称，该讼争房屋系其父母的共同财产，现应属于其所有。原审被上诉人单宗康辩称，房屋是我父母建造的。
本院再审认为，鉴于王根女在再审过程中提供新证据，致本案基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）甬民一终（房）字第57号民事判决及宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞民一初字第387号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一四年七月一日
代书记员 杨丽丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00215-1号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
被告湖北江河基础工程有限公司，住所地洪湖市新堤办事处六合路。
法定代表人许中长，总经理。
本院在审理原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北江河基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告湖北江河基础工程有限公司在金融机构的存款22万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告湖北江河基础工程有限公司在金融机构的存款22万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符丽
二〇一五年八月十一日
书记员 姜文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终856号
上诉人（原审原告）朱某甲，男。
委托代理人朱某乙，男，系朱某甲之父。代理权限为特别授权。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人朱某甲因与被上诉人李某某离婚后损害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州峪山民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲的委托代理人毛国权、朱某乙，被上诉人李某某的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，朱某甲、李某某原系同学，2011年3月建立恋爱关系，2011年7月举行结婚仪式，2012年2月，生育女儿朱某乙，2012年8月16日办理结婚登记，2014年5月3日双方在民政部门协议离婚。离婚协议约定：⒈财产分割：……⑹、双方婚姻期间有一辆车牌号为FIY2**白色的货车，离婚后车售出的价钱男女各一半。⒊债权债务处理：双方婚姻期间所有的债务都由男方承担。……。2014年8月25日和2015年4月3日，朱某甲分别向李某某支付离婚补偿款10000元和8000元。2015年6月9日，陕西佰美法医司法鉴定所根据委托人提供的血样作出了陕美法司（2015）物鉴字第2781号法医物证司法鉴定意见书，其鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除大与小存在亲子关系。朱某甲因此次鉴定支出鉴定费1600元。2015年6月，朱某甲以小孩朱某乙与其无血缘关系，提起变更抚养关系的诉讼，襄州区人民法�受理此案后，李某某将小孩从朱某甲处领走。该院根据双方的意见，以（2015）鄂襄州峪山民初字第00067号民事调解书，确认小孩朱某乙随李某某生活，抚育费由李某某承担。朱某甲以李某某存在欺骗行为，引起诉讼。
原审法院认为，朱某甲提出小孩与其无血缘关系提供了相关证据，李某某对鉴定结论虽未予以肯定，但其亦未反驳，故认定朱某甲与朱某乙无亲子关系。朱某甲、李某某在婚姻关系存续期间生育的小孩虽然与朱某甲无血缘关系，但双方在民政部门办理离婚手续一年后才提出损害赔偿的请求，对朱某甲提出精神损害赔偿的请求不予支持。朱某甲提出撤销双方于2014年5月3日在民政部门签订离婚协议的部分内容，由于该协议系双方根据当时的状况自愿达成，且双方离婚的主导因素并非因为小孩，签订该协议时并无欺诈的情形，故对朱某甲提出撤销离婚协议书中部分内容的请求不予支持。朱某甲主张李某某向其返还彩礼30000元及离婚补偿费18000元，因与本案事实无关，不予支持。朱某甲主张的生育小孩住院费3000元，其虽未提供相关证据，但李某某对该费用的数额并未反驳，应属合理费用，确认生育小孩所产生的费用为3000元；朱某甲主张的计划生育罚款1000元，由于该支出不属于李某某单方造成的结果，对此不予支持；朱某甲主张的小孩抚养费17362元，结合小孩生活情况及当地农村居民每年人均消费支出，对朱某甲单方支出的抚育费17362元予以确认；朱某甲主张的鉴定费1800元，根据其提供的票据，对鉴定费确认为1600元。朱某甲基于亲子关系支出了小孩出生及生活的相关费用，根据本案的事实，朱某甲对朱某乙并无法定的抚养义务，其在不知情的情况下支出的抚育费用应当由李某某承担，故李某某应向朱某甲支付生育小孩费用3000元、抚养费17362元、鉴定费1600元。综上，朱某甲因本案的各项经济损失共计21962元，超出部分，不予支持。李某某辩称双方离婚的原因是朱某甲存在过错，由于该辩解理由不属于本案审理的范围，对该意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某甲的各项损失21962元；二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由原告朱某甲负担580元，被告李某某负担100元。
上诉人朱某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定“由于该协议系双方根据当时的状况自愿达成，且双方离婚的主导因素并非因为小孩，签订该协议时并无欺诈的情形，——”是错误的。上诉人与被上诉人离婚无论什么原因，被上诉人在结婚前后一直欺骗上诉人，隐瞒小孩非上诉人亲身的事实，导致上诉人对离婚协议存在重大误解，该协议显失公平。原判决没有撤销离婚协议中的第一条的第六项及第三条是错误的，应当予以撤销。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼30000元，返还补偿款18000元；撤销离婚协议中第一条第六项及第三条；上诉人负担上诉费用。
被上诉人李某某答辩称，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一项规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”上诉人朱某甲与被上诉人李某某协议离婚时间为2014年5月3日，上诉人朱某甲起诉要求撤销离婚协议中的相关条款的时间是2015年6月23日，超出了上述法律规定中除斥期间。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故上诉人要求撤销离婚协议中第一条第六项及第三条的请求，本院不予支持。上诉人要求被上诉人返还上诉人彩礼30000元及离婚补偿费18000元问题，返还彩礼应当以双方离婚为条件，上诉人与被上诉人已于2014年5月3日离婚，现在要求返还彩礼于法无据。上诉人要求返还的离婚补偿费，实际是双方离婚协议中第一条第六项约�的汽车折价款，不予支持的理由同前所述。综上所述，上诉人朱某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年七月五日
书记员 严琦童
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2188号
罪犯陈战，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年4月8日作出（2014）陆刑初字第21号刑事判决，以陈战犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年5月24日起至2020年8月18日止。2014年6月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年6月，累计奖励分86.28分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈战减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈战在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈战减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
int
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00264号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，行长。
委托代理人：赵家斌
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘芳
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘芳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费60.00元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），减半收取30.00元，由原告中国银行股份有限公司铁岭分行负担。
审判员 ：范秀娟
二〇一五年五月二十日
书记员 ：张婷婷
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第61号
原告方X英，女，汉族，1987年2月1日出生。
被告陈永X，男，汉族，1978年11月2日出生。
委托代理人卓泽锐，系广东东都律师事务所律师。
原告方X英诉被告陈永X离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告方X英及其委托代理人卓泽锐到庭参加诉讼，被告陈永X经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方X英诉称，原、被告于2005年间相识，次年农历正月25日按当地风俗举办婚礼，于2008年3月11日办理结婚登记。婚后原、被告共生育一男一女。原、被告婚初夫妻感情一般，自从儿子出生之后，被告就经常无事生非挑起事端，动不动就对原告实施家庭暴力，而且被告长期沉迷于网络游戏，又不履行家庭义务，以致双方感情早已冷漠和破裂。在女儿出生的10个月后，原告一再遭受被告的暴力打骂，由于实在无法与被告共同生活，原告从此与被告分居至今。分居期间，原、被告还曾因离婚一事口头诉诸甲子法庭解决，但因子女抚养、经济补贴等方面未能达成共识，加上长辈亲人的劝解，双方一直不了了之。综上所述，原、被告之间因感情不合分居时间达五年之久，夫妻关系名存实无，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子陈明X与女儿陈筱X随原告生活，由被告承担孩子抚养费（按每月2000元计算至孩子年满18周岁）；3、判令被告陈永X给予原告方X英经济帮助人民币10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈永X未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年间相识，2006年农历正月25日按当地风俗举办婚礼，2008年3月11日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：粤汕陆结字030801144。2007年3月27日生育男孩陈明X，2009年4月14日生育女孩陈筱X。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾不断升级，一直无法调和。原、被告于2010年间发生矛盾后开始分居至今。现原告以夫妻分居超过两年致感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告及两个孩子的户籍资料，证实被告及两个孩子的基本情况；3、原、被告结婚证，证实原、被告婚姻登记情况；4、被告陈永X之父陈娘X调查笔录，证实原、被告夫妻因感情不和已分居四年以上；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，共同生活了四年时间并生育了两个孩子，但双方均不珍惜这段婚姻，因家庭琐事发生矛盾后一直无法调和，最终因感情不和导致分居时间四年多之久，对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告拒不到庭采取逃避方式对待，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于两个孩子的抚养问题，原告在庭审中表示自愿放弃两个孩子的抚养权同意由被告抚养，而被告陈永X之父陈娘X表示，被告及家人要求抚养两个孩子并愿意负担孩子抚养费，依法应予准许。原告要求判令被告陈永X给予经济帮助人民币10万元，没有法律依据，本院不予支持。原告提出被告有家庭暴力情况，因其未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告方X英与被告陈永X离婚。
二、原告方X英与被告陈永X之婚生未成年男孩陈明X与女孩陈筱X均由被告陈永X抚养，孩子抚养费由被告自行负担；但孩子仍是父母双方的子女，原告方X英有探望孩子的权利，被告应予提供方便。
三、驳回原告方X英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一五年九月一日
本件与原本核对无异
书记员 李宏灏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1035号
罪犯胡冰梅，女，1973年11月8日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）商刑初字第44号刑事判决，认定胡冰梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年8月5日至2027年8月4日止。判决生效后，于2014年2月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯胡冰梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年以来，胡冰梅以干生意、干工程缺少资金和帮他人找工作、买房等为由，诈骗陈某某等37人共计440余万元。胡冰梅诈骗姚某某等4人共计60余万元，已提起民事诉讼，有的已进入执行。胡冰梅已偿还赵某某所有欠款。
罪犯胡冰梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年2月表扬一次；2015年4月表扬一次；2015年9月表扬一次；2016年2月表扬一次；2016年1月监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡冰梅本次减刑考核期内表现较好，虽有部分赃款退回，但仍有大部分赃款未退，其在狱内月均消费1000余元，超出一般狱内消费水平，未通过主动退赃消除其犯罪所产生的社会影响，且未履行罚金刑，对其减刑应从严把握。检察机关建议对该犯不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冰梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第559号
原告周慧，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告周喜喜，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
原告周慧诉被告周喜喜返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托代理人张培龙、被告周喜喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系。1984年原告的母亲周挨花与被告登记结婚，婚后生育了原告。1997年第二轮土地承包时原告在张丑营村分得承包土地5.6亩。2010年6月7日原告的父母亲经土右旗人民法院调解离婚。该调解书确认原告位于张丑营村的承包土地归原告经营耕种，农业粮食补贴归原告所有。原告父母离婚后，原告便随母亲搬离张丑营村在外生活，原告的土地一直由被告耕种至今，被告还私自领取了原告的农业粮食补贴。原告多次找被告要求返还承包土地和粮食补贴款，被告均不理会。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，返还原告位于张丑营村的农业承包土地5.6亩；判令被告返还原告从2011年至2012年的农业粮食补贴920元；判令被告给付从2011年至2014年土地承包费4480元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告与我系父子关系，原告的农业承包土地现确实由被告耕种没错，但被告与原告母亲周挨花于2010年经土右旗人民法院调解离婚时约定了家庭中的债务各自分开承担。因被告现实际替原告的母亲偿还了44000元本应由原告母亲承担的债务，故原告母亲应把该笔款项给付被告。现因原告母亲拒不给付被告这44000元钱，故被告也不同意把承包地返还原告，原告的诉求被告均不认可。
原告为证明其主张，向法庭提交书证三份：
一号证据——（2010）土民初字第343号民事调解书一份，欲证明原告享有土右旗明沙淖乡张丑营村农业承包土地5.6亩。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可。
二号证据——土右旗明沙淖乡张丑营村村委会于2014年4月9日出具的证明一份，欲证明原告有位于张丑营村的农业承包土地5.6亩，2011年至2012年的粮食补贴每年460元，土地一直由被告周喜喜耕种至今。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议，认为两年的粮食直补款是被告的父亲周虎小领取的，因为被告打工不在家。
三号证据——原告户口簿一份，欲证明原告属于农业家庭户，土地是原告的生存保障。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可，但认为原告母亲应承担的婚前债务没有承担，不同意返还土地。
四号证据——土右旗明沙淖乡张丑营村委会于2014年4月6日出具的证明一份，欲证明原告有位于张丑营村一等地1.4亩、二等地0.7亩、三等地1.05亩、四等地1.05亩、五等地1.1亩、六等地0.3亩，以上共计5.6亩。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可。
因被告对原告提供的一号证据、三号证据、四号证据的真实性及证明目的均认可，故本院对以上三份证据均予以采信。对原告提供的二号证据因被告对该证据的真实性认可，虽对证明目的持异议，但因其并未提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告均系土右旗明沙淖乡张丑营村村民，系父子关系。2010年6月7日原告母亲周挨花与被告经本院调解，双方协议离婚。本院作出的（2010）土民初字第343号民事调解书第四项约定：“原、被告及婚生男孩周慧分别有位于土右旗明沙淖乡张丑营村农业承包土地5.6亩，归各自经营耕种。原、被告及婚生男孩周慧的农业粮食补贴各自归已。”协议离婚后，原告随母亲周挨花搬离张丑营村。原告的承包土地一直由被告经营耕种至今。2011年及2012年的粮食补贴每年各为460元也由被告领取。原告曾多次要求被告返还承包土地，被告以替原告的母亲周挨花偿还了应由周挨花承担的债务44000元为由拒付。为此双方产生纠纷，现原告诉至本院，请求1、依法判令被告停止侵权，返还原告农业承包土地5.6亩；2、判令被告返还原告从2011年至2012年的农业粮食补贴款共计920元；3、判令被告给付原告从2011年至2014年的土地承包费4480元；4、判令诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告以及原告母亲周挨花的农业承包土地均在被告父亲周虎小作为农户主的农户中。农户中的四名成员等份共有位于土右旗明沙淖乡张丑营村西大地5.6亩（东至任先林、西至杜有亮、北至地棱、南至渠道）、东圪卜地2.8亩（东至渠道、西至渠道、北至刘福生、南至高登云）、西沙壕地4.2亩（东至魏光强、西至王保栓、北至渠道、南至渠道）、西碱圪良地4.2亩（东至魏光强、西至魏有光、北至渠道、南至渠道）、窑滩地4.4亩（东至渠道、西至公路、北至蔺二宝、南至刘军）、长征地1.2亩（东至任先林、西至武三后生、北至渠道、南至大路）。
本院认为，原告父母协议离婚时，已对家庭成员各自土地进行了明确约定，且作为农业户的原告经营耕种赖以生存的农业承包土地是其基本的权利。现被告经营耕种原告的农业承包土地拒不返还的行为明显侵犯原告的合法权益。虽庭审中被告以替原告母亲周挨花偿还了应由其偿还的债务44000元为由进行抗辩，但因被告与原告母亲之间的债权债务关系与原告无关，与本案并无关联性，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求返还承包土地5.6亩的诉求依法有据本院予以支持。庭审中被告虽对领取粮食补贴款一事予以否认，但因该事实已经其所在村委会予以证实且其并未提供相应证据予以反驳，故本院对被告领取农业粮食补贴款的事实予以认定。由于原告是诉争土地的实际承包经营权人，故农业粮食补贴款依法应由原告享有，现被告领取该款的行为无法律依据，故对原告主张2011年、2012年两年的农业粮食补贴款共计920元的诉求本院予以支持。对原告主张的土地承包费是原告未耕种土地造成预期利益的损失，现原告按200元／亩计算土地承包费的主张符合客观实际，故本院对原告主张土地承包费4480元（5.6亩×200元／亩／年×4年）的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜喜于本判决生效后十日内将位于土右旗明沙淖乡张丑营村的西大地1.4亩（东至任先林、西至杜有亮、北至地棱、南至渠道），东圪卜地0.7亩（东至渠道、西至渠道、北至刘福生、南至高登云），西沙壕地1.05亩（东至魏光强、西至王保栓、北至渠道、南至渠道），西碱圪良地1.05亩（东至魏光强、西至魏有光、北至渠道、南至渠道），窑滩地1.1亩（东至渠道、西至公路、北至蔺二宝、南至刘军），长征地0.3亩（东至任先林、西至武三后生、北至渠道、南至大路）返还原告周慧；
二、被告周喜喜于本判决生效后十日内一次性给付原告周慧2011年、2012年共计两年的农业粮食补贴款920元；
三、被告周喜喜于本判决生效后十日内一次性给付原告周慧2011年至2014年共计四年的土地承包费4480元。
案件受理费100元，由被告周喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年五月四日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第559号
原告周慧，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告周喜喜，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
原告周慧诉被告周喜喜返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托代理人张培龙、被告周喜喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系。1984年原告的母亲周挨花与被告登记结婚，婚后生育了原告。1997年第二轮土地承包时原告在张丑营村分得承包土地5.6亩。2010年6月7日原告的父母亲经土右旗人民法院调解离婚。该调解书确认原告位于张丑营村的承包土地归原告经营耕种，农业粮食补贴归原告所有。原告父母离婚后，原告便随母亲搬离张丑营村在外生活，原告的土地一直由被告耕种至今，被告还私自领取了原告的农业粮食补贴。原告多次找被告要求返还承包土地和粮食补贴款，被告均不理会。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，返还原告位于张丑营村的农业承包土地5.6亩；判令被告返还原告从2011年至2012年的农业粮食补贴920元；判令被告给付从2011年至2014年土地承包费4480元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告与我系父子关系，原告的农业承包土地现确实由被告耕种没错�但被告与原告母亲周挨花于2010年经土右旗人民法院调解离婚时约定了家庭中的债务各自分开承担。因被告现实际替原告的母亲偿还了44000元本应由原告母亲承担的债务，故原告母亲应把该笔款项给付被告。现因原告母亲拒不给付被告这44000元钱，故被告也不同意把承包地返还原告，原告的诉求被告均不认可。
原告为证明其主张，向法庭提交书证三份：
一号证据——（2010）土民初字第343号民事调解书一份，欲证明原告享有土右旗明沙淖乡张丑营村农业承包土地5.6亩。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可。
二号证据——土右旗明沙淖乡张丑营村村委会于2014年4月9日出具的证明一份，欲证明原告有位于张丑营村的农业承包土地5.6亩，2011年至2012年的粮食补贴每年460元，土地一直由被告周喜喜耕种至今。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议，认为两年的粮食直补款是被告的父亲周虎小领取的，因为被告打工不在家。
三号证据——原告户口簿一份，欲证明原告属于农业家庭户，土地是原告的生存保障。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可，但认为原告母亲应承担的婚前债务没有承担，不同意返还土地。
四号证据——土右旗明沙淖乡张丑营村委会于2014年4月6日出具的证明一份，欲证明原告有位于张丑营村一等地1.4亩、二等地0.7亩、三等地1.05亩、四等地1.05亩、五等地1.1亩、六等地0.3亩，以上共计5.6亩。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可。
因被告对原告提供的一号证据、三号证据、四号证据的真实性及证明目的均认可，故本院对以上三份证据均予以采信。对原告提供的二号证据因被告对该证据的真实性认可，虽对证明目的持异议，但因其并未提供相应证据予以反驳�故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告均系土右旗明沙淖乡张丑营村村民，系父子关系。2010年6月7日原告母亲周挨花与被告经本院调解，双方协议离婚。本院作出的（2010）土民初字第343号民事调解书第四项约定：“原、被告及婚生男孩周慧分别有位于土右旗明沙淖乡张丑营村农业承包土地5.6亩，归各自经营耕种。原、被告及婚生男孩周慧的农业粮食补贴各自归已。”协议离婚后，原告随母亲周挨花搬离张丑营村。原告的承包土地一直由被告经营耕种至今。2011年及2012年的粮食补贴每年各为460元也由被告领取。原告曾多次要求被告返还承包土地，被告以替原告的母亲周挨花偿还了应由周挨花承担的债务44000元为由拒付。为此双方产生纠纷，现原告诉至本院，请求1、依法判令被告停止侵权，返还原告农业承包土地5.6亩；2、判令被告返还原告从2011年至2012年�农业粮食补贴款共计920元；3、判令被告给付原告从2011年至2014年的土地承包费4480元；4、判令诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告以及原告母亲周挨花的农业承包土地均在被告父亲周虎小作为农户主的农户中。农户中的四名成员等份共有位于土右旗明沙淖乡张丑营村西大地5.6亩（东至任先林、西至杜有亮、北至地棱、南至渠道）、东圪卜地2.8亩（东至渠道、西至渠道、北至刘福生、南至高登云）、西沙壕地4.2亩（东至魏光强、西至王保栓、北至渠道、南至渠道）、西碱圪良地4.2亩（东至魏光强、西至魏有光、北至渠道、南至渠道）、窑滩地4.4亩（东至渠道、西至公路、北至蔺二宝、南至刘军）、长征地1.2亩（东至任先林、西至武三后生、北至渠道、南至大路）。
本院认为，原告父母协议离婚时，已对家庭成员各自土地进行了明确约定，且作为农业户的原告经�耕种赖以生存的农业承包土地是其基本的权利。现被告经营耕种原告的农业承包土地拒不返还的行为明显侵犯原告的合法权益。虽庭审中被告以替原告母亲周挨花偿还了应由其偿还的债务44000元为由进行抗辩，但因被告与原告母亲之间的债权债务关系与原告无关，与本案并无关联性，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求返还承包土地5.6亩的诉求依法有据本院予以支持。庭审中被告虽对领取粮食补贴款一事予以否认，但因该事实已经其所在村委会予以证实且其并未提供相应证据予以反驳，故本院对被告领取农业粮食补贴款的事实予以认定。由于原告是诉争土地的实际承包经营权人，故农业粮食补贴款依法应由原告享有，现被告领取该款的行为无法律依据，故对原告主张2011年、2012年两年的农业粮食补贴款共计920元的诉求本院予以支持。对原告主张的土地承包费是原�未耕种土地造成预期利益的损失，现原告按200元／亩计算土地承包费的主张符合客观实际，故本院对原告主张土地承包费4480元（5.6亩×200元／亩／年×4年）的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜喜于本判决生效后十日内将位于土右旗明沙淖乡张丑营村的西大地1.4亩（东至任先林、西至杜有亮、北至地棱、南至渠道），东圪卜地0.7亩（东至渠道、西至渠道、北至刘福生、南至高登云），西沙壕地1.05亩（东至魏光强、西至王保栓、北至渠道、南至渠道），西碱圪良地1.05亩（东至魏光强、西至魏有光、北至渠道、南至渠道），窑滩地1.1亩（东至渠道、西至公路、北至蔺二宝、南至刘军），长征地0.3亩（东至任先林、西至武三后生、北至渠道、南至大路）返还原告周慧；
二、被告周喜喜于本判决生效后十日内一次性给付原告周慧2011年、2012年共计两年的农业粮食补贴款920元；
三、被告周喜喜于本判决生效后十日内一次性给付原告周慧2011年至2014年共计四年的土地承包费4480元。
案件受理费100元，由被告周喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年五月四日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第834号
原告任尚，男，1968年12月6日出生，蒙古族，农民。
被告于洪波，男，1982年4月26日出生，汉族，农民。
原告任尚诉被告于洪波买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告任尚到庭参加了诉讼，被告于洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于洪波于2007年1月31日在原告处购买摩托车一辆，当时打下欠款4300元的欠条一枚，并约定月息2分利，原告多次催讨，被告始终推脱不还，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款人民币4300元，利息5659元，总计9956元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
欠据一枚，证明被告于洪波欠款的时间、数额及利率。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于洪波于2007年1月31日在原告处购买摩托车时，当时出具欠款4300元的欠条一枚，并约定于2007年5月前全部偿还，逾期则按月息2.5%追加利息。此款被告始终未还，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款人民币4300元，利息5659元，总计9956元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告所经营的正兴商贸有限责任公司新兴分公司购买摩托车后，向原告出具欠据，原、被告之间买卖事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告于洪波偿还欠款并给付利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪波于本判决生效后立即偿还原告任尚欠款4300元，利息5659元，总计9956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洪波负担。此款原告任尚已向本院缴纳，被告于洪波在本判决书生效后立即给付原告任尚。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年四月十三日
书记员 杜松华
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第204号
原告柴安民，男，1946年4月29日生，汉族。
被告张锁虎，男，55岁左右，汉族。
本院在审理原告柴安民与被告张锁虎民间借贷纠纷一案，原告柴安民于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴安民撤回对被告张锁虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告柴安民负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执404号
申请执行人：王淮北，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省濉溪县。
本院在执行王淮北与张鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人张鹏家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额95000元及相依利息和违约金未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民二初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执404号申请执行人：王淮北，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省濉溪县。本院在执行王淮北与张鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人张鹏家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额95000元及相依利息和违约金未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）濉民二初字第0674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年七月十九日书记员  蒋迎春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。