wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1092号
申请执行人王美丽，女，1971年7月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人魏媛，女，1978年8月26日出生，汉族，住青岛市中韩街道办事处东韩社区。
本案在执行申请人王美丽与被执行人魏媛民间借贷纠纷一案中，申请人王美丽于2015年8月26日向本院申请执行。经查询，被执行人魏媛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1092号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 于海波
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第229号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郭某某，农民，；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月22日被桃源县人民检察院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人郭某某因自建房屋需要木材，便向桃源县杨溪桥乡林业管理站递交了由桃源县杨溪桥乡朝阳庵村民委员会出具的证明，林业工作人员在收取其人民币100元育林基金后，同意其砍伐2立方米林木。2014年6月，在林木采伐许可证未下发到手的情况下，郭某某着手准备砍伐其位于桃源县茶庵铺镇长板铺村（原玉印村）“熊家冲”责任山上的林木，随后雇请茶庵铺镇长板铺村村民郭某甲帮其砍树。2014年7月底，郭某甲邀其工友彭有德一起将“熊家冲”山上的林木予以砍伐，并将采伐的林木堆放在山脚。经林业部门鉴定，被伐杉树375株，材积为20.366立方米，折合立木蓄积29.094立方米。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人郭某某平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对郭某某实行社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、彭某某、林某的证言，桃源县森林公安局现场勘验检查工作笔录、登记证据清单，采伐现场、被采伐林木及采伐工具照片，林木采伐鉴定意见书，桃源县杨溪桥乡朝阳村民委员会、杨溪桥乡林业管理站证明，育林基金收据，林权证复印件，桃源县森林公安局茶庵铺派出所说明，本案线索来源及到案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法相关规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，判处其九个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 罗双建
人民陪审员 李铁文
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第229号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊某某，湖南省桃江县人。因涉嫌妨害公务，于2014年1月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月10日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月30日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月17日16时许，桃江县公安局大栗港派出所接到群众报警，民警曹春云等人到大栗港镇五羊坪村依法传唤涉嫌故意伤害的违法嫌疑人熊某某时，遭到其家属即被告人熊某某的阻拦，民警曹春云被被告人熊某某抓伤。经鉴定，曹春云左手背皮肤挫擦伤，构成轻微伤。
案发后，被告人熊某某于2014年1月6日向桃江县公安局自动投案，并赔偿了曹春云经济损失人民币1500元。
在审理中，被告人熊某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证、鉴定意见、证人熊某某、萧某某、熊某某、熊某某、熊某某的证言；被告人熊某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤。其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。桃江县人民检察院对被告人熊某某犯妨害公务罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人熊某某自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年七月十四日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1038-2号
申请执行人王小燕，女，1990年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈志平，男，1982年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王小燕与被执行人陈志平债权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）港民初字第888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈志平未按该判决履行义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志平偿还借款40000元及利息（自2015年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人陈志平发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年7月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款40000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月8日、2015年9月16日和2015年10月16日，本院通过司法查控系统调查被执行人2015年8月13日的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2015年8月5日，本院依法将被执行人陈志平纳入失信�执行人名单。2015年11月2日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第888号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月二日
书记员 张 燕
附：�用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5757号
罪犯张树君，男，1972年5月1日出生，汉族，出生地吉林省辽源市东辽县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月22日作出（2010）深罗法刑一初字第153号刑事判决，以被告人张树君犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）深中法刑一终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张树君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张树君在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树君在本次考核期间（2012年5月10日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次，2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张树君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1536号
原告于某1，男，汉族，1979年9月10日出生，住沧县。
被告周某，女，汉族，1980年6月8日出生，住保定市雄县。
原告于某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子于某2由原告抚养，被告承担抚养费用3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年6月18日生一子名为于某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现其与被告的脾气秉性及生活方式存在很大差异，且生活中经常因琐事发生争吵。原告无法继续与被告一起，原告认为其与被告的感情完全破裂，无和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及其他相关法律规定特向贵院提起离婚诉讼，望贵院查明事实支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告所诉案件已经河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第（355）号民事案件进行审理，并作出（2014）沧民初字第（355）号民事判决书，该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年十月十二日
书记员 马紫烨
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审350号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审350号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8207-8209号
（第8207-8209号案）上诉人（原审原告）深圳市新视线服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1029号万融大厦A座二层三层201、202、301、302、303。
法定代表人周洁，总经理。
委托代理人陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
（第8207号案）被上诉人（原审被告）张志勇，身份证住址湖北省蕲春县。
（第8208号案）被上诉人（原审被告）钱雨娟，身份证住址江苏省启东市。
（第8209号案）被上诉人（原审被告）李强，身份证住址湖北省蕲春县。
上述三被上诉人共同委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
上诉人深圳市新视线服饰有限公司（以下简称新视线公司）因与被上诉人张志勇、钱雨娟、李强（以下简称张志勇等3人）追索劳动报酬及经济补偿纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2006-2008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张志勇、钱雨娟、李强与新视线公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本三案的二审争议焦点在于新视线公司应否支付张志勇等3人解除劳动合同的经济补偿、工资、年终奖、未休年休假工资差额以及应否支付李强加班工资。本院对上述焦点问题具体分析如下：
关于解除劳动合同的经济补偿问题。张志勇等3人于2015年6月14日向新视线公司邮寄送达了《补交社会保险通知书》，要求新视线公司在收到通知书之日起一个月内依法按其实际月工资补缴社会保险。张志勇等3人于2015年7月15日向新视线公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以新视线公司未为其补缴社保为由解除劳动关系。新视线公司主张其已于2015年7月20日接到社保局通知后，积极提交相关资料，并于2016年7月27日及2015年9月14日两次前往社保局为张志勇等3人办理补缴社保事宜并已补缴完成。本院认为，首先，新视线公司确实存在未按照张志勇等3人的实际工资水平为其缴交社保的情形；其次，新视线公司未举证证明在收到张志勇等3人的《补交社会保险通知书》后一个月内已按照社保补缴的具体程序向社保局提供所需的材料并提出补缴申请，且其申请是否已经受理。综上，本案新视线公司在收到张志勇等3人的《补交社会保险通知书》后一个月内未按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定为其补缴社保，应承担相应的法律责任。张志勇等3人以此为由解除劳动合同，符合劳动合同法规定的可以获得经济补偿的情形，新视线公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿。原审判决对此认定正确，本院�以维持。因双方对原审计算的该项金额未提出异议，本院予以确认。
关于2015年7月1日至2015年7月20日的工资问题。双方均确认张志勇等3人最后工作至2015年7月20日，因新视线公司未支付张志勇等3人上述期间工资，依法应予以支付。原审判决对此认定及计算正确，本院予以维持。
关于2014年年终奖问题。新视线公司制定的《技术部板房员工薪酬管理制度》对于员工获得年终奖有相关规定。新视线公司主张根据《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》的规定，张志勇等3人2014年的考核得分均无资格获得年终奖。本院认为，新视线公司未举证证明《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》已经过民主程序制定并已告知张志勇等3人，张志勇等3人对此亦不予认可，依法不能作为用人单位管理的依据。新视线公司提供的证据不足以证明张志勇等3人不符合年终奖发放条件，故原审法院认定新视线公司应向张志勇等3人发放2014年年终奖，并结合张志勇等3人2014年的考核分数计得新视线公司应支付的年终奖数额并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资差额问题。新视线公司未举证证明已安排张志勇、钱雨娟休年休假或已向其支付了未休年休假工资，依法应支付其2013年7月14日至2015年7月14日期间未休年休假工资差额。根据新视线公司提供的有李强签名的考勤表显示，李强2015年已休年休假4.5天，故其2013年7月14日至2015年7月14日期间未休年休假天数共计4.5天，新视线公司未举证证明已向其支付了未休年休假工资，依法应予以支付。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于应否支付李强加班工资问题。李强提交了加班人员查询表，以证明其2013年7月14日至2015年7月14日期间休息日加班768小时。新视�公司确认该加班人员查询表系从公司系统打印，但主张休息日加班部分已进行调休，未调休的部分已以每月7250元为基数核发加班工资。本院认为，新视线公司未充分证明其安排李强调休的具体时间以及实际核发加班工资的数额，仲裁委根据公平原则酌定2013年7月14日至2015年7月14日期间李强加班时间共计192小时，李强对此亦未对此提起诉讼，故原审判定新视线公司应向李强支付加班工资16000元并无不当，本院予以维持。
关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审法院根据张志勇等3人的胜诉比例，判定新视线公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市新视线服饰有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费共30元，上诉人深圳市新视线服饰有限公司已预交，由上诉人深圳市新视线服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶云(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法�错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8207-8209号
（第8207—8209号案）上诉人（原审原告）深圳市新视线服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1029号万融大厦A座二层三层201、202、301、302、303。
法定代表人周洁，总经理。
委托代理人陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
（第8207号案）被上诉人（原审被告）张志勇。
（第8208号案）被上诉人（原审被告）钱雨娟。
（第8209号案）被上诉人（原审被告）李强。
上述三被上诉人共同委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
上诉人深圳市新视线服饰有限公司（以下简称新视线公司）因与被上诉人张志勇、钱雨娟、李强（以下简称张志勇等3人）追索劳动报酬及经济补偿纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2006-2008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张志勇、钱雨娟、李强与新视线公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本三案的二审争议焦点在于新视线公司应否支付张志勇等3人解除劳动合同的经济补偿、工资、年终奖、未休年休假工资差额以及应否支付李强加班工资。本院对上述焦点问题具体分析如下：
关于解除劳动合同的经济补偿问题。张志勇等3人于2015年6月14日向新视线公司邮寄送达了《补交社会保险通知书》，要求新视线公司在收到通知书之日起一个月内依法按其实际月工资补缴社会保险。张志勇等3人于2015年7月15日向新视线公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以新视线公司未为其补缴社保为由解除劳动关系。新视线公司主张其已于2015年7月20日接到社保局通知后，积极提交相关资料，并于2016年7月27日及2015年9月14日两次前往社保局为张志勇等3人办理补缴社保事宜并已补缴完成。本院认为，首先，新视线公司确实存在未按照张志勇等3人的实际工资水平为其缴交社保的情形；其次，新视线公司未举证证明在收到张志勇等3人的《补交社会保险通知书》后一个月内已按照社保补缴的具体程序向社保局提供所需的材料并提出补缴申请，且其申请是否已经受理。综上，本案新视线公司在收到张志勇等3人的《补交社会保险通知书》后一个月内未按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定为其补缴社保，应承担相应的法律责任。张志勇等3人以此为由解除劳动合同，符合劳动合同法规定的可以获得经济补偿的情形，新视线公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿。原审判决对此认定正确，本院予以维持。因双方对原审计算的该项金额未提出异议，本院予以确认。
关于2015年7月1日至2015年7月20日的工资问题。双方均确认张志勇等3人最后工作至2015年7月20日，因新视线公司未支付张志勇等3人上述期间工资，依法应予以支付。原审判决对此认定及计算正确，本院予以维持。
关于2014年年终奖问题。新视线公司制定的《技术部板房员工薪酬管理制度》对于员工获得年终奖有相关规定。新视线公司主张根据《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》的规定，张志勇等3人2014年的考核得分均无资格获得年终奖。本院认为，新视线公司未举证证明《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》已经过民主程序制定并已告知张志勇等3人，张志勇等3人对此亦不予认可，依法不能作为用人单位管理的依据。新视线公司提供的证据不足以证明张志勇等3人不符合年终奖发放条件，故原审法院认定新视线公司应向张志勇等3人发放2014年年终奖，并结合张志勇等3人2014年的考核分数计得新视线公司应支付的年终奖数额并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资差额问题。新视线公司未举证证明已安排张志勇、钱雨娟休年休假或已向其支付了未休年休假工资，依法应支付其2013年7月14日至2015年7月14日期间未休年休假工资差额。根据新视线公司提供的有李强签名的考勤表显示，李强2015年已休年休假4.5天，故其2013年7月14日至2015年7月14日期间未休年休假天数共计4.5天，新视线公司未举证证明已向其支付了未休年休假工资，依法应予以支付。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于应否支付李强加班工资问题。李强提交了加班人员查询表，以证明其2013年7月14日至2015年7月14日期间休息日加班768小时。新视线公司确认该加班人员查询表系从公司系统打印，但主张休息日加班部分已进行调休，未调休的部分已以每月7250元为基数核发加班工资。本院认为，新视线公司未充分证明其安排李强调休的具体时间以及实际核发加班工资的数额，仲裁委根据公平原则酌定2013年7月14日至2015年7月14日期间李强加班时间共计192小时，李强对此亦未对此提起诉讼，故原审判定新视线公司应向李强支付加班工资16000元并无不当，本院予以维持。
关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审法院根据张志勇等3人的胜诉比例，判定新视线公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市新视线服饰有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费共30元，上诉人深圳市新视线服饰有限公司已预交，由上诉人深圳市新视线服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶云(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1581号
申请执行人：林彦兴，男。
被执行人：张鲁民，男。
本院在执行申请执行人林彦兴与被执行人张鲁民民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。与被执行人张鲁民订立了还款计划，现暂无履行能力。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十月二十二日
书记员 王太武
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1820号
原告曹燕丰，男，1977年7月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人岳爱梅，女，1979年9月18日生，汉族，现住址同上，与原告系夫妻关系。
被告冯涛，男，1979年10月9日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人宋超，河北浩博律师事务所律师。
被告陈佳琪，女，1979年3月4日生，汉族，现住址同上，与冯涛系夫妻关系。
原告曹燕丰与被告冯涛、陈佳琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人岳爱梅，被告冯涛的委托代理人张慧明、宋超、被告陈佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕丰诉称，2014年3月13日，被告冯涛向原告借款100万元整。当日，原告分别从工行邯郸陵西支行和农行邯郸中华北支行向被告冯涛转账100万元。之后，被告冯涛陆续偿还原告借款本金和利息，经双方对账后，被告冯涛于2015年10月13日另出具借条一张，原借条由被告冯涛收回，期限自2015年10月13日至2015年11月13日。二被告系夫妻关系，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款75万元，并支付违约金（按日1%计算，或按银行同期贷款利率4倍计算，从2015年11月13日起至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：《借条》和《收条》各一份，证明被告尚欠原告借款75万元。
被告冯涛、陈佳琪未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，1、对原告所说的借款数额不认可，实际借款应为969974元，并非100万元；2、被告向原告借款时，按月息3分支付利息，支付到了2016年4月份；3、最后出具的借条是75万元，但其中包括5万元的利息。
被告提交了如下证据：1、借条两份，证明从2015年3月份被告已向原告偿还了借款本金30万元，两个月换一次借条，被告在2015年3月13日和2015年5月13日出具的借条上本金都是70万元，证明被告所欠原告的借款本金为70万元。
经审理查明，2015年10月13日，被告冯涛给原告出具了一份《借条》，其内容为：“今借曹燕丰人民币75万元整，自2015年10月13日起至2015年11月13日止。到期本金一次性偿还。实行按月结息，借款到期利随本清。如逾期未能还清借款本金，逾期部分按日追加1%违约金，所欠利息计收复利”。借款到期后，本金未偿还。
开庭审理时，原告认可被告出具的《借条》中的75万元包括5万元的利息，该利息是从2015年7月13日至2015年10月13日期间的利息。被告认可向原告借款期间，向原告支付的利息是按月息3分支付的。2015年11月6日被告向原告支付利息2000元；于2016年3月19日支付利息50元；于2016年4月支付利息5000元。被告冯涛与被告陈佳琪系夫妻关系。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告冯涛给原告出具的《借条》借款75万元，因其中包括5万元的利息，所以实际借款本金应为70万元。5万元的利息不能计算本金后，被告拖欠原告借款利息的时间应从2015年7月13日开始计算。被告冯涛所欠原告借款本金及利息应予以偿还。被告冯涛与被告陈佳琪系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，所以，被告陈佳琪对该笔借款也应承担偿还责任。
关于被告应当支付的利息，双方在借贷期间一直按月息3分支付利息，现原告主张按金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯涛、陈佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹燕丰借款本金70万元及利息（该利息自2015年7月13日开始起算至本院确定的履行期限届满之日止按金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，计算出利息总额后扣除7050元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年七月八日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0502刑初95号
自诉人孟某某，女，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区辛市镇，农民。
诉讼代理人加中顺，男，1959年3月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
被告人王某，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区辛市镇大吉村吉*组，居民。2018年7月17日经本院决定逮捕，2018年7月18日被执行逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人孙红星，陕西赛高律师事务所律师。
自诉人孟某某以被告人王某犯重婚罪，于2018年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人孟某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 田 珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1786号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李大友，男，1967年2月3日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，文盲，农民，住兴安县。2000年10月25日因犯盗窃罪、破坏生产经营罪被江苏省徐州市泉州区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2008年3月28日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2015年5月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
被告人黄超，男，1988年9月11日出生于重庆市秀山县，汉族，文盲，农民，住秀山县。2008年3月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月26日刑满释放。2015年2月2日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月3日刑满释放。因本案于2016年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
被告人李永昌，男，1975年9月29日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因本案于2016年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
辩护人梁博，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1768号起诉书指控被告人黄超、李大友、李永昌犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人黄超、被告人李大友及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波、被告人李永昌及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师梁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日晚，被告人黄超、李大友、李永昌经事先合谋，由被告人李永昌驾驶其车牌号为浙Ｊ×××××皮卡车负责接送，被告人黄超、李大友实施盗窃，三人来到本市大溪镇上河头村站前四路北1幢33号西北侧变压器房，窃得被害人张某安装在变压器房旁两根电线杆上的变压器内的铜芯，并由被告人李永昌驾车将盗窃所得的铜芯运至泽国镇李大友住处。经鉴定，被窃铜芯价值人民币4140元。
2、2016年5月27日凌晨，被告人黄超、李大友、李永昌再次合谋盗窃，由被告人李永昌驾驶其车牌号为浙Ｊ×××××皮卡车负责接送，被告人黄超、李大友实施盗窃，三人来到本市大溪镇横后村温岭市冠南不锈钢制管厂北面被拆厂房内的变压器房，在该变压器房的房顶窃得被害人蔡某、赵某的两个变压器内的铜芯，被害人叶某安装在变压器房内的电缆线（价值无法鉴定），并由被告人李永昌驾车将盗窃所得的铜芯运至泽国镇李大友住处。经鉴定，被窃铜芯共价值人民币7100元。
2016年5月31日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇一足浴店门口抓获被告人黄超、李永昌、李大友。被告人黄超、李永昌、李大友归案后，均如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人黄超、李大友、李永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某、赵某、叶某的陈述，车辆轨迹及视频截图，通话详单，扣押决定书及清单，照片，价格认定报告书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超、李大友、李永昌结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人黄超、李大友前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应予从重处罚。被告人黄超有前科，被告人李大友有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄超、李大友、李永昌归案后，均如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。被告人李大友、李永昌的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人黄超、李大友、李永昌退赔给被害人张雪芳人民币4140元；退赔给被害人蔡梅富、赵德华人民币7100元；退赔给被害人叶吉康其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月四日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4858号
原告崔清起：男，1965年12月9日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张科荣，系山东汇融律师事务所律师。
被告：王子奎，男，1979年11月30日生，汉族，住胶州市。
被告：王子建，男，1976年2月9日生，汉族，住胶州市被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告崔清起与被告王子奎、王子建、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔清起撤回对被告王子奎、王子建、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 义
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执193号
申请执行刘文英，男，汉族，1952年9月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被执行人乌拉特后旗兴建建材有限责任公司
法定代表人李娜，系该公司总经理
住所地，乌拉特后旗阴山水泥厂院内
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第540号民事调解书，申请执行人于2017年4月17日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执193号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵恩铎
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初64号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人聂井奎，男，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2015年8月24日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人聂井奎犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人聂井奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月3日11时30分许，被告人聂井奎来到黑龙江省八五一○农场新垦管理区第十六作业站被害人张某乙家小卖店，发现店内无人，遂起盗窃之念。聂将后门窗户玻璃打碎后跳入室内，将柜台内装钱铁盒子内现金950元，利群牌香烟20盒（价值人民币280元）、黄鹤楼牌香烟6盒（价值人民币96元）、长白山牌香烟4盒（价值人民币60元）、红旗渠牌香烟2盒（价值人民币10元）盗走，盗窃价值人民币1396元。案发后，赃物、赃款已返还被害人。
被告人聂井奎于2016年7月3日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人聂井奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；聂井奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；聂井奎自愿认罪，态度较好，赃款、赃物已全部返还被害人，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人聂井奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月3日11时30分许，被告人聂井奎来到黑龙江省八五一○农场新垦管理区第十六作业站被害人张某乙家小卖店，发现店内无人，遂起盗窃之念。聂将后门窗户玻璃打碎后跳入室内，将柜台内装钱铁盒子内现金950元，利群牌香烟20盒（价值人民币280元）、黄鹤楼牌香烟6盒（价值人民币96元）、长白山牌香烟4盒（价值人民币60元）、红旗渠牌香烟2盒（价值人民币10元）盗走。案发后，赃款、赃物已返还被害人。
综上，被告人聂井奎共盗窃犯罪1起，盗窃财物共计价值人民币1369元。
被告人聂井奎于2016年7月3日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、到案经过、受案登记表、扣押物品（文件）清单、发还物品（文件）清单、刑事判决书，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人聂井奎的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂井奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。聂井奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。聂井奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对聂井奎判处有期徒刑一年以下，并处罚金。聂井奎同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。聂井奎具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃款、赃物被追缴并返还被害人，累犯。综合决定对聂井奎从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂井奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年四月五日
书记员 吴 迪
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初162号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年7月5日被定边县人民检察院取保候审，同年7月12日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员张海、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年6月25日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶宁A332**号长城牌小轿车由南向北行驶至定边县长城南街集镇转盘北口处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为109.11mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、照片、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见、行政处罚告知书、行政强制措施凭证、现场检测报告、扣押物品文件清单、机动车辆信息、驾驶证信息、常住户籍信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 齐浩宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3089号
原告张xx，女，汉族，1961年7月12日生，住商水县。
委托代理人，李德安、王跃进，商水县法律服务所.法律工作者。
被告张xx，男，汉族，1952年5月17日生，住商水县。
原告张xx与被告张xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李运科适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德安、王跃进、被告张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年农历正月初九，原告在拉院墙时被告以占他宅基地为由到我院内说你垒一块砖，我扒一块。当我与他理论说我没占你的宅基地，为啥要扒我的墙，被告不论分说先用拳头打击我额部、面部、左胳膊，然后将我按到在地拳打脚踢，后经村邻劝解，被告才停止侵害，当时入住商水县创伤医院治疗支出住院费2000元，经法医鉴定损害程度为轻微伤。鉴上述事实，被告侵害原告身体造成人身损害，为此根据侵权责任法规定行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求依法判令1被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计8269．4元。2本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不属实,是原告先打我的,在争执过程中原告抓住我的衣服领子不松手,我推她一下把她推倒在地下、她一直抓我的脸我就打了她两巴掌，有我们队的张俊贤劝架,张俊贤把我拉起来让我回家,张xx堵着我家门口不让我回家,我跑我哥张四仁家去了，张xx的儿媳妇也打了我的头。
原告向本院提交的证据材料有1、出警登记表一份,证明原告被殴打后报警，派出所出警调查原告的受伤情况。2、商水县创伤医院法医学人体损伤鉴定意见书一份,证明原告的损伤程度。3、照片三张,证明被告殴打原告的事实。4、××例一份,证明原告被殴打后住院治疗的事实。5诊断证明,住院证,出院证,证明原告被殴打后接受治疗的事实。6医疗费票据一张1930元。
被告张xx未向本院提交证据材料。
原告申请本院调取的商水县公安局固墙派出所询问笔录一份，共14页。
据原告提交的证据，原告申请本院调取的证据经庭审质证，原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据2证明目的有异议，认为伤情鉴定中所说的左眼有淤血是被告打的，其余的部位伤不是被告打的。对此异议本院认为，商水县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，与询问笔录相互印证，对此证据本院予以支持。关于交通费原告未提供票据，本院不予认定。原告对被告提交的证据3有异议，认为拍摄照片的地点是在原告家的地里，不能作为定案的依据。对此异议本院认为，结合公安机关询问笔录认定的事实及原告提交的诊断证明、住院证、出院证，能够印证被告殴打原告的事实，对此异议本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月16日6时许，在商水县××村张xx家，张xx与本村村民张xx发生纠纷，原告张xx在拉院墙时被告张xx以占其宅基地为由，阻挠原告拉院墙后发生厮打，厮打中被告用拳头打击原告额部、面部、左胳膊，经鉴定张xx的伤情构成轻微伤，原告张xx受伤后入住商水县创伤医院治疗4天，花去医疗费1930元。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年。居民服务业和其他服务业为30482元/年
本院认为，原、被告间因邻里琐事发生纠纷，进而发生撕打，被告张xx以占其宅基地为由，阻挠原告拉院墙后发生厮打，厮打中被告用拳头打击原告额部、面部、左胳膊，造成原告受伤住院治疗，在此纠纷中结合公安机关的询问笔录，除原告张xx本人的笔录外其他二人笔录均以证实张xx殴打被告张xx过错在先，应当承担主要责任，即60%的责任。被告张xx对于损害的发生也有过错，应当承担次要责任，即40%的责任。原告在此纠纷中所受损失如下：医疗费1930元、误工费118.93元（10853元/365天×4天）、护理费334元（30482元/365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、以上共2622.93元。故被告张xx应当赔偿原告张xx医疗费等各项费用共计1049.17元（2622.93元×40%），其余60%的损失由原告张xx自己负担。关于原告主张精神抚慰金一项，因未造成对方严重伤害，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张xx赔偿原告张xx医疗费、误工费等各项损失共计1049.17元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述（一）项具有给付履行部分于判决书生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告张xx负担15元，被告张xx负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱孟楠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更232号
罪犯郭世刚，男，1978年6月26日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）阿中刑初字第15号刑事判决，以被告人郭世刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2006年3月15日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第149号刑事裁定核准原判。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑二年十个月。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭世刚在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯郭世刚减刑。
经审理查明，罪犯郭世刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭世刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭世刚减刑七个月。
刑期执行至2025年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘陈成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5536号
原告丛晓艳，女，汉族，系个体业者，住沈阳市浑南新区。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告美好幸福物业有限该公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代理人张志高，系该公司经理。
委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
原告丛晓艳与被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告丛晓艳委托代理人胡艳龙，被告美好幸福物业有限公司沈阳分公司委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租用沈阳市浑南新区某街x号经营烤串生意。2016年4月2日，由被告负责的消防栓断裂，导致消防栓溢水，致使原告的经营场所无法正常营业，部分店内设备损坏。原告在事发后及时通知了被告方管理人员，并且与被告方积极协商解决，但被告迟迟不予恢复，故提请法院判令1、被告赔偿原告损失共计42,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、收支明细汇总1份、照片7张，用以证明事发前一个星期和后一个星期的营业额，证明原告的损失；
被告质证意见为：收支明细真实性有异议，因是原告单独提供，没有相关部门的认可，不能证明被告的营业额，关联性有异议，该损失与被告无关;照片的关联性有异议，不能证明是被告原因造成，也不能证明原告实际的财产损失；
证据二、收款收据1份，用以证明原告设备的损失；
被告质证意见为：真实性、合法性、关联性有异议，不是正规的发票，同时是购买价值，不能证明损失价值，被告也没有提供损失的证据。
被告辩称，室内消防栓不属于被告所有及管理使用，其不是适格的主体，与其没有关系，不应当承担赔偿责任。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告系从其他业主处租赁沈阳市浑南新区某街x号网点从事餐饮服务，被告系为上述网点提供物业服务。2016年4月2日，原告网点内的消防栓断裂，导致消防栓漏水，造成原告的餐饮店铺无法正常经营。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，于2016年6月17日起诉来院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告经营的餐饮店铺无法经营等损失系其租赁的网点室内消防栓漏水所致，其室内的消防栓应当由其自行负责，被告作为物业服务企业，只对管理区域内的公用消防设施进行维护管理，故本院对原告要求被告承担其损失的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国消防法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告丛晓艳的诉讼请求。
案件受理费863元，由原告丛晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费863元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年九月五日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分意外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国消防法》
第十八条同一建筑物由两个以上单位管理或者使用的，应当明确各方的消防安全责任，并确定责任人对共用的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行统一管理。住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4321号
原告山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区裕民路169号，统一社会信用代码9137030316419987XP。
法定代表人陈兵，董事长。
委托代理人王东，男，汉族，1972年8月2日出生，山东博润工业技术股份有限公司员工，住山东省淄博市张店区。
被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区281号，统一社会信用代码914104027390780846。
法定代表人刘宗时，经理。
被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地北京西城区安德路67号8幢4层，统一社会信用代码911100007109292609。
法定代表人李明辉，经理。
二被告共同委托代理人邹东锋、任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
本院在审理原告山东博润工业技术股份有限公司诉被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司、中煤科工集团北京华宇工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东博润工业技术股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东博润工业技术股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博润工业技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由山东博润工业技术股份有限公司负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王长州
人民审判员 郭爱君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘晏佐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第113号
原告曾涛，男，1977年7月1日出生，住所地宁安市。
委托代理人李石，男，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告包全莹，男，1972年12月21日出生，住所地宁安市。
原告曾涛诉被告包全莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾涛的委托代理人李石到庭参加诉讼，包全莹经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称，2013年2月7日，被告包全莹向原告借款100000元并将位于宁安市某镇某村的房屋以买卖的形式抵押给原告。借款到期后，被告推托不给，现被告下落不明，原告诉至法院要求被告给付欠款本金100000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告包全莹未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据，经本院认证如下：
房屋买卖协议书、买卖协议、收条各一份。证明被告包全莹向原告曾涛借款100000元，并以签订房屋买卖协议的形式向原告提供担保，中间人刑某某签字并按手印。
2.房屋产权证复印件一份。证明被告包全莹将房屋产权证交付给原告曾涛作为抵押。
3.证人刑某某证言。证明2013年2月7日，被告包全莹通过证人向原告曾涛借款100000元，并约定以房屋作为抵押。证人是中间人，也在房屋买卖协议书上签名。
4.宁安市某镇某村民委员会证明一份。证明被告包全莹从2014年3月6日离开村里，至今下落不明。
本院认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告包全莹未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月7日，被告包全莹向原告曾涛借款100000元，双方口头约定还款期限为一年，但未约定利息。被告将位于宁安市某镇某村的房屋以买卖的形式抵押给原告，双方签订了房屋买卖协议书，被告将房屋产权证交付给原告。宁安市某镇某村民委员会证明被告包全莹从2014年3月6日离开村里，至今下落不明。
据以上事实，本院认为：原、被告双方是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系审理。因此，本案的案由应由房屋买卖合同纠纷更改为民间借贷纠纷。
合法的借贷关系应当受到法律保护。被告包全莹向原告曾涛借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借据能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包全莹于本判决发生法律效力之日偿还原告曾涛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告包全莹负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 李政儒
二〇一六年三月一日
书 记 员 李立平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1470号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人颜某某,男，1995年11月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1462号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底至同年5月中旬期间，被告人颜某某先后三次在其位于本市低塘街道西郑巷村王元丰某号的租房内，容留高某、李某（均已被行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品海洛因。2016年6月1日，被告人颜某某被本市公安民警抓获。经吗啡检测试剂检测，高某、李某的尿检结果均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜某某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某某在庭审中对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年4月底至同年5月中旬期间，被告人颜某某先后三次在其位于本市低塘街道西郑巷村王元丰5号*4的租房内，容留高某、李某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2016年6月1日，被告人颜某某被本市公安民警抓获。经吗啡检测试剂检测，高某、李某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）行政处罚决定书，证实李某、高某因吸食毒品被余姚市公安局行政处罚的事实；（2）人口信息，证实被告人颜某某出生年月等身份信息的事实；（3）“抓获经过”，2016年6月1日，被告人颜某某被本市公安民警抓获的事实。
2.证人证言：（1）证人陶某证言，证实本市低塘街道西郑巷村王元丰5号*4的租房是被告人颜某某租的，平时租房钥匙是被告人颜某某拿着的，其与刘某没有承担房租和水电费的，但也承担期间一定的费用，期间其有一段时间没有住在该租房，2016年4月底至5月中旬，老乡高某、李某经常来租房吸食毒品，其亲眼看到的有3次，当时其与刘某及被告人颜某某都在场的事实；（2）证人刘某证言，证实本市低塘街道西郑巷村王元丰5号*4的租房是2016年初被告人颜某某租的，平时租房钥匙是被告人颜某某拿着的，其与陶某没有承担房租和水电费的，但平时生活用品是一起在用的，期间陶某有20多天搬出去住的，在同年5月25日起其独自租住11号*1租房，2016年4月底至5月中旬，老乡高某、李某经常来租房吸食毒品，其亲眼看到并能回忆到的有4次的事实；（3）证人李某证言，证实其与高某多次至本市低塘街道西郑巷村王元丰5号*4的租房吸食毒品，该租房是被告人颜某某与陶某、刘某三人合租的，三人都是看着其与高某吸的有10来次，其记得清楚的有4次的事实；（4）证人高某证言，证实其与李某多次至本市低塘街道西郑巷村王元丰5号*4的租房吸食毒品，该租房是被告人颜某某与陶某、刘某三人合租的，三人都是看着其与李某吸的，其记得清楚的有7次的事实；（5）证人郑某证言，证实本市低塘街道西郑巷村王元丰5号*4的租房是其弟弟名下的租房，但日常管理、收取房租、水电费都由其管理，该租房是被告人颜某某于2016年初出面租的，房租、水电费也是被告人颜某某给其的，但平时是被告人颜某某与陶某、刘某一起住的，刘某于2016年5月25日向其租下本市低塘街道西郑巷村王元丰11号*1的租房的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人颜某某与陶某、刘某辨认，高某即在上述租房吸食毒品的人；经李某辨认，本市低塘街道西郑巷村王元丰5号*4的租房即其与高某一起吸食毒品的地点，高某即与其一起在上述租房吸食毒品的人；经郑某辨认，被告人颜某某与陶某、刘某即一起租住于本市低塘街道西郑巷村王元丰5号*4租房的人的事实。
4.鉴定意见：现场检测报告书，证实经吗啡检测试剂检测，高某、李某的尿检结果均呈阳性的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人颜某某在公安阶段曾供述到，本市低塘街道西郑巷村王元丰5号*4的租房是在2016年年初由其出面向房东租住的，陶某、刘某自年初始就与其一起住在该租房，房租、水电费都是其给房东的，平时的吃饭和其他一些开支其三人是相对平均摊的，中间陶某搬出去过半个月，进出租房不用钥匙插卡就行了；2016年4月底与李某、高某相识后，李某、高某经常至该租房，当着其三人面吸食毒品海洛因，其记得清楚的是5次，后称仅有2次，在庭审中称有3次的事实。
本院认为，被告人颜某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 俞 红
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3093号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
被告：任丽丽。
被告：楚振亚。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告任丽丽、楚振亚物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都�信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马乾喻
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更272号
罪犯张军，男，1985年10月7日出生于四川省九寨沟县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）阿中刑初字第16号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年六个月。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张军减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执243号之一
申请执行人：杭州下沙商贸城有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街1号。
法定代表人：徐峰。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被执行人：边平永，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人杭州下沙商贸城有限公司与被执行人边平永房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0191民初3085号民事判决书已发生法律效力，权利人杭州下沙商贸城有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191执243号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗淼淼
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执243号
申请执行人：杭州下沙商贸城有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街1号。
法定代表人：徐峰。
被执行人：边平永，男，1965年6月23日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3085号民事判决书于2017年02月24日立案执行。被执行人边平永至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人边平永的银行存款201209元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人边平永名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年三月二日
书记员 丁晓婷
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执243号之二
申请执行人：杭州下沙商贸城有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街1号。
法定代表人：徐峰。
被执行人：边平永，男，1965年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院于2017年3月2日作出（2017）浙0191执243号执行裁定，查封了被执行人边平永名下坐落于杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢307室房屋及国有土地使用权，现因申请执行人撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人边平永名下坐落于杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢307室房屋及国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴伟露
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终404号
上诉人（原审原告）曹子勤，居民。
被上诉人（原审被告）连云港纽泰科化工有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇化工园区经八路。
法定代表人吴汉君，该公司董事长。
委托代理人张序山，江苏华德律师事务所律师。
上诉人曹子勤与被上诉人连云港纽泰科化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹子勤用卢广勤的身份证于2007年2月份到化工公司上班，从事化工车间操作工工作。2015年6月30日化工公司以曹子勤已经达到法定退休年龄为由，终止劳动合同关系。双方发生矛盾后，经连云港市化工产业园区管委会协调未果。曹子勤向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月18日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字〔2015〕第057号不予受理通知书。2015年8月28日，曹子勤诉来法院，要求法院判决化工公司：1、赔偿其经济补偿金：8年*3785元*2=60560元。2、依法为其缴纳从2007年至今各项保险费用。3、给付其加班工资：（360-192)小时*21.3元*12月*8年=343526.4元。
原审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，化工公司以曹子勤已经达到法定退休年龄为由，终止劳动合同关系的行为，没有违反《中华�民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付经济补偿金的情形，且相关规定也认为劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。故对曹子勤要求化工公司给付经济补偿金的主张，不予支持；对曹子勤要求化工公司缴纳2007年起至今的社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现曹子勤未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对曹子勤的该项诉讼请求，不予理涉。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。曹子勤没有提供加班事实存在的证据。但化工公司提供的曹子勤领取工资的工资表上已经明确写明发放工资的内容中包括了加班工资。曹子勤要求化工公司给付加班工资的主张，�有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条、第九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决驳回曹子勤的诉讼请求。案件受理费10元，由曹子勤负担﹙已交纳﹚。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有及时为上诉人缴纳各项保险，且拖欠上诉人加班费，原审根据领取工资的复印件认定上诉人已经领取了加班工资，上诉人不予认可。二、原审适用法律错误。上诉人是农民，属于灵活就业者，应适用特殊的退休规定，不应适用50周岁的退休规定。如果到退休年龄，被上诉人有义务告知上诉人办理相关手续，但被上诉人未尽到告知义务，有过错。请求：1、撤销原判，发回重审；2、依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人答辩称，1、上诉人到被上诉人处工作时已到法定退休年龄，不应缴纳保险，不应支付经济补偿金。2、上诉人未能举证加班事实，被上诉人已举证证明相关加班费支付的情况，且有上诉人签字确认，说明上诉人即使发生了加班费，被上诉人也已经依法给予支付。请求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。鉴于此，劳动者达到法定退休年龄后，其与用人单位之间形成的法律关系应按劳务关系处理对待。本案中，上诉人出生于1957年2月3日，其于2007年2月以她人身份证到被上诉人处工作，参加工作时即已达到国家法定的女职工退休年龄，故双方形成劳务关系。2015年6月30日，被上诉人终止与上诉人之间的关系，此时，针对劳务关系的解除，上诉人主张经济补偿金无法律依据。关于社保问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的，人民法院才予受理。劳务关系中并无缴纳社保的强制性规定，且上诉人未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故原审法院对其该项诉讼请求不�理涉并无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭�理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1249号
上诉�（原审被告）：王甲。
被上诉人（原审原告）：王乙（曾用名王阳生）。
上诉人王甲因与被上诉人王乙民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王乙主张案涉18万元为借款，但无证据证明借款事实的存在。一审法院经过审理查明案涉18万元来源于2014年5月14日上诉人王甲向被上诉人王杨森借款150万元所产生的利息。那么，1、上诉人实际借款是145.5万元，该事实双方无争议，利息应以实际借款数额145.5万元为本金计算。2、上诉人王甲主张已支付利息52.5万元(从2014年5月15日起至2015年2月15日止的利息)，被上诉人不认可，支付利息金额未查清。3、上诉人主张案涉18万元为2015年2月15日至2015年6月14日按月利率3分计算的利息，而�支付的利息一审按照月利率3分判决，适用法律错误。综上，一审判决未查清已付利息，事实不清；实际借款145.5万元，却按150万元为本金计息，未支付利息月利率按3分计算，适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实不清，多处计息适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第576号民事判决；
二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。
上诉人王甲预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十月十七日
书记员 雷姗姗
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初110号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张付庆，男，1988年10月12日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，初中文化，群众，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月29日被拘留，同年12月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张付庆犯故意伤害罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月24日15时许，在北京市顺义区高丽营镇五村三毛路口的面馆内，被告人张付庆与被害人张某一起吃饭期间发生争执，后二人在该村航天双语幼儿园门口互殴，张付庆持砖头将张某面部砸伤。被告人张付庆于2017年11月29日被查获。
经鉴定，张某身体所受损伤程度构成轻伤二级。
民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人张付庆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张付庆已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚;被告人张付庆持械殴打他人，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人张付庆在拘役五个月至六个月的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人张付庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人张付庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张付庆犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依法对被告人张付庆予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人张付庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张付庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 张静琪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民再3号
原审原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号。
负责人：梁永豪。
原审被告：赵锦龙，男，汉族，1954年12月26日出生，住广东省江门市新会区。
原审原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉原审被告赵锦龙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）江新法古民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2016年11月21日作出（2016）粤0705民监2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2016年11月25日立案再审后，依法另行组成合议庭进行审理。
经查，（2015）江新法古民初字第110号原审原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉原审被告赵锦龙信用卡纠纷一案，原审原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求与原审被告赵锦龙解除双方签订的《信用卡大额透支协议书》，并要求原审被告立即偿还欠原告的贷款本息233605.89元。另查，原审被告赵锦龙已于2008年3月10日死亡。
本院再审认为，原审原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行对原审被告赵锦龙提起诉讼前，赵锦龙已死亡，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原审原告以死者赵锦龙为被告起诉，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）江新法古民初字第110号民事判决书。
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁锦荣
审判员 区洁芳
审判员 邓庆携
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭惠琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民再3号原审原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号。负责人：梁永豪。原审被告：赵锦龙，男，汉族，1954年12月26日出生，住广东省江门市新会区。原审原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉原审被告赵锦龙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）江新法古民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2016年11月21日作出（2016）粤0705民监2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2016年11月25日立案再审后，依法另行组成合议庭进行审理。经查，（2015）江新法古民初字第110号原审原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉原审被告赵锦龙信用卡纠纷一案，原审原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求与原审被告赵锦龙解除双方签订的《信用卡大额透支协议书》，并要求原审被告立即偿还欠原告的贷款本息233605.89元。另查，原审被告赵锦龙已于2008年3月10日死亡。本院再审认为，原审原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行对原审被告赵锦龙提起诉讼前，赵锦龙已死亡，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原审原告以死者赵锦龙为被告起诉，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）江新法古民初字第110号民事判决书。二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  梁锦荣审判员  区洁芳审判员  邓庆携二〇一六年十二月二十九日书记员  谭惠琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第766号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：傅金荣。
委托代理人：王向荣。
被告：李峰。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告李峰信用卡纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月7日，被告向原告申办金穗贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放金穗贷记卡一张，卡号为40×××63。此后，被告消费和取现透支及支出相关费用合计人民币62077.24元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告李峰归还信用卡透支本金49893.45元，及截止2014年2月10日止的利息、滞纳金12183.79元，合计62077.24元，2014年2月10日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、判令被告承担案件受理费用。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约、申请表、章程各一份，要求证明原、被告之间存在个人信用卡合同关系，双方对相关权利义务作了明确约定的事实；
证据2、消费明细一组，要求证明被告信用卡消费金额以及利息和滞纳金的情况。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件，内容真实、来源合法，相互结合能够证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均予以认定。
经审理查明：2006年4月26日，被告向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在申请表上签字声明已仔细阅读中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约的全部内容并愿意遵守章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式（还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付超过发卡银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约对利息、滞纳金等的约定与章程一致，并约定到期还款日为账单日起第25日。原告审查被告申请后，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度45000元。
另查明，被告自2006年9月6日开始使用上述贷记卡消费、取现，截至2014年2月10日，被告共欠原告本金49893.45元、利息和滞纳金共12183.79元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用该卡进行消费、取现后，未按约向原告归还款项，已构成违约。故原告要求被告归还尚欠的本金及支付相应利息、滞纳金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但后续利息、滞纳金等应自2014年2月11日起算。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行截至2014年2月10日止的本金49893.45元、利息和滞纳金12183.79元，并支付2014年2月11日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金等（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，公告费400元，合计1752元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1352元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十月二十日
代书 记员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第490-1号
申请执行人:王秀貌，居民，住日照市岚山区。
被执行人:范国新，居民，户籍地福建省莆田市，住日照市岚山区。
本院依据2014年12月3日作出已经发生法律效力的(2014)岚民一初字第998号民事判决书,向被执行人范国新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范国新在日照岚山农村商业银行的银行存款9379.7元。
二、冻结期限一年，自2015年7月14日起至2016年7月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一五年七月十四日
书记员 张锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执96号
申请执行人：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被执行人：肖利君，女，1987年1月19日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：邱碧群，广西众望律师事务所律师。
申请执行人张自成与被执行人肖利君关于不当得利纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2014）贺八民一初字第543号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十六日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执96号申请执行人：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被执行人：肖利君，女，1987年1月19日出生，汉族，住贺州市。委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。委托代理人：邱碧群，广西众望律师事务所律师。申请执行人张自成与被执行人肖利君关于不当得利纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2014）贺八民一初字第543号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十六日书记员 虞始诚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13744号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人罗钦伟，女。委托代理人童争佳，男。被告谢剑飞，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告谢观斌，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告谢剑飞、谢观斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人罗钦伟到庭参加诉讼。被告谢剑飞、谢观斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2015年3月1日，被告谢剑飞、谢观斌以购竹笋为由向原告申请借款人民币300,000元(币种下同)，双方签订《保证借款合同》。被告谢观斌对借款及利息负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的全部费用。2015年8月11日贷款到期，被告谢剑飞仍未归还贷款本息。原告的债权实现不能得到保障，合法权益受到损害。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告谢剑飞立即支付借款本金299,988.14元、利息37,412.60元、罚息9202.50元，及自2016年1月12日至实际清偿之日止的利息和逾期利息；2、被告谢观斌对以上款项承担连带担保责任。诉讼中，原告将诉请1变更为要求被告谢剑飞归还借款本金299,988.14元、期内利息19,127.70元，以及以319,115.84元为本金，自2015年8月12日起按照月利率18.045‰计算至实际清偿日止的罚息和复利。被告谢剑飞、谢观斌未作答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：2015年3月1日，被告谢剑飞以购竹笋为由向原告申请借款300,000元，被告谢观斌作为担保人签字。同年3月6日，被告谢剑飞作为借款人、谢观斌作为保证人共同与原告签订《保证借款合同》，约定原告向谢剑飞发放商惠通个人短期经营性贷款300,000元，供其购竹笋；借款期限自实际提款日起至2015年8月11日，实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按年结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清，应在年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同第二部分第五条担保中约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。第九条违约责任中约定，借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向谢剑飞发放300,000元借款，约定还款期限自2015年3月6日至2015年8月11日，并出具借款借据。借款到期后，谢剑飞未主动归还本金支付利息，原告通过系统自动扣除了谢剑飞账户余额，截至到期日，谢剑飞尚欠借款本金299,988.14元和期内利息19,127.70元。原告向被告催讨未果后诉至本院。以上事实，由原告提供的借款申请书、《保证借款合同》、借款凭证、本息明细表等证据及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向谢剑飞放款的义务，谢剑飞在借款到期后，未足额归还借款本金并支付利息，已构成逾期，原告有权要求谢剑飞归还全部剩余本金，支付期内利息，并按照合同约定自逾期之日(2015年8月12日)起支付在借款利率基础上加收50％计算的罚息和复利。被告谢观斌作为连带责任保证人，需对被告谢剑飞的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金299,988.14元和利息19,127.70元，并支付以319,115.84元为本金，自2015年8月12日起按照月利率18.045‰计算至实际清偿日止的罚息和复利；二、被告谢观斌对被告谢剑飞的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告谢观斌承担保证责任后，有权向被告谢剑飞追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,249.53元，均由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一六年六月三日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。