wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初125号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人陈小村（绰号艺亚仔），男，1980年9月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2007年7月2日因犯盗窃罪、故意伤害罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月20日因犯故意伤害罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月20日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月2日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈小村犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人陈小村到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日19时许，芷江侗族自治县公安局交通警察大队三中队中队长吕某某带领交警在芷江镇鼓楼广场至芷江二大桥路段开展集中打击重点交通违法行为“百日会战”行动，现场执法交警对一辆有酒驾嫌疑的猎豹越野车依法盘查时，驾驶员张某某下车后拒不配合，想逃离现场，吕某某准备对张某某进行酒精检测时，乘坐在猎豹越野车上的被告人陈小村下车后从后面勒住吕某某的脖子阻碍执法，使得交警执法无法正常进行，并致使鼓楼广场至芷江二大桥路段交通堵塞、张某某趁机逃离现场。
上述事实，被告人陈小村在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人陈小村的户籍信息资料、芷江侗族自治县公安局政工室出具的证明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交发[2017]03号关于印发《芷江侗族自治县公安局交通警察大队开展集中打击交通违法行为“百日会战”行动方案》的通知、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的抓获经过、上海市公安局城市轨道和公交分局出具的上海市卢湾区人民法院（2007）卢刑初字第274号刑事判决书、上海市闸北区人民法院（2008）闸刑初字第409号刑事判决书和上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦刑初字第1348号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局禁毒大队调取全国违法犯罪人员信息资料库关于被告人陈小村的前科情况、证人张某某1、田某、吕某某、田某1、何某某、补某某的证言、被告人陈小村的供述和辩解、视听资料光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈小村以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈小村曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小村如实供述其罪行，可以从轻处罚。故对被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小村犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初229号
原告：何廷进，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县经济开发区何大社区，住所地安徽省涡阳县经济开发区。
负责人：王怀成。
本院在审理原告何廷进诉被告涡阳县经开区何大社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何廷进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何廷进撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告何廷进负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初229号
原告：何某某，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县某某社区，住所地安徽省涡阳县某某社区办公室。
本院在审理原告何某某诉被告涡阳县经开区何大社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告何某某负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 梅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13188号
原告：凌柳周，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。
委托诉讼代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。
被告：邓静中（曾用名：邓尽忠），男，1971年12月9日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。
原告凌柳周与被告邓静中建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌柳周的委托诉讼代理人石卫东到庭参加了诉讼。被告邓静中经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌柳周向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款103000元及利息(利息以103000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月24日计至实际付清本金之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2013年11月9日从被告手中承接了广州xxx医院天花板装饰业务，双方经结算，被告尚欠我款项103000元。自双方对账后，被告一直拒听我的电话。我认为被告拖欠我款项理应如期支付，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邓静中无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月3日，被告向原告出具《欠条》，内容为，广州xxx医院天花工程欠原告班组安装费60000元于2016年2月7日前付清。另下欠安装费43000元于2016年6月30日前付清。
审理中，据原告陈述，其本人向被告承包了广州xxx医院工程天花板装饰安装工程，原告于2013年11月9日开工，于2014年11月28日完工，工程结算价款为474664元，被告已付370600元，尚欠104064元，被告提出向原告仅支付103000元的意见，原告同意，被告遂出具了上述《欠条》。现上述《欠条》中载明的履行期限届满，被告未有向原告支付《欠条》所涉款项，原告遂诉至本院成讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告在《欠条》中承诺于2016年2月7日前付清安装费60000元、于2016年6月30日前付清安装费43000元，现无证据显示被告向原告支付了上述款项，原告要求被告支付安装费103000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息以103000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起，即2016年10月24日起计至实际清偿本金之日止。
被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，邓静中支付凌柳周安装费103000元及利息（利息以103000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月24日计至实际付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，由邓静中负担并于本判决生效之日起三日内迳付凌柳周，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭嘉嘉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执3391号
申请执行人周国荣，男，1962年2月28日生，住所地：江西省丰城市。
申请执行人熊美华，女，1963年5月27日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人汪玉良，男，1968年9月14日生，住所地：江西省樟树市。
被执行人李利华，女，1971年5月16日生，系被告汪玉良之妻。住所地：江西省樟树市。
本院在执行周国荣、熊美华与汪玉良、李利华民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人汪玉良、李利华无银行存款，房产等财产，查到汪玉良名下各有小车两辆，已依法查封，由于被执行人汪玉良、李利华负债累累，目前无偿还能力，已查封的两辆小车早已拿去抵债，找不到车辆，因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的750400元，已执行到位0元，未执行标的为750400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周国荣、熊美华今后发现被执行人汪玉良、李利华有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 志
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初762号
原告：江西天一铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123051631785X。
委托诉讼代理人：王晓波，安义法律服务所法律工作者。
被告：赵孚连，男，1974年8月7日出生，汉族，住永修县。
原告江西天一铝业有限公司与被告赵孚连承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。经本院主持调解，原告与被告达成庭外调解协议，原告江西天一铝业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天一铝业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西天一铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由原告江西天一铝业有限公司负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李柱蝴
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执262号之一
申请执行人：王乾，男，汉族，万载县人，居民，住万载县。
被执行人：欧阳晶晶，女，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1259号民事判决书民间借贷纠纷一案，已向被执行人欧阳晶晶送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人欧阳晶晶在送达之日起五日内向申请执行人王乾支付借款本金及利息370000元（自2017年4月24日至还清借款之日每月支付6000元计算的利息），负担案件受理费6330元、财产保全费2197元，并向本院交纳执行费5578元。在执行过程中，经本院调查，被执行人欧阳晶晶有车辆及房产，但上述财产暂无法扣押或难以处理变现。在执行期限内，本案标的378527元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1259号民事判决书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执262号申请执行人：王乾，男，汉族，万载县人，居民，住万载县。被执行人：欧阳晶晶，女，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1259号民事判决书民间借贷纠纷一案，已向被执行人欧阳晶晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人欧阳晶晶在收到之日起5日内向申请执行人王乾支付借款本金及利息370000元（自2017年4月24日至还清借款之日每月支付6000元计算的利息），负担案件受理费6330元、财产保全费2197元，并向本院交纳执行费5578元。但被执行人欧阳晶晶至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳晶晶的银行存款384105元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年五月十九日书记员 黄海燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥民初字第4777号
原告尹承民，男，汉族，住肥城市。
被告万克旺，男，汉族，住肥城市。
被告赵晓华，女，汉族，住址同上。系被告万克旺之妻。
被告张衍朝，男，汉族，住井楼商城小区。
原告尹承民与被告万克旺、赵晓华、张衍朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹承民到庭参加了诉讼，被告万克旺、赵晓华、张衍朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日被告万克旺因建筑工程需要，向原告借款45000.00元，此款由被告张衍朝担保。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告未予归还。请求法院判令被告万克旺、赵晓华支付借款及利息，被告张衍朝对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告万克旺未答辩。
被告赵晓华未答辩。
被告张衍朝未答辩。
经审理查明，2009年11月2日被告万克旺因工程需要，向原告借款45000.00元，同日被告万克旺给原告出具借据一份，内容为：“今借现金肆万伍仟元整（45000元），使用期限三个月。于2010年2月2日全部归还，如果逾期一天，违约金按每万每天壹佰元缴纳。借款人：万克旺，担保人：张衍朝，2009年11月2日”。借款到期后，被告万克旺未按约付款，原告多次找被告万克旺催讨，被告万克旺未予归还。原告诉至本院、原告诉至本院，请求法院判令被告万克旺、赵晓华支付借款及利息，被告张衍朝对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告万克旺借原告尹承民款45000.00元，借款到期后，被告万克旺未予归还，由此产生的民事责任应由被告万克旺承担，因上述借款发生在被告万克旺与赵晓华婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告诉请被告万克旺、赵晓华归还借款本息，合理合法，应予支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，被告张衍朝作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。因约定利率高于银行同类贷款利率的四倍，故应自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告万克旺、赵晓华于本判决生效之日起七日内，偿还原告尹承民借款本金45000.00元。
二、被告万克旺、尹承民于本判决生效之日起七日内，偿还原告尹承民借款利息（本金45000.00元自2009年11月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告张衍朝对被告万克旺、赵晓华上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告万克旺、赵晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张成山
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 秀
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3274号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3274号
申请执行人：王雪林，男，1955年9月19日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：赖修平，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省抚州市。
原告王雪林与被告赖修平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0117民初10744号民事判决，已经发生法律效力。因被告赖修平不履行生效法律文书确定的义务，原告王雪林于2017年5月12日向本院申请执行，要求被告赖修平归还借款500,000元，支付以500,000元为本金，自2015年4月1日起，按年利率24%，计算至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费8,800元。
本院受理立案后，依法向被执行人赖修平发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人赖修平与案外人陈某某名下坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室店铺已被本院另案查封，现由案外人使某，本案系轮候查封；除此，被执行人无股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将赖修平列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案执行标的因查封的上述店铺尚未清场、尚不具备评估、拍卖条件而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3274号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3274号申请执行人：王雪林，男，1955年9月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赖修平，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省抚州市。原告王雪林与被告赖修平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0117民初10744号民事判决，已经发生法律效力。因被告赖修平不履行生效法律文书确定的义务，原告王雪林于2017年5月12日向本院申请执行，要求被告赖修平归还借款500,000元，支付以500,000元为本金，自2015年4月1日起，按年利率24%，计算至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费8,800元。本院受理立案后，依法向被执行人赖修平发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人赖修平与案外人陈某某名下坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室店铺已被本院另案查封，现由案外人使某，本案系轮候查封；除此，被执行人无股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将赖修平列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案执行标的因查封的上述店铺尚未清场、尚不具备评估、拍卖条件而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月二十九日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月三十一日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00453号
申请执行人：滁州市翔云塑料机械有限公司。
被执行人：定远县美大佳乐公司。
滁州市翔云塑料机械有限公司与定远县美大佳乐公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第354号
原告赵云美。
被告闫光法。
被告杨照玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院受理原告赵云美与被告闫光法、杨照玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵云美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 王全昌
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1559号
申请执行人大连市旅顺口区硕华模板机械厂。住所地大连市旅顺口区北海沙包村。
经营者刘仁来，男，1948年5月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区兴海路东巷9号。
被执行人大连成大建筑劳务有限公司。住所地大连市甘井子区绿洲园39号。
法定代表人赵学君，系该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0212民初74号民事判决书关于大连市旅顺口区硕华模板机械厂与大连成大建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的额为1916.25万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无旅行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1559号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1559号申请执行人大连市旅顺口区硕华模板机械厂。住所地大连市旅顺口区北海沙包村。经营者刘仁来，男，1948年5月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区兴海路东巷9号。被执行人大连成大建筑劳务有限公司。住所地大连市甘井子区绿洲园39号。法定代表人赵学君，系该公司总经理。本院在执行（2016）辽0212民初74号民事判决书关于大连市旅顺口区硕华模板机械厂与大连成大建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的额为1916.25万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无旅行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1559号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年三月二十八日书 记 员  殷海云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第443-1号
申请执行人青岛一建兴城劳务有限责任公司，住所地青岛市李沧区兴城路50号。
法定代表人石明山，职务总经理。
被执行人王军，（海华山景）7号楼2单元602户。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）四商初字第743号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2011）四商初字第743号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月四日
书记员 韩志杰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第117-2号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。
法定代表人李德贤，局长。
被执行人临清市中大置业有限公司。
法定代表人闫志生，总经理。
山东省临清市人民法院（2015）临行执字第117-1号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确认被执行人临清市中大置业有限公司应在规定期限内履行法定的给付义务，但被执行人至今未履行法定给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人临清市中大置业有限公司在金融部门的存款人民币1100000元或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪审判员张建国
二〇一六年五月二十日
书记员 王 乐 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第96号
申请人戴祖德。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人陈刚。
申请人戴祖德因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈刚银行存款人民币5万元或查封其等值财产。申请人戴祖德已向本院提供担保。
经审查，本院认为，戴祖德提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结陈刚银行存款人民币5万元或查封其等值财产。
诉前保全申请费520元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初493号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人汤从林，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人汤从林曾因殴打他人，于2006年11月10日被睢宁县公安局行政处罚。被告人汤从林因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人汤从林犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人汤从林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日15时30分许，被告人汤从林饮酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车，从睢宁县宁海学校门前沿元府路由东向西行驶至天虹大道与元府路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤从林血液中乙醇含量为201.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年6月2日，被告人汤从林被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过等书证；2.证人吴某、仝泽峰的证言；3.被告人汤从林的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定意见；5.睢宁县公安局制作的视听资料等。
本院认为，被告人汤从林醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤从林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤从林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人汤从林的刑期从2017年6月2日至2017年9月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执249号
申请执行人杨英富。
被执行人申友平。
本院在执行杨英富与申友平民间借贷纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终280号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人申友平所有的价值160000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年二月二十八日
书记员 张金建
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初704号
原告朱正跃，男，汉族，生于1969年4月4日，贵州省习水县人，住本县，
被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。
法定代表人：朱伟。
委托代理人：熊竹，系该公司员工，特别授权。
原告朱正跃诉被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。原告朱正跃向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告间劳动关系；二、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金45288.00元；三、判决被告支付原告各项工伤待遇225030.00元。
本案在审理过程中，原告朱正跃于2017年3月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告朱正跃申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予朱正跃撤回对被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告朱正跃承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年三月二十日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1864号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：余振国，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告余振国物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以证据不足为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费65元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异220号
案外人陶洪，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案外人王正义，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人陶洪、王正义对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶洪、王正义称，重庆市沙坪坝区法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆，上述车辆实际系案外人陶洪、王正义所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了车辆，于2014年8月19、20日办理了车辆行驶证，并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2015年1月1日，案外人陶洪、王正义与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人陶洪、王正义出资购买教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆。
上述事实，有以下证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆晶茂驾驶培训有限责任公司开具的《收据》；5、银行转账凭证；6、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人陶洪、王正义与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人陶洪、王正义的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶洪、王正义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑶
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初370号
自诉人秦同兴，男，1947年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人焦作市凯瑞农牧有限公司。
住所地：焦作市新区苏家作乡北石涧村南。
法定代表人李顺年，该公司理事长。
自诉人秦同兴以被告人焦作市凯瑞农牧有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦同兴以与被告人焦作市凯瑞农牧有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人秦同兴申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦同兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初370号自诉人秦同兴，男，1947年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人焦作市凯瑞农牧有限公司。住所地：焦作市新区苏家作乡北石涧村南。法定代表人李顺年，该公司理事长。自诉人秦同兴以被告人焦作市凯瑞农牧有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦同兴以与被告人焦作市凯瑞农牧有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人秦同兴申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人秦同兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月三日书 记 员  李 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执828号
被执行人刘本修，住山东省威海市。
本院在执行被执行人刘本修罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082刑初432号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年四月八日
书 记 员 李媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初388号
原告刘保印，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告朱利军，男，1981年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年1月15日受理了原告秦玉军诉被告朱利军民间借贷纠纷一案，依法由本院审判长王志刚、人民陪审员付立军、郑启刚三人组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，自2014年7月开始，原告陆续出借给被告81300.00元并于2015年12月28日向原告出具借条一张。此后被告又向原告借款53500.00元。现还款期限已满，但被告仍未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金134800.00元及利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1498.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔诗宜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。组织机构代码91416162-8。
法定代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，该行员工，任信贷独立审批人职务。
被执行人朱守才，男，生于1973年11月14日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈恒琴，女，生于1977年1月3日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行农行彭水支行依据（2016）渝0243民初2067号民事判决书申请执行朱守才、陈恒琴借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人朱守才、陈恒琴发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金239601.59元、利息14344.3元、逾期利息、复利，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5122元，申请执行费3723元,并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，扣划了朱守才的银行存款10101.25元，并支付申请执行人，查封了被执行人位于彭水县XX街道XX街XX号XX的房屋，但暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的房车辆。
2017年9月30日本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人朱守才、陈恒琴已外出，亦无其他可供执行财产。本院于2017年10月16日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人朱守才、陈恒琴应向申请执行人农行彭水支行支付借款本金229500.34元、利息14344.3元、逾期利息、复利，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5122元，申请执行费3723元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人朱守才、陈恒琴有其它可供执行的财产，申请执行人农行彭水支行亦未能向本院提供被执行人朱守才、陈恒琴的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1147号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十月十七日
书记员 张 松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执390号
申请执行人高红昌，男，汉族，居民。
申请执行人马新秀，女，汉族，居民。
申请执行人高于氏，女，汉族，居民。
被执行人高西村，男，汉族，居民。
被执行人高现红，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高红昌、马新秀、高于氏与高西村、高现红健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4616号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0406号
原告刘某，男，汉族，居民。
被告郝某，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00531号
原告：王转根，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪生勤，男，汉族，住安徽省安庆市大观区，系王转根丈夫。
被告：胡德银，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告王转根与被告胡德银排除妨害纠纷一案中，原告王转根于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王转根提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王转根撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王转根负担。
审判员 刘萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1239号
原告：栾君书，男，出生于1940年9月21日，住四川省旌阳区。
委托诉讼代理人：栾叶茂，系原告栾君书之子。
被告：杨志安，男，生于1946年04月26日，住四川省德阳市。
原告栾君书与被告杨志安生命健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告栾君书于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾君书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾君书负担。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年三月二十四日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初489号
原告：伊言祥，男，1940年08月14日出生。
被告：古县旧县镇旧县居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李军峰，该居委会主任。
原告伊言祥与被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案。本院于2017年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊言祥向本院提出诉讼请求：返还占地补偿款10000元及利息。事实与理由：被告以给原告批地基为由，于2013年10月30日收取占地补偿费10000元，原告多次找被告要求批地基或退还占地补偿费，被告既不给批地基也不退还占地补偿费。故请求贵院依法判令被告立即返还占地补偿费并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交了收据一份（盖有居民委员会的公章），证明被告应该返还原告10000元占地补偿费。
被告古县旧县镇旧县居民委员会辩称，这是旧县居委会换届前的事情，换届后也没交接，居委会台帐上也没有体现该笔资金，对此事不知情。因此不同意返还原告的占地补偿费10000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议证据的证明力在案件评判中予以认定，对本案事实认定如下。
经审理查明，2013年10月30日，被告原居委会主任以给原告批宅基地为由，收取原告占地补偿费10000元，给原告出具了收款收据并加盖被告公章。后原告多次找被告原居委会主任要求批宅基地或退还占地补偿费未果。
被告居委会换届后，原居委会主任手中的账目及公章都未交接，现任居委会主任重新刻公章、建账工作。
原告主张的利息为：以10000元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行义务之日。
本院认为，本案的焦点为：被告是否应当返还原告占地补偿费10000元，是否应当承担利息。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告收取原告的占地补偿费10000元，原告就应得到宅基地，既然原告没有得到宅基地，那么被告就应返还原告占地补偿费10000元。原告的主张有其提供被告出具加盖公章的收据在卷佐证，应予支持。被告辩称原告提供的证据是由上届居委会出具，换届后也没交接，居委会台帐上也没有体现该笔资金，对此事不知情，因此不同意返还原告的占地补偿费10000元。被告的辩称理由不能成立，因为被告居委会换届，账目、公章等的交接问题是被告内部问题，不能以此对抗原告，这与原告没有任何关系，所以被告的辩称本院不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”被告应当返还占原告的占地补偿费10000元期间的孳息（原告主张的利息）。被告辩称不同意返还原告的占地补偿费10000元的利息。本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告占地补偿费10000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告古县旧县镇旧县居民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告伊言祥占地补偿款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古县旧县镇旧县居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 杨慧鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 欣
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1025民初489号原告：伊言祥，男，1940年08月14日出生。被告：古县旧县镇旧县居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：李军峰，该居委会主任。原告伊言祥与被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案。本院于2017年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊言祥向本院提出诉讼请求：返还占地补偿款10000元及利息。事实与理由：被告以给原告批地基为由，于2013年10月30日收取占地补偿费10000元，原告多次找被告要求批地基或退还占地补偿费，被告既不给批地基也不退还占地补偿费。故请求贵院依法判令被告立即返还占地补偿费并按银行同期贷款利率支付利息。原告为证明其主张，向本院提交了收据一份（盖有居民委员会的公章），证明被告应该返还原告10000元占地补偿费。被告古县旧县镇旧县居民委员会辩称，这是旧县居委会换届前的事情，换届后也没交接，居委会台帐上也没有体现该笔资金，对此事不知情。因此不同意返还原告的占地补偿费10000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议证据的证明力在案件评判中予以认定，对本案事实认定如下。经审理查明，2013年10月30日，被告原居委会主任以给原告批宅基地为由，收取原告占地补偿费10000元，给原告出具了收款收据并加盖被告公章。后原告多次找被告原居委会主任要求批宅基地或退还占地补偿费未果。被告居委会换届后，原居委会主任手中的账目及公章都未交接，现任居委会主任重新刻公章、建账工作。原告主张的利息为：以10000元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行义务之日。本院认为，本案的焦点为：被告是否应当返还原告占地补偿费10000元，是否应当承担利息。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告收取原告的占地补偿费10000元，原告就应得到宅基地，既然原告没有得到宅基地，那么被告就应返还原告占地补偿费10000元。原告的主张有其提供被告出具加盖公章的收据在卷佐证，应予支持。被告辩称原告提供的证据是由上届居委会出具，换届后也没交接，居委会台帐上也没有体现该笔资金，对此事不知情，因此不同意返还原告的占地补偿费10000元。被告的辩称理由不能成立，因为被告居委会换届，账目、公章等的交接问题是被告内部问题，不能以此对抗原告，这与原告没有任何关系，所以被告的辩称本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”被告应当返还占原告的占地补偿费10000元期间的孳息（原告主张的利息）。被告辩称不同意返还原告的占地补偿费10000元的利息。本院不予支持。综上所述，被告应返还原告占地补偿费10000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：被告古县旧县镇旧县居民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告伊言祥占地补偿款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行义务之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古县旧县镇旧县居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  遆勇刚人民陪审员  闫 静人民陪审员  杨慧鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 欣
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执17号
申请执行人：江西奔朗新材料有限公司，住所地；江西省高安市。
法定代表人；尹育航，该公司执行董事。
被执行人：江西中瑞陶瓷有限公司，住所地；江西省高安市。
法定代表人：刘少华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2015年12月15日作出(2015)宜中民二初字第86号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西中瑞陶瓷有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中瑞陶瓷有限公司在银行的存款10573013.65元（债务利息另行计算）或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相等的财产偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱冬根
二〇一六年三月二十五日
书记员 周文军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第155号
原告中国人民银行股份有限公司潍坊开发区支行
被告李闻加
被告袁华
本院受理的中国人民银行股份有限公司潍坊开发区支公司与被告李闻加、袁华借款担保合同纠纷一案，被告李闻加、袁华所在地诸城市。
经审查，本院认为，被告李闻加袁华住所地在诸城市依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定裁定如下：
本案移送至山东诸城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方但是人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 单既莉
二〇一五年五月七日
书记员 张嘉益
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第2号
罪犯冯飞，海南省海口市人，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2010）海中法刑初字第93号刑事判决，认定被告人冯飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯冯飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年5月至2014年8月，累计考核28个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯冯飞的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年5月25日起至2037年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林志民
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3285号
原告田鸿恩，男，1946年5月出生，汉族，山东沂蒙山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冯曼，女，1953年6月出生，汉族，山东泰安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告恒大地产集团银川有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐军，该公司总经理。
委托代理人强瑞，男，1989年2月1日出生，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告田鸿恩、冯曼与被告恒大地产集团银川有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员李媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯曼，被告恒大公司的委托代理人强瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的恒大名都某住房，被告应当在2013年12月30日前向原告交付房屋，如逾期，应当自约定交付房屋期限的次日起，按买受人已支付房款万分之一支付违约金。原告按合同约定付清房款后，被告于2014年11月24日向原告交付房屋，逾期天数为328天。现诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金21762元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间房屋买卖的事实存在，认可逾期交房的事实，但原告于2014年8月19日在《银川市商品房买卖合同》、《收楼物品确认书》、《钥匙托管书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》签字确认，违约金应计算至2014年8月19日。原告计算的逾期天数有误，请求法院依据客观事实公正裁判。
经审理查明，2012年7月28日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买银川市长城西路以南凤翔街以东恒大名都9号楼1单元303室住房，总价款663480元，被告应当在2013年12月30日前向原告交付房屋，逾期交房，自约定的交房期限次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至实际交付之日。合同签订后原告按照约定付清房款，被告于2014年8月19日向原告交付房屋。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、《银川市商品房买卖合同》、《收楼物品确认书》、《钥匙托管书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告对逾期交房的事实认可，并同意按照合同约定承担违约责任，本院予以确认。原告于2014年8月19日在《收楼物品确认书》、《钥匙托管书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等文件上签名确认的行为，应当作为住房交付时间的确定依据，被告逾期交房的日期应为231日，逾期交房违约金确定为15326元。原告认为接收房屋时天然气未开通，违约金应计算至2014年11月24日，该主张不符合双方合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告恒大地产集团银川有限公司于判决生效之日起五日内向原告田鸿恩、冯曼支付逾期交房违约金15260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告田鸿恩、冯曼负担75元，被告恒大地产集团银川有限公司负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕 敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初200号
原告李彦鹏，男，汉族，1988年5月25日出生，广平县广平镇城内村人。
被告宁刚强，男，汉族，1988年6月4日出生，广平县南韩村乡小未庄村人。
原告李彦鹏诉被告宁刚强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员逯相前适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦鹏到庭参加了诉讼，被告宁刚强经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦鹏诉称，2014年，被告宁刚强在南刘村美化农村时，在我门市多次用料，共折款6976元。2015年结账时给我500元，下剩6476元至今不还。我多次催不给，打电话不接（常换号），直接影响我工作生活。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款6476�；2、诉讼费用由被告承担。
被告宁刚强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告宁刚强在广平县南阳堡镇南刘村从事美丽乡村建设时从原告李彦鹏经营的玉山装饰大全门市处购买外墙漆、羊毛滚等物品，共计欠原告货款6976元。2015年2月17日，经原告催要，被告给付原告货款500元，并在所购货物清单上签字确认。后经原告催要，剩余货款6476元被告至今未予支付。
上述事实现有当事人陈述、售货清单等证据在卷为证。
本院认为，被告宁刚强从原告处购买装饰材料，双方对货物类型、价格、数量、交货和付款方式有了明确约定，双方的买卖合同关系成立。被告书写证明并签字确认是对该买卖合同关系的进一步确认，被告应当履行支付货款的义务。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。�据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁刚强于本判决生效之日起五日内支付原告李彦鹏货款6476元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 逯相前
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩娇娇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第3号
原告：张小辉。
委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告�张学金。
原告张小辉诉被告张学金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小辉及其委托代理人廖丹到庭参加诉讼，被告张学金下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年起在被告经营的筒子厂做工，期间工资都是每年年底结清。但2012年经双方结算，被告尚欠原告工资12550元未付清，被告于2013年4月15日向原告出具了清单一份，并经被告亲自签字确定负责。之后原告多次向被告催要，其不思支付，至今未结清，该行为已经严重侵害了原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告向原告支付工资12550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告从2012年3月起在被告与谢春发合伙经营的花炮纸筒厂做工，当年年底对工�进行了结算，被告与谢春发尚欠原告工资12550元，为此，被告与谢春发于2013年3月27日共同向原告出具欠条一张，写明“今欠到张小辉手工费壹万贰仟伍佰伍拾元整（12550.00元），到十二月二十四前付清，如没付房产抵息1分”。2013年4月15日，被告又向原告等人出具清单一张，其中部分内容为“张小辉12550元以上钱一律我负责”。之后，被告一直未付上述12550元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、清单、本院调取的证人谢萍乡（被告母亲）证言为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告诉请的工资系被告与谢春发合伙期间发生的债务，依法应由被告与谢春发承担连带责任，但是被告出具了原告等人的工资由其单独负责的清单，系被告对合伙债务的自我承担，不违反法律、行政法规的规定，并且原告在诉讼中亦仅起诉被告，故对于原告要�被告支付工资12550元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学金于本判决生效之日起三日内支付原告张小辉工资12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告张学金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费150元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯包根
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初426号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人付贺良，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化，住西平县。因犯盗窃罪，2014年12月31日被西平县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年10月19日被西平县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月29日被西平县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人付贺良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、申豪出庭支持公诉，被告人付贺良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月28日凌晨2时许，被告人付贺良在西平县柏城镇柏城道红日网吧上网时，将正在二楼卧室内休息的徐某的钱包盗走，钱包内有现金人民币5500余元、银行卡等物品。案发后，被告人付贺良将赃款5500元退还被害人徐某。
二、2016年1月份的一天夜里，被告人付贺良在西平县柏城镇柏城道西头明基电竟网吧内，将被害人谷某的白色小米4G手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值790元。
三、2016年2月5日23时许，被告人付贺良在西平县柏城镇柏城道西头明基电竟网吧内，经被害人王某的银白色苹果5S（16G）手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值1400元。
上述事实，被告人付贺良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、谷某、王某等人的陈述，证人杜某的证言，西平县价格认证中心评估鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付贺良以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人付贺良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。同时考虑被告人付贺良当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人付贺良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付贺良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月27日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人付贺良退赔本案中各被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4238号
原告：姜宗海，男，汉族，1977年8月24日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人:鲁劲秋、罗超，云南八谦律师事务所律师,特别授权代理。
被告：吴建东，男，汉族，1980年3月10日出生，住昆明市盘龙区。
被告：南飞飞，女，汉族，1981年3月12日出生，住昆明市官渡区。
原告姜宗海与被告吴建东、南飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日，公开开庭进行了审理，原告姜宗海及其委托代理人罗超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜宗海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金130万元及利息85479.45元（利息按年利率24%，自2016年3月12日起至2016年6月20日止共计85479.45元，以后利息计算至二被告实际偿还全部借款本息之日止），以上本息合计1385479.45元；2、请求判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2014年5月15日起至2015年12月15日期间，两被告多次向原告借款，2014年5月15日借款50万元，2014年10月14日借款48.9万元，此两笔借款由被告吴建东于2015年3月12日补签100万元借条（含利息1.1万）一张给原告。2015年12月15日又借款50万元。以上三笔借款合计金额为150万元。借款期间两被告归还过本金20万，2016年3月12日双方结算，被告重新出具借条及还款计划书。后原告多次向两被告讨要借款，被告均拖延。
原告姜宗海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告姜宗海提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告系2004年2月11日登记结婚的夫妻。原告姜宗海与两被告系朋友关系。原、被告存在多次借款关系。2014年5月15日，原告姜宗海通过银行向被告吴建东转账500000元，2014年10月14日，原告姜宗海通过银行向被告吴建东转账489000元，2015年3月12日，被告吴建东针对上述两笔借款出具《借条》一张给原告姜宗海，载明借到原告姜宗海1000000元，庭审中，原告姜宗海确认该1000000元中本金为989000元，利息11000元。2015年12月15日，原告姜宗海通过银行向被告吴建东转账500000元，被告吴建东出具《借条》一张给原告姜宗海，载明借到原告姜宗海500000元，承诺12月底归还。之后，被告吴建东归还过借款200000元。2016年3月12日，被告吴建东出具《借条》一张给原告姜宗海，载明借到原告姜宗海1300000元，并出具《还款计划书》一份，承诺自2016年4月开始分四期每月偿还借款300000元。后被告吴建东未按照约定偿还借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间建立了借款合同的法律关系，原告姜宗海履行了交付借款的义务，被告吴建东作为借款人应当履行还款义务，归还原告姜宗海借款本金。根据原告姜宗海提交的汇款凭证及其当庭陈述，截止2015年3月12日，被告吴建东欠原告姜宗海借款本金1289000元、利息11000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，利息11000元的系双方约定被告吴建东自愿支付，从借款金额、期间来看，并未超过年利率24%，故本院认定被告吴建东尚欠借款本金为1300000元。至于原告姜宗海主张按年24%的利率支付利息，第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述规定，本院按照年利率6%支持原告姜宗海借款利息，按本金1300000元、自双方约定的最后还款期届满次日起即2016年8月1日计算至借款还清之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴建东向原告姜宗海借款以及向原告姜宗海出具还款承诺均在两被告夫妻关系存续期间，被告南飞飞也未提交证据证明上述法律规定的其可免于承担共同还款责任的情形，故被告南飞飞对被告吴建东所负债务应当共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建东、南飞飞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜宗海借款1300000元；
二、被告吴建东、南飞飞在本判决生效之日起十日内共同支付原告姜宗海借款利息（以1300000元为本金、按年利率6%自2016年8月1日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告姜宗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17269元由被告吴建东、南飞飞共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 高 静
人民陪审员 马群跃
二〇一七年二月十日
书 记 员 张芸翠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4238号原告：姜宗海，男，汉族，1977年8月24日出生，住昆明市官渡区。委托代理人:鲁劲秋、罗超，云南八谦律师事务所律师,特别授权代理。被告：吴建东，男，汉族，1980年3月10日出生，住昆明市盘龙区。被告：南飞飞，女，汉族，1981年3月12日出生，住昆明市官渡区。原告姜宗海与被告吴建东、南飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日，公开开庭进行了审理，原告姜宗海及其委托代理人罗超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告姜宗海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金130万元及利息85479.45元（利息按年利率24%，自2016年3月12日起至2016年6月20日止共计85479.45元，以后利息计算至二被告实际偿还全部借款本息之日止），以上本息合计1385479.45元；2、请求判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2014年5月15日起至2015年12月15日期间，两被告多次向原告借款，2014年5月15日借款50万元，2014年10月14日借款48.9万元，此两笔借款由被告吴建东于2015年3月12日补签100万元借条（含利息1.1万）一张给原告。2015年12月15日又借款50万元。以上三笔借款合计金额为150万元。借款期间两被告归还过本金20万，2016年3月12日双方结算，被告重新出具借条及还款计划书。后原告多次向两被告讨要借款，被告均拖延。原告姜宗海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告姜宗海提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告系2004年2月11日登记结婚的夫妻。原告姜宗海与两被告系朋友关系。原、被告存在多次借款关系。2014年5月15日，原告姜宗海通过银行向被告吴建东转账500000元，2014年10月14日，原告姜宗海通过银行向被告吴建东转账489000元，2015年3月12日，被告吴建东针对上述两笔借款出具《借条》一张给原告姜宗海，载明借到原告姜宗海1000000元，庭审中，原告姜宗海确认该1000000元中本金为989000元，利息11000元。2015年12月15日，原告姜宗海通过银行向被告吴建东转账500000元，被告吴建东出具《借条》一张给原告姜宗海，载明借到原告姜宗海500000元，承诺12月底归还。之后，被告吴建东归还过借款200000元。2016年3月12日，被告吴建东出具《借条》一张给原告姜宗海，载明借到原告姜宗海1300000元，并出具《还款计划书》一份，承诺自2016年4月开始分四期每月偿还借款300000元。后被告吴建东未按照约定偿还借款，原告诉至本院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间建立了借款合同的法律关系，原告姜宗海履行了交付借款的义务，被告吴建东作为借款人应当履行还款义务，归还原告姜宗海借款本金。根据原告姜宗海提交的汇款凭证及其当庭陈述，截止2015年3月12日，被告吴建东欠原告姜宗海借款本金1289000元、利息11000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，利息11000元的系双方约定被告吴建东自愿支付，从借款金额、期间来看，并未超过年利率24%，故本院认定被告吴建东尚欠借款本金为1300000元。至于原告姜宗海主张按年24%的利率支付利息，第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述规定，本院按照年利率6%支持原告姜宗海借款利息，按本金1300000元、自双方约定的最后还款期届满次日起即2016年8月1日计算至借款还清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴建东向原告姜宗海借款以及向原告姜宗海出具还款承诺均在两被告夫妻关系存续期间，被告南飞飞也未提交证据证明上述法律规定的其可免于承担共同还款责任的情形，故被告南飞飞对被告吴建东所负债务应当共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴建东、南飞飞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜宗海借款1300000元；二、被告吴建东、南飞飞在本判决生效之日起十日内共同支付原告姜宗海借款利息（以1300000元为本金、按年利率6%自2016年8月1日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告姜宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17269元由被告吴建东、南飞飞共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  高 静人民陪审员  马群跃二〇一七年二月十日书 记 员  张芸翠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1333号
申请执行人湖南长沙昱升建设机械有限公司。
法定代表人吕志谋，总经理。
被执行人钟炜明，男，1980年7月3日出生，侗族。
申请执行人湖南长沙昱升建设机械有限公司与被执行人钟炜明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04308号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南长沙昱升建设机械有限公司支付欠款302314元及利息（以302314元为基数，按照月息1.6分的标准，从2011年10月28日起计算至欠款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9053元，负担本案申请执行费4571元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人钟炜明存款或其它收入609339元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年七月十一日
书记员 戴勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第609号
原告纪宏刚
被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处
法定代表人郭晴
委托代理人李晗
被告刘兴富
委托代理人肖鹏
原告纪宏刚与被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、刘兴富保管合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪宏刚、被告沈阳市苏家屯区民主街道办事处委托代理人李晗、被告刘兴富及委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月原告以2700元购买电动车一辆存在被告临湖接到办事处工人村社区车库，现由刘兴富经营的车库，每半年交120元车费，一年240元。2013年6月7日车库发生火灾，我电动车完全烧坏，原告作为消费者将车存于二被告处，二被告又义务保管好原告电动车，发生火灾导致原告车辆被烧，二被告有义务赔偿原告的损失，因为与被告达不成一致，特向贵院提起诉讼，望贵院支持。
被告沈阳市苏家屯区民主街道办事处辩称，本案属于保管合同纠纷，我办事处下属工人村社区与被告刘兴富签订车库承包经营协议，承包期内车库是刘兴富个人经营行为，社区不参与经营，我单位与原告不存在保管合同关系。是火灾原因造成的损失，火宅起因是由赵金玲、任国义、曲兴伟、纪宏刚的电动车电气系统故障引起的火灾，本案的赔偿主体应该是该四人。应以车辆实际损失为准，能够修复的可以修复。交通费不属于直接损失，不同意赔偿。办事处不应该成为本案被告。
被告刘兴富辩称，我与本案另一被告苏家屯区工人村社区系承包关系，我从2008年7月1日至2013年7月1日一直承包该社区的车棚，本次起火的原因是由赵金玲、任国义、曲兴伟、纪宏刚的电动车电气系统故障引起的火灾，本案的赔偿主体应该是该四人，与本案被告刘兴富无关，故此被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月7日22时46分许，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，位于沈阳市苏家屯区南沙柳路33号楼和葵花四街22号楼之间的车棚发生火灾，造成车棚内部分电动自行车不同程度烧损，无人员伤亡，过火面积约80平方米。起火原因为：火起于车棚内西北部赵金玲、任国义、曲兴伟、纪宏刚放置的电动车处，应是电动车电气系统出现故障起火引起的，但无法确定是其中哪一台电动车引起的。本案中原告所有的电动自行车于2011年11月21日购买，购买金额2700元。该车存放于被告刘兴富承包的车库内，因火灾造成损坏。现原告要求被告赔偿电动车损失2700元及交通费800元，诉讼费由被告承担。
另查明，发生火灾的车库系被告民主街道办事处下属的工人村社区所有，该社区将车库承包给被告刘兴富经营，火灾发生在刘兴富承包车库的期限内。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、收据一份、承包协议三份、承包费收据九份、沈苏公消火认字（2013）第0009号火灾事故认定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。《中华人民共和国合同法》第三百七十条规定：“寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任；……”本案中，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队事故起火原因为原告等人的电动车电气系统出现故障。原告交付保管的车辆有瑕疵，且未通知保管人，可以认定原告的车辆损失是自己造成的，保管人不承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百七十条之规定，判决如下：
驳回原告纪宏刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蔡迎春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第360号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2661号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2008年11月4日凌晨，被告人田某甲伙同吴某、田某乙、张某（均已判）经预谋，骑三轮车窜至瑞安市莘塍街道周田工业区林某养猪场，打开养猪场竹门，窃取林某的饲料11袋、生猪8头，并用三轮车运至瑞安市莘塍街道一个养猪场内，后被害人林某找到该养猪场，将被窃取的8头生猪及5袋饲料运回。经估价，被盗物品价值共计人民币12676元。案发后，田某乙已退出赃款600元发还给被害人林某。
被告人田某甲于2013年9月28日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人田某乙、吴某、张某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，同案犯的刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲能自首，有悔罪表现，且赃物已追回，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 林 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第378—7号
申请执行人聊城广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市柳园南路99号。
法定代表人邢同召，董事长。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，总经理。
本院在执行聊城广兴建筑工程有限公司与山东省聊城市鲁昌房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下有鲁Ｐ×××××号帕萨特牌小型汽车一辆。2017年5月26日，本院依法对该车辆进行了评估，评估价格为15300元。2017年9月11日，本院依法对该车辆进行网络司法拍卖，最终无人竞买。2017年11月6日，本院依法对该车辆以13770元的价格进行第二次网络司法拍卖。经过第二次网络司法拍卖，买受人陈钱（身份证号码）以最高价15270元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下鲁Ｐ×××××号帕萨特牌小型汽车归买受人陈钱所有。
买受人陈钱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 博
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1142号
申请执行人王永强
被执行人陈晔钟
被执行人周珍珍
被执行人王彬
申请执行人王永强与被执行人陈晔钟、周珍珍、王彬债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第609号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为欠款人民币146000元，并支付自2015年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，律师代理费人民币5000元，诉讼费用人民币1610元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈晔钟、周珍珍、王彬均去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人周珍珍采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1142号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月一日
书 记 员 方铖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初715号
原告：王德民，男，1945年8月24日出生，汉族。
委托代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
被告：马洪亮，男，1972年3月3日出生，汉族。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区张周路七号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：肖云泽，男，1992年11月18日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被告：张华，男，1980年9月6日出生，汉族，沂源县中庄镇东韩庄村村民，住。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城中心支公司，住所地：诸城市东关大街169号。
负责人：嵇晓东，经理。
委托代理人：韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告王德民与被告马洪亮、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、张华、中国人民财产保险股份有限公司诸城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德民以被告马洪亮尚未评残无法处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德民的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德民撤回起诉。
案件受理费157.50元，减半收取78.75元，由原告王德民负担。
审判员 齐元林
二〇一七年四月六日
书记员 何玉红
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审69号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：胡为森，男，47岁，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]152号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡为森于2015年3月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道胡厂村集体土地203平方米（折合0.3亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的203平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的88平方米房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人胡为森送达了济任国土资罚决字[2016]152号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]152号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]152号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]152号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令退还非法占用的203平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、限期拆除在非法占用的土地上新建的88平方米房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第43号
原告：冯顺友，男，土家族，住重庆市酉阳县。
原告：邱洪旭，男，土家族，住重庆市酉阳县官。
上列原告的共同委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：李晴波，广东山外山律师事务所律师。
被告：韶关市北江建筑工程公司。住所地：韶关市浈江区西堤北路38号。
法定代表人：余荣，该公司总经理。
委托代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市北江建筑工程公司第四工程处。住所地：韶关市浈江区西堤中路11号第三座房轴西41-42。
负责人：陈建明。
本院在审理原告冯顺友、邱洪旭诉被告韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司第四工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯顺友、邱洪旭撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯顺友、邱洪旭撤回起诉。
案件受理费减半收取855元，由原告冯顺友、邱洪旭负担。
审判员 戚耿耿
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文锋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第183号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人苗某甲，群众，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年8月19日被沧县公安局取保候审。2015年7月20日被沧县人民法院取保候审。
被告朱某，农民。因涉嫌生产、销售假药罪于2014年9月29日被沧县公安局取保候审。2015年7月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人苗某甲、朱某犯生产、销售假药罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人苗某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2012年期间，被告人苗某甲、朱某在明知治疗哮喘病的有关药品没有取得批准文号的情况下将其对外进行销售，其中销售给李某、赵某、马某、闫某的销售所得共计1270元。
上述事实，被告人苗某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有药盒、户籍证明信、办案说明、银行卡存款凭条、说明等物证、书证；证人苗某乙、李某、赵某、马某、闫某的证言；被告人苗某甲、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、朱某在明知治疗哮喘病的有关药品没有取得批准文号的情况下将其对外进行销售，销售所得共计1270元，二被告人的行为均已构成销售假药罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人苗某甲、朱某均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人苗某甲、朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人苗某甲、朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第三十七条；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人朱某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 张国森
人民陪审员 董书霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初871号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东世纪花园12栋2单元101室，统一社会信用代码：91360100767034871Q。
法定代表人：邓敬康。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：邓梓华，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司诉被告邓梓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司负担。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡欢欢
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执183号
申请执行人:李伟，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:王静，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，安丘市建设局质检站职工,住。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王静在中国建设银行股份有限公司安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王静在中国建设银行股份有限公司安丘支行账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月五日
书记员 李士廷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33441号
原告：林义珍，女，1944年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵伟。
被告：赵伟，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：赵伟。
原告林义珍与被告上海勃通实业有限公司、赵伟、徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由上海市长宁区人民法院移送本院，本院于2016年12月5日立案。原告林义珍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林义珍以赵伟涉嫌犯罪已经被刑事立案为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林义珍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由林义珍负担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陆新星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01628号
原告：戈传璋，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市××城××楼××单元××室。
被告：马守平，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市××小村××组××号。
被告：定远县界牌集镇徐小村村民委员会。
法定代表人：徐昌龙，主任。
本院在审理原告戈传璋与被告马守平、定远县界牌集镇徐小村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一四年八月十四日
书记员 丁玉