黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终411号
上诉人（原审被告）：孙佰莉，女，1979年1月13日出生，汉族，个体，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁兰波，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区。
被上诉人（原审原告）：王雪峰，男，1962年6月23日出生，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区。
被上诉人（原审被告）：齐涛，男，1977年1月6日出生，汉族，个体，住所地勃利县。
委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
上诉人孙佰莉因与被上诉人梁兰波、王雪峰、齐涛民间借贷纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙佰莉及其委托诉讼代理人杜丽萍，被上诉人梁兰波、王雪峰，被上诉人齐涛及其委托诉讼代理人王晓灵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系。被告齐涛在2014年至2016年间多次在二原告处借款，在此期间被告齐涛付过一部分利息，被告齐涛于2016年12月25日给二原告出具一张总借条，2014年至2016累计欠二原告2112700.00元其中包括利息375700.00元。另原告王雪峰替被告齐涛偿还张丰福欠款200000.00元；被告齐涛欠原告梁兰波210000.00元，合计被告齐涛总欠款为2522700.00元（其中本金2147000.00元、借款期限内利息375700.00元）。被告齐涛与被告孙佰莉于2016年1月8日办理离婚手续，而二原告借给被告齐涛的款项均在二被告婚姻关系存续期间。被告齐涛与二原告约定管辖由原告住所地及借款交易地新兴区法院管辖。上述事实有双方当事人陈述、举证的证据予以佐证。
原审法院认为，被告齐涛对借款事实及借款数额均无异议，只主张为其个人借款并由其个人承担。因其借款是在与被告孙佰莉婚姻关系存续期间，被告齐涛与被告孙佰莉未明确约定为个人债务，故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。对二原告主张由二被告共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：1、被告齐涛、孙佰莉于判决生效后15日内给付原告梁兰波、王雪峰欠款本金2147000.00元、借款期限内利息375700.00元；2、被告齐涛、孙佰莉于判决生效后15日内给付原告梁兰波、王雪峰逾期利息（以本金2147000.00元为基数，自2017年1月6日起至本金还清之日止，按照月息2%的标准计算）。案件受理费13，490.00元，由二被告齐涛、孙佰莉承担。
宣判后，孙佰莉不服原审判决，提起出上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人齐涛于2016年1月8日离婚，上诉人不应做本案当事人，不应承担还款义务；被上诉人王雪峰与被上诉人齐涛是亲属关系，借款的真实性没有查清，涉嫌虚假诉讼；被上诉人齐涛所借的款项用于赌博，没有用于家庭生活。2、原审判决适用法律错误。被上诉人齐涛与被上诉人梁兰成、王雪峰之间的借款是被上诉人齐涛的个人行为，上诉人不知情，不应视为夫妻共同债务。3、原审法院审判程序违法。该案自立案到开庭已超过法定的三个月期限，适用简易程序独任审理并做出裁判违反法定程序。4、一审时孙佰莉、齐涛户口与居住地均不在七台河新兴区，一审没有管辖权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王雪峰、梁兰波辩称，1、上诉人孙佰莉应当对本案债务承担连带责任。本案债务产生于2014年至2016年1月5日期间，孙佰莉与齐涛于2016年1月8日离婚，全部债务均产生于婚姻存续期间，齐涛借款系为建设洗煤厂用款，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，孙佰莉应当对债务承担连带责任。孙佰莉与齐涛之间的财产协议答辩人并不知情，财产协议不能对抗答辩人。2、本案债务真实，事实清楚、关系明确。依据一审庭审中，齐涛提供的银行汇款明细及答辩人提供的借据可知双方债务真实，本案诉讼是真实的。答辩人是基于对齐涛亲属关系的信任，才将大额款项出借给齐涛，用于投资建设双鸭山新安矿南侧洗煤厂。3、原审程序正确。
被上诉人齐涛辩称，1、一审判决事实不清。2、本案所涉的债务属于齐涛的个人债务，因所借的款项没有用于夫妻共同生活。3、在一审期间要求调取勃利县人民法院（2016）黑0921民初84号卷宗材料，调取七台河市中级人民法院（2017）黑09民终165号卷宗材料，该两份卷宗材料能够证实本案被上诉人有赌博行为，将相关款项还了高利贷的利息。但一审法院没有调取，程序上违法。综上，被上诉人齐涛坚持一审期间的答辩意见，建议本案发回重审。
二审中，上诉人孙佰莉提供如下新的证据：
（一）勃利县法院ＸＸＸ诉齐涛民间借贷一案的庭审笔录。用以证明，该案中有很多证人证明齐涛在这一时间段里经常赌博的事实。本案中齐涛答辩状时也承认自己的赌博行为。
经质证，被上诉人梁兰波、王雪峰认为该证据与二人无关，齐涛借款时说借钱是用于建洗煤厂，而没有说是用于赌博。被上诉人齐涛无异议。
（二）齐涛、孙佰莉2014年至2016年银行流水。用以证明，在这期间齐涛没有将任何款项打入孙佰莉的账户，所以齐涛借多少钱都与孙佰莉无关，孙佰莉没有替齐涛还款的义务。
经质证，被上诉人梁兰波、王雪峰认为这是他们夫妻自己内部的事儿，与本案无关。而且我当时借钱时不知道他们两个人离婚了。这钱齐涛自己也承认是用于做生意，而没有说用于赌博，否则我们不能把钱借给他。被上诉人齐涛对证据的真实性和证明问题均无异议，钱都是自己用的。
（三）家务支出清单、孙佰莉所居住的小区物业街道证明。用以证明，2005年至今，所有的家庭支出的费用均是孙佰莉，齐涛没有花过一分钱。孙佰莉独立生活并带有一个孩子，与齐涛分居。
经质证，被上诉人梁兰波、王雪峰认为该证据与本案没有关系。被上诉人齐涛对证据的真实性和证明问题均没有异议，房屋是在向王雪峰和梁兰波借钱之前买的，齐涛没有出具任何费用。
被上诉人梁兰波、王雪峰、齐涛均未提供新的证据。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王雪峰、梁兰波在原审提交的由被上诉人齐涛出具的《借据》、《欠条》，能够证实双方债权债务关系成立，被上诉人齐涛对此亦无异议，本院依法予以确认。原审判决被上诉人齐涛给付被上诉人王雪峰、梁兰波欠款及利息，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被上诉人齐涛借款时是在其与上诉人孙佰莉婚姻关系存续期间，借款时明确表示用于投资建厂，没有约定为个人债务，且上诉人孙佰莉提供的证据又不足以证明，被上诉人齐涛将涉案款项用于赌博；又未提供充分的证据证实，被上诉人王雪峰、梁兰波知道其与被上诉人齐涛婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故原审认定本案债务应当按夫妻共同债务处理，并无不当，上诉人孙佰莉关于其不承担偿还责任的上诉请求，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13490.00元，由上诉人孙佰莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 张天宇
审判员 杨青涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 石艳秋