安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6188号
原告：李伟利，男，1973年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：丁春阳，男，1968年11月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王金山，男，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐守富，男，1973年7月26日出生，住安徽省肥东县。
被告：陶然，男，1974年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告李伟利与被告丁春阳、王金山、唐守富、陶然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟利的委托代理人周彬、陶思文，被告丁春阳、唐守富到庭参加诉讼，被告王金山、陶然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁春阳、王金山偿还借款本金150万元；2、判令被告丁春阳、王金山支付借款利息24.7万元（其中2016年6月10日前尚欠利息19.5万元，自2016年6月10日暂计算至2016年8月10日按月息2%计算的利息为5.2万元），顺延至款清之日止；3、判令被告唐守富、陶然对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，李伟利与丁春阳、王金山签订了一份《借款合同》，约定丁春阳、王金山向李伟利借款130万元，借款期限半年，月息2%，每月10日支付利息，唐守富、陶然作为担保人。李伟利当日将150万元分通过银行转账给丁春阳、王金山。2016年6月10日，王金山出具借条，确认截至当日尚欠李伟利借款本金130万元及利息19.5万元。后丁春阳、王金山未按期偿还本息，唐守富、陶然也未履行担保义务，故诉至法院。
被告丁春阳辩称：借款属实，款项都是转账至王金山的账�上。同意偿还李伟利借款本金和利息。
被告王金山在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告唐守富辩称：李伟利要求我对这笔借款提供担保，但之后李伟利没有找我催要过借款，我曾问李伟利王金山有无还款，李伟利说无需我操心。
被告陶然在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月28日，出借人李伟利（甲方）与借款人丁春阳、王金山（乙方）、担保人唐守富（丙方）、担保人陶然（丁方）签订了一份《借款合同》，约定：一、甲方借款给乙方150万元，于2014年1月28日前交付乙方；二、借款期限6个月，自2014年1月28日起至2014年7月27日止，月息2%；三、自2014年2月起，每月10号支付利息3万元，本金在到期时一次性支付；……五、丙、丁双方自愿为乙方的借款承担连带担保责任�包括但不限于借款本金、利息以及为实现债权而支付的催收及送达费用（含公证费）、赔偿金、补偿金、诉讼费（或仲裁费）、评估费、鉴定费、保全费、公告费、执行费（含拍卖费）、债权人因诉讼（仲裁）或强制执行而聘请律师的全部费用、调查费、差旅费及其他费用，此保证责任有效期限为借款合同签署日起至乙方还清本息止。……七、争议解决方式：四方协商解决，解决不成，同意提交合肥市包河区人民法院审理解决；八、本合同于2014年1月28日签订于合肥包河区宁国路2号。同日，王金山、丁春阳出具借条，载明借款150万元、月息2分，并要求李伟利将款项转至王金山工商银行长江东路支行。当日，李伟利通过银行转账150万元至王金山账户。后王金山偿还了20万元本金及部分利息，并于2016年6月10日出具借条，载明：截止2016年6月10日，尚欠李伟利借款本金230�元人民币，利息截止2016年6月10日尚欠利息34.5万元人民币，其中2014年元月25日借款130万元人民币，利息尚欠19500元；2015年6月2日借款100万元人民币，利息尚欠15万元整。后经李伟利多次催要，王金山、丁春阳未偿还借款本息。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借款合同、借条、转账凭证等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王金山向李伟利借款150万元，有借款合同及转账凭证为证，本院予以确认。王金山没有按照约定的期限返还借款，也未按合同约定支付利息，李伟利要求其偿还剩余借款本金130万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王金山在借条中确认截至2016年6月10日尚欠利息19.5万元，之后的利息也未支付，故李伟利要求王金山支付按月利率2%暂计算至2016年8月10日的利息共计24.7万元，有事实和法律依据，本院予以支持，以后的利息以130万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止。借款合同中约定保证人承担保证责任直至借款人还清本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，李伟利于2016年7月12日提起诉讼，未过保证期间。根据借款合同的约定，唐守富、陶然作为连带保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。唐守富、陶然承担保证责任后，有权向丁春阳、王金山追偿。王金山、陶然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
一、被告丁春阳、王金山于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟利借款本金130万元及截至2016年8月10日的利息24.7万元，以后的利息以130万元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止；
二、被告唐守富、陶然对上述借款本息承担连带清偿责任，唐守富、陶然承担保证责任后，有权向丁春阳、王金山追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18724元减半收取9362元，由被告丁春阳、王金山、唐守富、陶然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法�。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。