上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初729号
原告：唐潮，男，1974年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：廖永淳，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：江苏茂鼎饮品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：廖永淳，职务不详。
被告：山东茂鼎饮品有限公司，住所地山东省。
法定代表人：廖永淳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许皓，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被告：简展敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告唐潮与被告廖永淳、江苏茂鼎饮品有限公司(简称江苏茂鼎)、山东茂鼎饮品有限公司(简称山东茂鼎)、简展敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，于2017年2月8日进行了调查，原告及被告山东茂鼎的委托诉讼代理人许皓到庭参加了调查。因被告廖永淳、江苏茂鼎、简展敏下落不明，本院依法向上述三被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。审理中，原告于2017年6月29日申请追加被告简展敏为共同被告参加本案诉讼，本院依法准许。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告及被告山东茂鼎的委托诉讼代理人许皓到庭参加了诉讼。被告廖永淳、江苏茂鼎、简展敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐潮向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖永淳、江苏茂鼎、山东茂鼎返还借款100万元；2.要求被告廖永淳、江苏茂鼎、山东茂鼎支付利息自2016年9月16日起至实际支付之日止(以100万元本金按照每年30%计息)；3.要求被告廖永淳、江苏茂鼎、山东茂鼎支付担保费3,300元、差旅费及住宿费3,177元；4.本案诉讼费由各被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告简展敏对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年12月8日，原告与被告廖永淳、江苏茂鼎、山东茂鼎签订《借款合同书》，约定上述三被告作为共同借款人向原告借款100万元，年利息30%，借款期限一年，自2014年12月15日至2015年12月14日。2014年12月15日，原告向被告廖永淳汇款100万元。被告简展敏与被告廖永淳系夫妻关系，本案系争债务为双方夫妻共同债务。借款期满被告未向原告归还本金，且自2016年9月16日起未支付利息，原告遂起诉来院要求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：《借款合同书》、转账凭证、微信聊天记录、《承诺书》、差旅费及住宿费发票、担保费支付凭证、结婚证、录用文字整理及U盘。
被告山东茂鼎辩称：1、被告山东茂鼎作为共同借款人无事实依据，系争100万元借款由原告支付至被告廖永淳个人帐户，没有证据证明被告山东茂鼎收到并使用了系争借款；2、本案借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日，该期间计算的30%借款利息已足额支付。自2015年12月15日起合同期满后应该按照年息24%计算逾期利息；3、截至起诉日，被告已向原告支付57,5000元，其中支付期内利息30万元、逾期利息186,385元、归还借款本金88,615元，故尚欠原告本金应为911,385元。
被告山东茂鼎为支持其主张，向本院提供下列证据：民生银行对账单、工商银行转账凭证。
被告廖永淳、江苏茂鼎、简展敏未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审查后，认为原告及被告山东茂鼎提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年12月8日，原告(贷款人)与被告廖永淳、江苏茂鼎、山东茂鼎(借款人)签订《借款合同书》，约定上述三被告作为共同借款人向原告借款100万元，汇至三被告指定的户名为廖永淳、开户行为工商银行佛山南庄支行、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡上；年利息30%，起息日为原告实际汇款之日，利息的支付方式为每个月支付一次……最迟不得超过7天；借款期限一年，自2014年12月15日起至2015年12月14日止；因共同借款人不及时还款而产生的法律诉讼，由共同借款人承担贷款人所有的诉讼费、保全费、担保费、执行费、拍卖费及律师费、交通费等一切费用。
2014年12月15日，原告通过中国工商银行向被告廖永淳上述银行卡汇款100万元。
2014年12月18日，被告廖永淳向原告支付58,440.90元；2015年3月24日、2015年7月8日、2015年10月20日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月24日、2016年10月14日被告廖永淳分别向原告支付75,000元，共计583,440.90元。
另查明，被告简展敏与被告廖永淳系夫妻关系，双方于1994年结婚，领取94南婚字第484号结婚证。
又查明，原告为本案诉讼支付担保费3,300元，差旅费及住宿费3,177元。
再查明，2014年12月8日，原告与被告廖永淳另案签署《承诺书》，约定原告为被告廖永淳融资并收取融资总额的5%作为融资费用。
庭审中，被告山东茂鼎陈述2014年12月18日向原告支付的58,440.90元中8,440.90元系支付给原告的差旅费，与本案无关，当天实际支付利息50,000元，总计支付利息为575,000元。原告陈述1、上述58,440.90元为差旅费及融资费，与本案无关，被告实际支付利息为525,000元。
本院认为，原告与被告廖永淳、江苏茂鼎、山东茂鼎签订的《借款合同书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行义务。原告依约向被告支付了借款，三被告应依约按期向原告归还本金并支付约定的利息。
系争《借款合同书》明确约定三被告为共同借款人，故被告山东茂鼎认为借款与已无关的抗辩本院不予采信；关于借款利息，相关法律及司法解释明确规定不得超过24%，故被告山东茂鼎该项抗辩本院予以采纳。被告山东茂鼎还抗辩曾于2014年12月18日向原告支付利息50,000元，原告则不予认可。对此本院认为：首先，原告已就该部分系案外款项提供了《承诺书》，说明原告与被告廖永淳之间还存在其他经济往来；其次，原告于2014年12月15日向被告汇款，被告若仅3日后就支付利息与常理不符；再次，被告所称50,000元利息不论与约定的月付25,000元利息或季付75,000数字均不相符。综上，本院难以认定该50,000元系本案被告向原告支付的利息。
关于利息计算日，结合合同约定、被告向原告的汇款情况及双方的庭审陈述，被告系按季度向原告支付利息，故原告自2016年9月16日起算逾期付款利息于法有据，本院予以确认；原告要求被告简展敏承担共同还款义务，并提供被告简展敏与被告廖永淳系夫妻关系的证明，根据相关法律及司法解释规定，本案系争债务发生于被告简展敏与被告廖永淳夫妻关系存续期间，被告简展敏并未到庭说明该债务为被告廖永淳个人债务，应当依法承担共同清偿责任；原告还主张担保费、差旅费及住宿费，对此《借款合同书》有明确约定，且原告提供了相应凭证，系因本案诉讼而发生的必要费用，本院予以支持。
被告廖永淳、江苏茂鼎、简展敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖永淳、江苏茂鼎饮品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司、简展敏应于本判决生效之日起十日内归还原告唐潮借款本金100万元；
二、被告廖永淳、江苏茂鼎饮品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司、简展敏应于本判决生效之日起十日内支付原告唐潮自2016年9月16日起至本判决生效之日止的逾期还款利息(以100万元为本金，按年利率24%计算)；
三、被告廖永淳、江苏茂鼎饮品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司、简展敏应于本判决生效之日起十日内支付原告唐潮担保费3,300元、差旅费及住宿费3,177元；
四、驳回原告唐潮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,890元，保全费5,000元，公告费560元，均由被告廖永淳、江苏茂鼎饮品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司、简展敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 孙秋芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。