广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第75号
原告：茹长伟，男，1951年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：张先葵。
委托代理人：梁晓明，该公司员工。
原告茹长伟诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晨峰于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告茹长伟的委托代理人冯芳琼、被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹长伟诉称：2012年7月5日，茹长伟驾驶粤J**号二轮摩托车，沿新昌往滨江大道方向行驶，当日11时55分，行驶至江门市棠下镇周郡公村路口时，与同方向在前左转弯，由覃明华驾驶的粤J**号二轮摩托车发生碰撞，造成茹长伟、覃明华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安局交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）出具交通事故认定书，茹长伟承担此事故的主要责任，覃明华承担此事故的次要责任。茹长伟受伤后，在2012年7月5日至2012年7月25日到江门市中心医院治疗21天，出院后医院证明原告需要休息14天，住院期间需要陪人1名。2012年11月16日，原告经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为：1、器质性遗忘（轻度）；2、智能在边缘状态。2012年12月5日，原告经司法鉴定为十级伤残。因本次事故造成原告损失合计86135.67元，发生交通事故时该车辆正处于保险期限内。另外，茹长伟因交通事故造成残疾，其精神上受到巨大的创伤，同时要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失86135.67元（包括：残疾赔偿金57430.74元、医疗费31532.37元、住院伙食补助费1050元、护理费1680元、精神抚慰金3000元、误工费1527.20元、精神鉴定费2099.10元、伤残鉴定费2000元、抚养费8398.63元，其中医疗费、住院伙食补助费要求被告承担合计10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告茹长伟举证的证据有：1、交通事故认定书；2、病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票；3、广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，精神、伤残鉴定费单据；4、工作证明、职工工资表、营业执照复印件；5、户口薄、病历、CT诊断报告书；6、证明两份。
被告保险公司答辩称：1、我司对本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议；2、本案损失我司只在交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元的对应限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予认可；3、（1）对原告主张的误工费不合理，原告已达到退休年龄，故不应计算误工费，请求法院驳回原告的误工费请求；（2）对于抚养费，由于原告已达法定退休年龄，因此，原告也没有足够的证据证明其有长期的抚养能力，而且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，但原告无证据证实其妻子丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告请求的被抚养人生活费不予认可；（3）伤残鉴定费不属保险责任范围，不应由原告承担赔偿责任。由于伤残鉴定费属于本次交通事故的间接损失，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》责任免除第十条（三）的规定，间接损失属于责任免除，我司不应承担该费用；（4）精神损害抚慰金过高且不合理。由于本次事故原告承担事故的主要责任，存在主要过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，请求法院根据过错程度酌情认定精神损害抚慰金；（5）其他的各项赔偿请求法院依照相关的法律规定核定损失；4、我司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：2012年7月5日，茹长伟驾驶粤J**号二轮摩托车，沿新昌往滨江大道方向行驶，当日11时55分，行驶至江门市棠下镇周郡公村路口时，与同方向在前左转弯，由覃明华驾驶的粤J**号二轮摩托车发生碰撞，造成茹长伟、覃明华受伤及两车损坏的交通事故。事故后，茹长伟血酒精浓度测定为55mg／dl，覃明华血酒精浓度测定为1.17mg／100ml。经蓬江大队出具《交通事故认定书》认定：茹长伟承担此事故的主要责任，覃明华承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至江门市中心医院住院治疗，住院时间为2012年7月5日至2012年7月25日，合共住院20日，住院期间需留陪人一名。出院后医生建议全休贰周。原告2012年11月2日到广东新会法医精神病学鉴定所鉴定，并于2012年11月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人（茹长伟）目前的精神（智力）状态诊断为：1、器质性遗忘（轻度）；2、智能在边缘状态。后原告2012年12月3日到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2012年12月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人茹长伟的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人茹长伟的伤残等级为拾级。原告在事故发生前在江门市蓬江区棠下周郡振华制衣厂任职门卫，原告2012年1月至6月的平均工资1284元。
另查，原告的妻子叶欢女，在事故发生时65岁。原告与其妻子生育3孩子，分别为茹锡源，茹美颜，茹锡林。
另查明，粤J**号二轮摩托车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年1月14日至2013年1月13日，事故发生在保险期限内。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，茹长伟承担事故的主要责任，覃明华承担事故的次要责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医院治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，并结合原告在本案中的举证情况：
1、对残疾赔偿金57430.74元、被抚养人生活费8398.63元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，由于本次交通事故发生在侵权责任法施行即2010年7月1日后，适用侵权责任法的规定，故在本案中，应依据《解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告的户口性质虽为农村居民，但其居住在城乡结合部，且有固定收入，不是以务农为主要生活来源，原告主张分别按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年和城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，证据充分，依法应予以支持。经广东新会法医精神病司法鉴定所以及广东南天司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，被告无实质的反驳证据推翻，本院予以采信。发生交通事故时茹长伟年龄为61岁，应赔偿19年，伤残赔偿系数为10%，其残疾赔偿金为57430.75元（30226.71元／年×19年×10%）。事故发生时，原告的妻子叶欢女65岁，经江门市蓬江区棠下镇石滘村民委员会出具证明，叶欢女因病中风后，虽思维正常，但行动不便，日常生活不能自理，没有生活来源。本院认为该证明能够证实叶欢女符合法律所规定的被抚养人的范畴。叶欢女生育三个孩子，原告有工作收入，作为叶欢女的丈夫亦具有抚养义务。故原告应承担四分之一的份额，原告应承担叶欢女的生活费为8398.63元（22396.35元／年×15年÷4×10%）。故侵权法意义上的残疾赔偿金应为65829.38元（57430.75元＋8398.63元）。
2、对医疗费31532.37元的赔偿问题。根据原告提供的9张医疗费收费收据以及病历，其事故后产生的医疗费共31532.37元，结合病历能够证明，本院予以确认。
3、对住院伙食补助费1050元的赔偿问题。根据江门市中心医院出具的出院记录显示，原告一共住院合计20天，其按照50元／天计算符合当地标准，本院予以支持。原告的住院伙食补助费应为1000元（50元／天×20天）。对原告主张超出法院核定部分，本院不予支持。
4、对护理费1680元的赔偿问题。原告住院合计20天，医嘱证明住院期间需留陪人一名，原告按照80元／天计算，符合法律规定，故原告的护理费为1600元（80元／天×20天）。对原告请求超出法院核定部分，于法无据，本院不予支持。
5、对误工费1527.20元的赔偿问题。原告事故发生前在江门市蓬江区棠下制衣厂工作，2012年1至6月平均工资1284元。原告住院20天，出院后医嘱建议全休2周，合计34天。故原告的误工费为1455.20天（1284元／月÷30天×34天）。对原告主张超出法院核定部分，于法无据，本院不予支持。
6、对鉴定费4099.10元（精神鉴定费2099.10元、伤残等级鉴定费2000元）的赔偿问题。原告提供的发票证实因本次事故造成伤残，鉴定费用合计4099.10元。
7、对精神抚慰金3000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，茹长伟在本次事故中造成十级伤残，对作为其亲人的原告在精神上受到的损害是客观存在、终身伴随的，依法必须给予一定物质上的抚慰和赔偿，结合当地的平均生活水平，侵权人的经济赔偿能力及其过错，本院酌情调整为900元。对原告请求超出法院核定部分，于法无据，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成损失合计106416.05元，原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费31532.37元、住院伙食补助费1000元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：残疾赔偿金65829.38元、护理费1600元、误工费1455.20天、鉴定费4099.10元、精神抚慰金900元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因覃明华驾驶的粤J**号车辆已向被告保险公司购买了交强险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告保险公司应在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的相应分项限额内对原告直接承担责任。即被告保险公司应在交强险内赔偿原告合计83883.68元。对于超出交强险部分的损失，因原告在本案没有主张，本院不予调整。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告茹长伟赔偿人民币83883.68元。
二、驳回原告茹长伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元，减半收取964元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担938元，原告茹长伟承担26元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐晨峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴咏红