浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11535号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行轻纺城分理处，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路和育才路交汇处，组织机构代码：77194640-0。
负责人：宋凌云，系行长。
委托代理人：邹克寒，该公司员工。
委托代理人：沈伟娜，该公司员工。
被告：绍兴力春纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织产业集聚区镇东路以西、山阴路以南，统一社会信用代码：91330621784443407L。
法定代表人：朱华根。
被告：绍兴县繁盛化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后，统一社会信用代码：330621000069970。
法定代表人：田金英。
被告：绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路，统一社会信用代码：330621000012910。
法定代表人：朱华根。
被告：盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱华根，男，1975年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：黄凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李玉泉，男，1974年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行轻纺城分理处（以下简称瑞丰银行柯桥支行轻纺城分理处）诉被告绍兴力春纺织品有限公司（以下简称力春公司）、绍兴县繁盛化纤有限公司（以下简称繁盛公司）、绍兴县楠意祥服饰有限公司（以下简称楠意祥公司）、盛军、朱华根、黄凤娟、李玉泉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告力春公司立即归还借款本金390万元，并支付计算至2016年8月1日止的利息200910.42元，合计4100910.42元，自2016年8月2日起至借款本金实际付清日止的利息，按《流动资金借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告繁盛公司、楠意祥公司、盛军、朱华根、黄凤娟、李玉泉对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告力春公司、繁盛公司、楠意祥公司、盛军、朱华根、黄凤娟、李玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月14日，原告与被告繁盛公司、盛军签订了合同号为8911320150004462号的《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告繁盛公司、盛军为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人力春公司自2015年4月14日至2016年4月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币390万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。如因为主合同所涉及的基础合同和基础交易存在虚假或欺诈等情况而导致债权人受到损失的或因债务人操作不当，而给债权人造成的损失，属于本合同担保的范围。此外，合同还对其他事项作了约定。
2015年4月14日，被告楠意祥公司向原告出具《保证函》一份，约定：保证人被告楠意祥公司同意为原告向债务人被告力春公司自2015年4月14日至2017年4月13日期间内最高融资限额390万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《保证函》还对其他事项作了约定。
2015年4月22日，被告朱华根、黄凤娟向原告出具《保证函》一份，约定：保证人被告朱华根、黄凤娟同意为原告向债务人被告力春公司自2014年4月22日至2016年4月21日期间内最高融资限额390万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《保证函》还对其他事项作了约定。
2015年4月22日，被告李玉泉向原告出具《保证函》一份，约定：保证人被告李玉泉同意为原告向债务人被告力春公司自2014年4月22日至2016年4月21日期间内最高融资限额390万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《保证函》还对其他事项作了约定。
2015年4月15日，原告瑞丰银行柯桥支行轻纺城分理处与被告力春公司签订了《流动资金借款合同》（合同号：8911120150013032）一份，约定：原告同意向被告力春公司发放贷款390万元，借款利率为月利率6.241666‰，借款期限自2015年4月15日起至2016年3月27日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告力春公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告力春公司发放了借款390万元。
2016年3月22日，原告与被告力春公司签订了《展期还款协议》一份，约定：原告同意为合同号8911120150013032的《流动资金借款合同》项下的借款进行展期，展期变更条款为“展期利率为月利率7.1875‰，还款日期为2017年2月26日，还款方式为本金到期归还，利息按月支付”，其他合同条款继续按原合同执行。被告力春公司、繁盛公司、楠意祥公司、盛军、朱华根、黄凤娟分别在《展期还款协议》上签字或盖章。
然借款发放后，被告力春公司未按约支付利息，仅支付利息至2015年12月20日，此后扣收利息3415.03元，截止2016年3月27日尚欠利息为76103.79元。截至2016年8月1日止，尚欠原告借款本金390万元，利息200910.42元，本息合计4100910.42元，其他被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《展期还款协议》、《最高额保证合同》、保证函、利息清单等证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告力春公司签订的《流动资金借款合同》、《展期还款协议》，与被告繁盛公司、盛军签订的《最高额保证合同》，与被告繁盛公司、盛军、楠意祥公司、朱华根、黄凤娟签订的《展期还款协议》，被告楠意祥公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉出具给原告的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告力春公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款，故对于原告起诉要求被告力春公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告繁盛公司、楠意祥公司、盛军、朱华根、黄凤娟、李玉泉作为连带责任保证人在主债务人被告力春公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；故在本案中被告李玉泉未对案涉借款的《展期还款协议》进行签字确认的情形下，被告李玉泉仅对未加重部分的债务承担连带保证责任。因此，对于原告起诉要求被告繁盛公司、楠意祥公司、盛军、朱华根、黄凤娟对被告力春公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但对要求被告李玉泉对被告力春公司的前述债务承担连带清偿责任，本院仅部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴力春纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行轻纺城分理处借款本金390万元并支付相应的利息【其中截止2016年8月1日的利息200910.42元、自2016年8月2日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案《流动资金借款合同》和《展期还款协议》约定计付】；
二、被告绍兴县繁盛化纤有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、盛军、朱华根、黄凤娟对被告绍兴力春纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴力春纺织品有限公司追偿；
三、被告李玉泉对被告绍兴力春纺织品有限公司的上述第一项债务中借款本金390万元及相应利息【截至2016年3月27日止的利息76103.79元，自2016年3月28日起至2017年2月26日止的利息按中国人民银行有关规定及涉案《展期还款协议》约定计付，自2017年2月27日起至实际款清之日的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉《流动资金借款合同》约定计付】承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴力春纺织品有限公司追偿；
四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行轻纺城分理处的其他诉讼请求。
案件受理费39607元，依法减半收取19804元，由七被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39607元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。