湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00508号
原告康立平，农民。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王建华，农民。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚新平，农民。
原告康立平与被告王建华、龚新平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛，人民陪审员丁焕章参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告康立平及其委托代理人许先凯，被告王建华及其委托代理人李瑶，被告龚新平均到庭参加了诉讼。2015年7月7日，原告康立平与被告王建华向本院申请调解，本院于2015年8月7日终止调解。本案现已审理终结。
原告康立平诉称：2014年2月21日上午8时许，被告王建华雇请原告康立平、被告龚新平、及案外人康立波、康华山、王世中、谢小平等六人在仙桃市郑场镇河岭村三组为其砍伐先期购买的一片树木，施工人员锯倒一棵大树，在清理树枝截断树干准备运走时，一颗尚未锯过的大树突然倒下，将原告康立平与康立波压倒，康立波在被送往医院途中死亡，原告康立平左下肢粉碎性骨折、左胫骨骨折。事故发生后，原告康立平住院治疗，经多次手术后，因左小腿感染，肌肉坏死，于2014年7月22日进行了截肢手术，经潜江市中心医院法医司法鉴定为五级伤残。原告康立平要求被告王建华赔偿医疗费362239.78元、住院伙食补助费9000元、护理费18389元、误工费16809元、伤残赔偿金106404元、假肢费5000元、轮椅费300元、交通费4000元、法医鉴定费1300元等各项损失共计523441.78元；被告王建华承担本案诉讼费用。不要求被告龚新平承担赔偿责任。
原告康立平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市郑场镇人民调解协议书1份、调查笔录4份，证明原告康立平系被告王建华雇请的工人，在提供劳务时受伤的经过；
证据二：武汉中南医院住院病历6份、仙桃市第一人民医院病历1份、潜江市中心医院病历1份，证明原告康立平受伤后住院治疗的经过；
证据三：医疗费票据20张，证明原告康立平受伤后住院支付的医疗费数额；
证据四：司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告康立平为五级伤残，需要安装假肢，鉴定费用为1300元。
被告王建华辩称：原告康立平的诉讼请求明显过高，超出规定的部分应予以扣除，原告康立平自身具有明显过错，没有尽到安全注意义务，应当承担民事责任。被告龚新平作为砍伐树木的承揽人，在砍伐树木过程中起到指挥作用，存在重大过错，应当承担民事责任。被告王建华与原告康立平之间属于承揽关系，不构成雇佣关系。
被告王建华为支持其抗辩理由，向本院提交了仙桃市郑场镇人民调解协议书1份、调查笔录4份，证明被告王建华与被告龚新平之间构成承揽关系，原告康立平与被告龚新平之间构成雇佣关系；被告龚新平作为承揽人和砍伐树木的包工头，对明显存在歪倒的树木疏于管理，存在主要过错，应当承担主要责任；原告康立平存在过错，应当减轻被告王建华的责任。
被告龚新平辩称：被告龚新平与原告康立平均受雇于被告王建华，此次事故属于意外，被告龚新平不应当承担责任。
被告龚新平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王建华、龚新平对原告康立平提交的证据二无异议，对该无争议的证据本院依法予以采信。
被告王建华对原告康立平提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告王建华与原告康立平构成雇佣关系；对证据三有异议，认为证据应当提交原件；对证据四有异议，认为不具有真实性。被告龚新平对原告康立平提交的证据一、二、三、四均无异议。原告康立平、被告龚新平对被告王建华提交的证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明被告王建华与原告康立平和被告龚新平之间是承揽关系。
对上述有争议的证据，本院认为：原告康立平提交的证据一与被告王建华提交的证据内容一致，但证明目的不同，从该证据中的调查笔录中反映，原告康立平、被告龚新平等六人受雇于被告王建华，工资由被告王建华支付，由此可见，原告康立平、被告龚新平与被告王建华形成雇佣关系，据此，对原告康立平的证明目的本院依法予以采信，对被告王建华的证明目的本院依法不予采信；原告康立平提交的证据三中医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，形式要件及来源合法，复印件的内容经本院核实，客观、真实，本院依法予以采信；原告康立平提交的证据四为鉴定意见，被告王建华虽提出异议，但在合理期限内未向本院书面提交重新鉴定申请，对该鉴定意见，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王建华购买了位于仙桃市郑场镇河岭村三组的部分树木，雇请原告康立平、被告龚新平及案外人康立波、康华山、王世中、谢小平等六人为其砍伐树木。2014年2月21日上午8时许，在施工过程中，施工人员锯倒一棵大树，在清理树枝、锯断树干准备运送时，附近一棵大树倒下，将正在施工中的原告康立平和案外人康立波砸倒，康立波在送往医院途中死亡（被告王建华已与康立波家属经人民调解委员会达成赔偿协议），原告康立平被送至潜江市中心医院进行救治，后转至武汉大学中南医院、仙桃市第一人民医院、仙桃市郑场镇卫生院等医院相继治疗，共住院治疗180天，实际支付医疗费316830.88元。后经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为五级伤残。
另查明：放倒的大树与砸人的大树之间仅枝叶间有交错，施工人员在放倒大树后，对枝叶，树干进行了清理，准备运出时发生事故，在原、被告共同提交的调查笔录中，被调查人陈述该砸人的大树树根在坑边，底部没有支撑，倒下的时间距离砍伐完第一颗大树后约半小时左右。
再查明：被告王建华所雇请的人员当中，原告康立平与被告龚新平为锯木工，约定报酬为160元／天，其他人员为小工，约定报酬为120元／天，施工过程中，小工应听据木工的安排具体施工。
还查明：事故发生以后，被告王建华已向原告康立平支付80000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院根据查明的事实，被告王建华雇请原告康立平、被告龚新平等人为其砍伐树木，约定按日支付报酬，前者与后者之间形成雇佣关系，被告王建华应当对原告康立平在此次事故中的损失承担主要赔偿责任。原告康立平作为据木工在务工过程中，未尽到谨慎施工的安全注意义务，应当承担相应的民事责任，被告龚新平同为雇佣人员，不承担此次事故的赔偿责任。
原告康立平诉请的住院伙食补助费9000元、误工费16809元、伤残赔偿金106404元、法医鉴定费1300元，均在法定范围内，本院依法予以认定。原告康立平诉请的医疗费超出实际支出，经审核应为316830.88元，对其超出部分本院依法不予认定；其诉请的护理费18389元，计算时间过长，应按照住院时间计算，经核实为14198.79元，超出部分本院依法不予认定；其诉请的假肢费5000元、轮椅费300元，未提交相应的证据，本院依法不予认定；其诉请的交通费4000元，有证据证实的只有1500元，结合其治疗情况，酌情认定交通费2500元，对超出部分，本院依法不予认定。
综上所述，原告康立平在从事雇佣活动中受伤造成的各项经济损失，经核实共计467042.67元。应由被告王建华承担此次事故的主要责任，即70%责任，应当赔偿原告康立平的经济损失326929.87元，扣减已支付的80000元，被告王建华还应当赔偿246929.87元，余下经济损失由原告康立平自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建华赔偿原告康立平各项经济损失246929.87元；
二、驳回原告康立平的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元，由原告康立平负担2709元，被告王建华负担6320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 丁焕章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 海