wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3866号
原告：陈振雷，男，1967年出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人：陈虹（系原告之妹），女，1970年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区二七新村二区**号楼*单元***室。
被告：山东太古投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人林洁红，总经理。
原告陈振雷与被告山东太古投资管理有限公司(以下简称太古公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈振雷的委托代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告太古公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振雷的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2014年12月1日至2015年10月1日的租金53016.6元及利息（自欠款之日至判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告向原告支付违约金30000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订《济南某.公寓5号楼业主与山东太古投资管理有限公司酒店管理和经营汇报协议》。协议约定，原告将其所有的位于济南市某项目E栋楼公寓14层1417房交由被告进行酒店管理，被告按照2.7元每平方米每天想甲方支付租金，租金每三年自动上涨一次，幅度为3%。协议另约定，租金每月支付一次。自2014年11月至2015年10月1日，被告均未依约向原告支付任何租金。2015年10月1日，原告发现涉案公寓已人去楼空，被告已单方面终止了上述协议。原告无奈只得诉至贵院，望贵院依法公断，以维护原告的合法权益。
被告太古公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月27日，原、被告1签订《济南某.公寓5后楼业主与山东太古投资管理有限公司酒店管理和经营回报协议》。协议约定，陈振雷将其所有的位于济南市某项目E栋楼公寓14层1417房交由太古公司进行酒店管理，太古公司按照每天每平方米2.7元支付陈振雷租金，租金每三年自动上涨一次，幅度为3%，租金每月支付一次。协议不约定，若任何一方单方终止协议，需向对方支付违约金30000元。自2014年11月至2015年10月1日，太古公司未依约向陈振雷支付租金。2015年10月1日，陈振雷发现太古公司搬离了公寓单方面终止了上述协议。太古公司尚欠陈振雷租金53016.6元未付，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，被告太古公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。结合本案，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。本案中，原告陈振雷将涉案公寓交付给太古公司管理，被告太古公司应按协议约定支付租金，现被告太古公司在未通知陈振雷的情况下搬离公寓，单方面终止协议，且欠原告陈振雷租金53016.6元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告陈振雷要求被告太古公司支付租金53016.6元和违约金30000元的请求，本院予以支持。
对于原告陈振雷主张的利息，本院认为，被告太古公司未按合同约定支付原告陈振雷租金，构成违约，给原告陈振雷造成了一定的经济损失，原告陈振雷主张太古公司支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告山东太古投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振雷租金53016.6元；
二、被告山东太古投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内欠付原告陈振雷租金的利息，以53016.6元为基数，自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；
三、被告山东太古投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振雷违约金30000元。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告山东太古投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 马呈云
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初864号
原告：邓骏，男，1985年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，总经理。
原告邓骏与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告邓骏于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓骏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓骏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓骏负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 旭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3446号
原告：曹一军，男，1982年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告：陈春元，男，1975年3月10日生，住常州市金坛区。
被告：闵芳，女，1980年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹一军与被告陈春元、闵芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫文全到庭参加诉讼。被告陈春元、闵芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹一军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、要求两被告承担违约金82000元；3、要求两被告支付自2017年3月15日起至被告返还房屋之日止按年租金10万元的标准计算的房屋使用费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，由原告将位于金坛区北环东路117-7、117-8号房屋共计212.01平方米租赁给两被告使用，双方对租金支付、违约责任等均作详细约定。合同签订后，原告按约交付房屋，但被告除第一年的房租正常支付外，第二、第三年的房租均逾期支付，而第四年的房租90000元，原告曾通过诉讼的方式向被告催要，并有法院作出了（2016）苏0482民初2506号民事判决书，但被告未按照判决书的内容履行。由于两被告的严重违约，给原告造成巨大经济损失，根据双方合同第七条第3项的约定原告要求解除租赁合同，并由两被告承担违约金和房屋实际使用费。
被告陈春元、闵芳未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁合同一份。2、（2016）苏0482民初2506号民事判决书。本院经审理认定事实如下：原告（出租方，甲方）与两被告（承租方，乙方）于2013年2月25日签订的《房屋租赁合同》的主要内容如下：租赁期限为2013年3月15日起至2018年3月14日止；第四年租金为90000元，第五年租金为100000元，租金乙方每年支付一次，且必须提前一个月向甲方支付即先交后租；房屋租赁期间，乙方拖欠房租累计一个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋；甲、乙双方若有违约，应承担违约金为总租金的20%，并赔偿守约方由此产生的全部损失。被告承租后，第四年租金未付，原告向本院起诉，经本院审理后，依法判决陈春元在判决生效之日起十日内支付曹一军租金90000元及违约金18000元。被告陈春元未及时履行该判决，第五年的租金也未支付。现房屋由两被告占有。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关权利义务。两被告拖欠租金，在经本院判决后仍未能及时支付租金，原告依据双方在合同中的约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。（2016）苏0482民初2506号民事判决书中判决支付的90000元租金是2016年3月15日至2017年3月14日的租金，现双方租赁合同解除后，因涉案房屋仍由两被告占有，原告要求自2017年3月15日起按照年租金100000元的标准计算房屋实际使用费，符合法律规定，本院予以支持。两被告拖欠租金系违约行为，依约应当承担违约责任，但原告主张的82000元违约金数额过高，结合被告欠付租金的数额、时间、双方合同的约定及被告的违约情形等，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹一军与被告陈春元、闵芳于2013年2月25日签订的房屋租赁合同解除。
二、被告陈春元、闵芳于本判决生效之日起十日内支付原告曹一军违约金20000元。
三、被告陈春元、闵芳支付自2017年3月15日起至返还房屋之日止按年租金100000元的标准计算的房屋使用费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元（已减半），由被告陈春元、闵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1975号
原告：谢文君，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省西允县，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告谢文君与被告沈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文君在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文君撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告谢文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦 丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初509号
本院2016年6月12日对原告范连容与被告�健、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、武穴市佳顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂1182民初509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
第十一页倒数第三行“人民陪审员程卫东”应为“人民陪审员夏鹏”。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆泽洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第12号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市新世界娱乐有限公司。
法定代表人田林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第533号
原告宋文青。
委托代理人余海滨，四川舟达律师事务所律师。
被告刘俸侨（曾用名刘宇峰）。
原告宋文青诉被告刘俸侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员陈方民担任审判长，人民陪审员张德华、李国彬组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋文青的委托代理人余海滨到庭参加诉讼，被告刘俸侨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文青诉称，被告向原告借款人民币45万元，但到期后不归还，后经街道人民调解委员会调解，被告同意分五期归还，但到期后，被告拒绝归还，经多次催促未果。原告依法诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币本金45万元，支付利息：按照银行同期贷款利率给付利息，从起诉之日起算至付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋文青为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2：被告的户籍证明，证明被告的主体资格。
证据3：欠条原件一张，证明被告刘俸侨欠原告人民币45万元并承诺于2013年1月15日还15万元，剩余于2013年12月30日前还。
证据4：人民调解协议书原件一张，证明原告与被告之间的债权债务关系，因被告不还，经龙泉驿区十陵街道人民调解委员会调解被告同意分五期归还借款，到期后被告未归还借款。
被告刘俸侨未提交答辩意见，未提交证据，也未到庭质证。
经审查，本院对原告宋文青所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告刘俸侨于2011年1月15日向原告借款45万元，并出具欠条一张交原告执存。欠条载明：“欠条债权人：宋文青（身份证号××）债务人：刘俸侨（身份证号××）刘俸侨兹于贰零壹壹年壹月拾伍日（2011年1月15日）向宋文青借取人民币肆拾伍万圆整（小写：450000.00元）刘俸侨承诺于贰零壹叁年壹月拾伍日（2013年1月15日）还宋文青人民币壹拾伍万圆整（小写：150000.00元），剩余欠款于贰零壹叁年拾贰月叁拾日（小写：2013年12月30日）之前还清。如逾期无法归还，则将刘俸侨名下的同等资产抵押给宋文青。债权人签名：宋文青债务人签名：刘俸侨见证人签名：刘文敏日期：贰零壹壹年壹月拾伍日2011年1月15日”，债权人、债务人、见证人均在签名处按手印。被告在2013年1月15日未按期归还原告借款，原被告双方于2013年1月25日在成都市龙泉驿区十陵街道人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，该调解协议书载明：“人民调解协议书编号（2013）龙十人调字第02号当事人姓名宋文青性别女民族汉年龄29职业或职务思美包装有限公司职员联系方式186××××1799单位或住址山东省青岛市市南区金口二路5号后楼402号身份证号：××。当事人姓名刘俸侨性别男民族汉年龄34职业或职务成都洗悦洗涤服务有限公司法人代表联系方式137××××4777单位或住址四川省资阳市雁江区狮子路88号B区8栋702号身份证号××。纠纷主要事实、争议事项：刘俸侨向宋文青借款共计人民币45万元（大写肆拾伍万圆整），现因刘俸侨不按期还款产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、刘俸侨分五次向宋文青还清欠款45万元（大写肆拾伍万圆整）；2013年1月30日还款7.5万元（大写柒万伍仟圆整）；2013年4月30日还款7.5万元（大写柒万伍仟圆整）；2013年7月31日还款10万元（大写拾万圆整）；2013年9月30日还款10万元（大写拾万元整）；12月31日还款10万元（大写拾万圆整）。2、此纠纷就此终结，双方不得再就此事向对方主张权利。履行方式、时限双方签字生效。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人（签名盖章或按指印）宋文青人民调解员（签名）刘大元杨慧当事人（签名盖章或按指印）刘俸侨记录人（签名）秦康乐（人民调解委员会印章）2013年1月25日”，双方当事人在签名处按签字并按指印。但被告仍未按期归还借款，后原告催收该借款未果，为维护其合法权益，于2014年1月8日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋文青提交了被告刘俸侨出具给其执存的欠条原件1张以及成都市龙泉驿区十陵街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》原件一份，原被告双方在欠条和《人民调解协议书》上签字确认，是双方的真实意思表示，均能证明债权债务关系的存在，故被告刘俸侨理应向原告宋文青偿还借款45万元。因借条和《人民调解协议书》均未载明借款利息，视为不支付利息；在《人民调解协议书》中双方约定了分期归还该笔借款，被告未按期归还，应支付逾期利息。对于原告要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告刘俸侨于本判决生效后十日内偿还原告宋文青借款本金45万元及利息（从2014年1月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告刘俸侨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，公告费560元，合计8，610元，由被告刘俸侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王琼娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3811号
罪犯路洪顺，男，汉族，初中文化，1978年9月9日出生于江苏省铜山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）铜刑初字第317号刑事判决，以被告人路洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯路洪顺在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯路洪顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路洪顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯路洪顺予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第123号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：吴静鹏，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告吴静鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告吴静鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经吴静鹏向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予吴静鹏卡号为520382138051＊＊＊＊的广发银行信用卡（以下简称广发卡）及相应的信用额度。其后，吴静鹏使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年10月21日，吴静鹏尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计8464.5元。广发行中山分行多次以各种形式向吴静鹏催收欠款，但吴静鹏至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告吴静鹏向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计8464.5元（欠款暂计至2014年10月21日），其中本金5963.09元、利息1547.52元、滞纳金953.89元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年10月22日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告吴静鹏承担本案的诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.吴静鹏身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议（个人卡）；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。
被告吴静鹏在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：吴静鹏于2012年8月12日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上书写并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。广发行中山分行经审核后向吴静鹏开立了卡号为520382138051＊＊＊＊的广发卡，信用额度为6000元。之后，吴静鹏持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年10月21日，吴静鹏尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金5963.09、利息（含复利）1547.52元、滞纳金953.89元，合计8464.5元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2014年12月30日诉至本院，主张前述权利。
另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款�均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日�按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；另约定了其他费用收取标准。
本院认为：本案系信用卡纠纷。吴静鹏向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴静鹏使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责�，并按双方约定支付利息、滞纳金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴静鹏不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴静鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月21日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计8464.5元，以及从2014年10月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金［利息、滞纳金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴静鹏负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 丰
钟金花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第21号
上诉人（原审被告）江苏南瑞帕威尔电气有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园帕威尔路8号。
法定代表人阙连元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏智光电气设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人陆元志，该公司总经理。
上诉人江苏南瑞帕威尔电气有限公司（以下简称帕威尔公司）因与被上诉人江苏智光电气设备有限公司（以下简称智光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第129号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，智光公司与帕威尔公司曾签订数份订货合同、委托外协合同、采购合同，合同均约定智光公司向帕威尔公司出售柱上负荷开关等事宜。关于有关争议的管辖法院，其中部分合同约定由买方（即帕威尔公司）所在地法院管辖，部分合同约定由合同签订地法院管辖，并载明签订地为江苏省南京市。另查明，帕威尔公司住所地在南京市江宁区科学园帕威尔路8号。帕威尔公司称其与智光公司曾口头约定交由南京市仲裁委员会审理双方一切争议，但是未提供证据证明。
原审法院认为，关于合同纠纷的管辖法院可以由当事人自行进行约定，但必须符合法律规定。本案双方于部分合同中书面约定由帕威尔公司所在地法院管辖，符合法律规定。又于部分合同中约定由签订地即南京市法院管辖纠纷，该约定不明，应属无效，故应依据法律关于合同纠纷管辖法院的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。帕威尔公司称其与智光公司曾口头约定交由南京市仲裁委员会审理双方一切争议，但是未提供证据证明，本案依法不予采信。综上，帕威尔公司住所地位于该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回帕威尔公司提出的管辖权异议。
帕威尔公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案双方之间是买卖合同纠纷，双方曾口头约定交由南京市仲裁委员会审理双方一切争议，故本案应由南京市仲裁委员会审理。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案部分合同中约定：“由买方（帕威尔公司）所在地法院管辖”，另部分合同中约定“由合同签订地（江苏省南京市）法院管辖”。从合同中的约定，可以得出双方约定的管辖法院均指向上诉人帕威尔公司住所地法院，该约定不违反法律的规定，属有效约定，故原审法院作为双方约定的解决纠纷的法院对本案有管辖权。另，上诉人帕威尔公司所称双方有口头约定由南京市仲裁委员会审理，但在法院审理期间未能向法院举证证明双方均同意将纠纷提交南京市仲裁委员会仲裁的书面协议，故对上诉人帕威尔公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2722号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：张德宝。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告张德宝信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十一月三日
代书记员 李爱琴
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1071号
原告史某某，女，1977年6月21日生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1978年1月5日生，汉族，农民。
原告史某某与被告吕某某同居关系子女抚养权纠纷一案，原告起诉来院后，本院于2014年9月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某某被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2001年5月1日同居生活，2001年11月生一子吕某某，2002年8月生育一女吕某某，小女孩出生两个月被其姑姑抚养至今。2009年后被告不务正业，参与赌博，输掉资金上百万元，参与盗窃两次入狱，原告多次劝告并给与谅解，但被告不珍惜，不悔改，给原告的身心造成极大地伤害，为此原告不愿意与被告继续共同生活，请求解除同居关系，非婚生子由被告抚养，原告同意支付抚养费，以年度支付。
被告吕某某辩称，被告同意原告的意见，解除同居关系，儿子吕某某由被告抚养，原告每月支付抚养费450元，一次性付清，否则我不同意
原告史某某为支持自己的主张向法庭提交了1、原告的身份证复印件，2、非婚生子吕某某的身份证明。3、被告吕某某的户口证明。当庭出示吕某某的父亲吕某某的生前询问笔录。被告未出示任何证据。
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原被告于2001年5月1日结婚，没有办理结婚证件，系同居关系，2001年11月生一子吕某某，一直随被告及爷奶共同生活，2002年8月生育一女吕某某，出生两个月后被其姑姑吕某某姑父王某某抚养至今，户籍名字改为王某某，原被告多年因感情不和分居生活。
本院认为，原、被告同居生活后，生育的子女与婚生子女一样，应由原被告共同负担孩子的抚养费用，原被告解除同居关系后不在一起生活，孩子吕某某长期在被告家与爷奶共同生活，彼此有着感情，为不改变孩子的生活环境，应由被告抚养。女儿吕某某（王某某）出生两个月后就随其姑姑吕某某姑父王某某生活至今，原被告同意由其姑姑姑父继续抚养，且其姑姑姑父愿意继续抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生男孩吕某某（2001年11月2日），由被告吕某某抚养，原告史某某每月支付抚养费300元，自本判决生效当月起至吕某某年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 锦
审判员 张永友
陪审员 姚为苗
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙 杰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第129号-1
申请执行人姚明，男，1966年6月22日出生，汉族。
被执行人张凤英，女，1979年7月7日出生，汉族。
被执行人中汇通（厦门）商贸发展有限公司。
法定代表人张凤英，执行董事。
申请执行人姚明与被执行人张凤英、中汇通（厦门）商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）厦民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人名下均无房产、车辆及银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第926号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月七日
代书 记员 郭晓璇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3017号
申请执行人：李朝辉，男，汉族，1969年3月16日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人李朝辉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3705号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4493号
原告：朱伟丽。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告朱伟丽与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告朱伟丽以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告朱伟丽撤回起诉。
案件受理费人民币870元，合并至（2016）辽0103民初4787号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 博
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2645号
申请执行人杨学明，男，1966年1月25日生，汉族。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
法定代表人：杨祖辉。
申请执行人杨学明与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6049号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南弘力房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6049号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 宏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第65号
原告高忠君，男，汉族，1970年4月17日出生。
被告锡林浩特市森华生态建设有限公司。
法定代表人冯学志，总经理。
委托代理人苏海峰，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告胡关华，男，汉族，1965年12月6日出生。
原告高忠君诉被告锡林浩特市森华生态建设有限公司（以下简称锡市森华公司）、被告胡关华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高忠君、被告锡市森华公司的委托代理人苏海峰、被告胡关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠君诉称，我于2013年6月10日至2013年10月31日在被告锡市森华公司蒙东西二矿合作的苗木基地给苗木浇水，被告锡市森华公司欠付我工资48000元，我多次催要，被告锡市森华公司给付我13000元，并承诺剩余款项8月5日前还清，可至今未付，现在被告躲得不见人，联系电话都换了，为维护我的合法权益，只能请求人民法院判令被告偿还欠款35000元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息及加倍支付迟延履行金，诉讼费用也由被告承担。
被告锡市森华公司辩称，对条子的真实性没异议，干活的事实存在，日期不对，实际被告干活日期是2013年6月6日到10月30日，车数和钱数不认可，有证据和证人推翻该事实，李长青是事实上的老板，我方提申请了追加李长青来查明事实，现在因年底不能到庭，我方提交了延期开庭申请书，望法庭支持。在打欠条后我方又付了10000元给原告高忠君。
被告胡关华辩称，我不认可条子是我打的，是原告带了社会上的人去找我，我是现场负责人，所以冯学志无奈的情况下给原告打的条子，但实际上车数不符，钱数不对。名字是我签的，是以证人的身份签的。
经审理查明，原告高忠君经中间人李长青介绍，于2013年6月10日至2013年10月31日受雇于被告锡市森华公司为西二矿山和苗木基地给苗木浇水，被告锡市森华公司共欠付原告高忠君48000元，锡市森华公司于2014年6月3日、2013年9月16日、2014年3月17日共给付中间人李长青130**元，2014年6月5日，锡市森华公司法定代表人冯学志为原告高忠君出具欠据并加盖锡林浩特市森华生态建设有限公司公章，内容为：“今锡市森华生态建设有限公司苗木基地苗木浇水欠高忠君浇苗木款48000元，其中已付13000元，剩余金额35000元，其余款项8月5日前还清。备注2013年6月10日至10月31日干的”并有现场施工负责人胡关华、王国平作为证明人签字。2014年10月14日锡市森华公司又给付原告高忠君10000元。剩余25000元被告锡市森华公司未给付原告高忠君。
以上事实，有欠条一张，农村信用社回单、收条、施工表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告锡市森华公司雇佣原告高忠君为其提供劳务并拖欠原告劳动报酬的事实清楚，双方债权债务关系真实、合法、有效，应当予以保护，原告高忠君对锡市森华公司给付中间人李长青130**元及在出具欠据后又给付其10000元的事实均认可，故被告锡市森华公司应及时给付原告高忠君劳动报酬25000元，对于原告高忠君的诉讼请求，本院予以支持。被告锡市森华公司、被告胡关华辩称车数不符，钱数不对、欠条是锡市森华公司被迫无奈签写的，应追加李长青为本案被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。因被告拖延支付原告劳务报酬，故应支付原告利息，但原告主张按四倍利率支付利息的请求于法无据，被告胡关华仅是被告锡市森华公司工地的负责人，与原告之间不存在任何关系，故原告高忠君向被告胡关华主张权利缺乏法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、锡林浩特市森华生态建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高忠君劳动报酬25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月6日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告高忠君对被告胡关华的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告锡林浩特市森华生态建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月二十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执107号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人李建伦，男，汉族，居民。
被执行人李国永，男，汉族，居民。
被执行人侯学超，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建伦、李国永、侯学超金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 明
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3948号
原告：伍绪俊，男，1944年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：伍传水，男，1973年10月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：马晓玲，女，1973年2月出生，住池州市贵池区。系被告配偶。
原告伍绪俊与被告伍传水合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告伍绪俊及其委托代理人钱孝伟，被告伍传水及其委托代理人马晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍绪俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告房屋拆迁补偿款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年度梅龙段长江大堤整治过程中，原告房屋在整治范围内，需拆迁。根据政策规定，原告可得拆迁费、搬迁费等各项费用58000元。后原、被告协商，原告将其房屋拆迁面积给予被告，被告支付原告拆迁补偿款50000元。但被告仅支付了40000元，余款10000元至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告伍传水辩称：原告陈述的基本事实属实，但被告支付原告拆迁款50000元是有前提的，当时签订了合同，约定原告要把户口本、粮补证明、土地证明等资料给被告；至于原告所称被告欠付10000元不属实，被告向原告出具欠条之后又支付了6000元。
本院认为：被告伍传水认可原告伍绪俊陈述的基本事实，本院予以认定。被告所述6000元已支付给原告，经本院审查，在2016年马二姐（伍绪俊之妻）起诉伍传水赡养纠纷一案中，已将该6000元计算为赡养费，其中包括2014年伍传水支付给伍绪俊3000元并由伍绪俊出具收条，赡养纠纷一案庭审中马二姐自认伍传水的女儿给马二姐和伍绪俊现金3000元，故不应在本案中予以扣除。另，本案庭审中，原告称如被告将拆迁款10000元付清，原告同意必要时将户口本、粮补证明、土地证明等资料给被告办理相关手续，对于原告承诺本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告伍传水于本判决书生效之日起十日内向原告伍绪俊支付房屋拆迁补偿款10000元；
二、原告伍绪俊应在被告伍传水需要办理相关手续时，依政府机构的要求向被告伍传水提供户口本、粮补证明、土地证明等资料。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 燕
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初317号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：京口源华时尚音乐广场，住所地镇江市我家山水彩虹苑9幢1层。
经营者：周明华，女，汉族，1977年9月26日生，住址江苏省。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京口源华时尚音乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何建生
审判员 戴晓曦
审判员 詹玉萍
二〇一七年一月十九日
书记员 许满红
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01640号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族�农民。
法定代理人刘某乙，男，汉族，农民，系被告刘某甲之父。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杜凯，被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告刘某甲经人介绍认识，双方很少接触，对彼此都不了解，2008年1月18日登记结婚，婚后感情一般，由于双方性格不合，经常为琐事吵架。2009年8月20日婚生一子取名王某乙。孩子出生后，双方因为照顾孩子等问题不断争吵，彼此更加疏远。2011年双方之间的矛盾不断升级，经常性吵架。2012年6月，双方再次争吵后打架，原告王某甲感觉确实无法继续生活，双方开始分居，至今未见面。2013年1月28日，原告王某甲向法院起诉，判决不准�婚，判决后，原告王某甲在外地打工，未与被告刘某甲见过面。2013年被告刘某甲及家人威胁原告父母，2013年12月，被告刘某甲及家人再次来原告家闹事，并殴打原告王某甲父亲，砸坏原告王某甲家大门，并且把原告王某甲家的户口本和医疗本扣在家里，至今不还。现双方已形同路人，无任何感情。原、被告婚姻基础差，婚后感情不牢固，而且原、被告已经分居两年多，关系紧张，感情确已破裂，双方现已互不理睬，感情淡化，无法共同生活。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养，被告刘某甲每月支付抚养费800元；3、案件受理费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲经合法传唤未到庭，法定代理人刘某乙辩称：刘占民和被告刘某甲去看孩子，原告王某甲不让进门，还将东西摔出门外，才发生争吵，事出有因，被告刘某甲�有无故在他家闹事。孩子在原告王某甲家时被烫伤，还谎称是在被告刘某甲父母家吃坏肚子。被告刘某甲的意见离婚同意，但一种意见给被告刘某甲精神损失；另一种意见孩子由刘锋涛抚养。
审理查明：原告王某甲与被告刘某甲于2007年8月经人介绍认识，2008年1月18日依法登记结婚，被告刘某甲入赘原告王某甲家。2009年8月20日，生育一男孩取名王某乙，孩子一直由原告王某甲抚养。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权债务及存款。原、被告在夫妻共同生活期间，2012年10月14日被告刘某甲前去江苏与原告王某甲一起打工，同月21日因精神病发作原告王某甲将其送回渭南精神卫生中心治疗，当天付医疗费1600元后离开分居至今。被告刘某甲住院治疗20余天，出院后回其父母家中疗养。
以上事实有原、被告当庭陈述及提供的以下证据：1、结婚证一份。2、结婚登记审查处理表一份。1、2证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、渭南市精神卫生中心诊断证明书两份，证明被告刘某甲因精神分裂症分别于2012年11月、2013年1月在该中心治疗。4、本院2014年7月8日与被告法定代理人刘某乙谈话一份，证明刘锋涛因精神分裂症，不能出庭，怕受到刺激。以上证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告刘某甲在夫妻共同生活期间理应互让互谅，和睦相处，但双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系恶化，感情破裂。原告王某甲离婚的请求依法予以支持。原告王某甲诉请孩子王某乙由其抚养，抚养费每月800元由被告刘某甲支付。考虑到孩子王某乙一直随原告王某甲生活，从有利于孩子身心健康出发，孩子王某乙由原告王某甲抚养为妥，被告刘某甲因身体健康原因，抚养费由原告王某甲自理。因被告刘某甲入赘原告王�甲家，双方在共同生活期间，被告刘某甲对家庭有一定的付出，结合被告刘某甲自身情况，离婚后生活有一定的困难，原告王某甲靠打工为生，还要抚养孩子，考虑客观实际，原告王某甲给予被告刘某甲经济帮助金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某甲离婚。
二、孩子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由王鑫娟自理。待孩子成人后，随父随母任其自择。
三、原告王某甲于本判决书生效后三十日内给付被告刘某甲经济帮助金7000元。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01642号
原告:王龙春，个体户。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕律师事务所律师。
被告：刘旭，农民。
原告王龙春诉被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王龙春的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告刘旭经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙春诉称：原告是从事经营装饰装修材料销售生意，被告系私人装潢工，双方经常有业务关系，被告多次从原告处购买装潢材料，2015年2月16日经双方结算，被告共欠原告货款42000元，被告为原告写下欠条一份，并约定所欠货款于2015年5月30日付10000元，2015年9月20日全部付清。2015年5月30日后经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付货款42000元，支付42000元货款从2015年5月30日后按银行同期贷款利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘旭未作答辩。
原告王龙春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明原告在2015年2月16日与被告结算后，被告欠原告42000元货款未还。
4、催款解除函、邮寄单据、签收送达单据各一份，证明原告在2015年7月1日书面通知被告解除还款协议，要求被告一次性偿还欠款。
依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认证据如下：
对王龙春提供的证据1，因身份证是国家有关机关颁发的证件，故本院予以确认。证据2，是公安机关出具的证明，本院予以确认。
证据3，由于被告在法定期限内未提出答辩，也未提出异议，应视为默认。故本院予以确认。
证据4，系邮政快递回执，回执上记载了被告本人已收到原告的信件，故本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告是从事经营装饰装修材料销售生意，被告系私人装潢工，双方经常有业务关系，被告多次从原告处购买装潢材料，2015年2月16日经双方结算，被告共欠原告货款42000元，被告为原告写下借条一份，内容为：“今借王龙春肆万贰仟元整(42000元)，于2015年5月30日还10000元，2015年9月20日还10000元，年底还清。借款人刘旭，2015年2月16日。”2015年5月30日被告应偿还原告10000元，到期后原告多次向被告索催要货款，被告至今未付。原告于2015年7月1日向被告邮寄书面解除还款计划通知书，要求被告一次性偿还欠款。被告收到后并未提出异议。故原告起诉要求被告偿还货款42000元，支付42000元货款从2015年5月30日后按银行同期贷款利息。
另查明，2015年至今金融机构六个月至一年期限人民币贷款基准年利率为6.00％。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头约定的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告完成供货义务后，被告应按约定支付原告货款10000元。而被告未按约定偿还原告货款10000元。2015年7月1日原告书面通知被告解除还款计划通知，被告收到该通知后并未提出异议，被告至今仍未给付原告货款，未履行合同义务，已构成违约。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期货款利息1155元（货款为42000元，月息0.500％，共5.5个月，利息为1155元）之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘旭偿还王龙春货款42000元，赔付王龙春货款利息1155元（从2015年5月30日至2015年11月15日共5.5个月，利息为42000×0.005×5.5＝1155元），两项合计43155元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，申请执行期限为二年。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 陶友兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1559号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人向建新。
被执行人刘卫兵，住所地双峰县。
被执行人唐利林，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请刘卫兵行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第334号行政裁定书已经发生法律效力。双峰县卫生和计划生育局于2016-12-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第334号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 妙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1687号
原告：胡某1，男，2003年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赣州诚通路桥工程有限公司。住所地江西省赣州市章贡区渡口路**号。统一社会信用代码913607007391859046。
法定代表人：李文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。
原告胡某1诉被告赣州诚通路桥工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1法定代理人胡某2，被告赣州诚通路桥工程有限公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系巢湖市栏杆集镇初级中学学生，被告系栏杆集镇北陈村等道路中标施工单位。2017年6月16日傍晚，原告在放学回家的路上路过被告施工区域，由于被告挖掘机驾驶员操作不当碰到原告头部，致使原告头部受伤。事发当日原告入住安徽医科大学附属巢湖医院治疗，2017年7月16日出院。住院期间，医疗费用由被告垫付。2017年11月，原告就事故赔偿问题找到被告施工项目部，被告下属的巢湖市栏杆集镇北陈村等道路硬化工程项目部向原告出具欠条一份，载明差欠原告人身伤害赔偿48000元，并承诺2017年12月30日前付清。期限届满后，原告找到被告项目部，但项目部已经无人办公，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告赣州诚通路桥工程有限公司辩称：发生这个事故被告不知情，原告诉称被告挖机驾驶员碰到原告头部受伤不是事实，挖掘机不是被告公司的，驾驶员也不是公司员工；被告没有出具欠原告人身伤害赔偿款48000元的欠条，欠条落款处签字人朱先胜不是被告公司职工，欠条落款处加盖的项目部印章也不是被告公司的，原告诉请被告支付赔偿款48000元没有事实依据；挖机所有人也是驾驶员赵敏自认其伤害了原告，故应由赵敏承担赔偿责任，赵敏同意由被告先行赔偿给原告，但不是由被告承担赔偿，栏杆集镇人民政府已经支付1万元赔偿款给原告，但不是被告同意支付的，与被告无关。综上所述，原告要求被告支付其人身伤害赔偿款无事实和法律依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日18时许，胡某1驾驶二轮电动车行驶至小胡村路段时，被赵敏驾驶的正在施工作业的履带式挖掘机碰伤。当天胡某1被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。治疗期间，赵敏支付了医疗费。2017年11月3日，在赣州诚通路桥工程有限公司巢湖市栏杆集镇北陈村等道路硬化工程项目部，项目部工作人员朱先胜向原告出具欠条，载明“今欠到2017年6月16日胡某1人身伤害事故赔偿款48000元，此款于2017年12月30日前到位”，朱先胜在落款处签字，并写有赣州诚通路桥工程有限公司名称，同时加盖了项目部印章。同日，赵敏向项目部出具《同意书》一份，载明“本人同意由赣州诚通路桥工程有限公司先行垫付给胡某1人身伤害赔偿款48000元，由挖机台班费支付，具体责任认定与公司以后再谈”。2018年2月13日。巢湖市栏杆集镇人民政府向原告垫付了10000元，原告父亲胡某2向巢湖市栏杆集镇人民政府出具了收条，收条载明“今收到栏杆集镇政府垫付赣州诚通2017年畅通工程项目部人身伤害胡某2儿子胡某1赔偿款10000元”。
另查明：巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇较大自然村北陈村等道路硬化工程由赣州诚通路桥工程有限公司中标承建并设立项目部，工程实际施工人和现场负责人是范守武，在案涉欠条落款处签字的朱先胜系范守武亲戚，系施工现场管理人员和项目部工作人员。
以上事实，有原、被告陈述、事故证明、欠条、收条、同意书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，赵敏驾驶的正在施工作业的履带式挖掘机碰伤胡某1，赵敏在支付医疗费后，就后续赔偿问题与胡某1及案涉工程项目部三方协商处理，在2017年11月3日，赵敏向项目部出具《同意书》，认可赔偿胡某148000元，同意由赣州诚通路桥工程有限公司先行垫付，并注明由挖机台班费支付，具体责任认定与公司以后再谈。同时项目部向胡某1出具欠条，载明欠到胡某1人身伤害事故赔偿款48000元，于2017年12月30日前到位。以上行为可以认定项目部已经通过出具欠条的行为表明其愿意垫付赔偿款48000元，项目部出具欠条后，应当按照约定履行义务。
赣州诚通路桥工程有限公司巢湖市栏杆集镇北陈村等道路硬化工程项目部系赣州诚通路桥工程有限公司中标后设立，项目部对外出具欠条的法律后果应当由赣州诚通路桥工程有限公司承担。赣州诚通路桥工程有限公司辩称项目部印章并非公司提供，公司不承担责任，但案涉欠条是在项目部的办公场所由项目部的工作人员出具，在落款处写有赣州诚通路桥工程有限公司名称，并加盖了项目部印章，且赵敏驾驶的挖掘机确实为案涉工程进行施工，胡某1及其法定代理人胡某2在此过程中有理由善意的相信项目部工作人员出具欠条并加盖项目部印章的行为能够代表赣州诚通路桥工程有限公司，构成表见代理，故赣州诚通路桥工程有限公司应对项目部出具欠条的行为承担责任。赣州诚通路桥工程有限公司承担责任后可以根据赵敏出具的《同意书》与赵敏就责任分担另行协商。
综上所述，项目部在出具欠条后未能按时履行义务，现原告诉请被告支付赔偿款48000元，本院予以支持。至于巢湖市栏杆集镇人民政府已经垫付的10000元，经向原告和巢湖市栏杆集镇人民政府核实，该10000元实际为借款，原告在获得赔偿款项后应当及时归还，故本案不作扣减。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赣州诚通路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡某1赔偿款48000元；
案件受理费250元（减半收取）由被告赣州诚通路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一八年五月四日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第622号
原告黄文铭，男，1982年5月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建中鑫建设有限公司，住所地漳州市芗城区九龙大道1009号新城车站三楼南侧，组织机构代码：56928220-9。
法定代表人吴俊忠。
被告陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告黄文铭与被告福建中鑫建设有限公司（以下简称中鑫公司）、陈国和因承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文铭的委托代理人刘惠阳、方秋榕到庭参加诉讼，被告中鑫公司、陈国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文铭诉称：被告中鑫公司向泉州市广盛汽车服务有限公司承包建设泉州工程职业技术学院内第一期附属工程包括围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等工程，并指派被告陈国和作为该项目工地现场施工管理负责人。因项目建设施工过程中需要用挖掘机挖掘基础、水沟、管道等，二被告遂将上述挖掘工程其中一部分交由原告承揽进行施工，截止2013年12月27日双方进行结算确认二被告共结欠原告挖掘费用计人民币143360元。经原告多次催讨后，二被告仍拒不支付挖掘费用。现诉至法院，请求判令二被告立即支付原告挖掘费用计人民币143360元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二被告连带承担上述付款责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告中鑫公司、陈国和未作答辩。
经审理查明：被告中鑫公司向泉州市广盛汽车服务有限公司承包建设泉州工程职业技术学院内第一期附属工程包括围墙、学子湖、道路管网、挡墙、园区景观等工程，被告陈国和系被告中鑫公司指派的该项目工地现场施工管理负责人，原告黄文铭承揽施工该项目其中一部分基础、水沟、管道等的挖掘工程。2013年12月27日，原告黄文铭与被告陈国和进行结算，双方确认，尚欠原告黄文铭挖掘机机械费人民币总计143360元，被告陈国和同时出具一份欠条给原告黄文铭收执。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。
上述事实，除原告黄文铭的陈述外，还有原告提供的被告福建中鑫建设有限公司企业法人经营执照、组织机构代码证、被告陈国和居民身份证复印件、欠条、泉州工程职业技术学院施工合同、授权委托书、工程联系单等为证，本院予以确认。
本院认为，被告中鑫公司、陈国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以推定其对原告提供的证据没有异议，并应依法承担相应的法律后果。原告黄文铭承揽被告中鑫公司施工的建设工程中的部分挖掘工程，双方之间存在着口头承揽合同，该事实清楚，并有相应证据予以证实，应予以确认。原告黄文铭与被告中鑫公司之间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告陈国和为被告中鑫公司指派的现场施工管理负责人，其结算行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告中鑫公司承担。原告请求判令被告陈国和承担连带付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告黄文铭与被告中鑫公司未约定支付报酬的时间，被告中鑫公司应当在原告黄文铭交付工作成果时支付。在结算挖掘费用后，被告中鑫公司仍未能及时付款，该行为已构成违约，被告中鑫公司应承担相应的违约责任。现原告黄文铭请求被告中鑫公司支付挖掘费用人民币143360元及相应利息，理由充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三第第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中鑫建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文铭人民币143360元及利息（自2014年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄文铭的其他诉讼请求。
被告福建中鑫建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168元，减半收取为1584元，由被告福建中鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年三月一十八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第622号
原告：陈某，女，汉族，2004年6月27日出生，住长春市。
法定代理人：高某某（原告之母），女，汉族，1965年3月2日出生，住长春市南关区全安街道扇子面胡同委***组。
被告：陈某某，男，汉族，1964年5月6日出生，住长春市南关区桃源春苑小区D区*栋2门****室。
原告陈某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国、代理审判员佀庆涛与人民陪审员孙晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人高某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某系被告陈某某的亲生女儿。2002年7月18日，被告与原告之母高某某因夫妻感情不和，协议离婚。在离婚后，被告与原告母亲在一起居住，原告母亲在2003年9月怀孕一周后，被告与原告母亲分居。孩子出生后，原告母亲寻找过被告，但被告搬家，一直没有找到，在2013年10才找到被告。至今，被告一直没有履行过抚养义务。原告自出生后，被告很少去看望原告，对原告的身心健康造成伤害，原告在学校被歧视。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费人民币1000元（以下币种皆为人民币），直到原告能够独立生活时止；二、被告一次性支付自原告出生到现在的所有抚养费120000元；三、被告给付原告上学择校费用15000元；四、被告给付原告自出生所花费的医疗费30000元；五、被告每周去学校接原告去课后班上课3次；六、被告负责原告上学期间的教育费。
被告陈某某辩称：2005年原告1岁时，至2007年4月原告被送至幼儿园止，一直由被告看护，原告送至幼儿园后，原告母亲将被告赶走，双方也没有对抚养情况进行商定。被告现在同意每月给付200元抚养费。关于择校费和补课费，该费用属于不合理支出，原告母亲也没有和我商议。关于医药费，因原告举证的医药费系交通事故导致，不同意承担。关于孩子出生到现在抚养费120000元，被告没有能力承担。
经审理查明：原告陈某系原告母亲高某某与被告陈某某女儿。原告母亲与被告于2002年7月18日协议离婚，离婚后仍共同生活，后于2004年6月27生育原告陈某。在原告陈某出生前，原告母亲与被告分居。原告自出生后至今，被告未支付过抚养费。
另查明：被告有固定收入，自2013年7月至2014年6月的月平均收入为1601.25元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告陈某系被告陈某某的亲生女儿，被告负有抚养教育原告的法定义务，故被告应当向原告给付抚养费以助原告生活教育所需。关于原告要求被告自起诉之日每月支付原告抚养费1000元的主张，被告同意每月给付200元，被告同意给付的抚养费数额低于抚养人生活地的人均生活支出，考虑到被告月平均收入为1601.25元，本院酌定被告每月给付原告抚养费450元。关于原告要求被告一次性给付原告自出生至现在的抚养费120000元的主张，原告诉称自原告出生后一直找不到被告，被告予以否认，且原告未提供证据证明无法找到被告的事实，且原告母亲在庭审中明确说明原告曾与被告电话联系，该事实情况也与原告诉称矛盾，故本院对该主张不予支持。关于原告要求被告给付择校费15000元和补课教育费29747元的主张，原告现处于义务教育阶段，择校费和补课教育费不是必要的、合理的费用，原告母亲亦未与被告共同协商过择校和补课事宜，且被告不同意负担该费用，故本院对原告该主张不予支持。关于原告要求被告给付医疗费用30000元的主张，原告举证其住院期间支付医药费8138.01元，其他无证据予以证明，原告支出的该费用应当由原告母亲和被告共同负担，考虑到被告多年未支付抚养费，故本院酌定被告应当负担原告医药费6000元。关于原告要求被告每周接原告上课后班3次的主张，被告同意该主张，故本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告负责原告上学期间的教育费，子女抚养费主要用于原告生活和教育，抚养费中包含教育费，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后每月月初给付原告陈某抚养费人民币450元，自2014年4月起至原告陈某18周岁时止；
二、被告陈某某于本判决生效后立即给付原告陈某医药费人民币6000元；
三、被告陈某某于本判决生效后每周接原告陈某上课后班3次；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜郑秋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第622号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，该公司职员。
被告白元成，男，1961年02月出生，汉族南皮县大浪淀乡马四拨村人。
被告白丹青，男，1990年04月出生，汉族南皮县大浪淀乡马四拨村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告白元成、白丹青借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白元成于2010年3月30日在我原下属单位大浪淀支行贷款50000元，被告白丹青自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2012年3月24日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告白元成偿还借款50000元及利息，被告白丹青承担连带清偿责任。
二被告未答辩
经审理查明，被告白元成于2010年3月30日在原南皮农村合作银行贷款50000元，被告白丹青自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年3月24日，月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告共交利息5851.68元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金50000元及相应利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的农户最高限额保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告白元成未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告白元成偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告白丹青自愿为白元成的贷款本金及利息承担连带保证责任，白元成未按期偿还借款本息，原告要求被告白丹青承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告白元成于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2010年3月30日至判决生效之日止按合同约定利率计算，被告已给付的利息5851.68元予以扣除）。
二、被告白丹青对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第622号
原告岳某甲，男。
委托代理人罗骏，南江县法律援助中心法律工作者。
被告廖某某，男。
被告岳某乙，男。
本院在审理原告岳某甲诉被告廖某某、岳某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳某甲撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告岳某甲负担。
审判员 杨波
二〇一四年三月二十日
书记员 王鹏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第622号
原告齐某某，女，汉族，1986年7月9日出生，现住南宫市。
被告张某某，男，汉族，1987年10月16日出生，现住南宫市。
本院在审理原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年8月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 孟庆柳
二〇一四年八月二十八日
书记员 岳东光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0166号
申请人深圳市华南装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南楼三楼。
法定代表人叶诚，董事长。
委托代理人黄晓凤。
申请人深圳市华南装饰设计工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月10日发出公告（该公告于2014年11月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24841810，票面金额为100000元，出票人为吴江市励华纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江琦皓纺织品有限公司，出票日期为2014年9月15日，汇票到期日为2015年3月15日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市华南装饰设计工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人深圳市华南装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 虹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2484号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2484号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人刘荣，男，1977年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4067号民事判决确认：被告刘荣应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币11954.52元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘荣目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4067号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00075号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1772号
原告李洪亮，男，汉族，山东省昌邑县人，退休工人，现住新疆尉犁县和。
被告杨绍良，男，汉族，云南省会泽县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告夏新艳，女，汉族，四川省射洪县人，保险公司员工，现住新疆尉犁县。
原告李洪亮诉被告杨绍良、夏新艳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪亮，被告杨绍良、夏新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：原、被告双方于2011年11月14日签订土地承包合同共5年，即2011年度至2015年底为止。根据合同第一条约定，每年向原告上交籽棉为10吨，由于被告今年受灾，后经原、被告双方协商口头约定，2015年度上交籽棉为6.5吨，被告在2015年度将全部籽棉已卖完，—个也没有向原告交籽棉。2015年11月3日原被告双方进行清算，被告共欠土地承包费44450元，被告并立下欠据。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律的有关规定，现诉至尉犁县人民法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿付所欠土地承包费44450元；2、本案诉讼费、保全费被告承担。
被告杨绍良承认原告李洪亮在本案中所主张的事实，但被告杨绍良现在还不起这个钱，被告杨绍良明年打工给原告慢慢还，在明年11月份给原告还25000元，剩下的钱继续打工还。
被告夏新艳承认原告李洪亮在本案中所主张的事实，但被告夏新艳认为其担保的钱已经还了，但是条子没有要回来，他们事后算账被告夏新艳也不在场，不知情，这44450元跟被告夏新艳没关系。
被告杨绍良未向法庭提供任何证据。
被告夏新艳未向法庭提供任何证据。
本院认为：被告杨绍良、夏新艳承认原告李洪亮在本案中主张的事实。对原告李洪亮主张的事实本院予以确认。被告夏新艳替被告杨绍良借原告李洪亮30000元现金提供担保，双方未约定保证方式、保证担保的范围、保证期间。根据担保法规定，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。约定了还款期限但未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，原告诉讼时并未超过6个月保证期间，故被告夏新艳应对被告杨绍良借原告李洪亮30000元现金及利息承担连带保证责任。庭审中，被告夏新艳辩称，其担保的30000元已偿还，但是条子没有要回来，他们事后算账重新出具欠条其不在场，也不知情，这44450元跟自己没关系。因被告杨绍良欠原告的债务包括原告替其垫付的的工人工资、土地承包费，借现金多种债务，原告所有债权均不具有优先受偿权，被告杨绍良已用棉花抵偿部分债务后重新出具了44450元的欠条，该欠条并未经被告夏新艳认可，其也未承诺继续对其中30000元及利息承担担保责任。故应按各债务占全部债务的比例进行分配以确定被告夏新艳所应承担连带保证责任的保证担保的范围。经计算，原告从被告杨绍良处拉棉花10820公斤，申请法院保全4220公斤，合计15040公斤，原告与被告杨绍良同意按每公斤7元折算现金，折算现金105280元，被告杨绍良向原告缴纳的土地承包押金10000元，被告杨绍良已抵偿的债务总计115280元；被告杨绍良欠原告替其垫付的的工人工资46921元、土地承包费折现45500元，借现金30000元（被告夏新艳提供担保）、20000元、11000元、3250元共4笔合计64250元，债务总计156671元，被告夏新艳提供担保的30000元占全部债务的比例为19.15%（30000元÷156671元），被告夏新艳提供担保的30000元应视为已偿还22076.12元（115280元×19.15%），被告夏新艳对原告主张的44450元中的7923.88元（30000元－22076.12元）承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨绍良于本判决生效后5日内一次性支付原告李洪亮44450元。
二、被告夏新艳对上述第一项判决主文确定的被告杨绍良的7923.88元偿付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费911元，减半收取455元，由被告杨绍良承担，被告夏新艳对上述82元诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年一月四日
书记员 庞 龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初543号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告袁剑。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告刘振民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋文芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第198号
上诉人（原审被告）：江阴市广业光电科技有限公司。
法定代表人：章坤良。
被上诉人（原审原告）：海宁博大科技有限公司。
法定代表人：周金奎。
上诉人江阴市广业光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第1468号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人弄虚作假，只向法院提供片面材料。同时，被上诉人的背板在使用过程中，经过上诉人技术部的剥离强度老化同步试验发现背板脱胶，而被上诉人并未解决该问题。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时向原审法院提供了两份盖有双方公司合同专用章的《购销合同》复印件。该两份合同均约定：“合同执行过程中出现的争执和异议，双方本着友好协商态度共同解决，协商无效，可向原告所在地法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合法律规定，应为有效。而上诉人提供的四份《购销合同》中关于管辖权的约定有明显涂改，本院不予采信。综上，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 谢金侃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5842号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：乐天超市有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
被告：乐天超市有限公司北京洋桥分店，住所地：北京市丰台区大红门西路19号1-3层。
负责人：朴世镐，总经理。
二被告共同委托代理人张露露，女，汉族，乐�超市有限公司兼乐天超市有限公司北京洋桥分店法务。
原告李双琴与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京洋桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店（以下简称：乐天超市洋桥分店）共同的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求，1、责令被告退货并退还货款16.5元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月16日在被告处购买了一袋300g装的强贞牌山楂片，商品价格为16.5元。原告购买后发现该商品的生产日期不完整，属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者应当对此承担赔偿责任，故起诉至法院。
被告�天超市有限公司、乐天超市洋桥分店辩称，生产日期不清晰是因为该商品是2015年生产，原告于2017年起诉，因产品标识久远，所以不清晰。涉案商品本身是合格商品，并没有对原告造成伤害，原告也不是真正的消费者，其购买产品是为了获得利润，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告李双琴为证明其在乐天超市洋桥分店购买了本案中所涉及的相关商品，出示了购物小票。被告乐天超市有限公司、乐天超市洋桥分店在质证时表示，认可购物小票的真实性，但认为原告并非是真正的消费者。
原告在庭审中出示了涉案商品实物及照片，该涉案商品的生产日期并不清晰完整。被告在质证时表示，仅凭实物及照片不能证明相关商品是从被告处购买。原告随后出示了其购买涉案商品时的录像，被告在质证时表示录像无法看出涉案商品是在被告处购买。
被告在庭审中出示了生产厂家的营业执照复印件、食品经营许可证复印件、检测报告复印件。原告在质证时表示，上述证据与本案无关，不看了。
本院认为：原告李双琴提供的被告乐天超市洋桥分店出具的购物小票表明，其于2016年3月16日在该店花费16.5元购买了1袋300g装的强贞山楂片，双方间由此形成了买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定“……食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。……”
本案中被告所销售商品未标注清晰且完整的生产日期，故该商品属于不合格食品。被告作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品的商品标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售诉争商品时没有尽到高度审慎的义务，对销售不符合法律规定食品的行为应为明知。被告应对该商品承担退货义务。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对原告要求被告赔偿一千元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李双琴要求被告乐天超市有限公司、乐天超市洋桥分店退货并退还货款，赔偿1000元的诉讼请求，本院予�支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李双琴于本判决生效后十日内向被告乐天超市有限公司或被告乐天超市有限公司北京洋桥分店退还1袋300g装的强贞山楂片；被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京洋桥分店于本判决生效后十日内向原告李双琴退还购货价款16.5元。
二、被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京洋桥分店于本判决生效后十日内向原告李双琴赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京洋桥分店负担（于本判决生效后十日内向原告李双琴履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 汪成明
二〇一七年五月八日
书记员 杨笑非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执协字第1号
申请执行人：卢允召，男，汉族，1976年5月14日出生，农民，住河南省商丘市睢阳区古宋乡沈营村西营村24号。
被执行人：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市上海路101号。
法定代表人：李军，该公司经理
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年4月28日作出的（2010）商睢区民初字第1225号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆青鹤实业（集团）有限公司名下银行存款9669.05元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执行裁定书
（2014）头执协字第1号
申请执行人：卢允召，男，汉族，1976年5月14日出生，农民，住河南省商丘市睢阳区古�乡沈营村西营村24号。
被执行人：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市上海路101号。
法定代表人：李军，该公司经理
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年4月28日作出的（2010）商睢区民初字第1225号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆青鹤实业（集团）有限公司名下银行存款9669.05元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王在江
二0一三年十二月二十六日
书记员杨川
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第342号
上诉人（原审原告）张信安。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董芝玲。
委托代理人柳洪艳。
上诉人张信安因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣石民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系东西院邻居，原告居东，被告居西。2014年5月5日6时许，原告与被告之夫张忠言为张忠言是否将污水泼到原告门前的街面上之事发生争吵。被告在原告街门口用拳头捅打了原告。当日，原告到荣成市第二人民医院门诊进行了治疗，并于次日转为住院治疗，被诊断为软组织挫伤(胸部、腰背部、左股部)、脑震荡、糖尿病(2型)，住院治疗4天，花费医疗费4672.40元。2014年5月26日，荣成市公安局作出荣公(斥)行罚决字[2014]第00026号行政处罚决定书，决定书中认定被告用拳捅打原告胸部两拳，致原告胸部等处软组织挫伤，并对被告进行了行政拘留10日、罚款500．00元的行政处罚。2014年6月17日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费4672.4元、住院伙食补助费120元、护理费116元。原审中，根据被告的申请，原审法院委托威海鉴通司法鉴定所对原告用药和医技检查是否合理等事项进行了鉴定，鉴定意见为：原告颅脑MRI检查不合理，其住院期间用药除氟伐他汀钠胶囊、阿司匹林肠溶片、盐酸氨溴索注射液、地塞米松磷酸钠注射液、注射用丹参多酚酸盐及配伍应用的氯化钠注射液(250毫升×4袋)外，其他用药合理。上述原告治疗期间不合理用药和医技检查费共计款1056．83元。2014年11月20日，荣成市第二人民医院出具诊断证明书一份，该医院称对原告所作颅脑MRI检查是病人许可的必须措施。原告自称在住院治疗期间，由其妻王善芳陪护，陪护人无固定职业和收入，现62岁，原告未提交其住院治疗期间确需护理的有效证据。
原审法院认定以上事实有原、被告的陈述，门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。原告与被告之夫张忠言为张忠言是否将污水泼到原告门前的街面上之事发生争吵后，被告用拳头捅打了原告，导致原告受伤，有双方陈述、公安部门的处罚决定书及医疗部门的诊断结论为证，予以认定，被告对原告的各项损失依法应承担赔偿责任。被告之辩解，理由不当，不予支持。威海鉴通司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，虽然原告提供了2014年11月20日荣成市第二人民医院出具的诊断证明，但该证据不足以反驳鉴定意见，故对鉴定意见予以采信。根据医疗部门出具的相关材料，原告实际发生医疗费4672．4O元，应扣除不合理用药和医技检查费计款1056．83元，剩余医疗费3615．57元合理，被告应予赔偿。原告住院伙食补助费可按每天30．00元计算4天，合计为120．00元。原告未提交其住院治疗期间确需护理的有效证据，故原告主张护理费，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告董芝玲赔偿原告张信安医疗费3615．57元、住院伙食补助费120．00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张信安要求被告董芝玲赔偿护理费116．00元的诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费700元，由原告负担712元，被告负担38元。
宣判后，上诉人张信安不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人实际支出的医疗费4672.40元均系合理支出，鉴定机构认定的不合理用药或不需要的检查费用没有依据，该鉴定意见应不予采信；上诉人在住院期间确实需要护理，其主张的护理费应予支持；原审对鉴定费和案件受理费的负担分配不合理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董芝玲答辩称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人于原审中提交的住院病历长期医嘱单2014年5月6日医嘱内容“留陪人”。威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见中，在分析说明部分载明，经审查住院医嘱单和费用清单，上诉人门诊已行颅脑CT检查，未发现外伤性改变，故住院期间颅脑磁共振平扫诊断为脑内多发缺血灶，与此次外伤无关。另，上诉人于二审中认可鉴定意见中剔除的不合理用药，并提交荣成市第二人民医院出具的诊断证明，证实上诉人住院期间需一人陪护。被上诉人对该诊断证明不予认可。
另查明，王善芳系农民，2013年山东省农村居民人均年收入为10620元。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人于原审中提交的住院病历长期医嘱单中明确载明需留陪人，其于二审中提交的诊断证明亦证实上诉人住院期间需一人陪护，故现有证据可以证实上诉人住院期间需一人护理，因上诉人的护理人员王善芳系农民，故应按农村居民人均年收入为标准计算其护理费，即护理费应为116元（10620元÷365天×4天）。原审对上诉人主张的护理费116元未予支持不当，本院予以纠正。关于原审认定的不合理用药和检查费用应否剔除的问题，经审查，上诉人于二审中认可鉴定意见中剔除的不合理用药部分，鉴定意见中认为检查费用不合理系指上诉人住院期间行颅脑磁共振平扫，因上诉人在门诊治疗期间已行颅脑CT检查，在其后住院检查中再行颅脑磁共振平扫，实际上是重复检查，故鉴定意见认为上诉人住院期间颅脑磁共振平扫与本次外伤无关。原审法院据此剔除该部分检查费用正确，本院予以确认。依据上述鉴定意见，上诉人实际支出医疗费4672.4元中有1056.83元系不合理支出，其余医疗费用合理，该鉴定意见并未全部支持被上诉人的主张。一审案件受理费和鉴定费合计750元，原审法院判令上诉人承担鉴定费和案件受理费712元明显不当，本院予以纠正，参照诉讼费用负担原则，上诉人应承担鉴定费158元，被上诉人承担鉴定费542元。综上，上诉人之部分上诉请求，合理有据，本院予以支持。原审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销荣成市人民法院（2014）荣石民初字第395号民事判决第二项，即（二）驳回上诉人张信安要求被上诉人董芝玲赔偿护理费116.00元的诉讼请求；
二、维持荣成市人民法院（2014）荣石民初字第395号民事判决第一项，即（一）被上诉人董芝玲赔偿上诉人张信安医疗费3615．57元、住院伙食补助费120．00元，于本判决生效后十日内付清；
三、被上诉人董芝玲于本判决生效后十日赔偿上诉人张信安护理费116.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，上诉人张信安负担11元，被上诉人董芝玲负担39元，鉴定费700元，上诉人张信安负担158元，被上诉人董芝玲负担542元；二审案件受理费50元，由上诉人张信安负担40元，被上诉人董芝玲负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁燕妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第550号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑华强，男，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人郑华强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人郑华强在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郑华强依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1080号
原告倪新诚。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号。
法定代表人seanjohnclarke，董事长。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。
负责人詹恒吉，总经理。
本院在审理原告倪新诚诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店侵权责任纠纷一案中，原告倪新诚于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告倪新诚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪新诚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告倪新诚负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏秀婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00174号
申请人苏常玲，居民。
被申请人彭中成，居民。
被申请人ＸＸＸ，居民。
申请人苏常玲于2014年12月15日向本院提出保全申请，主张2014年11月27日被申请人彭中成驾驶苏G858**、苏GH4**挂号重型半挂车行驶至204国道415KM＋200M连云港市赣榆区石桥镇九里大路旁村处与受害人徐磊发生相撞造成徐磊死亡的事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人苏常玲（系徐磊亲属）因徐磊死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人彭中成驾驶的登记所有权人为被申请人ＸＸＸ的苏G858**、苏GH4**挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭中成驾驶的登记所有权人为被申请人ＸＸＸ的苏G858**、苏GH4**挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第570号
原告石某某，女。
被告王某某，男。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，被告王某某自愿放弃答辩及举证期限。本案依法由审判员刘宇适用简易程序于2月13日公开开庭进行了审理。原告石某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月原、被告恋爱，同年便同居生活，2005年9月生育一女，2007年1月15日登记结婚。婚后，夫妻因性格不合以及被告爱打牌、喝酒、不寄钱回家等，常发生纠纷，并已经分居生活，原告起诉要求离婚。
被告辩称：与原告结婚后，夫妻虽然为生活琐事发生纠纷，但并没有分居生活，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2003年2月原、被告恋爱，之后同居生活并生育一女。2007年1月15日登记结婚。婚后，夫妻偶尔为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记资料等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽为生活琐事发生过纠纷，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。原、被告结婚时间长，有较为深厚的夫妻感情基础，双方只要在今后的生活中加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，和睦共处，是能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘孝建