河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初981号
原告郭杰。
委托代理人李素。
委托代理人马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告安帅。
被告张云标。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人代盼，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
原告郭杰与被告安帅、张云标、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告郭杰的委托代理人李素、马青，被告安帅、张云标，被告信达保险公司的委托代理人代盼均到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，2016年5月22日9时30分许，被告安帅驾驶冀F×××××号轿车沿白团公路由东向西行驶至樊庄与北营路口时，与由南向北行驶被告张云标驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后被告张云标的电动三轮车与原告郭杰和另案原告连玉红相撞，造成车辆损坏及原告郭杰、另案原告连玉红、被告张云标及其电动三轮车乘车人张云盼受伤的交通事故。该事故经清苑区公安局交通警察大队作出第13073号道路交通事故认定书，认定被告安帅负事故的主要责任，被告张云标负事故的次要责任，张云盼和原告郭杰、另案原告连玉红无责任。被告安帅驾驶的事故车辆冀F×××××在被告信达保险公司投保交强险、在被告人保公司投保商业三者险，故请求被告方赔偿经济损失7066元，诉讼费由被告承担。
被告信达保险公司辩称，依法核实安帅驾驶证、保险车辆行驶证是否合法有效，事故责任划分是否合法合理，我公司在交强险范围内承担相应责任，超出部分不承担，不承担诉讼费等间接损失。
被告安帅、张云标辩称，原告的合法合理损失由保险公司赔偿。
被告人保公司缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2016年5月22日9时30分许，被告安帅驾驶冀F×××××号轿车沿白团公路由东向西行驶至樊庄与北营路口时，与由南向北行驶被告张云标驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后被告张云标的电动三轮车与原告郭杰和另案原告连玉红相撞，造成车辆损坏及原告郭杰、另案原告连玉红、被告张云标及其电动三轮车乘车人张云盼受伤的交通事故。该事故经清苑区公安局交通警察大队作出第13073号道路交通事故认定书，认定被告安帅负事故的主要责任，被告张云标负事故的次要责任，张云盼和原告郭杰、另案原告连玉红无责任。被告安帅驾驶的事故车辆冀F×××××在被告信达保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）、在被告人保公司投保保险金额30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间分别为2016年3月25日14时至2017年3月25日14时和2015年9月13日至2016年9月12日，事故发生在保险期间内。事发当日，原告因交通事故受伤被送往清苑创伤医院住院治疗5天。原告主张因该交通事故造成的经济损失有医疗费2237元、住院伙食补助费500元（100元X5天）、营养费250元（50元X5天）、误工费634元（按河北省教育行业年工资45643元÷12月÷30天X5天，原告称其在清苑××幼儿园工作）、护理费××（按河北省居民服务业年工资32045元÷12月÷30天X5天，原告称由其母亲李素护理）、交通费1000元、电动自行车损失费2000元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、清苑区公安局交通警察大队作出的第13073号道路交通事故认定书、事故车辆冀F×××××的行驶证、安帅的驾驶证。2、清苑创伤医院的住院病历、诊断证明、收费票据1张2237元及费用清单。3、护理人员原告母亲李素的身份证和家庭人员常住人口登记卡。4、交通费票据960元。5、电动自行车购买收据（2300元，无销售单位名称及公章）。被告对原告的主张和证据质证情况如下：对道路交通事故认定书、安帅的驾驶证、事故车辆冀F×××××的行驶证、医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；营养费不认可，认为住院病历和诊断证明中无加强营养意见，不应支持；误工费不认可，认为原告没有证据证明其在幼儿园工作，应按河北省农林牧渔业年工资计算；交通费过高，认可200元；电动自行车损失不认可，原告的证据不能证明其损失情况。另查明，本案交通事故中的受伤人员张云标、张云盼二人自愿同意事故车辆冀F×××××投保交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残费用赔偿限额、财产损失费用赔偿限额，优先赔偿本案原告郭杰和另案原告连玉红。
本院认为，原被告双方对清苑区公安局交通警察大队第13073号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，对被告安帅负事故的主要责任、被告张云标负事故的次要责任、原告郭杰无责任予以认定，原告郭杰与被告安帅、张云标构成机动车交通事故侵权责任法律关系。关于原告的经济损失认定情况如下：1、医疗费2237元、住院伙食补助费500元、护理费445元，被告无异议，本院予以确认。2、营养费，医疗机构出具的住院病历和诊断证明中无加强营养意见，本院不予支持。3、误工费，原告称其在清苑一幼儿园工作，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故按河北省农林牧渔业年工资标准确认误工费271元（19779元÷365天X5天）。4、交通费，原告提供了交通费票据为证，但结合原告就医及其必要陪护人员实际支出情况，本院认为酌定400元为宜。5、电动自行车辆损失费，被告不认可，原告提供的无销售单位名称及公章的手写购买收据，不能证明其电动自行车因本案交通事故所产生的损失数额，故对该项费用不予支持。综上，原告的核定经济损失有医疗费2237元、住院伙食补助费500元、误工费271元、护理费445元、交通费400元。关于原告上述经济损失赔偿责任的承担问题，首先应由被告信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告经济损失2737元（医疗费2237元、住院伙食补助费500元），死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告经济损失1116元（误工费271元、护理费445元、交通费400元），合计3853元。因原告的经济损失已从交强险保险赔偿中获得赔偿，故被告人保公司、安帅、张云标不再承担赔偿责任。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭杰经济损失2737元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭杰经济损失1116元，合计3853元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、安帅、张云标不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告安帅负担20元，被告张云标负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一六年八月四日
书记员 高海燕