广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8680号
原告：黄兆玲，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××002X。
委托代理人：陈艳、卢凯琴，、律师助理。
被告：盛莉，女，汉族，住哈尔滨市道里区，公民身份号码×××162X。
被告：林代均，男，1969年7月25日，住四川省泸县，公民身份号码×××3257。
被告：陶涛涛，男，住安徽省芜湖市繁昌县，公民身份号码×××5016。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：何国兴、邓向辉，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺，组织机构代码××。
负责人：冯冠华，总经理。
委托代理人：潘松、盛阳州。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：陈朝阳，总经理。
委托代理人：苏嘉成，该司员工。
原告黄兆玲诉被告盛莉、林代均、陶涛涛、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告黄兆玲的申请，本院依法追加太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兆玲委托代理人陈艳，被告盛莉，被告人民保险珠海市分公司委托代理人邓向辉，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松，被告太平保险中山支公司委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼；被告林代均、被告陶涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆玲诉称：2016年2月5日18时21分许，被告盛莉驾驶粤C×××××号小型轿车沿南下市场对开通道由东往西方向行驶，行至中山市××区南下市场门口对开时，与同方向原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗。此次�通事故经中山市公安局交通警察支队城区大队认定，被告盛莉承担此事故的全部责任，原告黄兆玲、林代均、陶涛涛均不承担此事故的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及相关法律规定，被告人民保险珠海市分公司、被告太平洋保险中山支公司、被告太平保险中山支公司应承担在交强险及商业险责任限额内支付全部赔偿金的义务。本次事故给原告造成如下损失：医疗费88799.12元、误工费7373元、护理费13647.25元、住院伙食补助费4900元、营养费5000元、车辆拯救费70元、车损鉴定费225元、车辆维修费1500元、交通费3000元，以上合计124514.37元。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.由五被告按各自责任支付交通事故赔偿款124514.37元；2.由六被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛莉答辩称：没有意见。
被告�民保险珠海市分公司辩称：一、我方已在交强险医疗费限额为原告垫付了10000元医疗费用，故我司已履行完医疗费用限额赔偿义务。二、被告太平洋保险中山支公司应当在粤T×××××、粤T×××××号机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。三、对于本案中原告具体诉讼请求的费用有如下意见：1.医疗费，原告应当提交用药清单以证明与本案的关联性，而且我方仅对符合国家基本医疗保险标准的费用予以计算赔偿；2.误工费，我方不认可原告提供的工作证明，原告未提供劳动合同、社保记录、银行流水等佐证其真实性；同时该工作证明盖章单位为“中山市东区丽彩摄影冲印中心”，经查该单位属于个体户性质，按照现实情况，这种单位都是由经营人员自己经营，自己负责卫生清理，不可能专门请一位清�人员；另外该工作证明相当于证人证言，其经营者应出庭接受各方当事人的质证；3.护理费，根据《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定应当按照护理人员实际减少收入计算，但原告并未提交护理人员的收入证明及减少收入的证明，原告应当承担举证不能的法律后果。另外，原告主张按照每天172.75元标准计算过高，我方认为即使计算护理费也应当按照每天100元标准计算为合理；4.营养费，原告主张过高，我方认为计算500元较为合理；5.车损鉴定费，该费用不属于交强险和商业三者险赔偿范围，而且该费用极为不合理，车辆损失1500元、鉴定费用225元，明显超出了合理必要性；6.交通费，原告主张过高，请法院根据案件实际情况酌情认定。四、我方不是交通事故的侵权人，不应承担案件诉讼费用。综上，请法院依法作出公正判决。
被告太平洋保险中山支公司辩称：本次事故有多方车辆，我方承保的粤T×××××号车辆驾驶员即本案被告陶涛涛在本次事故中不承担责任，故我方只确认在交强险无责任限额内承担原告黄兆玲在本次事故中的合理损失。综上，请法院依法作出公正判决。
被告太平保险中山支公司答辩称：一、我方承保的肇事车辆粤T×××××号车辆在本次事故中无责任，且在发生事故时该车与本次事故的伤者黄兆玲没有任何的身体接触，因此我方认为我方的车辆与原告黄兆玲的受伤并没有关联性，我方不应承担赔偿责任，如法院认定我方需要承担赔偿责任，我方也只同意在交强险无责任限额范围内承担。二、对原告诉求答辩如下：1.医疗费、伙食费、营养费.应在交强险医疗费用无责限额内计算；2.误工费，原告已经达到退休年龄，原告应提供单位劳动合同、工资签收�予以佐证，否则不予赔付；3.护理费，我方认为标准过高；4.车辆拯救费、鉴定费、维修费不应由无责保险公司承担赔偿责任；5.交通费，原告要求过高，请法院酌情认定；综上，请法院依法作出公正判决。
被告林代均、陶涛涛在法定期限内均未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2016年2月5日18时21分许，盛莉驾驶粤C×××××号小型轿车沿中山市××区南下市场对开通道由东往西方向行驶，途经中山市石岐区南下市场门口对开处，在停车起步左转弯过程中，与同方向直行驶至由黄兆玲驾驶的二轮轻便摩托车发生刮碰后，车辆失控碰撞对向车位内由林代均停放的粤T×××××小型客车、陶涛涛停放的粤T×××××号小型客车而肇事，造成四车损坏及黄兆玲受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年3月7日作出山公交认字（2016）第B00060号《道路交通事故认定书》，认定盛莉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；黄兆玲、林代均、陶涛涛不承担事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，黄兆玲于2016年2月5日至同年3月25日期间在中山市中医院住院治疗，经诊断为：全身多发骨折［左锁骨骨折、右肱骨下段骨折、左侧多发性肋骨骨折（第2-8肋）］、左侧肺挫伤、左侧外伤性血胸、肺部感染、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左侧股骨陈旧性骨折，共计住院49天，出院医嘱建议休息、陪护1个月、加强营养等。黄兆玲因此事故产生医疗费113920.32元。
又查：2014年6月20日至2016年2月4日，黄兆玲就职于中山市东区丽彩摄影冲印中心，任职清洁工，月收入为2800元。
再查：黄兆玲驾驶的二�轻便摩托车在本次事故中受损，产生拯救费70元。该车经中山市中安价格评估有限公司鉴定损失总价为1500元，黄兆玲维修该车实际花费维修费1500元，并产生车损鉴定费225元。
又再查：盛莉驾驶的肇事车辆粤C×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主其本人，该车在人民保险珠海市分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中：交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，本事故发生在有效的保险期限内。另，林代均驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型客车在太平保险中山支公司处投保了交强险；陶涛涛驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型客车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险；交强险无责赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗�用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，本次事故亦发生在前述两车交强险有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故发生后，人民保险珠海市分公司已在交强险医疗费限额内向黄兆玲支付赔偿款10000元，盛莉已向黄兆玲支付赔偿款15130.22元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信�根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故人民保险珠海市分公司承保了肇事车辆粤C×××××号小型轿车的交强险，太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型客车的交强险，太平保险中山支公司承保了粤T×××××号小型客车的交强险，应由该三保险公司在交强险范围内先向黄兆玲承担赔偿责任，超出部分因盛莉承担此事故全部责任，故应由盛莉就超出交强险赔偿限额的部分向黄兆玲承担全部赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近�属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人民保险珠海市分公司承保了肇事车辆粤C×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型客车的交强险，太平保险中山支公司承保了粤T×××××号小型客车的交强险，故该三保险公司应首先在交强险各赔偿限额内向黄兆玲直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由盛莉承担责任的部分应由人民保险珠海市分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分再由盛莉承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为113920.32元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院49天即4900元；
3.营养费，本院根据原告黄兆玲住院及受伤情况，以及医院医嘱需要补充营养，故营养费酌情认定800元；
4.护理费，本院根据原告黄兆玲年龄、伤情及住院情况酌情认定以130元／天计算其护理费，黄兆玲住院49天，医嘱出院后1个月需陪护，故护理时间为79天，护理费计为10270元；
5.误工费，以黄兆玲月收入2800元为标准计算误工79天（住院49天、出院休息1个月），故误工费为7373元；
6.交通费结合黄兆玲就医的时间、地点、次数酌情认定为1000元；
7.二轮轻便摩托车的维修费1500元、车损鉴定费225元、拯救费70元，合计1795元；
上述第1-3项合计119620.32元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人民保险珠海市分公司直接在该限额内向黄兆玲支付10000元，由太平洋保险中山支公司在该无责限额内向黄兆玲支付赔偿款1000元，由太平保险�山支公司在该无责限额内向黄兆玲支付1000元；超出部分107620.32元，由人民保险珠海市分公司在商业三者险范围内向黄兆玲支付。
上述第4-6项合计18643元，属交强险死亡伤残赔偿范围，因未超出三保险公司的赔偿限额，而交强险有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额的比例为10：1：1，故由人民保险珠海市分公司直接在该限额内向黄兆玲支付15535.84元（计算方式：18643元×10／12=15535.84元）；由太平洋保险中山支公司直接在该限额内向黄兆玲支付1553.58元（计算方式：18643元×1／12=1553.58元）；由太平保险中山支公司直接在该限额内向黄兆玲支付1553.58元（计算方式：18643元×1／12=1553.58元）。
上述第7项合计1795元，属交强险财产损失赔偿范围，因未超出该赔偿限额，而交强险有责任财产损失赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额的比例为20：1：1，故由人民保险珠海市分公司直接在该限额内向黄兆玲支付1631.82元（计算方式：1795元×20／22=1631.82元）；由太平洋保险中山支公司直接在该限额内向黄兆玲支付81.59元（计算方式：1795元×1／22=81.59元）；由太平保险中山支公司直接在该限额内向黄兆玲支付81.59元（计算方式：1795元×1／22=81.59元）。
综上，人民保险珠海市分公司应在交强险赔偿范围内向黄兆玲支付赔偿款27167.66元；在商业三者险赔偿限额内向黄兆玲支付赔偿款107620.32元，共计应向黄兆玲支付赔偿款134787.98元，由于事故发生后人民保险珠海市分公司已向黄兆玲支付10000元，盛莉已向黄兆玲支付15130.22元，前述款项应予扣除，人民保险珠海市分公司尚应向黄兆玲支付赔偿款109657.76元。太平洋保险中山支公司应向黄兆玲支付赔偿款2635.17元；太平保险中山支公司应向黄兆玲支付赔偿款2635.17元。盛莉已�付的款项可另行向人民保险珠海市分公司理赔。
原告黄兆玲的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告盛莉、人民保险珠海市分公司、太平洋保险中山支公司、太平保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告林代均、陶涛涛不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内向原告黄兆玲支付赔偿款109657.77元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告黄兆玲支付赔偿款2635.17元；
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告黄兆玲支付赔偿款2635.17元；
驳回原告黄兆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告黄兆玲负担215元（原告已预交2790元），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担2457元，由被告中国太平洋财产�险股份有限公司中山中心支公司负担59元，由被告太平保险有限公司中山中心支公司负担59元（三被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 吴园园
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘家颖
冯金梅
第13页共13页