wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初784号
原告：李某，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：卢某1，女，1996年8月17日生，汉族，住太和县。
被告：卢某2，男，1971年4月24日生，汉族，住址同上，系卢某1父亲。
被告：王某，女，1975年4月20日生，住址同上，系卢某1母亲。
原告李某与被告卢某1、卢某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，三被告卢某1、卢某2、王某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日原告与被告举行结婚仪式，未办理结婚登记。经媒人手原告给三被告彩礼款15.7万元，举行婚礼后被告卢某1不愿与原告同居生活，在双方相处的第五天的中午，被告不辞而别，特起诉请求判令三被告返还婚约彩礼15.7万元。
三被告卢某1、卢某2、王某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告卢某12016年经媒人卢思军介绍相识，并建立恋爱关系。经媒人卢思军的手，2016年农历正月9日和腊月26日原告给付被告卢某2彩礼11万元。2016年腊月28日原告李某和被告卢某1举行结婚仪式，2017年正月初二，原告告之媒人说被告卢某1不辞而别。2017年2月10日原告诉至本院要求三被告卢某1、卢某2、王某返还原告彩礼款。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、媒人卢思军当庭证言予以证明并记录在卷。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。三被告卢某1、卢某2、王某接收原告李某彩礼款110000元应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
三被告卢某1、卢某2、王某返还原告李某彩礼款100000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由三被告卢某1、卢某2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 王 勇
人民陪审员 苗 影
二〇一七年六月一日
书 记 员 明见锋
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执665号
申请执行人：张安民，男，1949年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
被执行人：罗向容，女，1968年11月1出生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇。
关于申请执行人张安民与被执行人肖松楠、罗向容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522民初81号民事调解书于2017年9月18日向被执行人肖松楠、罗向容发�执行通知书，责令被执行人肖松楠、罗向容偿还借款本金500000元以及利息108000元，负担案件受理费4900元，财产保全费3270元。2017年1月22日，本院以（2017）湘0522民初81号之一民事裁定书冻结了被执行人肖松楠在新邵万固混凝土有限公司持有的股权。本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人肖松楠、罗向容有可供执行的银行存款。2018年1月3日，被执行人肖松楠承诺分期偿还欠申请执行人张安民的借款及利息，并由被执行人肖松楠之子肖奥作担保，申请执行人张安民同意被执行人肖松楠作出的承诺，并同意对本案终结本次执行程序，申请暂不处置被执行人肖松楠被冻结的股权。2018年3月5日，本院对被执行人肖松楠、罗向容作出了（2017）湘0522执665号限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年三月五日
执行员 孙志辉
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执665号申请执行人：张安民，男，1949年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。被执行人：罗向容，女，1968年11月1出生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇。关于申请执行人张安民与被执行人肖松楠、罗向容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522民初81号民事调解书于2017年9月18日向被执行人肖松楠、罗向容发�执行通知书，责令被执行人肖松楠、罗向容偿还借款本金500000元以及利息108000元，负担案件受理费4900元，财产保全费3270元。2017年1月22日，本院以（2017）湘0522民初81号之一民事裁定书冻结了被执行人肖松楠在新邵万固混凝土有限公司持有的股权。本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人肖松楠、罗向容有可供执行的银行存款。2018年1月3日，被执行人肖松楠承诺分期偿还欠申请执行人张安民的借款及利息，并由被执行人肖松楠之子肖奥作担保，申请执行人张安民同意被执行人肖松楠作出的承诺，并同意对本案终结本次执行程序，申请暂不处置被执行人肖松楠被冻结的股权。2018年3月5日，本院对被执行人肖松楠、罗向容作出了（2017）湘0522执665号限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一八年三月五日执行员  孙志辉书记员  黄炳城
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2467号原告：袁建国，男，1963年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告:郝兆彪，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市青山区。原告袁建国与被告郝兆彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁建国及被告郝兆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10025.5元；住院伙食补助费2200元；营养费2200元；护理费2486元；误工费12816元；交通费440元；财产损失费500元，合计30667.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，在包头市××区某某集团中央门附近，原、被告因开车发生纠纷，被告将原告用刀捅伤，原告随即前往内蒙古某某医院住院治疗22天，原告伤情被诊断为：左上臂开放性损伤，三角肌部分肌纤维断裂，左侧额部皮肤软组织挫裂伤，左眼钝挫伤，左侧胸部皮下积气。原告损伤经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。为此，包头市公安局青山治安分局对被告做出了行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。原告住院期间，所产生的医疗费等费用全部由原告自行负担，被告未给予任何赔偿。此后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由为借口拒绝赔偿，因被告的行为给原告造成损失，请求赔偿。
被告郝兆彪辩称：是我表哥开的车，由于原告变道产生纠纷打架，是我先动的手。医疗费按住院单据可以给赔偿，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费要的太多不同意赔偿，交通费同意给付一半，财产损失不同意给付。出租车挣3000左右，原告要的太多不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月25日，在包头市××区某某集团中央门附近，原、被告因驾车行驶发生纠纷，被告将原告用刀捅伤，原告随即前往内蒙古某某医院住院治疗22天，原告伤情被诊断为：左上臂开放性损伤，三角肌部分肌纤维断裂，左侧额部皮肤软组织挫裂伤，左眼钝挫伤，左侧胸部皮下积气，原告住院期间共花费医疗费10025.5元。原告的损伤经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，包头市公安局青山治安分局对被告做出了行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，依法应予赔偿。本案中，原、被告因行车发生纠纷，均应保持理智和克制。被告首先动手将原告用刀刺伤，故在致原告受伤的事件中，被告负全部责任。原告请求被告赔偿的医疗费10025.5元、住院伙食补助费2200元具有事实和法律依据，予以支持。原告请求误工费12816元，原告称自己为出租车司机，承包夜车，每晚交65元承包费，但未提供相关证据予以证明，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照内蒙古自治区2017年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38820元计算，日平均工资即为38820元÷365≈106.35元／天，原告住院22天，误工费应为22×106.35=2339.8元。原告请求被告赔偿护理费2486元，参照内蒙古自治区2017年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38820元计算，原告住院22天，故本院支持护理费2339.8元。原告请求被告赔偿交通费440元，被告同意赔偿220元本院予以确认。原告请求被告赔偿财产损失费500元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其营养费2200元，对此原告未提交需要加强营养的证据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告郝兆彪赔偿原告袁建国医疗费10025.5元；二、被告郝兆彪赔偿原告袁建国住院伙食补助费2200元；三、被告郝兆彪赔偿原告袁建国误工费2339.8元；四、被告郝兆彪赔偿原告袁建国护理费2339.8元；五、被告郝兆彪赔偿原告袁建国交通费220元；六、被告郝兆彪赔偿原告袁建国财产损失费500元；七、上述费用合计17625.1元，被告郝兆彪于本判决生效之日起十日内给付原告袁建国；八、驳回原告袁建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，一审适用简易程序减半收取285元，原告袁建国负担164元，被告郝兆彪负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一七年八月八日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初861号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
�磊
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1983.07.30
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市武侯区
住所地
|
四川省成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月17日被成都市公安局交通管理局武侯分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]883号
指控事实
|
2017年6月17日1时24分许，被告人白磊驾驶车牌号为川AXXXXX的黄色XX牌小型汽车沿三环路辅道行驶，至XX立交至XX立交300米处时被临�交警挡获。经抽血鉴定，被告人白磊的血液乙醇浓度为184.1毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人白磊违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白磊案发后表现良好，且当庭自愿认罪，具备适用缓刑的条件，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人白磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年十月二十七日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初861号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							�磊																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1983.07.30																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市武侯区																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月17日被成都市公安局交通管理局武侯分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]883号																															指控事实																							2017年6月17日1时24分许，被告人白磊驾驶车牌号为川AXXXXX的黄色XX牌小型汽车沿三环路辅道行驶，至XX立交至XX立交300米处时被临�交警挡获。经抽血鉴定，被告人白磊的血液乙醇浓度为184.1毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人白磊违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白磊案发后表现良好，且当庭自愿认罪，具备适用缓刑的条件，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人白磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年十月二十七日													书 记 员 谭 大 春
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初530号
原告：温锁宝，男，1966年3月27日生，汉族，介休市洪山镇洪山村。
委托代理人：宋垣芳，女，1967年9月11日生，汉族，介休市洪山镇洪山村。
委托代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被告：王秀梅，女，1970年7月7日生，汉族，介休市洪山镇洪山村。
被告：刘清荣，男，1970年12月14日生，汉族，介休市洪山镇洪山村。
原告温锁宝与被告王秀梅、刘清荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋垣芳、陈建敏，被告王秀梅、刘清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还其欠款20000元并支付利息（按年利率6%计算，自2012年11月20日至欠款偿还完毕止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年11月19日，二被告因周转资金向其借款20000元，并出具欠条1支。二被告称尽快还清，但其多次催要遭拒。
被告辩称：1.本案出借人为宋垣芳，而非温锁宝；2.宋垣芳从事的富迪直销业务违法，实质为以传销形式开展业务，该欠款不受法律保护，其本不想参与，但宋垣芳答应主动垫付20000元，并销售完商品后再还钱，但商品一直销售不出去；3.本案已过诉讼时效，借款时间为2012年11月19日，到起诉前原告未向其主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交被告无异议的证据结婚证复印件1份、裴显文证明原件1份（2017年5月22日）本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提交的欠条原件1份，证明欠款事实存在；经当庭质证，二被告称欠条并非由其出具；本院审查认为该证据具备二被告签字，二被告虽提出异议且对笔迹申请司法鉴定，但后又撤回鉴定申请，且未提交足以反驳的相反证据，故本对该证据予以采信。
关于被告刘清荣提交的裴显文证明原件1份（2017年6月1日），内容系宋垣芳为二被告垫付货款的相关情况；经当庭质证，原告对该证据不认可，裴显文应出庭作证；本院审查认为该证据形式和内容合法，结合原告提交的欠条，本院予以采信。
关于被告王秀梅提交的照片3张、报案材料打印件1份、最高人民法院失信人名单打印件1份，证明其没有因周转资金向原告借钱，原告没有将20000元直接给付给其，原告所从事的富迪业务是传销；经当庭质证，原告认为以上证据与本案没有关系，不予认可，最高人民法院失信人名单也不能证明富迪业务系传销活动；本院审查认为以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依职权通知了裴显文出庭作证，裴显文称：富迪业务系直销，原告发展被告王秀梅作为宋垣芳的下线，因二被告缺钱，其和宋垣芳为被告王秀梅报单，其垫付几千元，宋垣芳垫付20000元，但钱没有由被告王秀梅经手；双方当事人对证人进行了询问，结合当事人庭审陈述，本院对以上证人证言予以采信。
结合全案证据，本院认定事实如下：
原告之妻宋垣芳与被告王秀梅从事富迪健康科技有限公司相关业务。2012年11月19日，宋垣芳为被告王秀梅垫付货款20000元（未约定利息及偿还期限），二被告为原告制作了欠条，该笔资金所购得产品在被告王秀梅处。2016年农历12月初，裴显文受二被告委托到原告和宋垣芳家主张欠款由原告和宋垣芳以产品抵欠款，原告和宋垣芳不同意，双方协调未果。
本院认为，对借款期限没有约定的，又未协议补充，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方未约定借期内的利率和逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宋垣芳为被告王秀梅垫付货款20000元，虽该笔款项未经被告王秀梅向供货方支付，但被告王秀梅当庭自认该笔款项所购得产品由其实际控制及在答辩中自认实际贷款人为宋垣芳，且二被告向原告制作了20000元欠条，而原告与宋垣芳系夫妻关系，宋垣芳又系本案原告的委托代理人，故原告与被告王秀梅的借款合同成立并生效，被告刘清荣亦在欠条中签章，视为其认可自己作为该借款合同的借款人。综上，本院对原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息的支付期限，因双方未约定借款返还期限及利息承担相关事宜，原告可催告二被告在合理期限内返还，原告不能举证证明起诉之前向二被告主动行使催告权利，故原告要求被告自借款之日开始计算利息不当，本院应认定二被告自起诉之日起开始计算逾期利息，原告主张的逾期利率于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因借款合同未约定还款期限，原告可以随时要求二被告返还借款，故对二被告关于诉讼时效的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之法律规定，判决如下：
限被告王秀梅、刘清荣于本判决生效之日起十日内返还原告温锁宝借款20000元，并自2017年3月16日起至本判决确定之日止按年利率6%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王秀梅、刘清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
人民陪审员 田培团
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严 红
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1339号
原告石某，女，1976年2月17日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1975年6月5日出生，汉族，农民。
原告石某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告石某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。原告石某于2013年12月份曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年3月26日，以双方感情没有破裂为由，判决不准予离婚。现在，原、被告双方虽然在一起生活，但仍没有和好的可能，2016年6月份，由于生气、吵架，被告对原告大打出手，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告石某请求与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲在法定的期间内未向法院提供答辩意见。
经审理查明：原告石某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子孙某乙。原告石某曾于2013年12月份，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年3月26日以双方感情没有破裂为由，判决不准予离婚。现在，原、被告双方仍在一起共同生活。
以上事实由原告的当庭陈述以及提交的证据予以佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一子，在共同生活中，虽然因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。如果双方在今后的生活中，能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。再者，原告石某也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原告石某在法院判决不准予离婚后，仍在家与被告共同生活至今，说明双方仍具有一定的感情基础和和好的可能，故应以判决不准予离婚为宜。被告孙某甲应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告石某要多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 司培培
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨亚南
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2058号
原告：罗朝忠，男，1949年3月7日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告罗朝忠与被告李顺、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬350元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用农户田土种植辣椒，雇佣原告为其种植、采摘辣椒，原、被告口头约定了种植、采摘辣椒的费用，并约定于当年辣椒烘烤结束后一次性支付。从3月开始，原告不定时为被告种植、采摘辣椒至辣椒烘烤结束。经原告与被告结算，被告应支付劳动报酬350元给原告。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均未予支付。故原告根据相关法律规定，特请求法院依法判令被告限期支付原告劳动报酬350元，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、结算清单；证据2、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月起，被告李顺、张敏口头约定让原告为其采摘辣椒，后双方经结算，二被告应付原告费用为350元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务的事实，有原告提供的村委会证明及结算清单在卷佐证，应予认定，被告理应及时向原告罗朝忠支付劳务报酬。故对原告请求二被告支付其劳动报酬350元予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺、张敏于本判决生效后三日内给付原告罗朝忠劳动报酬350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初713号
原告郭玉锋，男，1979年7月6日出生，汉族，无业，住河南省舞钢市。
委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人姚胜男，河南绍晟律师事务所律师。
被告新密宏光建材有限公司，住所地：新密市岳村镇竹竿园村。
法定代表人赵建飞。
被告河南华安投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东路。
法定代表人郑海涛。
原告郭玉锋诉被告新密宏光建材有限公司（以下简称宏光公司）、河南华安投资担保有限公司（以下简称华安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭玉锋的委托代理人张随喜到庭参加诉讼，被告宏光公司、华安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告宏光公司因经营需要与原告签订借款合同，约定被告宏光公司向原告借款1350000元，期限自2011年10月10日至2011年10月25日共16天，利率按月息1.5%计算，到期不还款则需按借款20%向原告支付违约金。同时，该笔借款由被告华安公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告出借1350000元。借款期限届满后，二被告拒不支付原告借款及相应利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告借款本金1350000元、利息10800元、违约金1350000元，共计2710800元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将第1项请求变更为二被告连带支付原告借款本金1350000元并支付利息（借款期限内利息10800元，2011年10月26日至实际还款之日的利息，以1350000元为基数，按月息2%计付）。
被告宏光公司、华安公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日，原告（出借人、甲方）与被告宏光公司（借款人、乙方）、华安公司（保证人、丙方）签订借款∕担保合同一份。主要约定：1、甲方向乙方提供借款1350000元，借款期限为16天，自2011年10月10日至2011年10月25日，借款利率按月息1.5%计算；2、乙方应按时足额偿还借款本息，否则，乙方应按借款额的20%向甲方支付违约金。乙方未按时还款，在逾期的时间内除了应按本合同第二条约定的利率计息，另外对逾期时间按日加收借款额1%的罚息。乙方未如期全额清偿借款的，计息方式同第六条，另外对未清偿额按日加收2%的罚息；3、丙方向甲方提供担保，保证范围为借款本息、罚息及实现债权的费用，丙方保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告通过银行支付易消费方式向王鹤转款1298160元。同日，被告宏光公司向原告出具借据、收条各一份，分别载明：今借到郭玉锋1350000元，借款期限为16天，自2011年10月10日至2011年10月25日，年利率18%；今收到郭玉锋现金人民币1350000元。2011年10月10日，被告华安公司向原告出具担保函一份，载明保证担保的方式为连带责任保证。借款到期后，原告要求二被告偿还借款未果，引起争讼。
庭审中，原告陈述，原告是按照被告宏光公司的要求将借款通过POS机刷卡消费形式支付给被告宏光公司，被告宏光公司向原告出具了收条。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款∕担保合同合法有效，受法律保护。原告将借款支付被告宏光公司后，被告宏光公司应当按期向原告偿还借款本金并支付利息。因原告向被告宏光公司支付的借款金额为1298160元，而原告主张剩余借款系现金交付，未提供相应证据，故被告宏光公司应当偿还原告借款本金1298160元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息，被告应当向原告支付借款期限内利息10385元并按月息2%的标准支付借款期满后的利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告华安公司作为连带责任担保人，应当对被告宏光公司承担的上述债务承担连带清偿责任。二被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告新密宏光建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭玉锋借款本金1298160元并支付利息（其中借款期限内利息为10385元，2011年10月26日至实际还款之日的利息，以1298160元为基数，按月息2%计付）；
二、被告河南华安投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭玉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28486元、公告费260元，由被告新密宏光建材有限公司、河南华安投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初683号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张春良，男，汉族，1985年7月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，系务工人员，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人张春良犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张春良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年8月24日20时许，被告人张春良在鄂尔多斯市中心医院北门附近，盗走被害人李某某停放于此的紫红色富士达牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2369元。公安民警于2016年8月2日将被告人张春良抓获归案。
另查明，2016年8月2日公安机关从被告人张春良处扣押其盗窃的赃物紫红色富士达牌电动车一辆，并于同年8月4日发还给被害人李某某。
上述事实，被告人张春良在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人李某某的报案材料、陈述、立案决定书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、被告人张春良辨认作案现场的笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕197号价格认定书、被告人张春良的供述及讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张春良归案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春良犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、扣押在案的赃物紫红色富士达牌电动车一辆发还被害人李某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初683号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年7月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，小学文化，系务工人员。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年8月24日20时许，被告人张某某在鄂尔多斯市某医院北门附近，盗走被害人李某某停放于此的电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2369元。公安民警于2016年8月2日将被告人张某某抓获归案。
另查明，2016年8月2日公安机关从被告人张某某处扣押其盗窃的赃物电动车一辆，并于同年8月4日发还给被害人李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人李某某的报案材料、陈述、立案决定书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、被告人张某某辨认作案现场的笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕197号价格认定书、被告人张某某的供述及讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张某某归案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、扣押在案的赃物电动车一辆发还被害人李某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 源
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初903号
原告侯俊宝，男，1984年7月13日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张春生，男，1962年5月5日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告马玲，女，1964年7月15日生，回族，住址同上。
被告马培涛，男，1959年2月16日生，汉族，住开封市。
原告侯俊宝诉被告张春生、马玲、马培涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯俊宝于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯俊宝的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯俊宝撤诉。
本案案件受理费减半收取计1150元，由原告侯俊宝负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年九月五日
书 记 员 李晶晶
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第686号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：朱玉军，男，汉族，22岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告朱玉军电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初168号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人郭雪峰,男,1990年11月9日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,无职业,住长春市双阳区。曾因盗窃于2009年5月13日被长春市经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年7月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2016年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月11日被刑事拘留,于2017年2月22日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人郭雪峰犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人郭雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2017年1月26日16时许,被告人郭雪峰在长春市双阳区双桥大壕南侧被害人艾某家，跳墙进入院子里，推坏彩钢房的窗户进入室内，盗窃海军纪念酒两瓶、海之缘白酒两瓶。
2、2017年1月29日16时许,被告人郭雪峰在长春市双阳区双桥大壕南侧被害人艾某家，跳墙进入院子里，推坏彩钢房的窗户进入室内，盗窃洮儿河白酒两瓶和其他白酒四小瓶。被盗的38度洮儿河白酒两瓶价格认定为196元。
案发后,被告人郭雪峰被传唤到案。
上述事实，被告人郭雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雪峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郭雪峰当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭雪峰系因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】之规定，判决如下：
一、被告人郭雪峰军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。）
二、对被告人郭雪峰盗窃的赃物作价款196元，依法予以退赔，并于本判决生效后，返还给被害人艾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年五月十七日
书记员 全音美
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初357号
原告刘明勋，男，生于1947年9月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告翟国印，男，生于1965年5月9日，汉族，住禹州市。
被告杨玉仙，女，生于1965年5月6日，汉族，住禹州市。
原告刘明勋诉被告翟国印、杨玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘明勋的委托代理人周国亮和被告翟国印到庭参加诉讼，被告杨玉仙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明勋诉称，2012年4月17日，被告翟国印因自己做生意，资金紧张从我处借款5万元，口头约定使用期为二年，月利息为1分，该款到期后，经我多次催要，被告总是推脱不还，为了维护我的合法权益不受侵害，请求被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2012年4月17日按月息1分计算至还款之日止。
被告翟国印答辩称，刘明勋所诉不实，事情是在2012年发生的，我与刘明勋只见过两面，当时曹文才和刘明勋一块去找我玩，当时吃饭时刘明勋说我给曹文才整了3万元，可以再整2万元，曹文才说让我给他办个5万元的手续，好入账，我就写了个5万元的手续，我没有借刘明勋的钱，我不应该偿还该笔借款。
被告杨玉仙缺席未答辩。
原告刘明勋向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借款50000元。
被告翟国印向本院提供证被据有：曹文才书写证明一份，证明曹文才、张灿军、刘明勋之间的账目都作废了，曹文才还欠我1万元，我也不再要了。
被告翟国印对原告提供的证据的真实性无异议，借条是其本人写的，但是刘明勋、曹文才说他们没有纠纷了，把借条撕了。
原告刘明勋对被告提供的证据有异议，与本案没有关联。
原告刘明勋提交的证据，客观真实，且与本案有关联。本院予以采信。
被告翟国印提供的证据，因曹文才没有到庭，不能印证该证据的真实性，且该证明与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年4月17日，被告翟国印向原告刘明勋借款50000元，约定月利息1分，到期还本付息。2016年1月12日，原告刘明勋提起诉讼，请求被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2012年4月17日起按月息1分计算至还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟国印向原告刘明勋借款50000元未还，原告刘明勋要求被告翟国印偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告刘明勋请求的利息按月息1分（月利率1%）计算至被告还款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告杨玉仙共同承担还款责任，未向本院提供证据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：
一、被告翟国印于判决生效后五日内偿还原告刘明勋借款50000元及利息（利息自2012年4月17日起按月利率1%计算至还款之日止）。
二、驳回原告刘明勋的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告翟国印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：卜亚凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3674号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈国富，男，1986年04月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈国富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7730号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈国富支付本金133258.60元及息费、一审案件受理费1482元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7730号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00628号
原告唐淑英，女，满族，1949年12月9日出生，身份证住址：沈阳市大东区东辽街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告唐淑英认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐淑英的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终14号
上诉人（原审原告）：刘义涛，男，1968年3月15出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区长江广场第A座10层05号。
代表人：林惠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦梦怡，该公司员工。
上诉人刘义涛因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称天津安驾公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘义涛上诉请求：撤销原判，改判被上诉人天津安驾公司支付解除劳动合同的经济补偿金6000元及其扣发2015年12月工资500元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人天津安驾公司于2016年2月24日下发解除劳动关系的理由是上诉人消极怠工，严重违反公司的管理制度。但被上诉人举证均是2015年12月的相关证据，上诉人认为被上诉人作为网络公司可以随时作假，且上诉人2015年12月的工资、奖金、绩效均未扣除，被上诉人也没有对上诉人进行过批评、警告，故上诉人无违规违纪行为；2、被上诉人对上诉人作出开除行为，应当依法提前一个月通知上诉人，故被上诉人没有尽到通知义务；3、被上诉人于2015年12月扣发的500元，在2016年元月工资中扣发，被上诉人承诺补发，但至今未予补发。
天津安驾公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘义涛向一审法院起诉请求：判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金6000元；支付扣发的2015年12月工资500元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘义涛于2015年4月14日与被告天津安驾公司签订固定期限劳动合同，自2015年4月14日起至2018年4月30日止，原告的工作岗位为驾驶员，每月基本工资为2100元。原告入职时，知晓并签署了被告的《神州专车驾驶员管理手册单》、《薪酬及绩效考核办法确认书》、《驾驶员管理手册》。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（六）项载明违规处罚：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动关系。包含但不限于以下具体行为，……4、制造虚假订单。2016年2月24日，被告对原告作出《解除劳动合同通知书》，以原告严重违反公司管理规定为由，解除与原告的劳动关系。原告于2016年7月6日向武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决由被告支付解除劳动合同经济补偿金及补发2015年12月份工资500元。该委作出阳劳人仲裁字【2016】第139号仲裁裁决书，裁决由被告支付工资500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至一审法院。庭审中，被告为证明原告制造虚假订单向一审法院提交了从原告的乘客端查到的订单号21467557573（2015年12月8号）从武汉大学到天河机场，订单号为2146460536357（2015年12月9号）从武汉福星路到天河机场，订单号为2146510515605（2015年12月15号）从蔡甸到天河机场的三份订单，三个订单的电话均是131××××1513，经当庭拨号，原告的手机响起，原告当庭承认此号就是原告自己的手机号。
另查明，被告当庭举证原告2015年12月份工资单，“扣罚款”栏为0。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、《神州专车驾驶员管理手册单》、《薪酬及绩效考核办法确认书》、《驾驶员管理手册》、仲裁裁决书以及原告2015年12月份工资单等证据在案证实，足以认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项：“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，因原告存在制造虚假订单严重违反公司管理规定的行为，故被告解除与原告的劳动合同的行为符合法律规定，无需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。因被告并未扣发原告2015年12月份的工资，原告的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，判决：驳回原告刘义涛的诉讼请求。本案诉讼费免收。
本院二审期间，被上诉人天津安驾公司根据本院的要求提供了2016年1月刘义涛的工资单，认可2016年1月工资单为2015年12月实发工资，该工资单扣发刘义涛2015年12月工资500元。上诉人刘义涛对此予以认可。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人天津安驾公司制定的《驾驶员管理手册》第2.3处罚规定其中第16-29项为警告处分1次，罚款200元的处罚标准；第30项为出现有效客户投诉，每个投诉罚款500元的处罚标准。因被上诉人天津安驾公司未提供扣发刘义涛2015年12月工资500元的相应事实证据，故天津安驾公司应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人刘义涛要求被上诉人天津安驾公司支付扣发2015年12月工资500元的上诉请求，予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，……（二）严重违反用人单位的规章制度的。”本案中，被上诉人天津安驾公司提供多份上诉人刘义涛在2015年、2016年先后多次刷空单、挂时长、更改行车里程等制造虚假订单的事实证据，上诉人刘义涛对上述证据不予认可，但未提供上述证据是虚假的事实证明，且一审法院在庭审中对被上诉人天津安驾公司提供的订单号21467557573（2015年12月8号）从武汉大学到天河机场、订单号为2146460536357（2015年12月9号）从武汉福星路到天河机场、订单号为2146510515605（2015年12月15号）从蔡甸到天河机场的三份订单确定的电话为131××××1513，并当庭拨该手机号码，上诉人刘义涛当庭承认此号系其手机号。故被上诉人天津安驾公司以上诉人严重违反公司管理制度，解除与上诉人刘义涛的劳动合同的行为，符合法律规定。本院对上诉人刘义涛要求被上诉人天津安驾公司支付解除劳动合同的经济补偿金6000元的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3463号民事判决；
二、天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内返还扣发刘义涛2015年12月工资500元；
三、驳回刘义涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由刘义涛负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年三月十五日
书记员 廖正国
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2594号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住建平县。
被执行人：陈国军，男，1955年2月20日出生，汉族，职工，住建平县。
被执行人：马凤芝，女，1953年9月22日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：陈世龙，男，1977年12月15日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：郭学鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：王海波，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：蒲桂新，男，1972年9月25人出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人陈国军、马凤芝、陈世龙、蒲桂新、郭学鹏、王海波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）建叶民初字第07112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月07日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2594号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月十七日
书记员 李文军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10319号
原告：秦春节，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省余姚市。
被告：王伟松，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告秦春节与被告王伟松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦春节到庭参加诉讼；被告王伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春节向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月1日向原告购买尼龙塑料颗粒2吨单价为每吨人民币6000元，合计12000元，约定一个礼拜付清，时至今日经过无数次催讨，被告仍未付清货款，特向法院提出申请。
被告王伟松未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告秦春节提交的证据，被告王伟松缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告王伟松欠原告货款12000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告秦春节诉称的事实一致。
本院认为：原告秦春节与被告王伟松之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告王伟松未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告秦春节的诉请合法、合理，本院予以支持。被告王伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟松支付原告秦春节货款12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，由被告王伟松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 史钟林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终745号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ亮，男，男，1974年10月26日，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
上诉人上海御鹤实业有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18265号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，双方争议的合同中约定可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。而签订合同时，甲方，即上诉人的所在地在上海市奉贤区XX路XX弄XX幢XX层XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《新能源汽车租赁合同》约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”甲方即为本案上诉人。上诉人在合同中披露的地址为“上海市XX路XX号XX幢XX室”，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第23号
罪犯罗真勇，于云南省镇雄县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月16日作出了(2011)甬余刑初字第655号刑事判决，以被告人罗真勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗真勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗真勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗真勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗真勇减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 张文雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2329号
原告：郑凯洪，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：鲁建锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：袁熹，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告郑凯洪与被告鲁建锋、袁熹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑凯洪的委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼。被告鲁建锋、袁熹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑凯洪诉称，2015年5月7日，被告鲁建锋因经营需要向原告借款人民币10000元，约定借款期限从2015年5月7日至2015年8月6日止，借款人如逾期不还的，应支付每日千分之三的逾期还款违约金及承担出借人支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用，并出具借条一份。被告袁熹自愿对上述借款承担连带清偿保证责任并在借条上签字担保，保证期限二年。借款到期后经原告多次催讨，被告鲁建锋至今未付，被告袁熹也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求一、被告鲁建锋立即偿还原告借款本金人民币10000元，并支付自2015年8月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告鲁建锋支付原告为主张债权而支出的律师费2500元；三、被告袁熹对被告鲁建锋上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告鲁建锋、袁熹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告鲁建锋出具《借条》一份，载明：因经营急需，向原告借到人民币10000元，约定借款期限从2015年5月7日至2015年8月6日止，借款人如逾期不还的，应支付每日千分之三的逾期还款违约金及承担出借人支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用。本借款由保证人袁熹提供不可撤销连带责任保证，保证期限为出借之日起至借款期满后二年等内容，袁熹在借条保证人处签字担保。借款到期后经原告多次催讨，被告鲁建锋至今未付，被告袁熹也未履行保证责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借条》一份、法律服务委托合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人鲁建锋未按约还款，依法应承担返还借款的违约责任。被告袁熹作为连带责任保证人亦未按约履行连带清偿义务，显属违约。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金人民币10000元及并支付以10000元为本自2015年8月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，并要求被告支付原告为实现债权支出的律师费用，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建锋应于本判决生效后五日内归还原告郑凯洪借款本金人民币10000元，并支付以10000元为本自2015年8月7日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告鲁建锋应于本判决生效后五日内支付原告郑凯洪为实现债权支出的律师费2500元；
三、被告袁熹对上述第一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告鲁建锋、袁熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审449号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵勇，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人余永军，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵勇、余永军征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1303号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵勇、余永军于2015年1月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵勇、余永军征收社会抚养费90300元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1303号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵勇、余永军在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1303号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵勇、余永军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初221号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张银华，男，1956年6月2日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月23日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张银华犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人张银华及其辩护人王尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年7月27日20时许，被告人张银华驾驶皖Ｆ×××××宗申牌三轮摩托车沿紫薇路由北向南行驶至凤阳路与紫薇路交叉口时，与杨某1江驾驶的皖Ｅ×××××豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1江重伤，经抢救无效死亡，二车损坏的后果。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，张银华负该起事故的主要责任，杨某1江负次要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张银华的刑事责任。建议本院判处被告人张银华有期徒刑一年至二年。
被告人张银华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人张银华救助伤者后报案，投案自首，积极赔偿被害人部分经济损失，系初犯，无前科劣迹。建议判处被告人一年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年7月27日约20时，被告人张银华驾驶皖Ｆ×××××宗申牌三轮摩托车沿滁州市紫薇路由北向南行驶至凤阳路与紫薇路交叉口时，与杨某1江驾驶的皖Ｅ×××××豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1江经医院抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，张银华负事故的主要责任，杨某1江负次要责任。
另查明：案发后，被告人张银华积极抢救伤者，后打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人支付被害人亲属丧葬费3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、司法鉴定意见书证明：皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车通过监控视频录像范围时的行驶速度为41km／h-43km／h；皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车通过监控视频录像范围时的行驶速度为50km／h-54km／h；
3、道路交通事故认定书证明：张银华承担该起事故的主要责任，杨某1江承担该起事故的次要责任。
4、122接处警综合记录单证明：183××××7198（李某）于2016年7月27日19时59分33秒打电话报警。131××××5898（张银华）于2016年7月27日21时18分06秒打电话报警。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书证明：案发时，张银华血液中乙醇含量为0mg／100mg，杨某1江血液中乙醇含量为62mg／100mg。
6、道路交通事故尸表检验报告、居民死亡医学证明（推断）书证明：杨某1江因交通事故死亡。
7、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到张银华已办理机动车驾驶证信息。
8、人口基本信息证明：杨某1江、张银华的自然身份情况。
9、收条证明：杨某2收到张银华支付的杨某1江丧葬费3万元。
10、到案经过证明：2016年7月27日19时57分左右，张银华无证驾驶皖Ｆ×××××宗申牌正三轮摩托车沿紫薇路由北向南逆向行驶至凤阳路与紫薇路交叉口时，与杨某1江持A2饮酒后驾驶皖Ｅ×××××两轮踏板摩托车发生碰撞，造成杨某1江重伤抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。救护车辆到现场后，张银华同120一起将伤者送至滁州市中西医结合医院。伤者抢救无效死亡后张银华打110投案说明事故情况，民警勘查事故现场后赶到中西医结合医院对其询问。
11、证人李某的证言证明：2016年7月27日晚，他看到一辆三轮车和一辆摩托车相撞，三轮车驾驶员抱着骑摩托车的人。他就拨打了110。
12、被告人张银华的供述证明：2016年7月27日，他驾驶三轮摩托车送稻子到北关姨姐家后，从北关到东关老面粉厂，然后到紫薇路由北向南走到凤阳路扬子家具厂路口，走反道到凤阳路东边路口时，一辆摩托车沿凤阳路担子瑶海方向由南向北直行，撞到他三轮车的正前方。他抱着摩托车驾驶员，摩托车驾驶员满脸都是血，一身酒气。他让亲戚帮忙报警。大概十分钟，救护车到了。他到了医院打的110。
本院认为：被告人张银华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；积极抢救伤者，赔偿被害人亲属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张银华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年十二月六日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第108号
原告高锦伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张昊天，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告温俊龙，户籍住址广东省五华县。
原告高锦伟诉被告温俊龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊天到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，被告以生意周转及家庭开支困难为由向原告借款人民币105000元整，原告当即以现金方式支付借款给被告，被告向原告出具了借条，并承诺2014年9月22日前还清。现借款已到期，但被告未依约返还借款，经原告多次催告返还，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币105000元；2、被告支付借款到期后直至借款还清前的利息；3、被告支付本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项请求是要求从2014年9月23日起，按银行同期贷款利率6%计算。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张被告向其借款105000元，并提交了借条加以证明。借条内容：被告借原告人民币现金105000元，因用于生意周转和家庭开支借用，2014年9月22日到期还清此款，逾期不还，愿意承担产生的一切法律责任。落款日期2012年9月22日。借条上有被告签名并加盖手印，附被告身份证号码。
另查，2013年4月24日，原告曾向本院提起诉讼请求判令温俊龙返还105000元，案号为（2013）深南法沙民初字第331号。本院经审理后认为至原告起诉时该笔借款尚未到期，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。在该案庭审中，原告陈述原、被告之间系同村的朋友，原告以现金方式借款给被告。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述、民事判决书及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系由被告向原告出具的借条予以证明，未违反法律的禁止性规定，故合法有效。借条载明原告出借给被告人民币105000元，约定2014年9月22日前归还。原告主张被告逾期未还，被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告返还借款105000元并自2014年9月23日起按年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温俊龙于本判决生效之日起十日内返还原告高锦伟借款人民币105000元，并自2014年9月23日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2407元，由被告温俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 影
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16414号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李思杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李思杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李思杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,878.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,878.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8377号
原告孙国喜，自由职业者。
委托代理人王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被告张金木。
委托代理人董彦林，天津术奇律师事务所律师。
被告天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。
法定代表人张金木，董事长。
委托代理人董彦林，天津术奇律师事务所律师。
原告孙国喜诉被告天津北方华泰置业投资有限公司（以下简称北方华泰公司）、张金木借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪章、二被告的委托代理人董彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原告与被告张金木签订《借款协议》，协议约定被告张金木向原告借款人民币7000000元，用于被告北方华泰公司项目建设，借款期限自2015年4月9日起至2015年6月8日，借款利息为月息140000元，如被告违约按照日千分之三支付违约金。被告张金木以其名下坐落于塘沽新港一号路19号房产提供抵押担保，承诺如到期不能偿还该借款，以该房屋清偿。但是被告在借款协议到期后始终未履行还款付息的义务，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款700万元、利息28万元以及自2015年6月9日至实际给付之日按年利率24%支付违约金；2、二被告赔偿原告律师费损失160000元；3、原告对被告借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、《借款协议》，证明原告与被告张金木之间存在借款合同关系，同时约定了利息等事项；
2、原告的取款记录及被告出具的收条，证明原告已经按照合同履行了出借义务；
3、原告与原告律师签订的《委托合同》、律师收费发票，证明原告委托律师进行代理诉讼，产生律师费160000元；
4、他项权证，证明原、被告双方按照合同约定对新港一号路19号房屋办理了抵押登记。
被告张金木、北方华泰公司辩称：1、对于借款的本金及利息计算没有异议；2、律师费依法应不予支持；3、优先受偿权应当以抵押登记作为前提，否则应不予支持；4、诉讼保全费不同意承担。
被告张金木、北方华泰公司未向本院提交证据材料。
被告张金木、北方华泰公司对原告出具的证据1-4的真实性没有异议。
原告提供的证据，被告对真实性不持异议，与本案直接相关，故对其证明效力本院予以确认。
依据原、被告当庭陈述及本院对证据的认定查明：2015年4月9日，原告与被告张金木签订《借款协议》，协议约定被告张金木向原告借款人民币7000000元，用于被告北方华泰公司项目建设，借款期限自2015年4月9日起至2015年6月8日，借款利息为月息140000元，同时约定如发生违约，被告需要按照每延迟一日还款按照总借款金额的千分之三支付违约金并承担因此给原告造成的经济损失。同时约定被告张金木自愿以其名下坐落于塘沽新港一号路19号的房产提供抵押担保，并办有抵押登记。原告自银行提取款项后向被告履行了出借7000000元的合同义务。
本院认为，原告与被告张金木签订的《借款协议》真实、合法、有效，具有法律约束力。原告履行了向被告发放借款的合同义务，被告至今未足额偿还借款本息，已经构成违约。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告北方华泰公司、张金木共同承担还款责任的诉讼主张，本院予以支持。原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的主张低于合同约定标准，且未超过法定标准，本院予以支持；被告张金木以塘沽新港一号路19号房产作为抵押，原告有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿，超出部分归被告张金木所有；针对原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天津北方华泰置业投资有限公司、张金木于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙国喜借款本金7000000元及借款利息280000元，并自2015年6月9日起至实际付款之日止，以所欠本金7000000元为基数，按照24%的年利率支付借款利息；
二、如被告张金木、天津北方华泰置业投资有限公司未能在上述期限内清偿全部债务，则原告孙国喜有权以被告张金木名下的坐落于塘沽新港一号路19号的房屋折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿，抵押财产折价或拍卖、变卖后不足部分由被告张金木、天津北方华泰置业投资有限公司继续清偿，超出部分归被告张金木所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63880元，减半收取31940元（原告已交纳），保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽新
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3395号
原告：张万立，男，1970年1月26日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告：刘国胜，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住郏县。
原告张万立与被告刘国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张万立及其委托诉讼代理人刘小强到庭参加了诉讼，被告刘国胜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万立向本院提出的诉讼请求：依法判令刘国胜偿还借款本金32000元及利息。事实和理由：张万立诉称，2014年6月20日，刘国胜以急需用钱为由向张万立借款32000元，借款到期后经张万立多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告刘国胜缺席，但通过询问其辩称，刘国胜确实因资金紧张曾向张万立借款40000元，后偿还了8000元，剩余32000元未还。
张万立围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.张万立的身份证明一份，拟证明张万立的诉讼主体身份；2.借条一份，拟证明2014年6月20日刘国胜向其借款32000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张万立与刘国胜系朋友关系。刘国胜曾因资金紧张分两次向张万立借款共计40000元，后刘国胜偿还8000元，下余32000元至今未还。2014年6月20日，刘国胜向张万立出具借条一张，其内容为：“借条今借张万立现金叁万贰仟元正刘国胜2014.6.20”。后张万立经多次催�无果，于2017年10月9日诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国胜向张万立借款32000元，有刘国胜出具的借条为证，且刘国胜对该借款也予以认可。故张万立请求刘国胜偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。本案中刘国胜向张万立出具的借据中并未约定利息，张万立要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘国胜于本判决生效之日起十日内偿还张万立借款本金32000元及利息（利息自2017年10月9日起开始计算，年利率按6%，至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由刘国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 红 举
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张冰�
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第46号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月3日对原告作出海淀区政府（2014）第643号-告《政府信息公开告知书》，告知申请人即本案原告，您申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过当面领取方式提供该政府信息。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第643号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第643号-延《政府信息延长答复期告知书》、海淀区政府（2014）第643号-告《政府信息公开告知书》，证明2014年8月4日，被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复；2、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、海淀区地方税务局（2014）第9号-回《登记回执》、海淀区地方税务局（2014）第9号-延《政府信息延长答复期告知书》、海淀区地方税务局（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》，证明被告已向原告公开其申请获取的信息。
原告诉称，信息公开程序的《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息延长答复期告知书》、《政府信息不予公开告知书》无以证明“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”。《登记回执》和《政府信息不予公开告知书》非海淀区地方税务局的证据，系申请人（原告）所提交复议申请之具体行政行为的扫描打印件，海淀区地方税务局所提交当是有“申请人签字”的留存联。该政府信息违法。再之，《政府信息不予公开告知书》系海政复决字(2014)233号行政复议案复议申请之具体行政行为，非属证据。共计叁页的信息公开，非“2010-2013年海淀区政府田村路街道办（企业）所得税的纳税申请材料”政府信息不予公开而行政复议，海淀区地方税务局（作出）不予公开的证据。亦即，本案海淀区地方税务局“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”的证据。被告海淀区政府（2014）第643号-告《政府信息公开告知书》违法。请求法院确认海淀区政府（2014）第643号-告《政府信息公开告知书》的具体行政行为违法并责令重新答复。
原告在本院指定期限内提交如下证据：1、海淀区政府（2014）第643号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第643号-告《政府信息公开告知书》及当面领取的叁页政府信息，证明：一、无从知悉“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”；二、无法证明“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”；三、不存在“‘申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关’的证据”——公民知情权；四、信息公开程序之证据无以证明“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”；五、海地税之《登记回执》和《政府信息不予公开告知书》不具有“合法性”；六、海地税之《政府信息不予公开告知书》非属证据。2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海淀区地方税务局（2014）第9号-回《登记回执》、海淀区地方税务局（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》，证明海淀区政府、海淀地税局“自证”——“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”而不予公开违法——“‘申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关’的证据”违法——海淀区政府（2014）第643号-告《政府信息公开告知书》的具体行政行为违法。
被告辩称，区税务局在行政复议程序中提交的证据材料即为原告申请获取的信息，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定向原告公开了上述信息，故被告作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1及原告提供的证据1中的被诉告知书系本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。被告提交的其他证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到原告申请后进行工作以及答复的情况，本院予以采信。原告提交的证据不能证明被诉告知书违法，故对其证明目的不予支持。
经审理查明:2014年8月4日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：海政复字（2014）233号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第9号-不告），海淀区地方税务局“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”的证据。同日，被告作出（2014）第643号－回《登记回执》，对原告的政府信息公开申请予以登记。2014年8月25日，被告作出海淀区政府（2014）第643号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对原告的政府信息公开申请延期至2014年9月16日前作出答复。2014年9月3日，被告作出被诉告知书。
本院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为海淀区地方税务局向其提交的证据材料即为原告申请获取的信息，故根据《政府信息公开条例》的规定向原告公开上述信息的行为并无不当。原告要求确认被诉行为违法并重新答复的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年四月八日
法官助理 胡 荣
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1508号
原告周某，男，1989年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场*号楼*****室。
负责人王树清，经理。
委托代理人韩某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。
法定代表人董某，总经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆东路*号。
法定代表人孙某，经理。
原告周某与被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴工贸集团有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告材料款16250元，逾期利息1500元，合计17750元。事实与理由：2016年2月，被告江苏建兴建工集团有限公司承包被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司电厂施工期间，在原告处赊购水泥，累计拖欠原告材料款16250元。2016年7月12日，被告江苏建兴建工集团有限公司为原告出具金额为16250元的欠据1枚，并承诺此欠款于2016年9月份一次性付清，如逾期给付，则按照中国人民银行同期贷款利息3倍支付逾期利息，但被告未按约定履行义务。原告无奈诉至法院，诉如前请。
被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司辩称，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司将涉案工程交由中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司施工，后该公司将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工，涉案工程已经施工完毕，我公司已经付清全部工程款。我公司与原告未签订任何买卖合同，我公司不应承担给付责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提交书面答辩意见称，涉案工程系被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司发包给我公司施工，后我公司将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与原告无买卖合同关系，不应承担给付责任。
被告江苏建兴工贸集团有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的还款协议、欠条，原告意在证明被告江苏建兴工贸集团有限公司尚欠原告材料款16250元，承诺2016年9月份给付原告，逾期按中国人民银行同期贷款利息3倍支付逾期利息；被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴工贸集团有限公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司未提出实质性异议，故对上述证据记载的内容，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年2月，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司就涉案工程签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段施工合同》。2015年6月，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与江苏建兴工贸集团有限公司签订《专业分包合同》，将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工。施工期间，被告江苏建兴工贸集团有限公司在原告处赊购水泥，累计拖欠原告水泥款16250元。2016年7月12日，被告江苏建兴建工集团有限公司赤峰新城热电厂项目部为原告出具金额为16250元的欠据1枚，还款协议1份，承诺欠款于2016年9月份一次性付清，逾期按中国人民银行同期贷款利息3倍支付逾期利息，但被告未按约定履行义务。2017年2月15日，原告诉至法院，要求三被告给付原告材料款16250元，逾期利息1500元，合计17750元。
本院认为，被告江苏建兴工贸集团有限公司对涉案工程施工过程中在原告处赊购水泥，尚欠原告水泥款16250元属实。江苏建兴工贸集团有限公司应对此款承担给付责任，原告要求其支付水泥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将涉案工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工，其不应对江苏建兴工贸集团有限公司因建设涉案工程所付的此类债务承担连带给付责任，故原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。江苏建兴工贸集团有限公司承诺于2016年9月底支付原告材料款，逾期按中国人民银行同期贷款利息3倍支付逾期利息，但未按约定履行，应自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告江苏建兴工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于富林材料款16250元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付自2016年9月1日起至水泥款付清之日止的利息。
二、驳回原告于富林对被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告江苏建兴工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年六月二十三日
书记员何茂欣