wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3051号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告李某某，男，1956年1月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告何某某，男，1967年7月8日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤、被告何某某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2011年9月28日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率10.004‰，约期2012年9月20日归还。该项贷款由被告何某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告李某某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告何某某承担连带偿还责任。
被告李某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告何某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，借款利率为月利率10.004‰，至2012年9月20日为借款期限，双方就借款其它事项做了详细约定。该笔借款于2011年9月28日实际发放给被告李某某，双方约定起息日为2011年9月28日，至2012年9月20日为贷款期限.该笔贷款由被告何某某为其担保，保证期间为借款到期后二年。此笔借款到期后，被告李某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告李某某偿还借款本金人民币20，000元及剩余利息，被告何某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告何某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2011年9月28日起以本金20，000元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告何某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费575元，公告费800元，由被告李某某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘玥岐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异98号
案外人：韩宝红，男，1979年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：王志森，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩宝生，男，1975年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人王志森与被执行人韩宝生买卖合同纠纷一案中，案外人韩宝红于2018年6月11日对查封牌照为津Ｎ×××××大众牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩宝红称，异议申请人在2018年5月28日接到天津市津南区人民法院的通知，告知将异议申请人所有的津Ｎ×××××牌大众牌小型轿车进行查封，故向贵院提出异议。因原被申请人欠异议申请人借款，在2016年3月25日已经将牌照为津Ｎ×××××牌大众牌小型轿车抵给异议申请人，当日异议申请人拿到该车辆的钥匙，至今异议申请人已经使用两年之久，并且该车辆每年的交强险、商业险都是异议申请人缴纳、被保险人也是异议申请人。综上，从2016年3月25日起，牌照为津Ｎ×××××牌大众牌小型驾车已经为异议申请人所有，与原被申请人韩宝生无关，为了维护异议申请人的合法权益，特向贵院提出本申请。
本院查明，原告王志森与被告韩宝生、张香云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）津0112民初6147号民事判决书，判决如下：一、被告韩宝生于本判决生效后三日内偿还原告王志森所欠调料款112382元。二、驳回原告其他诉讼请求。后案件进入执行程序，本院于2018年6月4日作出（2017）津0112执3423号执行裁定书，裁定如下：查封韩宝生名下的津Ｎ×××××大众汽车一辆。期限自2018年6月4日至2020年6月3日止。2018年6月11日，案外人韩宝红对查封牌照为津Ｎ×××××牌大众牌小型轿车提出书面异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，……”。故本院依法查封被执行人韩宝生名下涉案车辆并无不妥，现案外人韩宝红所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条规定，裁定如下：
驳回韩宝红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异98号案外人：韩宝红，男，1979年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王志森，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩宝生，男，1975年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人王志森与被执行人韩宝生买卖合同纠纷一案中，案外人韩宝红于2018年6月11日对查封牌照为津Ｎ×××××大众牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩宝红称，异议申请人在2018年5月28日接到天津市津南区人民法院的通知，告知将异议申请人所有的津Ｎ×××××牌大众牌小型轿车进行查封，故向贵院提出异议。因原被申请人欠异议申请人借款，在2016年3月25日已经将牌照为津Ｎ×××××牌大众牌小型轿车抵给异议申请人，当日异议申请人拿到该车辆的钥匙，至今异议申请人已经使用两年之久，并且该车辆每年的交强险、商业险都是异议申请人缴纳、被保险人也是异议申请人。综上，从2016年3月25日起，牌照为津Ｎ×××××牌大众牌小型驾车已经为异议申请人所有，与原被申请人韩宝生无关，为了维护异议申请人的合法权益，特向贵院提出本申请。本院查明，原告王志森与被告韩宝生、张香云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）津0112民初6147号民事判决书，判决如下：一、被告韩宝生于本判决生效后三日内偿还原告王志森所欠调料款112382元。二、驳回原告其他诉讼请求。后案件进入执行程序，本院于2018年6月4日作出（2017）津0112执3423号执行裁定书，裁定如下：查封韩宝生名下的津Ｎ×××××大众汽车一辆。期限自2018年6月4日至2020年6月3日止。2018年6月11日，案外人韩宝红对查封牌照为津Ｎ×××××牌大众牌小型轿车提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，……”。故本院依法查封被执行人韩宝生名下涉案车辆并无不妥，现案外人韩宝红所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条规定，裁定如下：驳回韩宝红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一八年六月十四日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中仲保字第00037号
申请人南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人谢福建。
被申请人江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省南如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林。
被申请人石晓林，
申请人南通市常青建筑安装工程有限公司与被申请人江苏博林建设工程有限公司、石晓林企业借贷合同纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人南通市常青建筑安装工程有限公司向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人江苏博林建设工程有限公司、石晓林价值1530万元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会经审查后提请本院予以财产保全。
本院经审查认为，申请人南通市常青建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏博林建设工程有限公司、石晓林银行存款1530万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱 殷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00278号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族。
被告：向坤，男，1986年12月20日生，汉族。
原告蔡建明与被告向坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告向坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建明诉称：被告于2014年1月3日向原告借款人民币50000元整，承诺于一个月内归还，现到期未还款。综上，被告向原告借款，本应及早偿还，却一拖再拖，为此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
向坤未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2014年1月3日，向坤向蔡建明借款50000元，并出具一份借条，但时至今日，向坤分文未还，以致成讼。
上述事实有蔡建明的陈述，及其提供的身份证复印件一份、借条一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。蔡建明与向坤借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定还款期限，但债权人可以依照法律规定随时主张权利，向坤应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
向坤于本判决生效之日起十五日内一次性归还蔡建明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（减半收取），由向坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年四月十日
书记员 魏凌雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00278号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族。
被告：向坤，男，1986年12月20日生，汉族。
原告蔡建明与被告向坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告向坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建明诉称：被告于2014年1月3日向原告借款人民币50000元整，承诺于一个月内归还，现到期未还款。综上，被告向原告借款，本应及早偿还，却一拖再拖，为此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
向坤未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2014年1月3日，向坤向蔡建明借款50000元，并出具一份借条，但时至今日，向坤分文未还，以致成讼。
上述事实有蔡建明的陈述，及其提供的身份证复印件一份、借条一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。蔡建明与向坤借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定还款期限，但债权人可以依照法律规定随时主张权利，向坤应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
向坤于本判决生效之日起十五日内一次性归还蔡建明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（减半收取），由向坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年四月十日
书记员 魏凌雪
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0204号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人李某甲，个体养殖户。曾因非法捕捞水产品，于2013年2月4日被长荡湖渔政监督管理站罚款人民币3000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月13日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月1日20时许，被告人李某甲在长荡湖禁渔期间，驾驶船只至长荡湖金坛市新开河附近水域，采用电力捕鱼的方法，捕获各类水产品共计0.95公斤，后被长荡湖渔政监督大队工作人员当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、李某乙的证言笔录，称重记录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，金坛、溧阳市人民政府长荡湖封湖禁渔通告，金坛市公安局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人李某甲缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会管理秩序，保护国家对水产资源的管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、扣押的作案工具电瓶、电网斗等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年七月三十一日
书记员 严 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瓯行初字第77号
原告叶权金。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告叶权金诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶权金及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶权金诉称：被告未经瓯海区人民政府作出对原告房屋实施征收的决定，擅自与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空房屋交给被告拆除。原告认为公民的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的临时协议书。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.《房屋置换与补偿临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。
被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力。临时协议书约定的腾空或拆除，是原告自愿的，在履行过程中，原告不同意腾空或拆除，被告也未强制其拆除或腾空。3.被告未侵害原告合法权益。临时协议书约定在签订正式的房屋置换与补偿协议时，原告可自愿选择置换或补偿方式，具体的置换或补偿内容在签订正式协议时方能确定，因此临时协议书并未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年7月30日原被告签订的临时协议书，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。
经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月30日，原告叶权金与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路的房屋先行腾空，交给被告拆除，再与被告签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.原告房屋总建筑面积1396.27平方米，原告同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
本院认为：被告梧田街道办事处与原告叶权金签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告叶权金在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋�依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告叶权金要求确认被告与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告叶权金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年�二月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分�，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第21号
申请执行人林珠玉，女，1944年6月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人ＸＸ霞，女，1975年7月6日出生，汉族。
被执行人张玉明，男，1974年12月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑清梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林珠玉与被执行人张玉明、郑清梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）永民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林珠玉于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉明、郑清梅支付案件款人民币90800元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人张玉明、郑清梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张玉明、郑清梅纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人张玉明、郑清梅的财产状况进行调查，经查被执行人张玉明、郑清梅暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月十九日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第21号
申请执行人徐兴杰，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张聪华，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人徐兴杰与被执行人张聪华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐兴杰依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1613号民事判决书，本院于2014年12月29日立案执行，并于2014年12月29日向被执行人张聪华发出执行通知书，但被执行人张聪华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张聪华无财产可供执行，且其长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂时无法执行，本案标的30000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1613号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第21号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赖飞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第21号
申请执行人邝子雄，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人雷建平，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人邝子雄与被执行人雷建平民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）永民初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邝子雄于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人雷建平的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第21号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李 勇
（2015）永执字第21号
申请执行人徐阳,住广西壮族自治区桂林市七星区室。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市中山中路7号。
本院在执行徐阳申请执行桂林市融和房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人桂林市融和房地产开发有限公司目前确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象
民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第24号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年七月七日
代理书记员 唐作明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第21号
申请执行人严进义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何永昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严进义与被执行人何永昌健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）永民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严进义于2015年1月13日向本院申请执行，本院于1月13日立案执行。
本院于2015年1月15日向被执行人何永昌送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人严进义赔偿款3805.25元及迟延履行期间的利息1000元。后经催促，被执行人何永昌于2015年1月26日交纳案件款3805.25元，申请执行人严进义于2015年1月30日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐生同
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第21号
申请人夭加成，男。
被执行人杨德贵，男。
被执行人亢贵琼，女。
本院在执行夭加成依据（2014）永民初字第143号民事判决书申请执行杨德贵、亢贵琼民间借贷合同纠纷一案中，（2014）永民初字第143号民事判决书确定由杨德贵、亢贵琼在判决生效后三十日内偿还申请人夭加成欠款12400元。现因杨德贵在楚雄监狱服刑，亢贵琼下落不明无财产可供执行，经查无银行存款也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第21号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 王泽民
二〇一五年十一月九日
书记员 李金龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第21号
申请执行人：赵玉海，男，汉族，1954年8月24日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：韩吉敏，女，汉族，1965年8月26日生，会计，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人赵玉海与被执行人韩吉敏物权保护纠纷一案中，需要对被执行人韩吉敏进行房屋腾迁，但因该案疑难复杂，在法定执行期限内无法执结，经本院审委会（2015）第20次会议研究决定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年一月四日
书记员 白 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4281号
原告王晓华，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告代宝合，男，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人徐艳辉，男，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告王晓华与被告代宝合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓华到庭参加了诉讼，被告代宝合的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是前后院的邻居，2014年8月22日被告代宝合将自己的垃圾倒在原告家门前，原告出来阻止时被被告用钢叉打伤住院治疗，原告住院共计5天，花去医疗费2151.08元、法医鉴定费300元、误工费200元X5天=1000元、看护费101元X5天=505元、交通费200元，合计3956.08元，上述费用应由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。一、答辩人并没有将垃圾倒在原告家门口才发生的纠纷，原告与答辩人经常因为邻里之间的其他琐事闹意见。2014年8月22日发生纠纷时，原告骂了答辩人几句，并用头撞击答辩人，答辩人在无奈的情况下与原告发生了撕扯，因答辩人年纪较大，在撕扯的过程中，也被原告损伤。答辩人认为只是皮外伤，没有大碍，也就没有进行法医鉴定也没有住院进行治疗。原告要求赔偿误工费，因原告是农民身份，并且一直生活在农村，按照2014年内蒙古自治区相同或相近行业的误工费标准，应该是82元，原告诉请的交通费200元，与事实情况不符，没有相关票据，不同意赔偿。原、被告发生过肢体接触行为，原告不主动用头撞击答辩人，双方不会发生纠纷，原、被告都有过错，原告应当承担主要责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书一份，用以证明，被告代宝合用钢叉把原告王晓华打伤。
被告质证认为，对行政处罚决定书真实性无异议，但是在发生纠纷的当时是原告首先辱骂用头部撞击，原告本身也有过错。
2、法医鉴定书一份，用以证明被告把原告打成轻微伤。
被告质证认为，对真实性无异议，但是被告发生纠纷时也有损失，但是只有皮外伤，没有法医鉴定，没有住院治疗。
3、疾病诊断书及入、出院证明各一份
4、住院病案一份
5、住院费用清单
6、挂号单二枚、收费收据4枚。
用以证明，原告住院时间及病情、住院费用。
被告质证认为，对真实性无异议，对住院病案及住院费用清单的真实性无异议，但是能证明原告实际在旗医院住院四天，对收费收据的真实性无异议，对三枚门诊收费收据的真实性无异议，但是对左旗医院的挂号单有异议，应按一枚挂号单计算。
7、用工合同一份，用以证明原告丈夫宋军的误工费，干的不锈钢，每月工资6000元。
被告质证认为，这份用工合同与本案无关联性，本案误工费的赔偿主体是刘晓华，不是刘晓华的丈夫，按照内蒙古自治区相同、相近行业的误工标准，每日陪护费是101元，对这份用工合同的真实性或合同是否实际履行有异议。
本院经审查后认为，1-6号证据具有真实性、合法性与本案的关联性，对1-6号证据本院依法予以采信。对7号证据，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年8月22日8时许，原、被告因为琐事发生口角，被告代宝合用钢叉将原告王晓华打伤，巴林左旗公安局城郊派出所对代宝合进行了行政拘留三日的行政处罚。原告王晓华于2014年8月22日在巴林左旗医院进行治疗，2014年8月26日出院，经诊断为头皮血肿、外伤性头痛、左前臂软组织损伤。原告要求赔偿住院期间的医疗费2151.08元、法医鉴定费300元、误工费200元X5天=1000元、看护费101元X5天=505元、交通费200元，合计3956.08元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王晓华与被告代宝合因琐事发生口角，被告代宝合用钢叉将原告王晓华打伤，原告受伤住院，被告�负主要责任，原告王晓华负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费、护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求赔偿宋军的误工费1000元，因误工费的赔偿主体是原告本人，所以对原告要求赔偿宋军的误工费1000元的诉讼请求，本院依法不予支持，被告代宝合应赔偿原告王晓华的误工费82元X5天=410元。原告要求被告赔偿交通费200元，但未向法庭提供证据，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告代宝合在本判决生效后立即给付原告王晓华医疗费2154.58元、法医鉴定费300元、护理费505元、误工费410元的80%，合计2695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢久遥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3119号
原告上海英豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢小禾，总经理。
委托代理人马翔华。
委托代理人余凌志。
被告上海翔坤装潢材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董志贤，总经理。
委托代理人吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师
原告上海英豪汽车销售服务有限公司（以下简称英豪公司）诉被告上海翔坤装潢材料有限公司（以下简称翔坤公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英豪公司的委托代理人余凌志、马翔华和被告翔坤公司的委托代理人吴绍铭、王蓓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英豪公司诉称，原、被告于2015年2月25日签订《上海雯菲咖啡有限公司装饰装修施工合同》，约定由被告承包装修本市杨浦区长阳路XXX号一楼房屋用于开设咖啡厅，工期从2015年3月1日至2015年5月15日，承包价款人民币（以下币种均为人民币）1，208，000元（闭口价）。合同还约定如一方终止合同，按合同总价的10%支付违约金。但直至2015年5月15日，工程只进行了三分之一。经原告交涉，被告于2015年5月17日写下保证书，承诺在2015年6月10日完成工程，如违约，愿意承担原告一切损失。从2015年5月23日起，被告下落不明，合同无法继续履行，原告无奈只好另请他人完成装修工程，于2015年8月中旬才竣工。咖啡厅原定2015年6月1日开张，延迟装修期间原告无法营业，还要支付咖啡厅的房租、加盟费、员工工资、员工住宿等费用。故要求被告支付原告违约金120，000元，并赔偿原告2015年6-8月咖啡厅的房租、加盟费、员工工资、员工宿舍租金共计341，654元。
被告翔坤公司辩称，2015年5月22日，被告的工程负责人倪某某要求原告支付部分工程款，遭原告拒绝，双方发生争执，倪某某遭到原告的法定代表人谢小禾暴力威胁，倪某某报警。因恐惧，被告不敢再继续施工下去。被告认为双方合同已于2015年5月22日解除，装修工程已基本完成，只剩下一些细节没有完成。原告的损失不是被告造成的，且违约金和损害赔偿只能两者取其一，不能两者叠加。故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月25日，案外人倪某某代表被告翔坤公司（乙方）和原告英豪公司（甲方）签订《上海雯菲咖啡有限公司装饰装修施工合同》一份，约定由翔坤公司为英豪公司进行室内装饰装修，装修工程位于上海市杨浦区长阳路XXX号一楼（用于开设“上岛咖啡”），包工包料，总价款1，208，000元（闭口价），工期从2015年3月1日至2015年5月15日。关于违约责任，约定由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付300元违约金。合同还约定，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%支付违约金，办理终止合同手续；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，解除本合同。合同还约定了其他事项。该合同盖有英豪公司和翔坤公司的公司印章。
合同签订后，翔坤公司依约进场施工。2015年5月17日，翔坤公司的倪某某向英豪公司出具《保证书》，内容：“从2015.5.17，长阳路XXX号上岛咖啡至2015.6.10日准时交付完整工程，此期间本人承担一切事项与甲方无关，如违约本人自愿赔偿甲方一切经济损失”。因翔坤公司未于2015年6月10日前按期完工，2015年8月15日，英豪公司具状来院，要求翔坤公司支付违约金并赔偿经济损失。
另查，上海市杨浦区长阳路XXX号房屋权利人系上海电力学院，2015年3月2日，上海电力学院同意上海甸园宾馆将上海市长阳路XXX号3幢1楼101室（一楼大堂吧区域）出租给案外人谢小禾开设上海雯菲咖啡厅（加盟“上岛咖啡”）。2015年3月26日，上海雯菲咖啡厅经工商登记成立，企业类型为个人独资，投资人谢小禾。2015年7月，投资人变更为王波。
以上事实，由《上海雯菲咖啡有限公司装饰装修施工合同》、保证书、现场照片、上海雯菲咖啡厅工商登记材料及当事人的陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，英豪公司和翔坤公司签订的装饰装修施工合同系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认有效。翔坤公司若认为本公司员工的人身受到威胁，无法履行合同，则应当按照合同约定向英豪公司书面提出解除合同的要求，并办理清算手续和签订终止协议，但翔坤公司未照此办理，而是自行退出施工现场，故翔坤公司对长阳路XXX号一楼房屋装修工程的延期竣工负有责任。合同已明确约定了竣工日期及逾期竣工的违约责任，故被告翔坤公司应当遵守。翔坤公司本应按照合同约定于2015年5月15日前完工，因无法完成又被英豪公司宽限至2015年6月10日，但翔坤公司仍未在此期限内竣工并交付工程。故翔坤公司应按每日300元的标准承担逾期竣工违约金。考虑到被告提前退出施工现场系事出有因，本院综合各方因素、当事人的过错程度酌情确定违约金。英豪公司主张的2015年6-8月的咖啡厅的房租、加盟费、员工工资、员工宿舍租金共计34万余元，上述费用应为上海雯菲咖啡厅的经营成本，英豪公司将其作为本公司的经济损失要求翔坤公司赔偿，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海翔坤装饰材料有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海英豪汽车销售有限公司违约金人民币20，000元；
二、原告上海英豪汽车销售有限公司其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8226元，减半收取计人民币4113元，由原告上海英豪汽车销售有限公司负担人民币3963元，被告上海翔坤装饰材料有限公司负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第404号
原告周某某，女，生于1982年3月14日。
被告杨某某�男，生于1979年6月23日。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵平
二〇一四年四月十七日
书记员 申明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3089号
原告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司。住所地：浦江县前吴乡朱桥村。
法定代表人柳霞仙，系公司董事长。
委托代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告张凌娟。
原告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司与被告张凌娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪小佳到庭参加诉讼，被告张凌娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原有买卖烟花爆竹的业务往来。2015年2月12日经双方结算，被告尚欠原告货款57980元，被告出具了欠条一张。之后，被告退还了原告11420元的烟花爆竹，其余货款46560元一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款46560元，并按银行同期同贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。庭审后，原告以被告在开庭之后支付了原告货款20000元为由，向本院提出书面报告要求在诉讼请求中扣除该20000元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告张凌娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张凌娟于本判决生效后十日内支付原告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司货款26560元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年8月31日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元（预收964元），减半收取232元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费464元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张芝
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00057号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人刘彪，男，1989年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人苏熔，女，1991年5月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2561号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月29日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2561号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月30日向被执行人刘彪、苏熔进行了送达。由于被执行人刘彪、苏熔在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月31日发生法律效力后，被执行人刘彪、苏熔也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人刘彪、苏熔送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘彪、苏熔于2014年11月14日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人刘彪、苏熔仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2561号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2561号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由刘彪、苏熔承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00407号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏建华，个体。被告人魏建华因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1177号起诉书，指控被告人魏建华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏建华于2007年6月至2012年3月间，先后向中国建设银行股份有限公司常熟分行、中信银行信用卡中心苏州分行、中国光大银行苏州分行申请并办理信用卡并使用消费，至今共透支本金人民币87770.71元，经发卡行多次催收仍不归还。被告人魏建华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人魏建华以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏建华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏建华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2007年6月至2012年3月期间，被告人魏建华先后向中国建设银行股份有限公司常熟分行、中信银行信用卡中心苏州分中心、中国光大银行苏州分行申请办理了信用卡共计4张。后被告人魏建华使用上述信用卡多次用于个人消费、取现，至2014年12月共计透支结欠本金人民币87770.71元。期间，发卡银行多次向其发出催款通知，但被告人魏建华逃避银行催收，拒不还款。具体分述如下：
1、2007年6月份，被告人魏建华向中国建设银行股份有限公司常熟分行申请办理了卡号为43×××07的信用卡1张，后被告人魏建华多次使用该卡消费、取现，至2013年10月共计透支结欠本金人民币15000.01元，后经发卡银行多次催收未能归还。
2、2012年1月份，被告人魏建华向中信银行信用卡中心苏州分中心申请办理了卡号为10×××21的信用卡1张，后被告人魏建华多次使用该卡消费、取现，至2013年8月共计透支结欠本金人民币15276.3元，后经发卡银行多次催收未能归还。
3、2012年3月份，被告人魏建华向中国光大银行苏州分行申请办理了卡号为62×××92的信用卡1张，后被告人魏建华多次使用该卡消费，至2013年7月共计透支结欠本金人民币1026元，后经发卡银行多次催收未能归还。
4、2012年2月份，被告人魏建华向中国光大银行苏州分行申请办理了卡号为48×××91的信用卡1张，后被告人魏建华多次使用该卡消费，至2014年12月共计透支结欠本金人民币56468.4元，后经发卡银行多次催收未能归还。
2015年4月14日，太仓市公安局城西派出所在太仓市城厢镇梅园北弄5-1号202室将网上追逃人员魏建华抓获。到案后，被告人魏建华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏建华在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位相关人员张某、王某、孙某某、周某某的陈述笔录，证人魏某乙、王某的证言笔录，办卡资料、交易明细，催收记录及凭证，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建华以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人魏建华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人魏建华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨文君
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1190号
原告樊槟泳，个体经营。
委托代理人郑晔，山西晋英律师事务所律师。
被告阎世明，职业不详。
本院在审理原告樊槟泳与被告阎世明买卖合同纠纷一案中，原告樊槟泳以被告阎世明地址不准确，其本人也未到庭参加诉讼为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊槟泳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊槟泳撤回起诉。
诉讼费296元（原告已预交），减半收取148元，由原告樊槟泳负担。
审判员 刘志霞
二〇一四年七月十五日
书记员 王彦博
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第885号
上诉人（原审被告）楼晓晴。
委托代理人左靖，上海诺盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝成。
委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福青集团有限公司。
法定代表人吴金海。
上诉人楼晓晴因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月24日，陈宝成（甲方）与楼晓晴、福青集团有限公司（原名上海福青投资管理有限公司）（乙方）签订《居间服务协议书》，约定甲方委托乙方在上海市崇明县崇裕置业发展有限公司开发陈家镇动迁安置房地块为9-13期约50万平方米BT项目投资活动中合作参与投标，乙方确保协议签订之日起三个月内完成相应工作，如因乙方、开发商或不可抗力原因造成甲方未中标，则乙方将定金全部退还甲方，但如因甲方原因造成不能中标，则所有损失由甲方承担。协议签订后，陈宝成向楼晓晴支付了定金人民币（以下币种均为人民币）100万元。
陈宝成向原审法院提起诉讼称，楼晓晴、福青集团有限公司于合同签订之日起未提供任何服务，起诉要求楼晓晴、福青集团有限公司返还定金100万元及支付利息。
楼晓晴在原审中辩称，作为投标人陈宝成应该提供投资文件，可是陈宝成并未履行合同义务，在合同中约定如因甲方原因造成最后无法中标的，由甲方承担所有损失。本案在履约中，是由于陈宝成的原因造成整个合同无法履行，所以应当由陈宝成自行承担其损失，不应当由其返还合同定金。本案费用包括居间费用及咨询费用，并非完全属于居间费用。因此对于陈宝成要求返还的全部定金100万元，楼晓晴不同意。100万元已经全部用掉，主要包括交通费用、往来于金山建行与金山石化的费用。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。陈宝成与楼晓晴、福青集团有限公司签订有居间服务协议，对双方权利义务有明确约定，现楼晓晴、福青集团有限公司在约定的期限内未完成居间义务，理应按照协议约定退还定金。楼晓晴虽抗辩未中标的原因在于陈宝成，但提供的证据不足以证明该主张，故原审法院不予采纳。福青集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审判。据此判决：一、福青集团有限公司、楼晓晴应于判决生效之日起十日内返还陈宝成100万元。二、福青集团有限公司、楼晓晴应于判决生效之日起十日内支付陈宝成利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年9月24日计算至判决生效之日止）。
原审法院判决后，上诉人楼晓晴不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对事实认定错误。楼晓晴主张按照合同约定，其已经完全履行合同义务，是陈宝成没有履行合同义务导致合同目的没有实现。陈宝成拖延两年之久提起诉讼，原审法院判决楼晓晴承担利息不当。二、原审法院适用法律错误。楼晓晴主张本案的合同性质不是居间合同，而是合作合同。双方洽谈的费用为居间咨询费用，不仅包括居间费用，还包括咨询费。三、福青集团有限公司和上海福青投资管理有限公司是两家企业，目前都是存在的。故请求撤销原审法院判决，依法改判驳回陈宝成的全部原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人陈宝成辩称：楼晓晴没有适当地履行居间合同的义务，导致陈宝成没有中标。陈宝成就福青集团有限公司企业的登记、设立、变更、迁入、迁出提交了工商局的备案资料证明上海福青投资管理有限公司已变更为福青集团有限公司。请求本院依法维持原审法院判决。
被上诉人福青集团有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原审法院判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院审理期间，鉴于陈宝成、楼晓晴对上海福青投资管理有限公司图章的加盖过程陈述不一，而福青集团有限公司也没有出庭答辩，为对该印章的真实性进行核查，经法院释明，陈宝成于2015年4月28日递交提请司法鉴定申请书，对《居间服务协议书》上加盖的上海福青投资管理有限公司图章的真实性申请进行司法鉴定。嗣后，陈宝成以福青集团有限公司在审判中缺席行为的法律后果应由福青集团有限公司承担为由，于2015年5月20日撤回司法鉴定申请书。
本院认为，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案楼晓晴与陈宝成签订有《居间服务协议书》，合同对双方当事人权利义务有明确约定，故双方当事人系居间合同关系。至于项目没有中标的原因是否在于陈宝成的问题，楼晓晴虽然抗辩未中标的原因在于陈宝成，但其在原审中提供的证据不足以证明该主张，且在二审中并未提出新的证据证明，故对楼晓晴的上诉理由本院不予采信。楼晓晴在约定的期限内未完成项目中标的目的，应当按照合同约定退还定金。原审法院判决楼晓晴返还陈宝成100万元并无不当，理应维持。但是，由于《居间服务协议书》中并没有约定在返还100万元定金的同时，楼晓晴应当支付利息，该100万元也并非陈宝成借给楼晓晴的借款，故虽然在《居间服务协议书》签订后楼晓晴没有完成居间服务目的，双方就此发生争议后又长期未能了结争端造成了一定的经济损失，但支持陈宝成要求楼晓晴支付利息的请求缺乏合同依据和法定依据，故对楼晓晴提出的不应支付陈宝成100万元之利息的上诉请求本院予以支持，并对原审法院判决做相应调整。福青集团有限公司在原审中经合法传唤未到庭参加诉讼，系缺席审判，综合楼晓晴、陈宝成对全案经过的各自陈述，上海福青投资管理有限公司仅在《居间服务协议书》上加盖过一枚印章且100万元定金系汇入楼晓晴账户，尚无其他证据表明上海福青投资管理有限公司有其他“居间服务”行为，而陈宝成在二审中对相关印章真实性进行司法鉴定的主张前后反复，为慎重起见并保护福青集团有限公司的合法权利免受侵害，对陈宝成提出的要求福青集团有限公司共同归还该100万元的诉讼请求本院暂不支持，陈宝成可在进一步收集证据之后，另行对福青集团有限公司提出相应主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4740号民事判决；
二、上诉人楼晓晴应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人陈宝成100万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费14，768.6元，由上诉人楼晓晴负担14，000元，由被上诉人陈宝成负担768.6元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 峰
审判员 吴 俊
审判员 张志煜
二〇一五年七月十四日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第456号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼a2#7楼。
代表人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司员工。
被告张丙青，男，1984年9月19日出生，汉族，住冠县。
被告马俊平，女，1983年4月21日出生，汉族，住址。
被告刘涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住冠县。
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城泛亚达担保公司）诉被告张丙青、马俊平、刘涛担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司的委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告张丙青、马俊平、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城泛亚达担保公司诉称，2010年11月被告张丙青经我公司担保在中国银行聊城分行借款46000元，借款期限3年。张丙青与我公司签订汽车贷款消费服务合同，被告刘涛为张丙青向我公司提供反担保，被告马俊平与张丙青系夫妻关系，为共同还款人。被告张丙青已连续多期未还款，截止2013年2月28日我公司为其代偿8317.37元。请求人民法院依法判令被告张丙青、马俊平偿还垫付款8317.37元，支付自垫付之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息损失，被告刘涛对上述款项承担连带责任。
被告张丙青、马俊平、刘涛未答辩。
经审理查明，2010年10月12日原告聊城泛亚达担保公司（乙方）与张丙青（甲方）签订一份服务合同，合同第一条规定：甲方因为购买房屋、车辆或其他用途，需要向银行贷款，在贷款过程中，乙方接受甲方委托代为办理在向银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务；甲方接受乙方对其贷款资格和清偿贷款能力的资信调查，并由乙方为甲方向贷款银行提供保证担保。第二条规定：甲方已与销售方签署购车合同，并已经最终确认该合同标的的成交价格为65900元；甲方在签订本合同之前，已经按照不低于21900元的首付款，存入指定账户并向乙方出具相关凭证；甲方向中国银行申请银行贷款，贷款金额46000元，贷款期限36个月。第八条规定：一、违约情形：甲方发生下列一项或多项情形的，均构成违约：1、甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的……；二、甲方出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2、甲方应向乙方支付贷款总额10%的违约金；3、因甲方出现本条第一款第1项违约情形的，导致乙方承担保证责任，代甲方履行还款责任的，乙方对代偿款项自动取得对甲方的追偿权，甲方应向乙方支付按照代偿款项总额的日息万分之五作为乙方的资金占用费（计算方式为自乙方付款之日起至甲方归还乙方之日止）……。同时，被告刘涛（甲方）与原告聊城泛亚达担保公司（乙方）签订担保合同，内容为为确保乙方与债务人张丙青所签订的服务合同履行，保障乙方权利的实现，甲方愿意为债务人张丙青向乙方提供反担保，并承担担保责任；本反担保合同的主合同为乙方与债务人张丙青订立的服务合同；主债务为乙方为债务人张丙青履行银行贷款保证合同所支付的款项和服务合同约定的债务人应向乙方支付的款项，包括但不限于垫付款、违约金、赔偿金、催收费用、资金占用费及通过债权转移取得的债权等由债务人承担的款项；甲方在本合同项下提供的担保为连带责任担保；甲方在本合同项下的保证范围为本合同约定的主债务和乙方为实现主债权和担保权利而发生的费用。
2010年11月3日被告张丙青经原告聊城泛亚达担保公司提供连带责任担保在中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城中行）借款46000元，双方签订了信用卡专向分期付款合同、专向分期付款保证合同，约定张润超向聊城中行借款46000元；分期期数36期，1个月1期；保证人聊城泛亚达担保公司等事宜。上述合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，被告张丙青未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司分别于2012年10月18日、2013年2月28日向聊城中行垫付本息4337.12元、3980.25元，以上共计8317.37元。
另查明，上述借款行为发生在被告张丙青与马俊平夫妻关系存续期间。
上述事实有服务合同、担保合同、信用卡专向分期付款合同、专向分期付款保证合同、垫付款证明以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告张丙青与原告签订的服务合同以及与聊城中行签订的信用卡专向分期付款合同、原告与聊城中行签订的专向分期付款保证合同、被告刘涛与原告签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，但被告张丙青未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司向聊城中行垫付8317.37元用于归还张丙青所欠借款本息，原告承担保证责任后，有权向债务人张丙青追偿，其要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失的请求不超出双方合同约定，本院应予支持。故被告张丙青应偿还原告垫付款8317.37元，并支付自垫付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息损失。借款行为发生在被告张丙青与马俊平夫妻关系存续期间，被告马俊平对以上款项有共同偿还的义务。被告刘涛向原告提供了反担保，应按约定承担连带责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张丙青、马俊平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款8317.37元，并支付原告利息损失（其中垫付款4337.12元、3980.25元的利息损失分别自2012年10月18日、2013年2月28日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
二、被告刘涛对上述款项承担连带责任。
案件受理费50元，财产保全费120元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 慧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1070号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人王甲、王乙犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月起，被告人王甲从他人处获取“百家乐”赌博账号“wang41”，在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室的棋牌室内召集参赌人员进行“百家乐”赌博，并按参赌人员在该赌博账号洗码量的一定比例抽头渔利。被告人王甲让其妹妹被告人王乙在该棋牌室内为参赌人员投注、结算赌资等。
2015年6月1日，上海市公安局杨浦分局民警在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人王甲、王乙及参赌人员徐某等人，并查获人民币13，225元、涉赌计算机1台及簿册5本等。
经查，2015年5月11日至6月1日间，涉案赌博账号洗码量为人民币300余万元。
本院审理期间，被告人王甲退出人民币2，500元。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陆某某、胡某某、殷某某的证言，证人张某某、徐某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场、查获的涉赌计算机、人民币13，225元等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队出具的《远程勘验工作记录》、电脑截图，公安机关出具的《工作情况》，被告人王甲、王乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王甲、王乙的行为均已构成赌博罪。被告人王甲是主犯，被告人王乙是从犯，被告人王甲、王乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王甲以营利为目的聚众赌博，被告人王乙明知他人聚众赌博，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王甲、王乙依法均应予惩处。被告人王甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出人民币2，500元，依法可以从轻处罚。被告人王乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人王乙犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、退出的人民币2，500元及扣押的人民币13，225元、赌具计算机1台、簿册5本等均予没收，责令被告人王甲继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初23号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人尚某，男，1994年9月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中一年级文化，农民。因本案于2015年8月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2015年8月30日被杭州铁路公安处温州站派出所抓获，同月31日寄押于温州市看守所，2015年9月12日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人刘某某，男，1991年1月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人程某某，男，1992年12月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人祝某，男，1995年10月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中一年级文化，农民。因本案于2015年6月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人祝B，男，1990年3月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人张某某，女，1957年1月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2015年7月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月4日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。
指定辩护人李昕，系贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人尚某、刘某某、程某某、祝某、祝B犯盗窃罪，指控张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、上列被告人、指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月，被告人尚某、祝B与周某（另案处理）租车窜至贵州省普定县城关镇青山水库边一砂石厂，周某开车，尚某拔油，祝B提油，盗得被害人洪某某一台铲车及一台挖机内柴油7桶，每桶重20公斤（162升）。经鉴定，价值976元（人民币，下同）。
2、2015年6月10日左右，被告人刘某某与周某租车窜至贵州省普定县波玉大道玉兔山段，盗得被害人程某两台挖机内的柴油5桶，每桶重25公斤（145升）。经鉴定，价值870元。
3、2015年6月14日晚至6月15日，被告人尚某、祝B、祝某、刘某某、程某某与周某租车窜至贵州省镇宁县西南外环路，盗得被害人张某铭一台挖机、一台洒水车、一台平地机、一台压路机内的柴油30桶，每桶重25公斤（870升）。经鉴定，价值5141元。
4、2015年6月18日晚至19日，被告人尚某、刘某某、祝某、程某某与周某租车窜至贵州省普定县波玉大道中段，盗得被害人陈某挖机、装载机等工程车内的柴油及被害人高某挖机内的柴油共22桶，每桶重25公斤（638升）。经鉴定，价值为3770.58元。
其中，被告人尚某参与盗窃三次，盗得财物价值9887.58元；被告人刘某某参与盗窃三次，盗得财物价值9781.58元；被告人程某某参与盗窃两次，盗得财物价值8911.58元；被告人祝某参与盗窃两次，盗得财物价值8911.58元；被告人祝B参与盗窃两次，盗得财物价值6117元。
被告人张某某在明知柴油为盗窃之物的情况下，将以上价值10757.58元的柴油予以收购。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、归案情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书、出所登记表、扣押笔录、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、发还清单、汽车租赁合同及驾驶证、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明，证人张某举、安某某的证言，被害人洪某某、程某、张某铭、高某、陈某的陈述，被告人尚某、刘某某、程某某、祝某、祝B、张某某的辨认笔录及供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、刘某某、程某某、祝某、祝B以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，五被告人的行为构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人尚某、刘某某、程某某、祝某、祝B各自参与盗窃他人财物的共同犯罪中，地位和作用相当，不分主从。六被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人李昕提出的可对被告人张某某从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止）。
三、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止）。
四、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止）。
五、被告人祝B犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
六、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
七、被告人尚某、刘某某、程某某、祝某、祝B盗窃所得财物，责令退赔被害人洪某某、程某、张某铭、高某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人林威。
被执行人曾帅。
被执行人林冰。
被执行人林章胜。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执355号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第461号
罪犯匡建勋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬仑刑初字第708号刑事判决，以罪犯匡建勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得，继续予以追缴。匡建勋不服，提出上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）浙甬刑二终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯匡建勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯匡建勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯匡建勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯匡建勋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡建勋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执167号
申请执行人：安庆市振兴电工机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：耿洁松，该经理。
被执行人：许继发，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00589号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人许继发银行账户存款44844元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执167号申请执行人：安庆市振兴电工机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：耿洁松，该经理。被执行人：许继发，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00589号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人许继发银行账户存款44844元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月二十日书记员  徐华强
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执285号
申请执行人勐腊县勐醒摩托车行，经营场所勐腊县勐醒街，
经营者凡银山。
被执行人白春华，男，1982年11月16日生，身份证登记住址云南省景东县，现住址不详。
关于勐腊县勐醒摩托车行与白春华买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年4月7日作出（2016）云2823民初991号民事判决书，判决：“被告白春华于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐醒诚信摩托车行摩托车款5000元及违约金5000元，共计10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白春华负担。”该判决书于2017年6月8日发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款10000.00元2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人白春华无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执286号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：刘景生，男，1967年6月9日出生，汉族，住黑
龙江省拜泉县丰产乡有富村2组。
被执行人：魏世平，住黑
龙江省拜泉县丰产乡有富村2组。
被执行人：肖云林，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：王桂兰，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：董杰，
住黑龙江省拜泉县长荣乡乡直路南兽药商店。
被执行人：于建华，1972年3月8日出生，
住黑龙江省拜泉县长荣乡乡直路南兽药商店。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人刘景生、魏世平、肖云林、王桂兰、董杰、于建华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：刘景生，男。
被执行人：魏世平，女。
被执行人：肖云林，男。
被执行人：王桂兰，女。
被执行人：董杰，男。
被执行人：于建华，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人刘景生、魏世平、肖云林、王桂兰、董杰、于建华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第77号
申请人李连贵，男，1974年10月7日生，汉族，个体户，住浑江区。
被执行人王强（白山市八道江区王强运输户负责人）、张美英。
本院在执行申请人李连贵与被执行人王强、张美英劳动争议执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲调字第221号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第150号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族。
被告张新帅，女，1981年12月3日出生。
委托代理人史桂芝，女，1953年11月26日出生，系张新帅之母亲。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张新帅借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云、被告委托代理人史桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告张新帅以收粮为由，在我社借款人民币20000元，期限6个月，月利率9.9‰。该笔借款于2013年11月30日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，现在无力偿还，等到春节争取偿还一部分。
经审理查明：2013年5月30日，被告张新帅向原告叶县农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限6个月，借款利率为月息9.9‰。该笔借款到期后，被告张新帅未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：被告张新帅与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告张新帅20000元，已履行了合同义务。被告张新帅未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张新帅偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2013年5月30日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 旗
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00580号
李传龙：
你（单位）与戈淮宁其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02828号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月一日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1547号
罪犯程维华，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯程维华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，于2011年4月28日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑1次，减刑后的刑期至2022年3月18日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯程维华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程维华在获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程维华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程维华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月18日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1400号
原告：尹某某，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市。
原告尹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人胡熠平到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票后未到庭，本院又到被告娘门查找，被告之兄赵云平代收起诉状副本、空白答辩状及开庭传票后，并当场向被告打电话告知，并称双方已经没有感情，被告也同意离婚，只是可能牵扯财产问题。被告仍未按时到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我于2010年初与被告相识，2010年5月4日，双方办理结婚登记手续。被告系再婚。婚后未生育子女。结婚当年秋天，我到烟台金矿打工，一直没有回家。2012年腊月份，被告回娘门居住不归，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求与被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：2010年5月4日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。被告系再婚。婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。婚后不久原告即外出打工，夫妻一直分居。2012年腊月，被告离家回娘门居住至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2014年4月15日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。因被告经本院传票传唤后拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的结婚登记证及沂南县张庄镇北沿汶村村民委员会、沂南县张庄镇人口和计划生育管理服务中心的书面证明等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，婚后共同生活时间少，婚后又未生育子女，未能建立起牢固的夫妻感情。2010年秋，原告外出打工，一直未回家，2012年腊月，被告又离家回娘门居住未归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院予以准许。鉴于被告未到庭，无法查明双方财产情况，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐守超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02531号
原告：于庆英，女，汉族，1986年3月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘文洁，男，汉族，1984年2月6日出生。
被告：孙金旗，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：李自奎，男，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
原告于庆英诉被告孙金旗、李自奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告于庆英委托代理人刘文洁、李涛、被告孙金旗委托代理人闫磊铭、被告李自奎及其委托代理人李恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于庆英诉称：2011年12月27日，孙金旗驾驶的李自奎所有的皖K×××××普通低速货车，沿太和县太关路由东向西行驶至铁道口段，与前方同方向停车等待火车通过后再通行的由刘文洁所驾驶的于庆英乘坐的“铃木”牌两轮摩托车及何春学所驾驶皖K×××××三轮汽车发生追尾相撞后，皖K×××××三轮汽车又与路北门面房相撞，造成于庆英受伤、车辆及卷闸门损坏的交通事故。于庆英因此受伤住院，于2012年5月11日出院，孙金旗在支付部分医疗费后，未再赔偿于庆英的其他损失。于庆英伤残被评定为10级伤残，后续治疗费被评为7000元。于庆英“铃木”牌两轮摩托车被毁，至今未得到赔偿。为此，于庆英诉至法院，请求依法判令孙金旗、李自奎赔偿其损失合计90000元，并承担本案诉讼费。
孙金旗辩称：孙金旗不是法定车主，只是车辆驾驶员。在事故发生后，孙金旗为于庆英垫付16200元的医疗费。交通事故认定书认定事实不清，证据不足，请求重新划分责任。于庆英的赔偿标准应按照农村标准计算，后续治疗费应待实际发生后再行主张。
李自奎辩称：肇事车辆皖K×××××已经在2009年8月20日卖给了孙金旗，于庆英的损失应当由孙金旗承担。于庆英的人身损害赔偿标准应按农村标准计算，车辆损坏情况应以公估价格为准。
经审理查明：2011年12月27日，孙金旗驾驶皖K×××××普通低速货车，沿太和县太关路由东向西行驶至铁道口段，与前同方向停车等待火车过后通行的由刘文洁所驾于庆英乘坐的“铃木”牌两轮摩托车及何春学所驾皖K×××××三轮汽车发生追尾相撞后，皖K×××××三轮汽车又与路北门面房相撞，造成于庆英受伤、车辆及卷闸门损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队道路事故认定书（太公交认字（2011）650号）认定，孙金旗承担事故全部责任，刘文洁、于庆英、何春学无责任。事故发生后，于庆英住进太和县人民医院，住院136天共花费19380.95元。在于庆英住院期间，孙金旗家属照顾于庆英两个多月，并为于庆英垫付了16200元医疗费。出院后，安徽公平司法鉴定所作出关于于庆英车祸损伤的伤残程度及后续治疗费用鉴定意见（皖公平司（2013）临鉴字第162号），认定：被鉴定人于庆英，车祸致右肱骨中段粉碎性骨折伴桡神经损伤，头面部挫裂伤，牙齿缺失两颗冠折一颗。右上肢丧失功能程度，占一肢丧失功能的10%以上，属十级伤残；右上肢肱骨骨折，内固定在位未取出，二期取出内固定物的后续治疗费用，约需人民币柒仟元。
另审理查明：皖K×××××法定车主系李自奎，但李自奎已经于2009年8月20日以9500元的价格将该车卖给孙金旗。双方并约定2009年8月20日之后，该车产生的所有责任由孙金旗负责。
于庆英在太和租房居住，照顾小孩上学，在城镇连续居住满一年时间。
以上事实，有于庆英提供的于庆英身份证及户口本、孙金旗身份信息、李自奎身份信息、房屋租赁合同、太和县刘园小学出具的证明两份、太和县城关镇团结路社区居民委员会出具的证明一份、机动车行驶证、太和县人民医院结算发票证明、太和县公安局交通警察大队道路事故认定书（太公交认字（2011）650号）、太和县人民医院住院病历及费用清单19张、安徽公平司法鉴定所作出关于于庆英车祸损伤的伤残程度及后续治疗费用鉴定意见（皖公平司（2013）临鉴字第162号）、鉴定费发票，孙金旗提供的孙金旗户口本、谈话笔录、太和县人民医院门诊医药费票据及预交费收据，李自奎提供的李自奎身份证、机动车转让协议及证明一份，询问笔录一份，开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。孙金旗在本起交通事故中承担全部责任，应当赔偿于庆英的损失。李自奎在交通事故发生前已经将皖K×××××卖给孙金旗并实际交付，李自奎既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故李自奎对于庆英的损失不应承担赔偿责任。在于庆英住院期间，原告自认，孙金旗家属照顾于庆英住院的一半时间，即68天。因此，该68天的护理费用不应支持。孙金旗在于庆英住院期间垫付的16200元应当予以扣除。被告孙金旗虽在开庭时提出重新鉴定申请，但未在本院指定期间递交重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定申请。于庆英的损失，本院认定如下：医药费10550.95元（19380.95元＋370元-16200元＋7000元），营养费2720元（20元／天×136天），住院伙食补助2720元（20元／天×136天），误工费8608.8元（63.3元／天×136天），护理费69060.76元（101.57元／天×68天），残疾赔偿金46228元（23114元／年×10%×20年），交通费408元（3／天×136天），精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，合计85442.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告孙金旗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于庆英85442.51元；
二、驳回原告于庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王艳春
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第848号
原告赵显会，女，1975年6月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告谌洪光，男，38岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王建勇，男，1997年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年4月8日立案受理原告赵显会与被告谌洪光、王建勇机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵显会因漏列当事人，于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵显会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵显会负担。
审判员 王洪刚
二〇一四年四月十日
书记员 谢 晶
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望厢民初字第32号
原告王某某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陈某某，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经王某某介绍相识20多天后，于2011年3月24日经政府登记结婚。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常酗酒和因家庭生活琐事口角、吵架，原、被告从2012年2月份分居至今，夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证。证明原、被告合法婚姻关系的事实。
证据2、陈某某的户籍证明。证明被告陈某某身份信息的事实。
证据3、赵某某、林某某、景某某的证言。证明原、被告因感情不和，于2012年2月分居至今的事实。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实。原、被告经王某某介绍相识，于2011年3月24日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚续期间无共同财产、外债。原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后，因感情不合经常为家庭生活琐事口角、吵架，于2012年2月份分居至今。原告因此以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院受理后公告传唤被告应诉，届期被告未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，婚姻是以感情为基础，对家庭共负责任。原、被告因感情不和，长期分居，且互不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合婚姻法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 薛佳伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高金成
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第153号
上诉人（原审被告）张彭喜，男，汉族，1966年2月21日生。
委托代理人何青山，青海清致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏红，男，汉族，1969年10月14日，农民。
委托代理人耿琳，青海君剑律师事务所律师。
原审被告青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人潘东宣，董事长。
委托代理人张强，男，汉族，1989年11月28日生。
上诉人张彭喜因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2015）贵民初字第372号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，从一审庭审笔录、二审阅卷、询问双方当事人，发现在张彭喜与张宏红签订的分包合同中约定涉诉工程地下室工程价格每平方米1200元，但在发包方与张彭喜结算工程款时按每平方米600元进行结算，发包人没有按照合同约定数额支付工程款。根据上述司法解释规定一审法院应向原告释明，由原告申请将发包方列为本案当事人而未列，属漏列当事人。另，一审法院将涉诉工程定为分包有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵德县人民法院（2015）贵民初字第372号民事判决；
二、发回贵德县人民法院重审。
二审案件受理费9056.27元，退还上诉人张彭喜。
审 判 长 董万祥
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭建海
附：
本裁定适用法律条文的主要内容
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。