wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令峰，男，汉族，1969年12月1日出生，河南省临颍县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人孔令峰因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令峰申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋及土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，孔令峰的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，孔令峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令峰的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第197号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周真龙，男，1989年生，住贵州省修文县。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月11日被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人周真龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人周真龙及其辩护人罗春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日21时40分许，被告人周真龙驾驶贵A147**号奇瑞QQ轿车在贵阳市绕城高速尖坡往曹关方向行驶，行驶至环城高速81KM＋100M（高山服务区路段）时，与翻越中央隔离带的“无名氏”发生碰撞，导致“无名氏”死亡。事故发生后，被告人周真龙驾车逃离现场并将肇事的车辆开到修理厂进行修复。经交警部门认定，周真龙负此次事故的全部责任。2014年4月9日22时许，周真龙在公安机关的劝说下到修文县小箐乡派出所投案。庭审中，公诉机关提供了相关证据，证实被告人周真龙犯交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人周真龙的刑事责任，并提出对被告人周真龙判处有期徒刑二年至三年的量刑意见。
上述事实，被告人周真龙在审理过程中亦无异议，并有被告人周真龙的供述，证人周某某、杨某某、杨某、夏某某、黄某某的证词，贵阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息，驾驶证、行驶证、交强险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书，死亡证明，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（交通痕迹）鉴字（2014）第54号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周真龙驾驶机动车在高速路上行驶，与翻越中央隔离带的行人“无名氏”发生碰撞后未立即停车、保护现场等，并造成“无名氏”死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周真龙犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周真龙肇事后逃离现场，系交通肇事逃逸，负事故全部责任，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周真龙在案发后经公安民警劝说后到公安机关投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人周真龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。故对辩护人提出依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人周真龙适用缓刑的辩护意见，本院认为，造成本次事故发生的被害人“无名氏”虽有一定的过错，但被告人周真龙在肇事后未停车查看并报警，也未对被害人进行施救，而是驾车逃离，故其应负事故的全部责任，且事发后被告人周真龙将肇事车辆开去修复想掩盖肇事证据，又未对被害人进行民事赔偿，故对被告人周真龙不适用缓刑。对辩护人提出的该意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人周真龙判处有期徒刑二年至三年的量刑建议过轻，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周真龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
审 判 员 王冰青
人民陪审员 陈明良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00728号
原告刘建民，男，1957年8月30日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘建民与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘建民负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宏安通信电缆有限公司。住所地：文登市横山路**号。
法定代表人：周青，董事长。
委托代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛玉松。
再审申请人宏安通信电缆有限公司（以下简称宏安公司）因与被申请人赛玉松劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏安公司申请再审称，一、被申请人2012年3月退休，2013年10月才申请仲裁，已经超过了仲裁时效，其请求已经丧失了胜诉权。二、原审依据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，该通知属于地方性规章，不能作为申请人承担义务的法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。宏安公司给赛玉松办理退休时，未告知赛玉松享有领取独生子女一次性养老补助金的权利，宏安公司也没有向赛玉松发放过该项待遇，赛玉松于2012年8、9月份知道有该项待遇后才于2013年6月向有关部门主张权利，仲裁时效中断，此后赛玉松于同年10月申请仲裁，并未超过仲裁时效，宏安公司主张赛玉松超过仲裁时效，理由不能成立。二、关于本案法律适用问题。一审法院作出实体判决的实体法律依据是《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《山东省人口与计划生育条例》，并非宏安公司主张的山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，二审维持了一审判决，原审适用法律并无不当。宏安公司的再审申请不符合第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏安通信电缆有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第195号
原告曹保锋，男，1975年5月11日出生，汉族。
被告孙晋云，女，1961年9月10日出生，汉族。
原告曹保锋与被告孙晋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保锋到庭参加诉讼，被告孙晋云经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告曹保锋诉称，被告孙晋云因需用钱于2012年9月21日向原告借款30000元，并写有借条一张，口头约定一个月后一次性还清欠款，利息按3分支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙晋云未答辩。
经审理查明，2002年9月21日，被告孙晋云向原告曹保锋借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借曹保锋人民币3万元正（30000），借款人孙晋云，2012年9月21日。”双方未约定还款期限和利息。后经原告曹保锋多次催要被告孙晋云没有履行还款付息义务，原告始向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告已依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。本案中，原被告在借款合同中未对利息进行明确约定，依据合同法相关规定，应当视为不支付利息，原告诉求按3分支付利息，本院不予支持。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，原告在起诉前催告时间不明确，计息起点应按照原告起诉的时间计算。故原告曹保锋请求被告孙晋云偿还借款本30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙晋云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晋云偿还原告曹保锋借款本金30000元及支付借款利息（从2013年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照30000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费用600元，保全费320元，公告费620元，均由被告孙晋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 毕研伟
审判员 王孝卫
审判员 苏 亮
二〇一三年七月十七日
书记员 王文英
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第559号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年2月2日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月17日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审。同年11月2日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月16日19时许，被告人李某甲酒后驾驶摩托车沿濮渠路由北向南行至子岸集饭店时，将子岸集村民高某某及其孙子李某甲撞倒后逃离现场。后被高某某等人将其抓获并报案。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为235.21mg／100ml，已达醉酒标准。经法医鉴定，高某某的伤为轻伤一级。经濮阳县公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人高某某陈述，证人赵某甲、高某某、高某甲、刘某某证言，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、查获证明、案发经过、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县公安局交警大队道路事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一五年十二月二日
书记员 董 雪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督30号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：张某，男，1975年11月23日出生，汉族，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人张某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1160号
原告吕慧敏，女，现住四平市铁西区。
被告张孝东，男，现住四平市铁西区。
被告崔慧明，女，现住四平市铁西区。
原告吕慧敏诉被告张孝东、崔慧明借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕慧敏到庭参加诉讼，被告张孝东、崔慧明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕慧敏诉称：2014年8月1日，债务人张孝东从原告处借走人民币30万元，期间还款9万元，仍有21万元没还，经原告多次催要，被告以各种理由不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因崔慧明与张孝东系夫妻，此款是婚姻存续期间所借，故我申请将崔慧明追加为本案被告。现诉请法院1、判决被告偿还欠款21万元及利息（利息按约定的国家银行贷款最高利率四倍按日计息还款），2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告吕慧敏与被告张孝东系朋友关系。2014年8月1日，被告张孝东从原告处借款人民币30万元，并出具借据一张，但该借据上没有约定利息。期间被告张孝东还款9万元，尚有21万元未还。
又查明：被告崔慧明与被告张孝东系夫妻。
以上事实的认定，有原告吕慧敏的陈述及其提供的证据：被告张孝东出具的借据一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告吕慧敏与被告张孝东签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行借款的义务，被告张孝东也应履行还款的责任，但被告张孝东在还款9万元后，再不履行还款义务；又因被告崔慧明与被告张孝东系夫妻，此款系婚姻存续期间所借，应视为夫妻共同债务，所以被告崔慧明有对此欠款共同偿还义务。故对原告诉请二被告偿还欠款21万元的请求，本院予以支持，对原告诉请的利息因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张孝东、崔慧明于本判决生效之日起5日内给付所欠原告吕慧敏借款人民币本金21万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元,保全费2020元，合计4245元.由被告张孝东、崔慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一六年七月十一日
书记员 陈博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12594号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：徐呈，男，1982年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告徐呈信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐呈偿还信用卡透支本金36802.20元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为9625.73元）、滞纳金（暂计至2016年5月20日为2115.97元）、服务费等其他费用（暂计至2016年5月20日为310.76元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普卡卡号40×××95申领时间2011年7月14日信用额度37000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年6月11日起开始透支，2011年10月9日至2014年12月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金36802.20元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金36802.20元透支滞纳金1840.11元透支利息截至2016年12月6日的利息为10322.15元，之后的利息以透支本金36802.20元为基数按日利率万分之五计收。费用310.76元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36802.20元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36802.20元×5%≈滞纳金1840.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐呈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36802.20元及利息（截至2016年12月6日共计利息10322.15元，之后的利息以透支本金36802.20元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1840.11元、费用310.76元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告徐呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5545号
原告：马矿。
被告：秦韦峰。
原告马矿与被告秦韦峰、彭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。审理中，原告申请撤回对被告彭晓芳的起诉，本院经审查后已另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告马矿到庭参加诉讼，被告秦韦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告支付利息。庭审中，原告变更其第三项诉讼请求为：判令被告支付从起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月6日，被告以房贷分期付款为由向原告借款20000元，并口头承诺2015年6月1日还款。被告仅于2015年6月30日还款5000元，余款被告口头承诺2015年10月1日还清。后被告未归还借款，原告也联系不上被告。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份，证明2015年5月24日、5月25日原告从银行共取款20000多元，其中的20000元原告借给了被告。被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认。
被告秦韦峰未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马矿与被告秦韦峰系朋友关系，2015年5月24日、5月25日，被告秦韦峰以购房分期还房贷为由向原告马矿借款共计20000元，并于2015年5月25日向原告出具借条一份，载明：“今借马矿人民币大写：贰万元整小写￥：20000元借款人姓名：秦韦峰（担保人）：李刚身份证号码：××地址：常熟市海虞镇××电话（手机）187××022015年月日……”。后被告秦韦峰归还原告5000元，将借条上的借款金额改为“大写：……壹万伍仟元整小写：……15000元”。余款15000元被告秦韦峰未能归还，原告催讨该款未果遂诉讼来院。
本院认为，被告秦韦峰与原告马矿之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告秦韦峰向原告马矿借款20000元后仅归还原告5000元，尚欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告秦韦峰未能归还原告借款15000元，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦韦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦韦峰归还原告马矿借款15000元，并支付以15000元为基数自2016年5月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费607.7元，合计诉讼费782.7元，由被告秦韦峰负担（原告同意其预交的诉讼费782.7元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 香
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初910号
原告：王雪梅，女，汉族。
原告：关青松，男，汉族。
原告：关琳，女，汉族。
被告：王灵恩，男，汉族。
原告王雪梅、关青松、关琳与被告王灵恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅、关青松、关琳撤回起诉。
审判员 钟立琰
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 青
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初59号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年4月21日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年2月18日14时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为83mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为89.66mg/100ml。
另查明，被告人唐某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人唐某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人唐某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及强制措施相关法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人唐某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年五月三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
五、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初59号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人唐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年4月21日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年2月18日14时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为83mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为89.66mg/100ml。另查明，被告人唐某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人唐某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人唐某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及强制措施相关法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人唐某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年五月三日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……五、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民管字第81号
原告：赵碧华，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。
被告：四川林河实业集团有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人：杨遨宇，四川元绪律师事务所律师。
本院受理了原告赵碧华诉被告四川林河实业集团有限公司（以下简称林河集团公司）股东资格确认纠纷一案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。因被告注册登记地、营业地、主要办事机构地均在峨边县，故乐山市市中区法院对本案无管辖权。请求将本案移送乐山市峨边彝族自治县人民法院管辖。
经查，林河集团公司的注册地为四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路181号，另在乐山市市中区设有办事机构。公司主要经营项目水力发供电、工业硅等位于峨边彝族自治县境内。公司设董事长一名、常务副总经理一名、副总经理三名、财务总监一名、总经理助理一名。上述高管人员部分常驻峨边县办公，部分常驻乐山市市中区办公。而公司在内部行文和外部宣传中，也有类似“峨边总部”、“乐山总部”的不同表述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案股东资格确认纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款进一步规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而办事机构所在地系指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据本院查明的事实，被告经营的主要业务所在地在峨边彝族自治县，而其分别在峨边县和乐山市市中区设置有办事机构，并分别有部分高级管理人员办公。何处为主要办事机构所在地确实难以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案宜确定被告的注册地峨边彝族自治县为住所地。被告的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送峨边彝族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初377号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张凤林，男，汉族，1960年5月20日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月22日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、张凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：张凤林于2014年12月29日在环城农商行松花湖支行借款100000元，约定还款日期为2015年12月29日，利息为月利率9.333334‰。借款到期后，张凤林一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求张凤林偿还拖欠的借款本金100000元，支付截至2016年2月29日的利息14202.23元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
张凤林辩称：欠款应当偿还，现张凤林已偿还了3万余元，尚欠借款本金85000元未还。
经审理查明：2013年12月18日，环城农商行与张凤林签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向张凤林提供的借款额度为100000元，借款额度有效期为36个月，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年12月29日，环城农商行依约向张凤林支付了100000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.333334‰，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月29日止。借款到期后，张凤林偿还过15000元本金及截至2016年3月11日的利息，剩余本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和张凤林的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：张凤林应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张凤林作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张凤林于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并自2016年3月12日起至本金清偿之日止按月息9.333334‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告张凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年五月三日
书记员 沙莎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初77号
原告：孙某1，女，2003年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：孙某2（系孙某1之母），住河南省巩义市。
被告：祖某，女，1959年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙某1诉被告祖某继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙某1于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某1负担。
审判员 朱建超
二〇一八年二月二十六日
书记员 李省委
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终583号
上诉人(原审被告)：李学礼，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：郝林山，男，汉族。
上诉人李学礼因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李学礼、被上诉人郝林山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告李学礼因经营需要，找到与原告郝林山同村的刘学良，欲与原告借款。原告郝林山同意后于2002年9月10日向被告李学礼借款80000元，被告于当日给原告打下取条一支。后在2002年12月29日被告李学礼再次向原告郝林山借款20000元，并于当日给原告打下取条一支。之后被告李学礼通过他人陆续归还原告郝林山借款70000元，剩余30000元经原告多次催要，至今未还，故原告郝林山诉讼在案。
原审认为：我国法律规定的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而民间借贷则隶属于合同法中借款合同规定的范畴。本案中被告李学礼向原告郝林山借款100000元后，应当依约返还借款。而其在归还借款70000元后，余款30000元至今未还，故原告郝林山要求其返还借款30000元的诉请于法有据，应予支持。被告李学礼的辩解意见无证据支持，不予采信，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李学礼返还原告郝林山借款30000元，限在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李学礼负担。
原审判决后，上诉人李学礼向本院提起上诉。李学礼上诉称：上诉人所诉的借款l00000元是2002年上诉人与荫城村邢贵芳在荫城合伙经营歌城时因资金周转遇到困难，经朋友介绍共同向被上诉人所借，当时由上诉人出具了条据。之后在2003年时，由于种种客观原因，上诉人与邢贵芳便不再继续合伙经营，就被上诉人的该笔借款，上诉人退出时与邢贵芳及被上诉人共同约定，由邢贵芳全部负责偿还，该债务此后与上诉人无关。后来邢贵芳也按约陆续向被上诉人偿还该款，至于还款多少、是否还清等具体情况，上诉人并不知晓。
基于上述事实及理由，上诉人认为在上诉人与邢贵芳散伙时与被上诉人的约定以及之后邢贵芳履行还款义务的事实足以证明该债务已经依法发生了转移，上诉人已不再有偿还该款的义务，被上诉人的请求没有任何事实及法律依据。一审法院仅听信其一面之词便草率认定上诉人还款属认定事实不清证据不足，导致判决结果显失公正，故依法提起上诉，请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决并驳回被上诉人的一审诉请，以维护上诉人合法权益及司法公正!
故上诉人的上诉请求为：请求依法撤销上述一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郝林山未提供书面答辩。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。经本院主持调解，双方未达成一致，调解未果。
本院认为：民间借贷属于合同法中借款合同的范畴。本案中上诉人李学礼向被上诉人郝林山借款100000元后，应当依约返还借款。而上诉人在归还借款70000元后，余款30000元至今未还，故一审法院支持被上诉人郝林山要求上诉人返还借款30000元的诉请并无不妥,本院予以确认。关于上诉人所主张的其与邢贵芳散伙时与被上诉人约定的该笔借款应由邢贵芳负责偿还的理由，因其未提供证据证明,且被上诉人又予以否认,故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李学礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年七月八日
书记员 解改娣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01588号
申请执行人雍素磊，男，1984年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人贾连成，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住涟水县。
雍素磊与贾连成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人贾连成在本判决生效后十日内归还申请执行人雍素磊借款本金13500元及利息（以13500元为本金，从2016年5月20日起按照月息二分计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足。本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3251号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初152号
原告：大森回漕国际物流（上海）有限公司。住所地：上海自由贸易试验区荷丹路***号*层A部位。
法定代表人：和田光弘，该公司董事长。
委托代理人：王福妹、徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告：常熟市迪裳伊针织时装有限公司。住所地：江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人：王国良，该公司总经理。
原告大森回漕国际物流（上海）有限公司（以下简称大森公司）诉被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司（以下简称迪裳公司）通海水域货运代理合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，且被告住所地在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院依法享有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周达担任审判长，审判员蔡四安、代理审判员陈林参加评议的合议庭。被告迪裳公司离开公司登记住所地，下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年7月7日公开开庭审理本案。原告大森公司委托代理人王福妹到庭参加诉讼。被告迪裳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大森公司诉称：被告迪裳公司于2008年开始长期委托原告代办海运业务。2015年5月，原、被告双方签订海运出口货物代理合同，约定由原告为被告迪裳公司出口货物办理相关运输业务，费用结算方式为以一个月为周期，于每月30日前结清上月费用；如果逾期付款，原告将对超过的时间按日万分之五的比例加收违约金。之后，被告多次委托原告办理从上海到大阪的货运事宜，产生海运费人民币（以下均为人民币）153670.78元，被告迪裳公司亦于2015年10月23日出具确认函，认可该笔费用，并承诺分4个月偿还。原告多次催要海运费，但被告至今未付。为此，原告大森公司请求法院判令被告迪裳公司支付原告海运费153670.78元及违约金（违约金以153670.78元为本金，按照日万分之五的比例，从2016年2月24日起计算至被告实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告迪裳公司未应诉、未答辩。
原告大森公司为支持其诉讼请求，出示了如下证据：
1、原、被告于2015年6月1日签署的编号为E20150015的海运出口货物代理合同。证明原、被告之间存在货运代理合同关系。
2、出口货物货运委托单及QQ聊天记录。证明原告已为被告办理货运代理业务。
3、被告于2015年10月23日向原告出具的确认函。证明被告承认拖欠原告海运费153670.78元。
原告大森公司提交的以上证据，系与原件核对无异的复印件，具有其真实性、关联性和合法性。被告迪裳公司不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利。本院将原告提交的以上证据作为案件审理依据。
本院确认原告所诉的案件事实。
本院认为：本案系通海水域货运代理合同纠纷。原、被告签订的海运出口货物代理合同系双方在协商一致的基础上自愿达成，没有违背法律、法规的规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照出口货物代理合同约定，为被告办理了货物出运事宜，原告据此依约享有收取海运费的权利。被告迪裳公司应当依约向原告大森公司偿还海运费。被告逾期未付款，还应向原告承担违约金。被告于2015年10月23日出具海运费用确认函，原告主张从2016年2月24日起至被告实际付清之日止，按照日万分之五的比例计算的违约金，比较合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大森回漕国际物流（上海）有限公司支付海运费153670.78元及违约金（违约金以153670.78元为本金，按照日万分之五的比例从2016年2月24日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3380元，由被告负担。被告在向原告支付本判决确定的款项时应将负担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：0569－1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 达
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年七月十日
书 记 员 张学敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂11刑再5号
抗诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。
原审被告人杨友彪，男，1979年3月3日出生于广西壮族自治区桂林市，苗族，初中文化，农民，住桂林市龙胜各族自治县。因本案于2015年9月18日被湖南省怀化市铁路公安处怀化站派出所抓获并先行羁押，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年9月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2016年6月30日被贺州市八步区人民法院以容留卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人杨友彪犯容留卖淫罪一案，于2016年6月30日作出（2016）桂1102刑初460号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人杨友彪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该案发生法律效力后，贺州市人民检察院按照审判监督程序，以原判认定事实错误，导致定性错误，适用法律错误，量刑不当为由，作出贺检审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院再审于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。贺州市人民检察院代理检察员何稚婷出庭履行职务，原审被告人杨友彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2015年7月中旬至8月中旬，被告人杨友彪提供贺州市八步区前进西路拱桥村村委会路口附近的出租房给卖淫妇女使用，容留魏某、明某秋、郭某、夏某等人在出租房内卖淫，杨友彪收取每人每月1000元至1100元的费用。2015年8月份，郭某、夏某等人在出租房内卖淫时被公安民警抓获。同年9月18日，被告人杨友彪被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的证人蒋某、白某、向某、郑某的证言，证人夏某、郭某、魏某、向宽松、明某秋的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，抓获经过等证据证实，原判予以确认。
对于被告人杨友彪辩称其没有提供卖淫场所的辩解意见，因与证人证言及辨认笔录等证据不符，原判不予采信。
原判认为，被告人杨友彪为他人卖淫提供便利条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨友彪犯容留卖淫罪成立。对于被告人杨友彪辩称其不构成容留卖淫罪的辩解意见，因与查明的事实和法律规定不符，原判不予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人杨友彪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
贺州市人民检察院抗诉提出:原审被告人杨友彪通过为多名卖淫女提供卖淫场所，教授卖淫女招嫖方式，以及安排人员为卖淫女“望风”并负责解决卖淫女遇到的麻烦，实施了组织卖淫的行为，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实错误，导致定性错误，适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正。
原审被告人杨友彪辩称:其只是于2015年7月初将案发地一间出租房转租给一个叫“阿杨”的男子用于卖淫，并没有为涉案卖淫女提供卖淫场所，也没有实施组织卖淫行为，未构成组织卖淫罪；原判定罪准确，量刑适当，请求再审维持原判。
再审期间，抗辩双方均没有向本院提交证据。
经再审,查明的事实与原审判决认定的事实一致。
对于原审被告人杨友彪提出其没有为涉案卖淫女提供卖淫场所的辩解意见，因与本案证人证言及辩论笔录等证据不符，本院再审不予采信；对于抗诉机关提出原判认定事实错误的意见，因与本院查明的事实不符，本院再审不予采纳。
本院认为，原审被告人杨友彪为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。原判定罪准确。抗诉机关提出原审被告人杨友彪的行为已构成组织卖淫罪的意见，经查，现有证据尚不能证实杨友彪实施了以招募、雇佣、强迫、引诱等手段，控制他人从事卖淫活动的组织卖淫行为，指控其行为构成组织卖淫罪依据不足。原判审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。综上，原审被告人杨友彪提出其行为不构成组织卖淫罪，原判定罪准确，量刑适当，请求再审维持原判的辩解意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院再审予以采纳；抗诉机关提出原判认定事实错误，导致定性错误，适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正的意见，理据不足，本院再审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百四十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
维持贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初460号刑事判决。
本判决为终审判决。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8611号
原告：奚金辉，男，1983年10月13日出生汉族，住象山县。
被告：顾明德，男，1962年9月27日出生汉族，户籍所在地象山县，现羁押于宁波市海曙区看守所。
原告奚金辉与被告顾明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告奚金辉到庭参加诉讼。同日，本院向被告顾明德核实相关案情。本案现已审理终结。
原告奚金辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款1000000元，并支付利息540000元（以1000000元为本金，自2015年7月起按月利率2%计算，暂计至2017年10月，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工地需要，自2013年5月起陆续向原告借款合计100万元。2013年6月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告负责承包镇海新区主干道南侧安置房的钢筋工任务，暂收原告100万元作为春节前支付人工工资。2014年3月10日，被告向原告出具金额为100万元的借条一份，并约定若工程款已到未还，按2%计算利息。2015年7月5日，经原告催讨，被告出具承诺书一份，承诺自2015年8月起按月支付150000元直至付清；若一期未付，则按法律处理；利息从2015年8月起按2%计算改为7月份起。后被告一直未还本付息，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告顾明德辩称：对于原告起诉的事实无异议，原告从本被告处承包了工程钢筋工生意，案涉款项系工程押金借款。
原告奚金辉围绕诉讼请求向本院提供汇款凭证7份、协议书1份、借条1份、承诺书1份。被告顾明德经质证无异议，本院予以认定，并结合原告奚金辉和被告顾明德的陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款事实，由原告提供的相关证据为凭，被告亦对原告诉称的事实无异议，本院据此可认定案涉借贷关系依法成立有效。故原告诉请被告归还借款100万元并支付约定利息，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾明德于本判决生效后30日内归还原告奚金辉借款1000000元，并支付利息（自2015年7月起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18660元，由被告顾明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 陈爱菲
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 苏诗雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1551号
申请执行人平罗县大德玻璃纤维有限公司。住所地:宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张斌胜，该公司经理。
被执行人侯英涛，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2016）宁0106民初1521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的54731元（含执行费710元），未执行标的54731元。本院依法查询被执行人侯英涛银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人侯英涛无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人侯英涛纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1551号申请执行人平罗县大德玻璃纤维有限公司。住所地:宁夏回族自治区平罗县。法定代表人张斌胜，该公司经理。被执行人侯英涛，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2016）宁0106民初1521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的54731元（含执行费710元），未执行标的54731元。本院依法查询被执行人侯英涛银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人侯英涛无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人侯英涛纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  纪经伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审350号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人柯水守，男，1954年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行柯水守非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人柯水守非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月10日作出厦同城执罚（2015）598号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年1月擅自在厦门市同安区西柯镇西柯村东柯里西福路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积173.6平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积520.8平方米（一至三层建筑面积均为173.6平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令柯水守退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人柯水守违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）598号行政处罚决定书，于2015年11月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月10日作出厦同城执催（2016）171号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）598号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯水守在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）598号行政处罚决定书；
二、被执行人柯水守应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西柯村东柯里西福路北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人柯水守在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1532号
原告曾道琴。
委托代理人宋立官（系曾道琴的丈夫，受曾道琴的特别授权委托）。
被告宋泽明。
原告曾道琴与被告宋泽明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾道琴的委托代理人宋立官到庭参加诉讼，被告宋泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾道琴诉称：2013年2月11日至2013年8月30日期间，宋泽明向其购买各类茶叶及茶具用品共计19180元，同年宋泽明向其借款10000元。2014年5月4日宋泽明再次购买茶叶820元，经双方结算，宋泽明写下欠条，后归还借款10000元，尚欠货款20000元。故诉至法院，要求判令宋泽明支付货款20000元。
被告宋泽明未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日，宋泽明出具欠条一份，上载有：今欠曾道琴现金叁万元正，欠款人宋泽明，2014.5.4，还款为2014年5月还壹万元正。
上述事实，有曾道琴提供的宋泽明出具的欠条、营业执照副本及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本院根据曾道琴提供的宋泽明出具的欠条上载明的内容，确认双方存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。造成本案纠纷的原因为宋泽明未能及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。宋泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋泽明应于本判决发生法律效力之日起10日内向曾道琴支付货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元(已减半收取)，由宋泽明负担。该款已由曾道琴垫付，宋泽明于本判决发生法律效力后十日内直接给付曾道琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈洁
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执691号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村。
法定代表人：张志杰，该支行行长。
被执行人：巴伟林，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被执行人：巴国林，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人巴伟林、巴国林、巴建林借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 白 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第252号
原告：孙某某。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡某1。
被告：吴某某。
被告：胡某3。
被告：胡某4。
原告孙某某诉被告胡某1、吴某某、胡某3、胡某4民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，�简易程序转为普通程序，组成合议庭于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某的特别授权代理人罗央芬到庭参加诉讼。被告胡某1、吴某某、胡某3、胡某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：被告胡某1以经营缺资为由于2010年4月29日向原告借款30万元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为2010年4月29日至2010年10月29日，若违约，应承担违约金及原告为实现债权而支付的律师费等费用。被告吴某某、胡某3、胡某4对该借款向原告提供了保证担保。届期，被告胡某1未履行还款义务，而被告吴某某、胡某3、胡某4也未履行连带保证的清偿义务。故原告诉请判令1.判令被告被告胡某1即时归还原告借款本金30万元，并支付从2010年7月30日起至实际清偿日止按利率1%计算的利息；2.判令被告吴某某、胡某3、胡某4对上述借款本息承担连带�偿责任；3.判令四被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：1.放弃要求原告胡某1支付从2010年7月30日起至实际清偿日止的按利率1%计算的利息的诉讼请求，同时放弃要求被告吴某某、胡某3、胡某4对上述的利息部分承担连带清偿责任的诉讼请求；2.放弃要求四被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元的诉讼请求。
被告胡某1、吴某某、胡某3、胡某4未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明被告胡某1于2010年4月29日向原告借款30万元，被告吴某某、胡某3、胡某4对上述借款作连带保证担保的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告孙某某与被告胡某1之间的民间借贷关系及与被告吴某某、胡某3、胡某4之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告胡某1归还借款30万元，并要求被告吴某某、胡某3、胡某4对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。原告在审理中放弃要求被告胡某1支付利息及被告吴某某、胡某3、胡某4对利息承担连带清偿责任的诉讼请求，以及放弃要求四被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡某1于本判决生效之日起十五日内归还原告孙某某借款人民币30万元；
二、被告吴某某、胡某3、胡某4对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月十七日
代书 记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人�共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1079号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人况某某，男，1968年11月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同4月6日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人况某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日10时许，被告人况某某在本市云岩区宅吉小区实验小学公交车站旁贩卖毒品给阳某某时被公安人员抓获，当场收缴用于交易的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人况某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人况某某的供述及户籍证明，证人阳某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，指认照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人况某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色三星牌直板触屏手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月八日
书记员 高旭
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1632号
原告：高某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告高X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告高X、被告王XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告高X诉称：我与被告王XX因性格不合，实在无法生活在一起，希望法院能够判决我们离婚。夫妻共有房屋一套、共同经营一家80平方米美发店，夫妻育有一男孩高XX随原告共同生活。
被告王XX辩称：我不同意离婚，我们感情很好，这两年来我身体有病，肾小球肾炎，肾功能不全，加上店里生意也不好，只要他认为我错的地方，我都改变，孩子出生后3个月我就开始上班，为了家庭和孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，于2004年11月4日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后育有一子高XX。
上述事实，原告高X提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚登记审查处理表复印件一份；3、户口本及房产证复印件一份。被告王XX提供的证据有：1、当庭陈述；2、医疗费收据及住院病志、病例。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，婚后育有一子，说明夫妻感情很好，原告虽多次起诉要求离婚，但均撤回起诉，原、被告至今亦未分居，双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告高X要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 穆广林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2359号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3641号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初585号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李宝仁，男，1971年10月12日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留，同月30日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）660号起诉书指控被告人李宝仁犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人李宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月26日17时40分许，被告人李宝仁酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区“宝利来”酒店门口红绿灯附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人李宝仁血样中检出乙醇，乙醇浓度为183.07mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李宝仁在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、指认地点笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝仁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李宝仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李宝仁适用缓刑。被告人李宝仁应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宝仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执544号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人徐鹏，男，1979年8月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行徐鹏行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执544号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 李 栋
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2932号
原告谢爱林，男，汉族，1967年6月1日生。
被告刘友明，男，汉族，1954年5月30日生。
原告谢爱林与被告刘友明返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢爱林到庭参加诉讼，被告刘友明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢爱林诉称，2014年4月，刘友明与其侄儿等三人到我办公室提出要看画家周京新扇面作品，我从柜中取出画让他们看。刘友明拿到画时欲将双手举起来，此时我右手也拿着画的一角。若我不放手，画便会被撕坏，刘友明强行将画揉成一团抛给在门口接应的人然后驾车离开。我当即报警，经派出所民警调解双方同意由我给刘友明17600元，他把画还给我。我从家里取完钱回到派出所，刘友明在派出所门口驾车跑了并关闭手机，此后派出所多次协调此事，被告屡次违约。请求法院判令被告返还2014年4月26日从我办公室拿走的扇面作品。
被告刘友明未答辩。
经审理查明：被告刘友明此前花17600元从原告处购买一幅画作。后刘友明认为该画为假便退还谢爱林，并要求谢爱林返还画款，双方对付款时间未达成一致。2014年4月26日下午，刘友明等人到建设银行深圳路支行原告的办公室，提出要看一幅扇面作品，原告将画拿出后，被告将该画夺走并驾车离开。谢爱林随即报警。后双方在派出所协调处理未果，被告刘友明携画离开。
本案审理过程中，本院与被告刘友明电话联系，其要求谢爱林返还画款并赔偿其多次往返山东到淮安的损失合计3万元，但拒绝提供其送达地址。原告谢爱林不同意该方案，致本案调解不成。本院通过公告方式向被告送达相关应诉手续。
以上事实，有原告当庭陈述、接处警工作登记表、询问笔录、派出所出具的情况说明等证据载卷证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告此前进行过字画交易，被告认为原告所售字画为假，可通过正当途径主张自己的权利。而被告却采取从原告办公室拿走另一幅扇面画的方式主张权利，侵害了原告对该画的所有权，被告的行为无法律依据，原告现要求被告返还该画符合法律规定，本院依法予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友明于本判决生效之日起五日内向原告谢爱林返还2014年4月26日从原告办公室拿走的扇面画。
案件受理费40元，公告费600元，合计640元，由被告刘友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张曦月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9728号
原告王兴民，男，1957年6月23日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告于京芳，男，58岁，汉族，住即墨市。
原告王兴民诉被告于京芳劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兴民诉称，2012年期间，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，至今尚欠原告劳务费5820元。后原告多次找被告索要该劳务费，被告以种种理由拒付。无奈，原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告支付原告劳务费5820元自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，根据原告提供的被告于京芳的地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准备的送达地址。鉴于原告所诉被告不明确，且经本院释明，原告也要求依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴民的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告王兴民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23356号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市职卫环境治理工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路南丫岛市场侧002号。
法定代表人：彭文杰。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市职卫环境治理工程有限公司（以下简称职卫公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人陈瑾到庭参加了诉讼。职卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令职卫公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令职卫公司公开向我公司赔礼道歉；3．判令职卫公司向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出2000元，其中律师费、公证费各1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。职卫公司在其管理的网站中，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
职卫公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cplmc-3656的摄影作品，内容为东方人物商务。2013年8月26日，美好景象公司与周城签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cplmc-3656的摄影作品为美好景象公司委托周城拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
职卫公司在其www.fszhiwei.com网站中的公司简介页面配图使用了涉案图片。美好景象公司于2015年7月30日对上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。美好景象公司为本案实际支出公证费500元。
另查，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cplmc-3656的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
职卫公司未经美好景象公司许可，在其网站中使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
职卫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市职卫环境治理工程有限公司于本判决生效之日立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cplmc-3656的摄影作品；
二、被告佛山市职卫环境治理工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
三、被告佛山市职卫环境治理工程有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用1000元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佛山市职卫环境治理工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初976号
原告王宏涛，男，汉族，1977年11月21日生，定州市。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告陈金科，男，汉族，1979年7月23日生，定州市。
原告王宏涛与被告陈金科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏涛的委托代理人王玉青、被告陈金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日被告向原告借款900000元整，约定利率月息2分，并打下欠据一张。经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款900000元及利息（利息自2014年9月1日起按双方约定利率月息2分计算至被告履行完毕之日止）。
被告辩称，原告所诉属实，现在我没能力偿还。
经审理查明，被告因做生意自2008年至2013年12月份分12次向原告借款共计900000元，2014年9月1日被告陈金科给原告王宏涛打下借条一张，借条载明“借条今借到王宏涛现金玖拾万元整。（900000.00元）月息2分。借款人：陈金科2014.9.1”.
上述事实由原告提交的借条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款900000元，由被告书写的借条证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款900000元的请求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的利率月息2分自2014年9月1日给付利息，根据《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过关年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定未超过此规定的限制，对原告该诉求本院予以支持。为维护当事人的合法的经济权益不受侵犯，依照《中华人名共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈金科于本判决生效后五日内偿还原告王宏涛借款900000元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，由被告陈金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 解立辉
审判员 张淑惠
审判员 张翠芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 蕊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初712号
原告：李伟，男，1986年8月19日出生，汉族，个体，住兴城市羊安乡。
被告：邓明铎(邓小明)，男，1975年4月18日出生，汉族，住兴城市羊安乡。
原告李伟与被告邓明铎(邓小明)修理合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告邓明铎(邓小明)经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉请：1.判令被告邓明铎(邓小明)给付我修车款7400.00元；2.判令被告邓明铎(邓小明)按照中国人民银行一年期贷款利率的两倍向我支付2015年7月8日至起诉日的违约利息损失7019.35元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月初被告邓明铎(邓小明)所有的黑色本田雅阁轿�因发动机故障，到我经营的兴城鑫北路汽车配件商店进行维修。2015年7月8日车辆维修完毕后我通知被告，被告验收车辆后将车取走，但称未带现金，同意第二天给付并向我出具欠条一张。后虽经我多次索要，但被告以种种借口不予给付，现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告邓明铎(邓小明)经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2015年7月8日，被告邓明铎(邓小明)在原告李伟经营的兴城鑫北路汽车配件商店维修车辆后，为原告出具书面欠条，记载：欠李伟修车费柒仟肆佰元整7400元.邓小明.1384295****。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、�告虽然没有订立书面修理合同，但是结合交易习惯及原告李伟所持欠条，能够证明原、被告之间形成了车辆修理的合意，形成事实修理合同法律关系。在原告李伟已依约定为被告进行了车辆修理后，被告亦应按照约定履行给付修理款的义务。现被告未按约定履行给付修理款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请，符合法律规定，结合欠条记载的数额，本院对原告李伟诉请数额予以确认并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓明铎(邓小明)于本判决生效之日起三日内给付原告李伟修理款7400.00元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓明铎(邓小明)负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年五月十日
书记员 张世仁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1319号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人孙长龙，男，1988年2月5日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，住舒兰市。2004年10月22日因犯聚众斗殴罪被判处拘役六个月；2006年3月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月31日刑满释放。2017年7月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人孙长龙犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙1002刑初848号刑事判决。原审被告人孙长龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月2日18时许，被告人孙长龙至台州市中心医院肿瘤科病房，窃得被害人金某放在病房床头柜上的1部金色苹果5S手机，价值人民币1200元。
2、2017年6月30日凌晨，被告人孙长龙至台州市椒江区胖记麦虾门口，窃得被害人潘某1停放在此处的浙Ｊ×××××轿车内的1个卡地亚打火机，价值人民币1980元、1张岭上会会员卡，会员卡内余额719元。
3、2017年7月11日凌晨，被告人孙长龙至台州市椒江区白云新村西侧空地，窃得被害人陈某停放在此处的浙Ｊ×××××轿车内的1张老婆大人会员卡，内有余额23.2元。
2017年7月11日被告人孙长龙在台州市椒江区商业街华昌公寓329室的暂住处被抓获。公安民警在其随身携带的物品中查获涉案岭上会会员卡、老婆大人会员卡，在其暂住处查获涉案打火机，现均已返还给被害人，涉案手机未被追回。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人孙长龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千二百元。
被告人孙长龙上诉称，原判量刑过重，并认为涉案手机定价过高，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定被告人孙长龙犯盗窃罪的事实，有被害人金某、潘某1、陈某的陈述，证人付某的证言，扣押物品清单及照片，扣押决定书，发还清单，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及被告人孙长龙的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、关于涉案手机的价格认定问题。涉案手机价格认定书系由公安机关委托台州市椒江区价格认证局作出，该机构具有法定的认定资质，且认定程序合法。该认定结论亦经过上诉人孙长龙的亲笔签字确定，符合本案的事实和相关规定，应予采信。2、关于量刑问题。原判量刑时已充分考虑上诉人犯罪事实，前科、认罪态度等情况，所作出的量刑并无不当。综上，上诉人孙长龙的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙长龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱重阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初541号
原告叶永荣，男，1980年10月9日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告吴永敏，女，1981年9月28日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告叶永荣诉被告吴永敏民间借贷一案中，因原告叶永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼保全费1,020元，由原告叶永荣承担。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告叶永荣承担。
审判员 徐立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初251号
原告：陶建，男，1975年5月16日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：訾海广，男，1983年5月20日出生，汉族，住保定市顺平县。
原告陶建与被告訾海广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建委托诉讼代理人李岗、被告訾海广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告房屋租赁费30,000元；2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日原告租用了被告位于保阜公路大恩村的商铺，建筑面积560平方米，每年租金为人民币30,000元（叁万元整），被告当天便将房屋租给了原告，并与原告签订了房屋出租合同。原告因工作较忙，租用了该商铺后也未进行装修，一直闲置，直至2017年8月份被告又将原告租用的商铺出租给他人，原告得知后多次找到被告交涉该事情，要求被告将租金退还原告。原告也无法正常使用该商铺，因此被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。
訾海广辩称，对双方签订的房屋出租合同无异议，原告提交的照片确为出租商铺的院落，但出租合同约定的出租物是房屋未约定院落出租，房屋租赁不应包括院落。因原告未按约定交付2018年度租金，在2018年4月3日将该院落暂由其好友临时占用，并未将该房屋二次出租给他人，故不应返还原告租金。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日原、被告签订房屋出租合同，被告将位于大恩村保阜路旁建筑面积560平方米的商铺出租给原告，双方商定自2017年4月1日起租期10年，年租金为人民币30,000元，暂定每年支付一次，原告以现金方式于每年4月2日前支付。签订合同当日，原告交付当年度租金30,000元。后原告未对该商铺进行使用，一直闲置，2017年9月原告发现租用商铺的院落被他人持续占用。原告提供了标注时间分别为2017年9月17日、2017年12月7日的照片各5张证实自己的主张。被告对原告照片拍摄的地点无异议，对照片标注的时间提出异议，但被告未能提供反证予以反驳。
本院认为，原、被告自愿签订的房屋出租合同，系双方真实意思表示，合法有效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原、被告签订的合同，虽未约定院落一并交由原告承租，但院落与房屋属于不可分割的整体，强行分割会影响其使用价值。訾海广认同该院落经其同意现由他人占用，但对原告提交照片上显示的时间提出异议，称占用时间为2018年4月3日开始，被告不能提交证据证实自己的主张，对被告该主张本院不予支持。被告未经原告同意将该商铺院落让他人占用，影响了原告的正常使用，不利于实现合同目的，依法应承担违约责任，故对原告要求返还租金的主张予以支持，但原告承租后主动闲置时段租金不应返还，本院酌定返还16,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第一百一十一条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告訾海广于判决生效后十日内返还原告陶建房屋租赁费16,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陶建负担129元、訾海广负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一八年六月四日
书记员 韩立肖