wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行审7号
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局，住所地河南省商丘市梁园区神火大道北段夕阳红胡同108号，统一社会信用代码11411402MB0T61854M。
法定代表人郝乾海，局长。
委托代理人刘杰，系该局工作人员。
被执行人杨冬霞，女，汉族，1972年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原商丘市梁园区道德堂保健品经营部业主。
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日受理。本院受理后，对被申请执行的（商梁）食药监食罚[2017]A1-004号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为：申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1402行审7号申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局，住所地河南省商丘市梁园区神火大道北段夕阳红胡同108号，统一社会信用代码11411402MB0T61854M。法定代表人郝乾海，局长。委托代理人刘杰，系该局工作人员。被执行人杨冬霞，女，汉族，1972年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原商丘市梁园区道德堂保健品经营部业主。申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日受理。本院受理后，对被申请执行的（商梁）食药监食罚[2017]A1-004号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为：申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一八年二月七日书记员 李 昊
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第28号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人邢一萍，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人邢一萍行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）003号处理决定、大建卫罚字（2013）第003号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡春洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初25号
原告王景钟
被告郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦
原告王景钟与被告郑州建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景钟到庭参加了诉讼，被告郑州建安建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原被告签订租赁合同，合同对租赁物种类、价格、丢失赔偿、以及纠纷管辖等项都作了明确约定。合同签订后，被告在原告处陆续租赁钢管40165.7米，已归还34395.2米，仍下欠5770.5米未归还，计算租金203751元；扣件、转向接口共23250个，已归还18044个，下欠5206个未还，产生租金87501元（含损坏物品赔偿255元）。被告已丢失不能归还物品按市场价予以赔偿，违约金按20%计算。请求法院依法判令被告归还原告租金291507元，赔偿丢失物资折价57237元，违约金58301元，扣除已付租金10万元，被告实际应付307045元；诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求终止《租赁合同》，被告返还所欠的租赁物资。
被告郑州建安建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）共同签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等租赁物资。合同约定：1、甲方向乙方出租物资符合国家标准，物资规格数量以甲方发货单为准。2、租赁期限自提取租赁物资起到归还之日，未归还完者仍发生租赁关系。3、物资租赁价格以甲方价格为准，经双方协商的，以协商价格为准。如乙方违约，取消协商价格，以甲方价格表执行（标准价格表），损坏、丢失赔偿价格以甲方丢失、损坏赔偿价格执行。租赁价格表、丢失、损坏价格表构成本合同的内容（附合同背面）。5、物资归还十日内全部结清租金，如乙方逾期付款，按总租金20%付违约金。同时，甲方有权终止合同，收回租赁物资。10、协商价格：钢管0.012／米／天，扣件0.008元／个／天，顶托0.06元／根／天。合同签订后，原告陆续向被告交付租赁物资，其中钢管40165.7米，扣件、转向接口共23250个。依据合同约定，截止2013年12月11日，原告与中间人陈志杰进行了结算，被告已付租金90000元，下欠租金115747.09元，运费1600元，尚在不定期租赁钢管9617.5米，扣件、接扣、转扣5206个，陈志杰在结算清单上签字确认。截止2015年12月28日被告又支付了租金10000元，归还了钢管3847米，尚欠租赁费191507.18元，按总租金20%计算违约金为58301.436元。扣除被告已归还的钢管、扣件、转向接口后，其尚在不定期租赁钢管5770.5米，扣件3730个、接扣1226个、转扣250个。
上述事实，有租赁合同、租赁清单、租赁结算单、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原被告双方订立的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了租赁物，但被告却未及时按约支付租费，已属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告违约，原告有权终止合同，收回租赁物资，因此本院对原告的该诉讼请求予以支持。截止2015年12月28日，被告应支付租金291507.18元，扣除原告已收租金100000元，现尚欠191507.18元。据此，本院对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持，之后的租赁费应按合同约定算至材料还清之日。需要指出的是，被告已归还对应数量的租赁物，目前，被告仍在租钢管5770.5米，扣件3730个、接扣1226个、转扣250个应及时返还原告，如不能返还，应予以赔偿。关于租赁物的赔偿价格，租赁合同未约定钢管、扣件、套管的具体赔偿金额，只约定按市场价赔偿。原告提供了钢材市场中部分商户的证言，证实钢管售价为7元／米、扣件售价为3元／个、接扣售价为4元／个、转扣售价为3元／个。原告要求的赔偿价未超过市场价格，本院予以支持。根据《租赁合同》约定，被告应在物资归还十日内结清全部租金，现被告未按约支付租赁费，原告有权要求被告支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告王景钟与被告郑州建安建筑工程有限公司签订的《租赁合同》于本判决生效之日终止。
二、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告王景钟租赁费191507.18元，并支付未还租赁物自2015年12月29日起至还清之日止按本案所涉《租赁合同》约定计算的租赁费；
三、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告王景钟钢管5770.5米，扣件3730个、接扣1226个、转扣250个，如不能按时悉数归还，按钢管7元／米、扣件3元／个、接扣4元／个、转扣3元／个折价赔偿；
四、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王景钟违约金58301.436元；
五、驳回原告王景钟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，由被告郑州建安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付新
审 判 员 王磊
人民陪审员 李峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王钧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初60号
原告高峰，男，1979年7月19日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人张红，女，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码×××,系原告的妻子。
被告金玉林，男，1967年4月30日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
原告高峰与被告金玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人张红，被告金玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2016年12月16日11时17分许，被告驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿乌达区文体路由北向南行驶至新达街交叉路口时，与沿新达街由西向东张红驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞。致使两车受损的交通事故，2016年12月20日，乌海市公安局交通警察支队乌达大队作出的道路交通事故认定书认定，被告金玉林负全部责任，张红无责任。交通事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院：一、请求依法判令被告偿还原告车辆修理费22429元、车辆鉴定费3200元、施救费500元，以上合计25629元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金玉林辩称，责任不能全部是我的，对于交警队的责任划分我不认可。
原告高峰为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书一份。用以证明原告在此次事故中无责任，被告在此次事故中负全部责任。
证据二、乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明×××号小轿车的修复费用为22429元的事实。
证据三、鉴定费发票一张。用以证明原告花费鉴定费为3200元。
被告金玉林对证据一的真实性无异议，对责任划分有异议；对证据二、三无异议。
被告金玉林未提交证据。
经审理查明，2016年12月16日11时17分许，被告金玉林驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿乌达区文体路由北向南行驶至新达街交叉路口时，与沿新达街由西向东张红驾驶的原告高峰所有的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞。致使两车受损的交通事故，本次交通事故经乌海市公安局交通警察支队乌达大队作出的乌公（交乌）简认字【2016】第765号道路交通事故认定书认定，被告金玉林负全部责任，张红无责任。经乌海市保全技术鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定意见：×××号吉利美日牌MR7182K07N小型轿车的修复费用总额为22429元，鉴定费3200元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。经乌海市公安局交警支队乌达大队认定本案被告金玉林负事故全部责任，事故认定书符合证据合法要件，本院予以采信。被告金玉林应承担本案的赔偿责任，即轿车修复费用和鉴定费。原告主张的施救费500元，原告未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条,判决如下：
一、由被告金玉林赔偿原告高峰车辆修复费22429元，鉴定费3200元，合计25629元。应于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告金玉林承担（原告已预交，于本判决生效后五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一七年五月十一日
书记员 张艳瑾
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初823号
原告王中才，男，汉族，1993年6月5日出生，住河南省新乡县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
统一社会信用代码914107037295982381
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中才到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中才诉称：原告于2014年2月11日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城牌C50汽车，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年2月8日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，并支付相应的利息，故起诉至法院。现原告要求1、判令被告退还续保押金2000元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年2月11日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城牌C50汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年2月8日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王中才分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年5月12日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李新伟
二〇一七年六月九日
书记员 马翊晴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初934号
原告：宋某1，男，1997年11月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李允，男，1985年12月30日出生，汉族，柱山东省成武县。“公民推荐代理”。
委托诉讼代理人:宋庆亮，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告宋某1之父。
被告:奚某1，女，1995年11月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告:奚某2，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告奚某1之父亲。
被告彭某，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告奚某1之母亲。
原告宋某1诉被告奚某1、奚某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人李允、宋庆亮到庭参加了诉讼，被告奚某1、奚某2、彭某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、由三被告返还彩礼款119601元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日原告宋某1与被告奚某1经人介绍确立了恋爱关系。2017年2月5日双方举行订婚仪式。三被告向原告索要彩礼款119601元。2017年2月6日因二人认为不合适，遂提出解除婚约。后向被告催要彩礼款，被告仅同意返还部分彩礼款，双方达不成协议。
被告奚某1、奚某2、彭某未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日原告宋某1与被告奚某1经人介绍确立了恋爱关系。2017年2月5日双方举行订婚仪式。订婚当日经媒人宋某2见证，原告宋某1给付被告奚某1现金101000元，原告宋某1的奶奶张翠花、爷爷宋化堂给付见面礼2600元，原告宋某1的父亲宋庆亮、母亲姚树凤给付见面礼10001元，原告宋某1的婶子于芝红、叔叔宋胜利给付见面礼2600元，原告的姑宋艳红给付见面礼2600元，原告的大奶奶魏桂英、二奶奶魏莲真、三奶奶刘素云、堂婶子刘培培给付见面礼每人200元。
本院认为，原告按照民间风俗给付被告奚某1彩礼款101000元，事实清楚，有证人宋某2予以证实，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；、、、、、、”。原告要求被告返还彩礼款的请求并无不当，本院应当依法予以支持。婚约财产纠纷是男女双方在相识恋爱期间，一方以某种特定原因，而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结结婚时，财产受损一方请求对方返还财物因而产生的纠纷，实质争议发生在解除婚约的男女之间，因此，诉讼主体也应当是解除婚约的男女双方，因此，原告要求被告的父母奚某1、彭某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。至于原告宋某1的奶奶张翠花、爷爷宋化堂给付见面礼2600元，原告宋某1的父亲宋庆亮、母亲姚树凤给付见面礼10001元，原告宋某1的婶子于芝红、叔叔宋胜利给付见面礼2600元，原告的姑宋艳红给付见面礼2600元，原告的大奶奶魏桂英、二奶奶魏莲真、三奶奶刘素云、堂婶子刘培培给付见面礼每人200元属于原告的亲属赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告奚某1、奚某2、彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奚某1于本判决生效之日起五日内返还原告宋某1彩礼款101000元；
二、驳回原告宋某1要求被告奚某1、奚某2、彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告宋某1负担56元，被告奚某1负担1290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一七年四月十七日
书记员 李云霄
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初393号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，群众。户籍所在地：河南省上蔡县，现无固定住址。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月左右，被告人董某某在石家庄市裕晶彩苑小区1号楼2单元的一楼通道盗窃一辆宝岛牌电动自行车。两天后被车主发现，被告人董某某便将盗窃所得电动自行车车退还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民560元。
2、2016年7月18日，被告人董某某利用其随身携带的钥匙晶彩苑小区1号楼2单元1206地下室打开，窃取剥皮红铜9斤，随后将铜线卖予翟营大街与方兴路交口西行的废品收购站，得赃款145元；
3、2016年7月24日，被告人董某某利用其随身携带的钥匙将地下室打开，窃取剥皮红铜线12斤，随后将铜线卖予建华东路众美城南门对面的废品收购站，得赃款185元。
4、2016年7月26日15时许，被告人董某某利用其随身携带的钥匙将地下室打开，未发现值钱东西准备离开时，被被害人发现，随后被公安机关抓获并带至派出所。
综上，盗窃剥皮红铜共计21斤，价值人民币336元。
另查明，案发前，被盗电动车已由被告人返还被害人韩某。被告人董某某将出售剥皮红铜线所得赃款330元用于生活消费。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人董某某的供述；2、被害人师某、韩某的陈述，证人曹某1、曹某2、梁某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、扣押清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、案发现场方位示意图、辨认笔录、指认现场照片、到案经过（2016年7月26日被公安民警抓获）、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告董某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第四起事实，因被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，故该起事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发前，被盗电动车已由被告人返还被害人，庭审中，被告人董某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月二十六日起至二0一七年一月二十五日止）
二、公安机关扣押的物品予以没收。
三、责令被告人董某某于本判决生效后十日内退赔被害人师祥朝人民币336元。
四、盗窃所得赃款330元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 党明星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55062号
原告蔡明才，男，1956年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡才明，男，1957年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡明才与被告蔡才明身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡明才及被告蔡才明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明才诉称，被告擅自侵占集体河面填渣土被村民委员会批评后不但不收敛，反而得寸进尺，又在原告宅西的河面敲了三根水泥桩，被原告阻止，为此被告进行报复。2016年4月30日上午，原告在自家屋后面修缮屋墙面时，遭到被告突然手持2米长的钢管隔墙猛砸原告的防盗窗栅栏和墙面，致使三扇防盗窗栅栏损毁及一处墙面角损坏。原告及妻子见状后，为保房自卫，即夺去被告手中的钢管，被告却用砖头袭击乱掷原告夫妻，致原告夫妻多处受伤。原告夫妻忍无可忍，亦用砖头还击，被告身受轻伤。后原告报警，并向村民委员会反映，做了调解笔录，但被告拒不向原告赔偿，调解无果。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费559元(人民币，下同)、误工费2,100元。被告蔡才明辩称，双方之前有过纠纷，2016年4月28日，被告家里南边造房子，原告趁被告上班的时候，把三根水泥桩弄坏，毛竹拔掉。为此被告向村民委员会反映，要求原告恢复原状，原告不愿意。2016年4月30日，被告用棍子敲了原告家的墙面一下，再次要求原告恢复原状。后来原告和被告用砖头扔来扔去，原告的妻子用铲子打被告。报警后双方在派出所做好笔录去看病，原告看病的时间对不上。原告举报被告侵占河道，相关部门核查过，没有定性。原告已经退休，拿农保养老金了。经审理查明，原、被告系叔伯兄弟，相邻而居，素有旧怨。2016年4月28日，原告擅自拆除填埋被告搭建的水泥桩和脚手架，被告要求恢复原状，原告拒绝。2016年4月30日上午，原告和妻子李月新在自家宅基地房屋处劳作，被告前往交涉，双方发生口角，被告遂手持管状物体击打原告家房屋的墙面和窗户铁栅栏。后双方矛盾进一步激化，互扔砖头，互有损伤。双方打架后向公安部门报警，并至医院就医。双方的矛盾经上海市浦东新区大团镇园艺村人民调解委员会组织协调无果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费和误工费共计2,659元。以上事实，由上海市浦东新区大团镇园艺村人民调解委员会纠纷和调解情况说明、医疗费病史及收据、公安机关制作的询问笔录及原告、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案纠纷发生之前，有原告的引发因素，涉案纠纷发生过程中，原、被告双方有争执、互殴，均欠理性和冷静，本院认为双方对此次纠纷引发的损失后果具有同等过错。故对原告的人身损失，由被告承担50%的责任，其余损失由原告自负。关于原告损失金额的确认，本院凭据支持医疗费559.10元。误工费，鉴于原告的举证不足以证明其所主张的金额，本院结合其实际年龄和劳动能力情况及病假单，酌情支持一周的误工费511元。需要指出的是，“千里传书只为墙，让人三尺又何妨？ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇。”古人以宽容大度留下“六尺巷”的美谈。原、被告既是亲戚，又是近邻，却为相邻关系和日常琐事常起纠葛，虽然一时遂了“人争一口气，佛争一炷香”的痛快，但却长期陷入损人不利己的烦恼中，得不偿失。希望原、被告能平心静气，冷静沟通，解决矛盾，为自己创造一个愉快、平静的生活环境。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡才明于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡明才人身损害损失535.05元；二、驳回原告蔡明才的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告蔡明才已预交)，由被告蔡才明负担。被告蔡才明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5075号
罪犯龙远芬，女，1967年12月6日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）昭中刑一初字第138号刑事判决，以被告人龙远芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年10月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯龙远芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙远芬的考核结果，以罪犯龙远芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龙远芬系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达10年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月22日减刑后的刑期至2018年9月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙远芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙远芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年6月30日起至2018年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更78号
罪犯严双金，男，1977年8月4日生，汉族，小学文化，福建省福清市江阴镇田头村人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）晋市法刑初字第14号刑事判决书，以被告人严双金犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年11月6日至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间：本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1057号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年12月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字〔2017〕第008号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月13日依法对罪犯严双金进行了提讯，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能够做到认罪悔罪，服从管理。能够承认自己的罪过，接受惩罚，对自己的罪行和社会危害性有认识，并能深刻反省，能自我剖析犯罪原因，矫正恶习，具有正确的改造态度和赎罪行为，努力改过自新。在日常改造中，该犯言行举止文明，没有反改造言论。能够认真遵守法律法规及各项监规纪律，并能按照规定参加队列训练。该犯接受思想教育，学习劳动技能，历次考试成绩均合格。该犯劳动中能落实安全操作规程，遵守劳动纪律，按时参加劳动，保质保量完成各项任务。在2015年4月至2017年10月考核期间，到课率100%。受监狱表扬奖励4次，积分418分。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地福建省福清市司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。
上述事实，有罪犯严双金的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、《罪犯拟假释调查评估意见书》、《拟假释罪犯社区影响调查表》、《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》等证据证实。
本院认为：罪犯严双金执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯严双金予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月十五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5555号
原告:谭红锦，男，汉族，1989年9月14日生，住四川省渠县。
被告：程烈军，男，汉族，1987年4月30日生，住重庆市綦江区。
原告谭红锦与被告程烈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，于2017年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭红锦到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告程烈军送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告程烈军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭红锦诉称：2016年7月27日，被告因购买摩托车需要向原告借款4800元，并承诺到期归还，如逾期则按商业银行贷款利率的4倍支付利息。借款期满后，被告偿还800元，没有偿还剩余借款4000元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金4000元，并支付利息500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程烈军未提交书面答辩意见，未也到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年7月27日，被告向原告出具借条，确认因购买摩托车需要借到原告4800元，并承诺于2016年7月28日归还，如到期未还，则按商业银行同期贷款利率的4倍支付利息。借条由被告签字按印。
审理中，原告陈述原、被告之间原系朋友关系，原告借款交付方式为现金交付，被告在借款期满后偿还过借款本金800元，余款没有4000元偿还。
以上事实，有原告谭红锦提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：被告程烈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席�决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告提供的证据能够证明原告已经依约履行借款出借义务，被告应该承担偿还借款义务。原告在借款期满后仅偿还800元，剩余借款未还，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款逾期利息存在明确约定，原告主张被告给付利息500元未超过双方约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程烈军于本判决生效之日起十日内偿还原告谭红锦借款本金4000元；
二、被告程烈军于本判决生效之日起十日内偿还原告谭红锦逾期利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告程烈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
�〇一七年八月四日
书 记 员 李丹琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁建雯，男，1968年11月1日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建雯信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,300.81元。原告诉称,被告袁建雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,300.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4846号
原告孙伟，男，1986年8月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。被告陈巍，男，1980年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙伟诉被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人程若愚到庭参加诉讼。被告陈巍经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告以家庭生活开支所需为由向原告借款人民币72,000元(以下币种均为人民币)，同日，原告通过银行转账将72,000元转入被告账户，被告出具借条，对利息和违约金等事项进行了约定。到期后被告未按约还款，原告多次催讨，故原告起诉来院，要求判令被告返还原告借款本金72,000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年3月27日至2015年4月26日止的利息1,284元；要求判令被告支付以72,000元为基数按照年利率24%计算的自2015年4月27日起至实际付清之日止的违约金；诉讼费由被告承担。被告陈巍未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告以家庭生活开支所需为由向原告借款72,000元，同日原告通过中国工商银行将上述借款转入被告银行账户，被告出具借条一份，言明：“1.今借款人陈巍向出借人孙伟借款人民币柒万贰仟元整。2.借款用途：家用。3.借款期限为2015年3月27日至2015年4月26日之前归还，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。4.借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：4-1逾期利息，不足壹个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。4-2若到期未还，违约金按百分之二每天计算。”借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故涉诉。上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款有借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告依约要求被告归还借款本金72,000元及以72,000元为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年3月27日至2015年4月26日的借款利息1,284元之诉请，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告支付以本金72,000元为基数按照年利率24%计算的自2015年4月27日起至判决生效之日止的违约金(此“违约金”应为逾期还款利息)，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巍于本判决生效之日起十五日内归还原告孙伟借款人民币72,000元；二、被告陈巍于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙伟自2015年3月27日起至2015年4月26日止以本金人民币72,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息1,284元；三、被告陈巍于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙伟自2015年4月27日起至实际付清之日止以本金人民币72,000元为基数按照年利率24%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,632元，由被告陈巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7033号
原告：四川鑫昰淼物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：田春平，董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1987年4月7日生，系该公司总经理兼监事。
被告：高建平，男，汉族，1988年5月24日出生，现住四川省南充市顺庆区。
原告四川鑫昰淼物业服务有限公司与被告高建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业管理费、生活垃圾处置费合计220元；２、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：�充市顺庆区XXX社区XX小区X栋X单元X楼X号房屋业主系被告高建平，根据原、被告签订的物业管理服务协议之规定，原告积极履行了相关义务。但至2016年3月30日止，被告仍欠原告物业管理费、生活垃圾处置费合计220元。经原告多次催收，被告未予理睬，故向法院起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫昰淼物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初361号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱和，男，1991年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月4日刑满释放。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。并处罚金人民币一千元。现因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
被告人朱蕾，男，1994年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人朱和、朱蕾犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱和、朱蕾同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人朱和、朱蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年4月13日凌晨，被告人朱和、朱蕾经事先预谋，至本市新北区孟河镇孟河中街常州市新北区孟河玉梅日用杂品商店，窃得被害人商某价值人民币2332元的中华（软）香烟4条、价值人民币1526元的中华（硬）香烟4条、价值人民币403元的玉溪（软）香烟2条、价值人民币437元的芙蓉王（硬）香烟2条、价值人民币307元的芙蓉王（蓝）香烟10包，价值人民币19元的南京（十二钗薄荷）香烟1包、价值人民币28元的黄金叶（爱尚）香烟2包，总计价值人民币5052元。
案发后，公安机关追回上述南京香烟1包、黄金叶香烟2包、芙蓉王（蓝）香烟3包。
上述事实，被告人朱和、朱蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、营业执照、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱和、朱蕾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人朱和、朱蕾认罪态度较好、被告人朱蕾无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。被告人朱和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱和有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人朱和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
被告人朱蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、追缴的赃物依法发还被害人。继续追缴被告人朱和、朱蕾的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年五月十五日
书记员 柳珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1281号
原告罗亮，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈小勇，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告罗亮与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称，被告因施工需要向原告购买水泥，至2015年3月15日止，经结算，被告欠原告水泥货款53210元，当时口头约定被告在一个月付清。然到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故请求人民法院依法判决被告支付原告货款53210元并自2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至清偿时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小勇未作答辩。
经审理查明，陈小勇多次向罗亮购买水泥，经结算，陈小勇共计欠付罗亮货款53210元。2015年3月15日，陈小勇向罗亮出具欠条一张，载明：“今欠到罗亮水泥款53210元大写人民币伍万叁仟贰佰壹拾元整.欠款人：南天湖砖厂陈小勇.2015年3月15日”。后陈小勇向罗亮支付了货款15000元，剩余38210元至今未支付。庭审中，罗亮自述双方口头约定的支付期限为一个月即陈小勇应在2015年4月15日前付清且未就该期间内的利息进行约定，并变更诉讼请求为依法判决陈小勇支付其货款38210元并自2015年4月15日起以38210元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至清偿时止；本案诉讼费用由陈小勇承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告罗亮与被告陈小勇之间的债权债务关系清楚，合法有效。庭审中，原告罗亮自述还款期限即到期日为2015年4月15日，系原告罗亮的自认，且对被告陈小勇并无不利，故本院予以认可。然到期后，被告陈小勇至今未支付剩余货款，且双方再未就支付期限及欠款到期后的利息或者利息的计算方式另行约定，故按照法律规定及双方口头约定，被告陈小勇应当在约定的期限内支付货款，逾期则应另行支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小勇在本判决发生法律效力后15日内支付原告罗亮货款38210元并自2015年4月16日起以38210元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至清偿时止。
如果被告陈小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告陈小勇负担（原告罗亮已垫付，被告陈小勇在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一六年五月十一日
书记员 徐帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1639号
原告：耿××。
委托代理人：顾×。
被告：郭××。
本院在审理原告耿××与被告郭××民间借贷纠纷一案
中，原告耿××以双方已和解为由于2009年10月12日向本院提
出了撤诉申请。
本院认为，原告耿××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿××撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告耿××
负担。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 曹伟英
人民陪审员 翁志道
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 王维娜
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复11号
申请复议人（被执行人、异议人）王培寿。
委托代理人刘火秀，系申请复议人王培寿之妻。
申请执行人付国旗。
被执行人刘火秀。
被执行人王卫。
被执行人王方正。
申请复议人王培寿对诸城市人民法院作出的（2016）诸执异字第6号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人王培寿为诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件交通事故理赔款的所有权人，其在本案中作为涉案债务的债务人，应当履行判决书确定的偿付义务，当其不履行偿付义务时，法院依法查封其所有的上述理赔款，用于偿还涉案债务，并无不当。异议人王培寿主张该笔赔偿款具有人身专属性，不能用于偿还债务，无法律依据，不予支持。另外，诸城市人民法院并未查封异议人王培寿的全部理赔款，只是查封了其部分理赔款30万元，现异议人王培寿以保障生活为由要求诸城市人民法院予以解除对理赔款的查封，没有事实依据，对异议人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，作出（2016）诸执异字第6号执行裁定，驳回异议人王培寿提出的异议。
申请复议人称，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。相关司法解释规定：“专属债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人身保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。据此，残疾赔偿权属于人身伤害赔偿请求权的范畴，应视为专属权，具有保障性和人身依附性，不得对残疾赔偿款行使代位权，也不应成为执行标的。（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款可以看出，申请复议人因发生交通事故，构成四级、五级伤残，应得残疾赔偿金410861.32元。属于申请复议人自己所有的只有自己垫付的医药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金部分，支取的30万元不完全属于申请复议人所有。请求撤销诸城市人民法院（2016）诸执异字第6号执行裁定。
申请执行人辩称，诸城市人民法院（2016）诸执异字第6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人王培寿的复议申请。
本院查明，2011年11月22日，付国旗与王培寿、刘火秀、王卫、王方正民间借贷纠纷一案，诸城市人民法院经审理作出（2011）诸城民初字第930号民事调解书，内容为：一、王培寿、刘火秀、王卫于2011年12月2日前付付国旗借款100000元，余款100000元于2012年1月16日前付清。如王培寿、刘火秀、王卫第二笔款逾期不付，自逾期之日按月息2份计算；二、王方正对上述两笔借款承担连带还款义务。调解书生效后，王培寿未履行调解书确定的法律义务，申请执行人付国旗于2013年5月23日向诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，诸城市人民法院依法查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中，支付给申请复议人的交通事故赔偿款。后申请复议人向诸城市人民法院提出书面异议。
申请复议人的妻子刘火秀已于2015年10月28日从诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中支取理赔款301780.21元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金应理解为是被执行人的收入，诸城市人民法院对被执行人的收入采取强制措施，符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列举了人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的八种情形，诸城市人民法院对被执行人王培寿的残疾赔偿金采取强制措施，不符合上述情形，因此，诸城市人民法院在保留被执行人王培寿基本生活费用的前提下，对部分残疾赔偿金采取强制措施，并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王培寿的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 韩崇华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执复11号申请复议人（被执行人、异议人）王培寿。委托代理人刘火秀，系申请复议人王培寿之妻。申请执行人付国旗。被执行人刘火秀。被执行人王卫。被执行人王方正。申请复议人王培寿对诸城市人民法院作出的（2016）诸执异字第6号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人王培寿为诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件交通事故理赔款的所有权人，其在本案中作为涉案债务的债务人，应当履行判决书确定的偿付义务，当其不履行偿付义务时，法院依法查封其所有的上述理赔款，用于偿还涉案债务，并无不当。异议人王培寿主张该笔赔偿款具有人身专属性，不能用于偿还债务，无法律依据，不予支持。另外，诸城市人民法院并未查封异议人王培寿的全部理赔款，只是查封了其部分理赔款30万元，现异议人王培寿以保障生活为由要求诸城市人民法院予以解除对理赔款的查封，没有事实依据，对异议人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，作出（2016）诸执异字第6号执行裁定，驳回异议人王培寿提出的异议。申请复议人称，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。相关司法解释规定：“专属债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人身保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。据此，残疾赔偿权属于人身伤害赔偿请求权的范畴，应视为专属权，具有保障性和人身依附性，不得对残疾赔偿款行使代位权，也不应成为执行标的。（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款可以看出，申请复议人因发生交通事故，构成四级、五级伤残，应得残疾赔偿金410861.32元。属于申请复议人自己所有的只有自己垫付的医药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金部分，支取的30万元不完全属于申请复议人所有。请求撤销诸城市人民法院（2016）诸执异字第6号执行裁定。申请执行人辩称，诸城市人民法院（2016）诸执异字第6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人王培寿的复议申请。本院查明，2011年11月22日，付国旗与王培寿、刘火秀、王卫、王方正民间借贷纠纷一案，诸城市人民法院经审理作出（2011）诸城民初字第930号民事调解书，内容为：一、王培寿、刘火秀、王卫于2011年12月2日前付付国旗借款100000元，余款100000元于2012年1月16日前付清。如王培寿、刘火秀、王卫第二笔款逾期不付，自逾期之日按月息2份计算；二、王方正对上述两笔借款承担连带还款义务。调解书生效后，王培寿未履行调解书确定的法律义务，申请执行人付国旗于2013年5月23日向诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，诸城市人民法院依法查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中，支付给申请复议人的交通事故赔偿款。后申请复议人向诸城市人民法院提出书面异议。申请复议人的妻子刘火秀已于2015年10月28日从诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中支取理赔款301780.21元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金应理解为是被执行人的收入，诸城市人民法院对被执行人的收入采取强制措施，符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列举了人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的八种情形，诸城市人民法院对被执行人王培寿的残疾赔偿金采取强制措施，不符合上述情形，因此，诸城市人民法院在保留被执行人王培寿基本生活费用的前提下，对部分残疾赔偿金采取强制措施，并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人王培寿的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 鹏审 判 员  王少燕代理审判员  韩崇华二〇一六年五月十一日书 记 员  曹明霞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执981号
申请执行人西华县融华小额贷款有限公司。
法定代表人耿国珍，该公司董事长。
被执行人范建设，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人卜红旗，男，1967年4月8日生，汉族。
被执行人刘秀丽，女，1968年11月11日生，汉族。
本院在执行西华县融华小额贷款有限公司申请执行范建设、卜红旗、刘秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初762号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二0一七年五月二十七日书记员赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执981号申请执行人西华县融华小额贷款有限公司。法定代表人耿国珍，该公司董事长。被执行人范建设，男，1970年1月14日生，汉族。被执行人卜红旗，男，1967年4月8日生，汉族。被执行人刘秀丽，女，1968年11月11日生，汉族。本院在执行西华县融华小额贷款有限公司申请执行范建设、卜红旗、刘秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初762号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二0一七年五月二十七日书记员赵二军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初577号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人滕某某，男，1974年1月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月30日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）584号起诉书指控被告人滕某某犯非法行医罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕某某因未取得执业医师资格和医疗机构执业许可证的情况下在沙坪坝区龙山雅苑*单元1*号楼楼梯处一门面内非法从事医疗活动，并于2014年9月22日和2016年3月8日先后两次被沙坪坝区卫生与计划生育委员会予以行政处罚。2016年3月24日上午，滕某某在沙坪坝区龙山雅苑*单元*号楼楼梯处一门面内在未取得执业医师资格和医疗机构执业许可证的情况下再次非法行医，为胡某进行输液诊治，被公安人员当场查获，民警当场扣押了输液管和注射用赖安匹林一瓶。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、胡某某、刘某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证明材料，行政处罚决定书，到案经过，指认现场及输液用品照片，被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人滕某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人滕某某违反行政管理法规的规定，在未取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被行政处罚两次后又非法行医，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。滕某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于滕某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王利娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2202号
原告:崔水全，住址河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
原告:成贵兰，住址河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
原告:周立苹，住址河北省。
委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
原告:周崔佳，住址河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
原告:周崔好，，住址河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
被告:黄志军，住址河北省张家口市。
被告：天津通才汽车运输服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：梁颖，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人：刘希智，该公司总经。
委托诉讼代理人：包通嘎拉嘎，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
原告崔水全、成贵兰、周立苹、周崔佳、周崔好与被告黄志军、天津通才汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告崔水全、成贵兰、周立苹、周崔佳、周崔好于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔水全、成贵兰、周立苹、周崔佳、周崔好撤回起诉。
案件受理费9382元，(原告已预交)，减半收取后，由原告崔水全、成贵兰、周立苹、周崔佳、周崔好负担4691元。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 蒋 葵
人民陪审员 杨焕平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2202号
原告:崔水全，住址河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
原告:成贵兰，住址河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
原告:周立苹，住址河北省。
委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
原告:周崔佳，住址河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
原告:周崔好，，住址河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
被告:黄志军，住址河北省张家口市。
被告：天津通才汽车运输服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：梁颖，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人：刘希智，该公司总经。
委托诉讼代理人：包通嘎拉嘎，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
原告崔水全、成贵兰、周立苹、周崔佳、周崔好与被告黄志军、天津通才汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告崔水全、成贵兰、周立苹、周崔佳、周崔好于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔水全、成贵兰、周立苹、周崔佳、周崔好撤回起诉。
案件受理费9382元，(原告已预交)，减半收取后，由原告崔水全、成贵兰、�立苹、周崔佳、周崔好负担4691元。
审判长云瑞生
人民陪审员蒋葵
人民陪审员杨焕平
二○一七年六月十三日
书记员王欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2202号原告:崔水全，住址河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。原告:成贵兰，住址河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。原告:周立苹，住址河北省。委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。原告:周崔佳，住址河北省遵化市。委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。原告:周崔好，，住址河北省遵化市。委托诉讼代理人：王晓光，北京信利（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京信利（石家庄）律师事务所律师。被告:黄志军，住址河北省张家口市。被告：天津通才汽车运输服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：梁颖，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：刘希智，该公司总经。委托诉讼代理人：包通嘎拉嘎，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。原告崔水全、成贵兰、周立苹、周崔佳、周崔好与被告黄志军、天津通才汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告崔水全、成贵兰、周立苹、周崔佳、周崔好于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔水全、成贵兰、周立苹、周崔佳、周崔好撤回起诉。案件受理费9382元，(原告已预交)，减半收取后，由原告崔水全、成贵兰、�立苹、周崔佳、周崔好负担4691元。审判长云瑞生人民陪审员蒋葵人民陪审员杨焕平二○一七年六月十三日书记员王欣宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2609号
原告高先强，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告唐诗才，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告江春丽，曾用名江春莉，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告高先强诉被告唐诗才、江春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员何倩适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高先强及其委托代理人廖朴，被告唐诗才到庭参加诉讼，被告江春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高先强诉称，二被告原系夫妻关系，二被告向原告借款，在归还部分借款后的2014年3月14日，被告在原告处的借款为138000元尚未归还，当日，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金138000元，如逾期未归还，借款人自愿按照成都市农商银行贷款利率的四倍给付利息，此后，经原告多次催收，二被告仍未归还，故起诉至法院，请求依法判令二被告归还原告原告借款138000元及利息（以借款本金138000元为基数，按照成都市农商银行贷款利率的四倍，即按年利率19%从起诉之日至本息付清之日止）。
被告唐诗才对欠款事实及138000元借条系自己与江春丽出具的事实均没有异议，但辩称2010年7月借款50000元，约定5分利息，后来还款20000元。
被告江春丽未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告唐诗才、江春丽作为借款人于2014年3月13日向原告高先强出具借条一张，借条约定，被告唐诗才、江春丽借到原告高先强现金138000元，如逾期未归还，借款人自愿按照成都市农商银行贷款利率的四倍给付利息，2014年3月13日前所有借条作废。双方并未约定还款期限。
上述事实，有原、被告的户籍证明及身份证复印件，证明原、被告主体适格；由原告出具的借条一份以及原告的陈述和被告的辩解，证明二被告尚欠原告借款金额138000元及约定逾期利息的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告高先强与被告唐诗才、江春丽之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合法有效，被告唐诗才、江春丽欠原告高先强138000元属实，被告唐诗才、江春丽应归还此款，故对原告高先强要求被告唐诗才、江春丽归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐诗才提出借款50000元，约定5分利息，后又还款20000元的意见，被告未举证证明其答辩意见，应当承担举证不利的后果，故对被告唐诗才所提该意见，不予采纳。原、被告双方对于逾期利息的约定，不违反法律法规的规定，系双方意思表示真实，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。被告江春丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐诗才、江春丽于本院判决生效后十日内归还原告高先强的借款138000元及逾期利息（以借款本金138000元为基数，按照成都市农商银行贷款利率的四倍，从起诉之日起至本息全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告唐诗才、江春丽负担（该款先由原告垫付，由被告给付本案债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ： 何 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：陈兴佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2429号
罪犯黄赛健，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年10月9日作出(2011)启刑二初字第0137号刑事判决，以被告人黄赛健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5360号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年4月5日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄赛健的改造表现予以全面考虑后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔改，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄赛健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄赛健的悔罪书，罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄赛健财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯黄赛健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄赛健减去有期徒刑八个月十六日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初172号
原告杨晓刚，男，44岁。
被告黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇友谊路。
法定代表人来永见，系友谊农场场长。
委托代理人张伟，男，35岁。
原告杨晓刚诉被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨晓刚，被告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是友谊农场的种植户，分别于2014年、2015年在友谊农场第二管理区以自己的名义承包种植了水稻地。2014年承包种植了213亩，2015年承包种植了213亩，在被告将水稻地发包给原告时，同时还向原告收取了社会保障公益资金，并签订了“社会保障公益资金协议”，而该协议的第四条明确规定“乙方未经甲方同意，擅自将承包的土地转包、互换、或者其他方式流转的，甲方收取的社会保障公益资金不予返还”，原告承包种植完水稻地，且并没有违反双方的约定，向管理区索要此款（2014年50元／亩×213亩＝10650.00元，2015年60元／亩×213亩＝12780.00元）管理区拒绝返还。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告：一、依约返还原告所收取的社会保障资金23055.00元；二、由被告承担本案案件受理费及办案实际支出。
被告辩称：原告诉称的社会保障公益资金不应予以返还。具体理由如下：1、原、被告签订的《社会保障公益资金协议》未突破《友谊农场2014年土地承包方案》的要求，且被告收取的社会保障公益资金金额属于租金的一部分，被包含在租金里，也未突破《友谊农场2014年土地承包方案》中全部租金的标准。2、被告收取社会保障公益资金本意系用于维护土地承包公益事业的必要支出，是用于社会保障、公益性建设、民生工程支出的费用。3、《社会保障公益资金协议》中的四条的规定，仅规定的如果乙方未经甲方同意，擅自将承包土地转包、互换、或其他方式流转，甲方收取的社会公益保障资金不予返还。但原、被告并没有约定予以返还的情形。而原告所称的予以返还的情形，只是原告的推断，并没有在合同中明确约定。4、土地社会保障公益资金是用于社会保障公益的一种资金。以土地资源为载体，为了土地资源的合理开发和利用或促进公共基础设施的建设而设立的一种专门资金。这种资金的设立使与土地相关的其他辅助资源社会利用效率最大化，而不是使承包者获取个体的投资利益，因此，在性质上，这种资金属于土地公益性资金。用于社会保障、公益性建设、民生工程支出。该笔资金属于租金范畴之内。是被告将该笔资金投入到民生建设，最终的隐形获益方为土地承包人，农场土地的附加值增加。5、被告已经根据《社会保障公益资金协议》的约定用于公益事业，使农场土地的附加值增加，作为原告的承包方已经获益。退费无从说起。6、根据逻辑学的原理，A推出B，-A不一定推出-B。如果两个角是对顶角，那么他一定相等。如果不是对顶角，那么他一定不相等吗？7、的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。第一，该合同条款并没有两种以上的解释，无从谈起争议的问题。第二，原告所谓的解释不应成为合同解释，应称为合同条款的反向推断，属于逻辑学问题。第三、假如是合同解释，那么无论从合同目的解释、公平解释、诚信解释的角度均应与被告所陈述的内容相符。原告所谓的解释，显失公平、缺乏诚信、与合同目的不符。8、假如按照原告所称的条款推断下去，乙方经甲方同意，未擅自将承包的土地转包、互换或其他方式流转，收取的社会保障公益资金不予返还。从这个条款中我们可以看到，乙方经甲方同意，这句话是甲方的权利；未擅自将承包的土地转包，是乙方的义务；收取的社会保障公益资金予以返还，这是甲方义务。只有满足甲方同意、乙方未擅自转包土地这两个条件，甲方才能返还社会保障公益资金。而从目前来看，作为甲方的友谊农场从未同意将社会保障公益资金返还，也不可能存在同意返回还。因为社会保障公益资金已经被使用，无法返还。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明：原告的主体身份。证据二、2014、2015年原告与被告签订的社会保障公益资金协议两份，社会保障公益资金收获统一收据两份。证明：证明被告收取原告的社会保障资金2014年收取10650.00元、2015年收取12780.00元。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2014年、2015年《社会保障公益资金协议》。证明：原、被告签订《社会保障公益资金协议》协议中第一条中明确约定该协议是结合第十一届二次职工代表大会审议的《友谊农场2014、2015年的土地承包方案》，协议第二条约定社会保障公益资金的收取的数额，结合土地的租金并没有超过《友谊农场土地承包方案》的标准。协议的第四条仅约定不予返还的情况，没有约定予以返还的情况。协议第五条，明确约定社会保障公益资金用于社会保障、公益性建设、民生工程支出。从上述条款上看，该份协议体现出三个问题：1协议的框架是《友谊农场土地承包方案》内收取社会保障公益资金；2、社会保障公益资金用于社会保障公、益性建设、民生工程支出。3、协议中并没有约定社会保障公益资金予以返还的情况。证据二、2014年、2015年社会保障公益资金的使用情况表两份。证明：被告将收取的社会保障公益资金全部用于社会保障公、益性建设、民生工程支出。而且被告所缴纳的资金甚至不足以满足上述支出。证据三、黑龙江省友谊农场关于印发2014年土地承包方案的通知、黑龙江省友谊农场关于印发2015年土地承包方案的通知文件两份。证明：原、被告签订的协议契合友谊农场的土地承包方案。没有突破土地承包方案。收取的社会保障公益资金属于租金的一部分。
经审理查明：原告是友谊农场第二管理区的种植户，2014年4月14日，原告与被告签订《社会保障公益资金协议》，协议约定由原告承包土地213亩，每亩缴纳社会保障公益资金50元，同日，原告向被告缴纳了社会保障公益资金10650.00元；2015年3月28日，原告与被告签订《社会保障公益资金协议》，协议约定由原告承包土地213亩，每亩缴纳社会保障公益资金60元，同日，原告向被告缴纳了社会保障公益资金12780.00元。原告认为根据《社会保障公益资金协议》的第四条明确规定“乙方未经甲方同意，擅自将承包的土地转包、互换、或者其他方式流转的，甲方收取的社会保障公益资金不予返还”的规定，原告承包种植完水稻地，且并没有违反双方的约定，故向被告索要2014年度缴纳的社会保障公益资金10650.00元及2015年度缴纳的社会保障公益资金12780.00元，被告拒绝返还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的社会保障公益资金协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力。在该社会保障公益资金协议中双方未约定原告不擅自将承包的土地转包、互换、或者其他方式流转的，被告将返还收取的社会保障公益资金；被告所收取的社会保障公益资金用于土地维护、公益性支出、民生支出，并未违背协议的约定而用于非公益支出，故原告的请求无事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓刚的诉讼请求。
案件受理费376.38元，减半收取188.19元，由原告杨晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年六月十七日
书记员 李明珺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民初34号
原告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京路53号。
法定代表人：李石聚，董事长。
被告：大唐国际发电股份有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街9号。
法定代表人：陈进行，董事长。
被告：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇盆窑村。
法定代表人：李克军，董事长。
原告中国化学工程第十一建设有限公司与被告大唐国际发电股份有限公司、大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国化学工程第十一建设有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国化学工程第十一建设有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第十一建设有限公司撤诉。
案件受理费378256.01元，减半收取189128元，由原告中国化学工程第十一建设有限公司负担。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈墨颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初808号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人祝某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日14时30分许，被告人祝某某至上海市奉贤区南桥镇新发展公寓5号XXX室，因安装热水器事宜和1001室房东杨某某发生争执。在此过程中，被告人祝某某将被害人杨某某右手拇指扭伤。经鉴定，被鉴定人杨某某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人陈某某、蔡某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书及收条，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在安装家电过程中，与他人发生纠纷后，未能理性处理，而是故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿了被害人经济损失共计人民币四万五千元，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初68号
原告沈先兰，农民。
委托代理人谭闻馨，湖北喻家律师事务所律师，特别授权。
被告赵志朋，司机。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师，特别授权。
被告湖北春泰客运集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区保丰路23号1栋13层4号。
法定代表人杨振华，该公司总经理。
委托代理人吴正兵，该公司员工，特别授权。
原告沈先兰诉被告赵志朋、湖北春泰客运集团股份有限公司（简称春泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告沈先兰及其委托代理人谭闻馨、被告赵志朋及其委托代理人丁清辉、被告春泰公司的委托代理人吴正兵到庭参加诉讼。因涉及重新鉴定，暂停审限2个月。本案现已审理终结。
原告沈先兰诉称：2015年6月21日8时58分左右，被告赵志朋驾驶鄂A×××××牌号小型轿车沿京港澳高速公路往北京方向行驶至1212.70KM处时，撞上高速公路右侧护栏，造成我、刘学初、龚洪雨受伤的交通事故。公安交管部门认定被告赵志朋负此次事故全部责任。我在武汉大学人民医院住院治疗27天。经鉴定我的伤残等级为十级，增加赔偿系数2%，后期治疗费约需4000元，休息时间160日，护理时间80日。鄂A×××××牌号小型轿车系被告春泰公司所有，现起诉要求两被告连带赔偿我医疗费29553.80元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费405元、营养费405元、残疾赔偿金59644.80元、护理费6296.77元、误工费22200元、被扶养人生活费4791.92元、交通费270元、精神损害抚慰金3000元，共计132067.29元并承担本案诉讼费用。
被告赵志朋辩称：1、鄂A×××××牌号小型轿车系被告春泰公司所有，我是被告春泰公司雇请的司机，应由被告春泰公司承担赔偿责任。2、事故车辆投保了承运人责任险，请求追加保险公司为本案的共同被告。3、我垫付了医疗费13200元，医院的票据给被告春泰公司了，请求被告春泰公司返还。
被告春泰公司辩称：1、鄂A×××××牌号小型轿车系我公司所有，被告赵志朋是我公司雇请的司机。2、我公司垫付了医疗费72873.01元、鉴定费1500元，请求在本案中一并处理。3、事故车辆投保了承运人责任险，请求追加保险公司为本案的共同被告。4、我公司对原告刘学初的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年6月21日8时58分左右，被告赵志朋驾驶鄂A×××××牌号小型轿车沿京港澳高速公路往北京方向行驶至1212.70KM处时，撞上高速公路右侧护栏，造成乘车人原告沈先兰、刘学初、龚洪雨受伤的交通事故。原告沈先兰在武汉大学人民医院住院治疗27天，共用去医疗费73226.81元，其中被告春泰公司垫付55473.01元，原告沈先兰支付17753.80元。原告沈先兰的出院诊断为：胸外伤：多发肋骨骨折（左侧第3、4、5、6肋骨骨折），双肺挫伤，双侧胸腔积液，双侧肺不张、双侧耻骨上支骨折，右侧耻骨上支耻骨联合处骨折，左侧耻骨下支骨折，骶椎1、3、4、5左侧面或背面骨折，左侧髂骨后缘骶髂关节面骨折，多处软组织挫伤，双侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱为：1、注意休息，合理营养；2、保持卧床休息，剧烈运动，预防感冒；3、出院两周后来院复查；4、不适随诊。2015年7月7日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出高警蔡甸公交认字（2015）第4281050201500589号道路交通事故认定书，认定被告赵志朋负此次事故全部责任。2015年10月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所就原告沈先兰伤情作出鄂明医鉴字（2015）第2302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈先兰之损伤综合评定为十级伤残，增加赔偿指数为2%（综合系数为12%）。2、建议给予后期医疗费4000元左右。3、误工时间为伤后160天，护理时间为80天。被告春泰公司支付鉴定费1500元。
另查明：原告沈先兰系农业居民户口，自2014年3月8日起在武汉荣光消防电器有限公司从事木工工作并居住于该公司职工宿舍。原告沈先兰之父刘治旺出生于1944年8月23日，原告沈先兰之母沈秋云出生于1949年5月17日，共生育有原告沈先兰等5个子女。鄂A×××××牌号小型轿车系被告春泰公司所有，原告赵志朋是被告春泰公司雇请的司机。
本案在审理过程中，经本院释明，原告沈先兰表示选择以机动车交通事故责任纠纷法律关系起诉。被告春泰公司申请对原告沈先兰的伤残程度进行重新鉴定，但经本院通知，未在指定的时间参加鉴定机构选定。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告赵志朋雨天驾驶机动车未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定书定责准确，本院依法予以采信。被告春泰公司对上述法医鉴定意见持异议，申请重新鉴定，但未按规定时间参加鉴定机构选定，视为其对该项权利的放弃，本院依法对该法医鉴定意见予以采信。原告沈先兰虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，可按城镇标准计算残疾赔偿金。被告赵志朋系被告春泰公司雇请的司机，相关赔偿责任应由被告春泰公司承担。原告沈先兰的医疗费73226.81元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费405元、营养费405元、残疾赔偿金59644.80元、护理费6296.77元、被扶养人生活费4791.92元、交通费270元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费22200元过高，本院参照湖北省制造业日平均工资107.50元及事故发生之日至定残前一日共计111天核定支持11932.50元。其主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持1500元。法医鉴定费1500元纳入诉讼费用中承担。被告赵志朋请求被告春泰公司返还款项属另一法律关系，本院不予合并审理。综上，本院对原告沈先兰合理的诉讼请求予以支持，对被告赵志朋、春泰公司合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告湖北春泰客运集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈先兰各项损失162472.80元（已支付55473.01元，还应支付106999.79元）。
二、驳回原告沈先兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，法医鉴定费1500元，共计1880元，由被告湖北春泰客运集团股份有限公司负担（已负担1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费760元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年五月十一日
书记员 陈庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02188号
原告：刘某甲。
委托代理人：周玉宽，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，适用普通程序，由审判员李纪钢担任审判长，与人民陪审员鲁建国、人民陪审员张启胜组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人周玉宽到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月结婚，婚初感情尚好，生育一女刘某丙。近年来，被告刘某乙逐渐变得好逸恶劳，在外只管自己吃喝玩乐，不顾家人生活，严重伤害了原告刘某甲的感情。原告刘某甲多次好言相劝，但被告刘某乙毫无悔改，原告刘某甲对被告刘某乙完全失去信心，于2014年4月2日起诉要求离婚，法院同年5月20日缺席判决不准予双方离婚。半年过去了，被告刘某乙无任何悔改的意思，原告刘某甲认为双方感情彻底破裂，故诉至本院请求判令：1.原告刘某甲与被告刘某乙离婚；2.婚生女刘某丙（××××年××月××日出生）由原告刘某甲抚养，被告刘某乙自2014年3月起每月承担婚生女刘某丙抚养费人民币1，000元至婚生女刘某丙年满18周岁时止。
被告刘某乙未发表书面答辩意见。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.婚姻档案登记信息，证明双方存在夫妻关系；
证据2.公告，证明被告刘某乙下落不明；
证据3.（2014）鄂武经开民初字第00713号民事判决书，证明原告刘某甲系第二次起诉要求离婚。
被告刘某乙未向本院提交证据。
经庭审质证及核对原件，本院对原告刘某甲证据1-3的真实性均予以认可。原告刘某甲当庭自述双方自2013年6月起没有共同生活，被告刘某乙亦未支付婚生女刘某丙抚养费，被告刘某乙未举证证实其已支付婚生女刘某丙抚养费，本院对被告刘某乙自2013年6月起未支付婚生女刘某丙抚养费的事实予以认定。原告刘某甲当庭申报夫妻共同财产仅有房产一套，因借款已抵押给银行，双方共同还款约人民币5-6万元。
经审理查明：原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙。原告刘某甲以夫妻感情破裂为由2014年4月9日诉至本院要求离婚，本院同年5月20日作出（2014）鄂武经开民初字第00713号民事判决书，判决不准予双方离婚。该判决生效后，双方感情未能得到改善，原告刘某甲再次诉至本院请求依诉予判。
另查明：被告刘某乙自2013年6月起未支付婚生女刘某丙抚养费。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，经本院判决不准予离婚后，被告刘某乙至今去向不明，双方长期未共同生活，夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告刘某甲离婚的诉请本院予以支持；原告刘某甲婚主张婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养本院予以支持；原告刘某甲主张婚生女刘某丙抚养费人民币1，000元并不过高，本院予以支持；原告刘某甲主张被告刘某乙每月支付抚养费自2014年3月起至婚生女刘某丙年满18周岁时止本院予以支持；原告刘某甲当庭申报的夫妻共同财产中，房屋未提供房产证及准确坐落，本院不予确认，结合被告刘某乙目前去向不明的事实，该财产可由原告刘某甲代管，原告刘某甲申报的债务被告刘某乙未予确认，债权人可另行主张权利，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙自2014年3月起每月支付婚生女刘某丙抚养费人民币1，000元至婚生女刘某丙年满18周岁时止；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求（本院不予处理部分除外）。
本案案件受理费人民币200元，由被告刘某乙负担。因此款原告刘某甲已垫付，被告刘某乙应将此款于本判决生效之日起5日内支付给原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李国坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3710号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭。
被告鞠某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告鞠某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告鞠某某于2009年04月09日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为24000元，利率为10.1775‰，约期为2010年04月05日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告鞠某某的贷款凭证一枚。
被告鞠某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告鞠某某于2009年04月09日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为24000元，利率为10.1775‰，约期为2010年04月05日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告鞠某某在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告鞠某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金24000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十七书记员范丽莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2480号
原告宋启发，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住哈尔滨市香坊区。
原告委托代理人刘颖，女，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告马利柱，男，1982年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告宋启发与被告马利柱民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，依据原告的申请，于2016年4月25日查封了担保人吕品所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，于2016年4月26日查封了被告马利柱所有的黑X**号丰田牌小轿车的档案，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告马利柱经本庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日被告以作生意为由向原告借款44000元，借款期限为2个月，履行期届满被告以种种理由推拖，并有转移财产逃避债务的迹象，原告无奈诉至法院。判令被告偿还原告44000元及利息10000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未进行答辩。
在本院开庭审理过程中，原为证明其诉辩主张的事实成立举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1、欠条、收条各一份，证明本案欠款事实，欠款金额为44000元、借款日期2015年5月13日，借款期限2个月。
被告未出庭，未质证、举示证据。
本院确认，原告举示的证据真实有效，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年5月13日被告向原告借款44000元，借款期限为2个月，到期后被告未还款。2015年7月13日至2015年10月23日，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.6%，2015年10月24后中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为：被告马利柱向原告出具的《欠条》、《收条》是当事人的真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。被告未在欠条约定的还款期限内还款，其行为已构成违约，被告应承担返还借款的义务。关于原告诉请的利息1万元问题，被告的还款日应为2015年7月13日，因欠条没有约定利息，故利息应从还款日计算，利息根据同期银行贷款利率计算至起诉之日（2016年3月31日）为1407.87元，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利柱于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋启发借款本金44000；
二、被告马利柱于本判决书生效之日起十日内支付原告宋启发利息1407.87元（自2015年7月13日起至2016年3月31日止）；
三、被告马利柱于本判决书生效之日起十日内支付原告宋启发利息自2016年4月1日起至还清44000元本金之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；
案件受理费人民币1150元、保全费620元（原告已预交），由被告马利柱负担，于本判决书生效之日起十日给付原告宋启发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟玉慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2480号
原告宋启发，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住哈尔滨市香坊区。
原告委托代理人刘颖，女，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告马利柱，男，1982年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告宋启发与被告马利柱民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，依据原告的申请，于2016年4月25日查封了担保人吕品所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，于2016年4月26日查封了被告马利柱所有的丰田牌小轿车的档案，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告马利柱经本庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日被告以作生意为由向原告借款44000元，借款期限为2个月，履行期届满被告以种种理由推拖，并有转移财产逃避债务的迹象，原告无奈诉至法院。判令被告偿还原告44000元及利息10000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未进行答辩。
在本院开庭审理过程中，原为证明其诉辩主张的事实成立举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1、欠条、收条各一份，证明本案欠款事实，欠款金额为44000元、借款日期2015年5月13日，借款期限2个月。
被告未出庭，未质证、举示证据。
本院确认，原告举示的证据真实有效，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年5月13日被告向原告借款44000元，借款期限为2个月，到期后被告未还款。2015年7月13日至2015年10月23日，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.6%，2015年10月24后中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为：被告马利柱向原告出具的《欠条》、《收条》是当事人的真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。被告未在欠条约定的还款期限内还款，其行为已构成违约，被告应承担返还借款的义务。关于原告诉请的利息1万元问题，被告的还款日应为2015年7月13日，因欠条没有约定利息，故利息应从还款日计算，利息根据同期银行贷款利率计算至起诉之日（2016年3月31日）为1407.87元，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利柱于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋启发借款本金44000；
二、被告马利柱于本判决书生效之日起十日内支付原告宋启发利息1407.87元（自2015年7月13日起至2016年3月31日止）；
三、被告马利柱于本判决书生效之日起十日内支付原告宋启发利息自2016年4月1日起至还清44000元本金之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；
案件受理费人民币1150元、保全费620元（原告已预交），由被告马利柱负担，于本判决书生效之日起十日给付原告宋启发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟玉慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6423号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司，住所地：铁岭市银州区铜钟街5委7组繁荣小区3幢6号。组织机构代码：69943054-8。
法定代表人王筱浄。
被告许春宇，男，汉族，1966年11月5日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被告王筱浄（曾用名王晓静），女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司、许春宇、王筱浄融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司、许春宇、王筱浄的银行存款共计1650000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司、许春宇、王筱浄的银行存款共计1650000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第151号
申请执行人孙长业。
被执行人即墨市温泉镇石棚村委会。
本院在执行申请执行人孙长业与被执行人即墨市温泉镇石棚村委会债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即调执字第151号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十日
书记员 王 冰