吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2358号上诉人（原审被告）：吉林市江河路桥建设有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：常俊平，经理。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省金牛化工有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：包淑英，经理。委托诉讼代理人：李景奎，该公司员工。上诉人吉林市江河路桥建设有限公司（以下简称江河路桥公司）因与被上诉人吉林省金牛化工有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江河路桥公司上诉请求：撤销原判，依法改判江河路桥公司不承担冷喷油差价款34136元。事实与理由：一审法院认定事实错误，应予改判。我方不需要冷喷油，是金牛公司在没有重油的情况下送给我方一车冷喷油替代重油，我方也将该冷喷油当重油使用，所以该车冷喷油应当按照重油价格3950元/吨计算，而不是金牛公司所述的4800元。每吨差价款850元，该车40.16吨，差价款共计34136元，不应当由江河路桥公司承担。金牛公司辩称：江河路桥公司当时跟我要的就是冷喷油，对于原审判决没有异议。金牛公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令江河路桥公司立即给付金牛公司货款1089235元，并自2012年10月31日支付逾期利息，按银行同期贷款利率计算；二、案件受理费由江河路桥公司负担。事实与理由：金牛公司、江河路桥公司于2011年6月28日签订一份燃油供货合同，约定由金牛公司向江河路桥公司供应重油，每吨3950元。合同签订后，金牛公司开始向江河路桥公司提供油品，截止2012年年底，共向江河路桥公司提供重油1089.56吨，货款4303762元；轻油44.2吨，每吨6500元，货款287300元；冷喷油40.16吨，每吨4800元，货款192768元，合计4783830元。上述货款，江河路桥公司仅支付3694595元，剩余1089235元至今未付。一审法院认定事实：金牛公司、江河路桥公司于2011年6月28日签订一份燃油供货合同，约定由金牛公司向江河路桥公司供应重油，单价每吨3950元。合同签订后，金牛公司开始向江河路桥公司提供油品，截止2012年年底，共向江河路桥公司提供重油1089.56吨，每吨3950元，货款4303762元；另有轻油44.2吨和冷喷油40.16吨。金牛公司、江河路桥公司对供应的燃油种类及具体吨数均无异议，对于重油的单价3950元/吨亦无异议。经当庭协商，双方对轻油的单价达成一致，即按6000元/吨计算。双方对冷喷油的单价存有争议。另，经双方质证，江河路桥公司已给付货款3694595元。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，双方签订了《燃油供货合同》，并实际履行，双方之间的买卖合同合法有效。关于金牛公司主张的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，金牛公司提供了《燃油供货合同》及38张收料单，经庭审质证，江河路桥公司对真实性没有异议，承认收到重油1089.56吨、轻油44.2吨和冷喷油40.16吨，双方当事人仅对冷喷油的单价存有争议。金牛公司主张应按双方口头约定的4800元/吨计算，江河路桥公司对此提出异议，认为当时因金牛公司没有重油，以冷喷油替代，故仍应按重油的单价计算。对此本院认为，根据金牛公司提供的收料单，江河路桥公司确实收到了冷喷油40.16吨（其当庭亦表示认可），因此应以江河路桥公司实际收到的油品计算货款，即以4800元/吨计算。综上，金牛公司供应的油品包括重油1089.56吨（3950元/吨）、轻油44.2吨（6000元/吨）和冷喷油40.16吨（4800元/吨），总计货款4761730元（4303762元+265200元+192768元），扣除江河路桥公司已支付的3694595元剩余1067135.00元。关于金牛公司主张逾期支付货款的利息（自支付2012年10月31日开始支付，按银行同期贷款利率计算），一审法院认为按照《燃油供货合同》的约定，江河路桥公司即应按时给付货款，拖欠不付违背诚实信用原则，作为金牛公司资金不能及时收回的利息损失也客观存在，金牛公司主张自最后一次供货后开始计算利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，金牛公司该项主张符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、江河路桥公司给付金牛公司拖欠的货款1067135元，并自2012年10月31日始至本判决生效之日，支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费13808元由江河路桥公司负担（金牛公司已垫付，与前款一并执行）。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：本院审理中，江河路桥公司认为在金牛公司供货的时间2012年，冷喷油每吨市场价格应当在4100、4200元左右。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，金牛公司作为冷喷油的出卖方，对其提出的单价为每吨4800元负有举证证明的责任，因金牛公司并未提交相关证据，故对于其提出的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二项的规定，因冷喷油的单价并无双方均认可的书面合同约定，在金牛公司与江河路桥公司对冷喷油的单价存在争议并不能协商一致和证明交易习惯时，应当以订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，但对此负有举证证明责任的金牛公司并未提交相关证据。江河路桥公司虽然主张冷喷油是与金牛公司在供货时协商好按照重油计算价格，但对此并没有提交相关证据，而其在二审中表示供货时每吨冷喷油的市场价格应当在4100、4200元左右，因负有举证证明责任的金牛公司不能证明其每吨4800元的事实主张，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为以江河路桥公司自认事实来确定本案冷喷油的价格为宜，即按照每吨4200元计算，冷喷油的总价为4200元/吨×40.16吨=168672元。因江河路桥公司对于一审判决中重油和轻油的价格无异议，故货物总价应当为4303762元+265200元+168672元=4737634元，扣除江河路桥公司已支付的3694595元，剩余货款1043039元。综上所述，原审判决认定事实错误，应予纠正。上诉人江河路桥公司的上诉理由部分成立。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、变更长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初3054号民事判决为“上诉人吉林市江河路桥建设有限公司于本判决生效后立即向被上诉人吉林省金牛化工有限公司给付货款1043039元及利息（自2012年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”；二、驳回被上诉人吉林省金牛化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13808元、二审案件受理费654元，由上诉人吉林市江河路桥建设有限公司负担13000元，由被上诉人吉林省金牛化工有限公司负担1462元。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年五月五日书 记 员  邹 悦