wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2591号
原告：赵军，男，1959年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：韩立根，男，1967年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告赵军与被告韩立根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告韩立根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩立根偿还原告借款本金42000元及利息（自2016年2月20日起按年利率18%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩立根因工程招标需要向原告借款42000元。后原告多次向被告催要，被告未能清偿。
被告韩立根未作答辩。
经审理查明：2015年2月19日，被告韩立根向原告赵军借款42000元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到赵军人民币肆万贰仟元整，￥42000.00元，借款人：韩立根，2015年2月19号，还款日：2016年2月19号”。后被告韩立根未能履行还款义务，原告赵军遂于2017年6月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵军与被告韩立根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中明确约定还款期限，因此，原告赵军要求被告韩立根偿还借款本金42000元及承担借款自约定还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。被告韩立根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵军支付借款本金42000元及利息（自2016年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵军其余的诉讼请求。
案件受理费850元，由被告韩立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
审 判 员 赵 涌
代理审判员 孙耀华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9956号
原告：王淑萍，女，1939年10月27日生，住南京市鼓楼区，现住南京市。
被告：徐华雨，男，汉族，1988年10月1日生，住南京市栖霞区。
原告王淑萍诉被告徐华雨健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍到庭参加诉讼。被告徐华雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金20000元、营养费6000元（50元×120天）、护理费19330元（3200元/月×5+3060+170+100）、医疗费27069.12元、交通费227元、残疾器具辅助费617元（助行器110元、坐便器299元、双拐130元、拐杖78元）、伙食补助费1800元（100元×18天）、鉴定费2360元，合计127403.12元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日8时07分，徐华雨骑电动自行车在本市宁海路将原告碰伤，原告遂起诉至法院。
被告徐华雨未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故事故认定书、病历、入、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、发票、处方、护理费发票、陪检费收据、护理人员出具的收条、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书。被告徐华雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日8时07分，徐华雨骑电动自行车从本市宁海路南师大大门出来右转弯过程中，遇王淑萍骑自行车直行经过，两车发生碰撞，致王淑萍受伤及两车受损。南京市公安局交通管理局第五大队于当日出具道路交通事故认定书，认为徐华雨负事故全部责任，王淑萍无责任。事故当日，原告至江苏省人民医院住院治疗，入、出院诊断：右股骨颈骨折，2016年1月14日行右人工全髋关节置换术。原告于同年1月29日出院。经原告申请，本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2016年12月23日出具司法鉴定意见，认为王淑萍右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后构成道路交通事故九级伤残，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2360元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。原告因交通事故产生的相应损失应由被告徐华雨承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，根据其举证，本院认定医疗费27069.12元、住院伙食补助费900元（18天）、营养费2700元（90天）、交通费227元、残疾辅助器具费617元、残疾赔偿金37173元（37173×5×0.2）、精神抚慰金10000元。关于护理费，根据鉴定意见，本院认定护理期限为90日，根据原告提供的护理费发票、收条，并考虑其伤情及护理依赖程度，本院酌情认定10530元（住院3330元+出院72天×100元）。
上述损失合计89216.12元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华雨于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王淑萍损失人民币89216.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，鉴定费2360元，合计3397元，由被告徐华雨负担。（原告已预交，被告徐华雨于履行上述给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 澄 滢
人民陪审员 程 路
人民陪审员 孙 志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2435号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：刘卫民。
被执行人李新梅，女，汉族，1986年12月10日出生，住所地新化县。
被执行人朱文，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请李新梅、朱文征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审515号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审515号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月十二日
书记员 李 妙
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初210号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住本溪市。因本案于2017年8月14日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2017年6月23日23时许，在本溪满族自治县连山关镇石哈村大榆沟”晨鸣养鸡场”宿舍内，与被害人梁某酒后在核对餐费时发生口角并互相厮打，在厮打过程中，张某某用左拳击打梁某右眼部，造成梁右眼眶内壁、眶下壁骨折，经司法鉴定损失程度属于轻伤一级的后果。后被告人张某某被公安机关审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人张世健与被害人梁某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓获经过、被告人张某某与被害人梁某签定的调解协议书、证人付某、贾某、张某的证言、被害人梁某的陈述、本溪满族自治县公安司鉴中心（本）公（刑）鉴(法医)字【2017】第032号鉴定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病案、本钢总医院诊断报告单、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一七年十月十九日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3873号
原告：常成，男，住长春市二道区东城明郡。
被告：许伟东，男，住长春市大兴路与清和街交汇。
原告常成诉被告许伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常成、被告许伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币28，000元；2、判令被告向原告支付从借款到期后的利息。事实和理由：原被告双方于2015年8月30日在被告公司签订《借款协议书》一份。合同规定：“甲方愿意出借乙方人民币两万八千元整，自2015年8月30日至2016年8月30日”。原告依约于8月31日要求被告还清借款，而被告以各种理由不予偿还，致使原告利益受损。现诉请法院判决被告许伟东偿还原告常成人民币2.8万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
许伟东辩称：这笔钱不是在2015年8月30日借的，是因为之前有一笔借款，当时我、吴桐、常成，我们三个人成立一个公司，法人是我爱人，常成有渠道销售汽油添加剂，我们是全国代理，厂方也来了，我们也得进货，我也是当着常成的面将款打入厂方，后期是吴桐把钱都骗走了，公司还有外债，常成就不想干了，我就给常成打欠条，我当时说这钱也不能让我一个人承担，吴桐也得承担一部分，常成也从公司拿走了很多货品，这些货品大约值37，750元。我签欠条的时候我也是出于兄弟之间的道义，我当时也跟常成说你要是急需用钱，我可以给你14，000元，但是常成不同意，常成让我拿28，000元，但是我不同意，我说吴桐也得承担一些。而且常成把我的货也拿走了很多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2015年8月17日常成共转款给许伟东2万元。许伟东自认在2015年8月23日至25日之间收到常成现金2万元。2015年8月30日，双方签订出具借款协议书一份，约定：“甲方（常成）愿出借给乙方（许伟东）人民币贰萬捌仟圆整（28，000），自2015年8月30日至2016年8月30日。”有借款协议书、转账凭证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，许伟东向常成借款28000元，有借款协议、转款凭证、庭审笔录为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。许伟东抗辩称，常成投资4万元，后退12，000元，尚欠28，000元，但其并未提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法律规定应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2016年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告许伟东自本判决生效后立即偿还原告常成借款本金2.8万元及利息（利息自2016年8月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告常成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张大伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5339号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所：荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：杜相培，男，1984年3月26日生，汉族，住河南省滑县。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告杜相培商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人张勃，被告杜相培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年06月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9号院7栋2单元3层304号房屋一套，面积133.18平方米，该商品房总价款1065085元。根据合同约定，被告应于2015年06月30日前交纳首付款，于2015年07月07日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。
被告辩称，被告的按揭贷款未办理成是因为原告的原因导致的，之后自2015年10月至今被告一直生病住院，购房合同的事情就拖延至今。
本院经审理认定事实如下：2015年06月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：XY150××××9035），约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口南侧清华大溪地9区洋房区7号楼2单元3层304号房屋一套，面积133.18平方米，该商品房总价款1065085元。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前交纳首付款，于2015年7月7日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行合同义务。被告辩称按揭贷款未办理成是原告的原因导致，未提交有效证据证明，本院不予采信。被告辩称生病住院不能履行合同的事由，不属于法律规定的不可抗力事由，本院不予采纳。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告杜相培于2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：XY1500201****）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜相培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年九月二十九日
书记员 李闯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5676号
原告：任同国，男，1941年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告任同国与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告任同国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉468.9斤，后将该项请求变更为支付小麦468.9斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面粉468.9斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任同国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41773号
原告：单翠珍，女，1947年5月24日出生，住西安市碑林区。
被告：金宝红，女，1967年10月29日出生，住北京市朝阳区。
原告单翠珍与被告金宝红民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单翠珍、被告金宝红均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告单翠珍向本院提出诉讼请求：要求金宝红返还本金30070.8元，利息12000元，并赔偿交通费、食宿费、电话费、辛苦费800元。事实和理由：2016年8月，金宝红向单翠珍虚构事实，宣传聊城泓泉电子商务有限公司以高利率回报客户投资。由于没有微信，单翠珍陆续交给金宝红36000元进行投资操作，但金宝红暗箱操作，将2016年8月17日单翠珍给付的6000元存入其女儿xx的理财账户中，将2016年9月9日和2016年10月10日单翠珍交付的18000元和12000元均存入其个人的理财账户中。导致公司一直未向单翠珍返款。
被告金宝红辩称，不同意单翠珍的诉讼请求，金宝红只是代单翠珍管理投资款。金宝红与单翠珍共同投资理财，因单翠珍不会上网进行理财操作，便要求与金宝红共用理财账户，并委托金宝红进行操作，所得收益双方各半。后金宝红将自己的投资的6000元和单翠珍投资的6000元一并存入了金宝红之女xx的理财账户yl99999中，将自己的投资的18000元和单翠珍投资的18000元一并存入了金宝红的理财账户jbh77777中，此外，单翠珍出资12000元存入金宝红的理财账户jbh66666中。金宝红已将上述投资款的返利交给了单翠珍，后公司运转出现问题，未再继续还本返利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金宝红与单翠珍共同投资理财，单翠珍委托金宝红代为管理出资并领取收益。后金宝红将自己投资的6000元和单翠珍投资的6000元一并存入了金宝红之女xx名下的理财账户yl99999中；将自己的投资的18000元和单翠珍投资的18000元一并存入了金宝红名下的理财账户jbh77777中；将单翠珍出资12000元存入金宝红名下的理财账户jbh66666中。此外，单翠珍名下另有理财账户scz99999，单翠珍个人在此账户出资12000元。金宝红名下另有理财账户jbh88888，金宝红个人在此账户出资72000元。
另查，金宝红提供的网络账户打印件显示，2017年1月13日，账户yl99999返款3900元，账户jbh77777返款4400元。此外，单翠珍主张jbh88888返款1540.21元，账户jbh77777返款1415.25元，账户yl99999返款349.08元，上述款项均是单翠珍前往山东聊城向聊城泓泉电子商务有限公司催要所得，应归单翠珍所有。
再查，金宝红实际已给付单翠珍5929.2元。
本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资金投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。根据查明的事实，金宝红仅为单翠珍进行委托理财的资金代管人，其本人也为委托理财合同的投资人，并非返还单翠珍投资的义务人。此外，对于账户中已返还的款项，返入双方共同出资账户的，应按双方出资比例各得一半，返入金宝红个人出资账户的，理应归金宝红个人所有。经核算，金宝红已经给付单翠珍的5929.2元已经超过了单翠珍应得数额。综上，单翠珍要求金宝红返还投资款及利息，并赔偿交通费、食宿费、电话费、辛苦费，无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告单翠珍的全部诉讼请求。
案件受理费436元，由原告单翠珍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年七月二十日
书记员 黄晨菲
-4-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第172号
上诉人李秋英，女，汉族，1968年2月19日出生，住桂平市西山镇西山路滨江小区**号。
上诉人江泳乐。
法定代理人李秋英，系江泳乐的母亲。
上诉人伍勇琼，女，汉族，1974年11月7日出生，住桂平市西山镇西山路桂山小区**号。
上诉人钟志鸿。
法定代理人伍勇琼，系钟志鸿的母亲。
上诉人钟婉净。
法定代理人伍勇琼，系钟婉净的母亲。
上诉人伍美琼，女，汉族，1967年3月27日出生，住桂平市西山镇西山村****号。
上诉人黄淋钊。
法定代理人伍美琼，系黄淋钊的母亲。
上诉人余伟清，女，汉族，1974年4月20日出生，住桂平市西山镇西山路桂山小区北区**号。
上诉人李敏。
法定代理人余伟清，系李敏的母亲。
上诉人何宾明。
上诉人李建英。
上诉人何婉凤。
上诉人伍燕清。
上诉人李飞燕。
上诉人余伟萍，女，汉族，1979年10月25日出生，住桂平市西山镇西山路桂山小区北区**号。
上诉人覃霓杨。
法定代理人余伟萍，系覃霓杨的母亲。
上诉人黄海贤。
上诉人廖佩玲。
上诉人黄健。
上诉人曾彩虹。
上诉人曾业权。
上列上诉人的共同委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
上诉人李秋英等21人不服桂平市人民法院（2015）浔立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，李秋英等21人要求确认2015年8月1日所作出的决定无效，因该协议内容属于村民自治的权利，该纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对李秋英等21人的起诉不予受理。
李秋英等21人上诉称，桂平市西山镇西山村第5生产队作出分配决定，将本生产队的大路地、水沟地、加工场地征地款、林业补助和其他收入款分配到村民手中。其中第4条规定，1982年以后已婚女方户口在西山5队的可以享受（其子女及亲属不能享受）。该决定损害了上诉人的合法权益，上诉人起诉请求撤销该分配决定，属于涉及征地款分配纠纷，符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人以桂平市西山镇西山村第5生产队作出的关于本生产队的大路地、水沟地、加工场地征地款、林业补助和其他收入款分配决定损害其合法权益为由，诉请法院确认该决定内容无效，并予以撤销。因上诉人没有证据证实其具有被征收土地的集体经济组织成员资格，是被征收土地的承包人，上诉人与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初327号
公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。
被告人樊守明，男，1975年1月3日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，案发前系淄博居晓商贸有限公司车队组长，户籍所在地及住址均为山东省高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月11日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
山东省淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人樊守明犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人樊守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省淄博市张店区人民检察院指控，2017年3月29日8时许，被告人樊守明在淄博市张店区湖田街道北焦宋村淄博居晓商贸有限公司车队宿舍内，因工作琐事与黄某发生争执，后被告人樊守明持木棍将黄某左臂打伤。经鉴定，黄某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人樊守明已赔偿黄某66685元并取得谅解。
上述事实，被告人樊守明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、被害人黄某陈述、证人王某、秦某、樊某证言、鉴定文书、视听资料、和解协议书、收到条、谅解书、被告人樊守明的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人樊守明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人樊守明归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊守明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年九月十四日
书记员 李 雪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1034号
原告吴委能，男，1960年12月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告郭金华，男，1968年5月2日出生，汉族，经商，现住湖北省襄阳市。
原告吴委能与被告郭金华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯，被告郭金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年1月至2016年1月期间，因承租原告位于拉萨经济技术开发区林琼岗以东、流沙河以西、铁路以北的仓库，共计拖欠租金37248元，并向原告出具了《欠条》进行了确认。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金37248元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《欠条》原件1份，证明原、被告存在租赁合同关系，现被告尚欠租金37248元。
被告答辩称：原、被告之间确实存在租赁合同关系，承认尚欠原告房屋租金37248元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年1月，原、被告达成口头协议，约定由被告租赁原告位于拉萨经济技术开发区林琼岗以东、流沙河以西、铁路以北的仓库用于存放材料，租金以双方实际结算为准。2015年9月21日，经原、被告双方共同确认，对从2013年1月至2016年1月止的租金进行了结算，共计租金37248元，并由被告向原告出具了《欠条》。其后，被告一直未向原告支付租金。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：虽本案原、被告未订立书面合同，但在庭审中双方均认可存在房屋租赁的事实，故本院对该口头协议的效力予以确认。
对于原告请求被告向其支付租金37248元的诉讼请求，本院认为原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠租金37248元的事实，且被告在庭审中对此亦予以承认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告郭金华于本判决生效之日起十日内向原告吴委能支付租金37248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费731.2元减半收取366元（原告已预交），全部由被告郭金华承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段文涛
二〇一六年十月二十日
书记员 张璐婕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁商初字第75号
原告林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，职务理事长。
被告闫有，男，汉族，农民。
被告李晓芹，女，汉族，农民。
被告隋连发，男，汉族，农民。
原告林口县农村信用合作联社与被告闫有、李晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告林口县农村信用合作社的委托代理人赵立军到庭参加诉讼，被告闫有、李晓芹、隋连发经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林口县农村信用合作联社诉称：被告闫有于2011年12月8日在林口县农村信用合作联社三道通信用社贷款共计50000元，本息合计70227.35元，还款日期为2012年12月10日，利率为8.58‰，用途是种地。贷款到期后，被告闫有未如约偿还欠款，被告李晓芹、隋连发作为担保人亦未承担保证责任，原告单位工作人员多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告偿还欠款本金50000元，利息20227.35元（计算到2015年7月26日），本息合计70227.35元，诉讼费由三被告负担。
三被告经传票合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，金融许可证1件、组织机构代码证1件、税务登记证1件、营业执照1组。意在证明原告的主体身份及具有金融机构的相应资质。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且被告经合法传唤未出庭、未质证，视为放弃质证的权利，故对此份证据及原告的主张予以采信。
证据二，最高额联保借款合同1份、借款凭证1份。意在证明2009年11月12日，三被告与与原告签订了最高额联保借款合同，期限为2009年的11月15日-2012年12月30日，联保小组各成员在约定的期限内，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。2011年12月8日，被告闫臣向原告借款本金50000元，利率为8.58‰，还款期限为2012年12月10日，被告李晓芹、隋连发为该笔借款的但保人。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且三被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2009年11月12日，三被告与与原告签订了最高额联保借款合同，约定：三被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在协议约定的期限内（2009年的11月15日-2012年12月30日）发生的贷款业务，共同、互相承担连带责任。2011年12月10日，被告闫有在原告处贷款50000元，贷款到期日期为2012年12月10日，月利率为8.58‰，至2015年7月26日，贷款利息为20227.35元，至今未清偿。
本院认为：三被告与原告签订的最高额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，所做约定不违反法律规定，合同合法有效，被告闫有应履行向原告返还到期借款并支付借款利息的义务，被告李晓芹、隋连发做为连带责任保证人应》对被告闫有所负债务承担连带给付责任；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫有于本判决生效后十日内偿还原告林口县农村信用合作联社借款本金50000元、利息20227.35元，本息合计70227.35元；2015年7月26日以后的利息按月利率8.58‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止（利息优于本金清偿）。被告李晓芹、隋连发对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555.7元，减半收取777.9元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1552号
原告：朱义江土地承包经营户。
代表人：曹德英，女，1936年2月3日出生，汉族，住肥东县，系朱义江（已故）之妻。
委托诉讼代理人：武翠华，女，系曹德英外孙女。
委托诉讼代理人：董宜斌，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：肥东县杨店乡麻朱村民委员会。
法定代表人：ＸＸＸ，村民委会主任。
被告：朱邦发土地承包经营户。
代表人：朱邦发，男，1975年12月6日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：朱邦传（朱邦发之兄），住址同上。
被告：朱邦桥土地承包经营户。
代表人：朱邦桥，男，1952年3月15日生，汉族，住肥东县。
原告朱义江土地承包经营户与被告肥东县杨店乡麻朱村民委员会、朱邦发土地承包经营户及朱邦桥土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义江土地承包经营户的委托诉讼代理人武翠华、董宜斌，被告肥东县杨店乡麻朱村民委员会法定代表人ＸＸＸ，被告朱邦发土地承包经营户的委托诉讼代理人朱邦传，被告朱邦桥土地承包经营户的代表人朱邦桥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义江土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失费74414.4元人民币；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：1995年原告承包了麻朱村委会集体土地14.54亩。2001年交给他人耕种。2004年村委会私自将原告2.1亩和3.82亩地分别发包给被告朱邦发户和朱邦桥户。三被告非法霸占原告总计5.92亩土地经营权至今13年，造成原告损失。根据法律规定提起诉讼。为证明其诉讼请求成立，原告提供肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05121号、第05122号民事判决书各一份；1995年10月10日朱义江与杨店乡孔庄村签订的《耕地承包经营合同书》一份；庭审中提交肥东县杨店乡岗岭村民委员会与江毅签订的《农村土地承包经营权流转合同》复印件一份。
被告肥东县杨店乡麻朱村民委员会辩称，不存在霸占的事情。这当时是别人代耕。原告提起的赔偿没有任何依据，不同意赔偿。
被告朱邦发土地承包经营户辩称，我们是合法经营，是拿田换田，不存在霸占的事情，我们耕种要给耕种费，把合理投入给我们，之前案件肥东法院及合肥中院已经判决过了，不存在赔偿。
被告朱邦桥土地承包经营户辩称，我们不是霸占田，原告九几年走了，原告女婿做了一年后来不做了，队上扒塘修路占用田，而原告田不做抛荒，后来我们才做了那个田，不同意赔偿，并且前几次已经判决了，要赔我们代耕费用。
本院经审理认定事实如下：根据本院已经生效的（2015）肥东民一初字第05121号、第05122号民事判决书查明的事实，肥东县杨店乡孔庄村与范桥村合并后成立麻朱村。朱义江户于1995年土地二轮承包时承包土地14.54亩，2000年后，原告的儿子先后外出打工，家中承包地给朱义江和曹德英耕种。2001年下半年，朱义江去世，曹德英随次子朱贤斌去外地生活，但户籍仍在本村民组。家中的承包田撂荒。2004年麻朱村民委员会分别将朱义江户的3.82亩、2.1亩耕地另行发包，由朱邦桥户、朱邦发户耕种。为返还上述田亩及粮补款，朱义江户分别以朱邦桥户、朱邦发户为被告，向本院提起民事诉讼（朱邦发户亦提起反诉），本院在查明案件事实的基础上，依法分别作出上述判决。判决内容为朱邦桥户返还承包地3.82亩，朱邦发户返还承包地2.1亩（朱义江户补偿朱邦发户5040元），对朱义江户主张的粮补款请求，不予支持。本案庭审中，原告认为，2001年原告才搬迁，承包地当时给另两户人家做着，走的时候不欠任何农业税，说原告撂荒不合理，原告没有抛荒过；对其主张的损失费74414.4元的构成，原告于庭审中提交肥东县杨店乡岗岭村民委员会与江毅签订的《农村土地承包经营权流转合同》复印件一份的内容予以说明，认为同属于杨店乡，被告应当参照该合同的每亩每年500斤中籼稻的价格标准进行赔偿，该损失总额由农业补贴、直接损失、间接损失构成。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包人以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，首先，原告涉案承包地的返还，已经本院生效的（2015）肥东民一初字第05121号、第05122号民事判决书判定，所涉田地已经依法确认系原告撂荒，因此，本案中原告请求赔偿无法律依据。其次，本案中，原告主张的赔偿中含有农业补贴的请求，而该请求已在上述两案中进行过审理，并被判定不予支持，故原告该部分主张不能成立。再次，原告以案外人的农村土地承包经营权流转合同来证明其直接损失的主张，要求按每年每亩500斤中籼稻的价格给付损失，对此本院认为，最高人民法院的上述规定，是对宝贵的农村土地及承包田的利用和土地生产力保护性的规定，如果属于弃耕、撂荒情形，反而还能获得赔偿，将不利于对田地生产力的保护，不利于对维护田地生产力人员积极性的保护，也有违公平原则，因此，原告的请求于法无据，且原告该案外人合同与本案不具有关联性，本院不予采纳。最后，原告请求的间接损失，与客观事实及本院生效判决判定的内容不符，该请求同样不能成立。综上，原告的诉讼请求，无法律依据且无有效证据证明，本院依法不予支持。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱义江土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告朱义江土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙振峰
二〇一七年五月八日
书记员 吴 蕾
附本判决适用的法律依据
（2）最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
……
（2）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包人以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
……
（2）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初310号
原告敬某。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。
被告简某甲。
原告敬某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告敬某及其委托代理人刘惠珍、周俊，被告简某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某诉称：原、被告婚前双方缺乏了解，婚后被告及其父母重男轻女观念严重，为此经常发生矛盾。被告在日常生活中不顾家、经常不归家，影响了夫妻感情。被告在对婚生女的抚养方面也没有尽到一个合格父亲的责任，对女儿的生活和成长不闻不问。原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，双方不能一起共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元至婚生女18周岁为止，诉讼费由被告承担。
被告简某甲辩称：我不同意离婚。双方的感情还可以，虽然恋爱的时间不长，但是还是有感情基础的，原告诉状上的内容都不属实，我是在气头上说的些气话，孩子出生后，我也不是不顾家，为了挣钱我白天上班晚上跑车，晚上跑车很辛苦，我每天凌晨都回家了的，女儿还未满月，原告就把孩子带到老家去了，不是我没有尽到父亲的义务。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名简某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人为了家庭琐事和经济问题发生过矛盾。2016年3月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但就婚姻问题各执己见，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，身份证和户籍证明，结婚证，出生医学证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事和经济问题发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题，现被告当庭表示不同意离婚，本院认为，两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的，现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告敬某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告敬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年六月七日
书记员 付晓满
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第77号
申请人绍兴起重机总厂。
法定代表人钱晓阳。
委托代理人（特别授权）杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司。
法定代表人钱圣东。
申请人绍兴起重机总厂因与被申请人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人绍兴起重机总厂以避免被申请人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司在中国建设银行瑞安塘下支行开立的账户（账号：33×××66）中的存款190000元。申请人绍兴起重机总厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人绍兴起重机总厂提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司在中国建设银行瑞安塘下支行开立的账户（账号：33×××66）中的存款190000元。
申请人绍兴起重机总厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 政
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审246号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被�行人俞春娣。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第97号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月8日作出慈环罚〔2015〕第97号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝浇铸加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝浇铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。�法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年4月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人俞春娣未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第97号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审246号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被�行人俞春娣。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第97号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月8日作出慈环罚〔2015〕第97号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝浇铸加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝浇铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。�法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年4月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人俞春娣未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第97号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月七日书 记 员 戚海燕（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初330号
原告席保阳。
委托代理人董生华，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨卫军。
被告王翠萍。
被告洛阳市惠方工矿设备有限公司。
法定代表人杨卫军。
三被告共同委托代理人周义，洛阳市惠方工矿设备有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告席保阳诉被告杨卫军、王翠萍、洛阳市惠方工矿设备有限公司借款纠纷一案，本院受理此案后，于2016年7月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席保阳的委托代理人董生华、被告杨卫军、王翠萍、洛阳市惠方工矿设备有限公司的委托代理人周义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席保阳诉称：被告洛阳市惠方工矿设备有限公司法定代表人杨卫军于2013年7月24日以洛阳市惠方工矿设备有限公司名义向原告借款20万元，用于公司资金周转，出具借据一份，约定期限为三个月，于2013年7月28日又以股东杨卫军、王翠萍（夫妻关系）个人名义向原告借款30万元，出具借据一份，约定期限为一个月，并将其分期付款购买的位于洛阳市涧西区郑州路东侧美景新城2幢2单元2-902号商品房作为抵押，但未办理抵押手续。借款到期后，被告以各种理由只付息不还本，原告多次找被告杨卫军催要借款及利息，截止2015年5月30日扔拖欠25万元借款及利息不予偿还，无奈，诉至法院。请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告人民币25万元整；2、依法判令被告从2015年6月1日起按月息2%支付利息之至实际还款之日。
被告杨卫军、王翠萍、洛阳市惠方工矿设备有限公司口头辩称：1、被告杨卫军与被告王翠萍所借款项大部分均已还清。2、洛阳市惠方工矿设备有限公司借款已偿还了一部分。3、原被告双方当时约定利息过高，请法庭酌情减免。4、原告所诉25万元大部分属于洛阳市惠方工矿设备有限公司的公司借款。
经审理查明：2013年7月24日，被告洛阳市惠方工矿设备有限公司向原告席保阳借款20万元，当日，洛阳市惠方工矿设备有限公司给原告出具借据一份，借据内容是：今借到席保阳人民币贰拾万元整，借期叁个月，到期无条件还款。同年7月28日，被告杨卫军、王翠萍向原告席保阳借款30万元，当日，杨卫军、王翠萍给原告出具借据一份，借据内容是：今借到席保阳人民币叁拾万元整，借期壹个月，到期归还。借款期限届满后，被告杨卫军、王翠萍、洛阳市惠方工矿设备有限公司偿还原告借款本金25万元，尚欠25万元借款至今未还，原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。在庭审期间，原告称：被告杨卫军、王翠萍、洛阳市惠方工矿设备有限公司偿还期借款25万元本金，不能区分各被告偿还借款金额。被告杨卫军、王翠萍辩称：其已偿还所借原告30万元的借款本金，被告洛阳市惠方工矿设备有限公司称：该公司已偿还所借原告10万多元的借款本金，但未向法庭提供证据证明，原告予以否认。
另查明：被告杨卫军、王翠萍系洛阳市惠方工矿设备有限公司股东。被告洛阳市惠方工矿设备有限公司注册资本为300万元，杨卫军在洛阳市惠方工矿设备有限公司出资额为60万元；王翠萍出资额为240万元。
本院认为：原告席保阳与被告洛阳市惠方工矿设备有限公司、杨卫军、王翠萍之间借款，虽未签订借款合同，但事实形成借款关系，该借款合法有效。被告洛阳市惠方工矿设备有限公司、杨卫军、王翠萍在借款期限届满后，拒绝偿还原告借款，对此案纠纷应当承担全部责任。被告杨卫军、王翠萍系洛阳市惠方工矿设备有限公司股东，被告洛阳市惠方工矿设备有限公司、杨卫军、王翠萍所借原告席保阳借款，应当认定为是被告洛阳市惠方工矿设备有限公司、杨卫军、王翠萍共同向原告借款。原告席保阳要求被告洛阳市惠方工矿设备有限公司、杨卫军、王翠萍共同偿还借款本金请求，本院予以支持。因原告席保阳与被告洛阳市惠方工矿设备有限公司、杨卫军、王翠萍借款未约定借款利息，应视为未约定借款利息，原告要求被告洛阳市惠方工矿设备有限公司、杨卫军、王翠萍承担利息请求应当从起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市惠方工矿设备有限公司、杨卫军、王翠萍于判决生效后十日内共同向原告席保阳偿还借款本金25万元。
二、被告洛阳市惠方工矿设备有限公司、杨卫军、王翠萍从2016年4月11日起至偿还原告席保阳25万元借款本金止，按中国人民银行同期贷款利率共同向原告席保阳承担25万元利息。
三、驳回原告席保阳其他诉讼请求。
本案诉讼费5050元，保全费2020元，计7070元，由被告洛阳市惠方工矿设备有限公司、杨卫军、王翠萍共同承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 王丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2815号
申请执行人：王德财，男，1970年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏嘉农环保科技有限公司，住所地贺兰县德胜工业园区绿地二十一城。
法定代表人王平，该公司经理。
申请执行人王德财与被执行人宁夏嘉农环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）232号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院根据已发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2017）232号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏嘉农环保科技有限公司于判决生效之日起十日内为申请执行人补缴自2009年9月至2017年2月期间养老保险，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初92号
原告：张万新，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：雷志强，男，1978年6月15日出生，汉族，住聊城经济开发区。
原告张万新与被告雷志强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光到庭参加诉讼，被告雷志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万新向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还垫付款143489.62元并支付相应利息（自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告向聊城农村商业银行股份有限公司借款15万元，原告为其提供担保。借款到期后，被告未按期偿还，农商行将原告诉至贵院，贵院作出（2011）聊东商初字第1397号民事判决书。判决生效后进行强制执行程序，贵院向原告作出（2016）1502执***号执行通知书，并于2016年9月份扣划了原告存款共181889.62元。原告多次向被告索要，被告仅偿还了38400元，剩余143489.62元至今未还。
雷志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，雷志强向聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）借款150000元，原告系其担保人之一，借款到期后，雷志强未偿还借款本息。聊城农商行将雷志强及张万新等担保人诉至本院，本院判决雷志强偿还聊城农商行借款本金147999.5元及利息，张万新等人承担连带责任。该判决生效后，聊城农商行向本院申请执行，本院执行庭冻结张万新名下存款180000元，于2016年9月扣划181889.62元，后雷志强偿还原告38400元，尚欠143489.62元。以上事实有原告提交的（2011）聊东商初字第****号判决书、（2016）鲁1502执***号执行通知书、协助扣划存款通知书、被告为原告出具的证明在卷佐证。本院经审查，认定上述证据的效力。
本院认为，原告作为担保人，对被告借款承担了担保人的义务，向聊城农商行偿还借款本息181889.62元，现被告尚欠原告143489.62元是事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告的诉求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张万新代其偿还的借款143489.62元；
限被告雷志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张万新代其偿还的借款143489.62元的利息（利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年三月十三日
书记员 林永雪
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初130号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某1，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。2012年9月7日因犯信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金七万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年12月31日19时许，贾某、杨某1、李某、梁某、张某、高某等人到洮南市拉斯帝国歌厅二楼豪爵包房内消费，因琐事，李某、梁某、张某、高某（四人已行政处罚）无故辱骂并殴打歌厅服务人员马某、朱某1。被告人张某1（歌厅老板）从外回到歌厅后与贾某等人发生口角，兴隆派出所民警窦予良、于宏泳及时出警到达现场，及时对双方进行调解，调解未果后，民警窦予良在依法带回涉案人员到派出所询问，因人员众多，贾某、杨某1在歌厅门口乘坐一辆出租车前往兴隆派出所，被告人张某1突然冲向该出租车并拽开副驾驶车门，张某1手持军刀无故将坐在副驾驶位置的贾某砍伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月31日19时许，贾某、杨某1、李某、梁某、张某、高某等人到洮南市拉斯帝国歌厅消费，因琐事，李某、梁某、张某、高某（四人已行政处罚）无故辱骂并殴打歌厅服务人员马某、朱某1。兴隆派出所民警窦予良、于宏泳及时出警到达现场。被告人张某1（歌厅老板）从外回到歌厅后与贾某等人发生口角，民警窦予良、于宏泳及时对双方进行调解，未果后，欲将涉案人员依法带回到派出所询问，因人员众多，贾某、杨某1在歌厅门口乘坐一辆出租车打算前往派出所，被告人张某1突然冲向该出租车并拽开副驾驶车门，并手持军刀将坐在副驾驶后面位置的贾某砍伤。经鉴定，贾某的损伤程度为轻微伤。2018年5月30日，张某1家属赔偿贾某各项经济损失65000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某1在庭审过程中全部供认，且有被害人贾某的陈述，证人于某、徐某、朱某1、田某、杨某1、杨某2、张某2张某、李某、朱某2、高某、方某、魏某、梁某、马某、孙某1、孙某2、王某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单，民警窦予良的情况说明，洮南市公安局司法鉴定中心鉴定文书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市人民法院刑事判决书，洮南市看守所释放证明，视听资料光盘一张，赔偿谅解协议书及收据，及被告人张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某1犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在开庭审理过程中，认罪、悔罪态度较好，家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 张丽新
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 巍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初774号
原告：王秀芬，住哈尔滨市阿城区。
被告：闫朝晖，住址哈尔滨市阿城区。
原告王秀芬与被告闫朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理
后，原告王秀芬向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王秀芬的撤诉申请，系自愿处分自己的
权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀芬负担。
审 判 长 于涛& # xB;
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 薇 薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2072号
原告王小盘，女，汉族，1969年7月13日生。
被告麻红光，男，汉族，1970年3月2日生。
原告王小盘诉被告麻红光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小盘到庭参加了诉讼，被告麻红光经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由，于2011年9月19日、2011年10月31日、2012年4月29日三次向原告借款共计19万元，并且为原告出具了借条三份，均口头约定月利息2.5%。后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款19万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的借条三份，证明被告麻红光分别于2011年9月19日、2011年10月31日、2012年4月29日三次向原告王小盘借款共计19万元，约定月息2.5%，至今未还。
本院认证情况，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该组证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年9月19日向原告借款4万元，2011年10月31日向原告借款5万元，2012年4月29日向原告借款10万元，均向原告出具了借条。后原告多次讨要该款，被告推脱不还，故而成讼。
另查明，2016年5月9日中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告麻红光向王小盘借款人民币19万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告王小盘要求被告麻红光偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原告提供的借条上未显示双方约定有借款利息，对原告2016年5月9日起诉催告前的利息不予支持，对起诉催告后的利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻红光应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小盘借款人民币19万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.35%计算，自2016年5月9日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取，由被告麻红光承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年七月八日
书记员 石朝辉
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初116号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人余仪斌，男，1987年7月14日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省孝感市孝昌县，住湖北省武汉市江夏区。2012年4月19日因犯开设赌场罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，2012年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年1月5日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人余仪斌犯假冒注册商标罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。松�市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人余仪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人余仪斌接受其弟弟余某（另案处理）邀约，参与假冒“白云边”“毛铺”等系列品牌酒的生产、销售。被告人余仪斌在其弟余安斌租用张某位于湖北省武汉市黄陂区汲口镇双桥村六组的房子内，进行系列品牌酒的生产。被告人余仪斌先后从“刘某”“王某2”处购进“白云边”“毛铺”等系列酒的外包装盒、内包装盒、底座、铆钉、商标、手提袋、胶带、防伪标识等，从废品收购站回收酒瓶，在湛开文处购买其他品牌低价位白酒，然后按不同比例勾兑，制作“白云边”12年、15年、20年陈酿系列白酒以及“毛铺”金荞、黑荞系列白酒。之后，被告人余仪斌将以上假冒“白云边”“毛铺”系列假酒在武汉市范围内进行销售，先后销售给东西湖区陌陌坊小区的益缘烟酒店及武汉市常青花园六小区便民超市等处。
2017年1月5日，松滋市公安局办案民警在武汉市黄陂区汲口镇双桥村六组民房内，当场抓获被告人余仪斌，当场搜查并扣押?“白云边”12年白酒19件3瓶（共117瓶），?“白云边”15年42度白酒39件（共234瓶），?“白云边”15年45度白酒14件1瓶（共85瓶），?“白云边”20年45度白酒1件（共6瓶），?“毛铺”黑荞白酒14件（共84瓶），?“毛铺”金荞白酒5件（共30瓶），?“白云边”12年酒瓶2610个，?“白云边”12年内盒22个，?“白云边”12年手提袋20个，?“白云边”12年大箱12个，?“白云边”12年底座210个，?“白云边”15年酒瓶370个，?“白云边”15年手提袋90个，?“白云边”15年底座270个，?“白云边”15年大箱32个，?“白云边”15年内盒2个，?“白云边”20年酒瓶2个，?“白云边”20年内盒2个，?“白云边�20年大箱1个，?“白云边”防伪标1024个，?“白云边”铆钉1800个，?“毛铺”苦荞商标250个，“毛铺”金荞商标300个，?“毛铺”黑荞精装盒86个，?“毛铺”金荞精装盒12个，?“毛铺”手提袋45个，?“毛铺”酒瓶100个，?“毛铺”瓶盖120个。经湖北省白云边酒业股份有限公司鉴定：以上产品均属假冒“湖北白云边酒业股份有限公司”的产品，侵犯“白云边”注册商标专用权。经毛铺健康酒业有限公司对扣押的“毛铺”系列酒进行鉴定以上产品均不是本公司生产的产品，且所标注的厂名、厂址、生产日期及批号均为虚假标注。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定：白云边系列酒总价值：56362元；毛铺系列酒总价值：9972元。综上，被告人余仪斌假冒注册商标，非法经营数额共计：66334元。
同时查明，公安机关当场扣押被告人余仪斌现金13000元，后松滋市公安局�暂扣被告人余仪斌现金15万元。
上述事实，被告人余仪斌在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人张某、王某1、涂某的证言；3.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片；5.湖北白云边酒业股份有限公司报案材料及鉴定证明书、毛铺健康酒业有限公司投诉书及鉴定证明书、江苏洋河酒厂股份有限公司相关材料；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.松滋公安局抓获经过、未查证情况说明；8.被告人余仪斌犯罪前科刑事判决书；9.被告人余仪斌的供述；10.提讯及现场查获视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余仪斌违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同�商标，假冒“白云边”“毛铺”白酒系列的注册商标进行生产、销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余仪斌在刑满释放后，虽然五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但前次犯罪是判处的拘役，依法不构成累犯，但属有犯罪前科，可酌情增加刑罚量。被告人余仪斌归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。其在审理中自愿认罪，积极退缴违法所得和罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）（二）项、第八条、第十二条第一款、第十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人余仪斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十六万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关暂扣被告人余仪斌现金16.3万元冲抵罚金缴纳；对已扣押的假冒注册商标的成品酒及包装材料予以没收，由松滋市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15953号
原告侯进德，男，1978年2月27日生，现住上海市浦东新区。
被告李世强，男，1969年4月30日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住址不详。
原告侯进德与被告李世强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告侯进德到庭参加诉讼，被告李世强经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯进德诉称，原、被告原系同事关系，2014年间，被告分几次向原告借款人民币30，000元（币种下同），2015年3月28日被告发短信要求再向原告借款5，000元，并确认总计借到原告35，000元。嗣后，原告未出借被告5，000元。现起诉要求被告归还原告借款30，000元。
原告为此提供转账凭证、短信各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李世强未作答辩。
鉴于被告李世强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在短信中已确认向原告借款30，000元的事实，由于双方未约定还款期限，原告随时可要求归还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世强于本判决生效之日起十日内归还原告侯进德借款30，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1，110元，由被告李世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初221号
原告：韩永祥，男，1964年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张延宏，男，1973年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘安阳，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告韩永祥诉被告张延宏、刘安阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告韩永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩永祥撤回起诉处理。
审判员 杨莹
二〇一八年二月十三日
书记员 袁乐
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第637号
原告廖永南，男，1966年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告陈天文，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告廖永南诉被告陈天劳务合同纠纷一案中，原告廖永南于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廖永南自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖永南撤回对被告陈天文的起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖永南负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年三月九日
书 记 员 江铮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5600号
原告邢宗明，男，1978年3月16日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司，组织机构代码60896490-8，住所地南京经济技术开发区（江宁开发区西门子路88号-3）。
法定代表人陈富祥，该公司总经理。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告邢宗明诉被告南京金永发塑胶加工制品有限公司（以下简称金永发公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宗明的委托代理人曹宁、被告金永发公司的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宗明诉称：其于2007年5月进入被告金永发公司工作。2013年1月，双方签订最后一期无固定期限劳动合同，合同约定的工作地点为本市本区西门子路88号。2016年1月14日，金永发公司发出了关于全面启动公司整体搬迁工程的公告：公司将搬迁至溧水柘塘镇，对在2016年1月25日至1月31日既不提交书面情况说明，也不来公司签换新劳动合同的员工，将视同放弃签订劳动合同的机会，公司将于2016年2月1日终止劳动关系，并不对职工进行任何赔偿。因其住在江宁，金永发公司搬迁后又不提供班车，其表示不愿意到新厂区去工作。2016年1月31日，金永发公司决定在同年2月1日解除与其的劳动关系，但一直拒绝给其任何赔偿或补偿。现诉至法院，要求被告支付其双倍经济补偿金100656元。
被告金永发公司辩称：1、原告邢宗明是不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字第720号仲裁裁决书，向法院提起的诉讼，仲裁案件中，邢宗明仲裁请求是要求其支付解除劳动合同的经济赔偿。此次诉讼中的诉讼请求为依法判处被告支付其双倍经济补偿金，诉讼请求已经发生变化，未经仲裁前置程序。2、其因客观情况发生重大变化，在无法与邢宗明就变更劳动合同达成一致意见的情况下解除劳动合同，不违反法律规定，邢宗明要求支付赔偿金没有法律依据。
经审理查明：原告邢宗明于2007年5月入职被告金永发公司工作。2012年12月28日，双方签订期限为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定，金永发公司安排邢宗明在生产部门从事维修工作，工作地点为本市本区西门子路88号。2015年度，金永发公司开始实施整体搬迁，由本区西门子路88号搬迁至本市溧水区××柘××东路××号。2015年3月6日，金永发公司向全体员工发出《关于公司异地搬迁的通知》。2015年3月19日，金永发公司向邢宗明发放《公司异地搬迁意向征询表》，邢宗明未明确表示是否前往金永发公司的新厂区工作。2016年1月18日，金永发公司召开公司搬迁再动员大会，对员工搬迁后福利待遇等问题进行了讨论。2016年1月29日，邢宗明向金永发公司提交情况说明，表示因其本人家住江宁区东山镇，到溧水区的金永发公司新厂区距离较远，交通不便，无法准时到厂上班，签订劳动合同的客观情况发生重大改变，也无法与单位协商一致，所以不愿到新厂区上班。2016年2月1日，金永发公司依据《劳动合同法》第四十条的规定解除与邢宗明的劳动合同。
2016年2月25日，邢宗明向仲裁委申请仲裁，要求被告金永发公司支付解除劳动合同的经济赔偿。该委于2016年4月18日作出宁宁劳人仲案字（2016）720号仲裁裁决书。邢宗明不服该仲裁裁决书于法定期限内诉至本院。2016年4月21日，邢宗明再次向仲裁委申请仲裁，要求金永发公司支付经济补偿金50328元及代通知金5592元，并自2016年2月1日按照拖延支付数额的银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。2016年6月3日，邢宗明向仲裁委提出撤回申请，该委于同日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1169-1181号仲裁决定书，准许邢宗明等撤回仲裁申请。
另查明，邢宗明解除劳动关系前12个月平均工资为5506.47元。
还查明，邢宗明要求金永发公司支付双倍的经济补偿，就是要求金永发公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、《关于同意郑学金、邢宗明等15位员工解除劳动合同的通告》、《关于公司异地搬迁的通知》、公司异地搬迁意向征询表、公司搬迁再动员大会及动员大会签到表、《公司各部门关于搬迁后若干问题解决方案的讨论意见》、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告金永发公司整体从江宁区西门子路88号搬迁至溧水区××柘××东路××号，客观上造成了邢宗明上班的在途时间延长、上班不便等影响，与劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。邢宗明书面明确表示不愿意到溧水新厂区工作，视为双方无法就变更劳动合同内容达成协议，金永发公司可以依照《劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同，但应当支付经济补偿。邢宗明主张经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持其经济补偿金。邢宗明在仲裁与诉讼阶段均是基于同一事实主张赔偿金，金永发公司主张邢宗明本案的诉讼请求是要求经济补偿金，未经仲裁前置程序的意见，本院不予采纳。经计算，金永发公司应当支付邢宗明经济补偿49558.23元（5506.47元/月×9）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第三项、第四十六条第一款第四项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢宗明经济补偿金49558.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年六月三十日
见习书记员 毛成圆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15009号
原告:陈腊梅，女，汉族，1981年12月22日生，住江苏省昆山市
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告:张峰，男，汉族，1983年8月31日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德律师(昆山)事务所律师。
被告：高翠，女，汉族，1984年5月10日生，住江苏省昆山市。
原告陈腊梅与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，经原告陈腊梅申请，本院依法追加高翠为被告，本案后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈腊梅委托诉讼代理人陈楠、被告张峰委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告高翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈腊梅向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数从起诉之日即2016年9月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告张峰向原告陈腊梅借款2000000元，年利率36%,同日原告陈腊梅转款2000000元到被告张峰指定的柯海兵账户。被告张峰陆续归还本金及利息1180000元，尚有本金1500000元未付，后经多次催讨未果。被告高翠与被告张峰为夫妻关系应承担还款责任。
被告张峰辩称：借款本金2000000元，已归还本金500000元，尚欠本金1500000元，原告陈腊梅要求利息过高，请求依法调整。
被告高翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告张峰向原告陈腊梅出具借条，借条载明：“今借陈腊梅人民币贰佰万元整（2000000），借期壹个月，即从2015年5月14日至2015年6月13日，所借资金汇入卡号为柯海兵（6217XXXXX39）。借款人张峰，2015年5月14日。”在该借条下方标有“补充内容，附：当时口头约定年利率36%。张峰，2016年7月13日，。”2015年5月14日原告陈腊梅转款2000000元到柯海兵6217XXXXX939账户。2015年10月13日被告张峰出具欠条，欠条载明：兹有张峰从2015年5月14日至2015年10月13日欠陈腊梅利息费用人民币叁拾万元整。原告陈腊梅认可已还款共计1180000元，其中归还本金为500000元。
另查明，被告张峰与被告高翠于XXXX年X月X日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、转账凭证、欠条、结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告张峰向原告陈腊梅借款2000000元的事实有借条、转账凭证予以证实，故本院予以确认，因原告陈腊梅认可已经偿还本金500000元，被告张峰亦称偿还本金500000元，故本院认定借款本金为1500000元。原告陈腊梅主张利息以本金1500000元为基数从起诉之日即2016年9月28日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因借条中约定年利率36%，现原告陈腊梅按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以确认。被告高翠与被告张峰为夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告高翠未提供充分证据证明该债务为非夫妻共同债务，故被告高翠与被告张峰对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰、高翠于本判决生效之日起十日内支付原告陈腊梅借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数从起诉之日即2016年9月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18300元，公告费690元，共计18990元，由被告张峰、高翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 吴 英
二〇一七年六月五日
书 记 员 张海炎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初15009号原告:陈腊梅，女，汉族，1981年12月22日生，住江苏省昆山市委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告:张峰，男，汉族，1983年8月31日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德律师(昆山)事务所律师。被告：高翠，女，汉族，1984年5月10日生，住江苏省昆山市。原告陈腊梅与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，经原告陈腊梅申请，本院依法追加高翠为被告，本案后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈腊梅委托诉讼代理人陈楠、被告张峰委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告高翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈腊梅向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数从起诉之日即2016年9月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告张峰向原告陈腊梅借款2000000元，年利率36%,同日原告陈腊梅转款2000000元到被告张峰指定的柯海兵账户。被告张峰陆续归还本金及利息1180000元，尚有本金1500000元未付，后经多次催讨未果。被告高翠与被告张峰为夫妻关系应承担还款责任。被告张峰辩称：借款本金2000000元，已归还本金500000元，尚欠本金1500000元，原告陈腊梅要求利息过高，请求依法调整。被告高翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告张峰向原告陈腊梅出具借条，借条载明：“今借陈腊梅人民币贰佰万元整（2000000），借期壹个月，即从2015年5月14日至2015年6月13日，所借资金汇入卡号为柯海兵（6217XXXXX39）。借款人张峰，2015年5月14日。”在该借条下方标有“补充内容，附：当时口头约定年利率36%。张峰，2016年7月13日，。”2015年5月14日原告陈腊梅转款2000000元到柯海兵6217XXXXX939账户。2015年10月13日被告张峰出具欠条，欠条载明：兹有张峰从2015年5月14日至2015年10月13日欠陈腊梅利息费用人民币叁拾万元整。原告陈腊梅认可已还款共计1180000元，其中归还本金为500000元。另查明，被告张峰与被告高翠于XXXX年X月X日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、转账凭证、欠条、结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告张峰向原告陈腊梅借款2000000元的事实有借条、转账凭证予以证实，故本院予以确认，因原告陈腊梅认可已经偿还本金500000元，被告张峰亦称偿还本金500000元，故本院认定借款本金为1500000元。原告陈腊梅主张利息以本金1500000元为基数从起诉之日即2016年9月28日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因借条中约定年利率36%，现原告陈腊梅按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以确认。被告高翠与被告张峰为夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告高翠未提供充分证据证明该债务为非夫妻共同债务，故被告高翠与被告张峰对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰、高翠于本判决生效之日起十日内支付原告陈腊梅借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数从起诉之日即2016年9月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费18300元，公告费690元，共计18990元，由被告张峰、高翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  吴 英二〇一七年六月五日书 记 员  张海炎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初52号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张凯旋，男，1998年4月3日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民。因吸毒于2016年6月18日被昆明市公安局倘甸产业园区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张凯旋犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人张凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人张凯旋系吸毒人员。2016年6月11日15时许，被告人张凯旋受吸毒人员赵某的邀约，和赵某、何某（二人另案处理）一起到昆明市“两区”管委会倘甸镇者己中学进行抢劫。被告人张凯旋伙同他人在学生宿舍、教学楼、操场等地，采用语言威胁、殴打等方式对多名学生实施抢劫，共抢得人民币388元。
上述事实，被告人张凯旋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某1、段某、王某1、包某、杨某1、张某2、朱某、张某3、王某2、杨某2、李某1、胡某、蔡某、李某2、杨某3、皮某、王某3、施某、李某3的陈述，被告人张凯旋的供述，证人段某、赵某、何某的证言，辨认笔录及照片，查获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯旋以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方式抢劫多人财物共计人民币388元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯旋受他人邀约参与抢劫，在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在审理中，被告人张凯旋当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人张凯旋判处有期徒刑三年六个月以上，四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张凯旋的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○二○年四月十九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年五月五日
书记 员代 旭
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执282号
申请执行人：史爱军，男，1969年11月出生，汉族，，现住行唐县九口子。
被执行人：马小个，男，1951年2月出生，汉族，现住新乐市马头铺东阳村.
本院在执行申请执行人史爱军与被执行人马小个机动车交通事故责任纠纷一案中，因已达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月三十日
书记员 李会锋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2378号
原告刘新玲，女，汉族，居民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告刘新玲与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新玲请求判令：1、判令被告支付原告工资32662元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘新玲是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年4月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资32662元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告刘新玲系被告新化杏林医院招聘从事护士长工作的员工，双方约定月工资为4110元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告从2016年4月1日起至2017年7月10日累计欠原告工资32662元。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠刘新玲工资（截止到17年7月10）共32662元未付。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年8月14日，原告刘新玲向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年8月14日作出新劳人仲不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年8月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘新玲系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告刘新玲工资32662元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执512号
申请执行人:贵溪市流口镇官庄村桂家组。
主要负责人：桂才庆，村小组长。
被执行人：桂加港，男，1951年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年8月14日立案执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1187号民事判决书，被执行人应支付申请执行人偿返田地租金稻谷2000公斤，现尚未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执512号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年二月五日
书记员 倪 星
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1550号
申请执行人：齐敏，住余姚市。
被执行人：姜科奇，住余姚市。
申请执行人齐敏与被执行人姜科奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬余丈商初字第120号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人姜科奇归还借款200000元；支付执行费2900元。本院于同日立案执行。由执行员徐忠飞主执本案。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、国有土地使用权登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 徐虹玒
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初72号
原告龙南县亚通汽车维修中心。
地址：龙南县龙南镇马牯塘交警大队旁。
法定代表人赖国栋，该维修中心经营者。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201010316999，一般代理。
委托代理人韩丽娟，江西明理律师事务所实习律师，执业证号：13607201311636901，一般代理。
被告李仕伟，男，1963年11月4日生，汉族，居民。
被告刘庭贵，男，1971年10月9日生，汉族，居民。
原告龙南县亚通汽车维修中心（以下简称亚通汽修中心）与被告李仕伟、刘庭贵留置权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩丽娟到庭参加了诉讼，被告李仕伟、刘庭贵经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日15时，被告刘庭贵驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车由南向北行驶至龙河高速公路2KM+200M处时，撞上高速路中央护栏开口栅，造成车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队作出《道路交通事故认定书》（第363513201300136号）认定刘庭贵负全部责任。
事故发生后，被告刘庭贵联系原告经营者赖国栋对事故车辆进行修理并要求其垫付本次交通事故产生相关费用，承诺结算车辆修理费时一并偿还。事故车辆应约拖回并进行修理并原告经营者赖国栋按照约定垫付高速路产赔偿费20898元、施救费及停车费986元。
事故车辆修理工时材料费总计39805元。车辆修理完毕后，刘庭贵提出车辆先留在原告处，先把票据拿给他进行保险理赔再付款。原告经营者赖国栋出于对刘庭贵的信任先将相关票据交给刘庭贵。但是刘庭贵保险理赔完毕后并未如约偿还原告修理费及垫付费用。
2014年底刘庭贵仍未支付费用，赖国栋此时也无法联系上刘庭贵，无奈故于2015年1月23日将其诉至本院，本院经公开开庭审理并于2015年8月3日作出（2015）龙民二初字第88号判决书，判令刘庭贵支付车辆修理费、垫付高速路产赔偿费20898元、施救费及停车费986元，合计61689元。判决书现已生效但刘庭贵仍未履行。事故车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车现留置在原告处内且查明登记车主为本案被告李仕伟，符合法律规定的留置情形。
综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令确认原告对粤Ｂ×××××车辆享有留置权。2、判令原告对拍卖、变卖被告李仕伟所有的车辆粤Ｂ×××××优先享有受偿权，受偿金额合计63589元。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件、车辆信息查询表，证明⑴、原告身份信息；⑵、事故车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车登记车主；⑶、被告李仕伟身份信息。
2、（2015）龙民二初字第88号民事判决书，证明⑴、登记在被告名下车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故事实；⑵、原告垫付、维修粤Ｂ×××××号小型普通客车事实及各项费用金额；⑶被告刘庭贵身份信息。
被告李仕伟、刘庭贵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年3月17日15时，被告刘庭贵驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车由南向北行驶至龙河高速公路2KM+200M处时，撞上高速路中央护栏开口栅，造成车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告刘庭贵负全部责任。
事故发生后，被告刘庭贵致电赖国栋，要求将受损的粤Ｂ×××××号马自达小型普通客车拖回赖国栋经营的亚通汽修中心进行维修，原告亚通汽修中心于当日将该车拖回并进行了维修，维修工时费及材料费共计39805元。另、事故发生后原告为被告刘庭贵垫付了高速路产赔偿费20898元、车辆施救费、停车费986元。车辆修理完毕后，被告刘庭贵以需要到保险公司理赔为由，将上述费用票据原件取走，原告仅保留了票据复印件。
另查明，本案事故车辆粤Ｂ×××××号马自达小型普通客车登记在被告李仕伟名下，车辆状态为查封，现该车仍停放在原告亚通汽修中心处。
2015年1月29日，本院立案受理了赖国栋与刘庭贵修理合同纠纷一案，赖国栋要求刘庭贵偿还修理费及为其垫付费用合计61689元，本院于2015年8月3日作出（2015）龙民二初字第88号民事判决：由被告刘庭贵于本判决生效后十日内支付车辆修理费、施救费、停车费、高速路产赔偿费共计61689元给原告。案件受理费1340元，公告费560元，共计1900元，由被告刘庭贵负担。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告亚通汽修公司与被告刘庭贵之间的修理合同关系已经本院（2015）龙民初字第88号民事判决予以确认，被告刘庭贵理应及时履行该判决所确定的给付义务。《中华人民共和国担保法》第八十二条规定：“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第八十四条规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权、债务人不履行债务的，债权人有留置权”。原告作为维修事务的承揽人，在未获得该修理报酬39805元前，对所修理的粤Ｂ×××××号马自达小型普通客车依法享有留置权，有权以该车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告为被告垫付的高速路产赔偿费20898元、施救费及停车费986元，案件受理费1340元，公告费560元等，其依法享有追偿权，但该权利非基于原告与被告刘庭贵的修理合同关系而发生，不在留置权范围之内，依法不能享有优先受偿的权利。被告李仕伟、刘庭贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙南县亚通汽车维修中心对登记在被告李仕伟名下的粤Ｂ×××××号马自达小型普通客车享有留置权，有权以粤Ｂ×××××号马自达小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在欠付的修理费39805元范围内优先受偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，公告费560元，合计1940元，由被告李仕伟、刘庭贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 ：黄丽永