吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1141号
原告：金淑萍，女，1962年7月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张志勤，该公司董事长。
委托代理人：盛吉，该公司经理助理。
原告金淑萍诉被告王斌、吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称北建劳务公司）提供�务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金淑萍及其委托代理人刘景柏，被告王斌的委托代理人金阳，被告北建劳务公司的委托代理人盛吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日至2011年11月22日，我经人介绍在被告北建劳务公司做钢筋工工作。2011年11月22日，我在工作中摔伤，该事实经劳动仲裁程序和一、二审审判程序得以确认。经司法鉴定，确认原告的损害后果为9级伤残，误工4个月。原告向二被告主张医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及后期治疗费等赔偿事宜，二被告予以拒绝，故原告来院告诉，请求法院判令：1、被告给付原告医疗费1，462.63元，误工费4，200.00元×4个月=16，800.00元，残疾赔偿金20，208.04元×20年×20%=80，832.16元，鉴定费1，800.00元，合计100，894.79元；2�诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称：我方认为鉴定应该按照人身损害标准进行评定，不能按照工伤的标准进行评定，2011年12月5日中心医院病志，我方申请重新调取，据我方了解当天原告并没有挂号，没有去医院看病，也没有当天的门诊病志，与病历本时间不符。我方申请鉴定人员出庭接受质询；对原告2011年12月5日CT、X光片的真实性有异议。对原告误工费的诉请，4个月的工资标准我方有异议，综上原告的伤情形成时间不明，与我方无关。
被告北建劳务公司辩称：吉林省高级人民法院（2013）吉民申字第01984号裁定书上指出，原告的受伤与我公司没有关系。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：原告诉请是否有事实及法律依据。
针对焦点问题，原告提供如下证据：
1、企业的机读档案一份，�明北建劳务公司的主体资格。
被告经质证后均表示无异议。
2、住院票据7张及鉴定费票据1张，调取北建劳务公司企业档案的调档费4张，证明原告受伤后住院花费医疗费1，462.63元，鉴定费1，800.00元，调档费80.00元。
被告王斌经质证后表示对真实性、合法性均有异议。其中有两张是2011年12月5日，一张是2012年9月5日，一张是2013年12月11日，还有两张没有日期显示。因此证明不了票据与工伤有关系，票据时间跨度长达2年之久，相应票据应该有相应的病历资料予以佐证，调档费并没有显示是与调取我们的档案有关，鉴定费与我方无关。
被告北建劳务公司经质证后表示，同王斌的质证意见。
3、吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第506号司法鉴定意见书一份。证明原告金淑萍误工损失日为自伤后时始120日。
被告王斌经质证后表示，鉴定时间距离受伤时间长达2年之久，与客观事实是不符的，所以证明不了受伤的时间、地点和自然状况。关于门诊的记载我们要求原告向法庭提交。鉴定无法证明受伤原因与受雇工作的因果关系。
被告北建劳务公司经质证后表示，同王斌的质证意见。
4、吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第827号民事判决书及吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第449号民事判决书、吉林省高级人民法院（2013）吉民申字第01984号裁定书，证明原告受王斌雇佣，原告于2011年11月22日在工作时间受伤。
被告王斌经质证后表示对真实性无异议，但对于证明问题有异议，原告与王斌、北建劳务公司没有劳动关系，原告的两个作业证都是化建公司的，没有证明是与北建劳务公司有关系；关于原告受伤，我们没有看到相关的医疗诊断书。
被告北建劳务公司经质证后表示，王斌属于清包北建劳务公司的活，与北建劳务公司没有关系。
5、江北分局（2012）吉市江公（合）字第8853号治安案件调解协议书复印件一份，证明原告丈夫刘兴才与王斌的哥哥王东曾因原告的工伤问题产生过纠纷。
被告王斌经质证后表示与本案无关，并且是复印件。
被告北建劳务公司经质证后表示与本案无关。
6、吉林市江城司法鉴定所鉴定报告一份，证明原告构成九级伤残，伤残形成时间与病历本记载的时间相符。
被告王斌经质证后表示，我认为鉴定应该按照人损标准进行评定，不能按照工伤的标准评定，原告病志与实际就医时间不符，所以司法机构是根据错误的记载出具的鉴定报告，我方申请鉴定人员出庭接受质询。
被告北建劳务公司经质证后表示与其无�。
被告均未向本院提交证据。
根据原、被告双方针对焦点问题的举证及质证，本院对证据综合评判如下：
原告提交的证据1、4、6，具有真实性、合法性，且与本案有关，故本院对以上证据予以采信。对原告提交的证据2，住院票据7张及鉴定费票据1张系符合法律规定的正规票据，故本院对其真实性予以确认。对于调档费票据4张，由于无法确认该证据系由于本案产生，无法确认其关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。对原告提交的证据3，经被告质证后表示与客观事实不符，但其不申请对误工时间进行重新鉴定，故本院对该误工时间予以确认。对原告提交的证据5，由于该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：
金淑�向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认北建劳务公司与金淑萍之间存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年10月29日作出吉市劳人仲字（2012）第121号仲裁裁决书，裁决金淑萍与北建劳务公司之间存在事实劳动关系。北建劳务公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院作出（2012）龙民一初字第827号民事判决书，判决北建劳务公司与金淑萍之间不存在劳动关系。金淑萍不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院，该院作出（2013）吉中民一终字第449号民事判决书，驳回金淑萍上诉，维持原判。后金淑萍向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民申字第01984号民事裁定书，驳回金淑萍的再审申请。
根据吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第827号生效民事判决认定的事实：2011年3月10日，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与北建劳务公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将吉林石化公司32万吨／年苯乙烯装置工程中的焊接工作、木工作业、钢筋作业、砌筑作业、脚手架搭设作业、水暖电安装作业劳务部分分包给北建劳务公司，王斌以劳务分包负责人的身份签订了该合同，并在委托代理人处签名，被告建劳务公司也在合同劳务分包人盖章处盖有公章。北建劳务公司又将其中钢筋部分劳务清包给被告王斌，北建劳务公司收取该工程部分的管理费。原告系被告王斌雇佣的工人，2011年11月22日，被告金淑萍在工地摔伤。
另查明，被告王斌不具备清包的资质和条件。原告因住院治疗时产生医疗费1，465.73元，原告所受伤害经吉林江城司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，受伤部位的形成时间与病史及就诊时间相符；经吉林博信司法鉴定中心鉴定，误工损失日为自伤后时始120日。鉴定费1，800.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案原告金淑萍受被告王斌雇佣，在从事绑钢筋的作业中受伤，接受劳务的一方即被告王斌没有安全作业条件，且未尽到安全管理的义务，其应当对原告的损失按照其过错承担赔偿责任。被�北建劳务公司将钢筋作业违法分包给没有相应资质和安全作业条件的被告王斌，其应当知道被告王斌没有从事该工程的资质及安全作业条件，按照法律规定，被告北建劳务公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在不具有安全作业条件的情况下在高处从事绑钢筋的工作，其应当预见其从事的该项工作具有较大的危险性，应当在从事该项工作中提高自己的注意义务并采取相应的安全保障措施。原告在没有采取安全保障措施的情况下从事该项具有较大危险性的活动对事故的发生具有过失。故根据本案发生的实际情况及各当事人的行为对事故发生的原因力，本院对该事故责任的比例酌定为：被告王斌、北建劳务公司应对原告的损失承担70%的连带赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。
对于被告王斌认为本院经其申请委托由吉林江城司法鉴定所作出�鉴定意见系根据错误的记载所作出，要求鉴定人员出庭接受质询，经本院向其多次释明其应当在指定的期限内提交相关材料并释明逾期不提交的法律后果后，被告王斌仍未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请并缴纳相关费用，且被告王斌多次超过法定及指定期限主张权利，恶意拖延诉讼，浪费司法资源，故其应当自行承担该不利法律后果，由于其亦未提交有效反驳证据证明其主张，故本院对吉林江城司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。
原告诉请中符合法律规定的部分予以支持，具体计算如下：医疗费1，465.73元，由于原告只请求了其中的1，462.63元，故本院对其主张的部分予以支持；残疾赔偿金80，832.16元（20，208.04元／年×20年×20%）；误工损失费由于原告并未提交有效证据证明其具有固定收入或其最近三年的平均收入状况，故本院参照《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务业日工资标准计算，即2，626.08元／月×4个月=10，504.32元；鉴定费1，800.00元；上述损失合计94，599.11元。故被告王斌、北建劳务公司应当连带赔偿原告损失共计66，219.38元（94，599.11元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内给付原告金淑萍赔偿金共计66，219.38元；
被告吉林市北建劳务有限责任公司对本判决第一项�告王斌的赔偿义务承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王斌、吉林市北建劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，318.00元，由被告吉林市北建劳务有限责任公司、被告王斌负担1，521.00元，由原告金淑萍负担797.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 李明奎
二〇一四年十月十七日
代理书记员 朱清萍