广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第637号
原告范树红，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市潼南县，
委托代理人邹克强，广东粤蜀律师事务所律师。
被告梁远元，男，1982年4月4日出生，住广东省佛山市高明区，
被告佛山市高明区伟弟货物运输服务部，住所地：佛山市高明区荷城街道永安街光明巷8号之16铺。
经营者黄晚弟，女，汉族，1968年5月9日出生，住广东省佛山市高明区，
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区，机构代码证号：06670920-7。
负责人邓仲杨，总经理。
委托代理人周华强，男，1979年9月16日出生，住广东省遂溪县，系紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。
原告范树红诉被告梁远元、佛山市高明区伟弟货物运输服务部（以下简称“伟弟服务部”）、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹克强、被告梁远元、被告紫金保险公司的委托代理人周华强到庭参加了诉讼，被告伟弟服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日22时55分，原告驾驶摩托车与被告梁远元驾驶粤Ｅ×××××号拖车拖带挂粤Ｅ×××××车违规相同方向临时停车，两车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告负事故主要责任，梁远元负事故次要责任。被告紫金保险公司是该拖车的交强险及第三者险的承保人，挂车没有买保险。事发后，原告被送往医院治疗，至2015年6月15日出院，花费医疗费59609.81元。2015年8月15日经鉴定机构鉴定，原告被评定一个九级、两个十级伤残，后续医疗费26000元。原告各项损失包括：1、医疗费66708.81元；2、后续医疗费26000元；3、住院伙食补助费3600元；4、护理费3600元；5、误工费14000元（3500元/月×4个月）；6、残疾赔偿金211776.32元；7、被抚养人生活费69424.13元；8、鉴定费3500元；9、精神损害抚慰金2万元；10、交通费1000元，以上合计419609.26元。被告应赔偿原告293882.78元[12万元×2+（419609.26元-12万元×2）×30%]，扣减被告紫金保险公司及车主各支付了医疗费1万元，尚欠273882.78元。为此，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告交通事故损失273882.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁远元辩称，与紫金保险公司答辩意见一致。
被告伟弟服务部没有答辩。
被告太平洋公司辩称，粤Ｅ×××××号牵引车向本公司投保了交强险和第三者保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。医疗费按照社保报销方法处理；护理费过高，且原告没有提供护理发票，要求按照50元/天计算；对于误工费，原告只提供单位证明与收入情况，没有提供原告出院前3个月的工资签收表，不能确认原告真正收入。所以要求原告提供工资签收表，否则请求按照最低工资计算误工费；对于伤残赔偿金，原告伤残部分的面部疤痕评定为九级有异议，我司已于庭前提交重新鉴定申请，其伤情和鉴定时机均未达到标准期限。在原告住院期间，我司去医院探望原告，发现原告面部疤痕不足20厘米，我司要求原告出庭来确定面部疤痕情况，对原告该部分的伤残，我司不予确认；由原告自行进行司法鉴定，所以鉴定费用应由原告负担；交通费过高，由法院酌情决定；对于被抚养人生活费，我司对伤残金赔偿有异议，请求重新鉴定伤者的伤情后再赔偿；精神抚慰金原告要求过高，请求法院在8000元内酌情决定；后续治疗费过高，因为该部分费用未实际产生，可以待原告治疗后再计算。
案件事实
2015年5月11日22时55分，原告驾驶无号牌摩托车自西往东方向行驶，遇事采取措施不当，与被告梁远元驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车拖带粤Ｅ×××××重型平板半挂车违规相同方向临时停车，原告的车头与被告的车尾发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第0029101号《道路交通事故认定书》，认定：范树红负事故主要责任、梁远元负事故次要责任。事发后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，共住院10天。原告于2015年5月21日转往佛山市中医院住院治疗，住院25天，被诊断为颧弓骨折、上颌多发性骨折、鼻骨鼻中隔骨折、颅底骨折、眼眶壁多发性骨折、右眼内直肌损伤及动眼神经损伤、翼突骨折。该院行上述骨折切开内固定复位术，出院建议：定期门诊随诊、注意休息、带药出院。原告共支付住院医疗费合计66708.81元。被告伟弟服务部、被告紫金保险公司各支付了原告医疗费1万元。2015年8月15日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定：范树红面部瘢痕形成评为九级伤残、张口轻度受限评为十级伤残、右眼上睑下垂评为十级伤残；拆除内固定及瘢痕后续治疗费合计26000元。原告支付鉴定费3500元。
另查，原告未婚，从2009年5月10日起至事发时在佛山江威塑业有限公司从事保安队长的工作。其父、母分别是范绍林（1937年5月22日出生）、奚正荣（1947年8月15日出生）。被告伟弟服务部是粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××重型平板半挂车的所有人，粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告紫金保险公司投保了一份交强险（医疗费用限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失限额2000元）及一份不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第0029101号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。由于原告负事故主要责任、被告梁远元负事故次要责任，故被告紫金保险公司应首先在交强险的赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，原告自行承担70%，被告紫金保险公司应在不计免赔保险金额50万元的第三者责任保险范围内对原告余下损失依法承担保险赔偿责任。对超出保险的损失，由被告梁远元或者被告伟弟服务部依法予以赔偿。原告要求被告承担挂车没有购买交强险的赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告提供的工作证明、居住证明以及佛山市社会保险参保缴费证明等证据证明，原告事发前在佛山市高明区居住工作超过1年，故本案有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失应按城镇居民标准计算。
本院确定原告在本案中的合法损失包括：1、医疗费66708.81元，有相应的就诊记录及医疗费发票佐证，本院予以支持；2、后续医疗费26000元有鉴定意见佐证，本院予以支持；3、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）；4、护理费2450元（35天×70元/天）；5、对于误工费，原告主张每月工资3500元低于同行业平均工资，本院予以支持，但是误工费依法应计至定残前一天即2015年8月14日。因此，误工费合计为11200.32元（3500元/月÷30天×96天）；6、残疾赔偿金合计为206002.98元[包括：残疾赔偿金157003.08元（30192.9元/年×20年×26%）；7、被扶养人生活费48999.90元（22171.9元/年×5年×26%÷2人+22171.9元/年×12年×26%÷2人）]；8、鉴定费3500元；9、交通费500元（酌情）；10、对于精神损害抚慰金，由于原告的伤情达到多个伤残等级，属于后果严重的情形，但是原告对本次交通事故负有主要过错责任，故本院酌情支持8000元。以上损失合计327862.11元，由于被告紫金保险公司已经垫付医疗费1万元给原告，故被告紫金保险公司尚应在交强险范围赔偿11万元（含全额精神抚慰金）；对于原告余下损失207862.11元，原告自负70%即145503.48元，对于余下损失62358.63元，被告紫金保险公司应在不计免赔保险金额50万元的第三者责任保险范围内予以赔偿，由于被告伟弟服务部已经垫付了1万元医疗费给原告，故被告紫金保险公司尚应支付52358.63元。至于被告伟弟服务部向原告垫付的1万元医疗费用，其可依法向被告紫金保险公司理赔。对于原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告范树红因本次事故造成的损失11万元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在不计免赔保险金额50万元的第三者责任保险范围内赔偿原告范树红因本次事故造成的损失52358.63元；
三、驳回原告范树红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元（原告起诉时缓交），适用简易程序减半收取2704元，由原告范树红负担1101.1元，由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担1602.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年十月十一日
书记员 陈俊杰