wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04028号
原告：于小朋，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市南部工业园区
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市江北区。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告于小朋与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告于小朋的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小朋诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款9240元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款9240元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告于小朋2014年10、11月份工资9240元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于小朋主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费9240元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告于小朋劳务费9240元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费112元，共计162元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静 波
代理审判员 董国娟代理审判员王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 晓 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6539号
原告许昆仑,男,1986年4月2日生,住江苏省东台市。
被告郭琼,女,1990年4月25日生,住浙江省杭州市滨江区。
原告许昆仑与被告郭琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昆仑到庭参加诉讼，被告郭琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昆仑诉称，原告通过网络交易平台taobao.com于2016年7月28日、8月1日在被告经营的“guoqiongmm”的网店购买了31盒“现货小巫澳洲代购Nu-
Lax乐康膏500g进口nu-
Lax天然果蔬通便无花”，以75元、2384元付款并成交，合计价款2459元。订单编号为：1706058827399457、2127644712389457。被告使用快递从宁波市于2016年7月29日、2016年8月1日发货，运单编号为：211227236414、211227236382，物流公司：百世快递。原告于2016年7月30日、2016年8月2日收到订单对应的包裹后，拆开其中一个包裹（运单编号为211227236382），在产品包装上竟找不到任何中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期等信息，更不用说使用方法了。因为产品本身是食用的，无以上基本信息，原告不敢食用，所以另外一个包裹未拆封。原告认为，被告所销售的产品包装完全没有任何中文标示，未标示任何许可证号，如果是药品，根据药品管理法第四十八条，未经批准进口的按假药论处；如属于广义的食品。根据食品安全法规定，进口食品应当有中文标签、中文说明书，而被告所售产品两项均无，属于禁止生产经营的食品，很明显属于不符合食品安全标准的食品，被告在明知的情况下仍予以销售，是违法行为。综上，被告违法销售，欺诈消费者，已构成事实上的违法欺诈行为。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》有关条款的规定，请求法院依法判令被告退还货款2459元,由原告将货物退还被告，被告承担本案诉讼费。
被告郭琼未答辩
经审理查明，原告通过网络交易平台taobao.com于2016年7月28日、8月1日在被告郭琼经营的“guoqiongmm”的网店购买了31盒“现货小巫澳洲代购Nu-
Lax乐康膏500g进口nu-
Lax天然果蔬通便无花”产品，以75元、2384元付款并成交，合计价款2459元。订单编号为：1706058827399457、2127644712389457。被告使用快递从宁波市于2016年7月29日、2016年8月1日发货，运单编号为：211227236414、211227236382，物流公司：百世快递。原告于2016年7月30日、2016年8月2日收到订单对应的包裹后，拆开其中一个包裹（运单编号为211227236382），在产品包装上未发现有中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期等信息后，原告未使用，即以该产品是进口食品，无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，被告明知而销售，是违法行为，诉来本院提出如前之诉请。
另查明，该产品原产地为澳洲，属于口服类产品，在销售网页上有关于该产品品牌、产地、规格、适宜人群、服用提示等中文说明，具有润肠通便等功效，在产品外包装上无中文标签。
再查明，2016年，原告因购买类似产品向卖家主张索赔，在本院已有十多起案件，涉案标的达数十万元。
上述事实，有原告提供的淘宝网订单信息记录2张、淘宝订单物流记录两张、产品包裹照片2张、产品实物照片4张、产品宣传网页截图2张及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。《中华人民共和国食品安全法》（简称《食品安全法》）的立法宗旨是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告销售的澳洲Nu-
Lax乐康膏天然果蔬产品，虽然在网页上对产品的品牌、产地、规格、适宜人群、服用提示、产品功效等作了中文说明，但被告邮寄发送给原告的涉案商品，在预包装上并未附有相关中文标签，无法显示该产品的必要信息，故涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》关于食品安全标准的有关规定。故原告要求退回货物，要求被告退还货款2459元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭琼应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告许昆仑货款2459元。同时，原告许昆仑将其所购买的31盒“现货小巫澳洲代购Nu-
Lax乐康膏500g进口nu-Lax天然果蔬通便无花”产品退还给被告郭琼。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣。
案件受理费50元，由被告郭琼负担。此款原告已预交，被告在判决生效后三日内直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王红英
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人朱佃福。
被执行人曹春法。
被执行人朱树进。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与朱佃福、曹春法、朱树进借款合同纠纷一案，我院于2015年4月16日作出的（2014）浦商初字第0975号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱佃福于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金95781.96元、利息52788.47元（含逾期利息，计算至2014年10月20日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）；朱树进、曹春法对上述债务承担连带保证责任；案件受理费3271元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，我院依法对被执行人曹春法名下的车辆进行了档案查封（因未找到实物而暂时无法处理），对被执行人曹春法名下的房产进行查封（该房屋已设立他项权而不宜处理），对被执行人朱佃福名下的房产进行轮候查封，另查明三被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了档案查封的曹春法名下的车辆、查封的曹春法名下的房产和轮候查封的朱佃福名下的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0975号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1634号
申请执行人范志明，男，1959年4月21日生，汉族。
被执行人连长海，男，1973年5月27日生，汉族。
范志明与连长海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2014）浦永民初字第535号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告连长海于本判决生效后十日内赔偿原告范志明损失人民币481468.45元。二、驳回原告范志明的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由被告连长海负担2535元，由原告范志明自行承担1365元。因被执行人连长海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范志明向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人连长海名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、连长海所欠范志明赔偿款定于25万元。2015年11月17日给付2万元（已给付），2016年春节前给付8万元，2016年12月31日前给付10万元，2017年6月30日前给付5万元。二、范志明放弃其他权利。三、执行费由连长海承担。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1634号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、强制执行措施文书材料及回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩茜茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00052号
原告徐某某，女，1985年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1983年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告何某某因离婚纠纷一案中，因原告徐某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某某负担。
审判员 张 立
二〇一四年二月八日
书记员 韩家凯（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15220号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告李秀英，女，1986年6月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李秀英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年4月23日经原告签发，卡号为×××。李秀英开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令李秀英立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30332.68元（截至2014年10月16日，本金19079.94元，利息10727.50元，费用525.24元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、李秀英身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李秀英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李秀英未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李秀英填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李秀英应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李秀英同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李秀英的资信状况有权决定是否批准李秀英的领卡申请；交通银行可以根据李秀英的书面申请决定是否同意向李秀英的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李秀英的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李秀英账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李秀英在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李秀英到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李秀英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李秀英有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李秀英累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李秀英太平洋卡的使用；李秀英如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李秀英所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李秀英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李秀英除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李秀英如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李秀英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李秀英的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李秀英使用。李秀英开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计30332.68元（其中本金19079.94元，利息10727.50元，费用525.24元）。
本院认为：李秀英与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李秀英与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李秀英自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李秀英在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李秀英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李秀英催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李秀英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息三万零三百三十二元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元，由被告李秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第316号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行0。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：杨泉，男，汉族，1979年1月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告杨泉银行卡纠纷一案,于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告杨泉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2014年11月3日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币6991.50元，利息965.17元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币6991.50元，利息965.17元，共计7956.67元（自2014年11月13日起暂计至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告杨泉未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
证据2、贷记卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领贷记卡并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾号6556）基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2014年11月13日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计7956.67元。
被告杨泉在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年11月3日被告杨泉在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为*****************，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2014年11月13日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币6991.50元、利息584.90元、滞纳金380.27元，合计欠款7956.67元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告杨泉向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告杨泉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币6991.50元和利息（利息965.17元系2014年11月13日起至2015年9月8日止；自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币6991.50元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告杨泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第316号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：杨泉，男，汉族，1979年1月3日生，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告杨泉银行卡纠纷一案,于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告杨泉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2014年11月3日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币6991.50元，利息965.17元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币6991.50元，利息965.17元，共计7956.67元（自2014年11月13日起暂计至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告杨泉未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
证据2、贷记卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领贷记卡并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾号6556）基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2014年11月13日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计7956.67元。
被告杨泉在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年11月3日被告杨泉在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××56，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2014年11月13日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币6991.50元、利息584.90元、滞纳金380.27元，合计欠款7956.67元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告杨泉向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告杨泉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币6991.50元和利息（利息965.17元系2014年11月13日起至2015年9月8日止；自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币6991.50元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告杨泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第574号
罪犯岑锦凡，男，1991年1月11日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年1月13日作出（2011）江恩法少刑初字第37号刑事判决，以被告人岑锦凡犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑锦凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑锦凡获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑锦凡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑锦凡减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3085号
原告：施时月。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：董军。
被告：黄君花。
被告：蔡永辉。
原告施时月为与被告董军、黄君花、蔡永辉民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施时月的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告董军、黄君花、蔡永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告施时月起诉称：被告董军、黄君花系夫妻关系。2013年6月21日，被告董军由被告蔡永辉担保向原告借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告董军未履行还款义务，被告蔡永辉亦未承担保证责任。因该借款发生在被告董军、黄君花夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告董军、黄君花归还原告借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；被告蔡永辉负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告董军、黄君花、蔡永辉均未作答辩，亦未举证。
原告施时月在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告董军由被告蔡永辉担保向原告借款人民币10万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告董军、黄君花于2001年9月21日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告董军、黄君花、蔡永辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告董军、黄君花系夫妻关系，于2001年9月29日登记结婚。2013年6月21日，被告董军因资金周转需要由被告蔡永辉担保向原告施时月借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向施时月借到人民币壹拾万元正，借款人董军，担保人蔡永辉，2013.6.21。”但借款至今被告董军未履行还款义务，被告蔡永辉亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年10月24日诉至本院。
本院认为：被告董军由被告蔡永辉担保向原告施时月借款人民币10万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，原、被告间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告董军作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该笔借款发生在被告董军、黄君花的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董军、黄君花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施时月借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），被告蔡永辉负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告董军、黄君花负担；被告蔡永辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈倩
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第12号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人苏佛明，男，1984年2月14日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈梅英，女，1983年5月8日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）868征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈梅英、苏佛明夫妇于2007年11月15日生育第一孩（男），又于2013年7月4日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年6月26日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）868号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，并于2014年7月26日向被申请执行人陈梅英、苏佛明依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年12月18日向被申请执行人陈梅英、苏佛明依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈梅英、苏佛明在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈梅英、苏佛明于2013年7月4日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈梅英、苏佛明作出的顺计生征字（2014）868号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）868号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈梅英、苏佛明应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费53154元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1233号
原告孙亭民，男，汉族。
委托代理人赵维军。
被告聊城恒中置业有限公司
住所地聊城市花园南路83号
被告聊城恒中置业有限公司临清分公司
住所地临清市温泉路
原告孙亭民与被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求二被告偿还借款本金及利息共计42万元，并互负连带偿还责任。
二被告书面辩称：我方同意原告要求退款的诉讼请求，但原告主张的本息数额42万元不实，并且原告主张的利息损失没有依据。我方正在积极筹款，希望原告宽延偿付时间。
经审理查明：被告聊城恒中置业有限公司临清分公司系被告聊城恒中置业有限公司分支机构。2013年5月17日，被告聊城恒中置业有限公司临清分公司与原告签订借款协议，协议约定向原告借款388444元，被告清园项目开盘后，若原告在被告规定的时间内（取得预售许可证后个7个工作日）签订房屋买卖合同，出借款可转为购房款，否则，被告全额有息退还所借款项（利息按同期贷款利率执行）。协议签订后，原告将借款388444元交付被告，被告为原告开具了收据，并开具了恒中清园选房认定书。目前，被告仍未取得恒中清园二期工程的预售许可证。原告向被告索要借款。被告与原告签订了还款承诺书，被告承诺内容如下：1、2014年12月31日前还清全部借款；2、承诺2014年9月25日前还款的，自逾期之日起至付款日止按同期银行贷款利率的3倍计付余款利息；3、承诺2014年10月25日前还款，承诺11月底还款的客户，如不能按期还款，自逾期之日起至付款日止按同期银行贷款利率的2倍计付余款利息。
承诺书签订后，被告于2015年1月14日偿还原告1万元，2015年2月4日偿还1.3万元，2015年2月13日偿还1万元。偿还款项中未明确本息。
本案在审理中，根据原告申请，本院依法采取诉讼保全措施，查封冻结了被告聊城恒中置业有限公司临清分公司的部分财产。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告聊城恒中置业有限公司临清分公司签订借款协议，原告按照协议履行了付款义务，事实清楚。该协议约定的将借款转为购房款条件未成就，原、被告双方仍应按借贷关系认定。按照借款协议约定，被告应当全额有息退款，利率按同期银行贷款利率计算。在原告索要借款未果后，原被告又签订双方承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，双方均应实际履行，被告应自2014年12月1日起，以实际欠款数为准，按同期银行贷款利率的2倍计算利息。承诺书签订后，被告三次还款共计3.3万元，但未明确是本金还是利息，依法应按偿还利息予以认定，超出部分归还本金。
被告聊城恒中置业有限公司临清分公司系聊城恒中置业有限公司分支机构，依法不能对外独立承担民事责任，应由其开设公司与其共同承担民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司于判决生效后三日内偿还原告孙亭民款388444元及利息（自2013年5月17日至2014年11月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年12月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，过付时应将被告给付的3.3万元利息予以扣除）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 李玉池
人民陪审员 张志朝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔红颜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8924号
原告：蒋东峰，男，1992年2月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：蒋德明，男，1965年10月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号商业街内街2楼。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿怀平，该公司职员。
原告蒋东峰与被告连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋东峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋东峰撤诉。
案件受理费6002元（原告已预交），减半收取3001元，由原告负担。
审判员 钱永
二〇一七年十二月十九日
书记员 张颜
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初924号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姚尚利，男，1977年11月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省寿县，暂住本市海曙区。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月17日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月28日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人姚尚利犯强奸罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人姚尚利及其辩护人金学忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市海曙区人民检察院指控：2017年9月14日，被告人姚尚利通过微信搭识被害人褚某。次日18时许，姚尚利提出驾车送褚某回家，后褚某坐上副驾驶位置，在车辆行至本市海曙区石碶街道雅戈尔江边公园时，姚尚利将车辆停在公园内，在车内用手摸、嘴啃褚某胸部，并用手掐脖子、打耳光等欲强行与褚某发生性关系，因褚某反抗，遂放弃实施奸淫行为并让褚某下车离开，后收取褚某以微信红包形式支付的车费。
经鉴定，被害人褚某因外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人褚某的陈述、证人曾某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片材料、检查报告单、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人姚尚利违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，又自动放弃奸淫行为，其行为构成强奸罪，系犯罪中止。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条的规定予以判处。公诉机关建议以强奸罪判处被告人姚尚利有期徒刑二年十个月
被告人姚尚利辩称其没有掐过被害人脖子，没有强奸被害人。其辩护人提出被告人的行为出于追求婚外情，扇巴掌的行为是因被害人踢被告人的车辆激怒被告人所实施，被告人主观上没有强行与被害人发生性关系的故意，本案中也没有性器官的接触，不应认定为强奸中止。
经审理查明：2017年9月14日，被告人姚尚利通过微信搭识被害人褚某。次日18时许，姚尚利提出驾车送褚某回家，后褚某坐上副驾驶位置，在车辆行至本市海曙区石碶街道雅戈尔江边公园时，姚尚利将车辆停在公园内，在车内欲与褚某发生性关系,在遭被害人褚某反抗后，仍对被害人褚某强行用手摸胸部、打耳光等，后因被害人褚某持续反抗等原因，被告人姚尚利放弃实施奸淫行为并让褚某下车离开，后收取褚某以微信红包形式支付的车费。
2017年9月17日，被告人姚尚利在本市海曙区被抓获。
经鉴定，被害人褚某因外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。本案审理期间，被告人家属赔偿了被害人经济损失20000元，被害人褚某对被告人的行为表示谅解。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人褚某的陈述及辨认笔录，证实了2017年9月15日晚上6:30分许，其下班后在本市鄞州区第二人民医院边上的新华书店，有个微信好友联系其，说来接其，其后来同意了。过了会儿，对方到了，其上车后坐在副驾驶位置，其上车后还通过微信红包发了50元钱给他。之后对方开着车带着其往石碶走，开到雅戈尔公司边上的时候，对方转弯拐进了雅戈尔公司边上的公园那里，其当时问他怎么不走大路，他说小路近。车子开进公园之后，他就在路边树下停下了，其问为什么停下，他说时间还早，先玩一下。其说急着回家，他一直说还早，不让其回去，让其陪他玩一会儿。其要下车离开，他拉住其，不让其下车，之后身子还压到了其身上，在其身上乱摸，其用力推他，想把他推开，但是推不开，他当时还将其的手压住了，其当时就用脚踢他的车门，他当时就用一只手卡住其脖子，另一只手打其巴掌，朝其两边脸上打了好几个巴掌，其当时就一直哭，他就不让其哭，还要继续掐其打其，并说他老婆走了很久了，他很想要，其一直哭着跟他说好话，但是他还动手扒其衣服，摸其胸部，还伸进内裤向下摸，被其阻挡，因其裤子是系裤绳的，裤子没有被他脱掉。他还威胁其说再哭再反抗就把其胸咬下来。当时其一直跟他说好话，后来其停手了，让其下车了。其下车后没走几步，对方就收了其之前发的红包。第二天其感觉两边耳朵很痛，其就去医院，经检查，左耳朵耳膜穿孔。经辨认，该微信好友为被告人姚尚利。
2.证人曾某的证言，证实了2017年9月中旬的一天，那天上午其发现店里的员工褚某心情很差，其就主动去问她发生了什么事，褚说她耳朵很痛，身上也很痛，说在前一天晚上的时候，因为坐上了别人的车，被人想侵犯她，还动手打了她。其陪她去医院检查，耳膜破裂了，其就让她回去休息了。褚一开始情绪还正常，后来越说越激动，还哭了，她说，那天晚上她打了一部车回家，然后快到家的时候，司机想侵犯她，在她家附近的公园里，司机停下车后就对她动手动脚，想要跟她发生性关系，但是她不从，那个司机就打了她，扇了她巴掌，还在她身上乱摸，想强行侵犯她，但是她后来一直在对这个司机说好话，还说她有病，那个司机就放弃了强奸她的念头。
3.照片材料，证实了被害人在2017年9月16日被拍摄时颈部有抓痕、脸部有红肿。
4.检测报告单及法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人外伤致左耳鼓膜穿孔，现已愈合，已构成轻微伤。
5.抓获经过，证实了被告人的归案经过。
6.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
7.撤诉笔录、谅解书，证实了被告人家属已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的事实。
8.被告人姚尚利供述在案。
本院认为，被告人姚尚利违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，又自动放弃奸淫行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为与被害人发生性关系，在被害人有反抗行为后仍强行实施用手摸、打耳光等行为，显示被告人主观上有强行与被害人发生性关系的目的，辩护人提出被告人不具有强奸目的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的性器官未接触不能认定强奸中止的辩护意见没有法律依据，不予采纳。被告人系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人的行为造成被害人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人姚尚利犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 王军锋
二〇一八年一月十二日
代书 记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1212号
原告刘金良，男。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告陈华，男。
本院在审理原告刘金良诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘金良自动撤诉处理。
审 判 员 龙翠萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 向 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1451号
原告：卢波。
被告：杨从日。
本院在审理原告卢波诉被告杨从日机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢波未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一三年十月十日
书记员 郑丽娜
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保30号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：滚世贵，男，1974年1月17日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滚世贵开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的银行存款15205元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人滚世贵转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人滚世贵在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的银行存款15205元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）；
案件申请费172元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘应兰（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15313号
申请人：陶杰，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：洪华，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：陈秀华，女，1980年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陶杰与被告洪华、陈秀华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人洪华、陈秀华的财产采取诉讼保全措施，查封、扣押两被申请人价值相当于100,000元的财产。申请人已提供担保。
本院审查认为，申请人陶杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪华、陈秀华银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第1号
原告王永祥，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
被告何宁，男，1970年1月13日出生，回族，宁夏古方医药有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号。
法定代表人王连喜，该公司董事长。
委托代理人虎金仓，该公司副总经理。
本院在审理原告王永祥与被告何宁、宁夏银祥房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王永祥于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许王永祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永祥负担。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年三月十六日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐山汉川混凝土有限公司，住所地河北省唐山市古冶区王辇庄乡西赵村。
法定代表人冯成伟，该公司总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第536号民事判决，向本院提出上诉，但一直未预交上诉费。上诉及答辩期满后，唐山市古冶区人民法院将案卷材料移送本院。本院于2015年12月4日向上诉人邮寄送达诉讼费催缴通知书，通知上诉人在接到通知五日内交纳诉讼费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理，但上诉人经催交后仍未按期足额交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 许 静
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初975号
原告：吴良文，男，1973年4月13日出生，汉族，住闽清县，
被告：朱学灯，男，1993年10月30日出生，汉族，住闽清县，
原告吴良文与被告朱学灯企业出售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴良文于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良文以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴良文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴良文负担。
审判员 庞俊洁
二〇一七年六月九日
书记员 黄建男
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初975号原告：吴良文，男，1973年4月13日出生，汉族，住闽清县，被告：朱学灯，男，1993年10月30日出生，汉族，住闽清县，原告吴良文与被告朱学灯企业出售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴良文于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴良文以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴良文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴良文负担。审判员  庞俊洁二〇一七年六月九日书记员  黄建男
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1840号
申请执行人何爱清，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2474号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人何爱清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人何爱清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1163号
原告：沈波，住吉林省永吉县。
被告：孙方红，住吉林省永吉县。
被告：程艳玲，住吉林省永吉县。
原告沈波与被告孙方红、程艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
沈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，两名被告共同向原告借款10万元用于购买玉米养鸡，原告将现金10万元交给被告后，两名被告为原告出具借据一份。后原告对借款多次催讨，两名被告以种种理由推拖不予还款。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据沈波提供的被告孙方红、程艳玲的住址进行送达，但孙方红、程艳玲不在该地址居住，电话号为空号，沈波又未能提供孙方红、程艳玲的其他住址或下落不明的证明，致使本院无法向被告孙方红、程艳玲送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武 爽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓卢珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第617-1号
申请执行人黄玉云，女，1965年8月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人吴赓，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴朝京，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3694号民事判决，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人吴朝京有坐落莆田市荔城区拱辰办荔园小区房产一处【房屋所有权证号：莆政房权证荔城区字第GC071＊**号】及其应份土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴朝京所有的坐落莆田市荔城区拱辰办荔园小区房产一处【房屋所有权证号�莆政房权证荔城区字第GC071＊**号】及其应份土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 骆舒鹏
二〇一四年五月六日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00965号
原告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈静泳，职务总经理。
委托代理人宋额尔敦图，该公司副经理。
被告李明义，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被告青春（与被告李明义系夫妻关系），女，1969年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被告李海军（系被告李明义、青春之子），男，1992年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被告青春、李海军共同委托被告李明义为诉讼代理人。
原告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司（以下简称国安公司）诉被告李明义、青春、李海军买卖合同纠纷一案，原告国安公司于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，经审查该申请符合法律规定，本院于2015年9月6日做出了民事裁定书。本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安公司委托代理人宋额尔敦图、被告李明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国安公司诉称，2013年4月份，原告与被告李明义、李海军共同签订商品混凝土购销合同。约定由被告李明义承建的金凯龙玉水湾小区向原告购买商品混凝土。工程完工后，被告李明义尚欠原告混凝土款561635元。被告李明义与被告青春系夫妻关系，因此被告青春应承担给付责任。原告国安公司诉至法院，请求判令三被告给付商品混凝土款561635元，自2013年12月8日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率为准支付逾期利息。
三被告辩称，购买商品混凝土的事情属实，但混凝土是由江苏苏岗工程有限责任公司使用，具体钱数不能确定，合同不是被告李明义签的，原告把混凝土送来之后的收货单上是李明义签的字。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
国安商砼公司混凝土生产统计报表（对帐用）1份，时间为2013年12月7日，以证实被告李明义、李海军用原告提供的混凝土，总量为4971立方米，总金额1850635元，已付1289000元钱，尚欠561635元。被告李明义、李海军是以个人名义到原告公司购买的混凝土。
经质证，三被告认可对帐单上的数额，是国安的会计对帐之后找被告李明义签的字。被告李海军的签字是本人签的。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告李明义对其签字无异议，故对证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月5日至2013年10月24日期间，原告国安公司向被告李明义施工的金凯龙玉水湾小区工程运送商品混凝土。2013年12月7日，经原告与被告李明义双方对账，被告李明义、李海军在对账单上签名确认原告提供的混凝土总量为4971立方米，总金额1850635元，已付1289000元钱，尚欠561635元。
另查明，被告李明义自认系金凯龙玉水湾小区工程实际施工人。原告将商品混凝土送到工地后，由被告李海军负责记车数，被告李海军系临时工。
又查明，被告李明义、青春系夫妻关系。被告李海军系被告李明义、青春的次子。诉讼中，原告放弃对被告李海军的诉讼请求。
本院认为，原告国安公司与被告李明义之间系买卖合同关系，本院予以确认。被告李明义尚欠货款561635元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告李明义支付货款561635元的主张成立，本院予以支持。因原告与被告李明义没有约定支付货款时间，被告李明义应当在收到标的物的同时支付，其在2013年12月7日已确认所欠货款金额，因此原告主张自2013年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率为准要求支付逾期利息的诉求成立，本院予以支持。被告李明义、青春系夫妻关系，且李明义是以个人名义与原告签订的对账单，故原告要求被告青春承担共同给付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告放弃对被告李海军承担给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李明义、青春自本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司货款561635元并支付逾期利息（以561635元为基数，自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10596元，减半收取5298元由被告李明义、青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00407号
原告：唐某，女，生于1977年10月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：张广英，湖北武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：段某，男，生于1970年4月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告唐某诉被告段某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员程培涛、人民陪审员李海萍参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人张广英到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐某诉称：1997年我与被告认识，之后同居，于1998年4月28日生育一女，取名段某甲。与2006年7月10日在武当山特区婚姻登记处补办结婚手续，由于当时我年少无知，草率同居，导致共同生活后没有建立夫妻感情，随着时间的变化，被告不断的暴露出很多不良的秉性和陋习，常为了家庭琐事争执不休，现夫妻感情完全破裂。像这样名存实亡的生活，我实在是没有办法再维持下去。为了保护我的合法权益，请求依法判令与被告离婚；婚生女段某甲随原告生活；诉讼费由被告承担。
原告唐某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。本院认为，该证据系公安机关核发，客观、真实，本院予以确认。
证据二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。本院认为，该证据系婚姻登记机关出具，来源合法、真实，可以证明原、被告的夫妻关系，本院予以确认。
被告段某经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告唐某与被告段某于1997年2月相识后自由恋爱，1997年4月份举行结婚仪式后同居生活，并于1998年4月28日生育一女，取名段某甲。原、被告于2006年7月10日在十堰市武当山旅游经济特区民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，自2008年初因家务琐事以及被告无端猜忌原告，双方产生矛盾，常发生吵打，导致夫妻感情淡漠。2014年2月24日，原告唐某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告唐某与被告段某是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是家务琐事引起，因缺乏理解和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原告唐某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告唐某要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、子女、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王汝军
审 判 员 程培涛
人民陪审员 李海萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱文静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3488号
原告：施金富。
被告：杭州余杭新科养殖有限公司。
法定代表人：钟惠芳。
委托代理人：高一英。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
原告施金富诉被告杭州余杭新科养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告施金富于2015年9月25日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告施金富申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施金富撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告施金富负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年十一月三日
书记员 孙亚梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9775号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系该行职工。
被告：何雪飞，女，1974年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项利国，男，1972年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告何雪飞、项利国为信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 鲍蒙蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2129号
罪犯杨术军。1996年因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑十年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月10日作出（2007）南刑初字第398号刑事判决，以被告人杨术军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨术军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨术军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨术军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨术军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年罚金人民币2万元不变。
（刑期自2007年4月29日起至2023年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3913号
原告张艳茹，女，1961年3月17日出生，汉族。
委托代理人潘恩利，男，1960年1月14日出生，汉族，系原告丈夫。
被告厦门市海峡工贸学校。
负责人陶顺生，校长。
委托代理人邱旭东，校长助理。
原告张艳茹与被告厦门市海峡工贸学校劳动争议纠纷一案中，原告要求被告支付应订立无固定期限劳动合同而未订立的双倍工资342907.68元。
经审查，本院认为，原告的该项诉求未经劳动争议仲裁前置程序，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告张艳茹要求被告厦门市海峡工贸学校支付应订立无固定期限劳动合同而未订立的双倍工资342907.68元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年一月七日
代书 记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终108号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨晓军，男，汉族。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，董事长。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人杨晓军、原审被告青海省盛华房地产开发有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2568号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误，其从与被上诉人杨晓军签订过《劳务合同》，本案不存在合同履行地。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由其所在地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人杨晓军及原审被告青海省盛华房地产开发有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人杨晓军的诉讼请求及其提交的《内部劳务承包协议》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但合同中约定了履行地点为大通县盛锦华庭，故合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人杨晓军向合同履行地的人民法院即青海省青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初295号
原告高虹。
委托代理人董波。
被告朱晓玲。
原告高虹诉被告朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告高虹及委托代理人董波到庭参加了诉讼，被告朱晓玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虹诉称，2014年1月10日被告分两次向原告借款250000元，约定月息2分，并出具借条。另2014年8月被告向原告借款100000元，约定月息2分。被告在2015年10月1日偿还第三笔借款本金100000元，因利息未偿还，向原告出具19500元借条，但实际是100000元的利息。经催要未果。现要求被告朱晓玲偿还借款269500元及利息，利息从2014年1月10日起至还清款之日止，按月利率2％计算。
被告朱晓玲未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日被告分两次向原告借款250000元，约定月息2分。在2015年10月1日被告向原告出具19500元借条，约定无利息。经催要未果。现因未偿还上述款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告朱晓玲欠原告高虹借款250000元，应当在原告催要后及时偿还。因借条中约定月息2分，故从2014年1月10日起应当按月利率2％支付利息。对于2015年10月1日欠款19500元，因原告陈述系欠利息款，不支持复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓玲于判决生效后十日内偿还原告高虹借款250000元及利息，利息从2014年1月10日起至还清款之日止，按月利率2％计算。
二、被告朱晓玲于判决生效后十日内偿还原告高虹款19500元。
案件受理费已减半收取3583元，保全费2520元，由被告朱晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7166元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1261号
原告：李春林，农民。
被告：缪立财，农民。
原告李春林与被告缪立财民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加了诉讼，被告缪立财经本院公告送达起诉书副本、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称：2010年1月份，被告缪立财做生意急需用钱，向原告借款39万元，经过原告催要，被告偿还了5万元，被告于2013年1月1日给原告打了欠34万元的欠据，后被告又偿还了4万元，下欠原告30万元，几经催要未果，故起诉请求被告偿还欠款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告缪立财未予答辩。
经审理查明：2009年11月、12月份，被告缪立财称其做生意急需用钱，向原告李春林借款15万元，原告通过工商银行将款汇到被告的账户上，1个月后，被告缪立财又向原告借款15万元，原告通过工商银行汇给被告，后被告缪立财打电话给原告继续借钱，原告将9万元现金送到被告家里，被告之妻代收，被告三次向原告借款共计39万元。2010年2月，原告向被告所要借款未果。后经原告多次催要，被告缪立财于2013年1月1日偿还借款5万元，于当日，被告为原告出具了欠条，内容为“今欠李春林340000元整叁拾肆万元整缪立财2013年1月1日”，后被告又偿还给原告4万元。综上，被告缪立财共计欠原告李春林30万元。
上述事实，有原告向法庭提交的被告缪立财为原告书写的欠条予以证实。
原告主张：被告缪立财依法应偿还欠款30万元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告缪立财书写的欠条一张，内容为：“欠条今欠李春林340000元整叁拾肆万元整缪立财2013年1月1日”，用以证明被告缪立财欠原告人民币30万元。
本院认为：被告缪立财向原告李春林借款34万元，后偿还借款4万元，有原告向法庭提交的被告缪立财书写的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告缪立财偿还欠款30万元，理据成立，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪立财于本判决生效后十日内偿还原告李春林借款30万元。
如果被告缪立财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告缪立财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年八月四日
书 记 员 严晓佳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第303号
上诉人（原审原告）：董海飞，居民。
委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东常林道依茨法尔机械有限公司。住所地：临沭县郑山街道办事处驻地南首。
法定代表人：钟默，经理。
委托代理人：崔瑞龙，该公司职工。
上诉人董海飞因劳动争议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月，原告董海飞到被告山东常林道依茨法尔机械有限公司工作，双方签订书面劳动合同，被告山东常林道依茨法尔机械有限公司为原告董海飞购买了社会保险。2013年8月14日，原告董海飞申请离职，并递交了《申请表》，次日起即不上班；被告山东常林道依茨法尔机械有限公司把原告董海飞上班期间的工资全额发放，于2013年9月11日发出关于原告董海飞的通报，并于次日将解除劳动合同报临沭县人力资源和社会保障局备案。
2014年9月19日，原告董海飞提出仲裁申请。2014年12月9日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2014）第136号裁决书，驳回了原告董海飞的诉讼请求。原告董海飞对该仲裁裁决不服，提起劳动争议之诉。
原审法院判决认为，原、被告之间存在劳动关系，原告董海飞在被告山东常林道依茨法尔机械有限公司没有过错的情形下主动申请离职，而且在被告山东常林道依茨法尔机械有限公司尚未作出处理决定的情况下原告董海飞即不上班；被告山东常林道依茨法尔机械有限公司根据原告董海飞的离职申请作出解除劳动合同的决定符合《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，并不拖欠原告董海飞的劳动报酬，因此，原告董海飞的诉讼请求既无事实依据支持，也无法律依据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告董海飞的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告董海飞负担。
董海飞上诉称：一、2013年8月因公司内部调动，上诉人从被上诉人处申请内部调动到长河公司上班，一审法院未查明事实，判决上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系错误。二、长河公司要求上诉人将在被上诉人处的档案转到长河公司，被上诉人迟迟不予转出，长河公司告知上诉人档案转不出只能回原公司上班，上诉人找到被上诉人要求上班，被上诉人承诺让上诉人回家等通知。被上诉人伪造证据，变相辞退上诉人，应给上诉人一定的经济补偿。
山东常林道依茨法尔机械有限公司答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，上诉人董海飞认可其于2013年8月到长河公司工作。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认可其于2013年8月到长河公司工作，与被上诉人所称2013年8月14日董海飞申请离职、次日起即不上班在时间上相吻合。上诉人称其找被上诉人要求回公司上班的原因是长河公司要求其将在被上诉人处的档案转到长河公司、被上诉人迟迟不予转出，根据上述事实分析，上诉人虽未在《解除劳动合同协议书》上签字，但已实际从被上诉人处离开到长河公司工作；上诉人虽主张系内部调动，但未能提供证据证明被上诉人与长河公司系关联企业，因此对上诉人的上诉主张本院均不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董海飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年八月三十日
书记员 张洪亮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第535号
上诉人（原审被告）赖启红，男，住武平县。
委托代理人叶奶录，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰屈元，男，住武平县。
原审被告刘凤莲，女，住武平县。
原审被告王春华，女，住武平县。
上诉人赖启红因与被上诉人兰屈元，原审被告刘凤莲、王春华民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2013）武民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖启红及其委托代理人叶奶录，被上诉人兰屈元，原审被告刘凤莲到庭参加诉讼，原审被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月24日，被告刘凤莲因资金周转需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份给原告，借条中约定借款月利率为30‰，被告王春华承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的各项费用（律师费、差旅费、诉讼费等）。被告赖启红、刘凤莲原系夫妻，于2013年5月15日离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，借款后仅支付一个月利息，借款本金及余欠利息至今未清偿。被告刘凤莲与被告赖启红于2013年5月15日的《离婚协议书》约定：“若一方对外另负有债务，则由负债方负责清偿，与另一方无关”。原告请求：1、被告刘凤莲、赖启红共同归还原告借款本金30000元及支付该款自2013年4月24日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告王春华承担连带清偿。
原审判决认为，原告与被告刘凤莲之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘凤莲欠原告借款30000元及法定利息应当清偿。被告赖启红主张本案债务是被告刘凤莲用于赌博的个人债务且原告明知是用于赌博而借贷，未提供充分证据证明，不予认定。本案债务系被告刘凤莲、赖启红夫妻关系存续期间的共同债务，虽然被告刘凤莲、赖启红于2013年5月15日的《离婚协议书》约定：“若一方对外另负有债务，则由负债方负责清偿，与另一方无关”，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，原告要求被告赖启红承担共同清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告王春华作为连带责任保证人，应承担约定的保证责任。被告王春华承担连带责任后，有权向被告刘凤莲、赖启红追偿。被告刘凤莲、王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告刘凤莲、赖启红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰屈元借款本金30000元及支付该款自2013年5月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告王春华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告刘凤莲、赖启红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由被告刘凤莲、赖启红共同负担。
宣判后，原审被告赖启红不服，向本院提起上诉。
上诉人赖启红上诉称，1、原判认定事实错误，被上诉人兰屈元明知刘凤莲借贷用于赌博而出借，该借贷不受法律保护；2、本案存在刘凤莲、兰屈元、王春华恶意串通，签订虚假债务借条，目的是套取上诉人赖启红离婚后个人财产的可能；3、原判适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人兰屈元答辩称，欠债应当偿还。
原审被告刘凤莲答辩称，这笔借款是我用于赌博，和赖启红没有关系。
经审理查明，上诉人赖启红对一审判决查明认定的事实无异议。被上诉人兰屈元、原审被告刘凤莲对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，原审被告刘凤莲向本庭提交存款明细账一份，证明其已经支付给兰屈元3个月共计4500元的利息，经质证，被上诉人兰屈元对该证据的真实性没有异议，但认为只收到原审被告刘凤莲转来的2个月利息3000元。本院经审核认为，根据该证据，原审被告刘凤莲于2013年4月25日、5月24日各转1500元给被上诉人兰屈元，对该事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人兰屈元与原审被告刘凤莲之间的民间借贷关系真实、合法，依法受法律保护。原审被告刘凤莲欠被上诉人兰屈元借款30000元及法定利息应当清偿。上诉人赖启红上诉主张本案债务是原审被告刘凤莲用于赌博的个人债务且被上诉人兰屈元明知是用于赌博而借贷，未提供充分证据证明，本院不予采信。上诉人赖启红主张本起债务系刘凤莲、兰屈元、王春华恶意串通，没有事实依据，本院不予采信。原审被告刘凤莲支付的2个月共计3000元利息超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应当抵扣本金。被上诉人兰屈元同意利息按每月2%计算，即每月600元利息，超出的利息即1800元抵扣本金，本院依法确认原审被告刘凤莲尚欠被上诉人兰屈元借款本金28200元。原审被告刘凤莲2013年4月25日向被上诉人兰屈元借款30000元，当天即支付了当月利息，5月24日原审被告刘凤莲支付了第二个月的利息，因此原审被告刘凤莲尚欠利息的起算时间应当是2013年6月24日。原审被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。原判认定原审被告刘凤莲欠款金额及利息起算日期错误，应予变更。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、变更福建省武平县人民法院（2013）武民初字第1846号民事判决第一项为“被告刘凤莲、赖启红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰屈元借款本金28200元及支付该款自2013年6月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。”。
二、维持福建省武平县人民法院（2013）武民初字第1846号民事判决第二项，即“被告王春华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告刘凤莲、赖启红追偿”。
二审案件受理费600元，由上诉人赖启红负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 林 发 富
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许敏（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第89-5号
申请执行人李玉华，男，1980年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林明朝，男，1980年11月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人李玉华与被执行人林明朝民间借贷一案，本院作出的（2012）台民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林明朝未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人李玉华依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制执行被申请人财产，用于返还拖欠申请人的借款本金人民币135万元、利息人民币25200元以及案件受理费人民币8554元，合计1383754元；2、依法由被申请人承担本案全部申请执行费用，以及迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月24日向被执行人林明朝发出执行通知书，但被执行人林明朝未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人林明朝账户登记情况，被执行人林明朝在银行的存款账户中无存款可供执行。本院于2012年9月21日作出（2012）台立保字第7号民事裁定书，查封了被执行人林明朝所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区生活配套房10#楼某层01店面、02店面、03店面以及位于福州市台江区台江路尾垱街以前南台商贸中心1#楼某2间店面和9#-10#楼连接体某4间店面。因被执行人林明朝未履行还款义务，本院依法将所查封的位于福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区生活配套房10#楼某层01、02、03店面委托福建武夷资产评估有限公司进行价格评估。福建武夷资产评估有限公司经评估，于2013年9月30日作出闽武夷评报房字第（2013）第A1055号《房地产估价报告》，该估价报告确定位于福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区生活配套房10#楼某层01店面的评估价格为人民币957087元、某层02店面的评估价格为人民币810697元、某层03店面的评估价格为人民币810697元。上述店面的评估价值已涵盖了本案债权本金和利息以及上述店面抵押贷款的本金和利息。本院所查封被执行人林明朝所有的位于福州市台江区尾垱街以北南台商贸中心1#楼某2间店面和9#-10#楼连接体某4间店面已超过本案的执行标的，本院据此解除对上述七个店面的查封。2014年2月8日，本院委托福建信达拍卖有限公司分别以上述评估价为保留价对被执行人林明朝所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区生活配套房10#楼某层01店面、02店面、03店面进行拍卖。2014年3月6日，福建信达拍卖有限公司举行公开拍卖，因无人应价而流拍。2014年3月12日，申请执行人李玉华同意以上述评估价格接受上述3个店面以抵债。上述三个店面的评估价格共计2578481元，截止2014年3月6日，被执行人林明朝应支付给申请执行人李玉华借款本金135万元、利息（从2012年9月24日起至判决指定的还款之日止，即从2012年9月24日起至2013年1月20日止）24360元、迟延履行期间债务利息（从2013年1月21日起至2014年3月6日止）187267.5元、代垫公告费600元，共计1562227.5元。申请执行人李玉华已将1016253.5元汇入本院指定的执行款代保管账户中，并愿意代被执行人林明朝向上述三个店面抵押权人支付抵押贷款余下的本金、利息、其他相应费用计338286.76元。申请执行人李玉华表示其代被执行人林明朝向上述三个店面抵押权人支付抵押贷款余下的本金、利息、其他相应费用338286.76元作为债权待其他法院另案处置被执行人林明朝其他房产时，以普通债权形式向其他法院参与分配。上述两笔款项本院已依法支付给上述三个店面抵押权人。现申请执行人李玉华向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、评估报告、流拍报告、本院为申请执行人李玉华所制作的询问笔录以及申请执行人李玉华的延期执行申请报告等证据证实。
本院认为，由于被执行人林明朝名下的其他财产由其他法院所查封，本院对被执行人林明朝名下的财产无处置权，且申请执行人李玉华向本院申请延期执行。本案应该终结本次执行程序。申请执行人李玉华可在其他法院处置被执行人林明朝名下房产时依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）台民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 孙卫国
二〇一四年四月三日
书记员 黄炳浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2048号
原告丁某。
被告朱某。
原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告丁某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年登记结婚，于2000年8月22日生育一女，取名朱某某。结婚后，原告发现被告不务正业，常年赌博且脾气暴躁，经常酗酒并在酒后动手打骂原告。但为了女儿，加上公婆苦劝，原告一直默默忍受。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求准予原、被告离婚；双方婚生女儿由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费800元；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：原告诉状中陈述的相互认识、结婚登记、结婚后生育子女的情况属实。婚后夫妻感情尚可，为了女儿今后的成长教育，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍相识，同年登记结婚，于2000年8月22日生育一女，取名朱某某。婚后，因双方性格差异较大，夫妻时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因双方性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一三年六月二十八日
书记员 吴潇颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第465号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社职工。
被告李雄基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵执有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵清明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被告李雄基、赵执有、赵清明金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以三被告下落不明为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张希江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4980号
申请执行人北京奥凯石材装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲29号2幢3层309号。
法定代表人：张鲁刚，总经理。
被执行人山西龙装盛饰装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街386号辰憬家园第2座2单元3201号。
法定代表人：周亮，董事长。
北京奥凯石材装饰工程有限公司与山西龙装盛饰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院依法作出的(2016)京02民终10511号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初15597号民事判决；二、山西龙装盛饰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京奥凯石材装饰工程有限公司货款310381元；三、山西龙装盛饰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京奥凯石材装饰工程有限公司违约金（以310381元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二〇一六年四月一日起至实际付清之日止）；四、驳回北京奥凯石材装饰工程有限公司的其他诉讼请求。权利人北京奥凯石材装饰工程有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，山西龙装盛饰装饰工程有限公司名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人山西龙装盛饰装饰工程有限公司无其他可供执行财产，申请执行人北京奥凯石材装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第4980号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月六日
书记员 张英帆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00022号
原告张土庆，男，1956年5月21日出生。
被告潘瑞啟，男，1946年12月9日出生。
委托代理人潘利军（被告之子），男，1970年5月3日出生。
本院在审理原告张土庆与被告潘瑞啟排除妨害纠纷一案中，原告张土庆于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张土庆自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张土庆撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张土庆负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年一月十二日
书记员 朱晓倩