wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终59号
上诉人（原审原告）王宗民，男，1966年2月7日出生，住甘肃省岷县。
委托代理人后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王双平，男，1984年7月20日出生，住甘肃省卓尼县。
上诉人王宗民因与被上诉人王双平借款纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2016）甘3022民初20号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，上诉人王宗民及其委托代理人后宏伟，被上诉人王双平到庭开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年11月11日，原告王宗民向被告王双平在甘肃农村信用社的银行卡上汇款5万元。原告称向被告借款5万元。被告称该款系其哥哥所借，与被告无关。
一审认为，本案中，原告未有直接证据证明原、被告之间存在借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：驳回原告王宗民的诉讼请求。案件受理费525元（1050元减半收取），由原告王宗民承担。
一审宣判后原告王宗民不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉请求是：依法判令被上诉人偿还5万元借款并支付13000元的借款利息，并承担本案一、二审诉讼费等。理由是上诉人与被上诉人原本是朋友关系，2013年冬初，被上诉人因修房、结婚经济困难，来岷县当归城上诉人家中，向上诉人借款5万元，当时约定借款月利息为1%，翻年春天还款。2013年11月11日，上诉人通过信用合作社向被上诉人汇款5万元，借款之后被上诉人一直没有还款。具体为一、对上诉人提交的部分证据是否采信只字未提，明显违法；本案中，上诉人向法庭提交的证据有两份，一份是汇款凭证，一份是手机短信。一审判决中，就被上诉人承认汇款凭证的真实性以及实际收到汇款均表示认可予以认定，但是对上诉人通过手机短信追讨债务的短信信息却只字未提，是否采信更是无从谈起。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十九条：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”一审法院判决的这种做法，显然违法。二、判决书曲解法律条文，有意不适用相关法律条文。判决书引用了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”（一）判决书曲解法律条文本案中，上诉人有证据证明借款事实，上诉人对此也表示认可，在判决书中对此予以认定的基础上，却在引用法律条文的时候说上诉人举证不能，判令上诉人承担不利的法律后果。上诉人认为审判人员有意曲解《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决与已经认定的案件事实自相矛盾。（二）有意不适用相关法律条文，枉法裁判。本案一审判决中，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条：“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，有上诉人出具的并且得到被上诉人认可的的证据，一审法院应该适用本法律条文却有意不适用。本案中，上诉人提交的证据汇款凭证为书证原件，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十五条：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”但是，一审办案人员却刻意枉法裁判，不予适用本该适用的法律条文。为此，上诉人依据《民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”故请上级人民法院在查明案件事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益，维护法律公正。
（二）被上诉人王双平二审口头答辩称：五万元钱是我哥借的，借款时是我只是陪着我哥去王宗民家借钱，我哥王喜平借钱的时候用了我的银行卡，这事应该找我哥，与我无关。
一审查明的2013年11月11日，王宗民向王双平在甘肃农村信用社的银行卡上汇款5万元的事实，本院予以确认。
另查明，被上诉人王双平在借款时曾经去过上诉人王宗民家，在一、二审庭审期间王双平自认此款确实打到了其本人在甘肃省农村信用社账户上。借款时双方未签订书面借款合同，利息是否约定未有证据证明。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当本着诚实守信的理念,以善意的方式行使权利、履行义务，即要求民事主体在民事活动中诚实不欺、恪守信用。本案中上诉人王宗民在2013年11月11日向被上诉人王双平在甘肃省农村信用社账户上汇款5万元，被上诉人王双平也承认收到此款，但提出抗辩理由为借钱的是其兄，而非本人，本人没有还款义务。本院认为，对于当事人的自认，应该予以认定，即双方当事人债权债务关系成立。根据债权相对性原理，上诉人向被上诉人银行卡上汇款，上诉人也收到此款，即被上诉人应该承担还款义务，至于借款实际由谁使用并不影响双方债权债务关系的成立，且被上诉人王双平在二审期间未提交任何证据证明此款实际借款人和使用人为其兄王喜平，故被上诉人王宗民的该上诉请求，本院予以支持。上诉人王宗民还提出应该由被上诉人王双平承担自2013年至今每月500元的利息之主张，因约定不明确，故本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，一审判决适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、撤销卓尼县人民法院（2016）甘3022民初20号民事判决；
二、被上诉人王双平自本判决生效之日起十日内偿还上诉人王宗民借款5万元。
三、驳回上诉人王宗民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2100元，由被上诉人王双平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 尚芳兰
代理审判员 张昊昱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张玉光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8723号
原告泮某。
被告郁某甲。
原告泮某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮某到庭参加诉讼。被告郁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告泮某诉称：2009年12月，双方相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郁某乙。婚前因缺乏足够了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。因性格脾气差异，与被告分居已五年。被告长期赌博，双方经常发生争吵，在原告怀孕期间还动手打人。现请求判令：1.离婚。2.婚生女儿郁某乙由原告抚养教育，被告无需支付抚养费。3.原告愿意净身出户。
被告郁某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郁某乙。婚后感情尚可，后因被告赌博、双方性格差异较大等原因，致使夫妻感情失和。2016年6月8日，原告向本院提起离婚诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情尚可，后因被告参与赌博，性格差异较大等原因，影响了夫妻之间的感情。鉴于原告未向本院提交符合法定准予离婚条件的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回泮某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 楼宇楠
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1091号
原告朱某某，女，住贵州省大方县大方镇。
被告何某某，男，住贵州省大方县理化乡。
委托代理人何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县理化乡大塘村何家坝组。
原告朱某某诉与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告何某某及委托代理人何明远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告双方系再婚，于2003年认识，于2006年2月16日在婚姻登记机关登记结婚，婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，双方性格和生活习惯存在极大差异，婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告没有工作，不务正业，不管家庭，每天酗酒，酒后就打骂我，被告的行为导致我们的夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告何某某辩称，我与原告感情是好的，婚姻关系并未破裂，我不同意离婚。有共同财产位于贵阳市新添寨凤来仪小区302号商品房一套。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年认识，2005年同居生活，2006年2月16日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方系再婚，婚姻续存期间未生育子女。原告在庭审过程中，未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，营业执照复印件，商品房买卖合同复印件，房产证复印件，证人证言等证据在卷证实。
本案争议焦点，原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告朱方桂未提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告何某某离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李 鹏
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初1091号原告朱某某，女，住贵州省大方县大方镇。被告何某某，男，住贵州省大方县理化乡。委托代理人何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县理化乡大塘村何家坝组。原告朱某某诉与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告何某某及委托代理人何明远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告双方系再婚，于2003年认识，于2006年2月16日在婚姻登记机关登记结婚，婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，双方性格和生活习惯存在极大差异，婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告没有工作，不务正业，不管家庭，每天酗酒，酒后就打骂我，被告的行为导致我们的夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚。被告何某某辩称，我与原告感情是好的，婚姻关系并未破裂，我不同意离婚。有共同财产位于贵阳市新添寨凤来仪小区302号商品房一套。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年认识，2005年同居生活，2006年2月16日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方系再婚，婚姻续存期间未生育子女。原告在庭审过程中，未向本院提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，营业执照复印件，商品房买卖合同复印件，房产证复印件，证人证言等证据在卷证实。本案争议焦点，原、被告的夫妻感情是否破裂。本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告朱方桂未提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告何某某离婚。案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  高潮辉二〇一六年五月十一日书记员  李 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2841号
原告田智永，男，1981年2月28日出生，蒙古族，无业。
被告白凤英，女，1957年3月21日出生，蒙古族，退休教师。身份证：×××
原告田智永与被告白凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田智永被告白凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，张振和通过白凤英担保从原告处借款人民币23600.00元，并为原告出具欠据一枚，欠据约定还款日期为2016年10月1日。还款到期后，原告多次找张振和索要欠款，但张振和下落不明，故要求担保人白凤英承担还款责任。现诉至法院，要求被告白凤英偿还借款本金23600.00元，并支付按月利率0.02元计算的利息5192.00元（23600.00元×0.02元×11个月），合计28792.00元。
被告答辩称，借款属实，我担保从原告处借款本金20000.00元，约定月利息0.03元，当时本金利息加在一起给原告打了23600.00元欠条一枚，争取近期还款。
经审理查明，2016年4月1日，张振和通过白凤英担保从原告处借款人民币20000.00元，当时约定月利息0.03元，2016年10月1日还款，被告将六个月的利息2360.00元连同本金20000.00元加在一起给原告出具了23600.00元的欠条一枚。还款到期后，原告多次找张振和索要欠款，但张振和下落不明，故要求担保人白凤英承担还款责任。现诉至法院，要求被告白凤英偿还借款本金23600.00元，并支付按月利率0.02元计算的利息5192.00元（23600.00元×0.02元×11个月），合计28792.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月1日被告给原告出具的欠条一枚，金额23600.00元，期限为2016年4月1日-2016年10月1日，借款人张振和，担保人白凤英。被告质证称对欠条没有异议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的由被告出具的的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，债务人理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的欠条一枚（本金20000.00元）予以确认，利息应按照法律规定计算。被告系担保人，理应承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告白凤英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田智永借款本金20000.00元，利息4600.00元（20000.00元×0.02元×11.5个月），共计24600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告白凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月十二日
书记员 乌日汗
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初137号
原告：谭国林，男，汉族，1963年11月10日出生，住秭归县。
被告：李道军，男，汉族，1975年12月22日出生，住宜昌市猇亭区。
被告:宜昌全通商品砼有限公司，住所地宜昌市猇亭区全通路518号，统一社会信用代码91420500698033911W。
法定代表人：刘文银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号，统一社会信用代码91420500757022041T。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谭国林与被告李道军、宜昌全通商品砼有限公司（以下简称全通商品砼公司）、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司(以下简称太平财保宜昌中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国林、被告李道军、被告全通商品砼公司委托诉讼代理人陈华、被告太平财保宜昌中心支公司委托诉讼代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国林向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故遭受的各项损失合计53300.70元（不包括被告方垫付及预付的部分）。事实和理由：2016年1月4日，被告李道军驾驶鄂Ｅ-×××××号重型货车沿猇亭区猇亭大道行驶至金猇路交叉路口时，与原告谭国林驾驶的鄂Ｅ-×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人王怀春不同程度受伤、车辆及车上物品受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告李道军负事故全部责任，原告无责任。因被告李道军所驾车辆在被告太平财保宜昌中心支公司投有交强险和商业三者险，故提出如上诉请，请求法院依法判决。
被告李道军承认原告在本案中所主张的事实。但认为其系被告全通商品砼公司的职工，且是在执行工作任务时发生的交通事故；另其所驾车辆买有保险，事故发生后其已垫付及预付部分款项，请求法院依法处理。
被告全通商品砼公司亦承认原告在本案中所主张的事实。但认为事故车辆投有交强险及商业三者险，对原告诉请的损失，同意依法赔偿。
被告太平财保宜昌中心支公司辩称：原告诉请的赔偿数额不尽合理，请求法院据实核定；另本案诉讼费不属保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月4日17时5分左右，被告李道军驾驶鄂Ｅ-×××××号重型货车行驶至区××大道与金猇路交叉路口时，与原告谭国林驾驶的（载乘车人王怀春）鄂Ｅ-×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告谭国林及乘车人王怀春不同程度受伤的交通事故。2016年1月5日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出本次道路交通事故认定书，认定被告李道军负事故的全部责任，原告谭国林无责任。
原告谭国林受伤后入宜昌市第五人民医院住院治疗22天，于2016年1月27日出院。出院诊断为:左第11肋骨骨折。出院医嘱：全休6周，不适随诊等。
根据原、被告提供的相关证据材料，并按照湖北省道路交通事故有关损害赔偿项目和标准计算，本次交通事故给原告谭国林造成的经济损失有：①医疗费6242.12元(包括被告方垫付的5927.42元)；②误工费7802元（64天×44496元/年）；③住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；④营养费440元（22天×20元/天）；⑤护理费1877元（22天×31138元/年；包括被告方垫付的1150元）；⑥交通费500元（酌定），⑦摩托车修理费1000元（被告方已垫付），以上经济损失合计18961.12元。
被告李道军驾驶的鄂Ｅ-×××××号货车在被告太平财保宜昌中心支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期内；事故发生后，被告李道军为原告谭国林垫付医疗费5927.42元、护理费1150元、摩托车修理费1000元，并预付原告谭国林赔偿款3350元。
上述事实，有原告身份材料，住院病历资料，诊断证明，医疗费、交通费、护理费、修理费票据，道路交通事故认定书，交强险及商业三者险保单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李道军驾驶机动车辆未能确保行车安全，发生交通事故致原告谭国林遭受人身及财产损害，负有事故的全部责任，其对原告谭国林本次交通事故各项损失应予承担赔偿责任。因被告李道军系被告全通商品砼公司工作人员，事故发生时在执行工作任务，且其所驾车辆在被告太平财保宜昌中心支公司投保了交强险与商业三者险，故原告谭国林各项损失应由被告太平财保宜昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分则由被告全通商品砼公司承担赔偿责任。本案中原告谭国林请求的赔偿数额过高，其主张的医疗费、误工费、营养费及财产损失等费用中存有不合理部分，本院予以据实核减，其合理损失现核定为18961.12元（包括被告李道军垫付及预付的部分）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告谭国林医疗费6242.12元、误工费7802元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费1877元、交通费500元（酌定）、摩托车修理费1000元，以上合计18961.12元，限本判决生效之日起七日内付清（支付以上赔偿款时，将被告李道军垫付的医疗费5927.42元、护理费1150元、摩托车修理费1000元及预付的赔偿款3350元合计11427.42元，从以上赔偿款中予以扣减，直接支付给被告李道军；即支付给原告谭国林7533.70元，支付给被告李道军11427.42元）。
（以上款项若通过转账方式支付，请汇入原告指定账号；或转账至宜昌市猇亭区人民法院案件款专户，开户行：中国工商银行三峡猇亭支行，账号：18×××62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，由原告谭国林负担117元，被告宜昌全通商品砼有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年五月十五日
书记员 余晓庆
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初303号
原告：李润兵，男，1987年3月1日出生，汉族，现住浑源县王庄堡镇西河村*号。
被告：张有贵，男，1963年7月6日出生，汉族，现住王庄堡镇王庄堡村。
被告：李八孩，男，1964年1月16日出生，现住灵丘县东河南镇小寨村。
原告李润兵与被告张有贵、李八孩劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润兵、被告张有贵到庭参加了诉讼，被告李八孩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李润兵向本院提出诉讼请求：要求被告张有贵、李八孩连带清偿工资欠款66000元。事实和理由：2014年12月李润兵受张有贵口头雇佣，在张有贵与李八孩合伙开办的王庄堡西河村铁矿干活。2015年6月12日该铁矿停产，经结算张有贵和李八孩共欠李润兵工资69000元，当日张有贵和李八孩给李润兵打了欠条，此后李八孩给过李润兵3000元，现欠李润兵66000元。李润兵多次向张有贵、李八孩催要，至今不予给付。
庭审中，李润兵当庭提供本人身份证一支，欠条1支，浑源县王庄堡镇西河村村民委员会证明1支。
张有贵辩称，2014年答辩人找李润兵到矿上干活是因为矿没有手续，怕李润兵举报。矿停后，李润兵扣了李八孩的挖车，答辩人为了不发生纠纷，才让李八孩给李润兵打了欠条，答辩人实际是担保人。欠条是答辩人签的字。
李八孩�到庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2014年12月李润兵经张有贵介绍在李八孩开办的王庄堡西河村铁矿干活。2015年6月12日该铁矿停产，经结算共欠李润兵工资69000元，当日张有贵和李八孩给李润兵打了欠条并签字确认，此后李八孩给过李润兵3000元，现欠李润兵66000元。
本院认为，被告张有贵、李八孩给原告出具拖欠工资款欠条并签字，证实被告张有贵、李八孩与原告李润兵已形成劳务合同关系，并拖欠原告李润兵工资款69000元。现原告李润兵诉称被告李八孩已给付3000元，要求二被告给付工资款66000元，本院应予支持。被告张有贵的答辩意见因无证据证明本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
被告张有贵、李八孩于本判决生效后十五日内一次性给付原告李润兵工资款66000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张有贵、李八孩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 乔有宏
二〇一七年七月十二日
书�员王利
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2575号
原告：李华清，女，1987年8月25日生，汉族，化州市长岐镇人，身份证住址：广东省化州市。
被告：陈伟文，男，1979年10月10日生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省吴川市。
原告李华清与被告陈伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李华清于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为方便自己诉讼及有利于法院的管辖，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华清撤诉。
案件受理费减半收取为825元，由李华清负担。
审判员 徐学军
二〇一七年二月十三日
书记员 劳锦华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终766号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司莆田市学园分理处，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号105、106、107室及314、318、322、326、330号，统一社会信用代码91350302796059306B。
负责人：林世清，主任。
委托诉讼代理人：吴宁，男，1989年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系上诉人员工，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：蔡江涛，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系上诉人员工，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）：郑婷婷，女，1978年7月7日出生，汉族，住莆田市城厢区，
委托代理人：陈军、郭志伟，福建理策律师事务所律师,委托权限特别代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司莆田市学园分理处(以下简称建行学园分理处）因与被上诉人郑婷婷储蓄存款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人建行学园分理处上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回郑婷婷在原审所有诉讼请求，2、本案一审、二审案件受理费由郑婷婷承担。事实和理由：一、双方约定凭密码交易视为本人所为，在无法排除并非本人及代理人交易的情况下，原审法院认定郑婷婷银行卡被他人消费存在事实错误。1、涉案的交易采用密码交易，依据双方的约定凭有效的密码进行的交易视为本人所为，理应推定该交易是由郑婷婷本人或其代理人自行交易，应由其自行承担后果。2、本案无法认定建行学园分理处存在违约或过错行为，而导致了郑婷婷资金被他人消费。原审判决并未认定郑婷婷的银行卡存在被复制的事实，公安机关也不具备识别银行卡的能力，在刑事案件尚未侦破前，仅凭报警记录无法证明存在存款被盗的事实。二、建行学园分理处在储蓄存款合同中已全面履行了合同义务，是郑婷婷自己或授权他人进行交易或由于自己过错致存款损失。即使建行学园分理处存在过错或违约，郑婷婷也曾将卡与密码借用告知他人存在违约行为，也应当适用过错程度确定双方责任。1、建行学园分理处已经依照储蓄合同的约定接受了正确的密码，全面履行了合同义务，且履行是善意、无过错的。2、银行卡密码具有唯一性、排他性，由郑婷婷本人设定并持有，除非自己过错泄露或告知他人，他人无从知晓。建行学园分理处提供的证据也表明，郑婷婷曾将涉案的银行卡、密码借用并告知他人，违反约定存在过错，理应由郑婷婷自行承担责任。
被上诉人郑婷婷辩称，一、本案是通过POS机进行盗刷，而刷卡是需要具备两个条件，一是银行认可的银行卡，二是输入正确的密码。本案中郑婷婷在一审中提供充分的证据证实银行卡被盗刷的时银行卡均在郑婷婷处，盗刷时所使用的银行卡并非郑婷婷所持有的银行卡。二、由于银行核发的银行卡安全性存在漏洞，且在整个案件中建行学园分理处也未尽安全保障义务，导致郑婷婷的账户被他人消费，应当承担全部赔偿责任。在国内也有普遍的案例判决建行学园分理处全部承担赔偿责任。所以一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
郑婷婷向一审法院起诉请求：1、建行学园分理处赔偿郑婷婷因建行学园分理处保管不当造成原告储蓄存款损失44000元；2、本案的诉讼费由建行学园分理处承担。
一审法院认定事实：郑婷婷在建行学园分理处办有卡号为62×××48的储蓄卡。2016年3月19日16:14，该卡在××市幻幻文化用品店消费人民币44000元，后郑婷婷于3月19日16:56及随后时间在莆田ATM机上取款人民币1000元、100元、100元、100元。并向莆田市公安局凤凰山派出所报案。
一审法院认为，郑婷婷与建行学园分理处之间的储蓄合同关系合法有效。郑婷婷的储蓄卡账户于2016年3月19日16:14在××市幻幻文化用品店消费人民币44000元，后郑婷婷于3月19日16:56及随后时间在莆田ATM机上取款人民币1000元、100元、100元、100元，并向莆田市公安局凤凰山派出所报案，能够证明郑婷婷持有储蓄卡。建行学园分理处作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务，本案建行学园分理处未尽保障储户存款安全义务，导致郑婷婷账户内的存款被他人消费。故郑婷婷主张建行学园分理处赔偿造成郑婷婷储蓄存款损失44000元，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：建行学园分理处应于本判决生效之日起十日内赔偿郑婷婷存款损失44000元。本案案件受理费900元，减半收取450元，由建行学园分理处负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于建行学园分理处的上诉请求，本院予以分析如下：一、建行学园分理处作为银行卡的发卡单位及相关技术、设备和操作平台的服务提供者,应当提供完善的技术设备,具备识别银行卡真伪的技术和硬件设施,保障银行卡内资金的安全。本案中，郑婷婷银行卡内资金发现异常变动后，及时采取措施向银行挂失并向公安机关持卡报案，且郑婷婷银行卡系在长春发生消费，同日郑婷婷也在莆田ATM机上取款四次，可以认定本案系利用伪卡进行交易。建行学园分理处未能识别银行卡的真伪，存在未尽到安全保障义务和谨慎审查义务的情形，应承担相应的法律责任。建行学园分理处主张郑婷婷存在未妥善保管银行卡信息及密码的情形，但其提供的柜台交易凭证显示郑婷婷曾委托其丈夫代为转账，不足以证实其所主张的内容，且建行学园分理处并没有提供其他的证据予以证实其主张，故对该主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。二、建行学园分理处主张依据合同的约定凡使用正确密码进行的交易均视为本人行为，故郑婷婷应承担全部责任。但该约定为格式合同的约定，建行学园分理处应对该条款进行合理的提示和解释说明，且该约定也应当是在银行为持卡人提供了必要的安全、保密的前提下才适用。该条款内容也属免除了建行学园分理处的责任、加重了郑婷婷责任的范畴，且建行学园分理处也并没有证据证明对该条款尽到了合理的说明义务，故对双方当事人不产生法律约束力。
综上所述，本院认为，建行学园分理处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由上诉人中国建设银行股份有限公司莆田市学园分理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘浪云
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：
……
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终766号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司莆田市学园分理处，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号105、106、107室及314、318、322、326、330号，统一社会信用代码91350302796059306B。负责人：林世清，主任。委托诉讼代理人：吴宁，男，1989年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系上诉人员工，委托权限一般代理。委托诉讼代理人：蔡江涛，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系上诉人员工，委托权限一般代理。被上诉人（原审原告）：郑婷婷，女，1978年7月7日出生，汉族，住莆田市城厢区，委托代理人：陈军、郭志伟，福建理策律师事务所律师,委托权限特别代理。上诉人中国建设银行股份有限公司莆田市学园分理处(以下简称建行学园分理处）因与被上诉人郑婷婷储蓄存款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人建行学园分理处上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回郑婷婷在原审所有诉讼请求，2、本案一审、二审案件受理费由郑婷婷承担。事实和理由：一、双方约定凭密码交易视为本人所为，在无法排除并非本人及代理人交易的情况下，原审法院认定郑婷婷银行卡被他人消费存在事实错误。1、涉案的交易采用密码交易，依据双方的约定凭有效的密码进行的交易视为本人所为，理应推定该交易是由郑婷婷本人或其代理人自行交易，应由其自行承担后果。2、本案无法认定建行学园分理处存在违约或过错行为，而导致了郑婷婷资金被他人消费。原审判决并未认定郑婷婷的银行卡存在被复制的事实，公安机关也不具备识别银行卡的能力，在刑事案件尚未侦破前，仅凭报警记录无法证明存在存款被盗的事实。二、建行学园分理处在储蓄存款合同中已全面履行了合同义务，是郑婷婷自己或授权他人进行交易或由于自己过错致存款损失。即使建行学园分理处存在过错或违约，郑婷婷也曾将卡与密码借用告知他人存在违约行为，也应当适用过错程度确定双方责任。1、建行学园分理处已经依照储蓄合同的约定接受了正确的密码，全面履行了合同义务，且履行是善意、无过错的。2、银行卡密码具有唯一性、排他性，由郑婷婷本人设定并持有，除非自己过错泄露或告知他人，他人无从知晓。建行学园分理处提供的证据也表明，郑婷婷曾将涉案的银行卡、密码借用并告知他人，违反约定存在过错，理应由郑婷婷自行承担责任。被上诉人郑婷婷辩称，一、本案是通过POS机进行盗刷，而刷卡是需要具备两个条件，一是银行认可的银行卡，二是输入正确的密码。本案中郑婷婷在一审中提供充分的证据证实银行卡被盗刷的时银行卡均在郑婷婷处，盗刷时所使用的银行卡并非郑婷婷所持有的银行卡。二、由于银行核发的银行卡安全性存在漏洞，且在整个案件中建行学园分理处也未尽安全保障义务，导致郑婷婷的账户被他人消费，应当承担全部赔偿责任。在国内也有普遍的案例判决建行学园分理处全部承担赔偿责任。所以一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。郑婷婷向一审法院起诉请求：1、建行学园分理处赔偿郑婷婷因建行学园分理处保管不当造成原告储蓄存款损失44000元；2、本案的诉讼费由建行学园分理处承担。一审法院认定事实：郑婷婷在建行学园分理处办有卡号为62×××48的储蓄卡。2016年3月19日16:14，该卡在××市幻幻文化用品店消费人民币44000元，后郑婷婷于3月19日16:56及随后时间在莆田ATM机上取款人民币1000元、100元、100元、100元。并向莆田市公安局凤凰山派出所报案。一审法院认为，郑婷婷与建行学园分理处之间的储蓄合同关系合法有效。郑婷婷的储蓄卡账户于2016年3月19日16:14在××市幻幻文化用品店消费人民币44000元，后郑婷婷于3月19日16:56及随后时间在莆田ATM机上取款人民币1000元、100元、100元、100元，并向莆田市公安局凤凰山派出所报案，能够证明郑婷婷持有储蓄卡。建行学园分理处作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务，本案建行学园分理处未尽保障储户存款安全义务，导致郑婷婷账户内的存款被他人消费。故郑婷婷主张建行学园分理处赔偿造成郑婷婷储蓄存款损失44000元，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：建行学园分理处应于本判决生效之日起十日内赔偿郑婷婷存款损失44000元。本案案件受理费900元，减半收取450元，由建行学园分理处负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于建行学园分理处的上诉请求，本院予以分析如下：一、建行学园分理处作为银行卡的发卡单位及相关技术、设备和操作平台的服务提供者,应当提供完善的技术设备,具备识别银行卡真伪的技术和硬件设施,保障银行卡内资金的安全。本案中，郑婷婷银行卡内资金发现异常变动后，及时采取措施向银行挂失并向公安机关持卡报案，且郑婷婷银行卡系在长春发生消费，同日郑婷婷也在莆田ATM机上取款四次，可以认定本案系利用伪卡进行交易。建行学园分理处未能识别银行卡的真伪，存在未尽到安全保障义务和谨慎审查义务的情形，应承担相应的法律责任。建行学园分理处主张郑婷婷存在未妥善保管银行卡信息及密码的情形，但其提供的柜台交易凭证显示郑婷婷曾委托其丈夫代为转账，不足以证实其所主张的内容，且建行学园分理处并没有提供其他的证据予以证实其主张，故对该主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。二、建行学园分理处主张依据合同的约定凡使用正确密码进行的交易均视为本人行为，故郑婷婷应承担全部责任。但该约定为格式合同的约定，建行学园分理处应对该条款进行合理的提示和解释说明，且该约定也应当是在银行为持卡人提供了必要的安全、保密的前提下才适用。该条款内容也属免除了建行学园分理处的责任、加重了郑婷婷责任的范畴，且建行学园分理处也并没有证据证明对该条款尽到了合理的说明义务，故对双方当事人不产生法律约束力。综上所述，本院认为，建行学园分理处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费900元，由上诉人中国建设银行股份有限公司莆田市学园分理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  王力勇代理审判员  林容萍代理审判员  翁国山二〇一七年五月十九日书 记 员  刘浪云附：与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审757号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大�（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人陈磊,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人陈磊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月13日作出411339-1001094771号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定陈磊“于2016年09月13日10时12分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安�技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对陈磊作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001094771号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审757号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大�（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人陈磊,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人陈磊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月13日作出411339-1001094771号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定陈磊“于2016年09月13日10时12分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安�技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对陈磊作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001094771号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初68号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审，同年6月12日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日16时30分许，王某醉酒驾驶捷达轿车，在垦利县某小区15号楼前发生事故，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经东营市公安局刑事科学技术研究所鉴定王某血液中乙醇含量170.8mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人王某呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、赔偿协议书及赔偿款收到条、垦利县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、东营市公安局交通管理大队东公交决字［2016］第370521-2900051970号公安交通管理行政处罚决定书，被害人袁某的陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字［2016］J0359号理化检验鉴定报告，被告人王某抽取静脉血录像及被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，并与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终402号
上诉人（原审被告）：杜越，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘晓忠，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市户县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
上诉人杜越因与被上诉人刘晓忠买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21511号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜越上诉称：一、合同无约定或约定不明，应参照商业习惯。根据红木家具行业的商业或交易习惯，即杜越作为“代销人”，代被上诉人刘晓忠销售红木家具，只有在红木家具成功售出后，杜越才与刘晓忠进行结算，杜越赚取差价。如果红木家具长时间无法售出，双方通常以退货、换货等方式进行处理，由此可见，双方不仅有货的往来还有钱的往来。因此本案争议的标的有两个，一个是红木家具，另一个是货币，并非原审法院认为的单一存在“货币”。基于上述商业交易习惯，双方之间实际上就是“代销关系”，不是买卖关系。杜越并非是“消费者”，更不存在必然购买红木家具、支付对价的情形。二、本案应当以“原告就被告”的基本原则和法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，合同履行地没有约定或者约定不明确时，要选取争议标的。按照原审法院的逻辑，会产生一种截然不同的情形。红木家具在退货时，红木家具作为“其他标的”，履行义务一方为杜越。根据“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，杜越所在地为合同履行地，本案理应由杜越住所地法院管辖。杜越的户籍所在地为珠海市香洲区，无其他经常居住地，可以确定杜越的住所地就是珠海市香洲区，在无法确定合同履行地的前提下，根据民事诉讼法第二十一条、民事诉讼法解释第三条的规定，杜越住所地法院具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人刘晓忠没有提交书面答辩意见。
本案管辖权异议二审阶段，被上诉人刘晓忠向本院补充提交营业执照。
本院查明：根据广东省居住证反映，被上诉人刘晓忠于2015年4月23日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市大涌镇，有效期限为2015年4月23日至2018年4月23日。根据营业执照反映，刘晓忠于2014年9月24日在中山市大涌镇开办中山市大涌镇辰邦古典家具厂。
本院经审查认为，本案是管辖权异议审查阶段，从被上诉人刘晓忠起诉时提交的《送货单》、《提货单》、律师函等证据的内容看，显示上诉人杜越购买了涉案货物，因此本案为买卖合同纠纷。虽然杜越上诉主张双方实际为“代销关系”，但并未就其主张提供任何证据予以证明，本院不予支持。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从刘晓忠的一审诉请来看，其是以杜越拖欠其货款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”刘晓忠作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民事诉讼法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然刘晓忠的户籍所在地是陕西省西安市，但是从广东省居住证、营业执照等材料反映，刘晓忠于2016年9月29日提起本案诉讼时已在中山市大涌镇连续居住一年以上，故刘晓忠的经常居住地是中山市大涌镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为刘晓忠经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人杜越的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终402号上诉人（原审被告）：杜越，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘晓忠，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市户县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。上诉人杜越因与被上诉人刘晓忠买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21511号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜越上诉称：一、合同无约定或约定不明，应参照商业习惯。根据红木家具行业的商业或交易习惯，即杜越作为“代销人”，代被上诉人刘晓忠销售红木家具，只有在红木家具成功售出后，杜越才与刘晓忠进行结算，杜越赚取差价。如果红木家具长时间无法售出，双方通常以退货、换货等方式进行处理，由此可见，双方不仅有货的往来还有钱的往来。因此本案争议的标的有两个，一个是红木家具，另一个是货币，并非原审法院认为的单一存在“货币”。基于上述商业交易习惯，双方之间实际上就是“代销关系”，不是买卖关系。杜越并非是“消费者”，更不存在必然购买红木家具、支付对价的情形。二、本案应当以“原告就被告”的基本原则和法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，合同履行地没有约定或者约定不明确时，要选取争议标的。按照原审法院的逻辑，会产生一种截然不同的情形。红木家具在退货时，红木家具作为“其他标的”，履行义务一方为杜越。根据“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，杜越所在地为合同履行地，本案理应由杜越住所地法院管辖。杜越的户籍所在地为珠海市香洲区，无其他经常居住地，可以确定杜越的住所地就是珠海市香洲区，在无法确定合同履行地的前提下，根据民事诉讼法第二十一条、民事诉讼法解释第三条的规定，杜越住所地法院具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人刘晓忠没有提交书面答辩意见。本案管辖权异议二审阶段，被上诉人刘晓忠向本院补充提交营业执照。本院查明：根据广东省居住证反映，被上诉人刘晓忠于2015年4月23日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市大涌镇，有效期限为2015年4月23日至2018年4月23日。根据营业执照反映，刘晓忠于2014年9月24日在中山市大涌镇开办中山市大涌镇辰邦古典家具厂。本院经审查认为，本案是管辖权异议审查阶段，从被上诉人刘晓忠起诉时提交的《送货单》、《提货单》、律师函等证据的内容看，显示上诉人杜越购买了涉案货物，因此本案为买卖合同纠纷。虽然杜越上诉主张双方实际为“代销关系”，但并未就其主张提供任何证据予以证明，本院不予支持。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从刘晓忠的一审诉请来看，其是以杜越拖欠其货款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”刘晓忠作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民事诉讼法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然刘晓忠的户籍所在地是陕西省西安市，但是从广东省居住证、营业执照等材料反映，刘晓忠于2016年9月29日提起本案诉讼时已在中山市大涌镇连续居住一年以上，故刘晓忠的经常居住地是中山市大涌镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为刘晓忠经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人杜越的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年八月三十一日书记员  温宇媚
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初831号
原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经理。
被告：胡伟，男，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王化、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2823元、利息1138元，车位管理费2592元、利息784元，合计7337元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2005年入住呼和浩特市××区，到2011年一直接受原告的物业服务。但被告自2012年1月1日开始不支付物业服务费，原告多次与被告协商要求被告支付无果。被告累计共欠物业费2823元（即96.11㎡×0.38元×41个月，96.11㎡×0.6元×23个月）、利息1138元（2823元×每日千分之2.1×30天×64个月）。被告从2013年3月起拒付车位管理费，每月45元×48个月=2592元，利息784元（2592×30天×48个月×每日千分之2.1）。利息算到2017年3月，物业费从2015年5月经有关部门批准调整为每平米0.6元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第7条、第42条及《内蒙古自治区物业服务行为准则》第6条规定，故诉至人民法院。
胡伟辩称，我于2006年10月入住，2008年房顶开始漏水。2012年没有交物业费是因漏水特别严重。后原告也未与我协商过，只是让我交费没有解决漏水问题。再次找原告，原告找了几个工人过来糊弄了一下也没能制止漏水。2014年起诉我时说交两年给水加压费就行，我说给修好房顶全部给付清，但没有修好。原告物业服务差，有照片可证明。
本院认为，经庭审查明的事实可以认定，原告与被告之间物业服务合同关系成立，原告为被告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。被告拖欠原告2012年1月1日至2017年3月1日期间的物业服务费2823元及2013年3月1日至2017年3月1日的车位管理费2592元属实，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，被告应予缴纳。但考虑到原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故应适当减轻被告的物业服务费给付责任，本院酌定支持90%即物业服务费2540.7元（即2823元×90%=2540.7元）。对于被告提出的房屋漏水问题，因不属于物业服务范围，被告可另行主张。原告关于利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应支付原告5132.7元（即物业服务费2540.7元+车位管理费2592元=5132.7元）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司2012年1月1日至2017年3月1日期间的物业服务费2540.7元及2013年3月1日至2017年3月1日期间的车位管理费2592元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告胡伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十三日
书记员 宋泽坤
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初302号
原告王某甲，教师。
被告邹某，榛子乡人民政府工作人员。
原告王某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在兴山县榛子乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告大男子主义严重、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后生活中，被告有家暴倾向，原、被告因琐事发生纷争后，被告多次威胁并殴打致伤原告，原告为了孩子一直容忍至今。被告曾经对婚生子多次实施家暴，至今留有伤疤。由于被告的家暴行为致使原告身心受到严重伤害，再无法与被告共同生活，夫妻感情破裂，夫妻生活名存实亡。为此，原告诉至法院请求判令原告王某甲与被告邹某离婚；夫妻共同财产中位于兴山县古夫镇兴发小区的房产归原告所有；各自经手的债务由各自承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证一本，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
2、兴山县榛子乡和平村民委员会证明一份、王某乙身份证（复印件），拟证实婚生子王某乙的基本情况。
被告邹某辩称，1、原告陈述的关于结婚生子的情况属实。对于原告陈述被告有家暴的情况不属实，双方婚后感情较好。2、被告性格有些暴躁，平时说话声音较大，双方在婚后生活中因为家庭琐事发生过争吵，被告在情急之下说过威胁原告的话，但只是被告的气话，并非本意。婚生子王某乙已结婚，原、被告夫妻生活这多年，更为了儿子，被告不同意离婚。请法院依法处理。
被告邹某未提供证据证实其观点。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告邹某于1988年相识相恋，××××年××月××日在兴山县榛子乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成家立业。原、被告婚后感情较好，由于双方性格差异、处事方式等不同，双方因家庭琐事发生吵闹，产生矛盾。现原告诉至法院请求判令与被告邹某离婚；夫妻共同财产中位于兴山县古夫镇兴发小区的房产归原告所有；各自经手的债务由各自承担。
本院认为，原告王某甲与被告邹某系自由恋爱结婚，共同生活几十年，有较深厚的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中因为家庭琐事产生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以造成夫妻感情破裂。现子女已成家立业，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，各自改正自身的缺点和不足，互谅互让，夫妻感情可以重归于好，故对原告王某甲要求与被告邹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一六年七月十三日
书记员 任联龙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1252号
原告马术玲。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告曹积林。
委托代理人曹英华。
原告马术玲与被告曹积林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马术玲及委托代理人邢京科、被告曹积林及委托代理人曹英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马术玲向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费13930.99元、误工费和护理费均按照2014年农村居民人均纯收入11882元／年计算，分别为2929.5元、878.85元、伙食补助费2700元、交通费314元、鉴定费600元共计21353.34元。事实和理由：2016年1月27日10时许，被告驾驶无牌二轮助力车在乳山市冯家镇瑞木山村由东向西左转弯时，与原告驾驶的无牌二轮助力车由南向北相撞，致原告车损人伤。因事故现场变动，无法认定事故责任。为维护本人的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告曹积林辩称：不同意原告的诉讼请求，因事故发生时被告未违反交通规则，不应当负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日10时左右，原告驾驶无牌二轮助力车顺乳山市冯家镇瑞木山村通往309国道南北方向主干道由南向北行驶，被告驾驶无牌二轮助力车沿乡间果园东西小道由东向西驶至该道与村南北主干道交叉丁字路口处时，原告驾驶的助力车头部与被告驾驶的助力车踏板处相撞，致原告受伤。事发后原告由路过此地被告同村村民开车送往医院救治。事发后原被告双方均未报警，当日下午，原告的丈夫邢秀江到乳山市交警四中队报案。乳山市公安局交通警察大队出具的乳公交证字（2016）第201601001号《道路交通事故证明》注明：因事故现场已经变动，无法查明事实原因。对此次交通事故责任未进行认定。原告伤后在乳山市中医院门诊及住院就治，医院诊断为头面部外伤、左侧鼻骨骨折双侧上颌窦、筛窦积血、胸部外伤、上腹部外伤、2型糖尿病。住院治疗27天，共花费医疗费14206.99元，其中被告垫付门诊就治费276元，住院押金1000元。原告住院期由其丈夫邢秀江护理。本案在审理过程中被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，后自愿放弃该申请。原告单方委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工时间、护理人数及时间进行鉴定。该司法鉴定中心出具的鉴定意见为：马术玲误工时间为3个月，护理时间为住院期间1人护理。为此原告花费鉴定费600元。被告对此鉴定意见无异议。原被告驾驶的无牌助力车均属机动车，未投保交强险。原告及其护理人员邢秀江均系农村居民。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊及住院收费收据、交费押金单据、司法鉴定意见书、司法鉴定统一收费收据、户口本复印件、当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议的焦点为原被告对本次交通事故责任分担问题。从本案交通事故发生地点来看，是乡间小道与村主干道相交叉的丁字路口，原被告双方都应谨慎驾驶，减速慢行。从两辆助力车的受损部位来看，应是原告助力车的前头部分撞击在被告的脚踏板处。从车辆行驶方向及道路看，被告系由支道入主道，应当先让直行车辆行驶，被告有更多注意义务。从事故发生后的处置来看，在原告受伤的情况下，被告有更多的义务保护现场并报警。综合整个交通事故的发生经过及后期的处置，被告应负主要责任，原告应负次要责任，被告应对本次事故承担60%赔偿责任，剩余的40%由原告自行负担。因涉案肇事两轮助力车属机动车车辆，未投保交强险，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告曹积林应在交强险责任限额范围内赔偿原告马术玲的经济损失，超过交强险部分被告应按照责任划分承担相应的赔偿责任。
本案中原告合理的经济损失医疗费为14206.99元，误工费和护理费原告主张均按照2014年度农村居民人均纯收入11882元／年标准计算，分别为2929.5元、878.85元，主张住院伙食补助费按每人每天100元的标准计算，共计2700元，上述主张均符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据原告出入院情况，本院酌定交通费为100元。对上述原告合理的经济损失，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元医疗费，剩余的医疗费4206.99元（即14206.99元-10000元）及住院伙食补助费2700元，被告应承担60%的赔偿责任，即：（4206.99元＋2700元）×60%=4144.19元。原告合理的误工费2929.5元、护理费878.85元、交通费100元均未超出交强险赔偿限额范围，被告对上述费用应全额赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹积林在交强险赔偿限额内赔偿原告马术玲医疗费10000元。
二、被告曹积林在交强险赔偿限额内赔偿原告马术玲误工费2929.5元。
三、被告曹积林在交强险赔偿限额内赔偿原告马术玲护理费878.85元。
四、被告曹积林在交强险赔偿限额内赔偿原告马术玲交通费100元。
五、被告曹积林在交强险赔偿限额外赔偿原告马术玲医疗费、住院伙食补助费4144.19元。
六、被告曹积林赔偿原告马术玲鉴定费600元×60%=360元。
七、驳回原告马术玲多诉部分的诉讼请求。
上述一至六项被告曹积林共赔偿原告马术玲经济损失共18412.19元，扣除被告曹积林垫付的医疗费1276元，被告曹积林应赔偿原告马术玲经济损失共计17136.19元，上述款项限被告曹积林于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由原告马术玲负担33元，被告曹积林负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年七月十四日
书记员 王涵琦
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0904民初460号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人白福祥，系银行信贷员。
被告于洋。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告于洋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人白福祥到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月5日与被告签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为2012年9月5日至2015年9月4日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2012年9月11日为于洋发放贷款20万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为于洋单独所有的位于阜新市海州区创业路41-6-443，建筑面积为70.84平方米的住宅楼。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还贷款本金20万元及利息，利息计算至被告给付之日。由被告承担诉讼费用。
被告于洋未到庭未答辩。
经审理查明：原告于2012年9月5日与被告签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为2012年9月5日至2015年9月4日，合同年利率9.558%。并约定从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，即按年利率12.4254%计收逾期利息。原告于2012年9月11日为于洋发放贷款20万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为于洋单独所有的位于阜新市海州区创业路41-6-443，建筑面积为70.84平方米的住宅楼。该笔贷款的贷款期内利息为57034元。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金20万元及贷款期内利息57034元，并自2015年9月5日起按年利率12.4254%计收逾期利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已交纳），由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 胡雪
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初148号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨海清，男，1989年5月3日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2017年7月6日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
被告人赵义平，男，1979年3月4日出生，侗族，无文化，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2017年7月6日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】155号起诉书指控被告人杨海清、赵义平犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨海清、赵义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日凌晨2时许，被告人杨海清和被告人赵义平窜至本村杨某1的养殖场，由赵义平放哨，杨海清潜入养殖场进行盗窃，盗得孔雀1只，小香鸡10只，随后二被告人将盗得的孔雀和小香鸡拿到赵义平家宰杀，然后烹吃，经榕江县价格认证中心鉴定，被盗的孔雀和小香鸡价值人民币2700元。公诉机关认为被告人杨海清、赵义平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2017年6月4日晚，被告人杨海清和被告人赵义平在本村杨某3家吃饭喝酒，饭后，二被告人商量去偷鸡第二天吃。次日凌晨2时许，被告人杨海清带手电筒、编织袋和赵义平窜至本村小学旁边的杨某1养殖场，由赵义平放哨，杨海清潜入养殖场内将杨某1养殖的1只孔雀和10只小香鸡偷走，随后二被告人将盗得的孔雀和小香鸡拿到赵义平家宰杀烹吃。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗的1只孔雀价值人民币2000元，被盗的10只小香鸡价值人民币700元。
上述事实，被告人杨海清和赵义平在法庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨海清、赵义平的户籍证明；3、被害人杨某1的陈述；4、证人杨某2、杨某3的证言；5、被告人杨海清、赵义平的供述及辩解；6、现场勘验检查笔录、示意图及照片；7、搜查证、搜查笔录及搜查照片；8、杨海清现场指认笔录及照片；9、价格认证结论书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海清、赵义平以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海清、赵义平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨海清起主要作用，系主犯。被告人赵义平起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨海清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月11日起至2018年6月10日止，罚金限于判决生效后十日内一次性付清。）
二、被告人赵义平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月11日起至2017年12月10日止，罚金限于判决生效后十日内一次性付清。）
三、责令被告人杨海清、赵义平共同退赔被害人杨义坤人民币2700元，二被告人负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 彭家云
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第354号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1，男，1991年5月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）314号起诉书，指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年7月23日22时许，被告人王×1采取撬门的方式，进入位于本市石景山区市运八场宿舍西侧，被害人南×居住的出租房，秘密窃取被害人南×人民币950元及白色OPPO手机1部（不予受理价格鉴定），后被抓获。赃款人民币450元被起获并已发还被害人，白色OPPO手机未起获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人南×的陈述，证人王×2、冯×的证言，辨认笔录，现场及赃款照片，搜查及扣押笔录，发还清单，价格鉴定不予受理通知书，到案经过，被告人王×1的供述等证据，认为被告人王×1入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王×1对北京市石景山区人民检察院指控其犯盗窃罪未提出异议，但辩称其未窃取OPPO牌手机，且不应认定为入户盗窃。
经审理查明：
被告人王×1与被害人南×曾是同事，案发时均是北京市石景山区市运八场宿舍楼后平房的租户。被告人王×1在与被害人南×日常交往中，得知被害人南×的钱款存放地点。
2014年7月23日22时许，被告人王×1趁被害人南×外出家中无人之机，破门进入被害人南×居住的出租房，打开南×家中床头柜抽屉，从置于抽屉内的布包中，秘密窃取人民币950元。当日23时许，被害人南×外出返回，发现被盗后报警。2014年7月24日，公安机关将被告人王×1抓获，从其身上起获赃款人民币450元（已发还被害人南×）。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被害人南×陈述证实，2014年7月23日23时许，其外出返回石景山区市运八场宿舍楼后平房的家中时，发现门锁上的合页掉了，感觉家中被盗，放在床头柜第一层抽屉包内的人民币950元、放在床头柜第二层抽屉内的白色OPPO牌手机被盗。其与王×1原是同事，近日一起辞职，王×1经常到其家中，知道其存钱地点。
2.证人王×2的证言证实，2014年7月23日23时，其与南×返回家中时，发现门开着，家中没有翻动的痕迹，床头柜第一层的950元钱、床头柜第二层的OPPO牌手机丢失。
3.证人冯×证言证实，王×1和南×均是平房的租户。2014年7月23日22时许，其见到王×1在南×家附近出现。南×说王×1知道他家钱放在哪，把钱和手机都偷了。
4.赃款照片、到案经过证实，2014年7月23日23时20分，公安机关接南×报警，2014年7月24日将王×1抓获，从其身上起获人民币450元。
5.辨认笔录证实，2014年7月24日，证人冯×从12张男性照片中指认7号为王×1；王×1指认石景山区市运八场宿舍楼后平房南×家中床头柜第一层抽屉为盗窃地点。
6.扣押及发还清单证实，从王×1处起获并扣押的人民币450元，已发还被害人南×。
7.搜查笔录证实，2014年7月24日16时30分，公安机关对王×1租住处进行搜查，未发现涉案物品。
8.OPPO牌手机保修卡、外包装的照片，证实系南×2013年3月购置。
9.价格鉴定不予受理通知书证实，因相关材料不齐，价格鉴定部门对OPPO牌手机的鉴定不予受理。
10.被告人王×1供述，其与南×曾是同事，到南×家玩时知道他将钱存放在床头柜第一层抽屉。2014年7月23日22时许，其用肩膀撞开南×家门，从床头柜第一层抽屉的布包中盗窃人民币950元。
上述证据，经当庭质证，被告人王×1对被害人南×陈述、证人王×2证言均提出异议，辩称未拿过OPPO牌手机。
经查：尽管OPPO牌手机保修卡、外包装的照片能够证实被害人南×曾经购置该物品；被害人南×陈述与证人王×2证言相互印证，能够证实案发前OPPO牌手机确实放于家中且于案发后丢失，但是，被告人王×1始终未曾供认盗窃过该手机，且公安机关亦未在王×1住处和身上发现该手机，另自王×1破门盗窃后离开，至南×返回家中，间隔1小时之久，不能排除其他人到过案发现场的可能，故被告人王×1的异议成立，对公诉机关指控王×1盗窃OPPO牌手机的事实，本院不予认定。
上述证据，均系公安机关依法取得，与本案有客观联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其能够自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人南×租住的房屋，系其与外界相对隔离的住所，被告人王×1非法进入此处实施盗窃，符合入户盗窃的条件，故被告人王×1关于其不属入户盗窃的异议不能成立，本院不予采信。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王×1依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔被害人南×人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第354号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吴培强，男，1975年7月5日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，初中文化，无固定职业。2007年1月24日因犯招摇撞骗罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月22日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人吴培强犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人吴培强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月间，被告人吴培强结识了被害人陈某后，谎称自己系西北石油建设指挥部的领导吴文强，以恋爱为由骗取被害人陈某的信任。2014年2月间，被告人吴培强以帮助被害人陈某办理工作、购房等事由，先后骗取被害人陈某现金人民币117200元、“联想”牌笔记本电脑一台，价值人民币6599元，共计123799元。案发后，追回赃款2000元发还被害人。
上述事实，被告人吴培强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述；证人邓某乙、王某甲、李某甲的证言；被告人的供述；扣押、发还物品清单；银行对账单、银行卡交易明细、收条、通话清单等证据证实，足以认定。
2、2013年10月间，被告人吴培强结识了被害人王某甲、邓某乙后，谎称自己系西北石油建设指挥部的领导吴文强，并以塔西河石油管道外包工程需启动资金为由，骗取被害人王某甲、邓某乙现金人民币各2500元，共计5000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人吴培强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某乙、王某甲的报案材料及陈述；证人李某乙、方某、杨某的证言；被告人的供述；通话清单等证据证实，足以认定。
3、2014年5月间，被告人吴培强结识了被害人王某丙后，谎称自己系西北石油建设指挥部的处长，以帮助被害人王振某系工程为由，骗取被害人王某丙现金人民币1500元。赃款已挥霍。
另查，2014年5月16日，石河子市公安局城区分局刑警大队民警在呼图壁县城镇派出所将被告人吴培强抓获。
上述事实，被告人吴培强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的报案材料及陈述；证人李某乙、方某、杨某的证言；被告人的供述；扣押物品清单及照片；银行交易明细；石河子市公安局城区分局刑侦大队出具的到案经过；被告人的身份信息；被告人前科材料及释放证明书；手机取证报告及相关内容等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取各被害人财物，价值人民币130299元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴培强在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴培强将诈骗所得财物予以挥霍，依法可对被告人酌情从重处罚。庭审中，被告人吴培强自愿认罪，且追回部分赃款发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。但被告人辩称认定诈骗被害人陈某的数额有误，因无证据证实，故对此辩解不予采信。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴培强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2019年11月15日止）。
所判罚金款项限被告人吴培强于本判决生效后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人吴培强退赔剩余赃款128299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十二月四日
代理书记员 曲柯柯
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第59号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告赵继成，男，1971年1月13日出生，汉族，无业。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告赵继成借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月16日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告赵继成提供贷款人民币130，000.00元，用途为购货，合同利率为9.558%，贷款到期日为2013年5月15日，贷款方式为抵押担保贷款。该笔贷款以赵继成所有的住宅一处进行抵押，该住宅位于阜蒙县安居工程三期住宅楼1#五单元-609，产权证号802317号，并约定从逾期之日起按12.4254%计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还剩余本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金129，999.94元及孳生的利息29，631.25元（利息计至2014年6月10日），本息合计共159，631.19元。二、诉讼费用由被告承担。
被告赵继成未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份。以证明存在借款事实、抵押事实及借款的具体数额。本院对原告提供的上述证据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告赵继成于2012年5月16日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为130，000.00元，借款年利率为9.558%，贷款到期日为2013年5月15日。被告赵继成以其所有的位于阜蒙县安居工程三期住宅楼1#五单元-609住宅一处为该笔贷款提供抵押担保。现还款期已过，被告赵继成尚欠原告贷款本金129，999.94元及孳生的利息29，631.25元（利息计至2014年6月10日），本息合计共159，631.19元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵继成于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金129，999.94元及相应欠款利息（实际利息数额计至判决生效之日止按贷款合同约定利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，493.00元，由被告赵继成承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
审 判 员 吕雯雯
代理审判员 李思奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2772号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《爱要爱的久》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更336号
罪犯左峰，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年2月13日作出（2012）全刑初字第00008号刑事判决，以盗窃罪判处被告人左峰有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月9日起至2022年9月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以左犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事勤杂事物劳动中，能服从民警分配，任劳任怨。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。2015年6月3日，凤阳县民政局城乡居民最低生活保障办公室出具证明，证明该犯家庭享受城市低保待遇。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯左峰自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更336号
罪犯左峰，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，系累犯,现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年2月13日作出(2012)全刑初字第00008号刑事判决，以盗窃罪判处被告人左峰有期徒刑十二年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月9日起至2022年9月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以左犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事勤杂事物劳动中，能服从民警分配，任劳任怨。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。2015年6月3日，凤阳县民政局城乡居民最低生活保障办公室出具证明，证明该犯家庭享受城市低保待遇。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯左峰自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更336号罪犯左峰，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，系累犯,现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年2月13日作出(2012)全刑初字第00008号刑事判决，以盗窃罪判处被告人左峰有期徒刑十二年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月9日起至2022年9月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以左犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事勤杂事物劳动中，能服从民警分配，任劳任怨。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。2015年6月3日，凤阳县民政局城乡居民最低生活保障办公室出具证明，证明该犯家庭享受城市低保待遇。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左峰减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯左峰自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第788号
罪犯谢丹，2008年10月因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年1月25日作出（2009）辰刑初字第150号刑事判决，以被告人谢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月17日起至2024年2月16日止），并处罚金人民币二万元。被告人谢丹不服，提起上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月28日，经本院刑事裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2022年6月16日。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢丹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯谢丹确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规及法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分171.9分。2012年减刑交纳罚金2000元，本次减刑交纳罚金4000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢丹在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽已交纳部分罚金，但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丹减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
山东省桓台县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）桓调确字第7号
申请人：郭海英，女，1975年8月24日出生，汉族，现住桓台县。
申请人：邵明烨，男，2002年4月10日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：郭海英，女，1975年8月24日出生，汉族，现住。
本院于2015年4月15日受理了申请人郭海英、申请人邵明烨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岳乃海审查此案，现已审查完毕。
申请人郭海英、申请人邵明烨因遗产继承纠纷，于2015年4月15日经桓台县果里镇人民调解委员会主持调解，达成了果里镇人民调解委员会人民调解协议书，内容如下：
一、申请人郭海英自愿将其持有的淄博新农基农药化工有限公司的股权412.5万元赠与当事人邵明烨；二、申请人邵明烨取得申请人郭海英的412.5万元股权后，原曹达名下淄博新农基农药化工有限公司的550万元股权全部归申请人邵明烨所有。
经审查，该协议书内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭海英、申请人邵明烨于2015年4月15日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 岳乃海
二〇一五年四月十五日
书记员 潘 迪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00193号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人王进忠。
被执行人丁玲。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人王进忠、丁玲非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00176号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王进忠、丁玲在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00176号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡正涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02541号
原告李天珍，女，1965年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（一般授权代理）。
被告赵朝海，男，1966年4月21日出生，汉族，居民。
被告王子平，男，1967年2月17日出生，苗族，居民。
被告重庆市汽车运输（集团）彭水客运有限责任公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组。组织机构代码70937105-2。
法定代表人李道荣，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司涪陵八一六支公司。住所地，重庆市涪陵区广场路**号4-1。组织机构代码66356382-4。
负责人熊伟，该支公司经理。
被告重庆武妹物流有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号****室。组织机构代码不详。
法定代表人庹荣国，该公司经理。
第三人豆若峰，男，1995年9月7日出生，土家族，居民。
第三人杨秀楷，男，1952年4月18日出生，苗族，居民。
第三人ＸＸ，女，1979年4月6日出生，汉族，居民。
第三人严某甲，男，系未成年人。
法定代理人严某乙（系第三人严某甲之父亲），男，1975年10月23日出生，苗族，居民。
原告李天珍诉被告赵朝海、王子平、重庆武妹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司涪陵八一六支公司、重庆市汽车运输（集团）彭水客运有限责任公司及第三人豆若峰、ＸＸ、杨秀楷、严某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。本案在审理过程中，原告李天珍于2014年12月17日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李天珍的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天珍撤回起诉。
案件受理费400元（原告李天珍已预交200元），经原告李天珍申请，准予其免交。
审判员 庹顺福
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘双宏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执416号
申请执行人林东海。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人林东海与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人林东海于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提�财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02126号
原告马某某，男，1976年6月29日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告伏某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告马某某与被告伏某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02126号
原告马某，男，1976年6月29日出生，回族。
被告伏某，男，1974年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告伏某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 勇