河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4509号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭白燕，女，1975年5月28日生，汉族，住新安县。
原审被告：赵红星，男，1978年6月23日生，汉族，住新安县。
原审被告：新安县永安出租汽车有限公司。住所地：新安县新城畛河大道中段。
法定代表人：韩红卫，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人郭白燕以及原审被告赵红星、新安县永安出租汽车有限公司（以下简称永安出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2015）新民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人李磊磊，被上诉人郭白燕，原审被告赵红星到庭参加诉讼。原审被告永安出租车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
阳光财险洛阳公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人承担残疾赔偿金18832元（原审判决48782.9元），改判上诉人不承担被扶养人生活费（原审判决21926元），上诉人不服金额共计51876.9元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定不清，证据不足，法律适用错误。被上诉人提供户口本制作时间为2015年9月，本案交通事故发生在2015年5月，判定当事人户口性质应当以事故发生时为准，原审庭审上诉人要求被上诉人提供事发时户口本，但被上诉人拒绝提供，也即被上诉人没有证据证实其属于城镇户口，所以应当按照农村居民标准来计算残疾赔偿金。如上所述，被上诉人被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。被上诉人没有提交被抚养人与其关系及被上诉人父母生育多少子女的证明，因此原审计算被扶养人生活费无证据。另外，原审被扶养人生活费计算方法错误，原审计算一个抚养6年、一个抚养9年、一个抚养13年，且抚养义务人均为2人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。按照原审法院计算办法，有6年是“年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的，其相应数额应当予以扣除。综上，原审判决明显违法，侵犯上诉人利益，特提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
郭白燕辩称：关于户口问题，答辩人添了一个小侄子，因为户口簿页数不够，所以重新办理了一个新的户口本，派出所出具的有证明。关于老人的抚养费，答辩人身体受到伤害会影响到抚养老人，作为受害人应当受到补偿，此外答辩人还有一名七岁的孩子也需要抚养。
赵红星辩称：同意上诉人意见。
永安出租车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
郭白燕向一审法院起诉请求：1.赵红星、永安出租车公司、阳光财险洛阳公司连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计119173.27元；2.本案诉讼费用由赵红星、永安出租车公司、阳光财险洛阳公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月23日19时左右，赵红星驾驶停靠在新安新城师部坡加油站东侧路口非机动车道路边的豫Ｃ×××××号车，左转驶离停车地点，因操作不当，未注意到郭白燕驾驶新日牌两轮电动车（车架号：307180）沿该处非机动车车道由东向西行驶，造成两车相撞，郭白燕受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，郭白燕即被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节外侧平台塌陷骨折。郭白燕于2015年7月2日出院，共住院39天，住院期间二人护理，郭白燕共花费医疗费14822.88元。出院医嘱：继续卧床6周、逐步加强患肢不负重功能锻炼，每月复查一次，不适随诊。2015年7月8日，新安公安交通警察大队作出第20150080166601号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵红星负事故全部责任，郭白燕不负事故责任。2015年12月7日，洛阳新立法医临床司法鉴定所作出洛新立司鉴所（2015）临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定郭白燕伤残等级为X级（十级）伤残，郭白燕支付鉴定费700元。事故发生后，赵红星为郭白燕垫付9702.88元医疗费。同时查明：郭白燕为非农业家庭户口。被抚养人为父亲郭仑海，1941年2月6日生，非农业家庭户口；母亲白素娥，1944年4月15日生，非农业家庭户口；儿子宋铭泽，2009年7月26日生，为非农业家庭户口。郭白燕兄妹二人。该事实有户口本、新安紫霞社区居民委员会证明在卷资证。另查明，豫Ｃ×××××号车登记车主为永安出租车公司，实际车主为赵红星，系挂靠经营关系。该车在阳光财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险赔付限额为200000元，未投保不计免赔险。本次事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的第20150080166601号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵红星负事故全部责任，郭白燕不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，该院予以采信。赵红星对本次事故的发生存在重大过错，其对郭白燕造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。永安出租车公司作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。关于阳光财险洛阳公司主张的豫Ｃ×××××号车未投保不计免赔险，根据赵红星过错程度，阳光财险洛阳公司在商业三者险限额内免赔20%的意见，该院认为商业保险合同系双方自愿缔结，对双方当事人具有约束力，因此阳光财险洛阳公司依据合同约定在商业三者险限额内免赔20%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔付。”之规定，本案郭白燕的损失首先应由阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度由阳光财险洛阳公司依照合同约定在商业三者险限额内承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由赵红星承担相应的民事赔偿责任，永安出租车公司承担连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定郭白燕本案的损失为：1、医疗费14822.88元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，郭白燕主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天50元计算不超出合理范围，该院予以认定，郭白燕住院39天，经核算为1950元；3、关于营养费，郭白燕主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天20元计算不超出合理范围，该院予以认定，郭白燕住院39天，经核算为780元；4、关于护理费，郭白燕提交证据不能充分证明护理人员减少收入的相关情况，故该院参照河南省上一年度居民服务业年均工资28472元计算，郭白燕住院39天，住院期间二人护理，经核算为6084.42元；5、关于误工费，郭白燕提交的证据不能充分证明其收入状况及实际减少的收入状况，故该院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，根据郭白燕伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，该院认定郭白燕误工时间为出院后90日，经核算为8739.75元；6、关于残疾赔偿金，郭白燕的户口为非农业家庭户口，故该院参照河南省上一年度城镇居民可支配收入24391.45元计算，原告为十级伤残，结合伤残等级系数，计算20年，该院予以认定为48782.90元；7、关于被抚养人生活费，郭白燕有三个被抚养人，分别为郭白燕父亲郭仑海（74周岁）、郭白燕母亲白素娥（71周岁）、郭白燕儿子宋铭泽（5周岁），结合郭白燕的伤残系数和郭白燕姐弟二人的实际情况，郭白燕主张21926.57元不超出合理范围，该院予以认定；8、关于精神抚慰金，郭白燕在本次交通事故中属于无过错方，本次事故对郭白燕的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，该院酌定5000元；9、关于交通费，郭白燕因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定400元。以上合计108486.52元。应由阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿郭白燕医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计100933.64元。郭白燕剩余损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7552.88元，由阳光财险洛阳公司在商业三者险限额范围内根据合同约定负担赔付其中的6042.30元。赵红星负担赔偿其中的1510.58元，由于赵红星已垫付9702.88元，故赵红星本案不再向郭白燕赔偿，对于赵红星多垫付的8192.30元，郭白燕起诉时已包含在内，由于该款在保险理赔范围内，应在郭白燕主张的损失数额内扣除，赵红星可以依据保险合同约定向保险公司另行主张。判决：一、阳光财险洛阳公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿郭白燕因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计92741.34元（已扣除赵红星垫付的8192.30元）；二、阳光财险洛阳公司应于本判决生效后十日内在机动车第三责任保险限额范围内赔付郭白燕因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计6042.30元；三、驳回郭白燕的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人郭白燕是否系非农业家庭户口的问题，郭白燕一审提交的户口本上显示户别为居民家庭户口，签发日期为2015年9月24日，郭白燕二审提交的加盖有新安县公安局城关派出所户口专用章的证明显示郭白燕系非农业家庭户口，无迁移，且郭白燕的身份证信息显示其住址为新安县城关镇××大街烟草局家属楼，故原审法院认定郭白燕的户口为非农业家庭户口并无不当。
本院认为，被上诉人郭白燕的户口为非农业家庭户口，原审法院以城镇居民标准计算郭白燕的残疾赔偿金数额并无不当，上诉人阳光财险洛阳公司主张应按照农村居民标准计算郭白燕的残疾赔偿金依据不足，本院不予采信。关于原审法院认定的被扶养人生活费数额是否适当的问题，郭白燕有三个被抚养人，分别为父亲郭仑海（74周岁）、母亲白素娥（71周岁）、儿子宋铭泽（5周岁），郭白燕的伤残等级为十级，郭白燕姐弟二人，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，郭白燕主张21926.57元并未超出合理范围，原审法院认定被扶养人生活费数额正确，上诉人阳光财险洛阳公司主张原审法院计算被扶养人生活费数额错误理由不足，本院不予采信。
综上所述，阳光财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 李光东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常 虹