山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2702号
原告：临邑县新勤租赁建材经营部。
法定代表人：杨长新，经理。
委托代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
委托代理人：马立新。
代理权限：特别授权。
被告：山东中凯重工集团有限公司。
法定代表人：王金源，董事长。
被告：山东中凯重工集团有限公司桦超项目部。
负责人：金辉，该项目部经理。
原告临邑县新勤租赁建材经营部诉被告山东中凯重工集团有限公司、山东中凯重工集团有限公司桦超项目部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由王敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告山东中凯重工集团有限公司经本院开庭传唤未到庭，被告山东中凯重工集团有限公司桦超项目部负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日和2015年1月27日，原告同被告签订了两份“设备租赁合同”。被告租赁了原告的脚手架等设备，用于由中建安装工程有限公司总承包的山东桦超化工有限公司的设备安装工程的分包工程。2014年4月17日所签订的租赁合同，租赁物被告已使用完毕并已交回，2014年6月29日经双方核算租赁费、装卸运输费共计150711.34元，双方在核算表上签字并盖章（详见核算清单四份），被告承诺2014年7月1日付款。但到期后经原告多次催要，被告于2015年2月15日归还欠设备租赁款壹拾万元，仍有50711.34元没有归还。2015年1月27日双方所签订的“设备租赁合同”约定设备押金金额和租赁价格并约定如果乙方不按合同约定时间结算、付清租金，则另向甲方每日缴纳货物总额3%的违约金。2015年10月31日，被告书面终止了租赁合同，同日经双方核算设备租赁费435355.03元，原告签字并盖章，被告山东中凯重工集团有限公司桦超项目部签了字，被告山东中凯重工集团有限公司桦超项目部承诺2015年11月1日归还所欠设备租赁款。后经原告多次催要，被告不履行还款义务。现向贵院起诉要求被告：归还欠租赁设备款486066.37元及违约金；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告山东中凯重工集团有限公司未答辩。
被告山东中凯重工集团有限公司桦超项目部答辩称，涉案合同是山东中凯重工集团有限公司桦超项目部与原告所签的，原告所诉是事实存在的。
经审理查明，2014年4月17日原告同被告山东中凯重工集团有限公司签订《设备租赁合同》，合同甲方一栏加盖原告临邑县新勤租赁建材经营部合同专用章，合同乙方一栏加盖山东中凯重工集团有限公司合同专用章，授权经办人处金辉签字确认。合同第二条约定施工地点为临邑县临盘镇马寨子村驻地山东桦超化工有限公司，第八条约定使用完毕送回租赁设备须于十日内结清所有租金，第九条约定若不按照约定结清租金须另向甲方（即原告）缴纳总额3%的违约金。后原告按照合同约定向被告山东中凯重工集团有限公司交付租赁设备。2014年6月29日原告出具结算清单和建材装卸运输费用清算表，并加盖原告公章，金辉作为被告山东中凯重工集团有限公司负责人签字确认，载明被告山东中凯重工集团有限公司欠原告设备租赁费及运输费总计150253.71元，2015年2月15日被告山东中凯重工集团有限公司向原告汇款10万元，被告山东中凯重工集团有限公司尚欠原告50253.71元。
2015年1月27日，原告同被告山东中凯重工集团有限公司桦超项目部签订《设备租赁合同》，合同甲方一栏加盖原告临邑县新勤租赁建材经营部合同专用章，合同乙方一栏加盖山东中凯重工集团有限公司桦超异丁烷脱氢项目专用章，金辉在授权经办人处签字确认。合同第二条约定施工地点为临邑县临盘镇马寨子村驻地山东桦超化工有限公司，第八条约定使用完毕送回租赁设备须于十日内结清所有租金，第九条约定若不按照约定结清租金须另向甲方（即原告）缴纳总额3%的违约金。后原告按照合同约定向被告山东中凯重工集团有限公司交付租赁设备。2015年10月31日原告出具结算清单，载明被告山东中凯重工集团有限公司欠原告设备租赁费435355.03元。2015年10月31日金辉向原告出具租赁终止证明并加盖山东中凯重工集团有限公司桦超异丁烷脱氢项目专用章。截止目前，被告山东中凯重工集团有限公司尚欠原告设备租赁费总计485608.74元。被告山东中凯重工集团有限公司桦超项目部负责人金辉对上述事实以及欠款数额均予以认可。
另查明，金辉为被告山东中凯重工集团有限公司关于桦超项目部的项目经理，山东中凯重工集团有限公司桦超异丁烷脱氢项目专用章是被告山东中凯重工集团有限公司刻制并在该项目建设中使用。
以上事实，由两份《设备租赁合同》、三份结算清单、一份建材装卸运输费用清算表、《山东中凯重工集团有限公司文件》、询问笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
关于还款责任，本院认为：2015年1月27日，原告同被告山东中凯重工集团有限公司桦超项目部签订的《设备租赁合同》，虽然山东中凯重工集团有限公司桦超项目部作为合同一方当事人，但山东中凯重工集团有限公司桦超项目部是被告山东中凯重工集团有限公司承建桦超化工球罐项目临时成立的机构，不具有独立法人身份，不具备承担民事法律责任的能力，其民事法律行为主体仍为被告山东中凯重工集团有限公司，即其对外作出的民事法律行为应视为是被告山东中凯重工集团有限公司的意思表示，其民事责任由被告山东中凯重工集团有限公司承担。原告要求被告山东中凯重工集团有限公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告山东中凯重工集团有限公司桦超项目部承担法律责任的诉讼请求本院不予以支持。
关于还款数额，本院认为：原告与被告山东中凯重工集团有限公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应受该买卖合同的法律约束，全面履行自己的义务，原告按照合同约定将设备租赁给被告山东中凯重工集团有限公司，被告山东中凯重工集团有限公司理应根据合同约定向原告支付租赁款。原告主张被告山东中凯重工集团有限公司尚欠设备租赁费485608.74元，有原告提供的三分结算清单及一份建材装卸运输费用清算表为证，被告山东中凯重工集团有限公司未出庭参加诉讼视为主动放弃诉讼权利，且被告山东中凯重工集团有限公司桦超项目部负责人金辉在庭前和庭审过程中均对原告主张的欠款事实与数额予以认可，故本院认为被告山东中凯重工集团有限公司欠款事实成立。本院对原告要求被告山东中凯重工集团有限公司支付租赁费485608.74元的诉讼请求予以支持。
关于违约责任：被告山东中凯重工集团有限公司未按照合同约定向原告支付设备租赁款，尚欠原告设备租赁费485608.74元，系被告山东中凯重工集团有限公司违约。涉案《设备租赁合同》第九条约定的违约金过高，原告自行调整，主张按照月利率2%计算违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，故原告自行降低违约金的数额要求被告山东中凯重工集团有限公司按照月利率2%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。2014年4月17日签订的《设备租赁合同》，截止于2014年6月29日原、被告双方在结算清单上签字认可，去除被告已经偿还的10万元，被告山东中凯重工集团有限公司尚欠原告设备租赁款50253.71元，故被告山东中凯重工集团有限公司理应自2014年7月1日起向原告支付违约金。2015年1月27日签订的《设备租赁合同》，截止于2015年10月31日原、被告双方在结算清单签字认可，被告山东中凯重工集团有限公司尚欠原告设备租赁款435355.03元，故被告山东中凯重工集团有限公司理应自2015年11月1日起向原告支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中凯重工集团有限公司于被判决生效三日内偿还原告临邑县新勤租赁建材经营部设备租赁款485608.74元及违约金（违约金按照月利率2%计算：其中50253.71元自2014年7月1日起、435355.03元自2015年11月1日起均计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4473元，保全费3820元，由被告山东中凯重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。