wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执815号申请执行人由洪军，住黑龙江省讷河市。申请执行人李洪伟，住黑龙江省讷河市。被执行人袁长俊，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人由洪军、李洪伟与被执行人袁长俊合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人表示被执行人暂时无法查找，没有可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执815号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月十六日书记员  杨维权
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8066号
原告：陈博，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5450。
委托代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。
被告：中山市正盛企业管理咨询服务有限公司，住所地中山市石岐区中山。
法定代表人：关锐贤
被告：关锐贤，男，汉族，住广东省中山市。
原告陈博诉被告中山市正盛企业管理咨询服务有限公司（以下简称正盛咨询公司）、关锐贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李锐杭到庭参加诉讼；被告正盛服务公司、关锐贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博诉称：被告关锐贤以设立经营被告正盛服务公司需要资金为由向原告借款，以被告正盛咨询公司名义向原告出具借款证明，承诺借款在2015年10月15日之前如期归还。借款到期后，二被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告立即借款30000元以及利息（以30000元为本金，自2015年10月16日起按中国人民银行贷款利率计算至全部清偿为止）；2.诉讼费用由二被告承担。
原告陈博就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款证明；2.农业银行业务凭证；3.中国建设银行客户交易查询。
被告正盛咨询公司、关锐贤在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年7月15日，正盛咨询公司向陈博出具借款证明，载明：借款人中山市正盛企业管理咨询服务有限公司于2015年7月15日向贷款人陈博借人民币30000元，预计在2015年10月15日之前如期归还。借款人处签有中山市正盛企业管理咨询有限公司字样并盖有该公司财务专用章，贷款人处有陈博的签名。陈博诉称，关锐贤以成立正盛咨询公司为由，向其借款30000元。2015年6月1日，陈博通过银行转账的方式向关锐贤的账户转账30000元，并于2015年7月15日签订借款证明。后关锐贤逾期未还款，为了维护自身合法权益，故诉至法院，主张上述实体权利。
另查明，正盛咨询公司成立于2015年6月8日，关锐贤为正盛服务公司的法定代表人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。正盛公司向陈博借款30000元的事实有转账凭证、借款证明以及陈博的陈述予以证明，双方虽未在借款证明中约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”陈博起诉主张正盛咨询公司偿还借款本金30000元并以30000元为本金自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求未超出法律法规的规定，本院予以支持；关于陈博所主张的关锐贤偿还借款本金30000元并偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以支持。”本案中，虽然正盛咨询公司成立前陈博将借款转账到关锐贤个人账户，但公司成立后，借款证明中合同相对人是正盛咨询公司，且出借人陈博以及正盛咨询公司均没有证据证明30000元借款本金实际由关锐贤使用，因此本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市正盛企业管理咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈博清偿借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（该款原告陈博已预交），由被告中山市正盛企业管理咨询有限公司负担（被告中山市正盛企业管理咨询有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第4页共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00165号
申请执行人金井特线工业（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路3001号。
法定代表人金井宏实，董事长。
委托代理人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路1号。
法定代表人莫卫华，总经理。
原告金井特线工业（上海）有限公司与被告江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14作出的（2015）吴江盛商初字第0138号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告江苏聚能硅业有限公司结欠原告金井特线工业（上海）有限公司货款555759元，原告自愿放弃55759元，剩余款项500000元，由被告于2015年5月5日前一次性履行。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按555759元的未履行部分一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原告金井特线工业（上海）有限公司自愿放弃主张利息的诉请。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4829元，由被告江苏聚能硅业有限公司负担，于2015年5月5日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人金井特线工业（上海）有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为560588元，执行费用8006元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
本院在执行过程中，被执行人未自动履行义务。经本院调查，被执行人现濒临停产。本院依法查询了被执行人房产、车辆等相关财产情况，相关财产均有抵押并被法院查封。由于被执行人是生产聚能硅业的企业，受国际及国内的政策影响较大，濒临停产，数家主要银行有近十亿贷款，目前当地政府多次协调有关金融单位进行金融政策扶持，暂无归还其他欠款的能力。针对上述情况对在本院的相关执行案件进行本次执行程序终结，所有在办案件等待下一步被执行人江苏聚能硅业有限公司资产重组或经营状况好转，再对相关执行案件进行集中处理。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人是生产聚能硅业的企业，受国际及国内的政策影响较大，濒临停产，数家主要银行有近十亿贷款，目前当地政府多次协调有关金融单位进行金融政策扶持，暂无归还其他欠款的能力。针对上述情况对在本院的相关执行案件进行本次执行程序终结，所有在办案件等待下一步被执行人江苏聚能硅业有限公司资产重组或经营状况好转，再对相关执行案件进行集中处理。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
本院（2015）吴江盛商初字第0138号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 王 惠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆佳晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初940号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张奇，男，1975年5月8日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省驻马店市；2016年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
辩护人王敏敏，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人张奇及其辩护人王敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日12时许，被告人张奇至本市闵行区七宝老街南大街*号近宝丰饭店处，趁被害人王某不备之际，从被害人外套左侧口袋内窃得“OPPO”牌手机1部，被告人张奇被民警当场抓获。
到案后，被告人张奇如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张奇到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张奇具有坦白情节等为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第183号
原告郝某某，农民。
被告冯某某，农民。
原告郝某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告经自由恋爱后于1986年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育两个女儿，长女取名冯某甲，次女取名冯某乙。近年来，被告一直参与赌博，先后输掉几十万元，赌债累累，由此导致家庭生活困难，经原告多次规劝，被告却一直不予悔改。为此原告于2012年和2013年期间曾两次起诉到人民法院请求与被告离婚，因法院规劝，原告两次撤诉，希望被告能够有所悔改，但事与愿违，在原告撤诉后不久，被告就再度参与赌博，之后被告更是离家出走，至今已有近一年的时间。被告出走之后，一直也不与原告联系，对原告的生活不管不顾。原告认为，原告曾给予被告和好的机会，但被告沾染赌博恶习，屡教不改，现在又离家出走，不与原告联系，对家庭生活不管不顾，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，原被告夫妻感情已经彻底破裂，只好再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原告和被告离婚。
被告冯某某经公告送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。在法定期限内，也未向法庭提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于1986年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育两个女儿，长女取名冯某甲，次女取名冯某乙，现在两个女儿均已成年。近年来，被告一直参与赌博，导致家庭生活困难。原告曾于2012年和2013年两次起诉到人民法院请求与被告离婚，经法院规劝，原告两次撤诉。在原告第二次起诉又撤诉后不久，被告便离家出走，至今已有近一年的时间。被告出走之后，一直也不与原告联系。
另查明，原被告夫妻婚姻关系存续期间，第一，主要财产有原告与被告出资购买了坐落于河北省崇礼县红旗营乡东双台村被告姐姐的平房四间及院落一处（现已登记过户被告名下）；另有位于河北省崇礼县红旗营乡东双台村的四个蔬菜种植大棚及农用三轮车一辆。第二，原告单方表示无存款、有价证券及债权和债务。
认定以上事实有原告的当庭陈述及原被告结婚登记证书在卷予以佐证。
本院认为，原被告夫妻因被告经常参与带有博彩性质的活动，为此双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。加之被告离家出走之后，原被告夫妻感情更加淡化，期间被告也未与原告联系，没有进行很好的沟通和交流，最终促使原告再次提起离婚诉讼，鉴于原被告分居生活时间较长，期间也互相没有尽到夫妻间的义务，同时原告已经第三次起诉被告离婚，由此可以认定原告和被告夫妻感情已经彻底破裂，故依法可准予原告和被告离婚。关于原被告婚姻关系存续期间的现有财产，由原告负责管理和使用，本院暂不予处理。被告可就现有共同财产与原告协商处理或另行通过法律途径解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
准予原告郝某某与被告冯某某离婚。
案件受理100元由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
本页无判决正文
书 记 员 周卫华
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 周卫华
本页无判决正文
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1979号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1981号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月16日16时许，被告人黄某接到张某乙购买毒品甲基苯丙胺的电话后，约定在黄某位于佛山市顺德区龙江镇某某村某某路13号住处交易。当日17时许，张某乙去到约定地方，黄某向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1包，收取毒资人民币200元。交易完毕后，被民警当场抓获，民警在黄某身上起获作案工具手机1部，在其住宅二楼房间台面处起获毒资人民币200元、白色晶体1包（经鉴定，净重0.47克，检验出甲基苯丙胺成份）、在其房间床脚起获白色晶体4包（经鉴定，共净重1.22克，检验出甲基苯丙胺成份），民警在张某乙处起获白色晶体1包（经鉴定，共净重0.84克，检验出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及指认笔录；证人张某乙、何某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.53克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所1部银色手机（号码：1581569****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年七月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2335号
罪犯赵爱明，于江苏省泗阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬仑刑初字第7号刑事判决，以被告人赵爱明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵爱明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵爱明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵爱明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3579号
原告：熊德奎，男，1949年11月16日生，汉族，农民，住湖北省团风县。
委托代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：任贺新，男，1952年2月17日生，汉族，户籍地唐山市。
原告熊德奎与被告任贺新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊德奎及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告任贺新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德奎向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款70000元并按照同期中国人民银行贷款利率给付自2016年5月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2004年开始，被告陆续向原告借款70000元，用于为其儿子治病等；2015年11月10日，被告为原告出具借条一张，约定被告于2016年4月前通过银行转账方式还清上述借款；但被告至今未还。
被告任贺新未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了的借条一张，证明被告向原告借款70000元，并承诺2016年4月前还清；该证据有被告签字捺印，能够与原告当庭陈述相互吻合，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。原告还提交了与被告通话录音光碟一张（两组录音笔录），证明2017年5月22日、23日原告两次与被告通话催要借款，被告承认借款事实并告诉原告等其消息；该证据能够与原告当庭陈述以及借条原件相互印证，本院予以确认并在卷佐证。。
本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在承诺还款期限（2016年4月底）届满后未偿还该笔借款，构成违约，应当依法给付逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）”······既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院依法按照年利率6%支持原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）之规定，判决如下：
被告任贺新于本判决生效后十日内偿还原告熊德奎借款70000元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任贺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李连山
审判员丁立吨
人民陪审员王树宏
二〇一八年二月二十八日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3579号原告：熊德奎，男，1949年11月16日生，汉族，农民，住湖北省团风县。委托代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。被告：任贺新，男，1952年2月17日生，汉族，户籍地唐山市。原告熊德奎与被告任贺新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊德奎及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告任贺新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德奎向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款70000元并按照同期中国人民银行贷款利率给付自2016年5月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2004年开始，被告陆续向原告借款70000元，用于为其儿子治病等；2015年11月10日，被告为原告出具借条一张，约定被告于2016年4月前通过银行转账方式还清上述借款；但被告至今未还。被告任贺新未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了的借条一张，证明被告向原告借款70000元，并承诺2016年4月前还清；该证据有被告签字捺印，能够与原告当庭陈述相互吻合，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。原告还提交了与被告通话录音光碟一张（两组录音笔录），证明2017年5月22日、23日原告两次与被告通话催要借款，被告承认借款事实并告诉原告等其消息；该证据能够与原告当庭陈述以及借条原件相互印证，本院予以确认并在卷佐证。。本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在承诺还款期限（2016年4月底）届满后未偿还该笔借款，构成违约，应当依法给付逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）”······既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院依法按照年利率6%支持原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）之规定，判决如下：被告任贺新于本判决生效后十日内偿还原告熊德奎借款70000元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告任贺新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李连山审判员丁立吨人民陪审员王树宏二〇一八年二月二十八日书记员杨堰杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12365号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴,董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：蔡金生，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告蔡金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼，被告蔡金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月1日至2016年9月26日期间的物业服务费1701元、滞纳金222.72元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为要求被告支付2015年4月1日至2016年9月26日期间的物业服务费1543元，并表示不再主张滞纳金。事实和理由：被告系常熟市望虞花园×室业主，原告系该区域物业管理公司。被告未按照双方签订的物业管理前期服务协议支付物业费，故起诉至法院。
被告蔡金生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，原告苏州人居资产物业管理有限公司（甲方、物业服务企业）与被告蔡金生（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购房屋为望虞花园×室，委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅1.13元/月/平方米、商业物业1.58元/月/平方米、电梯小高层一层物业1.6元/月/平方米、电梯小高层二层及以上物业1.74元/月/平方米、叠加物业1.59元/月/平方米、花园洋房物业1.59元/月/平方米；前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业管理费用由乙方按收费标准的100%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、6个月车位使用及管理服务费；以后按季缴纳，业主或物业使用人应在每季末25至30日前（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。被告蔡金生购买的房屋属于电梯小高层二层以上物业，物业服务费交纳标准为1.74元/月/平方米。
另查明：常熟市望虞花园×室房屋登记所有权人为蔡金生，建筑面积为49.64平方米。2013年10月25日，蔡金生办理了业主登记及物业交付使用手续，登记业主为蔡金生。
审理中，原告表示，被告未支付2015年4月1日至2016年9月26日期间的物业服务费，按照1.74元/月/平方米计算为1543元。
上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权向按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告主张被告支付2015年4月1日至2016年9月26日期间的物业服务费1543元，合法有据，本院予以支持。被告蔡金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费人民币1543元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告蔡金生负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄佳惠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3863号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：林志聪、蒋胜，该公司员工。
被告：邹剑秋，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
被告：焦兰兰，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告：梁艳颜，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
原告与被告邹剑秋、焦兰兰、梁艳颜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林志聪，被告邹剑秋、梁艳颜的共同委托诉讼代理人郑洋洋到庭参加诉讼；被告焦兰兰迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹剑秋归还原告借款本金35万元及利息（截至2017年5月20日，拖欠利息1731.31元、罚息151112.56元、复利36424.29元；自2017年5月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定计算）；2、被告焦兰兰、梁艳颜对被告邹剑秋应偿还的款项本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告邹剑秋与原告签订《借款合同》[编号：2014（自）借字第10020149904499611号]，约定邹剑秋向原告借款80万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，并对利息、罚息等进行了约定。原告于2014年9月2日发放了80万元借款。2014年9月1日，被告焦兰兰向原告出具《单笔保证担保函》，承诺为上述债务提供连带保证担保。2013年8月20日，被告梁艳颜与原告签订《最高额保证担保合同》，约定梁艳颜为邹剑秋自2013年8月20日至2015年9月20日向原告办理融资业务所形成的债务的最高本金余额折合80万元提供不可撤销的连带保证担保责任。后被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《借款合同》；证据2、《借款借据》；证据3、借款支付凭证；证据4、《单笔保证担保函》；证据5、《最高额保证担保合同》；证据6、《贷款逾期催收通知书》。
被告邹剑秋、梁艳颜共同辩称，对拖欠原告的本金无异议，但每年的利息、罚息、复利总和不应超过本金的24%，且双方没有在合同中约定复利的计算方式。
被告邹剑秋、梁艳颜没有向本院提供证据。
被告焦兰兰无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明，2013年8月20日，原告与被告梁艳颜签订《最高额保证担保合同》，约定梁艳颜为被告邹剑秋自2013年8月20日至2015年9月20日向原告办理各类融资业务，所形成的债务的最高本金余额折合80万元提供连带责任保证。
2014年9月1日，原告与被告邹剑秋签订《借款合同》[编号：2014（自）借字第10020149904499611号]，约定邹剑秋向原告借款80万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，并对利息、罚息等进行了约定。同日，被告焦兰兰向原告出具《单笔保证担保函》，承诺为被告邹剑秋上述债务提供连带责任保证。
2014年9月2日，原告向被告邹剑秋发放了80万元借款。后被告邹剑秋逾期还款，截至2017年5月20日尚欠借款本金35万元及利息1731.31元、罚息151112.56元、复利36424.29元。
另查明，被告邹剑秋、焦兰兰于2011年2月25日登记结婚。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告邹剑秋拖欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权根据相关合同约定要求邹剑秋清偿合同项下的全部借款。被告焦兰兰、梁艳颜为被告邹剑秋的借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。
关于被告邹剑秋、梁艳颜称每年的利息、罚息、复利总和不应超过本金的24%的答辩意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”因此，本案不适用上述司法解释关于年利率的相关约定。被告邹剑秋、梁艳颜上述答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹剑秋自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江门融和农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、罚息、复利{截至2017年5月20日，利息为1731.31元、罚息为151112.56元、复利为36424.29元；自2017年5月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》[编号：2014（自）借字第10020149904499611号]计算}。
二、被告焦兰兰、梁艳颜对第一项判决的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9193元，减半收取4596.50元，保全费3270元，合计7866.50元，由被告邹剑秋、焦兰兰、梁艳颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈健明
二〇一七年七月二十一日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2018号
原告：横县陶圩镇群益水泥砖加工厂。
被告:横县水电建筑安装工程处。
原告横县陶圩镇群益水泥砖加工厂与被告横县水电建筑安装工程处买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县陶圩镇群益水泥砖加工厂撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告横县陶圩镇群益水泥砖加工厂负担。
审判员 谢永君
二〇一七年七月三十一日
书记员 农小玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01529号
上诉人（原审原告）韩英姬，住抚顺市东洲区。
委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市第二建筑工程公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人周大勇，该公司总经理。
委托代理人董燕生，该公司副总经理。
委托代理人阎伟光，该公司劳保处处长。
上诉人韩英姬因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩英姬及其委托代理人王敬锐、被上诉人的委托代理人董燕生、阎伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系被告单位职工，1985年8月下班乘车途中，因交通肇事受伤。之后原告被相关部门认定为工伤，2002年4月19日经抚顺市劳动鉴定委员会鉴定为致残程度三级，部分护理依赖。之后原告因工伤问题上访，抚顺市顺城区城乡建设委员会发给原告救助金共25万元，2013年4月16日，原告与抚顺市顺城区城乡建设委员会达成息访协议书并办理公证书。2013年4月至2013年9月，原告每月从被告处领取伤残津贴及护理费2105.2元，2013年10月领取伤残津贴及护理费2225.2元，2013年11月领取伤残津贴及护理费2645.2元，2013年12月领取伤残津贴及护理费2435.2元。在此期间，原告从被告处领取2012年8月-12月的补助600元，领取2013年1月-5月的补助600元，领取2012年8月-2013年5月的补助2100元，领取2013年6月-9月的补助1320元。2014年1月至2014年12月，原告每月从被告处领取伤残津贴及护理费2435.2元。2015年1月开始，被告仍为原告发放伤残津贴及护理费，但原告拒绝领取。工资表显示2015年1月至2015年4月原告的伤残津贴及护理费为2435.2元，2015年5月-2015年6月的伤残津贴及护理费为2788.8元，2015年7月至2015年8月的伤残津贴及护理费为2860元。其中2015年5月8日的表格中显示原告9个月的补贴3182.4元，2015年7月22日的表格中显示原告2014年8月至2015年4月期间的补贴640.8元，2015年5月-6月的补贴142.4元。2015年6月26日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲字（2015）第299号不予受理通知书，不予受理理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。之后原告于2015年7月3日以诉称理由来院起诉，双方调解未果。
原审法院认为，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为三级伤残为本人工资的80%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额，未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的用人单位，由用人单位支付。伤残津贴、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。本案，原告经鉴定为致残程度三级，部分护理依赖，现其要求被告补给付伤残津贴及护理费的依据是《抚顺市职工工伤社会保险暂行办法》，因该规定已于2007年7月30日废止，故本院不予采信，被告根据辽宁省人力资源和社会保障厅每年调整企业工伤人员相关待遇的指导意见，以及结合抚顺市职工平均工资和生活费用增长情况给付原告的伤残津贴及护理费，其给付数额不违反法律规定，且在2015年5月已对2014年12月31日之前调整后的伤残津贴及护理费予以补发，但原告拒绝领取。原告对2013年被告补发的伤残津贴及护理费不予认可，但因工资表上已盖原告名戳，故原告要求被告补发2013年4月至2014年12月伤残津贴及护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴社会基本养老保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。关于原告要求被告为其办理退休手续一节，因补缴社会基本养老保险问题尚未解决，故本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告韩英姬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，韩英姬不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人补发2013年4月至2014年12月的伤残津贴、护理费共计50050元；3、依法改判被上诉人为上诉人补缴社会基本保险并办理退休；4、改判被上诉人从2015年1月按辽宁省社会平均工资标准的80%及30%以及相应增加的部分向上诉人支付伤残津贴及护理费，直至上诉人退休为止；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，适用法律不当。1、原审法院认定《抚顺市职工工伤社会保险暂行办法》于2007年7月30日废止故不适用是错误的。2、被上诉人单位从没有通知上诉人领取伤残津贴及护理费用，何来上诉人拒绝领取一说。3、原审法院认定2013年11月份上诉人从被上诉人处领取伤残津贴和护理费2645.2元与事实不符，2013年11月份上诉人从被上诉人处领取伤残津贴和护理费2435元，而并非是2645.2元。4、原审法院认为上诉人要求被上诉人补缴社会基本保险不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的，对于上诉人的该项要求人民法院应予审理。5、原审法院依据《工伤保险条例》第三十五条作出的判决，却并没有依据该条款的法律规定切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，根据国务院颁布的《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（二）三级伤残为本人工资的80%。第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案，被上诉人为上诉人发放的伤残津贴及待遇，是按相关政策调整后依据文件规定发放的，并无针对上诉人个人的差别待遇，且近三年伤残津贴及待遇高于上诉人本人工资，符合法律及条例的规定。关于上诉人称其待遇应按《抚顺市职工工伤社会保险暂行办法》执行一节，经查，该办法已于2007年废止，上诉人要求2013年及以后的工资标准按上述办法执行，无法律依据，故上诉人要求被上诉人补发5万余元以及从2015年1月以后按辽宁省社会平均工资标准的80%发放工资，本院无法支持。关于2015年1月以后工资问题，被上诉人表示仍然为上诉人开资且随时可以领取，上诉人可领取。关于补缴社会基本保险及办理退休问题，因补缴社会基本保险不属人民法院受理范围，且存在补缴后才可以办理退休手续的实际情况，上诉人的这一请求本院无法支持。关于上诉人称2013年11月份工资并非2645.2元的问题，因有上诉人的签字及盖章可以代表实际领取，本院对于上诉人的说法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩英姬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4445号
原告：劳某，工人。
被告：沈某甲，模具工。
原告劳某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告劳某，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某起诉称：2001年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市老方桥镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现年14岁，就读于余姚市舜水中学。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后摩擦不断，动辄就为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。长期以来，原告都居住在原告娘家，被告对家庭和孩子漠不关心。从2015年8月份开始原、被告分居至今，夫妻关系已经名存实亡。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉�请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿沈某乙随被告共同生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲答辩称：同意离婚，也愿意女儿随自己共同生活，但是原告应承担抚养费。之前女儿上学的费用应由原告适当补偿给被告。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证、出生医学证明各1份，拟证明原、被告夫妻关系及婚生女儿的事实。被告无异议，本院经审查予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名沈某乙，现就读于余姚市舜水中学。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。原、被告现已分居生活，被告在庭审中表示愿意离婚。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告一致同意离婚�本院依法予以准予。关于婚生女儿沈某乙的抚养权问题，因原、被告双方均同意女儿随被告共同生活，且本院询问婚生女儿自己的意愿，其也愿意随被告共同生活，故本院依法予以准予，由原告支付抚养费每月700元为宜。被告要求原告适当补偿的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告劳某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女儿沈某乙随被告沈某甲共同生活，由被告沈某甲负责抚养，原告劳某自2016年6月起每月支付抚养费700元至婚生女儿沈某乙独立生活时止，款于每月的10日前付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户�：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年六月十二日
代书记员 汪优蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初354号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：高磊，男，1990年08月24日出生，汉族,户籍地黑龙江省五大连池市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计101936.22元（截止至2018年1月3日，未偿本金75358.45元、逾期本息14659.32元、逾期罚息11918.45元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；2、判决原告有权在高磊名下的车牌号为黑Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告高磊为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月30日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年9月30日，原告按照合同约定发放贷款77000元。截至2018年1月3日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计14期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告高磊未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，高磊为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.75个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，高磊将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另高磊就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为黑龙江省五大连池市林业局三委3组876号。
2016年9月30日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款77000元发放至高磊指定的收款账户，双方亦就案涉黑Ｒ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，高磊未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还1期，累计逾期14期，其中未偿本金75358.45元、逾期本息14659.32元、逾期罚息11918.45元，合计101936.22元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由26.25%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与高磊签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而高磊逾期还款累计达14期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因高磊严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计101936.22元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。高磊以其所购黑Ｒ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告高磊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计101936.22元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执465号
申请执行人季荣，男，1985年9月22日生，住海安县。
被执行人杭伯军，男，1981年5月13日生，住海安县。
关于申请人季荣申请执行杭伯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2016）苏0621民初6993号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：杭伯军返还季荣60万元；案件受理费、公告费10400元，由杭伯军9805元负担。因被执行人杭伯军未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱磊向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。本案执行标的为609805元。
执行过程中，本院依法向被执行人杭伯军发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人杭伯军仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人杭伯军外债较多，在法院执行的案件较多，暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人杭伯军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐子婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第788号
原告黄冠铭。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
原告黄冠铭诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈绍宗，被告委托代理人江文兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年10月25，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C1组团7栋1单元401号房屋，该屋总面积133.15平方米，房屋总价是167769元。原告按照《商品房买卖合同》的约定，已付清购房全款。《商品房买卖合同》中约定被告应在2011年10月30日前将房屋交付原告使用。2013年11月30日，原告收房，但被告无正式竣工验收，《住宅质量保证书》和《住宅使说明书》。在室内外飘窗的施工设计中并没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005）中规定的“住宅窗台低于0.9M时，应采取防护措施”，被告施工时未安装安全防护栏。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付逾期正式交房的违约金（自2011年10月31日暂计至2015年06月30日），共计17969.38元；二、被告补装室外飘窗安全防护栏或折算现金赔付978.75元；三、被告承担诉讼费用。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当予以扣减相应可以减去的天数。2、原告已经接收了房屋，所以原告要求的计算违约金的天数没有事实及法律依据；3、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8；4、对于原告要求安装防护栏或者赔偿违约金是没有事实及法律依据的。
经审理查明，2010年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C1组团7栋1单元401号房，面积133.15平方米，单价1260元，房屋总价167769元，交房日期为2011年10月30日。合同第八条约定，出卖人应在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告按合同约定向被告支付总房款167769元。原告于2014年8月1日在被告处领了钥匙。在一审法庭辩论终结前，该房屋尚未通过验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年10月30日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告辨称，被告延迟交房有法定的理由，但被告没有提供相关证据，故对该辨解本院不予采信。原告于2014年8月1日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量，故逾期交房违约金应计至原告领取钥匙之日。逾期交房时间应从2011年10月31日起计算至2014年8月1日，被告逾期交房时间共1037天。
被告广西防城港公司辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之0.8。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C1组团7栋1单元401号房，违约金为167769元×0.00008×1037天=13918.12元。
关于原告诉请补装室外飘窗防护拦或折算现金赔付的问题。因双方在《商品房买卖合同》中对飘窗防护拦并没有约定，且原告已领取了钥匙，应视为对该房屋的质量的认可，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告黄冠铭支付逾期交房违约金13918.12元；
二、驳回原告黄冠铭的其他诉讼请求。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告黄冠铭已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告黄冠铭。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费433元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年七月一日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第788号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告叶彬彬，男，1973年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告叶彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年四月八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1630-1号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告牟某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年三月十六日
书记员 林祝进
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1004号
原告孟红健，男，1991年10月11日出生，汉族，雄县昝岗镇小芦昝村人。
委托代理人徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告薛芹，女，1990年1月26日出生，汉族，雄县大营镇杨各庄村人。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告孟红健与被告薛芹离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红健诉称：2015年秋季经人介绍我与被告相识，2016年4月11日登记结婚，但未共同生活，无子女，后因我与被告兴趣、爱好不一，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求贵院判令我与被告离婚，被告并返还彩礼36800元。
被告薛芹辩称，我同意离婚，原告诉我返还彩礼款我不同意，此款不属于彩礼款，是原告自愿赠予我的购买衣服的款项，不属于过彩礼的款，所以我不予返还。为了结婚事宜，我已购买了大部分结婚用品，后原告提出离婚，过错在原告方，给我造成巨大的经济损失，望贵院查清事实，依法判决。
经审理查明：2015年10月，原、被告经人介绍相识，2016年4月11日双方依法登记结婚，但未共同生活，没有建立夫妻感情。2016年3月16日经介绍人徐乐强手原告给付被告款36800元。在举行结婚仪式前，双方为购买首饰问题发生矛盾，庭审中，被告明确表示同意离婚。
在庭审中，原告主张要求被告返还彩礼款36800元，对此原告提供了大营镇司法所对介绍人徐乐强、孟红健、薛芹的三份询问笔录，该笔录中薛芹明确表示收到36800元的彩礼款，故依法应予返还，被告对此三份笔录提出异议，质证意见为：自己收到36800元不错，但该款并不是彩礼款，而是原告自愿赠予的购买衣服的款项，被告亦提供了部分购物票据，证实收到款项后，购买了大量结婚用品。
上述事实有结婚证一本，原、被告所举证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，但确未共同生活，没有建立夫妻感情，现双方均自愿离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持，关于原告要求被告返还给付的彩礼款36800元的问题，虽然被告否认彩礼款，但原告提供的大营镇司法所对其询问笔录中被告表示承认收到彩礼款36800元，而且结合农村的风俗习惯，本院应认定原告给付被告的36800元是彩礼。故对被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持，被告应酌情返还60%为宜，即22080元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟红健与被告薛芹离婚。
二、被告返还原告彩礼款22080元，限本判决书生效后七日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一六年八月十日
书记员 张曼薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2272之一号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，该行员工。
被告：孙剑，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：任秋艳，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人陈立新，系董事长。
委托诉讼代理人李顺达，该公司员工。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙剑、任秋艳借、公主岭市物权融资服务有限公司款合同纠纷一案，本院依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告孙剑、任秋艳送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1420元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周文君
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高雅南
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1226号
原告：林云飞。
委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：张海丰。
委托代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
原告林云飞为与被告张海丰民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月9日裁定驳回被告的异议申请，被告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2015年10月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月3日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林云飞及其委托代理人吴玉亮、被告张海丰的委托代理人何景到庭参加了第一次庭审。原告的委托代理人吴玉亮、被告的委托代理人何景到庭参加了第二次庭审。审理期间，双方当事人申请庭外和解30日，本院依法予以准许，庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告林云飞起诉称：2008年4月30日和2008年5月13日，被告因经营需款分别向原告借款各20万元，共40万元。约定月息2%，并出具借条。现因原告要求被告归还，催要无果，故起诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金人民币40万元及利息702000元（以月息2%计，20万元自2008年4月30日其至2015年8月30日止，计352000元；20万元自2008年5月13日起至2015年8月30日止，计350000元；后继续计算至实际履行之日止）。
被告张海丰答辩称：1、本案的实际借款并非40万元，而是20万元，且被告已经还了几万元；2、本案已经超出诉讼时效的规定；3、双方并未对利息进行约定，按照规定视为不支付利息。
经审理，本院认定：2008年4月30日，被告张海丰因需向原告林云飞借款，双方约定原告向被告借款20万元，借款期限自2008年4月30日起至2008年5月29日止。同日，被告向原告出具借款收据，载明“今借到林云飞人民币贰拾万元正现金”。
同年5月13日，被告再次向原告借款20万元，借款期限自2008年5月13日起至2008年6月12日止。同日，被告向原告出具借据，载明“今借林云飞人民币现金贰拾万元正，借款期限自2008年5月13日至2008年6月12日止，利息按20‰（月息2分），利息按月付清，本金到期归还。原告于借款当日在借款本金中预先扣除利息12000元，将188000元转入被告帐号为62×××07账户中。
2010年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还上述两笔借款及相应的利息收益、逾期还款违约金等，后于2010年5月4日向本院撤回起诉。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的借据、借款收据、存款分户明细查询，被告提供的原告在（2010）温瓯商初字第130号案件中提交的借款收据复印件、本院依职权调取的（2010）温瓯商初字第130号案件中原告提交的民事起诉状、本院作出的（2010）温瓯商初字第130号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、借款收据、存款分户明细查询等证据可以证实被告分别于2008年4月30日、2008年5月13日两次向原告借款的事实，但原告承认第二次借款时预先扣除了借款利息12000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故而应当认定被告两次实际借款数额为388000元。被告抗辩借款金额只有20万元且已偿还部分借款，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中的两笔借款都约定了借期，2008年4月30日的借款到期日为2008年5月29日、2008年5月13日的借款到期日为2008年6月12日，原告第一次于2010年4月6日向本院提起诉讼后，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算。但原告本次于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉讼时效已经届满，而原告又未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案已过诉讼时效，被告关于本案借款已过诉讼时效的答辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
驳回原告林云飞的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告林云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 杰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院指定的帐户。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0246号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宗某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月18日由该局决定取保候审，同年5月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月10日由本院决定继续取保候审，同年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人宗某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宗某甲于2014年11月29日20时50分许，酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区白金汉爵酒店停车场内移车时，碰擦徐某停放停车场内的苏E×××××小型轿车及酒店墙体，致两车及墙体受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宗某甲血液中乙醇浓度为239mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被害人徐某的苏E×××××车损为人民币16860元，酒店被损墙体损失为人民币1760元，被告人宗某甲驾驶的苏E×××××车损为人民币1089元。
案发后，被告人宗某甲明知他人报警并留在事故现场等候，后向民警如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人宗某甲负事故全部责任。被告人宗某甲赔偿了被害人徐某人民币5000元，并缴纳了赔偿款人民币10000元在公安机关。
以上事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案陈述笔录，证人马某、宗某乙、宗某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，估价鉴定意见书，赔偿凭证，发破案经过、查获经过，被告人宗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲在允许社会机动车通行的停车场醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宗某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宗某甲醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。被告人宗某甲赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2015年6月24日起至2015年10月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 婵
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第944-2号
申请执行人戚小东，男，生于1975年5月10日，汉族，住四川省阆中市禹王宫街。
被执行人张黑尚，男，生于1951年12月17日，汉族，住四川省阆中市普贤街。
被执行人樊光斌，男，生于1966年3月29日，汉族，住址不详。
被执行人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司。
法定代表人冉啓枰，该公司经理。
申请人戚小东与被执行人张黑尚、樊光斌、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）民初字第4131号民事判决书已发生法律效力。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：本院已于2014年10月17日对被执行人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司在中国银行阆中支行的存款262844.62元予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司在中国银行阆中支行的存款262844.62元（账号／卡号：118510846791）予以解除冻结并划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一五年一月十二日
书记员 颜志军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻知民初字第53号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告王进艳，汝南县英皇音乐会馆负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权县浩天公司）为与被告王进艳著作权侵权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书，并于2015年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天公司的委托代理人暴利敏到庭参加诉讼，被告王进艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告民权县浩天公司诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《家在东北》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《你是我的玫瑰花》、《杯水情歌》、《忘不了的你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等63首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权县浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的63首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失75600元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，共计79500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告民权县浩天公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、歌曲的合法出版物；2、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码；3、音像著作权授权合同及合同附件；4、一份民权县公证处公证书；5、公证费、取证费及其他费用发票。
本院经审理查明，《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星畅销金曲原人原唱卡拉ok全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6，收录了原告起诉的63首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6所有音乐电视作品（MV／MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2014年9月14日，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天公司法定代表人苏军龙的委托代理人刘秀山来到位于汝南县步行街南口二楼“英皇国际会所”，以普通消费者的身份进入该会所二楼A08房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述63首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月29日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程�具了（2014）民证民字第1626号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样，该畅销金曲全集合包括了涉案的作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案63首音乐电视作品的著作权人。原告民权县浩天公司依据双方签订的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利，具备本案原告的主体资格。被告王进艳未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的63首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权即相应�财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国《著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准，以及民权县浩天公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定王进艳赔偿民权县浩天公司经济损失56700元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计60600元。综上，依照《�华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进艳于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《家在东北》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《你是我的玫瑰花》、《杯水情歌》、《忘不了的你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等63首音乐电视作品；
二、被告王进艳于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失56700元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计60600元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告王进艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月六日
书 记 员 李力伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更168号
罪犯蔡祥和，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年8月10日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2011）红刑初字第222号刑事判决，认定罪犯蔡祥和犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡祥和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年、2014年获表扬奖励各一次、2013年、2014年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励各一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡祥和减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第117号
原告孙忠民。
委托代理人邵成娜。
被告杨志敏。
委托代理人庞宁波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人蒋涛。
原告孙忠民与被告杨志敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠民委托代理人邵成娜、被告杨志敏委托代理人庞宁波、被告人保公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠民诉称，2013年8月13日10时15分许，被告杨志敏驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至和平路，直行绿灯亮后右转弯时，遇原告孙忠民骑电动车顺向行驶至此，两车相撞，致原告孙忠民受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告杨志敏承担事故主要责任，原告孙忠民承担事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计120179元（总损失数额为146774元，扣除被告杨志敏已垫付的21000后，仅主张120719元）。
被告杨志敏辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月13日10时15分许，被告杨志敏驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至和平路，直行绿灯亮后右转弯时，遇原告孙忠民骑电动车顺向行驶至此，两车相撞，致原告孙忠民受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告杨志敏承担事故主要责任，原告孙忠民承担事故次要责任。
事故发生后，原告孙忠民在潍坊市市立医院住院治疗34天（2013年8月13日至2013年9月16日），经诊断其伤情为：L1椎体压缩性骨折、骶尾骨骨折并脱位等。原告支出医疗费7142.79元。
山东衡明律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月30日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、孙忠民的伤残等级为九级伤残。2、误工时间为伤后150日。3、护理为1人护理40日（含住院期间）。4、后续治疗费以实际合理支出审查认定。5、营养费参考费用为人民币400元。原告为此支付鉴定费2200元。本案在审理过程中，被告人保公司对原告因腰椎骨折构成九级伤残提出异议，申请重新鉴定。根据被告人保公司申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。该鉴定中心于2014年5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙忠民的伤残等级为九级伤残。
另查，原告孙忠民系某单位职工，事发前三个月月平均工资为3464.27元，其为城镇居民。原告孙忠民住院期间及出院后由孙某某护理。孙某某为城镇居民。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3464.27元／月÷30天×150天＝17321.34元、护理费为：77.44元／天（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×40天＝3097.6元、残疾赔偿金为：28264元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×20％＝113056元、住院伙食补助费为：30元／天×29天＝870元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费7142.79元＋住院伙食补助费870元＋营养费400元＋误工费17321.34元＋护理费3097.6元＋残疾赔偿金113056元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费290元＋鉴定费2200元＝146377.73元。
再查，被告杨志敏驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2012年8月30日0时始至2013年8月29日24时止。事故发生后，被告杨志敏为原告垫付医药费21000元。
2014年2月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、身份证、误工及扣发工资证明、工资表、交通费发票，被告提供的收到条、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙忠民与被告杨志敏发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙忠民承担事故的次要责任，被告杨志敏承担事故的主要责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，因被告杨志敏在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告杨志敏应按80%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙忠民医疗费7142.79元、住院伙食补助费870元、营养费400元、残疾赔偿金110000元，共计118412.79元；
被告杨志敏按80%的比例赔偿原告孙忠民剩余损失（误工费17321.34元、护理费3097.6元、残疾赔偿金3056元、精神损害抚慰金2000元、交通费290元、鉴定费2200元），即22371.95元。扣除被告杨志敏已支付的21000元，被告杨志敏仍应赔偿原告孙忠民1371.95元；
驳回原告孙忠民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 吴 英
二〇一四年九月十三日
代书 记员 陈学欣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第840号
申请执行人东丰县农村信用合作联社
被执行人孙超，地址东丰县。
被执行人周喆吉，地址东丰县。
被执行人熊志平，地址东丰县。
被执行人潘玉春，地址东丰县。
被执行人方明鹤，地址东丰县。
被执行人朱振宏，地址东丰县。
被执行人孙忠义，地址东丰县。
被执行人孙刚，地址东丰县。
本院于2015年8月20日立案执行东丰县农村信用合作联社申请孙超、周喆吉、熊志平、潘玉春、方明鹤、朱振宏、孙忠义、孙刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第453号法院生效裁判，被执行人孙超周喆吉熊志平潘玉春方明鹤朱振宏孙忠义孙刚应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款275000.0元，承担执行费4025.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现�被执行人孙超周喆吉熊志平潘玉春方明鹤朱振宏孙忠义孙刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第840号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第840号
申请执行人：江苏万顺安装防腐工程有限公司
被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司
本院在执行申请执行人江苏万顺安装防腐工程有限公司与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司合同纠纷一案中，已执行完毕全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第258号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 马 跃
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第840号申请执行人张光明，居民。被执行人侯伟，居民。申请执行人张光明于2015年3月9日向本院申请执行其与被执行人侯伟（2015）东商初字第18号承揽合同纠纷一案，申请执行标的为货款11904元。本院在执行过程中，被执行人侯伟于2015年5月11日自动履行12175元，并承担本案执行费271元，过付款申请人张光明已支取完毕并向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张光明于2015年3月19日向本院申请执行其与被执行人侯伟承揽合同纠纷一案予以结案。审判员  梁作宝二〇一五年五月二十日书记员  赵吉耿
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执409号
被执行人：王宇红，男，1976年11月25日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息刑初字第122号刑事判决书，已向被执行人王宇红发出执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金人民币10万元。被执行人王宇红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宇红人民币10万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年八月十日
书记员 奉彬（兼）
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁中民初字第75号
原告樊某某，男，2005年6月17日出生。
法定代理人樊江龙，男，1975年11月18日出生，系原告父亲。
法定代理人李春香，女，1976年3月21日出生，系原告母亲。
被告董灵虎，男，1976年8月6日出生，。
被告宋郑娅，女，1982年4月27日出生，系被告董灵虎妻子。
被告王海锋，男，1981年1月2日出生。
被告杨娅丽，女，1981年5月1日出生，系被告王海锋妻子。
被告中村镇中村小学。
法定代表人豆海潮，中村镇中村小学校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司。
法定代表（负责）人白丽颖，中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司经理。
委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。
委托代理人董青，山西润祥律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理了原告樊某某诉被告董灵虎、宋郑娅、王海锋、杨娅丽、中村镇中村小学、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司身体权、健康权纠纷一案，本案在庭审理过程中，原告樊某某于2014年12月5日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费494元，减半由原告负担247元。
代理审判员 王 浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02694号
上诉人（原审原告）高新荣。
上诉人（原审原告）倪建勤。
被上诉人（原审被告）吴江市爱德华房地产有限公司
上诉人高新荣、倪建勤因与吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人高新荣、倪建勤于2014年10月16日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人高新荣、倪建勤撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高新荣、倪建勤撤回上诉。
二审案件受理费814元，减半收取为407元，由上诉人高新荣、倪建勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吉宇璐
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00021号
复议申请人（原申请执行人）定远县国土资源和房产管理局（原定远县国土资源局），住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨林武，该局局长。
委托代理人：陈万龙，该局工作人员。
委托代理人：石小龙，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）定远县广源采石厂，住所地安徽省定远县西卅店镇，组织机构代码××。
负责人：杨玉广，该厂厂长。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
复议申请人定远县国土资源和房产管理局不服安徽省定远县人民法院（2015）定行非审字第00034号行政裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开组织了听证。复议申请人定远县国土资源和房产管理局的委托代理人陈万龙，被申请人定远县广源采石厂的委托代理人李云参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2014年6月15日，原定远县国土资源局以定远县广源采石厂越界开采建筑用石灰岩为由，对其作出了定国土监字（2014）第190号“国土资源行政处罚决定书”。2014年11月28日，定远县广源采石厂向滁州市国土资源局申请复议。2015年2月13日，滁州市国土资源局维持原定远县国土资源局定国土监字（2014）第190号“国土资源行政处罚决定书”，于2015年2月15日送达，应于2015年3月2日起诉期限届满，而原定远县国土资源局于2015年7月30日申请强制执行，显然已超过三个月的法定申请执行期限。原审裁定不予强制执行，并无不妥。定远县国土资源和房产管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1748号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人江某，男，1985年8月10日出生，汉族，大专文化，系务工人员，户籍所在地为湖北省黄冈市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月30日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周秋军，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人江某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人周秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月25日，被告人江某向被害人丁某承租东莞市樟木头镇维多利花园皇朝阁1709房。2014年1月22日，江某向丁某提出要提前退房，并向丁要回租房的押金，但未果。后江某在离开皇朝阁1709房前，故意把房间内的电视机等物品毁坏。经核定，皇朝阁1709房内受损的电视机等财产在案发日的公开市场总价格为7619元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人丁某的陈述，户籍证明等书证，被告人江某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人江某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告人江某向被害人丁某承租东莞市樟木头镇维多利花园皇朝阁1709房。2014年1月22日，江某向丁某提出要提前退房，并向丁要回租房的押金，但未果。后江某在离开皇朝阁1709房前，故意把房间内的电视机等物品毁坏。经核定，皇朝阁1709房内受损的电视机等财产在案发日的公开市场总价格为7619元。案发后，被告人赔偿了被害人人民币9000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人丁某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，受案登记表、到案经过、破案报告书，户籍证明，租赁合同，谅解书、协议书，被告人江某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，与他人合伙扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人江某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾子凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第186号
原告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：罗维奇。
委托代理人（特别授权代理）：邹舍伟。
被告：洪振飞。
被告：洪志明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华。
委托代理人（特别授权代理）：颜小平。
原告杭州外事旅游汽车公司诉被告洪振飞、洪志明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹舍伟、被告洪振飞、洪志明以及被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月11日17时15分许，被告洪振飞驾驶牌号为浙a·f097h的小型客车由东向西行驶至湖州街、沈半路口以西路段时，变更车道时与邹舍伟驾驶的浙a·t5131出租车相碰，造成两车受损的交通事故。后另有一车撞上该出租车尾部。该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告洪振飞负事故的全部责任，邹舍伟无责。浙a·t5131登记在杭州外事旅游汽车公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保交强险。本次事故造成原告杭州外事旅游汽车公司损失如下：1、修理费1454元；2、停运损失，结合案涉出租车系因两次交通事故造成损失并维修的事实，本院酌定本案中被告洪振飞应承担250元。修理费应由承保事故全责车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司杭州武林支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。停运损失不属于交强险赔付范围应由侵权责任人被告洪振飞承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州武林支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杭州外事旅游汽车公司修理费1454元。
二、被告洪振飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州外事旅游汽车公司停运损失250元。
三、驳回原告杭州外事旅游汽车公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪振飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年四月九日
代书记员 施水娇