山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第351号
原告：袁玉凤，农民。
委托代理人：程传治（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律服务工作者。
被告：赵爱珍，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：张海军（特别授权代理），该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：陈成根，总经理。
委托代理人：刘化伟（特别授权代理），系公司法律顾问。
原告袁玉凤与被告赵爱珍、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：阳光财保菏泽中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称：中国人寿财保菏泽市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭。原告袁玉凤于2015年1月30日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年5月15日作出鉴定意见。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程传治，被告赵爱珍，被告阳光财保菏泽中心支公司之委托代理人张海军，被告中国人寿财保菏泽市中心支公司之委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日15时许，原告袁玉凤驾驶电动三车沿曹县山东路靠右边正常行驶着，突然遭到被告赵爱珍驾驶的鲁R×××××号轿车在右转弯时碰撞，发生交通事故，造成原告袁玉凤受伤，电动三车损坏。经曹县交警大队认定被告赵爱珍负此事故全部责任，原告袁玉凤无事故的责任。鲁R×××××号轿车分别在两保险公司投有交强险和商业三者险且在保险期内，故保险公司应在责任限额内予以赔付，不足部分由被告赵爱珍承担，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求事项：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计4万元。2、诉讼费由被告承担。原告袁玉凤在庭审中，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计75038.85元。
被告赵爱珍辩称：发生事故属实，鲁R×××××号轿车在被告阳光财保菏泽中心支公司投保交强险，在中国人寿财保菏泽市中心支公司投保商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由赵爱珍承担赔偿责任。事故发生后，赵爱珍支付原告7000元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。
被告阳光财保菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、事故车辆行驶证、保单真实合法有效情形下，公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财保菏泽市中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效情形下，公司同意根据商业三者险保险合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担非医保用药费用；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。2、第1414号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明赵爱珍承担事故的全部责任，原告不承担此事故责任。3、曹县人民医院住院病案、住院收费票据、诊断证明书、费用明细表各一份，门诊收费票据3份，拟证明原告的伤情及住院治疗检查花费情况。4、德衡司鉴所（2015）临鉴字第196号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告误工时间拟为伤后180天，护理时间拟为伤后90天，住院期间一级护理护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。后续治疗费约8000元，支出鉴定费2400元。5、交通费票据20张，拟证明支出交通费2000元。6、袁玉会、张艳艳身份、常住人口登记卡各一份，拟证明原告由其弟袁玉会及其女张艳艳护理，二人均系农村居民。
经质证，被告阳光财保菏泽中心支公司对证据1、2、3、6无异议。对证据4真实性无异议，但认为鉴定的误工时间过长，因原告受伤时已满55周岁，根据相关法律规定，公司不承担误工费，如原告存在误工事实，申请法院进行核实。根据医院出院记录及医嘱，鉴定的护理时间过长，于2015年7月14日向法院提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交视为放弃；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据5有异议，认为数额过高，请求法院酌定。
经质证，被告中国人寿财保菏泽市中心支公司对上述质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的质证意见外，另补充意见：对证据3中的尾号为7619、3744号门诊收费票据有异议，认为系原告出院后进行的检查，且未提供门诊病历予以相印证，不能证明与本案有关联性。对证据4中真实性无异议，鉴定的后续治疗费过高，于2015年7月14日向法院提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交视为放弃；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
经质证，被告赵爱珍对上述证据质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的质证意见。
原告当庭表示庭后三日内提交原告存在误工损失的相关证据，逾期不提交则视为无该方面证据。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司表示到庭质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、赵爱珍不再到庭质证，请法院依法核实认定。
被告赵爱珍为支持其主张，向本院提供了以下证据1、驾驶证、行驶证各一份，拟证明赵爱珍有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有期限内。2、交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明事故车辆在阳光财保菏泽中心支公司投保交强险，在中国人寿财投保菏泽市中心支公司商业三者险。
经质证，原告及被告阳光财保菏泽中心支公司、中国人寿财保菏泽市中心支公司对上述证据无异议。
原告于2015年7月8日提供了曹县宏昌工艺品厂营业执照、2014年8、9、10月工资单、停发工资证明，拟证明原告于2012年2月在曹县宏昌工艺品厂从事质检工作，平均月工资3300元，发生交通事故后，工资全部停发。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对工资单真实性有异议，认为原告袁玉凤没有劳动合同，该工资单加盖的公章不是该单位财务公章，此证据无法证明原告袁玉凤工资的真实情况；原告袁玉凤且在本次受伤时年龄已满59周岁，已达法定退休年龄，公司对原告的误工费不予赔偿。经本院审查符合该组证据符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。
经审查认为：原告提供的第1、2、6号证据及被告赵爱珍提供的证据，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告中国人寿财保菏泽市中心支公司对证据3中的尾号为7619、3744号门诊收费票据有异议，但该费用系原告出院复查所支出的合理检查费用，本院对其证明效力予以确认；对证据3的其他证据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的4号证据有异议，并表示于2015年7月14日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利；经本院审查，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的5号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定原告的交通费用为1300元。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年11月19日15时许，被告赵爱珍驾驶的鲁R×××××号轿车沿山东路由北向南行驶至曹县山东路马山庄路口南处，右转弯时与同向原告袁玉凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告袁玉凤受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年11月21日作出第1414号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵爱珍承担此事故的全部责任，原告袁玉凤无事故责任。事发时被告赵爱珍持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，有效起始日期为2010年9月28日，有效期限6年。鲁R×××××号轿车检验有效期至2016年9月。被告赵爱珍系鲁R×××××号轿车所有人，该车在被告阳光财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告中国人寿财保菏泽市中心支公司不计免赔30万元商业三者险。强制保险期间为自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止，商业三者险期间为自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止。
原告于受伤当日入住曹县人民医院抢救治疗，经诊断：胫腓骨远端骨折（左）。原告住院41天，支付医疗费22266.25元，门诊检查费1045元。原告住院病案长期医嘱单显示2014年11月19日至11月29日为一级护理，其余时间为二级护理。原告袁玉凤于2015年1月30日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年5月15日做出德衡司鉴所（2015）临鉴字第196号司法鉴定意见：被鉴定人袁玉凤道路交通事故致胫腓骨远端骨折后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后90日，住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告支付鉴定费2400元。原告住院期间由其弟袁玉会及其女张艳艳护理，护理人员系农村居民。原告自2012年2月在曹县宏昌工艺品厂从事质检工作，2014年8、9、10月份三个月工资平均为3300元。原告住院期间，被告赵爱珍已支付原告7000元。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告赵爱珍驾驶的机动车辆与原告袁玉凤驾驶的非机动车辆发生交通事故致使原告袁玉凤受伤，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告赵爱珍承担此事故的全部责任，原告袁玉凤无事故责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告赵爱珍应承担事故100%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为90日，2人护理为10日，1人护理为80日。原告事故前一直在曹县宏昌工艺品厂从事质检工作，故误工损失应按其事故前三个月平均工资计算（月平均工资3300元）。原告请求被告赔偿住宿费、营养费，但未提供证据予以证明，故本院对此请求不予支持。
原告的损失范围：医疗费23311.25元（22266.25元＋1045元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费2870元（70元×41天），误工费19800元（3300元／月÷30天×180天），护理费11722.73元（42788元／年÷365天×10天×2人＋42788元／年÷365天×80天×1人），鉴定费2400元，交通费1300元。以上费用合计为69403.98元。
鲁R×××××号轿车在被告阳光财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告中国人寿财保菏泽市中心支公司不计免赔30万元商业三者险。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告袁玉凤的损失应由被告阳光财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财保菏泽市中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告赵爱珍赔偿。
被告阳光财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告袁玉凤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；赔偿原告袁玉凤误工费、护理费、交通费32822.73元。原告袁玉凤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费交强险不足部分24181.25元，应由被告中国人寿财保菏泽市中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额30万元内赔偿。原告袁玉凤鉴定费2400元，由被告赵爱珍赔偿，被告赵爱珍已支付原告袁玉凤7000元，扣减后，被告赵爱珍多支付原告袁玉凤4600元，原告袁玉凤应返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告袁玉凤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计42822.73元，于判决生效后5日内履行（原告袁玉凤应返还被告赵爱珍4600元，可于执行时在上述款项支付被告赵爱珍）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告袁玉凤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计24181.25元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告袁玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，由原告袁玉凤负担76元，由被告赵爱珍负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 王洪臣
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘艳玲