河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初385号
原告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：陈英涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方保红，河南译达律师事务所律师。
被告：王明尧，男，1940年12月25日生，汉族，住郑州市。
被告：河南晶鑫实业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇豫立路中段。
法定代表人：孔令杰。
被告：李志军，男，1964年4月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：苏红军，男，1975年11月30日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：赵双喜，男，1955年9月25日生，汉族，住郑州市。
原告郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称上街中小企业担保公司）与被告王明尧、河南晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）、李志军、苏红军、赵双喜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上街中小企业担保公司的委托诉讼代理人方保红到庭参加诉讼，被告王明尧、晶鑫公司、李志军、苏红军、赵双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上街中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王明尧偿还原告代偿的借款100万元并支付利息（其中50万元自2014年1月26日至实际还款之日，另50万元自2014年3月11日至实际还款之日）；2.被告河南晶鑫实业有限公司、李志军对被告王明尧的以上100万元借款及利息承担连带偿还责任，并分别支付违约金10万元；3.被告苏红军、赵双喜对被告王明尧的其中50万元借款及利息（自2014年3月11日开始计算至实际还款之日）承担连带偿还责任，并分别支付违约金5万元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告王明尧与郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司（以下简称“铭泰公司”）签订《短期贷款协议书》（编号：2014012402）一份，约定被告王明尧向铭泰公司借款100万人民币，期限为一年，自2012年12月20日至2013年12月19日。同日，原告与铭泰公司签订《保证担保合同》（编号：2012121402号）一份，约定由原告为被告王明尧的《短期贷款协议书》（编号：2014012402）项下的借款提供连带保证责任担保，保证期限自主合同履行期限届满之日起三年。
2012年12月19日，被告王明尧与原告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告王明尧向铭泰公司的50万借款提供担保（主合同编号：2012121402）。同日，原告与被告晶鑫公司、李志军、苏红军、赵双喜分别签订《反担保保证合同》，约定四被告对原告承担被告王明尧的连带保证责任承担反担保责任，反担保保证金额均为人民币50万元，保证期限为原告承担保证责任之日起二年。《反担保合同》第七条违约责任条款约定，如果任何一方不履行或者履行义务不符合约定，应当承担未履行的出借金额百分之十的违约责任，并赔偿给对方造成的损失。
2013年1月25日，被告王明尧与原告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告王明尧向铭泰公司的50万借款提供担保（主合同编号：2014012402）。同日，原告与被告晶鑫公司、李志军分别签订《反担保保证合同》，《反担保合同》第一条、第二条约定二被告对原告承担被告王明尧的连带保证责任承担反担保责任，反担保保证金额为人民币50万元，保证期限为原告承担保证责任之日起二年。《反担保合同》第七条违约责任条款约定，如果任何一方不履行或者履行义务不符合约定，应当承担未履行的出借金额百分之十的违约责任，并赔偿给对方造成的损失。
后由于被告王明尧未偿还铭泰公司的借款100万元，2014年1月16日、2014年3月11日，原告代被告王明尧偿还铭泰公司借款共计100万元。而五被告至今也未按照合同约定履行还款责任。
被告王明尧、河南晶鑫实业有限公司、李志军、苏红军、赵双喜未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院认定事实如下：2012年12月14日，被告王明尧与铭泰公司签订《短期贷款协议书》（编号：2014012402）一份，约定被告王明尧向铭泰公司贷款100万人民币，提款日为2012年12月20日，到期日（或期限）为2013年12月19日，利息为月利率1.25%计算，并在协议中约定由原告上街中小企业担保公司作为保证人对被告王明尧的上述债务进行担保。
2012年12月14日，原告上街中小企业担保公司与铭泰公司签订《保证担保合同》（编号：保字第2012121402号）一份，约定由原告上街中小企业担保公司为被告王明尧的《短期贷款协议书》（编号：2014012402）项下的借款提供连带责任保证，保证期限自主合同履行期限届满之日后续三年止。
2012年12月19日，被告王明尧与原告上街中小企业担保公司签订《委托担保合同》一份，约定原告上街中小企业担保公司为被告王明尧向铭泰公司的50万借款提供担保（主合同编号：2012121402），主合同履行期限为2012年12月20日至2013年12月19日。2012年12月19日，原告上街中小企业担保公司分别与被告晶鑫公司、李志军、苏红军、赵双喜签订《反担保保证合同》，约定被告晶鑫公司、李志军、苏红军、赵双喜为原告上街中小企业担保公司对被告王明尧借款承担的保证责任提供反担保，四被告均愿意提供最高额保证。反担保保证主债权金额均为人民币50万元，保证期限为原告上街中小企业担保公司承担保证责任之日起二年，合同项下的保证为连带责任保证，保证担保范围为：1.原告上街中小企业担保公司为履行《保证合同》义务而支付的各项费用，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用；2.《委托担保合同》约定的担保费、逾期违约金、有偿使用费和代偿担保违约金；3.原告上街中小企业担保公司因向被告追偿担保债务而支付的诉讼费、保全费、律师代理费及其他相关费用，并在合同中约定，如果任何一方不履行或者履行义务不符合约定，应当承担未履行的出借金额百分之十的违约责任，并赔偿给对方造成的损失。2012年12月20日，铭泰公司向被告王明尧支付50万元。
2013年1月25日，被告王明尧与原告上街中小企业担保公司签订《委托担保合同》一份，约定原告上街中小企业担保公司为被告王明尧向铭泰公司的50万借款提供担保（主合同编号：2014012402），主合同履行期限为2012年12月20日至2013年12月19日。2013年1月25日，原告上街中小企业担保公司与被告晶鑫公司、李志军分别签订《反担保保证合同》，约定被告晶鑫公司、李志军、为原告上街中小企业担保公司对被告王明尧借款承担的保证责任提供反担保，二被告均愿意提供最高额保证。反担保保证主债权金额均为人民币50万元，保证期限为原告上街中小企业担保公司承担保证责任之日起二年，合同项下的保证为连带责任保证，保证担保范围为：1.原告上街中小企业担保公司为履行《保证合同》义务而支付的各项费用，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用；2.《委托担保合同》约定的担保费、逾期违约金、有偿使用费和代偿担保违约金；3.原告上街中小企业担保公司因向被告追偿担保债务而支付的诉讼费、保全费、律师代理费及其他相关费用，并在合同中约定，如果任何一方不履行或者履行义务不符合约定，应当承担未履行的出借金额百分之十的违约责任，并赔偿给对方造成的损失。2013年1月28日，铭泰公司向被告王明尧支付50万元。
借款到期后，被告王明尧未偿还铭泰公司的借款100万元。2014年1月16日、2014年3月11日，原告上街中小企业担保公司代被告王明尧偿还铭泰公司借款共计100万元。
本院认为，被告王明尧与铭泰公司签订的《短期贷款协议书》、原告上街中小企业担保公司与铭泰公司签订的《保证担保合同》、被告王明尧与原告上街中小企业担保公司签订的两份《委托担保合同》、原告上街中小企业担保公司与被告晶鑫公司、被告李志军分别签订的两份《反担保保证合同》，原告上街中小企业担保公司与被告苏红军、被告赵双喜签订的《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告王明尧未能按时偿还铭泰公司的借款，原告上街中小企业担保公司依据所签订的《委托担保合同》、《保证合同》的约定，代被告王明尧偿还了该笔借款本金，被告王明尧依法应当对原告上街中小企业担保公司代其偿还的借款本金承担还款责任。对于该债权，原告上街区中小企业应积极行使权利，减少相对方的损失，故对原告上街中小企业担保公司主张的利息，自起诉之日起至实际还款之日按照同期人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告晶鑫公司、被告李志军与原告上街中小企业担保公司均分别签订两份《反担保合同》，均约定最高额保证，担保主债权金额均为50万元。被告王明尧两次向铭泰公司借款的本金均为50万元，共计100万元，未超过最高额保证的主债权金额，故对原告上街中小企业担保公司代被告王明尧偿还借款本金100万元，被告晶鑫公司与被告李志军应承担连带保证责任，原告上街中小企业担保公司主张的利息不属于反担保约定的担保范围，被告晶鑫公司与被告李志军不承担保证责任。
被告苏红军、被告赵双喜与原告上街中小企业担保公司均分别签订《反担保合同》，均约定最高额保证，担保主债权金额均为50万元。被告王明尧当次向铭泰公司借款的本金为50万元，未超过最高额保证的主债权金额，故对原告上街中小企业担保公司代被告王明尧偿还借款本金50万元，
被告苏红军与被告赵双喜应承担连带保证责任，原告上街中小企业担保公司主张的利息不属于反担保约定的担保范围，被告苏红军与被告赵双喜不承担保证责任。
被告晶鑫公司、被告李志军、被告赵双喜、被告苏红军与原告上街中小企业担保公司签订有《反担保保证合同》并约定自合同生效后，任何一方不履行或履行义务不符合规定，应当承担未履行的出借人金额10%的违约责任，本院认为出借人金额实际为担保金额，被告晶鑫公司、被告李志军对100万元承担保证责任，故违约金为10万元，被告赵双喜、被告苏红军对50万元承担保证责任，故违约金为5万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明尧应于判决生效后十日内支付原告郑州市上街中小企业担保有限公司代为偿还的借款本金共计100万元并支付利息（自2016年2月17日至实际还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告河南晶鑫实业有限公司对被告王明尧的上述债务100万元本金承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王明尧追偿；
三、被告李志军对被告王明尧的上述债务100万元本金承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王明尧追偿；
四、被告苏红军对被告王明尧的上述债务50万元本金承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告苏红军追偿；
五、被告赵双喜对被告王明尧的上述债务50万元本金承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王明尧追偿；
六、被告河南晶鑫实业有限公司、被告李志军应于本判决生效后十日内，分别支付原告郑州市上街中小企业担保有限公司违约金10万元；
七、被告苏红军、被告赵双喜应于本判决生效后十日内，分别支付原告郑州市上街中小企业担保有限公司违约金5万元；
八、驳回原告郑州市上街中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147,00元、公告费560元，由被告王明尧和被告河南晶鑫实业有限公司和被告李志军和被告赵双喜共同承担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李佳成