广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第454号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何来荣，男，汉族，1958年3月2日出生，现住大埔县湖寮镇双坑村圳边小组***号。
委托代理人曾丽芬、何新，广东龙新律师事务所律师。
原审被告何达朝，男，汉族，1990年1月5日出生，现住大埔县湖寮镇双坑村莲塘下***号。
原审被告何振丰，男，汉族，成年，现住大埔县湖寮镇双坑村坪顶小组。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称平安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大埔县人民法院（2015）梅埔法民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人廖伟雄，被上诉人何来荣的委托代理人曾丽芬到庭参加诉讼。原审被告何达朝、何振丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告何来荣为农业户口。粤BD02**号机动车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），及商业第三者责任险（以下简称商业险，责任限额50万元）及该险的不计免赔险。在上述小车保险期限内的2014年8月24日，被告何达朝驾驶粤BD02**号小型轿车，途径双坑村路口路段时，因超越同方向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车后突然刹车，造成原告的二轮摩托车与粤BD02**号小型轿车发生碰撞，造成何来荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告何达朝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故后，原告到大埔县人民医院门诊及住院治疗伤情，住院时间为2014年8月26日至2014年10月10日。出院时，大埔县人民医院对原告的出院记录（小结）注明：住院陪护2人，出院后全休3个月，陪护一人。事故后，原告由其女儿何秀娜、何美娜进行护理。2014年间，何秀娜、何美娜的月收入约为3000元。2014年11月28日，原告经相关鉴定机构鉴定，被评为10级伤残。事故后，被告平安财保预付给原告相关医疗费用10000元，被告何达朝预付给原告相关费用4000元。现原告要求被告共同赔偿其各项合理损失计人民币77313.2元，并在交强险中优先支付精神抚慰金。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费11539.5元；2、住院伙食补助费4500元；以上1-2项合计16039.5元。3、护理费18000元［（45天×2＋90天）×100元／天］；4、误工费6298元（误工计算至定残前一日的2014月11月27日，误工费为67元／天×94天）；5、残疾赔偿金23338元（11669.3元／年×20年×10%］；6、评残费2400元；7、交通费（酌定）500元；以上3-7项合计50536元。8、精神损害抚慰金：5000元（根据原告的伤残等级程度等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币5000元）。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，何达朝负事故的主要责任、何来荣负事故的次要责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，依法予以采信。粤BD02**号机动车已向被告平安财保投保了交强险、商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中何来荣因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告平安财保在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对原告的合理损失超出交强险部分，由被告何达朝承担70%的民事责任。对被告何达朝承担70%的民事责任部分，由被告平安财保在商业险的责任限额内直接赔付给原告。为此，对于原告的合理损失中的精神损害抚慰金5000元，由被告何达朝承担70%计3500元。该3500元可由平安财保在死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔付3500元。对于原告何来荣“医疗费、住院伙食补助费”等项合理损失16039.5元，由被告平安财保在交强险之医疗费用赔偿限额中赔付10000元，余额6039.5元，由被告平安财保在商业险责任限额中赔付4228元。对于原告何来荣“护理费、残疾赔偿金、评残费、交通费”等项合理损失50536元，由平安财保在交强险责任限额中直接赔付50536元。综上所述，被告平安财保应在交强险责任限额中赔付原告何来荣计人民币64036元，扣除被告平安财保已预付给原告的10000元，还应继续赔付给原告何来荣计人民币54036元；在商业险责任限额中赔付原告计人民币4228元，扣除被告何达朝已预付给原告的4000元后，还应继续赔付给原告何来荣计人民币228元。被告何达朝预付给原告的4000元由被告平安财保直接返还给被告何达朝。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被原审依法支持的请求部分，均因在原审依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿给原告何来荣交通事故造成的各项合理损失计人民币54036元，在“商业第三者责任险”责任限额范围内继续赔偿给原告何来荣交通事故造成的各项合理损失计人民币228元，二项合计54264元。二、驳回原告何来荣的其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。理由：1、一审法院对被上诉人的伤残等级予以认定是错误的，被上诉人在未与上诉人协商的情况下，擅自委托鉴定机构对其进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。上诉人在仔细阅读住院记录的情况下，发现被上诉人的伤情根本无法达到十级伤残，上诉人向原审法院申请重新鉴定伤残等级，但原审法院不顾事实，拒绝接受上诉人提出的重新鉴定申请，并采纳被上诉人所提交的错误的伤残鉴定结论，所得出的判决也必然是错误的。2、被上诉人的医疗费中包含了部分治疗胃病的费用，该费用与交通事故无关联性，应予以扣除。3、一审法院认定的被上诉人的护理费标准偏高，结合被上诉人住院情况，其护理费标准应按70元／天—80／天进行计算。4、被上诉人未提供充分证据证明其工作情况及误工损失，故一审法院支持被上诉人的误工损失明显有误。5、一审法院所认定的精神损害抚慰金过高。被上诉人因事故造成精神伤害，根据相关的法律规定和事实，上诉人愿意在合理的范围内承担被上诉人的精神损害抚慰金，但原审法院所认定的精神损害抚慰金明显高于大埔当地的经济水平，上诉人认为，被上诉人的精神损害抚慰金不应超过3000元为宜。6、一审法院判决上诉人承担司法鉴定费2000元也是错误的。根据保险法相关规定及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担，大埔县人民法院让上诉人承担司法鉴定费明显违背合同约定，是错误的。综上请求：依法撤销原审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
原审被告何来荣、被上诉人何达朝、何振丰均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查，何来荣受伤后即被送至大埔县人民医院住院治疗，诊断为：1、枢椎齿状窘突粉碎性骨折，2、头皮挫伤，3、脑震荡，4、右膝部皮肤、软组织挫擦伤，5、慢性胃炎。广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年11月28日对何来荣的伤情作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第869号《法医鉴定意见书》，何来荣因交通事故致颈枢椎体骨折，评定为X（十）级伤残。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉主张，本案争议焦点问题是：一、原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所对伤者何来荣作出的伤残鉴定结论是否适当。二、原审对医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定是否合适。
对第一个问题。何来荣因本案交通事故经医院诊断为：枢椎齿状窘突粉碎性骨折等。广东阳光法医临床司法鉴定所对何来荣作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第869号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：何来荣因交通事故致颈枢椎体骨折，评定为X（十）级伤残。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者何来荣作出的伤残鉴定结论程序合法，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未能提交证据证实广东阳光法医临床司法鉴定所对何来荣的伤残等级评定为十级伤残有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况，因此，上诉人要求对伤者何来荣的伤情申请重新鉴定，理由不足，不予支持。
对第二个问题。医疗费，上诉人认为被上诉人的医疗费中包含了部分治疗胃病的费用未能提供证据证实，现有证据材料可证实伤者何来荣医疗费与交通事故具有关联性。护理费，何来荣受伤后到医院住院治疗，原审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算护理费并无不妥。误工费，大埔县湖寮镇是城镇，大埔县湖寮镇双坑村民委员会出具证明证实何来荣受伤前在该村担任保洁员，有固定收入，原审认定相应误工损失符合规定。精神损害抚慰金，何来荣因本次交通事故致伤被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原审结合当地生活实际，酌定赔偿精神损害抚慰金5000元适当。鉴定费，伤残鉴定费属于受害者为确定本案交通事故造成的伤害程度所必需，是受害者的实际损失，与本案交通事故有直接因果联系，原审认定鉴定费属于保险责任理赔范围并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱红珍