wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民三终字第00377号上诉人（原审被告）唐明师，男，1961年7月24日出生，汉族，住遂平县。委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。委托代理人余香叶，女，1962年12月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）宓军利，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。上诉人唐明师因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐明师及其委托代理人吕新富、余香叶，被上诉人宓军利及其委托代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告宓军利与被告唐明师均经营农资产品，双方素有业务来往。2012年2月28日至2012年9月14日双方共发生农资买卖业务七笔，合计货款199680元，唐明师共计向宓军利支付货款149000元，其中2012年8月14日购买的14吨洋丰化肥50400元和70个洋丰塑料盆280元二者共计50680元，经原告宓军利追要被告唐明师至今未清偿。原审法院认为，被告唐明师拖欠原告宓军利货款50680元证据确凿，应予以认定，原告诉请成立，予以支持。据此，原审法院判决：被告唐明师于本判决生效之日起十日内向原告宓军利支付货款50680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元由被告唐明师负担。宣判后，唐明师不服，向本院提起上诉。其上诉称，宓军利不具备诉讼主体资格，其与宓军利没有业务来往，其与遂平县康利农资经营部的2012年2月至2012年9月的货款已经结清，原审判决其偿还50680元货款错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明，遂平县康利农资经营部的登记的经营者为宓军利，企业类型为个体工商户。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，遂平县康利农资经营部的登记的经营者为宓军利，企业类型为个体工商户，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条的规定，宓军利具备本案诉讼主体资格。宓军利提供的七张康利农资送货单能够证明其与唐明师之间存在买卖合同关系。二审中，唐明师称，对于该50680元欠款，其已支付给康利农资经营部的司机徐剑峰5万元。对该诉称，唐明师未提供证据证明，且宓军利对此不予认可，唐明师应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人唐明师的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由上诉人唐明师负担。本判决为终审判决。审判长 李   光   明审判员 贾保山审判员孙强二〇一四年十一月二十日书记员 吴   宏   宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第62号
原告：王书东，男，茌平县审计局职工。
被告：赵均，男，茌平县审计局职工。
被告：贾秀梅，女，胡屯镇政府职工。
原告王书东诉被告赵均、贾秀梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书东到庭参加了诉讼。被告赵均、贾秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书东诉称：被告赵均因经营企业为由，于2012年5月3日从原告处借款10万元，以后陆续借款43万元，到2014年6月1日累计借款53万元，并于2014年6月1日向原告出具借条一张。后经多次催要，被告赵均一直未还本息。被告赵均与被告贾秀梅系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉请法院依法判令二被告偿还借款本金53万元及利息（利息按本金53万元自2014年6月1日起按月息1.5分计算至付清之日止），二被告承担本案诉讼费用。
被告赵均、贾秀梅在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵均多次向原告王书东借款，截止2014年6月份累计借款本金53万元，并于2014年6月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今欠到现金伍拾叁万元整月利率1.5%借款人：赵均2014年6月1日”。该笔借款未约定借款期限。后经多次催要，被告一直未还本金及利息，原告王书东于2015年1月8日诉至本院。
另查明，被告赵均与被告贾秀梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有欠条一份、二被告的婚姻登记记录证明一份、以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵均、贾秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告承担不利的法律后果。本案借贷关系事实清楚、法律关系明确。被告赵均作为借款人，应当承担还款的义务。
被告赵均、贾秀梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告赵均、贾秀梅未提供证据证明该借款与原告约定为被告赵均的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。利息书面约定为“月利率1.5%”，不违反法律的强制性规定，故原告王书东要求被告赵均、贾秀梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵均、贾秀梅于判决生效后10日内偿还原告王书东借款本金53万元及利息（利息按月息1.5分自2014年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3170元，共计12270元，由被告赵均、贾秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第62号
原告成其红。
被告张桂苓。
本院在审理原告成其红诉被告张桂苓买卖合同纠纷一案中，诉讼标的额为18万元，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告张桂苓所有的银行存款18万元予以冻结，原告以自己所有的房权证号为茌字第××号和茌字第004033号房产提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告张桂苓所有的银行存款18万元予以冻结。
将原告成其红所有的房权证号为茌字第××号房产
和茌字第004033号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一五年六月二日
书记员 李 慧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第14号
上诉人（原审原告）：张青元。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀州市甲庄村民委员会。
法定代表人：李家旺，村主任。
委托代理人：张贤，冀州市甲庄村法律顾问。
上诉人张青元因与被上诉人冀州市甲庄村民委员会（以下简称甲庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问了本案。上诉人张青元的委托代理人李文琥、被上诉人甲庄村委会的委托代理人张贤到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：冀州市甲庄村村民李书庆（2002年4月去世）系原告张青元舅父。张青元曾落户甲庄村与李书庆共同生活，并在甲庄村结婚，后张青元将户口迁回原籍冀州市冀州镇西元头村。李书庆的北邻李玉生在2014年雨季向被告反映李书庆的房屋因缺乏管理修缮形成危房，对其安全出行构成危险。被告于2014年7月对李书庆房屋进行了部分拆除，并通知了原告哥哥张青环。2014年7月原告诉至本院要求被告将毁坏的原告的房屋恢复原状（能居住状态），被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告曾落户冀州市甲庄村，在甲庄村结婚并与舅父李书庆共同生活，应形成事实上的收养关系。自李书庆去世，原告将户口迁回原籍冀州市冀州镇西元头村后，李书庆宅院闲置。虽原告哥哥张青环进行过维护，但因管理不到位致李书庆宅院房屋的屋顶塌陷、墙体倾斜，形成危房。该危房对李书庆邻居及其他村民的通行构成威胁，被告进行部分拆除的行为是为了保证通行安全的合理措施，是一种积极维护大多数群众人身安全、消除危险的举措，该行为并无不当。原告主张对李书庆房产享有所有权，但其对该财产疏于管理维护，致该房屋形成危房，故原告的疏于管理存在过错。原告要求将已部分拆除的房产恢复原状缺乏合理合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告张青元的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人张青元不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原判认定上诉人的房屋是危房、上诉人疏于管理缺乏事实依据。认定被上诉人部分拆除没有任何依据，实际是全部拆除。原判认为“被告进行部分拆除的行为是为了保证通行安全的合理措施，是一种积极维护大多数群众人身安全、消除危险的举措，该行为并无不当”是错误的。原判判决结果意味着法院赋予了村委会认定危房的职能，同时赋予其强制拆迁的权利。二、原判适用法律错误，判决结果与法律相违背。公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。请求撤销原判，依法改判被上诉人恢复原状。
被上诉人甲庄村委会辩称：一、上诉人不是我村村民，不能拥有我村宅基地。二、2014年雨季来临之前，村委会电话通知上诉人的哥哥张青环处理此事，但是其不予理睬。三、由于雨季来临、时间紧迫，村委会查看了涉案房屋状况，并拍摄照片留存，发现院内杂草丛生，房屋顶部大部塌落，主墙墙体倾斜，严重危害行人通过和前邻房屋安全，因此组织人员机械将危险部分予以拆除、排除危险。四、村委会是《行政强制法》规定的代履行行为。因此在一审就表明保留收取代履行费用的权利。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，征得双方当事人同意，合议庭确定本案的争议焦点为：上诉人张青元要求被上诉人甲庄村委会将拆除的房屋恢复原状有何事实及法律依据？针对争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：涉案房屋建于1964年，所有人李书庆2002年去世后，该房屋无人居住、长期闲置、年久失修，被上诉人甲庄村委会提供的证人证言、照片，能够证实该房屋屋顶塌陷、墙体倾斜，为危房。该危房存在安全隐患，对邻居和其他村民的通行安全构成威胁。被上诉人甲庄村委会为了村民的安全，避免重大事故的发生，对该危房进行部分拆除，是消除危险的行为，并无不当。并且，涉案房屋为危房，恢复原状已不可能。上诉人张青元主张恢复原状的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张青元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张凤莲
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第913号
原告吴子凡。
委托代理人曾星留，广东威豪律师事务所律师。
被告毛海鹰。
原告吴子凡诉被告毛海鹰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴子凡及其委托代理人曾星留、被告毛海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子凡诉称：被告毛海鹰经朋友介绍认识原告。自2012年7月31日至2013年3月20日，被告毛海鹰因周转需要分四次向原告借款共人民币6000000元，四次借款均约定还款时间，其中首次借款双方有约定利息。为维护原告的合法权益，请法院判令：一、被告毛海鹰偿还原告吴子凡借款本金人民币5720000元，并支付从2013年6月1日起算至还清款项之日止的逾期还款利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告毛海鹰承担本案诉讼费及保全费。
被告毛海鹰答辩称：一、我于2013年向吴子凡借款情况属实；二、借款利息我已经支付了一部分，从2012年7月份开始支付一直到2013年5月份，我现在生活能力比较低，请原告考虑利息从2013年6月份开始按照银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明：2012年7月31日，原告吴子凡与被告毛海鹰签订《借款协议》，约定原告向被告毛海鹰借款人民币3000000元，借款期限自2012年7月31日至2013年1月30日，每月利息人民币180000元，被告须于协议签订之日即支付当月利息。原告吴子凡于当日向被告毛海鹰转账支付人民币2820000元。2012年8月，被告向原告借款人民币2000000元，被告实际向原告支付借款本金人民币1880000元。2013年3月19日，被告向原告两次借款，借条中写明每次借款金额为人民币1000000元，其中一笔承诺2013年3月27日偿还，另一笔承诺2013年6月18日前偿还，被告实际分别向原告支付人民币670000元、950000元。双方确认以上借款利息均为月利率6%（即年利率72%），2013年3月19日两张借条中确认的金额与实际支付金额的差额人民币380000元为被告应支付的前两笔借款的利息。款项出借后，被告依约逐月向原告支付利息至2013年5月底，原告确认共收到上述四笔借款的利息分别为人民币1240000元（已扣前述380000元）、1080000元、120000元、120000元，共计人民币2560000元，上述第一、二笔款的利息均不含借款当日预先支付的当月借款利息。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行规定的银行短期（六个月）贷款利率为年利率5.6%。原告另确认已收利息超出银行四倍部分同意被告在还款时从借款本金中予以扣除，具体扣除公式为：2560000×［1-（5.6%×4／72%）］=1770000元。
以上事实，有原告提交并经被告毛海鹰质证确认的《借款协议》、《银行转账单》等证据及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
再查明，在本案审理过程中，根据原告提交的诉讼保全申请，本院依法查封被告毛海鹰名下位于广东省深圳市盐田区东部华侨城的房产。
本院认为：被告毛海鹰先后四次向原告吴子凡借款，扣除借款当日预先支付的利息外，被告实际借款共计人民币6320000元（2820000＋1880000＋670000＋950000），上述借款中有三笔款项双方明确约定了还款期限且还款期限已届至，另一笔借款原告未举证证明双方明确约定了借款期限，应为不定期借款，原告可催告被告在合理期限内偿还，因此，被告应向原告偿还上述款项。对于上述借款，双方明确约定利率为年息72%，该利率标准明显超出国家关于民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，超出部分应不予支持。被告已支付给原告的超出银行同期同类贷款利率四倍的利息应抵作被告已偿还的本金予以扣除。原告关于被告已还利息抵扣本金的计算方法合理合法，本院予以采纳。据此，被告还应向原告偿还的借款本金为人民币4550000元（6320000—1770000）。逾期还款，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，利息自2013年6月1日起算，计至被告还清款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛海鹰于本判决生效之日起十日内向原告吴子凡清偿欠款人民币4550000元；
二、被告毛海鹰于本判决生效之日起十日内向原告吴子凡支付上述欠款利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月1日起计算至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币26900元，由原告吴子凡承担人民币5502元，被告毛海鹰承担人民币21398元。保全费人民币5000元，由被告毛海鹰负担。被告毛海鹰应承担的费用其应于本判决生效之日起十日内迳付原告吴子凡。原告多预缴的案件受理费人民币26900元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二〇一三年九月十三日
书记员 傅丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢25号
申请执行人：焦忠华，男，1975年2月6日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
申请执行人焦忠华与被执行人四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初393号民事判决书确认：四川省化工建设有限公司支付焦忠华款18269.3元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初393号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈 继 勇
审判员 李调忠二0一八年四月十七日
书记员 李 璇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第684号
上诉人（原审被告）：新疆万容房地产开发有限公司。
法定代表人：李再顺。
被上诉人（原审原告）：徐斌。
上诉人新疆万容房地产开发有限公司（以下简称万容公司）为与被上诉人徐斌定作合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第898-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议的设计服务合同是万容公司与杭州马立广告有限公司（以下简称马立公司）签订的，徐斌不是本案适格的原告。2013年3月20日，万容公司与马立公司签订设计服务合同，委托该公司为万容公司提供广告设计服务，徐斌作为马立公司的委托代理人，在该合同上签字并加盖公司印章。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，该合同的双方当事人是万容公司与马立公司，徐斌仅系马立公司的委托代理人，不是本案适格的原告。二、案涉设计服务合同纠纷已由伊宁市人民法院立案受理。案涉设计服务合同约定：如发生争议，由原告住所地法院管辖。2014年6月25日，万容公司以马立公司和徐斌为被告提起诉讼，伊宁市人民法院已经立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案应当由伊宁市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，驳回万容公司的起诉。
本院经审查认为：万容公司上诉称其于2014年6月25日向新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院起诉立马公司、徐斌，缺乏相应事实依据。况且，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。现原审法院已于2014年5月9日立案受理本案，万容公司关于本案应由新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖的意见显然依据不足。此外，徐斌是否为本案适格的原告属实体审理范围，本院不予审查。综上，万容公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 程雪原
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈冰洁
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00115号
申请执行人：黄锦荪，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
黄锦荪与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00118号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币157.44元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年七月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第383号
上诉人（原审原告）周凤彬，男，汉族，1962年10月11日出生，住广西梧州市长洲区。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市粤玻实业有限公司，住所地（F4、F6），组织机构代码7XXXX-X。
法定代表人何俊强。
委托代理人梁少强，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人周凤彬因与被上诉人佛山市粤玻实业有限公司（以下简称粤玻公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、被告佛山市粤玻实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周凤彬支付2011年8月16日至2012年10月31日期间工资和加班工资差额共3447元。二、驳回原告周凤彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。”
上诉人周凤彬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以当时佛山市最低工资标准1100元／月作为周凤彬正常工作时间工资是错误的。综合双方签订的《劳动合同》第三条第3点约定“甲方应按国家的有关规定，安排乙方的工作时间和休假制度”和第四条第1点约定“甲方支付乙方的工资形式为月工资，试用期月工资为1440元，转正后月工资为1576元，以后的工资调整，按公司的薪酬制度执行”，可以看出，双方约定符合国家规定的正常工作时间的月工资标准为1576元。周凤彬在劳动仲裁中确认其月工资包含加班工资是指用人单位此前已发放的工资中包含有加班费，而不是说合同约定的1576元／月工资已包含加班费。在原审中，周凤彬没有对仲裁裁决的庭审笔录和裁决书进行举证、质证，原审法院直接认定是周凤彬自认工资中包含加班费，程序不合法。综上，粤玻公司应向周凤彬支付2011年8月16日至2012年10月31日期间工资和加班工资差额合共17497.73元。故请求：一、撤销原审判决；二、粤玻公司向周凤彬支付2011年8月16日至2012年10月31日期间工资和加班工资差额17497.73元；三、诉讼费用由粤玻公司承担。
针对周凤彬的上诉，粤玻公司答辩称：粤玻公司已经足额支付了周凤彬工资。
二审期间，周凤彬和粤玻公司都未向本院提交新的证据材料。
二审期间本院调取了本案仲裁阶段的庭审笔录，并经双方质证。双方对该仲裁笔录的真实性均无异议，粤玻公司认为仲裁笔录记录的情况与其陈述一致；周凤彬认为其在仲裁期间的陈述是依据粤玻公司提供的工资表显示的数据而来，而非劳动合同约定的数据。鉴于双方对前述证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：根据仲裁庭审笔录的记载，周凤彬确认其月工资约1870元，日工资为46.76元，标准工作天数为22天，其余为加班工资；奖金另外计算。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。综合双方的诉辩及举证、质证意见，本院对本案综合评析如下：
双方二审期间争议的焦点是如何确定周凤彬在职期间的正常工作时间工资。正常工作时间工资是计算加班工资的基数，根据《劳动法》第四十四条规定，加班工资的基数应以劳动者正常工作时间工资数额作为标准，正常工作时间的工资是指劳动合同或工资支付凭证上约定的劳动者在国家法定的工作时间内提供劳动所获得的劳动报酬，亦称为基本工资。对于正常工作时间的工资标准的认定：一是双方是否有约定，有约定则从约定；二是对于没有约定的，则应综合考虑以下因素：工资条中的工资构成是否有记载；劳动者与用人单位的陈述与抗辩是否一致；劳动者的工作岗位、工作性质；双方入职时有无对此进行协商，劳动力市场上相同岗位的工资标准与工资水平等等；三是如根据上述情况仍不能确定的，则以最低工资标准作为劳动者的正常工作时间的工资标准。本案中，双方虽然在劳动合同中约定了试用期工资和转正后工资数额，但双方并未对该工资的性质作出明确约定，也即不能直接以此作为正常工作时间的工资。结合当事人在仲裁和诉讼阶段的陈述，周凤彬在仲裁庭审中陈述其日工资为46.76元，标准工作天数为22天，其余为加班工资，也即劳动合同约定的1576元／月已经包含了加班工资，故该1576元／月不能作为正常工作时间工资来计算周凤彬的加班工资。按照周凤彬所主张的日工资46.76元进行核算，周凤彬正常工作时间工资低于佛山市最低工资标准1100元，故本案应以佛山市最低工资标准作为正常工作时间工资来核算粤玻公司是否已足额向周凤彬支付工资报酬。周凤彬主张以1576元作为其在职期间的正常工作时间工资缺乏理据，本院不予支持。按照双方所确认的《工资明细表》记载的工作时间计算，粤玻公司尚需向周凤彬支付加班工资3447元。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人周凤彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 霍 娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杜 杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1398号
原告王云，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告范常云，居民。
被告崔国杰，居民。
本院在审理原告王云与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、范常云、崔国杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范常云驾驶的、登记在被告崔国杰名下的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告范常云驾驶的、登记在被告崔国杰名下的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1398号之一
原告王云，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告范常云，居民。
被告崔国杰，居民。
本院在审理原告王云与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、范常云、崔国杰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月21日作出（2016）鲁0784民初1398号财产保全的裁定，对被告范常云驾驶的、登记在被告崔国杰名下的鲁V号小型轿车一辆进行了查封。2016年3月21日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告范常云驾驶的、登记在被告崔国杰名下的鲁V号小型轿车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 旭
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00088号
申请人王某，男，1966年7月1日出生。
申请人袁某，男，1982年9月19日出生。
申请人王某、袁某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、袁某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月1日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
1.双方当事人损失均由各自承担。
2.此事故就此结案，双方签字生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某、袁某于2013年12月1日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谭某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1603-2号
申请执行人：杨燕,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：温艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨燕与被执行人温艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东法民初字第683号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人温艳在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划上述账户中的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人温艳在鄂尔多斯银行的工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年六月一日
书记员 折丹彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1081号
原告：王满萍。
被告：吕大生。
本院在审理原告王满萍与被告吕大生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王满萍以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王满萍撤回起诉。
本案受理费1，550元，依法减半收取775元，由原告王满萍负担。
审判员 周迪光
二〇一四年四月十四日
书记员 楼 榕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00700号
申请人蔡星星，男，生于1988年12月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吴超，男，生于1988年11月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月26日受理了申请人蔡星星与申请人吴超机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人蔡星星因与申请人吴超机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由蔡星星承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蔡星星与申请人吴超达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月二十六日
书记员 关璐璇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第14号
罪犯吴长江，男，汉族，生于1974年7月20日，甘肃省永登县人，现在酒泉监狱服刑。
原酒泉市人民法院于2002年10月10日作出（2002）酒刑初字第256号刑事判决，认定被告人吴长江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳），共同赔偿金10735元（未赔付）。服刑期间，本院于2006年5月23日以（2006）酒中法刑执字第038号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第206号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第523号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第689号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯吴长江到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2013年8月至2014年2月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吴长江在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长江减去有期徒刑六个月二十三日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1855号
申请执行人：单高鹏，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：孙宏，广东商达（广州）律师事务所律师。
被执行人：苏梓庭，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
关于单高鹏与苏梓庭合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初字3966号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，苏梓庭应履行向单高鹏支付货款54000元及逾期付款违约金（以54000元为本金，从2014年7月8日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）。因苏梓庭未履行义务，经权利人单高鹏申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，划拨了被执行人银行存款359.11元，已依法将款项缴纳案件受理费；发现并查封了被执行人苏梓庭名下车辆的档案。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将苏梓庭纳入失信被执行人名单，并限制消费。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初字3966号民事判决已经发生法律效力，被执行人苏梓庭应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1855号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1855号申请执行人：单高鹏，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：孙宏，广东商达（广州）律师事务所律师。被执行人：苏梓庭，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于单高鹏与苏梓庭合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初字3966号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，苏梓庭应履行向单高鹏支付货款54000元及逾期付款违约金（以54000元为本金，从2014年7月8日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）。因苏梓庭未履行义务，经权利人单高鹏申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，划拨了被执行人银行存款359.11元，已依法将款项缴纳案件受理费；发现并查封了被执行人苏梓庭名下车辆的档案。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将苏梓庭纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初字3966号民事判决已经发生法律效力，被执行人苏梓庭应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1855号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月二十七日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1971号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社(下述简称崆峒区农村信用社)。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人李爱信，该信用社理事长。
委托代理人吴怀玉，崆峒区农村信用社八里分社客户经理（特别代理）。
被告霍生军。
本院受理原告崆峒区农村信用社与被告霍生军金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告崆峒区农村信用社的委托代理人吴怀玉、被告霍生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崆峒区农村信用社诉称：2010年6月1日，借款人田小平以购买农用车为由向原告申请借款50000元，该笔借款由被告霍生军提供连带责任担保。各当事人于当日签订“借款合同”一份，约定由原告为田小平提供贷款50000元，期限24个月，至2012年6月1日到期，年利率10.26%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告霍生军提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推托，至今分文未还。原告认为，原告与被告之间签订的借款及担保合同合法有效，借款人未按合同约定归还借款本息，而被告也不及时承担保证责任，已严重违反了借款合同的约定。为确保信贷资金不受损失，维护原告合法权益，原告现向人民法院起诉，要求依法判令被告霍生军立即偿还贷款本金50000元、利息45963.61元（包括复利，计算至2015年9月1日），本息合计95963.61元，并按合同约定支付利息到清偿之日；诉讼费用由被告全部承担。
被告霍生军辩称：答辩人为借款人田小平提供连带责任保证属实。对原告的诉讼请求，答辩人愿意清偿借款本金和利息，但复利不符合法律规定，答辩人不予承担。
原告崆峒区农村信用社为证明自己的主张，提供的证据有：
1、个人借款申请书复印件一份，证明借款人田小平于2010年5月28日向原告申请贷款；
2、个人保证担保承诺书复印件一份，证明被告霍生军自愿提供连带责任保证；
3、借款人田小平的身份证、被告霍生军的身份证及结婚证、妻子田晓燕的身份证复印件各一份，证明借款人田小平、被告霍生军及其妻子的基本情况；
4、个人借款、保证担保合同复印件一份，证明原告与被告签订借款、保证担保合同的事实；
5、借款借据复印件一份，证明原告已向借款人田小平支付借款5万元的事实；
6、催收借款通知书三份，证明向被告霍生军催收借款的事实。
经庭审质证，被告霍生军对原告崆峒区农村信用社提供的上述证据均无异议，故本院予以确认。
被告霍生军未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2010年5月28日，借款人田小平因购农用车向原告崆峒区农村信用社申请借款5万元，被告霍生军提供个人保证担保承诺书后，原告崆峒区农村信用社与借款人田小平、被告霍生军签订了个人借款、保证担保合同，约定：原告崆峒区农村信用社给借款人田小平借款5万元；借款种类中长期；借款用途购农用车；借款利率执行年利率10.26%；借款期限24个月，自2010年5月28日起至2012年5月28日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人自愿为借款人田小平提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告崆峒区农村信用社于2010年6月1日给借款人田小平支付借款5万元。
原告崆峒区农村信用社给借款人田小平支付借款后，借款人田小平未按合同约定按季度结息，也未清偿借款本金。借款到期后，原告崆峒区农村信用社于2013年8月27日、2014年3月28日、2015年3月15日先后三次向被告霍生军送达贷款催收通知。截至2015年9月1日，借款人田小平尚欠原告崆峒区农村信用社借款本金5万元、利息26932.50元、罚息5001.75元，本息合计81934.25元。
本院认为，原告崆峒区农村信用社与借款人田小平、被告霍生军之间签订的个人借款、保证担保合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同约定向借款人田小平提供了借款，借款人田小平在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的还款期限清偿借款本息。当借款人田小平不按合同约定履行还款义务时，作为自愿提供连带责任保证的担保人被告霍生军，就应当按照合同约定承担保证责任，故对原告崆峒区农村信用社要求被告霍生军清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告崆峒区农村信用社要求被告支付复利的诉讼请求，因原告将利息计入本金计算复利，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，不应受法律保护，故对原告崆峒区农村信用社要求被告霍生军支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告霍生军于本判决生效后十日内清偿原告平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息26932.50元、罚息5001.75元（利息及罚息计算至2015年9月1日），本息合计81934.25元。
二、驳回原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告平凉市崆峒区农村信用合作联社承担164元，被告霍生军承担924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年九月二日
书记员 谢雨欣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第390号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人齐某，农民，住浙江省天台县。2009年4月21日因殴打他人被天台县公安局行政拘留3日；2010年12月8日因赌博被天台县公安局行政拘留1日，收缴赌资人民币20500元；2013年12月5日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，并于2013年12月19日被责令社区戒毒3年。2013年12月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年7月27日，被告人齐某以其本人身份证登记入住三门县泰星商务宾馆，在8418号房间容留陈某吸毒。
2、2013年9月6日，被告人齐某以其本人身份证登记入住三门县鼎红大酒店，在8612号房间容留陈某吸毒。
3、2013年12月4日，被告人齐某以其本人身份证登记入住三门县保罗大酒店，在828号房间容留陈某、戴某吸毒。
2013年12月5日，被告人齐某因吸毒被公安机关抓获，其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、戴某的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，现场检测报告，全省旅馆住宿人员查询，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人齐某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人齐某犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年八月十九日
代书 记员 杨帅帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3200号
原告左小娥，居民。
委托代理人廖化凡。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告何良民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资2758元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款2758元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告左小娥的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 玲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第400号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2006年4月29日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年10月14日因不批准逮捕变更为监视居住；2013年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审；2014年8月12日因吸毒、寻衅滋事被临沂市公安局临港经济开发区分局合并执行行政拘留二十日。2014年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
2014年4月5日，被告人张某甲与王某（已判刑）让曹方圆为其联系拉沙的车辆，后车辆因故未到，当日22时许，被告人张某甲与王某以曹方圆的行为给他们造成了损失为由，将曹方圆强行带至日照市碑廓镇京华木业沙场，用拳脚及书本等工具对曹方圆的头部、胸部进行殴打，致曹方圆轻微伤。之后，王某多次向曹方圆索要赔偿，经曹某甲从中协调，王某从曹方圆处索要现金4500元，王某分给被告人张某甲现金500元，并花200余元为被告人张某甲购买衣服一件。
二、容留他人吸毒罪
2013年11月20日，被告人张某甲容留孙某、曹某乙、田某在自己家中吸食毒品。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人曹某甲、曹某丙、孙某、田某等人的证言，鉴定意见，检查笔录，临沂市公安局临港经济开发区分局行政处罚决定书，本院（2014）莒刑一初字第278号刑事判决书对同案犯王某的处罚，户籍证明、抓获经过及被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某甲于2014年8月12日因吸毒、寻衅滋事被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为不是同一行为，其被行政拘留的日期不予折抵刑期。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十个月，罚金二千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 李建明
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 厉 媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2101号
原告：郝某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：郝某乙，男，汉族，居民。
被告：黄某某，男，汉族，居民。
原告郝某甲诉被告郝某乙、黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人张红庆、被告郝某乙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原告郝某甲与被告郝某乙系同胞弟兄关系，被告黄某某系被告郝某乙之长女婿。2015年5月31日原告二姐家的儿子结婚来他姥爷家上喜坟，原告刚到被告郝某乙家的时候，郝某乙的家属就说原告借钱不还。中午原告在被告郝某乙家喝酒后，与郝某乙吵起来，双方掐到一起，后被人拉开，之后原告报警，派出所给调解原告回家了。原告到家不到十分钟，被告黄某某来到原告家抓住原告的左胳膊把原告往中心街拉，把原告拉到巷子口时，黄某某一脚将原告揣倒，黄某某又对着原告的胸踢了一脚，黄某某将原告踢倒在路西的水沟里，原告的后脑勺撞在了水沟的沿上，接着黄某某把原告拽到郝某乙的家门口，周围人将黄某某拉开。原告受伤后，在本村的医疗室救治，原告要求郝某乙赔偿原告的医疗费，郝某乙不同意赔偿，还对原告大打出手，经郑山派出所民警到现场制止。因原告身上多处损伤，当晚到临沭县中医医院救治，原告住院6天，花医疗费4000余元，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等计6800元。
被告郝某乙庭审中辩称：2015年5月31日中午，我二姐家孩子结婚上喜坟，原告等人都在我家喝喜酒，我和原告不一在桌，我那桌还没吃完饭，原告在我家门口和我娘吵起来了，我出去听着说是原告嫌我娘给我外甥100元钱多了，我近门的叔兄弟劝原告回去，原告不走，他们就把原告拉走了，把原告送回家，原告在家用手砸他自己家的门，把手砸破了砸肿了。过了半个小时原告又去我家门口，我二哥给他烟和火机原告都摔在地上，原告又给人家磕头，在地上不起来，把头磕破了，后原告自己报警，派出所去安排他去卫生室拿点药，把他安排回家了。过了一会原告又去我家闹，我把大门关上，原告在门口拿砖砸我门，用脚踢我门，我打开门叫他回家，他就是不走，他还要打我，我就打他一耳光子，原告就上我门里边不走了，就说他手肿了让我给他多少钱，我又报警，派出所去把他安排去卫生室给他挂针。
被告黄某某庭审中辩称：发生事情的经过与我岳父郝某乙的陈述一致，期间我拉原告一把让原告回家，原告把我甩开，说不认识我是谁，我就开着车走了，过了一会我又回来拿眼镜，看着我岳母正哭，说我二叔（原告）去家里讹好几趟了，我就去我二叔家问问，我二叔说又要杀又要砍的，我伸头说他要杀就先杀我，我就拉我二叔上大街上去评理，我踢他一脚，接着我爸爸就把我抓一边不让我打，我就没再打他，就在一边和他评理，后来报警，派出所的工作人员来安排完了我就走了。原告是吃完晚饭后九点左右去医院住的院。
经审理查明：原告郝某甲与被告郝某乙系亲兄弟，被告黄某某系被告郝某乙女婿。2015年5月31日中午，因原告郝某甲和被告郝某乙的外甥到被告郝某乙家上喜坟，原、被告及其他亲属等人均在被告郝某乙家喝酒，原告郝某甲酒后以郝某乙曾败坏其名声为由对被告进行质问并滋事，双方发生争吵后相互厮打，后被他人拉开，后被告黄某某将原告拉到大街上，双方再次发生纠纷，期间曾两次报警，纠纷过程中原告郝某甲受伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告在临沭县中医院住院治疗，共花医疗费用4095.7元、鉴定费330元。
原告的经济损失：医疗费用4095.7元、鉴定费330元、护理费6天＊54.37元=326.22元、误工费天6天＊54.37元=326.22元、住院伙食补助费天6天＊30元=180元，合计5258.14元。
以上事实，由原、被告双方当事人陈述，临沭县公安局郑山派出所的询问笔录，原告提供的病历资料、诊断证明书、司法鉴定意见书、医药费票据、用药明细表、鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郝某甲与被告郝某乙、黄某某因言语不和发生纠纷，双方互殴，纠纷过程中致郝某甲受伤，事实清楚。对该次纠纷的发生，原被告双方属于混合过错，均应负一定的过错责任。原告郝某甲要求被告郝某乙、黄某某赔偿因伤造成的经济损失，有事实和法律依据，对其合理合法的请求部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。二被告对原告所受损失应予以适当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郝某乙、黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告郝某甲经济损失2600元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元，由被告郝某乙、黄某某负担12.5元，原告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年九月十四日
书记员 柏红伟
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数16份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2525号
原告冯皓，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告叶秀芝，女，1984年9月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告冯皓诉被告叶秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯皓到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告以座落于广州市海珠区鸭墩新街3号804房的房屋贷款合同向我借取70000元急用，被告于当天与我签订《借款》协议承诺于2013年5月25日归还70000元借款，被告于当天收到70000元后另立《收据》，但是自从2013年5月14日被告电话一直不能打通，到其现居住址也没有人在，与被告完全失去联系。被告没有按协议约定的时间还款，故起诉请求判令：1、被告偿还70000元借款及从2013年4月25日起至被告还款日止按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订《借款》协议，约定被告向原告借款70000元，期限一个月，被告承诺在2013年5月24日归还全部本金。同日，被告出具《收据》，确认收到原告借款现金70000元。借款期限届满后，被告没有还款。原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元的事实，有双方签订的《借款》协议和被告出具的《收据》为证证实，本院依法予以确认。由于双方在协议中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求从借款之日即2013年4月25日起算利息，缺乏依据，本院不予支持。至于逾期利息，因被告在协议中承诺在2013年5月24日归还借款，但并未按约定的期限返还，故应当从逾期次日即2013年5月25日起支付逾期利息。至于逾期利息的计算标准，由于双方在协议中并没有约定，故应参照银行同类贷款的利率计算，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金70000元，并从2013年5月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 何田生
人民陪审员 曾燕玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00098号
原告朱立钢。
委托代理人左华。
被告常熟市虞山镇敬业服装水洗厂，住所地常熟市景明水洗公司内第二幢。
经营者敬腊全。
本院在审理原告朱立钢诉被告常熟市虞山镇敬业服装水洗厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立钢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱立钢负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 朱慧红
人民审判员 潘慧玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁昱晨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审457号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王炳燕，农民。
被执行人赵连英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王炳燕、赵连英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3193号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王炳燕、赵连英于2011年8月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王炳燕、赵连英征收社会抚养费23988元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3193号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王炳燕、赵连英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3193号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王炳燕、赵连英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘桂花
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1229号
申请执行人陶江伟，农民。
被执行人俞高福。
被执行人俞小会，农民。
本院在执行陶江伟与俞高福、俞小会（2014）台三执民字第1229号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明两被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1229号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二十五日
代书记员 朱家骏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9631号
原告：林建军，男，1976年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告：王孟霞，女，1977年12月17日出生，户籍所在地山东省临沂市河东区，现住青岛市即墨区。
原告林建军与被告王孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙良兵到庭参加诉讼，被告王孟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为还房屋贷款多次向原告借款，至2015年12月9日，被告已借原告款40000元，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，今原告具状起诉，请人民法院依法判决。
被告王孟霞未答辩。
经审理查明，2014年11月，经原告介绍，被告王孟霞购买了位于青岛市即墨区永和硕丰苑三期33号楼2单元602户房屋一处，经原告介绍被告王孟霞向建行即墨支行贷款，后被告王孟霞无力还款，原告替被告偿还银行贷款一年多，到2015年12月9日，原、被告双方结算，被告王孟霞欠原告款项40000元，被告给原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到债权人林建军人民币（大写）：肆万元，（小写）：40000元整。借款人：王孟霞身份证号码：电话：150××××3205。2015年12月9日”
上述事实由原告当庭陈述，原告提交的借条及个人贷款还款凭证等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林建军为被告王孟霞偿还银行贷款，2015年12月9日经原、被告双方结算被告欠原告40000元，被告为原告出具借条一份，双方借款关系成立，被告王孟霞应按约定偿还借款。综上，原告林建军的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王孟霞经本院传票合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟霞于本判决生效后十日内偿还原告林建军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王孟霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3619号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告沈岩斌，男，1964年10月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈超，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢淑瑜与被告沈岩斌、陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人吴俊协、被告陈超到庭参加诉讼。被告沈岩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称：2014年5月5日，被告沈岩斌因资金周转需要向原告借款人民币150000元，约定按月利率1.88%计息，借款期限为12个月。被告沈岩斌出具借条一份，被告人陈超作为本案借款的担保人。原告依约汇给被告沈岩斌借款人民币150000元，截止2014年9月4日，被告沈岩斌已偿还给原告借款本金人民币46325元及相应利息。现二被告未归还剩余借款本金及利息。故请求判令被告沈岩斌偿还原告借款本金人民币103675元及该款自2014年9月4日起至清偿之日止按月利率1.88%计算的利息；被告陈超对本案的借款本息承担连带偿还责任。
被告沈岩斌未作答辩。
被告陈超未作书面答辩，在庭审时辩称：其是向福建金融信息服务有限公司提供的担保，并不是为被告沈岩斌个人提供担保。其已经代被告沈岩斌偿还人民币10000元给福建金融信息服务有限公司，收款人是该公司的财务谢淑瑜。因此本案的原告应该是福建金融信息服务有限公司，原告谢淑瑜不能以个人名义来起诉。
经审理查明：2014年5月5日，被告沈岩斌、陈超向原告谢淑瑜出具借条一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整），月利率1.88%，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日止，本借款由陈超作全额担保，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户，账户名称：沈岩斌，账号：62×××66，开户银行：中国建设银行莆田市梅园支行。借款人：沈岩斌，担保人：陈超。时间：2014年5月5日”。后被告沈岩斌陆续分五次共归还借款本金及利息人民币61919.62元，被告陈超于2015年5月15日已归还人民币10000元。因被告沈岩斌、陈超并未归还剩余借款本金及利息，原告谢淑瑜即于2015年9月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告谢淑瑜向本院提供的居民身份证复印件、借条、汇款凭证、被告陈超向本院提供的收款收据各一份及本案的
庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告沈岩斌向原告谢淑瑜借款人民币150000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未就本案借款的担保约定方式，故被告陈超的担保方式为连带担保，其对本案债务应承担连带偿还责任。结合原告在庭审时的自认，被告沈岩斌已归还利息至2014年10月4日，且剩余借款本金人民币99869元未归还，故借款利息应以未归还的借款本金人民币99869元为基数自2014年10月5日起按月利率1.88%计息，超过部分不予支持。被告陈超主张其已归还的人民币10000元系归还借款本金，但却并未提供充足有效的证据举证证实，本院不予采信，故其已归还的人民币10000元应在借款本息中予以扣抵。被告陈超主张本案借款应由福建金融信息服务有限公司作为原告来起诉，但结合本案借条，被告沈岩斌是向原告谢淑瑜借款，被告陈超为该借款作担保，故被告陈超的该主张缺乏依据，本院不予采信。被告沈岩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈岩斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜借款本金人民币99869元及该款自2014年10月5日起至还清之日止按月利率18.8‰计算的利息；（被告陈超已归还的人民币10000元应在借款本息中予以扣抵）
二、被告陈超对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案案件受理费人民币2895元，减半收取人民币1447.5元，由原告谢淑瑜负担人民币95.5元，由被告沈岩斌、陈超负担人民币1352元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年十二月七日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02868号
原告陶宏东，男，1970年3月2日出生，汉族。
委托代理人杜海均、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告龚应腾，男，1951年12月14日出生，汉族。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，组织机构代码：59673842-7。
法定代表人龚应腾。系该公司董事长。
原告陶宏东与被告龚应腾、云阳县鱼泉煤业有限责任公司、黄光云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员彭海军独任审判，适用简易程序并于2014年10月21日、2014年11月3日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶宏东及委托代理人杜海均、被告龚应腾、被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司法定代表人龚应腾、黄光云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶宏东诉称，2010年10月31日，被告龚应腾因在重庆市云阳县鱼泉镇合伙开煤厂差资金找原告借款136000.00元，出具了借条并签订了借款合同，约定12个月归还原告，加盖了公章，由黄光云作为担保人。2012年10月24日原告找被告龚应腾还钱，被告再次承诺以云阳县鱼泉煤业有限责任公司山民煤矿和丽江景苑3号楼11号楼层作抵押。该款后经原告多次催收，仍然无果。现原告起诉请求：1、判令二被告连带归还借款本金136000.00元，并支付0.2%月息至还清本金为止；2、本案诉讼费全部由二被告承担。庭前原告申请追加被告龚应腾，经本院审查符合法律规定，准予追加被告龚应腾参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告黄光云的诉讼，经本院审查符合法律规定，本院当庭准予原告撤回对被告黄光云的诉讼。原告变更诉讼请求：判令二被告连带偿还本金99950.00元及利息17350.00元，合计117300.00元。
被告龚应腾辩称，1、136000.00元借款要求原告拿出借款依据；2、被告已经偿还一万多元借款，当时写在原始借条背后；3、借款本金为100000.00元，偿还了50000.00元和10000.00元，共计60000.00元；4、利息不应超过相关法律规定；5、企业已经转让给案外人周武，待周武交转让承包款后再偿还原告借款。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司辩称，借款本金是100000.00元，公司是空壳公司，公司作为担保人在欠条上盖章愿意承担责任，被告龚应腾已经偿还的数额应当扣除。
经审理查明，2010年10月31日被告龚应腾向原告陶宏东借款100000.00元，约定月息3000.00元，借款时间为一年。被告龚应腾给原告出具了金额为136000.00元的借条一张。2012年10月24日，被告龚应腾给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陶宏东借款息壹万柒仟叁佰伍拾元整，小写17350.00元（2012年4月30日至11月30日止），欠款人龚应腾”。该欠条加盖被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿印章。欠条下空白处还载明：“再出借据应在此下面添加，原件保留。据已换，是无效据，只作依据”。2013年11月16日，被告龚应腾重新给原告出具欠条一张，金额为99950.00元。欠条载明：“此款是2010年10月31日所借，所有据无效，只有公司章印生效，2013年冬月15日还肆万元整”。被告龚应腾在欠条上签名并加盖被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司印章。云阳县鱼泉煤业有限责任公司为该笔欠款提供连带责任保证担保。欠条背面载明：“2013年12月19日已付壹万伍仟元，小写15000.00元。陶宏东，2013年12月19日”。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、欠条，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚应腾向原告借款，其借贷关系明确合法，被告龚应腾应当按照约定履行还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2013年11月16日结算后，被告龚应腾尚欠原告99950.00元，并出具了新的欠条，双方形成新的借贷关系。被告在2013年12月19日归还原告15000.00元，现下欠原告84950.00元。故原告主张2013年12月19日偿还的15000.00元系利息，不包括在99950.00元内，没有证据证明，对该主张，本院不予采纳，被告已还的款项应在本金中予以扣除。原告主张结算了的利息17350.00元，因2012年10月24日的欠条上明确载明“再出借据应在此下面添加，原件保留。据已换，是无效据”，且2013年11月16日的欠条上已载明“所有据无效，只有公司印章生效”，因此，对原告主张被告偿还利息17350.00元的请求，本院不予支持。因原、被告2013年11月16日的欠条对利息没有进行约定，视为没有约定利息，对原告主张按月息2.5分计算利息至本金还清时止的请求，本院亦不予支持，但债权人可以从合理期限届满之日起计算逾期利息，本院从原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司系保证人，但双方对保证方式没有明确约定，故被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，应当与被告龚应腾共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告龚应腾于本判决生效之日起十日内偿还原告陶宏东借款本金84950.00元，并从2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的利息至付清之日止。
二、被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司为被告龚应腾的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陶宏东的其他诉讼请求。
案件受理费2646.00元，减半收取1323.00元，由原告陶宏东负担365.00元，被告龚应腾负担958.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付小平
书 记 员 张 雷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第495号
原告：涂某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邹某某，男，江西省高安市人。
被告：周某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告涂某某诉被告邹某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告涂某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回对被告邹某某、周某某的起诉。
审 判 长 刘剑忠
审 判 员 朱云霞
代理审判员 李强华
二０一五年六月二十九日
书 记 员 张 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00319号
原告：杭州天工食品科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：华荣九，总经理。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖三惠食品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：许兴武。
原告杭州天工食品科技有限公司（以下简称杭州天工公司）诉被告芜湖三惠食品有限公司（以下简称芜湖三惠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年6月9日公开开庭进行了审理，原告杭州天正公司法定代表人华荣九、原告委托代理人周启安到庭参加了诉讼，被告芜湖三惠公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杭州天工公司诉称：2012年，被告因制作食品需要，从原告处购买复配增稠剂，原告先后为被告提供价值为74375元的复配增稠剂。2012年9月18日，被告支付了货款20000元。2013年1月11日，双方财务对账确定被告未付货款为54175元。因原告此后多次索款无果，现请求法院判令被告立即支付货款54175元并按银行同期贷款利率支付自2012年11月24日起至判决确定履行之日期间的利息。
被告芜湖三惠公司未作答辩。
经审理查明：杭州天工公司和芜湖三惠公司于2012年前即存在货物买卖合同关系。2012年11月23日双方买卖合同关系终止。2013年1月11日，双方财务对账确定芜湖三惠公司未付复配增稠剂货款为54175元。因此后芜湖三惠公司索款无着，其遂于2013年5月16日诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的公司登记信息、送货单原件四份、增值税发票三份、往来对账单一份及原告及其委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以对账单、送货单、增值税发票等要求被告支付货款54175元并承担逾期付款责任，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖三惠食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天工食品科技有限公司货款54175元并自2012年11月24日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告芜湖三惠食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年八月十五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2302号
�告朱永成。
委托代理人陈双喜。
被告张龙华。
被告吕兰子。
原告朱永成诉被告张龙华、吕兰子民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告张龙华、吕兰子下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈双喜到庭参加诉讼，被告张龙华、吕兰子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张龙华和被告吕兰子共同于2014年1月23日向原告借款50万元，后经原告索要，被告未能归还，现原告起诉要求两被告共同归还借款50万元及利息。
被告张龙华、吕兰子未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告张龙华、吕兰子共同向原告朱永成出具借条一张载明“本人张龙华今借到朱�成人民币伍拾万元整（500000元），借款时间为三个月。利息为银行利息的四倍。（注：此款由陈双喜卡转入本人账户，余额以现金支付），借款人张龙华、吕兰子，2014.1.23。”原告朱永成在该借条中备注内容为“今收到张龙华夫人吕兰子村镇房屋所有权证壹本。”2014年1月23日，陈双喜通过其在中国工商银行开户的卡号为62×××93的账户转账45.5万元至被告张龙华卡号为62×××73的账户中。
庭审中，原告代理人陈双喜陈述，由其转账支付给被告的45.5万元系原告委托其代为转账的，另外4.5万元系通过现金方式给付两被告，涉案借款也是两被告共同向原告借款。2014年11月20日，本院根据原告申请，查封被告张龙华、吕兰子所有的位于句容市华阳镇杨家巷侯家边的房产（房产证号：村镇房屋所有权证06字第1382号），原告支付保全费3020元。2014年11月17日，原告向本院起诉要求�被告归还借款50万元，并要求两被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担自借款之日起至给付之日止的借款利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借条一张、中国工商银行明细清单一张以及对原告代理人当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：关于本案原告实际出借金额的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未能提供充分的证据证明的，对其主张不予支持。2014年1月23日，两被告向原告共出具借条载明借款50万元，而当日原告委托陈双喜仅仅转账支付至被告张龙华账户45.5万元。虽借条中备注余额以现金方式交付，但原告并未举证证明该备注内容系由被告书写。从原、被告之间的转账记录看，原告在2014年1月23日通过陈�喜转账给付被告张龙华45.5万元后，陈双喜卡中余额还有1481.70486万元，原告完全可以将剩余借款一并转账给付被告，并且原告对于现金交付的事实也无据证实，故应当认定被告在2014年1月23日向原告实际借款为45.5万元。原、被告双方在借条中约定了借款期限和借款利息，该约定不违反法律规定，两被告应当按照约定按时偿还原告借款本息，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张龙华、吕兰子于本判决生效后十日内共同给付原告朱永成借款45.5万元及利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元由被告张龙华、吕兰子共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一五年六月九日
书 记 员 章玮琼
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执252号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡林，男，汉族，住贵州省铜仁地区思南县，身份证号码：×××511X。因涉嫌盗窃，于2015年4月29日被刑事拘留。
关于被执行人蔡林罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第354号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人蔡林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执252号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 简明亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04704号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告刘启高，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告刘启高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月23日18时许，被告人叶某窜至北海市海城区贵州路贵州市场门口，盗走被害人康某停在该处的一辆银灰色上海王闯牌电动车（车牌号：北海G7637，车架号：1304250050，电机号：140059；价值3515元）。得逞后，被告人叶某将上述电动车转移至北海市海城区四川南路铁路桥下通道处拆车牌时被被害人康某发现并报案。随后，公安人员将被告人叶某抓获归案。公安人员从被告人叶某处收缴上述电动车并依法发还被害人康某。归案后，被告人叶某如实供述自己罪行．
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，电动车收据、合格证复印件，情况说明，扣押、发还物品清单，被害人康某陈述，被告人叶某供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，提取笔录，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，且赃物电动车已被收缴并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起计算至2015年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第543号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谭某，男，1983年9月29日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区武宣县，初中文化，无固定职业。2008年4月21日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2010年1月17日刑满释放；2010年5月13日因盗窃被福建省南安市公安局处行政拘留十五日；2012年5月6日因吸毒被福建省南安市公安局处行政拘留十日；2012年5月6日因吸毒成瘾被福建省南安市公安局责令社区戒毒三年；2013年2月5日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2013年9月28日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日19时许，被告人谭某在本市一辆892路公交车上，持刀片割破被害人简某右后侧裤袋，秘密窃取该裤袋内钱包时，被反扒队员当场抓获。经查证，被害人简某钱包内有被害人身份证及现金人民币460元。公安机关从被告人谭某处扣缴的作案工具镊子1把、刀片5片，随案移送。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案钱包、现金、身份证、破损裤子、刀片、镊子等物证照片，证人张某、王某证言，被害人简某陈述，被告人谭某供述和辩解，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某已着手实施扒窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可经比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某曾因违法犯罪多次受到行政、刑事处罚，又实施扒窃犯罪，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。被告人谭某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把、刀片5片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第543号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶进，男，1971年7月1日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]538号起诉书指控被告人叶进犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人叶进到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月23日18时许，被告人叶进窜至北海市海城区贵州市场门口，盗走被害人康某1停在该处的一辆银灰色上海王闯牌电动车（车牌号：北海G7637，车架号：1304250050,电机号：140059;价值3515元）。得逞后，被告人叶进将上述电动车转移至北海市海城区四川南路铁路桥下通道处拆车牌时被被害人康某1发现并报案。随后，公安人员将被告人叶进抓获归案。公安人员从被告人叶进处收缴上述电动车并依法发还被害人康某1。归案后，被告人叶进如实供述自己罪行． 上述事实，被告人叶进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，电动车收据、合格证复印件，情况说明，扣押、发还物品清单，被害人康某1陈述，被告人叶进供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，提取笔录，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶进以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶进虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，且赃物电动车已被收缴并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人叶进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起计算至2015年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邹瑛 二〇一四年十二月九日 书 记 员  吴远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2944号
罪犯李玉芹，女，1965年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月11日作出（2012）沈河刑初字第1254号刑事判决，以被告人李玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李玉芹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉芹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年5月26日起至2015年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8029号
申请执行人陈华，女，1970年8月1日出生。
被执行人美划算（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼412号。
法定代表人张建新，经理。
关于陈华与美划算（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初351号民事判决书已经发生法律效力。陈华依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人代理费277500元、承担本案案件受理费5800元。本院未查找到被执行人美划算（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈华亦不能提供被执行人美划算（北京）网络科技有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月十日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8029号申请执行人陈华，女，1970年8月1日出生。被执行人美划算（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼412号。法定代表人张建新，经理。关于陈华与美划算（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初351号民事判决书已经发生法律效力。陈华依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人代理费277500元、承担本案案件受理费5800元。本院未查找到被执行人美划算（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈华亦不能提供被执行人美划算（北京）网络科技有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月十日书记员  刘苗苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民申字第11号
申请再审人（原审被告）：杨新文，农民。
被申请人（原审原告）：徐登科，经商。
原审被告：沈天平，农民。
申请再审人杨新文与被申请人徐登科、原审被告沈天平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）台仙商初字第147号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月29日，杨新文向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新文申请再审称，根据申请人与被申请人于2013年1月16日签订的借款合同约定，借款360000元是被申请人通过银行转账方式支付给申请人，但实际上申请人在约定的银行账户中仅收到280000元款项，并非原判所认定的360000元，而被申请人也无法提供银行转账凭证，故原判所确定的借款金额错误。另外，原审对申请人的还款金额认定错误，被申请人在诉状中已明确要求申请人归还借款本金220000元及利息，而被申请人在原审开庭时承认在2014年4月1日收到应灵飞转交的200000元，故原审判决申请人应归还被申请人204080元错误。综上，原审判决错误，请求撤销（2014）台仙商初字第147号民事判决，依法予以改判。
被申请人徐登科称，申请人与被申请人签订360000元的《借款合同》为双方当事人真实的意思表示，其中280000元被申请人通过银行转账给申请人，另外的80000元（扣除3300元）是现金给申请人，申请人在原审开庭时也认可360000元的借款事实。根据被申请人于2014年1月1日出具给应灵飞的《收款收据》，明确写明杨新文还款本金140000元，利息60000元，但原审对借款利率作了调整，对申请人支付被申请人利息超过月利率1.5%部分折抵本金，经折抵本金后申请人欠被申请人的本金为204080元，因此，原审认定申请人未还款的金额准确，申请人申请再审的事实与理由不能成立，应依法裁定驳回申请再审人的再审申请。
本院经审查认为，2013年1月16日，申请人与被申请人签订的《借款合同》约定借款360000元，而申请人实际借款356700元，原审认定2013年1月6日申请人向被申请人借款360000元，按借款360000元计算借款利息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 高恩望
代理审判员 谢林晓
二〇一五年三月十九日
代理书记员 郑媚珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1201号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于洪水。
被告徐卫华。
被告隋中奎。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于洪水、徐卫华、隋中奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于洪水、徐卫华因地址不详未能送达，据此2014年4月10日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于洪水、徐卫华、隋中奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 丹