河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2459号
原告陈海，男，汉族，1945年12月3日生。
委托代理人王艳艳，封丘县法律援助中心，法律援助律师。
被告崔洪伟，男，汉族，1976年12月13日生。
被告郑州发佳货运有限公司
法定代表人王景周，该公司总经理。
住所地：郑州市中州大道三全路交叉口一米阳光大厦15
楼1558室
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险），机构代码：66724387-9.
法定代表人张国勇，该公司总经理。
住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦**层。
委托代理人周洋，该公司员工。
原告陈海诉被告崔洪伟、郑州发佳货运有限公司、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告陈海及其委托代理人王艳艳，被告崔洪伟、人寿财险到庭参加了诉讼，被告郑州发佳货运有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海诉称：2015年8月6日6时40分许，被告崔洪伟持B2型机动车驾驶证驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车沿311省道由东向西行驶至封丘县葛寨村路口处，与原告陈海驾驶两轮自行车沿道路由西向东行驶至左转弯横过马路时发生碰撞，造成原告陈海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交警大队认定：被告崔洪伟承担事故的主要责任，原告陈海承担事故的次要责任。原告受伤后，入住封丘县人民医院。经医生诊断，原告身体多处骨折，在以上医院治疗34天，住院期间，被告仅支付了住院期间的部分医疗费，其余未赔偿。肇事车辆豫A×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为郑州发佳货运有限公司，肇事车辆豫A×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险。被告崔洪伟为原告垫付了10000元，可以予以扣除。现原告为维护权益，特提起诉讼，望判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等104217.31元；诉讼费用由被告承担。
被告崔洪伟辩称：我是涉案车辆的司机，也是实际车主。车辆挂靠在郑州发佳货运有限公司，该车辆在人寿财险投保有交强险和商业险（50万），原告损失同意在合理合法范围内承担。
被告人寿财险辩称：对事故的真实性和责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三责险，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告郑州发佳货运有限公司未提交书面答辩意见。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格的诉讼主体。2、封丘县公安局交警大队出具的封公交认字第201508019号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告崔洪伟承担事故的主要责任，陈海承担事故的次要责任。3、封丘县人民医院住院病历一份，诊断证明一份，出院证一份，收费票据一张。证明原告因被告的侵权行为，受伤后入住封丘县人民医院的治疗及花费情况。4、2016年2月13日新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明原告所受伤情经鉴定胸部损伤为八级伤残，左上肢损伤为十级伤残。护理依赖程度为部分护理、护理人数为一人、护理期限为90日，后续治疗费约为6000元。5、鉴定费票据25张，证明原告因做鉴定而实际支出的费用。
被告崔洪伟、人寿财险、郑州发佳货运有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险对原告证据均无异议，但认为药费应扣除20%的非医保用药。伤残赔偿金的赔偿系数过高，赔偿年限过长，应按31%系数计算9年，标准按2014年农村居民纯收入计算。营养费按每天10元计算，精神抚慰金要求过高，护理费按2014年标准计算。伙食补助费30元每天无异议。误工费不应支持，交通费无异议。后续治疗费无异议。鉴定费不应由公司承担。被告崔洪伟对原告证据的质证意见同保险公司。
针对被告的质证意见原告发表如下补充意见：费用标准应按照2015年的最新标准计算。伤残赔偿金，受伤时年满70周岁，应按10年计算。受害人是五保户，平时靠自己打工为生，应考虑误工费用。受害人构成8级和10级伤残，身体和精神受到双重伤害，精神抚慰金要求并不高。
针对原告的补充意见各被告均未发表补充意见。
本院认为，原告提交的证据（1）至（5）符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月6日6时40分许，被告崔洪伟持B2型机动车驾驶证驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车沿311省道由东向西行驶至封丘县葛寨村路口处，与原告陈海驾驶两轮自行车沿道路由西向东行驶至左转弯横过马路时发生碰撞，造成原告陈海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交警大队认定：被告崔洪伟承担事故的主要责任，原告陈海承担事故的次要责任。原告受伤后，入住封丘县人民医院，住院34天（2015年8月6日6时-2015年9月8日8时），花费医疗费18472.16元。肇事车辆豫A×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为郑州发佳货运有限公司，实际车主为崔洪伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险（50万元）。经新乡医学院司法鉴定中心于2016年2月13日作出鉴定：被鉴定人陈海胸部损伤评为八级伤残，左上肢损伤评为十级伤残。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为90日，后续治疗费6000元。原告花去鉴定费2500元。被告崔洪伟为原告垫付了10000元医疗费和1000元生活费。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元；居民服务业和其他服务业为30864元／年；农、林、牧、渔业为28976元／年
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈海因该事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据相关规定及原告诉求，原告陈海的损失有：医疗费18472.16元，营养费34天×15元／天=510元，后续治疗费6000元，原告要求护理费（34天＋45天）×30864／年÷365天=6680.15元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费1000元，符合原告伤情和实际住院情况，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费1020元，被告人寿财险无异议，本院予以支持。原告陈海在发生事故时已超60周岁，且无证据证明原告有稳定的劳动收入，对其误工费的主张本院不予支持。原告要求伤残赔偿金10853元×10年×32%=34729.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告因涉案事故构成伤残，其精神确实遭受痛苦，其主张精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告损失共计18472.16元＋510元＋1020元＋6000元＋6680.15元＋1000元＋34729.6元＋15000元=83411.91元，其中医疗费项下18472.16元＋510元＋1020元＋6000元=26002.16元，伤残赔偿金项下6680.15元＋1000元＋34729.6元＋15000元=57409.75元。首先由被告人寿财险在交强险限额内承担67409.75元（医疗费项下10000元，伤残金项下57409.75元）。因被告崔洪伟负事故主要责任，原告陈海负次要责任，下余损失16002.15元由原告陈海承担20%的责任，被告崔洪伟承担80%的责任，即16002.15元×80%=12801.72元。因被告崔洪伟为事故车辆豫A×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险投保商业三责险（50万元），故此损失由被告人寿财险在商业险范围内承担。鉴定费2500元由被告崔洪伟承担80%，即2000元。事故发生后被告崔洪伟为原告垫付了11000元的医疗费和生活费，与其应承担的鉴定费2000元及本案的诉讼费1440元相抵后，下余7560元应从原告赔偿款中予以扣除。因原告损失在交强险和商业险范围内足够得到赔偿，故作为豫A×××××号重型仓栅式货车登记车主的被告郑州发佳货运有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈海各项损失80211.47元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告崔洪伟7560元，于判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告陈海负担360元；被告崔洪伟负担1440元（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾 西 娟
审判员 李秋香审判员王继泉
二〇一六年四月六日
书记员 张 慧 平