淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3271号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：宋鸣，该银行客户经理。
被告：王素忠，男，汉族，1972年6月23日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被告：魏金平，男，汉族，1965年7月4日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告王素忠、魏金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行委托诉讼代理人宋鸣及被告魏金平到庭参加诉讼，被告王素忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王素忠归还贷款本金50000元及同期利息9191.77（利息计算截止2018年2月22日，之后利息按照合同约定计算）；2、被告魏金平承担连带还款责任；3、两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月5日，被告王素忠向原告(盐河支行)借款人民币5万元，约定到期日为2016年12月19日，年利率为9.65%，由被告魏金平提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款，尚欠本金5万元。综上所述，被告对欠原告贷款故意拖欠不还，原告为了维护其自身合法权益不受侵犯，诉至本院，请求支持其诉请。
被告王素忠未作答辩。
被告魏金平答辩称，对本案借款及担保事实均无异议，对还款情况不清楚。
根据当事人陈述以及经本院审查证据认定事实如下：2016年1月5日，原告（贷款人）与被告王素忠（借款人）、魏金平（担保人）共同签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》[合同编号：淮农商高保字（2016）第02号]1份，约定：从2016年1月5日至2016年12月19日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）伍万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人承诺，对借款人的贷款债务承担连带担保责任保证；由多个保证人的，各保证人共同对贷款人的贷款债务承担连带责任保证；在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。原、被告分别在贷款人、借款人、担保人处加盖公章或签名并摁手印。
同日，被告王素忠向原告出具《农户短期借款申请书》1份，载明：借款人，王素忠。申请借款金额，人民币伍万元整。借款期限，自2016年1月5日至2016年12月19日止。借款人王素忠和保证人魏金平在相应栏内签名并捺印。
2016年1月5日，原告向被告王素忠出具《借款借据》1份，载明：借款金额人民币5万元，每月21日结息，年利率为9.65%，还款到期日为2016年12月19日，自主支付，并载有借款人王素忠的证件号码、贷款种类、用途、贷款账号、存款账号等信息，被告王素忠在《借款借据》的右下方签名并摁手印。原告于当日发放贷款，但被告王素忠未能依约还款，截止2018年6月21日，尚欠本金5万元，同期利息12929.19元(之后利息按照在借款年利率9.65%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)未归还，原告诉至本院。
本院认为：原告淮安农村商业银行(贷款人)与被告王素忠（借款人）、魏金平（保证人）之间的借款关系及担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对此有双方签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、《农户短期借款申请书》、借款借据、账户明细查询等为证，本院予以确认。本案中，原告按约提供贷款给被告王素忠人民币5万元，被告王素忠理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务，但该被告未能依约偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任，应向原告偿还贷款本息并承担逾期利息。截止2018年6月21日，被告王素忠尚欠贷款本金5万元，同期利息12929.19元(含逾期利息，该利息已计算至2018年6月21日，之后利息按照在借款年利率9.65%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)，故原告要求被告王素忠按合同约定偿还所欠贷款本金5万元，同期利息12929.19元(含逾期利息，该利息已计算至2018年6月21日，之后利息按照在借款年利率9.65%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，符合约定，原告主张的逾期利息亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院依法予以支持。被告魏金平自愿对上述贷款提供连带责任保证担保，现借款人未按约偿还全部贷款本息，贷款人依约有权在保证期间内要求保证人对上述债务承担连带保证责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告魏金平虽抗辩对还款情况不清楚，但对原告所举证据均无异议，而原告所举证据能够证明案涉贷款的还款情况，本院予以确认，故该被告的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素忠应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金5万元及同期利息12929.19元(含逾期利息，该利息已计算至2018年6月21日，之后的利息按照合同约定贷款年利率9.65%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。
二、被告魏金平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××25）。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 丛珊珊
人民陪审员 徐 晋
二〇一八年八月二十日
法官 助理 程冲云
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。