wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第156号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1984年12月30日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被徐闻县公安局取保候审，2014年3月23日再次被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）141号起诉书指控被告人卢某甲犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某甲在受老板余某某的委托负责雷州市乌石镇、北和镇金威啤酒的销售业务期间，恰逢深圳金威啤酒酿造有限公司搞“再来壹瓶”中奖活动。被告人卢某甲为了骗钱，乘机以低价先后购买14400个伪造的“再来壹瓶”中奖瓶盖，以每个中奖瓶盖兑换1瓶啤酒或现金人民币3.5元的方式，先后骗取金威啤酒代理商余某某共计人民币50400元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人卢某甲无视国家法律，用伪造的金威啤酒中奖瓶盖向金威啤酒代理商诈骗人民币值款数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究被告人卢某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，受老板余某某的委托，被告人卢某甲在负责雷州市乌石镇、北和镇金威啤酒的销售业务期间，恰逢深圳金威啤酒酿造有限公司搞“再来壹瓶”中奖活动。被告人卢某甲为了骗钱，乘机以低价先后购买14400个伪造的“再来壹瓶”中奖瓶盖，以每个中奖瓶盖兑换1瓶啤酒或现金人民币3.5元的方式，先后骗取金威啤酒代理商余某某共计人民币50400元。
另查明，案发后，被告人卢某甲的家属已代为赔偿给被害人余某某经济损失人民币50400元，并取得被害人余某某的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场示意图及现场照片，扣押物品、文件清单、调取证据清单，被告人卢某甲的供述和辩解及指认涉案物品照片，被害人余某某的陈述，证人吴某甲、卢某乙、李某某、吴某乙的证言，乐佳饮料有限公司员工入职表，深圳市金威啤酒酿造有限公司声明材料，关于粤西市场投诉瓶盖的鉴定报告，协议书、收条、申请书（谅解），违法犯罪经历查询说明，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人卢某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人卢某甲诈骗数额巨大的公诉意见。经查，被告人卢某甲诈骗数额为人民币50400元，低于《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》（粤高法发（2014）12号）所确定的数额巨大标准，即诈骗数额人民币50400元应属于数额较大，故对公诉机关的该项公诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，以伪造的金威啤酒中奖瓶盖诈骗金威啤酒代理商财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卢某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人卢某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人卢某甲系初犯，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，且被告人卢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第163号
原告（反诉被告）：王伟庆，男，汉族，1962年11月15日出生。
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：冯永旭，新疆众望律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵刚，男，汉族，1973年1月26日出生。
委托代理人：潘威辰，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王伟庆与被告（反诉原告）赵刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王伟庆的委托代理人郭晓琴、被告（反诉原告）赵刚的委托代理人潘威辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉原告）王伟庆诉称：2012年3月，我与赵刚达成口头协议，约定赵刚将东后街的一处门面转让给我，我先向赵刚支付13000元，余款10000元待房东确认后再支付。之后，房东不允许转租，故现要求解除双方达成的口头转让协议，要求赵刚返还转让费13000元、偿付利息1521元。
被告（反诉原告）赵刚辩称并反诉称：双方合同合法有效，转让价款中包含房租、水电、押金等费用，也包含房屋装饰装修、货柜、展台等物品的价款，在合同履行后我方按照合同约定向王伟庆交付了租赁房屋及上述货柜、展台、水电卡、押金条等，已经严格按照合同履行了自己的义务，王伟庆在享尽合同权益后又要求我方返还对价无法律依据。现要求与王伟庆继续履行合同、要求其支付转让费10000元。
原告（反诉原告）王伟庆针对反诉辩称：赵刚从未向我方交付门面。当时双方约定剩余转让费待我方跟房东确认可以承租后再给付，并且涉案门面现在已经转让给他人，故合同无法继续履行，不同意其反诉请求。
经审理查明：2012年3月14日，王伟庆与赵刚达成口头转让协议，约定赵刚将位于东后街的门面一处转让给王伟庆，价款23000元。当日，王伟庆向赵刚交付转让费13000元，赵刚向王伟庆出具证明一份，注明：赵刚现将东后街门面（鞋堡）转让给王伟庆，转让费23000元，已付13000元，剩余见到房东确认后一次性付清。之后，该房房主将房屋转让于案外人，案外人又将房屋转让他人。王伟庆向赵刚索要转让费未果，遂于2014年2月17日诉至本院。庭审中，赵刚称其与房主的房屋租赁合同履行期限自2011年至2016年，其称转让店面时，房主同意王伟庆继续承租房屋，其已在2012年3月14日将店面交付于王伟庆。王伟庆对此不予认可，赵刚未提供相应有效证据予以证明。
以上事实，有证明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：王伟庆与赵刚达成的口头转让合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。王伟庆已向赵刚履行了交付部分转让费的义务，赵刚未提供相应有效证据证明其履行了交付转让门面的义务，现门面房已被房主转让案外人，又被出租于他人，赵刚与王伟庆的转让合同实际已履行不能。王伟庆要求与赵刚解除口头合同之诉讼请求合理，本院予以支持。因双方合同尚未履行，赵刚应退还王伟庆转让费13000元。对王伟庆主张利息损失，本院不予支持。对赵刚的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王伟庆与被告（反诉原告）赵刚达成的口头转让合同；
二、被告（反诉原告）赵刚返还原告（反诉被告）王伟庆转让费13000元；
三、驳回原告（反诉被告）王伟庆的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）赵刚的反诉请求。
以上被告（反诉原告）赵刚给付原告（反诉被告）王伟庆款项合计13000元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉请求标的14521元，核定给付金额13000元，案件受理费163.03元（原告已预交），由原告（反诉被告）王伟庆负担17.04元，由被告（反诉原告）赵刚负担145.99元，剩余案件受理费由我院退还原告（反诉原告）王伟庆。本案反诉费25元，由被告（反诉原告）赵刚自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年三月十日
书 记 员 张奎魁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04158号
原告李谟洪，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
被告张才智，男，1989年6月4日出生，汉族，农民。
被告张会元，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。
被告吴淑华，女，1976年1月12日出生，汉族，农民。
被告浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人张才智，总经理。
四被告共同委托代理人罗松辉，湖南xx律师事务所律师。
原告李谟洪与被告张才智、张会元、吴淑华、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2014年11月12日对本案公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告李谟洪，四被告的委托代理人罗松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谟洪诉称：2014年3月11日，被告张才智、张会元、吴淑华以经营浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司资金周转困难为由
向原告立据借款20万元，由被告浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司提供保证担保，并约定借款期限为半年，月利率3%；借款后，四被告仅支付2个月的利息；请求判令四被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年5月11日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张才智、张会元、吴淑华、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司辨称：向原告借款20万元时已经扣除两个月利息2.4万元，实际只付款17.6万元；借款时间不明确，借条上没有付款时间，计息应当从钱到账开始计算；张才智、张会元、吴淑华是借款人，浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司应当作为保证人承担责任。
经审理查明，2014年3月11日，被告张才智、张会元、吴淑华以经营浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司资金周转困难为由向原告出具借款20万元的借据，由被告浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司承担连带保证责任，并签订借款合同，约定：借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日；月利率3%；如借款人不能按期偿还，借款人每天应按借款金额1%支付违约金，同时按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息；保证担保的范围包括借款本息、实现债权的费用。原告于2014年3月11日通过银行转账付款20万元给被告张会元。借款后，被告当即向原告支付1个月的利息6000元。2014年4月，被告再次向原告支付1个月的利息6000元。到期后，原告李谟洪催收未果，遂于2014年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、借款合同、银行业务凭证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告李谟洪与被告张才智、张会元、吴淑华之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告张才智、张会元、吴淑华所欠原告的借款应予偿还，并应支付利息；但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；被告称在借款时已扣除利息24000元，但未提供证据予以证明，原告仅认可6000元，故本院对被告的上述主张不予采信；在借款时，被告当即向原告支付利息6000元，故被告张才智、张会元、吴淑华应偿还原告的借款本金应为194000元；民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的月利率3%过高，原告自愿调整为银行同类贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持；被告浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司为被告张才智、张会元、吴淑华向原告借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限张才智、张会元、吴淑华于本判决发生法律效力后十日内偿还李谟洪借款194000元及利息（自2014年3月11日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，并核减已付6000元）；
二、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回李谟洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由张才智、张会元、吴淑华、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1164号
原告：史立娟，农民。
原告：刘珊珊。
法定代理人：史立娟，系原告刘珊珊之母。本案原告。
原告史立娟、刘珊珊的委托代理人：许志远，农民。特别授权。
被告：郑云兰，农民。
原告史立娟、刘珊珊与被告郑云兰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史立娟、刘珊珊的委托代理人许志远到庭参加诉讼，被告郑云兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立娟、刘珊珊诉称：原告史立娟与被告之子刘建忠于2009年2月27日登记结婚，婚后于2010年5月21日生育一女孩原告刘珊珊。原告史立娟于2011年5月24日因结婚由窝洛沽镇沽一会村市场大街北二街7号迁址玉田县玉田镇东关村市荣里5号，原告刘珊珊于2010年9月21日因出生落户在玉田县玉田镇东关村市荣里5号。原告史立娟于刘建忠因感情不和于2012年11月12日在玉田县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定原告刘珊珊随原告史立娟生活。二原告的户籍所在地均未发生变动。玉田镇东关村分别于2013年12月8日、2014年6月29日、2014年9月13日分别按在册户口人数平均发放征地补偿款10000元、1500元、26000元，二原告应分得75000元。被告在二原告不知情的情况下支取了二原告应得的份额，二原告向被告催要上述征地补偿款，被告未予给付。现二原告起诉要求被告给付二原告征地补偿款75000元。
为支持其主张，原告史立娟、刘珊珊向本院提交了如下证据：
1、原告史立娟的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、离婚协议书（盖有玉田县民政局婚姻登记处的公章）1份，用以证明原告史立娟与被告郑云兰之子刘建忠于2009年2月27日登记结婚，婚后因感情不和双方于2012年11月12日登记离婚并约定原告刘珊珊随原告史立娟生活；
3、户口登记簿复印件1册，用以证明在被告郑云兰为户主的户口名下包括二原告在内共有7人；
4、玉田县玉田镇东关村村民委员会出具的证明材料3份，用以证明2013年12月8日，东关村按在册户口人数平均发放征地补偿款，被告郑云兰领取了70000元；2014年6月29日，东关村按在册户口人数平均发放征地补偿款，被告郑云兰领取了10500元；2014年9月份，东关村按在册户口人数平均发放征地补偿款，被告郑云兰领取了182000元；
被告郑云兰未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告史立娟与被告之子刘建忠于2009年2月27日登记结婚，婚后于2010年5月21日生育一女孩原告刘珊珊。原告史立娟于2011年5月24日因结婚由窝洛沽镇沽一会村市场大街北二街7号迁址玉田县玉田镇东关村市荣里5号，原告刘珊珊于2010年9月21日因出生落户在玉田县玉田镇东关村市荣里5号。原告史立娟于刘建忠因感情不和于2012年11月12日在玉田县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定原告刘珊珊随原告史立娟生活。原告史立娟、刘珊珊的户籍所在地均未发生变动。玉田县玉田镇东关村分别于2013年12月8日、2014年6月29日、2014年9月份按在册户口人数平均发放征地补偿款，被告郑云兰共领取了以其为户主包括原告史立娟、刘珊珊在内的七人的征地补偿款共计262500元。原告史立娟、刘珊珊向被告郑云兰催要征地补偿款，被告郑云兰未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的离婚协议书、户口登记簿、证明材料等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，玉田县玉田镇东关村分别于2013年12月8日、2014年6月29日、2014年9月13日按在册户口人数平均发放征地补偿款，被告郑云兰共领取了以其为户主包括原告史立娟、刘珊珊在内的七人的征地补偿款共计262500元，后经二原告催要拒不返还，被告郑云兰的行为侵害了原告史立娟、刘珊珊的合法权益，故被告郑云兰应返还原告史立娟、刘珊珊征地补偿款75000元。依照《中华人民共和国侵权物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告郑云兰返还原告史立娟、刘珊珊征地补偿款75000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费800元，合计2475元，由被告郑云兰负担。被告郑云兰于本判决生效之日起三日内向本院交纳2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 周海杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2986号
罪犯郑晓明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月31日作出（2012）甬慈刑初字第1107号刑事判决，以罪犯郑晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑晓明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、半年度表扬、11月获单项记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑晓明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑晓明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓明减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月三十日
代书记员 张文雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3347号
原告朱伟平，男，1987年6月15出生，汉族，仙桃市人。
被告尹国清，男，1972年8月25出生，汉族，仙桃市人。
原告朱伟平与被告尹国清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告朱伟平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱伟平负担。
审判员 吴兆科
二〇一六年十二月六日
书记员 傅 华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1908号
原告周雁南。
委托代理人胡炜翔、黄庆炜，浙江梦园律师事务所律师。
被告潘云花。
被告林贤忠。
被告兰溪市香溪塑料五金厂。
法定代表人林贤忠，厂长。
被告周雁南为与被告潘云花、林贤忠、兰溪市香溪塑料五金厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周雁南及其委托代理人胡炜翔、黄庆苇，被告潘云花到庭参加诉讼，被告林贤忠、兰溪市香溪塑料五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周雁南诉称，被告潘云花、林贤忠系夫妻关系，其因被告兰溪市香溪塑料五金厂周转需要分别于2012年2月5日、3月1日、4月25日、4月28日、4月30日、8月28日向原告六次借款共计人民币112万元，并分别约定利息为年息15%或17%两个档次。被告收款后，分别向原告出具了收款收条（内容详见收款收条）。之后，被告支付原告部分利息计90000元，但本金分文未还。现原告因自身需要资金，向被告催要本息，但各被告均以种种理由推脱，至今分文未还。请求判令三被告共同归还原告借款本金人民币112万元及利息490320元（利息详见清单）及判决生效后实际给付之日止的利息。本案诉讼费用由三被告承担。
原告周雁南提交了收款收据四份、收条二份、汇款凭证五份、被告兰溪市香溪塑料五金厂的工商登记材料，证明被告潘云花、林贤忠借款的事实及兰溪市香溪塑料五金厂是林贤忠个体经营的个体工商户的事实。
被告潘云花辩称，周雁南是朋友，知道我有钱放在凌秀妹投资赚钱，他也想让我把钱放在凌秀妹那里投资赚钱。周雁南一共是118万元，其中6万元是写给周雁南母亲周文珍的。凌秀妹总共支付过半年利息9万元，周雁南拿走75000元，15000元是他母亲暂时不用钱，又作为本金出借。法院执行来的钱先还给周雁南。
被告林贤忠、兰溪市香溪塑料五金厂没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，被告潘云花对原告的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告潘云花与林贤忠是夫妻，兰溪市香溪塑料五金厂是林贤忠经营的个体工商户。2012年2月5日被告林贤忠向原告出具收据，收到周雁南人民币10万元，年利息17％，年收入为1.7万元；2012年3月1日被告林贤忠向原告出具收条，收到周雁南人民币50000元，年利息8500元，第三个月付一次；2012年4月25日由被告潘云花向原告周雁南出具收款收据，存款人民币20万元，每三个月付一次利息，年利息17％；2012年4月28日被告潘云花向原告出具收款收据，存款人民币22万元，每三个月付一次利息，年利息17％；2012年4月30日潘云花向周雁南出具收款收据，存款人民币5万元，每三个月付一次利息，年利息17％；2012年8月28日被告林贤忠向原告出具收款收据，存款人民币50万元，年利息15％。此后被告于2012年6月12日、2012年8月5日、8月31日、11月12日、12月11日和2014年8月各支付2万、2万、1万、2万、1万、1万利息。
本院认为，原被告的借贷关系有潘云花、林贤忠出具的收款收据和收条及汇款凭证为证，被告潘云花也没有异议，本院予以确认。因原告没有证据能证明兰溪市香溪塑料五金厂是借款主体，原告要求兰溪市香溪塑料五金厂承担归还责任没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘云花、林贤忠于本判决生效后十日内归还原告周雁南借款1120000元，并支付利息490320元（其中本金10万元利息计算至2015年9月5日、2012年3月1日5万元利息计算至2015年9月1日、20万元利息计算至2015年8月25日、22万元利息计算至5015年8月28日、2012年4月30日5万元利息计算至2015年8月30日，扣除已经支付的9万元利息，以后按年利率17％计算至履行之日，借款50万元利息计算至2015年8月28日，以后按年利率15％计算至履行之日）；
二、驳回原告周雁南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646.5元（已经减半收取），保全费5000元，合计14646.5元，由被告潘云花、林贤忠负担元，由原告周雁南负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年十一月九日
代书记员 姜 慧
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第410号
申请执行人周金桂、唐聪、唐瑕与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民初字第508号民事判决书发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金桂、唐聪、唐瑕于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民初字第508号民事判决书已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一五年二月十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）威经技区商初字第201号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人闫军，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘先恩。
被告夏乙铭。
被告徐海森。
被告刘昌谦。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘先恩、夏乙铭、徐海森、刘昌谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云、被告徐海森到庭参加诉讼。被告刘先恩、夏乙铭、刘昌谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告刘先恩签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告刘先恩人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘先恩发放贷款。但被告没有按合同约定偿还借款。请求判令被告刘先恩立即偿还借款本金10万元，利息41494.1元（截止到2015年6月15日），赔偿律师费9400元；判令被告刘先恩偿还自2015年6月16日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告徐海森辩称，借款担保属实。
被告刘先恩、夏乙铭、刘昌谦未到庭应诉。
经审理查明，2011年8月17日，原告与被告刘先恩签订借款合同，同日原告与被告夏乙铭、徐海森、�昌谦签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告刘先恩人民币10万元，借款期限自2011年8月17日起至2013年8月16日止；被告夏乙铭、徐海森、刘昌谦为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告刘先恩发放借款人民币10万元，但被告没有按合同约定还本付息。截止到2015年6月15日，被告刘先恩尚欠原告借款本金10万元，利息41494.1元。2015年6月24日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9400元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年8月17日，原告与被告刘先恩签订借款合同，与被告夏乙铭、徐海森、刘昌谦签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告刘先恩应按合同约定偿还借款本金、利息。被告刘先恩不按期还款，被告夏乙铭、徐海森、刘昌谦应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先恩偿还原告借款本金10万元，利息人民币41494.1元，并按合同约定利率偿还原告自2015年6月16日起至还款之日止的利息；
被告刘先恩赔偿原告律师费9400元；
被告夏乙铭、徐海森、刘昌谦对被告刘先恩的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡雅楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第515号
原告巴音乌拉，男，蒙古族
被告布日瓦斯迪，男，蒙古族
被告图娜拉，女，蒙古族
原告巴音乌拉诉被告布日瓦斯迪、图娜拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告巴音乌拉到庭参加了诉讼，被告布日瓦斯迪、图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴音乌拉诉称，二被告于2012年4月21日向原告借现金5万元，约定利率为30‰，并约定还款期限为6个月。此款逾期后，经原告多次向二被告索要未果，故诉至人民法院请求判令二被告立即偿还原告现金5万元及利息28750元（利息应按约定利率计算至借款本金还清之日止），同时要求二被告承担案件受理费。
被告布日瓦斯迪、图娜拉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条一支，用以证明被告布日瓦斯迪、图娜拉借原告现金5万元及约定利息的事实。本院经审核认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告布日瓦斯迪、图娜拉未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原告陈述，查明以下事实：
2012年4月21日，被告布日瓦斯迪、图娜拉向原告巴音乌拉借款5万元，约定利率为30‰，同时约定6个月后偿还借款。此款到期后，经原告索要二被告未予偿还，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告布日瓦斯迪、图娜拉借其现金5万元的事实清楚，证据确实充分�本院予以确认；关于原告要求二被告按约定利率计算利息的请求，因双方约定的利率超出相关法律规定的范畴，故本院对于超出部分予以调整；被告布日瓦斯迪、图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布日瓦斯迪、图娜拉于本判决生效之日立即偿还原告巴音乌拉借款本金5万元及利息（利息从2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清本金之日止）。
案件受理费1769元，公告费260元，由被告布日瓦斯迪、图娜拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 边 子 仙
代理审判员 ： 呼 布 钦
人民陪审员 ：达楞古日巴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保7号
申请人郭富荣。
被申请人沈在国。
申请人郭富荣与被申请人沈在国申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值7万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人郭富荣所有的位于高邮市高邮镇南海小宝塔5幢103室的房产，查封金额为人民币7万元。
二、查封被申请人沈在国所有的苏K×××××号轿车，保全金额为7万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月七日
书记员 厉爱琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初482号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐社武，男，1974年5月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人徐社武犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人徐社武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日20时50分左右，被告人徐社武酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色奥迪Q7轿车，行驶至洛阳市涧西区南昌路与周山路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐社武血液中酒精含量为：145.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐社武在开庭审理过程中亦无异议，且有徐社武在公安机关的供述，到案经过，司法鉴定检验报告书，被告人徐社武的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐社武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐社武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐社武认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐社武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘会丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1019号
原告周丕海。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告天水在线电子商务有限公司。
法定代表人王建文，经理。
本院在审理原告周丕海诉被告天水在线电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告天水在线电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋福顺
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第913号
原告：盛利明。
委托代理人：陈霞玲。
被告：张新生，现在浙江南湖监狱服刑。
原告盛利明为与被告张新生合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告盛利明的委托代理人陈霞玲，被告张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛利明起诉称：2010年5月，盛利明将“天河足道馆”转让给张新生，转让费为200000元。张新生于当月出具借条一份，约定了利息的计算及付款时间。至今，张新生除支付转让款10000元，利息6000元外，余款未付。现起诉要求张新生：一、支付转让款190000元，支付自2011年5月22日到2013年5月21日利息90000元，并继续支付到本金付清日止；二、负担本案诉讼费。
原告盛利明就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、“天河足道馆”承包合同1份，证明张新生向盛利明承包“天河足道馆”的事实；
2、欠条1份，证明盛利明向张新生转让“天河足道馆”，转让款200000元的事实；
3、刑事判决书1份，证明张新生因犯合同诈骗罪被判刑的事实。
被告张新生答辩称：转让及欠款属实，愿意支付，但现无力支付。
被告张新生未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告盛利明提交的证据材料，被告张新生无异议。本院认为：原告盛利明提交的证据材料1、3与本案并无关联，不予认定，其余材料予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年5月，盛利明将其位于富阳市富春街道天河路39号的“天河足道馆”转让给张新生，转让价格为200000元。同年5月22日，张新生出具借条一份，载明：“今欠盛利明天河足道转让费贰拾万元整（200000元整），因本人缺少资金向盛利明商谈以借款性质为准。利息按贰分月息计算，利息每月25号前付清。本金归还期为一年，逾期后果自负。”
审理中，盛利明承认张新生于出欠条后约在3-4个月后支付利息6000元，同年10月15日左右支付本金10000元。
本院认为：盛利明与张新生间的足道馆转让系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，张新生尚欠盛利明转让款190000元的事实明确，应予确认。盛利明要求张新生支付190000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息。根据现有事实，在张新生出具欠条后约4个月（鉴于盛利明对具体日期未能明确，本院酌情确定为2011年9月22日）左右，张新生应付利息为16000元，扣除盛利明自认的已付利息6000元，该期间实欠利息为10000元。自2011年9月22日到2011年10月15日应付利息为2933元，截至2011年10月15日，张新生应付利息为12933元。自2011年10月16日到涉案款项付清日止利息应按190000元本金计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九的规定，判决如下：
一、被告张新生支付原告盛利明转让款190000元；
二、被告张新生支付原告盛利明截至2011年10月15日止利息12933元，并继续支付自2011年10月16日到本判决确定还款日止的利息（以190000元为基数，按月2%计息）。
上述一、二款项，被告张新生于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告盛利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，由原告盛利明负担100元，被告张新生负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 明
二〇一三年六月九日
代书记员 鲍硕玮
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第221号
被告人岩饶，缅甸国人，农民，（以上身份信息均系自报）。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人岩饶、陈艾搞犯运输毒品罪一案，于二0一五年四月三十日以（2015）临中刑初字第96号刑事判决，认定被告人岩饶、陈艾搞�运输毒品罪，分别判处被告人岩饶死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人陈艾搞无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4694.06克依法没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，依法讯问了被告人岩饶。现已复核终结。
经复核查明，2014年9月6日，被告人岩饶、陈艾搞携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从沧源县往昆明市方向行驶。同日23时45分，途经云县警务站时遇公安民警堵卡查缉，二人骑车冲卡继续前行，民警遂驱车追赶，在祥临二级公路K161＋800M处将二人抓获，当场从岩饶丢弃于公路护栏外草丛中的一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重4694.06克。
上述事实属实。有抓获经过材料、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记�、物证照片、罪犯陈艾搞的供述等在卷佐证。岩饶归案后供述了其邀约陈艾搞运输毒品，途中遇民警查缉时冲卡逃窜并丢弃毒品的犯罪事实，与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩饶无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂4694.06克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。本案属共同犯罪，岩饶在共同犯罪中积极实施运输毒品的犯罪行为，应根据其实际行为及参与程度依法惩处。岩饶运输毒品数量大，本应严惩，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十八条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第96号以运输毒品罪判处被告人岩饶死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 王艳磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 浩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第419号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人包某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人包某某于2014年1月1日分别在本市松江6路、松江31路、上石线、南松专线公交车上，趁被害人不备之机，盗窃他人移动电话6部，价值合计人民币3480元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月1日8时30分许，包某某在松江6路公交车（方向祥东小区）上，窃得被害人张甲放于裤子右侧袋内的VIVO牌Y11型移动电话机一部（价值人民币1200元）；2、2014年1月1日10时许，包某某在松江31路公交车（方向松江汽车东站）上，窃得被害人谭某放于挎包内的HUAWEI牌C8813型移动电话机一部（价值人民币480元）；3、2014年1月1日10时许，包某某在上石线公交车（方向上海南站）上，窃得被害人秦某某放于上衣左侧袋内的AUX牌V988型移动电话机一部（价值人民币690元）；4、2014年1月1日10时15分许，包某某在南松专线公交车（方向松江汽车东站）上，窃得被害人罗某某放于上衣右侧袋内的中兴牌U807型移动电话机一部（价值人民币220元）；5、2014年1月1日12时许，包某某在松江6路公交车（方向松江火车站）上，窃得被害人刘某某放于挎包内的Lenovo牌A670t型移动电话机一部（价值人民币540元）；6、2014年1月1日12时30分许，包某某在松江6路公交车（方向松江火车站）上，窃得被害人娄某某放于上衣右侧袋的HUAWEI牌C8812E型移动电话机一部（价值人民币350元）。当日下午，被告人包某某在本市北松公路建材市场内被公安人员抓获。缴获的上述6部移动电话机已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人包某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人包某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被告人包某某的供述；被害人张甲、谭某、秦某某、罗某某、刘某某、娄某某的陈述；证人姜某某的证言；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
被告人包某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人包某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人包某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 臻
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第366号
原告安阳县畅通汽车运输有限公司。
法定代表人赵喜楼，总经理。
委托代理人袁瑞强，安阳县畅通汽车运输有限公司员工。
原告袁瑞强，男，1976年1月7日出生。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，。
负责人刘志明，总经理。
委托代理人周晓军，永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
原告安阳县畅通汽车运输有限公司（以下简称畅通公司）、原告袁瑞强诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人即原告袁瑞强、被告永安财险安阳公司委托代理人周晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通公司及原告袁瑞强共同诉称，2014年4月29日，司机王耀轮驾驶原告袁瑞强所有的豫E566**号汽车和张利其驾驶的豫EZQ5**汽车在安阳县永和乡附近发生交通事故，造成双方车损。公安机关认定王耀轮负事故的次要责任。双方车辆经评估，原告按协议赔偿损失后向被告索赔，被告至今未赔偿。豫E566**汽车实际车主为原告袁瑞强，挂靠在原告畅通公司运营，在被告处投保有交强险和商业险。要求被告赔偿原告袁瑞强垫付款16751.6元及原告车损3750元，共计20501.6元。
被告永安财险安阳公司辩称，豫E566**汽车在被告处投保有交强险和商业险，诉争事故发生在保险期间。对于事故发生的真实性及公安机关作出的责任认定无异议，原告车辆承担次要责任，应按30%的比例计算相关损失。被告不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2014年4月29日1时左右，王耀轮驾驶豫E566**重型自卸货车在201省道安阳县永和乡伍庄村路段由东向西行驶与张利其饮酒后驾驶豫EZQ5**小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成张利其受伤，两车部分损坏，豫E566**号汽车的施救费为2000元，豫EZQ5**号汽车的施救费为1000元。2014年4月30日，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，豫E566**号汽车车损为11500元，原告袁瑞强支付评估费1000元。2014年5月26日，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，豫EZQ5**号汽车车损为48172元，评估费为2000元。经安阳县水冶镇汽车维修站维修，原告袁瑞强支付豫E566**号汽车维修费11500元。2014年6月16日，王耀轮与张利其签订协议一份，协议约定，王耀轮一次性赔偿张利其车损和施救费16751.6元，张利其一次性赔偿王耀轮车损和施救费10750元。同日，王耀轮支付张利其16751.6元，张利其出具了收据。诉讼中，王耀轮到庭表示，其支付张利其的16751.6元实际由原告袁瑞强给付。另查明，豫E566**号汽车行驶证登记车主为原告畅通公司，诉讼中二原告称该车实际车主为原告袁瑞强，挂靠在原告畅通公司运营。豫E566**号汽车在被告永安财险安阳公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额500000元）、车辆损失险（赔偿限额180000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交通责任事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊和医疗费票据及其费用清单、诊断证明、住院证、出院证、病历、拖车和停车发票和被告提供的保险单及其发票、预交费收费单、医疗票据及双方当事人陈述为证，上述证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成豫E566**号汽车与豫EZQ5**号汽车受损，经公安机关认定张利其负事故的主要责任，王耀轮负事故的次要责任，本院确认张利其负事故70%的责任，王耀轮负事故30%的责任。后经协商，张利其与王耀轮达成调解协议，王耀轮依协议赔偿张利其车损及施救费共计16751.6元，该赔偿款实际由原告袁瑞强实际支出。豫E566**号汽车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，原告要求被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿其垫付张利其的16751.6元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告车损3750元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其不应承担评估费，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付原告袁瑞强垫付款人民币16751.6元；
二、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁瑞强车损（含施救费和评估费）人民币3750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理313元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姬厚军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保446号
申请人：陈淑华，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：陈斌华，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：周丽艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省，
申请人陈淑华与被申请人陈斌华、周丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）闽0205民初3736号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人周丽艳银行存款1500000元（户名：周丽艳，开户行：中国农业银行七星西路支行，账号:62×××71）。现申请人陈淑华以其与被申请人陈斌华、周丽艳的纠纷已自行解决并已撤诉为由要求解除对被申请人周丽艳银行存款1500000元（户名：周丽艳，开户行：中国农业银行七星西路支行，账号:62×××71）的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人陈淑华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人周丽艳银行存款1500000元（户名：周丽艳，开户行：中国农业银行七星西路支行，账号:62×××71）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
、二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2614号
罪犯李志民，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月11日作出（2010）甘刑初字第540号刑事附带民事判决，以罪犯李志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）大刑二终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李志民在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月义务献血奖30分，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李志民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李志民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李志民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年3月29日起至2019年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第01341号
原告：郭玉婷。
被告：徐跃根。
原告郭玉婷与被告徐跃根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张惠独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉婷撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告郭玉婷负担。
审判员 张 惠
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘思维
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第54号
原告李祖有与被告李斗呼排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）红民一初字第54号民事判决书。现发现其中有错字错误，特此补充裁定如下：
原民事判决书中第6页正文顺数第14行，即“《中华人民共和国民法物权法》”
现更正为：“《中华人民共和国物权法》”。
审判员 塔玲华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李卓亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02909号
原告某立物业管理有限责任公司
被告张某原告某立物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，2014年5月23日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某立物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告某立物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 婧
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初131号
原告王xx，女，1963年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告刘xx，男，1976年7月18日生，汉族。
原告王xx与被告刘xx劳务合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长，与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：被告刘xx承包临猗县猗氏镇里寺村沈刚和金全两户民房建房工程，经潘西村刘革锋介绍，我和二十几名工人到被告的工地干点工，双方有协议，被告每次付工人工资由我一人经手全部支付。种麦前、后两次工人工资总结算共计168300元，其中有50000元是借我的私人款，利息2分，当时说用一个月归还，被告言而无信至今不给，后经我和工人多次催要，被告仅支付部分工人工资54000元，剩余114300元一推再推，至今未付。现依法起诉，请求判令被告立即支付剩余工资款114300元及利息。
被告刘xx未进行答辩。
原告王xx为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、2015年8月21日刘xx出具的协议一份，用于证实原告给被告工作时关于工资的约定。
2、2015年8月25日刘xx出具的借据一份，用于证实被告借其50000元用于支付工人工资及利息约定的事实。
3、2015年10月16日、2015年12月3日刘xx分别出具的欠据各一份，用以证实被告欠工资145350元和22950元的事实。
被告刘xx未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告刘xx承揽临猗县猗氏镇里寺村沈刚和金全两户民房建房工程，2015年8月15日经角杯乡潘西村刘革锋介绍，原告和二十几名工人到被告的工地干活，8月21日被告刘xx给原告王xx书写了一份协议，内容为“一、工人按日工干，大工180元，小工130元计算（包括做饭也是130元）二、xx每次付工人工资有王xx一人经手三、工人工资全部有王xx一人支付四、中途借支，种麦季节把工资全部结清刘xx2015年8月21日142724197607182511”。2015年8月25日被告以发放工资为由向原告借款50000元，约定利息每月1000元，并给原告出具了借据一份，内容为“今借到王xx伍万元正每月利息壹仟元1000（元）刘xx2015年8月25日”。2016年10月16日原、被告经结算，被告拖欠工人工资以及所借原告的款项共计145350元，被告给原告出具了欠据一份，内容为“刘xx欠王xx和工人工资共拾肆万伍仟叁佰伍拾元刘xx2015年10月16日”，但被告并未将2015年8月25日出具给原告的50000元借据抽回。2015年12月3日，双方再次结算后被告在种麦后又拖欠原告和工人工资22950元，并同样给原告出具了欠据一份，内容为“种麦后欠王xx和工人工资贰万贰仟玖佰伍拾元刘xx2015年12月3日”。后被告经原告手陆续支付工人工资54000元，现尚欠114300元未付。此后原告索款未果，于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付剩余工资款114300元及利息。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。劳务合同纠纷即为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告给原告出具的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定履行义务，而双方经结算被告刘xx给原告出具了欠据，在陆续支付原告54000元劳务报酬后尚欠114300元推托未付，显属不按约定履行其应履行的义务，故对原告持据向被告索要114300元的请求，应予支持。关于利息，因双方在结算后出具条据时并未明确约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起参照最高人民法院关于民间借贷案件中利息的相关规定予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效后立即支付原告王xx现金114300元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计算付清之日）。
案件受理费2586元，由被告刘xx承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卫丽敏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初12号
原告李洪涛，男，1974年8月6日生，汉族，职工。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李峰，男，1983年6月16日生，汉族，职工。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王丽，女，1974年5月3日生，汉族，职工，系原告之妻。
原告李洪涛诉被告李峰、王丽案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李洪涛及委托代理人杨宏运、被告李峰及委托代理人姚群友、被告王丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年我单位集资建房即渑池县新文东区23号楼，且单位按照政策给予优惠，当年8月11日我缴纳购房款2万元，后又缴纳一部分房款。1999年底我和王丽结婚，在婚姻关系存续期间，无需对该房产进行明确，但依据婚姻法的规定，上述房产应是我的婚前个人财产，而非王丽私产或夫妻共同财产。现因王丽个人担保债务，贵院对我所有的该套房产进行查封确属不当，现提起诉讼，要求确认原告李洪涛对该套房屋享有所有权，中止对该套房产的执行，由被告承担本案诉讼费和其他费。
被告李峰辩称：一、渑池县××楼××单元××楼西户房产登记证书明确注明被告王丽是该房产所有权人；二、被告王丽办理房产登记证书时申请登记表显示王丽是唯一的申请人，没有显示原告李洪涛是该房产的共有人；三、该房地产的买卖草契及契约均可证明，被告王丽是该套房产的唯一买方，也是唯一的房屋所有权人；四、办理房产登记时所交纳的契税票据也可证明，该款项是王丽本人所交，且1999年11月26日王丽缴纳了6万元房款，可以充分证明该房产系被告王丽婚前个人所有，应系王丽个人婚前财产。因此，原告李洪涛所诉没有法律依据，也没有足够证据印证所主张的事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告王丽辩称：该套房产确实是婚前原告李洪涛家出资购买，婚后房款都是李洪涛负责缴纳，我没有缴纳房款，但在2007年办房产证时是我去办理的，当时渑池县第二建筑公司开具的缴纳房款收据是假的，是我当时办理在我的名下了，该套房产是原告父母缴纳的房款，是原告的婚前财产，要求停止执行这套房产。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池法院（2015）渑执异字第31号执行裁定书1份；2、原告李洪涛与被告王丽结婚证复印件1份；3、渑房权证城关字第私244**号房屋所有权证复印件1份；4、1999年8月11日房款收据复印件1份；5、2015年12月2日渑池县国土资源局证明1份。
被告李峰向本院提交证据材料有：1、1999年11月26日渑池县第二建筑公司房款收据复印件1份；2、2007年10月19日契税完税证复印件1份；3、私有房屋所有权登记申请表复印件1份；4、房地产买卖契约复印件1份。
被告王丽未向本院提交证据材料。
根据庭审举证、质证、双方辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
1999年渑池县国土资源局（原渑池县土地管理局）集资建房即渑池县新文东区23号楼，当时该局给每套房补贴配套设施费1万元，1999年8月11日原告李洪涛向渑池县土地管理局缴纳购房款2万元，购买渑池县××楼××单元××楼西户。1999年9月7日原告李洪涛和被告王丽在渑池县民政局办理结婚登记手续。2007年10月22日渑池县房地产管理所给该套房屋办理房屋所有权证（渑房权证城关字第私244**号），该套房屋所有权人登记为被告王丽。
本院在审理李峰诉王丽民间借贷纠纷一案中，2015年6月3日作出（2015）渑民初第829-2号民事裁定书，将王丽所有的位于渑池县××楼××单元××楼西户的房产查封。2015年9月2日本院作出（2015）渑民初字第829号民事判决书，判令被告王丽偿还李峰借款60万元及利息。判决生效后，2015年10月19日李峰申请执行，执行中，王丽丈夫李洪涛于2015年12月18日提出异议，以该套房产是其个人婚前财产为由，请求法院解除对该房产的查封。本院于2015年12月25日作出（2015）渑执异字第31号执行裁定书，驳回李洪涛的异议。现原告李洪涛提起诉讼，要求确认原告对该套房屋享有所有权，中止对该套房产的执行，由被告承担本案诉讼费和其他费。
在诉讼中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，但随后双方当事人又反悔，致使调解未果。
本院认为：原告李洪涛在与被告王丽结婚登记前缴纳该套房屋的购房款2万元，应视为原告李洪涛婚前个人财产，原告李洪涛与被告王丽结婚登记后又缴纳的剩余房款应视为双方共同缴纳，虽然该套房屋所有权人登记为被告王丽，但该套房屋应为原告李洪涛与被告王丽的共同财产，且原告李洪涛对该套房屋所占份额较大。因原告李洪涛未提供其结婚登记后又缴纳剩余房款系自己独自缴纳的相关证据，故要求确认原告对该套房屋享有所有权的证据不足，本院不予支持。被告李峰辩称该套房屋所有权人登记为被告王丽，可以充分证明该房产系被告王丽所有的个人婚前财产，要求驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事民事诉讼法》的解释第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、位于渑池县新文东区23号楼2单元5楼西户的住房1套为原告李洪涛和被告王丽的共同财产。
二、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李洪涛负担50元，被告李峰、王丽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 艳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6551号
原告：梁运来，男，1967年11月19日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
委托诉讼代理人：马淑琴，女，1967年2月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市。
被告：奥�地，又名奥智弟，男，1962年1月26日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：梁牡丹，女，1965年7月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告梁运来与被告奥治地、梁牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁运来未到庭，其委托诉讼代理人马淑琴与被告奥治地到庭参加了诉讼，被告梁牡丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁运来诉称，2013年1月29日，被告奥治地向原告借款10万元，双方约定月利率1.8%，被告给原告出具借条一支。2013年2月8日，被告向原告借款6万元，约定月利率2%，被告给原告出具借条一支。借款后，被告按约定共支付原告利息83000元，借款本金及剩余利息原告�次向被告催要，被告拒绝偿还。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金16万元及其利息（其中10万元本金的利息自2013年1月29日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止，6万元本金的利息自2013年2月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已经支付的83000元利息在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借据两支、利息结算清单一支，证明被告奥治地于2013年1月29日向原告梁运来借款100000元，约定月利率为1.8%；于2013年2月8日向原告梁运来借款60000元，约定月利率为2%；借款以后被告共支付利息83000元的事实。
被告奥治地辩称，借款16万元属实，其中10万元是经过三方协商将债务转移给被告的，被告给原告出具了借据。被告按约定将利息付至2015年1、2月份。另外6万元是被告代高小平所借，借据是被告奥治地出具，具体支付利息情况记不清楚。总之，借款16万元，被告已经偿还借款本金88000元，下欠72000元，应当偿还，因被告现在经济条件不好，只能偿还原告借款本金，没有能力支付借款利息。
被告奥治地未向本院提供证据。
被告梁牡丹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且经庭审质证被告奥治地无异议，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月29日、2月8日，被告奥治地分别向原告借款10万元、6万元，双方约定两笔借款的月利率分别为1.8%、2%，被告奥治地给原告出具借据两支。借款后，被告共支付原告83000元，剩余款项原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告奥治地与被告梁牡丹系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
另查，2015年2月份起，被告奥治地告知原告此后偿还的款项均用于偿还本金，所欠利息待本金偿还完毕后另行协商，但原告未同意。本案在诉讼过程中，经原告梁运来申请，本院于2017年9月7日作出（2017）陕0881民初6551号民事裁定书，将被告奥治地的工资账户予以冻结，原告支出案件申请费1320元。
本院认为，原告梁运来与被告奥治地之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率并未超出法律所允许的民间借贷利率上限�现原告请求按约定利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告支付的款项是用于偿还本金还是用于支付利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。且根据双方约定的月利率及支付清单记载数额计算，支付的83000元应为利息，被告奥治地未提供任何证据证明其主张，故被告辩称已经给原告偿还本金88000元的答辩意见本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告奥治�、梁牡丹应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奥治地、梁牡丹共同于本判决生效后二十日内偿还原告梁运来借款本金16万元及其利息（其中10万元本金的利息自2013年1月29日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止；6万元本金的利息自2013年2月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；已经支付的83000元利息在执行时予以扣减。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、案件申请费1320元，由被告奥治地、梁牡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年十月二十日
书记员 吕杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3554号
原告：耿勇，男，1958年1月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：张国华，女，1970年7月22日出生，汉族，住桓台县。
原告耿勇与被告张国华不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿勇到庭参加诉讼。被告张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告票款920500元，经济损失8000元，利息123900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告将一张面额为壹佰万元的银行承兑汇票以970500的价格转让给原告，承诺该票属合法持有且无权属争议，如出现假票、挂失、冻结等到期不能承兑的问题，责任由被告负责，并立即退还原告购票款本息，同时承担由此造成的一切经济损失。2015年3月17日被告通知原告该票是假票。经有关部门鉴定确认是假票，为此原告要求被告退还购票款本息，被告退还了50000元，余款经原告多次追讨，被告至今未还，为此，形成诉讼。
被告张国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2015年2月27日，被告张国华将一张面额为壹佰万元的银行承兑汇票以970500的价格转让给原告耿勇，该承兑汇票的出票人为新乐市鸿翔养殖有限公司，收款人为郑州百胜饲料科技有限公司，付款行为保定银行双彩支行。同日，耿勇通过淄博崇慧建筑劳务有限公司的银行账户（15×××84）向张国华农业银行账户（62×××18）转入970500元，张国华为耿勇出具证明一份，载明“本人以人民币玖拾柒万零伍佰元的价格将票号为313000**、334359**，面额为壹佰万元整的银行承兑汇票一张转让给耿勇，特此证明。（附银行承兑复印件一张）同时收到耿勇人民币玖拾柒万零伍佰元整（970500.00元）。（本人承诺：此票属合法持有，且无权属争议，如出现假票、挂失、冻结等不能到期承兑情况，本人退还转让款本息，并按每日1.5‰计息，承担由此发生的一切经济损失。）张国华2015年2月27日”。
2015年3月18日，临邑县公安局向原告耿勇出具临公调证字（2015）15号调取证据通知书一份，因该局侦办的郝成龙票据诈骗案，调取耿勇持有的伪造的银行承兑汇票一张，票号为313000**、33435942，出票日期：2015年1月21日，出票人：新乐市鸿翔养殖有限公司，收款人：郑州百胜饲料科技有限公司，付款行：保定银行双彩支行，金额1000000元。
涉案票据经公安部门确认为伪造票据后，被告张国华退还原告耿勇票款53000元，余款917500元未还。
被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告张国华欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的银行交易凭证一份、银行承兑汇票复印件一份、张国华书写的证明一份、临邑县公安局通知书一份及原告的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案被告张国华将持有的涉案银行承兑汇票交与原告耿勇，从耿勇处取得票据款970500元，在公安部门认定涉案票据为伪造的情况下，被告张国华应将自原告耿勇处取得的票据款970500元返还原告耿勇。被告张国华已返还耿勇53000元，原告耿勇诉求被告张国华返还剩余票据款917500元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方2015年2月27日约定，如出现假票、挂失、冻结等不能到期承兑情况，被告张国华退还转让款本息，并按每日1.5‰计息，双方约定的超出法律规定部分利息本院不予支持，原告耿勇主张利息123900元，不超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张的经济损失8000元，因未能提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国华返还原告耿勇现金917500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张国华支付原告耿勇利息123900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告耿勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14272元，减半收取计7136元，由原告耿勇承担50元，被告张国华承担7086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年一月十日
书记员 巩琳贤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1650号
原告雷晓飞。
被告徐亚军。
被告葛红梅。
原告雷晓飞与被告徐亚军、葛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员郭冬成适用简易诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告雷晓飞到庭参加了诉讼。被告徐亚军、葛红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓飞诉称，被告徐亚军因资金周转，分两次向原告借款共计人民币70000元，并于2014年1月30日向原告出具借条一张。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。被告徐亚军与被告葛红梅系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款人民币70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐亚军、葛红梅未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，被告徐亚军于2013年6月向原告借款30000元，于2014年1月30日向原告借款40000元，并于2014年1月30日向原告出具了70000元的借条一份。双方未约定还款日期。因原告主张债权未果，故向本院提起诉讼，要求被告徐亚军、葛红梅共同偿还借款人民币70000元，并承担诉讼费用。
另查明，被告徐亚军与葛红梅系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条，以及本院依职权调取的结婚申请书在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告雷晓飞与被告徐亚军之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方虽未约定还款日期，但原告依法有权随时向被告徐亚军主张归还借款。被告葛红梅与被告徐亚军系夫妻关系，本案借款事实发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告葛红梅应负共同偿还责任，故原告要求二被告共同给付70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亚军、葛红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚军、葛红梅于本判决生效后十日内共同归还原告雷晓飞借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告徐亚军、葛红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初1650号原告雷晓飞。被告徐亚军。被告葛红梅。原告雷晓飞与被告徐亚军、葛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员郭冬成适用简易诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告雷晓飞到庭参加了诉讼。被告徐亚军、葛红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓飞诉称，被告徐亚军因资金周转，分两次向原告借款共计人民币70000元，并于2014年1月30日向原告出具借条一张。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。被告徐亚军与被告葛红梅系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款人民币70000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐亚军、葛红梅未到庭，亦未提交答辩。经审理查明，被告徐亚军于2013年6月向原告借款30000元，于2014年1月30日向原告借款40000元，并于2014年1月30日向原告出具了70000元的借条一份。双方未约定还款日期。因原告主张债权未果，故向本院提起诉讼，要求被告徐亚军、葛红梅共同偿还借款人民币70000元，并承担诉讼费用。另查明，被告徐亚军与葛红梅系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条，以及本院依职权调取的结婚申请书在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告雷晓飞与被告徐亚军之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方虽未约定还款日期，但原告依法有权随时向被告徐亚军主张归还借款。被告葛红梅与被告徐亚军系夫妻关系，本案借款事实发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告葛红梅应负共同偿还责任，故原告要求二被告共同给付70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亚军、葛红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚军、葛红梅于本判决生效后十日内共同归还原告雷晓飞借款人民币70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告徐亚军、葛红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  郭冬成二〇一六年六月三十日书 记 员  康 乐附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执484号
申请执行人王文平，男。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被执行人过宾，男。
本院在执行申请执行人王文平与被执行人过宾借款合同纠纷一案中，因申请人王文平撤回其与过宾借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执484号申请人王文平对被执行人过宾借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 麻洁光
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执101号
申请执行人黄志诚，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人燕莉，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人燕传平，男，汉族，1963年1月24日出生，住安徽省涡阳县
被执行人刘桂侠，女，汉族，1962年6月18�出生，住安徽省涡阳县
申请执行人黄志诚与被执行人燕莉、燕传平、刘桂侠婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行。本院执行过程如下：
1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。
3、经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
4、2017年10月23日本院对被执行人燕莉作出拘留决定，但因被执行人下落不明，暂未实施拘留。
5、本院多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到被执行人。
综上所述，被执行人燕莉、燕传平、刘桂侠下落不明，且其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4738号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十九日
书记员 程腾飞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执705号
申请执行人：康秀丽，女，生于1968年1月5日，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：钟敏，四川睿典律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨文波，职工（特别授权）。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初185号民事判决书,受理康秀丽申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月六日
书记员 孙洪杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2929号
铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵鑫联实业有限责任公司、黄扣所、吴珊珊敏：
你们与申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金1800万元（并自2015年9月28日按日万分之五给付逾期利息及罚息，至款清时止）及律师费20万元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费131160元、保全费5000元、公告费800元、执行费91877元。
特此通知
二〇一七年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2929号本院在执行申请执行九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵鑫联实业有限责任公司、黄扣所、吴珊珊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人铜陵鑫联实业有限责任公司、黄扣所、吴珊珊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将铜陵鑫联实业有限责任公司（组织机构代码67092157-0）、黄扣所（居民身份证号码）、吴珊珊（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16173号
原告：胡绮婵，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙东兴，公民身份号码×××5729。
委托诉讼代理人：黄正熙、何演辉，均系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市西区隆昌社区悦生下股份合作经济社，住所地广东省中山市西区。
主要负责人：黄金庆。
原告胡绮婵与被告中山市西区隆昌社区悦生下股份合作经济社（以下简称悦生下合作经济社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绮婵委托诉讼代理人何演辉，被告悦生下合作经济社负责人黄金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绮婵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多付租金及保证金9万元。庭审中，原告明确返还租金72000元、保证金18000元。事实和理由：原告与何柱洪系夫妻关系，2014年11月18日，何柱洪代原告与被告悦生下合作经济社签订农用地及鱼塘承包合同，合同约定由原告承包被告的农用地及鱼塘总面积539.06亩［土地证号：中府集有（2013）第2000**号］，承包期限为10年，从2015年1月1日起至2024年12月30日止；前五年每亩每年租金为2000元，即前五年的租金每年为2000×539.06=1078120元，后五年租金为每亩每年2600元，2015年1月1日原被告及何柱洪三方签订补充协议，确认租用土地和经营权实际为原告，前述农用地及鱼塘承包合同是何柱洪代原告与被告签订。合同签订后，原告依约向被告交纳了履约保证金539060元（按第一年总承包金额50%交纳），并分别于2014年12月29日、2015年12月31日向被告支付第一年和第二年的租金两笔各1078120元。然而被告尚有18亩土地至今仍未按合同约定向原告交付，即被告实际向原告交付使用的土地只有521.06亩，按照合同约定原告向被告应付租金每年实为1042120元，履约保证金为521060元，被告依然按照539.06亩土地向原告收取租金及保证金没有事实和法律依据。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告胡绮婵对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.农用地及鱼塘承包合同、补充协议；2.收款收据；3.农社局（2016）003号关于胡绮婵的信访回复。
被告悦生下合作经济社辩称，被告不确认原告的诉讼请求，原告在2014年11月18日已经缴纳了539.06亩土地的租金及保证金，原告支付的是2015年、2016年的租金，原告诉称被告还有18亩土地未交付，这是原告与第三人原锦辉的纠纷问题，与被告无关。被告已经将土地交付原告，原告的诉求没有事实和法律依据。
被告悦生下合作经济社对其辩称没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，悦生下合作经济社（甲方）与何柱洪（乙方）签订农用地及鱼塘承包合同，约定乙方通过公平、公正、公开的方式竞投，投得悦生下股份合作经济社农用地及鱼塘，总面积539.06亩（包括河道面积在内一并计算租金，实际面积以测量为准）；土地证号：中府集有（2013）第2000**号；乙方对甲方出租的土地情况已作充分了解，同意承租，并按国家有关法律、法规和村规民约等有关规定使用；该地块承包期限为10年：从2015年1月1日起至2024年12月30日止；在签订本合同当天，乙方要按第一年总承包金额50%交纳合同履行保证金，即交纳保证金为539060元；乙方以每亩每年2000元的租金向甲方承租上述地块，即乙方每年向甲方交纳总租金1078120元（2000×539.06=1078120元），乙方必须在每年12月28日前向甲方交纳下一年租金，先交租金后使用；合同还约定了其他内容。2015年1月1日，悦生下合作经济社（甲方）、何柱洪（乙方）、胡绮婵（丙方）三方签订补充协议，约定乙方租用甲方的农用地（面积：539.06亩）承包期从2015年1月1日至2024年12月30日止（10年）；租用土地和经营权实际所有人为丙方；每年租金由丙方向甲方交付；合同期内所产生的债权债务、法律责任及经营损益由丙方承担；乙方和丙方属夫妻关系，甲乙双方签订的原合同为乙方代丙方与甲方所签订；补充协议签订后，原合同所约定的条款不变，由丙方继续履行；补充协议还约定了其他内容。合同签订后，何柱洪依约按照农用地及鱼塘539.06亩向被告支付了履行保证金539060元以及2015年、2016年的农用地及鱼塘租金共2156240元。但原告称被告尚有18亩土地没有向原告交付，原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另，中山市西区农业和社区工作局于2016年6月1日向原告胡绮婵出具的信访回复称“你所信访提及的18亩土地，是原锦辉在该经济社539.06亩农用地整体发包前租赁自行使用，租赁使用期限至2014年12月31日止。据了解，因原锦辉对上述会议土地发包表决存在异议，拒绝将信访提及的18亩土地按土地发包合同进行交接，隆昌社区与其多次协商，未果。到目前为止，原锦辉仍在自行使用该18亩土地。”
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原被告双方签订的合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的合同约定实际承包农用地及鱼塘的总面积为539.06亩，被告应当向原告交付539.06亩土地，被告辩称已全部交付的应当承担举证责任，但被告没有提供相应证据，而且，根据中山市西区农业和社区工作局于2016年6月1日向原告胡绮婵出具的信访回复可知，原被告争议的18亩土地一直由案外人原锦辉使用，被告没有向原告交付。被告作为出租人，应当按照约定将租赁物交付承租人并保证承租人对租赁物的占有和使用，被告没有交付该18亩土地，应当退回相对应2015年、2016年的租金合计72000元（18亩×2000元／亩／年×2年）及保证金18000元（18亩土地）。原告的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，第二百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市西区隆昌社区悦生下股份合作经济社于判决生效之日起七日内向原告胡绮婵退还多支付的租金72000元及保证金18000元。
案件受理费2050元，减半收取为1025元（原告已预交），由被告中山市西区隆昌社区悦生下股份合作经济社负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡春容
刘佳林
第5页共5页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初519号
原告武汉建新石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福新城12号。
法定代表人王安林，该公司总经理。
委托代理人沙健敏，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人陈力，该�司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告魏健。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉建新石化设备制造有限公司与被告魏健经济补偿金纠纷一案，原告诉请判令：1、无须向被告支付经济补偿金34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第五项有争议，其它事项无争议。
一、入职时间：2008年7月18日。
二、缴纳社会保险情况：已办理社会保险缴纳手续（2008年10月至2015年10月）。
三、最后一份劳动合同签订情况：2015年1月1日签订，期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，该合同到期后未续签。
四、解除劳动关系时间：2015年12月31日。
五、解除劳动关系前平均工资：4600元。
六、申请仲裁时间：2016年1月13日。
七、仲裁申请人：魏健。
八、仲裁请求：1、支付2015年9月至2015年12月待岗工资5276元；2、支付经济补偿金36800元。
九、仲裁结果：1、武汉建新石化设备制造有限公司于裁决书生效后7日内，一次性支付魏健待岗工资4080元、经济补偿金34500元，共计人民币38580元；2、驳回魏健的其它仲裁请求。
十、其他：1、被告正常工作期间的劳动报酬组成为约定工资4000元与拍片补贴600元，共计4600元；2、2015年5月1日至2015年12月31日，原告因经营原因通知被告待岗，明确待岗期间工资按蔡甸区最低工资标准1020元／月发放。
判决结果
本院认为，（一）关于工资组成问题。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资组成包括了津贴和补贴，故被告每月固定的拍片补贴应计算在工资范围内，即被告正常工作状态下的工资为4600元／月。（二）关于计算经济补偿金的工资标准问题。根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”规定，被告的月平均工资应以正常生产状态下的工资为计算依据，故被告解除劳动关系前的月平均工资标准为4600元／月。原、被告之间的劳动合同期满，原告未与被告续签劳动合同，应支付被告经济补偿金4600元／月7.5月=34500元。（三）关于仲裁裁决书中的其它裁决结果问题。原告未对仲裁裁决书中的其它裁决结果提起诉讼，被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其接受裁决结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉建新石化设备制造有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉建新石化设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向被告魏健支付经济补偿金34500元、待岗工资4080元，共计人民币38580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉建新石化设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周�华
二〇一六年七月七日
书记员 陈 湘 乾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19246号
原告：黎笑银，女，1970年1月15日出生，汉族，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：陈国良，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：钟炳坚，男，1971年5月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1号—3号。
法定代表人：张友文，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
原告黎笑银与被告广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜清洁公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎笑银的委托诉讼代理人陈国良、钟炳坚，被告万胜清洁公司的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎笑银向本院提出诉讼请求：1.万胜清洁公司支付解除劳动合同的经济补偿金9600元；2.万胜清洁公司承担诉讼费。事实和理由：黎笑银于2013年6月16日入职万胜清洁公司任保洁员。至2016年6月15日合同期满日，公司才通知第二天不用上班。故万胜清洁公司应支付经济补偿金。
被告万胜清洁公司辩称：被告承包的保洁项目于2016年6月15日到期，于6月16日整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），包括本案全部劳动者，环美中心承认全部劳动者在被告处工作期间的工龄。黎笑银已到环美中心上班。故请驳回原告的诉请。
经审理查明：黎笑银（共75人）于2016年6月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万胜清洁公司支付经济补偿金9540元。仲裁委于2016年8月22日作出仲裁裁决书，裁决：万胜清洁公司支付经济补偿金9540元。万胜清洁公司不服该裁决，向广州市中级人民法院申请撤销。广州市中级人民法院于2016年10月26日作出民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。黎笑银（共25人）提起本案诉讼。
在本案审理中，双方确认黎笑银离职前12个月平均工资为3200元；黎笑银于2013年6月16日入职万胜清洁公司，任职保洁员。
万胜清洁公司提供其与环美中心于2016年6月10签订的《项目移交协议书》，证明被告项目和在该项目工作的人员移交给环美中心的事实。黎笑银等人对此不予确认，并称不知道有该协议，应是事后补签的。但黎笑银已于2016年6月16日入职环美中心，其已确认环美中心承认其在万胜清洁公司工作期间的连续工龄并累计计算。
本院认为：根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，万胜清洁公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实。本案中，万胜清洁公司虽未能完成上述举证，但现有证据可以证明黎笑银此后已与环美中心达成了同意工龄连续计算的协议，且黎笑银已在环美中心实际工作，黎笑银的相关劳动权利可以得到合法保护。故万胜清洁公司无需支付黎笑银经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎笑银的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黎笑银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 林 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳肖玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执622号
申请执行人刘学明，男，1963年3月2日出生。
被执行人张秀福，男，1953年6月3日出生。
申请执行人刘学明与被执行人张秀福民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1930号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告张秀福于本判决生效后十日内偿还原告刘学明借款300000元；二、被告张秀福于本判决生效后十日内偿还原告刘学明欠款146500元。本案在执行过程中，申请执行人以私下协商为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵锦辉