湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2164号
原告李立民（身份证号码：4304241950********），男，1950年9月24日生，汉族，住衡东县。
原告李畅（身份证号码：4304241979********），男，1979年5月10日生，汉族，住址同上，系武文会之子。
原告李兰灵（身份证号码：4304241998********），女，1998年6月10日生，汉族，住址同上，系武文会之女。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地株洲市石峰区建设北路391号。
负责人谌烈，经理。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人郭海峰，湖南秦湘律师事务所律师。
被告茹继光（身份证号码：4304241972********），男，1972年10月25日生，汉族，住衡东县。
本院于2016年11月24日立案受理原告李立民、李畅、李兰灵与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司、茹继光机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告李立民、李畅、李兰灵及三原告的共同委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司的委托代理人莫望杰、被告茹继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立民、李畅、李兰灵诉称，2016年4月2日，原告李立民驾驶摩托车搭乘妻子武文会途径新塘镇文桥村7组地段遇被告茹继光驾驶小车相对行驶，因被告茹继光超速致两车相撞，致原告李立民受伤，武文会抢救无效死亡。事后经交警大队多次调解未果，故而诉请法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡补偿金、抢救费、丧葬费、处理事故人员误工及差旅费、运尸费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等298659.73元。
为支持其主张，原告方向本庭提交以下证据予以证明：
证据1、原告户籍资料。证明原告主体资格。
证据2、被告身份资料及驾驶、行驶证。证明被告主体资格。
证据3、保险单。证明被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司主体资格。
证据4、武文会死亡证明、销户记录。证明武文会死亡的事实。
证据5、事故认定书。证明衡阳市公安局交警支队衡东大队对此次交通事故责任的划分。
证据6、武文会、李立民病历资料、医疗费、抢救费及其他费用票据。证明原告方因此次交通事故所产生的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司辩称，1、被告茹继光应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、否则保险公司有权拒赔；2、原告应提供完整的病历资料、诊断证明书、用药及费用清单以确定医药费的合理性和必要性，对非医保用药及非治伤用药，被告保险公司不负责赔偿；3、被告保险公司不负责赔偿本案诉讼费等间接损失；4、运尸费应计入丧葬费；另对于原告诉请的其他赔偿项目及具体金额没有事实法律依据的部分，保险公司不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司未向本庭提交任何证据。
被告茹继光辩称，被告茹继光驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车系被告茹继光借用夏乃新。本次事故发生后，被告茹继光已通过衡东交警大队赔付5万元给三原告。
为支持其主张，被告茹继光向本庭提交以下证据予以证明：
证据7、收条。证明被告茹继光赔付三原告5万元属实。
经庭审质证，证据1、2、3、4、5、6、7符合证据三性，予以确认，作为定案依据。
通过证据的分析与认定，本院确定如下事实：2016年4月2日15时20分许原告李立民未戴安全头盔无证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘其妻武文会（未戴安全头盔）自衡东县新塘镇往石湾镇方向行驶，行经新塘镇文桥村7组地段时，遇被告茹继光持“C1”型驾驶证驾驶的湘Ｄ×××××小车相对方向行驶，因原告李立民驾车逆行，同时被告茹继光超速行驶且临危措施不当，造成湘Ｄ×××××普通二轮摩托车身右侧与湘Ｄ×××××小型普通客车车头右前角在公路中间偏左位置（湘Ｄ×××××普通二轮摩托车车行方向）相撞，原告李立民受伤、武文会受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定：原告李立民、被告茹继光负此事故同等责任，死者武文会无责任。事故发生后，武文会被送至衡山县人民医院抢救，花费医药费1949.66元。李立民受伤后到衡东县石湾镇中心卫生院治疗，花费医药费850.07元。
另查明，湘Ｄ×××××小型普通客车的登记车主系夏乃新。本案所诉的交通事故发生时，被告茹继光系借用该车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（责任限额30万元）、商业三者险不计免赔险的承保机构，保险期间均自2015年4月16日0时至2016年4月15日24时。
死者武某原告李立民之妻，生于1955年3月20日，生前为农村户籍。原告李立民与死者武文会夫妇共生育一子名李畅，共同收养一女名李兰灵。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，被告茹继光超速行驶且临危措施不当，是造成此次事故的部分原因；肇事车辆的所有权人系夏乃新，被告茹继光作为实际使用人在驾驶借用车辆的过程中造成他人的损失，应由被告茹继光承担相应的侵权责任，另考虑原告李立民在此次交通事故中存在一定过错，且该过错也是造成此次事故的部分原因，故而确定被告茹继光对三原告的损失承担50%的侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司作为保险人，在湘Ｄ×××××小车承保的险种类别及责任限额内依照法律规定或合同约定承担相应的保险义务。
因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地的生活水平等因素，确定原告李立民、李畅、李兰灵可获赔的精神抚慰金为50000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。经本院核实，可以证明武文会生前农村户籍，故对三原告主张按湖南省农村居民人均可支配收入标准赔偿死亡赔偿金的请求，本院予以支持；关于三原告诉请的为处理丧葬事宜产生的交通费等。本案中三原告并未提供相关的票据，但本案中，三原告为处理武文会的丧葬事宜，必然会产生一定的交通费，本院酌定1500元为宜。
原告李立民已满60周岁且并未提供证据证明其有明确的实际收入及误工时间，故其诉请的误工费于法无据，本院不予支持；因原告李立民的子女均已年满16周岁且有稳定的生活来源，故三原告诉请的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持；关于三原告诉请的运尸费问题，丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。本案中，三原告诉请的运尸费于法无据，本院不予支持。
本院确定原告李立民的医药费850.07元。
三原告的损失共计289261.66元。具体赔偿项目及赔偿标准如下：①武文会抢救费1949.66元；②丧葬费26945元(53889元/年÷12月×6月)；③死亡赔偿金208867元（10993元/年×19年）；④为处理丧葬事宜而产生的交通费等1500元；⑤精神抚慰金50000元。
上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告李立民850.07元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔付三原告抢救费1949.66元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内优先赔付精神抚慰金5万元后，再赔付三原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金6万元；三原告剩下的损失177312元（289261.66元-1949.66元-110000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在商业三者险责任限额内赔付88656元（177312元×50%）。根据被告茹继光与三原告已达成的调解协议，被告茹继光在交强险及商业三者险赔付的保险金外再另行赔偿三原告10000元，被告茹继光垫付的50000元减去10000元剩下的40000元可在上述保险金中予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔付原告李立民医药费850.07元；
二、原告李立民、李畅、李兰灵的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔付抢救费1949.66元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内优先赔付精神损失费50000元后，再赔付死亡赔偿金、丧葬费、因丧葬事宜而产生的误工费及交通费60000元，在商业三者险责任限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜产生的误工费及交通费88656元，共计200605.66元。
三、被告茹继光多暂付的4万元可从上述第（二）项保险金中予以返还；
四、上述款项，限本判决生效之日三日内一次性赔付（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5780元，由原告负担1898元，由被告负担3882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
书 记 员 刘灵芝