河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2243号
原告：ＸＸＸ，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告：程旦旦，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：许昌正通运输有限公司，住所地河南省许昌县将官池镇梨园转盘东北角。
法定代表人：温建伟，任总经理。
委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告程旦旦、被告许昌正通运输有限公司(以下简称许昌正通公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人刘程辉，被告程旦旦，被告许昌正通公司的委托诉讼代理人曹振东，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计15294元（医疗费3475.86元，误工费1096元，护理费1096元，营养费480元，住院伙食补助费480元，车辆损失费7560元，拖车费350元，鉴定费466.02，交通费300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日0时30分，在许昌市××路万象新天东门南50米处，被告程旦旦驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿五一路自南向北形式，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成四车相撞的交通事故，致原告受伤及四车不同程度受损。经交警部门认定，程旦旦因无证醉酒驾驶机动车负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。肇事车辆的所有人为许昌正通公司，在人保财险许昌公司处投有保险，请求法院判如所请。
程旦旦辩称，原告诉求过高，被告能力有限。
许昌正通公司辩称，肇事车辆系许昌正通公司分期付款的形式出售，车辆出售后，许昌正通公司保留所有权，而无占有使用的权利。程旦旦并非许昌正通公司的员工，无雇佣和委派关系，许昌正通公司对事故发生不知情，不存在过错，因此不承担赔偿责任。
人保财险许昌公司辩称，本案事故系程旦旦醉酒、无证驾驶机动车造成，保险公司仅在交强险范围内对原告合理损失负有垫付义务，垫付后有权向程旦旦等相关责任方追偿。因本次事故产生的间接费用不属于保险范围，保险公司不承担。本案事故致四辆车不同程度受损，应查明其余车辆的人员、财产损失并在交强险限额内予以分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：2015年6月7日0时30分许，程旦旦未取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿五一路自南向北行驶至万象新天东门南50米处时，ＸＸＸ驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车、张孟奇驾驶的豫Ｋ×××××号中型非载货专项作业车、孙滨驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成ＸＸＸ受伤、四车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，程旦旦未取得驾驶证违反规定醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，ＸＸＸ、张孟奇、孙滨无事故责任。
事故发生后，ＸＸＸ在许昌市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为脑震荡、头皮下血肿等，共受伤住院16天，伤情好转后于2015年6月23日出院，共花去医疗费3475.86元。
ＸＸＸ驾驶的豫Ｋ×××××车辆在本次事故中受损，由河南冷王物流有限公司将事故车辆拖离现场，ＸＸＸ支付拖车施救费350元。豫Ｋ×××××号车辆的损失经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，对事故车辆损失修复价格评定为7650元，残值100元。ＸＸＸ为上述鉴定支付鉴定费480元。
豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为许昌正通公司，在人保财险许昌公司处投保有交强险和第三者责任保险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于ＸＸＸ住院期间护理情况的问题。ＸＸＸ主张住院期间有一人进行护理。人保财险许昌公司认为无医嘱载明需要护理的情况，对ＸＸＸ的该主张不予认可。经本院审查认为，ＸＸＸ因交通事故受伤住院治疗，原则上护理人员为一人，ＸＸＸ主张一人护理不违背客观情况及法律规定，本院对其主张予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程旦旦无驾驶证并违反规定醉酒驾驶机动车发生交通事故造成ＸＸＸ受伤、驾驶的车辆受损，应由程旦旦对ＸＸＸ的各项损失承担侵权赔偿责任。
因肇事车辆在人保财险许昌公司处投保有交强险和第三者责任保险，应由人保财险许昌公司按照法律规定及保险条款约定承担保险责任。依据法律规定，程旦旦作为驾驶人存在无证、醉酒的情形，人保财险许昌公司仅就ＸＸＸ的人身损害在交强险范围承担赔偿责任，人保财险许昌公司在赔偿后可以依法向侵权人主张追偿权。人保财险许昌公司的其他保险责任因程旦旦存在违法驾驶行为，不符合保险赔偿条件，应予以免除。
关于许昌正通公司作为肇事车辆所有人是否承担侵权责任是本案的争议焦点。行为人驾驶机动车发生交通事故，应当由行为人承担侵权责任，机动车的所有人或管理人对事故的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。程旦旦在庭审时自述，肇事车辆系案外人王佳交由其驾驶，王佳明知程旦旦饮酒后不能驾驶机动车仍然出借车辆，对事故的发生有过错。但经本院征询ＸＸＸ的意见，ＸＸＸ不同意追加王佳作为本案被告，故本院对王佳的民事责任不作审查处理。根据ＸＸＸ提供的证据及庭审情况，未查明许昌正通公司对事故的发生有过错或者存在其他应当承担赔偿责任的法定事由，故ＸＸＸ主张许昌正通公司承担连带责任的诉讼请求，于法无凭，本院不予支持。
ＸＸＸ的各项损失经核实为：1.医疗费，根据医疗费票据为3475.86元。2.住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院16天，住院伙食补助费共为480元。3.营养费，原告营养期16日，每天按30元计算，共计480元。4.误工费，原告未提供相关证据证明其收入情况，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算其误工费，为1121.14元（25576元/年÷365天×16天）。因原告主张误工费为1096元，在合理范围之内，故对原告的误工费诉请予以支持。5.护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年的标准计算原告护理费，为1336.20元（30482元/年÷365天×16天）。因原告主张护理费为1096元，在合理范围之内，故对原告的护理费诉请予以支持。6.交通费，本院结合原告的住院次数、时间等具体情况及原告提供的证据，本院酌定为150元。7.财产损失，结合鉴定评估报告的结论，原告的财产损失为7550元（修复价格7650元-残值100元）。8.鉴定费，结合鉴定费发票应为480元，原告主张466.02元，在合理范围之内，故对原告的鉴定费诉请予以支持。9.施救费，结合施救费发票，应为350元。ＸＸＸ上述第1-9项费用共计15143.88元，其中第1-6项共计6777.86元，由人保财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿；第7-9项共计8366.02元，由程旦旦予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失6777.86元；
二、被告程旦旦于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失8366.02元；
三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由程旦旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 科