南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00212号
原告陶贤玉，女，1955年6月12日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告田宏生，男，1965年11月18日生，汉族。
被告朱建坤，男，1982年4月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陶贤玉与被告田宏生、朱建坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶贤玉的委托代理人张维君、被告田宏生、被告朱建坤、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶贤玉诉称：2014年10月23日16时25分许，被告田宏生驾驶牌号为苏A×××××小型轿车（以下简称涉案车辆）沿汤铜线由东向西行驶至本区禄口街道张桥社区北庄村路段（施工路段），与由北向南横过道路由其驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，田宏生负事故的主要责任，其负事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险。其因本次事故造成的经济损失有医疗费170745.58元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费12800元、误工费43078元、交通费800元、残疾赔偿金226685.8元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费48元、鉴定费4760元，总计479517.38元。现被告方仅垫付部分赔偿款，故诉至法院，要求三被告按责赔偿各项经济损失353575.51元。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和300000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。其已垫付医疗费10000元，要求一并处理。其不应承担鉴定费、诉讼费。
被告田宏生辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。其已垫付赔偿款53000元，要求一并处理。
被告朱建坤辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年10月23日16时25分许，被告田宏生驾驶涉案车辆沿汤铜线由东向西行驶至南京市江宁区禄口街道张桥社区北庄村路段（施工路段），与由北向南横过道路由原告陶贤玉驾驶的电动三轮车相撞，造成陶贤玉受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，田宏生负事故的主要责任，陶贤玉负事故的次要责任。陶贤玉伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为急性内开放性重度颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶硬膜下血肿、双侧额颞叶多发脑挫裂伤、右颞顶及颅底骨折、蝶窦积血、左侧脑脊液耳漏、左侧枕部软组织肿胀伴擦皮伤、左侧第6前肋不全骨折、双肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔积液，住院治疗40天。2015年6月24日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：陶贤玉系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，与2014年10月23日发生的交通事故有直接因果关系。同年8月10日，经南京两江司法鉴定所鉴定：陶贤玉颅脑损伤后遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成八级伤残、颅脑缺损构成十级伤残；陶贤玉的误工期限评定为自受伤之日至定残前一日止，护理期限评定为20日，营养期限评定为90日。陶贤玉伤后的经济损失为医疗费170360.08元、住院伙食补助费800元（20元／天，40天）、营养费1350元（15元／天，90天）、护理费9680元（住院21天实际产生3360元，剩余住院期间19天，80元／天，出院80天，60元／天）、误工费15811元（以南京市最低工资标准1630元／月计算291天）、交通费300元、残疾赔偿金212945.2元（34346×20×31%）、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费48元，总计423294.28元。陶贤玉另支付鉴定费用5268.5元。
另查明：涉案车辆登记在被告朱建坤名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元不及免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告田宏生系借用朱建坤的涉案车辆使用。陶贤玉伤后，保险公司垫付赔偿款10000元；田宏生垫付赔偿款53170元。
2015年3月，原告陶贤玉向本院提起诉讼，要求三被告按责赔偿其伤后的经济损失353575.51元。审理中，被告保险公司与被告田宏生、朱建坤协商一致扣除非医保用药费用12800元，由侵权人承担。对所主张的误工费部分，陶贤玉提交了社区证明以证实其从事皮毛生产与销售工作。因各方意见分歧致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费票据、社区证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告田宏生驾驶涉案车辆与原告陶贤玉驾驶的非机动车发生交通事故，田宏生承担事故的主要责任，故应由田宏生承担80%的赔偿责任。因事故发生时田宏生系借用朱建坤的车辆，故朱建坤不承担赔偿责任。对田宏生应赔偿的部分，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿120000元；在三者险范围内赔偿242635.42元，合计362635.42元。因三被告就非医保用药费用达成一致，故对陶贤玉伤后的经济损失423294.28元，应由保险公司赔偿349835.42元；由田宏生赔偿12800元。因保险公司已垫付赔偿款10000元，仍应支付339835.42元；因田宏生已垫付赔偿款53170元，超付40370元，由保险公司在支付给陶贤玉的赔偿款中予以扣除，返还给田宏生。对陶贤玉所主张的误工费部分，因其未提出充分的证据证实误工费标准，本院依照南京市最低工资标准予以支持。对陶贤玉主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶贤玉因本次交通事故产生的各项经济损失423294.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿349835.42元；由被告田宏生赔偿12800元。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，仍应支付339835.42元；因田宏生已垫付53170元，超付40370元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给陶贤玉的赔偿款中予以扣除，返还给田宏生。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶贤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1084元、鉴定费5268.5元，合计6352.5元，由原告陶贤玉负担972.5元，由被告田宏生负担5380元（此款已由陶贤玉垫付，保险公司在返还给田宏生的款项中将此款扣除，直接支付给陶贤玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 龙