山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1032号
原告李木臣。
委托代理人周世艳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告郝涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区***号。身份证号码3702141986********。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
原告李木臣与被告郝涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李木臣及其委托代理人周世艳、被告郝涛及其委托代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李木臣诉称，2012年3月9日17时，李木臣一家到郝云先家中索要欠款并与其发生纠纷，在原告一家准备离开时，被闻讯而来的被告郝涛等人拳打脚踢，造成原告受伤。原告在城阳区人民医院住院153天，经医院诊断：头部外伤，左侧肋骨骨折，胸腔积液，牙齿松动，多处软组织挫擦伤。因被告的侵权行为经青岛青大司法鉴定所（2012）医鉴字第812号鉴定，原告李木臣构成4个十级伤残。原告多次问被告索要伤残赔偿金，被告一分没给，经协商不成，现请求法院判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金112726.4元、精神抚慰金5000元，共计117726.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝涛辩称，1、对于原告的诉请已经通过城阳区人民法院（2013）城刑初字第176号案件主张，该判决已经生效，且被告也已经实际履行了该判决书所确定的义务，原告再行起诉，无法律依据，本案应该适用一事不再理的原则；2、原告的诉请已经过了法定时效，根据规定，原告因身体受到伤害的诉讼时效为一年，根据其法医鉴定的意见，至今也已经超过一年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第176号刑事附带民事判决书一份，证明被告对原告实施侵权行为的过程。
被告对该证据的真实性无异议，但对于原告的主张被告不认可。该证据系附带民事判决书，即原告因伤害所造成的损失已经通过该判决书得到了认定，在该判决书中明确认定，原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金无法律依据，不应支持。该判决书已经生效，因此，原告再行主张上述两项损失，无事实及法律依据。原告可就该判决书通过上诉或再审的救济途径解决，如果原告的损失在这个案件中得到支持，就会出现两份不同的判决，不符合规定。
证据2、青大司法鉴定所做出的（2012）医鉴字第812号法医鉴定意见书一份，证明因被告的侵权行为造成原告四个十级伤残等级的事实。按照青岛市2013年城镇居民人均可支配收入35227元乘以20年，再乘以百分之十六计算，被告应该赔偿的伤残赔偿金数额112726.4元。
被告对该法医鉴定书不认可，该鉴定书系原告单方委托，因此对该鉴定结论，被告不认可。对赔偿及计算标准，假如原告的诉讼请求得到支持，则原告的计算依据有误，鉴定书是2012年作出的，其应依据青岛市2011年城镇居民可支配收入计算，该收入应为28567元。且原告在176号刑事判决书中对该赔偿金已经主张，主张金额为91414元，该赔偿项目经176号刑事判决书确认不予支持，因此，原告再行主张该损失无法律依据。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：
证据1、青岛市城阳区人民法院案款专用收据复印件一张，证明176号刑事判决书所确定的被告应该履行的付款义务，在被告出狱后，已经实际履行完毕。而且在此期间的迟延履行金也已经履行。
原告认可已经从法院领取了上述案款。但认为即使该案款履行的是176号判决书所确定的案款数额，也与本案原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金无关。
经审理查明，2012年3月9日17时许，原告李木臣一家三口到城阳区郝家营村11号楼2单元402户郝云先家中，因索要欠款问题与郝云先发生争执。后原告李木臣一家三口在11号楼楼下开车准备离开时，被闻讯赶来的被告郝涛将原告李木臣从面包车上拽到在地，摔倒在花坛里。期间，被告郝涛对原告李木臣拳打脚踢，将原告李木臣肋部打伤。经法医鉴定，原告李木臣所受损伤系外伤致肋骨多发性骨折，构成轻伤。被告郝涛头皮裂创，构成轻微伤。案发后，被告郝涛被依法传唤到案。后青岛市城阳区人民检察院作为公诉机关提起公诉，原告李木臣提起刑事附带民事诉讼，原告李木臣在刑事附带民事诉讼过程中，主张的诉讼请求：判令被告郝涛赔偿医疗费人民币60128.98元、门诊费1006.3元、误工费35490元、护理费137739.4元、住院伙食补助费3060元、残疾赔偿金91414.4元、鉴定费800元、伤残评定费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币213392元。2013年4月19日，我院作出第（2013）城刑初字第176号刑事附带民事判决书，判决认定被告人郝涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人的合理损失人民币76516.75元，予以支持。原告人主张的残疾赔偿金、精神损失费无法律依据，不予支持；原告人主张的交通费，因在庭审时未向法庭提交相关证据，依法不予支持。故判决：一、被告人郝涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2014年4月19日止）；二、被告人郝涛赔偿附带民事诉讼原告人李木臣经济损失共计人民币76516、75元，于本判决生效后10日内付清。原、被告均确认于2013年4月23日收到该判决书，且均未提起上诉。
另查明，2012年3月24日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其所受损伤进行司法鉴定。2012年3月31日，青岛青大司法鉴定所作出了（2012）医鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李木臣左侧肋骨骨折分别构成4处十级伤残。原告据此主张伤残赔偿金数额112726.4元及精神损害抚慰金5000元。
还查明，2015年2月2日，被告郝涛向我院执行局缴纳案款92585元，原告李木臣已领取上述案款。
上述事实，有当事人提交的证据、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系基于人身损害产生的纠纷，根据我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案原告在该案刑事附带民事诉讼过程中，就已主张过伤残赔偿金及精神损害抚慰金，其也确认于2013年4月23日收到该判决书，且未提起上诉，从原告收到该案刑事附带民事判决书之日至本案起诉之日即2015年1月30日，已超过一年的时间。原告主张其曾多次向被告主张过权利，但并未提交相关证据予以证明，被告也不予认可。故本院认为，原告之主张已过诉讼时效，不应予以支持。被告以原告之主张已过诉讼时效为由进行抗辩，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李木臣的诉讼请求。
案件受理费2655元，由原告李木臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年六月二日
书 记 员 任敦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。