杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8702号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。诉讼代表人：唐吉，该支行行长。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：游雪凤，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：符雪华，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：游雪江，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：俞杭女，女，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼,被告游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行起诉称：2015年3月12日，被告游雪凤、符雪华因购买大理石，向原告民泰银行余杭支行申请个人短期经营性贷款，贷款金额为50万元。经审核后，原告民泰银行余杭支行同意贷给被告游雪凤、符雪华。2015年3月12日，原告民泰银行余杭支行与被告游雪凤、符雪华之间签订合同编号为：浙民泰商银借字第DK050815000139号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：原告民泰银行余杭支行贷给被告游雪凤、符雪华50万元，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2015年9月11日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人（即被告游雪凤、符雪华）未按约偿还的，贷款人（即原告民泰银行余杭支行）有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人（即被告游雪凤、符雪华）未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人（即被告游雪凤、符雪华）未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，借款人（即被告游雪凤、符雪华）违约，借款人（即被告游雪凤、符雪华）应承担贷款人（即原告民泰银行余杭支行）为实现本合同项下债权所发生的一切费用。同日，被告游雪江、俞杭女作为担保人与原告民泰银行余杭支行签订编号为：浙民泰商银高保字第BZ050815000126号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，被告游雪江、俞杭女自愿为被告游雪凤在2015年3月12日至2016年3月11日期间向原告民泰银行余杭支行的贷款，且在50万元的最高余额内，提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债权敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告民泰银行余杭支行因实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费，差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。原告民泰银行余杭支行即按合同约定向被告游雪凤发放贷款50万元，并立下借据编号为JJ050815000152号浙江民泰商业银行借款借据，确认还款期限自2015年3月12日至2015年9月11日止，月利率为12.03‰，被告游雪凤也签字确认借到50万元款项，并保证按期归还。截止至2016年6月11日止，被告游雪凤、符雪华已经拖欠原告民泰银行余杭支行借款本金及利息等共计575370.82元。故原告民泰银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告游雪凤、符雪华归还借款本金486768.38元；二、被告游雪凤、符雪华支付借款期限内利息4210.5元，复利、罚息84391.94元（暂计至2016年6月11日，以后产生逾期利息、罚息、复利则按合同约定计算至本息还清之日止）；三、被告游雪凤、符雪华承担原告民泰银行余杭支行因本案支出的律师代理费12000元；四、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告游雪凤、符雪华承担；五、被告游雪江、俞杭女对第一、二、三、四项诉讼请求在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《浙江民泰商业银行借款合同》一份，证明原告民泰银行余杭支行与被告游雪凤、符雪华在2015年3月12日签订《浙江民泰商业银行借款合同》的事实。2、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，证明被告游雪江、俞杭女为被告游雪凤、符雪华向原告民泰银行余杭支行贷款的行为提供连带责任担保的事实。3、浙江民泰商业银行借款借据一份，证明原告民泰银行余杭支行按约向被告游雪凤、符雪华发放贷款50万元的事实。4、受托支付划款单、《石材销售合同》各一份，证明原告民泰银行余杭支行按照被告游雪凤的要求将贷款打入指定账户的事实。5、银行对账单一份，证明被告游雪凤账户的流水情况的事实。6、借据计算器、利息计算清单各一份，证明截止2016年6月11日，被告游雪凤、符雪华尚欠原告民泰银行余杭支行本金及利息等共计575370.82元的事实。7、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告民泰银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费12000元的事实。被告游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告民泰银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告民泰银行余杭支行提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告民泰银行余杭支行的陈述一致。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告游雪凤、符雪华签订的《浙江民泰商业银行借款合同》以及与被告游雪江、俞杭女签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民泰银行余杭支行依约履行了放款义务，被告游雪凤、符雪华未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、复利、罚息及律师代理费的民事责任。被告游雪江、俞杭女作为保证人未履行保证义务，应当对被告游雪凤、符雪华的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游雪凤、符雪华于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金486768.38元；二、被告游雪凤、符雪华于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息4210.5元、复利、罚息84391.94元（暂计算至2016年6月11日，此后按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；三、被告游雪凤、符雪华于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费12000元；四、被告游雪江、俞杭女对上述第一、二、三项债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9674元、财产保全申请费3470元、公告费650元，由被告游雪凤、符雪华负担，被告游雪江、俞杭女负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  杨仁洪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  范利娜