广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第202号
原告（反诉被告）谢宇峰，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人王婧，广东粤梅律师事务所（实习）律师。
被告（反诉原告）陈春强，男，汉族。
被告梅州市祥和发展投资有限公司，住址梅州市新苑路85号。
法定代表人陈春强。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所梅州市江南路**号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告（反诉被告）谢宇峰诉被告（反诉原告）陈春强、被告梅州市祥和发展投资有限公司、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢宇峰的委托代理人王婧，被告（反诉原告）陈春强，被告梅州市祥和发展投资有限公司的法定代表人陈春强，（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢宇峰诉称，2014年1月2日7时25分，被告陈春强驾驶粤M130**号轿车由市区富源大酒店经丽都西路环岛方向行驶，行至丽都环岛时，与他驾驶的粤MZ11**号二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经梅州市公安局交警直属大队认定，被告陈春强负事故的主要责任，他承担事故的次要责任。事故发生后，他立即被送往梅州市人民医院救治，为此住院60天。出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所（2014）临鉴字第344号司法鉴定意见书，评定为九级伤残，按广东省司法鉴定协会粤鉴协指{2012}2号“人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期”综合评定为三期。经查，事故发生时由被告陈春强驾驶肇事车辆粤M130**号轿车，该车的车主为被告梅州市祥和发展投资有限公司，该公司的负责人是被告陈春强，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险。
他因此交通事故造成的损失如下：1、医疗费31278.50元（被告陈春强支付26278.5元）。2、住院伙食补助费60天×50元／天=3000元。3、护理费①60天×2人／天×120元=14400元；②30天×1人／天×120元=3600元（按三期鉴定意见计算：住院60天出院后30天共计90天）。4、误工费180天×（3500元÷26天／月）=24230.77元（按三期鉴定意见计算180天）。5、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。6、伤残鉴定费2200元（凭鉴定机构出具的发票）。7、拆除内固定费用10000元。8、复查费1500元，有医嘱。9、精神损害抚慰金12000元。10、营养费90天×50元=4500元（按三期鉴定意见计算）。11、交通费800元。为维护他的合法权益，他向法院起诉，请求：一、请求梅江区人民法院依法判令被告保险公司在“交强险”限额内赔付告120000元（精神损害赔偿金在交强险内先赔偿）；二、请求梅江区人民法院依法判令被告保险公司在“商业险”限额内赔偿原告75891.28元。（共计169612.78元）三、由被告共同承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）陈春强与被告梅州市祥和发展投资有限公司辩称，一、对原告的诉请无异议。二、被告陈春强在交通事故发生后先行垫付了26278.5元医疗费给原告，应在原告的总损失中抵减，由被告保险公司迳行支付给我。
被告（反诉被告）保险公司辩称，一、我方将在交强险及商业第三者责任险限额内对原告合理请求的部分进行赔付。二、我方对原告提出的赔偿计算标准和各项赔偿数额有异议：1、医疗费，根据原告提供的用药清单，应扣减15%的自费药部分，该费用由原告自行承担。2、住院伙食费、交通费无异议。3、护理费，应按82.81元／天计算较为合理。4、误工费，计算至定残前一天为118天，原告未提交劳动合同、工资单，应按原告户口性质计算，即82.81元／天计算。5、残疾赔偿金，原告提供的证据不充足，应按照农村标准。6、鉴定费用，属于间接损失，我方不予承担。7、后续治疗费，我方认为该费用偏高，应按照8000元为准。8、复查费、该费用未发生，不应支持。9、精神损害抚慰金，请求偏高，不符合当地实际水平，且原告在本次事故中负有一定责任，我方认为8000元较为合理。10、营养费，无医嘱证明，我方不予承担。三、我方不承担诉讼费用。
庭审中，被告（反诉原告）陈春强提起反诉，反诉请求为被告（反诉原告）陈春强先行垫付的医疗费合计人民币26278.5元由被告（反诉被告）保险公司在原告（反诉被告）谢宇峰的总损失中扣减后直接赔付给我。原告（反诉被告）谢宇峰确认被告（反诉原告）陈春强在交通事故发生后先行垫付了医疗费人民币26278.5元给他，对被告（反诉原告）陈春强的反诉请求表示无异议。被告（反诉被告）保险公司对被告（反诉原告）陈春强的反诉请求表示无异议。
经审理查明，2014年1月2日7时25分，被告陈春强驾驶粤M130**号轿车由市区富源大酒店经丽都西路环岛方向行驶，行至丽都环岛时，与原告谢宇峰驾驶的粤MZ11**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈春强承担此事故的主要责任，原告谢宇峰承担此事故的次要责任。交通事故发生后，原告谢宇峰被送到梅州市人民医院检查治疗，住院时间从2014年1月2日至2014年3月3日止，共60天，用去医疗费人民币31278.5元。上述医疗费，被告（反诉原告）陈春强支付了人民币26278.5元。原告谢宇峰的伤经医生诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折。2、全多出皮肤软组织挫擦伤。疾病诊断证明书的处理意见为：1、注意逐渐加强右下肢功能锻炼。住院期间陪护2人，出院康复期间（约3个月）陪护1人。2、定期复查（3.6.9.12月），复查费用约1500元；视骨愈合情况再决定何时下地行走及何时拆除钢板（费用约10000元）。3、如有不适，及时就诊。于2014年4月30日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告谢宇峰作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第344号道路交通事故受伤人员伤残评定书，结论为IⅩ（九）级伤残，按广东省司法鉴定协会粤鉴协指{2012}2号“人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期”综合评定为三期，误工180日，营养90日，护理90日，为此原告谢宇峰支付了2200元鉴定费用。2014年5月8日，原告（反诉被告）谢宇峰向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）陈春强、梅州市祥和发展投资有限公司、被告（反诉被告）保险公司作了上述答辩。
原告（反诉被告）谢宇峰对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、毕业证，证明原告在广州就读证明。3、收入证明，证明原告毕业后工作收入证明。4、交通事故认定书，证明事故发生的经过和事实。5、驾驶证、行驶证，证明被告陈春强的身份信息、被告梅州市祥和发展投资有限公司的信息。6、保险单，证明车辆购买保险详细信息；7、疾疾病诊断证明书一份，证明原告因事故造成的伤情诊断。8、病历，证明原告伤情记载。9、医疗费发票及用药清单，证明原告产生的医疗费用情况。10、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及鉴定费用支出。11、鉴定许可证及鉴定人员资执，证明机构资执证书及鉴定人员资格证书。12、机读信息，证明被告梅州市祥和发展投资有限公司、被告保险公司的工商登记信息。
被告（反诉原告）陈春强及被告梅州市祥和发展投资有限公司的质证意见为：对原告提交的全部证据均无异议。被告（反诉被告）保险公司质证意见为：对证据1、2真实性由法院认定；对证据3不全面，应提供相应的劳动合同及缴交社保的证明，原告工作时间不满一年；对证据4-9无异议，对证据10关于伤残三级评定的有异议，对误工、营养费有异议，误工费应计算到评残前一天，营养费无依据；对鉴定费发票无异议；对证据12无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原告（反诉被告）谢宇峰、被告（反诉原告）陈春强、被告梅州市祥和发展投资有限公司、被告（反诉被告）保险公司均表示无异议。
经查，交通事故发生时由被告陈春强驾驶的粤M130**号轿车，该车的登记车主是被告梅州市祥和发展投资有限公司，梅州市祥和发展投资有限公司的法定代表人是被告陈春强。粤M130**号轿车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，及商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为人民币20万元，保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日止。事故发生后，被告（反诉原告）陈春强垫付了26278.5元医疗费给原告（反诉被告）谢宇峰，对此原告（反诉被告）谢宇峰予以确认。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的梅市公交（直）认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告谢宇峰作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第344号法医鉴定意见书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于事故损失的计算方式和责任承担问题，原告请求医疗费31278.5元，其中被告陈春强垫付了26278.5元，为此原告提交有医疗费发票及用药清单等证据予以证实，该损失依法予以认定。原告请求住院伙食补助费60天×50元／天=3000元，被告方表示无异议，且计算正确，该损失依法应予认定。原告请求住院期间护理费60天×120元／天×2人=14400元；出院后护理费30天×120元／天=3600元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有疾病诊断证明书及“三期”鉴定意见，评定护理90天，但出院后的标准偏高，应为100元／天较为合理，即30天×100元／天=3000元，原告请求护理费合计为17400元，超出部分不予支持。原告请求误工费180天×（3500元／月÷26天）=24230.77元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有梅州鸿荣重工有限公司出具的工资收入证明，以及“三期”鉴定意见，评定误工180天，但计算有误，（3500元／月÷30天）×180天=20999.99元，原告请求超出部分不予支持。原告请求残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有工作收入证明、司法鉴定意见书等基本证据充足，标准符合规定，计算正确，该损失依法应予认定。原告请求伤残鉴定费2200元，被告保险公司提出异议，为此原告提交由鉴定费发票予以证实，该损失依法应予认定。原告请求后续治疗费10000元及复查费1500元，被告保险公司提出异议，为此原告提交疾病诊断证明书予以证实，该损失依法应予认定。原告请求精神损害抚慰金12000元，本院认为事故造成原告九级伤残，根据当地的经济现状酌情认定精神损害抚慰金10000元，超出部分不予支持。原告请求营养费90天×50元=4500元，被告保险公司提出异议；根据“三期”鉴定意见，评定营养90天，但标准偏高，应为20元／天较为合理，即90天×20元／天=1800元，超出部分不予支持。原告请求交通费800元，被告方均无异议，为此该损失依法应予认定。
综上，原告在事故中的损失为：1、医疗费31278.5元（其中被告陈春强垫付了26278.5元）；2住院伙食补助费3000元；3护理费17400元；4、误工费20999.99元；5残疾赔偿金120906.84元；6、伤残鉴定费2200元；7、后续治疗费10000元；8、复查费1500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、营养费1800元；11交通费800元。以上合计人民币219885.33元。
因肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计为11万元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费1万元；共合计人民币12万元。原告请求被告保险公司在“交强险”限额内赔付人民币12万元给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。超出部分为219885.33元-120000元=99885.33元，因被告陈春强负此次事故的主要责任，即99885.33元×70%=69919.71元，因被告陈春强垫付了26278.5元，应予抵减即（69919.71元-26278.5元）=43641.23元，鉴于肇事车辆在被告保险公司购买了第三者商业责任保险（已购不计免赔），保险限额为20万元，为此该43641.23元赔偿款可由保险公司直接赔偿。
因被告（反诉原告）陈春强在交通事故发生后先行垫付给原告（反诉被告）谢宇峰医疗费人民币26278.5元，原告（反诉被告）谢宇峰予以确认，被告（反诉被告）保险公司也表示无异议。为减少双方当事人诉讼环节，被告（反诉原告）陈春强的反诉成立，本院予以支持。被告（反诉被告）保险公司可在原告谢宇峰的损失中支付人民币26278.5给被告（反诉原告）陈春强。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿人民币12万元给原告谢宇峰。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿人民币43641.23元给原告谢宇峰。
三、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效后十日内支付人民币26278.5元给被告（反诉原告）陈春强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348.06元，依法减半收取为674.03元，由被告陈春强负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担344.03元。
反诉费250元，由被告（反诉原告）陈春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年七月十日
书记员 廖紫娟