山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2175号
原告：钱振坤，男，汉族。
委托代理人：钱风利，男，汉族。系原告之父。
委托代理人：张仲强，男，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张培友，男，汉族，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市龙山路23号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：袁鹏，男，汉族，该公司员工。
原告钱振坤与被告张培友、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱振坤之委托代理人钱风利、张仲强，被告张培友，被告人民保险公司聊城分公司之委托代理人袁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日14时43分许，在东昌府区沙镇镇派出所北，原告驾驶电动自行车由北向南行驶时，被被告张培友驾驶的鲁P×××××号轿车自后面驶来发生碰撞事故。致原告受伤。交警部门出具事故认定书，认定张培友承担此事故的全部责任，钱振坤无责任。被告的车辆在被告人民保险公司聊城分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计438543.39元，并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告张培友辩称：不应承担事故责任。已垫付现金1500元、医疗费14645元。
被告人民保险公司聊城分公司辩称：在交强险份额内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等各种间接费用。
原告钱振坤提交的证据有：证据1、事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、当事人、车辆基本情况，在本次事故中张培友承担本次事故全部责任；证据2、聊城市人民医院住院病历和诊断证明一份，证明本次事故中原告所受伤情致使颅骨骨折脑挫伤等，及治疗和住院情况；证据3、医疗费单据8张，计款134906.41元，其中结算单据一张，门诊单据七张，证明原告因事故伤情治疗支出的医疗费用；证据4、鉴定费单据七张，其中法医鉴定费单据一张300元，钱振坤司法鉴定单据一张，支出鉴定费1900元，车损定损费五张100元，共计鉴定费用2300元；证据5、施救费单据一张，证明本次事故车辆施救费800元；证据6、鉴定报告一份，证明原告车辆损失数额为1460元；证据7、聊城富煌玻璃制品有限公司证明、工资表、营业执照和用工合同各一份，证明原告2009年在该公司上班，事故发生前任带班长职务，从事切割工作，工资为3350元／月，上班期间原告居住于该公司宿舍，事故发生后因未能上班，单位对其扣发工资至今；证据8、司法鉴定意见书一份，证明因本案事故伤情原告构成八级伤残，误工时间为240天，护理时间为120天，住院期间2人护理，院后1人护理，营养期限为60天，二次手术期间，误工时间为40天，护理时间为30天，1人护理，营养期限为10天，颅骨修复费用为3万元，内固定物取出术费用为2万元；证据9、保全费单据1张，证明支出保全费用220元；证据10、护理人钱风利、郭秀菊二人的身份证和户口本各一份，为原告之父母，证明二护理人的身份及基本情况，同时在户口本中载明了原告之子钱保勇出生时间为2007年8月份，以计算被抚养人生活费年限。
被告人民保险公司聊城分公司对上述证据的意见为：1、对证据4鉴定费单据记载的鉴定费用2300元，我公司不予承担，施救费为本车施救，我公司在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任；2、我方认为证据6原告的损失费用数额过高，我方认可800元；3、我方对证据7证明的内容不予认可，对其主张的居住情况，应由公安机关或居民社区提供的证据加以证明，仅凭单位证明不能证明其居住事实情况；4、对证据8中的载明的误工时间我方不予认可，我方认为误工时间过长，应计算至定残前一日，即2015年12月14日，伤残等级过高，后续医疗费用待实际发生后原告可另行主张，我方认为该费用过高，对此不予认可；5、对证据9中的保全费用我公司不予承担；其他证据无异议。
被告张培友对上述证据的质证意见为：1、费用过高，我方不予认可；2、对交通事故责任认定书有异议，我方不予认可；其他同保险公司质证意见。
原告主张的损失有：1、医疗费：134906.41元，包括被告张培友垫付16145元；2、误工费：31266.67元（3350元／月÷30日×280日）；3、护理费：23445.31元（117.23元／日×53日×2人＋117.23元／日×97日）；4、住院伙食补助费：1590元（53日×30元／日）；5、残疾赔偿金：175332元（29222元／年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金：3000元；7、二次手术费：5万元，其中颅骨修复3万元，内固定取出术2万元；8、车损：1460元；9、鉴定费：2300元；10、施救费：800元；11、营养费：1800元（60日×30元／日）；12、被抚养人生活费：11943元（7962元／年×10年÷2×30%）；13、交通费：700元。以上共计438543.39元，先由保险公司在交强险限额内承担项下赔偿，交强险项下优先主张精神损害抚慰金，超交强险限额由商业三者险给予赔偿，不足部分，由张培友给予赔偿。
被告人民保险公司聊城分公司对上述损失的意见：1、对误工费认为误工时间过长，应计算至评残前一日；2、残疾赔偿金我方认为应按农村计算；3、二次手术费用过高，我方认可3万元；4、鉴定费，施救费不属我公司该本案的赔偿范围；其他无异议。
被告张培友对上述损失的意见为：1、残疾赔偿金费用过高；误工时间过长；2、其他同保险公司意见。
被告张培友提交的证据有：医疗费单据4张，计14495元，门诊治疗费一张，计150元。
原告对上述证据无异议。
被告人民保险公司聊城分公司对上述证据无异议。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2015年5月1日14时43分许，被告张培友驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊莘路由北向南行驶至沙镇派出所时，与顺行在前的原告钱振坤驾驶的电动自行车相撞，造成钱振坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具聊东昌公交认字（2015）第00141号道路交通事故认定书，认定张培友承担此事故的全部责任，钱振坤不承担事故责任。钱振坤在聊城市人民医院住院治疗53天。
另查明，涉案车辆鲁P×××××号轿车在人民保险公司聊城分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，原告认可被告垫付医疗费14645元、现金1500元。
2015年11月17日，经钱振坤申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对钱振坤的伤残程度、伤后及二次手术期间误工时间、护理时间及护理人数、二次手术费用、营养期限进行鉴定。该所于2015年12月15日出具了聊东司法鉴定所（2015）临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱振坤因道路交通事故致左手功能丧失63%（占双手31.5%）的伤残程度构成道路交通事故八级伤残。误工时间评定为240天，护理时间评定为120天，第一次住院期间的护理人数评定为2人护理。以后的护理人数评定为1人护理。营养期限评定为60天。二次手术期间的误工时间评定为40天，护理时间评定为30天，护理人数评定为1人护理。营养期限评定为10天。颅骨修补费用评定为30000元，内固定物取出手术费用评定为20000元。
2016年1月27日，原告钱振坤与被告张培友达成调解协议，内容为：“一、被告张培友在交强险和商业三者险总保额外自愿赔偿原告钱振坤各项损失共计76145元（包括垫付的医疗费16145元，已向法院交纳的保证金20000元，再给付现金40000元）；二、因本次事故存在的其他任何法律责任互不追究。”。
本院认为，对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。根据事故当事人的过错程度，被告张培友在本次事故中负全部责任，应承担原告全部的民事赔偿责任。
关于被告人民保险公司聊城分公司提出的原告误工费应计算至定残前一日的问题，原告钱振坤受伤时间为2015年5月1日，定残日期为2015年12月15日，期间为228天，二次手术区间的误工时间为40天，故误工费应为29926.67元（3350元／月÷30日×268日）。
关于被告人民保险公司聊城分公司提出的原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题，根据原告提交的证据可以证明原告与其工作单位自2009年即签订了用工合同，并在该公司宿舍居住一年以上，被告人民保险公司聊城分公司未提交相反证据，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
原告主张的医疗费118761.41元（134906.41元-14645-1500元）、护理费23445.31元、住院伙食补助费1590元、二次手术费50000元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、车损费1460元、鉴定费2300元、被抚养人生活费11943元（计入残疾赔偿金内）、交通费700元于法有据，本院予以支持。施救费800元不在原告主张范围内，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，被告人民保险公司聊城分公司在交强险限额内赔偿原告钱振坤医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损费1460元；在商业三者险限额内赔偿原告钱振坤医疗费65635元、残疾赔偿金77275元、住院伙食补助费1590元、二次手术费50000元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、交通费700元。剩余款项由被告张培友承担，因被告张培友已与原告钱振坤就该部分达成调解协议，双方自愿按照协议内容履行，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告钱振坤医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损费1460元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告钱振坤医疗费65635元、残疾赔偿金77275元、住院伙食补助费1590元、二次手术费50000元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、交通费700元；
三、被告张培友按照2016年1月27日达成的调解协议履行。
四、驳回原告钱振坤的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6121元，由原告钱振坤自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王洪民
审 判 员 杨军平
人民陪审员 刘广民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑银银