福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第780号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王应贵，男，1990年4月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人王小波，男，1995年7月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王应贵、王小波犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王应贵、王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年10月上旬的一天凌晨，被告人王应贵、王小波窜至晋江市罗山街道社店食品市场对面晋光路旁的一花圃处，抢走一男一女1部价值人民币520元的“DAXIAN”牌IMG801型手机及1部价值人民币418元的“松迅达”牌A929i手机。案发后，上述两部手机均被追回。
2.2013年10月12日23时许，被告人王应贵通过QQ聊天，冒充卖淫女将被害人杨某骗至晋江市罗山街道社店永顺车行后面的废酒瓶回收站，后某被告人王小波持棍殴打被害人杨某，抢走杨某身上1部价值人民币383元的“V.LAND”牌VIN8型手机及现金人民币100元。案发后，上述手机已被追回。
公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王应贵、王小波的行为均已构成抢劫罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王应贵、王小波对指控均无异议。
经审理查明：
1.2013年10月上旬的一天凌晨，被告人王应贵、王小波窜至晋江市罗山街道社店食品市场对面晋光路旁的一花圃处，抢走一男一女1部价值人民币520元的“DAXIAN”牌IMG801型手机及1部价值人民币418元的“松迅达”牌A929i手机等物。案发后，上述两部手机均被追回。
2.2013年10月12日23时许，被告人王应贵通过QQ聊天，冒充卖淫女将被害人杨某骗至晋江市罗山街道社店永顺车行后面的废酒瓶回收站，后某被告人王小波持棍殴打被害人杨某，抢走杨某身上1部价值人民币383元的“V.LAND”牌VIN8型手机及现金人民币100元。案发后，上述手机已被追回。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述，证实2013年10月5日左右，其通过QQ上网聊天认识一网名为“时光倒流”的网友，同月12日23时许，其应该名网友的邀请到了罗山社马路和顺车行附近的一家超市门口等对方，其时有两名男子走来，其中一名矮个男子问其有无抱他女朋友，其回答没有后，另一高个男子持棍子威胁其把钱拿出来，其被迫拿出100元人民币和1部手机后仍被两名男子持棍子和瓶子殴打。
2.证人李某的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，
证实从其处扣押的型号为A929i手机和V.LAND牌VIN8手机分别是王应贵和王小波给其的。
3.杨某的伤情照片，证实被害人杨某被殴打致伤的情况。
4.行政处罚决定书，证实李某因收购赃物被行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。
5.扣押、发还清单及照片，证实上述被抢赃物“松迅达”牌A929i手机和“V.LAND”牌VIN8手机、“DAXIAN”牌IMG801型号手机均已被追回。
6.现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面图、现场照片，证实被害人杨某被抢的现场情况。
7.手机等物的价格鉴定书，证实被抢手机的鉴定价格。
8.常住人口基本信息表，证实二被告人的基本身份情况。
9.被告人王小波的供述、辨认笔录、现场辨认照片，证实1.2013年10月中旬的一天，其堂兄王应贵利用QQ约了一男子在晋江市罗山苏前村一酒瓶回收站见面，约其一起去抢劫该男子，后在上述地点王应贵持棍殴打该男子，其则用脚踢，抢走该男子身上一部黑色杂牌手机和100元人民币；2.2013年10月初的一天，其和王应贵在罗山社店红绿灯附近的花圃采用暴力手段抢走一男一女的两部手机和280多元。
10.被告人王应贵的供述，现场辨认照片、辨认同案人笔录，证实1.2013年9月或10月的一天，其和堂弟王小波在罗山福埔红绿灯旁的一花圃处，暴力威胁一男一女，抢走两部手机和300元。2.2013年10月的一天，其利用QQ冒充卖淫女约了1名男子在罗山街道社店社区永顺车行后面的一收废酒瓶的地方见面，后其和王小波在上述地点由其持铁棍威胁该男子，抢走该男子1部手机和100元，因该男子呼救，其持铁棍、王小波持瓶子殴打该男子。听说后来王小波把该部手机拿给李某使用。
上述证据均经庭审举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王应贵、王小波结伙以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王应贵、王小波归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后大部分赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。在第二起抢劫作案中，被告人王小波的作用相对较小，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利和人身安全权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王应贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2020年2月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2019年11月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、责令被告人王应贵、王小波共同退赔被害人杨美列的经济损失人民币100元。
四、扣押的无主赃物“DAXIAN”牌IMG801型手机、“松迅达”牌A929i手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 赖建来
二〇一四年七月十一日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。