wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初102号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人谷某某，男，1965年1月1日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被批准逮捕，2015年10月19日被云南省昆明市公安局盘龙分局联盟派出所抓获，同年10月29日被鄄城县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，2015年12月16日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日凌晨2时许，被告人谷某某接其妻胡某某回家途中，见到本村村民谷某甲在后跟随，便怀疑谷某甲企图对胡某某不轨，遂追赶谷某甲至其家东面的胡同内，用木棍殴打谷某甲，致谷某甲颅底骨折、颧骨粉碎性骨折、右侧肱骨横断骨折并手术治疗。经法医鉴定，谷某甲的上述三处损伤程度均属轻伤二级。
另查明，案发后被告人谷某某赔偿了被害人谷某甲的经济损失，取得了被害人谷某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍照片；书证户籍信息、调解协议书；鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人杜某某、胡某某、谷某乙、谷某丙证言；被害人谷某甲陈述；鄄城县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意非法伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人谷某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年六月十三日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执446号
申请执行人朱金发生，男，1975年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘少平，男，汉族，1973年3月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人朱金发生申请执行刘少平劳务合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）赣0781民初489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱金发生于2016年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘少平支付申请执行人劳务报酬20600元，并支付案件受理费158元。被执行人刘少平依法应承担执行费211元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院将被执行人刘少平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人刘少平名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无工商登记注册信息，仅有少量银行存款，目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为劳务报酬20600元，案件受理费158元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 李建光
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初17号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。2008年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月4日刑满释放；2014年4月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
指定辩护人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告人禤某，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人刘某、禤某犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人刘某、禤某，指定辩护人蔡敏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日21时许，被告人刘某接购毒人员郑某求购毒品氯胺酮的电话后，在佛山市三水区西南街道夜猫酒吧门口以人民币200元的价格将净重0.78克的毒品氯胺酮贩卖给郑某，双方交易完毕后即被民警人赃并获。同日23时许，被告人刘某归案后在民警的安排下通过电话联系被告人禤某求购人民币200元的毒品氯胺酮，被告人禤某遂向一名绰号“四眼”的男子购得毒品氯胺酮后前往约定地点交易，后在佛山市三水区西南街道新华路中旅社对面农村信用社门口被预伏的民警抓获，民警在其驾驶的粤Ｅ×××××小汽车内查获用于贩卖的毒品氯胺酮（净重0.45克）。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人刘某、禤某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人刘某、禤某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某、禤某的供述和辩解，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录，现场勘验检查工作记录，理化检验检验报告，现场检测报告书及照片，手机开户资料及通话记录，机动车驾驶人信息查询，受案登记表，立案决定书，前科材料，前科情况查询表，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、禤某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其中，被告人刘某贩卖氯胺酮0.78克，被告人禤某贩卖氯胺酮0.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，本院依法对其从重处罚。被告人刘某归案后协助公安机关抓捕被告人禤某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某、禤某归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘某、禤某均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，指定辩护人蔡敏英所提对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。移送的粤Ｅ×××××号小汽车，经查并非专门用于实施犯罪，予以发还车辆所有人。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人禤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的人民币230元，其中200元是毒资，予以没收，上缴国库，余款30元，予以没收，冲抵被告人刘某的罚金；iPhone6plus、iPhone6s手机二台，予以没收，上缴国库；iPhone5s手机一台，予以折价冲抵被告人禤某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年一月四日
书记员 莫振华
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异19号
异议人（被执行人）：李东林，男，1962年8月20日出生。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001号。
负责人：郑海阳，副总经理。
被执行人：北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东桑园村西。
法定代表人：李清海，总经理。
被执行人：李清海,男，1973年8月7日出生，汉族，北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司、李东林、李青海金融不良债权追偿纠纷一案中【（2015）延执字第1630号】，异议人李东林于2017年5月25日向本院提出书面异议称，你院在执行我与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司金融不良债权追偿纠纷执行一案中，将我所有的位于北京市延庆区XXX6号的房产予以查封并拟进行拍卖，但是该房产的结构和面积已经发生重大改变，原评估报告中对该房产的评估值不能作为本次拍卖的定价依据，你院未经重新评估就进行拍卖，严重违反了法律规定的程序，且该房产是属于我与妻子张林英的夫妻共同财产，对该房产的拍卖应征得我妻子张林英的同意。综上，为维护我的合法权益，请求你院解除对该房产的查封、拍卖，并中止对�房产的执行。本案在异议审查期间，异议人李东林于2017年6月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李东林提出撤回执行异议申请的请求，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李东林撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于荣平
二〇一七年六月六日
书记员 武鹤鸣
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1003号
原告：罗某杰（曾用名：罗某柱），男，2013年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
法定代理人：陈某蔚，女，1985年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，系原告罗某杰母亲。
被告：罗某河，男，1977年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,系原告罗某杰父亲。
原告罗某杰诉被告罗某河抚养费纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫华存任审判长，与审判员黄坤亮、人民陪审员宋维钦组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗某杰的法定代理人陈某蔚及被告罗某河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某杰诉称：2015年10月29日，被告罗某河与陈某蔚因夫妻感情不合经廉江市人民法院判决离婚。离婚时，法院判决我由母亲陈某蔚抚养，被告每月承担抚养费300元。现在由于物价逐年增高，生活和各方面的费用都大幅增加。再加上我已经到上幼儿园的年龄，被告每个月支付的300元已经远远不够我的生活费用，而我母亲一直未婚，收入有限，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告罗某河增加抚养费700元，由原来的每月300元增加到每月1000元；2、本案诉讼费由被告罗某河负担。
原告罗某杰对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的法定代理人的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的主体身份；
3、（2014）湛廉法民一初字第436号民事判决书1份，证明陈某蔚与被告罗某河离婚，婚生儿子罗某杰由原告陈某蔚抚养，被告罗某河每月支付罗某杰抚养费300元直至罗某杰满十八周岁止的事实；
4、证明书1份，证明（2014）湛廉法民一初字第436号民事判决书于2014年10月29日已生效。
被告罗某河辩称：我于2014年与陈某蔚离婚，因当时的物价水平，判决我每月支付300元抚养费给原告。我现在没有工作，没有生活收入，我不同意每月支付1000元抚养费，如果陈某蔚没有能力抚养原告罗某杰，可以变更抚养权，由我抚养罗某杰。
被告罗某河在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院查明：陈某蔚与被告罗某河于2013年10月19日生育原告罗某杰（曾用名：罗某柱）。2014年7月24日，陈某蔚因夫妻感情不和，诉到本院请求与被告罗某河离婚，本院于2014年9月26日作出（2014）湛廉法民一初字第436号民事判决书，判决准许陈某蔚与被告罗某河离婚，婚生儿子罗某杰由陈某蔚抚养，被告罗某河每月支付罗某杰抚养费300元给陈某蔚，直至罗某杰年满十八周岁止。2016年5月24日，原告罗某杰认为现在物价逐年增高，生活各方面费用增加，被告每月支付300元抚养费不够开支为由，诉至法院，请求法院判决：1、被告罗某河增加抚养费700元，由原来的每月300元增加到每月1000元；2、本案诉讼费由被告罗某河负担。
本院认为：本案是抚养费纠纷，本案争议的焦点是：原告罗某杰请求被告罗某河每月增加抚养费700元是否应予支持。原告罗某杰是陈某蔚和被告罗某河共同生育的儿子，2014年7月24日，陈某蔚诉至本院请求与罗某河离婚，本院作出判决，准许陈某蔚与罗某河离婚，婚生儿子罗某杰由陈某蔚抚养，被告罗某河每月支付罗某杰抚养费300元给陈某蔚，直至罗某杰年满十八周岁止。现原告认为被告每月支付300元抚养费不够生活开支为由，请求被告每月增加抚养费700元。本案中，被告称其没有无固定职业，又无固定收入，由于原告又不能提供被告的收入情况的相关证据，据此，本院参照2014年广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年确认被告的收入。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，原告罗某杰请求被告罗某河增加抚养费700元，由原来的每月300元增加到每月1000元理由不充分，没有法律依据，本院不予支持。结合本地的生活水平及被告的负担能力，被告支付原告每月的抚养费仍维持人民币300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告罗某杰的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告罗某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年七月十日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5822号
原告张涛，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告张涛与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-1幢1单元16层06号房，总金额444267元。签订合同后，其依约向被告支付了144267元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2015年3月11日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金4442.67元，现诉至法院，1、请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4442.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年9月14日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第1幢1单元16层11606号房，房屋总价款444267元，原告于签订合同时支付首付款114267元，余款300000元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年12月17日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、住户房屋交验表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张涛支付违约金4442.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年五月十八日
书记员 赵珂楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1120号
原告：昭德（杭州）酒店有限公司，住所地杭州市西湖区街道法云弄22号。
法定代理人:伍立群，总经理。
委托代理人：陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：王建萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告昭德（杭州）酒店有限公司（以下简称昭德公司）诉被告徐俊劳动争议一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。2016年2月15日，本院又受理了原告徐俊诉被告昭德公司劳动争议一案，依法进行并案审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鉴杰、被告的委托代理人王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭德公司起诉称：徐俊于2009年10月起在昭德公司工作。徐俊就年休假问题已多次与昭德公司通过邮件协商，昭德公司多次要求徐俊休假。徐俊拒不申请假期，转而申请劳动仲裁。后昭德公司于2015年12月31日主动给徐俊安排了年休假。故昭德公司请求判令：昭德公司无须向徐俊支付2014年度和2015年度（截至2015年11月23日）未休年休假工资46344.84元。
徐俊答辩称：徐俊在昭德公司工作期间，因加班补休和年休假，累计的休息天数很多，无法休完。徐俊一直与昭德公司协商核对未休年休假的天数，但昭德公司置之不理。昭德公司的诉讼请求应予驳回。
徐俊起诉称：徐俊于2009年10月9日进入昭德公司工作。2013年10月9日，双方签订无固定期限劳动合同，被告为行政总厨，月工资为18000元，每年可享受15天带薪年休假。徐俊在职期间，昭德公司从不支付加班费和未休年休假工资，仅累计天数安排补休。2012年6月至2015年10月期间，徐俊法定节假日加班天数累计27天，安排补休22天。2009年至2015年，徐俊累计未休年休假天数达46天。2010年至2012年期间，被告还存在超时加班工资未付的情况。徐俊与昭德公司就支付加班工资和未休年休假工资事宜协商未果，故徐俊申请劳动仲裁。徐俊不服仲裁裁决，请求判令：1.昭德公司支付2012年6月至2015年10月拖欠的法定节假日加班工资45039元；2.昭德公司支付2009年10月至2015年12月的未休年休假工资114206.9元；3.昭德公司支付2010年10月至2012年7月超时加班工资68051元；4.昭德公司支付2010年11月至2012年2月每周做六休一加班工资20597.7元。
昭德公司答辩称：1.被告在2015年11月23日向劳动仲裁院提起仲裁，徐俊主张的加班工资中2013年11月23日之前的部分已超过仲裁时效期间。2.徐俊主张的未休年休假工资中2014年之前的部分已超过仲裁时效期间；3.对于2013年11月24日起至今的做六休一的工作制度，昭德公司已经根据徐俊的申请安排其补休，徐俊就此主张的加班工资缺乏依据；4.昭德公司已经为徐俊安排了2014年度、2015年度年休假工资，无需支付未休年休假工资。
经审理查明：徐俊于2009年10月进入昭德公司工作。2013年10月9日，双方签订无固定期限劳动合同，约定：徐俊担任行政总厨，实行标准工时制，月工资为18000元，每年可享受15天带薪年休假。2013年11月24日至2015年11月23日期间，徐俊于法定节假日加班19天，昭德公司安排其补休14天。昭德公司于2015年12月28日向徐俊发出放假通知，要求其于2015年12月31日起休年休假至2016年2月12日。
2015年11月23日，徐俊向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：昭德公司支付2012年至申请之日的法定节假日加班工资45039元、2009年10月至申请之日的未休年休假工资114206.90元、2010年10月至2012年7月超时加班工资68051元、2010年11月至2012年2月每周做六休一超时加班工资20597.70元。2016年1月29日，该仲裁委员会裁决：昭德公司支付徐俊2013年11月24日至2015年11月23日法定节假日加班工资35586.21元、2014年度及2015年度（截至2015年11月23日）未休年休假工资46344.83元，驳回徐俊的其他请求。徐俊、昭德公司均不服该裁决，分别诉至本院，要求判如所请。
上述事实由劳动合同、法定假日加班情况表、出勤记录、工资单、补休记录单、电子邮件、假期申请表、加班申请表、仲裁裁决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：徐俊于2015年11月23日申请仲裁，其主张的加班工资中2013年11月23日之前的部分已经超过仲裁时效期间，本院不予支持。对于2013年11月24日至2015年11月23日期间的法定节假日加班工资，双方对仲裁裁决中的35586.21元予以认可，本院予以确认。徐俊主张的未休年休假工资中2014年度之前的部分已经超过仲裁时效期间，本院不予支持。徐俊称双方同意将2013年度年休假安排在2014年度，但缺乏证据证明，其主张2013年度年休假的仲裁时效从2015年1月1日起算，缺乏依据，本院不予采纳。2014年度、2015年度共30天年休假中，昭德公司仅在2015年12月31日安排一天，其余年休假昭德公司未在当年度为徐俊安排，昭德公司安排跨年度休假，亦未经徐俊同意，故昭德公司应支付徐俊该两个年度的未休年休假工资48000元（18000元÷21.75天/月×29天×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、昭德（杭州）酒店有限公司支付徐俊2013年11月24日至2015年11月23日期间法定节假日加班工资35586.21元；
二、昭德（杭州）酒店有限公司支付徐俊2014年度、2015年度未休年休假工资48000元；
三、上述两项合计83586.21元，昭德（杭州）酒店有限公司于本判决生效之日七日内付清。
四、驳回徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 琦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初773号
原告覃振生，男，1948年4月26日出生，壮族，现住柳江县。
委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告覃灯乾，男，1995年4月10日出生，壮族，住柳江县。
原告覃振生与被告覃灯乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告覃振生的委托代理人谭建常，被告覃灯乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振生诉称，2015年10月20日21时许，被告驾驶无牌二轮电动车，沿柳江县成团镇板吕村路段行驶时，在超车过程中，车辆部位与原告骑的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，原告受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定被告负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告因交通事故治疗损失计算依据2015年赔偿标准计算：治疗费元15623.5（凭票），护理费13350.6元（74.17元／天×180天＝13350.6元），住院伙食补助费6300元（63天×100元／天＝6300元），伤残赔偿金27234元（7565元／年×12年×30﹪＝27234元），伤残鉴定费2100元（凭票），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，合计赔偿75108.1元，请求法院判决被告赔偿上述损失给原告。原告覃振生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①道路交通事故认定书，拟证明该事故发生的时间、地点及责任等情况；②六道骨科诊所出院小结、××证明书及住院收费收据，拟证明原告住院63天，住院期间有陪护1人，支付医疗费15623.5元；③柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的经司法鉴定意见为八级伤残及本次损伤所致护理的天数。
被告覃灯乾辩称，原告要求的伤残赔偿金过高，护理费过高，精神抚慰金也过高；对原告要求赔偿的医药费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费没有异议。
被告覃灯乾在本院规定的举证期限内未向法庭提供有证据。
经开庭质证，认证，本院认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月20日21时许，被告覃灯乾驾驶无牌二轮电动车，沿柳江县成团镇板吕村路段行驶时，在超车过程中，车辆部位与原告骑的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经柳江县公安局交通管理大队认定：被告覃灯乾负该事故的全部责任，原告覃振生不负该事故责任。原告受伤后先在柳江县人民医院检查治疗3天，所开支的费用被告已全部支付。同年10月22日，原告转到柳江县六道骨科医院住院治疗，共住院63天，住院期间有防护一人，原告支付医疗费15623.5元，被告支付了2600元。2016年2月1日，原告的伤经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见为：①原告覃振生本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅷ（八）级伤残；②原告覃振生本次损伤所致护理、营养期限分别以180天、90天为宜。原告支付了鉴定费2100元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由本次交通事故的责任人承担，本次交通事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队作出责任认定：被告覃灯乾负该事故的全部责任，原告覃振生不负该事故责任。原、被告双方对该事故的责任认定均无异议，本院予以确认。因本案交通事故的交通工具为电动车和自行车，不是法律法规强制购买保险的交通工具，被告也没有购买交强险，故因该交通事故所造成的人身或财产损失应当由事故当事人按责任承担赔偿。根据原告的诉请，经核实，其合理的损失数额为69908元［其中：①医疗费15623.5元；②护理费27071元／年（按农、林、牧业标准计算）÷365天×180天＝13350.6元；③住院伙食补助费100元／天×63天＝6300元；④残疾赔偿金7565元／年×12年×30%＝27234元；⑤鉴定费2100元；⑥精神抚慰金5000元；⑦交通费300元］。关于原告诉请护理费天数计算的问题，因原告的伤需人护理的期限经原告到金鼎司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为覃振生本次损伤所致护理期限以180天为宜，故原告的护理人员的误工损失应按农、林、牧行业180天的标准计算。
关于原告诉请的残疾赔偿金的问题，原告的伤残程度经原告到金鼎司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为Ⅷ（八）级伤残。原告请求该项的计算正确，于法有据，本院应予以支持。被告覃灯乾辩解称鉴定部门的鉴定过高，但未能提供相关证据加以证明，亦未申请重新鉴定，故对被告覃灯乾的辩解，本院不予采信。
关于原告诉请鉴定费2100元的问题，原告受伤后委托柳州市金鼎司法鉴定所对其本次车祸导致损伤伤残程度进行评定，并为此支付的鉴定费，该费用是为了查明和确定交通事故造成伤残程度所支付的必要和合理的费用，该费用理应由被告覃灯乾予以赔偿。
关于原告诉请交通费的问题，因本案交通事故原告受伤后住院及处理事故往返所产生的实际交通费用，故原告的该项请求于法有据，本院依法予以支持300元为宜。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次交通事故受伤已达到八级伤残，已给原告在精神上受到了一定打击，故本院将根据侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等因素确定精神损害的赔偿数额，故予以支持5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告覃灯乾赔偿原告覃振生医疗费等经济损失共计69908元；
本案受理费1678元（原告已预交），减半收取839元，由被告覃灯乾负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请在汇款单上注明本案案号及被告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃 斌
二〇一六年五月四日
代书记员 覃诗淇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2279号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告何立强，46岁，现住吉林省榆树市。
被告马忠堂，57岁，现住吉林省榆树市。
被告杨中光，42岁，现住吉林省榆树市。
被告候彦国，45岁，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告何立强、马忠堂、杨中光、候彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告何立强、马忠堂、杨中光、候彦国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告何立强经被告马忠堂、杨中光、候彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项14，520.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，四被告未按约给付货款，我公司多次向四被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告何立强偿还欠款本金14，520.00元，利息8，712.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告马忠堂、杨中光、候彦国承担连带责任。
被告何立强、马忠堂、杨中光、候彦国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年4月2日被告何立强经被告马忠堂、杨中光、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计14，520.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人何立强，担保人马忠堂、杨中光、候彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年4月2日被告何立强经被告马忠堂、杨中光、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计14，520.00元。当日四被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
四被告未提供证据。
四被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年4月2日，被告何立强经被告马忠堂、杨中光、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计14，520.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告何立强交付货物后，四被告未按约定履行协议。原告多次向四被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告何立强交付了货物，被告何立强理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息，原告请求给付利息时间应依法调整。被告马忠堂、杨中光、候彦国作为担保人应对被告何立强的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告何立强于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款14，520.00元，被告马忠堂、杨中光、候彦国承担连带责任。
二、被告何立强于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5，227.20元（利息自2014年4月2日至2015年10月2日，按月利率2%计息），被告马忠堂、杨中光、候彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元减半收取191.00元，由被告何立强负担，于判决书生效后立即交纳。被告马忠堂、杨中光、候彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月十六日
书记员 闫春波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保281号
申请人：徐州腾方工程机械有限公司，住所地：徐州市鼓楼区和情路64号405室。
法定代表人：刘雷。
被申请人：泗阳县远东起重设备租赁有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海路（大顺公寓1幢13-1室）。
法定代表人：陈业军
被申请人:陈业军，男，汉族，1970年10月19日生，住江苏省泗阳县。
申请人徐州腾方工程机械有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泗阳县远东起重设备租赁有限公司、陈业军的价值530万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人徐州腾方工程机械有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州腾方工程机械有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人泗阳县远东起重设备租赁有限公司、陈业军名下银行存款530万元查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人徐州腾方工程机械有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月三十日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民特1号
申请人：姥继忠，男，1951年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请人姥继忠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姥继忠称：张秀英系申请人姥继忠的母亲，其于2009年10月15日出走，经各方寻找均杳无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告张秀英死亡。
经审理查明：下落不明人张秀英，女，1933年5月4日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省徐州市津浦东路西四巷13号，原住江苏省徐州市津浦东路西四巷13号，系申请人姥继忠的母系。张秀英于2011年12月走失，后下落不明。申请人姥继忠申请宣告张秀英死亡后，本院于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻找张秀英的公告。法定公告期为一年，现已届满，张秀英仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡，张秀英下落不明已经超过四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年期届满后，张秀英仍下落不明，故申请人姥继忠申请宣告张秀英死亡的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张秀英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡根平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯亚菲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4224-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：陈涛，职务：行长。
委托代理人：彭柏斌，黎嘉恒，该支行职员，联系地址：同上。
被执行人：韦宁，身份证住址：广西象州县。
被执行人：肖红红，身份证住址：广西象州县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人韦宁、肖红红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）穗越法金民初字第2105号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦宁、肖红红应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还借款本金及手续费、罚息、滞纳金，并承担受理费4485元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月20日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2016年6月22日，本院向佛山市顺德区交警大队车管所发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，查封了被执行人韦宁名下的粤X×××××凯迪拉克牌小型轿车，但因车辆下落不明，无法对上述车辆进行处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执4224号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁健辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3667号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行。住所地：中牟县青年路西段**号。
负责人郭新杰，该行行长。
委托代理人马庆昌，男，汉族，1986年9月9日生，住中牟县，任该行行长职务。
委托代理人詹昌中，男，汉族，1974年6月25日生，住郑州市，系该行员工。
被告郑州绿明食品有限公司，住所地中牟县城关镇青年路东段。
法定代表人：张长聚。
被告中牟县鸿鑫养殖有限公司，地址郑州市中牟县三官庙乡芦家村。
法定代表人王更强。
被告周荥中，男，汉族，1959年11月14日生，住中牟县。
被告李桂菊，女，汉族，1977年11月15日生，住中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与被告郑州绿明食品有限公司、中牟县鸿鑫养殖有限公司、周荥中、李桂菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆昌、詹昌中，被告周荥中、李桂菊到庭参加诉讼，被告郑州绿明食品有限公司、中牟县鸿鑫养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日被告郑州绿明食品有限公司在原告处申请借款480000元，期限24个月，月利率为11.1‰，贷款起止日期为2013年6月25日起至2015年6月14日止，该笔借款由中牟县鸿鑫养殖有限公司、周荥中、李桂菊作为担保人。2015年6月21日，借款人归还部分利息之后再未归还利息，原告起诉要求被告郑州绿明食品有限公司偿还欠款480000元及利息（自2015年6月9日起至2015年6月14日止按月利率11.1‰计算，2015年6月15日至实际还款之日按原利率基础上加收50%即月利率为16.65‰计算）；要求中牟县鸿鑫养殖有限公司、周荥中、李桂菊对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：第一组证据流动资金借款合同一份、借款借据一份、存款凭条一份，证明原告将48万元借款交付给被告郑州绿明食品有限公司；第二组证据保证合同一份，证明上述被告对被告郑州绿明食品有限公司上述借款承担连带担保责任；第三组证据被告郑州绿明食品有限公司、中牟县鸿鑫养殖有限公司的营业执照，被告周荥中、李桂菊的身份证明各一份，证明借款手续，担保手续是真实的。
被告周荥中辩称：借款属实，提供担保属实，但是当时签字时郑州绿明食品有限公司的法定代表人张长聚说没有利息，同意承担连带清偿责任，同意偿还48万元的本金，但不同意偿还利息。
被告李桂菊辩称：借款属实，但当时借款时，郑州绿明食品有限公司说借款期限是一年，其当时签字时认为借款期限是一年，并且当时其提出异议，认为其担保的额度最高是5万元，信用社的人和郑州绿明食品有限公司的人说是信用担保，说是贷款方是企业，担保方也是企业，所以才会出现担保金额是48万元，其不同意承担48万元的本金及利息，其愿意承担最多四分之一的本金及利息。
被告郑州绿明食品有限公司、中牟县鸿鑫养殖有限公司未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告郑州绿明食品有限公司由被告中牟县鸿鑫养殖有限公司、周荥中、李桂菊以连带保证形式在原告处借款480000元，借款期限自2013年6月25日起至2015年6月14日止，约定月利率为11.1‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。《保证合同》中保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。原告于2013年6月25日向被告郑州绿明食品有限公司发放贷款48万元。借款到期后被告郑州绿明食品有限公司尚欠借款480000元及2015年6月9日之后的利息未还，被告中牟县鸿鑫养殖有限公司、周荥中、李桂菊亦未履行合同约定的义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2013年6月25日与被告郑州绿明食品有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告中牟县鸿鑫养殖有限公司、周荥中、李桂菊签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告郑州绿名食品有限公司发放贷款480000元，已履行合同义务。借款到期后，被告郑州绿明食品有限公司未按约定偿还借款本金及逾期利息，被告中牟县鸿鑫养殖有限公司、周荥中、李桂菊亦未履行保证合同约定的义务，均构成违约。故原告要求被告郑州绿明食品有限公司偿还欠款480000元及下余利息并要求被告中牟县鸿鑫养殖有限公司、周荥中、李桂菊承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告郑州绿明食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行欠款本金四十八万元及利息（自2015年6月9日起至2015年6月14日止按月利率11.1‰计算，自2015年6月15日起至本判决生效十日止按月利率16.65‰计算）；
二、被告中牟县鸿鑫养殖有限公司、周荥中、李桂菊对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元，由被告郑州绿明食品有限公司、中牟县鸿鑫养殖有限公司、周荥中、李桂菊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱永平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初341号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡涛涛胡某某，男，1990年1月14日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2016年1月3日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年8月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人胡涛涛胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人胡涛涛胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年12月30日21时许，被告人胡涛涛胡某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿郑州市管城回族区航海路由西向东行驶至航海路与中州大道交叉口时，与在此停车等红灯的被害人王某王某某驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车发生追尾碰撞。经检验，胡涛涛胡某某血醇含量为148.08mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：胡涛涛胡某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，负事故全部责任。
事故发生后，郑州市公安局交警四大队巡逻民警经过事故现场时，胡涛涛胡某某和王某王某某向巡逻民警报案，后民警将胡涛涛胡某某抓获。胡涛涛胡某某到案后如实供述上述犯罪事实。2016年1月13日，经郑州市仲裁委员会调解，由胡涛涛胡某某赔偿王某王某某损失3000元。王某王某某已于同年1月6日收到上述款项，并对胡涛涛胡某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡涛涛胡某某的供述，被害人王某王某某的陈述，书证，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书二份，道路交通事故现场勘查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人胡涛涛胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡涛涛胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月30日21时许，被告人胡涛涛胡某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿郑州市管城回族区航海路由西向东行驶至航海路与中州大道交叉口时，与在此停车等红灯的被害人王某王某某驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车发生追尾碰撞。经检验，胡涛涛胡某某血醇含量为148.08mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：胡涛涛胡某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，负事故全部责任。
事故发生后，郑州市公安局交警四大队巡逻民警经过事故现场时，胡涛涛胡某某和王某王某某向巡逻民警报案，后民警将胡涛涛胡某某抓获。胡涛涛胡某某到案后如实供述上述犯罪事实。2016年1月13日，经郑州市仲裁委员会调解，由胡涛涛胡某某赔偿王某王某某损失3000元。王某王某某已于同年1月6日收到上述款项，并对胡涛涛胡某某表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人胡涛涛胡某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人王某王某某的陈述，与被告人胡涛涛胡某某的供述内容基本一致，证明被告人胡涛涛胡某某酒后驾驶并发生事故等事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明胡涛涛胡某某负事故全部责任，王某王某某无责任等。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明胡涛涛胡某某血醇含量为148.08mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况等。
6、郑州仲裁委员会调解书、王某王某某出具的刑事谅解书及收条一份，证明胡涛涛胡某某赔偿王某王某某3000元，并取得徐铁旺谅解等。
7、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车物损失价格评估结论书，无前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人胡涛涛胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人王某王某某物质损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡涛涛胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 歌
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00474号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，2014年7月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人温某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人王百策到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日19时许，被告人温某某在太原市万柏林区长风街晋祠路口被民警查获，民警当场从其身上搜缴毒品冰毒一包（重约11.22克）。经鉴定，从被查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某的供述、抓获经过、扣押物品清单及没收凭证、被告人的身份证明、公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某在犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人温某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00474号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人温福旺，男，1972年12月19日出生于山西省石楼县,汉族，小学文化，个体，户籍地山西省石楼县，暂住太原市。2014年7月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人温福旺犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人温福旺及辩护人王百策到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日19时许，被告人温福旺在太原市万柏林区长风街晋祠路口被民警查获，民警当场从其身上搜缴毒品冰毒一包（重约11.22克）。经鉴定，从被查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温福旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温福旺的供述、抓获经过、扣押物品清单及没收凭证、被告人的身份证明、公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温福旺明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温福旺在犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人温福旺犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 俊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2195号
原告:龙某某，男，汉族，生于1968年8月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：甘肃书铭工贸有限责任公司，住所地：永登县柳树镇复兴村六社。
法定代表人：张某某，系该公司经理
被告：张某某，男，汉族，生于1962年6月2日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告龙某某与甘肃书铭工贸有限责任公司、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告甘肃书铭工贸有限责任公司和张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月1日，被告甘肃书铭工贸有限责任公司法定代表人张某某因公司经营困难，向原告借款100000元，借款期限为一年，约定借款月利息三分，借款后偿还利息22000元，本金及剩余利息利息至今未还。见于被告公司经营困难，债台高筑，原告放弃要求被告支付利息的请求，被告已支付利息22000元可视为给付本金，只要求被告支付本金78000元及本案诉讼费。
甘肃书铭工贸有限责任公司和张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告甘肃书铭工贸有限责任公司法定代表人张某某因公司经营困难，向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利息三分，并给原告出具借条一张，借条上有被告张某某的签名和甘肃书铭工贸有限责任公司的印章，原告通过工商银行向被告张某某账户汇入100000元，借款期间被告已支付利息2200元，现被告公司已停止生产和经营。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求，被告已支付利息22000元可视为给付本金，只要求被告支付借款本金78000元及本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。借条不但有被告张某某签名，又有被告甘肃书铭工贸有限责任公司的印章，借款用途是公司周转，故该借款应有二被告共同承担。原告放弃要求被告支付利息的请求，被告已支付利息22000元可视为给付本金，只要求被告支付借款本金78000元的陈述，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金78000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘肃书铭工贸有限责任公司和张某某于判决书生效后十日内共同偿还原告龙某某借款本金78000元，二被告互负连带清偿责任.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1170元（已减半），保全费1070元，共计2240元，由被告甘肃书铭工贸有限责任公司和张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年二月十五日
书记员 景 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1029号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
被执行人：郭增法。
被执行人：朱应秀。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区法院作出的（2015）莱城商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金100000元及利息，案件受理费用1637元，财产保全费1420元，执行到位金额95193.02元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫 
执行员 吴 昊 
二〇一五年九月十七日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1029号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：郭增法
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第41号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增法银行存款95193.02元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年五月十五日
书记员 亓静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18294号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告尤雁彬，女，1966年10月10日生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告尤雁彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤雁彬系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,437.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,437.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18294号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告尤雁彬，女，1966年10月10日生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告尤雁彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尤雁彬系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,437.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,437.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09313号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告周莉，女，汉族，1964年2月16日出生，住贵州省清镇市。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告周莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行以周莉向重庆银行申请办理卡号为622613000022****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、周莉立即偿还透支本金46012.4元，截至2015年5月27日的透支利息、复利14989.65元，滞纳金23572.77元；并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以透支本金46012.4元为基数按日万分之五计付的利息，并对新产生的利息按日万分之五计收复利，以当期应还最低还款额的未还部分按每月5%计收滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由周莉承担。
被告周莉未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：周莉。
信用卡卡号：622613000022****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：周莉从2013年2月28日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年5月27日，周莉尚欠重庆银行信用卡透支本金46012.4元，透支利息、复利14989.65元，滞纳金23572.77元，此款，经重庆银行多次催收，周莉至今没有清偿。
另，审理中，经本院释明，重庆银行对要求周莉支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，周莉与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向周莉发放了信用卡，周莉使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周莉应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因重庆银行请求周莉支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求周莉支付2015年5月28日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告周莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金46012.4元，截至2015年5月27日透支利息、复利14989.65元，滞纳金23572.77元；并支付自2015年5月28日起至付清时止，以透支本金46012.4元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，公告费100元，由被告周莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜 宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初495号
原告熊志跃，男，生于1977年12月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人郭亮、廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
被告江油市军魂建筑工程有限公司，住所江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，董事长。
委托代理人陈华栋，公司副总经理。
被告中国工程物理研究院材料研究所，住所江油市华丰新村*号。
法定代表人赖新春，所长。
委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
原告熊志跃诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）、中国工程物理研究院材料研究所（以下简称材料研究所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告军魂公司申请追加了材料研究所为本案第三人；庭审中，原告熊志跃请求变更材料研究所为本案共同被告。原�熊志跃及其委托代理人郭亮、廖旭，被告军魂公司的委托代理人陈华栋，被告材料研究所的委托代理人张佳璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志跃诉称：2011年5月1日，军魂公司与材料研究所签订《建设工程施工合同》，由军魂公司承建材料研究所发包的CJ-35项目。2011年5月10日，熊志跃与军魂公司签订《建筑、安装工程内部承包施工合同》，约定由熊志跃承担责任风险，自负盈亏，自担债权债务，后由熊志跃自行全部出资，独立完成了该项目。军魂公司不按合同履行协助义务，材料研究所不支付未付工程款。故原告诉至法院，请求判令：1、确认熊志跃为CJ-35项目的实际施工人；2、材料研究所向熊志跃支付CJ-35项目全部未付工程款；3、诉讼费由被告承担。
被告军魂公司承认熊志跃提出的全部诉讼请求。
被告材料研究所辩�：我方愿意将工程款支付给法院认定的实际施工人，只是该项目的审计结算报上去了但还未批下来，结算款应以国家结算拨付的金额为准。
经审理查明：军魂公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级。材料研究所原名为“四川材料与工艺研究所”，法定代表人为刘柯钊。
2011年4月26日，以军魂公司为甲方、熊志跃为乙方，双方签订《建筑、安装工程内部承包施工合同》，约定：乙方为CJ-35供热中心项目1标段项目经理，按工程总造价3-10%向甲方交付履约保证金，并按甲方下发的管理体系执行通知单的要求执行；甲方与建设方所签订合同生效后，工程款必须全部转入甲方账户内；甲方财务部门协助乙方向工程建设方催收工程款、结算款，并收取管理费等。军魂公司在合同上加盖公章，熊志跃在合同上签名。
2011年5月8日，以材料研�所为发包人、军魂公司为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定：发包人为实施CJ-35供热中心项目，已接受承包人对该项目1标段施工的投标，签约合同价为32825366元等。材料研究所在合同上加盖公章及法定代表人私人印章，军魂公司在合同上加盖公章及法定代表人私人印章。
2011年5月8日，以军魂公司为甲方、熊志跃为乙方，双方签订《CJ-35供热中心项目工程施工协议书》，约定：乙方为CJ-35供热中心项目工程的实际施工承包人；在施工过程中，甲方全权委托乙方进行该项目的实际承包经营管理，并由乙方出资经营；乙方在向甲方交纳管理费用后，所有项目工程费用由乙方自主安排使用并承担该项目施工范围内的风险；甲方授权材料研究所将该项目所有余下的全部工程款转入户名为绵阳广通装饰装修有限公司的账户等。协议书上由军魂公司加盖公章及法定代表人私人印章，熊志跃在协议书上签名。
施工过程中，熊志跃分别于2011年5月28日、5月29日、6月2日、6月4日与ＸＸ、肖天明、成军、刘堂云签订《劳务承包合同》，将工程项目中外架防护按每平方7.5元的价格分包给了ＸＸ，模工施工部分按每平方28元的价格分包给了肖天明，将钢筋施工按每吨680元的价格分包给了成军，将水电安装按每平方60元的价格分包给了刘堂云；熊志跃与蒋永兵签订《工程施工协议》，将工程项目地面、卫生间贴砖按每平方25元的价格分包给了蒋永兵。
2011年7月7日，熊志跃向军魂公司出具授权委托书，载明：“本人熊志跃系老点CJ-35工程项目的负责人，在此授权将该项目的全部工程款项转入以下账户：1、熊志跃；2、席春惠；3、姚建华”。其后，军魂公司向熊志跃指定的账户转款共计18540734.79元。
2014年1月21日，以军魂公司为甲方，四川广通建设有限公司为乙方，熊志跃、范铭德、郑强、田刚为丙方，三方签订《建设项目工程款转移委托支付协议书》，载明：因甲方在承建盐亭文同诗书画研究中心的项目工程中出现合同履行纠纷，造成资金账户被冻结，故甲方特别授权材料研究所将工程价款汇入乙方账户；“CJ-35供热中心项目”实际施工人为熊志跃，“601-2科研综合楼附楼及705食堂改造工程”项目实际施工人为范铭德，“CJ-12项目”实际施工人为郑强，“汶川地震灾后重建CJ-06工程”项目实际施工人为田刚等。甲方、乙方均在协议上加盖公章，丙方由熊志跃、郑强、范铭德、田刚签名。同日，军魂公司向材料研究所出具关于委托转移支付的申请，申请材料研究所将所涉工程款汇入四川广通建设有限公司的基本账户内。材料研究所予以准许，但之后未再向军魂公司或四川�通建设有限公司支付工程款。
庭审中，熊志跃、材料研究所均确认案涉工程未出审计结果，熊志跃自愿放弃向材料研究所主张合同所约定的违约责任。军魂公司明确表示，案涉工程军魂公司未参与结算；熊志跃已提前交纳管理费，所以材料研究所支付的工程款全额转支给了熊志跃。
上述事实，有建设工程施工合同，建筑、安装工程内部承包施工合同，施工协议书，劳务承包合同、工程施工协议，银行转账凭证、领款单、进账单，债权转让协议等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，军魂公司与材料研究所签订《建设工程施工合同》，取得“CJ-35供热中心项目”后，将该工程全部转包给熊志跃，由熊志跃实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，故本院认为熊志跃为“CJ-35供热中心项目”的实际施工人。虽然熊�跃与军魂公司签订的是《建筑、安装工程内部承包施工合同》，但涉及该工程的水电、钢筋、模工等均由熊志跃对外分包；施工中的资金均由熊志跃垫付；材料研究所支付的工程款，军魂公司亦全额支付给熊志跃，故本院综合认定，军魂公司与熊志跃之间并非内部承包关系。
现实际施工人熊志跃请求发包人材料研究所直接向其支付全部未付工程款，本院理应支持其请求，但涉及案涉工程未经审计，该工程款金额并未确定，故在本案中，熊志跃的该请求本院不予支持，待审计结论出具后，材料研究所再在欠付工程价款范围内直接向熊志跃支付剩余工程款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告熊志跃为“CJ-35供热中心项目”的实际施工人；
二、驳回原告熊志跃的其他诉讼请求。
本案减半收案件受理费525元，由原告熊志跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖桃
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初495号原告熊志跃，男，生于1977年12月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人郭亮、廖旭，四川鼎天律师事务所律师。被告江油市军魂建筑工程有限公司，住所江油市银河干道太平镇国土所内。法定代表人舒光斌，董事长。委托代理人陈华栋，公司副总经理。被告中国工程物理研究院材料研究所，住所江油市华丰新村*号。法定代表人赖新春，所长。委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。原告熊志跃诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）、中国工程物理研究院材料研究所（以下简称材料研究所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告军魂公司申请追加了材料研究所为本案第三人；庭审中，原告熊志跃请求变更材料研究所为本案共同被告。原�熊志跃及其委托代理人郭亮、廖旭，被告军魂公司的委托代理人陈华栋，被告材料研究所的委托代理人张佳璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊志跃诉称：2011年5月1日，军魂公司与材料研究所签订《建设工程施工合同》，由军魂公司承建材料研究所发包的CJ-35项目。2011年5月10日，熊志跃与军魂公司签订《建筑、安装工程内部承包施工合同》，约定由熊志跃承担责任风险，自负盈亏，自担债权债务，后由熊志跃自行全部出资，独立完成了该项目。军魂公司不按合同履行协助义务，材料研究所不支付未付工程款。故原告诉至法院，请求判令：1、确认熊志跃为CJ-35项目的实际施工人；2、材料研究所向熊志跃支付CJ-35项目全部未付工程款；3、诉讼费由被告承担。被告军魂公司承认熊志跃提出的全部诉讼请求。被告材料研究所辩�：我方愿意将工程款支付给法院认定的实际施工人，只是该项目的审计结算报上去了但还未批下来，结算款应以国家结算拨付的金额为准。经审理查明：军魂公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级。材料研究所原名为“四川材料与工艺研究所”，法定代表人为刘柯钊。2011年4月26日，以军魂公司为甲方、熊志跃为乙方，双方签订《建筑、安装工程内部承包施工合同》，约定：乙方为CJ-35供热中心项目1标段项目经理，按工程总造价3-10%向甲方交付履约保证金，并按甲方下发的管理体系执行通知单的要求执行；甲方与建设方所签订合同生效后，工程款必须全部转入甲方账户内；甲方财务部门协助乙方向工程建设方催收工程款、结算款，并收取管理费等。军魂公司在合同上加盖公章，熊志跃在合同上签名。2011年5月8日，以材料研�所为发包人、军魂公司为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定：发包人为实施CJ-35供热中心项目，已接受承包人对该项目1标段施工的投标，签约合同价为32825366元等。材料研究所在合同上加盖公章及法定代表人私人印章，军魂公司在合同上加盖公章及法定代表人私人印章。2011年5月8日，以军魂公司为甲方、熊志跃为乙方，双方签订《CJ-35供热中心项目工程施工协议书》，约定：乙方为CJ-35供热中心项目工程的实际施工承包人；在施工过程中，甲方全权委托乙方进行该项目的实际承包经营管理，并由乙方出资经营；乙方在向甲方交纳管理费用后，所有项目工程费用由乙方自主安排使用并承担该项目施工范围内的风险；甲方授权材料研究所将该项目所有余下的全部工程款转入户名为绵阳广通装饰装修有限公司的账户等。协议书上由军魂公司加盖公章及法定代表人私人印章，熊志跃在协议书上签名。施工过程中，熊志跃分别于2011年5月28日、5月29日、6月2日、6月4日与ＸＸ、肖天明、成军、刘堂云签订《劳务承包合同》，将工程项目中外架防护按每平方7.5元的价格分包给了ＸＸ，模工施工部分按每平方28元的价格分包给了肖天明，将钢筋施工按每吨680元的价格分包给了成军，将水电安装按每平方60元的价格分包给了刘堂云；熊志跃与蒋永兵签订《工程施工协议》，将工程项目地面、卫生间贴砖按每平方25元的价格分包给了蒋永兵。2011年7月7日，熊志跃向军魂公司出具授权委托书，载明：“本人熊志跃系老点CJ-35工程项目的负责人，在此授权将该项目的全部工程款项转入以下账户：1、熊志跃；2、席春惠；3、姚建华”。其后，军魂公司向熊志跃指定的账户转款共计18540734.79元。2014年1月21日，以军魂公司为甲方，四川广通建设有限公司为乙方，熊志跃、范铭德、郑强、田刚为丙方，三方签订《建设项目工程款转移委托支付协议书》，载明：因甲方在承建盐亭文同诗书画研究中心的项目工程中出现合同履行纠纷，造成资金账户被冻结，故甲方特别授权材料研究所将工程价款汇入乙方账户；“CJ-35供热中心项目”实际施工人为熊志跃，“601-2科研综合楼附楼及705食堂改造工程”项目实际施工人为范铭德，“CJ-12项目”实际施工人为郑强，“汶川地震灾后重建CJ-06工程”项目实际施工人为田刚等。甲方、乙方均在协议上加盖公章，丙方由熊志跃、郑强、范铭德、田刚签名。同日，军魂公司向材料研究所出具关于委托转移支付的申请，申请材料研究所将所涉工程款汇入四川广通建设有限公司的基本账户内。材料研究所予以准许，但之后未再向军魂公司或四川�通建设有限公司支付工程款。庭审中，熊志跃、材料研究所均确认案涉工程未出审计结果，熊志跃自愿放弃向材料研究所主张合同所约定的违约责任。军魂公司明确表示，案涉工程军魂公司未参与结算；熊志跃已提前交纳管理费，所以材料研究所支付的工程款全额转支给了熊志跃。上述事实，有建设工程施工合同，建筑、安装工程内部承包施工合同，施工协议书，劳务承包合同、工程施工协议，银行转账凭证、领款单、进账单，债权转让协议等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，军魂公司与材料研究所签订《建设工程施工合同》，取得“CJ-35供热中心项目”后，将该工程全部转包给熊志跃，由熊志跃实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，故本院认为熊志跃为“CJ-35供热中心项目”的实际施工人。虽然熊�跃与军魂公司签订的是《建筑、安装工程内部承包施工合同》，但涉及该工程的水电、钢筋、模工等均由熊志跃对外分包；施工中的资金均由熊志跃垫付；材料研究所支付的工程款，军魂公司亦全额支付给熊志跃，故本院综合认定，军魂公司与熊志跃之间并非内部承包关系。现实际施工人熊志跃请求发包人材料研究所直接向其支付全部未付工程款，本院理应支持其请求，但涉及案涉工程未经审计，该工程款金额并未确定，故在本案中，熊志跃的该请求本院不予支持，待审计结论出具后，材料研究所再在欠付工程价款范围内直接向熊志跃支付剩余工程款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告熊志跃为“CJ-35供热中心项目”的实际施工人；二、驳回原告熊志跃的其他诉讼请求。本案减半收案件受理费525元，由原告熊志跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一六年三月三十一日书记员  肖桃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08083号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，该公司工作人员。
被告：徐萍。
被告：金晓东。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告徐萍、金晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、徐萍、金晓东共同归还原告借款本金180万元并支付利息（利息以本金180万元为基数自2016年5月21日起按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；2、原告对被告徐萍所有的抵押房产享有优先受偿权;3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告金晓东向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行出具共同还款承诺书1份，承诺对原告与被告徐萍签订编号为33020120150050032的借款合同所形成的全部债务承担共同还款责任；2015年5月28日，原告与被告徐萍、金晓东签订了编号为33020120150050032的借款合同、借款借据各1份，约定被告徐萍向原告贷款180万元、借款期限1年、执行利率6.528%、逾期还款则按执行利率上浮50%计收罚息并以被告徐萍所有的位于东阳市白云街道十里头社区笠里居民小区的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第3-16**号）提供抵押担保等事宜，当日，双方按约办理了房产抵押登记并发放了贷款。嗣后，被告仅并支付了截止于2016年5月20日止的利息、其余借款本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍、金晓东于本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金180万元并支付利息（利息以本金180万元为基数自2016年5月21日起按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告徐萍所有的位于东阳市白云街道十里头社区笠里居民小区的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第3-16**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半收取），由被告徐萍、金晓东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年九月二日
书记员 徐华倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2038号
上诉人（原审被告）：詹雪元，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈年辉，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：金友均，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市。
上诉人詹雪元因与被上诉人陈年辉以及原审被告金友均民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹雪元在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，詹雪元应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人詹雪元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年××月××日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2038号上诉人（原审被告）：詹雪元，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陈年辉，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。原审被告：金友均，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市。上诉人詹雪元因与被上诉人陈年辉以及原审被告金友均民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹雪元在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，詹雪元应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人詹雪元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年××月××日书记员  吴莞莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4335号
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司。
法定代表人：李辉身份证号：×××。
注册号：×××。
地址：库尔勒市滨河路恒友大厦1806室。
委托代理人李军，新疆西昭律师事务所律师，特别授权代理。
被告何仕文，男，汉族，1957年2月26日出生，现住库尔勒市。
被告陈尧峰，男，汉族，1974年12月11日出生，现住江苏省常州市。
被告潘贻银，男，汉族，1963年7月19日出生，现住浙江省瑞安市。
第二、三被告共同委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师，特别授权代理。
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司诉被告何仕文、陈尧峰、潘贻银小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法于2016年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司的委托代理人李军，被告陈尧峰、潘贻银的共同委托代理人汪军到庭参加诉讼。被告何仕文经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司诉称，2014年5月16日，原告与第二、三被告签订《人民币资金借款合同》，双方约定第二、三被告向原告借款250万元人民币，借款期限为3个月，同日，原告与第一被告签订《借款保证合同》，双方约定第一被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月16日通过银行转账及汇款的方式将250万元汇至了第二、三被告的账户。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付本金2500000元、利息1612500元、律师代理费60000元，合计4172500元；并由被告承担本案诉讼费。
被告何仕文经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
被告陈尧峰、潘贻银辩称，我们确实与原告签订了2500000元的借款合同，本金也还没有偿还，但是我们通过个人及公司偿还了部分利息。原告主张交通费差旅费律师费应当有合法票据及双方的约定。
经审理查明，2014年5月16日，原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与被告陈尧峰、潘贻银签订《人民币资金借款合同》，原告给被告陈尧峰、潘贻银借款2500000元，借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日，月息按照1.5%计算，若逾期则按照2.25%计算，如未能按期还款，导致原告产生的交通费、差旅费、律师代理费等由借款方承担。同时，被告陈尧峰、潘贻银出具《还款承诺书》一份。同日，被告何仕文与原告签订《借款保证合同》、《担保函》一份，被告何仕文自愿对被告陈尧峰、潘贻银的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之次日起两年。2014年5月16日，原告给被告陈尧峰的账户内转账1000000元；2016年5月22日，原告给被告潘贻银的账户内转账1500000元。借款到期后，被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至法院引起讼争，并支付律师代理费60000元。
上述事实有下列证据予以证实：《人民币资金借款合同》一份、《还款承诺书》一份、农行业务回单一份、商业银行业务回单一份、《借款保证合同》一份、《保证合同》两份、《担保函》一份、《民事委托代理合同》一份、代理费发票一份、原告与被告当庭陈述。
本院认为，原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与被告陈尧峰、潘贻银已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告陈尧峰、潘贻银作为借款方，应当按照约定向原告偿还债务，故对原告要求被告陈尧峰、潘贻银偿还借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定借期内按照月利率1.5%计算利息，该约定符合法律规定，故借期内的利息为112500元（250000元×1.5%×3个月＝112500元）。双方约定逾期还款月利率为2.25%，但原告仅主张按照月利率2%计算逾期利息，该计算方式符合法律规定，故从2014年8月16日至2016年11月15日期间的逾期利息为1350000元（2500000元×2%×27个月＝1350000元）。综上，被告陈尧峰、潘贻银应当支付的利息为1462500元（112500元+1350000＝1462500元），故对原告要求被告陈尧峰、潘贻银支付利息1612500元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告陈尧峰、潘贻银支付律师代理费60000元的诉讼请求，因其提供了证据证明，故本院予以支持。综上，被告陈尧峰、潘贻银应当向原告支付本金2500000元、利息1462500元、律师代理费60000元，合计4022500元。被告何仕文作为上述借款的连带责任保证人，其根据《担保合同》的约定，应当对借款本息及其他相关费用承担连带还款责任，故对原告要求被告何仕文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈尧峰、潘贻银主张其已偿还利息327500元的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。被告何仕文未到庭，视为放弃辩解的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈尧峰、潘贻银于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司本金2500000元、利息1462500元、律师代理费60000元，合计4022500元。被告何仕文对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费40180元（原告已预交40180元），由原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司承担1607元，由被告陈尧峰、潘贻银、何仕文承担38573元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王中东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4335号
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司。
法定代表人：李辉。
地址：库尔勒市滨河路恒友大厦1806室。
委托代理人李军，新疆西昭律师事务所律师，特别授权代理。
被告何仕文，男，汉族，1957年2月26日出生。
被告陈尧峰，男，汉族，1974年12月11日出生。
被告潘贻银，男，汉族，1963年7月19日出生。
第二、三被告共同委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师，特别授权代理。
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司诉被告何仕文、陈尧峰、潘贻银小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法于2016年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司的委托代理人李军，被告陈尧峰、潘贻银的共同委托代理人汪军到庭参加诉讼。被告何仕文经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司诉称，2014年5月16日，原告与第二、三被告签订《人民币资金借款合同》，双方约定第二、三被告向原告借款250万元人民币，借款期限为3个月，同日，原告与第一被告签订《借款保证合同》，双方约定第一被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月16日通过银行转账及汇款的方式将250万元汇至了第二、三被告的账户。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付本金2500000元、利息1612500元、律师代理费60000元，合计4172500元；并由被告承担本案诉讼费。
被告何仕文经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
被告陈尧峰、潘贻银辩称，我们确实与原告签订了2500000元的借款合同，本金也还没有偿还，但是我们通过个人及公司偿还了部分利息。原告主张交通费差旅费律师费应当有合法票据及双方的约定。
经审理查明，2014年5月16日，原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与被告陈尧峰、潘贻银签订《人民币资金借款合同》，原告给被告陈尧峰、潘贻银借款2500000元，借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日，月息按照1.5%计算，若逾期则按照2.25%计算，如未能按期还款，导致原告产生的交通费、差旅费、律师代理费等由借款方承担。同时，被告陈尧峰、潘贻银出具《还款承诺书》一份。同日，被告何仕文与原告签订《借款保证合同》、《担保函》一份，被告何仕文自愿对被告陈尧峰、潘贻银的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之次日起两年。2014年5月16日，原告给被告陈尧峰的账户内转账1000000元；2016年5月22日，原告给被告潘贻银的账户内转账1500000元。借款到期后，被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至法院引起讼争，并支付律师代理费60000元。
上述事实有下列证据予以证实：《人民币资金借款合同》一份、《还款承诺书》一份、农行业务回单一份、商业银行业务回单一份、《借款保证合同》一份、《保证合同》两份、《担保函》一份、《民事委托代理合同》一份、代理费发票一份、原告与被告当庭陈述。
本院认为，原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与被告陈尧峰、潘贻银已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告陈尧峰、潘贻银作为借款方，应当按照约定向原告偿还债务，故对原告要求被告陈尧峰、潘贻银偿还借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定借期内按照月利率1.5%计算利息，该约定符合法律规定，故借期内的利息为112500元（250000元×1.5%×3个月＝112500元）。双方约定逾期还款月利率为2.25%，但原告仅主张按照月利率2%计算逾期利息，该计算方式符合法律规定，故从2014年8月16日至2016年11月15日期间的逾期利息为1350000元（2500000元×2%×27个月＝1350000元）。综上，被告陈尧峰、潘贻银应当支付的利息为1462500元（112500元+1350000＝1462500元），故对原告要求被告陈尧峰、潘贻银支付利息1612500元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告陈尧峰、潘贻银支付律师代理费60000元的诉讼请求，因其提供了证据证明，故本院予以支持。综上，被告陈尧峰、潘贻银应当向原告支付本金2500000元、利息1462500元、律师代理费60000元，合计4022500元。被告何仕文作为上述借款的连带责任保证人，其根据《担保合同》的约定，应当对借款本息及其他相关费用承担连带还款责任，故对原告要求被告何仕文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈尧峰、潘贻银主张其已偿还利息327500元的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。被告何仕文未到庭，视为放弃辩解的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈尧峰、潘贻银于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司本金2500000元、利息1462500元、律师代理费60000元，合计4022500元。被告何仕文对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费40180元（原告已预交40180元），由原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司承担1607元，由被告陈尧峰、潘贻银、何仕文承担38573元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王中东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3073号
原告：杭美英，女。
被告：娜日素花，女。
被告：扎拉嘎木吉，男。
原告杭美英诉被告娜日素花、扎拉嘎木吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭美英、被告扎拉嘎木吉到庭参加了诉讼，被告娜日素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告娜日素花偿还本金12000元及利息24368（自2010年3月8日至2017年9月26日止，按月利率0.002元计算）；2、依法判令被告娜日素花偿还本金12000元自2017年9月16日至全部本金还清为止的利息（利息按年利率24%计算）；3、依法判令被告扎拉嘎木吉对上述欠款承担连带清偿责任；4、被告娜日素花、扎拉嘎木吉承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月8日被告娜日素花向原告杭美英借款本金29000元，约定月利息为580元并写下借条。后被告娜日素花陆续向原告偿还本金17000元以及本金17000元的部分利息，截止2012年12月2日本金17000元的利息尚欠2624元。2012年12月2日后被告娜日素花未向原告偿还过任何本金及利息。该笔借款是在被告娜日素花、扎拉嘎木吉婚姻存续期间所借借款，因此被告扎拉嘎木吉应对上述欠款承担连带偿还责任。
被告娜日素花未进行答辩。
被告扎拉嘎木吉辩称，对被告娜日素花向原告杭美英借款的事情不清楚，且被告扎拉嘎木吉与被告娜日素花在法院调解离婚时并没有该笔债务，因此不承担连带偿还责任。
当事人围绕本案争议焦点依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告杭美英为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条原件一支，证明2010年3月8日，被告娜日素花向原告杭美英借款现金29000元，约定月利息为580元的事实。被告扎拉嘎木吉对证据的真实性、合法想、关联性均有异议，不清楚借款的事情。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告扎拉嘎木吉为证明自己的主张向本院提交以下证据：（2012）鄂托民初字第264号《民事调解书》复印件一份、调解笔录复印件一份，证明被告娜日素花、扎拉嘎木吉于2012年7月14日经法院调解离婚时二人并无外债的事实，原告杭美英对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据所要证明的问题不认可，因为二被告离婚时被告娜日素花有意向被告扎拉嘎木吉隐瞒向原告借过款的事实，离婚协议是二被告之间的约定，与原告无关。本院认为，该具有真实性、合法性，但该证据不能证明被告所要证明的问题，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。2010年3月8日被告娜日素花向原告杭美英借款本金29000元，约定月利息为580元并写下借条。截止2012年12月2日被告娜日素花已向原告杭美英偿还本金17000元，尚欠本金17000元的利息2624元以及未还本金12000元及其利息（自借款之日起，按月利率0.02元计算）。之后被告娜日素花未向原告偿还过剩余本金及利息。被告娜日素花与被告扎拉嘎木吉于2009年2月27日登记结婚，于2012年7月13日经鄂托克旗人民法院调解离婚。该笔债务发生在被告娜日素花、扎拉嘎木吉婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此被告扎拉嘎木吉的抗辩理由不能成立，本院不予支持。截止2017年9月26日，被告娜日素花尚欠原告杭美英本金12000元及利息26816元〔本金17000元的利息2624元及本金12000元的利息24192元（自2010年3月8日至2017年9月26日止，按月利率0.02元计算）〕。故对原告杭美英主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，原告杭美英要求被告娜日素花偿还本金12000元及利息24368元以及本金12000元自2017年9月27日至全部本金还清为止的利息（按年利率24%计算）；要求被告扎拉嘎木吉对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求有被告娜日素花给原告写下的借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告娜日素花欠原告杭美英借款本金12000元及利息24368元，于本判决生效之日一次性付清。
二、被告娜日素花偿还原告杭美英本金12000元自2017年9月27日至全部本金还清为止的利息（按年利率24%计算）。
三、被告扎拉嘎木吉对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告娜日素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十一月六日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七000197810131232
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。