阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1600号
原告：陈潘记，男，汉族，住所地：阳江市阳东区，身份证号：×××1314。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：陈文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦9楼904、905、906、1104房。
负责人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：杨志水，该公司员工。
被告：曾铁岩，男，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××2514。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
原告陈潘记与被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险广东分公司）、曾铁岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈潘记的委托代理人谭永雄、被告浙商保险广东分公司的委托代理人杨志水、被告曾铁岩的委托代理人阮健娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潘记诉称：2015年6月7日，被告曾铁岩驾驶粤H×××××号小型普通客车沿阳江巿江城区富康路东往西方向行驶，于当天13时39分许行驶至富康路与东门南路交叉路口变更车道行驶时，遇原告陈潘记驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车沿富康路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告陈潘记受伤的交通事故。2015年8月10日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2015）第00086号《道路交通事故认定书》，认定被告曾铁岩承担事故的主要责任，原告陈潘记承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到阳江市人民医院住院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：1、左、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左额、右额颞叶脑挫裂伤；3、左、右脑疝形成；4、枕部头皮挫擦伤并头皮血肿；5、双肺肺挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、未排除肋骨骨折；8、失血性贫血（中度）；9、吸入性肺炎；10、左右侧额颞顶部颅骨术性缺损；11、气管切开术后。随后，原告又于2015年7月5日转到广东三九脑科医院住院治疗至今，经医生诊断原告的主要伤情为：1、特重型颅脑损伤（左右侧额颞顶部硬膜下血肿、左额、右额颞叶脑挫裂伤；左右侧脑疝形成、双侧额颞顶部颅骨缺损）；2、肺部感染；3、气管造口状态。直至目前，原告在阳江市人民医院及广东三九脑科医院共花去医疗费343443.68元（其中在阳江市人民医院用去医疗费117188.2元，在广东三九脑科医院用去医疗费226255.48元）。原告至今仍在住院治疗。被告曾铁岩驾驶的粤H×××××号小型普通客车在被告浙商保险广东分公司购买了交强险及商业险，事故发生时该车尚在保险期间，因此被告曾铁岩和被告浙商保险广东分公司应共同对原告承担赔偿责任。根据本次事故中原告及被告曾铁岩的责任分成，被告曾铁岩及被告浙商保险广东分公司应共同赔偿原告276410.5元（120000＋（343443.68元-120000元）×70%=276410.5元］。现请求判令：1、两被告共同赔偿276410.5元给原告；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告浙商保险广东分公司辩称：1、原告提供的保险单属实，保险人应当按照保险条款的约定对原告合理合法的请求进行赔偿；2、按照保险条款，应剔除社保用药外的费用；3、原告起诉的金额与票据的金额不一致，不应当超出医院出具的票据的数额。
被告曾铁岩辩称：1、本案的事故车辆粤H×××××号小型普通客车在浙商保险广东分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，商业第三者保险限额为30万元（附加不计免赔险种），原告陈潘记的损失应该首先由被告浙商保险广东分公司在交强险内予以赔偿，超过部分应根据各自的过错，由被告浙商保险广东分公司在商业第三者责任保险内予以赔偿。2、原告在阳江巿人民医院和广东三九脑科医院用去的医疗费应是213443.68元（117188.20元＋96255.48元）。原告陈潘记在本案中请求的赔偿项目只有医疗费，而其提供的证据拟证明在阳江市人民医院用去医疗费117188.20元，在广东三九脑科医院用去医疗费226255.48元。被告曾铁岩对原告在广东三九脑科医院用去的医疗费提出异议，根据原告提供的医疗发票及用药清单可知，2015年7月5日至2015年8月25日其在广东三九脑科医院用去的医疗费只是96255.48元。所以原告在阳江市人民医院以及广东三九脑科医院共用去的医疗费为213443.68元（117188.20元＋96255.48元），请求法院驳回原告没有事实根据部分的医疗费。3、被告浙商保险广东分公司的交强险及商业第三者责任保险足够赔偿原告的医疗费。原告在两间医院共用去的医疗费为213443.68元，由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1万元，余下部分203443.68元根据本案中的过错，其承担事故的主要责任，即承担142410.58元（203443.68×70%）。被告曾铁岩的粤H×××××号小型客车还在被告浙商保险广东分公司投保了商业第三者险，保险限额为30万元（附加不计免赔险种），足够赔偿上述损失，其不需再承担任何赔偿责任。4、被告曾铁岩分5次共支付了4万元给原告，有提交的证据阳江市人民医院押金单为证，应当在本案中予以扣除。5、原告在本案诉讼期间向法院查封了被告曾铁岩的粤H×××××号车辆，由于本案原告所诉请的款项在交强险和商业第三者责任保险足以全额赔偿，原告申请查封被告曾铁岩的车辆是不正确的，请求法院对该车辆予以解封。
本院查明：事故车辆粤H×××××号小型普通客车所有人为曾铁岩，被告曾铁岩已为该车向浙商保险广东分公司投保了机动车交强险和附加不计免赔率的商业三者险。交强险责任限额为122000元，保险期限为：2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止；商业三者险责任限额为300000元，保险期限为：2014年8月20日零时起至2015年8月19日24时止。2015年6月7日，被告曾铁岩驾驶粤H×××××号小型普通客车沿阳江巿江城区富康路东往西方向行驶，于当天13时39分许行驶至富康路与东门南路交叉路口变更车道行驶时，遇原告陈潘记驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车沿富康路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告陈潘记受伤的交通事故。2015年8月10日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2015）第00086号《道路交通事故认定书》，认定曾铁岩驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，是导致此事故发生的主要过错；陈潘记驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的次要过错。事故发生后，原告陈潘记被送至阳江市人民医院抢救并住院治疗，至2015年7月5日共住院28天，用去住院医疗费113301.72元和门诊医疗费3886.48元，合共117188.2元，该院出具的《诊断证明书》记载：“1、左、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左额、右额颞叶脑挫裂伤；3、左、右脑疝形成；4、枕部头皮挫擦伤并头皮血肿；5、双肺肺挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、未排除肋骨骨折；8、失血性贫血（中度）；9、吸入性肺炎；10、左右侧额颞顶部颅骨术性缺损；11、气管切开术后。处理意见：1、2015年6月7日至2015年7月5日在本院住院治疗；2、住院期间留陪人贰名，2015年7月5日转广州上级医院治疗”。2015年7月5日，原告转到广东三九脑科医院住院治疗至今未出院，截至2015年10月26日，原告在该院共用去医疗费280209.64元。广东三九脑科医院出具的《疾病诊断证明书》记载：“1、特重型颅脑损伤（左右侧额颞顶部硬膜下血肿、左额、右额颞叶脑挫裂伤；左右侧脑疝形成、双侧额颞顶部颅骨缺损）；2、肺部感染；3、气管造口状态。医嘱：继续住院治疗，住院期间陪护贰名”。被告对该部分医疗费用均予以确认。此外，原告住院期间，被告曾铁岩支付了原告医疗费40000元。
以上事实有身份证、企业工商公示信息、交通事故认定书、机动车辆保险单、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、医疗收费票据、病人费用明细、结算票据、机动车第三者责任保险条款等证据证实。
本院认为：被告曾铁岩驾驶小客车与原告陈潘记驾驶二轮摩托车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾铁岩驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，承担此事故的主要责任；陈潘记驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第二十二条第一款的有关规定，承担此事故的次要责任。双方当事人对该事故认定没有异议，本院予以采信。
被告曾铁岩驾驶机动车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告浙商保险广东分公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分应由事故双方按责分担。本次事故中，被告曾铁岩承担主要责任，原告陈潘记承担次要责任。对超出交强险部分，由被告曾铁岩承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。由于被告曾铁岩向被告浙商保险广东分公司购买了300000元赔偿限额的商业第三者险，故该公司应承担被告曾铁岩应赔偿的数额给原告，仍有不足的由被告曾铁岩赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条计算，原告的损失如下：医疗费，以医院的收费票据及病人费用明细，结合病历及治疗过程等确定为397397.84元。
原告的损失中，医疗费397397.84元属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额10000元，应由被告浙商保险广东分公司在该限额内赔偿给原告10000元。因此，被告浙商保险广东分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告10000元。本次事故被告曾铁岩对原告损失超出交强险责任限额部分承担70%的赔偿责任，故原告上述损失中超过交强险责任限额的387397.84元（397397.84元－10000元），应由被告曾铁岩承担70%即271178.49元（387397.84元×70%），该部分由被告浙商保险广东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内直接赔偿给原告。扣减被告曾铁岩已赔偿给原告的40000元，故被告浙商保险广东分公司尚应在该限额内赔偿给原告231178.49元（271178.49元－40000元）。
原告上述损失尚未超出保险责任限额，其请求被告曾铁岩承担责任，理据不足，应予驳回。被告浙商保险广东分公司称应扣减原告非社保用药，但其没有提供证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告陈潘记交通事故损失10000元；
二、限被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者险责任限额内赔偿给原告陈潘记交通事故损失231178.49元；
三、驳回原告陈潘记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2723元，由原告陈潘记负担446元，由被告浙商保险广东分公司负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年十一月五日
书记员 魏青梅