wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第222号
原告秦小兰，女，1980年5月5日生，汉族。
委托代理人欧阳素芳，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告黄卫平，男，1979年1月10日生，汉族。
原告秦小兰与被告黄卫平离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告秦小兰及其委托代理人欧阳素芳到庭参加了诉讼，被告黄卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小兰诉称：原、被告于2000年上半年相识并确立恋爱关系，2001年5月12日登记结婚。2001年9月11日生长子黄俊涛，2009年10月2日生次子黄文辉。婚后，因被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，并经常动手殴打原告，另外，被告喜好打牌，同时，被告对原告也极不信任，总是怀疑原告有外遇，两人发生争吵后，将原告买的平板电脑摔坏，原、被告双方感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
为支持诉讼请求，原告秦小兰向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原被告的婚姻情况；
3、公安机关户籍关系信息单，拟证明原、被告婚生小孩的情况；
4、对原告父亲黄列忠的调查笔录，拟证明原被告婚后感情不好，两人经常争吵，原告脾气不好，被告爱摔东西，被告同意离婚，原被告有父亲共同债权4万元；
5、黄列忠的身份证复印件，拟证明被调查人的身份情况。
被告黄卫平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证情况，本院认证如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2000年上半年自由相识并确立恋爱关系，2001年5月12日到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。2001年9月11日生长子黄俊涛，现系桂阳县仁义中学初三学生，2009年10月2日生次子黄文辉，现在桂阳仁义镇下元村读幼儿园。婚后，双方感情一般，2010年双方均会外出一段时间在广东务工，之后双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年农历12月26日，两人在广东租住房内再次发生争吵，被告将原告买的平板电脑摔坏，原告未再回桂阳过年，原、被告从此分居至今。原、被告无共同财产，无共同债务。共同债权有借给被告弟弟人民币30000元，借给被告姨夫10000元，庭审时原告愿意放弃分配该债权。
本院认为，本案的争议焦点一是原、被告夫妻感情是否已完全破裂；二是婚生小孩的抚养问题。
对于第一个问题，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后，经常因琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，2014年底双方发生争吵后，分居至今，现原告离婚态度坚决，说明夫妻感情已完全破裂。现原告请求离婚，本院予以准许。
对于第二个问题，原、被告婚生长子黄俊涛愿意随母亲生活，本院予以支持。次子黄文辉出生后，一直随爷爷奶奶生活，由被告黄卫平抚养更有利于小孩的健康成长。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦小兰与被告黄卫平离婚；
二、原、被告婚生长子黄俊涛由原告秦小兰抚养；次子黄文辉由被告黄卫平抚养。原、被告双方各自承担小孩抚养期间的抚养费。小孩成年后随父随母由其自行选择；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第35号
申请执行人陈文娜。
被执行人承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区。
法定代表人王恩重，经理。
申请执行人陈文娜与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈文娜以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2559号
原告昌邑华祥教育咨询有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人吉祥，经理。
被告徐海洋，现住昌邑市。
委托代理人徐祥杰，现住昌邑市。系被告徐海洋的父亲。
原告昌邑华祥教育咨询有限公司与被告徐海洋劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吉祥、被告徐海洋及其委托代理人徐祥杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月15日到我公司实习至2013年8月23号，公司于2013年8月15日付给被告工资1000元，2013年8月23日付给被告200元，实际欠被告工资67元，请求判决原告支付被告工资67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉依据的事实和理由不能成立，被告是依据原告在网上的招聘信息在原告刚成立时，到原告处从事音乐老师的工作，从创立之初到八月底唯一的一个音乐老师，不存在原告陈述的实习情况。被告是从2013年7月1日至8月23日一直在原告处工作，除去请假半天，实际工作日是52天，依照国家职工月计薪参数平均21.75天计算，工资应该按照两个月加8.5天的加班计算。被告在毕业前夕在赶集网发布求职信息，经过筛选选定原告公司，原告公司的招聘信息显示薪资待遇每月2000－3000元，带薪年假缴纳五险一金，被告毕业回家后于7月1日到原告处面试开始工作，教授钢琴及声乐。校方为招生，于7月7日至7月9日举行了三天的公开课，由被告负责为其上课并教授学生，7月10日正式开始上课，工作至8月23日暑期班结束，期间仅被告一个音乐老师，教授七名学生。8月份被告提出结算工资，8月15日吉祥向被告的帐户汇入了1200元，原告起诉说的是1000元，暑期班结束后，8月23日，吉祥因为以前说是带着被告去旅游，因为没去给了被告200元。被告在8月28日向吉祥提出辞职，获得吉祥的同意，等到9月20日未收到工资，找到吉祥要求结算工资，遭到拒绝。原告先在媒体上（赶集网）发布招聘广告，工资待遇，徐海洋到职后既不与其订立劳动合同，又无故拖延发放工资，原告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》，依据《劳动法》第十二章第九十一条第一款规定和《劳动合同法》第七章第八十二条，请求法庭判令原告向被告支付拖欠的工资2800元及25%的经济补偿金700元，支付被告8月份的两倍工资2000元，补偿2013年7月、8月份应缴纳的五险一金1560元，共计7060元。
经审理查明，被告徐海洋自2013年7月1日至2013年8月23日在原告处工作。在此期间，原告支付被告工资1200元。原、被告未签订书面劳动合同。2013年3月1日起昌邑市执行的最低工资标准为1220元／月；职工月计薪天数为21.75天。
法庭审理过程中，原告提供考勤表一份证明被告的工作时间，但该考勤表中没有被告的签字，被告方不予认可。原告公司没有工资表。
另查，原、被告因工资、赔偿金、二倍工资、社会保险等问题发生争议，被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日作出（2013）昌劳人仲案字第143号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人于2013年8月23日解除劳动关系；由被申请人支付给申请人2013年7月、8月期间的工资1240元、赔偿金310元、二倍工资1220元，以上待遇共计2770元，自本裁决生效之日起三日内一次付清。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、考勤表一份、被告提供的录音资料一份、赶集网的招聘信息一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告为原告处职工。被告在原告处工作期间，为原告付出了劳动，依法应获得相应的劳动报酬。被告依据原告发布的招聘启事，主张被告的工资待遇应按原告承诺的2000元／月予以计算，但招聘启事中的“承诺”，是针对不特定的应聘者，根据我国《劳动法》及《劳动合同法》的规定，劳动合同应当以书面形式订立，并具备法律规定的必备条款，经用人单位和劳动者双方签字、盖章后生效，劳动者与用人单位有关薪酬的约定应以劳动合同为准，原告发布的招聘启事不具有劳动合同的法律效力。当事人双方关于工资数额的问题均没有提供相关有效的证据证明其主张，根据当事人的当庭陈述及原告已为被告发放工资1200元的事实，被告在原告处工作期间的月工资水平低于昌邑市最低工资标准，被告所请求的各项待遇应以昌邑市最低工资标准即1220元为基数予以计算。因原告提供考勤表没有被告的签字，被告不予认可，而原告亦没有工资表等证据，应承担举证不能的不利法律后果。被告要求原告支付2013年7月、8月工资及赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持，但数额不准确，原告应支付被告2013年7月、8月份工资1240元（7月20元、8月1220元）、赔偿金310元（1240元×25%）。因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告要求原告再支付一倍工资的请求，符合法律规定，应予支持，但数额不准确，应调整为1220元。被告要求原告缴纳社会保险费的请求，不属于劳动争议的受案范围，本院不予审理。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年8月23日解除劳动关系；
二、原告支付被告2013年7月、8月期间的工资1240元、赔偿金310元、一倍工资1220元，以上共计2770元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一四年五月四日
书记员 宋巧云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付士超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付士超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告付士超归还信用卡透支款121,587.18元。事实和理由：被告付士超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,587.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初58号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴筱文，男，1970年4月28日出生于金华市，汉族，中专文化，教师，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年1月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吴筱文犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人吴筱文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月4日22时25分许，被告人吴筱文饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的白色起亚牌小型轿车沿金华市婺城区畅达街自北往南行驶，当车辆行驶至福泰隆超市路段时，追尾陈某2驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，造成两车车损的交通事故。后陈某2报警，吴筱文明知他人报警仍留在现场等待处理。执勤民警接到报警后赶至现场，发现吴筱文涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴筱文血液中的乙醇含量为224mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2018年1月12日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告人吴筱文承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人吴筱文赔偿了被害人陈某2的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴筱文在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、驾驶证信息及机动车车辆信息、相关核查证明、人口信息、道路交通事故认定书及事故现场照片、鉴定意见通知书、证人陈某2的证言、被告人吴筱文的供述与辩解、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、视频资料及制作说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴筱文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴筱文具有自首情节、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴筱文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 谦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1746-1号
申请执行人吴松意。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人吴松意与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第361号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吴松意于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资46345.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年10月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1746号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。中心
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1516号
原告：齐桂玉，女，1971年8月21日生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：严新英，男，1974年11月16日生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县。
被告：魏艳丽，女，1977年7月17日生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县。
原告齐桂玉与被告严新英、魏艳丽民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐桂玉的起诉。
案件受理费1550元，退还原告齐桂玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年二月二十七日
书记员 王美艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1189号
申请执行人周明伟。
被执行人胡中友。
周明伟申请执行胡中友保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月2日立案。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第312号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5729号
申请执行人胡某，男，1962年1月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王某3，男，1942年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王某1。
被执行人王某2。
胡某与被执行人王某3、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，法院于2015年8月4日作出（2015）赣城民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某3、王某1、王某2应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王建遗产的实际价值范围内向申请执行人胡某清偿王建的80000元借款及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月5日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月15日到赣榆区城头镇现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年6月27日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 硕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第657号
罪犯王鹏，男，汉族，1990年1月3日出生，新疆泽普县人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经新疆喀什市人民法院于2011年10月27日以（2011）喀刑初字第496号刑事判决，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元，刑期自2011年4月17日起至2017年11月16日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬3次，记功1次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑一年（刑期自2011年4月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初68号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人何某，男，19岁，汉族，云南省宣威市人。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人陈某某，男，19岁，汉族，云南省宣威市人。未受过刑事处罚，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月22日被关押，同月30日被刑事拘留，同年9月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人何某、陈某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人何某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月22日11时许，在宣威市文兴乡白药村委会白药煤矿，因村民与煤矿方因赔偿问题发生纠纷，在此次过程中，被告人陈某某将被害人林某某右手臂打伤，被告人何某将被害人管某某头部打伤。经鉴定，被害人林某某之损伤为轻伤二级，被害人管某某之损伤为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，被告人何某故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人均能如实供述其犯罪事实，属坦白，被告人陈某某家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人陈某某六个月至一年零六个月有期徒刑，判处被告人何某三年至五年有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
被告人何某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为是被害人管某某及其他村民先撒辣子面在其眼睛里又用钝器将其头部打伤的情况下才将被害人管某某打伤，其行为是防卫过当，不应以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，文兴乡白药村委会村民与位于该村委会的白药煤矿因搬迁款等问题产生矛盾。2016年8月22日11时许，白药村委会部分村民到白药煤矿生产井口采取用人围堵井口的方式（被害人林某某、管某某参予其中）不让矿方生产并以撒辣椒面、用锄头、竹杆对抗等方式与矿方人员对峙，在此过程中，被告人陈某某被辣椒面撒中眼睛，被告人何某的头部流血，陈某某将被害人林某某右手臂打伤，何某将被害人管某某头部打伤。2016年8月23日，经云南省公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某某之损伤为轻伤二级，被害人管某某之损伤为重伤二级。2016年12月5日，陈某某之父与被害人林某某的亲属就民事部分达成赔偿协议，除已支付的医疗费人民币27400元外，再赔偿林某某误工等费人民币66000元（已履行），被害人林某某方对被告人陈某某的行为表示谅解。被害人管某某因伤情还未痊愈，表示待医治结束另行提起民事诉讼。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，户口证明，前科材料，证人浦某某、王某某、王某甲、李某甲、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、张某某、高某某、代某某、朱某甲、浦某甲、尹某甲、刘某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，蔡某乙的辨认笔录及照片，被害人林某某的辨认笔录及照片，证人王某甲的辨认笔录及照片，被告人陈某某的辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人何某的辨认笔录及照片，被害人管某某的伤情鉴定鉴定意见及告知书，被害人林某某的伤情鉴定鉴定意见及告知书，说明材料，询问笔录，协议书，收条，谅解书等证据与被告人何某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，被告人何某故意伤害他人身体致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于该案事出有因，被害人对矛盾的激化负有一定责任，二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，被告人陈某某的家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人何某提出是被害人管某某及其他村民先撒辣椒面在其眼睛里又用钝器将其头部打伤的情况下才将被害人管某某打伤，故而认为其行为系防卫过当的辩解意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张瑞芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02097号
原告：杭州伟能物资有限公司。
法定代表人：庄阿华。
变更前委托代理人：陈权。
变更前委托代理人：孙浩。
变更后委托代理人：陈权、杨彬彬。
被告：杭州古盟锅炉辅机有限公司。
法定代表人：蒋惠民。
原告杭州伟能物资有限公司（以下简称伟能公司）为与被告杭州古盟锅炉辅机有限公司（以下简称古盟公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告伟能公司的委托代理人杨彬彬到庭参加诉讼，被告古盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟能公司起诉称：原告与被告系多年经营合作伙伴，原告在杭州下城区东新路钢材市场经营金属材料贸易，被告长期从原告处采购货物。根据钢材市场交易习惯，双方均以口头、传真等方式达成交易。自2013年8月13日起，被告从原告处采购多笔货物，但一直未付清货款。截至2015年5月25日，被告尚欠原告货款138127.04元，故原告于2015年5月25日向被告发出催款单，希望被告尽快给付。被告于2015年6月10日回复原告愿意分阶段支付，到2015年年底前付清。截至2016年2月29日，被告于2015年12月向原告还款20000元，尚欠原告货款118127.04元。经原告多次催讨，被告以种种理由一直不能清偿。原告认为，原告与被告之间合同关系真实、合法、有效，被告需向原告支付货款。为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款118127.04元；2.被告向原告支付货款本金自2015年5月25日起至货款偿清之日止的利息（暂计至2016年3月20日，暂为4002.57元），上述款项暂合计122129.61元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告伟能公司明确第二项诉讼请求中利息的计算标准为同期同档次贷款基准利率；第三项诉讼请求中的诉讼费用指案件受理费。
原告伟能公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.2013年8月13日至2013年11月4日的浙江省增值税专用发票9份，欲证明原告与被告之间存在真实、有效、合法的买卖合同关系；原告与被告之间存在金额为642780.49元的货物交易的事实。
2.大额支付入账通知书2份、收据2份、银行承兑汇票4份、收款收据1份、客户收付款入账通知1份，欲证明被告向原告支付了524653.45元的货款，被告目前尚欠货款118127.04元的事实。
3.催款单2份、回复函1份，欲证明原告曾向被告催讨过欠款，被告承认尚欠原告138127.04元欠款的事实。
被告古盟公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告古盟公司未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审查，原告伟能公司提交的证据1-3均真实合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年8月13日、8月19日、9月2日、10月28日、11月4日，原告伟能公司向被告古盟公司开具了9份编号分别为09529810、09529811、09529832、09529864、09529865、25502322、25502323、25502348、25502349，价税合计分别为95291.20元、89362.25元、62650.20元、68930元、67307.20元、43561.20元、69631.34元、71431.10元、74616元的浙江省增值税专用发票。
2013年8月27日、9月6日，被告古盟公司通过其银行账户（账号：20×××96）分别向原告伟能公司银行账户（账号：01×××36）支付货款100000元、84653.45元。2013年10月24日、2014年2月10日、2014年3月10日，被告古盟公司以银行承兑汇票形式分别向原告伟能公司支付货款200000元、70000元、50000元。
2015年5月25日，原告伟能公司向被告古盟公司发出催款单，载明：“被告古盟公司自2013年11月以来欠原告伟能公司款项计138127.04元，多次催款均未付给，今特来函，再次催讨，请予以尽快付给。原告伟能公司将以法律手段，催付欠款，并将催付欠款银行利息。”同年6月10日，被告古盟公司向原告伟能公司出具回复函，载明：“原告伟能公司在2015年5月25日催款单已收到。被告古盟公司业务货款经被告古盟公司财务校对尚欠原告伟能公司货款金额138127.04元。对于原告伟能公司的催款单，被告古盟公司相当重视，根据被告古盟公司目前状况，分阶段支付，到2015年年底前付清。”同年9月17日，原告伟能公司再次向被告古盟公司发出催款单，要求被告古盟公司支付尚欠原告伟能公司款项138127.04元。同年9月18日，被告古盟公司法定代表人蒋惠民在该催款单上签名。同年12月1日，被告古盟公司通过其银行账户（账号：20×××96）向原告伟能公司银行账户（账号：19×××36）支付货款20000元。
本院认为，被告古盟公司向原告伟能公司出具的回复函系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该回复函结合本案其他证据足以证明被告古盟公司与原告伟能公司之间存在买卖关系的事实。现原告伟能公司主张被告古盟公司在其发出案涉催款单后仅支付了货款20000元，尚欠货款118127.04元，而被告古盟公司对此未到庭提出抗辩，故本院认定被告古盟公司构成违约，应承担相应的民事责任，对原告伟能公司要求其支付剩余货款118127.04元的诉讼请求予以支持。原告伟能公司主张的利息，符合相关规定，本院亦予支持。被告古盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州古盟锅炉辅机有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州伟能物资有限公司货款118127.04元；
二、被告杭州古盟锅炉辅机有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州伟能物资有限公司利息4002.57元（暂计至2016年3月20日，此后按照中国人民银行同期同档次贷款利率继续计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1371.50元，由被告杭州古盟锅炉辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈肖肖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第891号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人路某，男，1982年2月26日出生，汉族，出生地河北省南宫市，文化程度大学本科，户籍地河北省石家庄市桥西区。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）892号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日12时许，被告人路某在本市越秀区连新路158号新华社广东分社内，以对社会不满想制造影响为由，使用斧头砸烂该社值班室大门玻璃及一辆丰田凯美瑞小轿车前挡风玻璃，并挥舞斧头恐吓工作人员，后被工作人员抓获扭送公安机关归案，并当场缴获斧头及菜刀各1把。经鉴定，损毁的玻璃门及汽车前挡风玻璃价值1615元。被害单位修复上述物品的费用为2010元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，监控录像、截图照片及录像说明，扣押清单，被害单位出具的委托书、涉案被损毁物品的维修单据，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的接案经过，广州市越秀区看守所出具的情况说明，证人王某、金某、罗某、曾某的证言及辨认笔录，证人李某、陈某的证言，被告人路某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）494号价格鉴定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6214号鉴定意见书，被告人路某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年11月17日止。）
二、缴获的作案工具斧头、菜刀各1把予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月十八日
书记员 唐晓晖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第146号
罪犯李光清。
浙江省松阳县人民法院于2009年5月14日作出（2009）丽松刑初字第49号刑事判决，以罪犯李光清犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，没收财产10万元，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临海监狱于2014年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李光清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其不积极履行财产刑，在减刑幅度上酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光清准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年五月二十八日
书记员 王钟音
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01520号
原告范XX，男，1966年12月9日出生，汉族。
委托代理人张军，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告韩X，女，1965年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告范XX诉被告韩X离婚纠纷一案中，被告韩X在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告经常居住地为山东省泰安市泰山区中上高村371号，应当由被告经常居住地人民法院管辖，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
本院为确定被告经常居住地，于2014年5月22日发函向泰安市泰山区上高街道办事处中上高村村民委员会征询被告连续居住时间。2014年5月28日，泰安市泰山区上高街道办事处中上高村村民委员会向本院出具证明，称被告在该村系租用其妹房屋，此前村委会并不知情，无法查实被告具体居住日期。
经审查，被告向本院提交居住证明不能证明其在山东省泰安市泰山区中上高村371号连续居住时间，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，而原告户籍所在地为西安市莲湖区桃园南路X号X号楼东单元X楼西户，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告韩X对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 晨
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初16号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人王杰，男，1992年2月8日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，2016年12月7日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日21时20分许，被告人王杰酒后无证驾驶无号牌豪爵-110型二轮摩托车沿吴桥县城区北环路由西向东行驶至坤泰家园门口，与顺向行驶谢某驾驶的鲁Ｎ×××××号起亚牌小型轿车相刮擦，造成两车损坏、王杰受伤的交通事故。吴桥县公安局交警大队民警随即对王杰抽取血液样本，2015年9月28日经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，王杰血液中检出乙醇成分含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年10月10日吴桥县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王杰负事故的主要责任。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王杰的供述，证人谢某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人呼气酒精含量检测登记表，德州市公安局物证鉴定研究中心作出的物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书和方法使用说明，道路交通事故认定书，诊断证明书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，被告人王杰的身份证复印件和户籍证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王杰庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王杰驾驶机动车造成交通事故且其负事故的主要责任，从重处罚。被告人王杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志胜
审 判 员 白晋宇
人民陪审员 崔 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘亚娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第22764号
原告周×1，男，2009年3月15日出生。
法定代理人姚×（原告之母），1977年8月8日出生。
被告周×2，男，1969年4月19日出生。
本院在审理原告周×1诉被告周×2抚养费纠纷一案中，原告方于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，认为相关情况需要核实，故申请撤诉。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周×1撤回起诉。
代理审判员 李媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第54号
上诉人（原审被告）李全威，男。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈加甫。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
上诉人李全威因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李全威的委托代理人张远，被上诉人陈加甫的委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年5月10日李全威向陈加甫借款50000元，并约定月息一分，2006年1月25日李全威又向陈加甫借款24000元，该笔借款未约定利息。两次借款均无约定用款期限。李全威向陈家甫出具欠条二张。陈加甫为追要借款，诉讼至法院，要求李全威归还借款本金74000元及利息。并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈加甫与李全威已形成了民间借贷关系。借款未约定使用期限，陈加甫随时都可向李全威主张权力，李全威应履行清偿义务。对利率有约定的双方按约定履行，无约定的应自主张权利时起按照国家银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：限李全威于判决生效后十日内支付陈加甫借款本金七万四千元及利息（2005年5月10日借款50000元的利息，自2005年5月10日起至还款之日止利率按双方约定0.01元计付；2006年1月25日借款24000元的利息，自2013年8月28日起至还款之日止，利率按国家银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李全威负担。
宣判后，李全威不服原判，向本院提起上诉称：陈加甫找其协商要上诉人的南屋四楼东头一套，其要求陈加甫先交一部分款，所以陈加甫便在2005年5月10日交给其50000元，其给陈家甫出具了借条，其借条上载明的74000元系陈加甫购其房款而不是借款，请求依法改判。被上诉人陈加甫答辩称：一、李全威上诉称74000元是购房款而不是借款的理由不成立；二、李全威出具的24000元借条，李全威称当时是自己迷了才如此出具借条，明显不成立，请求维持原判。
经审理查明，二审审理过程中李全威提供了二份证据，一份是泌阳县花园供销社花园超市综合楼联建协议，另一份是泌阳县花园超市南楼改建工程协议。李全威提供该二份证据欲证明陈加甫居住的房屋产权属李全威所有。陈加甫质证称，其居住的房屋产权不属于李全威，属于泌阳县花园供销社所有。李全威借的24000元是李全威当时经济紧张时所借，该二份证据与本案无关联。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李全威两次分别向陈加甫借款共计74000元，李全威分别给陈加甫出具了两张借条，两次借款均未约定用款期限。陈加甫与李全威已形成了民间借贷关系，因借款未约定使用期限，出借人陈加甫随时可向李全威主张权利，李全威应当履行清偿义务。现陈加甫追要借款，符合法律规定，原审法院判决支持陈加甫的诉讼请求正确。关于李全威上诉称借条载明的74000元系陈加甫购其房款而不是借款的问题，其提供的二份证据不能说明其不是借款的情况。故该上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人李全威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曾 克
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1686号
原告张力宁，男，汉族，住福州市仓山区。
被告董辉，男，汉族，住福州市马尾区。
原告张力宁因与被告董辉与公司有关的纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告张力宁到庭参加了诉讼。被告董辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力宁诉称：原、被告双方于2011年10月20日口头约定，被告将福州世纪阳光旅游有限公司转让给原告，当日被告收取了原告转让费18000.00元，被告出具了收条。被告将公司公章、营业执照、税务登记证等相关材料交给原告保管，双方未签订书面转让合同，被告还承诺该公司所有手续齐全，无任何不良纪录。福州世纪阳光旅游有限公司在2012年3月工商年检时因无法提供前一年的财务报表被晋安区工商局列入黑户，无法年检。被告声称有熟人，他去找人年检，或将公司再转让给第三人退还原告转让费18000.00元。于是原告将公司公章、营业执照、税务登记证等相关材料交给被告申报年检后，再行签订书面转让协议并进行工商登记变更或便于被告将公司再次转让给第三人。原告为被告垫付了年检会员费300.00元。福州世纪阳光旅游有限公司基本户开户行的机构信用代码证未予办理，造成公司业务无法结算和报税。原告在2011年12月起聘请财务对公司进行报税，财务工资每月600.00元，共付两年工资合计14400.00元。2012年3月原告将公司公章、营业执照、税务登记证等相关材料交给被告后，被告不作为，既没有完成公司年检和原告签订书面转让协议并进行工商登记变更，也没有将公司再次转让后退还原告18000.00元转让费。原告多次找被告要求解决此事，被告都借故推脱。2013年10月15日，原告到工商部门查询，才得知被告已将公司转让给吴淞。原告认为，被告的欺诈行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告转让费18000.00元；2、被告赔偿原告经济损失含误工费3748.00元、年检会员费300.00元、企业招牌费用450.00元、财务工资14400.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告董辉未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告张力宁向本院提供了如下证明材料：
A1、收条，证明被告收到原告的转让费用18000.00元。
A2、福州世纪阳光旅游有限公司《内资企业登记基本情况表》，证明被告已将福州世纪阳光旅游有限公司转让给吴淞。
A3、工资表，证明财务林真工资情况。
A4、纳税申报表，证明由原告在报税。
A5、相片及收款收据一份，证明原告制作福州世纪阳光旅游有限公司招牌，花费450.00元。
A6、财务林真提供的证明一份，证明原告支付其财务工资两年，每月600.00元。
本院认证意见为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告张力宁提供的A1、A2、A5号证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院均予以采信，作为本案认定相关事实的根据。对于原告提供的A3、A4、A6号证明材料，在其不能提供其他有力证据佐证其证明对象的情况下，不能客观反映出原告为福州世纪阳光旅游有限公司在报税，也不能客观反映出财务林真是否单独为福州世纪阳光旅游有限公司纳税申报工作，故本院对其证明效力不予认定。
经庭审举证和审查，本院确认如下事实：
2011年10月20日，原告张力宁与被告董辉口头约定，被告将福州世纪阳光旅游有限公司转让给原告，当日被告收取了原告转让费18000.00元，被告出具了收条，收条写明：兹收到张力宁同志福州世纪阳光旅游有限公司转让费共计人民币壹万捌仟元整，特写此据，收款人董辉。2011年11月22日，原告为被告公司制作招牌，花费450.00元。之后被告并没有协助原告将公司变更为原告名下。2013年6月26日，被告将公司法定代表人变更为吴淞名下。原告得知后，多次找被告要求解决此事，并要求被告退还原告转让费18000.00元，被告都借故推脱。
本院认为：原告张力宁与被告董辉虽没有签订书面公司转让协议，但被告出具收条收取了原告的转让费，双方已形成事实上的转让关系，该转让并没有违反法律禁止性的规定，应为有效。双方口头约定了转让对价，属于有偿约定，故当事人双方应依约履行。原告张力宁作为受让人给付了转让对价，被告董辉作为转让人应按约定协助原告做好公司变更登记，但被告又将公司转让给第三人吴淞，该行为已构成违约，被告应承担违约责任，现原告张力宁主张被告董辉返还转让费18000.00元，于法有据，本院予以支持。在转让过程中，原告张力宁为公司安上招牌，花费450.00元，造成其损失，被告应予以赔偿。另，对于原告要求被告赔偿原告经济损失含误工费3748.00元、年检会费用300.00元、财务工资14400.00元的主张，因原告没有提供有力的证据予以证明，其提供的A3、A4、A6号证明材料不足以佐证其陈述，故本院不予支持。被告董辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董辉于本判决生效之日起十日内向原告张力宁返还转让费18000.00元。
被告董辉于本判决生效之日起十日向原告张力宁赔偿经济损失450.00元。
驳回原告张力宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723.00元，由原告负担462.00元，由被告负担261.00元。被告负担的261.00元现已由原告垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 韩 青
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1723民初1383号
原告霍某1，男，1995年8月22日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人桑春美，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住平舆县。系霍某1之母。
被告宗某1，女，1994年1月4日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告宗某2，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。系宗某1之父。
被告冯某，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。系宗某1之母。
原告霍某1诉被告宗某1、宗某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行了审理。原告霍某1委托代理人桑春美，被告宗某1、宗某2、冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1诉称，其与被告于2015年2月份经人介绍相识，于2015年2月19日给宗某1见面礼16000元，同年3月9日给被告下彩礼66000元，3月10日又给彩礼10000元。2015年3月12日按照农村风俗举办婚礼，上车、下车封子880元、660元。由于被告宗某1隐瞒婚史，兼之短暂认识就同居生活，没有感情基础，同居期间也没有建立起真挚的夫妻感情。被告从2015年6月份开始就不与其同居生活，2016年3月份离家不归。为此，请求判令被告返还彩礼104200元；诉讼费用由被告承担。
被告宗某1、宗某2、冯某辩称，原告所诉彩礼款不全属实，其愿意部分退还。
经审理查明，原告霍某1与被告宗某1于2015年2月份经人介绍相识，2015年2月19日原告给被告宗某1见面礼16000元，同年3月9日给被告宗某1下彩礼66000元，另外又给被告宗某110000元的工资补偿款。双方于2015年3月12日按照农村风俗举办婚礼，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子霍某2，现在跟随原告生活。2016年3月份生气被告宗某1出走至今未归。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宗某1、宗某2、冯某于2016年7月8日前一次性返还原告霍某1彩礼款30000元；逾期不还，三被告自愿支付违约金5000元。余款原告霍某1自愿放弃。
二、案件自此结束，双方互不纠缠；
诉讼费2384元减半收取后由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张涛
二〇一六年六月三十日
书记员 耿真
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00910号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司格塘支行，住所地长沙市望城区格塘乡众兴村。
负责人张锴，该行行长。
委托代理人虢万全，男，汉族。
被告何国，男，汉族。
被告周红，女，汉族。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司格塘支行（以下简称格塘支行）与被告何国、周红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虢万全、被告何国到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格塘支行诉称，2011年8月3日，原告与被告何国签订个人贷款合同，合同约定原告向被告何国发放抵押贷款200000元，期限为24个月，按月结息，月利率：8.8667‰，逾期利率加付40%，即12.4134‰。至2014年4月28日，被告何国应归还借款本息合计216889.75元。被告周红系被告何国配偶，应对被告何国所欠债务承担连带清偿责任。原告多次要求两被告还款并承担违约责任，未果，于2014年6月4日提起诉讼，请求判令：1、被告何国偿还原告贷款本金200000元及利息16889.75元（利息计算至2014年4月28日）；2、原告对被告何国所有的位于某处房屋享有优先受偿权；3、被告周红对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同支付本案全部诉讼费用。
被告何国辩称，贷款是事实，还钱有个过程，转据可以，但现在没有钱。
被告周红未予答辩。
经审理查明：2011年8月3日，原告与被告何国签订《个人贷款合同》，约定原告向被告何国贷款200000元，借款期限为24月，月利率8.8667‰，逾期利率加付40%，即12.4134‰；被告何国以其所有的位于长沙市望城区高塘岭镇某处房屋（房产证号：）为该借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，抵押期间至2014年7月21日止。同日原告发放了贷款200000元。截至2014年4月28日，被告何国应归还借款本息合计216889.75元。原告多次催付未果，于2014年6月4日提起诉讼，请求判令：1、被告何国偿还原告贷款本金200000元及利息16889.75元（利息计算至2014年4月28日）；2、原告对被告何国所有的位于某处房产享有优先受偿权；3、被告周红对上述债务承担连带清偿责任；
另查明，被告何国与被告周红系夫妻关系；起诉后，被告何国于2014年6月28日支付利息20800元，截止2014年7月8日，被告何国尚欠借款本金200000元、利息1965.59元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、房产证、他项权证、借款借据、结婚证、计息清单、欠息明细表等证据予以证明。
本院认为，原告与被告何国签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》等系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。约定的抵押物已在房地产管理部门办理登记，取得他项权证，抵押权自登记时设立。原告依约向被告何国提供借款200000元，被告何国应按约定的时间返还借款、支付利息。借款到期后至今未返还，被告何国已经构成违约，应立即返还借款，并按约定的逾期利率标准支付利息；原告提出对抵押物享有优先受偿权的请求，因该抵押物已办理抵押登记，且在抵押期间提出了主张，故请求成立，本院予以支持。被告周红与被告何国系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属共同债务，故原告主张被告周红应对被告何国所欠借款承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何国在本判决生效之日起十日内返还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司格塘支行借款本金200000元并支付利息1965.59元（已计算至2014年7月8日），后段利息按逾期月利率12.4134‰计算至本金清偿完毕之日止，随本付清；
二、被告周红对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告湖南望城农村商业银行股份有限公司格塘支行可以与被告何国协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4554元，适用简易程序减半收取2277元，由被告何国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖永清
二〇一四年七月十一日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初752号
原告秦万明（曾用名秦万民）。
委托代理人熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告吴正春。
原告秦万明与被告吴正春民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦万明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴正春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦万明诉称：原、被告系朋友关系，被告系鸿源一号湘岳挖0440号工程船的老板。2015年原告借款6万元用于该船维修，被告出具了欠条一张，约定了归还日期，但到期后经原告多次催要被告以各种理由拒还，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款6万元，支付2016年3月之后的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告吴正春未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月4日，被告向原告借款6万元，用于其经营的工程船维修，被告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠到秦万民维修费用陆万元整（鸿源一号湘岳挖0440号工程船）此款由中级人民法院判决后，不管结果如何，由吴正春先期付给秦万民同志。（2016.3月归还）吴正春2015.4.4身份证430624196301080536手机1882189****”。因被告至今未偿还此款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、白泥湖乡派出所和白泥湖乡村委会证明及原告在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告因维修工程船向原告借款6万元，有原告提供的欠条证实，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效；，被告吴正春应该偿还，其拖欠不还的行为构成违约，被告应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果，原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。原告主张被告支付20116年3月之后的逾期利息，但原告没有提供至证据证明双方对借款利息进行了约定，故本院依法确定由被告自2016年3月1日起按年利率6%向原告支付利息至实际还清之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告吴正春在本判决书生效之日起十日内偿还原告秦万明借款本金6万元，并按年利率6%支付自2016年3月1日起至实际还清之日止的资金占用利。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告吴正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许凌云
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00084号
公诉机关环县人民检察院。
被告人许甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日被环县公安局监视居住，2013年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人敬某某。
被告人许乙因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日被环县公安局监视居住，2013年1月4日被本院决定取保候审。
被告人许丙，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日被环县公安局监视居住，2013年1月4日被本院决定取保候审。
被告人许丁，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日被环县公安局监视居住，2013年1月4日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人许甲、许乙、许丙、许丁犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人许甲及其辩护人敬某某，被告人许乙、许丙、许丁到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经甘肃省庆阳市中级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。
环县人民检察院指控，2012年5月18日14时许，某县某乡某村某队部分农民以索要污染费为由阻挡油田单位车辆，后经双方协商，油田单位给付污染费600元。车队正欲离开时，该村农民许某某以索要其个人污染费为由，爬进第一辆车底。被告人许甲、许乙、许丙、许丁见状�上前强行将许某某从车底拉出，并对其拳打脚踢，后被在场的群众拉开。许某某于次日前往环县人民医院治疗。环县公安司法鉴定中心鉴定结论为：许某某损伤程度属轻伤。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，证人证言，被害人的陈述，接受刑事案件登记表，鉴定文书，户籍证明等证据，认为被告人许甲、许乙、许丙、许丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人许甲辩称，许某某爬进车底下，其与其他人将许某某拉了出来。没有打许某某。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，应当宣告被告人许甲无罪。
被告人许乙辩称，其未打许某某。
被告人许丙辩称，其从车底下将许某某拉了出来，没有打。
被告人许丁辩称，许某某爬进�底下不出来，其与许甲、许乙、许丙将其拉了出来。
经审理查明，2012年5月18日14时许，某县某乡某队部分农民以索要污染费为由阻挡油田单位车队，后经双方协商，油田单位给付污染费600元。车队正欲离开时，该村农民许某某赶来，以车队经常路过其承包地，扬起的尘土污染了庄稼为由，要求赔偿，阻挡车队通行，并爬进了第一辆车底下。被告人许甲、许乙、许丙、许丁见状便上前抓住许某某手脚，强行将其从车底拉出。因许甲、许乙、许丙、许丁不满许某某继续阻挡车队通行，双方发生争执，并相互谩骂，继而对许某某拳打脚踢，后被在场的群众拉开。许某某受伤后，于次日前往某县人民医院治疗，诊断为：1全身多处软组织损伤；2、左胫骨平台缘及髁间嵴撕裂性骨折；3、右侧肋骨骨折。经某县公安司法鉴定中心鉴定，结论为：许某某损伤程度属轻伤。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明案件的来源。
2、环县人民医院CT报告单证明被害人许某某受伤后CT检查结果。
3、甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明许某某的损伤程度属轻伤。
4、户籍证明，证明被告人许乙、许丁、许甲、许丙的身份情况。
5、证人赵某某的证言，证明其看见许某某爬在一辆卡车底下，听见许丙喊“往出拉”。接着，许丙、许乙等人就把许某某从车底拉出来了。其看见许某某嘴部在流血，脸部有擦伤。没见有人打许某某。
6、证人杨某某的证言，证明许某某挡车时从一辆车底下爬了进去。司机和群众把许某某从车底下拉了出来，拉许某某的人很多，其未看清谁打许某某。许某某被拉出来时脸上有擦破的痕迹，有血。
7、证人许某的证言，证明队上的群众挡住了油田单位的车，其到场时，看见许某某脸上有伤，正在和许丁、许乙、许甲、许丙四人吵架。
8、证人许某的证言，证明村民挡石油单位的车队时，其看见许某某在第一辆车底下躺着。许丁、许乙、许甲、许丙四人将许某某从车底下拉出来后，对许某某拳打脚踢，许甲拿一根铁锁链打许某某。
9、证人豆某某的证言，证明许丁、许甲、许丙、许乙四人把许某某从车底下拉出来后，又对许某某拳打脚踢。
10、证人许某的证言，证明听说许某某被许丙等人打伤。
11、被害人许某某陈述，证明2012年5月18日14时许，队上村民挡住石油单位的车队，要求给污染补偿，最后得了700元钱的补偿费。其以车队经常路过其承包地，�起的尘土污染了庄稼为由，要求赔偿时，许丁不同意。其挡车时，遭到许丁、许乙殴打，其爬进了车底。许丁、许乙、许甲、许丙四人强行将其从车底下拉出来，对其进行殴打。许甲用一根铁链锁打其，许丁、许乙、许丙对其拳打脚踢。
12、被告人许丁的供述，证明其与队上村民挡住石油单位的车队，索要了尘土污染补偿费600元。车队正要走时，许某某来把车挡住又要补偿费。其拉许某某时与许某某撕扯了起来，被其他人拉开了。后许某某爬进了车底下，许某某的父亲许某笠说把许某某拉出来。其与许丙、许甲、许乙及车司机把许某某从车底拉了出来。其未殴打许某某，只相互推搡了几把。
13、被告人许甲的供述，证明其与许丙、许乙、许丁抓住许某某手脚将许某某从车底里拉出来。拉出来后许某某用鞋打许丁，许丁抓住了许某某的手，许丙和�乙按住了许某某的肩膀，其夺了许某某手里的鞋。没有人殴打许某某。
14、被告人许丙的供述，证明许某某嫌分的钱少了，睡到车底不让车走，其与许甲、许丁、许乙四个人就把许某某从车底拉了出来。
15、被告人许乙的供述，证明许某某的父亲许某笠说让将许某某从车底下拉出来，其与许甲、许丁、许丙将许某某拽了出来。没有殴打过许某某。
本院认为，被告人许甲、许乙、许丙、许丁共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对四被告人的指控罪名成立，应予支持。四被告人的行为属共同犯罪。被告人许甲、许乙、许丙、许丁辩称其未殴打被害人许某某，以及被告人许甲的辩护人认为本案事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于四被告人能够赔偿被�人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人许乙犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人许丙犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人许丁犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
代理审判员 杨 奎
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王亚娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初923号
原告安建国，男，1971年7月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告房国辉，男，1983年10月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告魏国军，男，1969年4月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告刘洪武，男，1968年4月23日出生，公民身份证号码×××。汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告安建国与被告房国辉、魏国军、刘洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告安建国、被告魏国军、刘洪武到庭参加诉讼，被告房国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建国诉称，被告房国辉因种地需要资金向我借款20000.00元，2013年1月28日被告为我出具借条一枚，约定月利率2%，由被告魏国军、刘洪武为房国辉担保。被告只偿还了2014年4月5日前的利息，后此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院要求被告房国辉偿还借款本金20000.00元，并自2014年4月5日始，按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
被告魏国军、刘洪武辩称，对原告所述没有异议，同意承担保证责任。
被告房国辉未答辩。
经审理查明，被告房国辉因种地需要资金向原告安建国借款20000.00元，2013年1月28日被告房国辉为原告安建国出具借条一枚，由被告魏国军、刘洪武为房国辉担保。此款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实原告提供借条一枚证明其主张。该借条来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告主张利息，未提供证据证明。
本院认为，被告房国辉向原告借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应偿还借款，原告不能提供利率约定的证据，也没有约定还款期限，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告魏国军、刘洪武为房国辉担保，双方未约定保证方式，被告魏国军、刘洪武应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房国辉偿还原告安建国借款本金20000.00元。于本判决书生效后三日内给付。
二、被告魏国军、刘洪武对上述义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取150.00元，由被告房国辉负担。被告魏国军、刘洪武承担连带给付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘开奇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三金终字第1号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。
负责人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳文超，男，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘清华，被上诉人柳文超的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月24日，原告柳文超在被告处入有交强险和第三者商业险，保险期间均自2014年1月24日零时起至2015年1月23日止，其中第三者责任险赔偿限额为30万元。2014年1月25日10时许，原告柳文超驾驶豫QB45**小型客车，沿平舆县高杨店陈刘村委王楼至杨埠镇路湾公路由东向西选辑至陈刘村委王楼南，与同方向行驶的陶留柱驾驶承载着郑琴环的电动三轮车相撞，致使郑琴环受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交通事故认定书认定，柳文超承担此事故的全部责任，郑琴环无责任。郑琴环经平舆县人民医院抢救，于2014年1月31日死亡。被告柳文超因涉嫌交通肇事罪于2014年2月16日被刑事拘留，同月25日被批准逮捕，2014年5月9日，平舆县人民法院以柳文超犯交通肇事罪，判处拘役三个月。同日，原告家属与被害人家属达成民事赔偿协议，共计赔偿各项损失30.8万元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。2013年职工年平均工资标准为34203元。
原审法院认为，原告柳文超驾车造成第三者郑琴环死亡后，双方家属达成了赔偿协议，原告要求被告赔偿已支付给受害人家属的30.8万元，因原告柳文超肇事的豫QB45**车辆在被告处投有交强险及第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故被告应在承保的范围内进行赔偿。被告辩称不应赔偿精神赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，应当赔偿受害人相应的精神损害赔偿。交通事故肇事者已被追究刑事责任的不应再承担精神损害赔偿，但不能免除其他责任主体的赔偿责任，且该免责条款被告没有证据证明在投保人投保时对投保人尽到明确告知义务，因此保险公司也应依法赔偿，故对被告的该辩解理由本院不予采信。被告辩称不应赔偿受害人公婆的被抚养人生活费本院予以采信。原告提交的证据有：郑琴环医疗费票据一张，计35552.2元，火化费、车费、服务费1200元，停尸费4200元，专家会诊费2000元，丧葬费收条17000元，修车费450元当庭放弃。因火化费、车费、服务费、停尸费均应包含在丧葬费中，本院仅支持请求的丧葬费。按照2013年职工年平均工资标准为34203元，丧葬费应为34203÷12月×6月=17101.5元，原告请求17000元本院予以支持，余款101.5元视为放弃。专家会诊费2000元不是法定的，且不是正规发票，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”因此，对原告的请求本院支持的有：医药费35552.2元，丧葬费17000元，死亡补偿金8475.34元×20年=169506.8元，护理费为162.54元（8475.34元÷365天×7天），住院伙食补助费210元（30×7天）；精神损害抚慰金60000元；以上合计282431.54元。对原告请求数额超出部分，本院不予支持。对原告投保的两者险种的选择次序上首先由被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，死亡补偿金110000元，不足部分的余款162431.54元由被告在第三者责任险中进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告柳文超给付保险金282431.54元；二、驳回原告柳文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告负担。
宣判后，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称，柳文超已承担刑事责任，原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金是错误的，请求撤销原判决第一项，依法改判。
柳文超答辩称，原审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金于法有据，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。被上诉人柳文超已被追究刑事责任，其不应承担精神损害抚慰金，但保险公司却不能因此免除该项赔偿责任。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合受害人在本次交通事故中所受到的精神打击等因素，支持被上诉人柳文超请求的精神损害抚慰金并无不当。上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁玉慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三金终字第1号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。
负责人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳文超，男，1984年7月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘清华，被上诉人柳文超的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月24日，原告柳文超在被告处入有交强险和第三者商业险，保险期间均自2014年1月24日零时起至2015年1月23日止，其中第三者责任险赔偿限额为30万元。2014年1月25日10时许，原告柳文超驾驶豫Ｑ×××××小型客车，沿平舆县高杨店陈刘村委王楼至杨埠镇路湾公路由东向西选辑至陈刘村委王楼南，与同方向行驶的陶留柱驾驶承载着郑琴环的电动三轮车相撞，致使郑琴环受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交通事故认定书认定，柳文超承担此事故的全部责任，郑琴环无责任。郑琴环经平舆县人民医院抢救，于2014年1月31日死亡。被告柳文超因涉嫌交通肇事罪于2014年2月16日被刑事拘留，同月25日被批准逮捕，2014年5月9日，平舆县人民法院以柳文超犯交通肇事罪，判处拘役三个月。同日，原告家属与被害人家属达成民事赔偿协议，共计赔偿各项损失30.8万元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。2013年职工年平均工资标准为34203元。
原审法院认为，原告柳文超驾车造成第三者郑琴环死亡后，双方家属达成了赔偿协议，原告要求被告赔偿已支付给受害人家属的30.8万元，因原告柳文超肇事的豫Ｑ×××××车辆在被告处投有交强险及第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故被告应在承保的范围内进行赔偿。被告辩称不应赔偿精神赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，应当赔偿受害人相应的精神损害赔偿。交通事故肇事者已被追究刑事责任的不应再承担精神损害赔偿，但不能免除其他责任主体的赔偿责任，且该免责条款被告没有证据证明在投保人投保时对投保人尽到明确告知义务，因此保险公司也应依法赔偿，故对被告的该辩解理由本院不予采信。被告辩称不应赔偿受害人公婆的被抚养人生活费本院予以采信。原告提交的证据有：郑琴环医疗费票据一张，计35552.2元，火化费、车费、服务费1200元，停尸费4200元，专家会诊费2000元，丧葬费收条17000元，修车费450元当庭放弃。因火化费、车费、服务费、停尸费均应包含在丧葬费中，本院仅支持请求的丧葬费。按照2013年职工年平均工资标准为34203元，丧葬费应为34203÷12月×6月=17101.5元，原告请求17000元本院予以支持，余款101.5元视为放弃。专家会诊费2000元不是法定的，且不是正规发票，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”因此，对原告的请求本院支持的有：医药费35552.2元，丧葬费17000元，死亡补偿金8475.34元×20年=169506.8元，护理费为162.54元（8475.34元÷365天×7天），住院伙食补助费210元（30×7天）；精神损害抚慰金60000元；以上合计282431.54元。对原告请求数额超出部分，本院不予支持。对原告投保的两者险种的选择次序上首先由被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，死亡补偿金110000元，不足部分的余款162431.54元由被告在第三者责任险中进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告柳文超给付保险金282431.54元；二、驳回原告柳文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告负担。
宣判后，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称，柳文超已承担刑事责任，原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金是错误的，请求撤销原判决第一项，依法改判。
柳文超答辩称，原审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金于法有据，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。被上诉人柳文超已被追究刑事责任，其不应承担精神损害抚慰金，但保险公司却不能因此免除该项赔偿责任。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合受害人在本次交通事故中所受到的精神打击等因素，支持被上诉人柳文超请求的精神损害抚慰金并无不当。上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁玉慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1281号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：高仁贵，
住莱阳市团旺镇徐疃庄村。
被执行人：马常青。
被执行人：马志君。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第121号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1281号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1281号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：高仁贵，男，1955年11月11日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇徐疃庄村。
被执行人：马常青，男，1977年12月31日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村。
被执行人：马志君，男，1964年8月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆西村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第121号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1281号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1979-1号
申请执行人由武军，男，汉族。
被执行人曹树，男，汉族。
本院在执行由武军与曹树民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年四月五日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初255号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，湖北省松滋县人，身份证号码×××7910，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯故意伤害罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年5月5日至2015年5月4日止）。因本案于2016年2月2日被羁押，同月3日被处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年2月2日18时多，被告人肖某搭乘被害人陈某载客的两轮摩托车，至汕头市××区长平路新世纪花园门口下车。随后，双方因车费问题发生争执、引发口角。在争执过程中，被告人肖某动手揪住被害人陈某上衣，先后两次把被害人陈某摔倒在地，并对被害人陈某拳打脚踢，致被害人陈某受伤。随后，被告人肖某被小区保安劝离现场，而被害人陈某当场报警。同日21时许，被告人肖某到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查，案后，被告人肖某的家属代其一次性赔偿被害人陈某共计人民币78000元，被害人陈某对被告人肖某表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认、证人李某、王某、沈某的证言及辨认、医院病历材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图、调取证据清单、户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、法院刑事判决书、司法行政机关解除社区矫正通知书、协议书、收条、谅解书、被告人肖某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人肖某具有前科，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更290号
罪犯刘盼，现在河北省保定监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二○○八年七月二日作出（2008）河刑初字第134号刑事判决，以被告人刘盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盼在服刑期间，于2010年4月20日至2015年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年4月8日至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初469号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人唐志升，男，1986年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县石冲口镇落马桥村*组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人唐志升犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员康丹担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人唐志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日13时许，吸毒人员袁艳电话联系被告人唐志升购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日17时许，唐志升电话告知袁艳交易地点后，两人按约来到新化县上梅镇五里亭后街一处民房楼梯口，唐志升以800元钱的价格贩卖了5.98克毒品甲基苯丙胺给袁艳，两人交易完准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从袁艳身上缴获了毒品疑似物5.98克。经娄底市公安局物证鉴定所肖锋、胡远征鉴定，被缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐志升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、吸毒人员动态管控信息、电话通话详单，证人袁艳的证言，公安机关的抓获经过、现场检测报告书、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、扣押物品清单和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐志升违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐志升犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人唐志升自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐志升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年5月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 康 丹
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1024号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邝杰廷，男，1979年3月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]889号起诉书指控被告人邝杰廷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人邝杰廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日23时45分许，被告人邝杰廷酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的小汽车途经广州市花都区茶园路购书中心路段时，被执�民警依法查获。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人邝杰廷的血液中检出乙醇成分，含量为190.7mg/100ml。公诉机关结合被告人邝杰廷认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邝杰廷三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邝杰廷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邝杰廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人邝杰廷具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝杰廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙兰军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘秋香
梁嘉慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2796号
原告：杨树正，男，1955年2月6日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
被告：郑金山，男，1956年12月8日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
杨树正与郑金山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨树正于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树正撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由杨树正负担。
审判员 李振东二〇一七年十月二十日
书记员 赵 宇 飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00078号
原告曹某甲，男，生于1963年8月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，男，生于1956年12月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙法定继承纠纷一案中，原告曹某甲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹某甲负担。
代理审判员 王易山
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田启松
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3178号
原告李予喜，男，生于1987年9月1日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市双山办事处明星小区**号楼***室。
被告李玉梅，女，生于1989年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告李予喜与被告李玉梅离婚后财产纠纷一案，于2015年12月17日公开开庭审理。原告李予喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李予喜撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李予喜负担。
审判员 朱玉静
二〇一五年十二月十七日
记录陈霞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第917号
原告陈某某，男，1981年2月14日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告谢某某，女，1978年11月29日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人涂健，被告谢某某及其委托代理人赖杨生、张同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告虽是自由恋爱结婚，但由于双方了解不深，婚后也没有建立起深厚的感情，双方性格不合，无共同语言，导致双方经常因家庭琐事争吵，被告不孝敬父母，更无法沟通协调，所以感情越来越淡，以致夫妻感情彻底破裂，双方已分居近一年，根本无法共同生活下去，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，答辩人不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚且共同生活时间长，并生育了两个小孩，双方有较深的感情基础，原告虽曾有外遇并且对答辩人实施过家庭暴力，但答辩人仍眷恋夫妻感情，渴望家庭的完整，也为了孩子的健康成长，答辩人愿意谅解原告的过错，并相信原告能改正错误，希望双方重新和好。原告要求离婚的理由不充分，请法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年按农村风俗习惯举行了结婚仪式，并于2003年2月16日在潭口镇人民政府办理结婚证。被告于2005年1月10日生育男孩陈某甲、2009年8月16日生育女孩陈某乙。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。2014年10月24日，原告以双方分居近一年，夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、户口本、身份证复印件、结婚证、（2014）康民一初字第164号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系存续十余年之久，夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，双方仍有和好可能。原、被告的婚生男孩近10岁，即将步入青春期，此年龄段的青少年是最需要父母的共同呵护和关爱，希望原告为了孩子的健康成长，珍惜已组建十余年之久的家庭，与被告共同搞好家庭建设。现原告未向法庭提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故其要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢九红
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 黄晓莹