wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1050号
原告：胡祥宏，男，1961年5月28日出生，满族，中国农业银行股份有限公司开原市支�员工。
被告：沈阳市故宫医院。
法定代表人：孔军平，该院院长。
委托代理人：尚金凯，该院法律顾问。
原告胡祥宏与被告沈阳市故宫医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡祥宏，被告沈阳市故宫医院的委托代理人尚金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥宏诉称，原告胡祥宏于2013年2月5日到被告沈阳市故宫医院处就诊，经诊断为慢性滤泡性咽炎等，后被告为原告进行了等离子低温消融术。原告术后咽部肿胀、疼痛难忍，夜晚打呼噜鼾声如雷，难以入睡，呼吸及其困难，但医生告诉原告属术后正常情况。2013年5月21日原告到中国医科大学附属第一医院就诊，该院诊断为原告重度阻塞型睡眠呼吸暂停低通气综合征伴轻度低氧血症，鼻咽狭窄。原告在被告处就医，被告不仅未能为原告医治原有病症，因其诊治行为操作不当，损害原告身心健康，已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费66820元、误工费34586元、护理费2000元、住宿费3000元、残疾赔偿金144000元、精神抚慰金72000元、鉴定费6700元、交通费4346.5元、住院伙食补助费3000元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳市故宫医院辩称，原告到我院就诊，被诊断为慢性滤泡性咽炎；鼾症等，与其病史、体检以及辅助检查结果相符，诊断正确；原告在我院诊疗期间，经过积极治疗，恢复良好，原告主张病情加重，均发生在治疗结束相当一段时间后，系其自身原告所致病情变化，与我院无关；本次事故经过沈阳市医学会、辽宁省医学会医疗事故技术鉴定的，两次鉴定结论效力是相等的，我院认同沈阳市医学会的鉴定结论；后续医疗费尚�发生不予支持，且中国医科大学附属第一医院的出院记录已经载明原告的病情已经治愈；残疾赔偿金、精神抚慰金计算标准错误。
经审理查明，原告胡祥宏于2013年2月5日在被告沈阳市故宫医院就诊，经诊断为慢性滤泡性咽炎等，被告沈阳市故宫医院对原告行等离子低温消融术，后原告出现身体不适。2013年5月21日原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗2天，经诊断为重度阻塞型睡眠呼吸暂停低通气综合征伴轻度低氧血症，鼻咽狭窄，期间医嘱为二级护理、普食，由其妻子李艳杰护理。2014年2月19日沈阳医学会出具医疗事故技术鉴定书，认为本次事故构成四级医疗事故，被告沈阳市故宫医院承担主要责任。原告对沈阳医学会鉴定结论不服，委托我院向辽宁省医学会申请再次鉴定。2014年4月21日，辽宁省医学会出具医疗事故技术鉴定书，认定构成三级戊等医疗事故，�告沈阳市故宫医院承担主要责任。
以上事实，有双方当事人陈述，沈阳市故宫医院、中国医科大学附属盛京医院门诊病历医疗费票据、沈阳医学会医疗事故技术鉴定书、辽宁省医学会医疗事故技术鉴定书等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告于2013年在被告沈阳市故宫医院检查发现慢性滤泡性咽炎等，进行等离子低温消融术治疗。后原告在中国医科大学附属第一医院检查，诊断为重度阻塞型睡眠呼吸暂停低通气综合征伴轻度低氧血症，鼻咽狭窄等，因辽宁省医学会出具的医疗事故技术鉴定书载明本次事故构成三级戊等医疗事故且被告沈阳市故宫医院承担主要责任，故应由被告沈阳市故宫医院承担70%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿�疗费66820元的问题，经当庭质证核实，其在沈阳市故宫医院、辽宁省肿瘤医院、铁岭市清河区医院、中国医科大学附属第一医院治疗期间实际产生医疗费6820元，为原告自行支付，故应由被告沈阳市故宫医院赔偿原告医疗费4774元，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费4346.5元的问题，根据原告的住院治疗及门诊复查的情况，本院酌定由被告赔偿500元。
关于原告要求被告赔偿误工费34586元的问题，根据原告检查治疗、门诊复查、合理病休的情况，本院对其误工期限酌定为30天，因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故对其误工费本院按照2013年辽宁省金融业工资标准计算为6458.1元（215.27元×30天），故应由被告沈阳市故宫医院赔偿原告误工费4520.67元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗2天，故本院对其住院伙食补助费核定为100元（50元×2天），故应由被告沈阳市故宫医院赔偿原告住院伙食补助费70元。
关于原告要求被告赔偿护理费2000元的问题，原告住院治疗2天，期间医嘱为二级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人2天。因原告未提供相应证据，本院对其护理费按照2013年辽宁省居民服务业工资标准核定为180.92元（90.46元×2天），故应由被告沈阳市故宫医院赔偿原告护理费126.64元。
关于原告要求被告赔偿住宿费3000元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金144000元的问题，因本次事故构成三级戊等医疗事故，故本院对其残疾赔偿金核定为46446元（23223元×20年×10%），故应由被告沈阳市故宫医院赔偿原告残疾赔偿金32512.2元。关于原告要求被告�偿鉴定费6700元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持，故应由被告沈阳市故宫医院赔偿原告鉴定费4690元。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金72000元的问题，综合考虑原告的病情及损害后果，本院酌定由被告赔偿4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市故宫医院于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告胡祥宏医疗费4774元；
二、被告沈阳市故宫医院于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告胡祥宏交通费500元；
三、被告沈阳市故宫医院于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告胡祥宏误工费4520.67元；
四、被告沈阳市故宫医院于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告胡祥宏残疾赔偿金32512.2元；
五、被告沈阳市故宫医�于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告胡祥宏鉴定费4690元；
六、被告沈阳市故宫医院于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告胡祥宏精神抚慰金4000元；
七、被告沈阳市故宫医院于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告胡祥宏住院伙食补助费70元；
八、被告沈阳市故宫医院于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告胡祥宏护理费126.64元；
九、驳回原告胡祥宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡祥宏负担500元，由被告沈阳市故宫医院负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年七月三日
书 记 员 许莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初100号
原告张永明，男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住太原市阳曲县。
被告谢军，男，1980年1月19日出生，回族，无业，住太原市。
被告谢铭君，女，1980年3月16日出生，汉族，无业，住太原市。
原告张永明与被告谢军、谢铭君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告谢军、谢铭君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，二被告系夫妻关系，二被告分三次共向原告借款9万元，并以许东家苑1号楼1单元6层东B户房屋作为抵押，借款到期，二被告分文未还。诉请：1、二被告将借款人民币90000元归还原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告张永明提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二：借条三份，证明被告向原告借款的事实。
证据三：张二平证人证言，证明被告向原告借款的事实。
证据四：离婚协议书及离婚登记审查处理表，证明二被告已经离婚。
证据五：二被告户籍信息，证明二被告诉讼主体适格。
证据六：收据、结婚证，证明原告具有出借能力。
证据七：客户交易明细对账单，证明原告具有出借能力及出借款的部分提款凭证。
二被告未质证，亦未提供证据。
经审理查明，原告经人介绍认识二被告。2014年7月18日二被告以经营之需为由，借到原告现金5万元，二被告为此出具借条。2015年2月18日，被告谢军再次借到原告现金1万元，谢军给原告出具借条。2016年2月6日，被告谢军又借到原告现金3万元，谢军亦给原告出具借条。借款期限届满，原告多次催要无果，原告于2017年1月4日诉至本院要求判如所请。
另查明，二被告于2015年8月5日登记离婚。
上述事实有，借条、证人证言、离婚协议书、离婚登记审查处理表、收据、结婚证、客户交易明细对账单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案三笔借款事实，证据确凿，事实清楚，能够认定。2014年7月18日和2015年2月18日的两笔借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，由二被告连带偿还。2016年2月6日借款发生在二被告离婚后，应认定为被告谢军的个人债务，由被告谢军个人偿还。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军、被告谢铭君于本判决生效之日起十日内，一次性连带偿还原告张永明借款人民币6万元整；
二、被告谢军于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张永明借款人民币3万元整；
三、驳回原告张永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谢军、谢铭君共同负担1367元，被告谢军另负担683元。公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 孙文敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初973号
原告张学文，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告岳柏祥，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告张学文诉被告岳柏祥不当得利纠纷一案，原告张学文以双方已经和解，钱款已经给付为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯晓东
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第463号
原告南利华，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告黄明平，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告南利华诉被告黄明平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员代凤波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南利华到庭参加诉讼，被告黄明平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南利华诉称：被告与原告的大哥关系非常要好，因而与原告也处得不错，2011年冬天，被告由于资金周�困难向原告借现金30000.00元，借款时说好十天后归还，但十天后一直未归还该笔借款，经多次索要未果后于2014年9月3日找到被告让其补写《借条》一份，约定每月支付利息1000.00元，直至被告还清本金为止。但被告在写给原告《借条》后，经原告多次追讨均未能得到归还。原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款30000.00元及利息10000.00元，本息共计40000.00元，利息自2014年9月3日起至2015年7月3日止；2、诉讼费由被告承担。
被告黄明平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃自己的诉讼权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、2014年9月3日《借条》原件一份，欲证明被告欠原告借款本金30000.00元的事实。
对原告南利华提供的上述证据，由于被�黄明平未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院对原告南利华所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以采信。
经审理查明，2011年冬天，被告由于资金周转困难向原告借现金30000.00元，借款时说好十天后归还，但十天后被告一直未归还该笔借款，经原告多次索要未果。2014年9月3日原告找到被告，被告补写《借条》一份，载明：今借南利华现金30000.00元（叁万元整），每月支付利息1000.00元，至到还完本金为止。借款人：黄明平。被告在写给原告《借条》后，经原告多次向被告追讨，本金及利息均未能得到分文支付。因而原告提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在收到被告出具的《借条》后多次向被告索要未果，已催告被告在合理期限内返还，但被告未履行还款义务。在审理过程中，原告南利华明确只要求被告偿还所借本金30000.00元，放弃要求被告按约定支付的利息，这是原告对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，本院予以确认。故，原告南利华请求被告偿还借款本金30000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄明平偿还原告南利华借款本金30000.00元，该款定于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告黄明平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 代凤波
二〇一五年八月五日
书记员 王珠映
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00489号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人占某，工人。2014年6月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人辛某，工人。2014年6月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人鲍某，工人。2014年6月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人范某，工人。2014年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人占某、辛某、鲍某、范某犯寻衅滋事罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月28日21时许，被告人占某、辛某、鲍某、范某在太仓市沙溪镇永久广场歌秀KTV315包厢唱歌，因被告人占某要求KTV服务生常某至包厢喝酒未果，后被告人辛某与常某（另案处理）因此事发生纠纷进而相互殴打，该KTV中另一服务生被害人张某从中劝架。后被告人占某、鲍某、辛某、范某等人在该KTV四处寻找常某未果后，遂用酒瓶砸头、拳打脚踢的方式殴打被害人张某致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人占某、鲍某、辛某、范某共同随意殴打他人，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人占某、鲍某、辛某、范某均系主犯。被告人占某、鲍某、辛某、范某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
庭审中，被告人占某、辛某、鲍某、范某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年6月28日21时许，被告人占某、辛某、鲍某、范某在太仓市沙溪镇永久广场歌秀KTV315包厢唱歌，因被告人占某要求KTV服务生常某至包厢喝酒未果，后被告人辛某与常某（另案处理）因此事发生纠纷进而相互殴打，该KTV中另一服务生被害人张某从中劝架。后被告人占某、鲍某、辛某、范某等人在该KTV四处寻找常某未果，被告人占某发现被害人张某，随即对其拳打脚踢，接着被告人鲍某、辛某、范某等人一拥而上，用酒瓶砸头、拳打脚踢的方式殴打被害人张某致其受伤。
经法医鉴定，被害人张某人体损伤为轻伤二级。
案发后，太仓市公安局民警在该KTV将被告人占某、鲍某、辛某当场查获。2014年6月29日，民警在太仓市沙溪镇中荷村六组2号将被告人范某抓获。
到案后，被告人占某、鲍某、辛某、范某均如实供述殴打他人的犯罪事实，并共同赔偿了被害人张某全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某的陈述、辨认笔某未到庭证人常某、丁某、戴某、刘某的证言、辨认笔某本案抓获经过、监控录像；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见；谅解书、收条；被告人占某、鲍某、辛某、范某的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人占某、辛某、鲍某、范某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人占某、辛某、鲍某、范某均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告人占某、辛某、鲍某、范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人占某、辛某、鲍某、范某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人占某、辛某、鲍某、范某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人占某、辛某、鲍某、范某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人占某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止）。
二、被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止）。
三、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015月6日27止）。
四、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 汪德符
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 成
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00489号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人位某某，男，1989年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年12月13日被太和县公安局行政拘留，同月24日被刑事拘留，2013年1月24日被取保候审，2014年9月20日被温州市公安局龙湾区分局抓获。经太和县人民检察院批准，于2014年9月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人位某某犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人孙爱东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年12月12日10时30分，坟台派出所接到电话称：“全能神”非法聚集者在坟台集非法游行，在游行过程中，向周围群众散发传单，并强行将不愿意信奉全能神的人拉入组织，在坟台卫生院门口，非法聚集者劝一位老人加入全能神组织，该老人不愿意加入，于是非法聚集者便殴打老人，坟台派出所执法人员出警后，欲将其中几名非法聚集者传唤到坟台卫生院进行询问，位某某带领数十名非法聚集者强行将派出所传唤的几名非法聚集者抢走，并对派出所执法人员实施殴打。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人位某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人位某某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人主观恶性较轻，没有对执勤民警造成实质性伤害，其又如实供述自己的犯罪行为且当庭又自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年12月12日10时30分左右，有多名非法聚集人员在太和县坟台集打着条幅、敲着锣，散发传单，进行游行大肆宣传“全能神”，同时强行要求他人信仰“全能神”，否则就遭到殴打。坟台派出所执法民警出警后，抓获了其中几名殴打他人的非法聚集者并传唤到坟台卫生院进行询问。被告人位某某等数十名非法聚集者进入坟台卫生院强行将派出所传唤的几名非法聚集者抢走，并对姚某等执法民警实施殴打。
上述事实有书证太和县公安局出具的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明，太和县拘留所执行回执、温州市公安局龙湾区分局特巡警大队抓获经过、温州市看守所出所登记表，证人孟某、王某甲、关某、张某甲、郭某、张某乙、王某乙、姚某、吴某、王某丙的证言，被告人位某某的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人位某某犯妨害公务罪罪名成立。位某某如实供述自己的主要犯罪事实并当庭自愿认罪，且坟台派出所对位某某的犯罪行为表示谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人位某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人位某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2015年6月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑晓慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1833号
原告海南富迪房地产开发有限公司。
法定代表人郭振辉，董事长。
原告海口亚盛商业策划咨询有限公司。
法定代表人刘雪，董事长。
被告孟可夫。
被告海南九木堂装饰工程有限公司。
法定代表人孟可夫。
本院在审理原告海南富迪房地产开发有限公司（以下简称富迪公司）、海口亚盛商业策划咨询有限公司（以下简称亚盛公司）与被告孟可夫、海南九木堂装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富迪公司、亚盛公司撤回起诉。
本案诉讼费678元，由原告富迪公司、亚盛公司负担。
审判长 冯平山
二〇一五年十二月二十四
书记员 钟 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1076号
原告牛树萃，无业。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告张磊，无业。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
原告牛树萃诉被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛树萃及其委托代理人郭光、被告张磊的委托代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树萃诉称，2011年11月15日，原告与被告签订租赁合同一份，原告将坐落于张家口市桥东区东安大街联创大厦店面出租给被告，作为手机卖场，租赁期限三年，从2011年12月10日至2014年12月9日。租金为上打房租，每年租金35万元。2013年12月被告欲单方终止合同不再承租，但迟迟没有腾空房屋，直至2014年4月11日才将租赁房屋的钥匙交给原告，被告占用房屋122天未付租金。原告认为房屋租赁期限三年，被告中途解约，�且拖欠4个月租金，故请求人民法院判令被告支付房屋租金116986元，并支付违约金35万元。
被告张磊辩称，对租赁关系予以认可，但不是被告单方解除合同。2013年5月开始，被告与原告及其配偶协商降低房租或者解除合同事宜。2013年9月，原告表示解除合同需向七匹狼总公司汇报才能决定是否可以解除合同。没过几天，原告说不能解除合同，除非支付违约金35万元。被告无奈，于2013年年底腾空房屋，并告知原告到被告处领取钥匙，办理房屋交接手续。但原告迟迟不领钥匙，并索要违约金。被告认为2013年年底已腾空房屋，造成的租金损失是原告故意扩大的损失，被告不应承担。同时原告主张的违约金过高，显失公平，同意按一个月租金支付违约金。
经审理查明，2011年11月5日，牛树萃作为甲方与张磊（乙方）签订租赁合同一份，租赁合同约定：甲方将坐落于张家口市桥东区东安大街联创大厦001、002、022、035号中的一部分店面出租给乙方经营手机卖场，租期三年，从2011年12月10日至2014年12月9日，年租金35万元，每年于当年9月30日前交纳；乙方逾期交纳租金的，每逾期一日，应支付全年租金百分之二的违约金，逾期超过10天的，甲方有权单方解除合同；乙方违反本合同其他义务的，甲方有权解除合同；甲方并有权要求乙方支付相当于一年租金的违约金，违约金不足以弥补损失的，乙方还须赔偿甲方损失。此后，张磊租赁该店面，并按照约定交纳房屋租金至2013年12月9日。2014年4月11日，张磊将腾空的店面交付给牛树萃。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的租赁合同原件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，牛树萃和张磊之间形成房屋租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有法定理由，当事人不能单方解除合同。故对张磊辩称牛树萃迟延接收房屋造成损失扩大的答辩意见，本院依法不予支持。张磊不交纳2013年12月10日至2014年12月9日的租金，将租赁房屋腾空并交付牛树萃的行为足以表明其不愿履行租赁合同的主要义务，牛树萃有权解除租赁合同，应当以牛树萃认可的2014年4月11日作为解除租赁合同之日。该合同解除前张磊未支付的房屋租金共计116986元（从2013年12月10日开始计算至2014年4月11日122天租金），应当继续支付。租赁合同约定的违约金35万元过高，本院综合考虑因解除合同造成房屋空置的租金损失、按原合同履行的可得利益损失以及违约金的惩罚性功能，违约金调整至10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十五日内给付原告牛树萃房屋租金116986元，给付牛树萃房屋租赁合同违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，减半收取4152元，由牛树萃负担2222元，张磊负担1929元。牛树萃预交的4152元不予退还，张磊于本判决生效之日起十五日内直接给付牛树萃1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年十月二十四日
书记员 王燕敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的�失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢222号之一
申请执行人:冯作德，男，生于1947年3月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人：何光琼，女，生于1951年9月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。系冯作德妻子。
被执行人：袁德鑫，男，生于1961年4月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）合江民初字第1520号民事调解书，于2017年3月21日立案受理申请执行人冯作德申请执行袁德鑫民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人袁德鑫应支付申请执行人冯作德借款本金3万元及利息（利息自1998年5月1日起按月利率1%计算），并承担案件受理费691.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，袁德鑫尚欠冯作德借款本金1300元、利息45000元、诉讼费691.5元，袁德鑫应于2017年4月30日前支付尚欠冯作德的本金及诉讼费共1500元，自2017年5月起，袁德鑫于每个月月底前支付冯作德利息不少于1500元，所有利息45000元在2019年5月31日前付清。现申请执行人冯作德自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执恢222号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年四月二十日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢222号申请执行人:冯作德，男，生于1947年3月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人：何光琼，女，生于1951年9月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。系冯作德妻子。被执行人：袁德鑫，男，生于1961年4月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2007）合江民初字第1520号民事调解书，于2017年3月21日立案受理申请执行人冯作德申请执行袁德鑫民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依据和解协议，袁德鑫应于2017年4月30日前支付尚欠冯作德的本金及诉讼费共1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁德鑫的银行存款1700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十日书记员  彭沁宇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢15号
申请执行人：杨曙湘，男，1947年10月1日生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
被执行人：通城县马港镇人民政府
法定代表人：黎向阳，镇长。
本院在执行杨曙湘与通城县马港镇人民政府民间借贷纠纷一案，被执行人通城县马港镇人民政府按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2001）通经初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08961号
原告赵荣芳，女，1955年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王玉兰，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵荣芳与被告王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赵荣芳负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯 谨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1343号
罪犯张建明。
天津市蓟县人民法院于2010年5月28日作出（2010）蓟刑初字第535号刑事判决，以被告人张建明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金�民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张建明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证�。
本院认为，罪犯张建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑七个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年1月28日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13931号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：石钢梁，男，1988年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨铿，男，1988年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告石钢梁、杨铿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告石钢梁、杨铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告石钢梁归还借款本金10000元；2、判令被告石钢梁支付本金10000元自2015年8月3日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告石钢梁支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告杨铿对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告石钢梁因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告石钢梁，当时约定该款于2016年8月2日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告杨铿为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告石钢梁归还原告借款本金8000元，并支付该款自2016年6月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告杨铿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告石钢梁、杨铿未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石钢梁、杨铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵海言与被告石钢梁间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告石钢梁归还借款本金8000元并支付该款自2016年6月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨铿作为本案借款的连带责任保证人，因其出具的个人借款保证书约定其承担保证责任至还清所欠全部借款本息和费用时止，应视为约定不明，保证期限按主债务履行期届满之日起二年计算，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告杨铿应当对本案借款及违约金承担连带清偿责任。被告石钢梁、杨铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石钢梁应归还原告赵海言借款本金人民币8000元，并支付该款自2016年6月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨铿对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石钢梁、杨铿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王一雯
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13931号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：石钢梁，男，1988年7月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨铿，男，1988年1月25日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告石钢梁、杨铿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告石钢梁、杨铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告石钢梁归还借款本金10000元；2、判令被告石钢梁支付本金10000元自2015年8月3日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告石钢梁支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告杨铿对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告石钢梁因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告石钢梁，当时约定该款于2016年8月2日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告杨铿为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告石钢梁归还原告借款本金8000元，并支付该款自2016年6月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告杨铿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告石钢梁、杨铿未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石钢梁、杨铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告赵海言与被告石钢梁间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告石钢梁归还借款本金8000元并支付该款自2016年6月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨铿作为本案借款的连带责任保证人，因其出具的个人借款保证书约定其承担保证责任至还清所欠全部借款本息和费用时止，应视为约定不明，保证期限按主债务履行期届满之日起二年计算，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告杨铿应当对本案借款及违约金承担连带清偿责任。被告石钢梁、杨铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石钢梁应归还原告赵海言借款本金人民币8000元，并支付该款自2016年6月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨铿对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石钢梁、杨铿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十月二十二日书 记 员  王一雯???
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3603号
原告：张某甲，男。
被告：张某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张某甲承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟 飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2944号
原告：浙江嘉民塑胶有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇龙源路***号。组织机构代码：14656261-2。
法定代表人：沈培林，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：金腾松，男，1969年12月26日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇众安村坝里19号。公民身份号码：3304251969********。
被告：陆玉香，女，1968年12月17日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇众安村坝里19号。公民身份号码：3304251968********。
原告浙江嘉民塑胶有限公司与被告金腾松、陆玉香买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉民塑胶有限公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告金腾松、陆玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嘉民塑胶有限公司诉称：两被告向原告购买酚醛模兼粉，双方于2016年3月2日经对账确认，截止2016年2月29日止，两被告累计结欠原告货款47300元。该款经原告多次向两被告催讨无果，请求判令两被告立即支付原告价款47300元。
两被告未作答辩。
原告浙江嘉民塑胶有限公司为证明其主张，提交了2016年3月2日原被告之间的对账回单原件一份。对账回单中，被告金腾松、陆玉香两人签字确认截止2016年2月29日欠原告价款47300元。原告以此证明两被告结欠其价款47300元的事实。经本院询问，原告承认“金腾松”、“陆玉香”的名字均系金腾松一人所签。
两被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告证据中的“金腾松”、“陆玉香”签字均系金腾松所签，故证据的效力只及于金腾松，但不及于陆玉香。该证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告与被告金腾松之间曾有买卖业务往来。2016年3月2日，经双方对账确认，截止2016年2月29日，被告金腾松结欠原告价款47300元。该款原告催讨无果。
本院认为：原告与被告金腾松之间的买卖关系成立，合法有效。双方对付款时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告在庭审中主张两被告系夫妻关系，要求被告陆玉香与被告金腾松共同承担责任，但未能提供充分的证据证明，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金腾松于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉民塑胶有限公司价款47300元；
二、驳回原告浙江嘉民塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告金腾松负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一六年九月十四日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第88号
上诉人（原审被告）：山东泰东公路工程有限公司。法定代表人：杨学永，该公司经理。
委托代理人：周超，该公司员工。
委托代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟。
委托代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
原审被告：邯郸市交通局公路项目办公室。
法定代表人：崔金平，该办公室主任。
委托代理人：安治山，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人山东泰东公路工程有限公司与被上诉人王伟、原审被告邯郸市交通局公路项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，上诉人山东泰东公路工程有限公司不服成安县人民法院（2014）永民初字第587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人山东泰东公路工程有限公司的委托代理人周超、王新莹，被上诉人王伟及其委托代理人周志河，原审被告邯郸市交通局公路项目办公室委托代理人安治山、秦学博到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2014）永民初字第587号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审 判 长 盖自然
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年四月二日
书 记 员 程建光
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01725号
原告栗某某，女，汉族，1968年4月12日出生。
委托代理人陈昌建、乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，1972年9月18日出生。
原告栗某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告栗某某及其诉讼代理人乔宏伟、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原、被告于1992年7月25日在泌阳县杨家集乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前了解不够，婚后没有真正建立夫妻感情，且性格不合，双方经常生气吵架。原告离家外出打工，双方至今已分居多年。原告诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿孟海燕归原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告栗某某与被告孟某某于1992年7月25日在泌阳县杨家集乡人民政府办理结婚登记。婚后双方生育一子一女，儿子孟恒现年23岁，已结婚成家。女儿孟海燕现年14岁，现跟随被告孟某某一起生活。原、被告因生活琐事发生了争执，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告栗某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王平福
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第388号
上诉人（原审被告）王顺虎，男，1981年5月19日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李广立，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）万粉琴，女，1988年9月14日出生，汉族，打工人员，与上诉人王顺虎系夫妻关系，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李广立，系宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王顺龙（曾用名王顺义），男，1978年10月5日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。
委托代理人柳雪，女，1986年3月28日，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区，与被上诉人王顺龙系夫妻关系。特别授权代理。
上诉人王顺虎、万粉琴因与被上诉人王顺龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。王顺虎、万粉琴共同委托的代理人杨金金、李广立，王顺龙委托的代理人柳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王顺龙与王顺虎系兄弟关系，王顺虎与万粉琴系夫妻关系。王顺虎、万粉琴因购买家具和汽车，向王顺龙借款110000元，借款之初并未出具借据。2012年10月4日，万粉琴向王顺龙出具了借据。后王顺虎、万粉琴于2013年4月1日向王顺龙还款40000元，于2013年4月20日通过案外人马某某账户还款20000元，余款50000元未偿还。王顺龙诉至法院，要求判令：1、王顺虎、万粉琴偿还王顺龙借款100000元；2、本案诉讼费由王顺虎、万粉琴承担。。
原审法院认为，根据王顺龙出具的证据及王顺虎、万粉琴自认，可以认定向王顺虎、万粉琴借款共计110000元。王顺龙在诉状及法庭中主张王顺虎、万粉琴向其共计借款120000元无事实依据。王顺虎、万粉琴抗辩其通过案外人马某某账户向王顺龙还款20000元，王顺龙予以认可，故对该抗辩意见予以采纳；王顺虎、万粉琴抗辩其于2013年4月1日向王顺龙还款40000元，王顺龙认可收到此笔40000元的还款，但认为该笔40000元的还款系王顺虎、万粉琴偿还其于2012年9月18日发生的另一笔借款，因王顺龙未能举证证明双方存在其他借贷关系，故对王顺虎、万粉琴该抗辩意见予以采纳；王顺虎、万粉琴在庭审中抗辩其还向王顺龙偿还过30000元，王顺龙予以否认，且王顺虎、万粉琴未能提供证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。综上，王顺虎、万粉琴尚欠王顺龙借款50000元未还，其应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：王顺虎、万粉琴于判决生效后五日内偿还王顺龙借款50000元；案件受理费2300元，王顺龙负担1150元，王顺虎、万粉琴负担1150元。
宣判后，王顺虎、万粉琴不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由王顺龙承担。庭审中，其第一项上诉请求明确为：撤销原审判决，依法改判王顺虎、万粉琴向王顺龙返还借款的金额为20000元。
事实和理由：原审判决认定事实错误。王顺虎、万粉琴向王顺龙所还款项的金额应是90000元，而非原审判决认定的60000元。因双方系兄弟关系，借款之初未出具借据，还款时也未出具收据，符合本案借款的习惯，故原审判决对王顺虎、万粉琴向王顺龙还款30000元的事实未予认定，属于认定事实错误。
王顺龙辩称，王顺虎、万粉琴主张除原审判决认定已还60000元以外还向王顺龙偿还30000元的事实不存在，王顺虎、万粉琴没有证据予以证实，故王顺虎、万粉琴的上诉请求不能成立，请求法庭驳回其上诉。
在二审审理期间，王顺虎、万粉琴、王顺龙均未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王顺虎、万粉琴与王顺龙对双方存在金额为110000元的借贷关系以及王顺虎、万粉琴已向王顺龙返还60000元借款的事实均无异议，争议的是王顺虎、万粉琴还向王顺龙返还30000元借款的事实是否存在。王顺虎、万粉琴主张其向王顺龙还返还了30000元借款，王顺龙予以否认，因王顺虎、万粉琴未能提供证据证明其该项事实主张，其应当承担举证不能的不利后果，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王顺虎、万粉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王绍军
审判员 陈 静
审判员 周虎林
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第20号
再审申请人（原审原告）夏平阳，男，2004年1月28日生，汉族。
再审申请人（原审原告）周海霞（暨原告夏平阳的法定代理人），女，1981年11月19日生，汉族。
被申请人（原审被告）夏高美，女，1978年5月10日生，汉族。
被申请人（原审被告）夏高金，男，1979年1月6日生，汉族。
原审原告夏平阳、周海霞与原审被告夏高美、夏高金所有权确认纠纷、撤销权纠纷一案，夏平阳、周海霞不服本院于2013年12月3日作出的（2013）江宁禄民初字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏平阳、周海霞申请再审称：法院在审理其与夏高美、夏高金所有权确认纠纷、撤销权纠纷一案中所作出的（2013）江宁禄民初字第703号民事判决，程序错误，认定事实不清，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人夏高金答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人夏高美未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人夏平阳、周海霞未能举证证明其申请再审的理由，故夏平阳、周海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏平阳、周海霞的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年七月十五日
见习书记员 王立佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第265号
原告：喻武忠，农民。
被告：练平福，农民。
被告：刘娇妹，农民。
原告喻武忠为与被告练平福、刘娇妹民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告喻武忠到庭参加诉讼，被告练平福、刘娇�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻武忠起诉称：2012年1月1日，被告练平福、刘娇妹向原告喻武忠借款并出具借条一份，借条约定：“今向俞武忠借到人民币贰拾万元正，利息年利贰分”。经原告催要，被告未还款。故原告喻武忠以2012年1月1日的借条一份为据，请求判令：被告练平福、刘娇妹归还原告喻武忠借款200000元及利息（利息从2012年1月2日起按年利率20%计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告练平福、刘娇妹未作答辩。
原告喻武忠提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告练平福、刘娇妹向原告喻武忠借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催要，被告未还款，应承担相应的违约责任。被告练平福、刘娇妹未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练平福、刘娇妹在本判决生效之日起十日内归还原告喻武忠借款200000元并支付利息（利息从2012年1月2日起按年利率20%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告练平福、刘娇妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民�院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 张文萍
二〇一五年六月九日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00299号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胡××，男，1959年1月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月15日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人刘某某，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人胡××犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡××及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年4月23日21时28分左右，被告人胡××驾驶无牌两轮摩托车沿107国道由东向西行驶至三里河乡北泉村公路秀山路口西约560米处时，撞着前方同方向行走在道路右侧的行人赵某某，致两轮摩托车损坏、赵某某经抢救无效死亡、胡××受伤的道路交通事故。胡××负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了证人刘某甲等人的证言，被告人胡××的供述，受案登记表，事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，收条，前科查询证明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人胡××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人胡××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘某某的辩护意见是被告人胡××当庭自愿认罪，并积极配合亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日21时28分左右，被告人胡××驾驶无牌两轮摩托车沿107国道由东向西行驶至三里河乡北泉村公路秀山路口西约560米处时，撞着前方同方向行走在道路右侧的行人赵某某，致两轮摩托车损坏、赵某某经抢救无效死亡、胡××受伤的道路交通事故。确山县公安局交警大队认定胡××负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人胡××亲属与被害人赵某某亲属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失100000元，并取得被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
证人冯某某证实：2015年4月23日晚上9点多，我和赵某某、王某甲、刘某甲、刘某乙我们几个去秀山路口买烟回来，我们是在确山县三里河乡老臧庄村高桥租的房子住。买了烟我们沿着秀山路口到高桥的公路由东向西步行回租的房子。当时我们是靠路北边行走，刘某乙和赵某某在我前面走着，我在后面走着。他俩离我有二米远，我们走到秀山路口西边没多远，我们正走着，从后面过来一辆摩托车，也没有开灯（我没有看见灯光），那辆摩托车从我左边过去，撞着前面的赵某某，把赵某某撞倒，然后那辆摩托车也摔倒了，我跑过去，看见赵某某在路北边趴着，那辆两轮摩托车在他的左后面倒着，那个骑摩托车的在摩托车旁边趴着。我们抱着赵某某喊他不吭声，耳朵和鼻子往外出血，刘某乙赶紧打110报警，又给老板打电话，老板开着车过来把赵某某送到医院。
证人刘某乙、刘某甲、王某乙证实的内容同证人冯某某证实的内容基本一致。
3、被告人胡××供述：具体哪一天我忘了，离现在有两个月了，一天晚上九点多，我从我干活的砖厂回家（三里河乡安老庄）。我骑着摩托车先沿着107国道由南向北行驶到秀山路口，然后从秀山路口往西，刚下了107国道没多远，我看见前面路边有几个人在路上往西走着，我快走到他们跟前时，对面过来两辆货车，车灯很亮，照的我的眼看不见。我也不知道咋撞着那几个人了，后来那几个人把我打了一顿。
4、确山县远通汽修厂事故车辆检验报告载明无牌照SL110-6两轮摩托车转向、灯光、制动部件齐全有效的情况。
5、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第454号道路交通事故认定书载明被告人胡××负事故的全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单证明胡××未办理机动车驾驶证。
7、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）030号刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告载明赵某某系闭合性颅脑损伤并闭合性胸腹部损伤而死亡。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场的情况。
9、户籍证明证实了被告人胡××的身份信息。
10、到案证明证实了被告人胡××的到案情况。
11、和解协议、谅解书、收条证实被告人胡××亲属与被害人赵某某亲属达成赔偿协议并取得被害人赵某某亲属的谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡××违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡××肇事后受伤被送往医院，后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡××配合亲属积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
代理审判员 高 辰
人民陪审员 王会雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 琳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1675号
原告：曹仙凤，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：郝根红，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县汽车运输（集团）有限公司,住所地：荣县旭阳镇荣州路274号。
法定代表人：付德书，荣县汽车运输（集团）有限公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
原告曹仙凤与被告郝根红、荣县汽车运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曹仙凤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹仙凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹仙凤负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷晓倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00241号
原告陆强，男，1958年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭英（陆强之妻），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆金象假日酒店有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街39号，组织机构代码05173125-X。
法定代表人张莉，重庆金象假日酒店有限公司经理。
委托代理人陈雯怡，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告陆强与被告重庆金象假日酒店有限公司劳动争议一案中，被告重庆金象假日酒店有限公司在�交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告重庆金象假日酒店有限公司提出的管辖权异议的审查程序。
被告重庆金象假日酒店有限公司预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 张岩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张钰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01364号
原告：汪建芳，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李敏，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈中华，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张玉发，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：周宴田，男，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告汪建芳诉被告李敏、陈中华、张玉发、周宴田建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪建芳于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪建芳撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民�权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪建芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪建芳负担。
审判员 王法中
二〇一五年七月十四日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异�的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第226号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人张建民，男，1973年3月13日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人张建民、行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）012号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第119号
原告彭述平，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖口县。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告屈小杰，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖口县。
被告九江鼎瑞建筑工程有限公司。
法定代表人李伟，该公司执行董事兼总经理。
原告彭述平与被告屈小杰、九江鼎瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭述平的委托代理人柳小波到庭参加诉讼，被告屈小杰、九江鼎瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭述平诉称：请求判令被告立即归还借款人民币20万元。本案诉讼费用均由被告承担。
原告彭述平为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、彭述平居民身份证复印件，拟证明原告身份基本情况及原告主体资格。
2、借条两张及屈小杰、李伟居民身份证复印件，拟证明被告屈小杰分别于2013年5月18日、5月24日借到原告彭述平人民币80000元、120000元。在5月18日的借条上被告屈小杰写了被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司名称，在5月24日的借条上被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司加盖了公章。
3、九江市鼎瑞建筑工程有限公司《企业法人营业执照》复印件，拟证明被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司基本情况及主体资格（注：工商局调取）。
4、《董事、监事、经理信息》，拟证明被告屈小杰系被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司的监事，李伟系该公司执行董事兼总经理，刘秋华系该公司股东（注：工商局调取）。
被告屈小杰未作答辩，且未向法庭提交任何证据。
被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司未作答辩，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告屈小杰系被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司的股东及监事，原告称被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司因做工程需要垫资，由被告屈小杰出面向原告彭述平借款，于2013年5月18日借款80000元，借条内容为：“今借到彭述平人民币捌万元整。￥80000.00元。今借人屈小杰，2013.5.18。九江市鼎瑞建筑工程有限公司”；于2013年5月24日借款120000元，借条内容为：“今借到彭述平人民币拾贰万元整。￥12000.00元。今借人屈小杰，2013.5.24（加盖九江市鼎瑞建筑工程有限公司印章）。”原告称被告屈小杰借款时口头承诺两三个月归还，现借款到期，被告没有归还。故原告诉至法院，要求被告屈小杰、九江市鼎瑞建筑工程有限公司立即归还借款人民币20万元。
本院认为：原、被告借款合同依法成立，对合同双方均具有法律约束力，被告应依约履行还款义务。被告屈小杰、九江市鼎瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因2013年5月18日的借条上仅有被告屈小杰签字，故该借款应视为被告屈小杰的个人借款，应由被告屈小杰归还。2013年5月24日的借条上分别有被告屈小杰的签名及被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司的公司印章，介于当时被告屈小杰系被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司的股东及监事，借条上有被告屈小杰及被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司独立董事兼总经理李伟的身份证复印件，故该借款应视为被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司的借款，应由被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屈小杰于本判决生效后十日内还付原告彭述平借款人民币80000元。
二、被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同还付原告彭述平借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告屈小杰负担1720元，由被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李珍荣
审判员 郭耀民
审判员 曹 钧
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴龙波
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第119号
原告：陈善菊，女，汉族，1978年6月4日生。
被告：南昌市青山湖区向塘土鸡店，地址：青山湖区。
经营者：邬文俊，男，汉族，1961年7月17日生。
原告陈善菊为与被告南昌市青山湖区向塘土鸡店劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审，代理审判员王露参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善菊、被告南昌市青山湖区向塘土鸡店经营者邬文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善菊诉称：其于2014年6月27日下午至7月1日在被告南昌市青山湖区向塘土鸡店做餐厅服务员，7月1日晚上被叫交出手机，其不愿意导致以其不服从管理为由解聘，被告向其支付了四天半工资合计319元，并被告知没有酒水提成，应聘时与被告负责人口头约定2000元基本工资加酒水提成，月休两天拖班时间以酒水提成充当包括试用期三天。其认为在被告工作期间合理获得的酒水提成、经济补偿金、赔偿金共计3600元。为此诉至我院请求法院依法判令：1、原告与被告劳动纠纷合计款约3600元（半个月的补偿款、一个月的代通知金2000元加上这个月的酒水提成、四天半的酒水提成）；2、诉讼费用10元由原告承担。
被告南昌市青山湖区向塘土鸡店辩称：其没有故意解聘原告，原告没有遵守店规；原告6月27日下午来店里上班，28号开张，这几天都属于请客吃饭扩展业务，不存在开瓶费；最后结了四天半的工资319元给原告。
原告陈善菊在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证。证明：原告诉讼主体资格适格。
2、湖劳人仲不字（2014）第3号不予受理通知书。证明：本案劳动争议经过了劳动仲裁的前置程序。
被告南昌市青山湖区向塘土鸡店在举证期限内提交了以下证据：
个体工商户营业执照。证明：被告诉讼主体资格适格。
经庭审质证，被告南昌市青山湖区向塘土鸡店对原告提交的证据1、2三性均没有异议。原告陈善菊对被告南昌市青山湖区向塘土鸡店提交的证据三性没有异议。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
被告南昌市青山湖区向塘土鸡店对原告提交的证据1、2三性均没有异议，本院予以确认并采信。原告陈善菊对被告南昌市青山湖区向塘土鸡店提交的证据三性没有异议，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告陈善菊于2014年6月27日下午入职南昌市青山湖区向塘土鸡店担任服务员，原、被告双方口头约定每月工资为基本工资2000元加酒水提成，试用期3天。2014年7月1日，被告南昌市青山湖区向塘土鸡店要求员工工作时不能使用手机，要求员工在工作时把手机交由店里统一保管，原告陈善菊拒绝。同日下午下班之后被告向原告支付了四天半的工资319元，后原告便离开被告处。之后，原告陈善菊向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院申请劳动纠纷合计款，2014年7月8日，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院以原告陈善菊未提供任何证据为由作出不予受理通知书。后原告诉至我院请求依法判令：1、原告与被告劳动纠纷合计款约3600元（半个月的补偿款、一个月的代通知金2000元加上这个月的酒水提成、四天半的酒水提成）；2、诉讼费用10元由原告承担。
本院认为：原告陈善菊与被告南昌市青山湖区向塘土鸡店存在事实劳动关系，鉴于原、被告双方结算了工资，且原告领取结算工资后便离开了被告处，本院视系原、被告双方经协商一致解除劳动关系，原告陈善菊没有提供确实有效的证据证实是被告提出解除劳动关系的，故原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求判决支付劳动纠纷赔偿款约3600元的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈善菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈善菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓 捷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第119号
原告李书艳，女。
被告三门峡市领航实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路西半坡。
法定代表人丁胜军，该公司经理。
被告周素敏，女。
本院在审理原告李书艳与被告三门峡市领航实业有限公司、周素敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李书艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书艳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈文娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第228号
上诉人（原审被告）：任恩召，男。
被上诉人（原审原告）：舒兰市天德乡新河村五社。
原审被告：李国辉，男。
上诉人任恩召因土地承包经营权纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第445号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任恩召于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任恩召在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任恩召撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人任恩召负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1862号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人牟某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人牟某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1732号起诉书指控被告人牟某甲、牟某乙犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人牟某甲、被告人牟某乙及其辩护人欧向晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日19时许，被告人牟某甲伙同被告人牟某乙在宁波市鄞州区邱隘镇环城南路和后殷村路口与马某等人产生矛盾，继而发生打架。在此期间，被告人牟某甲、牟某乙用随身携带的刀具砍打马某及其朋友申某、汤某、李某、吴某，随后赶至的王某、黄某、张某（均另案处理）用砸石块和拳打脚踢的方式殴打马某等人。经鉴定，被害人李某外伤致全身多处皮肤裂伤，瘢痕累计长29.4cm，损伤程度为轻伤二级；被害人汤某外伤致双上肢及背部裂伤、右肱动脉断裂，左上臂瘢痕6cm、右肘部瘢痕10cm、背部瘢痕1cm，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月3日14时许，被告人牟某乙在张家港市长途车站被民警抓获；同月9日13时许，被告人牟某甲至宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人牟某甲、牟某乙的家属赔偿被害人李某人民币八千元及被害人汤某人民币二万元，二被害人对被告人牟某甲、牟某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人牟某甲、牟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、汤某的陈述，证人王某、张某、黄某、马某、申某、吴某、杨某、魏某的证言，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度检验意见书，行政处罚决定书，民事赔偿协议书，谅解书，抓获经过，情况说明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲、牟某乙持刀故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牟某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牟某甲、牟某乙的亲属能积极赔偿二被害人的经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人牟某甲、牟某乙均可酌情从轻处罚。被告人牟某乙的辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据本案中二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人牟某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、对被告人牟某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止）；
二、被告人牟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 琦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2711号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，曾用名黄杏金、陈金华，出生地广东省台山市，住台山市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人欧壮发，广东同益律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）1416号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人欧壮发、被害人陈玉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：
一、2009年4月3日，被告人刘某以能够帮助办理广州市户口为由，骗取陈某丙共计人民币5万元。
二、2009年7月至2010年2月期间，被告人刘某以能够帮助购买进口汽车为由，先后多次以借款或收取购车预付款的方式，骗得陈某乙共计人民币42万元。
三、2010年1月11日，被告人刘某以能够帮助办理游戏机经营牌照为由，在本市白云区其租住的房屋内骗取翁某甲人民币7万元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某认为公诉机关指控的第三宗诈骗事实属实，辩称在第一宗事实中，其在事情未办成之后已将钱退还陈某丙，没有实施诈骗；第二宗事实已经过广州仲裁委员会裁决，认定其与陈某乙之间系借贷关系。其辩护人提出以下辩护意见：一、在第一宗事实中，刘某在得知户口办不了时，已及时将5万元退还陈某丙，没有非法占有陈某丙财物的目的和行为；二、在第二宗事实中，刘某与陈某乙的纠纷已由广州仲裁委员会作出仲裁裁决，认定42万元属于借贷关系；三、第三宗事实中，刘某自愿认罪，其之前已还翁某甲1500美金；四、刘某诈骗的主观恶性较小，悔罪态度较好，系初犯。综上，请求法院对刘某从轻处罚。
经审理查明：
2010年1月11日，被告人刘某以能够帮助办理游戏机经营牌照为由，在本市白云区其租住的房屋内骗取翁某甲人民币7万元。后翁某甲要求刘某退还人民币7万元及赔偿损失，刘某退还翁某甲1500美金。
2013年1月10日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审当庭举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人翁某甲的陈述及辨认材料，证人翁某乙、区某、赖某、余某的证言及辨认材料，照片，合同书及收据，身份证复印件，被告人刘某书写的字据，到案经过，被告人刘某的供述。
对于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，庭审过程中，辩护人出示被害人陈某丙签名的收条一张，内容为“陈某丙收到刘某退还办理户口（广州市入户费）6.6万元”。该收条由陈某丙签名，并明确注明是退还办理户口费用，故现有指控刘某以办理广州市户口为由诈骗陈某丙5万元的证据未能达到确实、充分，本院不予认定。
对于公诉机关指控的第二宗犯罪事实，经审查，被告人刘某以能够帮助购买进口汽车为由多次向被害人陈某乙收取钱款，后刘某无法完成购车事项，陈某乙遂让刘某出具借条，将上述款项以借款的形式进行确认，该行为可视为陈某乙对该笔款项属于借款进行了追认，陈某乙并当庭表示其认为上述款项属于借款，并已由广州仲裁委员会裁决属于借贷关系。故现有指控刘某以帮助购买进口汽车为由诈骗陈某乙42万元的证据未能达到确实、充分，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、追缴被告人刘某的违法所得人民币7万元（被告人刘某已退还被害人翁某甲1500美金），予以发还被害人翁某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第645号
罪犯杨樟锟，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年3月10日作出（2010）桐刑初字第64号刑事判决，认定罪犯杨樟锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年10月26日起至2023年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨樟锟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨樟锟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨樟锟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月26日起至2023年2月25日止），剥夺政治权利二年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2589号
原告赵某，略。
被告周某，略。
被告高某，略。
原告赵某与被告周某、高某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告周某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年11月份，被告周某同高某承包太平镇西河口村小广场工程，来我处峄山镇野店村予件厂联系广场用料业务（彩砖、渗水砖、水泥梁、水篦子等），原告以最低价位让利给被告，被告承诺货到付款7588元。可货到后，以钱未凑足为由，推迟几天。原告几十公里货已运到，无奈，深知受骗、任其摆布。工程竣工交付后，被告仍无动于衷，直到春节周某才往原告卡里打了2000元。后原告多次追要，两人相互推诿，以款未到位为由，仍一许再许，后互不认账。原告多次追要无果，无奈提起诉讼，请求依法判令追回被告广场用建筑材料剩余欠款5588元，多次追要债款费用500元，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告的货款7588元确实用到了太平镇西河口村小广场工程上了，并且高某也认可。被告高某给了其2200元的工资，其将其中的2000元给了原告。原告为什么找被告周某，是因为其经手了这个事情，知道前后的过程。
被告高某未作答辩。
经审理本院认定，2015年11月18日，被告高某向原告出具了欠条两张，并分别在上面进行了签名，一张载明：被告高某向原告购买渗水砖计款180元、水泥棒360元、3米过梁360元、2.5米过梁240元，合计1140元；另一张载明：被告高某向原告购买篦子计款3600元、8字砖984元、30彩砖1148元，合计5732元。2015年11月30日，被告高某又向原告出具了欠条一张，也在上面进行了签名，载明：被告高某向原告购买彩砖计款469元、渗水砖247.50元，合计716.50元。上述三张欠条总计款7588.50元，原告自认被告已给付2000元，未主张小数点后的尾数。
上述事实，主要根据被告高某向原告出具的欠条三张，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，通过被告高某向原告出具的欠条三张可以看出，被告高某向原告购买了渗水砖、水泥棒、过梁、篦子、8字砖、彩砖，以及被告高某在欠条上进行了签字确认均事实清楚、证据充分，并且被告周某对购买的事实予以认可。因此，原告要求被告高某偿还剩余建筑材料款，本院予以支持。原告对其第二项诉讼请求未能提交相应证据，本院不予支持。被告周某在欠条中未签字，其辩称理由是经手。因此，原告要求被告周某偿还剩余款项，证据不够充分，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某剩余建筑材料款5588元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担（原告已垫付，被告高某给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年七月八日
书记员 李倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7217号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
负责人罗强，总经理。
委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。
委托代理人沈诚谨，男，1972年6月26日出生。
被告北京祥龙化工物品储运有限公司，住所地北京市房山区城关街道兴东大街137号。
法定代表人冯京顺，经理。
委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司、北京祥龙化工物品储运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案于2016年5月18日在我院立案审理后，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司、北京祥龙化工物品储运有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请撤回对被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司、北京祥龙化工物品储运有限公司的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司、北京祥龙化工物品储运有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 魏合群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 穆 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4006号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告阿布日古，男，蒙古族，1989年10月5日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告朝克，男，蒙古族，1981年10月21日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告桂林，男，蒙古族，1991年5月9日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告杨召兵诉被告阿布日古、朝克、桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵、被告阿布日古、朝克到庭参加诉讼，被告桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，被告阿布日古、朝克、桂林于2014年10月31日在我处赊购奔腾轿车欠款本金88800.00元，当时约定此款于2015年10月31日偿还此款，并按月利1.5%计息，由三被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，2015年11月10日被告阿布日古和被告朝克曾偿还10000.00元；余款逾期后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购轿车车余欠款本金64784.00元，利息6802.00元，本息合计71586.00元。
被告阿布日古辩称，证据属实，我认可有此欠款。我于2015年11月10日偿还过40000元购车款。剩余本金64784.00元。约定按1.5%计息，但我目前无力偿还，我希望延期偿还。
被告朝克辩称，我承认有此欠款，但我目前无力偿还，我希望延期偿还。
被告桂林未提出答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告阿布日古、朝克、桂林到原告杨召兵处赊购奔腾轿车一辆，欠款本金88800.00元，由阿布日古、朝克、桂林签名、捺印写下合同书一枚，约定自2015年10月31日起按照月利1.5%计息，被告阿布日古于2015年11月10日还款40000.00元本息。余款本金64784.00元三被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求三被告给付所欠款。
另查明，原告利息计算是按照月利1.5%计算。自2015年11月10日开始计算至2016年6月10日，共计7个月，即64784.00元本金X1.5%月利X7个月=6802.00元利息，本息合计71586.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的合同书一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告阿布日古、朝克、桂林买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阿布日古、朝克、桂林共同给付原告杨召兵赊购奔腾轿车欠款本金64784.00元，利息6802.00元，本息合计71586.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取795.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年八月十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第934号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某桥，农民，家住慈溪市。1996年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2003年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2005年3月因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2005年5月21日刑满释放。2009年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。因本案于2011年10月1日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月14日被转为刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)230号起诉书指控被告人王某桥犯寻衅滋事罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某桥及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月30日23时许至次日凌晨，被告人王某桥伙同“周勤聪”、“林松权”、“阿丰”、“大头”等人（均另案处理）在慈溪市浒山街道伯爵88酒吧内无故向酒吧人群抛洒爆米花、投掷烛台、啤酒瓶等物取乐，致被害人陆某、张某等人受伤及酒吧内灯光音箱等设备损坏。经鉴定，伯爵88酒吧被损音控设备等物品合计损坏价格人民币15740元。
被告人王某桥到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某桥已赔偿被害人陆某、张某及慈溪伯爵88酒吧的损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、张某的陈述、证人尹某、徐某、刘某、洪某、潘某、邵某的证言、价格鉴定报告书、视频资料、辨认笔录及照片、设备报价清单、损失清单、收据、门诊病历、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、赔偿款凭证、谅解书、抓获经过及被告人王某桥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某桥伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某桥到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害方损失，且取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人虞旭挺请求对被告人王某桥从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年五月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5739号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称华烨信通）与被告中电华通通信有限公司（以下简称中电华通）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的租金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年1月，原、被告双方签订平台租赁协议，约定原告提供给被告位于北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦北楼的楼顶空间10平方米，供被告无线物联网运营使用。租赁期限为10年。即从2011年1月1日起至2021年12月31日止。年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元。租金采用每五年一付的方式等。本合同签订后，原告将租赁物交给了被告正常使用经营。被告仅支付了五年的租金，未按合同约定支付后五年的租金。经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告中电华通辩称：不同意原告的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，原告至今未能向被告提供产权证明或授权委托书，故我方有理由质疑原告尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此我方认为涉案租赁协议属于效力待定合同。我方不负支付租赁费的义务。本案中的基站已经在涉案空间上安装且至今仍在使用。
原告华烨信通围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《平台租赁协议》；2、基站安装使用照片；3、录音光盘及文字整理材料。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据3的证明目的不认可。被告未提交证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订平台租赁协议，协议约定原告为被告提供位于北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦北楼的楼顶空间10平方米，供被告使用。原告对租赁建筑物享有完整的所有权或出租经营管理权，原告提供该租赁物合法的产权证明和产权人许可出租的授权委托书。合同有效期从2011年1月1日起至2020年12月31日止。年租金为20000元，合同有效期内的租金总额为200000元，租金采取五年一付的方式。原告保证向被告提供交流220V、5KW的电力，被告方设立独立电表。合同签订后，原告将位于北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦北楼的楼顶空间交付给被告使用至今，原告认可被告已支付了前五年的租金100000元。被告辩称签订合同时原告未提供有关权利证明，因急于建设故先行安装了设备。原告则称审查房屋产权手续是被告同意签订合同的先决条件，被告作为专业运营物联网的单位在合同签订时已经审查过原告合法出租的权利证明，原告已经将证明交给了被告，但因没有备份，故不能提供。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《平台租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定为被告提供了北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦北楼的楼顶空间，被告使用该空间至今，并交纳了2011年至2015年的租金100000元。被告抗辩称在签订合同时原告未能提供出租该租赁物的产权证明或许可出租的授权委托书，故该租赁合同尚属于效力未定。本院经审查认为，原告在庭审中虽未能提供上述权利证明，但在事实上已经将该空间给付给被告使用至今，且未有产权人提出异议，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中电华通通信有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋