浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第243号
原告：陈振超。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶祖元。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
原告陈振超为与被告陶祖元健康权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年6月11日第一次公开开庭进行了审理，原告陈振超及其委托代理人林欣榆、被告陶祖元及其委托代理人谢敏敏均到庭参加诉讼。经被告申请，本院于2015年7月7日委托温州医科大学司法鉴定中心对原告住院合理性等进行鉴定。本院于2015年8月21日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人林欣榆、被告委托代理人谢敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振超起诉称：2014年11月11日21时许，在泰顺县罗阳镇太平桥上，被告陶祖元无缘无故用雨伞连续击打原告头部，导致原告的头部受伤。原告受伤后，经诊断为右顶骨骨折，在泰顺县人民医院住院94天，出院后医生建议休息一个月，原告至今遗留头部经常性疼痛，无法正常工作。被告因其违法行为被泰顺县公安局治安处罚7天，并处罚款500元。因双方对赔偿金额无法达成一致意见，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告58687.6元（医疗费17513元，住院伙食补助费2820元，营养费2820元，交通费620元，误工费14957.3元，护理费14957.3元，精神损失费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶祖元答辩称：原告欠债多年未归还，被告在2014年11月11日晚遇到原告时，用雨伞击打原告头部属实。但经派出所多次鉴定，原告当晚伤情为头皮血肿，属轻微伤。头皮血肿即使不进行治疗，也可自行愈合。原告诉称受伤后经诊断为右顶骨骨折，不符合事实。原告住院治疗与被告的击打行为所造成的伤情无关，原告提出的相关赔偿费用均无法律依据。
原告陈振超为证实其诉称，在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、房屋产权证书复印件三份，待证原告居住罗阳镇的事实；
3、原告工作证明一份，待证原告从事驾驶员工作的事实；
4、泰公行罚决字（2015）第123号行政处罚决定书一份，待证被告的诉讼主体资格及对原告进行殴打事实；
5、泰顺县人民医院CT检查报告单两份，待证原告被被告击打受伤的事实；
6、收费票据六份，待证原告住院治疗并支出相应费用的事实；
7、出院证及医疗证明书各一份，待证医生建议原告休息一个月的事实；
8、温州通用病历一份，待证原告去温州检查的事实；
9、车旅费票据十四份，待证原告支出车旅费费用的事实；
10、温州医科大学附属第一医院CT检查证明一份，待证原告受伤后经诊断为右顶骨骨折的事实。
11、泰顺县通达客运有限公司工资报销表十份，待证原告收入情况。
被告陶祖元为证实辩称事实，向本院提供如下证据：（泰）公物鉴（伤）字第（2015）1号、温医大司鉴中心（2014）临鉴字第1326号、温公物鉴（2015）794号鉴定文书各一份，待证原告是轻微伤，且右顶骨骨折是陈旧伤与本次事件无关的事实。
经被告申请，温州医科大学司法鉴定中心对原告住院治疗与头皮血肿的关联性、必要性及医疗费合理性，误工期、护理期、营养期进行鉴定进行鉴定，并于2015年8月12日出具鉴定意见。
经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据1、4无异议；认为原告未提供证据2、3、5、10的原件，对其真实性无法确定；对证据6-8的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据9的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告车旅费的支出不合理，无法确定支出的时间；认为证据11由法院审核。原告对被告提供的证据无异议，认为可以证实原告的伤是由被告殴打导致，原告之前未有陈旧伤。
对2015年8月12日的鉴定意见，原告没有异议。被告认为该鉴定意见审核的医疗费17562.2元高于原告的诉请，对于原告未主张的医疗费应予以扣除；护理期认定不合理，与实际不符，且住院费用中已包含护理费，原告不应重复计算；误工期应按35天计算，超过的为不合理住院时间，应扣除不合理住院期间的费用。
本院认证：原告提供的证据1、4-8、10，被告提供的证据内容客观、真实与本案相关联，应予以采纳，、来源合法，且并作为认定案件事实的依据；结合原告提供的证据2、3、11，能够证明原告系泰顺县通达客运有限公司的员工，工资在3000元至7000元浮动的事实；证据9无法确定关联性，不予采信，具体金额本院将结合案件实际情况在说理部分予以确定。2015年8月12日的鉴定意见中对于住院合理性本院将结合其他事实在说理部分予以认定，对于其他鉴定意见予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明事实如下：
2014年11月11日21时许，在泰顺县罗阳镇太平桥上，梅显荣与原告陈振超因为琐事发生争执。路过的被告陶祖元认出了与其有债务纠纷的原告，就用随身携带的雨伞殴打原告头部，致使原告头部轻微伤。被告因殴打行为被泰顺县公安局行政拘留7日并处罚款500元。原告受伤后，于2014年11月12日至2015年2月14日在泰顺县人民医院住院治疗94天，诊断为头皮血肿，共花费门诊费512.67元和住院费16335.33元（包括伙食费69元）。原告于2014年11月14日前往温州医科大学附属第一医院进行CT检查，诊断为：提示右顶骨骨折，花费医疗费585元。原告于2015年4月10日前往泰顺县人民医院进行门诊治疗，花费治疗费129.2元。
另查明，原告自2014年11月12日至2014年12月15日共花费医疗费9833.83元，自2014年12月16日起未在医院实际住院，但在2014年12月19日用药5.13元、2015年1月27日用药175.94元，共计181.07元。原告2015年2月6日因烫伤住院并进行治疗。
2014年12月11日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定：陈振超右顶骨改变，以陈旧性骨折优先考虑（即与本次外伤无关）。2015年1月5日经泰顺县公安局物证鉴定室鉴定，陈振超头顶部头皮血肿，其损伤程度评定为轻微伤。因原告陈振超对鉴定结论有异议，2015年2月15日经温州市公安司法鉴定中心重新鉴定，陈振超右顶骨骨折为陈旧性骨折，与本次外伤无关，其损伤程度评定为轻微伤。
经被告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告住院治疗与头皮血肿的关联性、必要性及医疗费合理性，误工期、护理期、营养期进行鉴定进行鉴定，该所于2015年8月12日出具鉴定意见：1、陈振超住院治疗与头皮血肿存在关联性，其住院治疗为遵照医生医嘱；2、医疗审核费用17562.2元，其中2月6日治疗烫伤的582.5元与本次外伤无关，不予支持；陈振超2014年12月16日至2015年2月5日、2月12日、2月13日，共计53天未在病房，存在不合理住院时间，请法院酌情按天数扣除相应住院期间的床位费、等级护理费、陪客躺椅费、住院诊查费；3、陈振超误工期35天、护理期35天、营养期7天，以上期限均自受伤之日起算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案被告陶祖元用雨伞殴打原告的行为已侵害了陈振超的健康权，依法应赔偿原告陈振超的相应损失。结合原告的诉讼请求，本院确定被告应赔偿的项目及数额如下：
1、医疗费：结合本院查明的事实及鉴定意见，原告2014年12月16日起未实际住院，故对之后产生的住院费用不应支持，但对两次用药共计181.07元应予支持。2015年2月6日的用药系其自身烫伤造成的，不予支持。故医疗费应为11112.57元；
2、住院伙食补助费：结合本院查明的事实，合理住院时间应计算至2014年12月15日，即为34天，住院伙食补助费应为34天×30元／天=1020元；
3、营养费：营养期限参照鉴定意见确定为7天，即7天×30元／天=210元；
4、交通费：结合原告前往医院治疗的情况，酌情支持300元；
5、误工费：误工期限参照鉴定意见，确定为35天，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，故本院认为误工费应以2014浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算为妥，即48372元／年÷365天×35天=4638.41元；
6、护理费：护理期限参照鉴定意见，确定为35天。护理标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即48372元／年÷365天×35天=4638.41元；
7、精神损失费：综合考虑原告的伤势及原告受伤系因双方存在经济纠纷等因素，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。
以上费用合计21919.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶祖元于本判决生效后二十日内赔偿原告陈振超21919.39元；
二、驳回原告陈振超的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，由原告陈振超负担430元，由被告陶祖元204元。
鉴定费1960元，由原告陈振超负担1328元，由被告陶祖元负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孔东星