山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初667号
原告：王卫平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广州省惠州市江北文华一路。
负责人：李柳清，经理。
原告王卫平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫平到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，原告的苏M×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约。2016年1月10日11时36分，原告驾驶被保险车辆行至烟台经济技术开发区大季家街道大苗家村铁路隧道口时为躲避前方来的摩托车，与铁路隧道的桥墩相撞，至车辆损失，当时报警并向被告报案，被告现场定损人员未到现场，让原告自己拍照传给被告。该事故经公安部门责任认定，认定原告负全部责任。原告的车辆经烟台市公立价格事务所车辆损失鉴定，车辆损失费计6785元。事故发生后，原告多次要求被告理赔，被告拒赔。请求法院判决被告赔偿原告拖车费500元、车辆损失费6785元、评估费512元，合计7797元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、机动车保险单和保险费发票各1份。2、交通事故认定书1份。3、价格鉴定委托书和道路交通财产损失价格鉴定结论书各1份。4、评估费、施救费发票各1份。5、维修费发票2份
被告辩称：一、原告主张的评估费不属于商业险的赔偿范围，应当由原告自行承担，且原告在做评估时并未通知我方，我方对该损失不予认可。二、根据原告向我方的报案记录，原告在2015年11月14日向我方报案称其驾驶被保险车辆在烟台经济技术开发区大季家村因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，出险经过：行驶刮停放的拖拉机，对方车无损，本车前杠、前机盖受损，根据我方人员核实，原告当时驾驶资格证过期，我方认为原告违反了交通法，按照保险合同约定，无证驾驶不属于保险责任，而拒赔了原告的损失。而原告于2016年1月10日又向我方报案称其驾驶被保险车辆在烟台市蓬莱龙烟铁路因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，出险经过：躲车撞墙，本车前部受损，车停现场。两次事故相隔时间短，且损失部位均是车头，我方根据两次事故对比，2016年1月10日事故的车辆损坏大部分是属于第一次事故造成的，我方认为原告本次诉讼主张的损失并非2016年1月10日事故造成的，理由是2016年1月10日事故发生后，我方人员对原告车辆进行拆检发现，多处损坏部位已生锈。故对于被保险车辆原本已损坏部分我方不予赔付。
被告为证明其诉讼主张向本院提供机动车辆保险报案记录（代抄单）和照片打印件各2份。
经审理查明：原告系苏M×××××号车辆的车主。2015年11月9日，原告为该车辆在被告处投保商业险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约，其中机动车损失险保险金额为48365元。原告向被告支付保险费1990.53元。
2015年11月14日，原告驾驶被保险车辆在烟台经济技术开发区大季家街道大季家村因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，导致该车前杠、前机盖受损。原告向被告报案并要求理赔，被告以原告当时的驾驶资格证过期为由拒赔。
2016年1月10日11时36分，原告驾驶被保险车辆行至烟台经济技术开发区大季家街道大苗家村铁路隧道口时为避让其他车辆，与铁路隧道的桥墩相撞，致该车辆损坏。该事故经公安部进行责任认定，认定原告负全部责任。原告当时向被告报案，被告进行了现场勘查。
2016年1月21日，原告委托烟台市公立价格事务所对该车损失价格进行鉴定，该所于1月29日出具烟价鉴字（2016）SG074号事故财务损失价格鉴定结论书，认定该车辆于鉴定基准日2016年1月21日的损失价格为6785元，原告为此支付价格评估费512元。原告将该被保险车辆交烟台交运集团轿车销售服务有限公司进行维修，支付维修费6785元、施救费500元。
被告称，原告主张的维修费中有部分是为维修被保险车辆在2015年11月14日事故所导致的损坏，申请本院对被保险车辆进行鉴定，以确认原告主张的维修费与2016年1月10日事故之间的因果关系。被告提供机动车辆保险报案记录（代抄单）和照片打印件各2份进行证明，该报案记录显示，被保险车辆分别于2015年11月14日和2016年1月10日发生碰撞，至车头受损；2份照片分别显示被保险车辆两次事故的损坏情况。经质证，原告对该报案记录和照片的真实性无异议，但称，2015年11月14日事故所造成的车辆损坏已维修好，与2016年1月10日事故无关，故无需鉴定。原告提供泰兴市国信汽配经营部出具的发票1份进行证明，该发票载明出具日期为2016年4月15日，购货单位名称为苏M×××××，品名、金额分别为：钣金油漆1650元、前保险杠300元、中网120元、下隔栅80元，合计2150元。该发票并注明“车主当时未要求开票，现补开”。本院已将该发票复印件送达给了被告，被告未提出质证意见。
另查明，原告机动车驾驶证初次领证日期为2009年6月18日，准驾车型为C1，该驾驶证载明有效期限为2015年6月18日至2025年6月18日。
以上事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告为其苏M×××××号车辆在被告处投保车辆损失险以及不计免赔等险种，双方存在保险合同关系，对原告因被保险车辆在保险期间发生保险事故而产生的经济损失，被告负有按合同约定和法律规定进行赔偿的义务。原告因被保险车辆在保险期间发生保险事故损坏，原告为维修车辆支付维修费6785元，且烟台市公立价格事务所鉴定的车辆维修费与该金额相符，能够认定被保险车辆因涉案保险事故所产生的维修费为6785元，被告应予赔偿。原告为拖车支付的施救费500元、为评估车辆损失价格支付的评估费512元，亦属于原告因保险事故遭受的经济损失，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告主张评估费不属于双方合同约定的赔偿范围，未举证证明，本院不予认定。
本院认为，原告驾驶被保险车辆于2015年11月14日发生了保险事故之事实清楚，但原告提供的证据能够证明原告为维修被保险车辆在该次事故的损坏支付了维修费2150元，而原告在本案主张的维修费6785元系维修该车辆在2016年1月10日事故损坏所产生的，与2015年11月14日事故无关。被告申请对原告主张的维修费与2016年1月10日事故因果关系进行鉴定，本院不予支持。退一步讲，即使原告主张的维修费确与2015年11月14日有关，因2015年11月14日事故亦属于保险事故，对此次事故所产生的损失，被告亦负有赔偿的义务，被告以原告主张的维修费中的一部分系2015年11月14日事故所产生的为由进行抗辩，于法无据，本院不予认定。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫平经济损失7797元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年五月十一日
书记员 李诗琪