wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2626号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人户某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）491号起诉书指控被告人户某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年12月11日13时31分许，被告人户某饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车上路行驶，当车辆沿杭州市萧山区长五线行驶至河庄街道蜀南闸路段时被民警查获。经鉴定，被告人户某血液中乙醇含量为140.2mg／100mL。建议对被告人户某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人户某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人户某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人户某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年十二月十八日
书记员 许熠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2626号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人户某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）491号起诉书指控被告人户某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年12月11日13时31分许，被告人户某饮酒后驾驶浙a×××××号正三轮载货摩托车上路行驶，当车辆沿杭州市萧山区长五线行驶至河庄街道蜀南闸路段时被民警查获。经鉴定，被告人户某血液中乙醇含量为140.2mg／100ml。建议对被告人户某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人户某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人户某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人户某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年十二月十八日
书记员 许熠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第270号
罪犯周文武，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）北刑初字第6号刑事判决，以被告人周文武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周文武不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）桂刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月3日起。判决发生法律效力后于2005年7月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第636号刑事裁定，将罪犯周文武的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产不变。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3298号刑事裁定，对罪犯周文武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年6月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1306号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周文武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周文武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年9月获奖励分155.43分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周文武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文武减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1599号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告王某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告王某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告王某某缴纳拖欠物业费2，046.31元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告王某某2008年12月15日，入住华翔五月花小区4-3-2-102室。入住后物业费交至2009年12月15日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费2,046.31元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第49号
原告张维学。
委托代理人任为为。
被告广饶县李鹊镇金利隆沙发厂，住所地：广饶县李鹊路口。
法定代表人田茂玺。
被告广饶县华美皮鞋厂，住所地：广饶县李鹊镇小张村。
法定代表人刘炳武。
本院在审理原告张维学诉被告广饶县李鹊镇金利隆沙发厂、广饶县华美皮鞋厂民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张维学负担。
审判员 石艳田
二〇一三年一月二十八日
书记员 胡静静
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终983号
上诉人（原审原告）周玉英，女，汉族。
上诉人（原审原告）周润英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）云岩区城市综合执法局，住所地贵阳市北京东路D12组团。
法定代表人张小华，局长。
委托代理人邓华生，云岩区城市综合执法局工作人员。
周玉英、周润英与云岩区人民政府、云岩区城市综合执法局房屋行政管理其他行政行为一案，2017年6月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01行初364号行政判决，周玉英、周润英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审原告周玉英、周润英诉称，二原告是贵阳市云岩区蔡家街1、3号的屋主。2012年起，黄正平利用二原告房屋的外墙面修建本案诉讼所涉的违法建筑。因二原告的房屋外墙较薄，且房屋年代久远，故对其提出意见。但其对此置之不理，还在今后的几年间对其进行了扩建。因黄正平的这一行为极大的损害了二原告的房屋安全，故从2016年起，二被告委托其亲属任秀英和罗航标对该违法行为向政府部门进行反映，要求拆除。经过多次反映，第二被告分别于2016年7月21日、8月24日作出了执行云城综执限决字[2016]第0160289号《限期拆除决定书》和云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》。但现今已至2017年了，二被告却依然对自己做出的决定书不予执行，二原告不得已向法院提起行政诉讼，请求：1、判令二被告立即执行云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》的决定，对位于贵阳市云岩区中山东路蔡家街口的砖木结构违法建筑物实施拆除；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。
一审认定，2016年5月29日，被告云岩区执法局对案外人黄正平无手续修建的砖木房屋进行立案审查，在进行现场勘查后分别于5月30日、5月31日向案外人黄正平下达云城综执限通字［2016］第0040603号《责令限期改正通知书》、云城综执罚告字［2016］第0014501号《行政处罚告知通知书》。2016年8月24日，被告云岩区执法局向黄正平作出云城综强执字[2016]第0160289号《贵阳市云岩区城市管理行政执法强制执行决定书》，认为黄正平在中山东路蔡家街口修建的砖木结构建筑面积为20平方米的建筑物，因未办理规划（等行政）手续属违法建筑，决定黄正平所建违法建筑物于2016年8月28日实施强制拆除。该建筑物至今未被拆除，原告提起起诉，请求：1、判令二被告立即执行云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》的决定，对位于贵阳市云岩区中山东路蔡家街口的砖木结构违法建筑物实施拆除；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。
一审认为，被告云岩区执法局作为县级人民政府城市管理执法机关，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第三条第二款之规定的授权，可依照该办法第二条第（二）项之规定行使城市管理行政执法机关主管的规划管理等方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，且该授权与法律、法规不相抵触，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，被告云岩区政府系本案的适格被告，故二被告的主体适格。本案中，被告云岩区执法局依职权分别对案外人黄正平下达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》，并作出了执行云城综执限决字[2016]第0160289号《限期拆除决定书》和云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》，被告云岩区执法局处于履行法定职责的过程中。现该《强制执行决定书》已发生法律效力，对该违法建筑物的强制拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，需被告云岩区政府责成云岩区执法局采取强制拆除措施，而被告云岩区政府责成对该违法建筑物进行强制拆除，涉及的是法律授予被告云岩区政府的强制执行权，其可按照行政强制执行程序决定何时责成被告云岩区执法局采取强制拆除措施。故原告请求法院判令二被告立即执行云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》的决定，对位于贵阳市云岩区中山东路蔡家街口的砖木结构违法建筑物实施拆除的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周玉英、周润英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告周玉英、周润英负担。
周玉英、周润英不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人所下达的云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》具有法律效力，却一直未予执行，被上诉人未履行法定职责。2、涉案违法建筑已经严重影响上诉人房屋结构，产生了安全隐患。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判令被上诉人履行行政管理职责，立即执行云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》。
被上诉人云岩区人民政府、云岩区城市综合执法局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，涉案建筑为案外人黄正平搭建，并非基于行政机关和行政机关工作人员的行政行为而产生，行政机关具有查处违章建筑的法定职责，本案中行政机关已履行该职责并做出了强制执行决定书，并不存在行政不作为的情形。上诉人认为自己房屋的安全结构受到严重影响，也是由于案外人黄正平搭建建筑所致，作为平等主体间的纠纷，应通过民事诉讼法予以解决。综上，上诉人对于涉案强制执行决定书并无行政法上的利害关系，无诉讼主体资格，一审判决适用法律错误，判决不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初364号行政判决；
二、驳回周玉英、周润英的起诉。
一、二审案件受理费共100元，退还周玉英、周润英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终983号上诉人（原审原告）周玉英，女，汉族。上诉人（原审原告）周润英，女，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）云岩区城市综合执法局，住所地贵阳市北京东路D12组团。法定代表人张小华，局长。委托代理人邓华生，云岩区城市综合执法局工作人员。周玉英、周润英与云岩区人民政府、云岩区城市综合执法局房屋行政管理其他行政行为一案，2017年6月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01行初364号行政判决，周玉英、周润英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审原告周玉英、周润英诉称，二原告是贵阳市云岩区蔡家街1、3号的屋主。2012年起，黄正平利用二原告房屋的外墙面修建本案诉讼所涉的违法建筑。因二原告的房屋外墙较薄，且房屋年代久远，故对其提出意见。但其对此置之不理，还在今后的几年间对其进行了扩建。因黄正平的这一行为极大的损害了二原告的房屋安全，故从2016年起，二被告委托其亲属任秀英和罗航标对该违法行为向政府部门进行反映，要求拆除。经过多次反映，第二被告分别于2016年7月21日、8月24日作出了执行云城综执限决字[2016]第0160289号《限期拆除决定书》和云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》。但现今已至2017年了，二被告却依然对自己做出的决定书不予执行，二原告不得已向法院提起行政诉讼，请求：1、判令二被告立即执行云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》的决定，对位于贵阳市云岩区中山东路蔡家街口的砖木结构违法建筑物实施拆除；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。一审认定，2016年5月29日，被告云岩区执法局对案外人黄正平无手续修建的砖木房屋进行立案审查，在进行现场勘查后分别于5月30日、5月31日向案外人黄正平下达云城综执限通字［2016］第0040603号《责令限期改正通知书》、云城综执罚告字［2016］第0014501号《行政处罚告知通知书》。2016年8月24日，被告云岩区执法局向黄正平作出云城综强执字[2016]第0160289号《贵阳市云岩区城市管理行政执法强制执行决定书》，认为黄正平在中山东路蔡家街口修建的砖木结构建筑面积为20平方米的建筑物，因未办理规划（等行政）手续属违法建筑，决定黄正平所建违法建筑物于2016年8月28日实施强制拆除。该建筑物至今未被拆除，原告提起起诉，请求：1、判令二被告立即执行云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》的决定，对位于贵阳市云岩区中山东路蔡家街口的砖木结构违法建筑物实施拆除；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。一审认为，被告云岩区执法局作为县级人民政府城市管理执法机关，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第三条第二款之规定的授权，可依照该办法第二条第（二）项之规定行使城市管理行政执法机关主管的规划管理等方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，且该授权与法律、法规不相抵触，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，被告云岩区政府系本案的适格被告，故二被告的主体适格。本案中，被告云岩区执法局依职权分别对案外人黄正平下达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》，并作出了执行云城综执限决字[2016]第0160289号《限期拆除决定书》和云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》，被告云岩区执法局处于履行法定职责的过程中。现该《强制执行决定书》已发生法律效力，对该违法建筑物的强制拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，需被告云岩区政府责成云岩区执法局采取强制拆除措施，而被告云岩区政府责成对该违法建筑物进行强制拆除，涉及的是法律授予被告云岩区政府的强制执行权，其可按照行政强制执行程序决定何时责成被告云岩区执法局采取强制拆除措施。故原告请求法院判令二被告立即执行云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》的决定，对位于贵阳市云岩区中山东路蔡家街口的砖木结构违法建筑物实施拆除的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周玉英、周润英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告周玉英、周润英负担。周玉英、周润英不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人所下达的云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》具有法律效力，却一直未予执行，被上诉人未履行法定职责。2、涉案违法建筑已经严重影响上诉人房屋结构，产生了安全隐患。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判令被上诉人履行行政管理职责，立即执行云城综强执字[2016]第0160289号《强制执行决定书》。被上诉人云岩区人民政府、云岩区城市综合执法局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，涉案建筑为案外人黄正平搭建，并非基于行政机关和行政机关工作人员的行政行为而产生，行政机关具有查处违章建筑的法定职责，本案中行政机关已履行该职责并做出了强制执行决定书，并不存在行政不作为的情形。上诉人认为自己房屋的安全结构受到严重影响，也是由于案外人黄正平搭建建筑所致，作为平等主体间的纠纷，应通过民事诉讼法予以解决。综上，上诉人对于涉案强制执行决定书并无行政法上的利害关系，无诉讼主体资格，一审判决适用法律错误，判决不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初364号行政判决；二、驳回周玉英、周润英的起诉。一、二审案件受理费共100元，退还周玉英、周润英。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年十二月一日法官助理 邓玉婷书 记 员 李明勋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初107号
原告吴招苏。
原告叶明顺。
原告叶明金。
原告叶春香。
四原告共同委托代理人倪振杨、倪雪冬，浙江创欣律师事务所律师。
被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
委托代理人吴正泉，金华市婺城区人民政府法制办副主任。
被告金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地金华市宾虹西路2666号。
法定代表人何宪，局长。
出庭行政负责人郭洪建，金华市婺城区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被告金华市婺城区人民政府新狮街道办事处，住所地金华市丹光东路50号。
法定代表人姜建军，主任。
出庭行政负责人罗丹，金华市婺城区人民政府新狮街道办事处党工委副书记。
委托代理人包新华，金华市婺城区人民政府新狮街道办事处司法助理员。
本院在审理原告吴招苏、叶明顺、叶明金、叶春香与被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区住房和城乡建设局、金华市婺城区人民政府新狮街道办事处房屋拆迁管理拆迁其他行政行为一案中，原告吴招苏、叶明顺、叶明金、叶春香于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴招苏、叶明顺、叶明金、叶春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴招苏、叶明顺、叶明金、叶春香负担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 郦东钧
二〇一六年五月十二日
代书 记员 朱丽敏
（2016）浙07行初107号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法星民初第102号
原告：龚某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告龚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年5月26日登记结婚。婚后生育了四个子女：大儿子黄某甲、二女儿黄某乙、三儿子黄某丙、四女儿黄某丁，均已成年。自结婚时，被告一直有嗜酒的恶习，醉酒后有打骂原告的行为。被告甚至还有嫖娼严重影响夫妻感情的情形。2001年，因为家庭经济困难，原告只好外出到顺德打工。打工期间，被告也外出到广州打工。被告刚外出打工的几个月，原告给予了被告经济上的支持。但是后来考虑到其有工作，有经济来源，便没有再给钱被告。被告因此要求与原告离婚。十多年来，原、被告之间没有联系过，也没有居住在一起，夫妻感情确实破裂，原告认为已没有必要再维持这样的家庭关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《婚姻法》第三十二条规定，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告身份证；2、婚姻登记申请书；3、黄某某、龚某某户籍证明。
被告质证如下：对上列证据均无异议。本院审查证据属实，予以确认、采纳。
被告辩称：原告所说并非属实，我有时会饮酒，但没有嫖娼的行为。原告离家后，十几年来对子女从不过问，没有尽母亲的责任。我要求原告补偿这么多年来抚养四个女儿的费用共4万元。2001年3月，我借了弟弟10000元用来买牛，这也要原告负担一半。
诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、被告身份证；2、户口簿。
原告质证如下：对上列证据均无异议。本院审查证据属实，予以确认、采纳。
经审查明：1986年，原、被告在原山塘乡挖矿时相识、恋爱。1987年3月18日，原、被告生育了长子黄某甲。1989年5月26日，原、被告在原连县山塘乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻生育了三个儿女：长女黄某乙，1989年1月12日出生；次子黄某丙，1993年1月9日出生；次女黄某丁，1998年4月17日出生。黄某甲、黄某乙、黄某丙均已成年，外出务工，独立生活。黄某丁尚未成年。
2001年2月，原告在家过完春节后，就外出打工，一直没有回家。2009年，被告曾到原告娘家寻找原告，但原告娘家不肯提供联系方式。在原告离家期间，原告没有与被告及子女联系，双方一直各自工作、生活。
2013年10月份，原告回乡办理身份证时，发现被告已携子女外出务工、生活，通过村干部得知被告及子女的电话号码后，与之重新取得联系。
原、被告夫妻没有共同财产及债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽系自愿结婚，但被告于2001年2月离家外出务工后，至今没有与被告共同生活，不与被告或家人联系，没有与被告在生活、经济上予以帮扶，情感上进行交流，原、被告分居，互不往来十三年，使夫妻和好没有可能。结合原、被告夫妻关系现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告龚某某的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女儿黄某丁的抚养问题，结合黄某丁一直跟随被告生活、学习的现状，以及原告的经济收入水平，应由被告抚养，原告每月支付300元抚养费为宜。
对于被告所主张的夫妻共同债务，因被告不能提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认，被告应当承担举证不能的后果。
原告在与被告婚姻关系存续期间离家出走，没有直接支付抚养费，但被告负担了其间的抚养费，这实际是使用夫妻共同财产抚养儿女。被告要求原告补偿其多年来独力抚养儿女的费用40000元，于法无据，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第四、五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告黄某某离婚；
二、女儿黄某丁由被告黄某某抚养，原告龚某某每月支付300元抚养费直至其成年。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一四年十月十日
书记员 汤家丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保26号
申请人：付新平，男，汉族，1960年1月15日出生。
被申请人：黄培业，男，汉族，1965年12月22日出生。
申请人付新平于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄培业驾驶的车牌号为豫A×××××轿车一辆予以查封（保全金额30000元）。申请人付新平自愿以其在郑州银行股份有限公司上街金屏路支行（账号为01×××56）的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人付新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄培业驾驶的车牌号为豫A×××××轿车一辆予以查封。
对申请人付新平在郑州银行股份有限公司上街金屏路支行（账号为01×××56）的存款30000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月五日
书记员 王 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00005号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人汪某，曾用名“小家伙”，男，1965年2月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为宜昌市伍家岗区胜利三路25-105号。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月10日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年11月7日被该局监视居住，同年12月19日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］248号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪某某出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人汪某至宜昌市滨江公园，实施盗窃作案3起，涉案金额共计3382元，其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月8日19时许，被告人汪某至宜昌市滨江公园水文站江边，趁被害人郭某不备，将其放在身边地上的一部苹果4型手机、一部摩托罗拉MB525型手机盗走。经鉴定，被盗的苹果牌手机价值1742元、摩托罗拉牌手机价值330元。
2、2013年8月9日22时许，被告人汪某至宜昌市国际大酒店对面江边，趁被害人罗某不备，将其放在身边护栏上的一部黑色小米1S型手机盗走。经鉴定，被盗的小米牌手机价值935元。
3、2013年9月20日21时许，被告人汪某至宜昌市滨江公园大撤退纪念园附近，趁被害人林某不备，将其放在身侧石凳上的一部联想牌A366T型手机盗走。经鉴定，被盗的联想牌手机价值375元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、罗某、林某的陈述，抓获经过，身份证明材料，手机照片，发还物品清单，《价格鉴定意见书》，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2013年12月19日起至2014年5月20日止，已扣减先行羁押的29天）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖某某
二〇一四年一月三日
书记员 张某某
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1023号
原告肖海东，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地北流市。
被告蓝权，男，1966年5月23日出生，汉族，住所北流市。
原告肖海东与被告蓝权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，于2014年8月6日采取公告方式，向被告蓝权送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员李玉群、杨荣珍参加评议的合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告肖海东到庭参加了诉讼。被告蓝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告肖海东诉称，被告蓝权于2009年3月26日向原告肖海东借人民币21万元，用于购买车辆；后被告经营钩机，又在2013年农历12月30日向原告借款5万元，合计26万元，被告立写《借条》二份交原告收执。原告多次追问被告还款，被告仅还款3000元，余下的借款本息未还。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求法院判令：1、被告偿还原告借款26万元；2、被告支付原告借款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算至还清本金之日止。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；2、《借条》两份，证明被告借原告款立借条。
被告蓝权没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案案件法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告蓝权因购买车辆需要，向原告肖海东借款。原告分两次交付现金给被告（第一次交付11万元，第二次交付10万元），被告于2013年3月26日立写了《借条》一份交原告收执。《借条》写明：今借到肖海东现金贰拾壹万元整。借款人蓝权。
原告追讨被告归还上述借款，但被告称做钩机生意，资金周转困难，希望原告继续借款，原告相信被告，遂又于2013年农历12月30日（即2014年1月30日）借款5万元给被告，被告同时立写《借条》一份交原告收执，载明：今借到肖海东现金五万元。借款人蓝权。此后，原告催讨被告归还借款，被告除归还了3000元款项外，其余借款至今未还。
本院认为，被告蓝权向原告肖海东借款所立写的两份《借条》，其内容为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行相应的义务，原告已经履行了发放借款的义务，被告蓝权没有归还借款，已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。
本案两次借款均没有约定借款期限及借款利息的计算，依法应认定为不定期无息借贷，因此，被告所归还的3000元款项应认定为归还借款本金，故本案尚欠的借款本金额为25.7万元，现原告主张被告归还借款本金26万元的诉讼请求不当，对高出的部分诉讼请求，本院依法不予支持。
本案借款为不定期借贷，原告主张借款利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝权归还原告肖海东借款本金25.7万元；
二、被告蓝权支付原告肖海东借款利息（利息的计算办法：以25.7万元为基数，自2014年8月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算）；
三、驳回原告肖海东的其他诉讼请求。
本案案件受理费5200元（原告已预交），由被告蓝权负担5100元，原告肖海东负担100元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1023号
原告梅某，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杜小明，四川联衡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告梅某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告梅某的申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告梅某负担。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 刘志德
人民陪审员 李加跃
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶 俊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1023号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，无锡市家园物业管理有限公司董事长。
委托代理人沈冠林（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵菁（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告华晓枫。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告华晓枫物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2014年8月21日向本院提出对被告华晓枫的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回对华晓枫的起诉。
案件受理费25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周怡洁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1023号
原告王某，农民。
被告任某，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告王某于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，原告王某负担。
代理审判员 郭建军
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵旭梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1023号
原告赵维靖，男，汉族，1972年4月7日生，住河南省安阳市北关区。
被告赵辉，女，汉族，1977年1月30日生，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告赵维靖诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，因原告赵维靖在收到交纳诉讼费用通知后，次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张静
二〇一四年九月二十四日
书记员 马月
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01403号
原告唐元科，农民。
委托代理人（一般代理）廖烟波。
被告李进学，农民。
原告唐元科诉被告李进学机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由助理审判员张久福适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐元科及其委托代理人廖烟波、被告李进学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐元科诉称，2013年10月16日，被告李进学驾驶三轮摩托车，在恩施市太阳河乡柑树垭侧翻，导致乘车人原告的右脚被车压伤，事故发生后，被告将原告送到恩施市庄氏骨伤专科医院，住院治疗47天出院，出院后请郭章军进行医治，共支付医疗费7567元。2014年3月20日经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院休息时间为78天，护理时间为78天。恩施市公安局交通警察大队太阳河中队认定被告李进学负事故的全部责任。被告支付部分医疗费后拒绝支付下余部分，双方就赔偿事宜协商无果，请求法院判令被告赔偿原告各项损失42160.7元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，赔偿金额变更为47160.7元。
被告李进学辩称，我对案件事实没有异议，我本来是帮原告运输牲猪的，我们都有责任，我已经护理了5天，并承担了1500元的医疗费，不应承担全部责任。
经审理查明，2013年10月16日8时许，原、被告邀约前往恩施市太阳河乡柑树垭，原告乘坐被告驾驶的鄂Q×××××三轮摩托车（未购买机动车交强险和商业险），行至龙（凤坝）柑（树垭）公路21公里处时，因操作不慎致车辆侧翻，致使原告唐元科从车上跌落被车身压伤的交通事故。原告受伤后，在恩施市庄氏骨伤专科医院进行治疗，诊断为：右内踝骨折（开放性），右腓骨远端粉碎性骨折，右踝关节脱位。住院47天出院，花去医疗费6967.04元，其中，被告李进学护理5天支付了1500元医疗费，原告出院后于2014年3月20日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院休息时间为78天，护理时间为78天。恩施市公安局交通警察大队认定：1、当事人李进学的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客之规定，负全部责任；2、当事人唐元科无责任。原告据此责任认定书找被告索赔，经协商无果，原告遂诉至本院，请求被告依照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的标准赔偿原告残疾赔偿金9753.7元、误工费11350元、护理费11350、医疗费7567元（恩施市庄氏骨伤专科医院收据6967.04元、郭章军证明收中草药费620元）、住院伙食补助费940元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计47160.7元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告唐元科乘坐被告李进学驾驶的机动车受伤，恩施市公安局交警大队认定的事实，本院予以确认；被告李进学无证驾驶机动车，且货运机动车载客，应负此事故主要责任；但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告唐元科明知被告无证驾驶，而乘坐其不是载客的车辆，自身存在过错，应承担此事故的次要责任即30%的责任。按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告唐元科的经济损失为：
1、医药费6967.04元（含被告已支付的1500元），
2、住院伙食补助费为940元=20元×47天；
3、护理费为7789.5元=23693元÷365天×（78天＋47天-5天）；
4、残疾赔偿金为8867元=8867元×10（年）×10%；
5、法医鉴定费1200元；
以上共计25763.54元（含被告已支付的1500元）。
本院对原告主张的下列经济损失不予认定：
1、由郭章均出具620元的白条中草药费收条，因未提交正式收据，及相关证据佐证；
2、原告唐元科所主张误工费11350元=23693÷365天×125天，因原告唐元科未提供证据证明其受伤前有固定收入或工作，亦未提供证据证明其存在误工损失；
3、关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金，故不再重复计算。
综上，原告唐元科的经济损失合计为25763.54元，按照70%比例计算为18034.48元，扣减被告已支付的1500元，被告实际还应该给被告支付16534.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李进学于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐元科各项经济损失16534.48元。
驳回原告唐元科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费854元，减半交纳427元，由原告唐元科负担127元，被告李进学负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张久福
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王智超
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1217号
原告黄某某。
诉讼代理人莫达武，广西桂山律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，代理审判员高璐、陈碧云参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告黄某某及其诉讼代理人莫达武到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于1994年自由恋爱，1997年11月27日在桂林市象山区民政局登记�婚。婚后夫妻感情一般，于1999年生育儿子蒋某甲。2000年，被告从桂林市某某厂辞职外出做生意后不知所踪。原、被告分开十多年未有联系，儿子一直由原告抚养至今，被告从未承担抚养义务。原、被告婚后无夫妻共同财产。由于被告下落不明多年，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生儿子蒋某甲由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证原件一本，拟证实原、被告系夫妻关系；
二、户口本原件一本、集体户口表原件一张，拟证实1、蒋某甲为原、被告婚生子。2、被告的户口不与原告的在一起，也不与原告及婚生子一同生活；
三、2013年11月19日平山村委会证明原件一份，拟证实1、被告下落不明已经有13年。2、原、被告的感情确已破裂。
被告未答辩，未�证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
1994年，原、被告经人介绍认识，认识半年后确定恋爱关系。1997年11月27日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，于1999年6月7日生育儿子蒋某甲（现就读于广西平乐县二塘镇初级中学）。2000年被告从桂林市化工厂辞职后无故离家至今未归，原告经多方查找没有被告音信。原、被告婚生儿子蒋某甲表示自记事以来从未见过父亲蒋某某，父亲蒋某某也从未给付过抚养费，其一直随母亲及外公、外婆生活，若父母离婚，其自�跟随母亲生活。原告认为，原、被告分居多年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。婚生子一直都是由原告抚养，原告要求继续抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告1994年经人介绍认识，1997年登记结婚，婚前经过了一段时间的接触和了解，有一定的婚姻基础。但被告自2000年离家出走，在离家的13年时间里，不与家人联系，不尽作为丈夫和父亲的责任义务，已严重损害了原、被告之间的夫妻感情。本院确认，原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生子蒋某甲一直都是由原告抚养、随原告生活，而被告长期离家未归，一直未能尽到作为父亲的责任。因此，在原、被告离婚后，蒋某甲继续由原告抚养对其健康成长更有利，故对原告要求抚养婚生子蒋某甲的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期下落不明，而原告不要求被告支付抚养费，因此，被告可暂不用支付蒋某甲的抚养费。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蒋某某离婚；
二、原告黄某某与被告蒋某某的婚生儿子蒋某甲随原告黄某某生活，抚养费由原告黄某某承担。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
代理审判员 高 璐
代理审判员 陈碧云
二〇一三年十二月二日
代书 记员 阳 燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第467号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，户籍所在地广东省江门市台山市。因本案，于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被释放，同年3月17日起被监视居住，同年3月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）998号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月7日20时许，被告人余某来到罗湖区××路嘉喜桂林米粉店内，趁被害人张某乙不备，盗走她放在椅子上的背包一个，内有被害人公某一张、手机一部、手机耳机一副、手机贴膜一块、手机保护套一个及钱包一个，钱包内有现金人民币830元。经鉴定，该手机型号为小米三代，价值人民币2137元；该手机耳机型号为新小米活塞耳机2，价值人民币89元，该手机贴膜为M13普通高透贴膜，价值人民币18元，该手机保护套为至简翻盖支架保护套，价值人民币60元，该钱包为COACH48487型，价值人民币927元。2014年3月9日，公安机关将被告人余某抓获，并当场在被告人余某身上缴获被害人张某乙的被盗的公某一张、手机一部、手机耳机一副、手机贴膜一块及手机保护套一个。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，监控录像截图，被盗手机发票，被盗财物照片，抓获经过，身份证明材料；2.被害人的陈述：被害人张某乙的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人余某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人余某判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人余某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人余某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 高岩岩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第459号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：陈洪金，男。
被告：杜民龙，男。
被告：王永福，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈洪金、杜民龙、王永福借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告陈洪金、杜民龙、王永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告陈洪金于2010年11月25日向原告借款3万元，于2011年11月24日到期，后被告又自助循环使用两次，约定借款最后到期日为2013年11月22日。该笔借款由被告杜民龙、王永福提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，保证人亦未履行担保责任。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈洪金、杜民龙、王永福未答辩。
经审理查明：2010年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈洪金、杜民龙、王永福签订农户借款担保合同，约定被告陈洪金向原告借款3万元，由被告杜民龙、王永福为其提供保证。合同约定：自2010年11月25日起至2013年11月24日止，被告陈洪金可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告杜民龙、王永福为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年11月25日，被告陈洪金从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。后被告陈洪金自助循环使用借款2次，约定借款最后到期日为2013年11月22日。借款到期后，被告陈洪金未付还借款本息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈洪金、杜民龙、王永福签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告陈洪金偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜民龙、王永福自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告杜民龙、王永福对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杜民龙、王永福承担连带偿还责任后，有权向被告陈洪金追偿。被告陈洪金、杜民龙、王永福经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪金于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告杜民龙、王永福对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告陈洪金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜民龙、陈洪金、王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贾世霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第785号
原告上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人林水雄，董事长。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人安旭，上海众华律师事务所律师。
被告上海营佳建材有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郭华纲。
被告林寿春，男，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被告ＸＸ，男，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
原告上海长桥钢材市场经营管理有限公司诉被告上海营佳建材有限公司（下称营佳公司）、被告林寿春、被告ＸＸ借款合同纠纷一案，于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾俊涛到庭参加诉讼。被告上海营佳建材有限公司、被告林寿春、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长桥钢材市场经营管理有限公司诉称：2012年6月28日，被告营佳公司以缺乏企业流动资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2，000，000元。同日，被告营佳公司向原告出具借据，被告林寿春作为担保人表示对该笔借款承担连带保证责任。次日，被告ＸＸ向原告出具《担保函》，承诺对上述借款承担连带保证责任。2012年7月1日，原告将2，000，000元款项付至被告林寿春的银行账户内。之后，被告营佳公司一直未向原告还款，被告林寿春、被告ＸＸ亦未向原告还款。原告经催讨无着，故起诉要求被告营佳公司归还借款2，000，000元，被告林寿春、被告ＸＸ对上述款项承担连带还款责任，本案诉讼费由被告营佳公司承担。
被告上海营佳建材有限公司、被告林寿春、被告ＸＸ均未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告营佳公司向原告出具《借据》，向原告借款2，000，000元，用于企业流动资金；被告林寿春对该笔借款承担连带担保责任；被告ＸＸ在担保人一栏签字。2012年6月29日，被告ＸＸ向原告出具《担保函》，承诺对被告营佳公司向原告借款2，000，000元承担连带保证责任，保证期间为2年；担保范围包括该《借据》项下的全部借款本金及利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告应当收取的借款管理费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。2012年7月1日，原告将借款2，000，000元付至被告林寿春的银行账户内。至今，被告营佳公司仍未向原告归还借款2，000，000元，被告林寿春、被告ＸＸ亦未承担连带担保责任。原告因催讨无果，遂涉讼。
上述事实有《借据》、《担保函》、转账凭证等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为：原告与被告营佳公司之间存在借款合同关系。原告按约将2，000，000元出借给被告营佳公司后，被告营佳公司一直未予归还。被告林寿春、被告ＸＸ就该借款虽然承诺承担连带还款责任，但至今亦未履行还款责任。由此引起纠纷，责任在三被告。被告营佳公司理应及时向原告归还借款2，000，000元，被告林寿春、被告ＸＸ应当对上述借款承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，于法不悖，应予支持。被告林寿春、被告ＸＸ承担连带保证责任后，有权向债务人被告营佳公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海营佳建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海长桥钢材市场经营管理有限公司借款人民币2，000，000元；
二、被告林寿春、被告ＸＸ对上述第一项债务承担连带担保责任，被告林寿春、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告上海营佳建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，800元、公告费人民币560元，两项合计人民币23，360元，由被告上海营佳建材有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00964号
原告曹某某，男，1938年12月28日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1943年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 张鹏
二〇一五年四月七日
书记员 王格
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第208号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋。
被执行人岑海清，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第244号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人23500元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01873号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈明珍，女，汉族，1960年3月25日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00294号
申请执行人马彪，男，汉族，1956年5月13日生，住吉林省长岭县。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人马彪与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1645号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执676号
申请执行人：罗银生，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：谢运均，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人罗银生与被执行人谢运均民间借贷纠纷一案中，罗银生于2017年10月26日以与谢运均自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 崔 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第234号
申请执行人韦国锋，无固定职业。
被执行人曾曲静。
韦国锋申请执行被执行人曾曲静民间借贷纠纷一案，韦国锋申请执行标的307580元。在执行过程中，已将被执行人曾曲静所有的位于柳州市西江路7号双龙苑8栋1单元7-1号房屋1套一套予以查封，但该房因另案己被先行查封，目前不便处置。被执行人曾曲静无其他财产可供执行，申请执行人韦国锋同意案件终结本次执行程序，待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1414号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年五月十九日
书记员 汪 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00848号
原告：武剑，男，1982年6月29日出生，汉族。
被告：沈丹丹，女。
被告：邹亮，男。
本院在审理原告武剑诉被告沈丹丹、邹亮民间借贷纠纷一案中，原告武剑于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武剑对被告沈丹丹、邹亮撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，原告武剑负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年七月十五日
书记员 周 悦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04216号
原告苏继伟，男，汉族。
被告张明虎，男，汉族。
原告苏继伟与被告张明虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告苏继伟到庭参加诉讼，被告张明虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，被告张明虎向原告借款人民币50000元，约定2010年8月25日还清，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告一直未还。故起诉要求被告偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2010年7月28日被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2010年7月28日，崔建霞及被告张明虎向原告苏继伟借款人民币50000元，约定2010年8月25日前还清，崔建霞及被告张明虎为原告出具借据一枚。此款至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张明虎向原告苏继伟借款，理应偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明虎于本判决生效后5日内给付原告苏继伟人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费44元，合计1094元，由被告张明虎负担并直接支付给原告苏继伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年二月七日
书 记 员 商红媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5199号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇、吴东升，系原告单位职员，特别代理。
被告陈玉洪，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑苍金，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告叶焕华，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉洪、郑苍金、叶焕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴东升到庭参加诉讼，被告陈玉洪、郑苍金、叶焕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告陈玉洪立即偿还借款3万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2013年10月1日起按月利率11.5‰计至2014年9月28日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告郑苍金、叶焕华对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈玉洪、郑苍金、叶焕华均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告陈玉洪以购买面粉为由向原告借款3万元，借款期限自2013年10月1日起至2014年9月28日止，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告郑苍金、叶焕华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈玉洪发放借款3万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告陈玉洪、郑苍金、叶焕华之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告陈玉洪提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告陈玉洪未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告郑苍金、叶焕华为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈玉洪、郑苍金、叶焕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一三年十月一日起按月利率千分之十一点五计至二0一四年九月二十八日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告郑苍金、叶焕华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告陈玉洪、郑苍金、叶焕华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币四百一十九元，由被告陈玉洪、郑苍金、叶焕华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4300号
上诉人（原审原告）：广州东华职业学院，住所地。
法定代表人：古惠南，该学院董事长。
委托代理人：古广南，该学院副董事长。
被上诉人（原审被告）：张雄，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
上诉人广州东华职业学院因与被上诉人张雄劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张雄于2012年2月21日入职广州东华职业学院（以下称东华学院），担任副院长兼招生办主任，双方未签订劳动合同。2013年1月10日，张雄以个人原因向东华学院提交辞职申请而离职。2013年3月19日，张雄向广州市白云区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决东华学院支付解除劳动关系经济补偿金10833元、未签订劳动合同的双倍工资115913.1元。2013年8月13日，白云区仲裁委作出穗云劳仲案字（2013）第642号仲裁裁决书，裁决东华学院支付张雄未签订劳动合同双倍工资差额41468元，驳回张雄的其他仲裁请求。东华学院不服该仲裁裁决，向原审法院起诉。对于双方未签订劳动合同的原因，东华学院认为因为张雄无法提交学历、资质证明及党员证明，故双方一直未签订劳动合同，并提交关于“张雄”学历信息核实的证明、东华学院关于核实张雄学历资质的函予以证实。张雄对于上述证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，主张不签订劳动合同的原因在于东华学院，认为如果东华学院对其学历存有异议，应在其入职时提出，而不是在其离职后再提出。对于离职前张雄的工资标准。东华学院主张双方约定的工资标准为每月2000元，但是未提交证据予以证实。张雄主张其工资是口头约定年薪30万，每月固定发放10833元，张雄在仲裁时提交的工资表显示的工资构成为4300元＋绩效工资。
原审法院认为，东华学院和张雄对于双方之间曾建立劳动关系及双方未签订劳动合同的事实均无异议，双方的争议焦点在于未签订劳动合同的原因、张雄的工资标准以及东华学院的诉讼请求是否合法有据的问题。东华学院未能举证证实张雄实际工资计付，应承担举证不能的不利后果，故依法采信张雄在仲裁中提交的工资表上记载的工资构成，月工资4300元。东华学院主张未签订劳动合同的原因在于张雄未能按其要求提供学历、资质证明，但未能提供充分证据证明其主张，对其主张不予采信，故东华学院应支付张雄未签订劳动合同期间的双倍工资41467.82元（4300元／月×9个月＋4300元／月÷21.75天×14天）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第二十九条、八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、在判决生效之日起五日内，广州东华职业学院支付张雄2012年3月21日至2013年1月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额41467.82元。二、驳回广州东华职业学院的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州东华职业学院负担。
判后，东华学院不服，向本院提起上诉称，首先，此次的劳动争议纠纷中，东华学院的聘用书实际上就相当于劳动合同；其次，未签订正式劳动合同的原因在于张雄，东华学院要求张雄提供相关的身份证件、学历证明和技能证明、党员证明经核实后，即可签订正式劳动合同，但张雄一直拒绝提供，东华学院无法核实其身份、学历等，导致没有签订正式合同。再次，张雄在离职时“本人确认已办理完所有离职手续，结算清所有款项（包括但不限于各种工资、福利、奖金、经济补偿等），确认已与东华学院解除劳动关系，不存在其他纠纷”，这充分表明了张雄清楚是因其本人的原因没有签订正式劳动合同，不存在未签订劳动合同的二倍工资差额问题，双方“不存在其他纠纷”，这也是张雄对事实的确认和对其权利的处分，具有法律效力。张雄如今再提出所谓未签订劳动合同的二倍工资差额问题，并无法律依据。
被上诉人张雄答辩同意原审判决。
经审理查明：张雄在东华学院工作期间月工资为4300元，在二审期间双方均予以确认。
本院查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为：东华学院与张雄没有签订劳动合同这一事实，双方均没有异议，因此东华学院应按照法律规定支付张雄在其处工作期间（2012年3月21日至2013年1月10日）未签订书面劳动合同的二倍工资差额。张雄在东华学院工作期间的工资为4300元，双方也没有异议，因此，原审法院判决东华学院按照这一工资标准支付张雄二倍工资差额41467.82元并无不当。由于聘书不具备劳动合同的基本要件，东华学院提出聘书可视为劳动合同，本院不予认可。张雄没有提交毕业证书等证明材料，也不应成为东华学院不与张雄签订书面劳动合同的理由。另外，东华学院与张雄之间签订的离职协议也不能对抗劳动合同法的规定并免除东华学院的法律责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州东华职业学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 杜传杰
代理审判员 印 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何依然
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2566号
原告张某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年2月原告经他人介绍与被告相识，通过相亲认识被告l个月后，2010年3月31日原告与被告在龙岩市永定区民政局办理结婚登记手续。登记结婚后，被告经常与原告吵架，原告只好经常回娘家居住，与被告几乎没有感情交流，2011年4月20日原告生育大儿子罗某甲，儿子出生以后被告还是经常因为一些琐事而与原告争吵，2013年3月15日原告生育小儿子罗某乙。2014年以后，被告不仅经常与原告争吵，甚至发展到每次争吵都要殴打原告，原告身上经常青一块紫一块的，家里的电视机、豆浆机、门锁等均被被告砸坏，原告的�服、结婚证也被告烧掉。原告心里非常痛苦，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原告已经不堪忍受被告的折磨，2015年7月原告离开被告到龙岩务工，与被告彻底分居。由于原告与被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，双方难以共同生活，应当判决准许原告与被告离婚，同时，原告在2013年3月15日接受输卵管结扎手术，而且婚生子罗某甲、罗某乙尚年幼，更需要妈妈的关心和爱护，判决婚生子罗某甲、罗某乙由原告抚养并由被告每月支付生活费l500元更有利于孩子的健康成长。2013年7月原、被告与被告的哥哥罗先平在永定区高陂镇富岭村布坑组43—1号合作建造5层房屋一幢，每层面积约145平方米，根据分配方案，房屋第一层左边的l个车库和第3层、第5层归原被告所有，价值约30万元，房子没有产权证，因此，位于永定区高陂镇富岭村布坑组43-1号的房屋第一层左边的l个车库和第3层、第5层为夫妻共同财产，如果归被告所有，那么被告应当支付给原告l5万元。在建房期间，原告向原告的父母借款10万元，向吴某青借款2万元，向吴某林借款2万元，至今已经归还原告的父母借款l万元，归还吴某林借款1.5万元，归还吴某青借款2万元，现尚欠原告的父母借款9万元，尚欠吴某林借款5000元，这些借款均没有借条。因此，夫妻共同债务95000元，应当由被告承担50％即47500元。双方没有夫妻共同债权。长子现由被告的姐姐带，在龙岩红坊读幼儿园中班，次子跟随原告一起生活，现在在龙岩上幼儿园小小班，原告在龙岩租房子住，在超市上班。综上所述，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子罗某甲、罗某乙由原告抚养，并由被告每月支付婚生子罗某甲、罗某乙的抚养费l500元，直至婚生子罗某甲、罗某乙18周岁止；3、夫妻共同财产位于永定区高陂镇富岭村布坑组43—1号的房屋第一层左边的l个车库和第3层、第5层归被告所有，同时，被告支付给原告15万元；4、夫妻共同债务95000元由被告承担50％即47500元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，以此证明2010年3月31日原告与被告在龙岩市永定区民政局办理结婚登记手续的事实。
2、居民户口簿1份（6张），以此证明2011年4月20日原告生育儿子罗某甲，2013年3月15日生育儿子罗某乙，年幼的孩子更需要妈妈的关心和爱护，罗某甲、罗某乙由原告抚养并由被告每月支付生活费更有利于孩子健康成长的事实。
3、�卵管结扎证明1份，以此证明2013年3月15日原告接受输卵管结扎手术的事实。
在本案审理过程中，被告罗某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据1、2、3、系有关机关出具，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2010年2月原、被告双方经人介绍认识，同年3月31日在龙岩市永定区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方于2011年4月20日生育长子罗某甲，于2013年3月15日生育次子罗某乙。原告主张婚后双方经常为家庭琐事争吵，并发展至每次争吵被告都要殴打原告，砸坏财物，严重伤害了夫妻感情，妻感情已彻底破裂，未提供充分的证据证明。
本院认为：原告主张婚后双方经常为家庭琐事争吵，并发展至每次争吵被告都要殴打原告，砸坏财物，严重伤害了夫妻感情，妻感情已彻底破裂，未提供充分的证据证明，本院不予采信。原、被告双方经人介绍认识并经过一段时间了解后登记结婚，婚后生育了两个儿子，可见婚前双方有一定的了解，建立了一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。现因婚后双方缺少沟通交流，并因家庭琐事发生争吵，致双方产生了隔阂，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，相互关心与理解，双方之间的隔阂是会消除的。因原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因不准原告与被告离婚，对夫妻共同财产及共同债权债务，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十二月十日
书记员 廖佩（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2566号原告张某某，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  陈书祥二〇一五年七月一日书记员  刘金龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3838号
原告王孝英。
原告姜德珍。
原告姜德凤。
原告姜自红。
原告姜自峰。
原告姜德素。
原告姜爱荣。
被告廖俊利。
原告王孝英、姜德珍、姜德凤、姜自红、姜自峰、姜德素、姜爱荣与被告廖俊利机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖俊利驾驶的小型轿车一辆或价值6万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告廖俊利驾驶的小型轿车一辆（被告向本院交纳6万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 李英
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第173号
原告盐城超达供水设备有限公司，住所地在建湖县沿河镇新丰村部侧。
法定代表人孙鉴钊，该公司总经理。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告陈昆辉，男，1988年10月22日生，汉族。
原告盐城超达供水设备有限公司（以下简称超达公司）与被告陈昆辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托代理人王璇到庭参加了诉讼，被告陈昆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超达公司诉称，2012年6月20日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买不锈钢组装式水箱一台，合同总价款23625元，水箱送到被告方指定的送货地点安装完毕后，由被告方一次性付款。合同签订后，原告依合同约定履行合同义务，被告未按约定支付货款，原告曾多次要求被告支付，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款23625元及利息（自2012年6月26日起至实际付清时止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈昆辉未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告与南京市雨花台区叶旺水暖销售中心（以下简称叶旺销售中心，单位性质为个体工商户，负责人为被告陈昆辉）签订《工业品买卖合同》一份，约定该销售中心向原告购买不锈钢组装式水箱一台，合同总价款23625元，水箱送到被告方指定的送货地点安装完毕后，由被告方一次性付款。合同尾部的需方处有叶旺销售中心的盖章及王少华的签名。2012年6月25日，原告将不锈钢组装式水箱送至被告指定的南京沃骏电子科技有限公司江宁厂区04幢标准厂房内，并进行了安装。
上述事实，有原告单方陈述、工业品买卖合同、消防水箱设备图等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2012年6月20日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王少华虽非叶旺销售中心的负责人，但根据签订合同时该销售中心加盖的公章，原告有理由相信王少华有权代表叶旺销售中心签订合同，且合同义务应由叶旺销售中心承担。在原告履行合同义务后，被告应当付款而拖欠支付的行为，已经构成违约。因此，原告主张被告支付合同欠款23625元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告虽未在合同中约定逾期付款违约责任，但原告以被告违约为由，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准主张逾期利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昆辉于本判决生效之日起十五日内支付原告盐城超达供水设备有限公司合同欠款23625元及利息（自2012年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陈昆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费390元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 李 静
二〇一四年十二月十七日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4201号
罪犯尹帮贵，男，1988年2月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月24日作出（2011）穗天法刑初字第404号刑事判决，以被告人尹帮贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）穗中法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯尹帮贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹帮贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹帮贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹帮贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05836号
原告邵明秋，女，1960年11月7日出生。
委托代理人张小龙，北京市盛峰律师事务所律师。
被告邵明林，男，1958年5月23日出生。
本院在审理原告邵明秋与被告邵明林不当得利纠纷一案中，原告邵明秋于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。邵明秋作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邵明秋撤回起诉。
案件受理费一万三千六百元，由原告邵明秋负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马文丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第358号
原告：贺坚勇。
委托代理人：沈益波。
被告：宁波佳迪物流有限公司
法定代表人：顾仲勇。
原告贺坚勇诉被告宁波佳迪物流有限公司（以下简称佳迪物流）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺坚勇的委托代理人沈益波到庭参加诉讼，被告佳迪物流经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
原告贺坚勇起诉称：2014年7月26日，原、被告签订二手车买卖合同一份，原告向被告购买浙b×××××货车，车价70000元，并约定如不能过户，购车款退还原告，车辆归还被告。签约后，双方依约履行，原告支付给被告70000元并支付交强险保险费3860元。后因该车无法办理营运证，双方于2014年8月7日协商解除合同，原告将车退还被告，被告法定代表人顾仲勇出具欠条一份，承诺一星期内退还73800元。后被告仅支付了23800元，余款至今未还。现起诉要求：被告立即支付欠款50000元并支付原告逾期还款利息损失（按同期银行贷款基准利率从起诉之日计算至判决生效之日）。
原告贺坚勇向本院提供了二手车买卖合同、欠条各一份以证明其诉称事实。
被告佳迪物流书面答辩称：原告陈述的车辆买卖一事属实，过户前被告已告知原告无法办出营运证，但原告坚称自己有办法办出营运证，因此双方依约办理了车辆过户手续。后原告因其无法办出营运证就提出退还车辆，被告同意退还原告支付的购车款及保险费，并由被告法定代表人出具了一份欠条。欠条出具后，被告支付了23800元，余款50000元被告也打算退给原告。但是原告老婆来店闹过，被告一怒之下就让他走司法途径了。
被告佳迪物流未向本院提供证据。
经开庭审理，被告佳迪物流未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的二手车买卖合同、欠条系原件，来源合法，内容真实有效，本院依法采信。根据采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2014年7月26日，原、被告签订二手车买卖合同一份，约定原告向被告购买车牌号为浙b×××××的汽车一辆，价格70000元。双方均依约履行后，因车辆营运证未办成，双方协商解除了合同，原告将车辆退还给被告。2014年8月7日，被告法定代表人代表被告出具了欠条一份，载明：今欠贺坚勇汽车退款计人民币柒万叁仟捌佰元正，下星期还款。欠条出具后，被告仅支付了23800元，余款50000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系有欠条证实，合法有效，被告理应按约将相应的款项退还给原告。现原告要求被告立即支付欠款50000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年11月26日至款项付清之日止的利息，正当合法，本院予以支持。被告佳迪物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波佳迪物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告贺坚勇50000元，并赔偿该款从2014年11月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波佳迪物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢晓霞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1124号
原告ＸＸ贵。
被告陈道富。
被告曾晓丽。
原告ＸＸ贵与被告陈道富、曾晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理。因被告陈道富下落不明，本院依法向其公告送达应诉法律文书。本院依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵、被告曾晓丽到庭参加诉讼。被告陈道富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵诉称，原告从事废旧物品回收工作，被告陈道富原系成都市恒德机械制造有限公司法定代表人。原告经人介绍认识被告陈道富，经双方口头协商，原告向被告陈道富购买铁屑。2010年12月3日，原告将购买铁屑的预付款40000元交给被告陈道富，被告陈道富向原告出具收据一张。被告陈道富收取原告预付款后，虽然原告多次催货，但被告陈道富一直未向原告供货。2012年初，原告得知被告陈道富已将成都市恒德机械制造有限公司转给他人，根本没有能力供货，双方买卖合同已经无法履行。因该货款系被告陈道富和被告曾晓丽夫妻关系存续期间收取，应认定为夫妻共同债务。故起诉要求判令二被告共同退还原告购货款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告曾晓丽辩称，被告陈道富和被告曾晓丽于2000年7月26日通过法院调解离婚，于2009年12月办理复婚手续。2010年，被告陈道富开办机械加工厂，并向曾晓丽借了部分款项。2012年4月18日，双方通过青白江区民政局办理离婚手续。对于被告陈道富收取原告铁屑预付款40000元的事情，被告曾晓丽是在2012年6月份知晓的，且这40000元也没有用于家庭共同开支，被告陈道富开办的机械加工厂现在注销了。
被告陈道富未答辩。
经审理查明，原告和被告陈道富双方口头协商一致，原告向被告陈道富购买铁屑。2010年12月3日，原告将购买铁屑预付款40000元交给被告陈道富，被告陈道富向原告出具收据一张，载明收到ＸＸ贵交来购买铁屑预付款人民币40000元。被告陈道富收取原告预付款后，未履行供货义务。现原告起诉要求判令二被告共同退还原告购货款40000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述及2010年12月3日收条等证据证实。
本院认为，原告ＸＸ贵向被告陈道富购买铁屑，双方建立买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告将购买铁屑的预付款交给被告陈道富后，被告陈道富未按约履行供货义务，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈道富退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明原告和被告曾晓丽之间建立合同关系，根据合同相对性原则，合同仅对签订双方产生约束力，故对原告要求被告曾晓丽退还预付款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈道富于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ贵购货款40000元。
二、驳回原告ＸＸ贵的其他诉讼请求。
如果被告陈道富未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈道富负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一二年十二月三日
书 记 员 江 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第100号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告崇安区九克拉歌厅，住所地江苏省无锡市崇安区商公园翰苑7号。
经营者顾芬琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告崇安区九克拉歌厅（以下简称九克拉歌厅）侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2015年10月31日向本院申请撤回对九克拉歌厅的起诉。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崇安区九克拉歌厅的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋婉龄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2606号
申请执行人韩发源。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩发源申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉