南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第853号
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区园林东路26号。
法定代表人钟坚伟，董事长。
委托代理人叶菊，女，汉族。
委托代理人谢志文，男，汉族。
被告叶青，男，1963年9月28日生，汉族。
被告李惠玉，女，1971年9月25日生，汉族。
被告叶欲齐，男，1944年8月8日生，汉族。
被告钟黄金，男，1967年12月14日生，畲族。
被告刘玉华，女，1969年4月24日生，汉族。
被告郑林传，男，1956年10月26日生，汉族。
被告刘宝林，女，1965年8月30日生，汉族。
被告张陈灿，男，1963年10月12日生，汉族。
被告周贵月，女，1963年3月14日生，汉族。
被告龚忠凯，男，1971年9月7日生，汉族。
被告李文胤，男，1977年2月15日生，汉族。
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银村镇银行）诉被告叶青、李惠玉、叶欲齐、钟黄金、刘玉华、郑林传、刘宝林、张陈灿、周贵月、龚忠凯、李文胤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九银村镇银行的委托代理人叶菊、谢志文到庭参加诉讼，被告叶青、李惠玉、叶欲齐、钟黄金、刘玉华、郑林传、刘宝林、张陈灿、周贵月、龚忠凯、李文胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九银村镇银行诉称：2013年4月19日，原告分别与被告叶青及其配偶李惠玉、钟黄金及其配偶刘玉华、郑林传及其配偶刘宝林、张陈灿及其配偶周贵月各签订个人贷款循环使用借款合同一份，合同约定叶青及其配偶李惠玉向原告贷款400万元，钟黄金及其配偶刘玉华向原告贷款250万元，郑林传及其配偶刘宝林向原告贷款400万元，张陈灿及其配偶周贵月向原告贷款300万元。上述四笔贷款期限均为一年，自2013年4月19日至2014年4月18日，均实行浮动利率，利率为年利率10.2%，还款方式为按月付息、一次性还本。合同中还约定：如贷款人违约，原告有权以司法手段要求贷款人清偿借款本息。同时，原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）均由贷款人承担。同日，钟黄金、郑林传、张陈灿、龚忠凯、李文胤分别与原告签订最高额保证合同一份，为叶青及其配偶李惠玉贷款提供保证担保。同日，叶欲齐与原告签订了不可撤销的担保函一份，承诺以其所有的财产为前述贷款提供连带保证责任。同日，叶青、郑林传、张陈灿、龚忠凯、李文胤分别与原告签订最高额保证合同一份，为钟黄金及其配偶刘玉华贷款提供连带保证责任。同日，叶青、钟黄金、张陈灿、龚忠凯、李文胤分别与原告签订了最高额保证合同一份，为郑林传及其配偶刘宝林贷款提供连带责任保证担保。同日，叶青、钟黄金、郑林传、龚忠凯、李文胤分别与原告签订了最高额保证合同一份，为张陈灿及其配偶周贵月贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将贷款400万元、250万元、400万元、300万元分别支付给贷款人叶青、钟黄金、郑林传、张陈灿。上述四笔贷款到期后，贷款人均未按合同约定履行还款义务，截至2015年9月20日，上述四笔贷款本金余额分别为400万元、250万元、400万元和300万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、1、叶青、李惠玉清偿贷款400万元及利息、罚息；2、钟黄金、刘玉华清偿贷款250万元及利息、罚息；3、郑林传、刘宝林清偿贷款400万元及利息、罚息；4、张陈灿、周贵月清偿贷款300万元及利息、罚息；二、叶青对上述第2、3、4项承担连带清偿责任；钟黄金对上述第1、3、4项承担连带清偿责任；郑林传对上述第1、2、4项承担连带清偿责任；张陈灿对上述第1、2、3项承担连带清偿责任；三、叶欲齐为上述第1项及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；四、龚忠凯、李文胤为上述四笔贷款承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告叶青、李惠玉、叶欲齐、钟黄金、刘玉华、郑林传、刘宝林、张陈灿、周贵月、龚忠凯、李文胤均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2013年4月19日，被告叶青、李惠玉与原告九银村镇银行签订《借款合同（个人贷款循环使用）》一份，约定由叶青、李惠玉向原告贷款400万元。2013年4月19日，被告钟黄金、刘玉华与原告签订《借款合同（个人贷款循环使用）》一份，约定由钟黄金、刘玉华向原告贷款250万元。2013年4月19日，被告郑林传、刘宝林与原告签订《借款合同（个人贷款循环使用）》一份，约定由郑林传、刘宝林向原告贷款400万元。2013年4月19日，被告张陈灿、周贵月与原告签订《借款合同（个人贷款循环使用）》一份，约定由张陈灿、周贵月向原告贷款300万元。上述四笔贷款期限均自2013年4月19日起至2014年4月18日止。贷款利率根据中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮70%即月利率为8.5‰，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下的贷款的，适用新的基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率根据基准利率按月调整，一月一定。
2013年4月19日，原告分别与郑林传、钟黄金、龚忠凯、李文胤签订《最高额保证合同》一份。同日，张陈灿授权周贵月代表其与原告签订《最高额保证合同》一份。该五份保证合同均为叶青、李惠玉的上述400万元贷款提供连带保证责任，保证的最高本金限额均为520万元。2013年4月19日，叶欲齐签订《不可撤销的担保函》一份，为叶青、李惠玉的400万元贷款在最高额400万元内提供连带保证。上述保证合同的保证范围均为贷款本息、违约金、债权人实现债权的一切费用等。保证期间均为两年，自债务履行期限届满之日起计。
2013年4月19日，原告分别与郑林传、龚忠凯、李文胤、叶青签订《最高额保证合同》一份。同日，张陈灿授权周贵月代表其与原告签订《最高额保证合同》一份。该五份保证合同均为钟黄金、刘玉华的上述250万元贷款提供连带保证责任，保证的最高本金限额均为325万元。2013年4月19日，刘玉华签订《不可撤销的担保函》一份，为钟黄金的250万元贷款在最高额250万元内提供连带保证。上述保证合同的保证范围均为贷款本息、违约金、债权人实现债权的一切费用等。保证期间均为两年，自债务履行期限届满之日起计。
2013年4月19日，原告分别与叶青、钟黄金、龚忠凯、李文胤签订《最高额保证合同》一份。同日，张陈灿授权周贵月代表其与原告签订《最高额保证合同》一份。该五份保证合同均为郑林传、刘宝林的上述400万元贷款提供连带保证责任，保证的最高本金限额均为520万元。2013年4月19日，刘宝林签订《不可撤销的担保函》一份，为郑林传的400万元贷款在最高额400万元内提供连带保证。上述保证合同的保证范围均为贷款本息、违约金、债权人实现债权的一切费用等。保证期间均为两年，自债务履行期限届满之日起计。
2013年4月19日，原告分别与叶青、钟黄金、龚忠凯、李文胤、郑林传签订《最高额保证合同》一份。该五份保证合同均为张陈灿、周贵月的上述300万元贷款提供连带保证责任，保证的最高本金限额均为390万元。2013年4月19日，周贵月签订《不可撤销的担保函》一份，为张陈灿的300万元贷款在最高额300万元内提供连带保证。上述保证合同的保证范围均为贷款本息、违约金、债权人实现债权的一切费用等。保证期间均为两年，自债务履行期限届满之日起计。
2013年4月19日，原告分别向叶青、钟黄金、张陈灿、郑林传账户发放贷款400万元、250万元、300万元、400万元。截止2016年2月18日，叶青、李惠玉共计欠原告贷款本金400万、利息1325577.76元，郑林传、刘宝林共计欠原告贷款本金400万元、利息1325577.76元；截止2016年2月18日，张陈灿、周贵月共计欠原告贷款本金300万元、利息994120.99元，钟黄金、刘玉华共计欠原告贷款本金250万元、利息828486.09元。
另查明，叶青与李惠玉、钟黄金与刘玉华、郑林传与刘宝林、张陈灿与周贵月分别系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》、借款凭证、结婚证、欠款明细以及银行流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行放贷义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定归还贷款及利息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对原告要求叶青与李惠玉、郑林传与刘宝林分别清偿贷款本金400万元和截止2016年2月18日的利息1325577.76元，以及2016年2月19日以后按照合同约定计算的罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求张陈灿与周贵月共同清偿贷款本金300万元和截止2016年2月18日的利息994120.99元，以及2016年2月19日以后按照合同约定计算的罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求钟黄金与刘玉华共同清偿贷款本金250万元和截止2016年2月18日的利息828486.09元，以及2016年2月19日以后按照合同约定计算的罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。
郑林传、钟黄金、龚忠凯、李文胤、张陈灿、叶欲齐自愿为叶青、李惠玉的上述贷款提供连带责任保证，郑林传、龚忠凯、李文胤、叶青、张陈灿自愿为钟黄金、刘玉华的上述贷款提供连带责任保证，叶青、钟黄金、龚忠凯、李文胤、张陈灿自愿为郑林传、刘宝林的上述贷款提供连带责任保证，叶青、钟黄金、龚忠凯、李文胤、郑林传自愿为张陈灿、周贵月的上述贷款提供连带责任保证，均是当事人真实意思表示，合法有效。故对原告要求叶青对钟黄金与刘玉华、郑林传与刘宝林、张陈灿与周贵月的上述贷款承担连带清偿责任，要求钟黄金对叶青与李惠玉、郑林传与刘宝林、张陈灿与周贵月的上述贷款承担连带清偿责任，要求郑林传对叶青与李惠玉、钟黄金与刘玉华、张陈灿与周贵月的上述贷款承担连带清偿责任，要求张陈灿对叶青与李惠玉、钟黄金与刘宝林、郑林传与刘宝林的上述承担连带清偿责任，要求叶欲齐为叶青的上述贷款承担连带清偿责任，要求龚忠凯、李文胤为叶青与李惠玉、钟黄金与刘玉华、郑林传与刘宝林、张陈灿与周贵月的上述贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。各保证人承担各自的保证责任后可以向各债务人追偿。
叶青、李惠玉、叶欲齐、钟黄金、刘玉华、郑林传、刘宝林、张陈灿、周贵月、龚忠凯、李文胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶青、李惠玉于本判决生效后十日内归还南京六合九银村镇银行股份有限公司贷款本金400万元及利息（截止2016年2月18日为1325577.76元；自2016年2月19日至实际归还之日，按合同约定计收罚息及复利）；
二、钟黄金、刘玉华于本判决生效后十日内归还南京六合九银村镇银行股份有限公司贷款本金250万元及利息（截止2016年2月18日为828486.09元；自2016年2月19日至实际归还之日，按合同约定计收罚息及复利）；
三、郑林传、刘宝林于本判决生效后十日内归还南京六合九银村镇银行股份有限公司贷款本金400万元及利息（截止2016年3月18日为1325577.76元；自2016年2月19日至实际归还之日，按合同约定计收罚息及复利）；
四、张陈灿、周贵月于本判决生效后十日内归还南京六合九银村镇银行股份有限公司贷款本金300万元及利息（截止2016年2月18日为994120.99元；自2016年2月19日至实际归还之日，按合同约定计收罚息及复利）；
五、叶青对上述二、三、四项贷款在分别在不超过325万元、520万元、390万元范围内承担连带清偿责任；
六、钟黄金对上述一、三、四项贷款分别在不超过520万元、520万元、390万元范围内承担连带清偿责任；
七、郑林传对上述一、二、四项贷款分别在不超过520万元、325万元、390万元范围内承担连带清偿责任；
八、张陈灿对上述一、二、三项贷款分别在不超过520万元、325万元、520万元范围内承担连带清偿责任；
九、叶欲齐对上述第一项贷款在不超过400万元范围内承担连带清偿责任；
十、龚忠凯对上述一、二、三、四项贷款分别在不超过520万元、325万元、520万元、390万元范围内承担连承担连带清偿责任；
十一、李文胤对上述一、二、三、四项贷款分别在不超过520万元、325万元、520万元、390万元范围内承担连承担连带清偿责任；
十二、各保证人在承担自己的保证责任后有权向各债务人追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102800元，公告费560元，合计103360元，由被告共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费102800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 仪