上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1035号
原告ＸＸ兰。
委托代理人程晓。
被告姜田。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人王敏，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人孟玉英。
原告ＸＸ兰与被告姜田、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“华泰上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员印建华独任审理。2014年5月15日，本案公开开庭进行了审理，原告ＸＸ兰之委托代理人程晓、被告姜田、被告华泰上海分公司之委托代理人王敏、孟玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称，2012年6月26日22时许，被告姜田驾驶车牌号为沪E2XX**学的机动车在大连路、霍山路附近，因自身未确保安全与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告姜田负事故的全部责任。原告伤后送上海市杨浦区中心医院急救，次日转住院。该医院出院小结记载为：左股骨干骨折，分离移位。2012年12月4日原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人ＸＸ兰因交通事故致左股骨中下段骨折，现左髋、左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养2周，护理2周”。因机动车沪E2XX**学在事发期间已经在被告华泰上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告起诉来院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）1，901.50元、住院伙食补助费420元、误工费24，000元、护理费4，200元、营养费4，200元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先）、物损费500元、律师费5，000元；上述款项由被告华泰上海分公司在交强险限额内赔付；超出交强险部分的由被告姜田赔偿。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、医药费收据、住院费用清单、工资卡原件、劳动合同、综合保险及养老保险的缴纳记录、房屋租赁协议、居委证明、浦东外劳力管理所证明、雇主证明、鉴定费发票、律师代理费发票、司法鉴定意见书。
被告姜田辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。本车车辆所有人为上海洪远驾驶员培训有限公司（以下简称“洪远培训”），自己为该车辆的实际使用人，车辆24小时都由自己使用，本次事故亦同意由自己承担全部赔偿责任。因洪远培训为沪E2XX**学机动车向被告华泰上海分公司投保了交强险，对于各项费用的具体金额意见同保险公司。关于超出限额部分以及鉴定费、律师代理费，认可鉴定费2，300元、律师代理费认为原告主张的金额过高，由法院酌情确定赔付金额，并同意在就超出交强险限额部分承担合理赔偿责任。另，事故发生后，被告姜田已为原告垫付医疗费32，191.32元，要求在本案中一并处理（提供医药费收据、出院小结）。
对于被告姜田提供医药费收据、出院小结，原告均予以认可，并同意在本案中一并处理。
被告华泰上海分公司辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪E2XX**学机动车确系投保交强险于己公司处。但庭后补充书面意见，认为本案交通事故发生于2012年6月27日，即便是按鉴定结论之日计算，立案之日也已过诉讼时效，故不同意原告的全部诉讼请求。庭审过程中，对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性无异议，具体金额由法院核实，对被告姜田垫付部分并同意在本案中一并处理；2、住院伙食补助费，同意按照20元／天的标准，21天的住院天数予以补偿；3、营养费，同意按照20元／天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限3.5个月予以赔偿；4、护理费，同意按照20元／天的标准以及鉴定意见书载明的护理期限3.5个月予以赔偿；5、误工费，同意按照2014年本市职工最低工资标准1，820元／月以及鉴定意见书载明的休息期限8个月；6、残疾赔偿金，仅认可原告补充提供居委居住证明和浦东新区外劳力管理所证明，对于原告提供的劳动合同、雇主证明、房屋租赁协议的真实性不予认可，原告提供的工资明细虽然是连续发放的，但无法显示是由何单位发放，原告的工作单位上海汇众至诚环境服务有限公司为原告缴纳的养老保险时间为2011年11月-2012年12月，由于至事发时未满一年，故仅同意按照农村居民人均收入标准计算；7、交通费、物损费，均同意由法院酌情处理；8、精神损害抚慰金，认可鉴定意见书对于XXX伤残的鉴定结果，同意赔付该项费用。
经审理查明，2012年6月26日22时许，被告姜田驾驶车牌号为沪E2XX**学机动车在大连路、霍山路附近，因自身未确保安全，与原告ＸＸ兰驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具SXXXXXXXXX号事故责任认定书，认定姜田负事故全部责任。审理中，被告姜田陈述其为原告已垫付医药费32，191.32元，原告陈玉兰对此均予以认可，并同意于本案中一并处理，原告基于此变更诉讼请求，主张医疗费34，092.82元（含被告姜田垫付的32，191.32元）。
另查明，原告伤后送上海市杨浦区中心医院急救，次日转住院，住院期间自2012年6月27日起至2013年7月16日止。该医院出院小结记载为：左股骨干骨折，分离移位。嗣后，原告多次至该院复诊。
2012年11月28日，华东政法大学司法鉴定中心在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学评定，华政（2012）法医残鉴字第J-3997号鉴定书意见为：“被鉴定人ＸＸ兰因交通事故致左股骨中下段骨折，现左髋、左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养2周，护理2周。”原告支付鉴定费2，300元，对此被告姜田予以认可。
再查明，根据原告提供的机动车行驶证及交强险保单可见，沪E2XX**学机动车的所有人系洪远培训。事发期间，亦是由该公司为牌号沪E2XX**学机动车向被告华泰上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据被告姜田的陈述，该车辆已由其购买使用权，按上车人数向培训公司缴纳管理费。事发当晚，原告送学员回家后，在归家途中发生事故。庭审中，被告姜田表示本次事故超出交强险部分的均由自己承担全部赔偿责任。
在事故中原告衣物受损，为就诊用去交通费。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费5，000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告华泰上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告华泰上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由姜田在交强险限额之外承担赔偿责任。本案所涉车辆的所有人系洪远培训，其虽不是所涉车辆的实际使用人，但被告姜田定期向其缴纳管理费，故若在当事人申请的情况下，本案原应将洪远培训追加为本案被告，但由于被告姜田在庭审中明确表示其愿意对本次事故超出交强险部分承担全部赔偿责任，原告亦选择其作为被告进行求偿。本院考虑被告姜田作为本起事故的实际侵权人，在庭审中对超出交强险部分的赔偿有明确的表示，且又已经垫付了32，191.32元医药费，故不再另行追加洪远培训作为本案被告。
二、关于本案的时效问题。根据《民法通则》第一百三十六、第一百三十七条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，且诉讼时效期间从受害人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案受害人ＸＸ兰发生事故之日为2012年6月26日，同日即送院治疗，直至2013年12月25日，原告在杨中心病史显示，其内固定尚未拆除，仍处于复诊阶段。可见，原告权利被侵害之后的侵害后果仍在持续，原告为拆除内固定仍处于持续就医阶段，故本院对于被告华泰上海分公司提出的诉讼时效已过之答辩意见不予采信。
三、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为34，092.82元，其中32，191.32元系被告姜田垫付，要求在本案中一并处理，本院予以认可；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数21天，按照20元／天的相关标准，确定为420元；3、营养费（含I、II期），根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元／天的有关赔偿标准，确定为3，150元；4、护理费（含I、II期），根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元／天的有关赔偿标准，确定为4，200元；5、交通费，由于原告未提供相关证据证明，根据原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为300元；6、误工费（含I、II期），原告提供了2012年度劳动合同书及银行对帐明细可见原告2012年6月发生事故之后，无工资收入；但原告提供的证据不足以证明原告的实际收入情况3000元／月，现法院根据司法鉴定意见书所载休息时间8个月，采纳华泰上海分公司对于误工费补偿标准，按照1，820元／月，确定为14，560元；7、精神损害抚慰金，华泰上海分公司认可5，000元，本院予以确认；8、物损费，由于原告未提供相关证据证明，酌情确定为200元；9、残疾赔偿金，华泰上海分公司对残疾赔偿金的赔偿标准持有异议，要求按照农村标准进行核定，但原告ＸＸ兰在庭审中提供了劳动合同、工资明细、外来从业人员综合保险老年补贴凭证及养老保险记录单、浦东新区外地劳动力管理所证明、居委证明、雇主证明、房屋租赁协议，从上述证明可见事故发生前，ＸＸ兰基于劳动关系在上海汇众至诚环境服务有限公司从事保洁工作已有多年，工作内容和工作地点均相对固定；从居委证明和租赁协议可见原告长期生活于虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室内，受害人的经常居住地及主要收入来源均适用城镇居民标准，现华泰上海分公司未提供相反证据，本院对其主张不予采信；10、鉴定费、律师代理费，被告姜田对于鉴定费2，300元予以认可，与法不悖，本院予以准许。至于律师代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情确定为3，000元（不再按比例计算）。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、物损费等合计后扣除交强险，超出部分及鉴定费、诉讼代理费由被告姜田承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ兰精神损害抚慰金（交强险优先）、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费共计110，000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告ＸＸ兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告ＸＸ兰物损费200元；
四、被告姜田赔偿原告ＸＸ兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等共计29，424.82元；
五、被告姜田赔偿原告ＸＸ兰鉴定费、诉讼代理费5，300元；
上述第三至四项费用合计34，724.82元，扣除被告姜田为原告ＸＸ兰垫付的医疗费32，191.32元，再与上述第三、四项赔偿款折抵后，被告姜田于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ兰2，533.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，014.47元，减半收取1，507.24元，由被告姜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 印建华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……