浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2231号
原告王道顺。
被告雷玉存。
被告程ＸＸ。
被告朱启林。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人赵峰。
委托代理人（特别授权代理）林晓杰。
被告都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人张莲莲。
委托代理人（特别授权代理）蓝礼部。
原告王道顺与被告雷玉存、程ＸＸ、朱启林、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险公司）、都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员潘胜华于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道顺，被告雷玉存、被告朱启林、被告浙商保险公司的委托代理人林晓杰、被告都邦保险公司的委托代理人蓝礼部到庭参加诉讼，被告程ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道顺起诉称：2013年6月10日14点05分许，被告雷玉存驾驶鲁H×××××轿车从瑞安市驶往文成方向，行至瑞东线32KM＋160M地段处，因未与前方同向车辆保持安全距离，与章学定驾驶的浙C×××××轻型普通货车发生追尾，将章学定驾驶的浙C×××××轻型普通货车碰撞出道路又碰撞到同方向被告程ＸＸ驾驶的浙C×××××轿车。该起事故造成章学定、浙C×××××轻型普通货车上的乘客原告王道顺、王易、易小辉、易小芝受伤。事故发生后，原告王道顺即被送往瑞安市人民医院治疗，后又在苍南县人民医院住院治疗。经诊断为：右肩胛骨骨折。2013年6月15日，经瑞安市公安局交警大队认定，被告雷玉存承担事故全部责任，原告王道顺和被告程ＸＸ不承担事故责任。另查明，被告朱启林系浙C×××××轿车登记的车主，该车投保于被告都邦保险公司，肇事车辆鲁H×××××投保于被告浙商保险公司。现原告王道顺诉请判令：一、被告雷玉存、程ＸＸ、朱启林共同赔偿原告王道顺各项经济损失共计人民币79872.37元（医疗费，17822.37元；住院伙食补助费，105天×30元／天=3150元；误工费，300天×130元／天=39000元；护理费，105天×130元／天=13650元；营养费，45天×50元／天=2250元；交通费，3500元；住宿费，500元）。二、被告浙商保险公司、都邦保险公司在保险责任范围内先予赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷玉存答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。对赔偿项目的意见与保险公司一致。
被告朱启林答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。对赔偿项目的意见与保险公司一致。
被告浙商保险公司答辩称：对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但被告公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。本起事故中C126AZ轿车属于无责方，应当承担相应的无责赔付义务。肇事车辆鲁H×××××在被告公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险及不计免赔险。对原告王道顺的赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，依据保险合同的约定，按照国家基本医疗保险的标准进行赔付，扣除非医保用药和劳务材料费后，经核准医疗费为12000元；住院伙食补助费，对原告的住院天数有意见，根据用药清单记载原告实际住院天数为16天，按照15元／天计算；误工费，根据评定标准60天，按80元／天计算；护理费，认可16天，标准为100元／天；营养费，原告没有提供医疗诊断证明书，不予赔付；交通费，原告没有提供票据，不予赔付；住宿费，不予赔付；诉讼费，不属于保险范围内，被告公司不予承担。本起交通事故中有5人受伤，其中章学定经法院调解，被告公司已经赔付章学定医疗项下407元，财产项下900元，商业险21900元，交强险还需预留另外三个人的份额。
被告都邦保险公司答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。浙C×××××车辆在被告公司投保了交强险、限额20万元商业三者险及不计免赔险。浙C×××××车辆不承担事故责任，被告公司在交强险医疗分项以1000元为限，伤亡分项以11000元为限，没有超出该限额的，被告公司主张按照比例来承担。
被告程ＸＸ未作答辩。
原告王道顺在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告雷玉存身份证复印件、驾驶证复印件、鲁H×××××轿车行驶证复印件各1份，被告程ＸＸ身份证复印件、驾驶证复印件各1份，被告朱启林户籍证明复印件、行驶证复印件各1份、被告浙商保险公司的企业信息复印件1份、被告都邦保险公司的企业信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、交强险保单复印件和商业保单复印件各2份，证明鲁H×××××和浙C×××××两辆车的投保情况；
证据4、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任的分担；
证据5、调解终结书1份，证明经过调解前置；
证据6、门诊病历2份、住院病历2份、诊断证明书2份，证明治疗的经过；
证据7、瑞安市人民医院门诊收费收据4份、苍南县人民医院门诊收费收据1份、上海西郊骨科医院门诊收费收据1份、住院收费收据2份、住院费用清单1份、病人住院劳务材料结算清单1份、苍南县人民医院病人归类费用汇总表1份，证明原告治疗费用；
证据8、交通费发票3份、住宿费发票1份，证明原告交通费和住宿费支出情况。
被告雷玉存、朱启林、程ＸＸ、浙商保险公司、都邦保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告程ＸＸ未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告浙商保险公司对证据7中时间为2013年9月1日尾号为0001苍南县人民医院门诊收费收据有意见，认为原告已经报销，该部分应当予以扣除，证据7中住院费用清单载明原告实际住院天数为16天，其余为挂床，需原告提供相关证明予以佐证；对证据8的真实性没有异议，对关联性有异议；对其它证据均没有异议。被告都邦保险公司、被告雷玉存、被告朱启林均同意被告浙商保险公司的质证意见。本院经审查认为，被告方提出原告因该起交通事故所发生的部分药费已在其参加的医保中予以报销，故该部分医疗费应从总额中予以扣除，这是原告和有关社会保险机构之间的关系，被告方不能据此来抵销自己的责任，故对被告方的质证意见不予采纳，对证据7中尾号为0001苍南县人民医院门诊收费收据予以采信，证据7中病人住院劳务材料结算清单，不符合证据形式，不予以采信，对证据7中苍南县人民医院病人归类费用汇总表，被告方提出原告实际住院天数只有16天，其余均为挂床，对证据7中苍南县人民医院病人归类费用汇总表中住院天数，本院结合原告实际住院天数予以确认，对其余内容均予以采信；对证据8，结合本案的实际情况予以确认；原告提供的其它证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月10日14点05分许，被告雷玉存驾驶鲁H×××××轿车从瑞安市驶往文成县方向，行至瑞东线32KM＋160M地段时，因未与前方同向车辆保持安全距离，与章学定驾驶的浙C×××××轻型普通货车发生追尾，将章学定驾驶的浙C×××××轻型普通货车碰撞出道路又碰撞到同方向由被告程ＸＸ驾驶的浙C×××××轿车。该起事故造成原告王道顺、章学定、易小辉、王易、易小芝等五人受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生当天，原告王道顺即被送往瑞安市人民医院住院治疗1天。2013年6月11日，原告王道顺转到苍南县人民医院实际住院治疗24天。2013年6月15日，经瑞安市公安局交警大队认定，被告雷玉存承担事故全部责任，原告王道顺、被告程ＸＸ、章学定、易小辉、易小芝、王易不承担事故责任。
另查明，肇事车辆鲁H×××××在被告浙商保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。浙C×××××轿车登记所有人为被告朱启林，该车在被告都邦保险公司投保了交强险、限额20万元商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在上述两辆车的保险期限内。
再查明，本起事故其中一伤者章学定请求赔偿案业经本院以（2014）温瑞民初字第356号调解结案，被告浙商保险公司赔偿章学定23207元【含交强险医疗项下407元、财产项下900元（已扣除浙C×××××轿车交强险无责财产项下100元），商业险21900元】。另三个伤者业经本院分别以（2014）温瑞民初字第2230号、（2014）温瑞民初字第2232号、（2014）温瑞民初字第2233号立案审理，其中王易医疗分项项下为510.30元，伤残分项项下100元；易小芝医疗分项项下为391.60元，伤残分项项下100元；易小辉医疗分项项下为21656.29元，伤残分项项下117288.28元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告王道顺的经济损失，本院核定如下：其医疗费为17751.37元（已扣除住院期间重复计算的伙食费7.50元），原告主张住院劳务材料费63.50元，没有提供证据予以佐证，不予支持，被告方提出剔除非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数25天及当地公务人员出差补助标准30元／天，支持750元（30元／天×25天）；营养费，因原告未对“三期”进行鉴定，结合原告的伤势，按30元／天标准，酌情确定30天，支持900元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算25天，支持3048.84元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年标准，酌情确定60天，为5803.07元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1000元；住宿费，因原告未提供转院证明，对原告去上海医院就诊的该部分交通费及住宿费，不予支持。综上，应支持原告王道顺因本起交通事故造成的损失总额为29253.28元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵害人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故中原告王道顺、王易、章学定、易小辉、易小芝等五人受伤，根据事故责任认定书认定，被告雷玉存承担事故全部责任，被告雷玉存应对上述原告的损失承担赔偿责任。根据保险合同约定，被告雷玉存的赔偿责任由被告浙商保险公司来承担。原告王道顺等五人按比例分摊交强险范围内有责限额为10000元的医疗分项和限额为110000元的伤残分项以及无责限额为1000元的医疗分项和限额为11000元的伤残分项。因被告浙商保险公司在交强险医疗项下已赔偿章学定407元，在商业险范围内赔偿章学定21900元，故原告王道顺的损失，由被告浙商保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告王道顺19091.10元（医疗分项项下391.10元，伤残分项项下18700元），由被告都邦保险公司在交通事故责任强制保险无责范围内赔付原告王道顺2040元（医疗分项项下170元，伤残分项项下1870元），超出部分由被告浙商保险公司在商业第三者险责任限额范围内赔付原告王道顺8122.18元。原告王道顺要求无责方驾驶员即被告程ＸＸ以及该车辆登记所有人即被告朱启林承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告王道顺27213.28元，款交本院转付；
二、被告都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿原告王道顺2040元，款交本院转付；
三、驳回原告王道顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1797元，减半收取898元，由原告王道顺负担633元，由被告雷玉存负担265元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1797（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一四年八月二十一日
代书记员 张晓慧