广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第679号
原告：宁木生，住广东省化州市。
委托代理人：宁亚富，住广东省化州市。
被告：燕玮琪，住江西省九江市永修县军山地毯厂生活区。
被告：帅美军，住江西省南昌市东湖区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人：张波。
原告宁木生诉被告燕玮琪、帅美军、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁木生的委托代理人宁亚富，被告燕玮琪，被告帅美军，均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告宁木生根据鼎和财险广东分公司的应诉答辩情况，经本院准许变更被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司为鼎和财险广东分公司，被告鼎和财险广东分公司未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁木生诉称：2015年5月30日18时30分，被告燕玮琪驾驶粤A×××××号小型面包车在广州市番禺区大石街群贤路与丰华路交界地段由北往东行驶，遇原告行走，因被告车转弯忽视安全碰撞了原告，造成被告车车头部位与原告身体部位发生相撞的事故，致使原告受伤。事故发生后经交警部门认定，被告燕玮琪承担事故全部责任，原告无责任。事后，原告被送往武警广东省总队医院番禺分院治疗，该医院诊断原告为：1.脑震荡，左顶枕部软组织挫裂伤，全身软组织挫伤。根据相关法律规定，被告应赔偿原告如下损失：医疗费7501.30元、伙食费1600元、误工费9500元、交通费800元、营养费1000元、护理费1600元、精神损失费1000元、后期复查费800元、住宿费158元，共计23959.30元。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.三被告赔偿原告医疗费7501.30元、伙食费1600元、误工费9500元、交通费800元、营养费1000元、护理费1600元、精神损失费1000元、后期复查费800元、住宿费158元，共计23959.30元。2.本案一切费用由三被告承担。
被告鼎和财险广东分公司提交书面答辩状辩称：一、保险事实。粤A×××××号肇事车辆在我司购买交强险，事发在保险期内，我司对肇事车辆的承保事实予以确认。二、赔偿项目，我司对原告部分诉求不予认可，分享说明如下：1.医疗费，根据保险合同约定，我司只承担社保范围内的用药，非社保用药应予以剔除。2.住院伙食补助费，根据原告提供的病历和发票显示，原告仅为门诊治疗，并未住院，我司对原告此项诉求不予认可。3.误工费，我司对原告该项诉求不予认可，根据司法解释，误工费的计算应根据原告实际收入和误工时间计算，误工时间应遵循医嘱，无医嘱证明原告需要休息，且原告提供的工资证明已达到了法定的纳税标准，无提供相关的纳税证明、劳动合同，工作证明也无企业法人签字确认，我司对其证明效力不予认可，我司对原告此项诉求不予认可。4.交通费，原告无提供相应的交通费票据，且原告此项诉求也过高，请法院酌情认定。5.营养费，该费用无相关医嘱证明，我司对原告此项费用不予认可。6.护理费，原告并未住院治疗，且也无相关医嘱，根据原告的病情无护理的必要，我司对原告此项诉求不予认可。7.精神抚慰金，原告并未构成伤残，我司对原告此项诉求不予认可。8.后期复查费，无相关医嘱，我司对原告此项诉求不予认可。9.住宿费，原告并不存在需到外地接受治疗但客观原因无法及时住院的情况，原告此项诉求无事实和法律依据，我司不予认可。综上所述，原告损失应在合理合法的基础上提出，对于超过标准的不合理诉求，我司不予认可，我司作为肇事车辆的交强险承保公司，并未发生直接侵权行为，只是负有连带赔偿责任，因此，本案诉讼费不应由我司承担。
被告燕玮琪辩称：答辩意见与被告鼎和财险广东分公司一致。
被告帅美军辩称：答辩意见与被告鼎和财险广东分公司一致。
经审理查明：2015年5月30日18时30分，被告燕玮琪驾驶粤A×××××号小客车在广州市番禺区大石街群贤路与丰华路交界路口由北往东转弯行驶，因忽视安全，与行人原告宁木生发生碰撞，造成原告宁木生受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401002013081277号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告燕玮琪承担此次事故全部责任，原告宁木生无责任。
事故发生当天，原告宁木生被送往武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，诊断为：脑震荡，左颞顶枕部软组织挫裂伤，多处软组织挫伤。此后，原告宁木生分别于2015年5月31日、6月1日、6月2日、6月3日、6月4日、6月5日、6月6日、6月7日、6月8日、6月9日、6月10日、6月11日、6月12日、6月13日、6月14日、6月15日、6月23日回院门诊治疗、检查。另于2015年7月8日、7月27日到南方医科大学珠江医院门诊治疗检查。以上门诊治疗期间，原告宁木生共产生医疗费11179.70元，其中被告燕玮琪支付3468.20元，原告宁木生支付7711.50元。
原告宁木生主张事发前在广东雄丰建筑装饰工程有限公司工作，因本次事故误工38天产生误工损失9500元，为此提交以下证据：1.加盖“广东雄丰建筑装饰工程有限公司”公章的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件及该公司于2015年6月30日出具的《误工证明》，该证明记载如下：“我单位员工宁木生自2015年5月30日至今因交通事故受伤休假，休假期间无工资收入。”2.原告宁木生于2015年3月1日与广东雄丰建筑装饰工程有限公司签订的《劳动合同》，该合同约定原告宁木生与该公司签订的劳动合同固定期限为2015年3月1日至2016年3月止，试用期从2015年3月1日至2015年6月1日，试用期工资为7500元。3.广东雄丰建筑装饰工程有限公司出具的2015年3月、4月、5月的《工资汇总表》各一份，上述汇总表记载原告宁木生基本工资为7500元，在扣除伙食后，三个月分别实发工资7334.76元、7345.49元、7341.38元。原告宁木生表示由于事发时尚未过试用期，尚未开始购买社保，工资以现金发放。
另原告宁木生称治疗期间由女儿从外地到广州进行陪护，由此产生护理费及住宿费，但未提交其需专人护理的医嘱等证据证实。
另查明，被告帅美军是本次事故中燕玮琪驾驶的粤A×××××号小客车的车主，被告燕玮琪、帅美军表示二人是亲戚关系，事发时在借用车辆。被告帅美军为上述车辆在被告鼎和财险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告燕玮琪承担本次事故全部责任，原告宁木生无责任。
根据原告宁木生的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告宁木生因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：11179.70元。原告宁木生因本次事故受伤共产生门诊医疗费11179.7元，有医院医疗费收费收据、疾病证明书、用药清单、病历等予以证实，本院予以确认。其中后期复查费仅有2015年7月27日在南方医科大学珠江医院的门诊治疗费394.20元，本院已予以确认并计算在上述医疗费总额内，至于其主张的其余后期复查费，尚未实际发生，原告宁木生现先行主张被告赔偿，事实依据不足，本院不予支持，其可待后期复查费实际发生后另行主张。另原告宁木生主张的2015年5月31日编号为08048936的金额为172.70元的医疗费，原告宁木生持有的是第二联记账联，而被告燕玮琪持有的是第一联收据联，两张收据属同一笔医疗费，根据票据持有情况，本院确认该笔医疗费由被告燕玮琪支付，不作重复计算。
2.误工费：7500元。根据原告宁木生的伤情及门诊治疗情况，本院确定其误工时间为30日。至于误工费标准，原告宁木生事发前在广东雄丰建筑装饰工程有限公司工作，事发前每月工资7500元，有劳动合同、广东雄丰建筑装饰工程有限公司出具的工资汇总表和误工证明等证实，本院予以采信，原告宁木生的误工费可按7500元的标准计算30日，计得为7500元（7500元／月÷30日／月×30日）。
3.营养费：300元。原告宁木生因本次事故头部受伤多次门诊治疗，确需加强营养辅助康复，故本院酌情确定营养费300元。
4.交通费：400元。结合原告宁木生门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费400元。
5.精神损害抚慰金：800元，原告宁木生因本次事故头部受伤，被诊断为脑震荡，门诊治疗期期间一直头晕不适，对其精神造成一定程度损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金为800元。
至于原告宁木生主张的伙食费和护理费，其因本次事故受伤后并无住院治疗，原告亦无证据证实其需专人护理，故原告宁木生主张伙食费和护理费均理据不足，本院不予支持。至于原告宁木生主张的住宿费，该请求无法律依据，本院亦不予支持。
上述第1项为医疗费损失共11179.70元，第2～5项为死亡伤残损失共9000元，合共20179.70元。因被告燕玮琪在本次事故中承担全部责任，而其驾驶的车辆在被告鼎和财险广东分公司投保交强险，被告鼎和财险广东分公司应在交强险责任限额范围赔偿原告宁木生19000元（其中医疗费损失10000元，死亡伤残损失9000元），超出交强险责任限额的1179.70元，由被告燕玮琪赔偿给原告宁木生，扣除被告燕玮琪已支付的3468.20元医疗费，被告燕玮琪多赔偿原告宁木生2288.50元，该部分费用可从被告鼎和财险广东分公司赔偿给原告宁木生的上述19000元中扣减，扣减后被告鼎和财险广东分公司还应赔偿原告宁木生16711.50元。至于被告燕玮琪多垫付的费用，可依保险合同另行向被告鼎和财险广东分公司索赔。被告鼎和财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告宁木生其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿16711.50元给原告宁木生；
二、驳回原告宁木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取199元、诉前财产保全费200元（该款原告宁木生已预付），由原告宁木生负担案件受理费60元、诉前财产保全费200元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担案件受理费139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年十月十三日
书记员 黄燮宜