广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12651号
上诉人(原审被告)：肖承浩,男,1987年2月9日出生,汉族,住广东省蕉岭县。
被上诉人(原审原告)：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该公司总经理。
委托代理人：杨建新，该公司员工。
委托代理人：陈纪铭，该公司员工。
上诉人肖承浩因与被上诉人广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖承浩上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由广发公司向肖承浩支付违约金5597.5元及合同保证金5000元，安全互助金2000元。2.一、二审诉讼费用由广发公司承担。
事实和理由：原审判决认定事实错误。（一）2015年6月30日，广发公司将肖承浩上班时段计价器上锁行为构成违约，应当赔偿肖承浩损失。1.广发公司经理王建华曾就肖承浩家庭经济困难暂时无法交租明确表示可宽限10天，即肖承浩最迟应在2015年7月10日还清6月份承包费。但广发公司于2005年6月30日肖承浩上班时段将涉案车辆粤A.X0R**的计价器上锁，违反双方签订的《出租汽车员工营运合同（聘任制）》第十三条第（一）款，广发公司应当按照150元/天赔偿上诉人损失，违约行为持续至2015年9月4日一共67天，总计违约金10050（150×6=10050）元。2.广发公司将肖承浩上班时段计价器上锁的举证责任应由其承担。肖承浩去广州市交通委员会的客运管理处查询涉案车辆时获悉，出租车的具体运营信息由公司保存，广发公司应承担涉案车辆上班时段计价器上锁的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，若广发公司不提供计价器记录，可推定肖承浩上班时段计价器上锁事实成立。（二）由于广发公司违约，肖承浩无法继续任职，肖承浩决定用合同保证金抵销2015年6月的承包费。1.肖承浩2015年承包费缴费截止日期是2017年7月10日，原审法院认定肖承浩缴费时间错误。虽《出租汽车员工营运合同（聘任制）》约定肖承浩需在每月5日前缴纳承包费，但广发公司为方便管理，将其合同相对方分为4个大队，每个大队分为5个小分队。2015年6月开会时，肖承浩被告知6月份保养及缴费时间为6月30日，广发公司的做法已经实际变更了缴费时间。2.因广发公司对计价器上锁，其已违约，肖承浩决定直接用该款项抵销6月份的承包费，广发公司总计应支付5597.5元违约金，并非一审法院认定的自行离职且拖欠公司生产定额等费用。（三）关于广发公司称由其代缴肖承浩2015年7月社会保险费用及个人公积金问题。肖承浩认定若广发公司确已支付这一部分费用，其同意以不当得利返还广发公司。（四）关于合同保证金及安全互助金的问题。双方签订《出租汽车员工营运合同（聘任制）》时，肖承浩向广发公司支付合同保证金5000元及安全互助金2000元。现因广发公司违约，其应返还肖承浩的合同保证金及安全互助金共7000元。
广发公司辩称：同意原审判决，不同意肖承浩的上诉请求。1.关于车辆计价器上锁问题，广发公司从未收到肖承浩提出的计价器异常报告，也无证据证实广发公司对计价器上锁。2.关于缴费时间问题，双方合同已有明确约定，车辆保养与缴费时间无关联。3.关于广发公司代缴社保、医保和公积金的问题，在广发公司发出《解除合同通知书》之前，肖承浩并未办理车辆移交和合同终止手续，广发公司缴纳费用是履行合同义务和法定义务。
广发公司向原审法院起诉请求：1.判令肖承浩向广发公司支付拖欠费用13315.22元；2.判令肖承浩承担本案受理费。
原审法院认定事实：2013年12月19日，广州市宝城汽车出租有限公司（甲方）和肖承浩（丙方）、肖春（乙方）签订合同编号为CLHT20131235的《出租汽车员工营运合同（聘任制）》，约定：甲方聘用乙方、丙方共同从事出租汽车营运服务并向乙方、丙方提供具备营运资格的出租汽车（车牌号码为粤A.X0R**），乙方、丙方服从甲方管理，按照甲方有关规定交纳生产任务定额（或称“班产”），本合同营运期满乙方、丙方将车辆及其附件返还给甲方；车辆由2名司机营运，乙方、丙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格；在本合同期限内，使用车辆所得的合法收益按本合同约定缴纳生产任务后余下部分属于乙方、丙方。营运时间从2013年12月19日起至2018年8月31日止（合同期限与《劳动合同》的期限保持一致）；本营运合同中乙方、丙方工作时间实行不定时工作制；乙、丙方按甲方安排的生产任务进行营运生产，甲方根据出租车营运市场状况合理设定乙、丙方的月生产任务定额，本合同期内，该车辆每月生产任务定额为16640元，乙方、丙方各承担50%，即每人每月生产任务定额均为8320元（乙方、丙方对该车辆的任务定额承担连带责任），乙方、丙方应在每月5日前按本合同约定金额足额缴纳，甲方收款后应出具收款凭证；签订本合同时，乙方、丙方应向甲方一次性缴交合同保证金5000元/人，如乙方、丙方在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方、丙方后，乙方、丙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方、丙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方、丙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方、丙方如约履行合同至合同期满的，甲乙丙三方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；合同三方或任何一方要求变更合同内容，须协商一致并签订书面补充协议；乙方、丙方两者或者任何一方在合同期内要求提前终止本合同的，须征得甲方同意，并按本合同第十三条第（三）款规定“乙方或丙方任何一方无故或要求提前终止合同的，当事者应向甲方支付违约金5000元”处理，乙方、丙方必须事先办理单方面解除劳动合同的相关手续；乙方或丙方拖欠应付款项累计达5000元以上或逾期15天没支付合同应付款项的，甲方有权单方面解除过错方的营运合同和劳动合同，并不予退还过错方缴交的合同保证金等内容。
同日，广州市宝城汽车出租有限公司（甲方）、肖春（乙方）和肖承浩（丙方）签订《聘任制合同结算协议》，就上述《出租汽车员工营运合同（聘任制）》结算问题补充约定：乙方、丙方每月向甲方足额交纳上述任务定额前，应向甲方支付乙方、丙方的社保（个人部分）、公积金（个人部分）、个税等费用，并自行扣减甲方应向其支付的工资金额、每月燃料定额费用等甲方应向乙方、丙方支付的相关费用；乙方、丙方确认，扣减上述费用后，甲方已向其结清全部经济责任，包括但不限于乙方、丙方在工作期间的工资金额、待遇、每月燃料定额费用、以及政府对车辆的一切补贴等。
合同签订后，肖承浩、肖春以粤A.X0R**出租车从事出租车营运服务。
2014年3月27日，广州市宝城汽车出租有限公司（甲方）、案外人肖春、肖承浩（两人均为乙方）和广发公司（丙方）签订《变更协议》，约定自2014年4月10日起，将甲、乙双方签订的粤A.X0R**出租车《出租汽车员工营运合同》（包括相关附件、合同保证金单据等，以下简称既有合同）及《劳动合同》之主体甲方变更为本协议丙方，既有合同及《劳动合同》其他内容不变；既有合同及《劳动合同》变更后，丙方承继既有合同及《劳动合同》甲方的全部权利义务，乙丙双方应按既有合同及《劳动合同》内容继续履行。该变更协议签订后，广发公司和肖承浩、肖春继续履行涉案承包合同。
2015年6月，广发公司为肖承浩缴交社会保险金和个人医疗保险金959元，其中应由个人缴纳的社会保险费用是271.82元。2015年7月，广发公司为肖承浩缴交社会保险金和个人医疗保险金990.30元，其中应由个人缴纳的社会保险费用是276.36元。广发公司起诉主张肖承浩应向其清偿代缴的2015年6月公积金78元、2015年7月公积金95元，虽然其没有提交证据证明代缴事实，但肖承浩在庭审中对该个人住房公积金部分的金额并无异议，并明确表示由于广发公司已经替其缴纳，所以同意支付。关于2015年6、7、8月肖承浩需向广发公司支付扣减工资及定额燃料费用后生产任务定额的金额，广发公司计算出：2015年6月为4102.68元；2015年7月为4222.8元；2015年8月为4268.56元。肖承浩在庭审中明确表示对广发公司的计算方法及具体金额并无异议，只是认为由于其在2015年6月已交还车辆，故2015年7、8月份的个人生产任务定额不需要交纳。
广发公司作出落款时间为2015年9月4日的《解除合同通知书》，告知肖承浩因他的欠款行为，广发公司决定解除与他的承包合同关系，没收他的合同保证金，并向他催收欠费，欠费包括2015年6月1日起至2015年8月31日止拖欠生产任务定额12491.74元，个税30元，社保费545.37元，公积金190元，班产费0元，维修费0元，合计13257.11元；以及逾期缴款违约金2424.65元（暂计至8月31日）。广发公司于2015年9月8日将该函件通过顺丰快递寄至肖承浩的身份证住址广东省梅州市蕉岭县南礤镇皇佑村沙下下村111号。
广发公司在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要原审法院退回，要求由肖承浩直接迳付给广发公司。
原审法院认为：涉案《出租汽车员工营运合同（聘任制）》、《聘任制合同结算协议》、《变更协议》，内容没有违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，广发公司、肖承浩双方在变更协议中确定承包合同甲方由广州市宝城汽车出租有限公司变更为广发公司，并由广发公司承继原承包合同、劳动合同项下的全部权利义务，故双方的车辆承包法律关系依法成立有效，均应全面履行合同义务。现因肖承浩在承包合同未到期前，未妥善处理离职手续和涉案车辆交接手续，单方自行离职且拖欠广发公司生产任务定额等费用，而且并无证据表明系因广发公司过错致肖承浩自行离职且拖欠广发公司生产任务定额等费用，故肖承浩违约。根据双方合同的约定，广发公司有权单方面解除与肖承浩签订的营运合同和劳动合同，并不予退还肖承浩缴交的合同保证金，因此，依法确认涉案《出租汽车员工营运合同（聘任制）》于广发公司发出《解除告知函》之日即2015年9月8日解除，且广发公司依约可以没收肖承浩缴交的合同保证金5000元。
关于生产任务定额，双方合同解除时间为2015年9月8日，按承包合同约定，合同期内肖承浩均应交纳生产任务定额，故肖承浩尚欠付广发公司的生产任务定额应计付至2015年9月8日，其主张只支付2015年6月的生产任务定额没有依据，不予采纳。由于肖承浩对广发公司提交的证据没有异议，且确认广发公司计算个人生产任务定额、医保费、社保费、住房公积金等欠款的具体金额，只是辩称其已经于2015年6月交还车辆，故不需缴纳2015年7、8月份的个人生产任务定额，但该主张院不予采纳，因此广发公司依据合同约定要求肖承浩在扣减工资及定额燃料费用后支付拖欠的2015年6、7、8月个人生产任务定额以及2015年6、7月医保费、社保费、住房公积金共计13315.22元欠款的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于肖承浩要求上述欠款在其向广发公司交纳的保证金、互助金以及燃油附加费、交通保险赔偿款中全额抵扣的问题，由于广发公司明确不同意肖承浩的该主张，且双方签订的《出租汽车员工营运合同（聘任制）》中也没有约定，故肖承浩的该项主张，不予采纳，肖承浩可在与广发公司完善手续后另案主张。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决如下：
肖承浩应自判决生效之日起十日内，向广发公司支付欠款13315.22元。
如肖承浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费66元，由肖承浩负担（受理费广发公司已预交，原审法院不予退回，由肖承浩直接迳付给广发公司）。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，肖承浩与广发公司之间的车辆承包法律关系合法有效。现本案争议焦点为肖承浩是否应向广发公司缴纳2015年6-8月的个人生产任务定额以及6、7月的医保、社保、住房公积金共计13315.22元。对此，本院认为，肖承浩确认其于2015年6月开始未缴纳生产任务定额费用，其行为已构成违约，且直至2015年9月4日广发公司向其发出《解除合同通知书》之前，并无证据证实其已明确向广发公司提出解约申请，故广发公司要求其支付合同解除前应缴未缴的生产任务定额费用及广发公司代其缴纳的社保、医保等费用，理据充分，应予支持。关于肖承浩上诉提出广发公司锁定计价器造成其损失，并主张广发公司返还安全互助金和合同保证金的问题，一方面，因肖承浩在一审期间并未就此提出反诉，故本院对其上诉提出的费用支付和返还请求不作审查。另一方面，涉案合同对于安全互助金以及合同保证金的性质以及结算条件已有明确规定，现肖承浩提出直接以安全互助金、合同保证金冲抵其每月应缴生产任务定额，亦缺乏合同依据，本院对此不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖承浩的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人肖承浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 芳
审判员 曹佑平
审判员 杨 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 李泳筠
华章玮