山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终238号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐淑华，女，1964年9月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车世芳，男，1961年12月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海中心支公司）因与被上诉人唐淑华、车世芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险威海中心支公司上诉请求：请求撤销原判决第一项中关于赔偿唐淑华残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元的判决内容。事实和理由：唐淑华于诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，该鉴定意见作出时，《人体损伤致残程度分级》标准已经施行，原鉴定意见适用的标准错误，不应当被采信。一审诉讼中，平安保险威海中心支公司对于唐淑华的伤残等级鉴定有异议，申请按照《人体损伤致残程度分级》为标准对唐淑华的伤残等级进行重新鉴定，一审法院据此委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构后以平安保险威海中心支公司未交纳鉴定费为由终止鉴定，但事实上平安保险威海中心支公司已于2017年10月27日发起转账付款，因账号错误未能支付成功，其已更改并于2017年11月2日支付成功，故不应终止鉴定。
唐淑华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安保险威海中心支公司因未能按期交纳鉴定费导致鉴定终止，系其自行放弃相关权利，其以此为由提起上诉不应予以支持。
车世芳辩称，请求法院依法裁判。
唐淑华向一审法院起诉请求：1、请求判令车世芳、平安保险威海中心支公司向唐淑华赔偿医疗费2895.37元，住院伙食补助费1700元，误工费19588.93元，护理费2795.51元，伤残赔偿金68024元，法医鉴定费2080元，精神抚慰金1000元，现场施救费250元，交通费300元，合计98333.81元；2、请求判令由车世芳、平安保险威海中心支公司承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月18日8时18分，车世芳持证驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型轿车在海滨路由北向南行驶至海滨路海事局路口左转时，与由南向北沿海滨路直行的唐淑华驾驶的鲁Ｋ×××××号三轮普通载客摩托车相撞，造成两车损坏、唐淑华受伤的交通事故。事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，车世芳承担事故的全部责任，唐淑华无责任。车世芳驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在平安保险威海中心支公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔附加险。唐淑华受伤后入住威海卫人民医院，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、左2-4、9-11肋骨骨折、多发面部软组织挫伤，住院治疗17天。之后花费门诊费用2895.37元，并因该交通事故花费交通费300元、施救费250元。唐淑华受伤后由其姐唐淑芳进行护理，唐淑芳身份证载明住址为威海经济技术开发区泊于镇屯候家村526号。2017年2月14日，唐淑华自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所[2017]临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐淑华损伤符合十级伤残，误工时间120日，伤后住院期间及出院后需1人护理30日。唐淑华为此花费鉴定费2080元。平安保险威海中心支公司对伤残鉴定有异议，请求按照人体损伤致残程度分级标准进行重新认定，一审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行重新鉴定，后经该鉴定中心书面通知，平安保险威海中心支公司未缴纳鉴定费用，鉴定终止。
一审法院认为，车世芳驾驶车辆违反交通法规，在本次交通事故中承担全部责任，应对唐淑华的全部合理经济损失承担赔偿责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车在平安保险威海中心支公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔附加险，应由平安保险威海中心支公司首先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由车世芳赔偿。对于唐淑华主张的医疗费2895.37元、施救费250元、交通费300元，平安保险威海中心支公司同意支付，对此予以确认。唐淑华主张的住院伙食补助费1700元，结合唐淑华的住院天数，数额计算符合法律规定，予以支持。唐淑华主张误工费应按2015年国有经济同行业批发零售业年平均工资59583元/年计算为19588.93元，缺乏有效证据证实，不予支持，因唐淑华在城镇居住，可参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算为11182元。护理费，按照唐淑华提交的护理人员唐淑芳的住址信息，应按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入标准13954元/年计算为1147元。残疾赔偿金，应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元/年，参照鉴定意见计算为68024元。鉴定费2080元，有发票证实，予以支持。唐淑华主张的精神损害抚慰金1000元，因本次事故造成唐淑华十级伤残，确给唐淑华及家人造成了一定程度的精神损害，对此予以支持。综上，唐淑华因此次事故产生的合理损失包括：医疗费2895.37元，住院伙食补助费1700元，误工费11182元，护理费1147元，残疾赔偿金68024元，鉴定费2080元，精神抚慰金1000元，施救费250元，交通费300元，合计88578.37元。唐淑华诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿唐淑华医疗费2895.37元、住院伙食补助费1700元、误工费11182元、护理费1147元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、施救费250元，交通费300元，合计86498.37元；二、车世芳赔偿唐淑华鉴定费2080元。以上一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，唐淑华负担101元，车世芳负担24元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担992元。
二审中，平安保险威海中心支公司提交支付鉴定费用明细一宗，系自该公司内部系统打印，拟证实2017年10月27日该公司向山东永鼎司法鉴定中心支付过鉴定费，因与登记账号不符未能支付成功，后该公司于2017年11月2日支付成功。经质证，唐淑华对该证据的真实性不予认可，认为该证据系平安保险威海中心支公司内部自行打印，无法确认其是否属实，无法证实平安保险威海中心支公司的主张。车世芳表示不清楚相关情况。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，第一，关于平安保险威海中心支公司申请鉴定问题。根据已查明的事实，一审诉讼中，一审法院已根据平安保险威海中心支公司的申请委托鉴定机构就唐淑华的伤残情况进行重新鉴定，因平安保险威海中心支公司未能在规定时间内交纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定。平安保险威海中心支公司虽以账号错误进行抗辩，但其于二审中提交的明细表系来源于其内部系统，缺乏其他客观证据予以佐证，难以认定其真实性。即使属实，也系其自身原因导致未能及时交纳鉴定费，由此所致的不利后果应由其自行承担。第二，关于唐淑华的伤残鉴定标准问题。《人体损伤致残程度分级》虽于2017年1月1日起施行，但对于发生于2017年1月1日之前的人身损伤是否适用该标准，尚无明确规定。本案系机动车交通事故责任纠纷，唐淑华申请以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作为依据进行鉴定，并不违反法律规定。平安保险威海中心支公司亦未举证证实唐淑华提交的鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用等情形，故唐淑华委托作出的鉴定意见应为合法有效。一审据此认定唐淑华的伤残等级，据以核定其相关损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤