济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1400号
原告徐长伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张国庆，山东方晖律师事务所律师。
被告马立刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，董事长。
上述两�告共同委托代理人郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
原告徐长伟与被告马立刚、被告山东四方嘉会实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐长伟及其委托代理人张国庆，被告马立刚、山东四方嘉会实业集团有限公司共同的委托代理人郭亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长伟诉称，2014年4月28日，原、被告签订借据，约定被告马立刚向原告借款324万元，借款截止日为2014年5月28日，借款如逾期归还则需自借款之日起向原告徐长伟支付利息；被告山东四方嘉会实业集团有限公司为被告马立刚提供连带责任担保。同日，原告徐长伟向被告马立刚支付了324万元，但截止今日，两被告拒绝还款。为维护原告徐长伟的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告马立刚向原告徐长伟偿还借�324万元及利息；2、被告山东四方嘉会实业集团有限公司对上述第一项请求承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告马立刚、山东四方嘉会实业集团有限公司共同承担。
原告徐长伟为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、2014年4月28日的借据1份，证明被告马立刚向我出具了324万元的借据，同时被告山东四方嘉会实业集团有限公司作为借款担保人。
2、2014年2月12日的借据1份，证明被告马立刚向原告出具了500万元借据。
3、借款转入指定银行账户的说明1份，证明马立刚本人要求将500万元中的486万元转入于晓巍的中信银行历下支行账号（6226982500648427）。
4、借款收到证明1份，证明马立刚收到了银行转款486万元及现金14万元。
5、于晓巍的名片及身份证复印件各1份，证明被告山东四方嘉会实业集团有限公司作为于晓巍的用人单位，对本笔借款知情。
6、2014年7月2日的录音1份，证明马立刚对借款无异议。
7、银行转款凭证1份，证明被告山东四方嘉会实业集团有限公司资金部副总经理于晓巍于2014年2月21日偿还本金200万元，9天利息4万元。
8、于晓巍书写的证词1份，证明其在2月12日收到原告借款后又将该笔借款转入被告山东四方嘉会实业集团有限公司账户。
9、中信银行交易明细清单1份及中信银行个人网上银行电子转账凭证2张，证明于晓巍上述书写证词的内容属实，同时证明原告将486万元借款转入马立刚指定的账户，并由该账户再次转入山东四方嘉会实业集团有限公司账户。
被告马立刚第一次庭审时无正当理由未到庭；第二次庭审时辩称，对借据中“马立刚”的签名是否系本人所签持有异议。
被告马立刚未向本�提交证据。
被告山东四方嘉会实业集团有限公司辩称，原告徐长伟的诉讼请求无事实和法律依据，我公司从未在原告徐长伟提交的借据上加盖我公司的公章，故我公司不应当承担相应的还款责任；对证据1的真实性有异议，我公司对该借款不知情，公章也不是我公司的公章，庭后要求对公章的真实性进行鉴定。对证据2的真实性不予认可，公章不是我方加盖的公章。对证据3的真实性不予认可，于晓巍是否我公司的员工需要落实。对证据4-6的真实性不予认可，需要回去核实。
证据7系复印件，对真实性不予认可。对证据8、9的真实性有异议，证据8被告无法确定是否系于晓巍本人书写；证据9系复印件，不予质证。
被告山东四方嘉会实业集团有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月12日，原告徐长伟与被告马立刚、山东四方嘉会实业集团有限公司签订“借据”1份，内容显示：“马立刚因经营需要向徐长伟借款500万元，借款时间为2014年2月12日至2014年2月19日；马立刚如逾期还款，除支付本金外还须按照银行同期贷款利率的4倍向徐长伟支付利息；山东四方嘉会实业集团有限公司为上述马立刚的借款本息提供全责担保。”同日，被告马立刚向原告徐长伟出具“借款转入指定银行账户说明”1份，内容显示：“本人马立刚向徐长伟借款500万元，因本人原因要求徐长伟将该笔借款中的486万元转入以下指定银行账户（于晓巍、中信银行历下支行、账号6226982500648427）；特此说明。”同日，被告马立刚为原告徐长伟出具“借款收到证明”1份，内容显示：“今收到徐长伟500万元，其中银行转账486万元，现金14万元。”本院根据原告徐长伟的申请，依职权调取了于晓巍在中信银行济南历下支行的个人活�账户交易明细，内容显示：“徐长伟于2014年2月12日以银行转账的形式将486万元转入于晓巍账户，2014年2月13日于晓巍又将上述486万元分两次转入山东四方嘉会实业集团有限公司名下。”2014年10月31日，于晓巍向本院出具“于晓巍证词”1份，内容显示：“我是于晓巍，原为山东四方嘉会实业集团有限公司资金部副总经理；2014年2月12日，马立刚向徐长伟借款500万元的借据是马立刚本人签署的，当时我在场徐长伟也在现场。”
2014年2月21日，被告马立刚通过于晓巍账户向原告徐长伟偿还借款200万元及4万元利息。2014年4月28日，原告徐长伟与被告马立刚、被告山东四方嘉会实业集团有限公司就尚未偿还的本金、利息另行达成“借据”1份，内容显示：“马立刚因经营需要向徐长伟借款324万元，借款时间为2014年4月28日至2014年5月28日；同时约定，马立刚如逾期还款，除支付本金外还须支付利息；山东四方嘉会实业集团有限公司为上述马立刚的借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。”
另查明，经本院依法传唤，被告马立刚在本院第一次庭审时未到庭参加诉讼，也未提交答辩状；被告山东四方嘉会实业集团有限公司虽对上述“借据”中山东四方嘉会实业集团有限公司公章的真实性存有异议，但并未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2014年2月12日，原告徐长伟与被告马立刚、山东四方嘉会实业集团有限公司签订“借据”系各方当事人真实意思的表示，形式有�，内容合法，本院依法作为有效证据予以采纳；被告马立刚为原告徐长伟出具的“借款收到证明”、本院依法调取的于晓巍在中信银行济南历下支行的个人活期账户交易明细及于晓巍的证词形成有效的证据链条，相互印证，足以证明原告徐长伟已将出借的500万元资金实际交付给被告马立刚；综上，本院认为，原告徐长伟与被告马立刚之间存在500万元的借款合同关系，且出借资金已经实际交付，故双方之间借款合同成立并生效。庭审中，原告徐长伟自认被告马立刚于2014年2月21日已向其偿还借款本金200万元及利息4万元，并提交相应的转款凭证予以佐证，本院依法作为有效事实予以认定，但对于已经履行完毕的4万元利息本院不再予以调整。2014年4月28日，原告徐长伟与被告马立刚、山东四方嘉会实业集团有限公司就上述500万元借款中尚未偿还的本金及利息另行达成借款�金额为324万元的“借据”1份，但经查明实际借款本金为300万元，剩余24万元系计算的利息，且计算标准超出了银行同期贷款贷款利率的4倍，故本院将依法予以调整。被告山东四方嘉会实业集团有限公司对于上述借款行为均以担保人的身份为被告马立刚提供连带责任保证，且并未超出保证期间，故被告山东四方嘉会实业集团有限公司对于被告马立刚尚未偿还的本息负有连带偿还责任。
被告马立刚经本院合法传唤，第一次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告徐长伟第一次庭审时提交的证据放弃质证，故相应的不利后果应由其承担。被告山东四方嘉会实业集团有限公司虽对上述“借据”中山东四方嘉会实业集团有限公司公章的真实性存有异议，但并未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请，故本院对于被告山东四方嘉会实业集团有限公司提出的异议不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立刚于本判决生效之日起10日内向原告徐长伟偿还借款300万元及利息（以人民币300万元为基数，自2014年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告山东四方嘉会实业集团有限公司对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32720元、诉讼保全费5000元由被告马立刚、山东四方嘉会实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李 靖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冉珍丽