wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00013号
上诉人（原审被告）：铁岭某某有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区A区。
法定代表人：李某某，该公司总裁。
委托代理人：左某某，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）田某某，男，1965年9月1日出生，汉族，现住开原市新城街金山小区。
委托代理人：王某某，辽宁咸达律师事务所律师。
原审被告：李某某，男，1962年5月18日生，汉族，现住铁岭市银州区。
原审被告：李某某，男，1985年4月26日生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街。
上诉人铁岭某某有限公司（以下简称某某集团）与被上诉人田某某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00004号民事裁定书，以原审法院裁定错误为由，向本院提出上诉，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00004号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》借款合同履行地除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地之规定，上诉人（原审被告）某某集团住所地铁岭经济开发区审判庭及贷款方被上诉人（原审原告）所在地开原市人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，原审原告选择向辽宁省开原市人民法院起诉符合法律规定，因此开原市人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴国钰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市申泰置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区先锋路31号。
法定代表人：朱忠莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨剑，湖南琨霖律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宏伟，男，1959年4月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
再审申请人衡阳市申泰置业有限公司（以下简称申泰公司）因与谢宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终862号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令衡阳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙元清
审判员 朱绍清
审判员 方 晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 灿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1405号
原告：庞才羡，男，1949年12月9日出生，汉族，住合浦县。
被告：邓家铿，男，1945年9月14日出生，汉族，住合浦县。
原告庞才羡与被告邓家铿劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告庞才羡，被告邓家铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞才羡向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工钱1180元及利息（利息以1180元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2003年9月20日起计至判决生效规定履行期限届满时止）。事实和理由：2003年，被告叫其为北海市海城区武装部职工宿舍进行施工。同年9月20日工程竣工后经双方结算，被告签字确认应付其工钱4751.59元及挖土200元。之后，被告断续支付了其部分工钱，尚余1180元至今未付。邓家铿辩称，其只是介绍原告做工，并没有叫原告做工。结算单上是其签名，但其签名只是起到证明作用，原告可根据该清单向老板要求支付工钱。工钱是工程老板支付，与其无关，其从没有支付过工钱给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结算清单，经过开庭质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告庞才羡于2003年对北海市海城区武装部宿舍的相关劳务作业项目进行了施工。同年9月20日，被告邓家铿在原告的劳务费清单上签名确认原告应得劳务费4551.59元，但未表明其是欠款人或承担支付原告劳务费的责任。后原告在该清单上书写“加200元”。原告在诉讼中陈述，一陈姓男子是北海市海城区武装部宿舍工程的承包人，因其在施工中向该承包人借了3571.59元作为伙食费，故起诉请求的数额以清单上被告确认的4551.59元加上其自己书写的200元，再扣减借款3571.59元后为1180元。诉讼中，本院根据查明的法律关系对立案案由承揽合同纠纷依法进行了变更。
本院认为，原告主张是被告叫其施工，且由被告支付其劳务费，并为此向本院提供劳务费清单，但被告在该清单上签名并未表明其系欠款人身份，故该清单不能证明被告欠原告劳务费。原告对其上述主张也未能提供其他证据证明，被告也予以否认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告上述主张不予采信。故原告请求被告支付劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告庞才羡的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告庞才羡负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何朝娟
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款第一项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2352号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告刘付贵，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告赵青峰，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告许魁东，男，1978年4月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告刘付贵、赵青峰、许魁东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，经查：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告刘付贵、赵青峰、许魁东现住址无法找到被告刘付贵、赵青峰、许魁东本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1775元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵翼博
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执683号
被执行人韩涛。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第361号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2219号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被告：张炳文，男，1954年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告张炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告张炳文协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱珺
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执783号
申请执行人：姚明燕，女，1969年4月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵。
姚明燕与四川省泓科建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初583号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款9451元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭渤超
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终字294号上诉人（原审被告）骆澜涛。委托代理人曾绍金，广东广大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）吴俊涛，江西崇仁人，自由职业。原审被告广州市从化津晖电子厂，所在地广东省广州市从化太平镇开发区福从路**号津晖产业园。法定代表人骆澜涛。委托代理人曾绍金，广东广大律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人骆澜涛因与被上诉人吴俊涛及原审被告广州市从化津晖电子厂民间借贷纠纷一案，不服崇仁县人民法院(2015)崇民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴俊涛原审诉称，2013年12月13日，骆澜涛因资金周转向我借款人民币90万元，我当日将上述借款转账给骆澜涛所经营的广州市从化津晖电子厂账户上，骆澜涛向我出具借据一份，后骆澜涛以各种理由拖延还款，故诉至本院，要求骆澜涛及广州市从化津晖电子共同偿还借款本金90万元及利息，并承担本案诉讼费。骆澜涛及广州市从化津晖电子厂原审辩称，吴俊涛与我们之间不存在借贷关系，对于利息的诉请，借条上未注明，根据最高法院司法解释应视为没有利息。原审经审理查明，2013年12月13日，骆澜涛因资金周转向吴俊涛借款人民币90万元，骆澜涛同时向吴俊涛出具借条一份，该借条载明：“今借到吴俊涛先生人民币玖拾万元整（90万），骆澜涛签名，2013年12月13日”，吴俊涛通过POS机将上述款项汇入广州市从化津晖电子厂账户。原审中，吴俊涛表示要求骆澜涛归还借款人民币90万元及利息，从2013年12月13日起至还清欠款时为止，按月息2分计算，2016年3月1日按照最高人民法院相关司法解释的规定依法确认利息。原审认为，吴俊涛与骆澜涛之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法予以保护，由于吴俊涛与骆澜涛未对借款的还款期限做出约定，吴俊涛可随时主张偿还，故吴俊涛要求骆澜涛归还借款90万元的诉讼请求，依法予以支持。吴俊涛要求广州市从化津晖电子厂共同承担偿还借款没有事实依据和法律规定，其主张依法不予支持。因吴俊涛与骆澜涛对还款期限及利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至实际付清时为止的按年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。骆澜涛认为出具的借条是一种职务行为，且吴俊涛支付的人民币90万元系吴俊涛替殷爱华支付与骆澜涛在（××）合作项目的合作投资，因吴俊涛不予认可，骆澜涛未能提供证据证明其主张，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：一、骆澜涛于本案判决生效之日起十日内偿还吴俊涛借款本金人民币90万元及利息(从2015年11月17日起至实际借款还清之日止，按年利率6%计算)。二、驳回吴俊涛其他诉讼请求。如果骆澜涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，由骆澜涛负担。一审宣判后，骆澜涛不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人在原审庭审中提交了上诉人与案外人殷爱华签订的合作协议，证明本案所涉90万元系被上诉人为其合伙人殷爱华的垫款，而非上诉人向被上诉人借款。另外，被上诉人在原审中已承认收到殷爱华的90万元垫款。二、即使原审原被告双方存在借贷关系，亦仅存在于广州市从化津晖电子厂与被上诉人之间，与上诉人无关。上诉人出具借条的行为是一种职务行为，实际收款人系广州市从化津晖电子厂，而非上诉人本人。因此，上诉人不应当承担责任。综上，原审故意忽略上诉人提交的证据，忽视被上诉人本人的陈述，更未向案外人殷爱华查证相关事实，就草率做出判决，损害了上诉人的合法权益。恳请二审法院依法查明事实，对本案予以改判或发回重审。被上诉人吴俊涛答辩称：一、骆澜涛2013年12月13日借我90万元，并写了借条，当时口头约定2013年阴历年底归还，后又以种种理由拖欠不还，属于老赖行为。二、骆澜涛与殷爱华之间合伙与本案无关，我没有义务替殷爱华垫付90万元，骆澜涛也没有任何手续证明我要替殷爱华垫付什么资金。这笔资金更不存在什么三方约定。三、我和殷爱华也有债务关系，殷爱华2013年4月5日借我人民币200万元及利息，我收到殷90万元是其应还给我的利息，与骆澜涛所说的90万元纯属巧合。四、骆澜涛借款事实，并有借据为凭证，款项按骆澜涛指定打到其工厂，这只是一种贷款支付方式。恳请驳回上诉请求，维护法律的公平公正。原审被告广州市从化津晖电子厂口头答辩称:同意上诉人骆澜涛的上诉意见。二审查明的事实与原审一致，且有相关证据佐证，应予确认。二审中，被上诉人吴俊涛向本院提交了殷爱华（家住江西省崇仁县巴山镇街口路75号，身份证××）2016年5月18日证明一份。其内容：“本起民间借贷【（2016）赣10民终294号】，上诉人（骆澜涛，身份证××，在一审庭审中提交的我与上诉人骆澜涛的《合伙协议》和《合作备忘录》均以这起借贷案无关，并非被上诉人（吴俊涛，身份证××）为我垫付的任何项目款，被上诉人吴俊涛不存在为我垫付任何款项，被上诉人吴俊涛声依2014年9月2日收到我还款，系我2013年4月5日借吴俊涛200万归还其借款，与上诉人骆澜涛无关。”上诉人骆澜涛质证认为，被上诉人吴俊涛提交的殷爱华证明，属于证人证言，应当由殷爱华本人出庭作证方有效。本院认为，殷爱华2016年5月18日证明从内容看，属于证人证言。根据《民诉法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”、第六十八条“证据应当地法庭上出示，并由当事人相互质证。”、第七十二条第一款“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”以及《最高法院》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”规定，殷爱华未出庭作证，故对其证明内容不予采信。本案焦点：骆澜涛是不是本案的借款人本院认为，被上诉人吴俊涛以上诉人骆澜涛2013年12月13日出具的借条为依据提起本案诉讼，并提供了其当日向骆澜涛个人独资企业即原审被告广州市从化津晖电子厂支付90万元款项交付凭证。基此，吴俊涛与骆澜涛之间的民间借贷关系成立并已实际发生。上诉人骆澜涛上诉提出，本案所涉90万元系吴俊涛为其合伙人殷爱华的垫款，而非上诉人向被上诉人借款。经查，没有证据证实，不予采信。上诉人骆澜涛上诉还提出，其出具借条的行为是一种职务行为，实际收款人系广州市从化津晖电子厂，而非上诉人本人。经查，一、借条是骆澜涛个人出具的，而广州市从化津晖电子厂并没有署名也没有盖章；二、从借条的内容看，骆澜出具借条的行为，不能反映其是履行广州市从化津晖电子厂的职务行为，也不能反映与广州市从化津晖电子厂有关；三、本案所涉90万元虽然打到广州市从化津晖电子厂账户，但并不能证明广州市从化津晖电子厂就是本案的借款人，骆澜涛也不能提供广州市从化津晖电子厂就是本案借款人其他证据。故，原审认定骆澜涛是本案的借款人并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人骆澜涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明华审 判 员  彭 珺代理审判员  范 宣二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 健
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初185号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李江枫（别名李小强），1962年12月31日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，无业，住陕西省西安市莲湖区。因犯盗窃罪于1993年10月9日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑5年；因涉嫌贩卖毒品罪于2011年3月25日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年11月11日被尉氏县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2014年3月19日刑满释放。因盗窃罪2017年3月4日被抓获;因涉嫌盗窃罪于2017年3月5日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日经扶沟县人民检察院批准，2017年3月15日被扶沟县公安局逮捕。
被告人谷爱民（别名娃娃），男，1963年12月10日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区。因犯盗窃罪于2015年11月18日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年2月16日经扶沟县人民检察院批准，2017年2月16日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人李江枫、谷爱民犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹静出庭支持公诉。被告人李江枫、谷爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年7月18日上午，被告人李江枫伙同谷爱民（另案处理）、孟某（另案处理）驾驶豫Ｂ×××××号东风悦达起亚轿车到通许县竖岗镇实施盗窃，谷爱民到竖岗镇卫生院彩超室，盗窃被害人蔡某的黄色女式挎包一个，内有现金4000元，及蔡某的身份证、银行卡。
2015年7月20日上午，被告人李江枫、谷爱民（另案处理）、孟某（另案处理）驾驶豫Ｂ×××××号东风悦达起亚轿车，到尉氏县大马乡集贸市场实施盗窃，谷爱民在该市场盗窃被害人赵某的挎包一个，内有现金120元，及白色红米NOTE手机一部。案发后，手机退还失主。
2017年1月14日10时许，被告人李江枫、谷爱民到扶沟县城新大新服装广场三楼男装区实施盗窃，李江枫盗窃被害人刘某的淡金色VIVO手机一部，价值2799元。当日，退还失主。
公诉机关的证据有：1被告人李江枫、谷爱民的供述与辩解；（2）被害人蔡某、赵某、刘某等人的陈述；（3）证人孟某、王某的证言；（4）有关书证。公诉机关认为，被告人李江枫、谷爱民盗窃他人财物，数额较大、扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李江枫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人积极认罪、悔罪，积极退赃，建议从轻处罚。
被告人谷爱民对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人积极认罪、悔罪，积极退赃，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2015年7月18日上午，被告人李江枫伙同谷爱民（另案处理）、孟某（另案处理）驾驶豫Ｂ×××××号东风悦达起亚轿车到通许县竖岗镇实施盗窃，谷爱民到竖岗镇卫生院彩超室，盗窃被害人蔡某的黄色女式挎包一个，内有现金4000元，及蔡某的身份证、银行卡，后李江枫分的赃款1000元。赃款未追回。
二、2015年7月20日上午，被告人李江枫、谷爱民（另案处理）、孟某（另案处理）驾驶豫Ｂ×××××号东风悦达起亚轿车，到尉氏县大马乡集贸市场实施盗窃，谷爱民在该市场盗窃赵某的挎包一个，内有现金120元，及白色红米NOTE手机一部。案发后，手机退还失主。
三、2017年1月14日10时许，被告人李江枫、谷爱民到扶沟县城新大新服装广场三楼男装区实施盗窃，被告人李江枫盗窃被害人刘某的VIVO手机（2017年1月6日，被害人刘某购买VIVO-X9手机。）一部，价格2799元。当日，退还失主。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、扣押物品清单及发还清单、手机票据、释放证明、抓获证明、户籍证明及刑事判决书等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人李江枫、谷爱民盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人李江枫、谷爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江枫、谷爱民共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李江枫、谷爱民因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人李江枫、谷爱民当庭自愿认罪，部分退赃，应酌情从轻处罚；故对二被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李江枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年3月3日止）
被告人谷爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年7月14日止）
二、李江枫的违法所得款1000元继续追缴，追缴后依法退还被害人蔡园园。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年五月十九日
书记员 任玲玲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初13号
原告：余华云,男,1968年2月23日出生,汉族，住。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：黄志强，男，1964年3月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告余华云诉被告黄志强技术合同纠纷一案中，原告余华云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余华云申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告余华云撤回起诉。
案件受理费8527元减半收取为4263.5元由原告余华云负担。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 王同军
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9624号
原告：李文华，男，汉族，1985年3月6日出生，住陕西省岐山县。
被告：胡佳佳，身份信息不详。
本院受理原告李文华诉被告胡佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执411号
申请人：张福祥，男，汉族，1953年1月26日出生，住所地廊坊市广阳区，联系
被执行人：张伟，女，汉族，1971年6月29日出生，住所地怀来县
张福祥申请张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一七年三月三日
书记员 王永明
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2547号
申请执行人张某，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人湖南保利房地产开发有限公司，地址长沙市。
法定代表人余某。
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司，地址广州市。
法定代表人黄某某。
张某与湖南保利房地产开发有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘06民终355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南保利房地产开发有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南保利房地产开发有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南保利房地产开发有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南保利房地产开发有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南保利房地产开发有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十三日
书记员 易美霞
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执132号
申请执行人：丁明生，男，1965年8月3日出生，汉族，个体业主，住吉安市新干县，
被执行人：尹勇，男，1977年1月22日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
本院在执行丁明生与尹勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人尹勇的财产进行了全面调查，被执行人均无银行存款、房产、车辆、工商登记信息，申请执行人丁明生亦未提供被执行人可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的50900元及调解利息，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十月十日
书记员 曾凡春
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初517号
原告段宏，男，汉族，1969年2月2日出生，住西安市碑林区。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路行政处罚一案中，原告于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告段宏负担。
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 亢 璐
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初701号
原告：修文县龙场镇标点布艺店，住所地修文县龙场镇龙山路新都口岸。
经营人：雷琼，女，1986年04月19日出生，汉族，个体户，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：杨大月，男，1983年11月19日出生，侗族，住贵州省修文县。系雷琼之丈夫。
被告：贵州伟业利达房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇白修大道鹭岛国际楼盘售楼部。
法定代表人：范伟业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭启平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何顺江，该公司员工。
被告：四川鼎悦装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街新城广场C座4楼。
法定代表人：叶立平，该公司总经理。
第三人：雍小兵，男，1983年10月15日出生，住四川省南部县。
原告修文县龙场镇标点布艺店（以下简称标点布艺店）与被告贵州伟业利达房地产开发有限公司（以下简称贵州伟业利达公司）、四川鼎悦装饰装修工程有限公司（以下简称四川鼎悦公司）、第三人雍小兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告标点布艺店的经营人雷琼及其委托诉讼代理人杨大月、被告贵州伟业利达公司委托诉讼代理人彭启平、何顺江到庭参加诉讼。被告四川鼎悦公司、第三人雍小兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告标点布艺店向本院提出诉讼请求：判决二被告和第三人连带支付原告26950.00元。事实和理由：2014年09月30日，被告贵州伟业利达公司、四川鼎悦公司签订《建设装饰工程施工合同》，约定由被告四川鼎悦公司承包被告贵州伟业利达公司位于修文县龙场镇白修大道边鹭岛国际售楼部一楼的装修工程，工程总价款为80余万，第三人雍小兵作为该工程的施工负责人，与原告达成口头承揽协议，向原告定作窗帘，双方协定价格后，第三人向原告支付了2000.00元定金，原告于2014年11月进场分四批次进行安装，到同年12月08日全部安装完毕。期间，第三人向原告支付8000.00元，现尚有26950.00元报酬未支付。原告多次向二被告及第三人索要制作窗帘材料及安装费均遭到推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前诉讼请求。
被告贵州伟业利达公司辩称，1.我公司将涉案装修工程承包给被告四川鼎悦公司施工，并与其签订合同是实，第三人雍小兵是四川鼎悦公司派到现场施工的负责人。2.原告与四川鼎悦公司之间的账是否结清我公司并不清楚，我公司已将装修工程款包括安装窗帘的费用支付给了四川鼎悦公司，故我公司不应再支付原告所主张的款项。
被告四川鼎悦公司未作答辩。
第三人雍小兵未作陈述。
原告标点布艺店围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、建设装饰工程合同复印件、标点布艺订单1份及材料清单、安装的窗帘照片16张等证据，被告贵州伟业利达公司对上述证据无异议，被告四川鼎悦公司、第三人雍小兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院予以认定，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告四川鼎悦公司的工程负责人即第三人雍小兵与原告口头达成定作窗帘的协议，被告四川鼎悦公司与原告形成承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。当事人应当依约全面履行合同义务。原告依约完成了被告四川鼎悦公司定作窗帘的工作成果，被告四川鼎悦公司应当依约支付原告报酬，原告要求其支付尚欠的报酬26950.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州伟业利达公司不是承揽合同的当事人，且已将装饰装修工程款支付给了被告四川鼎悦公司；第三人雍小兵系被告四川鼎悦公司承包工程的负责人，其在工程施工及相关事务中的对外民事法律行为产生的权利义务应当由被告四川鼎悦公司承担，故原告要求被告贵州伟业利达公司、第三人雍小兵承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川鼎悦装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告修文县龙场镇标点布艺店26950.00元；
二、驳回原告修文县龙场镇标点布艺店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，由被告四川鼎悦装饰装修工程有限公司负担。公告费240.00元，由原告修文县龙场镇标点布艺店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘光芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 维
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9834号
原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林招敏，男，1991年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴佳哲为与被告林招敏民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告戴佳哲负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9834号原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林招敏，男，1991年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告戴佳哲为与被告林招敏民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告戴佳哲负担。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月二十日代书记员 章 骞??
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）温乐商初字第2685号
原告：王新胜，男，1981年10月20日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：盛夏伟，男，1993年6月6日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市和县。
被告：柯伦，男，1995年9月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告王新胜诉被告盛夏伟、柯伦车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。诉请：1、被告盛夏伟偿还原告租车款11万元及利息损失（自2016年1月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告柯伦对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月8日，被告盛夏伟向原告租用车牌号为C307**的丰田锐志牌汽车一辆。双方约定租车费按每月1万元计算。2016年1月26日，经双方结算，约定：被告盛夏伟应支付原告租车费及违章罚款费等合计11万元；自2016年2月26日起每月支付1万元；若未按期或不足额支付，则王新胜可就余欠款项一次性向乐清市人民法院提起诉讼；被告柯伦自愿为该笔债务承担连带责任保证，保证责任直至欠款全部偿还为止。被告盛夏伟向原告出具欠条，被告柯伦在欠条担保人一栏签字确认。之后，被告未按约定向原告支付欠款。
本院认为，原、被告约定欠款自2016年2月26日开始分期支付，现被告未按期支付，原告有权按约定提前起诉。故此，原告要求被告盛夏伟支付欠款11万元、被告柯伦承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。双方未约定欠款利息，故此利息损失应自原告向本院提起诉讼主张权利之日即2016年3月23日开始计算。原告要求自2016年1月26日开始计算依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛夏伟应支付原告王新胜欠款11万元及利息（自2016年3月23日开始按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告王新胜的其他诉讼请求；
三、被告柯伦对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告盛夏伟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈晓洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3815号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1757号
原告黄耀玲，男，1964年2月生，汉族，居民，住石城县。
被告温美芳，男，1979年5月生，汉族，居民，住石城县。
原告黄耀玲诉被告温美芳民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员陈宙华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告温美芳以做房子需要资金周转为由向原告借款人民币5万元整，原告以支付现金的方式支付给被告5万元，双方约定利息按月利率3%支付，借期壹年。当日，被告具立一份借条给原告。该借款到期后，被告于2016年5月5日重立一份5万元借条给原告，双方约定利息按月利率1.5%支付，借期壹年。被告于2017年3月份归还给原告2000元本金后，未再归还过分文本息，故诉讼至法院，请求：1、判令被告温美芳归还原告借款本金5万元整，并按月利率1.5%支付自2016年7月26日至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告温美芳承担。
被告辩称，2013年5月份我是找原告借款5万元，一开始我不认识原告，但是许海认识原告，当时我和许海在一起玩，而且我还欠许海一笔钱，许海就叫我以建房子为由找原告借钱，我找原告借了5万元，借款是月利率3%计算利息。后我自己凑了6万元给了许海，叫许海还给原告，但是许海没有还给原告，只帮我支付了半年利息给原告，具体付了多少利息给原告我也不太清楚。2016年原告找到我，要求我重新具立一份借条给他，我就重新写了张借条给原告，当时原告要求我把本金5万元归还就行，没有约定利息。2017年2月25日我还了2000元本金给原告，之后我没有再归还过原告的本金及利息。我现在没有那么多钱，我会还原告的本金4.8万元，没有约定利息所以我不会归还利息。
经审理查明，2013年5月份，被告温美芳以做房子需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定按月利率3%支付利息，被告具立一份借条给原告。2016年5月5日被告重立一份5万元借条给原告，书面约定利息按月利率1.5%支付，借期壹年。之后被告于2017年2月25日归还原告2000元本金后，未再还过分文本息，故原告诉讼至法院，请求判令被告温美芳归还原告借款5万元及其利息。
以上事实，有原、被告告的陈述、原告向本院提交的5万元借条以及被告提交的手机拍照的2千元收条（庭后被告提交了收条原件）可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告尚欠原告借款4.8万元及其利息一直未付，依法应履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率未超出法律规定，故对原告的利息诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告温美芳应归还原告黄耀玲借款4.8万元并按月利率1.5%计付自2016年7月26日起至款清之日止的利息；限在本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告黄耀玲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计675元，由原告黄耀玲承担22元，被告温美芳承担653元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一八年一月十六日
书记员 陈凯翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第165号
原告游继香。
被告临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青杨路西侧龙腾华景物业公司2楼。
法定代表人许景云，董事长。
本院在审理(2015)临兰民初字第840号原告游继香与被告临沂鲁银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂鲁银房地产开发有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月四日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执205号
申请执行人：乌鲁木齐荣成贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市王家梁钢材市场E型商业网E-5-28号。
法定代表人：李广文，系公司总经理
被执行人：新疆电力建设有限公司（中国能源建设集团新疆电力建设公司），住所地：乌鲁木齐市天山区胜利路383号。
法定代表人：林士军，系公司总经理
本院在执行乌鲁木齐荣成贸易有限公司与新疆电力建设有限公司（原中国能源建设集团新疆电力建设公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人新疆电力建设有限公司（中国能源建设集团新疆电力建设公司）发出执行通知书，责令其向申请执行人乌鲁木齐荣成贸易有限公司履行419846.11元，并负担本案执行费6197.69元，但被执行人新疆电力建设有限公司（中国能源建设集团新疆电力建设公司）未全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆电力建设有限公司（原中国能源建设集团新疆电力建设公司）在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款226043.8元。
本裁定立即执行。
审判员 韩春梅
二〇一七年八月九日
书记员 李 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2706号
被执行人谈静。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第162号刑事判决，于2016年9月29日向被执行人谈静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谈静在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谈静的存款、收入10050元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值10050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1285号
原告王雪强，1989年12月18日生.
委托代理人张英怀、邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告郑国际。
原告王雪强诉被告郑国际民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪强的委托代理人张英怀、邝卫勤到庭参加了诉讼。被告郑国际经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪强诉称，原告于2013年4月17日借给被告壹拾万元人民币，双方协商约定该笔借款的利息为一分五，借款期限为一个月，并约定被告每迟延偿还本息一天应支付原告借款金额千分之十的违约金。然而借款到期后，至今被告对上述债务不仅不支付利息，就连本金也拒绝返还，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息300元，违约金3万元（利息和违约金仅计算到2013年6月底）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王雪强提交证据如下：借款合同、借据、转账记录、证人证言各一份。
被告郑国际未答辩。
被告郑国际亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告郑国际与原告王雪强签订借款合同，约定：“甲方（出借人）王雪强乙方（借款人）郑国际第一条借款金额甲方借给乙方人民币（大写）拾万元整（￥100000）第二条借款期限自2013年4月17日起至2013年5月17日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）第三条借款利率借款利率为月息1．5‰，从出借人实际交付借款之日（起息日）开始计息第八条违约责任1、借款人借款到期，没有足额偿还借款本金、综合费用、利息及相关费用的，每天按借款金额的10‰向出借人支付违约金”。同日，被告郑国际给原告王雪强出具编号为2013年（1307）号借据，写明借款金额100000元，起息日2013年4月17日，到期日2013年5月17日。2013年4月18日，原告通过转账给被告人民币88000元，现金人民币12000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。故提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金100000元，有原被告签订的借款合同及被告出具的借据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当偿还原告的借款，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金数额过高，依据公平原则，支持原告利息及违约金按同期银行贷款利息的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国际于判决生效之日起十日内偿还原告王雪强借款人民币100000元，并支付从2013年5月18日至2013年6月30日的同期银行贷款率四倍的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2960元，保全费1940元，由被告郑国际负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘彩霞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初30号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1975年2月19日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务律师。
被告人何子兵，男，1974年12月19日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。曾因犯聚众斗殴罪于2009年12月23日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月29日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年10月14日被固始县公安局逮捕。
辩护人张太平，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人何子兵犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某及其代理人吴志刚、被告人何子兵及其辩护人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年9月17日11时30分许，被告人何子兵在其位于固始县陈集镇鲍店村住宅的东边田埂边，因秦某向其催要欠款与秦某发生口角争执并将秦某面部打伤，经法医鉴定，秦某鼻部外伤致右侧鼻骨骨折和左侧鼻骨多发骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何子兵故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人何子兵系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，被告人何子兵借其6000元钱，一直没有归还，2016年9月17日上午，其找被告人要钱，双方言语不和，被告用拳头将其鼻子打伤。经法医鉴定为轻伤二级，要求何子兵赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿费、二次手术费共计96919元。
针对上述指控，附带民事诉讼原告人提供有固始县人民医院的诊断证明、出院证、医疗费票据、借条、用药清单、信合医院门诊病历、人民医院住院病历、收入证明及工资表、交通费用票据。
被告人何子兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议，请求对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的要求，愿意赔偿医疗费和归还原来的欠款。
辩护人的辩护意见是：被告人何子兵如实供述犯罪事实，应当认定为坦白；附带民事诉讼原告人秦某对于事情的发生存在过错，可以适当减轻被告人责任；被告人何子兵的家属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。被告人对附带民事原告人表示歉意，认罪悔罪诚恳。请求法庭能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日11时30分许，秦某到何子兵家中索要欠款，在何子兵住宅的东边田埂旁，两人发生争执，被告人何子兵将秦某面部打伤。经法医鉴定，秦某鼻部外伤致右侧鼻骨骨折和左侧鼻骨多发骨折，损伤程度属轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人何子兵亲属与附带民事诉讼原告人秦某达成赔偿协议，由何子兵亲属赔偿附带民事诉讼原告人秦某32000元，偿还欠款6000元，得到附带民事诉讼原告人秦某的谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、苏州市相城区人民法院刑事判决书、常州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、赔偿协议书、谅解书、收据，证人何某、赖某证言，被害人秦某陈述，被告人何子兵的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定意见书证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何子兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何子兵犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人何子兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人系坦白，有认罪、悔罪表现，被告人的亲属积极主动赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何子兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执656号
申请执行人：蔡俊杰，男，汉族，1948年3月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈淑菁，女，汉族，1984年4月3日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭赟超，男，汉族，1982年12月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡秀华，女，汉族，1958年5月19日出生，住福建省厦门思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初14834号民事判决书，申请执行人蔡俊杰与被执行人陈淑菁、郭赟超、蔡俊杰民间借款纠纷一案中，申请执行人蔡俊杰向本院申请强制执行被执行人陈淑菁、郭赟超、蔡秀华本金、利息、滞纳金合计人民币664485.00元（暂计至2017年1月23日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币5011元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行的财产；且本院已于2017年8月10日拘留被执行人郭赟超。已向被执行人陈淑菁、郭赟超、蔡秀华发出限制消费令。被执行人陈淑菁、郭赟超、蔡秀华承诺目前过渡期先按月支付1000
--
2000元给申请执行人蔡俊杰。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执656号申请执行人：蔡俊杰，男，汉族，1948年3月6日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈淑菁，女，汉族，1984年4月3日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：郭赟超，男，汉族，1982年12月28日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡秀华，女，汉族，1958年5月19日出生，住福建省厦门思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初14834号民事判决书，申请执行人蔡俊杰与被执行人陈淑菁、郭赟超、蔡俊杰民间借款纠纷一案中，申请执行人蔡俊杰向本院申请强制执行被执行人陈淑菁、郭赟超、蔡秀华本金、利息、滞纳金合计人民币664485.00元（暂计至2017年1月23日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币5011元及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行的财产；且本院已于2017年8月10日拘留被执行人郭赟超。已向被执行人陈淑菁、郭赟超、蔡秀华发出限制消费令。被执行人陈淑菁、郭赟超、蔡秀华承诺目前过渡期先按月支付1000—2000元给申请执行人蔡俊杰。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年九月六日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执296号
申请执行人高某某，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区八字门。
被执行人漆某，地址岳阳楼区蔡家社区居委会袁叶组。
高某某与漆某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘0602民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人漆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2017年02月06日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人漆某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漆某新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤 映
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申11号
再审申请人（一审被告）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。
法定代表人：周学良，该公司总经理。
委托代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：干仕仲，男，汉族，53岁。
被申请人（一审原告）：郭建祥，男，45岁。
再审申请人四川省仁寿县第五建筑工程公司（以下简称：仁寿五建司）与被申请人郭建祥劳务合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第952号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
仁寿五建司申请再审称：再审申请人于2013年12月3日开始承建青神东山商贸城12-15号楼。合同签订后，第三人张XX私自与郭建祥签订《建设工程施工劳务承包合同》，两个自然人签订的合同应属无效合同。为保民工工资，胁迫公司在劳务承包合同书上补盖了公章，合同虽然补盖了公章仍然是无效合同。无效合同从签订之日至始无效，不应当得到法律保护。张XX以干仕仲项目部的名义收履约保证金，张XX没有代理权，其代理行为未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被申请人郭建祥的履约保证金已经从多领的劳务费中扣除后还多领劳务费63100元。一审判决仁寿五建司返还郭建祥履约金30万元是错误的，请求撤销原判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案，张XX在无仁寿五建司授权的情况下以仁寿五建司的名义与郭建祥签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，仁寿五建司于2014年11月17日在该合同上予以签名并加盖了公章，故仁寿五建司对张XX与郭建祥签订的《建筑工程施工劳务承包合同》予以了追认，该合同对仁寿五建司产生法律效力。张XX收取郭建祥缴纳的履约保证金30万元，应由仁寿五建司予以返还。一审判决认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审申请理由不能成立，应不予支持。
综上所述，四川省仁寿县第五建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省仁寿县第五建筑工程公司的再审申请。
审判长 李 挺
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年四月十八日
书记员 文雅渝
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初3号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人方某某(曾用名：方旭东)，男，1958年6月10日生，汉族，户籍在安徽省池州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年9月27日17时许，被告人方某某在本市一辆开往武威东路真金路的78路公交车上，趁被害人任某某乘车不备，从其裤袋内窃得人民币200元，后被执勤民警人赃俱获。被告人方某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述；证人吕某某、肖某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一七年一月十一日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1156号
申请执行人朱剑云，男，住所地江西省南康市，证件号码360782198310215615。
被执行人寻明主，男，地址浏阳市社港镇镇北社区居民组，身份证号码：4301021983********。
被执行人张佳兴，男，地址平江县三市镇肥田村，身份证号码：4306261985********。
朱剑云与寻明主、张佳兴买卖合同纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第1776号已经发生法律效力。由于被执行人寻明主、张佳兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱剑云于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人寻明主、张佳兴的财产进行了查证：经查，被执行人寻明主、张佳兴无房产信息、无银行存款信息、无车辆信息、无公司股权信息、无债券信息。
本院认为，本案被执行人寻明主、张佳兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱剑云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寻明主、张佳兴新的财产线索，申请执行人朱剑云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄亮星
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人车成海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人潘孝芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人徐丹，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省�泉县xx乡xx村。
被执行人陈艳玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人柴宝玉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人番伟珍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人车成海、潘孝芬、徐丹、陈艳玲、柴宝玉、番伟珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行�申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人车成海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人潘孝芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人徐丹，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人陈艳玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人柴宝玉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人番伟珍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人车成海、潘孝芬、徐丹、陈艳玲、柴宝玉、番伟珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十一月六日
书记员 丁 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1647号
上诉人（原审原告）：宋庆远，男,1962年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏乐之地置业投资有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路68号。
法定代表人：黄碎荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号。
法定代表人：徐钱江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区深圳东路87-1号。
法定代表人：左培生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
原审被告：刘良德，男，汉族，1969年12月26日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人宋庆远因与被上诉人江苏乐之地置业投资有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司、江苏鸿升装饰工程有限公司、原审被告刘良德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因宋庆远在二审提供新证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5692号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人宋庆远预交的二审案件受理费400元予以退还。
审判长 汤小夫
审判员 王 静
审判员 庄云扉
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执845号
申请执行人王淑娟，女，1962年6月9日出生，住所地濮阳市。
被执行人朱孟元，地址濮阳市。
王淑娟与朱孟元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年1月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱孟元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑娟于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱孟元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淑娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱孟元新的财产线索，申请执行人王淑娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓星
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执936-2号
本院在执行郭志发与杨玉祥附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人杨玉祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杨玉祥纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月十日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人雷桂荷，女，1973年1月14日出生，畲族，住福建省宁德市。
被执行人谢友林，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑敬强，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人戚家燕，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省。
被执行人林鸿英，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第5115号民事判决，向本院申请执行被执行人雷桂荷、被执行人谢友林共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX元；二、被执行人雷桂荷、被执行人谢友林共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行利息及逾期利息(自2015年2月21日起至本生效判决确定的履行之日止，按原、被执行人签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算)；三、被执行人郑敬强、被执行人戚家燕、被执行人林鸿英、被执行人林洪江、被执行人上海恒晟投资管理有限公司对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币23212元，公告费人民币560元，合计人民币23772元(申请执行人预付)，由五名被执行人共同负担。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人雷桂荷、谢友林、郑敬强、戚家燕、林鸿英、林洪江、上海恒晟投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向雷桂荷、谢友林、郑敬强、戚家燕、林鸿英、林洪江、上海恒晟投资管理有限公司发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。另查：被执行人郑敬强名下有一套位于本市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已轮候查封。因被执行人目前下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2740号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年八月二十日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第11号
原告李振玉，曾用名李用吉，男，1952年8月30日生。
委托代理人高盛浦，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告李增朋，男，1983年9月1日生。
被告徐冬冬，女，1984年12月22日生。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告李振玉诉被告李增朋、徐冬冬借款合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振玉及其委托代理人高盛浦，被告李增朋、被告徐冬冬及其委托代理人靳玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振玉诉称，被告李增朋、徐冬冬于2006年经人介绍相识，于2008年2月19日登记结婚，由于两被告婚后生活上经济薄弱，没有职业，不断向原告零星借款。被告徐冬冬曾向原告借款十笔，其中一笔20000元打有借条，下余九笔都是原告零星向被告给付。2008年婚后，原告从8月份起分别给被告500元、600元、1500元、500元、500元，原告妻子给付了1000元、500元、500元、600元。2008年5月份，两被告到北京旅游，在北京原告大孩子那里借了6000元，回来之后原告替两被告作了偿还。后被告李增朋又从原告卡上取走了35000元，另把一辆三轮车卖了4500元占为己有，同时被告徐冬冬拿走了原告妻子的白金戒指一枚。被告徐冬冬于2010年10月向安阳市北关区人民法院起诉被告李增朋离婚，在庭审中原告曾向法院提出要求两被告偿还原告借款，但未得到支持，2010年12月27日，安阳市北关区人民法院作出（2010）北民一初字1318号民事判决书，对于原、被告债务不予处理，根据法律规定，债权可以另行主张起诉，所以原告对两被告夫妻存续生活中的债务应由两被告共同承担，故请求法院依法判决两被告归还原告71700元及白金戒指一枚。
被告李增朋辩称，对于2008年53700元的借据予以认可，但20000元的借条是被告徐冬冬所借，应由其自己承担。
被告徐冬冬辩称，原告所述被告向其借款十笔共计26200元及代两被告偿还借款6000元不是事实，事实上，被告徐冬冬与被告李增朋在夫妻关系存续期间为了共同经营服装小店，于2009年6月20日向原告借款20000元，并以被告徐冬冬的名义出具借条一张，被告李增朋对该笔借款的时间及用途也予以认可，其他九笔借款则根本就不存在。原告所述的被告在北京借哥哥钱也不能提出证据予以支持，也未能证明其代被告还过款。另外，原告所提供的所谓的债务清单，因其不具备证据的客观性、关联性和合法性，故不能作为认定被告借款事实的依据。原告诉称被告李增朋从其卡中取走35000元，称是原告向林州市人民医院提供药品，林州市人民医院向其支付货款直接打入了被告李增朋卡中，但其也未能提供其与林州市人民医院存在业务关系的证明，更不能证明该笔债务是发生在夫妻存续期间，被告李增朋变卖原告三轮车的行为系被告李增朋的个人行为，与被告徐冬冬无关。再者，关于被告李增朋的自认行为，被告李增朋与原告之间系父子关系，与原告存在紧密的利害关系，仅有其签字确认的债务清单，不能作为认定本案借款事实存在的依据。关于被告徐冬冬和被告李增朋在夫妻关系存续期间的共同债务20000元，夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，但早在两被告离婚诉讼过程中，被告徐冬冬就提出了两人各承担一半，即10000元，现被告徐冬冬的财产还一直被原告占用着，也就是说原告以行为的方式认可了以物抵债，原告与被告徐冬冬的债权债务关系已经消灭。最后，原告所称的白金戒指被告徐冬冬从未见过，即使存在，也应有原告的妻子来主张权利而不是原告。综上所述，原告与两被告之间仅存在20000元的债权债务关系，因原、被告之间达成债务承担协议，被告徐冬冬又依约履行了清偿，故原告与被告徐冬冬之间已不存在任何债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月20日，被告徐冬冬给原告出具借条，借条约定，今借到李用吉现金20000元（贰万圆整），利息2厘（贰厘）。2010年12月27日，本院作出2010）北民一初字第1318号民事判决书，判决被告徐冬冬、李增朋离婚。
上述事实,有原告提供借条、借款记录、（2010）北民一初字第1318号以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告徐冬冬与原告签订借款20000元的借款合同，并不违反法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故对于该笔债务，被告徐冬冬应当予以偿还。但该债务系被告徐冬冬与被告李增朋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李增朋也应承担偿还借款的义务，本院确定被告李增朋、徐冬冬对债务各承担50%，即10000元。原告提供53700元的借款记录，不符合证据规则的相关规定，不足以证明其与两被告存在债权债务关系，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告李增朋虽对53700元的债务认可，但其系原告儿子，与原告存在利害关系，对于被告李增朋的自认行为，本院不予采信；原告诉称代两被告偿还其大儿子借款6000元，但其也未提供相关的证据予以支持，现原告要求偿还，本院不予支持；原告所称的其妻子给被告徐冬冬的白金戒指一枚应予返还，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告徐冬冬辩称其已离婚记录中已提出平均分担债务，后其合法财产一直由原告占有，应视为原告以行为承认了以物抵债，但未提供证据予以支持，对于该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告李增朋本判决生效后十日内给付原告李振玉10000元；
二、被告徐冬冬本判决生效后十日内给付原告李振玉10000元；
三、驳回原告李振玉的其他诉讼请求。
案件受理费1591元，由原告李振玉负担1291元，被告李增朋负担150元，被告徐冬冬负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 郭 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保327号
原告苏廷民，男，1957年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告苏廷民诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值484000元的财产。
本院认为，原告苏廷民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款484000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3512号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人:孙倩，行长。
被执行人：刘金平,男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘金平（2015）蓟民初字第8254号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金15000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3512号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人:孙倩，行长。被执行人：刘金平,男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘金平（2015）蓟民初字第8254号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金15000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更129号
罪犯徐汉林，男，1974年11月30日出生，陕西省蓝田县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2009年1月15日作出了（2009）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年3月17日经本院裁定减刑十一个月；2012年6月18日经本院裁定减刑一年；2013年12月11日经本院裁定减刑七个月；2015年7月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐汉林在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐汉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉林减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1146号
原告：王某甲，农民。
被告：井某，农民。
原告王某甲与被告井某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告井某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年初通过网络联系相识，建立恋爱关系，同年2月同居生活，同居后双方到浙江省嘉兴市打工。年月日，被告在嘉兴市秀洲区妇幼保健院生育男孩王某丁。原、被告因同居前缺乏了解，同居后性格不和，双方经常发生矛盾，被告于2013年春回其娘家居住，之后与原告联系较少，对孩子不尽抚养义务，男孩王某丁由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩王某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告井某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王某甲与被告井某于2010年初通过网络联系相识，建立恋爱关系，同年2月同居生活。年月日，被告生育一男孩，取名王某丁。2013年初，原、被告发生矛盾，被告回其娘家居住，双方分居。原、被告分居后，男孩王某丁由原告及其父母抚养，原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡，男孩王某丁的出生医学证明，山亭区冯卯镇张山空村村民委员会出具的证明材料，证人王某乙、王某丙的证言以及本院对被告之父井某龙的调查笔录在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，�告王某甲与被告井某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩王某丁享有与婚生子女同等的权利，男孩王某丁出生后主要由原告及其父母抚养，原、被告分居后，被告对男孩王某丁未尽抚养义务，现原告要求依法确认男孩王某丁由原告抚养，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告井某之子王某丁由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王延田
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执742号
申请执行人刘朴，女，1962年2月15日出生，汉族，市民，住新野县城东关街117号。
被执行人任子阳，女，1964年4月20日出生，汉族，市民，住国网河南新野县供电公司家属院。
本院在审理申请执行人刘朴诉被执行人任子阳为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钮强忠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初837号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高阳，男，1960年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，武汉市普爱医院基建办公室主任，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌受贿于2017年5月11日被拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人高阳犯受贿罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人高阳、辩护人田庆亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2017年，被告人高阳在先后担任武汉市普爱医院总务科科长、后勤保障部主任、基建办公室主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并先后多次非法收受武汉惠风机电工程有限公司、武汉世达建筑装饰设计工程有限公司、湖北格林森绿色环保材料股份有限公司、湖北安和机电工程有限公司、北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司、湖北机电研究设计院、湖南六建机电安装有限责任公司及樊某、邱某贿赂的人民币共计98.9万元、美元6万元（折合人民币37万余元）、港币1.5万元（折合人民币1.19万余元）及价值人民币3.52万元的相机及镜头。
2017年5月10日，武汉市硚口区人民检察院在办理其他案件中发现被告人高阳受贿的线索，并通过武汉市普爱医院纪委通知被告人高阳到检察机关接受调查，被告人高阳到案后，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人高阳在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人高阳主体身份的相关书证、武汉市第四医院事业单位法人证书、干部任命审批表、事业单位聘用合同、中层干部岗位聘任通知、职责说明、营业执照、招投标资料、相关合同、财务凭证、证人樊某、魏某、张某1、周某1、吴某、贺某、周某2、陈某、胡某、邱某、张某2、许某、张某3等人的证言、湖北省暂扣款物票据、检察机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
被告人高阳的辩护人认为，被告人高阳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后退出全部赃款，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高阳身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达140.61万元，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。被告人高阳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高阳在本院审理期间，自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人高阳犯受贿罪的指控成立。被告人高阳的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高阳犯受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。）
二、退赃款人民币140.61万元（现暂扣于武汉市硚口区人民检察院），予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方一飞
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初203号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1962年11月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日到民权县公安局投案，同年1月29日被民权县公安局取保候审；同年3月24日被民权县人民检察院取保候审。同年5月23日被本院取保候审。
被告人白某某交通肇事一案，由民权县人民检察院以民检刑诉（2016）79号起诉书，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年1月2日18时许，被告人白某某无证驾驶无号牌机动三轮车沿花白路由西向东行驶到该路段8公里＋530米处时，与前方同向行驶刘某的人力三轮车发生交通事故，造成刘某死亡，肇事车辆损坏。经鉴定，刘某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人白某某驾车逃逸，经道路事故责任认定书认定，被告人白某某负此事故的全部责任。被告人白某某于2016年1月7日到公安机关投案。该案民事部分已调解。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人白某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人白某某对指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年1月2日18时许，被告人白某某无证驾驶无号牌机动三轮车沿花白路由西向东行驶到该路段8公里＋530米处时，与前方同向行驶刘某的人力三轮车发生交通事故，造成刘某死亡，肇事车辆损坏。经法医鉴定，刘某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人白某某驾车逃逸，经道路事故责任认定书认定，被告人白某某负此事故的全部责任。被告人白某某于2016年1月7日到公安机关投案。该案民事部分已调解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人白某某的供述，证实2016年1月2日，其无证驾驶自家无号牌机动三轮车拉土到浑子集后，因家中有事其往回赶。在路上手机响了，掏手机时没注意，听见“咣当”一声，其赶紧踩刹车，发现一辆人力三轮车往前跑了，其当时没看见人就直接回家了，后来知道车左前部和人力三轮车后部发生碰撞了。
2、证人姬某的证言，证实2016年1月2日18时许，其驾驶汽车沿花白路行驶到肇事现场时，发现有人头朝西脚朝东躺在地上，头上流了很多血，还有一辆人力三轮车在路中间停着，其报警并保护现场。一辆救护车过来抢救伤者，医生说这人已经死亡。
3、证人邓某的证言，证实案发那天其母亲刘某骑人力三轮车从浑子村西摘辣椒后回家，由西向东行驶到距其村100米左右时发生了交通事故。
4、车辆痕迹检验报告，证实送检的肇事机动三轮车与脚蹬三轮车在力的相互作用下形成二者的形变痕迹。
5、法医鉴定意见书，证实被害人刘某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。
6、公证书、谅解书、赔偿凭证，证实被告人白某某的家人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。
7、破案报告，证实案发后，被告人白某某于2016年1月7日到民权县公安局投案。
8、户籍证明，证实被告人白某某的年龄及身份情况。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某某主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以对其从轻处罚。被告人白某某的家人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 佟立民
人民陪审员 高青海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盖家乐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4303号
原告王建国。
被告杨顺花。
本院受理的原告王建国与被告杨顺花民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告王建国对被告杨顺花的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年八月十五日
书记员 赵少馥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初237号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人任夏川，男，1960年6月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）242起诉书指控被告人任夏川犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人任夏川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月19日13时许，被告人任夏川在温岭市太平街道康乐路19号歇歇脚足浴店二楼，趁被害人刘某下楼之际，窃走刘某放在按摩床上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，手机价值人民币3320元。
2016年12月21日，温岭市公安局太平派出所民警在本市城南镇大田村113号门口抓获被告人任夏川。被告人任夏川归案后，如实供述其涉案事实。涉案手机经侦查人员扣押后，已返还给被害人刘某。
另查明，2017年2月22日被告人任夏川取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人任夏川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人林某、朱某的证言，价格认定意见书，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，接受证据清单，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任夏川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任夏川归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已被追回，返还被害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任夏川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第115号
原告：陈雪松。
被告：河北衡水爱特购物中心有限责任公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：杨志杰，该公司董事长。
被告：山东八里香食品有限公司。住所地：山东省泰安市东平县。
法定代表人：钱锡星，公司经理。
本院在审理原告陈雪松与被告河北衡水爱特购物中心有限责任公司、山东八里香食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈雪松于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈雪松承担。
审判员 游祥祯
二〇一四年十月十五日
书记员 牟庆峰
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初361号
原告：秦某某，男，1963年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申某某，某县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1963年5月23日出生，汉族。
原告秦某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告秦某某与被告马某某系同学关系。2012年，二人协商由被告向原告借款用于周转，被告按月息1.5%向原告支付利息。2012年12月5日，被告向原告借款50000元，同时出具一份借据，载明：“今借到秦某某人民币伍万元整（小写：50000元）按月付息月息1.5分月利息共750元借款人马某某2012年12月5日”，马某某在借据上签名并捺印。2013年3月16日，被告又向原告借款50000元，同时出具一份借据，载明：“今借到秦某某人民币伍万元整（小写：50000元）按月付息月息1.5分月利息750元借款人马某某2013年3月16日”，被告马某某在借据上签名并捺印。2013年9月17日，被告又向原告借款50000元，也出具了一份借据，载明：“今借到永林人民币伍万元整（小写：50000元）按月付息月息1.5分月利息共750元借款人马某某2013年9月17日”。借款后被告对上述借款向原告支付利息至2016年7月底。后来经原告向被告催要借款本金及其余利息，被告一直未能清偿。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款本金150000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年8月1日计算至借款还清之日止）。在案件审理过程中，原、被告与案外人张泽龙就还款事宜达成协议，原告同意由被告偿还借款本息中的26000元，其余部分由原、被告与案外人另外协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某应向原告秦某某偿还的借款本息共计199500元，其中的173500元双方已经于2018年8月28日另行达成还款协议。剩余的26000元被告马某某于2018年12月30日前一次性向原告还清；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告再无其他争执；
四、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告秦某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹进明
二〇一八年八月二十九日
书记员 秦博屿
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5425号
原告张某某，住滕州市。
被告石某某，住滕州市。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识，1992年1月2日办理了结婚登记手续，同年3月举行结婚典礼。被告于1992年12月15日生育长子，于1994年2月14日生育次子。因性格不合，原被告经常为琐事发生争吵，原告于2006年离家出走，至今未归。原告于2012年10月曾起诉离婚，同年11月撤回诉讼。现再次提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告石某某辩称：原告陈述的原、被告婚姻构成及生育子女情况均属实，原告于2012年曾经向法院起诉后撤回诉讼也是事。为了家庭及孩子的利益。不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告石某某于1991年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1992年1月2日在滕州市柴胡店镇人民政府办理了结婚登记手续，同年3月举行结婚典礼。被告于1992年12月15日生育长子，于1994年2月14日生育次子。原告于2006年离家出走后，致使原、被告的夫妻感情发生变化。原告曾于2012年10月起诉至本院，要求与被告离婚，后又于同年11月撤回对该案的诉讼。现原告以符合准予离婚的条件为由，于2016年9月20日再次起诉至本院，要求与被告离婚，本案经本院主持调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录和结婚登记证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1991年相识恋爱，并于1992年自愿登记结婚，且已生育两个男孩，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。婚后虽因原告长期离家出走，致使夫妻关系发生变化，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告石某某离婚。
案件受理费50元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓勤
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执1177号
申请执行人：刘黎君，女，汉族，1987年11月22日生，住河南省周口市川汇区，。
被执行人：河南万东物业管理有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段北侧1-106，统一社会信用代码：91411600MA3XA4Y71D。
法定代表人：王万全，该公司执行董事。
被执行人：王万全，男，1986年11月18日出生，住郑州市，。
本院在执行申请人刘黎君与被执行人河南万东物业管理有限公司、王万全租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年3月29日作出的（2018）豫1602民初1754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南万东物业管理有限公司、王万全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南万东物业管理有限公司、王万全的银行存款、收入37260元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年六月十一日
书记员 杨鹏鹏