湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01409号
原告骆木英，系受害人张春吟之妻。
原告张益铭，系受害人张春吟之子。
原告张小霞，系受害人张春吟之女。
原告张云云，系受害人张春吟之女。
原告张晶晶，系受害人张春吟之女。
上列五原告共同委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，答辩，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起申诉，代签法律文书。
原告程天芬，系受害人费仁礼之妻。
原告费智金，系受害人费仁礼之子。
原告费清林，系受害人费仁礼之女。
原告费作英，系受害人费仁礼之父。
上列四原告共同委托代理人之一殷成洪，安陆市法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
上列四原告共同委托代理人之二陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
原告陈礼娥，系受害人袁洪军之妻。
原告袁芳，系受害人袁洪军之女。
原告程菊英，系受害人袁洪军之母。
上列三原告共同委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书等。
被告向亮。
委托代理人王慧峰、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地湖北省孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。
诉讼代表人徐兵，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶诉被告向亮、被告太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，原告程天芬、费智金、费清林、费作英诉被告向亮、被告太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，原告陈礼娥、袁芳、程菊英诉被告向亮、被告太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员杨丽担任审判长，审判员陈海国、人民陪审员张明仁参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了合并审理。原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶及共同委托代理人李锡斌，原告陈礼娥、袁芳及共同委托代理人董智勇，原告程天芬、费智金、费清林、费作英的共同委托代理人陈劲松，被告向亮的委托代理人王慧峰，被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶、程天芬、费智金、费清林、费作英、陈礼娥、袁芳、程菊英诉称：2015年6月24日15时10分许，被告向亮驾驶鄂K×××××号中型自卸货车由南向北行驶至安桃线11公里＋300米处时，驶入公路西侧与由北向南行驶张春吟驾驶的无号牌三轮摩托车（载费仁礼）及袁洪军驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，后又与路西侧路外的民房相撞，造成张春吟、费仁礼、袁洪军死亡、三车及民房受损的道路交通事故。经安陆市公安局交通警察大队认定，向亮承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元保额的第三者责任险，该事故发生在保险期间内。死者张春吟近亲属骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶请求法院依法判决被告赔偿各项损失合计609700.1元【死亡赔偿金497040元（24852×20）；丧葬费21608.5元（43217÷12×6）；精神损害抚慰金30000元；交通费1000元；被抚养人生活补助费60051.6元（16681×20÷5×90%）】，由被告承担本案的诉讼费用；死者费仁礼的近亲属程天芬、费智金、费清林、费作英请求法院依法判决被告赔偿各项损失合计417217.5元【死亡赔偿金347928元（24852×14）；丧葬费21608.5元（43217÷12×6）；精神损害抚慰金30000元；交通费1000元；被抚养人生活补助费16681元（16681×5÷5）】，由被告承担本案的费用；死者袁洪军的近亲属陈礼娥、袁芳、程菊英请求法院依法判决被告赔偿各项损失合计620340.5元【死亡赔偿金497040元（24852×20）；丧葬费21608.5元（43217÷12×6）；精神损害抚慰金50000元；交通费5000元；误工费1117元（28792÷360×7×2）被抚养人生活补助费60051.6元（8681×5÷4＋8681×20×20%）】，由被告承担本案的费用。
原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：五原告身份证及村委会证明各一份，拟证明原告的诉讼主体身份及被扶养人情况；
证据二：受害人张春吟户口本，拟证明受害人身份，属非农业户口；
证据三：道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实有事故责任认定。
证据四：安陆市公安局法医学鉴定书、死亡证明复印件各一份，拟证明张春吟发生交通事故死亡的事实；
证据五：交通费发票一组，拟证明原告因此次事故支出交通费1000元；
证据六：鉴定书一份，拟证明原告骆木英丧失劳动能力90%；
证据七：被告向亮驾驶证、肇事车辆行驶证、保修卡、出险车辆信息表，拟证明肇事车辆登记情况及投保情况。
原告程天芬、费智金、费清林、费作英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告基本信息及村委会证明各一份，拟证明原告的诉讼主体身份及被扶养人情况；
证据二：被告向亮驾驶证、肇事车辆行驶证、保修卡、出险车辆信息表；
证据三：道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实有事故责任认定。
证据四：交通费发票一组，拟证明原告因此次事故支出交通费1000元；
原告陈礼娥、袁芳、程菊英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告基本信息及村委会证明各一份，拟证明原告的诉讼主体身份及被扶养人情况；
证据二：道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实有事故责任认定。
证据三：鉴定书一份，拟证明原告陈礼娥丧失劳动能力20%；
被告向亮针对原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶的请求辩称：事实无异议，扣除已赔付的及不合理的部分，愿意在自身能力范围内承担民事赔偿责任，张春吟虽在事故中没有责任，但其驾驶无号牌摩托车载人具有过错，应当承担民事赔偿责任。针对程天芬、费智金、费清林、费作英、陈礼娥、袁芳、程菊英的诉讼请求，被告向亮辩称：1、事实无异议；2、诉求部分不合理，且总额超过了赔偿能力；3、肇事车辆已投保；4、已进行了部分赔偿。
被告向亮未向本院提供证据。
被告保险公司统一辩称：肇事车辆投保属实，愿意在保险范围内承担赔偿责任，且在交警大队已全额赔付；诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。
被告保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交一组证据：1、安陆市公安局交通警察大队的垫付通知书一份；2、被告向亮的委托书一份；3、中国工商银行的电子转账回单二份，拟证明被告保险公司已在保险范围内全部赔偿到位，共计613500元。
经庭审质证，被告向亮对原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶提交的证据一、三、四、五、七无异议，对证据二有异议，认为还需补充证据才能达到证明目的，对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告骆木英丧失劳动能力应当由其成年子女承担扶养义务。对原告程天芬、费智金、费清林、费作英提交的证据均无异议，对原告陈礼娥、袁芳、程菊英提供的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告陈礼娥丧失劳动能力应当由其成年子女承担扶养义务。被告保险公司对上述原告提供的证据均无异议。各原告及被告向亮对被告保险公司提供的证据均无异议。
对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据将在本院认为中综合予以评判。
经审理查明，2015年6月24日15时10分许，被告向亮驾驶鄂K×××××号中型自卸货车由南向北行驶至安桃线11公里＋300米处时，驶入公路西侧与由北向南行驶张春吟驾驶的无号牌正三轮摩托车（载费仁礼）及袁洪军驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，后又与路西侧路外民房相撞，造成张春吟、费仁礼、袁洪军死亡、向亮受伤，三车及民房受损的道路交通事故。2015年6月26日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：1、向亮驾驶机动车上道路行驶因采取措施不当且未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，向亮应承担此事故的全部责任；2、张春吟、费仁礼、袁洪军及房主在此事故中无责任。
另查明，死者张春吟系非农业户口，1958年8月12日出生，原告骆木英系张春吟之妻，因患病经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定劳动能力丧失90%，二人共有四名子女。死者费仁礼系农业户口，1948年12月9日出生，原告费作英系费仁礼之父，1931年9月7日出生，费作英共有五名子女。死者袁洪军系农业户口，1971年10月4日出生，原告程菊英系袁洪军之母，程菊英共有四名子女，原告陈礼娥系袁洪军之妻，因患病经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定劳动能力丧失20%，二人共有一名子女。
鄂K×××××号中型自卸货车系被告向亮所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险（保险限额为50万元）、不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司于2015年6月30日、7月1日共计赔偿613500元，其中包括交强险范围内死亡伤残赔偿金110000元，抢救费1500元，财产损失2000元，商业第三者责任险范围内500000元，被告向亮赔偿200000元。上述款项由安陆市公安局交通警察大队主持已分期赔付给各受害人及近亲属，其中原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶得到赔偿款259324.25元，陈礼娥、袁芳、程菊英得到赔偿款264749.87元，程天芬、费智金、费清林、费作英得到赔偿款188385.25元，受害房主张金洪得到赔偿款100000元，剩余款项预留受害房主余学国的损失，受害房主张金洪、余学国不愿意参加诉讼，对上述分配方案及金额各方当事人均表示接受。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告双方对交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院对安陆市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书依法予以采信，并作为评判依据。死者张春吟系非农业户口，其死亡赔偿金依法按城镇居民标准计算，原告程天芬、费智金、费清林、费作英、陈礼娥、袁芳、程菊英请求死者费仁礼、袁洪军的死亡赔偿金按相同标准计算符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定夫妻之间有互相扶养的义务，原告骆木英、陈礼娥丧失部分劳动能力，主张因配偶死亡请求被扶养人生活费本院予以支持。原告陈礼娥、袁芳、程菊英请求5000元交通费无证据证明，比照其他两家双方认可的1000元交通费予以计算。精神损害抚慰金30000元为宜。被告向亮的其他辩解无证据支持，本院不予采纳。
综上，依各原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶因此次交通事故造成的损失核定如下：1、死亡赔偿金497040元（24852×20）；2、丧葬费21608.5元（43217÷12×6）；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费1000元；5、被扶养人生活费50043元（16681×20÷6×90%），上述五项共计599691.5元。对原告程天芬、费智金、费清林、费作英因此次交通事故造成的损失核定如下：1、死亡赔偿金347928元（24852×14）；2、丧葬费21608.5元（43217÷12×6）；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费1000元；5、被扶养人生活费8681元（8681×5÷5），上述五项共计409217.5元。对原告陈礼娥、袁芳、程菊英因此次交通事故造成的损失核定如下：1、死亡赔偿金497040元（24852×20）；2、丧葬费21608.5元（43217÷12×6）；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费1000元；5、被扶养人生活费28213元（程菊英8681×5÷4＋陈礼娥8681×20÷2×20%）；6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1005元（26209÷365×7×2），上述五项共计578866.5元。在本案受理前，被告保险公司已在承保范围内全额赔偿，各受害方已按比例领取，并对分配方案无异议，对各原告再次请求被告保险公司赔偿，本院予以驳回。被告向亮在事故中承担全部责任，上述原告超出保险范围的损失由被告向亮承担。原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶得到赔偿款259324.25元，陈礼娥、袁芳、程菊英得到赔偿款264749.87元，程天芬、费智金、费清林、费作英得到赔偿款188385.25元应分别予以扣减。被告向亮扣减已付的200000元还应当赔偿原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶损失340367.25元（599691.5-259324.25），赔偿原告程天芬、费智金、费清林、费作英损失220832.25元（409217.5-188385.25），赔偿原告陈礼娥、袁芳、程菊英损失314116.63元（578866.5-264749.87）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向亮赔偿原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶损失340367.25元（不包含已付的部分）；
二、被告向亮赔偿原告程天芬、费智金、费清林、费作英损失220832.25元（不包含已付的部分）；
三、被告向亮赔偿原告陈礼娥、袁芳、程菊英损失314116.63元（不包含已付的部分）；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶的其他诉讼请求。
五、驳回原告程天芬、费智金、费清林、费作英的其他诉讼请求。
六、驳回原告陈礼娥、袁芳、程菊英的其他诉讼请求。
三案件受理费11235元（4049＋3086＋4100），由被告向亮负担5994元（2267＋1636＋2091），由原告骆木英、张益铭、张小霞、张云云、张晶晶负担1782元，原告程天芬、费智金、费清林、费作英负担1450元，原告陈礼娥、袁芳、程菊英负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈海国
人民陪审员 张明仁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。