上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33246号
原告曹定银，男，1954年4月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告程正红，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人王安生，总经理。
委托代理人张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告曹定银诉被告程正红、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹定银的委托代理人钱春、被告程正红的委托代理人杜志景、被告保险公司的委托代理人张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定银诉称，2014年12月19日，被告程正红驾驶皖RFXX**号小型客车与骑自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费1，144.20元（人民币，下同）、营养费1，800元（40元／天×45天）、误工费13，200元（3，300元／月×4月）、残疾赔偿金90，649元（47，710元／年×19年×10%）、护理费3，030元（2，020元／月×1.5月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、衣物损失费500元、律师代理费3，000元范围内，由被告保险公司在交强险理赔限额及商业三者险限额内直接赔付，理赔不足部分由被告程正红承担赔偿责任。
被告程正红辩称，对事发经过与责任认定无异议，律师代理费过高，鉴定费应由被告保险公司理赔，事发后答辩人曾给付原告现金1，000元，并垫付医疗费13，924.32元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对残疾赔偿金，应按农村标准赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费。交通费认可100元，护理费认可每天36元，营养费认可每天20元，衣物损失费认可200元。
经审理查明，2014年12月19日，被告程正红驾驶皖RFXX**号小型客车与骑自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）调查后认定，被告程正红承担事故全部责任。2015年6月12日，经浦东交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致XXX伤残，给予伤后休息120日、营养45日、护理45日。此外，被告程正红曾给付原告13，924.32元，要求在本案中一并处理。
另查明，皖RFXX**号小型客车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在车辆保险期间内。案件审理过程中，原告自愿放弃在本案中处理医疗费中眼科治疗部分的费用，并同意按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、门急诊病历、医疗费发票、陪护费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、律师代理费发票等，被告程正红提供的保单、出院记录、CT诊断报告、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票，被告保险公司提供的保险条款及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为皖RFXX**号小型客车设立了机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费500元依据不足，本院酌情支持200元；2、误工费依据不足，本院酌情支持8，080元；3、案件审理过程中，原告同意按照农村居民标准计算残疾赔偿金，是对自身权利的处分，与法不悖，残疾赔偿金40，264.80予以确认；4、护理费过高，本院酌情支持2，700元；5、精神损害抚慰金5，000元予以确认；6、医疗费15，267.02元予以确认；7、营养费1，800元予以确认；8、衣物损失费依据不足，酌情确认200元；9、鉴定费2，000元予以确认；10、律师代理费3，000元予以确认。上述10项确认、支持额为78，511.82元，其中第1至5项56，244.80元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，第6至7项17，067.02元可在交强险医疗费用项下赔偿10，000元，第8项200元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款66，444.80元；第1至8项不能在交强险内理赔的7，067.02元及第9项2，000元，由被告保险公司在商业三者险内理赔，故被告保险公司应赔付原告商业三者险理赔款9，067.02元；第10项3，000元由被告程正红赔偿，此款应扣除被告程正红给付的13，924.32元，故原告应返还被告程正红10，924.32元。被告程正红主张另外垫付的1，000元现金无证据证明，本案中不作处理。本院注意到被告保险公司关于鉴定不予理赔的辩称，但保险条款未能明确鉴定费不理赔，也未提供证据证明告知过投保人鉴定费不理赔，故对该项辩称本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹定银交强险理赔款66，444.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹定银商业三者险理赔款9，067.02元；
三、原告曹定银于本判决生效之日起十日内返还被告程正红10，924.32元；
四、驳回原告曹定银的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，656元，减半收取计1，328元，由被告程正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。