广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第1100号
原告：广东省茂名市交通运输集团有限公司信宜朝阳分公司，住所地广东省信宜市人民北路575至577号。
负责人：梁飞，该公司经理。
委托代理人：严世文，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼南楼。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：吴冲，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城七路33号5楼。
负责人：陈有进，该公司总经理。
委托代理人：李彬、黎环宇，均系该公司员工。
原告广东省茂名市交通运输集团有限公司信宜朝阳分公司（以下简称信宜朝阳公司）诉被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名公司）、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宜朝阳公司的委托代理人严世文、被告华安保险茂名公司的委托代理人吴冲、被告平安保险茂名公司的委托代理人黎环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜朝阳公司诉称：2010年10月31日，原告司机李忠奇驾驶粤Ｋ×××××号大客车，由茂名往高州方向行驶，行至S280线202KM时避让大客车失控，撞向徐仕章雇请的司机李艺荣停放的粤Ｋ×××××号重型专项作业车，造成大客车司机和十多名乘客不同程度受伤、粤Ｋ×××××大客车、粤Ｋ×××××号重型专项作业车和围墙等设施损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队三大队(以下简称茂名交警三大队)作出《道路交通事故责任认定书》认定李忠奇负事故的全部责任，李艺荣无责任。原告在办理该事故保险理赔中，被告华安保险茂名公司核定损失为：医疗费124955.64元、误工费30331.94元、护理费270元、伙食费7900元、后续治疗费79218.98元，共242676.56元，扣除非医保费用12627.97元及第三者车无责任需承担无责任医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元，实际赔偿给原告218048.59元。理由是徐仕章雇佣的司机李艺荣驾驶粤Ｋ×××××号重型专项作业车在事故中无责任，由原告垫付再由原告向平安保险公司诉赔。原告于2011年12月1日向茂港区人民法院提起诉讼，茂港区人民法院于2012年4月13日作出（2012）茂港法民初字第12号民事判决书，判决李艺荣投保的被告平安保险茂名公司支付1100元给原告。被告华安保险茂名公司扣除12000于法无据。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告退回10900元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告华安保险茂名公司辩称：2010年10月31日，原告司机李忠奇驾驶粤Ｋ×××××号大客车，因操作不当，碰撞路外停泊的粤Ｋ×××××号重型专项作业车，造成大客车司机和10多名乘客受伤的交通事故。原告信宜朝阳公司向我公司索赔，我公司于2011年7月20日赔偿原告信宜朝阳公司损失218048.59元，该费用包含有医疗费用、住院伙食补助、误工费、护理费。我公司扣除第三者车方承保的无责任医疗费用1000元、无责任死亡伤残费用11000元，应由被告平安保险茂名公司负责赔偿，因此，我公司申请追加平安保险茂名公司为本案的被告。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告平安保险茂名公司辩称：原告信宜朝阳公司对我公司无具体诉求。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2010年10月31日，原告的司机李忠奇驾驶粤Ｋ×××××号大客车，由深圳市往信宜市方向行驶，行至S280线202KM（高水公路羊角路口）时避让路上其他车辆时操作不当，导致车辆驶出路外，碰撞路外停泊的粤Ｋ×××××号重型专项作业车（法定车主：李艺荣），造成李忠奇、湛镇委、沈健慧、周菊香、黄辉等11人受伤，两车损坏、羊角镇永信建筑机构购销部围墙及设施损坏的道路交通事故。经茂名交警三大队作出“茂公交认字[2010]第00223”《道路交通事故责任认定书》，认定李忠奇负事故的全部责任，李艺荣等人无责任。
原告信宜朝阳公司为粤Ｋ×××××大客车向被告华安保险茂名公司投保了《华安道路客运承运人责任险》，合同约定“本保单不设免赔(自费药除外，自费药是以社保标准范围内的自费药为准)。赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法规规定的赔偿范围的项目和标准执行”。李艺荣为粤Ｋ×××××号重型专项作业车向被告平安保险茂名公司投保了《交强险》。
事故发生后，受害人周南香、梁彬、沈健慧、陆兴琼、刘娟、黄辉、甘信平、丘荣钦、李洪等人被送往茂名石化医院住院治疗。原告信宜朝阳公司赔偿了受害人所产生的医疗费用及相关各项损失。原告在办理该事故保险理赔中，被告华安保险茂名公司核定2011年7月20日原告信宜朝阳公司损失为：医疗费124955.64元、误工费30331.94元、护理费270元、伙食费7900元、后续治疗费79218.98元，共242676.56元，剔除非医保费用12627.97元及第三者车无责任需承担无责任医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元。被告华安保险茂名公司赔付给原告信宜朝阳公司218048.59元。
原告信宜朝阳公司于2011年12月1日向茂名市茂港区人民法院提起诉讼，请求被告平安保险茂名公司在交强险赔偿限额范围内赔偿其损失。茂名市茂港区人民法院于2012年4月13日作出（2012）茂港法民初字第12号民事判决书，判决李艺荣投保的被告平安保险茂名公司支付1100元给原告。该判决已生效，被告平安保险茂名公司已履行。
经原告多次向被告华安保险茂名公司索赔未果，致成纠纷，于2012年7月3日诉至本院，请求判如前所诉。
以上事实，有原告提供的非水险赔偿计算书、道路交通事故认定书、收费收据、诊断证明书、协议书、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告信宜朝阳公司与被告华安保险茂名公司签订的《华安道路客运承运人责任险》，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，原告信宜朝阳公司、被告华安保险茂名公司之间的保险合同关系成立，对合同双方具有约束力,双方应按照保险条款的约定行使权利履行义务。
本事故经茂名交警三大队作出“茂公交认字[2010]第00223”《道路交通事故责任认定书》，认定李忠奇负事故全部责任，李艺荣等人无责。原告信宜朝阳公司赔偿了受害人的医疗费用及相关各项损失，被告华安保险茂名公司核定原告信宜朝阳公司损失为：医疗费124955.64元、误工费30331.94元、护理费270元、住院伙食补助费7900元、后续治疗费79218.98元，共242676.56元，根据《华安道路客运承运人责任险》中的约定，被告华安保险茂名公司剔除非医保费用12627.97元及第三者车无责任需承担无责任医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元，符合法律规定。原告信宜朝阳公司请求被告华安保险茂名公司赔付10900元，依法无据，本院不予支持。茂名市茂港区人民法院作出（2012）茂港法民初字第12号民事判决书，已生效，被告平安保险茂名公司作为本案被告参与诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，本院不宜再作审理，本院已裁定驳回对被告平安保险茂名公司的起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告广东省茂名市交通运输集团有限公司信宜朝阳分公司的诉讼请求。
案件受理费37元(原告已预付)，由原告广东省茂名市交通运输集团有限公司信宜朝阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一二年九月二十七日
书记员 车燕茹