wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保178号
申请人：刘所贤，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：杨永强，男，汉族，住山东省日照市。
申请人刘所贤于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨永强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费520元，由申请人刘所贤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月二十日
书记员 张 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年10月5日出生，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,003.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,003.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7032号
申请执行人：佛山市创行不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城C区100A、101A号，统一社会信用代码91440606586355238W。
法定代表人：李天军。
被执行人：佛山市南海区桂城金爵门业厂，住所佛山市南海区桂城石石肯二村工业区工业三路**号之二厂房，注册号440682600614598。
经营者：林仁信。
被执行人：林仁信，男，汉族,1963年10月30日出生，住浙江省文成县。
被执行人：林德闽，男，汉族，1987年3月8日出生，住浙江省文成县。
被执行人：林丽丽，女，汉族，1986年2月12日出生，住浙江省文成县。
申请执行人佛山市创行不锈钢有限公司与被执行人佛山市南海区桂城金爵门业厂、林仁信、林德闽、林丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6053号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市南海区桂城金爵门业厂应于2018年1月15日之前分期支付货款及利息合计56000元予申请执行人佛山市创行不锈钢有限公司，并承担案件受理费717.13元。被执行人林德闽、林仁信及林丽丽对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查四执行人的财产状况，发现被执行人林丽丽名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，被执行人林仁信名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，本院已于2017年7月7日对上述车辆予以查封，但因车辆现不知所踪，故本院暂无法扣押处理。此外，未发现被执行人林德闽有可供执行的财产，被执行人佛山市南海区桂城金爵门业厂现已停止经营，无财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年6月28日将上述被执行人录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月26日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7032号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十四日
书记员 何笑仪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初466号
原告河北益筑彩钢板有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路16号。
法定代表人李江生，董事长。
被告李学峰，男，1971年3月25日生，汉族，住石家庄灵寿县。
本院在审理原告河北益筑彩钢板有限公司诉被告李学峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告河北益筑彩钢板有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北益筑彩钢板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北益筑彩钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北益筑彩钢板有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年五月九日
书记员 杨红豆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终377号
上诉人（原审原告）：苏州博威智能系统工程有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区浒关分区兴贤路650号105室。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陶爱民，男，1973年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：盐城市爱民米业有限公司，住所地射阳县千秋镇千秋街喇叭路1号。
法定代表人：唐玉花，该公司总经理。
上诉人苏州博威智能系统工程有限公司因与被上诉人陶爱民、盐城市爱民米业有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院作出了（2017）苏1202民初3658号民事判决，上诉人苏州博威智能系统工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州博威智能系统工程有限公司未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州博威智能系统工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年二月一日
书记员 陆超凡
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第333号
原告：张晓飞，住河南省镇平县。
原告：刘荣巧，住河南省镇平县。
以上两原告的共同委托代理人：黄国超、梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市，组织机构代码证号：75208476-1。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
本院审理原告张晓飞、刘荣巧诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓飞、刘荣巧撤回对被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的起诉。
本案受理费109元（已减半收取），由原告张晓飞、刘荣巧负担（原告已预交受理费109元，本院不再收退）。
审判员 李子平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕美珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第587号
上诉人（一审原告）齐小利。
被上诉人（一审被告）开封市华能电炉有限责任公司。
住所地：开封市。
委托代理人张自洁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人齐小利因与被上诉人开封市华能电炉有限责任公司（以下简称：华能电炉公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月，齐小利向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁�该仲裁委员会于2014年7月22日作出汴劳人仲裁字（2014）第107号裁决书，裁决齐小利与开封市华能电炉有限责任公司不存在劳动关系；齐小利的其他请求不予支持。齐小利不服开封市劳动人事争议仲裁委员会下达的裁决书，诉诸法院。另查明，齐小利与华能电炉公司之间未签订劳动合同。马赛自2012年8月起至2013年8月，有多次给齐小利的转账记录。又查明，经核实，马赛系开封华能工业炉有限责任公司管理人员（合伙企业投资人）。华能电炉公司工商档案中关于股东、合伙人、管理人员未显示有马赛的记载。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，因齐小利提交的证据不能够证明双方之间存在劳动关系的事实，且根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，华能电炉公司关于其公司与齐小利不存在劳动关系的辩称予以采信，故关于齐小利要求华能电炉公司支付双倍工资报酬34794.83元（2012年5月8日至2013年5月8日期间）、经济补偿金12652.68元、各项社会保险损失81000.43元（从2010年5月8日至2014年2月期间），以上共计128447.94元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发{2005}12号）第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回齐小利的诉讼请求。案件受理费10元，由齐小利负担。
齐小利不服上诉称，华能电炉公司作为齐小利的用人单位，应对齐小利提出的赔偿承担责任，一审法院却认定双方不存在劳动关系，实为认定事实不清。不能因为没有书面劳动合同，就简单的认为齐小利与�能电炉公司不存在事实劳动关系。齐小利在华能电炉公司处的证明责任在华能电炉公司，如果华能电炉公司无法证明，则应承担不利后果。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，保护其合法权益。
华能电炉公司答辩称，齐小利和华能电炉公司不存在劳动关系，齐小利只是代销华能电炉公司的设备产品，所以齐小利要求的诉请不存在，一审法院认定事实清楚，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。齐小利上诉称，华能电炉公司作为齐小利的用人单位，应对齐小利提出的赔偿承担责任，不能因为没有书面劳动合同，就简单的认为齐小利与华能电炉公司不存在事实劳动关系。本院认为，齐小利称与华能电炉公司存在事实劳动关系，应当提供证据加以证明，但其提交的证据不足以证明这一事实主张，故其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由齐小利负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年七月三日
书记员 谢迎平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第542号
原告：郑永晓。
被告：李昌友。
被告：李伯刁。
原告郑永晓为与被告李昌友、李伯刁民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告郑永晓向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑永晓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永晓撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告郑永晓负担。
审 判 员 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月五日
代书 记员 叶美霞
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第0617号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告单位宏光车料（太仓）有限公司，法定代表人林某。
诉讼代表人洪某，男，（太仓）有限公司。
被告人胡某。因涉嫌污染环境于2013年8月29日被取保候审。
辩护人黄同乐，江苏金太律师事务所律师。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告单位宏光车料（太仓）有限公司、被告人胡某犯污染环境罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告单位宏光车料（太仓）有限公司的诉讼代表人洪某、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太仓市人民检察院指控，被告单位宏光车料（太仓）有限公司电镀科科长被告人胡某于2013年4月至5月期间，在明知电镀污泥属于危险废物不得随意处置的情况下，仍指使工人违反国家规定擅自将电镀污泥15吨填埋进污水处理区内一水池里，用钢筋混凝土对该水池表面进行浇筑，将水池改造成新的电镀污泥晒场。经鉴定，上述电镀污泥系危险废物。公诉机关认为，被告单位宏光车料（太仓）有限公司、被告人胡某的行为已构成污染环境罪。被告单位宏光车料（太仓）有限公司、被告人胡某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告单位宏光车料（太仓）有限公司诉讼代表人洪某、被告人胡某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据未提出异议和辩解。
被告人胡某的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人胡某主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人胡某主观恶性较小，未造成环境污染后果，社会危害性较小；3、被告人胡某认罪态度较好，积极真诚悔罪；4、被告人胡某无前科劣迹，平时表现一贯较好；5、被告单位宏光车料（太仓）有限公司的行为已被行政处罚；6、被告单位宏光车料（太仓）有限公司、被告人胡某的行为发生在刑法修正案（八）实施后，严重污染环境的司法解释尚未出台，故在对被告人胡某量刑时应予考虑。综上，辩护人建议法庭对被告人胡某从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告单位宏光车料（太仓）有限公司电镀科科长被告人胡某在明知电镀污泥属于危险废物不得随意处置的情况下，仍指使工人违反国家规定擅自将临时堆放在原污水处理区污泥堆场内的电镀污泥15吨填埋进污水处理区内一水池里，并用钢筋混凝土对该水池表面进行浇筑，将水池改造成新的电镀污泥晒场。
2013年8月29日，被告人胡某在接到公安机关电话通知后至太仓市公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，上述电镀污泥系危险废物。
另查明，2013年9月5日，太仓市环境保护局作出对被告单位宏光车料（太仓）有限公司罚款10万元的行政处罚，罚款已交纳。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人于振红、李某、肖某、姚某、吴秋强证言和证人洪某证言；本市公安机关出具的到案经过；被告单位宏光车料（太仓）有限公司企业法人营业执照、被告单位宏光车料（太仓）有限公司与苏州顺惠有色金属制品有限公司的《委托处置工业废弃物协议书》；太仓市环境保护局出具的证明、现场检查（勘察）笔录、照片、行政处罚决定书及缴纳的罚款凭证、太仓市环境监测站出具的《检测报告》、江苏省固体有害废物登记和管理中心出具的《关于对宏光车料（太仓）有限公司水处理污泥危险废物鉴定的意见》；被告人胡某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位宏光车料（太仓）有限公司、被告人胡某违反国家规定，倾倒和处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。太仓市人民检察院指控被告单位宏光车料（太仓）有限公司、被告人胡某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告人胡某系被告单位宏光车料（太仓）有限公司污染环境的直接责任人员，故被告单位宏光车料（太仓）有限公司和被告人胡某均系自首。被告人胡某系初犯，主观恶性较小，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现。对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告单位宏光车料（太仓）有限公司、被告人胡某予以从轻处罚，并对被告人胡某适用缓刑。据此，对被告单位宏光车料（太仓）有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宏光车料（太仓）有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
二、被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈美红
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审48号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人白某，无业。
被申请执行人蔡某，农民。
2016年10月28日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的干卫计征决［2016］第201152号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人白某、蔡某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对白某、蔡某作出的干卫计征决［2016］第201152号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 玮
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执332号
申请执行人贾文武。
申请执行人杨玉英。
申请执行人刘艳芬。
申请执行人贾晴。
申请执行人贾雷。
被执行人邵连社。
申请执行人贾文武、杨玉英、刘艳芬、贾晴、贾雷与被执行人邵连社侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵连社至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾文武、杨玉英、刘艳芬、贾晴、贾雷于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邵连社履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执332号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执332号
申请执行人贾文武，男，1948年9月30日出生，汉族，住保定市新市区，。
申请执行人杨玉英，女，1951年11月9日出生，汉族，住保定市新市区，。
申请执行人刘艳芬，女，1967年9月8日出生，汉族，住保定市新市区，。
申请执行人贾晴，女，1994年10月28日出生，汉族，住保定市新市区，。
申请执行人贾雷，女，1998年5月11日出生，汉族，住保定市新市区，。
被执行人邵连社，男，1959年9月8日出生，汉族，住保定市，。
申请执行人贾文武、杨玉英、刘艳芬、贾晴、贾雷与被执行人邵连社侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵连社至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾文武、杨玉英、刘艳芬、贾晴、贾雷于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邵连社履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执332号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 南
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第107号
原告：西峡县笃信物流有限责任公司。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：李小黎，公司员工，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部。
负责人：王宜昌，公司经理。
原告西峡县笃信物流有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县笃信物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西峡县笃信物流有限责任公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部的诉讼。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告西峡县笃信物流有限责任公司承担。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庞淑媛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第218号
申请执行人韩应华，农民。
被执行人陈长玉，农民。
申请执行人韩应华与被执行人陈长玉追偿纠纷一案，本院于2013年4月17日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1896号民事判决书的确认及韩应华的申请，被执行人陈长玉应支付申请执行人韩应华借款57615.25元。在执行过程中，被执行人陈长玉履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1896号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第420号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人虞某，曾用名余某，男，1987年9月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业。2014年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2014年9月24日被湘潭市公安局九华分局取保候审，2014年10月30日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年11月12日经本院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人黎某，男，1985年9月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2014年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2014年9月24日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人杨某，男，1984年3月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2014年9月16日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，2014年10月30日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年11月12日经本院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人虞某、黎某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人虞某、黎某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年下半年，被害人黄某通过“行妹几”（情况不明）和刘某某在李某手中借款2万元。2014年5月26日凌晨1时许，李某、刘某某及朱某（在逃）在湘潭市雨湖区迎宾路附近吃夜宵，被告人虞某随后赶到。此时，李某、黄某因债务问题在电话中发生了口角，李某遂邀集被告人虞某、刘某某、朱某前去黄某家处理此事，刘某某又邀集被告人杨某、黎某前来，并交代黎某应带防身的“东西”，黎某随后携带了一把假手枪（手枪形状的打火机），并叫上“华妹几”（情况不明）赶来。凌晨2时许，上述7人分乘3台车，由被告人杨某带路，赶到了黄某位于湘潭市雨湖区响水乡狮山村的家中，几人均冲入黄某家中，被告人黎某用假枪指着黄某妻子谭某某的头并不许她动，被告人虞某、李某、朱某对黄某进行殴打，在黄某反抗的过程中，被告人黎某用假枪枪把将黄某头部砸伤。黄某说当时没有钱还，李某要黄某带其去找中间人“行妹几”，并由虞某、朱某强行将黄某带上李某驾驶的丰田霸道汽车，两人将黄某夹着坐在汽车后排座位上，黄某不愿意，虞某在车上又打了黄某几个耳光，后车行至湘潭市雨湖区风车坪公寓，因在该公寓未找到“行妹几”，朱某、虞某再次对黄某进行殴打，致黄某全身多处受伤，黄某承诺将尽快还钱后，李某等人才同意让黄某回家，凌晨3时30分许，刘某某驾车将黄某送回家。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案疑似枪支物品不认定为枪支。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某所受损伤构成轻微伤。
案发后，同案人刘某某赔偿被害人黄某12000元整，黄某对刘某某、李某、虞某表示谅解。2014年9月16日，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述；同案人刘某某、李某的供述；证人谭某某、李某某、杜某某的证言；辨认笔录、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0029号法医学人体损伤程度鉴定书、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字（2014）816号物证检验报告、谅解书、被告人虞某、黎某、杨某的供述及户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、黎某、杨某伙同他人，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人虞某、黎某起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人虞某、黎某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人虞某取得了被害人黄某的谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人虞某的刑期从2014年11月12日起至2015年1月5日止。前期羁押1个月6日已折抵。）
二、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黎某的刑期从2014年8月20日起至2014年12月19日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期从2014年11月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辰
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第96号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年7月5日曾因非法携带管制刀具被岳阳市公安局云溪分局治安拘留5日，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月9日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。同年10月21日经本院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年7月3日，被告人卢某邀集田某、罗某、刘某、甘某、李书谜、“李哥”（基本信息不详）在岳阳市云溪区路口镇江湖村的方某家中聚众赌博，卢某允诺的给田某1成的“水钱”，由卢某提供码钱并让罗某在赌场内帮其放码。当晚20时许，其几人驾车到达方某家中，后卢某负责在赌场内发牌和抽水，罗某负责放码，田某、刘某、甘某、李书谜、“李哥”开始以“三公”的方式进行赌博。赌博进行到当晚22时许散场。赌场内共抽得“水钱”人民币22800元，放码获利4000元，除去开支3800元，卢某共获利人民币23000元。
2015年9月17日，被告人卢某在公安机关主动上邀了违法所得人民币10000元。
案发后，被告人卢某均能如实供述其涉嫌赌博罪的全部犯罪事实。
另查明，被告人卢某所在岳阳市云溪区司法局出具了湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人卢某平时表现较好，社区矫正环境较好，并证实对其具有监管帮教条件，建议对被告人卢某适用社区矫正。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人卢某的户籍资料、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书、田某、罗某等人的公安行政处罚决定书等书证；2、证人田某、罗某、刘某、甘某、方某的证言；3、被告人卢某的供述和辩解；4、辨认笔录等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人卢某能退出部分违法所得，可酌情从轻处罚；被告人卢某能认罪、悔罪，且系初犯。被告人卢某所在的云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人卢某在公安机关退出的违法所得人民币10000元由公安机关上缴国库。
责令被告人卢某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一五年十月二十七日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第96号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人卢开明，曾用名陆开明，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人赵忠洪，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人字某某，男，1990年2月14日出生，傣族，小学文化，农民。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人张某某，曾用名张国华，男，1993年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人卢开明、赵忠洪、字某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人卢开明、赵忠洪、字某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日23时许，被告人卢开明、赵忠洪在云县幸福镇幸福村委会卢开明家后面与被害人杨某某等人发生争吵。后卢开明打电话给被告人字某某让其下来，赵忠洪返回家中拿了一把西瓜刀藏在身上。后字某某约被告人张某某等人赶到，四人进入柏某某家，字某某、卢开明、赵忠洪三人上前拉扯杨某某并用手扇对方耳光。杨某某跑回屋子拿出一根测量用的钢管，字某某、卢开明、赵忠洪、张某某随即找了棒棒，并一起上前殴打杨某某，赵忠洪用西瓜刀砍杨某某。杨某某被打倒后，赵忠洪又用地上捡得的钢管往杨某某头上打了一下，至杨某某开放性颅脑外伤颅骨凹陷性粉碎性骨折、脑挫裂伤并出血、头皮裂伤、全身多处刀伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某此次损伤程度评定为重伤二级。
2015年5月25日，被告人卢开明、赵忠洪向云县公安局幸福派出所投案。
2015年5月26日，被告人字某某、张某某向云县公安局幸福派出所投案。
被害人杨某某提起刑事附带民事赔偿。经本院主持调解，被告人卢开明、赵忠洪、字某某、张某某与被害人杨某某达成一次性赔偿经济损失人民币112000元的协议，且已履行，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、到案情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及照片、方位图、收条、领条、情况说明、证人李某明、秦某某、柏某某、詹某某、徐某某、朱某某、柯某某、姚某某、李某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人卢开明、赵忠洪、字某某、张某某的供述、公（云）伤鉴（刑）字（2015）82号鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢开明、赵忠洪、字某某、张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人卢开明、赵忠洪起主要作用，是主犯；被告人字某某、张某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢开明、赵忠洪、字某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人卢开明、赵忠洪从轻处罚并适用缓刑；对被告人字某某、张某某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人卢开明在有期徒刑三年至五年内量刑的建议恰当，本院予以采纳；对被告人赵忠洪在有期徒刑四年至六年内量刑、对被告人字某某、张某某在有期徒刑三年至五年内量刑的建议过高，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人赵忠洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人字某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵梦娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第96号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人白廷松，男，1983年3月19日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2011年11月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月22日刑满释放。2013年3月7日因涉嫌盗窃在监视居住期间逃跑，贵阳市白云区人民法院中止审理，2014年9月30日因盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人白廷松犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人白廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日17时许，被告人白廷松在本市金阳新区狗场双语幼儿园附近贩卖毒品给曾某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人白廷松对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人白廷松的供述及户籍证明，证人曾某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，贵阳市白云区人民法院出具的情况说明，贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第75号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白廷松妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人白廷松犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人白廷松刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人白廷松在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。但公诉机关适用《中华人民共和国刑法》第七十一条不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十条第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白廷松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；加上前罪未执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑二年，合并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑二年，合并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 健
审判员 许 洁
审判员 彭海英
二〇一五年一月二十一日
书记员 高 旭
第3页
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第96号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人卢开明，曾用名陆开明，男，1986年10月12日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于云县看守所。被告人赵忠洪，男，1991年1月12日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于云县看守所。被告人字绍伟，男，1990年2月14日出生于云南省云县，傣族，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于云县看守所。被告人张夕阳，曾用名张国华，男，1993年12月29日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人卢开明、赵忠洪、字绍伟、张夕阳犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人卢开明、赵忠洪、字绍伟、张夕阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日23时许，被告人卢开明、赵忠洪在云县幸福镇幸福村委会卢开明家后面与被害人杨某等人发生争吵。后卢开明打电话给被告人字绍伟让其下来，赵忠洪返回家中拿了一把西瓜刀藏在身上。后字绍伟约被告人张夕阳等人赶到，四人进入柏某家，字绍伟、卢开明、赵忠洪三人上前拉扯杨某并用手扇对方耳光。杨某跑回屋子拿出一根测量用的钢管，字绍伟、卢开明、赵忠洪、张夕阳随即找了棒棒，并一起上前殴打杨某，赵忠洪用西瓜刀砍杨某。杨某被打倒后，赵忠洪又用地上捡得的钢管往杨某头上打了一下，至杨某开放性颅脑外伤颅骨凹陷性粉碎性骨折、脑挫裂伤并出血、头皮裂伤、全身多处刀伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤程度评定为重伤二级。2015年5月25日，被告人卢开明、赵忠洪向云县公安局幸福派出所投案。2015年5月26日，被告人字绍伟、张夕阳向云县公安局幸福派出所投案。被害人杨某提起刑事附带民事赔偿。经本院主持调解，被告人卢开明、赵忠洪、字绍伟、张夕阳与被害人杨某达成一次性赔偿经济损失人民币112000元的协议，且已履行，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、到案情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及照片、方位图、收条、领条、情况说明、证人李某1、秦某、柏某、詹某、徐某、朱某、柯某、姚某、李某2的证言、被害人杨某的陈述、被告人卢开明、赵忠洪、字绍伟、张夕阳的供述、公（云）伤鉴（刑）字［2015］82号鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢开明、赵忠洪、字绍伟、张夕阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人卢开明、赵忠洪起主要作用，是主犯；被告人字绍伟、张夕阳起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢开明、赵忠洪、字绍伟、张夕阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人卢开明、赵忠洪从轻处罚并适用缓刑；对被告人字绍伟、张夕阳减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人卢开明在有期徒刑三年至五年内量刑的建议恰当，本院予以采纳；对被告人赵忠洪在有期徒刑四年至六年内量刑、对被告人字绍伟、张夕阳在有期徒刑三年至五年内量刑的建议过高，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人卢开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人赵忠洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人字绍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、被告人张夕阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  田春玲人民陪审员  朱朝良二〇一五年十一月三日书 记 员  赵梦娴
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00318号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人洪某，男，汉族。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日12时许，被告人洪某来到宁国市区某宾馆，趁被害人徐某某熟睡之机，偷取宾馆吧台上的电动车钥匙，将1辆停放在宾馆门前的黑色“荣事达”牌电动车窃走，后其将电动车抵押至宋某某处，得赃款人民币240元。案发后，被盗电动车已追回并发还给被害人徐某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人宋某某等人的证言，扣押、发还清单、被盗现金照片，受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案财产已被追缴并已发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第292-1号
申请执行人彭靓，男，生于1973年5月22日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人唐勇，男，生于1964年12月26日，回族，住成都市武候区。
彭靓申请执行唐勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭靓于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同年3月13日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额20万元及利息。本院查封的财产正在处置中，因被执行人下落不明。查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第292号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权20万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十月三十日
书记员 杜 炎
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03431号
原告向波，男，1985年4月10日出生，汉族，农民。
被告叶建友，男，1975年12月9日出生，汉族，农民。
原告向波诉被告叶建友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。在审理本案过程中，原告向波于2014年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向波的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向波撤回起诉。
案件受理费50元（原告向波已预交25元），减半收取25元，由原告向波负担。
代理审判员 张泷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王稀
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第59号
申请执行人：林金全。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋。
负责人：陈鹏，经理。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋第一层会所。
法定代表人：房戈，经理。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人林金全与被执行人北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人林金全依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）银民初字第317号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为租金16057元、利息及一审诉讼费用130元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日达成和解协议并开始履行，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清，被执行人向本院交纳了本案执行费160元，本院裁定终结本案的该次执行程序。因被执行人只支付第一期款项后就不再按和解协议履行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人北海宇丰经济实业发展公司的银行存款12287元转入本院账户，该款退付给申请执行人林金全以偿还债务。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第317号民事调解书及立案执行的（2015）银执恢字第59号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十二日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第579号
原告张永彬，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人毕玉兰。系张永彬之妻。特别授权代理。
被告石林县鹿阜街道办事处北山村民委员会（以下简称北山村民委员会）。
住所：石林县鹿阜街道办事处北山村民委员会。
法定代表人姜学林，村委会主任。
原告张永彬诉被告北山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张永彬及其委托代理人毕玉兰，被告北山村民委员会代表人姜学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2009年9月2日，我与被告签订《建房施工合同》，被告将本村党员活动室承包给我施工。合同约定承包方式为包工不包料，单价为每平方米150元。合同签订后，我按被告的施工要求将房子建盖起来，被告没有支付尚欠的工时费给我。2011年12月20日，被告写了一份欠条给我，欠条上明确欠我工时费44000元（含守工地费3000元），到2013年8月30日以前付清。付款期限到了，被告以没有钱支付为由一直拖欠，我多次讨要未果。现该房屋已经投入使用三年多。请求：判令被告支付尚欠的建房工时费44000元。
被告辩称，原告诉称的是事实，我村委会确实跟原告签订过施工合同，原告建盖房子是事实，欠着工程款也是事实，我方愿意承担相应的法律责任。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、《建房施工合同》，证实：2009年9月2日，张永彬与北山村民委员会签订《建房施工合同》，北山村民委员会将村委会办公楼承包给张永彬施工，承包方式为包工不包料，单价为每平方米150元。
2、照片7张，证实：张永彬建盖的北山村民委员办公楼。
3、欠条，证实：2011年12月20日，北山村民委员会写下欠条给张永彬，欠工时费44000元（含守工地费3000元），还款日期为2013年8月30日以前。
对上述证据，被告北山村民委员会质证认为，对证据的证明目的无意见。
本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的证明目的予以确认。
被告云北山村民委员会未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2009年9月2日，原告张永彬与被告北山村民委员会签订《建房施工合同》，北山村民委员会将村委会办公楼建设项目承包给张永彬施工，承包方式为包工不包料，单价为每平方米150元。原告张永彬按合同约定完成施工，被告北山村民委员会在支付了部分工程款后，于2011年12月20日写下欠条给张永彬，欠张永彬工时费44000元（含守工地费3000元），还款日期为2013年8月30日以前。该办公楼已经投入使用，因被告北山村民委员会一直未支付拖欠的工程款44000元，原告张永彬起诉被告北山村民委员会要求支付该工程款。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建筑工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案原告个人与被告北山村民委员会签订《建房施工合同》，双方形成建设施工合同关系，因原告系未取得建筑施工资质，故原、被告双方签订的《建房施工合同》应当认定无效。现原告已按合同约定完成北山村民委员会办公楼施工，该工程已经被告投入使用，双方已对工程款进行结算，确认被告尚欠原告工程尾款44000元未支付，原告主张由被告支付工程款44000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
由被告石林县鹿阜街道办事处北山村民委员会于本判决生效后支付原告张永彬工程款44000元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告石林县鹿阜街道办事处北山村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年五月四日
书记员 张 峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4126号
原告姚某。
被告赵某甲。
本院在审理原告姚某诉被告赵某甲民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某甲银行存款11万元或查封相应价值的其他财产，并以自有鲁H×××××号奥迪A6轿车一辆提供担保。
本院认为，原告姚某诉讼保全的申请符合法律规定，其自有鲁H×××××号奥迪A6轿车一辆，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封鲁H×××××号奥迪A6轿车一辆。
二、冻结被告赵某甲银行存款11万元或查封相应价�的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵丽丽
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第100号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人武某某，男，1989年10月24日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2015年3月3日20时38分许，被告人武某某醉酒后驾驶号牌为云FAF3**的普通二轮摩托车载着王某某，在易安线K27＋350M处追尾前方刘永贵牵引的畜力牛车，造成武某某、王某某受伤，辆车不同程度受损的道路交通事故。经提取武某某的血样送云南云通司法鉴定中心检验，检测出血液中的乙醇含量为121.71mg／100ml。
上述指控事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审质证的110接警单，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，工作记录，事故现场照片及图示，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见，交通强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果，被告人武某某的供述，证人王某某、刘某某、陈某某、许某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通公共安全，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康国辉
二〇一五年十月十六日
书记员 魏 丹
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第53号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张某，男。因吸食毒品于2012年11月25日被海南省琼海市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月24日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月3日被湖南省慈利县公安局监视居住，2015年1月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月16日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年1月19日被湖南省慈利县人民检察院监视居住，2015年4月23日被本院作出逮捕决定，同年5月11日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚、书记员陈飞燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月上旬至同年3月14日，被告人张某因自己的身份证丢失，借用其朋友赵某的身份证登记入住湖南省慈利县零阳镇海祥宾馆403房间，2014年2月底，被告人张某在该房间内容留王某采用烧烤的方式吸食冰毒一次，同年3月13日，被告人张某在该房间容留朱家君采用烧烤的方式吸食冰毒一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某某、赵某、卓某某的证言，湖南省公安局尿样检测报告书，湖南省慈利县公安局慈公（禁）决字（2014）第0164、0165号公安行政处罚决定书，辨认笔录，湖南省慈利县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片，抓获材料，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年5月11日起至2016年10月22日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1314号
原告济南新知识图书有限公司，住所地济南市。
法定代表人王凤香，总经理。
委托代理人李宁（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。
委托代理人杜万军（一般授权代理），山东华剑律师事务所律师。
被告济南泉城科技图书发行有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨小青，总经理。
原告济南新知识图书有限公司（以下简称济南新知识公司与被告济南泉城科技图书发行有限公司（以下简称济南泉城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，根据原告济南新知识公司的申请，依法冻结了被告济南泉城公司的银行存款及在滨州学院的债权合计659396.50元。并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告济南新知识公司的法定代表人王凤香及委托代理人李宁、杜万军到庭参加诉讼。被告济南泉城公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南新知识公司诉称，2012年7月18日，原、被告签订图书经销合同，约定被告向原告购买图书并向原告付款。原告在合同签订后向被告交付图书，被告欠原告书款为770949.7元，2012年12月1日-2013年4月30日，被告给原告发书，原告欠被告书款56915.95元。2013年10月23日，被告退货给原告，数额为50844.3元，（退货费420元由被告承担）。2013年8月7日-2013年8月13日被告给原告发书，原告欠被告书款29715.32元。原、被告双方欠款冲抵后，被告欠原告购书款合计633894.13元。后经原告多次催款，被告拒不支付。原告要求被告支付原告延期履行的利息22186元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告购书款633894.13元，利息22186元，合计656080.13元。
对该诉称，原告提供证据如下：1、教材经销合同原件1份，证明原被、告双方的合同买卖关系；2、发货清单原件3份，证明原告欠被告书款和被告退货的事实；3、对账单原件1份，证明被告欠原告书款770949.9元。
被告济南泉城公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年7月18日，原告济南新知识公司作为甲方与被告济南泉城公司作为乙方签订教材经销合同1份，合同约定乙方可通过电子邮件、传真等方式向甲方订货，订单应由经办人签字并加盖乙方业务合同章，乙方收到货物后，应对照随货同行的发书清单清点货物并在发货清单上签收，如货单不符，应在三日内通知甲方，如甲方发出货物七日后未收到乙方的差错单，即视为发货无误。在双方约定的结算期限内，如乙方提出退货，需最晚在当年10月30日止向甲方提交退货明细单，经甲方允许退货后，乙方可将货送到甲方库房，最多不能超过当季教材总码洋的6%。秋季教材款应在2012年11月15日前结清全部货款，春季教材款乙方将所欠甲方书款应在2013年3月30日前结清全部书款，如果超过2013年5月10日，教材款按总码洋的100%折结算给甲方等内容。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了图书，经原、被告对2013年春发货对账，被告欠原告书款为770949.9元，2012年12月1日-2013年4月30日，被告给原告发书，原告欠被告书款56915.95元。2013年10月23日，被告退货给原告，数额为50844.3元。2013年8月7日-2013年8月13日被告给原告发书，原告欠被告书款29715.32元。原、被告双方欠款冲抵后，被告欠原告购书款合计633474.33元。另原告主张有退货费420元，应由被告承担，但未向法院提供证据证实。现原告以被告欠其书款633894.13元为由诉来本院要求被告偿还书款并承担自2013年5月10日至2013年11月10日逾期付款的利息（以633894.13元按年息7%计算）为22186元。
本院认为：原、被告签订的教材经销合同是双方真实意思的表示，无违背法律法规之处，是有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定各自履行自己的义务，原告按照合同向被告交付了货物，被告就应当按照约定向原告支付货款，被告拖欠货款属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并承担延期付款利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付退货费，无事实和法律依据本院不予支持，原告要求被告按年息7%支付延期付款的利息，不符合法律的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率即年息6%向原告支付延期付款的利息。被告应支付给原告的货款为633474.33元，利息为19004.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南泉城科技图书发行有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南新知识图书有限公司货款633474.33元，延期付款利息19004.23元。。
二、驳回原告济南新知识图书有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10361元，由原告负担57元，被告负担10304元，保全费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹园园
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第717号
原告刘福权，男，71岁，汉族，农民。
被告刘振影，男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘福权与被告刘振影返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福权撤回对被告刘振影的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第288号
上诉人（原审原告）林毓敏。
委托代理人傅钟琦，上海元达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海立美清洁用品有限公司。
法定代表人杨立。
上诉人林毓敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人林毓敏及其委托代理人傅钟琦到庭参加了诉讼；被上诉人上海立美清洁用品有限公司（以下简称立美公司）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
林毓敏现持有落款日期为2012年4月6日，立美公司加盖公章并经其法定代表人杨立签字的《借款结算协议》一份，载明：为解决职工遗留问题等资金短缺，立美公司从2007年7月起向林毓敏借款，截至2012年3月底，合计借款本金为人民币（以下币种均为人民币）450万元及利息114.75万元；立美公司承诺于2012年5月底前归还林毓敏上述全部借款本金及利息合计564.75万元；立美公司承诺如未按期归还，则按照本金的年息12%计算逾期利息；立美公司承诺以公司名下的位于北宝兴路XXX号工业用地、厂房和相关权益作为担保；签署协议时，双方对以前所写借条进行了核对，在核对无误后双方当面销毁，所欠款项以本协议为准。林毓敏以立美公司未按约履行为由，诉至原审法院，要求立美公司归还借款本金以及利息。
原审法院另查明：北宝兴路XXX号工厂因（2010）虹执字第1409号案件由上海市高级人民法院委托拍卖公司拍卖，于2013年7月23日以4，039万元的价格成交。目前立美公司及其法定代表人作为被告涉及多起民间借贷诉讼，诉讼标的金额巨大。
原审法院庭审过程中，林毓敏与立美公司法定代表人杨立自述双方系多年好友关系，从2005年开始立美公司向林毓敏借款，交付基本均为现金形式，每次林毓敏借出款项，立美公司均出具借条，签订《借款结算协议》时，双方已将所有借条销毁，林毓敏述称其款项来源为饭店经营收入、股票交易收入、卖房所得，立美公司述称因账号被查封，且公司处于停顿状态，缺少财务人员，故借款均未入账，所借现金主要用于支付职工工资、安置费、医药费、公积金、社保基金等，职工领取工资和安置费有签收记录，但已经找不到了。经原审法院释明，林毓敏与立美公司均未能提供其他证据。
原审法院据此认为：
尽管立美公司对林毓敏的诉讼请求并无异议，但因立美公司目前的主要资产即北宝兴路XXX号工厂已被法院依法拍卖，拍卖价款为4，039万元，除用于偿还已生效法律文书确定的上千万元债务外，还有巨额债务尚处于诉讼过程中，故为维护债权人的合法利益，防范虚假诉讼，本案中仍应对林毓敏和立美公司间的借贷事实进行审查。综合证据材料及庭审陈述，分析如下：首先，林毓敏与立美公司自称每次借款均有借条，但称签订《借款结算协议》后，所有借条原件均已销毁，故林毓敏所主张的现金借款在交付凭证方面存在证据不足的情况；其次，林毓敏自述款项来源为饭店经营收入、股票收入、卖房所得，但未能提供诸如饭店账册、纳税记录、股票交易明细、资金往来、房款交付、流转情况等书面证据辅证，鉴于本案借款金额巨大，故林毓敏在支付能力方面亦未能充分举证说明；第三，立美公司作为公司应当具有健全的财务管理制度，本案所涉借款应在其财务账册中有所体现，退一步讲，即使如立美公司的法定代表人所述，公司账户被查封，处于非正常经营状态，借款均未入账，但立美公司用所借款项为职工报销的医药费、支付的工资、安置费、缴纳的公积金、社保金等费用后均应持有相应的凭证，但立美公司却称均找不到了，与常理不符；第四，本案系争借款本金高达450万元，且持续时间达到五、六年之久，据林毓敏所述，系分十次将款项交付立美公司的法定代表人杨立，而林毓敏与杨立系多年好友关系，在立美公司名下财产已被法院拍卖待分配、立美公司及杨立涉及多起巨额债务诉讼的情况下，林毓敏与立美公司在本案中的举证均无法令人充分确信系争的450万元借款已经交付；最后，第一次庭审中林毓敏自述借款发生于2007年6月30日至2011年6月13日，第二次庭审中林毓敏自述最后一次借款是2012年4月左右，金额记不清了，两次陈述互相矛盾，且与《借款结算协议》中“截至2012年3月底”的内容亦不吻合。故本案中，林毓敏与立美公司之间借贷关系的真实性无法认定，对林毓敏的诉讼请求，原审法院难以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回林毓敏的诉讼请求。一审案件受理费54，482.50元，财产保全申请费5，000元，合计59，482.50元，由林毓敏负担。
上诉人林毓敏不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据双方当事人自认的事实，可以确认本案中借款真实的事实；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相应规定，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故原审法院适用法律错误；3、原审法院对本案的认定意见均为错误。据此，林毓敏请求二审法院撤销原审判决，改判支持林毓敏的全部诉讼请求。
被上诉人立美公司未到庭陈述任何意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：
原审法院以“尽管立美公司对林毓敏的诉讼请求并无异议，但因立美公司…还有巨额债务尚处于诉讼过程中，故为维护债权人的合法利益，防范虚假诉讼，本案中仍应对林毓敏和立美公司间的借贷事实进行审查”为由，并因此作出对“林毓敏与立美公司之间借贷关系的真实性无法认定”以及作出驳回林毓敏诉讼请求的判决是正确的，本院应当予以维持。上诉人林毓敏上诉理由除仍然坚持其在一审中的意见之外，虽然又提出其向立美公司出借的款项来源系借款（林毓敏向别人所借）的新的意见，但本院认为，该些意见仍不能证明林毓敏所称的出借款项确已交付并进入立美公司账户或实际为立美公司所使用的事实。故本院对林毓敏的全部上诉理由，因林毓敏不能提供相应的证据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54，482.50元，由上诉人林毓敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第42号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1978年7月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人祝长青、梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人祝长青、梁杰飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日0时50分，被告人赖某某在清远市清城区龙塘镇平安二街宝树林大酒店门口将0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员肖某某，得赃款人民币150元。交易完成后，公安机关当场抓获被告人赖某某，并在其驾驶的小车上起获毒品甲基苯丙胺7.8克。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，有被告人赖某某的供述与辩解；蓝某某、肖某某等证人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；扣押的疑似毒品等物证；户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；鉴定意见；同步录音录像、监控视频等视听资料等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，一、本案依法不属于《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。起诉书指控被告人赖某某贩卖甲基苯丙胺8克，并认为属于“情节严重”，却未明确“情节严重”的具体内容；指控的事实中，除毒品数量外也无与“情节严重”相应的内容。起诉书认定“情节严重”应当是适用了《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，但因该条款违背刑法规定，应当属于无效。因此，被告人赖某某贩卖甲基苯丙胺8克，不属于“情节严重”。二、本案应当认定为犯罪未遂，依法予以从轻或减轻处罚。三、被告人赖某某具有刑法上的“坦白”情节，即如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。四、被告人赖某某当庭认罪，依法应当从轻处罚。五、被告人赖某某属于吸毒人员，量刑时应当考虑此情节。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人赖某某归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人赖某某贩卖甲基苯丙胺8克不属于“情节严重”，且《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定违背刑法规定，应当属于无效条款的辩护意见。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定并不违背《刑法》规定，《刑法》第三百四十七条第四款的规定有两层意思：一是贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；二是情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这里可以看出，第二层意思是对第一层意思的补充，它是相对于《刑法》第三百四十七条第三款而言的。因为《刑法》第三百四十七条第三款规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。那么要判处三年以上七年以下有期徒刑的情形，就是《刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定是对《刑法》第三百四十七条第四款的规定进行细化后作出的正确解释，其内容并不违背《刑法》的规定。所以，对辩护人提出该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出本案应当认定为犯罪未遂，依法予以从轻或减轻处罚的辩护意见。由于被告人赖某某是在毒品交易完成后被公安机关当场抓获的，贩卖过程已经完成，贩卖毒品已经既遂，因此不属于犯罪未遂，至于在其车里起获的毒品，也是在贩毒现场起获的，按照有关司法解释的规定，该毒品也属于其贩卖的毒品。所以，对辩护人提出该辩护意见本院也不予采纳。对辩护人提出上述其他的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人赖某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某某的刑期自2013年7月18日起，执行至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第381号
原告唐*，女，1984年9月8日出生，汉族，农民。
被告徐*，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐*与被告徐*离婚纠纷一案中，原告唐*于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐*的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐*撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐*负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年三月七日
书记员 姚龙武
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第151号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司，住所地韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，公司经理。
委托代理人：齐磊、张翔，公司职员。
被告：彭红梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：彭广南，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告彭红梅、彭广南物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司以原、被告已自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取37元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王元林
二〇一五年三月十日
书记员 马蓉蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执389号
申请执行人林勇。
被执行人胡耀坤。
被执行人陈德生。
被执行人张焱平。
被执行人陈观生。
被执行人熊湘波。
申请人林勇与被执行人胡耀坤、陈德生、张焱平、陈观生、熊湘波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第1183号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡耀坤、陈德生、陈观生、张焱平、熊湘波银行存款人民币618298元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈正根
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2234号
原告上海瑶越服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2657号第5幢1021室。
法定代表人李皆兵，该公司经理。
被告上海中志制衣有限公司，住所地上海市闵行区新源路1238号7号厂房。
法定代表人汪洁蕾。
委托代理人沈坚，男，该公司员工。
委托代理人吴娟，女，该公司员工。
本院在审理原告上海瑶越服饰有限公司与被告上海中志制衣有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海瑶越服饰有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一六年二月六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1339号
原告唐德贵，男，生于1965年6月27日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告刘伏生，男，生于1982年8月27日，汉族。
原告唐德贵与被告刘伏生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员王纯兵适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告刘伏生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德贵诉称，2012年4月，原告在被告承包的辽宁工地提供劳务，后经结算被告共欠原告4800元并出具欠条，约定待春节回家一次付清。回家后，原告多次打电话给被告索要工资款，被告不但不给而且不接电话。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告给付原告工资款4800元及银行同期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘伏生经本院送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年4月份，原告唐德贵在被告刘伏生承包的辽宁省朝阳、灯塔等工地提供劳务。2012年8月18日，被告刘伏生向原告唐德贵出具欠条一张，欠条载明：今欠到唐德贵工资款4800.00元（肆仟捌佰元整），待春节回家一次付清，欠款人刘伏生。出具欠条后原告唐德贵多次打电话向被告刘伏生催收欠款，被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、法院的询问笔录、欠条等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为：原告唐德贵在被告刘伏生承包的工地提供劳务，理应获得劳动报酬。该工程竣工后，通过结算被告出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告诉请被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的给付欠款的同期银行利息，因原、被告没有约定利息，且被告刘伏生也未到庭予以认可，故原告主张的该项请求，本院不予支持。被告刘伏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伏生应于本判决生效之日起十日内支付原告唐德贵劳动报酬4800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告刘伏生负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王纯兵
二〇一三年五月十六日
书记员 李红彬
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00102号
请求人：上海迈林国际贸易有限公司。住所地：上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。
法定代表人：蔡磊，董事长。
被请求人：“布洛克1”（BORAK1）轮船舶所有人／光船承租人。
请求人上海迈林国际贸易有限公司因被请求人所属“布洛克1”轮装载其进口原木，自喀麦隆杜阿拉港（DOUALA）运至中国张家港后受损，且该轮2014年9月22日至2015年2月3日期间的航海日志、轮机日志、车钟记录及其他船上工作记录文件与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证据材料，请求人遂于2015年3月18日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“布洛克1”轮的上述证据材料予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海迈林国际贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“布洛克1”轮2014年9月22日至2015年2月3日期间的航海日志、轮机日志、车钟记录及其他船上工作记录文件。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月十八日
书记员 张学敏
彭水苗族土家族自治县
人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02077号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘成奎，男，1972年12月11日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告罗先明，男，1954年8月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告罗中彬，男，1982年10月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市交通事故救助中心）诉被告刘成奎、罗先明、罗中彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员谢再守担任审判长，与人民陪审员汪朝顺、赵志红组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市交通事故救助中心的委托代理人丁翰卿，被告罗先明、罗中彬到庭参加诉讼。被告刘成奎经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市交通事故救助中心诉称：2012年6月9日，被告刘成奎驾驶车牌号为渝HS96**号普通二轮摩托车由黔江从国道319线往彭水县方向行驶，当车行驶至2068KM＋50M处，与行人余显文发生挂擦，造成余显文倒地受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：刘成奎承担主要责任，余显文承担次要责任。应彭水县人民医院申请，原告方于2013年11月14日为余显文垫付了医疗抢救费用共计306700元。原告垫付相关费用后随即向被告发出垫付费用偿还通知书，此后虽经多次依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。故原告特诉至人民法院请求依法判令：1、三被告偿还原告代为垫付的余显文因交通事故受伤的抢救费用306700元；2、诉讼费由三被告负担。
被告罗先明、罗中彬辩称：一、重庆市交通事故救助中心垫付抢救费属实，但该费用应当由刘成奎来偿还；二、余显文已经于2014年6月18日死亡，没有任何遗产，被告罗先明、罗中彬没有偿还义务；三、余显文交通事故案件已经生效，由被告刘成奎赔偿，但是刘成奎已经下落不明，根本没有偿还。
被告刘成奎既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，被告刘成奎驾驶车牌号为渝HS96**号普通二轮摩托车（发生事故时未投保交强险），从黔江沿国道319线往彭水方向行驶，当车行驶到国道319线2064KM＋50M处时，与行人余显文发生擦挂，造成余显文摔倒受伤的交通事故。彭水县交警大队认定刘成奎承担本次事故主要责任，余显文承担本次事故次要责任。
行人余显文受伤后被送往彭水县人民医院进行抢救。原告方依据相关医疗抢救费垫付申请审批手续，于2013年11月14日通过银行汇款方式向彭水县人民医院汇入余显文的医疗抢救费用共计306700元。本次交通事故发生后，行人余显文向彭水县人民法院提起诉讼，要求被告刘成奎赔偿相关费用。彭水县人民法院作出（2013）彭法民初字第01269号民事判决书，该判决书认定刘成奎的渝HS96**号二轮摩托车未依法投保交强险，发生交通事故造成他人损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿后，根据双方过错程度，划分原被告双方责任，结合本案实际，刘成奎应承担除交强险责任限额外60%的赔偿责任，余下部分40%的责任由余显文自行负担。该判决书已经发生法律效力。
余显文在彭水县人民医院共计花费医疗费378098.62元（含原告方垫付的抢救费306700元，其余部分由余显文、刘成奎支付）。余显文已经于2014年6月18日死亡，其继承人为丈夫罗先明、儿子罗中彬、女儿罗中琼，原告重庆市交通事故救助中心当庭表示经其查实余显文无可执行遗产，申请放弃被告罗先明、罗中彬的偿还责任，也不要求追加罗中琼为本案当事人，也不要求罗中琼负担偿还义务。原告重庆市交通事故救助中心表示本案应当按责任划分进行偿还，行人余显文部分由于无可执行遗产，原告方自愿放弃追偿。
以上事实，有当事人的陈述，有《道路交通事故认定书》，有住院病历，有《电汇凭证》，有《住院医药费发票》，有《申请书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告方有权追偿替本次交通事故责任人垫付的相关伤者医疗抢救费用。经查原告方共计垫付抢救医疗费为306700元。由于共计花费医疗费378098.62元，扣除原告方垫付抢救医疗费306700元，余下部分已经超过交通事故强制保险医疗限额。同时原告重庆市交通事故救助中心表示本案应当按责任划分进行偿还，行人余显文部分由于无可执行遗产，原告方自愿放弃追偿。前述表示系当事人自行处分权利，本院理应予以尊重。依据生效判决书所确认的事实及责任比例，应当由被告刘成奎偿还原告方垫付余显文的医疗抢救费用60%，即184020元。余下部分由原告方自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成奎一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的余显文医疗抢救费用共计184020元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费240元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交2140元），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担856元，由被告刘成奎负担1284元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢再守
人民陪审员 汪朝顺
人民陪审员 赵志红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 甘小红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00215号
申请人于宝，男，汉族，1984年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦E栋603，组织机构代码76265564-4。
法定代表人张永阆。
被申请人张永阆，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市江北区。
申请人于宝与被申请人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆申请诉前财产保全一案，申请人于宝于2014年9月2日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆价值190万元银行存款或同等价值的财产。重庆华兴非融资性担保股份有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司、张永阆价值190万元银行存款或同等价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年九月三日
书记员 毛欣蕊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03893号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝。
委托代理人方梅珍。
被告郭朔。
被告李博。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业服务有限公司诉被告郭朔、李博物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理有限公司撤回对被告郭朔、李博的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘海福
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第386号
原告安新建，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告刘全民，男。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
原告安新建与被告刘全民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年4月21日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告安新建的委托代理人刘彦亭，被告刘全民的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告刘全民借原告安新建现金19000元，经原告多次讨要，被告未偿还此款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告借款19000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告安新建身份证复印件一份。2、内容为：“借条，今借安新建现金壹万玖千元，19000元，刘全民，2013.9.20.”的借条一份，证明被告向原告借款19000元的事实。
被告辩称，对借条的真实性没有异议，但是证明的内容不真实。事实是2013年7、8月份，原告找被告承建其承包的一个工程，双方对工人工资及价格进行了约定，原告预支了被告部分工资，被告向原告出具了该借条。工程结束后，双方进行了清算，因为双方关系较好，被告没有将该所谓的借条收回，后来由于双方发生矛盾，原告将此借条作为证据起诉被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日，被告刘全民借原告安新建现金19000元，并向原告出具了内容为：“借条，今借安新建现金壹万玖千元，19000元，刘全民，2013.9.20.”的借条一份。后经原告催要，被告刘全民未偿还该借款，为此，原告诉至法院。
本院认为：由于被告对原告提供借条的真实性予以认可，据此可以认定原、被告之间存在借款关系。因此原告要求被告刘全民偿还借款19000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借条系被告承建原告的工程时，原告预付部分工资后被告向原告出具的，并不是真正的借款关系，由于被告未提供相应证据予以证明，因此对于被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘全民于本判决生效后十日内偿还原告安新建借款19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取，由被告刘全民负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一四年五月九日
书 记 员 张毅（兼）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1617号
原告朱晓红，女，住所地辽源市西安区东山街。
被告杨杰，男，住所地辽源市龙山区福镇街。
被告郑仲霞，女，住所地辽源市龙山区东吉街。
本院在审理原告朱晓红诉被告杨杰、被告郑仲霞民间借贷纠纷一案中，原告朱晓红于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓红撤回起诉。
案件受理费8800.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7613号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：上海浦东发展银行上海分行，住所地中国（上海）自由试验区。
法定代表人：王新浩。
原告视觉(中国)文化发展股份有限公司诉被告上海浦东发展银行上海分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张凌云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01229号
原告王丹。
委托代理人文某（一般授权代理），湖北华平律师事务所律师。
被告丁亮。
原告王丹诉被告丁亮离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、张维组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人文某、被告丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：我与被告丁亮原系夫妻关系，育有一女，后因性格不合，我与被告丁亮协议离婚，约定：婚生女胡某某由我抚养，被告丁亮每月支付生活费2，500元，教育费和医疗费由被告丁亮负担，生活费每月15日面付给我，生活费支付至女儿结婚成家为止；东南V3菱悦车牌号1H130号汽车离婚后归女方所有，双方名下家电家具等归女方所有。上述协议内容被告丁亮签字认可，且声明自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。《离婚协议书》签订后办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚后，被告丁亮拒绝按协议支付女儿的生活费，每次行使探视权时都导致女儿磕碰受伤，并不按约定的探视时间送女儿回家，反将女儿藏匿，不利于女儿的身心健康发展。故诉至法院，请求判令：1、确认我与被告丁亮2013年5月3日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判令被告丁亮向我支付拖欠的婚生女胡某某生活费65，000元（暂计自2013年5月至2015年7月共计26个月）；3、立即向我交付车牌号为1H130号东南V3菱悦汽车并配合我办理变更登记手续；4、判令被告丁亮向我返还《离婚协议书》约定的家电家具等其他财产；5、中止被告丁亮的探视权；6、案件受理费由被告丁亮承担。
被告丁亮辩称：对原告王丹诉称的事实有异议，当时是为我父亲的房屋要办理过户手续，才办理的假离婚，《离婚协议书》都是原告王丹起草的，而且内容我都没看就签字了。我与原告王丹假离婚后一直都住在原告王丹父母家，不存在拖欠抚养费，东南V3菱悦汽车是我婚前购买的个人财产，《离婚协议书》第二项所指的车辆与我名下的车辆不是同一台车，我不认可。我的车辆不属夫妻共同财产。
经审理查明：原告王丹与被告丁亮原系夫妻关系，2013年5月3日，原告王丹与被告丁亮签订一份《离婚协议书》，并在武汉市江岸区民政局领取了离婚证，离婚证字号：L420102-2013-001095号。《离婚协议书》内容为：双方现因性格不合，自愿解除婚姻关系，现就离婚事宜达成如下协议：一、子女抚养：婚生女胡某某，出生于2012年5月10日，离婚后由女方抚养，男方每月生活费2，500元整，教育费和医疗费由男方负担，生活费每月15日面付女方，支付到女儿结婚成家为止，男方对子女有探视权。二、财产分割：女方名下东南汽车V3菱悦一部，车牌号1H130，离婚后归女方所有。双方名下存款、家用电器、家具归女方所有。三、债务偿还：双方无债权、债务。以上协议内容完全真实，如隐瞒、虚报，与事实不符，后果自负。男方丁亮签名后加写：我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。女方王丹签名后同样加写了上述内容。后该《离婚协议书》在离婚登记档案中备案。
另查明：被告丁亮名下有一辆东南V3菱悦汽车，车牌号为鄂A1H1**号。
再查明：《离婚协议书》中的家用电器、家具是指47寸飞利浦液晶电视一台、卧室衣柜、电视柜、床、茶几、沙发及床头柜、先锋音响归原告王丹所有。
以上事实，有原、被告身份证、《离婚协议书》、离婚证、机动车登记证书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为，2013年5月3日，原告王丹与被告丁亮在武汉市江岸区民政局签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规禁止性规定，《离婚协议书》合法有效，双方均应按协议全面履行各自义务。被告丁亮辩称离婚是以购房为目的假离婚，但并未提交证据证明。因此，对被告丁亮的抗辩意见本院不予采纳。
父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告王丹主张抚养费主体不适格，原告王丹请求判令被告丁亮支付拖欠的婚生女的生活费的诉讼请求本院不予支持。
《离婚协议书》中第二项约定财产分割，女方名下东南汽车V3菱悦一部，车牌号1H130，离婚后归女方所有。双方名下存款、家用电器、家具归女方所有。本案中，被告丁亮名下有一辆东南V3菱悦汽车，车牌号为鄂A1H1**号，而非原告王丹名下，但原告王丹与被告丁亮协议离婚时家里只有一台东南V3菱悦汽车，且车牌号为鄂A1H1**号，与双方协议中约定的车牌号除未注明鄂A字样外，号牌是一致的。可以认定当时分割财产时的合意就是将家里唯一一台东南V3菱悦汽车分割给原告王丹。家用电器、家具是指被告丁亮处47寸飞利浦液晶电视一台、卧室衣柜、电视柜、床、茶几、沙发及床头柜、先锋音响归原告王丹所有。
关于原告王丹请求中止被告丁亮探视权的诉讼请求，属另一法律关系，本案中不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王丹与被告丁亮于2013年5月3日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告丁亮名下车牌号为鄂A1H1**号东南V3菱悦汽车，归原告王丹所有，被告丁亮于本判决生效之日起15日内协助原告王丹办理过户手续，过户费用由原告王丹负担；
三、被告丁亮于本判决生效之日起15日内将其住所地的47寸飞利浦液晶电视机一台、卧室衣柜、电视柜、床、茶几、沙发及床头柜、先锋音响交付给原告王丹；
四、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
案件受理费3，200元、邮寄送达费20元，共计3，220元，由原告王丹负担1，610元，被告丁亮负担1，610元。因原告王丹已将此款预交本院，故被告丁亮应于本判决生效之日起15日内将其负担的部分直接给付原告王丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张 维
人民陪审员 骆凤霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘冰静