wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2332号
上诉人（原审被告）：厦门维尔斯人力资源管理有限公司。
法定代表人：孙红亮。
委托代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人厦门维尔斯人力资源管理有限公司（以下简称维尔斯公司）为与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西知民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月20日组织双方进行了调查。上诉人维尔斯公司的委托代理人徐大庆，被上诉人快版公司的委托代理人唐小媛到庭参加调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：文章《一个�的奋斗应该是这样的》于2014年4月24日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1800余字。发表时载明原创作品，文/psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了快版公司。
2015年6月25日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，维尔斯公司微信公众号“维尔斯高端人才”（ID：Wealth01）使用了涉案作品，显示上传时间为2015年4月29日，未见署名及文章来源。
快版公司为本案诉讼支付律师费2000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，快版公司提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了快版公司。因此，快版公司受让取得的合法权益应当受到法律保护。维尔斯公司未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“维尔斯高端人才”（ID：Wealth01）上使用涉案作品的行为，侵犯了快版公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对维尔斯公司提出的快版公司受让诉讼代理权违反法律规定的答辩意见，原审法院认为快版公司受让的是实体权利信息网络传播权，快版公司作为权利人当然有权以自己的名义进行维权，该意见混淆了诉讼代理与实体权利转让之间的关系，故原审法院不予采纳。对于赔偿额，因快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者维尔斯公司因侵权所获得的利益，原审法院综合考虑涉案作品的字数、维尔斯公司的主观过错程度、维尔斯公司侵权行为的性质、快版公司维权的合理开支等因素酌情确定。综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，于2016年1月28日判决：一、维尔斯公司于判决生效之日立即从其微信公众号“维尔斯高端人才”（ID：Wealth01）上删除文字作品《一个人的奋斗应该是这样的》；二、维尔斯公司赔偿快版公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回快版公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由快版公司负担人民币8元（已交纳）；由维尔斯公司负担人民币17元，于判决生效之日起十日内支付给原审法院。
宣判后，维尔斯公司不服，向本院提出上诉称：2015年10月15日，快版公司从杭州锋线文化信息咨询有限公司获得涉案作品的网络传播权，并同时获得对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉�诉讼等。而维尔斯公司在微信公众号上刊登该作品的时间是2015年4月29日，即在快版公司受让作品网络传播权之前。此时权利主体系杭州锋线文化信息咨询公司，其有权追诉侵权行为。原审判决未查清该事实，错误的认为此时网络传播权的实体权利已经转让，快版公司相应的拥有了诉讼代理权。该事实认定错误，进而法律适用错误。诉权的形成依赖于实体权利，不能单独转让，其不同于实体权利的债权和物权，只可以自己的名义委托他人行使，而可以接受诉权委托的只有律师事务所和其他法定组织。综上，快版公司的诉求来源没有法律规定，亦没有实体权利基础，请求二审法院撤销原审判决，并改判驳回快版公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由快版公司承担。
快版公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应依法维持，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
二审期间，上诉人维尔斯公司、被上诉人快版公司均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
综合上诉人维尔斯公司的上诉请求和理由以及被上诉人快版公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人快版公司是否有权就本案提起诉讼。
本院认为：著作权转让的客体是著作财产权，受让人成为该项著作财产权的新权利人，对他人侵犯著作权的行为享有提起诉讼的权利。根据原审法院查明的事实，“子易”即刘佥骞系涉案作品的作者，经刘佥骞、杭州锋线文化信息咨询有限公司依次转让后，快版公司受让取得了涉案作品的信息网络传播权，故快版公司有权就涉案作品对本案被诉侵权行为提起诉讼。维尔斯公司上诉称其在微信公众号刊登涉案作品的时间早于快版公司受让该作品�息网络传播权的时间，且诉权不能单独转让，故快版公司不享有诉权。本院认为，杭州锋线文化信息咨询有限公司将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，系实体权利的转让，受让人快版公司继受取得与该信息网络传播权相关的权利，且杭州锋线文化信息咨询有限公司出具的声明书中明确表示快版公司有权以自己名义对转让之前的该信息网络传播权的侵权行为提起诉讼，维尔斯公司的上述主张没有法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，维尔斯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由厦门维尔斯人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 洳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第795号
上诉人（原审被告）云南华畅通信网络工程有限公司。
委托代理人唐珂、龚声松，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨正兴。
委托代理人杨海燕、金晓燕，刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南华畅通信网络工程有限公司因与被上诉人杨正兴民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：云南华畅通信网络工程有限公司（以下简称：华畅公司）在经营过程中借用个人信用卡为公司购买办公设备支付公司应付款。华畅公司盖章确认的《银行卡存取卡明细》显示：2011年9月至2012年8月期间，华畅公司借用杨正兴深圳发展银行信用卡（卡号：6225250002202973）共刷卡6次，总金额为139586.39元。2011年11月至2012年1月期间，华畅公司借用杨正兴中国民生银行信用卡（卡号：4218700004295577）共刷卡2次，总金额为37149元。杨正兴认可华畅公司在借用信用卡期间直接向银行归还了部分信用卡欠款，尚欠深圳发展银行信用卡（卡号：6225250002202973）本金52229元、中国民生银行信用卡（卡号：4218700004295577）本金28857.08元，上述2张信用卡合计欠款本金人民币81086.08元。2012年11月公司将上述信用卡归还杨正兴。2012年12月10日，华畅公司法定代表人田玉华出具《信用卡欠条》，承诺孙凤霞及杨正兴在我处的信用卡由我用的我负责偿还。信用卡实际用多少，查清按实际产生付清。杨正兴收回信用卡后向银行偿还了部分信用卡欠款，深圳发展银行信用卡于2012年11月7日还款12711.06元、2012年12月3日还款4658.3元、2012年12月28日还款235元、2013年1月31日还款8074元、2013年3月1日还款3576元；民生银行信用卡于2012年11月23日还款3626元、2012年12月19日还款2688.01元、2013年1月18日还款1738元、2013年2月21日还款1737.20元、2013年2月21日还款2356.01元。
原审法院认为：田玉华为华畅公司法定代表人，其使用原告信用卡为公司购买办公设备支付公司应付款，属职务行为非个人行为，因该行为与原告产生的权利义务关系，应由被告华畅公司承担。原告将具有现金支付功能的信用卡授权华畅公司使用，华畅公司用信用卡为公司购买办公设备支付公司应付款，事实上是使用了原告从银行预借的现金，原告与华畅公司之间构成事实上的民间借贷关系。对原告要求被告华畅公司返还借款本金81086.08元的诉讼请求，予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南华畅通信网络工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨正兴归还借款人民币81086.08元；驳回原告杨正兴其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南华畅通信网络工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求为：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实与理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案证据《信用卡欠条》明确约定了被上诉人应先将上诉人的公司账本及车辆和红木家具退回公司并且完成车辆过户，双方组织对账后进行偿还，但被上诉人尚未履行上述义务，导致上诉人无法与其对账，故上诉人承担还款条件尚不成立。对于还款的金额，有部分是案外人田玉华个人使用，田玉华虽系上诉人的法定代表人，但法定代表人的行为不应一概认定为代表企业法人的行为，只有代表公司履行职务时其行为才能认定为职务行为，因此对于田玉华个人使用的金额不应认定为上诉人使用，原审法院并未对此加以区分。同时在上诉人否认该笔借款存在的情况下，应当追加田玉华为第三人以便查清案件事实。
被上诉人杨正兴答辩称：被上诉人找到田玉华要求归还款项时，田出具的欠条是以公司的名义出具的名义出具的，被上诉人实际还款的金额比原审判决还要高。被上诉人从未见过车辆及公司账本，车辆及账本均由田玉华的妻子持有，现田与其妻闹离婚，只能找其妻解决。上诉人的上诉请求不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于原审确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人的上诉请求是否能够得到支持？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据审理查明的事实，上诉人借用被上诉人具有现金支付功能的信用卡为其公司购买办公用品，实际是使用了被上诉人从银行预借的现金，双方之间构成事实上的借贷关系，上诉人对于尚未归还的欠款应承担归还责任。现上诉人主张款项有一部分是田玉华个人使用，应由田玉华个人承担，与公司无关，因上诉人不能提交证据证明其主张，且上诉人系自然人出资有限责任公司，故其该主张无事实及法律规定，本院不予支持；关于上诉人提出根据其提交的信用卡欠条，赔还该欠款是附有条件的，现给付条件仍不能成就的主张，经审查，该信用卡欠条仅有田玉华个人的签名，并未被上诉人签名认可，故该欠条上诉人所附的条件对被上诉人不具有法律效力，上诉人的该项主张，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1827元，由上诉人云南华畅通信网络工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪金亚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第492号
申请执行人江汝勇
被执行人张良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第00925号，依法向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人张良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张良（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币571345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终280号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某根，男，1978年11月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人鲁某根犯交通肇事罪一案，于2016年5月11日作出（2016）闽0212刑初88号刑事判决，判决：一、被告人鲁某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，鲁某根不服一审判决，提出上诉。本院经审查于2016年6月1日受理了本案。在本案审理过程中，上诉人鲁某根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人鲁某根犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某根自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某根撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初88号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0905号
原告张义宏
委托代理人周宏武（受张义宏特别授权委托），东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告陈金龙
委托代理人袁国清（受陈金龙的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
委托代理人李惠芬（受陈金龙的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告张义宏与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，由代理审判员马英峰适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张义宏的委托代理人周宏武，被告陈金龙的委托代理人袁国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义宏诉称，其与陈金龙之间原有生意往来，2007年9月陈金龙向其出具欠条一份，确认结欠24万元，后经诉讼程序，双方达成调解协议，约定分三期支付，因陈金龙未按约履行，其向法院申请强制执行，执行过程中，双方又协商达成一致意见，但陈金龙仍不能履行还款义务，经其多次催讨，双方于2012年12月23日再次达成协议，约定陈金龙一年内归还12万元，其中1万元于2013年1月归还，但陈金龙又未履行，故诉至法院，请求判令陈金龙归还12万元并承担本案诉讼费。
被告陈金龙辩称，1、对2012年12月23日出具的还款计划无异议；2、还款计划中所涉款项12万元系（2008）北民一初字第977号民事调解书所涉款项24万元中的一部分，出具还款计划是对民事调解书的实际履行行为，根据一事不再理的原则，原告丧失诉权；3、原告起诉后，被告已归还9万元，实际欠款金额为3万元。
经审理查明，原告张义宏与被告陈金龙原有生意往来，2007年9月17日陈金龙出具欠条一份，确认结欠张义宏24万元，后张义宏诉至我院，我院于2008年7月9日作出（2008）北民一初字第977号民事调解书，根据调解书，陈金龙应于2008年12月31日前分三期归还张义宏24万元，后因陈金龙未按约履行，张义宏向我院申请强制执行，我院于2009年3月6日作出（2008）北执字第877号-1民事裁定书，载明：在执行过程中已发还张义宏执行款101630元，2009年3月6日，因张义宏自愿申请撤销执行申请，故终结执行我院作出的（2008）北民一初字第977号民事调解书。对尚欠款项，经双方协商，陈金龙于2012年12月23日出具还款计划一份，载明“还款一年内还清张义宏人民币共计壹拾贰万元整，2013年元月还壹万元整”，后陈金龙未约履行，张义宏遂诉至我院。诉讼中，陈金龙向张义宏归还9万元。
上述事实，由（2008）北民一初字第977号民事调解书、（2008）北执字第877号-1民事裁定书、还款计划及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，还款计划中所涉陈金龙结欠张义宏的12万元款项，已由（2008）北民一初字第977号民事调解书确认其真实性、合法性。法律规定申请执行的期间为二年，虽自2009年3月6日张义宏自愿申请撤销执行申请，且我院作出（2008）北执字第877号-1民事裁定书至今，已超出两年的申请执行时效，但2012年12月23日，陈金龙出具还款计划的行为，是双方当事人就人民法院生效裁判文书所确定的给付事项超过执行期限后重新达成协议的行为，应当视为当事人之间形成了新的民事法律关系，张义宏就该还款计划向人民法院提起诉讼，同时符合《民事诉讼法》立案受理的有关规定的，人民法院应予受理。因诉讼中陈金龙已归还9万元，故陈金龙尚应归还张义宏3万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
陈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还张义宏3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马英峰
二〇一三年九月十日
书 记 员 龚 晔
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初57号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾德昌，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2014年10月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曾德昌犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人曾德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2015年9月5日0时许，被告人曾德昌与被害人韦某在南宁市西乡塘区农院路小福林烧烤城吃夜宵，期间曾德昌以借电动车去接人为由，假借韦某一辆白色绿源牌电动车离开后失去联系。经鉴定，该电动车犯罪时参考价格为3003元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾德昌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。曾德昌系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾德昌对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月5日0时许，被告人曾德昌与被害人韦某在南宁市西乡塘区农院路小福林烧烤城吃夜宵时，谎称借用电动车去接人，骗得韦某一辆绿源牌电动车，随即将该电动车开到秀灵路六医院附近卖掉，之后逃匿。经鉴定，涉案电动车价值3003元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源于韦某报案。
2.抓获经过，证实曾德昌于2015年11月10日到西乡塘公安分局刑侦二大队投案。
3.户籍证明，证实曾德昌的身份情况。
4.南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第427号刑事判决书，证实曾德昌曾因犯诈骗罪于2014年10月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年1月28日。
5.被害人韦某的陈述，证实2015年9月5日0时许，其与曾德昌在农院路喝酒时，曾德昌称借用电动车去接人，其将自己的绿源电动车借给曾德昌。3小时后，曾德昌未回来，其拨打曾德昌电话及给曾德昌QQ发信息，均无回应，还被曾德昌从QQ上拉入黑名单；因曾德昌有过案底，其意识到被曾德昌骗了，遂去报警。6.价格鉴定意见书，证实涉案电动车价值3003元。
7.被告人曾德昌的供述，证实2015年9月初某日23时许，其与韦某在农院路小福林烧烤城吃夜宵时，谎称借用电动车去接人，骗取了韦某的一辆电动车，随后，将电动车开到秀灵路六医院附近卖掉，之后，在QQ上把韦某拉入黑名单，并将自己的手机关机。
本院认为，被告人曾德昌以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，价值3003元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。曾德昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。曾德昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人曾德昌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾德昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人曾德昌退赔被害人韦再领经济损失人民币三千零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初164号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 范小东
二〇一七年二月十一日
书记员 李春辰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保114号
申请人郑远南，男，1974年9月28日生，汉族，住双辽市。
被申请人杨立华，女，47岁，汉族，住双辽市。
被申请人梁卫全，男，47岁，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人杨立华、梁卫全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨立华、梁卫全位于双辽市辽南街南永委6组桃源居小区2号楼1-2层厢3室商网（房权证：2-0025**号，面积197.64平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑远南提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨立华、梁卫全位于双辽市辽南街南永委6组桃源居小区2号楼1-2层厢3室商网（房权证：2-0025**号，面积197.64平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保114-1号
申请人郑远南，男，1974年9月28日生，汉族，住双辽市玻璃山镇林场委。
被申请人杨立华，女，47岁，汉族，住双辽市辽南街。被申请人梁卫全，男，47岁，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人杨立华、梁卫全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨立华在四平住房公积金管理中心双辽管理部公积金账户内存款50000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑远南提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立华在四平住房公积金管理中心双辽管理部公积金账户内存款50000.00元，冻结两年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年九月二十七日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保114-2号
申请人郑远南，男，1974年9月28日生，汉族，住双辽市玻璃山镇林场委。
被申请人杨立华，女，47岁，汉族，住双辽市辽南街。被申请人梁卫全，男，47岁，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人杨立华、梁卫全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨立华在双辽市农村信用合作联社的工资收入100000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑远南提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立华在双辽市农村信用合作联社的工资收入100000.00元，此款每月冻结4500.00元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年九月二十七日
书记员刘岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3585号
申请执行人：张素花。
被执行人：黄乐燕。
被执行人：叶进福。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1060号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款700000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇吕庄村的一处房产（所有权证号：030f03093，宗地号：044-050-0069-0000；）系被执行人叶进福所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶进福所有的坐落于乐清市柳市镇吕庄村的一处房产（所有权证号：030f03093，宗地号：044-050-0069-0000；）
二、被执行人叶进福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶进福可以使用被查封财产；但因被执行人叶进福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周婉倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑刑执字第121号
罪犯杨振，男，汉族，1963年10月21日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）二中刑初字第709号刑事附带民事判决，以被告人杨振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；杨振赔偿附带民事诉讼原告人吕素琢、檀素言、王少泽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币631532.24元；杨振赔偿附带民事诉讼原告人吕素琢、尹玉青、王芮死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币587564.24元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）高刑复字第523号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨振在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯杨振计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 奇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第454号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年出生。2012年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月16日因本案被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1326号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日16时许，被告人黄某在佛山市禅城区柏丽宾馆对面加油站旁的“雷州狗羊煲店”门口，以人民币100元的价格向某某某贩卖净重0.10克的毒品海洛因1包时，被民警当场抓获，并在被告人黄某身上缴获毒资人民币100元，从某某某身上缴获毒品1包。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，通话清单，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，情况说明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年3月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.10克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人黄某的毒资人民币100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一二年十二月十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执895号
申请执行人：黑文秀，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：韩治科，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的黑文秀依据（2016）宁0425民初459号民事调解书申请执行韩治科民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元，在执行过程中，查明被执行人韩治科外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人韩治科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁0425民初459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵宏峰
审判员 刘天军
二〇一七年四月二十一日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执895号申请执行人：黑文秀，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩治科，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的黑文秀依据（2016）宁0425民初459号民事调解书申请执行韩治科民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元，在执行过程中，查明被执行人韩治科外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人韩治科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宁0425民初459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐安世审判员  赵宏峰审判员  刘天军二〇一七年四月二十一日书记员  金伟伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第783号
申请执行人魏椿林诉被执行人：夏罗建纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第894号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终121号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖文华，男，1973年5月29日出生，汉族，初中肄业，无业。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪，于2004年9月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2008年3月3日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日、2015年6月12日被宜昌市公安局水陆公交分局两次决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕,现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控被告人廖文华犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0506刑初183号刑事判决，即：被告人廖文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决后，被告人廖文华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖文华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人廖文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖文华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖文华撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 戴 翔
审 判 员 陈晓明
二〇一七年三月二十八日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1672号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告张健，男，汉族，1981年3月17日生。
被告颜俊，女，汉族，1983年3月8日生。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称原告招行南京分行）与被告张健、颜俊金融借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告张健在答辩期间提出管辖异议。本院裁定驳回被告张健对本案管辖权提出的异议后，被告张健不服，向南京市中级人民法院提出上诉。南京市中级人民法院于2015年12月25日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。本院于2016年3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人李珊珊到庭参加诉讼，被告张健、颜俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南京分行诉称，招行南京分行于2014年4月21日与张健签订编号为8140409092010《个人贷款借款合同》一份，约定招行南京分行为张健提供500000元贷款用于经营，贷款期限为11个月。另根据《个人贷款借款合同》所属的《个人授信及担保协议》约定，张健负担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。2014年4月22日，招行南京分行依约向张健发放贷款500000元。2015年3月22日，贷款期限届满，张健未能按约偿还贷款。颜俊系张健配偶，应对上述债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，招行南京分行诉至法院，请求依法判令：1.张健、颜俊立即偿还招行南京分行借款本金500000元及利息、罚息、复息（截至2016年3月24日利息、罚息、复利合计66889.43元，自2016年3月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》约定的标准计付）；2.张健、颜俊承担本案律师费33562元；3.张健、颜俊承担本案诉讼费用。
被告张健、颜俊均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月29日，招行南京分行（授信人）与张健（授信申请人）签订编号为139999125084042958《个人授信协议》，主要约定：授信人向授信申请人提供总额为500000元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2013年3月29日起到2015年3月29日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用情况下，授信费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
招行南京分行与张健于2014年4月21日签订编号为8140409092010《个人贷款借款合同》，主要约定：招行南京分行向张健提供经营贷款500000元；贷款期限为11个月，即从2014年4月21日起到2015年3月21日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，执行年利率9%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额付息，到期还本；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2014年4月22日，招行南京分行向张健发放贷款500000元。张健在借款借据上签名确认。借款借据载明：借款金额为500000元，借款期限自2014年4月22日起至2015年3月22日止，借款用途为流动资金周转，执行年利率9%，扣款日28日，首次扣款日2014年5月28日。
贷款期限届满，张健未按时偿还贷款本息。截至2016年3月24日，张健尚欠招行南京分行借款本金500000元，利息、罚息、复息合计66889.43元。招行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏苏尊容大律师事务所律师代理诉讼，支出律师费33562元。
另查明，张健、颜俊于2006年6月2日登记结婚，上述贷款发生在张健、颜俊婚姻关系存续期间。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、账户交易明细、逾期账单、已出账单列表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。招行南京分行与张健签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。招行南京分行按约履行了发放贷款的义务，张健亦应按约履行还款义务。贷款期限届满，张健未按约足额归还贷款本息，其行为已构成违约，招行南京分行要求张健偿还贷款本金及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《个人贷款借款合同》明确约定招行南京分行为实现债权而产生的律师费由张健承担，招行南京分行主张律师费33562元合法有据，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。上述贷款发生于张健、颜俊的婚姻关系存续期间，故颜俊应对张健的上述债务承担共同还款责任。张健、颜俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张健、颜俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金500000元及利息、罚息、复息（截至2016年3月24日，利息、罚息、复息合计66889.43元；自2016年3月25日起至实际给付之日止的罚息、复息均按年利率13.5%计算）。
二、张健、颜俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费33562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，财产保全费3520元，合计12808元，由张健、颜俊负担（张健、颜俊应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行向本院预交，张健、颜俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 兰洪萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 桑 颖
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1305号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该单位理事长。
委托代理人：铉家民，该单位职工。
被告：邱玉波，男，汉族，1975年8月10日生，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告平原县农村信用合作联社诉被告邱玉波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人铉家民、被告的委托代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱玉波于2009年8月15日在平原县农村信用合作联社借款1493600元；到期日为2010年8月15日。到期后，对此催要，被告拒不履行还款义务，尚欠利息1045194.24元。故此起诉。请判决被告偿还借款利息1045194.24元（2015年6月25日）及全部利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告邱玉波辩称：根据借款合同的约定，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，且期间也不存在中止中断的情形，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张提供证据如下：提供借款合同及借款借据一份，证明被告于2009年8月15日向原告借款1493600元，到期日为2010年8月15日。另外，原、被告双方在2013年12月13日办理了借新还旧贷款1442832元，加上原来还过的部分本金，这样本金就全还清了，利息挂账，本案起诉的是从2009年8月15日至2015年6月25日欠的利息1045194.24元。
被告质证意见为：对证据真实性无异议，由于本案原告起诉的只是利息部分，根据合同的约定，该笔贷款的到期日为2010年8月15日，根据民诉法的规定，原告的主张已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明：被告邱玉波于2009年8月15日在平原县农村信用合作联社借款1493600元；到期日为2010年8月15日。借款用途是借新还旧。2013年12月13日，又借新还旧，借贷了1442831元。本次原告诉讼请求的是2009年8月15日借款的利息1045194.24元（到2015年6月25日）。但是没有提供计算明细。
以上事实由当事人陈述、借款凭证、合同等所证实，且已经开庭质证、认证。
本院认为：原告平原县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同合法有效，本院予以支持，双方应遵照执行。原告要求的利息1045194.24元，被告不予认可，原告又没有提供清单说明计算的依据及过程，故此本院不予认可该主张，双方应按所签订的借款合同履行。被告主张本案已经超过诉讼时效，根据原告提供的2013年12月13日双方签订的转贷合同，可以看出，原告一直在主张权利，并没有超过诉讼时效，被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱玉波偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金1493600元的利息及罚息（按2009年8月15日的借款合同约定计算）。于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元减半收取，由被告邱玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英军二0一五年十二月一日
书记员 李 鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初584号
原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，组织机构代码05987742-1。
法定代表人杨文书，董事长。
委托代理人林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告黎先荣，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐承维，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司（以下简称为“隆胜小贷公司”）诉被告黎先荣、唐承维借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆胜小贷公司的委托代理人林祖锋到庭参加了诉讼，被告黎先荣、唐承维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆胜小贷公司诉称，2014年11月8日，以原告为甲方，二被告为乙方，双方签订了《个人借款合同》，且该合同约定借款金额为150万元，期限为6个月，从2014年11月8日起至2015年5月7日止，以及对执行月利率及逾期利率等予以明确约定。2014年11月10日，原告方向二被告指定的账户转账交付了本案借款150万元。后借款到期后，二被告未能按约还本付息，且经原告催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告黎先荣、唐承维立即向原告隆胜小贷公司归还借款本金150万元，并从2015年5月8日起以150万元为基数，按照月利率13.5‰向原告支付逾期付款利息（暂计算至起诉之日止的利息为131625元），利随本清。2、诉讼费由被告承担。
被告黎先荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告唐承维未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月8日，以原告方隆胜小贷公司为贷款人（甲方），二被告为借款人（乙方），双方签订了《个人借款合同》，且二被告在合同尾部乙方落款处签名捺印确认。该合同约定乙方向甲方借款，用于资金周转，借款期限为6个月，自2014年11月8日起至2015年5月7日止，借款金额为150万元，发放日期为2014年11月10日；约定执行月利率9‰，甲方于2014年11月10日前向乙方发放贷款150万元，并将贷款划入乙方指定唐承维的账户（开户行农行重庆璧山支行，账号），且按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，分期付息到期一次性还本；约定乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，逾期贷款的违约责任方面，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；还约定有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼的方式解决等。
还查明，日期为2014年11月8日的《借款借据》上载明借款金额为150万元，借款日期为2014年11月8日起至2015年5月7日止，且执行月利率9‰，且二被告在该借据“借款人签字或盖章”处签名捺印确认。另，2014年11月10日，原告方按照借款合同的约定将借款150万元以银行转账的方式交付给了被告唐承维。
另，在庭审中，原告方陈述称，借款期限内的利息二被告已经按照约定付清，借款到期后二被告没有按照约定归还借款，且经原告方多次催收未果。同时，原告方还称，该司已交纳的诉前保全措施费5000元应由二被告承担，为此原告方举示了《重庆市璧山区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》、非税收入一般缴款书、（2015）璧法民保字第00322号民事裁定书、（2015）璧法民保字第00322-1号民事裁定书等证据予以佐证。
上述事实，有原告的到庭陈述、二被告的身份信息、结婚证复印件、结婚登记申请书、《个人借款合同》、《借款借据》、电子银行交易回单、《重庆市璧山区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》、非税收入一般缴款书、（2015）璧法民保字第00322号民事裁定书、（2015）璧法民保字第00322-1号民事裁定书等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告黎先荣、唐承维在原告隆胜小贷公司处借款150万元，有《个人借款合同》、《借款借据》、电子银行交易回单等为证，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自身义务，被告黎先荣、唐承维未依约按期足额归还借款本金等，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告黎先荣、唐承维归还借款本金150万元的请求成立，且二被告并应从2015年5月8日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.5‰的标准向原告计付逾期利息。另，原告关于要求二被告支付诉前保全费用的主张于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎先荣、唐承维于本判决生效后五日内归还原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，且二被告并从2015年5月8日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金1500000元为基数，按照月利率13.5‰的标准向原告计付逾期利息。
二、被告黎先荣、唐承维于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司支付申请诉讼保全措施费5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19485元，由被告黎先荣、唐承维共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 宜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂敏，女，汉族，1968年11月23日出生，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先宏，男，汉族，1968年2月22日出生，辽河油田长城钻探工程有限公司职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：盘锦嘉鼎置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
再审申请人张桂敏、韩先宏因与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂敏、韩先宏申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决：1.《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》等材料足以证明讼争房屋的竣工验收时间为2015年2月16日；2.《建设工程消防验收申请受理凭证》足以证明讼争房屋并非政府部门迟延验收；3.《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证明讼争房屋的竣工日期为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月；4.《盘锦恒大华府售楼处沙盘图》等证据证明讼争房屋的诸多承诺落空。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.原判决认定讼争房屋按照约定时间竣工验收合格缺乏证据证明；2.认定政府部门迟延验收没有证据证明；3.认定由于政府部门指定供暖单位变更导致顺延交房缺乏证据证明；4.二审判决认定变更供暖单位导致供暖延期，进而导致消防车道整改延误没有证据证明；5.认定再审申请人无故拒绝收房错误。（三）诸多证据可以证明原判决认定事实的主要证据2013年8月8日《房屋建筑工程竣工验收报告》是伪造的。（四）原判决适用法律确有错误：1.原判决认定“诉争房屋系民用住宅，不属于应当（消防）验收才可投入使用的建设工程。”属对《中华人民共和国消防法》相关规定断章取义；2.再审申请人按照《中华人�共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款规定主张约定解除，而一审判决适用该法第九十四条法定解除的规定以不符合法定解除条件为由驳回再审申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。综上，再审申请人张桂敏、韩先宏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
嘉鼎公司提交意见称：（一）再审申请人申请再审所依据的“新证据”1、3～6属于在原审庭审结束后形成的，但可以另行起诉要求逾期交房赔偿，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”7、8、10在原审庭审结束前已经存在，但非因客观原因在庭审后才发现，不符合上述司法解释第三百八十八条第一款第（一）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”9不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据形式，不属证据范畴。（二）备案和竣工验收是两个不同的程序，不能以备案材料记载的时间作为竣工验收时间。根据相关规定，竣工验收由建设单位负责组织实施，应当以被申请人组织的由设计、施工等单位共同盖章确认的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间来确定实际竣工验收时间。当地建设行政主管部门强行设置条件，导致被申请人直至2015年2月16日才取得《工程质量监督报告》，因而该时间并非实际竣工验收日期。原判决采纳被申请人提交的《消防工程竣工验收报验资料》认定于2013年9月25日提出消防验收申请正确。综上，再审申请人提交的所谓新证据不足以推翻原判决认定的主要事实。（三）原判决认定事实均有合法证据支持，不存在�申请人伪造证据的情况。（四）涉案房屋经过竣工验收可以交付使用，未在约定期限内办理消防验收手续不应作为解除房屋买卖合同的主要原因。原判决没有拘泥于合同法第九十三条，按照鼓励交易、维护交易安全和交易秩序的合同法宗旨对约定解除权进行必要限制，完全符合法律精神。故原判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查期间，再审申请人提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日。
本院认为，再审申请人在本院再审审查期间提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单�）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据对涉案房屋竣工验收时间有证明作用。而涉案房屋竣工验收时间又是判断再审申请人主张的约定解除条件是否成就的关键事实，故再审申请人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审新的证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，其证明力需通过再审审理予以确认。
综上，张桂敏、韩先宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于海华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1010号
原告马彪，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告裴雷雷，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。
法定代表人张丽华，经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告马彪诉被告裴雷雷、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彪及其委托代理人刘玉军、被告裴雷雷、被告安华保险长春支公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪诉称，2014年8月30日5时30分许，被告裴雷雷驾驶吉A320**号小型轿车沿长春市双阳区西双阳大街由西向东行驶，至嵩山路口与原告马彪驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两机动车损坏，原告受伤。经双阳区交警大队处理，确定被告裴雷雷承担事故主要责任，原告马彪承担事故次要责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院医治，经诊断原告为眼挫伤、左膝髌骨前滑囊炎、膝内侧半月板伴副韧带损伤。原告共住院42天，现已医疗终结。被告裴雷雷驾驶的吉A320**号轿车分别在被告安华保险长春支公司投保了机动车交强险及商业险。现原告经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付原告医疗费43680.91元、误工费37968.48元（124.08元／天×306天）、护理费11167.20元（124.08元／天×90天）、伙食补助费4200.00元（100.00元／天×42天）、交通费420.00元、鉴定费3000.00元、车辆损失1615.00元、营养费3000.00元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神抚慰金7000.00元、代理费5000.00元，上述共计163487.23元；其中由被告安华保险长春支公司在机动车交强险和商业险范围内承担给付责任后，余额由被告裴雷雷按70%承担给付责任。
被告裴雷雷辩称，保险公司承担的部分保险公司承担，除此以外的我不承担赔偿责任。
被告安华保险长春支公司辩称，我公司在交强险限额内承担合理部分，商业险按比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年8月30日5时30分许，被告裴雷雷驾驶吉A320**号小型轿车沿长春市双阳区西双阳大街由西向东行驶，至嵩山路口处时，与原告马彪驾驶沿嵩山路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两机动车损坏，原告马彪受伤。事故发生后，经长春市双阳区交警大队确定：被告裴雷雷承担事故主要责任，原告马彪承担事故次要责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院医治，入院诊断为眼挫伤（双），眼睑挫伤（双），眼睑裂伤（左），挫伤性视网膜病变（左），玻璃体混浊（左）。原告先后两次住院共计42天，花去医疗费43680.91元。经吉林长春司法鉴定所鉴定，原告马彪此次损伤构成十级伤残，护理期限约需90天，营养费约需3000.00元。另查，被告裴雷雷驾驶的吉A320**号轿车在被告安华保险长春支公司投保了机动车交强险及商业险。原告马彪户籍地为双阳区太平镇二道村泉眼沟屯，双阳区云山街道通阳社区证实马彪从2012年至2015年一直居住在双阳区区内。
上记事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、住院病例、出院诊断书、医疗费收据、用药清单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告裴雷雷驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉A320**号小型轿车在被告安华保险长春支公司投保了交强险及商业保险。原告的经济损失应由安华保险长春支公司按照法律规定在交强险限额内先行向被害人赔偿，不足部分由被告裴雷雷及安华保险长春支公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。精神损害抚慰金要求过高，本院酌定以5000.00元为宜，并由被告安华保险长春支公司在交强险限额内优先支付。根据交警部门认定被告裴雷雷承担事故主要责任，原告马彪承担事故次要责任；酌定被告裴雷雷承担事故的70%责任，原告马彪承担事故的30%责任为宜。代理费5000.00元过高，以4000.00元为宜。原告马彪虽然户籍地为农村，但其被侵权时生活在城市且主要收入非来源于农村，应当按照城市标准计算其残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内支付原告马彪医疗费10000.00元、误工费37968.48元、护理费11167.20元、交通费420.00元、车辆损失1615.00元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000.00元，总计112606.32元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险范围内支付原告马彪医疗费33680.91元、营养费3000.00元、住院伙食补助费4200.00元，总计40880.91元的70%即28616.64元，执行时间同上；
三、被告裴雷雷支付原告马彪鉴定费3000.00元的70%即2100.00元及代理费4000.00元，总计6100.00元。执行时间同上；
四、驳回原告马彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567.00元，退回1783.00元，由原告马彪自行负担152.00元，由被告裴雷雷负担1632.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之前日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1010号原告马彪，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告裴雷雷，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。法定代表人张丽华，经理。委托代理人孔繁强，该公司职员。原告马彪诉被告裴雷雷、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彪及其委托代理人刘玉军、被告裴雷雷、被告安华保险长春支公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彪诉称，2014年8月30日5时30分许，被告裴雷雷驾驶吉A320**号小型轿车沿长春市双阳区西双阳大街由西向东行驶，至嵩山路口与原告马彪驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两机动车损坏，原告受伤。经双阳区交警大队处理，确定被告裴雷雷承担事故主要责任，原告马彪承担事故次要责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院医治，经诊断原告为眼挫伤、左膝髌骨前滑囊炎、膝内侧半月板伴副韧带损伤。原告共住院42天，现已医疗终结。被告裴雷雷驾驶的吉A320**号轿车分别在被告安华保险长春支公司投保了机动车交强险及商业险。现原告经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付原告医疗费43680.91元、误工费37968.48元（124.08元／天×306天）、护理费11167.20元（124.08元／天×90天）、伙食补助费4200.00元（100.00元／天×42天）、交通费420.00元、鉴定费3000.00元、车辆损失1615.00元、营养费3000.00元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神抚慰金7000.00元、代理费5000.00元，上述共计163487.23元；其中由被告安华保险长春支公司在机动车交强险和商业险范围内承担给付责任后，余额由被告裴雷雷按70%承担给付责任。被告裴雷雷辩称，保险公司承担的部分保险公司承担，除此以外的我不承担赔偿责任。被告安华保险长春支公司辩称，我公司在交强险限额内承担合理部分，商业险按比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金过高。经审理查明，2014年8月30日5时30分许，被告裴雷雷驾驶吉A320**号小型轿车沿长春市双阳区西双阳大街由西向东行驶，至嵩山路口处时，与原告马彪驾驶沿嵩山路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两机动车损坏，原告马彪受伤。事故发生后，经长春市双阳区交警大队确定：被告裴雷雷承担事故主要责任，原告马彪承担事故次要责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院医治，入院诊断为眼挫伤（双），眼睑挫伤（双），眼睑裂伤（左），挫伤性视网膜病变（左），玻璃体混浊（左）。原告先后两次住院共计42天，花去医疗费43680.91元。经吉林长春司法鉴定所鉴定，原告马彪此次损伤构成十级伤残，护理期限约需90天，营养费约需3000.00元。另查，被告裴雷雷驾驶的吉A320**号轿车在被告安华保险长春支公司投保了机动车交强险及商业险。原告马彪户籍地为双阳区太平镇二道村泉眼沟屯，双阳区云山街道通阳社区证实马彪从2012年至2015年一直居住在双阳区区内。上记事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、住院病例、出院诊断书、医疗费收据、用药清单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告裴雷雷驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉A320**号小型轿车在被告安华保险长春支公司投保了交强险及商业保险。原告的经济损失应由安华保险长春支公司按照法律规定在交强险限额内先行向被害人赔偿，不足部分由被告裴雷雷及安华保险长春支公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。精神损害抚慰金要求过高，本院酌定以5000.00元为宜，并由被告安华保险长春支公司在交强险限额内优先支付。根据交警部门认定被告裴雷雷承担事故主要责任，原告马彪承担事故次要责任；酌定被告裴雷雷承担事故的70%责任，原告马彪承担事故的30%责任为宜。代理费5000.00元过高，以4000.00元为宜。原告马彪虽然户籍地为农村，但其被侵权时生活在城市且主要收入非来源于农村，应当按照城市标准计算其残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内支付原告马彪医疗费10000.00元、误工费37968.48元、护理费11167.20元、交通费420.00元、车辆损失1615.00元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000.00元，总计112606.32元，于本判决生效后五日内执行；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中�支公司在商业第三者责任保险范围内支付原告马彪医疗费33680.91元、营养费3000.00元、住院伙食补助费4200.00元，总计40880.91元的70%即28616.64元，执行时间同上；三、被告裴雷雷支付原告马彪鉴定费3000.00元的70%即2100.00元及代理费4000.00元，总计6100.00元。执行时间同上；四、驳回原告马彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567.00元，退回1783.00元，由原告马彪自行负担152.00元，由被告裴雷雷负担1632.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之前日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省中级人民法院。审判员 �童海峰二〇一五年十二月一日书记员 刘 晓 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初95号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人单x，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2008年9月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
被告人吕xx，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2010年7月29日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
被告人丛xx，男，1967年11月28日出生，汉族，无文化，无固定职业。2013年8月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2013年12月13日刑满释放。
上列三被告人于2016年5月10日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年6月2日被本院决定逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人单x、吕xx、丛xx犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人单x、吕xx、丛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年5月10日2时许，被告人单x雇佣被告人吕xx、丛xx窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂南4-30-P3137采油井，以开井放油的方式盗窃原油1.86吨，价值人民币3447.37元。
公诉机关认为，被告人单x、吕xx、丛xx的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
三被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月10日2时许，被告人单x雇佣被告人吕xx、丛xx窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂南4-30-P3137采油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人单x、吕xx、丛xx在转移原油过程中被公安机关发现并抓获。自金杯面包车油罐内收缴原油1.86吨，价值人民币3447.37元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、丢失报告、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、检斤票据、提取痕迹物证登记表、原油回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、返还物品清单、鉴定意见通知书、机动车/驾驶人信息资源库、说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；证人孙xx、单xx的证言；被告人单x、吕xx、丛xx的供述和辩解；原油含水分析日报；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单x、吕xx、丛xx以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人单x、丛xx、吕xx自愿认罪、被盗赃物原油被依法收缴，我院在量刑时予以酌情从轻处罚；三被告人有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单x犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人吕xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人丛xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第145号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王琴，男，1981年9月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，现住包头市。2014年4月13日因扰乱公共秩序被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2014年6月27日因本案被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王琴犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年4月12日18时许，被告人王琴酒后驾驶松花江牌小型汽车从包头市小白河到包头市九原区看守所门口，停车时与执勤武警发生争执，后被带到包头市九原区医院抽血化验，经检测其血中乙醇浓度为125.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，包头市公安局稀土开发区分局行政处罚决定书，公安交通管理行政强制凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，驾驶人查询明细，机动车查询明细，常住人口基本信息，抓捕经过，侦查终结报告，被告人王琴的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王琴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。同时被告人王琴犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执147号
申请执行人：霍福安。
申请执行人：杨涛。
申请执行人：张吉利。
申请执行人：刘德玲。
申请执行人：张敏玉。
申请执行人：邵长合。
申请执行人：杨心廷。
申请执行人：张岗。
申请执行人：张青君。
申请执行人：李行。
申请执行人：金利华。
申请执行人：刘新华。
申请执行人：张青雷。
申请执行人：李令军。
申请执行人：张祖灿。
申请执行人：王立龙。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：杨心果。
申请执行人：张廷。
申请执行人：李攀。
申请执行人：刘宝。
申请执行人：张祖营。
申请执行人：户加堂。
申请执行人：张强。
申请执行人：刘永。
申请执行人：刘浩。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1224号
原告：杨某。
被告：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地：临夏州临夏市东城区统办楼东侧。
法定代表人：蔡某，总经理。
委托诉讼代理人：代某，庆阳市分公司员工。
原告杨某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人民财保临夏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。各当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.原告杨某车辆停运损失费30000元及现场施救费1500元，合计31500元，判由被告李某承担16500元，由中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担15000元；2.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：2017年9月21日14时，李某驾驶×××号重型货车沿银西公路由南向北行驶至301KM+900M处，遇对向驶来的令某驾驶的×××号小型普通客车超越前方同向杨某驾驶的×××号重型自卸货车驶回原车道时发生侧滑，与×××小型普通货车，×××号重型自卸货车依次发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经调查认定，李某承担本起事故的同等责任；令某承担本起事故的同等责任；当事人杨某无事故责任。经双方当事人协商，自愿达成以下协议：”一、李某承担×××小型普通客车与×××号重型自卸货车修理费；二、令某承担×××号重型自卸货车修理费；三、李某承担×××号重型自卸货车与×××号重型自卸货车拖车费及吊车施救费9000元；路产赔偿费5116元由李某承担；四、令某承担×××号小型普通客车吊车施救费200元及拖车费；五、李某承担×××号重型自卸货车营运损失费15000元，令某承担×××号重型自卸货车营运损失费15000元。”经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。达成协议后，令某在一周后付清，李某没有给付。本起交通事故发生当日，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司委派中国人民财产保险环县支公司到事故现场调查取证，该保险公司指示被告李某将原告车辆托运至保险公司指定的环县\'鑫辉\'汽车修理厂进行定损维修。原告重型自卸货车在正常营运情况下每天纯利润不低于500元，庆城县交警队调解本次事故时，原告的车辆实际停运时间已达两个月，车辆停运时间已达两个月，车辆停运损失总计30000元。上述协议达成后，令某即向原告赔偿了1.5万元停运损失费。因被告李某未及时向汽车修理厂支付原告汽车修理费，能及时从交警队停车场领回车辆，拖延一月余。原告于2017年12月下旬将车辆领回。原告车辆实际停运时间3月余，被告李某×××在中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保机动车交通强制险和第三者责任险，保险金额分别为12.2万元、100万元。
李某辩称，原告述称肇事经过属实，造成×××号重型自卸货车在修理厂维修时间较长的原因，系原告阻拦所致，在交警主持下达成的调解协议属实，协议履行中，其无能力给付，且其车辆已在保险公司投保，故其不同意承担赔偿责任。
人民财保临夏州分公司辩称，对事故无异议，李某所有的×××号重型自卸货车在其公司购买强制险和商业三者险属实。但其公司认为原告故意扩大损失，且根据保险法相关规定，被保险机动车辆发生事故造成的间接损失免赔。故公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某提交的证据。庆城县公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，证明2017年11月17日李某、令某、杨某三方当事人自愿达成的协议，在各方签字后，被告李某未履行的事实。被告人民财保临夏州分公司经当庭质证后认为，对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议实质系一份合同，对保险公司无约束力。本院认为，交警部门出具的道路交通事故损害赔偿调解书，实质就是一份合同书，经各当事人要约、承诺后，在平等、自愿、等价有偿、诚实的原则下，在各方当事人真实意思表示下，签订的具有权利、义务关系的协议，享有权利人为债权人，履行义务人为债务人。各当事人经确认协议内容无异议后签名捺印即具有约束力，但不产生法律效力，若一方不履行义务的，权利人可以向人民法院提起民事诉讼。故该调解书所确定内容对人民财保临夏州分公司无约束力，不具备法律效力。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月21日14时25分许，李某驾驶×××号重型自卸货车沿银西公路由南向北行驶至301KM+900M处，遇对向驶来的令某驾驶的×××号小型普通客车超越前方同向杨某驾驶的×××号重型自卸货车驶回原车道时发生侧滑，与×××小型普通客车、×××号重型自卸货车依次发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。2017年9月30日庆城县公安局交通警察大队作出庆公交字[2017]第00966号道路交通事故认定书，认定李某承担本起事故的同等责任；令某承担本起事故的同等责任；当事人杨某无事故责任。2017年11月17日，李某、令某、杨某三方协商后，自愿达成如下协议：”一、李某承担×××小型普通客车与×××号重型自卸货车修理费；二、令某承担×××号重型自卸货车修理费；三、李某承担×××号重型自卸货车与×××号重型自卸货车拖车费及吊车施救费9000元；路产赔偿费5116元由李某承担；四、令某承担×××号小型普通客车吊车施救费200元及拖车费；五、李某承担×××号重型自卸货车营运损失费15000元，令某承担×××号重型自卸货车营运损失费15000元。”经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
另查明×××号重型自卸货车系李某所有，该车在人民财保临夏州分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险期间自2017年8月4日0：00起至2018年8月3日24:00时止。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案应由人民财保临夏州分公司首先赔偿，不足部分由李某按同等责任的50%承担民事赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此，原告杨某对其诉讼请求仅有本人陈述再无其他证据证明其主张成立，故对其诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费588元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩帅兴
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1224号原告：杨某。被告：李某。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地：临夏州临夏市东城区统办楼东侧。法定代表人：蔡某，总经理。委托诉讼代理人：代某，庆阳市分公司员工。原告杨某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人民财保临夏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。各当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.原告杨某车辆停运损失费30000元及现场施救费1500元，合计31500元，判由被告李某承担16500元，由中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担15000元；2.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：2017年9月21日14时，李某驾驶×××号重型货车沿银西公路由南向北行驶至301KM+900M处，遇对向驶来的令某驾驶的×××号小型普通客车超越前方同向杨某驾驶的×××号重型自卸货车驶回原车道时发生侧滑，与×××小型普通货车，×××号重型自卸货车依次发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经调查认定，李某承担本起事故的同等责任；令某承担本起事故的同等责任；当事人杨某无事故责任。经双方当事人协商，自愿达成以下协议：”一、李某承担×××小型普通客车与×××号重型自卸货车修理费；二、令某承担×××号重型自卸货车修理费；三、李某承担×××号重型自卸货车与×××号重型自卸货车拖车费及吊车施救费9000元；路产赔偿费5116元由李某承担；四、令某承担×××号小型普通客车吊车施救费200元及拖车费；五、李某承担×××号重型自卸货车营运损失费15000元，令某承担×××号重型自卸货车营运损失费15000元。”经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。达成协议后，令某在一周后付清，李某没有给付。本起交通事故发生当日，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司委派中国人民财产保险环县支公司到事故现场调查取证，该保险公司指示被告李某将原告车辆托运至保险公司指定的环县'鑫辉'汽车修理厂进行定损维修。原告重型自卸货车在正常营运情况下每天纯利润不低于500元，庆城县交警队调解本次事故时，原告的车辆实际停运时间已达两个月，车辆停运时间已达两个月，车辆停运损失总计30000元。上述协议达成后，令某即向原告赔偿了1.5万元停运损失费。因被告李某未及时向汽车修理厂支付原告汽车修理费，能及时从交警队停车场领回车辆，拖延一月余。原告于2017年12月下旬将车辆领回。原告车辆实际停运时间3月余，被告李某×××在中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保机动车交通强制险和第三者责任险，保险金额分别为12.2万元、100万元。李某辩称，原告述称肇事经过属实，造成×××号重型自卸货车在修理厂维修时间较长的原因，系原告阻拦所致，在交警主持下达成的调解协议属实，协议履行中，其无能力给付，且其车辆已在保险公司投保，故其不同意承担赔偿责任。人民财保临夏州分公司辩称，对事故无异议，李某所有的×××号重型自卸货车在其公司购买强制险和商业三者险属实。但其公司认为原告故意扩大损失，且根据保险法相关规定，被保险机动车辆发生事故造成的间接损失免赔。故公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某提交的证据。庆城县公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，证明2017年11月17日李某、令某、杨某三方当事人自愿达成的协议，在各方签字后，被告李某未履行的事实。被告人民财保临夏州分公司经当庭质证后认为，对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议实质系一份合同，对保险公司无约束力。本院认为，交警部门出具的道路交通事故损害赔偿调解书，实质就是一份合同书，经各当事人要约、承诺后，在平等、自愿、等价有偿、诚实的原则下，在各方当事人真实意思表示下，签订的具有权利、义务关系的协议，享有权利人为债权人，履行义务人为债务人。各当事人经确认协议内容无异议后签名捺印即具有约束力，但不产生法律效力，若一方不履行义务的，权利人可以向人民法院提起民事诉讼。故该调解书所确定内容对人民财保临夏州分公司无约束力，不具备法律效力。根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日14时25分许，李某驾驶×××号重型自卸货车沿银西公路由南向北行驶至301KM+900M处，遇对向驶来的令某驾驶的×××号小型普通客车超越前方同向杨某驾驶的×××号重型自卸货车驶回原车道时发生侧滑，与×××小型普通客车、×××号重型自卸货车依次发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。2017年9月30日庆城县公安局交通警察大队作出庆公交字[2017]第00966号道路交通事故认定书，认定李某承担本起事故的同等责任；令某承担本起事故的同等责任；当事人杨某无事故责任。2017年11月17日，李某、令某、杨某三方协商后，自愿达成如下协议：”一、李某承担×××小型普通客车与×××号重型自卸货车修理费；二、令某承担×××号重型自卸货车修理费；三、李某承担×××号重型自卸货车与×××号重型自卸货车拖车费及吊车施救费9000元；路产赔偿费5116元由李某承担；四、令某承担×××号小型普通客车吊车施救费200元及拖车费；五、李某承担×××号重型自卸货车营运损失费15000元，令某承担×××号重型自卸货车营运损失费15000元。”经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。另查明×××号重型自卸货车系李某所有，该车在人民财保临夏州分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险期间自2017年8月4日0：00起至2018年8月3日24:00时止。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案应由人民财保临夏州分公司首先赔偿，不足部分由李某按同等责任的50%承担民事赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此，原告杨某对其诉讼请求仅有本人陈述再无其他证据证明其主张成立，故对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费588元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王岩承二〇一八年六月二十六日书记员  韩帅兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2942号
罪犯翁科镇，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月25日作出（2012）玉区法刑初字第608号刑事判决，以翁科镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年7月14日起至2021年7月13日止，于2013年4月9日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励）。2013年8月至2015年8月，累计奖励分84.41分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯翁科镇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁科镇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第336号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰。
委托代理人马晓乐。
被告武家礼。
原告怀来县农村信用合作联社与被告武家礼借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告武家礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月20日借款人武家礼从原告所属客户经理部沙城分部借款3万元，由自有存款单做抵押，借款于1996年9月15日到期，借款到期后客户经理部沙城分部多次催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还贷款本金及利息（按实际发生额计算）。
被告武家礼辩称，从来没有向原告借过钱，原告也没有找我要过，也从来没有做过质押。
原告提供证据如下：1、《抵押借款合同》一份；2、《贷款凭证》一份。
被告武家礼未提供证据。
经审理查明，原告提供1996年3月20日借款人武家礼从原告所属客户经理部借款30000元的《抵押担保借款合同》上并没有被告武家礼签字或捺印，亦没有提供其他有效证据证明其诉请。被告武家礼对借款事实不认可。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社提供的其与被告武家礼签订的《抵押担保借款合同》没有被告武家礼的签字或捺印，不能证明合同的真实性，该合同不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告武家礼的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第77号
上诉人（一审起诉人）：胡跃辉。
上诉人胡跃辉因诉河北省人民政府请求确认逾期不复议的行政不作为行为违法，依法对胡跃辉的申请进行复议一案。不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人胡跃辉上诉称，上诉人因不服省直机关事业管理局的具体行政行为，向河北省人民政府申请复议，河北省人民政府没有出具受理材料，亦没有进行复议和制作复议决定书。上诉人认为在申请复议后，撤回复议材料行为属他人冒名顶替，上诉人的起诉没有超过法定期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，胡跃辉起诉请求确认河北省人民政府逾期不复议的行政不作为行为违法，依法对胡跃辉的申请进行复议，应以其向被起诉人申请实施该行政行为，但被起诉人怠于行使为前提。结合本案卷中材料，河北省人民政府法制办公室在另案行政诉讼中提交的答辩状中虽有“2015年3月初，胡跃辉认为省直机关事务管理局行政不作为向省政府申请行政复议”的内容，但也有“将有关情况向胡跃辉进行了当面反馈，其表示认可，当场拿回行政复议申请材料”的表述。胡跃辉在起诉书中亦提到有人假冒其名义撤回了复议请求，但该冒名的事实无证据加以证明。现胡跃辉向人民法院请求确认行政机关行政不作为违法，不符合行政诉讼受案的相关规定。一审法院对胡跃辉的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔 莉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审33号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人王号兵，男，生于1983年1月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人唐丹丹，女，生于1985年10月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月8日依法作出的潜卫计征决（2015）第013号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第013号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月八日
书记员 江 婷
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第99号申请人宁化县安全生产监督管理局。法定代表人吴学惠，局长。被执行人宁化县石壁三坑采石厂。负责人张俊明。申请人宁化县安全生产监督管理局于2015年7月3日向本院申请执行其作出的（宁）安监管罚（2012）第2号安全生产监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安全生产监督管理局以被执行人宁化县石壁三坑采石厂，在2011年7月9日破碎小石子时，黄贵才由于操作不当，在清理输送带与滚筒之间的小石子时，一只手被卷入滚筒之间，胸部多根肋骨断裂导致其死亡。2012年1月1日宁化县安全生产监督管理局因被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第三十八条的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第（七）项规定，作出了（宁）安监管罚（2012）第2号安全生产监督行政处罚决定书。该决定书要求被处罚人必须在收到处罚决定书十五日内交清罚没款110，000元，2012年1月20申请人同意被执行人分二期缴纳罚款，2012年1月4日，被执行人已缴纳50000元（含张俊明个人10000元），余款60000元应于2012年12月30日前缴纳，被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人宁化县安全生产监督管理局向本院申请执行其作出的（宁）安监管罚（2012）第2号安全生产监督行政处罚决定书，于2012年1月4日依法送达给被执行人福建省宁化县石壁三坑采石厂，2014年12月19日向被执行人送达了催告罚款通知书，要求被执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚（2012）第2号安全生产监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县安全生产监督管理局于2015年7月3日向我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚（2012）第2号安全生产监督行政处罚决定准予强制执行。二、被执行人宁化县石壁三坑采石厂应在收到本裁定书之日起立即缴纳罚款60000元和执行费50元。三、被执行人宁化县石壁三坑采石厂在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年七月二十日书记员夏明惠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00141号
原告张金成，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，政委。
原告张金成诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2015年9月24日，被告重庆市合川区公安局领取了起诉状副本及应诉通知书等文书。审理过程中，原告张金成向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告张金成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张金成负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王红梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱玉洁