河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1840号
原告：陈尧，男，生于1988年2月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵英会，邓州市法律服务所工作人员，执业证号：A3771005。
被告：许俊达，男，生于1983年5月22日，汉族，住邓州市。
被告：高阳，男，生于1979年10月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许俊达，男，生于1983年5月22日，汉族，住邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，任公司总经理。
委托代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师，执业证号：14113200510734793。
原告陈尧与被告高阳、被告许俊达、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告陈尧的委托代理人赵英会，被告许俊达，被告高阳的委托代理人许俊达，被告保险公司的委托代理人鲁德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧诉称：2015年6月25日，其驾驶二轮摩托车沿渠首大道自东向西行至邓州市湍河街道办事处槐树社区居民委员会槐树村西边时，与被告高阳驾驶的小型普通客车相撞，致其受伤，造成交通事故。因肇事车辆归被告许俊达所有，且在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计39186元（第一次开庭时要求136952.45元）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告陈尧为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证及户口簿各一份，以证明其身份情况及被扶养人情况；
2、事故认定书一份，以证明�故发生过程及责任划分；
3、住院证、诊断证明、病历、出院证各两份，以证明其伤情、住院时间及治疗过程；
4、医疗费票据三张及每日清单一组，以证明其花去医疗费21660.2元；
5、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明其构成伤残十级，二次手术费4500元，支付鉴定费1300元；
6、其父陈立永劳动能力法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明其完全丧失劳动能力，支付鉴定费700元；
7、买房协议书、证人李某的证言、邓州市古城街道办事处小西关社区居委会与邓州市公安局新华派出所出具证明各一份，以证明其自2013年9月13日在邓州市购房、居住至今，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
8、邓州市驰诚驾驶技术培训学校出具的证明及发放工资花名册各一份，以证明其自2014年1月被该校聘为教练员及在该校领取工资情况；
9、邓州市湍河办新苗幼儿园出具的证明一份，以证明其儿子陈剑桥、陈剑雨自2013年9月至今在该幼儿园上学的事实；
10、车辆损失估价鉴定一份，以证明其车辆损失1210元；
11交通费票据一百张，以证明其支付交通费1000元。
被告高阳与被告许俊达均辩称：对事故发生的过程无异议，其车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失应由被告保险公司承担。被告许俊达在交警队预付押金2万元，原告理赔后应予以返还。
被告高阳与被告许俊达为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证两份，以证明其身份情况；
2、驾驶证、行驶证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况；
3、车辆保险单两份，以证明其车辆投保情况；
4、收据一份，以�明被告许俊达在交警队预付押金2万元。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程无异议。愿意在交强险限额范围内分项赔偿原告的合理损失，超出交强险部分的损失依照保险合同约定，在第三者责任险范围内按主次责次承担70%；对于原告请求过高和不合理的请求，依法不应支持；其公司不承担诉讼费用、鉴定费。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、投保单一份、以证明其公司对保险合同免责条款履行了告知义务，应按保险合同约定处理；
商业三者险条款一份，以证明其公司不承担本案诉讼费用及被保险机动车负主要责任的，应按事故责任比例承担70%。
原告陈尧提交的十一组证据，被告保险公司对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为系原告单方委托，申请重新鉴定，公司不承担鉴定费，对二次手术费有异议，认为超出鉴定范围，应待实际发生后另行请求；对证据6有异议，认为与本案无关，应有劳动局劳动能力委员鉴定所鉴定，该鉴定机构不具备此鉴定资质；对证据7中房屋买卖合同书应提交原件，李某证明有异议，认为李某不具备此证明，对居委会证明也有异议，认为是先盖章后写字，没有居委会出证人的签字，没有具体写明原告的姓名，对派出所证明有异议，理由同上，达不到证明目的，应按户口性质为准；对证据8中驰诚驾校证明有异议，原告应当提交该驾校的组织机构代码证、营业执照、法人证明和原告所签劳动合同书和缴纳社会保险凭证，对该驾校出具的工资单有异议，应当同时出具纳税证明凭证；对证据9有异议，认为与本案无关；对证据10有异议，认为应提交原件，其车辆损失应由保险公司定损，且应提交维修发票；对证据11有�议，认为过高，由法院酌定。被告高阳与被告许俊达对原告提交证据的质证意见同保险公司相同。被告高阳与被告许俊达提交的四组证据，原告陈尧与被告保险公司均无异议。被告保险公司提交的两组证据，原告陈尧对被告保险公司提交证据的真实性均无异议，但对证明方向有异议，没有尽到告知义务，对受害人不具备有约束力。被告高阳与被告许俊达对被告保险公司提交的两组证据均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月25日7时18分，被告高阳驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿渠首大道自东向西行至邓州市湍河街道办事处槐树社区居民委员会槐树村西边时，与原告陈尧驾驶的两轮摩托车相撞，原告陈尧受伤，摩托车损坏，造�交通事故。原告陈尧受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院16天，期间由一人护理，支付医疗费18363.8元及部分交通费。2016年6月28日，原告陈尧又被送往邓州市人民医院进行二次手术治疗，住院2天，期间由一人护理，支付医疗费3296.4元及部分交通费。被告许俊达在交警队预付押金2万元，原告陈尧已领取18363元。
2015年7月8日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字第（2015）第00484号事故认定书，认定被告高阳负此事故的主要责任，原告陈尧负次要责任。2015年7月3日，邓州市价格认证中心对原告陈尧的两轮摩托车作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告陈尧的两轮摩托车车估损总值为1210元。
2015年10月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所分别对原告陈尧的伤情及其父陈立永的劳动能力作出南阳新风司鉴所（2015）临�鉴字第290、292号法医鉴定意见书，分别认定原告陈尧左手损伤程度已构成伤残十级；二次手术费用应为4500元；××已构成完全丧失劳动能力条件。原告陈尧与陈立永分别支付鉴定费1300元、700元。
2015年11月2日，被告保险公司对原告陈尧与陈立永的鉴定结论均提出重新鉴定申请。2016年1月7日，原告陈尧自愿放弃对其父亲陈立永重新鉴定，不再要求被告赔偿其父亲陈立永的赡养费。2016年6月16日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告陈尧的伤情作出南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第320号司法鉴定意见书，认定原告陈尧左手损伤未达到伤残程度。
另查明：被告许俊达系肇事车辆的实际车主，被告高阳系其雇佣司机，该车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险各一份（保险期间均自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止）。事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权和财产权应当受到保护。本案中被告高阳驾驶的小型普通客车与原告陈尧驾驶的摩托车相撞，原告陈尧受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告高阳负此事故的主要责任，原告陈尧负次要责任，本院亦予以确认。
依照法律规定，结合本案实际，原告陈尧的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费21330.2元（含二次手术医疗费3296.4元）；
2、护理费1260元，住院18天，一人护理，每天70元；
3、营养费540元，住院18天，每天30元；
4、住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元；
5、误工费1260元，住院18天，每天70元；
6、车辆损失1210元；
7、交通费�定300元。
上述七项共计26440.2元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告陈尧的损失26440.2元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担14030元（其中财产损失1210元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计2820元）；超出交强险部分的损失12410.2元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例承担70%，即8687元。综上，被告保险公司在保险范围内赔偿原告陈尧损失共计22717元。因被告许俊达垫付原告陈尧赔偿金18363元，故被告保险公司在赔付原告陈尧上述保险赔偿金时，应将其中的18363元直接给付给被告许俊达。因原告陈尧经�新鉴定后并未构成伤残，故鉴定费2000元由己承担。因被告高阳为被告许俊达提供劳务，故被告高阳所造成的侵权责任，由接受劳务者被告许俊达承担，被告高阳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈尧保险赔偿金共计4354元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内给付被告许俊达垫付的赔偿款18363元；
三、驳回原告陈尧对被告高阳及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
案件受理费4900元，鉴定费2000元，合计6900元，由被告许俊达负担300元，原告陈尧负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱永臣