山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30762号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告李文玺。
被告青岛隆路达汽车销售有限公司。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告李文玺、被告青岛隆路达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托代理人韦啟亮到庭参加了诉讼，被告李文玺、被告青岛隆路达汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李文玺于2014年10月31日签订了《个人担保贷款合同》、合同约定贷款本金为人民币64万元；贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；现贷款年利率为11.685%，并按年浮动；贷款用于支付购买玛莎拉蒂牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为ZAM57X5A4E1085597，发动机号为M156D213681的玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告青岛隆路达汽车销售有限公司于2014年7月10日签订了《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》，协议约定被告青岛隆路达汽车销售有限公司为其贷款购车客户提供阶段性保证担保，在贷款抵押车辆完成抵押登记之前，对贷款项下全部债务承担连带偿还责任，包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，债务本金人民币64万元。贷款合同签订后，被告李文玺向原告申请发放贷款，被告青岛隆路达汽车销售有限公司向原告出具了相应的《担保函》，后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记。被告李文玺自2015年1月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李文玺归还原告贷款本金人民币609996.63元；二、被告李文玺向原告支付截至2015年5月8日的利息24070.06元、逾期利息2204.93元，并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的利息（按照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、被告青岛隆路达汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、如被告李文玺、被告青岛隆路达汽车销售有限公司不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告对被告李文玺提供抵押的玛莎拉蒂牌小型轿车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；五、本案的诉讼费用由被告李文玺、青岛隆路达汽车销售有限公司共同承担。
被告李文玺、被告青岛隆路达汽车销售有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、被告李文玺签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：经销商名称青岛隆路达汽车销售有限公司；购车品牌Ghibli；型号玛莎拉蒂Ghibli-3.OT-A/MT-
S美规四驱宝石蓝汽车；车辆价格1200000；年利率11.685%；上牌人李文玺；贷款申请金额640000元。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与被告李文玺（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）签订《个人担保贷款合同》，第39条约定：贷款金额为人民币陆拾肆万元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。第42条约定：本次贷款的用途为购买汽车。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定被告李文玺以玛莎拉蒂Ghibli-3.OT-A/MT-
S美规四驱宝石蓝汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行-
车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
四、2014年10月31日，平安银行上海分行延东支行向青岛隆路达汽车销售有限公司（账号：11×××04）汇款人民币640000元。同日，被告李文玺签署个人借款借据，载明：借款人李文玺；借款金额陆拾肆万元整；月利率9.7375‰；借款用途：自用购车。
五、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务。通过我行帐户名称为“汽车融资发放过渡户”的帐户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。特此证明
六、青岛隆路达汽车销售有限公司向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具《担保函》，载明：鉴于本公司购车客户（借款人）李文玺与贵行签署了汽车消费贷款相关合同资料，且本公司已与贵行签订了编号为2014071400000001的《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》或《银企合作协议补充协议》，现本公司向贵行申请提前发放该笔贷款，望予批准。
根据《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》或《银企合作协议补充协议》的约定，本公司同意在担保额度内对上述贷款中借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任；债务本金人民币陆拾肆万元整（大写），保证期间自贷款发放之日起至贵行收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止。
另本公司承诺在贷款到账后5个工作日内将符合贵行汽车消费贷款发放要求的抵押材料交予贵行。
七、被告李文玺提供抵押的玛莎拉蒂Ghibli-3.OT-A/MT-S美规四驱宝石蓝汽车未办理车辆抵押登记。
八、原告发放贷款后，被告李文玺、青岛隆路达汽车销售有限公司未如约付息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金人民币609996.63元，利息24070.06元，复利罚息2204.93元。
以上事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账贷方传票、委托放款证明、担保函、贷款还款明细清单以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告李文玺签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表、被告青岛隆路达汽车销售有限公司出具的《担保函》、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告李文玺签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告李文玺偿还其借款本金及相应利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告李文玺签订的《个人担保贷款合同》中明确约定，李文玺提供其名下的玛莎拉蒂Ghibli-3.OT-A/MT-
S美规四驱宝石蓝汽车作为抵押物，虽该车辆未能在车辆登记管理部门办理抵押登记，但根据《物权法》的相关规定，抵押权已有效设立，只是不得对抗第三人，故原告可对该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款受偿债权。
按照被告青岛隆路达汽车销售有限公司出具的《担保函》，其应对被告李文玺的上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告李文玺、被告青岛隆路达汽车销售有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文玺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币609996.63元。
二、被告李文玺于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2015年5月8日的利息24070.06元，复利罚息2204.93元以及自2015年5月9日至本息全部清偿之日止的利息、复利罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。
三、被告青岛隆路达汽车销售有限公司对被告李文玺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告李文玺名下的玛莎拉蒂Ghibli-3.OT-A/MT-S美规四驱宝石蓝汽车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10163元、财产保全费人民币3701元，合计人民币13864元，由被告李文玺、被告青岛隆路达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 靖