安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1504号
原告：胡小英，女，1932年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：方根菊，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：程起兴，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：程龙兴，男，1987年8月14日出生，汉族，复转军人，住安徽省东至县。
四原告共同委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：藏建，男，1978年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省郎溪县。
被告：李晓宏，男，1976年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省郎溪县。
被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，住所地蚌埠市高新区燕山路与大庆路交叉处综合楼。
法定代表人：王淑琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
主要负责人：郑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原告胡小英、方根菊、程起兴、程龙兴与被告藏建、李晓宏、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司（以下简称蚌埠华信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，李晓宏以自己是肇事车辆的实际车主，被告藏建系为其打工，应由自己承担事故赔偿责任为由，申请作为本案的被告参加，各方当事人均无异议，本院口头裁定予以准许；胡小英等四原告于开庭前撤回对被告藏建的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
胡小英等四原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告李晓宏及蚌埠华信公司赔偿四原告各项损失合计665142元，其中死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、近亲属办理丧事误工费6000元及交通费3000元、被扶养人生活费8975元（8975元/年×5年÷5人），车辆维修费3000元；由被告保险公司在保险限额内予以赔付；本案诉讼费由被告李晓宏及蚌埠华信公司承担。事实和理由：2016年6月10日2时45分，藏建驾驶皖C709**重型半挂牵引车牵引皖C7Q**挂重型仓栅式半挂车由郎溪县驶往东至县方向，途经东至县胜利镇境内G206线1253KM+500M弯道处超速沿公路左边行驶，发现迎面程彭寿驾驶皖RS86**正三轮载货摩托车驶来后，向左驾方向避让措施不当，车前左侧撞到三轮摩托车左前侧，造成程彭寿当场死亡，车辆损坏的交通事故。东至县公安局交通管理大队东公交认字（2016）00092号事故认定书认定：藏建负本起道路交通事故全部责任，程彭寿无责任。皖C709**重型半挂牵引车牵引皖C7Q**挂重型仓栅式半挂车登记在被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司所属的五河分公司名下，实际车主为被告李晓宏，该车在太平洋保险蚌埠中心支公司投保有交强险和商业险。
被告蚌埠华信公司辩称，对事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议；本起事故的肇事车辆已在被告太平洋保险蚌埠中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在责任限额内承担责任；本案诉讼费用应由实际车主承担，肇事车辆与我司为挂靠关系，实际车主为李晓宏，庭前我公司已申请追加李晓宏参加诉讼。
被告李晓宏辩称，我对事故发生的事实及责任划分无异议；对投保情况无异议，我的车挂靠在蚌埠华信公司，实际车主是我，藏建是我雇佣来开车的；关于事故责任，我已买了保险应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我垫付了50000元，不要求并案处理。
被告太平洋保险蚌埠中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；请求法庭核实肇事车辆投保情况，在车辆驾驶员有合法的驾驶证行驶证情况下我司将承担相应赔偿责任；程寿彭在事故发生时为农村户籍，原告方提供的证据不能达到证明程寿彭生前一直在城镇居住、工作、生活的证明目的，其各项赔偿应当按照农村标准进行赔偿；精神抚慰金过高，不应超过40000元；近亲属办理丧事误工费、交通费及车辆修理费应当提交与本案相关联的票据予以佐证，否则不应当支持；被扶养人生活费没有异议；我司不承担本案诉讼费；各原告已经得到车主50000元赔偿，原告的损失应当扣除该款项。
本院经审理认定如下事实：2016年6月10日2时45分，藏建驾驶皖C709**重型半挂牵引车牵引皖C7Q**挂重型仓栅式半挂车由郎溪县驶往东至县方向，途经东至县胜利镇境内G206线1253KM+500M弯道处超速沿公路左边行驶，发现迎面程彭寿（身份证号342829195607114418）驾驶皖RS86**正三轮载货摩托车驶来后，向左驾方向避让措施不当，车前左侧撞到三轮摩托车左前侧，造成程彭寿当场死亡，车辆损坏的交通事故。东至县公安局交通管理大队东公交认字（2016）00092号事故认定书认定：藏建负本起道路交通事故全部责任，程彭寿无责任。
藏建驾驶的皖C709**重型半挂牵引车、皖C7Q**挂重型仓栅式半挂车的实际车主为被告李晓宏，藏建是受雇为李晓宏开车，该车登记在被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司所属的五河分公司名下，在太平洋保险蚌埠中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险为100万元，且不计免赔。事故发生后李晓宏垫付了程彭寿的丧葬费用等50000元，不要求并案处理。
原告方根菊与本起交通事故受害人程彭寿系夫妻关系；原告程起兴、程龙兴系程彭寿、方根菊夫妇的子女；胡小英系程彭寿的母亲，胡小英共有程彭寿等5名子女。事故发生前多年，程彭寿、方根菊夫妇一直在位于胜利镇街道的农贸市场从事鲜活鱼的买卖，有固定摊位。
依据上述认定的事实，本院认定四原告因本起道路交通事故致程彭寿死亡所造成的损失如下：1、丧葬费，四原告主张25447元，该数额符合受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，四原告主张538720元（26936元/年×20年），被告保险公司认为应按安徽农村人口标准计算，经过本院依职权对有关证人证言的核实及实地走访，结合受害人的年龄、事故发生前在城镇居住生活且有稳定的生活来源的事实，本院对四原告的该项诉求予以认定。原告胡小英主张被扶养人生活费8975元，保险公司不持异议，本院予以认定，计入死亡赔偿金。3、精神抚慰金，四原告主张精神抚慰金80000元，结合本地区的生活水平及受害人在本起交通事故中无过错的情形，本院认定精神抚慰金60000元。4、亲属参加交通事故处理及丧葬事宜的误工费及交通费，四原告主张误工费8000元及交通费3000元，结合本地区的生活水平及司法实践，本院酌情认定4000元。5、车辆损失，四原告主张修理费用3000元，保险公司以原告未提供修理费票据为由不予认可，保险公司也未对该车定损，结合公安机关交通事故认定书认定皖RS86**正三轮载货摩托车损坏的事实，为减轻当事人讼累，本院酌情认定修理费用1600元。上述损失共计638742元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，四原告作为受害者程寿彭的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门认定藏建负事故的全部责任，程寿彭无责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信，可以作为确定各方事故赔偿责任的依据；因藏建系在提供劳务中致人损害，且接受劳务的车主李晓宏自愿承担本案的民事赔偿责任，不要求藏建、蚌埠华信公司连带承担赔偿责任，据此本院认定李晓宏应对四原告因本起道路交通事故致程寿彭死亡所造成的经济损失承担100%的民事赔偿责任。太平洋保险蚌埠中心支公司作为李皖C709**重型半挂牵引车、皖C7Q**挂重型仓栅式半挂车交强险及商业三者险的保险人，应在保险理赔限额内先行直接向四原告赔付相关损失。因李晓宏认可其先行垫付了50000元，并且不要求在本案中一并处理，故本院对太平洋保险蚌埠中心支公司关于四原告已获得50000元赔偿款的抗辩，本院不予采信。综上，本院认定太平洋保险蚌埠中心支公司应在保险理赔限额内直接四原告赔付因本起道路交通事故致程寿彭死亡所造成的经济损失638742元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告胡小英、方根菊、程起兴、程龙兴因本起道路交通事故致程寿彭死亡所造成的经济损失638742元；
二、驳回原告胡小英、方根菊、程起兴、程龙兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告李晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李家昕