wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16326号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住广东省中山市。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。
委托诉讼代理人：冯成，该司员工。
被告：邝春雅，女，1993年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告邝春雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司的委托诉讼代理人伍美兰到庭参加诉讼，被告邝春雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共1145元（请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金147.48元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年11月18日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）。事实和理由：被告系中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成小区11栋X房（以下简称X房）业主。根据被告与时代倾成小区开发商中山市万联房地产开发有限公司于2013年7月23日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为高层住宅。根据被告与原告于2013年7月23日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代倾成小区提供物业管理服务，时代倾成小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅2.5元/月·平方米，商业用房4.5元/月·平方米。被告于2014年6月23日签署《收楼确认书》，被告应于2014年7月1日开始支付物业管理费。自2015年7月16日至2015年11月18日，被告共欠缴物业管理费及滞纳金共1292.48元。该款经原告多次催告未果。
庭审中，原告时代物业中山市分公司明确物业管理费的计算方法为：每月按建筑面积92.02平方米乘以2.50元/平方米，每月收取229元管理费，并明确滞纳金的计算方法为：从2015年7月16日起按每日欠缴费的千分之二计算至清偿之日止。
被告邝春雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年7月23日，邝春雅（买受人）与中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司，出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：邝春雅购买X房，该商品房为预售商品房，建筑面积为92.02平方米；从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用，买受人应当自该交房期限届满之日开始承担因该房交付使用而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付、房屋灭失毁损的风险承担、质量保证期限的计算。同日，时代物业中山市分公司（甲方）与邝春雅（乙方）还签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：受万联公司的委托，由甲方负责中山时代倾成的前期物业管理服务工作；乙方所购房屋建筑面积92.02平方米；甲方按住宅2.5元/月/平方米的标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费；乙方须在每月15日前自觉地向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰（根据《前期物业管理服务合同——中山备案合同》数据修改）的滞纳金总额收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金，连续六个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴。服务协议还约定了其他事项。2014年6月23日，邝春雅办理了X房收楼手续，物业管理费按229元/月支付，但从2015年7月起，邝春雅未向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。2015年11月26日，时代物业中山市分公司委托广东坤明律师事务所向邝春雅发出律师函，向邝春雅催缴上述物业管理费及其滞纳金。上述款项经催收未果，时代物业中山市分公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：广州市时代物业管理有限公司具备物业管理资质，资质证等级为一级，时代物业中山市分公司是其分公司，取得物业服务、车辆停放保管服务费的广东省经营服务性收费许可证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与邝春雅签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，邝春雅应依约向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。邝春雅未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，邝春雅每月应交纳的物业管理费230.05元（92.02平方米/月×2.5元/月/平方米），现时代物业中山市分公司诉请按229元/月计算系其自由行使诉权的行为，未损害他人合法权益，亦符合服务协议约定，本院予以支持。现时代物业中山市分公司主张的是2015年7月至2016年10月间的物业管理费，经计算应为3664元（229元/月×16个月）。关于滞纳金，时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰的标准计算，该诉请合法合理，本院予以支持。因服务协议约定应当于每月15日前缴纳当月物业管理费，故邝春雅应从2015年7月16日起向时代物业中山市分公司支付滞纳金。
综上所述，时代物业中山市分公司诉求合法有据，本院予以支持。邝春雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邝春雅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年7月至2016年10月的物业管理费合计3664元及其滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰，从2015年7月16日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邝春雅负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗敏
何坚麟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初第1771号
原告汝某某。
被告潘某某。
原告汝某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝某某诉称，原被告均系再婚，于2015年2月11日登记结婚，婚后未生育。2015年11月开始，双方因感不和分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求离婚。
原告未提供证据。
被告潘某某辩称，结婚时间属实。我不同意离婚，我没有做错什么，我们两个还能继续过。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2015年2月11日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育。近来，原、被告因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，双方都应当珍惜夫妻感情。虽然近来两人因家务琐事闹矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家庭问题，还是能在一起生活的。本案被告表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告汝某某与被告潘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 李文强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特124号
申请人：赵新火，男，1951年6月10日出生，汉族，住浦江县。
申请人：王生光，男，1967年11月26日出生，汉族，住浦江县。
被申请人：黄炜敏，男，1964年3月1日出生，汉族，住浦江县。
被申请人：陈秋环，女，1963年8月19日出生，汉族，住浦江县。
申请人赵新火、王生光于2017年1月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。
申请人称，2014年6月12日，申请人赵新火、王生光与被申请人黄炜敏、陈秋环签订抵押借款协议，协议约定，申请人向被申请人提供借款1300000元，其中赵新火900000元、王生光400000元，借款时间一年，由被申请人所有的坐落于浦江县文景二区B39号房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号房产；国有土地使用权证号：浦国用（2013）第8961号】为上述借款提供抵押担保，并于2015年1月4日就抵押事宜办理他项权证登记。上述借款到期后，经申请人催讨，被申请人仅支付了2015年1月4日至2016年7月23日的利息，借款本金及其余利息未付。要求：一、对被申请人名下的座落于浦江县文景二区B39号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、裁定申请人赵新火、王生光对上述变价后所得款项在本金1300000元，利息144722元（利息已按约利率2%自2016年7月24日计算至2017年1月10日，以后利息按月利率2%计算至裁定生效之日止）范围内优先受偿。
本院经审查认为，黄炜敏、陈秋环向赵新火、王生光借款人民币1300000元并约定利息及违约金，由黄炜敏、陈秋环自愿以座落于浦江县文景二区B39号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号房产；国有土地使用权证号：浦国用（2013）第8961号】作抵押，事实清楚，抵押人依照抵押借款协议应承担违约责任。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄炜敏、陈秋环所有的座落于浦江县文景二区B39号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号房产；国有土地使用权证号：浦国用（2013）第8961号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人赵新火、王生光对变价后所得款项按照债权比例优先受偿，受偿范围为本金1300000元（其中赵新火900000元、王生光400000元）、利息144722元（利息已按月利率2%自2016年7月24日计算至2017年1月10日，以后利息按月利率2%计算至裁定生效之日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一七年二月四日
代书记员 张江超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5450号
罪犯张某某，男，1963年9月9日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年十二月十九日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第226号刑事判决，以被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初44号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年1月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月20日20时许，在桂林市象山区翠竹路海涛国际大酒店501号房，公安干警对该房进行检查时，从被告人蒋某处缴获其携带的一把自制转轮手枪及自制子弹六发。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：被告人蒋某持有的自制转轮手枪能发射小口径步手枪弹，属火药枪支。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图；扣押决定书、扣押清单；辨认现场笔录及照片；枪支弹药指认照片；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；抓获经过；被告人蒋某的户籍信息资料；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一六年三月三日
代书 记员 彭王莹
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖54号
湖南省永兴县人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘艳萍涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年九月一日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执530号
申请执行人江西景新漆业有限公司黄石分公司。住所地大冶市金山街道办事处钟山村*号商铺。
法定代表人赵水清，该公司总经理。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司经理。
申请执行人江西景新漆业有限公司黄石分公司与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额1191121元，未结标的额1191221元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，另一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 刘方建
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2011号
原告吕永军，
被告尚秋萍。
原告吕永军与被告尚秋萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告吕永军到庭参加诉讼，被告尚秋萍经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永军向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费14000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告尚秋萍租赁原告轿车，后经结算欠租赁费用14000元，由被告出具欠条，经多次催要至今未还。
被告尚秋萍未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，对原告提供的由被告尚秋萍2015年9月15日出具的欠条一份本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年2月，被告尚秋萍租赁原告吕永军轿车一辆，2015年9月15日，经结算欠租赁费用14000元，由被告尚秋萍向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息。后原告催要无果诉至本院。
本院认为，被告尚秋萍租赁原告吕永军车辆事实清楚，证据充分，原告吕永军与被告尚秋萍之间租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告尚秋萍租赁原告车辆，尚欠租赁费14000元，被告尚秋萍应予以支付。
综上所述，对原告吕永军要求被告尚秋萍支付租赁费14000元及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚秋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕永军支付租赁费14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告尚秋萍负担（原告已预交，被告尚秋萍于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1077号
申请执行人袁志伏，男，汉族，1955年9月27日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨海波，男，汉族，1983年7月15日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初100号民事判决书，在申请执行人袁志伏与被执行人杨海波房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨海波发出执行通知书，责令被执行人杨海波向申请执行人袁志伏履行案件标的13.35万元，负担案件执行费1903.00元，但被执行人杨海波未按指定期限履行义务。经查被执行人杨海波名下无银行存款、车辆、土地和房屋等可供执行的财产线索。现已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1077号申请执行人袁志伏，男，汉族，1955年9月27日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杨海波，男，汉族，1983年7月15日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初100号民事判决书，在申请执行人袁志伏与被执行人杨海波房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨海波发出执行通知书，责令被执行人杨海波向申请执行人袁志伏履行案件标的13.35万元，负担案件执行费1903.00元，但被执行人杨海波未按指定期限履行义务。经查被执行人杨海波名下无银行存款、车辆、土地和房屋等可供执行的财产线索。现已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢207号
申请执行人：韩先迎，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人刘伟与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第548号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第548号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321财保33号
申请人：汪虹，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：陈波，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人汪虹因与被申请人陈波民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈波银行存款250000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，申请人汪虹以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号幢号：7，单元：1，房号：401（郧县房权证城关镇字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪虹的申请符合法律规定，为了避免申请人汪虹合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈波的银行存款计人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人汪虹提供的担保财产即汪虹所有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号幢号：7，单元：1，房号：401（郧县房权证城关镇字第××号）房屋一套。查封期间，允许其居住使用，但不得有转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
案件申请费1770元，由申请人汪虹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚源远
二〇一八年七月九日
书记员 段腾飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执831号
申请执行人陈健康。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司。
法定代表人陈京鹰，董事长。
被执行人陈京鹰。
申请执行人陈健康依据我院作出的（2012）射商初字第0842号民事调解书，申请执行被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司借贷、陈京鹰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人偿还申请执行人借款300万元。另该被执行人需承担案件受理费15400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行、查无信息，车辆、房产已被其他案件查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行、查无信息，车辆、房产已被其他案件查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 楠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2988号
原告王增强，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县，联系。
被告冯志良，男，1967年10月30日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
原告王增强诉被告冯志良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王增强到庭参加了诉讼，被告冯志良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王增强自建住宅二层楼房一处，将该处施工工程以包工包料的方式交付给被告冯志良承建，双方签订了合同。原告按照合同约定支付了10万元预付款，现被告未按约定履行合同，致使原告工程搁置，给原告造成了损失。为此，原告要求解除与被告签订的施工合同，被告返还原告预付款十万元及逾期返还利息；赔偿原告因重新施工造成的损失，并按合同约定给付违约金。
被告冯志良未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2016年4月24日双堂二层楼房建筑合同一份。证明原被告约定被告冯志良给原告建造二层楼房；工程造价26.5万元；承包方式为包工包料；开工时间为2016年5月2日，竣工时间为2016年7月15日，如未按时完成，每天按万分之十承担违约金；付款方式为合同签订之日付10万元，钢架进场后付6万元，主体完工后装修前付5万元，完工后一次性付清5.5万元。
3、银行承兑汇票及转让付款确认书一份。证明原告于合同签订之日给付被告面值10万元银行承兑汇票一张，被告以霸州市跨越钢结构工程有限公司名义将该汇票背书转让给上海炽筹实业发展有限公司。
4、证明一份及2016年4月24日手机拍照的照片一张（当庭出示手机展示照片）。证明原告曾经持有该银行承兑汇票，并将该汇票转让给被告冯志良，支付了10万元预付款。
被告冯志良未发表质证意见。
根据庭审，本院对原告证据认定如下：因被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。原告证据1为公民身份号码及相关基本信息，具有真实性，本院予以采信。证据2有被告的签字捺印，具有真实性，本院予以采信。证据3、4形成证据链，互相佐证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告王增强欲在本村建住宅二层楼房一处，将该处施工工程以包工包料的方式交付给被告冯志良承建，双方于2016年4月24日签订双堂二层楼房建筑合同一份。合同约定：工程造价26.5万元；承包方式为包工包料；开工时间为2016年5月2日，竣工时间为2016年7月15日，如未按时完成，每天按万分之十承担违约金；付款方式为合同签订之日付10万元，钢架进场后付6万元，主体完工后装修前付5万元，完工后一次性付清5.5万元。被告于2016年5月2日开始施工，去过两三天，用原告提供的砖垒了几层地基，后未再动工。
又查，文安县东羊町村搞塑料加工的孙俊涛（身份证号码）欠原告塑料款12万元，于2016年4月20日交付原告2万元现金和涉案的10万元面值的银行承兑汇票一张。原告于2016年4月24日将该汇票作为工程预付款交付给被告，被告以霸州市跨越钢结构工程有限公司名义将该汇票背书转让给上海炽筹实业发展有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王增强与被告冯志良签订的农村建房施工合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告王增强按照合同约定履行了预付款义务后，被告冯志良应按合同约定于2016年5月2日施工，于2016年7月15日竣工，但被告冯志良只施工两三天，时至今日一直未再施工，其违约行为致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人有权要求赔偿损失。原告给付被告预付款十万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还预付款十万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿其因重新施工造成的损失，因原告未能提供损失的具体数额和相关证据，本院对该主张不予支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，因违约金约定过高，被告应自2016年7月16日起，以十万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，向原告支付违约金至本院确定的给付之日止，对原告要求被告给付逾期付款利息的主张和约定违约金高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王增强与被告冯志良签订的农村建房施工合同于2016年7月7日解除，终止履行该合同。
被告冯志良返还原告王增强预付款10万元，限于本判决生效后十日内付清。
被告冯志良自2016年7月16日起，以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，向原告支付违约金，至本院确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年八月十二日
书记员 张立民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1917号
原告:胡居明,男,1968年6月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告:蒋玉琴,女,1970年1月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
原告胡居明与被告蒋玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告胡居明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡居明撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡居明撤诉。
案件受理费人民币640元，减半收取计320元，由胡居明负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴帅昌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5243号
原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：王江林。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：郑和林，男，1960年6月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：张文玉，女，1962年6月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑云风，男，1986年1月6日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称恒升公司）与被告郑和林、张文玉、郑云风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员冯萍独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告恒升公司法定代表人王江林的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告郑和林、张文玉、郑云风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郑和林、张文玉立即清偿借款本金4万元及利息（从2016年7月14日起按月利率20‰计算至款清之日）并承担原告实现债权的费用2500元；2.判令被告郑云风对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及放款凭证各一份，《委托代理合同》及代理费发票、转账凭证各一份。
被告郑和林、张文玉、郑云风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2016年4月22日，被告郑和林、郑云风与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定，原告向被告郑和林提供短期借款20万元，借款期限自2016年4月22日至2016年4月26日止，利息按月利率20‰计算；未按约定还款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告实现债权的费用等；被告郑云风为连带保证责任人，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。被告张文玉向原告出具《共同还款承诺书》承诺与被告郑和林一起共同向原告承担还款责任。同日，原告将20万元借款转入到被告郑和林的帐户。后被告郑和林除归还部分借款后，尚欠原告借款本金4万元，且自2016年7月14日起不再按约支付利息。同时，作为担保人的被告郑云风也未履行担保义务。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费2500元。
本院认为，原告与被告郑和林、郑云风间签订的《保证借款合同》及被告张文玉出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑和林作为借款人、被告张文玉作为共同还款人未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。因违约继续，导致纠纷成诉，原告恒升公司为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的2500元律师服务费用在合理范围内。故被告郑和林、张文玉应按约承担继续履行清偿借款并支付利息及实现债权费用的违约责任。被告郑云风在被告郑和林、张文玉未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行连带责任保证义务，亦构成违约，应按约对被告郑和林、张文玉应承担的上述责任承担连带清偿责任。故原告要求被告郑和林、张文玉立即偿还4万元借款本息及实现债权费用以及要求被告郑云风对上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑和林、张文玉于本判决生效后三日内返还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金4万元，并支付利息（自2016年7月14日起按月利率20‰计息至款清之日止，利随本清）。
二、被告郑和林、张文玉支付原告实现债权费用2500元。
三、被告郑云风对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告郑云风在实际承担保证责任后，有权向被告郑和林、张文玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半），财产保全费470元，合计诉讼费920元，由被告郑和林、张文玉、郑云风共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一五年十月二十五日
书记员 陈一鸣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5095号
原告许巧云，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告许千金，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇。
被告池仁德，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省长乐县文岭镇。
原告许巧云因与被告许千金、池仁德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告许巧云的委托代理人罗秋榕到庭参加诉讼。被告许千金、池仁德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许巧云诉称：被告许千金曾多次以资金周转需要为由出具借款条向原告借款，并约定根据原告需要及时还款，并按月利率2%计息。截至原告起诉之日，被告共拖欠原告借款本金152万元及自借款之日起的利息未偿还。原告多次催讨，被告至今不履行还款义务。被告池仁德与被告许千金系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。请求判令被告许千金、池仁德共同偿还原告借款本金152万元及利息（自每笔借款出具借条之日按月利率2%计算至实际还清之日止，计至2015年12月1日为297094元）。
被告许千金未作答辩。
被告池仁德未作答辩。
经审理查明：原告与被告许千金系堂姐妹。自2014年2月起至2015年4月止，被告许千金先后8次向原告借款计152万元，其中2014年2月10日9万元、2014年10月27日8万元、2014年12月26日11万元、2015年2月1日7.5万元、2015年2月19日40万元、2015年2月27日8.5万元、2015年4月5日57万元、2015年4月22日11万元，8笔借款均约定了借款月利率为2%，但均未约定还款期限。借款后，被告许千金未还款，原告索款无着，遂诉至本院。
另查：两被告系夫妻，两人于1990年6月12日登记结婚。
诉讼中，本院依原告的申请裁定冻结被告许千金价值185万元的财产，同时于2016年1月12日发出协助执行通知书轮侯冻结了被告许千金坐落福州市马尾区房屋（权证号：YRXX**）的所有权变更及抵押登记手续，原告为此支出财产保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述，被告许千金出具的借款条、银行转账记录、结婚申请书、本院（2015）晋民保字第488号民事裁定书及协助执行通知书为证，可以认定。
本院认为：原告与被告许千金之间的借贷事实有原告提供的借款条、银行转账记录为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告许千金偿还借款本金152万元，可予以支持。借贷双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求借款人按照约定的利率支付利息，可予支持。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款并支付利息，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许千金、池仁德应于本判决生效之日起10日内偿还原告许巧云借款本金152万元，并按月利率2%计算支付原告许巧云自借款之日起（其中9万元自2014年2月10日起、8万元自2014年10月27日起、11万元自2014年12月26日起、7.5万元自2015年2月1日起、40万元自2015年2月19日起、8.5万元自2015年2月27日起、57万元自2015年4月5日起、11万元自2015年4月22日起）至2015年12月1日止的利息296106.67元；自2015年12月2日起至实际还款之日止的利息以152万元为基数按月利率2%计算支付；
二、驳回原告许巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21154元，财产保全费5000元，由被告许千金、池仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第5095号原告：魏某某，住晋江市。被告：朱某某，住晋江市。本院在审理原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告魏某某负担。代理审判员  钟娴英二〇一五年七月一日书 记 员  关 恒
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执字第34-3号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡煜隆煤业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人熊进武，董事长。
被执行人自贡市影贸有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人欧玉辉，董事长
被执行人荣县青草坝砖厂，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人虞德忠，经理。
被执行人熊进武，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐涛娟，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人虞德忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘晓英，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龚双贵，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自民二初字第130号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡煜隆煤业有限公司偿还申请人自贡市商业银行股份有限公司借款6500000元及利息，承担受理费61555元、保全费5000元、公告费1200元、执行费59900元；被执行人自贡市影贸有限公司、荣县青草坝砖厂、熊进武、唐涛娟、虞德忠、刘晓英、欧玉辉、龚双贵承担连带保证责任。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓英的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年二月二十九日
书记员 童 毅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03202号
罪犯蔡某某，男，1968年2月26日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年6月27日作出（2014）涪法刑初字第00245号刑事判决，认定蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蔡某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月17日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨思睿
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执228号
申请执行人张玉光，市民。
被执行人李铁英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初470号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人李铁英送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还张玉光借款本金150000元及利息款85500元，并负担申请执行费3433元，但被执行人未履行。现查明被执行人李铁英在岚县宏图建筑安装有限公司有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李铁英在岚县宏图建筑安装有限公司的工程款收入238933元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2016）晋1127执228号
岚县宏图建筑安装有限公司：
关于张玉光与李铁英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋1127执228号执行裁定书，裁定提取被执行人李铁英在岚县宏图建筑安装有限公司的工程款收入238933元。因李铁英在你公司有工程款收入尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取李铁英在你公司尚未支取的工程款收入238933元。
开户银行：中国农业银行岚县支行营业部
户名：岚县人民法院执行局
账号：04×××38
联系电话：0358-672****
二〇一六年十一月二十四日
附：（2016）晋1127执228号执行裁定书一份。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初664号
原告张某某，女，汉族，住永登县。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，住永登县。
原告张某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年-2014年，被告因生意周转陆续向原告借款110000元，后原告购物时，被告刷信用卡替原告支付1600元，经双方核对后，被告于2014年12月17日给原告出具金额为108400元的借条一张，承诺于2015年3月17日之前一次性还清，如逾期每日承担借款本金1%的违约金。但借款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告返还原告借款本金108400元，支付利息26016元（计算至2016年3月），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉基本属实，借款被告认可，违约金当时也约定了，但被告现在没有还款能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意周转陆续向原告借款110000元，后还款1600元。2014年12月17日，被告就剩余借款给原告出具了金额为108400元的借据，承诺2015年3月17日前还款，逾期不还，借款人每日承担借款本金1%的违约金。后被告未按期还款，原告遂于2015年3月30日诉至本院要求被告返还其借款108400元，支付利息26016元（计算至2016年3月），合计134416元，并承担本案诉讼费。
另查明，审理中，原告表示被告可以先还部分本金，剩余部分可以分期返还。
上述事实有原、被告的陈述、答辩及原告提交的借据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款后，返还了部分借款，剩余未返还，被告向原告出具了借据。原、被告的借贷关系明确，被告应当承担返还借款的法律责任。故原告要求被告向其返还借款108400元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告主张2016年3月前的利息26016元，双方约定的违约金实际是对逾期利息的约定，但逾期利息每日1%超出了法律规定的利率，逾期利息应按年利率24%计算。2015年3月18日至2016年3月的利息为26016元（108400元×24%），原告要求的利息未超出该范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
被告邱某某向原告张某某返还借款108400元，支付利息26016元，共计134416元。限于本判决生效后15日内支付50000元，剩余84416元于本判决生效后6个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年五月六日
书记员 李睿媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1608号
罪犯肖建华，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年2月6日作出（200）洪刑二初字第5号刑事判决，认定肖建华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第159号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2010）洪刑执字第6011号、（2012）洪刑执字第4533号、（2014）洪刑执字第460号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2022年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1699号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王立喜。
被告：楚文珍。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王立喜、楚文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1260号
原告广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李一峰。
委托代理人陈建宗，广东力创律师事务所律师。
委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘赞伦。
被告潘赞伦，男。汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告潘英环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3643。
原告广东小熊电器有限公司诉被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦、潘英环加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建宗及被告潘赞伦（也是佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂的负责人）到庭参加诉讼，被告潘英环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂是被告潘赞伦开办的个人独资企业，被告潘赞伦、潘英环是夫妻关系。原告与被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂于2013年4月30日签订一份《采购（委外）合同》，约定由原告提供模具、原料给被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂加工生产产品。双方于2014年12月停止合作，经双方对账确认，被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂需退还33吨原料给原告，但一直未按时归还。后经协商，被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂于2015年8月11日承诺按9750元／吨的价格共向原告赔偿321750元。但之后被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂分文未付。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.三被告支付原告赔偿款321750元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦辩称，三被告已与原告协商，原告同意三被告退回33吨原材料。
原告在诉讼中提供的证据及被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件1份，被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂组织机构代码证复印件1份，被告潘赞伦身份证复印件1份，被告潘英环人口信息查询表复印件1份，结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告的主体资格，被告潘赞伦、潘赞伦是夫妻关系。
2.《采购（委外）合同》复印件（附原件核对）1份，证明原告与被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂存在加工合同关系，双方约定由原告提供原料、模具给被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂进行加工生产。
3.新宏原料结存清单原件1份，保证书原件1份，证明经原告与被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂对账确认，被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂需向原告退回33吨型号为PP-
CJS700的原料，被告潘赞伦、潘英环自愿保证于2015年4月22日退10吨、于2015年4月24日退23吨。
4.承诺书复印件2份，证明被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂于2015年8月11日向原告出具承诺书，确认因被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂原因无法退料，同意按9750元／吨向原告赔付321750元。
被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦对上述证据均没有异议。
三被告在诉讼中没有提供证据。
被告潘英环经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂于2013年4月30日签订一份《采购（委外）合同》，约定由原告提供模具、原料给被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂加工生产产品。2015年4月10日被告潘赞伦、潘英环向原告出具承诺书，确认被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂需退还原告33吨原料，承诺于2015年4月22日退还10吨，2015年4月24日退还23吨，过期承担法律责任。2015年5月23日被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂向原告出具承诺书，确认双方于2014年12月停止合作，被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂需归还原告33吨原料，承诺于2015年5月24日前归还15吨，2015年5月25日归还18吨。后因被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂未按约定归还原料，被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂于2015年8月11日向原告再出具一份承诺书，确认因被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂的原因未能退料，同意按9750元／吨的价格赔偿给原告，即33吨原料共向原告赔偿321750元。之后三被告既未向原告退回原料也未向原告支付赔偿款，原告于是提起诉讼。
另查明，被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂是被告潘赞伦开办的个人独资企业。被告潘赞伦、潘英环是夫妻关系。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂的加工合同关系合法有效，应受法律保护，被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂收取了原告33吨原料，未能按约定归还，故被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂应按承诺书确认的9750元／吨的价格共向原告赔偿321750元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告潘赞伦是被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂的投资人，应对佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂的债务承担连带责任。上述债务是被告潘赞伦在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当由被告潘赞伦与被告潘英环共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦、潘英环应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东小熊电器有限公司支付赔偿款321750元及利息（利息计算方式：以321750元为本金，从2015年11月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3063.13元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流新宏塑料五金厂、潘赞伦、潘英环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年二月一日
书记员 张 宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2877号
原告：张俊，男，1975年9月17日生，汉族，现住宁江区。
被告：陈鹏，男，1983年9月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：闫雷，男，1983年4月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨超。男，1983年11月29日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张俊诉被告陈鹏、闫雷、杨超买卖合同纠纷一案中，原告张俊于2017年10月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，剩余157.5元由本院退还给原告张俊。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 玉 玲
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王宇祺（兼）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1784号
申请执行人马克祥。
被执行人王友钱。
被执行人肖粉林。
申请执行人马克祥与被执行人王友钱、肖粉林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王友钱、肖粉林应给付申请执行人马克祥借款本金186000元及利息，被执行人共同承担案件受理费5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第01045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5076号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告丁宇，男
原告建平县物业管理服务中心诉被告丁宇物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭乐乐
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初834号
原告：段天诚。
被告：肖秋发。
被告：江西永和房地产开发有限公司。
法定代表人：肖龙英。
本院在审理原告段天诚与被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖秋发赣D×××××小车一部，并已提供其位于××的房产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告肖秋发赣D×××××小车一部，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
人民陪审员 肖冬梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晓婕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1657号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：付小波，男，1987年3月17日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初246号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人付小波应缴纳罚金人民币2000元;并退赔被害人金堂县竹篙中学经济损失人民币1000元，钟凯华经济损失人民币1285元，罗晓莹经济损失人民币1100元，孙萍经济损失人民币1330元，伍永秀经济损失人民币850元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初246号刑事判决书中对被执行人判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1657号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：付小波，男，1987年3月17日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初246号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人付小波应缴纳罚金人民币2000元;并退赔被害人金堂县竹篙中学经济损失人民币1000元，钟凯华经济损失人民币1285元，罗晓莹经济损失人民币1100元，孙萍经济损失人民币1330元，伍永秀经济损失人民币850元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初246号刑事判决书中对被执行人判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐锡力
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1518号
原告:刘焰中，住岳西县。
被告：杨尤关，住安徽省岳西县。
原告刘焰中与被告杨尤关民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，并组成合议庭。2016年5月31日，本院向杨尤关公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月1日，本院依法公开开庭审理了本案，刘焰中到庭参加了诉讼。杨尤关经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焰中诉称：2013年9月21日，杨尤关以资金周转为由，向我借款100000元，2014年9月份，杨尤关离家出走，杳无音信。故起诉请求：1、判令杨尤关偿还我借款100000元；2、判令杨尤关支付自2013年9月21日起至2016年9月21日期间按月利率1.5%计算的利息。
为证明其主张，刘焰中在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明借款及约定的事实。
2、存折内页一张，证明转款情况。
杨尤关未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，刘焰中提交的借条、存折内页系原件，上述证据内容真实，与案件有关联性，证据形式合法，本院对刘焰中提交的上述证据证明的事实予以采信。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：杨尤关原向刘焰中借款，2013年9月21日结算时，杨尤关欠刘焰中50000元本金及9250元利息，双方约定杨尤关再向刘焰中借款40750元，杨尤关于2013年9月21日向刘焰中出具借条，内容为：“今借到刘焰中单位人民币（大写）壹拾万元整事由：月息15‰借款期限壹年￥：100000.00具借款人：杨尤关2013.9.21”。2013年9月22日，刘焰中转杨尤关人民币40750元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨尤关借刘焰中借款的事实有其出具的欠条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，杨尤关在诉讼过程中亦未否认刘焰中已履行了自己的借款义务，双方约定了借款期限,杨尤关至今未履行还款义务损害了刘焰中的权益，故本院对刘焰中要求杨尤关偿还借款100000元的请求予以支持。对于刘焰中主张的借款利息，鉴于其中40750元借款为2013年9月22日支付给杨尤关，故40750元借款利息只能从2013年9月22日开始计算，刘焰中主张的59250元的借款利息请求符合双方约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尤关在本判决生效之日起一个月内偿还原告刘焰中借款100000元及利息（59250元的借款利息按本金59250元、月利率1.5%自2013年9月21日起计算至款清日止；40750元的借款利息按本金40750元、月利率1.5%自2013年9月22日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨尤关负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一六年九月五日
书 记 员 储 菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6796号
原告：朱成香，女，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省广德县桃州镇佛堂村潘村**号，公民身份号码3425231971********。
委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：胡美琴，女，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省长兴县泗安镇长丰村下长明自然村**号，公民身份号码3305221971********。
被告：杨须军，男，汉族，1970年4月5日出生，住浙江省长兴县泗安镇毛家村东洋村自然村*号，公民身份号码3305221970********。
原告朱成香与被告胡美琴、杨须军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱成香及其委托诉讼代理人葛萍，被告胡美琴到庭参加诉讼，被告杨须军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成香向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡美琴因资金周转困难，分别于2013年9月6日、12月30日向原告借款70000元，经原告催讨，被告于2016年正月归还10000元，剩余60000元至今未还。另查，两被告系夫妻关系，借款应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告胡美琴辩称：借款属实，但目前无力一次性归还，希望通过每月归还1000元，分期还款。另2014年通过被告胡美琴姐夫的银行卡向原告转账5000元用于还款，故该部分款项应从借款总额中扣除。
被告杨须军未到庭答辩。
原告朱成香为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条两份，用以证明被告胡美琴于2013年9月6日向原告借款50000元，2013年12月30日向原告借款20000元的事实；2、结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告胡美琴对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨须军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告胡美琴、杨须军未向本院提交证据。
经审查，原告朱成香提交的证据1、2均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告胡美琴因经营需要资金周转，于2013年9月6日向原告借款50000元，于2013年12月30日向原告借款20000元。后经原告催讨，被告仅归还10000元，剩余60000元至今未付，故纠纷成讼。
另查明，被告胡美琴与被告杨须军于2012年12月24日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告朱成香与被告胡美琴之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡美琴经原告催讨，应在合理期间内归还借款，故对于原告要求被告胡美琴归还借款的请求，本院予以支持。被告胡美琴与被告杨须军系夫妻关系，根据相关法律法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨须军应对本案借款承担连带还款责任。被告胡美琴辩称，其于2014年向原告归还过5000元，现仅应归还原告55000元，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持被告胡美琴的该项辩驳。被告杨须军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡美琴于本判决生效之日起十日内向原告归还借款60000元；
二、被告杨须军对被告胡美琴在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告胡美琴、杨须军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘雨舟
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终57号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）景随茂，男，1946年10月12日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因景随茂诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终57号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）景随茂，男，1946年10月12日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因景随茂诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1126号
被执行人：张明强。
本院受理被执行人张明强没收执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初81号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年五月九日
书记员 艾 菁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民特1号
申请人：米清彬，系王风荣次子，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：王风荣，女，1949年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：米清鑫，系王风荣长子，男，1974年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人米清彬申请宣告被申请人王风荣限制民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
米清彬称，王风荣与米清彬系母子关系。王风荣在丈夫米金龙去世后患有重度抑郁症，多次到天津市安定医院就诊。王风荣病情逐年加重。王风荣处于不能完全辨认自己行为能力的状态。为维护王风荣的合法权益，现申请人民法院宣告王风荣为限制民事行为能力人，指定米清彬担任王风荣的监护人。
王风荣未到庭，其同意次子米清彬担任监护人。
代理人米清鑫称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：王风荣，女，1949年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
王风荣育有三个子女，长女米清坤、长子米清鑫、次子米清彬。
本案审理中，需要王风荣的亲属担任代理人，米清彬推荐米清鑫作为王风荣的代理人，米清鑫亦表示同意，故米清鑫作为王风荣的代理人参加本案审理。
经本院委托，2018年4月12日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2018］精神病鉴字第105号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“根据送鉴的证明材料，被鉴定人患有精神疾病，本次精神活动检查所见，被鉴定人意识清晰，检查合作，对答切题，情绪仍低落，兴趣减退。据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人的鉴定诊断为：抑郁发作”。鉴定意见书中指出，王风荣由于疾病致使其难以对客观事物作出完全正确合理的判断，不能有效地表达自身的真实意愿，不能完全保护自身合法权益，因此对王风荣的行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。王风荣因所患疾病影响，不能有效表达自己的真实意愿，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认王风荣目前为限制民事行为能力人。米清彬作为利害关系人申请宣告王风荣为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。王风荣目前为限制民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。王风荣要求次子米清彬担任监护人，米清彬符合法律规定的担任监护人的范畴，其具备照顾和管理王风荣的能力，亦表示愿意照顾和管理王风荣，且王风荣长女米清坤、长子米清鑫均同意米清彬担任王风荣的监护人，故本院指定米清彬担任王风荣的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王风荣为限制民事行为能力人。
指定米清彬为王风荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 虹
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2061号
被执行人:陈金标，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，安溪县人，户籍地安溪县，住安溪县。
本院在执行陈金标罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初187号刑事判决书所确定的被执行人陈金标应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈金标至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈金标暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初187号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2061号被执行人:陈金标，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，安溪县人，户籍地安溪县，住安溪县。本院在执行陈金标罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初187号刑事判决书所确定的被执行人陈金标应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈金标至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈金标暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初187号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初11号
原告：李代兴，男，1953年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：韩公丁，男，1967年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告李代兴诉被告韩公丁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员邱燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李代兴、被告韩公丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费2200元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告的房屋需整修三楼，2016年9月5日开始动工，原告从事木工。原告经案外人李某介绍，与李某协商工资为每天200元。原告共工作11天合计工资为2200元。工程完工后，原告多次要求被告支付其劳务费，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判决如其诉求。
被告韩公丁辩称，我改造房屋是事实，我的房屋以包工包料的方式全部包给案外人刘某修建，原告不是我请的工人。本案原告主张的劳务费与我无关，我不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体身份；2、工人工资花名册1份，用于证明被告欠原告劳务费2200元。
被告提交如下证据：身份证复印件1份，用于证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性、合法性不予认可。原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议。
对原告提交的证据1本院予以采信，对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性本院无法确认，不予采信；对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告韩公丁居住在隆昌县，被告在该组修建有一楼一底的房屋。2016年农历9月，被告韩公丁需在自家楼房二层上加盖一层房屋，便找到案外人刘某协商建房一事。经被告与案外人刘某口头协商后，被告将修建房屋工程以包工包料的方式全包给案外人刘某，刘某承包该工程后找到另一案外人李某，让李某找几个工人做工。李某联系到原告李代兴，与其协商工资待遇。工程完工后，案外人刘某不知去向。故原告以本案被告未向其支付劳务费为由诉至法院，要求判决如其诉请。
本院认为，被告韩公丁修建房屋的工程是与案外人刘某口头协商，以包工包料的方式承包给案外人刘某。本案中原告是经另一案外人李某介绍做工，与李某约定工资待遇。原告诉请被告韩公丁支付劳务费未提供证据予以证明，故对原告诉请被告支付其劳务费，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李代兴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李代兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱燕
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡静
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初11号
原告：李代兴，男，1953年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：韩公丁，男，1967年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告李代兴诉被告韩公丁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员邱燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李代兴、被告韩公丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费2200元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告的房屋需整修三楼，2016年9月5日开始动工，原告从事木工。原告经案外人李万勇介绍，与李万勇协商工资为每天200元。原告共工作11天合计工资为2200元。工程完工后，原告多次要求被告支付其劳务费，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判决如其诉求。
被告韩公丁辩称，我改造房屋是事实，我的房屋以包工包料的方式全部包给案外人刘觉文修建，原告不是我请的工人。本案原告主张的劳务费与我无关，我不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体身份；2、工人工资花名册1份，用于证明被告欠原告劳务费2200元。
被告提交如下证据：身份证复印件1份，用于证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性、合法性不予认可。原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议。
对原告提交的证据1本院予以采信，对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性本院无法确认，不予采信；对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告韩公丁居住在隆昌县，被告在该组修建有一楼一底的房屋。2016年农历9月，被告韩公丁需在自家楼房二层上加盖一层房屋，便找到案外人刘觉文协商建房一事。经被告与案外人刘觉文口头协商后，被告将修建房屋工程以包工包料的方式全包给案外人刘觉文，刘觉文承包该工程后找到另一案外人李万勇，让李万勇找几个工人做工。李万勇联系到原告李代兴，与其协商工资待遇。工程完工后，案外人刘觉文不知去向。故原告以本案被告未向其支付劳务费为由诉至法院，要求判决如其诉请。
本院认为，被告韩公丁修建房屋的工程是与案外人刘觉文口头协商，以包工包料的方式承包给案外人刘觉文。本案中原告是经另一案外人李万勇介绍做工，与李万勇约定工资待遇。原告诉请被告韩公丁支付劳务费未提供证据予以证明，故对原告诉请被告支付其劳务费，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李代兴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李代兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱燕
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡静
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执188号
申请执行人某某公司
被执行人张某
本院于2016年2月15日立案执行某某公司申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人某某公司案款29378.37元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执531号
申请执行人：张作斌，男，1980年9月23日生，住所地密山市。
被执行人：秦亮，男，1970年1月15日生，现住鸡西市。
本院在执行申请执行人张作斌与被执行人秦亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，秦亮应支付张作斌欠款36920元，案件受理费723元，合计37643元，并承担执行费465元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，张作斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执531号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年四月二十日
书记员 朱振兴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保44号
申请人：郑浩天，男，2011年6月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：郑涛（郑浩天父亲），居民。
被申请人：周群，女，1970年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人郑浩天于2016年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周群驾驶的“皖C×××××”号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆，并提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人郑浩天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周群驾驶的“皖C×××××”号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保44号
申请人：郑浩天，男，2011年6月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：郑涛（郑浩天父亲），居民。
被申请人：周群，女，1970年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人郑浩天于2016年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周群驾驶的“皖C”号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆，并提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人郑浩天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周群驾驶的“皖C”号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异173号
案外人张扬。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人张扬对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张扬称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区12-02号房屋，已经在2014年12月19日出售给了张扬，此房屋已归张扬所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了张扬的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。张扬提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据4份；4、转账凭证6份；5、预购房协议1份；6、闫冬委托付款说明1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括12-02号在内的160套房屋，案外人张扬以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2011年10月10日张扬与大金公司签订预购房协议，以5800000元预购金御龙湾小区联排别墅三幢，并委托闫冬于2011年10月12日通过农业银行向苏彤转账4800000元，2012年3月20日通过工商银行向冯洋转账1000000元。2014年12月19日张扬与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，张扬以1850000元价格购买金御龙湾小区12-02号房屋，同日大金公司开具购房款收据，2015年5月6日大金公司将该房屋交付张扬。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区12-02号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区12-02号房屋出售给张扬，张扬已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，张扬对执行标的卢龙县金御龙湾小区12-02号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区12-02号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1490号
罪犯段文标（病犯），男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月13日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯段文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年10月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年9月8日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段文标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段文标获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段文标准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初952号
原告：朱天明，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：曹胜远，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱天明与被告曹胜远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天明到庭参加诉讼，被告曹胜远经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，并以其车牌号为湘Ｌ×××××号车辆为该借款作担保，借款期限到2017年7月11日，并具下借条一张。到期后，被告未如期还款。现作为担保的车辆因被告未按期按揭还款被车辆厂家拉走，加之原告无法联系到被告，也不知被告的去向。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告曹胜远未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行取款记录、借款人身份信息及证人朱某的证言。被告未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据能相互印证且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告朱天明经证人朱某的介绍与被告相识，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并于2017年5月12日向原告出具借条，载明“今借到朱天明老板现金人民币贰万元整（￥20000.00元），限期到2017年7月11日还清”，并在借条上注明了被告的身份证号码及电话号码。原告从建设银行账户取了部分款项与自身携带的部分现金凑齐20000元支付给被告，原告在向被告给付借款时预扣了2个月的利息1200元。被告未向原告支付利息，也未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，明确约定了借款期限，现借款已到期，被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。关于本案借款本金问题，因原告在向被告给付借款时预扣了2个月的利息1200元，故本案的借款本金应为18800元。原告明确要求被告承担本案公告费用，符合法律规定，本院予以支持。被告曹胜远经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹胜远在本判决生效后五日内一次性偿还原告朱天明借款本金18800元；
二、驳回原告朱天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱天明负担18元，由被告曹胜远负担282元。公告费560元，由被告曹胜远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 李矿辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 柳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3314号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人张增明，男，族，现住淄博市临淄区。
被执行人吴增星，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张连君，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张增明、吴增星、张连君借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3314号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3314号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人张增明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人吴增星，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张连君，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张增明、吴增星、张连君借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3314号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初56号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李宗剑，男，1992年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李宗剑犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李宗剑于2015年12月6日夜间，来到济南市市中区X管理所，趁无人之机，采取翻墙爬窗的方式进入二楼201、202房间，盗窃东芝牌笔记本电脑1台（价值1200元）、联想牌笔记本电脑1台（价值6700元）、佳能牌相机1台（价值3300元），盗窃价值共计11200元。2016年5月17日，公安人员根据被盗单位报案及掌握的线索，确定李宗剑有盗窃嫌疑，在济南市市中区梁家庄大街二七铁路宿舍一区5号楼附近将其抓获。经讯问，李宗剑对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗东芝牌笔记本电脑已发还X管理所，李宗剑另赔偿该单位1万元并已取得谅解。公诉机关认为被告人李宗剑的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赃、赔偿损失等处罚情节，建议判处被告人李宗剑有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李宗剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宗剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李宗剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李曦飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执699号
申请执行人池涛，住隆化县。
被执行人李金玉，住隆化县。
申请执行人池涛与被执行人李金玉民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初602号民事判决书。李金玉未履行法律文书确定的义务。池涛于2016年7月8日申请本院强制执行。现强制执行金额1.0025万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初602号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 瀛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执131号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：。
代表人：叶维勋，该支行行长。
委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：陈海根，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地余姚市阳明街道得发花园**幢***室，现住余姚市城区中央花园**幢****室。公民身份号码：3302191963********。
被执行人：孙利群，女，1979年3月27日出生，汉族，户籍地余姚市兰江街道夏巷村西村***号，现住余姚市城区中央花园**幢****室。公民身份号码：3302191979********。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈海根、孙利群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1734号民事判决书己于2015年12月12日发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1532717.51元、违约金80000元、律师代理费65000元，并支付自2015年5月21日起至判决确定的履行日止按约定计算的利息、罚息、复利，及双倍迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执131号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐虹玒