上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42876号
原告陈鑫翔，男，2007年8月12日生，汉族，住安徽省。
法定代理人陈家好（系原告陈鑫翔父亲），住同原告陈鑫翔。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海晓萍酒业销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吕顺娟。
委托代理人付建龙，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告陈鑫翔诉被告付中杰、上海晓萍酒业销售有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈鑫翔的委托代理人胡小汉、被告上海晓萍酒业销售有限公司的委托代理人付建龙到庭参加了诉讼。被告安诚保险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告付中杰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈鑫翔诉称，2014年12月16日20分许，付中杰驾驶被告上海晓萍酒业销售有限公司所有的沪BRXX**车辆在本市浦东新区老芦公路出新书路处与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定付中杰负事故全部责任。现原告的损失为：医疗费人民币（币种下同）16，765.60元、住院伙食补助费190元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金42，384元、护理费5，400元、营养费3，600元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元。沪BRXX**车辆在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告安诚保险上海分公司应在交强险责任内先行赔偿原告，超过部分，在商业三者险赔偿范围内，由被告安诚保险上海分公司赔偿原告。在商业三者险范围外的费用以及律师费，由被告上海晓萍酒业销售有限公司赔偿相应损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、出院小结、病历、医疗费单据、费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。
审理中，原告明确律师费请求为4，000元，并提供律师费单据1份作为证据。
被告上海晓萍酒业销售有限公司辩称，事故责任认定无异议，付中杰系执行公司职务行为过程中发生事故，由此产生的赔偿责任由公司承担。对原告损失，鉴定费由被告安诚保险上海分公司承担，其余损失均依法处理。事故发生后，在交警部门押了35，000元，其中30，000元已由原告取走，尚留5，000元，本案处理后，该5，000元由公司取回。被告上海晓萍酒业销售有限公司提供收条1份作为证据。
被告安诚保险上海分公司向本院提交的书面答辩意见称，事发经过及责任认定依法审核，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告各项损失，医疗费由法院审核，其中的非医保金额保险公司不予承担，与本次事故无关的医疗费不予认可；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；伤残十级缺乏依据，如XXX伤残能够确认，则残疾赔偿金无异议；护理费计算标准认可40元／天；营养费计算标准认可30元／天；精神损害抚慰金依法处理；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年12月16日20分许，付中杰执行职务行为过程中驾驶被告上海晓萍酒业销售有限公司所有的沪BRXX**车辆由南向北行驶至本市浦东新区老芦公路出新书路北约100米处与由南向北行走的原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行治疗。交警部门认定付中杰负事故全部责任，陈鑫翔无事故责任。受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：“综合上述，陈鑫翔因交通事故受伤致右足第2-5跖骨骨折，目前遗留右足弓破坏1／3以上构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期90日，护理期90日”。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，沪BRXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告安诚保险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告上海晓萍酒业销售有限公司在交警部门押了35，000元，其中30，000元已由原告取走。
上述事实，由原告陈鑫翔、被告上海晓萍酒业销售有限公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据等予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告上海晓萍酒业销售有限公司的职员付中杰驾驶机动车与陈鑫翔发生碰撞，致原告陈鑫翔受伤。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定对原告合理损失，由被告上海晓萍酒业销售有限公司负全部赔偿责任。因沪BRXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告安诚保险上海分公司，故被告安诚保险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内，由被告安诚保险上海分公司赔偿原告，在商业三者险保险范围外，由被告上海晓萍酒业销售有限公司赔偿原告相应损失。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费16，739.60元（已扣除未与病历对应部分），由相应医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。被告安诚保险上海分公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费190元，被告安诚保险上海分公司无异议，本院予以确认。3、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。4、衣物损失费，本院酌定为200元。5、残疾赔偿金，原告经司法鉴定意见确定XXX伤残，在无证据推翻该鉴定意见的情况下，本院对伤残十级予以采信。根据上海市农村居民人均可支配收入21，192元／年的标准，结合原告伤残十级的鉴定意见，本院确定残疾赔偿金为42，384元（21，192元／年＊20年＊0.1）。6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及责任确定情况，酌定为5，000元，该款在交强险内优先赔偿。7、护理费，因原告未提供证据证明护理费支出情况，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，结合原告需护理90日的鉴定意见，酌定护理费为4，500元。8、营养费，本院根据原告伤情，酌情按30元／天计算，结合原告需营养90日的鉴定意见，酌定为2，700元。9、鉴定费2，000元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，因商业三者险条款未明确约定保险公司不承担，故该费用由被告安诚保险上海分公司承担。10、为本案诉讼，原告主张律师费4，000元，本院根据原告合理损失以及上海市律师收费相关标准，酌定被告上海晓萍酒业销售有限公司赔偿原告律师费3，000元。
综上，原告的各项合理损失计77，013.60元。被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿62，384元（医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担52，184元；财产损失责任限额内承担200元）。原告超过交强险责任限额的损失11，629.60元（不含律师费），由被告安诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告上海晓萍酒业销售有限公司赔偿原告律师费3，000元。因被告上海晓萍酒业销售有限公司已给付原告现金30，000元，已超过其应赔偿的款项，故超过部分27，000元，直接由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内支付，故安诚保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告35，384元。被告安诚保险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈鑫翔35，384元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈鑫翔11，629.60元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付被告上海晓萍酒业销售有限公司27，000元；
四、驳回原告陈鑫翔的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，803元（原告陈鑫翔已预交），减半收取计901.50元，由原告陈鑫翔负担414元，被告上海晓萍酒业销售有限公司负担487.50元。被告上海晓萍酒业销售有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一五年十二月十七日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。