成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1033号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人何元琼，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人王需要，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告四川天爱洋行贸易有限公司。住所地：成都市。
法定代表人蒋欣。
被告蒋欣，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元*楼*号。
被告黄英，女，1967年2月9日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元*楼*号。
被告罗一洋，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元*楼*号。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司（简称仁信公司）与被告四川天爱洋行贸易有限公司（简称天爱洋行公司）、蒋欣、黄英、罗一洋追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由于被告天爱洋行公司、蒋欣、黄英、罗一洋下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告仁信公司的委托代理人何元琼、王需要到庭参加诉讼。被告天爱洋行公司、蒋欣、黄英、罗一洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
仁信公司诉称，2013年12月26日，被告天爱洋行公司与南充市商业银行股份有限公司成都双流支行（简称南商行双流支行）签订了《公司客户额度授信合同》及《人民币贷款合同》，合同约定天爱洋行公司向南商行双流支行借款18000000元，仁信公司向南商行双流支行提供连带保证责任。同日，仁信公司与天爱洋行公司签订《委托保证合同》，约定双方权利义务及违约责任。同日，仁信公司与蒋欣、黄英、罗一洋签订《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，约定蒋欣、黄英、罗一洋以所有的位于成都市成华区双林路388号1栋32层1、D、E号住宅及位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层1、2、3号住宅向仁信公司提供抵押反担保，并约定蒋欣、黄英、罗一洋为天爱洋行公司向仁信公司承担连带责任保证。合同签订后，南商行双流支行依约发放了贷款共计18000000元。因天爱洋行公司未按期还款，仁信公司为其代偿6500000元，蒋欣、黄英、罗一洋也未履行担保义务。请求判令：1、天爱洋行公司、蒋欣、黄英、罗一洋连带偿还仁信公司为天爱洋行公司垫付的借款本金6500000元、利息（庭审中陈述自代偿之日起以代偿总金额为基数，按照每日万分之六计算）；2、天爱洋行公司、蒋欣、黄英、罗一洋连带向仁信公司支付违约金650000元；3、仁信公司对武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层1号房屋、武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层2号房屋、武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层3号房屋、成华区双林路388号1栋32层1号房屋、成华区双林路388号1栋32层D号房屋、成华区双林路388号1栋32层E号房屋享有优先受偿权；4、天爱洋行公司、蒋欣、黄英、罗一洋承担本案诉讼费及其他产生费用（庭审中陈述其他产生费用为公告费）。
仁信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、仁信公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、天爱洋行公司信用查询单、蒋欣、黄英、罗一洋的身份证复印件及常住人口信息，拟证明双方的主体资格。
2、南商银（双流-7）流借字（2013）年第（0049）号《（人民币资金）流动资金借款合同》、南商银双流-7额信字2013年第0031号《公司客户额度授信合同》，拟证明天爱洋行公司在南商行双流支行处借款18000000元，由仁信公司提供连带保证责任，并约定贷款的分配方式。
3、南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0056）号《最高额保证合同》，拟证明仁信公司为天爱洋行公司的借款提供保证担保。
4、借款凭证、银行承兑汇票85张，用以证明南商行双流支行向天爱洋行公司发放贷款共计18000000元。
5、委字2013年第0065号《委托保证合同》及公证书，拟证明天爱洋行公司委托仁信公司为其贷款提供担保，天爱洋行公司未偿还借款时，仁信公司承担连带保证责任。
6、委字2013年第0065号附1号《保证反担保合同》、委字2013年第0065号附2号《抵押反担保合同》、委字2013年第0065号附3号《抵押反担保合同》、（2014）成证内经字第24号《公证书》、成房他证他权字第1156499-1、2、3、4、5、6号《房屋他项权证》6份，拟证明蒋欣、黄英、罗一洋以其所有的位于成华区双林路388号1栋32层1号、D号、E号及位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层1号、2号、3号共六套房屋为仁信公司对其的保证担保提供反担保，并办理了抵押登记。
7、代偿明细凭证，拟证明仁信公司已向南商行双流支行代偿全部本金6500000元。
被告天爱洋行公司、蒋欣、黄英、罗一洋未作答辩，也未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审审查，本院认为仁信公司提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予以采信，作为本案认定事实的依据。本院依职权调取了（2014）成民初字第1994号民事判决。
根据以上有效证据，本院查明以下事实：
2013年12月26日，天爱洋行公司与南商行双流支行签订了南商银（双流-7）流借字（2013）年第（0049）号《（人民币资金）流动资金借款合同》，合同约定：天爱洋行公司向南商行双流支行借款18000000元，用于支付货款；借款期限12个月，自2013年12月26日起，至2014年12月26日止；由仁信公司提供连带保证责任担保等。同日，天爱洋行公司与南商行双流支行签订南商银双流-7额信字2013年第0031号《公司客户额度授信合同》，约定南商行双流支行向天爱洋行公司提供18000000元授信额度，分配为流动资金贷款金额5000000元，商业承兑汇票贴现金额8000000元。由蒋欣、黄英、仁信公司提供连带责任保证担保。同日，仁信公司与南商行双流支行签订了南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0056）号《最高额保证合同》，合同约定：仁信公司自愿为天爱洋行公司在南商行双流支行处形成的债务18000000元提供保证担保；保证范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证。同日，仁信公司与天爱洋行公司签订了委字2013年第0065号《委托担保合同》，约定：主合同为天爱洋行公司与南商行双流支行于2013年12月26日签订的南商银（双流-7）额信字（2013）年第（0031）号《公司客户额度授信合同》，保证额度为18000000元，保证方式为连带责任保证。保证范围为南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0056）号《保证合同》，保证期间自担保文件生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；自担保文件生效之日，天爱洋行公司应在仁信公司指定的账户存入履约保证金2700000元。后天爱洋行公司按约存入足额履约保证金；仁信公司承担保证责任后，有权在代偿资金、代偿资金利息、仁信公司实现债权产生的全部费用包括催收费、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等范围内向天爱洋行公司追偿；代偿资金利息自仁信公司代偿之日起至代偿资金得到全部清偿之日止按代偿资金总额的万分之六／日计算，天爱洋行公司未按照主合同约定期限归还主债权本金的，天爱洋行公司应按照主债权本金的10%向仁信公司支付违约金。
2013年12月26日，蒋欣、黄英、蒋梅代罗一洋与仁信公司签订了委字2013年第0065号附1号《保证反担保合同》，约定蒋欣、黄英、罗一洋为天爱洋行公司向仁信公司提供的南商银（双流-7）流借字（2013）年第（0049）号《（人民币资金）流动资金借款合同》及南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0056）号《保证合同》、委字2013年第0065号《委托保证合同》项下全部债务的连带责任保证，蒋欣、黄英、罗一洋对仁信公司承担连带责任，范围包括代偿资金、代偿资金利息、担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金等，以及催收费、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等保证人实现债权的所有费用，保证反担保期间自本合同生效之日起至仁信公司承担代偿责任之日后两年止；仁信公司承担代偿责任后，有权在代偿资金、代偿资金利息、仁信公司实现债权产生的全部费用包括催收费、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等范围内追偿；代偿资金利息自仁信公司代偿之日起至代偿资金得到全部清偿之日止按代偿资金总额的万分之六／日计算，蒋欣、黄英、罗一洋未按照主合同约定期限归还主债权本金的，蒋欣、黄英、罗一洋应按照主债权本金的10%向仁信公司支付违约金。
2013年12月26日，蒋欣、黄英与仁信公司签订委字2013年0065号附2号《抵押反担保合同》，约定：蒋欣、黄英以位于成都市成华区双林路388号1栋32层1号、D号、E号及位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层2、3号共5套房屋设定抵押，且办理了他项权证；抵押反担保范围包括代偿资金、代偿资金利息、担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金等，以及催收费、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等保证人实现债权的所有费用。
同日，蒋梅代罗一洋与仁信公司签订委字2013年0065号附3号《抵押反担保合同》，约定：罗一洋以位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层1号房屋设定抵押，且办理了他项权证；抵押反担保范围包括代偿资金、代偿资金利息、担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金等，以及催收费、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等保证人实现债权的所有费用。
2013年12月30日，罗一洋签订《委托书》并经过四川省成都市成都公证处公证，罗一洋委托蒋梅办理位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元1号房屋抵押贷款相关事宜，包括代为与银行或担保公司签订抵押及相关合同，代为办理合同公证、到房屋管理部门办理上述房屋的抵押登记手续并领取权利证书。蒋梅在办理委托事务时所实施的法律行为罗一洋均予以承认。
2014年1月3日，位于成华区双林路388号1栋32层1号房屋（权2133549）、成华区双林路388号1栋32层D号房屋（权2133543）、成华区双林路388号1栋32层E号房屋（权2133539）、成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层1号房屋（权1242792）、成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层2号房屋（权1107921）、成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层3号房屋（权1107919）在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，抵押权人为仁信公司，上述房屋共同担保18000000元，债务履行期限为2013年12月26日至2014年12月26日。
2014年1月15日，南商行双流支行向天爱洋行公司发放了5000000元现金贷款。后南商行双流支行向天爱洋行公司开立了总金额为13000000元的承兑汇票。
天爱洋行公司借款后未按贷款合同的约定按时归还南商行双流支行贷款本息。2014年7月24日，南商行双流支行从仁信公司账户上扣划了6500000元用于偿还天爱洋行公司拖欠的借款本金。
另查明，因天爱洋行公司停止经营，南商行双流支行向成都市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、天爱洋行公司提前归还借款本金11395216元；2、天爱洋行公司向南商行双流支行支付利息；3、天爱洋行公司向南商行双流支行支付违约金889521.6元；4、天爱洋行公司承担律师费200000元、保全费5000元、公告费560元；5、蒋欣、黄英、仁信公司对上述1、2、3项南商行双流支行承担连带清偿责任。成都市中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）成民初字第1994号民事判决，判决：一、天爱洋行公司归还南商行双流支行本金11395216元及利息、罚息；二、天爱洋行公司支付南商行双流支行律师费200000元；……4、仁信公司对天爱洋行公司上述第一、二项义务在18000000元范围内承担连带保证责任，其承担责任后有权向天爱洋行公司公司追偿。……。
本院认为，天爱洋行公司与南商行双流支行签订的《（人民币资金）流动借款合同》、仁信公司与南商行双流支行签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合同合法有效。仁信公司与天爱洋行公司签订的《委托保证合同》、虽蒋梅代罗一洋与仁信公司签订了《抵押反担保合同》及《保证反担保合同》，但罗一洋于2013年12月30日向蒋梅出具授权委托书，委托书上明确载明办理位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层1号房屋（权1242792）的借款抵押登记事项，且该房屋截止仁信公司起诉前有且只办理过此次抵押登记，故应当视为罗一洋对蒋梅代其签订《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》的追认。故本院认定蒋欣、黄英、罗一洋与仁信公司签订的《抵押反担保合同》、仁信公司和蒋欣、黄英、罗一洋签订的《保证反担保合同》合法有效。
天爱洋行公司借款后未按约归还借款本息，违背了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。仁信公司代天爱洋行公司向南商行双流支行归还了未按期还款的借款本息，履行了担保责任，因此仁信公司要求天爱洋行公司偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
仁信公司在本案中主张按代偿金额的每日万分之六计算代偿利息，根据《保证反担保合同》约定，仁信公司承担代偿责任后，有权在代偿资金、代偿资金利息、仁信公司实现债权产生的全部费用包括催收费、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等范围内追偿；代偿资金利息自仁信公司代偿之日起至代偿资金得到全部清偿之日止按代偿资金总额的万分之六／日计算，蒋欣、黄英、罗一洋未按照主合同约定期限归还主债权本金的，蒋欣、黄英、罗一洋应按照主债权本金的10%向仁信公司支付违约金。故天爱洋行公司主张的代偿利息符合合同约定，本院予以支持。对于仁信公司主张的违约金，因《委托反担保合同》约定的代偿利息已经足以弥补仁信公司的损失，且还具有对天爱洋行公司违约还款的惩罚性效果，故本院不予支持。
根据蒋欣、黄英、罗一洋与仁信公司签订的两份《抵押反担保合同》及《保证反担保合同》所约定的担保期限、担保范围、担保方式，抵押物均已办理了抵押登记。仁信公司要求蒋欣、黄英、罗一洋承担连带责任以及要求对蒋欣、黄英、罗一洋提供的抵押物优先受偿，优先受偿的范围为代偿本金、利息、违约金等为实现债权的相关费用，于法有据，本院予以支持。
被告天爱洋行公司、蒋欣、黄英、罗一洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对仁信公司主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告四川天爱洋行贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都市仁信融资担保有限责任公司代其归还的借款本金6500000元及利息（自2014年7月24日起以代偿本金6500000元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日止）；
二、被告蒋欣、黄英、罗一洋对被告四川天爱洋行贸易有限公司上述第一项判决的债务承担连带给付责任，被告蒋欣、黄英、罗一洋承担责任后可以向被告四川天爱洋行贸易有限公司追偿；
三、原告成都市仁信融资担保有限责任公司对登记在被告蒋欣、黄英名下的位于成都市成华区双林路388号1栋32层1号房屋（权2133549）、成都市成华区双林路388号1栋32层D号房屋（权2133543）、成都市成华区双林路388号1栋32层E号房屋（权2133539）、成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层2号房屋（权1107921）、成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层3号房屋（权1107919）及被告罗一洋所有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2层1号房屋（权1242792）的拍卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61850元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告四川天爱洋行贸易有限公司、蒋欣、黄英、罗一洋负担，被告蒋欣、黄英、罗一洋承担责任后，可以向被告四川天爱洋行贸易有限公司追偿。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向 娟
附：本判决所引用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。