wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初583号
原告侯川，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李林川，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告侯川诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯川的委托代理人李林川到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯川诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街X号的“X”小区认购预售的商品房住宅一套，原告并交付购房定金10万元。被告承诺2015年8月30日交付该房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，被告至今尚未取得商品房预售许可。故原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还购房定金10万元及利息，合计20万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交收据1张，证明原告侯川于2013年11月15日通过转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金10万元，购房面积220平方米。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：原告侯川于2013年11月15日通过转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金10万元，购房面积220平方米。上述事实有原告侯川提交的购房定金《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月15日原告侯川通过转账方式支付购房定金10万元，被告依法应当向原告双倍返还购房定金10万元×2倍=20万元。定金双倍返还后，利息不再予以保护。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告侯川与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告侯川返还购房定金20万元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03440号
原告付晓敏，女。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈明和，经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
原告付晓敏与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告付晓敏委托代理人刘福成与被告长兴公司委托代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓敏诉称，原告付晓敏与被告长兴公司于2010年12月20日签订了商品房买卖合同，购买被告位于呼和浩特市赛罕区世纪六路建和公务嘉园的住宅商品房，原告按照合同约定支付全部价款，被告于2011年8月16日通知所有房屋买受方交付房屋，后被告于2011年8月底将房屋实际交付给原告，同时原告也支付了相关入住的各项物业费用，但直到现在被告尚未与原告办理房屋权属证书。原告认为被告的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其应该承担违约责任。原告为了维护自己的权益，向贵院提起诉讼：一、请求判令被告为原告办理房屋权属证书；二、请求判令被告按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证止，按照银行贷款利息从2013年7月27日至2015年7月26日违约金计69716元。
被告长兴�司辩称，首先被告同意为原告办理产权证，且涉及的房屋证件齐全，只是由于政府有关部门导致不能取得产权；其次违约金超过了诉讼时效，双方在合同中没有约定办理产权的时间，目前已经超过了两年的诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
房屋买卖合同、购房票据、交房通知、（2015）新民一初字第00090号民事判决书，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，被告未按法律规定的时间为原告办理房屋权属证；本案没有超过诉讼时效。被告对证据真实性认可，应该协助办理相关手续；但是对没有超过诉讼时效不认可。
被告长兴公司未提交证据。
经审理查明，2010年12月20日原告付晓敏与被告长兴公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市赛罕区世纪六路建和公务嘉园房屋，房款总额为566797元。原告已按合同约定支付房款，被告于2011年8月将房屋实际交付给原告。此房屋未办理房屋权属证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。在商品房买卖合同的履行过程中，开发商有协助买受人办理房屋权属证书的义务。本案中，由于开发商的原因导致原告至今未办理房屋权属证书，对此，被告长兴公司应当履行该义务，且被告开庭时辩称愿意协助原告办理房屋权属证书，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。针对原告的第二项诉讼请求，由于原被告所签订的《商品房买卖合同》中并没有明确约定办理房屋产权证书的具体时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日九十日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中原被告签订的《商品房买卖合同》中未约定办理房屋权属登记证书的时间，应当适用上述法定条款。对于原告请求违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为，虽然诉争房屋实际交付日期为2011年8月底，原告于2015年8月31日向本院起诉，期间已经经过两年，但由于原告至今尚未取得房屋权属证书，该项违约金具有继续性违约金性质，保护范围为原告起诉之日前2年，故原告主张的按照银行贷款利率计算2013年9月1日至2015年7月26日区间的违约�，本院予以认可，以已付房款566797元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算共计违约金66327元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告付晓敏办理呼和浩特市金桥开发区世纪六路建和公务嘉园房屋的房屋权属证书。
二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告付晓敏支付违约金66327元。
三、驳回原告付晓敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取771元�原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 云 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第229号
原告赖富芝，女，1974年1月11日出生，汉族。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1栋2号六楼。
法定代表人何忠生，总经理。
委托代理人王强，男，1971年5月25日生，汉族.
原告赖富芝诉被告四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赖富芝的委托代理人杨锡勇，被告宏山公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花六社三标段（7号、8号、9号）楼工程，并成立了宏山公司攀枝花六社三标段项目部（以下简称项目部）。在施工过程中，原告向被告供应管材。经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计130743元。2014年1月，银江镇政府受被告委托代付货款48691.31元，现尚欠货款82051.69元，被告拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款82051.69元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、被告与攀枝花市东区银江镇政府签订的《合同协议书》，证明被告承建了攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花村六社村民安置区7、8、9号楼工程。
二、2011年8月11日，被告方项目负责人肖勇向原告出具的欠条，证明被告欠原告货款130743元。
三、被告向银江镇人民政府出具的《委托书》，证明：1、被告于2013年2月2日委托银江镇政府付款；2、被告确认共欠原告工程款130743元。
四、《攀枝花六社村民安置区三标段宏山公司负责人黄云清2012年认可确认签字盖章的委托欠款明细》，证明银江镇政府仅代付了48691.31元。
被告宏山公司辩称：对原告陈述的被告承建攀枝花市东区银江镇政府发包的攀枝花六社三标段7、8、9号楼工程，肖勇系该工程的项目负责人，原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告负责人黄云清2012年认可确认签字盖章的欠款金额的事实属实。但因该工程的负责人肖勇未将账目交回宏山公司，且原告曾签署承诺书同意余款在找到肖勇后另行商讨，故余款应在找回肖勇并进行账目清算后支付。同时，对原告提交的上述证据的真实性认可。
被告为证明其陈述的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了《承诺书》，证明原告同意尚欠尾款在找到项目负责人肖勇后另行商讨。原告质证对该承诺书的真实性予以认可，但认为双方已对尚欠款项进行了确认，该承诺书不能成为被告拒付款项的依据。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对以下事实予以认定：被告承建攀枝花市东区银江镇人民政府发包的攀枝花市攀枝花村六社村民安置区建设工程（7、8、9号），并任命肖勇为该项目负责人。2011年，原告陆续向被告承建的攀枝花市攀枝花村六社村民安置区建设工地供应管业管材。2011年8月11日，被告方项目负责人肖勇向原告出具欠条载明：今欠到大章管业管材费用130743元。2013年2月2日，被告向银江镇人民政府出具委托书，载明：“···现兹有大章橡塑经营部在本工程项目供应管材，现需支付材料款130743元，特委托贵单位将欠款130743元在工程审计结算工程款到账后直接支付大章橡塑经营部，共计需支付大章橡塑经营部130743元（审计结束后支付）”。2014年1月15日，被告出具《攀枝花六社村民安置区三标段宏山公司负责人黄云清2012年认可确认签字盖章的委托欠款明细》，确认尚欠原告130743元，并委托银江镇人民政府代付48691.31元。2014年1月20日，原告等人向被告承诺：“对于攀枝花六村村民安置区三标段委托欠款事宜，我们同意并接受按所欠资金占工程尾款比例支付方案，剩余款项在被告负责人黄云清（系四川宏山建设工程有限公司攀枝花第一分公司负责人）找到项目负责人肖勇再另行商讨。次日，银江镇人民政府代付原告工程款48691.31元，现被告尚欠原告货款82051.69元，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，被告购买原告管业管材后，经被告确认并向银江镇人民政府出具的《委托书》及《委托欠款明细》中均载明尚欠原告货款130743元，同时委托银江镇人民政府代付货款48691.31元，现被告尚欠原告货款82051.69元属实，原告要求被告给付尚欠货款82051.69元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告承诺剩余款项在找到项目负责人肖勇后再另行商讨，现肖勇尚未找回而不予支付的抗辩理由，系对支付货款成就条件的一种约定，而该履行条件的期限无法确定，导致原告不能及时行使权力，侵害了原告的利益，故该约定无效，对被告的该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
四川宏山建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付赖富芝尚欠货款82051.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由四川宏山建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月三十日
书记员 倪为民
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初192号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张友彬，男，1975年3月1日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月3日被抓获，2018年6月9日被刑事拘留，2018年6月12日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张友彬犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻微刑事案件快速办理方式），实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员魏婷担任记录，被告人张友彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2018年3月12日21时25分许，被告人张友彬酒后无证驾驶川Q4B6×牌摩托车从宜宾县蕨溪镇街村往蕨溪镇光明村黎明组方向行驶，当车行至宜泥路56KM+300M(小地名兰竹林)处时，因操作不当连人带车摔倒在地，造成张友彬受伤昏迷、所骑摩托车受损的交通事故。民警接到路人报警后赶到现场，发现张友彬有酒驾嫌疑，后抽取其血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为166.49mg/100ml。
另查明，被告人张友彬到案后，如实供述了犯罪事实。但在民警再次传唤时，张友彬不能及时到案，后民警将张友彬列为网逃人员。2018年6月3日，张友彬在内蒙古乌兰察布市被抓获归案。
上述事实，被告人张友彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场照片，到案经过、归案说明及临时羁押证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书及行政处罚决定书，缴款依据，血样提取登记表及抽取血液视频、法化检验意见书及检验意见通知书，证人冯某、黄某、肖某的证言，被告人张友彬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友彬违反交通安全管理法律法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张友彬到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中，被告人张友彬自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张友彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张友彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一八年八月六日
书记员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第425号
原告孙继志，男，1964年8月22日出生，汉族，现住栖霞市。
被告李官林，男，1974年1月14日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告孙继志与被告李官林返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙继志撤回起诉。
案件受理费462.50元，由原告孙继志负担。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第330号
申请执行人范萼云。
申请执行人唐春杰。
申请执行人范月颖。
申请执行人范某。
被执行人冯玉英。
被执行人黄兰香。
被执行人陈年娇。
被执行人陈年贤。
被执行人陈年祥。
本院在执行范萼云、唐春杰、范月颖、范某申请执行冯玉英、黄兰香、陈年娇、陈年贤、陈年祥关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人冯玉英、黄兰香、陈年娇、陈年贤、陈年祥继承陈千寿所有的位于广西XX市XX区XX路X号XX商埠X栋X单元X号房屋在柳州市柳南区人民法院辖区内，申请人要求将本案移送至被执行人财产所在地的辖区法院执行。本院已依法委托柳州市柳南区人民法院代为执行（2014）扶民初字第896号民事判决书判决第二项所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第896号民事判决书判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第330号申请执行人冯立兰，现住扶余市。被执行人张术杰，现住扶余市。申请执行人冯立兰与被执行人张术杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月19日作出（2014）扶民初字第1548号民事判决，判决如下：被告张术杰给付原告冯立兰借款本金5000元及利息，案件受理费50元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1548号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年九月二十日书 记 员  ?孙林
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0075号
申请执行人王兴军，男，住天津市北辰区。
被告天津京华土木工程建筑有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人夏金保，总经理。
申请执行人王兴军与被执行人天津京华土木工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）南民初字第7206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兴军于2015年3月3日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南民初字第7206号民事调解书已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0075号执行案件执行结案。
执行员 王岩
二〇一五年三月十一日
书记员 杨鑫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执134号
申请执行人庄婷婷，女，汉族，1977年3月7日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京海劳人仲字[2015]第13075号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人庄婷婷人民币35285.70元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币三万五千二百八十五元七角，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币四百二十九元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8519号
原告：程生阳，男，1982年12月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：何君英，男，1983年1月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：周红娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原告程生阳诉被告何君英、周红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程生阳委托诉讼代理人、被告何君英到庭参加诉讼，被告周红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程生阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（从起诉之日至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月3日，被告从原告处借得人民币40000元，并亲手出具借条一张：“今向程生阳借到人民币肆万元整，借款人何君英，2012年6月3日。”到期后，经原告催讨，被告归还了20000元，余款20000元至今未付。现原告诉至法院。
何君英辩称，只向原告借了20000元，实际交付给我的借款是18800元，但出具了40000元的借条。利息是40元一天的，每个月还一次，1200元一个月，现在知道的转账还掉了23200元，还有兰溪横溪那边还了好几千，现金给了好多次。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告何君英向原告程生阳借款40000元，此后，何君英陆续归还原告23200元，剩余本金至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何君英向原告程生阳借款40000元之事实清楚，证据充分，有被告何君英出具的借条为凭。被告何君英关于实际借款18800元的辩解，因与其亲笔出具的借条矛盾，同时也未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案借条中双方未约定利息，应视为不支付利息，原告可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，被告何君英已经归还的23200元应视为归还本金，故何君英至今尚欠原告借款本金16800元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。两被告本应按期足额归还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。被告周红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何君英、周红娟于本判决生效后十日内归还原告程生阳借款16800元及逾期利息损失（按年利率6％，自2016年11月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程生阳负担40元，被告何君英、周红娟负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8519号原告：程生阳，男，1982年12月25日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：何君英，男，1983年1月5日出生，汉族，住浦江县。被告：周红娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住浦江县。原告程生阳诉被告何君英、周红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程生阳委托诉讼代理人、被告何君英到庭参加诉讼，被告周红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程生阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（从起诉之日至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月3日，被告从原告处借得人民币40000元，并亲手出具借条一张：“今向程生阳借到人民币肆万元整，借款人何君英，2012年6月3日。”到期后，经原告催讨，被告归还了20000元，余款20000元至今未付。现原告诉至法院。何君英辩称，只向原告借了20000元，实际交付给我的借款是18800元，但出具了40000元的借条。利息是40元一天的，每个月还一次，1200元一个月，现在知道的转账还掉了23200元，还有兰溪横溪那边还了好几千，现金给了好多次。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告何君英向原告程生阳借款40000元，此后，何君英陆续归还原告23200元，剩余本金至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何君英向原告程生阳借款40000元之事实清楚，证据充分，有被告何君英出具的借条为凭。被告何君英关于实际借款18800元的辩解，因与其亲笔出具的借条矛盾，同时也未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案借条中双方未约定利息，应视为不支付利息，原告可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，被告何君英已经归还的23200元应视为归还本金，故何君英至今尚欠原告借款本金16800元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。两被告本应按期足额归还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。被告周红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何君英、周红娟于本判决生效后十日内归还原告程生阳借款16800元及逾期利息损失（按年利率6％，自2016年11月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程生阳负担40元，被告何君英、周红娟负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年十二月十三日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执20号
原告浙江万基工程管理有限公司与被告程奕萍民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01578号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江万基工程管理有限公司于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人程奕萍支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执20号案终结执行。申请执行人浙江万基工程管理有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十八日
代书 记员 叶建莉
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督5号
申请人陈石连。
被申请人河北卓泰房地产开发有限公司。
法定代表人朱永志。
申请人陈石连于2016年10月11日向本院申请支付令，称2015年4月8日本人到河北卓泰房地产开发有限公司务工，约定工资每月1300元，该公司在支付第一个月工资后，因资金困难，累计欠申请人工资4730元。后经多次崔要欠薪，被申请人与申请人签订还款承诺书，现承诺兑现期限已过，被申请人仍拒绝支付申请人欠薪。现申请人陈石连要求被申请人支付所欠工资4730元。
本院经审查认为，申请人陈石连的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河北卓泰房地产开发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付拖欠申请人陈石连工资4730元。
案件受理费68元，由被申请人河北卓泰房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年十月十一日
书记员 孟翠红
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督5号
申请人陈石连。
被申请人河北卓泰房地产开发有限公司。
申请人陈石连于2016年10月11日向本院申请支付令，称2015年4月8日本人到河北卓泰房地产开发有限公司务工，约定工资每月1300元，该公司在支付第一个月工资后，因资金困难，累计欠申请人工资4730元。后经多次催要欠薪，被申请人与申请人签订还款承诺书，现承诺兑现期限已过，被申请人仍拒绝支付申请人欠薪。现申请人陈石连要求被申请人支付所欠工资4730元。
本院经审查认为，申请人陈石连的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河北卓泰房地产开发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付拖欠申请人陈石连工资4730元。
案件受理费68元，由被申请人河北卓泰房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年十月十一日
书记员 孟翠红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第237号
原告：张某。
委托代理人：吴燕，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人吴燕、被告徐某及其委托代理人朱乐瑛到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告于2014年底1月份确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年5月1日举行结婚仪式。双方至今未生育子女。原告与被告举行结婚仪式第三天被告便开始与原告分床睡，之后被告竟然在同一屋檐下与原告分居，夫妻关系名存实亡。原告多次与被告沟通均无济于事。更可悲的是，被告在QQ空间及聊天记录中流露出“女人是昏了头才结婚”，能期盼“甩掉包袱（婚姻）”等想法。婚姻存续期间，被告性情冷漠，夫妻之间始终难于沟通和谐，双方感情也不能健康发展。2015年3月19日，被告搬出婚房。2015年5月10日，被告竟动手打原告，原告心灰意冷，完全失去与被告共同生活的信心，双方夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告向原告归还彩礼68000元及金银首饰（钻戒一枚，金手镯一个，金项链及吊坠一付，金戒指一个）；三、本案受理费由被告承担。
被告在庭审中答辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年相识，于2014年1月份确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经相识相恋后登记结婚，感情基础较好。婚后，双方虽为生活琐事产生矛盾，发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某请求与被告徐某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 丹
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1339号
申请执行人李伟伟、牛梓宇、牛一帆
被执行人张伟，男，1984年12年18日出生，汉族，市民，住温县温泉镇人民四巷6号
被执行人孔景景，女，1984年6月1日出生，汉族，住温县黄庄镇东林召村
本院在执行申请人李伟伟、牛梓宇、牛一帆与被执行人张伟、孔景景民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5105号
上诉人（原审被告）：杨科。
被上诉人（原审原告）：龚成均。
委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人杨科与被上诉人龚成均民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨科自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李俊冰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3030号
原告：周红儿，女，1967年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：金列波，男，1976年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周红儿诉被告金列波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红儿诉称，被告金列波于2015年8月18日以急需资金周转为由向原告借款35000元，约定月利率为2%，并出具了1份借条。借款至今已超一年，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2015年8月18日起至清偿之日止的利息。
原告周红儿为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告金列波辩称，上述借款属实，但借款当日原告以月利率15%预扣利息5250元，且被告又以该月利率支付过两个月的利息合计10500元，之后无力再支付如此高额的利息。原告收取的超过法律规定的利息应折抵借款本金。
被告金列波未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告金列波对原告周红儿提供的借条的真实性没有异议，但认为双方未在借条中填写过“月息2%”的内容，系被告周红儿自行添加，双方口头约定的月利率为15%。因被告自认的月利率高于借条载明的月利率，故本院对该借条的真实性予以确认。
经审理查明，被告于2015年8月18日向原告借款35000元，约定月利率为2%，并出具了1份借条，原告于借款当日预扣利息1050元，后又收取过一笔1050元的利息。但经原告多次催讨，被告一直未能清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款35000元，但于借款当日预扣利息1050元，故实际借款金额应认定为33950元。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告自认借款后收取过一笔利息1050元，故案涉利息应按月利率2%自2015年10月4日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金列波于本判决生效之日起十日内归还原告周红儿借款33950元，并按照月利率2%支付自2015年10月4日起至清偿之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告金列波负担327元，由原告周红儿负担10.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0075号
上诉人（原审被告）刘凤莲，农民。
委托代理人赵晨光（母女关系），农民。
上诉人（原审被告）高明，农民。
委托代理人赵晨光（父女关系），1980年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县渔阳镇西南隅村。
被上诉人（原审原告）王淑芬，农民。
委托代理人郝进平（母子关系），天津市蓟县尤古庄镇初级中学教师。
上诉人刘凤莲、高明因身体权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤莲及其委托代理人赵晨光，上诉人高明及其委托代理人赵晨光，被上诉人王淑芬的委托代理人郝进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2013年10月12日，在下营镇桑树安村被告家院子西北角，原告以被告家垒墙占到原告家的地方为由来到被告家进行阻拦，双方为此发生口角纠纷，继而发生肢体冲突，造成双方均有受伤。原告当日被救护车送往蓟县人民医院住院治疗4天，经医院诊断为轻型颅脑损伤、右颞部软组织损伤、腰部软组织损伤、右大腿软组织损伤。原告为此开支医疗费2236.20元。2013年11月1日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告王淑芬身体损伤程度不构成轻微伤，为此原告支付法医鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告经济损失7588.7元；诉讼费由被告承担。
另查明，依据（蓟）公（临床）鉴（损伤）字【2013】1030号法医学人体损伤程度鉴定书，被告刘凤莲的右大腿、右小腿损伤程度均为轻微伤。
一审法院认为，原、被告相邻居住，本应和睦相处，在生产、生活上彼此提供方便，发生纠纷亦应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生口角，进而引发肢体冲突，造成相互致伤的后果，对此后果的发生双方均有责任。原告来到被告家阻拦被告家施工，继而造成双方发生冲突，原告对于双方冲突的发生过错在先，应对此承担主要责任，二被告承担次要责任。
关于原告的损失，原告主张的误工费，因原告年龄较大，且未提交证据证明其有固定收入，故对此不予支持。对于原告主张的法医鉴定费因原告的伤情未构成轻微伤，其该项开支应由其自负。对于原告主张的医疗费、120救护车急救费、病历复印费，有相关票据证明，法院予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、就医交通费，法院依据相关标准综合予以考虑。原告主张在冲突中被被告拽掉了金耳坠一枚，其未能提交证据证明该耳坠系被告所拽掉，且被告对此予以否认，法院对原告该项主张不予支持。法院确认原告诉求范围内的合理损失为：医疗费2236.20元、120救护车急救费525元、病历复印费20元、护理费312.96元、住院伙食补助费200元、交通费50元，以上总计3344.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、由被告刘凤莲、高明赔偿原告王淑芬全部损失3344.16元的30%，即1003.25元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元（原告已预交），由原告负担210元，二被告负担90元，被告负担部分在案件执行时直接给付原告。
一审法院判决后，刘凤莲、高明上诉，不同意承担赔偿责任。主要事实和理由：1、一审法院不尊重事实，明显偏袒被上诉人，被上诉人及其女儿女婿私闯上诉人民宅，寻衅滋事，一审法院在判决时只字未提。2、公安机关的处理意见书中指出双方均有伤，为什么只判决上诉人单方面进行赔偿，一审判决有失公平，另外判决由上诉人承担30%的赔偿责任没有依据，请二审法院公正判决。
被上诉人王淑芬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要事实和理由：1、上诉人垒墙占用了被上诉人的宅基地，影响了被上诉人的出行和宅基地的使用，因此才阻拦上诉人的施工，上诉人具有明显的过错，一审判决其承担30%的赔偿责任已是对被上诉人不公平处理。2、上诉人称被上诉人的女儿女婿参与打架实属虚构，其应举证证明。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人进行施工，被上诉人予以阻拦，引发双方纠纷进而发生肢体冲突，造成双方均有伤情，对此，一审判决确认被上诉人承担主要责任、上诉人承担次要责任是正确的。本案系被上诉人提起诉讼，要求二上诉人承担赔偿责任，因二上诉人并未提起反诉，故一审法院仅对被上诉人的诉讼请求进行审理是正确的。至于被上诉人的女儿女婿是否参与纠纷，非本案审理范围，上诉人可另行解决。综上，上诉人上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1544号
上诉人（原审原告）李素贤，农民。
委托代理人刘福（母子关系），蓟县人口计生委干部。
被上诉人（原审被告）张晓艳。
被上诉人（原审被告）蓟县东施古镇咀吧庄村民委员会，住所地天津市蓟县东施古镇咀吧庄村。
法定代表人尹风才，主任。
上诉人李素贤因确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院裁定认为，《集体土地建设使用证》是确认农村宅基地使用权的有效法律凭证。原、被告因宅基地使用权的收回发生争议，同时，原告未能提供《集体土地建设使用证》以确认自己的集体土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定裁定：驳回原告李素贤的起诉。案件诉讼费40元，退还原告。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，双方当事人对涉诉宅基地原使用权并无争议，因此一审法院以本案不属人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，显属适用法律不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2698号民事裁定；
二、指令天津市蓟县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民初字第27号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码X。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：华晓琳，女，汉族，住广东省广州市，系个体工商户广州市番禺区小谷围搏联综合超市经营者，经营场所：广东省广州市番禺区。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告华晓琳侵害商标权纠纷一案，原告贵州茅台酒股份有限公司指控被告华晓琳销售的涉嫌假冒的“贵州茅台”白酒侵犯其商标权，向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法（2014）338号）的规定，对于商标侵权案件，广州知识产权法院仅对广东省内涉及驰名商标认定的民事案件实行跨区域管辖，除此之外广州市辖区内的商标侵权案件由具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖。本案没有涉及驰名商标认定，应由基层人民法院管辖，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《广东省高级人民法院关于调整广州市越秀区人民法院等九个基层法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的通知》（粤高法（2009）472号）的规定，本案应由侵权行为地法院广州市南沙区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年六月十七日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋志武，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区恒基花园**幢***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志武信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,221.34元。原告诉称,被告宋志武系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,221.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第162号
原告周丕海。
法定代表人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告浙江飞扬国际旅游集团有限公司。
法定代表人何斌锋。
本院在审理原告周丕海诉被告浙江飞扬国际旅游集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告浙江飞扬国际旅游集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 冬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第476号
原告赵宝玉。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告赵宝玉与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝玉诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金35100元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告赵宝玉系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2011年9月，原告赵宝玉办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2011年9月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更721号
罪犯冯振红，男，1970年8月10日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）平刑初字第107号刑事判决，认定被告人冯振红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年3月18日作出（2010）豫法刑四复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯冯振红确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2006年2月24日晚，被告人冯振红与前来索要债务的被害人蒋某因债务纠纷在平煤集团十一矿附近一饭店内发生争执并厮打，后被人劝开，二人回到宝丰县周庄镇建设煤矿。当晚21时30分左右，冯振红与蒋某在住室内再次发生厮打，冯振红持单刃刀朝蒋某连轧数刀，致蒋当场死亡。该犯有自首情节。
罪犯冯振红自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯振红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯振红减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三二年十一月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4147号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程磊，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人程磊商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第86号
原告：何某，男，汉族，身份证号：×××0212，住广东省佛山市顺德区。
诉讼代理人：张东荣、范韬，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，身份证号码：×××5723，户籍所在地广东省韶关市武江区，原居住广东省佛山市顺德区，现住址。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏露诗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第401号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人丘某，男，1980年出生。2005年1月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年3月26日刑满释放；2008年9月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2010年3月25日刑满释放。
被告人王某，男，1978年出生。2009年6月16日因扒窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日；2011年3月10日因扒窃被佛山市公安局禅城分局送劳动教养一年；因犯故意伤害罪，2003年7月24日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上列二被告人均于2012年4月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1236号起诉书指控被告人丘某、王某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人丘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日22时30分许左右，被告人丘某、王某在佛山汽车站候车室趁被害人徐某躺在凳子上玩手机时，由被告人王某掩护，被告人丘某用刀片割开被害人左侧裤袋并盗窃了现金人民币112元、驾驶证及工作证等物。得手后，二人被便衣民警当场抓获。
破案后，赃款赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人丘某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的报案陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书及劳动教养决定书回执，（2003）佛禅法刑初字第160号刑事判决书及释放证明，（2005）顺刑初字第00076号刑事判决书，（2008）顺刑初字第00969号刑事附带民事判决书，调取户籍前科资料，情况说明，被告人丘某、王某在侦查阶段的供述及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币112元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丘某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人丘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因犯罪被判处徒刑，刑满释放后又再犯罪，应予严惩。公诉机关建议判处被告人丘某、王某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2013年2月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上，即自2012年4月30日起至2013年1月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 吴建明
审 判 员 黄庆孝
人民陪审员 黎建菁
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07425号
罪犯郎茂虎，男，1986年1月12日生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2006年12月19日以（2006）萧刑初字第1698号刑事判决，认定被告人郎茂虎犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年2月3日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎茂虎在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郎茂虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎茂虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎茂虎减去自本裁定送达之日起至2015年4月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1342号
罪犯张忠涛，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年4月17日作出（2016）鲁1302刑初27号刑事判决，以罪犯张忠涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张忠涛有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张忠涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠涛准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2015年8月8日起至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 侯 丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00355号
罪犯鲁家兵。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年6月16日作出（2011）榆刑初字第310号刑事判决，以被告人鲁家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期从2010年10月30日起至2021年10月29日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年10月29日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁家兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任库管期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个，2014年劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁家兵在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯鲁家兵减刑十个月（刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1293号
原告王宏涛，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地文登区环山路18号。
代表人黄海，总经理。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
被告周永范，农民。
本院在审理原告王宏涛与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、周永范机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜秀松
二〇一五年十二月一日
书记员 于 超
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3508号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。
法定代表人姜卫星。
被告翁建喜，男，1986年02月13日生，住福建省莆田市。
被告黄海霞，女，1990年06月12日生，住福建省莆田市。
被告翁金文，男，1965年12月07日生，住福建省莆田市。
被告郑万开，男，1959年09月12日生，住福建省莆田市。
被告徐凤莺，女，1967年06月02日生，住福建省莆田市。
被告易振杰，女，1964年03月15日生，住黑龙江省伊春市。
被告杜鹏，男，1970年11月14日生，住黑龙江省伊春市。
被告易金丽，女，1970年05月07日生，住黑龙江省伊春市。
被告郭剑锋，男，1982年12月21日生，住福建省莆田市。
被告蒋丽珍，女，1982年07月20日生，住福建省莆田市。
被告郑志雄，男，1981年10月16日生，住黑龙江省伊春市。
被告郑微，女，1982年07月11日生，住黑龙江省伊春市。
被告上海中骋实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郑万开。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与翁建喜、黄海霞、翁金文、郑万开、徐凤莺、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8560号民事判决书已经发生法律效力。因翁建喜、黄海霞、翁金文、郑万开、徐凤莺、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求翁建喜、黄海霞、翁金文、郑万开应于本判决生效之日起十日内归还借款本金1,899,783.24元、并偿付截止2015年3月16日止的欠息21,233.03元、2015年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、徐凤莺、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费费22,694元、执行费21,660元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初7180号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3508号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。法定代表人姜卫星。被告翁建喜，男，1986年02月13日生，住福建省莆田市。被告黄海霞，女，1990年06月12日生，住福建省莆田市。被告翁金文，男，1965年12月07日生，住福建省莆田市。被告郑万开，男，1959年09月12日生，住福建省莆田市。被告徐凤莺，女，1967年06月02日生，住福建省莆田市。被告易振杰，女，1964年03月15日生，住黑龙江省伊春市。被告杜鹏，男，1970年11月14日生，住黑龙江省伊春市。被告易金丽，女，1970年05月07日生，住黑龙江省伊春市。被告郭剑锋，男，1982年12月21日生，住福建省莆田市。被告蒋丽珍，女，1982年07月20日生，住福建省莆田市。被告郑志雄，男，1981年10月16日生，住黑龙江省伊春市。被告郑微，女，1982年07月11日生，住黑龙江省伊春市。被告上海中骋实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑万开。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与翁建喜、黄海霞、翁金文、郑万开、徐凤莺、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8560号民事判决书已经发生法律效力。因翁建喜、黄海霞、翁金文、郑万开、徐凤莺、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求翁建喜、黄海霞、翁金文、郑万开应于本判决生效之日起十日内归还借款本金1,899,783.24元、并偿付截止2015年3月16日止的欠息21,233.03元、2015年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、徐凤莺、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费费22,694元、执行费21,660元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初7180号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初795号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李伯明，男，1993年11月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。因犯盗窃罪于2015年11月5日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]709号起诉书指控被告人李伯明犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人李伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日至2018年4月3日期间，被告人李伯明在本市荔湾区沙洛下村153号“隆某百货”商场，多次以购买一点商品为掩护，盗窃该商场货架上的鸡腿、香肠、牛奶、饮料等物品。具体情况如下：
（1）2018年3月15日1时22分，被告人李伯明在“隆某百货”商场里盗窃了龙岩牌泡鸡翅4包（因无实物样板，价格无法认定），好迪牌洗发水1瓶（经鉴定：价值人民币19.9元），新奇士橙汁汽水1罐（经鉴定：价值人民币3.3元）。
（2）2018年3月15日16时33分，被告人李伯明在上址盗窃了无穷牌鸡腿2包（因无实物样板，价格无法认定），双汇牌玉米风味香肠1包（经鉴定：价值人民币6.2元）、黑人牌牙膏1盒（经鉴定：价值人民币2.3元）、伊利牌牛奶1盒（经鉴定：价值人民币2.95元）。
（3）2018年3月18日21时50分，被告人李伯明在上址盗窃了俏仔酱香鸭脖3包（经鉴定：价值人民币5.25元）、金厨娘牌盐焗鸭腿2包（经鉴定：价值人民币2.9元）、红牛牌饮料1罐（经鉴定：价值人民币5.45元）。
（4）2018年3月19日16时57分，被告人李伯明在上址盗窃了立华园牌原味鸡爪2只（经鉴定：价值人民币1.4元）、双汇牌玉米风味香肠1包（经鉴定：价值人民币6.2元）、新奇士橙汁汽水1罐（经鉴定：价值人民币3.3元）、乌江牌涪陵榨菜2包（经鉴定：价值人民币3.4元）。
（5）2018年3月30日15时17分，被告人李伯明在上址盗窃了甘竹牌豆豉鲮鱼1罐（经鉴定：价值人民币12.6元）、乌江牌涪陵榨菜2包（经鉴定：价值人民币3.4元）。
（6）2018年4月3日12时，被告人李伯明在上址盗窃了湘满天牌香辣萝卜2包（经鉴定：价值人民币2元）、金厨娘牌多味鸡翅尖1包（因无实物样板，价格无法认定）、龙岩泡牌鸭爪1包（经鉴定：价值人民币1.35元）、北京牌铁板鸭1包（因无实物样板，价格无法认定）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李伯明无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伯明是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伯明属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李伯明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。
被告人李伯明对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议没有意见，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、进货单、销售单、刑事判决书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书等书证，现场照片、案发现场视频截图等物证，被害人张某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书等鉴定意见，案发现场视频等视听资料，被告人李伯明的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伯明无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李伯明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李伯明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李伯明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伯明已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李伯明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李伯明退赔犯罪所得78.55元以及龙岩牌泡鸡翅4包、无穷牌鸡腿2包予被害人张华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年八月七日
书记员 钟健涛
书记员 梁绮莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初798号
原告：杨会芳，女。
委托代理人：莫红雨、张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：贾亚玲，女。
本院在审理原告杨会芳诉被告贾亚玲民间借贷纠纷一案中，原告杨会芳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会芳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨会芳承担。
审判员 梁民福
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 蓉
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执466号
被执行人豆大帅被执行人豆大某，男，汉族，1985年7月28日出生，深州市东安庄乡东阳台村人，现住。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经过合议庭合议一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊向军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初982号
原告：九牧集团有限公司，住所地南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，董事长。
共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安辉瓷厨卫有限公司，住所地南安市。
法定代表人：陈小江。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告南安辉瓷厨卫有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 黄 熠
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01455-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告倪海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告倪海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2413号
再审申请人（一审原告）：杨兴权。
委托代理人：王宝华，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：冯民平，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：ＸＸ银。
被申请人（一审被告）：张正常。
委托代理人：ＸＸ银。
被申请人（一审被告）：林德祥。
委托代理人：ＸＸ银。
被申请人（一审被告）：杨毅。
委托代理人：ＸＸ银。
被申请人（一审被告）：自贡川能投资股份有限公司。
法定代表人：蔡承海，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ银。
被申请人（一审第三人）：镇雄县山脚煤矿有限公司。
法定代表人：ＸＸ银，该公司经理。
委托代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
再审申请人杨兴权因与被申请人ＸＸ银、张正常、林德祥、杨毅、自贡川能投资股份有限公司（以下简称ＸＸ银等五人）、镇雄县山脚煤矿有限公司（以下简称山脚煤矿）股权转让合同一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民二初字第12号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兴权申请再审称：2011年12月，杨兴权与ＸＸ银等五人就整体收购山脚煤矿进行协商。ＸＸ银等五人称，该矿目前年产能为15万吨，但是昭通市发改委已下文确定该矿年产能力为45万吨，应按年45万吨产能确定收购价格。同年12月15日，双方以载明山脚煤矿的年生产能力为45万吨《昭通市发展和改革委员会关于镇雄县煤炭总体开发规划的批复》为依据，在成都市签订《云南省镇雄县山脚煤矿有限公司股权（资产）整体转让合同》。其后，杨兴权违心接受了30%的股权，股权对价为5586万元。2012年11月，杨兴权起诉要求撤销双方签订的涉案股权转让协议，返还股权转让价款5586万元并赔偿利息损失。2013年3月，法院开庭审理该案。庭审中，ＸＸ银等人向法庭提交了山脚煤矿年15万吨的《采矿许可证》，用以证明该矿的年生产能力为年产15万吨。杨兴权信以为真，同意在法庭的主持下进行调解并签署了涉案民事调解协议书。其后，杨兴权在办理公司资产和证照交接的过程中发现ＸＸ银等人在法庭上故意隐瞒山脚煤矿仅有6万吨年生产能力的事实和证据，提交不具有合法性的年产15万吨的采矿许可证欺诈申请人，并拒绝向杨兴权移交全部财产，手段恶劣，情节严重，直接导致了本案民事调解书的内容违反法律。本院审查期间，杨兴权的代理人提出如下补充代理意见：（一）ＸＸ银等五人隐瞒山脚煤矿只有年6万吨安全生产许可的事实，欺诈杨兴权。（二）杨兴权相信ＸＸ银等五人关于山脚煤矿年15万吨生产能力的表示，而不知道该矿只有年6万吨安全生产许可。（三）原审中，杨兴权已向云南省工信委对山脚煤矿的情况进行了调查，查明山脚煤矿完成了6万吨改15万吨的扩建事实，由于该矿《安全生产许可证》上并无年6万吨产量许可的记载，杨兴权无法从文字上查明该矿的实际生产能力。（四）一审法院在庭审中没有就山脚煤矿《安全生产许可证》核准的年产量进行调查，是导致杨兴权被欺诈的重要原因。（五）ＸＸ银等五人明知山脚煤矿即将被关闭，执意将煤矿的全部股权转让给杨兴权是转嫁损失的欺诈行为。杨兴权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：
涉案山脚煤矿股权转让协议系杨兴权方主动与ＸＸ银等五人联系而签订，一审审理期间，杨兴权方承认曾验看过山脚煤矿的相关证照、手续和文件，还派驻了会计人员胡加强参与经营，其向本院申请再审亦在代理意见中承认原审中杨兴权已向相关行政主管部门对山脚煤矿的情况进行了调查。杨兴权为证明山脚煤矿的年生产能力为6万吨，在一审庭审过程中当庭提交三份文件，法庭已对山脚煤矿的年产量进行了调查。上述事实足以说明杨兴权在双方达成调解协议之前对山脚煤矿的情况已经完全掌握，双方达成的调解协议也并未以生产能力等因素为支付价款的条件，故本案调解协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，云南省高级人民法院予以确认并无不当。杨兴权并未提出充分的证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，杨兴权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兴权的再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 万 挺
代理审判员 叶 阳
二〇一四年七月××日
书 记 员 饶 赟
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初191号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人袁桂芬，女，1955年2月2日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]162号起诉书，指控被告人袁桂芬犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人袁桂芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年3月10日，会理县公安局派出所接匿名群众举报，被告人袁桂芬在自家屋后的蚕豆地里种植罂粟。接警后民警赶往现场，依法对袁桂芬种植的1027株罂粟进行了铲除，并提取检材5株送检。
2016年4月8日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的5株毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
指控事实有受案登记表及归案经过、扣押物品、文件清单、检材样本提取笔录等书证，证人段某的证言，被告人袁桂芬的供述与辩解，理化检验报告，现场勘察笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人袁桂芬违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟1027株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁桂芬无辩解意见。
经审理查明：2016年3月10日，会理县公安局派出所接匿名群众举报，被告人袁桂芬在自家屋后的蚕豆地里种植罂粟。接警后民警赶往现场，依法对袁桂芬种植的1027株罂粟进行了铲除，并提取检材5株送检。2016年4月8日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的5株毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2016年3月10日会理县公安局派出所接匿名电话报称：段某家背后种植有罂粟，请公安机关处理”。
2、被告人袁桂芬的供述。证实：2015年9月21日我在县城街上给老伴买药，遇到一个摆摊的中年男子，他给了我一小包种子，叫我把种子拿回去种起，等发芽了就可以拿来熬汤给我老伴吃了治病。之后我把种子种在我家后院的蚕豆地里，种出来后我就扯了一些叶子熬水给我老伴吃了一个月左右，开始时我不知道是罂粟，后来长出土时我才知道是罂粟，当时我想到是给我老伴段某治病，就没有铲除。段某跟我说过是罂粟。
3、证人段某的证言。证实：袁桂芬不知道从什么地方拿了些罂粟种子回来，她把种子种在我家后院的蚕豆地里，今年三月，派出所民警在后院发现院坝里种有罂粟，拔除后点完数就带走了。我听袁桂芬说她种子是街上卖菜时，一个摆地摊的男的给她的，是种来给我治病的。罂粟苗子长出土后，我跟她说过这个是鸦片烟秧秧。她想到是种来给我治病的，就没有铲除。
4、现场勘验笔录、现场图及现场勘查照片、扣押物品清单、检测样板提取笔录及提取照片。证实：种植的罂粟位于段某家东面后面墙角约0.25米远处的蚕豆地中，土地中种有蚕豆，蚕豆中套种有高30.2厘米的罂粟苗子（30平方米）。经现场清点，共计1027株。并于3月10日依法扣押上述毒品原植物，同时提取检材5株。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告。证实：送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
6、归案经过。证实：被告人的到案经过。
被告人袁桂芬供述其种植罂粟的事实与受案登记表、证人证言、现场勘验笔录及相关照片、理化检验报告等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人袁桂芬违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物1027株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁桂芬归案后，能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁桂芬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一六年十一月八日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初10号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡星，男，1985年12月24日出生于四川省威远县，身份证号码5110241985********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省威远县靖和镇华场村**组**号。现家住四川省威远县严凌镇尚座雅致1栋2单元601号。2005年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2008年刑满释放；2009年因犯盗窃罪被威远县人民法院被判处有期徒刑三年，2011年刑满释放；2011年11月15日因犯盗窃罪、抢夺罪被威远县人民法院被判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，2013年8月24日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌抢夺罪被自贡市公安局高新区分局依法刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人胡星犯抢夺罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人胡星到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人胡星对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月10日18时许，被告人胡星驾驶二轮摩托车来到自贡市自流井区汇东路西段“宏发”小区公交车站后面辅道上，趁被害人王某某不备之机，驾车采用拉拽的方式，强行将被害人王某某的黑色提包抢走。包内有现金180元、白色“三星”S5手机一部、金色“苹果”6手机一部以及玉观音吊坠一枚等物品。2016年10月19日被告人胡星到公安机关投案，并退交赃物白色“三星”S5手机一部、玉观音吊坠一枚。
案发后民警从其前妻李某处追回金色“苹果”6手机一部。之后民警将追回的赃物发还给被害人王某某。经自流井区物价局价格认证中心及自贡市古玩珠宝收藏商会鉴定，白色“三星”S5手机价值630元、金色“苹果”6手机价值1840元、玉观音价值500元。
上述事实，被告人胡星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案情况说明；前科材料；接受证据及发还物品清单；证人李某的证言；被害人王某某的陈述；被告人胡星的供述和辩解；估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人胡星以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人胡星因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条“对于驾驶机动车、非机动车夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚”的规定，被告人胡星驾驶机动车抢夺应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人胡星案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，被告人胡星违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
二、责令被告人胡星于判决生效后一个月内退赔被害人王某某被抢现金180元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年一月十三日
书记员 曾春
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第114号
申请复议人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司。
法定代表人赵珂，总经理。
申请执行人魏某。
申请执行人马某。
被执行人赵某。
申请复议人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2015）任执异字第102号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人魏某、马某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，任城法院在执行过程中，异议人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司称，在魏某、马某申请执行赵某案件时，拍卖了赵某的房产一套。异议人要求参与分配，任城法院驳回了异议人的参与分配申请，特提出异议，要求参与本案的分配。任城法院认为“被执行人赵某尚有其他房产、股权、工资收入等财产可供执行，另，曲阜市供水设备厂、陈剑锋、山东恒裕实业集团股份有限公司作为济宁市汇源众和混凝土有限责任公司民间借贷纠纷执行一案与赵某为共同被执行人明确有可供执行的财产”。对以上查明明显存在对事实认定的错误：1、山东恒裕实业集团股份有限公司在济宁仲裁委员会作为被告已经仲裁申请人郑海涛申请，由济宁仲裁委员会裁决支付申请人郑海涛近1.4亿人民币，现已资不抵债，股权已不足以清偿现有的到期债务，无财产可供执行；2、另案共同被执行人陈剑锋名下位于济宁市阜桥辖区某小区某号楼东某户房产，上述房产已被另案申请人郑海涛通过执行程序依法进行了拍卖，该房现已被执行完毕；3、曲阜市供水设备厂的土地一宗，土地性质为国有划拨土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定现无法执行；4、赵某名下的位于济宁市文化小区14号楼5单元5层西户房产系其仅有的剩余的唯一一套住房已被申请人魏某、马某查封，被执行人赵某的工资收入亦不足以清偿其全部债务。综合上述事实被执行人赵某其全部或主要财产已被法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、冻结或进行了拍卖，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，所以任城法院以被执行人赵某尚有其他房产、股权、工资收入等财产可供执行从而驳回参与分配申请是对事实和法律的认识错误。
任城法院查明，申请人魏某、马某与赵某等民间借贷纠纷一案，该院拍卖了赵某位于深圳市南山区后海路以东内环路以北蔚蓝海岸社区（四期）西座房产一套。
异议人与曲阜市供水设备厂、陈剑锋、山东恒裕实业集团股份有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，调解曲阜市供水设备厂、陈剑锋于协议签订五日内偿还异议人借款300万元；山东恒裕实业集团股份有限公司、赵某负连带清偿责任。
已经查明赵某的财产有：1、本案拍卖的位于深圳市南山区后海路以东内环路以北蔚蓝海岸社区（四期）西座房产一套；2、济宁市文化小区14号楼东五单元五层西户房产一套；3、在济宁广播电视局的工资；4、在山东恒裕实业集团股份有限公司23.81%的股权。
任城法院认为，异议人作为本案被执行人的其他已经取得执行依据的债权人，对本院拍卖的房产不享有优先权、担保物权。其申请参与分配应当提供被执行人不能清偿所有债权的事实、理由。郑海涛与山东恒裕实业集团股份有限公司仲裁一案，裁决还款责任人为六个，山东恒裕实业集团股份有限公司不是唯一的还款责任人。且异议人一案的被执行人为四个，赵某亦不是唯一的还款责任人。现有证据不足以证实被执行人不能清偿所有债权的事实。
申请复议人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司对该裁定不服，向本院提出复议，其理由为1、申请复议人没有优先权和担保物权不影响申请复议人在本案中参与分配的权利。2、山东恒裕实业集团股份有限公司现已资不抵债，已在曲阜法院进入破产程序，赵某的股权已没有实际价值。3、赵某的位于济宁市文化小区的房产及其工资相对于申请复议人300万元的债权，不足以清偿其全部债权，申请复议人符合参与分配的条件。
本院查明事实与任城法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人赵某除去本案拍卖的房产，还有房产、工资及股权，且申请复议人一案的被执行人共有四个，赵某亦不是唯一的还款责任人，根据现有的证据无法证明申请复议人一案的其他被执行人无法履行该案确定的债权。综上，申请复议人请求参与分配的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人济宁市汇源众和混凝土有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏 影