wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3779号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，董事长。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告陈海英，居民。
原告连云港市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年7月15日、7月28日公开开庭进行了审理。原告天润物业公司的委托代理人庄国振、被告陈海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天润物业公司诉称，被告是天嘉幸福城小区8号楼1单元501室业主，建筑面积为139.46平方米。被告于2009年8月18日与原告签订了《物业管理合同》，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月0.35元／平方米缴纳，缴费时间为上次缴费期结束前一个星期。被告最后一次缴纳物业费是2009年8月18日，从此之后，被告拒不缴纳物业管理费用，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费2340元。
被告陈海英辩称，欠物业费，但没欠这么多，并且房屋存在质量问题、窗户、车库等处漏水、六楼违建造成被告家阳台漏雨，小区内还有他人设立的从小区内进出的园林公司，物业管理不善。
经审理查明，被告陈海英是赣榆县青口镇天嘉幸福城小区8号楼1单元501室的业主，该住宅建筑面积为139.46平方米。2009年8月18日，原告天润物业公司与被告陈海英签订了物业管理合同，双方在合同中约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费每月按住宅0.35元／平方米计算，每年应交物业管理费共585元，物业费交费时间为上次交费期结束前一个星期。合同签订后，被告陈海英交纳2009年8月18日到2011年8月17日的两年物业管理费，后至今未再交纳物业管理费。原告天润物业公司多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告提交了照片予以证明房屋存在质量问题、六楼违建造成被告家阳台漏雨、小区内他人设有园林公司等，原告对房屋质量不予认可且认为与本案无关联性，对六楼违建及小区内设有园林公司予以认可，但称该园林公司与物业无关，系开发商问题，违建已作处理，均未举证证明。
另查明，2012年4月6日，赣榆县物价部门作出“关于同意天嘉幸福城小区前期物业管理公共服务费备案的通知”，同意原告天润物业公司对天嘉幸福城小区前期物业收取管理公共服务费，多层住宅0.35元／平方米／月（按房产登记或暂按买卖合同记载的建筑面积计算）。
上述事实，有原告陈述和原告提供的物业管理合同、承诺书、照片、赣榆县物价局通知、被告提供的照片、收款收据等在案为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告天润物业公司与被告陈海英签订小区物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。被告自2011年8月18日至2013年8月17日二年未交物业费计1170元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因被告陈海英家楼上六楼住户确实搭建了对被告家产生影响的违建，且小区也有他人设立的从小区出入的园林公司，虽原告称对违建已作处理、园林公司与其无关，但均未提交相关证据予以证明，故因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的50%即585元交纳物业费，故对于原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告辩称房屋存在质量问题等，因与本案不是同一法律关系且原告亦不认可，故被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
被告陈海英应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市天润物业管理有限公司物业管理费585元。
如果被告陈海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海英承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一四年九月十日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执39号
申请执行人齐长杰，男，住山东省禹城市。
被执行人德州百信动物药业有限公司，住址山东省禹城市
法定代表人宋涛
本院在执行齐长杰申请执行德州百信动物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘海波
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第27号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月6日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1994年6月19日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
指定辩护人苏永昌，湛江市霞山区法律援助处律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某、吴某甲犯抢劫罪于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人李某某及其辩护人林日成、被告人吴某甲及其辩护人苏永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日16时许，同案人吴某乙（另案处理）、被告人吴某甲、李某某及吴某丙、一名绰号叫“放屁”的男子（二人另案处理）一起在湛江市霞山区综合市场门口路段处逛街，吴某乙发现被害人黄某甲（16岁）驾驶一辆吉圣牌电动车（不予评估价值）搭载着被害人林某甲（15岁）路过此处，吴某乙指着被害人黄某甲对被告人李某某、吴某甲等同伙说被害人黄某甲曾殴打其朋友“阿牛”，叫同伙拦住被害人黄某甲。随即吴某乙上前将被害人黄某甲、林某甲拦下，被告人吴某甲、李某某及吴某丙上前围住两名被害人，吴某乙问被害人黄某甲是否有打到其朋友“阿牛”（即林某乙），被害人黄某甲说有。此时吴某乙产生了抢被害人电动车和手机的念头，其以要被害人黄某甲赔偿医药费为借口要求两名被害人去霞山区工农东三路新起点网吧处以便实施抢劫，并叫被告人李某某等四人先到该网吧等候。随后吴某乙坐上被害人黄某甲的电动车和两名被害人到达霞山区工农东三路新起点网吧门口，去到后吴某乙安排吴某丙在一旁望风，安排被告人李某某、吴某甲、“放屁”围住被害人，吴某乙提出向被害人黄某甲借车，被害人黄某甲不同意，吴某乙随即抢走被害人黄某甲的车钥匙，叫被告人吴家俊、“放屁”留在现场看着两名被害人不让离开，其驾驶被害人黄某甲的电动车搭载被告人李某某离开现场。当两人驾车到了霞山村南山市场，吴某乙叫被告人李某某留下看守抢来的电动车，其步行返回来叫被告人吴某甲、“放屁”离开现场，然后吴某乙要被害人林某甲给手机他看，被害人林某甲因害怕便把iphone4s手机（经鉴定价值人民币3059元）交给吴某乙，吴某乙说要了被害人林某甲的手机，被害人林某甲不同意，吴某乙拿着手机离开。后又回来将卡还给被害人林某甲，并留下一个空号的电话号码，说要拿回手机和电动车就用人民币3000元来换。吴某乙与被告人李某某汇合后，叫被告人李某某将抢来的电动车交给其使用。破案后，公安机关在吴某乙处扣押了被抢的iphone4s手机，发还给被害人林某甲。
以上事实，两名被告人在审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物手机，被害人黄某甲、林某甲的陈述及其辨认笔录，证人林某乙的证言，同案人吴某乙、吴某丙的供述及其辨认笔录，被告人李某某、吴某甲的供述及其辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某甲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某某、吴某甲在看见吴某乙抢劫被害人财物时，仍帮助吴某乙看守被抢车辆或被害人，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。两名被告人归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年9月25日至同年10月30日被羁押的一个月六日，其余刑期自2014年1月7日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年9月25日至同年10月30日被羁押的一个月六日，其余刑期自2014年1月7日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年二月十六日
书 记 员 黎 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7071号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鞠秀侠，女，1972年04月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鞠秀侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告鞠秀侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告鞠秀侠未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告鞠秀侠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠秀侠于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14249号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告张利，男，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张利物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王亚莲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1765号
申请执行人谢海山，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2965号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人林健发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林健未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2965号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月八日
书记员 郑芬芬
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都环非诉行审字第00011号
申请人建湖县环境保护局。住所地在建湖县湖中北路18号。
法定代表人徐广，该局局长。
委托代理人颜萍，该局工作人员。
被申请人建湖县庆丰镇万四服装加工点。
经营者万荣富，居民。
申请人建湖县环境保护局（以下简称建湖环保局）于2014年9月23日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定对被申请人建湖县庆丰镇万四服装加工点（以下简称万四服装加工点）作出建环罚字（2014）第28号行政处罚决定书，认定：万四服装加工点主要从事服装下脚料加工。2014年8月4日，建湖环保局经现场监察发现万四服装加工点从事的化纤粒子生产项目目前正常生产，该项目无环保审批手续，项目配套的废气污染防治设施未建成已投入生产，生产过程中产生的废气通过排风口直接外排。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条中关于建设项目环境影响评价管理和“三同时”的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请人建湖环保局责令被申请人万四服装加工点停止生产，并作出罚款人民币20000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人建湖环保局于2015年1月15日向被申请人万四服装加工点送达了履行行政决定催告书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人建湖环保局于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人建湖环保局作出的建环罚字（2014）第28号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
建湖县环境保护局于2014年9月23日作出的建环罚字（2014）第28号行政处罚决定书主文第二项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 滕 玮
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初336号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告牛文祥。
被告王卫东。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告牛文祥，王卫东借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 郝康凯
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第917号
申请执行人某甲，女，61岁，1953年3月3日出生，地址九台市
被执行人刘某乙，男，31岁，1982年9月28日出生，汉族，地址九台市
本院于2014年9月15日立案执行刘某甲与刘某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第347号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第347号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 程
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月9日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月20日由巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人蒙某某、李某某同日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。2013年3月15日，附带民事诉讼原告人蒙某某、李某某撤回附带民事诉讼。2013年3月21日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2012年8月8日13时许，被告人潘某某在巴马瑶族自治县所略乡坡帮街上邓某某开的网吧内，持砍刀将蒙某某砍致重伤，将李某某砍致轻伤。案后，被告人潘某某自动投案，如实供述其犯罪事实经过。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月8日13时许，被告人潘某某在巴马瑶族自治县所略乡坡帮街上邓某某开的网吧内，被已喝酒后并在几天前殴打其的蒙某某、李某某进行言语挑衅，并且蒙某某、李某某拿起网吧内的椅子砸潘某某，导致双方互殴。后潘某某抽出藏于裤腰的一把砍刀砍向李某某左肩颈部、背部各一刀，朝蒙某某胸部、腹部乱捅，致其多处受伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤，蒙某某的损伤程度为重伤。案后，被告人潘某某当即到公安机关自首；其家属已分别赔偿被害人蒙某某、李某某医药费10000元、2000元。蒙某某、李某某表示将另行对被告人潘某某提起民事诉讼。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人潘某某的供述和辩解笔录，证实其曾于2012年8月2日晚在册巴屯前被蒙某某、李某某殴打。8月8日，其与同屯青年到所略乡府参加农民运动会篮球赛，为防备再次受到蒙某某、李某某殴打，便随身带了一把砍刀。篮球赛结束后，其到街上邓某某开的网吧内上网。不久，已喝了酒的蒙某某、李某某进入网吧内先是用语言对其挑逗，接着拿起椅子向其砸来，其抽刀将椅子打落后将蒙某某、李某某砍伤，其跑到乡府向苏某某要手机告诉母亲其拿刀砍人的事情，并且电话向所略派出所自首，后公安民警到乡府将其带走。
2、被害人蒙某某、李某某的陈述一致，均证实在其被砍伤的前几晚，因潘某某开摩托车路过其册巴屯时速度太快、车灯太亮而感到不舒服，就将潘某某打了一顿。2012年8月8日中午，其两人酒醉后到街上邓某某开的网吧上网时见潘某某和与他们一起喝酒的甘某某讲话，不知何因就与潘某某产生语言冲突，继而发展到肢体冲突，李某某拿椅子冲向潘某某时，潘某某抽出一把砍刀将其两人砍伤，其两人随即跑到所略卫生院包扎，后转送县人民医院治疗。
3、证人邓某某的证言，证实2012年8月8日13时许，潘某某先到其租黄美珍家开的网吧上网，后两个册巴人（蒙某某、李某某）也进来上网看见潘某某时就骂了潘某某，其就说不给在网吧里面打架，要打出外面去打。两个册巴人想用椅子打潘某某均被潘某某打落在地，潘某某用刀砍了其中一个人的肩膀一刀，又捅另一个人的腹部，然后拿着刀从后门跑出去了。
4、证人甘某某的证言，证实2012年8月8日13时许，其与潘某某在邓某某的网吧聊天，蒙某某、李某某来到后就与潘某某吵，潘某某用砍刀将蒙某某、李某某砍伤。
5、证人王某某（潘某某母亲）的证言，证实2012年8月8日15时许，其接到潘某某关于拿刀砍伤蒙某某、李某某后要去派出所自首的电话。另证实2012年8月2日晚21时许，潘某某在册巴路口被蒙某某、李某某打伤，其和丈夫到册巴屯找到蒙某某、李某某的父母协商和解了这件事。
6、证人苏某某的证言，证实2012年8月8日14时许，潘某某跑到所略乡府找到其称拿刀砍伤了人，要求借其手机打电话给母亲和向派出所报案自首。其将手机交给潘某某与母亲及派出所通话后不久，派出所的干警就到乡府将潘某某带走。
7、勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场方位概况。
8、巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定意见书，证实蒙某某被砍伤、捅伤，损伤程度已达重伤以上。证实李某某被砍伤，损伤程度为轻伤。
9、巴马瑶族自治县人民医院入院记录、出院记录证实蒙某某、李某某被砍伤、捅伤住院治疗。右江医学院附属医院入院记录、出院记录证实蒙某某由巴马瑶族自治县人民医院转院治疗后康复出院。
10、收条，证实案发后蒙某某、李某某已分别收到潘某某的家属给付的医药费10000元和2000元。
11、户籍证明，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的罪名成立。案后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予减轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人系持刀伤人，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2015年5月8日止。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 王丰贤
人民陪审员 王晓梅
二〇一三年四月一日
书 记 员 罗 贞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6413号
原告吴素霞。
被告朱献刚。
被告朱建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨翼，该公司经理。
委托代理人田丽，该公司员工。
原告吴素霞与被告朱建军、朱献刚、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素霞，被告朱献刚、朱建军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素霞诉称，2015年9月6日11时30许，原告驾驶二轮电动车沿濮台路南侧非机动车道自西向东行驶到西河套弯村段处，与朱建军打开的豫J×××××号小型轿车车门相撞，造成车辆不同程度受损、原告吴素霞受伤的交通事故。经查得知，事故车辆豫J×××××号车在被告保险公司投保有交强险。现原告请求被告赔偿其医疗费3695.48元、误工费1670.16元、护理费780.1元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元、财产损失1000元，以上共计8045.74元。
被告朱建军、朱献刚辩称，事故车辆停在濮台路南，朱建军在驾驶座开车门与吴素霞驾驶由西向东同方向行驶的电动车发生碰撞。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，本次事故交警队未划分责任，保险公司无法在交强险范围内赔偿。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月6日11时30许，吴素霞驾驶爱德森牌二轮电动车沿濮阳市濮台公路南侧非机动车道自西向东行驶到西河套湾村段处，与朱建军打开的豫J×××××号小型轿车的车门相撞，造成车辆不同程度受损、吴素霞受伤的道路交通事故。2015年9月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第23127号道路交通事故证明。
另查明，2015年9月6日，原告被送往濮阳市中医医院住院治疗，住院9天，于2015年9月15日办理出院，花费医疗费3695.48元。出院医嘱为：1、出院后继续药物治疗；2、注意休息，适当锻炼防止受凉；3、两周后来院复查；4、不适随诊。原告住院期间由其丈夫王献亮进行护理。
又查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、误工证明、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队证明，原告吴素霞与被告朱建军在本次事故中均未尽到安全驾驶、文明驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均应负事故的同等责任。在本次事故中，因原告吴素霞是非机动车驾驶人员，被告朱建军是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3695.48元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费626.35元。原告请求的误工费应参照2014年度河南省农、林、牧、渔业25402元的标准，按9天计算；
3、护理费702.05元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按9天，有1个护理人员计算；
4、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算；
5、住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按9天计算；
6、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；
7、原告请求的车辆损失，因其未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计5833.88元（包括：医疗费3695.48元、误工费626.35元、护理费702.05元、交通费180元、住院伙食补助费450元、营养费180元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计5833.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告吴素霞各项损失共计5833.88元；
二、驳回原告吴素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王耀存
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2193-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告高洪潮，男，1957年12月31日生，住济南市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告高洪潮电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年一月十四日
书记员 张晓静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第889号
原告石某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告石某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第889号
原告石某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告石某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第889号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
代表人：黄雪生，该行行长。
委托代理人：刘新华，该行职员，特别授权。
委托代理人：王建生，该行职员，特别授权。
被告：罗新武，男，1981年生，汉族，住江西省吉安县。
被告：赵纳，女，1985年生，汉族，住江西省吉安县，系被告罗新武之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称县农行）与被告罗新武、赵纳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员严达传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告罗新武、赵纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：罗新武因家庭生产经营需要，于2009年2月11日向县农行申请农户小额贷款30000元。同年2月16日，县农行与罗新武签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：县农行向罗新武办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，县农行依约向罗新武发放了贷款，在归还原贷款后，罗新武于2012年2月5日利用县农行信贷自助平台办理循环贷款30000元，借期至2012年8月4日。罗新武取得借款后，未按约履行还款义务，出现违约情况。截至2015年3月20日，罗新武拖欠贷款本金28827.39元及利息7711.46元。为此，县农行诉请法院判令：1、被告罗新武、赵纳偿还贷款本金28827.39元及至贷款还清时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，罗新武归还了借款本金1000元。据此，原告变更诉讼请求1为：被告罗新武、赵纳偿还贷款本金27827.39元及至贷款还清时的全部利息。
被告罗新武、赵纳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明县农行的主体资格情况；2、小额贷款业务申请表一份，证明罗新武向县农行申请贷款的事实；3、罗新武、赵纳的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；4、最高额担保农户小额借款合同一份，证明罗新武与县农行签订的借款合同的具体约定；5、自助循环借款凭证一份，证明罗新武的实际借款情况。
原告的上述证据是在指定的举证期限内提交的，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
综合上述有效证据并结合庭审情况，本院确认如下法律事实：罗新武与赵纳系夫妻关系。2009年2月11日，罗新武以家庭生产经营需要，向县农行申请借款30000元。同年2月16日，县农行与罗新武签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：自2009年2月16日起至2012年2月15日止，借款人可以在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年8月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年2月5日，罗新武利用县农行信贷自助平台办理循环贷款30000元，借款期限至2012�8月4日。借期届满后，罗新武未按约定归还借款本息，截至2015年3月20日，尚欠贷款本金28827.39元及利息7711.46元。诉讼期间，罗新武于2015年6月30日归还了借款本金1000元。
本院认为，原告与被告罗新武签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约向罗新武发放了贷款，已履行完合同约定义务。罗新武未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还款和支付逾期利息的违约责任。罗新武与赵纳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在罗新武与赵纳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，本院对原告主张罗新武、赵�归还所欠借款本息的诉求予以支持。罗新武、赵纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新武、赵纳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金27827.39元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告罗新武、赵纳负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 严达传
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 波
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第889号原告王腊仔，男，汉族，吉水县人，个体户，住吉水县。委托代理人李海根，代理权限：特别授权。被告尹冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本案在审理原告王腊仔诉被告尹冬根承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉，案件受理费减半收取85元，由原告负担。审 判 长  陈小胜审 判 员  刘春伟人民陪审员  易长君二〇一六年十二月二日书 记 员  赵梅竹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第889号原告石某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告石某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1145号
原告：石棉县农村信用合作联社农场信用社，住所地石棉县新棉镇滨河路二段***号。
负责人：高华军，该社主任。
被告：石棉县新阳养殖有限责任公司，住所地石棉县新棉镇向阳村1组1号。
法定代表人：祝成。
委托代理人（特别授权）：沈方芸，女，汉族，生于1971年12月15日，住四川省石棉县，该公司股东。
被告：石棉县国有资产经营有限责任公司，住所地石棉县新棉镇长征路。
法定代表人：邓正凡，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗勇，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省石棉县，该公司职工。
原告石棉县农村信用合作联社农场信用社（以下简称：农场信用社）与被告石棉县新阳养殖有限责任公司（以下简称：新阳养殖公司）、石棉县国有资产经营有限责任公司（以下简称：石棉国资公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农场信用社的负责人高华军，被告新阳养殖公司的委托代理人沈方芸，被告石棉国资公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，新阳养殖公司向原告借款800000元，并签订借款合同，约定借款月利率7.6875‰，借款期限为3年，按季结息。石棉国资公司对借款予以保证。从2014年12月21日起，新阳养殖公司一直未按约定偿还借款利息。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金800000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告新阳养殖公司辩称：借款及拖欠利息是事实，公司因资金困难，现无力偿还。
被告石棉国资公司辩称：对原告的起诉无异议，愿意承担连带偿还责任。
经审理查明：2014年8月8日，农场信用社与新阳养殖公司签订《借款合同》，该合同主要约定：新阳养殖公司向农场信用社借款800000元用于流动资金周转，借款期限36个月，即从2014年8月1日至2017年7月31日；贷款利率为月利率，在贷款之日的基准利率水平上上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮30%；贷款按季结息，结息日固定为每季末的第20日等内容。同日，农场信用社与石棉国资公司签订《保证合同》，该合同主要约定：1、为确保2014年8月8日新阳养殖公司与农场信用社所签订的2014年石农信借字第0279号借款合同项下借款人义务得到切实履行，石棉国资公司愿意向农场信用社提供保证担保；2、所担保的主债权为贷款800000元；3、保证方式为连带责任保证；4、保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；5、保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
同日，农场信用社向新阳养殖公司发放贷款800000元。从2014年12月21日起，新阳养殖公司未按合同约定向原告支付借款利息，石棉国资公司也未承担保证责任。农场信用社经多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月21日前的利息已结清。新阳养殖公司未偿还过贷款本金。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息清单》及当事人当庭陈述等证据为证。经庭审质证后本院予以采信。
本院认为：原告农场信用社分别与被告新阳养殖公司签订的《借款合同》、被告石棉国资公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告农场信用社依照《借款合同》约定向被告新阳养殖公司发放贷款800000元，已履行了合同义务，被告新阳养殖公司也应按合同约定偿还借款并给付借款利息。但被告新阳养殖公司未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告新阳养殖公司未按合同约定支付原告借款利息，原告可以在合同约定的还款之日届满前要求被告新阳养殖公司偿还借款及支付相应的利息。对原告要求被告石棉国资公司对被告新阳养殖公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告石棉国资公司与农场信用社在保证合同中约定对被告新阳养殖公司该笔债务承担连带保证，故石棉国资公司对被告新阳养殖公司的借款本息应当按照合同约定承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告石棉国资公司对被告新阳养殖公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石棉县新阳养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社农场信用社借款本金800000元及支付利息（利息按合同约定利率计算，从2014年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告石棉县国有资产经营有限责任公司对被告石棉县新阳养殖有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告石棉县新阳养殖有限责任公司、石棉县国有资产经营有限责任公司负担。此费已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一五年十月十九日
书记员 袁鲜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执异字第9号
案外人赵丽群。
申请执行人胡冬英。
被执行人周立军。
本院在执行申请执行人胡冬英与被执行人周立军民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽群对执行标的提出书面异议。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人赵丽群异议称，其与被执行人周立军于2011年9月20日办理离婚，离婚协议约定位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园南屏苑6幢2单元102室房产归其所有，贵院在执行（2014）杭桐商初字第841号案件中将该房产作为被执行人周立军财产进行查封处置。案外人赵丽群认为离婚协议已明确规定上述房产归属于案外人所有，且执行案件的纠纷发生于离婚时间之后，与案外人无任何关联，案外人无需对该纠纷事宜承担任何责任，故法院查封处置该房产于法无据，要求法院解除对该房产的查封。
案外人赵丽群为支持其异议主张，向本院提供了以下证据材料：《离婚证》及其《离婚协议书》原件各一份，拟证明案外人赵丽群与被执行人周立军已于2011年9月20日登记离婚及离婚协议约定位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园南屏苑6幢2单元102室房产归案外人赵丽群所有和执行案件的纠纷发生于离婚时间之后，与案外人无任何关联的事实。
申请执行人胡冬英答辩称：房产产权以房管部门登记为准。异议人虽然与被执行人周立军已离婚，但房产登记未过户，视为未交付，产权未转移，该房产仍属被执行人周立军所有。故请求法院驳回执行异议。
申请执行人胡冬英未向本院提供证据。
被执行人周立军未答辩，也未向本院提供证据。
经审查查明，2014年5月16日，本院立案受理胡冬英与周立军民间借贷纠纷一案，并于2014年11月14日作出（2014）杭桐商初字第841号民事判决，已经发生法律效力。判决认定，2012年6月17日，被告（周立军）向原告（胡冬英）出具借款凭据一份，该凭据载明：借款额为20万元，定于2012年7月17日归还，逾期还款按每万元每天10元赔偿出借人经济损失。在被告签名的借款人一栏还括注了“该借款本人收到”的打印文字内容。借据所涉款项，被告未履行还款义务。判决确定，被告周立军于本判决生效之日起十日内归还原告胡冬英借款20万元和支付违约金85800元。案件受理费5620元和财产保全费2020元由被告周立军负担。因义务人周立军未按判决确定履行义务，根据权利人胡冬英的执行申请，本院于2015年2月12日立案执行，执行案号为（2015）杭桐执民字第727号，执行标的为借款本金20万元及违约金85800元等。
在该案执行过程中，本院于2015年3月20日依法将被执行人周立军与案外人赵丽群共有的位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园南屏苑6幢2单元102室房产（房产证号为桐房权证城字第××、29102号）及其土地使用权予以查封。
另查明，被执行人周立军与案外人赵丽群于2011年9月20日登记离婚，《离婚协议》约定上述案涉房产归案外人赵丽群所有。为此案外人赵丽群向本院提出上述书面执行异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，被执行人周立军现在本院涉及被执行案件四件，申请标的约900万余元。案涉的上述位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园南屏苑6幢2单元102室房产现仍登记在被执行人周立军与案外人赵丽群名下（共有）。
本院认为，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中被执行人周立军与案外人赵丽群虽然在《离婚协议书》中约定案涉房产归案外人赵丽群所有，但未办理权属变更登记，不发生房产权属变更效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中案涉房产现仍登记在被执行人周立军与案外人赵丽群名下（共有）。故本院依法查封案涉房产中属于被执行人周立军所拥有的份额，并无不当。综上，案外人赵丽群所提执行异议的理由不成立，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵丽群的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第376号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余丽卿。因本案于2014年10月17日被武义县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）应君，农民。因本案于2014年10月13日被武义县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人朱洪芳，农民。因本案于2014年10月8日被武义县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人朱显明，农民。因本案于2014年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。于2015年9月23日经武义县人民法院决定变更强制措施为取保候审。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人余丽卿、应君、朱洪芳、朱显明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年9月21日作出（2015）金武刑初字第310号刑事判决：一、被告人余丽卿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人应君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人朱洪芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人朱显明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；五、被告人朱洪芳退出的非法所得人民币六十万元，被告人余丽卿退出的非法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。被告人余丽卿、应君的非法所得人民币四十八万元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人余丽卿、应君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余丽卿、应君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余丽卿、应君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余丽卿、应君撤回上诉。
武义县人民法院（2015）金武刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吴燕华
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第136-1号
申请人杨光明，男。
被执行人达州市开江大河沟煤厂。
法定代表人：周昌明。
被执行人达州市开江大河沟煤厂开江县焦化厂。
业主：马江侠。
杨光明申请执行达州市开江县大河沟煤厂、达州市开江大河沟煤厂开江县焦化厂劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的开江县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）40号仲裁裁决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行支付申请人伤残补助金等81212.5元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人达州市开江大河沟煤厂在开江县安全生产监督管理局关闭煤厂奖补资金82300.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人达州市大河沟煤厂在开江县安全生产监督管理局的关闭煤厂奖补资�82300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜安全
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审628号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王碧强，男，1982年8月17日出生。
被执行人张云琴，女，1983年7月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人王碧强、张云琴于2007年3月27日生育第一胎男孩，又于2014年3月29日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09137号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月21日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王碧强、张云琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王碧强、张云琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王碧强、张云琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王碧强、张云琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2131号
申请人赵某某，男，1966年5月26日出生。
被执行人陈某，男，1973年12月15日出生。
上列当事人因与民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院�行的财产线索，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初381号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：黄应珠，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告黄应珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终321号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某1（又名孙某某2），男，1950年6月7日出生，身份证号，汉族，渔民，住海南省临高县。
原审被告人符某胡（又名符某图、符不某），男，1979年1月6日出生，身份证号，汉族，小学文化，海南省临高县人，无业，捕前居住临高县。2015年3月9日因涉嫌犯抢劫罪到临高县公安局投案，2015年3月10日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人符某胡犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人孙某某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月9日作出（2015）临刑初字第244号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关临高县人民检察院未提出抗诉，原审被告人符某胡亦未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1998年9月26日晚，被告人符某胡同符某林（已判刑）、谢某边（已死亡）在临高县东英镇依古村观看打排球时，见被害人孙某某3的裤带上挂着一部BP机，三人便商量决定一起去抢该BP机。次日凌晨零时许，孙某某3骑摩托车载其父亲孙某某1和同村人许某某从依古村排球场返回美夏村时，符某林骑摩托车载谢某边、符某胡尾随其后。当孙某某3三人行经依古村至波浪村路口农科站附近时，符某林骑摩托车载符某胡和谢某边追上孙某某3，符某胡突然抢走孙某某3的BP机，孙某某3发觉BP机被抢后将坐在符某林车后的谢某边连人带车拉倒在地，符某胡趁机逃离了现场。孙某某3、孙某某1与谢某边、符某林双方展开搏斗，在搏斗中，符某林从其所骑的摩托车后工具箱里取出一把匕首，先朝孙某某1猛刺数刀，致孙某某1当场昏倒在地，接着又持匕首朝孙某某3猛刺数刀，尔后逃离现场。孙某某1、孙某某3被送往医院抢救，孙某某1的伤情属重伤，孙某某3因失血过多而死亡。经鉴定，被抢BP机的鉴定价格为728元人民币。
原判另认定，被告人符某胡实际于1979年1月6日出生。案发后，被告人符某胡于2015年3月9日到临高县公安局刑侦大队投案。
原判又认定，附带民事诉讼原告人孙某某1被符某林持匕首刺伤后，于1998年9月27日至10月12日在海口市人民医院治疗，住院15天。
原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、同案人以及被告人的供述等。
原判认为，被告人符某胡伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币728元，其行为构成抢夺罪。被告人符某胡与符某林、谢某边共谋抢夺BP机，并且在抢BP机得手后符某胡就逃离了现场，被告人符某胡没有与符某林、谢某边共谋伤人，并且被害人受伤是在符某胡逃离现场后，符某林的持匕首捅刺行为所致，被害人被伤害造成经济损失与被告人符某胡之间没有法律上的因果关系，因此，被告人符某胡对此不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人不能提供证据证明，是被告人符某胡的伤害或共同伤害行为导致其遭受经济损失，也没有证据证明其金戒指被符某胡等人抢走了。另外，原告人起诉要求被告人赔偿被抢的BP机损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。综上，原告人的民事赔偿请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人符某胡犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、驳回附带民事诉讼原告人孙某某1的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人孙某某1不服，提出上诉称：1.原判认定被告人符某胡不应承担民事赔偿责任是错误的。不能因为被告人符某胡抢夺BP机后逃离现场，不参与具体实施伤害行为，就不承担民事赔偿责任。2.原判对被告人符某胡量刑畸轻。据此，请求二审法院依法予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人孙某某1未向本院提交证据。
关于上诉人孙某某1的上诉理由，经查，原审被告人符某胡与符某林、谢某边商量一起抢夺被害人BP机，其在抢夺被害人BP机后立即逃离了现场。上诉人孙某某1受伤时，原审被告人符某胡并未在场。同时，原审被告人符某胡既没有共谋故意伤害上诉人孙某某1，又未参与实施具体的故意伤害行为，因此，原判认定原审被告人符某胡不应承担民事赔偿责任是正确的。上诉人孙某某1的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人符某胡犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙某某1提出“原判对被告人符某胡量刑畸轻”，此上诉请求不属于附带民事诉讼审理范围。上诉人孙某某1的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 周永高
审判员 王天琳
二〇一六年十二月六日
书记员 陈焕杰
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼97刑终321号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某1（又名孙某某2），男，1950年6月7日出生，身份证号，汉族，渔民，住海南省临高县。原审被告人符某胡（又名符某图、符不某），男，1979年1月6日出生，身份证号，汉族，小学文化，海南省临高县人，无业，捕前居住临高县。2015年3月9日因涉嫌犯抢劫罪到临高县公安局投案，2015年3月10日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人符某胡犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人孙某某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月9日作出（2015）临刑初字第244号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关临高县人民检察院未提出抗诉，原审被告人符某胡亦未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1998年9月26日晚，被告人符某胡同符某林（已判刑）、谢某边（已死亡）在临高县东英镇依古村观看打排球时，见被害人孙某某3的裤带上挂着一部BP机，三人便商量决定一起去抢该BP机。次日凌晨零时许，孙某某3骑摩托车载其父亲孙某某1和同村人许某某从依古村排球场返回美夏村时，符某林骑摩托车载谢某边、符某胡尾随其后。当孙某某3三人行经依古村至波浪村路口农科站附近时，符某林骑摩托车载符某胡和谢某边追上孙某某3，符某胡突然抢走孙某某3的BP机，孙某某3发觉BP机被抢后将坐在符某林车后的谢某边连人带车拉倒在地，符某胡趁机逃离了现场。孙某某3、孙某某1与谢某边、符某林双方展开搏斗，在搏斗中，符某林从其所骑的摩托车后工具箱里取出一把匕首，先朝孙某某1猛刺数刀，致孙某某1当场昏倒在地，接着又持匕首朝孙某某3猛刺数刀，尔后逃离现场。孙某某1、孙某某3被送往医院抢救，孙某某1的伤情属重伤，孙某某3因失血过多而死亡。经鉴定，被抢BP机的鉴定价格为728元人民币。原判另认定，被告人符某胡实际于1979年1月6日出生。案发后，被告人符某胡于2015年3月9日到临高县公安局刑侦大队投案。原判又认定，附带民事诉讼原告人孙某某1被符某林持匕首刺伤后，于1998年9月27日至10月12日在海口市人民医院治疗，住院15天。原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、同案人以及被告人的供述等。原判认为，被告人符某胡伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币728元，其行为构成抢夺罪。被告人符某胡与符某林、谢某边共谋抢夺BP机，并且在抢BP机得手后符某胡就逃离了现场，被告人符某胡没有与符某林、谢某边共谋伤人，并且被害人受伤是在符某胡逃离现场后，符某林的持匕首捅刺行为所致，被害人被伤害造成经济损失与被告人符某胡之间没有法律上的因果关系，因此，被告人符某胡对此不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人不能提供证据证明，是被告人符某胡的伤害或共同伤害行为导致其遭受经济损失，也没有证据证明其金戒指被符某胡等人抢走了。另外，原告人起诉要求被告人赔偿被抢的BP机损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。综上，原告人的民事赔偿请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人符某胡犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、驳回附带民事诉讼原告人孙某某1的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人孙某某1不服，提出上诉称：1.原判认定被告人符某胡不应承担民事赔偿责任是错误的。不能因为被告人符某胡抢夺BP机后逃离现场，不参与具体实施伤害行为，就不承担民事赔偿责任。2.原判对被告人符某胡量刑畸轻。据此，请求二审法院依法予以改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某某1未向本院提交证据。关于上诉人孙某某1的上诉理由，经查，原审被告人符某胡与符某林、谢某边商量一起抢夺被害人BP机，其在抢夺被害人BP机后立即逃离了现场。上诉人孙某某1受伤时，原审被告人符某胡并未在场。同时，原审被告人符某胡既没有共谋故意伤害上诉人孙某某1，又未参与实施具体的故意伤害行为，因此，原判认定原审被告人符某胡不应承担民事赔偿责任是正确的。上诉人孙某某1的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人符某胡犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙某某1提出“原判对被告人符某胡量刑畸轻”，此上诉请求不属于附带民事诉讼审理范围。上诉人孙某某1的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴万贤审判员  周永高审判员  王天琳二〇一六年十二月六日书记员  陈焕杰附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7445号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郭青华。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭青华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郭青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月20日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4607.88元，利息、滞纳金等费用3617.7元，合计8225.58元（暂计至2016年11月5日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭青华未答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××25，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月5日，该卡因透支产生的本金4607.88元，利息、滞纳金等费用3617.7元，合计8225.58元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭青华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4607.88元，利息、滞纳金等费用3617.7元，合计8225.58元（暂计至2016年11月5日，自2016年11月6日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭青华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5214号
上诉人（原审原告）：济南润赢新材料科技有限公司。住所地济南市。
法定代表人：张增明，经理。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南融霄科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王海丰，总经理。
委托诉讼代理人：王桂义，山东舜凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑全平，山东舜凯律师事务所律师。
上诉人济南润赢新材料科技有限公司（以下简称润赢公司）与被上诉人济南融霄科技有限公司（以下简称融霄公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润赢公司上诉请求:1.依法撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初第3169号民事判决；2.请求依法改判支持我公司诉讼请求。3.请求判令融霄公司承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决书本院认定部分的第3页第四自然段称：“被告融霄公司对双方签订的《推广销售合作协议》无异议，但对原告所诉由其工作人员以被告融霄公司的名义参加了济宁市公安局智能枪弹柜的采购招标，并以每台330**元的价格中标27台的事实不予认可，辩称是由自己公司工作人员完成的中标，中标为4台，与双方签订的《推广销售合作协议》没有关系，该协议签订后没有实际履行，9万元是协议签订后的预付款”。第3页第五自然段称：“以上事实，有《推广销售合作协议》、律师函及原、被告的陈述等证据予以证实”。此认定没有事实和法律依据，《推广销售合作协议》签订后，均由我公司代办的招投标。且协议中也并没有支付预付款的约定。融霄公司没有提供任何证据证实其抗辩。2.一审判决适用法律不当。我公司认为，根据《证据规则》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。融霄公司在认可双方签订的《推广销售合作协议》的情况下，否定是由润赢公司进行招投标，主张系其自行进行的招投标，9万元是协议预付款，并未提交有关证据予以证实。根据上述规定，可以推定我公司的主张成立。因此，本案在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的同时，还应适用第六十八条、《证据规则》第七十五条之规定。
融霄公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。
润赢公司向一审法院起诉请求：l、被告立即支付原告欠款126000元和欠款利息(自2015年10月11日起至判决生效之日止按银行同期流动资金贷款利率计算)。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月21日，原告润赢公司(代理推广方、乙方)与被告融霄公司(供货方、甲方)签订《推广销售合作协议》。协议约定：甲方同意乙方在协议约定地区范围公安机关客户内，以甲方的名义推广销售由甲方生产的智能枪弹柜。约定的推广客户为济宁市公安局。协议期自2015年9月21日至2017年9月21日。产品名称智能枪弹柜，规格(mm)1780*1000*500，建议市场价每台5万元，代理结算价格每台250**元。25000元内含税，25000元以上部分由乙方负责税金(超出代理结算价格部分的10％)。当甲方因原材料人工等因素产品价格调整时，甲、乙双方重新商定代理结算价格。……。费用结算为如甲方在济宁市公安局智能枪弹柜项目中标，甲、乙两方应配合推进项目商务进程。甲方按照代理结算价格结算销售产品收入，差价归乙方所有。在甲方与济宁市公安局签订合同后向乙方支付扣税后应支付乙方的全部款项。原告润赢公司主张由其工作人员以被告融霄公司的名义参加了济宁市公安局智能枪弹柜的采购招标，并以每台330**元的价格中标27台，被告应当支付超出双方协议约定销售价格的总价款216000元，被告仅支付了9万元，剩余款项126000元被告未支付。原告为证实上述协议的履行提交2015年12月14日的律师函一份，内容记载：“根据贵司和济南润赢新材料科技有限公司于2015年9月21日订立的《推广销售合作协议》之规定，济南润赢新材料科技有限公司已全部完成项下义务，根据(协议)第五条第一款规定，贵司应于2015年10月11日支付合同约定的相应差价，共计216000元，期间经济南润赢新材料科技有限公司多次催要，贵司至今仅支付9万元，尚欠l26000元未予支付(截至目前己逾期60余天)。”请贵司务必于接到本律师函之日起五日内支付应付给济南润赢新材料科技有限公司的上述欠款，否则将诉诸于法律途径予以解决，由此引起的一切损失和后果由贵司承担”。被告融霄公司对双方签订的《推广销售合作协议》无异议，但对原告所诉由其工作人员以被告融霄公司的名义参加了济宁市公安局智能枪弹柜的采购招标，并以每台330**元的价格中标27台的事实不予认可，辩称是由自己公司工作人员完成的中标，中标智能枪弹柜为4台，与双方签订的《推广销售合作协议》没有关系，该协议签订后没有实际履行，9万元是协议签订后的预付款。
一审法院认为，原告润赢公司与被告融霄公司签订的《推广销售合作协议》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间为委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告润赢公司主张由其工作人员以原告的名义参加了济宁市公安局的智能枪弹柜采购招标，并以每台330**元的价格中标27台，被告融霄公司对原告主张的事实不予认可，且原告除提交《推广销售合作协议》、律师函外，未提交相应证据证明由其工作人员参与完成中标27台智能枪弹柜的事实存在，即未举证证实履行了合同义务，故原告的上述主张证据不足，一审法院不予支持，可待完善证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告济南润赢新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取l410元，由原告济南润赢新材料科技有限公司承担。
二审期间，润赢公司和融霄公司均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以认定。另查明，融霄公司认可2015年10月9日其与济宁市公安局签订过买卖合同，但主张产品并非本案所涉《推广销售合作协议》所约定的型号产品，且主张该合同系融霄公司工作人员自行投标的结果。
本院认为，润赢公司与融霄公司签订的《推广销售合作协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。根据协议约定，双方为委托合同关系，受托人为润赢公司，委托事项为2015年9月21日至2017年9月21日润赢公司以融霄公司的名义向济宁市公安局推广销售融霄公司生产的规格为（mm）1780*1000*500的智能枪弹柜。本案中，润赢公司仅提供了《推广销售合作协议》，未能提供证据证明其已完成协议约定的委托事项，亦未能够证据证明其销售协议约定推广的产品数量及价格，故其要求融霄公司支付报酬的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人润赢公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人济南润赢新材料科技有限公司负担。
本案为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 焦琳晰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初621号
原告吴瑛。
被告周建军。
原告吴瑛诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑛到庭参加了诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金16,000元及利息（利息自2014年2月1日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告因孩子上学需要资金于2013年8月份向原告借款16,000元，承诺两个月偿还原告借款，但承诺到期后，被告未能履行承诺，被告于2013年12月29日重新给原告出具借条一份，载明：今周建军向吴瑛借款人民币壹万陆仟元整（16,000元），还钱日期2014年1月30日前还。借款到期后被告未能按照约定偿还原告借款，此款经原告多次催要未果，故原告于2016年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条、银行明细表、被告的人口信息及当事人陈述笔录，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告从原告处借款后，未能按照约定偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款本金16,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军偿还原告吴瑛借款本金16,000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告周建军给付原告吴瑛16,000元借款本金的利息（利息自2014年2月1日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，合计1,050元（此款原告已预交），由被告周建军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保97号
申请人：苏佳，男，1980年11月9日出生，住吉林市船营区。
被申请人：苗立国，男，1984年4月24日出生，住吉林省榆树市。
本院受理申请人苏佳与被申请人苗立国借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即苏佳申请查封被申请人苗立国名下的坐落在吉林省榆树市正阳区房屋的产籍，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人苏佳的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苗立国名下的坐落在吉林省榆树市正阳区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
上述查封以诉讼请求为限。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯宏达
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2325号
原告李启兴。
委托代理人王知解。
被告黄伟芳。
被告李钊。
原告李启兴与被告黄伟芳、李钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员陈拥静独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告李启兴及其委托代理人王知解到庭参加诉讼。被告黄伟芳、李钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启兴诉称，2012年6月29日、2012年10月31日、2013年9月10日，被告黄伟芳以经商急需资金周转为由分别向原告借款13万元、2万元、2万元，共计17万元。为此，被告黄伟芳于借款当日各立具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次追讨未果。被告黄伟芳的丈夫李启培于2014年12月18日病故，李启培的父亲李锦寿于1967年7月20日死亡，母亲姜艳华于2010年8月7日死亡。被告李钊（李启培、黄伟芳的儿子）自2010年大专毕业后便与其父母共同经营贵港港北区启发副食经营部，实行家庭式的经营（启发经营部负责人是李启培）。为了扩大经营，得到更多厂家商品的贵港代理权，被告李钊与其父亲李启培于2011年5月23日成立了广西贵港启盛商贸有限公司，公司法定代表人为李钊，股东为李启培、李钊，此公司一直经营至今。李启培病故后，被告李钊于2015年5月15日成立了贵港港北区启发副食经营部（经营者为李钊）。2015年8月31日，被告李钊以贵港港北区启发副食经营部需资金周转为由，与被告黄伟芳在贵港的柳州银行共同借款30万元，借款用途为进购食品。据此，被告李钊作为家庭共同经营者，应承担共同偿还债务的义务。另被告李钊作为继承人依法应在其继承的份额内承担被继承人的还款义务，因此将李钊列为本案被告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：两被告共同偿还原告借款17万元及承担本案诉讼费用。被告黄伟芳、李钊未作答辩。
经审理查明，被告黄伟芳是李启培的妻子，被告李钊是李启培、黄伟芳共同生育的独生子，李启培于2014年12月18日因病在贵港死亡，李启培的父亲李锦寿、母亲姜艳华分别于1967年7月20日和2010年8月7日死亡。2012年6月29日、2012年10月31日、2013年9月10日，被告黄伟芳及其丈夫李启培因经商急需资金周转分别向原告借款13万元、2万元、2万元，共计17万元。为此，被告黄伟芳及其丈夫李启培在收到原告现金交付的借款后，于借款当日分别立写了三份借条给原告收执，三份借条上均无还款时间及利息的约定，在三份借条的“借款人”签名处有被告黄伟芳及其丈夫李启培签名、捺指印，并加盖有贵港港北区启发副食经销部的公章。借款后，被告黄伟芳及其丈夫李启培分文未还。后经原告向被告追讨未果，遂诉至本院。另查明，2009年7月6日，被告李启培成立贵港港北区启发副食经销部，组织形式为个人经营，现该经销部已注销。2011年5月23日，被告李钊注册成立广西贵港启盛商贸有限公司，法定代表人为李钊本人，股东发起人为李钊、李启培，现该公司未注销。2015年5月15日，被告李钊成立贵港港北区启发副食经营部，组织形式为个人经营，该经营部于2015年11月16日注销。2015年8月31日，被告黄伟芳、李钊以进购食品为由共同向柳州银行南宁分行共同借款30万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、电脑咨询单、借款合同、个体工商户营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟芳及其丈夫李启培共同向原告借款17万元，有被告黄伟芳及其丈夫李启培分别立写给原告收执的三张借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方在借条中未约定还款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告黄伟芳还款，本院予以支持。
关于被告李钊的还款责任。原告以贵港港北区启发副食经营部是李启培、黄伟芳、李钊家庭经营为由，主张被告李钊对上述债务承担共同还款责任。因被告李钊并非本案借贷的借款人，且不管是李启培成立的贵港港北区启发副食经销部还是李钊成立的贵港港北区启发副食经营部，两者的经营形式均为个人经营，故原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。但因被告对李启培的遗产具有继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李钊应在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告偿还上述债务。
被告黄伟芳、李钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃所享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟芳偿还原告李启兴借款本金17万元；
二、被告李钊在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告李启兴偿还上述债务；
三、驳回原告李启兴的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，适用简易程序审理减半收取1850元，由被告黄伟芳、李钊共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 温秋平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第5189号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告赵丙伟，男，1980年9月10日生，汉族，农民，现住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告赵丙伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵丙伟于2009年12月21日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵丙伟未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，原告与被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告赵丙伟以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月21日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告赵丙伟发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告赵丙伟尚欠149010元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告赵丙伟未按合同约定履行还款义务，原告要求被告赵丙伟承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，
故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丙伟于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149010元；
二、被告赵丙伟于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月21日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告赵丙伟追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2099元，由被告赵丙伟、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1024号
原告：温州服装市场金泽服装辅料店，住所地：浙江省温州市温州服装市场**幢***号。
经营者：骆铭华。
被告：何双全。
原告温州服装市场金泽服装辅料店诉被告何双全买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款39019元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告采购服装辅料产品，被告在原告的送货单上签字确认。至2012年10月22日由被告签字确认的送货单货款总计37416元。上述货款被告至今未支付。原告催讨未果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告何双全于判决生效之日起十日内偿付原告温州服装市场金泽服装辅料店货款37416元，并支付逾期付款利息（以本金37416元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
2、驳回原告温州服装市场金泽服装辅料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告温州服装市场金泽服装辅料店负担32元，被告何双全负担743元，公告费650元，由被告何双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高晓东