wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3704号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人:许玉兴，该行员工。
被告:聊城三羊汽配有限公司，住所地：临清市金郝庄乡高庄村。
法定代表人：高成朝，总经理。
被告：临清市天力缸套厂，住所地：临清市金郝庄乡临高路宋洼段。
法定代表人：高成奎，总经理。
被告：高成朝，男，1979年7月27日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与聊城三羊汽配有限公司（以下简称三羊公司）、临清市天力缸套厂（以下简称天力缸套厂）、高成朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玉兴到庭参加诉讼，被告三羊公司、天力缸套厂、高成朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令
被告三羊公司清偿贷款190万元及利息；二、判令被告天力缸套厂、高成朝对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告三羊公司由被告天力缸套厂、高成朝提供连带责任保证，于2017年2月28日向原告借款190万元，约定到期日为2018年2月23日。该笔借款虽未逾期，但已欠息，原告面临极大的损害。故诉至法院，请求判如所请。
被告三羊公司、天力缸套厂、高成朝未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-25号流动资金借款合同，用以证明原告与被告三羊公司约定由被告向原告借款190万元，约定年利率为13.05%。
2、（临清农商行公司业务一部）保字（2017）年第22-25号保证合同，用以证明被告天力缸套厂、高成朝为借款提供连带责任保证。
3、贷转存凭证（借款借据），用以证明原告向被告三羊公司发放借款190万元。
4、还息证明，用以证明该笔贷款利息偿还至2017年4月20日，本金未偿还。
5、三羊公司、天力缸套厂的营业执照复印件，高成朝的身份证复印件，用以证明三被告的基本信息。
本院审查后认为，被告三羊公司、天力缸套厂、高成朝自行放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，原告临清农商行与被告三羊公司签订了（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-25号流动资金借款合同，与被告天力缸套厂、高成朝签订了（临清农商行公司业务一部）保字（2017）年第22-25号保证合同。借款合同主要约定被告三羊公司向原告借款190万元；期限为2017年2月28日至2018年2月23日；借款年利率为13.05%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准。借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，应按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定的借款用途使用借款或按期足额支付本金、利息或其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。同日，被告三羊公司在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上加盖公司印章及法定代表人手章，借款到期日为2018年2月23日。保证合同主要约定被告天力缸套厂、高成朝为临清农商行依（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-25号流动资金借款合同与被告三羊公司形成的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三羊公司偿还该笔借款利息至2017年4月20日，未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清农商行与被告三羊公司签订的流动资金借款合同，与被告天力缸套厂、高成朝签订的保证合同均系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告三羊公司在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款利息，显属违约，应承担违约责任。故原告要求三羊公司偿还借款本金及利息，要求被告天力缸套厂、高成朝依照保证合同的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告三羊公司、天力缸套厂、高成朝经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聊城三羊汽配有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（以190万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
二、被告临清市天力缸套厂、高成朝对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告聊城三羊汽配有限公司、临清市天力缸套厂、高成朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 冀翔飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 腾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初保字第3275-1号
申请人程艳蕊，女，1983年8月18日出生，汉族。
申请人王子乐，男，2009年7月5日出生，汉族。
申请人王语菲，女，2011年2月8日出生，汉族。
以上二申请人法定代理人：程艳蕊，女，基本信息同上，系二申请人之母。
被申请人张贵钢，男，1971年6月2日出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出了诉讼保全申请，要求将被申请人所有的豫J792**号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的豫J792**号小型轿车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则将负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠英
二〇一四年十一月四日
书记员 曹胜文
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第1737号
原告：，男，1943年7月24日出生，汉族。
委托代理人：，女，1977年3月8日出生，汉族。
被告：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，1979年9月23日出生，汉族。
原告梁风岐与被告新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司（以下简称广汇公司）劳动争议一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告梁风岐及其委托代理人张鸿阁，被告广汇公司的委托代理人董飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁风岐诉称，我是原新疆专用汽车厂退休职工。1967年9月25日晚，我在单位上班，在劈柴烧火室时右眼被弹起的木柴打伤，后经北京医学院三附院诊断为右眼球萎缩，手术摘除。直至1998年5月，我厂劳资科负责人告诉我厂里给我定四级工伤，骗我说国家现在不批工伤了只能病退，并说没有工伤待遇，于是我就写了病退报告。后来才知道国家是有工伤待遇的，我多次找厂负责人均被拒绝。2013年4月，我去劳动局做了伤残鉴定，结果为二级伤残，我再次找厂负责人仍然未果。现诉至法院要求判令被告支付原告二级伤残赔偿金48000元；护理费183个月，每月130元，共计23790元；从1998年起工伤1-4级调资分别为2004年至2006年期间2280元，2007年至2008年期间4440元，2008年至2013年期间12600元，以上合计91110元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告广汇公司辩称，原告的各项诉讼请求不属于法院受案范围，原告于1967年9月发生工伤，1998年5月退休，我公司于1999年11月兼并新疆专用汽车厂。原告作为“老工伤”待遇应由社保部门发放。另外，原告诉求已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁风岐系第一汽车集团新疆专用汽车厂职工。1967年9月25日，原告上中班准备烧热水擦机床，在劈柴引火时被弹起的木柴将右眼打伤。经北京医学院三附院诊断为右眼球萎缩，手术摘除。1998年5月原告退休。
2009年6月28日，乌鲁木齐市劳动和社会保障局出具“国有企业‘老工伤’人员身份确认意见书”，同意将原告工伤保险待遇纳入工伤保险统筹管理。2013年3月11日，乌鲁木齐市劳动鉴定委员会出具职工劳动能力鉴定表，鉴定原告为：伤残二级。
2013年原告因劳动合同纠纷，将新疆专用汽车厂诉至法院，要求新疆专用汽车厂支付其伤残金48000元、护理费23790元并调整自1998年起的工资分别为5900元、7800元、1400元。2013年11月21日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2013）米东民一初字第1856号民事裁定书，认为原告主张的工伤待遇均在社保统筹支付的待遇范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。原告梁风岐不服该裁定上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）乌中民五终字第98号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
此后原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月21日作出新劳人不字（2014）063号不予受理通知书，认为梁风岐的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而不予受理。梁风岐不服诉至本院。
另查明，1999年11月5日，被告新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司与第一汽车集团新疆专用汽车厂签订兼并协议书，由被告以承债方式整体兼并第一汽车集团新疆专用汽车厂。
上述事实有国有企业‘老工伤’人员身份确认意见书、兼并协议书、新劳人不字（2014）063号不予受理通知书、（2013）米东民一初字第1856号民事裁定书、（2014）乌中民五终字第98号民事裁定书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，新疆维吾尔自治区人民政府新政发（2009）57号《关于2008年工伤（亡）职工工伤保险待遇的通知》及新劳社字（2008）66号《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》和乌劳（2008）172《关于印发乌鲁木齐市国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知》均明确规定了老工伤人员纳入统筹享受待遇的项目。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人法法院应当受理：······（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告梁风岐于1998年5月退休，2009年6月28日乌鲁木齐市劳动和社会保障局根据新劳社字（2008）66号《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保障统筹管理有关问题的通知》的规定，将梁风岐工伤保险待遇纳入工伤保险统筹管理，梁风岐主张的工伤保险待遇均在社保统筹支付的范围内，且梁风岐主张其退休后的工伤调资亦属社保统筹支付，根据上述规定，梁风岐的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁风岐的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告梁风岐负担，退还原告梁风岐5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 桑 田
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1737号
原告王某，女，1990年11月12日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李书学，男，汉族，河北省新乐市人，住市区。新乐市政协退休干部。
被告范某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市人。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2014年4月15日经人介绍登记结婚，婚后由于脾气不同性格各异，时间不长便出现感情不和，经常吵架，遇到情况被告便对原告进行威胁，原告回娘家居住至今。现原被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告范某答辩称，不同意离婚。我和原告经人介绍相识后，经常打电话网上聊天，感情很好，如果感情不好我们也不会结婚。婚后我对原告非常好，想办法哄她开心，从未威胁过原告。我对这段婚姻投入不少，我很珍惜这段感情，很珍惜原告，不同意离婚。
经审理查明，2014年1月1日，原被告经人介绍相识，于2014年4月15日登记结婚。原被告结婚之前，被告给付原告彩礼款36000元，2014年农历1月12日，被告给付原告见面礼6600元，婚后被告给付原告零花钱4000元左右。原被告婚后无共同债权债务及存款，无共同财产，未生育子女，现原告未怀孕。原告的户口及责任田均在其娘家。原被告因生活琐事至起诉之时已分居生活五个月。
以上事实，有结婚证，庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，因不能正确处理家庭矛盾导致双方分居生活，但被告在庭审中表示非常珍惜原告，不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其主张不予支持。再根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 苗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚宝娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4534号
申请执行人：王高良。
被执行人：应龙安。
申请执行人王高良与被执行人应龙安民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年2月13日制作的（2014）金永芝商初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2962号
原告吴某某。
被告石某。
原告吴某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年6月确立恋爱关系，2013年8月5日登记结婚，未生育。原、被告相识时间很短就登记结婚，彼此了解不够，被告的有些观点婚前婚后完全不一样，经常随意改变想法，协商好的事宜到最后一刻会反悔，让原告在亲朋好友面前很失面子。2014年5月初，双方家庭约定好到无锡举办婚礼，怎料之后被告及其父母表示不会参加婚礼，被告本人又称不愿和原告共同生活，虽然被告最终参加了婚礼，但这种说变就变的做法，让原告很缺乏安全感，对未来也感到恐惧。2014年5月10日，被告搬离婚房，且几次向原告提出离婚，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告石某辩称：原告的陈述不属实。2013年4月底双方确立恋爱关系，原告所称被告经常改变想法的情况不属实，相反原告本人承诺的许多事情无法兑现。原、被告之间确实存在一些问题，但大多数都是由于原告非常依赖父母，公婆干涉过多所致，被告上门找原告沟通也被公公以各种理由推托。被告认为，原、被告之间的感情尚未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年8月5日登记结婚，未生育。婚后，由于原、被告及其各自父母在筹办婚礼等各项事宜上意见不一致，协商的过程也比较曲折，最终因为双方未能形成有效的沟通模式而引发矛盾和争执，致夫妻感情逐渐疏远。2014年5月，被告搬离婚房，双方分居至今。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。婚后，由于双方在筹备婚礼等事宜上观点不一致，又未能建立起有效的沟通模式，从而引发矛盾，对夫妻感情造成负面影响，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够在今后的生活中加强磨合，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告石某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告吴某某已预缴），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年七月二十七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00503号
原告：孙峰，男，汉族，1975年4月8日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：李祥祥（又名李东旭），男，汉族，1990年5月26日出生，农民，住涡阳县。
被告：李国强，男，汉族，1985年4月25日出生，农民，住涡阳县。
原告孙峰诉被告李祥祥、李国强买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙峰到庭参加诉讼，被告李祥祥、李国强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称：被告李祥祥、李国强于2012年5月开始购买原告孙峰的建材材料石子，被告李祥祥、李国强于2013年7月9日立欠条欠原告孙峰石子款30600元。被告李祥祥、李国强立欠条欠款后，一直未归还此款，为维护原告的合法权益，原告起诉到院要求被告付还此欠款30600元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份情况；
2、被告李祥祥、李国强于2013年7月9日订立的欠条一份，证明内容为：被告李祥祥、李国强立欠条欠原告孙峰石子款30600元。
被告李祥祥、李国强未到庭应诉，未进行答辩，未进行举证、质证。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2具有客观真实性、合法性，并且和本案具有关联性，对原告所举的上述证据1、2均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙峰和被告李祥祥、李国强于2012年5月进行建材材料石子的买卖交易，被告李祥祥、李国强于2013年7月9日立欠条欠原告孙峰石子款30600元。原告孙峰以被告李祥祥、李国强立欠条欠款后，一直未归还此款，并维护原告的合法权益为由，起诉到院要求被告李祥祥、李国强付还拖欠的石子款30600元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚，被告欠原告款30600元证据确凿，被告长期拖欠此款不还，显属不当，原告要求被告付还此欠款符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥祥、李国强于本判决书生效后10内付给原告孙峰石子款30600元，被告李祥祥、李国强彼此承担付还此款的连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李祥祥承担300元，李国强承担265元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一五年三月十八日
书记员 赵西双
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2038号
申请执行人南通市宏大风机有限公司，住所地：南通市长江北路518号，组织机构代码：71405739-1。
法定代表人：王宏炎，董事长。
被执行人山东隆盛钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王明德，总经理。
原告南通市宏大风机有限公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为180368元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4436号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告杨福华，男，生于1971年4月2日，汉族，住山东省济南市
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告杨福华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告杨福华委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿21665元。
被告杨福华辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告杨福华系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为杨福华缴纳社会保险。杨福�以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、杨福华2014年期间月平均工资为3095元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、杨福华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿43330元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）939号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（杨福华）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿21665元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，杨福华与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为杨福华缴纳社会�险及杨福华2014年期间月平均工资为3095元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，杨福华因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付杨福华经济补偿金21665元（3095元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福华与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨福华经济补偿金21665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第349号
原告陈好学。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告冯晓霞（又名冯翠花）。
被告赵军学。
二被告委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈好学诉被告冯晓霞、赵军学农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈好学提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈好学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈好学负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
代理审判员 李政琦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张育源
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第943号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某工贸有限公司，住所地本市金山区。
诉讼代表人张某，现系上海某某工贸有限公司实际经营人。
被告人嵇某某，男，1963年9月23日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海某某工贸有限公司法定代表人，户籍地本市闸北区；因本案于2014年4月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吉峰、崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1984年6月25日生，汉族，出生地江苏省盐城市，中专文化，农民，户籍地江苏省盐城市；因本案于2014年7月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告单位上海某某工贸有限公司、被告人嵇某某、夏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告单位上海某某工贸有限公司的诉讼代表人张某，被告人嵇某某、夏某某及辩护人吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海某某工贸有限公司系国内合资的有限责任公司。
2012年6月至2012年11月，被告单位上海某某工贸有限公司在无实际业务往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过被告人夏某某为本单位虚开增值税专用发票。被告单位上海某某工贸有限公司收受了上海晶勇贸易有限公司虚开的上海增值税专用发票共计8份，税款人民币118360.67元；收受了上海芊绵实业有限公司虚开的上海增值税专用发票共计41份，税款人民币58918.94元。被告单位上海某某工贸有限公司取得上述发票后均已向本市金山区税务机关申报抵扣。
被告人嵇某某系被告单位上海某某工贸有限公司的法定代表人，全面负责公司经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任。
2014年4月8日，被告人嵇某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2014年7月11日，被告人夏某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海某某工贸有限公司的诉讼代表人张某、被告人嵇某某、夏某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位上海某某工贸有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，涉案的上海增值税专用发票、税务机关抵扣证明、税收缴款书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某工贸有限公司在无真实业务往来的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人嵇某某系被告单位上海某某工贸有限公司的法定代表人，全面负责公司经营管理，对被告单位犯虚开增值税专用发票罪负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。被告人夏某某介绍他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告单位上海某某工贸有限公司、被告人嵇某某、夏某某的犯罪事实及罪名成立；当庭提出被告人嵇某某对被告单位虚开增值税专用发票行为负有主管责任的意见，可以采纳。
被告人嵇某某到案后能如实供述自己的罪行，亦可视作被告单位上海某某工贸有限公司如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人夏某某主动向公安机关投案，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告单位已向税务机关退缴了全部税款，可对被告单位及被告人嵇某某、夏某某酌情从轻处罚。被告人嵇某某到案后确有悔罪表现；被告人夏某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可对其适用缓刑予以考验。被告人嵇某某的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已履行）。
二、被告人嵇某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人嵇某某、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 殷轶群
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00144号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍显志（曾用名伍书建），无业。被告人伍显志曾因犯盗窃罪于1998年10月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2002年1月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2007年5月28日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月17日刑满释放。被告人伍显志现因涉嫌盗窃罪于2014年9月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年10月17日经扬州经济技术开发区人民法院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州经济�术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人伍显志犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）扬开刑初字第00069号刑事判决，以被告人伍显志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人伍显志不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人伍显志申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人伍显志对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍显志撤回上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开刑初字第00069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 成夏莺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4280号
原告扈立翠，
委托代理人藤久银。
被告柯春河，
被告陈德芳，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，
法定代表人吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人林婉萍、陈强。
被告许维瑞，
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
经审查查明，本案与原告许维瑞与被告柯春河、陈德芳、中国太平洋保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故引起，该案案号为（2014）晋民初字第5496号。现原告扈立翠申请将本案合并于（2014）晋民初字第5496号案件中审理。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，为方便各方当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第5496号案件中审理。
审判员 吴声坛
二〇一四年九月十五日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13720号
原告：晋江市狼行天下服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张德东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告�施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市狼行天下服饰有限公司（以下简称“狼行天下公司”）与被告施芳晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狼行天下公司委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告施芳晓经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狼行天下公司向本院提出诉讼请求：施芳晓支付狼行天下公司货款436560元。事实与理由：狼行天下公司系生产销售服装、服饰的企业，2014年6月17日丰源（福建）进出口贸易有限公司（以下简称“丰源公司”）向狼行天下公司订购6960条男裤和5940条女裤，总金额为436560元，双方签订了购销合同，并约定在丰源公司收到全部货物及相应增值税专用发票后3个月内付�全款。2014年8月12日丰源公司确认收到上述货物，并在货物发货单上盖其公司财务专用章，2015年4月12日开出增值税专用发票，现付款条件已成就。丰源公司系自然人独资企业，股东系施芳晓，依据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，同时其在未进行清算的情况下，于2016年6月27日办理了注销手续，其股东亦应当对公司债务承担连带责任。
施芳晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施芳晓未到庭参加诉讼，且未对狼行天下公司提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.狼行天下公�提供的其营业执照、法定代表人身份证明及施芳晓户籍信息，均来源合法，内容客观真实，应予确认。2.狼行天下公司提供的丰源公司注销内资企业登记基本情况表，系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认，该证据能够证明施芳晓为丰源公司的独资股东，丰源公司于2016年6月27日注销。3.狼行天下公司提供的购销合同、货物发货单、增值税专用发票，系由狼行天下公司和丰源公司加盖公司印章确认，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明丰源公司向狼行天下公司订购价值436560元的服装，及丰源公司确认收到狼行天下公司的上述货物，狼行天下公司主张上述货款尚未支付，施芳晓对此未到庭提出异议，故本院对狼行天下公司的该主张予以采信。
经审理查明，狼行天下公司与丰源公司于2014年6月17日签订购销合�，约定丰源公司向狼行天下公司购买价值436560元的服装，交货时间为2014年8月12日前，丰源公司应在收到全部货物及相应的增值税专用发票后3个月内付清货款。丰源公司于2014年8月12日在货物发货单上盖章确认收到狼行天下公司价值436560元的服装，狼行天下公司于2015年4月12日向丰源公司开具上述货物的增值税专用发票，丰源公司至今未向狼行天下公司付款。丰源公司为施芳晓独资的一人有限责任公司，于2016年6月27日被注销。
本院认为，狼行天下公司与丰源公司之间进行买卖服装的事实清楚，有狼行天下公司提供的经由狼行天下公司和丰源公司盖章确认的购销合同为据，双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。狼行天下公司向丰源公司供应了价值436560元的货物并出具相应的增值税专用发票，丰源公司应按照约定的期限向狼行天下公�支付相应的货款，但丰源公司至今未向狼行天下公司支付该笔货款，因此，狼行天下公司有权要求丰源公司支付货款436560元。现丰源公司在未对上述债务进行清算的情况下办理了注销登记，施芳晓作为丰源公司的独资股东对此未到庭提出异议，亦未向本院提供证据证明丰源公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，狼行天下公司要求施芳晓对丰源公司上述债务承担清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，施芳晓依法应当偿付丰源公司尚欠狼行天下公司的货款436560元。施芳晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施芳晓应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市狼行天下服饰有限公司货款436560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，由施芳晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 庄真真
人民陪审员 陈颖旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3397号
罪犯尤建艳，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年三月四日作出（2012）高刑初字第1085号刑事判决，以被告人尤建艳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤建艳在服刑期间，2013年10月16日至2015年1月20日获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年五月十四日因犯抢劫罪，被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑七年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤建艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4797号
罪犯周盛平，男，1980年6月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人周盛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）粤高法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周盛平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周盛平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合其犯罪罪刑严重程度，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周盛平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
新化县人民法院民事案件执行
结案通知书（存根）
（2016）湘1322执352号
申请执行人新化县农村信用合作联社
被执行人易青春
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初766号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特 此 通 知
执行员 曾健华
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 花
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第52号
原告赵某某，。
委托代理人郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。
被告马某某，系积石山县吹麻滩镇特种工艺品厂法定代表人。
委托代理人王胜吉，系甘肃明昊律师事务所律师。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，原告带有前婚女儿马某甲。1990年2月原、被告按照习俗成婚，并办理结婚登记。婚后生有男孩马某乙、马某丙，一直由原告抚养。1992年原、被告共同出资，对被告老家的几间破房重建，才有8间土木及砖混结构瓦房，由一家人一直居住。1999年9月1日原、被告在石山县吹麻滩镇开办特种工艺品厂，从事彩陶工艺品生产、销售，并购置一辆轿车。被告经常对原告用粗俗的语言辱骂、民族歧视，实施虐待、体罚暴力。2009年8月12日，被告手持木棍对原告殴打，用铁棍打伤原告右脚。被告经常性的暴力行为，原告不堪忍受，于2010年11月6日离家出走在外打工。2010年7月2日，女儿马某甲在征得被告同意下把两个弟弟马某乙、马某丙带到内蒙古，由原告一直对两个儿子的上学供读。2010年12月，被告与一位女人举行婚礼，至今生活在一起，致使原告及儿女不能回家生活。可被告捏造事实，以原告涉嫌盗窃文物，向积石山县公安局报案，立案调查后，对原告无罪释放。为解除不幸、痛苦的婚姻，现原告起诉至本院，要求依法判决：1、解除原、被告的夫妻关系；2、次子马某丙（现年17岁）由原告抚养，被告支付每月生活费1000元，每月供读费500元；3、分割婚后共同财产：（1）位于积石山县铺川乡张巴村四社18号的一院住宅（8间砖木、土木瓦房）、位于积石山县吹麻滩镇特种工艺品厂的设施、一辆甘N230**号桑塔纳轿车；4、被告因实施暴力及与他人重婚行为，承担原告治疗费3万元，损害赔偿金5万元；5、诉讼费由被告承担
被告辩称：原、被告于1988年9月在青海民和县城自由恋爱同居生活，至今未登记结婚。2010年7月，原告以独吞文物为目的，伙同陈安平（系原告女婿）将两个儿子从学校骗到内蒙古，学业荒废，下落不明，没有生活费、供读费之谈。2010年11月，原告对同居期间的合法财产私自转移并处置，因大部分属于国家保护的文物，原告的行为涉嫌盗窃文物犯罪，被告向县公安机关报案后，对原告立案侦查，经网上通缉，2013年4月抓获原告，现取保候审，逍遥法外，此案正在侦查阶段，原告把价值10亿元之多的文物洗劫一空。2013年7月原告向县法院起诉，10月申请撤诉，法院裁定撤诉。原告诉称被告对其实施暴力、重婚、民族歧视等，均是一派谎言，是对被告的一种诬告，人格的重大侮辱和伤害。被告的答辩请求是：原告归还被盗的全部文物，领回两个儿子，被告才同意解除婚姻关系，分割共同财产（财产以原告亲自书写的清单为证）。
经审理查明：1990年2月原、被告按照习俗成婚，1996年2月14日补办了结婚证。原、被告系再婚，原告带有前婚女儿马某甲，现年27岁，已出嫁。婚后生有长子名叫马某乙，现年22岁，次子名叫马某丙，现年18岁，两个儿子现随原告一起生活。2009年8月7日，原告申明自愿把夫妻共同财产中（即位于积石山县铺川乡张巴村四社18号的一院住宅（8间砖木、土木瓦房）属于自己的一半，归三个子女所有。2010年11月6日，被告存放在文物展厅保险柜中的文物被盗，向积石山县公安机关报案，当天原告离家出走，双方分居至今。2010年11月7日，积石山县公安局立案侦查，经初查，原告有重大作案嫌疑，遂将原告列为网上逃犯。2013年4月5日，兰州火车站派出所民警抓获原告，经审讯，原告拒不承认盗窃文物的事实，后积石山县公安局民警对原告执行拘留，由于被告当时报案时文物的价值无法认定，原告未供述盗窃事实，积石山县公安局多方侦查，未查到原告盗窃文物的犯罪证据。2013年5月3日积石山县公安局决定对原告取保候审，案件继续侦查。2013年8月12日原告起诉到本院要求离婚，2013年10月20日原告自称涉及刑事案件，还未终结为由，向本院申请撤诉，本院（2013）积县法民初字第379号民事裁定书裁定，准予原告撤回起诉。2015年1月20日原告第二次诉至本院。2015年7月9日原告申请放弃分割婚后夫妻共同财产并领走评估费。本案在审理过程中，由本院依法主持调解，因双方意见分歧太大而未达成调解协议。
认定以上事实证据有：原告提供的原告的身份证，结婚证，两个儿子户口薄，女儿的身份证复印件各一份；被告提供的被告的身份证，受案回执，取保候审决定书，答复意见书，民事裁定书；原告的申明复印件一份；原告放弃分割夫妻共同财产的申请书；双方谈话笔录。
本院认为：原、被告结婚达二十五年，三个孩子均已成年。因夫妻矛盾双方分居四年多，2013年原告起诉离婚后申请撤诉，至今双方仍未和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂再无和好的可能。原告申请放弃分割夫妻共同财产，原告的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张清莲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初283号
原告徐大杰，男，汉族，1946年11月25日出生，住栾川县。
委托代理人孙桂节，女，汉族，1945年3月25日出生，住址同上，系原告之妻。
被告常营，男，汉族，1971年11月11日出生，住栾川县。
被告常宝，男，汉族，1975年12月15日出生，住栾川县。
委托代理人常营，系常宝合伙人。
原告徐大杰与被告常营、常宝侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐大杰及其委托代理人孙桂节、被告常营、被告常宝委托代理人常营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年在原告的养鱼塘前建沙厂，占用原告的通水老渠，经村民调会调解，被告答应给原告另开新渠，但二被告违约，应开新渠未开通，原告无奈需用设备向鱼塘抽水，二被告应从2014年6月23日至2014年11月底支付两人每月工资各1400.00元，计7000.00元。1.2亩藕塘干涸无水，应赔偿4800.00元。沙厂堆料占用原告出路、石头滚落原告地内，损坏地约0.6亩，需赔偿600.00元。抽水时损坏三根帆布管，每根60.00元，共计180.00元。以上情况经村多次调解，二被告仅履行很少部分，请求判令二被告赔偿各项损失共12580.00元。
本院认为：原告要求二被告赔偿鱼塘、藕塘损失的基础证据为，原告提交的租地协议，而该协议显示出租方为栾川县栾川乡堂上村东三组，承租方为徐晓（原告儿子），被告提出原告不具有诉讼主体资格。经审查，原告不是被侵权的权利义务主体，故采纳被告意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐大杰的起诉。
原告预交受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初283号
原告徐大杰，男，汉族，1946年11月25日出生。
委托代理人孙桂节。
被告常营，男，汉族，1971年11月11日出生。
被告常宝，男，汉族，1975年12月15日出生。
委托代理人常营，系常宝合伙人。
原告徐大杰与被告常营、常宝侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐大杰及其委托代理人孙桂节、被告常营、被告常宝委托代理人常营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年在原告的养鱼塘前建沙厂，占用原告的通水老渠，经村民调会调解，被告答应给原告另开新渠，但二被告违约，应开新渠未开通，原告无奈需用设备向鱼塘抽水，二被告应从2014年6月23日至2014年11月底支付两人每月工资各1400.00元，计7000.00元。1.2亩藕塘干涸无水，应赔偿4800.00元。沙厂堆料占用原告出路、石头滚落原告地内，损坏地约0.6亩，需赔偿600.00元。抽水时损坏三根帆布管，每根60.00元，共计180.00元。以上情况经村多次调解，二被告仅履行很少部分，请求判令二被告赔偿各项损失共12580.00元。
本院认为：原告要求二被告赔偿鱼塘、藕塘损失的基础证据为，原告提交的租地协议，而该协议显示出租方为栾川县栾川乡堂上村东三组，承租方为徐晓（原告儿子），被告提出原告不具有诉讼主体资格。经审查，原告不是被侵权的权利义务主体，故采纳被告意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐大杰的起诉。
原告预交受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨冰凌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00623号
原告：西安长城岩土工程有限公司，住所地西安市建国路88号新兴大厦908-910房。
法定代表人：司炳文，该公司董事长。
委托代理人：白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人：常宁宁，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第三建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区68号。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
委托代理人：周静，女，该公司职员。
委托代理人：续普坚，男，该公司职员。
本院在审理原告西安长城岩土工程有限公司诉被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，现原告西安长城岩土工程有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安长城岩土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安长城岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10895元，予以免交。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 柳 明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1872号
申请人赵汉义，男，汉族。
被执行人乌海市科兴机械制造有限公司。
本院在申请人赵汉义与被执行人乌海市科兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人赵汉义与被执行人乌海市科兴机械制造有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初1629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高 英
审判员 高建军
二〇一七年三月二日
书记员 郝 哲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2164号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：孟庆霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告孟庆霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中海物业公司的委托诉讼代理人程小娟、ＸＸ刚到庭参加诉讼，孟庆霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付2015年1月至2017年12月期间物业费合计3825.6元；二、判决被告支付违约金1147.68元。合计4973.28元；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为中海紫御东郡业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠2015年1月至2017年12月期间物业费至今，经原告多次催要未果，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
孟庆霞未作答辩。
经审理查明：孟庆霞为中海紫御东郡业主，房屋建筑面积81.74平方米。2015年1月1日中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同，约定中海物业公司向孟庆霞所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.3元。孟庆霞现未交纳2015年1月至2017年12月期间物业费3825.6元。
本院认为：孟庆霞应向中海物业公司交纳2015年1月至2017年12月期间物业费合计人民币3825.6元。中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。孟庆霞作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主应及时与物业公司沟通解决，物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境，中海物业公司提出孟庆霞支付违约金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孟庆霞于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费3825.6元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟庆霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月八日
书记员 纪 璇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第661号
原告刘某德，男，汉族，1936年出生，住广东省四会市。
被告刘某仔，男，汉族，1949年出生，住广东省四会市。
本院收到原告刘某德诉被告刘某仔的诉状。原告诉称：原告于1985年承包**村位于**的稻田种植甘蔗，为便于经营管理而于1987年向本县**生产队以500元的价格申购了一块长15米宽10米、13.4米的荒地用以建设住房。由于村未有分配宅基地予原告，故原告又向**村申请了与所购屋地相连的**村闲置地作为宅基地。考虑到作为弟弟的刘某仔居住环境较差，故原告无偿将所购得的屋地及申请得的宅基地西边（靠近公路边）的长约8米，宽约10米的屋地让与刘某仔建房，原告则在东边建房。2000年左右，刘某仔在未征得原告同意的情况下，擅自在其住房前的空地（该范围属于原告当年向**队所购屋地内）上建造两间分别给予其两个儿子作为厨房使用。为此原告与刘某仔产生争执，最后双方口头约定：日后这两间厨房拆除后，屋地交还给原告使用。2009年4月份刘某仔拆建住房时，将上述两厨房一并拆除，原告即提出要收回该屋地自建，但刘某仔却无理阻止原告在该屋地上建房，为此双方引发纠纷。原告认为，上述争议住房用地属原告购得的，刘某仔当初建房时又未经原告同意，现又违反口头约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉诸法院，请求判令刘某仔将该住房用地交还原告使用并承担诉讼费用。
原告为其起诉提供了以下证据：一、四会县**生产队全体社员签名的购地证据；二、关于**村委会刘某德与在建住房的刘某仔兄弟俩纠纷的调解意见。
经审查，本院认为：本案属于宅基地使用权纠纷，原告尚未取得涉案土地的土地使用证，也未能提供足够证据证明请求被告退还的土地属于原告所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，因此，涉案土地权属尚未确定，其争议应先由人民政府处理，原告可以向有关行政主管部门申请处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉的条件，本案是立案后发现起诉不符合受理条件的，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 ：宋盛才
审判员 ：廖雪梅
审判员 ： 陈 智
二〇一五年六月十七日
书记员 ：彭小凤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00172号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人高某，男。2009年2月17日因寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年3月18日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月20日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人陈某瑞，辽宁某某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人高某涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人高某、辩护人陈某瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年3月13日17时许，被告人高某伙同田某师（另案处理）驾驶黑色现代牌途胜汽车来到兴城市广场附近，见被害人李某峰停放于广场限速东面道北路边的黑色本田思铂睿汽车的车门没锁，高某便指使田某师下车将被害人李某峰的汽车车门拉开实施盗窃，田某师将李某峰放置于车内的男士手包盗走，包内有人民币16000元。
2015年3月16日11时许，被告人高某伙同田某师（另案处理）驾驶黑色现代牌途胜汽车来到兴城市一高中附近，见被害人王某停放于某某小区排骨米饭饭店门前的白色起亚轿车车门没锁，便由高某下车将被害人王某的汽车车门拉开实施盗窃，高某将王某放置于车内的女士拎包盗走，包内有人民币2400元、手机一部，经兴城市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币745元。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有：户籍信息等书证，证人孙某武的证言，被害人王某、李某峰的陈述，被告人高某的供述，兴城市价格认证中心鉴定意见，案发现场视听资料等。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人高某有自首及全部退赃的情节，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日17时左右，被告人高某伙同田某师（另案处理）驾驶黑色现代牌途胜汽车来到兴城市广场附近，见被害人李某峰停放于广场限速东面道北路边的黑色本田思铂睿汽车的车门没锁，田某师便下车实施盗窃，将李某峰放置于车内的男士手包盗走，包内有人民币16000元。
2015年3月16日11时左右，被告人高某伙同田某师（另案处理）驾驶黑色现代牌途胜汽车来到兴城市一高中附近，见被害人王某停放于某某小区排骨米饭饭店门前的白色起亚轿车车门没锁，便由被告人高某下车实施盗窃，将王某放置于车内的女士拎包盗走，包内有人民币2400元、手机一部，经兴城市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币745元。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明，证实本案发、破案及被告人到案等情况。
被告人高某供述，证实2015年3月13日他与“小宝”驾驶现代途胜车在兴城东山广场附近盗窃了一辆没锁的黑色本田轿车内的财物。2015年3月16日他与“小宝”驾驶现代途胜车盗窃了停在一高中附近的排骨米饭饭店对面的一辆没锁的白色起亚轿车内的财物。
同案犯田某师供述，证实他与高某驾驶现代途胜车2015年3月13日在兴城东山广场附近盗窃了一辆黑色本田轿车内的财物，2015年3月16日盗窃了停在某高中附近的排骨米饭饭店对面的一辆白色起亚轿车内的财物。
被害人王某陈述，证实2015年3月16日10时左右，她将辽P*****号白色起亚驾车停在某某小区排骨米饭门前路边，蓝色女式包放在副驾驶位置，车没锁，下车两分钟左右，回到车上时就发现女包被盗。包内有现金2400元和一部手机。后看监控发现，盗窃者开黑色现代吉普车。
被害人李某峰陈述，证实2015年3月13日17时左右，他停在广场限速东面道北的辽P**D**号本田思铂睿轿车被盗，被盗钱包内有人民币16000元、身份证和几张银行卡。后看监控发现，盗窃者开黑色途胜车，至少有两人。
证人孙某武证言，证实被告人高某驾驶的辽P****5号现代途胜吉普车系孙某武所有。
物品购买清单3张，证实被害人王某被盗物品价值。
照片3张，证实被害人王某被盗银行卡、身份证等被丢弃。
兴城市价格认证中心价格鉴定书一份，证实被害人王某被盗的手机价值人民币745元。
案发现场视听资料，证实被告人盗窃过程。
被告人户籍信息，证实被告人高某是完全刑事责任能力人。
违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录两份、兴城市人民法院刑事判决书一份，证实被告人有前科。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。鉴于被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动全部退赃，有悔罪表示，对被告人可依法从轻处罚并适用缓刑。故，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金19145元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 赵芷奇
人民陪审员 孙敬民
二〇一五年七月六日
书 记 员 邢 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00202-2号
申请人李江斌
被执行人王建军
本院于2014年2月7日作出（2014）榆执字第00202号冻结存款的裁定，冻结了被执行人王建军在交通银行榆林分行营业部的存款人民币113625元，现因执行案件需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对王建军在交通银行榆林分行营业部的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年九月十一日
书记员 闫晓军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第379号
原告河南省平顶山市食品总公司。
法定代表人ＸＸ军，经理。
委托代理人常跃民，河南通海律师事务所律师。
被告魏凤琴，女，1962年7月18日出生。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告赵芳，女，1954年2月15日出生。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
原告河南省平顶山市食品总公司（以下简称食品公司）诉被告魏凤琴、赵芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，为支持二被告承包经营企业，原、被告订立《借款协议》一份，约定原告借给二被告30万元，自2012年3月30日至2012年12月30日止，利率为月息千分之五，到期归还本息。赵芳以自有房产做抵押。当日，魏凤琴出具借条。原告将款付至赵芳指定账户。借款到期后，经原告数十次催要，二被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还借款300000元及利息（按月息千分之五自2012年4月1日计算至还清欠款之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，庭审查明食品公司作为平顶山市新华、卫东定点肉类加工厂的上级主管单位，为实现国有资产保值增值、企业增效、职工增收，确保企业稳定、快速发展，经原、被告协商，2012年2月28日，食品公司为甲方、平顶山市新华、卫东定点肉类加工厂为乙方、魏凤琴为乙方责任人，双方签订目标管理责任书一份，该责任书载明：一、甲方委派魏凤琴作为平顶山市新华、卫东定点肉类加工厂的负责人，全权负责乙方的经营管理。二、委托管理期限：2012年3月1日至2013年2月28日，责任期内，乙方自主经营、自负盈亏。三、责任目标：1、乙方一次性上交甲方责任期内资产占用费柒拾柒万元、履约保证金10万元，该保证金不计利息。责任期结束考核合格者全额返还，不合格者扣除各项应收款后将差额返还。四、责任期内甲、乙双方的权利义务：甲方的权利义务：1、甲方有权对乙方进行管理、监督、检查、考核。有权根据检查结果对乙方给以奖惩，做出终止本目标责任书等处理。2、甲方有权向乙方单位派遣或调整党务干部。3、甲方有权对乙方经营管理及安全生产情况进行检查，并提出限期整改意见。乙方必须在期限内完成整改，并达到甲方要求标准。4、如因重大升级改造停产，停产期间的职工生活费、三金、退休职工生活补贴，由甲乙双方按7：3的比例分担。政策性停产改造期间，由甲方承担。5、在职职工退休、调出或其他原因减员的，甲方有权安排职工调入。乙方的权利义务：1、乙方有权合理合法调配现有人员、享有财产使用权、经营管理权、收益分配权。2、乙方有义务向甲方报送有关财务、统计报表。3、未经甲方书面同意，不得出借、出租、出售、互换、抵押现有资产，不得以企业资产对外提供担保。出租房屋的有效期限应在本目标责任书的有限期内，需要超出的须经甲方书面批准。……10、责任期结束，乙方有义务配合甲方做好资产清查、交接和债权债务的清算、考核工作。……2012年3月26日，魏凤琴以平顶山市新华、卫东定点肉类加工厂责任人向食品公司递交《关于生产三段肉和予冷肉市场供应流动资金的申请报告》一份，请求食品公司借给平顶山市新华、卫东定点肉类加工厂流动资金50万元。次日，食品公司的时任法定代表人（亦为新华、卫东定点肉类加工厂的法定代表人）李某某及公司班子成员在报告后批注同意借支30万元帮扶，由焦某某办理。2012年3月29日，焦某某与魏凤琴、赵芳就借用流动资金30万元签订了《借款协议》一份。协议载明，一、甲方向乙方提供款项叁拾万元，时间自2012年3月30日到2012年12月31日，计息自2012年4月1日起计算，还款日为2012年12月31日。二、借款利率按月息千分之五（5‰）计算，到期一次还款付息。三、乙方用赵芳房产证做抵押，到期不能归还本息，甲方可依法对乙方房产进行处置。赵芳自愿配合甲方及时办理相关手续。焦某某作为甲方签名（未加盖公司印章）、魏凤琴、赵芳作为乙方签名；同日，食品公司将30万元流动资金汇入被告指定的银行帐户，魏凤琴又出具借条一份予以证明。被告魏凤琴、赵芳作为新华、卫东定点肉类加工厂经营责任人，在经营期间对两厂的冷库等附属设施进行了投资、改造，后于2012年10月左右不再负责经营，食品公司派人收回、接收了新华、卫东定点肉类加工厂的资产，未对收回的资产进行清查及债权债务的清算，亦未作出书面审计及资产确认，对冷库改造部分的资金支出等亦未作处理，对本案所涉资金30万元亦未作处理。食品公司现以魏凤琴、赵芳为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，被告魏凤琴、赵芳作为新华、卫东定点肉类加工厂的经营责任人，为两厂的经营需要，而代表两厂办理的涉案资金30万元的借款手续，名为魏凤琴、赵芳借用实为新华、卫东定点肉类加工厂借用。故食品公司提起本案诉讼，被告主体不适格，应依法裁定驳回起诉；原告食品公司可依法向平顶山市新华、卫东定点肉类加工厂主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省平顶山市食品总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二○一六年元月二十一日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第990号
原告福州隆达房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蒋木暖，董事长。
委托代理人颜世锦、陈伟（实习），福建大佳律师事务所律师。
被告福州市台江区隆达苑小区业主委员会，住所地福州市台江区。
负责人郑义霖，主任。
委托代理人王建徽、林庭，福建方圆统一律师事务所律师。
本院在审理原告福州隆达房地产开发有限公司与被告福州市台江区隆达苑小区业主委员会返还原物纠纷一案中，原告福州隆达房地产开发有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州隆达房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州隆达房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州隆达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15015元，由原告福州隆达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾 琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第990号原告福州隆达房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人蒋木暖，董事长。委托代理人颜世锦、陈伟（实习），福建大佳律师事务所律师。被告福州市台江区隆达苑小区业主委员会，住所地福州市台江区。负责人郑义霖，主任。委托代理人王建徽、林庭，福建方圆统一律师事务所律师。本院在审理原告福州隆达房地产开发有限公司与被告福州市台江区隆达苑小区业主委员会返还原物纠纷一案中，原告福州隆达房地产开发有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州隆达房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州隆达房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州隆达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费15015元，由原告福州隆达房地产开发有限公司负担。审 判 长  盛 洁人民陪审员  念霞霞人民陪审员  蒋秋金二〇一五年七月九日书 记 员  曾 琦
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第221号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（系原告王成孝之子），男，1985年5月21日生，汉族，住址同上。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人庄同君，山东省人民政府办公厅工作人员。
原告王成孝因不服被告山东省人民政府作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告王成孝于2015年2月15日向本院递交撤诉申请，以被告在诉讼过程中已向其作出告知为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有撤诉的诉讼权利。原告王成孝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王成孝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王成孝自愿负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00415-4号
申请执行人：（香港）润田控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙太子道东704号新时代工贸商业中心20楼2001室。
法定代表人：洪启辉，该公司董事。
被执行人：芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市三山区三山工业小区。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
被执行人：铜陵金桥工业园投资开发有限公司，住所地中华人民共和国安徽省铜陵县钟鸣镇，组织机构代码：74893841-2。
法定代表人：戴茂平，该公司董事长。
被执行人：孙来宝。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省铜陵县金桥工业园区。
法定代表人：孙来宝，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00285号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月10日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人铜陵金桥工业园投资开发有限公司在皖江农村商业银行金桥开发区支行开户号20××34存款（储蓄）人民币43万元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年六月十日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14977号
原告北京盛德恒信投资管理有限公司，住昌平区天通苑东苑5-12-1206。
被告吴江涛，男性，年龄36。
本院在审理原告北京盛德恒信投资管理有限公司诉被告吴江涛租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁满
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初366号
原告：黄守丰，男，汉族，现住辽宁省喀左县。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，现住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
原告黄守丰诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称“建业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄守丰的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程鹏、程世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，2014年7月30日完工，工资至今未结，请求二被告承担原告的人工费27，020元。
被告郑林辩称：我于2013年在被告建业公司承包大白工程，干了两个多月就上冻了，2014年继续施工。2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金，顶了一处房子。2015年大白成活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算，承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到被告建业公司的聂经理，当时被告委托代理人程世强经理也在场，聂经理说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠27，020元。
被告建业公司辩称：我公司与被告郑林签订承包合同，总价2，098，432元，已付1，939，574元，质保金104，922元，分别是2016年8月份和2017年6月末，欠郑林53，936元。2015年12月14日，我公司将60，000元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，故我公司不欠被告郑林钱。有一个叫任元庆的人是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了10，000元，后来可能有纠纷没弄上。我公司不认识原告，我公司不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林做刮大白工作。2015年8月15日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠黄守丰人工费27，020元。
另查明，被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙、梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2，098，432元，已付郑林1，939，574元，质保金是104，922元，尚欠工程款53，936元，被告建业公司于2015年12月14日将60，000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、刮大白施工费承包协议书、收据、保管说明等为凭，经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资27，020元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起10日内一次性支付原告黄守丰人工费27，020元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告郑林未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.5元，减半收取237.75元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王东杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第236号
申请执行人李兆干，居民。
被执行人李兆中，居民。
被执行人李玉龙，居民。
申请执行人李兆干与被执行人李兆中、李玉龙返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2388斤小麦。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李兆中、李玉龙经济困难，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月十日
书记员 李瑞祥
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第236号
申请执行人梁显中。
申请执行人梁显盛。
申请执行人梁显猛。
被执行人李凤林。
被执行人谭榜桂。
关于申请人梁显中、梁显盛、梁显猛与被执行人李凤林、谭榜桂故意伤害罪纠纷一案，申请执行人梁显中、梁显盛、梁显猛于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过召集双方当事人进行执行和解，申请执行人与被执行人李凤林、谭榜桂达成了和解协议，现被执行人李凤林已按和解协议部分履行了生效法律文书判决的给�义务，申请执行人同意本案以执行和解结案。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第51号刑事附带民事判决以执行和解结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年八月七日
书记员 梁照婵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第236号申请执行人王国政。被执行人于茂山，现在津南区看守所服刑。申请人王国政与被执行人于茂山刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）南刑初字第459号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）南刑初字第459号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  潘晓勇审判员  田崇林审判员  李春祥二〇一五年六月十八日书记员  庞 杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第236号申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司被执行人：于坤、常怀志、于沛海、尚书靓上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第133号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于沛海所有的坐落于长春高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园B10栋，丘（地）号：8-5/746-1，房号：206，建筑面积：187.27平方米，《房屋所有权证》编号：长房权字第10601911**号的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年一月二十三日书记员  钱志光
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2694号
原告黄初社，男，1956年1月2日出生，汉族。
被告王海东，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告李桂娥，女，1969年4月4日出生，汉族，住址同上，系被告王海东之妻。
本院在审理原告黄初社与被告王海东、李桂娥民间借贷纠纷一案中，原告黄初社于2015年11月3日向本院申请撤回对被告王海东、李桂娥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄初社撤回对被告王海东、李桂娥的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3000元，共计7400元，由原告黄初社承担。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月三日
代理书记员 周美君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第318号
原告郄鹏宇，男，1940年7月14日出生，汉族，退休工人，现住梨树县梨树镇南朝阳委*组。
身份证号：220322194007140019
被告梨树县第一货运公司
法定代表人张福杰，经理。
原告郄鹏宇诉被告梨树县第一货运公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄鹏宇，被告梨树县第一货运公司法定代表人张福杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告退休前工资13137.90元，原告一直向被告索要该工资，至1999年11月1日双方结算，被告给原告出具欠条。但被告至今拒不偿还。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院判令：1、被告偿还工资款13137.90元。2、诉讼费由被告负担。
被告梨树县第一货运公司辩称：我们欠钱属实，前期领导给原告出了欠条，我是今年六月份任被告法人，我们单位没有钱，我们有钱后一定给付原告。
庭审时，原告宣读了下列证据：
欠据一张，证明被告单位拖欠原告工资款13137.90元。
经审理查明：被告拖欠原告退休前工资13137.90元，原告一直向被告索要该工资，至1999年11月1日双方结算，被告给原告出具欠条。
本院认为，被告拖欠郄鹏宇工资时出具了欠据，原告郄鹏宇向被告主张权利，原被告之间的权利义务关系明确，对原告要求被告给付郄鹏宇工资款的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告梨树县第一货运公司给付原告郄鹏宇工资13137.90元。此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10.00元，由被告梨树县第一货运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ：王抒芳
二〇一四年十月十日
书记员 ：孙亚红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3251号
原告赵秀治，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。
被告吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴文生，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴立飞，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告赵秀治与被告吴明泉、吴文生、吴立飞民间借贷纠纷一案中。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告以拟与三被告进行庭外和解为由，自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀治负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖弘亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第364号
原告：胡振伟。
被告：鞠娜娜。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
法定代表人：胡奇。
委托代理人：陈永吉。
本院在审理原告胡振伟与被告鞠娜娜、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡振伟于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡振伟的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡振伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鞠娜娜负担，余款25元由本院退还原告胡振伟，邮寄送达费40元（原告已预交），由被告鞠娜娜负担。
审判员 高永宏
二〇一五年四月十日
书记员 王占娥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审66号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局监察大队大队长。
委托代理人王君，该局大队工作人员。
被执行人江苏新泰节能科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人毛琦，该总经理。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2015年1月12日起，江苏新泰节能科技有限公司（以下简称新泰公司）未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇王庄村姚王1、2、3组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了土地管理法律法规之规定，属未经批准非法占地。该局于2015年8月27日依法对新泰公司作出泰国土资罚字[2015]87号行政处罚决定。后被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未按处罚决定全部履行到位。申请执行人又于2016年3月15日下发催告书，但被执行人仍未自动履行。请求法院准予执行：1、责令新泰公司退还非法占用的33067平方米土地；2、拆除新泰公司在非法占用的33067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
�请执行人提交如下证据：被执行人营业执照、组织机构代码证、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场照片、询问笔录、征地补偿协议书、违法用地勘测定界成果报告书、用地平面图、土地利用总体规划图及现状图、违法案件延期审批表、违法案件调查报告、审理记录、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。
经审查查明，自2015年1月12日起，被执行人新泰公司未依法办理用地手续即进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先占的违法用地事实。泰兴市国土资源局于2015年8月17日将拟作处罚事项告知被执行人，另告知其享有陈述、申辩及申请听证的权利。后被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执�人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月27日对被执行人新泰公司作出泰国土资罚字[2015]87号行政处罚决定：1、责令新泰公司退还非法占用的33067平方米土地；2、责令新泰公司自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的33067平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款455425元。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，未全面履行义务。申请执行人于2016年3月15日向被执行人送达履行催告书，但被执行人仍未自行履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]87号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人新泰公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]87号行政处罚决定中“责令江苏新泰节能科技有限公司退还非法占用的33067平方米土地”、“拆除江苏新泰节能科技有限公司在非法占用的33067平方米土地上新建的建筑物和其他设施”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 剑 峰
代理审判员 杨鑫�
人民陪审员 李 华 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞 洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第118号
原告：杨洪生，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋寿高，男，汉族，住齐河县。
原告杨洪生诉被告宋寿高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨洪生到庭参加了诉讼，被告宋寿高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪生诉称，被告自2003年至2008年雇佣原告干维修工作，拖欠原告工资3000元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一份。经催要未果，原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资3000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告宋寿高在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杨师傅工资叁仟元整，并署名。
被告宋寿高在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告宋寿高欠原告工资款3000元整并出具钱条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告给付工资款3000元的主张，本院予以支持。因原、被告在欠条上没有约定明确的利息，因此原告主张的利息损失应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋寿高于本判决生效后五日内一次性给付原告杨洪生工资款3000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。
案件受理费减半收取即25元，由被告宋寿高负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年十月八日
书记员 卫凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23706号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职员。
被告周雪霁，女，1979年11月26日出生，职业不详。
原告刘广东与被告周雪霁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人董立国到庭参加诉讼，被告周雪霁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：2012年6月15日，刘广东与周雪霁签订《借款协议》，周雪霁向刘广东借款3万元，借款期限2012年6月15日起至2012年11月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照合同约定发放了借款。合同期内周雪霁偿还借款17634元，尚欠剩余借款本息14166元，其中剩余本金为12366元。故刘广东诉至法院，请求判令：1、被告周雪霁偿还剩余借款本金12366元及借款利息1800元；2、被告周雪霁支付相应逾期利息（以所欠借款本金12366元为基数，自2012年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）；3、被告周雪霁承担本案诉讼费用。
原告刘广东向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、《借款协议》；2、账户历史交易明细；3、《信用咨询及管理服务协议》；4、服务费收取证明。
被告周雪霁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周雪霁未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年5月31日，刘广东与周雪霁签订《借款协议》（编号为1102087），约定周雪霁向刘广东借款3万元用于店内进货加装修；月偿还本息金额为5300元；还款分期月数为6个月，每月15日为还款日；还款起止日期为2012年6月15日起至2012年11月15日止；周雪霁专用账户的户名：周雪霁，账号：×××，开户行：招商银行北京分行朝外大街支行；本协议签署后，经周雪霁同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替周雪霁应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议规定的周雪霁专用账号中；周雪霁必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息；若周雪霁晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年5月31日，周雪霁与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定周雪霁经冠群公司推荐与特定的出借人签署了《借款协议》（编号为1102087）后，需要按照本协议的规定向冠群公司支付服务费；周雪霁同意在获得《借款协议》约定的借款金额当日向冠群公司支付服务费5400元、信访咨询费100元；经周雪霁同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。
2012年5月31日，刘广东向《借款协议》约定的周雪霁专用账户转账24500元，并按约定将代为扣除的服务费、信访咨询费共计5500元支付给冠群公司。2012年7月6日，周雪霁还款6200元，2012年8月3日，周雪霁还款11434元。截至本案庭审之日，周雪霁尚欠刘广东借款本金12366元、借款利息1800元及相应逾期利息未予清偿。
本院认为，原告刘广东与被告周雪霁签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周雪霁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘广东起诉主张的借款事实及金额予以确认。周雪霁应按照《借款协议》的约定偿还相应借款本金、利息，对于没有按期偿还的借款，还应支付相应逾期利息。现合同约定的还款期限已经届满，但周雪霁仍拖欠诉争借款本息未予清偿。故刘广东要求周雪霁偿还借款本金12366元、借款利息1800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然合同约定的逾期违约金和罚息计算标准明显超出相关规定的上限，但刘广东在本案中自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，并未超出相关规定的上限，故本院对其关于逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪霁于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金一万二千三百六十六元、借款利息一千八百元；
二、被告周雪霁于本判决生效后十日内偿还原告刘广东相应逾期利息（以所欠借款本金一万二千三百六十六元为基数，自二〇一二年十一月十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果被告周雪霁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由被告周雪霁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李亚津
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15843号
原告钟建辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告伊永荣，男，1973年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路一号联谊广场4楼A单元。
诉讼代表人陈磊。
本院在审理原告钟建辉与被告伊永荣、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日，以被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年十一月三日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3004号
罪犯高玉祥，男，1957年7月28日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年4月9日作出（2009）东刑初字第103号刑事判决，以被告人高玉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2008年11月27日起至2015年5月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯高玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋