浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初418号
原告俞阿绥，农民。
委托代理人刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告陈堂伦，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。
负责人林海球，该公司经理。
委托代理人徐国英，该公司员工。
原告俞阿绥与被告陈堂伦、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称中国人保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱美生独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告俞阿绥及其委托代理人刘壮论，被告陈堂伦，被告中国人保岱山支公司的委托代理人徐国英均到庭参加诉讼。在本案审理期间，经被告中国人保岱山支公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告俞阿绥的伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。
原告俞阿绥诉请：1、判令被告中国人保岱山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、电动三轮车修理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计121900元；2、判令被告陈堂伦赔偿原告上述各项经济损失共计21973.36元；3、本案诉讼费用由被告方承担。在本案审理期间，原告变更诉讼请求2为：判令被告陈堂伦赔偿原告上述各项经济损失共计27054.49元。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额各方当事人无争议，本院予以确认：
1、事故经过：2015年7月28日下午2时许，被告陈堂伦驾驶的浙09·208**号大中型拖拉机在岱山县××外××村委前桥上与原告俞阿绥驾驶的电动三轮车相撞，致使原告俞阿绥受伤、电动三轮车受损。
2、责任认定：岱山县公安局交通警察大队于2015年7月28日对本起事故作出的道路交通事故认定书认定，被告陈堂伦负事故主要责任，原告俞阿绥负事故次要责任。
3、原告俞阿绥受伤诊疗情况：事故发生后，原告俞阿绥即被送往岱山县第二人民医院门诊治疗，并于当日被送往舟山定海广华医院住院治疗21天，入院诊断为：左锁骨肩峰端骨折、左颌下挫裂伤缝合术后、左胸部挫伤，期间在左臂丛＋颈丛麻醉下行左锁骨肩峰端粉碎性骨折切开复位内固定术。2015年11月24日，原告俞阿绥又至舟山定海广华医院住院治疗3天，期间在左臂丛麻醉下行左锁骨肩峰端骨折术后内固定拆除术。在整个治疗过程中，原告俞阿绥多次到上述医院等医疗机构门诊治疗。
4、车辆使用及投保情况：事故车辆浙09·208**号大中型拖拉机为被告陈堂伦所有，该车在被告中国人保岱山支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。上述交强险的保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
5、司法鉴定：事故发生后，原告俞阿绥自行委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年1月18日作出《对俞阿绥有关休息、护理及营养期限的评估意见》，该评估意见：建议原告俞阿绥的休息期限为150天，护理时间为60天，营养期限为90天（上述三期包括二次住院期间及出院后相应期限）。在本案审理期间，经被告中国人保岱山支公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告俞阿绥的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年4月6日作出司法鉴定意见书，认定原告俞阿绥因本次交通事故致左锁骨肩峰端骨折等，经住院手术及门诊治疗，目前遗留左肩关节功能丧失15%以上，评定为道路交通事故十级伤残。
6、赔偿情况：事故发生后，被告陈堂伦支付给原告俞阿绥5000元。
7、原、被告双方无异议的赔偿项目及金额：精神损害抚慰金5000元、诉前鉴定费2040元、电动三轮车修理费1800元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：
8、医疗费
原告俞阿绥主张及证据：原告受伤后共支付医疗费22284.30元，并向本院提供门诊病历、出院记录、住院费用汇总表、医疗费发票等证据。
被告陈堂伦对原告俞阿绥主张的医疗费22284.30元无异议。
被告中国人保岱山支公司答辩：原告俞阿绥的医疗费应按照国家基本医疗保险核定，并在交强险责任限额内进行赔付，故最高认可医药费1万元。
本院认定及理由：被告中国人保岱山支公司提出医疗费应按基本医疗保险核定的抗辩意见，本院认为，原告俞阿绥在医疗中核销部分的医疗费用系其与相关社会保险机构之间基于社会医疗保险的参保所引起的受益，与本案交通事故保险系不同的法律关系，该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。经审核，本院确认本次事故造成原告俞阿绥医疗费22284.30元。
9、误工费
原告俞阿绥主张及证据：原告在岱山县××外××村从事果蔬种植工作，年收入有9万元，本次事故后，原告在家休养5个月，致使其承包的土地无人打理，产量严重减少，故要求赔偿误工费9万元÷12个月×5个月＝37500元。原告并向本院提供岱山县衢山镇外高涂村村民委员会出具的证明、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书各一份。
被告陈堂伦答辩：其对原告从事果蔬种植工作无异议，但其不清楚原告的实际收入。
被告中国人保岱山支公司答辩：其对原告从事的工作及实际收入均有异议，认为原告提供的证据不能证明原告从事的行业及实际收入，且原告已过退休年龄，故对其误工损失不予认可。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告俞阿绥的误工期限为150天，原、被告均予认可，本院予以确认。关于误工费的计算标准，本院认为，原告俞阿绥虽已过退休年龄，但其仍在从事农业种植工作，故其误工损失客观存在。因原告俞阿绥未能举证证明其最近三年的平均收入，故根据原告俞阿绥的年龄、劳动能力、劳动性质等状况，本院酌情参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资水平，确认原告俞阿绥的误工损失为21254.38元。
10、护理费
原告俞阿绥主张及证据：其受伤后由家属护理，根据司法鉴定意见书确认的护理期限60天，按照133元/天的护理费标准计算，请求赔偿护理费7980元，并向本院提供宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
被告陈堂伦对原告俞阿绥主张的护理费7980元无异议。
被告中国人保岱山支公司答辩：护理费同意按照60元/天的标准赔偿60天，计3600元；
本院认定及理由：根据原告俞阿绥提供的宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告俞阿绥的护理时间为60天，原、被告均予认可，本院予以确认。原告俞阿绥主张系由家属护理，但未提供相关证据证明护理人员具有固定工作，结合原告俞阿绥的伤势、受伤部位、医疗护理等级等情况,本院酌情确定原告俞阿绥住院期间的护理费计算标准为120元/天，其余时间为80元/天，故本院确认原告俞阿绥的护理费为120元/天×24天+80元/天×36天=”5”760元。
11、交通费
原告俞阿绥主张及证据：其受伤后因门诊、住院及司法鉴定共发生交通费3322元，并向本院提供门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及交通费票据若干。
被告陈堂伦对原告俞阿绥主张的交通费3322元无异议。
被告中国人保岱山支公司答辩：交通费根据原告就诊情况，认可2000元。
本院认定及理由：根据原告俞阿绥提供的证据，综合原告俞阿绥伤势、就诊、鉴定情况及家属的合理陪同，本院酌情确认原告俞阿绥的交通费为2600元。
12、住院伙食补助费及营养费
原告俞阿绥主张及证据：其受伤后住院治疗24天，以及因为受伤需要增加营养费，营养期限为司法鉴定意见书确认的90天，故请求按照30元／天的标准赔偿住院伙食补助费720元，按照30元／天的标准赔偿营养费2700元。并向本院提供出院记录二份、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据。
被告陈堂伦对原告俞阿绥主张的上述住院伙食补助费及营养费均无异议。
被告中国人保岱山支公司答辩：住院伙食补助费及营养费均已超出交强险医药费项目限额，故不予认可。
本院认定及理由：被告中国人保岱山支公司提出住院伙食补助费及营养费均已超出交强险医药费项目限额，故不予认可的抗辩意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用赔偿限额为1万元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等，故被告中国人保岱山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下对原告俞阿绥发生的医疗费、住院伙食补助费及营养费等项目进行赔偿，但赔偿数额以1万元为限，而非被告中国人保岱山支公司提出以医疗费、住院伙食补助费、营养费总和金额超出交强险医药费项目限额而不予赔偿住院伙食补助费及营养费，该抗辩意见不予采纳。关于住院伙食补助费，原告俞阿绥主张按照实际住院天数24天，30元／天的标准计算合理，本院予以采纳。关于营养费，根据宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告俞阿绥的营养期限为90天，原、被告均予认可，本院予以确认。原告俞阿绥因交通事故造成左锁骨肩峰端骨折等，且已构成了道路交通事故十级伤残。本院根据原告俞阿绥的伤势、伤残程度及医嘱等情况，认为原告俞阿绥主张的营养费2700元合理，本院予以确认。故本院确认原告俞阿绥的住院伙食补助费为720元、营养费2700元。
13、残疾赔偿金：
原告俞阿绥主张及证据：原告请求以伤残等级十级、赔偿年限17年和2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准，赔偿残疾赔偿金74313.80元，并向本院提供出院记录二份、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据。
被告陈堂伦对原告俞阿绥主张的残疾赔偿金74313.80元无异议。
被告中国人保岱山支公司答辩：对伤残等级、伤残系数及赔偿年限均无异议，但对赔偿标准有异议，认为应当按照农村标准计算。
本院认定及理由：原、被告对原告俞阿绥的伤残等级及赔偿年限均无异议，故本院予以确认。被告中国人保岱山支公司抗辩应按农村标准计算原告俞阿绥的残疾赔偿金，本院认为，根据国发[2014]25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》要求建立城乡统一的户口登记制度，取消农业与非农业户口，统一登记为居民户口的国家政策性规定，原告俞阿绥的残疾赔偿金可按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准赔偿，故本院确认原告俞阿绥的残疾赔偿金为74313.80元。
综上，原告俞阿绥的各项损失共计为138472.48元。
裁判理由与结果
本院认为，被告陈堂伦驾驶的拖拉机与原告俞阿绥驾驶的电动三轮车相撞，致使原告俞阿绥受伤、电动三轮车受损，被告陈堂伦负事故主要责任，原告俞阿绥负事故次要责任。因该肇事车辆在被告中国人保岱山支公司投保了交强险，故原告俞阿绥的损失费用依法由被告中国人保岱山支公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人被告陈堂伦根据其侵权责任予以赔偿。根据法律规定及合同约定，由被告中国人保岱山支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、营养费和住院伙食补助费）1万元内赔偿1万元（包括全部非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿108928.18元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿1800元；被告陈堂伦赔偿原告俞阿绥医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉前鉴定费共计12421元，扣除被告陈堂伦已支付的5000元，尚应赔偿原告俞阿绥7421元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告俞阿绥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车修理费共计120728.18元；
二、被告陈堂伦于本判决生效之日起十日内赔偿给原告俞阿绥医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉前鉴定费共计7421元；
三、驳回原告俞阿绥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3279元，减半收取1639.50元，由原告俞阿绥负担208元，被告陈堂伦负担1431.50元；鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费3279元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 钱美生
二〇一六年六月十五日
代书记员 宓丽君