山西省右玉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初58号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1963年12月12日出生，汉族，出生于右玉县，右玉县卫生和计划生育局干部，现住右玉县。系被害人魏某2弟弟。
附带民事诉讼原告人魏某3，女，1962年10月3日出生，汉族，出生于右玉县，无业，现住右玉县。系被害人魏某2妹妹。
附带民事诉讼原告人魏某4，女，1968年2月3日出生，汉族，出生于右玉县，无业，现住大同市左云县。系被害人魏某2妹妹。
附带民事诉讼原告人魏某5，女，1972年3月26日出生，汉族，出生于右玉县，无业，现住右玉县。系被害人魏某2妹妹。
附带民事诉讼原告人魏某6，女，1974年8月2日出生，汉族，出生于右玉县，无业，现住右玉县。系被害人魏某2妹妹。
诉讼代理人张清，山西洪涛律师事务所律师。
诉讼代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告人景玉忠，男，1977年7月18日出生，汉族，出生于大同市大同县，小学文化，个体司机，现住大同县。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年7月5日被右玉县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同保险公司），所在地扯大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌，该公司总经理。
诉讼代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]16号起诉书指控被告人景玉忠犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6以被告人景玉忠的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人景玉忠及附带民事诉讼被告单位大同保险公司共同赔偿经济损失。本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权、检察员马志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6的诉讼代理人张清，被告人景玉忠，附带民事诉讼被告单位大同保险公司的诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日4时5分许，被告人景玉忠驾驶×××、×××重型仓栅式半挂大华车，沿”S211”公路由北向南行驶至24km+141m处，未确保安全驾驶，且未避让行人，将由东向西横过道路的被害人魏某2碰撞，致魏某2死亡，×××、×××重型仓栅式半挂大货车受损。事故发生后，被告人景玉忠立即拨打110、120电话报警并抢救被害人。2017年6月29日，右玉县公安局交通警察大队作出右公交认字[2017]第0010号道路交通事故认定书，认定景玉忠驾驶机动车上路行驶时，未确保安全驾驶，遇行人横过道路时，未采取有效措施避让发生交通事故，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，魏某2无责任。
另查明，被告人景玉忠驾驶的×××、×××重型仓栅式半挂大华车在附带民事诉讼被告单位大同保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险中的第三者责任保险等险种，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿金2000元；第三者责任保险赔偿限额为1050000元，本次事故发生在保险有效期内。
又查明，被害人魏某2系农业家庭户口，常年居住在县城。山西省2016年城镇单位在岗职工年均工资为54975元，城镇居民人均可支配收入为27352元。
本案在开庭审理之前，被告人景玉忠对自己的犯罪行为表示悔罪，自愿在保险公司赔偿的基础上补偿被害人魏某2家属人民币100000元，并已支付完毕。被害人家属对被告人景玉忠的犯罪行为表示谅解，并提出书面谅解书，希望司法机关对被告人景玉忠从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人景玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人景玉忠的户籍证明及被害人魏某2的常住人口基本信息，书证驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，书证右玉县公安局现场检测报告书，书证右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人魏某1的证言，被告人景玉忠的供述，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见山西晋龙司法鉴定所[2017]尸鉴字第026号司法鉴定意见书，书证右玉县公安局接处警登记表，书证谅解书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证附带民事诉讼原告人的身份证明材料，书证右玉县元堡子镇西洲里村村民委员会证明，书证右玉县新城镇银河社区居民委员会证明，书证右玉县公安局新城派出所居住证明，书证中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据在案佐证，从而证实了被告人景玉忠交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人景玉忠违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车上路行驶时，未确保安全驾驶，遇行人横过道路时，未采取有效措施避让，致使发生致被害人魏某2死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人景玉忠在案发后主动投案，被采取强制措施后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚，且其对自己的犯罪行为表示悔罪，在案发后自愿在保险公司赔偿的基础上补偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。此外，被告人景玉忠所驾驶的肇事车在附带民事诉讼被告单位大同保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险中的第三者责任保险等险种，依据相关法律规定，被害人魏某2的经济损失应当先由大同保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由大同保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告人景玉忠予以赔偿。在此事故中，依据右玉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，被告人景玉忠负全部责任，被害人魏某2无责任。本案中，被害人魏某2因交通事故致死造成的经济损失的赔偿项目及数额分别为：1、丧葬费27487.5元（54975元÷12月×6月﹦27487.5元）；2、死亡赔偿金519688元（27352元×19年﹦519688元）；3、附带民事诉讼原告人虽不能提供相关证据证实其为办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失，但考虑客观上确有此项支出，对此酌情考虑5000元，以上各项费用共计为552175.5元。大同保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6死亡赔偿金110000元，不足部分由大同保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工损失等442175.5元。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金因于法无据，不予支持。对大同保险公司诉讼代理人的代理意见部分予以采纳。综合考虑被告人景玉忠的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人景玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工损失等442175.5元。上述赔偿款共计552175.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 关 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 李瑞霞