wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第179号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某，男，1968年出生。2013年3月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。
被告人某某，男，1969年出生。2013年3月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月22日佛山市禅城区人民检察院对其取保候审，同年8月27日本院继续对其取保候审。
辩护人杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人某某、某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人某某、某某及辩护人陈奕均、杨志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2、3月间，被告人某某、某某搭乘陈学俭（另案处理）驾驶的小汽车从广州至佛山市禅城区季华七路喜成酒店实施盗窃，其中，被告人某某以陈学俭五岁的儿子作为掩护盗窃二楼大厅被害人挂在椅背上衣物内的钱包，被告人某某看风。得手后，由被告人某某持被害人银行卡刷卡购买烟酒，被告人某某、某某平分赃款赃物。其中：
1、2月16日21时许，盗得被害人程某钱包一个，内有现金人民币2000元、证件、银行卡等物，银行卡被刷卡消费人民币11895元；
2、3月8日9时许，盗得被害人梁某甲钱包一个，内有现金人民币3000元、证件、银行卡等物；
3、3月16日8时许，盗得被害人潘某钱包一个，内有现金人民币2000元、银行卡等物，银行卡被刷卡消费人民币5825元。
2013年6月3日、6月4日，被告人某某、某某各向被害人潘某赔偿人民币4250元、各向被害人程某赔偿人民币7500元，取得被害人潘某、程某的谅解。
另查明，在审理中，被告人某某、某某各交纳赔偿款人民币1500元（暂存本院）。
上述事实，被告人某某、某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案人陈学俭在侦查阶段的供述及辨认笔录及照片，被害人程某等人的报案陈述，证人某某等人的证言及辨认笔录，视听资料，银行查询资料，物品价格鉴定结论书，抓获经过，刑事和解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某、某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币24720元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，二被告人与他人互相配合，虽然分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯。被告人某某的辩护人提出被告人某某是从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人某某、某某归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人某某、某某归案后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，决定对被告人某某、某某适用缓刑。公诉机关建议以盗窃罪对被告人某某、某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑适当。辩护人据上述理由要求对被告人某某、某某从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人某某、某某交纳的赔偿款人民币3000元退还被害人梁言参。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年九月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1848号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年三月七日
书记员 逯瑞芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第952号
原告廖珊玉。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告廖能源。
被告叶志良。
委托代理人廖能源。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
委托代理人卢建成。
原告廖珊玉诉被告廖能源、叶志良、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，分别于2014年10月16日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾玉欣、被告廖能源并作为被告叶志良的委托代理人以及被告人保公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计106050.96元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告人保公司辩称，粤XE92**号车辆在人保公司投保了交强险以及不计免赔限额100万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。原告的诉请过高，误工费没有依据，伤残赔偿金应在重新鉴定后再确定，精神损害抚慰金没有依据，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，交通费没有相应的票据予以佐证，请法院按照原告门诊次数予以确定。
被告廖能源、叶志良辩称，与被告人保公司的答辩意见一致。被告廖能源是被告叶志良雇请的员工，事故发生时，被告廖能源在履行职务。被告廖能源为原告垫付了医疗费1840.5元，且垫付了现金4000元给原告以及另案原告廖俊鑫【（2014）佛顺法龙民初字第951号】，该款应在本案中予以扣减。
本院经审理查明，2013年10月7日9时05分许，被告廖能源驾驶粤XE92**号车辆行驶至龙江镇龙良路永全街路口时，与原告廖珊玉驾驶的粤XCW2**号摩托车（搭乘廖俊鑫）发生碰撞，造成两车损坏，原告及廖俊鑫受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告廖能源负事故全部责任。事故发生后，原告分别在龙江医院、佛山市中医院治疗，经诊断为左侧第5肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费3829.3元（其中原告自行支付1988.8元、被告廖能源垫付1840.5元）。2014年8月6日，根据原告的委托，广东弘正司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告构成十级伤残。诉讼中，根据被告人保公司的申请，本院依法委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定。2014年12月31日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人廖珊玉多处软组织损伤，不构成伤残。
经查明，粤XE92**号车辆在人保公司投保了交强险以及不计免赔限额100万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，粤XCW2**号摩托车因本案事故造成损坏，原告为此花费维修费1625元、评估费235元、拖车费40元，合计1900元。粤XCW2**号摩托车的所有人为麦坤洪，麦坤洪声明粤XCW2**号摩托车的拖车费、评估费、维修费的追偿权利由本案原告主张。事故发生前，原告在佛山市顺德区龙江镇麦朗兴华编织袋厂从事出纳职务，月均工资3200元。被告廖能源另为本案原告及另案原告廖俊鑫垫付现金合计4000元，双方当事人一致同意在二案中分别扣减2000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的各项损失共计11588.8元（详见附表），未超出交强险各分项的赔偿限额，应由被告人保公司直接向原告承担全部赔偿责任。由于被告廖能源另为本案原告及另案原告廖珊玉垫付现金合计4000元，双方当事人一致同意在二案中分别扣减2000元，故被告人保公司还需向原告支付9588.8元。对于已扣减的2000元，被告廖能源可另行与人保公司结算。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告廖珊玉赔偿人民币9588.8元；
二、驳回原告廖珊玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1210.51元（原告已预交），由原告廖珊玉负担1110.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年三月十六日
书记员 谭琨刚
附表：
赔偿项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1医疗费1988.8
元1988.8元无异议被告对原告的该项诉请无异议，本院依法予以支持。2误工费6400元6400元对原告的收入证明不予认可，原告没有提供需要休息的证明，误工时间应计算7天原告主张其误工60天，符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，与其病情基本相符，本院予以支持。故误工费应计算为：3200元／月÷30天／月×60天=6400元。3残疾赔偿金（含被扶养人生活费）0元85687.16元待重新鉴定确定根据本院依法委托的重新鉴定机构出具的重新鉴定结论，原告不构成伤残，故本院对原告主张的十级伤残不予采信，对其主张的残疾赔偿金依法不予支持。4伤残鉴定费0元1500元鉴定费不属于保险理赔范围庭审中，原告自愿承担本案的鉴定费，被告人保公司自愿承担重新鉴定的费用，是双方真实意思的表示，符合法律的规定，本院依法予以支持。5交通费300元500元没有票据予以佐证根据原告的病情、治疗的需要以及一般的生活常理，应当酌情支持500元。6精神损害抚慰金1000元8000元该赔偿项目没有依据原告因本案事故造成左侧第5肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，并多次门诊就诊，本案事故势必给原告造成一定的精神上的痛苦。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金1000元。7财产损失1900元1975元评估费不属于保险理赔范围评估费是为确定本案车辆财产损失所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。粤XCW2**号摩托车虽经评估损失为1700元，但实际维修费用为1625元，故应以实际维修费用为认定损失的依据合计11588.8元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第161号
上诉人（原审原告）：李树才，男，汉族，1970年3月30日出生，身份证住址：陕西省富平县刘集镇安平村安*组。
委托代理人：李渊，深圳市法律援助处法律援助律师。
委托代理人：周谢东，深圳市法律援助处指派广东文功律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绍兴光大芯业微电子有限公司。
法定代表人：田剑彪，系公司总经理。
委托代理人：刘丽英，女，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址：广东省揭西县京溪园镇新联村委石湖山村***号。
被上诉人（原审被告）：绍兴光大芯业微电子有限公司深圳福田分公司。
代表人：陈国祥，系分公司经理。
委托代理人：刘丽英，女，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址：广东省揭西县京溪园镇新联村委石湖山村***号。
上诉人李树才与上诉人绍兴光大芯业微电子有限公司、被上诉人绍兴光大芯业微电子有限公司深圳福田分公司（以下简称绍兴芯业公司、绍兴芯业福田分公司）追索经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是绍兴芯业公司应否支付李树才解除劳动关系的经济补偿金或者赔偿金。本案中，李树才于2012年10月16日入职，双方签订了期限至2017年10月15日的劳动合同，李树才实际工作至2012年11月16日。李树才主张绍兴芯业公司提出要解除劳动关系，在其不同意的情况下，公司表示愿意多支付半个月工资，并诱使李树才填写《解除∕终止劳动合同申请书》及《离职审批表》；绍兴芯业公司主张李树才系因个人原因离职，其依据是前述申请书及审批表，在一审庭审中，绍兴芯业公司称“当时是我方主动找李树才协商，因为其不适合工作，所以希望他离开，他也同意了。”本院认为，综合上述情形，能够认定，绍兴芯业公司要求与李树才解除劳动关系，李树才予以同意并填写了《解除∕终止劳动合同申请书》及《离职审批表》，此种情形属于经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。李树才月工资标准为6500元，其实际工作一个月，经济补偿金的数额应为3250元，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。绍兴芯业公司同意支付半个月工资作为补偿，事后又拒不支付的行为属于不履行约定义务的行为，不属于欺诈解除劳动合同，李树才主张其被欺诈、胁迫，但未提交相应的证据，故对其该项主张不予采信。综上所述，双方当事人关于经济补偿的上诉理由均不成立，本院对各自的上诉请求不予支持。
此外，李树才上诉要求绍兴芯业公司补交社会保险，因该事项不属人民法院审理劳动争议案件的范围，故原审法院不予审理符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人绍兴光大芯业微电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行初字第6号
原告宁波市镇海宏达能源有限公司。
法定代表人郑梅庆，男，总经理。
委托代理人虞萍（特别授权代理），女，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章，男，局长。
原告宁波市镇海宏达能源有限公司不服宁波市镇海区环境保护局作出镇环罚字（2012）第110号行政处罚决定的行政行为，以宁波市镇海区环境保护局为被告，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2012年12月31日向被告宁波市镇海区环境保护局送达了起诉状副本及应诉通知书。
在本案审理期间，原告宁波市镇海宏达能源有限公司与被告宁波市镇海区环境保护局达成和解，认为行政争议已得到解决，向本院提起申请，要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市镇海宏达能源有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海宏达能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告宁波市镇海宏达能源有限公司负担。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
审 判 员 于广学
二〇一三年一月二十一日
代书记员 蒋盛吉
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6058号
上诉人（原审被告）：统一企业（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区临虹路131号101室。
法定代表人：罗智先，董事长。
委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：田亮，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
上诉人统一企业（中国）投资有限公司因与被上诉人田亮肖像权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人统一企业（中国）投资有限公司于2017年6月19日以双方已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人统一企业（中国）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人统一企业（中国）投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人统一企业（中国）投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年六月二十六日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3882号
原告：贵港市农垦物业服务有限责任公司，住所地贵港市港北区迎宾大道903号（陶然花园）小区6幢。
法定代表人：莫光宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄广和，广西元丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所实习律师。
被告：王相伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
原告贵港市农垦物业服务有限责任公司诉被告王相伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告贵港市农垦物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市农垦物业服务有限责任公司与被告王相伟于庭外经协商一致达成和解协议，且被告缴纳了物业管理费，原告的诉讼目的已达到，自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵港市农垦物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市农垦物业服务有限责任公司负担。
审判员 易 锋
二〇一七年十一月九日
书记员 李梦圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4662号
上诉人（原审被告）：金华谷实百祥创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：东阳市东永路***号。
执行事务合伙人：陆华波，张少华。
委托诉讼代理人：杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市，企业法务。
被上诉人（原审原告）：卢彩萍，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人金华谷实百祥创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称谷实百祥）因与被上诉人卢彩萍委托理财合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初04978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷实百祥上诉请求：依法撤销原判决，变更中色金银贸易中心有限公司为本案第二被告并判令中色金银贸易中心有限公司归还卢彩萍投资款。事实与理由：本案中，原审法院没有把关键的中色金银贸易中心有限公司列为第二被告或者第三人，也没有判定该投资款由我方归还后可向卢彩萍追偿在中色金银贸易中心有限公司交易平台中所投资的款项，侵害了我方的追偿权。中色金银贸易中心有限公司交易平台被国家公安部查封，对方账号里的资金都无法得知，只能等警方解封后才能知道和处理，而现在公安部不接受公民咨询，故我方也无法得知中色金银贸易中心有限公司会如何处理。理财合同中第五条第2款免责条款中约定，由于国家有关法律、法规、规章及政策变更、紧急措施出台等导致甲方损失的，乙方不承担责任。本案中，中色金银贸易中心有限公司交易平台被国家公安部查封是属于免责条款中的情形，我方本着解决问题的态度，申请二审法院追加中色金银贸易中心有限公司为第二被告，并申请法院向中色金银贸易中心有限公司交易平台调取卢彩萍理财账号13×××63的交易明细，这样才能更加清楚查明案情，同时保证我方和对方的合法权益。原审法院只按垫付的承诺判决由我方承担归还投资款，而忽略了我方有权向卢彩萍追偿在中色金银贸易中心有限公司的投资款项。退一步讲，此理财合同由中色金银贸易中心有限公司平台投资而产生，故自然需要列该公司为侵权责任人。一审法院没有追加有失公允。二审审理过程中补充：一审法院以证据三作为判案依据，但对方在一审中没有提交证据原件，一审法官也没有对证据原件进行审查，只提供了一份不具备证据三性的复印件，是不符合法律程序的。
卢彩萍二审中答辩称，不同意将中色金银贸易中心有限公司列为第二被告，理财协议是按对方要求签订的理财合同，签订后所有开户、转账都由对方公司员工一手完成。我只知道把钱转给对方公司，其是为了赚高额佣金而代理了中色金银贸易中心有限公司。中色金银贸易中心有限公司是没有资质的非法交易平台，理财协议书中的免责条款也是不适用的。非法平台国家都在打击，所以我方亏损应由对方公司负责。
卢彩萍一审诉讼请求：1、判令谷实百祥返还理财资金10万元；2、本案诉讼费由谷实百祥承担。
一审法院审理查明：2015年6月9日，卢彩萍（甲方）与谷实百祥（有限合伙）（乙方）签订理财协议书一份，约定卢彩萍委托谷实百祥投资白银，理财资金为10万元，理财周期为2015年6月9日至2015年9月9日。在委托理财期间，甲方全权委托乙方操作，甲方不得自行操作资金账户；在理财期间届满时，甲方应配合乙方从甲方账户中提取分成金额交付给乙方，甲方提取账户当期盈利的50%作为理财收益，乙方提取账户当期盈利的50%作为理财管理费；甲方承诺可承受的亏损额度为投资本金的10%。同日，卢彩萍通过银行转账向中色金银贸易中心汇款10万元。2015年8月，中色金银贸易中心有限公司因涉嫌诈骗，其交易平台被关闭。2015年9月20日，谷实百祥与卢彩萍及案外人孙瑞雪等7人签订补充协议一份，约定谷实百祥在理财协议到期六个月（即2016年3月20日）按原理财协议约定的客户方亏损金额比例先行垫付给客户，中色银出金后，客户必须第一时间把出金金额返还公司垫付的公司法人。此后，中色金银贸易中心交易平台至今未开放，谷实百祥亦未按约垫付款项。一审法院认为，谷实百祥与卢彩萍签订的理财协议书及关于中色银事项协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。谷实百祥承诺于2016年3月20日按合同约定的亏损比例自愿进行垫付，但其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。双方约定的卢彩萍可承受亏损额度为投资本金的10%，故谷实百祥应支付卢彩萍款项9万元。综上，卢彩萍的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决：一、金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）于判决生效后十日内归还卢彩萍投资款9万元；二、驳回卢彩萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由卢彩萍负担115元，金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）负担1035元。
二审中双方均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，对于卢彩萍一审庭审中提交的证据《关于中色银事项协议》复印件，谷实百祥对签字盖章均无异议，提出是受胁迫签订，但其未提供受胁迫的相关证据，本院对该协议的效力予以确认，谷实百祥应依照协议于2016年3月20日按约定的亏损比例向卢彩萍垫付款项。对于谷实百祥提出的应追加中色金银贸易中心有限公司为第二被告的上诉理由，其可在履行本案垫付义务之后，向中色金银贸易中心有限公司另案主张，对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人金华谷实百祥创业投资合伙企业（有限合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 季丽华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更813号
罪犯沈越敏，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）衡中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人沈越敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）湘高法刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯沈越敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分152.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈越敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈越敏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1451号
原告：张代和，男。
委托诉讼代理人：梁立华，男，系桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：武艳波，女，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告张代和与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代和及其委托诉讼代理人梁立华，被告朝阳村的法定代表人ＸＸ懿及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张代和向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地14.3亩；2、赔偿2015、2016、2017年的经济损失15200元并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告分得土地92.9亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的14.3亩土地收回，另包他人，原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地14.3亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的请求。1998年1月1日乡政府核发给原告的土地承包经营权证书中明确记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，我村召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议，会议决定将收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的土地是执行政府的政策规定并无不当。原告要求赔偿损失并给付直补款也不应支持。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2002年12月18日桦南县明义乡政府下发的张代和交纳农业税通知书。证明张代和耕种的土地计税面积为92.9亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、1998年1月1日桦南县明义乡人民政府下发给王悦启等人的土地承包经营权证书，其中备注土地五年小调整，和张代和土地承包经营权证书一致。
2、2003年3月4日朝阳村召开村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
3、（2009）年桦民初字第578号民事裁定书，桦南县人民法院驳回刘志荣要求返还土地的起诉，与本案土地承包经营权案件一致。
4、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，对证据1中备注土地五年小调整认为没有法律依据；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据3认为刘志荣对裁定不服要上诉，村委会又与刘志荣协商，给刘志荣补了土地；对证据4认为文件不合法。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地92.9亩。在1998年1月1日桦南县明义乡人民政府下发的土地承包经营权证书中备注土地五年小调整。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地92.9亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议以超过劳动力年龄收回原告承包的土地14.3亩（旱田）。原、被认可2015年和2016年每垧承包费是6000元，2017年为4000元。被告将收回的土地分给了新增人口和新增劳力。原告多次到村、乡、县及有关部门上访，要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地14.3亩并赔偿损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，以原告超过劳动力年龄为由，于2003年3月10日收回原告14.3亩土地的行为，违反了农村土地承包法的规定。故被告应返还原告土地14.3亩。原告多次到村、乡、县及有关部门寻求救济，所以，原告的诉讼请求未过诉讼时效。因原告于2017年7月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告3813元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告对14.3亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告张代和承包地14.3亩；被告给付原告2017年的土地承包费3813元；被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 隋双双
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异56号
异议人：王菊花，女，1938年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路***弄***号***室。
申请执行人：王菊花，女，1938年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：丁鹏英，女，1955年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人王菊花与被执行人丁鹏英名誉权纠纷一案中，异议人王菊花于2017年2月24日对本院裁定终结本次执行程序提出异议，请求法院继续执行生效法律文书确定的事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王菊花称，异议人于2016年8月中旬依据长宁法院作出的(2016)沪0105民初12413号民事判决书向长宁法院申请执行，要求被执行人丁鹏英停止名誉侵权、书面道歉并支付诉讼费人民币(以下币种相同)150元。异议人于2017年2月10日签收长宁法院邮寄的(2016)沪0105执3991号执行裁定书。第一，裁定终结执行的时间为2016年12月30日，异议人签收的时间为2017年2月10日，是在异议人数次催要的情况下，法院才寄出的；第二，长宁法院2016年12月27日对被执行人丁鹏英罚款1,000元，丁鹏英一直拒不履行法院判决，其缴纳罚款并在罚款书上签字确认存在疑点；第三，被执行人丁鹏英从起诉至2017年2月，连续无故骚扰、辱骂、人身威胁异议人，对其罚款1,000元，处罚畸轻；第四，异议人要求执行的诉讼费150元至今未收到。故异议人请求法院继续执行生效判决事项。
本院查明，王菊花诉丁鹏英名誉权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出民事判决，丁鹏英应于判决生效之日起立即停止侵犯王菊花名誉权的行为，并于判决生效之日起十日内向王菊花书面道歉(道歉书在上海市长宁区天山街道玉屏南路居委会告示栏和居委会所在地的大华公寓告示栏持续张贴30日，道歉内容须事先经本院审核)，为原告消除影响、恢复名誉，案件受理费150元由丁鹏英负担。
王菊花于2016年10月9日就上述生效民事判决向本院申请执行。
2016年12月27日，因丁鹏英在执行过程中经法院催告，仍拒不履行，本院作出(2016)沪0105执3991号罚款决定书，对丁鹏英罚款1,000元，限在2016年12月29日前交纳。
2016年12月28日，丁鹏英将罚款1,000元缴至本院帐户，并于同日将案件受理费150元缴入本院帐户。
2016年12月30日，本院作出(2016)沪0105执3991号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年5月9日，丁鹏英书写道歉书并经本院审核。
2017年5月18日，本院将丁鹏英的道歉书张贴在上海市长宁区天山街道玉屏南路居委会告示栏。2017年5月20日，本院将丁鹏英的道歉书张贴在上海市长宁区天山街道玉屏南路居委会所在地的大华公寓告示栏。
2017年5月23日，本院将执行款150元发还至申请执行人王菊花帐户。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决确定的义务，当事人应当履行。当事人、利害关系人认为执行过程中中止执行的执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。根据执行案件查明的事实，被执行人丁鹏英经本院催告，拒不履行生效法律文书要求的书面道歉事项，且该项行为只能由被执行人完成，本院依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定，对其予以罚款1,000元，先裁定终结本次执行程序，待具备执行条件后，可恢复执行，符合法律规定。异议人王菊花的异议主张，本院难以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王菊花的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第147-1号
申请执行人熊保英，女，汉族。
被执行人刘安，男，汉族。
申请执行人熊保英与被执行人刘安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）集民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊保英于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，已依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所和数家金融机构查询，但被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯文瑞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第829号
申请执行人：林清，女，汉族，无职业。
被执行人：王世保，男，汉族，无职业。
申请执行人林清依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1724号民事调解书，于2015年9月16日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人林清与被执行人王世保离婚财产纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王世保承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执265号
申请执行人张英华，男，1967年10月28日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人邱希友，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地广西靖西市（原市商务局旁）。
申请执行人张英华与被执行人邱希友房屋租赁合同纠纷一案,靖西市人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1081民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱希友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英华于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人房屋租金58899.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱希友的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无车辆入户登记，无房地产使用权登记。而其原先经营的位于靖西市××镇绣球大道老东北饺子王店，已于2016年12月20日转让给罗朝友。
本院认为，本案被执行人邱希友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张英华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱希友新的财产线索，申请执行人张英华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1081民初1043号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十日
书记员 梁景耿
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执18号
关于汪胜英、代安锋、戴笠与ＸＸＸ、西双版纳广众房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人汪胜英、代安锋、戴笠依据（2016）云28民终570号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款15564元，执行费129元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年五月三日
书记员 周 瑾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1882号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人王进春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00470号，依法向被执行人王进春发出执行通知书，责令被执行人王进春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王进春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王进春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币52027.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1882号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00470号，依法向被执行人叶华发出执行通知书，责令被执行人叶华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币52027.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1882号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人郑玲仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00470号，依法向被执行人郑玲仙发出执行通知书，责令被执行人郑玲仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玲仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玲仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币52027.53元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第42号
原告：海宁天创集热管有限公司。
法定代表人：葛爱萍。
委托代理人：张勤华。
被告：海宁豪康太阳能有限公司。
法定代表人：丁振华。
被告：浙江益华新能源有限公司。
法定代表人：丁振华。
原告海宁天创集热管有限公司诉被告海宁豪康太阳能有限公司、浙江益华新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告向原告购买太阳能热水器真空管。2015年2月13日经对账，被告确认结欠原告货款1263798元。但被告收货后至今未付。请求判令被告支付原告货款1263798元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际付清日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
两被告未作答辩。
原告提供证据：
欠款凭证一份，证明两被告确认截止2015年2月13日共计结欠原告货款1263798元的事实。
两被告未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款1263798元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁豪康太阳能有限公司、被告浙江益华新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁天创集热管有限公司货款1263798元及并赔偿利息损失（利息损失以1263798元为基数，自2015年3月25日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16174元，减半收取8087元，由被告海宁豪康太阳能有限公司、被告浙江益华新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年四月十七日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第751号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐德财，男，1971年6月11日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月1日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人徐德财犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院代理检察员韩笑出庭支持公诉。被告人徐德财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日14时许，被告人徐德财在本市海淀区西二旗北路“T10020”灯杆处，醉酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京PY3×××）由东向西驶入非机动车道，将携自行车停于非机动车道内的被害人曾×（男，殁年72岁）撞倒，致其身体多处受伤，经抢救无效于当日因重度颅脑损伤死亡。事故发生后徐德财驾车逃逸，他人拨打电话报警。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：徐德财醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，为全部责任，曾×无责任。当日，被告人徐德财被公安机关抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人徐德财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法对被告人徐德财定罪处罚。
庭审过程中，被告人徐德财对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人徐德财五年至七年的有期徒刑。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人徐德财在本市海淀区西二旗北路“T10020”灯杆处，醉酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京PY3×××）由东向西驶入非机动车道，将携自行车停于非机动车道内的被害人曾×（男，殁年72岁）撞倒，致其身体多处受伤，经抢救无效于当日因重度颅脑损伤死亡。事故发生后徐德财驾车逃逸，他人拨打电话报警。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：徐德财醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，为全部责任，曾×无责任。当日，被告人徐德财被公安机关抓获归案。经检测其血液中酒精含量为241.1mg／100ml。
在本院审理期间，被告人徐德财的家属向本院交来人民币10万元，现扣押在案。本案的民事赔偿问题另案解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人徐德财的供述、证人代×、朱×、石×的证言、受理道路交通事故案件登记表、122报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、DNA鉴定意见、塑料检验报告、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心急诊抢救死亡记录、死亡医学证明书、CT检查报告单、北京市红十字会999急救中心院前急救医疗记录、酒精检验报告、道路交通事故认定书、交通事故照片、到案经过、机动车驾驶证、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人徐德财对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐德财违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐德财犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐德财到案后如实供述自己的犯罪事实，在其家属帮助下主动交纳部分赔偿款，认罪悔罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。对被告人徐德财依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐德财犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 王 冲
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 苏云泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 衣 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3472号
原告：廖定菊。
被告：陆晓剑。
原告廖定菊与被告陆晓剑合同纠纷一案，原告廖定菊于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖定菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖定菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖定菊负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈乙瑄
�东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4347号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：欧阳润生，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行广州市增城区人民法院与欧阳润生罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，欧阳润生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4347号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：欧阳润生，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县七江乡建华村10组19号。
本院在执行广州市增城区人民法院与欧阳润生罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，欧阳润生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处�的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4347号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：欧阳润生，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县七江乡建华村10组19号。
本院在执�广州市增城区人民法院与欧阳润生罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，欧阳润生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1661号
原告邓某甲，女，1988年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人纪道生，男，湖南金浯律师事务所律师。
被告邓某乙，男，1984年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人吴春林，男，湖南金浯律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2007年农历12月经人介绍相识恋爱，2008年11月10日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2009年6月11日生儿子邓智翔，2012年2月17日女儿邓梦琪。因被告与其母亲对原告态度冷淡，被告教育小孩的方式也简单粗暴，双方常为琐事发生争吵，于是原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿邓智翔由被告抚养，婚生女邓梦琪由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某乙辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚，原、被告从小就认识，夫妻感情一直可以。
经审理查明：原、被告系同村人，自幼相识，2007年农历12月确定恋爱关系，2008年11月10日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2009年6月11日生儿子邓智翔，2012年2月17日女儿邓梦琪。2015年原、被告因小孩读书的事产生矛盾，发生争吵，于是原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记证明、婚生子女的常住人口登记卡、短信摘录和证人邓长贵的证言等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系同村人，自幼相识，婚姻基础牢固。后双方自愿结婚，虽然双方在婚续期间为琐事发生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此加强沟通、相互体谅、相互关心，双方完全有和好的可能。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 唐华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终185号
上诉人（原审被告）：黄力，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：海盐县盛安电器有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇镇北村。统一社会信用代码：91330424725879390A。
法定代表人：盛建君，董事长。
上诉人黄力因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人主张的对账单中的买卖货款系被上诉人与利源贸易（遠东）有限公司（以下简称利源公司）之间的合同纠纷款项。上诉人虽系利源公司的法定代表人，但上诉人无义务承担利源公司的法人债务。利源公司系注册登记在香港的法人，其与被上诉人之间的业务往来纠纷属于涉外商事纠纷，应由中级人民法院管辖，原审法院无管辖权。被上诉人与利源公司之间的《购销合同》条款约定，合同争议提交需方（利源公司）所在地法院诉讼解决。因此，根据协议管辖约定，原审法院也无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，并非利源公司与被上诉人之间的买卖合同纠纷。利源公司与被上诉人之间签订的《购销合同》不能作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 君 慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00406号
原告：栗某，女，汉族，住山西省安泽县。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告栗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告栗某负担。
审判员 崔 志 强
二〇一三年四月七日
书记员 张静（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00406号
原告：栗某，女，汉族，住山西省安泽县。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告栗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栗某负担。
审判员 崔 志 强
二〇一三年四月七日
书记员 张静（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6680号
原告崔毅。
原告崔明。
原告崔坚。
被告崔贞。
本院在审理原告崔毅、崔明、崔坚诉被告崔贞法定继承纠纷一案中，原告崔毅、崔明、崔坚于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一五年九月八日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6943号
原告：唐坚，男，1957年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李晓静，上海申勤律师事务所律师。
被告：唐晔奇，男，1987年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
第三人：树菁，女，1986年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区同济路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告唐坚与被告唐晔奇、第三人树菁债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐坚于2017年6月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐坚申请撤回对被告唐晔奇、第三人树菁的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告唐坚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐坚负担(已付)。
审判员 施风雅
二〇一七年六月六日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0004号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人韩金明，理事长。
委托代理人李兴林。
被告赵士山。
被告张华。
原告东海县农村信用合作联社与被告赵士山、张华金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月25日受理后，依法代理审判员蔺玉林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托代理人李兴林到庭参加了诉讼，被告赵士山、张华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称，被告赵士山于2008年12月24日在石梁河信用社借款30000元，定于2009年10月20日到期，由被告张华提供连带担保。此款到期后经原告多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告赵士山在法定期间内未提出答辩。
被告张华在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告赵士山于2008年12月24日向原告下属石梁河信用社借款30000元，约定月利率16.5‰，定于2009年10月20日到期还款，由被告张华连带担保。原告与被告赵士山、张华签订的《个人担保借款合同》明确约定，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。逾期还款的，原告在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告赵士山偿还借款，被告张华也未履行保证责任。
上述事实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件予以证实。被告赵士山、张华未到庭质证。经审查，本院予以确认。
本院认为，被告赵士山经被告张华连带担保向原告借款30000元，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件予以证实。被告赵士山拖欠不还是违约行为，被告张华自愿为被告赵士山的借款提供连带担保，应当承担连带偿还借款及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后可向实际借款人追偿。被告赵士山、被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士山于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款30000元及利息、逾期付款违约金（利息按月利率16.5‰，从2008年12月25日起计算至本判决确定的还款之日止；逾期付款违约金按月利率8.25‰，从2009年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵士山、张华负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
代理审判员 蔺玉林
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李 晓
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1111号
原告：崔星玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区淄博路与太行山路交叉口西南（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
被告：薛龙和。
本院在审理原告崔星玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、薛龙和机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0447号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某。2013年8月14日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役4个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被巴林左旗公安局抓获并羁押于该旗看守所，2014年8月7日被刑事拘留，9月11日被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，8月1日被逮捕，9月12日被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人周某、陈某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人周某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年6月11日凌晨2时左右，被告人周某、陈某至扬州市四望亭路庄户人家饭店门前，由被告人陈某望风，被告人周某在被害人乔某停放在该处的苏K×××××号汽车内，窃得苹果4S、三星9300手机各1部及现金人民币2700元。经鉴定，苹果4S手机价值人民币2388元。被告人陈某将三星9300手机销赃，得款人民币500元。
案发后，公安机关扣押苹果4S手机1部及人民币3200元。归案后，被告人周某、陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人乔某的陈述，证人潘某、王某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押、发还物品清单、抓获经过，巴林左旗公安局出具的抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某曾因盗窃被刑罚处罚，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 红
颜亭军与房均岐、张春玲、张春胜债权转让合同纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1128号
原告：颜亭军，男，住济南市。
委托代理人：吴兴国，平原县法律援助中心，法律工作者。
被告：房均岐，男，住平原县。
被告：张春玲，女，住址同上。
被告：张春胜，男，住址同上。
原告颜亭军诉被告房均岐、张春胜、张春玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘立谦担任审判长，人民陪审员田桂军、刘玉国参加合议，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日被告房均岐从平原县林庄信用社借款十万元，被告张春胜、张春玲担保，此款于2013年6月3日到期，2013年3月平原县林庄信用社将债权转移给原告，此款到期后，原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
三被告未有进行答辩。
经审理查明，2010年6月3日被告房均岐作为借款人与贷款人平原县农村信用合作联社林庄分社签订了一份最高额借款合同，贷款人同意自2010年6月3日起至2013年6月2日止，借款人房均岐在最高额10万元余额内可循环使用，同日被告张春胜、张春玲作为保证人自愿为债务人房均岐自20110年6月3日起至2013年6月3日止，在平原县农村信用合作联社林庄分社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额10万元内提供担保。2010年6月5日平原县农村信用合作联社林庄分社依约借给被告房均岐现金10万元，利率9.00000‰，该款到期后，被告未能及时偿还，2013年3月30日原告颜亭军与平原县农村信用合作联社就该贷款签订了一份债权转让协议，平原县农村信用合作联社将该债权有偿转让给了原告颜亭军。之后原告多次催要，三被告未能偿还，原告诉讼来院，本院受理后，依法向三被告送到了起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，届时三被告即未出庭也未答辩，本院依法缺席公开、开庭进行了审理。庭审中，原告就自己的主张提供了相应的证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供证据证明被告房均岐借平原县农村信用合作联社10万元贷款，并由被告张春胜、张春玲提供担保，借款到前期后未能及时偿还，平原县农村信用合作联社将该债权有偿转让给了原告颜亭军，事实清楚，证据充分，房均岐作为借款人理应偿还该借款及利息，被告张春胜、张春玲作为担保人理应在最高额10万元内承担连带还款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定判决如下：
一、被告房均岐偿还借款本金10万元及利息；
二、被告张春玲、张春胜在最高额10万元内对以上借款及利息承担连带还款责任。
如三被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 田桂军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵 利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1128号
原告熊某，女。
被告程某，男。
原告熊某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识于2010年11月12日登记结婚，2007年生育一子取名程睿祥，2009年生育一女程睿华。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因性格不和经常生气吵架，被告有时对我施以家庭暴力，这些导致我与被告夫妻感情破裂。我与被告已无法继续生活，所以我要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2010年11月12日在平桥区民政局登记结婚。2007年生育一子取名程睿祥，2009年生育一女取名程睿华。婚后二人在一起生活并已建立起良好的夫妻感情。现原告以被告经常对其殴打导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识，结婚是建立在充分了解和一定感情基础上的。二人结婚至今在一起生活并生育一子一女，这表明双方已建立起良好的夫妻感情。生活中双方性格上的差异虽致使二人经常发生争吵，但这些并不足以导致夫妻感情破裂。在庭审中，原告也未能提供任何证据证实双方感情确已破裂。为此，本院认为原被告双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 王红生
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第118号
原告：胡某卿，女，1976年9月29日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县仙庵镇京陇管区，身份证号码：4452241976********。
被告：胡某强，男，1975年10月1日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县京陇管区，身份证号码：4452241975********。
原告胡某卿诉被告胡某强离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告胡某卿、被告胡某强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某卿诉�：原、被告双方于2000年10月经人介绍认识，同年10月19日同居生活。2009年7月20日补办结婚登记手续。2002年10月20日生育女儿胡某华，2004年6月14日生育儿子胡某新。婚后感情一直不好。被告一贯酗酒，动不动便暴力对待原告。被告无所事事，酗酒过后就无事找事，经常无故打骂孩子，原告劝说，被告不听劝，甚至动手打原告。2014年2月25日，因被告总要打原告，原告无奈与两个孩子搬走到外租房。2015年2月25日，被告找到原告，原告再次搬家，2015年3月16日再次被被告找到踪迹，原告又搬家。双方自2014年2月25开始分居至今，现双方已无感情，夫妻感情已破裂，请求法院判令：一、原告胡某卿与被告胡某强离婚；二、判决婚生女儿胡某华、儿子胡某新由原告抚养，被告承担二个孩子抚养费每月500元。
原告胡某卿对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告具备诉讼主体资格及其身份的基本情况。
二、胡某强、胡某华、胡某新《常住人口登记卡》复印件各1份。证明被告胡某强身份情况及原、被告所生两个孩子的基本情况。
三、原、被告《结婚证》原件2份。证明原告与被告系夫妻。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告胡某强辩称：我是这两年好喝酒，是我不对。我没有打原告及孩子。我有打工，赚钱也有交给原告。我不同意离婚，从现在开始保证不喝酒。
被告胡某强在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证、辩证，被告胡某强对原告胡某卿提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告同是惠来县仙庵镇京陇村人，2000年8月经人介绍认识谈婚，同年11月14日按农村风俗举行婚礼，2009年7月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后共生育两个孩子：女儿胡某华，2002年10月20日出生；儿子胡某新，2004年6月14日出生。孩子出生后一直由原、被告共同抚养，至2015年8月12日，两个孩子跟随原告生活至今。被告自从2011年开始，因为爱喝酒与原告发生矛盾。2011年7月，因被告喝酒问题，原告要与被告离婚，后经村干部及亲友劝说，原、被告和好。2013年3月及2014年3月，因被告喝酒问题，原告搬离原、被告共同居住的地方，后经被告及亲友劝说，原、被告分别于2013年12月及2014年12月和好并共同生活。2015年8月12日，原告再次因被告喝酒问题，搬离原、被告共同居住的地方，至此，原、被告开始分居生活至今。2015年9月7日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告胡某强于2015年9月22日向本院提交标题为《不同意诉状》的书面材料，其中内容显示：胡某强向法院同志保证，从今以后不喝一点酒。2015年10月2日，被告与朋友在外继续喝酒。
本院认为：原、被告虽从2000年8月认识到同居生活仅有几个月的时间，但双方系同村人，相互之间应容易了解。之后相继生下两个孩子，并于2009年7月13日补办结婚登记手续，说明婚后双方的夫妻感情较好。2011年7月、2013年3月及2014年3月，因被告喝酒问题，原、被告发生矛盾，被告的行为伤害了双方的夫妻感情，但此后经村干部、亲友及被告劝说做工作，原告均原谅被告，之后又一起共同居住生活，可见，原、被告还有夫妻感情。2015年8月12日，原告再次因被告喝酒问题，搬离原、被告共同居住的地方，至此，原、被告开始分居生活至今。在本院调解期间，被告强烈要求和好，但由于被告要求和好的方式�法不对，且2015年10月2日与朋友在外喝酒，致原告放弃和好意愿。原告三次搬离被告的原因都是因为被告喜好喝酒，原告多次劝说无效引起的，但不能因此而认定夫妻感情破裂。鉴于原、被告夫妻间尚有感情，未达到完全破裂程度，只要被告认识自己的缺点，改掉日常生活坏习惯，争取得到原告的谅解，从有利于二个孩子的健康成长出发，相信原、被告是有和好可能的。据此，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告胡某卿与被告胡某强离婚。
二、驳回原告胡某卿的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 曾梅生
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林俊松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第695号
罪犯潘伟军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月12日作出（2013）台黄刑初字第1191号刑事判决，以被告人潘伟军犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟军准予减刑三个月（刑期自2013年11月29日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第695号
罪犯潘某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月12日作出（2013）台黄刑初字第1191号刑事判决，以被告人潘某某犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某准予减刑三个月（刑期自2013年11月29日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00952号
原告徐某，农民。
被告王某甲，农民。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适应用简易程序，由代理审判员丁雪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于经人介绍认识，××××年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后我与被告没有共同语言，总为小事发生争吵，被告对我一点也不关关心，我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决我们离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原告要求离婚，我不同意，我和原告是有感情的，我们走到一起不容易。以前都是我的错，希望原告给我一次机会，我一定珍惜，今后努力齐心把生活过好。
经审理查明：原、被告于1995年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生过矛盾，现原告在家经营商店，被告在外务工，联系甚少。为此，原告徐某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原告徐某和被告王某甲自由恋爱，自愿结婚，结婚初始夫妻感情尚好，婚姻基础比较牢固。虽然在此之后原、被告发生过吵闹，但因双方为生活分居两地缺乏沟通所致。婚姻不易，若原、被告双方在以后的生活中能多加强沟通，相互信任，相互理解，和好夫妻关系是有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，从有利于家庭和睦以及孩子成长的角度考虑，对原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 丁雪丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛 荣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华民初字第153号
原告：薛某。
委托代理人：詹水友。
被告：汪某。
原告薛某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛某及其委托代理人詹水友、被告汪某均到庭参加诉讼。
原告薛某起诉称：原告与汪某于2008年5月份经他人介绍相识，后进行恋爱。××××年××月××日，双方在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未有生育。在婚后共同生活期间，因汪某逐渐暴露身体缺陷不能过正常夫妻生活，影响了夫妻感情。自2012年开始，双方常借故家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。2013年3月，原告回婺源县太白镇拜年后留住娘家，自此与汪某开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：1、准予原告薛某与被告汪某离婚；2、本案诉讼费由被告汪某负担。
被告汪某答辩称：被告认为双方不存在重大矛盾冲突，仍有和好可能，故不同意离婚。
原告薛某为证明其主张的事实，当庭提供并出示：1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原告主体资格以及与被告汪某系夫妻关系等事实；2、潘香枝、薛凤莲调查笔录各一份，用以证明原、被告自2013年3月起开始分居生活、双方夫妻感情破裂等事实；3、开化县人民医院彩色超声诊断报告单两份以及婺源县中医院检验报告单一份，用以证明原告身体机能正常以及被告存在身体缺陷不能生育等事实。
被告汪某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
证据的分析与认定：
1.被告汪某对原告薛某提供的证据1无异议，本院认为该证据内容、形式合法，符合证据三性原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；
2.被告汪某对原告薛某提供的证据2提出了异议，被告认为双方分居生活是事实的，但夫妻感情未完全破裂，本院认为，证人应当出庭接受质询，原告未能提供其他证据进行佐证，故该组证据不符合证据三性原则，本院对夫妻感情确已破裂之证明对象不予认定；
3.被告汪某对原告薛某提供的证据3的真实性没有异议，但对其证明对象提出了异议，被告认为该组证据不能证明其身体存在缺陷不能生育，本院认为原告提供的上述证据不能证明被告存在身体缺陷不能生育的事实，又未能提供其他证据予以佐证，故对被告异议予以采纳。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年5月，原告薛某与被告汪某经他人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未有生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，但自2012年起，由于双方性格脾气不合，为家庭琐事时有争吵，特别是被告给予原告多赚钱的压力，以致夫妻感情不合。2013年3月，原告回婺源县拜年后一直留住其父母处。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前也经过了一定的了解，有较好的婚姻基础。且双方婚后共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，但夫妻间并不存在不可调和的矛盾冲突，其夫妻感情也并未确已破裂。只要双方加强沟通交流，相互信任理解，共同致力于家庭建设，仍有和好可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一四年十月九日
代书 记员 齐 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7297号
罪犯余小阳，男，1977年10月23日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）沈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人余小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）铁中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯余小阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯余小阳获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余小阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小阳减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年11月13日起至2019年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00704号
申请执行人：魏石林
被执行人：曹向军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01417号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人曹向军价值叁万玖仟伍佰肆元整的财产。（￥39540.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月三十日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00704号
本院在执行过程中，被执行人曹向军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹向军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第932号
原告杨某，女，贵州省湄潭县人。
被告林某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 长 江明海
人民陪审员 许利英
人民陪审员 刘孝刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第236号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月13日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日10时许，在唐山市丰润区常庄乡金庄村被告人崔某甲家北门口，被告人崔某甲家因琐事与同村高某家发生争吵，后被告人崔某甲将高某从自家高台上推至台下，致其左胫骨平台粉碎性骨折、右跟骨粉碎骨折。经司法医学鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方当事人自愿达成和解协某被害人高某表示对被告人崔某甲予以谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人崔某乙、崔某丙、崔某丁、李某、吴某、齐某、田某、赵某、王某的证言，
案发现场勘验图，现场照片，被害人伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第471号鉴定意见，唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第656号鉴定意见，被告人户籍证明，民事和解笔录，唐山市公安局丰润区分局常庄派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某甲为七十周岁以上老年人；案件因邻里纠纷引发；其到案后能够自愿认罪；案发后，其与被害人自愿达成和解协某得到被害人的谅解，综合以上犯罪情节，对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 马德银
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚芳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00673号
申请执行人武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报分公司。
负责人胡俊，总经理。
被执行人武汉中航旅业国际旅行社有限公司。
法定代表人许红兵，总经理。
申请执行人武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报分公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第0190号民事判决书，于2015年04月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉中航旅业国际旅行社有限公司支付广告费117000元及迟延履行期间债务利息，支付诉讼费1366元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报分公司的执行申请。
执行中，本院已向被执行人武汉中航旅业国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1710元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉中航旅业国际旅行社有限公司的银行存款或收入计人民币120682.60元及迟延履行期间的债务利息（实际以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 李德清
审判员 刘 辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2861号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：朱国飞。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱国飞为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 余燕苹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1793号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：阮源碧，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年4月10日至2014年6月18日工资差额2300元给阮源碧；三、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1100元给阮源碧。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。
判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付阮源碧工资差额2300元；2、判令大食汇火锅店无需支付阮源碧经济补偿金1100元；3、判令阮源碧承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与阮源碧建立劳动关系的用人主体是李新江。阮源碧申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，阮源碧应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，阮源碧不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与阮源碧建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致阮源碧受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与阮源碧等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。阮源碧不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。
阮源碧经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1527-2号
申请执行人俞伯祥。
被执行人李洁敏。
俞伯祥与李洁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1527号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜亚钦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字625号
申请执行人王艳芬，女，1959年12月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人李凤忠，男，1974年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现申请人申请对本案暂缓执行故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第4463号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏雨钟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初403号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年9月4日出生，住广西壮族自治区南宁市，户籍地湖南省攸县。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
辩护人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检知刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日，被告人罗某在江苏××电子商务有限公司话费充值平台上充值话费时，利用抓包软件，拦截该平台与支付宝之间传输的数据，修改支付金额，并实际支付人民币0.01元，充值话费人民币500元。被告人罗某通过上述方法共成功充值16次，共计获益人民币7938元。
2016年10月1日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人罗某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人罗某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人系自首，且系初犯、偶犯，案发后赔偿被害单位的全部经济损失，建议法庭对被告人适用缓刑。经查被告人具备社区矫正条件，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 刘梦婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第35号
原审上诉人（一审原告）王宝金。
原审被上诉人（一审被告）秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市北戴河区松音路1号。
法定代表人贺俭，该公司董事长。
原审被上诉人（一审第三人）北戴河区海滨镇赤土山村民委员会，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人杨祝平，该村委会主任。
原审上诉人王宝金与秦皇岛港方大地产开发有限责任公司、北戴河区海滨镇赤土山村委会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2011年9月1日作出（2011）秦民三终字第79号民事判决，已发生法律效力。2013年11月15日秦皇岛市人民检察院向本院提出秦检民行再建（2013）5号检察建议，建议再审此案。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁相坡
审判员 孙宏誉
审判员 张继红
二〇一四年五月十六日
书记员 董文平