大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4595号
原告：胡某，男，1952年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：刘某，男，1960年10月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：某食品商行，个体工商户，住所地辽宁省大连市普兰店区泰景小区B--11#--101。
经营者：季某，女，1951年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇海北路东段***号2--3--2，身份证号×××。
委托诉讼代理人：原敏，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：季某，女，1951年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：原敏，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。
负责人：胡熙斐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，系该公司员工，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116--118号。
负责人：张建发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。
原告胡某诉被告刘某、某食品商行（以下简称“伟伟食品”）、季某、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“天安公司”）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“中华联合公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人钟美娜、被告季某以及被告伟伟食品共同委托诉讼代理人原敏、被告天安公司委托诉讼代理人郑岩、被告中华联合公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某、季某、伟伟食品连带赔偿原告：医疗费：222,383.01元；住院伙食补助费20,200元；护理费:合计53,040元；伤残赔偿金:125,565元；营养费13,200元；误工费49,500元；助听器费用：10,000元；药品、营养品、医疗辅助器械费用7068.5元；精神损害赔偿金：30000元；被抚养人生活费1392.1元；鉴定费：10,441.20元；交通费：1519元；住宿费：159元；复印费：238.7元；诉讼费、保全费、保险费，以上合计：544,706.51元，扣除被告已经给付的16,000元，合计为528,706.51元，被告天安公司、中华联合公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日10时许，原告在普兰店市绿宝石前十字路口处过人行横道时，被被告刘某驾驶的×××号轻型货车撞伤昏迷，经急诊入住普兰店市中心医院，诊断为：闭合性颅脑损伤；右额颞、左额部急性硬膜下血肿；颅骨骨折；头皮血肿等，行开颅血肿清除术及气管切开治疗，至2016年3月17日转到大连市中心医院继续治疗，行颅骨修补术，2016年7月1日出院，诊断为：闭合性颅脑损伤；右额颞硬膜下血肿术后；右额颞颅骨缺损；肺内感染；双侧声带麻痹；右侧上睑下垂。现原告肢体活动仍欠灵活，声音嘶哑，饮水呛咳，眼睑下垂，记忆力、听力均严重下降，反应迟钝，精神恍惚，性格改变，生活能力重度受限。原告在本次诉讼中暂时放弃对性功能障碍申请鉴定的权利，保留日后申请鉴定起诉的权利。被告刘某受被告伟伟食品雇佣，被告伟伟食品经营者季某系肇事车辆×××号轻型货车所有人，肇事车辆在被告天安公司投保交强险，在被告中华联合公司投保三者险，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告天安公司辩称：保险公司同意在交强险范围内对原告合理的损失进行赔偿，已经赔偿原告医疗费10,000元，愿再承担11万元，不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的费用均无异议。
被告中华联合公司辩称：对住院费没有异议，但非医保用药不在理赔范围内，门诊费用中已经社保报销，不同意赔付，其中的非医保用药不在理赔范围内。对药房购买的药物及营养品、医疗辅助器械费用不同意赔偿。护理费过高。复印费不在保险公司赔偿范围。交通费过高，由法院酌定。住宿费没有法律依据，不予承担。伤残赔偿金赔偿系数应按照21%计算。误工费不认可。被扶养人生活费不同意赔偿，被扶养人死亡时，原告尚未评定伤残。精神损害赔偿金过高，建议以5000元为宜原告主张的助听器，没有鉴定支持，也没有提供相关证据，故不同意赔偿。诉讼费、保全费、保险费、鉴定费均不在赔偿范围内。原告主张保留性功能损伤起诉的权利，因原告没有证据证明原告的性功能有问题，也没有直接证据表明与本次事故有直接的因果关系，且根据司法鉴定意见，原告是在医疗终结后作出的鉴定，鉴定中也未表明原告其他的伤情情况，故不同意原告该项主张。
被告伟伟食品、季某辩称：不同意原告诉讼请求，对医疗费没有异议，对医院外药房购买的药品、营养品、医疗辅助器械费用不认可，法医鉴定中并没有认定这些费用是合理的费用。护理费中便签收据不认可，大连中心医院住院的收据价位过高不认可，护理费220元过高，应按照每天80元计算。复印费没有异议，交通费没有异议，鉴定费没有异议，住宿费没有异议，伤残赔偿金没有异议。误工费有异议，原告应提供税务机关出具得纳税证明，同时原告已经到了退休年龄领取退休金，不应再主张误工费。被扶养人生活费没有异议。保费收据没有异议。精神损害赔偿金过高。被告刘某给被告伟伟食品、季某造成严重的经济损失，根据法律规定，要求被告刘某承担连带赔偿责任。
被告刘某未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。刘某系本案被告伟伟食品的职工，在执行工作过程中发生交通事故，给胡某造成人身伤害，根据法律规定，刘某不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的普兰店市中心医院住院病历、费用明细、出院诊断书、住院费收据等27页；大连市中心医院住院病历、费用明细、出院记录、住院费收据、出院诊断书等50页；大连港医院住院病历、费用明细、出院诊断书、陪护证明、住院费收据等22页；普兰店中心医院门诊票据及诊疗记录、检查报告单、诊断书；大连医科大学附属第一医院门诊票据、检查单；大连市第三人民医院门诊票据、检查单；大连市中心医院门诊票据；普兰店市急救中心收据；大连港医院门诊收据等共36张，证明原告因此次交通事故被诊断为性功能障碍、耳聋严重，因大连做不了性功能鉴定，原告暂时放弃，但保留因性功能损伤另行起诉鉴定的权利。原告门诊花费3748.69元、住院费花费218634.32元。被告天安公司、伟伟食品、季某质证称无异议。被告中华联合质证称其中非医保60,299.05元不在保险公司赔偿范围内，原告主张的门诊治疗费3748.69元中的1037.39元已经社保报销，不同意赔付；剩余门诊治疗费的非医保用药经审核为240.05元，不在保险公司理赔范围内。本院认为受害人遭受人身损害，因医疗治疗支出的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告个人使用医保卡结算的部分费用以及非医保用药，也是原告因本次事故实际产生的费用，均有正规医院出具的票据，且经司法鉴定机构鉴定用药合理，被告中华联合公司不予理赔并无相应依据。原告的该组证据能够证明其主张，本院予以确认。
原告提供的海王星辰健康药房、海王星辰医药有限公司、正大药房、济世安康大药房、大连晓芹食品有限公司、安利大连分公司、沃尔玛、大商等处购买药品、营养品、医疗辅助器械等票据13张，证明原告花费药费、营养品、医疗辅助器械等费用7068.5元。被告天安公司质证称没有意见。被告季某、伟伟食品质证称对证据3中产生的费用被告均不认可，在法医鉴定中并没有认定这些费用是合理的费用。被告中华联合公司质证称对该证据真实性、关联性均不予认可，该部分主张既没有医院的医嘱也没有鉴定的支持，且原告亦无法证明其主张的项目与本次事故有关，故不同意赔偿。本院认为经学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见原告第一次、第二次住院期间给予营养补偿。原告亦根据该鉴定结果主张第一次、第二次住院期间营养费13,200元，原告主张的3823元营养费则属于重复主张，该部分费用本院不予支持。对于原告主张的药品1286.5元，并无相应的医嘱，无法证明其关联性以及必要性、合理性，故对该组证据所要证明的事实，本院不予确认。医疗辅助器械1959元包含褥疮防治床垫680元、轮椅1080元、豆浆机199元，考虑到原告住院期间长达202天，在此期间原告长期卧床、且行动不便，购买褥疮防治床垫及轮椅属于情理之中，应属于合理的费用，故本院予以支持。对于豆浆机原告并无证据证明其与本案的关联性，本院不予支持。
原告提供的护理费票据、护理床位费及护理费收条4张，证明原告第一、二次住院已花费护理费用37,640元，第三次住院没有票据，但是护理费按照每天220元计算，共计70天，合计15,400元，三次住院的护理费共计是53,040元。被告季某、伟伟食品质证称便签的收据是不认可的，第二次在大连中心医院住院的收据价钱过高所以不同意，第三次没有证据能证明护理费是220元，应按照正常护理费每天80元。被告天安公司质证称没有异议。被告中华联合公司质证称原告提供的30,010元护工费票据没有医院的医嘱且主张的护理费过高，远超过人力资源和社会保障局公布的护工标准；原告提供的护工两张收条1300元和6240元及床费90元真实性均不予认可且该组证据法律效力不足，不同意赔付，建议护理费按照每天90元的标准赔付。本院认为原告提供的第二次护理费有明确收款收据，故第二次在大连市中心医院住院107天产生的30,010元护理费本院予以认可，而第一次住院和第三次住院的护理费均无明确收费单据，第一次住院期间的收费单据仅为手写收条，无法核实其真实性，故本院不予认可。
原告提供的交通费69张，费用共1519元；住宿费收据，证明原告去丹东鉴定时花费住宿费159元。被告季某、伟伟食品质证称没有异议。被告天安公司质证称没有异议。被告中华联合公司质证称，交通费过高，由法院酌定。住宿费没有法律依据，不予承担。原告本次受伤经过三次住院，势必产生相应的交通费，结合原告住院天数，原告主张1519元相对合理，故本院予以支持。住宿费是原告因本次伤害产生的费用且提供了相应的票据，赔偿义务人应当予以赔偿，故对该证据本院予以认可。
原告提供的劳务雇佣合同书及误工证明、车辆行驶证、驾照，证明原告受伤前系带车雇佣司机，每月收入5500元。被告季某、伟伟食品质证称不认可该份劳动雇佣合同，对误工证明也不认可，原告应到税务机关开具纳税证明，原告已经到了退休年龄，领取了退休金，不应再主张误工费，所以我们不同意支付误工费。被告天安公司质证称没有异议。被告中华联合公司质证称原告提供的误工证明和劳动合同真实性均不认可，根据人身损害赔偿司法解释关于误工费的认定，原告还应提供完税证明、工资发放明细、银行流水等相关证据，另外根据保险公司前期的跟踪调查，原告并无工作，故不同意赔偿误工费。本院认为原告受伤时已达到退休年龄，虽提供劳务雇佣合同书一份及误工证明，但并未提供原告受伤前详细的工资明细及相应的缴纳个人所得税的证明，故对于原告提供的劳务雇佣合同书及误工证明的真实性及要证明的事实本院不予确认。
原告提供的被抚养人死亡证明及亲子关系证明，证明原告母亲作为被扶养人，应得到生活费的情况。被告天安公司、季某、伟伟食品均无异议，被告中华联合公司质证称被扶养人于2017年6月22日死亡，此时原告尚未评定伤残，根据人身损害司法解释的规定，不应赔付被扶养人生活费。本院认为本案原告于2016年2月20日受伤，其母亲于2017年6月22日死亡，虽然在原告母亲死亡时原告并未评定伤残，但原告已经受到实际伤害，赔偿义务人应当承担被扶养人生活费，故对原告该组证据所要证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月20日10时许，被告刘某驾驶×××牌号轻型货车沿道路由西向东行驶至普兰店市绿宝石前十字路口处左转弯时，与由西向东过人行横道的行人胡某相撞，造成车辆损失，胡某受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队作出普公交认字[2016]第00039号交通事故认定书认定：刘某负此次事故的全部责任，胡某无事故责任。原告胡某受伤后被送至大连市普兰店区中心医院住院治疗26天，共花费住院费62,052.2元；后转院至大连市中心医院住院治疗106天，共花费医疗费142,105.54元；后转至大连湾医院住院治疗70天，共花费住院费14,476.58元。原告因本次事故花费门诊治疗费用合计3748.69元。原告伤情经大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病直接致病因素。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所出具鉴定意见为：脑外伤所致器质性神经症样综合征。按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于十级。经辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见：胡某本次损伤构成九级伤残；休治时间为伤后270日（含三次住院期间）；伤后三次住院期间设1人陪护；第一次、第二次住院期间给与营养补偿。可医疗终结。其伤后用药属对症，可认合理。为促进治愈，其住院期间使用的控制其自身疾病的药物亦可认合理。无后续治疗。
另查，原告胡某出生于1952年11月18日，系非农业人口，在事故发生时已达法定退休年龄。原告胡某的母亲葛景春系大连市普兰店区皮口街道建设社区居民，生育6个子女，大儿子胡某、二儿子胡明先、三儿子胡德先，大女儿胡秀艳、二女儿胡秀珍、小女儿胡秀兰。葛景春于2017年6月22日去世。
再查，被告刘某系被告伟伟食品雇佣的司机，事故发生时被告刘某正在为被告伟伟食品运输货物，被告刘某驾驶的×××牌号轻型货车的车辆所有人为被告季某，被告伟伟食品系个体工商户，组成形式为个人经营，被告季某系经营者。×××牌号轻型货车在被告天安公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告中华联合公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险金额为300,000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告刘某系被告伟伟食品雇佣的司机，被告刘某在从事雇佣活动过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆导致原告胡某受伤，应由其雇主伟伟食品承担赔偿责任。而被告伟伟食品的性质为个体工商户，组成形式为个人经营，其债务应由经营者个人财产承担，即由被告季某以个人财产承担。同时被告季某又是被告刘某驾驶的×××牌号轻型货车的车辆所有人，故对于原告的损失应由被告季某承担赔偿责任。故，原告主张由被告刘某、伟伟食品、季某对原告的损失承担连带赔偿责任无事实和法律上的依据，本院不予支持。被告刘某所驾驶的×××牌号轻型货车在被告天安公司投保了交强险，对于原告的损失首先由被告天安公司在交强险责任限额内予以理赔，不足的部分依据被告季某与中华联合公司签订的商业三者险保险合同，由被告中华联合公司直接向原告理赔，仍不足的部分由被告季某承担。
是以结合原告提供的证据对原告的诉请应当赔偿的项目及数额为：
1、医疗费：222,383.01元；
2、住院伙食补助费：20,200元（202天×100元）；
3、护理费：原告主张53,040元，其中原告在大连市中心医院住院期间的产生的护工费30,010元以及组长费90元有正规票据佐证，本院予以确认，对于第一次和第三次住院，原告并未提供有效票据佐证，故对于第一次住院26天和第三次住院70天，可按每天100元计算住院费，故原告的护理费应为：30,010元+90元+（26天+70天）×100元=39,700元；
4、伤残赔偿金：原告主张125,565元（38,050元/年×15年×22%），本院予以支持；
5、营养费：原告主张（26天+106天）×100元=13,200元，本院予以确认
6、精神抚慰金：原告主张30,000元过高，结合原告伤残程度，定为20,000元；
7、被扶养人生活费：1392.1元（27119元/年×1.4年×22%÷6）元；
8、褥疮防治床垫680元、轮椅1080元，合计1760元；
9、交通费：1519元；
10、住宿费：159元；
11、复印费：238.7元
12、鉴定费：10,441.20元；
13、诉讼保全保费：1800元。
对于原告主张的助听器费用10,000元，并未实际发生，且原告并未提供证据证明需要使用助听设备，司法鉴定机构出具的鉴定结果亦未显示原告因本次事故导致听力受损，且达到需要使用助听设备的程度，故对于原告的该项主张并不予以支持。
原告的合理损失合计：458,358.01元。原告的上述损失，首先由被告天安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，该10,000元被告天安公司已先行垫付。精神损害抚慰金20,000元，伤残赔偿金90,000元，共计110,000元由被告天安公司在交强险伤残赔偿金限额内予以理赔。剩余费用338,358.01元，因肇事车辆在被告中华联合公司投保商业三者险的限额为300,000元，且被告刘某在本次事故中负全责，故由被告中华联合公司直接向原告支付300,000元。剩余38,358.01元由被告季某承担。对于被告季某垫付的医疗费3000元，可从被告季某应支付给原告的费用中直接扣除。刘某垫付的医疗费4000元，由被告中华联合公司在支付给原告的费用中扣除，直接支付给被告刘某。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告胡某精神损害抚慰金20,000元、伤残赔偿金90,000元，合计110,000元；
二、被告季某赔偿原告胡某338,358.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的限额内直接支付给原告胡某300,000元，剩余38,358.01元扣除被告季某垫付的3000元，由被告季某支付给原告胡某35,358.01元；
三、被告刘某预付给原告胡某的4000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在支付给原告胡某的300,000元中直接扣付给被告刘某；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上列一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9087元，保全费1520元。合计10,607元，由原告胡某承担1752元，由被告季某承担8855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一八年二月十一日
书记员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林彩枝、梁宏连等与康永东、康永飞生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-22\\\\\",\\\\\