wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00248号
原告曾xx，男，19xx年x月xx出生，汉族，农民，锦州市xx区xx乡沙xx村二组xx号，身份证号码********。
委托代理人许xx，系原告之妻，19xx年xx月xx日出生，住址同原告曾xx，身份证号码2107xx。
被告曾xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xx干部，住锦州市xx区xx湾x-xx号，身份证号码21071xx。
委托代理人邢xx，辽宁xx律师事务所律师。
被告曾xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住锦州市xx区xx街*****号，身份证号码210xx。
被告曾xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住锦州市xx区xx乡xx村，身份证号码21071xx。
被告刘x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住锦州市xx区xx村****号，身份证号码2107xx。
被告曾xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住锦州市xx区单xx新区*****号，身份证号码2107xx。
原告曾xx与被告曾xx、曾xx、曾xx、刘x、曾xx法定继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾xx委托代理人许xx、被告曾xx及其委托代理人邢xx、被告曾xx、曾xx、刘x、曾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾xx诉称，原被告系兄弟姐妹关系，母亲刘xx2001年9月18日去世，父亲曾xx于2003年10月11日去世。2012年原告父母的承包土地被征用，获得土地补偿款106000元，由被告曾全来全部领取并占用，原告多次向其主张继承权未果，原告的法定继承权受到侵害，故诉至法院，要求按照法定继承父母得到的土地补偿款项106000元。诉讼费由被告承担。
被告曾xx辩称，原告所称的款项系土地承包权演变而来，不属于遗产，故不应按照继承法律关系在本案予以调整。该笔财产父母已经在书面遗嘱中遗留给我，所以按照该遗嘱内容我已经取得该笔财产。在我父母生前我尽到了较多的赡养义务，为父母花费两次丧葬事宜、偿还父母债务、为老人治疗疾病，父母居住的村子都知情所以才会在发放补偿款项的时候直接通知我，除原告外的其他子女对此也都认可，希望法院在遗产分配上考虑我的意见，驳回原告的诉讼请求，给予公正的裁判。
被告曾xx辩称，父母的公墓钱、赡养费用的确都是曾全来支付的。争议的补偿款项中如果法院判决有我的份额，我要求继承。
被告曾xx辩称，父母的公墓钱、赡养费用都是曾全来支付的。争议的补偿款项中如果法院判决有我的份额，我要求继承。
被告刘x辩称，同意曾全来意见，父母当时的遗嘱将这笔钱遗留给曾全来，如果法院判决补偿款项按照法律规定予以继承，我将我的份额给予曾全来。
被告曾xx辩称，同意曾全来意见，父母当时的遗嘱将这笔钱遗留给曾xx，如果法院判决补偿款项按照法律规定予以继承，我将我的份额给予曾全来。
经审理查明，原告父亲曾xx于2003年10月11日去世，母亲刘xx于2001年9月18日去世。二人生前共有六名子女，长子曾xx、次子曾xx、长女曾xx、次女曾xx、继子刘x、曾xx。2012年锦州市古塔区移民局与曾全来签订锦凌水库工程征地补偿协议书（钟屯乡沙河堡村），“根据市移民局批复意见及古塔区政府区长办公室会议纪要（2012年3月16日）及古塔区委常委会决定（2012年4月5日）对迁出、迁入、变户、死亡人口补偿如下：一、死亡、变户、迁出人口征地补偿费106000元。乙方移民户家庭中在1998年二轮土地延包后（死亡人口）曾玉春、刘慧君（刘会君）2人，人均应获土地补偿费53000元，甲方给付乙方该部分人口土地补偿费共计106000元。”该款项由被告曾全来实际领取。
另查，2000年曾xx、刘xx与子女协商其二人的赡养以及遗产分配问题，并立有“遗嘱”，内容为“…本人家庭遗产（包括五间房产及所有家庭设备）全部归四子曾全来所有。两位老人债务（大姐2500、大哥1000、三哥2500）生活和生老病死由四子承担…”。该遗嘱遗留的房产由曾全来继承所有后以2.5万元价格出售给原告。遗嘱中的欠款亦由曾全来全部偿还完毕。曾玉春与刘会君生前就医费用、丧葬费用系被告曾全来支付。二人丧葬事宜处理后村里因发生征地，曾xx、刘xx挪坟至宝塔山公墓，该次丧葬花费以及购买墓地费用均系为曾全来支出。
另查，在本案审理过程中，原告表示补偿款项中有二被继承人转给原告的土地而获得的款项，但在法庭询问其是否作为诉求主张时，其未表示作为诉求予以主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的古塔区钟屯乡证明、法院调取的锦凌水库工程征地补偿协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的补偿款项106000元系锦州市古塔区移民工作局为该村二轮承包获得土地且已死亡的村民曾xx、刘xx按人均53000元标准发放，曾xx虽实际签订协议并领取补偿款项，但协议明确载明发放对象为曾xx、刘xx，故曾xx主张款项是发放给他个人的抗辩观点本院不予采纳。该笔款项虽形成于曾xx、刘xx死亡后，严格意义来讲并非遗产，但考虑该笔财产的受让人为曾xx、刘xx，二人死亡后无法享有该财产权益，故应由其继承人参照遗产予以分割。根据法律规定，继承开始后，若存在有效的遗嘱应按遗嘱其进行，否则应按法定继承予以处理，对老人尽较多赡养义务的，可以适当多分。在本案审理过程中，被告曾全来提出对该财产分配其父母留有遗嘱，但从其提供的遗嘱内容看被继承人并未对争议的补偿款项在遗嘱中明文处理，“其他家庭财产”的范围也被明确界定仅限家庭设备，且该财产系曾xx、刘xx死亡后形成，因此被告曾xx主张补偿款项其父母遗留给他个人所有的抗辩主张本院不予支持。因不存在遗嘱对该财产进行处理故应依照法律规定予以分割，因此原告要求按照法律规定分割该财产的请求本院予以支持。在本案审理过程中，曾全来主张其在父母生前尽到较多的赡养义务故主张应予以多分，其他子女也都表示认可，虽两位被继承人与曾全来在“遗嘱”中约定二位老人的养老送终义务由其负担，但考虑因村里发生征地事宜，曾xx再次为两位老人办理丧葬事宜并且购买墓地，相比其他继承人对两位老人尽到了较多的赡养义务，故在分配时应予以照顾，综合考虑以4万元为宜。余下部分应在同顺位继承人中均等予以分割，刘x、曾xx表示放弃相应份额给曾全来所有，故尊重其本人对财产分配的处理意见，该部分财产份额归被告曾全来所有。原告主张补偿款项中有其份额的观点并未作为诉讼请求在本案予以主张，故本案不予调整。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾xx于本判决生效之日起十日内给付原告曾xx、被告曾xx、被告曾xx继承分割款各13200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，被告曾xx负担1517元，原告曾xx、被告曾xx、被告曾xx各负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 薇
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 张小溪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第680号
原告龚相雷。
委托代理人许贞朋。
被告王益法。
被告朱美英。
被告蒋守藤。
被告方海珍。
被告王凯丽。
被告王钧平。
被告陈和球。
被告任金满。
原告龚相雷为与被告王益法、朱美英、蒋守藤、方海珍、王凯丽、王钧平、陈和球、任金满民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告朱美英、方海珍、陈和球、任金满下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告龚相雷的委托代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告王益法、朱美英、蒋守藤、方海珍、王凯丽、王钧平、陈和球、任金满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚相雷诉称，第一、第二被告，第三、第四被告，第五、第六被告，第七、第八被告均系夫妻关系。2013年7月15日，原告将从他人处筹集的320万元出借给被告方，有被告出具的借条、收条等予以佐证。现借款已过归还期限，原告多次催讨，被告方至今未履行还款义务。为此，请求判令：八被告立即归还原告借款320万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：八被告立即归还原告借款160万元及利息（利息从2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王益法、朱美英、蒋守藤、方海珍、王凯丽、王钧平、陈和球、任金满均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王益法、朱美英原系夫妻关系，于1990年1月7日登记结婚，2014年7月8日登记离婚；被告蒋守藤、方海珍系夫妻关系，于1999年4月19日登记结婚；被告王凯丽、王钧平系夫妻关系，于2012年12月12日登记结婚；被告陈和球、任金满原系夫妻关系，于1985年9月10日登记结婚，2013年9月30日登记离婚。2013年7月15日，被告王益法、蒋守藤、王凯丽、陈和球向原告借款320万元，并共同出具借条一份，约定利息为月利率3%，借款期限为一个月。同日，原告通过本票方式交付借款160万元，并由被告王益法、陈和球签字确认。借款期限届满后，原告多次催讨，被告方至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告王益法、蒋守藤、王凯丽、陈和球出具的借条一份、本票复印件两份、结婚登记材料四份、离婚登记审查处理表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告王益法、蒋守藤、王凯丽、陈和球之间的借贷关系合法有效，四被告尚欠原告借款160万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，四被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告王益法与朱美英、被告蒋守藤与方海珍、被告王凯丽与王钧平、被告陈和球与任金满夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由八被告共同清偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益法、朱美英、蒋守藤、方海珍、王凯丽、王钧平、陈和球、任金满于本判决生效后十五日内共同归还原告龚相雷借款人民币160万元，并支付利息（利息自2013年7月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告王益法、朱美英、蒋守藤、方海珍、王凯丽、王钧平、陈和球、任金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币32400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 孟剑英
人民陪审员 朱国军
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 王庆玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第842号
原告：周伟建（chow，waikinalek），男，港澳居民。
委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。
被告：冯伟和，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：肖建花，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告周伟建诉被告冯伟和、肖建花侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告周伟建之委托代理人唐秋红、被告冯伟和、肖建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯伟和系惠州市惠阳区伟建家庭用品制品厂处司机，专职驾驶登记在原告周伟建名下车牌号为粤lwj171的银色奥德赛商务车。2014年11月1日，被告冯伟和用事先伪造的原告周伟建的身份证并称其系车主，将上述商务车质押给惠阳区区中联合投资管理有限公司，向该公司借款20000元人民币。后因被告冯伟和借款到期未还，惠阳区中联合投资管理有限公司将上述车辆予以扣留。原告得知此事后，积极与惠阳区中联合投资有限公司协商返还被扣留车辆事宜，但最终无奈代替被告冯伟和偿还借款20000元才得以解决。原告代为偿还的20000元借款，被告冯伟和应当予以返还。另，被告肖建华与被告冯伟和系合法夫妻关系。诉请：1、判令二被告连带向原告偿还20000元并支付利息（利息以20000元为计算基数，从2014年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准开始计算直至借款本金付清之日止，利息暂计至2015年8月25日为840元）；2、本案的全部诉讼费用由二被告负担。
被告冯伟和辩称，其与原告不存在借贷关系。
被告肖建花辩称，1、原告与冯伟和之间不存在借贷关系，因此不存在夫妻共同债务，被告肖建花没有连带清偿责任；2、收款收据无法证明原告有代冯伟和偿还借款的事实；3、（2015）惠阳法刑二初字第190号刑事判决书已认定冯伟和向中联投资管理有限公司借的20000元借款，是用于赌博，并未用于被告肖建花和子女的生活开支，不属于夫妻共同债务，被告肖建花不承担连带清偿责任；4、被告肖建花与冯伟和已解除婚姻关系，且双方已分居多年；5、被告肖建花与子女三人均身患疾病，需长期吃药治疗，经济已相当困难。
经审理查明，原告周伟建是惠州市惠阳伟建家庭用品制品厂的老板，被告冯伟和曾是惠州市惠阳伟建家庭用品制品厂的司机，专职驾驶登记在该厂老板即原告周伟建名下的车牌号为粤lwj171的奥德赛商务车。2014年11月1日，被告冯伟和用事先伪造的原告周伟建的身份证，自称是车主，将上述商务车质押给惠阳区中联合投资管理有限公司，向惠州市众易通二手车有限公司借款人民币20000元用于偿还债务。借款到期后，2014年11月22日，因被告冯伟和未及时还款，原告周伟建为取回被质押的车辆代被告冯伟和向惠州市众易通二手车有限公司偿还借款20000元。被告冯伟和因上述行为被本院（2015）惠阳法刑二初字第190号刑事判决书判决：被告人冯伟和犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告肖建花与被告冯伟和于2015年9月16日办理离婚登记手续，领取离婚证。
本院认为，本案系侵权纠纷，而非民间借贷纠纷。原告周伟建为取回属于自己的车辆为被告冯伟和的诈骗行为支付20000元，造成原告经济损失，依法有权要求被告冯伟和赔偿。原告要求被告冯伟和支付20000元及利息的诉请，事实依据及法律依据充足，本院应予支持。原告诉请被告冯伟和前妻肖建花承担连带责任，没有提交证据证实被告冯伟和诈骗所得款项用于其与被告肖建花共同家庭生活开支，且被告的诈骗行为属于个人行为，对原告的该项诉请，事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯伟和在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周伟建20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2014年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周伟建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费321元，减半收取160.5元，由被告冯伟和负担（原告周伟建已预交诉讼费321元）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年十一月五日
书记员 黄靖雅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第842号
原告：周伟建（CHOW，WAIKINALEK），男，港澳居民。
委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。
被告：冯伟和，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：肖建花，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告周伟建诉被告冯伟和、肖建花侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告周伟建之委托代理人唐秋红、被告冯伟和、肖建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯伟和系惠州市惠阳区伟建家庭用品制品厂处司机，专职驾驶登记在原告周伟建名下车牌号为粤LWJ1**的银色奥德赛商务车。2014年11月1日，被告冯伟和用事先伪造的原告周伟建的身份证并称其系车主，将上述商务车质押给惠阳区区中联合投资管理有限公司，向该公司借款20000元人民币。后因被告冯伟和借款到期未还，惠阳区中联合投资管理有限公司将上述车辆予以扣留。原告得知此事后，积极与惠阳区中联合投资有限公司协商返还被扣留车辆事宜，但最终无奈代替被告冯伟和偿还借款20000元才得以解决。原告代为偿还的20000元借款，被告冯伟和应当予以返还。另，被告肖建华与被告冯伟和系合法夫妻关系。诉请：1、判令二被告连带向原告偿还20000元并支付利息（利息以20000元为计算基数，从2014年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准开始计算直至借款本金付清之日止，利息暂计至2015年8月25日为840元）；2、本案的全部诉讼费用由二被告负担。
被告冯伟和辩称，其与原告不存在借贷关系。
被告肖建花辩称，1、原告与冯伟和之间不存在借贷关系，因此不存在夫妻共同债务，被告肖建花没有连带清偿责任；2、收款收据无法证明原告有代冯伟和偿还借款的事实；3、（2015）惠阳法刑二初字第190号刑事判决书已认定冯伟和向中联投资管理有限公司借的20000元借款，是用于赌博，并未用于被告肖建花和子女的生活开支，不属于夫妻共同债务，被告肖建花不承担连带清偿责任；4、被告肖建花与冯伟和已解除婚姻关系，且双方已分居多年；5、被告肖建花与子女三人均身患疾病，需长期吃药治疗，经济已相当困难。
经审理查明，原告周伟建是惠州市惠阳伟建家庭用品制品厂的老板，被告冯伟和曾是惠州市惠阳伟建家庭用品制品厂的司机，专职驾驶登记在该厂老板即原告周伟建名下的车牌号为粤LWJ1**的奥德赛商务车。2014年11月1日，被告冯伟和用事先伪造的原告周伟建的身份证，自称是车主，将上述商务车质押给惠阳区中联合投资管理有限公司，向惠州市众易通二手车有限公司借款人民币20000元用于偿还债务。借款到期后，2014年11月22日，因被告冯伟和未及时还款，原告周伟建为取回被质押的车辆代被告冯伟和向惠州市众易通二手车有限公司偿还借款20000元。被告冯伟和因上述行为被本院（2015）惠阳法刑二初字第190号刑事判决书判决：被告人冯伟和犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告肖建花与被告冯伟和于2015年9月16日办理离婚登记手续，领取离婚证。
本院认为，本案系侵权纠纷，而非民间借贷纠纷。原告周伟建为取回属于自己的车辆为被告冯伟和的诈骗行为支付20000元，造成原告经济损失，依法有权要求被告冯伟和赔偿。原告要求被告冯伟和支付20000元及利息的诉请，事实依据及法律依据充足，本院应予支持。原告诉请被告冯伟和前妻肖建花承担连带责任，没有提交证据证实被告冯伟和诈骗所得款项用于其与被告肖建花共同家庭生活开支，且被告的诈骗行为属于个人行为，对原告的该项诉请，事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯伟和在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周伟建20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2014年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周伟建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费321元，减半收取160.5元，由被告冯伟和负担（原告周伟建已预交诉讼费321元）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年十一月五日
书记员 黄靖雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3519号
原告天津市全上产业服务发展有限公司
法定代表人苑啸晨，董事长。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告天津亿佰通投资有限公司
法定代表人苏云浩，董事长。
原告天津市全上产业服务发展有限公司与被告天津亿佰通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，因依据原告提供的被告地址，无法直接向被告送达应诉材料，依法采用公告送达的方式进行送达。本案依法转为普通程序进行审理，由审判员李秀峰担任审判长，与代理审判员贾书岩，人民陪审员王�中组成合议庭。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾林到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，庭审中原告放弃要求被告支付实际使用期间租赁费的诉讼请求，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月24日至2014年6月23日，被告租赁原告所有房屋，坐落于天津市滨海新区汉沽河西国兰花苑底商XX号，并签订租赁合同。租赁合同明确约定物业费被告承担，合同签订后，被告入住租赁房屋，交付租金六万元，第二年租赁合同延续，但是被告拒付物业费，原告因此承担了物业费用，后原告向被告索要垫付的物业费用，被告无理拒绝。现租赁期限已到，并未达成新的租赁合同，原告收回出租房产，所垫付的物业费用由被告承担。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、被告交回租赁房屋，腾空租赁房屋；2、判令被告给付原告垫付的物业费人民币11，736元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、房地证津字第××号房地产权证。
2、2013年滨汉民初字第641号民事判决书，2015年滨汉民初字第3117号民事调解书。
3、店面租赁合同。
4、票据两份。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及相关证据。
经审理查明，被告于2012年6月24日起承租原告所有的坐落于天津市滨海新区汉沽四纬路XX号底商，租期一年，年租金为人民币60，000元，一年租期届满后，双方续签租赁合同，年租金为人民60，000元，租赁期限截止至2014年6月23日。前述租赁期限届满后双方并未签订新的租赁合同，但被告交付租金至2015年7月份。根据双方签订的租赁合同的约定，租赁期间的物业费用由被告予以承担，但原告承担了2011�9月至2012年12月期间的物业费人民币4830.3元以及2012年12月25日至2014年12月24日期间的物业费人民币7500元。
另查明，涉案房屋的所有权人为原告天津市全上产业服务发展有限公司。
上述事实由原告提交的证据予以证实，原告提交的证据经庭审审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁法律关系真实、合法有效。在2014年6月23日合同约定的租赁期限届满后，双方未签订新的房屋租赁合同，但原告继续收取了被告交纳的租金，可视为原、被告之间以其实际行为对继续履行原租赁合同达成一致意思表示。现租赁期限已经届满，原告有权要求被告腾空房屋并返还，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对于原告诉请的第二项，因在合同中有明确约定，故相关的物业费用应当由被告予以承担，�于被告承担的数额，根据被告实际租赁期间内原告实际支出的物业费数额予以确定，即2012年6月24日起至2012年12月24日共计六个月的物业费人民币1811.38元以及2012年12月25日至2014年12月24日的物业费人民币7500元，上述共计人民币9311.38元。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，承担相应的不利的法律后果。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津亿佰通投资有限公司于本判决生效后十日内腾空并返还租赁房屋；
二、被告天津亿佰通投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告垫付的物业费人民币9311.38元；
三、驳回原�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92元，由原告负担19元，被告负担73元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 贾书岩
人民陪审员 王泽中
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明�
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5079号
原告：凌某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告凌某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人唐跃全到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌某某诉称：原告丧偶后，于2000年5月经人介绍与被告认识，并于2000年9月19日与被告登记结婚。2003年2月27日生育子女夏某乙。由于婚前对对方不了解，结婚过于仓促，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，且对家庭不负责任，不喜欢劳动，长期赌博。被告每次发生家庭暴力后都向原告表示忏悔并保证改正，但是又反复重犯。原告多次向被告提出离婚，被告都同意离婚，但提出很多原告根本无法接受的无理要求，经双方所在村委会多次调解，均以失败告终。2014年5月26日，原告向人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，法院于2014年7月21日作出（2014）翠屏民初字第2373号民事判决书，以夫妻感情尚可为由判决不准离婚。判决后，被告仍然没有悔改之意。现原、被告双方在第一次诉讼离婚前就已经分居至今，有夫妻之名无夫妻之实，双方感情确实破裂，继续维持这种婚姻对双方都没有意义，因此，原告又一次向人民法院提起诉讼，请求：1、判决双方解除婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明：原告丧偶后，于2000年5月经人介绍与被告认识。2000年9月19日，原、被告双方在翠屏区宗场乡人民政府登记结婚，婚后于2003年2月27日生育一子，取名夏某乙。原、被告双方在婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，并从2013年1月起开始分居，经村委会两次调解未果，原告于2014年5月26日诉至本院，请求判决离婚。本院于2014年7月21日作出（2014）翠屏民初字第2373号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告双方仍然分居，关系仍未改善，原告认为继续维持这段婚姻已无意义，遂于2015年7月22日再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述：原、被告双方在户籍地的集体土地上修建了房屋1幢，建筑面积约240平方米；家中有存款20000元，借给被告夏某甲二哥6800元，没有债务。
另查明，原、被告儿子夏某乙现随原告的母亲生活，如果原、被告离婚，夏某乙希望随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、结婚证、户口簿复印件，调解笔录、证明，判决书，询问笔录及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后在短时间内就登记结婚，说明双方对婚姻有些草率，婚前感情基础较弱。虽然双方婚后生育一子，建立起了一定的感情，但自2013年以来，原、被告双方便长期分居，感情交流较少，导致夫妻感情出现裂痕。在村、组干部调解未果，且原告2014年起诉离婚被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，现原告再次起诉离婚，说明原告离婚态度较坚决，结合双方已分居两年的实际，双方再继续目前这种名存实亡的婚姻已无必要，因此，对于原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子夏某乙，因现在跟随原告母亲生活，本院从稳定孩子学习、生活现状考虑，确定夏某乙随原告生活，由被告每月支付夏某乙生活费400元至其年满18周岁止。对于夏某乙的教育、医疗费用，由原、被告双方根据相应的正式票据各承担一半。对于原、被告夫妻共同财产分割问题，因原、被告双方均未提供夫妻共同财产的证据予以证实，故本院不作评判，待原、被告提供相应证据后，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告凌某某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某乙随原告凌某某生活；被告夏某甲于本判决生效之日起，每月15日前支付夏某乙生活费300元至夏某乙年满18周岁时止；夏某乙的医疗、教育费用，由原告凌某某和被告夏某甲凭正式票据各承担一半。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年九月七日
书记员 胡 霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第37号
原告邹某某，女，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
原告邹某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，并于1993年2月5日在博罗县公庄镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后生育一男一女，均已长大成人。婚初原、被告夫妻感情一般，共同生活一段时间后，即1996年开始被告变了一个人似的，好吃懒做，游手好闲，不务正业，从不理家里的一切事务。原告为了维持家庭生计一个支撑着家，被告只知道喝酒，回到家常常都是一身酒气，有一点不顺他意就乱打乱骂。原告曾于2013年向法院请求与被告离婚，由于理由不足，法院判令不准离婚。现原、被告分居满两年，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费各承担一半。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，我会尽努力得到原告的原谅，和原告和好回去。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，并于1993年2月5日在博罗县公庄镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后生有两个小孩，男孩徐某乙，1993年9月15日出生；女孩徐某丙，1995年4月20日出生，现均已成年，有独立生活能力。原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告爱喝酒，酒后常与原告发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告曾于2013年6月3日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年8月27日依法作出不准许原告与被告离婚的判决。经查，原、被告夫妻存续期间无夫妻共同债权、债务；原、被告现住博罗县XX，该房建于2011年，共两层，每层85平方米，建筑面积共170平方米，所占土地使用权系属原告弟媳王某某所有，房屋的报建亦系由原告弟媳王某某报建，至今仍未办理房屋产权证。被告认为该房屋系其夫妻所建，属于夫妻共同财产，离婚时应当分割，但被告并未提供相关证据；原告认为该房系其弟的财产，系其亲属建好给其居住使用的，不属于夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但因被告爱喝酒常发生争吵，亦不注重夫妻感情的培养和未能正确处理夫妻矛盾，导致矛盾加剧，在本院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于双方争议的位于博罗县XX的房产问题，由于该房所占土地使用权、报建手续均非在原、被告名下，至今亦未办理房屋产权证。因该房屋产权涉及案外第三人利益，故本院在此不作处理。如被告认为该房屋系双方夫妻共同财产，可另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高碧君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第298号
原告万磊。
委托代理人荣继祥、曹明群。
被告徐福洲。
原告万磊诉被告徐福洲委托合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序独任审判，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告万磊的委托代理人荣继祥、曹明群到庭参加诉讼，被告徐福洲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万磊诉称：被告徐福洲从2011年8月开始，多次口头委托原告购买机票，原告按照约定为被告购买机票并交付给被告，截至2011年12月共计结欠机票款19000元，至2011年12月初被告向原告支付了机票款5000元。2011年12月7日，经原、被告双方对账后，被告徐福洲向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告机票款14000元。之后经原告催讨，被告分两笔先后已向原告支付了1000元和2000元，至今被告尚欠原告11000元未付。后经原告多次催讨，被告均未再支付。原告认为，原告已按约完成了购买及交付机票的义务，被告应按时支付机票款。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告款项人民币11000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐福洲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告万磊为支持其诉请，向本院递交的证据有：
被告徐福洲出具的欠条一份，拟证明截至2011年12月7日，经原、被告双方对账后，被告徐福洲欠原告机票款14000元的事实。
上述证据因被告徐福洲未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证及提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院经审查予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告万磊与被告徐福洲之间的委托关系，事实清楚，证据确凿，合法有效。被告未付清机票款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。本案中，原告按照被告指示完成所委托事务，被告应当支付原告为处理该事务所垫付的必要费用。原告主张被告向其支付所欠款项11000元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐福洲于本判决生效后十日内支付万磊人民币11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由被告徐福洲负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张波
二〇一二年九月三日
书 记 员 周瑾
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民特1号
申请人：孙艳平，女，汉族，1958年12月15日生，身份证号码：2203241958********，银行退休职工，现住吉林省双辽市。联系电话：1315962****.
申请人：双辽市盛大投资咨询服务有限公司。
法定代表人：周红武，经理。
申请人：周红武，男，汉族，1968年3月1日生，私营业主，身份证号码：2203241968********，现住吉林省双辽市。联系电话：1384946****.
本院于2017年1月3日立案受理申请人孙艳平与双辽市盛大投资咨询服务有限公司、周红武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙艳平、双辽市盛大投资咨询服务有限公司、周红武因民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日经吉林省企业法律事务调解中心双辽中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人双辽市盛大投资咨询服务有限公司、申请人周红武欠申请人孙艳平人民币537500.00元，申请人双辽市盛大投资咨询服务有限公司、申请人周红武于2017年1月15日前偿还，并按月息2分从借款之日起给付利息至还清借款为止。
调解费4587.00元由申请人双辽市盛大投资咨询服务有限公司、申请人周红武负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙艳平与申请人双辽市盛大投资咨询服务有限公司、申请人周红武于2016年12月20日经吉林省企业法律事务调解中心双辽中心主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙红新
二〇一七年一月六日
书记员 王雪薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3329-1号
申请执行人福州蓝盾广告工程有限公司，住所地福州市台江区后洲街道下杭路215号一层店。
法定代表人董添俤，经理。
委托代理人林燕，职员。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛路香山海岸。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人福州蓝盾广告工程有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月18日作出（2013）思明初字第5802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付1900000元本金及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市环东路东侧、香山南侧“香山国际游艇俱乐部”（2005G05地块），但暂无法处置。本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无可供执行银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3329号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00650号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：袁秀伟，男，汉族，1977年8月21日出生，住天津市津南区。
被告：李兆梅，女，汉族，1977年10月24日出生，住天津市津南区。
被告：李善兰，女，汉族，1980年8月4日出生，住天津市东丽区。
被告：路来朋，男，汉族，1979年5月17日出生，住天津市东丽区。
被告：宋金朋，男，汉族，1977年3月27日出生，住天津市宁河县。
被告：林凤会，女，汉族，1978年6月6日出生，住天津市宁河县丰台镇西淮沽村桥南区。
被告：李卫平，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省太康县。
被告：王小云，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省太康县。
被告：王燕，女，汉族，1975年3月2日出生，住天津市津南区。
被告：张宝钢，男，汉族，1975年7月19日出生，住天津市津南区。
被告：孙镇，男，汉族，1975年11月19日出生，住天津市塘沽区。
被告：牛雅楠，女，汉族，1979年8月8日出生，住天津市东丽区。
被告：张孝伟，男，汉族，1980年9月27日出生，住天津市东丽区。
被告：顾维维，女，汉族，1982年2月4日出生，住天津市东丽区。
被告：王义强，男，汉族，1968年11月17日出生，住天津市东丽区。
被告：天津集俊物流有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。
法定代表人：王义强。
被告：天津市集达汽车科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。
法定代表人：孙镇。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告袁秀伟、李兆梅、李善兰、路来朋、宋金朋、林凤会、李卫平、王小云、王燕、张宝钢、孙镇、牛雅楠、张孝伟、顾维维、王义强、天津集俊物流有限公司、天津市集达汽车科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执219号之一
申请执行人王怀玉，男。
被执行人吴松民，男。
本院在执行王怀玉申请执行吴松民民间借贷纠纷一案中，已将被执行人吴松民工资冻结，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为67000元，诉讼费837.50元，执行费918元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其它可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 赵雨雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乘志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执219号
申请执行人王怀玉，男。
被执行人吴松民，男。
本院依据发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第372号民事判决书，现需冻结被执行人吴松民工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴松民在中国邮政储蓄银行有限责任公司622XXXXXXXXXX账户内的工资收入，每月3000元。
二、冻结期限为12个月。工资账户剩余金额可以由被执行人吴松民到中国邮政储蓄银行股份有限公司储蓄网点自由支取生活费，中国邮政储蓄银行股份有限公司储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵乘志
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第138号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县西戌镇东戌村委会。
法定代表人李献红，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月13日作出涉国土执罚（2013）戌-03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的1216.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月16日向被申请执行人涉县西戌镇东戌村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）戌-03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）戌-03号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月十一日
书记员 赵敏娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新23民终2035号
上诉人（原审原告）：朱永祥，男，1955年2月27日出生，住奇台县。
委托诉讼代理人：任秀英，女，1963年7月17日出生，住奇台县。
被上诉人（原审被告）：奇台县东兴裕绿化种植专业合作社,地址：奇台县西北湾乡小屯行政村。
法定代表人：贾健，该社社长。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人朱永祥因与被上诉人奇台县东兴裕绿化种植专业合作社侵权责任纠纷一案，不服奇台县人民法院(2015)奇民一初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱永祥及其委托诉讼代理人任秀英、被上诉人奇台县东兴裕绿化种植专业合作社的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱永祥上诉请求：请求撤销（2015）奇民一初字第1553民事判决，改判被上诉人停止侵权，恢复原状，并赔偿上诉人31棵树及12亩地的经济损失共计142500元；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1982年上诉人与村委会签订了一份土地承包合同并缴纳了承包费，承包了位于西北湾乡小屯8村的河坝地种植树木。同年3月，奇台县人民政府根据有关法律规定向上诉人发放了《林权证》，根据《农村土地承包法》和《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》规定，林地承包期为70年，上诉人所持有的由奇台县人民政府颁发的《林权证》具有法律效力，是上诉人的权利凭证。上诉人依法仍然具有该林地的承包经营业权，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法的承包经营权，依法应当停止侵权，恢复原状，并赔偿上诉人的经济损失共计142500元。
被上诉人奇台县东兴裕绿化种植专业合作社答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。一、被上诉人不存在侵权行为，被上诉人于2013年取得了XX号、XXX号国有土地使用权证，2014年取得XX号国有土地使用权证，2015年取得了XXXX号林权证，所以被上诉人在合法取得土地上栽植林木绿化的行为不构成侵权。二、上诉人在一审中没有提供证据证明其在12亩土地上享有合法经营权，一审庭审中对诉求的31棵权的数目及相应价值亦没有提供相应证据证实。
上诉人朱永祥一审法院起诉请求：原审被告停止侵害，恢复原状；赔偿树木损失46500元，12亩地的经济损失96000元。
一审法院认定事实:奇台县西北湾乡人民政府为了响应政府关于荒山荒地绿化优惠政策，于2012年7月27日，向奇台县人民政府申请西北湾乡小屯村废弃河沟开发绿化改造种植项目，经奇台县农业局、畜牧局、水利局、林业局、环境保护局同意，将该项目交由被告奇台县东兴裕绿化种植专业合作社投资开发。2012年11月1日被告与奇台县林业局签订西北湾乡小屯村河道绿化改造招商引资合作协议，由被告负责建设小屯村废弃河沟的开发绿化改造种植项目；2013年5月8日被告又与奇台县国土资源局签订了租赁合同，将位于西北湾乡小屯村行政辖区内的废弃河沟租赁给被告作为绿化用地。2013年5月27日被告取得了（2013）第XX号国有土地使用证，用途是农业农地，原告曾经耕种的9亩地即包括在该国有土地使用范围内。2013年8月16日取得了（2013）第XXX号国有土地使用，用途是农业用地。2014年1月22日取得了（2014）第XX号国有土地使用证，用途是林业用地。2015年2月10日取得了（2014）第XX号林权证。2013年6月15日，被告原法人张东科（已变更为贾健）对西北湾乡小屯村河坝进行改造并栽树，在平整土地铺设加压滴灌带时，与原告朱永祥发生纠纷，经奇台县西北湾乡派出所出警，确认被告推到了9棵白杨树，被推到的树木一直在河沟内放置，原告对树木未作处理。原告认为被告用于绿化的土地中有部分土地是其2001年通过西北湾乡小屯村八队队长张国强承包的，被告推倒白杨树的行为侵害了其权利遂诉至法院要求被告停止侵害，并赔偿31棵树木的损失46500元，12亩土地的损失96000元。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果。本案中，原告以其取得该土地承包权及林权证而要求被告停止侵害并赔偿损失的问题：首先，是否侵权，在2013年被告依法取得了XX号、XXX号国有土地使用证。在2014年取得XX号国有土地使用证，因此被告在取得的国有土地使用证范围内种植绿化的行为不是侵权行为。其次原告朱永祥未提供证据证实双方争议的土地属于集体土地，即2001年4月20日，原告朱永祥通过西北湾乡小屯村八队队长张国强承包的位于小屯八队的9亩河坝地是否合法取得无法确定。2013年被告取得了（2013）第XX号国有土地使用证，原告曾经耕种的9亩地即包括在该国有土地使用范围内，该土地使用证的性质为国有土地，因此原告无权就国有土地主张权利。在被告对西北湾乡小屯村河坝进行改造并栽树时与原告发生纠纷，原告主张被告推到了31棵树,但经西北湾乡派出所出警确认被告推到了9棵白杨树。故原告没有提供有效的证据证明是31棵树木。其次被推倒的树木价值原告没有提供相应的证据予以确定，同时对树木的价值原告只是自己估算，并且不同意评估其价值，故原告的该项赔偿请求没有依据。遂判决01lydyh01一、被告奇台县东兴裕绿化种植专业合作社于本判决生效之日起立即支付原告朱永祥树木损失2000元；二、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。01lydyh01
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是1、诉争土地是集体土地还是国有土地，上诉人对诉争土地是否享有承包经营权？2、上诉人实际损失数额是多少？因被上诉人依法在2013年取得的XX号、XX号国有土地使用证，2014年取得XX号国有土地使用证，可证明被上诉人依法租赁的1320亩地属国有土地性质，而上诉人承包的土地是包括在被上诉人租赁的土地范围内，即诉争土地性质属国有土地。上诉人提出2001年4月20日小屯八队队长张国强与其签订土地承包合同，将诉争的土地承包给自已，后又依法持有林权证。因诉争土地的性质为国有土地，张国强无论代表谁都无权与上诉人签订土地承包合同，即上诉人签订的承包合同无效，其并不享有诉争土地的承包经营权。2015年被上诉人取得了（2014）第XX号林权证，其有权在诉争土地上载植林木，种植绿化，被上诉人行为并不构成侵权。对于上诉人提出被上诉人推倒其栽种的31棵树及12亩地经济损失的诉求，上诉人应提供相应的证据予以证实。但是一、二审中上诉人均未提交证据证明其主张，故上诉人应承担举证不能的不利责任。相反，西北湾乡民警曾确认被上诉人推倒上诉人9棵白杨树，对此事实被上诉人也予以认可。一审法院据此判决被上诉人支付上诉人树木损失2000元并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人朱永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨丽婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第17号
原告：奉化××××额贷款股份有限公司。住所地：奉
化市××1，2号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：蒋某。
被告：张某。
被告：王甲。
被告：陈甲。
被告：王乙。
被告：翁某某。
原告奉化××××额贷款股份有限公司（以下简称力邦
××）诉被告张某、王甲、陈甲、王乙、翁某某小额借款合同
纠纷一案，原告力邦××于2012年1月9日向本院提起诉讼并提
出诉前财产保全申请，本院于同日受理后作出民事裁定，查封
了被告陈甲所有的位于奉化市锦屏街道居敬路17幢605室房屋
一套、被告王乙、翁某某共同所有的位于奉化市锦屏街道桥西
岸路29幢601室房屋一套、被告翁某某所有的位于奉化市亲亲
家园15幢401室房屋一套并依法组成合议庭，于2012年4月17日
公开开庭进行了审理，原告力邦××的委托代理人陈乙、被告
陈甲到庭参加了诉讼，被告张某、王甲、王乙、翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦××起诉称：2011年7月28日，原告与被告张某
签订一份借款合同，合同约定被告张某向原告借款100万元，
借款期限自2011年7月28日起至2012年1月27日止，借款利息为
月利率18‰，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自
基准利率调整的下一周期首月的借款对应日起，贷款人按调整
后相应期限档次的基准利率和约定计算方式确定新的借款执行
利率，不另行通知借款人。利息按月结息，结息日期为每月的
20日，被告张某应于每一结息日当日付息，若被告张某违约，
原告有权提前收回已发放的借款。被告王甲向原告承诺：对被
告张某向原告的100万元借款及利息、罚息、违约金、为实现
债权的一切合理费用，自愿承担共同还款责任。被告陈甲、王
乙、翁某某为上述借款提供连带保证责任担保。之后，被告将
100万元借款划至被告张某账号内。现被告张某已违反合同约
定应于每月20日支付借款利息（2011年11月21日之后便停止付
息）。为此原告向法院起诉要求判令：1.被告张某、王甲共同
归还借款100万元并支付相应利息（2011年11月21日以后的利
息按借款合同约定利率支付至款清日止）；2.被告张某、王甲
共同赔偿原告律师某某费45000元；3.被告陈甲、王乙、翁某
某对上述债务承担连带责任。
被告陈甲没有向法庭提交书面答辩状，其在庭审中口头
答辩称：在保证人处签字属实，但当时不知道签字就是要承担
连带还款责任，目前无力承担连带还款责任。
被告张某、王甲、王乙、翁某某未作答辩。原告力邦××为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如
下：1.借款合同和保证合同各1份，用以证明原、被告之间订
立借款合同、保证合同并约定借款金额、期限、利率、还款方
式、违约责任以及债务担保的事实。2.承担共同还款责任承诺
书1份，用以证明被告王甲向原告承诺对被告张某向原告的100
万元借款及利息、罚息、违约金、为实现债权的一切合理费用
，自愿承担共同还款责任的事实。3.银行电子回单1份，用以
证明原告于2011年7月28日将100万元借款汇入被告张某个人账
户内的事实。4.律师某某费发票1张，用以证明原告为实现债
权支出律师某某费45000元的事实。5.被告身份信息1份，用以
证明各被告身份情况，其中被告张某和王甲、被告王乙和翁某
某系夫妻。
被告陈甲对原告提交法庭上述证据真实性没有异议。
被告陈甲没有向法庭提交证据。
被告张某、王甲、王乙、翁某某未出庭参加诉讼亦未提
交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交法庭
证据真实性予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告力邦××起
诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告力邦××与被告张某、王甲、陈甲、王
乙、翁某某小额借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法
有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某、王甲应当于本判决生效后十日内共同返
还原告奉化××××额贷款股份有限公司借款100万元并支付
相应借款利息（利息以借款合同约定月利率18‰按本金100万
元自2011年11月21日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张某、王甲共同赔偿原告律师某某费45000元；
三、被告陈甲、王乙、翁某某对上述债务承担连带责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14205元，保全费5000元，合计19205元，由
被告张某、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈小红
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第127号
原告王某某，男。
被告刘某，女。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1996年10月6日经政府登记结婚，1999年12月6日生育1名女孩，王某，现在友好三中读书。婚后双方感情一直不好，2003年12月经友好法院判决离婚，后于2004年9月2日办理了复婚手续。复婚后因感情不和，导致夫妻感情破裂，为此起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产：位于友好某某小区某某号楼1单元303室住房1户。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了一下证据：
证据一、夫妻关系证明1份。原、被告系合法夫妻。
证据二、房屋买卖协议书1份。证明内容：原、被告于2011年6月16日从孙某某手中购买位于友好区某某小区15号楼1单元303室面积为58.05平方米楼房1户，房屋售价84，600.00元，现已支付82，000.00元，尚欠2，600.00元约定交付房屋产权证时支付；
被告刘某辩称，原告说的结婚、离婚、复婚及房屋都对，但外债不对，除了房款欠2，600.00元，还有30，000.00元外债是借被告姐姐的。被告对离婚无异议。
被告为�明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了原告王某某亲笔书写书信1封。证明内容：2015年6月28日王某某离开家时，从家里带走6，000.00元现金。
开庭审理中，本院出示了原告申请调取被告名下存款申请书及银行查询回执单。证明内容：被告名下无存款记录。
开庭审理中，原、被告对上述证据当庭进行了质证。双方对于相对方的证据均无异议，本院已予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年10月6日经政府登记结婚，1999年12月6日生育一名女孩，王某（现在友好三中就读）。原、被告曾因感情不和于2003年12月经本院判决离婚，2004年9月2日办理复婚手续。现原告以复婚后双方感情仍不和，经常吵架为由，要求与被告离婚，被告对离婚无异议，但提出，离婚后房产应归被告所有，外债32，600.00元原、被告共同偿还，原告每月应按工资总额的30%支付子女抚育费。庭审中，原、被告双方对家庭财产：位于友好区某某小区15号楼1单元303室面积为58.05平方米住房1户、外债2，600.00元、及原告离家时带走现金6，000.00元均无异议，本院已予以认定。被告主张有外债30，000.00元，因其未向本院提供证据，本院不予采信。
上为本案事实，有原、被告双方陈述、夫妻关系证明、房屋买卖协议书、书信、申请书及银行查询回执单在卷为证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，虽被告未提出异议，但考虑原、被告结婚已近二十年，其间虽曾因感情不和经法院判决离婚，但事后双方又办理了复婚手续，应视为双方感情并未彻底破裂，且婚生女正面临高中教育关键时期，为了其健康成长，需要一个完整的家庭环境。据此，通过庭审调查，应认定原、被告双方感情尚未彻底破裂。日常生活中，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 ：孙丽萍
二〇一五年八月十五日
书记员 ：潘心雨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）繁执字第00807号
申请执行人：徐世明，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：袁军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00404号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁军所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园B区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年三月十日
书记员 谢永春
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1657号
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村，组织机构代码79066215-5。
法定代表人彭松涛，职务董事长。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告刘威。
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司诉被告刘威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司委托代理人朱士骁到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年6.7月份至2014年1月底从原告处购买防水卷材用于工地施工，累计拖欠原告材料款93231元，经原告工作人员多次催要，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款93231元并支付自起诉之日起至全部欠款付清时的利息，诉讼费用由被告负担，后在诉讼中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告于2012年6.7月份至2014年1月底从原告处购买防水卷材，货款给付了一部分，至今尚欠93231元。上述事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条两张予以证实，其中一张欠条内容为：“今欠宇阳泽丽材料款贰万肆仟陆佰肆拾元整￥：24640出库单号：00612还款日期5月7日前2013年5、4日刘威”；另一张欠条内容为：“欠条今欠宇阳泽丽材料款71591，大写柒万壹仟五百玖拾壹元整……欠款人：刘威2014.1.29。已付查茂云30**.00大写叁仟元整2014.1.29查茂云”，欠款中的查茂云为原告公司的业务经理，原告认可欠条中所写3000元已收到，但称已在诉求欠款中将此扣除，原告的诉求也与此相符。
本院认为，本案被告拖欠原告材料款事实清楚，证据确实充分，应予给付。原告放弃要求被告支付利息，属自行处分其民事权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘威偿付原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司材料款93231元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一四年十月三十日
书记员 卞志媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1046号
罪犯傅佳坤，男，1987年11月16日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出（2006）泉刑初字第250号刑事判决，以被告人傅佳坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。傅佳坤及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出（2007）闽刑终字第193号刑事判决，以上诉人被告人傅佳坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年4月7日以（2010）泉刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月27日以（2011）泉刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月24日起至2014年12月23日止）。因减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）763号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅佳坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯傅佳坤在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分21分。2011年、2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年受到监狱年度表扬。累计缴纳罚金人民币8700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅佳坤服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅佳坤减去有期徒刑二个月（刑期自2006年7月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第287号
原告朱某，女，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年1月生一男孩刘咏鑫，现年7岁。原被告婚后关系尚可，婚后感情出现矛盾，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求1.依法解除原、被告婚姻关系。2.婚生男孩由被告抚养。3.婚前财产归各自所有。4.婚后财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们俩之间的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告朱某与被告刘某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年1月30日婚生一男孩刘咏鑫。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻双方经常因琐事吵架，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告2006年结婚，至今已共同生活多年，夫妻感情基础比较稳固，虽因家庭琐事出现矛盾，产生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第399号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：志杰诊所。
负责人：王志杰。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人志杰诊所为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2945号
罪犯陈俊川。
天津市静海县人民法院于2013年4月9日作出（2013）静刑初字第105号刑事判决，以被告人陈俊川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币8000元。刑期自2012年11月26日起至2016年1月25日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈俊川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈俊川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊川减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币8000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2945号
罪犯陈俊川，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年4月9日作出（2013）静刑初字第105号刑事判决，以被告人陈俊川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币8000元。刑期自2012年11月26日起至2016年1月25日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈俊川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈俊川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊川减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币8000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字935号
原告陈剑文。
委托代理人何耀文，广东宏骏律师事务所律师。
被告苏厚民。
被告潘敏红。
原告陈剑文诉被告苏厚民、潘敏红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈剑文委托代理人何耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑文诉称，被告苏厚民于2010年12月至2012年10月期间，分别四次向原告陈剑文借款合共320000元（其中2010年12月1日借款40000元；同年12月15日借款30000元；2011年6月4日借款50000元；2012年10月19日借款200000元，原告陈剑文通过银行转帐的方式支付全部借款）。同时，双方合同约定，每月按月利率20‰的标准计算利息，所有欠款须于2013年10月19日前清还本息。而且如被告苏厚民逾期还款，原告陈剑文因此而支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用均由被告苏厚民承担。被告苏厚民于2011年12月4日归还本金5000元。被告苏厚民、潘敏红系夫妻关系，案涉债务在双方夫妻关系存续期间发生。原告2013年11月20日委托广东宏骏律师事务所律师邓燕琼、何耀文为其在本案借款纠纷提供法律服务，原告陈剑文支付律师费用10000元。特提起诉讼，请求判令：1.被告苏厚民、潘敏红支付借款315000元及利息（利息计算方法，以所欠借款本金按月利率2%，从2012年10月19日起计至判决确定之日止）；2.被告苏厚民、潘敏红支付原告陈剑文律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告陈剑文提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件2份，婚姻关系证明1份，证明原、被告诉讼主体适格，苏厚民、潘敏红是夫妻关系，双方于1996年登记结婚，案涉债务发生于苏厚民、潘敏红夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
2.借款协议书1份（2010年12月1日）、交易回单1份，证明苏厚民于2010年12月1日向原告借款40000元，双方签订借款协议。借款期限自2010年12月1日至2012年12月1日，利息按照月利率千分之二十计算。并约定了相关的违约责任。
3.借款协议书1份（2010年12月15日）、交易回单1份，证明苏厚民于2010年12月15日向原告借款30000元，双方签订借款协议。借款期限自2010年12月15日至2011年12月15日，利息按照月利率千分之二十计算。并约定了相关的违约责任。
4.借款协议书1份（2011年6月4日）、交易回单1份，证明苏厚民于2011年6月4日向原告借款50000元，双方签订借款协议。借款期限自2011年6月4日至2011年9月4日，利息按照月利率千分之二十计算。并约定了相关的违约责任。
5.借款协议书1份（2012年10月19日）、交易回单1份，证明苏厚民于2012年10月19日向原告借款200000元，双方签订借款协议。借款期限自2012年10月19日至2013年10月19日，利息按照月利率千分之二十计算。并约定了相关的违约责任。
6.委托代理合同1份、顺德农商银行自助业务回单1份，证明原告委托广东宏骏律师事务所办理本案，花费律师费10000元。根据借款协议书的约定，律师费应该由被告承担。
7.收款收据1张，证明苏厚民在2011年12月4日向原告归还本金5000元。
诉讼中，被告苏厚民、潘敏红没有提交证据。
本院于庭前向被告苏厚民、潘敏红送达起诉状副本和开庭传票，但被告苏厚民、潘敏红既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告陈剑文提交的证据认证如下：
证据1至7，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告苏厚民于2010年12月至2012年10月期间，分别四次向原告陈剑文借款合共320000元（其中2010年12月1日借款40000元；同年12月15日借款30000元；2011年6月4日借款50000元；2012年10月19日借款200000元，原告陈剑文通过银行转帐的方式支付全部借款）。同时，双方合同约定，每月按月利率20‰的标准计算利息，所有欠款须于2013年10月19日前清还本息。而且如被告苏厚民逾期还款，原告陈剑文因此而支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用均由被告苏厚民承担。
另查明，被告苏厚民于2011年12月4日归还本金5000元。被告苏厚民、潘敏红系夫妻关系，案涉债务在双方夫妻关系存续期间发生。原告2013年11月20日委托广东宏骏律师事务所律师邓燕琼、何耀文为其在本案借款纠纷提供法律服务，原告陈剑文支付律师费用10000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合约行为。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告陈剑文与被告苏厚民之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告苏厚民，但被告苏厚民收取原告出借的款项后，未有在约定的时间内如数归还给原告，被告苏厚民应承担返还借款本金及支付自最后一笔借款之日起计算约定借款利息给原告的民事责任。同时，被告苏厚民与被告潘敏红是夫妻关系，案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请被告苏厚民、潘敏红支付借款本息的主张，本院予以支持。针对原告陈剑文主张律师费的诉请，由于原、被告在借款合同已对律师费进行约定，双方的约定属于原、被告双方的真实意思表示，律师费可理解为实现债权的费用，该约定没有违反法律强制性规定，而律师费的数额亦合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏厚民、潘敏红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑文借款315000元及利息（利息计算方法，以所欠借款本金按月利率2%，从2012年10月19日起计至还款之日止）；
二、被告苏厚民、潘敏红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑文律师费10000元。
本案受理费减半收取为3701.75元（原告陈剑文已预交），由被告苏厚民、潘敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗世华
二〇一三年十二月十九日
书记员 谢 鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1469号
申请执行人平邑县文豪电脑有限公司。
被执行人广州市音桥电子科技有限公司。
本院在执行平邑县文豪电脑有限公司与广州市音桥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2469号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第370号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1973年7月12日出生。
诉讼代理人杨某乙，男，1965年7月23日出生。
被告人王某某，男，1972年4月4日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王某某、被害人杨某甲及其诉讼代理人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年9月5日18时许，被告人王某某在禹州市鸿畅镇自家经营的福满楼酒店与前来就餐的被害人杨某甲因琐事发生纠纷，王某某殴打杨某甲致其轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，因被告人王某某的行为给自己造成经济损失，要求赔偿各项损失共计人民币30万元。
附带民事诉讼原告人杨某甲向本院递交下列证据：1、禹州市人民医院住院病例，2、禹州市人民医院收费票据1张，共计人民币2053.52元，3、禹州市中心医院门诊收费票据1张，共计人民币56元，4、郏县安良镇水么湾村卫生室花费医疗费用共计人民币3996元。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对民事赔偿称已与杨某甲达成协议，赔偿杨某甲各项经济损失共计人民币29400元，并征得杨某甲谅解。
经审理查明：2014年9月5日18时许，被告人王某某在禹州市鸿畅镇自家经营的福满楼酒店与被害人杨某甲因琐事发生纠纷，王某某殴打杨某甲致其受伤，经鉴定，杨某甲头面部钝器创致头皮创、耳廓创、额面部及左颧部擦挫伤，面部损伤愈后局部色素改变，累计面积18.6平方厘米，其损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某甲于2014年9月5日至2014年9月10日在禹州市人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币2053.52元。
2015年3月22日，被告人王某某亲属与杨某甲达成调解协议，并支付杨某甲各项损失共计人民币29400元。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于杨某甲的附带民事诉讼请求和王某某称已与杨某甲达成协议，已赔偿杨某甲的辩解，经查，公诉机关提供了相关证人证言，达协议时的情况说明及视听资料，证明双方已达成协议，达协议当时被害人杨某甲精神状况及行为正常，所达协议系双方自愿的，真实意思表示，具有合法性，且根据杨某甲提供的相关证据，杨某甲已足额得到赔偿，故对王某某的辩解本院予以采纳，对杨某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛丽娟
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第362号
申请人王振清，男，41岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人和平，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
王振清申请执行和平民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年6月23日作出的（2014）后民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月16日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1776号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年二月二十八日
书记员 图拉 古日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4262号
原告：王占德，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张存美，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王占德与被告王汉文、张存美民间借贷纠纷一案中，原告王占德于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占德向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占德负担。
审判员 陈幼平
二〇一七年九月十四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第90号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人邢培强，总经理。
委托代理人张超、吴玉杰，福建远见律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区冲浪网吧，住所地：泉州市东街10号区3幢21、22、01、02号店。
法定代表人郭培基，经理。
委托代理人祝圣武，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告泉州市鲤城区冲浪网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2011年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 张东亚
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00040号
原告祁某甲，男，2008年3月27日生，汉族，住沁阳市。
法定代理人李若云，女，农民，住沁阳市，系原告祁某甲母亲。
委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
被告祁某乙，男，1978年12月2日生，汉族，住沁阳市。
原告祁某甲诉被告祁某乙为抚养费纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁某甲的委托代理人ＸＸＸ、被告祁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，原告母亲李若云与被告于2011年8月15日经沁阳市民政局调解离婚，离婚时双方签订了离婚协议，约定：儿子祁某甲由被告抚养，李若云不承担抚养费。因被告暂无力抚养儿子，由李若云照看，并由被告每月支付给其抚养费500元和秋麦两季粮食。可是离婚后，被告一直对原告不管不问，不尽抚养义务。无奈原告母亲要求被告变更抚养关系。2014年2月24日李若云与被告签订了变更抚养关系协议，并到沁阳市公证处作了公证，协议中约定，原告由李若云抚养，被告每月支付抚养费1000元。可是变更抚养权后，被告仍是对原告不尽抚养义务，不支付抚养费，为维护未成年人合法权益，现起诉要求：被告祁某乙支付拖欠原告的抚养费39000元（从2011年8月15日起计算至2014年11月15日）。
被告祁某乙辩称，原告母亲与被告没有协商，而是原告母亲自作主张，让人写的协议，当时因被告患有神经衰弱，看不懂就签字了。现被告身体不好，不能工作，无钱给付原告抚养费。
根据原被告诉辩陈述，本院确定本案争议焦点为：被告是否拖欠应付原告的抚养费39000元，原告诉请应否支持。
原告祁某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、李若云的身份证及原告和李若云的户口本，拟证明李若云与原告系母子关系以及原告和李若云的基本信息；2、2011年8月15日李若云与被告签订的离婚协议书，拟证明李若云与被告离婚时，约定原告由被告抚养，由于被告无抚养能力，由李若云帮忙照顾；3、2014年2月24日变更抚养关系协议及公证书，拟证明2014年2月24日之后，原告归李若云抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告祁某乙未向本院提交证据材料。
被告祁某乙对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1无异议；证据2、3中的离婚协议及变更抚养关系协议中的被告签字属于被告签字，协议内容是李若云定的，我身体不好。如李若云没有能力抚养孩子，被告抚养孩子。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据1可以证明李若云与原告系母子关系及原告和李若云的基本情况，予以认定；原告提交的证据2、3可以证明李若云与被告祁某乙离婚时，关于原告的抚养问题李若云与被告祁某乙进行协议的情况，予以认定。
经审理查明，李若云与被告祁某乙原系夫妻关系，2011年8月15日李若云与被告祁某乙在沁阳市民政局协议离婚。二人签署的离婚协议约定，孩子祁某甲归祁某乙抚养，李若云不承担抚养费。因祁某乙无力抚养，由李若云帮忙照看，祁某乙每月须支付李若云5**元照看费。秋麦两季粮食归李若云所有。2014年2月24日被告祁某乙作为甲方，李若云作为乙方，双方签署变更抚养关系协议并办理了公证，变更抚养关系协议载明：甲乙双方于2011年8月15日协议离婚，现就变更子女抚养签订协议条款如下：1、甲乙双方原签订离婚协议时，约定婚生子祁某甲由男方抚养，乙方不承担抚养费，现变更为由乙方抚养，甲方每月支付抚养费1000元。2、甲方每月20日将抚养费给付乙方。3、甲方可随时探望孩子，乙方及乙方家人不得以任何理由拒绝。2015年2月原告以被告不履行协议义务为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述按离婚协议给付过原告费用，变更子女抚养关系后，付过原告400元，因没有能力未再付过原告抚养费，原告方对被告陈述支付费用的情况予以否认。此为本案事实。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告祁某乙作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于被告应支付抚养费的数额，无论是原告母亲李若云与被告协议离婚时离婚协议中约定的照看费，还是变更抚养关系协议中约定的抚养费，均是被告作为父亲，与原告母亲协议约定的应支付抚养原告的费用，被告应按约定予以支付。从离婚协议签订到变更抚养关系协议签订，期间30个月时间，根据离婚协议，双方协议约定的照看费每月500元计30个月共计15000元。变更抚养关系协议签订后至2014年11月期间9个月时间，按变更抚养关系协议约定的抚养费每月1000元共计9000元。因此原告主张的被告拖欠的2011年8月至2014年11月期间抚养费应为24000元，该费用被告祁某乙应按约定予以给付。被告辩称曾给付过抚养费，因原告的法定代理人予以否认，被告亦无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告祁某乙应支付拖欠原告祁某甲的2011年8月至2014年11月期间的抚养费24000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告祁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告祁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 李菊停
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 司萌芽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第1—4号
申请执行人：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司。
法定代表人：邓国志，总经理。
住所地：。
被执行人：攀枝花源通钛业有限公司。
法定代表人：陈仕宏，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1910号民事判决书广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司申请执行攀枝花源通钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币109914.8元，已执行款人民币69800元。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1910号民事判决书民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年一月十五日
书记员 刘鸿源
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00119号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：陆中琳，该行双墩支行职工。
被告：季汝荣，男，汉族。
被告：金城，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告季汝荣、金城金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告季汝荣曾向我行借款18万元，并提供被告金城自有房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款15万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范畴内享有优先受偿权。
两被告未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产他项权证等证据，以证明借款人借款和抵押财产的事实。
两被告未到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2009年6月8日，被告季汝荣以购柴油为由与安徽长丰农村合作银行所属双墩支行签订一份借款合同；同日，被告金城为季汝荣的上述借款行为与双墩支行签订一份三年期最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款180000元，借款期限至2012年6月8日；贷款月利率7.65‰按季结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以金城名下的、位于合肥市新鸿安商城正一层C2002的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2011年12月13日，双墩支行与季汝荣重新签订了借款合同，约定：贷款人向借款人提供贷款180000元，借款期限至2012年6月8日，贷款年利率10.370％按季结息，逾期则加收30％的罚息等；同日，双墩支行发放了该笔贷款。被告借款后至今仅于2013年2月7日还本金3万元，未付利息，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属双墩支行与两被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季汝荣在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款150000元及利息（自2011年12月13日至2012年6月8日，按年利率10.370％计算18万元借款本金的利息；自2012年6月9日至2013年2月7日，按逾期年利率13.481％计算18万元借款本金的利息；自2013年2月8日后按逾期年利率13.481％算15万元借款本金的利息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告金城所抵押的合肥市新鸿安商城正一层C2002的房屋在上述借款本金和逾期利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取为1805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年四月十四日
书记员 钱珊琥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0138号
原告邓雅娟。
被告江阴市长江饭店，住所地江阴市人民东路**号。
法定代表人顾金辉，该公司负责人。
委托代理人钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
原告邓雅娟诉被告江阴市长江饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓雅娟、被告江阴市长江饭店（以下简称长江饭店）的委托代理人马伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雅娟诉称：从2011年开始长江饭店向她购买蔬菜，经双方对账，确认截止2014年10月30日长江饭店累计拖欠她货款423334元。经她多次催要，长江饭店没有归还上述款项。为维护其合法权益，起诉要求长江饭店立即支付货款423334元，并承担本案诉讼费用。
被告长江饭店辩称：对原结欠邓雅娟货款423334元的事实没有异议，本案立案后支付了190000元，尚结欠邓雅娟货款233334元的事实没有异议。因该债务系赵丹霞、孙军在承包经营长江饭店期间所欠，应由赵丹霞、孙军支付。请求法庭驳回邓雅娟的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日赵丹霞、孙军与长江饭店签订了《内部承包经营协议书》，约定由赵丹霞、孙军承包经营长江饭店客房部、餐饮部、商场部、生活玩家，承包经营期自2011年7月1日起至2014年6月30日止。赵丹霞、孙军内部承包经营长江饭店期间，邓雅娟向长江饭店供应蔬菜。2014年12月25日经对账，长江饭店出具结欠邓雅娟货款423334元的证明。2015年2月13日邓雅娟具状诉讼来院，要求长江饭店给付货款423334元，同时承担本案诉讼费用。本案立案后，长江饭店给付邓雅娟190000元，尚结欠货款233334元。
以上事实，有证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：长江饭店结欠邓雅娟货款233334元事实清楚，本院予以采信。长江饭店结欠邓雅娟货款未及时给付是纠纷产生的原因，对此长江饭店应承担继续履行之责。长江饭店认为该货款系赵丹霞、孙军承包经营期间所欠，应由赵丹霞、孙军支付，因赵丹霞、孙军与长江饭店之间的承包经营关系为内部关系，长江饭店与邓雅娟之间的债权债务关系为外部关系，在对外关系中邓雅娟有权直接向长江饭店主张权利，且邓雅娟提供的证明上加盖了长江饭店的财务专用章，故邓雅娟现选择要求长江饭店支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市长江饭店应于本判决生效之日起15日内向邓雅娟给付货款233334元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3825元（邓雅娟已预交），由江阴市长江饭店负担（邓雅娟同意其预交的案件受理费由江阴市长江饭店向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付邓雅娟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年三月三日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1424号
罪犯黄传武，男，1972年8月9日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）海南一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄传武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币42749.25元。同案被告人马仁仕不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）琼刑一终字第53号刑事判决，维持一审法院对被告人黄传武的刑事判决。刑期执行自2009年4月10日起至2024年4月9日止。罪犯黄传武于2010年11月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄传武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄传武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯黄传武自2010年12月至2013年6月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄传武应赔偿附带民事诉讼原告人人民币42749.25元，该犯因家庭困难无能力赔偿。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄传武在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年4月10日起至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执605号
申请执行人焦小玲。
被执行人赵真。
被执行人庆阳富顺担保有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人焦小玲与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初964号民事判决书：被告赵真归还原告焦小玲借款本金100000元，并按月利率1%支付从2015年3月27日至归款之日止的利息，被告庆阳富顺担保有限公司承担连带责任。案件受理费2674元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。
执行中，申请执行人焦小玲与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司用其实现的债权履行本案。目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人焦小玲意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执605号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张 阳