广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初847号
原告黄世珍。
委托代理人罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。
被告罗绍祯。
被告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
委托代理人周立韬，该公司职员。
被告林声奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
委托代理人黄毅诚，该公司职员。
委托代理人龙成慧，该公司职员。
原告黄世珍诉被告罗绍祯、被告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称北部湾财保鹿寨支公司）、被告林声奇、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由代理审判员许峰独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录。原告黄世珍及其委托代理人罗贻遥，被告罗绍祯，被告北部湾财保鹿寨支公司的委托代理人周立韬，被告林声奇，被告平安财保柳州中心支公司的委托代理人黄毅诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世珍诉称，2015年10月8日11时左右，罗绍祯驾驶桂B×××××号二轮摩托车（车上搭乘黄世珍）由建中东路往元宝路方向行驶，至事故地点左转弯时，与同向行驶在左侧的林声奇驾驶的桂B×××××号小型面包车发生碰撞，造成罗绍祯、黄世珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故中，交警部门认定罗绍祯负主要责任，林声奇负次要责任，黄世珍无责任。原告黄世珍在事故中受了伤，肋骨骨折住院治疗了34天，被告已承担了医疗费用，但诉请的费用没有承担，为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计17100元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告罗绍祯辩称，原告诉请的营养费过高，以每天10元为宜。因为原告住院34天，身体已恢复健康，不需要特别加强营养。原告的护理费、误工费、交通费等损失由平安财保柳州中心支公司在交强险责任限额110000元内进行赔偿。住院伙食补助费、营养费按事故责任分担分别由被告罗绍祯承担70%、被告林声奇承担30%。本次事故被告罗绍祯已经垫付4000元，待计算被告罗绍祯应该承担的数额后予以抵扣，多退少补。希望法院予以采纳。
被告北部湾财保鹿寨支公司辩称，被告北部湾财保鹿寨支公司不应当承担赔偿责任，请法院依法驳回原告要求北部湾财保鹿寨支公司承担责任的请求。因为，肇事摩托车辆只在北部湾财保鹿寨支公司购买了交强险，原告属于车上人员，北部湾财保鹿寨支公司不属于交强险的赔偿主体，不是本案适格的被告。诉讼费、鉴定费也不属于交强险的赔偿范围，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告林声奇辩称，在事故发生后，被告林声奇与原告以及被告林声奇购买保险的保险公司已经私下协商了，不应该再赔偿。
被告平安财保柳州中心支公司辩称，本案原告在住院期间时平安财保柳州中心支公司已经垫付了10000元的治疗费。对于原告诉讼的各项诉请，原告已经与投保人林声奇进行协商，林声奇已经赔付了原告误工费等6496元，我方已经支付了5476元给林声奇，所以平安财保柳州中心支公司不再承担原告各项诉请的赔偿责任。整个事故中平安财保柳州中心支公司已经支付了包括医疗费在内共计15476元。
经审理查明，2015年10月8日11时左右，被告罗绍祯驾驶桂B×××××号二轮摩托车（车上搭乘黄世珍）由建中东路往元宝路方向行驶，至事故地点左转弯时，与同向行驶在左侧的被告林声奇驾驶的桂B×××××号小型面包车发生碰撞，造成罗绍祯、黄世珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故中，交警部门认定罗绍祯负主要责任，林声奇负次要责任，黄世珍无责任。原告黄世珍在事故中受伤后住院治疗了34天，诊断为左第8肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院期间留陪人员一名、加强营养、全休3个月。被告罗绍祯作为桂B×××××号二轮摩托车的车主为该车辆在被告北部湾财保鹿寨支公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，被告罗绍祯在原告黄世珍治疗期间垫付有在医院费用4000元。被告林声奇作为桂B×××××号小型面包车的车主为该车辆在被告平安财保柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险有效期限内。
另查明，为了方便在保险公司得到理赔，原告黄世珍与被告林声奇在事故发生后在交警部门主持下初步达成调解协议，被告林声奇赔付原告黄世珍除医疗费外的误工费、伙食补助费、护理费等损失6496元，原告黄世珍写了一张收条收到本次交通事故赔偿金6496元，当时该款项实际未兑现到，只是为了方便在保险理赔而为。达成调解协议后，被告林声奇向被告平安财保柳州中心支公司申请理赔，被告平安财保柳州中心支公司支付给被告林声奇费用5476元，林声奇便从5476元费用当中实际只给付到原告黄世珍2800元，被告林声奇亦认可。被告平安财保柳州中心支公司另外已经垫付有医疗费10000元给原告黄世珍。原告黄世珍因除医疗费外的其它各项损失未得到赔偿，为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计17100元，住院治疗的医疗费用未在该诉请范围内。
以上事实，有到庭当事人的陈述，有道路交通事故认定书，××诊断证明书、出院记录，支付底单、调解协议书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，交警部门所作的认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本案的另外争议焦点是：原告的各项诉请是否有事实和法律依据？本院根据法律相关规定及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的损失确认如下：1、原告请求住院期间以及全休3个月误工费74元／天×（34天＋90天）=9181元，符合本案的实际和法律的规定，本院予以支持；2、原告请求护理费74元／天×34天=2521元，有医嘱，计算标准未超过法律规定，本院予以支持；3、原告请求住院伙食补助费100元／天×34天=3400元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告请求交通费200元，其虽未能提供相应的证据佐证，但该费用系基于原告方往返处理交通事故必然会导致交通费用损失之事实，本院予以确认；5、原告请求营养费20元／天×90天=1800元，有医嘱，计算标准符合本案的实际和法律的规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失为17100元。
针对争议焦点各被告应当如何承担本案赔偿责任问题？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案交通事故发生在保险期限内，被告林声奇作为投保人承担事故的次要责任，故被告平安财保柳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元，该款被告平安财保柳州中心支公司已经垫付，亦不再原告诉请范围内。超出交强险的医疗费用限额部分即原告的住院伙食补助费、营养费合计5200元应由两被告罗绍祯、林声奇按照各自过错的比例分担责任。交通事故认定结论应当作为法院认定当事人在交通事故中承担民事责任的重要证据，根据该事故中交警部门认定罗绍祯负主要责任，林声奇负次要责任，黄世珍无责任，故本院确定罗绍祯承担交通事故70%的民事责任，林声奇承担交通事故30%的民事责任。本案中，被告罗绍祯应该赔偿原告实际损失为5200元×70%=3640元，被告林声奇应该赔偿原告实际损失为5200元×30%=1560元。被告平安财保柳州中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计11900元。由于平安财保柳州中心支公司已向林声奇支付了其它伤亡费用5476元，其中部分伤亡费用已经实际通过林声奇给付原告2800元，应予扣除，故被告平安财保柳州中心支公司实际还应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计（11900元-2800元）=9100元。交警部门召集原告黄世珍与被告林声奇双方当事人调解并达成赔偿协议，被告平安财保柳州中心支公司作为林声奇车辆承保交强险的保险公司应当参加而未参加，亦并未在赔偿协议上签名或者盖章，交警部门调解时也未向双方当事人释明法律后果，属于程序瑕疵，并不是双方的真实意思表示，只是暂时为了方便申请保险理赔而为，该调解协议亦未实际履行完毕，原告黄世珍也未放弃对被告平安财保柳州中心支公司承担赔偿责任的要求。故原告黄世珍作为交通事故中的无责任人，应当得到承保交强险的保险公司和事故责任人的赔偿。各被告罗绍祯、被告林声奇、被告平安财保柳州中心支公司辩称不再承担本案事故赔偿责任的辩解意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。原告诉请被告北部湾财保鹿寨支公司承担民事赔偿责任，结合事故认定书可得知，原告黄世珍应为摩托车车上人员，不属于交通事故中摩托车的第三者，故被告北部湾财保鹿寨支公司在机动车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内没有赔偿责任，北部湾财保鹿寨支公司在本案中不应当承担民事赔偿责任。各被告罗绍祯、被告林声奇、被告平安财保柳州中心支公司相互之间扣减各自应承担原告损失多少的部分，属于另外一种法律关系，应该由各被告协商处理或通过其它途径解决，本院在本案中不作出处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财保柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄世珍因本次交通事故造成的损失9100元；
二、被告罗绍祯赔偿原告黄世珍因本次交通事故造成的损失3640元；
三、被告林声奇赔偿原告黄世珍因本次交通事故造成的损失1560元；
四、驳回原告黄世珍对被告北部湾财保鹿寨支公司的诉讼请求。
案件受理费228元，适用简易程序审理减半收取114元，由被告罗绍祯负担80元，由被告林声奇负担34元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二○一六年六月十四日书记员韦芳益