安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1817号
原告：王林，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储诚亮，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦1幢2101室，统一社会信用代码91330300550510371N。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
原告王林与被告储诚亮、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“浙商财险温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后（2017年6月23日至8月1日为鉴定期间）,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人吴宪斌、被告储诚亮、被告浙商财险温州公司的委托诉讼代理人李再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失56135.97元（医疗费8980.37元、后续治疗费13200元、营养费5000元、住院伙食补助费1590元、护理费3645.6元、误工费16000元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、车损及财产损失1500元）；2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费用。事实与理由：2015年5月10日19时05分，储诚亮驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号的小型客车，沿岳西天堂镇建设路行驶至建设西路（木冲弄路口至城西大转盘）200米处时，在右转弯过程中与同向行驶的原告驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，储诚亮负事故全部责任，原告无责任。另了解，储诚亮驾驶的浙Ｃ×××××号的小型客车在浙商财险温州公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。
储诚亮辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我持有驾驶证、行驶证，是合法驾驶；我的车辆在浙商财险温州公司购买了交强险及不计免赔率责任限额为50万的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；我先行垫付了医疗费4370元，要求在本案中一并处理。
浙商财险温州公司辩称：对事故的责任划分无异议，储诚亮应提供有效的驾驶证、行驶证；原告的诉讼请求过高，医疗费应该扣除20%的非医保用药；原告的实际年龄超过60岁，误工费不应当支持；护理费的标准应该按照事故发生时的标准114元/天计算；后续治疗费因原告牙齿未修复，该费用未实际发生，我司对该项费用不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；车损部分原告未提供发票予以证实实际损失；交通费过高，根据原告提供的火车票，请法院酌情认定，我司认为500元为宜；精神抚慰金因原告没有达到伤残等级，不应当支持。
王林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、事故认定书、储诚亮身份证复印件、保险单、情况说明等，证明事故发生的事实、责任分担、车辆驾驶员身份情况、车辆投保情况等；3、出院记录、诊断证明、医疗费用发票、用药清单，证明王林因事故受伤后住院治疗及支出医疗费等情况；4、劳动合同、营业执照复印件、工资表、证明、暂住证，证明原告误工收入为4000元/月；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告三期及后续治疗费情况。
储诚亮依法提交了以下证据：1、保险单一份，证明车辆投保情况；2、收条一份，证明垫付医疗费4370元。
浙商财险温州公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，浙商财险温州公司对王林所交证据的质证意见为：对证据1、2、3三性均无异议；对证据4中营业执照复印件无异议，对其他证据三性均有异议；对劳动合同有异议，原告的暂住证与劳动合同上的期限不对应，暂住证有效期限是2011-2012年，而劳动合同期限是2013-2015年；原告主张工资4000元/月未提交完税证明；对证据5三性无异议，但达不到原告证明目的。
储诚亮对王林所交证据质证意见同浙商财险温州公司质证意见，但认为鉴定费亦不应该由其承担。
王林和浙商财险温州公司对储诚亮所交证据1、2均无异议。
本院综合双方当事人的举证、质证意见，对证据认证如下：
王林提交的证据1、2、3、5，对方当事人无异议，本院予以采信；证据4，原告提交的劳动合同原件、北京市暂住证、骏马国际酒店（北京）有限公司营业执照、证明、工资表能够相互印证，本院对上述证据予以采信，对王林在本案事故发生前在骏马国际酒店（北京）有限公司任仓库保管员且工资标准为4000元/月的事实予以确认。
储诚亮提交证据1、2，对方当事人均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日19时05分，储诚亮驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号的小型客车，沿岳西天堂镇建设路行驶至建设西路（木冲弄路口至城西大转盘）200米处时，在右转弯过程中与同向行驶的王林驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成王林受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王林即被送往岳西县医院住院治疗，诊断为：1、头面部软组织擦挫伤，牙多发性松动；2、左膝软组织挫裂伤。经住院治疗于2015年7月2日出院，出院医嘱：嘱二期修复义齿、门诊随访。住院治疗和门诊检查、复查共花去医疗费8980.37元。经交警部门认定，储诚亮负事故全部责任，王林无责任。王林的损伤经本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人王林此次道路交通事故所致损伤尚不构成伤残等级；二、被鉴定人王林伤后误工期以120日、护理期以30日、营养期以45日为宜；三、被鉴定人王林义齿修复费用约需人民币13200元，更换周期一般为12年。经司法鉴定所鉴定，王林需修复义齿11颗，王林为此支付鉴定费2600元。
另查明：浙Ｃ×××××号小型客车所有人为储诚亮，该车在浙商财险温州公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。在王林治疗过程中，储诚亮先行垫付了医疗费4370元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王林因交通事故所造成的损失，依法应获得赔偿。储诚亮作为侵权人，在该起交通事故中负全部责任，因其驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车在浙商财险温州公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任险，故其在本起事故中依法应负的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由浙商财险温州公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。浙商财险温州公司提出应扣除20%非医保用药，因未对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，故对其上述辩解理由，本院不予采纳。
王林的损失，本院依法核定如下：1、医疗费8980.37元，有正式医疗票据为据，予以认定；2、后续治疗费（义齿修复费）13200元，根据司法鉴定意见，王林义齿修复费用约需人民币13200元，更换周期一般为12年，王林现年65岁，更换周期按12年计算应为2次费用为26400元（13200元×2次），王林现只主张13200元，系其真实的意思表示和对民事权利的自行处分，本院予以确认；3、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天），有出院记录为据，予以认定；4、营养费王林主张5000元，根据司法鉴定意见核定为1350元（45天×30元/天）；1-4项合计25120.37元，超出交强险医疗费项限额15120.37元；5、护理费3645.60元(30天×121.52元/天），有司法鉴定意见为据，予以认定；6、误工费16000元（4个月×4000元/月），王林事故发生时虽已年满60周岁，但其提交了劳动合同原件、北京市暂住证、骏马国际酒店（北京）有限公司营业执照、证明、工资表等，能够证明其在本案事故发生前在骏马国际酒店（北京）有限公司任仓库保管员且工资标准为4000元/月的事实，结合司法鉴定意见，予以认定；7、交通费王林主张800元，本院酌定为500元；8、精神抚慰金王林主张3000元，王林虽因本案道路交通事故所致损伤尚不构成伤残等级，但其需修复义齿11颗，接近达到十级伤残，本院根据其伤情，对其主张精神抚慰金3000元，予以支持；5-8项合计23145.60元,未超出交强险伤残项限额；9、车损及财产损失王林主张1500元，但未提交正式票据予以佐证，本院难以认定其损失具体金额，故不予认定。
综上损失合计48265.97元，未超出交强险和商业第三者责任险责任限额，由浙商财险温州公司赔付。储诚亮垫付的医疗费4370元，应在赔偿款中扣除予以返还。
案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林交通事故损失48265.97元，其中43895.97元支付给原告王林，4370元返还给被告储诚亮；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元,鉴定费2600元，合计3158元，由原告王林负担58元，被告储诚亮负担500元，被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一七年九月十二日
书记员 卢朗
附：本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后别行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。