wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第170号
原告林晓文。
被告林伟明。
原告林晓文诉被告林伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案于2015年6月30日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林晓文到庭参加诉讼，被告林伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓文起诉认为，2014年10月24日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币2万元，双方约定：借款期限3个月，利息按每月2%计。同日，原告向被告支付借款款项2万元。2014年11月9日，被告向原告出具《借据》，再次向原告借款人民币12000元，用于商标购买，利息按原《借款协议》约定计付。借款期限届满，原告要求被告归还借款本金及支付利息，但原告经多次催促，均无果。据此提起诉讼，请求判决被告向原告归还借款本金人民币32000元及利息3360元（利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计自借款之日起计至实际还清全部借款之日止，暂计至2015年4月约人民币3360元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告林伟明不到庭参加诉讼，也不作答辩。
根据原告提供的借款协议、收款收据、借据等证据，本院查明如下事实：原告与被告于2014年10月24日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币2万元用于个人资金周转，借款期限3个月，月利息2%，按月支付，自借款期限届满之日起3日内，被告应将借款本息清偿完毕。双方还于协议中约定，该协议在履行过程中发生争议，由各方友好协商解决，协商不成，任何一方均应诉至电白区人民法院解决。同日，被告林伟明出具收款收据，确认收到原告通过银行转帐及现金借款共2万元。2014年11月9日，被告林伟明又立下《借据》一份给原告收执，向原告借款人民币12000元用于商标购买。2015年4月24日，原告以多次催促被告还款无果为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告林晓文主张被告林伟明分别于2014年10月24日和同年11月9日向原告借款2万元和12000元至今未予清偿本息的事实，有原告提供的借款协议、收款收据、借据等在案为证，事实清楚，证据充分，且被告林伟明没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张本案借款本金32000元的利息均按银行同类贷款利率的4倍计付的问题，本院认为，被告于2014年10月24日向原告借款2万元，双方签订借款协议，明确约定借款利率为月息2%，该笔借款应按双方约定的月息2%计付利息，但该利息如超过银行同期同类贷款利率的4倍的，应按银行同期同类贷款利率的4倍计付。另外2014年11月9日的一笔借款12000元，从被告出具的借据内容看，没有反映出原、被告对该笔借款约定了利息，原告也没有提供证据证明原、被告双方就该笔借款另行约定了利息，故原告主张该笔借款12000元由被告按银行同期贷款利率的4倍计付利息，缺乏事实和法律依据，被告也没有予以认可，本院不予支持，但可调整为由被告按银行同类贷款利率计付利息给原告，利息的起算时间应从原告主张权利日即2015年4月24日起，计至还清款之日止。被告林伟明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告林伟明在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林晓文清偿借款2万元及利息［利息按月利率2%计（该利息如超过银行同期同类贷款利率的4倍的，应按银行同期同类贷款利率的4倍计付），从2014年10月24日起计至还清款之日止］；
二、限被告林伟明在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林晓文清偿借款12000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月24日起计至还清款之日止）。
三、驳回原告林晓文的其他诉讼请求。
如果被告林伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告林伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李冠霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第107号
申请执行人湘潭佳信房地产开发有限公司。
委托代理人周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人叶伍彬，男，汉族，住浙江省青田县。
被执行人王伍南，男，汉族，住浙江省青田县。
被执行人刘飙，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人湘潭佳信房地产开发有限公司与被执行人叶伍彬、王伍南、刘飙房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人叶伍彬、王伍南、刘飙有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第264号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人叶伍彬、王伍南、刘飙有可供执行的财产，申请执行人湘潭佳信房地产开发有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00003号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞，该分理处主任。
委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。
被告：方大富，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告方大富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00003号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。负责人：吴雪飞，该分理处主任。委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。被告：方大富，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告方大富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月三十日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3660号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：张大力，男，住长春市朝阳区富春花园已栋。
原告夏靖与被告张大力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《借款协议》2、请求依法判令被告向原告偿还剩余借款本金59,671.33元；3、请求依法判令被告向原告支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，截至2016年6月1日已产生19,055.04元；4、本案的律师费4358.00元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月9日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款65096元用于经营，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息3363.29元；借款期间为2015年1月7日至2016年12月7日，还款日为每月7日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。
《借款协议》还约定，协议签署后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计15,096.00元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。
另外，于2014年12月3日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。
协议签订后，原告于2014年12月16日按约在扣除代替被告垫付的上述各项费用后，向被告指定的帐号支付了借款本金。但被告自2015年2月8日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款付息义务。
原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。
故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3660号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：张大力，男，住长春市朝阳区富春花园已栋。原告夏靖与被告张大力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《借款协议》2、请求依法判令被告向原告偿还剩余借款本金59,671.33元；3、请求依法判令被告向原告支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，截至2016年6月1日已产生19,055.04元；4、本案的律师费4358.00元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月9日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款65096元用于经营，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息3363.29元；借款期间为2015年1月7日至2016年12月7日，还款日为每月7日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。《借款协议》还约定，协议签署后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计15,096.00元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。另外，于2014年12月3日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。协议签订后，原告于2014年12月16日按约在扣除代替被告垫付的上述各项费用后，向被告指定的帐号支付了借款本金。但被告自2015年2月8日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款付息义务。原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1306号
原告：申生林，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：张喜成，男，汉族，1977年6月10日出生。住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师
被告：冠县鸿程运输有限公司，住所地：山东省冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：陈淑华，该公司执行董事。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部，住所地：山东省冠县崇文街道办事处建安商贸城二幢C-2。
主要负责人：刘新杰，公司经理。
原告申生林与被告张喜成、冠县鸿程运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部、（以下简称永安财险冠县服务部）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申生林的委托代理人申增杰、被告张喜成的委托代理人李梓闻到庭参加了诉讼，被告冠县鸿程运输有限公司、永安财险冠县服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申生林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费5200元、货物损失费12074元、停运损失12000元、车损评估费及货物损失评估费1000元、交通费1000元，共计31274元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月9日1时30分许，被告张喜成驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁PJV**挂重型仓栅式半挂车，在孟州市××和××路交叉口与原告驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告张喜成负全部责任，原告不负责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁PJV**挂重型仓栅式半挂车登记在被告冠县鸿程运输有限公司名下，在被告永安财险冠县服务部处投保有保险。该事故给原告造成车辆、货物、车辆停运损失、施救、车损鉴定等巨大财产损失，故形成本案诉讼。
被告张喜成辩称，被告系冠县鸿程运输有限公司的员工，在履行职务行为时发生的交通事故，应当由冠县鸿程运输有限公司承担赔偿责任，请求法院驳回对被告张喜成的起诉。
被告冠县鸿程运输有限公司、永安财险冠县服务部在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2016年7月9日1时30分许，被告张喜成驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PJV**挂重型仓栅式半挂车，在孟州市××和××路交叉口与原告申林生驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告张喜成承担事故的全部责任，原告申生林无责任。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车等级在原告申生林名下，经评估，该车车损为4860元，车辆所拉货物损失为12074元，原告并支出评估费1000元，施救费5200元。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁PJV**挂重型仓栅式半挂车登记在被告冠县鸿程运输有限公司名下，被告张喜成系该公司雇佣的司机，事故车辆在被告永安财险冠县服务部处投保有交强险和商业三责险。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门处理，认定被告张喜成承担事故的全部责任，原告申生林无责任，因被告张喜成驾驶的车辆在被告永安财险冠县服务部投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告永安财险冠县服务部在交强险限额内先行承担，超出部分由被告永安财险冠县服务部在商业三责险限额内承担赔偿责任。原告要求停运损失12000元，证据不足，本院不予支持。原告的合理损失为：车损4860元；货损12074元；施救费5200元；以上共计22134元，均不超出保险限额，应由被告永安财险冠县服务部在保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部于本判决生效后十日内给付原告申生林22134元。
二、驳回原告申生林的其他诉讼请求。
诉讼费581元，减半收取为290.5元，由原告申生林负担80.5元，被告冠县鸿程运输有限公司承担210元，评估费100元由冠县鸿程运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年八月十八日
书记员 薛瑞飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8163号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：张战武，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省。
被告：计苗苗，女，1988年6月20日出生，蒙古族，住河北省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张战武、被告计苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张战武、被告计苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张战武、被告计苗苗归还原告借款本金59,016.96元，支付原告利息、逾期利息32,656.95元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告张战武、被告计苗苗与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张战武、被告计苗苗向原告贷款87,000元，用于购买廊坊廊大汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7181TDAD，车架号LSJW26H37ES030774)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张战武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张战武、被告计苗苗自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张战武、被告计苗苗构成违约，截止至2018年1月14日，被告张战武、被告计苗苗尚欠原告贷款本金59,016.96元，利息、逾期利息32,656.95元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张战武、被告计苗苗在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市永清县三圣口乡张家场村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张战武、被告计苗苗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张战武、被告计苗苗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张战武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张战武、被告计苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张战武、被告计苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,016.96元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息32,656.95元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张战武、被告计苗苗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张战武协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7181TDAD，车架号LSJW26H37ES030774)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张战武、被告计苗苗继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,091.80元，减半收取计1,045.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执210号
申请人潘某。
被执行人肖瑞金，男，1963年8月27日出生，汉族，住义马市。
潘某诉肖瑞金饲养动物损害责任纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫1281民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖瑞金未按期履行法律义务，权利人潘某于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3753.79元及诉讼费403元、本案执行费50元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人肖瑞金送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 乐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩向东，男，1961年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩征，男，1950年10月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩军，男，1960年5月27日出生。
再审申请人韩向东因与被申请人韩征、韩军返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩向东申请再审称：原审判决在认定事实上有错误，在适用法律上亦有错误。韩秉纯对于涉案房屋产权源清楚，沿革有序。从土改到合作化到文革到改革开放以后的今天，历届政府都是承认其所有权。栗燕秋一家长期借助在涉案房产内，是韩门一家人正常关系的体现，其在此居住期间没有向韩秉纯缴纳过任何房租，租住期间的任何修缮和翻建都是自愿行为，这种自愿行为同样不影响韩秉纯对原房产的所有权。《证明》从主体到程序、职权、形式等都违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销原审判决，发回原审法院重新审理，诉讼费由被申请人承担。
韩征、韩军提交意见称：被申请人对韩向东的再审请求持反对意见，尊重人民法院的判决。
本院审查查明：韩向东向本院提交了如下材料作为新证据：1.证据目录一份，2.2005年8月21日情况说明一份，3.东坝乡政府答辩意见一份，4.工作记录一份，5.（2005）朝行初字第641号行政裁定书一份，6.照片三张及内容摘抄。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩向东主张韩征、韩军返还涉案房屋，因此，韩向东应当举证证明其是所主张的涉案房屋的权利人。现韩向东提供的证据材料不足以证明其对涉案房屋有出资建造的情形，无法确认韩秉纯或韩向东是涉案房屋的权利人。一、二审法院根据本案现有证据及双方当事人的陈述，判决驳回韩向东的诉讼请求并无不当。韩向东向本院提交的材料不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，韩向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩向东的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年三月三十日
书记员 李雪娇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1076号
原告粘某，女，生于1991年2月，汉族，住河南省汝阳县城关镇。
委托代理人潘爱军，男，河南民天律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1986年10月，汉族，住河南省南召县崔庄乡。
原告粘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员秦媛独任审判，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年10月16日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外地打工期间相识，于2011年5月23日办理结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女。2012年5月，原、被告因感情不和分开生活，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2014年1月15日原告起诉至南召法院，请求判令原、被告离婚，同年3月7日法院判决不准离婚，此后仍无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，诉请与原告离婚。
原告提交的证据是：
一、原告的身份证（复印件）一份。
二、原、被告结婚证（复印件）一份，证明：原、被告于2011年5月23日在南召县民政局办理结婚登记手续。
三、原告的育龄妇女离婚医学鉴定表一份，证明原告无近期生育史。
四、本院（2014）南召民初字第112号民事判决书一份，证明2014年3月7日经本院判决不准原告粘某与被告刘某离婚。
被告刘某未到庭，未提交证据
本院调取的证据是对被告刘某之兄刘阳的调查笔录一份，证明被告因在天津打工，接到法院电话后刘某委托其兄刘阳代领相关诉讼文书，被告并表示同意离婚，原、被告无子女、无共同财产、无债权债务及无其他纠纷。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告在外地打工期间相识，2011年5月23日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，未生育子女，后常为家庭琐事生气。2014年1月15日原告向本院提起离婚诉讼，同年3月7日，本院作出（2014）南召民初字第112号民事判决书判决不准离婚，此后原、被告仍未在一起生活，现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后未生育子女，后常为家务琐事生气，原告起诉离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告粘某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦媛
二〇一四年十月二十七日
书记员 周涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初191号
原告张某，女，1978年7月29日出生，汉族，无职业。
被告赵某，男，1966年2月17日出生，汉族，一重集团公司职工。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年3月2日对本案公开开庭进行了审理，书记员王帅担任记录。张某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年5月29日登记结婚，双方均系再婚，婚生一女赵某甲（2003年11月25日出生），因婚后双方性格不合，经常发生口角，今夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女赵家睿由被告赵某抚养，共同财产依法分割。
被告赵某辩称，赵某与原告张某还有感情，赵某不同意离婚。另外婚生女赵某甲学习好，还听话，如果离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2003年5月29日登记结婚，双方均系再婚。婚生一女赵某甲，于2003年11月25日出生。张某主张婚后因双方性格不合，经常发生口角，夫妻感情已经彻底破裂，要求与赵某离婚。赵某对此予以否认，主张双方还有感情，不同意离婚。本院限期张某提供与赵某感情破裂的相关证据，张某仅提供双方手机短信通讯记录，未提供其他证据。以上事实有原被告陈诉、身份证复印件、户口复印件、房权证复印件、结婚证，手机短信通讯记录及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，双方于2003年登记结婚，已共同生活十多年，虽有时发生口角，但夫妻感情尚未破裂，如果双方互谅互让，能够继续共同生活，且张某提供的证据不足以证实其与赵某之间夫妻感情却已破裂，故对张某要求与赵某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第360号
原告杨云英，女，住柳州市。
被告张柳春，男，住柳州市。
原告杨云英诉被告张柳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，代书记员王晓珺担任法庭记录。原告杨云英到庭参加了诉讼，被告张柳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云英诉称，原告与被告系朋友关系，2012年5月5日至2012年5月30日期间被告张柳春因急需用钱向原告二次借款60000．00元（其中：2012年5月5日借款40000元，2012年5月30日借款20000元），口头约定还款及利息。但被告张柳春迟迟拖欠，后经原告多次追索，被告张柳春仍拒绝归还欠款。现诉至法院，请求判决张柳春归还原告杨云英欠款60000；并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年5月5日借条；
2、2012年5月30日借条，证据1、2共同证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款60000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柳春向原告杨云英归还借款60000元。
案件受理费1300元，（原告已预交），由被告张柳春负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 王晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民(二)初字第360号原告杨某。被告张某。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，代书记员王晓珺担任法庭记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告系朋友关系，2012年5月5日至2012年5月30日期间被告张某因急需用钱向原告二次借款60000．00元(其中：2012年5月5日借款40000．00元，2012年5月30日借款20000．00元)，口头约定还款及利息。但被告张某迟迟拖欠，后经原告多次追索，被告张某仍拒绝归还欠款。现诉至法院，请求判决张某归还原告杨某欠款60000；并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年5月5日借条；2、2012年5月30日借条，证据1、2共同证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款60000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某向原告杨某归还借款60000元。案件受理费1300元，（原告已预交），由被告张某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年四月二十九日代书 记员  王晓珺
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1314号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：田志春，农民。
被告：田文军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告田志春、田文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告田志春、田文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告田志春于2005年8月1日在大新寨信用社办理保证担保借款4800元，借款用途为养羊，利率执行月息6.7425‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年8月1日，保证人为田某。合同到期后经我社多次催收，借款人田志春未能偿还贷款，保证人田某也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告田志春偿还借款本金4800元，利息4978.12元（至2014年8月6日）及至本金清偿之日止的利息；被告田某承担连带保证责任。
被告田志春、田某在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告田志春以被告田某为保证人向原告申请借款4800元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告田志春发放了借款4800元的事实；3、催收通知书八份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告田志春、田某虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2005年8月1日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告田志春、田某签订了保证担保借款合同一份。约定田志春从该社借款4800元，借款用途为养羊，借款期限自2005年8月1日起至2006年8月1日止，利率为月息6.7425‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息；被告田某为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向田志春发放了借款。被告偿还了借款2005年12月20日以前的利息。借款到期后，该社于2008年8月1日、2010年7月15日、2010年11月17日、2012年10月22日向田志春进行了催收，于2008年8月1日、2010年7月15日、2010年11月22日、2012年10月30日向田某进行了催收。借款本金4800元及利息（至2014年8月6日的利息为4978.12元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与田志春、田某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，田志春应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；田某亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（2014年8月6日以前的利息为4978.12元，自2014年8月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息6.7425‰加收50%计算）。
二、被告田文军对上述款项承担连带偿还责任，田文军承担连带偿还责任后，有权向田志春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李梓晔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1944号
申请执行人李国民，男，汉族，1975年12月21日出生。
被执行人刘绮，女，汉族，1970年4月13日出生。
关于申请执行人李国民申请执行被执行人刘绮借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第578号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绮的银行存款人民币13730元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审150号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘向伟，男，汉族，生于1985年7月15日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月23日对刘向伟作出的编号（2016）237号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1040元罚款。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）237号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月23日向被执行人刘向伟送达了编号（2016）237号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘向伟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘向伟作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘向伟作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘向伟作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收刘向伟在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予刘向伟强制执行罚款1040元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年十二月九日
书记员 赵硕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岚民初字第43号
原告施某某，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告廖某某，男，1949年5月5日出生，台湾居民，住台湾台北市。
原告施某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年5月20日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后原告一直未能赴台与被告相聚，导致夫妻感情破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年5月20日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，双方分居两地。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告的陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视其放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告施某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告施某某负担。
如不服本判决，原告施某某可在判决书送达之日起十五日内，被告廖某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴
代理审判员 郭淋
代理审判员 郑群
二〇一二年六月二十日
书 记 员 林霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中商初字第0202号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该行行长。
委托代理人肖顺洪、孙芹，该行风险合规部经理。
被告江苏惠威汽车零部件有限公司，、工园路北侧。
法定代表人王冬钗，该公司董事长。
委托代理人吕广良，该公司总经理。
委托代理人费程，该公司员工。
被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李爱娟，职务不详。
被告吕广良。
被告王冬钗。
被告王宝土。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告江苏惠威汽车零部件有限公司（以下至判决主文前简称惠威公司）、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司（以下至判决主文前简称金鼎担保公司）、吕广良、王冬钗、王宝土金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告江苏银行的委托代理人肖顺洪、孙芹，被告惠威公司的委托代理人吕广良、费程，被告吕广良到庭参加了诉讼。被告金鼎担保公司、王冬钗、王宝土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告惠威公司于2013年2月22日向原告借款500万元，定于2013年8月21日偿还，由被告金鼎担保公司、吕广良、王冬钗、王宝土对上述借款承担连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告惠威公司偿还本金500万元，偿付利息3.117784万元，本息合计503.117784万元（利息计算从2013年7月22日至2013年8月20日，以后利息届时顺延计算至实际还款之日）；2、被告金鼎担保公司、吕广良、王冬钗、王宝土承担连带还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告惠威公司答辩称，对于尚欠原告借款本金数额没有异议，但其中有100万元保证金被金鼎担保公司拿去了，应予以扣减。
被告吕广良答辩称，我为被告惠威公司上述借款作担保是事实。
本院经审理查明，2013年2月22日，原告（贷款人）与被告惠威公司（借款人）签订《流动资金借款合同》和《最高额综合授信合同》各一份，约定，由惠威公司向江苏银行借款500万元，借款期限为2013年2月22日2013年8月21日，借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮30%，执行年利率7.28%，同日，原告向被告惠威公司出借了500万元。
2013年2月22日，原告（债权人）与被告金鼎担保公司（保证人）签订了《最高额保证合同》，约定，债权人与债务人惠威公司之间的500万元借款，由被告金鼎担保公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。
2013年2月22日，被告吕广良、王冬钗、王宝土向原告出具一份最高额个人连带责任保证书，约定，保证人在本保证书项下承担的最高额为最高不超过人民币500万元，对被告惠威公司的借款承担保证责任。
以上事实，由原、被告提供的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、收据等证据予以证实。被告惠威公司、吕广良均没有异议，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的，《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为有效合同，各方均应按照合同约定履行义务。被告惠威公司应当归还原告江苏银行借款500万元，并支付利息、复息、罚息。自2013年7月22日起以500万元为基数按照年利率7.28%标准支付利息至2013年8月20日，计人民币503.117784万元，自2013年8月21日起以503.117784万元为基数按照年利率7.28%标准上浮50%支付罚息至本判决确定给付之日。关于被告惠威公司辩称其借款500万元中被金鼎公司扣划100万元应予以扣除，无合同和法律依据，本院不予支持。被告金鼎担保公司、吕广良、王冬钗、王宝土对被告惠威公司上述还款义务承担连带清偿责任。综上，原告江苏银行的诉讼理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏惠威汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行503.117784万元及利息、复利及罚息（2013年8月21日起以503.117784万元为基数按照年利率7.28%上浮50%标准计算至本判决确定给付之日）；
二、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、吕广良、王冬钗、王宝土对被告江苏惠威汽车零部件有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47108元，财产保全费5000元，合计52018元。由被告江苏惠威汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10113301040002475。
审 判 长 李 玲
审 判 员 周业友
人民陪审员 夏凤玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终527号
上诉人（原审被告）：陈微。
被上诉人（原审原告）：林文敏。
原审被告：屠德祥。
上诉人陈微为与被上诉人林文敏以及原审被告屠德祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3749号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈微在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈微自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐晓文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16292号
原告：义乌市稠城青竹林信纸商行，住所地：中国小商品城国际商贸城H1-22284号商位。
经营者：杜希银，男，1966年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：王贺喜，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告义乌市稠城青竹林信纸商行为与被告王贺喜买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城青竹林信纸商行的经营者杜希银到庭参加了诉讼，被告王贺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城青竹林信纸商行诉称，2016年3月31日，被告王贺喜与原告签订买卖合同。根据该合同约定，原告方于4月23日交货，交货后被告方在30日内即5月23日前付清货款12960元。4月23日，原告按约定时间将所有货物送至约定地点，被告方确认货物无误并确认收货。但被告方一直未支付货款，原告多次打电话向被告催要，被告均找借口推脱，被告至今未履行付款义务。为此，诉请判令被告支付原告货款12960元并赔偿逾期付款损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告王贺喜未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供订货单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该订货单为原件，有被告王贺喜的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年3月31日，被告向原告订购货物，价值共计12960元。2016年4月23日，原告按约将货物送至被告指定地点并由被告签收。被告至今未支付上述货款。
本院认为，被告尚欠原告货款12960元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告要求被告支付货款12960元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贺喜于本判决生效后十日内支付原告义乌市稠城青竹林信纸商行货款12960元并赔偿利息损失（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、公告费560元，由被告王贺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓兰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初657号
原告:张某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司。
法定代表人：何小兵，公司经理。
被告何某。
原告张某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告张某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张某负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年二月十一日
书记员 王艳锋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00487号
申请执行人：李献伟。
被执行人：盘锦成泰房地产开发有限公司。
申请执行人李献伟与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民再字第00001号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人李献伟暂无法向本院提供被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司的财产线索可供执行。向本院提出中止执行该案的申请。本院认为，申请执行人李献伟提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民再初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月八日
书记员 李 智
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第22-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人金建松，行长
住所地：平乐县。
委托代理人陈文亮，男。
被执行人ＸＸ忠，农村居民。
被执行人李枝永，农村居民。
被执行人陈昌贵，农村居民。
被执行人吴桂德，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第375号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请强制执行被执行人ＸＸ忠、李枝永、陈昌贵、吴桂德清偿借款本金人民币xxxx元及其利息（含迟延履行期间利息）。本院于2013年12月25日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人ＸＸ忠、李枝永、陈昌贵、吴桂德发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定划拨被执行人ＸＸ忠的银行存款，但仍未能清偿债务。经本院采取财产调查措施发现四被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行对此予以�认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经依法裁定划拨被执行人ＸＸ忠银行存款，已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行人民币700元，并经采取财产调查措施发现被执行人ＸＸ忠、李枝永、陈昌贵、吴桂德没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第22号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第375号民事调解�的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3686号
罪犯柏卫，男，回族，1975年10月31日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年1月25日作出（2008）泉刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人柏卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人柏卫不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）阜刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏卫确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏卫在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯柏卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏卫减去自本裁定送达之日起至2017年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1507号
被执行人肖大智，男，1983年4月12日出生，汉族，江苏省徐州市九里区小陈庄村村民，住。
本院在执行肖大智合同诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初400号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执39号
申请执行人：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
被执行人：严伟标，男，汉族，1966年1月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第451号裁决书，向本院申请执行其与被执行人严伟标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。因被执行人至今未能按照裁决书确定的期限自觉履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严伟标银行存款人民币15000元，或提取其同等价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈锋
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初186号
原告阎华，男。
被告大连市甘井子区人民法院，住所地大连市甘井子区明珠广场6号。
法定代表人刘锟，该法院院长。
委托代理人王志东，男。
委托代理人克李枫，女。
原告阎华与被告大连市甘井子区人民法院确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告阎华和被告委托代理人王志东、克李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1999年8月16日起，原告一直在被告营城子法庭工作，原、被告没有订立书面劳动合同。原告在被告处工作期间，身份具有多重性，虽为人民陪审员但实际上还从事很多法院相关的工作，被告提供办公室、制服、工作餐，每日早上8点上班下午5点下班，接受被告的领导、管理，被告按月通过银行向原告支付工资。因此原、被告之间无论工作内容及外在形式均符合劳动法律关系的构成要素。原、被告之间系劳动法律关系，应依法确认。2014年3月31日原告在该法庭工作时不慎摔成重伤，严重损害了原告的劳动能力，也造成了原告较大的经济损失。原告受伤完全符合工伤保险条例规定的工伤情形，应依法认定为工伤并享受工伤保险待遇。为此原告到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，被予以驳回。现原告请求法院判令确认原告、被告自1999年8月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告于1999年8月开始在营城子法庭担任人民陪审员。根据《中华人民共和国人民法院组织法》规定，我院配置了人民陪审员，人民陪审员在执行职务期间，由原单位支付工资，没有工资收入的，由法院给予适当补助。2004年《关于完善人民陪审员制度的决定》明确规定，法院的工作人员不得担任人民陪审员；人民陪审员因参加审判活动而支出的交通就餐等费用，由法院给予补助，无固定收入的人民陪审员参加审判活动期间，人民法院给予补助。原告是经区人大常委会任命的人民陪审员，基于人民陪审员的身份，不可能与法院存在劳动关系。
经审理查明，自1999年8月起，原告在被告处担任人民陪审员工作。2005年、2010年、2013年，原告三次被甘井子区人大常委会任命为被告人民陪审员。原告担任人民陪审员期间，被告每月给予原告一定数额的人民陪审员补助。2015年3月，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认自1999年8月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系，经仲裁裁决，驳回原告仲裁请求。对此裁决，原告不服，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的甘井子区人大常委会网络传输文件，（1999）甘民初字第2172号、（2000）甘民初字第184号、（2003）甘民权初字第1575号及（2004）甘民权初字第83号民事判决书等书面材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，全国人大常委会下发的《关于完善人民陪审员制度的决定》第五条规定：“人民代表大会常务委员会的组成人员，人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员和执业律师等人员，不得担任人民陪审员。”据此，法院的工作人员不得担任人民陪审员。原告自1999年8月至2015年3月期间，在被告处担任人民陪审员，因此，原告主张双方存在劳动关系，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依法判决如下：
驳回原告阎华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告阎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 杨永萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 景云亭
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初5号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王亚召，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人王亚召犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人王亚召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日17时许，被告人王亚召在许昌市向阳路农贸市场门口，以400元的价格贩卖给宋某毒品两小包（称重0.9克。经鉴定，检出甲基苯丙胺）。交易后即被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人王亚召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚召的供述，证人宋某的证言，许昌市公安局南关分局出具的对被告人王亚召人身、存放物品处进行搜查的搜查笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，许昌市公安局南关分局出具的扣押物品称重记录及称重照片，上缴毒品单据，证人宋某对被告人王亚召的辨认笔录及辨认说明，许昌市公安局南关分局出具的被告人王亚召尿液检查结果呈阳性、证人宋某尿液检测结果呈阴性的现场检测报告书，许昌市看守所出具的被告人王亚召入所健康检查登记表，被告人抓获经过，受案登记表，被告人王亚召的户籍证明及无前科证明材料，许昌市公安局出具的从检材中均检出甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王亚召明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王亚召犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘亚博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00895号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）弓锋辉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第61号
原告李春凯，男，现住址汪清县。
被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，总经理。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告李春凯与被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春凯撤回对被告汪清县新�府商业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李春凯负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月九日
书记员 张 威
文件种类刑事判决书拟稿人
拟稿时间校对人拟
判
结
果被告人魏林犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
庭处长
审批
意见院领导
审批
意见石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00277号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人魏林，男，1983年3月30日出生，身份证号：1306341983********，汉族，专科文化，系保定市曲阳县交警大队协警，捕前住保定市曲阳县恒州镇孟良河西街**号*号楼*单元***号（户籍所在地同住址）。2015年8月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月27日因涉嫌犯强奸罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人魏林犯强奸罪，于2015年11月24日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人魏林及其辩护人张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年8月12日20时许，被告人魏林妻子张阿丽在被告人魏林的授意下将被害人勾某约至石家庄市建设大街四中路的驿家365宾馆617房间。被告人魏林在其妻子离开后进入宾馆房间，对被害人勾某采用扇耳光，掐脖子并用透明胶带绑住其嘴和双手的方法，强迫其脱掉裤子，意图与其发生性关系，后因被害人勾某身体原因而放弃该意图。案发后。被告人的亲属赔偿了被害人勾某1万元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人魏林以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人魏林在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，依据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。
被告人魏林对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
被告人魏林的辩护人张少军对公诉机关指控被告人魏林犯强奸罪的定罪事实及罪名无异议，就量刑方面主要提出：1、被告人出于自己的意愿主动停止犯罪，并有效防止更严重危害后果的发生，属于犯罪中止，应当减轻处罚；2、本案的发生事出有因，被告人出于一时冲动，主观恶性小，应当从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚；4、被告人及家属与被害人达成和解协议，被害人也出具了谅解书，故应当从轻、减轻处罚。综上，建议合议庭对被告人魏林从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年8月12日20时许，被告人魏林妻子张阿丽在被告人魏林的授意下将被害人勾某约至石家庄市建设大街四中路的驿家365宾馆617房间。被告人魏林在其妻子离开后进入宾馆房间，对被害人勾某采用扇耳光，掐脖子并用透明胶带绑住其嘴和双手的方法，强迫其脱掉裤子，意图与其发生性关系。
二、量刑事实：1、2015年8月17日，石家庄市公安局桥西分局民警在保定市曲阳县将魏林抓获到案；2、2015年8月23日，被告人魏林的家属与被害人勾某达成了和解协议，已经赔偿了被害人勾某医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等各项费用共计人民币一万元，并取得了被害人的谅解；3、被告人魏林在犯罪过程中，因被害人勾某身体原因而自动放弃与其发生性关系的意图，并有效地防止损害结果的发生。
上述事实被告人魏林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人勾某的陈述，证人张阿丽的证言，现场勘查检查笔录，辨认笔录，监控录像，作案现场照片，户籍证明，到案经过，和解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏林以暴力手段强奸妇女，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人魏林犯强奸罪，罪名成立。案发后，被告人魏林被公安机关抓获到案，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人魏林已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人魏林在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏林犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 飞 虎
人民陪审员 范 春 鸣
人民陪审员 舒瑛二○一五年十二月十六日
代书 记员 王 杉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终320号
上诉人（原审被告）：北京特丽固建筑材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13187号。
法定代表人：韩松岩，总经理。
委托代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廊坊瓦拉赫涂料有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县煤矿路西侧东庄村北侧。
法定代表人：李伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙卫华，男，1981年3月4日出生。
委托代理人：管健，北京市国汉律师事务所律师。
原审被告：卞为民，男，1979年5月13日出生。
上诉人北京特丽固建筑材料有限公司（以下简称“特丽固公司”）、廊坊瓦拉赫涂料有限公司（以下简称“瓦拉赫公司”）、因与被上诉人孙卫华、原审被告卞为民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12582号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
特丽固公司上诉称，特丽固公司作为被告主体不适格，其与孙卫华无任何法律关系。因此，特丽固公司住所地法院对本案并无管辖权。本案应以接受劳务者卞为民或追加的被告瓦拉赫公司的住所地人民法院或侵权行为地法院管辖。据此，特丽固公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院或者河北省大厂回族自治县人民法院审理。
瓦拉赫公司上诉称，孙卫华与特丽固公司并无任何法律关系，因此，特丽固公司住所地法院对本案并无管辖权。本案应由真正的被告即接受劳务者卞为民的住所地人民法院或侵权行为地法院管辖。由于孙卫华受伤害的事故发生地在瓦拉赫公司的厂房内，瓦拉赫公司的住所地也在河北省大厂回族自治县，因此河北省大厂回族自治县人民法院有管辖权。据此，瓦拉赫公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院或者河北省大厂回族自治县人民法院审理。
对于特丽固公司、瓦拉赫公司的上诉，孙卫华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙卫华系以其在工作中遭受人身损害为由提起的诉讼，要求判决卞为民、特丽固公司、瓦拉赫公司支付孙卫华医疗费等费用，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告孙卫华可以选择向原审被告特丽固公司住所地法院提起诉讼。特丽固公司住所地位于北京市通州区永乐店镇永新路13187号，故北京市通州区人民法院对本案依法享有管辖权。特丽固公司、瓦拉赫公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京特丽固建筑材料有限公司、廊坊瓦拉赫涂料有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月十日
书记员 胡鸿远
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3865号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：朱亚迪，该单位客户经理。
被告:杨志峰,男,1981年9月2日出生，汉族，住仪征市。
被告:高凤琴,女,1979年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告:黎家泉,男,1954年1月6日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告杨志峰、高凤琴、黎家泉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭林
二〇一六年十二月八日
书记员 于芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初911-2号
原告乔刚，男，汉族，1958年10月3日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁帅，男，1982年5月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈玉朝，男，汉族，1977年6月25日生，现住址不详。
原告乔刚诉被告袁帅、陈玉朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告陈玉朝的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告陈玉朝的现在住址，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告乔刚的起诉。
案件受理费4370元，退回原告乔刚。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 尚
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初106号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨文清，小名“阿三”，男，1972年3月14日生，汉族，小学文化，忻府区长征街办事处杨家庄村人，农民，系杨家庄村民委员会委员。该曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月8日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杨文清犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日13时30分许，被告人杨文清在忻府区长征西街一饭店吃饭饮酒。当日15时40分许，杨文清驾驶晋H57X**号小型轿车在乐8KTV门口附近行驶时，被巡逻民警查获。经山西金石司法鉴定中心检测，血液酒精含量为125.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨文清在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、忻州市公安局交通警察支队二大队查获经过说明、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检验报告、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场图、常住人口信息表、前科判决书等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨文清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人杨文清当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨文清在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高慧娟
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初106号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨某某，小名“阿三”，男，1972年3月14日生，汉族，小学文化，忻府区长人，农民，系杨家庄村民委员会委员。该曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月8日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日13时30分许，被告人杨某某在忻府区长征西街一饭店吃饭饮酒。当日15时40分许，杨某某驾驶晋H579**号小型轿车在乐8KTV门口附近行驶时，被巡逻民警查获。经山西金石司法鉴定中心检测，血液酒精含量为125.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、忻州市公安局交通警察支队二大队查获经过说明、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检验报告、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场图、常住人口信息表、前科判决书等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高慧娟
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1787号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗贞玲，系该公司工作人员，住贵州省都匀市。
被告：曹槟雨，女，1997年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹槟雨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年五月二十九日
书记员 程琳
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初82号
起诉人李帮君。
本院收到李帮君的行政起诉状，请求法院判决被起诉人衡水市公安局“不履行法定职责的不作为”违法并对起诉人的政府信息公开申请作出答复。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项与本院受理的起诉人与衡水市公安局的其他行政案件基本相同，且部分案件尚处于审理过程中，故起诉人所诉事项属重复起诉行为。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李帮君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志芳
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行初20号
起诉人：汤长玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
起诉人汤长玲分别于2017年2月18日、24日向本院邮寄行政起诉状，本院收到起诉状后要求其对起诉材料进行补正。其起诉称，枣庄市台儿庄区人民政府于2017年2月3日作出的台政复决字（2016）04号行政复议决定书及台儿庄区公安分局对起诉人采取的行政拘留违法，台儿庄区公安分局作出的台公（运）行罚决字[2016]10038号行政处罚决定书，应依法予以撤销。
起诉人汤长玲请求人民法院依法判令：1、撤销台儿庄区人民政府作出的台政复决字（2016）04号行政复议决定书及台儿庄区公安分局作出的台公（运）行罚决字[2016]10038号行政处罚决定书；2、确认台儿庄区公安分局依据台公（运）行罚决字[2014]00078号行政处罚决定书拘留起诉人10日的具体行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”另外，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为枣庄市公安局台儿庄分局，且复议机关维持了原具体行政行为，汤长玲的起诉不属于本院行政诉讼级别管辖范围。对起诉人汤长玲的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对汤长玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 周 硕
代理审判员 蒋士锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁04行初20号起诉人：汤长玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。起诉人汤长玲分别于2017年2月18日、24日向本院邮寄行政起诉状，本院收到起诉状后要求其对起诉材料进行补正。其起诉称，枣庄市台儿庄区人民政府于2017年2月3日作出的台政复决字（2016）04号行政复议决定书及台儿庄区公安分局对起诉人采取的行政拘留违法，台儿庄区公安分局作出的台公（运）行罚决字[2016]10038号行政处罚决定书，应依法予以撤销。起诉人汤长玲请求人民法院依法判令：1、撤销台儿庄区人民政府作出的台政复决字（2016）04号行政复议决定书及台儿庄区公安分局作出的台公（运）行罚决字[2016]10038号行政处罚决定书；2、确认台儿庄区公安分局依据台公（运）行罚决字[2014]00078号行政处罚决定书拘留起诉人10日的具体行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”另外，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为枣庄市公安局台儿庄分局，且复议机关维持了原具体行政行为，汤长玲的起诉不属于本院行政诉讼级别管辖范围。对起诉人汤长玲的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条的规定，裁定如下：对汤长玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  周 硕代理审判员  蒋士锋二〇一七年三月六日书 记 员  李 晶
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初53号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：李广德、男性、1974年1月7日出生于青海省西宁市湟中县。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。2017年1月22日城北区人民检察院重新决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年2月20日以北检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李广德犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，于同年3月9日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人李广德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李广德于2016年9月7日22时左右，酒后驾驶青A4**“五菱”牌轻型普通货车行驶至本市城北区柴达木路时，被人举报涉嫌酒驾，后被公安机关查获，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李广德血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml。
认定上述事实的证据有：查获经过、扣押物品清单、证人证言、鉴定文书、被告人供述、被告人李广德对上述证据无异议，并当庭表示认罪。
本院认为，被告人李广德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人李广德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李广德自愿认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李广德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月九日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1124号
原告：高云英，女，1981年3月16日出生，汉族，住涞水县。
被告：华建成，男，1984年3月1日出生，汉族，住涞水县。
原告高云英与被告华建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云英到庭参加了诉讼，被告华建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，华建成从高云英处借走5万元，并写下欠条一张。借款到期后被告迟迟未能归还，故请求法院依法判决。
被告华建成未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华建成向原告高云英借款5万元，并于2016年1月22日为原告书立欠条一张，约定用款时间自2016年1月22日至2016年6月21日。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告当庭出示了原告身份证及被告书立的借条一张，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，应当在约定期限内偿还，被告未能偿还，原告要求被告给付的请求符合法律规定。原告主张借款利息，因双方在借款期限内未约定利息，故对借款期限内的利息不予支持；逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可自被告逾期付款之日按年利率6%给付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
限判决生效后七日内，被告华建成给付原告高云英借款本金50000元及利息（利息自2016年6月22日起按年利率6%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告华建成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一六年十一月七日
书记员 李建威
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢19号
申请执行人王惠
被执行人陈新佳
本院在执行申请执行人王惠与被执行人陈新佳案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢5号
申请执行人张全军，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人霍克军，男，汉族，1968年8月5日出生。
张全军与霍克军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）商梁民初字第02297号已经发生法律效力。由于被执行人�克军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张全军于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍克军的财产进行了查证：经向商丘市国土资源局、商丘市房产交易处、商丘市车辆管理所及对其银行存款进行查询，其名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人霍克军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张全军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍克军新的财产线索，申请执行人张全军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年三月二十七日
执行员 董俊杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初200号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴正文，曾用名吴周林，男，1990年9月20日生，侗族，小学文化程度，务工人员，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。2009年4月因盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月29日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2017年1月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人吴正文犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人吴正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日晚，被告人吴正文经事先准备至嘉善县西塘景区内佯装游客伺机盗窃，后其至景区环秀桥北侧小桐圩街34号门口处，趁人不注意之际，将被害人沈某2放在外套右侧口袋内的金色VIVOX6手机盗走,价值人民币1890元。被告人吴正文得手后欲离去，被害人沈某2发现手机被盗从吴正文处将手机追回。
另查明，被告人吴正文到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴正文在庭审中无异议，并有被害人沈某2的陈述，证人梅某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，人员照片，手机照片，双肩包，衣裤，价格认定结论书，劳动教养决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴正文在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案赃物已由被害人追回，对被告人吴正文酌情从轻处罚，被告人吴正文有盗窃前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、接受在案的双肩包、衣裤等物由接受机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年四月七日
书记员 陆颖晖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5801号
原告河南�豫鑫物流股份有限公司。住所地：郑州市货栈街***号。组织机构代码：770866652。
法定代表人许寿义。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告云宝玉，女，1972年7月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌明达电力工程有限公司。住所地：河南省许昌市东城区新东街东段。
法定代表人云宝玉，经理。身份证号：4110021972********。
本院受理原告河南省豫鑫物流股份有限公司诉被告云宝玉、许昌明达电力工程有限公司合同纠纷一案，被告云宝玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系欠款纠纷，应当由被告住所地人民法院受理。若根据双方签订的特许经营合同确定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在许昌市魏都区，且因被告借用原告的字号或挂靠原告的企业名称进行物流活动，其开展经营活动的地点在许昌市魏都区兴华路18号运输车队院内，即合同履行地亦在许昌市魏都区。故本案应移送至许昌市魏都区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中原告（甲方、特许人）与被告云宝玉（乙方、被特许人）于2013年3月1日签订的《“豫鑫”特许经营合同》第五十五条明确约定“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，可向合同签署地郑州市人民法院提起诉讼”。该合同签订地点为郑州市货站街167号，属于本院管辖范围。故被告云宝玉对本案提出的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：
驳回被告云宝玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晓亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初503号
原告：彭维元，男，1967年4月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。
法定代表人：曾伟力，该公司经理。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。
原告彭维元诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭维元到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资12300.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年10月2日至2016年11月10日在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市华商格子里工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。
被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年10月2日至2016年11月10日期间，张波聘请原告彭维元在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市华商格子里工地从事木工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：屋乎公司欠彭维元木工人工费华商格子里12300元。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告彭维元为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告辩称“原告所诉请的款项未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭维元人工费12300.00元。
二、驳回原告彭维元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取54.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 艳