辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5028号
原告：高海波，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路64—3号。
法定代表人：杨恒翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁雪琼、张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。
原告高海波与被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成由审判员周全担任审判长(主审)，与审判员高山、人民陪审员甄帅参加评议的合议庭，分别于2017年6月28日和2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高海波及其委托诉讼代理人王延山，被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁雪琼、张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沈阳维士汇鑫山庄项目工程款15542272元以及由此由沈阳市中级人民法院判决所确定的利息及罚息计算到给付之日止（利息自2016年4月16日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；罚息自2016年4月16日至给付之日止，按最高人民法院关于加倍支付迟延履行的日万分之0.75标准计算）。2、判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年4月27日、2011年8月28日分别签订了沈阳维士汇鑫山庄项目园林景观绿化工程《协议书》两份，约定工程由原告进行施工，由被告向原告进行付款。合同签订后，原告便开始施工，截止2013年10月，被告与建设方在人民法院认定的结算未付金额为15542272元，另自工程完工后至支付该笔费用的同期贷款利息及滞纳金3284892.369元、诉讼费141448元，共计18968612.37元（该费用以最终中级人民法院执行确定的金额为准）。其中被告应当扣除的管理费310845.44元，剩余款项至今未付，故诉至法院。
被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司辩称，第一，原、被告之间签订了一份补充协议书，就管理费的比例约定进行了变更，变更后的比例为10%，该比例是原、被告双方达成的意思合意，原告应当按照10%的比例来履行合同，因此原告主张的2%的比例违反了合同的约定。原、被告双方签订的补充协议，约定的很明确，2014年6月1日之前与原告签订的合同，收取的比例为2%。2014年6月1日之后，甲方每一笔回款收取的比例为10%。本案中被告应收管理费共分为两部分，2014年6月1日之前与王某签订的合同675万元，约定管理费为10%，即67.5万元，剩余甲方回款金额按2%收取，即38803555元减675万元（×2%）=641071元，然而在这一部分里被告实际收取原告的管理费金额为151025元（即826025元减去67.5万元）。至此在这个时间节点上原告尚欠被告管理费490046元。2014年6月1日之后应收取的管理费金额应当为甲方欠付款15542272元×10%即1554227.20元。针对被告应付原告剩余工程款金额的说明，应当为15542272元×90%减去490046元应当为13497988.80元，这个钱数只是对帐的金额，特别说明上述金额的给付应当同时具备两个条件：一是开发公司向被告进行了给付；二是原告向被告开具了发票。现在开发公司给付的部分工程款由原告进行了保全冻结，同时原告也没有依据协议向被告开具发票，因此上述工程余款并不具备付款条件，且原告诉讼请求的金额，已经超过开发公司已经给付的金额。第二，原告起诉的款项尚不具备合同约定的付款条件，原、被告签订的补充协议第一条第三项明确约定，乙方提取扣除费用的工程款时，必须提供合法有效的发票，否则甲方有权不予支付款项，根据该条款约定，原告向被告提供等额的发票为被告支付工程款的前提条件，因此，原告的合同履行义务在先，被告的履行义务在后，原告起诉的款项没有合同依据。第三，本案原、被告之间共签订六份协议书，其中第七份是我方和案外人王某签订的，并由王某组织的人员进行的施工，经过核对工程款项具体数额，表示认可七份建设工程施工合同结算总金额54345827元，开发公司于2014年6月1日之前已付辽宁易发成林城市建设工程有限公司总金额38803555元。第四，关于原告提到的贷款利息及滞纳金问题，关于罚息的问题，既没有合同依据也没有法律依据，原告将另案案件的判决与本案进行了混同，被告认为，原告是否有权利主张利息及罚息，应当依据的是双方协议的约定的范围，而协议约定的非常明确，被告给付款项前提是建设单位将施工款项打到了被告的账户方能给付，因此给付的时间点与另案判决书所确定的时间点没有关联性，不能作为原告的主张依据。
当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于书证《协议书》、《判决书》、《分包协议书》、《景观工程进度款申请报告》、《景观工程进度款汇总表》、工程竣工验收报告、付款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年10月22日，案外人王某与辽宁山水城市园林景观有限公司签订《沈阳维士汇鑫山庄样板区园林景观工程分包协议书》。协议约定，双方就沈阳维士汇鑫山庄样板区园林景观工程，本着互惠互利的原则，经过双方协商一致后订立本协议。工程名称：沈阳维士汇鑫山庄样板区园林景观工程；工程地点：沈阳市××北新区××经济开发区××路××号；承包方式：独立经营，自负盈亏。①包工包料②包工期③保安全④保质量⑤文明施工；质量标准:合格；工程内容:样板区景观用地的铺装、水系、给排水、庭院照明、景观小区等各类园林施工，具体工程内容详见发包方图纸；施工工期:拟定2010年10月10日-2011年7月10日(根据总包和外管网施工进度逐步推进施工,拓展施工作业面)。协议价款：项目工程的合同价款为6750448元；施工方应支付工程款的10%（按工程进度款同比例提取），用于支付工程发票的税金及管理费等各项费用，并最终提供该工程总价款40%的相关工程材料及费用发票；付款方式：建设单位每次拨付工程款时，被告方提取所支付款项的10%，余额应全部即时拨付给施工方指定账户。该工程实际由原告进行施工并完工。
2011年4月27日，原告与辽宁山水城市园林景观有限公司签订《协议书》。协议约定，双方合作完成沈阳维士汇鑫山庄样板区园林绿化工程施工事项协商一致，订立本原则。承包范围：绿化、苗木栽植。开工日期：2011年4月15日；竣工日期：2011年12月1日。协议价款按投标价叁佰伍拾伍万肆仟零伍拾贰元（暂定，最终结算价款以实际发生工程量计算），辽宁山水城市园林景观有限公司收取2%的管理费用（原告自行缴纳营业税款、教育附加费、河道资源税等其他税费），余款拨给原告。原告为辽宁山水城市园林景观有限公司提供的相关工程总价的98%材料发票（其中包括10%的人工，10%的机械费）。付款方式：建设单位每次拨付工程款，辽宁山水城市园林景观有限公司收取2%的管理费用，余额拨付给原告。同时，辽宁山水城市园林景观有限公司应向建设单位提供建设单位所拨付工程款的相应数额的工程发票，原告为辽宁山水城市园林景观有限公司提供的相关工程总价的98%材料发票（包括人工、机械等费用发票）。当建设单位按进度拨付工程款时，辽宁山水城市园林景观有限公司应在工程款到帐（2日内）向原告拨付原告应得款项。
2011年8月28日，原告与辽宁山水城市园林景观有限公司签订《协议书》。协议约定，双方合作完成沈阳维士汇鑫山庄样板区园林绿化工程施工事项协商一致，订立本原则。承包范围：小院围墙等园林硬化工程。开工日期：2011年8月30日；竣工日期：2011年10月15日。协议价款按投标价叁佰壹拾叁万陆仟伍佰叁拾柒元（暂定，最终结算价款以实际发生工程量计算），辽宁山水城市园林景观有限公司收取2%的管理费用（原告自行缴纳营业税款、教育附加费、河道资源税等其他税费），余款拨给原告。原告为辽宁山水城市园林景观有限公司提供的相关工程总价的98%材料发票（其中包括10%的人工，10%的机械费）。付款方式：建设单位每次拨付工程款，辽宁山水城市园林景观有限公司收取2%的管理费用，余额拨付给原告。同时，辽宁山水城市园林景观有限公司应向建设单位提供建设单位所拨付工程款的相应数额的工程发票，原告为辽宁山水城市园林景观有限公司提供的相关工程总价的98%材料发票（包括人工、机械等费用发票）。当建设单位按进度拨付工程款时，辽宁山水城市园林景观有限公司应在工程款到帐（2日内）向原告拨付原告应得款项。
协议签订后，原告即进行了七个项目的工程施工。2012年11月19日起，原告施工工程（含案外人王某所签协议）陆续竣工验收，现已交付使用。辽宁山水城市园林景观有限公司于2010年12月17日至2014年3月1日期间，通过银行转账的形式向沈阳市苏家屯高铭石材经销处转款，累计支付原告工程款37977530元。
2014年5月30日，原告与辽宁山水城市园林景观有限公司签订《协议书》。协议约定，鉴于原告承包辽宁山水城市园林景观有限公司的（沈阳维士汇鑫）项目，为严格项目管理，实现优势互补、互惠互利，以保证本项目按照被告辽宁山水城市园林景观有限公司的管理体制运行，经双方友好协商，订立本协议。该协议就管理费的比例约定进行了变更，变更后的比例为10%，原告提取扣除费用部分的工程款时必须提供合法、有效的发票，否则被告辽宁山水城市园林景观有限公司有权不予支付款项。
2014年6月19日，辽宁山水城市园林景观有限公司将沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司起诉至沈阳市中级人民法院。2015年9月24日，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民二初字第102号民事判决书。该判决认定，沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司作为开发建设位于沈阳市××北新区××经济开发区××路××号维士汇鑫山庄”工程项目，其中样板间区园林绿化和景观工程由山水公司中标进行施工。已完成工程价款应为54345827元。双方均认可已付工程款数额为38803555元，尚欠工程款应为15542272元。判决沈阳维士金盛房地产开发有限公司给付辽宁山水城市园林景观有限公司工程款15542272元及利息损失;本诉案件受理费142848元，由沈阳维士金盛房地产开发有限公司负担141448元，辽宁山水城市园林景观有限公司负担1400元。沈阳
沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司不服沈阳市中级人民法院作出的判决，上诉至辽宁省高级人民法院。2016年4月11日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终112号民事判决书。认定涉案工程已经竣工，判决驳回上诉，维持原判。
2016年7月4日，辽宁山水城市园林景观有限公司更名为被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司。
原告为索要工程款，经与被告多次协商未果，起诉来院。原告在起诉的同时于2017年4月13日向本院申请财产保全。2017年4月13日，本院作出（2017）辽0103民初5028号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人辽宁易发成林城市建设工程有限公司银行存款18657766.93元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产（仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械）。根据该裁定，本院依法通知沈阳市中级人民法院停止支付辽宁易发成林城市建设工程公司依据（2016）辽01执字271号案件的执行款。
本院认为，原告与被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司（原名称为辽宁山水城市园林景观有限公司）签订的《协议书》，均系合同相对人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均为合法有效的合同，对合同各方当事人均有法律约束力，合同各方均应按约定履行各自义务。
关于原告与被告存在几份施工合同关系的问题，本案在审理期间，被告认可除与案外人王某签订的协议书之外的其余六个工程系原告方实际施工，根据原告提供的《工程进度款申请报告》、《工程竣工验收报告》以及证人王某的证言，能够证实含王某与被告签订的协议书所涉及的共七个工程实际施工人均为原告，结合被告向原告支付工程款的事实，能够确认原告按约定履行了七个工程的施工义务，原告与被告存在7份施工合同关系。
关于本案被告尚欠原告工程款的具体数额问题，本院认为，2014年5月30日原告与被告签订的《协议书》将管理费收取金额标准提高到10%，该协议应视为对原告与被告之间签订的原有协议内容的变更，原、被告均应按变更后协议约定，履行各自义务。沈阳市中级人民法院生效的判决已确认建设方沈阳维士金盛房地产开发有限公司尚欠工程款为15542272元，被告应支付的工程款应为：15542272元-1554227.20元=13988044.80元，故对原告部分诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付拖欠工程款的利息及罚息是否有合同及法律依据的问题。沈阳市中级人民法院和辽宁省高级人民法院生效的判决已确定建设方沈阳维士金盛房地产开发有限公司给付被告工程款15542272元的利息损失，原告要求按生效判决确定利息损失支付，缺乏法律依据，但原告要求支付拖欠工程款的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告高海波工程款13988044.80元；
二、被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告高海波工程款13988044.80元的利息损失（自2014年6月19日起到实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告高海波的其他请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133745元、保全费5000元，由被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司负担119957元，原告高海波负担18788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
[（2017）辽0103民初5028号民事判决书之尾页]
审 判 长 周 全
审 判 员 高 山
人民陪审员 甄 帅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王爱辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。