巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初12号
原告：巴中市顺达物流有限责任公司（以下简称“顺达物流公司”）。
法定代表人：吕进，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告：李勇，男，生于1977年，汉族，初中文化，个体，住巴中市南江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“巴中保险公司”）。
负责人：张鹏，系该公司经理。
委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告巴中市顺达物流有限责任公司、李勇与被告中国太平洋财产保险股有限公司巴中中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市顺达物流有限责任公司的委托代理人李涛，原告李勇，被告中国太平洋财产保险股有限公司巴中中心支公司的委托代理人王以红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达物流公司、李勇诉称：2015年1月31日，原告李勇聘请王高驾驶顺达物流所有的川YXXX**号货车在巴州区枣林八字村同力搅拌站操作车辆卸河沙时，货箱下坠，造成车辆损坏。2015年7月15日李勇委托四川君妍价格评估有限公司作出的四川君价评字（2015）第122号报告，认定原告的停运损失83900元。据此原告起诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告评估费1500元、施救费2900元、材料费工时费145306元、停运损失83900元，共计233606元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告巴中保险公司辩称：一、按照“机动车损失保险条款”的约定，川YXXX**号自卸货车受损属于车内机械引发自身损失，属于保险公司不予赔偿情形。同时，顺达物流公司在投保该险种时我司尽到了提示说明义务，我司不应承担赔偿责任。二、按照“机动车保险条款”第八条约定机动车违反装载规定，也属于保险公司不予赔偿情形。
经审理查明：2015年1月31日21时10分许，王高驾驶登记在被告顺达物流公司名下的川YXXX**号大型自卸货车在巴中市巴州区枣林镇八字村同力搅拌站操作车辆卸载河沙时，车辆货箱突然下坠，造成车辆部分损坏，王高受伤的事故。巴中市公安局巴州区分局交通警察大队枣林中队于2015年2月3日出具《证明》：“2015年1月31日21时10分许，王高驾驶川YXXX**号大型自卸货车在巴州区枣林镇八字村同力搅拌站操作车辆卸载河沙时，车辆货箱突然下坠，造成车辆部分损坏，驾驶人王高严重受伤，情况属实，特此证明”。
川YXXX**号大型自卸货车受损后，在巴中市融海达汽车销售服务有限公司维修产生了维修材料费、工时费125499.01元、施救费2900元。其中，原告认可其与被告巴中保险公司协商自愿承担驾驶室总成费用的40%，但巴中保险公司称驾驶室总成的费用以保险公司核定（27900元）为准，原告方称以融海达公司修理实际产生的（49000元）为准。2015年7月15日，李勇委托四川君妍价格评估有限公司对川YXXX**号大型自卸货车自2015年1月31日至2015年3月26日期间的停运损失进行了价格评估，该公司作出了四川君价评字【2015】第122号报告，认定该车正常营运情况下55个工作日的合理收益即该车的停运损失83900元。为此原告方支付评估费1500元。
同时查明：川YXXX**号自卸货车的实际车主为李勇，法定车主为被告顺达物流公司，该车系从事货物运输营运车辆。被告顺达物流公司为该车在被告巴中保险公司投保了车上责任险（驾驶员）、车辆损失险(保险限额为369100元)及不计免赔险，保险期间均为2014年4月24日至2015年4月23日。
另：被告巴中保险公司于2015年4月16日对川YXXX**号货车本次事故核定损失为76685元。
因王高系原告李勇雇请的驾驶员，其取得了准驾车型为A1A2，且取得从事道路旅客、普货运输驾驶员资格。王高受伤经治疗终结后，将李勇、顺达物流公司、巴中保险公司列为被告，向本院提起了机动车交通事故责任诉讼。诉讼中被告巴中保险公司提出该事故系王高超载致液压失效造成的属于机械事故而非道路交通事故的抗辩理由，但审理后本院未予采信，于2016年1月11日作出了（2015）巴州民初字第2986号民事判决书，判决巴中保险公司在川YXXX**号货车在车上责任险（驾驶员）责任限额内承担赔偿责任，赔偿王高各项费用共计102007.35元。判决后，被告巴中保险公司不服，向巴中市中级人民法院提出了上诉，经巴中市中级人民法院审理后作出了（2016）川19民终218号民事判决书，驳回了巴中保险公司的上诉，维持了本院作出的（2015）巴州民初字第2986号民事判决书。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本案相关人员的身份证和户籍证明，驾驶证，行驶证，客运资格证复印件及维修清单，施救费税务票据，四川君价评字【2015】第122号报告及评估费发票，（2015）巴州民初字第2986号民事判决书，（2016）川19民终218号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案属于保险合同纠纷。原告顺达物流公司作为川YXXX**号大型自卸货车的法定车主和被告保险人，在被告巴中保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，与被告巴中保险公司建立了保险合同关系。在保险期间内川YXXX**号大型自卸货车在卸载河沙时意外受损，经过维修实际产生维修材料费、工时费125499.01元、施救费2900元。被告巴中保险公司虽对事故车辆核定了损失但未在30日作出，且未将结果通知原告方，而川YXXX**号货车在融海达公司修理实际产生维修费用，提供了正式增值税普通发票为证，故被告巴中保险公司应在车辆损失险限额内按照实际产生的维修费用承担赔偿责任。原告方认可驾驶室总成自负40%的责任，系原告对诉讼主张的部分自愿放弃，本院予以支持。又因原告自认责任40%的意思表示记载于由被告巴中保险公司向本院提供的《巴中融海达汽车销售服务有限公司车辆维修清单》第二页，且巴中保险公司的工作人员也签名确认了，而《巴中融海达汽车销售服务有限公司车辆维修清单》载明“5、驾驶室总成一台，金额为49000元”。表明被告巴中保险公司已认可了该项费用，故该项费用应按照49000元计算，即原告自负19600元。故巴中保险公司应赔偿材料费、工时费、施救费共计108799.01元。
关于原告主张的停运损失83900元的请求。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。故该项请求不属于保险合同理赔范围，本院不予支持。
关于原告主张评估费1500元的诉请。该项费用亦不属于保险公司的赔偿范围，故本院亦不予支持。
为了维护各方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告巴中市顺达物流有限责任公司、李勇材料费、工时费、施救费共计108799.01元。
二、驳回原告巴中市顺达物流有限责任公司、李勇对被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，由原告巴中市顺达物流有限责任公司负担2475元，由原告李勇负担2325元。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年六月十五日
书记员 赵海燕