陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02085号
原告邱雪娜，女，汉族，1986年5月19日出生，居民，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人丁建中，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住址同上，系邱雪娜丈夫。
委托代理人田德庆，男，1958年10月11日生，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县。
被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司
法定代表人不详。
被告刘森，男，1980年10月9日生，汉族，豫R863**、豫RA6**挂半挂车驾驶员，住河南省镇平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市。
负责人吴文光，男，系该公司经理。
委托代理人吴付才，男，河南鼎新律师事务所律师。
原告邱雪娜诉被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、刘森、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告邱雪娜、被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司法定代表人、被告刘森、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负责人吴文光未到庭参加诉讼，原告邱雪娜委托代理人丁建中、田德庆、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪娜诉称，2014年5月15日丁建中驾驶冀R590**、冀RP3**挂半挂车在靖边县境内与被告刘森驾驶的豫R863**、豫RA6**挂半挂车追尾，造成原告车辆受损，此事故由榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队榆公交高四认字（2014）第123号道路交通事故认定书认定，被告刘森承担此事故主要责任，丁建中承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失与被告协商解决未果。请求1、被告赔偿原告冀R590**车辆损失费99420元、冀RA6**挂半挂车修理费5350元、施救费9999元、拖车费2055元、加油费5400元、营运损失费30000元、路产损失费1500元、鉴定费3500元，共计157224元，由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，下余按责任比例赔偿原告108656.8元，由保险公司以及被告富瑞达公司、刘森承担。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告邱雪娜向法庭提供了如下证据：1、行驶证2本，证明原告邱雪娜系冀R590**车、冀RP3**挂半挂车车主，原告具备诉讼主体资格。
2、榆林市高交四大队2014第123号责任认定书1份，证明被告刘森负本次事故主要责任，丁建中负次要责任。
3、榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评（2014）0452号鉴定结论书1份，鉴定费单据1支，证明原告的冀R590**车辆损失为99420元，原告支出鉴定费3500元，冀RP3**挂半挂车修理清单1份、税票1支，证明冀RP3**挂挂车支出修理费5350元。
4、施救费单据1支，证明原告支出施救费9999元。
5、路产损失清单1支、收据1支，证明原告支出路产损失1500元。
6、加油票据2支、高速路收据6支，证明原告将受损车辆拖回大城县支出拖车费2055元、加油费5400元。
7、道路运输证1本、驾驶证1本、上岗证1本，证明给原告造成营运损失3万元。
8、照片14张，证明原告车辆损失严重。
被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）未到庭答辩及质证、举证。
被告刘森未到庭答辩及质证、举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）辩称，对事故事实以及责任划分无异议，原告诉请过高，缺乏事实依据不能成立，路产损失系油品污染损失、拖车费2055元、加油费、鉴定费、营运损失费保险公司不予赔付，不属于赔付范围，挂车的损失不予认可。主车系单方鉴定，鉴定数额过高，不予认可。施救费数额过高不予认可。
被告保险公司向法庭提供了如下证据：第三者责任险保险条款1份，证明原告的路产损失、营运损失、鉴定费、诉讼费、加油费、过桥费不属于保险公司理赔范围。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的第1、2、8组证据质证无异议。
被告保险公司对原告提供的第3组证据的质证意见为对该组证据有异议，主车鉴定时未通知被告方，确定的数额过高，驾驶室总成价格过高，应提供原告修车后更换部位的相关证据，保险公司要求重新鉴定，庭审后将向法庭提交鉴定申请，对挂车的真实性无异议，但修理费用过高，应由相关鉴定机构鉴定评估，对鉴定费无异议，但不属保险理赔范围。
被告保险公司对原告提供的第4组证据的质证意见为对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，施救费用过高，违反收费标准。
被告保险公司对原告提供的第5组证据的质证意见为对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不属于保险公司理赔范围。
被告保险公司对原告提供的第6组证据的质证意见为有异议，不予认可，应就近修理，系扩大损失部分。
被告保险公司对原告提供的第7组证据的质证意见为对证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明营运损失数额为3万元。
原告对被告提供的证据质证意见为有异议，属于霸王条款，违反民法基本原则。
通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、8组证据因被告质证无异议，予以采信。
对原告提供的第3组证据因该组证据符合证据的形式要件且来源合法，予以采信。
对原告提供的第4、5组证据因该组证据符合证据的形式要件且来源合法，予以采信。
对原告提供的第6组证据因在庭审中原告未能提供其他合法有效证据印证其证明目的，对原告提供的该组证据不予采信。
对原告提供的第7组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予采信。
对被告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月15日丁建中驾驶冀R590**、冀RP3**挂半挂车行驶至包茂高速下行线435km＋200m处时，撞至行车道内停放由被告刘森驾驶的豫R863**、豫RA6**挂半挂车尾部及左侧，造成双方车辆受损、货物受损及路产受损的道路交通事故，此事故由榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队榆公交高四认字（2014）第123号道路交通事故认定书认定，被告刘森承担此事故主要责任，丁建中承担此事故的次要责任。事故发生后丁建中驾驶的冀R590**车辆由榆林市交警支队高速公路四大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评（2014）0452号鉴定意见书评估冀R590**车辆损失费为99420元，原告支出鉴定费3500元，原告支出冀RP3**挂挂车修复费5350元，施救费9999元，路产损失费1500元。原告邱雪娜系冀R590**、冀RP3**挂半挂车登记车主及该车实际所有人。被告运输公司系豫R863**、豫RA6**挂半挂车登记户主，豫R863**、豫RA6**挂半挂车在被告保险公司投保有交强险1份，第三者责任险1份，限额100万元，不计免赔。
本院认为，被告刘森驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成本次事故发生。该事故经榆林市交警支队高速公路四大队认定，被告刘森负本次事故主要责任，故被告刘森在本案中应承担本次事故70%的赔偿责任，被告运输公司作为肇事车辆的登记户主在本案中应与被告刘森承担连带赔偿责任。被告刘森驾驶的豫R863**、豫RA6**挂半挂车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险的限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例承担，下余不足部分由被告刘森按责任比例承担赔偿责任。对原告请求被告赔偿冀R590**车辆损失费99420元、冀RP3**挂挂车修复费5350元、路产损失1500元、施救费9999元、价格评估费3500元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告请求赔偿拖车费2055元、加油费5400元、营运损失费30000元的诉讼请求，因在庭审中所提供证据不能印证其主张，对上述请求不予支持。被告保险公司申请重新鉴定，因在庭审中未能提供相关证据印证其主张，对其申请重新鉴定的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告邱雪娜因此次事故造成的损失如下：冀R590**车辆损失费99420元、冀RP3**挂挂车修复费5350元、路产损失1500元、施救费9999元、价格评估费3500元，合计119769元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内赔偿原告邱雪娜冀R590**车辆损失费、冀RP3**挂挂车修复费2000元。在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告邱雪娜冀R590**车辆损失费、冀RP3**挂挂车修复费71939元、施救费6999.3元。
二、由被告刘森按责任比例赔偿原告邱雪娜路产损失费1050元、价格评估费2450元。被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司承担连带责任。
三、驳回原告邱雪娜的其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘森负担2000元、原告邱雪娜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李袁庆