山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第585号
原告林显亮（系死者张宗秀丈夫）。
委托代理人林启河（系原告林显亮之子），。
委托代理人朱思峰。
被告长春市永春汽车发运有限责任公司蛟河分公司。
负责人高扬。
委托代理人马兆富。
委托代理人于建民。
被告辽宁安铁联运服务有限责任公司。
法定代表人吴仁利，总经理。
地址：辽宁省阜新市彰武县冯家镇丹阳路10号。
委托代理人马兆富。
委托代理人于建民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人刘长森，总经理。
住所地，南京秦淮区�武路***号太平洋大厦*层***层***层。
委托代理人张营。
委托代理人张宗鹏。
被告长春市永春汽车发运有限责任公司。
法定代表人田忠朋，总经理。
住所地，吉林省长春市绿园区和平大街**号*楼***室。
委托代理人马兆富。
委托代理人孙志民。
原告林显亮与被告长春市永春汽车发运有限责任公司蛟河分公司（以下简称永春公司蛟河分公司）、辽宁安铁联运服务有限责任公司（以下简称安铁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）、被告长春市永春汽车发运有限责任公司（以下简称永春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日第一次公开开庭进行了审理，原告林显亮的委托代理人林启河、朱思峰，被告永春公司蛟河分公司、被告安铁公司共同委托代理人马兆富、于�民，被告太平洋财险南京分公司的委托代理人张营到庭参加了诉讼。又于2014年11月24日第二次公开开庭进行了审理，原告林显亮的委托代理人林启河、朱思峰，被告永春公司蛟河分公司、被告安铁公司共同委托代理人马兆富、于建民，被告永春公司委托代理人马兆富、孙志民到庭参加了诉讼。被告太平洋财险南京分公司经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林显亮诉称，2013年10月20日19时许，李振坤驾驶苏B×××××（临）客车沿104国道由东向西行驶，当行驶至104国道与微山县昭阳办事处刘昌庄村路口处，与横过104国道驾驶人力三轮车的张宗秀，推人力车的原告林显亮发生交通事故，造成张宗秀死亡，原告林显亮受伤。微山县公安局交警大队于2013年10月30日出具交通事故认定书，认定李振坤负事故主要责任，张宗秀及原告林显亮负事故次要责任。另查，肇事车辆苏B×××××（临）为永春公司蛟河分公司，被保险人为安铁公司，该车辆在太平洋财险南京分公司投保交强险和商业三者责任险。综上所述，李振坤违章驾驶车辆造成张宗秀当场死亡，同时给原告造成巨大伤害。特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计518889元。按事故责任要求赔偿467000.1元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司在商业保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及其它由被告承担。
原告林显亮向本院提交了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队公交认字（2013）第020122号道路交通事故认定书1份；
2、张宗秀死亡注销证明1份、火化证明1份，微山县公安局公（微）鉴（法）字（2013）040号法医学尸体检验报告书复印件1份；
3、微山县昭阳街道刘昌庄村�委会证明1份，山东电力建设第二工程公司家属委员会、山东电力建设第二工程公司济宁基地保卫科、济宁市公安局市中区分局解放路派出所共同出具的证明1份。
被告永春公司蛟河分公司、被告安铁公司辩称，对本案事实及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋公司南京分公司投保交强险及商业三者险、不计免赔，其中商业三者险额是30万元，由保险公司在保险限额内赔偿；辽宁安铁公司与驾驶员之间为承揽合同关系，驾驶员承揽送车的义务，辽宁安铁公司不存在过错和责任，事故发生后，长春永春汽车公司为辽宁安铁公司向原告垫付了5万元，并且向法院交付15万元过付款，请求法院一并处理；对于原告的主张金额和标准在质证时发表。长春永春汽车发运有限责任公司在本案中仅为安铁公司垫付现金和过付款不是实际车主和肇事方，不承担赔偿责任。起诉的长春永春汽车发运有限责任公司蛟河分公司没有事实和法律依据。诉讼权利人过多，请求法院依法核实。驾驶员已被追究刑事责任，不应有精神抚慰金。要求按照90%的比例责任来承担赔偿，不符合法律规定。死亡赔偿金应有相应的计算依据。
被告永春公司蛟河分公司未向本院提交证据。
被告安铁公司向本院提交以下证据：
1、交强险保单1份、商业险保单1份；
2、苏B×××××临时行驶车号牌；
3、收条1张、微山县人民法院案件过付款票据1张150000元。
被告太平洋财险南京分公司辩称，请求依法查明事故的真实性及驾驶员驾驶证及有效信息，若属于保险事故，我公司在保险限额承担对原告合理合法予以赔偿。精神损害抚慰金、诉讼费等间接损失根据法律规定及保险合同的规定我公司不予承担。本案的原告承担次要责任，按90%要求过高。保险公司的赔偿限于直接的物资损失�不包含精神损失。
被告太平洋财险南京分公司未向本院提交证据。
被告永春公司辩称，我公司与本案没有关系，不应该追加我公司。第一被告蛟河分公司是我公司的分支机构，临时牌照所有人是谁，就应该由谁承担责任。
被告永春公司未向本院提交证据。
原告林显亮申请本院调取的证据：（2014）微刑初字第81号案卷材料（庭审笔录1份，微山县公安局询问笔录1份）。
经审理查明，2013年10月20日19时许，李振坤驾驶苏B×××××（临）客车沿104国道由东向西行驶，当行驶至104国道与微山县昭阳办事处刘昌庄村路口处，与横过104国道驾驶人力三轮车的张宗秀推人力车的原告林显亮发生交通事故，造成张宗秀死亡，原告林显亮受伤，三车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年10月30日作出公交认字（2013）第020122号道路交通事故认定书，认定李振坤是造成该�故的主要原因，承担事故的主要责任；张宗秀及原告林显亮是造成该事故的次要原因，承担该事故的次要责任。本次交通事故发生后，被告永春公司因本次交通事故致原告林显亮受伤及张宗秀死亡共给付原告儿子林启河50000万交通事故垫付款并为解除肇事车辆查封向本院交纳150000元过付款。
另查明，死者张宗秀生前系微山县昭阳办事处刘昌庄村村民，与其丈夫林显亮共育有2名子女，张宗秀生前与丈夫林显亮自1998年12月一直随其子女在济宁市市中区建设南路14号的山东电力建设第二工程公司宿舍区居住，其生活、消费均在济宁市区。
又查明，李振坤驾驶的苏B×××××（临）客车临时行驶车号牌登记所有人为被告安铁公司。本次交通事故发生在李振坤按照被告永春公司蛟河分公司要求将苏B×××××（临）客车运输到其指定地点过程中。被告安铁公司为苏B×××××（临）肇事车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元，保险责任期间自2013年10月17日0时起至2013年10月25日24时止；同时在被告太平洋财险南京分公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，保险责任限额为300000元，保险责任期间自2013年10月17日0时起至2013年10月25日24时止，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，李振坤驾驶机动车发生交通事故，造成张宗秀死亡。原告林显亮因本次交通事故致其亲属张宗秀死亡造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字（2013）第020122号道路交通事故认定书认定，李振坤负事故的主要责任，原告及张宗秀负事故的次要责任。庭审中，原、被告对该道路交通事故认定书均�异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。本院依法调取的刑事案件卷宗材料中李振坤在公安机关的讯问笔录、刑事庭审笔录与为解除肇事车辆查封被告永春公司交纳到本院的150000万过付款及其出具的委托于建民（本案中被告永春公司蛟河分公司、被告安铁公司共同的委托代理人）到微山县交警大队和本院处理因交通事故所扣车辆事宜的授权委托书，以及2013年10月25日付款人为于建民的被告永春公司给付原告林显亮儿子林启河50000元交通事故垫付款收条等证据能够相互印证，可以认定被告永春公司蛟河分公司支付李振坤费用，指挥安排李振坤运输肇事车辆以及本次交通事故发生后被告永春公司作为被告永春公司蛟河分公司的法人支付原告交通事故垫付款并处理事故相关事宜的事实。本案中李振坤利用其驾驶资格和驾驶技能，驾驶临时车牌号及保单�均登记为被告安铁公司所有的苏B×××××（临）机动车，按照被告永春公司蛟河分公司的要求将该车发送至其指定地点，并由被告永春公司蛟河分公司支付李振坤费用。就本次发运而言，可以认定李振坤与被告永春公司蛟河分公司之间形成被用工者和用人单位关系。因此，李振坤在发送过程中致原告亲属张宗秀死亡造成的损害，属于用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的情况，应由用人单位被告永春公司蛟河分公司承担赔偿责任。被告永春公司蛟河分公司虽辩称与李振坤没有关系，但未举证证明其主张，本院认为其抗辩理由不成立。因此被告永春公司蛟河分公司作为用人单位应为李振坤在执行工作任务过程中肇事给原告造成的损失应按照事故责任划分承担80%的赔偿责任，原告林显亮应自负20%的责任。因被告永春公司蛟河分公司为被告永春公司的分公司，�是独立的法人，对外无权承担民事赔偿责任，故应由其法人被告永春公司承担赔偿责任。被告安铁公司辩称与李振坤是承揽关系，不是雇佣关系，且辩称被告永春公司给付原告的50000元交通事故垫付款及交纳本院的150000元过付款系被告永春公司替其支付，但未举证证明其主张，本院对其抗辩理由不予采信。原告以被安铁公司为肇事车辆所有人及被保险人为由，要求对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。本次事故发生时，被告安铁公司已为苏B×××××（临时号牌）肇事车辆分别在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。而本次交通事故同时造成张宗秀死亡及原告林显亮受伤，且本案原告林显亮已书面申请自愿放弃因造成张宗秀死亡对被告太平洋财险南京分公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任，应视为原告对其权利�放弃。故对于原告的损失应由被告太平洋财险南京分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按比例分配承担赔偿责任，不足部分由被告永春公司承担80%的赔偿责任。被告永春公司已支付的50000元应从其应承担的赔偿款项中予以扣减。因此，原告林显亮要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。本案中，死者张宗秀生前虽为农村户口，但庭审中原告提交的微山县昭阳街道刘昌庄村村委会证明与山东电力建设第二工程公司家属委员会、山东电力建设第二工程公司济宁基地保卫科、济宁市公安局市中区分局解放路派出所共同出具的证明能够相互印证，可以证明死者张宗秀与其丈夫林显亮至本次交通事故发生前一直随子女在济宁市区居住的事实，故死者张宗秀生前的经常居住地应为济宁市区，其生活、消费也均在济宁市区，因此有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准进行计算。关于死亡赔偿金，可按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为395696元（28264元／年×14年）。关于丧葬费，可按照2013年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算6个月，为23826元（47652元／年÷12个月×6个月）。关于精神损害抚慰金，因该次交通事故造成张宗秀死亡的严重后果，其精神损害抚慰金可酌定为10000元。
综上，经庭审确认原告林显亮因此次交通事故致其亲属张宗秀死亡产生的损失为：死亡赔偿金395696元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元，以上共计429522元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第�六条、第十八条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告林显亮死亡赔偿金189078元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告长春市永春汽车发运有限责任公司赔偿原告林显亮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计154539.6元；于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告林显亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由被告长春市永春汽车发运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 微
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活�助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动�一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。