上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14917号
原告：徐国祥，男，1959年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告：乔昀，女，1976年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。
原告徐国祥与被告乔昀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国祥的委托诉讼代理人王冬雪、被告乔昀、被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)49,715.36元(已扣除伙食费536元)、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费4,580元(60元/天×59天+16天的护理费1,040元)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、肋骨带费用180元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、住院用品费35元、律师费5,000元。要求被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告乔昀承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日8时58分，被告乔昀驾驶其名下牌号为沪M1XX**的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区北市街出华夏东路南约20米处掉头时，适遇原告驾驶电动自行车通行至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告乔昀负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。
被告乔昀辩称，其为肇事车辆车主，对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况无异议，超出或不属于保险范围的部分由法院依法判决。对鉴定结论的意见与被告平安财险公司的意见一致。事发后曾垫付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，肇事车辆的交强险及限额1,500,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的金额均无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，精神损害抚慰金由法院依法判决，交通费过高，认可300元，衣物损失费认可200元，肋骨带、住院用品费不予认可，律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,500,000元。2017年11月13日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人徐国祥于2017年7月6日因交通事故致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨多发性骨折(6根)伴右侧胸腔积血，评定XXX伤残，酌情给予伤后休120日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。原告支付了鉴定费2,300元。
审理中，原告确认事发后被告乔昀曾垫付了现金5,000元，同意在本案中一并处理。被告平安财险公司阅看原告X光片后出具书面意见：未见6根骨折，右第7肋骨未见明显骨折征兆，对原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、放射诊断报告、陪护服务费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收据、律师费发票，被告乔昀提交的收条及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告乔昀负事故全部责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告乔昀承担赔偿责任。被告平安财险公司申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院经审查认为，涉案交通事故发生后，鉴定机构认定原告因交通事故造成伤残，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。被告平安财险公司认为原告伤情不足以构成鉴定所认定的伤残等级，并对鉴定结论提出异议要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。故本院对原告的法医鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。
原告主张的各赔偿项目及金额中，对于原、被告认可一致的医疗费49,715.36元、住院伙食补助费310元、误工费11,500元、残疾赔偿金125,192元、鉴定费2,300元，金额尚属合理，本院予以确认。对于当事人争议的其他损害项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算105天计4,200元，并无不当，本院予以支持。2、护理费，原告住院期间的护理费1,040元，有陪护费发票为证，本院予以确认，对于原告自行护理期间，本院根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，酌定按照50元/天的标准计算59天计2,950元。故本院确认原告可获赔的护理费金额为3,990元。3、精神损害抚慰金，本案交通事故客观上给原告的精神造成一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，本院予以支持。4、交通费，根据原告就诊记录，本院酌情认可300元。5、残疾辅助器具(肋骨带)费，原告因交通事故受伤，其购买肋骨带为治疗所必需，本院依据其购买肋骨带的收据确认原告可获赔的金额为180元。6、衣物损失费，本院根据交通事故致使原告受伤，衣物应有损失，酌定200元。7、住院用品费，原告购买尿壶、便盆共计35元，根据其提交的收据，该费用产生于住院期间，本院予以确认。8、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，其主张5,000元，有律师费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。
以上原告可获赔的各项损失共计207,922.36元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费49,715.36元、住院伙食补助费310元、营养费4,200元，合计54,225.36元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险范围内赔偿原告44,225.36元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金125,192元、误工费11,500元、护理费3,990元、交通费300元、残疾辅助器具(肋骨带)费180元、精神损害抚慰金5,000元，合计146,162元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险范围内赔偿原告36,162元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告；鉴定费2,300元，由被告平安财险公司在商业险范围内赔偿原告。被告乔昀需赔偿原告律师费5,000元、住院用品费35元，与事发后其垫付原告的5,000元相抵扣后，还需赔偿原告35元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国祥人民币202,887.36元；
二、被告乔昀于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国祥人民币35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,271元，减半收取计人民币2,135.50元，由被告乔昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一八年四月三日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。