wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第502号
沈金鼠与尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈金鼠于2015年3月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人尤云良、沈惠芬无其他财产可供执行，申请人不能提供新的有效线索，向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第495号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘洁颖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执627号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人江建春，该公司员工。
委托代理人王海坤，该公司员工。
被执行人娄底市大明工贸有限公司，住所地娄底市娄星区底星路12号。
法定代表人李才希，该公司董事长。
被执行人李才希，男，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
被执行人周春桂（系被执行人李才希之妻），女，汉族，娄底市人，住址同上。
被执行人李林杲（系被执行人李才希之女），女，汉族，娄底市人，住址同上。
被执行人李沛贲（系被执行人李才希之子），男，汉族，娄底市人，住址同上。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初703号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款1200万元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已部分履行，经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，暂不处置被执行人的抵押财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执627号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 尉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执251号
申请执行人刘峻驰，住所地泰来县。
被执行人毕淑珍，住所地泰来县。
刘峻驰与毕淑珍民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘峻驰于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人毕淑珍履行生效法律文书确定的给付刘峻驰人民币319163元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人毕淑珍有可供执行财产，申请人刘峻驰也未能提供毕淑珍有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执251号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘峻驰尚未实现的上述债权，应由被执行人毕淑珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后毕淑珍有履行能力或其他条件成就时，刘峻驰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘峻驰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陶 鸣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2233号
原告：襄阳市精信催化剂有限责任公司。住所地：襄阳市襄城经济开发区余家湖工业园天舜大道**号。
法定代表人余少发，该公司董事长。
委托代理人邹继红、宋江波，均为湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陆良县金泰博化工有限公司。住所地：陆良县西桥工业区龙海化工磷肥分厂。
法定代表人张益荣，该公司总经理。
原告襄阳市精信催化剂有限责任公司诉被告陆良县金泰博化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告襄阳市精信催化剂有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市精信催化剂有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳市精信催化剂有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取543元，由原告襄阳市精信催化剂有限责任公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 杨程航
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1037号
原告：马春利，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇河北庄村***号。
被告：唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处，住所地：唐山市路北区鹭港小区308栋1商业。
法定代表人：何东杰，该公司经理。
原告马春利与被告唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处运输合同纠纷一案，原告马春利于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马春利承担。
代理审判员 王国军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3022号
罪犯周刚，男，1988年8月16日出生，土家族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2008年4月1日作出（2008）华刑初字第26号刑事判决，以被告人周刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周刚在服刑�间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一三年十月累计获得达标分十八分；获得二0一二年监狱表扬、二0一一年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2900元。
本院认为，罪犯周刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚予以减去有期徒刑十一个月二天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00238号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯抢劫罪于2002年4月25日被民法院判处有期徒刑三年；因犯交通肇事罪于2006年5月18日被民法院判处有期徒刑二年；因无证驾驶机动车于2014年9月20日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，因取保候审期间不到案于2015年8月4日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月12日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日2时许，被告人朱某与他人在无锡市滨湖区胡埭镇张舍街上饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，行驶至无锡市惠山区阳山镇桃源村走马岗路段时驶入桃树园，造成树木及车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
经抽取被告人朱某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.19mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、郭某、付某的证言，车辆信息，驾驶人信息查询，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人朱某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第411号
原告：郑某。
委托代理人：王某某。
被告：乐清市柳市镇某某村村民委员会。
负责人：郑某某。
原告郑某与被告乐清市柳市镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑某的特别授权委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告乐清市柳市镇某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告为被告村村民，1998年被告村进行第二轮土地承包，原告作为户内成员承包了被告村1.8亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，原告与其他村民同等享有。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元，合计65000元。被告仅支付原告第二期10000元，原告多次要求被告再支付55000元征地补偿款，被告无理由予以拒绝。为此，原告起诉要求判决被告给付原告征地补偿款55000元。
被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告郑某原系乐清市柳市镇某某村村民，以原告父郑某甲为户主在被告村第二轮农村土地承包期间承包经营本村1.8亩土地，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2005年间，包括郑某甲户承包田在内的被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费，原告取得40000元的征地补偿款。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。被告仅发给原告第二期征地补偿款的50%计10000元。原告要求被告全额支付征地补偿款，被告告知原告出嫁女只享有一半征地补偿款。为此，双方发生争议，原告提起诉讼。
另查明，原告因结婚其户籍于2011年11月30日迁至乐清市柳市镇排岩头村。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权审批表、分配公告和名单、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第868号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员依法有权获得相应的分配权利。原告郑某虽已出嫁，但在被告村部分集体土地被政府征用补偿时其户籍仍在被告村，其作为郑某甲承包经营户的家庭成员身份并未变更，故属于被告村集体经济组织成员，享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。被告根据村制订的征地补偿款分配方案决议，以原告郑某系“出嫁女”为由，对原告郑某应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告郑某要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市柳市镇某某村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告郑某征地补偿款55000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告乐清市柳市镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 逸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3024号
申请执行人：薛信开。
被执行人：温州新雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郑恩昌。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1230号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人薛信开与被执行人温州新雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人温州新雅房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款58799.00元；二、负担本案诉讼费351元，申请执行费782.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州新雅房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人温州新雅房地产开发有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、合议庭笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州新雅房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人薛信开发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3024号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3740号
原告：李解。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：倪庆雨。
原告李解诉被告倪庆雨民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款64000元及利息（月利息按银行同期利息四倍从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨隆隆适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李解的委托代理人陶学委、被告倪庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年12月20日，被告倪庆雨向原告借款64000元，并出具借款借据一份，未约定借款期限及利息。借款后，被告仅支付给原告5000元，余款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告倪庆雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告李解借款59000元及利息（从2016年6月7日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李解的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由李解负担50元，倪庆雨负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1400元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄兆醒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马丽娟，女，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽娟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币80,502.15元。原告诉称,被告马丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,502.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审707号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴干明，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4081号行政处罚决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年10月10日作出中土执法决字［2016］4081号行政处罚决定，认定吴干明于2013年6月间，占用位于中山市××第十四小组土名“穗兴围”地段处面积为3005.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3005.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的3005.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用3005.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款90162元。市国土资源局于2016年10月22日向吴干明送达了中土执法决字［2016］4081号行政处罚决定书。吴干明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定其他的义务。经催告，吴干明逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴干明履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4081号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4081号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐淑榆
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初715号
原告胡际华，男，汉族，住汉川市。
委托代理人陈华秋，湖北重道律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北品皓科技有限公司。住所地：应城市城南新区横六路以北纵一路两侧。
法定代表人张光玉，该公司经理。
被告张光玉，男，汉族，住汉川市。
被告钱彩美，女，汉族，住汉川市。
原告胡际华与被告湖北品皓科技有限公司、张光玉、钱彩美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡际华的委托代理人陈华秋到庭参加了诉讼，被告湖北品皓科技有限公司、张光玉、钱彩美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中本院依法查封被告湖北品皓科技有限公司所有的位于应城市经济开发区纵一路东横六路北前纺车间（房权证城中字第××号）和开发区纵一路横六路综合厂房（房权证城中字第××号）两处房产及其土地（土地征用权证号：国用（2015）第052906076号）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张光玉系湖北品皓科技有限公司法定代表人，被告张光玉与被告钱彩美系夫妻关系，被告张光玉与被告钱彩美均系湖北品皓科技有限公司股东。三被告自2013年11月2月至2015年12月28日期间，以被告张光玉和被告湖北品皓科技有限公司的名义，或以三被告共同的名义向原告胡际华借款，共计人民币635.199万元，均用于被告湖北品皓科技有限公司基建工程和资金周转。原、被告于2013年11月2日订立的第一笔借据中约定本金150万元，还款期限10.5个月、利息20万元，月利率为12.66‰,合计利息80.3万元。原、被告之间所订立借据除2015年12月24日和2015年12月28日最后两笔借据未约定还款限期，其他各笔借款均约定了还款期限。逾期后，经原告多次催收，被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求三被告共同偿还借款本金635.199万元和借款利息112.3万元，并承担案件诉讼费用。
原告胡际华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告的营业执照、组织机构代码，拟证明被告的主体资格；
证据二：七份借据。拟证明三被告的借款事实以及本息金额；
证据三：被告土地使用证、房产证。拟证明原告资金用于被告湖北品皓科技有限公司的厂房建设。
被告湖北品皓科技有限公司、张光玉、钱彩美向本院未提交答辩状和相关证据。
对原告提供的证据其来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，被告张光玉、钱彩美是湖北品皓科技有限公司的股东。2013年初，被告张光玉因筹备建设湖北品皓科技有限公司缺乏资金，向原告胡际华7次累计借款本金6347990元，其中2013年11月2日由被告张光玉、湖北品皓科技有限公司共同向原告借款150万元，且约定2014年9月26日还本息170万元（月利率为12.66‰）；2014年10月26日由三被告向原告共同借款108万元，约定2015年3月26日还款；2015年2月3日由三被告向原告共同借款100万元，约定2015年5月2日还款；2015年7月2日被告张光玉、湖北品皓科技有限公司向原告共同借款50万元，约定2015年9月2日还款；2015年7月8日被告张光玉、湖北品皓科技有限公司向原告共同借款100万元，约定2015年8月8日还款；2015年12月24日被告张光玉、湖北品皓科技有限公司向原告共同借款61.5万元；2015年12月28日被告张光玉、湖北品皓科技有限公司向原告共同借款65.29万元。原告所借款项通过银行汇打到被告所指定的账号上。由于三被告无偿还能力，经原告多次索款无果，故原告来院诉讼。
在审理过程中，原告胡际华自愿放弃对被告钱彩美的诉讼请求。
本院认为，原告胡际华与被告湖北品皓科技有限公司、张光玉之间的民间借贷关系合法有效，其事实清楚，证据充分。原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告钱彩美的诉讼请求，本院依法予以认可。对原告向被告2013年11月2日出借的一笔借款，约定了还款期限以及利息20万元，换算月利率为12.66‰，其逾期后的资金占用利息同样按月利率12.66‰计算；原告与被告之间对借款期内未约定利息的，原告主张借期内的利息于法无据，本院依法不予支持。但逾期后的资金占用利息，应按年利率6%计算。原、被告之间既未约定还款期限，也未约定利息的，其资金占用利息从主张权利之日起按年利率6%计算占用费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北品皓科技有限公司、张光玉于本判决生效之日起三日内共同向原告胡际华偿还借款人民币6347990元及相应利息（以本金150万元按月利率12.66‰从2013年11月2日起计算至还款之日止；以本金108万元、100万元、100万元、50万元、61.5万元、65.299万元分别从2015年3月26日、2015年5月2日、2015年8月8日、2015年9月2日、2016年5月4日、2016年5月4日起按年利率6%计算资金占用利息至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费29000元、财产保全费5000元由被告张光玉、湖北品皓科技有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费29000元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 琦
二〇一六年七月八日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：邓泽涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉红，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：梁勇，男，1980年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：徐华，女，1977年9月27日出生，民族、籍贯、住址同被告梁勇，系被告梁勇妻子。
被告：梁金海，男，1961年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：曾庆巧，女，1963年2月27日出生，民族、籍贯、住址同被告梁金海，系被告梁金海妻子。
被告：李志雄，男，1974年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城。
被告：龚春燕，女，1974年2月19日出生，民族、籍贯、住址同被告李志雄，系被告李志雄妻子。
被告：曾俊，男，1977年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：李然，男，1984年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告梁勇、徐华、梁金海、曾庆巧、李志雄、龚春燕、曾俊、李然借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告梁勇、徐华、梁金海、曾庆巧、李志雄、龚春燕、曾俊、李然准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行对被告梁勇、徐华、梁金海、曾庆巧、李志雄、龚春燕、曾俊、李然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 辛 进
2
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1325号
原告王航周。
委托代理人张自安。
被告谢陆军（别名：谢鹿军）。
委托代理人闫海峰。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人闫海峰，该公司员工。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人赵明明，该供公司经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告王航周诉被告谢陆军、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王航周及其委托代理人张自安，被告谢陆军的委托代理人闫海峰，被告交运集团的委托代理人闫海峰、贾海红，被告保险公司的委托代理人王子万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王航周诉称，2013年7月21日，被告谢陆军驾驶豫A×××××号客车沿钱塘路由南向北行驶，与在此抢修电缆的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定：被告谢陆军负担事故全部责任，原告无责任。该次事故给原告造成了各项损失。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费36853.45元、误工费24300元、护理费19500元、营养费、住院伙食补助费6705元、交通费500元，共计87858.45元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加二次手续费9000元、鉴定费1510元，共计10510元。
被告谢陆军、交运集团辩称，1、原告单位对事故的发生有一定的责任，事故中我公司车辆没有和原告接触，我公司司机没有过错；2、我公司不应承担原告全部的赔偿责任，我公司已垫付了1万元医疗费；3、我公司投有交强险，应由保险公司在交强险保险限额内先予赔偿。
被告保险公司辩称，1、同意被告谢陆军、交运集团对事故责任的答辩意见；2、我公司愿在交强险保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年7月21日，被告谢陆军驾驶豫A×××××号大型普通客车沿钱塘路由南向北行驶至钱塘路郑电二七房管局1线杆南5.3米处时，与在此抢修电缆的原告王航周发生交通事故，致使原告王航周受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：谢陆军负事故全部责任，王航周无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗，经诊断：右侧跟骨粉碎性骨折。原告于2013年12月17日出院，共住院149天，花费医疗费及门诊费36853.45元，被告交运集团已垫付医疗费10000元。出院医嘱：1、继续加强功能锻炼，积极控制血糖；2、每月复查X光片，了解骨折情况；3、定期复查，不适随诊；4、一年后根据骨折愈合情况取出内固定。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、二次手术费进行鉴定，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所于2014年7月29日作出鉴定意见：1、王航周双足损伤情况不构成伤残；2、行内固定物取出治疗，费用共计为9000元左右。原告预付鉴定费及检查费1510元。
另查明，豫A×××××号大型普通客车的车主为被告交运集团，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2012年12月27日至2013年12月26日。被告谢陆军系被告交运集团雇佣的司机，发生交通事故时，其正在履行公司工作任务。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。谢陆军在驾驶机动车过程中发生交通事故，谢陆军负事故全部责任，原告王航周无责任。因豫A×××××号大型普通客车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告交运集团连带赔偿。又因被告谢陆军在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，应与被告一起对原告的损失承担连带赔偿责任。对原告的诉讼请求计算如下：原告要求医疗费36853.45元，经查，原告共花费医疗费及门诊费36853.45元，扣除被告交运集团已垫付医疗费10000元，剩余医疗费26853.45元，本院予以支持；原告要求误工费24300元，原告住院149天，误工费为29041元÷365天×149天＝11855.09元；原告要求护理费19500元，原告住院149天，护理费为29041元÷365天×149天＝11855.09元；原告要求营养费及住院伙食补助费6705元，合法有据，本院予以支持；原告要求二次手术费9000元，本院根据原告伤情及司法鉴定意见，酌定二次手术费为9000元；原告要求交通费500元，但未提供相应证据，本院不予支持；鉴定费及检查费1510元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司在交强险保险限额内赔付原告王航周医疗费10000元、误工费11855.09元、护理费11855.09元，共计33710.18元。
二、被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告王航周医疗费16853.45元、营养费及住院伙食补助费6705元、二次手术费9000元、鉴定费及检查费1510元，共计34068.45元。
三、被告谢陆军对本判决主文第二项赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王航周的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，原告王航周负担659元，被告谢陆军、郑州交通运输集团有限责任公司负担1600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 段玉芬
人民陪审员 梁玉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜治燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第796号
原告范兆琴，女，汉族，41岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告王树超，男，汉族，48岁，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告李翠平，女，汉族，46岁，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告范兆琴诉被告王树超、李翠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋新斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中新、被告李翠平到庭参加诉讼，被告王树超经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告范兆琴诉称，2012年10月20日，被告王树超、李翠平以其经营的呼图壁县芳草湖XX颗粒加工厂资金周转为由，以王树超的名义向原告范兆琴借款300000元，并给原告出具欠条一张。2014年12月被告王树超通过银行转账还利息30000元后再未还款，现诉至法院要求二被告支付欠款300000元、利息59100元（2012年10月至2015年10月共36个月按照月息8.25‰计算利息为89100元，扣除被告已付利息30000元）并承担本案的诉讼费用。
被告王树超未到庭，亦未答辩。
被告李翠平辩称，对被告王树超借钱的事不知情，对原告主张的利息是多少不清楚，欠条上没有本人的签名，且本人与王树超未办理结婚登记，不是夫妻，故不应由其偿还。
经审理查明，2012年10月20日，被告王树超、李翠平因经营的呼图壁县芳草湖XX颗粒加工厂资金周转向原告范兆琴借款300000元，由被告王树超给原告出具欠条一张，载明：今欠范兆琴叁拾万现金（300000），王树超，2012年10月20日。2014年12月，被告王树超通过银行转账方式给原告范兆琴还款30000元。
另查明，二被告之子王磊于1993年8月4日出生。
上述事实有原告提交的欠条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案二被告虽至今未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，其子王磊于1993年8月4日出生，符合结婚实质要件，属于事实婚姻。合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张借款本金300000元，有被告王树超出具的欠条证实，被告王树超应按照约定偿还借款，被告王树超向原告借款300000元系在夫妻关系存续期间发生的，且该款用于二被告开办的呼图壁县芳草湖翠平颗粒加工厂资金周转，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张利息59100元，双方在欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。原告自认被告王树超已偿还利息30000元，此款应视为被告王树超已偿还本金30000元，综上，二被告应偿还原告借款本金270000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王树超、李翠平给付原告范兆琴借款本金270000元、于本判决生效后十日内履行完毕，二被告互负连带责任。
二、驳回原告范兆琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、诉讼保全费2020元、邮寄送达费88.8元，合计5008.8元，由被告王树超、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 任雪梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00845-1号
申请执行人：陈启军，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：待朝兵，男，1961年8月24日生，汉族。
保证人：陈志保，男，1956年1月15日生，汉族。
本院在执行陈启军与待朝兵无因管理纠纷一案，被执行人待朝兵不能履行（2013）明民一初字第01370号民事调解书所确定的义务。因保证人陈志保在案件执行期间，于20113年11月13日自愿为被执行人待朝兵提供保证。现因被执行人待朝兵没有在规定的期限内履行（2013）明民一初字第01370号民事调解书所确定的义务，致使申请执行人陈启军的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人陈志军在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务责任。保证人陈志保应在本裁定书收到之日起五日内向申请执行人清偿债务147411.78元、执行费2080元及迟延期间的债务利息。
逾期不能履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德央
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二○一四年元月十三日
书记员 崔琪琪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢305号
申请执行人刘广富，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王长河，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人刘广富与被执行人王长河劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷初字第711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢305号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏忠勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周商初字第0092号
原告邵卫乐（系宜兴市三强灯具厂业主），男，汉族，1975年5月28日生。
委托代理人周利强（受邵卫乐特别授权委托，系宜兴市三强灯具厂会计），男，汉族。1969年9月24日生。
被告宜兴市能浩金属表面技术有限公司。
法定代表人蒋民，该公司总经理。
原告邵卫乐诉被告宜兴市能浩金属表面技术有限公司（以下简称能浩公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵卫乐的委托代理人周利强到庭参加诉讼，被告能浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫乐诉称，自2011年5月开始向能浩公司供应节能灯明管。至2012年11月，双方经过对帐，能浩公司结欠其38万元。后经多次催要未着。故诉至法院，请求判令能浩公司立即支付货款38万元并承担本案诉讼费用。
被告能浩公司未作答辩。
经审理查明，邵卫乐自2011年起向能浩公司供应节能灯明管。2012年11月28日，双方经过结帐，能浩公司结欠邵卫乐38万元，能浩公司出具欠条一份，载明：今欠邵卫乐明管货款共计38万元整，2011年8月至2012年11月。能浩公司在该欠条上盖章。后能浩公司未能及时支付该货款，因此引起纠纷。
以上事实，有欠条、工商登记资料和庭审记录等在卷佐证。
本院认为，根据能浩公司向邵卫乐出具的欠条，可以认定邵卫乐与能浩公司之间的买卖关系依法成立并有效。能浩公司结欠邵卫乐货款，责任在能浩公司。能浩公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。欠款应当清偿，故邵卫乐的诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
能浩公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵卫乐货款38万元。
如果能浩公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由能浩公司负担，该款已由邵卫乐垫付，能浩公司于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给邵卫乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 石代阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1943号
原告：程秀娟，女。
被告：徐学梅，女。
原告程秀娟与被告徐学梅健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告程秀娟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程秀娟以自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秀娟撤诉。
案件受理费25元，由原告程秀娟负担。
审判员 韩立涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋立莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终334号
上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层210-01室。
法定代表人：邓晔，董事长。
上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2628-2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北鄂广信息网络有限公司以与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司就赔偿事宜进行协商为由，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，湖北鄂广信息网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北鄂广信息网络有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 庞 振
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6437号
原告：张许华，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：赵宏杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，
原告张许华与被告赵宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月9日裁定转换为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张许华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款120000元并支付逾期利息（以120000元为本金自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止按年利率6%计算，现暂计六个月为3600元）。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2015年12月24日，被告以生意临时周转需要为由向原告借款120000元，承诺在当月归还50000元，余款与2016年1月底前全部付清，之后双方重新约定在2016年1月12日前归还50000元，余款于2016年年底前全部归还。借款到期后原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵宏杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，被告向原告出具借条一份，确认被告于2014年9月向原告借现金120000元，定于12月归还50000元，其余在2016年1月底前全部归还。后被告于2016年1月6日在借条上补充：双方商议，暂缓至1月12日前还50000元，其余年底前全部归还，如违约，由原告处理，后果由被告自负。借条出具之后，被告未归还过款项。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后，应当按照借条约定的期限归还款项，被告至今未予归还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张自起诉之日即2017年8月22日起以120000元为基数按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏杰于本判决生效之日起十日内归还原告张许华借款120000元并支付自2017年8月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，保全费1170元，合计3942元，由被告赵宏杰负担。公告费560元，由被告赵宏杰负担（原告已预交，由被告赵宏杰于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 朱振忠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6437号原告：张许华，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：赵宏杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，原告张许华与被告赵宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月9日裁定转换为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张许华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款120000元并支付逾期利息（以120000元为本金自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止按年利率6%计算，现暂计六个月为3600元）。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2015年12月24日，被告以生意临时周转需要为由向原告借款120000元，承诺在当月归还50000元，余款与2016年1月底前全部付清，之后双方重新约定在2016年1月12日前归还50000元，余款于2016年年底前全部归还。借款到期后原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵宏杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告出具借条一份，确认被告于2014年9月向原告借现金120000元，定于12月归还50000元，其余在2016年1月底前全部归还。后被告于2016年1月6日在借条上补充：双方商议，暂缓至1月12日前还50000元，其余年底前全部归还，如违约，由原告处理，后果由被告自负。借条出具之后，被告未归还过款项。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后，应当按照借条约定的期限归还款项，被告至今未予归还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张自起诉之日即2017年8月22日起以120000元为基数按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏杰于本判决生效之日起十日内归还原告张许华借款120000元并支付自2017年8月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，保全费1170元，合计3942元，由被告赵宏杰负担。公告费560元，由被告赵宏杰负担（原告已预交，由被告赵宏杰于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  李国梁人民陪审员  朱振忠二〇一八年一月三十一日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第130号
原告林苏文，男，1952年2月24日生，汉族。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
被告马超，男，1989年1月20日生，汉族。
原告林苏文与被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林苏文的委托代理人李伟根、被告马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林苏文诉称，2014年10月15日5时许，驾驶苏NJ**-91359拖拉机与被告驾驶的JF150ZH-
C正三轮摩托车在南京市浦口区浦乌线30.8KM处相撞，导致双方受伤，车辆不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告经治疗诊断为：左股骨骨折、创伤性脾破裂、左胫骨骨折、左腓骨骨折、双侧创伤性胸腔积液、骨盆骨折、左第第七肋骨骨折、肺部感染、双侧肺挫伤、腰椎骨折。原告已支出治疗费127206.86元。原告多次向被告提出赔偿请求，被告均未赔偿。现请求被告赔偿医疗费103765.49元，并承担本案诉讼费用。
被告马超辩称，原告的拖拉机没有标志是造成本起事故的主要原因，对交警事故认定有异议，其只能承担60%的赔偿责任。原告于事故后五天才切除脾，请求法庭查实具体情况。
经审理查明，2014年10月15日5时许，马超驾驶JF150ZH-
C无牌正三轮摩托车沿浦乌线由西向东行驶至30.8KM处时，与前方同向行驶的林苏文驾驶的苏NJ**-91359手扶拖拉机尾随相撞，造成马超、林苏文受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定马超负事故主要责任，林苏文负次要责任。原告随即被送往南京市浦口区中心医院治疗，10月20日做了脾切除术和腹腔冲洗术。10月23日，转入江苏省人民医院住院治疗。11月3日，又转入南京市浦口中心医院治疗，11月月7日做了胫骨骨折开放复位内固定术和股骨骨折开放复位内固定术。11月20日出院，出院诊断：1.左股骨骨折2.左胫骨骨折3.左腓骨骨折4.骨盆骨折5.创伤性脾破裂术后6.双侧创伤性胸腔积液7.左第七肋骨骨折8.肺部感染9.双侧肺挫伤10.腰椎骨折（L2、3两侧，L45右侧横突骨折）。
另查明，JF150ZH-
C无牌正三轮摩托车未投保交强险。原告已支付医疗费125878.86元（含原告起诉后另提供的4张医疗费发票476元），用去交通费670元。审理中，原告提供江苏省润天生化医药有限公司省人医门诊药店发票3张，证明因购买人血白蛋白用去1134元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、出院记录三份、诊断证明书、医疗费票据17张、南京市急救中心收费收据3张、江苏省润天生化医药有限公司省人医门诊药店发票3张、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告负事故次要责任，被告负主要责任，被告应承担70%的赔偿责任。JF150ZH-
C正三轮摩托车未投保交强险，被告应比照投保交强险进行赔偿。被告辩称，原告于事故发生5天后进行脾切除手术情况可疑，但未提供相关证据证明，结合原告受伤和治疗的经过，本院认为并无不妥之处。原告已用去医疗费125878.86元，有其提供的医疗费发票17张证明，本院予以确认。原告用去交通费670元，有南京市急救中心收费收据3张证明，本院予以确认。原告请求被告赔偿购买人血白蛋白用去1134元，因没有提供医疗机构处方或其他证明，本院不予支持。被告应比照投保了交强险，在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元，剩余医疗费115878.86元，被告应赔偿81115.2元（115878.86元×70%）。被告应赔偿原告交通费670元。综上，被告应赔偿原告医疗费91115.2元，交通费670元，合计91785.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效后时十日内赔偿原告林苏文医疗费91115.2元，交通费670元，合计91785.2元；
二、驳回原告林苏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，减半收取为459元，由原告林苏文负担59元，由被告马超负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费918元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊观筠
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第55号
申请执行人通山县人力资源和社会保障局，住所地：通山县通羊镇迎宾大道2号，组织机构代码证为01136452-0。
法定代表人胡金兵，该局局长。
被执行人通山县育才寄宿制学校，住所地：通羊镇青山路10号。
法定代表人陈茂进，该校校长。
申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月2日作出的通人社罚字（2013）第019号行政处罚决定。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社罚字（2013）第019号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社罚字（2013）第019号行政处罚决定，准予强制执行（罚款及加处罚款不得超过人民币60000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一四年六月二十四日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
笫六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第432号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孟CC，男，1989年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
辩护人王朋勇，河南有道律师事务所实习律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人孟CC犯交通肇事罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人孟CC及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月7日14时许，被告人孟CC酒后驾驶豫AF89**号小型轿车沿中牟县张庄镇宋庄村至前霍东西公路由西向东行驶，当行驶至霍庄桥东时，与同向被害人高AA驾驶的三轮电动车发生肇事，造成高AA经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。肇事后，孟CC驾车逃离现场。
案发后，被告人孟CC于2014年8月22日到中牟县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据，认为被告人孟CC触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟CC及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，1.被告人孟CC事后逃逸的情节在事故认定时已被视为定罪条件予以考量，在量刑时不应重复评价，应对其在三年以下有期徒刑幅度内定罪量刑；2.被害人死亡并不完全是由被告人的行为所致，医疗机构有介入因素；3.被告人系自首、初犯、赔偿被害人家属损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月7日14时许，被告人孟CC酒后驾驶豫AF89**号小型轿车沿中牟县张庄镇宋庄村至前霍东西公路由西向东行驶。当行驶至霍庄桥东时，与同向驾驶三轮电动车的高AA发生肇事，造成高AA经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。案发后，孟CC驾车逃离现场。
2014年8月22日，被告人孟CC到中牟县公安局投案。
另查明，2014年12月4日，被告人孟CC家属与被害人高AA家属达成和解协议，孟CC赔偿被害人家属物质损失282500元，被害人家属对孟CC表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人武BB证言，证明2014年8月7日13时约50分，在霍庄至宋庄的路上，霍庄桥东边一老人被车撞伤；证人孟DD、李E证言，证明孟CC开车肇事后逃跑。孟DD还证明孟CC中午饮酒。
2.被告人孟CC对上述事实予以供认。同时供认酒后驾驶怕交警处理逃离现场。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人高AA系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
5.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明孟CC承担此事故的全部责任。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟CC违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人孟CC系自首、初犯、赔偿被害人家属损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被害人死亡并不完全是由被告人的行为所致，医疗机构有介入因素的辩护意见。经查，本案没有证据证明医疗机构对被害人的死亡存在介入因素，故该辩护意见没有事实根据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人孟CC事后逃逸的情节在事故认定时已被视为定罪条件予以考量，在量刑时不应重复评价，应对其在三年以下有期徒刑幅度内定罪量刑的辩护意见。经查，公安交管部门认定的事故责任是认定交通肇事罪的前提条件，在分清责任的基础上，只有发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，才以交通肇事罪追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》均规定，发生交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，此处逃逸即是量刑的事实情节。孟CC供述发生事故后，因其饮酒怕交警处理而逃离现场，足以认定孟CC为逃避法律追究而逃跑，属于交通肇事后逃逸，并不存在重复评价问题。故该辩护意见本院不予采纳。
本案量刑时考虑以下因素：第一，孟CC系自首，依法可以从轻处罚；第二，孟CC家属能够赔偿被害人家属物质损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；第三，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定孟CC犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟CC犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张琨琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第489-1号
原告严某某。
委托代理人潘某某。
被告朱某某。
被告诸某某。
本院在审理原告严某某与被告朱某某、诸某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告朱某某的财产在84000元限额内采取保全措施
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱某某限额在84000元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郭 权
二〇一〇年五月十日
书记员 茅佳峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初397号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龙治光（别名“来弟”），男，1979年10月19日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省镇远县。因犯盗窃罪，2009年8月26日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2010年6月6日刑满释放。因本案，2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]402号起诉书，指控被告人龙治光犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月26日、7月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏、鲍艳艳，代理检察员林小芳及宋丰苓出庭支持公诉，被告人龙治光及辩护人陈妲烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙治光以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，价值51700余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人龙治光系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、同案犯供述、证人证言、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人龙治光提出其未实施起诉书指控的第二节盗窃犯罪事实，对起诉书的其余指控没有异议。
辩护人提出指控被告人龙治光实施第二节盗窃犯罪事实的证据不足，被告人对第一节盗窃犯罪事实自愿认罪，有退赃情节。
经审理查明，2012年5月4日凌晨，被告人龙治光窜至海宁市硖石街道，进入俞家桥路81号204室，窃得被害人孙某家中的华为牌手机1部，价值502元。
2012年5月4日凌晨，被告人龙治光结伙潘某（已判刑）窜至海宁市硖石街道，进入俞家桥北里2幢2号203室，窃得被害人沈某2家中的人民币51200元。案发后，公安机关追回人民币40000元已发还被害人。
本案审理期间，被告人龙治光家属帮助退赃502元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人孙某、沈某2的陈述，分别证实失窃的时间、地点及财物特征等事实，另被害人孙某证实其在2012年5月4日凌晨3点左右发现家中有小偷，其追出去用竹竿打了小偷，后小偷逃走时摔了一跤，监控截图中穿长袖的男子（系被告人龙治光）是被其追的小偷。
2.证人周某的证言，证实其与被害人孙某合租，被害人孙某发现小偷并追出去，听被害人孙某说小偷被其打了一顿后逃跑。
3.同案犯潘某的供述，证实2012年5月4日凌晨，其骑摩托车带被告人龙治光到海宁盗窃，被告人龙治光盗窃时被人发现被追赶，后二人回到被追的小区，其在楼下望风，被告人龙治光上去几分钟后下来交给其40000元现金。
4.价格认定结论，证实涉案的华为牌手机被盗时价值502元的事实。
5.暂存、扣押、发还物品清单及照片，证实2012年5月4日，公安机关从潘某处扣押人民币40000元并已发还被害人的事实。
6.辨认笔录及照片，证实潘某辨认出被告人龙治光是结伙盗窃的同伙，并指认盗窃地点是海宁市硖石街道俞家桥北里2幢的事实。
7.视频监控及截图,证实2012年5月4日凌晨1时14分许，潘某(着短袖)骑摩托车带被告人龙治光（着长袖）出现在海宁市硖石街道俞家桥附近；凌晨3时15分许，被告人龙治光被人追赶；凌晨4时许，被告人龙治光与潘某推摩托车离开，后被巡逻民警盘查等情况。
8.现场勘查笔录及照片,证实2012年5月4日，公安机关对海宁市硖石街道俞家桥北里2幢2号203室进行勘查的情况。
9.接警单，证实2012年5月4日凌晨，海宁市公安局先后接周某、沈某2等报警称有小偷，后处警将嫌疑人带回的情况。
10.刑事判决书、释放证明书,证实被告人龙治光的犯罪前科及同案犯潘某已被判刑的情况。
11.执法暂扣款票据，证实被告人龙治光家属帮助退赃502元的事实。
12.抓获经过及户籍证明，分别证实被告人龙治光的归案过程和基本身份情况。
关于被告人龙治光及辩护人所提被告人未参与第二节盗窃犯罪事实的意见。本院经查分析认为，该节事实有同案犯潘某供述、被害人陈述、扣押物品清单、视频监控及截图等证据证实，已形成完整的证据链，被告人龙治光的辩解自相矛盾，且无其他证据印证，故被告人及辩护人就此所提意见不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙治光以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取公民私有财物，价值51000余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙治光所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙治光与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯，具体情节上的差异量刑时酌情体现。被告人龙治光曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙治光退出部分赃款，部分赃款亦已追回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人龙治光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙治光退赃款502元，发还被害人孙某，责令被告人龙治光退赔被害人沈某剩余损失11200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 张 欢
二〇一七年七月十日
书 记 员 张亚男
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6424号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，，系该公司员工。
被告：张士玉。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告张士玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的�诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1342-1号
申请执行人马玉芬。
被执行人姜在光。
本院执行的申请执行人马玉芬与被执行人姜在光机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民四初字第228号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初134号
原告：曹桂琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：丁红军，男，1988年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟茹，该公司员工。
原告曹桂琴与被告丁红军、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财险泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告诉请判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的医疗费11554.07元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费6000元、误工费16861元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费210元、电动车车损1000元、鉴定费及鉴定交通费5365元，合计127914.07元，并承担诉讼费。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2017年3月26日20时15分左右，被告丁红军驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区振兴路天目湖浴城门前路段停靠路边，后座乘客开门时与曹桂琴驾驶的电动车发生事故，致曹桂琴受伤，两车受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定丁红军负全部责任，曹桂琴无责。
二、事发后，曹桂琴至泰州市姜堰中医院治疗，共住院21天，产生医疗费25488.86元。
三、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年11月9日作出常德司鉴所[2017]临鉴字第1717号司法鉴定鉴见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹桂琴因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人曹桂琴误工期限120日，护理期限60日，护理人数1人，营养期限60日。原告支付鉴定费4815元。被告人寿财险泰兴公司认为原告的伤情属精神类鉴定，没有客观的评定依据，对该鉴定报告持有异议。本院认为：被告人寿财险泰兴公司虽提出异议，但未提交证据证明，故该司法鉴定意见书应当作为本案的有效证据。
四、经审核，原告的损失：①医疗费11554.07元、②住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、③营养费1200元（20元/�×60天），①-③合计13174.07元；④护理费6000元（100元/天/人×1人×60天）、⑤误工费12000元（100元/天×120天）、⑥残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、⑦精神损害抚慰金为5000元、⑧交通费210元、⑨车辆损失400元，④-⑨合计103914元；
五、被告丁红军在事故发生后为原告垫付医疗费3934.79元。
六、事故发生后,被告人寿财险泰兴公司在交强险医疗费赔偿限额范围内为原告垫付医药费10000元。
七、被告丁红军持有准驾车型C1驾驶证，可驾驶涉案车辆。事故车辆投保交强险和和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
一、被告人寿财险泰兴公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曹桂琴103914元。
二、原告曹桂琴超出交强险医疗费赔偿限额部分11554.07元，被告丁�军应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由被告人寿财险泰兴公司在商业三者险范围内赔偿原告11554.07元。
三、被告丁红军垫付的原告医疗费3934.79元，被告丁红军应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由被告人寿财险泰兴公司在商业三者险赔偿限额范围内理赔100%即3934.79元。
四、因被告丁红军在本案中应承担案件受理费520元，为减少讼累，在被告丁红军应得的理赔款中予以抵算。
被告人寿财险泰兴公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人寿财险泰兴公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对该被告的辩称意见，不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂琴损失115988.07元（103914元+11554.07元+520元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内理赔被告丁红军3414.79元（3934.79元-520元）。
三、驳回原告曹桂琴其余诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告丁红军负担（已在上述赔偿款中抵算）。鉴定费4815元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
审判员 穆 艳
二〇一八年三月十六日
书记员 栾慧雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1728号
上诉人（原审被告）绵阳灵通电讯设备有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段111号。
法定代表人于康成。
被上诉人（原审原告）成都市建奥科技有限公司，住所地：成都市武候区百锦路80号2幢2单元201号。
法定代表人叶浪中，总经理。
本院在审理上诉人绵阳灵通电讯设备有限公司与被上诉人成都市建奥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人绵阳灵通电讯设备有限公司未在人民法院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳灵通电讯设备有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年九月九日
书记员 罗婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭恒斌，男，1953年3月23日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托代理人：王东琦，河北冀人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜月波，男，1953年11月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人郭恒斌因与被申请人颜月波相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第196号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭恒斌申请再审称：1、原审采用了由“邢台市房屋安全鉴定处”出具的《房屋建筑质量司法鉴定意见书》，但该鉴定机构不具备从事司法鉴定的资质，其“鉴定意见书”不能作为定案依据。2、申请人有充分证据可以证实申请人的浴室根本不存在漏水、渗水问题。3、被申请人诉申请人侵权不仅证据不足，而且存在捏造伪证现象。综上，原审认定事实缺乏证据，适用法律错误，应撤销原判，立案再审。颜月波答辩认为：1、一、二审判决程序合法，认定事实清楚，判决正确，合法有效。“邢台市房屋安全鉴定处”是经邢台市中级人民法院司法技术辅助室委托的鉴定机构，本案的鉴定程序规范、鉴定结论客观正确，其出具的鉴定意见书具有法定效力。2、“衡水建筑工程司法鉴定中心”没有通过法院的合法委托，是郭恒斌个人私自委托的鉴定部门，其出具的鉴定意见不具有法定效力。综上，应驳回郭恒斌的再审申请。
本院认为，“邢台市房屋安全鉴定处”是经邢台市中级人民法院司法技术辅助室委托的鉴定机构，当时双方都认可，现郭恒斌主张其没有鉴定资质，又没有证据证明，本院不予支持。河北省建筑工程质量检测中心以“不能确定明确结论”为由，将本案委托材料退回，不接受鉴定委托。该检测中心致河北省高级人民法院的回复函并非鉴定结论，不具有证据的效力，只能说明检测中心“不能确定明确结论”，不能以此作为反驳邢台市房屋安全鉴定处作出鉴定结论的依据，故原审判决对该回复函中“不能确定明确结论”的内容不予认定，并无不妥。在原审中，郭恒斌提交了衡水市建筑工程司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，拟证明809号房屋无渗漏，由于鉴定人员没有出庭接受当事人的质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条关于鉴定人应当出庭接受当事人质询的规定，故原审对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论不予采信，符合法律规定。在郭恒斌没有有效证据足以反驳邢台市房屋安全鉴定处作出的鉴定结论的情况下，原审依据该鉴定结论进行认定，并无不当。颜月波的房屋受损既有郭恒斌私自将商住房改造为浴室对外经营，因浴室用水渗入颜月波房屋墙体、地基，造成颜月波的房屋墙体开裂、室内局部地坪空鼓、以及墙体返潮、墙碱的原因，也有颜月波的房屋房心回填不密实的原因，故原审根据鉴定意见酌情由郭恒斌赔偿颜月波损失的百分之七十，并无不妥。
综上，郭恒斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭恒斌的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01077号
原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪长志，该公司董事长。
被告：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪晖，该公司总经理。
被告：汪晖。
被告：郑芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被告安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、汪晖、郑芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、汪晖、郑芳银行存款2217240元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、汪晖、郑芳银行存款2217240元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4855号
原告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：诸暨市暨阳街道红旗路**号。
法定代表人：俞军，系主任。
委托代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：诸暨市香思扣电商管理服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道邱村**号。统一社会信用代码：330681000293712。
法定代表人：邱叶璐。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳街道办事处）与被告诸暨市香思扣电商管理服务有限公司（以下简称香思扣公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告暨阳街道办事处的委托代理人周铳、被告香思扣公司的委托代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨阳街道办事处诉称:原告为促进电子商务产业发展，在2015年4月25日与被告签订了《暨阳街道电子商务专业村创建工作业务外包协议》，将创建电子商务专业村任务外包给被告。协议约定至诸暨市2015年电子商务考核结果明确为止，乙方确保完成6个电子商务专业村任务。协议签订后，原告按约定支付了启动资金150000元，但在2016年诸暨市电子商务工作领导小组办公室诸电商办发（2016）1号考核文件下发后，确定被告没有完成协议约定的电子商务专业创建任务，因此原告要求被告依据协议约定退还启动资金并支付违约金。现原告起诉请求判令被告返还创建费150000元，并支付违约金15万元。
被告香思扣公司辩称：对原、被告签订的外包协议的真实性没有意见，但被告已经完成了6个电子商务专业村的任务，且完全符合考核标准，所以不同意返还创建费和支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告暨阳街道办事处为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、外包协议一份，用以证明2015年4月21日原、被告双方签订该协议，约定由原告先行拨付150000元给被告作为创建农村电子商务专业村的启动资金，同时约定若被告在2015年考核结果明确为止，未能完成6个电子商务村的任务，则无条件退还原告拨付的全部启动资金，并支付原告违约金150000元的事实；
2、收款收据一份、浙江省农村信用社扣款凭证一份，用以证明原告按照合同约定向被告拨付150000元的事实；
3、诸暨市电子商务工作领导小组办公室文件一份，用以证明从文件附件2可以看出2015年度新增专业村的名单是郭叶柏村，被告未能完成6个专业村任务的事实。
被告香思扣公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，被告质证及本院认证如下：
证据1、2，被告经质证无异议，本院予以确认。证据3，被告经质证认为，对真实性无异议，对考核结果有异议，被告完成的工作完全符合考核办法标准，6个村全部创建完成。本院认为，对该文件的真实性予以认定，被告对考核结果提出异议，但未能提供相应依据，故对其质证意见不予采信，对证据3予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2015年4月21日，原告暨阳街道办事处（甲方）与被告香思扣公司（乙方）签订了《暨阳街道电子商务专业村创建工作业务外包协议》一份，载明：“一、业务内容按照市电商办农村电子商务专业村创建考核标准要求，确保完成甲方6个电子商务专业村创建任务（含2014年度已确认的2个专业村复审）；二、期限及费用（一）本协议期限为自本协议签订之日起至诸暨市2015年电子商务考核结果明确为止；（二）创建费用：每个50000元，合计300000元（大写：叁拾万元整），超过创建任务按此标准结算。三、付款方式甲方在协议签订后10个工作日内拨付奖励资金的50%即150000元（大写：壹拾伍万元整），作为创建农村电子商务专业村启动资金，余款在诸暨市相关考核部门通过验收合格后10个工作日内全部拨付。四、奖惩至诸暨市2015年电子商务考核结果明确为止，乙方未能完成甲方6个电子商务专业村的创建任务，乙方应在10个工作日内无条件退还甲方已拨付的全部启动资金，并支付甲方违约金150000元（大写：壹拾伍万元整），完成或超额完成创建任务则甲方按创建数每个再奖励10000元（大写：壹万元整）。”同年4月24日，原告按照协议约定向被告拨付150000元创建启动资金。2016年1月12日，诸暨市电子商务工作领导小组办公室向各镇乡人民政府、街道办事处下发了关于公布2015年度电子商务集聚区、农村电子商务专业村、淘宝村名单和村淘4S店、新建网店完成情况的通知，其中确定暨阳街道的邱村通过了2014年度专业村的复验，郭叶柏村为2015年度新增专业村。
本院认为，原、被告之间的外包协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据该协议，被告需在2015年度完成6个电子商务专业村的创建工作，但经政府相关部门的考核验收和复核认定，被告并未完成协议约定的相关任务，故应按约返还原告150000元的创建启动资金。现原告要求被告返还创建费150000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在协议中约定，如被告未完成任务，除返还创建费外，还应支付违约金150000元。被告辩称，双方约定的违约金过高，应予以调整。本院认为，从被告违约给原告造成的实际损失来看，双方约定的违约金过高，本院依法予以减少，以实际损失为基础，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将违约金调整为75000元。被告辩称，其已完成协议约定的6个电子商务专业村的创建任务，但未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市香思扣电商管理服务有限公司应返还原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处创建费150000元，并支付违约金75000元，合计人民币225000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处负担700元，被告诸暨市香思扣电商管理服务有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯 丽
二〇一六年七月十日
书记员 王海莲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1651号
原告包头市佳宝物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李志成，系该公司经理。
委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，包头市昆都仑区“148”法律服务九所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告王首飞，男，1974年11月20日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头市佳宝物业服务有限责任公司诉被告王首飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1751.6元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏日、被告王首飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2014年3月14日，原告与包头市昆区某小区业主委员会签订《托管协议书》，双方约定对该小区进行物业服务，合同约定底店为每平米0.4元，公寓楼为每平米1.50元，住宅楼为每平米0.7元。2015年5月1日，双方约定对上述服务每平米增加0.1元。被告从2014年10月1日起至2015年4月30日为期7个月，共计拖欠物业服务费为591.92元。被告从2015年5月1日起至2016年4月30日为期12个月，共计拖欠物业服务费为1159.68元。被告住宅面积为120.8平方米。经原告多次催促，被告至今仍未支付。现原告诉至本院请求判令被告给付2014年10月1日至2016年4月30日止的物业费共计1751.6元并承担诉讼费。
另查明，被告王首飞位于包头市昆都仑区某小区房屋面积120.8平方米。
以上事实，有原告提供的居安家园托管协议、物业管理委托合同、补充协议书、补充委托合同及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告王首飞系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据某小区托管协议、物业管理委托合同、补充协议书、补充委托合同，被告应缴纳2014年10月1日至2016年4月30日的物业费。本案中，被告辩称在2011年至2012年家中两次被盗，而原告于2014年3月14日与某小区业主委员会签订某小区托管协议，被告家中被盗不是原告服务期间，所以，被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王首飞于本判决生效之日起一次性支付原告包头市佳宝物业服务有限责任公司物业服务费1751.6元（计算方式：0.7元×120.8平方米×7个月，期间自2014年10月1日至2015年4月30日，0.8元×120.8平方米×12个月，期间自2015年5月1日至2016年4月30日）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告王首飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年五月三日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3925号
原告：李兵，男，1977年2月7日出生，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现租住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱德鹏，男，1962年10月13日出生，户籍地湖南省汉寿县。
李兵与邱德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%标准支付从2017年3月21日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年9月22日邱德鹏向李兵借款20000元用于资金周转，约定2016年11月21日一次性还清。后李兵多次向邱德鹏催讨，以种种理由拖延。遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理李兵与邱德鹏民间借贷纠纷一案后，李兵不能提供邱德鹏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定邱德鹏的送达地址，应视为被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回李兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 唐伟
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第664号
原告张某甲。
原告杨某某。
共同委托代理人袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张某乙。
被告张某丁。
被告张某戊。
原告张某甲、杨某某与被告张某乙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员马利亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、杨某某及其委托代理人袁黎斌、被告张某、张某丁、张某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、杨某某诉称，马某某与原告张某甲原系夫妻关系，两人婚后共生育三个子女，即三被告。三被告的母亲马某某因病去世后，两原告结婚，结婚时三被告还年幼，两原告含辛茹苦将三被告抚养成人，现三被告均已成家。两原告早年前与被告张某戊共同生活，被告张某戊结婚后，两原告帮助被告张某戊建盖了新房。后双方分开生活，但被告张某戊对两原告漠不关心，致两原告生活困难。现特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、由被告张某戊每年支付两原告生活费7200元（即每年各给付每位原告生活费3600元），由被告张某戊每年供给两原告大米300公斤（即每年各位付每位原告大米150公斤）；二、医疗费每次100元以下的由两原告自行承担，超过100元以上的由三被告各承担三分之一；三、诉讼费由被告张某戊承担。
庭审中张某甲、杨某某述称，三被告的亲生母亲马某某于1976年去世，八十年代初两原告结婚，婚后没有生育子女，两原告将三被告抚养长大。以原告张某甲为户主承包的责任田11.7公现全部由被告张某戊耕种。另原告张某甲患有：1、高血压Ⅲ级，极高危组；高血压性心脏病，心脏扩大，心功能Ⅱ级；2、双侧基底节区及右侧侧脑室旁脑梗塞；3、低钾血症、高同型半胱氨酸血症、高尿酸血症；右肾囊肿，右肾结石等疾病。
被告张某辩称，对于两原告在庭审中述称两原告将其姐弟三人抚养长大、父亲张某甲所患疾病及以父亲张某甲为户主承包的责任田11.7公全部由被告张某戊耕种的情况均属实。虽然两原告没有请求其支付生活费，但其愿意每年给付两原告生活费2000元（即每年各给付每位原告生活费1000元），对于医疗费的负担，其同意两原告的诉讼请求。
被告张某丁�称，其答辩意见与姐姐张某的一致。
被告张某戊辩称，对于两原告在庭审中述称两原告将其姐弟三人抚养长大、责任田11.7公全部由其耕种及父亲张某甲所患疾病均属实，但两原告在诉状上陈述的不是事实。其婚前与两原告共同居住，但其结婚后，其女儿出生才二十余天，两原告便与其分家，两原告把老房子分给其，分了3公责任田给其耕种。两原告陈述帮其建盖新房不属实，新房是由其自行建盖。两原告生病时，是其送两原告去医院治疗并进行护理，父母生病时还给了1000元。现两原告要求给付7200元生活费及大米300公斤的诉讼请求过高，其无能力承担。其同意每年支付两原告生活费2400元，大米150公斤，医疗费200元以下的由两原告自行承担，200元以上由其自行承担。
经审理查明，马某某与原告张某甲原系夫妻关系，两人共生育三被告即张某、张�丁、张某戊。1976年，马某某因病去世。八十年代初，两原告结婚，两人婚后未生育子女，两原告将三被告抚养长大，现三被告均已成家。以张某甲为户主承包的责任田11.7公全部由被告张某戊耕种。现两原告独自生活，原告张某甲患有：1、高血压Ⅲ级，极高危组；高血压性心脏病，心脏扩大，心功能Ⅱ级；2、双侧基底节区及右侧侧脑室旁脑梗塞；3、低钾血症、高同型半胱氨酸血症、高尿酸血症；右肾囊肿，右肾结石等疾病。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张某甲系三被告的亲生父亲，原告杨某某与三被告已形成继子女关系，两原告已履行了抚养义务，现两原告已年迈丧失劳动能力，不管是继子女还是亲生子女�都应当对父母履行赡养义务，这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。现两原告要求三被告对其承担赡养义务的请求，合理部分，本院予以支持。具体给付生活费、大米的数额及如何负担两原告的医疗费用，本院根据两原告的诉讼请求、实际生活需要以及三被告的负担能力，并结合当地的生活水平予以确定。对于两原告要求被告张某戊每年支付其生活费7200元（即每年各给付每位原告生活费3600元）的请求过高，本院酌情核定由被告张某戊每年给付两原告生活费4000元（即每年各给付每位原告生活费2000元）。因两原告的责任田由被告张某戊耕种，两原告请求每年给付的大米300公斤（即每年各给付每位原告大米150公斤）由被告张某戊提供。对于两原告主张今后生病治疗所产生的医疗费用，100元以下的由两原告自行承担，100元以上的由三被告各承担三�之一。另两原告虽然没有要求被告张某、张某丁向其支付生活费，但庭审中，被告张某、张某丁向法庭表示，其自愿每年向两原告支付生活费2000元（即每年各给付每位原告生活费1000元），对此，本院予以尊重。综上所述，子女应当尊重和理解父母，崇尚尊老爱幼的美德，促进社会与家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由张某戊每年给付张某甲、杨某某生活费共计人民币4000元（即每年给付张某甲2000元、杨某某2000元），给付时间：从2016年开始给付，定于每年的2月15日前给付2000元，9月30日前给付2000元；
二、由张某戊每年给付张某甲、杨某某大米300公斤（即每年给付张某甲150公斤、杨某某150公斤），给付时间：从2016年开始给付，定于每年的2月15日前给付150公斤，9月30日前给付150公斤；
三、由张某每年给付张某甲、杨某某生活费共计人民币2000元（即每年给付张某甲1000元、杨某某1000元），给付时间：从2016年开始给付，定于每年的2月15日前给付）；
四、由张某丁每年给付张某甲、杨某某生活费共计人民币2000元（即每年给付张某甲1000元、杨某某1000元），给付时间：从2016年开始给付，定于每年的2月15日前给付）；
五、自本判决生效后，张某甲、杨某某今后因病产生的医疗费用每次100元以下的，由张某甲、杨某某自行承担；每次100元以上的，扣除新型农村合作医疗报销费用以外的医疗费用由张某、张某丁、张某戊各承担三分之一。
案件受理费50元（预交25元），减半收取25元，由张某、张某丁、张某戊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马利亚
二〇一六年一月十九日
书记员 李瑞华