wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1033号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告泉州市瑞步体育用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人杨秀丽，该公司总经理。
被告泉州市欧瑞炫电子科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄结阳，该公司总经理。
被告黄结阳，男，1975年7月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄彩丽，女，1978年9月21日出生，汉族，住南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市瑞步体育用品有限公司、泉州市欧瑞炫电子科技有限公司、黄结阳、黄彩丽金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月十五日
书记员 陈江艺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02683号
原告陈虎。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告陈永平。
被告张迎来。
被告张会胜。
原告陈虎诉被告张迎来、张会胜保证合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告张迎来、张会胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：2012年11月9日，被告陈永平以江苏兴淮建设工程有限公司项目经理身份将位于淮安市淮阴区泰和家园35幢301室出售于原告，于当日收取原告给付的预付款150000元，并承诺于2013年中秋节之前向原告交付房屋。到期后，陈永平未按时交房，且原告得知陈永平不能出售此房，后原告多次催要房款未果。2014年8月7日，原告报警索要购房款，陈永平在淮安市淮阴区公安分局出具书面承诺于2014年11月7日前退还购房款，并由被告张迎来、被告张会胜签名担保。现原告持条诉至本院要求被告返还购房款150000元，并承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈永平的起诉，要求被告张迎来、张会胜承担担保责任，本院口头裁定准予原告撤诉。
被告张会胜辩称：原告所述属实，被告愿意还钱，但现在无偿还能力。另，陈永平欠其300多万。提供担保时，其以为陈永平能将钱返还，且原告当时也愿意协助其索要该笔欠款。被告称其被陈永平坑骗。
被告张迎来辩称：陈永平欠其600多万，但担保是真实的。被告为此欠原告钱，应该偿还。
经审理查明：原告陈虎经张福军介绍到淮安市淮阴区泰和家园小区购买房屋，后又在被告张会胜的介绍下向陈永平支付150000元预付款，用于购买该小区35幢301室。陈永平向原告出具收条一张，收条载明：“收条收到陈虎泰和家园35号楼301预付款壹拾伍万元整￥150000陈虎2012.11.9”。被告张会胜在该收条上注明“证明人：张会胜2012.11.9”。
还查明，2014年8月7日，陈永平向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺本人欠张福军、陈虎共计人民币叁拾万元整￥300000承诺在2014年11月7日前一次性付清，否则，承担一切责任承诺人：陈永平2014.8.7”。被告张迎来在该承诺书上注明：“担保人：张迎来1395238****”。被告张会胜在该承诺书上注明：“担保人：张会胜”。现原告以多次向陈永平及两被告要求退还购房款未果为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、收条一张、承诺书一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。陈永平在收到原告给付的150000元购房款后，未能按约向原告交付房屋，并事后承诺退还原告购房款，双方之间形成合法的债权债务关系。现原告要求返还购房款后，两被告在陈永平出具的返还购房款承诺书上写下担保并签名，即表明其同意承担保证责任。原、被告双方未就保证方式、担保范围进行约定，按照连带责任保证对全部还款承担保证责任，故原告有权向陈永平或者两被告中任一人或其全体主张还款责任；同时担保法也规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求两被告承担保证责任，偿还购房款，符合法律的规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张迎来、张会胜于本判决生效后十日内连带偿还原告陈虎人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告张迎来、张会胜连带负担（原告已缴纳，被告支付案件款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3640号
罪犯计永欣，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年8月9日以（2000）庆刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人计永欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。黑龙江省大庆市人民检察院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2001年6月5日作出（2000）黑刑一终字第365号刑事判决，对被告人计永欣以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2002年1月2日作出（2001）刑复字第211号刑事判决，以被告人计永欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月8日以（2004）黑刑执字第362号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第990号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1372号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01100号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1164号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯计永欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯计永欣予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯计永欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯计永欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯计永欣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯计永欣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2020年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1846号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人谭情红，女，汉族，1987年6月19日出生，系该司员工。
委托代理人李丽星，广东华协律师事务所律师。
被告深圳市盛世天骄家具有限公司。
法定代表人常宪文。
被告常宪文，男，汉族，1959年4月4日出生。
被告杨慧，女，汉族，1975年7月26日出生。
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人李晓明。
被告李晓明，男，汉族，1975年2月12日出生。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽星到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告深圳市盛世天骄家具有限公司向珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请贷款200万元，签署编号为华银（2013）深流贷字（中小）第003号的《流动资金借款合同》，被告深圳市盛世天骄家具有限公司委托原告为该笔贷款提供连带保证责任担保，签署编号华保委字第2012099B号《委托担保合同》，原告依约与华润银行签署编号为华银（2013）深保字（中小）第003号的《保证合同》。被告深圳市盛世天骄家具有限公司向原告缴纳20万元的保证金作为反担保。同时其余被告向原告提供了《反担保保证书》，同意为被告深圳市盛世天骄家具有限公司的债务作连带责任保证。华润银行于2013年1月18日将款项发放至被告深圳市盛世天骄家具有限公司帐户，但被告深圳市盛世天骄家具有限公司并未如约履行还款义务，已造成借款合同项下的违约，原告于2013年7月至2014年2月，履行《保证合同》项下的保证责任，共计代偿1988139.92元。请求判令：1、被告深圳市盛世天骄家具有限公司立即偿还原告代偿款1988139.92元；2、被告深圳市盛世天骄家具有限公司立即偿还原告代偿款利息20082.45元，该利息暂计至2014年2月28日，其后利息计至原告债权实现之日止；3、被告深圳市盛世天骄家具有限公司向原告支付违约金120494.72元，违约金暂计至2014年2月28日，其后违约金计至原告债权实现之日止；4、处理被告深圳市盛世天骄家具有限公司存于深圳市华融融资担保有限公司在中国民生银行开立的18×××19帐户中的保证金20万元时优先偿还原告代偿款、代偿款利息、违约金，不足部分由被告深圳市盛世天骄家具有限公司继续清偿；5、其余被告对上述代偿款、代偿款利息、违约金的偿还承担连带保证责任；6、被告方承担本案一切诉讼费用及保全费用。
五被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年1月18日，被告深圳市盛世天骄家具有限公司与原告签订委托担保合同约定，“被告深圳市盛世天骄家具有限公司委托原告为被告深圳市盛世天骄家具有限公司向银行贷款提供200万元连带保证责任担保，并约定被告深圳市盛世天骄家具有限公司存入原告指定账户20万元保证金作为反担保。保证金具有质押性质。如原告代被告承担了担保责任，则被告深圳市盛世天骄家具有限公司应向原告偿还全部代偿款项，按照银行同期贷款利率向原告支付利息，还应按代偿款项总额的日1‰支付违约金”。当天，被告深圳市盛世天骄家具有限公司与珠海华润银行股份有限公司深圳分行签订借款合同，借款200万元。当天，该银行与原告及被告常宪文签订保证合同，原告及被告常宪文为被告深圳市盛世天骄家具有限公司的200万元借款提供连带责任保证。当天，被告常宪文、杨慧、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司、李晓明向原告出具反担保保证书，对原告的上述担保提供连带反担保责任。涉案银行出具代偿证明载明，“从2013年7月18日起至2014年1月20日，原告共计代被告深圳市盛世天骄家具有限公司偿还款项1988139.92元（其中2013年7月18日63300元、8月18日63381.67元、9月18日63020元、10月18日62250元、11月19日62318.25元、12月18日61550元、2014年1月20日1612320元”。原告确认被告深圳市盛世天骄家具有限公司有保证金20万元存放于原告名下中国民生银行18×××19银行账户。
本院认为，被告深圳市盛世天骄家具有限公司向银行借款，由原告作为担保人，当事人之间成立了合法有效的保证合同关系，被告深圳市盛世天骄家具有限公司没有按约还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告深圳市盛世天骄家具有限公司追偿，被告深圳市盛世天骄家具有限公司质押于原告名下银行账户的保证金应当先于抵扣，不足部分由被告深圳市盛世天骄家具有限公司继续偿还，因保证金早已存放于原告处，计算代偿的款项利息与违约金的本金部分应当以抵扣后的金额为准，即本金51951.67元从2013年10月18日起计算，本金62318.25元从2013年11月19日起计算，本金61550元从2013年12月18日起计算，本金1612320元从2014年1月20日起计算。该案担保的款项为借款，叠加后利息与违约金不得高于同期人民银行贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。同时，原告有权要求反担保人即被告常宪文、杨慧、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司、李晓明按照反担保保证书承担连带反担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盛世天骄家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付代偿款1988139.92元（其中20万元以质押于原告名下中国民生银行18×××19银行账户的存款予以抵扣，原告有优先受偿权）；
二、被告深圳市盛世天骄家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付利息及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以本金51951.67元为基数，从2013年10月18日起，以本金62318.25元为基数，从2013年11月19日起，以本金61550元为基数，从2013年12月18日起，以本金1612320元为基数，从2014年1月20日起，计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告常宪文、杨慧、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司、李晓明对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告深圳市华融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23830元、保全费5000元（均已由原告预交），均由五被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 井 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王汇文
谢寒
第7页，共7页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00344号
申请执行人窦某甲
被执行人窦某乙
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01537号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人人民币60000元，承担案件受理费650元。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成和解协议，书面申请撤销执行，经本院审查，准许撤销，执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十月二十四日
书记员 卜晓晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第0076号
上诉人（原审被告）王世新，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住汝南县南余店乡余店村民委员会余店村民组。
委托代理人ＸＸ，女，1973年8月17日出生，汉族，住正阳县真阳镇东大街****号。
被上诉人（原审原告）胡舍株，女，1956年4月13日出生，汉族，农民，住汝南县南余店乡余店村民委员会余店村民组。
委托代理人胡春红，女，1979年10月3日出生，汉族，住汝南县楠余店乡卫生院家属院*号。
原审被告陈小德，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住址同原告（系原审被告王世新外甥）。
上诉人王世新因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世新的委托代理人ＸＸ、被上诉人胡舍株的委托代理人胡春红到庭参加诉讼，陈小德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月5日中午13时许，原告夫妇在本村民组一块空地挖树坑，被告王世新以原告挖坑地点属其宅基地为由对原告夫妇进行阻拦，双方遂发生争吵对骂。争吵中，被告王世新与原告夫妇发生厮打，被告王世新夺过原告所持铁锨击打原告头部，造成原告头部受伤出血。被告陈小德在现场拉架，但未殴打原告。后120急救车将原告送至汝南县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、左侧额部头皮挫裂伤。原告住院治疗41日，开支费用8865.51元。后在公安机关处理过程中，原告到汝南县中医院一次CT检查支出220元，经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告损害程度为轻微伤。公安机关对被告王世新作出拘留十日、罚款500的行政处罚，对被告陈小德未予以处罚。原审法院认为，原、被告之间系健康权纠纷，任何公民都享有生命健康权，非法侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。被告王世新与原告争吵过程中，采取不理智的手段对原告进行殴打，致其受伤，侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告王世新应承担侵权责任，被告陈小德对原告无殴打行为，不承担侵权责任。本案中，原告明知两家关系不和，对被告王世新阻止其挖树坑的行为也未理智对待，原告夫妇共同与被告王世新对骂厮打，对纠纷的发生有一定过错，根据本纠纷发生的原因及经过，酌定原告与被告王世新间的责任比例为3：7。被告王世新应按其承担的责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费。原告请求：（1）医疗费：被告王世新主张原告用药有扩大开支行为，但未提交相关证据证明，不予支持。依原告提供的票据，共支出医疗费8865.51元，被告王世新应承担该费用的70%即6205.86元；（2）误工费：原告住院41天，根据河南省2012年农村居民人均纯收入20.62元／日计算，原告误工费为845.42元（20.62元／日×41日），被告王世新应承担591.79元；（3）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员在县区内出差伙食补助标准20元／日，可以认定原告住院伙食补助费为820元（20元／日×41日），被告王世新应承担574元。（4）护理费：原告提交护理人员身份证复制件，但该护理人员未到庭证明，原告也没有提供关于护理人员方面的其他证据，但根据原告的伤情以一人陪护为宜，故原告请求的护理费应按照上年度当地农村居民人均纯收入标准为845.42元（20.62元／日×41日），被告王世新应承担591.79元；（5）交通费：原告入院系乘120急救车，结合原告伤情，治疗结束出院返家时，原告身体状况已适宜选择公共交通，依据原告家与汝南县人民医院实际距离及公共交通票价（每人单程10元，加上陪护人员二人单程20元），被告王世新应承担14元，原告主张其他交通支出，未提供相关证据，不予支持。原告在汝南县中医院作CT检查开支220元，系公安机关对当事人予以行政处罚而开支的鉴定费用，该费用与被告的侵权行为不具有法律上的因果关系，该费用不予支持。原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告王世新赔偿原告胡舍株医疗费6205.86元、误工费591.79元、住院伙食补助费574元、交通费14元、护理费591.79元，合计7977.44元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告胡舍株其它诉讼请求。本案受理费202元，原告胡舍株负担60.6元，被告王世新负担141.4元。如果被告王世新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王世新不服提起上诉。其上诉称，胡舍株使用的与外伤无关的药品应当予以扣除及护理级别过高为由提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，胡舍株提供的医疗费票据及病人费用明细清单，系其受伤后发生的实际费用，王世新在一二审中虽然提出异议，但其没有要求相关专业部门进行甄别，也未提供相反证据予以证实；护理级别系病人受伤后医院根据病人的实际情况予以确定，该费用系病人费用的一部分。原审法院据此判决王世新赔偿原告胡舍株医疗费6205.86元费用并无不当。故上诉人王世新的上诉理由不足，不予采纳。但原审在判决支付迟延履行期间的债务利息时引用法律条款错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持汝南县人民法院（2013）汝民初字第00767号民事判决的第一项、第二项及诉讼费负担部分；
变更”如果被告王世新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为”如果被告王世新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审诉讼费202元，由王世新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年四月一日
书记员 杜欣雨
河南省驻马店�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第0076号
上诉人（原审被告）王世新，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，女，汉族。
被上诉人（原审原告）胡舍株，女，汉族，农民。
委托代理人胡春红，女，1979年10月3日出生，汉族。
原审被告陈小德，男，1962年6月27日出生，汉族，农民。
上诉人王世新因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世新的委托代理人ＸＸ、被上诉人胡舍株的委托代理人胡春红到庭参加诉讼，陈小德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月5日中午13时许，原告夫妇在本村民组一块空地挖树坑，被告王世新以原告挖坑地点属其宅基地为由对原告夫妇进行阻拦，双方�发生争吵对骂。争吵中，被告王世新与原告夫妇发生厮打，被告王世新夺过原告所持铁锨击打原告头部，造成原告头部受伤出血。被告陈小德在现场拉架，但未殴打原告。后120急救车将原告送至汝南县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、左侧额部头皮挫裂伤。原告住院治疗41日，开支费用8865.51元。后在公安机关处理过程中，原告到汝南县中医院一次CT检查支出220元，经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告损害程度为轻微伤。公安机关对被告王世新作出拘留十日、罚款500的行政处罚，对被告陈小德未予以处罚。原审法院认为，原、被告之间系健康权纠纷，任何公民都享有生命健康权，非法侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。被告王世新与原告争吵过程中，采取不理智的手段对原告进行殴打，致其受伤，侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告王世新应承担侵权责任，被告陈小德对原告无殴打行为，不承担侵权责任。本案中，原告明知两家关系不和，对被告王世新阻止其挖树坑的行为也未理智对待，原告夫妇共同与被告王世新对骂厮打，对纠纷的发生有一定过错，根据本纠纷发生的原因及经过，酌定原告与被告王世新间的责任比例为3：7。被告王世新应按其承担的责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费。原告请求：（1）医疗费：被告王世新主张原告用药有扩大开支行为，但未提交相关证据证明，不予支持。依原告提供的票据，共支出医疗费8865.51元，被告王世新应承担该费用的70%即6205.86元；（2）误工费：原告住院41天，根据河南省2012年农村居民人均纯收入20.62元／日计算，原告误工费为845.42元（20.62元／日×41日），被告王世新应承担591.79元；（3）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员在县区内出差伙食补助标准20元／日，可以认定原告住院伙食补助费为820元（20元／日×41日），被告王世新应承担574元。（4）护理费：原告提交护理人员身份证复制件，但该护理人员未到庭证明，原告也没有提供关于护理人员方面的其他证据，但根据原告的伤情以一人陪护为宜，故原告请求的护理费应按照上年度当地农村居民人均纯收入标准为845.42元（20.62元／日×41日），被告王世新应承担591.79元；（5）交通费：原告入院系乘120急救车，结合原告伤情，治疗结束出院返家时，原告身体状况已适宜选择公共交通，依据原告家与汝南县人民医院实际距离及公共交通票价（每人单程10元，加上陪护人员二人单程20元），被告王世新应承担14元，原告主张其他交通支出，未提供相关证据，不予支持。原告在汝南县�医院作CT检查开支220元，系公安机关对当事人予以行政处罚而开支的鉴定费用，该费用与被告的侵权行为不具有法律上的因果关系，该费用不予支持。原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告王世新赔偿原告胡舍株医疗费6205.86元、误工费591.79元、住院伙食补助费574元、交通费14元、护理费591.79元，合计7977.44元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告胡舍株其它诉讼请求。本案受理费202元，原告胡舍株负担60.6元，被告王世新负担141.4元。如果被告王世新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王世新不服提起上诉。其上诉称，胡舍株使用的与外伤无关的药品应当予以扣除及护理级别过高为由提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，胡舍株提供的医疗费票据及病人费用明细清单，系其受伤后发生的实际费用，王世新在一二审中虽然提出异议，但其没有要求相关专业部门进行甄别，也未提供相反证据予以证实；护理级别系病人受伤后医院根据病人的实际情况予以确定，该费用系病人费用的一部分。原审法院据此判决王世新赔偿原告胡舍株医疗费6205.86元费用并无不当。故上诉人王世新的上诉理由不足，不予采纳。但原审在判决支付迟延履行期间的债务利息时引用法律条款错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持汝南县人民法院（2013�汝民初字第00767号民事判决的第一项、第二项及诉讼费负担部分；
变更“如果被告王世新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为“如果被告王世新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审诉讼费202元，由王世新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年四月一日
书记员 杜欣雨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第491号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人候某，农民。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。
辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)432号起诉书指控被告人候某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人候某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日7时许，被告人候某与被害人于某在嘉善县惠民街道晋亿公司铸造车间内因琐事发生纠纷，后双方在拉扯扭打过程中，被告人候某拿起车间内的铁制指示牌打向被害人于某头部、手掌，致其左颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，右手第3-5指近节指骨骨折，头皮裂伤。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，于某此次外伤致左颞部硬膜外血肿，评定为轻伤一级；致左颞骨骨折，评定为轻伤二级；致第3-5指近节指骨骨折，评定为轻伤二级；致头皮裂伤达4.8cm，评定为轻微伤。
另查明，被告人候某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人候某及其亲属已赔偿被害人于某损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人凌某、程某、秦某的证言，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，门诊病历，出院记录，口头调解登记表，收条，谅解书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人候某有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人候某及其亲属已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人候某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人候某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘文婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第39号
原告连桂彬，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告潘灿威，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告连桂彬与被告潘灿威民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告连桂彬本人及其委托代理人刘晏到庭参加诉讼；被告潘灿威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连桂彬诉称，被告潘灿威因生产经营困难向原告多次借款，于2013年6月20日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款150000元，被告应于2013年12月19日还清�款。后被告又于2013年7月25日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，应于2013年12月24日还清借款。合同签订后，原告履行借款义务，但借款期限届满，被告拒不履行还款义务，且被告拒不接听原告电话。因此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止，其中本金为150000元的借款从2013年12月19日起计付，本金为100000元的借款从2013年12月24日起计付）；2.本案律师服务费10000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘灿威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证复印件、原告居住证复印件、原告居（暂）住证历史记录复印件、被告身份证复印件，用以证明原、被告�诉讼主体资格。
2.《借款合同》、《收据》原件各2份，用以证明：（1）被告分别于2013年6月20日、7月25日向原告借款150000元、100000元；（2）《借款合同》上有约定因本借款发生律师费、诉讼费等费用由被告承担。
3.律师费发票原件1份，用以证明原告因本案纠纷而产生了律师费10000元。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，且与本案相关联，本院均予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述本院采纳证据及原告的陈述，本院确认原告所述属实。另查明，原、被告签订的借款合同里还约定了，被告应承担原告为实现债权而支付的相关费用，该费用包括律师费。原告为本次诉讼支出了律师费10000元。
本院认为，原、被告是公民，双方之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告向其借款250000元，并提供了被告签署的《借款合同》和《收据》予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供相反证据反驳，本院因此采信原告所述事实。依据《借款合同》的约定，两笔借款约定的还款期限已届满，被告应向原告返还全部借款250000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，原告主张两笔借款本金均自约定的借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清日止，该请求合法有理，本院亦予以支持。原告因本案支付了律师费10000元，依照双方在借款合同中的约定，被告应承担该费用，故本院对原告的该项主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘灿威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元并支付相应利息（其中的150000元本金的利息，自2013年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止；100000元本金的利息，自2013年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）予原告连桂彬。
二、被告潘灿威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告连桂彬。
本案受理费5053元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用5053元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶焯华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2318号
罪犯潘惠琴，女，1956年4月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）酒刑一终字第55号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人潘惠琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月4日起至2016年6月10日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯潘惠琴确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯潘惠琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘惠琴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行初220号
原告：宇晗，男，汉族，1992年9月21日出生，经常居住地安徽省蚌埠市经开区。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322852962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。
原告宇晗诉被告萧县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告宇晗，被告萧县人民政府的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇晗起诉称：2016年9月6日，宇晗以邮寄方式向萧县人民政府申请行政复议，挂号信函编码为XA22675196534。经查询，萧县人民政府于2016年9月7日签收。萧县人民政府在收到行政复议申请后至今未作出任何答复。请求依法确认萧县人民政府未履行法定职责行为违法，诉讼费用由萧县人民政府负担。
宇晗向本院提供如下证据：1、行政复议申请书；2、邮件复印件及查询结果，以上证据证明萧县人民政府于2016年9月7日收到宇晗的复议申请。
萧县人民政府答辩称：萧县人民政府在收到宇晗的行政复议申请后，于2016年11月28日作出萧复决字（2016）40号行政复议决定，期间依法申请了延期，依法履行了行政复议职责。请求依法驳回宇晗的诉讼请求。
萧县人民政府在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、信封及查询单、行政复议申请书、宇晗身份证复印件，证明萧县人民政府于2016年9月7日收到复议申请；2、书面答复通知书、送达回证，证明萧县人民政府书面通知萧县市场监督管理局提出答复意见；3、行政复议延期审批表，证明依法申请延期30天；4、送达回证；5、邮寄查询单，证据4、5，证明行政复议决定依法送达。
经庭审质证，宇晗对萧县人民政府提供的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2、4、5，真实性无异议，但不能达到证明目的；证据3，不予认可。萧县人民政府对宇晗提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：宇晗提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认；萧县人民政府提供的证据1、2、4、5，真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，该延期审批不符合法律规定，本院不予确认。
经审理查明：2016年9月6日，宇晗以邮寄方式向萧县人民政府申请行政复议。2016年9月7日，萧县人民政府收到宇晗的行政复议申请，2016年11月28日，作出萧复决字（2016）40号行政复议决定，决定驳回宇晗的行政复议申请。宇晗认为萧县人民政府在法定期限内未作复议决定，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼，要求确认萧县人民政府未履行法定职责的行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，萧县人民政府于2016年9月7日收到宇晗的行政复议申请，应当在60日内即2016年11月7日前作出行政复议决定，其虽提供了延期申请表，但该表未有复议机关负责人签字，视为未延期，萧县人民政府于2016年11月28日作出行政复议决定，违反法定程序。综上，萧县人民政府未在法定期限内履行行政复议职责，宇晗要求确认萧县人民政府未履行法定职责行为违法的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认萧县人民政府未对宇晗在法定期限内履行行政复议法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由萧县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 戴宝琴
代理审判员 庄明义
人民陪审员 袁雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执14-2号
申请执行人李正根，男，瑶族，住址：广西巴马瑶族自治县。
被执行人喜斯达电器（惠州）有限公司。住所地：博罗县石湾镇科技产业园。
法定代表人邓伟安，总经理。
申请执行人李正根与被执行人喜斯达电器（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）63号仲裁裁决书，被执行人喜斯达电器（惠州）有限公司应支付工资5606元，承担执行费50元。裁决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人喜斯达电器（惠州）有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行有存款可供执行。本院于2016年1月18日对该存款账户扣划5656元（含执行费50元），现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1322执14号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨年庆
河南省鄢陵县人民院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第52号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某某，男，因犯抢夺罪于2005年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月27日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押许昌县看守所。
辩护人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日晚，朱某某（已判刑）和鄢陵县大马乡吕梁村村民梁某某、田某某等人一起在大马乡朱店村赌博时，朱某某与梁某某发生矛盾引起厮打，被劝开后，朱某某打电话告诉被告人李某某，被告人李某某与王某某（已判刑）联系让替朱某某出气。李某某、王某某带领李某某（已判刑）及段某某、晋某某（二人均另案处理）等十余人开车到大马乡朱店村，将准备驾车离开的梁某某、田某某截住，拉至朱某某位于鄢陵县南环的汽车修理厂内限制二人自由。在修理厂办公室，李某某、李某某、段某某、晋某某等人对梁某某实施罚跪、殴打、用打火机烧胡须、烧手指，李某某并将燃着的香烟塞入梁某某的口腔等手段进行殴打折磨，田某某试图劝阻，也遭到殴打，后王某某、李某某等人以梁某某二人赌博作弊为由向梁某某、田某某索要10万元钱，二人答应后，才让二人回家。后经中间人调解，未要梁某某、田某某的钱。
另查明，本案在审理期间，被告人家属已赔偿二被害人各种损失共计10000元，被害人要求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某某、李某某、朱某某、晋某某供述、证人柳某某、王朋某、朱某某、朱贯某、靳某某证言、被害人梁某某、田某某陈述、户籍证明、辩认笔录、辩认照片、刑事判决书二份、情况说明、刑满释放证明、在逃人员登记信息表、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙非法拘禁他人，具有殴打侮辱情况，其行为已构成非法拘禁罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人在开庭审理过程中自愿认罪，已赔偿二被害人经济损失，并征得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李占峰在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年五月八日
书记员代 艳 红
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第124号
原告柴占飞，男。
被告马彦光，男。
原告柴占飞与被告马彦光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴占飞到庭参加了诉讼，被告马彦光经合本院法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴占飞诉称，2010年4月3日，被告马彦光向原告柴占飞借款30000元，约定月利率为0.025元，未约定还款日期，由被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金30000元及利息34200（自2010年4月3日至2015年3月3日止，利率按0.02元计算）共计64200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马彦光未到庭答辩。
原告柴占飞为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
2010年4月3日被告马彦光出具的借条一支，证明被告马彦光欠原告本金30000元及利息的事实。被告马彦光未到庭质证。本院认为该证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
据本院确认的证据，本案的事实是，2010年4月3日，被告马彦光向原告柴占飞借款30000元，约定月利率为0.025元，未约定还款日期，由被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金30000元及利息34200（自2010年4月3日至2015年1月3日止，利率按0.02元计算）共计64200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告马彦光向原告柴占飞借款30000元的事实清楚，有借条为证。经原告多次催要，被告应当在合理期限内偿还所借款项及利息，原告柴占飞请求的利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马彦光欠原告柴占飞借款30000元及利息34029元（自2010年4月3日至2015年1月3日止，利率按0.0199元计算）共计64029元于本判决书生效之日一次性付清。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告马彦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年三月二十六日
书记员 海 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4402号
原告：陈颖，女，1982年8月21出生，汉族，户籍地：湖南省南县，现住上海松江区。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
原告陈颖与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
本案受理费543元,减半收取272元（原告已预交），由原告陈颖负担。
代理审判员 王霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 岑奇
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00145号
原告：王某，女，19XX年X月X日生，满族，住西丰县成平满族乡某村*组。
委托代理人：王某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：白某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
委托代理人：宋某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组（系白某某丈夫）。
原告王某与被告白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人王某某，被告白某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日19时30分许，原告在开原市威远堡镇某村X组白玉昌家门口因分地的事情与宋某某发生口角，后与宋某某的妻子白某某发生撕打，受伤并在开原市骨科医院住院5天。现原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没打原告，在卖店有不少人都看见证明我没打，我不赔偿她。
法庭出示了开原市公安局威远堡镇派出所卷宗材料：
1、受案登记表。
2、行政处罚表、行政处罚书。
3、白某某的询问笔录。
4、王某的询问笔录。
5、宋某某的询问笔录。
6、曹某某的询问笔录。
7、李某的询问笔录。
8、王某、白某某户口证明。
原告向本院出示证据如下：
1、衣物1件。
2、开原市骨科医院住院病历1份。
3、开原市骨科医院住院收据1张。
4、个体工商户营业执照1份，据此主张误工费。
5、交通费票据28张。
6、购买奶粉票据。
被告向法庭出示证据如下：
1、证人米某出庭证明原、被告发生争吵时她给拉架，原、被告未发生撕打。
2、证人王某出庭证明原、被告发生争吵她劝架，劝开后王某就倒地了，被告白某某没有碰王某。
对原告提交的1、2、3号证据，经庭审质证，本院予以采信。对原告提交的4、5、6号证据，该证据不能完全客观证明原告据此主张的损失，本院对该证据不予以采信。但对交通费一项本院酌定保护200元。对被告提供的2名证人出庭的证言，因二人的证言与被告本身的陈述存在矛盾，故本院对被告的提供的1、2号证人证言不予以采信。
经审理查明，2015年7月5日晚7时许，原告王某在白某某家门口碰到宋某某，因为分地一事与宋某某理论，宋某某的妻子白某某看到二人口角后上前挡在宋某某身前，并与原告王某发生互相推搡，后王某倒地。王某当晚被家人送到开原市骨科医院住院治疗5天，经诊断为头外伤、多发性软组织挫伤。王某的经济损失为：医药费1925.90元，住院伙食补助费250元（50元×5天），护理费481.20元（96.24元×5天），误工费177.55元（35.51元×5天），交通费200元，各项经济损失合计为3034.65元。
本院认为，原告王某与被告白某某因为琐事双方发生争吵，继而相互发生推搡，导致原告王某倒地受伤。上述事实虽被告在庭审中否认与原告撕打并不同意赔偿原告损失，但通过开原市公安局威远堡镇派出所卷宗里的相关材料能够证明原、被告双方有身体接触，并且被告及其丈夫也承认原、被告二人之间有相互推搡前胸的行为，原告也在该行为之后倒地并于事发后就医治疗，被告的行为与原告的倒地摔伤存在因果关系，被告白某某应对原告王某负担民事责任。本次事件的起因系由原告王某先与被告丈夫发生争执，由于原告在言语及行为上有过激，被告怕双方有肢体冲突而介入其中，原告在起因上存在过错，但被告在介入后的行为不冷静导致了原、被告之间再次发生冲突并升级至互相推搡同样也存在相应过错，本院结合案件实际，确定原告及被告各承担50%的民事责任。被告需对原告的合理经济损失承担50%的民事赔偿责任。对原告在庭审时主张的营养费、给孩子买奶粉的费用及住院期间应按照批发零售业主张误工费的请求，因原告提供的证据不确实充分，本院对原告上述赔偿请求不予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告王某各项经济损失共计1517.33元（即原告王某合理经济损失3034.65元的50%）；
二、原告王某自负其合理经济损失1517.32元（即原告王某合理经济损失3034.65元的50%）；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白某某负担25元，由原告王某负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 姣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00042号
原告周义，男，1980年9月20日出生，汉族。
委托代理人吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被告马祥力，男，1973年2月5日出生，汉族。
原告周义与被告马祥力承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义的委托代理人吴娜到庭参加诉讼，被告马祥力经本院依法公告送达起诉状副本、举证及应诉通知书、开庭传票等材料，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周义诉称，2011年年底，原告与被告马祥力达成口头协议，由原告向被告提供挖机和劳务，每小时110元，后经结算，原告共计工作317小时，被告应支付原告报酬34870元，被告向原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告均以种种理由不支付上述报酬，为维护原告合法权益，现诉请依法判令：1、被告立即支付原告欠款34870元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马祥力未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2011年底，被告马祥力以其承包的合肥市新蚌埠路工地需要挖机作业为由，与原告周义达成口头协议，约定由原告周义为其提供挖机及操作人员，报酬按每小时110元计算。后原告周义驾驶自有的斗山55小型挖掘机为被告提供挖机作业。2012年1月14日，原、被告进行结算，原告周义共计工作317个小时，被告马祥力应支付其报酬34870元，因被告资金周转困难，未能支付现金，遂向原告周义出具欠条一份。此后，经原告周义多次催要，被告马祥力对于所欠的34870元报酬分文未付，以致成讼。
上述事实，有原告周义的陈述及其提交的居民身份证、《欠条》等证据原件附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告周义与被告马祥力虽未签订书面协议，但原告周义利用自有的挖掘机为被告马祥力提供挖机作业的事实清楚，且双方已就工作时间、应得报酬进行结算，据此，双方之间依法成立承揽合同关系，被告马祥力应依法按约向原告支付报酬，故对原告周义依据2012年1月14日由被告马祥力向其出具的《欠条》主张由被告马祥力立即支付其34870元款项的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马祥力于本判决生效后十日内一次性支付原告周义报酬34870元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，财产保全费368元，共计1040元，由被告马祥力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00429号
原告傅成琴，1942年9月3日，0711-2384872
诉讼代理人赵明阳，亲友。
被告黄石昌炜投资管理有限公司，地址：黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼，
法定代表人胡美堂。
被告胡美堂，1972年3月6日，
本院在审理傅成琴黄石昌炜投资管理有限公司、胡美堂民间借贷纠纷一案中，原告傅成琴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅成琴撤回起诉。
审判员 汪敬华
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 斯
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初66号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人高某，男，金塔县机关事务局保安。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]64号起诉书控告被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2018年1月5日凌晨3时许，被告人高某与梁某、李某等人在金塔县巅峰时刻KTV喝酒后，从金塔县商联超市门前驾驶×××号小轿车离开时，与人发生纠纷。高某将×××号小轿车从商联超市门前开至广场路口停下后，返回商联超市门前处理纠纷时被民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为150.87mg/l00ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2018年1月5日凌晨3时许，被告人高某与梁某、李某等人在金塔县巅峰时刻KTV喝酒后，从金塔县商联超市门前驾驶×××号小轿车离开时，与人发生纠纷。高某将×××号小轿车从商联超市门前开至广场路口停下后，返回商联超市门前处理纠纷时被民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为150.87mg/l00ml。
以上事实有受理案件登记表，证人梁某、李某、肖某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，血样送检回执，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场酒精检测单，户籍证明，被告人高某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人高某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人高某犯罪后能主动停驶，且行驶路程较短，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年六月八日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初66号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人高某，男，金塔县机关事务局保安。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]64号起诉书控告被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2018年1月5日凌晨3时许，被告人高某与梁某、李某等人在金塔县巅峰时刻KTV喝酒后，从金塔县商联超市门前驾驶×××号小轿车离开时，与人发生纠纷。高某将×××号小轿车从商联超市门前开至广场路口停下后，返回商联超市门前处理纠纷时被民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为150.87mg/l00ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2018年1月5日凌晨3时许，被告人高某与梁某、李某等人在金塔县巅峰时刻KTV喝酒后，从金塔县商联超市门前驾驶×××号小轿车离开时，与人发生纠纷。高某将×××号小轿车从商联超市门前开至广场路口停下后，返回商联超市门前处理纠纷时被民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为150.87mg/l00ml。以上事实有受理案件登记表，证人梁某、李某、肖某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，血样送检回执，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场酒精检测单，户籍证明，被告人高某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人高某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人高某犯罪后能主动停驶，且行驶路程较短，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年六月八日书记员魏国喜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更568号
罪犯齐宝家（别名：小龙），男，1978年4月8日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月11日，和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第94号刑事判决，认定齐宝家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第165号刑事裁定，对罪犯齐宝家的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1208号刑事裁定，对罪犯齐宝家的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐宝家在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分222分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯齐宝家确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯齐宝家的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-77号
原告:周某4，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款97502元），并支付2014年7月以来违约金16000元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺�一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、�据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月30日，原告周某4与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-3-11商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为97502元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款97502元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合�约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层三排十一号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1017.2元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，保全费995元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温1起瑞刑初字第1702号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李建生。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人李建生、郭某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，同年9月10日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人李建生、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日左右的一天21时许，被告人李建生向张某、江某贩卖毒品冰毒，并指使被告人郭某将一小包毒品冰毒送至瑞安市莘塍街道星火街xx号xxx室的出租房交给张某等人。事后，张某、江某将毒资300元交予被告人李建生。
上述事实，被告人李建生、郭某在审理过程中亦无异议，并有证人张某、江某、李某的证言，辨认笔录，通话记录，尿检报告，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证明，足以证实。
本院认为，被告人李建生、郭某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李建生起主要作用，系主犯；被告人郭某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李建生系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；犯罪后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止）。
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
三、追缴被告人李建生、郭某的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月十二日
（代）书记员 戴 炜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1324号
申请执行人苏雅珠，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。
申请执行人苏雅珠与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏雅珠向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄国兴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01122号
原告高某。
被告侍某。
本院在审理原告高某与被告侍某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月9日向本院申请撤回对被告侍某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年四月九日
书 记 员 傅玮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0628号
原告郑某，农民。
委托代理人赵爱武，男，1972年10月9日出生，汉族，居民。
被告张某，农民。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识自由恋爱，××××年××月办理了结婚登记，2002年农历十月四日生长子张宇，2006年农历十月十三生次子张子健。婚后初期相处一般，近几年原告外出打工，抚养两个男孩，被告在家承包工地，不尽家庭责任。原告曾于2013年9月5日起诉离婚未果，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告婚姻形成情况及子女情况同原告所诉一致。双方婚后初期相处一般，后因故发生矛盾，相处不睦，原告曾于2013年9月起诉离婚，后撤回起诉，之后仍未和好。对此有原告当庭陈述、原告出示结婚证、婚姻登记记录证明及本院与被告母亲郑梅芳谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，原告2013年起诉离婚后双方仍未和好，现再次起诉，离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张予以支持。对于子女抚养问题，以长子张宇随被告生活，次子张子健随原告生活，抚养费各自负担为宜。对于财产问题，因被告未到庭，难以查清，本案不予理涉，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告张某离婚。
二、双方婚生长子张宇随被告张某共同生活，次子张子健随原告郑某共同活，抚养费用由原、被告各自负担。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷作武
审 判 员 朱行江
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临行执字第00081号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
法定代表人张效林，局长。
被执行人临渭区品味秦椒炝锅鱼。
法定代表人代立峰，经理。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人临渭区品味秦椒炝锅鱼行政处罚决定非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市临渭区环境保护局向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人临渭区品味秦椒炝锅鱼行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年三月十九日
书 记 员 索坛梅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4715号
被拘留人:蒋春花
本院在执行东阳市中瑞实业有限公司与蒋春花（2017）浙0783执4715号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋春花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初132号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒙盛祥，男，1988年2月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月12日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年7月3日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人蒙盛祥犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人蒙盛祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年5月10日14时50分许，被告人蒙盛祥在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，未佩戴安全头盔搭载被害人余某发，行驶至钟山县城北环路与钟羊路路口处与尹某松驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成余某发经医院抢救无效死亡。经钟山县交警大队认定：蒙盛祥承担事故主要责任，尹某松承担事故次要责任，余某发不承担事故责任。经法医鉴定：死者余某发符合道路交通事故中所致闭合性胸腹联合伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人蒙盛祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人蒙盛祥对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月10日，尹某松驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿钟山县城北环路由东往西方向行驶，当日14时50分行驶至钟山县城北环东路教师村的十字路口等完红绿灯起步时，与由被告人蒙盛祥驾驶并搭乘被害人余某发也等完红绿灯起步左转弯的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘员余某发经医院抢救无效死亡及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经钟山县交警大队认定：被告人蒙盛祥未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌、无保险的机动车上路行驶，在行驶至没有方向指示信号灯的交叉路口遇前方机动车停车排队等候时没有依次排队而从前面车辆的两侧穿插，在遇放行信号实施左转弯时没有让直行的车辆先行的过错行为在事故中所起的作用大，承担事故主要责任；尹某松持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车行至没有方向指示信号灯的交叉路口停车等候，在遇放行信号起步前没有注意观察车辆周围情况的过错行为在事故所起的作用小，承担事故次要责任；余某发不承担事故责任。经法医鉴定：被害人余某发符合道路交通事故中所致闭合性胸腹联合伤死亡。
另查明，钟山县公安局交通警察大队于2018年2月12日电话通知被告人蒙盛祥到交警队接受调查，蒙盛祥接到通知后及时到交警队接受调查，并如实供述犯罪事实。经钟山县公安局交警大队调解，蒙盛祥与被害人家属达成赔偿协议，蒙盛祥赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币8万元，蒙盛祥已赔付3万元，余款5万元于2019年12月30日前一次性付清。被害人家属对蒙盛祥的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒙盛祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人尹某松、杨某孝的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、车检照片，乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，监控视频，被告人蒙盛祥的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙盛祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙盛祥犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人蒙盛祥经侦查机关电话通知后及时到案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人蒙盛祥所犯之罪系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒙盛祥宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒙盛祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一八年七月十一日
书记员 徐金燕
附有关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初367号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人何ＸＸ，男，1987年8月24日出生，汉族，初中肄业，家住安徽省太和县。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人何ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人何ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
2018年1月1日凌晨，被告人何ＸＸ在安吉县某KTV唱歌饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通货车，途经安吉县卫生院门口路段，与方国伟驾驶的车牌号浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经现场对被告人何ＸＸ进行呼气式酒精测试，其酒精含量为268.7mg/100ml，涉嫌醉�后驾驶机动车，2018年1月8日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人何ＸＸ血液中乙醇浓度为282mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人何ＸＸ应负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人何ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何ＸＸ的供述与辩解，证人文某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何ＸＸ违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何ＸＸ能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人何ＸＸ�酒后驾驶机动车造成负全部责任的一般交通事故，酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年七月二十七日
书记员 王赦黎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更506号
罪犯孟彬，男，1979年1月26日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）市中刑初字第148号刑事判决，以被告人孟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自2010年1月12日起至2021年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第248号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1226号刑事裁定，对其减刑一年。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第507号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟彬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年3月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金未履行。执行机关提供了罪犯孟彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟彬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初318号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人桑禹，男，汉族，1985年9月24日出生，高中文化，居民，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被霍邱县公安局决定取保候审，2018年8月1日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人桑禹犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人桑禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年4月25日21时20分许，桑禹无证驾驶逾期未检验，达到报废标准的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶到城关镇双湖东路广源大地西100米处时，被执勤民警当场查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：桑禹血液中乙醇含量为129mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人桑禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人桑禹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月25日21时20分许，被告人桑禹无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶到城关镇双湖东路广源大地西100米处时，被执勤民警当场查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：桑禹血液中乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政强制措施凭证、查获经过、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、无违法前科证明、呼气式酒精测试单等相关书证，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见，被告人桑禹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑禹违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人桑禹归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年八月十四日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00896号
原告杨传兴。
委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告刘道军。
被告付全才。
委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告杨传兴诉被告刘道军、被告付全才建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌安担任审判长、与审判员傅娟娟、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传兴及其委托代理人程立新，被告付全才及其委托代理人胡锋到庭参加了诉讼，被告刘道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨传兴诉称：2011年12月28日，原告与刘道军签订了一份建设协议，协议约定了工程名称、工程地点、承包方式、承包范围以及验收及付款方式，建设方为付全才。工程完工验收后，被告刘道军应付原告工程款569100元，已付工程款484100元，尚欠工程款8.5万元至今未付，因拖欠工程款，导致工人天天找原告要钱，原告多次向被告刘道军和付全才要求支付工程款无果，原告并多次找到街办、村请求调解，效果并不理想，无奈，原告只有具文起诉，请求法院依法判令：1、被告刘道军支付原告工程款8.5万元并支付2013年11月至工程款到位期间利息；2、被告付全才与刘道军对原告杨传兴工程款8.5万元承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨传兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：建设协议，证明杨传兴与刘道军签订建设施工协议。
证据二：工程验收合格证明书，证明本案房屋已经验收合格交付使用。
证据三：欠条，证明刘道军尚欠杨传兴85000元工程款未付。
被告付全才辩称：本案是原告和刘道军的债务关系，原告起诉付全才超过诉讼时效，建设工程合同是2011年签订的，该工程不到一年就完工验收了，原告要求支付工程款，现在是2015年，已经超过诉讼时效。
被告付全才为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收条复印件三份，证明付全才已将全部工程款支付给刘道军和杨传兴。
被告刘道军未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年12月28日，原告杨传兴与被告刘道军签订《建设协议》一份，约定刘道军将民用住宅7层半一梯四户的工程发包给杨传兴。该工程系被告付全才发包给刘道军，刘道军转包给杨传兴施工，工程地点在马路村十二组二机店，承包方式为单包工（包工不包料）。工程范围为基础梁（倒孔装）以上砖砌体钢筋模板及主体完工，室内抹灰，楼地面（一楼至七层半楼地坪拉毛，层面水泥砂浆找平层，1-7层半贴外墙砖，四周护坡，化粪池，其它新增项目另协商），一楼半框架，高度4.5米，单包工每平方米190元。开竣工时间6个月。2012年11月7日，该工程完工后交付使用。2015年1月24日，刘道军给杨传兴出具欠条一份，注明“今欠到杨传兴盖房子工程款捌万伍仟元”。此后，杨传兴多次找刘道军及付全才索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：国家对建筑工程实施许可制度。在没有任何报建手续、施工方无资质的情况下，原告杨传兴与被告刘道军签订的《建设协议》无效。但该工程经刘道军、付全才认可为合格并交付使用，双方经过结算，刘道军认可尚欠杨传兴的工程款为85000元，应当予以支付。根据合同相对性原则，且杨传兴未能证明付全才尚欠刘道军工程款未付清，杨传兴要求发包人付全才连带支付违法分包人刘道军尚欠的工程款没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘道军支付原告杨传兴欠款85000元及利息（利息的计算方法为：以85000元为标的，自2015年1月24日起按照同期银行贷款利率计付至本判决生效之日）。
二、驳回原告杨传兴对被告付全才的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张昌安
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈梓烨
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初162号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王祥仁，男，1990年9月27日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪分别于2011年、2012年被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月和有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被于都县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人王祥仁犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人王祥仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日上午，被告人王祥仁骑摩托车来到于都县贡江镇育英苑附近，后步行来到育英苑B栋4单元三楼，见该单元302室李某家大门没关好。王祥仁便进入李某家中四处翻找，并去厨房拿了一把菜刀将卧室抽屉撬开，盗走一枚黄金戒指（发票价：￥1810元）、一条黄金项链（发票价：￥2368元）、一对黄金耳环（发票价：￥1661元）和现金900元钱。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指、黄金项链和黄金耳环价值为4926元。随后王祥仁继续沿着该单元楼道走到702室肖某家门口，从随身携带的包里拿出螺丝刀将大门撬开，进入室内四处翻找，又去厨房拿刀撬卧室保险柜，撬了一会儿没有将保险柜撬开。王祥仁没有翻到值钱的东西，就骑摩托车回赣县区。公诉机关认为，被告人王祥仁的行为构成盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑一年。
被告人王祥仁对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人王祥仁盗窃的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明。被告人王祥仁的家属已经退赔了被害人李某经济损失5826元。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人李某、肖某的陈述，证人赖某的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、项链、戒指、耳环发票、现场勘验笔录、指认笔录及照片、于都县公安局刑侦大队价格认定协助书、价格认定标的明细表、于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，江西省赣州市章贡区人民法院（2011）章刑初字第142号、（2012）章刑初字第39号刑事判决书，以及被告人的供述及户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王祥仁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗财物已退还给被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有盗窃犯罪前科劣迹，结合被告人犯罪的事实、性质及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祥仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢 运
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蓝七一
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初149号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何财川，男，1971年3月11日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人何财川犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人何财川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年5月21日10时许，被告人何财川独自在其门市里喝了一两多白酒。当天10时40分许，何财川酒后无证驾驶一辆无牌踏板摩托车从门市出发，当车行驶至浅水湾金贝幼儿园附近时被执勤的民警当场查获，民警对其进行呼气酒精含量测试，其结果为153mg/100ml。随后民警将何财川带至彭水县绍庆医院抽取了静脉血液并送至重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇含量检测，结果为：140.1mg/100ml。
另查明：2016年6月3日，被告人何财川因醉酒驾驶机动车被彭水县人民检察院作微罪不起诉处理。
公诉机关认为，被告人何财川的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人何财川对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何财川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何财川到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。何财川曾因醉酒驾驶被微罪不诉，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何财川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年七月三十一日
书记员 田娇萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4256号
原告曾剑岸。
被告肖昆。
原告曾剑岸与被告肖昆承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员王娟梅、何花参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾剑岸到庭参加了诉讼。被告肖昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾剑岸诉称：2013年5月，肖昆在曾剑岸经营的长沙市雨花区凯达不锈钢制品厂（以下简称凯达不锈钢制品厂）定制不锈钢电动门及户外宣传栏，双方约定总价款23500元，肖昆先支付定金7000元，余款在交货后一次性付清。后曾剑岸按质按量依约交付定制品。2013年9月5日，肖昆以资金紧张为由，承诺在一周内付清余款，并向曾剑岸出具欠条。但经过曾剑岸多次催款，肖昆仍以没钱拒绝支付，至今未支付上述款项。故起诉，请求判令肖昆支付制作不锈钢门、宣传栏的余款16500元，并从2013年9月5日起按年利率6.15%支付利息至清偿之日止。
被告肖昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月5日，肖昆向曾剑岸出具欠条一张。欠条写明，今欠到凯达不锈钢曾老板门、宣传栏费用合计人民币壹万陆仟伍佰元，欠款人肖昆，身份证号：4323221977111443234。
同时查明，曾剑岸系凯达不锈钢制品厂的经营者。肖昆的公民身份号码应为432322197711143234，欠条上的身份证号比真实身份证号多出了一位数，曾剑岸主张此处差异系肖昆笔误。
另查明，我国公民身份号码均按照GB11643-1999《公民身份号码》国家标准编制，由18位数字组成。
又查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款基准利率是：六个月以内（含六个月）按年利率5.6%，六个月至一年（含一年）按年利率6%，一至三年（含三年）按年利率6.15%计息。
上述事实,有身份证复印件一份、营业执照一份、驾驶证复印件一份、欠条一张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中曾剑岸与肖昆之间虽未订立书面合同，但从曾剑岸的陈述、肖昆出具欠条并注明为“门、宣传栏费用”，可以确认双方之间存在承揽合同关系，且曾剑岸已就欠条所涉的定做成果交付完毕，履行了合同义务。虽欠条中的身份证号为19位有瑕疵，但众所周知我国公民身份号码均由18位数字组成，曾剑岸主张系肖昆笔误，且肖昆经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据现有查明的案件事实，肖昆在接受曾剑岸交付定做成果并出具欠条后，理应支付相应款项。原告曾剑岸要求被告肖昆支付不锈钢门、宣传栏余款16500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定欠款的支付期限，肖昆本应在接受定做成果时支付，但肖昆仅出具欠条至今未予支付，故曾剑岸请求按6.15%的年利率从2013年9月5日起计算占用款项期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖昆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾剑岸支付定制费用16500元；
被告肖昆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾剑岸支付逾期利息（2013年9月5日起，以2万元为基数，按年利率6.15%计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告肖昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初154号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1990年4月8日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指派公诉人陈倩倩及沈颖出庭，指控:2017年9月3日18时52分许，被告人刘杰驾驶车牌号浙Ａ×××××U的别克牌小型轿车沿杭州经济技术开发区20号大街由东向西行驶至风帆路交叉口处时，因违反道路交通安全法的规定，超速行驶，且在行驶过程中，对路口行人动态注意观察不够，遇放行信号时，未依次通过，与由南向北横过斑马线的行洪某华相撞，造成被害洪某华因颅脑及胸腹部损伤致呼吸循环衰竭经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人刘杰所驾车辆事发前行驶速度为52-56Km/h。案发后，被告人刘杰在明知他人报警的情况下留在事故现场等候民警的处理。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人刘杰负事故的全部责任。被告人刘杰已对被害洪某华的亲属进行赔偿并获得谅解。认为被告人刘杰具有自首、赔偿被害人亲属并获得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证鲍某彪毛某斐的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆鉴定报告书，监控视频光盘及说明，接警单、道路交通事故现场勘查笔录、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、机动车行驶证复印件、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、交强险保险单、民事调解书、谅解书、查获经过、情况说明、户籍证明及被告人刘杰的供述及辩解等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘杰案发后在明知他人报警的情况下，现场等候公安民警处理，系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，又自愿认罪认罚，故本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱彤
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡玉