河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00568号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人王国顺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王花，女，1951年2月1日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范红军，男，1972年10月9日出生，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）毛永刚，男，1977年8月6号出生，现住焦作市中站区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）因与被上诉人王花、范红军、毛永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，2015年11月30日公开开庭进行审理。上诉人中华联合焦作公司的委托代理人王国顺、被上诉人王花的委托代理人张逸臣，被上诉人范红军到庭参加诉讼。被上诉人毛永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月19日17时10分，被告范红军驾驶豫AQE9**号车由南向北行驶，在解放区环南一小南铁路桥北处与骑电动车的原告碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，范红军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告当日被送往焦作市第二人民医院（以下简称二医院）治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤3级：脑疝，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，左颞部头皮血肿。2、胸部损伤：左侧2、3、4、5、6、7、8肋骨背段骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。3、左侧锁骨骨折。经治疗于2014年4月25日出院，出院医嘱为：1、继续应用改善神经功能等药物治疗。2、加强饮食营养，科学锻炼。3、定期复查头部胸部CT，一周后本科复诊。4、注意手术部位保护，开颅术后3月行颅骨修补。5、建议到胸外科、骨科进一步治疗。原告为此支出医疗费45122.22元。2014年10月31日，原告再次入住二医院，被诊断为：右额颞骨缺损，经治疗于2014年11月17日出院。出院医嘱为：1、定期复查。2、1个月后来院复查。3、如有不适及时就诊。原告为此支出医疗费25150.75元。2015年3月20日，原告再次到二医院门诊检查，诊断为耳聋。原告为此支出治疗费、检查费286.5元。原告两次住院期间，由其子郝坤鹏护理，郝坤鹏系焦作华清置业有限公司员工，月工资为7009.7元。
经被告中华联合焦作公司委托，焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，并于2015年5月6日作出焦腾飞司鉴所（2015）临鉴字第52号伤残鉴定意见书，认定原告左侧2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折符合十级伤残，右侧额颞骨缺损符合十级伤残，双耳听觉障碍属于六级伤残。
另查明：1、原告户籍在河南省孟州市槐树乡龙台村，长期居住于焦作市解放区都市花园馨苑小区9号楼2单元9号。2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。3、事故车辆在中华联合焦作公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为：2014年2月27日至2015年2月26日。第三者责任险保险限额为200000元。4、范红军持有B1E驾照，初次领证时间为1995年12月30日。
原审法院认为，原告因交通事故意外受伤，经认定被告范红军承担事故全部责任，原告的合法损失被告应当进行赔偿。由于事故车辆在被告中华联合焦作公司投保有交强险和商业险，依照法律规定应由保险人在保险限额范围内直接对原告进行赔偿。对超出保险限额的部分，被告范红军仍应继续赔偿。被告毛永刚作为车辆所有人，将车辆交给范红军驾驶，车辆投保了交强险、范红军有合法驾驶证，不能证明毛永刚存在过错，故此毛永刚不承担对原告的赔偿责任。对原告的损失做如下确定：1、医疗费：原告两次住院以及在二医院复查等共计支出医疗费70559.47元，原告主张70272.97元，不违反法律规定，本院予以准许；2、残疾赔偿金：原告存在三处伤残，分别为6级、10级、10级，其伤残赔偿系数应为52%。原告虽系农业户口，但在城镇长期居住，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告生于1951年2月，定残日为2015年5月，原告已经年满63周岁，其残疾赔偿金计算年限为17年。据此其残疾赔偿金计算为：24391.45元／年×17年×52%=215620.42元。3、陪护费：原告两次住院合计为56天，护理人郝坤鹏月薪7009.7元，日薪为233.66元，护理费计算为13084.96元。4、住院伙食补助费：原告住院56天，按照每天30元计算为1680元。5、营养费：原告按照每天10元计算为560元，本院予以支持。6、交通费：原告两次住院56天、复查，本院酌情确定为300元。7、精神损害抚慰金：原告三处伤残，最高伤残为六级，原告按照20000元主张，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费70272.97元、残疾赔偿金215620.42元、陪护费13084.96元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，合计为321518.35元。
上述原告的损失中，精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，但应当优先在交强险中予以赔偿。由于本案中范红军系全部责任，对其余损失无必要区分交强险和商业险的赔偿范围。原告的各项损失均未超出交强险和第三者责任险的保险范围，依法应当赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王花医疗费70272.97元、残疾赔偿金215620.42元、陪护费13084.96元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，合计为321518.35元；二、驳回原告王花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费6196元，由被告范红军承担。
中华联合焦作公司上诉称，原审法院未允许上诉人对被上诉人王花的伤情重新鉴定申请，鉴定人未能出庭作证，违反法定程序；王花生于农村，无外地长期居住史，职业农民，残疾赔偿金不应该适用城镇赔偿标准。要求撤销原审判决，发回重审，对伤残等级和伤病关系重新做出鉴定后依法判决。
王花辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
范红军辩称，对原判决没有意见。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：
上诉人要求重新鉴定或者发回重审是否应予以准许。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
针对焦点问题，上诉人认为，原审中我方提交了王花伤残等级的重新鉴定，是符合法律规定，当事人对鉴定有异议，鉴定人应当出庭作证，一审中根据原告的诉讼请求及伤残鉴定，王华现在已经63岁，随着身体的变化听力下降属于身体正常的变化，其的听力与事故造成有无关系，有必要重新鉴定。道路交通事故造成王花受伤，经过医院的病历并未显示其的两个耳朵受伤，王华在诊断过程中是否会引起听力下降都需要重新鉴定。王花的赔偿适用的标准从其病历可以看出其是农民，也未长期居住史，长期居住在城镇、生活来源于城镇才能按照城镇标准赔偿。
被上诉人王花认为，第一，关于伤残鉴定，原审的鉴定是上诉人委托鉴定的，且真实有效。第二，关于脑积液的问题，医院病历明确记载，王花事故当天住院，一直未离开医院治疗，与听力下降存在因果关系。第三，我方提交了辖区居委会的证明，王花邻居的证言均可以证明王花在焦作市生活十年，应当按照城镇标准进行赔偿。
被上诉人范红军认为，请求法院依法判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，伤残鉴定为上诉人中华联合焦作公司所委托，上诉人要求重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，本院对其重新鉴定的请求不予支持。对于上诉人提出被上诉人王花职业是农民，原审法院适用城镇标准支付残疾赔偿金不正确；本院认为被上诉人王花长期居住在城镇，有其所在基层社区组织等证明，原审法院以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人中华联合焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6196元由中华联合焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
代理审判员 王 芳
代理审判员 侯永言
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔新新