wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01230号
原告季某甲。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告季某乙。
被告秦某。
原告季某甲与被告季某乙、秦某继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2015年7月16日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告季某甲负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 凤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25371号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：袁国辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告袁国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序审理。本案于2017年7月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告袁国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金43,699.73元；2.判令被告向原告支付截止至2015年7月24日的利息为1,247.40元，以及自2015年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(按合同约定方式及利率计算)；3.判令被告向原告支付律师费1,600元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年10月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元.具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年4月24日向被告发放贷款90,000元。但被告袁国辉未按约还款。故原告起诉至法院。
被告袁国辉未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人账户交易明细清单，证明原告已将贷款发放于被告；
3、账户对账单和小企业金融服务平台截屏，证明贷款发放具体信息；
4、债权计算表，证明被告欠款明细；
5、委托协议、发票及银行电子回单，证明原告为实现债权支付的律师费；
6、公证材料，证明原告提供的贷款网上自助操作情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年10月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，最高不超过1,000,000元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过十年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。后被告实际自行操作确定贷款金额、实际利率、期限及还款方式。被告袁国辉选择净息还款法，按月付息，到期一次性还本，执行固定年利率15.12%，逾期利率上浮50%，贷款发放日2015年4月24日，到期日2015年7月24日。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年4月24日向被告发放贷款90,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年7月24日，被告尚欠原告贷款本金90,000元、利息1,247.40元，贷款到期后，被告归还过部分钱款，原告确认截止到起诉时被告尚欠原告贷款本金43,699.73元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》及被告通过自行操作确定的合同具体履行事项系合同组成部分，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。由于被告违约，被告并应按约承担原告为实现债权发生的费用。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国辉应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金43,699.73元，支付截至2015年7月24日止的利息1,247.40元，并支付原告以上述本金43,699.73元为基数按合同约定的利率计收自2015年7月25日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告袁国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
案件受理费963元，减半收取计481.50元，由被告袁国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02031号
原告：胡某，女，1989年3月15日出生，汉族，居民。
被告：程某甲，男，1989年10月28日出生，汉族，居民。
原告胡某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名程某乙。婚后感情尚可，后由于孩子出世，家庭经济压力增大，程某甲又整天无所事事，还经常赌博，导致我母子二人生活于窘迫之间。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙随原告生活，被告支付抚养费。3、婚前嫁妆海尔冰箱一台、海尔立式空调一台、海尔彩电一部予以返还。
被告程某甲未作书面答辩，但庭审中辩称：我与胡某之间并无大的矛盾，只是与我家人关系相处不融洽。为了孩子的成长，我会珍惜夫妻间的感情，不同意离婚。
经审理查明：2011年1月，原告胡某经人介绍与被告程某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名程某乙。婚后原被告因家庭琐事时有争吵。2013年12月2日，原告胡某具状起诉要求判令与被告离婚，2014年1月17日，本院作出了（2014）桐民一初字第00017号民事判决，判决不准原被告离婚。2014年9月17日原告再次提起诉讼：1、请求判令与被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养成年，被告依法支付抚养费；3、婚前嫁妆海尔冰箱一台、海尔立式空调一台、海尔彩电一部予以返还。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证在卷证实，并经当事人当庭质证，可予认定。
本院认为：原、被告应珍惜夫妻间的感情，相敬相爱，互谅互让，共同抚养教育子女，创建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一四年十月十七日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人王乃玺，系该行行长。
委托代理人李景丽（特别授权），系该单位客户经理。
被告赵小青，农民。
被告郝守宽，农民。
被告郝龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥支行）诉被告赵小青、郝守宽、郝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景丽到庭参加了诉讼。被告赵小青、郝守宽、郝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥支行诉称，被告赵小青于2011年2月6日向原告借款40000元，被告郝守宽、郝龙自愿为上述借款进行担保。据此，请求法院判决被告赵小青立即偿还原告借款本金40000元及相应利息，被告郝守宽、郝龙承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告赵小青、郝守宽、郝龙未出庭答辩。
经审理查明，经协商2011年2月6日，被告赵小青和原告签订了借款合同（37020120110005765）。该合同载明被告赵小青向原告借款40000元，用于加工粉条，期限三年（自2011年2月6日起至2014年2月5日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，同日，被告郝守宽、郝龙和原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。上述借款，虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的借款合同，记账凭证，能够证明原、被告签订借款合同，被告赵小青向原告借款40000元，被告郝守宽、郝龙自愿为上述借款进行担保的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，因此是客观、有效的，双方均应按合同约定认真履行。被告赵小青依照合同约定向原告借款40000元，也应当依照合同的约定及时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是不对的。故对原告请求法院判令被告赵小青共同清偿借款本金40000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告郝守宽、郝龙自愿为被告赵小青的该笔借款进行担保，被告郝守宽、郝龙就应当承担保证义务，故对原告请求法院判令被告郝守宽、郝龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小青于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金40000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告赵小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 曹新元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡华敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1198号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人周乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014�9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人周乙于2013年10月22日15时许，在本市虹口区海宁路、吴淞路人行天桥上，以人民币20元的价格将4张光碟贩卖给曾某，成交后被公安人员当场查获，并当场查获被告人周乙携带的光碟116张。案发后，经上海市新闻出版局鉴定，上述共计120张光碟均系淫秽音像制品。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某、孔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为�构成贩卖淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。到案后，被告人周乙能如实交代罪行，可从轻处罚；且在本院审理期间被告人周乙预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的淫秽物品及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十月九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第196号
罪犯崔均武，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年6月24日作出（2010）佛明法刑初字第236号刑事判决，以被告人崔均武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔均武在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯崔均武在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔均武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年3月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔均武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔均武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1611号
原告沈阳卓越真空设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王君，董事长。
委托代理人徐绍嘉，上海博绍律师事务所律师。
被告上海壳瑞微材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄仕江，负责人。
原告沈阳卓越真空设备有限公司诉被告上海壳瑞微材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳卓越真空设备有限公司诉称：2012年2月9日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告向被告供应一台TG**-0811多弧镀膜机，合同价款535，000元（人民币，以下币种同），并约定付款方式为合同签订后三个工作日内付款35%；初次验收合格、签字确认后付款30%；最终验收合格、签字确认后一周内付款25%；验收合格满一年后一周内付款10%；被告逾期付款，则按未付款金额0.3%支付迟延履行滞纳金。嗣后，原告按约交付设备，该设备已经实际使用。原告于2012年4月17日、7月5日开具5份增值税专用发票，合计金额430，000元，被告均予以税务认证。被告于2012年4月10日、7月10日、12月7日通过银行转账分别付款180，000元、160，000元及80，000元。2014年5月16日，原告向被告寄送企业催款函一份。但被告至今未付余款，故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款115，000元；2、被告偿付原告逾期付款违约金（其中以61，500元为基数，自2012年8月1日起算；以53，500元为计算，自2013年8月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。为证明其主张，原告提供合同、增值税专用发票、收款凭证、涉税事项认证情况、函件、快递凭单等证据。
被告上海壳瑞微材料科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，依法成立，各方均应恪守合同条款，履行合同义务。被告将增值税专用发票收取，并进行税务认证，应视为其对原告的履约行为予以认可。同时，根据原告提供的收款凭证，被告的付款进度亦与双方合同约定相符。故本院确认原告已经履行合同义务，被告应当支付相应的货款。但原告未能提供证据证明其验收合格的具体时间以及其催告函件送达记录，故本院依法将其逾期付款利息损失的起算点调整为诉状副本送达被告之日，即2015年9月11日。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海壳瑞微材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈阳卓越真空设备有限公司货款人民币115，000元；
二、被告上海壳瑞微材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈阳卓越真空设备有限公司逾期付款利息损失（以人民币115，000元为基数，自2015年9月11日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币2，600元，由被告上海壳瑞微材料科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第67号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人谢仁庚，湄潭县复兴镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人张纯明。
被执行人周成仙。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字102（2014）第（9）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人张纯明和周成仙夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年4月7日作出了湄人口计生征决字102（2014）第（9）号对张纯明、周成仙分别征收社会抚养费13632、13632元，合计征收27264元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字102（2014）第（9）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张绍念
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
负责人：方国庆，职务：行长。
组织机构代码证992XXXX。
委托代理人岩说，系中国农业银行西双版纳分行景洪市支行员工。
被申请执行人查龙，男，1982年12月16日出生，现住景哈乡搭亥村委会景满格村小组，公民身份证号码×××。
委托代理人李晓艳，女，1982年3月15日生，现住景哈乡搭亥村委会景满格村小组，系查龙前妻。
景洪市人民法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请执行被执行人查龙金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）景民二初字第305号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的本金52250.64元、利息12391.64元、案件受理费906元、执行费870元，共计66418.28元。
本案被执行人查龙已自动履行8400元，经我院强制执行10000元，后申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人查龙达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执342号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 三 戈
审判员 杨 润 光
审判员 �陈琛
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 双 双
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第35号
上诉人（原审被告）山东省博兴县新曹王建工有限公司，住所地：博兴县博昌街道办事处西伏工业园泰和工贸公司院内。
法定代表人卢军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）滨州钰城节能建材有限公司（原山东省博兴县曹王建工有限公司），住所地：滨州市经济技术开发区黄河二路166号
法定代表人张拥军，该公司董事长。
上诉人山东省博兴县新曹王建工有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第519号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，一审认定原告滨州钰城节能建材有限公司提交的与山东省博兴县曹王建工有限公司滨州项目部于2012年4月24日签订的《产品买卖合同》属认定事实错误。无论我公司名称变更前还是名称变更后均没有设立滨州项目部，涉案的买卖合同与我公司没有关系。该合同对我公司不产生约束力，该合同约定的管辖条款对我公司不产生约束力。原告以一份与我公司无关的合同对我公司提起诉讼，应该以被告住所地确定案件管辖，特提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送博兴县人民法院管辖。
被上诉人滨州钰城节能建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人滨州钰城节能建材有限公司在原审提交的，签订日期为2012年4月24日《产品买卖合同》中，既没有山东省博兴县曹王建工有限公司的公章，也没有山东省博兴县曹王建工有限公司滨州项目部的印章，因此，该《产品买卖合同》第八条的约定管辖条款对上诉人山东省博兴县新曹王建工有限公司没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人山东省博兴县新曹王建工有限公司其住所地为山东省博兴县曹王镇，因此，滨州市滨城区人民法院对该案没有管辖权。上诉人东省博兴县新曹王建工有限公司上诉理由成立，应予本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2014）杜民初字第519号民事裁定；
二、本案由山东省博兴县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 崔珂平
二〇一五年五月十八日
书记员 王 鑫
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第405号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年2月6日被固始县公安局刑事拘留，同日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）228号起诉书，指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年7月12日早晨5时10分左右，被告人汪某驾驶三轮电动车沿中山大街由西向东行驶，行至中山大街城郊加油站东50米处时，与其同方向步行的潘某乙发生交通事故，致潘某乙受伤，后经抢救无效死亡。经固始县公安局交警大队集体研究认定，汪某负事故的全部责任。事故发生后经双方协商，汪某向潘某乙亲属赔偿人民币22万元，受害方对汪某的行为表示谅解，同意司法机关对汪某从轻、减轻或免除处罚。公诉机关认为，被告人汪某违反交通法规，以致发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自首，可以从轻或减轻处罚。当事人双方就民事部分已达成协议，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月12日凌晨5时10分左右，被告人汪某驾驶三轮电动车沿固始县城关中山大街由西向东行驶，行至中山大街城郊加油站东50米处时，与同向步行的潘某乙（男，1927年10月11日出生）发生交通事故，致潘某乙受伤，后经抢救无效死亡。固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告认为，潘某乙系被钝器物损伤头部，致闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人汪某现场报警，并积极抢救伤者。经固始县公安局交通警察大队认定，汪某负事故的全部责任。2013年2月6日被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2012年8月4日，被告人汪某与被害人家人达成赔偿协议，由汪某赔偿被害人家人损失人民币22万元，被害人家人对被告人汪某的行为表示谅解，要求不再追究被告人汪某的刑事责任。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1.被告人汪某的供述，2012年7月12日早上天将亮，路上看不清楚，我驾驶自己的红色的辰龙牌三轮电动车沿中山大街由西向东行驶，去城关卖鸡。当时雨下的很大，风也很大，我前面有个人打着雨伞，我们都在路南边，我从他左边过去，我就听雨伞挂着我车，呼啦一下响，我就停住车，雨伞甩到我车右侧，我回头看一个老头子摔倒在我车右后方大约两米处。我赶紧用手机打了110的报警电话，然后下车看那个老人，他当时坐起来，我叫他不要起来，然后把他抱在怀里，又用手机打了120，后来我把车放到旁边一家收破烂的门口，叫人帮我看着。跟着和救护车一起到人民医院，后来又到固始县交警大队来了。2.证人庞某的证言，证实被告人汪某驾驶电动三轮车挂倒被害人潘某乙致潘某乙受伤的事实，与被告人汪某的供述相吻合。3.证人洪某证言，证实其听到汪某驾驶电动三轮车挂倒潘某乙，致潘某乙受伤的经过，与被告人汪某的供述相吻合。4.证人潘某甲证言，证实被害人潘某乙受伤后经抢救无效死亡的事实。5.现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场的情况。6.受案登记表，证实事故发生后被告人汪某电话报警的事实。7.道路交通事故认定书，证实经固始县交通警察大队认定，被告人汪某承担事故全部责任的事实。8.固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告书，证实潘某乙系被钝器物损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。9.协议书、谅解书、收条，证实被告人汪某自愿赔偿被害人家属相关损失人民币22万元，取得被害人家属谅解的事实。10.户籍证明、拘留证、取保候审决定书，证实被告人汪某的个人基本情况及被采取强制措施情况。11.到案经过，证实事故发生后被告人汪某现场报警，并积极抢救伤者。2013年2月6日被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，未确保安全通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某确有悔罪表现，取得被害人家人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一三年九月十六日
书记员 朱新年
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2490号
罪犯廖冲林，男，1994年1月30日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗增法刑初字第869号刑事判决，以被告人廖冲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖冲林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖冲林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖冲林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬，获得嘉奖4次，。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖冲林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖冲林予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1070号
罪犯徐勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）二中刑初字第145号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币2万元（未履行）。刑期自2007年4月8日起至2022年4月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年4月8日起至2019年10月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月8日起至2018年12月7日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币2万元（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00244号
徐丙文：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00182号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0254号
原告徐登荣。
被告李云。
原告徐登荣与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐登荣到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登荣诉称：2013年3月29日，被告以自己办公司缺少资金为由向原告借款人民币100000元，并约定两个月后归还，被告收到100000元后向原告出具借条一份。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告仍分文未还。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李云未作答辩。
经审理查明：被告李云以办公司缺少资金为由向原告徐登荣借款，被告于2013年3月29日向原告出具借条一份，载明：“今借徐登荣人民币壹拾万元整”。审理中，原告确认借款系现金交付被告，因双方系朋友关系，口头约定被告在借款两个月后归还，未约定借款利息，被告至今分文未还。原告经多次催讨被告归还借款100000元未果，引起本案纠纷。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告徐登荣与被告李云之间的民间借贷关系依法成立有效。被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对其民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对被告李云结欠原告徐登荣借款100000元的事实予以认定。被告未及时归还借款，责任在于被告，故本院对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后十日内归还原告徐登荣借款100000元（该款项如采取转账方式支付，请汇入原告徐登荣指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李云承担。被告负担的款项，原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2206号
申请执行人胡金权，农民。
被执行人张成，个体户。
被执行人王敏，个体户。
申请执行人胡金权与被执行人张成、王敏追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月4日作出（2015）邳碾民初字第1765号民事判决书：张成、王敏应于判决发生法律效力之日起十日内向胡金权支付保证债权本金10万元及相应的利息（自2012年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2300元，由张成负担。
本院在执行过程中，被执行人王敏所有的车辆已经被查封，另查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2206号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第503号
申请执行人郴州华森混凝土有限公司。
被执行人湖南长信建设集团有限公司（原为郴州市长信建筑工程有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）郴民三终字第11号民事判决书，于2015年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长信建设集团有限公司的银行存款818457.76元［其中判决书确定的金额791294元，迟延履行期间的债务利息1384.76元（自2015年4月3日至2015年4月13日止，共计10天，计算方式：791294元×10天×1.75÷10000=1384.76元）案件受理费及财产保全费15313元，申请执行费10466元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 勍
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1809号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张璐。
上诉人宋春有因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月3日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对宋春有作出海淀区政府（2014）第640号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知宋春有，其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及申请，海淀区政府向宋春有公开了：《北京市海淀区政府信息公开申请表》、海城管（2014）第15号-回《登记回执》、海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》，邮寄单。宋春有不服海淀区政府作出的《告知书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，并无不当。海淀区政府经审查，认为被申请人在复议程序中提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，并根据《政府信息公开条例》的规定向宋春有公开上述信息并无不当。现宋春有要求确认被诉《告知书》违法并重新答复的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求。
宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，被诉《告知书》违法。信息公开程序的证据材料，无以证明“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”。海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》非属证据。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。
海淀区政府仍持一审答辩意见。
本案一审审理期间，海淀区政府向一审法院提交了如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第640号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第640号-延《政府信息延长答复期告知书》、《告知书》；2、证据材料，即《北京市海淀区政府信息公开申请表》、海城管（2014）第15号-回《登记回执》、海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》，邮寄单。
宋春有向一审法院提交了如下证据：1、海淀区政府（2014）第640号-回《登记回执》及《告知书》、“当面领取”五页的政府信息；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海城管（2014）第43号-回《登记回执》及海城管（2014）第43号-非政《非政府信息告知书》、海城管（2014）第15号-回《登记回执》、海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》。
一审法院经审查认为，海淀区政府提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信。宋春有提交的证据中海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海城管（2014）第43号-回《登记回执》及海城管（2014）第43号-非政《非政府信息告知书》不能实现其证明目的，不予采纳，其他证据与海淀区政府一致，不予重复认证。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：
2014年8月4日，宋春有向海淀区政府提交《政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请公开“海政复字（2014）193号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海城管（2014）第15号-不告），海淀城管执法监察局'与您生产、生活、科研需要无关'的证据”。海淀区政府受理了其申请，并于当日作出海淀区政府（2014）第640号-回《登记回执》。同年8月25日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第640号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知因无法按期答复，故延期至9月16日前作出答复。9月3日，海淀区政府作出被诉《告知书》。宋春有不服《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关作出维持《告知书》的复议决定。宋春有仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，海淀区政府按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的政府信息公开申请进行登记、答复，并无不妥。北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局在复议程序中提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，海淀区政府根据《政府信息公开条例》的规定向宋春有公开上述信息亦无不当。因此，宋春有要求确认被诉《告知书》违法并重新答复的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行终字第1809号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张璐。上诉人宋春有因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年9月3日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对宋春有作出海淀区政府（2014）第640号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知宋春有，其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及申请，海淀区政府向宋春有公开了：《北京市海淀区政府信息公开申请表》、海城管（2014）第15号-回《登记回执》、海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》，邮寄单。宋春有不服海淀区政府作出的《告知书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院判决认定，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，并无不当。海淀区政府经审查，认为被申请人在复议程序中提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，并根据《政府信息公开条例》的规定向宋春有公开上述信息并无不当。现宋春有要求确认被诉《告知书》违法并重新答复的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求。宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，被诉《告知书》违法。信息公开程序的证据材料，无以证明“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”。海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》非属证据。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。海淀区政府仍持一审答辩意见。本案一审审理期间，海淀区政府向一审法院提交了如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第640号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第640号-延《政府信息延长答复期告知书》、《告知书》；2、证据材料，即《北京市海淀区政府信息公开申请表》、海城管（2014）第15号-回《登记回执》、海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》，邮寄单。宋春有向一审法院提交了如下证据：1、海淀区政府（2014）第640号-回《登记回执》及《告知书》、“当面领取”五页的政府信息；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海城管（2014）第43号-回《登记回执》及海城管（2014）第43号-非政《非政府信息告知书》、海城管（2014）第15号-回《登记回执》、海城管（2014）第015号-不告《政府信息不予公开告知书》。一审法院经审查认为，海淀区政府提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信。宋春有提交的证据中海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海城管（2014）第43号-回《登记回执》及海城管（2014）第43号-非政《非政府信息告知书》不能实现其证明目的，不予采纳，其他证据与海淀区政府一致，不予重复认证。上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：2014年8月4日，宋春有向海淀区政府提交《政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请公开“海政复字（2014）193号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海城管（2014）第15号-不告），海淀城管执法监察局‘与您生产、生活、科研需要无关’的证据”。海淀区政府受理了其申请，并于当日作出海淀区政府（2014）第640号-回《登记回执》。同年8月25日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第640号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知因无法按期答复，故延期至9月16日前作出答复。9月3日，海淀区政府作出被诉《告知书》。宋春有不服《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关作出维持《告知书》的复议决定。宋春有仍不服，向一审法院提起行政诉讼。本院认为，海淀区政府按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的政府信息公开申请进行登记、答复，并无不妥。北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局在复议程序中提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，海淀区政府根据《政府信息公开条例》的规定向宋春有公开上述信息亦无不当。因此，宋春有要求确认被诉《告知书》违法并重新答复的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱世宽审判员  刘井玉审判员  马宏玉二〇一五年七月三十一日书记员  果 然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第37号
原告某甲公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人廖某，广东淳锋律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人胡某，该公司董事长。
原告某甲公司与被告某乙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普�程序，由审判员魏海涛、人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖某，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年7月31日签订《租赁厂房协议书》，约定被告承租原告位于沙井街道某工业区第六排第二栋厂房。厂房面积800平方米，租期3年，自2009年8月1日至2013年12月1日，月租金8000元、月治安管理费500元，每月10日前付清当月租金和管理费，若拖欠租金3个月，原告有权单方面解除合同。签约后，原告如约交付厂房，被告开始也能如期交租。后被告经营恶化，至起诉日，被告已经停止经营、员工解散，生产设备被司法机关查封。经核算，被告自2011年9月1日开始拖欠租金，截止2012年11月30日，共拖欠租金8000元×15个月计12万元、治安管理费500�×15个月计7500元。原告催款不成。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的《租赁厂房协议书》；二、被告支付2011年9月1日至2012年11月30日拖欠的租金12万（以后按每月8000元计算至实际返还厂房之日）元及治安费管理费7500元，合计127500元。三、被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年7月31日，原被告签订了一份《租赁厂房协议书》，约定原告将位于深圳市宝安区沙井街道某工业区的第六排第二幢第二层厂房出租给被告作生产经营场地使用，厂房面积800平方米，每月租金人民币8000元，厂房租赁期为2009年8月1日至2013年12月1日，被告每月向原告缴交治安管理费人民币500元；以上款项被告须于每月10号前按时付给原告，如拖欠三个月以上的，原告有权单方终止协议，并要求被告赔偿因此给原告造成的一切损失。
合同签订后，原告将涉案房产交付给被告使用，被告已经付清了2011年8月份之前的租金及治安管理费，但2011年9月份之后的租金及治安管理费被告一直没有支付。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《租赁厂房协议书》、房地产证、租金收据等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签署的《租赁厂房协议书》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面适当地履行合同。合同签订后，原告将深圳市宝安区沙井街道某工业区第六排第二幢第二层厂房交付给被告使用，被告应当按时向原告支付租金，但被告从2011年9月份开始拖欠租金，已经构成违约，故原告主张解除《租赁厂房协议书》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当将深圳市宝安区沙井街道某�业区第六排第二幢第二层厂房返还给原告。
自2011年9月份起，被告一直占有涉案房产且未交纳租金，故被告应当按照合同约定向原告交纳拖欠的租金，故被告应向原告支付2011年9月至2012年11月租金人民币120000元，此后的租金也按照合同约定租金数额即按每月人民币8000元的标准向原告支付2012年12月份起至返还涉案房产之日的租金。同时被告应当按照合同约定向原告支付2011年9月至2012年11月的治安费管理费7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告某甲公司与被告某乙公司签订的《厂房租赁协议》，被告某乙公司于本判决生效之日起十日内将位于深圳市宝安区沙井街道某工业区的第六排第二幢第二层厂房返还给原告某甲公司；
二、被告某乙公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司支付租金人民币120000元（暂计至2012年11月份，此后的房屋占有使用费按每月人民币8000元的标准，从2012年12月起计算至被告某乙公司返还上述房产之日止）；
三、被告某乙公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司支付治安费管理费人民币7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2850元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一三年五月十�日
书 记 员 张 敏
书 记 员 张晓玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初199号
原告石某某，女。
被告兰某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，石某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于闻锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2712号
罪犯陈兴武，男，1975年7月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年六月十八日作出（2007）临中刑初字第266号刑事判决，以被告人陈兴武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月五日以（2007）云高刑终字第1116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴武减去有期徒刑三个月(刑期自2007年1月25日起至2016年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00401号
原告仵鹏飞，男，汉族。
被告强伟华，男，汉族。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
原告仵鹏飞诉被告强伟华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵鹏飞和被告强伟华委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告相互认识，2011年11月经双方协商，由原告向被告供煤，被告至今拖欠煤款133469元拒不支付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款133469元，并承担本案诉讼费由。
被告辩称，实际购货人分别是宝鸡市颐和园老年公寓有限公司和宝鸡市昊天假日酒店有限责任公司，本人只是代理人，所以付款义务应由上述两单位承担。
经审理查明，原、被告于2011年签订《煤炭买卖合同》，约定原告作为卖方，被告作为买方，由原告向被告供应煤炭，其中送到宝鸡价格每吨840元，送到虢镇价格每吨850元，交货地点为买方公司院内，每一百吨结算一次，现金转账均可。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告指定的位于宝鸡市的宝鸡市颐和园老年公寓有限公司送煤炭七车，共计105.24吨，货款88401.60元。向被告指定的位于陈仓区虢镇宝鸡市昊天假日酒店有限责任公司送煤炭七车，共计85.90吨，货款73015元。总货款为161416.60元，被告已付原告货款31000元，尚欠货款130416.60元，经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有《煤炭买卖合同》、过磅单、通话记录、证人证言及当事人陈述等证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告履行了供煤义务，被告应当向原告支付相应货款，原告要求被告支付拖欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但货款应以130416.60元确认。对于被告辩称其只是代理人，实际购货人为宝鸡市颐和园老年公寓有限公司和宝鸡市昊天假日酒店有限责任公司的意见，对此被告无证据证实其辩称意见，同时被告作为合同一方当事人，依法享有合同权利，承担合同义务，且在本案中，被告已付原告货款31000元，表明被告以其行为对合同义务的承担，因此其辩解意见本院不予采信。对于被告在案件审理过程中对原告提交的三张过磅单无收货人员签字，不予认可的意见，经由证人车卫斌出庭证实，2011年11月28日两张无收货人员签字的过磅单所载明的煤炭，是其运送宝鸡市昊天假日酒店有限责任公司收货，2011年11月12日一张无收货人员签字的过磅单，原告当庭表明是其送交收货人宝鸡市昊天假日酒店有限责任公司。此外，在本案审理中，本院告知被告代理人要求被告到庭陈述相关案件事实，逾期则应承担对其不利的法律后果，但被告未到庭说明，应视为被告对其自身权益和证明责任的无视和放弃，故本院对其该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告强伟华于本判决生效之日起十日内支付原告仵鹏飞货款130416.60元。
二、驳回原告仵鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告强伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年三月三十日
书记员 陆 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第25号
申请人王永林，男，1968年12月19日生，汉族。
被申请人周飞，男，1994年4月4日生，汉族。
被申请人吴忠臣，男。
申请人王永林因情况紧急于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王永林的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王永林的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人吴忠臣所有周飞驾驶的苏AX96**号小型轿车一辆，保全期限一年，保全金额为15万元。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年七月二日
见习书记员 黄勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第81号
原告：罗美英。
委托代理人：潘蔚权。
被告：柳州恒达巴士股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：张建业，董事长。
委托代理人：苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
原告罗美英与被告柳州恒达巴士股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘蔚权、被告的委托代理人苏文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日10时，原告乘坐被告驾驶员驾驶的28路公交车在柳州市鱼峰路停靠站点时，被告驾驶员突然启动车辆，造成原告倒地受伤。原告受伤后于同日14：30入住柳州市工人医院，至同月27日出院，共住院治疗7天，原告为此支付了医药费5847.77元、护理费100元。原告于同年8月12日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：原告因本次交通事故损伤左右上肢分别构成IX（十）级、IX（九）级伤残，原告为此支付了鉴定费710元。原告认为，原告作为乘客与被告之间成立运输合同关系，在乘车期间，被告有义务提供安全的旅客运输服务。被告在运输过程中致原告身体损伤，应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费5847.77元、住院伙食补助费280元、护理费100元、伤残鉴定费710元、残疾赔偿金35688.24元，本案诉讼费由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告所述属实，原告的诉请均有事实及法律依据，被告也承认原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款及第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告柳州恒达巴士股份有限公司赔偿原告罗美英医药费5847.77元、住院伙食补助费280元、护理费100元、伤残鉴定费710元、残疾赔偿金35688.24元。
案件受理费866元（原告已预交），减半收取，退回原告罗美英433元，由被告柳州恒达巴士股份有限公司负担433元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹂
二〇一五年三月十八日
书记员 张嘉嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”、第十七条第一款及第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2056号
罪犯吴光俊，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年6月10日作出（2010）梅区法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光俊在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月6日对其减去有期徒刑八个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴光俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖19次；2014年5月、11月、2015年5月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1241号
原告四川绿野物业服务有限责任公司（以下简称绿野公司）。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，绿野公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告刁利，女，汉族，1978年10月20日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告绿野公司诉被告刁利物业服务合同纠纷一案中，原告绿野公司于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿野公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二〇一〇年四月二十六日
书记员 傅继嘉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2645号
罪犯闫洪星。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）潍刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人闫洪星犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月28日起至2028年3月27日止。2012年8月30日减刑一年，刑期自2008年3月28日起至2027年3月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯认罪悔罪态度端正，服从政府管教，严格遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化和职业技术教育，保质保量完成各项劳动任务，改造表现积极。该犯于2013年9月获记功奖励，2014年7月获表扬奖励，2014年7月获嘉奖二次奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪星准予减刑一年，其刑期变更为自2008年3月28日起，至2026年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1061号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人王佃林。
本院在执行公诉机关淄博市张店区人民检察院公诉王佃林抢夺罪一案中，尚有4000元罚金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1061号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人王佃林。本院在执行公诉机关淄博市张店区人民检察院公诉王佃林抢夺罪一案中，尚有4000元罚金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10412号
原告：青岛全泰化工油品有限公司，住所地青岛市市北区安达路12号，统一社会信用代码91370203264695053X。
法定代表人：杨丽娜，经理。
委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。
法定代表人：王瑞健，经理。
原告青岛全泰化工油品有限公司与被告一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛全泰化工油品有限公司撤回对被告一汽解放青岛汽车有限公司的起诉。
案件受理费48790元，减半收取计24395元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 栋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00169号
原告：闫汝英，女，1928年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：孔凡志，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告闫汝英诉被告孔凡志机动车交通事故责任纠纷一案中，闫汝英于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：闫汝英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫汝英撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由闫汝英负担。
审判员 张怀武
二〇一五年三月四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第00169号原告：闫汝英，女，1928年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。被告：孔凡志，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告闫汝英诉被告孔凡志机动车交通事故责任纠纷一案中，闫汝英于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:闫汝英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫汝英撤回起诉。案件受理费1895元，减半收取947.50元，由闫汝英负担。审判员  张怀武二〇一五年三月四日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第52号
原告郭德明，男，汉族，1956年1月15日出生。
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。组织机构代码：00014891-0。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
本院在审理原告郭德明诉被告天津市公安局河西分局要求履行法定职责一案中，原告郭德明因被告天津市公安局河西分局已接收其提出的政府信息公开申请，故向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭德明提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德明负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐玉刚
审 判 员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙晓炜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第52号
原告淅川县供销合作社联合社，住所地：淅川县商圣区灌河路76号。
法定代表人孙昭庆，该社主任。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县人民政府。
法定代表人赵鹏，该县县长。
第三人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地：淅川县灌河路与东环路交叉口。
本院在审理原告淅川县供销合作社联合社与被告淅川县人民政府、第三人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司房屋登记管理一案，原告以淅川县万客来有限公司法定代表人康广俊涉嫌刑事案件将该争议房屋过户给第三人为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县供销合作社联合社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县供销合作社联合社承担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 源
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1482号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处负责人。
被告：万加强。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告万加强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏于2015年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告万加强经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月29日，被告万加强在原告单位借款6000元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年5月28日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2013年4月29日在《四川经济日报》刊登了贷款催收公告，被告至今仍未归还借款本、息。原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金6000元并支付相应资金利息，被告承担本案诉讼费用。
被告万加强未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川营山农村商业银行股份有限公司证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县农村信用合作联社贷款催收公告等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年5月29日，被告万加强在营山县农村信用合作联社借款6000元，约定月利率7.2‰，还款日期是2011年5月28日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，并于2013年4月29日在《四川经济日报》刊登了贷款催收公告，但被告至今未归还借款本金及支付相应资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月9日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告万加强签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告万加强于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金6000元；
二、被告万加强于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金6000元为基数，从2009年5月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.2‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告万加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2157号
原告：于某，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，克什克腾旗宇宙地镇宇宙地居委会一组。
原告：吴某，男，1959年1月26日出生，汉族，农民。
原告：崔某，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住所地林西县。
被告：金某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
本院在审理崔某、吴某、于某诉诉金某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员朱鹏飞
二〇一七年五月九日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2157号原告：于某，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，克什克腾旗宇宙地镇宇宙地居委会一组。原告：吴某，男，1959年1月26日出生，汉族，农民。原告：崔某，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住所地林西县。被告：金某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院在审理崔某、吴某、于某诉诉金某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年五月九日书记员宝鑫磊
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00572号
原告刘明军（又名刘明明），男，汉族。
委托代理人贺艳卫，女，汉族，系原告之妻。
被告高军强，男，汉族。
被告高振霞，女。
原告刘明军与被告高军强、高振霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军诉称：农历2013年2月15日，被告高军强因资金周转困难，向原告借款100000元，约定利息1.5分，写有借据一支。后原告因急需资金多次与被告催要，被告一直推脱，未给原告偿还借款本金及利息。现起诉请求依法判决二被告偿还原告借款100000元及至本案执行之日止的利息，承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告高军强于农历2013年2月15日借原告款100000元，利息1.5分。
2、佳县民政局证明1份，证明被告高军强与高振霞是合法的夫妻关系。
3、户籍证明1份，证明原告刘明军曾用名为刘明明，借款条据中的刘明明与刘明军系同一人。
被告高军强辩称：原来借贷原告款200000元，偿还本息后，下欠本金100000元，于农历2013年2月15日变更条据，继续以1.5分的利息借款，借款后本息未还。
被告高振霞辩称：被告高军强与高振霞是夫妻关系，现有财产也是共同财产。借条是高军强所写，债务应由高军强承担。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据，二被告无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
被告高军强与高振霞系夫妻关系，双方于2009年3月6日登记结婚。2013年3月26日（农历2月15日），被告高军强向原告刘明军借款100000元，用于煤矿投资，约定月利息1.5分，写有借据，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还本息。本院在审理中，经原告申请，依法对被告高振霞所有的陕KTK9**号现代ix35轿车进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高军强借贷原告刘明军款100000元，有借据为证，足以认定。原、被告达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效；双方约定的利息不违反法律规定，应予保护。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告高军强应按照约定全面履行合同义务。被告高军强与高振霞在婚姻关系存续期间所借原告之款，用于家庭共同投资，为夫妻共同债务，被告高振霞有义务共同偿还。故原告请求二被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高军强、高振霞在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘明军借款本金人民币100000元及利息，所付利息以1.5分计算，从2013年3月26日（农历2月15日）起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高军强、高振霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月七日
书记员 张建华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0734号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院经征得被告人汤某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日至同月18日间，被告人汤某先后三次在其工作场所沭阳县浙江商城鑫晖五金门市二楼办公室，采用事先私自配好的钥匙盗取王某铁皮柜内人民币共计6500元。现分述如下：
1、2014年6月12日中午，被告人汤某在沭阳县浙江商城鑫晖五金门市二楼办公室，采用事先私自配好的钥匙盗取王某铁皮柜内人民币2400元。
2、2014年6月14日下午，被告人汤某在沭阳县浙江商城鑫晖五金门市二楼办公室，采用事先私自配好的钥匙盗取王某铁皮柜内人民币1400元。
3、2014年6月18日中午，被告人汤某在沭阳县浙江商城鑫晖五金门市二楼办公室，采用事先私自配好的钥匙盗取王某铁皮柜内人民币2700元。
案发后，被告人汤某已退赔了被害人王某经济损失，被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人汤某供述了自己盗窃的时间、地点、采用的手段、涉案赃款数额等事实。该供述得到了被害人王某、陈某乙陈述、证人陈某甲证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押返还物品清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人汤某的归案情况。
本院认为，被告人汤某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，且能退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十九日起至二0一五年一月三十日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年八月十八日
书记员 王溪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第163号
申请执行人刘东仁。
被执行人徐一峰。
申请执行人刘东仁与被执行人徐一峰建筑设备租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐一峰应向申请人刘东仁支付人民币113236元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 何 桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2951号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告杜邦中国集团有限公司上海分公司。
法定代表人顾颍弘。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜邦中国集团有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04655号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告王莹，女，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘飞宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第201号
申请人贾广华。
被申请人刘加喜，男，1971年出生，汉族，住枣庄市台儿庄区泥沟镇杨庙村。
申请人贾广华因倪士栋向其借款并由被申请人刘加喜提供担保，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人刘加喜银行帐户存款20000元或查封其相应价值的财产一宗。并由高露珍提供其所有的鲁D51G**车辆一部担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘加喜的银行帐户存款20000元或查封其相应价值的财产一宗。
二、查封高露珍所有的鲁D51G**车辆一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第201号
原告黄某某，女，1951年11月2日出生，汉族，住福州市台江区
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务律师。
被告方某某，男，1950年4月18日出生，汉族，住福州市台江区
本院在审理原告黄某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告方某某名下的福州市仓山区仓山镇先锋村福峡路X单元产权。原告黄某某财产保全申请已提供已提供杨某某、汪某某所有的福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号固生公寓X单元作担保。
本院认为，原告黄某某财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结登记在被告方某某名下的福州市仓山区仓山镇先锋村福峡路X单元产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 羽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0175号
原告周某，女，汉族，1957年10月10日生。
委托代理人潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1963年9月28日生。
被告马某，女，汉族，1963年10月10日生。
被告杜某，男，汉族，1972年6月27日生。
原告周某与被告曹某、马某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某之委托代理人潘念琪到庭参加诉讼，因被告曹某、马某、杜某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告曹某、杜某于2013年6月17日签订了一份人民币借款合同，由被告曹某向原告借款300万元用于家庭生活，借款期自即日起至2013年7月16日止，逾期按每日3300元计收利息，被告杜某自愿对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。被告马某与被告曹某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。故请求法院判令被告曹某、马某立即向原告偿还借款3000000元，支付逾期利息按每日3300元计算，自2013年7月17日起至还清借款之日止；被告杜某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告曹某签订的借款合同一份，合同第二条约定了借款的金额与期限（金额为：叁佰万元整。期限：自2013年6月17日至2013年7月16日）；合同第三条约定了借款的利率与利息（曹某如不能按期还款，周某有权根据实际逾期天数，按日3300元计收利息。）；合同第五条约定由杜某提供担保，保证方式为连带责任担保。
被告曹某、马某、杜某未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告曹某于2011年6月17日向原告借款3000000元，并由被告杜某提供担保，双方约定如逾期还款，原告按每日3300元计收利息。借款到期后，被告未能还款，现原告遂诉来本院。本案借款发生在被告马某与被告曹某夫妻关系存续期间。
在案件审理过程中，本院依原告申请对所有权人为马某位于泰州市海陵区同悦容园5幢1102室的房产及位于泰州市海陵区府前路5-2号4室的房产进行了查封，同时查封了所有权人为杜某的位于泰州市海陵区莲花6号小区43幢404室的房产。本院又依原告申请查封了被告曹某在江苏江阳置业投资有限公司4.8%的股份。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方签订了借款合同，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款到期后，被告未能清偿借款，原告现向借款人主张权利，要求被告曹某还款3000000元，本院应予支持。对于原告主张要求被告按每日3300元支付利息的诉讼请求，因该利率的约定明显超过法律规定，故借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2013年7月17日起计算至本判决确定给付之日止。被告杜某对上述债务承担连带清偿责任。被告马某与被告曹某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告曹某与被告马某共同偿还。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、马某于本判决生效后三十日内偿还原告周某人民币3000000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍自2013年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杜某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35235元，保全费5000元，公告费600元，合计40835元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 王扬威
二〇一四年七月三日
书 记 员 陶海恒
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初57号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人宋某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审理，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月9日晚，被告人宋某饮酒后驾驶苏J×××××号正三轮摩托车，撞上前方同方向停在路边的王某甲驾驶的重型半挂车，造成事故。经认定，宋某承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，宋某血样中乙醇含量为每百毫升176毫克。
案发后，被告人宋某已经他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人宋某对公诉机关指控其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年9月9日0时50分许，被告人宋某饮酒后驾驶更换发动机后未进行变更登记且机件不符合安全技术标准的苏J×××××号正三轮摩托车，沿射阳县海堤线由西向东行驶至黄沙港镇巴大饲料有限公司门前路段时，撞上前方同方向王某甲驾驶的停在路边的苏H×××××号重型半挂牵引苏H×××××挂号重型半挂车，造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，宋某承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，宋某血样中乙醇含量为每百毫升176毫克。
案发后，被告人宋某已经知道他人报警并停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）射阳县公安局人口信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实被告人宋某的基本信息及本案的案发情况。
（2）血液乙醇检测采血记录单、现场抽血照片，证实公安机关采集被告人宋某血样的相关情况。
（3）机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单，证实被告人宋某持D证及涉案车辆相关信息。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人宋某承担事故的主要责任。
2、证人证言
证人王某甲证言，证实2015年9月9日凌晨，其驾驶的货车停在黄沙港镇巴大饲料有限公司门前路段时，被宋某驾驶正三轮摩托车撞到，后其打电话报警。
证人王某乙证言，证实2015年9月8日晚上，其与宋某一起吃晚饭，期间，宋某喝了三、四两白酒，饭后，其驾驶正三轮摩托车回家。
证人王某丙证言，证实被告人宋某曾至其门市，更换过一辆正三轮摩托车的发动机。
3、被告人宋某供述，证实2015年9月9日凌晨，其饮酒后驾驶更换发动机后未进行变更登记的苏J×××××号正三轮摩托车，沿射阳县海堤线由西向东行驶至黄沙港镇巴大饲料有限公司门前路段时，撞上前方同方向停在路边的王某甲驾驶的重型半挂车，造成事故。
4、鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人宋某血样中乙醇含量为每百毫升176毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人宋某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某醉酒后驾驶更换发动机后未进行变更登记且机件不符合技术标准的机动车，发生交通事故，应予从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十六日起至二〇一六年五月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第437号
原告任明利。
委托代理人吴凯，律师。
被告綦敦富。
被告肖振传。
被告中国太平洋保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市康成大街与利群路交叉路口高密农业局西邻。
负责人张磊，总经理。
委托代理人刘海燕，律师。
原告任明利与被告綦敦富、肖振传、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任明利于2015年1月7日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一五年一月七日
书记员 李秋蓉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初708号
原告深圳市合胜达电子科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人方芳，总经理。
委托代理人赵辉，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。系原告员工。
被告福建谊辉光电科技有限公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人杜永辉，总经理。
本院在审理原告深圳市合胜达电子科技有限公司与被告福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市合胜达电子科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合胜达电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告深圳市合胜达电子科技有限公司负担。
审判员 张金顺
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。