河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第831号
原告徐景芳。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
委托代理人冯雪，河北新新律师事务所律师。
被告张玉虎。
原告徐景芳与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐景芳的委托代理人冯雪及被告张玉虎到庭参加了诉讼；第二次庭审原告徐景芳的委托代理人马楠到庭参加了诉讼，被告张玉虎经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐景芳诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别在2006年3月23日、2006年7月10日、2009年3月28日、2010年1月18日向原告共借款75607元，有被告在借款当日出具借条为证，2011年8月28日被告再次确认共计借款75607元，上述借款均未约定还款日期。2015年7月原告要求被告还款，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即清偿所欠原告借款75607元及相应利息。
被告张玉虎辩称，对于2006年3月23日、2006年7月10日、2009年3月28日所出具借条没有异议，对于2010年1月18日和2011年8月28日出具的借条不是本人签字，并且原告自2006年以后没有催要过此款。我也不欠他钱。
经审理查明，被告分别于2006年3月23日、2006年7月10日、2009年3月28日、2010年1月18日向原告出具借款凭条4张；双方于2011年8月28日就上述借款进行了确认汇总合计为75607元。被告在该借款凭条上予以了签名和捺印。上述借款均未约定还款日期。庭审中被告对2006年3月23日、2006年7月10日、2009年3月28日三张凭条上的签名无异议；对2010年1月18日及2011年8月28日两张欠条上的签名及指印不予认可。经法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对上述两张凭条上的签名及手印进行了司法鉴定，作出京民司鉴（2015）痕鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：因检材指印条件较差，无法得出鉴定意见。京民司鉴（2015）文鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1、2上“张玉虎”签名与样本上张玉虎签名是同一人书写。
上述事实，有原告提交的凭条5张、北京民生物证科学司法鉴定所出具的京民司鉴（2015）痕鉴字第20号和京民司鉴（2015）文鉴字第190号司法鉴定意见书两份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款75607元的主张，本院依法予以支持。原告主张的利息请求，因双方未明确约定利息，故对原告要求被告支付起诉前借款利息的诉讼请求本院不予支持，对于原告起诉后的利息参照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。对于被告主张的原告一直未予催要此款已经超过诉讼时效，根据合同法及民法通则的相关规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中原告起诉之日视为其主张权利之日。因此对于被告关于原告主张债权已超过诉讼时效的主张不予支持。对于被告辩称其不欠原告借款，因未提交相关证据，不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉虎于本判决生效之日起五日内偿还原告徐景芳借款75607元并支付自2015年7月20日（起诉日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以75607元为计算基数，按照中国人民银行计收同期同类贷款利率标准计算）。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费12000元，共计12800元由被告张玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一五年十二月十日
书记员 付春悦
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。