江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0620号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，系该公司员工。
被告句容长宁生物化工有限公司，住所地句容市下蜀镇。
法定代表人张以强，该公司总经理。
被告南京度辰投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号-3。
法定代表人陈玲，该公司总经理。
被告赵卫生。
被告陈玲。
被告张以强。
被告刘素英。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告句容长宁生物化工有限公司（以下简称长宁公司）、南京度辰投资管理有限公司（以下简称度辰公司）、赵卫生、陈玲、张以强、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员戴顺娟独任审判。由于被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开�庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋波、被告张以强同时作为长宁公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告度辰公司、赵卫生、陈玲、刘素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月11日，被告长宁公司与原告下属句容支行（以下简称农商行句容支行）签订编号为吴农商银借字J1020140388700488号流动资金借款合同一份，约定长宁公司向农商行句容支行借款人民币500万元。同日，被告度辰公司与农商行句容支行签订保证合同一份，被告赵卫生、陈玲向农商行句容支行出具保证承诺书一份，承诺为被告长宁公司的上述借款提供连带责任保证担保。2014年3月11日，农商行句容支行向被告长宁公司发放贷款500万元，年利率为9.6%，还款期限至2015年3月10�。
2014年9月11日，被告长宁公司与农商行句容支行签订编号为吴农商银借字J1020140988700666号流动资金借款合同一份，约定长宁公司向农商行句容支行借款人民币500万元。同日，被告度辰公司与农商行句容支行签订保证合同一份，被告赵卫生、陈玲向农商行句容支行出具保证承诺书一份，承诺为被告长宁公司的上述借款提供连带责任保证担保。2014年9月11日，农商行句容支行向被告长宁公司发放贷款500万元，年利率为9.6%，还款期限至2015年9月11日。
另，被告赵卫生、陈玲向农商行句容支行承诺，自愿为被告长宁公司自2014年10月28日至2016年10月28日期间在农商行句容支行形成的债务在最高余额2500万元内提供连带责任保证担保。被告张以强、刘素英向农商行句容支行承诺自愿为被告长宁公司自2013年4月25日至2016年4月25日期间在该行形成的债务在最高余�2500万元范围内提供连带责任保证担保。
现上述借款虽未到期，但被告长宁公司已全面关停，并向原告明确已不能正常归还借款利息，其余保证人也不能履行担保义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告长宁公司归还借款1000万元及利息（自2015年3月21日起，按合同约定计算利息）；2、被告度辰公司、赵卫生、陈玲、张以强、刘素英对被告长宁公司的上述清偿行为承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告长宁公司偿还借款本金500万元及相应的利息。
被告长宁公司、张以强辩称：对于借款的事实没有异议，但吴农商银借字J1020140388700488号流动资金借款合同项下借款已通过借新还旧的方式归还了借款本息。原告提起诉讼是由于被告长宁公司已关闭，但编号为吴农商银借字J1020140388700488号流动资金借款合同尚未到期，原告不应该提起诉讼。对于被告张以强作为担保人的事实没有异议。
被告度辰公司、赵卫生、陈玲、张以强、刘素英未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，长宁公司与农商行句容支行签订编号为吴农商银借字J1020140388700488号流动资金借款合同一份，约定长宁公司向农商行句容支行借款人民币500万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本金。同日，度辰公司与农商行句容支行签订保证合同一份，约定度辰公司为前述流动资金借款合同项下债权为农商行句容支行提供连带责任保证担保。同时，陈玲向农商行句容支行出具保证承诺书一份，承诺为长宁公司的前述借款提供连带责任保证担保，赵卫生作为陈玲的配偶在保证承诺书上签字�2014年3月11日，农商行句容支行向长宁公司发放贷款500万元，借款借据载明年利率为9.6%，还款期限至2015年3月10日。
2014年9月11日，长宁公司与农商行句容支行签订编号为吴农商银借字J1020140988700666号流动资金借款合同一份，约定长宁公司向农商行句容支行借款人民币500万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本金。同日，度辰公司与农商行句容支行签订保证合同一份，约定度辰公司为前述流动资金借款合同项下债权为农商行句容支行提供连带责任保证担保。
2014年9月11日，陈玲向农商行句容支行出具保证承诺书一份，承诺为长宁公司的前述借款提供连带责任保证担保，赵卫生作为陈玲的配偶在保证承诺书上签字。2014年9月11日，农商行句容支行向被告长宁公司发放贷款500万元，借款借据载明年利率为9.6%，还款期限至2015年9月11日。
2013年4月25日，张以强向农商行句容支行出具最高额保证承诺书，承诺自愿为被告长宁公司自2013年4月25日至2015年4月25日期间在该行形成的债务在最高余额2500万元范围内提供连带责任保证担保，刘素英作为财产共有人在最高额保证承诺书上签字。2014年10月28日，赵卫生、陈玲向农商行句容支行出具保证承诺书一份，承诺为长宁公司自2014年10月28日至2016年10月28日期间在农商行句容支行处实际形成的债务在最高余额人民币2500万元内提供连带责任保证担保。
2015年3月5日，长宁公司向农商行句容支行出具承诺书，承诺：长宁公司在你行当前融资总额为人民币2500万元，其中流动资金贷款1000万元，银行承兑汇票敞口1500万元，目前公司与句容市人民政府协商一致已关停，政府补偿金到位，将优先偿还你行的全部融资，同时你行有权直接从公司在句容辖区银行或你行所开立的任何账户中扣收。
诉讼过程中，农商行句容支行与长宁公司一致确认编号为吴农商银借字J1020140388700488号流动资金借款合同项下的债务已通过借新还旧的方式进行了清偿。编号为吴农商银借字J1020140988700666号流动资金借款合同项下利息、罚息支付至2015年9月20日，借款本金未归还。
以上事实，有原告提供的贷款凭证、流动资金借款合同、保证合同、保证承诺书、最高额保证承诺书以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告农商行句容支行与被告长宁公司签订的流动资金借款合同，与度辰公司签订的保证合同以及赵卫生、陈玲、张以强、刘素英因出具最高额保证承诺书与原告形成的保证合同，均依法成立并有效。农商行句容支行向长宁公�发放贷款后，长宁公司应按约归还借款本息，长宁公司未能按约归还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告作为农商行句容支行的上级行有权行使相关合同项下的权利，故原告有权要求长宁公司归还借款本金并偿付相应利息。被告度辰公司作为保证人，理应按保证合同的约定对长宁公司的上述债务承担保证责任。被告赵卫生、陈玲、张以强、刘素英出具最高额保证承诺书，应对长宁公司所涉债务在其承诺的最高额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告句容长宁生物化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息（自2015年9月21日起至实际给付之日的利息，以本金500万元为基数，按年利率14.4%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx1793）；
二、被告南京度辰投资管理有限公司对被告句容长宁生物化工有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；
三、被告赵卫生、陈玲、张以强、刘素英对被告句容长宁生物化工有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费收取81800元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计87360元，由被告句容长宁生物化工有限公司承担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许静蔚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。