wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13297号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孔繁雄。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孔繁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孔繁雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月26日，原告与被告孔繁雄签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“琼AFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，876.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼AFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“琼AFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孔繁雄未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币42，838.65元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔繁雄签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孔繁雄归还余欠贷款本金人民币42，838.65元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“琼AFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，838.65元、支付上述贷款本金至2014年10月15日止的利息人民币367.17元；
二、被告孔繁雄应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，838.65元自2014年10月16日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告孔繁雄届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼AFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，184元，减半收取计人民币592元，由被告孔繁雄负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04898号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：武义，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告武义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执484-1号
申请执行人罗积亮，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴振兴，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，原住福建省连城县，现住址。
被执行人李小玲，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，原住福建省连城县，现住址。
申请执行人罗积亮与被执行人吴振兴、李小玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴振兴、李小玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴振兴、李小玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴振兴、李小玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴振兴、李小玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张万驰（代）
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第131号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人范某某，男，1984年10月26日出�于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省德州市，现住山东省龙口市经济开发区。2012年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年5月18日被依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）523号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年5月6日12时许，被告人范某某采取砸门破锁的方式进入龙口市龙口经济开发区央格庄新村陈某某的家中，盗走斜切割机一台、电锤机一台、手电钻两把、角磨机一台以及拉铆枪两根。经鉴定，被盗物品价值人民币560元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予�佐证。公诉机关认为，被告人范某某入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人范某某的刑事责任。提请本院依法对被告范某某予以判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年5月6日12时许，被告人范某某采取砸门破锁的方式进入龙口市龙口经济开发区央格庄新村陈某某的家中，盗走斜切割机一台、电锤机一台、手电钻两把、角磨机一台以及拉铆枪两根。经鉴定，被盗物品价值人民币560元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，失主陈某某陈述，2012年5月6日提取笔录，龙口市公安局扣押物品、文件清单，龙口市公安局发还物品、文件清单，�告人范某某盗窃现场平面示意图及现场照片，被告人范某某辨认赃物照片，龙口市公安局发破案经过，被告人户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其能退赃并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千一百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘江龙
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2215号
申请执行人李浩。
被执行人张财林。
李浩与张财林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第614号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张财林应于2014年5月30日归还李浩借款人民币33000元，承担案件受理费313元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，张财林长期在外去向不明，经查询张财林无银行存款，也无其他可供执行的财产线索。现申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，张财林长期在外去向不明，无财产可供执行。申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第614民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00324号
申请执行人李存松，居民。
被执行人顾洪江，居民。
被执行人蒋永楼，居民。
申请执行人李存松与被执行人顾洪江、蒋永楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：两被执行人赔偿申请执行人137634.05元，承担诉讼费2490元、执行费以及利息。在执行过程中已还款40500元（其中20000元自行交接），余款于2015年12月底前还清。如被执行人不按期履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1770号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月六日
书记员 李 昂
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00021号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人蒋XX，男，1985年6月20日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，初中文化，驾驶员。被告人蒋XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月26日被巢湖市公安局取保候审。我院于2013年12月20日对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日19时57分，被告人蒋XX醉酒后驾驶车号为皖A2G6**号的小型轿车从巢湖市巢湖路中心商务酒店出来左转等红灯时，被巢湖市公安局交通警察大队民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检验，被告人蒋XX送检血液中乙醇含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人陈XX、陈XX的证言、现场勘验检查笔录、前科查询证明、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋XX能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01338号
原告张洲。
被告刘星。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告张洲与被告刘星租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员黎琼独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，和解期限90天，自2013年12月13日至2014年3月12日止，未能达成庭外和解协议。原告张洲与被告刘星的委托代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洲诉称，原、被告于2012年8月达成口头协议，被告刘星以100元／天的租金租赁原告东南菱帅轿车，同年9月20日支付原告租金1000元后至今车辆未按规定归还，租金亦未支付，并拒绝与原告会面，失去联系。2013年2月，原告在宜昌市开发区找到被告刘星并报警，后被告刘星出具书面承诺书，但亦未兑现，被告刘星亦无任何交代并失去联系。综上所述，现特诉请至人民法院，请求依法判令：1、被告刘星返还原告黑色东南菱帅轿车一辆，车牌号为津N×××××。2、被告刘星赔偿原告自2012年9月20日至今的租金30000元。
原告张洲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、2013年2月8日刘星出具的承诺书。证明被告刘星承诺于2013年2月24日前返还原告张洲的津N×××××车辆。
证据2、2012年11月1日19时41分的《接处警工作登记表》（复印件）。证明原、被告因津N×××××车辆曾报案，被告刘星在公安局写下承诺书。
证据3、机动车登记证书、2011年7月变更车辆登记证（原件经质证退回，留存复印件）。证明津N×××××车辆为原告张洲所有。
被告刘星辩称，车辆是被告刘星受李某某的委托帮忙借的，借车后也是李某某一直在使用。2013年2月8日，是双方产生纠纷后原、被告补的借条，车辆已经被李某某开走很久了。原告所诉的租金不成立，原告没有合法的租车资格，被告刘星不应当支付租金。原告应要求李某某返还车辆，不应该要求被告刘星返还车辆。
被告刘星当庭未提交相关证据。
经审理查明，宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所出具编号1101A0495《接处警工作登记表》（复印件）载明：2012年11月1日19时41分，原告张洲将一辆东南三菱牌轿车（车牌号为津N×××××）以租赁的方式给了被告刘星，后被告刘星将其转交给他人，发生债务纠纷，已告知双方到人民法院解决。
另查明，被告刘星于2013年2月8日出具书面承诺书，载明：于2012年8月27日借用原告张洲东南三菱牌小轿车一辆，车牌号为津N×××××，本人承诺2013年2月24日以前归还。否则本人愿意承担任何法律责任。
最后查明，车牌号为津N×××××黑色东南牌小型轿车系原告张洲于2011年7月18日以购买方式获得，使用性质为非营运，车辆出厂日期为2003年10月24日，发动机号DA4G18G×××。
上述事实，有原告张洲提交的被告刘星出具的书面承诺书、《接处警工作登记表》（复印件）、机动车登记证书、变更车辆登记证（原件经质证退回，留存复印件），以及本案的庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案为合同纠纷。针对本案，其一、车牌号为津N×××××东南牌小型轿车系原告张洲于2011年7月18日以购买方式获得，其享有该车辆的合法所有权。其二、被告刘星于2013年2月8日出具书面承诺书，确认其于2012年8月27日借用原告张洲东南三菱牌小轿车一辆，车牌号为津N×××××，其承诺2013年2月24日以前归还。故被告刘星应向原告张洲返还涉案车辆。其委托代理人所称应由案外人李某某返还，因其未提交基本证据予以证实，其要求追加案外人李某某的意见，本院难以采纳。其三、由于原告张洲所有的津N×××××东南牌小型轿车，其使用性质为非营运，故其将车辆私自以租赁方式交付给被告刘星，称原、被告于2012年8月达成口头协议，被告刘星以100元／天的租金租赁原告东南菱帅轿车，并要求被告刘星赔偿原告自2012年9月20日至今的租金30000元，由于原告张洲不能提供租赁车辆的相关证据，应承担举证不能的法律后果。该项诉请缺乏事实依据，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第㈣项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星于本判决生效之日起五日内向原告张洲返还车牌号为津N×××××黑色东南牌小型轿车一辆（发动机号DA4G18G×××）。
二、驳回原告张洲的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黎 琼
二〇一四年三月十三日
书记员 杨德蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，412.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，412.03元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保259号
申请人王虎。
委托代理人刁玉蕙、周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被申请人烟台红星彩印有限公司，住所地烟台开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人张爱华，总经理。
被申请人烟台美煌化工有限公司，住所地烟台开发区八角办事处。
法定代表人林均涛，总经理。
被申请人林战海。
被申请人张爱华。
被申请人刘晓华。
被申请人林均涛。
本院受理的申请人王虎与被申请人烟台红星彩印有限公司、烟台美煌化工有限公司、林战海、张爱华、刘晓华、林均涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0691民初1746号之一民事裁定书，裁定查封担保人烟台银盛置业有限公司楼房一栋并冻结六被申请人银行存款1750000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人烟台银盛置业有限公司名下的位于××，共四层房产（烟房权证开字第××）。
二、冻结被申请人烟台红星彩印有限公司、烟台美煌化工有限公司、林战海、张爱华、刘晓华、林均涛银行存款1750000元，或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年七月二十二日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保259号申请人王虎。委托代理人刁玉蕙、周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人烟台红星彩印有限公司，住所地烟台开发区八角工业园无锡路8号。法定代表人张爱华，总经理。被申请人烟台美煌化工有限公司，住所地烟台开发区八角办事处。法定代表人林均涛，总经理。被申请人林战海。被申请人张爱华。被申请人刘晓华。被申请人林均涛。本院受理的申请人王虎与被申请人烟台红星彩印有限公司、烟台美煌化工有限公司、林战海、张爱华、刘晓华、林均涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0691民初1746号之一民事裁定书，裁定查封担保人烟台银盛置业有限公司楼房一栋并冻结六被申请人银行存款1750000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人烟台银盛置业有限公司名下的位于××，共四层房产（烟房权证开字第××）。二、冻结被申请人烟台红星彩印有限公司、烟台美煌化工有限公司、林战海、张爱华、刘晓华、林均涛银行存款1750000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年七月二十二日书记员  迟振超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第635号
罪犯何福良，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）赣刑一终字第27号刑事附带民事判决书，认定何福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2010年5月8日起至2023年5月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何福良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何福良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何福良减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年5月8日起至2021年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张龙民初字第24号
原告马某某，女，生于1980年9月10日，回族，小学文化程度，农民。
被告马某某，男，生于1974年8月4日，回族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告马发叶诉被告马安平同居关系纠纷一案中，原告马发叶于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马发叶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马发叶负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 张丽芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1748号
原告栾浩，男，1976年7月5日生，汉族。
委托代理人魏晓萍、邱帅，均为江苏金陵律师事务所律师。
被告严圣，男，1974年11月27日生，汉族。
原告栾浩诉被告严圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾浩的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。被告严圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾浩诉称，被告系从事房地产中介工作，2012年4月27日，被告听说原告用自己的房子抵押贷款65万元，便找到原告，请原告跟其共同从事二手房的炒房，原告同意参加6万元，并将6万元给了被告。事后原告听朋友讲起房产中介内幕比较多，炒房风险比较大，于是找到被告要求退还6万元，被告予以同意。2012年5月23日，被告出具6万元借条并承诺一周内归还。借款到期后原告就联系不上被告，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款6万元及利息（利息自2012年5月30日起至借款还清时止，利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告严圣未作答辩。
经审理查明，原告栾浩与被告严圣系朋友关系。2012年5月23日，被告严圣向原告栾浩借款6万元并出具借条，借条的内容为“今借到栾浩人民币陆万元整，于2012年5月29日归还。”借款到期后，被告严圣没有归还借款。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告栾浩要求被告严圣归还借款6万元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。由于被告严圣未到庭应诉，原告栾浩承诺对其陈述以及所举证据的真实性承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严圣于本判决生效之日起十日内归还原告栾浩借款6万元并支付利息（利息自2012年5月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告严圣负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 丁 艺
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 季旭明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张晓燕
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00129号
原告邓红艳，女，生于1968年10与8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
被告李明芳，女，生于1936年1月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告陈方豪，男，生于1989年8月19日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告邓亚俊，女，生于1975年1月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告陈某某，女，生于2000年7月15日，汉族，陕西省南郑县人，学生。
法定代理人被告邓亚俊，女，生于1975年1月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告邓红艳诉被告李明芳、被告邓亚俊、被告陈方豪、被告陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红艳及委托代理人齐向前，被告李明芳、被告陈方豪及委托代理人陈晓兰，被告邓亚俊到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红艳诉称，原告邓红艳系被告邓亚俊的姐姐。1999年10月，被告邓亚俊与大河坎粮站职工陈兴顶结婚，2000年7月婚生一女及被告陈某某。被告李明芳系陈兴顶之母，被告陈方豪系陈兴顶与前妻婚生之子。2012年3月，陈兴顶在黑龙江打工时患病，被告邓亚俊借原告邓红艳现金10000元用于给陈兴顶治病。2014年8月，陈兴顶死亡。现要求被告李明芳、被告陈方豪、被告邓亚俊、被告陈某某归还借款10000元。
被告李明芳辩称，被告邓亚俊借原告邓红艳现金10000元，没有经过被告李明芳之手，该笔债务不存在。如果该债务存在，系被告邓亚俊与陈兴顶的夫妻共同债务，应当由被告邓亚俊、被告陈方豪、被告陈某某偿还。被告李明芳没有继承陈兴顶的遗产，没有偿还借款的义务。该笔债务已过诉讼时效，请求法院驳回原告邓红艳的诉讼请求。
被告陈方豪同意被告李明芳的辩称。
被告邓亚俊辩称。2012年3月，陈兴顶在黑龙江打工时有病住院，被告邓亚俊借原告邓红艳现金10000元是事实。被告李明芳、被告陈方豪、被告邓亚俊、被告陈某某系陈兴顶的继承人，应当偿还10000元债务。
经审理查明，原告邓红艳系被告邓亚俊的姐姐。1999年10月，被告邓亚俊与大河坎粮站职工陈兴顶结婚，2000年7月婚生一女即被告陈某某。被告李明芳系陈兴顶之母，被告陈方豪系陈兴顶与前妻婚生之子。
陈兴顶与被告李明芳、被告邓亚俊、被告陈方豪、被告陈某某在南郑县大河坎镇大河坎社区七组共同拥有砖混结构四间四层楼房及两家小房。现由被告李明芳、被告邓亚俊、被告陈方豪、被告陈某某共同使用。
2012年3月，陈兴顶在黑龙江打工时患病，被告邓亚俊借原告邓红艳现金10000元用于治病，该借款至今未还。
2014年8月，陈兴顶死亡。
上述事实，经庭审，有原被告陈述，有原被告户籍证明。经质证为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告邓亚俊在其丈夫陈兴顶患病时，为给陈兴顶治病，借原告邓红艳现金10000元，经庭审，借款事实存在，借款用途明确，系合法的借贷，应当归还。陈兴顶生前与被告李明芳、被告邓亚俊共同修建有房屋。被告李明芳、被告邓亚俊、被告陈方豪、被告陈某某实际管理使用该房屋，又是陈兴顶的继承人，没有放弃继承陈兴顶的遗产，对原告邓红艳的10000元借款均有偿还的义务。被告方没有分家，该笔债务应由家庭成员共同偿还。原告邓红艳要求各被告共同归还借款，符合本案事实和法律规定，本院予以支持；该笔债务，原告邓红艳一直主张自己的权利，没有超过诉讼时效。对被告李明芳、陈方豪的辩解，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由李明芳、邓亚俊、陈方豪、陈某某在陈兴顶的遗产范围内归还邓亚俊借款现金10000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果李明芳、邓亚俊、陈方豪、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由邓亚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 白小军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00682号
原告王秀国，男，生于1958年9月27日，汉族，湖北省郧西县人，干部。
被告曹庭桢，男，生于1962年12月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告王秀国诉被告曹庭桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告王秀国到庭参加了诉讼，被告曹庭桢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王秀国诉称：2014年7月10日，被告以其承揽工程资金短缺，无钱发放工人劳务费为由与我协商借款，我借给被告60000元现金后，被告向我出具了借条，并承诺用期三个月。借款到期后，我多次催要，被告至今未偿还借款。为此起诉请求依法判决被告偿还借款60000元并按照同类贷款利率4倍支付逾期利息。
原告王秀国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王秀国身份证复印件，证明原告的身份信息基本情况。
证据二、2014年7月10日曹庭桢书写的借条一份，证明被告曹庭桢2014年7月10日向原告借款60000元，约定使用期限为3个月的事实。
被告曹庭桢未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，对被告曹庭桢做了调查，被告曹庭桢陈述：2014年7月10日因无钱发放工人工资，我向原告要求借款6万元，当时原告借给我5万元现金，并计算1万元利息，我向原告出具了一张6万元欠条，同时约定用三个月。另外由于交通局即将给我拨付工程款，我就承诺此款拨付后从中扣除6万元偿还给原告，此后由于办理纳税等相关手续原因，前述工程款未拨付到位，因此未偿还原告欠款。原告提交的借条属实，我同意尽快偿还原告6万元欠款。
对原告提交的证据，本院认为，证据一与原件核对一致，系国家行政管理部门出具的有效书证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据二与本院调查被告的陈述相互印证，被告亦予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告曹庭桢由于无钱发放承包工程工人工资，便向原告王秀国借款60000元并出具借条，借条内容为：“借到，王局长（王秀国）现金陆万元，用期三个月。￥60000元。曹庭桢，2014年7.10.”。原告王秀国向被告曹庭桢支付了借款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告均推诿未还，原告遂诉诸本院，请求判令被告偿还借款60000元、按照同类贷款利率4倍支付自2014年10月11日至欠款清偿之日期间的利息。
在审理中针对被告曹庭桢陈述的借原告款为本金5万元、利息1万元的抗辩主张，原告王秀国不予认可，其陈述借给被告的是6万元现金。原告当庭放弃请求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告间达成借款协议，被告曹庭桢出据向原告王秀国借款60000元并约定还款期限，原告向被告支付了借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当恪守履行。借款期满后被告曹庭桢未及时偿还欠款，应当承担逾期不还的违约责任。被告辩称借款为本金5万元、利息1万元，未到庭提供证据予以证明，原告不予认可，因此对被告的辩解主张本院不予支持。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃请求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹庭桢于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀国借款60000元。
案件受理费减半收取650元，由被告曹庭桢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年六月六日
书记员 姚 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初506号
原告景某某，男，1974年11月14日出生，汉族，农民。
被告洪某某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告景某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告景某某承担。
审判员 景 然
二〇一六年三月二十日
书记员 宁丽丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00712号
原告郑某甲。
委托代理人赵克明，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人朱志军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人赵克明和被告张某及其委托代理人朱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，后被告于××××年××月去往原告打工地同居，因被告怀孕并逼迫与原告结婚，双方于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一子郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，原告多次提出协议离婚，被告同意离婚，但要5万元青春损失费。被告于儿子郑某乙满月当天将生病的儿子弃留在原告姐姐家达两年。原告发现孩子长相不像自己，后经确认孩子郑某乙与自己无亲子血缘关系。现原告以被告在怀有他人之子后，诱骗原告草率结婚，婚后二人亦未建立稳定的夫妻感情，双方毫无感情基础，且无和好的可能为由，提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原被告离婚；2、孩子郑某乙由被告抚养（双方无夫妻共同财产及共同债务分割）；3、由被告支付原告婚姻及抚养费、精神损害赔偿金15万元。
被告张某辩称：被告在亲子鉴定结果出来之前并不知道孩子不是原告的，现被告对自己婚前行为表示后悔和道歉，并同意原告的离婚要求；原告诉称要求被告支付其各项费用，有的明显不合理，又因被告经济能力有限等，所以不同意原告的第三项诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及户口登记信息，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告的户口登记信息，证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在黄州区民政局登记结婚。
4、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日育有一子郑某乙。
5、湖北省医疗单位门诊收费票据，证明经医院检查，原告与孩子郑某乙无亲子血缘关系。
6、短信记录，证明被告承认孩子不是原告的，并不会告诉原告孩子的亲生父亲是谁。
7、司法鉴定意见书及发票，证明原告与郑某乙无亲子关系及鉴定费3000元。
被告质证认为，对原告的证据基本上均无异议。对证据6有异议，其内容不是原告真实意思表示。
经审查，本院认为，被告对原告无异议的证据予以认定；其证据6系短信记录，被告承认是自己发的短信，对其真实性予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍相识，后被告于××××年××月去往原告打工地同居，双方于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一子郑某乙。自孩子出生后，原被告就一直分居两地；孩子郑某乙满月后一直由原告家人抚养，被告每月支付其家人抚养费。原告通过亲子鉴定证实孩子郑某乙不是自己亲生子。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立稳定的夫妻感情，且孩子郑某乙不是原告亲生子为由提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告申请对原告郑某甲与婚生子郑某乙是否有亲子关系作司法鉴定。武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见为：“1、依据DNA分析结果，支持被鉴定人张某与郑某乙之间存在亲生血缘关系。2、排除郑某甲与郑某乙之间的亲子血缘关系。”原被告对该鉴定结论无异议。原告已支付该项鉴定费3000元。
被告张某在庭审中表示同意离婚，并已将孩子郑某乙接回自己住处抚养。双方无夫妻共同财产及共同债务。
原告诉请被告赔偿其经济损失：一、结婚花费3万元，要求返还1万元；二、保胎及生小孩所花费用2.7万元；三、孩子的抚养费37532.25元（按照湖北省2015年度城镇居民人均消费性支出）；四、精神损害赔偿金5万元；共计124532.25元。被告认为原告的该项请求过高，自己在外打工收入不稳定，无经济能力赔偿。
本院认为，原告郑某甲和被告张某婚前相识时间较短，双方相互了解不够，双方婚前基础不牢；婚后双方经常分居，未建立起真正的夫妻感情，双方已无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。
被告所生子郑某乙通过亲子鉴定证明不是原告的亲生子，被告称是自己在婚前因自己的过失和无知所造成的，并向原告表示道歉，原告认为该事实给自己造成较大精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，本院认为被告存在过错，原告该诉请本院予以支持；但确定精神损害抚慰金的数额，应根据最高人民法院的相关解释综合评判，原被告从认识到结婚至今已有近四年，本院确定该精神损害抚慰金数额为每年2000元，共计8000元；原告要求被告所生子郑某乙由被告抚养，本院予以支持；原告诉请被告返还结婚费用1万元，原告未提交证据证实，亦无法律依据，本院不予支持；原告诉请按照湖北省2015年度城镇居民人均消费性支出计算被告应返还原告对非婚生子的抚养费37532.25元，法律依据不足，本院不予支持；原告在婚姻关系存续期间支出的抚养费应按照夫妻共同支出处理，因原告未提交有关抚育费的直接证据，参考原被告的收入情况和当地居民基本生活标准，本院酌情处理被告返还原告支出的抚养费2万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告张某离婚；
二、孩子郑泽睿随被告张某生活至成年，原告郑某甲不承担抚养责任；
三、被告张某一次性返还原告郑某甲抚养费2万元；
四、被告张某一次性支付原告郑某甲精神抚慰金8000元。
五、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
上述三、四项给付内容，限被告张某于本判决生效后三十日内给付完毕。
案件受理费300元，鉴定费3000元，共计3300元，由被告张某负担3000元，由原告郑某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年八月十九日
书记员 侯文秀
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6358号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：孙晓薇。
委托诉讼代理人：郑星。
被告：程洪超。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告程洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，因被告程洪超已履行义务，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 浩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初504号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人罗美芹，女，1975年1月12日生，住江苏省苏州市工业园区，公司员工。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人罗美芹犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人罗美芹及其辩护人皋荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月15日，被告人罗美芹在苏州工业园区葑春路娄葑医院对面的信息亭内终端机上，窃得被害人成某所有的无密码、不挂失的市民B卡1张（卡内余额为人民币4340.19元）。
另查明，被告人罗美芹归案后如实供述了自己的罪行；其自行赔偿被害人并已取得其谅解；其向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人罗美芹在庭审中不持异议，并有物证照片，未到庭被害人成某的陈述笔录，未到庭证人魏某的证言笔录，市民卡交易清单，扣押、发还物品清单，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人罗美芹犯罪情节较轻、无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解、预缴罚金，要求对其单处罚金的辩护意见。
本院认为，被告人罗美芹目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗美芹归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗美芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人罗美芹犯罪情节较轻、无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解、预缴罚金，要求对其单处罚金的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗美芹犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 濮天赠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2332号
罪犯章海林，于江西省乐平市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬象刑初字第165号刑事判决，以被告人章海林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，违法所得应予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章海林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章海林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年4月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章海林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章海林减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月七日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4065号
上诉人（原审原告）南京聚锋新材料有限公司，住所地南京高新开发区创业路6号。
法定代表人刘曙阳，南京聚锋新材料有限公司总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雍广年，女，1975年7月20日生，汉族。
委托代理人孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
上诉人南京聚锋新材料有限公司（以下简称聚锋公司）因与被上诉人雍广年经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）浦民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，雍广年于2005年1月至聚锋公司工作，双方签订劳动合同并办理社会保险。末期劳动合同期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。双方约定，聚锋公司安排雍广年在作业岗位从事作业工作，工作地点在聚锋公司。2014年9月16日，聚锋公司以雍广年严重违纪为由解除劳动合同。2014年9月22日，雍广年向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月2日作出宁高劳人仲案（2014）160号仲裁裁决：聚锋公司于裁决生效之日起5日内支付雍广年违法解除劳动合同赔偿金61480元。
另查明，雍广年离职前十二个月平均工资为3074元／月。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。雍广年主张2014年9月16日解除劳动关系，聚锋公司对此不持异议，则双方劳动关系于此日解除。根据查明的事实，聚锋公司以严重违纪为由解除与雍广年的劳动合同，但聚锋公司提交的证据不能证明雍广年存在严重违纪的事实，故其解除与雍广年的劳动合同的行为违法，应支付聚锋公司经济赔偿金。雍广年2005年1月至聚锋公司工作，双方劳动关系于2014年9月16日解除，双方均认可雍广年离职前12个月平均工资工资为3074元／月，故聚锋公司应支付雍广年经济赔偿金为61480元（3074元／月×10个月×2）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条第（二）项、第八十七条的规定，作出判决：一、驳回聚锋公司的诉讼请求；二、雍广年与聚锋公司之间的劳动关系于2014年9月16日解除；三、聚锋公司于判决生效后10日内支付雍广年经济赔偿金61480元。
宣判后，聚锋公司不服，向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误。雍广年系聚锋公司的仓库管理人员，其应当按照职责做好材料的分类摆放、保管、登记报表、盘点及对损坏的材料合理处理，但雍广年在工作期间，严重失职，未履行相应的职责，造成材料的的严重短缺，给聚锋公司造成较大的经济损失。2.因雍广年严重违反操作流程，其已经不能继续在仓库岗位工作，与其商量调动工作岗位，但雍广年既不同意工作调动也不愿遵守仓管工作业务操作流程，故聚锋公司解除与其劳动关系合法。综上，原审判
决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判驳回雍广年的请求。
被上诉人雍广年辩称，其每周工作5天，另有2天仓库的管理由其他人负责，且聚锋公司提供的证据不足以证明其给聚锋公司造成较大的经济损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院依法予以确认。
二审中，聚锋公司陈述，据以认定雍广年给公司造成较大经济损失的证据为材料入库单、盘点报告。也对原审判决认定应支付雍广年经济赔偿金的数额为61480元，不持异议。
上述事实，有仲裁裁决书、末期劳动合同书、人员调职申请单、关于雍广年同志解除劳动合同的说明、关于雍广年事件的回复、员工交接清单、终止解除劳动合同备案申报花名册、解除劳动合同的证明、盘点报告、盘点表、工资明细、材料入库单、会议签到表、讨论员工手册会议记录、工会同意通过意见、材料入库单、住房公积金材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，用人单位以劳动者存在严重违反规章制度、严重失职等情形时，可以单方解除与劳动者的劳动合同。如用人单位作出解除与劳动者劳动合同的决定缺乏依据，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向劳动者支付赔偿金。本案中，聚锋公司以雍广年给公司造成较大的经济损失、严重违纪为由，解除了与雍广年的劳动合同。聚锋公司提供的材料入库单保管人员系雍广年，载明的入库数量、实收数量一致，并不能体现材料损失。盘点报告系聚锋公司单方制作，亦无其他证据佐证。且雍广年亦不认可其给聚锋公司造成较大经济损失，存在严重违纪行为。故本院认定聚锋公司提供的上述证据不足以证明雍广年给公司造成较大经济损失及严重违纪事实存在，聚锋公司与雍广年解除劳动合同，缺乏依据，系违法解除，故聚锋公司应当向雍广年依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。因聚锋公司对原审判决认定应支付经济赔偿金的数额不持异议，且原审法院据此作出的判决并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人聚锋公司的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聚锋公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 莫欣欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5775号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人李坤，男，1972年2月12日出生。
被执行人北京康正恒信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼10层B1003。
法定代表人朱彤，总经理。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与李坤、北京康正恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13084号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李坤应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年4月15日止的借款本息共计3480496.4元及自2015年4月16日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人购房借款合同》）约定标准计算），被执行人北京康正恒信融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人李坤应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部律师费173556元；两被执行人应支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费36042元、公告费260元。本院未查找到被执行人李坤、北京康正恒信融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人李坤、北京康正恒信融资担保有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5775号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，组织机构代码×××。
被执行人李坤，居民身份证×××。
被执行人北京康正恒信融资担保有限公司，组织机构代码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第13084号民事判决书，已向被执行人李坤、北京康正恒信融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人李坤、北京康正恒信融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李坤、北京康正恒信融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李坤、北京康正恒信融资担保有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李坤、北京康正恒信融资担保有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李坤、北京康正恒信融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李坤、北京康正恒信融资担保有限公司财产以截至2015年4月15日止的借款本息共计3480496.4元及自2015年4月16日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人购房借款合同》）约定标准计算）、律师费173556元（仅限李坤个人承担）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费36042元、公告费260元、执行费39303.54元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5775号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人李坤，男，1972年2月12日出生。被执行人北京康正恒信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼10层B1003。法定代表人朱彤，总经理。关于中信银行股份有限公司总行营业部与李坤、北京康正恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13084号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李坤应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年4月15日止的借款本息共计3480496.4元及自2015年4月16日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人购房借款合同》）约定标准计算），被执行人北京康正恒信融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人李坤应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部律师费173556元；两被执行人应支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费36042元、公告费260元。本院未查找到被执行人李坤、北京康正恒信融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人李坤、北京康正恒信融资担保有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十月二十一日书记员  刘苗苗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2762号
原告孙荣芳。
被告赵建霞。
本院在审理原告孙荣芳与被告赵建霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙荣芳负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初236号
原告于永锋。
委托代理人贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告于书亮。
原告于永锋诉被告于书亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永锋及其委托代理人吴爱军，被告于书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居关系，又是朋友关系。2009年下半年，被告为了改善家庭生活环境，欲购买大货车跑运输，由于资金紧张，从原告处借现金56600元。后经原告多次催要至今分文未付，期间在原告的要求下被告于2014年11月15日打一欠条。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款56600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠款条一份，证明被告欠原告56600元，至今未还。
被告辩称，1、原、被告与于书光共同出资购买了一辆分期付款的大车，由我承包，因车况和不盈利，2009年我将车买了20多万元，除去偿还租金款，三人平分剩余款，应给原告36600元，因没有现金，加上跑运输借于书光2万元，当时打了条，到2014年11月15日我重新向原告打了一个56600元的总借款条。2、在三人合伙期间，其他两人没有出保险钱共28000元，应由三人分担。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证，本院予以确认。
经审理查明，原告和被告及于书光共同出资购买了一辆货车跑运输，由被告承包，经营一年后，因其他原因，被告于2009年将该货车卖了20多万元，除去各项费用，三人平分该卖车款，被告欠原告36600元，加上跑运输期间借的20000元，共计欠56000元。被告于2014年11月15日向原告出具证明一份，内容为：“今欠到于永峰伍万陆仟元（56600元）”落款有被告签名。后经原告催要未果，原告诉至本院，诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款56600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告在将货车出卖后所欠原告款和借款的事实没有异议，本院予以确认，故对原告主张应由被告偿还56600元的诉讼请求，予以支持。但对被告所主张的在三人合伙期间，其他两人没有出保险钱共28000元，应由三人分担，因其所主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于书亮于本判决生效后十日内偿还原告于永峰欠款56600元
案件受理费1220元，由被告于书亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1987号
原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司，住所地无锡市清扬路128号G1-06。
负责人：梁学武。
本院在原告吴国忠与被告江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国忠于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴国忠的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国忠撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告吴国忠负担。
代理审判员 李绥栋
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 袁 冶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审14号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人穆平安。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对穆平安非法占地一案于2015年12月28日作出的靖国土资停字（2015）第170号责令停止违法行为通知书。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第170号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人穆平安未经批准擅自占用新厂镇炮团村上四乡组稻田修建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人穆平安作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2015）第170号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第170号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执109号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人保定市某某有限公司
法定代表人：韩某某。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行保定市某某有限公司非法占地一案，本院（2016）冀0607行审002号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审002号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 阳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异62号
案外人：王圣良，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏怀鋆，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江，董事长。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人王圣良对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4193号202室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王圣良称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，有以下几点理由：一是查封系争房屋前签订了有效的买卖合同，即《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《协议书》”)。二是其已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，2013年3月10日服装城公司将系争房屋交付王圣良，四是非因买受人原因未办理过户登记。其曾经向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，金山法院确认了系争房屋由王圣良所有等事实。故王圣良提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，不同意申请事项。《协议》并非合法有效的书面买卖合同，故不同意申请事项。
服装城公司称，王圣良所购系争房屋所有房款已结清，其中房款余额12,277元在双方诉讼案件执行期间从服装城公司支付的违约金中予以抵扣。
中发电气公司未答辩。
经审查查明，2003年1月15日，服装城公司与王圣良签订《协议书》，载明：王圣良选定上海服装城D区第12幢第2间共1间第1、2层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4193号202室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计13.8万元。支付系争房屋的购房款218,000元后，2005年5月12日服装城公司向王圣良开具发票。
2010年8月10日，王圣良与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月22日作出判决，判令服装城公司支付王圣良自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款16.8万元为基数的日万分之三计算的逾期交房违约金和2005年4月5日至实际交房时止按已付房款5万元为基数的日万分之三计算的逾期交房违约金。
2012年1月16日，王圣良以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。
2013年3月10日，服装城公司与王圣良签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至王圣良名下。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王圣良在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王圣良已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王圣良自身原因所致，故王圣良的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4193号202室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 吴蓉蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执650号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人赵俊峰，支行行长。
被执行人马文玉，男，回族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘艳新，女，回族，农民，住址同上。系被告马文玉之妻。
被执行人马志勇，男，回族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人马莉杰，女，回族，农民，住址同上。系被告马志勇之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人马文玉、刘艳新、马志勇、马莉杰合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03775号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币80061.22元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款80061.22元及利息，执行费1100.92元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03775号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03775号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执650号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县。负责人赵俊峰，支行行长。被执行人马文玉，男，回族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘艳新，女，回族，农民，住址同上。系被告马文玉之妻。被执行人马志勇，男，回族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人马莉杰，女，回族，农民，住址同上。系被告马志勇之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人马文玉、刘艳新、马志勇、马莉杰合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03775号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币80061.22元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款80061.22元及利息，执行费1100.92元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03775号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03775号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月三十日书记员  丛日成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03286号
罪犯陈六寿，男，绰号“小六子”，男，1989年6月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化。曾因故意伤害，于2008年12月16日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚金人民币二百元；曾因赌博，于2009年3月10日被常熟市公安局处罚款人民币二百元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2010年1月28日作出（2010）熟刑初字第0060号刑事判决，认定被告人陈六寿犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0335号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2016年7月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈六寿在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈六寿在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达260分。为此，2013年3月、2014年3月连续两次被评为监狱改造积极分子。2014年5月获监狱记奖，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯陈六寿予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈六寿悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈六寿对罚金人民币一万元的判决已履行。
本院认为，罪犯陈六寿自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。罪犯陈六寿能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈六寿予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1918号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人柳昌，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人柳昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳昌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第518号
原告艾有柱。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告艾有柱要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告父亲艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告艾有柱诉称：原告实际拥有登记在原告之父艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运�线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告父亲名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告父亲与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行�责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审39号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人罗湘军，宁乡市坝塘镇人民政府计生办法制员。
委托代理人刘浩，宁乡市坝塘镇人民政府计生办法制员。
被执行人郭金钢，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住。
被执行人喻彩霞，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行郭金钢、喻彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2017年）第002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2017年）第002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2017年）第002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郭金钢、喻彩霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2017年）第002号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53196元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被执行人郭金钢、喻彩霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 许伟文
人民陪审员 朱福平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001执异6号
案外人:北屯得仁城市建设投资有限公司，住所地北屯市。
法定代表人：田秋礼，董事长。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
申请执行人：骆卫军，男，汉族，1967年8月27日出生，住第十师一八八团。
被执行人：新疆荣源汇鸿建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐兴普，经理。
在本院执行申请执行人骆卫军与被执行人新疆荣源汇鸿建筑安装有限公司（以下简称荣源汇鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人北屯得仁城市建设投资有限公司（以下简称得仁公司）于2017年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人得仁公司称，要求撤销本院于2015年12月15日作出（2015）北民初字第680-2号财产保全民事裁定及（2015）北执保字第64号协助执行通知书。事实及理由：1.北屯垦区人民法院未按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条的规定作出要求复议申请人不得向被申请人荣源汇鸿公司支付工程款项的裁定；2.北屯垦区人民法院在作出协助执行通知书时，山西省吕梁市中级人民法院已向复议申请人送达了（2015）吕民保字第1号协助执行通知书，并冻结了荣源汇鸿公司的工程款8900000元，北屯垦区人民法院不应重复查封、冻结；3.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人…”。北屯垦区人民法院作出的协助执行通知书不是法律规定的履行到期债务的通知，不适用于到期债权的第三人，不符合法律规定，不产生法律效力；4.2017年6月16日，山西省吕梁市中级人民法院向复议申请人送达了（2015）吕执字第96号《责令协助单位追款通知书》，认定复议申请人“擅自将本院已冻结的应付本案被执行人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司的工程款支付他人，其行为已违反了有关法律规定。”
本院经认为，案外人得仁公司向本院提起的虽然系执行异议申请，但本院对本案并未采取执行措施，无执行行为。案外人要求撤销的（2015）北民初字第680-2号民事裁定书及（2015）北执保字第64号协助执行通知书，均是在本院采取保全措施时所作。案外人如对本院的保全裁定不服，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应当在收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，本案不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，裁定如下：
驳回案外人北屯得仁城市建设投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 顾新楠
审判员 朱 娜
审判员 李 瑾
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 欢
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001执异6号案外人:北屯得仁城市建设投资有限公司，住所地北屯市。法定代表人：田秋礼，董事长。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。申请执行人：骆卫军，男，汉族，1967年8月27日出生，住第十师一八八团。被执行人：新疆荣源汇鸿建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐兴普，经理。在本院执行申请执行人骆卫军与被执行人新疆荣源汇鸿建筑安装有限公司（以下简称荣源汇鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人北屯得仁城市建设投资有限公司（以下简称得仁公司）于2017年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人得仁公司称，要求撤销本院于2015年12月15日作出（2015）北民初字第680-2号财产保全民事裁定及（2015）北执保字第64号协助执行通知书。事实及理由：1.北屯垦区人民法院未按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条的规定作出要求复议申请人不得向被申请人荣源汇鸿公司支付工程款项的裁定；2.北屯垦区人民法院在作出协助执行通知书时，山西省吕梁市中级人民法院已向复议申请人送达了（2015）吕民保字第1号协助执行通知书，并冻结了荣源汇鸿公司的工程款8900000元，北屯垦区人民法院不应重复查封、冻结；3.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人…”。北屯垦区人民法院作出的协助执行通知书不是法律规定的履行到期债务的通知，不适用于到期债权的第三人，不符合法律规定，不产生法律效力；4.2017年6月16日，山西省吕梁市中级人民法院向复议申请人送达了（2015）吕执字第96号《责令协助单位追款通知书》，认定复议申请人“擅自将本院已冻结的应付本案被执行人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司的工程款支付他人，其行为已违反了有关法律规定。”本院经认为，案外人得仁公司向本院提起的虽然系执行异议申请，但本院对本案并未采取执行措施，无执行行为。案外人要求撤销的（2015）北民初字第680-2号民事裁定书及（2015）北执保字第64号协助执行通知书，均是在本院采取保全措施时所作。案外人如对本院的保全裁定不服，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应当在收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，本案不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，裁定如下：驳回案外人北屯得仁城市建设投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾新楠审判员  朱 娜审判员  李 瑾二〇一七年七月二十五日书记员  高 欢1
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初616号
原告王某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告满某某，女，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告满某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢洪磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1843号
原告安金标，男，汉族，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告安志林，男，汉族，农民。
原告安金标诉被告安志林健康权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安金标及其委托代理人薛佃明、被告安志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金标诉称，2012年11月2日13时许，被告安志林在自家与原告安金标发生口角，被告安志林用拳头击打安金标左眼，致安金标左眼失明。伤后原告在涟水县人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗，现起诉要求被告承担各项赔偿费用92057.05元。
被告安志林辩称，原告安金标是其致伤是事实，但是没有钱赔偿。
经审理查明，2012年11月2日13时许，被告安志林在自家与同村村民安金标发生口角，被告安志林用拳头击打安金标左眼，致安金标左眼失明。伤后原告在涟水县人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费8772.05元。原告的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定，其损伤构成八级伤残，误工期限16-18周，营养期限8-10周，护理期限8-10周，事发后被告已支付原告医疗费2000元。现起诉要求被告承担各项赔偿费用92057.05元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的（2013）涟刑初字第0249号刑事判决书、涟水县人民医院住院证、诊断证明、出院记录、住院费收据、门诊发票、淮安第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、财产遭受侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被侵权人安金标有权要求侵权人安志林承担侵权责任，具体的赔偿项目为医疗费8772.05元、残疾赔偿金73212元、住院伙食补助费306元、误工费3927元、护理费3150元、营养费630元、交通费500元、鉴定费1560元，合计92057.05元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安志林赔偿原告安金标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计92057.05元（已付2000元，再付90057.05元），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告安志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴 昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19098号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告石玉芝，女，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石玉芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石玉芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20934.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20934.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3341号
原告韩健，男，1989年7月11日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被告丁霖，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地浙江。
省。
被告毛晙佳，女，1988年2月15日出生，汉族，住本市。
云路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。
原告韩健诉被告丁霖、毛晙佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩健及其委托代理人王永平、潘宇东，被告丁霖，被告毛晙佳及其委托代理人蔡俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩健诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告曾担任二被告婚礼伴郎。2014年10月14日，被告丁霖以资金周转为由向原告借款人民币30万元，约定借期6个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款还应支付逾期利息、违约金及律师费、差旅费等。现因被告丁霖至今未归还上述借款，故起诉要求被告丁霖：1、归还借款本金30万元，并自2014年10月14日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息及逾期还款利息；2、支付按约定计算的违约金；3、承担律师费及差旅费等共计人民币25，245元。又因上述债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告对上述债务承担连带还款责任。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一张，内容为：“本人丁霖因业务需要用于资金周转，于2014年10月14日向韩健借款人民币叁拾万元整（￥300，000元），借款期限为：6个月（2014年10月14日起至2015年4月14日止），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按月计算。2、违约金……。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。4、……。借款人：丁霖（签名及手印）……借款日期：2014年10月14日”；
工商银行转账凭证二张，显示：丁蓓于2014年10月14日从其工商银行账户转账给丁霖人民币30万元；
2015年6月29日丁蓓出具的情况说明和谈话笔录，主要内容为：丁蓓表示其与原告韩健系恋爱关系，其于2014年10月14日转给丁霖的30万元系代原告韩健向被告丁霖支付的借款，并承诺就此30万元不再向丁霖主张任何权利；
韩健与上海市申华律师事务所（以下简称“申华所”）于2015年6月8日签订的聘请律师合同及律师费发票，主要内容为：韩健为本案聘请“申华所”的王永平律师与潘宇东律师作为其委托代理人，律师费2.5万元并已实际支付；
2015年5月31日火车票三张；
被告丁霖、毛晙佳的婚姻登记材料，显示二被告于2013年11月21日登记结婚；
被告丁霖辩称：自己与韩健、丁蓓均是朋友关系。2014年10月，自己确实向韩健借款人民币30万元并于2014年10月14日出具了借条，但实际未收到韩健借款。丁蓓转账给其的30万元系丁蓓向自己归还的借款。现认为韩健与丁蓓合谋诈骗，故对原告诉请不予认可。
被告毛晙佳辩称：对原告起诉的债务自己并不清楚，现丁霖不予认可，故自己也不予认可，且该借款并未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。同时表示：其与丁霖已于2015年7月3日登记离婚（提供离婚协议书及离婚证）。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告于2013年11月21日登记结婚，2015年7月3日登记离婚。2014年10月14日，被告丁霖以资金周转为由向原告借款人民币30万元，约定借期6个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了逾期利息及违约责任等。现原告以二被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示放弃对违约金及差旅费的主张。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方陈述等证实。
本案在审理过程中，应原告申请，本院于2015年7月6日作出民事裁定，对二被告名下财产30万元采取财产保全措施。因被告毛晙佳向本院提供了人民币30万元担保，本院于2015年8月13日裁定解除对二被告的财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点主要在于原告借款是否实际交付被告。被告丁霖以转账人并非原告本人为由否认收到原告借款，对此本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告丁霖称收到的30万元转账款系丁蓓向其还款，但其未就两人之间存在借贷关系提供任何相关证据，故对丁霖上述说法本院不予采信；其次，法律并未对出借人的资金来源作出强制性规定，只要来源合法，出借人的资金并非必须是自有资金。现出资人丁蓓已明确表示其转账给丁霖的30万元即代原告韩健向被告丁霖支付的借款，且不会就30万元转账款再向丁霖主张相关权利，故本院认定原告已将借款30万元交付被告丁霖。现原告起诉要求被告丁霖归还借款30万元并按约定支付借款利息与逾期还款利息，并承担原告为本案诉讼而支出的律师费损失，符合相关法律规定，本院依法应予支持。由于系争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故该系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁霖、毛晙佳应于本判决生效之日起10日内共同归还原告韩健借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月14日起至人民币30万元还清之日的利息；
被告丁霖、毛晙佳应于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告律师费损失人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，057.70元，财产保全费2，439.24元，公告费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2343号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3617号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3412-1号
申请执行人钟洪标。
被执行人梁兆栋。
本院在执行申请执行人钟洪标与被执行人梁兆栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）江新法民一初字第400号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应偿还借款6000元给申请执行人，并承担案件受理费用50元。因被执行人至今尚未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款3003.13元，本院已依法予以扣划，此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行剩余的债权3046.87元，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 柯健钦
第页
第页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3412-1号
申请执行人钟洪标，住江门市新会区。
被执行人梁兆栋，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人钟洪标与被执行人梁兆栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）江新法民一初字第400号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应偿还借款6000元给申请执行人，并承担案件受理费用50元。因被执行人至今尚未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款3003.13元，本院已依法予以扣划，此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行剩余的债权3046.87元，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 柯健钦
第2页
第1页