wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终958号
上诉人（原审被告）：孙子云，女，1973年10月14日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡荣廷，男，1964年11月8日出生，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：吴远琴，女，1965年2月19日出生，汉族，住谷城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张光军，谷城县五山法律服务所法律工作者。
上诉人孙子云因与被上诉人胡荣廷、吴远琴相邻通行纠纷纠纷一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙子云及其委托诉讼代理人陈启顺，被上诉人胡荣廷及其与吴远琴共同委托诉讼代理人张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙子云上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：被上诉人后于其于2007年建房，同时在房屋后面的河道上违法开发商品房，其建房时主动拆除了通道上的外楼梯，使通道保持2米7左右的宽度，但被上诉人做建材生意，经常直接将大货车从通道驶入后面的的车库，挂坏了自己的窗户，为保护房屋安全，其不得已在屋檐下砌墙埂，现在通道的宽度仍有2米，足以供人员、车辆正常通行。
胡荣廷、吴远琴答辩称，服从原审判决。
胡荣廷、吴远琴向一审法院起诉请求：请求判令孙子云立即拆除在公用通道上违法所建的墙埂、恢复原状。本案案件受理费由孙子云负担。
一审法院认定事实：胡荣廷、吴远琴与孙子云系谷城县五山镇闻畈街社区1组居民，临街比邻而居。胡荣廷、吴远琴后于孙子云于2007年建房。双方房屋之间的公共通道宽度约为2.7米，该通道成为两家及其他居民行走、车辆通行的公共通道。2016年4月，孙子云雇人在该通道其房屋的墙角处沿其墙边添砌墙埂，形成自其房屋后沿起至屋前沿长度约为7.9米、宽度约为0.7米、高度约为0.3米的墙埂及沿屋前沿至街道道路边长度为7米、最高处约为1.6米的不规则墙埂（总长度约为14.90米），使得该墙埂与胡荣廷、吴远琴家外墙之间形成了只有约2.0米宽的空地（沿街道处入口较窄）可供行人行走，车辆不能通行。因双方协调无果，为此引起诉讼。
一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案争议焦点在于：孙子云砌墙埂占道行为是否侵犯了胡荣廷、吴远琴的通行权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，在本案中，双方当事人家之间在多年前早已形成较为宽敞的公共通道，保障两家及其他居民的行走、车辆的通行。双方应当从有利于生产、方便生活和公平合理的原则出发，善意而充分地使用这一公共通道，任何一方都不得擅自堵塞与妨碍，但孙子云砌墙埂占用公共通道，虽不影响行人的行走，但影响车辆的通行，改变了该通道原有的通行状态，侵害了胡荣廷、吴远琴的通行权，因此，应依法拆除在公用通道上所砌墙埂，排除妨碍，恢复公共通道原状，故对胡荣廷、吴远琴的诉讼请求，予以支持。对于孙子云辩称意见，因无法律依据，不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：孙子云于本判决生效后十日内，拆除擅自添砌的14.90米长的墙埂（即自孙子云房屋与胡荣廷、吴远琴房屋相邻方向的房屋后沿起至其屋前沿长度约为7.9米、宽度约为0.7米、高度约为0.3米的墙埂及沿其屋前沿至街道道路边长度为7米、最高处约为1.6米的不规则墙埂），排除妨碍，恢复公共通道原状。一审案件受理费300元，由孙子云负担。
二审中，对原判认定的案件事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院二审期间，孙子云提交了照片三张，欲证明胡荣廷、吴远琴在自家房屋后面的河道上建房，所建房屋系违章建筑；争议通道中通行大货车将其房屋墙体刮花。胡荣廷、吴远琴提交了加盖谷城县五山镇城镇建设服务中心公章的证明一份，内容为“胡荣廷、吴远琴与相邻居民张大勇、孙子云住房之间的通道属于公用通道和消防通道”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡荣廷、吴远琴对孙子云提交的照片真实性不持异议，认为照片不能证明孙子云的主张。孙子云认为胡荣廷、吴远琴提交的证明不具有合法性，道路属公用通道，但农村不存在消防通道。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。胡荣廷、吴远琴主张，孙子云修建的墙埂妨害了其正常通行。涉案墙埂是否影响通行，应结合双方房屋修建时间、通行的目的、通道的历史状况及现状来认定。双方当事人房屋之间自2007年起即有一条宽为2.7米的公用通道，胡荣廷、吴远琴驾驶小型家用轿车经由该通道去往屋后及地下室，该需求合理，孙子云在该通道其房屋的墙角处沿其墙边添砌墙埂，改变了原有的通行状况，给相邻居住的人员带来不便，原审判决其拆除墙埂符合法律规定。孙子云上诉提出，被上诉人房屋后面的河道上违法开发商品房。按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门负责，或者乡、镇人民政府进行处理，不属于人民法院审理的范围。孙子云上诉还提出，被上诉人做建材生意，经常直接将大货车从通道驶入后面的的车库，挂坏了自己的窗户，为保护房屋安全，其不得已在屋檐下砌墙埂。经查，双方当事人的房屋间距较小，且均在临通道一面修建有窗户，该通道仅仅能是满足日常生活所必须的通行，胡荣廷、吴远琴经营建材生意，不能为满足更大的需要去牺牲他人的财产利益。因此，需要特别提示的是，胡荣廷、吴远琴应当在确保孙子云房屋安全的前提下通行，不得通行载重货车。但孙子去亦不能为了防止自己财产遭受损害，而妨害胡荣廷、吴远琴通行小型家用轿车的合理需求。双方当事人可以友好协商，设置限高或限宽架，或是安装墙体保护装置。综上，孙子云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙子云负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年六月二十日
书记员 严琦童
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6343号
原告：徐必圭，男，1968年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市陈爱英砖瓦厂，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上南山村。统一社会信用代码：91331102l48567295H。
负责人：陈爱英。
被告：陈志忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告徐必圭与被告丽水市陈爱英砖瓦厂、陈志忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐必圭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�必圭撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告徐必圭负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月十五日
代书记员 程志超
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初707号
原告：佛山荷韵特种材料有限公司，地址广东省佛山市南海区西樵科技工业园。
法定代表人：郑少华。
委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所。
委托代理人：蓝相胤，系广东正明扬律师事务所。
被告：隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司，住四川省隆昌县。
被告：巫德波，男，1981年11月8日出生，汉族，隆昌县人，隆昌县人，住隆昌县。
原告佛山荷韵特种材料有限公司与被告隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司、巫德波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员陈金姚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖建文到庭参加诉讼，被告隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司、巫德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山荷韵特种材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告1向原告支付货款82355元；2.被告1向原告按所欠货款82355元的30%标准支付逾期付款违约金24706.50元；3.被告1向原告赔偿律师费12000元、差旅费6000元；4.被告2对上述债务承担无限连带清偿责任。事实和理由：2016年3月17日，被告隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司与原告签订《购货合同》，向原告购买各种小膜底纸及封面，被告一的原法定代表人巫德波（被告二）同时出具《担保承诺书》，愿意为被告一对原告负有的债务无限连带清偿责任，担保范围包括但不限于拖欠货款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及原告为实现债权而支出的各项费用。合同签订后同年3月22日，被告一向原告购买各种小膜底纸和封面油，价值84850元，扣除签订合同之前被告现金购货多付的货款2495元，被告一尚欠货款82355元。之后，被告一就未再向原告购货。2016年7月15日，原告与二被告对账，二被告确认尚欠原告货款82355元、二被告至今未付分文货款，原告多次追收均无果。《购货合同》第三条之3约定：若甲方（被告一）不在乙方（原告）处拿货超过三个月，应在45天内结清所有货款；《购货合同》第六条之3约定：甲方（被告一）逾期付款的，应按未付金额的每日3‰向乙方（原告）偿还逾期付款违约金。因此，被告一自2016年7月16日起就已构成违约，依法应向原告支付一起付款违约金。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告按所欠货款82355元的30﹪标准支付逾期付款违约金24706.5元。为了实现上述债权原告于2017年2月23日依法委托广东正明扬律师事务所提供法律服务，为此而支付了律师费12000元、差旅费6000元。二被告依约依法应当赔偿原告因主张债权而支出的律师费、差旅费。
被告隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司、巫德波在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.原告的营业执照及被告二的身份信息，证明二被告的主体资格；2.购物合同、担保承诺书，证明原告与被告签订购物合同，约定双方的权利义务，被告二对双方的交易承担连带担保责任；3.托运单及送货单、账目明细表，证明原告在2016年3月22日向被告一供应价值为84850元的货物，抵扣之前多付的货款2495元，尚欠82355元；4.委托代理合同及发票，证明被告没有按约定支付货款，原告委托律师支付的代理费、差旅费12000元+6000元。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司与原告签订《购货合同》，向原告购买各种小膜底纸及封面，被告一的原法定代表人巫德波（被告二）同时出具《担保承诺书》，该《担保承诺书》明确表明被告一对原告负有的债务承担无限连带清偿责任，担保范围包括拖欠货款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及原告为实现债权而支出的各项费用。合同签订后同年3月22日，被告一向原告购买各种小膜底纸和封面油，价值84850元，扣除签订合同之前被告现金购货多付的货款2495元，被告一尚欠货款82355元。之后，被告一就未再向原告购货。2016年7月15日，原告与二被告对账，二被告确认尚欠原告货款82355元、二被告至今未付分文货款，原告多次追收均无果。《购货合同》第三条之3约定：若甲方（被告一）不在乙方（原告）处拿货超过三个月，应在45天内结清所有货款；《购货合同》第六条之3约定：甲方（被告一）逾期付款的，应按未付金额的每日3‰向乙方（原告）偿还逾期付款违约金。因此，被告一应支付的逾期付款违约金24706.5元。原告为了实现上述债权于2017年2月23日依法委托广东正明扬律师事务所提供法律服务，为此支付了律师费12000元、差旅费5637元。
本院认为，被告与原告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告未按时将货款结清，应履行付款义务。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告主张被告巫德波对债务承担无限连带清偿责任、主张赔偿律师费、差旅费，因有《担保承诺书》承诺，也不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付货款82355元及违约金24706元，支付律师费和差旅费17637元；
二、被告巫德波对上述债务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑国菊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初8号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李华，男，1964年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖风景区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李华犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红某、被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月23日7时许，被告人李华在武汉市青山区青王路“顶点网吧”员工休息室过道处，与公民刘某发生口角，继而发生打斗，打斗期间被告人李华拿出随身携带的折叠刀将刘某左上腹捅伤后逃走。经鉴定，被害人刘某左上腹有开放性伤口，深达腹腔，造成小肠断裂并多处破裂、肠系膜分支血管破裂、腹腔出血，其所受损伤程度为重伤二级。
被告人李华于2016年10月24日20时许向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）投案。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人刘某的报案材料及陈述；2、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明；3、法医鉴定意见书及相关病历材料；4、证人汪某、吕某的证言；5、被告人李华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李华故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对其进行处罚。
被告人李华对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日7时许，被告人李华在武汉市青山区厂前街青王路“顶点网吧”员工休息室过道处，与公民刘某发生口角，继而发生打斗，期间被告人李华拿出随身携带的折叠刀将刘某左上腹捅伤后逃走。经法医鉴定，被害人刘某左上腹有开放性伤口，深达腹腔，造成小肠断裂并多处破裂、肠系膜分支血管破裂、腹腔积血，其所受损伤程度为重伤二级。
被告人李华于2016年10月24日20时许主动到公安机关接受调查，并供述了上述事实。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人李华的亲属代其赔偿了被害人刘某的各项经济损失共计人民币180,000元（即时结清），并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的报案材料及陈述，证实2016年10月23日早上7点多钟，被告人李华在“顶点网吧”一楼防盗门外喊其开门，其没有开门，其与被告人李华就开始对骂，其将门打开后与被告人李华扭打在一起，被告人李华忽然拿出一把尖刀捅向其肚子，其被捅伤后倒在地上，汪某看到其倒在地上将其送往医院救治。
2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）厂前街派出所出具的查破经过证实，2016年10月23日上午7时许，刘飞在武汉市青山区厂前街“顶点网吧”员工休息室过道内与人发生口角引起打斗，被人用折叠刀捅伤，2016年10月24日20时许，被告人李华在家人的陪同下主动到该所接受调查，并如实交代了其于2016年10月23日上午7时许持刀将刘某刺伤的事实。
3、武汉市青山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历资料证实，被害人刘某外伤史明确，左上腹有开放性伤口，深达腹腔，造成小肠断裂并多处破裂、肠系膜分支血管破裂、腹腔积血，刘某所受损伤程度为重伤二级。
4、证人证言
①证人汪某的证言，证实2016年10月23日早上7时许，其在青山区厂前街“顶点网吧”旁肖家湾86号一楼住的地方玩电脑游戏，听到外面有吵闹声，其就出来打开与“顶点网吧”相连的大铁门，看到刘某身上有血的躺在地上，李华正从过道往外走，其就与他人一起将刘某送往医院救治。
②证人吕某的证言，证实2016年10月23日12时许刘某被人送至武钢医院进行救治。
5、调解笔录、调解协议、收条及谅解书证实，被告人李华的亲属代其赔偿了被害人刘某的各项经济损失共计人民币180,000元（即时结清），并取得了被害人刘某的谅解。
6、被告人李华的供述和辩解，证实2016年10月23日早上7点多钟，其到“顶点网吧”找人，在门外喊了很久都没人开门，其就与刘某对骂起来，刘某将门打开后与其扭打在一起，其从身上拿出一把折叠刀捅向刘某的肚子，捅完其就跑了，并将折叠刀丢到东湖里。2016年10月24日晚上8点多其主动到公安机关接受调查。
本院认为，被告人李华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李华案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人李华自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。鉴于被告人李华系初犯，有自首情节，且已取得了被害人的谅解，根据被告人李华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈蓓丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2599号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告肖玮。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告肖玮物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元,予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年九月二十七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2599号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，职务总经理。被告肖玮。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告肖玮物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元,予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张国全二〇一六年九月二十七日书记员  王清洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5094号
原告徐法坤，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告杨宝森，男，1963年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告徐法坤与被告杨宝森租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告徐法坤、被告杨宝森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐法坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金5000元；2、判令被告支付原告交通费220元、误工费262元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原、被告签订聘用协议，约定被告聘用原告为其所有的出租车白班司机，原告缴纳押金5000元。2015年7月18日，双方终止聘用协议，之后原告多次向被告索要押金，被告以种种理由拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原告确实向被告缴纳押金5000元，原告驾驶车辆期间发生交通事故受伤，被告支付医疗费500元、30%的车辆修理费2383.5元、30%的拖车费340元、30%的营运损失1260元、车辆保险费上涨2750元、无故停运三天损失420元、轮胎损失330元、交通事故案件受理费25元，共计8008.5，以上款项足以抵扣押金，故被告不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2013年7月18日，原告徐法坤（乙方）与被告杨宝森（甲方）签订协议，约定甲方聘用乙方驾驶出租车，租金每天140元，乙方向甲方交保证金5000元，合同期为一年，到期无违章记录，甲方在一个月内退还给乙方。对负有责任的事故，一切费用由乙方承担。协议签订后，徐法坤向杨宝森缴纳保证金5000元。2015年6月20日，徐法坤驾驶鲁Ｕ×××××号出租车与马效磊驾驶的车辆发生交通事故，致使徐法坤受伤、车辆受损，徐法坤负事故次要责任。事故发生后，徐法坤到青岛市中心医院就诊，花费医疗费480元，由杨宝森垫付。后青岛市出租汽车股份有限公司（登记车主）将马效磊及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉至本院，后各方达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司及马效磊赔偿原告各项损失8821.5元。
庭审中，原告同意将被告垫付的医疗费480元、保险费180元、拖车费150元、营运损失等按照30%的比例计算1674.4元，以上共计2484.4元从返还的押金中予以扣减。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了车票14张，要求被告承担本次诉讼支出的交通费220元，被告对此不予认可，本院对该证据与本案的关联性不予认定；2、被告提交的机动车辆保险定损报告复印件、青岛市四方区安吉利汽车维修部出具的证明、青岛市出租汽车股份有限公司第二分公司出具的证明，均不足以证明原告维修车辆的实际损失及保险费上涨的损失，本院对以上证据不予认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订协议已解除，被告应将收取的保证金5000元予以返还原告。原告主张的交通费、误工费于法无据，本院不予支持。被告关于应扣减车辆修理费及营运损失等抗辩所提交的证据不足，本院不予采纳。原告自愿将被告的相关损失2484.4元从保证金中予以扣减，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宝森于本判决生效后10日内返还原告徐法坤保证金2515.6元；
二、驳回原告徐法坤的其他诉讼请求。
如被告杨宝森未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐法坤负担25元，由被告杨宝森负担25元。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的25元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨晓晓
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执62号
申请执行人：章云秀，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：徐应开，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行章云秀与徐应开民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐应开银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1484号
原告李春英，女，1972年9月4日出生，汉族，广平县。
委托代理人王艳玲，女，1980年4月8日出生，广平县。
被告李晓春，女，1966年1月5日出生，汉族，广平县。
被告河北同和生物制品有限公司。
法定代表人张欣丰，该公司董事长。
地址：广平县309国道（广平段）南侧
被告：广平县中法蛋品科技研发中心。
法定代表人张欣丰，该中心主任。
地址：广平县309过道（广平段）北侧。
原告李春英与被告李晓春、河北同和生物制品有限公司(以下简称同和公司)、广平县中法蛋品科技研发中心(以下简称中法蛋品)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理逯相前担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告李晓春、被告同和公司、被告中法蛋品经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，2014年8月27日被告因公司资金紧张向原告借款1000000元，由被告李晓春出具借款单，双方约定借款期限一个月，月利息为3%。当日原告通过网上银行将1000000元打入玉娜娜在中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县人民路支行开户的银行卡中，玉娜娜为被告同和公司、被告中法蛋品会计。2014年10月9日被告支付利息100000元，2014年11月4日被告支付利息64500元。多日以来，被告李晓春拒绝电话，躲避债务。无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款100万元及利息671780元（利息计算至2016年7月22日，原告保留2016年7月22日之后至还款之日之间利息的诉权）；2、由被告支付本案诉讼费用。
被告李晓春未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告同和公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告中法蛋品未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告同和公司、中法蛋品以公司经营资金紧张为由，于2014年8月27日向原告借款1000000元，双方约定借款利率为月息3%，借款期限一个月。借款当日，原告通过网上银行将款项汇至被告公司会计玉娜娜在中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县人民路支行户下，并由该公司职工李晓春为原告出具借据一份。后经原告催要，被告共计偿还利息款164500元，本金及其余利息经原告催要，被告未予支付。
以上事实，现有借款证明、汇款单、现金日记帐、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告同和公司、中法蛋品借原告款有被告给原告出具的借款证明予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的部分利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定年利率以不超过24%为限的规定，对于超过部分不予支持；对于未超过年利率24%部分借款利息，本院予以支持。自借款之日2014年8月27日至2016年7月22日，按照年利率24%计算被告共应向原告支付利息款456666.67元，扣除被告已支付的利息款164500元，被告应向原告支付利息款292166.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北同和生物制品有限公司、被告广平县中法蛋品科技研发中心自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春英借款本金1000000元、利息292166.67元，以上共计1292166.67元。
二、2016年7月22日之后的利息款，原告李春英可另行主张。
三、驳回原告李春英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19846元，由被告河北同和生物制品有限公司、被告广平县中法蛋品科技研发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 逯相前
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 王俊超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩娇娇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终223号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，农民。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙1121刑初280号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年，被告人郑某甲家在青田县腊口镇虞宅村的土地被征用，其父亲郑土根签字领取了田地、青苗及桔子等补偿款计人民币117525元，被告人及其家人均未对此提出异议，且根据征地补偿协议，被征用土地征地费用为一次性货币补偿，未约定安置留地。2016年4月份，青田县腊口镇政府将前述征用土地用于镇区道路网工程建设开始施工时，被告人郑某甲及其兄弟郑某乙、郑某丙（另案处理）等人即以青田县腊口镇政府未给其补偿款及安置留地为由，多次到工程工地内以爬上挖机拔掉其钥匙、爬上挖机履带、站在运土车前面等方式阻拦施工，在迫使工程停止施工方离开现场。2016年4月26日中午11时40分许，为迫使腊口镇政府工作人员处理安置留地的诉请，被告人郑某甲又伙同郑某丙、郑某乙来到青田县腊口镇政府食堂内，未经工作人员允许在食堂内就餐。随后被害人王某甲、叶某、王某乙、刘某等人来到食堂劝离郑某甲等人。在劝阻过程中，郑某甲砸烂食堂的饭碗并大声叫嚷，郑某丙、郑某乙也将食堂的筷子扔到地上。被害人王某甲等人见此情形上前将郑某甲拦到食堂外面，被告人郑某甲则采用咬、抓等方式导致被害人王某甲、叶某、王某乙、刘某等人受伤。经鉴定，被害人叶某、刘某的伤势程度构成轻微伤。
2016年4月26日，被告人郑某甲被侦查机关依法传唤归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人郑某甲的供述与辩解，被害人王某甲、叶某、刘某、王某乙的陈述，证人郑某丙、郑某乙、庄某、林某、符某、陈某、罗某、杨某的证言，青公物鉴（2016）94号、95号、96号、97号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、监控视频，青统征（2003）27号征地补偿协议、青发计投（2003）92号文件、青发改投（2012）0299文件、青政发（2016）117号文件，申请报告、会议纪要、腊口镇镇区道路网停工情况说明，接受证据材料清单、结算清单、拆迁结算单，侦查报告，郑某甲、郑某丙、郑某乙的体检照片、身份证明等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人郑某甲的上诉理由是：其患有严重风湿，需每月到医院检查。现已认识到错误，自愿认罪。请求二审能够适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人郑某甲因对征地补偿安置情况不满，多次阻拦施工，并到镇政府起哄闹事，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某甲归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人郑某甲请求适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初588号
原告：李某，女，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王某，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚道祥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初800号
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街205号，组织机构代码70288435—7。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙，该行法律顾问。
被告林德富男，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，系林祥金儿子。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告林德富借款合同纠纷一案中，根据原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供的被告林德富住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费9897.00元.00元，本裁定生效后，退还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢鹏瑶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1334号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告吉崇星
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吉崇星物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月十三日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1334号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工。
被告吉崇星，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吉崇星物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月十三日
书记员 王清洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1844号
原告：刘双玲，女，1964年7月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：宋克勤，女，1957年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告刘双玲与被告宋克勤民间借贷纠纷一案中，原告刘双玲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘双玲撤回起诉。
减半后案件受理费人民币3650元由原告刘双玲承担（已付）。
审判员 李 靖
二○二○一七年四月十三日
书记员 吴秀月
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初78号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑卫，男，1988年4月6日出生于山东省宁阳县，住宁阳县。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留,同年12月2日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郑卫犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人郑卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日6时10分许，被告人郑卫驾驶鲁Ｊ×××××重型普通货车由东向西行驶至东平县接李线后亭新村路段时，与由东向西行驶的孙西均驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、孙西均当场死亡的重大道路交通事故。郑卫负事故的主要责任。
2016年11月29日，被告人郑卫在事故现场电话报警，并如实供述了案件事实。
2016年12月2日，被告人郑卫与被害人亲属达成协议，由被害人亲属直接向肇事车辆所投保交强险和商业险的保险公司主张赔偿权利，郑卫补偿被害人亲属3.1万元（已履行），被害人亲属对郑卫予以谅解。
上述事实，被告人郑卫在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、受理案件登记表、保险单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑卫具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年四月二十八日
书记员 武士梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第506号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘爱国。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：徐德山。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王军。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘喜。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：何久江。
再审被申请人（一审被起诉人。二审被上诉人）：中华人民共和国住房和城乡建设部。
刘爱国、徐德山、王军、刘喜、何久江因诉中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第1514号行政裁定及北京市高级人民法院（2013）高行终字第1674号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘爱国等五人申请再审称：申请人因黑龙江省住房和城乡建设厅超过法定期限公开政府信息，向被申请人申请行政复议。被申请人作出建复决字[2012]308号《行政复议决定书》，维持黑龙江省住房和城乡建设厅作出的政府信息公开具体行政行为。申请人对被申请人作出的行政复议决定不服，向人民法院提起行政诉讼。一、二审法院认定申请人的起诉不符合起诉条件错误；一、二审法院将本应纳入行政诉讼范围的案件排斥在法院受理案件之外，剥夺了申诉人的诉权。请求撤销一、二审裁定，对申请人的起诉立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案被申请人作出建复决字[2012]308号《行政复议决定书》，维持黑龙江省住房和城乡建设厅的行政行为，刘爱国等五人以被申请人为被告提起行政诉讼，不符合上述规定。
综上，刘爱国等五人的再审申请理由不能成立，原裁定不予受理正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘卫民、柳紫兰、许祥荣、叶乃林的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 袁晓磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）行监字第506号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘爱国。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：徐德山。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王军。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘喜。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：何久江。再审被申请人（一审被起诉人。二审被上诉人）：中华人民共和国住房和城乡建设部。刘爱国、徐德山、王军、刘喜、何久江因诉中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第1514号行政裁定及北京市高级人民法院（2013）高行终字第1674号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘爱国等五人申请再审称：申请人因黑龙江省住房和城乡建设厅超过法定期限公开政府信息，向被申请人申请行政复议。被申请人作出建复决字[2012]308号《行政复议决定书》，维持黑龙江省住房和城乡建设厅作出的政府信息公开具体行政行为。申请人对被申请人作出的行政复议决定不服，向人民法院提起行政诉讼。一、二审法院认定申请人的起诉不符合起诉条件错误；一、二审法院将本应纳入行政诉讼范围的案件排斥在法院受理案件之外，剥夺了申诉人的诉权。请求撤销一、二审裁定，对申请人的起诉立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案被申请人作出建复决字[2012]308号《行政复议决定书》，维持黑龙江省住房和城乡建设厅的行政行为，刘爱国等五人以被申请人为被告提起行政诉讼，不符合上述规定。综上，刘爱国等五人的再审申请理由不能成立，原裁定不予受理正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘卫民、柳紫兰、许祥荣、叶乃林的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  熊俊勇代理审判员  袁晓磊二〇一四年十二月十八日书 记 员  李 旸
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初字64号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人颜某，男，1998年2月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2016年12月21日经元氏县人民检察院批准当日被元氏县公安局执行逮捕。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日凌晨，被告人颜某在元氏县槐阳镇机电公司家属院张某2的租住处，趁张某2睡觉之机，秘密窃取其以2999元的价格购买的土豪金VIVOX6Plus手机一部和现金200元。经元氏县价格认证中心鉴定该被盗窃手机价值2599元。合计盗窃金额2799元。
上述事实，被告人颜某当庭自愿认罪并有经过当庭质证的下列证据所证实：元氏县公安局槐阳分局的抓获证明；颜某的违法犯罪信息及处罚决定；户籍证明及其现实表现，手机发票；证人康某、李某、张某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人颜某的供述与辩解；鉴定意见：元氏县价格认证中心的价格评估意见书；现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜某认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止；罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一七年四月十一日
书记员 李青青
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2792号
原告左风试，男，汉族。
委托代理人丁光华，河南信语律师事务所律师。
被告荣文亭，男，汉族。
原告左风试与被告荣文亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左风试的委托代理人丁光华到庭参加了诉讼，被告荣文亭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁E737**号和鲁E861**号油罐车的车主。2013年4月15日，被告让原告在山东昌邑石油化工厂装两车加氢催柴油，每吨按出厂价加运费计算，并约定卸完货付款。原告于次日将油运到被告承包的安阳市汤阴油库卸车，经结算，货款共计588124元，被告为原告出具了欠条。2013年5月14日，被告通过银行向原告汇款200000元，之后又支付原告100000元，至今尚欠288124元未付。现原告请求被告支付欠款288124元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告向原告出具了欠条两份，一份的内容为：今欠到鲁E737**号车辆45吨×6550元=294750元；另一份欠条的内容为：今欠到鲁E861**号车辆44.79吨×6550元=293374元。鲁E737**号车辆行驶证显示的登记车主为东营亨润物流有限责任公司，2014年2月28日，东营亨润物流有限责任公司出具证明一份，内容为：东营亨润物流有限责任公司名下的鲁E737**号-鲁EP9**挂号重型罐式半挂车系原告购买，车辆所有权人为原告，该车送货产生的收益归原告个人所有，产生纠纷也归原告个人处理。鲁E861**号车辆行驶证显示的登记车主为东营市恒通运输有限责任公司，2014年2月28日，东营市恒通运输有限责任公司出具证明一份，内容为：东营市恒通运输有限责任公司所有的鲁E861**-鲁EM0**挂号重型罐式半挂车系原告购买，车辆所有权人为原告，该车运输货物产生的收益归原告所有，纠纷由原告处理。
另查明，2013年5月14日，被告通过建行向原告转账支付200000元。原告自认被告后又向其支付100000元。
本院认为，合法债务应当清偿。2013年4月16日，被告向原告出具两份欠条，共欠鲁E737**号车及鲁E861**号车货款588124元，因原告系鲁E737**号车及鲁E861**号车辆的实际所有权人，故该588124元实际上为被告欠付原告的货款，被告应当及时还款。被告于2013年5月14日向原告付款200000元，原告自认被告之后又向其支付100000元，尚欠288124元未付，故被告应当对尚欠原告的288124元予以支付，本院对原告请求被告偿还欠款288124元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣文亭偿还原告左风试欠款288124元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费5622元，由被告荣文亭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨雯惠
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2792号
原告左风试，男，1969年出生，汉族。
委托代理人丁光华，河南信语律师事务所律师。
被告荣文亭，男，1968年出生，汉族。
原告左风试与被告荣文亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左风试的委托代理人丁光华到庭参加了诉讼，被告荣文亭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁E737**号和鲁E861**号油罐车的车主。2013年4月15日，被告让原告在山东昌邑石油化工厂装两车加氢催柴油，每吨按出厂价加运费计算，并约定卸完货付款。原告于次日将油运到被告承包的安阳市汤阴油库卸车，经结算，货款共计588124元，被告为原告出具了欠条。2013年5月14日，被告通过银行向原告汇款200000元，之后又支付原告100000元，至今尚欠288124元未付。现原告请求被告支付欠款288124元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告向原告出具了欠条两份，一份的内容为：今欠到鲁E737**号车辆45吨×6550元=294750元；另一份欠条的内容为：今欠到鲁E861**号车辆44.79吨×6550元=293374元。鲁E737**号车辆行驶证显示的登记车主为东营亨润物流有限责任公司，2014年2月28日，东营亨润物流有限责任公司出具证明一份，内容为：东营亨润物流有限责任公司名下的鲁E737**号-鲁EP9**挂号重型罐式半挂车系原告购买，车辆所有权人为原告，该车送货产生的收益归原告个人所有，产生纠纷也归原告个人处理。鲁E861**号车辆行驶证显示的登记车主为东营市恒通运输有限责任公司，2014年2月28日，东营市恒通运输有限责任公司出具证明一份，内容为：东营市恒通运输有限责任公司所有的鲁E861**-鲁EM0**挂号重型罐式半挂车系原告购买，车辆所有权人为原告，该车运输货物产生的收益归原告所有，纠纷由原告处理。
另查明，2013年5月14日，被告通过建行向原告转账支付200000元。原告自认被告后又向其支付100000元。
本院认为，合法债务应当清偿。2013年4月16日，被告向原告出具两份欠条，共欠鲁E737**号车及鲁E861**号车货款588124元，因原告系鲁E737**号车及鲁E861**号车辆的实际所有权人，故该588124元实际上为被告欠付原告的货款，被告应当及时还款。被告于2013年5月14日向原告付款200000元，原告自认被告之后又向其支付100000元，尚欠288124元未付，故被告应当对尚欠原告的288124元予以支付，本院对原告请求被告偿还欠款288124元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣文亭偿还原告左风试欠款288124元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费5622元，由被告荣文亭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨雯惠
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执682号
申请执行人:内江市市中区农村信用合作联社
被执行人:四川磊金矿业有限公司
被执行人：四川金山矿业有限公司
被执行人：张学成。
被执行人：张秀莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1143号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行四川磊金矿业有限公司、四川金山矿业有限公司、张学成、张秀莲借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人可供执行的财产正在评估中。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄之福
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执682号申请执行人:内江市市中区农村信用合作联社被执行人:四川磊金矿业有限公司被执行人：四川金山矿业有限公司被执行人：张学成。被执行人：张秀莲。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1143号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行四川磊金矿业有限公司、四川金山矿业有限公司、张学成、张秀莲借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人可供执行的财产正在评估中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一七年十一月二十三日书记员  黄之福
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2491号
原告:ＸＸ超，男,1963年7月16日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：杨伟标，男,1979年9月21日出生,汉族,户籍所在地青田县。
被告：吴小军，男,1981年11月9日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告ＸＸ超诉被告杨伟标、吴小军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨伟标立即归还原告借款本金4万元并支付利息（利息自2015年7月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告吴小军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告杨伟标、吴小军承担。本院立案受理后，依原告申请于2016年8月30日裁定准予原告撤回对被告杨军伟的起诉。2016年9月14日，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ超到庭参加诉讼，被告吴小军、杨伟标经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月21日，被告杨伟标向原告ＸＸ超借款4万元并出具借条一张交原告收执，被告吴小军在借条的担保人栏上签字捺印，约定：1、利息按月利率2%计算；2、担保人对借款人还本付息及违约责任承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满起两年。同日，被告杨伟标向原告出具确认书一份，确认已收到借款4万元。款项出借后，被告杨伟标至今未履行还款义务，被告吴小军亦未代为清偿。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、确认书、原告ＸＸ超的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨伟标向原告ＸＸ超借款4万元，事实清楚、证据充分，原告与被告杨伟标之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告杨伟标应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告杨伟标合理的准备期限，被告杨伟标至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告杨伟标自2015年7月21日起按月利率2%计付利息，因原告与被告杨伟标对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于原告与被告吴小军明确约定的保证担保范围，故原告要求被告吴小军对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟标在本判决生效后十日内偿还给原告ＸＸ超借款本金4万元并支付利息（利息自2015年7月21日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告吴小军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，公告费600元，均由被告杨伟标、吴小军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6519号
原告范晶晶，女，1983年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人孙超，青岛青港律师事务所律师。
委托代理人桑寿增，青岛青港律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住市北区道口路17号。
法定代表人张录，经理。
委托代理人陈刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。系被告员工。
委托代理人王亮，男，1973年12月8日出生，住李沧区。系被告员工。
原告范晶晶与被告青岛公交集团有限责任公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晶晶之委托代理人孙超、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人陈刚、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范晶晶称，原告于2015年9月22日乘坐被告所有的公交车行驶至书院路时，因驾驶员紧急刹车，致处于妊娠其内的原告摔倒受伤。故要求被告赔偿经济损失9868.18元。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，原告所述事故发生属实，但其诉讼请求过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年9月22日乘坐被告所有的公交车行驶至书院路时，因驾驶员紧急刹车，致原告摔倒受伤。事故发生后原告就诊于青岛市第三人民医院。花费医疗费206.18元。
庭审中，原告除要求赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、原告要求被告赔偿误工费3576元（149*24）。被告对此没有异议。2、原告要求被告赔偿护理费3581（149*24）。3、原告要求被告赔偿交通费500元。4、原告要求被告赔偿营养费2000元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告范晶晶与被告青岛公交集团有限责任公司形成客运合同关系。根据合同法的规定，承运人有义务将乘客安全送达目的地，否则应承担违约责任。本案中原告在乘坐被告车辆时受伤，故原告有权就其合理损失得到赔偿。原告因此事故产生医疗费206.18元、误工费3576元，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。原告要求被告护理费3576元，因其未提交需要护理的证据材料，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，数额过高，本院不予支持，根据本案的证据材料，原告交通费酌情认定为100元较为适宜。原告要求被告赔偿营养费2000元，因其未提交需加强营养的证据材料，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告范晶晶医疗费206.18元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告范晶晶误工费3576元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告范晶晶交通费100元。
四、上述第一至三项，被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告范晶晶支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告范晶晶其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖豪杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保403号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘鹏，男，汉族，1997年2月21日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江营业所账号为62×××45的存款19002.53元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款19002.53元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江营业所账号为62×××45的存款19002.53元。
案件申请费210元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 琰
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执175号
申请执行人商鹏飞，男，1987年1月4日出生，汉族，赞皇县。
被执行人殷立波，男，成年，汉族，赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行未自动履行，经查询，被执行人在银行、房产、均未发现被执行人可供执行财产，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第704号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭学成
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第136号
申请执行人张渝，男，生于1951年4月21日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张渝与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第523号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张渝于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张渝借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人张渝借款本息1291元；2014年1月8日偿还申请执行人张渝借款本息1549元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人张渝与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息1833元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4117.6元和截至2015年4月9日前积欠利息4174.8元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第136号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 林 莹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执640号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：李刚、刘其凤
本院依据（2017）湘0682行审105号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人李刚、刘其凤社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初74号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年7月13日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2017年3月19日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年3月18日19时许，被告人赵某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至科右中旗铁路十字路口南侧200M处时，与前方同向行走的行人王某某、佟某某相刮，造成王某某、佟某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，民警赶到现场后立即依法对赵某某进行乙醇检验，检验结果为162.7193mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故责任认定书，认定：赵某某负事故主要责任；佟某某、王某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，愿意赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日19时许，被告人赵某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至科右中旗铁路十字路口南侧200M处时，与前方同向行走的行人王某某、佟某某相刮，造成王某某、佟某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，经检测结果为：被告人赵某某血液中乙醇含量为162.7193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定：赵某某负事故主要责任；佟某某、王某某不负事故责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、受害人陈述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年5
月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王子炎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2075号
原告上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路599号。
法定代表人辛志荣，该公司董事长。
委托代理人王俊明，上海锦坤律师事务所律师。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司职员。
原告上海斯瑞科技有限公司（以下简称斯瑞公司）与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12�8日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告斯瑞公司的委托代理人王俊明、被告沪安公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯瑞公司诉称：沪安公司系其电缆料的采购商，2014年1月，双方经对账确认，截止2013年12月31日沪安公司共结欠其货款193081.2元。沪安公司支付部分货款后，尚欠93081.2元。经催要无果，故诉至法院，要求判令沪安公司立即支付货款93081.2元及该款自2014年6月28日起至付清之日止按照同期银行贷款利率的150%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告沪安公司辩称：斯瑞公司诉请的货款金额部分无异议；对于逾期付款利息，因其现在经营困难，故不予承担，且双方约定的比例过高，逾期利息起始时间应当是自起诉之日起按照银行贷款基准利率计算。
经审理查明：2013年5月24日、2013年6月13日、2013年7月3日，斯瑞公司与沪安公司签订购销合同共计4份，合同载明：由斯瑞公司向沪安公司提供阻燃聚烯烃护套料一批，结算方式及期限为货到验收合格后一个月付承兑，产品如有异议，货到需方之日起半年内书面提出，合同同时对质量要求、交货方式等进行了约定。合同签订后，斯瑞公司分别于2013年11月18日、2013年11月26日向沪安公司提供了相应的货物。2014年1月17日，斯瑞公司与沪安公司签订企业询证函一份，确认截止2013年12月31日，沪安公司共结欠斯瑞公司货款193081.20元。后沪安公司支付了10万元后，余款93081.20元未予支付。
审理中，双方一致确认货款的应支付时间为2014年6月28日。
上述事实，有购销合同、送货单、企业询证函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：斯瑞公�与沪安公司之间买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。沪安公司在收到货物后未按约付款，已构成违约，且沪安公司对于结欠斯瑞公司货款93081.20元的金额也予以认可，故对斯瑞公司要求沪安公司支付货款93081.2元的诉请，本院予以支持，对于逾期付款利息，因双方一致确认应付款时间为2014年6月28日，且双方并未就逾期付款违约责任进行明确约定，故就逾期付款利息可自2014年6月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、无锡市沪安电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海斯瑞科技有限公司货款93081.2元及该款自2014年6月28日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回上海斯瑞科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费951元，合计2121元，由沪安公司负担。该款已由斯瑞公司垫付，沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给斯瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 储江琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1916号
原告张泽敏，女，1966年11月14日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人张学旺，男，1965年12月27日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告刘洪彦，男，1951年8月30日生，汉族，住沧州市高新区。
委托代理人刘爱梅，女，1982年3月25日生，汉族，住沧州市运河区，与被告系父女关系。
委托代理人杨利，女，1982年2月11日生，汉族，住址同上，与被告系翁媳关系。
原告张泽敏诉被告刘洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽敏及其委托代理人张学旺，被告刘洪彦及其委托代理人刘爱梅、杨利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽敏诉称，原告在2015年10月28日，保洁公休时，骑电动车载着同村好友韩秀红去四合菜市场买菜，回家途中上午10时左右，在本村村南新疆路，明珠商贸城路口处与本村刘洪彦逆向而来的电动三轮车碰撞，发生交通事故。原告张泽敏的车子顶在了电动三轮车的前部摔倒受伤。由于当时没有考虑到事情的严重性，就没有报警。事后原告疼痛难忍，在事发第二天找到被告刘洪彦理论此事，被告刘洪彦承认是自己走错路造成的这一切，并陪同原告一起去王祥庄医院骨科就诊，且支付了医药费。经医生诊治发现严重，建议去二医院就诊治疗，二医院诊断左膝近端胫骨结节籽骨骨折，内侧副韧带损伤（Ⅰ级），抽出积液，包扎压制治疗。在事故刚发生的时候，被告刘洪彦曾来原告的家中探望并道歉，原告告知其如果伤处无大碍不会赖上被告，但在原告住院治疗直至出院，被告就再没出面。原告出院后在家中一直用药治疗直到现在。其间，原告想通过村支书协调此事，但被告现认为此事与其无关，使调解无法进行，原告的损失亦无法得到应有的赔偿，原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费用5235.25元，误工费10800元，护理和精神损失费5000元，并承担诉讼费用。
被告刘洪彦辩称，被告走的时候两车并没有相撞，两车看见后，被告就立刻躲避了，原告自己慌张了就摔倒了，双方车辆的起始点就是转弯处，当时原告骑车带着一个人并不是自己独行。两人上午发生的事情，但是第二天才找的被告，并且，第一次检查的时候并没有骨折，被告想要原告的片子，我们和原告一起一共做了三次检查，其他意见待质证时发表。
经审理查明，2015年10月28日10时左右，原告张泽敏其电动车载同村好友韩秀红回家，在明珠商贸城路口处，与被告刘洪彦相遇，因双方未妥当处理，躲避不及，造成原告张泽敏跌倒摔伤。次日，原、被告共同至沧县三元堂中医骨伤医院检查，后因伤情转至沧州市医结合医院检查治疗，自2015年11月17日至2015年11月21日住院诊查，花费医疗费2644.15元，其中被告刘洪彦为原告垫付927.15元。后分别于2015年11月21日、2015年11月30日和2015年12月在沧县三元堂中医骨伤医院花费中草药费174.7元、治疗费230元、检查费80元，于2016年1月25日在沧州市医结合医院花费检查费144.15元。原告张泽敏及其丈夫张学旺均系农村户口，原告的工作单位为沧州市庞大茂丰汽车销售服务有限公司，该公司证明，原告张泽敏在该公司提供保洁服务，月工资1800元。
以上事实有医药费票据、检查报告单、出院告知书、工作证明、工资账户明细单、户口登记卡为证。
本院认为，关于本案交通事故是否实际发生以及双方应负的责任，原告张泽敏负有举证责任，但其仅提交了案外人韩秀红的书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。庭审过程中，韩秀红并未出庭，故本院对该份书面证言不予采纳，原告亦未提交其他证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，但本案中，被告刘洪彦承认其行为对原告的跌倒摔伤产生了影响，应承担一部分责任，本院根据举证责任结合双方交通方式等因素，推定原、被告双方对本次事故的发生负同等责任。
关于原告张泽敏的各项损失，原告因此次事故于自2015年11月17日至2015年11月21日在沧州中西医结合医院住院诊查，实际住院4天，并未进行手术，共花去医疗费2644.15元，其中被告刘洪彦为原告垫付927.15元，有相关医药费票据、检查报告单、出院告知书予以证实，故本院对该笔医疗费予以认定。原告在沧县三元堂中医骨伤医院治疗所花费的484.7元以及在沧州市医结合医院花费检查费144.15元，有相应的医院收费票据为证，且与本次事故给原告所造成的伤情相符，对该笔费用，本院依法予以支持。对于原告提交的其他中草药及针灸治疗的票据，因未提交相应的医嘱或诊断证明，且购药、治疗时间与本次事故的发生间隔较远，不能证实与本案的关联性，本院不予支持。原告住院4天，伙食补助费每天按100元计算为400元。原告提交了其工作单位沧州市庞大茂丰汽车销售服务有限公司的证明，事故发生前三个月的工资卡账户明细用以证明误工事实，原告的月平均工资为1800元，本院依法认定其误工费计算为1800元/30天×4天（住院期间）=240元。关于原告主张的护理费，其称住院期间由丈夫张学旺护理，但其并未提交张学旺误工的相关证据，本院依法按照张学旺的户口性质确定其护理费为11051÷365天×4天=121元。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告的伤情未达到应支付该笔费用的标准，故对该笔费用，本院不予认定。
综上，原告张泽敏的医疗费2345.85元、住院伙食补助费400元、误工费240元、护理费121元，以上共计3106.85元，因本院依法认定本次交通事故原、被告负同等责任，故对原告张泽敏的各项损失，被告刘洪彦应承担50%的赔偿责任，则被告刘洪彦应赔付原告1553.43元。关于被告刘洪彦为原告张泽敏垫付的927.15元，被告明确表示不需原告返还，故本案不予涉及。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘洪彦于本判决生效之日起十日内赔付原告张泽敏1553.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘洪彦承担25元，原告张泽敏承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郝梦迎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘笑妤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1916号原告张泽敏，女，1966年11月14日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人张学旺，男，1965年12月27日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告刘洪彦，男，1951年8月30日生，汉族，住沧州市高新区。委托代理人刘爱梅，女，1982年3月25日生，汉族，住沧州市运河区，与被告系父女关系。委托代理人杨利，女，1982年2月11日生，汉族，住址同上，与被告系翁媳关系。原告张泽敏诉被告刘洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽敏及其委托代理人张学旺，被告刘洪彦及其委托代理人刘爱梅、杨利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张泽敏诉称，原告在2015年10月28日，保洁公休时，骑电动车载着同村好友韩秀红去四合菜市场买菜，回家途中上午10时左右，在本村村南新疆路，明珠商贸城路口处与本村刘洪彦逆向而来的电动三轮车碰撞，发生交通事故。原告张泽敏的车子顶在了电动三轮车的前部摔倒受伤。由于当时没有考虑到事情的严重性，就没有报警。事后原告疼痛难忍，在事发第二天找到被告刘洪彦理论此事，被告刘洪彦承认是自己走错路造成的这一切，并陪同原告一起去王祥庄医院骨科就诊，且支付了医药费。经医生诊治发现严重，建议去二医院就诊治疗，二医院诊断左膝近端胫骨结节籽骨骨折，内侧副韧带损伤（Ⅰ级），抽出积液，包扎压制治疗。在事故刚发生的时候，被告刘洪彦曾来原告的家中探望并道歉，原告告知其如果伤处无大碍不会赖上被告，但在原告住院治疗直至出院，被告就再没出面。原告出院后在家中一直用药治疗直到现在。其间，原告想通过村支书协调此事，但被告现认为此事与其无关，使调解无法进行，原告的损失亦无法得到应有的赔偿，原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费用5235.25元，误工费10800元，护理和精神损失费5000元，并承担诉讼费用。被告刘洪彦辩称，被告走的时候两车并没有相撞，两车看见后，被告就立刻躲避了，原告自己慌张了就摔倒了，双方车辆的起始点就是转弯处，当时原告骑车带着一个人并不是自己独行。两人上午发生的事情，但是第二天才找的被告，并且，第一次检查的时候并没有骨折，被告想要原告的片子，我们和原告一起一共做了三次检查，其他意见待质证时发表。经审理查明，2015年10月28日10时左右，原告张泽敏其电动车载同村好友韩秀红回家，在明珠商贸城路口处，与被告刘洪彦相遇，因双方未妥当处理，躲避不及，造成原告张泽敏跌倒摔伤。次日，原、被告共同至沧县三元堂中医骨伤医院检查，后因伤情转至沧州市医结合医院检查治疗，自2015年11月17日至2015年11月21日住院诊查，花费医疗费2644.15元，其中被告刘洪彦为原告垫付927.15元。后分别于2015年11月21日、2015年11月30日和2015年12月在沧县三元堂中医骨伤医院花费中草药费174.7元、治疗费230元、检查费80元，于2016年1月25日在沧州市医结合医院花费检查费144.15元。原告张泽敏及其丈夫张学旺均系农村户口，原告的工作单位为沧州市庞大茂丰汽车销售服务有限公司，该公司证明，原告张泽敏在该公司提供保洁服务，月工资1800元。以上事实有医药费票据、检查报告单、出院告知书、工作证明、工资账户明细单、户口登记卡为证。本院认为，关于本案交通事故是否实际发生以及双方应负的责任，原告张泽敏负有举证责任，但其仅提交了案外人韩秀红的书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。庭审过程中，韩秀红并未出庭，故本院对该份书面证言不予采纳，原告亦未提交其他证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，但本案中，被告刘洪彦承认其行为对原告的跌倒摔伤产生了影响，应承担一部分责任，本院根据举证责任结合双方交通方式等因素，推定原、被告双方对本次事故的发生负同等责任。关于原告张泽敏的各项损失，原告因此次事故于自2015年11月17日至2015年11月21日在沧州中西医结合医院住院诊查，实际住院4天，并未进行手术，共花去医疗费2644.15元，其中被告刘洪彦为原告垫付927.15元，有相关医药费票据、检查报告单、出院告知书予以证实，故本院对该笔医疗费予以认定。原告在沧县三元堂中医骨伤医院治疗所花费的484.7元以及在沧州市医结合医院花费检查费144.15元，有相应的医院收费票据为证，且与本次事故给原告所造成的伤情相符，对该笔费用，本院依法予以支持。对于原告提交的其他中草药及针灸治疗的票据，因未提交相应的医嘱或诊断证明，且购药、治疗时间与本次事故的发生间隔较远，不能证实与本案的关联性，本院不予支持。原告住院4天，伙食补助费每天按100元计算为400元。原告提交了其工作单位沧州市庞大茂丰汽车销售服务有限公司的证明，事故发生前三个月的工资卡账户明细用以证明误工事实，原告的月平均工资为1800元，本院依法认定其误工费计算为1800元/30天×4天（住院期间）=240元。关于原告主张的护理费，其称住院期间由丈夫张学旺护理，但其并未提交张学旺误工的相关证据，本院依法按照张学旺的户口性质确定其护理费为11051÷365天×4天=121元。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告的伤情未达到应支付该笔费用的标准，故对该笔费用，本院不予认定。综上，原告张泽敏的医疗费2345.85元、住院伙食补助费400元、误工费240元、护理费121元，以上共计3106.85元，因本院依法认定本次交通事故原、被告负同等责任，故对原告张泽敏的各项损失，被告刘洪彦应承担50%的赔偿责任，则被告刘洪彦应赔付原告1553.43元。关于被告刘洪彦为原告张泽敏垫付的927.15元，被告明确表示不需原告返还，故本案不予涉及。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘洪彦于本判决生效之日起十日内赔付原告张泽敏1553.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘洪彦承担25元，原告张泽敏承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  郝梦迎二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘笑妤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1382号
原告：杭州××出租汽车股份有限公司，住所地杭州市
××××号。
法定代表人：蒋××。
委托代理人（特别授权）：郭××。
被告：叶××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
杭州市下城区体育场路××号。
负责人：徐×。
委托代理人（特别授权）：张××。
原告杭州××出租汽车股份有限公司（以下简称大众×
×公司）为与被告叶××、中国人民财产保险股份有限公司×
×司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员孙金林适用小额诉讼程序于2013年8月15日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。大众××公司委托代理人郭××，人
××公司委托代理人张××到庭参加诉讼。被告叶××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月17日11时10分，
叶××驾驶浙a×××××号车途经本区月亮路时，与大众×
×公司所有的浙a×××××号出租车相撞，造成浙a×××××号出租车损坏的交通事故；事故经交警部门责任认定，叶×
×负事故全部责任；事故后，大众××公司为修理受损车辆，
产生修理费3998.70元，停运损失酌情认定500元；事故车辆浙
a×××××号车在人××公司投保机动车交强险和商业三者
险。
以上事实有道路交通事故认定书、损失确认书，维修清
单、维修发票等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的
比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简
称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者
险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权
人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿
；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权
责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故车辆
，在人××公司投保了交强险和商业三者险，大众××公司因
事故产生的修理费3998.70元，没有超过交强险和商业三者险
责任限额范围，故该修理费损失，应由人××公司在交强险和
商业三者险责任限额范围内直接予以赔偿。另，大众××公司
要求赔偿停运损失的诉请，因该停运损失属于间接损失，依法
应由侵权人即叶××予以赔偿。综上，大众××公司诉请人××公司及叶××承担赔偿责任，符合法律规定，且证据充分，
本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第
六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二
条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原
告杭州××出租汽车股份有限公司车辆维修费3998.70元；
二、被告叶××赔偿原告杭州××出租汽车股份有限公
司停运损失500元：
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告杭州××出租汽车股份有限公司其他诉讼
请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：
杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号
：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由叶××负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一三年八月十五日
书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的
市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路
交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合
本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十
以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（
以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商
业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起
诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿
责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1382号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人（特别授权）：郭二军。
被告：叶秀珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人（特别授权）：张守鑫。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众汽车公司）为与被告叶秀珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。大众汽车公司委托代理人郭二军，人保杭州公司委托代理人张守鑫到庭参加诉讼。被告叶秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月17日11时10分，叶秀珍驾驶浙A×××××号车途经本区月亮路时，与大众汽车公司所有的浙A×××××号出租车相撞，造成浙A×××××号出租车损坏的交通事故；事故经交警部门责任认定，叶秀珍负事故全部责任；事故后，大众汽车公司为修理受损车辆，产生修理费3998.70元，停运损失酌情认定500元；事故车辆浙A×××××号车在人保杭州公司投保机动车交强险和商业三者险。
以上事实有道路交通事故认定书、损失确认书，维修清单、维修发票等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故车辆，在人保杭州公司投保了交强险和商业三者险，大众汽车公司因事故产生的修理费3998.70元，没有超过交强险和商业三者险责任限额范围，故该修理费损失，应由人保杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接予以赔偿。另，大众汽车公司要求赔偿停运损失的诉请，因该停运损失属于间接损失，依法应由侵权人即叶秀珍予以赔偿。综上，大众汽车公司诉请人保杭州公司及叶秀珍承担赔偿责任，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告杭州大众出租汽车股份有限公司车辆维修费3998.70元；
二、被告叶秀珍赔偿原告杭州大众出租汽车股份有限公司停运损失500元：
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告杭州大众出租汽车股份有限公司其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由叶秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一三年八月十五日
书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2310号
原告：唐杰。
被告：醴陵市妇幼保健计划生育服务中心，住所地：醴陵市来龙门办事处解放路东段**号。
法定代表人周权林，主任。
原告唐杰与被告醴陵市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告唐杰于2018年8月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐杰承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭艳慈
共青城市人民法院发文稿纸
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初738号
原告共青城小付水泥店，住所地：共青城共青城大道地税局边。
经营者付清平，男，1981年1月24日出生，汉族，住星子县。
被告徐长水，男，1964年12月20日出生，汉族，住共青城市。
原告共青城小付水泥店诉被告徐长水买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者付清平到庭参加诉讼。被告徐长水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告在本店购买水泥，尚欠货款30,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款30,000元，并从起诉之日起按中国人民银行基准利率计付损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为：被告支付货款30,000元，并从起诉之日2016年11月2日起月利率1%计付损失。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月起，被告因承包加洲阳光厂房所需向原告购买水泥。2016年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款30,000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠加洲阳光厂房盖地面拉水泥人民币叁万元整。原告多次催讨余欠货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认�，原告共青城小付水泥店与被告徐长水因购买水泥形成的买卖合同关系合法有效，被告应按约定的数额向原告支付货款。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行基准利率计付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，但中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。被告徐长水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长水在本判决生效后十日内向原告共青城小付水泥店支付货款30,000元，并从起诉之日2016年11月2日起按年利率4.35%赔偿损失至款清之�止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐长水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人�法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执299号
申请执行人钟某，男，生于1987年5月2日，汉族。
被执行人黄某，女，生于1989年8月16日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1885号钟某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，本院经全国网络执行查控系统查询被执行人黄某无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的黄某应支付钟某损害赔偿金25000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1885号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年八月十日
书记员 徐煜伦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5163号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄成飞，男，1972年12月4日出生，汉族，系原告员工，住青岛市市北区。
被告：杜洪利，男，1977年11月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市重庆中路925号4楼。
法定代表人：孙永刚,总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告杜洪利、被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张雪松、被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告杜洪利经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币258242.94元、利息及罚息共计人民币1258.41元（截至2016年4月1日）；2、被告承担自2016年4月2日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费15375元；4、原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订编号为371986509-2012-20130159617号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币270000元用于购房，采用等额本息还款法，利率为基准利率下调5%，每月偿还借款本息1969.18元，期限自2014年7月1日至2034年7月1日。第一被告以位于青岛市重庆中路881号1号楼1单元604户的房屋提供抵押担保。第二被告承诺对第一被告的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷，故原告诉至法院，
杜洪利未答辩。
青岛中南世纪城房地产业投资有限公司辩称，对原告起诉无异议，我方已经为第一被告垫付25775.12元，原告首先应向第一被告主张相应的权利，在其无力承担相应还款的前提下，被告同意按照金融借款合同约定承担相应的担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年12月18日，原告与被告杜洪利签订编号为371986509-2012-20130159617号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告杜洪利向原告借款270000元用于购房，采用等额本息还款法，利率为基准利率下调5%，每月偿还借款本息1969.18元，期限自2013年7月1日至2034年7月1日。如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形下，贷款人有权行使以下权利：停止向被告发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告杜洪利以位于青岛市重庆中路881号1号楼1单元604户的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月2日，被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）最高额保证合同》一份，约定由被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司对被告杜洪利的上述债务承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告杜洪利未按约正常还贷。截至2016年10月19日，该笔贷款的本金余额为252998.85元、应付利息及罚息1013.94元。原告为实现债权，委托律师支付律师费用15375元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告杜洪利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告杜洪利应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告杜洪利违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告杜洪利应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告杜洪利偿付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告杜洪利以位于青岛市重庆中路881号1号楼1单元604户的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与原告签订保证合同合法有效，应对被告杜洪利的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪利偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金252998.85元、应付利息及罚息1013.94元（截至2016年10月19日），自2016年10月20日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告杜洪利偿付原告律师费15375元。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杜洪利进行追偿。
五、原告对青岛市重庆中路881号1号楼1单元604户的房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。
案件受理费人民币5423元，保全费1894元，由被告杜洪利负担，被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司亦对该诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨晓晓