滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第340号
原告王日彪，男，1989年2月1日生。
原告王志平，男，1985年9月1日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。系二原告的共同委托代理人。
被告安保民，男，1967年8月11日生。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
法定代表人：陈修源，职务：董事长。
委托代理人罗红军、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。系被告安保民、河南中州集团滑县通达运输有限公司的共同委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王日彪、王志平诉被告安保民、河南中州集团滑县通达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王日彪、王志平及其委托代理人范希魁，被告安保民、河南中州集团滑县通达运输有限公司的委托代理人攸明仙，被告平安财险安阳支公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日彪、王志平诉称，2013年4月6日凌晨4点30分许，原告王日彪驾驶河南G-V13**号普通货车回家，当行至107国道新原超限站北500米处时，张常福驾驶豫E833**号重型货车相向逆行驶来，与正常行驶的原告王日彪驾驶的河南G-V13**号普通货车相撞，造成原告王日彪受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队认定，张常福负事故的全部责任，原告王日彪无责任。事发后，原告王日彪被送至原阳县中医院住院治疗，支付大量医疗费。另肇事车辆豫E833**号重型货车系被告河南中州集团滑县通达运输有限公司所有，该车辆在被告平安财险安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计79341元；诉讼费由被告负担。
被告安保民辩称，肇事车辆豫E833**号重型货车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，超出部分同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司辩称，运输公司与被告安保民签有融资租赁合同，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，超出部分，由实际车主按比例负担，本公司不承担责任，应驳回原告对运输公司的诉请。
被告平安财险安阳支公司辩称，如有证据支持，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告要求的合理损失进行赔偿；原告诉请过高，保险公司不承担本案鉴定费、评估费、停运损失、诉讼费。
经审理查明：2013年4月6日4时30分，在107国道新原超限站北500米处，张常福驾驶豫E833**号重型特殊结构货车沿107国道自北向南行驶至该地点，因躲避车辆与对向行驶的原告王日彪驾驶的河南G-V13**号低速普通货车相撞，造成原告王日彪受伤，两车受损的交通事故。2013年4月6日，新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队作出第2013082号道路交通事故认定书，认定张常福负事故的全部责任，原告王日彪无责任。原告王日彪于2013年4月6日至2013年4月12日在原阳县中医院住院治疗6天，被诊断为：“1、头外伤；2、腹部外伤；3、右下肢外伤”，支付医疗费3456.34元。交通费800元。2013年4月22日，原告王志平委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对河南G-V13**号低速普通货车的损失进行评估，车损为43050元。评估费2300元。被告平安财险安阳支公司对该车损评估结论提出异议，但其未在限定期限内预交评估费。2013年6月17日，河南金太阳律师事务所委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对河南G-V13**号低速普通货车自2013年4月6日（事发时）至2013年5月20日（修车完工日）45天内的停运损失进行评估，停运损失为9675元。评估费600元。被告安保民对该停运损失评估结论提出异议，但其未在限定期限内提出重新鉴定的申请。拖车费1000元。原告王日彪系原告王志平的雇佣司机，其驾驶的河南G-V13**号普通货车系原告王志平所有。被告安保民已支付原告王志军2000元。
另查明，肇事车辆豫E833**号重型货车系被告安保民实际所有（张常福系被告安保民雇佣的司机），该车辆在被告平安财险安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，该保险投保人为被告河南中州集团滑县通达运输有限公司，但保费系被告安保民实际缴纳，且该保险保额分别为12.2万元和30万元，事故发生时两保险均在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的行驶证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、资产物价评估鉴定结论书、车损评估鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费票据、交通费票据，被告安保民提交的收到条，被告河南中州集团滑县通达运输有限公司提交的道路交通事故认定书、融资租赁合同等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队认定，张常福负事故的全部责任，原告王日彪无责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。张常福系被告安保民雇佣的司机，该事故发生在雇佣活动期间，被告安保民应对二原告的合理损失进行赔偿。因肇事车辆豫E833**号重型货车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告平安财险安阳支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对二原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由其在商业险限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告安保民进行赔偿。被告河南中州集团滑县通达运输有限公司辩称其与被告安保民系融资租赁关系，肇事车辆豫E833**号重型货车系被告安保民实际所有，且保险费系被告安保民实际缴纳，二被告实际为挂靠关系，被告河南中州集团滑县通达运输有限公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告安保民已支付原告王志平的2000元，应予扣除。庭审中，被告平安财险安阳支公司对该车损评估结论提出异议，但其未在限定期限内预交评估费，本院对该车损的评估结论书的效力予以认定。被告安保民对停运损失评估结论提出异议，但其未在限定期限内提出重新鉴定的申请，本院对该停运损失的评估结论的效力予以认定。
原告王日彪的合理损失有：住院6天，支付医疗费3456.34元。误工费参照交通运输、仓储和邮政业37817元／年的标准计算为621.65元（37817元／年÷365天×6天）；
护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准417.19元（25379元／年÷365天×6天）；住院伙食补助费按每30元计算为180元；营养费按每日30元计算为180元；交通费800元。原告王日彪主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告王志平的合理损失有：车损43050元，车损评估费2300元。停业损失9675元。停业损失评估费600元。拖车费1000元。原告王志平主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王日彪医疗费3456.34元、误工费621.65元、护理费417.19元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费800元，共计5655.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王志平车损2000元；在商业险限额内赔偿原告王志平车损41050元、车损评估费2300元、拖车费1000元，共计44350元；以上两项合计46350元；
三、被告安保民于本判决书生效后十日内赔偿原告王志平停业损失9675元、停业损失评估费600元，共计10275元，扣除被告安保民已支付的2000元，被告安保民再赔偿原告王志平各项损失8275元，被告河南中州集团滑县通达运输有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告王日彪、王志平的其他诉讼请求。
案件受理费1783元，由原告王日彪、王志平负担383元，由被告安保民负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨海玲