wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2520号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：陈文华。
被告：张素琴。
被告：杨仁福。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告张敏毅、张素琴、杨仁福小额借款合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告陈文华、张素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨仁福到庭后未参加庭审即中途退庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2013年4月12日，原告与被告陈文华、张素琴、杨仁福签订编号为2013（路玉）保借字第3-65号保证借款合同一份，合同约定，借款期限自2013年4月12日起至2013年10月22日止，借款金额为人民币30万元，借款月利率20‰，还息方式为按月结算，结息日为每月的20日；被告杨仁福为被告陈文华、张素琴的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。当天，原告按约向被告指定的账户发放了借款。借款到期后，经原告催讨，被告陈文华、张素琴于2013年10月24日偿还原告借款人民币10万元，尚欠原告借款人民币本金20万元，同时被告已支付利息至2013年11月20日。现原告起诉要求判令被告陈文华、张素琴立即归还原告贷款本金人民币200000元，并支付自2013年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息（原告在庭审中变更为要求被告归还借款本金150000元及自2013年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息，以及本金50000元的利息399.6元）；被告杨仁福对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告陈文华、张素琴承担，被告杨仁福负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款申请书、保证借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告陈文华、张素琴向原告借款人民币300000元及双方对具体权利义务的约定，被告杨仁福为被告陈文华、张素琴借款提供连带责任保证的事实。
经开庭审理，三被告均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
此外，本院还查明，原告起诉后，被告于2014年1月2日另行归还了借款本金人民币50000元。
本院认为，原告与被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈文华、张素琴尚欠原告借款本金150000元及相应利息，事实清楚、证据确凿。原告要求被告陈文华、张素琴偿还上述款项，并要求被告杨仁福按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华、张素琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币150000元及利息（按月利率2%从2013年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付已归还的50000元本金的利息399.6元；被告杨仁福对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈文华、张素琴负担，被告杨仁福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1632号
申请人：黄建忠。
申请人：戚超群。
本院于2016年9月15日受理了申请人黄建忠与申请人戚超群关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄建忠与申请人戚超群因交通事故纠纷，于2016年9月124日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认黄建忠损失：车损800元；
二、经双方确认戚超群损失：医药费2158元、车损200元、误工费3600元、交通费300元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由黄建忠承担100%，经双方协商，由黄建忠一次性补偿戚超群6258元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄建忠与戚超群于2016年9月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2802号
原告乐某某，男，生于1950年12月16日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告范某某，女，生于1952年8月26日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告乐某某诉被告范某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告乐某某以双方庭外和解并且履行完毕为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告乐某某承担。
审判员 王怀国
二〇一五年九月十四日
书记员 潘 锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04563号
原告龚某某，女，1971年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员周正平组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告龚某某及其委托代理人罗小华到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告经人介绍于1992年3月相识恋爱，同年7月双方自愿在原四川省涪陵市XXX人民政府登记结婚，1993年4月4日生育一子黄某甲，其现在外打工独立生活。我与被告性格差异大，感情基础薄弱，婚后常因家庭生活琐事争吵打架，夫妻关系日渐不睦。2013年1月我便离家外出打工生活，同年6月19日，我向涪陵区人民法院起诉请求与被告离婚，后因证据不足自愿撤回了起诉。撤回起诉至今，我与被告已分居生活达一年以上，双方互不往来，并未和好夫妻关系且已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告龚某某与被告黄某某于1992年3月经人介绍相恋，于1992年10月24日自愿在原四川省涪陵市XXX人民政府办理了结婚登记手续，原、被告婚初夫妻感情较好。1993年4月4日，原、被告生育婚生子黄某甲。2013年2月18日，因原告与第三人发生感情纠纷，第三人到原、被告家中吵闹，之后原告与第三人达成协议，协议约定原告与第三人在一起所产生的费用，由原告一次性当场支付500元给第三人。被告因此与原告产生矛盾，但其仍称愿意与原告同生共死。2013年2月底，被告因气愤难平离家外出，至今下落不明。原告于2013年8月15日起诉至本院请求判决原、被告离婚，后于2013年11月24日自愿撤回了起诉。2014年8月19日，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
庭审过程中，原告未提供夫妻共同财产、共同债权债务的证明依据，且不要求本案对夫妻共同财产、共同债权债务进行处理。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的结婚登记证明、重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第03960号民事裁定书、涪陵区同乐乡联兴村村委会证明、证人黄大才与黄德华的证言，有本院当庭对黄大才的询问笔录及黄大才提供的调解协议等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法有效的婚姻依法受法律保护，夫妻双方应互相忠诚，努力营造并维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，虽然被告于2013年2月底外出后至今下落不明，但这系因原告与第三人有不正当关系发生感情纠纷所导致，在原告有过错情况下，被告当时亦不愿意与被告离婚，仍希望原告能够回心转意共同生活。可见双方夫妻感情并未完全破裂，被告下落不明也未满二年，双方夫妻关系仍有和好可能，故对原告诉请与被告离婚的请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执445号
申请执行人张冬梅，女，1973年8月5日生，汉族。
被执行人卢氏县万家乐购物广场，法定代表人王黔遵。
本院受理张冬梅申请执行卢氏县万家乐购物广场买卖合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第483号民事判决书已经发生法律效力，在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第483号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝成龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4592号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人汤晓娟，系该公司总经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，系该公司职员，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告舒建华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告舒建华物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 李桂霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4592号原告：李春林。被告：大连德通建设有限公司。原告李春林诉被告大连德通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中发现不存在被告大连德通建设有限公司。本院认为：原告起诉应有明确被告，原告起诉被告大连德通建设有限公司属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李春林对被告大连德通建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一五年四月十七日书记员 邓黎娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8989号
原告高×，男，1985年3月12日出生。
委托代理人赵黎芳，北京申辉律师事务所律师。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告徐×，女，1987年1月2日出生。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师。
原告高×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告高×及其委托代理人赵黎芳、申维丰，被告徐×及其委托代理人苏志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高×诉称，我与徐×于2011年11月15日登记结婚，系闪婚，婚后我发现双方性格不合并导致夫妻感情一般。2014年1月21日婚生子高×1出生，我本以为婚生子出生可以缓和夫妻矛盾、增进夫妻感情，然而，事与愿违，由于双方性格不合，摩擦不断，夫妻感情更加恶化，现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，故诉至法院，请求法院判决：高×与徐×离婚；婚生子高×1由高×抚养；依法判令徐×每月支付抚养费2000元（至婚生子年满18周岁止）；本案诉讼费用由徐×承担。
被告徐×辩称，不同意离婚。因为孩子还太小，而且我觉得我们夫妻感情还没有到破裂的程度，所以我不同意离婚。
经审理查明，高×与徐×系自行相识，自由恋爱。2011年11月15日，双方登记结婚，双方均系初婚。2014年1月21日，双方生育一子高×1。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2015年6月，由高×父母出资为二人共同购置车牌号为×××的丰田轿车一辆，现该轿车登记在徐×名下，由高×实际控制。庭审中，徐×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，高×与徐×系自行相识，自由恋爱，婚后双方生育一子高×1。现双方的主要矛盾在于夫妻之间缺乏常规的沟通和交流所致，双方之间未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，高×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现高×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回高×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由高×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沙雪妮
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第431号
原告王某甲。
委托代理人李剑。株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序进行审理。2015年6月25日由审判员易战国公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于××××年××月在株洲县长冲乡办理结婚登记，原告系再婚，婚后没有生育小孩。双方婚姻初期感情一般，后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事而发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，原告为躲避家庭暴力只好外出打工，自2009年9月至今双方长期分居互不往来，夫妻感情已切底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原告与被告的婚姻关系；
4、证明，拟证明原告与被告分居，被告家庭暴力的，感情破裂的事实。
被告王某乙辩称：被告不同意离婚。
被告未本院提交任何证据，但向本院申请原告所提供的证据4大安村村民委员会证明的出具人黄金山出庭作证。
证人黄金山出庭作证称：证人自2014年5月起担任大安村村主任，原告提供的证据4大安村村民委员会证明，该证明材料纸不是大安村村民委员会所用的材料纸，证明上签名也不是王金上本人所签。
双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，经审查，上述证据真实、客观，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院予以采信；对证据4，被告对其真实性有异议，认为太安村村民委员会开出的证明是假的，本院审查认为，该证明虽有村委会盖章及村主任签名，但被告王建军对其有异议，且已申请村主任黄金山出庭作证，对该证据本院结合黄金山的证言另行认定。
对证人黄金山的证言，被告王建军无异议，原告王某甲认为证人黄金山首先向原告王某甲出具了证明因涂改过多没有出具，但原、被告长期分居是事实。本院审查认为，证人黄金山系太安村村民委员会主任与双方均无利害关系，该陈述客观真实，本院依法予以采信，故对原告王某甲提供的证据4本院依法不予采信。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在长冲乡民政办登记结婚，原告系再婚是再婚且有一个小孩，被告到原告家做上门女婿，婚后，原、被告双方未生育小孩，因双方性格差异较大，原、被告之间经常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方均称自2009年9月至今长期分居。原告称被告经常动手打原告，但未提供证据证实。
另查明，双方无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。针对本案的争议焦点，本院评述如下：
原告王某甲与被告王建军双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方结婚后，由于双方不善于处理婚姻家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄，原、被告双方自2009年9月开始分居，夫妻关系已名存实亡。由此可认定原告王某甲与被告王某乙夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告王某甲诉请离婚，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2151号
原告郭某某，男，汉族，居民。
委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
原告郭某某与被告刘某甲货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人郑长凯到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事货物运输业务，未办理工商登记，但以铭鑫物流的名义经营临沂至河南平顶山线路。2012年6、7月份，原告两次委托被告托运货物至河南平顶山交给收货人刘某乙，并委托被告代收货款44680元。被告在收到货款后一直未向原告交付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告货款44680元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未做答辩。
经审理查明，2012年6月23日，原告委托被告托运手套一批至河南平顶山交给收货人刘某乙，并委托被告代收货款22080元。2012年7月14日，原告再次委托被告托运手套一批至河南平顶山交给收货人刘某乙，并委托被告代收货款22600元。上述货款合计44680元，被告代收后至今未交给原告。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告提交货物托运单两份、录像资料一份，证明被告欠款未还的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、视频资料等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告因委托被告托运货物而与其形成运输合同关系。原告是托运人，被告是承运人。原告委托被告代收款共计44680元，被告在收到代收款后至今未支付给原告，有当事人陈述、被告为原告出具的托运单、视频资料等证据证实，本院予以确认。现原告要被告偿还代收款44680元，理由正当，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭某某货物代收款44680元。
案件受理费917元，减半收取459元，由被告刘某甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年八月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初字第69号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人曹怀江，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某小区主任。
被告邢利辉，男，1953年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉被告邢利辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员董创适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告建安物业的委托代理人常凤丽、曹怀江、被告邢利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业诉请：1.请求判令被告邢利辉支付原告2013年至2014年间暖气费共计2752元。2本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告建安物业的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。原告建安物业的经营范围为园林�化、锅炉供暖等。从2006年10月，原告根据农一师国资委文件统一管理被告居住的某小区、某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2012年至2014年间，原告按照相关规定向被告所有的阿克苏市某小区某路某院某单元某号房屋供应了暖气，被告拖欠暖气费共计2752元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建安物业向法庭提供的《证明》、证人证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业向被告邢利辉提供供暖服务，被告未支付2013年至2014年间暖气费共计2752元之事实。原、被告之间形成合法的物业服务合同，被告邢利辉作为接受服务人应向原告建安物业清偿暖气费2752元。原告建安物业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未向法庭提供供暖温度未达标及温度不达标原因之相关证据�故本院对被告拒付或者仅仅支付部分暖气费的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢利辉于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付暖气费2752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邢利辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 董 创
二〇一六年一月十九日
书记员 许静捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第90号
原告：乐清市奇谷服饰有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石镇东门村。
法定代表人：华青山，系公司董事长。
委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
被告：海魄控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道*号。
法定代表人：陈剑枫。
被告：上海思硕动向服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路***号**楼*****室。
法定代表人：陈剑枫。
两被告的委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告乐清市奇谷服饰有限公司（以下至判决主文前简称奇谷公司）为与被告海魄控股集团有限公司（以下至判决主文前简称海魄公司）、上海思硕动向服饰有限公司（以下至判决主文前简称思硕公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出起诉。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告奇谷公司的委托代理人秦丹丹及被告海魄公司、思硕公司的委托代理人王寿横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇谷公司起诉称：2011年以来，原告与两被告发生多笔业务往来，总计产生货款金额合计2442367元，其中2011年秋季货款尚欠人民币111450元，2011冬季货款尚欠人民币48930元，2012年春季货款尚欠人民币217040元，2012年秋季货款尚欠人民币161590元，2012年冬季尚欠货款人民币1582632元，2013年春季货款尚欠人民币320725元。其中有396698.1元货款通过债权转让的方式转让给了嘉兴市腾龙纺织有限公司，并通知了被告海魄公司。两被告分别于2013年10月8日支付货款人民币150000元，2013年11月4日支付货款人民币200000元，2013年12月2日支付货款人民币150000元，2014年1月29日支付货款人民币100000元。综上，两被告尚欠原告货款人民币1445668.9元。现原告起诉，要求判令被告支付货款人民币1445668.9元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止，逾期拒不履行的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条执行）。
被告海魄公司、思硕公司共同答辩称：原告的起诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：两被告与原告素有服饰买卖业务。2013年7月8日，经双方对账，两被告尚欠原告货款人民币2442367元。此后至2013年底，被告方支付原告货款500000元。2014年1月15日，浙江泽商律师事务所受原告之委托发《函》告知被告方，原告已将其中的396698.1元货款债权转让给嘉兴市腾龙纺织有限公司，并向被告方催讨其余货款1545668.9元。2014年1月29日，被告方又支付原告货款100000元。因两被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的乐清市奇谷服饰有限公司对账单、浙江泽商律师事务所函及EMS快递单等证据予以证实。两被告对证据的真实性没有异议，仅认为原告主张的欠款是不正确的，但又未有相反证据佐证，故本院不予采信，依法对上述证据的证明力予以确认。另，原告为证实其将396698.1元货款债权转让给嘉兴市腾龙纺织有限公司的事实，提供了2012年嘉兴市腾龙纺织有限公司乐清奇谷对账单一份，两被告对该证据未发表具体质证意见，本院认为，该证据涉及案外人嘉兴市腾龙纺织有限公司的权益，且与本案的处理结果也无实质性影响，故本院对该证据不予确认，至于原告主张的396698.1元货款债权转让事项，可另行解决。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。两被告尚未支付原告主张的货款人民币1445668.9元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告支付该货款并赔偿自起诉日即2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告海魄控股集团有限公司、上海思硕动向服饰有限公司共同支付原告乐清市奇谷服饰有限公司货款人民币1445668.9元，并赔付自2014年3月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17811元，减半收取8905.5元，由被告海魄控股集团有限公司、上海思硕动向服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费17811元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一四年五月三十日
书记员 沈洁琼
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第576号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人张帖，是茂名市电白区人口和计划生育局干部。
委托代理人廖亚声，是茂名市电白区林头镇人口和计划生办公室干部。
被执行人林锡雄，男，汉族，1979年1月2日出生，住茂名市电白区林头镇田充村委会尤基田村，身份证号码4409231979********。
关于茂名市电白区卫生和计划生育局与林锡雄其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的行政执行裁定书己发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林锡雄应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费25782.72元。根据申请人茂名市电白区卫生和计划生育局的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，调查了被执行人的家庭实际情况，被执行人没有财产可供执行，申请执行人2015年8月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家庭困难，确实没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第576号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一五年八月十四日
书记员 陈家忠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5014号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年11月27日5时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶牌号为苏DYXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区川黄路由北向南行驶至新川路南约80米处时，车辆撞击在机动车道上行走的道路清扫工被害人顾某某以及其拉行的垃圾清扫车，造成顾某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人蒋某某承担本起事故主要责任。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为1.91mg／ml，车辆物损人民币1，317元。
被告人蒋某某到案后，如实供述罪行。2014年12月1日，被告人蒋某某赔偿被害人顾某某人民币120，000元，被害人顾某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有被害人顾某某的陈述，相关照片，司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），物损评估意见书，机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，查获经过及110接警单，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某系坦白，认罪悔罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人蒋某某已赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0258号
原告杨新文，男，1956年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告苏学山，男，1958年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告向原告借款171400元并出具借条。现要求被告归还原告借款171400元并以100000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年上半年，被告苏学山向原告杨新文借款100000元，口头约定月息为2.5%。2012年6月10日，原、被告双方经结算，被告欠原告本金及利息共计171400元，其中利息为71400元，由被告向原告出具借条一份，在场人张明照签字证明。被告出具欠条后曾向原告还款10000元。原告因索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款本金实为100000元，双方约定月息为2.5%超过法律规定的利率上限，依法应作调整。但双方于2012年6月10日结算时的利息为71400元，结算的利息并未按约定利率计算，也未超过法律规定的利率上限，扣除被告已经归还的10000元，原告要求被告还款161400元并以100000元为本金从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学山于本判决生效后十日内归还原告杨新文款161400元及利息（利息以100000元为基数，自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告负担100元，由被告负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3728元。
代理审判员 宋军明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1094号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王学英，女，1972年2月4日生，汉族，住址：湖南省。
被告：李加祥，男，一九六九年十二月三日生，住址：湖南省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王学英、李加祥抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告李加祥所购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的坐落于二道区洋浦大街以西、长春国际工业品交易中心（一期）D区第D7【幢】1【单元】：
1、房号109，建筑面积：91.74平方米，丘（地）号：7-1／424-6，商品房买卖合同编号为0000000000586692号；
2、房号110，建筑面积：90.98平方米，丘（地）号：7-1／424-6，商品房买卖合同编号为0000000000586697号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟详歌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第442号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告王光波。
被告任新芳。
被告王光文。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王光波、任新芳、王光文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告王光波、任新芳、王光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，被告王光波从原告处借款10000元，由被告王光文提供连带责任担保。借款期限至2011年11月7日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款10000元及截止2015年1月31日利息6537.64元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王光波未答辩。
被告任新芳未答辩。
被告王光文未答辩。
经审理查明，2010年11月27日，被告王光波与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王光波向原告借款10000元，借款期限自2010年11月27日至2011年11月7日，月利率为9.26667‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王光波在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光文签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币10000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月10日诉来本院。
另查明，被告任新芳与王光波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王光波签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告王光波具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告王光波提供了贷款，被告王光波应当按照约定及时偿还贷款。王光波未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告任新芳与王光波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告任新芳对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告王光波、任新芳偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光文签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王光文依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告王光文承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王光文承担保证责任后，有权向被告王光波、任新芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光波、任新芳于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元并支付利息及逾期利息（本金人民币10000元，自2010年11月27日至2011年11月7日止按月利率9.26667‰计算，自2011年11月8日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率9.26667‰上浮50％计算）；
二、被告王光文对上述款项承担连带清偿责任。被告王光文承担保证责任后，有权向被告王光波、任新芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，保全费人民币230元，由被告王光波、任新芳、王光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第442号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告王光波。被告任新芳。被告王光文。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光波、任新芳、王光文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告王光波、任新芳、王光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月27日，被告王光波从原告处借款10000元，由被告王光文提供连带责任担保。借款期限至2011年11月7日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款10000元及截止2015年1月31日利息6537.64元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告王光波未答辩。被告任新芳未答辩。被告王光文未答辩。经审理查明，2010年11月27日，被告王光波与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王光波向原告借款10000元，借款期限自2010年11月27日至2011年11月7日，月利率为9.26667‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王光波在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光文签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币10000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月10日诉来本院。另查明，被告任新芳与王光波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王光波签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告王光波具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告王光波提供了贷款，被告王光波应当按照约定及时偿还贷款。王光波未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告任新芳与王光波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告任新芳对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告王光波、任新芳偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光文签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王光文依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告王光文承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王光文承担保证责任后，有权向被告王光波、任新芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光波、任新芳于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元并支付利息及逾期利息（本金人民币10000元，自2010年11月27日至2011年11月7日止按月利率9.26667‰计算，自2011年11月8日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率9.26667‰上浮50％计算）；二、被告王光文对上述款项承担连带清偿责任。被告王光文承担保证责任后，有权向被告王光波、任新芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，保全费人民币230元，由被告王光波、任新芳、王光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2216号
罪犯马由四夫，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2011）滨刑初字第35号刑事判决，以被告人马由四夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯马由四夫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马由四夫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马由四夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马由四夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由四夫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月9日起至2019年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第740号
原告郭某某。
被告高某某。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张忠怀
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终132号
上诉人（原审被告）：姜某甲，农民。
上诉人（原审被告）：姜某乙，农民。
上诉人（原审被告）：姜某丙，农民。
被上诉人（原审原告）：毛家信，居民。
被上诉人（原审原告）：毛某，农民。
委托代理人：毛家信，身份信息同上，系毛某之父。
上诉人姜某甲、蒋增英、姜某丙与被上诉人毛家信、毛某婚约财产纠纷一案，姜某甲、蒋增英、姜某丙不服浙江省江山市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）衢江民初字第1268号民事判决，于2015年12月28日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：两原告系父子，被告姜某甲与被告姜某乙系夫妻，被告姜某丙系被告姜某甲、姜某乙之女。2014年农历正月初七，原告毛某与被告姜某丙经他人介绍相识，后两人恋爱并同居生活。为筹备结婚事宜，2014年7月30日，原告方购买了19260元的黄金饰品给被告姜某丙。2014年10月5日，两原告按照习俗支付给被告聘金人民币108880元，三被告按照习俗返还给两原告8800元作为彩头。后原告毛某与被告姜某丙未办理结婚登记手续，现双方已终止了恋爱同居关系。2015年7月11日，被告方通过姜建水等人支付原告方70000元。
原审法院审理认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告毛某与被告姜某丙未办理结�登记手续，彩礼应予退还，但考虑到原告毛某与被告姜某丙曾经同居生活过一段时间，故对两原告要求三被告返还其彩礼的请求酌定为90%为宜。原告自愿同意将13888元医疗费在其要求被告返还彩礼的诉请中予以扣除，不违反法律规定，法院予以准许。综上三被告应返还两原告的彩礼款项为（100080元＋19260元-13888元）×90%=94906.80元。被告主张其已归还原告黄金饰品及双方之间的纠纷已经口头协商达成约定，没有提供证据予以证明，法院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求法院予以支持，被告合理的辩称，法院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙返还原告毛家信、毛某彩礼94906.80元，扣除已经支付的70000元，余款24906.80元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告毛家信、毛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告毛家信、毛某负担1292元，由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙负担211元。
判决后，姜某甲、姜某乙、姜某丙不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销江山市人民法院（2015）衢江民初字第1268号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求并承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误，判决结果错误。1、原审认定双方关于红包的主张均没有证据予以证明而不予采信。上诉人认为农村风俗必须要有红包，男方只送聘礼而没有红包的说法是不成立�，本案聘金总数为108880元，其中有红包20000元，退还男方彩头礼8800元，实际聘金只有80080元，双方在媒人的主持下达成口头协议，女方一次性退还男方70000元了结，故双方的权利义务已经了结。2、贵阳金银珠宝有限公司出具发票不能证明是送给上诉人的黄金饰品，发票上的年月日是另外加上去的，其真实性、合法性、关联性均有异议的证据被原审判决予以采信实属不公。
被上诉人毛家信、毛某辩称：同意一审判决，希望二审公正裁判。10万多的彩金中不包括2万的红包，红包是另计的。黄金饰品是姜某丙自己到贵阳看中的，钱是被上诉人方出的，发票也是当场开的，金器由姜某丙拿去，当时姜某丙看中了3万多的金器，但毛某和其兄弟要一碗水端平，所以才买了2万左右的金器，当时还给了姜某丙1000多的现金。还被上诉人方7万事实，但双方并未说事情就此了�。
被上诉人毛家信、毛某在二审中向本院提交了红包清单一份，证明因“看东家”包了2万元左右的红包，红包不包括在彩金内。上诉人姜某甲、姜某乙、姜某丙质证认为，红包是给过的，但都是给亲戚的，且包括在108880元的彩金里面。根据上诉人的质证意见，本院对该证据真实性予以认定。
上诉人姜某甲、姜某乙、姜某丙二审中未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张108880元彩金包含20000元红包，红包是包给亲属不应当作为彩礼返还，该主张与双方的通话录音内容不相符，上诉人虽对录音证据提出质疑，但并未提供充分的证据予以反驳，上诉人的该上诉意见不能成立。上诉人主张已返还被上诉人70000元，事情就此了结，但双方并未签订书面协议，上诉人也没有提供其他证据加以证明，故对该上诉意见，本院不予采信。姜某丙承认曾收到金器，原审根据金器质保单对金器价格予以认定并无不当，姜某丙主张已将金器交还给毛某，但对方予以否认，上诉人也未提供证据加以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人姜某甲、姜某乙、姜某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 项红霞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执525号
申请执行人严高凤，女，汉族，1967年6月11日出生，职工，住光泽县。
被执行人光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人官长寿，经理。
本院在执行申请执行人严高凤与被执行人光泽县晨林木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人经营场所系向第三方租赁而来，无财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03044号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：姜冰，女，住址沈阳市于洪区
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告姜冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、姜冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告从2012年8月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾二期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费3465元及滞纳金3326元，并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，本身房子有问题，我家现在房屋漏水，而且一直在漏水，物业公司不履行他自己的相关的义务，主要有四个大问题，第一个是我家房屋漏水，我家就在物业公司的楼上，我家是四楼，从交付房屋开始，我家阳台、客厅房顶、主卧室靠阳台的一侧，现在一直在漏水。第二个是园区内停水停电不通知，有几次停水停电都没有通知，我家冰箱内有很多东西，好几天都不来电，我家冰箱内的物品都坏掉了，这个损失原告应承担赔偿责任。原告有义务进行通知，但原告没有做到。还有水表，我家的水表在公共区域内，水表的钥匙在物业公司处，我自己看不到我家水表走了多少，平时我家没有人居住，一个星期能回去一到两趟，但到现在为止我家的水费是花费了5000多元，这个问题物业公司也不给我解决。这些问题找到物业公司，都不管。还有物业的管理人员拿我家的东西，刚开始我们家收拾完东西，家里没有扫把，向物业公司借的，但期间物业公司的人把我家的手机偷走了。找到物业公司，物业公司却答复管不了。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。
保利物业管理沈阳有限公司于2010年11月12日与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2010年11月30日起至本小区（即保利上林湾二期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
另查明，被告姜冰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为90.23平方米。被告拖欠原告从2012年8月1日至2015年3月31日的物业费3465元。
上述事实，有当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾二期前期物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜冰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年8月1日至2015年3月31日的物业费3465元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏立涛
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第63号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2011年7月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪经赤城县人民检察院批准，2014年1月8日被赤城县公安局执行逮捕，同日经赤城县公安局决定被取保候审。
被告人王某甲，农民。2011年7月27日因犯涉嫌非法种植毒品原植物罪经赤城县人民检察院批准，2014年1月8日被赤城县公安局执行逮捕，同日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵某甲、王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被告人赵某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，被告人赵某甲、王某甲伙同王英海、赵亮、张君在赤城县镇宁堡乡东栅子村二道沟的沟渠里拓荒三块计面积为248.27平方米的地里共非法种植罂粟1387株。后被公安机关发现，其所种植的罂粟经现场勘查后全部铲除。2014年1月8日，被告人赵某甲、王某甲向赤城县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明；证人曹某的证言；已判刑的王某乙、赵某乙、张某甲的供诉；赤城县人民法院（2011）赤刑初字第110号判决书；赤城县人民法院（2012）赤刑初字第96号判决书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、王某甲违反国家对毒品管理规定，伙同他人非法种植罂粟1387株，二被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人在归案后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 张云霄
人民陪审员 王 喆
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1907号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人刘奎雪，男，生于1976年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人刘奎雪社会抚养费行政征收一案，查找不到被执行人刘奎雪可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘奎雪可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章行执字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第63号
原告：建德市杨村桥化工厂。住所地：建德市杨村桥镇绪塘村。组织机构代码：14397456-6。
代表人：严刚。
委托代理人：胡建强。
被告：宁波黑方进出口有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦****室。组织机构代码：78043791-5。
法定代表人：JeanHawKoa（英文名），该公司总经理。
原告建德市杨村桥化工厂为与被告宁波黑方进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告建德市杨村桥化工厂的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告宁波黑方进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市杨村桥化工厂起诉称：原告系供货方，被告系需货方。2012年1月5日，原、被告双方签订出口贸易商品采购合同。按照合同约定，原告将货物全部供给被告，并开具浙江增值税专用发票作为供货金额。后被告只付部分款项，余款33000元经原告催讨，被告至今不肯支付。为此，请求法院判令：被告支付原告货款33000元及按银行同期贷款利率自2013年6月28日起至判决确定的履行日止计算的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告负担。
原告建德市杨村桥化工厂为证明其诉讼主张成立，向本院提交了出口贸易商品采购合同（包括附件）一份、开票资料及通知单一份、增值税发票两张、银行客户回单及业务凭证五份。
被告宁波黑方进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告宁波黑方进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对于原告提交的出口贸易商品采购合同（包括附件）、增值税发票、银行客户回单及业务凭证，本院经审查，认为上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。对于原告提交的开票资料及通知单，本院认为，该组证据虽未有被告签字确认，但原告陈述称该证据系被告向原告所发的传真件，加之本院已采信的出口贸易商品采购合同（包括附件）、增值税发票、银行客户回单及业务凭证相佐证，故对该证据，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：2012年1月5日，原、被告双方签订出口贸易商品采购合同。按照合同约定，原告将货物全部供给被告，并于2012年3月5日全额开具浙江增值税专用发票两张给被告。后被告只付部分款项，至今尚有33000元未支付。另查明，原、被告双方约定：合同订立后预付总额的10%，余款在出货后被告收到有效17%增值税发票后35天支付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能完全履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波黑方进出口有限公司支付原告建德市杨村桥化工厂货款33000元并支付自2013年6月28日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的逾期付款违约金。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告宁波黑方进出口有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年五月七日
代书 记员 励阳琼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04100号
原告廖维昌，女，1973年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号。
被告张光建，男，1966年2月10日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
本院在审理原告廖维昌与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司、张光建、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖维昌于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖维昌撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告廖维昌负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年七月二日
书记员 李 昀
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第928号
原告陈高秀，男，1970年02月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴光端，男，1977年05月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈高秀与被告吴光端机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈高秀于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈高秀主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈高秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈高秀负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年五月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟县人民法院
执行裁定�
（2014）蓟执字第0907号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人赵玉山。
被执行人秦凤山。
被执行人李宝。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人赵玉山、秦凤山、李宝（2014）蓟执字第0907号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3505号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月四日
书记员 杨景东
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）澄刑初字第00029号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。2012年3月16日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局依法取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年3月16日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局网上追逃，同年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被澄城县公安局取保候审。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化。2012年3月16日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局网上追逃，同年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被澄城县公安局取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第31号起诉书指控被告人马某、郭某某、雷某某犯抢劫罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人马某、郭某某、雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年10月中旬的一天晚上21时许，被告人马某与侯某某在澄城县县城八路物资市场内遇见被告人郭某某、雷某某，因几人都没钱花，被告人马某便提出：“身上没钱了，找个女的抢点啥某西”其余人均同意后，四人便窜至澄城县城关镇串业村，坐在村中一路口伺机作案。当被害人赵某某下班骑自行车经过时，四人便追赶被害人赵某某，并采取暴力手段将被害人赵某某所骑自行车推到，被告人马某遂将被害人赵某某的手机抢走，四人便匆忙逃离现场，并将手机准备拿至二手手机店变卖，因无相关证明，销赃未能得逞。当晚被告人马某在玩弄被抢手机时，被赵某某的朋友马某认出该手机系被害人赵某某的被抢手机，马某便将情况告知赵某某。后被告人马某委托其父将手机退还给被害人赵某某。经鉴定，被抢手机价值560元。破案后，三被告人已积极主动赔偿了被害人赵某某的经济损失，并取得被害人赵某某的充分谅解。
上述事实，被告人马某、郭某某、雷某某在开庭审理中亦无异议，并有办案说明、被害人赵某某陈述、证人马某、张某某证言、户籍证明、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、郭某某、雷某某以非法占有为目的，采取暴力殴打被害人之手段，强行劫取他人合法财物，其行为已构成抢劫罪。澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法亦应惩处，鉴于其作案时年龄未满十八周岁，案发后能够投案自首，又能积极赔偿因此行为给被害人造成的经济损失，取得被害人充分谅解，依法应减轻处罚；被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且作案时年龄均未满十八周岁，归案后认罪态度较好，均能积极赔偿因此行为给被害人造成的经济损失，取得被害人充分谅解，依法应减轻处罚；被告人雷某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪时年龄未满十六周岁，依法亦应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第二、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘长生
审判员 杜宏刚
审判员 闫 刚
二〇一二年六月二十一日
书记员 程婷婷
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00097号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：朱生奇，男，1964年08月28日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）570号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人朱生奇因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）570号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2870号
原告王坤才,男,1970年3月5日出生,汉族。
被告邢长生,男,1985年12月31日出生，汉族。
被告许正宝,男,1975年12月27日出生，汉族。
原告王坤才诉被告邢长生、许正宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤才、被告邢长生、许正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤才诉称，2014年12月25日，两被告担保易斌向其借款5万元做工程，现易斌跑掉，两被告以种种理由推诿还款，原告只得诉至法院，请求判令：两被告归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告邢长生、许正宝辩称，对借款的事实没有异议，但是实际借款人是易斌，原告应该向易斌主张权利。
经审理查明，2014年12月25日，易斌向原告出具借条，该借条记载：“今借到王坤才人民币伍万元整”。被告邢长生、许正宝作为担保人在借条上签字。原告于当日从银行取款5万元交付易斌。
以上事实，有借条、银行取款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条、银行取款回单能够证明易斌向原告借款和两被告担保的事实，在本案诉讼期间两被告并未举证证明还款，本院对易斌向原告借款未还的事实予以认定。两被告作为保证人在借条上签字，没有约定保证方式，依法按连带责任保证处理。在借款人逾期不还的情形下，原告作为债权人有权要求两被告承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邢长生、许正宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王坤才借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢长生、许正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 夏 明
二〇一五年八月二十日
见习书记员 俞玉琴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初73号
原告：魏永生，男，1975年12月2日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市辰时镇温家庄村民委员会。住所地：深州市辰时镇。
原告魏永生与被告深州市辰时镇温家庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
本院经调查，认为原告的起诉状中所列的被告的法定代表人与实际不符，镇政府称该村暂无村委会，也未选举出村主任。待有负责人后，镇政府协调解决。现在本案诉讼材料无�接收，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回魏永生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩泽谦
二〇一八年三月六日
书记员 支广助
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初第51号
原告张某某，女，1979年生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1999年8月23日登记结婚，婚后生育一女李小某（2000年生），孩子在铁岭市教师进修学校附属高中一年级驻校学习，双方婚后夫妻感情一般，最近三年来一直分居生活，双方感情达到了破裂的地步。为此特向法院起诉，原告要求与被告结束婚姻关系；婚生女儿李小某原告要求抚养，被告依法给付女儿生活费、教育费每月1000元；另外平均分配共同财产，谁的承包田承包权归谁所有。
原告张某某向本院提交了以下证据：
1、原被告结婚登记材料1份，证明原被告结婚登记情况。被告无异议，本院予以采信。
2、原告身份证及其家庭户口本复印件各1份，证明原被告家庭自然情况。被告无异议，本院予以采信。
3、证人李小某证明如果原被告双方离婚，表示愿意跟随原告生活。被告无异议，本院予以采信。
被告李某某辨称，原告所述我俩结婚登记时间属实，孩子姓名及出生时间也都对。原告是2012年11月份离家出走的，一直跟我分居到现在。原告离家出走是因为有外遇，我不同意离婚，因为孩子都这么大了，为了孩子我要求跟原告继续共同生活。
被告李某某未向本院提交证据。
综合以上证据，本院认定以下事实：原告张某某与被告李某某于1999年8月23日登记结婚，次年婚生一女李小某。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情渐生裂痕，原告张某某于2012年11月份离家出走与被告李某某分居至今。另查，原被告无家庭共同财产，无共同债权。原被告共同债务有因李小某读书及治病花费欠被告大哥李玉海10000元，欠被告三姐李玉香15000元。
本院认为，本案原被告双方因感情不和已分居三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女李小某，庭审时其出庭作证表示愿跟随女方生活，故由原告抚养为宜。被告给付李小某抚养费直至其年满十八周岁为止。由于李小某现在铁岭市教师进修学校附属高中一年级驻校学习，学习花费较多，可从实际出发按2015年辽宁省城镇居民人均消费支出标准给付抚养费。对于共同债务，可从实际出发由原被告分别予以偿还。对于原被告双方的承包地，可由其各自承包经营。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李小某由原告张某某抚育，被告李某某从2016年起每年给付李小某抚养费人民币10260元，该款于当年的5月1日前付清，直至李小某年满18周岁为止；
三、家庭共同债务欠李玉海10000元由原告张某某负责偿还；欠李玉香15000元由被告李某某负责偿还；
四、原告张某某与被告李某某分得的承包田由各自承包经营。
诉讼费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一六年二月二十日
书记员 刘颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1419号
罪犯李成友，男，1979年7月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）海中法刑初字第40号刑事判决，以被告人李成友犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李成友不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年3月30日作出（2004）琼刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李成友于2005年5月24日入监服刑，罪犯李成友在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年4月15日将罪犯李成友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。于2009年12月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年12月17日起至2029年12月16日止。罪犯李成友在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑二年，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2027年12月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李成友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李成友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李成友自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判处没收罪犯李成友个人全部财产，尚未履行，应扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2009年12月17日起至2027年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第155-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人莫少恩，行长。
被告温忠媚。
被告黄明天，1970月12月5日出生，
被告广西金久贸易有限公司，住所地：南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1409号房。
法定代表人：徐学安。
被告徐学安，
被告滕寿勤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告温忠媚、黄明天、广西金久贸易有限公司、徐学安、滕寿勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月1月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告温忠媚、黄明天、广西金久贸易有限公司、徐学安、滕寿勤名下价值人民币28126000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告温忠媚、黄明天、广西金久贸易有限公司、徐学安、滕寿勤名下价值人民币28126000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 李 链
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更113号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯ＸＸ。2013年1月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年10月10日作出（2012）大少刑初字第7号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑五年八个月，并处罚金二千元（刑期自2012年6月21日至2018年2月20日）。原判决认定其自首、积极退赃并得到被害人谅解。2014年12月6日经本院裁定减刑八个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第125号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）113号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬二次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月21日至2016年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初213号
原告：李万军，男，1971年7月8日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
原告：张忠立，男，1973年12月24日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
原告：邢志君，男，1971年2月15日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
原告：卢啟明，男，1991年7月12日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
原告：杨波，男，1985年12月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
原告：李青宝，男，1978年1月3日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
原告：吴国民，男，1971年1月11日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
原告：李军，男，1976年9月21日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
原告：朱艳民，男，1977年7月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
被告：尹成利，男，1956年4月23日出生，住蛟河市。
被告：郑良慧，男，1963年10月20日出生，住蛟河市。
被告：郑士元，男，1953年11月11日出生，住蛟河市。
被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地蛟河市西长安路84号。
法定代表人：刘继江，经理。
原告李万军、张忠立、邢志君、卢啟明、杨波、李青宝、吴国民、李军、朱艳民与被告尹成利、郑良慧、郑士元、蛟河市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志君、卢啟明、杨波、朱艳民的委托诉讼代理人张婧，原告李万军、张忠立、吴国民、李青宝、李军、及其共同委托诉讼代理人张婧，被告郑良慧到庭参加诉讼，被告尹成利、华宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑士元经本院公告向其送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万军、张忠立、邢志君、卢啟明、杨波、李青宝、吴国民、李军、朱艳民向本院提出诉讼请求：1.要求尹成利、郑良慧、郑士元、华宇公司共同给付拖欠的工资款38496元，其中李万军工资款2016元、张忠立工资款5220元、邢志君工资款5220元、卢啟明工资款4000元、杨波工资款4150元、李青宝工资款2150元、吴国民工资款5220元、李军工资款5220元、朱艳民工资款5300元；2.本案诉讼费由郑良慧、尹成利、郑士元、蛟河市华宇建筑工程有限公司承担。事实和理由：2017年，李万军等九名原告受雇于尹成利在蛟河市民俗村27号楼从事木工工作，该工程施工单位为华宇公司，工作期间拖欠部分工资一直未付。
郑良慧辩称：蛟河市民俗村27号楼是郑良慧在华宇公司处承包的，后转包给了尹成利和郑士元，条件是工程完工后，5%的质量保证金归郑良慧。工程由尹成利、郑士元组织施工，工人都是尹成利、郑士元找的，工资如何约定郑良慧并不清楚。后市政府通过劳动监察大队拨的人工费70多万元，打到尹成利的帐户上，但发现尹成利还是欠工人工资，郑良慧要求看尹成利的工资表才发现尹成利用别人的名领取了三万多，还多写了一个一万三千多的收条。郑良慧不应当承担给付义务，按合同约定，拨款已经超过了实际数额，且郑良慧都给了尹成利、郑士元，李万军等人也都知道这活包给了尹成利、郑士元，因此郑良慧不承担给付义务。郑良慧只能保证剩余工程款除了给干活工人工资外，剩余款不再给尹成利和郑士元，都给工人。
尹成利、郑士元、华宇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，郑良慧与华宇公司签订分包合同，将蛟河市民俗村27号楼工程主体结构、装饰装修工程劳务部分分包给郑良慧施工。郑良慧将工程转包给了尹成利和郑士元，未签订书面合同。尹成利、郑士元雇佣李万军等人从事木工工作，劳务费按面积结算。2017年12月7日，经尹成利签字确认，欠李万军等人人工费38496元。
双方的争议焦点是：尹成利、郑良慧、郑士元、华宇公司是否应当给付李万军九人劳动报酬38496元。
本院认为：尹成利和郑士元雇佣李万军等人为其工作，虽然双方并未签订书面合同，但李万军等人为尹成利、郑士元实际提供了劳务，尹成利、郑士元亦接受了该劳务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，尹成利、郑士元应履行给付工资义务。
华宇公司作为承包人，将自身经营业务分包给不具备建筑资质及用工资质的郑良慧，郑良慧又将工程转包给不具备用建筑资质及用工主体资格的尹成利和郑士元，导致拖欠工人工资，损害了李万军等人的合法权益。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。据此，郑良慧与华宇公司应当与实际施工人就所拖欠的工资承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成利、郑士元于本判决生效之日立即给付原告李万军工资款2016元、张忠立工资款5220元、邢志君工资款5220元、卢啟明工资款4000元、杨波工资款4150元、李青宝工资款2150元、吴国民工资款5220元、李军工资款5220元、朱艳民工资款5300元。
二、被告郑良慧、蛟河市华宇建筑工程有限公司对第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费120元，共计210元，由被告尹成利、郑士元、郑良慧、蛟河市华宇建筑工程有限公司共同负担。
审 判 长 付少良
审 判 员 张长伟
人民陪审员 肖 夏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 娇
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01278号
原告刘某某，女，1991年2月27日出生，汉族，务农。
被告邓某某，男，1986年12月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张焜棋
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第490号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：陈贵民，男，汉族，舞钢市农村信用合作联社安寨信用社职工。
被告华九，女，1964年9月1日出生，汉族。
被告魏华吾，男，1950年11月10日出生，汉族。
被告王德运，男，1954年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告华九、魏华吾、王德运借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出对被告华九、魏华吾、王德运撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社对被告华九、魏华吾、王德运撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 辉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1464号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某甲，农民，户籍地址广东省廉江市。因本案于2015年8月2日被羁押，次日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
被告人钟某乙，农民，户籍地址广东省廉江市。因本案于2015年8月2日被羁押，次日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日16时30分许，被告人钟某甲在增城石滩镇三江水龙村屋山裕佳蔬菜市场内，因收菜问题与同是菜贩的被害人卢某乙发生纠纷。2015年8月2日15时许，被告人钟某甲纠结其儿子被告人钟某乙、几名男性老乡（另案处理），在裕佳蔬菜市场内，使用铁水管、木棍、砖头等将被害人卢某乙打伤。经鉴定，被害人卢某乙的伤情属轻伤二级。当日15时50分许，被告人钟某甲、钟某乙在现场经传唤归案。案发后，被告人钟某甲、钟某乙家属赔偿被害人卢某乙人民币85000元，被害人卢某乙对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。认为被告人钟某甲、钟某乙具有自首；赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人钟某甲、钟某乙判处一年以下有期徒刑。
被告人钟某甲、钟某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某甲、钟某乙的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某甲、钟某乙适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚嘉雯
温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02170号
原告：李仁林，男，住安徽省广德县。
被告：肖从坤，男，住安徽省广德县。
原告李仁林诉被告肖从坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李仁林到庭参加诉讼，被告肖从坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李仁林诉称：原告开水暖建材店，2012年11月份，被告请原告为其家装太阳能及卫生间洁具，其共欠原告款7860元。事后，经原告多次催要，被告只在2013年2月10日向原告出具一份欠条，可该款被告以种种理由拖至今日分文未付。为维护自己的合法权利，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告装太阳能及卫生间洁具款共计7860元；被告承担诉讼费用。
李仁林为证明其主张，向本院提供的证据：原告身份证、被告的欠条各一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告肖从坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。
本院审查原告李仁林提供的证据后认为：原告李仁林提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2012年11月份，被告在原告经营的建材店购买、安装太阳能及卫生洁具，共计7860元。被告于2013年2月10日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告购买、安装太阳能及卫生洁具欠款合计人民币7860元；被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行给付货款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖从坤于本判决书生效之日起三日内偿还原告李仁林欠款人民币7860元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖从坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00132号
原告李志慧，男，1979年1月生，住镇江市丹徒区。
被告潘翌种，男，1979年10月生，住镇江市丹徒区。
被告朱君，女，1980年10月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告李志慧与被告潘翌种、朱君民间借贷纠纷一案中，原告李志慧在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 姝