上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12716号
原告高某某，女。
委托代理人沈宏兵，上海彭旨平律师事务所律师。
被告王某甲，女。
被告郭某某，男。
被告王乙，男。
被告王甲，女。
被告罗某某，男。
法定代理人王甲。
上述被告共同委托代理人陈伯华，上海市沪南律师事务所律师。
被告顾某某，女。
被告王某丁，女。
法定代理人王乙。
委托代理人陈伯华，上海市沪南律师事务所律师。
被告王某一，女。
被告王某二，女。
原告高某某与被告王某甲、郭某某、王乙、王甲、罗某某、顾某某、王某丁、王某一、王某二分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年4月17日、2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人沈宏兵、被告王某甲、郭某某、王乙及六被告共同委托代理人陈伯华到庭参加了诉讼。被告顾某某、王某一、王某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告王乙原系夫妻关系，被告王某丁系两人婚生子女，2013年5月7日两人经法院判决离婚，被告王某丁随被告王乙生活。2009年，上海市XX区XX镇XX村XXX号（以下简称XX号）动迁，被告王某甲签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议），安置协议列明被拆迁人为被告王某甲，同住人为原告高某某、被告郭某某、王乙、王甲、罗某某、顾某某、王某丁以及王某四。但王某四已经于2008年10月25日死亡，不应享有动迁利益，其继承人为本案被告王某甲、王某一、王某二及王某三，王某三已经于1997年9月5日死亡，其生前离婚，育有一女为本案被告顾某某。而被告王甲、罗某某、顾某某系空挂户口，并不在动拆迁房屋内居住，也不应享有动迁利益。王某丁基于出生而报入户口，其动迁利益应当归于父母。故享有动迁利益的仅为本案原告及被告王某甲、郭某某、王乙四人。原告认为，XX号动迁时，其户口在该处房屋内，也实际居住于此，应当依法享有安置利益，但离婚时未予分割，现诉至本院，要求判令：1、对安置协议中列明的安置房屋权益（上海市XX路XX弄XX号1002室、上海市XX路XX弄XX号902室、上海市XX路XX弄XX号701室）依法进行分割，原告要求分得四分之一；2、依法分割被告王某甲收取的人民币107，925.86元（以下币种相同）动迁款，原告要求取得四分之一即2.6万元。诉讼中，原告明确其基于安置协议中其享有的权益主张其对于安置房屋的所有权。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：
1、安置协议，证明XX号拆迁后安置了三套动迁房屋，分别为上海市XX路XX弄XX号1002室（以下简称1002室）、上海市XX路XX弄XX号902室（以下简称902室）、XX路XX弄XX号701室（以下简称701室），以及动迁费107，925.86元；
2、安置协议另页，证明同住人范围；
3、被告王某甲的户口簿复印件，证明当事人之间的身份关系；
4、户籍资料摘抄，证明王某四于拆迁前已经死亡，被告王甲、罗某某、顾某某、王某一、王某二系空挂户口；
5、被告王甲配偶案外人罗某一人口信息，证明被告王甲、罗某某实际居住于XX镇XX村XXX号；
6、结婚证，证明原告与被告王乙2003年1月28日登记结婚；
7、民事判决书，证明原告与被告王乙于2013年5月7日经法院判决离婚；
8、房地登记簿信息，证明三处安置房屋权利状况，现已经可以办理产证；
9、XX区XX镇XX村XXX号房屋档案材料1份，证明该处房产由原告父亲高某一建造，原告户籍已近迁出友好村；
10高某一说明1份，证明建造房屋时原告尚未成年，系农业户口，现原告已经转为非农户口，该处房屋也已经灭失，原告与高某一关系紧张。
被告王某甲、郭某某、王乙、王甲、罗某某、王某丁辩称，不同意原告诉请，XX号拆迁是拆私还私，按照原来房屋面积安置，没有人口因素。原告不是原来的宅基地所有人，不应当享有安置利益，同住人只是户籍人员，其原享有的居住权是基于婚姻取得，现已经离婚，不应当分割动迁利益。
被告王某甲、郭某某、王乙、王甲、罗某某、王某丁向本院递呈下列证据材料：
1、户籍档案摘录，证明王某四建房与原告无关；
2、户籍摘录，证明王某四去世前，拆迁公告已经发布，其享有拆迁利益，但已经变为遗产；
3、XX村委会出具的证明，证明拆迁时按照面积补偿；
4、被告王某甲提供的房屋产证，产证权利人为王某四，证明拆迁单位以该产证为补偿安置依据；
5、XX镇出具的房产登记申请宅基地计算表，证明原告在娘家有宅基地，原告在娘家的宅基地权利不可能灭失；
6、宅基地使用权申领表，证明原告与王某四户宅基地使用权没有关系；
7、安置房结算清单，证明安置三套房屋的明细，如果办理产证，还需要支付钱款；
8、XX派出所证明1份，证明XX镇XX村XXX号高某一家庭户系非农户口。
诉讼中，本院至上海市XX区XX拆迁有限公司进行调查（上海市XX区XX拆迁有限公司已经合并至上海市XX区XX拆迁有限公司），就本案所涉安置协议另页内关于“同住人”的含义及其在该次动迁中所享有的利益进行了调查，结果为，“同住人”为该被动迁房屋中的户籍人员，同住人在该次动迁中共同享有临时安置过渡费，其他动迁费用是基于房屋面积等情况进行发放，与“同住人”无关。本院依据上述调查结果制作了工作记录，并当庭出示。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告认可证据1-9的真实性，但认为这些证据无法实现原告的举证目的，不能证明原告在被拆迁房屋中有份额，而安置的房屋是根据被拆迁房屋而来，故原告不享有动迁安置利益；不认可证据10的真实性，无法确认材料系高某一所写，且高某一与原告具有利害关系，其内容也不合法。
对于被告提供的证据1-6，原告对其真实性均无异议，但不能实现被告的举证目的，其中证据1、2不能显示涉案房屋建造过程，村委会的证明不具有法律效力，王某四在动迁时已经去世，宅基地权利人并非根据产权人登记来确定的，证据5与本案无关；对于证据7，没有原件真实性无法确认；对于证据8，真实性无异议，但与本案无关。
对于本院调查形成的工作记录，原告对其真实性无异议，但认为工作记录上没有单位盖章确认，仅能代表被调查人的个人意见，对证明内容有异议；被告对于工作记录的真实性及内容均无异议。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告王乙原系夫妻关系，双方于2003年1月28日登记结婚，婚后生育被告王某丁，2013年5月7日两人经法院判决离婚，被告王某丁随被告王乙生活。原告高某某2003年6月24日将户口迁入XX号，婚后未对被拆迁房屋及其附属棚舍进行翻建。
另查明，2009年5月12日，被告王某甲作为被拆迁人与拆迁单位签订了安置协议。安置协议载明：被拆迁房屋XX号建筑面积为198.68平方米，拆迁人支付被拆迁人货币补偿款592，278.55元、棚舍及其他附属物补偿款87，705.86元、搬家补助费4，320元、设备迁移费900元、奖励费15，000元，安置房为1002室、902室和701室，选择期房安置的发放临时安置过渡费，同住人为本案原告高某某、被告王某甲、郭某某、王乙、王甲、顾某某、罗某某、王某丁以及王某四。上述动迁补偿款中，592，278.55元用以支付购买三处安置房产，其余107，925.86元由被告王某甲领取，被告王某甲另领取了临时安置过渡费1，600元／月共计6个月，其愿意支付1，100元给原告。交付被动迁房屋后，原告与被告王某甲、郭某某、王乙、王某丁搬至被告王某甲所有的一处房产内共同居住。
又查明，1991年上海县农村（居民）宅基地使用权申报表载明，XX号地址上的宅基地使用权人为被告王某甲、郭某某、王甲、王乙，以及王某四、王某五。其中王某四、王某五分别系被告王某甲、王某一、王某二的父亲、母亲，王某四于2008年10月25日死亡，王某五于1997年1月24日死亡。1998年6月8日，上海市房屋土地管理局核发了沪房地闵字（XX）第XX号房地产权证，载明王某四为XX号对应地号的集体土地权利人，其中土地面积185.30平方米，房屋建筑面积189.83平方米。
本院认为，原告基于安置协议主张本案诉请，被告则基于安置协议否认原告主张，故本案的争议焦点在于原告是否为被动迁宅基地房屋的所有权人，以及其是否享有安置利益。根据1991年上海县农村（居民）宅基地使用权申报表，原告并非被拆迁宅基地房屋批建时的家庭成员，而该房屋在原告与被告王乙的婚姻存续期间未经批建、改建，故原告并非涉案宅基地房屋的权利人。根据安置协议第一条至第四条以及本院向拆迁机构所做调查，房屋动迁补偿款592，278.55元及棚舍附属物补偿款87，705.86元系基于被拆迁房屋及棚舍的面积计算所得，故原告对上述动迁补偿款不享有权利，现动迁安置的三处房产系上述动迁补偿款购置所得，亦未将原告作为房产权利人登记，故原告主张分割三处动迁安置房屋缺乏事实依据，本院不予支持。
但原告作为被动迁房产中的户籍人员，其履行了安置协议中约定的搬离的义务，故原告主张其对于搬家补助费4，320元、设备迁移费900元、奖励费15，000元、临时安置过渡费享有权利于法有据。王某四在安置协议订立之时已经死亡，故对于上述因搬离而取得的补偿款项不应享有权利；被告罗某某、顾某某、王某丁在动迁时未成年，故对于设备迁移费不享有权利；庭审中，原被告一致确认临时安置过渡费总金额为9，600元，该款由被告王某甲领取，但因原告与被告王某甲、郭某某、王乙、王某丁在拆迁过渡期内共同居住于被告王某甲所有的房产内，并无房屋租赁开销，故被告王某甲主张上述临时安置过渡费已经花用完毕缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院确认上述搬家补助费、设备迁移费、奖励费、临时安置过渡费中，原告应当取得3，800元，该款由被告王某甲向原告支付。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告高某某搬家补助费、设备迁移费、奖励费、临时安置过渡费共计3，800元；
二、驳回原告高某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，560元，由原告高某某负担11，500元，由被告王某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。