wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初440号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姚国金，男，1965年7月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省常州市新北区。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人常超，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人姚国金犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人姚国金及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人姚国金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月14日19时32分许，被告人姚国金驾驶无号牌电动三轮车，沿常州市新北区罗溪镇汤健线由东向西行驶至常泰高速桥西侧100米附近时，遇前方同方向被害人金某(男，53岁，常州市人)驾驶人力三轮车(车厢内载乘其母亲被害人季某，女，72岁)沿汤健线行驶，因被告人姚国金对道路情况疏于观察，未确保安全、文明驾驶，其所驾驶的电动三轮车前部右侧与被害人金某驾驶的人力三轮车左后部相撞，致被害人季某、金某倒地受伤，其中被害人季某当场被医护人员宣布死亡，被害人金某经送医院抢救无效于同月22日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人季某系因颅脑、脊髓损伤死亡；被害人金某系因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人姚国金驾车逃离现场。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人姚国金负事故的全部责任。
次日凌晨，被告人姚国金向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人姚国金赔偿被害人近亲属部分损失。
上述事实，被告人姚国金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人姚国金的辩护人所提被告人姚国金系自首、赔偿被害人近亲属损失、初犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人姚国金的犯罪情节、量刑情节等，适用缓刑的法律和事实依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人姚国金在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚国金赔偿被害人近亲属损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人姚国金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2022年7月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 陈国蓥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 冯晓迪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初405号
原告：王庆民，男，生于1979年10月11日，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：向怀银，四川新伦律师事务所律师。
被告：赵纪叶，男，生于1975年3月1日，住河南省叶县。
被告：霍中国，男，生于1968年8月4日，住河南省叶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
住所地：河南省平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被告：张爱国，男，生于1969年4月5日，住山东省临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：山东省聊城市兴华西路**号。
负责人：李明新。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部。
住所地：山东省聊城市临清市新华办事处果园街*号楼。
负责人：周恩旭。
委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。
原告王庆民与被告赵纪叶、霍中国、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、张爱国、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王庆民于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
本院认为，原告王庆民提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆民撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
审判员 谭锦天
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾 波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市城建市政路桥有限公司。
法定代表人：吕凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中交西安筑路机械有限公司。
法定代表人：杨向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
再审申请人通化市城建市政路桥有限公司（以下简称通化路桥公司）因与被申请人中交西安筑路机械有限公司（以下简称西安机械公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通化路桥公司申请再审称，西安机械公司迟延交货，设备存在严重质量问题，给其公司造成损失，严重违反约定，应承担责任。西安机械公司提交了伪造的回馈单，未经其公司质证。一审法院未经调解，直接作出判决，程序违法。故请求撤销一、二审判决。
西安机械公司提交意见称，其公司按约向通化路桥公司交付了设备，通化路桥公司收货后未提出异议，并已实际安装使用，现主张质量问题不符合逻辑。通化路桥公司拖欠货款，构成违约，应支付货款，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回通化路桥公司的再审申请。
本院经审查认为，西安机械公司与通化路桥公司签订的产品销售合同合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。西安机械公司向通化路桥公司按合同约定交付设备并安装后，通化路桥公司应按照约定支付相应货款。通化路桥公司提出西安机械公司设备存在质量问题，在一审庭审时法官已向其公司释明依法应当提起反诉，通化路桥公司当庭表示放弃反诉，故其公司所持该理由依法不予采纳。关于其公司所称西安机械公司提交了伪造的回馈单，未经其公司质证的问题，经查在一审中已进行质证，且该回馈单与质量问题有关。至于法院是否组织进行调解，不属于法律规定的必经程序。
综上，通化路桥公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回通化市城建市政路桥有限公司的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年六月三十日
书记员 仪永莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3984号
原告：郁某某。
委托代理人：余跃进。
被告：毛某。
原告郁某某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年09月13日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人余跃进和被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某起诉称，原被告自由恋爱于2011年3月28日在金东区婚姻登记处办理结婚登记。2011年6月4日女儿毛某某出生，婚后被告人经常家庭暴力，警方二年出警四次，由于前三次原告碍于女儿的感受，原告一直忍受。于2016年9月8日6点左右语意不和，男方大打出手，致使女方头部受伤，右手被咬，使女方人身精神严重损伤，无法忍受，无和好可能，由于被告经常家庭暴力，不利于女儿身心健康成长。故原告认为婚生女毛某某由原告抚养为宜。综上，夫妻感情确已破裂并没有和好的必要。现请求：1、判令准许原告与被告离婚。2、婚生女毛某某由原告抚养至成人，由被告每月支付抚养费人民币叁仟元整。另外婚生女毛某某医药费、教育费由男女双方凭发票各半承担。3、婚内共同财产位于金东区塘雅镇红星余山自然村四间二层房屋一人一半，位于义乌厂房归男方，故由男方补偿女方人民币贰万元整作为厂房补贴。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛某答辩称，不同意离婚，考虑到小孩还小，对小孩造成不利影响。出警次数只有三次，有一次还是我报的警，有两次还是因为原告对我动手。针对诉状中原告的大打出手，是原告先动手的，我是出于自卫。而且原告从来不照顾小孩子。
为证明上述事实�原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告登记结婚的事实；
3、建房审核表以及收款收据各一份，证明房屋属于夫妻共同财产的事实；
4、病历发票一份，证明原告被被告殴打到医院就诊所花费费用的事实；
5、义乌稠江派出所出警记录及人民调解口头协议登记书一份，证明原被告发生家庭暴力后原告向派出所报警并进行调解的事实。
以上证据经质证，被告对证据1、2、3、5均无异议，本院依法予以认定。对证据4有异议，我没有打原告的头上，只是丢了一个石头致使原告头上有一点出血。本院对证据4的真实性予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告经�介绍于2008年下半年相识，于2009年初建立恋爱关系，于2011年3月28日登记结婚。婚后感情尚好。2011年6月4日生育一女，取名毛某某。双方自2012年开始因家庭琐事时有争吵，2016年9月8日晚，双方因故发生争吵打架，双方均有受伤。2016年，双方在义乌办了一家纸盒包装厂，购买了一台过胶机、一台烫金打印机。对其他财产和债务，双方陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后也建立了夫妻感情。后双方虽为家庭琐事发生争吵打架，但只要双方能互谅互让，加强沟通，多为家庭和子女成长考虑，夫妻关系是能好转的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郁某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年十月二十日
代书记员 江 璟
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执235号
申请执行人：宁夏汇通源商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：高志胜，公司总经理。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初446号民事判决书，即宁夏汇通源商贸有限公司申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初446号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执235号申请执行人：宁夏汇通源商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：高志胜，公司总经理。被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初446号民事判决书，即宁夏汇通源商贸有限公司申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初446号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年八月十六日书记员  梁 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终141号
上诉人（原审原告）马玉清，男，1935年6月18日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）马金兰，女，1964年4月12日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
上诉人马玉清因与被上诉人马金兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人马玉清、被上诉人马金兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，马玉清、马金兰系父女关系，马金兰6岁时，其母亲去世，马金兰由外家抚养长大，父女之间少有往来。现马玉清诉讼要求马金兰偿还借款25000元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己的诉讼主张无证据证明的，则承担不利法律后果。马玉清诉讼要求被告马金兰偿还借款25000元，马金兰予以否认，马玉清无证据证实借款的事实，故对马玉清要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马玉清的诉讼请求。案件受理费425元，由原告马玉清负担。
宣判后，马玉清不服，向本院提出上诉称，原审判决驳回上诉人诉讼请求属认定事实不清、证据不足，判决结果错误。本案被上诉人马金兰至今拖欠上诉人25000元借款未还，事实清楚，证据充分。被上诉人马金兰系上诉人的女儿，2012年4月份，被上诉人马金兰以拾掇院落为由向上诉人借款3万元整，并承诺庄稼收割后把粮食卖了就偿还，由于双方系父女关系，上诉人也就没让被上诉人书写任何条据。被上诉人承诺还款后，上诉人多次找被上诉人催要该笔借款，被上诉人却只给上诉人偿还了5000元借款，下剩25000元借款被上诉人至今推诿不还。综上请求，1.依法撤销同心县人民法院（2015）同民初字第2230号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人偿还上诉人借款25000元并支付逾期利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马金兰当庭答辩称，上诉人马玉清主张的欠款不属实，我没有借他的钱，我从六岁时因母亲去世，一直在外家长大，和上诉人马玉清没有来往。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，对于原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人之间没有书面借据，上诉人又不能提供其实际给付借款的证据，也无其他证据证实双方存在借贷关系的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人马玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马全水
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终141号
上诉人（原审原告）马玉清，男，1935年6月18日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）马金兰，女，1964年4月12日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
上诉人马玉清因与被上诉人马金兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人马玉清、被上诉人马金兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，马玉清、马金兰系父女关系，马金兰6岁时，其母亲去世，马金兰由外家抚养长大，父女之间少有往来。现马玉清诉讼要求马金兰偿还借款25000元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己的诉讼主张无证据证明的，则承担不利法律后果。马玉清诉讼要求被告马金兰偿还借款25000元，马金兰予以否认，马玉清无证据证实借款的事实，故对马玉清要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马玉清的诉讼请求。案件受理费425元，由原告马玉清负担。
宣判后，马玉清不服，向本院提出上诉称，原审判决驳回上诉人诉讼请求属认定事实不清、证据不足，判决结果错误。本案被上诉人马金兰至今拖欠上诉人25000元借款未还，事实清楚，证据充分。被上诉人马金兰系上诉人的女儿，2012年4月份，被上诉人马金兰以拾掇院落为由向上诉人借款3万元整，并承诺庄稼收割后把粮食卖了就偿还，由于双方系父女关系，上诉人也就没让被上诉人书写任何条据。被上诉人承诺还款后，上诉人多次找被上诉人催要该笔借款，被上诉人却只给上诉人偿还了5000元借款，下剩25000元借款被上诉人至今推诿不还。综上请求，1.依法撤销同心县人民法院（2015）同民初字第2230号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人偿还上诉人借款25000元并支付逾期利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马金兰当庭答辩称，上诉人马玉清主张的欠款不属实，我没有借他的钱，我从六岁时因母亲去世，一直在外家长大，和上诉人马玉清没有来往。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，对于原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人之间没有书面借据，上诉人又不能提供其实际给付借款的证据，也无其他证据证实双方存在借贷关系的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人马玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 韩芬& # xB;
代理审判员 马 春 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 全 水
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第377号
原告陈国卫。
原告黄雪霞。
委托代理人陈国卫。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被告共同委托代理人戴伟。
两被告共同委托代理人张艳梅。
原告陈国卫、黄雪霞诉被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市住房局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）不服房屋行政登记一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日立案受理并依法组成合议庭，于2014年9月12日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告陈国卫（暨原告黄雪霞的委托代理人），被告市住房局、市规土局的委托代理人张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月6日，被告市住房局、市规土局核发沪房地浦字（2014）第216518号《上海市房地产权证》（以下简称：被诉权证）。该证记载：权利人：陈国卫、黄雪霞；房地坐落：申港街道方竹路XXX弄XXX号XXX室；土地权属性质：国有建设用地使用权；用途：住宅；使用年限：2014年6月4日至2078年10月21日止；房屋室号或部位：102；建筑面积130.06平方米；建筑类型：公寓；用途：居住；层数：6；竣工日期：2012年；附记栏记载：共同共有；102建筑面积中含地下建筑面积41.52平方米。
被告市住房局于2014年9月17日提交了下列证据和依据：1、《上海市房地产登记条例》（以下简称《房地产登记条例》）第五条，以证明职权依据充分；2、《房地产登记条例》第三十条第一款第（一）项、第三十一条第一款、第三十二条；3、上海市房地产登记申请书；4、申请人及其代理人身份证明、委托书；5、上海市房地产登记证明、房屋交接书；6、结婚证、居民户口簿、查询结果；7、契税已申报办理证明、上海市个人住房房产税认定通知书、上海市商品住宅维修基金收款凭证；8、宗地图、房屋建筑面积测算表；9、上海市浦东新区房地产登记收件收据、上海市土地使用权、房屋所有权登记审核表；10、《关于地下建筑面积测绘和登记发证中有关问题的通知》（沪房地登（2005）20号，以下简称《通知》）。
原告陈国卫、黄雪霞诉称，2011年11月7日，其与开发商上海海港新城房地产有限公司在房产交易网站上签订了《上海市商品房预售合同》。合同载明房屋建筑面积86.82平方米，另有地下附属面积41.52平方米。原告支付了全部房款并于2012年7月入住。购房前，售楼员说地下室（即地下附属面积）另送。对将建筑面积与地下附属建筑面积累加计算，原告曾质疑开发商，开发商却回复他们是送的，累加计算是政府的事，与开发商没有关系。商品房预售合同的内容及有关数据都由房产交易中心审核并提供。本着契约精神，两被告核发权证应表述为：建筑面积86.82平方米，另有地下附属建筑面积41.52平方米。两被告的错误行为给原告造成了持续的经济损害，故请求判令撤销被诉权证，并按购房合同重新缮制、签发房地产权证。原告提供了下列证据：1、上海市商品房预售合同；2、A1／B1景观电梯公寓地下一层平面图。
被告市住房局、市规土局辩称，核发被诉权证的行政行为适用依据正确、事实清楚、程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告职权依据、法律适用、审核发证程序没有异议，对证据3-9的真实性没有异议，但认为上海市房地产登记申请书以及房屋交接书都标记了建筑面积88.54平方米，另有地下附属面积41.52平方米；但被诉权证上却记载130.06平方米；对证据10提出异议，认为该文件只是登记机构内部的发文，不能作为登记发证的依据；根据GB／TXXXXXXX-2000《中华人民共和国国家标准房产测量规范》，对于建筑面积有明确界定，网签的预售合同是被告制作的，如果将地下附属面积明确为房屋建筑面积，其就不会购买该套房屋。
对原告提供的证据，被告认为，商品房预售合同记载的是暂测建筑面积，不是登记发证的唯一依据，其按照《通知》的规定登记发证符合相关登记技术规定。
经审核，原、被告提供的证据符合证据“三性”，予以采信。本院据此确认以下法律事实：2011年11月7日，原告与上海海港新城房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》，房地坐落上海市浦东新区申港街道方竹路XXX弄XXX号XXX室，合同记载暂测房屋建筑面积86.82平方米，另有地下附属面积41.52平方米。2011年11月22日，以原告陈国卫、黄雪霞为预告登记权利人的《上海市房地产登记证明》上记载上述房屋建筑面积128.34平方米。2012年7月，原告入住上述房屋。在落款日期2014年5月23日的房地产登记申请书以及房屋交接书上，均记载“建筑面积88.54平方米，另有地下附属面积41.52平方米”。2014年6月6日，两被告核发被诉权证，该证记载建筑面积130.06平方米，附记栏记载：102建筑面积中含地下建筑面积41.52平方米。原告因对被诉权证上建筑面积记载有异议而诉至本院。
本院认为，根据现行《房地产登记条例》之规定，市房屋、土地行政管理部门负责本市房地产登记管理工作。据此，两被告为适格被告，职权依据充分。
本案被诉权证的登记属商品房买卖后的转移登记，申请人应当依法提交申请文件，登记机构审核后对符合规定的予以登记发证。根据被告提交的证据及规范性法律文件，原告申请文件齐全、真实、合法，被告予以登记发证事实清楚、适用法律正确、程序正当。
本院注意到“建筑面积88.54平方米，另有地下附属面积41.52平方米”的记载均出现在原告与房产商买卖房屋的相关文件中，不能因为有过这种记载，而认为登记机构应当据此登记发证。上述房屋预告登记时就已经记载“建筑面积128.34平方米”，至预告申请转移登记时，被告根据实测最终登记建筑面积为130.06平方米，符合被告提供的《通知》以及原告诉讼中所提及的GB／TXXXXXXX-2000《中华人民共和国国家标准房产测量规范》对房屋建筑面积的界定。据此，原告请求撤销相关登记并要求按上海市商品房预售合同重新缮制、核发房地产权证的诉讼请求没有事实根据和法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈国卫、黄雪霞的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈国卫、黄雪霞负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条
被诉房屋登记行为合法的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9497号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：苗路杰，男，1991年02月01日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：王丹丹，女，1990年12月06日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与苗路杰、王丹丹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39208号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9497号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：苗路杰，男，1991年02月01日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王丹丹，女，1990年12月06日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与苗路杰、王丹丹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初633号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2016年5月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年5月21日14时许，被告人戚某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道世纪大道路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人戚某的酒精含量为127mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人戚某血液中的乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关认为被告人戚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人戚某拘役一个月，罚金一千元。
被告人戚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张迎
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初2038号
原告：姚满香，曾用名：姚满竹，女，1934年5月6日出生，汉族，退休职工，住所地：涉县，确认后的送达地址：涉县涉城镇南关供电公司家属院东院2单元502室。
委托代理人：陈远东，男，1964年4月25日出生，汉族，职工，住涉县，系原告姚满香儿子。
被告：张学忠，男，1971年1月19日出生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告姚满香与被告张学忠恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚满香的委托代理人陈远东、被告张学忠、被告委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚满香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院立即判决被告，按村、镇两级调解意见恢复原告吃水管道。二、判决被告承担从2010年9月至2018年3月止，因年事以高雇用人员拉水费用，合计：18200元（壹万捌仟贰佰元整）。三、本次诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告和被告系东、西前后邻居。2010年村重新改造饮水管道（村负责主管，进户分管自负）。安好通水后即被被告砍断，造成原告生活及其他用水不能正常使用。原告为了基本的生活起居，不得不雇用徐青山每周拉水一次，每次50元。为了彻底解决用水问题，原告多年来多次找村委民调和镇司法所。后经村、镇多次调解并拿出调解意见，然而被告拒不执行。身为国家干部本应遵章守法，而被告认为不执行你的调解又能耐我如何？无奈，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以求合法权益得以实现。
张学忠辩称，一、被告不存在砍断原告接好的水管的事实。对所谓的村镇两级调解意见对被告没有约束力，而且调解意见违反法律规定。二、原告从2007年起没有在原曲小学胡同被告相邻的院落里居住生活，也不存在雇人拉水的相关事实。三、原告所诉的相关事实，诉讼时效已超。综上，请驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年，原曲村重新改造自来水管道。村负责主管道安装，进户分管道各户自己负责安装。因原、被告产生矛盾，被告将原告安装好的原曲村集体主管道通往原曲村小学胡同原告家的分管道相接处部分砍断。其后，原告找原曲村委和固新镇司法所解决，2015年6月3日，原曲村委和固新镇司法所在调解原、被告纠纷未能达成一致意见的情况下，出具调解意见：1、姚满香引水管道在不影响他人利益的情况下，任何人无理由阻拦，必须接通保障饮水。2、张学忠与姚满香反映的其它问题按法院判决，与接水管无关。因此事未解决，原告又找原曲村委和固新镇司法所解决。原曲村委于2018年7月20日和固新镇司法所于2018年7月24日分别盖章，还按2015年6月3日原曲村委和固新镇司法所出具的上述调解意见向原告出具此次纠纷的调解意见。2018年8月8日，原告诉至本院。另查明，庭审中原告虽提供了原告提桶的照片、徐青山收款条复印件、徐青山身份证复印件，但徐青山未出庭作证接受质证。被告当庭提交的原曲村委于2018年8月16日证明，证明原告从2007年至今，在高堰井上宅院或县城生活居住，没有在小学胡同宅院（与被告相邻宅院）生活居住。庭审后，原曲村委于2018年8月17日向本院出具说明一份，声明原曲村委于2018年8月16日证明，超出其日常工作管理能力和权限范畴，予以作废。
本院认为，被告将原告水管砍断这一事实，由原曲村委和固新镇司法所出具的调解意见可以证明。因这一纠纷一直未解决，原曲村委和固新镇司法所于2018年7月给原告出具调解意见至今，并未超过三年时效，因此，被告已超时效的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告接通原告水管恢复原状的主张，本院予以支持。原告要求被告承担其雇人拉水费用之请求，庭审中原告虽提供了原告提桶的照片、徐青山收款条复印件、徐青山身份证复印件，但徐青山未出庭作证接受双方质证，况原曲村委关于原告居住证明和声明前后矛盾，故原告该请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张学忠在本判决生效后五日内将原曲村集体主管道通往原曲村小学胡同原告姚满香家的分管道相接处被告张学忠砍断部分接通恢复原状。
二、驳回原告姚满香其他诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告姚满香负担63.75元，由被告张学忠负担63.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年八月二十三日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审200号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈祖青。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04026号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年3月未经批准，擅自在玉环县楚门镇东西村的土地上放底脚并建住宅，经查实，被执行人已占用土地面积122.94M2，其中建筑占地面积122.94M2，现状为两间二至三层砖混结构，建筑面积330.08M2，其中土地面积109.62M2已经玉环县国土资源局批准，建筑面积291M2已经玉环县建设规划局批准，实际超出土地面积13.32M2，建筑面积39.08M2；经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系村庄，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属超过批准的数量占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第2款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地13.32M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物他其他设施（建筑面积39.08M2）；3、对超过批准的13.32M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币266元。申请执行人于2013年6月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳266元罚款，并已退还非法占用的13.32M2给楚门镇东西村，对玉土资执罚[2013]04026号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积39.08M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04026号行政处罚决定书中没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积39.08M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第88号
原告：陈建尧，男，汉族，1961年2月19日，住浙江省上虞市。
委托代理人：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：富阳市坞口东夹岭石矿。住所地：浙江省杭州市富阳市三山镇坞口村。
负责人：张关兴。
被告：张关兴，男，汉族，1953年6月24日，住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞兰芳，女，汉族，1957年11月20日，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈建尧为与被告富阳市坞口东夹岭石矿、张关兴、俞兰芳通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告陈建尧起诉称：2008年，被告富阳市坞口东夹岭石矿因业务需要，委托原告运输石灰石，通过运河从富阳运到绍兴。因被告富阳市坞口东夹岭石矿长期拖欠原告船运费，原告拒绝继续为其承运。后经被告富阳市坞口东夹岭石矿、俞兰芳共同出具承诺函，从2008年开始船运费隔月支付，被告张关兴所属的东矿所发生的船运费由被告俞兰芳所属的西矿担保。后虽经原告多次催讨，被告富阳市坞口东夹岭石矿至今尚欠原告运费共计28706元。原告遂向法院起诉，请求判令三被告立即支付船运费28706元，且互负连带责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址进行送达，查无被告被退回。经本院通知，原告在规定期限内未提供被告的明确身份材料。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，但原告至今未能提供明确被告的明确身份材料，也不能证明被告是否确实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡利松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖梓孛
二〇一四年三月二十日
代书记员 朱丹莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初63号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人戴若散，男，1994年8月26日出生，汉族，大专文化，住四川省自贡市富顺县。2018年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人戴若散犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、杨兰出庭支持公诉，被告人戴若散到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日凌晨2时许，被告人戴若散饮酒后驾驶川AD87**小型轿车，在自隆高速公路隆昌往自贡方向41KM+780M处发生单车交通事故，造成高速公路护栏和川AD87**小型轿车受损。民警对戴若散进行调查时，发现其有酒后驾车的嫌疑，随即用呼气式酒精测试仪对其酒精测试，结果为：141mg/100ml。之后，民警对其血液送检，经鉴定，戴若散血液中乙醇浓度为124.6mg/100ml。经认定，戴若散在此次道路交通事故中负全部责任。
另查明，被告人戴若散赔偿了四川自隆高速公路开发有限公司财产损失。
上述事实，被告人戴若散在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人廖某某、陈某某、何某的证言、被告人戴若散的供述、血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴若散醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴若散醉酒驾驶机动车在高速路上行驶,并造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人戴若散辩称自己具有自首情节与本院查明事实不符，本院不予支持。但鉴于戴若散归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，并赔偿了四川自隆高速公路开发有限公司财产损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人戴若散犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年八月十七日
书记员 黄雨珊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1006号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈建，男，1948年5月10日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省盐城市亭湖区，户籍地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人陈建犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月至2016年6月间，被告人陈建冒充南京军区空军后勤部主任等军人身份，骗取被害人戴某1的信任，编造向部队出售棉被需要打点关系、部队领导需要用钱等理由，骗取被害人戴某1人民币269,000元及价值人民币8,580元的苹果牌电脑、电脑包、苏果卡。
二、2015年11月至2016年3月间，被告人陈建冒充上述军人身份，骗取被害人戴某2的信任，以帮忙找工作需要打点关系、帮忙补交“五险一金”为由，骗取被害人戴某2人民币7,800元。
三、2015年底，被告人陈建冒充上述军人身份，骗取被害人史某的信任，以帮忙承接部队装修工程需要请领导吃饭为由，骗取被害人史某人民币5,000元。
四、2016年3月，被告人陈建冒充上述军人身份，骗取被害人裴某的信任，以帮忙找工作需要打点关系为由，骗取被害人裴某人民币5,000元。
五、2016年5月，被告人陈建冒充上述军人身份，骗取被害人李某的信任，以帮忙推销饮水机需要打点关系为由，骗取被害人李某人民币10,000元。
2016年8月27日，被告人陈建被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有交易明细、支付业务回单等书证，被害人戴某1、李某、戴某2等人的陈述，证人骆某的证言、搜查笔录、物证照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2022年8月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈建退赔被害人戴林浪经济损失人民币277,580元、戴银柱经济损失人民币7,800元、史茂昌经济损失人民币5,000元、裴如政经济损失人民币5,000元、李军芳经济损失人民币10,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 戚玉玲
人民陪审员 魏凤霞
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 郭冰冰
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第268-1号
申请人韩蕊，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人韩蕊与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第268号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修魁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3564号
罪犯汪明，男，生于1986年12月30日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年7月13日作出（2009）京刑初字第86号刑事判决，以被告人汪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。执行中，2011年12月、2013年11月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪明在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪明在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了全部罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪明减去有期徒刑一年。（刑期至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2634民初326号
原告：杨胜才，男，1968年10月4日出生，苗族，住雷山县。
被告：韩金桥，男，1983年11月14日出生，苗族，住雷山县。
原告杨胜才诉被告韩金桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行审理。原告杨胜才到庭参加诉讼。被告韩金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还借款13000元和银行同期利息。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告称急需支付挖机的相关费用向原告借款10000元。原告出于对被告的信任，于当天通过信用社转账10000元给被告。同年7月9日，被告再次致电原告，称急需3000元缴纳税款，并承诺于次日偿还两笔借款和利息，原告于当天向被告转账3000元。但被告于次日电话告知原告称无力还款。此后，原告多次向被告催款未果。
被告韩金桥未提出答辩，也未提交证据。
本院经开庭审理后查明以下事实：原、被告系关系较好的朋友。2017年4月13日，被告因需要支付挖机的相关费用向原告借款，原告于当日通过信用社转账10000元到被告的账户。同年7月9日，被告又因需缴纳相关税费向原告借款，原告于当日通过信用社转账3000元到被告的账户。之后，因原告急需用钱多次向被告催款未果遂起诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和银行回单在卷佐证，可以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。本案中，被告因资金困难分别两次向原告借款共计13000元，符合民间借贷的构成要件。因双方未明确约定还款期限，被告可随时还款，原告可催告被告在合理期限内还款。故原告请求判决被告偿还13000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于是否支付利息的问题。因原、被告未明确约定具体的金额或利率，属约定不明。根据合同法关于民间借贷的规定，对利率约定不明的，视为不支付利息，因此，原告请求判决被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告韩金桥于本判决生效之日起5日内偿还原告杨胜才借款13000元。
二、驳回原告杨胜才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告韩金桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 黄启富
二〇一八年六月二十九日
书记员 张坤露
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初144号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，中专文化。因本案于2015年11月25日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于东源县看守所。
辩护人张海雄，广东至友律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人张海雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日上午，东源县合兴矿业有限公司（下称合兴公司）的员工与东源县新华丽石英砂有限公司（下称新华丽公司）的员工因矿山矿区界线区分问题发生了冲突。当天中午，合兴公司门口余坪集结了20多人手拿铁棍准备去新华丽矿山闹事。被告人杨某1提出不要拿铁棍换拿木棍，于是大家动手到附近山上砍来树枝制成木棍，又买来香烟、灌装水等分发给他们。准备就绪后，被告人杨某1就组织这20多人前往新华丽公司的矿山值班室，用木棍殴打新华丽公司员工陈某、贡某、肖某、蔡某1四人，致使肖某和蔡某1不同程度受伤。经鉴定，被害人蔡某1的身体损伤为轻伤一级；被害人肖某的身体损伤为轻伤二级。
案发后，已被上网通缉的被告人杨某1于2015年11月25日到广州铁路公安局惠州公安处河源站派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明等证书，被害人陈某、贡某、蔡某1、肖某的陈述，证人黄某、孙某、包某1、包某2、程某、刘某、彭某、蔡某2、杨某2等证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1无视国家法律，组织社会人员共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人依法应承担相应刑事责任。被告人杨某1辩称其不在打架现场，经查，公安机关在侦查阶段曾组织相关被害人进行辨认，四被害人均指认出被告人杨某1在打架现场，而被告人提供的证人证言不能确切排除其不在现场的事实，故被告人的这辩解，本院不予采信。被告人杨某1的辩护人辩称被告人杨某1在本案有自首从轻处罚情节，经查，被告人杨某1虽是主动投案，但归案后未如实供述自己的犯罪事实，不具备自首情节。念被告人当庭认罪服法，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十五日起至二〇一六年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 园
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2008号
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。
法定代表人柴志明，系该公司经理。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告赵婕，女，汉族，生于1990年1月10日。
被告李源，男，汉族，生于1989年4月26日。系被告赵婕之夫。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司（以下简称禹州瑞源汽车销售公司）因与被告赵婕、李源分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年6月6日向二被告送达相关法律文书，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告禹州瑞源汽车销售公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告赵婕、李源经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禹州瑞源汽车销售公司诉称：2014年5月25日，被告赵婕与我公司签订分期付款购车合同，购买我公司的奥迪轿车一辆，总价款363419元；被告首付30%计109419元，下欠的254000元，应由被告在36个月内依约还清；逾期则应承担违约责任，向原告支付违约金并承担由此造成的损失。被告李源自愿同意对上述欠款承担共同还款义务。可原告交付车辆后，被告不守信用，仅付部分车款，下欠148155元及利息至今未再偿还。由于二被告的违约，给我公司造成巨大的损失，为此来院起诉，请求依法判令二被告立即支付所欠我公司的车款148155元及利息，并自2015年9月起按银行同期贷款利率四倍支付违约金和赔偿损失。
被告赵婕、李源缺席无答辩。
原告禹州瑞源汽车销售公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码证及法人身份证明各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、原、被告双方签订的《分期付款购车合同》、《同意书》各一份，（1）证明被告赵婕于2014年5月25日以分期付款方式从原告处购买奥迪牌轿车一辆，车辆总价格为363419元，被告首付30％计109419元，余款254000元由被告分期在36个月内全部付清；（2）被告在付清全部车款以前，原告保留车辆所有权；（3）根据合同第十二条中第3.3和3.4约定，被告不按合同约定时间和数额向原告交纳车款超过5天，或者拖欠车款合计达到10000元，或者累计超过2个月应付车款数额的，原告有权要求被告立即清偿对原告的全部欠款；（4）根据合同第十五条约定，被告没有按时交纳应付款项的，应向原告支付违约部分日万分之五的滞纳金和全部未付款项总额30％的违约金；（5）被告李源自愿与被告赵婕共同承担还款义务；3、收款收据一份，证明被告偿还的最后一期是2015年8月的15期欠款；4、被告明细表一份，证明被告欠款总额为254000元，分期付款期限36个月，每月应还本金7055元，已还15个月本金105845元，欠21月本金148155元；5、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况且为夫妻关系。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年5月25日，被告赵婕与原告签订分期付款购车合同，购买原告的奥迪轿车一辆，车牌照号为豫K-×××××，总价款363419元。按照合同约定，被告首付总价款的30%计109419元，下欠车款254000元，在原告的担保下，由被告以分期付款的方式，在36个月内依约向银行偿还；如被告不按合同约定时间和数额向原告交纳车款，超过5天或者拖欠车款合计达到10000元，或者累计超过2个月应付车款数额的，原告有权要求被告立即清偿剩余的全部欠款，并向原告支付违约部分日万分之五的滞纳金和全部未付款项总额30％的违约金。被告赵婕购车当日，被告李源以其丈夫的身份，向原告出具《同意书》，自愿同意对上述欠款承担共同还款义务。原告按约定交付车辆后，被告仅偿还15个月的月供105845元，下欠21个月的月供148155元至今未再清偿。由于二被告的违约，给原告造成一定的损失，为此来院起诉，请求依法判令二被告立即支付所欠该公司的车款148155元及利息，并自2015年9月起按银行同期贷款利率四倍支付违约金和赔偿损失等情。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案被告赵婕以分期付款的方式在原告禹州瑞源汽车销售公司处购买车辆，其购车后应当按照合同约定及时偿还购车贷款；然而，由于其违约没有清偿银行月供，致使原告为其垫付车款长达10个月之久，为此，原告按照合同约定，主张其支付拖欠的全部车款及利息，并赔偿由此造成损失的请求，本院依法予以支持。在被告赵婕购车时，被告李源专门出具《同意书》，以被告赵婕丈夫的身份自愿为赵的购车承担共同还款责任，为此，原告主张被告李源对上述款项负共同清偿责任的请求，本院也予以支持。诉讼中，原告同时要求二被告在支付全部所欠车款外，另自2015年9月起按银行同期贷款利率四倍支付所欠车款的利息，补偿因二被告违约造成的损失；因该请求中二被告承担的责任，明显小于双方在合同中约定的责任，且不违背相关法律规定，本院综合考虑本案情况，认为以此补偿给原告造成的损失较为合理，为此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵婕、李源于本判决生效后十五日内，支付原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司购车款148155元；并按银行同期贷款利率四倍，支付自2015年9月1日违约之日起至本院规定还款之日，欠款本金148155元的违约损失。
二、驳回原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费3264元，由被告赵婕、李源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5010号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐春元，男，1966年2月16日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王文兰，女，1967年8月29日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告徐春元、王文兰物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 范璐璐
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛珠萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初8573号
原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户。统一社会信用代码：91370200740398026J。
法定代表人：解艳燕，总经理。
委托代理人：刘朔，男，1988年10月30日生，汉族，住山东省胶州市。系原告公司员工。
被告：史红霞，女，1977年10月15日生，汉族，现住
胶州市书香名苑小区7号楼1单元502户，公民身份号码：370281197710154923。
委托代理人：史震宇，男，1972年5月18日生，汉族，现住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告史红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史红霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台耀君
二〇一八年八月三十日
书记员 高 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初594号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日21时许，被告人陈某酒后驾驶辽A×××××号黑色中华牌小型轿车，由南向北行至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人陈某静脉血中检出乙醇，其含量为128.8mg／100ml。
被告人陈某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月、并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王雅楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1954号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：朱庆生，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告朱庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月二十三日
书记员 万海群
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初761号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。
被告肖鹏，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告肖鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月17日，被告肖鹏在营山县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.09‰,约定还款日期是2012年2月16日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，但被告肖鹏至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金30000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告肖鹏承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告肖鹏未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2011年2月17日，被告肖鹏与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告肖鹏在营山县农村信用合作联社借款30000元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告肖鹏提供了30000元的借款，同时约定还款日期是2012年2月16日，月利率为9.09‰。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次对该笔借款进行了催收，并先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告肖鹏至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告肖鹏无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告肖鹏与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告肖鹏在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告肖鹏返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款30000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费550元，由被告肖鹏负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 鹏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执326号
申请执行人鄢守卫，男，1974年1月28日生，汉族。
被执行人王志平，男，1980年12月8日生，汉族。
鄢守卫与王志平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0524民初1203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鄢守卫于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款13200元，负担案件受理费65元。被执行人依法应交纳案件申请执行费98元。
在执行过程中：
1.本院于2018年3月8日向被执行人王志平送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2018年3月5日、2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有车辆、证券等可供执行的财产，仅发现被执行人有零星银行存款，但因余额太少，申请执行人不要求执行。
3.本院于2018年3月7日到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无房屋等可供执行的财产；
4.本院于2018年3月28日到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局查询，未发现被执行人有可用执行的财产，同日，本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，发现被执行人无可供执行的住房公积金收入。
5.本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公示。
6.由于被执行人违反财产报告制度，本院于2018年6月19日决定对其拘留15日。因被执行人下落不明，本院分别于2018年6月13日、2018年7月20日函请公安机关协助查找其下落，但至今未发现其行踪，故未能实际拘留。
7、上述财产调查及执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以认可，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
综上所述，因被执行人王志平无财产可供执行，经本院告知申请执行人鄢守卫本案的执行情况及财产调查情况后，其对本院的财产调查情况予以认可，并明确表示不能提供被执行人王志平可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
审判员 陈宏亮
审判员 罗天勇
二〇一八年八月二十六日
书记员 段忠彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执326号申请执行人鄢守卫，男，1974年1月28日生，汉族。被执行人王志平，男，1980年12月8日生，汉族。鄢守卫与王志平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0524民初1203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鄢守卫于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款13200元，负担案件受理费65元。被执行人依法应交纳案件申请执行费98元。在执行过程中：1.本院于2018年3月8日向被执行人王志平送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。2.本院于2018年3月5日、2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有车辆、证券等可供执行的财产，仅发现被执行人有零星银行存款，但因余额太少，申请执行人不要求执行。3.本院于2018年3月7日到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无房屋等可供执行的财产；4.本院于2018年3月28日到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局查询，未发现被执行人有可用执行的财产，同日，本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，发现被执行人无可供执行的住房公积金收入。5.本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公示。6.由于被执行人违反财产报告制度，本院于2018年6月19日决定对其拘留15日。因被执行人下落不明，本院分别于2018年6月13日、2018年7月20日函请公安机关协助查找其下落，但至今未发现其行踪，故未能实际拘留。7、上述财产调查及执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以认可，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王志平无财产可供执行，经本院告知申请执行人鄢守卫本案的执行情况及财产调查情况后，其对本院的财产调查情况予以认可，并明确表示不能提供被执行人王志平可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿晓峰审判员  陈宏亮审判员  罗天勇二〇一八年八月二十六日书记员  段忠彩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2567号
原告：殷某（曾用名殷洪芹）。
委托代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告殷某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人刘春梅，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告郑某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1991年在原钟祥钢丝厂工作期间相识，1992年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。因婚前了解不够，婚后二人性格严重不合，常为家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，无端怀疑原告与他人的正常交往，导致夫妻感情破裂。原告向法院起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，结婚时间较长，且育有一子，应当珍惜夫妻感情。在婚后相处过程中，因被告的原因，导致夫妻出现矛盾，现被告已认识到自身的错误，并愿意改正，原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1991年在原钟祥钢丝厂工作期间相识，1992年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾。原告向法院起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原、被告为琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情破裂，但提交证据不足以证明，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 贝
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4140号
原告：杨某，无业。
被告：曹某甲，司机。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女曹某乙，2016年3月2日出生。婚初感情尚可，近几年双方性格不合，并且被告不尊重老人，也不赡养子女。现双方无法正常生活在一起，已无夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令离婚，婚生女由原告抚养。
被告曹某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，孩子年龄尚小，也需要好的家庭生活环境，我现在在外面打工，就是为了能给原告和孩子好的生活环境。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年在工作期间相识，相处五年后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并且生育一女孩曹某乙（2016年3月2日出生）。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案中，原、被告从相识到办理结婚登记，经历了五年多的时间，婚前彼此应有较深的了解。自××××年结婚至今，双方的婚姻关系延续了一年多的时间，期间又生育一女，可见原、被告婚后感情也较好。虽然近年来双方产生矛盾，有过争吵，但作为共同生活的夫妻，应当相互了解，相互体谅，相互包容。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，化解双方所存在的矛盾，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张露宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初784号
原告陈世俊，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告赵凌宇，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林艳萍，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈世俊与被告赵凌宇、林艳萍退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世俊的委托代理人胡建林到庭参加诉讼。被告赵凌宇、林艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世俊诉称：原告陈世俊与被告赵凌宇及案外人黄汉强、陈振宇原合伙经营xx整体家居莆田店，后因四人经营思路出现分歧，原告及黄汉强退出合伙体，由被告赵凌宇独自经营。2014年2月25日，原、被告及案外人黄汉强签订补充协议一份，约定“被告退于原告合伙投资5万元整，退还时间为2014年7月15日前。若到期未还款，出现经济纠纷造成原告损失，被告应赔偿原告总金额每个季度的25%违约金”等内容。但被告至今未退还投资款给原告。被告赵凌宇、林艳萍系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求依法判令被告赵凌宇、林艳萍共同偿还给原告投资款人民币50000元及该款自2014年7月16日起至清偿之日止按年利率24%计算违约金。
被告赵凌宇、林艳萍未作答辩。
经审理查明：被告赵凌宇、林艳萍于2011年12月12日登记结婚，于2014年4月11日登记离婚。2014年2月25日，原告与被告赵凌宇及案外人黄汉强签订《补充协议》一份，约定被告于2014年7月15日前退给原告合伙投资经营款人民币50000元，若到期未还款，出现经济纠纷造成原告损失的，被告应按季度支付以总金额的25%计算的违约金给原告。后被告赵凌宇并未依约支付款项，原告陈世俊即于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求被告赵凌宇、林艳萍共同偿还投资款人民币50000元及相应的违约金。
上述事实有原告陈世俊向本院提供的居民身份证复印件、补充协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告赵凌宇结欠原告陈世俊投资款人民币50000元，有原、被告签订的补充协议为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定若被告逾期未支付投资款，则被告应按季度支付以总金额的25%计算的违约金给原告，该约定已超过相关法律许可的范围，现原告要求自2014年7月16日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告赵凌宇、林艳萍的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵凌宇、林艳萍应对本案债务负共同偿还责任，即原告要求被告赵凌宇、林艳萍共同偿还投资款本金人民币50000元及相应违约金合法有据，本院亦予以支持。被告赵凌宇、林艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵凌宇、林艳萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈世俊投资款本金人民币50000元及该款自2014年7月16日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案案件受理费人民币1514元，减半收取人民币757元，由被告赵凌宇、林艳萍负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1147号
原告：姜丽飞，男，1973年3月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州政邦法律服务所法律工作者。
被告：张英，女，1986年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐立，男，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姜丽飞为与被告张英、徐立民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜丽飞的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告张英、徐立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姜丽飞起诉称：两被告系夫妻关系。被告张英于2015年7月17日向原告姜丽飞借款人民币100000元，并由被告张英向原告姜丽飞出具借条一份。借款到期后，两被告并没有按约还款，经原告姜丽飞多次催讨，至今分文未付。综上所述，原告姜丽飞认为两被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间所发生的债务均为夫妻共同债务，理应共同偿还。现原告姜丽飞诉来法院，诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告姜丽飞为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条1份，用以证明被告张英向原告姜丽飞借款的事实；
2、婚姻登记处理表及证明各1份，用以证明两被告系合法夫妻关系，本案借款在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张英、徐立未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告姜丽飞提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告姜丽飞诉称的事实相一致。另查明，两被告在2009年11月5日登记结婚，本案所涉借款在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告姜丽飞自述本案所涉借款双方口头约定在2015年10月归还，被告张英在2015年2月17日曾向原告姜丽飞另行借款100000元，现正在诉讼中。
本院认为，原告姜丽飞与被告张英之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张英未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告姜丽飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英、徐立于本判决生效后十日内归还原告姜丽飞借款100000元。
如果被告张英、徐立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张英、徐立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范书荟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13433号
原告：方凯，男，1978年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1969年11月13日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。
原告方凯与被告杨建国承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告方凯的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼；被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机费25900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告提供挖机服务，截止2015年11月6日，被告共计欠原告挖机费25900元。该款被告未付。
被告杨建国未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的承揽行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告挖机费25900元，由原告提交证据予以证实，本院确认，该款被告应予支付。被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国应支付原告方凯挖机费计人民币25900元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，依法减半收取224元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十日
书记员 钟杭丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民特5号
申请人乔某1。
申请人乔某2。
法定代理人乔金善（系乔某1、乔某2祖父，乔某1、乔某2的监护人），男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人张春梅（系乔某1、乔某2祖母，乔某1、乔某2的监护人），男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人乔某1、乔某2要求宣告李红燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔某1、乔某2诉称，我父亲乔吉泽于2010年11月25日因病去世，母亲李红燕于2008年12月外出，7年未回家，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告李红燕为失踪人。
经查，李红燕，女，1979年4月5日出生，籍贯为河南省新野县，住河南省××××组，系申请人乔某1、乔某2母亲。乔某1生于2000年3月1日，乔某2生于2003年1月25日，其父亲乔吉泽于2010年11月25日因病去世，母亲李红燕于2008年12月离家出走，至今下落不明。现乔某1、乔某2随其祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月21日在《人民法院报》发出寻找李红燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李红燕仍然下落不明。
本院认为，李红燕下落不明已满七年，现申请人乔某1、乔某2申请宣告李红燕失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李红燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一六年七月二十五日
书记员 张林静
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1127号
陈兵，住所地魏都区，联系方式186××××1612。
李刚，所在地河南省临颍县。
本院依据已经发生法律效力的2015魏民一园初字第260号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚在银行的存款2099.0万元或查封被执行人李刚相当于2099.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年九月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初251号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，无业。2004年1月12日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。
辩护人杨玉广，男，汉族。系被告人赵某甲之亲友。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人杨玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日14时许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁P×××××号轿车，沿聊城市经济开发区光岳路由南向北行驶至鲁西骨科医院路口时，与侯某驾驶的电动自行车发生碰撞，致侯某受伤。事故发生后，赵某甲驾车驶离现场，在事故科民警勘查现场时又返回现场，后于2016年6月16日到公安机关投案。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，赵某甲的静脉血中检出乙醇成份，其含量为231mg/100ml。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯某之伤情属轻伤一级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人赵某甲和被害人侯某已自行协议处理。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人侯某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的受案登记表、道路交通事故认定书、办案说明，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，赔偿协议书，被害人的户籍证明，被告人赵某甲的驾驶证信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。
赵某甲的辩护人辩解，赵某乙具有自首情节，认罪悔罪，请求法庭对赵某甲从轻处罚。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某甲的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。赵某甲案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且民事部分双方已自行处理，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后三十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 坤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第88号
原告：李某。
被告：柴某甲。
原告李某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某和被告柴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告李某和被告柴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后双方生育女儿柴某乙、儿子柴某。原、被告婚前未能了解彼此性格，导致婚后双方不能交流和沟通，也未建立起夫妻感情。现双方正式开始分居，原告对于这段婚姻深感痛苦。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿柴某乙归原告抚养，儿子柴某归被告抚养；三、案件受理费由被告负担。
原告李某在开庭时陈述：一、原、被告大概在1999年夏天时相识恋爱，结婚后开始几年夫妻感情还好。二、四、五年后，双方开始因为被告疑心病、赌博、不工作等事情发生争吵。2013年7月16日，因为被告言语威胁要殴打原告，所以原告离家外出，至今没有回过家。三、原、被告于××××年××月××日生育女儿柴某乙，于××××年××月××日生育儿子柴某。上个学期，女儿由其外婆在桐庐读书带养，儿子由其奶奶在场口带养。四、夫妻共同财产有结婚时带来的嫁妆，比如家电等，都留给儿子。夫妻共同债权有被告的两个亲戚向原、被告借款10000元，没有夫妻共同债务，对于被告陈述的债务原告不知道。
原告李某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结婚证一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚的事实。
被告柴某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况都是事实。二、原、被告夫妻感情一直很好，平时小摩擦还是有的。三、被告承认怀疑过原告有外遇，偶尔也会赌博，但是属于小玩玩。四、2013年7月16日原告离家外出，过了一个星期，被告把原告寻找回家，但过了一段时间原告又离家外出。现在原告住在杭州，被告住在场口。五、夫妻共同财产有家里的老房子，但也是被告父母建造。夫妻共同债权有被告舅舅向原、被告借款10000元。夫妻共同债务有小孩生病时向被告老板柴忠富和“利申”总共借款15800元。六、被告不同意离婚。
被告柴某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了户口簿一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿柴某乙，于××××年××月××日生育儿子柴某的事实。
原告李某提供的证据，被告柴某甲经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
被告柴某甲提供的证据，原告李某经质证后无异议。本院经审查后认为，被告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告李某与被告柴某甲于1999年夏天相识恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿柴某乙，于××××年××月××日生育儿子柴某。原、被告婚后夫妻感情较好，平时偶因生活琐事发生争吵。2013年7月16日，原、被告发生争吵后，原告离家外出，双方开始分居。2013年7月23日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告李某和被告柴某甲经自由恋爱两年多时间后登记结婚，婚姻基础、婚后感情较好。目前，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻双方分居生活，导致夫妻感情淡漠。本院认为，只要原、被告双方在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进理解，改正缺点，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告李某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年八月八日
代书 记员 黄 露
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1200号
原告：马爱，男，汉族，1967年2月27日生，住内蒙古兴和县。
被告：马幸福（未到庭），男，汉族，1980年4月26日生，住内蒙古兴和县。
原告马爱诉被告马幸福买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员温燕组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马爱到庭参加了诉讼，被告马幸福经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是从事车辆销售的投资人，在2013年12月23日原、被告签订车辆买卖协议，约定原告购买被告奔驰车（×××）一辆，由原告支付被告首付购车款460000元，余款由原告支付租赁费。后在2016年1月1日原告将剩余的15万元租赁费一次性交给被告，由被告逐月偿还庞大公司租赁费。现车辆租赁费已交清，因车辆登记户名是被告，故原告要求被告给办理车辆过户手续，可被告不予配合，故诉至法院，请求法院判令被告配合原告办理车辆过户手续。由于被告没有交清最后一个月欠庞大购车款21000元，我只好替被告又支付了21000元。
被告马幸福未到庭，未答辩。
经审理查明：原告马爱在被告马幸福开设的租赁公司处以分期付款方式购买奔驰牌越野车一辆，车牌号为×××。2013年12月23日，双方签订了《分期购买车辆协议》，协议约定原告支付被告首付款460000元，之后车辆租赁费由原告按期支付，每月21000元，共33个月，原告付完租赁费后，被告应当给原告办理车辆过户手续。
2016年1月1日，原、被告经结算共同商议，原告自愿将尚欠被告的150000元的租赁费一次性结清，应至2016年9月8日，也就是至2016年9月8日被告应给原告办理车辆过户手续。
本院认为：原、被告签订的《分期付款购买车辆协议》系双方当事人真实意思，合同内容符合法律规定。合同中，原、被告对车辆付款方式及原告支付完购车款后，被告应给原告办理车辆过户手续进行约定。原告作为×××奔驰牌越野车辆使用人在付清被告全部车款后，被告应当按照合同的约定给原告办理×××奔驰牌越野车辆的过户手续。故原告要求被告办理×××奔驰牌越野车辆的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条之规定判决如下：
被告马幸福在本判决生效后五日内给原告马爱办理×××奔驰牌越野车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告马幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 谢守河
审 判 员 李泽雄
人民陪审员 温 燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苏晓健
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0924民初1200号	原告：马爱，男，汉族，1967年2月27日生，住内蒙古兴和县。	被告：马幸福（未到庭），男，汉族，1980年4月26日生，住内蒙古兴和县。	原告马爱诉被告马幸福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员温燕组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马爱到庭参加了诉讼，被告马幸福经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告诉称：被告是从事车辆销售的投资人，在2013年12月23日原、被告签订车辆买卖协议，约定原告购买被告奔驰车（蒙A87A28号）一辆，由原告支付被告首付购车款460000元，余款由原告支付租赁费。后在2016年1月1日原告将剩余的15万元租赁费一次性交给被告，由被告逐月偿还庞大公司租赁费。现车辆租赁费已交清，因车辆登记户名是被告，故原告要求被告给办理车辆过户手续，可被告不予配合，故诉至法院，请求法院判令被告配合原告办理车辆过户手续。由于被告没有交清最后一个月欠庞大购车款21000元，我只好替被告又支付了21000元。	被告马幸福未到庭，未答辩。	经审理查明：原告马爱在被告马幸福开设的租赁公司处以分期付款方式购买奔驰牌越野车一辆，车牌号为蒙A87A28号。2013年12月23日，双方签订了《分期购买车辆协议》，协议约定原告支付被告首付款460000元，之后车辆租赁费由原告按期支付，每月21000元，共33个月，原告付完租赁费后，被告应当给原告办理车辆过户手续。	2016年1月1日，原、被告经结算共同商议，原告自愿将尚欠被告的150000元的租赁费一次性结清，应至2016年9月8日，也就是至2016年9月8日被告应给原告办理车辆过户手续。	本院认为：原、被告签订的《分期付款购买车辆协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定。合同中，原、被告对车辆付款方式及原告支付完购车款后，被告应给原告办理车辆过户手续进行约定。原告作为蒙A87A28号奔驰牌越野车辆使用人在付清被告全部车款后，被告应当按照合同的约定给原告办理蒙A87A28号奔驰牌越野车辆的过户手续。故原告要求被告办理蒙A87A28号奔驰牌越野车辆的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条之规定判决如下：	被告马幸福在本判决生效后五日内给原告马爱办理蒙A87A28号奔驰牌越野车辆过户手续。	案件受理费100元，由被告马幸福负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 员 ：谢守河	审 判 员 ：李泽雄	人民陪审员 ： 温 燕	二〇一七年三月三十一日	书 记 员 ：苏晓健		附《民法》条文：	《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。