苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02467号
原告杨海旗，
委托代理人马建华，江苏徳瀚律师事务所律师。
委托代理人葛晓霞，江苏徳瀚律师事务所实习律师。
被告周雪林。
被告潘雪英。
被告吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
法定代表人周雪林。
原告杨海旗与被告周雪林、潘雪英、吴江科鑫精纺有限公司（以下简称科鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨海旗及其委托代理人马建华、葛晓霞到庭参加诉讼，被告周雪林、潘雪英、科鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海旗诉称：被告周雪林、潘雪英向原告借款1034700元，双方签订借款合同，后逾期，双方签订续签合同并由被告科鑫公司提供连带责任担保。逾期后，被告未还，原告诉讼来院，请求判令：1、被告周雪林、潘雪英立即归还原告借款本金1034700元，利息210749.25元，总计1245449.25元；2、被告科鑫公司对被告周雪林、潘雪英向原告的借款本金及利息承担连带责任保证，连带归还原告借款本金及利息；3、三被告承担本案律师代理费、案件受理费、保全费。
被告周雪林、科鑫公司未出庭应诉�但其通过原告向本院提交了说明，其内容为：周雪林与潘雪英系夫妻关系，其收到了法院寄送的开庭传票，其放弃调解、出庭举证权利，请求依法处理。
被告潘雪英未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原告杨海旗（乙方）与被告周雪林（甲方）签订自然人借款合同。合同约定乙方借给甲方人民币90万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日止，年利率为16%，本期利息付清，到期归还90万元本金。原告杨海旗在借款协议上乙方处签名，被告周雪林及被告潘雪英在甲方处签名，被告科鑫公司在担保人处签名。该借款合同签订当日原告通过中国民生银行向被告周雪林的纺织经营部账户转账756000元。
2014年5月24日，原告杨海旗（乙方）与被告周雪林（甲方）签订自然人借款合同，合同约定乙方借给甲方人民币30万元，借款期限为2014年5月24日至2014年10月24日止，年利率�17%，本期利息付清。原告杨海旗在借款协议上乙方处签名，被告周雪林、被告潘雪英、被告科鑫公司在甲方处签名。该借款合同签订当日原告通过中国民生银行向被告周雪林的纺织经营部的账户转账278700元。
2014年10月24日，原告杨海旗（乙方）与被告周雪林、潘雪英（均为甲方）、科鑫公司（丙方）签订自然人续借合同，合同约定2014年5月24日借款30万元到期未还，续借日期为2014年10月24日至2015年10月23日，年利率为16%，被告科鑫公司愿意对甲方向乙方的借款承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。若甲方违反合同约定导致乙方起诉所产生的律师费、诉讼费、调查费、交通费、差旅费等一切费用均由甲方承担。原告杨海旗在借款协议上乙方处签名，被告周雪林及被告潘雪英在甲方处签名，被告科鑫公司在丙方担保人处签名。
2015年2月28日，原告杨海�（乙方）与被告周雪林、潘雪英（均为甲方）、被告科鑫公司（丙方）签订自然人续借合同。续借合同约定，2014年2月28日借款90万元到期未还续借日期为2015年2月28日至2015年6月28日，年利率为16%，被告科鑫公司愿意对甲方向乙方的借款承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。若甲方违反合同约定导致乙方起诉所产生的律师费、诉讼费、调查费、交通费、差旅费等一切费用均由甲方承担。原告杨海旗在借款协议上乙方处签名，被告周雪林及被告潘雪英在甲方处签名，被告科鑫公司在担保人处签名。被告周雪林并在该份续借合同上注明：“本期利息48000元于2015年4月15日前付清”。
庭审中，原告杨海旗陈述：本案2014年2月28日借款合同约定90万元，借款时原告支付被告756000元，借款期间的利息144000元从本金90万元中优先扣除，故原告主张借款本金756000元�该次借款后被告分文未还。本案2014年5月24日借款合同约定30万元，借款时原告支付被告278700元，借款期间的利息21300元从本金30万元中优先扣除，故原告主张借款本金278700元，该次借款后被告分文未还。原告同意2014年5月24日的借款30万元年利率由17%调整为16%。借款合同和续借合同中被告科鑫公司承担责任形式不同，原告主张科鑫公司作为担保人身份承担连带偿还责任。因三被告未还，故原告诉讼至本院，并聘请律师出庭，原告和律师签订了代理合同，约定代理费用为36000元。
以上事实，由原告提交的自然人借款合同、续借合同、转账凭证、律师费发票以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告杨海旗与被告周雪林、潘雪英、科鑫公司签订了借款合同，并提交了转账凭证，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定借款合同及续借合同系双方真实意思�示，不违反法律规定，对其效力本院予以确认。在两份借款合同中被告科鑫公司作为借款人盖章，其应作为债务人主体向原告偿还债务。在两份续借合同中，被告科鑫公司又以担保人的身份在合同上盖章，其在该合同中承担的责任形式为保证责任。原告自愿选择科鑫公司作为担保人承担连带偿还责任，其主张不违反法律规定，也不加重被告科鑫公司的责任承担，对原告的该项主张，本院予以准许。被告周雪林、潘雪英、科鑫公司应按合同约定偿还借款本金及利息。借款时利息从本金中优先扣除，原告主张按扣除后的本金向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。被告周雪林、潘雪英、科鑫公司未能举证证明其已偿还款项，原告陈述被告自借款合同签订之后并未偿还本金及利息，故原告诉请立即归还借款本金1034700元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，亦不�反法律规定，本院予以支持。借款合同和续借合同约定了借款时间和利息，被告应当按期偿还，逾期未还款亦应按合同约定利率支付相应的利息，原告同意将合同约定的高于16%的年利率调整为16%，该项主张系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。因合同约定的年利率16%不高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，对原告主张利息按年利率16%计算的诉讼请求，本院予以准许。原告主张借款本金756000元的利息自2014年2月28日至2015年6月28日期间按年利率16%计算为161280元，不违反合同约定，本院予以确认。原告主张借款本金278700元的利息自2014年5月24日至2015年6月28日按年利率16%计算为49546.67元，符合合同约定，本院予以确认。原告关于2015年6月28日前利息的诉讼请求数额为210749.25元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。两份续借合同均约定被告违约应承担原告诉讼支出的律师代理费，故原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告基于双方签订的代理协议主张被告支付律师费36000元，因该费用系双方协商确定，对该数额本院不予确认，本院依据江苏省律师收费办法规定，依法核定律师费数额为35508元。被告科鑫公司在两份续借合同上均盖章承诺作为连带责任担保人对借款本金及利息承担保证责任，约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，原告要求被告科鑫公司对两次借款本金及利息均承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，也不违反合同约定，本院予以准许。被告周雪林、潘雪英、科鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪林、潘雪英于判决生效之日起十日内归还原告杨海旗借款1034700元、利息210749.25元，共计1245449.25元。被告吴江科鑫精纺有限公司承担连带偿还责任。
二、被告周雪林、潘雪英于判决生效之日起十日内支付原告杨海旗律师代理费35508元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8005元，保全费5000元，共计13005元由被告周雪林、潘雪英负担，此款项已由原告杨海旗预交，本院不再退回，被告周雪林、潘雪英于履行上述判决时一并支付原告杨海旗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 田丽君