山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1853号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称临汾财保公司）。住所地：临汾市尧都区。
负责人：张磊，该公司经理。
委托代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张红军，男，1979年4月7日出生，汉族，山西省曲沃县
委托代理人：吴军龙，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永珍，女，1970年8月9日出生，汉族，夏县人，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：王风华，女，1991年12月6日出生，汉族，住址同上，系赵永珍之女。
被上诉人（原审原告）：王帆，男，1994年8月16日出生，汉族，住址同上，系赵永珍之子。
被上诉人（原审原告）：王永录，男，1946年1月2日出生，夏县，系赵永珍公爹。
被上诉人（原审原告）：梁月仙，女，1948年4月20日出生，汉族，住址及职业同上，系王永录之妻。
以上五被上诉人委托代理人：张天柱，男，1963年5月18日出生，汉族，系王永录表弟。
被上诉人（原审被告）：阴永亮，男，1975年1月30日出生，汉族，夏县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称运城财保公司）。
住所地：运城市盐湖区。
负责人解建昌，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司、张红军因与被上诉人赵永珍、王风华、王帆、王永录、梁月仙、阴永亮、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司委托代理人陈争、上诉人张红军委托代理人吴军龙，被上诉人赵永珍、王帆、王永录梁月仙及其共同委托代理人张天柱到庭参加诉讼。被上诉人阴永亮、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人向被上诉人赵永珍、王风华、王帆、王永录、梁月仙减少支付20000元。三、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人应在交强险赔偿限额范围内按分项限额赔偿被上诉人损失。二、一审法院酌情认定的整容费、运尸费、冰棺费不应由上诉人负担。三、诉讼费用不应由上诉人负担。
上诉人张红军上诉请求：一、撤销一审判决，改判五被上诉返还上诉人垫付款30000元。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本次事故后，张红军为受害人家垫付了坦葬款30000元，五被上诉人在获得保险公司赔偿后，应返还上诉人垫付款。
被上诉人赵永珍、王风华、王帆、王永录、梁月仙辩称：张红军作为一审被告，未答辩，未反诉，且未到庭，其30000元是自愿支付的，不应返还。同时交强险分项判决不符合交强险的设立宗旨，关于整容费、运尸费与冰棺费，一审酌情认定并无不当，同时一审判决诉讼费用由保险公司负担正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵永珍、王风华、王帆、王永录、梁月仙向一审法院起诉请求：由本案两个保险公司在保险范围内赔偿我们丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、以及办理丧事支付的交通费、住宿费、误工费等各项费用共计429748.36元，不足部分由被告张红军、阴永亮负担，诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年3月5日，受害人王清柱驾驶晋MKP**福田五星牌正三轮载货摩托车，沿省道253线（侯风线）由西向东行驶至56KM+600M交叉路口时，因操作不当，车辆越过中心虚线，与相对方向被告张红军驾驶的晋LB13**、晋LQ4**挂重型半挂车发生碰撞，福田五星牌正三轮载货摩托车发生旋转，又碰到停放在路口南侧车头进入行车道被告阴永亮驾驶的晋MEB1**小型普通客车上，造成王清柱当场死亡，三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经夏县交警大队夏公交认字【2016】第00046号事故认定书认定，受害人王清柱负事故主要责任，被告张红军、阴永亮负事故次要责任。根据法律规定，被告张红军、阴永亮因事故给我们造成的损失理应承担赔偿责任，但由于二人所驾驶车辆均在被告财保公司投有保险，故应先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告阴永亮及张红军赔偿。
一审法院认定事实：原告赵永珍、王风华、王帆、王永录、梁月仙系王清柱法定继承人。2016年3月5日17时5分左右，受害人王清柱驾驶晋MKP9**福田五星牌正三轮载货摩托车，沿省道（侯风线）由西向东行驶至56KM+600M交叉路口时，因操作不当，车辆越过中心虚线，与相对方向被告张红军驾驶的晋LB13**、晋LQ4**挂重型半挂车发生碰撞，福田五星牌正三轮载货摩托车发生旋转，又碰到停放在路口南侧车头进入行车道被告阴永亮驾驶的晋MEB1**小型普通客车上，造成王清柱当场死亡，三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故夏公交认字【2016】第00046号事故认定书认定，王清柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第五十一条之规定，负事故主要责任。被告张红军行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故次要责任。被告阴永亮行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故次要责任。后原、被告就事故赔偿事宜协商无果，诉至本院。同时查明：被告张红军驾驶的晋LB13**、晋LQ4**挂欧曼牌重型半挂车，投保于被告临汾财保公司，投保期限自2015年5月30日至2016年5月29日，险种为：交强险，保险责任限额为122000元；第三者责任保险，保险责任限额为1000000元，以及其他险种。被告阴永亮驾驶的晋MEB1**长城牌小型普通客车，投保于被告运城财保公司，投保期限自2016年2月18日至2017年2月17日，险种为：交强险，保险责任限额为122000元；第三者责任保险，保险责任限额为50000元，以及其他险种。一审法院认为：受害人王清柱驾驶机动车通过交叉路口时，观察不够，车辆载物超过核定标准，遇情况操作不当，且未佩戴安全头盔，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。被告张红军驾驶机动车在通过交叉路口时观察不够，未减速慢行，也是事故发生的一个原因，应负事故次要责任。被告阴永亮驾驶机动车停车时车头进入行车道，影响其他车辆正常行驶，也是事故发生的一个原因，应负事故次要责任。对此次事故造成的损失，被告张红军、阴永亮应承担相应赔偿责任，但因二人所驾驶车辆已分别在被告临汾财保公司、运城财保公司投保，二保险公司即属实际赔偿义务人，应依据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由原告的法定继承人与被告按责任分担。原告主张：受害人王清柱生前经常居住地为运城市盐湖区，应按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元标准计算死亡赔偿金，并提供社区居民委员会、范卫国证明及证人王丽芹、苏长生、吉燕平证言证实，能够形成有效证据链，其主张死亡赔偿金516560元，一审法院予以认定；被扶养人生活费81631元、丧葬费24484.5元，原告计算标准、方法适当，应予认定；精神损害抚慰金50000元，原告要求过高，一审结合本案事实和当地实际情况，酌定为30000元；直系亲属办理丧葬事宜误工费4782元，原告计算标准适当，予以认定；交通费3680元、住宿费1500元，整容运尸及冰棺费13300元，均非国家规定的正规发票，足额认定显为不妥，一审依据已知事实等情况，酌情予以调整为交通费2000元、住宿费500元、整容运尸及冰棺费8000元；财产及车载货物损失18433.4元，原告要求全额赔偿，明显不当，一审亦依据已知事实等情况，酌情调整为5000元。综上，原告的各项损失费用认定为672957.5元。由被告临汾财保公司、运城财保公司在交强险范围内各自承担122000元，不足部分二保险公司在第三者责任险内按双方约定承担赔偿责任，仍有不足由侵权人自行承担相应责任，原告自行承担70%的责任。被告运城财保公司辩解，其公司应在机动车交强险分项限额内予以赔偿。首先，该辩解有悖交强险设定的宗旨和目的；其次，亦不符合道路交通安全法和侵权责任法的基本规定，其辩解无充分法律依据，一审法院不予支持。几被告的其他辩解，均理据不足，一审不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永珍、王风华、王帆、王永录、梁月仙各项损失费186343.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永珍、王风华、王帆、王永录、梁月仙各项损失费172000元。三、被告阴永亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵永珍、王风华、王帆、王永录、梁月仙各项损失费14343.6元。四、驳回原告原告赵永珍、王风华、王帆、王永录、梁月仙的其他诉讼请求。案件受理费2649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司负担1328.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担1328.5元。
本案二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司主张其应机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持；关于整容费、运尸费及冰棺费，一审法院根据被上诉人赵永珍五人提交的证据，结合本案中王清柱因交通事故死亡的具体情况，酌情认定为8000元并无不妥；关于上诉人张红军请求被上诉人赵永珍五人返还其垫付款30000元，因一审中张红军经传唤未到庭，其亦未提出反诉，其可另行处理。关于诉讼费用，一审判决诉讼费用由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司及被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担符合《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司及上诉人张红军上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司负担300元，由上诉人张红军负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年八月三十日
书记员 刘英芳