wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1881号
原告（反诉被告）：孙秉友，男，生于1974年2月22日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处孙家村兴隆街**号。
委托代理人：高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）：李新超，男，生于1984年8月11日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇白云村。
原告孙秉友与被告李新超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人高太强及被告李新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秉友诉称：2012年3月22日，原告为被告送鸡苗，经结算，被告欠原告鸡苗款2700元，被告为原告书具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至章丘市人民法院。请求判令：被告偿还鸡苗款2700元及利息，涉案诉讼费用被告承担。
被告李新超辩称：欠原告鸡苗款2700元属实。但从第二天开始，该批鸡苗开始大量死亡，前后死亡大约800只。被告电话通知原告并要求原告过来看看，但原告一直拒绝。期间被告曾打算给原告1500元，但一直协商未果。因欠条未约定利息，被告不同意承担利息。
反诉原告李新超诉称：因反诉被告提供的鸡苗质量有问题，要求反诉被告孙秉友赔偿鸡苗死亡损失800元、雇人打针费300元、药费180元，三项费用合计1280元，放弃80元，仅要求赔偿1200元。鸡苗大量死亡的时候，反诉原告曾告知案外人滕军，希望案外人滕军能给反诉被告打电话，希望反诉被告能来看一下。在此期间，滕军去过一次养鸡棚，他看见过死了鸡。滕军有多年养殖经验，他告知反诉原告鸡苗一般头七天没有问题，头七天如果出问题一般就是鸡苗的问题。其他养殖户也有类似经验。现在时过境迁，再要鉴定已无条件。如果仅死了四五十只鸡，那么反诉原告不会告诉反诉被告，因为这是正常范围。反诉原告对于所述的各项反诉请求，除了提交滕军的录音记录及光盘一份之外，无其他证据提交。
反诉被告孙秉友辩称：不同意赔偿，不认可鸡苗死亡数量为800只，反诉被告在上鸡四、五天的时候知道反诉原告死了四五十只鸡。对于反诉原告提交的滕军的录音记录及光盘不认可。鸡死亡的原因有多种，包括温度、气味等环境都有关系，鸡苗有问题应该鉴定。
经审理查明：原被告系买卖业务关系，2012年3月22日，原告为被告送鸡苗，经结算，被告欠原告鸡苗款2700元，被告为原告书具欠条一张，载明“欠条欠鸡苗钱贰仟柒佰元整（2700元）李新超2012.3.22”。经多次催要，被告拒不偿还，致原告诉来法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提交的欠条一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告鸡苗，欠原告鸡苗款2700元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还鸡苗欠款2700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李新超主张鸡苗死亡数量达到800只，提出反诉，要求反诉被告孙秉友应赔偿其鸡苗损失800元、雇人打针费用300元、药费180元，合计1280元，但仅要求赔偿1200元。反诉原告提交案外人滕军的录音记录及光盘各一份来证实其诉讼请求，反诉被告对于案外人滕军的录音记录及光盘均不认可。经审查，反诉原告提交的证据不能证明鸡苗的死亡原因及损失情况，反诉原告证据不足，对于其反诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新超于判决生效之日起10日内偿还原告鸡苗欠款2700元及利息（以2700元为基数，自2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
二、驳回反诉原告李新超的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新超负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告李新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 宁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00102-2号
申请执行人高某甲。
法定代理人高某乙。
被执行人薛某。
本院在执行高某甲与薛某抚养费纠纷一案中，依法扣划了被执行人薛某的账户存款2400元，现已对付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高执字第00102号抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岳锐敏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第10号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌开设赌场，2014年9月6日被郫县公安局刑事拘留，2014年9月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年年初至2014年9月，被告人郑某某在郫县郫筒镇陵园路一出租房内，设置31台赌博机供人赌博。
2014年9月3日下午，公安机关在该赌场查获上述31台赌博机，挡获赌场工作人员杨某、高某某与参赌人员周某、周林某，并从杨某处查获赌资人民币1980元。后将被告人郑某某挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提出对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年年初至2014年9月，被告人郑某某在郫县郫筒镇陵园路一出租房内，设置31台赌博机供人赌博。
2014年9月3日下午，公安机关在该赌场查获上述31台赌博机，挡获赌场工作人员杨某、高某某与参赌人员周某、周林某，并从杨某处查获赌资人民币1980元。后郑某某于2014年9月5日在郫县郫筒镇被民警挡获。
另查明，被告人郑某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人郑某某的供述；证人杨某、高某某、周某、周林某等的证言；被告人郑某某及证人相互辨认的辨认笔录及照片，现场检查笔录及现场照片；现场示意图，扣押物品清单，证据保全清单；赌博机认定意见书、行政处罚决定书；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人郑某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郑继均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某以具有赌博功能的电子游戏机开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的31台赌博机和赌资人民币1980元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浉民初字第1952号
原告宋瑞麟，男，2005年9月15日出生，汉族。
法定代理人宋建华，男，1972年3月5日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人王海霞，女，1972年8月21日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人熊树刚，律师。
被告信阳市第二中医院。
法定代表人刘彬，该院院长。
委托代理人曹芳，该医院医政科工作人员（特别授权）。
委托代理人何效苇，律师。
原告宋瑞麟与被告信阳市第二中医院因医疗事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞麟法定代理人宋建华、王海霞及委托代理人熊树刚，被告信阳市�二中医院委托代理人曹芳、何效苇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告宋瑞麟诉称，原告2005年9月15日于被告医院出生，由于被告在接生时不当操作造成医疗事故，导致其“脑瘫、继发性癫痫”，构成重度残疾成植物人状态，经鉴定，为一级伤残。在2008年4月双方自愿和解后，原告父母仍然为其四处求医，数次到北京、武汉、深圳等大型专业医院寻求治疗，花费巨大。现向法院起诉，要求判令被告支付原告自2008年4月24日至2013年3月的后续治疗费、交通费共计73152.18元，被告承担本案诉讼费。
被告信阳市第二中医院辩称，1.原告诉求的7万多元应当按照过错责任划分，因为本案属于医疗事故，经两次医疗鉴定确认为二级乙等医疗事故，被告承担主要责任，那么按照过错责任的划分比例应当三七开。同时本案原一审2007年信浉民初字第2012号判决书判决院方承担的责任67万多元，该案二中医院提出上诉，调解为45万多元，就是按照主次责任划分的；2.本案原告诉讼的是后续治疗费，且案由为医疗事故纠纷，应当按照医疗事故处理条例的规定作为判决的依据，按照医疗事故处理条例第50条规定，“结案后确实需要继续治疗的按照基本医疗费用支付”，如果被告确实需要再次承担责任的话，也是按照基本医疗的70%承担责任，我们要求依照基本药品目录的范围承担责任；3.原告的诉求分为两部分，医疗费和交通费，交通费应该看与人数次数是否吻合。
经审理查明，2005年9月5日，原告宋瑞麟母亲王海霞入住被告医院，生育原告后于9月15日转入信阳市中心医院新生儿科抢救，10月31日CT诊断为“脑软化”，12月27日，解放军306医院MRI诊断为：多发性脑软化、萎缩、双侧硬模下积液，结合病史符合HIE后遗症改变。经两次医疗事故技术鉴定认定，原告HIE与医方存在因果关系，被告承担主要责任，属于二级乙等医疗事故（对应三级伤残）。本院于2008年1月11日作出（2007）信浉民初字第2012号判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、交通费、住宿费、鉴定费、打印费、精神损害抚慰金等共计678684.23元。对该判决，被告不服提出上诉，2008年4月20日经信阳市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，被告就该案诉讼赔偿原告损失共计450000元。后原告又因看病出现花费，2008年5月、8月买药8791元、2008年6月广东深圳买药889.5元，2008年11月、12月广东深圳市儿童医院挂号、看病花费494.56元，2008年12月广东买药1085元，2009年1月广东深圳市儿童医院买药1480.3元，2009年2月广东深圳买药404.3元，2009年4月广东深圳市儿童医院买药2192.5元，2009年广东深圳市儿童医院买药2082.5元，2009年12月、2010年11月、2011年10月、2012年10月张仲景大药房信阳中心店买药1747元、6782.8元、7089元，2013年2月28日河南美锐大药房连锁有限公司买药6603.4元，2013年2月10日至3月16日在信阳市中心医院住院花费20920.67元，民政已救助1878.46元，花费交通费4227.6元（出租车票据和信阳至深圳火车票四张）。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告信阳市第二中医院因为医疗事故致原告宋瑞麟伤残，应当对原告由此而支付的住院费用等进行赔偿，但是应当按照其过错程度按比例承担，即承担70%的赔偿责任。原告后期医疗费用的支出应结合医疗机构出具的收款凭证、病历、诊断证明等相关凭证确认为494.56元＋1480.3元＋2192.5元＋2082.5元＋20920.6元-1878.46元=25292.07元。上述费用的70%由被告承担计款17704.45元。但是原告未住院无处方的购药行为不能证明系治疗病情所必需，同时原告2013年2月10日至3月16日在信阳市中心医院住院期间仍然在河南美锐大药房连锁有限公司买药6603.4元，有矛盾且无处方证明必须购买用于原告治病，因此是自行购买药物所支出费用不予支持。原告所提供的交通费票据，可适当支持3000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市第二中医院于判决书生效后十日内一次性赔偿原告宋瑞麟20704.45元。
二、驳回原告宋瑞麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，由原告宋瑞麟承担815元，被告信阳市第二中医院承担815元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人�人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许 凤
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一四年三月十日
书记员 霍端楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第128号
原告白某甲，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告白某乙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托代理人王宏，呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案中，原告白某甲于2015年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以财产方面需要补充证据为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费900.00元减半收取450.00元，由原告白某甲
负担。
审判员 塔 娜
二〇一五年三月二日
书记员 佟葆珍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3192号
原告：张庆林，男，1945年12月9日出生，汉族，退休工人，住邢台市桥西区。
被告：河北旺族饲�集团有限公司，住所地：邢台市南三环邢临高速出口行三百米路南。组织机构代码：77771888-X.
法定代表人：魏孟强，系该公司总经理。
委托代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：河北旺族种猪有限公司，住所地：河北省内丘县金店镇大留村。统一社会信用代码:91130523585412974A.
负责人：魏孟杰，系该公司经理。
委托代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张庆林诉被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料公司）、被告河北旺族种猪有限公司（以下简称旺族种猪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆林及两被告的委托代理人家广其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆林�称，2015年1月21日经邢台市助业非融资性担保有限公司签订《联合出借协议书》，向旺族猪种公司指定的帐户（霍书兰在中国建设银行帐户62×××91）转帐12万元，约定借款期限自2015年1月21日至2015年7月1日，月利率11.5‰.2015年5月14日，经旺族饲料公司同意签订《借款还款承诺计划书》。该公司承诺原告上述借款12万元及利息由其偿还，如不能按期偿还本金和利息，按上述双倍利率支付违约金。但该公司支付两期利息后，拒绝支付本金及利息。综上所述，原被告之间的借款合同及担保合法有效，由于两名被告无正当理由拒不归还借款及利息，现原告依法提起民事诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金12万元利息和违约金（利息自2015年7月15日起按月利率10‰计算至被告还清本息之日止，违约金自2015年7月15日起按月利率10‰计算至被告还清本息之日止）。
被告旺族饲料公司和旺族种猪公司辩称，对借款事实没有异议，对旺族饲料公司承接本案债务也没有异议。二被告应当共同承担还款责任，对原告主张的本金及利息、违约金也没有异议。只是现在经营状况不好，暂时没有还款能力。
经审理查明，2015年1月21日，旺族种猪公司借张庆林款12万元，约定月利率11.5‰，借款期限自2015年1月21日至2015年7月1日。张庆林依照旺族种猪公司指示将12万元汇入霍书兰的建行卡内。2015年5月14日，旺族饲料公司向张庆林出具《借款还款承诺计划书》一份，承诺由旺族饲料公司代为偿还该笔借款12万元，并按月利率10‰偿付利息，并计划分期归还张庆林本金及利息，逾期按双倍利率支付违约金。庭审中，张庆林认可旺族饲料公司已将利息付至2015年7月14日，并请求两被告连带归还借款本金12万元及利息和违约金（利息自2015年7月15日起按月�率10‰计算至被告还清本息之日止，违约金自2015年7月15日起按月利率10‰计算至被告还清本息之日止）。两被告对原告张庆林的上述请求予以认可。
本院认为，原告张庆林请求两被告连带归还借款本金12万元及利息和违约金（利息自2015年7月15日起按月利率10‰计算至被告还清本息之日止，违约金自2015年7月15日起按月利率10‰计算至被告还清本息之日止）。因两被告对此予以认可，原告张庆林请求的利息和违约金总额也未超出月利率2%标准，故对原告张庆林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告河北旺族集团有限公司和被告河北旺族种猪有限公司于本判决生效后十日内归还原告张庆林借款12万元及利息、违约金（利息及违约金合计按月利率2%标准，从2015年7月15日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告河北旺族集团有限公司和被告河北旺族种猪有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年四月十八日
书记员 李 萌
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第522号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人果某某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人果某某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人果某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年4月2日3时许，被告人果某某某伙同他人窜至双流县西航港经济开发区空港四路598号“路捷”科技有限公司，盗窃该公司库房内的电缆线7300余米，后在其转运盗窃物品途中被现场挡获。经鉴定：被盗电缆线价值人民币8000余元。
被告人果某某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被盗电缆线均已追回并发还被害单位。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人果某某某的供述、证人肖某某的证言、证人对被告人果某某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对作案地点的辨认笔录及照片、成都路捷科技有限公司出具的被盗物资清单、扣押及发还清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）048号对涉案铜芯电线等财物的价格鉴定意见书、被告人果某某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人果某某某系初犯、自愿认罪，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人果某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人果某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的折刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执453号
申请执行人潘振明
被执行人张晓乐
本院在执行潘振明与张晓乐民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第22773号民事判决书一案中，因该案被执行人张晓乐下落不明，且无财产可供执行，申请执行人潘振明于2016年6月12日申请暂时撤回对张晓乐的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2773号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年六月十二日
书记员 荆大军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9084号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告郑德刚，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告郑德刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费260元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9084号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告郑德刚，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告郑德刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费260元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初762号
原告：汪泽结。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫南社区学校居民组285号。
负责人：安红，公司经理。
被告：安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司），住所地安徽省宿松县孚玉镇一环路东方盛世。
法定代表人：胡福旺，公司经理。
本院受理原告汪泽结诉被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司、安徽振风建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽振风建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订合同，也未形成合同关系，申请人的住所地在宿松县，本案应按照被告住所地确定管辖，故申请将该案移送安徽省宿松县人民法院审理。
经审查，本院认为，汪泽结与被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司签订木材、胶合板购销合同，被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的住所地在滁州市××区境内，我院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽振风建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 贡建萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初762号
原告：汪泽结，男，1972年3月19日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇社区学校居民组房屋285号，注册号341100000073053。
负责人：安红，系该公司经理。
被告：安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司），住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，统一社会信用代码913408266910756252（1-3）。
法定代表人：胡福旺，系该公司总经理。
本院在审理原告汪泽结诉被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司、安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，原告汪泽结于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告汪泽结的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪泽结撤回对被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的起诉。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00386号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邹某某，男，37岁，湖南省常德市人。
被告人何某某，男，41岁，湖南省常德市人。
被告人肖某某，男，47岁，湖南省常德市人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人邹某某、何某某、肖某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人邹某某、何某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年9月26日凌晨1时许，被告人邹某某伙同被告人何某某、肖某某及“何剪巴”（基本情况不明），窜至由被告人何某某提供的盗窃地点鼎城区中河口镇西河口村龚腊梅家，由被告人何某某、肖某某及“何剪巴”望风，被告人邹某某采取扭窗户钢筋入室的方法，盗窃现金94元。
三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实；案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人邹某某、何某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主龚某某、胡某某的陈述，证人何某某的证言，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单、扣押物品、文件清单，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第293号刑事判决书及三被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某某、何某某、肖某某的行为均构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人邹某某、何某某均起主要作用，均系主犯；被告人肖某某起次要作用，系从犯；案发后，三被告人均如实供述犯罪事实；涉案赃物已追回；被告人肖某某有劣迹，建议本院对被告人邹某某、何某某、肖某某分别判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人邹某某、何某某、肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某、何某某、肖某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹某某、何某某均起主要作用，均系主犯；被告人肖某某起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人邹某某、何某某、肖某某均如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情对三被告人予以从轻处罚；被告人肖某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。对被告人邹某某、何某某分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为1天；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年一月十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第583号
申请执行人郭光明，男，1964年9月14日出生，汉族，威远县人，村民。
被执行人谢靖（曾用名谢丽英），女，1964年4月1日出生，汉族，威远县人，村民。
申请执行人郭光明依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2441号民事判决，于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人谢靖偿还借款本金5000.00元及利息，承担本案诉讼费50.00元、执行费50.00元。
本案在执行过程，因被执行人谢靖未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人谢靖在中国银行隆昌金华路支行的存款6500.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年九月十七日
书记员 钱 勇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00032号
原告郭某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告房某某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
原告郭某某诉被告房某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长，与审判员李小勇、人民陪审员张拴贵依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：自己曾受雇于被告从事房屋粉刷工作，先后在旬邑县土桥镇街道、太村镇张家村新农村两次粉刷房屋。土桥镇街道的工程结束后，经结算被告于2010年5月10日给自己书写了21240元欠条一张。同年6月，太村镇张家村新农村的工程结束后，被告就该工程的劳动报酬给自己书写了8967元的欠条一张。上述欠款被告至今未给付。另外，在自己与被告合伙期间的2011年8月，被告拿走按约定应由自己收取建房款的建房户房某的建房合同一份拒不返还，致使自己无法收取房生荣的建房款。因此现请求被告归还欠款32047元及利息，并交还被告与房生荣所签订的建房合同一份。
被告房某某辩称：原告所述的欠款自己已经还清，只是自己当时未抽回欠条。而且在合伙结束后，经结算原告尚欠自己9万多元，并给自己书写了欠条。原告所述21240元的条子不是自己所写，而且按照常规，自己书写欠条时，一般都会使用自己的底庙镇房家村建坤建筑工程队的公章，而且条子上没有时间，自己记不清了。原告主张的8967元欠款，原告在以前的两次诉讼中都未提及，自己也不清楚。原告所述购房合同，是自己与房某所签，且原告现欠自己钱未付，所以自己未将合同给原告，故不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费30207元；2、被告是否拿走应归原告所有的房生荣的建房合同。
原告郭某某针对其主张提供了以下证据：
1、出示编号为799082的收款收据一张，证明2010年5月10日，自己为被告提供劳务后，被告欠自己劳务费21240元的事实。
2、出示8967元的结账记录一张，证明被告在自己为其提供劳务后，拖欠自己劳务费8967元的事实。
3、出示旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00781号民事判决书一份，证明被告拖欠自己21240元劳务费的事实。
4、出示旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00419号民事判决书一份，证明被告收取了本应由自己收取的房生荣的购房款51000元事实，因被告拿走合同致使房款无法收回。
被告未向法庭提供证据。
本院依原、被告的申请调查收集了以下证据：
1、依原告申请，由陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告提供的收款收据上“房某某”的签名属被告所签。
2、依被告申请，由西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书一份，证明原告提供的收款收据上的内容情况。
对上述证据被告质证表示，对旬邑县人民法院的两份民事判决书无异议。对于原告出示的编号为799082的收款收据一张，收据上的签名非自己所写，也无印章，不予认可。对于原告出示的8967元的条据因属结算时的记录单，不是欠条，因此不予认可。对于陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，认为收据上无自己的印章，且签名不像自己书写，亦不予认可。对于西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书一份，被告经本院传票传唤未到庭质证。
对于两份鉴定结论，原告质证表示无异议。
本院对原告所提供的证据，以及法庭依当事人申请调查收集的证据综合审查分析认为：对于原告所提供的结账记录一份，因其不符合证据的形式要件，记录单的内容亦不能表明其属性，且该记录单属孤证，无其它证据予以印证，因此不予认可；对于旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00781号民事判决书一份、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份、编号为799082的收款收据一张，该四份证据能够相互印证，且质证时双方均未提出实质性异议，因此均予以认定；对于原告出示的旬邑县人民法院（2012）旬民初字00419号民事判决书一份，因其内容与本案无关联性，因此不予认定。
综合原、被告的陈述，以及本院认定的证据证明了本案以下事实：
2009年原告郭某某曾受雇于被告房某某，为其承建的旬邑县土桥镇市场门面房进行粉刷，工程结束后，经结算被告尚欠原告劳务费21240元未付，并由被告于2010年5月10日向原告出具了21240元欠条一张。后原告向被告催要劳务费，被告拒绝给付，双方酿成纠纷。原告于2012年11月20日诉至本院，请求被告归还欠款32047元及利息，并交还被告与房生荣所签建房合同一份。
综上所述，本院认为：原告受被告雇佣，为其提供劳务，被告理应及时向原告支付相应的报酬。被告拖欠原告报酬，并向原告出具欠条后，未向原告付款，实属不该。原告要求被告给付所欠粉刷土桥镇市场门面房的劳务费21240元的主张符合法律规定，应予支持；对原告主张的8967元欠款的请求，因其未提供充分证据予以佐证，因此不予支持。对于原告所主张的欠款利息，因双方对欠款利息及履行期限均未作约定，因此不予支持；对于原告要求被告交还被告与房生荣所签建房合同一份，因其属另一法律关系，本案不予论处，原告可另行主张。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某某给付原告郭某某劳务费21240元；
两次鉴定费3200元，由被告负担（被告已支付1200元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计被告应给付原告23240元，限被告于判决书生效后十日内履行给付义务。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 李小勇
人民陪审员 张拴贵
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初991号
原告：王东，男，1966年年3月月30日生，汉族，集安市人。户籍地吉林省集安市。
被告：王桩桩，女，1985年9月29日生，汉族，集安市人，农民，户籍地集安市太王镇。
原告王东诉被告王桩桩民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告王桩桩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王东诉称，被告曾向原告借款42000元，承诺1到2个月偿还，借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次催要，被告在2016年2月7日为原告书写欠条一张，约定2016年6月30日偿还，但被告仍然未能履行偿还义务。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款42000元及利息。
原告提交被告书写的42000元欠条一张。
被告王桩桩未参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告王桩桩向原告借款42000元，于2015年2月7日为原告出具欠条一张，约定2016年6月31日还清。
本院认为:被告王桩桩向原告王东借款事实存在，有被告书写欠条为凭，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款并承担利息的请求理应予以支持。关于利息，应从借款到期日起按照年利率6%予以承担。原告书写的欠条中约定还款日期为2016年6月31日偿还，但2016年6月没有31日，最后一天为30日，故应该自2016年7月1日起计算利息，至还清欠款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王桩桩于判决生效后立即偿还原告王东欠款42000万元及利息（利息自2016年7月1日起至还清欠款日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费425元由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一六年八月十八日
代理书记员 王 戈
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第444号
原告钟某某，男，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告薛某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告钟某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某和被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我和被告自打工认识后，于2004年3月20日经姚安县民政局登记结婚，被告从云南宣威嫁到我家生活。婚后双方于2004年9月14日生育钟志涵。由于双方性格不合，经常发生打闹，后双方不再打工，回到家乡开饭店经营。由于被告懒惰，虐待我父亲，夫妻经常发生打闹，因双方牵挂儿子尚小，一直勉强维持婚姻关系。2010年7月，我忍无可忍，对被告提出离婚诉讼，经姚安县人民法院解决调解和好。2013年2月份，我看到被告用手机与其他男人聊天，我和被告因此打闹，被告又一次离家出走。2013年8月被告回家，没有和我共同居住生活，双方仍然经常打闹，我和被告多次协商离婚事宜，都因被告提出过高的财产分割要求无果。我于2014年2月第二次提出离婚诉讼，经姚安县人民法院调解和好。在2014年2月至10月，被告在老家适中经营馆子，我在前场帮我弟弟家照看食馆，双方没在一起共同生活，期间被告上前场无理取闹一次，并多次在别人面前诽谤、污蔑我，说我与其她多名妇女有不正当关系。我和被告感情已经彻底破裂，没有和好可能。现我再次依据我国《婚姻法》第32条之规定起诉要求离婚，诉讼请求：1、请求判令准许我与被告离婚；2、婚后生育一子钟志涵随我生活，钟志涵所需的抚养费全部由我承担；3、婚后建盖的土木结构瓦房三间价值5OOOO元、砖木结构瓦房三间价值约40000元、承租的适中街“老钟饭店”店内经营设备价值约20000元，全部合计价值110000元归我所有，由我补给被告财产折价款55000元；4、诉讼费共同承担。
被告薛某某辩称：我与原告是夫妻，双方婚后生育一子钟志涵，现已有10岁。原告是在诬告陷害我，原告隐瞒财产，无故制造矛盾，经常找我吵闹并打我，我坚持不同意离婚。虽然双方发生了一些矛盾，我对整个家庭仍然充满希望，我希望我们能重新开始，共同来维护好这个温暖的家，请求法院判决我们不离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年在昆明打工过程中相互认识，于2004年3月30日双方自愿登记结婚，被告到原告家生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，双方于2004年9月14日生育一子钟志涵。2009年6月23日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚，同年7月20日，经本院调解原、被告和好。2014年2月13日，原告再次起诉要求与被告离婚，同年3月4日，经本院调解原、被告和好。从2014年3月起，原告在前场镇新街开“香满意前场分店”餐馆，被告在适中乡适中街经营“老钟饭店”餐馆，期间被告到前场原告的餐馆帮忙，因原告与被告听信他人传言，互相怀疑，致使双方发生矛盾。2014年10月30日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》等证据证明。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已经建立起了较好的夫妻感情，现在双方所生育的儿子钟志涵尚在学校读书，处于成长教育阶段，正需要父母和家庭的关爱。虽然原告在外经营餐馆，回家较少，对家庭及儿子的关爱不足，且双方因互相怀疑而产生矛盾。但只要原、被告在日常生活中相互信任，加强交流沟通，特别是原告需增强对家庭的责任心和责任感，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李爱明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱丽娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00040号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该支行行长。
原审被告：吕庆峰，男，汉族。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与原审被告吕庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）沈和民三初字第00860号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 蕊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1255号
原告沈丽娟，女，汉族，经商，现住福建省诏安县。
委托代理人吴晟远，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告江武贞，女，汉族，职工，住福建省诏安县。
原告沈丽娟与被告江武贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员吴少清适用简易程序进行公开审理。原告的委托代理人吴晟远到庭参加诉讼，被告江武贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽娟诉称，被告江武贞分别于2012年2月25日、2012年4月6日向原告借款人民币各30000元，合计人民币60000元，口头约定月利率3%，被告仅付至2014年5月的利息，此后再没有还款。现请求判令被告江武贞付还借款本金人民币60000元及自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
被告江武贞没有答辩。
在本院审理过程中，原告沈丽娟提供被告江武贞出具二份借条为证据，证明其所述的事实。
本院认为，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认，足以证明原告所主张的被告江武贞二次向其借款合计人民币60000元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告江武贞分别于2012年2月25日、2012年4月6日向原告沈丽娟借款人民币各30000元，合计人民币60000元。被告出具二张借条给原告收执。借款后，被告付息至2014年5月，其余本息至今未还。原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告江武贞二次向原告沈丽娟借款人民币合计60000元的事实，有书证为凭，依法予以认定。原告请求被告江武贞清偿借款本息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江武贞应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈丽娟借款人民币60000元及从2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告江武贞负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴少清
二〇一四年十二月一日
书记员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限付还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时付还；贷款人可以催告借款人在合理期限内付还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00336号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人胡坤元，男，1963年3月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）631号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）631号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）631号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）631号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2225号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑善富。
大庆市让胡路区人民法院（2013）黑0604刑初106号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）黑0604刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1278号
原告付金山。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告张喜娟，系付金山之妻。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告刘鹏成。
被告郭宝庆。
原告付金山、张喜娟与被告刘鹏成、郭宝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李双寅到庭参加诉讼，被告刘鹏成、郭宝庆成经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付金山诉称，原告于2014年2月27日和被告刘鹏成订立了借款合同，被告刘鹏成向原告借款壹拾万元整，期限二个月，从2014年2月27日至2014年4月27日，口头约定利息为月5%，被告郭宝庆为刘鹏成提供保证。原告付金山于2014年2月27日通过妻子张喜娟给被告刘鹏成农行卡转入人民币95000元，扣除了当月利息5000元。被告借款后并没有按约定给付利息，借款期满也未如约偿还本金，现已逾期5个月。为此原告多次找二被告催要借款，二被告无故拖延至今，未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉请判令二被告连带偿还原告本金95000元及逾期还款利息15960元（自2014年4月28日开始，按银行同期借款利率的4倍计算至还清之日），承担诉讼费用。
原告张喜娟诉称，原告于2014年2月27日和被告刘鹏成订立了借款合同，被告刘鹏成向原告借款壹拾万元整，期限二个月，从2014年2月27日至2014年4月27日，口头约定利息为月5%，被告郭宝庆为刘鹏成提供保证。原告付金山于2014年2月27日通过妻子张喜娟给被告刘鹏成农行卡转入人民币95000元，扣除了当月利息5000元。被告借款后并没有按约定给付利息，借款期满也未如约偿还本金，现已逾期5个月。为此原告多次找二被告催要借款，二被告无故拖延至今，未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉请判令二被告连带偿还原告本金95000元及逾期还款利息15960元（自2014年4月28日开始，按银行同期借款利率的4倍计算至还清之日），承担诉讼费用。
被告刘鹏成在法定期限内未作答辩。
被告郭宝庆在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告郭宝庆作为担保人，原告付金山与被告刘鹏成订立借款合同一份。合同约定被告刘鹏成向原告付金山借款100000元，借款期限二个月，自2014年2月27日至2014年4月27日；借款期限届满，被告刘鹏成保证按期返还借款，否则愿意承担一些法律责任，并向原告支付贷款金额每日0.5%的违约金，借款人逾期未还款，借款人与担保人承担同等还款义务；原告付金山在合同签订后二日内将借款交付被告刘鹏成等内容。合同签订后，原告于当日以银行转账方式向被告刘鹏成支付款95000元。后被告未按借款期限偿还借款。经原告多次向二被告催要未果，原告于2014年10月22日诉至本院。
上述事实有原被告订立的借款合同、农行雄县支行出具的资金往来信息结果表、原告陈述等证据证实。
本院认为，由被告郭宝庆作为担保人，被告刘鹏成借原告款95000元，有双方订立的借款合同、银行资金往来信息表等证实，证据充分，应予认定。被告刘鹏成应按借款期限偿还借款，其逾期不付，原告要求其偿还借款，支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。合同约定借款人与担保人承担同等还款义务，故被告郭宝庆应为连带责任保证，对被告刘鹏成所借款项应承担连带还款责任。关于逾期利息的数额，原被告约定过高，应按有关规定予以调整，现原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算，于法有据，本院应予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘鹏成、郭宝庆连带偿还原告付金山、张喜娟借款95000元，支付逾期利息15960元（自2014年4月28日至2015年1月28日，以后顺延），两项合计110960元，限本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，财产保全费520元，两项合计3039元，由被告刘鹏成、郭宝庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年二月十日
书记员 冯 萱
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝二中法刑终字第00364号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1958年8月12日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，原任重庆市忠县文化广播电视新闻出版局副调研员。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月23日经重庆市荣昌县人民检察院决定，同日由重庆市荣昌县公安局执行刑事拘留。2013年9月30日，经重庆市人民检察院第五分院决定，由重庆市荣昌县公安局执行逮捕。2013年11月13日，经重庆市忠县人民检察院决定，同日被重庆市忠县公安局取保候审。
原审被告人汪某，男，1974年8月9日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，原任重庆市忠县文化广播电视新闻出版局纪检组长。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月18日经重庆市荣昌县人民检察院决定，同日由重庆市荣昌县公安局执行刑事拘留。2013年9月30日，经重庆市人民检察院第五分院决定，由重庆市荣昌县公安局执行逮捕。2013年11月7日，经重庆市忠县人民检察院决定，同日被重庆市忠县公安局取保候审。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人汪某、任某某犯受贿罪，于2014年10月16日作出（2014）梁法刑初字第00188号刑事判决。被告人任某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞、谭强出庭履行职务，上诉人任某某到庭参加诉讼。经过阅卷，认为原审被告人汪某的犯罪事实清楚。现已审理终结。
重庆市梁平县人民法院经审理查明，2010年7月至2012年4月期间，被告人任某某任重庆市忠县文化广播电视新闻出版局党组书记、局长。2010年8月至2012年4月期间，被告人汪某任重庆市忠县文化广播电视新闻出版局体育科科长兼任忠县青少年儿童体育学校校长。2011年9月，重庆市忠县文化广播电视新闻出版局作为业主单位负责忠县体育馆外球场改造工程的建设，任某某、汪某二人负责忠县体育馆外球场改造工程的招投标等工作。在该工程招投标过程中，重庆腾龙体育设施有限公司（以下简称腾龙公司）报名竞标，该公司经办人曹礼远向汪某称如果其公司中标，会感谢汪某。汪某将腾龙公司希望来做该工程的情况向任某某进行汇报，任某某表示按照程序参加投标，要确保工程质量。2011年10月，腾龙公司中标承建该工程。2012年1月20日，腾龙公司将该公司法定代表人黄国龙的中国建设银行卡账户上的86490元转账存入曹礼远的中国建设银行卡账户，由曹礼远出面感谢汪某、任某某。同日，曹礼远将该银行卡交由重庆至忠县的大巴车司机转交给汪某，并电话告知了银行卡密码。当日，汪某收到银行卡后，即支取现金40000元，在忠县青少年儿童体育学校其办公室内交给任某某，并告知该款为腾龙公司的感谢费。2014年1月26日，汪某支取现金45000元自用。之后，汪某将余额为1690元的中国建设银行卡还给了曹礼远。
被告人汪某、任某某归案后，如实供述了自已的罪行。2013年9月24日，汪某亲属代为退赃45000元，2013年10月12日，任某某亲属代为退赃40000元。
2014年1月，被告人任某某检举他人抢劫、贩卖毒品犯罪，重庆市忠县公安局已对涉案的犯罪嫌疑人分别采取了取保候审、刑事拘留强制措施。2014年3月，被告人汪某检举他人吸毒、贩毒违法犯罪，重庆市忠县公安局根据其提供的线索，将涉案吸毒人员抓获后，又将贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获，现对该涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人采取了取保候审强制措施。
认定上述事实的证据有重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指挥令、立案决定书、补充立案决定书、拘留决定书、报请逮捕书、逮捕决定书、起诉意见书、汪某的户口证明、干部履历表、公务员登记表、公务员年度考核表、任职文件、任某某的户口证明、干部履历表、公务员登记表、公务员年度考核表、任职文件等法律文书，被告人汪某、任某某的供述，证人黄国龙、曹礼远、汪菁、任铂、李桥梅的证言，工程合同、单位明细账、电汇凭证、收据、财政直接支付凭证、建筑业统一发票、记账凭证、工程验收专题会记录、结算评审报告，荣昌县人民检察院查询存款通知书、银行账户资料、取款凭条、扣押款物清单、行政事业单位资金往来结算票据，任某某、汪某的立功检举线索登记表、受案登记表、立案决定书、询问笔录、电话记录、破案经过的情况说明、抓获经过、拘留证、忠县公安局110接警单、取保候审决定书等。
重庆市梁平县人民法院认为，被告人汪某、任某某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。其中，汪某受贿金额45000元，任某某受贿金额40000元。汪某、任某某具有立功情节，全部退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人汪某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。二、被告人任某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人任某某提出：1、一审法院在量刑时未考虑与本案另一被告人汪某在案情、立功次数等方面的区别，对其量刑过重；2、在二审期间有重大立功表现；3、未与行贿人进行过接触，被动受贿，犯罪情节轻微，社会危害性不大。请求改判对其免予刑事处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实正确，审判程序合法，对二审期间出现的任某某的立功情节，请人民法院依法裁决。
经审理查明，上诉人任某某收受腾龙公司经办人曹某某的贿赂40000元，原审被告人汪某收受腾龙公司经办人曹某某的贿赂45000元的事实及证据与一审相同。原判所列证据经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定审理查明的事实，本院予以确认。
二审中，辩方出示了忠县公安局办案民警出具的关于任某某立功表现的情况说明、抓获经过，讯问笔录，在逃人员登记、撤销表，刑事判决书等证据，证明上诉人任某某有立功表现。出庭检察人员无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某某、原审被告人汪某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。任某某上诉提出系被动受贿，犯罪情节较轻，积极退赃，认罪态度好，有三次检举立功表现的理由属实，其中二审中任某某有新的立功表现，不能认定为重大立功，任某某提出有重大立功的意见不能成立。根据任某某的犯罪事实、情节，和悔罪表现，依法对任某某免予刑事处罚。对任某某请求免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。原判认定任某某、汪某的犯罪事实清楚，定罪准确，对原审被告人汪某量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第二分院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、维持梁平县人民法院（2014）梁法刑初字第00188号刑事判决第一项及第二项中对被告人任某某的定罪部分，即被告人汪某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人任某某犯受贿罪。
二、撤销梁平县人民法院（2014）梁法刑初字第00188号刑事判决第二项中对被告人任某某的量刑部分，即判处被告人任某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、上诉人（原审被告人）任某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 李青春
代理审判员 张义勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黎 华
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第278号
原告唐海荣。
委托代理人（特别授权）陈四清，系原告唐海荣之母。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告唐海荣诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告唐海荣的特别授权委托代理人陈四清，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海荣诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月13日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告唐海荣为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告唐海荣看到宣传单后，于2008年6月13日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告唐海荣要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐海荣的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第278号原告唐海荣。委托代理人（特别授权）陈四清，系原告唐海荣之母。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告唐海荣诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告唐海荣的特别授权委托代理人陈四清，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海荣诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月13日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告唐海荣为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告唐海荣看到宣传单后，于2008年6月13日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告唐海荣要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐海荣的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第45号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人林某平，男，1964年1月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1987年被广东省海南行政区中级人民法院判处有期徒刑四年，因吸食毒品于2014年9月28日被琼海市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人林某平犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人林某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日，琼海市公安局民警根据群众举报，在琼海市嘉积镇内环街油籽研究所附近处抓获被告人林某平，并当场从林某平驾驶的一辆银灰色江淮牌小轿车的驾驶座下查扣一包透明塑料袋包装的毒品疑似物，从副驾驶座下查扣一包透明薄膜包装的白色粉末，查扣作案工具电子秤一台。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述被查扣的一包透明塑料袋包装的毒品疑似物净重36.96克，检出甲基苯丙胺成分；一包透明薄膜包装的白色粉末净重111.59克，检出二羟丙茶碱成分。
上述事实，被告人林某平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒品相片，书证常住人口登记表、抓获经过、机动车行驶证等，证人林某湘、莫某梅等人的证言，检验报告书，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某平非法持有毒品甲基苯丙胺36.96克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某平曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人林某平到案后能如实供述，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具电子秤1台，予以没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
随案移送的作案工具电子秤1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年二月三日
书记员 彭 玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05100号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，系公司经理。
委托代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：王瑜琪，男。
委托代理人：王开锋，男，汉族，住庄河市新华小区。
原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）诉被告王瑜琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉鹏、被告的委托代理人王开锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告驾驶其所有的小型客车沿延安路由北向南行驶至迎宾市场门前路段时，因注意力不集中追撞徐义驾驶的辽BA36**车辆，致车辆受损。当日，庄河市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，徐义无责任。辽BA36**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为徐义。事故发生后，原告依据保险条款对徐义予以保险理赔127500元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失127500元并负担诉讼费。
被告辩称，事发当天，我驾驶车辆正常行驶，徐义将车辆停在机动车道上致使发生事故，应由徐义承担全部责任，而且徐义车辆维修定损价格过高。
经审理查明，2014年11月3日，徐义在原告处投保机动车损失保险、不计免赔率（M）覆盖等，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。
2015年4月1日，被告驾驶小型客车（车牌号为：辽B2Y8**号）沿庄河市延安路由北向南行使至迎宾市场门前路段时，因注意力不集中追撞前方徐义驾驶的小型客车（车牌号为：辽BA36**号），致双方车辆损坏，徐义受伤。当日，庄河市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告负此事故全部责任，徐义无责任。经双方调解达成一致意见：双方车辆损失以保险公司定损为准，施救费以票据为准，徐义的医疗费以票据为准，误工费、护理费、伙食补助费按国家规定给付，上述费用由王瑜琪全部承担，就此结案。徐义、被告王瑜琪签字确认。
交通事故发生后，保险公司出具车辆损失情况确认书，本次事故徐义车辆扣除残值后定损金额为129500元。2015年5月8日，原告向徐义支付维修费127500元。余2000元由被告车辆投保的机动车交通事故责任强制保险予以理赔。后，徐义将赔款涉及保险标的的权益转让给原告，由原告行使对第三者（责任者）的请求赔偿权。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失127500元，并负担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、声明、机动车辆保险权益转让书、代位求偿申请书、修车发票、修车费用明细、车辆损失确认书、理赔受理单、中国建设银行电子回单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。徐义在原告处为案涉车辆投保了车辆损失保险，保险期间内发生事故造成车辆损失，原告应依合同约定向徐义赔偿损失127500元。原告履行理赔责任后，徐义将对第三者请求赔偿的权利转让给原告，故原告有权行使追偿权。关于事故认定问题，因被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，应负全部责任，其辩解无事实依据，不予采信。关于被告提出车辆定损费用过高问题，因双方调解中被告业已认定车辆损失以保险公司定损为准，且被告没有证据证明保险公司定损过高，对其该项辩解亦不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告王瑜琪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司损失127500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张维唯
二〇一五年十一月三日
书记员 刘春燕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执859号
申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江宏海，男，1978年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人徐红根与被执行人江宏海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币3万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年八月十一日
书记员 朱子晔
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第603号
原告郭亮，住太原市小店区。
被告金春亮，住太原市小店区。
原告郭亮与被告金春亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，被告因买车为由向原告借款人民币44000元，口头约定利息为月息1.2%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款44000元及2014年1月6日至2014年3月6日的利息1056元。
被告金春亮辩称，我承认借款是事实，当时我借钱不是因为买车。借款时说的是用一个月，但只用了10天左右原告就跟我要钱，本金我没有还过，利息给过565元。我对原告的诉讼请求都认可，但我现在没有偿还能力，什么时候村里分下地款了再偿还原告。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告出具一张借条，写明“今借到郭亮人民币肆万肆仟元整（44000元）。借款人：金春亮。2014.1.6。归款日期二月底”。原、被告口头约定月息1.2%，被告曾支付原告利息565元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。庭审中，被告对借款的金额及利息均不持异议�原告同意其主张的利息中核减被告已付的565元。
以上事实有原告提供的借条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告向原告借款44000的事实清楚，借贷法律关系明确，本院予以确认。被告应当在借款到期前履行还款义务，时至今日被告仍无法偿还借款实属不当，现原告诉至法院要求被告还款44000元，理由正当，本院予以支持。被告对原告主张的利息1056元予以认可，该利息核减被告已支付的565元后，尚需支付原告利息491元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金春亮于本判决生效之日起五日内偿还原告借款人民币44000元及从2014年2月6日至2014年3月6日的利息人民币491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交），减半收取463元，财产保全费520元，由被告金春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年四月十五日
书记员 段丽菁
第3页共3页
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第506号
原告覃应昌，居民。
被告杨严寿，退休干部。
原告覃应昌诉被告杨严寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张胜鸿担任审判长、审判员杨胜芬及人民陪审员吴秀琎参加的合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告覃应昌到庭参加诉讼，被告杨严寿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日被告以做生意资金困难为由向原告借款55000元，限于2015年3月前还清，还款时间到期后被告并没有按事先约定的时间偿还借款，经原告多次追讨，被告均以各种理由及借口拒绝偿还借款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款55000元及利息（按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2015年1月23日向原告借款55000元的事实。
被告没有向法庭提交任何证据及辩论意见。
被告未到庭参加诉讼，视为对以上证据放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认定意见是：证据1-2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月23日被告以生意周转为由向原告借款55000元，并出具借条，限于2015年3月前还清，逾期则按年利率6%计算。被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明被告向原告借款55000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请被告偿还借款55000元及利息（年利率按6%计算）本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告杨严寿偿还原告覃应昌借款本金55000元及其利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告覃应昌的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，案件公告费700元，共计1876元，由被告杨严寿承担（原告已预交1876元，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97.开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张胜鸿
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 吴秀琎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 霜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2317号
原告湖南省湘东矿业有限公司。住所地：湖南省攸县。
法定代表人谢再华，系该公司董事长。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢小兵，男，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖南省湘东矿业有限公司与被告谢小兵劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省湘东矿业有限公司撤回对被告谢小兵的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 李正荣
二〇一五年四月十七日
书记员 高方南
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1265号
原告黄春阳，男，1983年3月23日出生，住建宁县。
被告谢荣华，男，1976年7月21日出生，住建宁县。
原告黄春阳与被告谢荣华民间借贷纠纷一案，黄春阳于2015年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2015年12月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄春阳到庭参加诉讼，被告谢荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告黄春阳起诉称，2014年3月31日被告谢荣华因生意需要资金周转，向原告借款83200元，谢荣华向原告出具了借据，双方约定月利率2%计算利息。经原告多次催讨，但谢荣华至今未偿还原告本息。原告诉请：1、被告偿还借款本金83200元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢荣华未作答辩。
原告黄春阳提交《借款借据》一张，以证明其所述事实。《借款借据》载：兹向黄春阳借到人民币捌万叁仟贰佰元整（83200元）、该款用于生产经营需要、月利息按2%计算、借款人谢荣华、落款时间2014年3月31日。本院认为，本院已将原告黄春阳的起诉状副本送达被告谢荣华，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《借款借据》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月31日谢荣华向黄春阳借款83200元，谢荣华出具了《借款借据》一份，约定月利息按2%计算。
综上事实，本院认为，原告黄春阳提供的《借款借据》可以证实黄春阳与被告谢荣华之间存在民间借贷法律关系。经查，谢荣华欠黄春阳借款本金83200元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，黄春阳要求谢荣华偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。黄春阳主张按约定的月利率2%计算借款利息的请求，未超出上述规定限额，应予支持。经本院传票传唤，谢荣华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢荣华应当于本判决生效后二十日内偿还黄春阳借款本金83200元及利息，利息按年利率24%从2014年3月31日起计至本判决确定的还款之日止；
二、驳回黄春阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由谢荣华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年十二月二日
书记员 何 瑜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1265号
原告冯玉杰，男，建水县人。
委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘绍萍，女，建水县人。
委托代理人李文贵，建水县临安镇人民政府干部。代理权限：特别授权。
本院于2015年8月13日立案受理了原告冯玉杰诉被告刘绍萍合同纠纷一案,依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉杰及其委托代理人罗浩铭、被告刘绍萍的委托代理人李文贵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯玉杰诉称,被告刘绍萍与原告系岳母与女婿关系，1997年被告刘绍萍因征地拆迁取得了位于建水县临安镇园艺巷25号(原建水县临安镇清远路8号)的土地使用权，后被告在此土地上建盖了一层房屋。2006年2月14日，原告冯玉杰与被告女儿刘黎黎结婚，经被告同意，由原告出资在第一层房屋上加盖了第二、第三层房屋(第二层上的加盖部分)。房屋建盖好后，被告居住第一层，第二层和二层上的加盖部分归原告所有。后双方为出行方便，被告以15431元将第一层房屋中的厨房（11.87平方米)转让给原告，2009年双方签订协议书，约定厨房产权转让给原告后，双方明确划分园艺巷25号房屋产权，即第一层除厨房以外，其它一切产权归被告所有，第二层及第一层的厨房产权归原告所有。协议签订后，原告将第一层房屋的厨房改造为通往二、三层房屋的楼梯间另开门通行，园艺巷25号房屋被分割成第一层和第二、三层两个相对独立的空间。协议是双方自愿签订的，合法有效，现被告不按双方签订的协议协助原告办理产权登记手续，已构成违约，起诉要求依法确认原告与被告签订的协议有效；被告承担案件受理费。
被告刘绍萍辨称，建水县临安镇园艺巷25号整幢房屋的产权从房产证的法律意义上属被告所有，原告应当搬出，其建房投资被告愿意补偿。
被告出于亲情才准许原告夫妇在自己拥有产权的一层房屋上加盖二、三层。2009年6月8日协议书的约定和法律精神，都肯定屋顶是各层住户的共用空间，任何人不得阻塞通向共用屋顶的通道，不得独占屋顶的共用空间，原告不但阻断被告从一层通向共用屋顶的通道，还独占三层屋顶的共用空间，让被告不能正常使用和维修太阳能热水器。住宅的通风和采光是产权人和使用人固有的权益，不妨害双方居住的合法权益，但原告在房体上胡乱搭建，遮蔽了被告住宅的通风和采光。被告受不住原告非理性的行为到次女家居住后，将临安镇园艺巷25号一层楼出租，但原告百般刁难，无理取闹，撵走了承租人。原告还殴伤岳母，无理诉讼。协议因原告违反条款约定，导致不能履行，已无效。
经审理查明，原告冯玉杰与被告刘绍萍系女婿与岳母关系。1997年被告刘绍萍因征地拆迁取得了建水县临安镇园艺巷25号（原建水县临安镇清远路8号）的土地使用权，后其在此土地上建盖了一层房屋。原告冯玉杰与被告女儿刘黎黎结婚后经被告同意，由原告出资在第一层房屋上加盖了第二、三层房屋。2006年4月加盖好后被告居住管理第一层房屋，原告居住管理第二、三层房屋。2009年6月8日，双方签订协议，被告以15431元的价格将第一层房屋中的厨房（11.87平米）转让给原告，协议约定：“1、第一层房屋的厨房归原告所有，原告须遵守房屋四至不得越界否则被告有权收回。（四至界限以双方办理房产转户手续时，按房产证图纸规定的执行）2、厨房产权转让给原告后，双方明确划分位于园艺巷25号处房屋产权，即第一层除厨房以外其他一切产权归被告所有，第二层及第一层的厨房产权归原告所有。3、双方产权划分清楚后，水电设施不再共用必须独立开户。4、第一层被告所拥有的天井，被告对该天井拥有绝对的制空权利及采光权利，原告不得在现无建筑的地方增建或搭建妨碍一层出入、采光、晾衣等正常生活的障碍物。5、原告不得图个人生活方便往楼下到水、丢弃或堆放垃圾等生活杂物，双方不得破坏公共卫生。6、原告二层屋顶上必须遗留给被告安装太阳能的位置，必须保证被告太阳能的足够光源，对于以后太阳能的日常维护、修理，被告有权通过原告的房屋到房顶修理维护，原告不得无理阻拦”等。协议签订后，原告将第一层房屋的厨房进行了改造，在房屋原有的大门右边另立一道大门通行，将厨房改造为通往第二、三层房屋的楼梯间。后双方将原来第一层房屋通往二层房屋的楼道封堵，至此，建水县临安镇园艺巷25号房屋被分隔成第一层和第二、三层两个相对独立的空间，被告使用的第一层房屋的太阳能热水器安放在第三层房屋的屋顶上。2007年6月28日、12月10日，被告以其个人名义分别领取了建水县临安镇园艺巷25号三层房屋的土地使用权证[建集用（2007）第999号]和房产证[建水县房权证临安镇字第200720**号]，被告将该证书交给原告保管。后双方因房产发生矛盾，2014年11月1日，被告将其管理使用的第一层房屋出租给李琼仙（又名李春梅），约定租金每年4200元。房屋出租一个多月后，原告不准被告出租并用锁将被告的第一层房屋的大门关锁，随后被告将门锁砸开自己管理，并退还了李琼仙所交的租金。2015年3月20日，被告诉讼来院要求判令原告归还被告建水县临安镇园艺巷25号住宅的房产证和土地使用权证；排除对被告占有、使用、收益和处分建水县临安镇园艺巷25号底层房屋以及被告通往屋顶维护房屋附属设施的所有妨害；赔偿被告经济损失4200元；向被告书面赔礼道歉。2015年5月5日，本院判决原告返还房产证和土地使用权证；原告方不得妨碍被告对建水县临安镇园艺巷25号第一层房屋行使占有、使用、处分、收益的权利，在被告需要对安放在第三层房屋屋顶上的太阳能热水器进行维护时，原告方应给予方便；由原告方赔偿被告经济损失1000元。
本院认为，原被告双方约定被告将厨房转让给原告，原告支付了价款，双方就转让厨房及其他事宜签订了协议，协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告方要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。至判决前，被告未提交证据证实协议有合同法五十二条规定的无效情形，故对被告方协议无效的辩解，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告冯玉杰、被告刘绍萍于2009年6月8日签订的协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯玉杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玉 芝
二〇一五年十一月九日
书记员 周全（代）
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审16号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人唐某某。
被申请人胡某某。
申请人嘉禾县人口和�划生育委员会因被申请人于2014年8月23日违法生育第三个小孩，决定对被申请人唐某某、胡某某征收社会抚养费33220元，向本院申请财产保全，要求将被申请人唐某某、胡某某所有的银行存款33220元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将唐某某、胡某某所有的银行存款33220元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2325号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人阚洪臣，农民。
被执行人徐芹利，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人阚洪臣、徐芹利债权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）蒙商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的36649元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务36649元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人阚洪臣、徐芹利债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1462号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5785号
原告张振林，男，住敖汉旗。
委托代理人张兴健，男，住址同上。
原告任振林，男，住敖汉旗。
原告任佩杰，男，住敖汉旗。
被告李善财，男，住敖汉旗。
委托代理人隋文春，女，住址同上。
原告张振林、任振林、任佩杰、诉被告李善财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振林、任佩杰及张振林的委托代理人张兴健，被告李善财的委托代理人隋文春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振林、任振林、任佩杰诉称，2011年4月21日，三原告与被告订立土地承包合同1份，合同约定三原告将承包于闫杖子七组的31.4亩土地转包给被告经营，承包期限自2011年5月1日至2019年5月1日，承包费每亩每年600元，每二年交款一次，即分别在2011年、2013年、2015年、2017年的5月1日之前交付，每次交款数额为37680元。合同订立后，被告在2011年5月1日前交付承包费37680元，但2013年5月1日前应交付37680元承包费至今未交付。被告的行为已构成违约，根据合同第四条，甲方有权收回土地及地上附着物。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除双方订立的土地承包合同，判令被告付清拖欠的承包费37680元，赔偿三原告自2013年5月10日至起诉之日的利息损失6782元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告李善财辩称，我确实在2011年4月21日与三原告签订了土地承包合同，对双方所签合同内容无异议。我从三原告处承包土地31.4亩，承包期为2011年5月1日至2019年5月1日，承包费为每亩每年600元，双方约定被告在2011年、2013年、2015年、2017年的5月1日将每2年的承包费一次性给付三原告。我虽在2013年8月1日前没给付过三原告承包费，但我不同意解除合同，另外我已于2014年10月18日直接给付土地原经营人梁振国承包费15000元，于2014年11月8日给付原告任佩杰承包费8000元，这些都得到三原告的认可，我同意在15日内给付清2013年应该给付的承包费。
经审理查明，2011年4月21日，三原告与被告签订土地承包合同1份，合同约定三原告将其承包的位于敖汉旗四家子镇北大城七组的31.4亩土地转包给被告经营（养鸡），承包期为2011年5月1日至2019年5月1日，承包费为每亩每年600元，双方约定被告在2011年、2013年、2015年、2017年的5月1日将每2年的承包费一次性给付三原告，同时约定如被告未在交款年度5月1日以后的三个月内交纳承包费，三原告有权收回土地及地上附着物。2013年8月1日前，被告未按约定给付三原告土地承包费，后于2014年10月18日直接给付土地原经营人梁振国承包费15000元，于2014年11月8日给付原告任佩杰承包费8000元，此事得到双方确认，三原告同意将上述23000元承包费从2013年被告应交纳的承包费中予以扣除。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地承包合同、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三原告与被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，对三原告要求被告给付拖欠的承包费并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。被告已于2014年10月18日直接给付土地原经营人梁振国承包费15000元，同年11月8日给付原告任佩杰承包费8000元，且三原告同意将上述23000元承包费从2013年被告应交纳的承包费中予以扣除，故被告应给付三原告土地承包费为14680元，被告还应按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）计算给付三原告自2013年5月10日至起诉之日的利息，所付利息应计算为3300.82元。考虑被告已支付大部分承包费给三原告，且其正在使用涉案土地开展养殖业，本着有利于生产生活的原则，涉案合同应该继续履行，对三原告要求解除土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告李善财于本判决生效后立即给付三原告土地承包费14680元，同时支付三原告利息3300.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告李善财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一四年十一月二十五日
书记员 景海东