浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第443号
原告舒某。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
原告舒某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人蔡丰荣、被告陈某甲及其委托代理人陈光如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年9月25日举行订婚仪式，同年10月4日办理结婚仪式，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏充分了解，婚后原告逐渐发现被告脾气固执，双方常为家庭琐事吵架，为此原告曾经托人做被告思想工作，但被告仍然一意孤行。2013年3月被告嫌原告没有陪嫁礼金而感觉心酸，并且说话粗鲁，加上被告迷恋网络，双方没有共同语言。2013年9月的一天，原告待产在家，被告要求原告去娘家待产，原告一气回娘家了。2013年10月原告刚刚分娩不久，被查出患有乙肝大三阳，但被告却不伸手扶助，原告对被告彻底失望。2014年1月24日原告起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回，现原、被告仍然分居两地，夫妻之间互不履行义务，原告只好再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙归被告抚养，抚养费由被告负担；三、返还嫁妆82070元（嫁妆清单：1、索尼46寸彩电1台价值8000元；2、格力三匹空调1台价值3800元；3、松下冰箱1台价值4200元；4、松下洗衣机1台价值3200元；5、松下微波炉1台价值1800元；6、松下饭煲1台价值1000元；7、席梦思床2张及垫价值21000元；8、真皮沙发3张价值5000元；9、饭桌1张价值2600元；10、椅6张价值1000元；11、茶几1只价值500元；12、盘碗2付价值4200元；13、高脚碗1付价值600元；14、茶杯1付价值300元；15、红色十件套被1床价值3500元；16、粉色七件套被1床价值3200元；17、黄色九件套被1床价值3300元；18、小花四件套被1床价值2800元；19、蓝色四件套被1床价值2600元；20、黄色被1床价值2000元；21、枕头4只价值320元；22、靠枕2只价值100元；23、蚕丝被1床价值1600元；24、二合1床价值2100元；25、空调被2床价值300元；26、铜垃圾桶1个价值210元；27、暖手瓶2对价值200元；28、糖罐2只价值100元；29、水果盘2只价值150元；30、米桶1只价值150元；31、香缸1只价值70元；32、洗衣盆2只价值80元；33、水桶1对价值120元；34、铜脸盆3只价值500元；35、盒2只价值110元；36、炒菜锅2只价值800元；37、高压锅1只价值350元；38、扁担2条价值210元）。
被告陈某甲答辩称：一、被告不同意离婚，原、被告双方没有达到夫妻感情彻底破裂的条件；二、原告诉称不属实及片面方。原、被告是2010年6月经朋友介绍认识的，此后在××××年××月××日办理结婚登记手续，然后再按民间风俗办理订婚、结婚仪式的，从相识到订婚结婚有两年时间。原告称被告脾气固执、妄自尊大不属实，只是夫妻家庭正常纠纷情形，被告更没有视原告软弱可欺，相反被告很尊重原告。双方主要矛盾在于原告母亲对原、被告婚姻家庭关系的干预。原告将陪嫁礼金320000元还给了原告父母，双方虽然因此有纠纷，但是被告并没有嫌弃她没有陪嫁礼金。被告也没有无所事事，因为被告是期货操盘手，需要接触网络的，跟迷恋网络不一样。2013年9月原告返回娘家待产，是之前原告一直隐瞒自己有乙肝大三阳，但当时原告已经怀孕，尽管被告很难接受原告要返回娘家，但是考虑到腹中胎儿安全，仍然忍痛送原告回家。原告在分娩之后，被告也没有嫌弃原告，在医院住院五天都有陪同。所以，原、被告双方夫妻感情还没有达到破裂的程度。三、如果法院判准离婚，被告同意抚养儿子，但是抚养费应当由原、被告各半承担。四、被告要求原告返还金首饰71000元（钻戒26000元，其他金首饰若干记不清价值45000元），145400元的财物（订婚给原告弟弟10000元，结婚给原告弟弟10000元，小舅子提箱6200元，见面礼10800元，订婚买吃10000元，结婚买吃10000元，开箱费6200元，上轿庚5200元，样数四个22000元，回了11000元，实收77000元）。五、原告要求返还的嫁妆都在被告处，但是在双方办理结婚登记手续之后置办，应属于共同财产予以各半分割，而且嫁妆现有价值不值原告所说的这么多了，被告认为价值应该打八折，并且应由原、被告各半享有。六、在原告父母处的订婚陪嫁礼金320000元作为共同财产各半分割。
原告舒某庭审中补充陈述：被告方给付的彩礼及给付亲属的红包，原告方已退还110000元；给付的金首饰没有收到；嫁妆实物总共购买时花费了十几万，82070元已经按现值打过折扣了；320000元的陪嫁早已还给原告父母。
原告舒某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、儿子户籍证明复印件，证明原、被告婚后生育一子陈某乙的情况；
证据四、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
证据五、门诊病历复印件，证明原告患有乙肝大三阳事实；
证据六、医疗费单据复印件，证明原告治疗费用事实；
证据七、检验报告单，证明原告患有乙肝病事实；
证据八、（2014）温瑞塘民初字第16号民事判决书及生效证明原件，证明原告曾经起诉后被驳回离婚诉请的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据九、录音光盘，证明原、被告夫妻感情还未破裂，双方有协商；
证据十、清单，证明部分共同财产在原告处的事实，该清单系原告书写。
原告提供上述证据经当庭质证，被告对证据一至四、证据八的三性无异议；证据五、七原告患有乙肝大三阳无异议；证据六真实性无异议。被告提供的上述证据经当庭质证，原告认为证据九录音是非法取得的，被告去原告家的目的是为了说钱的事情。证据十真实性无异议，是原告所写，但是是“剩还110000元”。本院审查后认为证据九只能证实双方在协商，但无法证实双方关系尚未破裂，证据十可以证实双方订婚、结婚仪式中彩礼给付情况，但无法证实还有共同财产在原告处。上述其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告舒某和被告陈某甲经朋友介绍认识后于××××年××月××日到瑞安市民政局办理结婚登记手续，之后按民间风俗举行订婚、结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙。后双方共同购置索尼46寸彩电1台、格力三匹空调1台、松下冰箱1台、松下洗衣机1台、松下微波炉1台、松下饭煲1台、席梦思床2张及垫、真皮沙发3张、饭桌1张、椅6张、茶几1只、盘碗2付、高脚碗1付、茶杯1付、红色十件套被1床、粉色七件套被1床、黄色九件套被1床、小花四件套被1床、蓝色四件套被1床、黄色被1床、枕头4只、靠枕2只、蚕丝被1床、二合1床、空调被1床、铜垃圾桶1个、暖手瓶2对、糖罐2只、水果盘2只、米桶1只、香缸1只、洗衣盆2只、水桶1对、铜脸盆3只、盒2只、炒菜锅2只、高压锅1只、扁担2条。婚后，双方经常为家庭琐事发生口角，后于2013年11月起开始分居生活至今。2014年1月原告曾向本院起诉要求离婚，本院经审理判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，原告曾起诉要求离婚，法院经审理判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，且双方经本院主持调解无效，应当认定双方已难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，故准予离婚。双方均主张婚生子陈某乙归被告抚养，但离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故参照浙江省在岗职工年平均工资，原告一次性支付抚养费150000元。双方共同购置的财产，原告认为价值82070元，被告认为价值65656元，因双方庭审中均认同价高者得规则，上述财物均归原告所有，原告一次性补偿被告共同财产分割款41035元；被告认为还有金首饰等其他财物在原告处，证据不足，不予支持；在订婚、结婚期间赠予亲戚红包、实物要求原告返还，依据不足，不予支持；320000元陪嫁已返还原告父母，被告主张要求分割，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告舒某一次性支付抚养费150000元；
三、夫妻存续期间购置的共同财产即索尼46寸彩电一台、格力三匹空调一台、松下冰箱一台、松下洗衣机一台、松下微波炉一台、松下饭煲一台、席梦思床二张及垫、真皮沙发三张、饭桌一张、椅六张、茶几一只、盘碗二付、高脚碗一付、茶杯一付、红色十件套被一床、粉色七件套被一床、黄色九件套被一床、小花四件套被一床、蓝色四件套被一床、黄色被一床、枕头4只、靠枕2只、蚕丝被一床、二合一床、空调被二床、铜垃圾桶一个、暖手瓶2对、糖罐2只、水果盘2只、米桶1只、香缸1只、洗衣盆2只、水桶1对、铜脸盆3只、盒2只、炒菜锅2只、高压锅1只、扁担2条归原告舒某所有，原告舒某一次性补偿被告陈某甲共同财产分割款41035元；
上述二项合计后，原告舒某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某甲191035元。
四、驳回原告舒某与被告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2392元，减半收取1696元，由原告舒某负担75元，被告陈某甲负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2392元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴亦蕾
二〇一四年十一月七日
书记员 潘仁珠