wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2547号
原告杨建伟，男，1980年5月16日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告桂芝，女，1976年8月15日出生，汉族，住平罗县城。
原告杨建伟与被告桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨建伟到庭参加了诉讼。被告桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，给原告出具借条一张，没有约定还款期限。后原告多次催要，被告均以各种理由推辞。现诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告桂芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告向原告借款10万元未还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月3日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张。此笔借款被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨建伟主张被告桂芝向其借款10万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告桂芝返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂芝于本判决生效之日起十五日内返还原告杨建伟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族�治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 吴秀琴
人民陪审员 胡金平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四�人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2547号
原告陈叫刚，1970年12月24日生，汉族，居民。
被告刘田民，男，1956年11月15日生，汉族，居民。
被告李凤，女，1972年3月6日生，汉族，居民。
本院于2015年7月2日受理原告陈叫刚诉被告刘田民、李凤民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告刘田民依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年7月2日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈叫刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第219号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
法定代表人：夏吉秋，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告向学文。
被告李艳平。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告向学文、李艳平借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告向学文、李艳平的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹进
二〇一四年十一月十日
代理书记员 曹亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1315号
原告：蔡杭群。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：萧建华。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：肖成华。
本院在审理原告蔡杭群诉被告萧建华、肖成华保证合同纠纷一案中，原告蔡杭群于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡杭群的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡杭群撤回起诉。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告蔡杭群负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陆丽波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01319号
申请执行人潘建军，男，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00118号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏长安银行存款6000元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月十五日
书记员 张 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1928号
罪犯杨军，男，1973年6月9日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年2月2日作出（2012）綦法刑初字第25号刑事判决，认定杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月14日起至2014年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3375号
原告张一×。
被告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
原告张一×与被告张二×、被告张三×、被告张四×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×、被告张四×到庭参加了诉讼，被告张三×经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告因年迈、体弱多病且无住所、无任何收入，原告曾去村委会调解，要求被告尽赡养义务，并提供住所未果。原告起诉到法院，请求法院判令三被告每人每月向原告支付赡养费500元，并提供住所，诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称，同意赡养原告，但要求与被告张三×平均承担对原告的赡养费用。
被告张三×未到庭，亦未作答辩。
被告张四×辩称，同意赡养原告，服从法院裁判。
经审理查明，原告张一×有两儿一女，长子为被告张二×、次子为被告张三×、女儿为被告张四×。原告张一×现独自一人在外租房居住、生活。被告张二×有三间正房，倒房三间，厢房一间。被告张二×大女儿已经结婚，二女儿还在上高中。被告张三×没有自有住房。被告张四×现有四间正房，四间倒房。被告张四×大儿子已经结婚，二儿子准备结婚，现与被告张四×一起生活。现原告不愿再在外租房居住生活，要求与子女一起居住生活。
上述事实，有原告张一×、被告张二×、被告张四×陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告张一×系三被告父亲，现年龄较大，独自生活较为困难。三被告作为子女理应关心和照料原告张一×，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。关于原告主张的要求子女提供住所的问题，因原告张一×现已83岁高龄，独自一人在外租房居住生活困难，所以根据三被告实际情况和居住情况及当地风俗习惯，原告张一×与被告张二×一起居住较为适宜，但被告张三×、被告张四×应当经常到原告居住处探望和照顾，尽到从精神上对其慰藉的义务。关于原告主张的要求三被告每人每月500元赡养费的问题，根据本案案情及当地生活消费水平和原告张一×的实际需要，被告张三×、被告张四×每人每月给付原告张一×500元为宜，被告张二×每月给付原告张一×300元为宜。被告张三×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张二×自判决生效十日内为原告张一×提供住房一间，供其居住生活；
二、被告张二×于本判决生效后的每月5日前给付原告张一×赡养费300元，被告张三×于本判决生效后的每月5日前给付原告张一×赡养费500元、被告张四×于本判决生效后的每月5日前给付原告张一×赡养费500元。
案件受理费25元，由被告张二×、被告张三×、被告张四×共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年六月一日
书记员 王 强
附：《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。依法成立的合同，受法律保护
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00007号
申请人高谱。
申请人颜道训。
本院于2013年12月25日受理了申请人高谱、颜道训请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年11月9日22时，申请人颜道训驾驶鄂EX91**号轿车从秭归县茅坪镇桔颂路往杏花村车站方向行驶，行至希望小学路段时，与对向行驶由申请人高谱驾驶的鄂E93C**号摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人颜道训负全部责任，高谱无责任。2013年11月29日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
高谱的车辆修理费650元由颜道训赔偿，定于2013年11月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高谱、颜道训经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更188号
罪犯陈锦堂，男，1984年11月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省五华县人民法院于2009年12月1日作出（2009）华刑初字第128号刑事判决，以被告人陈锦堂犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千五百元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑九个月；于2014年9月18日裁定对其减刑四个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈锦堂参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计362.42分，获表扬13次，获嘉奖6次，获立功1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈锦堂在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦堂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2025年4月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4608号
原告李某某。
委托代理人何某某，律师。
被告陈某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨某，总经理。
委托代理人余某某、江某，公司员工。
原告李某某诉被告陈某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告驾驶轿车（牌号沪XXXX**）与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**），在本区发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计65，933.50元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，不赔偿鉴定费及律师费。
第二被告当庭辩称，对交通事故责任认定及保险情况无异议，但对原告诉请的分项赔偿金额不认可。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年11月10日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2，644.50元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30日为900元。3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元，结合鉴定意见计算30天为2，199元。4、车辆修理费36，210元，本院凭据予以确认。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。6、误工费，本院根据原告提交的银行对账单确认其事发前平均收入为7，892元／月，根据鉴定意见计算60天为15，784元。7、施救费1，050元，第二被告认可，本院予以照准。前述1-7项合计59，087.50元，由第二被告在保险范围内承担。8、鉴定费1，000元、停车费130元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持1，500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2，630元；第二被告应赔偿原告损失59，087.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，630元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失59，087.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取724元，由原告负担74元，第一被告负担650元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第376号
原告：江西东顺物流有限公司，住江西省修水县。
法定代表人：陈世阳。
委托代理人：黄统富，系该公司员工。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：广东海元物流有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人：陈建君。
委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
原告江西东顺物流有限公司（简称东顺物流）诉被告广东海元物流有限公司（简称海元物流）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东顺物流诉称：自2013年6月份起，被告持续委托原告运输大量货物，原告接受被告的委托后，双方签订了被告提供的货物运输协议，原告出具托运单，明确了货物名称、数量、重量、目的的、收货人、运费计算等合同重要事项及相关的权利义务。其中关于运费部分约定为：回单付，意为原告将货物运送给被告指定的收货人后，拿回收货人签收的回单立即支付运费。双方合作初期，被告均能按照约定付款。但是，自2014年6月份起，被告开始持续拖欠运费，至今拖欠已回回单的运费249630元（247495元运费已经对账无误）。原告多次致电、发函及上门协商，要求被告支付运费事宜，但均未果。故起诉，请求判令被告支付原告运输费249630元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息。
原告提供货物运输协议、货物托运单、运费对账表等证据。
被告海元物流辩称：我海元物流非合格的诉讼主体，原告起诉的海元商城的经营主体实际是一邦物流有限公司。据我方了解，原告将一邦物流公司委托其运输的广东怡生园食品公司的8万元货值的货物未运至收货人处，将肇庆新湖公司的20余万元的货物也未送至收货人处，托运人不知该货的下落，只能推定为货损，应该由原告方承担赔偿。因非本公司经营行为，对原告所举证据的真实性无法确认，对关联性亦有异议。
原告对被告答辩回应称：我方提交的货物运输协议、回单收据都明确显示同我方合作的物流公司是海元物流的海元商城，与一邦物流公司没有任何关系。因此，我方起诉海元物流公司是正确的。关于两批货物的问题，由于被告一直拖欠巨额的运费，原告采取了留置措施，具体的货值我方不清楚。被告也知道该事情，双方一直都在进行商谈，如果被告支付了运费，我方就会将该货物运送。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，认定被告开办的海元物流商城委托原告运输货物，欠原告运费249630元没有支付。原告留置两批承运货物，但被告仍未付款。遂引起诉讼。
本院认为：原、被告的公路货物运输协议合法有效。原告是货运合同关系中的承运人；被告是海元物流商城的开办人，是实际托运人，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付运费，否则原告有权留置相应的运输货物。现因被告拖欠运费，原告留置两批货物并起诉被告支付运费，行使的合同债权和留置权，本院予以支持。被告称海元物流商城实际交由一方物流有限公司经营，但没有提供证据予以证明，本院无法采信。另外，就算被告在开办海元物流商城后交由其他企业实际经营，但因仍然以海元物流商城名义对外开展经营活动，交易对方仍然有权以被告为交易对象而要求被告承担合同债务。海元物流商城的开办人与实际经营人或实际控制人相分离的，开办人对外承担责任后，可以在内部向实际经营人追偿，但不能对抗正常交易中的善意第三人。故被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东海元物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西东顺物流有限公司支付运费249630元并按同期银行贷款基准利率计付该款从2014年12月1日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2522.23元（原告已预交），由被告负担应与运费一并径原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 勤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终91号
上诉人（原审被告）袁某某。
上诉人（原审被告）温某某。
俩上诉人共同委托代理人袁某，系袁某某、温某某之子，一般代理。
被上诉人（原审原告）赖某某。
原审第三人袁某，系袁某某、温某某之子。
上诉人袁某某、温某某因与被上诉人赖某某、原审第三人袁某房屋租赁合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：袁某系袁某某、温某某之子。2013年9月5日，袁某与赖某某签订《房屋租赁合同》，双方约定：赖某某将其位于阳光水岸的8号店面承租给袁某经营使用，租金为每月5100元，租期为二年，如在合同期内退租，承租方必须提前一个月书面通知出租方。2014年9月，袁某停止营业并关闭店面外出，既未通知赖某某，也未终止合同。2014年11月12日，袁某之母温某某向赖某某书面承诺由其全权处理店面的事，并同意于2014年11月15日将店面交还赖某某，并承担2014年11月30日前的店租和水电费。经赖某某与袁某某、温某某结算，袁某某、温某某当即出具欠条给赖某某，欠条载明：今欠到赖某某人民币15300元，本人同意于2015年1月30日前付清，逾期不付应支付2%的月利息至还款之日。逾期后袁某某、温某某未付分文。在本案审理过程中，原审法院根据袁某某、温某某的申请，追加第三人袁某参加诉讼。
原审法院认为：赖某某与袁某签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行合同。在合同期限内，袁某因停止经营关闭租赁的店面外出，也未告知赖某某，温某某以其子袁某外出无时间处理店面的事宜为由承诺由其全权处理，后经双方商定由袁某某、温某某承担2014年11月30日之前的房租和水电费，且袁某某、温某某当即出具欠条给赖某某，对此，袁某某、温某某自愿将该租金债务转移给自己承担，且经债权人赖某某同意，袁某某、温某某应按欠条金额承担支付租金及利息的民事责任。袁某主张只欠一个月租金，未提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：袁某某、温某某在本判决发生法律效力后五日内给付赖某某人民币15300元，并承担自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费183元，由袁某某、温某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
袁某某、温某某上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院以袁某某、温某某出具的欠条为依据，判决袁某某、温某某承担给付义务的事实认定错误。首先，该欠条并非袁某某、温某某的真实意思表示，在欠条上的签字系受诱吓而签，该签字内容应为无效合同。其次，在签字之前，袁某某、温某某并未征得第三人袁某的同意处理此事，并且完全不知道袁某有无欠赖某某租金及欠多少。事实上，第三人袁某仅欠赖某某一个月的租金，并不是欠条上所写的欠15300元。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，债务人应为第三人袁某，但第三人未将任何债务转移给袁某某、温某某，也未授权同意袁某某、温某某代替自己承担租金给付义务。温某某在相关事实内容描述及欠条上的签字系无权代理。请求撤销原判，并依法改判。一、二审诉讼费用由赖某某承担。
赖某某答辩称：希望维持原判。
袁某答辩称：袁某欠赖某某租金的事情，袁某的父母袁某某、温某某在袁某不在场的时候与赖某某签订的协议与欠条是无效的。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，袁某欠赖某某租金的事实，各方均予认可。袁某某、温某某作为袁某的父母自愿为袁某偿还所欠租金，符合情理。同时，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，赖某某是债权人，赖某某同意由袁某某、温某某代袁某向其偿还所欠租金，故，袁某某、温某某代袁某向赖某某偿还债务的行为，符合法律规定。至于所欠租金数额的问题，袁某某、温某某作为完全民事行为能力人，对自己出具的案涉协议及欠条中所提及的债务数额应有充分的认识。袁某某、温某某主张案涉欠条系因受诱吓而签，不是其真实意思表示的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故，袁某某、温某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元由上诉人袁某某、温某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 佳
代理书记员 管燕梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1769号
原告：孙志杰，男，1969年5月12日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告：东平县污水处理厂，住所地东平县。
法定代表人：何振水。
原告孙志杰与被告东平县污水处理厂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志杰的委托诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼。被告东平县污水处理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款85000元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2013年1月17日，枣庄市锦泰造纸机械有限公司与被告签订采购合同，合同总额为34万元。经双方核实，被告欠枣庄市锦泰造纸机械有限公司货款85000元。2016年10月15日，枣庄市锦泰造纸机械有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的85000元债权转让给原告，并通知了被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告东平县污水处理厂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告东平县污水处理厂于2017年3月30日出具的证明函一份，证实被告欠枣庄市锦泰造纸机械有限公司货款85000元；2.债权转让协议、债权转让通知书各一份，证实枣庄市锦泰造纸机械有限公司将对被告享有的85000元债权转让给原告，并通知了被告。因被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，对原告提交的证明函、债权转让协议、债权转让通知书，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告诉讼请求所依据的事实及举证说明予以认定。
本院认为，原告孙志杰与枣庄市锦泰造纸机械有限公司间的债权转让双方无异议，且履行了告知债务人即被告东平县污水处理厂的通知义务，该债权转让合法有效。原告孙志杰受让债权后，以债权人的身份提起诉讼，向债务人被告东平县污水处理厂主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告放弃对诉讼费的主张，表明其自愿负担该费用，于法不悖，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东平县污水处理厂于本判决生效后十日内偿还原告孙志杰货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告孙志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一七年五月十七日
书记员 徐玉静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2509号
原告：应海斌。
被告：应志伟。
被告：永康市欧宇工贸有限公司。
法定代表人：陈俊钦。
被告：李世康。
本院在审理原告应海斌与被告应志伟、永康市欧宇工贸有限公司、李世康民间借贷纠纷一案中，原告应海斌未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈琍俐
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审358号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人郭月亮，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王允兰，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住址�上，系被执行人郭月亮之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人郭月亮、王允兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0222号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0222号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行�复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0222号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0222号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审358号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人郭月亮，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王允兰，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住址�上，系被执行人郭月亮之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人郭月亮、王允兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0222号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0222号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行�复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0222号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0222号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异72号
异议人（申请执行人）：江油市农村信用合作联社。
法定代表人：颜勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏在全，该联社武都分社主任。
委托诉讼代理人：尚敏，该联社武都分社客户经理。
被执行人：黄同敏，男，汉族，1961年1月15日出生。
本院在执行申请执行人江油市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被执行人黄同敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人信用联社于2016年11月9日向本院提出执行异议。本院依法由审判员陈德琼、王宇龙、人民陪审员陈玉兰组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人信用联社称，请求依法撤销你院（2016）川0781执恢335号执行裁定书。其事实和理由是你院作出的上述执行裁定的主文部分明显存在错误。
经审查查明：2016年5月9日，申请执行人信用联社申请恢复执行被执行人黄同敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）川0781执恢335号执行裁定书，该裁定主文表述为：“冻结、扣划被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司的银行存款1708609元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益”。
认定上述事实有（2016）川0781执恢335号执行裁定书、恢复执行申请书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为：（2016）川0781执恢335号一案的被执行人为黄同敏，而裁定主文的被执行人为案外人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司，该裁定前后文不对应，显属错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：“（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为”之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川0781执恢335号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 陈玉兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 露
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初506号
原告：蒲文喜，男，1943年4月7日出生，汉族，退休职工，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何能文（原告蒲文喜之表弟），男，退休职工，住四川省南部县定水镇下河街*号。
被告：四川南充鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地:四川省西充县。
法定代表人：董尚斌，董事长。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告蒲文喜与被告四川南充鑫磊房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告蒲文喜于2017年2月17日以其双方已于案外达成和解协议并正在办理相关履行手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲文喜的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲文喜撤诉。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告蒲文喜负担。
审判员 董 毅
二〇一七年二月十七日
书记员 刘兴春
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2822号
原告：于某1，男，1979年5月30日出生，汉族，河北省武安市人。
委托代理人：朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：白某，女，1977年8月21日出生，汉族，河北省武安市人。
原告于某1与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人朱建芳，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚登记，××××年××月××日生一子，取名于某2。婚后被告性格怪戾、好逸恶劳、蛮不讲理，不仅如此，被告还拿原告全家的性命相威胁，还要把原告的每月工资如数交给她，被告的行为令原告痛苦不堪，但原告想到孩子不能失去母爱，便忍了下来。却没有想到原告的懦弱与忍让，换来的不是家庭的幸福与安宁，而是屈辱的泪水与尊严。被告与公婆不和，还公然与第三者鬼混，甚至要求与原告做挂名夫妻。被告还想独吞原告在武安用父母一生积蓄买来的一处房产，原告因未答应被告的要求，便招致被告伙同袁贵鹏、白雪楠蓄谋已久的一顿毒打，造成原告左眼框两处骨折，左眼视力由1.5下降至0.2，后法医鉴定构成轻伤害。综上被告的行为，不仅违反婚姻法有关夫妻相互忠实义务的规定，还给原告造成重大经济损失和精神伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告于某1为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；
2、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份，用以证明婚生子于某2出生信息；
3、受案回执一份、鉴定费一份，用以证明存在家庭暴力；
4、武安市第一人民医院影像诊断报告单一份、武安市第一人民医院诊断书一份、住院收费票据两份，用以证明原告被打后，原告住院治疗情况；
5、紫光花园房屋购买协议书一份，用以证明原、被告婚后购买房产一处是原告父母拼资购买。
被告白军茹辩称，为了孩子被告不同意离婚，因为被告患有疾病，原告才提出离婚。就是离婚，孩子也应该随被告生活，原告负担抚养费，不承认有房子这个说法。
被告白军茹为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、武安市公安局治安调解协议书一份，用以证明原告被打与被告无关；
2、住院病历首页一份、邯郸市第一医院诊断书一份，用以证明被告患病住院治疗情况。
经审理查明，原告于某1与被告白军茹经人介绍于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某2，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某1与被告白军茹离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年十月三十日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2269号
原告：方森泉，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人:卢福东、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：杨明达，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住地福建省龙海市。
原告方森泉与被告杨明达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方森泉的委托诉讼代理人卢福东、林秋玲到庭参加诉讼。被告杨明达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方森泉向本院提出诉讼请求：杨明达偿还借款126000元及利息（自起诉之日起以尚欠借款为本金按年利率6%计付，至杨明达实际付清款项之日止）。事实和理由：2016年7月22日，杨明达因工程急用资金向方森泉借款人民币126000元，并出具借条一张给方森泉收执。杨明达自借款后，未向方森泉还款。方森泉提供借条一张以证明自己的主张。
杨明达未答辩。
本院认为，杨明达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对方森泉提供的借条依法予以认定。
根据方森泉的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：
2016年7月22日，杨明达因工程急用资金向方森泉借款现金人民币126000元，并出具借条一张给方森泉收执。后经方森泉多次催讨，杨明达至今未予偿还。
本院认为，杨明达向方森泉借款126000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故方森泉请求判令杨明达偿还尚欠借款126000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。方森泉主张杨明达偿还自起诉之日至实际还清借款之日止按年利率6%计算支付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。杨明达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
杨明达应于本判决生效之日起十日内偿还方森泉借款126000元及自2017年9月20日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由杨明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第72号
异议人陈玉森，男，汉族，1974年6月27日出生，户籍地址：江西省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人陈玉森提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第72号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人陈玉森称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人陈玉森已付总房款20万元的32.39%，即9.5824万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息；4、转账凭证、签购单复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人陈玉森与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人陈玉森与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈玉森的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执819号
申请执行人杭州传化化学品有限公司,统一社会信用代码91330100668046164X，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道1818号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：余辉，该公司员工。
被执行人苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。
法定代表人：李瑞林。
杭州传化化学品有限公司与苏州金穗化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初7946号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州金穗化纤有限公司应于2017年1月31日前一次性支付杭州传化化学品有限公司货款128117.96元，及案件受理费2626元。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的130743.96元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州金穗化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人名下房产、土地另案正在拍卖处置中无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除正在拍卖处置中的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585民初7946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执819号申请执行人杭州传化化学品有限公司,统一社会信用代码91330100668046164X，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道1818号。法定代表人：吴建华，董事长。委托诉讼代理人：余辉，该公司员工。被执行人苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。法定代表人：李瑞林。杭州传化化学品有限公司与苏州金穗化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初7946号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州金穗化纤有限公司应于2017年1月31日前一次性支付杭州传化化学品有限公司货款128117.96元，及案件受理费2626元。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的130743.96元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州金穗化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人名下房产、土地另案正在拍卖处置中无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除正在拍卖处置中的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0585民初7946号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月二十三日书记员 周啸军
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初35号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司,住所地杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人，周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，该公司工作人员，住南京市玄武区。
被告：洪湖市现代大药房有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤乌林大道12号。
法定代表人：施逊谦，该公司总经理。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告洪湖市现代大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2016年6月29日向本院申请将其诉讼标的额7万元变更为2万元，本院予以准许。原告浙江康恩贝制药股份有限公司又于2016年7月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 杜坚松
审判员 葛筱立
审判员 王同军
二〇一六年七月五日
书记员 黄 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3008号
原告：周明光，男，1963年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇丰江周三村***号。公民身份号码：330625196310204556
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：王水霞。
原告周明光与被告王水霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周明光及其委托代理人陈白余到庭参加诉讼；被告王水霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明光诉称：2009年7月5日，被告因需向原告借款10万元，并出具欠条一份。后，被告归还了1万元，余款至今未付。现原告起诉要求：被告王水霞归还原告借款本金计人民币9万元。
被告王水霞未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周明光对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告王水霞向原告借款10万元的事实。被告王水霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明：
被告王水霞因需向原告周明光借款，2009年7月5日，被告出具了欠条一份，载明：“今欠周明光人民币壹拾万元整。”后，被告陆续归还了1万元，尚欠9万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告周明光与被告王水霞的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告王水霞尚欠原告借款计人民币9万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王水霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王水霞应归还原告周明光借款本金计人民币9万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告王水霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 云
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2431号
原告：唐勇，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：钱金海，该公司总经理。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告唐勇诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐勇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告唐勇负担。
审判员 陈剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第121号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁琦，曾任嘉善县广播电视局西塘广播站出纳及收费员。2006年1月10日因涉嫌犯贪污罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第66号起诉书指控被告人丁琦犯贪污罪，于2006年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2001年12月31日，被告人丁琦在向西塘镇费家村收取有线电视初装费18000元不上交，而非法占为已有。
2002年1月5日，被告人丁琦在向西塘镇费杨娄村收取有线电视初装费23500元不上交，而非法占为已有。
2002年3月19日，被告人丁琦在向西塘镇南早村收取有线电视初装费20000元不上交，而非法占为已有。
2002年5月14日、6月21日，被告人丁琦两次在向西塘镇
沈道村收取有线电视初装费各20000元计40000元不上交，而非法占为已有。
2002年7月24日，被告人丁琦在向西塘镇荻沼村收取有线电视初装费10000元不上交，而非法占为已有。
2002年8月1日，被告人丁琦在向西塘镇地甸村收取有线电视初装费38000元不上交，而非法占为已有。
2002年8月17日，被告人丁琦在向西塘镇高家浜村收取有线电视初装费10000元不上交，而非法占为已有。
2002年9月9日，被告人丁琦在向西塘镇翠南村收取有线电视初装费10000元不上交，而非法占为已有。
2002年10月17日，被告人丁琦在向个体租房户林某收取西塘镇广电站的出租房租金7200元不上交，而非法占为已有。
案发后被告人丁琦投案自首并退出赃款48000元。
辩护人认为被告人有首情节，认罪态度较好并退了部分赃款，请求法庭给予从轻处罚。
以上事实在庭审过程中被告人的供述与指控一致，且有证人孙某、陈某甲、钱某、张某、贺某、倪某、陈某乙、周某、沈某、林某等人证实村里的有线电视初装费收来后交给丁琦的陈述笔录，嘉善县广播电视台财务内审情况汇报，发票存根联，发票、记帐凭证及租赁合同，存折交易单，扣押清单及收据，被告人的户籍证明，自首笔录等书证予以证实，被告人对上述证据经质证后无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁琦在担任嘉善县西塘广播电视站出纳及收费员期间，利用职务便利，以收入不上交，撕毁记帐联的手段，非法占有公款176700元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人能主动投案自首，可从轻处罚；在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人丁琦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年1月10日起至2017年1月9日止。）
二、退出的赃款48000元由扣押机关予以没收，违法所得128700元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年四月十八日
书 记 员 郁晓波
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第204号
申请执行人陀旭伟，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃小安，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陀旭伟与被执行人覃小安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币280532.98元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1867元、执行费4108元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十日
书记员 谭 雅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03969号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告石铁良，男，1956年12月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告石铁良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告石铁良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为80.36平方米）。2007年12月11日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年12月12日至2013年12月11日止共欠物业费1928元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1928元及滞纳金1591元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告物业服务与合同约定严重不符，园区脏、乱、差十分严重，园区不封闭，因此不同意全额交纳物业费。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告石铁良于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1928元的80%即1542元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹作周承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年十一月十一日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初354号
原告卫辉市农村信用合作联社。
地址卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利。
委托代理人郭清淮，男，1966年6月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告刘中利，男，1975年7月18日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社与被告刘中利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费615元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一七年三月二日
书记员 赵卓岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审52号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市丛台区壹点伍视力恢复仪经营处。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年8月31日作出的丛人社监罚字（2016）第154号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15435号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：徐生成，男，1965年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐生成金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐生成向原告偿还贷款本金159084.56元及利罚息、复利（暂算至2016年7月6日利罚息12102.09元、复利623.57元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人周骥、龚靓到庭参加诉讼。被告徐生成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月11日，原告与被告徐生成签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告徐生成发放贷款37万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，原告按约向被告徐生成发放贷款37万元。嗣后，被告按约履行了2016年1月12日止应归还的本息。2016年2月12日发生逾期，仅归还本金810.19元、利息3537.08元、复利202.78元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年7月6日,被告尚欠原告借款本金159084.56元及利罚息12102.09元、复利623.57元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生成于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金159084.56元及利息、罚息、复利（计算至2016年7月6日利罚息12102.09元、复利623.57元,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告徐生成于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1878元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担178元,由被告徐生成负担1700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月十九日
代书记员 何嘉庆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园**号楼*楼。
负责人：程文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振芳，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国峰，男，1991年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审第三人：浙江南湖投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路***号*楼。
法定代表人：朱启丰，该公司总经理。
再审申请人浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司因与被申请人蔡国锋、原审第三人浙江南湖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 王红根
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 方 晓
书 记 员 周颖芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初820号
原告:薛艳娟,女,1978年2月13日出生,汉族，个体，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者
被告:刘金辉，男，1979年12月28日出生,汉�，个体，住黑龙江省。
原告薛艳娟与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳娟的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。被告刘金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛艳娟向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告立即偿还借款本金57万元。从2015年7月8日起每日给付200元违约金,至还清欠款日止。2由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年3月9日被告刘金辉向原告薛艳娟借款57万元。双方约定还款时间到2015年7月8日，如逾期还款，除正常利息外，被告向我每日支付200元的违约金。被告出具了欠据并签字按了手印。借款期限届满后经多次索要，被告推拖不予给付，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
刘金辉未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年3月9日被告刘金辉为偿还他人借款向原告薛艳娟借款57万元。被告刘金辉为原告薛艳娟出具了借据。借据上未约定还款期限也未约定借款是否给付利息。原告称双方约定借款期限到2015年7月8日，除正常约定月利率2﹪计算利息，逾期后从2015年7月8日起每日给付违约金200元至还款日。被告缺席未作答辩，本院应认定双方约定了还款日为2015年7月8日，月利率2﹪计算利息及逾期利息和违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。�、被告借款时约定借款期限，借款期间的利息，逾期利息及违约金。现原告要求被告偿还借款本金57万元及借款期间和逾期后的利息及违约金，但总计不应超过年利率24%。对原告诉称的要求借款人自借款之日起按月利率2%计算利息即年利率24%符合法律规定本院予以支持，对原告其他诉讼请求因超过年利率24%本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金辉于本判决生效后立即给付原告薛艳娟借款本金57万元利息（利息自借款之日起按月利率2﹪计算至还款日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取计4725元,由刘金辉负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金�者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1696号
申请执行人胡江涛，男，1987年2月6日出生。
被执行人许慧娟，女，1986年12月22日出生。
被执行人陈国飞，男，1986年8月13日出生。
本院在执行申请执行人胡江涛与被执行人许慧娟、陈国飞民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许慧娟、陈国飞的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛琳琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第895号
原告杨某某。
被告于某某。
本院在审理原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 陈五洋
二〇〇九年八月十三日
书记员 窦蓉蓉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初928号
原告：肖柯发，男，1934年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：董如莲，女，1961年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢水芳，男，1963年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告肖柯发与被告董如莲、谢水芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖柯发的委托诉讼代理人范云飞、付礼礼到庭参加诉讼，被告董如莲、谢水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
肖柯发向本院提出诉讼请求：1、判决董如莲、谢水芳立即归还借款165,000元及借款155000元自2013年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、借款10000元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由董如莲、谢水芳负担。事实和理由：2013年3月5日董如莲、谢水芳因需资金周转向肖柯发借款155,000元，并出具借条一张，约定月息3%计算，每月付息，未约定借期。2013年4月12日董如莲、谢水芳又以资金周转为由向肖柯发借款10,000元，并出具借条一张，未约定利息和借期。借款后董如莲、谢水芳从未支付过利息也未归还本金，肖柯发多次要求董如莲、谢水芳归还借款，但董如莲、谢水芳至今未还。
董如莲、谢水芳未答辩也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2003年左右，董如莲、谢水芳因经商需资金周转向肖柯发借款50,000元，肖柯发以现金方式将借款交给董如莲、谢水芳，约定每月按2%计算利息。2013年3月5日，经双方结算，董如莲、谢水芳向肖柯发出具借条一张，写明借款155,000元。2013年4月12日，董如莲、谢水芳又向肖柯发出具借条一张，写明借款10,000元。此后，董如莲、谢水芳未付利息，也未归还本金。经催要未果，肖柯发诉来本院。
上述事实有肖柯发提交的借条及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖柯发与董如莲、谢水芳之间的借款事实清楚，有借条为据，董如莲、谢水芳未偿还借款，肖柯发要求董如莲、谢水芳归还借款的诉讼请求具有事
实和法律依据，本院予以支持。庭审中肖柯发变更诉讼请求，只要求借款人偿还借款165,000元，未违反法律规定，本院予以支持。董如莲、谢水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董如莲、谢水芳应于本判决生效之日起十日内向肖柯发支付借款165,000元。
如果董如莲、谢水芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600元，减半收取1,800元,由董如莲、谢水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初928号原告：肖柯发，男，1934年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。被告：董如莲，女，1961年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢水芳，男，1963年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。原告肖柯发与被告董如莲、谢水芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖柯发的委托诉讼代理人范云飞、付礼礼到庭参加诉讼，被告董如莲、谢水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。肖柯发向本院提出诉讼请求：1、判决董如莲、谢水芳立即归还借款165,000元及借款155000元自2013年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、借款10000元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由董如莲、谢水芳负担。事实和理由：2013年3月5日董如莲、谢水芳因需资金周转向肖柯发借款155,000元，并出具借条一张，约定月息3%计算，每月付息，未约定借期。2013年4月12日董如莲、谢水芳又以资金周转为由向肖柯发借款10,000元，并出具借条一张，未约定利息和借期。借款后董如莲、谢水芳从未支付过利息也未归还本金，肖柯发多次要求董如莲、谢水芳归还借款，但董如莲、谢水芳至今未还。董如莲、谢水芳未答辩也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2003年左右，董如莲、谢水芳因经商需资金周转向肖柯发借款50,000元，肖柯发以现金方式将借款交给董如莲、谢水芳，约定每月按2%计算利息。2013年3月5日，经双方结算，董如莲、谢水芳向肖柯发出具借条一张，写明借款155,000元。2013年4月12日，董如莲、谢水芳又向肖柯发出具借条一张，写明借款10,000元。此后，董如莲、谢水芳未付利息，也未归还本金。经催要未果，肖柯发诉来本院。上述事实有肖柯发提交的借条及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖柯发与董如莲、谢水芳之间的借款事实清楚，有借条为据，董如莲、谢水芳未偿还借款，肖柯发要求董如莲、谢水芳归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中肖柯发变更诉讼请求，只要求借款人偿还借款165,000元，未违反法律规定，本院予以支持。董如莲、谢水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董如莲、谢水芳应于本判决生效之日起十日内向肖柯发支付借款165,000元。如果董如莲、谢水芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取1,800元,由董如莲、谢水芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年五月十七日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第240-1号
原告：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司。住所：长春市净月经济开发区。
法定代表人：陈树春，总经理。
委托代理人：齐琦，该公司职员。
被告：长春市华欣房地产开发建设有限公司。住所：长春市净月开发区。
法定代表人：陈立学，总经理。
被告：吉林省华广金属制品有限公司。住所：长春市净月开发区。
法定代表人：陈立学，总经理。
本院在审理原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司诉被告长春市华欣房地产开发建设有限公司、被告吉林省华广金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春市华欣房地产开发建设有限公司、被告吉林省华广金属制品有限公司所有的相关土地使用权和房屋所有权，并已经提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告长春市华欣房地产开发建设有限公司所有的，坐落于净月开发区卫星路商住区，土地证号为长净国土国用（2005）第0108221**号，土地面积为22，656平方米的土地使用权。
查封被告吉林省华广金属制品有限公司所有的，坐落于长春市二道区（经济技术开发区）昆山路829号，土地证号为吉国用（2005）第0105000**号，地号53047-8，土地面积为4，627平方米的土地使用权。
查封被告吉林省华广金属制品有限公司所有的，坐落于长春净月开发区卫星路工业区，土地证号为长国用（2006）第0810001**号，地号05006-1，土地面积为84，951平方米的土地使用权。
查封被告吉林省华广金属制品有限公司所有的，坐落于长春经济技术开发区昆山路9号，房权证长房权字第40900035**号，丘号5-76／36-71，建筑面积为1，256.32平方米的房屋所有权。
查封被告吉林省华广金属制品有限公司所有的，坐落于长春经济技术开发区昆山路9号，房权证长房权字第40900035**号，丘号5-76／36-70，建筑面积为1，685.10平方米的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1151号
原告孙某，女，1936年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人李某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告殷某1，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告殷某2，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告殷某3，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告殷某4，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告殷某5，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。。
被告殷某6，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。。
被告殷某7，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告殷某8，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人，史某，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县，。
原告孙某与被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6、殷某7、殷某8赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由的不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件按理费50元，邮寄费220元，计款270元，由原告负担。
审判员 菅玉清
二〇一七年三月十四日
书记员 李立军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1630号
上诉人（原审被告）：天津市南开区第二保育院（天津市南开区弱智儿童医疗康复院），住所地天津市南开区天拖南澄江路。
法定代表人：魏捷，院长。
委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1969年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津市南开区公共就业（人才）服务中心,住所地天津市南开区白堤路**号。
法定代表人：张伟杰，主任。
委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
上诉人天津市南开区第二保育院（天津市南开区弱智儿童医疗康复院）因与被上诉人刘红霞、被上诉人天津市南开区公共就业（人才）服务中心财产损害纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市南开区第二保育院（天津市南开区弱智儿童医疗康复院）于2017年3月8日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市南开区第二保育院（天津市南开区弱智儿童医疗康复院）撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由天津市南开区第二保育院（天津市南开区弱智儿童医疗康复院）负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 张玉洁
代理审判员 王晓乐
二〇一七年三月八日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第426号
申请执行人邵逸飞，居民。
被执行人钟深达，居民，现下落不明。
申请执行人邵逸飞依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2014）钦北民初字第479号民事判决书确认由钟深达偿还给邵逸飞借款500000元及利息（利息自2012年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费4803元，公告费500元，于2015年6月1日申请执行与被执行人钟深达民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过和中，经本院多次到被执行人原居所地查找无果，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的下落，没有可供执行的财产。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人的下落和有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第479民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 钟爃安
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执449号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人比晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被执行人聊城早八点食品有限公司。
法定代表人刘奇，经理。
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人聊城早八点食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）鲁02民初1468号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日受理。执行标的为人民币××元及逾期利息。
本院受理后，申请执行人于2017年11月3日书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执449号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十一月八日
书记员 孔晓亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15142号
原告：郑毅，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地四川省逐宁市，现住上海市宝山区。
被告：曹夕勇，男，1984年9月20日生，汉族，户籍地江苏省。
原告郑毅与被告曹夕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅到庭参加诉讼，被告曹夕勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币150,000元；2、被告自2015年8月9日开始按照年利率24%支付逾期违约金至实际归还之日止(按照本金15万元计算)。事实与理由：2015年7月24日，被告由于做废钢生意需要资金周转向原告借款150,000元，原告于当日通过银行转账方式交付借款150,000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年7月24日至2015年8月8日。借款到期，若被告不能按时还清借款，应向原告赔付借款总额的30%作为惩罚性违约金，并且每天按借款总额的千分之三支付惩罚性违约金……上述借款被告至今未归还。
被告曹夕勇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月24日签订借款协议，约定被告向原告借款150,000元，借款期限为2015年7月24日起至2015年8月8日止。借款转入以下指定账户：户名：曹夕勇，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX…….借款到期，若被告不能按时还清借款，应向原告赔付借款总额的30%作为惩罚性违约金，并且每天按借款总额的千分之三支付惩罚性违约金…….当日，原告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告名下卡号为的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账150,000元。被告又于当日出具收条：今收到郑毅从银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账至曹夕勇银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币150,000元。上述借款被告至今未归还。
以上事实，由原告提供的借款协议，收条、银行转账凭证及原告陈述为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由双方签订的借款协议、收条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款。逾期归还的，还应按约支付合理的违约金。双方在借款协议上约定的违约金过高，原告调整为按年化24%计算符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告归还150,000元及按照年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹夕勇于本判决生效之日起十日内归还原告郑毅借款人民币150,000元；
二、被告曹夕勇于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告郑毅上述借款的自2015年8月9日至实际归还之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,630元，由被告曹夕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 张申兰
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9134号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9134号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初49号
原告：任广宇，男，1980年7月生，汉族，户籍内蒙古赤峰市林西县，现住肃宁县，。
被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山�园林路南段实验中学对面金泰综合楼
法定代表人：韩孟焱，该公司经理，。
委托诉讼代理人：许亚平，该公司职员。
原告任广宇与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任广宇、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失、拖车费共计5900元。事实和理由：2016年6月18曰22时许，原告任广宇驾驶蒙Ｄ×××××号轿车沿泽城路由西向东行驶至与靖宁街十字交叉口左转弯时与相对方向行驶的石秋凯驾驶的二轮摩托车驮带着许子兰、石雨涵相撞，造成原告车辆受损，石秋凯、许子兰、石雨涵受�住院的交通事故。此次事故经肃宁县交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，石秋凯负事故的次要责任。原告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，此次事故给原告造成了车辆损失、拖车费共计15000元。在事故发生后被告保险公司赔偿了原告损失?9100元，剩余5900元一直没有进行赔付，故诉至法院要求判令被告保险公司依法赔偿原告剩余的5900元损失。
被告保险公司辩称，一、对于本案车辆蒙Ｄ×××××定损金额双方均没有异议，由于被答辩人任广宇承担此次事故主要责任及对方属于机动车，我公司按照主要责任赔偿并没有过错。二、答辩人所承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，所以答辩人所履行的赔偿责任也应当依照合同约定进行赔偿，对于被答辩人所主张的5900元应由负次要责任的过错方石秋凯承担，不应�答辩人承担。诉讼费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有：1.肃（公）交认字（2016）道路交通事故认定书，证实在此次事故中原告负此次事故的主要责任。2.保险单一份。3.机动车辆保险证一份。4.河北省增值税发票复印件2张。
被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，合理合法，被告应当根据�定履行保险理赔的义务。至于事故对方的侵权之责，被告在向原告理赔完毕后，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任广宇车辆损失5900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 李双双