wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1709号
原告：陈国胜。
被告：朱跃敏。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
原告陈国胜为与被告朱跃敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈国胜、被告朱跃敏及其委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国胜起诉称：2013年2月7日，被告朱跃敏因资金周转需要向其借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为10万元，于2013年3月7日前还清，借款期内不计利息，但如若逾期归还，则按逾期还款金额日万分之十支付违约金。协议还约定，被告朱跃敏如违约，应承担原告陈国胜为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）等。协议签订后，原告陈国胜委托楼琤将借款打入被告朱跃敏的账户，然被告朱跃敏未依约还款，虽经多次催讨，至今未支付分文。原告陈国胜为保护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10万元，并支付自2013年3月8日至2014年8月15日（526天）、按逾期还款金额日万分之十计算的违约金52600元，此后违约金另计；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈国胜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议原件一份，用以证明被告朱跃敏向原告陈国胜借款10万元以及双方约定违约金、借款期限等事实；
2、楼琤的《情况说明》原件一份，用以证明原告陈国胜于2013年2月7日委托案外人楼琤打款10万元给被告朱跃敏的事实；
3、银行打款凭证原件一份，用以证明2013年2月7日楼琤打款10万元给被告朱跃敏的事实。
被告朱跃敏答辩称：2013年2月初，因帮助原告陈国胜去河南周口中级人民法院处理其债务人俞建文的诉讼事宜的需要，被告朱跃敏提出要求预支费用20万元，原告陈国胜答应先给10万元，拿出准备好的《借款协议》说是作作数的，所以被告朱跃敏把利息部分的内容划掉了，《借款协议》被告朱跃敏收到原告陈国胜款项的凭证，不是借款凭证；签字时借款期限是空白的，是事后原告陈国胜自行添加；双方未约定利息，故无需支付逾期付款违约金；楼琤打款给被告朱跃敏的款项是楼琤与被告朱跃敏之间的借款关系，与原告陈国胜无关；2012年至2014年3月期间，被告朱跃敏帮助原告陈国胜办理了多项追讨债权的工作，原告陈国胜至今欠付报酬74.2万元、报销费用7万元、工资8万元。综上，请求法院驳回原告陈国胜的诉讼请求。
被告朱跃敏为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、撤销授权委托证明原件一份，用以证明俞建文撤销了对陈国胜、陈忠办理俞建文与他人案件的授权的事实；
2、授权委托书复印件一份，用以证明俞建文授权自己去办理俞建文与他人案件的事实；
3、民事裁定书、太康县人民政府土地管理文件复印件各一份，用以证明被告朱跃敏为原告陈国胜去河南办事的事实；
4、火车票发票原件七份、汽车票原件六份、住宿费发票原件三份，用以证明被告朱跃敏确实为原告陈国胜去河南办事的事实；
5、马连玉出具的《证明》原件一份，用以证明被告朱跃敏与马连玉去河南为原告陈国胜办事的事实；
6、浙商银行交易流水原件两份，用以证明2012年2月至11月原告陈国胜每月向被告朱跃敏支付工资5000元的事实。
原告陈国胜提供的证据，被告朱跃敏质证如下：证据1，对签名的真实性没有异议，但对内容的真实性和证明对象有异议，借款期限是原告陈国胜事后自行添加的；证据2，对形式真实性没有异议，但对内容真实性和证明对象有异议，该10万元借款是被告朱跃敏与楼琤之间的借款关系，与原告陈国胜无关；证据3，对三性均无异议。
被告朱跃敏提供的证据，原告陈国胜质证如下：证据1、2、3、5的真实性无法确认，证据4、6的形式真实性没有异议，对6组证据的关联新均有异议，认为与本案无关。
本院对原告陈国胜、被告朱跃敏提供的证据认证如下：
原告陈国胜提供的证据：证据1-3，真实性可以确认，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告朱跃敏提供的证据：证据1-6，被告朱跃敏未能提供其他有效证据佐证与本案的关联性，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年2月7日，原告陈国胜与被告朱跃敏签订《借款协议》一份，双方主要约定：被告朱跃敏向原告陈国胜借款10万元，借款时间为2013年2月7日至2013年3月7日；逾期归还，除按借款利息支付外，还应按逾期还款金额日万分之十向原告陈国胜支付违约金。被告朱跃敏在该协议的背面写明了自己的账号信息。同日，原告陈国胜委托案外人楼琤向被告朱跃敏打款10万元。
本院认为，原告陈国胜与被告朱跃敏签订的《借款协议》系双方真实意思表示，《借款协议》上载明的“借款金额、借款时间、借款利息”等内容，均是借贷合意的构成要件，被告朱跃敏作为完全民事行为能力人，应当对上述内容具有足够的认知，故其关于《借款协议》仅作为收到原告陈国胜款项的凭证、双方之间不存在借贷合意的抗辩，理由不成立，本院不予支持。原告陈国胜委托楼琤打款，楼琤亦确认其向朱跃敏所打的款项系陈国胜出借给被告朱跃敏的款项、与自己无关，故被告朱跃敏关于原告陈国胜未交付款项、案涉10万元系其与楼琤之间的债权债务关系的抗辩，理由不成立，本院不予支持。因此，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。被告朱跃敏关于借款期限系原告陈国胜事后添加的抗辩，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告朱跃敏未按约返还借款，应承担相应的违约责任，原告陈国胜关于违约金的诉讼请求，标准偏高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱跃敏返还原告陈国胜借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱跃敏支付原告陈国胜违约金35943元（按本金100000元、年利率6.15%的四倍、自2013年3月8日起暂计算至2014年8月15日，自2014年8月16日至生效判决确定履行之日的违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告陈国胜负担166.5元，被告朱跃敏负担1509.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 胡其芬
二〇一四年九月十六日
书记员 徐卓琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼双民初字第885号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告王立冬，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告李长清，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘春杰，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告王立冬诉被告李长清、刘春杰买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王立冬到庭参加诉讼，被告李长清、刘春杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年养殖生猪期间，在我处多次赊购饲料，共计欠饲料款人民币20，000.00元，并给我出具欠条两张。后我多次催要，二被告一直推托未还。所以我起诉到法院，要求二被告给付饲料款人民币20，000.00元（含一袋价值265元的“5125饲料”，由原告自己记录在二被告出具的欠据中）。
被告李长清、刘春杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告李长清、刘春杰均承认二人系夫妻关系，因养猪欠原告王立冬饲料款约人民币20，000.00元，并表示同意还款，但暂无给付能力。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、被告李长清出具的欠据一张和被告李长清、刘春杰共同出具的欠据一张。证明二被告的欠款时间及欠款金额为人民币19，800.00元等情况。
被告李长清、刘春杰未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的证据一来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
本院对下列事实予以确认：被告李长清、刘春杰系夫妻关系。二被告于2013年养殖生猪期间，在原告处多次赊购饲料，共计欠原告饲料款人民币19，800.00元（二被告于2013年9月20日向原告共同出具欠据一张，被告于李长清又于2013年9月30日向原告出具欠据一张，合计款项为19，800.00元）。原告多次索要，二被告一直推托未付。故原告起诉至法院，要求二被告立即给付拖欠饲料款人民币20，000.00元。
本院认为，被告李长清、刘春杰欠原告王立冬饲料款人民币19，800.00元的事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，所欠饲料款用于共同生活期间养殖生猪，应共同履行还款义务，推托不还是错误的；原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，即二被告给付原告饲料款人民币19，800.00元；原告主张二被告另欠一袋“5125饲料”款265元，因原告自认系其记录在二被告出具的欠据中，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李长清、刘春杰于判决生效之日起十日内给付原告王立冬饲料款人民币19，800.00元。
二、驳回原告王立冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王立冬负担5元，由被告李长清、刘春杰负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙振宇
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李良皓
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1355号
原告：胡俊，男，1980年8月28日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告胡俊与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
胡俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区48栋2单元201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“胡俊”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造胡俊的签名、捺印以胡俊的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以胡俊的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1355号原告：胡俊，男，1980年8月28日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告胡俊与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。胡俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区48栋2单元201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“胡俊”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造胡俊的签名、捺印以胡俊的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以胡俊的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2605号
原告孙恒，工人。
被告孙勤，公务员。
被告陈君，公务员。
原告孙恒诉被告孙勤、被告陈君共有纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，因两被告就讼争房产又提起了共有物分割诉讼，而两案诉讼请求的结果却是反向的，故本院基于诉讼经济与效率及减少当事人讼累考虑，采纳了两被告要求中止本案审理的申请，于同年11月27日作出了本案中止诉讼的裁定，从而对共有物分割纠纷进行先行审理。2015年12月9日，本院作出对本案恢复诉讼的裁定，并依法由审判员滕威适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行审理。原告孙恒、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒诉称，本院（2013）淮民初字第1392号民事判决，经江苏省淮安市中级人民法院维持后已经生效，确定了原告孙恒对淮安市淮海花园A区5号公建23室的共有房屋享有3.52%份额，现请求法院判决两被告协助将该份额下的产权过户到孙恒名下。
两被告辩称，对法院所作出的确认原告孙恒享有共有房屋3.52%产权份额的判决予以尊重，但被告不愿意再与原告共有房屋产权。现涉案房屋经两级法院判决归两被告共有，由两被告给付原告补偿款25.1332万元，被告也将该款交付至本院案件款账户，已不存在与原告共有房产的事实基础，故原告孙恒的诉讼请求不应得到法院支持。
经审理查明：原告孙恒与被告孙勤系兄妹关系，被告孙勤与被告陈君系夫妻关系。原、被告双方曾就淮安市淮海花园A区5号公建23室商业用房的产权问题进行诉讼。本院（2013）淮民初字第1392号民事判决，确定了原告孙恒在讼争房屋中享有3.52%的份额，该判决业经二审法院判决予以维持。为此，原告孙恒提起本案诉讼，要求两被告依据该生效判决办理房屋按份共有的登记手续。但两被告却不愿意与原告共同享有房屋产权，还提起了要求分割共有房屋的诉讼。2015年7月15日，本院依法对两被告提起的诉讼作出了（2014）淮民初字第2617号民事判决，确定讼争房屋的产权归两被告所有，由两被告给付原告孙恒25.1332万元折价补偿款。该判决亦经二审判决予以维持。现原告孙恒仍坚持要求两被告协助办理房屋产权过户登记。
本院认为：根据我国物权法第二十八条规定，人民法院法律文书设立、变更的物权，自法律文书生效时发生效力。本案中，因本院（2013）淮民初字第1392号民事判决已确定原告孙恒对涉案房屋享有3.52%的产权份额，而涉案房屋却只登记在两被告名下，故两被告有义务协助办理房屋产权变更登记。但鉴于本院（2014）淮民初字第2617号关于分割涉案房屋的民事判决亦已生效，导致本院（2013）淮民初字第1392号民事判决所确认的按份共有事实发生变更，原告孙恒对涉案房屋已不再享有共有权，故其仍要求两被告协助办理过户登记的诉讼请求，本院不能支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告孙恒的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判长 滕威
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初113号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1980年8月出生，初中文化，货车司机，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月1日被刑事拘留；2018年5月15日被逮捕；2018年6月15日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2018年5月1日凌晨3时许，被告人于某驾驶鲁Ｎ×××××（鲁R3E**挂）货车倒车时，因疏忽大意，将正在帮其指挥倒车的被害人石某挤压在于某所驾驶的车辆的车尾与另一辆停在此处的货车车头中间，致使被害人石某死亡。经法医鉴定，被害人石某系胸腹部重度损伤死亡。案发后，被告人于某主动拨打报警电话，在现场等待民警前来处理，并如实供述了事故经过。2018年5月22日，被告人于某的近亲属与石某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属对于某的谅解。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场监控录像光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院对被告人于某依法判处。
被告人于某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实和所举证据予以认可，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2018年5月1日凌晨3时许，被告人于某驾驶鲁Ｎ×××××（鲁R3E**挂）货车倒车时，因疏忽大意，将正在帮其指挥倒车的被害人石某挤压在于某所驾驶的车辆的车尾与另一辆停在此处的货车车头中间，致使被害人石某死亡。经法医鉴定，被害人石某系胸腹部重度损伤死亡。案发后，被告人于某主动拨打报警电话，在现场等待民警前来处理，并如实供述了事故经过。2018年5月22日，被告人于某的近亲属与石某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属对于某的谅解。
上述事实，有经质证的涉事车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人于某的驾驶人详细信息及机动车详细信息、抓获证明、被害人户籍信息、救护车出勤记录、通话记录、德州市公安局陵城分局证明、收条、谅解书等书证，证人孙某、李某、陈某的证言，被告人于某的供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车致一人死亡，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，应当以过失致人死亡罪定罪处罚。公诉机关指控被告人于某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对其依法应予惩处。
被告人于某在案发后主动拨打报警电话，在现场等待民警前来处理，并如实供述了事故经过，构成自首，依法对其予以从轻处罚；其庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，亦依法对其予以从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，保障公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 张 浩
人民陪审员 赵玮华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第140号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐某霞。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审；经本院决定，于2013年1月22日被继续取保候审于住所地。
被告人唐某燕。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，经本院决定，于2013年1月22日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人唐某霞、唐某燕犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人唐某霞、唐某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年6月17日1时许，被告人唐某霞、唐某燕经事先商量，由被告人唐某燕到绍兴县钱清镇“诚邦化纤厂”的停车棚，利用被告人唐某霞事先取得的邵文建的钥匙，窃得邵文建停放于该地的蓝贝牌tdr051z电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，090元。
案发后，被盗车辆已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人唐某霞、唐某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，购车凭证、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明，李桂来、杨艾琼、龙文坪的证言，邵文建的陈述，绍县价鉴字（2012）第0409号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某霞、唐某燕以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某霞、唐某燕在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，且涉案车辆已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某霞、唐某燕判处拘役六个月以下，并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某霞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人唐某燕犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘贞智
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3245号
原告：郭永庆，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：迟显林，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告郭永庆与迟先林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由的不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭永庆撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告负担。
审判员 菅玉清
二〇一七年七月十七日
书记员 沈庆涛
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初278号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。因犯盗窃罪，于1998年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2001年9月25日被本院判处有期徒刑十五年，2013年6月15日刑满释放。因吸毒于2017年8月31日被华容县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2017年9月5日被华容县公安局刑事拘留，同年9月19日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日晚6时许，吸毒人员汤某、宋某、周某应被告人刘某某的邀请，先后来到刘某某家为其庆祝生日，期间被告人刘某某提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺（冰毒）与汤某等三人一同进行了吸食。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告、通话记录等书证；证人汤某、宋某、周某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书和释放证明在卷证实被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚的事实及释放的时间。
本院认为，被告人刘某某为多人吸食毒品提供场，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年9月5日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 汤卫军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 成
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第1000号
原告：曾某某，女，1979年11月21日出生，布依族，住中山市。
被告：刘某某，男，1977年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日不公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告原籍均在广西，原告于2003年5月1日到广东省中山市大涌镇医院工作，2004年1月与同到当地打工的被告相识后自由恋爱，2007年2月28日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原告婚前至今有固定工资收入，被告一直未谋到固定职业。婚后前两年夫妻感情较好，可近几年，由于被告不思进取，整天游手好闲，长年不顾家，完全没有尽到一个丈夫的责任，家庭生活开支全靠原告一个人来支撑。虽然原告有固定工资收入，可全部用在两人的开销上，结婚至今双方没有一分积蓄、没有任何共同财产，也没有生育有子女，至今一直租房居住。嫁了一个没能力养家的男人、未生育子女已是原告心中最大的痛，可被告还有酗酒恶习，喝酒醉后就在外借宿、不归家，有时回家一旦听到原告的言语不顺耳就对原告大打出手。原告对被告的行为已经感到心灰意冷，再也没有半点夫妻留恋之情。至今双方已经分居达十个月之久，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
�告曾某某为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.曾某某、刘某某身份证复印件；2.结婚证；3.刘某某暂住情况查询。
被告刘某某未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：曾某某、刘某某于2004年经朋友介绍相识并于同年确立恋爱关系。2007年2月28日，双方在广西百色市登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人感情尚好，但近年由于曾某某认为刘某某不思上进，未承担起作为丈夫养育家庭的责任，还有酗酒的恶习且双方多年未育有子女而逐渐产生矛盾。2014年10月27日，曾某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
审理中，由于刘某某经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院无法征询其对于是否同意离婚的意见。庭审中曾某某称双方从2013年春节后实际已经分居，曾某某住在中山市大涌镇，而刘某某则在中山市城区上班，刘某某住在工作单位，很少回家，即使回家也未告知曾某某。从2014年起曾某某已搬出另行租房住。曾某某表示在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务需要法院处理。
本院认为：法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断双方夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方婚前经过多年的自由恋爱才登记结婚，感情基础较好，只是在婚后共同生活中因家庭琐事及生活经理念的差异，导致双方产生矛盾。本院认为这是双方平时没有平心静气沟通解决问题，才导致纠纷产生，只要双方日后加强沟通，互相尊重、信任，互相体谅，夫妻感情还有和好的机会。
综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对曾某某的离婚诉讼请求不予支持，关于分割夫妻财产的问题本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告曾某某已预交），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏苑雯
-4-
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第819号
罪犯文浪，男，出生于1980年3月2日，陕西省子洲县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年5月21日作出（2010）城刑初字第381号刑事判决认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。本院于2013年1月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文浪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1328号
罪犯鞠成文，男，1982年7月27日出生，汉族，中专文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）临刑二终字第46号刑事判决，以罪犯鞠成文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯鞠成文有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠成文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯鞠成文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠成文准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年6月19日起至2022年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初312号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年5月6日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日11时40分许，被告人谢某某在赣州市章贡区XX网咖上网，趁被害人郑某某离开座位之际，将其放在桌上的一部银色苹果6Plus盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3228元。
2017年7月10日10时许，被告人谢某某在江西省吉安市吉州区XX网吧内被抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的报案笔录及陈述，证人张某1、欧阳某某、张某2的证言，辨认笔录，现场视频截图，现场方位图，价格认定结论书，抓获经过，人口信息查询表，前科材料及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某某有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人谢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、继续追缴被告人谢某某违法所得人民币3228元，发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 曾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更627号
罪犯朱世来，男，1957年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一六年十二月七日作出（2016）鲁0686刑初220号刑事判决，以被告人朱世来犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年12月6日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，2018年7月4日报送本院审理,本院于同月9日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑11个月25天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱世来的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯朱世来在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯朱世来的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省栖霞市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱世来在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱世来予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更627号罪犯朱世来，男，1957年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一六年十二月七日作出（2016）鲁0686刑初220号刑事判决，以被告人朱世来犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年12月6日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，2018年7月4日报送本院审理,本院于同月9日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑11个月25天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱世来的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯朱世来在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯朱世来的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省栖霞市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱世来在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱世来予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  王 元
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终62号
上诉人（原审被告）太原华欣诚机电设备有限公司
住所地：太原市迎泽区庙前小区颐园**楼****室。
法定代表人李锦平，公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西冲压机床厂
住所地：吕梁文水县凤城镇西门外。
法定代表人王建新，该厂厂长。
上诉人太原华欣诚机电设备有限公司不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初68号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案中上诉人的住所地为山西省太原市迎泽区庙前颐园10号楼1506室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人所在地山西省太原市迎泽区人民法院管辖。一审法院置法律与事实于不顾就驳回上诉人提出的管辖异议，现上诉至吕梁市中级人民法院。请法院以事实为依据，以法律为理论，重新裁定为将案件移送上诉人所在地太原市迎泽区人民法院审理。上诉请求吕梁市中级人民法院撤销原裁定，依法重新裁定为将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年七月二十日
书记员 芮敏君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6795号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：沈水荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：倪末妹，女，1968年2月19日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告沈水荣、倪末妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司委托代理人沈欢兴、朱裕斌到庭参加了诉讼，被告沈水荣、倪末妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉称：被告沈水荣、倪末妹是雉城街道丽湖名居5幢1-201室业主。2011年2月1日，原告与长兴宏发实业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为包含两被告在内的丽湖名居小区业主提供物业管理服务，并约定服务期限从2011年2月1日至业主委员会成立之日。后原告于2014年7月1日与丽湖名居业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告继续为丽湖名居业主提供物业服务，被告应切实履行缴纳物业费的义务，但被告从2014年10月6日起至2016年6月30日，无故拖延缴纳物业管理费构成违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告沈水荣、倪末妹立即支付物业服务费2030元、滞纳金597元（按月息2%，自2015年1月1日起至2017年3月31日，之后的利息计算至付清为止）、能耗费1924元，合计4551元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《物业服务合同》各一份，证明原告为包括两被告在内的业主提供物业服务；
2、长兴县不动产登记查档证明一份，证明被告沈水荣、倪末妹系雉城街道丽湖名居5幢1-201室业主；
3、物业费催缴通知单及照片一组，证明原告向被告沈水荣、倪末妹催缴物业服务费的事实；
4、公共能耗费分摊表一份，证明被告沈水荣、倪末妹结欠能耗费的具体数额。
被告沈水荣、倪末妹未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，被告沈水荣、倪末妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告沈水荣、倪末妹系长兴县雉城街道丽湖名居小区5幢1-201室业主，房屋建筑面积为126.98平方米。2011年2月1日，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与长兴宏发实业发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同期限从2011年2月1日至小区业主委员会成立之日止，合同约定由原告为丽湖名居小区提供物业管理服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按照每月每平方米0.78元收取，并约定未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，每日按应付金额的千分之三标准支付滞纳金。2014年7月1日，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与丽湖名居业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为丽湖名居小区提供物业管理服务，合同期限从2014年7月1日至2016年6月30日，其余内容与《前期物业服务合同》相同。现经原告催讨，被告未按期缴纳2014年10月6日起至2016年6月30日物业服务费及能耗费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与长兴宏发实业发展有限公司、长兴丽湖名居业主委员会签订的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的丽湖名居小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告沈水荣、倪末妹未依合同约定向原告交纳物业费，构成违约，被告沈水荣、倪末妹应承担给付物业服务费的民事责任，本院对于原告要求被告沈水荣、倪末妹支付拖欠的2014年10月6日起至2016年6月30日物业服务费2030元予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至2017年3月31日止的违约金总计134元。对于能耗费，因原告已经提供了具体的计算依据和数额，且物业管理收取公摊能耗费也符合惯例和现实，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水荣、倪末妹给付原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司物业费2030元、能耗费1924元、逾期付款违约金134元（计算至2017年3月31日），合计4088元，限于本判决生效后十日内履行；2017年3月31日之后的逾期付款违约金，以2030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清为止；
二、驳回原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈水荣、倪末妹负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 宁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民三初字第806号
原告万荣宇通运输有限公司
住所地：万荣县
法定代表人相里建刚，董事长。
委托代理人茹红武，男，企业法律顾问。
被告张海芳，男，1980年1月2日出生，汉族，山西省吉县人。
原告万荣宇通运输有限公司与被告张海芳分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人茹红武到庭参加了诉讼，被告张海芳经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣宇通运输有限公司诉称，2011年3月5日，被告与我公司签�“分期付款购车合同书”，从我公司购解放牌货车二辆（车号：晋M393**；晋M404**）。第一辆车除首付款外，欠购车款123000元出具了欠据。2013年6月22日，达成补充协议。第二辆车，欠款5万元。按合同约定，被告每月归还一定等值数额本金及欠款总额的全部利息；同时约定被告每年向原告支付办理各项规税的劳务费200元。起初被告尚能按约还款，但后来一直拖延履行，不能正常归还车辆欠款及劳务费。我公司依约扣回其两辆车后于2013年11月份变卖回款135000元，经结算清偿了晋M404**车辆的欠款本息及费用，其余款冲抵晋M393**车辆的部分欠款和费用。现被告仍拖欠购车款本金44513元及利息（累计利息算至2013年11月22日拖欠利息556元）。请求判令被告立即偿还购车欠款本金44513元（累计拖欠利息计算至2013年11月22日为556元），并从2013年11月23日按月息1分5厘承担利息至清�之日；承担本案的全部诉讼费用。
被告被告张海芳未提交答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2011年3月5日被告张海芳与原告万荣宇通运输有限公司签订“分期付款购车合同书”，被告从原告公司购解放牌货车两辆（车号：晋393**；晋M404**）。第一辆车除首付款外，剩余购车款123000元，被告给原告出具了欠据，约定月息1分5厘。2013年6月22日经双方协商，就第一辆车确定《分期付款购车补充协议》，约定被告如不能按期清偿本息，原告有权扣回车辆，并有权变卖（无论被告是否同意，是否临场），变卖后不足款额仍由被告承担偿还；还应承担扣车时租车费，提供车辆信息人奖金，变卖交易费及车辆停运损失和变卖前产生的利息及违约金等。第二辆车欠款5万元。按合同约定，第一辆车被告每月归还10000元本金及欠款总额的全部利息；第二辆车被告每月归还5000元本金及欠款总额的全部利息。同时约定，第一辆车被告每年向原告支付办理各项规税的劳务费150元；第二辆车被告每年向原告支付办理各项规税的劳务费2000元。后因被告拖延履行，原告依约扣回两辆车，于2013年11月经中介人杜国英变卖给黄帅，两车回款135000元。经原告结算后，清偿了晋M404**车辆下的欠款本息及费用。其余款冲抵晋M393**车辆的部分欠款和费用。现被告仍拖欠购车款本金44513元及利息（累计利息算至2013年11月22日拖欠利息556元）。
上述事实，有原告提交的《分期付款购车合同书》两份，欠条一份，《分期付款购车补充协议》一份、《旧机动车交易协议书》一份、黄帅身份证复印件一份、原告公司账册五页，被告身份证复印件一份所证实。
本院认为，被告因分期付款购车支付首付款后，给原告万荣宇通运输有限公司出具欠据，约定利息及支付方式，被告应按约定履行付款义务。被告的拖欠即构成违约，现原告依合同约定主张被告归还欠款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张海芳于本判决生效后十日内归还原告万荣宇通运输有限公司购车款44513元及利息（累计利息计至2013年11月22日为556元，并从2013年11月23日起按约定月息1.5分计至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告张海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判�李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹 露
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1352号
申请执行人：包信初、刘进芝
被执行人：海阳市民生建材有限责任公司
申请执行人包信初、刘进芝于2017年10月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市民生建材有限责任公司工伤事故责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书，执行标的为504元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人包信初、刘进芝与被执行人海阳市民生建材有限责任公司工伤事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初241号
原告冯计宁，男，1963年2月7日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住。
被告张慧晋，又名张小兵，男，1975年7月10日出生，汉族，晋中开发区社管处韩村村民，住。
原告冯计宁与被告张慧晋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯计宁到庭参加了诉讼，被告张慧晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年，被告多次向原告购买钢材，累计欠款9496元，经原告多次催要，被告一直未还。故请求法院判令被告立即偿还原告欠款9496元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，被告为向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到冯计宁陆仟三百元整，张小兵，2013年2月5日”。为此，原告诉至本院，要求被告给付钢材欠款9496元。审理中，原告表示现要求被告还款6300元，其余部分另行主张，被告则未到庭参加诉讼为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院依法确认原告所举证据真实、合法、有效。
本院认为，被告拖欠原告人民币6300元，且向原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告理应积极偿付，造成纠纷，其应当承担全部责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张慧晋于本判决生效之日起5日内给付原告冯计宁欠款人民币6300元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 牛建荣
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝麦秋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00432号
申请执行人王晓云。
被执行人仲吴。
申请执行人王晓云与被执行人仲吴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）徒辛民初字第0368号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人仲吴于判决生效后十日内履行生效法律文书确定的给付义务1500000元并承担利息和迟延履行罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28立案受理。
执行过程中,本院对被执行人仲吴财产状况进行了调查，于2015年8月24日对仲吴名下苏L×××××宝马车一辆进行了查封，未发现被执行人仲吴其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二日
书记员 严 立
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初02597号
原告：刘其保，退休职工。
被告：胡志丰。
原告刘其保诉被告胡志丰民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告刘其保起诉称：被告胡志丰在经营奉化市润昌咨询投资公司期间，于2014年7月17日和9月17日分别向原告借取人民币14万元和10万元，双方口头约定月息1分半，分月付清，结果被告在支付数月利息后于2015年年底关闭公司，虽经原告多次催讨借款本息，但被告却避而不见。为此，要求被告归还借款本金240000元并支付相应利息。
本院认为，被告胡志丰及案外人宋承祁对外借款的行为涉及经济犯罪，其中案外人宋承祁非法吸收公众存款罪已经判决生效，被告犯胡志丰处于审查起诉阶段。本案不属经济纠纷，原告因犯罪行为受到损失可以在刑事追赃程序中主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款。的规定，裁定如下：
驳回原告刘其保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审判员 陈 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 田鑫晨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告何绍利，男，1970年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李翠琴，女，1971年6月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告岳春雨，男，1977年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告汪立平，女，1976年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告汪立顺，男，1980年6月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王艳会，女，1980年7月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告翟洪文，男，1971年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告何绍利、李翠琴、岳春雨、汪立平、汪立顺、王艳会、翟洪文因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告何绍利、李翠琴、岳春雨、汪立平、汪立顺、王艳会自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告岳春雨、汪立平、汪立顺、王艳会做为联保小组成员，承担连带保证责任。为了进一步提高联保小组成员的偿债和联保能力，翟洪文愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本金及利息和向其他小组成员的担保承担连带责任。被告何绍利、李翠琴系夫妻关系，二人于2015年1月23日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款2.5万元，用于购买葡萄，合同期限为2015年1月29日至2016年1月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告何绍利、李翠琴立即偿还贷款本息共计19519.39元以及2016年1月28日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。并且要求被告岳春雨、汪立平、汪立顺、王艳会、翟洪文承担连带还款责任。
被告均未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告何绍利、李翠琴、岳春雨、汪立平、汪立顺、王艳会自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告岳春雨、汪立平、汪立顺、王艳会做为联保小组成员，承担连带保证责任。为了进一步提高联保小组成员的偿债和联保能力，翟洪文愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本金及利息和向其他小组成员的担保承担连带责任。被告何绍利、李翠琴系夫妻关系，二人于2015年1月23日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款2.5万元，用于购买葡萄，合同期限为2015年1月29日至2016年1月29日。原告可以根据七被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，七被告合计贷款不超过十五万元；七被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年1月23日，被告何绍利、李翠琴与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款2.5万元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告何绍利、李翠琴未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2016年1月27日，被告何绍利、李翠琴欠原告贷款本金18868.25元，利息651.14元，总计19519.39元。
本院认为，原告与七被告签订贷款联保协议后，被告何绍利、李翠琴按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金2.5万元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告何绍利、李翠琴不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告岳春雨、汪立平、汪立顺、王艳会、翟洪文根据原告与七被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告何绍利、李翠琴此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何绍利、李翠琴于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金18868.25元，利息651.14元，总计19519.39元（利息、罚息计算至2016年1月27日），以及2016年1月28日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告岳春雨、汪立平、汪立顺、王艳会、翟洪文对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告何绍利、李翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
审 判 员 佟大志
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文茹
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初29号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张清，男，1979年10月15日出生，初中文化，司机，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月13日被卓资县公安局刑事拘留，同年4月28日被卓资县公安局取保候审，同年6月14日经本院决定取保候审，同年8月8日因吸食毒品被卓资县公安局决定强制隔离戒毒二年。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2016】23号起诉书指控被告人张清犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年4月12日20时至23时，被告人张清伙同吕某某在其位于卓资县卓资山镇开元小区17号楼1单元家中的地下室内吸食毒品；次日上午8时至11时，吕某某、孙某、李某某三人再次来到张清地下室内吸食毒品。
2016年4月13日上午11时许，卓资县卓资山镇河南派出所民警在开元小区17号楼查获三名吸毒人员，并当场查获其用于吸食毒品的工具和毒品。
公诉机关认为，被告人张清为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张清对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月12日20时至23时，被告人张清在其位于卓资县卓资山镇开元小区17号楼1单元602室家中的地下室内容留吕某某吸食毒品疑似物，且其本人也参与吸食毒品疑似物；次日上午8时至11时，被告人张清容留吕某某、孙某、李某某三人在其上述地下室内吸食毒品疑似物，被卓资县公安局卓资山镇河南派出所民警发现，并当场查获吸食毒品疑似物的工具及毒品疑似物白色泛黄晶体4袋、褐色粉末3小纸包等物品。经尿样检测，张清、吕某某、李某某的尿检结果为吗啡呈阳性。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，被查获的毒品疑似物中的白色泛黄晶体含有甲基苯丙胺成分，褐色粉末含有海洛因成分。
另查明，2016年8月1日12时，卓资县公安局刑警大队民警发现被告人张清有吸毒嫌疑，后将其传唤至卓资县公安局，提取张清尿液进行吸毒检测，被告人张清的尿液检测结果呈吗啡阳性。2016年8月8日，卓资县公安局作出卓公（刑）强戒决字【2016】16号强制隔离戒毒决定书，决定对张清强制隔离戒毒二年，现被告人张清在乌兰察布市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吕某某、孙某、李某某的证言；
2、现场照片、接收上交缴获毒品清单；
3、尿样检测结果；
4、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
5、指认笔录及照片；
6、被告人张清的供述与辩解；
7、被告人张清的户籍信息；
8、卓资县公安局卓公（刑）强戒决字【2016】16号强制隔离戒毒决定书、收治强制人员证明。
本院认为，被告人张清为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人张清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨继荣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初847号
原告：刘双芝，女，1960年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201210256466。
被告：江松波，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘双芝诉被告江松波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘双芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年三月�二日
书记员 唐美玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1251号
原告上海金山宜华小额贷款有限公司
被告杨毅
被告安娜
被告郑殿明
被告上海明罡机械设备有限公司
原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告被告杨毅、安娜、郑殿明、上海明罡机械设备有限公司（以下简称“明罡公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月20日，因被告方下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年12月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈君泉、被告杨毅到庭参加诉讼，被告安娜、郑殿明、明罡公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告杨毅、安娜与原告签订借款合同，约定被告杨毅、安娜向原告借款人民币200，000元（以下币种同），借款期限为2014年4月11日起至2015年4月10日，借款年利率18%，若被告违约，逾期偿还本息的，应向原告支付逾期利息、违约金，并承担原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等；实际放贷为100，000元。同日，被告郑殿明、明罡公司与原告签订保证合同，约定被告郑殿明、明罡公司对被告杨毅、安娜的上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约放款，被告杨毅、安娜未按约履行还款义务。据此，原告请求判令被告杨毅、安娜归还借款本金81，600元、自2015年9月26日起至判决生效日止的逾期利息、违约金（合计按同期人民银行贷款利率四倍计付），支付律师费5，000元，被告郑殿明、明罡公司承担连带清偿责任。
被告杨毅辩称：借款是和案外人朱金海一起借的，利息只有被告杨毅在还；尚欠的本金愿意偿还，但现在没有还款能力。
被告安娜、郑殿明、明罡公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明被告杨毅、安娜借款的事实；2、付款凭证1组，以证明原告放贷的事实；3、保证合同1份，以证明被告郑殿明、明罡公司为被告杨毅、安娜的上述债务承担连带清偿责任的事实4、聘请律师合同及律师费发票各1份，以证明原告支出律师费的事实。
被告杨毅质证认为：对证据的真实性均无异议。
被告安娜、郑殿明、明罡公司未向本院提交证据。
经审核，鉴于被告安娜、郑殿明、明罡公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据被告杨毅对真实性并无异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，原告与被告杨毅、安娜签订的借款合同第十二条违约责任约定，1、被告不按约定在结息日或次日付息、并逾期付息7日以上的，须支付逾期利息。逾期利息为结息金额的千分之五再乘以逾期天数（按逾期支付利息实际天数）计算。逾期利息的计算方式：逾期利息=结息金额×5‰×逾期实际天数；2、被告到期不偿还本合同项下借款本息又未获准展期的，除须按本合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还须向原告支付相应的违约金，违约金计算方式为：违约金=逾期借款本息×合同约定的日利率×逾期天数；5、被告须承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于被告须承担的原告为此支付的律师费用、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、差旅费、公证费、公告费等。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告杨毅、安娜未能按约向原告归还本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告杨毅、安娜所签的借款合同的约定，要求被告杨毅、安娜归还借款本金、逾期利息、违约金及律师费，于法有据，应予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主动将逾期利息以及违约金计算的合计数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，并无不当，本院予以支持。被告郑殿明、明罡公司与原告签订保证合同合法有效，原告要求保证人承担连带清偿责任，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅、安娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山宜华小额贷款有限公司借款本金人民币81，600元，并支付自2015年9月26日起至判决生效日止的逾期利息、违约金（以借款本金人民币81，600元为基数，合计按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告杨毅、安娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山宜华小额贷款有限公司律师费人民币5，000元；
三、被告郑殿明、上海明罡机械设备有限公司对被告杨毅、安娜上述第一、第二款确定的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨毅、安娜追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，840元，财产保全费1，070元，公告费690元，由被告杨毅、安娜、郑殿明、上海明罡机械设备有限公司共同负担，四被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3492号
申请执行人：邵风祝，男。
被执行人：崔岳萍，女。
被执行人：宋顺平，男。
被执行人：大连金圣达建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市塔岭镇隈子村。
法定代表人：王显国，系该公司总经理。
申请执行人邵风祝与被执行人崔岳萍、宋顺平、大连金圣达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）庄民初字第2522号民事判决书，大连市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）大民一终字第755号民事判决书，上述该判决书已发生法律效力。权利人邵风祝于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款45000元及自2014年1月23日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、诉讼费2315元（其中一审诉讼费463元，二审诉讼费1852元）、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费610元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。
现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5451号
申请执行人路宝珍,女，1949年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公民身份号码。
被执行人宋分林，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码。
被执行人刘亚平，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码。
本院在执行路宝珍与宋分林、刘亚平公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00208号执行证书，于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金400000元，借款期间利息22827元，逾期利息、罚息、违约金及其他费用（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计149866.7元，按月利率2%计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率2%计算）被执行人应当继续履行，并支付申请执行费8127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00208号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5451号申请执行人路宝珍,女，1949年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公民身份号码。被执行人宋分林，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码。被执行人刘亚平，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码。本院在执行路宝珍与宋分林、刘亚平公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00208号执行证书，于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金400000元，借款期间利息22827元，逾期利息、罚息、违约金及其他费用（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计149866.7元，按月利率2%计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率2%计算）被执行人应当继续履行，并支付申请执行费8127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00208号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初135号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘勇，男，1980年5月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年3月20日因本案被抓获后寄押于东莞市看守所；2017年3月22日被绥阳县公安局刑事拘留；2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月12日15时许，被告人刘勇在绥阳县洋川镇大十字建设银行准备在一台自动取款机上取钱时，发现该取款机里有一张银行卡，并且不用输入密码便可操作取款。被告人刘勇便从该张由被害人戴某遗忘的银行卡上取走13000元钱并用掉。
另查明：被告人刘勇曾因伙同他人多次实施抢劫于2006年被劳动教养。
上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，且有被告人刘勇的供述，被害人戴某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，银行卡客户交易查询，抓获经过，在逃人员登记表（两张），全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人刘勇以非法占有为目的，在自动取款机上窃取被害人戴某银行卡上的现金13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘勇曾经实施犯罪行为被劳动教养，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本院综合上述情节对其量刑。被告人刘勇所盗窃现金13000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人戴某。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘勇在本判决生效后十日内退赔被害人戴奕璋现金13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年六月二十日
书记员 项 茂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保41号
申请人：张洪娣，女，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：郎玉龙，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
被申请人：王艳春，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
申请人张洪娣于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对王艳春所有的位于黑龙江省鸡�市鸡冠区X小区X号楼X单元X室、建筑面积67.53平方米的房屋进行查封，对王艳春所有的在X银行股份有限公司X支行存款69202.31元和在X银行股份有限公司X分行X支行存款3514.95元进行冻结。申请人张洪娣以其所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X委X、建筑面积83.28平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人郎玉龙、王艳春转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王艳春所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室、建筑面积67.53平方米的房屋，期限为三年；
二、冻结王艳春所有的在X银行股份有限公司X支行存款计69202.31元（账号X为33652.41元�账号X为35549.90元）和在X银行股份有限公司X分行X支行存款3514.95元（卡号X），期限为一年；
三、查封申请人张洪娣提供担保的、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X委X、建筑面积83.28平方米的房屋，期限为三年。
案件申请费1520元，由被申请人郎玉龙、王艳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一六年十一月七日
书记员 孙茂嵩
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第46号
XXX，女，1958年5月4日生，现住玉州区樟木镇.
XXX，男，1962年11月3日生，现住兴业县卖酒镇申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2012）兴民一初字第1015号民事调解书，于2013年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行兴业县人民法院作出的（2012）兴民一初字第1015号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
审判长 陈寿强
审判员 唐国富
审判员 文志金
二〇一三年四月十五日
书记员 陆海锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2633号
申请执行人商光栋。
被执行人李红军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李红军所有的鲁Q汽车一辆。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2633号
申请执行人商光栋。
被执行人李红军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1167号民事裁定书，2015年9月16日依法查封了被执行人李红军所有的鲁Q汽车一辆。现被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出解除上述财产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李红军鲁Q汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十二月八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2633号本院在执行申请执行人商光栋与被执行人李红军买卖合同纠纷一案（2015）临兰商初字第1167号，申请人商光栋申请将被执行人李红军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李红军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李红军（身份证号：37132519781217511）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1490号
原告：符正元。
被告：黄岩西江塑料模具厂。
法定代表人：徐文林。
原告符正元与被告黄岩西江塑料模具厂（以下简称西江模具厂）为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员苗青适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符正元到庭参加诉讼。被告西江模具厂的法定代表人徐文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符正元起诉称：2015年6月25日，原告在为被告装卸货物的过程中，被被告所养的黄毛本地土狗咬伤左腿小腿肚，当时伤口流血。原告随即被在场的被告员工送到黄岩中医院就医。因原告腿部受伤行动不便，被告员工郑正友以其名义挂号就医。经治疗，原告花费医药费用2023.3元并休息三周。后原告向被告法定代表人提出赔偿医疗费和误工费，被告不予赔偿，故请求判令：1、被告赔偿原告经济损失4816.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告符正元表示误工费部分诉讼请求可适当减少，具体请求依法确定。
被告西江模具厂未作答辩，也未举证。
原告符正元为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告企业法人基本情况、组织机构代码，证明原、被告诉讼主体适格。
2、门诊病历、门诊收费票据、黄岩区中医院出具的证明，证明原告被狗咬伤，花去医疗费用2023.3元的事实。
3、医疗诊断证明书，证明黄岩中医院建议原告休息三周。
4、证人尤某的当庭证言，证明原告被西江模具厂的狗咬伤的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告西江模具厂在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。原告提供的所有证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2015年6月25日，被告西江模具厂雇请原告为其将货物装车，装车过程中，被告饲养的本地土狗将原告左小腿咬伤。原告受伤后即被送往黄岩中医院治疗，用去治疗费2023.30元。同日，黄岩中医院向原告开具了医疗诊断证明书一份，载明：休息三周。
本院认为：被告西江模具厂饲养的动物咬伤原告符正元，事实清楚，被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。因此，对于原告要求被告赔偿医疗费2023.3元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的误工费，根据原告的伤情及本案实际情况，本院酌情确定该项费用为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岩西江塑料模具厂于判决生效后十日内赔偿给原告符正元经济损失人民币2423.3元。
二、驳回原告符正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告黄岩西江塑料模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一五年九月十五日
代书记员 牟奕静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第793号
原告牛某某，男，甘肃省镇原县人。
被告范某某，女，甘肃省镇原县人。
原告牛某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因生活琐事发生纠纷，被告离家出走多年。现要求与被告离婚、抚养孩子。
被告范某某未答辩。
经审理查明，2004年8月，原告牛某某与被告范某某经他人介绍以彩礼人民币14000元订婚，同年8月10日，举行婚礼共同生活，2007年2月1日，在镇原县孟坝镇人民政府办理结婚登记手续。2007年3月22日生男孩牛某甲（镇原县孟坝镇刘城小学一年级学生，现随原告生活），2008年12月4日生女孩牛某乙（孟坝镇星海幼儿园学生，现随原告生活）。在婚期间，夫妻关系尚好。2010年3月，原、被告外出务工。2011年3月，被告与原告发生纠纷后，离家出走。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉，但被告仍未回家。现原告再次提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构瓦房1间、大立柜1件、三人沙发1个、写字台1件、单人沙发1套、被子2床。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告居民身份证、被告常住人口登记卡复印件证明原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原告陈述、证人牛某丙、范某某、牛某丁、李某某证言及镇原县孟坝镇刘城村委会证明证实原、被告婚姻构成及被告外出后长期未归的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告牛某某与被告范某某虽结婚多年，生有子女，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走，与原告分居已三年之久，致夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，于法有据，应予以准许。为了有利于子女健康成长，其子女随原告生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告范某某离婚；
二、男孩牛某甲、女孩牛某乙随原告牛某某生活；
三、夫妻共同财产：砖木结构瓦房1间、大立柜1件、三人沙发1个、写字台1件、单人沙发1套、被子2床归原告牛某某所有。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘彦雄
附注：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第793号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月22�受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年国庆节，原、被告经人介绍相识，于2012年3月16日办理结婚登记，2012年农历11月26日，生育男孩李某甲。因双方草率结婚，婚后经常为琐事生气。被告在日常生活中无主见，且经常动手殴打原告。今年4月，双方生气后，被告赶我离家，并夺走儿子，致使夫妻感情破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求向法庭提交的证据有：1、本人身份证，用以证实：原告身份信息；2、结婚证，用以证实：双方登记结婚情况；3、照片两张，用以证实：被告殴打原告的事实。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告的陈述与事实不符。被告并未殴打原告。
被告向法庭提交户口簿一份，用以证实：本人及小孩的户籍情况。
对原告提交的第1、2组证据，系法定机关出具的相关证件，本院予以采信；对原告提交的第3组证据，被告有异议，称没有打过原告，因无其它证据相印证，本院不予采信。被告提交的证据，系法定机关出具的相关证件，本院予以采信
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年国庆节期间相识，于2012年3月16日登记结婚，于2013年1月7日生育男孩李某甲。原、被告共同财产：格力牌柜式空调一台、小鸟牌电动车一辆。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，”原告起诉与被告离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 马景华
人民陪审员 李 旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李林森
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民催3号
申请人：荆门市格林美新材料有限公司，住所地：荆门高新技术产业开发区迎春大道3号。
法定代表人：许开华，该公司董事长。
委托代理人：韦程程（该公司员工），女，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
申请人荆门市格林美新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月26日立案后，依法于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人荆门市格林美新材料有限公司持有的票号4020005127441330、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆门市格林美新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费960元，由申请人荆门市格林美新材料有限公司负担。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 勇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民催3号
申请人：荆门市格林美新材料有限公司，住所地：荆门高新技术产业开发区迎春大道3号。
法定代表人：许开华，该公司董事长。
委托代理人：韦程程（该公司员工），女，汉族，湖北省钟祥市人。
申请人荆门市格林美新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月26日立案后，依法于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人荆门市格林美新材料有限公司持有的票号4020005127441330、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆门市格林美新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费960元，由申请人荆门市格林美新材料有限公司负担。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 勇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民催3号申请人：荆门市格林美新材料有限公司，住所地：荆门高新技术产业开发区迎春大道3号。法定代表人：许开华，该公司董事长。委托代理人：韦程程（该公司员工），女，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。申请人荆门市格林美新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月26日立案后，依法于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人荆门市格林美新材料有限公司持有的票号4020005127441330、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人荆门市格林美新材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费960元，由申请人荆门市格林美新材料有限公司负担。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  周爱红二〇一六年十二月六日书 记 员  张 勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2898号
原告胡爱民，男，1946年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告苏玉娥，女，1949年10月生，汉族，农民。
委托代理人赵宝臣，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告刘祥，男，1960年3月生，汉族，乐亭县交通运输局职工，现住乐亭县。
被告周庆安，男，1958年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告胡爱民、苏玉娥与被告刘祥、周庆安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告胡爱民、苏玉娥，委托代理人赵宝臣与被告周庆安到庭参加诉讼；被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱民、苏玉娥诉称：二被告在秦皇岛承包工程期间，因资金不足，从二原告处借款150000元利息60000元，后经二原告找二被告催要，二被告仅偿还二原告本金66500元，余款83500元及利息至今未还，考虑到二被告目前的实际经济状况，仅要求二被告偿还利息20000元，故要求二被告立即偿还二原告借款103500元。
被告周庆安辩称：我与被告刘祥所欠二原告款属实，但该款系被告刘祥自己所用，与我无关，我不承担偿还该款的责任。
被告刘祥未提供答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告周庆安与二原告同村居住。2010年10月9日前，二被告在秦皇岛承包工程期间因资金不足，从二原告处借款150000元，约定利息60000元，并言明该款于2009年12底前还清，到期后，二被告未能偿还此款，后经二原告催要，2011年10月9日后，二被告偿还二原告本金66500元，下欠本金83500元及利息至今未还。2010年10月9日二被告为二原告出具了欠据，诉讼期间，二原告考虑到二被告的实际情况，要求二被告给付利息款20000元。二被告共欠二原告本金及利息103500元。
上述事实有二原告与被告周庆安当庭陈述及二被告为二原告所立欠据可证。
本院认为：二被告承包工程因资金不足从二原告处借款150000元并为二原告出具了欠据，二被告应按约定的还款期限偿还二原告借款，现原被告均认可二被告已偿还本金66500元，尚欠本金83500元，且二原告考虑到二被告的实际情况仅要求二被告偿还利息20000元，对此，本院予以确认准许。二被告应承担偿还二原告借款的法律责任并互负连带责任。被告周庆安主张所欠二原告款系被告刘祥个人所欠证据不足。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘祥、周庆安自本判决生效之日起10内给付原告胡爱民、苏玉娥人民币本金83500元，利息20000元，共计103500元并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告自本判决生效之日起十日内给付二原告，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邸 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执108号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
法定负责人：许宏图，该分行行长。
委托代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人：柯连举，男，汉族，1979年2月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人：叶艺君，女，汉族，1989年9月26日出生，住福建省南安市。
被执行人：王小彬，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人：沈学芬，女，汉族，1979年11月12日出生，住山东省临朐县。
被执行人：庄灿华，男，汉族，1979年12月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人：林雅雅，女，汉族，1983年11月15日出生，住北京市崇文区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小彬、沈学芬、柯连举、叶艺君、庄灿华、林雅雅的银行存款1659833.92元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王小彬、沈学芬、柯连举、叶艺君、庄灿华、林雅雅相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月六日
书记员 梁娇红
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初319号
原告陈冠星，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被告金勇，男，1977年3月30日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
原告陈冠星与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，人民陪审员刘绍明、黄纯赤参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录，原告陈冠星的委托代理人郑红青到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告以偿还银行贷款需要资金周转为由向原告借款人民币30000元。当日被告即向原告出具书面借条一份，且约定借款期限三个月（即至2014年6月24日止）。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告金勇归还借款本金人民币30000元，并支付借款逾期后的利息2751.21元（以本金30000元为基数，按照银行贷款年利率4.85%计算，从2014年6月25日起暂计算至2016年5月15日止，即30000元×4.85%÷12月×22个月＋30000元×4.85%÷365天×21天=2751.21元），此后的借款利息计算至被告偿清借款本息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提交了以下证据：
借条一份，证实被告向原告借款30000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年3月24日，被告以偿还银行贷款需要资金周转为由向原告借款人民币30000元。当日被告即向原告出具书面借条一份，双方约定借款期限三个月，没有约定利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金人民币30000元并支付相应利息。
本院认为，被告金勇向原告陈冠星借款用于偿还银行贷款资金周转，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金勇应当按照约定的期限归还借款。虽然借款时双方未约定利息，但借款到期后，被告金勇未能依约归还借款，因此，被告还应支付借款逾期利息。现原告主张按年利率4.85%计算利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勇在本判决生效后十日内向原告陈冠星归还借款本金人民币30000元，并支付利息2751.21元（利息计至2016年5月15日止，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金30000元为基数，按年利率4.85%计付）。
案件受理费620元，由被告金勇负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费620元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 黄纯赤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄荣富
appoint
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初96号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨林，男，1975年4月19日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省旺苍县，现租住山东省高密市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月19日被安丘市公安局取保候审，2018年4月2日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人杨林犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，安丘市人民检察院于2018年6月5日建议延期审理，同年7月2日建议恢复审理。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日19时15分许，被告人杨林驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（载其妻李某）沿安丘市律南路由西向东行至安丘市景芝镇区学府社区门口处时，与行人逄某相撞，致逄某严重颅脑损伤死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人杨林承担事故的主要责任。事故发生后，被告人之妻打电话报警，办案民警将在事故现场等候后处理的被告人传唤到案，其对肇事事实供认不讳。
在本案审理过程中，被告人与被害人亲属自行达成赔偿谅解协议，经济补偿款55000元已交付，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、接警基本信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、保险单、和解协议书、谅解书、收款条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，当庭自愿认罪，积极给予被害人亲属经济补偿并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一八年八月一日
代理书记员 王超超