wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张 宏 诗 与 王 树 朝 一 般 人 格 权 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省武城县人民法院
民事判决书
（2013）武民初字第144号
原告：张宏诗，男，1988年2月13日生，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托代理人：刘启源，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王树朝，男，1989年9月29日生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：孙忠起，武城县法律援助中心律师。
原告张宏诗与被告王树朝一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏诗及其委托代理人刘启源、被告王树朝的委托代理人孙忠起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诗诉称，2012年9月20日16时许，被告因家庭问题开车将原告从夏津县城拉到武城县老城镇孟庄桥西边公路上，其用长度30公分的单刃尖刀将原告右脚捅伤。武城县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告的伤情经武城县人民医院诊断为：1，右足皮肤裂伤。2，右足底肌腱离断伤。3，多发性软组织损伤。被告的行为，不但严重扰乱了社会治安秩序，而且给原告造成较大的经济损失和精神痛苦。原告为治疗所受伤害的经济损失包括医疗费10307元、误工费7800元、护理费1360元、住院伙食补助费540元、鉴定费400元、交通费200元，营养费300元，合计20507元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计20507元。
被告王树朝辩称，原告对事件的发生应承担相应的责任，不应当由被告承担所有责任。原告主张医疗费等其他费用共计20507元要求过高，请求法院依法核实。
经审理查明，2012年9月20日16时许，被告因家庭问题开车将原告从夏津县城拉到武城县老城镇孟庄桥西边公路上，其用长度30公分的单刃尖刀将原告右脚捅伤。2012年9月21日，武城县公安局作出武公（治）决字（2012）第394号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告受伤后在武城县人民医院住院治疗，原告的伤情经武城县人民医院诊断为：1，右足皮肤裂伤。2，右足底肌腱离断伤。3，多发性软组织损伤。住院17天后于2012年10月7日出院。被告应赔偿的有医疗费10307元；原告在夏津县津西纺织有限公司工作，月平均工资2600元，连续误工三个月，误工费为7800元；原告受伤后住院期间由其父亲护理，其父亲张某某月工资2400元，护理费为80元＊17天即1360元；住院期间伙食补助费30元＊17天即510元；鉴定费400元；交通费200元；营养费300元。合计20877元。原告要求按20507元赔偿，应予准许。
以上事实有原告提供的处罚决定书、委托书、诊断证明、住院病历、医院收费单据、交通费单据、夏津县津西纺织有限公司的误工证明、工资表、原告父亲单位的护理证明以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。被告因琐事将原告捅伤，不但严重扰乱社会秩序，而且严重侵犯了原告的生命健康，实属不该，应承担民事赔偿责任。被告辩称不应承担全部责任，因未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告王树朝赔偿原告张宏诗医疗费等各项经济损失20507元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一三年五月六日
书记员 宋翠丽
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第144号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙公司硫化厂。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙公司硫化厂金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二执异字第7号
异议人（申请执行人）深圳市大富豪实业发展有限公司。
法定代表人何纯正，总经理。
委托代理人胡鑫，住址陕西省汉中市汉台区。
被申请追加人赵文华（亦为原被执行人），住址湖南省溆浦县。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
被执行人深圳市特银投资有限公司。
法定代表人赵文华。
被执行人深圳市添华实业有限公司，
法定代表人黄建华。
被执行人黄建华，男，汉族。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
被执行人姚宏，住址山西省太原市迎泽区。
申请人与被执行人深圳市特银投资有限公司（以下简称特银公司）、深圳市添华实业有限公司、赵文华、黄建华、姚宏担保合同追偿纠纷一案，本院（2006）深福法民二初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2010）深福法执指字第00940号。执行过程中，申请人向本院提出追加被执行人赵文华责任，本院经审理，依法作出（2011）深福法执审二字第86号民事裁定书，裁定驳回申请人提出的追加被执行人赵文华责任的申请。异议人不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人提出异议称，根据（2006）深福法民二初字第1047号民事判决书，特银公司为全部判决责任的被执行人，赵文华仅对被执行人特银公司代偿款本金及利息的五分之一承担连带清偿责任。虽在同一执行程序中，但申请人的请求乃是在被执行人特银公司无财产清偿债务的情况下，追加开办人（股东）赵文华在其开办时出资不实、抽逃资金范围内应承担的份额及责任，与判决书中赵文华承担的连带清偿责任非同一责任的追加。故此，应视为执行主体的追加，即申请人的请求符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定。综上，（2011）深福法执审二字第86号民事裁定适用法律有误，请求依法撤销（2011）深福法执审二字第86号民事裁定，追加赵文华承担（2006）深福法民二初字第1047号民事判决书中被执行人特银公司出资不实、抽逃资金范围内应偿还的责任及份额。
异议人未提交新证据。
本院查明的事实与（2011）深福法执审二字第86号民事裁定查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，（2006）深福法民二初字第1047号民事判决书中赵文华承担的是被执行人特银公司代偿款本息五分之一的连带清偿责任，与申请人要求被执行人赵文华承担的作为开办人的出资不实、抽逃资金责任，两者非同一责任，这一点并无争议。据此，异议人认为其申请追加赵文华的责任，应视为执行主体的追加。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，执行追加程序解决的是被执行主体的变化问题，而赵文华原已是被执行人，不存在追加为被执行人的问题。申请人要求追加其作为被执行人特银公司开办人的出资不实、抽逃资金的相应责任，不应在本执行追加程序中处理，申请人应另循法律途径解决。异议人关于申请追加赵文华的责任应视为执行主体的追加的主张，没有依据，本院不予采信。
综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市大富豪实业发展有限公司提出的异议请求。
异议人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向本院提交复议申请书，并按照对方当事人人数提交副本，向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄 啸
代理审判员 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一二年十月八日
书 记 员 王斯斯（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第140号
原告熊普雨，男。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告张寿火，男。
原告熊普雨（以下简称原告）诉被告张寿火（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣财、被告张寿火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告在被告处承包了鹰潭市上饶银行办公楼工程中的模板制作业务，并签订了《协议书》，该协议对工程单价等进行了约定。协议签订后，原告组织人员进行施工。2014年12月25日，原、被告协商解除了该《协议书》，并就已施工的工程进行了结算，总的工程款为404934元，扣除已付130800元，还应支付274134元，结算后，被告只向原告支付了137501元，还拖欠136633元未支付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的工程款136633元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、协议书。
被告辩称，原告承包模板工程款共计人民币404934元，扣除已付的130800元，剩余工程款274134元，被告于2014年12月26日支付原告141808元，该款项用于支付农民工工资的，剩余款项因原告与他自己的农民工发生账目上的矛盾，农民工们担心原告扣留他们的工钱，造成工钱不能发放，故被告暂停发放工钱，待原告与工人账目清楚后被告将随时付清被告班组的剩余的工钱。2015年2月14日，在鹰潭市劳动监察局等相关部门的组织下，被告代原告发放章好富、徐间成、刘宝林等18名农民工的工资共计100429元，仅剩余工程款31897元未支付。
被告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、48张工资计算单；2、2015年2月14日紧急支付农民工工资发放表、18个民工身份证复印件；3、鹰潭市劳动监察局、鹰潭市公安局信江新区分局夏埠派出所、鹰潭市信江新区党群工作部、鹰潭市信江新区综治办出具的证明一份；4、章好富、徐间成、刘宝林等18名农民工出具的承诺书一份；5、鹰潭市人力资源和社会保障局劳动监察限期改正指令书（（鹰）人社监令字（2015）2-1号）。
经审理查明，2014年5月29日，原告在被告处承包了鹰潭市上饶银行办公楼工程中的模板工程，原告因该承包的工程雇佣了章好富、徐间成、刘宝林等18名农民工。2014年12月25日，原、被告就上饶银行鹰潭分行综合大楼的地下室以及第一至第五层楼的模板项目工程款结算后，签订了《协议书》，协议约定：1、原告在上饶银行鹰潭分行综合大楼完成的工程款为367014元；2、原告在项目工程中发生计时工总计158个，每个工日按照240元计算，合计人民币37920元；3、原告向被告借款130800元；4、被告应支付原告工程款274134元；5、原告在拿到原告实际应付工程款后，须保证支付农民工的工资，不让农民工到项目部闹事。否则所造成的一切后果由原告负责。2015年2月14日，章好富、徐间成、刘宝林等18名农民工因多次催讨工资未果，至鹰潭市夏埠桥堵路，后经鹰潭市劳动监察局、鹰潭市公安局信江新区分局夏埠派出所、鹰潭市信江新区党群工作部、鹰潭市信江新区综治办的调解后决定，由被告代原告发放章好富、徐间成、刘宝林等18名农民工的工资共计100429元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、协议书。被告提供的48张工资计算单及民工身份证复印件、2015年2月14日紧急支付农民工工资发放表、18个民工身份证复印件、证明一份、承诺书一份、鹰潭市人力资源和社会保障局劳动监察限期改正指令书（（鹰）人社监令字（2015）2-1号）及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方工程款结算协议书，可认定原、被告双方确实存在建设工程施工合同法律关系，被告将鹰潭市上饶银行办公楼工程中的模板工程发包给原告，在工程实施完毕后，被告未按照约定支付原告全部工程价款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求本院予以支持。原告提出被告于2014年12月26日支付141808元与事实不符，被告仅支付了137501元，本院认为被告对其已支付141808元的主张未提交有效证据予以证明，故对原告的观点本院予以支持。原告提出被告没有得到原告的授权代付农民工工资，且该工资的具体情况原告不予认可，本院认为原告因该承包的工程雇佣了章好富、徐间成、刘宝林等18名农民工进行施工，且该18名农民工持有被告签名的工资计算单，其工资作为工程款的一部分，依照工程结算协议书，原告在收到工程款后，需保证支付农民工工资，但原告在鹰潭市劳动监察局等相关部门多次要求协商处理时均不予以配合，根据原告于2014年12月26日向章好富、徐间成、刘宝林等18名农民工出具的工资计算单及鹰潭市劳动监察局、鹰潭市公安局信江新区分局夏埠派出所、鹰潭市信江新区党群工作部、鹰潭市信江新区综治办出具的证明，可认定被告已支付章好富、徐间成、刘宝林等人工资共计100429元，故被告尚欠原告工程款36204元（404934-130800-137501-100429）未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告张寿火应于本判决生效之日起七日内向原告熊普雨支付工程款计人民币36204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3033元，诉讼保全费1220元，合计人民币4253元（原告已预交），由被告张寿火负担1127元，由原告熊普雨负担3126元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆 卫 华
人民陪审员 张海英人民陪审员王丽红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 韩 月
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第129号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人何小红，男，生于1977年9月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被静宁县公安局取保候审。9月25日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人何小红犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员杜亚琴出庭支持公诉，被告人何小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人何小红于2014年5月22日醉酒后驾驶陕EQ97**号轿车行经静宁县德顺小区门口时，与贾××驾驶的甘L298**号轿车发生碰撞，致两车受损。指控被告人的行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人何小红对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月22日1时许，被告人何小红醉酒后驾驶陕EQ97**号轿车�东向西行经静宁县东城区德顺花园小区门前路段时，与贾××驾驶的由南向北行驶的甘L298**号轿车发生碰撞，致两车受损。
2014年5月23日，甘肃陇通司法鉴定所检验认定：被鉴定人何小红血液中检出乙醇，平均含量为259.9mg／100ml。
2014年6月5日，静宁县公安局交通警察大队认定：何小红醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶时，未保持安全车速，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人何小红赔偿贾××车辆维修费37000元。贾××对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人贾××陈述，证人郑××、吕××证言笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，鉴定检验报告书，机动车检验报告书，道路交通事故认定书，收、领款条，谅解书，户籍证明及被告人在侦查阶段的供�等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人何小红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致他人车辆受损，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何小红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 华
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第78号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年6月6日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾圆圆出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日22时49分，被告人邢某某驾驶冀DJ80**号重型半挂车沿107国道由南向北行驶至淇县大用惠丰公司门口时，与由西向东行走的陈某某发生碰撞，造成陈某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，邢某某驾车逃逸。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，邢某某承担事故的全部责任。2015年3月3日，邢某某主动到公安机关投案。
2015年1月20日，被告人邢某某与死者陈某某的近亲属陈一某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，邢某某一次性赔偿陈一某各项经济损失共计260000元。赔偿款已履行完毕。陈一某对邢某某表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理时亦无异议，且有证人邢一某、贾某某、史某某的证言，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑技）鉴（痕）字（2014）010号车辆痕迹检验鉴定书、淇县公安局（淇）公（法）鉴（尸）字（2014）050号法医学尸体检验报告，淇县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、淇县公安局扣押物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、注销证明、前科情况查询证明、破案报告、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、邢某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。邢某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于邢某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，邢某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年七月二十四日
书记员 李树霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2421号
罪犯王龙龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年11月16日作出（2012）高刑初字第426号刑事判决，以�告人王龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月29日至2015年6月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月10日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙龙准予减余刑（现刑期自2012年6月29日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01309号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人马卫伟。
被执行人朱媛礼。
被执行人李军。
被执行人张岩。
被执行人乔墩。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马卫伟、朱媛礼、李军、张岩、乔墩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）新商初字第00776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人马卫伟、朱媛礼、李军、张岩、乔墩纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的121649元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月三日
书记员 乔毓涵
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第286号
原告徐勇
原告孙素萍
被告李宝华、
被告黄庆和
被告李有荣
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告孙素萍和被告李宝华约定，被告李宝华将位于张家口市桥西区南瓦盆窑北街的房屋卖给我，价款20万元，先付5万元手续费，我们为此给了被告100元定金；2015年1月7日，我们给付被告李宝华5万元现金，李宝华的妻子给我们写了收条，李宝华在收条上捺的指印，双方约定第二天去房管局办理过户手续；2015年1月8日，过户时我们才知道房屋是登记在第二、第三被告名下，该二人前来办理过户手续；2015年1月9日，原告孙素萍与被告李宝华的妻子去办理税务手续时，因为李宝华的妻子出尔反尔，让我们出税款，原告孙素萍不同意，被告妻子就离开税务局。后虽经原告多次催促，被告拒绝协助原告办理过户手续，为此诉至法院。
本院审理过程中，被告李有荣向本院提交双方签订的《张家口市私有房屋买卖合同》及异议书一份，认为买卖合同中明确约定有仲裁条款，该案法院不应受理，请求驳回原告的起诉。
本院认为，由于原、被告签订的房屋买卖合同第八条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，提交张家口仲裁委员会仲裁。”现双方的合同有明确约定的仲裁机构，故该条款有效，所以双方的争议应由仲裁机构裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐勇、孙素萍的起诉。
案件受理费3300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘振华
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第286号
原告邵某某，女，生于1987年9月25日，汉族。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，生于1989年7月3日，汉族。
原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人王锋、被告陈某某到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年在杭州打工期间认识自由恋爱并同居生活，2011年在江西省某镇市某县办理了结婚证。后来我生育了一个女孩。由于我们婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常为琐事吵嘴。加之被告生性多疑，对家庭一点责任心都没有。我对其劝说，但其就是不听，经常对我实施家庭暴力。因此，我诉至法院要求：1、判决与被告离婚；2、抚养孩子陈某甲。
被告辩称，原告说的结婚时间及孩子的出生时间都是对的。我坚决不同意离婚，我们曾经美好过，我们在外打工也不容易，以后我将我的缺点改了，与原告好好生活，一起抚养孩子，我相信我们会幸福的，也有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2010年在杭州打工期间认识自由恋爱并同居生活。双方于2011年在江西省某镇市某县办理了结婚登记手续，原告2011年8月22日生女孩陈某甲。婚后双方夫妻关系较好，两人经常在杭州打工，共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾并发生打架。现原告遂起诉法院要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子陈某甲。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻，并且生育了一个孩子，且属自由恋爱，双方感情基础好。案件在审理中被告坦诚自己的错误并表示改正，故只要双方多交流，互相尊重，互谅互让，改正各自不足，和睦相处，是可以和好的，所以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不予准许原告邵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一五年七月二日
书记员 闫 兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第390号
原告：武某，农民。
被告：陈某，农民。
原告武某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告武某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：我与被告陈某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹�民政局登记结婚。2011年4月23日生一女陈某乙，现随被告生活。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后常因家务琐事争吵打架，无法共同生活，夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，财产依法分割，孩子由我抚养，抚养费、诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：原告所述不符合事实，此次离婚原告为过错方，我同意离婚，因孩子一直随我生活，孩子应有我抚养，原告支付抚养费，无共同财产，共同债务10000元，原告应依法承担。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2011年4月23日生一女陈某乙，现随被告陈某生活。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后常因家务琐事生气吵架。原告于2013年5月14日向本院提出与被告离婚，（2013）菏牡民初字第1270号民事判决书判决不准�、被告离婚后，至今未共同生活。双方无共同财产，被告提出有共同债务10000元，在法定举证期限内未举证。2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事生气吵架，原告于2013年5月14日向本院提出与被告离婚，（2013）菏牡民初字第1270号民事判决书判决不准原、被告离婚后至今未共同生活，被告陈某也同意离婚，可视为夫妻感情破裂，故原告武某提出与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女陈某乙现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故随被告陈某生活为宜，原告武某应依法支付抚养费。被告陈某辩称有共同债务10000元，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其主张本院，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告陈某离婚。
二、原告武某与被告陈某婚生女陈某乙由被告陈某抚养，原告武某支付被告陈某孩子抚养费34908.75元（9309元×15年×25％）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张绍勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2468号
原告：朱虹。
委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：田水明，主任。
委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：杜元忠，主任。
原告朱虹诉被告杭州市富阳区富春街道中埠村（以下简称中埠村）村民委员会、中埠村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告中埠村村民委员会的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼。被告中埠村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹起诉称：原告系中埠村村民，享有该村集体土地承包权。原告于2013年4月16日登记结婚，婚后户籍关系未转移。因中柏堤、杭黄高铁建设需要，中埠村部分集体土地被征收，政府对征地做出了补偿。2015年10月，二被告向中埠村村民人均发放征地补偿款8500元，但其以原告系出嫁女为由不予发放。原告认为，原告的户籍所在地为中埠村，其所在农户承包该村集体土地，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。被告不给原告发放土地补偿费，没有法律依据，故起诉要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费8500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民及集体经济组织成员的事实。
2、土地承包权证一本，以证明原告与其他家庭成员共同承包经营被告村集体土地的事实。
3、结婚证一本，以证明原告已登记结婚的事实。
4、土地补偿款分配方案（照片打印件）一份，以证明被告以原告已出嫁为由，不予分配土地补偿款的事实。
5、市民卡分户明细对账单一份，以证明被告向其他村民发放征地补偿款8500元的事实。
被告中埠村村村民委员会未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：按照村里的分配方案，出嫁女发放标准是按照全额的50%来进行发放，对原告起诉的其他事实没有异议。
被告中埠村村民委员会向本院提交村民代表会议决议一份，以证明出嫁女享受分配金额是总额的50%的事实。
被告中埠村经济合作社未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告中埠村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、5，被告中埠村村民委员会质证后均无异议，本院予以确认。证据4，被告中埠村村民委员会对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为这不是真正的分配方案。本院审核后认为，该证据系复印件，无相关部门的签章，且与被告中埠村村民委员会提供的村民代表会议决议不一致，故本院不予确认。
被告中埠村村民委员会提供的证据，被告中埠村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利。原告质证后对其真实性无异议，但是对其合法性有异议，认为决议中要求出嫁女享受50%之后不再享受任何福利待遇违反了法律规定，不应得到支持。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1988年9月15日出生在中埠村，户籍所在地为环山乡中埠村上中埠133号，与家庭成员共同承包村集体土地。2013年4月，原告与王洋登记结婚，户籍关系未迁移。
二、2014年因中柏堤、杭黄高铁项目，环山乡中埠村中埠自然村土地被征用。2015年，被告村通过村民代表决议，向村民发放土地补偿款人均8500元，其中第2条规定，居民及外嫁女发放50%。两被告至今未向原告发放相关费用。
本院认为：两被�对集体土地被征用后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为中埠村，其所在农户承包村集体土地，中埠村集体土地被征用，原告理应取得相应的土地补偿费。中埠村村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，召开村民代表大会，经村民会议民主议定通过土地征用款发放方案，根据在册村民的具体情况，决定向原告发放50%的土地补偿费，并没有违反法律、法规的强制性规定。故对于原告要求土地补偿款中的4250元（8500元×50%），于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，本院不予支持。被告中埠村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告朱虹土地补偿费4250元。
二、驳回原告朱虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对�产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初728号
原告：芜湖奥捷节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码913402235830042996（1-1）。
法定代表人：马祥胜，总经理。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：崔南松，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖奥捷节能材料有限公司诉被告崔南松买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖奥捷节能材料有限公司法定代表人马祥胜到庭参加了诉讼，被告崔南松经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事建筑保温材料的生产、销售，应被告要求，原告向被告供应保温材料。截止2014年4月3日，被告共欠原告材料款76000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未给付拖欠货款，为维护原告企业合法权益，特诉至贵院，要求判令被告：1、立即给付货款76000元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告货款事实。
被告未作答辩也未提供证据，视为对原告的主张不持异议。
因被告在法定期限内既未答辩也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告从事建筑保温材料的生产、销售，应被告要求，原告向被告供应保温材料。经双方结算，被告共欠原告材料款76000元，2014年3月14日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均未给付拖欠货款，
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买保温材料，结算后向原告出具欠条，双方间形成买卖合同关系，被告应当按约定支付价款。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔南松于本判决生效后十日内给付原告芜湖奥捷节能材料有限公司买卖合同货款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告崔南松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年二月五日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
2、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00043号
上诉人（原审被告）睢某某，男，1987年出生。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1988年出生。
上诉人睢某某不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年12月1日通知上诉人睢某某，在接到通知书后七日内预交案件受理费。到期后，上诉人睢某某仍未按期交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对睢某某的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝燕芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金少民初字第95号
原告马某甲。
法定代理人袁某。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年6月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁某、委托代理人孙得军，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月原告之母袁某与被告经法院调解离婚，协议约定原告马某甲随被告马某乙生活。2011年2月25日原告之母与被告又达成协议一份，内容为被告马某乙每月支付原告马某甲生活费1000元。自协议签订后被告并未按月支付生活费。原告一直和其母亲一起生活，被告有能力支付生活费而拒不支付。请求判令被告按协议每月支付原告马某甲生活费1000元。
被告辩称，同意每月支付原告生活费1000元，但原告从未要过抚养费。被告现在同意一次性支付原告至18周岁的抚养费，但原告必须从郑州市管城回族区代书胡同社区黄殿坑1号楼1单元7楼26号房屋搬出，若原告不从该房屋搬出，被告就不支付一分钱抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：（2010）金民一初字第2835号民事调解书，（2010）金民一初字第2835号民事裁定书，证实2010年6月原告法定代理人袁某与被告马某乙经法院调解离婚，双方协议约定，原告马某甲随被告共同生活，但实际离婚后原告一天也未随被告生活。
证据二：协议书一份，证实2011年2月25日原告法定代理人袁某与被告马某乙签订的协议书约定，被告每月应向原告马某甲支付生活费1000元，且位于郑州市管城回族区代书胡同社区黄殿坑1号楼1单元7楼26号房屋由原告及其母亲共同居住。
证据三：身份证，证实原告及其母亲的身份情况。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据一本身及证明内容没有异议，但是并不能说明被告不抚养孩子。
对证据二本身没有异议，对该协议书约定的每月给原告生活费1000元无意见，但对位于郑州市管城回族区代书胡同社区黄殿坑1号楼1单元7楼26号的房屋由原告及其母亲共同居住有意见，让原告及其母亲搬离。
对证据三没有异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证，证实被告身份情况。
针对被告提交的证据，原告没有异议，但被告身份证登记的出生日期与离婚时法院制作的民事调解书中的出生日期不符。
本院根据原告举证、被告举证及庭审调查，确认本案事实如下：原告法定代理人袁某与被告马某乙原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女马某甲。后双方于2010年6月9日经金水区人民法院调解离婚，协议约定，婚生女马某甲随被告马某乙共同生活，原告法定代理人袁某不出抚养费；2010年6月30日，袁某从郑州市管城回族区代书胡同社区黄殿坑1号楼1单元7楼26号房屋搬出，被告马某乙支付袁某现金70000元。原告父母离婚后，原告一直随其母亲生活。2011年2月25日袁某与被告签订协议书一份，协议约定，原告抚养权归被告马某乙；被告每月支付原告生活费1000元；为方便原告生活，位于郑州市管城回族区代书胡同社区黄殿坑1号楼1单元7楼26号房屋由原告及其母亲袁某共同居住。协议签订后，被告陆续支付原告生活费共计8000元。现双方因抚养费问题发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，原告之母袁某与被告马某乙离婚后对双方所生的子女仍有抚养教育的义务。原告之母袁某与被告离婚后就原告的抚养问题签订的协议，系双方的真实意思表示，双方均应当履行。现原告要求被告按协议所约定支付生活费的请求，本院予以支持。扣除被告已支付的8000元，被告应支付原告自2011年11月1日起至2013年6月31日止的生活费20000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效后十日内支付原告抚养费20000元。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈岩岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0179号
原告周某。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告于某。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一五年三月三十一日
书记员 高晓燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04030号
原告高欢。
委托代理人ＸＸ涛。
被告西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会。
法定代表人高楠。
原告高欢与被告张高村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高欢及其委托代理人ＸＸ涛、被告张高村委会法定代表人高楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高欢诉称，其系张高村村民，2012年5月张高村土地被征用，2012年5月20日及2014年1月被告张高村委会向本村村民两次分配征地补偿款共计45467元，但以其是出嫁女为由拒不给其分发。认为其应当与其他村民享受同等村民待遇，所以现要求被告张高村委会给其分发征地补偿款即集体经济组织土地收益分配款45467元。
被告张高村委会辩称，原告高欢所诉属实，按照村上制定的分配方案，原告高欢属于出嫁女，所以没有给高欢分发所诉征地款，现是否应给原告高欢分发该款，由法院依法判决。
经审理查明，原告高欢1990年4月26日出生在张高村，户口登记在张高村23号，是张高村村民。2012年5月10日高欢与河南省许昌市鄢陵县陶城镇葛庄村农业家庭户口的闫国勋登记结婚，2012年5月15日，闫国勋的户口由河南省许昌市鄢陵县陶城镇葛庄村迁转到张高村，随高欢登记在张高村23号。因本村土地被征用，被告张高村委会于2012年5月20日及2014年1月两次给每位村民分发征地款共计45467元，但以原告高欢是出嫁女为由，未给原告高欢分发该款，原告高欢遂于2015年8月11日诉至本院，要求分得该款。庭审中，原告高欢认为被告张高村委会侵犯了她的合法权益，她应当与其他村民享受同等村民待遇。所以坚持要求被告张高村委会给她分发征地补偿款即集体经济组织土地收益分配款45467元。被告张高村委会以其辩称意见要求由本院判决。案件未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的高欢家庭在张高村23号的户口本一份、高欢与闫国勋的结婚证一份、闫国勋原籍所在的河南省许昌市鄢陵县陶城镇葛庄村村委会证明一份、高欢在张高村的合疗证一份�证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高欢出生于张高村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属张高村村民，理应与张高村其他村民享有同等的村民待遇。被告张高村委会拒不给原告高欢分发征地款，显然已侵害了原告高欢的合法权益，故原告高欢要求分得所诉征地款的诉讼请求应予支持。被告张高村委会制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会在本判决生效后立即支付原告高欢集体经济组织土地收益分配款45467元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，原告高欢已预交，由被告张高村委会承担，与上述款项一并支付给原告高欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 莉
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审74号
申请执行人隆化县市场监督管理局，住所地：隆化县。
法定代表人樊国利，局长。
委托代理人王磊，隆化县市场监督管理局职员，住隆化县。
委托代理人李东福，隆化县市场监督管理局职员，住隆化县。
被执行人隆化县港都润滑油批发中心，住所地：河北省隆化县。
负责人王春德，经理。
申请执行人隆化县市场监督管理局于2016年8月26日向本院申请强制执行隆工商处字（2015）第67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年9月28日，申请执行人隆化县市场监督管理局作出隆工商处字（2015）第67号行政处罚决定书，认定被执行人销售不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，决定对被执行人隆化县港都润滑油批发中心作出：“1、没收不合格的150#空气压缩机油20桶；2、罚款9000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆工商处字（2015）第67号行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人隆化县市场监督管理局于2015年9月28日作出隆工商处字（2015）第67号行政处罚决定，于2015年10月9日向被执行人进行了送达，申请执行人于2016年8月26日向本院提出执行申请，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的隆工商处字（2015）第67号行政处罚决定本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 高志征
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄俊云
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1773号
申请�行人林荣文，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林文平，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温天来姑，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林荣文与被执行人林文平、温天来姑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林文平、温天来姑在银行没有存款，另被执行人林文平、温天来姑在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1773号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审�员蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十一日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1773号
申请执行人林荣文，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林文平，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温天来姑，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人林荣文和被执行人林文平、温天来姑债权纠纷一案，被执行人林文平、温天来姑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林文平、温天来姑所有的银行存款2255.10元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十九日
书记员 范 丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第15号
原告：李兵会，男，1968年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：杨治安，男，1970年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告李兵会诉被告杨治安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李兵会以被告杨治安已经偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨治安的起诉。
本院认为，原告李兵会申请撤回对被告杨治安的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵会撤回对被告杨治安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵会负担。
审判员 王桥坡
二〇一五年一月八日
书记员 岳永信
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第431号
原告李照明，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李照明与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李照明撤回起诉。
案件受理费人民币161.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 骆 广 杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第645号
罪犯李海龙，男，1976年8月25日生，汉族，小学文化，山西省山阴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原忻州地区中级人民法院于二000年七月十四作出（2000）忻中刑初字第59号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三千元。山西省高级人民法院于二000年十月二十五日作出（2000）晋刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2003年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年9月20日起至2025年9月19日止）。2009年12月被本院减刑一年；2012年3月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李海龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年2月、2013年2月、2013年11月、12月（二次）、2014年6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李海龙减刑一年六个月。
（刑期自2006年9月20日起至2021年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第200-1号
申请执行人孙桂玲，女。
被执行人李晓�，男。
申请执行人孙桂玲与被执行人李晓东保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第384号民事判决书，于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元、案件受理费367元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第200号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年�月四日
书记员 宋 影
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第183号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波威。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月19日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人沈婷婷。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人罗文光。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人罗智达。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
原审被告人陈国丰。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人沈婷婷、罗文光、周波威、罗智达、陈国丰犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月2日作出（2014）绍虞刑初字第265号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，分别判处被告人沈婷婷有期徒刑九个月；判处被告人罗文光有期徒刑九个月；判处被告人周波威有期徒刑七个月；被告人罗智达有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人陈国丰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周波威不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人周波威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人沈婷婷、罗文光、周波威、罗智达、陈国丰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人周波威提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人周波威撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵梦盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8351号
原告：张功尧，男，1957年5月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告张功尧与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告张功尧起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张功尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第708号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱鸣杰。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）25号起诉书指控被告人朱鸣杰犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉。被告人朱鸣杰及其辩护人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至9月间，被告人朱鸣杰利用在上海A公司担任销售主管的职务便利，向上海A公司有关部门谎称与Z省环境保护科学设计研究院、上海市J区环境监测站洽谈业务，需要招待客户为由，并提供伪造的合同，骗取该公司招待费、礼品费等共计人民币16，360元。
此外，被告人朱鸣杰在缓刑考验期的2013年1月至3月间，又利用在上海B公司担任业务经理的职务便利，向上海B公司谎称与上海市B区卫生监督所、上海市M区房屋质量监督站、上海市P区卫生监督所、上海市H区卫生监督所等单位洽谈业务，需要招待客户为由，并提供伪造的合同，骗取该公司预支的招待费用共计人民币63，000元。
2013年10月30日，被告人朱鸣杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱鸣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有上海A公司法定代表人胡某某的报案陈述，证人陈某某、徐某某、韩某某、成某某、胡甲、景某某的证言，上海A公司提供的《劳动合同书》、《环境检测技术服务合同书》、《环境委托监测协议书》及Z省环境保护科学设计研究院出具的《情况说明》，上海市J区环境监测站提供的公章样本，《业务招待申请单》、《发票、费用报销单》；证人杨某某、邹某某、王某某、武某某、范某某、顾某某、胡乙、施某某的证言，证人劳某某的证言及业务部周会记录，上海B公司提供的《企业法人营业执照》、《劳动合同书》、《技术服务合同》、《合同补充协议》、上海市B区卫生局卫生监督所提供的《证明》；公安机关的《工作情况》、《办案说明》，上海市长宁区人民法院的相关《刑事判决书》等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鸣杰以非法占有为目的，利用公司、企业工作人员的职务便利，采用非法手段，先后两次侵吞单位钱款共计人民币79，000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
根据法律规定，被告人朱鸣杰在缓刑考验期内又犯新罪，且发现判决以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人朱鸣杰能够当庭认罪，对其量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公司企业的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2011）长刑初字第622号刑事判决书对被告人朱鸣杰宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人朱鸣杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人朱鸣杰的违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第166-1号
申请执行人新疆齐力国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人顾诚超，该公司董事长。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人李辉，该公司经理。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区。
法定代表人邵金红，该公司总经理。
被执行人李辉，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司经理，住新疆博乐市。
申请执行人新疆齐力国际贸易有限公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司、湖北省林贸建设股份有限公司、李辉买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司、湖北省林贸建设股份有限公司、李辉未履行该生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日依法立案执行。申请执行标的4040068.45元，已执行标的0元，未执行4040068.45元。
本案在执行过程中，在多家银行未查询到被执行人有银行存款；到车辆管理所查询，均未查询到被执行人有车辆；到房产局、土地局查询，查到被执行人有土地、房产，且已经被本院另外一案评估拍卖。本院已将查询结果告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程查明，因被执行人确无财产可供执行，按照法律规定，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于志乾
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00348-1号
原告：杜连会，男。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊忠，该公司总经理。
本院在审理原告杜连会与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜连会于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜连会以“我要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜连会撤回起诉。
案件受理费3，700.00元（原告预交），予以退还。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年五月十四日
书记员 刘凡瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5960号
原告福建泉州金达信鞋业有限公司，住所地泉州经济技术开发区玉狮路31号，组织机构代码证79378904-7。
法定代表人张庄生，总经理。
委托代理人蔡宝萍。
被告厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。
法定代表人袁冰，总经理。
原告福州泉州金达信鞋业有限公司（下称金达信公司）与被告厦门市德之凯运动用品有限公司（下称德之凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达信公司的委托代理人蔡宝萍到庭参加诉讼，被告德之凯公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金达信公司诉称，2013年5月到2014年6月，被告与原告建立买卖合同关系，约定货物数量、单价、交货时间及货款的支付方式为“供方提供全额增值税发票之后，需方在出货后30天内付清款”。原告依约向被告提供货物，但被告并未按约定支付货款，截止2015年2月2日原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款共计449857.09元。经原告多次催讨未果，故原告诉请判令被告返还原告货款449857.09元及利息（自2015年2月3日起至判决确认还款之日止，利息按人民银行同期贷款利息计算）。
被告德之凯公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订《购销合同》约定被告向原告购买鞋，双方就货物数量、单价、交货时间及货款的支付方式为“供方提供全额增值税发票之后，需方在出货后30天内付清款”。原告依约向被告提供货物，但被告并未按约定支付货款，截止2015年2月2日原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款共计449857.09元。经原告多次催讨未果，原告遂于2015年4月7日诉至法院。
以上事实有：原告提交的《购销合同》以及《实际货款往来账》为证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已依照约定提供货物，被告未按照约定按时还款，其行为已构成违约，原告请求被告支付货款及利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市德之凯运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建泉州金达信鞋业有限公司支付货款449857.09元及利息（自2015年2月3日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4024元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年五月十三日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第5960号 原告福建泉州金达信鞋业有限公司，住所地泉州经济技术开发区玉狮路31号，组织机构代码证79378904-7。 法定代表人张庄生，总经理。 委托代理人蔡宝萍，职员。 被告厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。 法定代表人袁冰，总经理。 原告福州泉州金达信鞋业有限公司（下称金达信公司）与被告厦门市德之凯运动用品有限公司（下称德之凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达信公司的委托代理人蔡宝萍到庭参加诉讼，被告德之凯公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金达信公司诉称，2013年5月到2014年6月，被告与原告建立买卖合同关系，约定货物数量、单价、交货时间及货款的支付方式为“供方提供全额增值税发票之后，需方在出货后30天内付清款”。原告依约向被告提供货物，但被告并未按约定支付货款，截止2015年2月2日原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款共计449857.09元。经原告多次催讨未果，故原告诉请判令被告返还原告货款449857.09元及利息（自2015年2月3日起至判决确认还款之日止，利息按人民银行同期贷款利息计算）。 被告德之凯公司未作答辩。 经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订《购销合同》约定被告向原告购买鞋，双方就货物数量、单价、交货时间及货款的支付方式为“供方提供全额增值税发票之后，需方在出货后30天内付清款”。原告依约向被告提供货物，但被告并未按约定支付货款，截止2015年2月2日原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款共计449857.09元。经原告多次催讨未果，原告遂于2015年4月7日诉至法院。 以上事实有：原告提交的《购销合同》以及《实际货款往来账》为证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已依照约定提供货物，被告未按照约定按时还款，其行为已构成违约，原告请求被告支付货款及利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建泉州金达信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市德之凯运动用品有限公司支付货款人民币449857.09元及利息（自2015年2月3日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4024元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  审判员 二〇一五年五月十三日 代书记员代  书记员 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保81号
申请执行人：西安市灞桥区更新物资租赁供应站。住所地：西安市灞桥区电厂东路付20号。
经营者：黄金和，男，汉族，1965年10月2日出生，住西安市灞桥区电厂东路付20号。
被执行人：浙江省长城建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，任该公司经理。
被执行人：浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦8楼。
负责人：博宏伟，任该分公司经理。
申请执行人西安市灞桥区更新物资租赁供应站依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初00189-1号民事裁定书，于2016年11月3日申请保全执行，请求对被执行人浙江省长城建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司名下的财产解除冻结。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已解除对浙江省长城建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司的财产保全，故财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王新羽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5795号
原告：尹振，男，1957年12月1日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县，
被告：临泉县黄岭镇人民政府，住所地安徽省临泉县黄岭镇集南何庄，组织机构代码证67893148-2。
法定代表人：刘飞，任镇长。
委托诉讼代理人：王俊平，男，1967年7月6日出生，汉族，黄岭镇财政所所长，住安徽省临泉县，
原告尹振与被告临泉县黄岭镇人民政府（以下简称黄岭镇政府）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹振、被告黄岭镇政府委托诉讼代理人王俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告19093元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2000年1月至2001年12月任临泉县黄岭镇人民政府镇长期间，因乡镇财政困难，为有利于工作开展，原告为镇政府垫付了交通费、餐饮、打印材料、职工生活救助、树苗款等费用共计19093元。原告从黄岭镇政府调离后，垫付的上述费用至今未能支付。原告多次找被告索要未果。现起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格和自然状况；
第二组：费用票据60张，证明原告为黄岭镇政府垫付的费用共计19093元。
被告黄岭镇政府辩称：原告诉称属实，被告至今没有向原告支付垫付费用。被告黄岭镇政府同意偿还原告的垫付款，但现被告资金困难，无力偿还，请求法院依法判决。
被告黄岭镇政府未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告尹振自2000年1月至2001年12月担任临泉县黄岭镇人民政府镇长期间，因工作需要，垫付了车旅费、餐饮费、打印费及树苗款等费用。其中18张票据计款17771元经镇政府有关领导签字同意付款，42张票据计款1322元未经领导签字同意支付。由于乡财政经济困难，被告仅支付2000元，余款至今未能支付原告。原告多次找被告索要未果，现起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据材料，经庭审质证、认证在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处任职期间，因工作需要为被告垫付了部分费用，由于乡镇财政困难，至今未能及时得到报销。现原告要求被告黄岭镇政府清偿为其垫付的款项，被告对原告垫付的费用的合理性予以认可，表示同意偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的费用单据中，有1322元费用单据未经有关领导签批同意支付，该部分费用应予剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临泉县黄岭镇人民政府于判决生效之日起十日内支付原告尹振垫付款15771元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担97元，原告尹振负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 音
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初235号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人彭某某，女，1970年9月21日出生，初中文化，无业。2015年1月7日因盗窃被邵阳市公安局大祥分局行政拘留六日。2015年5月4日因盗窃被邵阳市公安局大祥分局行政拘留七日。2015年8月29日因盗窃被邵阳市公安局大祥分局行政拘留六日。因涉嫌盗窃罪，2016年3月28日被刑事拘留，于2016年4月27日被监视居住，同年12月5日被取保候审。现取保候审在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)233号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月25日上午10时许，被告人彭某某窜至广场佳惠超市三楼熟食区，趁超市工作人员不注意，采用去除安全扣的方式盗窃两包唐人神牌香肠，每包进价为32元；2016年3月28日14时许，又窜至广场佳惠超市三楼熟食区，趁超市工作人员不注意，采用去除安全扣的方式盗窃两包唐人神牌香肠，每包进价为32元；2016年3月28日20时许，被告人彭某某再次窜至广场佳惠超市二楼散货区，趁超市工作人员不注意，偷窃23包巴西进口松子（进价为：8元/包）以及以一整袋巴西进口松子（进价为：148/袋），在携带盗窃得来的松子通过收银台及超市安检口后被超市工作人员当场抓获。
2015年8月29日17时许，被告人彭某某在大祥区红星社区被害人姜某某的某超市盗取一罐伊利中老年奶粉和一包蒙牛中老年多维高钙奶粉；2015年5月4日11时许，被告人彭某某在大祥区被害人朱某某的零食店内盗取了两袋巴西松子、三盒翠竹松子、一盒饼干及其他一些零食；2015年1月7日，被告人彭某某在红旗路被害人姚某某的服装店盗取一件粉红色的棉衣。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物照片，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料，证人谢遐龄的证言，被害人朱某某、姚某某、姜某某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解，现场示意图及照片，辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但社区矫正评估机构以被告人彭某某居住地不明为由，拒绝对其进行社区矫正评估。被告人彭某某盗窃财物价值较小，且在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，决定适用缓刑。综上所述，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期，从刑期确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6247号
原告涂明会，女，1981年4月5日生，汉族，住贵阳市。
被告陈明坪，男，1975年12月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
原告涂明会诉被告陈明坪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明会、被告陈明坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年向原告借款现金50000元，后原告要求被告归还借款未果。现原告诉至本院，请求：一、判令被告返还原告50000元借款，并从2016年10日1日（起诉之日）起按银行贷款利率支付原告利息至借款还清时止；二、诉讼费由二被告承担。
被告陈明坪辩称，认可借款。同意归还借款并支付利息，但是被告现在没有还款能力。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明借到原告现金50000元。当日，原告将借款交付给被告。因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为，借条有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据借条内容表明原、被告双方有借贷的意思表示，也表明原告向被告交付了借款款项。同时，被告对借款事实予以认可。本院对原、被告50000元的借贷关系予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，被告应及时归还原告借款本金50000元。对于原告主张要求被告从起诉之日按银行贷款利率支付利息至借款还清时止，该主张不违反法律禁止性规定，且被告予以同意，本院从其自愿，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈明坪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告涂明会借款本金50000元，并从2016年10日1日起按银行贷款利率支付原告涂明会利息至借款还清时止。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈明坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7220号
原告:周新华，男，1946年2月13日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周希前（系原告之子），男，1969年8月19日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被告:周希余，男，1941年4月9日生，住新沂市。
被告:周仕信，男，1969年5月10日生，住新沂市。
原告周新华与被告周希余、周仕信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告周新华及其委托诉讼代理人周希前、被告周希余、周仕信均到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告周新华及其委托诉讼代理人周希前、被告周希余均到庭参加诉讼，被告周仕信经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周新华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿因两被告阻拦原告卖树给原告造成的损失7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月10日与新沂市合沟镇后湖村村民委员会签订了一份农村专业承包合同书，承包周庄南汪塘一个，原告承包以后在此范围内滩面地种植了部分杨树，现直径已达25-35厘米。2017年4月，新沂市合沟镇后湖村村民委员会根据新沂市合沟镇政府关于清除基本农田中杨树的工作要求，已对上述十棵杨树进行剥皮阻止其继续生长处理，原告亦只有将杨树卖给他人砍伐，但是在他人砍伐时，两被告竟多次无理阻拦，致使搁置无法处理。现杨树早已�枯且逐渐腐烂，无买卖价值，已严重侵占了原告的合法财产权益，给原告造成很大损失，故原告诉至新沂市人民法院。
周希余辩称，是我不让原告卖树的，因为那10棵杨树是我栽的，我栽了30多年了，是在杨家村地界上栽的树，原告没有权利卖我的树。涉案树木共计10棵杨树，我阻挠了原告两次卖树。树是国家刚开始分地后两年我栽的，栽树的地方是分地时杨家村打的堰，我就在堰上边栽的树，我总共栽了30多棵，那一二十棵已被人拔了，就剩余这10棵树。
周仕信辩称，我从来没有阻止过原告卖树，我没在家也没在现场，原告起诉我没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告周新华和被告周希余、周仕信均系新沂市合沟镇后湖村村民，被告周希余与周仕信系父子关系。原告周新华承包了新沂市合沟镇后湖村周庄南的汪塘数年，2011年4月10日，原告周新华与新沂市合沟镇后湖村村民委员会签订了《新沂市农村专业承包合同书》，该合同书中载明了承包方周新华承包坐落于周庄南的汪塘，四至范围为东至中心路、西至四队界、南至四队界、北至东段64米庄南路西段杨家村地界，承包期为2011年4月10日至2041年4月10日，承包人周新华有权管理和使用鱼塘四周四至范围。而本案中涉案的10棵杨树即栽植于原告周新华承包的鱼塘四周的滩面地上，2017年4月，新沂市合沟镇后湖村村民委员会落实新沂市合沟镇人民政府关于清除基本农田中杨树的工作，要求原告周希余将其滩面地上的10棵杨树予以清理，该10棵杨树于2017年8月份原告与案外人曹某约定10棵杨树售价6000元，在案外人曹某至现场砍伐杨树时，被告周希余予以阻挠，不予砍伐。后新沂市合沟镇人民调解委员会予以调解，未调解成功。后新沂市合沟镇后湖�村民委员会出面组织双方调解，由新沂市合沟镇后湖村村民委员会暂存卖树款6000元，待双方争议解决后再给树木所有人，但周希余仍一再阻止，导致杨树未出售。后原告于2017年9月21日诉至新沂市人民法院，本院受理案件后，考虑到杨树均已剥皮，为防止扩大损失，经原、被告双方同意，由被告周希余寻找买树方将10棵杨树予以售卖，卖树款4300元，现杨树已经砍伐，卖树款4300元暂存于本院。
关于该10棵杨树的归属，原告周新华称该10棵杨树系其所有，并向本院提交了《新沂市农村专业承包合同书》、新沂市合沟镇后湖村村民委员会的证明及新沂市合沟镇人民调解委员会的证明，上述证明中均载明了鱼塘及鱼塘外滩面地由周新华承包，承包手续齐全，所栽的10棵杨树归周新华所有，与周希余无关，并载明了周希余阻挠不给于处理杨树的情况。被告周希余亦称�10棵杨树系其所有，但是未向本院提交证据予以证明。
庭审中，原告称被告周仕信亦参与阻挠，但未向本院提交证据证明，被告周仕信亦不予认可。原告请求被告赔偿因阻挠造成案外人曹某的误工损失1500元，但该损失经庭审查明并未实际发生。
以上事实，有原、被告的到庭陈述、原告提供的新沂市农村专业承包合同书、新沂市合沟镇后湖村村民委员会的证明、新沂市合沟镇人民调解委员会的证明、曹某的证明，被告周希余、周仕信提供的图纸、录音等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因故意或过失侵害他人财产权，应承担侵权责任。关于本案涉案的10棵杨树的所有权问题，本院认为原告周新华提供了《新沂市农村专业承包合同书》证明其系涉案鱼塘及鱼塘边滩面地的合法的土地承包权人；原告周新华亦提供了新沂市合沟镇后湖村村民委员会的证明及新沂市合沟镇人民调解委员会的证明，亦能证明原告周新华对涉案的10棵杨树享有所有权，被告周希余虽称该树木系其所有，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对周希余的辩称意见难以采信。原告周新华对该树木享有所有权，即对该树木享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告在处分该树木的时候，被告周希余予以阻挠，造成原告的树木出售不成，给原告造成损失，被告周希余应承担全部责任。关于涉案的10棵杨树售价的问题，根据新沂市合沟镇后湖村村民委员会及案外人曹某的证明，涉案的10棵杨树在被告周希余阻挠时售价为6000元，故本案对涉案的杨树价值6000元予以认可。因被告周希余阻挠原告卖树造成原告损失，被告周希余应赔偿原告杨树损失款6000元（含已提存法院的4300元）。
关于原告要求被告周仕信承担责任的诉请，本院认为原告未提供证据证明被告周仕信参与阻挠，被告周仕信亦不予认可，故本院认为被告周仕信不应承担赔偿责任。关于原告要求被告周希余赔偿案外人曹某的误工损失1500元，该损失经庭审查明并未实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周希余于本判决生效后十日内赔偿原告周新华财产损失6000元（含提存本院的4300元）；
二、驳回原告周新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周新华负担10元，由被告周希余负担40元，被告周希余负担部分于本判决生效后十日内给付原告周新华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 陆敬雪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘育林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初135号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人盖立明，男，1992年8月17日出生于哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年5月10因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金1000元。2014年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2014年10月9日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人盖立明犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。于2016年5月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人盖立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年1月10日，被告人盖立明跳窗进入哈尔滨市呼兰区民主街54号被害人刘某某家中，盗窃神州笔记本电脑一台（价值人民币100元）、金项链一条（价值人民币1438.38元）黄金吊坠一个（价值人民币1734.44元），Oppo手机一部（价值人民币150元），以及现金人民币3000余元，赃物总价值人民币3422.82元。案发后赃物笔记本电脑已扣押返还被害人。经侦查，被告人盖立明于2016年1月18日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述指控公诉机关向法庭提供被告人盖立明户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认证书等涉案相关证据。
公诉机关认为，被告人盖立明盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据、确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盖立明系累犯。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人盖立明对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月10日上午，被告人盖立明跳窗进入哈尔滨市呼兰区民主街54号被害人刘某某家院内，用石头将房门玻璃砸碎进入室内，盗窃神州笔记本电脑一台，黄金项链一条，黄金吊坠一个，Oppo手机一部以及现金人民币3000余元，经物价部门鉴定赃物总价值人民币3422.82元。被告人盖立明卖获赃款1270元，赃款均被挥霍。案发后赃物笔记本电脑被公安机关扣押现已返还被害人。经被害人报案，公安机关于2016年1月18日将被告人盖立明抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实:
证据一、被告人盖立明的户籍证明、现实表现、案件来源、抓捕经过、扣押、返还物品清单、（2013）呼刑初字第131号、（2014）呼刑初字第209号刑事判决书
证据二、证人王某某证言证实，2016年1月11日上午11点左右，当天我店来两个人说要卖笔记本电脑，我一看发现电脑屏幕是坏的，我就告诉他这笔记本电脑最多也就值70元钱，他俩就和我讨价说要多卖点，我说不能再多了，这样我用70元把笔记本买下来。
证据三、被害人刘某某的陈述笔录证实，2016年1月10日，中午11点多我和我爱人王凤红去接孩子，大约下午1.30回来的，一到家发现家里外面两道大门打开了，我记得走的时候是插好的，我们进院发现屋里门上的玻璃碎了，进屋后发现东屋的抽屉都被打开了，东西被翻过，我们一查发现OPPO手机、一条金项链、一个金吊坠丢了，还有孩子的压岁钱都是零钱大约有三、四千元也没了。被翻乱的床上，被罩都是有血迹。我们在西屋窗台上发现一只白色绒手套，上面也有血迹，我们就报案了。
证据四、被告人盖立明供述笔录，2016年1月10日左右具体时间记不清了，在呼兰区城区的边上的一个平房里，他家大门没锁，我从大门进去的，我在院子里捡了一块石头把房门上面玻璃砸碎爬进去的。我先翻动炕上装被子的柜子，没发现钱，炕边上柜子上有一个盒子里面装了一个金项链和一个金吊坠我拿走了，电视上几十块钱我也拿走了，我去另一个屋子发现两个笔记本电脑，把装在袋子里的笔记本拿走了，我看见一个像是黑色的，包里面大约一千多块钱具体多少我没数，还有一个白色oppo手机我也拿走了。钱都玩“梦三”网络游戏充值了。电脑让我卖给收电脑的卖了70元，金项链和金吊坠让我卖给路边一不认识的人，卖了1200元钱，钱都吃喝以及充值玩游戏挥霍了。
证据五、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格价格鉴定结论书。
以上证据经庭审质证、认证，被告人盖立明对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人盖立明入户盗窃他人财物，数额较大其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。被告人盖立明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系刑满释放后再犯有期徒刑之罪，系累犯，应从重判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人盖立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，判处罚金人民币10000元（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后30日交纳，上交国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 关伟平
审判员 王凤华
二〇一六年五月十三日
书记员 张博赋
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执67号
申请执行人：李会芳，男，1950年12月29日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：江西省众盛竹木科技有限公司，住所地：黎川县工业园区。
法定代表人：赵辉华，董事长。
申请执行人李会芳与被执行人江西省众盛竹木科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黎川县劳动人事争议仲裁委员于2016年12月7日作出黎劳人仲字（2017）1号裁决书，在执行过程中，申请执行人李会芳向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 兰 鑫
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初155号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李红民，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李红民犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人李红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日21时许，被告人李红民酒后来到太原市万柏林区白家庄矿松树坑单身宿舍楼，敲开被害人刘某某所住的房间，进门后使用布裤带无故对被害人刘某某进行殴打，后将其放在床上的一部江中牌手机（经鉴定价值人民币253元）装进裤兜内，被害人刘某某见状欲锁其柜子时，被告人李红民随手拿起放在柜子上的玻璃杯砸其头部，致使被害人刘某某头部当场出血，后被害人刘某某求救，被告人李红民逃离现场。经鉴定，被害人刘某某头部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李红民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人指认作案现场照片，作案工具照片，被害人门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，太原市价格认证中心价格鉴定结论书，白家庄矿业有限责任公司生活服务公司出具的证明材料，证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人李红民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红民以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红民如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李红民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年11月29日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
由原侦查机关依法继续追缴被告人李红民犯罪所得及
收益，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一六年五月四日
书 记 员 李京京
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初336号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1963年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,834.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,834.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第596号
原告覃惠玲。
被告江积沉。
被告韦挺。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月17日
开庭时间：2015年9月23日
当事人到庭情况：
原告覃惠玲：到庭
被告江积沉、韦挺：未到庭
原告诉请要点
原告主张：2013年12月19日，被告江积沉向原告借款20000元，并约定2014年3月19日还款，且出具借条给原告。原告多次催讨被告江积沉还钱，被告至今未还款。
诉讼请求：1、被告江积沉、韦挺偿还原告覃惠玲借款本金
20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年3月20日起至两被告还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告举证：被告于2013年12月19日出具的借条，载明：“本人江积沉今借覃惠玲人民币贰万元整（￥20000元），于2014年3月19日还清。借款人：江积沉，2013年12月19日”，借条背面附有被告江积沉的身份证复印件，证明被告江积沉向原告借款20000元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告江积沉于2013年12月19日出具的借条原件。借条明确记载了借款金额，借款日期，还款日期，被告江积沉在借款人处签字并印有指模，借条背面附有被告江积沉的身份证复印件。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告江积沉于2013年12月19向原告借款人民币20000元的事实。
另查明，被告江积沉与韦挺于2013年8月6日在上思县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年2月17日登记离婚。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，被告江积沉向原告借款20000元，并且约定2014年3月19日还款，但被告江积沉至今未还款。现原告向本院起诉请求被告江积沉偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，原、被告双方未约定借款利息，但约定了还款期限，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自被告江积沉逾期之日即2014年3月20日起支付逾期利息至本债务还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
本案所诉债务发生在被告江积沉与韦挺婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韦挺应当对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告韦挺偿还借款本金20000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江积沉向原告覃惠玲偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金20000元为基数，自2014年3月20日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告韦挺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告覃惠玲已预交），由被告江积沉、韦挺共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何立群
审 判 员 吴敏滔
人民陪审员 欧铁笔
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐雅婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。