wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1143号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日20时许，被告人郭某至本区泗泾镇沪松公路XXX号国际食品城5区127号商铺门口，窃得被害人许某某放在该处的6箱中盐牌精制海盐。
2015年3月13日20时许，被告人郭某又至上址，窃得被害人许某某放在该商铺门口的6箱中盐牌精制海盐。
经估价，上述海盐价值人民币1，370元。
2015年4月7日20时许，被告人郭某又至本区泗泾镇沪松公路XXX号的国际食品城1区85号商铺门口，窃得被害人徐某某放在该处的7袋玉棠牌白砂糖。经估价，上述白糖价值人民币812元�
当晚20时10分许，被告人郭某骑着电瓶车载着上述白糖行至该食品城出口时被保安扭获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、许某某的陈述，证人崔某某、沈某的证言及相关辨认笔录，监控录像，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的�定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的玉棠牌白砂糖七袋，发还被害人徐某某（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民督字第00001-1号
申请人林某某。
被申请人易某某。
本院受理申请人林某某的支付令申请后，于2015年1月23日发出（2015）鄂汉川民督字第00001号支付令，限令被申请人易某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人易某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月23日（2015）鄂汉川民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2334元，由申请人林某某承担。
审判员 成 波
二〇一五年二月十一日
书记员 廖志龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第149号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）：欧发达、洪志文。
被告：金华市婺城区旺轩超市。
经营者：汪芳，经营地址：金华市婺城区秋涛街93号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告金华市婺城区旺轩超市侵害著作权纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告金华市婺城区旺轩超市的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十一月三日
书记员 庾寒蕊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执283号
申请执行人宋立平。
被执行人宋振玉。
被执行人夏纪军。
本院在执行宋立平与宋振玉、夏纪军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执283号
申请执行人宋立平。
被执行人宋振玉。
被执行人夏纪军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1633号民事判决书，申请执行人宋立平与宋振玉、夏纪军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，查明被执行人夏纪军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏纪军工资款每月xxx元，额满xxx元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王洪元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第338号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：柴玉环，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告柴玉环之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月九日
书记员 李 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00868号
原告孙永刚。
被告连宝成。
被告孙建军。
原告孙永刚诉被告连宝成、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加了诉讼，被告连宝成、孙建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称：2011年3月29日，被告孙建军为被告连宝成担保向原告借款40万元，双方约定月利率为3%，后被告陆续还款24万元，下欠本金16万元及其利息，现原告请求判令被告偿还借款本金16万元及利息（利息从2013年3月8日日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.6%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告孙永刚向本院提交以下证据：借条一支，证明2011年3月29日，被告孙建军为被告连宝成担保向原告借款40万元，及约定借款利息3%，被告后来还本金24万元，双方约定将利息变更为2.6%的事实。
被告连宝成、孙建军未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本�认证查明以下事实：2011年3月29日，被告孙建军为被告连宝成担保向原告借款40万元，双方约定借款月利率3%，被告借款后偿还本金24万元及利息，下欠本金16万元及利息，并将16万元借款利息偿还至2013年3月8日，双方协商将借款月利率变更为2.6%。
本院认为：原告孙永刚与被告连宝成、孙建军在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且担保借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告孙永刚请求被告连宝成偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告按月利率2.6%支付利息，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的�倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原被告约定利息超过该规定，故对超出部分不予支持，对未超出部分予以支持；被告孙建军作为连带担保人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告孙建军偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连宝成于本判决生效之日起三日内偿还原告孙永刚借款本金16万元及利息（利息从2013年3月9日起计算至本金给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告孙建军承担连带责任；
二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告连宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年二月十五日
书记员 韩小宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州执行字第492-3号
申请执行人靖玉红。
被执行人襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人蔡干明，该公司总经理。
关于靖玉红与襄阳华强照明科技有限公司劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）148-1号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金7740元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2014）148-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第351号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街212号，机构代码证号：24302550-1。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男。
被告王春艳，女，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费2414.61元及滞纳金4406.66元，诉讼费由被告承担。
被告王春艳未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水建筑面积105.21平方米房屋的房主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》，约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水*美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限，自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2012年1月至2014年9月，欠交物业费2414.61元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水*美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水*美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院酌定被告给付30%滞纳金。被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春艳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2414.61元，滞纳金1322元，合计3736.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计100.00元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内将此款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
助理审判员 宋丽丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民小诉字第351号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街212号，机构代码证号：24302550-1。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，男。被告王春艳，女，汉族。原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费2414.61元及滞纳金4406.66元，诉讼费由被告承担。被告王春艳未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水建筑面积105.21平方米房屋的房主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限，自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2012年1月至2014年9月，欠交物业费2414.61元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院酌定被告给付30%滞纳金。被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春艳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2414.61元，滞纳金1322元，合计3736.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计100.00元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内将此款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  李子林审 判 员  田 擎助理审判员  宋丽丽二〇一四年十月二十二日书 记 员  赵 晶
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第785号
蒿书法：
关于封丘县人民法院诉蒿书法罚金一案，（2015）封邢初字第66号�事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限蒿书法自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对蒿书法采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第785号
蒿书法：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉蒿书法罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题�解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3375号
原告田华江。
被告唐金涛。
原告田华江诉被告唐金涛劳务合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华江到庭参加诉讼，被告唐金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田华江诉称，原、被告双方于2013年9月16日签订塔吊司机劳务合同，约定原告承包被告在巴龙工地的塔吊两部，每部每月6000元。截止到2014年1月29日，被告共欠原告塔吊人工费25000元，并出具证明，对还款时间做了约定。同年9月，被告支付了5000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告人工费25000元及利息500元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告将人工费25000元变更为20000元。
被告唐金涛未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订劳务合同，约定由原告负责为被告操作两部塔吊，每部每月劳务报酬6000元，合同并约定其他事项。2014年1月29日，双方结算，被告为原告出具证明条，载明：巴龙工地C5#楼塔吊工人工费共计贰万伍仟元整（25000元），于2014年2月28日前付一部分，余款在甲方拨付工程款后一次性付清，巴龙国际工地，唐金涛，2014.1.29。同年9月，被告支付原告5000元，余款20000元经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供劳务合同、证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告主张被告欠其劳务报酬20000元未支付，有双方签订的劳务合同、被告出具的证明条证实，本院予以确认。原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定支付剩余报酬的期限，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐金涛支付原告田华江报酬20000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告负担100元，被告负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张桂芝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1367号
上诉人（原审被告）刘学斌。
被上诉人（原审原告）韩明臣。
上诉人刘学斌不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审民事裁定错误，上诉人户籍所在地为河北省沧州市盐山县韩集镇莲花魏村，上诉人上诉请求此案应移送河北省盐山县人民法院审理，不应由天津市津南区人民法院管辖。被上诉人韩明臣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，�经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人提交了盐山县韩集镇莲花魏村民委员会的证明，证明上诉人为该村村民，在该村长期居住。而上诉人之妻在一审送达之时称在天津市津南区小站镇四道沟村居住超过一年。上诉人未能提交充分证据证明其在天津市津南区小站镇四道沟村居住的时间未超过一年，因此，天津市津南区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第259号
上诉人（原审被告）杨新选，男，1963年出生。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年出生，该支行员工。
委托代理人余汉军，男，1965年出生，该支行员工。
上诉人杨新选与被上诉人中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称南县农行）房屋租赁合同纠纷一案，杨新选不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨新选、被上诉人南县农行的委托代理人徐伟、余汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月3日，南县农行与杨新选签订《房屋租赁合同》，约定杨新选租赁南县农行所有的位于南县南洲镇南华南路的房屋（位于南县农行办公楼一楼，建筑面积54.55平方米，房产证号为南房权证南洲镇字第0003＊＊**号）经营五金店，租赁期限为一年，年租金为14000元，合同于2011年11月3日到期。合同到期后，双方未再续签合同，南县农行要求杨新选退回所租赁的房屋。2012年11月9日，南县农行通过公证送达“房屋租赁合同终止通知”，2014年10月30日，南县农行又向杨新选送达了“收回租赁房屋告知书”，要求杨新选腾退房屋并支付所欠租金40810元。杨新选至今未退回所租赁的房屋和交纳所欠的租金。南县农行为维护其合法权益，故向法院起诉，请求如前。
原审法院认为：不动产所有权人对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。南县农行作为涉案房屋的产权人与杨新选于2010年11月3日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。双方约定的租赁期已于2011年11月3日届满，该合同已终止，杨新选作为合同相对方负有腾退租赁房屋的义务。且南县农行通过公证方式向杨新选送达了“房屋租赁合同终止通知”，此后又向杨新选送达了“收回租赁房屋告知书”，杨新选应当腾退归还其所租赁的房屋。对于南县农行要求杨新选退回所租赁的房屋的诉讼请求，原审法院予以支持；合同到期后至今杨新选仍然占用南县农行房屋经营使用，致使南县农行不能对其所有的不动产行使使用、收益的权利，造成了一定的损失，对于南县农行要求杨新选比照合同约定支付房屋使用费的诉讼请求，原审法院予以支持，其数额为40810元（自2011年11月3日至2014年9月3日，共计35个月），因南县农行诉讼请求中已向杨新选主张房屋占有使用费，故对于杨新选“拖欠租金是因为向南县农行交纳租金时南县农行拒收，请求南县农行考虑到杨新选的实际情况免除租金”的辩称意见，原审法院不予采纳；杨新选请求南县农行另外给其一间门面经营以维持生活”属新的诉讼请求，与本案法律关系不同，杨新选可另行向南县农行主张权利；对于杨新选要求南县农行对租赁房屋的装修费用予以补偿的辩称意见，因在双方签订的合同第二条第2款明确约定“因业务经营等原因需要装修时，在征得甲方（南县农行）书面同意后装修，并自愿承担所有装修费用，所租房屋装修后不再租用时，不向甲方要求补偿任何装修费用”，原审法院对其辩称意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条的规定，判决：一、杨新选于判决生效后十五日内腾空并返还南县农行位于南县南洲镇南华南路的房屋（位于南县农行办公楼一楼，建筑面积54.55平方米，房产证号为南房权证南洲镇字第0003＊＊**号）；二、杨新选于判决生效后十五日内支付南县农行房屋占有使用费40810元。案件受理费1320元，减半收取660元，由杨新选负担。
宣判后，杨新选不服，向本院提起上诉称：1、2004年，杨新选在租赁南县农行门面时，该行领导有口头承诺：只要其不去北京和省里上访工龄买断之事，南县农行的门面就一直租给其使用并一直给其关照，前任行长的承诺是有效的口头合同，应当依照该口头合同继续履行；2、南县农行没有依照有关规定，违规买断其工龄。请求二审法院依法撤销原审判决。
南县农行答辩称：1、口头承诺没有法律效力，收回门面是其上级的统一要求，必须坚决执行。2、员工买断工龄属劳动仲裁，与本次民事诉讼无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方争议的焦点问题是：口头承诺是否具有法律效力；原审法院判决杨新选返还门面并支付房屋占有使用费是否正确。
关于口头承诺是否具有法律效力的问题。杨新选称其与南县农行前任行长有口头约定，只要杨新选不去北京和省里上访工龄买断之事，南县农行的门面就一直租给其使用。该口头协议违反相关法律的规定，不具有法律效力，且杨新选未提供任何证据证明该口头约定的存在及该口头约定的内容，杨新选认为其门面租金比同地段其他门面租金便宜即为口头承诺事实上存在的证明，只是其单方面的主观推断，并没有其他证据予以佐证。对杨新选称南县农行应履行口头协议继续将门面租给其使用的上诉理由，本院不支持。
关于原审法院判决杨新选返还门面并支付房屋占有使用费是否正确的问题。2010年11月3日，南县农行与杨新选签订《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期自2010年11月3日起至2011年11月3日止。合同到期后双方未再续签合同。南县农行与杨新选所签订的《房屋租赁合同》合法有效，杨新选作为合同相对方，在合同到期后负有腾退租赁房屋的义务。合同到期后杨新选一直占用南县农行房屋经营宾馆使用，原审法院比照双方所签订的房屋租赁合同的约定判决杨新选支付房屋使用费符合法律规定，本院予以维持。杨新选上诉称南县农行违规买断其工龄为另一法律关系，与本案无关，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，杨新选的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费660元，由上诉人杨新选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2461号
罪犯苏红雨，男，1976年11月05日出生，满族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年九月二十五日，四平市中级人民法院作出（2013）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯苏红雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏红雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红雨减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二六年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3859号
原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路49号。
法定代表人曹伟坚，经理。
委托代理人谢东胜，男，龙岩市新罗区龙达运输有限公司员工。
被告林世昆，男，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号。
本院在审理原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司与被告林世昆、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区龙达运输有限公司负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年七月七日
书记员 危梅珍（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢395号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川满城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人田芬芳，系该行行长。
被执行人宁夏永祥茶叶有限公司。
法定代表人屈永祥，该公司董事长。
被执行人石建斌，男，1966年11月16日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
银川市中级人民法院作出的（2001）银经终字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的415176元（含执行费6037元），未执行标的415176元。由于无法查询到被执行人宁夏永祥茶叶有限公司的组织机构代码、被执行人石建斌的身份证号，申请执行人也未提供，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2001）银经终字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢395号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川满城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人田芬芳，系该行行长。被执行人宁夏永祥茶叶有限公司。法定代表人屈永祥，该公司董事长。被执行人石建斌，男，1966年11月16日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。银川市中级人民法院作出的（2001）银经终字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的415176元（含执行费6037元），未执行标的415176元。由于无法查询到被执行人宁夏永祥茶叶有限公司的组织机构代码、被执行人石建斌的身份证号，申请执行人也未提供，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2001）银经终字第121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪经伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3858号
原告黄甲。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告陆某某。
原告黄甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托�理人张振侯、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，1992年上半年原、被告自行相识恋爱，1993年4月2日双方办理结婚登记手续，1994年4月6日生育女儿黄乙。婚初，夫妻感情尚可。原告长期在上海工作，被告在家照顾女儿，经济上全靠原告一人。自2004年始，被告嫌原告经济收入少，经常为此发生争吵。2008年后，被告需要钱时与原告联系，拿到钱后，闲话没有一句，故双方长期为此发生争吵，被告多次要求与原告离婚。2015年5月19日，原告因患XXX疾病住院手术，同年6月13日出院回家，被告不愿意护理原告，要求原告回新海农场父母家中生活，为此双方发生争吵，被告当日离家另行租房生活，与原告分居。原告认为，夫妻间应相互帮助，共度难关，现被告将身患重病的原告抛弃，使原告精神十分痛苦。为此，原告于2015年6月26日提起诉讼，要求与�告离婚。
被告陆某某辩称，原、被告夫妻已二十多年，现在离婚对孩子今后的生活、工作都不利，原告身患癌症，现被告如同意离婚，别人会怎么说，自已也承受不了这个压力。原告所述被告嫌原告经济收入少也并不属实。被告曾说过离婚的话，但这是在气头上。被告在原告出院后搬出与原告分居生活，是因为原告和其父母兄弟看到被告和女儿会情绪激动，为原告的身体着想，才搬离另行居住。搬出之后被告也隔几天去看望原告，只要没有其他人的参与，夫妻之间是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，1992年上半年原、被告自行相识恋爱，1993年4月2日双方办理结婚登记手续，1994年4月6日生育女儿黄乙。婚初，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭日常生活琐事、原告生重病住院等产生矛盾，致夫妻关系失和。被告于2015年6月13日搬出另行居住生活。原告遂于2015年6月26日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，坐落于崇明县城桥镇西门北村XXX号XXX室的房屋一套，权利人为原告、被告及黄乙。
审理中，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚登记申请书、房屋状况及产权人信息复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。值得一提的是，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告身患重大疾病，理应得到家人的细心照料，然被告在原告最需要生活上、情感上安慰之时，借故搬出另行居住，做法欠妥。希望原告能正确对待疾病，积极治疗，保持良好的心态；被告能妥善处理家庭关系，维持健康良好的家庭环境，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第525号
原告袁某某。
被告王某某。
本院在依法审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费50元，由原告袁某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王安荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21785号
原告王凤芹，女，1973年7月5日出生。
被告北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1050米。
法定代表人徐小东，总经理。
委托代理人任文艳，女。
委托代理人孙兆俊，男。
原告王凤芹（以下简称原告）与被告北京雅都加富纸品包装有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人任文艳、孙兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告普工，于2014年7月8日入职，月工资3000元以上。2015年4月13日晚5点半至6点，原告在工作中摔伤。原告对北京市通州区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结果不满意，想申请重新鉴定，但工伤证原件等均在被告手中，致使无法鉴定。原告不服京通劳人仲字（2015）第B308号不予受理通知书，提起诉讼，要求：1、领取区县鉴定结论的时间证明到达本人的时间；2、返还工伤证原件；3、返还认定工伤决定书原件；4、返还工伤诊断证明原件；5、返还与工伤相关的检查结果、诊疗病历材料；6、单位介绍信；7、重新办理工伤证。
被告辩称：第一，被告于2015年9月23日左右领取了劳动能力鉴定结论，9月26日左右将其中一份鉴定结论交给原告；第二，为了费用报销，被告持有原告的工伤证原件，现被告同意返还；第三，被告同意返还工伤决定书原件；第四，原告将工伤诊断证明交给我公司，但被告申报工伤时已将工伤诊断证明原件交至工伤认定科；第五，被告申请劳动能力鉴定时，已将相应病历复印件材料交至鉴定能力委员会；第六，原告需要介绍信可向被告申请，经被告负责人同意后方可出具；第七，被告无法为原告重新办理工伤证。
经审理查明：2014年7月8日，原告入职被告处工作。其后，原告在工作中受伤。2015年5月22日，被告提交工伤认定申请；同月27日，北京市通州区人力资源和社会保障局作出京通人社工伤认（2230T0291651）号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2015年9月14日，被告提出劳动能力鉴定申请；同月17日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会作出北京市通州区（2015年）劳鉴第00576号劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定意见为：原告目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。
2015年9月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求：1、领取区县鉴定结论的时间证明真正到达本人时间；2、返还工伤证原件；3、返还认定工伤决定书原件；4、返还工伤诊断证明原件；5、返还与工伤相关的检查结果、诊疗病历材料；6、返还单位介绍信；7、重新办理工伤证。仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第B308号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，被告当庭将工伤证原件、认定工伤决定书原件交给原告。另，原告委托被告代为领取劳动能力鉴定、确认结论通知书，被告于2015年9月22日领取该通知书，现被告主张于9月26日左右将该通知书交给原告。原告称其记不清楚其实际收到该通知书的时间，经法庭多次释明，原告无法明确其要求确认收到该通知书的具体时间。此外，被告主张已将工伤诊断证明原件交至北京市通州区人力资源和社会保障局工伤认定科，本院随即至工伤认定科进行调查询问，现工伤认定卷宗中有北京市通州区潞河医院于2015年5月19日出具的诊断证明书（加盖该院红色诊断专用章）。原告未能提供证据证明其已将与工伤相关的其他检查结果、诊疗病历材料交给被告，其亦无法明确要求被告返还材料的具体名称、内容。
上述事实，有京通人社工伤认（2230T0291651）号认定工伤决定书、北京市通州区（2015年）劳鉴第00576号劳动能力鉴定、确认结论通知书、京通劳人仲字（2015）第B308号不予受理通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告已当庭将工伤证原件、认定工伤决定书原件交给原告，本院对此不持异议。对于原告的其他诉请，现工伤认定部门的卷宗中有北京市通州区潞河医院于2015年5月19日出具的诊断证明书，原告未能提供证据证明被告持有其他与工伤相关的检查结果、诊疗病历等材料；同时，经法庭多次释明，原告不能明确要求确认收到劳动能力鉴定、确认结论通知书的具体时间，亦不能明确要求被告返还材料的具体名称、内容，属于诉讼请求不明确；原告要求被告出具介绍信、重新办理工伤证等诉请亦不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雅都加富纸品包装有限公司将原告王凤芹的工伤证原件、京通人社工伤认（2230T0291651）号认定工伤决定书原件交给原告王凤芹，已执行清；
二、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京雅都加富纸品包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张亚男
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第48号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1969年5月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日20时28分许，被告人廖某甲驾驶赣B688**小型普通客车沿赣丰线由上犹往南康唐江镇方向行驶，途径赣丰线南康区龙华乡双江村路段时，与车行方向左侧往右侧横过公路的行人谢某甲（抱着谢某乙）发生相撞，导致车辆损坏、谢某乙受伤、谢某甲当场死亡。事故发生后，廖某甲拨打了110报警电话，离开现场后在指定地点等候交警。经南康区公安局交通管理大队认定，廖某甲承担事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人廖某甲的供述与辩解，证人谭某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，交通事故车辆技术鉴定报告，痕迹司法鉴定检验意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人廖某甲违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人当场死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某甲同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月12日，被告人廖某甲的委托代理人朱某某、廖某乙与被害人谢某甲近亲属谢某丙及委托代理人王某某达成赔偿协议，由廖某甲向谢某甲近亲属谢某丙、谢某乙、谢某丁、钟某某、刘某某支付除保险公司赔偿款之外的补偿款共计72000元（含2015年1月1日预借的丧葬费22000元），被害人近亲属谢某丙、谢某乙、谢某丁、钟某某、刘某某收到上述款项后，表示不再向被告人廖某甲主张民事赔偿，并对被告人廖某甲的行为予以谅解。请求对被告人廖某甲的过失犯罪行为予以减轻处罚。被害人近亲属谢某丙、谢某乙、谢某丁、钟某某、刘某某据此撤回对被告人廖某甲及被告单位中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司提起的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，协议书，收条，谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书，身份证，户籍信息，行驶证，驾驶证复印件，道路交通事故预付借款单，车辆放行通知单；证人谭某、刘某某的证言；被告人廖某甲的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某甲自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 刘光生
人民陪审员 陈兴彬
二〇一五年三月二十日
代理书记员 罗春华
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第48号
公诉机关省康县人民检察院。
被告人王某甲，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被康县公安局取保候审。
辩护人李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员郭宗武出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李辉、附带民事诉讼原告人ＸＸ及其诉讼代理人李访到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年2月26日上午8时许，被告人王某甲驾驶逾期未检验的甘K258**号三轮农用车搭载被害人王映祥、李黑儿、李利军，从康县豆坪乡上沟村出发前往成县毛坝拉水泥。行至豆坪乡李坝村中山社通村公路弯道处，车辆侧翻，造成被害人王映祥死亡和包括被告人在内的三人不同程度受伤。经康县公安局司法鉴定中心鉴定被害人王映祥有生前被钝性物体一次性碰撞后，导致肝脏破裂，左股骨下端开放性、横断性骨折，疼痛性、失血性休克死亡征象。被害人李利军右髌骨粉碎性骨折，系钝性物体造成，属轻伤二级。被告人王某甲左股骨粉碎性骨折，系钝性物体所致，属轻伤二级。事故造成李黑儿皮外伤（未住院治疗，未做鉴定）。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：甘K258**号三轮农用车的制动系统性能不符合国家标准。经康县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：王某甲驾驶逾期未检验且具有安全隐患的机动车行经弯道时，未确保安全，王某甲应承担本起事故的全部责任，王映祥、李黑儿、李利军无责任。认定以上事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律法规，驾驶逾期未检验且有安全隐患机动车上路行驶，行至弯道时未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，造成一人死亡和包括自己在内的三人不同程度受伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。望法庭综合考虑量刑情节，对其做出公正的判决。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，当庭表示自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，本案在立案之前由交警部门在行政程序中制作的言辞性证据，不具备刑事证据资格，应当予以排除，不应作为定案的依据，故本案证据不够确实、充分，指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名不成立。
经审理查明，2015年2月26日上午8时许，被告人王某甲驾驶逾期未检验的甘K258**号三轮农用车搭载被害人王映祥、李黑儿、李利军，从康县豆坪乡上沟村出发前往成县毛坝拉水泥。行至豆坪乡李坝村中山社通村公路弯道处，车辆侧翻，造成被害人王映祥死亡和包括被告人在内的三人不同程度受伤。2015年3月2日，经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王映祥生前被钝性物体一次性碰撞后，导致肝脏破裂，左股骨下端开放性、横断性骨折，疼痛性、失血性休克死亡征象。同年8月21日经鉴定，被害人李利军右髌骨粉碎性骨折，系钝性物体造成，属轻伤二级；被告人王某甲左股骨粉碎性骨折，系钝性物体所致，属轻伤二级。事故造成被害人李黑儿皮外伤（未住院治疗，未做鉴定）。2015年3月14日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：甘K258**号三轮农用车的制动系统性能不符合国家标准。同年3月17日，康县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：王某甲驾驶逾期未检验且具有安全隐患的机动车行经弯道时，未确保安全。王某甲应承担本起事故的全部责任，王映祥、李黑儿、李利军无责任。案件受理后，本院依法告知了被害人李利军有权提起刑事附带民事诉讼，李利军答复不要求被告人赔偿，并委托被告人王某甲向本院提交了本人书写的证明。案件审理中经本院主持调解，附带民事原告人ＸＸ与被告人王某甲自愿达成赔偿协议且已履行，ＸＸ对被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：一、甘肃省康县人民法院案件移送函；二、被告人户籍证明、驾驶证、康县公安局豆坪派出所证明；三、甘K258**号三轮农用车车辆信息表；四、证人王某乙的证言；五、甘肃天信司法鉴定所【甘天司鉴（2015）第31503011号】鉴定意见书；六、现场勘查笔录及照片；七、甘肃省康县公安司法鉴定中心对被害人王映祥的法医学尸体检验鉴定意见书【（康）公（刑）鉴（尸检）字（2015）09号】、甘肃省康县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书【（康）公（刑）鉴（伤检）字（2015）65号、67号】；八、康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【康公交认字（2015）第000015号】；九、协议书、现金缴款单、谅解书、证明；十、被告人王某甲对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与上述证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验且具有安全隐患的机动车行经弯道时，未确保安全，造成一死三伤的严重后果，应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。侦查机关在前期侦查取证时程序确实存在瑕疵，但经补正后仍可采用，故，辩护人所提关于被告人王某甲无罪的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人及家属的经济损失并取得被害人及家属的谅解，且当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡慧婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第48号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2015年1月14日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日19时30分许，康平县公安局交警大队民警在康平县贺炯街中医院附近执勤时，发现被告人王某酒后驾驶牌号为辽AZPX**号小型轿车。经检验，被告人王某静脉血中检测出乙醇含量为210mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且行车证及驾驶证查询记录，电话查询记录，血液提取登记表，血液检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 李嘉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第981号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年6月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月29日20时许，被告人蒋某与被害人吴某在晋江市陈埭镇坊脚村“新洋光”超市门口，因互开玩笑而产生纠纷并打架。期间，被告人蒋某用拳头将被害人吴某鼻部打伤，致被害人吴某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人吴某鼻部损伤程度为轻伤。案发后，被告人蒋某与被害人吴某达成调解，取得被害人谅解。
公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人蒋某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人蒋某辩解，巡逻队到“新洋光”超市旁阻止其与吴某打架，后其与吴某各自骑摩托车到巡逻队要求调解，在调解不成的情况下巡逻队报了警。
经审理查明，2013年6月29日20时许，被告人蒋某与被害人吴某在晋江市陈埭镇坊脚村“新洋光”超市门口因开玩笑而产生纠纷，并发生打架。期间，被告人蒋某用拳头打中被害人吴某鼻部，致被害人吴某鼻部粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，后巡逻队赶至将被告人蒋某抓获归案。经法医鉴定，被害人吴某鼻部损伤为轻伤二级。案发后，被告人蒋某与被害人吴某达成调解协议，赔偿被害人吴某经济损失人民币500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述，证明2013年6月29日20时许，其与被告人蒋某在陈埭镇坊脚村候客时互开玩笑，因被告人蒋某说得过分，其生了气，并将蒋某的安全头盔扔地上，蒋也将其头盔扔了，其不予答理并去买烟，回来后，其见自己的头盔被压坏，便要蒋某赔，蒋不肯，其便动手打了蒋某肩部一拳，被告人蒋某便还手打其脸部、身上等处，其一气之下拿起旁边卤菜摊的菜刀想砍，但未砍，后联防队前来将其二人带到派出所。
2.疾病证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某的损伤情况。
3.调解协议书、收条及谅解书，证明本案的理赔及谅解情况。
4.户籍证明，证实被告人蒋某的身份等基本情况。
5.破案经过报告及抓获经过报告，证明本案系由被害人吴某向陈埭镇坊脚村巡逻队报案，后巡逻队组织人员赶赴现场，将被告人蒋某抓获，并移交给公安机关。
6.被告人蒋某的供述和辩解，其中供述，其与吴某开玩笑，其说得比较过分，吴某便将其雨衣和头盔扔在地上，其便也扔吴某的头盔，并将自己的东西捡起。后吴某去买烟，回来后，吴见自己的头盔已被过路的小汽车压坏，便要其赔偿，其说明天赔，吴某便动手对其进行殴打，其还了手，两人互殴，后巡逻队前来拉架，吴某准备拿卤菜摊的刀，其追过去，一拳打在吴某脸上，吴某鼻子受伤流血。后其二人被送到巡逻队。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。被告人蒋某辩解其与吴某自行前往巡逻队要求调解，经查，被害人吴某证明被告人蒋某系被巡逻队抓获，晋江市公安局破案经过报告也证明被告人蒋某系被抓捕归案。故被告人蒋某的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人蒋某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系偶发事件，被告人蒋某于案发后已与被害人达成和解，取得了被害人谅解，归案后能如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某经其住所地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 施维科
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0338号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1955年11月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年6月1日被泗洪县公安局取保候审，于2014年6月1日被监视居住。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年5月17日，被告人陈某一直将他处得到的两支火药枪存放在自己位于泗洪县青阳镇后陈居委会7组361号的家中。经鉴定，上述枪支均为自制火药枪，可以正常发射金属弹丸，对人体具有致伤力。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人夏某、王某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，枪支鉴定意见书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 陈金永
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张寒云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第676号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年9月17日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪，被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
被告人郭某甲，男，1992年3月18日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪，被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人张某甲、郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人张某甲、郭某甲到庭参加诉讼。2015年11月13日，本案提交本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月8日0时许，被告人张某甲、郭某甲在银川市兴庆区某小区单元门口前因琐事对被害人武某某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折，左侧第6肋骨线状骨折，头面部及腰部软组织损伤。经法医鉴定，武某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲、郭某甲的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某乙、高某等人的证言、被害人武某某的陈述及被告人张某甲、郭某甲的供述与辩解等证明二被告人犯罪的相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月8日0时许，被告人张某甲、郭某甲在银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期38楼2单元门口前因琐事对被害人武某某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折，左侧第6肋骨线状骨折，头面部及腰部软组织损伤。经法医鉴定，武某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲母亲张某乙报警，被告人张某甲、郭某甲明知张某乙报警，仍在现场等待，归案后如实供述了其犯罪行为。
另查明，2015年7月14日，被害人武某某向二被告人出具谅解书一份，对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某甲、郭某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明、入院卡、CT报告单、住院病案、X线检查申请单、超声检查报告单、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人张某乙、杨某、张某丙、高某的证言、被害人武某某的陈述、被告人张某甲、郭某甲的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、郭某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人张某甲、郭某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。在共同犯罪中，被告人张某甲、郭某甲所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人张某甲、郭某甲明知他人报警，仍在现场等待，且归案后如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某甲、郭某乙取得被害人武某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张某甲、郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障他人的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初144号
原告向某某。
被告余某某。
本院在审理原告向某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年3月2向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告向某某承担。
(此页无正文)
审判员 邓万坤
二〇一六年三月二日
书记员 朱 勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00911号
原告姚远，男。
原告秦铁娟，女。
二原告共同�托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
负责人：薛家伟，系该组组长。
原告姚远、秦铁娟诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦铁娟及二原告共同委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，2003年3月21日生一女孩取名姚某某，并于2013年10月21日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年10月5日，被告因二环路征地对组上村民按每人13000元进行了土地收益分配。依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条的规定，�告应享受独生子女户的优惠政策，多分一个人的份额，但被告未按条例执行，后经韩城市新城街道办事处处理并下发了整改通知书，被告仍拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告增加并支付原告土地收益分配款一口人份的份额13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、两原告身份证、户口本及韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告的身份情况及两原告系新民二组的合法村民。
2、结婚证及2013年10月21日从新城街道办事处计划生育办公室领取的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新民村村民委员会2015年6月1日出具的证明一份(原件在贵院韩民初字第00902号薛英红、刘玉芳诉新民二组的案卷中)，证明薛家伟系二组组长。
4、2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明二组于2013年10月5日进行第二次分配，每人口13000元，原告家庭共五人按4.6口人共分配了59800元（原告姚远之妹姚昆系出嫁女按百分之六十分配），但未享受独生子女户多分一份额的待遇。
5、2015年4月21日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。（3）二原告属独生子女户的事实。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟的谈话中，其负责人称：两原告均是被告组上村�，系独生子女户，新民村二组确实于2013年10月5日就二环路土地征收补偿款进行了二次分配，每人分配了13000元，且新民村二组于2015年4月21日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但至今未执行。原告对该谈话笔录无异议。
经审理查明：原告姚远、秦铁娟于2000年12月12日登记结婚，系韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的合法村民，二原告婚后于2003年3月21日生一女孩姚某某，2013年10月21日，韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了二环路征地款第二次分配方案，给被告组上村民按人口每人分13000元，但未按计划生育政策给原告独生子女户增加一个人的份额，后经韩城市新城街道办事处处理，于2015年4月21日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，被告仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份额的土地收益分配款13000元。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、新民村二组二环路征地款第二次分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告姚远、秦铁娟婚后生一女儿，系独生子�户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款一万三千元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告姚远、秦铁娟增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 党 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2209号
原告吴恩斐（又名吴恩飞）
6），女，1970年4月4日出生，汉族，住路桥区横街镇湖头村3
区47号。
委托代理人（特别授权代理）林静，台州市路桥法律服务
所法律工作者。
被告陈于清，1972
年3月3日出生，汉族，住玉环县龙溪乡渡头村长钓路**号。
原告吴恩斐诉被告陈于清合伙协议纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人林静到庭参加诉讼。被告陈于清经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴恩斐诉称：2008年2月至8月间，双方合伙办理托运
业务。2008年8月27日，双方对合伙经营的款项进行结算，被
告陈于清应给付原告吴恩斐欠款98365元，并由被告向原告出
具的欠条一份。尔后，经原告催讨，被告至今未付。
被告陈于清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关
证据材料。
原告吴恩斐为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、证明及由被告出具的欠条各一份，旨在证明原
告的主体资格及被告欠款的事实。
由于被告陈于清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为其放弃质证和抗辩的权利。此外，上述证据所证明的对象
，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来
源途经合法，故本院确认其具有证明力。
经审理，本院认定：2008年8月27日，原告吴恩斐与被告陈
于清对合伙经营的款项进行了结算，被告陈于清应给付原告吴
恩斐欠款98365元，并由被告向原告出具了欠条。欠条载明：
“于清欠恩飞发货连买车98365元。分红未算，陈于清”。此
款经原告自行催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原告吴恩斐与被告陈于清经口头协商一致合伙
经营，共同劳动，具备合伙的条件，可以认定事实合伙关系成
立。在合伙关系终止后，双方对合伙期间的财产进行了结算确
认，并由被告出具了欠款凭证。为此，原、被告之间形成了特
定的权利义务关系。原告作为债权人有权要求被告按约履行付
款义务。因此，原告基于合伙关系向被告主张退还其财产份额
的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干
问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：
由被告陈于清于本判决生效之日起一个月内支付原告吴恩
斐欠款计人民币98365元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈于清负担
（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××86。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年八月十三日
代书记员 陈丰平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第696号
原告：章蔼娟。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：万世梦。
被告：万骥翔。
被告：仇素芬。
被告:王莹。
委托代理人：王浙军。
原告章蔼娟为与被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章蔼娟的委托代理人戴洁娜、被告王莹的委托代理人王浙军到庭参加诉讼，被告万世梦、万骥翔、仇素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章蔼娟起诉称：被告万世梦、仇素芬系夫妻关系，被告万骥翔、王莹原系夫妻关系。2013年12月30日，被告万世梦、万骥翔向原告章蔼娟借款10万元，并出具借条一份，言明本金要归还提前半个月通知。借条出具后，原告章霭娟将91000元借款出借给被告万世梦、万骥翔。2014年12月开始，原告章霭娟多次向被告万世梦、万骥翔催讨，均未果。原告章霭娟为此诉至法院，请求判令：一、四被告归还原告章霭娟借款91000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告章霭娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款10万元的事实；
2、活期历史明细清单一份，用以证明原告章霭娟将借款打给被告万骥翔的事实；
3、转账凭证一份，用以证明卡号为62×××02*****2834的银行卡系被告万骥翔所有的事实；
4、离婚登记处理表、婚姻证、结婚申请书各一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款发生在被告万世梦、仇素芬及被告万骥翔、王莹夫妻关系存续期间的事实。
被告王莹答辩称：（一）王莹对整个借款过程不知情，借款是否是事实不清楚，原告章霭娟向被告万世梦、万骥翔出借多笔借款，依照交易惯例，扣除利息后通过银行支付借款，因此，实际借款金额应以银行打款凭据为准，原告章霭娟提交的借条及诉状承认的事实已经证明《借条》载明的借款金额与事实不符，不能作为确定借款金额的证据；（二）即使借款真实，该债务也不是夫妻共同债务，被告王莹与被告万世梦、万骥翔、仇素芬关系不好，未形成共同的家庭生活；被告万世梦、万骥翔共同借款，不可能在收到借款后分割然后各自用于夫妻生活，且在短时间内陆续出现大额借款，不符合为生活需要而借款的基本特征；案涉借款不是以被告万骥翔个人名义所负债务，而是被告万骥翔与万世梦名义共同债务，两者在法律概念上及法律关系上是有本质区别的，前者是夫妻一方个人名义所负债务依照司法解释推定为夫妻双方共同债务，后者是夫妻一方与他人的共同债务，该种债务直接被推定为夫妻共同债务，缺乏法律依据，且不合情理，等同于使夫妻一方与无关系人共同承担债务；原告章霭娟提交的借条及陈述已经证明案涉借款直接用于被告万世梦、万骥翔之间，与被告万骥翔与王莹之间的夫妻共同生活无关，依照《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告王莹不承担偿还责任。
被告王莹为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
被告万骥翔出具的材料一份，用以证明案涉借款系被告万骥翔个人所借，系公司经营所用，与被告王莹无关的事实。
被告万世梦、万骥翔、仇素芬未作答辩，也未向本院提交证据，对原告章霭娟、被告王莹提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告王莹对原告章霭娟提交的证据质证如下：证据1-3，因被告王莹未参与借款，故对真实性无法确认，由法院予以认定；证据4，对真实性无异议，但对关联性异议，案涉债务不是夫妻共同债务。
原告章霭娟对被告王莹提交的证据，质证如下：对三性均有异议。
本院对原告章霭娟、被告王莹提交的证据认证如下：
原告章霭娟提交的证据：证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告王莹提交的证据：真实性无法确认，且系被告万骥翔的个人陈述，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月30日，被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟出具《借条》一份，载明：今向章霭娟借款人民币壹拾万元（￥100000），开始付息三个月，续借仍以三个月付息，本金要归还提前半个月通知，本金归还借条收回，特此立据为凭。原告章霭娟于当日向被告万骥翔的账户转账91000元。至今，被告万世梦、万骥翔未向原告章霭娟归还本金，原告章霭娟经催讨未果，诉至本院，请求上判。
另认定，被告万世梦、仇素芬于1981年9月21日登记结婚，被告万骥翔、王莹于2011年8月17日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚。原告章霭娟在庭审中自认交付借款时，预先扣除了三个月的利息9000元，后被告万世梦、万骥翔支付利息至2014年10月。
本院认为：原告章霭娟与被告万世梦、万骥翔之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效。被告万世梦、万骥翔收到借款后未及时归还本金，理应承担返还借款的民事责任。本案借款发生于被告万世梦与仇素芬及被告万骥翔与王莹的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告仇素芬、王莹应对被告万世梦、万骥翔的上述债务承担共同还款义务。被告王莹关于本案借款未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采纳。原告章霭娟提供的《借条》虽载明借款金额为10万元，但原告章霭娟在庭审中自认交付借款时已预先扣除三个月的利息9000元，且其现主张的借款本金即为91000元，故原告章霭娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹于本判决生效后十日内返还原告章霭娟借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2075元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈斯敏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第696号原告：章蔼娟。委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。被告：万世梦。被告：万骥翔。被告：仇素芬。被告:王莹。委托代理人：王浙军。原告章蔼娟为与被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章蔼娟的委托代理人戴洁娜、被告王莹的委托代理人王浙军到庭参加诉讼，被告万世梦、万骥翔、仇素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章蔼娟起诉称：被告万世梦、仇素芬系夫妻关系，被告万骥翔、王莹原系夫妻关系。2013年12月30日，被告万世梦、万骥翔向原告章蔼娟借款10万元，并出具借条一份，言明本金要归还提前半个月通知。借条出具后，原告章霭娟将91000元借款出借给被告万世梦、万骥翔。2014年12月开始，原告章霭娟多次向被告万世梦、万骥翔催讨，均未果。原告章霭娟为此诉至法院，请求判令：一、四被告归还原告章霭娟借款91000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。原告章霭娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款10万元的事实；2、活期历史明细清单一份，用以证明原告章霭娟将借款打给被告万骥翔的事实；3、转账凭证一份，用以证明卡号为62×××02*****2834的银行卡系被告万骥翔所有的事实；4、离婚登记处理表、婚姻证、结婚申请书各一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款发生在被告万世梦、仇素芬及被告万骥翔、王莹夫妻关系存续期间的事实。被告王莹答辩称：（一）王莹对整个借款过程不知情，借款是否是事实不清楚，原告章霭娟向被告万世梦、万骥翔出借多笔借款，依照交易惯例，扣除利息后通过银行支付借款，因此，实际借款金额应以银行打款凭据为准，原告章霭娟提交的借条及诉状承认的事实已经证明《借条》载明的借款金额与事实不符，不能作为确定借款金额的证据；（二）即使借款真实，该债务也不是夫妻共同债务，被告王莹与被告万世梦、万骥翔、仇素芬关系不好，未形成共同的家庭生活；被告万世梦、万骥翔共同借款，不可能在收到借款后分割然后各自用于夫妻生活，且在短时间内陆续出现大额借款，不符合为生活需要而借款的基本特征；案涉借款不是以被告万骥翔个人名义所负债务，而是被告万骥翔与万世梦名义共同债务，两者在法律概念上及法律关系上是有本质区别的，前者是夫妻一方个人名义所负债务依照司法解释推定为夫妻双方共同债务，后者是夫妻一方与他人的共同债务，该种债务直接被推定为夫妻共同债务，缺乏法律依据，且不合情理，等同于使夫妻一方与无关系人共同承担债务；原告章霭娟提交的借条及陈述已经证明案涉借款直接用于被告万世梦、万骥翔之间，与被告万骥翔与王莹之间的夫妻共同生活无关，依照《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告王莹不承担偿还责任。被告王莹为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告万骥翔出具的材料一份，用以证明案涉借款系被告万骥翔个人所借，系公司经营所用，与被告王莹无关的事实。被告万世梦、万骥翔、仇素芬未作答辩，也未向本院提交证据，对原告章霭娟、被告王莹提供的证据放弃到庭质证的权利。被告王莹对原告章霭娟提交的证据质证如下：证据1-3，因被告王莹未参与借款，故对真实性无法确认，由法院予以认定；证据4，对真实性无异议，但对关联性异议，案涉债务不是夫妻共同债务。原告章霭娟对被告王莹提交的证据，质证如下：对三性均有异议。本院对原告章霭娟、被告王莹提交的证据认证如下：原告章霭娟提交的证据：证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告王莹提交的证据：真实性无法确认，且系被告万骥翔的个人陈述，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年12月30日，被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟出具《借条》一份，载明：今向章霭娟借款人民币壹拾万元（￥100000），开始付息三个月，续借仍以三个月付息，本金要归还提前半个月通知，本金归还借条收回，特此立据为凭。原告章霭娟于当日向被告万骥翔的账户转账91000元。至今，被告万世梦、万骥翔未向原告章霭娟归还本金，原告章霭娟经催讨未果，诉至本院，请求上判。另认定，被告万世梦、仇素芬于1981年9月21日登记结婚，被告万骥翔、王莹于2011年8月17日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚。原告章霭娟在庭审中自认交付借款时，预先扣除了三个月的利息9000元，后被告万世梦、万骥翔支付利息至2014年10月。本院认为：原告章霭娟与被告万世梦、万骥翔之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效。被告万世梦、万骥翔收到借款后未及时归还本金，理应承担返还借款的民事责任。本案借款发生于被告万世梦与仇素芬及被告万骥翔与王莹的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告仇素芬、王莹应对被告万世梦、万骥翔的上述债务承担共同还款义务。被告王莹关于本案借款未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采纳。原告章霭娟提供的《借条》虽载明借款金额为10万元，但原告章霭娟在庭审中自认交付借款时已预先扣除三个月的利息9000元，且其现主张的借款本金即为91000元，故原告章霭娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹于本判决生效后十日内返还原告章霭娟借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，由被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2075元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  胡其芬人民陪审员  王 军人民陪审员  沈荣根二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈斯敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第519号
罪犯蒙富贵，男，1988年6月30日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人蒙富贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙富贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙富贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行
诉讼代表人陈忠华
被执行人徐丽霞
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人徐丽霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1085号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币580191.86元及利息人民币3947.94元（该利息计算至2013年8月27日，自2013年8月28日至判决确定给付之日的利息以尚欠借款本金为基数按年利率12.28125%另行计付），律师代理费人民币24000元，诉讼费用人民币4941元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐丽霞去向不明。本院依法查封了被执行人徐丽霞所有的位于建德市新安江街道政法路47幢1-201室的房屋，因故一时无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢190号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方铖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第297号
原告蔡东日，男，1991年4月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市力强环球服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄文力，该公司总经理。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
本院在审理原告蔡东日与被告石狮市力强环球服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以有新的证据尚未收集等为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡东日撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蔡东日负担。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁秋芳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第372号
上诉人（原审原告）何秀萍。
上诉人（原审被告）林作永。
上诉人何秀萍、林作永因买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何秀萍、上诉人林作永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月至2014年，被告林作永多次向原告何秀萍赊购猪饲料。原、被告双方对购销猪饲料账目均为流水账，由双方各自登记流水账结算。其中2012年1月22日被告林作永向原告出具了23000元的欠条一张，2012年5月1日向原告出具21860元欠条一张。审理中经法�向原、被告双方核对，双方均认可原告何秀萍共计向被告林作永供销饲料价值为91717元，被告林作永陆续共计向原告何秀萍偿付饲料款为75700元。从双方认可的结算明细中核算被告仍欠原告剩余货款16017元。另双方争议交易金额中原告认为被告2012年12月19日赊购饲料保育王45袋×225元=10125元、2013年1月18日赊购教槽王25袋×225元=5625元未予支付，被告林作永认为原告上述饲料已供给被告，但在二笔饲料款中已向原告支付了15000元。同时2013年1月29日（腊月十八）支付了原告10000元现金，但是原告没有向被告供给10000元的猪饲料。由于原、被告双方对交易账务没有核算清楚，原告遂以被告出具的二张欠条诉讼要求被告偿付欠款形成诉讼。
原审法院审理认为，原、被告从2012年1月起双方发生购买饲料的买卖关系，双方在买卖饲料交易中除2012年1月22日被告林作永向原告出�了23000元的欠条一张，2012年5月1日向原告出具21860元欠条一张，其余均未出具欠条或者收条。双方经核算没有争议的原告何秀萍共计向被告林作永供销饲料价值款为91717元，被告林作永陆续共计向原告何秀萍偿付饲料款为75700元，被告仍欠原告剩余货款16017元。基于原、被告之间交易均为流水账的记载，其余债权债务关系因双方存在争议，待双方将账目进行核定结算后另行解决处理。按照民事诉讼法的相关规定，对能够先行处理的应当先行处理，不能处理的待双方当事人核实后另行再作处理的司法理念精神。故对于双方无争议金额的部分先作出处理，因该债权债务关系明确，由被告向原告偿付货款16017元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告林作永偿付原告何秀萍饲料款16017元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何秀萍负担200元，被告林作永负担200元。
宣判后，原审原告何秀萍、原审被告林作永均不服，向本院提起上诉。原审原告何秀萍上诉称，原审法院对其持有的欠条的证明效力不予认定错误。原审被告林作永上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足。
在审理中，为证明其主张，上诉人林作永出示了银行客户交易明细对账单一份，以证明给何秀萍打款3万元，还了欠条上的钱。经质证，上诉人何秀萍对证据的真实性没有异议，但认为，该笔款在一审法院对账清算时已包括在流水账内。
经合议庭评议认为，上诉人林作永出示的证据具有真实性，其证据效力应予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本案争议的焦点问题是：上诉人林作永拖欠上诉人何秀萍猪饲料款项的认定。
本院认为，从2012�1月至2013年1月上诉人何秀萍与上诉人林作永持续发生多笔猪饲料交易活动，双方进行交易是并非严格按照发生一笔交易即结算的原则而进行。因此，判定上诉人林作永是否拖欠上诉人何秀萍猪饲料款项只能在对双方往来账务全面清算的前提下作出结论。上诉人何秀萍以2012年1月及2012年5月的两张欠条诉请认定上诉人林作永拖欠其款项，根据双方交易的实际情况，原审组织双方当事人对买卖流水账务进行了清算，清算结果表明，欠条不足以证实拖欠饲料款的具体数额和双方结算的实际情况，故原审在各方当事人认可的基础上确认争议数额正确，本院予以支持。上诉人林作永辩称已全部付清猪饲料款项的上诉理由因证据不足不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元由上诉人何秀萍负担800元，上诉人林作永负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈亚楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执罚字第77-2号
被执行人王德进。
被执行人王德进危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第88号刑事判决书，于2014年4月30日移送执行，本院依法向被执行人王德进送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人王德进名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人王德进名下存款3050元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯保崴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01007号
原告田昌荣。
委托代理人董来春。
委托代理人王文娟。
被告周敬之。
原告田昌荣与被告周敬之追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昌荣及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告周敬之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田昌荣诉称：2008年左右，被告承建海洲花园部分工程，原告找人为其搭建高层外架脚手。2010年2月12日，原、被告结账，被告欠原告人工工资52400元，被告承诺于2010年4月14日前一次性结清。但被告未能履约，经原告多次催要，被告托肖中华给付1万元，尚欠原告42400元，至今未给付。请求法院判令被告给付人工工资42400元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2010年4月14日至实际给付之日止的利息。
被告周敬之未答辩。
经审理查明：2008年至2009年期间，田昌荣为周敬之承建的工程搭建脚手架，2010年2月12日双方结帐，周敬之向田昌荣出具欠条一份，载明：“今欠田昌荣人工工资伍万叁仟元整，扵二〇一〇年四月十四日前一次性全部结清。（扣饭票600.00元），计：52400.00元”。此后，田昌荣向周敬之催要，周敬之仅支付10000元，尚欠42400元未给付，为此引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据庭审陈述及当事人的举证，周敬之就所欠田昌荣的劳动报酬出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系，周敬之应及时给付，逾期应按同期银行贷款利率给付利息损失，故对田昌荣的诉讼请求，本院予以支持。周敬之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对田昌荣所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由周敬之自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敬之给付原告田昌荣劳动报酬42400元。
二、被告周敬之给付原告田昌荣利息损失（按42400元为本金、同期银行贷款利率为标准，从2010年4月15日计算至实际还款之日止）。
上述两项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由被告周敬之负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第323号
原告：付某某，男，1982年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：陈某某，女，1983年出生，汉族，农民。住所地：广东省佛冈县。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案于2013年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员许舫逊担任审判长，审判员邓涛、人民陪审员吴文娱参加的合议庭，书记员王仕昕担任记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告陈某某于2013年3月18日经人介绍相识，并于次日即3月19日在丰城市民政局登记结婚。但被告陈某某在3月20日就无故离家出走，一直与我没有联系，也没有回家，至今下落不明。现向法院起诉要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某既未参加一审庭审，亦未提出书面答辩。
在庭审中，原告付某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证1份，旨在证明原、被告于2013年3月19日在丰城市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；（二）丰城市梅林镇汉墓村委会出具的证明2份，旨在证明被告陈某某于2013年3月20日离家出走，至今下落不明。
被告陈某某未向本院提供证据材料。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告付某某提供的证据（一）即结婚证1份，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为该证据系政府婚姻登记机关依职权所作出的有效证件，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告双方于2013年3月19日在丰城市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的依据。
对原告付某某提供的证据（二）即丰城市梅林镇汉墓村委会出具的证明2份，本院认为该证据系基层组织对辖区内村民情况真实、客观的反映，与本案有关联，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告陈某某于2013年3月20日起就离家出走，至今下落不明的依据。
综上认证，并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：
2013年3月18日，原告付某某在外务工时经人介绍与被告陈某某相识后，双方就于次日即3月19日到丰城市民政局登记结婚。但被告陈某某于3月20日无故离家出走，与原告付某某及其家人未有任何联系，至今下落不明，导致原、被告分居生活一年有余。2014年2月24日，原告付某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告陈某某离婚。
另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚纠纷时准许离婚的法定标准。同时根据最高人民法院出台的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”和第五条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”视为夫妻感情破裂，经调解无效的，可以依法判决准予离婚。本案中，原、被告于2013年3月18日相识，3月19日登记结婚，3月20日被告陈某某就无故离家出走，与原告付某某无任何联系，至今下落不明。以上事实足以证明原、被告系婚前缺乏了解，草率结婚，且同居生活时间短（仅有两天），未建立夫妻感情，故对原告付某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告付某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告双方的衣物是谁的就归谁所有。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 吴文娱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王仕昕
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
.......
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
2、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第五条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。