河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第111号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人于艾滨，男，1975年5月14日生，汉族，小学文化，农民。2012年12月25日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年1月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人张宇声，河北杨清律师事务所律师。
被告人陈军，男，1988年1月15日生，汉族，中专文化，案前系首钢京唐公司炼钢部公辅区天车司机。2012年12月22日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年1月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告人曹健，男，1987年9月18日生，汉族，中专文化，案前系首钢京唐公司炼钢部公辅区天车司机。2012年12月22日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年1月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定不予批准逮捕，2013年1月29日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
辩护人张连东，河北正一律师事务所律师。
辩护人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告人于某，男，1979年1月15日生，汉族，初中文化，农民。2012年12月25日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年1月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告人李某甲，曾用名李志强，男，1976年6月20日生，汉族，小学文化，农民。2013年1月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年1月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
被告人张某甲，男，1966年12月7日生，汉族，小学文化，农民。2013年1月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年1月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人被告人于艾滨、陈军、曹健犯盗窃罪，被告人于某、张某甲、李某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，故依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人于艾滨、陈军、曹健、于某、张某甲、李某甲及辩护人张宇声、丁桂荣、丁春启、张连东、齐燕民到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年12月中、下旬，被告人于艾滨、高磊经预谋欲到首钢京唐公司炼钢部连铸车间盗窃结晶器铜板。该二人到现场踩点后，被告人高磊找到被告人曹健（其当时在炼钢部开天车），让其从炼钢部结晶器里给吊点东西，事后给2万元好处费。由于曹健所开的天车当时不能吊，其给高磊介绍了被告人陈军（天车司机），并让被告人高磊和被告人陈军取得了联系，陈军予以答应。同时，被告人于艾滨联系被告人于某，让其开大货车运输，并提前联系了被告人张某甲帮助联系买家。2012年12月19日下午，被告人高磊和被告人陈军通过手机商定之后，被告人于艾滨、于某、高磊等人当晚7时许到达首钢京唐公司炼钢部连铸车间门口，被告人高磊进入该车间和正在上班的被告人陈军碰头，等待作案时机。当晚10时左右，被告人陈军与被告人高磊相互配合，将连铸车间结晶器插件室里的5块铜板吊到被告人于某的大货车上并运出该车间。次日上午，该5块铜板被于某运到唐海县四农场某停车场，由被告人于艾滨以16.2万元的价格出售给被告人李某甲（由张某甲介绍）。经物价鉴定，被盗铜板价值人民币450158元。并认为，被告人于艾滨、高磊、陈军、曹健以非法占有为目的，伙同他人共同窃取首钢京唐公司财物，价值人民币450158元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人于某应知铜板为他人犯罪所得，却予以运输转移，被告人张某甲、李某甲应知铜板为他人犯罪所得却予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其中，被告人曹健、张某甲在共同犯罪中分别起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定应当减轻处罚。被告人李某甲犯罪后主动投案。
被告人于艾滨主要提出，对起诉书的指控的罪名和事实无异议，但没有事先踩过点；
被告人陈军主要提出，对起诉书的指控的罪名和事实无异议，但没有参与运输，只是参与吊装铜板；
其它被告人对起诉书的指控没有异议；
被告人于艾滨的辩护人主要提出，1、起诉书指控被告人于艾滨经事先预谋，踩点的证据不足，并且为实际到现场，被告人的行为应定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪；2、积极追回赃物，退回赃物的行为，应认定为有立功表现；3、当庭认罪、无前科劣迹，初犯，亦可从轻处罚；
被告人陈军的辩护人主要提出，1、被告人陈军等人盗窃铜板，利用了陈军开天车这一特定职务的便利，该案应认定为职务侵占罪；2、被告人陈军有自首情节，可以从轻减轻处罚；3、初犯、主观恶性较小、当庭认罪，赃物已追回，可以从轻处罚；
被告人曹健的辩护人主要提出，1被告人曹健的行为显著轻微、危害不大；2、系从犯，应当从轻减轻处罚；3、赃物已追回，未造成实际损失；3、有坦白情节、初犯、偶犯，可以从轻处罚；
经审理查明，2012年12月中、下旬，被告人于艾滨、高磊经预谋欲到曹妃甸工业区15加经二路首钢京唐公司炼钢部连铸车间盗窃结晶器铜板。该二人到现场踩点后，被告人高磊找到被告人曹健（其当时在首钢京唐公司炼钢部开天车），让其从炼钢部结晶器里给吊点东西，事后给2万元好处费。由于曹健所开的天车当时不能开到连铸车间结晶器插件室上方，其给高磊介绍了被告人陈军（首钢京唐公司炼钢部天车司机），并让被告人高磊和被告人陈军取得了联系，陈军予以答应。同时，被告人于艾滨联系被告人于某，让其开大货车运输，并提前联系了被告人张某甲帮助联系买家。2012年12月19日下午，被告人高磊和被告人陈军通过手机联系商定作案时间之后，被告人于艾滨、于某、高磊等人当晚7时许到达首钢京唐公司炼钢部连铸车间门口，被告人高磊进入该车间和正在上班的被告人陈军碰头，等待作案时机。当晚10时左右，被告人陈军与被告人高磊相互配合，将连铸车间结晶器插件室里的5块铜板吊到被告人于某的绿色解放牌大货车（冀B×××××）上并由于某驾车运出该车间。次日上午，该5块铜板被于某藏于其所有的冀B×××××牌绿色解放牌大货车运输的化肥下面运出首钢京唐公司，并运到曹妃甸四农场中国石化加油站附近的停车场，由被告人于艾滨以16.2万元的价格出售给由被告人张某甲联系好并和张某甲一起来的被告人李某甲（由张某甲介绍）。经物价鉴定，被盗铜板价值人民币450158元。案发后，由于被告人于艾滨、张某甲电话告知铜板是偷来的，出事了，被告人李某甲未出卖，运回自己的废品站，后被公安机关提取，发还被盗单位。2013年1月5日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人寻向东、赵某甲、李某乙、赵某乙、董某、魏某、李某丙、何某、魏某、李某丙、何某证实审理查明中被盗事实确实发生，及被盗物品的特征、数量；
2、被告人于艾滨、高磊、陈军、于某、曹健、张某甲、李某甲供认审理查明中的事实，相互之间彼此指证；
3、证人臧某、张某乙、臧志华佐证被告人于艾滨销赃给李某甲铜板的事实；
4、唐山市价格鉴定认证中心的价格鉴定意见证实被盗铜板价值人民币450158元；
5、其他情况有现场勘验笔录、辨认笔录、现场及被盗铜板发现地照片、被盗五块铜板照片、扣押、发还物品文件清单、车辆进出厂登记清单、首钢京唐公司产品专用携出证、银行交易查询清单、抓获经过说明、办案说明、京唐公司保卫处说明、炼钢作业部、首钢机电公司证明、户籍证明等书证、物证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于艾滨、陈军、曹健以非法占有为目的，互相勾结共同窃取首钢京唐公司铜板，价值人民币450158元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人于某明知铜板为他人犯罪所得，仍予以运输转移；被告人张某甲、李某甲明知铜板为他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。其中，被告人曹健、张某甲在共同犯罪中分别起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供认所犯罪行，系自首，可以从轻减轻处罚；被告人陈军案发后，经单位领导电话询问，如实交代犯罪事实，并按领导的安排，主动到单位接受公安机关调查，到案后如实供认所犯罪行，其行为应认定为自首，可以从轻、减轻处罚；被告人于艾滨、高磊、曹健、张某甲当庭认罪，可以从轻处罚；被盗赃物已追回，没有造成实际损失，亦可对各被告人从轻处罚；被告人关于被告人陈军的辩护人提出的该案应认定为职务侵占罪的意见，经查，虽然被告人陈军系该单位的天车司机，但对结晶库内的铜板没有经营、管理、经手的职务便利，其伙同高磊等人盗窃结晶库内的铜板是其因工作关系对盗窃现场周围环境的熟悉，容易接近盗窃现场的方便条件，故其行为应认定为盗窃罪，上述二被告人辩护人的该辩护意见无理，不予采信；关于被告人于艾滨的辩护人提出的于艾滨的行为系掩饰隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人于艾滨和被告人高磊事先预谋盗窃铜板，二被告人都曾做过供述，高磊当庭也供认，被告人于艾滨也当庭认罪，相互之间彼此指证，而且二被告人预谋盗窃铜板的情节，还有曹健、陈军的供述佐证，故被告人于艾滨辩护人的该项辩解意见不实，不予采信；关于被告人于艾滨及其辩护人提出的没有事先踩点、预谋的辩解意见，因被告人于艾滨和高磊都曾供认过去过盗窃现场，而且在案发前，还曾经与2012年12月16日实施过一回，到现场后只是因没找到合适机会，没有盗窃成功，综上，完全可以认定被告人于艾滨事先参与预谋，并到过现场，踩过点，故该辩护意见无理，不予采信；关于被告人于艾滨及其辩护人提出的积极追回赃物，退回赃物的行为，应认定为有立功表现，经查，他和张某甲确实给李某甲打过电话，要求先别卖赃物，但并没有主动退的行为，赃物是案发后公安机关从李某甲处依法提取的，另外退赃行为也不属于法律上规定的立功表现，故该辩护意见没有事实和法律上的依据，不予采纳；被告人及辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五、第二十七条、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人于艾滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；并处罚金人民币十万元，于判决生效后三日内交纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2022年12月24日止）。
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，于判决生效后三日内交纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2019年12月21日止）。
被告人曹健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后三日内交纳；缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元，于判决生效后三日内交纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年6月24日止）。
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后三日内交纳；缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元，于判决生效后三日内交纳；缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、作案所用的被告人于某的绿色解放牌大货车（冀BH52**号）予以没收；
三、被告人于艾滨等人犯罪所得赃款应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 于海光
代理审判员 张璐晗
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王錾淞