wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第588号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，××年××月××日出生，汉族，深圳市××保健按摩中心法人代表，高中文化，户籍所在地重庆市永川区。因本案，2014年2月19日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人周某犯组织卖淫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某于2010年11月在深圳市罗湖区人民南路华侨服务中心四楼注册成立深圳市鑫华保健按摩中心，之后即长期在该场所组织卖淫女向顾客提供卖淫服务，该场所有清晰的组织架构和明确的分工：被告人周某是场所出资人、法人代表；罪犯彭某甲（已判决）是场所经理，负责场所的日常管理；罪犯赵某（已判决）、易某（已判决）是场所部长，负责接待嫖客并提供卖淫女给嫖客挑选；罪犯向某（已判决）长期为卖淫嫖娼人员在七天连锁酒店开房并为卖淫嫖娼活动望风掩护；罪犯谢某（已判决）是收银员，负责收取嫖资、记账及分配赃款。该场所向每名嫖客收取488元人民币嫖资，其中300元人民币分配给接待嫖客的卖淫女、188元人民币由按摩中心支配，部长、咨客等工作人员均根据各自的“工作业绩”获取相应的提成工资。2011年5月20日14时许，深圳市鑫华保健按摩中心在组织戴某某、吴某某等在罗湖区人民南路七天连锁酒店国贸二店813房、919房、1109房实施卖淫嫖娼活动时被公安机关民警当场查获。2014年2月19日，公安机关民警将被告人周某抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示和提交了如下证据：
1、物证、书证：搜查笔录、扣押物品文件清单、营业执照、税务登记、房屋租赁合同、抓获经过、羁押证明、在逃人员信息登记表、户籍资料、同案犯判决书、鑫华休闲中心日报表、登记表等；
2、证人证言：
（1）证人彭某甲的证言，其证实自己主要负责公司的日常经营管理，休闲中心有从事卖淫活动。被告人周某是老板，经营模式是周某规定的，周某安排向某负责望风，周某并有到休闲中心楼上开房用于卖淫活动。
（2）证人向某的证言，其证实公司有从事卖淫活动，是老板周某安排其望风，公司出事后，周某打电话通知其逃匿，并证实周某有向其借过身份证去休闲中心楼上的酒店开房，这些房间是用于卖淫活动的。
（3）证人赵某、彭某乙、易某、谢某等人的证言，均证实在休闲中心上班，周某是休闲中心的老板、法人代表，在公司看见过被告人，并均证实公司有经营卖淫活动。
（4）证人潘某、张某、付某、刘某、郭某、戴某、吴某、梁某甲、王某、韦某、梁某乙等人的证言，均证实鑫华休闲中心经营卖淫活动的事实。
3、被告人的供述与辩解
被告人周某在公安机关供述，对公司经营期间的违法活动是知情的，其负责到派出所签到开会，自己是休闲中心的老板，当知道店里面的小姐卖淫被抓了，因害怕就逃跑了。
后辩解是“老田”让其当法人代表，其不是投资人，案发后“老田”让其逃跑。
4、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及现场照片、上述证人的辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。建议本院对被告人周某犯组织卖淫罪判处六年至八年有期徒刑。诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某表示认罪，但对指控罪名有异议，认为自己只构成协助组织卖淫罪。其辩称自己不是实际管理者，没有参与公司的管理，不属于组织卖淫，是一个叫“田玉安”的人叫其做法人代表，并负责到派出所开会签到，由田给其发工资，投资人是“阿敏”。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本案中，被告人周某辩称自己没有参与经营管理，不属于组织卖淫行为。经查，现有营业执照、税务登记、房屋租赁合同等书证证实被告人周某是深圳市鑫华保健按摩中心的投资人、法人代表和承租人；有证人彭某甲指证周某是老板，周某并提出经营模式，及安排向某负责望风；有证人向某证实是老板周某安排其望风，周某并在公司出事后通知其逃匿；有证人彭某乙证实被告人周某是老板；有证人赵某、易某、谢某等人均证实被告人周某是法人代表，在公司看见过被告人，上述证人均辨认出被告人周某；还有多名证人均证实该保健按摩中心是经营卖淫活动。被告人周某在公安机关供述对公司经营期间的违法活动是知情的，其并负责到派出所签到开会，因自己是保健按摩中心的老板，出事后因害怕就逃跑了。综上，现有证据足以认定被告人周某是鑫华保健按摩中心的负责人，其是在该保健按摩中心组织卖淫的管理者和参与者，故其行为不属于协助组织卖淫，而应认定为组织卖淫行为。而被告人周某辩称公司的实际投资人是“阿敏”、“田玉安”等人，却不知他们的真实身份和具体情况，该相关辩解，亦无其他证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，组织他人卖淫，已构成组织卖淫罪。公诉机关对被告人周某犯组织卖淫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某关于自己的行为应属协助组织卖淫罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2020年2月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2697号
原告：李平，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省西充县，现住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市红旗渠大道林州建筑总部大厦5楼。
法定代表人：宋俊才，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
本院于2017年5月22日立案受理原告李平与被告河南华盛建设集团有限公司合同纠纷一案，原告李平于2017年6月5日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告河南华盛建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10870元，减半收取5435元，由原告李平承担。
审判员 方林太
二〇一七年六月五日
书记员 刘晓东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第427号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：刘少勇，男，齐河县人。
被告：王苹，女，住址同上。
被告：刘绪华，男，住址同上。
被告：芦现明，男，住址同上。
被告：刘绪学，男，住址同上。
被告：刘绪平，男，住址同上。
被告：刘绪军，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘少勇、王苹、刘绪华、芦现明、刘绪学、刘绪平、刘绪军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告刘少勇、王苹、刘绪华、芦现明、刘绪学、刘绪平、刘绪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月17日刘少勇与我行下属单位贾市支行签订借款合同，于2007年11月28日借款100000元，到期日为2008年11月5日。该笔贷款由王苹、刘绪华、芦现明、刘绪学、刘绪平、刘绪军提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金99894.72元。经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金99894.72元及全部利息。
被告刘少勇、王苹、刘绪华、芦现明、刘绪学、刘绪平、刘绪军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年11月17日，被告刘少勇与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订借款合同，于2007年11月28日借款100000元，到期日为2008年11月5日，约定月利率为11.5425‰。合同第五条约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。被告王苹、刘绪华、芦现明、刘绪学、刘绪平、刘绪军为借款保证人，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2008年8月23日偿还借款本金1.28元，于2009年12月27日偿还借款本金104元，利息未偿还。剩余借款本息经原告多次催收，被告至今未偿还。
上述事实有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书四份、担保人履行责任通知书六份、见证书五份、催收公告两份及庭审笔录证实。
本院于2015年5月6日向被告刘少勇、王苹、刘绪华、芦现明、刘绪学、刘绪平、刘绪军公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签订的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告刘少勇负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告王苹、刘绪华、芦现明、刘绪学、刘绪平、刘绪军对该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘少勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99894.72元及利息、逾期利息（利息自2007年11月28日至2008年11月5日止，按照月利率11.5425‰，以本金100000元计算；逾期利息自2008年11月6日至2009年8月23日止，按月利率11.5425‰×150％，以本金100000元计算；自2009年8月24日至2009年12月27日止，按月利率11.5425‰×150％，以本金99998.72元计算；自2009年12月28日至本院指定的给付之日止，按照月利率11.5425‰×150％，以本金99894.72元计算）。
二、被告王苹、刘绪华、芦现明、刘绪学、刘绪平、刘绪军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘少勇、王苹、刘绪华、芦现明、刘绪学、刘绪平、刘绪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏松瑞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第605号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2014年4月21日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪2014年5月6日被刑事拘留，同月8日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。
福清市人民检察院指控：2014年4月10日凌晨0时10分许，被告人林某某饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车后载被害人叶某沿福清市音西街道加州城小区往宏路方向行驶至石竹街道石门村路段时，因操作不当刮碰到路中心护栏摔倒，导致二轮摩托车损坏及被告人林某某、被害人叶某不同程度受伤的结果。事故发生后，被告人林某某驾驶肇事车辆后载被害人叶某回到福清市创元大酒店宿舍，被害人叶某于当日凌晨4时许被送往福清市医院，并进行手术治疗。同月18日，叶某家属向福清市公安局报警。同月28日，经福建行健司法鉴定所伤情鉴定，叶某因道路交通事故致左额部急性硬膜外血肿，已行手术治疗，术中清除硬膜外血肿量约60ml，属于重伤二级。同月30日，福清市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人林某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶轻便二轮摩托车载人在饮酒后行驶，未确保安全驾驶的行为是发生本起事故的根本原因，负事故的全部责任。
2014年4月21日，被告人林某某经福清市公安局交通管理大队民警电话通知后，到交通管理大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年5月7日，被告人林某某一次性赔偿了被害人叶某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费等各项损失共计36000元，被害人叶某对被告人林某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年4月10日凌晨0时10分许，被告人林某某饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车后载被害人叶某沿福清市音西街道加州城小区往宏路方向行驶至石竹街道石门村路段时，因操作不当刮碰到路中心护栏摔倒，导致二轮摩托车损坏及被告人林某某、被害人叶某不同程度受伤的结果。事故发生后，被告人林某某驾驶肇事车辆后载被害人叶某回到福清市创元大酒店宿舍，被害人叶某于当日凌晨4时许被送往福清市医院，并进行手术治疗。2014年4月18日，叶某家属向福清市公安局报警。2014年4月28日，经福建行健司法鉴定所伤情鉴定，叶某因道路交通事故致左额部急性硬膜外血肿，已行手术治疗，术中清除硬膜外血肿量约60ml，属于重伤二级。2014年4月30日，福清市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：林某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶轻便二轮摩托车载人在饮酒后行驶，未确保安全驾驶的行为是发生本起事故的根本原因，负事故的全部责任。
2014年4月21日，被告人林某某经福清市公安局交通管理大队民警电话通知后，到交通管理大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年5月7日，被告人林某某一次性赔偿被害人叶某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费等各项损失共计36000元，被害人叶某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人叶某某的证言，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，伤情鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，驾驶证信息查询单，购车收据，医院入院记录，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违章驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林某某能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人林某某犯交通肇事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 林云玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第03475号
原告中誉天成（北京）健身娱乐有限公司，住所地北京市密云县东鱼市口胡同9号楼地下一层。
法定代表人罗天成，总经理。
被告密云县供暖工程处，住所地北京市密云县宾阳里22乙西综合楼。
法定代表人孙喜臣，总经理。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人郝孟晶，女，1985年8月6日出生，密云县供暖工程处职员。
原告中誉天成（北京）健身娱乐有限公司（以下简称中誉天成公司）与被告密云县供暖工程处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中誉天成公司法定代表人罗天成，被告密云县供暖工程处委托代理人唐容、郝孟晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中誉天成公司诉称：2012年12月2日20时，被告安装在我公司健身馆内的供暖设备发生故障，涌出大量积水，致使健身馆内更衣柜、环形跑道地胶、跳舞机被水浸泡后损坏。现起诉要求被告赔偿我公司经济损失61800元。
被告密云县供暖工程处辩称：原告使用地下室经营健身馆不合法，且其经营场所内无上下水设施，并在供热设备通道内堆放物品，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月2日20时，被告安装在原告健身馆内的供暖设备漏水，致使健身馆内更衣柜、环形跑道地胶、跳舞机被水浸泡后损坏。现原告起诉于本院，要求被告赔偿其经济损失。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托北京北方亚事资产评估有限责任公司对原告室内财产因水浸泡造成的损失情况进行了评估，评估价值为13190元。被告提出原告使用地下室经营健身馆不合法，且其经营场所内无上下水设施，但未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京北方亚事资产评估有限责任公司的价格鉴定报告书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民和法人合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。被告作为供暖设备的管理者，有义务对安装在原告健身馆内的供暖设备进行管理和修缮，由于其未能及时对其供暖设备进行检修，致使该供暖设备漏水后将原告健身馆内更衣柜、环形跑道地胶、跳舞机被水浸泡后受损，故对原告因此而造成的合理经济损失，被告应负赔偿责任。对被告提出的原告使用地下室经营健身馆不合法，且其经营场所内无上下水设施之答辩意见，因其未提供相关证据，故本院不予采纳。据此，本院为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告密云县供暖工程处于本判决生效之日起十日内赔偿原告中誉天成（北京）健身娱乐有限公司经济损失共计一万三千一百九十元。
二、驳回原告中誉天成（北京）健身娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千五百元，由被告密云县供暖工程处负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百四十四元，由原告中誉天成（北京）健身娱乐有限公司负担一千二百一十四元，已交纳。由被告密云县供暖工程处负担一百三十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
审 判 员 孟祥海
人民陪审员 李长青
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1675号
罪犯谢新明。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年5月25日作出（2010）柳城刑初字第131号刑事判决，以被告人谢新明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年3月1日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4408号刑事裁定，对罪犯谢新明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币1000元不变，刑期至2018年11月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1391号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢新明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢新明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢新明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分96.5分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢新明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢新明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年8月30日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3421号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农庆烈，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区平果县。2010年5月7日因抢劫罪被深圳市宝安区法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月14日刑满释放。2014年1月22日因信用卡诈骗罪被深圳市宝安区法院判处有期徒刑九个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月16日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4392号起诉书指控被告人农庆烈犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派助理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人农庆烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日22时许，被告人农庆烈与被害人黄仕武等人到宝安区沙井街道万丰村皇子派对KTV唱歌，期间黄某交给农庆烈一张银行卡（中国邮政储蓄银行，卡号：62×××35，户名：黄某），让其到KTV买酒，农庆烈取得银行卡后，遂起贪念，并没有去买酒，而是到旁边的邮政储蓄银行柜员机取走卡内人民币9300元据为己有。2015年7月16日，民警在其住处抓获被告人农庆烈。
上述事实，被告人农庆烈在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农庆烈无视国家法律，采取秘密手段，通过他人银行卡秘密窃取该卡名下的存款，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
被告人农庆烈曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。
被告人农庆烈归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农庆烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月16日至2016年5月15日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人农庆烈应继续退赔被害人黄仕武人民币9300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月十八日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第893号
申请人程新顺。
被执行人焦宗华。
程新顺申请执行焦宗华民间借贷纠纷一案，申请人程新顺依据生效的（2014）辉民初字第410号民事调解书，于2014年7月8日立案执行，本院于2014年7月14日向被执行人焦宗华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程新顺借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元，执行费450元。
执行期间，经本院执行，被执行人焦宗华履行案款7000元，已给付申请人黎启明，余款正在分期履行中。因焦宗华履行能力有限，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：行。
终结（2014）辉民初字第410号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李龙山
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第445号
原告：崔某，女，1987年3月17日出生，汉族，农村居民。
被告：赵某，男，1985年8月2日出生，汉族，教师。
原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2011年3月21日经莒南县民政局登记结婚，婚后于2012年6月7日生育女孩赵某某。2014年4月中旬，因被告与其母亲一起殴打我，故要求与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月21日经莒南县民政局登记结婚，2012年6月7日生育女孩赵某某。2014年4月中旬，原、被告因琐事发生纠纷，原告遂携女返还娘门居住至今，并于4月25日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件证明予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且已生育女孩赵某某，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年五月十六日
书记员 靳如洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1981号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1984年1月19日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯雯出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄×于2015年7月7日22时30分许，在本市朝阳区水碓子×成人用品店内，以人民币320元的价格向郑×出售保健食品“狼1号”7盒，后被抓获归案，民警从店内另起获保健食品“狼1号”2盒，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非，涉案保健食品现已被扣押。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中没有异议，且有证人郑×、任×、赵×的证言、搜查笔录、扣押笔录、照片、受案登记表、扣押及发还清单、到案经过、工作记录、起赃经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、被告人黄×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人黄×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人黄×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之有毒有害保健食品九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张小旭
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第65号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1976年2月2日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0635，壮族，初中文化，农民，住马山县××村岜××号。因本案，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。被告人韦某某，男，1954年2月21日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0611，壮族，初中文化，农民，住广西××村岜××号。因本案，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。被告人韦某某，男，1968年3月8日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0613，壮族，文盲，农民，住马山县××村岜××号。因本案，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人韦某某、韦某某、韦某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝某、代检察员韦某某出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年4月30日20时许，被告人韦某某的父亲韦某某在马山至大化二级公路乐圩村岜独屯路段被韦善宁驾驶的摩托车撞伤，后韦某某在送往医院途中死亡，被告人韦某某及其家属即将韦印贵的尸体摆放在事故现场公路南侧。在交通事故发生后，岜独屯群众约70人先后在公路内聚集，并将水泥砖呈“一”字型放置在公路上堵塞交通。在交通警察进行现场处置并动员群众离开公路时，被告人韦某某扬言一定得到6万元现金才能处理尸体，否则继续堵路。由于韦善宁无法满足被告人韦某某提出的赔偿要求，被告人韦某某、韦某某、韦某某即煽动群众继续停留在公路上，阻止公安民警将水泥砖搬离公路。次日凌晨2时许，在政府工作人员的积极工作下，被告人韦某某同意接受韦善宁的赔偿方案，在其进入公路要求群众让开一边车道让车辆通行时，遭到被告人韦某某、韦某某的拒绝，并煽动群众继续留在公路上。此次堵塞交通行为，造成马山至大化二级公路交通严重堵塞约8小时，至2013年5月1日凌晨5时许，该道路段交通才得以恢复。
公诉机关认为，被告人韦某某、韦某某、韦某某聚众堵塞交通，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某某、韦某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、办案说明、照片、证人韦某某、覃某某、钟某某、潘某某、郑某某、苏某某、苏某某、黄某某、黄某某、石某、韦某某证言及辨认笔录、现场录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、韦某某、韦某某聚众堵塞交通，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同配合，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的三被告人均是主犯，归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人韦某某、韦某某、韦某某各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。）
二、被告人韦某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。）
三、被告人韦某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦某某
二〇一三年八月十五日
书记员 陆某某
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字2968号
申请执行人王水法，居民。
被执行人徐日江，农民。
被执行人柴小娟，农民。
被执行人江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐日江，董事长。
被执行人：张学成，居民。
王水法与徐日江、柴小娟、江山市艺都时尚电影有限公司、张学成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）衢江商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。权利人王水法于2015年11月19日向本院申请执行，要求义务人徐日江、柴小娟归还借款本金200万元及相应利息；江山市艺都时尚电影有限公司、张学成承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐日江、柴小娟、江山市艺都时尚电影有限公司、张学成均涉及系列执行案件，标的大。相关财产均设定抵押，且被多次查封。现本院对相关财产依法处置中，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人王水法向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字2968号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严国民
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第8934号
原告北京中基建业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地3#酒店14层1719。
法定代表人石林，经理。
委托代理人韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被告邓春英，女，1988年1月13日出生。
本院受理原告北京中基建业房地产开发有限公司（以下简称：中基建业公司）与被告邓春英不当得利纠纷一案后，被告邓春英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张自己籍贯在四川省南部县群龙乡枇杷塘村15组32号，不在民事起诉状中所列“北京市大兴区西红门四村贵都公寓205室”，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即四川省南部县人民法院管辖，请求将该案移送四川省南部县人民法院审理。
经审查，中基建业公司自认邓春英在两个月前已不在北京市大兴区居住。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系因不当得利产生的纠纷，被告户籍地在四川省南部县，中基建业公司未提交充分证据以证明被告经常居住地在北京市大兴区，故被告邓春英提出的管辖权异议成立，本院对该案不具有管辖权；该案由四川省南部县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
该案移送四川省南部县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 祁广燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 璐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第951号
原告王某甲，农民。
委托代理人吕某，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告山东蒜都农产品物流园有限公司，住所地金乡县城区鱼山镇肖庄村。
法定代表人王淑岩，董事长。
委托代理人任某。
被告周某甲，农民。
原告王某甲诉被告山东蒜都农产品物流园有限公司、周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人吕某、被告山东蒜都农产品物流园有限公司的委托代理人任某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年6月4日，经被告周某甲介绍，被告山东蒜都农产品物流园有限公司的前身金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司以资金周转为由向原告借款600000元，借款利息为月息3%，借款期限为一个月，如超出一个月按月息5%计息。被告周某甲自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。被告周某甲作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益现具状诉讼，请求判令被告山东蒜都农产品物流园有限公司偿还原告借款本金600000元及利息450000元，合计1050000元；被告周某甲对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告山东蒜都农产品物流园有限公司辩称，1、原告诉称不实，无论是金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司还是答辩人，根本没有借过原告600000元，更没收到过所谓原告借给的600000元，因此，答辩人不应承担偿还责任。答辩人认为该笔借款已过担保期限，被告周某甲对该笔借款不应承担担保责任，该笔借款真实性有待查清。
被告周某甲辩称，答辩人与原告是朋友关系，2012年6月份，山禄大蒜市场的经理万某找答辩人帮忙借款，用于做市场围挡。答辩人就给原告联系。2014年6月14日下午，原告用塑料袋子提着现金60万元与答辩人一起到万禄盛居住的居然之家宾馆的房间内，当时山禄公司姓赵的会计拿着打印好的借据带到宾馆里去，原告将60万元支付给被告山东蒜都农产品物流园有限公司，被告山东蒜都农产品物流园有限公司的时任经理万某在借据上签上了名，并约定了借款期限和逾期的利率。答辩人在担保人处签字，该借款被告山东蒜都农产品物流园有限公司至今未还，答辩人同意承担担保责任。
经审理查明，原告王某甲与被告周某甲系朋友关系，2012年6月14日，经被告周某甲介绍，被告山东蒜都农产品物流园有限公司向原告借款600000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据山禄国际大蒜交易市场有限公司从王某甲借现金人民币陆拾万元整（600000.00），借款日2012年6月14日，月息3%。借款日期为一个月，如超出一个月，按月息5%计息。收款人：金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司万某担保人：周某甲”，上述借据上加盖了金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司财务专用章。借款到期后，经原告多方催款未果，2014年4月29日，原告来院提起诉讼。
另查明，金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司成立于2010年2月1日，2012年10月15日更名为山东蒜都农产品物流园有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借据、企业登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合上述规定，原告王某甲应对其与金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。虽然本案原告为证实其与被告存在合法的民间借贷关系，仅仅向法庭提交了借据，并陈述借款系现金交付，但结合金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司出具借据载明的从原告处借款其系收款人的相关内容，可以认定金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司收到了原告支付的借款600000元，原告与金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司存在合法的民间借贷关系。根据合同法关于合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务的规定，被告山东蒜都农产品物流园有限公司应对其更名前与原告签订的借款合同承担履行义务，故原告要求山东蒜都农产品物流园有限公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的借款利息，其超出法律规定的部分，本院不予支持。被告周某甲自愿对上述借款承担保证责任，本院予以准许。被告山东蒜都农产品物流园有限公司关于其未收到原告支付的借款，不应承担还款责任的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告山东蒜都农产品物流园有限公司辩称本案借款有被告周某甲交付给原告的200000元，原告主体不适格，由于原告持有的借据上被告山东蒜都农产品物流园有限公司认可是向原告借款，因此，原告支付的借款中是否有被告周某甲的款项，均不影响原告向被告山东蒜都农产品物流园有限公司主张权利，同时，即使原告支付的借款中有被告周某甲的款项，其与本案亦不属同一法律关系，本案不予审理，因此，被告的上述辩解，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东蒜都农产品物流园有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告王某甲借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月14日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。
二、被告周某甲对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，均由被告山东蒜都农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年七月三十日
书记员 董 凡
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第89号
原告刘月海。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚，主任。
原告刘月海诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认强拆违法一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘月海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘月海负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 微
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05817号
原告苗福孝。
被告西安市长安区沣峪林场。
法定代表人刘玉社，该林场场长。
委托代理人侯秋实，该林场副场长。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
原告苗福孝诉被告西安市长安区沣峪林场劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年8月25日原告接到被告电话通知到单位参加党员会，会议于天黑结束后，原告骑自行车回家走到某某路圆盘向北20米处时，被两个不明身份的青年人从身后拉倒在地并拳打脚踢，致其全身多处受伤，两人逃走后，其立即报了警，滦镇派出所及时出警追查凶手，其一直等待破案结果，但由于案情复杂，至今案件未破。原告是被通知开会后回家时受伤的，根据《工伤保险条例》的规定应属工伤，其一直找被告索赔医疗费、精神损失等多项费用，被告认为其是在单位外被打伤，不属工伤，拒绝承担责任。2014年10月17日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于当日作出长劳仲不字（2014）第69号不予受理案件通知书，以原告的申诉请求已超劳动争议仲裁时效为由决定不予受理。原告因对该不予受理通知不服，依法向本院提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告工伤医疗费8015.5元、护理费4850元、治病借款利息6000元、精神损失费30000元，合计48865.5元。
本院认为，原告主张其所受伤害应属�伤，被告应承担工伤待遇赔偿责任，但原告并未经过工伤认定程序认定，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，应当先向社会保险行政部门提出工伤认定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗福孝的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马文飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第594号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吕学强
二〇一五年六月二十九日
书记员 倪引芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10483号
上诉人（原审被告）：郑州镫达电熔炉料有限公司，住所地：新密市超化镇圣帝庙村。
法定代表人：楚明义，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯俊强。
被上诉人（原审原告）：周秋霞。
被上诉人（原审原告）周素娟。
被上诉人（原审原告）冯强丽。
被上诉人（原审原告）：王冠南。
被上诉人（原审原告）樊ＸＸ。
委托诉讼代理人：李亚冰，女，汉族，1990年10月04日出生，住址同上，系樊ＸＸ的妻子。
上诉人郑州镫达电熔炉料有限公司因与被上诉人冯俊强、周秋霞、周素娟、冯强丽、王冠南、樊ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州镫达电熔炉料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州镫达电熔炉料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州镫达电熔炉料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 张菲莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4181号
罪犯李武斌，男，1989年2月23日出生，汉族，出生地福建省龙海市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月9日作出（2012）龙刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人李武斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191577元。宣判后，被告人李武斌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）漳刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李武斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年八月累计获得达标分二十点四分；获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行附带民事赔偿款10000元。
本院认为，罪犯李武斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李武斌予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第43号
申请执行人黄一松，男，1973年6月30日出生，汉族。
被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司。
法定代表人李贵江，董事长。
黄一松与福建省南靖县汇能达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）靖民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，标的人民币2050000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄一松亦同意终结本次执行程序。目前申请执行人尚有2050000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第43号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第411号
原告柴蕾，曾用名柴雷，女，1976年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马瑞萍，女，1961年12月24日出生，汉族。
被告段新立，男，1966年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告柴蕾与被告段新立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴蕾及委托代理人马瑞萍到庭参加诉讼，被告段新立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柴蕾诉称，2010年5月5日，被告段新立到原告租住的莲花公寓说有急事需要用钱，向原告借款。原告从家中拿了4.5万元给被告，被告出具了借据。后被告偿还原告2000元，尚欠4.3万元未付。请求判令被告归还原告借款4.3万元及利息。
被告段新立未到庭、未答辩。
经审理查明，被告段新立于2010年5月5日向原告柴蕾借款4.5万元并出具借据，该借条载明：“今借到现金肆万伍仟元正（45000）2010、5、5段新立”。原告柴蕾于2014年7月25日诉至本院。
上述事实，有原告柴蕾提供的被告段新立出具的借据1张、原告户籍底页以及原告柴蕾当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告段新立向原告柴蕾借款4.5万元并出具借据，该借据是原被告双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行。由于双�未约定还款期限，原告柴蕾随时可以向被告段新立主张权利，从原告起诉至开庭，可视为原告已给予被告合理的还款期间，原告自认被告已偿还其2000元，因此被告应承担偿还原告借款4.3万元及利息的民事责任，利息从原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新立于本判决生效后十日内偿还原告柴蕾借款4.3万元及利息（利息从2013年7月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费925元由被告段新立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十月三十日
代书 记员 牛晓田
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2013）殷民二初字第411号原告柴蕾，曾用名柴雷，女，1976年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人马瑞萍，女，1961年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告段新立，男，1966年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告柴蕾与被告段新立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴蕾及委托代理�马瑞萍到庭参加诉讼，被告段新立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告柴蕾诉称，2010年5月5日，被告段新立到原告租住的莲花公寓说有急事需要用钱，向原告借款。原告从家中拿了4.5万元给被告，被告出具了借据。后被告偿还原告2000元，尚欠4.3万元未付。请求判令被告归还原告借款4.3万元及利息。被告段新立未到庭、未答辩。经审理查明，被告段新立于2010年5月5日向原告柴蕾借款4.5万元并出具借据，该借条载明：“今借到现金肆万伍仟元正（45000）2010、5、5段新立”。原告柴蕾于2014年7月25日诉至本院。上述事实，有原告柴蕾提供的被告段新立出具的借据1张、原告户籍底页以及原告柴蕾当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告段新立向原告柴蕾借款4.5万元并出具借据，该借据是原被告双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行。由于双方未约定还款期限，原告柴蕾随时可以向被告段新立主张权利，从原告起诉至开庭，可视为原告已给予被告合理的还款期间，原告自认被告已偿还其2000元，因此被告应承担偿还原告借款4.3万元及利息的民事责任，利息从原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告段新立于本判决生效后十日内偿还原告柴蕾借款4.3万元及利息（利息从2013年7月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告段新立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  王宏林人民陪审员  张 浩二〇一四年十月三十日代书 记员  牛晓田
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第897号
原告扬中市新坝镇向阳村民委员会，住所地扬中市新坝镇向阳村。
法定代表人朱伟。
被告江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅镇兴华村。
法定代表人陈尚梅。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 冷智慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1480号
原告重庆市永昌建筑工程有限公司。
地址：重庆市永川区胜利路418号。
法定代表人康礡，系该公司总经理。
委托代理人康建勋，男，汉族，生于1953年11月10日，重庆市永川市人，住重庆永川市胜利路270号，系该公司职工。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州轶麟房地产开发投资有限公司。
法定代表人罗荣文，系该公司董事长。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市永昌建筑工程有限公司诉被告贵州轶麟房地产开发投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告重庆市永昌建筑工程有限公司于2015年10月14日，以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永昌建筑工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永昌建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告重庆市永昌建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张洪江
人民陪审员 潘胜国
人民陪审员 夏 姣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵福鸿
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利新民初字第00914号
原告黄某，男。
被告邓某，女。
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，他与被告经人介绍相识，由于婚前相互缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，多年来聚少分多，夫妻关系已名存实亡，故请求离婚。
原告为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
二、原、被告及其子女常住人口登记卡各一张。用以证明原、被告系夫妻关系及双方的相关户籍信息。
三、结婚证一份。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告邓某辩称，她与原告夫妻感情不错。原告提出离婚是因其感情不忠所至。她认为彼此间还有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
一、原告父母的证言各一份，用以证明原、被告关系尚好，原告感情向外发展。
经庭审质证：原告提交的证据来源合法，真实，可以认定。被告提交的两份证言，因证人身份特殊，且无其他证据佐证，故所证事实不充分不予采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，通过一段时间的了解后于1997年11月18日经婚姻登记机关登记结婚。1998年元月15日按习俗举行婚礼。婚后生育两个小孩。在共同生活期间，因双方性格不合，常为家务琐事争吵，夫妻关系紧张，原、被告感情受到一定影响。为此，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法对双方进行了调解，因双方在离婚问题上意见不一，致使调解无果。
本院认为，原告提出离婚，没有夫妻感情破裂的证据，且被告认为夫妻关系尚好，不同意离婚，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。另外，从庭审调查了解的情况来看，原、被告婚后生育两个小孩，夫妻关系尚好。夫妻间在感情方面的误会可以沟通，加强信任，被告愿意为修复俩人的关系努力，原告应珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年六月五日
书记员 罗珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第116号
罪犯郑世林，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年7月5日作出（2013）会理刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人郑世林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑世林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑世林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑世林减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑世林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年9月止获考核积分89分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世林予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢67号
申请人黄金文，男，桂东县人。
被执行人曾凡清，男，桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢67号申请人黄金文与被执行人曾凡清民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：陈益民
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 李 兵
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015望执字第00482-1号
申请执行人梁正宇。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被执行人陈国良。
被执行人湖南黄金园食品有限公司。住所地湖南省。
法定代表人朱昊，该总经理。
委托代理人周小同，湖南律师事务所律师。
申请执行人梁正宇与被执行人陈国良、湖南黄金园食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年7月27日立案执行。执行过程中，在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈国良、湖南黄金园食品有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书2015望执字第00482-1号申请执行人梁正宇。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被执行人陈国良。被执行人湖南黄金园食品有限公司。住所地湖南省。法定代表人朱昊，该总经理。委托代理人周小同，湖南律师事务所律师。申请执行人梁正宇与被执行人陈国良、湖南黄金园食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年7月27日立案执行。执行过程中，在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陈国良、湖南黄金园食品有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十一月十九日书记员  纪黔军
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异65号
异议人（被执行人）：郭海生，男，汉族，1956年4月25日出生，住郑州市。
委托代理人：赵坤、喻濛，河南国基律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：王海巧，女，汉族，1975年10月4日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被执行人：河南河阳石化有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。
法定代表人：吴新红，该公司执行董事。
被执行人：吴新红，男，汉族，1971年11月21日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：于勇军，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人：刘莹，女，汉族，1963年5月17日出生，住洛阳市涧西区。
在本院执行王海巧与河南河阳石化有限公司（以下简称：河阳石化）、郭海生等民间借贷纠纷一案中，被执行人郭海生于2018年3月19向本院提出书面异议，请求本院依法停止或中止（2017）豫03执387号案件中对郭海生的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月27日召开了听证会，郭海生的委托代理人赵坤及王海巧的委托代理人张国军参加了听证会，本案现已审查终结。
异议人郭海生称，一、异议人有证据证明河阳石化根据洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破7号民事裁定书正在进行重整程序，资产尚未分配，根据《中华人民共和国企业破产法》第19条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第21条、第22条之规定，在河阳石化重整期间，本案执行应当依法中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。二、根据河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终772号民事判决书的内容，郭海生承担的是补充赔偿责任，河阳石化应当承担先履行义务，在其债务不能履行的范围内，郭海生等人才承担赔偿责任。在河阳石化存在大量资产尚未执行的情况下不能执行郭海生的财产，（2017）豫03执387号案件对郭海生的执行应当依法停止或中止。综上，异议人认为，洛阳市中级人民法院在未查清河阳石化重整情况及资产状况的情况下，直接将郭海生3029800元的银行存款扣划，并查封了郭海生多套房产已进入评估程序，违反法律规定，执行行为侵犯了郭海生的合法权益，异议人提出执行异议申请，请求法院依法裁定停止或中止（2017）豫03执387号案件对郭海生的执行。
申请执行人王海巧称，一、洛阳市中级人法院执行郭海生的财产，完全正确。在对郭海生采取执行措施之前，洛阳市中级人民法院已经查询了河阳石化名下的财产状况，发现河阳石化账户内无资金可供执行，名下没有房屋、土地登记信息，且其名下的两辆汽车均被查封。河南工商行政管理局信息显示，河阳石化的机器设备已经抵押给银行。河阳石化作为被执行人的其他案件均因河阳石化名下未发现可供执行的财产，裁定终结本次执行。综上，河阳石化名下无可供执行的财产，洛阳市中级人民法院执行郭海生的财产，符合法律规定。二、本案不存在超标的查封的问题。本案诉讼阶段，申请人申请财产保全，洛阳市中级人民法院查封了郭海生名下位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼2层的九套房产，执行中也是查封、处置的这九套房产，不存在本案查封郭海生30套房产的问题，在执行程序开始时，申请执行人已经查询，郭海生除此次处置的九套房产外，其他查封房产不是本案查封，且这些房产都已经被公安机关、涧西区法院等查封，作为轮候查封，不产生查封的效力，最高法院对此也有裁判文书确定轮候查封不存在超标的的问题。综上，请求人民法院驳回郭海生的执行异议，尽快处置郭海生的九套房产，以维护王海巧的合法权益。
本院查明，关于王海巧与河阳石化、郭海生等民间借贷纠纷一案，因案件需要，本院于2015年3月10日作出（2015）洛民立保字第95号协助执行通知书，查封了郭海生名下位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼2层的9套房产。后该案经两级人民法院依法审理，于2017年4月6日作出（2016）豫民终772号民事判决书，判决：“一、维持河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民一初字第32号民事判决第一、二项及一审案件受理费负担部分；二、变更河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民一初字第32号民事判决第三项为：吴新红、郭海生、于勇军分别在各自抽逃出资本息范围内对上述判决第一项中河南河阳石化有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……。”本案现已进入执行程序，执行案号为（2017）豫03执387号。2017年10月25日，本院作出（2017）豫03执387号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人吴新红、郭海生、于勇军在有关单位的存款、债券、股票、基金份额7457000元及利息、执行完毕止的相关逾期履行的利息，案件受理费70320元、财产保全费5000元、执行费67777元。二、采取上述措施仍不足清偿债务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴新红、郭海生、于勇军相应价值的财产用以清偿债务。”2017年11月2日，本院依据（2017）豫03执字第387号协助扣划存款通知书，扣划了郭海生在中国工商银行账户内的存款3029800元。2018年3月6日，申请执行人王海巧和被执行人河南河阳石化有限公司、吴新红、郭海生、于勇军、刘莹及本案主选房产评估机构河南中正房地产评估测绘咨询有限公司共同对郭海生名下位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼2层的9套房产进行了现场勘查。
另查明，本院于2016年11月7日作出（2016）豫03民破7号民事裁定书，裁定受理郭长松对河阳石化的重整申请。本院于同日作出（2016）豫03民破7-5号申报债权通知书。
本院认为，根据本案生效判决，郭海生等人承担的是补充赔偿责任，即只有当河阳石化不能清偿公司债务时，郭海生等人才在各自抽逃出资本息范围内就河阳石化的债务不能清偿部分承担责任。本案中，河阳石化正处于破产重整阶段，其资产状况尚无法确定，不能确认河阳石化是否能够清偿对王海巧所负的债务及清偿的数额。此外，河阳石化的破产重整程序何时完成具有不确定性，申请执行人依据生效判决强制执行郭海生的时间条件尚不具备。故是否应当强制执行及何时可以强制执行郭海生亦无法确定。综上，本院对郭海生的执行行为于法无据，应当撤销或变更，但鉴于主债务人河阳石化的破产重整程序正在进行，考虑到其资产负债状况和可能的清偿比例，本院已依法扣划的郭海生名下银行存款可暂维持现状，待本案主债务人河阳石化破产重整程序完成之后视情况一并处理。郭海生的异议理由本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
中止对郭海生的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月二日
书记员 张克毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2792号
原告（互为原被告）海星科技(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人陈本昌。
委托代理人杜春联，男，汉族，1968年出生，系公司法律顾问。
被告（互为原被告）熊鹏，男，汉族，1980年出生，身份证住址江西省南昌市。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
原告海星科技(深圳)有限公司与被告熊鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2012年7月31日。
工作岗位：加料员，室内工作。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
四、离职情况：2015年10月30日，原告以被告违纪记过三次，严重违反用人单位规章制度为由解除了双方的劳动关系。
五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2015年8月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13500元；2.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金31500元；3.原告向被告支付2012年7月至2015年10月的高温津贴2250元；4.原告向被告支付律师费5000元。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金31029.88元、2012年8月至10月及2013年至2015年每年6月至10月的高温补贴2250元、律师费3500元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金31029.88元、2012年8月至10月及2013年至2015年每年6月至10月的高温补贴2250元、律师费3500元。
八、被告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
九、2015年8月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：不予支持。
原告提供了一份有被告签名的劳动合同，合同期限为2012年7月31日至2015年12月31日。被告主张该劳动合同到期日期（2015年12月31日）为盖章形成，并非手写，不符合常理，属于原告伪造。本院认为，被告没有提供任何证据证实其主张，且原告提供的证据显示被告已经签收了劳动合同文本，如被告主张属实，其完全可以提供自己持有的劳动合同文本证实其主张，故本院对该抗辩不予采纳，认定双方在2015年8月1日至2015年10月31日期间签订了书面劳动合同，被告要求原告支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
十、解除劳动合同的原因：原告违法解除劳动合同。
原告提供的经被告签名确认的入厂须知明确“工厂范围内严禁吸烟及带烟火到车间、违者罚款200元。严禁在车间内吃零食，违者视情节记大过及书面处分，进厂后记大过累计3次以上者作解雇处分，并不获任何补偿”。本案被告分别于2014年6月2日、2015年7月25日因上班时间玩手机被记大过一次，2015年10月29日因携带香烟放入料房色粉柜被记过一次，并未有达到原告规定的三次记大过可以解除劳动合同的情形，且原告也没有提供证据证实被告行为符合加班申请书中规定“凡是在厂区内吸烟或者细带香烟者一律罚款200元，情节严重罚款200元并开除且不作任何补偿处理”中“情节严重”的情形，故原告以此为由解除双方劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
十一、违法解除劳动合同的赔偿金：31029.88元。
根据原告提供的工资表以及被告提供的转账记录核算，被告的月平均工资为4432.84元，则赔偿金的数额为31029.88元（4432.84元/月×3.5个月×2倍）。
十二、高温补贴：2250元。
根据《广东省高温天气劳动保护办法》第三条规定：每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及，用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不合33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。原告未能提供证据证明其作业场所温度降低到33℃以下，即应当向员工支付高温津贴，故本院对被告主张2012年7月至2015年10月期间的高温津贴予以支持，经核算为2850元，被告诉请的金额为2250元，本院在被告诉请的范围内予以支持。虽然被告在庭审中对高温津贴提出时效抗辩，但其在仲裁时并未提出时效抗辩，故本院不予采纳。
十三、律师费：3521.68元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，故经计算为3521.68元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告海星科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告熊鹏支付违法解除劳动合同的赔偿金31029.88元；
二、原告海星科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告熊鹏支付高温补贴2250元；
三、原告海星科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告熊鹏支付律师费3521.68元；
四、驳回原告海星科技(深圳)有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告熊鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告海星科技(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第418号
原告王少珍。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所实习律师。
被告成敏莉。
原告王少珍诉被告成敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告成敏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因双方是朋友关系，原告王少珍曾多次借款给被告成敏莉，累计金额为人民币65000元，被告于2012年1月17日向原告出具借条，确认借款事实及金额，并承诺于2012年2月29日前全部偿还上述借款。现还款期限已到，经原告多次催收，被告成敏莉均拒不偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告现起诉请求法院判令：1.被告成敏莉立即向原告偿还借款65000元及利息9165元（自2012年3月1日至2014年2月27日，按月利率0.6%计算）；2.被告从起诉之日起支付延期还款利息，直至清偿之日止，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中主要提供原被告的身份证、被告出具的借据等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
被告在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经审理查明以下事实：
被告成敏莉先后分三次向原告王少珍借款共计65000元，并于2012年1月17日向原告出具借据，确认上述借款事实及金额，并承诺于2012年2月29日前一次性偿还上述借款65000元。被告成敏莉借款后未按约定支付借款本息，原告经催讨未果，于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告在诉讼过程中提供了被告出具的借据等证据材料，证明被告成敏莉对借款事实及金额的确认。被告成敏莉未按约定还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告成敏莉清偿借款本金65000元的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原告提供的被告所出具的借据上并未约定支付利息，原告也未提供其他能够证明双方约定支付利息的证据，被告成敏莉应当自逾期未偿还之日起即2012年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。对于原告超出合理部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成敏莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王少珍偿还借款65000元，并从2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告王少珍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为827.06元（原告已预交），由被告成敏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年五月十九日
书记员 洪玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1918号
原告杨某，村民。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告卢某甲，居民。
委托代理人李翠莲，居民。
原告杨�与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于年月日登记结婚，2013年4月12日生男孩卢某乙。由于双方性格不投，感情不和，导致夫妻感情破裂，加之婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后吵骂不断，现已分居多日。2015年8月10日，在经贵院判决不准离婚后，双方未能和好，为尽早结束这名存实亡的夫妻关系，故再次起诉，请求人民法院判决离婚，婚生男孩卢某丙。
被告卢某甲辩称：原告要求离婚可以，但有关具体事项需要好好谈谈；我们的婚姻已经走到尽头，没有挽回的余地，在小孩的扶养上不应由我一个抚养，如果原告愿意小孩可随女方抚养，我支付生活费；另所欠的债务应由原、被告共同偿还。
经审理查明：原告杨某与被告卢某甲经人介绍相识，并于年月日登记结婚，2013年4月12日生男孩卢某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦，原告于2015年5月21日诉来我院，要求与被告离婚，经审理，本院作出（2015）射开民初字第0675号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异；判决后，双方未能和好，原告又于2016年3月10日再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告没有夫妻共同财产；被告认为有债务，是欠卢正轩债务80000元，分别是2014年5月1日卢正轩30000元和2012年结婚时借卢正轩50000元用于支付彩礼；原告认为没有上述债务，不予认�。
庭审中，虽经法庭主持调解，原告杨某执意离婚，和好无望。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证和生效的本院（2015）射开民初字第0675号民事判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告曾于2015年5月向本院起诉要求离婚，在本院作出原、被告之婚姻不准离异的判决后，双方未能和好，加之庭审中，原告执意离婚，和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，本着婚姻自由的原则，应准于原、被告婚姻离异。对于被告在庭审中提出夫妻共同债务的问题，原告不予认可，被�也未举证加以证明，故暂不予认定，有待权利人另行主张。对于男孩卢某乙在原、被告离婚后随谁生活的问题，从不改变卢某乙的生活环境，有利于健康成长的角度考虑，由被告卢某甲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩卢某丁；原告杨某自2016年3月起至卢某乙独立生活止，每月贴补抚养费400元，此款在每年的12月底前支付完毕；
三、原、被告各人的衣物和生活用品归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照成子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00084号
案外人：陈香，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
申请执行人：安徽民众投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：何宏有，该公司总经理。
被执行人：李绍基，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张合林，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽民众投资担保有限公司（以下简称“民众公司”）与李绍基、张合林追偿权纠纷一案中，案外人陈香对本院拍卖张合林名下位于合肥长江批发市场三期＊幢＊＊、＊＊号商业服务用房提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈香称，法院拍卖的涉案房产是我与张合林夫妻共同财产，我对该房产享有一半产权，而张合林所欠债务系个人债务，法院因个人债务而执行夫妻共同财产，侵害了我的合法权益，故请求法院停止对涉案房产的执行。
案外人陈香提供了房地权东房字第008＊**号房地产权证、结婚证书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，民众公司与李绍基、张合林追偿权纠纷一案，经审理，本院于2013年6月5日以（2013）瑶民二初字第00008号民事判决书作出判决，现该判决书已生效。2013年12月19日，民众公司向本院申请执行。在执行中，本院于2014年11月9日以（2014）瑶执字第00319号执行裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了张合林名下位于合肥长江批发市场三期1幢1＊＊＊、1＊＊＊号商业服务用房房产（产权证号：东房008＊**），并依法对上述房产进行评估、拍卖。在此期间，案外人陈香向本院提出异议。
另查，张合林与陈香于1993年6月15日登记结婚。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。本案经审查，登记在张合林名下位于合肥长江批发市场三期1幢1＊＊＊、1＊＊＊号商业服务用房，系张合林与陈香在婚姻关系存续期间所购置的财产，属法院执行财产范围。因此，本院对该房产的查封、评估、拍卖，符合法律规定。案外人现主张对夫妻共同财产享有一半产权，应通过诉讼来解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈香的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 潘德丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初373号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人姚鹏翔，男，生于1974年7月16日，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]351起诉书指控被告人姚鹏翔犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人姚鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人姚鹏翔酒后驾驶豫Ａ×××××的小型汽车行驶至襄城县紫云大道与凤凰路交叉口西200米附近路段时，被襄城县公安局民警当场查获。经对姚鹏翔抽血鉴定，姚鹏翔每100ml血液含乙醇299.926mg，属醉酒驾驶。姚鹏翔之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人姚鹏翔在庭审中亦无异议。并有证人姚某、姚朝焕的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单及照片、采集血液样本照片、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鹏翔在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚鹏翔犯危险驾驶罪成立，予以支持。姚鹏翔当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚鹏翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李静鹤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1353号
原告庞海军，住尚志市。
被告刘世忠，住尚志市。
原告庞海军与被告刘世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告庞海军到庭参加诉讼，被告刘世忠经院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海军诉称：被告刘世忠于2001年从原告处借款14万元，并于2006年8月28日重新为原告出具一份借据。原告多年来一直不间断向被告索要借款，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元，并承担诉讼费用。
被告刘世忠未提出答辩意见。
庭审中，原告庞海军为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2006年8月28日借据。证明被告刘世忠于2001年向原告借款14万元并出具借据，后于2006年8月28日给原告更换借据。
证据二、刘世忠于2015年9月29日给原告出具的情况说明。证明被告刘世忠承认借款14万元，且原告一直向被告索要未果。
被告刘世忠没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告刘世忠于2001年向原告庞海军借款14万元，其于2006年8月28日为原告庞海军更换借据。2015年9月29日，刘世忠为庞海军出具情况说明一份，载明其借庞海军14万元于2006年8月28日更换借据，该笔借款庞海军不间断索要，一直没有还上。
本院认为，原告庞海军当庭出示的被告刘世忠出具的借据及情况说明，能够证实被告刘世忠于2001年向原告庞海军借款14万元，双方借贷关系成立，被告刘世忠应当给付借款本金14万元。被告刘世忠经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告庞海军提供的证据予以确认。原告庞海军要求刘世忠偿还借款14万元的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世忠于本判决生效之日起十日内给付原告庞海军借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 迟 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2363号
罪犯包彦总。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年1月19日作出了（2011）甬东刑初字第3号刑事判决，以被告人包彦总犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，非法所得予以追缴，作案工具予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包彦总在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包彦总在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包彦总在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯包彦总予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第257号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告廖吉兵，男，汉族，1978年9月10日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告廖吉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告廖吉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2013年5月17日，被告廖吉兵因生小孩向原告的清塘信用社鱼水分社借款8000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年12月27日。截止2014年8月10日，被告廖吉兵尚欠原告贷款本金8000元，利息665.34元，逾期加收利息125.12元，本息合计8790.46元。请求判令被告廖吉兵偿还借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告廖吉兵向原告借款8000元；
7、利息计算清单；拟证明被告廖吉兵至2014年8月10日止共欠原告借款利息790.46元。
被告廖吉兵未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－7份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告廖吉兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年5月17日，被告廖吉兵因生小孩向原告的清塘信用社鱼水分社借款8000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，被告廖吉兵向原告出具《借款借据》，原告将借款发放给了被告廖吉兵。被告廖吉兵将借款利息清至2013年12月27日。截止2014年8月10日，被告廖吉兵尚欠原告贷款本金8000元，利息665.34元，逾期加收利息125.12元，本息合计8790.46元。
本院认为，被告廖吉兵向原告安化县农村信用合作联社出具的《借款借据》系其真实意思表示，《借款借据》中对于借款用途、借款利息、借款期限约定明确，原、被告的借款合同关系成立，合法有效。原告要求被告廖吉兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖吉兵于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金8000元，利息665.34元，逾期加收利息125.12元，本息合计8790.46元（利息计算至2014年8月10日），2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告廖吉兵承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十二月二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4246号
原告王洋。
法定代理人杨启红（系原告王洋之母），女，汉族，1972年12月18日出生，
委托代理人孙峰，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇杨梓冲村民委员会。
法定代表人唐罗生，村主任。
被告长沙县安沙镇�梓冲村毛屋咀村民小组。
负责人马正宏，组长。
原告王洋与被告长沙县安沙镇杨梓冲村民委员会（以下简称杨梓冲村）、被告长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组（以下简称毛屋咀组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王洋请求本院判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费8571元；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
查明的事实
杨梓冲村、毛屋咀组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审举证、认证及询问，认定以下事实：杨启红婚前的户口所在地为长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀组。婚后，杨启红的户口未作迁移，仍居住在毛屋咀组。2000年7月25日，杨启红生育原告王洋，王洋的户口随母亲杨启�登记在长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀组。2010年11月，被告毛屋咀组部分土地被依法征收。2011年5月20日，毛屋咀组就被征收土地的补偿分配事宜制订了《毛屋咀组反恐基地征收补偿分配方案》。该分配方案由马正宏、周万明、周庆国等八位村民签名。分配方案公布后，杨启红按该方案第五条的规定享受了分配，并按人头得到征收补偿款8571元。又因杨启红系毛屋咀组出嫁女，故毛屋咀组依据该方案第五条的规定，未对王洋发放征收补偿费8571元。对此，杨启红提出异议。此后，双方矛盾一直未得到妥善解决。2013年12月，原告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：原告王洋的户籍在被告毛屋咀组，并与其母杨启红共同居住和生活在毛屋咀组，故原告具备被告毛屋咀组农村集体经济组织成员资格。原告王洋在被告毛屋咀组确定土地征收补偿费�配方案时，已具备毛屋咀组农村集体经济组织成员资格，故平等享有集体所有财产的收益权，集体经济组织收益分配，享有与其他成员平等的权利。现毛屋咀组所确定的分配方案第五条，仅以王洋是出嫁女即杨启红的子女为由，将王洋按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了王洋的合法权益。故原告要求被告毛屋咀组按人头支付土地补偿费8571元的诉讼请求，应予支持。另，制订和实施分配方案的主体系被告毛屋咀组，并非被告杨梓冲村，原告也未举证证明被告杨梓冲村有侵害其合法权益的事实，故对原告提出由杨梓冲村承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组在本判决生效后十日内支付原告王洋土地征收补偿费8571元；
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王洋自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一四年一月二日
代理书记员 张瑜
附：《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、�原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3002号
原告胡喜峰，男，1964年8月5日生，汉族，个体，现住吉林省柳河县。
被告通化宏星房地产开发有限公司。
法定代表人杨传江，董事长。
被告通化宏星房地产开发有限公司市内分公司。
法定代表人杨传江，董事长。
本院在审理原告胡喜峰与被告通化宏星房地产开发有限公司、通化宏星房地产开发有限公司市内分公司民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供二被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告胡喜峰的起诉。
案件受理费9,995.00元（系减半收取），保全费5,000.00元，合计14,995.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙大飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2532号
申请执行人张英杰，住德惠市。
被执行人李德胜，住德惠市。
被执行人吕艳，住德惠市。
上列申请执行人张英杰与被执行人李德胜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第408号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明