wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第200号
原告柯桂花，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告刘生清，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告柯桂花与被告刘生清民间借贷纠纷一案中。原告柯桂花以证据不足为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯桂花的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯桂花撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，公告费305元，由原告柯桂花负担。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戚振鹏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第590号
原告赵亚南，女，汉族，1987年12月19日，住扶沟县古城乡。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陆新春，男，汉族，生于1983年10月23日，住扶沟县古城乡。
赵亚南诉陆新春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚南及其委托代理人马景涛、被告陆新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚南诉称，我与陆新春在外地打工期间相识，双方于2004年12月16日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，并于2009年3月16日补办了结婚登记手续。婚后共生育一儿一女，现由于陆新春有外�，我俩经常因此事而生气、吵架，我不愿再与陆新春共同生活，我要求与陆新春离婚，男孩由陆新春抚养，女孩由我抚养，子女抚养教育费依法判决。
陆新春辩称，我虽然有毛病、缺点，有时和她生气都是为了把家庭生活过好，我也根本没有外遇，为了两个孩子能够健康地成长，赵亚南要求离婚，我不同意。
经审理查明，赵亚南与陆新春于2004年12月16日按农村习俗举行了结婚仪式，并于2009年3月16日补办了结婚登记手续。于2006年5月3日生育长子陆盈吉，现随路新春一起生活，2013年1月20日生育长女陆妙颜，现随赵亚南一起生活。婚后二人性格不和，经常因家务琐事生气、吵架，2014年2月20日二人因生气、吵架并经人调解陆新春向赵亚男出具保证书一份，但二人的夫妻关系仍没有改善，2015年1月3日（农历）赵亚南因与陆新春生气回娘家居住，至今未回。赵亚南的婚前财产有：四组合柜一套、海佳牌双缸洗衣机一台、梳妆台一套、皮箱一个、被子八条；二人婚后的共同财产有：海尔牌三开门冰箱一台、27寸TCL液晶彩电一台、格力空调一台、海尔空调一台、立马牌两轮电动车一辆、雅马哈两轮摩托车一辆、笔记本电脑一台；有共同债权25000元（赵亚男的母亲张桂英借）；二人婚后无共同债务。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、保证书等证据在卷佐证。
本院认为，赵亚南与陆新春婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，2014年2月20日二人因生气、吵架并经人调解陆新春向赵亚男出具保证书一份，保证以后不再和赵亚南生气、吵架，但二人的夫妻关系依然没有改善，2015年1月3日（农历）赵亚南因与陆新春生气回娘家居住，双方一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生长子陆盈吉一直跟随被告一起生活，婚生长女陆妙颜一直跟随原告一起生活，改变生活环境，对子女身心健康成长不利，所以陆盈吉应随被告一起生活，陆妙颜应随原告一起生活为宜，被告应承担二个子女抚养教育费的差额。庭审中原告主张的有婚后共同财产五菱宏光汽车一辆，因被告不予认可，原告又未提供相应的证据相印证，所以原告的主张本院不予支持。婚前财产归各自所有，原、被告的婚后共同财产、共同债权依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
一、准予原告赵亚南与被告陆新春离婚；
二、原、被告婚生长子陆跟随被告陆新春一起生活，原告赵亚南负担子女抚养教育费21186元（陆：9416.10×25%×9年）；长女陆跟随原告赵亚南一起生活，被告陆新春负担子女抚养教育费37075.52元（陆：9416.10×25%×15年零9个月）；折抵后，被告陆新春向原告赵亚南支付子女抚养教育费差额款15889.52元；
三、原告赵亚南的婚前财产：四组合柜一套、海佳牌双缸洗衣机一台、梳妆台一套、皮箱一个、被子八条归赵亚南所有；
四、婚后共同财产：27寸TCL液晶彩电一台、立马牌两轮电动车一辆、笔记本电脑一台归原告赵亚南所有；海尔牌三开门冰箱一台、格力空调一台、海尔空调一台、雅马哈两轮摩托车一辆归被告陆新春所有；共同债权25000元（赵亚男的母亲张桂英借）原告赵亚南、被告陆�春各分12500元；
五、驳回原告赵亚南的其他诉讼请求。
上述判决二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年六月十五日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第590号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，男，1966年6月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任，现住扶余市，身份证号码2207241966********。
被告王继成，男，1981年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永安村，身份证号码2207241981********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告王继成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王继成于2013年12月31日在原告扶余市�村信用合作联社增盛信用社贷款30000元，月利率10.05‰，于2014年12月25日到期。到期后经原告多次催要，被告王继成未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告王继成立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告王继成未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王继成于2013年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款30000元，月利率10.05‰，于2014年12月25日到期。到期后经原告多次催要，被告王继成未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王继成在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王继成应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继成于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
�〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第590号原告黄某，农民。被告廖某，农民。本院在审理原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。审判员黄捷二〇一五年五月十九日书记员吴鸿亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳行终字第00049号
上诉人（原审原告）陶从荣，女，1963年1月15日出生（谷城县公安局户籍档案记载），汉族，下岗职工，住谷城县天正纺织有限公司职工家属院。
被上诉人（原审被告）谷城县经济和信息化局（以下简称谷城县经信局）。
法定代表人任安宁，该局局长。
委托代理人何炳奎，男，该局干部。
原审第三人谷城县天正纺织有限公司（以下简称天正公司）。
法定代表人张恩元，该公司总经理。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陶从荣为诉被上诉人谷城县经信局履行职责并赔偿一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶从荣、被上诉人谷城县经信局法定代表人的委托代理人何炳奎、原审第三人委托代理人朱正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认定：陶从荣档案招工表上记载：陶丛荣，生于1964年1月15日。1980年起在原湖北省谷城县棉织厂做临时工，1983年7月经谷城县劳动局审批，招为该厂正式工人。1997年6月湖北省谷城县棉织厂因企业改制更名为谷城鑫洋织造有限公司，原告陶从荣下岗，与该公司保留劳动关系。2000年9月22日，谷城鑫洋织造有限公司经本院裁定宣告破产还债。2001年6月7日，本院作出（2000）谷经破字第17-8号民事裁定书，裁定一、终结谷城鑫洋织造有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、清算组向破产企业原登记机关办理注销登记。破产程序终结后，挂牌成立天正纺织有限公司。另查，2002年12月29日，谷城县机构编制委员会谷编发（2002）13号文件“谷城县纺织行业协会职能配置、内设机构和人员编制方案”通知，成立谷城县纺织行业协会，负责全县纺织行业协调管理工作。2010年6月29日，谷城县人民政府办公室下发谷政办发（2010）56号“谷城县经济和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定的通知”，设立谷城县经济和信息化局，将原县纺织行业协会的职责划入该局。2012年陶从荣以自己已到退休年龄为由，向被告及第三人提出要求为其办理退休手续的申请，第三人认为以招工档案所记载的出生日期，陶从荣未到法定退休年龄，拒绝给其办理。为此，陶从荣认为自己招工档案中招工登记表不系本人填写、表中多处填写错误，导致自己不能按时办理退休手续，合法权利受到侵犯。遂向法院提起行政诉讼，要求依法判令被告及第三人对错误填写的原告初始招工表档案予以纠正或者撤销，并赔偿误工费24000元。
原审法院认为：谷城县经信局是贯彻落实国家和上级关于新型工业化和信息化的方针、政策及法规，负责工业企业的宏观指导等职责的政府职能部门。本案中，原告认为自己招工登记表中存在多处填写错误，要求法院判令被告及第三人予以纠正或者撤销并赔偿原告误工费24000元，因被告及第三人不具有相应的法定职责，原告应向有相应法定职责的行政机关提出申请。且《企业职工档案管理工作规定》第五条规定：“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理”。职工档案管理属企业内部行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此裁定驳回原告陶从荣的起诉。
宣判后，上诉人陶从荣不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谷城县经信局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人天正公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，各方当事人均对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶从荣起诉要求被上诉人谷城县经信局履行纠正其档案中错误信息的职责，首先需要审查谷城县经信局是否具有该法定职责。职工人事档案的管理，属企业内部管理行为，不是行政机关的具体行政行为，不属人民法院行政审判范畴。谷城县经信局作为贯彻落实国家和上级关于新型工业化和信息化方针、政策、法规，负责工业企业宏观指导的政府职能部门，并不具有上诉人陶从荣所要求的法定职责。因此，上诉人陶从荣的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李晶晶
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初277号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人金阳，男，1983年5月9日出生，浙江省德清县人，汉族，高中文化程度，居民，家住浙江省德清县。2017年3月31日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人金阳犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日20时20分许，被告人金阳醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县交叉口时与沈某驾驶的浙E09**警小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故后，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人金阳血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人金阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金阳的供述、证人沈某的证言、书证人口信息、接警信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、现场指认照片、抽血照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金阳违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金阳在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第522号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人阳某，无业。因本案，于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）433号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月3日20时40分许，买毒人员王某通过电话与被告人阳某联系购买200元人民币的K粉，并约定在深圳市罗湖区深南东路金莎夜总会门前进行交易。2011年11月4日凌晨零时10分许，双方到达约定地点，阳某将一小包用透明塑料袋包装的K粉交给王某并向其收取毒资人民币200元。毒品交易完成后，公安人员将阳某当场抓获，缴获双方交易的K粉一小包（经鉴定，重2.07克，含氯胺酮成分）和毒资人民币200元，并从阳某身上搜获一小包K粉（经鉴定，重2.05克，含氯胺酮成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人王某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人阳某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人阳某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人阳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人阳某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年4月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第522号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人阳某，无业。因本案，于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）433号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月3日20时40分许，买毒人员王某通过电话与被告人阳某联系购买200元人民币的K粉，并约定在深圳市罗湖区深南东路金莎夜总会门前进行交易。2011年11月4日凌晨零时10分许，双方到达约定地点，阳某将一小包用透明塑料袋包装的K粉交给王某并向其收取毒资人民币200元。毒品交易完成后，公安人员将阳某当场抓获，缴获双方交易的K粉一小包（经鉴定，重2.07克，含氯胺酮成分）和毒资人民币200元，并从阳某身上搜获一小包K粉（经鉴定，重2.05克，含氯胺酮成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人王某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人阳某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人阳某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人阳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人阳某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人阳某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年4月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十三日书 记 员  陈兆坤
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第287号
申请执行人毕节希尔科技发展有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南二路。组织机构代码：67542262-3。
法定代表人杨斯文，系该公司经理。
被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿。住所地：贵州省赫章县野马川镇车浪村。组织机构代码：77057017-3。
执行事务合伙人付祖金。
本院依据已经发生法律效力的贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第485号民事调解书，责令被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿至今未履行。
本院查明：被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿在贵州省赫章县有煤炭采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿在贵州省赫章县的煤炭采矿权。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 龙 毅
审判员 张英泽
二〇一四年十月二十日
书记员 付立军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00275号
罪犯姜建军，男，1978年5月26日出生，江苏省建湖县人，汉族，高中文化，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯姜建军因犯合同诈骗罪经江苏省建湖县人民法院于2012年5月29日以（2012）建刑二初字第0086号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月4日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜建军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜建军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建军减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第547号
上诉人（反诉原告）肖萍，女。
上诉人（反诉原告）陈彪，男。
上诉人（反诉原告）刘燕，女。
委托代理人李兴华，四川省宜宾县众益法律服务所法律工作者（上述三上诉人的委托代理人）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）肖利，男。
委托代理人黎林，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
原审第三人陈德容，女。
第三人陈志荣，女。
上诉人肖萍、陈彪、刘燕与被上诉人肖利合伙纠纷一案，四川省宜宾县人民法院于2013年2月1日作出（2012）宜宾民初字第1239号民事判决。宣判后，肖萍、陈彪、刘燕不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2002年9月1日，肖利与肖萍的丈夫陈昌林及陈志荣合伙。经隆兴森林经营所同意，转包了从原承包人刘志琼承包的位于隆兴乡长宁村的国有林地面积为43亩。承包起止时间为2002年9月1日至2019年3月28日止。并以陈昌林为代表与刘志琼签订了国有林地转包经营合同，于同年10月2日正式办理了山林交接，当时交山人为刘志琼和接山人陈昌林、肖利。2003年3月17日经双谊乡人民政府监章同意，同样以陈昌林为代表与双谊乡银定村民委员会签订了残留茶山林地承包合同，承包面积为48亩，承包期限为30年。2003年3月20日交接山林记录，接山方：陈昌林、肖利。2009年农历正月陈昌林因病死亡。2009年2月6日，肖萍、肖利、陈志荣签订了补充协议。协议约定：一、两段山林由肖利经营管理。二、两段山林的分成办法实行利润分成。三、分成比例：肖利占50%，肖萍占30%，陈志荣占20%，并特别约定：以现在的补充协议为准。
肖利诉称，2010年12月12日，上诉人肖萍将合伙承包的国有林（小地名郑沟）段以22000元的价格转让给了范启科，已实际交付，并且收取了范启科给付的22000万元转让费。2011年5月16日，三上诉人与第三人陈德容又将与肖利、第三人陈志荣合伙承包的双宜乡银定村残留茶山48亩，以50000元的价格转让给第三人陈德容。肖利发现予以阻止，肖利与三上诉人及第三人陈德容产生纠纷。肖利于2012年5月2日向原审法院起诉，请求人民法院判令：肖萍、陈彪、刘燕与陈德容签订的双谊乡银定村残留茶山《森林林地转包合同》无效并支付肖利国有林（小地名郑沟）段转让费11000元。
上述事实有承包合同、补充协议、证人证言等证据证实。
原判认为，原告肖利与被告肖萍及陈志荣于2009年2月6日所签定的补充协议合法有效，并以此形成了合伙关系。被告肖萍以22000元将合伙承包的国有林转让给他人，经原告肖利认可后，被告肖萍应当按照协议约定将其利润的50%给付原告肖利。其后被告肖萍又将合伙承包的国有林转让给第三人陈德容，因未取的原告肖利的认可，该转让行为应属无效，故对原告肖利的诉讼请求，予以支持；三被告在庭审中未举证证明在与原告肖利合伙经营期间的经营情况进行了结算，故对三被告的反诉请求，不予支持。第三人陈志荣未参加本案诉讼，视其在本案中放弃权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖萍、陈彪、刘燕与第三人陈德容签订的双谊乡银定村残留茶山《森林林地转包合同》无效；由被告肖萍在本判决生效后十日内给付原告肖利国有林（小地名郑沟）段转让费11000元；驳回被告肖萍、陈彪、刘燕的反诉请求。如果被告肖萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及反诉案件受理费75元，由被告肖萍、陈彪、刘燕共同负担。
上诉人肖萍、陈彪、刘燕的上诉理由是：1、被上诉人肖利不是承包合伙人，是陈昌林签订的承包合同。2、补充协议不合法，属无效协议。3、被上诉人举不出出钱合伙的证据。
被上诉人肖利答辩称：原判认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人肖萍与被上诉人肖利及第三人陈志荣于2009年2月6日所签定的补充协议合法有效，并以此形成了合伙关系。上诉人肖萍、陈彪、刘燕上诉称肖利不是承包合伙人和补充协议不合法，属无效协议的上诉理由，经查，上诉人肖萍与被上诉人肖利及第三人陈志荣，于2009年2月6日所签定的补充协议是肖萍、肖利、陈志荣三人的真实意思表示，上诉人肖萍、陈彪、刘燕未举证证实该补充协议是在受到胁迫的情况下签订的，故该补充协议真实合法，上诉人的该上诉理由不能成立。对原判认定2010年12月12日，上诉人肖萍将合伙承包的国有林（小地名郑沟）段的林地以22000元的价格转让给了范启科，并判令肖萍给付肖利国有林（小地名郑沟）段转让费11000元的问题。因涉及案外人即国有林发包人与范启科，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1239号民事判决中的第一、三项，既一、被告肖萍、陈彪、刘燕与第三人陈德容签订的双谊乡银定村残留茶山《森林林地转包合同》无效；三、驳回被告肖萍、陈彪、刘燕的反诉请求。
二、撤销四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1239号民事判决中的第二项，既由被告肖萍在本判决生效后十日内给付原告肖利国有林（小地名郑沟）段转让费11000元。
三、驳回被上诉人肖利的其它诉讼请求。
一审案件受理费及反诉案件受理75元，由上诉人肖萍、陈彪、刘燕负担45元，被上诉人肖利负担30元；二审案件受理费75元，由上诉人肖萍、陈彪、刘燕负担30元，被上诉人肖利负担45元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年六月二十六日
书记员 廖志强
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初138号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘晓杰，男，1996年2月26日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211996********，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县西谷乡东木庄村段家街**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月31日被清徐县公安局取保候审，于2016年10月14日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人刘晓杰犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人刘晓杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年12月29日23时许，韵晋飞（已判处）纠集被告人刘晓杰、乔佳彬（已判处）在清徐县城春光路一棋牌馆找到被害人程浩，以索要其父的赌债为由将程浩带上一辆白色丰田越野车。该车行至白衣庵附近时，程浩借口下车小便并趁机逃跑。在三人追赶过程中，刘晓杰将程浩右脚踝砍伤。三人强行将程浩抬上车后备箱并将其控制到东木庄村，后又将程浩带到王答乡一诊所进行包扎并强迫程浩打下欠条后才将其放回。2015年12月31日，刘晓杰投案。公诉机关认为，被告人刘晓杰非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘晓杰投案，并基本如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘晓杰无前科劣迹；被告人刘晓杰赔偿被害人，并获得被害人的谅解，可以对被告人适用缓刑。
被告人刘晓杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月29日23时许，韵晋飞（已判刑）纠集被告人刘晓杰、乔佳彬（已判刑）在清徐县城春光路一棋牌馆找到被害人程浩，以索要其父的赌债为由将程浩带上一辆（白色）”丰田”越野车。该车行至白衣庵附近时，程浩借口下车小便并趁机逃跑。在三人追赶过程中，被告人刘晓杰将程浩右脚踝砍伤，三人强行将程浩抬上车后备箱并将其控制到东木庄村，后又将程浩带到王答乡一诊所进行包扎并强迫程浩打下欠条，将其放回。2015年12月31日，刘晓杰到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人刘晓杰给予被害人民事赔偿，被害人对被告人刘晓杰的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘晓杰所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘晓杰居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人刘晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的程浩报案材料、公安机关询问程浩、郝俊飞、韵宇壮笔录、被害人程浩辨认刘晓杰笔录、郝俊飞辨认刘晓杰笔录、公安机关讯问韵晋飞、乔佳彬、刘晓杰笔录、程浩诊断治疗建议书、出院证、作案工具（白色）”丰田”越野车的照片、程浩受伤照片、程浩指认现场照片、吸毒现场检测报告书、刘晓杰的尿检结果、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、协议、收条、谅解书、被告人刘晓杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另有本院（2015）清刑初字第106号、（2016）晋0121刑初18号《刑事判决书》，韵晋飞、乔佳彬犯非法拘禁罪，分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月。
本院认为，被告人刘晓杰伙同其他罪犯非法剥夺他人人身自由，有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓杰在案发后自动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘晓杰自愿对被害人进行民事赔偿，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘晓杰确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人刘晓杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘晓杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 成素斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1433号
原告：蒋雨函。
被告：徐文芳。
原告蒋雨函为与被告徐文芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋雨函到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雨函起诉称：2014年3月24日，被告因投资房产租赁业务资金紧张为由向原告借款1.5万元，并于2014年6月18日出具借条一份，约定3个月后还清欠款。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告徐文芳归还借款1.5万元，并支付自2014年6月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同款同档次三倍利率计算的利息，承担本案诉讼费。
被告徐文芳未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告蒋雨函向本院提交了借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告徐文芳未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据�料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款1.5万元，2014年6月18日，被告出具借条一份，载明：“今向蒋雨函借人民币壹万五千元整，1个月归还。2014.6.18借款人：徐文芳”。后被告未能按约归还借款。
本院认为，原告蒋雨函和被告徐文芳之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告徐文芳向原告蒋雨函借款本金1.5万元，事实清楚，被告理应承担归还责任。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故借期内视为不支付利息，原告要求被告支付自2014年6月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息，本院仅在合理范围内予以支持。被告徐文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文芳应归还原告蒋雨函借款本金人民币15000元，并支付自2014年7月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋雨函的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告徐文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王海莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2294号
原告朱立贵，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告梁布和哈达（又名梁哈达），男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告朱立贵与被告梁布和哈达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告让我帮着购买办公桌椅，因为被告没钱，购买桌椅的钱是我垫付的，被告给我出具借据一枚，约定还款日期为2013年6月，被告逾期未偿还借款，经我催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金31000元，给付2013年7月1日至2016年7月1日的利息5580元（月利率5‰），本息合计36580元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告委托原告帮其购买办公桌椅，因为被告没钱，购买桌椅的钱31000元是原告垫付的，被告给原告出具借据一枚，约定还款日期为2013年6月，双方未约定月利率（有原告提供的被告于2012年11月7日出具的借据一枚为证）。被告逾期未偿还借款，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。原告要求被告从逾期之日起按月利率5‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁布和哈达于本判决生效三日内偿还原告朱立贵借款本金31000元、利息5580元，本息合计36580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元,向原告退还694元，减半收取358元由被告梁布和哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年七月八日
书记员 陈 辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第427号
原告汪洪军，男，汉族，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县高沟镇建筑材料厂，住所地涟水县高沟镇张圩村。
法定代表人罗二军，该厂厂长。
原告汪洪军诉被告罗二军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法变更被告为涟水县高沟镇建筑材料厂。原告汪洪军及其委托代理人罗时伟及被告涟水县高沟镇建筑材料厂法定代表人罗二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪军诉称，原告因业务需要，于2011年10月24日、10月8日两次向被告支付砖款174600元，从被告处购买多孔砖44万块，后被告仅向原告交付20000块多孔砖，价值0.86万元，尚有价值166000元的多孔砖未能交付，原告经催要未果，现被告已经停产，原告遂诉至法院，请求被告立即返还砖款166000元。
被告涟水县高沟镇建筑材料厂辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告系和曹根才个人发生买卖关系，与被告无关联性，被告不承担民事责任。
经审理查明，被告涟水县高沟镇建筑材料厂经营多孔砖等建筑材料，该厂原投资人为曹根才，2010年10月29日，被告投资人变更为罗二军，变更后，罗二军仍将该厂承包给曹根才经营，承包期限至2013年12月29日止。原告在涟水县红窑镇承包建筑工程，因业务需要，原告于2011年10月24日向被告交付人民币94600元用于购买220000块多孔砖，2011年10月28日又向被告交付80000元用于购买200000块多孔砖，其中220000块砖的单价为0.43元／块、200000块砖的单价为0.40元／块，被告向原告出具了收款收据，收据上均加盖被告单位财务专用章，其中2011年10月24日的收据另加盖被告单位公章。货款交付后，原告仅提取到20000块多孔砖，价款为8600元，其余货物未能提取，此后，被告单位不再正常经营，原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的交款条据及证人证词予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因货物买卖而发生债权债务关系。本案中，原告向被告交付货款合计174600元，被告仅交付价值8600元的货物，其未能全面履行义务，现被告已不再生产经营，应承担返还相应货款的义务。被告的辩解观点无事实及法律依据，本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告涟水县高沟镇建筑材料厂于判决生效后十五日内返还原告汪洪军货款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元减半收取，由被告涟水县高沟镇建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年四月十七日
书记员 吴剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01286号
申请执行人阜阳颍淮农商银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路。
法定代表人张勇，该行行长。
被执行人田新玲，女，1979年5月12日出生，住阜阳市颍州区阜王路富康巷。
被执行人刘雪林，男，1985女4有1日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处九里村七里碑。
被执行人阜阳市迅捷运输有限公司，住所地阜阳市开发区第八加油站对面。
法定代表人康振标。
被执行人阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市阜涡路。
法定代表人马奎喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00562号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田新玲所有的登记在阜阳市迅捷运输有限公司名下有车牌号为皖KJ53**号江淮牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田新玲所有的登记在阜阳市迅捷运输有限公司名下的车牌号为皖KJ53**号江淮牌重型自卸货车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年九月六日
书记员 王征
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第607号
申请执行人李圣烈，女，1963年3月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李圣烈依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4262号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金30万元及利息12.9万元、执行费6335元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李圣烈的总金额为30万元。根据执行分配方案，申请人李圣烈应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积10.17㎡（30万×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积10.17㎡的房屋抵债归申请人李圣烈所有；
二、本院（2011）延民初字第4262号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1478号
原告：新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司，住所地：新干县金川南大道易扬明珠B区1栋B1幢单元203号，统一社会信用代码：91360824067489218Q。
法定代表人：雷飞虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，该公司经理。
被告：陈利萍，男，1977年12月1日出生，汉族，赣州人，住江西省赣州市章贡区。
被告：钟仁仁，男，1987年10月23日出生，汉族，赣州人，住江西省赣州市赣县。
原告新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司（以下简称宏瑞公司）与被告陈利萍、钟仁仁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告陈利萍、钟仁仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.责令两被告共同偿还原告欠款373425元及利息（2016年12月1日至2017年2月24日的利息为20625元，2017年2月24日之后的利息按月息千分之二十计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，两被告共同向原告融资445000元购买赣Ｄ×××××/赣DG0**挂货车，此后，被告将车辆落户在原告公司并于2015年11月18日双方签订融资租赁汽车合同，合同约定，被告每月偿还融资款18542元。可签订合同后，被告却不按约定偿还融资款，只是间接地偿还了部分本息，自2016年6月份之后便分文不还，尚欠原告融资款395437元。为此，特向法院提起诉讼。
被告陈利萍、钟仁仁未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告陈利萍、钟仁仁因融资租赁汽车需要，向原告宏瑞公司借款，并出具《借据》一份，载明：今借到新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司购车借款人民币445000元，月利率10‰，分24个月还清，从2015年11月19日首还至2017年11月18日还清，每月应还本金18542元。此借款用车辆赣Ｄ×××××／DG011担保。如逾期未还，逾期金额除上述约定利率支付利息外，还应按月利率20‰支付违约金等。该借据尾部有两被告签名及身份号码、手机号码。同月１８日双方签订《融资租赁汽车合同》一份，主要约定：１、根据被告的要求，双方以融资租赁的方式购买汽车一辆并由原告租赁给被告营运；２、融资租赁汽车总价447000元，被告出资2000元，原告融资445000元；３、被告每月支付原告租赁费18542元，用于偿付原告融资款，自2015年11月19日至2017年11月18日分24期按月偿付清为止；４、被告应在每月的30日前交付原告租赁费18542元；５、融资利息以月结算，月利率10‰；６、新车第一年保险费算在融资租赁车辆总价之内，租赁期内续保按第一年投保险种及保险金额承保，原告代为办理，费用由被告负担；７、被告未按月交清融资款本息，累计拖欠两期以上（含两期），原告可以要求被告全部付清购车融资款等。该合同尾部有原告加盖公章及两被告签名。合同签订后，原告按约将汽车交由两被告营运。合同履行至2016年５月18日，被告通过银行转账和由原告收取理赔款等付清了相应利息和偿还了部分本金，尚欠原告融资款本金376029元。此后，因被告未能按约还款，原告遂于2016年10月18日向本院起诉。同年11月１日，被告又偿还原告30000元，同月12日，原告收取被告理赔款9245元，同月17日，被告又偿还31000元。次日，原告为被告车辆办理相应保险，交纳保险费48840.48元，品除此款后，被告当月实际还款21404.52元[其中偿还当年6月至10月底期间利息18801元（376029ｘ10‰ｘ5）、本金2604元]，至此，被告尚欠原告融资款本金373425元及当年12月1日后的利息。
上述事实，有原告提交的合同、借据、公司台账、保险单等证据证实。被告陈利萍、钟仁仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈利萍、钟仁仁以融资租赁的方式向原告宏瑞公司租赁车辆并自愿签订《融资租赁汽车合同》，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈利萍、钟仁仁尚欠原告宏瑞公司融资租赁款373425元及相应利息，有被告方签字确认的《借据》、台账、保险单等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈利萍、钟仁仁未按照合同约定偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告诉求被告提前偿还全部欠款，因被告已累计多期未按约还款，原告该项诉求符合合同约定，但其诉求欠款按月利率20‰计算，与合同约定的借款期限内按月利率10‰计算不符，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利萍、钟仁仁应于本判决生效之日起十日内向原告新干县宏瑞汽车运输有限公司偿付欠款本金373425元及利息（从2016年12月1日起按月利率10‰计算至付清款之日止）；
二、驳回原告新干县宏瑞汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元（原告已预交），由被告陈利萍、钟仁仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 周国军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第249号
原告：卢忠华。
委托代理人：高国华，山东国栋律师事务所律师。
被告：山东鲁顺煤业有限公司。
法定代表人：黎勇，该公司董事长。
住所地：山东省成武县张楼乡工业园（枣曹公路成武境内东段）。
委托代理人：陈海朋。该公司法律顾问。
被告：魏法宝。
原告卢忠华诉被告山东鲁顺煤业有限公司（以下简称“鲁顺煤业”）、魏法宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢忠华委托代理人高国华、被告鲁顺煤业委托代理人陈海朋、被告魏法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠华诉称，原告与被告魏法宝系战友与多年朋友关系，原告又通过被告魏法宝认识了被告鲁顺煤业的投资人。2011年9月26日，两被告向原告借款100万元，两被告向原告出具了借条，并约定还款日期为2011年11月26日。原告也于借款当日通过中国农业银行将款项支付到两被告指定的山东鲁顺煤业有限公司在中国建设银行成武县支行账户中，双方口头约定借款利息为每月5%。借款期限届满后，两被告没有履行偿还本金的义务，在征得原告同意后，借款期限相应顺延，两被告以每月4%的标准向原告支付利息。但2014年6月以后的利息及借款本金经原告多次催要，两被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款100万元；二、以上述100万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，判决被告支付原告从2014年6月1日起至判决生效之日的利息损失；三、诉讼费等由被告承担。
被告鲁顺煤业辩称：一、原告诉状所述不符合事实，魏法宝不是借款人，不应作为本案被告，我公司没有向原告借款，双方之间根本不存在民间借贷关系，应依法驳回原告对被告的起诉。我公司因资金周转需要，公司副经理张涛联系魏法宝准备借款，魏法宝因资金困难，没有直接支付给我公司借款，直到原告起诉，我公司才知道魏法宝通过卢忠华转入我公司建行账号100万元，没有约定利息。魏法宝虽然向原告出具了一份借条，但原告没有提供向魏法宝付款的支付凭证予以佐证，单凭借条不能证明是否履行，无法认定该笔款项是民间借贷关系。魏法宝不是我公司工作人员，无权代表公司向原告出具借条，我公司及工作人员与原告不认识，借条没有我公司盖章或工作人员签字，不能够证明原告与我公司之间形成民间借贷关系，虽然原告提供银行转账凭证，但仅依据该凭证无法证明原告的汇款行为是民间借贷的意思表示，因此原告的起诉没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。二、我公司收到银行汇款100万元，我公司已经按照魏法宝指定的账号多次以汇款和用承兑汇票的方式偿还汇款，共计支付129万元，多支付29万元，因此我公司不欠原告任何款项。
被告魏法宝辩称：一、魏法宝并非共同借款人，原告诉请应予驳回。2011年9月26日，原告与鲁顺煤业达成借款事宜，原告即日通过中国农业银行卢忠华账户转入鲁顺煤业建设银行成武支行账号100万元，原告与鲁顺煤业已形成借款事实。二、魏法宝有权要求原告对该笔借款已实际履行承担举证责任。魏法宝确信原告账号100万元转入鲁顺煤业建设银行的账号，双方约定借款期限两个月，魏法宝证明事实的存在。两个月后，原告与鲁顺煤业达成还款共识（魏法宝不知情）。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法理法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2011年9月26日，被告魏法宝、鲁顺煤业向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金壹佰万元整（还款日期2011年11月26日）”，魏法宝在落款处签名，并签署“山东鲁顺煤业有限公司”。口头约定借款利息为月息5%。同日，原告卢忠华将100万元通过其中国农业银行账户汇至被告鲁顺煤业在中国建设银行成武县支行的账户。被告鲁顺煤业于2011年9月26日通过其公司账户偿还原告10万元，2011年12月2日偿还原告现金4万元，2011年12月5日通过黎勇账户偿还原告4万元，2012年2月17偿还原告现金4万元，2012年3月19日通过黎勇账户分两次偿还原告共计8万元，2012年5月14日通过黎勇账户偿还原告4万元，2013年1月23日通过鲁顺煤业账户偿还原告10万元，2013年2月8日通过鲁顺煤业账户偿还原告5万元，2013年4月9日通过鲁顺煤业账户偿还原告5万元，2013年5月22日通过鲁顺煤业账户偿还原告20万元，2014年3月27日偿还原告5万元，2014年7月16日经魏法宝交原告面额为50万元的承兑汇票一张，以上还款共计129万元。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条又规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告卢忠华主张被告鲁顺煤业、魏法宝向其偿还100万元借款及利息，其提交的借据中有被告魏法宝签字确认，并由魏法宝书写“山东鲁顺煤业有限公司”，原告将100万元支付给鲁顺煤业，鲁顺煤业于借款当日支付10万元利息，此后并多次向原告支付利息，综合本案证据材料，足以认定被告魏法宝、鲁顺煤业与原告达成民间借贷的合意，被告鲁顺煤业及其工作人员虽未在借据中签字或盖章，但其接收借款及日后多次还款的行为，足以证明其与原告之间已形成事实上的民间借贷关系，二被告主观上存在共同向原告借款的意思表示，故原告主张二被告还款100万元，依法应予支持。
关于借款利息，原告主张双方口头约定借款期间借款利率为每月5%，借款期满后被告以每月4%支付借款利息，从原、被告提交的证据，结合当事人的交易习惯及市场利率等因素，对原告主张应予采信。被告鲁顺煤业主张未约定借款利息、已偿还的129万元系偿还的100万元借款本金，依据交易习惯，借款清偿后应及时收回借据，本案涉案借据仍为原告持有，被告鲁顺煤业的辩称理由不符合常理，依法不应采信，其已支付原告的129万元，应认定为偿还的借款利息。依此计算，认定被告已支付利息至2014年5月19日。原告要求被告从2014年6月1日起支付下余利息，不违反法律规定，应予支持。原、被告对借款利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告山东鲁顺煤业有限公司、魏法宝于判决生效后五日内共同偿还原告卢忠华借款人民币100万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告卢忠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告山东鲁顺煤业有限公司、魏法宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 刘 志
二〇一五年九月八日
书 记 员 田媛媛
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第95号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年4月7日出生于山西省忻州市静乐县，汉族，初中文化，住古交市教委宿舍楼。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被古交市公安局刑事拘留，2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年4月30日7时许，被告人宋某某驾驶清河煤矿接送车在古交市马兰滩大地幼儿园门前的马路边停靠等人时，被走上车的张某某朝其右脸部殴打，宋某某拿起座位下的扳手进行挡拦，造成张某某头部流血受伤。经古交市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某的损失为轻伤二级。被告人宋某某于2015年6月30日投案自首。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月30日7时许，被告人宋某某驾驶清河煤矿接送车在古交市马兰滩大地幼儿园门前的马路边停靠等人时，被走上车的张某某朝其右脸部殴打，宋某某拿起座位下的扳手进行挡拦，造成张某某头部流血受伤。经古交市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤为轻伤二级。被告人宋某某于2015年6月30日投案自首。
本案在侦察阶段，被告人宋某某的家属和被害人张某某就民事赔偿部分达成协议，并已履行，被害人张某某对被告人宋某某表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人邢某某、王某某的证言，证实2015年4月30日7时许，被告人宋某某驾驶清河煤矿接送车在古交市马兰滩大地幼儿园门前的马路边停靠等人时，被走上车的张某某朝其右脸部殴打，宋某某拿起座位下的扳手进行挡拦，造成张某某头部流血受伤。
2、鉴定意见，证实经法医学鉴定鉴定，张某某的损伤为轻伤二级。
3、到案经过，证实被告人宋某某于2015年6月30日投案自首。
4、调解协议书、谅解书、赔偿款收据，证实本案在侦察阶段，被告人宋某某的家属和被害人张某某就民事赔偿部分达成协议，并已履行，被害人张某某对被告人宋某某表示谅解。
5、户籍证明，证实被告人宋某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为有自首情节，对其从轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人张某某的损失，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人宋某某认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人宋某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温宇梅
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第95号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人王某某甲，男，1969年9月27日出生。因犯使用假币罪于2010年5月被四川省宁南县人民法院判处拘役五个月，同年9月释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人王某某甲及辩护人彭秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告人王某某甲和余某某甲（另案处理）来到古丈县城伺机盗窃作案。当日14时许，当二人行至古丈县古阳镇“王力安全门”店面时，发现被害人向某某甲一人在守店，被告人王某某甲便以购买安全门为由，将被害人向某某甲的注意力引开，余某某甲则趁机进入店内的另一间店面将被害人向某某甲挂在门后挎包内现金4100元盗走。事后，二人将所得赃款均分，赃款均被二人挥霍；同年7月19日，被告人王某某甲和余某某甲来到龙山县城伺机盗窃作案。当日12时许，当二人行至龙山县民安街长沙路“喜传天下防盗门专卖店”时，发现店内被害人杨某甲起身去另外一间房，由被告人王某某甲在外放哨，余某某甲趁机进入店内将被害人杨某甲放在沙发上内有680元现金的小包盗走。事后，二人将所得赃款均分，赃款均被二人挥霍。
上述事实，被告人王某某甲及辩护人在庭审过程中均无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、商品销售金额卡、户籍资料；被害人向某某甲、杨某甲的陈述；证人张某甲、向某某乙、李某某甲、谭某某甲的证言；被告人王某某甲及同案人余某某甲的供述与辩解；勘验检查笔录及照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人彭秀丽的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人王某某甲构成盗窃罪没有异议；第二，对指控被告人王某某甲在古丈的盗窃数额4100元的金额有异议，应认定为2000元左右；第三，被告人王某某甲到案后对指控的犯罪事实认罪态度好，对其可以从轻处罚。
被告人王某某甲辩称，公诉机关指控我两次盗窃是事实，但对在古丈县盗窃的数额有异议，盗窃数额没有那么多。
本院认为，被告人王某某甲以非法占有为目的，伙同余某某甲盗窃他人财物，价值共计4780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，古丈县人民检察院指控被告人王某某甲犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某甲归案后对盗窃事实无异议，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。对被告人王某某甲及其辩护人彭秀丽提出在古丈盗窃被害人向某某甲的数额的异议，本院不予支持。经审查案卷材料，结合被告人王某某甲、同案人余某某甲的供述及证人张某甲、李某某甲、向某某乙的证言，盗窃金额应认定为4100元。对辩护人提出的第一、第三辩护意见予以采纳。根据被告人王某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某甲以盗窃罪判处，可在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月九日至二0一六年一月八止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一六年一月八日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第95号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人韩某，开滦范各庄矿掘进三区工人。2015年4月10日在大连市西岗区连平街红桦宾馆305房间被抓获，2015年4月11日暂押于大连市看守所。2015年4月15日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日14时30分许，古冶区范各庄派出所民警吉瑞宝、任燕峰等人在古冶区范各庄镇前仁里村村委会换届选举现场执行保卫任务，在依法传唤带离涉嫌破坏选举秩序的村民刘国栋和涉嫌阻碍执行职务的村民李某甲的过程中，被告人韩某在该村村委会门口阻碍民警带离二人，并对民警进行谩骂，手持铁镐对吉瑞宝进行刨击，导致刘国栋、李某甲二人未被依法带离，吉瑞宝因及时躲闪未受伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓捕经过；证人李某甲、任某、冯某甲、李某乙、冯某乙、张某、刘某甲、蒋某、刘某乙的证言材料；民警吉瑞宝、任燕峰、张磊、贾贵斌、付国欣、安宁自述材料；铁镐照片；证据保全清单及扣押清单；辨认笔录及照片；现场录像光盘；在逃人员登记／撤销表；看守所收押回执；情况说明；被告人韩某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人韩某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩某的辩护人ＸＸ为其辩护称：被告人韩某自愿当庭认罪，确有悔罪表现，且属初犯、偶犯，综上，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩称：本案中，公安民警面对被告人的辱骂，执行公务行为不规范，与引起被告人后续行为有一定关系的辩护意见，经查证，现场证人及录像证据显示均证实公安民警在依法执行公务时，行为并无不当，故辩护人此辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第95号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人韩某某，男，1981年2月12日出生于唐山市，汉族，中专文化，开滦范各庄矿掘进三区工人，户籍所在地及现住址唐山市。2015年4月10日在大连市西岗区连平街红桦宾馆305房间被抓获，2015年4月11日暂押于大连市看守所。2015年4月15日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人王刚，河北杰大律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年3月18日14时30分许，古冶区范各庄派出所民警吉瑞宝、任燕峰等人在古冶区范各庄镇前仁里村村委会换届选举现场执行保卫任务，在依法传唤带离涉嫌破坏选举秩序的村民刘国栋和涉嫌阻碍执行职务的村民李某1的过程中，被告人韩某某在该村村委会门口阻碍民警带离二人，并对民警进行谩骂，手持铁镐对吉瑞宝进行刨击，导致刘国栋、李某1二人未被依法带离，吉瑞宝因及时躲闪未受伤。   上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓捕经过；证人李某1、任某、冯某1、李某2、冯某2、张某、刘某1、蒋某、刘某2的证言材料；民警吉瑞宝、任燕峰、张磊、贾贵斌、付国欣、安宁自述材料；铁镐照片；证据保全清单及扣押清单；辨认笔录及照片；现场录像光盘；在逃人员登记/撤销表；看守所收押回执；情况说明；被告人韩某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人韩某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩某某的辩护人王刚为其辩护称：被告人韩某某自愿当庭认罪，确有悔罪表现，且属初犯、偶犯，综上，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩称：本案中，公安民警面对被告人的辱骂，执行公务行为不规范，与引起被告人后续行为有一定关系的辩护意见，经查证，现场证人及录像证据显示均证实公安民警在依法执行公务时，行为并无不当，故辩护人此辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：   被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年七月十七日   书 记 员 蒋晓蕾
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人张丽萍，女，1974年9月22日生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市神农路蓝天市场2区**栋*单元***室。
委托代理人何禧，男，1986年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市灶市街道办事处红卫巷*号*栋*单元***室。
被告曾德富，男，1970年9月29日生，汉族，耒阳市人，个体户，住耒阳市德泰隆路财富酒店旁。
被告资方义，男，1962年3月21日生，汉族，耒阳市人，职工，住耒阳市神农广场。
被告曾祥华，男，1973年12月15日生，汉族，耒阳市人，个体户，住耒阳市蔡伦北路紫盖庙***号*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）诉被告曾德富、资方义、曾祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员郭祥社适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告曾德富、资方义、曾祥华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行耒阳支行诉称，2013年8月3日，被告曾德富向原告申请一笔商户保证小额贷款10万元。当日，原告与被告曾德富、资方义签订了《小额借款及担保合同》，并且被告曾祥华向原告出具《担保函》，对该笔贷款承担连带责任担保。尔后，原告将10万元贷款本金汇入被告曾德富账户。在借款合同履行过程中，被告曾德富在2014年3月前尚能按约还款，之后未按约偿还本息。该笔贷款逾期后，原告经多次催讨，被告曾德富一直拖欠未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉请如下：
1、判令被告曾德富偿还原告贷款本金51043元，利息15465元（利息仅计算至2015年8月11日止，此后利息另行计算）；
2、判令被告资方义、曾祥华对被告曾德富所欠原告贷款本息承担连带偿还责任。
被告曾德桂、曾祥华未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告曾德富向原告邮储银行耒阳支行申请一笔10万元的商户保证贷款。同年8月3日，原告与被告曾德富、资方义签订了《小额借款及担保合同》，约定被告曾德富向原告借款金额为10万元，借款利率为年利率15%，借款期限为1年，即自2013年8月3日至2014年8月3日，借款用途为经营，还款方式为阶段性等额本息还款法。如借款方未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。资方义作为保证人对该笔借款提供连带责任保证，被告曾德富在该合同的借款人栏签字捺印，被告资方义在该合同的保证人栏签字捺印。被告曾祥华另行向原告出具了《担保函》，为被告曾德富该笔借款10万元承担连带责任保证。当日，原告将10万元贷款本金汇入被告曾德富账户。此后，在合同履行过程中，被告曾德富在2014年3月前尚能按约偿还贷款本息，之后一直没有按约等额本息还贷。原告多次向被告曾德富催讨，而其一直拖欠未还。截止2014年8月11日，被告曾德富已欠原告贷款本金51043元，利息15465元，本息合计为66508元。此款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的小额贷款申请表、《小额借款及担保合同》、《担保函》、借据、个人贷款放款单、被告身份证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行耒阳支行与被告曾德富、资方义所签订的《小额借款及担保合同》及被告曾祥华向原告出具的《担保函》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告曾德富履行了发放贷款的义务，而被告曾德富未按约向原告履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告曾德富应负全部责任。被告资方义、曾祥华为被告曾德富的该笔借款提供了连带责任保证，故被告资方义、曾祥华对被告曾德富所欠原告贷款本息应承担连带偿还责任。原告诉请被告曾德富偿还贷款本金51043元，利息15465元（利息仅计算至2015年8月11日止），被告资方义、曾祥华对被告曾德富所欠原告上述贷款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德富在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息金51043元，利息15465（利息仅计算至2015年8月11日止，此后的利息按照合同约定年利率15%×1.5计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
二、被告资方义、曾祥华对被告曾德富所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告曾德富、资方义、曾祥华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一五年十一月三日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第553号
原告：陈旭，女，1982年1月16日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：兰兰，女，1987年7月8日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被告：于洪军，男，1976年10月29日生，汉族，个体，现住同上
原告陈旭诉兰兰、于洪军民间借贷纠纷一案，原告提供的被告的居住地址查无此人，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费735元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年一月十四日
书记员 于雯岚
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初字第41号
原告莆田市涵江区何顺鞋机针车经营部，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村。
经营者何家林，男，1966年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市城厢区。代理权限为特别代理。
被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府，住所地莆田市涵江区梧塘镇平和路209号。
法定代表人李向群，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告莆田市涵江区何顺鞋机针车经营部诉被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府行政强制一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同月23日向被告送达起诉书副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告莆田市涵江区何顺鞋机针车经营部的经营者何家林及其委托代理人刘文祥、被告的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告在没有通知原告的情况下，把原告的电表查封，责令原告停产停业。被告的行政行为使原告无法生产和经营，造成巨大经济损失。至今原告无法恢复生产。被告委托莆田市涵江区梧塘镇安全生产监督管理站作出责令原告停产停业的行政行为。所以被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府是适格的被告。请求法院判决确认被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府作出的责令原告停产停业的行政行为违法。
被告辩称，因原告生产经营场所存在事故隐患可能导致生产安全事故，乡镇安监站依法可以先行实施对生产用电设备、设施（电表）进行查封，该行政行为属于责令改正、责令停止违法行为的现场处理措施（即停止使用电表、暂时停产停业、限期排除隐患）；乡镇安监站采取查封方式的现场处理措施行政行为（即停止使用电表、暂时停产停业、限期排除隐患）事实清楚、程序合法、法律适用正确。被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、法律适用正确，原告起诉超过起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案被告于2014年9月11日作出（涵梧）安监管强措梧字（2014）（5）号强制措施决定书。该决定书告知“如果不服本决定，可以依法在60日内向涵江区人民政府或者涵江区安监局申请行政复议，或者在三个月内依法向涵江区人民法院提起行政诉讼。”但原告于2015年6月18日才向本院提起行政诉讼，显然已超过起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莆田市涵江区何顺鞋机针车经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律和司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初457号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。
负责人，闫文，该支行行长。
委托代理人赵泓杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王振兵，男，1981年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨小丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告姬飞林，男，1971年11月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”）与被告王振兵、杨小丽、刘建君、姬飞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泓杰、被告王振兵到庭参加了诉讼，原告负责人闫文、被告杨小丽、刘建君、姬飞林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振兵、杨小丽共同向原告府谷农商行城区支行申请借款，被告刘建君、姬飞林自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年3月14日，原告府谷农商行城区支行与被告王振兵、杨小丽签订《个人借款合同》�并与被告刘建君、姬飞林签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月14日，原告向被告王振兵、杨小丽发放了30万元的借款。借款到期后经原告多次催要，四被告都拒不归还。被告王振兵、杨小丽未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告刘建君、姬飞林也未按担保合同约定履行其保证担保责任，四被告已构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告王振兵、杨小丽、刘建君、姬飞林共同向原告偿还借�本金人民币297500元及截止2016年12月17日下欠利息、罚息111712元，并以本金297500元为基数按照月利率16.2‰支付自2016年12月18日起至借款清偿之日止的罚息；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、借款人和担保人及配偶身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。
2、贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明原告与被告王振兵、杨小丽在平等自愿基础上签订的借款合同，合同成立并生效，二被告应当按照合同履行相应的义务，按时支付借款本息。
3、提款申请书、贷款发放凭证、贷款发放记账凭证、借款借据各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。
4、《保证担保合同》、保证人承诺书各两份，证明被告刘建君、姬飞林为借款提供连带责任保证担保，二被告在《保证担保合同》上签字捺印，合同成立并生效，二被告应当对借款本息承担连带清偿责任。
5、收回贷款凭证一份，证明截止2016年12月17日被告共偿还本金2500元，欠息111712元。
被告王振兵辩称：原告说述都是事实，看能否与原告协商分批偿还，并希望原告能减免罚息。
被告王振兵未向法庭提交证据，对原告所举证据均无异议。
被告杨小丽、刘建君、姬飞林未到庭、未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院�经原被告双方质证的证据作出如下认定：
对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月14日，被告王振兵、杨小丽作为共同借款人，向原告府谷农商行城区支行借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，约定王振兵、杨小丽为借款人，借款金额为30万元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50％。被告刘建君、姬飞林自愿为被告王振兵、杨小丽的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借�到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告王振兵、杨小丽发放了该笔借款。借款到期后，被告于2016年12月17日偿还借款本金2500元，截止2016年12月17日下欠利息、罚息合计111712元。
本院认为，原告府谷农商行城区支行与被告王振兵、杨小丽签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告王振兵、杨小丽发放了借款30万元，原告府谷农商行城区支行与被告王振兵、杨小丽之间形成了金融借款合同法律关系。被告王振兵借款后，于2016年12月17日偿还借款本金2500元，截止2016年12月17日下欠利息、罚息合计111712元，双方在合同中约定借款月利率、罚息月利率均不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告王振兵、杨小丽应返还原告借款本金297500元及截止2016年12月17日下欠利息、罚息111712元，并以本金297500元为基数按照月利率16.2‰支付自2016年12月18日起至借款清偿之日止的罚息。被告刘建君、姬飞林自愿为被告王振兵、杨小丽的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告刘建君、姬飞林承担保证责任后，有权向被告王振兵、杨小丽追偿。被告杨小丽、刘建君、姬飞林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振兵、杨小丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金297500元及截止2016年12月17日欠息111712元，并以本金297500元为基数按照月利率16.2‰支付自2016年12月18日起至借款清偿之日止的罚息。
二、被告刘建君、姬飞林对本判决主文第一项中被告王振兵、杨小丽应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告刘建君、姬飞林承担保证责任后，有权向被告王振兵、杨小丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告王振兵、杨小丽、刘建君、姬飞林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第8号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人薛某，女，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被抓获并羁押，于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）998号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人薛某及辩护人殷绪焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日15时至16时许，被告人薛某先后在本市福田区华强北路2009号东方时代广场茂业百货华强店内2楼和4楼的多家服装专柜盗窃衣物，具体如下：
1、被告人薛某在2楼窈窕淑女馆bnx服装专柜盗窃连衣裙一件（经鉴定，价值人民币1480元）、omnialuo（欧柏兰奴）服装专柜盗窃黑色上衣一件（经鉴定，价值人民币1038元）。
2、被告人薛某在4楼青春少女馆dotacoko服装专柜盗窃女式背心一件（经鉴定，价值人民币239元）、bastchouse（百家好）服装专柜盗窃女式t恤一件（经鉴定，价值人民币298元）、chezcoco（雪蔻）服装专柜盗窃女式上衣两件（经鉴定，共价值人民币790元）、liliy服装专柜盗窃黑色外套一件（经鉴定，价值人民币250元）、betu（百图）服装专柜盗窃女式白色衬衣一件（经鉴定，价值人民币198元）。
当日16时许，被告人薛某在携赃逃离现场过程中被茂业百货华强北店的保安彭某抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人薛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人薛某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人主观恶性小，社会危害性小；3、被告人犯罪为未实行终了的盗窃未遂；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度好；6、被告人亲属愿意主动缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月27日15时至16时许，被告人薛某先后在本市福田区华强北路2009号东方时代广场茂业百货华强店内2楼和4楼的多家服装专柜盗窃衣物，具体如下：
1、被告人薛某在2楼窈窕淑女馆bnx服装专柜盗窃连衣裙一件（经鉴定，价值人民币1480元）、omnialuo（欧柏兰奴）服装专柜盗窃黑色上衣一件（经鉴定，价值人民币1038元）。
2、被告人薛某在4楼青春少女馆dotacoko服装专柜盗窃女式背心一件（经鉴定，价值人民币239元）、bastchouse（百家好）服装专柜盗窃女式t恤一件（经鉴定，价值人民币298元）、chezcoco（雪蔻）服装专柜盗窃女式上衣两件（经鉴定，共价值人民币790元）、liliy服装专柜盗窃黑色外套一件（经鉴定，价值人民币250元）、betu（百图）服装专柜盗窃女式白色衬衣一件（经鉴定，价值人民币198元）。
当日16时许，被告人薛某在携赃逃离现场过程中被茂业百货华强北店的保安彭某抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人薛某的身份材料、扣押及发还物品清单、涉案纸袋、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人薛某的供述；3、被害人袁某、林某、毛某、黄某、谭某、卢某的陈述及辨认笔录；4、证人彭某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人薛某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01741号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、郭君，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告张云，女，汉族。
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司）与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员施云飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天圣物业公司的委托代理人郭君到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天圣物业公司诉称，为做好大丰市东方锦绣北城小区物业管理和环境卫生等工作，2013年12月30日，该小区业主委员会依法与原告签订东方锦绣北城物业服务合同一份。约定由原告天圣公司作为该小区的物业管理服务公司，同时还约定收费时间为每年的元月1日至30日，如逾期按应交金额的日千分之三按日缴纳滞纳金等内容。原告依法按约全面履行了物业服务合同义务。被告系该小区业主，物业费收费期限届满后，被告未能按约交纳物业费，经原告多次催要物业费用均未果。现请求被告支付住宅物业费为989.78元、门面房物业费647元，合计1636.78元，并承担该款从2014年2月1日起至判决履行之日止按日千分之三计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张云未答辩、举证。
经审理查明，2013年12月10日，大丰市东方.锦绣北城小区业主委员会（以下简称北城业委会）在小区内张贴告示，内容：“告示，各位业主，经本小区绝大数业主同意，业委会一致认可。上级主管部门指定由大丰市天圣物业有限公司作为我们小区物业管理服务单位，如有业主有异议，请在本告示后三日内向业委会书面异议，逾期视为同意。特此公告，大丰市东方.锦绣北城小区业主委员会，2013年12月10日”。2013年12月30日，北城业委会与原告天圣物业公司签订一份《东方锦绣北城物业服务合同》，内容载明：委托管理事项；委托管理期限为1年，自2013年11月13日起至2014年12月31日，合同到期，如未继签，双方委托关系自行终止；双方的权利和义务；物业管理服务质量及标准；物业管理服务费及相关费用，其中多层房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，商业用房按0.80元收取。收费时间为每年的元月1日至30日，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应交金额的日千分之三按日交纳滞纳金等。2014年元月10日，北城业委会与原告双方就大丰市锦绣北城适当增收物业费形成一份决议，内容为物业费收费标准从原每月每平方米0.35元增为0.5元。2015年5月13日，北城业委会出具证明，证明原告从2013年11月13日到2014年12月31日在锦绣北城小区进行物业服务工作。被告张云是该小区1号楼509室、7号楼101-5门市的业主，房屋住宅建筑面积为131.63㎡、门市的建筑面积为48.77㎡。原告自2013年11月13日进驻锦绣北城小区提供物业服务至2014年12月31日离开锦绣北城小区，被告未交纳过物业费，原告通过多种方式对被告进行了催缴均未果。2015年7月21日，原告天圣物业公司向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，将原诉讼标的“1636.78元”，变更为“1534.74元”；滞纳金由原“按日千分之三计算”变更为“按日万之五计算”。
另查，被告张云自2013年11月13日至2014年12月31日止共拖欠物业费1385.60元，其中，2013年度住宅房屋及门市房的物业费原告同意按45天计算，住宅房屋的物业费为69.11元（131.63㎡×0.35元×1个半月），门市物业费为58.52元（48.77㎡×0.80元×1个半月）；2014年度住宅房屋的物业费为789.78元（131.63㎡×0.50元×12个月），门市物业费为468.19（48.77㎡×0.80元×12个月），合计1385.60元。原告主张2014年度每户的亮化费50元，该费用是原告自己合算，亦没有在小区内进行公示。
上述事实，有东方锦绣北城物业服务合同、未缴物业费花名册、告示及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，北城业委会与原告天圣物业公司签订的《东方锦绣北城物业服务合同》不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张云在该小区购房入住，作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业服务费，被告张云拖欠物业费，对形成的纠纷负有责任。原告要求被告张云交纳拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的亮化费50元，因原告没有在小区内进行公示，加之是原告自己估算，本院不予支持。被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张云偿付原告天圣物业公司自2013年11月13起至2014年12月31日止共计物业管理费1385.60元，并承付此款自2014年2月1日至实际履行完毕之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告天圣物业公司的其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云负担。
本判决为终审判决。
审判员 施云飞
二〇一五年九月十四日
书记员 董静文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01741号
原告：赵某。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 赵会明
二〇一五年九月二十四日
书记员 苗清霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第68号
案外人：陈志峰，男，1973年9月26日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人陈志峰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈志峰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元4层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元4层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元4层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00068号（2014）吉中执外异字第68号案外人：陈志峰，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人陈志峰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈志峰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元4层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得�屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377�，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元4层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元4层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小�16号楼4单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹