wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2159号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：许尚华，农民。
被告：郭清华，农民。
被告：许尚友，农民。
被告：许尚印，农民。
被告：许新福，农民。
被告：盛洪亮，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告许尚华、郭清华、许尚友、许尚印、许新福、盛洪亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告许尚华、郭清华、许尚友、许尚印、许新福、盛洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告许尚友、许尚华、许尚印、许新福、盛洪亮签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告许尚华在2011年5月30日至2014年5月29日之间可在原告处借款4.9万元，合同期限内可周转使用。2013年6月3日被告许尚华在原聊城市东昌府区农村信用合作联社借款4万元，约定2014年5月2日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻郭清华签订了共同承担债务承诺书，并由许尚友、许尚印、许新福、盛洪亮提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告许尚华及共同债务承担人郭清华至今未还，被告许尚友、许尚印、许新福、盛洪亮也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告许尚华及共同债务承担人郭清华偿还借款本金4万元及利息，以及诉讼引起的一切费用；被告许尚友、许尚印、许新福、盛洪亮对清偿该借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告许尚华、郭清华、许尚友、许尚印、许新福、盛洪亮未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日被告许尚华、许尚友、许尚印、许新福、盛洪亮，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告许尚华自2011年5月30日至2014年5月29日之间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社借款4.9万元，担保人自愿为许尚华在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年6月3日将贷款4万元元发放给被告许尚华。约定2014年5月2日到期归还，借款利率为9.5‰。贷款到期后，借款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告许尚华与郭清华系夫妻关系，被告郭清华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告许尚华对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041208156号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2011年5月30日原告东昌府区信用社与被告许尚华、许尚友、许尚印、许新福、盛洪亮签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金40000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告许尚友、许尚印、许新福、盛洪亮的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年5月3日起的两年。被告许尚友、许尚印、许新福、盛洪亮未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告许尚华与郭清华系夫妻关系，被告郭清华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告许尚华对原告的欠款，但借款到期后，被告郭清华亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行对被告郭清华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许尚华、郭清华于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告许尚友、许尚印、许新福、盛洪亮负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺 岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2976号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号
负责人杨铁军，该银行行长。
委托代理人胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告梁莉莉，女，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告梁莉莉、吉林省成城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5，006.00元减半收取2，503.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年九月十一日
书记员 刘敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第51—1号
原告南京世业农业科技开发有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥85号华荣大厦2208室。
法定代表人顾亚声，南京世业农业科技开发有限公司总经理。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏三叶园林种苗有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇孔镇村。
法定代表人金玉兔，江苏三叶园林种苗有限公司董事长。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告南京世业农业科技开发有限公司与被告江苏三叶园林种苗有限公司恢复原状纠纷一案中，原告南京世业农业科技开发有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京世业农业科技开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京世业农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京世业农业科技开发有限公司负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 鲍 婕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2666号
原告：许树钢。
被告：王慧。
被告：王海铭。
本院在审理原告许树钢与被告王慧、王海铭民间借贷纠纷一案中，因被告王慧、王海铭代王常峰偿还部分借款1000.00元，原告不再向被告王慧、王海铭主张偿还借款的权利。故原告许树钢于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许树钢撤回起诉。
案件受理费50.00元，财产保全费70.00元，合计120.00元，由原告许树钢负担。
审 判 员 孙娟
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 仇丛
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00036号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人毕公元，男，55岁，1957年5月28日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，家住扶风县召公镇后董村毕*组***号。身份证号码：6103241957********。2012年11月5日因涉嫌故意伤害罪被扶风县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）18号起诉书指控被告人毕公元犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同月11日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉。被告人毕公元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月19日12时许，被告人毕公元因其邻居毕志远建房地基高于自家宅基地基，发生争执后相互撕打。被告人用拳头在毕志远左眼及头部击打数拳，致毕志远受伤。案发当日，被害人毕志远经扶风县人民医院眼科诊断：“左侧眼底出血”；头部CT拍片暂无异常。被害人先后在村卫生室输液6天，后又多次到扶风县人民医院复查，期间头部疼痛未好转。同年6月25日，被害人经扶风县人民医院诊断为“颅内血肿”；随即住院手术。
10月15日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人“毕志远外力作用致慢性硬膜下血肿的损伤程度属重伤；伤残等级应属九级”。
11月2日，扶风县公安局将该案立为刑事案件侦查。11月5日，召公派出所民警在被告人毕公元家中将其抓获归案。
11月8日，经召公镇人民调解委员会调解达成协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、后期治疗费等共计3.6万元。被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人毕公元在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人及被害人户籍材料、抓获经过、调解协议、谅解书及领条等书证；2、证人王万林、毕管劳、毕有功、张水兰、董永强、毕功尚、董永强、毕明录、毕海元、毕晓云、刘春侠的证言；3、被害人毕志远的陈述；4、被告人毕公元供述；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见等。
本院认为：
被告人毕公元与被害人毕志远因宅基地发生争执后相互撕打，被告人用拳头击打被害人头面部，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕公元的犯罪事实和罪名成立。
案发后，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失；庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。
鉴于本案系邻里间因宅基地纠纷引发打架，被害人自身也有一定过错，且被告人的伤害行为已取得了被害人的谅解，故依法可对被告人毕公元适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人毕公元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
代审 判员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一三年三月十八日
书 记 员 武晓伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1617号
原告：刘某。
委托代理人：姚伟俊、程中凡，浙江宪林律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告高某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告高某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告刘某负担。
审判员 吕小明
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯 俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7648号
原告：王术合，男，1938年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：邱建钢，男，1996年8月10日生，汉族，住诸城市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告王术合与被告邱建钢、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王术合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王术合负担。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘少卿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14294号
原告马友，男，1972年7月27日出生。
委托代理人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告刘瑞年，男，1938年9月23日出生。
委托代理人刘喜望（刘瑞年之子），1962年1月22日出生。
委托代理人谢秋明（刘瑞年之女婿），1960年2月27日出生。
原告马友与被告刘瑞年财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马友的委托代理人黄子青，被告刘瑞年的委托代理人刘喜望、谢秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友诉称：原告是北京市丰台区xxx1排10号的承租人，被告是1排9号的承租人。2015年1月21日22时许，被告承租的9号房屋起火，后大火蔓延至周围房屋。原告发现起火后，立即报警并积极参与灭火和救人，后被北京市丰台区民政局确认为见义勇为。但原告承租的1排10号房屋及房屋内外的相关财产均被大火烧毁。经北京市丰台区公安消防支队2015年2月17日出具的丰公消火认字（2015）第014号火灾事故认定书认定，最初起火部位位于1排9号二层电视机柜处，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。原告认为，被告作为起火房屋的承租人，未能尽到应尽的安全管理和防火义务，导致发生火灾并将原告承租的房屋及相关财产烧毁，造成原告各项财产损失共计257765元，被告应对此承担赔偿责任。此外，由于火灾的发生，导致原告无家可归，房屋内大量有纪念意义的物品，如结婚照、孩子成长过程的照片等均被大火烧毁，也给原告带来了难以挽回的精神损失和痛苦，被告应该对此承担相应的赔偿责任。故为维护原告合法权益，现特诉至法院要求被告赔偿原告各项财产损失257765元、精神损害抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘瑞年辩称：我是丰台区xxx1排9号的承租人，但房屋一直都是我儿子居住。着火我也不知情，消防部门的认定书没有送达到我手上。认定书中认定的是“1排9号二层发生火灾”，二层是我家出资建的违章建筑。我签订的公有住宅租赁合同，约定甲方负责乙方承租房及其附属设施的检查维修，保障居住安全使用，在被告屋顶建设违法建筑时，甲方没有制止也没有将其拆除，故此事故应该由合同的甲方负责。原告被损毁的承租房二层也是违章建筑，原告自身有不可推卸的责任。综上，被告对火灾事故不知情，不在此处居住，对违章建筑没有参与建设，没有获利，故不应承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马友系北京市xxx1排10号的承租人，刘瑞年系1排9号的承租人。2015年1月21日22时13分（接警时间），xxx1排9号二层发生火灾，火灾致使该排9号二层住户室内物品全部过火，彩钢板建筑坍塌，相邻周围住户不同程度受损。2015年2月17日，北京市丰台区公安消防支队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：现查明，起火原因可以排除外来火源、用火不慎、遗留火种等因素，不能排除电气线路故障引发火灾的可能，最初起火部位位于xxx1排9号二层电视机柜处。推断起火时间为2015年1月21日22时00分左右。
庭审中，马友称火灾将1排10号一层、二层均过火，且消防队用高压水泵灭火后，屋内所有电器已无法使用，并主张257765元的损失。刘瑞年对此表示否认，认为火灾只是将二层过火，原告主张的损失过高。
另查，2015年4月，丰台区分钟寺7队351号院已拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、火灾事故认定书、公有住宅租赁合同、照片、相关物品票据、装修发票、住宿费发票等相关证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。发生火灾的房屋系刘瑞年承租使用，现有关行政部门已对火灾原因作出认定，故刘瑞年应对马友的损失进行赔偿。关于具体赔偿数额，由于受损房屋已经拆除，本院酌情确定马友的财产损失数额为六万元。马友要求精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞年于本判决生效后十日内赔偿原告马友财产损失六万元。
二、驳回原告马友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十三元，由原告马友负担二千一百八十三元（已交纳），由被告刘瑞年负担五百五十元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 才润雨
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第93号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告：ＸＸ英，女，汉族，1967年8月6日出生。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ英借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告ＸＸ英拒不履行还款义务。为防止被告ＸＸ英转移藏匿财产，于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ英在金融机构的存款22000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ英在金融机构的存款22000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓华
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1545号
原告吴某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人朱天艳，一般代理。
被告冉某甲（曾用名冉某乙），贵州省遵义县人，住遵义县。
原告吴某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2006年在外打工认识被告并确定恋爱关系，于2008年6月16日登记结婚，同年8月24日生育子女冉某丙。双方在金沙县金源华府购买了一套商品房。结婚初期，双方关系尚可，后因性格差异较大，为家庭琐事长期吵打，且被告经常胡搅蛮缠，加上婚后原告长期在外打工，分居导致双方感情更加淡漠。双方感情已然破裂，原告于2015年3月向法院起诉，考虑到孩子，愿再给被告一个机会而撤诉。双方关系至今没有改观。原告诉至法院，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女冉某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产位于金沙金源华府购买了一套商品房各半享有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我内心不愿意离婚。如果要离婚，原告要在房子上一次性补贴我90000元。原告要求抚养女儿，我要看看她有无固定住处。
经审理查明：原被告相识并自由恋爱，于2008年6月16日登记结婚，同年8月24日生育子女冉某丙。2015年之后，双方为家庭琐事争吵，原告向本院起诉请求离婚，后以子女年幼为由撤诉。双方在2016年期间分居。夫妻共同财产有位于金沙县金源华府商品房一套，夫妻共同债务有购买该房屋产生的银行贷款，双方无共同债权。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、户口簿、民事裁定书、“金源华府”商品房合同价格审核表（住宅）、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告系夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原告提出离婚诉讼请求的主要理由是：双方为家庭琐事长期吵打，分开居住导致感情破裂。本院认为，为家庭琐事产生争吵实乃家庭生活常见，但夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互宽容。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原被告短暂的分居，并不一定导致夫妻感情破裂，双方在一起生活多年，并生育一名子女，共同购买了住房，双方应该具有深厚的夫妻感情，其家庭应该是幸福美满的。作为夫妻，在日常的相处过程中发生矛盾是不可避免的，这是普通家庭都会发生的事情，并不意味着夫妻感情已经破裂。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，正确面对家庭矛盾，妥善处理家庭关系，坦诚相待，互相尊重，多一些理解和忍让，夫妻之间的矛盾是能够缓和的，夫妻感情也是有和好可能的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元(已减半)，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 何宗奎
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初1545号原告吴某某，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人朱天艳，一般代理。被告冉某甲（曾用名冉某乙），贵州省遵义县人，住遵义县。原告吴某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2006年在外打工认识被告并确定恋爱关系，于2008年6月16日登记结婚，同年8月24日生育子女冉某丙。双方在金沙县金源华府购买了一套商品房。结婚初期，双方关系尚可，后因性格差异较大，为家庭琐事长期吵打，且被告经常胡搅蛮缠，加上婚后原告长期在外打工，分居导致双方感情更加淡漠。双方感情已然破裂，原告于2015年3月向法院起诉，考虑到孩子，愿再给被告一个机会而撤诉。双方关系至今没有改观。原告诉至法院，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女冉某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产位于金沙金源华府购买了一套商品房各半享有；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我内心不愿意离婚。如果要离婚，原告要在房子上一次性补贴我90000元。原告要求抚养女儿，我要看看她有无固定住处。经审理查明：原被告相识并自由恋爱，于2008年6月16日登记结婚，同年8月24日生育子女冉某丙。2015年之后，双方为家庭琐事争吵，原告向本院起诉请求离婚，后以子女年幼为由撤诉。双方在2016年期间分居。夫妻共同财产有位于金沙县金源华府商品房一套，夫妻共同债务有购买该房屋产生的银行贷款，双方无共同债权。上述事实，有原被告的陈述、结婚证、户口簿、民事裁定书、“金源华府”商品房合同价格审核表（住宅）、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告系夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原告提出离婚诉讼请求的主要理由是：双方为家庭琐事长期吵打，分开居住导致感情破裂。本院认为，为家庭琐事产生争吵实乃家庭生活常见，但夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互宽容。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原被告短暂的分居，并不一定导致夫妻感情破裂，双方在一起生活多年，并生育一名子女，共同购买了住房，双方应该具有深厚的夫妻感情，其家庭应该是幸福美满的。作为夫妻，在日常的相处过程中发生矛盾是不可避免的，这是普通家庭都会发生的事情，并不意味着夫妻感情已经破裂。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，正确面对家庭矛盾，妥善处理家庭关系，坦诚相待，互相尊重，多一些理解和忍让，夫妻之间的矛盾是能够缓和的，夫妻感情也是有和好可能的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费100元(已减半)，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员 周 杰二〇一六年六月一日书 记 员 何宗奎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1124-3号
申请执行人郑洪芹。
被执行人孙士谦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1858号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人孙士谦送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙士谦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙士谦的银行存款15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱海斌
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初515号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告刘某某。
原告王某甲诉被告王某乙、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘某与刘某甲于××××年登记结婚，双方均系再婚。再婚之前，刘某有一子刘某某，刘某甲有一子王某甲，一女王某乙。再婚之后双方未再生育子女。王某甲、王某乙跟随二被继承人刘某、刘某甲生活。2007年，刘某、刘某甲购买了位于唐山市路南区文南楼XX楼X门XXX室房屋一套。2015年10月18日，刘某立下遗嘱，表明上述房屋及一切财产由原告一人继承，刘某甲未立遗嘱。2008年5月19日、2015年11月11日刘某甲、刘某相继因病去世，遗留上述房屋一套及存款若干元。二人去世后，被告王某乙自愿放弃其对母亲刘某甲遗产的继承权。原告认为，被继承人刘某已立自书遗嘱将其所有财产处分给原告所有。被告王某乙也自愿放弃对其母亲刘某甲的遗产继承权，而被告刘某某依法对刘某甲的财产不具有法定继承权，因此被继承人刘某、刘某甲的遗产应归原告所有。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请：1.依法确认2015年10月18日刘某的自书遗嘱有效；2.判决确认位于唐山市路南区文南楼XX楼X门XXX室房屋【房屋所有权证号：路南（后）字第311047880；土地使用）权证号：国用（2007）第2308号】及刘某遗留的存款归原告所有；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，民事诉讼应有明确的被告。原告无法提供被告刘某某的任何身份信息，不知道被告刘某某是否健在，是否有子女。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费3300元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第317号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司。
法定代表人：陈志美，该公司经理。
委托代理人：沈斌，公司文员。
被上诉人（原审原告）：雷俊武。
上诉人乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司（以下简称世纪航程公司）因与被上诉人雷俊武委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第162号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人世纪航程公司的委托代理人沈斌，被上诉人雷俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月，雷俊武与世纪航程公司协商，由雷俊武作为世纪航程公司的机票销售代理商。为此，雷俊武向世纪航程公司支付1万元系统使用费。世纪航程公司向雷俊武提供了销售机票的网址及行程单。2014年，雷俊武以该网址上销售的机票票价比较高，后台可以操作返点为由，要求解除机票销售代理并将行程单退回世纪航程公司。世纪航程公司将退回的行程单款已给付雷俊武，但拒绝退还1万元系统使用费款。
另查明：雷俊武实际未出售过机票，现双方实际已解除机票销售合作关系。
原审法院认为：由于雷俊武与世纪航程公司事实上已经解除机票销售合作关系，现雷俊武仍要求判令解除双方间的机票销售合作关系，已无必要。雷俊武与世纪航程公司合作期间，世纪航程公司收取雷俊武1万元属实，因双方已解除机票销售合作关系，且雷俊武实际也未出售过机票并获得利益，现世纪航程公司不予退还该款对雷俊武显然不公平。另，世纪航程公司抗辩不予退还该款，但未能提交反驳证据，故雷俊武要求世纪航程公司退还1万元的请求应予以支持。据此，原审法院遂判决：乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司向雷俊武退还1万元。
原审法院宣判后，世纪航程公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司与雷俊武之间系机票销售合作关系。我公司的责任和义务是对雷俊武进行机票系统使用的培训，并为其在使用系统时提供技术服务，并不保证雷俊武机票业务的成功或失败。雷俊武未出售机票只能证明其业务资源和能力出现问题，这与我公司无关，不能以单方面违约不使用系统来认定双方间的协议无效。现要求撤销原判，驳回雷俊武要求我公司退还1万元的诉讼请求。
被上诉人雷俊武答辩称：2013年我与世纪航程公司协商由我作为乌鲁木齐机票销售的总代理，免费加盟机票代理。我向世纪航程公司交纳了1万元的系统使用费，但其未按承诺履行相关的义务。我从未使用过此系统，也未出售过一张机票，故世纪航程公司应向我退还1万系统使用费。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：根据世纪航程公司的上诉意见及雷俊武的答辩意见，本院作如下认定：
首先，雷俊武与世纪航程公司之间存在机票销售合作关系，现合作关系已经解除是事实。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，雷俊武在与世纪航程公司确立合作关系后，未销售过机票是事实，由此可以说明雷俊武并未实际使用世纪航程公司提供的机票销售代理系统。根据上述法律规定，雷俊武要求世纪航程公司退还其支付的系统使用费合法正当，原审法院判令退还该笔款项并无不当之处。因世纪航程公司就其上诉主张不能提供证据加以证实，故本院对其上诉请求不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
世纪航程公司已预交二审案件受理费50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年七月八日
书记员 严斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第189号
原告卢某，男，汉族。
被告尹某，女，汉族。
原告卢某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告尹某经公告传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告尹某于1994年1月登记结婚，同年某月某日生长女卢某甲，某年某月某日生次女卢某乙。2005年2月被告外出山东青岛打工，期间跟随一河北男子出走，后再未与家人联系，我曾多次寻找，均未果。现被告离家出走已九年，至今下落不明，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告尹某经公告传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告卢某与被告尹某于1993年9月经人介绍相识，1994年1月30日登记结婚，某年某月某日生长女卢某甲，某年某月某日生次女卢某乙。婚后夫妻感情尚好。2005年2月，被告去山东青岛打工，自此未与家人联系，经原告多次寻找，至今杳无音信，下落不明。原告于2014年3月10日起诉到院要求与被告离婚。审理中，本院于2014年3月11日向被告公告送达了开庭传票，被告逾期未到庭。
另查明：原、被告双方均无婚前个人财产；婚后共同财产有砖木结构东房两间，双方无共同存款、债权、债务及有价证券。
上述事实，有原告庭审陈述和原告提交的下列证据予以证
实：1.结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.天水市秦州区中梁乡龙凤村村民委员会出具的证明1份、天水市秦州区司法局中梁司法所出具的介绍信1份，均证明被告尹某于2005年2月离家出走，至今下落不明的事实。此外，本院依法调取了被告尹某母亲骆琴英的询问笔录，亦证明被告外出打工，未与家人联系，至今已逾九年的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚至今已二十年，且生育两个子女，双方理应在共同生活中相互关心，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告自2005年2月外出打工，至今杳无音信，下落不明已逾九年，其夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；对于原告要求抚养婚生女卢某甲、卢某乙的诉请，因婚生长女卢某甲已成人，不存在抚养问题；次女卢某乙，因被告现下落不明，由原告继续抚养为宜，抚养费暂自理；对于原告要求依法分割夫妻财产的诉请，因被告目前下落不明，故对于双方财产状况，暂时无法认定，可待被告出现后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告尹某离婚；
二、婚生女卢某乙由原告卢某抚养，抚养费自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，公告费700元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 姜元庆
代理审判员 王 佳
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 冰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第232-2号
申请执行人孟凡俊。
被执行人劳志亮。
本院立案执行的（2013）阳执字第232号申请执行人孟凡俊申请执行被执行人劳志亮民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月九日
书记员 张树红
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0224号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因盗窃，分别于1997年8月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年；于2000年7月被海安县公安局行政拘留十日；于2001年4月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯强奸罪，于1974年12月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于1982年11月、1992年8月、2009年6月3日、2010年9月14日、2011年8月19日、2012年11月20日被本院判处有期徒刑四年、四年、十个月、一年、六个月、二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被海安县公安局刑事拘留；同月30日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人丁某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人丁某于2015年4月20日上午，至海安县曲塘镇创新村8组某号王某家，乘隙入室实施盗窃时被王某当场发现，未能窃得财物。
2.被告人丁某于2015年10月7日上午，至海安县曲塘镇章郭村2组某号申某家，乘隙入室实施盗窃，窃得现金人民币13元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经现场勘查在申某家中提取到被告人丁某的DNA，认定其有作案嫌疑，遂于2015年10月24日传唤其到案�经讯问，被告人丁某如实供述了上述事实。
另查明，被告人丁某曾因盗窃，分别于1997年8月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年；于2000年7月被海安县公安局行政拘留十日；于2001年4月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯强奸罪，于1974年12月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于1982年11月、1992年8月、2009年6月3日、2010年9月14日、2011年8月19日、2012年11月20日被本院判处有期徒刑四年、四年、十个月、一年、六个月、二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、申某的陈述，书证现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某�非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔被害人申某人民币十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状�本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37932号
原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张康国，经理。
委托代理人朱克祥，男。
委托代理人贺建文，男。
被告汤海良，男，1983年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司与被告汤海良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司的委托代理人朱克祥、贺建文、被告汤海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司诉称，原告与上海爱盛置业发展有限公司（下称爱盛置业）于2008年12月签订前期物业管理服务合同，由爱盛置业将“爱盛家园”一、二期委托原告进行物业管理服务。被告系XX号XX室的业主。被告拖欠物业费未付，故请求判令被告支付2009年1月至2013年6月期间的物业服务费人民币3，024元；支付2009年1月至2013年6月逾期付款的违约金3，024元；由被告承担本案诉讼费。
被告汤海良辩称，未收到过原告的催费通知，对诉讼时效有异议。其多次要求原告解决家中污水管的返流问题，未果，现其已自行处理好了污水返流问题。因污水管返流造成其地板损坏，要求原告处理，处理完之后其愿意支付未超过诉讼时效部分的物业费。
经审理查明，原告与爱盛置业订有前期物业管理服务合同，由原告自2009年1月起接管爱盛置业开发建设的浦东新区惠南镇“爱盛家园”一、二期的物业管理服务。被告系XX街XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积105.77平方米，房屋用途为居住，原告对其物业管理服务的收费标准为0.53元／月／平方米。被告自2009年1月起拖欠原告物业服务费。原告曾于2014年12月26日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业费。后原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。2015年10月20日，原告再次诉来本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的物业服务费。审理中被告对原告主张2009年1月至2013年6月期间物业服务费的诉讼时效提出异议，本院根据原告曾于2014年12月26日就相同诉求提起过诉讼的事实，支持原告要求被告支付自2012年12月27日至2013年6月底的物业服务费345元，原告主张2012年12月27日之前的物业服务费，因超过诉讼时效而本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，考虑本案的实际情况，本院不予支持。被告抗辩污水管返流造成其地板损失，不能作为拒付物业服务费的理由，被告可依法另案主张。当然，需要指出的是，原告在日常的物业管理服务中，应努力提高自己的物业服务质量，与业主一起构建有序、安全、和谐的小区生活环境。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告汤海良于本判决生效之日起十日内支付原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司自2012年12月27日起至2013年6月30日止的物业服务费345元；
二、驳回原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告滕州中盛物业管理有限公司上海盛阁物业管理分公司已预交），由被告汤海良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1938号
申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路。
被执行人马书换，女，汉族。
申请人建行巴州分行与被执行人马书换借款纠纷执行一案，库尔勒市公正处于2013年1月25日作出的（2013）新库证字第528号执行证书生效后，被执行人马书换未履行义务，执行标的为86276.54元，执行费1194.14元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公正处于2013年1月25日作出的（2013）新库证字第528号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行86276.54元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓 华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2549号
原告李秋月，居民。
被告刘新安，居民。
被告禚召忠。
本院在审理原告李秋月与被告刘新安、禚召忠民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十日
书记员 訾 然
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00041号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，小学文化，因犯危险驾驶罪，于2011年7月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日18时许，被告人戴某某在巫山县高唐街道九码头其母亲家吃饭、喝酒。当日19时许，戴某某无证驾驶渝FKW0**两轮摩托车驶往高唐街道望霞路方向。当车行驶至高唐街道广东路西转盘时，与陈某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车轻微受损。戴某某当场被巫山县公安局交通巡逻大队民警抓获。2014年1月14日，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，戴某某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为216.7MG／100ML。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某某、李某某的证言；民警出警记录、机动车辆查询信息、机动车驾驶证查询结果；抽取血样登记表、乙醇检测报告；行政处罚决定书、刑事判决书；抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴某某曾因醉酒驾驶机动车，被本院以危险驾驶罪判刑后，再犯危险驾驶罪，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人戴某某能如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币陆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 力
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第101-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司福鼎市支行。住福鼎市。
负责人陈永忠。
被执行人夏菊玲，住福鼎市。
被执行人刘永龙，住福鼎市。
被执行人林广梨，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2010）鼎民初字第083号民事判决书，现查明，被执行人夏菊玲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏菊玲在中国建设银行福鼎边贸支行的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12108号
原告尹雪省，男，1969年9月6日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所实习律师
被告辛玉强，男，1955年2月10日出生。
本院在审理原告尹雪省与被告辛玉强劳务合同纠纷一案中，原告尹雪省于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹雪省申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹雪省撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1039号
原告谌某某，女。
被告杨某某，男。
原告谌某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年3月双方在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2002年1月13日生育一男孩，取名杨甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，双方没有共同语言，加之被告脾气暴躁，经常动手打人，同时被告还有打牌赌博的恶习，对家庭不负责任，2012年双方因家庭琐事再次发生吵架，原告独自在外，分居至今。2013年原告曾因感情不和，到法院要求离婚，后双方因小孩抚养问题未能达成协议，原告撤回起诉。撤诉后，双方一直没有在一起生活，亦没有联系，在分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费。
被告杨某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年3月在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2002年1月13日生育一男孩，取名杨晨。婚后因性格差异较大，致使双方感情不和，2012年因家庭琐事发生吵架，原告独自在外，分居至今。2013年原告曾以感情不和为由，向本院提起诉讼要求离婚，后原告撤回起诉，原告撤诉后，双方一直未能在一起生活，仍然分居，在分居期间双方互不履行夫妻义务，婚生小孩杨晨一直随被告生活。另查，原、被告无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、溆浦县民政局证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、证人谌某业、向某梅的证明材料各1份，证明原、被告婚后感情不和，双方自2012年开始分居至今的事实；
3、本院裁定书1份，证明原、被告曾因夫妻感情不和，原告向本院提起诉讼的事实。
本院认为：原、被告婚后因性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，双方自2012年因感情不合分居至今，分居长达3年之久，在分居期间双方互不履行夫妻义务，由此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。婚生小孩杨甲一直是被告抚养，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩健康成长，小孩应继续由被告抚养为宜，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。根据相关的法律规定，一方抚养小孩，另一方应承担相应的抚养费，由此，原告应承担一定的小孩抚养费，因原告谌某某无固定收入，小孩抚养费应一次性给付为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩杨甲由被告杨某某抚养至十八周岁止，由原告谌某某一次性承担小孩抚养费30000元。
如果未按判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3391号
上诉人（原审被告）深圳市福星物业管理有限公司。
法定代表人梁伟洪，总经理。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢长青。
委托代理人龚安义，广东赋权律师事务所律师。
上诉人深圳市福星物业管理有限公司（以下简称福星物业公司）因与被上诉人谢长青追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，谢长青与福星物业公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
福星物业公司谢长青双方均没有提供有效证据证实谢长青在2012年11月1日至2013年10月31日期间休息日加班情况，原审法院酌定按照2011年11月1日至2012年10月31日期间休息日加班情况，认定谢长青每月休息日加班24小时核算谢长青20**年11月1日至2013年10月31日期间的休息日加班工资为5，186.2元并无不当。福星物业公司确实存在未足额支付谢长青加班工资的情形，谢长青于2013年11月11日以EMS邮寄形式向福星物业公司提出补足加班工资的请求，并于2０13年11月21日向仲裁提出申请，主张福星物业公司支付解除劳动合同经济补偿金，视为谢长青以福星物业公司未足额支付加班工资提出被迫解除劳动合同，福星物业公司应支付解除劳动合同经济补偿金12249.6元。福星物业公司提出无须支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福星物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第8号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月1日出生，藏族，大专文化程度。2013年12月12日因涉嫌妨害公务罪被海晏县公安局依法刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
辩护人高红英，湖光律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日依法公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人高红英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日22时许，刚察县公安局治安大队队长马某某接到刚察县文化广场“丰源”茶餐厅有人吵架的报警，便电话告知沙柳河派出所所长李某某处警，李某某带领民警冯某某、协警安某某、协警张某某四人前往现场，到达后，便向“丰源”茶餐厅负责人表明身份询问事因，这时被告人周某某跑到处警民警李某某和冯某某面前用拳殴打两人，处警民警李某某和冯某某告知被告人周某某正在依法执行公务，被告人周某某不但不听，反而继续殴打处警民警及协警四人，致使四人不同程度受伤。处警民警立即报警，被告人周某某被当场抓获。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，证人证言，物证，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力殴打执法人员，阻碍执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 张才仁措
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 牛 世 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2573号
申请执行人东阳市东兰包装有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道高科技工业园区。
法定代表人：王淑婷，总经理。
被执行人台州市黄岩新顺包装材料厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇院桥街居院店路***号。
负责人：张有如，投资人。
被执行人喻国林。
原告东阳市东兰包装有限公司与被告台州市黄岩新顺包装材料厂、喻国林买卖合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第390号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月15日向被执行人台州市黄岩新顺包装材料厂、喻国林送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人东阳市东兰包装有限公司与被执行人喻国林于2014年7月16日达成执行和解协议：一、本案被执行人尚欠申请人借款本金763900元及违约金；二、被执行人喻国林于2014年7月16日前向申请人履行本案义务本金2万元（已履行到位）；三、被执行人喻国林于2014年7月起每个月20日前向申请人履行本案义务20万元直至履行完毕本案全部义务；四、以上若有一期不按时履行，则按原生效法律文书执行，已履行部分予以扣除；五、喻云婷（身份证号××）为上述协议提供担保；被执行人若不按上述协议履行，法院可直接对喻云婷进行执行。现被执行人喻国林已按和解协议履行支付首期借款本金2万元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2573号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年七月十六日
代书 记员 包腾蛟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第857号
罪犯边根云，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年9月18日作出（2013）五刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人边根云犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月19日至2016年11月18日，赔偿损失3405000元。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯边根云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯边根云共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯边根云减刑十个月，刑期至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初171号
原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，组织机构代码X2716XXXX。
法定代表人：徐志平，理事长。
委托诉讼代理人：陈秀玲，系正镶白旗农村信用合作联社风险合规部副经理。
委托诉讼代理人：张庭亮，系正镶白旗农村信用合作联社法律顾问。
被告：唐冬，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
被告：臧永飞，男，1985年11月2日出生，汉族，正镶白旗第一小学职工。
被告：赛希亚拉图，男，1970年9月17日出生，蒙古族，正镶白旗蒙幼职工。
被告：刚宝力道，男，1970年10月12日出生，蒙古族，正镶白旗国土资源管理局干部。
原告正镶白旗农村信用合作联社（以下简称：白旗联社）诉被告唐冬、臧永飞、赛希亚拉图、刚宝力道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旗联社的委托代理人张庭亮及被告赛希亚拉图到庭参加诉讼，被告唐冬、臧永飞、刚宝力道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金96289元；2、判决被告承担从2016年5月17起月利息按15.9‰计算至还清贷款之日止的利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日,被告唐冬作为借款人、被告臧永飞、赛希亚拉图、刚宝力道作为担保人与原告签订《担保借款合同》，约定：”经上述担保人担保，唐冬向原告借款100000元；借款期限自2015年12月28日至2016年12月28日止；借款利率按月息10.7332%；还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用；担保期限为主债务履行期届满之日起二年；担保人对此以本人收入和财产承担连带责任；如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；2015年12月31日，被告唐冬与原告签订《借款合同》，约定：”还款期限为2016年10月20日。同时，原告向被告唐冬发放了100000元的贷款。但是借款人唐冬和担保人臧永飞、赛希亚拉图、刚宝力道违背合同约定，未按照约定偿付贷款本息。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，恳请人民法院予以判决。
被告赛希亚拉图在庭审中辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告唐冬、臧永飞、刚宝力道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，贷款方（甲方）白旗联社与借款（乙方）唐冬及担保方（丙方）臧永飞、赛希亚拉图、刚宝力道签订了一份《担保抵押借款合同》，约定：”一、甲方同意向乙方发放贷款，贷款内容如下：(一）
贷款金额为100000元，贷款用途为经营配货站；（二）贷款期限自2015年12月28日至2016年12月28日止；（三）贷款利率按月息10.7332‰；（四）还款方式按月结息，到期还本。二、乙方所借的款项不准转借或挪用，否则甲方有权收回借款或在原借款利率基础上按月利率100%加罚利息。三、丙方对上述条款承担全额连带担保责任，如果乙方不按本合同的约定偿付借款本息和相关费用，甲方有权要求乙方偿付全部借款本息，同时甲方也有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到甲方书面催款通知书后十五个工作日内清偿上述款项。四、担保方的担保范围：贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用。八、担保方（抵押方）连带责任担保期间为：主债务履行期届满之日起二年。担保期间，乙方或丙方均不得向第三方提供超出自身负担能力的担保。十一、如合同期内出现下列情况：乙方因多种原因失去全部或部分还款能力......丙方愿保证在担保期生效之日起十五日内由丙方用现金足额向甲方一次性支付，丙方若延期支付的，除愿承担违约责任外，并按月息50%向甲方支付逾期利息”。在《担保抵押借款合同》上由原告加盖公章，由借款人唐冬和担保人臧永飞、赛希亚拉图、刚宝力道签字。2015年12月28日，原告和借款人唐冬签订了一份《个人借款合同》，内容除了”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%......”外与《担保借款合同》的内容基本相同。2015年12月28日，原告向借款人唐冬发放贷款100000元，并以《借款借据》方式进行了记载。此后，被告唐冬向原告偿还了本金3711元，2015年12月28日至2016年5月16日止的利息，剩余借款本息至今未偿还。
上述事实，有原告委托代理人张庭亮、被告赛希亚拉图的陈述、《担保（抵押）借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告唐冬向原告借款100000元的事实及被告
臧永飞、赛希亚拉图、刚宝力道对上述借款本息提供担保的事实清楚，且《担保抵押借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》的内容合法、有效，故对以上事实予以确认。双方当事人签订合同后，原告履行了发放贷款100000元的义务，但合同到期后被告唐冬偿还本金3711元，2015年12月28日至2016年5月16日止的利息，剩余借款本息未按照合同约定履行偿还义务，作为保证担保人的被告臧永飞、赛希亚拉图、刚宝力道也未按照合同约定履行保证担保义务。根据双方约定的合同内容及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，被告唐冬应履行偿还借款本息的义务，被告臧永飞、赛希亚拉图、刚宝力道应承担连带保证担保责任。原告的诉请（包括庭审中的诉请）符合合同约定和法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐冬于本判决生效后7日内偿还原告正镶白旗农村信用合作联社借款本金96289元及利息（月利息为15.9‰，从2016年5月17日起付清本金96289元之日止，其中已包括逾期利息）。
二、被告臧永飞、赛希亚拉图、刚宝力道对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告唐冬、臧永飞、赛希亚拉图、刚宝力道各承担287.5元（于本判决生效日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格根图雅
二〇一七年六月七日
书记员 满 达
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初265号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余某某，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年2月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月的一天，王某电话联系跟余某（已判刑）购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）未果。2015年9月23日，余某某打电话给余某说有甲基苯丙胺片剂了，次日，余某与王某约定在盘县刘官镇供电所门口交易，余某某拿一个白色塑料管装的14颗甲基苯丙胺片剂给余甲（已判刑），余甲将14颗甲基苯丙胺片剂拿给余某，余某拿人民币500元给余甲，余甲将钱拿给余某某，余某将毒品拿给王某，公安民警赶到现场进行抓捕，余某某等人逃离现场，从王某处查获跟余某某等人购买的毒品嫌疑物1.2克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人余某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有证人余某、余甲、袁某某、王某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，到案说明，刑事判决书，人员基本信息，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖给他人，并当场缴获甲基苯丙胺片剂1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人余某某与余某、余甲的作用相当，不作主从区分。被告人余某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年六月八日
书记员 李玮（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第276号
申请执行人周某某
被执行人李某
申请执行人周某某与被执行人李某土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年9月28日作出（2013）长民初字第1189号民事判决：
被告李某于本判决书生效后返还原告周某某土地承包费15789.47元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担。
由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年2月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1189号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1588号
原告：高桂云。
委托代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人：徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告：金美丽。
原告高桂云诉被告金美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日预立案受理，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高桂云及其诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。被告金美丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾是要好的朋友关系。2013年10月19日，被告出具借条，向原告借款300000元，每月付息6000元。原告以银行转账方式先后于2013年9月13日、10月20日、11月5日将100000元、200000元、200000元三次合计500000元转给被告。2013年11月13日至2014年1月20日，被告分9次共支付利息26000元。2014年2月14日、3月10日，被告各归还本金100000元、50000元。2014年3月13日，被告签字同意承诺剩余350000元归还期限为同年3月14日。但被告承诺失信，至今未还，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还借款350000元，支付利息4000元（暂计算至2014年3月19日）；2、被告负担案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，拟证明原、被告之间的借款关系；
2、银行查询信息，拟证明原告共转账给被告500000元；
3、理财金账户历史明细清单，拟证明原告分三次转账给被告500000元的明细；
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，拟证明被告共支付利息26000元、归还借款150000元；
5、承诺书，拟证明被告承诺于2014年3月14日前归还350000元，但逾期未归还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至5均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年10月19日，被告金美丽向原告高桂云出具借条一份，载明：今天我金美丽向高桂云小姐借人民币30万元正（整），每月付息6000元。保证每月19号息到账。2013年9月13日、10月20日、11月5日，原告分别向被告账户汇款100000元、200000元、200000元。2013年11月13日、11月20日、12月6日、12月13日、12月20日、2014年1月5日、1月13日、1月20日、2月14日、3月10日，被告分别向原告账户汇款2000元、4000元、4000元、2000元、4000元、4000元、2000元、4000元、100000元、50000元。2014年3月13日，原告书写协议一份，载明：待明天，我高桂云去杭州果品批发有限公司查账，是否有叁拾伍万（35万）到账。如到账，我将借条归还金美丽。如果查无款目，请金美丽承诺还款期限为3月14日。后果一切由金美丽自负。被告签署同意并签字捺印。庭审中，原告陈述被告实际向其借款500000元，其中300000元为本案借条中的借款，其余200000元为口头借款。2014年2月14日、3月10日收到的100000元、50000元系被告归还的借款本金。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原告实际先后汇款500000元给被告，2014年3月13日经结算，被告同意归还原告350000元，可见原、被告均认可曾存在500000元的民间借贷关系。结合原告出借的500000元中的200000元未约定利息，被告在2013年11月13日至2014年1月20日期间向原告汇款26000元的情况及原告在庭审中自认已归还借款本金150000元的陈述，本院认定被告尚欠付原告借款本金339741.13元。原告要求被告支付利息4000元，庭审中明确为2014年1月20日起至2014年3月19日的利息，其起算时间虽有误，但金额在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金美丽于本判决生效之日起10日内归还原告高桂云借款本金339741.13元，支付利息4000元；
二、驳回原告高桂云的其他诉讼请求。
被告金美丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告负担153.9元，由被告金美丽负担6456.1元。公告费650元，由被告金美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一四年九月九日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第301号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人江某，农民。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人江某伙同虞某某、谭某某（均已判刑）在缙云县东渡镇330国道收费站附近一居民房二楼，提供场所和赌具，供他人以麻将“二八筒”的方式进行赌场达二十余场次，每场次参赌人数达二十余人，以收取庄风的形式抽头获利共计人民币30000元，其中被告人江某分得人民币10000元。
另查明，被告人江某曾因犯赌博罪于2013年11月15日被本院判决有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳），并因此被先行羁押的时间为18日。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述笔录，同决犯虞某某、谭某某的供述笔录，证人朱某、叶某、杜某、王某、郑某、章某、钭某的证言笔录，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，辨认笔录，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江某所起的作用与同案犯基本相当，故不予区分主从犯。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。被告人江某曾因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚按照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚，并不再适用缓刑。被告人江某因前罪被先行羁押的时间18日，依法予以折抵刑期。被告人江某在本案判决宣告前尚未退出的违法所得人民币10000元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元；撤销本院（2013）丽缙刑初字第369号刑事判决书中对被告人江某犯赌博罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年3月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人江某追缴尚未退出的违法所得人民币10000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 杜淑惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1001号
原告：台州市黄岩区国有资产经营有限公司。
法定代表人：屈道华。。
委托代理人：池君。浙江东海律师事务所律师。
被告：张文清。。。。。。
原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司（以下简称黄岩国资公司）与被告张文清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员苗青适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄岩国资公司的委托代理人池君，被告张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩国资公司起诉称：2013年12月30日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于黄岩区老环城东路83号（原城关镇环城东路137号）厂区内，2间70平方加铁棚1间的房屋出租给被告使用，租赁期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为14260元（每年）。合同签订后，被告向原告支付租金，原告向被告交付房屋。租赁期限届满后，原告要求被告腾退并返还房屋，但被告拒不履行，经多次交涉无果，故请求判令：1、被告张文清立即腾房并支付逾期腾房占有使用费（自2015年1月1日起至实际腾房之日止按年租金14260元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张文清未作书面答辩，在庭审中口头称：答辩人承租房屋时就与出租人说好了，如遇拆迁则随时腾房，现涉讼房屋也快拆迁了，要求使用至拆迁前。
原告黄岩国资公司为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后无异议。
2、国有土地使用证、土地登记卡、黄政函[2006]64号文件，证明涉诉房屋系原告所有的事实。被告质证后无异议。
3、门牌证，证明涉案房屋的原地址为黄岩城关镇环城东路137号，现地址为黄岩区东城街道老环城东路83号。被告质证后无异议。
4、房屋租赁合同，证明原、被告于2013年12月18日签订房屋租赁合同，约定租期为一年，现合同期限已届满的事实。被告质证后无异议。
被告张文清未举证。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。合同约定的租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，被告应在租赁期满后返还租赁物，故原告要求被告腾房并支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止按14260元/年计算逾期腾房占有使用费的诉讼请求有理，本院予以支持。至于被告辩称遇到拆迁才需腾房，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张文清于判决生效后30日内腾退黄岩区东城街道老环城东路83号厂区内2间70平方加铁棚1间的房屋，将房屋返还给原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司，并支付原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司自2015年1月1日起至实际腾房之日止按14260元/年计算的逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一五年七月十七日
代书记员 牟奕静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00093号
原告：刘某某，女。
委托代理人：王绪清，公安县南平镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男。
本院于2015年1月7日立案受理了原告刘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王绪清到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年7月经政府登记结婚，2007年10月生育一子，名唐某乙。双方由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常为家务事发生争吵。2013年农历腊月上旬，双方各自外出打工，一直分居至今，互不履行夫妻义务，平常也很少联系，夫妻感情破裂。原告现依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子随被告唐某甲生活，原告刘某某承担抚养费。
原告刘某某为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一，原告身份证，旨证明原告诉讼主体资格；
证据二，户口登记证明，旨证明原、被告家庭成员关系；
证据三，原、被告结婚证，旨证明原、被告系合法婚姻关系；
证据四，村委会证明，旨证明原、被告缺乏了解性格不合，现分居生活，互不履行义务；
证据五，证人张公琼证明材料，证明内容同上；
证据六：证人马朝海证明材料，证明内容同上。
被告唐某甲未到庭质证。
被告唐某甲书面答辩辩称：被告唐某甲不同意离婚，原被告间感情和睦，不存在夫妻感情破裂的事实。且原、被告之间有十四年的婚姻感情基础，另原、被告之间也一直有联系。现婚生子年幼，需要一个和睦的家庭，也需要父母的关爱。恳请法院驳回原告刘某某的离婚请求。
被告唐某甲未向本院举证。
经审理查明：原、被告于2007年7月经政府登记结婚，2007年10月生育一子名唐某乙（在南平镇上小学）。原、被告共同生活期间夫妻感情尚好。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录等在案佐证，本院将依法采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也一直尚可，且原告刘某某未向本院提供充分、确凿的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年二月五日
书记员 魏 巍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0066号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某甲，曾用名章安云，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人章某甲犯开设赌场罪一案，于2013年7月23日作出（2013）沭刑初字第0751号刑事判决。原审被告人章某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年春以来，被告人章某甲在其经营的位于沭阳县桑墟镇桑墟街“起点”网吧对面的游戏室内，放置5台“捕鱼机”、8台“捣蛋机”、14�“老虎机”，共27台赌博机供他人赌博，非法获利人民币两万余元。被告人章某甲归案后如实供述了自己的罪行，并退出了全部违法所得。原判决认定上述事实的证据有被告人章某甲供述，证人袁某、冯某、魏某、章某乙等人证言，沭阳县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，发破案经过、抓获经过等。原审认为，被告人章某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人章某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章某甲归案后退出了其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人章某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；同时判�没收涉案的二十七台赌博机，追缴被告人章某甲违法所得人民币二万元，上缴国库。
上诉人章某甲及其辩护人提出，上诉人章某甲系初犯，主观恶性不大，归案后如实供述并退出了全部违法所得，亦愿意缴纳罚金，且家中子女、老人需要照顾，请求对上诉人章某甲适用缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人章某甲自2011年春以来，在其经营的位于沭阳县桑墟镇桑墟街“起点”网吧对面的游戏室内，放置27台赌博机供他人赌博，并非法获利人民币两万余元的事实，分别有上诉人供述、证人证言、赌博设备认定书、现场勘查笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，上诉人章某甲亦无异议，应予确认。
本院认为，上诉人章某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人章某甲及其辩护人请求对上诉章某甲适用缓刑的意见及理由，经查，上诉人章某�长期在经营的游戏机室内放置大量赌博机供人赌博以牟利，主观恶性大，作案时间长，应依法惩处，原审法院综合考虑上诉人章某甲到案后能够如实供述、退出违法所得等情节，对上诉人章某甲予以从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，以通过严格的管理教育和必要的劳动改造，促其改过自新，并无不当；上诉人章某甲及其辩护人提出愿意主动缴纳罚金，是上诉人章某甲应履行的刑事责任，不能成为宣告缓刑的理由，且上诉人章某甲至今并未实际缴纳一审所判处罚金；此外，上诉人章某甲及其辩护人提出家中子女、老人需要照顾，亦不是宣告缓刑的法定适用条件，故上诉人章某甲及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 沈阳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 蒋芹
第页／共页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字00769号
申请执行人高国青，居民。
被执行人宗宝坤，居民。
被执行人吕慧，居民。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）都民初字第1587号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
将被执行人宗宝坤、吕慧所有的位于盐城市盐都区龙冈镇坊桥居委会文化名苑7幢602室房屋产权以及土地产权变更至申请执行人高青国名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 耿晔照
执行员 蒋宝云
二〇一五年二月四日
书记员 袁明远
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1771号
原告袁行贵。
被告贾玉华。
原告袁行贵与被告贾玉华民间借贷纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁行贵到庭参加诉讼，被告贾玉华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁行贵诉称：2005年，我经朋友杨文新介绍与被告贾玉华认识。此后两年内，贾玉华以洽谈土方工程需要资金为由向我借款十余次，每次数额均在5000元至4万元之间不等，每次均出具了借条，借款数额共计34万元。借款资金来源于我向他人借款及自己的积蓄。借款后，贾玉华未还款。经我多次催要，贾玉华于2011年7月1日就全部借款34万元向我合并出具了1张借条。请求判令被告贾玉华立即归还上述借款并承担自起诉之日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告贾玉华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月1日，被告贾玉华向原告袁行贵出具借条1张，载明：今借到袁行贵现金34万元。后贾玉华未还款，现其下落不明。
上述事实，有原告袁行贵的当庭陈述及其提供的被告贾玉华出具的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾玉华向原告袁行贵借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾玉华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁行贵借款34万元，并承担利息（自2013年6月27日起本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费300元，合计6700元，由被告贾玉华负担（原告已预交，被告贾玉华在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 朱建秋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵璐璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第597号
上诉人（一审被告、原告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告、被告）马祥，男。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人马祥追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人马祥的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2010年8月16日到被告处工作，双方于2010年9月1日签订了期限为2010年9月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额12100元；二、支付其加班工资13974元。
一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2010年8月16日至2012年12月31日，故予以采信。对于仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1160元，经济补偿金为1160×2.5=2900元。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。因原告未举证证明存在加班及被告未支付加班工资的事实，故对原告要求被告支付加班工资的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告（原告）云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告（被告）马祥解除劳动合同的经济补偿金人民币2900元；二、驳回原告（被告）马祥的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）云南众合物业服务有限公司的诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人一审未主张经济补偿金，一审超出诉讼请求范围判决；二、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人马祥答辩称：请求二审驳回上诉，维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：关于经济补偿金问题，被上诉人在仲裁阶段已明确主张，仲裁裁决亦予以支持，上诉人对该项裁决内容不服起诉请求判令不支付被上诉人经济补偿金，故一审对经济补偿金问题进行审理并判决未超出本案审理范围。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应根据上述法律之规定按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第597号上诉人（一审被告、原告）云南众合物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区科华路**山灞大厦****。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告、被告）马祥，男，1986年8月24日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明，住昆明市iv>委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人马祥追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人马祥的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认：原告于2010年8月16日到被告处工作，双方于2010年9月1日签订了期限为2010年9月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额12100元；二、支付其加班工资13974元。一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2010年8月16日至2012年12月31日，故予以采信。对于仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1160元，经济补偿金为1160×2.5=2900元。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。因原告未举证证明存在加班及被告未支付加班工资的事实，故对原告要求被告支付加班工资的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告（原告）云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告（被告）马祥解除劳动合同的经济补偿金人民币2900元；二、驳回原告（被告）马祥的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）云南众合物业服务有限公司的诉讼请求”。一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉,请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人一审未主张经济补偿金，一审超出诉讼请求范围判决；二、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方。综上，请求二审支持其上诉请求。被上诉人马祥答辩称：请求二审驳回上诉，维持一审判决。对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？本院认为：关于经济补偿金问题，被上诉人在仲裁阶段已明确主张，仲裁裁决亦予以支持，上诉人对该项裁决内容不服起诉请求判令不支付被上诉人经济补偿金，故一审对经济补偿金问题进行审理并判决未超出本案审理范围。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应根据上述法律之规定按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院予以维持。对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。综上，一审认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  王思予代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月十日书 记 员  樊寿康