wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初295号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。负责人李太煌，该支行行长。委托代理人曾强、刘璇，该支行员工。代理权限为特别授权。被告谭洪坤，男，1975年5月7日出生。被告李小英，女，1977年4月17日出生。系被告谭洪坤妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县邮政储蓄银行）与被告谭洪坤、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告全南县邮政储蓄银行委托代理人曾强、刘璇到庭参加诉讼，被告谭洪坤、李小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全南县邮政储蓄银行诉称，2013年4月7日，被告谭洪坤、李小英与原告全南县邮政储蓄银行签订了编号为36005571213042480087的《个人额度借款合同》及编号为36005571313004280487的《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》约定由原告向被告提供借款额度22万元，并约定在被告未按期归还本息的情况下，原告可以提前收回贷款。为保证该合同的履行，保障原告债权的实现，被告愿意将夫妻共有名下的房产（房产证号：全南县房权证城厢镇字第00018XXX、0001XX**号）抵押给原告，为借款合同中应履行的义务提供抵押担保，并办理了全南房他证全房字第0010X**号他项权证，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告诉讼的所有费用。被告前两年两次支用我行贷款均已偿还，但2015年7月13日支用了的21万元贷款，还款方式为阶段性等额本息（五年期，前一年还息，后四年等额本息），2016年1月13日起未再归还贷款利息。经信息员核实，该客户经营已经倒闭，资金链断裂，无力偿还，且经我行工作人员多次催收仍不归还，未按合同及借据约定履行还款义务。据此，依照《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉请法院判令被告尽快归还在我行的贷款本金21万元，利息为2016年1月13日以后的正常年利率7.125％（人行同期同档次基准利率上浮50％）加上2016年1月13日以后违约加收50％的罚息（即年利率10.6875％），并请求优先受偿抵押物权。原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：借款申请表、两被告的身份证、结婚证、房产证、土地证、借款合同、抵押合同、他项权证、放款单、借据、还款流水清单、催收记录表及催收通知书复印件。被告谭洪坤、李小英未向本院提交书面答辩意见，也未提供相关的证据材料。经审理查明，2013年3月19日，被告谭洪坤以生猪养殖及鱼饲养购买饲料需要资金周转为由向原告全南县邮政储蓄银行申请额度授信贷款，被告李小英作为其配偶同意其向原告申请贷款，同意用该申请书所列的抵押物抵押，并承诺与其共同偿还贷款。2013年4月7日，由被告谭洪坤与原告签订一份个人额度借款合同，约定本合同项下授信额度金额为人民币22万元；额度存续期最长为10年，自2013年4月7日至2023年4月6日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。该合同还约定，在被告未按期归还本息的情况下，原告可以提前收回贷款。为保证该合同的履行，双方还签订了一份个人最高额抵押合同，约定被告谭洪坤将其与李小英夫妻共有的位于全南县城金龙大道金文花苑X栋XXX号的房产（房产证号：全南县房权证城厢镇字第00018XXX、0001XX**号，登记面积123.39平方米）作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他权证号：全南房他证全房字第0010X**号），被告李小英作为房产共有人在抵押合同上签字。被告前两年两次支用的贷款均已偿还。2015年7月13日，被告谭洪坤再次支用21万元贷款，约定借款期限自2015年7月13日起至2020年7月13日止，正常年利率7.875％，逾期年利率10.6875％，还款方式为阶段性等额本息。被告支用该21万元贷款后，未按合同及借据约定履行还款义务，至2016年1月13日陆续归还了部分贷款利息8087.3元。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告谭洪坤与被告李小英系夫妻关系，双方于2002年10月18日登记结婚。上述事实，有原告方陈述及其提供的借款申请表、两被告的身份证、结婚证、房产证、土地证、借款合同、抵押合同、他项权证、放款单、借据、还款流水清单、催收记录表及催收通知书等证据证实。本院认为，原告全南县邮政储蓄银行与被告谭洪坤在自愿平等的基础上签订的个人额度借款合同合法有效，被告谭洪坤据此借款合同在原告处支用21万元贷款后，未按借款合同及借据的约定履行还款义务，原告起诉要求其归还所欠贷款本金21万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保证上述债务的履行，被告谭洪坤用其位于全南县城金龙大道金文花苑X栋XXX号与被告李小英夫妻共有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告李小英作为房产共有人在抵押合同上签字。同时，以上债务虽然以被告谭洪坤个人名义所欠，但发生在被告谭洪坤与李小英夫妻关系存续期间，且被告李小英作为其配偶同意其向原告申请贷款，同意用上述夫妻共同所有的房产作抵押，并承诺与被告谭洪坤共同偿还该贷款，被告李小英也未提供证据证明债权人与债务人明确约定该贷款为被告谭洪坤个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该债务应当认定为被告谭洪坤、李小英的共同债务，应当由两被告共同偿还。现两被告违约不履行债务，原告作为债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条、第八十七条、第八十九条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭洪坤、李小英于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行借款本金人民币21万元及其利息（利率按借款合同约定计算，至还清贷款之日止，已支付利息8087.3元，从中抵扣）。二、被告谭洪坤、李小英承担连带偿还责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行有权以被告谭洪坤、李小英所有的位于全南县金龙大道金文花苑X栋XXX房（房产证号：全南县房权证城厢镇字第00018XXX、0001XX**号，他权证号：全南房他证全房字第0010X**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告谭洪坤、李小英承担,限与上述款项一并付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  黄夏玲人民陪审员  郭显荣二〇一六年六月十五日书 记 员  高国华
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初900号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：盛清，男，1983年6月19日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告朱静与被告盛清、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱静于2018年2月1日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱静负担。
审判员 黄忻
二〇一八年二月五日
书记员 高洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终102号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡林，男，1967年1月18日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年10月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人胡林犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年6月12日作出（2016）内0105刑初242号刑事判决。原审被告人胡林不服，提出上诉。本院于2016年7月5日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员赵立新、周柯出庭履行职务，上诉人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月30日16时许，被告人胡林在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场扒窃被害人李某某现金人民币800元及电费收据一张。被害人李某某回家后发现钱物被盗，返回菜市场寻找嫌疑人，被告人胡林试图再次扒窃被害人李某某时被发现，被害人李某某拉住被告人胡林不让其离开现场，被告人胡林为了脱身，打了李某某脸部一拳，导致被害人李某某左眼和牙损伤。经法医鉴定，被害人李某某左眼损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f条规定，构成轻伤二级；牙损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条规定，构成轻微伤。案发后，被告人胡林家属赔偿了被害人李某某经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据,有被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
原审判决认为，被告人胡林以非法占有为目的，扒窃他人财物现金人民币800元；再次实行扒窃时被当场发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成盗窃罪、抢劫罪。鉴于被告人胡林亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决：被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；作案工具长柄镊子一把，由扣押机关依法处理。
原审被告人胡林上诉称，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，原审判决量刑偏重。
经审理查明，2015年10月30日16时许，被害人李某某在位于呼和浩特市赛罕区四千米巷内的菜市场选购蔬菜,上诉人胡林趁机使用一把长柄镊子窃取李某某现金人民币800元及电费收据一张。后被害人李某某发现随身钱物被盗，遂返回菜市场寻找偷盗者，上诉人胡林欲再次扒窃被害人时被李某某发现，二人发生扭打。为赶快脱身，上诉人胡林向阻止其离开现场的被害人李某某脸部击打一拳，导致被害人李某某左眼和牙齿受伤。案发后，经法医鉴定，被害人李某某左眼损伤构成轻伤二级，牙损伤构成轻微伤；上诉人胡林的家属代其赔偿被害人李某某经济损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料，证实2015年10月30日，被害人李某某向公安机关报案称其财物被盗并被嫌疑人胡林打伤的事实。
2、书证。
（1）电费收据，证实被害人李某某被盗的物品有一张电费收据。
（2）抓获情况说明，证实上诉人胡林扒窃李某某财物时被当场发现，为逃离现场使用暴力致伤李某某，公安机关接到群众报警后，派员及时赶到现场将上诉人胡林抓获。
（3）病情证明书及照片，证实被害人李某某于2015年10月30日被他人打伤左眼和牙并就医诊治的情况。
（4）收条及谅解书，证实案发后上诉人胡林的亲属赔偿被害人李某某人民币15000元，并取得被害人谅解的事实；
（5）扣押物品清单，证实公安机关依法扣押上诉人胡林持有的作案工具长柄镊子一把及其它款物。
（6）常住人口基本信息，证实上诉人胡林的基本身份情况；
3、被害人李某某的陈述，证实2015年10月30日下午4时30分，其在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场选购蔬菜时,被人偷走随身携带的现金人民币800元及电费收据一张，其回家后发现上述钱物被盗，遂返回菜市场寻找嫌疑人，当有人试图再次对其扒窃时，被其发现并抓住该人，因其阻止那人离开现场并称要报警，那人为尽快脱身，向其脸部打了一拳，致其左眼和牙受伤。
4、证人黄某的证言，证实上诉人胡林扒窃被害人财物时被当场发现，为逃离现场使用暴力打伤被害人，其报警后，警察及时赶到现场将胡林抓获。
5、上诉人胡林的供述，证实2015年10月30日傍晚，其在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场看见被害人正在选购蔬菜,其便使用随身携带的一把长柄镊子扒窃被害人现金人民币800元及一张电费收据，后被被害人发现并抓住，为尽快脱身，其将所盗财物还给被害人，被害人仍不让其离开并称要报警，为赶快逃离，其向被害人脸部打了一拳，后被公安人员带回派出所。
6、（呼）公交（物）鉴（伤）字（2015）774号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某左眼损伤评定为轻伤二级、牙损伤评定为轻微伤的事实。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审庭审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡林以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人现金人民币800元，其行为构成盗窃罪；上诉人胡林再次欲对被害人实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻伤及轻微伤，其行为依法构成抢劫罪。关于上诉人胡林提出的“其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，原判决量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人胡林盗窃既遂后试图再次扒窃时被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，直接致被害人轻伤及轻微伤，其行为依法已转化为抢劫犯罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决对其以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚处刑并无不当，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯汭岐
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑终102号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡林，男，1967年1月18日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年10月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人胡林犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年6月12日作出（2016）内0105刑初242号刑事判决。原审被告人胡林不服，提出上诉。本院于2016年7月5日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员赵立新、周柯出庭履行职务，上诉人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月30日16时许，被告人胡林在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场扒窃被害人李某某现金人民币800元及电费收据一张。被害人李某某回家后发现钱物被盗，返回菜市场寻找嫌疑人，被告人胡林试图再次扒窃被害人李某某时被发现，被害人李某某拉住被告人胡林不让其离开现场，被告人胡林为了脱身，打了李某某脸部一拳，导致被害人李某某左眼和牙损伤。经法医鉴定，被害人李某某左眼损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f条规定，构成轻伤二级；牙损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条规定，构成轻微伤。案发后，被告人胡林家属赔偿了被害人李某某经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据,有被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。原审判决认为，被告人胡林以非法占有为目的，扒窃他人财物现金人民币800元；再次实行扒窃时被当场发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成盗窃罪、抢劫罪。鉴于被告人胡林亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；作案工具长柄镊子一把，由扣押机关依法处理。原审被告人胡林上诉称，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，原审判决量刑偏重。经审理查明，2015年10月30日16时许，被害人李某某在位于呼和浩特市赛罕区四千米巷内的菜市场选购蔬菜,上诉人胡林趁机使用一把长柄镊子窃取李某某现金人民币800元及电费收据一张。后被害人李某某发现随身钱物被盗，遂返回菜市场寻找偷盗者，上诉人胡林欲再次扒窃被害人时被李某某发现，二人发生扭打。为赶快脱身，上诉人胡林向阻止其离开现场的被害人李某某脸部击打一拳，导致被害人李某某左眼和牙齿受伤。案发后，经法医鉴定，被害人李某某左眼损伤构成轻伤二级，牙损伤构成轻微伤；上诉人胡林的家属代其赔偿被害人李某某经济损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、报案材料，证实2015年10月30日，被害人李某某向公安机关报案称其财物被盗并被嫌疑人胡林打伤的事实。2、书证。（1）电费收据，证实被害人李某某被盗的物品有一张电费收据。（2）抓获情况说明，证实上诉人胡林扒窃李某某财物时被当场发现，为逃离现场使用暴力致伤李某某，公安机关接到群众报警后，派员及时赶到现场将上诉人胡林抓获。（3）病情证明书及照片，证实被害人李某某于2015年10月30日被他人打伤左眼和牙并就医诊治的情况。（4）收条及谅解书，证实案发后上诉人胡林的亲属赔偿被害人李某某人民币15000元，并取得被害人谅解的事实；（5）扣押物品清单，证实公安机关依法扣押上诉人胡林持有的作案工具长柄镊子一把及其它款物。（6）常住人口基本信息，证实上诉人胡林的基本身份情况；3、被害人李某某的陈述，证实2015年10月30日下午4时30分，其在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场选购蔬菜时,被人偷走随身携带的现金人民币800元及电费收据一张，其回家后发现上述钱物被盗，遂返回菜市场寻找嫌疑人，当有人试图再次对其扒窃时，被其发现并抓住该人，因其阻止那人离开现场并称要报警，那人为尽快脱身，向其脸部打了一拳，致其左眼和牙受伤。4、证人黄某的证言，证实上诉人胡林扒窃被害人财物时被当场发现，为逃离现场使用暴力打伤被害人，其报警后，警察及时赶到现场将胡林抓获。5、上诉人胡林的供述，证实2015年10月30日傍晚，其在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场看见被害人正在选购蔬菜,其便使用随身携带的一把长柄镊子扒窃被害人现金人民币800元及一张电费收据，后被被害人发现并抓住，为尽快脱身，其将所盗财物还给被害人，被害人仍不让其离开并称要报警，为赶快逃离，其向被害人脸部打了一拳，后被公安人员带回派出所。6、（呼）公交（物）鉴（伤）字（2015）774号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某左眼损伤评定为轻伤二级、牙损伤评定为轻微伤的事实。以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审庭审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡林以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人现金人民币800元，其行为构成盗窃罪；上诉人胡林再次欲对被害人实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻伤及轻微伤，其行为依法构成抢劫罪。关于上诉人胡林提出的“其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，原判决量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人胡林盗窃既遂后试图再次扒窃时被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，直接致被害人轻伤及轻微伤，其行为依法已转化为抢劫犯罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决对其以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚处刑并无不当，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一六年十一月三十日书记员  侯汭岐
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑终102号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡林，男，1967年1月18日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区二眼井巷**号。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年10月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人胡林犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年6月12日作出（2016）内0105刑初242号刑事判决。原审被告人胡林不服，提出上诉。本院于2016年7月5日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理本案，呼和浩特市人民检察院指派检察员赵立新、周柯出庭履行职务，上诉人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月30日16时许，被告人胡林在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场扒窃被害人李某现金人民币800元及电费收据一张。被害人李某回家后发现钱物被盗，返回菜市场寻找嫌疑人，被告人胡林试图再次扒窃被害人李某时被发现，被害人李某拉住被告人胡林不让其离开现场，被告人胡林为了脱身，打了李某脸部一拳，导致被害人李某左眼和牙损伤。经法医鉴定，被害人李某左眼损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f条规定，构成轻伤二级；牙损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条规定,构成轻微伤。案发后，被告人胡林家属赔偿了被害人李某经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据,有被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。原审判决认为，被告人胡林以非法占有为目的，扒窃他人财物现金人民币800元；再次实行扒窃时被当场发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成盗窃罪、抢劫罪。鉴于被告人胡林亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；作案工具长柄镊子一把，由扣押机关依法处理。原审被告人胡林上诉称，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，原审判决量刑偏重。经审理查明，2015年10月30日16时许，被害人李某在位于呼和浩特市赛罕区四千米巷内的菜市场选购蔬菜,上诉人胡林趁机使用一把长柄镊子窃取李某现金人民币800元及电费收据一张。后被害人李某发现随身钱物被盗，遂返回菜市场寻找偷盗者，上诉人胡林欲再次扒窃被害人时被李某发现，二人发生扭打。为赶快脱身，上诉人胡林向阻止其离开现场的被害人李某脸部击打一拳，导致被害人李某左眼和牙齿受伤。案发后，经法医鉴定，被害人李某左眼损伤构成轻伤二级，牙损伤构成轻微伤；上诉人胡林的家属代其赔偿被害人李某经济损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、报案材料，证实2015年10月30日，被害人李某向公安机关报案称其财物被盗并被嫌疑人胡林打伤的事实。2、书证。（1）、电费收据，证实被害人李某被盗的物品有一张电费收据。（2）抓获情况说明，证实上诉人胡林扒窃李某财物时被当场发现，为逃离现场使用暴力致伤李某，公安机关接到群众报警后，派员及时赶到现场将上诉人胡林抓获。（3）病情证明书及照片，证实被害人李某于2015年10月30日被他人打伤左眼和牙并就医诊治的情况。（4）收条及谅解书，证实案发后上诉人胡林的亲属赔偿被害人李某人民币15000元，并取得被害人谅解的事实；（5）扣押物品清单，证实公安机关依法扣押上诉人胡林持有的作案工具长柄镊子一把及其它款物。（6）常住人口基本信息，证实上诉人胡林的基本身份情况；3、被害人李某的陈述，证实2015年10月30日下午4时30分，其在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场选购蔬菜时,被人偷走随身携带的现金人民币800元及电费收据一张，其回家后发现上述钱物被盗，遂返回菜市场寻找嫌疑人，当有人试图再次对其扒窃时，被其发现并抓住该人，因其阻止那人离开现场并称要报警，那人为尽快脱身，向其脸部打了一拳，致其左眼和牙受伤。4、证人黄某的证言，证实上诉人胡林扒窃被害人财物时被当场发现，为逃离现场使用暴力打伤被害人，其报警后，警察及时赶到现场将胡林抓获。5、上诉人胡林的供述，证实2015年10月30日傍晚，其在呼和浩特市赛罕区四千米巷内菜市场看见被害人正在选购蔬菜,其便使用随身携带的一把长柄镊子扒窃被害人现金人民币800元及一张电费收据，后被被害人发现并抓住，为尽快脱身，其将所盗财物还给被害人，被害人仍不让其离开并称要报警，为赶快逃离，其向被害人脸部打了一拳，后被公安人员带回派出所。6、（呼）公交（物）鉴（伤）字（2015）774号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某左眼损伤评定为轻伤二级、牙损伤评定为轻微伤的事实。以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审庭审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡林以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人现金人民币800元，其行为构成盗窃罪；上诉人胡林再次欲对被害人实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻伤及轻微伤，其行为依法构成抢劫罪。关于上诉人胡林提出的”其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，原判决量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人胡林盗窃既遂后试图再次扒窃时被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，直接致被害人轻伤及轻微伤以，其行为依法已转化为抢劫犯罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决对其以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚处刑并无不当，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一六年十一月三十日书记员  侯汭岐
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执381号
申请执行人：王利群。
申请执行人：王群英。
被执行人：刘贤。
本院在执行王利群、王群英与刘贤交通肇事民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024刑初31号刑事附带民事判决书，向被执行人刘贤送达执行通知书，责令被执行人刘贤给付申请执行人王利群、王群英兑现款159066.6元，并负担执行费2286元。现查明，被执行人刘贤正在监狱服刑，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执381号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘ＸＸ
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申6号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：岢岚县兴岢热力有限责任公司。住所地：岢岚县岚漪镇坪后沟村瓦罐塔。
法定代表人刘频，女，该公司董事长。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司。住所地：岢岚县北大街。
法定代表人张卫卫，男，该支公司经理。
再审申请人岢岚县兴岢热力有限责任公司因被申请人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司供用热力合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岢岚县兴岢热力有限责任公司申请再审称，被申请人既未提交申请人供热中转站使用的房屋与院落属于被申请人、申请人租用被申请人房屋的租赁合同，即认可该事实，原审法院违背事实进行判决；一审法院既未对被申请人的反诉请求进行审查，又未对被申请人提出的事实进行调查而作出供热费与租赁费抵销的判决，适用法律错误。因此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求本院对本案进行再审并依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司提交了供热中转站使用的房屋和院落的产权证书复印件（因原件由省公司保管）和原审证人孙某身份证复印件、工作经历及其2012年7月退休的证明。
本院经审查认为，原审判决并无不妥。对于供热中转站使用的房屋与院落属于被申请人的权属证据已经补正，申请人亦予以认可。关于申请人认为的供热费与租赁费抵销的原审判决，一审法院依据被申请人证人孙某的证言作为优势证据作出裁决，并不违反证据裁判规则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条的规定，一审法院将本诉与反诉合并审理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岢岚县兴岢热力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民申6号再审申请人（原审原告、反诉被告）：岢岚县兴岢热力有限责任公司。住所地：岢岚县岚漪镇坪后沟村瓦罐塔。法定代表人刘频，女，该公司董事长。委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司。住所地：岢岚县北大街。法定代表人张卫卫，男，该支公司经理。再审申请人岢岚县兴岢热力有限责任公司因被申请人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司供用热力合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岢岚县兴岢热力有限责任公司申请再审称，被申请人既未提交申请人供热中转站使用的房屋与院落属于被申请人、申请人租用被申请人房屋的租赁合同，即认可该事实，原审法院违背事实进行判决；一审法院既未对被申请人的反诉请求进行审查，又未对被申请人提出的事实进行调查而作出供热费与租赁费抵销的判决，适用法律错误。因此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求本院对本案进行再审并依法改判。中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司提交了供热中转站使用的房屋和院落的产权证书复印件（因原件由省公司保管）和原审证人孙某身份证复印件、工作经历及其2012年7月退休的证明。本院经审查认为，原审判决并无不妥。对于供热中转站使用的房屋与院落属于被申请人的权属证据已经补正，申请人亦予以认可。关于申请人认为的供热费与租赁费抵销的原审判决，一审法院依据被申请人证人孙某的证言作为优势证据作出裁决，并不违反证据裁判规则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条的规定，一审法院将本诉与反诉合并审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岢岚县兴岢热力有限责任公司的再审申请。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年十月十五日书 记 员  杨世军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2211号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王建云，男，50岁，1967年4月27日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市海丰港务有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2066号起诉书指控被告人王建云犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王建云及其辩护人卞淼浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王建云于2017年4月22日6时58分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市滨江路由西向东行驶至香山路叉口地段时，车辆右侧前部与同向李某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车尾部左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人王建云负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王建云案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为93mg乙醇/100m1血液。
案发后，被告人王建云明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，被告人王建云已赔偿被害人李某经济损失共计人民币19345元，并自愿一次性补偿被害人李某人民币6800元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王建云多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统截图、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人王建云的辩护人卞淼浩当庭提出：被告人王建云系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王建云在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王建云明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人王建云从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人王建云的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王建云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月九日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1897号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵勇，男，1987年5月17日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，住公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1735号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月7日2时许，被告人赵勇窜至东莞市东城区妇幼保健院停车场内，见被害人刘某将粤S.663**小汽车停放在该处，且该车车门没有上锁，赵勇遂打开副驾驶车门，在副驾驶位置上窃取刘某的布包（内有现金14400元），并去翻找车辆中控箱内的零钱（内有现金约10元）。后刘某返回车辆处，发现该情况即将车门关上并报警，公安人员到场后将赵勇当场人赃并获，被盗财物已起回并发还刘某。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人赵勇由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述其犯罪事实，涉案财物已经缴回，依法可对其从轻处罚。被告人赵勇犯罪情节较为轻微，公诉机关提出的对被告人赵勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵勇犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十一日
书记员 施婉仪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初233号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，兰州市安宁区人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年8月4日因涉嫌交通肇事被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日3时30分许，被告人孔某某酒后驾驶甘****89号小型轿车，沿安宁区银滩黄河大桥北东引道由东向西行驶至万新南路中国银行门前时，将被害人王某某撞倒，致王某某当场死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人孔德森负事故全部责任，被害人王某某无事故责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，孔德森血液中酒精含量为69.22mg/100ml。
案发后，被告人孔某某赔偿被害人家属55万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、证明、户籍注销证明、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人孔某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尸检照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某饮酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孔某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孔某某能积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王乃诚
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月十四日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执复字第45-1号
复议申请人吴顺莲，女，1947年6月12日出生，汉族，住福建省福州市。
复议申请人陈欣怡，女，2004年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇解放大街***号。
法定代表人黄如彪，理事长。
吴顺莲、陈欣怡因不服闽清县人民法院作出的（2015）梅执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闽清县人民法院查明：2014年1月7日，申请执行人闽清县农村信用合作联社和被执行人陈镖、黄丽娜签署了《最高额抵押借款合同》，被执行人陈镖、黄丽娜自愿以共同财产即坐落于鼓楼区铜盘路＊＊＊单元的房屋作为该借款抵押物，并依法办理了抵押登记手续。合同生效后，申请执行人依约于2014年1月20日发放贷款1550000元，被执行人陈镖、黄丽娜未依约履行还款义务。闽清县人民法院于2014年4月17日查封被执行人陈镖、黄丽娜坐落于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路＊＊＊单元的房产。
闽清县人民法院认为，被执行人陈镖、黄丽娜所有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路＊＊＊单元的房产已经依法设定抵押，依照最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”，因此，异议人陈镖、黄丽娜、吴顺莲、陈欣怡称其房屋系陈镖、黄丽娜及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，请求法院不予拍卖理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定：驳回异议人陈镖、黄丽娜、吴顺莲、陈欣怡的执行异议申请。
吴顺莲、陈欣怡复议称，陈镖的借款被李志刚非法吸收，李志刚涉嫌犯罪被公安机关立案侦查；购买涉案房产的大部分资金系吴顺莲与陈镖的父亲陈其樵的积蓄，因此该房产实质上是陈镖、黄丽娜、吴顺莲、陈欣怡的家庭共同共有财产，吴顺莲、陈欣怡属于案外人对执行标的拥有独立份额；该房产亦是四复议申请人基本生活和保障生存使用的唯一住房，且复议申请人一家生活困难，不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，请求撤销闽清县人民法院（2015）梅执异字第1号执行裁定，依法认定吴顺莲、陈欣怡属于该房产的共同共有的财产所有权人，并裁定对涉案房产不予拍卖。
本院认为，复议申请人吴顺莲、陈欣怡虽因闽清县人民法院被执行人陈镖、黄丽娜所有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路＊＊＊单元的房产的查封行为提起的异议，但刘顺莲、陈欣怡作为案外人的异议主张是上述房产的所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，闽清县人民法院对吴顺莲、陈欣怡的异议以执行行为异议进行审查，并赋予当事人复议的权利，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销闽清县人民法院（2015）梅执异字第1号执行裁定中“驳回吴顺莲、陈欣怡执行异议申请”的部分；
二、吴顺莲、陈欣怡执行异议一案发回闽清县人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赖文书
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2015）榕执复字第45-1号共6页
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初60号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人胡某，男，1992年5月12日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，务工人员，中专文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因本案2016年6月19日被内蒙古自治区林西县公安局刑事拘留，同年6月21日被移交至南宫市公安局，同年6月24日被南宫市公安局取保候审，2017年4月14日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月31日14时15分许，被告人胡某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿南宫市东进街由东向西行驶至金南宫国际商贸广场门前时，与对行左转弯的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某、胡某受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，胡某、李某负事故的同等责任。经检验，胡某血液中酒精浓度含量为114.03mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，报警案件登记表，驾驶人信息查询结果单，分析意见书，事故调查报告，事故认定书，到案经过，办案说明，采集血液的视频，血液提取登记表，酒精浓度检测报告，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见通知书，特快传递存根，谅解书，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一七年五月十五日
书记员 王和林
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初31号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人张x，男，汉族，初中文化，农民，群众。2011年12月21日被霍州市人民法院判处拘役三个月。2016年2月16日因涉嫌过失致人死亡罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2月25日被取保候审，2016年3月30日被霍州市人民检察院取保候审，4月8日被霍州市人民法院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人张x犯过失致人死亡罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月16日11时许，被告人张x驾驶晋L398**号运煤车（内部编号001）在霍州煤电集团团柏煤矿煤场拉运原煤，经过磅房称重后，因磅前方有原煤无法通行，在采取倒车方式下磅过程中，不慎将被害人王xx碾压致死。经临汾公安司法鉴定中心鉴定，王xx系头枕部受到巨大钝性外力作用后致严重颅脑损伤死亡。
2016年2月16日，被告人张x到临汾市公安局霍东分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张x户籍证明，归案情况说明，安全运输协议，赔偿协议，朱xx�宁xx、王xx1、王xx2、胡xx、范xx、桑xx询问笔录，被告人张x讯问笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x过失致人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人张x案发后能主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，属投案自首。本院依法予以从轻处罚。考虑归案后认罪态度较好，又能积极赔偿被害人王xx家属的各项经济损失并征得其谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张x犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉爱玲
二〇一六年六月十五日
书记员 王婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3685号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。统一社会信用代码：91370282321431709G。
法定代表人：韩乃柏，公司经理。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：吕淑琴，女，汉族，住即墨市城市。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告吕淑琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年10月9日自愿申请撤回对被告吕淑琴的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告吕淑琴的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告吕淑琴的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1859号
上诉人（原审被告）武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会，住所地山西省武乡县蟠龙镇柳沟村。
法定代表人安国庆，该村委会主任。
委托代理人李怀秀，男，汉族，系武乡县人。
被上诉人（原审原告）佟有庆，男。
委托代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师。
上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会与被上诉人佟有庆买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市武乡县人民法院(2015)武民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会及其代理人、被上诉人佟有庆的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是本案中被上诉人应当起诉王虎成工队，上诉人主体不适格。二是上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已过诉讼时效。三是被上诉人自行委托机构鉴定属于程序严重违法且蟠龙镇人民政府与蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明无效。
被上诉人代理人答辩称，本案诉讼主体适格，没有超过诉讼时效，鉴定合法有效。
一审法院认定事实：2005年被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会为解决本村村民住房困难问题，经支、村两委会议研究决定，在村前河滩修建柳沟村新村。2005年村委会开始修坝，并回填河卵石，用钢筋混凝土打好地梁，2006年开始修建房屋。2005年、2006年原告佟有庆共向被告柳沟村村民委员会缴纳购房款65689.2元，购买房屋一套。2007年原告入住后，居住期间房屋墙体出现裂缝。经鉴定，该房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致，维修费用需要32640元。
一审法院认为，原告佟有庆从被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。原告购买被告房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由被告负责，故被告应对原告房屋损坏承担赔偿责任。原告房屋维修费用经鉴定需要32640元，原告要求被告赔偿修复房屋费用的请求合理，符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告佟有庆房屋维修费32640元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人佟有庆从上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，双方成立房屋买卖合同关系，上诉人作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。佟有庆购买房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由上诉人负责，故上诉人应对房屋损坏承担赔偿责任。上诉人上诉称本案中被上诉人应当起诉王虎成工队，上诉人主体不适格。但该上诉理由无相关证据支持本院不予采纳。上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已过诉讼时效，对此，本院认为在房屋出现裂缝问题后，被上诉人一直主张权利，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人自行委托机构鉴定属于程序严重违法且蟠龙镇人民政府与蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明无效，但该上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费616元，由武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会负担。二审案件受理费616元，由武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11310号
申请执行人张松廷，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被执行人尹纯付，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人范存喜，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
原告张松廷与被告尹纯付、范存喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第24907号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张松廷残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币120,300元；二、被告尹纯付于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张松廷残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、租床费、交通费、鉴定费合计人民币115,159.60元；三、被告范存喜对被告尹纯付上述应付之款承担连带清偿责任。案件受理费5,004.12元、其他诉讼费260元，合计人民币5,264.12元(原告已预交)，由被告尹纯付、范存喜负担。因义务人尹纯付、范存喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人张松廷于2016年12月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人尹纯付、范存喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人尹纯付、范存喜未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人尹纯付、范存喜的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人尹纯付、范存喜有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人尹纯付、范存喜可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第24907号民事判决书主文第二、三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月十九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6414号
罪犯魏文俊，男，1975年4月28日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，住福建省平潭县敖东镇青观顶村大丘楼**号，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年7月16日作出（2014）岚刑初字第74号刑事判决，以被告人魏文俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人魏文俊非法所得人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）榕刑终字第806号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏文俊本次已缴纳罚金人民币30000元及非法所得人民币20000元。
本院认为，罪犯魏文俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏文俊假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文俊予以假释，本次缴纳罚金人民币30000元及非法所得人民币20000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年10月17日起至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓圻
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9955号
上诉人（原审被告）：袁立芹，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：王志杰，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：艾振荣,路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原审被告：刘城，男，1944年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市.
原审被告：吴凤玉，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市，身份证号码×××
二原审被告共同委托诉讼代理人:刘建坤,系刘城、吴凤玉之子。
原审被告：刘佳，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
原审被告：张国军，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市。
原审第三人：刘利，男，1975年11月2日生，汉族，个体，住唐山市。
上诉人袁立芹因与被上诉人王志杰、原审被告刘成、刘佳、吴凤玉、张国军、原审第三人刘利民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4637号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，上诉人袁立芹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁立芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一七年十二月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9955号上诉人（原审被告）：袁立芹，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：王志杰，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：艾振荣,路北区果园长城法律服务所法律工作者。原审被告：刘城，男，1944年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市.原审被告：吴凤玉，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市，身份证号码×××二原审被告共同委托诉讼代理人:刘建坤,系刘城、吴凤玉之子。原审被告：刘佳，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市。原审被告：张国军，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市。原审第三人：刘利，男，1975年11月2日生，汉族，个体，住唐山市。上诉人袁立芹因与被上诉人王志杰、原审被告刘成、刘佳、吴凤玉、张国军、原审第三人刘利民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4637号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。本院审理过程中，上诉人袁立芹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁立芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一七年十二月二十日书记员刘莎娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第289号
原告：李中福，男，汉族，1973年11月22日出生，重庆市合川区人，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南省周口市人，和硕县司法局退休干部，现住新疆和硕县。
被告：刘志强，男，汉族，1983年3月4日出生，山东省宁津县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：刘华庆，男，汉族，1954年4月27日出生，山东省宁津县人，农民，现住新疆和硕县。系被告刘志强之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，地址：新疆巴州库尔勒人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人：马云，系该公司总经理。
委托代理人：侯彦东，男，汉族，1965年1月28日出生，河南省杞县人，系该公司员工，现住新疆库尔勒市。
原告李中福诉被告刘志强、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称“人保财险巴州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中福及其委托代理人孙多荣，被告刘志强及其委托代理人刘华庆、人保财险巴州分公司委托代理人侯彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中福起诉称：2014年9月11日19时，原告驾驶新ML25**号普通二轮摩托车由东向西行至和硕县塔哈其镇向阳四队十字路口时与由北向南行驶刘志强驾驶的新M6B0**号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆不同程度损坏。经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负该道路交通事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，在和硕县人民医院住院治疗19天，花去医疗费21,820元，住院期间由妻子郭彩碧护理。原告的病情经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为器质性（脑外伤）神经症样综合症，2014年9月11日的颅脑外伤是本症发生的直接原因，本症使被鉴定人目前的日常活动能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限。后又经新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因颅脑损伤，致使神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为伤残十级；因损伤需休息（误工）期限为135天；护理期限为45天；营养期限为45天。故诉至法院，要求被告赔偿原告因此次事故花费的医疗费21,820元，残疾补偿金44,000元（22,000元×20×10%），误工费20,944元，护理费6,120元，营养费1,920元，伙食补助费570元（19天×30元），交通费174元，以上款项的30%即款35,664元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分被告承担30%的赔偿责任，要求法院依法判决。
被告刘志强答辩称，原告起诉的金额过高，双方曾在交警大队进行过调解，按照损失的30%计算是20,000多元。
被告人保财险巴州分公司答辩称，新M6B0**号车在我公司投保了交强险，也在保险期内，同意按照规定在交强险限额内予以合理赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年9月11日19时，原告驾驶新ML25**号普通二轮摩托车由东向西行至和硕县塔哈其镇向阳四队十字路口时与由北向南行驶的刘志强驾驶的新M6B0**号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆不同程度的损坏。经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负该道路交通事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，在和硕县人民医院住院治疗19天，花去医疗费21,265.59元，住院期间由妻子郭彩碧护理。2014年10月31日，原告在解放军第二七三医院进行颅脑CT平扫复查，花去医疗费280元。原告的病情经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为器质性（脑外伤）神经症样综合症，2014年9月11日的颅脑外伤是本症发生的直接原因，本症使被鉴定人目前的日常活动能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限。此次鉴定花去鉴定费2600元。后又经新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因颅脑损伤，致使神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为伤残十级；因损伤需休息（误工）期限为135天；护理期限为45天；营养期限为45天。此次鉴定花去鉴定费2,500元，材料复印费60元，交通费174元。庭审中查明，被告刘志强驾驶的新M6B0**号小型面包车在人保财险巴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告虽是农村户口，但其提供的证明证实其在城镇居住。原告在住院期间，被告刘志强为其垫付住院押金1,000元。
上述事实有交通事故认定书，住院病历、保险单，鉴定意见书，医疗费票据，交通费票据，居住证明及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。原告李中福驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在没有交通标志、标线控制的路口，未让右方道路来车先行，造成该事故，应当负该道路交通事故的主要责任。被告刘志强驾驶机动车上道理行驶，超过限速标志标明的最高时速，造成该事故，应当负该道路交通事故的次要责任。被告刘志强的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李中福医疗费21,545.59元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费675元（15元×45天），计款22,790.59元中的10,000元以及残疾赔偿金46,428元（23,214元×10%×20年），误工费20,123.14元（54,407元÷365天×135天），护理费6,707.71元（54,407元÷365天×45天），以上总计83,258.85元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告刘志强赔偿原告李中福剩余医疗费用12,790.59元、鉴定费5,100元、复印费60元、交通费174元的30%计款5,437.38元，扣除被告刘志强垫付的住院押金1,000元，剩余4,437.38元定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1992.42元，减半收取为996.21元，邮寄费30元，合计1026.21元，由原告李中福承担718.21元，被告刘志强承担308元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第289号
原告：杨某某，女，汉族，无职业，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：裴某甲，女，汉族，退休工人，住和龙市。
被告：裴某乙，男，汉族，出租车司机，住和龙市。
被告：裴某丙，男，汉族，无职业，住和龙市。
本院在审理原告杨某某诉被告裴某甲、裴某乙、裴某丙赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月8日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 申珠
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第223号
申请执行人陈××。
申请执行人李××。
申请执行人陈××。
被执行人杜××。
被执行人陈××。
本院立案执行的申请执行人陈××、李××、陈××与被执行人杜××、陈××继承纠纷一案，现被执行人自动履行，已履行完毕，申请执行人陈××、李××、陈××申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年三月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初530号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘庆，男，1997年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年6月13日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日。因本案，涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人刘庆犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5、6月份期间，被告人刘庆在其位于遵义市汇川区高坪镇永胜村的家中多次容留邓某、张某、黄某等人吸食毒品，分别是：2017年5月初的一天，刘庆容留邓某在其家中吸食冰毒；2017年5月初的一天，刘庆容留张某、黄某在其家中吸食冰毒；2017年5月中旬的一天，刘庆容留邓某在家中吸食冰毒；2017年5月中旬的一天，刘庆容留张某、黄某在家中吸食冰毒；2017年5月中旬的一天，刘庆容留张某、黄某在家中吸食冰毒；2017年5月下旬的一天，刘庆容留邓某在自己家中吸食冰毒；2017年6月初的一天，刘庆容留邓某在其家中吸食冰毒；2017年6月初的一天，刘庆容留张某、黄某在其家中吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人刘庆多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘庆对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人刘庆因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘庆因吸食毒品被抓获，后如实供述了公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；刘庆系吸毒人员，量刑时应从严掌握；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月十一日
书记员 梅寒芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初385号
原告：蒲斌，男，1973年9月16日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：徐宗元，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告蒲斌诉被告徐宗元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蒲斌于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲斌的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲斌撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由蒲斌负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月十八日
书记员 曾媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执121号
申请执行人贾润军，男，汉族，1966年3月12日出生，无业，现住延安市宝塔区枣园镇下砭沟村村民。公民身份号码6106021966********。
被执行人王飞，女，汉族，1980年10月12日出生，个体，现住延安市宝塔区韩家窑则居民区居民。公民身份号码6126011980********。
被执行人尚宝军，男，汉族，1980年12月16日出生，个体，现住延安市宝塔区马家湾小区。公民身份号码6126011980********。
贾润军申请执行王飞、尚宝军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3544号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，�请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王飞、尚宝军支付申请执行人案件款20000元（并按月利率1.5%承担从2014年8月28日起至实际偿还之日止的利息）；案件受理费277.5元、执行费200元。后申请执行人贾润军与被执行人王飞达成执行和解协议：由被执行人王飞当庭支付案件款5000元、于2018年6月28日前支付案件款5000元、于2018年7月28日前支付案件款5000元、于2018年9月28日前支付案件款5000元。如被执行人王飞按上述协议履行，利息部分及诉讼费申请执行人贾润军自愿全部放弃。执行费200元由被执行人王飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执121号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年五月七日
书记员 任 峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初01041号
原告骆元章，男，汉族，1949年1月2日生，户籍地安徽省定远县。
委托代理人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人王孝琴，江苏达因律师事务所律师。
被告戴广球，男，汉族，1972年1月21日生，户籍地江苏省邳州市。
委托代理人郁乐平，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，组织机构代码73570338-0，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告骆元章诉被告戴广球、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中公司（以下简称“太保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆元章的委托代理人张凤坤，被告戴广球及其委托代理人郁乐平，被告太保吴中支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆元章诉称：2015年9月15日，被告戴广球驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××车辆沿苏州工业园区葑亭大道由西向东行驶至葑亭大道“上娄路”公交站台附近路段时，车与在上述机动车道内停留等待公交车的行人骆元章相撞，致使原告受伤，车辆损坏，事故认定原告与被告戴广球负事故同等责任，该车辆在被告太保吴中支公司投保交强险及商业三者险。原告因事故花费了医疗费等费用，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告太保吴中支公司对原告的医疗费199463.35元在交强险、商业三者险范围内赔付126774.35元，不足部分由被告戴广球承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确因治疗尚未完全终结，其在本案中仅起诉医疗费197168.35元，由被告对医疗费197168.35元超过交强险的部分承担70%的赔偿责任，不足部分由被告戴广球承担连带责任。其中，上述医疗费197168.35元包含被告戴广球垫付的8900元。
被告戴广球辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告戴广球驾驶的苏Ｅ×××××车辆登记在其名下，该车在被告太保吴中支公司投保交强险、30万元商业三者险并投保不计免赔。对于超过交强险的部分其主张承担60%的赔偿责任。事故发生后，被告戴广球垫付了医疗费9950元，其要求在本案中一并处理。
被告太保吴中支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告戴广球驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告太保吴中支公司投保交强险、30万元商业三者险并投保不计免赔，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。其已在交强险范围内预付了医疗费1万元，对超过交强险的部分其主张被告承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月15日，戴广球驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区葑亭大道由西向东行驶至葑亭大道“上娄路”公交站台附近路段处，车头与在上述路段机动车道内停留等待公交车的行人骆元章相撞，致骆元章受伤，车辆损坏。事故发生后，戴广球驾驶苏Ｅ×××××小型轿车将骆元章送至九龙医院救治，并于九龙医院报警。经交警部门认定，戴广球的行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，骆元章的行为违反“行人不得有下列行为（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，双方的过错行为对事故的发生所起作用相当。据此，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队认定当事人戴广球、骆元章应分别承担本起事故的同等责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告戴广球名下，该车辆在被告太保吴中支公司投保交强险及30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告提交病历、费用清单等，主张医药费197168.35元，其中包含被告戴广球垫付的医药费8900元，被告太保吴中支公司在交强险范围内垫付医药费1万元。上述费用之外的医疗费原告在本案中暂不主张。二被告称对真实性无异议，数额以发票金额为准。本院认为，原告因事故受伤，相应的医疗费应当予以赔付。被告戴广球提供金额为1050元的医疗费发票，主张系其垫付原告的医疗费，原告及被告太保吴中支公司均无异议。经核，本院对原告的医疗费198218.35（197168.35+1050）元予以认定。其中戴广球垫付9950元，太保吴中支公司垫付1万元。以上费用纳入交强险医疗费用限额。
以上事实，由双方当事人提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、发票、住院费用清单、收条等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费等合理费用。交警部门认定原告骆元章与被告戴广球分别承担事故同等责任，事故发生在行人与机动车之间，本院酌情认定被告戴广球对原告的损失承担65%的赔偿责任，原告自担35%的损失。被告戴广球驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保吴中支公司投保交强险及30万元商业三者险并投保不计免赔，被告太保吴中支公司在交强险范围内承担已垫付医疗费1万元，超过交强险部分188218.35（198218.35-10000）元由被告太保吴中支公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任，即赔付122341.93元。为履行便利，被告戴广球垫付的9950元及应当承担的案件受理费500元相互折抵后，由被告太保吴中支公司支付被告戴广球9450元，剩余部分112891.93（122341.93-9450）元支付原告骆元章。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆元章赔偿款112891.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付被告戴广球9450元；
三、驳回原告骆元章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为517元，被告戴广球负担500元，原告骆元章负担17元，被告应负担的上述款项已由原告预交，被告戴广球于本判决生效之日起十日内支付原告骆元章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一六年六月七日
书 记 员 许叶婷
/
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02926号
原告：李树春，男，1949年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：贾翠英，农民，系李树春妻子。
被告：李波，男，1982年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李树春诉被告李波买卖合同纠纷一案过程中，原告李树春于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李树春申请撤回对被告李波的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李树春负担。
审判员 龚 彪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张明跃
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初534号
原告冯某，男，汉族
委托代理人梁波,咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告西安广达建筑工程有限公司
委托代理人景建有，男，汉族，1985年6月9日生，西安广达建筑工程有限公司副总经理。
被告韩某某
被告冯某某
本院认为：原告冯某受被告韩某某之请从事锅炉群体工程设备安装施工工程期间所发生的工资款项15920元，债权债务关系清楚，应由债务人韩某某承担清偿责任，原告冯某认为西安广达建筑工程有限公司作为受益人，其工资应由西安广达建筑工程有限公司承担，因被告西安广达建筑工程有限公司与原告冯某并不存在应当支付劳动报酬的事实，故原告冯某要求被告西安广达建筑工程有限公司承担其工资的理由不成立；原告冯某要求被告冯某某承担该笔工资,因该笔工资不属于韩某某、冯某某共同承担债务的范围,故原告冯某要求被告冯某承担其工资的理由亦不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下
一、被告韩某某在判决生效后十日内给付原告冯某15920元（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二、驳回原告冯某对被告西安广达建筑工程有限公司、被告冯某某的诉讼请求。
本案诉讼费198元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹都来
二〇一七年五月十日
书记员 李金栋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2894号
原告：钟朝辉，男，1969年9月6日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：吕金通，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告钟朝辉与被告吕金通买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟朝辉到庭参加诉讼，被告吕金通经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令吕金通偿还货款18500元及利息（自2015年2月起按中国人民银行确定的逾期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、由吕金通承担本案诉讼费用。在庭审过程中，钟朝辉变更第一项诉讼请求为判令吕金通偿还货款18500元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年间，吕金通向本人购买整体橱柜，因余款18500元未能及时支付，于2014年2月18日出具一张欠条给本人收执，并约定自2014年8月份起每月偿还3000元，直至还清款项为止。后经多次向被告催讨，吕金通拒不予偿还。
吕金通未作任何答辩。
钟朝辉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、吕金通书写的欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。吕金通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对钟朝辉的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
经审理查明，2013年间，吕金通向钟朝辉购买整体橱柜。2014年1月份，双方进行结算；2014年2月18日，吕金通出具欠条一份交钟朝辉收执，欠条载明：兹欠钟朝辉橱柜货款18500元，从2014年8月开始每月还3000元，到还完为止。
本院认为，吕金通与钟朝辉之间的买卖合同有吕金通签名的欠条为据，该合同合法有效，吕金通作为买受人未按照约定支付货款18500元，已构成违约。钟朝辉请求吕金通支付货款，依法予以支持。吕金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吕金通应于本判决生效之日起10日内偿还钟朝辉货款18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由吕金通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一六年十一月十一日

书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2894号原告：钟朝辉，男，1969年9月6日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：吕金通，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告钟朝辉与被告吕金通买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟朝辉到庭参加诉讼，被告吕金通经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令吕金通偿还货款18500元及利息（自2015年2月起按中国人民银行确定的逾期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、由吕金通承担本案诉讼费用。在庭审过程中，钟朝辉变更第一项诉讼请求为判令吕金通偿还货款18500元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年间，吕金通向本人购买整体橱柜，因余款18500元未能及时支付，于2014年2月18日出具一张欠条给本人收执，并约定自2014年8月份起每月偿还3000元，直至还清款项为止。后经多次向被告催讨，吕金通拒不予偿还。吕金通未作任何答辩。钟朝辉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、吕金通书写的欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。吕金通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对钟朝辉的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。经审理查明，2013年间，吕金通向钟朝辉购买整体橱柜。2014年1月份，双方进行结算；2014年2月18日，吕金通出具欠条一份交钟朝辉收执，欠条载明：兹欠钟朝辉橱柜货款18500元，从2014年8月开始每月还3000元，到还完为止。本院认为，吕金通与钟朝辉之间的买卖合同有吕金通签名的欠条为据，该合同合法有效，吕金通作为买受人未按照约定支付货款18500元，已构成违约。钟朝辉请求吕金通支付货款，依法予以支持。吕金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吕金通应于本判决生效之日起10日内偿还钟朝辉货款18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由吕金通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征人民陪审员  潘非宾人民陪审员  孟丽清二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6799号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东（实习），福建志远律师事务所律师。
被执行人：候舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人候舒娴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12107号民事判决书，执行标的为贷款本金247064.83元及利息、罚息、复利、律师费13245.95元、公告费200元。本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年10月31日，本院轮候查封被执行人候舒娴名下闽Ｄ×××××号车辆；2017年12月18日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门鑫梦文化传播有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6799号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被执行人：候舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初12107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候舒娴的银行存款人民币342298.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈凤碧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初925号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：梁俊，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁俊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告梁俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告梁俊一次性还清所有未结贷款本息共计67,681.89元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款23,716元，逾期罚息1,969.89元，未到期剩余贷款本金41,996元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计65,712元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告梁俊承担。事实和理由：原告东风财务与被告梁俊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁俊向原告东风财务借款64,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁俊未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告梁俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）梁俊于2015年9月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07551215073308），合同约定：借款人向贷款人借款64,000元，用于向案外人深圳润朋汽车销售服务有限公司（以下简称润朋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人润朋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,156元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按�合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁俊的名义向案外人润朋公司转入被告梁俊的购车款项64,000元，履行了发放贷款的义务。被告梁俊从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计59,560元。截止2016年11月17日，被告梁俊共拖欠原告东风财务逾期贷款本息23,716元、罚息1,969.89元、未到期贷款本金41,996元，共计67,681.89元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告梁俊签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告梁俊未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告梁俊送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告梁俊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计67,681.89元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月18日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告梁俊主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告梁俊于2015年9月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551215073308）自本判决生效之日起解除；
二、被告梁俊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计67,681.89元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额59,560元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月18日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,492元，由被告梁俊负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕欢欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2592号
原告贾宝双，女，1965年6月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张宜君，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司，住所地济南市。
原告贾宝双与被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司（以下简称槐荫开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本案依法由审判员李子萍独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告贾宝双及委托代理人方正、张宜君到庭参加诉讼。被告槐荫开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年1月25日作出（2015）槐民初字第2592-1号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告贾宝双及委托代理人方正、张宜君到庭参加诉讼。被告槐荫开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝双诉称：原告与被告之间签订有房屋买卖合同，原告购买位于X小区8号楼4单元602室的房屋。现原告准备入住，发现被告一房数卖，无法将房屋进行交付。原告多次找被告协商未果。诉请法院判令：被告履行产权房屋购销协议书，若被告无法履行该协议则应赔偿原告损失本金353766元及利息130046.32元，共计483812.32元。
在审理过程中，原告贾宝双当庭明确其请求为：由于房屋现由他人使用，不再要求被告履行产权房屋购销协议书，要求解除合同，并要求被告赔偿本金353766元，及以353766元为基数，自2014年5月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率24%计算的利息。
被告槐荫开发公司未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，案外人邢X与被告槐荫开发公司签订《产权房屋购销协议书》1份，约定：邢X购买被告槐荫开发公司开发建设的济南市X小区8号楼4单元602室房屋一套，X购房款341796元；地下储藏室建筑面积6.65平方米，价格为1800元/平方米，计11970元，购房款合计353766元；结算后，被告槐荫开发公司将房屋移交给邢X管理使用，产权归邢X所有，邢X凭协议和房屋移交结算协议书到市房管局办理产权证。并约定“顶X搅拌站材料款353766元整”。
同年5月，邢X将该房屋以30万元价格出卖给原告贾宝双。原告贾宝双于2014年5月23日向“刘X”账户转账10万元，后原告贾宝双与邢X一起到被告槐荫开发公司处，将邢X与被告槐荫开发公司签订的《产权房屋购销协议书》中首部、尾部“邢X”的签名变更为“贾宝双”，被告槐荫开发公司在合同首部“贾宝双”的签名处加盖了印章，原告贾宝双与被告槐荫开发公司没有更改该合同签订日期，仍署明为“2014年3月31日”。后被告槐荫开发公司将房屋钥匙交付原告贾宝双，原告贾宝双将房屋门锁更换，但未实际入住。2015年7月，原告贾宝双发现房屋正在装修，并由他人使用，且使用人持有《产权房屋购销协议书》。
2006年7月，被告槐荫开发公司申请将其经营范围由“房地产开发销售（有效期限2006年8月31日）、房屋租赁、建材销售”变更为“房屋租赁、建材销售”。
2012年1月4日，被告槐荫房地产开发公司被吊销营业执照，被吊销原因：不依照规定接受年度检验。
上述事实，有原告贾宝双提供《产权房屋购销协议书》、银行资料及当事人当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，邢X与被告槐荫开发公司签订《产权房屋购销协议书》约定被告槐荫开发公司将房屋抵偿邢X的材料款，邢X又将房屋出卖给原告贾宝双，原告贾宝双与被告槐荫开发公司将《产权房屋购销协议书》中“邢X”的名字更改为原告贾宝双，故该《产权房屋购销协议书》应视为原告贾宝双与被告槐荫开发公司的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告槐荫开发公司将涉案房屋出卖给数人，现涉案房屋由他人使用，导致原告贾宝双无法实现合同目的，显系被告槐荫开发公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，故原告贾宝双要求解除合同合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。就本案而言，原告贾宝双司于2016年1月12日提交变更诉讼请求申请，被告槐荫开发公司于2016年1月26日收到该变更诉讼请求申请，应视为通知到达对方，故双方解除《产权房屋购销协议书》的时间为2016年1月26日。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告贾宝双要求被告槐荫开发公司返还购房款并承担购房款的利息合法有据，予以支持；但由于原告贾宝双所支付的购房款为30万元，其要求被告槐荫开发公司返还353766元及以353766元为基数支付利息于法无据；原告贾宝双诉称其于2014年5月14日向邢X支付20万元现金，要求被告槐荫开发公司自该日起向其支付利息，由于原告贾宝双未提供证据证实其支付20万元的时间，而其提供的证据证实其于2014年5月23日转账付款10万元，且原告贾宝双诉称同日对合同进行更名，故原告贾宝双主张的利息应自2014年5月23日起计算；原告贾宝双要求按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率24%计算利息，由于原告贾宝双与被告槐荫开发公司未约定被告槐荫开发公司的违约责任，故原告贾宝双主张的该计算方法于法无据，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。经审查，被告槐荫开发公司应返还原告贾宝双购房款30万元及以30万元为基数自2014年5月23日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告贾宝双与被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司所签订的、日期为“2014年3月31日”的《产权房屋购销协议书》于2016年1月26日解除；
二、被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾宝双购房款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年5月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告贾宝双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8557元，原告贾宝双负担2117元，被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司负担6440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 裴立红