安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01317号
原告：魏能武，男，1964年7月1日生，汉族。
委托代理人：陈琦、周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张义萍，该公司董事长。
委托代理人：孙宁、谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王保金，男，1962年11月27日生，汉族。
原告魏能武诉被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司（以下简称：花建公司）、王保金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏能武及其委托代理人陈琦、被告花建公司委托代理人孙宁到庭参加诉讼，被告王保金经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
魏能武诉称：2011年8月12日，花建公司金福花园13、15栋项目部王保金因支付工人工资需要资金周转为由向魏能武借款50000元，并出具借条一份，约定在2011年8月25日前归还。借款到期后，魏能武索要借款未果，故诉请判令：花建公司及王保金连带偿还借款本金50000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
花建公司辩称：1、花建公司与魏能武之间没有任何借贷关系。王保金与魏能武之间有无借贷关系，与花建公司无关。王保金从未因工程资金周转向魏能武借款；2、从借条看，上面说的是向山砼厂，原告的主体不适格。另魏能武起诉超过了诉讼时效。
因王保金未到庭，视为其放弃答辩的权利。
魏能武就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明魏能武的主体资格；2、企业信息查询单、身份证复印件各一份，证明花建公司及王保金的主体资格；3、借条原件一份，证明王保金向魏能武借款50000元及借条用途，双方约定在2011年8月25日前偿还，有证明人殷乾龙等人在场证明；4、谈话笔录原件一份，证明钱用于该工程，魏能武也曾多次向王保金索要过债务；5、商品混凝土结算单原件三份，证明钱是用于该工程，王保金是金福花园相关楼层的实际施工人，殷乾龙也是该工程的相关管理人员，花建公司的相关人员也在上面签字；6、马鞍山向山混凝土有限责任公司企业执照、组织机构代码证各一份，证明向山混凝土公司登记注册的相关情况；7、马鞍山向山混凝土有限责任公司出具的证明原件一份，证明其公司在社会上简称为“向山砼厂”，魏能武自2011年开始担任该公司的副总经理，该公司向金福花园13号、15号楼供应混凝土，与该项目经理王保金无民间借贷关系。
对魏能武提交的证据，花建公司对证据1、2均无异议；对证据3的前半部，即到还款日期之上的部分真实性无异议，但没有花建公司的签字盖章。对借条后半部分，即“用于支付工人生活费”是后添加的，也不是王保金书写，对该部分真实性有异议，无法证明该款项是用于了本案的工程；对证据4，证人应当出庭作证，且证人证言没有任何陈述能证明50000元是用于了金福花园项目的工程；对证据5的真实性无异议，除了殷乾龙的签名，殷乾龙是否是王保金所聘请的不清楚；对证据6无异议；对证据7内容的真实性持有异议，魏能武是否为该公司副总经理与花建公司无关。
因王保金未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
花建公司未递交证据材料。
法庭当庭出示庭前收到的署名王保金的情况说明邮件一份，其主要内容为王保金向魏能武借款为个人行为，与花建公司无关；借款时殷乾龙、王龙根不在现场；借款未用于金福花园项目部。
魏能武对该情况说明的真实性有异议，王保金是公告送达，案件相关材料是不可能收到的，不可能会出具这样的情况说明。
花建公司对其真实性无异议，该证据可以说明本案借款与花建公司无关。
法庭当庭出示对王龙根所做的询问笔录一份。
魏能武对询问笔录无异议，证明了王保金系涉案工程的项目经理，王龙根是施工管理人员，证明了王保金借款是用于工人的生活费，证明了魏能武一直在找王保金和花建公司索要借款，本案不存在时效的问题。
花建公司对询问笔录中王龙陈述的有关事实不予认可，王龙根只是个包工头。王龙根没有讲到借条中用于工人生活费字样是谁书写，也没有讲到魏能武是什么时间如何找花建公司索要借款的。
魏能武当庭申请证人殷乾龙、陈飞出庭作证，证明借款事实存在，借款的用途是用于支付工人工资，魏能武一直在向还款义务人花建公司主张权利，不存在时效的问题。
针对证人证言，魏能武认为证人陈述可以确认涉案工程原来是王保金作为项目经理承接的。两个证人一个是涉案工程施工员，另一人是资料员，他们也证明了借款事实存在以及借款的用途。王保金离开工地后是花建公司接管了工程，也支付了工程、材料款以及工人的工资。证人证言证明了魏能武在2011年年底向花建公司主张过权利，第二位证人还随魏能武一起去要过钱，故没有超过时效，花建公司应当承担还款义务。
花建公司对证人证言认为王龙根是借条上签名的见证人，不能作为证人出庭。第二位证人陈述的所谓事实属于间接证据和传来证据，不能作为定案的依据。魏能武向花建公司主张国权利并不能代表花建公司就应该承担偿还的义务。花建公司是否领取了该笔借款、该借款是否用于工人工资不得而知。
本院认证意见如下：魏能武递交的证据1、2、6及证据3、5中花建公司认可的部分因对方无异议而予以认定。对于询问笔录及证人证言中关于魏能武一直在向王保金及花建公司索要借款的部分内容能够相互印证，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年8月12日，花建公司金福花园13、15栋项目部负责人王保金因支付工人工资需要资金周转为由向魏能武借款50000元，并出具借条一份，约定在2011年8月25日前归还。借款到期后，魏能武索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、关于本案原告的主体问题，因魏能武系“向山砼厂”（即马鞍山向山混凝土有限责任公司）副总经理且持有借条，“向山砼厂”声明与王保金无借贷关系，故魏能武可以作为原告起诉。对花建公司认为魏能武原告主体不适格的意见本院不予采纳；二、借款到期后，魏能武一直在向王保金及花建公司索要借款，故其起诉并未超过诉讼时效；三、花建公司无证据证明借条中“用于支付工人生活费”为魏能武事后添加，且借条中王保金名字之前写明了金福花园13、15栋工程项目部字样，如系王保金个人借款，在其名字之前写明其项目部身份不符合生活常理。并且法庭所做的询问及证人证言也能够相互印证该借款的用途。故本院对于魏能武认为王保金所借款项用于了金福花园13、15栋工程项目部支付工人生活费的意见予以采纳。因王保金系花建公司金福花园13、15栋项目部负责人即实际施工人，其与花建公司系内部承包关系，故花建公司应当对王保金的该项借款承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、王保金在本判决生效之日十日内一次性归还魏能武借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按本金50000元自2011年8月25日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至借款清偿之日止）。
二、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元、公告费400元，合计2070元，由王保金、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。