重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09237号
原告重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号长乐楼9楼，组织机构代码68391204-0。
法定代表人刘燕，经理。
委托代理人邹胜洪，男，该公司员工。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告周严，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司（以下简称强强公司）与被告周严民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员幸坤英依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告强强公司的委托代理人邹胜洪、张菊到庭参加诉讼。被告周严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告强强公司诉称，强强公司与周严于2011年6月1日签订《车辆挂靠合同》，约定周严将车牌号为渝A6***学的车辆挂靠在强强公司名下经营；因周严违约行为给强强公司造成损失的，周严应赔偿强强公司全部损失；一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方违约应向另一方支付违约金20000元。上述合同签订后，周严以强强公司的名义对外招收学员，学员在周严处缴纳培训费后，周严却不按合同约定培训学员，导致学员不能参加驾驶考试。截至2015年7月19日，就上述2011年6月1日《车辆挂靠合同》，强强公司代周严培训学员27名，周严应支付强强公司相应培训费，并承担合同约定的违约金20000元。强强公司现诉至本院，请求判令：1、解除强强公司与周严于2011年6月1日签订的《车辆挂靠合同》；2、周严向强强公司支付培训费99840元、违约金20000元，合计119840元。
被告周严未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，强强公司与周严签订《车辆挂靠合同》，其中约定：周严自购车辆以强强公司名义进行登记上户，上户后的车辆户籍所有权（教练车指标所有权）归强强公司所有，上户后的车辆所有权、使用权和收益权、管理权仍属周严；周严用于挂靠经营的车牌号为渝A6***学；周严以强强公司名义招生一名汽车驾驶学员，应向强强公司缴纳管理费、学科费、考试费、运管费、红十字费等费用1050元/人；挂靠期限自2011年6月1日起至国家规定报废时间为止；周严向强强公司缴纳保证金10000元整（以强强公司所开收据为准），周严同意强强公司保管保证金期间，保证金不计利息，在本合同终止时，周严无违约的情况下凭强强公司收据及挂靠合同退还保证金给周严；周严承担其招收学员科目一、科目二、科目三考试用车及一切费用；周严违约或自愿终止协议未毕业学员按教学大纲规定学时以每学时80元计算标准支付给强强公司；周严有上述违约情形，周严同意强强公司有权直接终止本协议书的履行，并同意强强公司有权直接收回强强公司提供的有关营运证照；因周严违约行为给强强公司造成损失的，周严应赔偿强强公司的全部损失；一方不按本合同条款履行即构成违约，一方违约应向另一方支付违约金20000元。
合同签订后，双方开始履行合同。合同履行过程中，因周严未按约对其招收的学员进行培训，强强公司对周严招收的学员贾梦娜、刘兵、侯凯、石佳、白海燕进行了培训，其中，贾梦娜培训学时为48学时、刘兵培训学时为24学时、侯凯培训学时为24学时、石佳培训学时为48学时、白海燕培训学时为24学时，合计168学时，以每学时80元计算，共计培训费13440元。强强公司为此举示了上述学员身份证复印件、学员与强强公司周严分校签订的机动车驾驶技能培训协议书、学员机动车驾驶技能培训记录、学员出具的情况说明予以证明。
审理中，强强公司陈述其对学员李凤、李智强、袁也、汪秀、王国鑫、郑建群、柏兴平进行了培训，其中李凤培训学时为48学时、李智强培训学时为48学时、袁也培训学时为48学时、汪秀培训学时为48学时、王国鑫培训学时为48学时、郑建群培训学时为48学时、柏兴平培训学时为24学时，合计312学时，以每学时80元计算，共计培训费24960元，上述学员也是周严招收但未培训的学员。强强公司为此举示了上述学员身份证复印件、学员机动车驾驶技能培训记录、学员出具的情况说明予以证明。
审理中，强强公司陈述其对学员阙光明、颜清钢、周小红、唐中友、赵启洪、徐光虎、李家、李海霞、ＸＸ、侯鹏飞、段彬、陈周荣、陈银春、陈雯、王浩进行了培训，其中阙光明培训学时为48学时、颜清钢培训学时为48学时、周小红培训学时为24学时、唐中友培训学时为48学时、赵启洪培训学时为24学时、徐光虎培训学时为24学时、李家培训学时为48学时、李海霞培训学时为48学时、ＸＸ培训学时为48学时、侯鹏飞培训学时为24学时、段彬培训学时为48学时、陈周荣培训学时为48学时、陈银春培训学时为48学时、陈雯培训学时为48学时、王浩培训学时为48学时，合计624学时，以每学时80元计算，共计培训费49920元，上述学员也是周严招收但未培训的学员。强强公司为此举示了上述学员机动车驾驶员培训学员登记表、学员机动车驾驶技能培训记录、学员出具的情况说明予以证明。
审理中，强强公司陈述就《车辆挂靠合同》约定的周严应缴纳的保证金10000元，周严实际上没有支付，强强公司未收取。
2015年7月21日，强强公司在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车驾驶技能培训协议书、学员机动车驾驶技能培训记录、情况说明以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，强强公司和周严均应当按照该合同约定履行各自义务。《车辆挂靠合同》约定周严违约或自愿终止协议未毕业学员按教学大纲规定学时以每学时80元计算标准支付给强强公司；周严有上述违约情形，周严同意强强公司有权直接终止本协议书的履行，并同意强强公司有权直接收回强强公司提供的有关营运证照等。本案中，周严未对其以强强公司周严分校名义招收的学员进行培训，违反了主要合同义务，已经构成违约。根据合同约定，强强公司有权解除合同。因此，强强公司起诉要求解除其与周严于2011年6月1日签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。
关于培训费的问题。《车辆挂靠合同》约定周严违约或自愿终止协议未毕业学员按教学大纲规定学时以每学时80元计算标准支付给强强公司。本案合同履行过程中，因周严未按约对其招收的学员贾梦娜、刘兵、侯凯、石佳、白海燕进行培训，强强公司对上述5名学员进行了培训，共计168学时。按上述计算标准，周严应支付强强公司13440元。
审理中，强强公司陈述其对周严招收的学员李凤等22名学员进行培训，周严应支付培训费74880元（24960元+49920元=74880元）。强强公司为此举示了学员身份证复印件、机动车驾驶技能培训协议书、学员机动车驾驶技能培训记录、学员出具的情况说明予以证明。本院认为，强强公司举示的上述证据只能说明其对上述学员进行了相应培训，因强强公司本身也招收和培训学员，上述证据并不足以证明上述学员与周严的关联性，即不足以证明上述学员系周严所招收。因此，强强公司主张周严应对上述22名学员支付相应培训费，证据不足，本院不予支持。
关于违约金的问题。《车辆挂靠合同》约定一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方违约应向另一方支付违约金20000元。本案中，周严违约不对其以强强公司名义招收的贾梦娜等学员进行培训，违反了主要合同义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。审理中，周严未到庭应诉亦未提出相应辩解。因此，强强公司要求周严支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
周严经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司与被告周严于2011年6月1日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告周严在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司13440元、违约金20000元，合计33440元；
三、驳回原告重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告周严未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1348元，由原告重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司负担748元，被告周严负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨金奇