wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9818号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人黄镇威，男，1961年10月31日出生，香港居民。
被执行人黄镇威一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币13485元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特535号
申请人：深圳市鸿运佳联合制衣有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区同富裕工业园B栋4楼。
法定代表人：蒋志刚。
委托诉讼代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所。
被申请人：曹建成，住湖南省耒阳市。
申请人深圳市鸿运佳联合制衣有限公司（以下简称“鸿运佳公司”）于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2016年7月1日作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]365号仲裁裁决。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人鸿运佳公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、申请人在试用期内与被申请人解除劳动合同，是完全符合劳动合同法第三十九条的法律规定及劳动合同第九条的约定的，不存在违法解除劳动合同的行为。因被申请人不符合录用条件不能胜任工作，申请人向被申请人多次谈话、多次要求学习改进，并指派老纸样师和主管去指导，但被申请人仍不能胜任工作，申请人在仲裁时提交了多份《员工工作失误资料》。且申请人也给予被申请人一周找工作的时间。二、仲裁委认定事实错误，本案并不存在加班工资差额。被申请人确实存在加班事实，但申请人向其支付的工资中已包括加班工资，并不存在加班工资差额的事实。仲裁委认定事实错误。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人称，仲裁裁决合法正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。鸿运佳公司提出仲裁裁决对加班工资差额存在错误认定，此系对仲裁裁决认定事实所提出的异议，依法不属于本案审查范围。同时，申请人提出因被申请人不能胜任录用条件，因此解除与被申请人的劳动关系。关于被申请人在试用期内是否符合录用条件，亦属于事实认定问题，且申请人不能提供充分证据证明该项主张。故仲裁委认定申请人违法解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上，鸿运佳公司的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鸿运佳联合制衣有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿运佳联合制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终197号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部，住所地宝清县东升路利民小区218号。
负责人倪海彬，该公司经理。
委托代理人张宏赞，身份证号2305021986********，男，1986年7月12日出生，汉族，该公司理赔部员工，现住双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼2单元1002室。
被上诉人（原审原告）张丽丽，身份证号2305231986********，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇和平村和丘巷**号。
被上诉人（原审原告）耿荣泽，身份证号2305232008********，男，2008年7月2日出生，汉族，学生，现住宝清县宝清镇和平村和丘巷**号。
法定代理人张丽丽(耿荣泽母亲），身份证号2305231986********，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇和平村和丘巷**号。
被上诉人（原审被告）孟凡贵，身份证号2308271977********，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇新华名苑小区*号楼*单元***室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部诉被上诉人张丽丽、耿荣泽、孟凡贵机动车交通事故责任纠纷一案,不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部的委托代理人张宏赞，被上诉人张丽丽，耿荣泽法定代理人张丽丽、孟凡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月5日被告孟凡贵驾驶黑JT44**号轿车沿宝清镇人民路由北向南行驶至肇事路口处向东转弯时，与沿人民路由南向北行驶的原告张丽丽驾驶的两轮电动车发生交通事故，此起事故造成二原告受伤，两车受损。原告张丽丽和耿荣泽随即至宝清县人民医院住院治疗，原告张丽丽被诊断为心血管神经症，同年9月13日出院。原告耿荣泽被诊断为头外伤，同年9月10日出院。原告张丽丽、耿荣泽上述治疗分别支出医疗费2653.03元、1519.59元。2015年9月14日宝清县公安交警大队出具宝公交认字【2015】第20150905001号道路交通事故认定书，认定孟凡贵负事故的全部责任，张丽丽和耿荣泽无责任。关于赔偿事宜原、被告双方未达成协议，二原告诉至法院。原告张丽丽请求二被告赔偿其医疗费2653.03元；误工费1060.93元（参照2014年度黑龙江省农林牧副渔业就业人员年平均工资25816元/年的标准，25816元/年÷365天×15天=1060.93元）；护理费1044.58元（参照2014年度黑龙江省卫生、社会保障和社会福利业就业人员年平均工资47659元/年的标准，47659元/年÷365天×8天=1044.58元）；伙食费8天×50元/天=400元；交通费100元；修理费765元。原告耿荣泽请求二被告赔偿其医疗费1519.59元；护理费652.86（参照2014年度黑龙江省卫生、社会保障和社会福利业就业人员年平均工资47659元/年的标准，47659元/年÷365天×5天=652.86元）；伙食费5天×50元/天=250元。本案的诉讼费由被告承担。另查，黑JT44**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部投保了交强险，保额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。
原审判决认为，被告孟凡贵驾驶黑JT44**号轿车发生交通事故，致使原告张丽丽、耿荣泽受伤，此起事故认定孟凡贵负事故的全部责任，张丽丽和耿荣泽无责任，被告孟凡贵应承担相应的赔偿责任。同时根据道路交通安全法规及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险的范围内予以赔付。原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部在交强险范围内予以赔付的请求，应予支持。原告张丽丽主张的交通费100元，由其未提供正规的票据，对其主张的交通费不予以支持。原告张丽丽的合理损失为：医疗费2653.03元、误工费1060.93元、护理费1044.58元、伙食补助费400元、修理费765元。原告耿荣泽的合理损失为：医疗费1519.59元、护理费652.86元、伙食费250元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽丽交强险赔付结算款人民币5923.54元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告耿荣泽交强险赔付结算款人民币2422.45元。
案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部负担。
判后，上诉人不服原审法院判决上诉称，原审法院在未对上诉人进行合法送达法律文书的情况下，缺席审理并作出裁判，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反法定程序，依法应撤销原审判决，发回重审。综上为了维护上诉人的合法权利，特向贵院提起上诉，望贵院依法撤销原审判决，发回重审。上诉请求：一、撤销（2015）清民商初字第77号民事判决书第一、二，发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张丽丽辩称，原审认定的事实清楚，原审判决正确，关于程序问题我不清楚，上诉人一审去法院了，但不知道为什么没有让开庭。
被上诉人耿荣泽答辩意见与张丽丽一致。
被上诉人孟凡贵辩称，我对原审没有意见。
二审审理期间各方当事人未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法。适用法律并无不当。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乔思婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执4637号
申请执行人陈燕洪，女，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市彭水县。
被执行人周必友，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金20000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执4637号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执4637号申请执行人陈燕洪，女，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市彭水县。被执行人周必友，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金20000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执4637号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一七年八月二十一日书记员 聂 刘
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12569号
申请人：张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司,住所地张家港市塘桥镇水渠村。
法定代表人：黄晓明。
委托代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：张家港市欣钢机械铸造有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：朱爱华。
申请人张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司与被申请人张家港市欣钢机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市欣钢机械铸造有限公司的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市欣钢机械铸造有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈璞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第352号
罪犯张强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第157号判决，以被告人张强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年4月11日起至2013年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初196号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月4日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月15日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁ARXX**号小型轿车沿省道103线由南向北行驶，当行驶至济南市历城区仲宫大桥时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某血液中含有乙醇成分，含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年六月二日
书记员 刘延飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初200号
原告：高琳。
委托代理人：姜军涛。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告高琳与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高琳委托代理人姜军涛、被告凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、高景置业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高琳诉称：2013年8月，原告购买被告高景置业公司开发的“中央海岸”小区4栋2706室，2013年8月27日两被告与原告签订了房屋租赁协议，租期为2013年12月30日至2019年12月30日，租金每年54259元，被告高景置业公司为被告凯悦服务公司的履约担保人，租赁协议约定于每年12月30日前将租赁费汇入原告指定账户。逾期支付租赁费的违约金按每天万分之一计，其标准过低，请法院予以调整，按银行同期贷款利率年6%计。现被告已支付租赁费2万元，仍欠88518元。请求判令两被告给付2014年、2015年二年租金88518元，给付租赁费34259元的逾期付款违约金2056元（自2014年12月30日至2015年12月30日）。
被告凯悦服务公司辩称，原被告三方签订的房屋租赁协议书，并未约定我方的责任，并且我方从2015年11月已经停业。停业期间不会产生相应的租赁费。鉴于酒店已经停业，原告应该及时到我处办理房屋交接手续，逾期产生的一切后果均应该由原告承担。要求驳回原告的诉讼请求。
被告高景置业公司辩称：酒店实际是由凯悦服务公司经营的，租赁费也由凯悦服务公司支付，与我方无关。
经审理查明：2013年8月27日，原告高琳（甲方）与被告高景置业公司（乙方）、凯悦服务公司（丙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将其购买乙方的中央海岸4栋2706室房屋租赁给丙方经营，租赁期限为2013年12月30日至2019年12月30日，丙方在租赁期内，每年按所交总房款的10%即54259元作为租赁费付给甲方。租赁费的支付时间为每年的12月30日，由丙方支付至原告指定账户。如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的日万分之一作为违约金支付给甲方。乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。
协议书签订后，原告将房屋租赁给被告凯悦服务公司经营。2013年12月30日至2015年12月30日的租赁费108518元，被告凯悦服务公司已付20000元，尚欠88518元未付。两被告对于原告主张的租赁费88518元无异议。原告主张，租赁协议约定违约金按未付租赁费的日万分之一计，其标准过低，请法院予以调整，违约金为所欠2013年12月30日至2014年12月30日租赁费34259元按银行同期贷款利率年6%计2056元（自2014年12月30日至2015年12月30日）。被告对于原告主张的违约金不认可，要求按照合同约定的日万分之一计1250元。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、山东高景·中央海岸房屋租赁协议书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，被告凯悦服务公司应向原告支付2013年12月30日至2015年12月30日的租赁费108518元，其仅支付了20000元，原告请求支付尚欠的租赁费88518元，应予支持。由于合同的承租方是被告凯悦服务公司，其负有向原告支付租赁费的义务，被告高景置业公司作为被告凯悦服务公司的履约担保人，应对被告凯悦服务公司的付款义务承担连带责任。由于被告违约，被告应按照合同约定以所欠2013年12月30日至2014年12月30日租赁费34259元为基数，自2014年12月31日至2015年12月30日按日万分之一计违约金1250元。原告主张合同约定的违约金低于损失，要求调整，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告高琳2013年12月30日至2015年12月30日租赁费88518元；
二、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高琳违约金1250元。
三、被告山东高景置业有限公司对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司上述付款义务承担连带责任。
四、驳回原告高琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取为1032元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终85号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号。
法定代表人：李敏之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁庆社，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人袁庆社房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十局集团第二工程有限公司上诉称，上诉人原为铁道部所属企业，住所地在郑州××××运营辖区内，现仍从事铁路工程建设，本案应由郑州铁路运输法院管辖。
被上诉人袁庆社未答辩。
本院经审查认为，中铁十局集团第二工程有限公司提出管辖权异议，要求将本案移送至其住所地辖区法院郑州铁路运输法院处理。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，本案系房屋买卖合同纠纷，并不涉及铁路运输、铁路安全及铁路财产，不属于铁路运输法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”现无证据证明双方当事人约定了合同履行地点，本案系因一方未交付房屋（不动产）而产生的纠纷，按照上述规定，不动产（案涉房屋）所在地即为合同履行地。案涉房屋位于湖北省××沙市区辖区内，荆州市沙市区即为合同履行地，荆州市沙市区人民法院对本案依法具有管辖权。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案不属于上述物权纠纷，不属于专属管辖案件，一审裁定适用法律有瑕疵，本院予以纠正。
综上，中铁十局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，应当予以维持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢文倩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异399号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，行长。
委托代理人徐雪，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人赵璐，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛三铎电力设备制造有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司。
法定代表人朱铎军，董事长。
被执行人朱某某。
被执行人李某某。
第三人青岛市资产管理有限责任公司。
法定代表人张世斌，董事长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛远征钢结构工程有限�司、朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案【（2015）青执字第436号】过程中，第三人青岛市资产管理有限责任公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）青金商初字第667号民事判决书判定：一、青岛三铎电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币×元及利息人民币×元（利息已计算至2015年1月15日，自2015年1月16日起至借款本息付清之日止的利息按《借款合同》约定计算）；二、青岛三铎电力设备制造有限公司于本判决�效之日起十日内给付招商银行股份有限公司青岛分行律师费人民币×元；三、如果青岛三铎电力设备制造有限公司未履行上述第一、二项给付义务，招商银行股份有限公司青岛分行有权对其提供的房他证胶监字第×号、胶他项×号房地产他项权证项下的抵押物处分所得的价款在本金最高余额人民币×元及相应利息、实现债权费用的范围内优先受偿；四、青岛远征钢结构工程有限公司对上述第一、二项给付义务在本金最高余额人民币×元及相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。青岛远征钢结构工程有限公司承担保证责任后，有权向青岛三铎电力设备制造有限公司追偿；五、朱某某对上述第一、二项给付义务在本金最高余额人民×元及相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。朱某某承担保证责任后，有权向青岛三铎电力设备制造有限公司追偿；六、李某某对上述第一、二项给付义务在本金最高余额人民币×元及相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。李某某承担保证责任后，有权向青岛三铎电力设备制造有限公司追偿。
案件进入执行程序后，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月28日与青岛市资产管理有限责任公司签订了债权转让协议，将本案债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，并在《山东法制报》2017年3月7日第3版将债权转让情况公告通知被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在本案中，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛市资产管理有限责任公司债权转让符合上述规定，并公告通知了被执行人，因此，青岛市资产管理有限责任公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛市资产管理有限责任公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第436号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月四日
书记员 慕慧子
书记员 王 钰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯晓丰，男，1971年4月2日出生，汉族，住林州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申广增，男，1972年1月14日出生，汉族，住林州市。
再审申请人侯晓丰因与被申请人申广增合伙协议纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林镇民初字第66号民事判决及本院（2015）安中民三终字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯晓丰申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。我与申广增系合伙关系，我两人与其他合伙人2010年10月7日签订分手协议，约定工厂归我所有后，我给付申广增329000元，但直到现在，工厂都没有归我所有，申广增未兑现承诺，却起诉我给付其钱款，我有权拒绝履行给付义务，一、二审判决未查清事实，草率以借款纠纷处理不当。2、一、二审程序违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释：未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，本案系合伙协议纠纷，应当追加当事人，一、二审未追加而审理欠妥。3、本案已过诉讼时效。申广增提供的欠条落款日期为2010年10月7日，诉讼时效应从欠款之日起算两年，而本案提起诉讼的时间为2014年5月6日，已超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，改判驳回申广增的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为：侯晓丰与申广增合伙终止时约定合伙经营的工厂由侯晓丰经营，侯晓丰给付申广增329000元现款，并出具了欠条，故本案事实清楚，一、二审判决侯晓丰清偿剩余欠款，于法有据。侯晓丰主张申广增未将工厂归其所有，不应履行付款义务，缺乏证据支持，本院不予采信。散伙时各合伙人对相关事项进行了约定并签订有散伙协议，本案系侯晓丰和申广增二人处理散伙事项而发生的纠纷，与其他合伙人并无关系，侯晓丰主张追加其他合伙人参加诉讼，本院不予支持。因侯晓丰出具的欠条未约定还款期限，故申广增起诉并未超过诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯晓丰的再审申请。
审判长 张�忠
审判员 黄 慧 君
审判员 张 晓 东
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 爱 香
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1273号
原告（反诉被告）：肖旭。
委托代理人张富友，系郴州市天剑法律服务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：郴州君联房地产开发有限公司。
法定代表人段钦，系该公司董事长。
委托代理人彭建华，系郴州福城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李美静，系郴州福城律师事务所律师（一般代理）。
原告肖旭与被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告肖旭于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。2017年8月2日，被告郴州君联房地产开发有限公司对原告肖旭提出反诉，本院于2017年8月2日立案，2017年8月18日，反诉原告郴州君联房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告肖旭向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。反诉原告郴州君联房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告肖旭撤诉；
二、准许反诉原告郴州君联房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费238元，减半收取计129元，由原告肖旭负担；反诉案件受理费204元，减半收取计102元，由反诉原告郴州市君联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄洁萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初01197号
原告王树林。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告葛荣红。
被告姜允琴。
原告王树林与被告葛荣红、姜允琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人曹宇红到庭参加诉讼。被告葛荣红、姜允琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告王树林诉称，2014年初至2015年底，原告受被告雇佣在南通市××金西迎鹤家纺工地从事瓦工工作。至2015年2月，被告葛荣红共结欠原告工资10000元，经原告催要，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告支付原告工资10000元。
两被告未有答辩意见。
经审理查明，2014年初至2014年底，被告葛荣红雇佣原告从事瓦工工作，至2015年2月，被告葛荣红共结欠原告工资10000元，并于2015年2月17日出具欠条一份，载明“今欠到王树林人民币壹万元正（￥10000元）”。因被告葛荣红未能支付上述欠款，原告诉至本院。
又查明，两被告于2016年1月13日在我院调解解除婚姻关系。
以上事实，有原告提供的欠条，（2016）苏0612民初40号民事调解书及庭审笔录在卷�证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告工程进行劳务施工，双方劳务合同关系合法有效，原告要求被告支付尚未结清的劳务工资10000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。被告葛荣红、姜允琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛荣红、姜允琴于本判决生效之日起十日内向原告王树林支付劳务工资10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被�负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 王晓琴
人民陪审员 季新求
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐振峰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申166号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:谢汉江，男，1962年6月15日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:柏玉珍，女，1961年1月23日出生，汉族。
二再审申请人委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
再审申请人谢汉江、柏玉珍因诉黑龙江省农垦宝泉岭住房和城乡建设局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局行政征收一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢汉江、柏玉珍申请再审称，其租用房屋经营家电维修部，房屋被政府部门违法征收，应对其造成的经营损失给予补偿。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，被征收房屋的所有权人是案外人周炳兰。2013年4月29日黑龙江省宝泉岭农垦万隆房地产开发有限公司已经与周炳兰签订了房屋拆迁补助协议。谢汉江、柏玉珍作为房屋承租人起诉黑龙江省农垦宝泉岭住房和城乡建设局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局征收拆迁行为违法，没有事实和法律依据。原一、二审裁定以其不具有行政诉讼原告主体资格，对谢汉江、柏玉珍的起诉不予立案正确。
综上，谢汉江、柏玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢汉江、柏玉珍的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申166号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:谢汉江，男，1962年6月15日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:柏玉珍，女，1961年1月23日出生，汉族。二再审申请人委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。再审申请人谢汉江、柏玉珍因诉黑龙江省农垦宝泉岭住房和城乡建设局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局行政征收一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢汉江、柏玉珍申请再审称，其租用房屋经营家电维修部，房屋被政府部门违法征收，应对其造成的经营损失给予补偿。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，被征收房屋的所有权人是案外人周炳兰。2013年4月29日黑龙江省宝泉岭农垦万隆房地产开发有限公司已经与周炳兰签订了房屋拆迁补助协议。谢汉江、柏玉珍作为房屋承租人起诉黑龙江省农垦宝泉岭住房和城乡建设局、黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局征收拆迁行为违法，没有事实和法律依据。原一、二审裁定以其不具有行政诉讼原告主体资格，对谢汉江、柏玉珍的起诉不予立案正确。综上，谢汉江、柏玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢汉江、柏玉珍的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年六月十四日书 记 员  肖 扬
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初356号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾广先，男，1947年5月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年6月24日因涉嫌赌博罪批准逮捕后在逃，2016年9月5日被五华县公安局逮捕，同月6日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）319号起诉书，指控被告人曾广先犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾广先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年至2015年6月间，被告人曾广先在五华县转水镇长源村其家中进行香港“六合彩”开票据，共约300期。被告人曾广先将接受曾广艳等赌博人员的“六合彩”投注后上报给曾建军（已判刑），并在上报的总票额钱中抽取百分之八的回扣，从中牟利。被告人曾广先每期接受到赌博人员“六合彩”投注票额约10OO元，总共接受到赌博人员“六合彩”投注票额约300000元人民币，按抽取百分之八的回扣计算，从中牟利约24OO0元人民币。认为，被告人曾广先的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人投案自首，可以从轻或减轻处罚，诉请法院依法判处。
以上事实，被告人曾广先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广先以营利为目的，组织、招引他人进行外围“六合彩”赌博活动，为庄家开票接受他人投注，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾广先有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾广先犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交5000元，余下15000元限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十二月九日
书记员 张拥锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02304号
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街343号，组织机构代码92061776-7。
代表人邓少华，该支行行长。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告郭建雄，男，1972年2月3日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行诉被告郭建雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告郭建雄经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告贷款560000元用于购买大众途锐轿车一辆。双方还签订车辆抵押合同一份。2012年9月3日，原告向被告足额发放了贷款。之后，被告未能按照合同约定履行分期还款义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计292158.55元（利息计算至2015年3月16日），并支付利息至实际还款之日，本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告郭建雄经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同日，被告签字确认了中国农业银行金穗信用卡章程，约定被告向原告借款560000元用于购买大众途锐轿车一辆，采用分期付款方式偿还。同日，原、被告又签订了《西安市车辆抵押合同》，并且被告在《同意抵押承诺书》、《客户承诺函》上签字捺印，约定被告将其所购买大众途锐轿车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告向被告邮寄了贷记卡，被告于2012年8月14日已确认签收，并于2012年9月3日通过该信用卡向陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司刷卡交易560000元。并于2012年9月14日在西安市公安局交通警察支队车管所办理了车辆抵押登记。
发放贷款初期，被告尚能按时还款，后未能按照合同约定按时偿还贷款本息，多次逾期。根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条“违约责任”中10.2款约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项；10.3款约定：持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）、有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，……并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，……。第二条“分期手续费”中2.5约定：分期手续费分期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，……。第十七条“分期手续费”中17.1款约定：本合同项下分期手续费费率为10%；17.3款约定：本合同项下分期手续费金额为：56000元。被告签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条“贷记卡计息规定”中（一）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……；（二）约定：……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。……。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……。
另查，截止2015年8月16日，被告尚欠原告贷款本金248216.56元、利息44745.73元、滞纳金13990.68元、其他费用6222.20元，共计313175.17元。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程、同意抵押承诺书、客户承诺书、西安市车辆抵押合同、动产抵押清单、机动车登记证书、刷卡业务凭证、贷记卡交易明细及账户明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务。原告依约向被告郭建雄发放了贷款，履行了合同义务，但被告郭建雄未按合同约定履行还款付息的义务，多次逾期，原告可按约定提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，故原告要求被告郭建雄偿还全部贷款本息及其他费用之诉讼请求，符合法律相关规定，依法予以支持。2015年8月16日之后的利息，根据信用卡章程的相关规定，应按日万分之五计付。关于律师费及其他实现债权的费用，原告未向法庭提交证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金248216.56元、利息44745.73元、滞纳金13990.68元、其他费用6222.20元，共计313175.17元（截止2015年8月16日，此后利息、滞纳金及其他费用按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行其余诉讼请求。
如被告郭建雄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，由被告郭建雄承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓 洁
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢125号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行：
本院于2014年11月24日依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人唐临生金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年1月7日作出的已产生法律效力的（2014）临民二初字第89号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年11月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2014）临民二初字第89号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1788元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2014）临民二初字第89号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2525号
原告：靖江市创远装饰材料商行，住所地靖江市华侨新村**幢**号。
投资人：蔡金勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市兴隆置业有限公司，统一社会信用代码91321282314033622K，住所地靖江市城南园区前进村14组（居安公寓）1幢109。
法定代表人：严承栋，总经理。
被告：江苏聚久吉实业有限公司，统一社会信用代码91321282313806654R，住所地靖江市城南园区前进村14组（居安公寓）1幢113。
法定代表人：沙龙，总经理。
被告：沙某，男，1964年11月4日出生，汉族，住靖江市。
被告：张某某，女，1965年7月19日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市创远装饰材料商行与被告靖江市兴隆置业有限公司、江苏聚久吉实业有限公司、沙某、张某某为定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市创远装饰材料商行撤诉。
本案受理费568元，减半收取计284元，由原告负担。
审判员 许安海
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 颖
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初499号
原告王某某，女，2012年02月14日出生，汉族。
法定代理人王学义，男，1988年03月12日出生，汉族，系原告王某某父亲。
委托代理人庞文武，男，1947年5月5日出生，汉族。
被告郑晓芬，女，1989年11月26日出生，汉族。
原告王某某诉被告郑晓芬抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王学义及委托代理人庞文武、被告郑晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告郑晓芬2012年2月生育原告，2015年2月9日，被告郑晓芬与父亲王学义离婚，双方约定由被告郑晓芬每月支付原告抚养费500元，直至原告年满18周岁。离婚后，被告郑晓芬一直未履行支付抚养费的义务，故起诉要求被告郑晓芬一次性支付9万元抚养费。
被告郑晓芬辩称：2015年2月8日支付过一次500元的抚养费，原告所说的其他事实属实。因原告的父亲王学义有赌博的恶习，其担心支付的抚养费花不到原告身上，就未继续支付抚养费。其没有经济能力一次性支付9万元抚养费。
经审理查明：被告郑晓芬与原告父亲王学义2011年3月28日登记结婚，2012年2月14日生育原告王某某。2015年2月9日，被告郑晓芬与王学义协议离婚，协议约定原告王某某由王学义监护抚养，被告郑晓芬每月支付原告的抚养费500元至原告王某某年满18周岁。被告郑晓芬于2015年2月8日支付原告500元后，再未支付过原告王某某的抚养费。为本案事实。
上述事实，有离婚协议书，当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父亲王学义与被告郑晓芬的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告郑晓芬按照离婚协议约定支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告一次性支付的主张，本院不予采纳。被告郑晓芬不支付原告抚养费的辩解不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告郑晓芬每月承担原告王某某抚养费500元，于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某自2015年2月14日至2016年6月14日的抚养费共计8000元，以后每月14日前支付原告王某某上月的抚养费500元（自2016年6月15日起，至2030年2月14日止）。
案件受理费100元，由被告郑晓芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 马永平
二〇一六年七月七日
书记员 王晋妮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执325号
申请执行人：张奕林，男，2008年2月21日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:张滔，男，1985年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张奕林与被执行人张滔抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初792号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 寇元飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1517号
原告：张静，女，1984年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：张群，男，1982年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告张静诉被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告张静于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张静申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费163元，由原告张静负担。
审判员 苗立良
二〇一七年四月十九日
书记员 凌翔宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1024号
原告：莱阳市古柳新圣鞋厂。
经营者：赵晓荣，女，1970年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：许洪舒，男，1966年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杨秀华，女，1966年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告莱阳市古柳新圣鞋厂与被告许洪舒、杨秀华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告许洪舒、杨秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款20680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间常年买卖老北京布鞋，截止到2015年11月，被告共欠原告鞋款20680元。该款经原告追讨未果，故诉至法院请求处理。
二被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告许洪舒曾多次向原告莱阳市古柳新圣鞋厂购鞋，货款共计40680元，扣除已支付的部分，尚欠20680元。
同时查明，被告许洪舒、杨秀华系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当偿还。被告许洪舒欠原告莱阳市古柳新圣鞋厂鞋款20680元，事实清楚，应予支付；被告杨秀华与许洪舒系夫妻关系，上述债务系二人夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告许洪舒、杨秀华于本判决生效后十日内共同向原告莱阳市古柳新圣鞋厂付清所欠鞋款20680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元、保全费270元，均由被告负担。被告负担特快专递费80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年五月二日
书记员 于盛坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8873号
上诉人（原审被告）：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫祥兆，山东盈康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗亮。
委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
上诉人刘鹏飞因返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘鹏飞以及委托诉讼代理人刘世蓬、矫祥兆，被上诉人刘宗亮的委托诉讼代理人纪毓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘鹏飞上诉称，1、双方为二手房买卖合同纠纷。2013年11月26日，上诉人通过中介与被上诉人签订房屋买卖协议，约定购买被上诉人涉案房屋。上诉人当日交付定金1万元，并向中介缴纳6万元购房款。中介将房屋钥匙交上诉人，上诉人接收房屋居住至今。上诉人通过中介与被上诉人以及袁法锡认识，袁法锡作为被上诉人委托代理人与上诉人签订合同以及收取定金。现中介失去联系，双方发生争议。2、即使被上诉人不承认委托中介出售房屋以及委托袁法锡签订合同收取定金，或被上诉人确实未委托中介以及袁法锡，本案的房屋买卖合同也应有效，因为上诉人系善意的第三人，上诉人通过中介购买涉案房屋，所有事实均符合表见代理的条件。3、原审中上诉人提出反诉，原审不予准许错误，损害了上诉人的合法权利。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘宗亮答辩称，一审判决正确，上诉人所诉与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
刘宗亮在一审中的诉讼请求，要求刘鹏飞腾出非法侵占的刘宗亮所有的上述房屋，刘鹏飞承担诉讼费用。
一审查明，2015年6月12日，刘宗亮因生效的法律文书取得位于青岛市城阳区正阳路619号X号楼X单元X户房屋，房地产权证号为：青房地权市字第××号。庭审中，刘鹏飞称，2013年11月26日，刘宗亮通过房屋中介（青岛惠盛投资咨询有限公司）与其签订房产买卖合同，合同约定刘鹏飞购买刘宗亮涉案房屋一处，价款47万元，签约时支付定金1万元，12月3日支付房款6万元，余款以贷款方式支付，因当时尚未办理房产证，双方还约定在刘宗亮办证后双方办理贷款及过户手续，相关的违约责任、律师费由违约方承担，刘鹏飞按约定支付定金、房款及中介费9400元。当日，刘鹏飞到涉案房屋中居住使用至今还对房屋进行了装修。
一审认为，本案系返还原物纠纷。我国法律规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中，刘宗亮因生效的法律文书取得位于青岛市城阳区正阳路619号X号楼X单元X户房屋，其对该房屋的所有权任何人不得侵犯，现刘鹏飞未经刘宗亮许可在该房屋居住，其行为构成侵权，因此，刘宗亮要求刘鹏飞腾出涉案房屋事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。对于刘鹏飞辩称刘宗亮通过房屋中介将涉案房屋卖给刘鹏飞，但其所称的买卖行为并未与刘宗亮或经刘宗亮书面授权的人发生，其也未向刘宗亮支付任何房屋对价，房屋也未办理转移登记，因此，其主张证据不足，原审法院不予支持。故，判决：刘鹏飞于判决生效之日起10内腾出刘宗亮所有的位于青岛市城阳区正阳路619号X号楼X单元X户房屋。案件受理费5800元，由刘鹏飞负担。
经审理查明，上诉人提交其与被上诉人刘宗亮的谈话录音，欲证实被上诉人与其签订合同之事实。被上诉人对录音真实性无异议，但不承认其委托中介以及袁法锡出售房屋以及收取定金之事实。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘宗亮依法取得涉案房屋，其合法权利应受法律保护。上诉人作为权利主张人，对其主张的事实负有举证义务。上诉人提供的房屋买卖合同，并非为被上诉人签字，上诉人也未能提供被上诉人授权他人签订合同及收取定金的有效证据，且被上诉人也不予认可授权他人售房之事实，故，上诉人提供的房屋买卖协议对被上诉人不具有约束力。案外人袁法锡的行为，不符合表见代理关系的构成要件。被上诉人依据相关事实和法律规定，要求上诉人腾让涉案房屋，理由正当，原审予以支持正确。上诉人原审欲提出的反诉，是在双方买卖合同关系成立的基础上，要求继续履行上述合同。该反诉主张是以双方合同成立并生效为前提，属于对被上诉人诉讼请求的抗辩，原审法院不不作为反诉处理并无不当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡浩东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1745号
罪犯罗福江，男，1983年9月28日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，住贵州省平塘县卡罗乡卡罗村上卡罗组。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月6日作出（2011）甬余刑初字第35号刑事判决，以罪犯罗福江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗福江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗福江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗福江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗福江提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福江予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十七日
代书记员 何锦霞
河南省开封市鼓�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初160号
原告（反诉被告）王松辉，男，汉族，45岁，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人杜继清、邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91410200706533490B（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人徐广予，任总经理。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人杨慧，公司职工。代理权限系一般代理。
原告王松辉诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）挂靠经营合同纠纷一案中，现因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 静
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第131号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈某。
被执行人吴某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第522号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2011年8月24日作出（2011）德执审字第207号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、吴某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第522号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕尾中法行初字第10号
原告海丰县海城镇长埔村双桂山村民小组。
负责人陈海卫，村民小组长。
委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
被告海丰县人民政府。
法定代表人陈德忠，县长。
被告海丰县林业局。
法定代表人黎方极，局长。
第三人海丰县林业科学研究所。
法定代表人施雪原，所长。
本院在审理原告海丰县海城镇长埔村双桂山村民小组诉被告海丰县人民政府、被告海丰县林业局、第三人海丰县林业科学研究所颁发林地行政登记纠纷一案中，原告提出涉案土地现与被告、第三人正在协商中，为支持政府建设，经村民小组代表会议决定，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请属于处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合有关的法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县海城镇长埔村双桂山村民小组撤回起诉。
本案的受理费人民币25元，由原告海丰县海城镇长埔村双桂山村民小组负担。
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 林逢春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卓泽恩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1147号
罪犯左琼周，男，生于1955年06月03日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。1986年05月因犯盗窃罪被判刑二年。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人左琼周犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年05月17日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认真遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分146分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
院认为，罪犯左琼周在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左琼周减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24205号
原告：王兴，男，汉族，1990年月11月28日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王洪全，与王兴系父子关系。
原告：王洪全，男，汉族，1965年月8月24日生，住重庆市垫江县。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告王兴、王洪全与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪全并作为王兴的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴、王洪全向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以488375元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年10月30日止，按照每日万分之一计算；诉讼过程中，原告自愿将违约金的截止时间变更为2017年10月12日止；2、判令被告退还原告多交的契税14651元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价488375元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为488375元，签订合同时付款238375元，余款250000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款488375元。原告向大丰公司缴纳契税14651元，大丰公司未代其向税务机关缴纳契税。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月12日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月12日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月12日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月12日止，以488375元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14651元，大丰公司未代原告向税务机关缴纳契税。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪全、王兴逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月12日止，以488375元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王洪全、王兴契税14651元；
三、驳回原告王洪全、王兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 马泽林
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第80号
上诉人（原审被告）南国彬，现住肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李恒贵，现住肇东市。
被上诉人（原审第三人）肇东市洪河乡洪河村村民委员会（以下简称洪河村）。
法定代表人陈明，职务村委会主任。
上诉人南国彬因农业承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇洪民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，上诉人南国彬及其委托代理人高海燕，被上诉人李恒贵到庭参加诉讼。被上诉人肇东市洪河乡洪河村村民委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年2月1日，李恒贵、南国彬协商一致，经中间人邢某某、代笔人李某某签订《买卖房屋条约》，约定南国斌将其房屋四间、仓房两间包括房前屋后的树木及水泵、电表等附属设施，以8，500.00元的价格卖给李恒贵，同时约定，将南国斌在该村的承包地5亩，以1，500.00元价格同时出卖。合同签订后，双方均按约定履行了义务。李恒贵于1997年2月1日，与洪河村签订了农村合作经济承包合同书，将李恒贵的土地承包面积由原来的56.3亩增加至61.3亩。从1997年至2000年均分别与洪河村签订农业承包合同。1999年元月，洪河村向李恒贵颁发了《承包土地使用权证》，李恒贵耕种涉案土地至今。南国彬于2013年初，向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为李恒贵、南国彬土地买卖行为是承包地的转包行为，这种约定在第一轮承包期内是有效的，但随着第一轮土地承包结束双方约定而解除。在第二轮土地承包开始后，双方未重新约定转包关系，转包关系无效。将涉案的5亩土地经营权裁决由李恒贵返还给南国彬，李恒贵诉至本院。
上述事实，有李恒贵、南国彬签订的《房屋买卖条约》、1996年至2000年李恒贵与洪河村签订的农村合作经济承包合同书五张、1999年1月洪河村向李恒贵颁发的《承包土地使用权证》，农村粮食直补存折，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（2013）肇农促字第30号仲裁裁决书，卖房执照在卷证实，以上证据已经当事人质证，可以采信。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。李恒贵、南国彬双方在自愿的基础上协商一致，签订流转合同的行为，符合法律规定，签订的流转合同合法、有效。第二轮土地承包开始后，李恒贵与洪河村签订了土地承包合同，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，李恒贵与洪河村签订了土地承包合同，获得了《承包土地使用权证》。土地承包经营权证是获得土地使用权凭证，颁证行为是具体的行政行为，是政府行使行政权力，在土地承包经营权证未被撤销的情形下是合法有效的，其作为民事诉讼的证据，应当被采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十三、第三十四条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告李恒贵与被告南国彬签订的土地承包经营权流转合同有效。二、原告李恒贵对诉争的位于肇东市洪河乡洪河村赵珍屯屯南短盘子16垄东邻许建洪的5亩土地享有承包经营权。案件受理费50.00元，由被告南国彬承担。判后，南国彬不服，以原判认定事实清楚，但适用法律不当，判决不合理为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及双方签订的房屋买卖条约、李恒贵与洪河村签订的农村合作经济承包合同、李恒贵的承包土地使用权证及李恒贵交纳的承包费收据等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，南国彬在与李恒贵房屋买卖条约中将在第一轮农村土地承包中分得的承包土地5亩单独作价1，500.00元流转给李恒贵，双方签订了流转协议，且已履行，此合同合法有效，应予保护。在第二轮农村土地承包中，李恒贵与洪河村重新签订了土地承包合同，并办理了承包土地使用证，依法享有争议土地承包经营权。李恒贵诉请依法确认流转合同有效，其享有争议的5亩土地承包经营权的请求有理，应予支持。原审法院根据现有证据，所判决的结果并无不当。南国彬上诉称原判适用法律不当、判决不合理的理由，没有事实和法律根据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由南国彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霖霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5412号
罪犯唐外平，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月23日作出（2012）穗花法刑初字第363号刑事判决，以被告人唐外平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐外平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐外平在本次考核期间内（2012年5月7日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐外平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐外平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初863号
原告济宁市艾嘉物业管理有限公司，
法定代表人陈建新，职务经理。
委托代理人苏健、王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告解兆兰，（商户名称：百惠超市）
原告济宁市艾某物业管理有限公司诉被告解兆兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市艾某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张艳华
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 韩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第473号
罪犯洛塔，男，1984年7月1日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2007年11月9日以（2007）安刑初字第32号刑事判决书，认定该犯犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（刑期自2007年4月23日至2017年10月22日止），于2007年12月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第534号刑事裁定书，准予对罪犯洛塔减刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年2月22日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯洛塔准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00630号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）宁刑初字第00404号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2014年9月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月至2014年5月期间，被告人赵某在宁乡县老粮仓镇、横市镇、黄材镇盗窃4次，盗得孤寡老人或残疾被害人刘某甲均、喻某、刘某乙以及被害人黎某的现金及财物共某具体犯罪事实如下：
1、2013年3月份的一天下午，被告人赵某来到宁乡县老粮仓镇毛公村五保户老人刘某甲均家地坪，在此盗得被害人刘某甲均散养的母鸡两只。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗的两只母鸡价值150元。
2、2014年3月20日上午，被告人赵某来到宁乡县横市镇横市村被害人刘某乙的租住房内，利用被害人刘某乙系盲人上厕所之际，盗得被害人刘某乙的一台黑色知己牌手机。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值为50元。
3、2014年3月的一天凌晨，被告人赵某来到宁乡县老粮仓石家山村五保户老人喻某家借宿。当天上午，趁被害人喻某外出之际，从被害人喻某家的柜子内盗得现金1800元。
4、2014年5月3日的一天中午，被告人赵某来到宁乡县黄材镇清洋村被害人黎某家，趁被害人黎某家只有两个盲人在家之际，盗得被害人黎某放在茶几上的一台联想手机。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值为310元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人刘某甲均、刘某乙、黎某、喻某的陈述；2、现场指认笔录及照片；3、扣押物品清单等书证；4、农村五保供养证，残疾人证，通讯产品专卖专用票据；5、价格鉴定书；6、被告人赵某的供述及户籍证明等证据。
原审判决认为，被告人赵某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某盗窃对象系残疾人、孤寡老人，可酌情从重处罚。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵某上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。针对上诉人赵某提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已根据上诉人赵某的犯罪事实、如实供述自己的罪行等情节在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，上诉人赵某提出的量刑过重上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年十月八日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第645号
罪犯张志富，男，1984年10月28日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）松刑初字第272号刑事判决，以被告人张志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1432号刑事裁定，对罪犯张志富减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月2日起至2023年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志富在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值19659.47元，获奖金1196.7元。自2013年7月至2014年8月期间，累计获计分考核分343.63分，获记功五次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张志富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志富减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月2日起至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1369号
原告：余姚市汉珍电器有限公司。
法定代表人：马列尔。
委托代理人：倪玲玲。
被告：宁波民丰电器有限公司。
法定代表人：马其明。
原告余姚市汉珍电器有限公司为与被告宁波民丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，请求判令：被告支付原告电源线款416636元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告双方一直有买卖电源钱的业务关系，自2011年9月始至2014年4月止，双方共发生业务总额为4397723.78元，被告支付了3981087.78元，至今尚欠原告416636元未付。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、销货清单、采购订单传真件予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波民丰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波民丰电器有限公司支付原告余姚市汉珍电器有限公司电源线款416636元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告宁波民丰电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一五年八月二十七日
代书记员 孙益莎
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00113号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人肖某某，女，1972年5月29日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地沈阳市沈北新区，住所地抚顺县。2014年6月9日因打架被抚顺县公安局行政处罚500元。因本案于2014年9月17日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月22日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人肖某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人辩称：这四次举报与公诉机关指控的敲诈勒索案件没有关系，是另有原因的。我当时挺生气才要这个钱的，我愿意把钱还给被害人，也愿意缴纳罚金，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：被告人肖某某与金某某之间存在不正当男女关系。二人关系于2013年9月结束。9月的一天晚上二人约在抚顺县后安镇街道边金某某的车里见面，被告人肖某某要求金某某每月20日之前给其2000元钱，并威胁金某某若不给钱便告金某某经营的木器厂收赃以及金某某强奸。金某某被迫之下答应肖某某的要求，向肖某某要的银行卡号，分别于2013年10月1日、10月20日、11月21日、12月19日向肖某某的农行卡内汇款2000元、2000元、1000元、1000元，一共汇款6000元。后金某某不再给肖某某汇钱，肖某某便两次向抚顺县五龙森林派出所举报金某某木器厂收购不合法曲柳杆，两次向抚顺县消防大队举报金某某木器厂违规生产等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、公安行政处罚决定书、林业行政处罚决定书、收据、消防大队投诉举报情况反馈、中国农业银行肖某某的银行卡交易记录、中国农业银行的客户通知书、辨认笔录及照片、被害人金某某的供述、证人吕某、赵某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人肖某某辩称四次举报与公诉机关指控的敲诈勒索案件无关，因有证人赵某某、李某某的证言、消防大队投诉举报情况反馈可以证明被告人肖某某实施了举报行为，被害人金某某所经营的木材厂并没有违规违法的行为，且被告人肖某某提供不出举报行为与敲诈勒索案无关的证据或证据线索，故本院不予支持。到案后，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人肖某某已将赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 王 莹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1586号
原告陈现生，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告梁开胜，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告陈现生诉被告梁开胜租赁合同纠纷一案，原告陈现生于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈现生撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈现生撤回起诉。
案件受理费由原告陈现生承担。
审判员 强国考
二〇一五年七月六日
书记员 胡开磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03454号
原告：陈亚，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥、晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：祝玉丽，女，1998年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：祝继坤，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周鲁兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈亚诉被告祝玉丽、祝继坤、周鲁兰民间借贷纠纷一案中，原告陈亚于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚负担。
审判员 陈龙军
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19873号
原告诸甲。
被告诸乙。
被告诸丙。
被告诸丁。
被告诸A。
被告诸B。
原告诸甲与被告诸A、诸乙、诸A、诸丁、诸B法定继承纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本院受理以简易程序公开开庭进行了审理。原告诸甲，被告诸A、诸乙、诸A、诸丁、诸B到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸甲诉称，原告系已故父亲诸秋明、已故母亲王全珍的长子，父亲于2010年11月27日去世，母亲与2005年11月9日去世。2012年虹桥镇虹二村实行撤村改制，实行农龄转股份股权。原告已故父亲留有农龄32年转股权，红利分配金额为5120元。2008年8月19日，诸秋明在上海市闵行区公证处就其遗嘱进行了公证，明确诸秋明所有的股权归原告诸甲所有，已故母亲未留遗嘱，农龄股权31年，红利分配金额4960元。现被告诸A、诸乙、诸A、诸丁、诸B不承认诸秋明已公证的遗嘱，阻扰股权、红利的分配，故起诉，要求依遗嘱分割父母的农龄股权及红利。原告为支持其主张，提供如下证据：诸秋明遗嘱公证书一份、上海锦虹实业合作公司于2013年9月11日出具的证明一份。
被告诸A、诸乙、诸A、诸丁、诸B辩称，父亲是子女共同赡养的。父亲的遗产应当各个子女平均分配继承，不能由原告独享。父亲遗嘱内容没有显示农龄，遗嘱上说的是0805号股权以及虹二村拆队后补偿的费用，具体的补偿费用和原告起诉的农龄没有关系，不属于该补偿的费用。农龄是父母从合作社到生产队结束产生的农龄，这是以前固有的，不是事后补偿的。且原、被告共同赡养父母，故应由原、被告共同依法继承父母的农龄利益。
经审理查明，诸秋明与王全珍婚后育有三男四女，其中大女儿诸凤玲未婚，参加工作六年即离世，现有六子女即原、被告。2005年11月9日王全珍去世。2008年8月19日诸秋明立遗嘱一份，载明：我与妻子王全珍共同拥有登记在我名下的在上海锦虹实业公司内的部分股权（股权证号码No：0805）。现我决定：我故世后，上述股权中属于我所有的份额（包括我继承妻子王全珍的遗产所得份额）及若虹二村撤村撤队后补偿给我们夫妻俩的费用中属于我所有的份额（包括我继承妻子王全珍的遗产所得份额），均由我的儿子诸甲继承。该遗嘱于2008年8月20日经上海市闵行区公证处公证并出具（2008）沪闵证字第4066号公证书。2010年11月27日诸秋明去世。
审理中又查明原虹二村于2012年撤村改制。2013年9月11日上海锦虹实业合作公司出具证明一份：原虹二村村民诸秋明撤村改制时经三榜公布确认农龄三十二年、王全珍三十一年、诸凤玲六年。2012年改制时经审计核定每农龄／年4832元，兑现部分资产每农龄／年300元，2012年红利分配每农龄／年200元（含税），扣除红利税每农龄／年40元，实际发放每农龄／年160元。
以上事实，由原告提供的诸秋明遗嘱公证书一份、上海锦虹实业合作公司出具的证明一份及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为：民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，意思表示必须真实明确。诸秋明于2008年8月19日书写并经公证的遗嘱，显系诸秋明生前真实意思表示，原、被告作为子女、继承人应当遵循；被告以遗嘱内容没有显示农龄以及虹二村拆队后补偿的费用，具体的补偿费用和原告起诉的农龄没有关系且农龄书写遗嘱时尚未确定为由主张法定继承的抗辩意见，本院认为，诸秋明所立遗嘱，农龄金额虽未明确，但属诸秋明的份额均归原告诸甲所有的意思表示明确，故被告就此所提的抗辩意见不予采信。对于属王全珍、诸凤玲所有的农龄，王全珍、诸凤玲未有遗嘱明确，应依法定继承处理，即诸凤玲的农龄6年，由诸秋明、王全珍各得3年；王全珍死亡后其农龄31年及继承诸凤玲的农龄3年由诸秋明及原、被告继承，即诸秋明及原、被告各得4又6／7年；诸秋明继承诸凤玲所得农龄3年未有遗嘱，则依法定继承，由原、被告平均分割，即各得1／2年；诸秋明所有的32年农龄及继承王全珍的农龄4又6／7年，合计36又6／7年，依其遗嘱由诸甲继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
一、诸秋明、王全珍、诸凤玲在上海锦虹实业合作公司的农龄股权利益合计农龄69年，由原告诸甲得42又3／14年利益，被告诸A、诸乙、诸A、诸丁、诸B各得5又5／14年利益；
二、驳回原告诸甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币52元，减半收取26元，由原告诸甲负担6元，被告诸A、诸乙、诸A、诸丁、诸B各负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执120号
申请执行人车丽彦，现住四平市。
被执行人公主岭市保利农业科技有限公司
法定代表人何凤柏，总经理。
被执行人公主岭市誉恒牧业有限公司
法定代表人何凤柏，总经理。
被执行人何凤柏，现住辽宁省昌图县。
被执行人何丽华，现住辽宁省昌图县。
申请执行人车丽彦申请执行公主岭市保利农业科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0302民初633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人车丽彦在法定期限内向本院申请执行。
本案因与（2017）吉0302执121号的被执行人均系相同被执行人，案由均系民间借贷纠纷，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
一、将（2017）吉0302执121号和（2017）吉0302执120号两件执行案件合并执行，合并后执行案号为（2017）吉0302执121号。
二、终结（2017）吉0302执120号案件的执行。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执736号
申请执行人厦门市集美区晓叶电脑绣花加工厂,住厦门市集美区灌口镇铁山356号,个体工商户。
被执行人厦门璇纺服装有限公司,住厦门市同安区同盛北二路17号2号厂房三楼东侧。
法定代表人曾文生。
申请执行人厦门市集美区晓叶电脑绣花加工厂与被执行人厦门璇纺服装有限公司加工承揽合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）闽0205民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付81649元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月22日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系台湾人开设的，法定代表人曾文生。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十四日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执736号申请执行人厦门市集美区晓叶电脑绣花加工厂,住厦门市集美区灌口镇铁山356号,个体工商户。被执行人厦门璇纺服装有限公司,住厦门市同安区同盛北二路17号2号厂房三楼东侧。法定代表人曾文生。申请执行人厦门市集美区晓叶电脑绣花加工厂与被执行人厦门璇纺服装有限公司加工承揽合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）闽0205民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付81649元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月22日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系台湾人开设的，法定代表人曾文生。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十四日书记员  张 猛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更404号
罪犯黄忠福，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年6月2日作出（2009）咸刑初字第103号刑事判决，认定被告人黄忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2014年5月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄忠福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄忠福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄忠福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄忠福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄忠福的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第223号
申请执行人：王丹，女，汉族，1971年2月28日出生，中共吉林市丰满区委政法委员会办公室主任，住吉林市高新区。
被执行人：李开文，男，汉族，1959年2月224日出生，吉林市丰满区小白山乡人民政府司机，住吉林市丰满区。
申请执行人王丹与被执行人李开文民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人李开文送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人李开文即不领取通知书，同时明确表示无法履行义务。本院于2012年11月7日依法将被执行人李开文工资冻结，每月冻结2000元至冻结到43000元时止，余款及利息另行计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第272号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年一月十四日
代理书记员 高瑞野