吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第612号
原告李春华
委托代理人黄恩，吉林企业法律顾问联络处法律顾问。
被告卢甲亮
委托代理人王宪菊
被告李辉
委托代理人吕占荣
被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司
法定代表人魏成玉
委托代理人张吉祥
被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司
法定代表人李恩贵
委托代理人刘建民
原告李春华与被告卢甲亮、李辉、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司、安华农业保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润明依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人黄恩，被告卢甲亮及其委托代理人王宪菊，被告李辉及其委托代理人吕占荣，被告人保财险委托代理人张吉祥，被告安华保险委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2011年9月1日10时许，被告卢甲亮驾驶吉B7T1**号出租车将我撞到被告李辉停放在路边的吉B7J2**号货车上。经责任认定，被告卢甲亮承担主要责任，被告李辉承担次要责任，我无责任。我在磐石市人民医院住院治疗179天，均是二级护理，发生医疗费20445.34元，护理费12035.96元，住院期间伙食补助费8950.00元，误工费20162.56元，鉴定费3000.00元，合计64593.86元。因被告人保财险、安华保险分别是被告卢甲亮、被告李辉的强制保险单位，现要求二保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卢甲亮、被告李辉承担赔偿责任。
被告卢甲亮辩称，原告陈述的肇事经过及责任划分属实，但原告医疗终结时间应为120日，应该按照该期间赔偿。
被告李辉辩称，请人民法院依法判决。
被告人保财险辩称，原告请求的赔偿项目、标准、数额不符合法律规定，我单位不承担鉴定费和诉讼费。
被告安华保险辩称，与人保财险意见一致，请人民法院依法判决。
庭审中，原告为了证明自己的主张提供如下证据：
1、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明被告卢甲亮是吉B7T1**号出租车车主并驾驶员，在本次事故中承担主要责任，被告李辉是吉B7J2**号货车车主并驾驶员，在本次事故中承担次要责任，原告无责任；2、保险单号分别为PDAA×××2296和PDDA×××0606号的两份保险单，证明人保财险和安华保险分别是被告卢甲亮吉B7T1**号出租车和吉B7J2**号货车的强制保险单位；3、机动车注销证明书，证明现吉B7T1**号出租车因报废已经被注销；4、磐石市医院2012年3月12日诊断书，证明原告好转出院后，医院建议原告继续门诊对症治疗。2012年6月15日磐石市医院诊疗手册记载，“原告右膝关节仍肿胀疼痛，经局部理疗、功能练习仍未好转，建议去医大一院诊治”，证明原告虽然好转出院，但仍未痊愈；5、磐石市医院住院病历，证明原告受伤住院179天好转出院（并非痊愈），支出门诊医疗费、住院医疗费合计20445.34元，住院期间均为二级护理；6、磐石市公安司法鉴定中心鉴定报告一份，证明原告被撞后的伤害程度为轻伤，误工时间为自伤后一百二十日，支出鉴定费400.00元。
被告对原告提供的第1、2、3、4项证据的真实性、效力性无异议，本院对原告提供的该4项证据予以采信。对第5项证据，除对179天的治疗时间有异议外，对该证据的真实性、效力性无异议。认为鉴定中心鉴定医疗终结时间为一百二十日，应以法医鉴定期间作为赔偿的依据。对第6项证据有异议，认为公安司法鉴定中心无权对原告误工时间做出鉴定，不同意支付由此支出的鉴定费。
本院对原被告均无异议的证据予以采信。
针对原告是否构成伤残、医疗终结时间、用药是否合理问题，本院委托吉林市中级人民法院进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心鉴定书记载，“原告因交通事故致右腓骨上段闭合性粉碎性骨折，构不成伤残。其医疗终结时间自伤后时始一百二十日，其在住院期间的用药为合理用药，予以支持”。被告对此无异议。原告对医疗终结时间有异议，认为应以医院治疗并记载的179天为准。对法医鉴定书上认定的“胫骨形态完整，右膝及有裸关节骨未见异常”有异议，认为，MRI影像诊断报告单明确记载，“右膝关节退行性改变，内、外侧半月板退变，关节腔及关节囊少量积液”，法医认定的事实与原告受伤事实严重不符，经原告自行到鉴定单位质询结合本院与鉴定单位沟通意见，原告不要求重新鉴定，但仍认为医疗终结时间应以医院治疗并记载的179天为准。
本院对原被告均无异议的鉴定结论予以采信。
针对原、被告有异议的证据和鉴定结论本院分析认为，公安机关针对原告的伤害程度进行鉴定，是其职责范围内的工作，其出具的伤害程度鉴定是公安机关下一步工作的方向，对该部分鉴定合法，应予以采信。但对误工时间的鉴定应由法定机构进行，对此部分鉴定本院不予采信，因此，对公安机关收取的鉴定费应部分予以支持。关于医疗终结时间的问题，本院认为，法医鉴定是司法鉴定中介机构根据有关规定，做出的常规性、普遍性的鉴定意见，医院是原告被撞伤后的治疗部门，医生根据原告伤情制定的治疗方法和治疗时间，是特殊性的医嘱意见，179天后是好转出院并非痊愈出院，2012年3月12日的诊断书，2012年6月15的诊疗手册均记载原告有继续治疗的必要，因此应以医院记载的治疗时间作为医疗终结时间。
通过以上分析，本院认定如下案件事实：
2011年9月1日10时左右，被告卢甲亮驾驶吉B7T1**号出租车，未靠右侧行驶至市医院门诊部门前，与对向原告李春华正常驾驶的三轮车发生碰撞，事故时原告右腿与违章停放在路边的吉B7J2**号货车发生碰撞，致李春华受伤。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告卢甲亮违反了“机动车实行右侧通行”的规定，应承担主要责任，被告李辉违反了“没有设施停车泊位的，停车时车身右侧距离道路边缘不得超过0.3米”的规定，应承担次要责任，原告李春华正常驾驶无责任。吉B7T1**号出租车和吉B7J2**号货车分别在人保财险和安华保险参加了机动车强制保险，约定医疗费用赔偿责任限额为10，000.00元，死亡伤残赔偿责任限额为110，000.00元。原告因该起事故发生合理医疗费20445.34元，误工费20162.56元（112.64×179天）、住院期间伙食补助费元8950.00元（50.00元×179天）、护理费12035.96元（67.24元×179天）、交通费144.00元、鉴定费2945.68元（2600.00元＋200.00元＋145.68元），计64683.54元。
本院认为，被告卢甲亮驾驶机动车未实行右侧通行、未安全驾驶，是发生此起交通事故的主要原因，被告李辉未按规定停车，是发生此起交通事故的次要原因，对此，被告卢甲亮应当承担此起事故的主要责任，被告李辉应承担次要责任，原告李春华正当行车无过错，不应担承担责任。被告人保财险、安华保险分别是被告卢甲亮、李辉机动车的强制保险单位，应按照强制保险的规定承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、五十六条、七十六条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司、被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司各平均赔偿原告李春华合理医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元（总额为29395.34元，最高赔偿额分别为10000.00元）；各平均赔偿原告李春华护理费、交通费、误工费合计16171.26元（总计32342.52元，最高赔偿额分别为110.000.00元，因未超出该数额故全额赔偿），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告卢甲亮赔偿原告李春华医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费12341.02元（2945.68元＋9395.34元）的80％即9872.82元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
三、被告李辉赔偿原告李春华医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费12341.02元的20％即2468.20元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
四、被告卢甲亮与被告李辉互相承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告卢甲亮承担1080.00元，被告李辉承担270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年十月十五日
书记员 房 颖