广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1229号
原告吕伟明，个体户。
原告吕荣叶，广西教育学院学生。
原告吕媛媛，柳州市第一职业技术学校学生。
法定代理人吕伟明，个体户。（系原告吕媛媛父亲）
原告吕柳军，柳州市羊角山中学学生。
法定代理人吕伟明，个体户。（系原告吕柳军父亲）
原告杨金才，农民。
原告张连珍，农民。
以上六原告共同委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
被告韦玉勇，个体户。
被告韦宝银。
委托代理人韦玉勇，男，1957年10月19日生，壮族，住广西来宾市兴宾区凤凰镇新隆村民委员会周村**号，公民身份号码：4522261957********。
被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，营业地址：广西来宾市桂中大道西123、125、127号。
负责人杨环铭，公司总经理。
委托代理人韦钢，该公司员工。
原告吕伟明、吕荣叶、吕媛媛、吕柳军、杨金才、张连珍与被告韦玉勇、韦宝银、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吕伟明及原告吕伟明、�荣叶、吕媛媛、吕柳军、杨金才、张连珍的委托代理人陶建武、吉昆峰，被告韦玉勇，被告韦宝银的委托代理人韦玉勇，被告华安保险公司的委托代理人韦钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟明、吕荣叶、吕媛媛、吕柳军、杨金才、张连珍诉称，2015年2月27日18时39分许，被告韦玉勇驾驶桂G×××××丰田牌小型越野客车（保险单号：1051703602014014940）在柳州市鱼峰区柳石路由南向北行驶至桥园小区门前路段时，适遇原告吕伟明驾驶桂B×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载杨维珍由北向南行驶到该路段左转弯通过道路时，小型越野客车车头部位与二轮摩托车右侧部位发生碰撞，造成杨维珍当场死亡、吕伟明受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队事故大队认定：被告韦玉勇承担该起交通事故的同等责任，原告吕伟明承�事故的同等责任，杨维珍在该起交通事故中无责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告韦玉勇向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计356780.元，被告韦宝银承担连带赔偿责任。2.被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.被告承担本案的诉讼费用。
被告韦玉勇、韦宝银辩称，被告认可本案交通事故责任的认定，但对于原告主张的相关赔偿费用均应按照农村人口标准来计算，对于精神损失费不予认可，对于受害人住院的费用应由双方平均承担，被告韦宝银不应承担连带赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。根据《交强险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元�二、被告韦玉勇向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、因本次事故造成一死一伤，死者家属即原告吕伟明、吕荣叶、吕媛媛、吕柳军、杨军才、张连珍主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失及另案原告吕伟明主张的误工费用损失总额已远超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，请求法院结合案件实际情况，合理分摊保险金。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月27日18时39分许，被告韦玉勇驾驶桂G×××××丰田牌小型越野客车在柳州市鱼峰区柳石路由南向北行驶至桥园小区门前路段时，适遇原告吕伟明驾驶桂B×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载杨维珍由北向南行驶到该路段左转弯通过道路时，小型越野客车车头部位与二轮摩托车右侧部位发生碰撞，造成杨维珍当场死亡、吕伟明受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2015年3月17日，经柳州市公安局交通警察支队事故大队作出事故认定书，认定被告韦玉勇与原告吕伟明承担事故的同等责任，杨维珍无责任。事故发生后，被告韦玉勇赔偿给原告吕伟明医药费4000元，丧葬费16000元。本案在审理过程中，原告吕伟明表示要求被告华安保险公司在本案中赔付交强险死亡伤残赔偿限额110000元。
又，原告吕伟明与杨维珍系夫妻关系，原告吕荣叶、吕媛媛、吕柳军系原告吕伟明与杨维珍的婚生子女。广西华地工贸中心柳州金地商贸城出具证明称杨维珍与吕伟明夫妻二人均系该市场业主，自2008年11月起即在该市场从事五金、机电零售。原告吕荣叶、吕媛媛、吕柳军亦跟随父母在柳州市读书、生活。原告杨金才、张连珍系杨维珍父母，二人共生育子女四人。
被告韦宝银系桂G×××××丰田牌小型越野客车车主，其向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告提供《道路交通事故车辆检验意见书》，结论为：该车转向装置、制动装置、喇叭装置齐全，但因车辆车体、电路、灯光装置、后视镜等部位在事故中损坏，无法检验其合格性。原告认为该车辆经检验不合格，故被告韦宝银有过错，应承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告在本次交通事故中的具体损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，因原告吕伟明与杨维珍从2008年11月起即在柳州市工作、生活，其子女亦随父母在柳州生活、学习，故原告主张赔偿标准应按城镇居民�准计算，符合事实，本院予以支持。根据原告的主张及本案的事实，原告的损失有1、（1）死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；（2）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。受害人杨维珍依法应当承担扶养义务的未成年人系其女儿即原告吕媛媛、儿子即原告吕柳军，母亲即原告张连珍、父亲即原告杨金才，根据《解释》的规定，被扶养人生活费应按2014年城镇居民人均消费性支出计算即原告吕媛媛的该项费用应为7709元（15418元／年×1年÷2人），原告吕柳军的该项费用应为15418元（15418元／年×2年÷2人）；原告张连珍、杨金才的该项费用应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，即5206元／年×5年÷4人＋5206元／年×5年÷4人=13015元，上述合计36142元，根据解释第二十八条的规�，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，2014年度广西城镇居民人均消费性支出为15418元，前述被扶养人生活费已超过该数额，故本案被扶养人生活费应为15418元。前述（1）、（2）项合计，死亡赔偿金应为481518元。
2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告及另案原告吕伟明的损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，现原告吕伟明表示要求被告华安保险公司在本案中赔付交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本院予以准许。故被告华安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告韦玉勇与原告吕伟明承担事故的同等责任，尚余死亡赔偿金371518元，被告韦玉勇应承担50%，即185759元。丧葬费21318元，被告韦玉勇应承担50%，即10659元，被告韦玉勇已支付16000元，故原告应返还给被告韦玉勇5341元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定为10000元，以上相抵，被告韦玉勇尚应赔偿给原告190418元（185759元＋10000元-5341元）。原告主张被告韦宝银有过错，但根据原告提供的《道路交通事故车辆检验意见书》，结论为因车辆车体、电路等在事故中损坏，无法检验其合格性，该检验报告不能证明桂G×××××丰田牌为不合格车辆，故原告的该主张证据不充分，被告韦宝银不承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿给原告吕伟明、吕荣叶、吕媛媛、吕柳军、杨金才、张连珍死亡赔偿金110000元；
二、被告韦玉勇应赔偿给原告吕伟明、吕荣叶、吕媛媛、吕柳军、杨金才、张连珍经济损失人民币190418元；
三、驳回原告吕伟明、吕荣叶、吕媛媛、吕柳军、杨金才、张连珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6652元（原告已预交），减半收取3326元，由原告吕伟明、吕荣叶、吕媛媛、吕柳军、杨金才、张连珍负担526元，被告韦玉勇负担2800元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一五年六月十九日
书记员 韦磊芸
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性�出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。