wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执50号
申请执行人黄于法
被执行人蔡于宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港调确字第00120号，依法向被执行人蔡于宝发出执行通知书，责令被执行人蔡于宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡于宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡于宝（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月二日
书记员 金建辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00332-1号
原告：余兰,女,住安徽省安庆市大观区石化大湖。
被告：严俊，男，住安徽省桐城市龙眠街道办事处。
被告：杨俊霞，女，住址同上。
被告：桐城市金星小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路444号，组织机构代码58611333-5。
本院于2015年8月4日作出（2015）观民诉保字第00332号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现原告余兰申请解除对被告严俊名下位于安徽省合肥市靶场路1号景城花园2幢1701室（证号：包070702）房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告严俊名下位于安徽省合肥市靶场路1号景城花园2幢1701室（证号：包070702）房产的查封。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00332-1号原告：余兰,女,住安徽省安庆市大观区石化大湖。被告：严俊，男，住安徽省桐城市龙眠街道办事处。被告：杨俊霞，女，住址同上。被告：桐城市金星小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路444号，组织机构代码58611333-5。本院于2015年8月4日作出（2015）观民诉保字第00332号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现原告余兰申请解除对被告严俊名下位于安徽省合肥市靶场路1号景城花园2幢1701室（证号：包070702）房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被告严俊名下位于安徽省合肥市靶场路1号景城花园2幢1701室（证号：包070702）房产的查封。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十月十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初868号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张小九，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，小学毕业，住河南省新蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2014年3月20日被新蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月7日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）566号起诉书指控被告人张小九犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人张小九到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月6日17时许，被告人张小九酒后驾驶无牌黑色大阳牌两轮摩托车，沿新蔡县G106国道由北向南行驶至新蔡县孙召镇G106国道与青年路交叉口南侧时摔倒，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张小九血液中乙醇含量为237.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张小九的行为构成危险驾驶罪；被告人张小九血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车辆，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其判处二个月以上拘役，并处三千元以上罚金。
本院另查明，被告人张小九无机动车驾驶证。
上述事实，被告人张小九在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、抓获证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人信息查询结果单、非党员证明、情况说明、酒驾血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小九在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小九危险驾驶时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张小九到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张小九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一七年十一月六日
书记员 李勇勇
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初216号
原告倪某1，住甘肃省成县。
法定代理人倪某2，男，汉族，1978年3月27日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省成县，系原告倪某1父亲。
法定代理人李某，女，汉族，1989年5月4日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省成县，系原告倪某1母亲。
被告成某。单位住所地：甘肃省成县。
法定代表人汪某，系抛沙学区负责人。
委托代理人张某，系成县教育局职工。
被告成县抛沙镇高桥小学。单位住所地：成县抛沙镇高桥村。
负责人刘召平，现任成县抛沙镇高桥小学校长。
被告付某1，住甘肃省成县。
法定代理人付某2，男，汉族，35岁，农民，住成县，系被告付某1父亲。
法定代理人周某，女，汉族，30岁，农民，住成县，系被告付某1母亲。
原告倪某1诉被告成某、成县抛沙镇高桥小学、付某1健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾独任审判，书记员杨建担任法庭记录，于2017年4月12日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日早上9时40分许，原告在成县抛沙镇高桥小学上学期间，在上课与同学玩树屋时被同班同学付某1从身后猛推下去，造成原告倪某1左胳膊骨折。事情发生后，被告付某1母亲和原告父母亲及时将原告送往成县人民医院进行救治，原告在成县人民医院救治3天后因伤势严重被转往天水市407医院进行救治。原告在转往天水治疗时，被告成县抛沙镇高桥小学给原告支付医疗费10000元，原告在天水市407医院救治15天后出院回家接受治疗，经天水市407医院诊断为：左肱骨踝上骨折。原告受伤后，二被告只有成县抛沙镇高桥小学承担了10000元医疗费，被告付某1家分文未承担。由于原告住院期间及出院后身体及精神状况极差，导致原告至今无法上学，原告的人身损害和功课损失都是因被告付某1的原因直接造成的，同时也与被告成县抛沙镇高桥小学疏于管理，教师没有尽到保护之责密切相关。因此，二被告应当承担连带赔偿责任。事发后，原告父母曾多次与二被告协商赔偿事宜，但三被告不但互相推诿，更是互相推脱自己的责任，致使原、被告双方至今未达成赔偿协议。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费12480.44元（成县药费2133.7元，天水药费10346.74元）、交通费919元、住院护理费3852元、出院护理费19260元、住院伙食补助费720元、营养费360元，以上共计37591.44元。
被告成某辩称，此次事故造成倪某1受伤学区和校方有一定责任，但是原告要求赔偿损失过高，学区及校方愿意承担30000元赔偿款（其中一万元已通过借款形式向倪某1法定代理人李某支付）。
被告成县抛沙镇高桥小学辩称，我的意见与成某意见一致。
被告付某1口头辩称，我们家长给孩子报名时学校就说早上8时30分把孩子送到学校直到10时40分接回去，这期间孩子在校期间是安全的，与我们没有责任。该起事故发生在学校，是校方疏于管理造成的，我认为我没有责任。
经本院审理查明，2016年7月1日早上9时40分许，原告在成县抛沙镇高桥小学上学期间，在上活动课时与同学玩树屋时被同班同学付某1从身后推了一把，掉在地上，造成原告倪某1受伤。事情发生后，学校安排老师借给原告倪某1母亲李某一万元用于给倪某1治疗（其中柳霞2000元、展小芳3000元、李爱华3000元、王蕾2000元）。被告付某1的母亲和原告父、母亲于2016年7月1日当天及时将原告送往成县人民医院进行救治，经诊断原告倪某1为左侧肱骨全髁粉碎性骨折，住院治疗三天后因伤势严重，原告于2016年7月3日被转往天水四零七医院进行救治，经诊断为左肱骨髁上骨折，住院治疗十五天后，原告于2016年7月18日出院。共花药费12480.44元（其中成县人民医院住院花费1149.7元、成县人民医院门诊花费984元；天水四零七医院住院花费10238.74元、天水四零七医院门诊花费108元）。原告出院后，原告父母曾多次与三被告协商赔偿事宜，但均未果。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费12480.44元（成县药费2133.7元，天水药费10346.74元）、交通费919元、住院护理费3852元、出院护理费19260元、住院伙食补助费720元、营养费360元，以上共计37591.44元。被告成某、成县抛沙镇高桥小学认可己方存在一定责任，愿意承担三万元赔偿款（其中包括原告母亲向四名老师借的一万元），被告付某1则以倪某1是在学校上课期间发生事故受伤，与自己无关进行抗辩。
以上事实，有原告提交原告法定代理人身份证复印件及原告、原告法定代理人户口本复印件；成县人民医院收费票据；天水407医院票据；成县人民医院入、出院证明、诊断证明；天水407医院入、出院证明、诊断证明；车票及租车收条；抛沙镇高桥小学证明；高桥小学证明附在场学生名单；被告成某提交2016年11月12日成县人民医院复查证据；校方责任保险投保学生花名册及投保保单；被告成县抛沙镇高桥小学提交借条；证人王蕾出庭证言等证据佐证，足以认定。
综上所述，本院认为原告倪某1与被告付某1同是抛沙镇高桥小学学生，其在校期间，安全责任应由校方负责。本案中两位学生在上课过程中发生安全事故，导致原告倪某1受伤，校方存在一定的管理责任，依法学校应当承担相应的赔偿责任，故原告之诉依法应当支持。本案中被告付某1做为侵权行为人和无民事行为能力人，对他人造成的损害赔偿责任其父母做为法定监护人，依法应当承担相应的赔偿责任。但在本案审理过程中被告成某及成县抛沙镇高桥小学自愿承担30000元人民币的赔偿责任，原告同意校方的赔偿意见，该赔偿款也足以弥补原告倪某1受到的损害，故本案中被告付某1不再承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十八条、第三十九条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十条之规定，判处如下：
一、由被告成某、成县抛沙镇高桥小学向原告倪某1赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等费用共计30000元，减去抛沙镇高桥小学教师给原告母亲李某借款10000元，实际应再支付20000元；
案件受理费750元，由被告成某、成县抛沙镇高桥小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 建
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1221民初216号原告倪某1，住甘肃省成县。法定代理人倪某2，男，汉族，1978年3月27日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省成县，系原告倪某1父亲。法定代理人李某，女，汉族，1989年5月4日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省成县，系原告倪某1母亲。被告成某。单位住所地：甘肃省成县。法定代表人汪某，系抛沙学区负责人。委托代理人张某，系成县教育局职工。被告成县抛沙镇高桥小学。单位住所地：成县抛沙镇高桥村。负责人刘召平，现任成县抛沙镇高桥小学校长。被告付某1，住甘肃省成县。法定代理人付某2，男，汉族，35岁，农民，住成县，系被告付某1父亲。法定代理人周某，女，汉族，30岁，农民，住成县，系被告付某1母亲。原告倪某1诉被告成某、成县抛沙镇高桥小学、付某1健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾独任审判，书记员杨建担任法庭记录，于2017年4月12日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日早上9时40分许，原告在成县抛沙镇高桥小学上学期间，在上课与同学玩树屋时被同班同学付某1从身后猛推下去，造成原告倪某1左胳膊骨折。事情发生后，被告付某1母亲和原告父母亲及时将原告送往成县人民医院进行救治，原告在成县人民医院救治3天后因伤势严重被转往天水市407医院进行救治。原告在转往天水治疗时，被告成县抛沙镇高桥小学给原告支付医疗费10000元，原告在天水市407医院救治15天后出院回家接受治疗，经天水市407医院诊断为：左肱骨踝上骨折。原告受伤后，二被告只有成县抛沙镇高桥小学承担了10000元医疗费，被告付某1家分文未承担。由于原告住院期间及出院后身体及精神状况极差，导致原告至今无法上学，原告的人身损害和功课损失都是因被告付某1的原因直接造成的，同时也与被告成县抛沙镇高桥小学疏于管理，教师没有尽到保护之责密切相关。因此，二被告应当承担连带赔偿责任。事发后，原告父母曾多次与二被告协商赔偿事宜，但三被告不但互相推诿，更是互相推脱自己的责任，致使原、被告双方至今未达成赔偿协议。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费12480.44元（成县药费2133.7元，天水药费10346.74元）、交通费919元、住院护理费3852元、出院护理费19260元、住院伙食补助费720元、营养费360元，以上共计37591.44元。被告成某辩称，此次事故造成倪某1受伤学区和校方有一定责任，但是原告要求赔偿损失过高，学区及校方愿意承担30000元赔偿款（其中一万元已通过借款形式向倪某1法定代理人李某支付）。被告成县抛沙镇高桥小学辩称，我的意见与成某意见一致。被告付某1口头辩称，我们家长给孩子报名时学校就说早上8时30分把孩子送到学校直到10时40分接回去，这期间孩子在校期间是安全的，与我们没有责任。该起事故发生在学校，是校方疏于管理造成的，我认为我没有责任。经本院审理查明，2016年7月1日早上9时40分许，原告在成县抛沙镇高桥小学上学期间，在上活动课时与同学玩树屋时被同班同学付某1从身后推了一把，掉在地上，造成原告倪某1受伤。事情发生后，学校安排老师借给原告倪某1母亲李某一万元用于给倪某1治疗（其中柳霞2000元、展小芳3000元、李爱华3000元、王蕾2000元）。被告付某1的母亲和原告父、母亲于2016年7月1日当天及时将原告送往成县人民医院进行救治，经诊断原告倪某1为左侧肱骨全髁粉碎性骨折，住院治疗三天后因伤势严重，原告于2016年7月3日被转往天水四零七医院进行救治，经诊断为左肱骨髁上骨折，住院治疗十五天后，原告于2016年7月18日出院。共花药费12480.44元（其中成县人民医院住院花费1149.7元、成县人民医院门诊花费984元；天水四零七医院住院花费10238.74元、天水四零七医院门诊花费108元）。原告出院后，原告父母曾多次与三被告协商赔偿事宜，但均未果。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费12480.44元（成县药费2133.7元，天水药费10346.74元）、交通费919元、住院护理费3852元、出院护理费19260元、住院伙食补助费720元、营养费360元，以上共计37591.44元。被告成某、成县抛沙镇高桥小学认可己方存在一定责任，愿意承担三万元赔偿款（其中包括原告母亲向四名老师借的一万元），被告付某1则以倪某1是在学校上课期间发生事故受伤，与自己无关进行抗辩。以上事实，有原告提交原告法定代理人身份证复印件及原告、原告法定代理人户口本复印件；成县人民医院收费票据；天水407医院票据；成县人民医院入、出院证明、诊断证明；天水407医院入、出院证明、诊断证明；车票及租车收条；抛沙镇高桥小学证明；高桥小学证明附在场学生名单；被告成某提交2016年11月12日成县人民医院复查证据；校方责任保险投保学生花名册及投保保单；被告成县抛沙镇高桥小学提交借条；证人王蕾出庭证言等证据佐证，足以认定。综上所述，本院认为原告倪某1与被告付某1同是抛沙镇高桥小学学生，其在校期间，安全责任应由校方负责。本案中两位学生在上课过程中发生安全事故，导致原告倪某1受伤，校方存在一定的管理责任，依法学校应当承担相应的赔偿责任，故原告之诉依法应当支持。本案中被告付某1做为侵权行为人和无民事行为能力人，对他人造成的损害赔偿责任其父母做为法定监护人，依法应当承担相应的赔偿责任。但在本案审理过程中被告成某及成县抛沙镇高桥小学自愿承担30000元人民币的赔偿责任，原告同意校方的赔偿意见，该赔偿款也足以弥补原告倪某1受到的损害，故本案中被告付某1不再承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十八条、第三十九条；《最高人民法院》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十条之规定，判处如下：一、由被告成某、成县抛沙镇高桥小学向原告倪某1赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等费用共计30000元，减去抛沙镇高桥小学教师给原告母亲李某借款10000元，实际应再支付20000元；案件受理费750元，由被告成某、成县抛沙镇高桥小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王访宾二〇一七年六月二十日书记员  杨 建
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初324号
原告：王先平，男，1982年8月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：赖纪华，男，1984年5月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告王先平诉被告赖纪华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王先平到庭参加了诉讼，被告赖纪华经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖纪华支付借款本金300000元及利息（从2015年2月1日起至本金清偿之日止按月息2%计算）；2、诉讼费由被告赖纪华承担。事实和理由：2015年2月1日，被告赖纪华向原告王先平借款300000元，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利率等作出了约定。同日，被告赖纪华出具了借条一张。借款期限届满，被告赖纪华未依约归还借款本息。原告王先平遂诉至法院。
被告赖纪华未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告王先平起诉的事实予以确认；对原告王先平提供的借条及借款合同均予以采信。
本院认为，原告王先平提供的借条及借款合同真实、合法，与本案有关联性，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。现原告王先平要求被告赖纪华归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖纪华于本判决生效之日起十日内支付原告王先平人民币300000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费260元，由被告赖纪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 刘伟英
二○二○一六年九月十二日
书记员 扶书英
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1394号
申请执行人：蓝希敏，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月30日立案执行蓝希敏申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人蓝希敏案款101490.0元，承担执行费1422.0元。本院已执行0.0元,尚有101490.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执972号
申请执行人：龚再华，男，生于1956年3月14日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州枫景装饰装修工程有限公司，驻泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5024号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金19660元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费197元，案件受理费146元，合计20003元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州枫景装饰装修工程有限公司银行存款人民币20003元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州枫景装饰装修工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年四月十九日
书记员 童远露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1493号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人薛强，男，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与薛强信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）豫0191民初11094号民事判决书，生效后，薛强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人薛强的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共140234.78元（本金、利息和其他费用137190.78元，并按双方约定的标准计算自2016年6月9日起至2017年2月15日止的利息、滞纳金，自2017年2月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费3044元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第646号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈雷，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地上海市，大专文化，原系上海仓敷菱东金属制品制造（上海）有限公司员工，户籍地上海市青浦区朱家角镇西洋淀路116弄14号202室；2012年11月因贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年3月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人卢闽，上海市劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人陈雷犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月25日20时55分许，被告人陈雷在本市普陀区宜川路300号门口被巡逻民警拦查，民警当场从其裤子口袋内查获用纸巾包裹装在香烟盒内的白色晶体一包。经鉴定，被查获的白色晶体净重12.71克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈雷到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、夏某某的证言，扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，涉案毒品照片及上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，现场照片及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈雷的犯罪事实和罪名成立。被告人陈雷曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系毒品再犯，且系累犯，应依法从重处罚。被告人陈雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2509号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
委托代理人：吴建强，该公司总经理助理。
被告：谢定安，男，汉族，1964年5月28日出生，住湖南省冷水江市。
被告：张再香，女，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省冷水江市。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告谢定安、张再香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人何妮到庭参加诉讼，被告谢定安、张再香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租赁物柳工牌CLG908C型号挖掘机（机号BE067059）一台（暂估十万元整）；2、被告谢定安、张再香共同向原告支付到期未付的月租金共计273667.75元；3、判令被告向原告支付逾期利息100000元（以实际到期未付的月租金为本金按每日万分之二点六六分段计算，暂计算至2017年3月18日，并继续计算至实际付清为止）；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年4月25日，原、被告双方以原告为出租人，被告谢定安、张再香为承租人签订了《融资租赁合同》，约定原告依照被告谢定安、张再香指定，向湖南路通机械设备有限公司购入价值43万元的柳工牌CLG908C型号挖掘机（机号BE067059）一台，以融资租赁方式出租给被告谢定安、张再香。被告融资租赁金额为38.7万元，租赁期限36个月，被告应于起租日开始的每月15日前支付月租金12177.22元至原告指定账户。如在合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则租金按同等幅度相应上调。如被告谢定安、张再香逾期支付月租金及其他应付款项的，原告有权解除合同，收回租赁设备，保证金不退，且被告谢定安、张再香应当以到期租金的每日千分之一点为标准自应付之日至实际支付日支付逾期利息。如双方就合同发生争议，交由合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。双方还对其他权利义务及违约责任作为约定。被告谢定安的配偶张再香出具了配偶承诺书表明其与谢定安为夫妻关系，知晓同意上述融资租赁合同行为，并愿意共同承担相应付款义务。原告依约向被告谢定安、张再香交付了租赁物，被告予以验收使用。但经原告反复催促，被告一直未能如期足额缴纳上述应付款项，目前，被告尚欠原告月租金273667.75元，逾期利息100000元。被告拒不支付融资租赁费用的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，请求贵院判如所请。
被告谢定安、张再香未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
2011年4月25日，原告与被告谢定安签订了一份融资租赁合同，原告系出租人，被告谢定安系承租人。合同约定原告依照被告谢定安的指定向湖南路通机械设备有限公司购入价值43万元的柳工牌CLG908C型号挖掘机（机号BE067059）一台，以融资租赁方式出租给被告谢定安；被告谢定安首付4.3万元，融资租赁金额为38.7万元，融资年利率8.28%，租赁期限36个月，月租金12177.22元由被告谢定安于起租日开始的每月15日前支付至原告指定账户；如在合同期限内人民银行同期贷款利率上调，则租金按同等幅度相应上调;如被告谢定安逾期支付月租金及其他应付款项的，原告有权解除合同，收回租赁设备，保证金不退，且被告谢定安应当以到期租金的每日千分之一的标准计收逾期利息。如双方就合同发生争议，由长沙市开福区人民法院管辖。双方还对其他权利义务及违约责任作为约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告予以验收使用。2011年11月26日，被告谢定安的配偶张再香向原告出具了配偶承诺书，表明其与谢定安为夫妻关系，知晓同意上述融资租赁合同行为并愿意共同承担相应付款义务。合同履行期间，被告仅向原告支付了部分应付款项，尚欠原告租金273667.75元及应支付的逾期利息。
本院认为：原、被告签订的一份融资租赁合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告购买租赁物，提供给被告谢定安、张再香使用，由被告谢定安、张再香支付租金的合同，符合融资租赁合同的构成要件。现原告依约履行了购买租赁物交付被告谢定安、张再香使用的义务，被告谢定安、张再香应履行给付款项的义务，因被告谢定安、张再香尚欠原告租金273667.75元，已构成根本违约，合同期限届满后，被告谢定安、张再香既未支付所欠月租金，也未向原告返还租赁物，故原告要求被告谢定安、张再香返还租赁物即柳工牌CLG908C型号挖掘机（机号BE067059）一台及支付未付的租金273667.75元的诉求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息100000元（以实际到期未付的月租金为本金按每日万分之二点六六分段计算，暂计算至2017年3月18日，并继续计算至实际付清为止）的诉求过高，本院酌情调整为50000元；被告谢定安、张再香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谢定安、张再香在本判决发生法律效力之日起十日内将柳工牌CLG908C型号挖掘机（机号BE067059）一台返还给原告中恒国际租赁有限公司；
二、被告谢定安、张再香在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司挖掘机未付的租金273667.75元及逾期利息（逾期利息计算方式：2017年3月18日前的逾期利息为100000元，2017年3月18日起至本金及逾期利息支付完毕之日止的逾期利息以273667.75元为本金、按每日万分之二点六六的标准计算）；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8405元，因适用简易程序减半收取4202.5元，由被告谢定安、张再香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年八月十日
代理书记员 宋 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1182号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：侯军生，农民。
被执行人：张保军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初14号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈忠举，男，1965年7月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年6月7日被本院判处有期徒刑二年，2003年1月20日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月4日刑满释放；又因盗窃，于2015年8月20日被南安市公安局行政拘留五日；再因犯盗窃罪，于2016年2月16日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1799号起诉书指控被告人陈忠举犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红、王慧蓉出庭支持公诉，被告人陈忠举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日19时许，被告人陈忠举窜至南安市溪美成功大厦肯德基店内，盗走黄某放在餐桌上的金色苹果6手机1部（价值人民币2376元）。同年10月17日9时许，南安市公安局民警在南安市溪美必利达公交站旁抓获被告人陈忠举，并从其身上查获被盗金色苹果6手机1部。现该手机已发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈忠举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈忠举曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈忠举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈忠举归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人陈忠举可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈忠举在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈忠举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1396-1号
申请人李绍波。
被执行人侯月民。
申请执行人李绍波与被执行人侯月民交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请人李绍波以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字4343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执87号
申请执行人黄迎春，男，汉族，住江西省渣津镇二医院生活小区。
被执行人陈荣月，男，汉族，住修水县修水县良塘村马路组。
申请执行人黄迎春与被执行人陈荣月借款合同纠纷一案纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。申请执行标的20160元，已执行0元，未执标的20160元。
在执行过程中，本院向被执行人陈荣月送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月十四日
书记员 万 绍 君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第3915号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行
被执行人郑建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺白商初字第00272号，依法向被执行人郑建宏发出执行通知书，责令被执行人郑建宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建宏（证件号码：）在金华银行的00×××60的存款人民币166732.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金婺执民字第3915号申请执行人浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行被执行人徐素平，本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺白商初字第00272号，依法向被执行人徐素平发出执行通知书，责令被执行人徐素平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐素平（证件号码：）在金华银行的00×××93的存款人民币166732.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  王建国
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1414号
申请执行人：范首涅，男，1980年1月7日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林礼俞，男，1975年12月13日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人范首涅与被执行人林礼俞借款合同纠纷一案，申请执行标的16832.5元，本院于2016年8月4日立案受理后依法向林礼俞发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林礼俞名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2918号
原告：赵中强，男，生于1971年4月28日，汉族。
被告：王凡，女，生于1990年6月4日，汉族。
本院在审理原告赵中强与被告王凡为返还原物纠纷一案中，原告赵中强以双方已协商解决为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵中强的撤诉理由正当，符合法律规定，被告王凡又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵中强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵中强承担。
审判员 司明辉
二〇一六年八月二日
书记员 钱永臣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第71号
原告：边久武。
被告：钱海潮。
被告：陆爱萍。
原告边久武与被告钱海潮、陆爱萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告边久武于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告边久武申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边久武撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告边久武负担。
审判员 王卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 俞洁琼
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）舞执字第756号
杨某某：
关于杨某、郝某某申请执行你抚养费纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2013）舞民初字第402号民事判决书，已执行完毕，本院依法执结（2013）舞执字第756号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一八年一月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执286-1号
申请执行人王小山，男，汉族，1980年3月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
被执行人陈哲，男，汉族，1981年7月27日出生，安康市汉滨区人，住安康市大同镇。
原告王小山与被告安康市东兴建筑工程有限公司、陈哲健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02120号民事判决书已发生法律效力，被告陈哲逾期未履行，权利人王小山遂向本院申请强制执行
本院在执行过程查明，被执行人陈哲名下有荣威牌小汽车一辆(车牌号：陕G**##1)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈哲名下荣威牌小汽车（车牌号：陕G**##1），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 梁 超
审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张瑞鹏
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终34号
上诉人（原审原告）：付指进，男，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区卫生和计划生育局，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄甫初，该局局长。
委托代理人：唐莹。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人付指进因诉被上诉人广州市越秀区卫生和计划生育局行政答复一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月，付指进向广州市卫生局递交了投诉书等，反映其于2012年10月在中山大学附属第一医院（以下简称中山一院）做了髋关节置换……，认为腿短残疾和长期疼痛与产品的安全性有关，要求：1、查处中山一院使用假冒伪劣产品医疗器械的违法责任。2、根据卫生部规定给其提供包括包装标识、标签、说明书、合格证明等原始资料及该器械的合法进入证明及产品价格信息。3、赔偿其医疗费、误工费、伙食费、营养费、伤害赔偿金、精神损失费等。2015年2月4日，广州市卫生局将付指进上述投诉材料转给广州市越秀区卫生和计划生育局（原广州市越秀区卫生局）处理，该局于同月11日收到。2015年3月4日，广州市越秀区卫生和计划生育局将付指进上述材料转广州市越秀区食品药品监督管理局处理。2015年4月，广州市越秀区食品药品监督管理局作出越食药监函（2015）62号复函，对付指进投诉事项进行调查核实后将调查情况函复广州市越秀区卫生和计划生育局。2015年4月10日，广州市越秀区卫生和计划生育局作出越卫信复（2015）21-2号《关于付指进信访事项的答复意见》，答复付指进如下：“关于您要求对中山一院使用假冒产品进行查处和请中山一院提供医疗器械有关资料的诉求，根据职能划分，我局于2015年3月2日转交广州市越秀区食品药品监督管理局调查处理，调查情况详见（越食药监函（2015）62号）复函（附件1）；您要求中山一院赔偿您医疗费等费用的诉求，建议您与中山一院协商，不愿协商或协商不成，您可以选择向我局申请医疗事故争议处理（有关资料详见附件2）；或直接向人民法院提起诉讼，以解决双方的争议。”付指进对上述答复意见不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《医疗器械监督管理条例》第三十九条规定：“食品药品监督管理部门和卫生计生主管部门依据各自职责，分别对使用环节的医疗器械质量和医疗器械使用行为进行监督管理。”付指进向广州市越秀区卫生和计划生育局投诉要求查处中山一院使用假冒伪劣产品医疗器械的违法责任等，根据上述规定，食品药品监督管理部门和卫生计生主管部门应依据各自职责进行监督管理，故广州市越秀区卫生和计划生育局对付指进投诉事项作出的答复属于行政诉讼受案范围。由于付指进投诉书主要反映的是产品安全性，要求查处医院使用假冒伪劣产品医疗器械的违法责任等，故广州市越秀区卫生和计划生育局将其投诉转给食品监督管理部门，并将该部门的调查处理情况答复付指进，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回付指进的诉讼请求。
上诉人付指进不服原审判决，向本院上诉称：一、一审适用法律错误。付指进所投诉的医院在使用环节中违法使用无证器械的行为属于广州市越秀区卫生和计划生育局的监管职责（卫生部《医疗器械临床使用安全管理规范》也有明确的规定），一审认定广州市越秀区卫生和计划生育局作出回复，即已履行监管职责，明显错误。根据《医疗器械临床使用安全管理规范》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，广州市越秀区卫生和计划生育局负责医疗器械临床使用安全的监督管理工作，其放弃自身职责而将付指进的投诉事项转交广州市越秀区食品药品监督管理局处理，是不履行监管职责的失职行为；二、根据《医疗器械临床使用安全管理规范》第十二条、第三十一条的规定，付指进提出“要求医院提供包装标识、标签、说明书、合格证明等原始资料”，广州市越秀区卫生和计划生育局没有进行任何回复和处理，是明显不作为的行为；三、广州市越秀区卫生和计划生育局作为医院的上级行政主管，要求医院赔偿付指进的损失是其责任所在。据此，请求法院依法判决：一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第265号行政判决；二、撤销广州市越秀区卫生和计划生育局“越卫信复（2015）21-2号”复函；判令广州市越秀区卫生和计划生育局履行行政主管职责：1、查处中山一院使用伪劣无证医疗器械的违法行为。2、责成医院对付指进造成的损害给予赔偿，并作出公开道歉；三、判令广州市越秀区卫生和计划生育局承担全部诉讼费用。
被上诉人广州市越秀区卫生和计划生育局答辩称：一、原审法院适用法律正确。根据《医疗器械监督管理条例》第三十九条的规定，付指进投诉的是中山一院使用假冒伪劣产品医疗器械的行为，依据广州市越秀区人民政府关于行政部门职责划分的有关规定，对于医疗器械监管应由广州市越秀区食品药品监督管理局负责。因此，广州市越秀区卫生和计划生育局将付指进投诉的事宜转由广州市越秀区食品药品监督管理局负责，并且按照规定对付指进作出答复，广州市越秀区卫生和计划生育局已依程序履行法律赋予的职责。二、由于付指进的实际伤残损害与广州市越秀区卫生和计划生育局无直接的因果关系，故广州市越秀区卫生和计划生育局不应承担相应的责任。三、关于付指进提到的《卫生部医疗器械临床使用安全管理规范》有关规定不适用本案，本案应适用《医疗器械监督管理条例》。综上所述，请求二审法院依法驳回付指进的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《医疗器械监督管理条例》第三十九条规定：“食品药品监督管理部门和卫生计生主管部门依据各自职责，分别对使用环节的医疗器械的质量和医疗器械使用行为进行监督管理。”第六十六条规定：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：（一）生产、经营、使用不符合强制性标准或者不符合经注册或者备案的产品技术要求的医疗器械的；……（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的；……”本案中，广州市越秀区卫生和计划生育局对付指进投诉要求查处中山一院使用假冒伪劣产品医疗器械的违法责任等事项，依据上述法规规定将付指进的投诉转至广州市越秀区食品药品监督管理局处理，并将该局调查处理的复函（越食药监函（2015）62号）及其它事项的建议意见书面答复付指进并无不当，原审法院判决驳回付指进的诉讼请求正确，本院应予维持。付指进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人付指进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年四月九日
书 记 员 崔小莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3415号
原告：李宏，女，1963年3月4日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：郭九如，男，1954年2月11日生，汉族，住廊坊市大城县。
二原告共同委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告：宁城鑫马铸业有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人：李志强，董事长。
委托代理人：李焕柱，男�1955年5月20日生，汉族，宁城鑫马铸业有限公司员工，住唐山市丰南区。
第三人：韩志刚，男，1981年9月26日生，汉族，宁城鑫马铸业有限公司员工，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人：李焕柱，男，1955年5月20日生，汉族，宁城鑫马铸业有限公司员工，住唐山市丰南区。
原告李宏、郭九如与被告宁城鑫马铸业有限公司（以下简称宁城鑫马公司）、第三人韩志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏、郭九如及二原告的共同委托代理人王伟东，被告宁城鑫马公司及第三人韩志刚的共同委托代理人李焕柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏、郭九如共同诉称，2013年11月10日，被告宁城鑫马公司向原告李宏借款100万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，双方签订借款协议。二原告系合伙关系，原告李宏请求原告郭九如提供100万元借给宁城鑫马公司，原告郭九如按照借款协议内容及账户通过银行将借款本金100万元汇至第三人韩志刚名下。借款到期后，被告宁城鑫马公司陆续还款60万元，现仍欠40万元及利息。故起诉，要求被告偿还欠款。
被告宁城鑫马公司、第三人韩志刚共同辩称，被告宁城鑫马公司承认原告起诉的借款40万元，这笔借款与第三人韩志刚无关。
经审理查明，第三人韩志刚系被告宁城鑫马公司员工。2013年11月10日，被告宁城鑫马公司作为甲方，与乙方原告李宏签订《协议》，约定甲方因急需资金向乙方借款100万元，借款期限为一个�，月利率为2%；甲方收款账号为韩志刚（6228481890609751816）。后二原告协商将共同所有的100万元通过原告郭九如账户转账至被告指定账户中，被告收到了上述借款。借款到期后，被告陆续偿还原告共计60万元，2014年8月3日后未再偿还借款。现二原告要求被告偿还剩余借款本金40万元，并自2014年8月4日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息，同时主张第三人韩志刚对上述借款承担连带偿还责任。
以上事实，有当事人的陈述及相关书面证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《协议》合法有效。二原告按照协议内容提供了借款，被告应履行还款义务。二原告要求被告偿还的借款本金40万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案借贷事实发生于二原告与被告宁城鑫马公司之间�第三人韩志刚既非借款协议的相对方，又非实际的借款使用人和还款人，故对二原告要求第三人韩志刚连带偿还借款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏、郭九如借款本金人民币40万元，并自2014年8月4日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息；
二、第三人韩志刚不承担还款责任；
三、驳回原告李宏、郭九如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4860元，由被告宁城鑫马铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3415号
原告：李宏，女，1963年3月4日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告：郭九如，男，1954年2月11日生，汉族，住廊坊市大城县，。
二原告共同委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告：宁城鑫马铸业有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人：李志强，董事长。
委托代理人：李焕柱，男，1955年5月20日生，汉族，宁城鑫马铸业有限公司员工，住唐山市丰南区，。
第三人：韩志刚，男，1981年9月26日生，汉族，宁城鑫马铸业有限公司员工，住内蒙古自治区宁城县，。
委托代理人：李焕柱，男，1955年5月20日生，汉族，宁城鑫马铸业有限公司员工，住唐山市丰南区，。
原告李宏、郭九如与被告宁城鑫马铸业有限公司（以下简称宁城鑫马公司）、第三人韩志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏、郭九如及二原告的共同委托代理人王伟东，被告宁城鑫马公司及第三人韩志刚的共同委托代理人李焕柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏、郭九如共同诉称，2013年11月10日，被告宁城鑫马公司向原告李宏借款100万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，双方签订借款协议。二原告系合伙关系，原告李宏请求原告郭九如提供100万元借给宁城鑫马公司，原告郭九如按照借款协议内容及账户通过银行将借款本金100万元汇至第三人韩志刚名�。借款到期后，被告宁城鑫马公司陆续还款60万元，现仍欠40万元及利息。故起诉，要求被告偿还欠款。
被告宁城鑫马公司、第三人韩志刚共同辩称，被告宁城鑫马公司承认原告起诉的借款40万元，这笔借款与第三人韩志刚无关。
经审理查明，第三人韩志刚系被告宁城鑫马公司员工。2013年11月10日，被告宁城鑫马公司作为甲方，与乙方原告李宏签订《协议》，约定甲方因急需资金向乙方借款100万元，借款期限为一个月，月利率为2%；甲方收款账号为韩志刚（6228481890609751816）。后二原告协商将共同所有的100万元通过原告郭九如账户转账至被告指定账户中，被告收到了上述借款。借款到期后，被告陆续偿还原告共计60万元，2014年8月3日后未再偿还借款。现二原告要求被告偿还剩余借款本金40万元，并自2014年8月4日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息，同时主张第三人韩志刚对上述借款承担连带偿还责任。
以上事实，有当事人的陈述及相关书面证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《协议》合法有效。二原告按照协议内容提供了借款，被告应履行还款义务。二原告要求被告偿还的借款本金40万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案借贷事实发生于二原告与被告宁城鑫马公司之间，第三人韩志刚既非借款协议的相对方，又非实际的借款使用人和还款人，故对二原告要求第三人韩志刚连带偿还借款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效之日起十日内�还原告李宏、郭九如借款本金人民币40万元，并自2014年8月4日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息；
二、第三人韩志刚不承担还款责任；
三、驳回原告李宏、郭九如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4860元，由被告宁城鑫马铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘凯月
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1231号
申请人新疆银花锦昇棉业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人季国，董事长。
被申请人方虎，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人新疆银花锦昇棉业有限公司与被申请人方虎保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方虎的银行存款119万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆银花锦昇棉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方虎银行存款119万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年八月十二日
书记员 叶 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15765号
原告：顾玲娣，女，1959年7月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴市原亚机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281056659672T，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。
法定代表人：范兴才。
被告：范秋燕，女，1984年10月15日生，汉族，住江阴市。
被告：范雁铭，男，1988年2月27日生，汉族，住江阴市。
原告顾玲娣与被告江阴市原亚机械设备有限公司（以下简称原亚公司）、范秋燕、范雁铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李治效到庭参加诉讼。被告原亚公司、范秋燕、范雁铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾玲娣向本院提出诉讼请求：1、判令原亚公司向原告返还借款本金50万元及自2016年2月1日起算至实际给付之日按年息10%计算的利息；2、判令被告范秋燕、范雁铭在继承范兴才的遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原亚公司的法定代表人范兴才因企业缺少资金，向她借款50万元并出具借条一份，约定利息为“年息1分”。她依约将50万汇入原亚公司的银行账户。该款至今没有返本付息。据查，范兴才系原亚公司法定代表人，其与贡丽娟婚后生育了范秋燕、范雁铭。范兴才于2016年9月4日因病去世。她对上述借款多次向相关人员催讨，但三被告一味推诿搪塞，至今没能还款，她依法提起诉讼，请求法院支持她的诉讼请求。
原亚公司未作答辩。
范秋燕未作答辩。
范雁铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，范兴才向顾玲娣出具借条一份，载明：“今借顾玲娣人民币伍拾万元正（￥500000元）借款人：范兴才.借期一年，年息1分.2016年2月1日”。同日，顾玲娣将50万元从其银行账户汇入原亚公司的银行账户。
范兴才系原亚公司法定代表人。范兴才与贡丽娟于1983年春结婚，1984年10月15日生育了女儿范秋燕，1988年2月27日生育了儿子范雁铭，1992年5月4日范兴才与贡丽娟办理了离婚手续。范兴才于2016年9月5日因病死亡。范秋燕、范雁铭于2016年12月16日出具确认书，确认放弃对范兴才遗产的继承权。
上述事实，由借条、银行转账凭条、身份信息、放弃继承确认书、户籍信息证明、工商档案登记信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。为保护债权人的合法权益，无论继承人是否放弃继承，继承人作为被继承人遗产的实际管理人，人民法院仍应当通知其参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务，若被继承人没有遗产，亦没有应当承担义务的人，人民法院应当终结诉讼。本案中，范兴才向顾玲娣借款50万元事实清楚，有借条及转账凭条为据，本院予以采信，范兴才应按约归还借款并支付利息。范兴才现已死亡，范秋燕、范雁铭作为范兴才的法定继承人，虽然确认放弃对范兴才遗产的继承，但其作为范兴才遗产的法定继承人和管理人，其最终将实际得到范兴才的遗产，故仍应在对范兴才的实际财产价值为限清偿债权人的债务。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”范兴才以其个人名义向顾玲娣借款，但款项汇至其担任法定代表人的原亚公司账户，应认定为用于企业经营，原亚公司应承担共同还款责任。原亚公司、范秋燕、范雁铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市原亚机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾玲娣借款50万元及该款自2016年2月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息，范秋燕、范雁铭在继承范兴才遗产的范围内对该债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元(顾玲娣已预交)，由江阴市原亚机械设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾玲娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 丹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1008号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈红卫，男，1972年6月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月16日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人陈红卫犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人陈红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日20时46分许，被告人陈红卫酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色小型轿车，沿沁阳市人和路由北向南行驶至罗庄村口往西右转弯时，被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定，陈红卫的血样中酒精含量检测结果为194.63mg/100m1。
到案后，被告人陈红卫如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈红卫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、犯罪嫌疑人陈红卫抽血登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视频资料、证人董某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈红卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈红卫到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据陈红卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审49号
申请执行人沁阳市环境保护局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人赵云龙，男，该局局长。
委托代理人梁青梅，女，该局法制科科长。
被执行人胡海军，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住沁阳市。
申请执行人沁阳市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行沁环罚（2016）14号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人环境保护局于2016年7月8日作出沁环罚（2016）14号行政处罚决定书，认定：2016年6月15日，申请执行人沁阳市环境保护局在现场检查中发现被执行人胡海军违反《河南省建设项目环境保护条例》第九条规定，未办理环评审批手续，擅自建设铝矾土窑（小高炉）并违法投入生产，产生的废弃无组织排放，污染环境。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定，决定给予胡海军立即停止违法行为（已执行）、罚款150000元的处罚。处罚决定书于当日向胡海军进行了送达。胡海军收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定第二项确定义务。沁阳市环境保护局又于2017年1月18日向胡海军催告履行，胡海军在催告期限内仍未履行缴纳罚款义务，沁阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沁阳市环境保护局的申请符合《�华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市环境保护局于2016年7月8日作出的沁环罚（2016）14号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 莉
安徽省砀山县人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审24号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以张立稳在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第154号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终164号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志龙，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。1998年1月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，1998年3月6日刑满释放；2009年9月10日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月3日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元；2012年3月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放；2015年12月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年8月11日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张志龙犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）闽0203刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人张志龙不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月间，被告人张志龙在在厦门市思明区，采用徒手拉开车锁或断线剪钳剪断车锁的方式，先后8次盗窃他人自行车共计8辆，盗得财物可估价值人民币4676元。具体事实如下：
1、2016年9月20日12时许，被告人张志龙在厦门市思明区白鹿路99号楼下，采用上述方式盗走被害人李某1停放在此的价值人民币1216元的“比德文”牌TDR59Z型电动自行车一辆。
2、2016年9月22日19时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区囊萤楼附近的自行车停放点，徒手拉开车锁后盗取被害人李某2停放在此的“GLNTE（杰银特）”牌自行车一辆（无法估价）。
3、2016年9月23日9时许，被告人张志龙在厦门大学医院停车棚的自行车停放点，使用断线剪钳剪断车锁后盗取被害人曾某停放在此的价值�民币1990元的“喜德盛”牌传奇300系列26寸山地自行车一辆。
4、2016年9月24日7时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区鹭银海超市门口，徒手拉开车锁后盗取被害人陈某停放在此的“戴某”牌自行车一辆（无法估价）。
5、2016年9月25日15时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区嘉庚三号楼与南强二号楼间的自行车停放点，徒手拉开车锁后盗取被害人刘某停放在此的蓝色女士自行车一辆（无法估价）。
6、2016年9月28日晚20时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区囊萤楼附近的自行车停放点，徒手拉开车锁后盗取被害人康某1停放在此的价值人民币1470元的“喜德盛”牌逐日500型山地自行车一辆。
7、2016年9月30日8时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区嘉庚四号楼与嘉庚五号�之间的自行车停放点，徒手拉开车锁后盗取被害人林某停放在此的“TR/踏日”牌山地自行车一辆（无法估价）。
8、2016年9月30日21时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区群贤楼与囊萤楼间的自行车停放点，徒手拉开车锁后盗取被害人马某停放在此的“BALLETLADY（芭蕾小姐）”牌自行车一辆（无法估价）。
上述盗得的财物已被被告人张志龙销赃后用尽。
2016年10月1日，被告人张志龙携带断线剪钳在厦门大学思明校区鹭银海超市门口伺机盗窃时，因形迹可疑而被巡逻的公安民警抓获，并被缴获随身携带的作案工具断线剪钳一把。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某1、李某2、曾某、陈某、刘某、康某1、林某、马某的陈述，作案工具断线剪钳照片，现场监控录像及其�图，价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人张志龙的户籍信息、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书、被告人张志龙的供述与辩解等。
原判认为，被告人张志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币4676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张志龙还多次因盗窃被刑事处罚，仍未引以为戒，再犯盗窃罪，且为多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人张志龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，结合考虑本案部分被盗财物无法估价但已给被害人造成实际损失的情况，决定对被告人张志龙酌情从重惩处并责令其退赔被害人的经济损失。此外，作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张志龙退赔被害人李某1经济损失人民币1216元，退赔被害人曾某经济损失人民币1990元，退赔被害人康某1经济损失人民币1470元。三、扣押在案的作案工具断线剪钳一把，由现扣押机关予以没收。
上诉人张志龙以原判量刑偏重及主动交代同种余罪应认定为自首等为由提出上诉，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定张志龙犯盗窃罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币4676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张志龙被采取强制措施后，如实供述二起侦查机关还未掌握的盗窃罪行，属主动交代同种余罪，不构成自首，其该节上诉意见依据不足，不予采纳。原判综合考虑张志龙具有累犯、多次盗窃、如实供述等情节，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一七年三月二日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终164号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志龙，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。1998年1月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，1998年3月6日刑满释放；2009年9月10日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月3日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元；2012年3月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放；2015年12月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年8月11日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张志龙犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）闽0203刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人张志龙不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年9月间，被告人张志龙在在厦门市思明区，采用徒手拉开车锁或断线剪钳剪断车锁的方式，先后8次盗窃他人自行车共计8辆，盗得财物可估价值人民币4676元。具体事实如下：1、2016年9月20日12时许，被告人张志龙在厦门市思明区白鹿路99号楼下，采用上述方式盗走被害人李某1停放在此的价值人民币1216元的“比德文”牌TDR59Z型电动自行车一辆。2、2016年9月22日19时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区囊萤楼附近的自行车停放点，徒手拉开车锁后盗取被害人李某2停放在此的“GLNTE（杰银特）”牌自行车一辆（无法估价）。3、2016年9月23日9时许，被告人张志龙在厦门大学医院停车棚的自行车停放点，使用断线剪钳剪断车锁后盗取被害人曾某停放在此的价值�民币1990元的“喜德盛”牌传奇300系列26寸山地自行车一辆。4、2016年9月24日7时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区鹭银海超市门口，徒手拉开车锁后盗取被害人陈某停放在此的“戴某”牌自行车一辆（无法估价）。5、2016年9月25日15时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区嘉庚三号楼与南强二号楼间的自行车停放点，徒手拉开车锁后盗取被害人刘某停放在此的蓝色女士自行车一辆（无法估价）。6、2016年9月28日晚20时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区囊萤楼附近的自行车停放点，徒手拉开车锁后盗取被害人康某1停放在此的价值人民币1470元的“喜德盛”牌逐日500型山地自行车一辆。7、2016年9月30日8时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区嘉庚四号楼与嘉庚五号�之间的自行车停放点，徒手拉开车锁后盗取被害人林某停放在此的“TR/踏日”牌山地自行车一辆（无法估价）。8、2016年9月30日21时许，被告人张志龙在厦门大学思明校区群贤楼与囊萤楼间的自行车停放点，徒手拉开车锁后盗取被害人马某停放在此的“BALLETLADY（芭蕾小姐）”牌自行车一辆（无法估价）。上述盗得的财物已被被告人张志龙销赃后用尽。2016年10月1日，被告人张志龙携带断线剪钳在厦门大学思明校区鹭银海超市门口伺机盗窃时，因形迹可疑而被巡逻的公安民警抓获，并被缴获随身携带的作案工具断线剪钳一把。原判认定上述事实的证据有：被害人李某1、李某2、曾某、陈某、刘某、康某1、林某、马某的陈述，作案工具断线剪钳照片，现场监控录像及其�图，价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人张志龙的户籍信息、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书、被告人张志龙的供述与辩解等。原判认为，被告人张志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币4676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张志龙还多次因盗窃被刑事处罚，仍未引以为戒，再犯盗窃罪，且为多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人张志龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，结合考虑本案部分被盗财物无法估价但已给被害人造成实际损失的情况，决定对被告人张志龙酌情从重惩处并责令其退赔被害人的经济损失。此外，作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张志龙退赔被害人李某1经济损失人民币1216元，退赔被害人曾某经济损失人民币1990元，退赔被害人康某1经济损失人民币1470元。三、扣押在案的作案工具断线剪钳一把，由现扣押机关予以没收。上诉人张志龙以原判量刑偏重及主动交代同种余罪应认定为自首等为由提出上诉，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定张志龙犯盗窃罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币4676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张志龙被采取强制措施后，如实供述二起侦查机关还未掌握的盗窃罪行，属主动交代同种余罪，不构成自首，其该节上诉意见依据不足，不予采纳。原判综合考虑张志龙具有累犯、多次盗窃、如实供述等情节，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一七年三月二日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0390号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，曾用名琪琪，无业。2002年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2007年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2013年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾某于2012年6月至2013年10月期间，先后4次贩买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员葛某，共计贩卖给葛某毒品甲基苯丙胺约2.4克，从中获利人民币300元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人顾某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人顾某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人顾某于2012年6月至2013年10月期间，4次从他人处购买毒品甲基苯丙胺后，加价出售给吸毒人员葛某，共贩卖给葛某毒品甲基苯丙胺约2.4克，从中非法获利人民币300元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6、7月份的一天，葛某打电话向被告人顾某购买甲基苯丙胺，被告人顾某遂以人民币600元的价格向他人购买了约0.6克毒品甲基苯丙胺，后在江阴市青阳镇青桐路99号江阴市辩斤管业有限公司西侧路边，以人民币700元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给葛某，从中非法获利人民币100元。
2、2013年3、4月份的一天，葛某打电话向被告人顾某购买甲基苯丙胺，被告人顾某遂以人民币700元的价格向他人购买了约0.6克毒品甲基苯丙胺，后在江阴市青阳镇青桐路99号江阴市辩斤管业有限公司西侧路边，以人民币800元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给葛某，从中非法获利人民币100元。
3、2013年5月份的一天，葛某打电话向被告人顾某购买甲基苯丙胺，被告人顾某遂以人民币700元的价格向他人购买了约0.6克毒品甲基苯丙胺，后在江阴市青阳镇建新二村39号西侧蓉丰小吃店北侧路边，以人民币800元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给葛某，从中非法获利人民币100元。
4、2013年10月中旬的一天，葛某打电话向被告人顾某购买甲基苯丙胺，被告人顾某遂以人民币700元的价格向他人购买了约0.6克毒品甲基苯丙胺，后在江阴市青阳镇建新二村39号西侧蓉丰小吃店北侧路边，约定以人民币800元的价格将上述毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）贩卖给葛某，当时因葛某暂无资金而未支付毒资，后二人共同吸食了上述毒品。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件侦破经过，证明江阴市公安局根据先期掌握情况拦获有贩毒嫌疑的苏B×××××车辆，并抓获了涉嫌吸毒的驾驶员顾某及黄某，经审查，顾某交代了三次贩卖冰毒给黄某的犯罪事实。侦查人员抓获葛某后，葛某交代多次向顾某购买冰毒，后经审查，顾某交代了向葛某贩卖毒品的事实。
2、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证明民警于2013年10月27日查获了有贩毒嫌疑的苏B×××××汽车及车内人员顾某、黄新建，并扣押疑似毒品冰毒1袋。
3、现场检测报告，证明2013年10月28日在月城派出所对被告人顾某进行尿检，甲基苯丙胺类呈阳性。
4、辨认笔录及照片，证明葛某辨认出顾某的真实身份；顾某、葛某分别辨认出二人进行毒品交易的地点。
5、江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，证明2013年10月27日从顾某、黄新建处查获的白色晶体1包，净重0.83克，其中检出甲基苯丙胺成份。
6、物证照片，证明从被告人顾某处查获的白色晶体1袋。
7、常住人口基本信息和行政处罚决定书，证明被告人顾某的身份、劣迹情况。
8、尿液采集笔录，证明2013年10月28日采集被告人顾某尿液，经检测，甲基苯丙胺类呈阳性。
9、证人葛某的证言笔录，证明其多次向被告人顾某购买毒品的情况。
10、证人黄某的证言笔录，证明其于2013年9月份通过顾某购买冰毒3次，每次都是先电话联系顾某，顾某联系好后带其一起去购买，共以1800元的价格购买2.5克左右冰毒，每次给顾某一点吸食。
11、被告人顾某的供述。
本院认为，被告人顾某在境内多次非法转手倒卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以下，其行为确已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人顾某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人顾某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 施艳君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初210号
原告：潘超，男，1982年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：蒋巍，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告潘超与被告蒋巍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘超到庭参加诉讼，被告蒋巍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判今被告返还原告代其清偿的借款本息、执行费共计14701.5元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2009年7月29日，被告蒋巍及原告等人与中宁县农村信用合作联社签订了《授信信贷业务最高额担保借款合同》一份，合同约定：中宁县农村信用合作联社向被告蒋巍授信贷款40000元，原告与张学平等人为被告蒋巍的借款提供连带责任保证。合同签订后，中宁县农村信用合作联社按约定向被告蒋巍分两次发放贷款40000元。借款期限届满，因被告蒋巍未及时返还借款本息。2011年7月5日中宁县农村信用合作联社依法向中宁县人民法院起诉，法院于2011年8月24日作出(2011)中宁民初字第857号民事判决书。判决书生效后，中宁县农村信用合作联社遂向法院申请强制执行，法院在强制执行的过程中原告于2013年4月14日向中宁县农村信用合作联社返还了借款本息共计14701.5元。
被告蒋巍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年7月29日，原、被告及案外人王学平、李辉、张军与中宁县农村信用合作联社签订了一份《授信信贷业务最高额担保合同》，约定中宁县农村信用合作联社向被告蒋�授信贷款40000元，月利率为8.85‰，按季支付利息，逾期还款按照日万分之四支付利息，王学平、潘超、李辉、张军为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告蒋巍未按时还本付息，担保人亦未履行保证责任。中宁县农村信用合作联社向本院起诉，本院作出（2011）中宁民初字第857号民事判决书，判决被告蒋巍返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息7921.82元，共计47921.82元，以后的利息利随本清；王学平、潘超、李辉对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费473.5元由蒋巍、王学平、潘超、李辉连带承担。后经本院执行，原告向中宁县农村信用合作社返还借款本息14493元，缴纳执行费208.5元，共计14701.5元。对原告代被告返还的该笔款项，被告至今未向原告返还。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告蒋巍未主动履行本院的生效判决书，经本院执行，原告作为连带责任保证人代其履行了14701.5元的保证责任，其有权向被告蒋巍进行追偿。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋巍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋巍于本判决生效后五日内返还原告潘超代其返还的14701.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告蒋巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王佳杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14161号
原告张红兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人赵亚星，女，重庆普华物业管理有限公司员工。
委托代理人陈尧芳，女，重庆普华物业管理有限公司员工。
原告张红兵与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物管公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2016年12月26日、28日公开开庭进行了审理。原告张红兵委托代理人殷豪与被告普华物管公司委托代理人赵亚星、陈尧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，2012年2月13日，原告到被告普华物管公司上班，工作岗位为门岗保安。被告普华物管公司一直未为原告参加社会保险，原告以此为由解除双方劳动关系，被告普华物管公司拒不支付失业保险待遇，现请求被告普华物管公司支付失业保险待遇10500元。
被告普华物管公司辩称，2012年2月13日，原告张红兵到被告普华物管公司从事协管员工作。2016年5月20日，原告张红兵自愿申请辞职，解除双方劳动关系，不符合领取失业保险待遇的条件，故请求驳回原告张红兵的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月13日，原告张红兵到被告普华物管公司从事协管员工作。2016年5月20日，原告张红兵填写一份《员工解除劳动合同申请/审批表》，载明解除劳动合同的原因为多种原因，自愿与被告普华物管公司解除劳动关系。同年9月7日，原告张红兵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求被告普华物管公司支付失业保险待遇10500元，同年11月1日，该委巴劳人仲案字[2016]882号裁决书（以下简称882号裁决书）裁决驳回原告张红兵的仲裁请求，原告张红兵不服，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
被告普华物管公司提交：882号裁决书及《员工解除劳动合同申请/审批表》。
本院认为，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第（二）项：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：非因本人意愿中断就业的。”原告张红兵于2016年5月20日自愿申请辞职，解除与被告普华物管公司的劳动关系，不符合领取失业保险待遇损失的条件，故对其诉请，本院不予支持。对被告普华物管公司的抗辩意见，本院予以采纳。原、被告举示的其他证据，对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张红兵的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张红兵负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨景
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执75号
申请执行人：孙丽丽，女，汉族，住东阿县。
被执行人：王德民，男，汉族，住东阿县。
法律效力的（2014）东民初字第1387号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：法律效力的（2014）东民初字第1387号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王德民名下工资17000元每月留存1000元生活费其余全部冻结至归清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年一月十五日
书记员 姜书振
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05303号
原告西安市水利水土保持工作总站。
法定代表人何文虹，站长。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西咸顺实业有限公司。
法定代表人伍隆隆，经理。
本院在审理原告西安市水利水土保持工作总站与被告陕西咸顺实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安市水利水土保持工作总站撤回起诉。
案件受理费4400元（原告已交），由原告承担2200元，退费2200元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1111号
原告：山东耀华玻璃有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林成伦，总经理。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文瑞，山东中威律师事务所律师。
被告：青岛鑫山幕墙金属结构集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘白雪，总经理。
本院在审理原告山东耀华玻璃有限公司与被告青岛鑫山幕墙金属结构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东耀华玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东耀华玻璃有限公司撤回对被告青岛鑫山幕墙金属结构集团有限公司的起诉。
案件受理费1209元，由原告山东耀华玻璃有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 吕素敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执900-1号
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。（下简称农商行）
法定代理人姜涛，该公司董事长。
组织机构代码××。
委托代理人喻成平，系湖北竹山农村商业银行宝丰支行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉。
被执行人张龙，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013鄂竹山民初字第01328号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张龙湖北竹山农村商业银行宝丰支行账户81×××03内存款全额冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 骆孝宝
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执473号之一
申请执行人李俊平，男，生于1971年11月09日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的李俊平与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的900元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执473号
申请执行人李俊平，男，生于1971年11月09日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住市长阳土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00258号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款960元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14099号
原告：胡方成，男，1960年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：汤井乔，男，1968年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤玲，女，1991年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡方成与被告汤井乔、汤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡方成及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告汤井乔、汤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方成向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款68000及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告汤井乔于2012年12月18日、19日、20日三次向原告借款，共计68000元。经原告多次催要，被告汤井乔于2014年8月1日重新出具68000元借据一份，承诺于2014年年底一次性归还借款。后由被告汤玲提供担保，保证若被告汤井乔2014年年底未还清借款，则由其负责归还。但二被告至今未归还原告借款。
被告汤井乔、汤玲未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日、19日、20日，被告汤井乔分三次共向原告借款68000元，并于借款当日分别向原告出具借据各一份。2014年8月1日，被告汤井乔重新向原告出具条据一份，承诺2014年年底一次性还清。2014年8月4日，被告汤玲向原告出具条据一份，承诺若2014年年底被告汤井乔不能归还原告借款，则其负责归还上述借款68000元。现因原告索款无着，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡方成与被告汤井乔之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤井乔未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤玲承诺若被告汤井乔不能按期还款则由其归还借款，该承诺系被告汤玲真实意思表示，不违反法律规定，现被告汤井乔未能按期还款，则被告汤玲应对该笔借款承担共同还款责任。因原告胡方成与被告汤井乔对借款利率约定不明，故原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可以主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。被告汤井乔、汤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤井乔、汤玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金68000元及利息（自2015年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年十月二十四日
法官助理 董 灿
书 记 员 周业武
书 记 员 江 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3149号
原告王宾，男，1980年12月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告张海涛，男，1973年9月3日出生，汉族。
本院受理原告王宾诉被告张海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宾于2016年10月22日以无法联系到被告张海涛为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宾撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宾自行负担。
审判员 乌日娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王琳琳