wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29337号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告肖陆君，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖陆君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖陆君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20211.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20211.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终202号
上诉人（原审被告）陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）张贤锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人陈献营因与被上诉人张贤锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初334号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的经常居住地为济宁市任城区，并提交了相关证据，依法应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，请求将该案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人张贤锋书面答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人张贤锋起诉称，其常年经营钢材销售生意，自2012年上诉人经常从其处购买钢材，至2013年11月5日经双方结算上诉人共欠钢材款250000元，并于当日向被上诉人出具了欠条一张，保证在2014年1月5日之前还清所有欠款，期限届满后，上诉人陈献营未能按约定还款，经催要，于2014年1月29日上诉人在欠条上签署同意从工程款中扣除的承诺，但至今仍未还清，为维护合法权益，诉至法院。请求判令偿还欠款250000元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人张贤锋作为接收货币一方，其住所地位于嘉祥县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终202号上诉人（原审被告）陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）张贤锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人陈献营因与被上诉人张贤锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初334号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的经常居住地为济宁市任城区，并提交了相关证据，依法应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，请求将该案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人张贤锋书面答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本案经审查查明，被上诉人张贤锋起诉称，其常年经营钢材销售生意，自2012年上诉人经常从其处购买钢材，至2013年11月5日经双方结算上诉人共欠钢材款250000元，并于当日向被上诉人出具了欠条一张，保证在2014年1月5日之前还清所有欠款，期限届满后，上诉人陈献营未能按约定还款，经催要，于2014年1月29日上诉人在欠条上签署同意从工程款中扣除的承诺，但至今仍未还清，为维护合法权益，诉至法院。请求判令偿还欠款250000元等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人张贤锋作为接收货币一方，其住所地位于嘉祥县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年六月十四日书 记 员  胡凤春
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4003号
被执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，该营业部总经理。
被执行人周志佳，男，1966年10月27日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼2楼216号房。
法定代表人吴光明，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人周志佳、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2727385.67元。本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2351号
申请执行人王晓东，男，37岁，汉族，个体户，住所地巴林左旗。
被执行人张立果，男，36岁，汉族，职工，住所地巴林左旗。
申请执行人王晓东与被执行人张立果保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3472号判决书已经发生法律效力。申请人已申请执行，被执行人张立果没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立果在赤峰市公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执459号
申请执行人秦松林，男，1957年4月8日出生，汉族，现住广西临桂区。
被执行人唐�利，男，1985年6月20日出生，汉族，现住广西临桂县。
被执行人赵付英，男，1988年7月13日出生，汉族，现住广西临桂县。
申请执行人秦松林依据本院（2016）桂0312民初1416号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行被执行人唐桂利、赵付英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为374600元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1416号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 电 付
审判员 褚 钟 光
审判员 �彭苏平
二〇一七年八月二十四日
书记员 申 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9421号
上诉人（原审被告）：张硕，男，1973年12月27日出生。
上诉人（原审被告）：陈颖，女，1975年6月1日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：张磊，北京市天中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，1975年9月6日出生。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳君，北京市聚和律师事务所实习律师。
上诉人张硕、上诉人陈颖与被上诉人李振华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张硕、陈颖于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张硕、陈颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张硕、陈颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张硕、陈颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1764号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，�所地：上杭县临江镇。统一社会信用代码。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住上杭县，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住上杭县，系该公司职员。
被告：罗喜云（曾用名罗喜金），男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：孔令富，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告罗喜云、孔令富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人曹雄辉，被告罗喜云、孔令富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、罗喜云立即归还尚欠借款本金26585.95元，并支付该款从2016年12月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即从2016年12月31日起至2017年2月5日止，以本金26585.95元为基数按合同月利率8.7363‰计算所得的利息；从2017年2月6日起至清偿日止，以本金26585.95元为基数按合同月利率加收50%即月利率13.10445‰计算所得利息；从2016年12月21日起至2017年2月5日止所生欠息，按月利率13.10445‰计算所得利息）；2、孔令富对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、罗喜云、孔令富承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年2月5日，罗喜云因�展需要向上杭农商行申请贷款80000元。经其审查同意，双方于2016年2月6日签订保证借款合同。合同约定上杭农商行向罗喜云提供贷款80000元，月利率为8.7363‰，贷款到期日为2017年2月5日，由孔令富、孔令旗、王家福为该借款提供连带责任担保。贷款发放后，罗喜云仅满额交息至2016年12月20日，之后于2017年3月30日缴交利息134元。贷款到期后，罗喜云未按时归还贷款本息，已构成违约。经其工作人员催收，担保人孔令旗、王家福代为归还了部分贷款本息，但罗喜云、孔令富均拒不履行还款义务。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金26585.95元，利息满额交至2016年12月20日。为此，上杭县农商行诉至法院。
罗喜云辩称，2015年间，孔德平借其身份证使用，并让其帮他贷款，用于发放工人工资，当时其也在孔德平手下做工，便同意了�担保人都是孔德平叫来的。2016年2月5日，因为贷款要到期了，孔德平跑路了，担保人孔令旗让其把贷款承担下来，其才去信用社去贷款，用于归还之前孔德平的贷款。这笔钱都被孔德平用掉了，工资也没发放。2016年2月5日的贷款合同，是其本人所签，王家福和孔令旗之前就有替孔德平担保，孔令富是其叫来担保的。
孔令富辩称，贷款合同上担保人“孔令富”的名字是其本人所签。但其现在没有那么多现金，希望能够分期偿还贷款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，罗喜云因综合种养业需要向上杭农商行申请贷款80000元。经上杭农商行审查同意，双方于2016年2月6日签订《保证借款合同》。合同约定上杭农商行向罗喜云提供贷款80000元，月利率为8.7363‰，贷款到期日为2017年2月5日，由孔令富、孔令旗、王家福为该借款提供连带责任担保等。其中合同第七条约定借款人贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。贷款发放后，罗喜云满额交息至2016年12月20日，之后于2017年3月30日缴交利息134元。贷款到期后，罗喜云未按时归还贷款本息。经上杭农商行催收及与担保人孔令富、孔令旗、王家福协商，上杭农商行同意担保人按照份额承担保证责任。担保人孔令旗、王家福各自代为归还了贷款本金26667元，俩担保人总计支付了利息3490元，但罗喜云、孔令富均拒不履行余款的还款义务。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金26585.95元，利息满额交至2016年12月20日。
本院认为，上杭农商行与罗喜云、孔令富、孔令旗、王�福签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。罗喜云未按约还本付息违反了合同约定，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。孔令富自愿为罗喜云的前述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。孔令富在承担保证责任后有权向罗喜云追偿。上杭农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、罗喜云应在判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金26585.95元，并支付该款从2016年12月21日起至2017年2月5日止按�利率8.7363‰计算的利息；以本金26585.95元为基数,支付从2017年2月6日起至清偿日止按月利率13.10445‰计算的利息；支付从2016年12月21日起至2017年2月5日止，所欠的利息按月利率13.10445‰计算的利息；
二、孔令富对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向罗喜云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费513元，减半收取计256.5元，由罗喜云、孔令富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖华东
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蓝 叶
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初918号
原告东莞市常平中麦工业面粉经营部，住所地广东省东莞市常平镇。
诉讼代表人孙荣红，该经营部经营者。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人李朝红，该经营部员工。
被告岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业园。
法定代表人陈海强，该公司经理。
原告东莞市常平中麦工业面粉经营部（以下简称“中麦经营部”）与被告岑溪市富煌家具有限公司（以下简称“富煌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员李冠萍适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。书记员李丽兰担任记录。原告的委托代理人周智韬、李朝红到庭参加诉讼，原告中麦经营部的诉讼代表人孙荣红、被告富煌公司法定代表人陈海强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中麦经营部诉称，其从2013年起与被告有生意往来，由其向被告提供工业面粉。截至2014年12月31日，双方对账，确认被告欠原告的货款合计188597元，双方在《东莞市常平中麦面粉经营部对账单》上签名、盖章；被告承诺在对账后立即付款，但被告没有履行承诺。2015年12月17日，双方达成一致意见，签订了《还款协议书》，约定被告在2016年1月前（2015年1月前是被告法定代表人陈海强的笔误，当时约定的付款时间是2015年旧历年过年前）还20000元、2016年4月前还50000元、在9月份还50000元、余款在12月前全部还清。但是至今，被告没有向原告履行过付款义务。经原告多次追讨，被告仍拒不向原告履行付款义务。被告拒不履行付款的行为已构成违约，造成原告的损失，双方签订《还款协议书》的合同目的不能实现，已构成《合同法》第94条规定的解除条件。请法院判令：1、解除原、被告双方于2015年12月17日签订的《还款协议书》；2、被告应支付尚欠的货款188597元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、工商查询单，证明被告的主体资格；3、《东莞市常平中麦面粉经营部对账单》、《还款协议书》（原件），证明被告向原告购买工业面粉及欠原告货款188597元的事实。
被告富煌公司的法定代表人陈海强未到庭应诉，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据均在法庭上出示查证，被告富煌公司法定代表人陈海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据符合法律规定，本院对其证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年至2014年期间，原告向被告供应工业面粉，其中2014年10月29日供应工业粉26.68吨，2014年12月30日供应面粉10吨、工业粉30吨。截至2014年12月31日，双方对账，确认被告欠原告工业面粉货款金额188597元，被告在《东莞市常平中麦面粉经营部对账单》上加盖财务专用章。2015年12月17日，双方就尚欠的货款188597元进行协商，签订了《还款协议书》，约定被告在2016年1月前还20000元、2016年4月前还50000元、在9月份还50000元、余款在12月前全部还清。之后，被告未按《还款协议书》约定的期限向原告履行付款义务。原告经多次追讨未果，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告向被告供应工业面粉及被告欠原告货款188597元的事实，有原告提供的《东莞市常平中麦面粉经营部对账单》予以证实。被告未按约定期限支付货款，致使《还款协议书》的合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的解除合同的情形，原告诉请解除双方签订的《还款协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付尚欠货款188597元，理据充分，本院也予以支持。被告未支付货款属不履行债务的违约行为，由此而造成原告的损失应予赔偿，故原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的理据充分，本院予以采纳。综上所述，为维护正常的市场经济秩序和诚实信用的交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、解除原告东莞市常平中麦工业面粉经营部与被告岑溪市富煌家具有限公司于2015年12月17日签订的《还款协议书》；
二、被告岑溪市富煌家具有限公司应支付尚欠的货款人民币188597元及利息（从2016年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以188597元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告东莞市常平中麦工业面粉经营部。
本案诉讼受理费4072元（原告已预交），减半收取2036元，由被告岑溪市富煌家具有限公司负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丽兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初947号
原告袁某某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员文泽坤适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2011年3月25日登记结婚，2013年4月14日生育一男孩取名尹某乙。婚后因被告不务正业，与他人非法同居，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生小孩尹某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、尹某甲户籍资料，拟证明被告身份；
2、袁某某身份证复印件，拟证明原告身份；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、出生医学证明，拟证明婚生小孩情况；
5、（2015）深宝法龙刑初字第8号刑事判决书，拟证明被告在婚姻持续期间与他人同居；
6、收条及谅解书，拟证明原告为被告赔偿8万元的事实；
7、公安机关对刘小莲的询问笔录，拟证明刘小莲与被告非法同居；
8、公安机关对尹某甲的询问笔录，拟证明被告与刘小莲非法同居。
被告尹某甲未进行答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据具有真实性、合法性、关联性，对该8份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年1月自由相识，2011年3月25日登记结婚。2013年4月14日生育一男孩取名尹某乙。婚后，由于被告与他人非法同居导致夫妻感情出现裂痕，为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了一个小孩，本是一个幸福家庭。婚后因被告对原告及家庭关心不够，又与她人有非法同居关系，导致夫妻感情出现了裂痕。考虑到原、被告结婚多年，婚姻基础好，只要双方能够互谅互让，被告对原告多加关心，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一六年七月四日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9449号
原告：翟红运。
原告：张三彩。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会。
法定代表人：张博，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组。
诉讼代表人：翟小金，系该组组长。
原告翟红运、张三彩与被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会、西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告翟红运、张三彩2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告翟红运、张三彩撤回起诉。
案件受理费1175元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十一月十日
书记员 李涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告金强，男，1977年8月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告金强信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告金强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年7月12日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计37，637.00元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金29，189.00元，利息3，310.08元，费用5，137.92元，合计37，637.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金强未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月21日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计37，637元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据七、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告金强未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告金强向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年6月21日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金29，189.00元，利息3，310.08元，费用5，137.92元，合计37，637.00元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告金强申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告金强逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金29，189.00元，利息3，310.08元，费用5，137.92元，合计37，637.00元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金29，189.00元，利息3，310.08元，费用5，137.92元，合计37，637.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，公告费260元，由被告金强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖219号
原告：施会西，男，生于1949年4月14日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告施会西与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计80,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 雪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1005号
申请执行人：张玉其，男，汉族，1984年12月26日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：王登峰，男，汉族，1977年3月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人张玉其与被执行人王登峰劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初968号民事判决书立案执行，但被执行人王登峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王登峰银行存款46000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月十二日
书记员 何武军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初01357号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994(1-1).
负责人：曹斌，行长。
委托诉讼代理人：朱洪亮、该行员工。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：李自然，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市开发区，
被告：张娟，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：合肥市汉星汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥�包河区工业园玮二路28号，统一社会信用代码91340100MA2MY40X7U。
法定代表人：王乐涛。
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告李自然、张娟、合肥市汉星汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，公告费400元，由原告负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 朱 海 飞
人民陪审员 �璐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶 铭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2227号
原告：贺声淼，男，1982年5月28日生，土家族，无固定职业。
委托诉讼代理人：赵本田、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告：江飞，男，1982年9月22日生，汉族，无固定职业。
被告：袁林利，女，1985年9月18日生，汉族，重庆农商行巫山支行职工。
原告贺声淼与被告江飞、袁林利民间借贷纠纷一案，2016年7月7日立案受理，同年9月28日原告贺声淼撤回对谭东海的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。本案依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告贺声淼及其委托诉讼代理人，被告江飞到庭参加诉讼，被告袁林利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺声淼诉称，2015年10月14日，被告江飞向原告借款本金164200元，约定按月息4%支付利息。当日，被告江飞给原告出具书面借条一份。同时，谭东海作为担保人在借条上签字捺印，自愿对上述借款提供担保。经原告多次向江飞、谭东海催收无果，请求法院判决：1、二被告共同偿还原告借款164200元。本案借款本金实为100000元，64200元系本案借据出具日之前的欠付利息，欠付利息的利率标准是按月息3%计算的；欠付的64200元的利息中超出了法定的利率标准，因此，将原诉讼请求中主张的从2015年10月14日起按月息2%计算利息至付清款项时止予以放弃，用于抵作64200元利息中超出法定利率的部分，若对64200元利息中超出法定利息的部分法院不予支持，我们仍保留从2015年10月14日起按月利率2%主张利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告江飞辩称，原告起诉的事实属实，对利息64200元不能接受，因为原告清楚，我也是受害人之一，如果原告愿意的话，我可以想法把本金还给原告，利息我不能接受；钱是以我的名义借的，也是我签字确认的，但是钱是直接转到谭东海的账户上的，而且我妻子袁林利对此事并不知情，中间换了3次借条，袁林利也不知道，都是在我和原告及谭东海三个人之间进行的。
被告袁林利未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年8月14日，被告江飞向原告贺声淼出具借条，借到贺声淼现金100000元，约定月息3%，三个月还清，该款经被告江飞同意后由原告贺声淼转入谭东海的账户内。该款到期后，因江飞未能偿还借款，便于2014年8月14日、2014年12月14日又分别给原告贺声淼重新出具借条，江飞更换借条以后，也先后偿还过原告的利息，但本金一直未能偿还。经过双方结算，从2014年1月至2015年10月14日，按照月利率3%计算，江飞应偿还贺声淼利息64200元，由于江飞不能偿还借款本息，便于2015年10月14日再次给贺声淼出具借条一张，借条载明：今借到贺声淼人民币大写壹拾陆万肆仟贰佰元整，小写164200元，按月利4%支付利息，三个月支付利息一次。借款人江飞，担保人谭东海。该借条出具后，借款人江飞及担保人谭东海均未能偿还原告贺声淼借款本息。
被告江飞、袁林利于2007年11月2日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告江飞从2012年8月14日到2015年10月14日先后四次给原告贺声淼出具的借条，二被告的婚姻登记信息，2014年4月25日被告江飞给原告贺声淼偿还利息的转账凭据，双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江飞自2012年8月14日向原告借款并出具借条，虽然借款经过江飞同意后转入谭东海的账户，但该款最终是谁使用，江飞与谭东海有无其他经济往来，被告江飞均未能提供证据予以证实。而且江飞借款后又多次更换借条并偿还利息，至今对借款仍无异议，并同意偿还，故被告江飞对此债务应当承担偿还的义务。该借款发生在被告江飞和袁林利婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，按照相关法律的规定，应由二被告共同偿还。本案中用于证实借贷关系的借条，64200元是按照月利率3%计算的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。所以该部分利息未能支付，其超过的部分本院不予支持，原告只能从实际未支付利息之日起按照月利率2%计算利息。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金100000元及从2014年1月起，按照月利率2%偿付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。反之，其他请求不符合法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江飞、袁林利于本判决生效后五日内共同偿还原告贺声淼借款100000元及利息。利息从2014年1月1日起，按月利率2%计算至该款全部还清之日止。
二、驳回原告贺声淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半交纳1992元，由被告江飞、袁林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹文生
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾宪府
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执475号
申请执行人李晓娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇农贸市场。
被执行人孔令发，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇珠峰骏景14号楼8楼，现下落不明。
被执行人刘占民，男，现住巴林右旗大板镇新世纪小区1号楼1单元601室。
本院在执行人李晓娟申请孔令发、刘占民民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔令发、刘占民无财产可供执行，申请执行人李晓娟申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月六日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执475号申请执行人李晓娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇农贸市场。被执行人孔令发，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇珠峰骏景14号楼8楼，现下落不明。被执行人刘占民，男，现住巴林右旗大板镇新世纪小区1号楼1单元601室。本院在执行人李晓娟申请孔令发、刘占民民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔令发、刘占民无财产可供执行，申请执行人李晓娟申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年九月六日书记员 玛希毕力格
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保577号
申请人：乔明，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：邹明，住吉林省抚松县松江河镇。
申请人于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邹明所有的价值8万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人邹明所有的价值8万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年八月三十日
书记员 赵秀峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2162号
原告：纪跃华。
被告：王斌。
原告纪跃华与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告纪跃华，被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪跃华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款4万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，2015年2月17日向原告借款4万元，约定2015年6月30日前还清，并出具了欠条一份给原告。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
王斌辩称：我没有向原告借钱。当时出具这4万元欠条是2013年原告与他的妻弟去内蒙古呼和浩特做生意，他们生意没有做成便将30万元投资给我，当时口头约定分给他们红利12万元，后来他们回来时已经支付8万元，下欠4万元就出具了欠条给他。因为我当时投资款至今没有完全收回，所以没有钱支付给他。
本院经审理认定的事实如下：原告于2013年在内蒙古呼和浩特投资30万元给被告做生意，双方口头约定除投资本金外，再分12万元的利润给原告，对此双方确认一致。被告认为已支付了8万元，下欠4万元出具了欠条一份给原告，即这4万元正是分红12万元中的4万元。但被告没有证据证明。
本院认为：被告王斌出具欠据给原告纪跃华，应当承担相应的民事责任。被告对认为本案4万元是分红12万元中的4万元应承担举证责任。在诉讼过程中被告未能提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。被告抗辩如果是向原告借款4万元，应出具借条而不是欠条。对此，本院认为在客观实际中借款立欠据的情况是存在的。被告以立欠据否认借款，缺乏事实和理论依据。故本院认为原告纪跃华与被告王斌之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。
综上所述，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王斌应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告纪跃华借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一六年九月十八日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2708号
上诉人（原审被告）：宁阳县住房和城乡建设局，住所地宁阳县城金阳大街。
法定代表人：罗士贞，局长。
被上诉人（原审原告）：泰安鲁普耐特塑料有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇民营工业园。
法定代表人：沈明，董事长。
上诉人宁阳县住房和城乡建设局与被上诉人泰安鲁普耐特塑料有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁阳县住房和城乡建设局以达成和解协议为由向本院提出撤回其上诉。
本院认为，宁阳县住房和城乡建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁阳县住房和城乡建设局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13242元，减半收取6621元，由上诉人宁阳县住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保11号
申请人：吝芳红，男，汉族，1957年3月27日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：杨新顺，男，汉族，1970年8月28日出生，现住邯郸市磁县。
申请人吝芳红与被申请人杨新顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吝芳红于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人杨新顺所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人吝芳红以中国平安财产保险股份有限公司20000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吝芳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨新顺所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 盼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初171号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人麦某阳，因本案，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
辩护人肖炳奋。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人麦某�犯非法经营罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人麦某阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年9月开始，某老板（身份不详、在逃）聘请被告人麦某阳从事运输、销售走私香烟，该老板并租用了深圳市罗湖区文锦北路洪湖东岸地下停车场工具房用于存放香烟。被告人麦某阳按照老板的指使使用车牌为粤B1AT**的小面包车将走私香烟销售给在深圳市水贝村一带的客户。2016年10月14日19时许，民警配合深圳市罗湖区烟草专卖局工作人员在深圳市罗湖区文锦北路洪湖立交旁加油站将被告人麦某阳抓获，现场缴获走私香烟若干。后被告人麦某阳带民警至位于罗湖区文锦北路洪湖东岸地下停车场工具房的仓库进行搜查，民警现场缴获走私香烟一批（经鉴定，价值人民币362925元），其中“好日子”品牌香烟（经鉴定，系假烟，价值人民币37120元）、“双喜”品牌香烟（经鉴定，系假烟，价值人民币13000元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：查获的烟草一批、面包车、钥匙；2.书证：扣押清单、扣押决定书、情况说明、身份信息；3.证人证言：证人朱某某的证言、民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人麦某阳的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场期验检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人麦某阳的行为已触犯《中华人�共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，诉请本院依法判处。
被告人麦某阳在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，其辩护人提出如下辩解：1、被告人受老板指示参与犯罪，应认定为从犯。2、被告人仅需对涉案小面包车上缴获的烟草负责，金额为125870元，不属于犯罪情节特别严重。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某阳的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人麦某阳无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人麦某阳犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人辩解被告人仅需对涉案小面包车上缴获的烟草负责，经查，被告人麦某阳有仓库钥匙，亦曾从仓库中搬货，其应当对本案缴获的全部烟草承担责任，应认定为非法经营情节特别严重。对辩护人的该项辩解，不予采纳。被告人麦某阳受雇于人，在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯，应当减轻处罚。对辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人麦某阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人麦某阳的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人麦某阳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
二、缴获的上述烟草，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高岩岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9453号
原告：翟江科。
原告：王俊华。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会，住所地西安市长安区长安区。
法定代表人：张博，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组，住所地西安市长安区长安区。
诉讼代表人：翟小金，系该组组长。
原告翟江科、王俊华与被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会、西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告翟江科、王俊华2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告翟江科、王俊华撤回起诉。
案件受理费1175元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十一月十日
书记员 李涵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初577号
原告：杭州世茂置业有限公司（组织机构代码79369099-5），住所地杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）五层B座。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，男，该公司工作人员。
被告：林平雷，男，1973年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告杭州世茂置业有限公司诉被告林平雷追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告林平雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林平雷返还原告款项1050000元；2.请求判令被告林平雷支付原告上述款项利息损失4379元（自2016年1月13日起按银行同期同类贷款利率暂算至2016年2月16日，要求计算至款清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用及公告费650元。事实和理由：2009年11月23日，原、被告以及中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行签订了编号为77480916020242的《个人贷款合同》，银行发放贷款1180000元，用于被告购买原告开发建设的世茂江滨花园瑞景湾7幢1单元1203室房产，原告对该笔贷款承担连带担保责任。2015年3月27日，因被告未履行还款义务，银行向杭州市下城区人民法院起诉原、被告。杭州市下城区人民法院于2015年6月26日作出判决。2015年10月23日，中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行向法院申请强制执行。2013年1月13日，法院扣划了原告银行存款1050000元用于执行生效裁判文书。现原告已履行相应担保义务，根据相关法律规定有权向被告追偿。
被告林平雷在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，因被告未按约向银行还本付息，原告代被告履行担保责任后有权向被告追偿，被告未归还欠款，还应支付原告垫付款项之日起的利息损失，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平雷应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州世茂置业有限公司代偿款1050000元；
二、被告林平雷应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州世茂置业有限公司上述款项利息损失（自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、被告林平雷应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州世茂置业有限公司公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14289元，财产保全申请费5000元，合计19289元，由被告林平雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 江胜根
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 瑾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第373号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审84号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市顺发印花有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇圣狮村海傍西路6号3楼2卡，统一社会信用代码91442000MA4UMXMK5P。
法定代表人：黄仕许。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年1月20日向本院申请强制执行中（沙）环违改字[2016]007号责令改正违法行为决定和中（沙）环罚字［2016］005号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年4月28日作出中（沙）环违改字[2016]007号责令改正违法行为决定，认定中山市顺发印花有限公司（以下简称中顺发印花公司）服装印花项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程已投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令中顺发印花公司改正违法行为，立即停止服装印花项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2016年4月28日向中顺发印花公司送达了中（沙）环违改字[2016]007号责令改正违法行为决定书。市环境保护局于2016年6月30日作出中（沙）环罚字［2016］005号行政处罚决定，认定上述行为违法。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对中顺发印花公司处罚款20000元。市环境保护局于2016年7月8日向中顺发印花公司送达了中（沙）环罚字［2016］005号行政处罚决定书。中顺发印花公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，中顺发印花公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令中顺发印花公司履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定的处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环违改字[2016]007号责令改正违法行为决定和中（沙）环罚字［2016］005号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环违改字[2016]007号责令改正违法行为决定和中（沙）环罚字［2016］005号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴 禹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎育滔，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连南瑶族自治县寨岗润丰市场有限公司。住所地：广东省连南瑶族自治县寨岗镇圩岗垅。
法定代表人：熊基。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运丰，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
再审申请人黎育滔因与被申请人连南瑶族自治县寨岗润丰市场有限公司、陈运丰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎育滔申请再审称，连南瑶族自治县寨岗润丰市场有限公司及陈运丰强行拆除黎育滔合法租用的铺面卷闸门，是一种故意损害黎育滔合法财产的行为，与连南瑶族自治县政府行政行为无关，二审判决认为赔偿主体应当是连南瑶族自治县没有事实证据与法律依据。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于连南瑶族自治县寨岗润丰市场有限公司及陈运丰是否需要承担本案民事赔偿责任的问题。经查，连南瑶族自治县人民政府根据清远市人民政府办公室发出了清府办函（2014）72号通知要求，在2014年2月21日发出了南府办（2014）13号《关于印发连南瑶族自治县寨岗润丰市场升级改造工作方案的通知》，并成立以县政府分管副县长任组长、由各政府职能部门、有关直属机构领导组成的连南瑶族自治县寨岗润丰市场升级改造领导小组。寨岗镇人民政府、县经济和信息化局负责寨岗润丰市场升级改造工作的组织实施。《连南县寨岗润丰市场改造升级推进时间表》的内容进一步证明该市场的升级改造部署、实施均由政府制定、审核、验收。因此，可以认定连南瑶族自治县寨岗润丰市场升级改造并不是被上诉人连南瑶族自治县寨岗润丰市场有限公司的自主经营行为。在连南瑶族自治县寨岗润丰市场升级改造过程中，由于少数租户进场阻挠施工，经连南瑶族自治县寨岗镇人民政府、连南瑶族自治县经济和信息化局等多部门协调动员，少数租户仍滞留不愿搬离。2014年12月4日，连南瑶族自治县人民政府副县长负责牵头组织，召集连南瑶族自治县寨岗镇人民政府、县经济和信息化局、县工商行政管理局、县公安局、县环保局、县消防大队、县行政综合执法局等有关部门负责实施强制清场行动。因此，从本案清场行为的组织实施过程上看，清场行为并非是被上诉人的个体行为。综上，连南瑶族自治县寨岗润丰市场有限公司及陈运丰虽然存在参与清场行动的行为，但不能据此认定连南瑶族自治县寨岗润丰市场有限公司及陈运丰是本案清场行动的组织实施者，二审判决据此认定连南瑶族自治县寨岗润丰市场有限公司及陈运丰依法不承担民事赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎育滔的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7614号
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人杨孝飞，总经理。
委托代理人色琦，女，1982年10月23日出生。
被告赵连喜，男，1966年11月3日出生。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告赵连喜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托代理人色琦，被告赵连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森泰业公司诉称：我公司于2014年10月22日与北京新宫物业管理公司签订供暖托管合同，承担丰台区南苑乡槐房西路新宫家园北区的供暖服务事务。我公司于2014年11月15日至2016年3月15日连续两年向被告位于丰台区南苑乡槐房西路新宫家园北区8-1-×室提供冬季供暖服务，该居室实际建筑面积83.16平方米，采暖费以建筑面积为依据，收费标准为供热收费规定30元/建筑平米/采暖季。应收采暖费用2494.8元，原告多次向被告收取供暖费，被告一直以各种理由拒绝支付，故我公司诉至法院，请求依据《中华人民共和国合同法》《北京市供热采暖管理办法》等相关规定。故诉至法院要求判令：1、被告支付2014年11月15日至2016年3月15日供暖费用4989.6元；2、滞纳金166.5元。
被告赵连喜辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋是我的，认可是被告公司在为涉案小区供暖，但是我和原告之间也没有合同关系，我不认可建筑面积，买房的时候是81.33平方米，入住以后面积严重缩水。认可欠费年度，收费标准不认可，根据市政府的规定，农村户口收费应该是18元，楼道电梯等公共区域不应该计算的收费面积之内。当时交房的时候曾经约定8年内所有的费用全免。当时村委会开完会让各小组口头通知我们，应该有村里常委、所有小组长的签字，原告公司没有权利起诉我。我们属于村民自治，有村民组织法。他们用的供热设备也是我们村集体组织的财产，属于我们全体村民，不是他们的。滞纳金在法律上没有规定。
经审理查明：赵连喜系北京市丰台区新宫家园北区8号楼1单元×号房屋（下称×号房屋）的所有人，2013年11月6日，北京昕启龙房地产开发有限公司（以下简称昕启龙房地产公司）与宏森泰业公司签订《冬季锅炉供暖委托合同》，约定将新宫村会签安置房项目小区新宫家园北区锅炉房委托乙方进行供暖工作，合同履行期限自2013年11月6日至2018年11月5日止，并约定宏森泰业公司在接受新宫物业公司委托后由宏森泰业公司自行收费、自负盈亏。合同约定了收费标准为30元/建筑平米/采暖季。双方另约定了其他权利义务。
另查，2013年12月，赵连喜与北京昕启龙房地产开发有限公司了新宫家园住房协议，协议约定×号房屋建筑面积83.16平方米。赵连喜对此住房协议不予认可，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖委托合同、供热运行单位备案登记证、通知、交费通知、新宫家园住房协议等证据在案佐证。
本院认为：宏森泰业公司为赵连喜所有的×号房屋提供了供暖服务，赵连喜在享受供暖服务后理应支付供暖费，故宏森泰业公司要求赵连喜给付供暖费的诉讼请求于法有据，应予支持。宏森泰业公司为赵连喜所有的房屋提供供暖服务，双方已形成了事实上的供暖关系，故对赵连喜主张双方之间无合同关系的答辩意见不予采信。赵连喜与北京昕启龙房地产开发有限公司签署的新宫家园住房协议载明的房屋面积83.16平方米，赵连喜对此不予认可，但未向本院提供相关证据，故对赵连喜关于房屋面积为81.33平方米的答辩意见本院不予采纳，赵连喜关于测量房屋面积的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳；赵连喜关于供暖费收费价格应为18元/平方米/采暖季及8年内费用全免的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。宏森泰业公司主张的滞纳金无事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵连喜于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计四千九百八十九元六角。
二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵连喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖秋然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10133号
原告：孟强,男,汉族,住青岛市黄岛区。
委托代理人:张宏伟,山东鲁能律师事务所律师.
被告:王红刚,男,汉族,住青岛市黄岛区。
委托代理人:王飞飞,山东雅圣律师事务所律师。
被告：远东电器集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈成俊，董事长。
委托代理人：郝光，男,汉族,系该公司职员,住青岛市黄岛区。
原告孟强与被告王红刚、远东电器集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
孟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费用40081.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告乘坐被告王红刚驾驶的鲁B5BD**号拉货车回单位，车辆沿S299线路由北向南行驶，因被告王红刚操作不当冲入左侧深沟内，造成原告受伤，原告因此住院治疗25日，经诊断有多发肋骨骨折、左肱骨骨折等多处部位损伤严重，花销医疗费用40081.05元，于2016年4月20日出院。2016年4月2日该事故经黄岛区交通警察大队认定王红刚负事故的全部责任，原告无责，经调查肇事车辆所有人为被告远东电器集团有限公司，由太平财产保险有限公司承保机动车强制险和商业险，该交通事故给原告造成了很大的伤害和经济损失，为此，现依法诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告孟强系被告远东电器集团有限公司的职工，因工伤事故遭受人身损害，应按照《工伤保险条例》的相关规定处理，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟强的起诉。
本案案件受理费802元，退还原告孟强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 薛伟东
二〇一六年九月十九日
书记员 张 敏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第65号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：谢三记，又名谢文飞，男，1957年9月出生，汉族，住广宁县。
被告：吴金娣，女，1955年11月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告谢三记、吴金娣借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1542元，减半收取为771元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一五年四月十五日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第00011号
申请人申寅宾，南通市委党校退休教师。
被申请人沈萍，南通市通棉二厂退休职工。
申请人申寅宾申请宣告被申请人沈萍死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申寅宾诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人沈萍于2010年4月16日离家出走，经多方寻找，被申请人沈萍至今下落不明，申请人诉至法院要求宣告被申请人沈萍死亡。
经审理查明，沈萍，女，1953年7月16日生，居民身份证号码××，汉族，南通市通棉二厂退休职工，住南通市崇川区易家桥新村81幢103室，申请人申寅宾系沈萍丈夫。被申请人沈萍于2010年4月16日失踪，申请人申寅宾等家属经多方寻找未果。经申寅宾申请，本院于2012年10月8日作出（2012）崇民特字第0011号民事判决书，宣告沈萍为失踪人并指定申寅宾为财产代管人。此后，沈萍仍下落不明，申请人申寅宾遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月15日在《人民法院报》上发出寻找沈萍的公告，法定公告期限为一年，现已届满，沈萍仍下落不明。
以上事实，有常住人口登记表、公安机关出具的情况说明、本院（2012）崇民特字第0011号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，沈萍自2010年4月16日起下落不明至今已满四年。在本院公告期间，沈萍仍下落不明，应依法推定其已死亡。申请人申寅宾系沈萍丈夫，其申请宣告沈萍死亡，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚 娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第23号
上诉人（原审原告）杨霞。
委托代理人高庆萍，系河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人杨娟。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人高锦文，系秦皇岛市公安局法制支队民警。
委托代理人金利民，系秦皇岛市公安局禁毒支队民警。
上诉人杨霞因强制隔离戒毒一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨霞，被上诉人秦皇岛市公安局的委托代理人高锦文、金利民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月10日，被告秦皇岛市公安局禁毒支队接报警后在海港区渤海明珠8－4－1002室将涉嫌吸食毒品的原告杨霞抓获，对当场提取的原告尿液进行毒品检测后显示为阳性，原告在接受询问时对多次吸食毒品冰毒和麻古的违法行为供认不讳，与原告共同吸食毒品的李井华的陈述也证实了原告多次吸食两类以上毒品的行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，于2014年6月10日对原告作出了拘留十五日的行政处罚。2014年6月15日，被告经过审批，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对原告作出了秦公（禁）强戒决字（2014）第0009号强制隔离戒毒决定，主要内容是：依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对违法行为人杨霞强制隔离戒毒二年。如不服该决定，可以在接到该决定书之日起六十日内依法向河北省公安厅或秦皇岛市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼。原告杨霞在决定书上予以签字确认。之后，原告向河北省公安厅提起行政复议，复议机关维持了被告作出的强制隔离戒毒决定。原告不服，依法向我院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的秦公（禁）强戒决字（2014）第0009号强制隔离戒毒决定。
原审法院认为，被告秦皇岛市公安局作为人民政府公安机关，有权依法作出强制隔离戒毒的决定。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七第第一款规定：强制隔离戒毒的期限为两年。公安部、卫生部联合制定的《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项规定：有证据证明吸毒成瘾人员多次使用两类以上毒品的，公安机关认定其吸毒成瘾严重。原告杨霞在接受公安机关的询问时对自己多次吸食冰毒和麻古的违法行为供认不讳，并有尿液检测报告和同案其他人员的陈述予以佐证，已达到了吸毒成瘾严重的认定标准。综上，被告对原告作出的强制隔离戒毒两年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨霞请求撤销秦公（禁）强戒决字（2014）第0009号强制隔离戒毒决定和责令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人杨霞上诉称，李井华的陈诉不能作为认定强戒的依据；冰毒和麻古是一类毒品并非两类毒品；被上诉人依据杨霞本人的供诉及尿样检测报告对杨霞作出强制隔离戒毒决定，依据不足；被上诉人作出强戒决定，未保护杨霞的申辩权，程序违法；一审认定作出强戒决定时间是2014年6月15日错误。
被上诉人辩称，市公安局并未将李井华的笔录作为证据使用，杨霞对自己多次吸食两类以上毒品供认不讳，依据公安部公复字（2008）7号关于执行《中华人民共和国禁毒法》有关问题的批复，强制隔离戒毒不是行政处罚，而是一种强制性的戒毒治疗措施。请维持一审判决。
经审理查明，2014年6月11日，被上诉人经过审批，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对上诉人作出了秦公（禁）强戒决字（2014）第0009号强制隔离戒毒决定，强制隔离戒毒二年（自2014年6月15日至2016年6月15日）。于2014年6月15日送达给上诉人。除以上事实外，本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局作为人民政府公安机关，有权依法作出强制隔离戒毒的决定。上诉人杨霞在接受公安机关的询问时承认自己有多次吸食冰毒和麻古的违法行为，并有尿液检测报告等予以佐证，已达到了吸毒成瘾严重的认定标准。综上，被上诉人对上诉人作出的强制隔离戒毒两年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年三月六日
书记员 李巧玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00132号
申请执行人程德安。
被执行人赵河彬。
被执行人赵淮河。
申请执行人程德安与被执行人赵河彬、赵淮河民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）新民初字第4456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人赵淮河在金融机构的账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为20525元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述已冻结的账户外其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已冻结的账户外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00132号
申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
被执行人中山市上元汽车贸易有限公司，住所地中山市东升镇坦背西二马路147号，组织机构代码：67136832-4。
被执行人林建民，男，系中山市上元汽车贸易有限公司法定代表人。
陕西重型汽车有限公司与中山市上元汽车贸易有限公司、林建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人中山市上元汽车贸易有限公司、林建民支付货款2072053.23元，利息64375.57元（利息暂计算至2013年5月24日），合计2136428.8元；中山市上元汽车贸易有限公司还应承担诉讼费29785元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中山市上元汽车贸易有限公司、林建民暂无可供执行的财产。申请执行人陕西重型汽车有限公司申请退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00132号执行案件的本次执行序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田 刚
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00132号申请执行人高石竹，男，1964年7月18日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。高石竹申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第688号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人高石竹于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第688号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十二日书记员  胡欣欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2534号
原告张振国。
被告张燕，成年。
本院在审理原告张振国与被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告张振国于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第589号
上诉人（原审被告）王二伟，男，1991年10月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）河南省荥阳市玉杰机械厂（以下简称“玉杰机械厂”）。
法定代表人张汉杰，厂长。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人王二伟因与被上诉人河南省荥阳市玉杰机械厂（以下简称“玉杰机械厂”）劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王二伟、被上诉人河南省荥阳市玉杰机械厂委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月10日，张汉杰之子张樱（作为甲方）与其同村村民张贺（作为乙方）签订了一份租赁协议，协议约定：张贺租用玉杰机械厂院内的一处产棚用于加工平口搅拌机、螺旋输送机、水泥称量等建筑机械；租期自2013年2月10日至2014年2月10日，每年租金18000元；租期内乙方可使用甲方的产棚、吊车；乙方所生产加工的产品与甲方无关；乙方招聘员工时不得以甲方名义招聘、员工工资福利等由乙方支付；与员工产生的任何纠纷由乙方自行处理，与甲方无关；乙方所生产加工的产品均不能使用甲方商标、品牌；产品销售出现的退换货、售后维修均由�方自行承担。合同签订后，张贺向玉杰机械厂交纳租赁费18000元并开始生产。
2013年3月27日，被告王二伟经人介绍到张贺所租赁的场地干活，生产平口搅拌机。其工作由张贺安排，工资事先约定为计件工资。2013年3月28日，被告在张贺所租赁的产棚里工作时手指被压断。被告受伤后住院后，所花医疗费已由张贺支付。
2013年8月7日，王二伟向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理后于2013年10月24日作出荥劳人仲裁字（2013）第189号仲裁裁决书，裁决王二伟与玉杰机械厂之间的劳动关成立。裁决书送达了玉杰机械厂后，该厂不服，向该院提起诉讼，请求确认其与王二伟之间不存在劳动关系。
原审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系，也就是要看用人单位是否对劳动者安排工作、支�报酬、进行管理。本案中，张贺租赁玉杰机械厂的场地进行生产，二者之间系租赁合同关系。张贺与张汉杰、张樱之间无亲属关系。被告王二伟到张贺租赁的场地干活，其工作由张贺安排；劳动报酬也约定由张贺支付；其受伤后的医疗费也由张贺支出。所以，王二伟与玉杰机械厂之间并无劳动法上隶属关系。现玉杰机械厂请求确认其与王二伟之间不存在劳动关系，该院予以支持。综上所述，依照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告河南省荥阳市玉杰机械厂与被告王二伟之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王二伟负担。
宣判后，王二伟不服，向本院提起上诉称，原审查明认定的事实错误，原审中上诉人提供的证明及被上诉人的自认足以证明上诉人是被上诉人的员工，双方存在劳动关系。请求撤销原判，改判上诉人和被上诉人存在劳动关系。
被上诉人河南省荥阳市玉杰机械厂辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人经人介绍到张贺所租赁的场地干活，工作由张贺安排，工资为计件工资，被上诉人河南省荥阳市玉杰机械厂不对上诉人进行任何管理，亦不向上诉人发放工资，因此，上诉人王二伟与被上诉人河南省荥阳市玉杰机械厂不存在劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王二伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 建 国
审判员 �石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年七月二日
书记员 崔 玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02266号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：周书梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周书梅、蒋颖，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科业主提供专业的物业服务。原告已按《万科城住宅小区（四期）前期物业管理服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自从2014年6月1日起至2015年6月30日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计5297.82元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告支付2014年6月1日至2015年6月30日的物业费4020.82元，违约金1277元，共计5297.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告主张期间我确实没有缴纳物业费，但我不是恶意拖欠物业费，我的车在地下车库被撞了，物业公司没有查到是什么原因给撞的，就车被撞的责任和赔偿问题一直没有解决，所以就没有缴纳物业费。
经审理查明：被告ＸＸ系沈阳市和平区长白西路XX号2-5-1房屋的业主，房屋建筑面积171.83平方米。2009年4月10日，原告与沈阳万科永达房地产开发有限公司签订《万科城住宅小区（四期）前期物业管理服务合同》，合同中委托原告为座落于沈阳市和平区万科城住宅小区（四期）提供前期物业管理服务，约定该小区物业管理费按每平方米每月1.8元收取，业主入住时预交一年物业费，期满按季交纳，于每季度首月15日前交纳当期物业费，逾期交费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。原告依约提供了物业管理服务，被告未交纳2014年6月1日至2015年6月30日的物业费4020.82元，原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务合同等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳万科永达房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告系该小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理服务，享有向被告收取物业费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求被告支付2014年6月1日至2015年6月30日的物业费4020.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的车辆受损问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。关于原告主张的逾期交费违约金的诉求，因被告并非恶意拖欠物业费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2014年6月1日至2015年6月30日的物业费4020.82元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月八日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00180号
上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
负责人姜广辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马勰，系徐州经济技术开发区金马建筑设备租赁站业主。
被上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司（以下简称中天银都徐州分公司）因与被上诉人马勰、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年7月24日，原审法院受理马勰诉中天银都徐州分公司、中天银都公司租赁合同纠纷一案。马勰起诉称：原告与中天银都徐州分公司下属徐庄项目部于2012年12月17日签订财产租赁合同，约定原告向徐庄项目工地提供钢管、扣件及套管、丝杆等建设物资供其使用，并约定租赁单价、租赁物赔偿价格等条款。合同签订后，中天银都徐州分公司按合同约定支付了押金10000元后，原告即按合同约定提供了租赁物。在合同约定租赁期限内，中天银都徐州分公司仅在2013年2月间支付了9900元，之后就再也未按合同约定支付过租金。截止2014年7月25日止，共拖欠租金219141.42元（扣除已付租金及押金），并有钢管21563.6米、扣件14716只、套管2780支、丝杆1687支、钢管架子42只，在中天银都徐州分公司下属徐庄项目工地未能归还。另中天银都徐州分公司系中天银都公司的分支机构。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、中天银都徐州分公司支付租金219141.42元，并归还钢管21563.6米、扣件14716只、套管2780支、丝杆1687支、钢管架子42只等租赁物（合计价值467912.1元）；2、中天银都公司对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。马勰提交了其与中天银都徐州分公司徐庄项目部签订的《财产租赁合同》、个体工商户营业执照等证据材料，《财产租赁合同》第十六条约定“本合同如发生纠纷，先行协商，协商不成的可向各自所在地人民法院起诉解决”；个体工商户营业执照载明：字号名称徐州经济技术开发区金马建筑设备租赁站，经营者姓名马勰，组成形式个人经营，经营场所徐州经济技术开发区金港路88号西大门。
中天银都徐州分公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：两被告的住所地及合同履行地均不在徐州经济技术开发区，故徐州经济技术开发区人民法院对本案并无管辖权，由于被告的实际住所地在徐州市泉山区，因此，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，本案系租赁合同引起的纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，马勰以徐州经济技术开发区金马建筑设备租赁站的名义与中天银都徐州分公司在《财产租赁合同》第十六条中约定“本合同如发生纠纷，先行协商，协商不成的可向各自所在地人民法院起诉解决”，该约定并不违反法律的强制性规定，合法有效。因马勰经营的徐州经济技术开发区金马建筑设备租赁站营业地点在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。中天银都徐州分公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》之规定，裁定：驳回中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议。
中天银都徐州分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《财产租赁合同》第十六条中约定“本合同如发生纠纷，先行协商，协商不成的可向各自所在地人民法院起诉解决”，该管辖约定同时约定了两个法院对本案有管辖权，属约定不明。约定不明的管辖条款无效，因此本案应按没有管辖约定的情况来确定管辖，即以上诉人住所地来确定管辖。假使管辖约定成立，也是被上诉人马勰的住所地苏州市虎丘区人民法院或徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，允许当事人在合同中约定发生纠纷时的管辖法院。本案马勰与徐州分公司签订的《财产租赁合同》第十六条中约定“本合同如发生纠纷，先行协商，协商不成的可向各自所在地人民法院起诉解决”，该约定是选择由原告住所地人民法院管辖，属有效约定。马勰经营的徐州经济技术开发区金马建筑设备租赁站，位于徐州经济技术开发区，中天银都徐州分公司是从徐州经济技术开发区金马建筑设备租赁站租赁的钢管等物品，马勰按照合同约定向其经营的徐州经济技术开发区金马建筑设备租赁站住所地的徐州经济技术开发区人民法院起诉，徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人中天银都徐州分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初628号
原告：郝锐云，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：闫建军，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告郝锐云诉被告闫建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告郝锐云于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝锐云的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝锐云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝锐云负担。
审判员 王永红
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 琼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第405号
原告刘某甲，男。
原告管某某，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲、管某某诉被告刘某乙解除收养关系纠纷一案中，原告刘某甲、管某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、管某某申请撤诉是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、管某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲、管某某负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王泽珲
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第405号
原告刘用法，男。
原告管春连，女。
被告刘海鹏，男。
本院在审理原告刘用法、管春连诉被告刘海鹏解除收养关系纠纷一案中，原告刘用法、管春连于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘用法、管春连申请撤诉是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘用法、管春连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘用法、管春连负担。
审 判 长 马 建 军
审 判 员 方 瑞 红
人民陪审员 �李伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 泽 珲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第803号
罪犯黄建贺，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）汕中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人黄建贺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建贺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年7月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄建贺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖35次；2012年7月、11月、2013年4月、10月、2014年4月、10月获得监狱表扬，2013年4月、2014年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建贺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2597号
原告莫某某，女，1987年10月27日出生，锡伯族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告赵某，男，1981年7月14日出生，汉族，某停车厂收费员，住址同原告莫某某。
原告莫某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于2015年5月30日登记结婚，对方没有生活来源，得借钱生活，夫妻之间总吵架，导致感情破裂，现因夫妻感情不和，起诉至法院，要求：1、离婚；2、被告返回原告嫁妆及原告购买的日用品
被告赵某辩称：被告结婚之前及结婚之后都有稳定工作，没有借钱生活，夫妻也没有吵过架，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告莫某某为证明其诉讼主张，向本院提交证据情况如下：
证据一、结婚证一份。拟证明：原、被告系夫妻关系。
证据二、票据三张。拟证明：原、被告结婚时，原告母亲为原告购买冰箱、电视及床上用品。
被告赵某对原告莫某某举示的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，证明问题有异议，原告母亲确实购买了冰箱、电视，但床上用品被告不知道。
被告赵某未举示证据。
本院对原告莫某某举示的证据的认定意见为：证据一，被告无异议，本院予以彩信。证据二，被告对真实性无异议，本院对证据二的真实性予以彩信。
经审理查明：原、被告于2015年5月30日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。现原告以感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经调未果。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱、互相扶持、互相帮助。本案中，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 虹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3814号
原告厦门浩利工贸有限公司，住所地厦门市湖里区围里社82号厂房一楼。
法定代表人林海明，总经理。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路8-10号厂房一楼之一。
法定代表人张毅，总经理。
原告厦门浩利工贸有限公司（以下简称“浩利公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（以下简称“奇实公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告浩利公司的法定代表人林海明到庭参加诉讼。被告奇�公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩利诉称，原告与被告达成生产喷漆挂具的合作意向，经过报价议价，确定合作。原告将货值34800元的喷漆挂具送达被告仓库，并开具增值税发票。被告未在约定期限结清货款。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告货款34800元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告奇实公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告之前系生产喷漆挂具交易，原告将货值34800元的喷漆挂具送达被告仓库，并开具增值税发票。被告未在约定期限结清货款。以上事实，有原告提供的增值税发票（4张）、送货单（2张）、报价单和原告当庭陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系喷漆挂具买卖合同关系，双方因支付货款引发纠纷。原、被告之间�买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告作为卖方交付了货物，被告理应依约支付相应货款。故原告要求被告奇实公司偿还所欠货款34800元的请求，原告所提供的增值税发票、送货单等证据基本能够形成证据链，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门浩利工贸有限公司货款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 峰
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2920号
原告：张昕。
委托代理人：洪雁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
本院在审理原告张昕为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险纠纷一案过程中，原告张昕于2014年2月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张昕的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昕撤回对本案的起诉。
本案受理费1177元（原告已预交，已减半收取），由原告张昕自行承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 蔡甪月