湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1359号
原告蒋礼菊，女，1980年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告柏小娟，女，1974年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李文胜，男，1969年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被告柏小娟丈夫。
原告蒋礼菊诉被告柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、刘纯组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年1月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋礼菊到庭参加诉讼，被告柏小娟、李文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋礼菊诉称：2013年两被告建新房，因装饰需要钱，在朋友胡某某的介绍下，两被告于2014年1月2日向原告借款20000元，约定月利息2分，一年内还清。因二被告在借款后能每月按时给付利息，于是在2014年5月4日，二被告再次向原告借款30000元，二被告借款后，利息只支付到2014年7月。二被告因向他人借钱较多，于2014年10月向原告承诺，卖了房就一次性还钱给原告，二被告因向他人借钱较多，且二被告与他人的民间借贷案件已进入执行程序阶段，所建房屋将被拍卖或由两被告卖给他人。根据法律的有关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决：一、解除原、被告于2014年1月2日签订的借款合同和2015年5月4日签订的借款合同；二、由被告柏小娟、李文胜偿还原告蒋礼菊借款本金50000元，利息5000元，合计55000元；三、本案诉讼费用由被告柏小娟、李文胜承担。
原告蒋礼菊为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
借条一张，拟证明柏小娟、李文胜借款的事实；
证人胡新萍的证人证明，拟证明原告蒋礼菊交款给被告柏小娟的经过及金额；
证人唐湘玲的证人证明，拟证明原告蒋礼菊交款给被告柏小娟的经过及金额；
证人胡新萍的证人证明，拟证明原告蒋礼菊交款给被告柏小娟的经过及金额。
被告柏小娟、李文胜在法庭规定的期限内未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对原告蒋礼菊提供的证据认证如下：
原告蒋礼菊提供的1、2、3、4号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
通过庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年两被告建新房，因装饰需要钱，在朋友胡某某的介绍下，被告柏小娟于2014年1月2日向原告借款20000元，约定月利息400元，一年内还清。因被告柏小娟在借款后能每月按时给付利息，于是在2014年5月4日，被告柏小娟再次向原告借款30000元，约定一年内还清，每月利息600元。被告柏小娟借款后，两次借款的利息都只支付到2014年7月。后因二被告向他人借钱较多，被告柏小娟未再支付利息给原告。此后原告多次向被告柏小娟催要借款，但被告柏小娟拒绝给付且借故躲避。原告蒋礼菊于2014年12月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告柏小娟分别于2014年1月2日向原告蒋礼菊借款本金人民币20000元和2014年5月4日向原告蒋礼菊借款本金人民币30000元时与被告李文胜系夫妻关系。还查明，2012年7月6日后至2014年11月22日前中国人民银行6个月至一年贷款基准年利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，被告柏小娟分别于2014年1月2日向原告蒋礼菊借款本金20000元和2014年5月4日向原告蒋礼菊借款本金30000元，双方约定了月利息及还款期限，被告柏小娟应按约定履行自己的义务，但被告柏小娟未按期履行，已构成违约。经查明被告柏小娟、李文胜因借他人巨额债务，已有多位债权人先后向本院提起诉讼。且自2014年7月后被告柏小娟未再支付利息给原告，虽然原告多次追讨，但被告柏小娟拒绝给付且借故躲避，其行为表明不再履行主要债务，故对原告要求解除原、被告于2014年1月2日和2014年5月4日签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋礼菊与被告柏小娟双方约定的月利率经计算均为20‰，并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不受保护。”被告柏小娟向原告蒋礼菊借款时与李文胜仍是夫妻关系，该借款应属于被告柏小娟、李文胜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告柏小娟、李文胜共同负责清偿。原告在起诉时只要求两被告柏小娟、李文胜再支付5个月的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋礼菊与被告柏小娟于2014年1月2日签订的借款合同和原告蒋礼菊与被告柏小娟于2014年5月4日签订的借款合同；
二、由被告柏小娟、李文胜在本判决发生法律效力后三日内偿还原告蒋礼菊借款本金人民币50000元及利息5000元，合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告柏小娟、李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 肖广文
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年一月十六日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。