wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第304号
原告蔡某。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
原告蔡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人董功超、被告吴某甲及委托代理人丁亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方虽系大学恋爱，但婚后感情一直不睦，经常吵架，在原告怀孕、分娩及哺乳期间，被告多次提出打胎、离婚，给原告精神造成伤害。双方发生矛盾时，原告身怀六甲，在外居住，被告没有电话联系，原告坐月子期间，被告还因一点小事动手打原告，原告心灰意冷于2013年9月向法院提出离婚，在法官调和下暂时缓解矛盾，但原告于11月份搬出居住。另外，婆媳关系不和，双方家庭关系紧张。儿子绝大部分时间一直与原告生活，对原告较为依赖，婚后财产有房屋、轿车等，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，每半年支付一次，直至18周岁或独立生活为止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费共同承担。
被告吴某甲辩称：原告的陈述并不属实，双方并不存在感情的根本纠葛，是因为生活上的琐事发生口角争执，在争执中，原告还常对被告施暴，甚至离家出走，在此前离婚经法庭调解和好后，被告积极试图挽回，但原告态度冷漠。在未经被告同意下，原告强行把孩子从一直生活的奶奶身边带走，不允许被告见孩子。被告有经济能力，道德、文化、工作业绩都较好，为给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，坚决要求抚养孩子。
经审理查明：原告蔡某与被告吴某甲于2005年2月在大学认识，2005年5月确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（曾用名吴某丙）。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年10月31日向本院起诉要求离婚，2013年11月，原告离开双方居住的家中，2013年12月，原、被告经法院调解和好。现原告认为，夫妻感情已经破裂，再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本、出生证明、起诉状、调解笔录以及当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经大学恋爱而结婚，婚前经过相互了解，婚后育有一子，有较好的婚姻基础。双方由于未能在家庭生活中处理好日常琐事而产生矛盾，原告虽曾向本院起诉离婚，但经本院调解和好，现原告再次起诉离婚，非因产生新的根本性矛盾，仍主要系双方缺乏足够的沟通交流和彼此退让所致，且原、被告在审理中均表达了对孩子的强烈感情，故原、被告双方仍有和好的基础和可能。若原、被告能从保障孩子健康成长、珍惜夫妻感情出发，坦诚沟通、相互宽容，双方仍可为孩子创造和谐的家庭生活。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 孙林玉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴峥华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9631-1号
申请执行人吴淑芬，女。
被执行人安阳昊澜置业有限公司。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司。
被执行人河南昊澜置业有限公司。
关于吴淑芬申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初837号民事判决书，于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令限制其高消费；
3、分别于2017年12月15日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
4、于2018年2月28日对安阳昊澜置业有限公司名下的位于安阳市文峰区中华路街道办事处文峰大道与光明路交叉口西南角安阳迎宾馆1号酒店房产六套，告知被执行人该房产已被法院查封，均因轮候查封，无处置权利；
5、于2018年5月18日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
6、2018年5月23日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施并经当事人申请本院将对该案件终结本次执行程序。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计139822元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 孔 瑛
二〇一八年六月八日
书记员（代） 王 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01225号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：程军涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周跃，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告程军涛、周跃民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘祥龙负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初224号
原告：周小雷，男，1988年6月23日出生，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王国滨，鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：兰考县顺达汽车运输有限公司，住所地：河南省兰考县小宋乡小宋村。
法定代表人：肖玉国，该公司经理。
被告：杨帅锋，男，1981年12月22日出生，住河南省兰考县孟寨乡王楼村，公民身份号码：410225198112223438。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该公司经�。
委托诉讼代理人：杜争光，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告周小雷诉被告兰考县顺达汽车运输有限公司、杨帅锋、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周小雷于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对兰考县顺达汽车运输有限公司、杨帅锋、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
本院认为，周小雷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周小雷撤回起诉。
本案诉讼费4567元，减半收取2283.50元，由周小雷负担。
审判员 ：周亚敏
二０一八年二月二十六日
书记员 ：霍贝丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第137号
原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑玉英。
委托代理人：李叶军。
被告：夏雪源。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告夏雪源小额借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款100万元并支付利息15600元（利息自2014年11月21日起算至2014年12月20日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、对被告夏雪源所抵押的房产处置后的价款优先受偿；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2014年11月12日签订房地产抵押借款合同一份，合同约定：原告根据被告的申请向其提供抵押贷款100万元，借款月利率为千分之15.6，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，借款期限自2014年11月12日起至2015年5月11日止，如被告违约，原告可提前收回贷款。由被告抵押在桐庐农村合作银行位于桐庐县横村镇祥和路51号房地产余值做抵押（他项权证号：桐房他证2014字第1185**号、桐房他证2014字第1185**号、桐房他证2014自第118510号、桐房他证2014字第1185**号、桐房他证2014自第118512号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100万元。借款后，被告未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪源于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息15600元，自2014年12月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司对被告夏雪源所抵押的位于桐庐县横村镇祥和路51号房地产余值（他项权证号：桐房他证2014字第1185**号、桐房他证2014字第1185**号、桐房他证2014自第118510号、桐房他证2014字第1185**号、桐房他证2014自第118512号所对应的抵押物）处置后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，减半收取6970元，由被告夏雪源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13940元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 抗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第48号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人车某，无业。因本案于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1047号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，建议适用简易程�，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月27日凌晨，被告人车某伙同朱望、徐毅（均已判刑）至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村802号周明钊的喻蓉副食品商店，剪断防盗窗栅，钻窗入内，窃得香烟若干，包括苏烟2包、玉溪2包、利群2包、老利群2包、黄鹤楼2包、软黄鹤楼2包、红塔山3包、南京10包、七匹狼10包；另窃得洗洁精2瓶、奶茶6盒、红牛饮料4瓶、王老吉饮料6瓶、鸡爪20个左右、桶装酸菜面一箱（共价值人民币745.2元）及现金人民币300元左右，总计价值人民币1045.2元。
2、2012年2月27日晚，被告人车某伙同徐毅至嘉善县魏塘街道三里村吴徐浜新区1号四楼陈朝勇租房，破门入内，窃得音响1对、台式组装电脑1台、小霸王EVD影碟播放机1台，总计价值人民币2277元。
另查明，被告人车某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、被害人周明钊、陈朝勇的陈述、证人刘萍的证言、同案犯朱望、徐毅的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人车某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3320余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人车某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年3月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 薛宇炎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第257号
原告南阳高新区路业机械有限公司。
法定代表人靳晓，任董事长职务。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。
被告付玉幸，男，1967年8月26日生。
被告刘贵军，男，1978年11月2日生。
原告南阳高新区路业机械有限公司（以下简称路业公司）与被告付玉幸、刘贵军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申建国，被告刘贵军到庭参加了诉讼；被告付玉幸经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路业公司诉称：2011年9月27日被告付玉幸与原告签订一份购销合同，约定原告卖给被告付玉幸机器设备一套，价款60万元，2012年2月20日前付清全部货款，该合同由被告刘贵军担保。合同生效后，原告依约履行了全部义务。2012年6月18日被告付玉幸又与原告签订了购销合同（附件），由原告向被告提供配套设备，价款13.8万元，后原告履行了合同全部义务，被告付玉幸陆续付款47万元，下欠货款26.8万元，经原告多次催要，被告推拖拒付。现原告起诉，请求1、判令被告付玉幸立即偿还所欠原告货款26.8万元；2、判令被告付玉幸向原告支付违约金110700元；3、诉讼费用由被告付玉幸承担；4、被告刘贵军负连带清偿责任。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、2011年9月27日购销合同一份。
2、2012年6月18日购销合同（附件）一份。
3、收款收据三份（共47万元）。
被告付玉幸未到庭，无答辩意见，亦未提交证据材料。
被告刘贵军辩称：当时是付玉幸想买设备，问我是不是认识人，我通过别人找到路德公司的李振，我和李振二人到洛阳见付玉幸，他们二人具体协商的，我不清楚具体情况。后来我和李振从洛阳回来，过了几天付玉幸跟李振、靳晓他们签了合同，他们签完合同之后，付玉幸打电话让我去，让我在合同上签字，起个证明作用。后来我去，在合同上签了名字，写了电话号码。当时合同我没有具体看，只是签个字。后来付玉幸他们咋履行合同的我不知道。原告起诉的数额我不知道是否属实。货款及违约金应当由付玉幸支付给原告，如果付玉幸不支付，那我承担连带责任。
被告刘贵军未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
被告付玉幸和被告刘贵军系朋友关系，2011年被告付玉幸通过被告刘贵军等中间人的介绍，与原告路业公司签订了一份机器设备的购销协议及购销协议（附件），约定被告付玉幸从原告路业公司处购买机器设备一套及相关配套设备，总价值为73.8万元。被告刘贵军作为该协议的担保人在协议上签了字。该协议签订后，被告付玉幸向原告支付了货款47万元，下欠26.8万元未付。经原告多次催要，被告付玉幸未支付该欠款。现原告起诉，请求1、判令被告付玉幸立即偿还所欠原告货款26.8万元；2、判令被告付玉幸向原告支付违约金110700元；3、诉讼费用由被告付玉幸承担；4、被告刘贵军负连带清偿责任。
另查明：1、原告当庭变更其诉讼请求，称诉讼请求第二项违约金110700元变更为90000元，即按合同约定的违约金计算，滞纳金不再主张。
2、原告与被告付玉幸签订的购销合同中，出卖人（甲方）为原告，买受人（乙方）为被告付玉幸，“丙方（担保人）”为被告刘贵军；在该协议的最后，写有“注：担保期限叁年，方式为连带担保”字样。被告刘贵军认可该协议最后“刘贵军”的签名系其本人所为。
3、原告与被告付玉幸签订的购销合同中明确约定，在乙方按时支付货款的情况下：“7.5.1，乙方额外支付合同总价款10%的违约金”，“7.5.2，本合同生效后，双方均应严格依约履行，否则另处违约方违约金按合同总价款的5%给守约方，并赔偿由此给守约方造成的一切损失”。按照该约定，本合同的乙方违约金应为110700元（738000元×15%＝110700元）。
综上法律事实，本院认为：被告付玉幸与原告路业公司签订购销合同及购销合同（附件）均是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告路业公司已按约定向被告付玉幸提供了全部的机器设备，被告付玉幸理应按照合同约定按时支付货款，被告付玉幸拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，按照相关法律规定，对原告要求被告付玉幸按合同约定支付下欠货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贵军在合同担保人一栏签字，是其真实意思表示，被告刘贵军应当对该购销合同及购销合同（附件）的履行承担连带清偿责任，对原告要求被告刘贵军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告付玉幸应承担的违约金为110700元，但原告当庭表示将该数额变更为90000元，原告该请求符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告付玉幸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉幸于本判决生效后十日内向原告南阳高新区路业机械有限公司支付货款268000元及违约金90000元。
二、被告刘贵军对该货款及违约金承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后可向被告付玉幸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，由被告付玉幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯 森
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第362号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告缪某某，住江苏省如东县掘港镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告缪某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告缪某某的银行存款48.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告缪某某的银行存款48.1万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张小芳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第693号
原告李晓光，男，1989年6月17日生，汉族，山西省盂县。
被告杨斌，男，1984年9月4日，汉族，山西省盂县。
被告左娇娇，女，1988年9月25日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告李晓光诉被告杨斌、左娇娇民间借贷纠纷一案中，原告李晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告负担。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 倩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00445号
申请执行人潘江涛，男，汉族，居民。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司。
住所地泾阳县文艺路**号。
法定代表人陈炳辉，该公司董事长。
潘江涛申请执行金盾纺织（泾阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00713号民事判决书。由金盾纺织（泾阳）有限公司给付潘江涛赔偿金12985.98元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00445号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二日
书记员 雒新锋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00445号
申请执行人：安徽三江建设工程总公司。
法定代表人：王传林。
被执行人：卫红平。
申请执行人安庆三江建设工程总公司与被执行人卫红平建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2011）合仲字第496号裁决书已经发生法律效力，本院依据该判决书被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。被执行人卫红平名下的泾县南华高级职业学校的资产经宣城市中级人民法院拍卖流拍，未发现被执行人卫红有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他财产的相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会作出的（2011）合仲字第496号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2767号
原告钱洪飞，男，1949年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告丁秉炎，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市青浦区。被告樊树唐，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市青浦区。原告钱洪飞诉被告丁秉炎、樊树唐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告钱洪飞的委托代理人干建根、被告丁秉炎、樊树唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪飞诉称：2005年12月31日，原告及同村其他五位村民与叶育林、被告丁秉炎签订了《租田种植合同书》。合同约定，原告将自己位于青浦区朱家角镇周荡村的承包土地4亩与同村其他五位村民的承包土地出租给叶育林和被告丁秉炎用于种植业，并约定了租金数额、支付方式，同时也约定了押金每亩人民币100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，归还押金。后原告等同意叶育林转承包给被告樊树唐。2015年12月31日，合同到期，原告等要求两被告搬离，但两被告至今未能腾退，严重影响了原告的权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即腾退原告于2005年12月31日租赁给两被告位于青浦区朱家角镇周荡村的4亩承包土地，腾退后的标准是完整的土地，无石头、砖头杂物，能种上水稻；2、两被告支付原告土地使用费，以4亩计算，每亩每年1,000元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止；3、两被告赔偿原告可得利益损失，以4亩计算，每亩每年1,350元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止。被告丁秉炎辩称：不同意腾退土地，要求续签合同。若腾退，损失太大。若续签，同意支付土地使用费。原告坚持不续签，不同意支付土地使用费。不同意赔偿原告可得利益损失。被告樊树唐辩称：不同意腾退土地，要求续签合同。被告投资太大，若腾退，损失太大。若续签，同意支付土地使用费。原告坚持不续签，不同意支付土地使用费。不同意赔偿原告可得利益损失。经开庭审理查明：原告及同村其他5户家庭承包方代表（均另案起诉）作为甲方与叶育林、被告丁秉炎作为乙方于2005年12月31日签订《租田种植合同书》一份，主要约定：“一、甲方出租给乙方土地为24.15亩作为种植业使用，协定期为拾年（2006年1月1日至2015年12月31日），出租基数为800元/亩，从2007年起每年提增为25元/亩，到1,000元/亩为封顶。二、付款方式：每年1月1日由乙方付给甲方租用费，先付后用，不得拖延，如有违约终止一切。三、……。四、为了不损害土地起见，确保土地原样，经双方同意，乙方付甲方每亩押金为100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，甲方归还乙方押金。……。”合同签订后，双方就交接了土地。2006年1月，叶育林退出，经甲方同意，被告樊树唐加入，并在合同书上签名。之后，两被告在租赁的土地上种植以葡萄为主的水果植物，至2015年12月31日的租金已付清。原告作为家庭承包方代表于2013年4月15日取得农村土地承包经营权证，承包期限为1999年9月30日-2029年9月30日，承包地总面积7.06亩。原告出租给两被告的土地为4亩。合同到期后，合同双方未续签合同，但两被告仍旧使用土地种植以葡萄为主的水果植物至今，也未支付费用。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的《租田种植合同书》、农村土地承包经营权证予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告提供青浦区朱家角镇周荡村村民委员会于2016年2月25日出具的情况说明及案外人的土地承包合同复印件，证明同村其他土地出租五年期的租金现为每亩每年2,350元，用途是种植粮食作物。两被告对此没有异议。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自身的权利义务。本案中，双方签订的合同合法有效，合同中约定的租赁期限对双方均有法律约束力，根据合同约定，合同有效期至2015年12月31日止，合同中的权利义务亦因合同履行期满而终止。原告要求两被告腾退租赁使用的4亩土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到两被告现在仍在使用土地，且土地上种植葡萄等水果植物，本院给予两被告一个月的腾退期限。关于土地使用费，原告的主张亦于法有据，本院予以支持。关于可得利益损失，合同到期后，两被告未能按约腾退土地，根据该村其他土地出租状况，客观上造成了原告的损失，结合本案的实际情况，本院酌定按每亩每年800元计算。关于腾退后的土地标准，因土地尚未腾退，且双方就此也约定了押金事宜，待土地腾退后，双方可视情况自行解决，无法自行解决亦可通过合法途径解决，故对原告的这项主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区朱家角镇周荡村的4亩土地并返还给原告钱洪飞；被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内支付原告钱洪飞土地使用费，以4亩为基数，按每亩每年1,000元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止；被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内赔偿原告钱洪飞可得利益损失，以4亩为基数，按每亩每年800元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告丁秉炎、樊树唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年六月十四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3890号
原告曹卫忠，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵鹏，广东科讯律师事务所律师。
被告钟恩贵，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证登记住址广东省平远县。
被告钟满红，女，汉族，1971年6月20日出生，身份证登记住址广东省平远县。
被告钟慧盈，女，汉族，1994年7月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。
原告曹卫忠诉被告钟恩贵、钟满红、钟慧盈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告曹卫忠及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：曹卫忠。
借款人：钟恩贵。
三、借款时间、借款金额：2014年6月2日分两笔支付99,900元、2014年8月29日支付50,000元、2014年10月11日支付387,000元、2014年10月13日支付13,000元。
四、提供借款的方式：通过银行转账至被告钟满红的银行账户内。
五、出具《借条》的时间：2015年2月7日。
曹卫忠称被告钟恩贵通过网络借款平台向其借款共计人民币549,900元，后仅归还了部分借款，至2015年2月7日，经双方结算，钟恩贵尚欠借款本金人民币405,000元，钟恩贵遂出具了书面《借条》。
六、《借条》约定的借款利息：月利率3%。
七、《借条》约定的借款期限：自2015年2月6日起至2015年4月6日止。
八、《借条》约定的还款方式：借款到期偿还人民币20万元，后续部分再行约定。
九、还款付息情况：曹卫忠称钟恩贵在出具《借条》后依约支付了三个月利息，后未再还款。
十、违约责任：双方约定如钟恩贵出现违约，则曹卫忠有权要求借款人提前归还全部债务，此外还应当承担曹卫忠为实现债权而发生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。
十一、律师费：原告提交了《诉讼委托代理协议》和律师费发票，显示原告因本案委托广东科讯律师事务所代理诉讼事宜，约定律师费用分两期，第一期人民币8,000元在签署协议后支付;第二期为对方支付金额的5%，在收到对方支付金额或股权恢复后支付。律师费发票显示原告已经实际支出律师费人民币8,000元。
十二、其他要说明的问题：被告钟恩贵与钟满红是夫妻关系，原告提交的结婚登记资料显示二人于1994年登记结婚。此外，原告称�告钟慧盈是钟恩贵与钟满红之女，因钟恩贵与钟满红将二人拥有的公司股权以人民币1元的价格转让给钟慧盈，原告认为是恶意转移财产的行为。
十三、诉讼请求：1、三被告连带归还原告的借款人民币405,000元及利息损失40,500元(按照人民银行同期贷款利率，自2015年5月6日起计算至清偿之日止)；2、三被告连带承担原告为本案所支出的律师费28,250元；3、三被告连带承担本案的诉讼费。
裁决结果
本院认为：原告曹卫忠提交的银行交易记录、被告钟恩贵出具的《借条》、钟恩贵与钟满红的婚姻关系证明等证据能够形成完整的证据链，证明曹卫忠与钟恩贵之间存在合法有效的民间借贷合同关系。钟恩贵未按照承诺归还借款本金，已经构成违约，曹卫忠有权要求钟恩贵承担立即归还全部所欠借款本息，即本金人民币405,000元以及从2015年5月6日起计算的利息。原告起诉主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以确认。
关于被告钟满红的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款是发生在钟恩贵与钟满红夫妻关系存续期间，且涉案借款均是直接支付至钟满红的银行账户内，因此，涉案钟恩贵的债务是其夫妻二人的共同债务，钟满红应当承担共同清偿责任。该二人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法�后果，应当由其自行承担。
关于律师费。原告因本案实际支付律师费为人民币8,000元，故本院仅支持人民币8,000元，对于尚未实际发生的律师费，本院不予支持。
关于钟慧盈的法律责任。本案是民间借贷合同纠纷，原告以钟恩贵、钟满红恶意转让股权为由将钟慧盈列为本案被告，此与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟恩贵、钟满红应于本判决生效之日起三日内偿还原告曹卫忠借款本金人民币405,000以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标�从2015年5月6日起计至清偿之日止）；
二、被告钟恩贵应于本判决生效之日起三日内支付原告曹卫忠律师费人民币8,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,203元、公告费人民币260元，均由被告钟恩贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页
广东省深圳市�安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3890号原告曹卫忠，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵鹏，广东科讯律师事务所律师。被告钟恩贵，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证登记住址广东省平远县。被告钟满红，女，汉族，1971年6月20日出生，身份证登记住址广东省平远县。被告钟慧盈，女，汉族，1994年7月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。原告曹卫忠诉被告钟恩贵、钟满红、钟慧盈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告曹卫忠及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：曹卫忠。借款人：钟恩贵。三、借款时间、借款金额：2014年6月2日分两笔支付99,900元、2014年8月29日支付50,000元、2014年10月11日支付387,000元、2014年10月13日支付13,000元。四、提供借款的方式：通过银行转账至被告钟满红的银行账户内。五、出具《借条》的时间：2015年2月7日。曹卫忠称被告钟恩贵通过网络借款平台向其借款共计人民币549,900元，后仅归还了部分借款，至2015年2月7日，经双方结算，钟恩贵尚欠借款本金人民币405,000元，钟恩贵遂出具了书面《借条》。六、《借条》约定的借款利息：月利率3%。七、《借条》约定的借款期限：自2015年2月6日起至2015年4月6日止。八、《借条》约定的还款方式：借款到期偿还人民币20万元，后续部分再行约定。九、还款付息情况：曹卫忠称钟恩贵在出具《借条》后依约支付了三个月利息，后未再还款。十、违约责任：双方约定如钟恩贵出现违约，则曹卫忠有权要求借款人提前归还全部债务，此外还应当承担曹卫忠为实现债权而发生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。十一、律师费：原告提交了《诉讼委托代理协议》和律师费发票，显示原告因本案委托广东科讯律师事务所代理诉讼事宜，约定律师费用分两期，第一期人民币8,000元在签署协议后支付;第二期为对方支付金额的5%，在收到对方支付金额或股权恢复后支付。律师费发票显示原告已经实际支出律师费人民币8,000元。十二、其他要说明的问题：被告钟恩贵与钟满红是夫妻关系，原告提交的结婚登记资料显示二人于1994年登记结婚。此外，原告称�告钟慧盈是钟恩贵与钟满红之女，因钟恩贵与钟满红将二人拥有的公司股权以人民币1元的价格转让给钟慧盈，原告认为是恶意转移财产的行为。十三、诉讼请求：1、三被告连带归还原告的借款人民币405,000元及利息损失40,500元(按照人民银行同期贷款利率，自2015年5月6日起计算至清偿之日止)；2、三被告连带承担原告为本案所支出的律师费28,250元；3、三被告连带承担本案的诉讼费。裁决结果本院认为：原告曹卫忠提交的银行交易记录、被告钟恩贵出具的《借条》、钟恩贵与钟满红的婚姻关系证明等证据能够形成完整的证据链，证明曹卫忠与钟恩贵之间存在合法有效的民间借贷合同关系。钟恩贵未按照承诺归还借款本金，已经构成违约，曹卫忠有权要求钟恩贵承担立即归还全部所欠借款本息，即本金人民币405,000元以及从2015年5月6日起计算的利息。原告起诉主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以确认。关于被告钟满红的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款是发生在钟恩贵与钟满红夫妻关系存续期间，且涉案借款均是直接支付至钟满红的银行账户内，因此，涉案钟恩贵的债务是其夫妻二人的共同债务，钟满红应当承担共同清偿责任。该二人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法�后果，应当由其自行承担。关于律师费。原告因本案实际支付律师费为人民币8,000元，故本院仅支持人民币8,000元，对于尚未实际发生的律师费，本院不予支持。关于钟慧盈的法律责任。本案是民间借贷合同纠纷，原告以钟恩贵、钟满红恶意转让股权为由将钟慧盈列为本案被告，此与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟恩贵、钟满红应于本判决生效之日起三日内偿还原告曹卫忠借款本金人民币405,000以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标�从2015年5月6日起计至清偿之日止）；二、被告钟恩贵应于本判决生效之日起三日内支付原告曹卫忠律师费人民币8,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,203元、公告费人民币260元，均由被告钟恩贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年七月十日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 王   欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干�题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共8页
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初60号
原告：魏向东，男，汉族，1948年7月14日出生，系沈阳市钟厂退休工人，原户籍地址沈阳市大东区和睦路北二路。
委托代理人：林永付，系辽阳市灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告一：沈阳市公安局大东分局，所在地址沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：李学民，系该局局长。
委托代理人：刘斌，系该局工作人员。
被告二：沈阳市公安局大东分局东塔派出所，所在地址沈阳市大东区黎明一街10号。
法定代表人：陈雷，系该派出所所长。
委托代理人：何旭，系该派出所工作人员。
委托代理人：韩冰冰，系沈阳市公安局大东分局社区警务大队工作人员。
原告魏向东诉沈阳市公安局大东分局、沈阳市公安局大东分局东塔派出所恢复户籍信息一案，在开庭审理后，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告魏向东撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1966号
原告廖远威，男，1941年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告李晓飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告陈珍珍，女，住河南省宜阳县，系被告李晓飞的妻子。
原告廖远威与被告李晓飞、陈珍珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告廖远威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖远威撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年五月四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1966号原告廖远威，男，1941年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告李晓飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告陈珍珍，女，住河南省宜阳县，系被告李晓飞的妻子。原告廖远威与被告李晓飞、陈珍珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告廖远威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖远威撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年五月四日书记员  张 弘
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11898号
原告：祁志，男，1971年4月6日出生，汉族，铁道第三勘察设计院集团有限公司员工，住天津市南开区。
被告：天津市津安热电有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：杨文春，董事长。
委托诉讼代理人：梁玉忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑立胜，该公司员工。
原告祁志与被告天津市津安热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志、被告天津市津安热电有限公司的委托诉讼代理人梁玉忠、郑立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁志向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理天津市××马路××楼××号房屋的供热合同用户名的变更手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月7日与樊金和签订了《房产交易合同》，约定原告购买樊金和所有的天津市××马路××楼××号房屋。原告取得房屋产权证后，缴纳供热费时被告知供热账户在自己取得房屋产权证前有欠费，必须将原来供热账户中樊金和的欠费交清才能为自己变更用户名。原告多次到南开供热站办理未果，故成诉。
被告天津市津安热电有限公司辩称：天津市××马路××楼××号房屋的用热户在享受被告供热服务的同时不按规定交纳采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。依据《天津市供热用热条例》和《天津市供热采暖费收费管理办法》的相关规定，用热户发生变更的，现用热户与原用热户需共同到供热单位办理变更手续，重新签订供用热合同，如有欠费原用热户应予补齐。据此，原告应与原用热户共同到被告营业站办理变更手续，补齐所欠供热费及违约金。在原告签订的《房产交易合同》中明确约定，原用热户有义务协助原告办理供热账户的过户更名手续，并应清缴房屋交付之前的供热费用，但原告未按所签合同执行，后果应由原告自行承担。故被告不能为该房屋办理变更手续，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告购买案外人樊金和所有的天津市××马路××楼××号房屋。2016年2月22日，原告取得该房屋的所有权证。被告系为上述房屋提供供热服务的单位。2016年10月，原告向被告交纳当年供热费时要求变更该房屋供热合同的用户名，被告认为该房屋的原用热户尚欠被告采暖费，现用热户与原用热户需共同办理变更手续并补齐欠费，原告的要求不符合相关规定，拒绝变更。原告认为原用热户欠采暖费与原告无关。以上事实有当事人陈述及提供的证据佐证在卷。
本院认为，根据《天津市供热用热条例》第十八条的规定，供热单位与用热户应当依法签订供用热合同，用热户发生变更的，用热户应当与供热单位办理供用热合同变更手续。现原告作为天津市××马路××楼××号房屋的所有权人、使用人，被告作为涉诉房屋的供热单位，双方即形成事实上供热关系。在采暖期有对价的享受供热服务是原告依法应享有的权利，且原告主动向被告交纳了采暖费，并要求变更供热合同用户名，符合《天津市供热用热条例》的规定，被告不应以原用热户欠费等原因为由拒绝为原告办理变更手续。另，被告应在发现欠费后及时通过法律途径主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条六十一条付的事人之间对差额款的给付时间规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市津安热电有限公司为原告祁志办理天津市××马路××楼××号房屋的供热合同用户名的变更手续；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市津安热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马春红
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 李 妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00049号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：张坤鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：韩新兰，女，1986年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会张坤鹏、韩新兰（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2123号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年3月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年5月27日对被执行人作出界计生征决字（2014）2123号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83800元。被执行人于2014年7月30日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2123号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月5日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2123号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2123号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终451号
上诉人（一审原告）周家德，男，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李建容（系原告周家德之妻），女，1962年7月14日，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
周家德因诉重庆市长寿区人民政府(以下简称长寿区政府）征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00617号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据本案调查核实的事实，长寿区政府的工作人员于2014年11月5日向周家德送达了《征收补偿决定书》，周家德收到后拒绝在送达回证上签字。同日，长寿区政府又在其被征收房屋门面处张贴了该《征收补偿决定书》的公告，周家德已知道长寿区政府对其作出了征收补偿决定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。周家德于2015年12月才向一审法院提交起诉状提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确。周家德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李小燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初633号
原告宋某。
被告张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。
法定代表人徐志海。
被告徐志海。
原告宋某与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗公司）、徐志海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某和被告徐志海（被告天狗公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年5月4日，原告与被告徐志海签订“张北县天狗现代牧业有限公司建设施工合同”，合同约定，被告徐志海将其投资建设的位于张北县二台镇金家村的张北县天狗现代牧业有限公司的建设工程承包给原告，原告完成工程后，经双方结算，被告仍欠原告工程款1220000元，经多次催要，至今未给付。现在起诉至法院，请求判令被被告给付我工程款1220000元并支付逾期付款利息（按照月利率15‰，其中本金710000元部分从2013年8月7日起诉，本金510000元部分从2013年9月20日起算，均算至实际给付之日）。
被告天狗公司、徐志海共同辩称，原告是承包天狗公司的一、二期工程，一期工程欠原告工程款71万元是真实的，二期工程的工程款没有支付，但是我双方还没有对账，不同意给付原告利息。我和原告签订施工合同以及给原告出具欠付工程款的欠条都是因为我是天狗公司的法定代表人，不是我的个人行为。
经审理查明，从2012年5月4日开始，原告承包被告天狗公司一期、二期工程。经2013年8月7日对账被告天狗公司欠付原告一期工程款1186800元，后被告天狗公司又给付了部分，现在尚欠710000元。经2013年9月20日双方对账，被告天狗公司欠原告二期工程款510000元。以上共计欠款1220000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交天狗牧场建设施工合同书、欠条（2013年8月7日和2013年9月20日）等证据予以证实。
本院认为，原告承建被告天狗公司一期、二期工程，工程竣工后，均交付使用，且双方对工程款进行了结算、履行，在双方对欠付工程款数额核对后，被告天狗公司应承担继续给付工程款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款之日。本案涉及两项工程，交付时间双方陈述不一，无法确定，应自双方核对工程款次日起计算利息，即本金710000元部分从2013年8月8日起算，本金510000元部分从2013年9月21日起算，以上利息均应计算至实际给付之日。被告徐志海与原告签订建设工程施工合同以及与原告对账并为原告出具欠条的行为，是作为被告天狗公司的法定代表人的职务行为，原告主张被告徐志海对涉案欠款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告张北县天狗现代牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某工程款1220000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（其中本金710000元从2013年8月8日起算，本金510000元从2013年9月21日起算，均算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宋某对被告徐志海的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告张北县天狗现代牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条、利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）、建设工程未交付使用的，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1826号
原告：朱亚男，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：武广，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告朱亚男与被告武广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚男到庭参加诉讼，被告武广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告武广偿还原告借款本金四十五万元并支付逾期利息（以四十五万元为基数，自2018年4月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告武广承担。事实和理由：被告武广与原告朱亚男原系中牟县信昌汽车配件公司同事，后被告因做生意需要资金周转，分别于2014年5月2日、2014年5月17日及2014年12月1日向原告借款共计四十五万元。双方口头约定原告需用钱时，被告将及时归还借款。2015年初原告通过电话催要被告还款，被告以无钱为由推拖不还。现原告诉至本院。
被告武广未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。
对原告提供的借条一份、借款合同两份，因被告武广未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2014年5月2日被告武广向原告借款20万元；2014年5月17日被告向原告借款15万元；2014年12月1日被告向原告借款10万元，三笔借款均未约定借款利息及借款期限。被告武广支付借款利息至2014年11月，后虽经原告催要，被告未偿还借款本金及支付利息，现原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告武广向原告借款三笔，共计四十五万元，双方签订借条一份、借款合同两份，原告向被告交付借款，故双方间借款合同已成立并生效。双方未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的履行期限，故原告诉请判令被告偿还借款本金四十五万元并自原告起诉之日起支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告武广于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱亚男借款人民币四十五万元并支付逾期利息（以四十五万元为基数，自2018年4月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告武广承担，剩余4100元退还原告朱亚男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李长明
二〇一八年五月三日
书记员 范晓阳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初590号
原告：徐金龙，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：朱思成，男，1986年5月25日出生，汉族，湖北洪湖市人，住湖北省洪湖茅江。
原告徐金龙与被告朱思成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐金龙到庭参加了诉讼，被告朱思成经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐金龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告借款516139元及利息共423234元共应支付939373元并承担后续拖欠期间相应的利息费用及其他。事实和理由：原、被告系亲戚关系，在业务合作期间，被告于2013年10月11日期间分批次向原告借支人民币681776元整，并于2013年11月30日向原告出具借据，在原告催讨期间，被告仅归还了100000元和65637元，债务发生后，多方协商并签订了还款协议书，但被告一直没有执行，特诉至法院请求法院公正处理。
被告朱思成未到庭也未提供书面答辩状。
被告朱思成未提交证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件、还款承诺书。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐金龙、朱思成系亲戚关系。2013年，朱思成在为徐金龙打工期间代其接收了相关款项。2013年11月30日，双方对朱思成应支付给徐思龙的款项进行了结算，由朱思成向徐金龙出具借条“借条今借到徐金龙人民币陆拾捌万壹仟柒佰柒拾陆圆整(￥681776元)特立此据借款人:朱思成421083198505257079”。借条左下方签有“证明人陈卫华2013年11月30号”。同时朱思成对该笔借款如何偿还出具了《还款承诺书》，在该承诺书中约定未按时偿还按百分之二支付月息。承诺书出具后朱思成偿还了第一笔100000元及第二笔中的65637元此后再未偿还相关款项，余欠516139元及利息。2017年4月1日，徐金龙诉至法院请求法院判令被告立即支付原告借款516139无及利息共423234元共应支付939373元并承担后续拖欠期间相应的利息费用
本院认为，朱思成在代徐金龙接受相关款项结算后朱思成就该款项向徐金龙出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定本案为民间借贷纠纷。原告提供了被告向原告出具的承诺书和借条，被告朱思成在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认为双方的借贷关系成立。被告朱思成应履行到期还款付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定未按期偿还借款则按月利率2%支付利息符合法律规定，余欠的借款应从逾期之日起承担逾期利息。
限被告朱思成在本判决生效之日起十日内偿还原告徐金龙借款本金516139元及利息（按本金34363元月利率2%从2013年12月12日计算至偿还之日止、按本金100000元月利率2%从2014年元月28日计算至偿还之日止、按本金381776元月利率2%从2014年2月1日计算至偿还之日止）；
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13194元，公告费570元合计13764元由被告朱思成承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何新京
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 夏发祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 苏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异279号
申请执行人刘诗梅，女，1989年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司。住所地，西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安三A期第8幢2单元16层21601号。
法定代表人王学林，经理。
委托代理人付少希，该公司员工。
第三人王学林，男，1978年7月3日出生，汉族，现住西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安三A期第8幢2单元16层21601号。
本院在执行申请执行人刘诗梅与被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司劳动争议一案中，申请人刘诗梅向本院申请追加第三人王学林为本案的被执行人。本院在审查过程中，刘诗梅于2017年11月16日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人刘诗梅主动撤回追加被执行人申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘诗梅撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �栩
审判员 王 万 民
审判员 李 玉 生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 雪 艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第271-2号
申请执行人万安生，男，1947年8月26日生，汉族，住西华县。
被执行人张战胜，曾用名张占胜，男，1967年2月25日生，汉族，住西华县。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）西民初字第255号民事判决书，受理申请执行人万安生全申请执行被执行人张战胜民间借款纠纷一案，并于2012年10月25日向被执行人张战胜公告送达执行通知并限期履行。逾期后，被执行人张战胜未履行生效民事判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人张战胜下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第975号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，职工。因殴打他人，于2011年5月11日被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2012年10月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）1035号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月17日下午，被告人唐某伙同陈守帮、陈宝龙、董其明、李其明（均已判刑）等人在平湖市新埭镇鱼圻塘集镇董其明棋牌室内开设赌场，纠集沈金其、陈彐良、周福良、李忠、张跃进等人以“筒子功”的方式进行赌博，非法抽头获利5000余元。
2、同日晚，被告人唐某伙同陈守帮、陈宝龙、董其明、李其明等人在平湖市新埭镇鱼圻塘集镇董其明棋牌室内开设赌场，纠集喻雪中、陈彐良、周福良、陆其明等人以“筒子功”的方式进行赌博，非法抽头获利3000余元。
3、同月18日下午，被告人唐某伙同陈守帮、郭在法（已判刑）等人在平湖市新埭镇鱼圻塘集镇鱼苑路37-39号郭在法家中开设赌场，纠集沈金其、陈彐良、周福良、李忠等人以“筒子功”的方式进行赌博，非法抽头获利3000余元。
4、同月19日晚，被告人唐某伙同陈守帮、李其明、郭在法等人在平湖市新埭镇鱼圻塘集镇鱼苑路37-39号郭在法家中开设赌场，纠集陈彐良、周福良等人以“筒子功”的方式进行赌博，非法抽头获利3000余元。
5、同月21日下午及晚上，被告人唐某伙同陈守帮、李其明等人在平湖市新埭镇鱼圻塘集镇赵良杰家中开设赌场，纠集李忠、谢勇等人以“筒子功”的方式进行赌博，非法抽头获利2000余元。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有同伙供述、证人证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，非法抽头获利15000元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但起诉书指控被告人唐某参与2012年2月20日下午在陈宝龙棋牌室及同月22日下午在陆长根家中开设赌场的事实，因证据不足，本院不予认定，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人唐某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2013年3月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 俞佳伦
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第410号
申请执行人：云南阳天经贸有限公司。
法定代表人：黄玉涵。
住所地：安宁市。
委托代理人：杨俊，律师。
被申请执行人：云南山之星实业有限公司。
法定代表人：张红卫。
住所地：云南省。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第569号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南山之星实业有限公司未按生效法律文书履行还款义务，权利人云南阳天经贸有限公司于2014年5月8日向本院申请强制执行1232890.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，被执行人尚有货款120万元在云南德胜钢铁有限公司，经我院查证属实，我院向云南德胜钢铁有限公司下发协助执行通知后云南德胜钢铁有限公司扣除税费后向申请执行人云南阳天经贸有限公司付款1172456.16元，申请执行人向我院书面说明剩余款项在本案中不再索要予以放弃，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第569号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民审判员 杨 平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李勇明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第410号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县。
代表人王磊，主任。
被执行人李明富，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人巨永利，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人巨淑芝，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人李明富、巨永利、巨淑芝金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年3月19日作出（2013）安白民初字第39号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社不能提供被执行人李明富、巨永利、巨淑芝的财产线索，本院又未能查找到被执行人李明富、巨永利、巨淑芝可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第39号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第410号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县两江镇。
代表人王磊，主任。
被执行人李明富，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
被执行人巨永利，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
被执行人巨淑芝，女，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人李明富、巨永利、巨淑芝金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年3月19日作出（2013）安白民初字第39号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社不能提供被执行人李明富、巨永利、巨淑芝的财产线索，本院又未能查找到被执行人李明富、巨永利、巨淑芝可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第39号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第410号
申请执行人马明峰，男，汉族。
被执行人安森，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第457号民事调解书，向被执行人安森发出执行通知，责令给付申请执行人马明峰借款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安森应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人安森应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人安森应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年八月八日
书记员 杜颖霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01001号
原告：朱某，女，1988年5月12日出生，汉族。
委托代理人曹杨，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：陈某，男，1989年11月4日出生，汉族。
本院在审理朱某诉陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告朱某负担。
审判员 覃术安
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4582号
原告李敏华，女，汉族，个体户。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告吕文喜，男，汉族，农民。
被告刘延波，女，汉族，职工。
原告李敏华与被告吕文喜、刘延波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告吕文喜的起诉。原告的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，被告刘延波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告吕文喜向我借款40000元，约定还款期限为2015年3月19日，逾期按20‰计算利息，由被告刘延波为其提供担保，并签订了借款合同。此款经我多次向二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告吕文喜立即偿还借款本金40000元，利息11200元（2014年3月19日至2015年5月19日，40000元×20‰×14个月），律师费3200元，合计54400元，被告刘延波承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告放弃要求被告给付律师费3200元的诉讼请求。
被告刘延波未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举借款合同一份、借款借据一枚，证明2014年3月19日，被告吕文喜向原告借款40000元，约定2015年3月19日还款，借款期限内按月利率16‰计算利息，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止，被告刘延波为上述借款的连带担保人。
根据原告的举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的借款合同、借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月19日，被告吕文喜向原告借款40000元，约定2015年3月19日还款，借款期限内按月利率16‰计算利息，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止，被告刘延波为上述借款的连带责任保证人。双方签订了借款合同，二被告为原告出具借款借据一枚。还款期满后，此款经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕文喜之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、双方签订的借款合同及二被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告刘延波作为履行债务的连带责任担保人，应积极履行保证义务。现被告刘延波的保证责任未过保证期间，故对原告要求被告刘延波履行保证义务的请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘延波履行保证责任后有权向债务人吕文喜追偿。原告撤回对被告吕文喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告刘延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延波于本判决生效后三日内向原告李敏华偿还借款本金40000元，利息11200元（2014年3月19日至2015年5月19日，40000元×20‰×14个月），合计51200元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止；
二、被告刘延波履行保证责任后有权向债务人吕文喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告承担68元，被告刘延波承担1092元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 林
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1137号
原告：狄光彬，男，1956年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：狄光培(原告狄光彬之兄)，男，1956年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
原告：卢剑，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。
第三人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地四川宜宾县安边镇豆坝村，统一社会信用代码91511521572760937W。
法定代表人：张遥兵，总经理。
原告狄光彬、卢剑与被告王凤兰、第三人宜宾县仨益混凝土工程有限公司（以下简称仨益公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狄光彬的诉讼代理人狄光培，原告卢剑，被告王凤兰的诉讼代理人ＸＸ、方健，第三人宜宾县仨益混凝土工程有限公司的法定代表人张遥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄光彬、卢剑向本院提出诉讼请求：撤销宜宾县人民法院向仨益公司作出的（2016）川1521执17号执行裁定书，确认仨益公司在四川省第三建筑工程公司的应收货款120万元为原告所有并停止对该款项的执行。事实及理由：仨益公司因经营状况恶化、外债多，债权人与仨益公司协商参与公司日常经营，采用仨益公司收取30元/吨加工费的来料加工方式并以仨益公司名义对外进行销售。仨益公司在四川省第三建筑工程公司的应收货款属原告所有。
被告王凤兰辩称，（2016）川1521执异10号裁定书是可诉裁定，原告诉请撤销（2016）川1521执17号裁定书于法无据，（2016）川1521执异10号裁定书已生效。本案所涉及的执行款属于四川省第三建筑工程公司应支付给仨益公司的工程款，该款从权属上应当属于仨益公司。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人仨益公司述称，二原告来料加工是真实的，公司只收取30元/m3的加工费，四川省第三建筑工程公司款120万元属于二原告来料加工的混凝土款，属于二原告所有。
当事人围绕诉讼请求及抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为《来料加工合同》、《关于实行来料加工的决定》涉嫌伪造，但未提供证据证明原告与第三人恶意串通伪造或系事后制作，被告对该证据存疑承担举证不能的责任,本院对该证据予以采信。
本院认定事实如下:宜宾县金宏混凝土工程有限公司于2011年4月成立，2014年12月更名为仨益公司并取得《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《行业确认证书》。2015年8月23日，仨益公司向各债权人出具《关于实行来料加工的决定》，提出公司提供商品混凝土的特种行业资质给债权人对外联系业务，债权人来料加工，销售利润归还债权人债务，公司收取加工费30元/m3用于生产工人工资、电费等。2015年12月30日，仨益公司作为供货方与作为需货方的狄光彬、卢剑订立《来料加工合同》，该合同列有作为使用方的四川省第三建筑工程公司，约定加工5000m3内付加工费30元/m3，超出约定数量另行协商。该合同有仨益公司公章、卢剑签字，但狄光彬及四川省第三建筑工程公司未签字或加盖公章。2015年12月31日，四川省第三建筑工程公司作为需方与作为供方的仨益公司签订《商品砼供应合同》，约定仨益公司向四川省第三建筑工程公司承建的“观澜上郡”工程供应各种型号砼约12300m3、单价从280元至435元/m3不等，该合同有四川省第三建筑工程公司、仨益公司公章及张遥兵、狄光彬、卢剑签字。2016年1月7日，四川省第三建筑工程公司向四川三建装饰工程有限公司出具两份银行承兑汇票共计40万元，汇票到期日为2016年7月7日，狄光彬、卢剑在该承兑汇票复印件空白处出具2016年1月10日领到该款的领条。四川省第三建筑工程公司向仨益公司出具两份商业承兑汇票共计200万元，狄光彬、卢剑在该承兑汇票复印件空白处出具2016年4月20日领到该款的领条。
因宜宾县金宏混凝土工程有限公司及法定代表人刘辉、陈锡辉未归还王凤兰借款，王凤兰于2015年9月向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日作出（2015）宜宾民初字第3090号《民事判决书》，判决刘辉、陈锡辉、仨益公司共同偿还王凤兰借款本金90万元及利息。因未履行，王凤兰于2016年1月5日向本院申请强制执行。2016年2月29日，本院作出（2016）川1521执17-2号《执行裁定书》，裁定扣留仨益公司在四川省第三建筑工程公司应收货款120万元，并于2017年3月17日裁定划拨四川省第三建筑工程公司银行存款120万元。2017年3月20日，狄光彬、卢剑认为本院错误将狄光彬、卢剑的应收货款当作仨益公司的应收货款予以执行并向本院提出执行异议申请，请求撤销向四川省第三建筑工程有限公司送达的（2016）川1521执17号协助执行通知书，本院于2017年4月1日作出（2017）川1521执异10号《执行裁定书》，认为本院在执行中扣划的是仨益公司在四川省第三建筑工程公司的应收货款，狄光彬、卢剑提出执行异议的证据不能证明其主张，执行异议的理由不能成立，裁定驳回了狄光彬、卢剑的执行异议请求。狄光彬、卢剑不服，向本院提起诉讼。
本院认为，四川省第三建筑工程公司与仨益公司签订《商品砼供应合同》，约定仨益公司向四川省第三建筑工程公司供应各种型号砼，应当认定为是仨益公司与四川省第三建筑工程公司建立的产品购销协议，即仨益公司出售商品砼给四川省第三建筑工程公司；且狄光彬、卢剑提供的商业承兑汇票亦证实了四川省第三建筑工程公司向仨益公司付款，仨益公司在四川省第三建筑工程公司应收货款应当认定为系仨益公司的货款。关于狄光彬、卢剑提出是与仨益公司建立的来料加工关系及仨益公司在四川省第三建筑工程公司应收货款是狄光彬、卢剑所有的问题，来料加工应当是指承揽人以自己的技能、设备和劳动按定作人的要求将定作人提供的原材料加工成成品后定作人接受该成品并支付报酬，本案中，狄光彬、卢剑未提供证据证明接受了加工成的商品砼并与四川省第三建筑工程公司建立了商品砼购销关系，且狄光彬、卢剑提供的证据亦仅证实加工5000m3商品砼并已收到240万元货款，根据商品砼的市场价格推定所加工的商品砼的货款已收到，狄光彬、卢剑对所提出的仨益公司在四川省第三建筑工程公司应收货款是自己所有的主张举证不能。因本院（2016）川1521执17号执行裁定书系执行措施裁定，不具有可诉性，狄光彬、卢剑请求撤销无法律规定，其意见本院不予支持。
综上所述，本院依据王凤兰与仨益公司进行诉讼后作出的生效法律文书执行仨益公司在四川省第三建筑工程公司的应收款120万元符合法律规定，并不损害他人利益，狄光彬、卢剑提起的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告狄光彬、卢剑的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告狄光彬、卢剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 严善刚
审判员 尹 洪
审判员 游治斌
二〇一七年六月九日
书记员 张 洁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3123号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人高汉荣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人高汉荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第273号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品于2015年9月9日被行政拘留十五日，因本案于同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，同时提出判处被告人杨某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至9月间，被告人杨某多次容留吸毒人员贺某某、郭某某在其租住的紫金县紫城镇金山大道（过境路）360洗车场4楼407房间内吸食毒品冰毒。同年9月9日12时度，被告人杨某在该出租屋容留吸毒人员郭某某吸毒时被公安民警抓获，现场缴获疑似毒品一小包，净重0.37克。经鉴定，缴获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分。经检测，郭某某、贺某某及被告人杨某甲基安非他明结果均呈阳性。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，现场勘验记录及拍照，证人郭某某、贺某某、黄某某的证言，抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，尿液检测结论，以及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江建东
二〇一五年十二月三日
书记员 张小婷
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园B座，联系方式1331588****。
法定代表人：陈英强。
被执行人李术新
被执行人杨立军
被执行人杨海军
被执行人李亚男
被执行人贾云龙
被执行人陈金荣
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人杨海军、李术新、杨立军、陈金荣、贾云龙、李亚男借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）冀0827民初2139号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨海军、李术新、杨立军、陈金荣、贾云龙、李亚男无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 王大林
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初208号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何志义（曾用名何血义），男，1989年6月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人何志义犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人何志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月22日22时30分，被告人何志义涉嫌酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至田东县东宁西路延长线小龙矿路段时，车辆与同向在前由潘某驾驶的无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人何志义受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心对何志义血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，检验结果为被告人何志义的血液中检出乙醇，含量为165mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何志义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何志义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年6月22日22时30分，被告人何志义涉嫌酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至田东县东宁西路延长线小龙矿路段时，车辆与同向在前由潘某驾驶的无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人何志义受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心对何志义血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，检验结果为被告人何志义的血液中检出乙醇，含量为165mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人何志义已达到醉酒后驾驶机动车。
另查明，田东县公安局交警大队作出的公交认字〔2016〕第4510220201600104号《道路交通事故认定书》，认定被告人何志义在该事故中承担主要责任，潘某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、查获经过；3、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票发票联及报税联；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、证人潘某的证言；8、被告人何志义的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何志义醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为165mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何志义庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人何志义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何志义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年七月六日
书记员 何韦婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第287号
申请执行人王广林，男，1957年8月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，自由职业，住湖南省安仁县承坪乡。
被执行人株洲湘银投资置业有限公司。住株洲市芦淞区芦淞路**号。
法定代表人齐建湘，系公司董事长。
王广林与株洲湘银投资置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月二日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初710号
原告陈文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘晓涵，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘占民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈文诉被告刘占民保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代理人刘晓涵到庭参加诉讼，被告刘占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，2014年7月12日被告刘占民为案外人包福林担保从我处借款51500元，尚欠12000元，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还本金12000元及利息，利息从2014年7月12日起按月息0.015元计算至借款还清为止，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘占民未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，案外人包福林从原告陈文处购买捆草机、拖拉机，未支付货款，为原告陈文出具一枚51500元的欠条，并约定月息每元0.015元，上述欠款由被告刘占民担保，并约定保证方式为连带保证，保证期限为三年。包福林偿还了39500元，其余12000元及利息至今未偿还。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人包福林从原告陈文处购买拖拉机、捆草机未支付货款，为原告陈文出具欠条，现尚欠12000元未偿还，被告刘占民为上述欠款担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为三年。被告刘占民尚在保证期限内，应当承担保证责任，被告刘占民偿还欠款本金12000元及利息。原、被告约定月息每元0.015元，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求的利息从2014年7月12日按月息每元0.015元计算至借款还清为止。被告刘占民承担保证责任后，有权向案外人包福林追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占民于本判决发生法律效力后立即偿还给原告陈文欠款本金12000元及利息（利息以本金12000元自2014年7月12日起按月息每元0.015元计算至借款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元和诉讼保全费140元，由被告刘占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年四月二十日
书记员 乌日罕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2493号
原告许大妹，女，住上海市松江区。
被告上海多美铜材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义，负责人。
被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人张义，负责人。
原告许大妹诉被告上海多美铜材有限公司（以下简称“多美公司”）、上海兆年重工机械有限公司（以下简称“兆年公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告许大妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许大妹诉称：其于被告多美公司会计朱某相识。2008年2月，朱某代表多美公司向其借款200，000元（人民币，以下币种同），并约定年息12%，按年结算。许大妹将200，000元现金交付多美公司。2013年3月，多美公司返还借款本金100，000元，并出具借款协议，协议明确，借款金额为100，000元，年息12%，借款期限2013年2月23日至2015年2月22日。被告兆年公司在担保方处盖章。多美公司仅于2014年支付了截止2014年2月23日的利息12，000元，此后，再未支付利息，也未归还本金，故原告起诉，请求判令：1、被告多美公司返还借款100，000元；2、被告多美公司支付借款利息（以100，000元为基数，自2014年2月24日起，算至实际清偿日止，按照年息12%计算）。为证明其主张，原告提供借款协议一份。
被告多美公司、兆年公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向多美公司出借款项，借期届满，多美公司应当按照约定归还借款并支付利息。兆年公司自愿为多美公司的借款担保，因借款协议未约定担保方式、范围以及保证期间，根据法律规定，原告有权自借款期满后六个月内要求兆年公司对多美公司的借款本金及利息承担连带保证责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海多美铜材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许大妹借款人民币100，000元；
二、被告上海多美铜材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许大妹借款利息（以人民币100，000元为基数，自2014年2月24日起，算至实际清偿日止，按照年息12%计算）；
三、被告上海兆年重工机械有限公司对被告上海多美铜材有限公司上述两项债务的履行，承担连带清偿责任，被告上海兆年重工机械有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告上海多美铜材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，660元，减半收取人民币1，330元，财产保全申请费人民币1，110元，合计诉讼费用人民币2，440元，由被告上海多美铜材有限公司、被告上海兆年重工机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11548号
原告王秀宾。
被告李健，自由职业者。
原告王秀宾与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王秀宾到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀宾诉称，原告经营天津秀宾货物运输有限公司，被告是包工头，原、被告系朋友关系，被告给原告公司做过迁移彩钢房业务。被告称在汉沽接工程，需要用钱，2012年5月31日，原告在杭州道兴业银行取款300000元，在银行门口交给被告100000元，2013年8月至9月，被告在原告公司分两次借走65000元、50000元，后原告于2014年2月份春节前在工农村集市借给被告15000元，共计230000元。每次借款后被告均为原告出具借条，并承诺尽快还款。2014年8月10日，被告到原告公司找到原告，为原告出具了230000元的借条，承诺10个月内还款，被告要回之前的借条，并撕毁。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告承诺2015年年底偿还，2015年年底，原告再无法联系到被告。故起诉要求被告偿还原告借款人民币230000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条一张，证明被告向原告借款230000元；
2.兴业银行个人客户账户信息清单三张，证明原告于2012年5月31日取款300000元，交给被告100000元；
3.天津秀宾货物运输有限公司营业执照副本及机构信用代码证各一份，证明由原告实际经营该公司。
被告李健未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，通过生意相识。被告承接工程需要用钱，向原告借款230000元，于2014年8月10日为原告出具借条一张，载明：“今借王秀宾现金人民币贰拾叁万元（包括息）拾个月之内还清。”，该借条由被告书写，并在落款处签名。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据1、2予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款230000元的主张，并提供了被告书写并签名的借条、银行个人客户账户信息清单予以证实。原告王秀宾与被告李健之间借贷关系成立，被告李健作为债务人应按时履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告现要求被告偿还借款人民币230000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀宾借款人民币230000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 田长有
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第103号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年12月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年11月14日2时许，被告人朱某某酒后驾驶XXX号五菱牌小型普通客车沿丰乐路由北向南行至东风路口时，与在此等红绿灯的路阳驾驶的XXX警号小客车发生刮蹭，朱某某被当场抓获，经检测，其酒精含量为159.98mg／100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、血醇鉴定意见和有关书证等，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人朱某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日2时许，被告人朱某某酒后驾驶XXX号五菱牌小型普通客车沿丰乐路由北向南行至东风路口时，与在此等红绿灯的被害人路阳驾驶的XXX警号小客车发生刮蹭，后朱某某驾驶车辆继续行驶过红绿灯后停车，下车逃跑时被路阳等人控制。经检测，朱某某血醇含量为159.98mg／100ml。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人朱某某供述及其陈述材料，证明2013年11月14日2时许，其驾驶XXX号五菱牌小型普通客车沿丰乐路由北向南行至东风路口时，看见一辆警车在此路口与其同方向停车等红灯，其从该车后方左侧超车时，与该警车轻微刮蹭，过了红绿灯路口才停车，下车欲逃跑而被对方车辆上的人抓获，后对方报警，交警到现场发现其涉嫌酒后驾驶机动车，将其传唤到案的事实。
2.被害人路阳陈述，证明2013年11月14日2时7分许，其驾驶XXX警号警车沿丰乐路由北向南行至东风路等红灯时，有一辆面包车从其右侧强行超车，其感觉车被蹭了一下准备下车看时，对方豫B牌照车辆加速沿东风路向东跑了，后该驾驶员又下车逃跑，其与同车的巡防队员将该驾驶员控制后拨打110报警的事实。
3.血醇鉴定意见书，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，朱某某的血醇含量为159.98mg／100ml，路阳未检出血醇含量。
4.道路交通事故现场勘查笔录附图，证明案发现场位于郑州市区丰乐路东风路口，现场车辆均挪动，有XXX号五菱牌小型客车一辆，XXX警号小客车一辆。
5.道路事故认定书，证明经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，此事故系朱某某醉酒驾驶机动车，驾车未确保安全，朱某某负事故全部责任，路阳不负事故责任。
6.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的处警信息查询单，证明2013年11月14日2时16分，1803966****的电话报警称，东风路天明路南100米2个面包车事故。
7.驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和机动车信息查询结果单，证明案发时，被告人朱某某具有准驾资格，其驾驶的XXX号五菱牌微型普通客车的车辆登记信息，以及该车投保有交强险的事实。
8.到案经过，证明2013年11月14日2时许，朱某某驾驶XXX号五菱牌小型普通客车沿丰乐路由北向南行至东风路口时，与在此等红绿灯的路阳驾驶的XXX警号小客车相撞，朱某某当场被口头传唤到案的事实。
9.户籍证明，证明被告人朱某某出生于1990年12月5日，案发时系成年人。
10.通许县公安局朱砂派出所出具的证明，证明被告人朱某某在该辖区内未发现违法犯罪记录。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人朱某某在事故后逃逸，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）项，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 斐
二〇一四年五月三十日
书记员 郑静娜