江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第158号
原告：南昌市鼎亦圣钢管租赁有限公司。
法定代表人：付军华，该公司经理。
委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被告：邱宝林。
被告：邱志明。
原告南昌市鼎亦圣钢管租赁有限公司（以下简称鼎亦圣公司）诉被告邱宝林、邱志明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎亦圣公司的委托代理人雷志强、黄文革，被告邱宝林到庭参加诉讼。被告邱志明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎亦圣公司诉称：2013年3月18日，两被告因承接项目施工需要，向原告承租钢管、扣件等租赁物，与原告签订《租赁合同书》一份。合同约定：租用期为2013年3月18日起至2015年3月18日止，租金计收标准：钢管每吨每天租金为2.2元、扣件每套每天租金为0.005元、套筒每套每天租金为0.005元（租赁单价不含税金及其他费用），按被告实际提货、交货日期，按实际提、交货数量计算租金，如合同期满，被告须提前十五天申请续租，逾期未办续租手续者，将视为仍在使用，合同随之顺延并有效，同时增收租金5%。每月25日为租金结算日，被告须在合同期限内每月25日付清本月租金，如被告拖欠租金，将对原告承担违约金，拖欠一个月，增收原5%，如继续拖欠，再按每延长一个月，递增收原租金的10%，如再拖欠，原告有权从被告收回钢管、扣件等物，并追究被告的责任。被告交还的货物须外观完整、直角、无弯曲，否则将视损坏予以赔偿。钢管轻微弯曲，可调直，按1元／根赔偿，扣件清洗费0.1元／套，扣件缺失螺丝或螺杆按1元／只；合同到期货物归还，丢失按市场价赔偿。如本合同发生纠纷时，由甲方即原告所在地有管辖权的人民法院裁决等相关条款。合同签订后，原告自2013年3月19日至2013年8月8日，将钢管544.0208吨、扣件70740套、管托4400只交付两被告使用。在2014年8月14日、10月11日、10月19日，两被告返还原告钢管80.5036吨、扣件7391套、套筒10套，现仍承租钢管463.5172吨、扣件63349套、套筒4390套。由于两被告未能按合同约定支付租金及相关费用，致原告造成重大经济损失，故请求判令：1、两被告支付拖欠的租金858069.13元、逾期付款违约金176097.23元（租金计算暂截止2015年1月31日，之后租金按双方合同约定标准计算至被告返还全部租赁物之日止，以上拖欠租金已减被告已付的10万元租金），合计1034166.36元；2、解除双方2013年3月18日签订的《租赁合同书》，两被告返还承租原告的租赁物钢管463.5172吨（115879.3米）、扣件63349套、套筒4390只；3、两被告支付原告其已返还扣件中缺失扣件螺丝赔偿款310.8元（518套×0.6元／套）、已返还租赁物的钢管调直费391元（782根×0.5元／根）、扣件清洗费739.1元（7391套×0.1元／套），计1440.9元；4、两被告负担本案案件受理费。
被告邱宝林未进行书面答辩，在庭审中辩称：实际上是被告邱志明和原告签订租赁合同，租赁原告的钢管等材料，其只是做担保。
被告邱志明未进行答辩。
在诉讼中，原告鼎亦圣公司提供了下列证据证明自己的主张：
证据一：《租赁合同书》，证明：1、两被告因承接项目施工需要，向原告承租钢管、扣件等租赁物，租金计收标准：钢管每吨每天租金2.2元、扣件每套每天租金0.005元、套筒每套每天租金0.005元（租赁单价不含税金及其他费用），按被告实际提货、交货日期，按实际提、交货数量计算租金；2、租用期为2013年3月18日起至2015年3月18日止，如合同期满，被告须提前十五天申请续租，逾期未办续租手续将视为仍在使用，合同随之顺延并有效，同时增收租金5%；3、每月25日为租金结算日，被告须在合同期限内每月25日付清本月租金，如被告拖欠租金，将对原告承担违约金，拖欠一个月，增收原5%，如继续拖欠，再按每延长一个月，递增收原租金的10%，如再拖欠，原告有权从被告处收回钢管、扣件等物，并追究被告的责任；4、被告交还的货物须外观完整、直角、无弯曲，否则将视损坏予以赔偿，钢管轻微弯曲，可调直，按1元／根赔偿，扣件清洗费0.1元／套，扣件缺失螺丝或螺杆按1元／只；5、合同到期货物归还，丢失按市场价赔偿。
证据二：钢管、扣件发货单19份、钢管、扣件收货单3份，证明：1、《租赁合同书》签订后，原告依约履行了合同义务。自2013年3月19日至2013年8月8日，将钢管544.0208吨、扣件70740套、管托4400只交付两被告使用；2、在2014年8月14日、10月11日、10月19日，两被告返还原告钢管80.5036吨、扣件7391套、套筒10套，现仍承租钢管463.5172吨、扣件63349套、套筒4390套；3、暂计算截止2015年1月31日，该合同项下共产生租金958069.13元，扣减两被告已支付的租金10万元，两被告拖欠原告租金858069.13元；4、两被告尚应支付原告已返还扣件中缺失扣件螺丝赔偿款310.8元（518套×0.6元／套）、已返还租赁物的钢管调直费391元（782根×0.5元／根）、扣件清洗费739.1元（7391套×0.1元／套），计1440.9元。
证据三：应收账款对账表、2013年3月至2015年1月每月《租金结算单》23份、2014年8月和10月《维修赔偿费结算单》，证明：原告诉讼请求数据的组成。
证据四：南昌市2015年3月份建设工程材料信息价格，证明：2015年3月份钢管市场价为每吨3330元，按每吨250米折算，每米为13.32元，扣件每个为5.6元。
被告邱宝林对上述证据的质证意见如下：其只是在《租赁合同书》上签字，实际是邱志明租赁原告的建筑材料、支付租金，其均不知情。
被告邱宝林、邱志明未提供证据。
经审核，原告提供的证据一、二、三可相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据四与本案无关，不予确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2013年3月18日，被告邱宝林、邱志明因承接九江市都昌县山水清华等项目施工需要，向原告鼎亦圣公司承租钢管、扣件、套筒等，双方签订一份《租赁合同书》，约定：租用期为2013年3月18日起至2015年3月18日止，租金计收标准：钢管每吨每天租金2.2元、扣件每套每天租金0.005元、套筒每套每天租金0.005元（租赁单价不含税金及其他费用），按被告实际提货、交货日期，按实际提、交货数量计算租金，如合同期满，被告须提前十五天申请续租，逾期未办续租手续将视为仍在使用，合同随之顺延并有效，同时增收租金5%。起租时间超过一个月按实际天数计租（计算钢管租金250米／吨）。租金结算止时间以双方签字生效的验收凭据为准。每月25日为租金结算日，被告须在合同期限内每月25日付清本月租金。如被告拖欠租金，将对原告承担违约金，拖欠一个月，增收原5%，如继续拖欠，再按每延长一个月，递增收原租金的10%，如再拖欠，原告有权从被告处收回钢管、扣件、套筒等物，并追究被告的责任。被告交还的货物须外观完整、直角、无弯曲，否则将视损坏予以赔偿。钢管轻微弯曲，可调直，按1元／根赔偿，扣件清洗费0.1元／套，螺杆断裂、滑线、遗失按1元／只。合同到期货物归还，丢失按市场价赔偿。
合同签订后，原告自2013年3月19日至2013年8月8日，将钢管544.0208吨、扣件70740套、套筒4400套交付被告使用，被告邱志明并在原告的钢管、扣件发货单（租用方：邱宝林都昌山水清华工地）上签名，具体明细如下：
3月19日交付钢管34.038吨、扣件4900套、套筒800套；
3月27日交付钢管30.0516吨、扣件4300套、套筒1200套；
3月29日交付钢管46.2036吨、扣件5600套、套筒800套；
4月1日交付钢管43.1752吨、扣件6600套、套筒900套；
4月9日交付钢管47.8348吨、扣件7800套、套筒700套；
5月6日交付钢管60.6404吨、扣件5340套；
5月29日交付钢管32.112吨、扣件5000套；
6月1日交付钢管18.56吨、扣件3400套；
6月8日交付钢管40.12吨、扣件5000套；
6月10日交付钢管19.32吨、扣件2700套；
6月16日交付钢管39.932吨、扣件5000套；
6月18日交付钢管20.5吨、扣件2700套；
6月20日交付钢管20.3796吨、扣件2600套；
6月23日交付钢管16.0028吨、扣件3300套；
7月2日交付钢管27.392吨、扣件3100套；
7月31日交付钢管15.024吨、扣件400套；
8月5日交付钢管18.4吨、扣件3000套；
8月8日交付钢管14.3348吨。
被告邱宝林、邱志明分别于2013年6月、8月、11月向原告支付租金2万元、6万元、2万元，合计10万元。
2014年8月14日，原告的钢管、扣件收货单记载：被告返还原告钢管28.6752吨、钢管弯曲333根、套筒10套、扣件1007套，丢失螺丝84套，被告邱志明并在该收货单上签名。
同年10月11日、19日，被告分别返还原告钢管25.9996吨、25.8288吨、扣件1603套、4781套。
经核算，自2013年3月19日至2015年1月31日止，被告合计欠原告租金858069.13元（已扣除返还的钢管、扣件）；钢管调直费166.5元（333根×0.5元／根）、扣件清洗费739.1元（7391套×0.1元／套）、丢失螺丝赔偿费50.4元（84套×0.6元／套），合计859025.13元。逾期付款违约金自2013年4月起按2%计算至2015年1月31日为176015.09元。
本院认为，原告鼎亦圣公司与被告邱宝林、邱志明签订的《租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，除逾期付款违约金月利率5%及10%的约定违反相关法律规定无效外，其他内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告邱宝林是否与原告存在租赁合同法律关系。经审查，被告邱宝林、邱志明系作为共同承租人与原告签订《租赁合同书》，自原、被告双方在《租赁合同书》上签字时，该合同成立并生效。被告邱宝林、邱志明与原告之间即存在租赁合同法律关系，两被告应共同履行合同、承担合同义务。因此，被告邱宝林辩称其非本案承租人，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原告依约将租赁物交付被告邱宝林、邱志明使用、收益后，被告邱宝林、邱志明即负有支付租金的义务。被告邱宝林、邱志明无正当理由未支付租金，已构成违约，故原告诉请被告支付所欠租金、按月利率2%的标准计算逾期付款违约金、解除《租赁合同书》并返还租赁物，合法有据，应予支持。扣除被告已返还的钢管80.5036吨、扣件7391套、套筒10套（含原告自认返还的钢管51.8284吨、扣件6384套）外，被告还需向原告返还钢管463.5172吨、扣件63349套、套筒4390套。因被告未在2014年10月11日、19日的钢管、扣件收货单上签字确认，故原告主张的丢失螺丝434套、钢管弯曲449根的赔偿款，不予支持。本院仅认定钢管调直费166.5元、扣件清洗费739.1元、丢失螺丝赔偿费50.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌市鼎亦圣钢管租赁有限公司与被告邱宝林、邱志明于2013年3月18日签订的《租赁合同书》，被告邱宝林、邱志明在本判决生效之日起十日内返还原告南昌市鼎亦圣钢管租赁有限公司钢管463.5172吨（115879.3米）、扣件63349套、套筒4390只；
二、被告邱宝林、邱志明在本判决生效后十日内向原告南昌市鼎亦圣钢管租赁有限公司支付截至2015年1月31日所欠租金858069.13元及自2015年2月1日起至本判决生效之日止的租金（以钢管463.5172吨、扣件63349套、套筒4390套为基数，按钢管每吨每天2.2元、扣件每套每天0.005元、套筒每套每天0.005元计算）；
三、被告邱宝林、邱志明在本判决生效后十日内向原告南昌市鼎亦圣钢管租赁有限公司支付逾期付款违约金176015.09元；
四、被告邱宝林、邱志明在本判决生效后十日内向原告南昌市鼎亦圣钢管租赁有限公司支付钢管调直费166.5元、扣件清洗费739.1元、丢失螺丝赔偿费50.4元；
五、驳回原告南昌市鼎亦圣钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26706元，由被告邱宝林、被告邱志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14-315201040001442，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 黄飞人民陪审员阚林茹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 敏