四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初158号
原告：唐乾雨，男，1999年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：李成文，系内江市东兴区西林法律服务所工作者。（特别授权）
委托代理人：唐飞，男，1974年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。系原告唐乾雨之父。（特别授权）
被告：隆昌县德馨机动车驾驶员培训有限公司，住所：隆昌县。
法定代表人：蒋殿贵，系该公司执行董事。
委托代理人：钟锐，系该公司员工（特别授权）
委托代理人：姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：钟祥，男，1971年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人：赵馗，系该公司经理
委托代理人：易波、曾淇，系该公司员工（一般授权）
原告唐乾雨诉被告隆昌县德馨机动车驾驶员培训有限公司、钟祥、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称阳光财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐乾雨及其委托代理人李成文、唐飞，被告隆昌县德馨机动车驾驶员培训有限公司、钟祥的委托代理人钟锐、姚朝云，被告阳光财保内江公司的委托代理人曾淇、易波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐乾雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿各项损失费用合计人民币93219.04元，被告保险公司在保险责任限额内向原告先予承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日0时35分，被告钟祥驾驶被告隆昌县德馨机动车驾驶员培训有限公司所属大众牌小型轿车，由内江方向经学院路往黄金街方向行驶，行至内江市东兴区境内学院路（内吴路至汉安大道0KM+300KM）处左转时，与高桥方向经学院路往内江方向行驶的，由驾驶人唐乾雨驾驶的无号牌新宝牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人唐乾雨、乘车人李云飞受伤、两车受损的交通事故。原告伤后在内江市第二人民医院、内江市中医院住院治疗共计83天。交警部门出具事故认定书认定：驾驶人钟祥承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
被告隆昌县德馨机动车驾驶员培训有限公司、钟祥对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议。大众牌小型轿车在阳光财保内江公司投保了交强险及商业三者责任险100万元，并投保了不计免赔。钟祥垫付原告医疗费54895.07元。不同意扣减医疗费。相关赔偿费用由被告阳光财保内江公司予以赔偿。
被告阳光财保内江公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，大众牌小型轿车在本公司投保了交强险及商业三者责任险100万元，并购买了不计免赔。本公司垫付原告医疗费5000元。原告的伤残赔偿金按农村居民标准计算。医疗费扣减非医保用药。不承担鉴定费、诉讼费。本公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认定事实如下：1、2016年5月21日0时35分，被告钟祥驾驶被告隆昌县德馨机动车驾驶员培训有限公司所属大众牌小型轿车，由内江方向经学院路往黄金街方向行驶，行至内江市东兴区境内学院路（内吴路至汉安大道0KM+300KM）处左转时，与高桥方向经学院路往内江方向行驶的，由驾驶人唐乾雨驾驶的无号牌新宝牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人唐乾雨、乘车人李云飞受伤、两车受损的交通事故。交警部门出具事故认定书认定：驾驶人钟祥承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
2、被告轿车在阳光财保内江公司购买交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔。
3、原告唐乾雨在内江市第二人民医院住院治疗10天、内江市中医院住院治疗73天（其中有10天为双人护理），共产生医疗费70070.07元（包括门诊费75元），其中原告自行垫付10175元，被告钟祥垫付54895.07元，被告阳光财保内江公司垫付5000元。
4、2016年11月7日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残评定为二个十级；需后续治疗费约7000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。
5、原告自2015年4月15日起至2016年5月20日一直居住在内江市东兴区；并在内江市东兴区理发店务工。
本院认为，原告唐乾雨的合法权益依法应当受到法律的保护，原、被告双方对交警部门的事故认定书无异议，本院予以确认。综合本案双方当事人的违法行为、过错责任大小、原因力。本案的民事责任由原告自行承担60%，被告钟祥承担40%。被告阳光财保内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽为农村居民，但其从2015年4月15日起至受伤前一直居住在城镇，并在城镇务工，因此，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告阳光财保内江公司在庭审中出据的车险人伤调查工作日志不符合证据要求，本院不予采信。被告阳光财保内江公司提出按保险合同约定本案发生的医疗费应当扣减。由于此条款系免责条款，被告阳光财保内江公司在庭审中没有提供证据证明已向投保人尽到提示、说明义务，且没有提出扣减的具体金额，因此，被告阳光财保内江公司的该项请求本院不予支持。为了减少诉累，原告主张的后期取内固定的伙食补助费、营养费、护理费、误工费可在本案中一并处理。应纳入本案处理的费用为：1、医疗费70070.07元；2、伙食补助费：98天（包括后期取内固定的15天）*30元/天=2940元；3、营养费：98天（包括后期取内固定的15天）*30元/天=2940元；4、后续治疗费7000元；5、误工费：182天*80元/天=14560元；6、护理费：108天（包括10天双人护理及取内固定15天）*100元=10800元；7、伤残赔偿金62892元=26205元*20年*12%；8、精神损害抚慰金3600元；9、原告的车辆损失4960元；10、交通费1000元；11、鉴定费1750元。以上合计182512.07元。此款由被告阳光财保内江公司在交强险中赔偿62000元（因本案有两位伤者，为另一伤者李云飞在伤残赔偿项下预留55000元）。余款118762.07元（182512.07元-1750元-62000元）由被告阳光财保内江公司在商业三者险中赔偿40%即为47504.83元。原告自行承担60%即为71257.24元。被告阳光财保内江公司在本案中实际应当承担的费用为104504.83元。本案鉴定费1750元由原告自行承担60%即为1050元，被告钟祥承担40%即为700元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为51109.76元。被告钟祥应当获赔的费用为53395.07元（54895.07元-应当承担的鉴定费700元-应当承担的诉讼费800元）。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告唐乾雨各项损失费用51109.76元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告钟祥53395.07元；
三、驳回原告唐乾雨的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1065元，由被告钟祥承担800元（已品迭），原告承担265元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年三月二十一日
书记员 田茜