福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第569号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
委托代理人邓鸿阳，男，1988年10月25日出生，汉族，该行员工。
委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，该行员工。
被告三明华能液压泵阀制造有限公司。
法定代表人吴坤福，总经理。
被告三明市华夏融资担保有限公司。
法定代表人林永星，董事长。
被告吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族。
被告吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族。
被告林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，身份证住址三明市三元区岩前镇星桥村胡舍坂**号。
被告林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，身份证住址三明市三元区岩前镇星桥村胡舍坂**号。
被告赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，身份证住址三明市梅列区东安新村**幢***室。
被告陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址三明市梅列区东安新村**幢***室。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称建行梅列支行）与被告三明华能液压泵阀制造有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行梅列支行的委托代理人邓鸿阳、林霞到庭参加诉讼。被告三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕、林永星、林晓平经本院传票传唤（公告），被告三明市华夏融资担保有限公司、赵永春、陈清仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行梅列支行诉称：原告与被告三明华能液压泵阀制造有限公司于2014年3月31日签订2014年建明梅流贷字13号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款178.7万元，借款期限12个月（2014年03月31日至2015年03月31日），贷款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%。原告与被告三明华能液压泵阀制造有限公司于2014年6月30日签订2014年建明梅流贷字24号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款417.2万元，借款期限为12个月（2014年06月30日至2015年06月30日）。被告三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙与原告签订《最高额保证合同》，为被告三明华能液压泵阀制造有限公司的以上两笔借款形成的债务承担连带清偿责任。原告向被告三明华能液压泵阀制造有限公司依约发放以上两笔贷款后，被告三明华能液压泵阀制造有限公司并未履行按月还息的还款义务，截止2014年9月30日，已连续6个月拖欠原告利息，拖欠利息均由被告三明市华夏融资担保有限公司代偿。并且目前被告三明华能液压泵阀制造有限公司生产经营严重困难、财务状况恶化，还款意愿差，且被告三明市华夏融资担保有限公司目前担保能力不足，预计无法偿还贷款本息。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，被告三明华能液压泵阀制造有限公司未按月支付借款利息，构成违约，且存在原告认为可能危及借款合同项下债权安全的情形，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告于2014年9月30日向被告三明华能液压泵阀制造有限公司发出信贷业务提前到期通知书。根据原告《最高额保证合同》的约定，如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期的，被告三明华能液压泵阀制造有限公司未按时足额履行，或违反主合同其他约定的，被告三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙应在保证范围内承担连带清偿责任。经原告催收后，被告三明华能液压泵阀制造有限公司至今未归还上述债务的本金、利息和费用，其他被告也未承担连带清偿责任。至2014年10月13日止，被告三明华能液压泵阀制造有限公司欠原告本金595.9万元。诉请判令：1、解除原告与被告三明华能液压泵阀制造有限公司签订的2014年建明梅流贷字13号、2014年建明梅流贷字24号《人民币流动资金贷款合同》；2、被告三明华能液压泵阀制造有限公司偿还原告借款本息595.9万元，其中：本金595.9万元，利息0元（截止2014年10月13日止）。之后利息按中国人民银行有关利率管理规定计算至清偿之日止；3、被告三明华能液压泵阀制造有限公司承担本案诉讼费用及原告方实现债权的费用；4、被告三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙对上述款项的清偿承担连带责任。因原告关于第二项的诉讼请求不明确，经法庭释明，原告变更该项诉讼请求为被告三明华能液压泵阀制造有限公司偿还原告借款本金595.9万元以及从2014年10月14日起按贷款合同约定的利率计算至清偿之日止的利息。
被告三明华能液压泵阀制造有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙未作答辩。
在本案审理过程中，原告建行梅列支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、人民币流动资金贷款合同（2014年建明梅流贷字13号），证明三明华能液压泵阀制造有限公司向原告借款178.7万元。
2、人民币流动资金贷款合同（2014年建明梅流贷字24号），三明华能液压泵阀制造有限公司向原告借款417.2万元。
3、贷转存凭证及核定贷款额通知，证明2014年3月31日贷款178.7万元转入三明华能液压泵阀制造有限公司账户，2014年6月30日贷款417.2万元转入三明华能液压泵阀制造有限公司账户。
4、本金最高额保证合同（2014年建明梅本高保字12号），证明吴坤福、吴燕燕为三明华能液压泵阀制造有限公司向原告借款595.9万元提供连带责任担保。
5、本金最高额保证合同（2013年建明梅本高保字43号），证明赵永春、陈清仙、林永星、林晓平为三明华能液压泵阀制造有限公司向原告借款提供连带责任担保。
6、最高额保证合同（2014年建明梅高保本字23号、2014年建明梅高保本字44号），证明三明市华夏融资担保有限公司为三明华能液压泵阀制造有限公司向原告借款595.9万元提供连带责任担保。
7、逾期贷款催收通知书及回执，证明2014年建梅逾字47号催收通知书及回执情况。
8、信贷业务提前到期通知书，证明编号20140105号信贷业务提前到期通知书情况。
9、公证书，证明编号（2013）闽明鸿证字第0823号公证情况。
以上证据共同证明：①原告向被告三明华能液压泵阀制造有限公司发放贷款595.9万元；②被告三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙为该笔借款提供连带责任担保；③截止2014年10月13日，被告三明华能液压泵阀制造有限公司欠原告本金595.9万元；④原告向被告催收欠款并宣布贷款提前到期。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告三明华能液压泵阀制造有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙经本院传票传唤未到庭参加审理，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据当庭出示，经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据，对本案事实查明认定如下：
1、2013年12月10日，保证人（甲方）林永星、林晓平、赵永春、陈清仙与债权人（乙方）中国建设银行股份有限公司三明分行签订合同编号为2013年建明梅本高保字43号的《最高额保证合同（自然人版）》，约定：鉴于乙方为特定债务人（详见《债务人清单》）连续办理授信业务而将要与债务人在2012年12月10日至2014年12月10日期间签订的人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证。保证范围：主合同项下不超过2亿元的本金金额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。林永星、林晓平、赵永春、陈清仙确认对债务人清单中三明华能液压泵阀制造有限公司的债务向中国建设银行股份有限公司三明分行承担担保责任。
2、2014年3月31日，保证人（甲方）三明市华夏融资担保有限公司与债权人（乙方）建行梅列支行签订合同编号为2014年建明梅高保本字23号的《最高额保证合同（本金最高额）》，约定：乙方为三明华能液压泵阀制造有限公司（债务人）办理发放人民币授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2014年3月31日至2015年3月31日签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证范围：主合同项下不超过180万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方不提出任何异议。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期的，债务人未按时足额履行，或债务人违反合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。
3、2014年3月31日，保证人（甲方）吴坤福、吴燕燕与债权人（乙方）建行梅列支行签订合同编号为2014年建明梅高保字12号的《本金最高额保证合同（自然人版）》，担保本金600万元，其他内容与2014年建明梅高保本字23号的《最高额保证合同（本金最高额）》相同。
4、2014年3月31日，借款人（甲方）三明华能液压泵阀制造有限公司与贷款人（乙方）建行梅列支行签订合同编号为2014年建明梅流贷字13号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款178.7万元，借款用途为偿还HET0350647000201300269项下所欠债务，借款期限为12个月，从2014年3月31日起至2015年3月31日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为年利率，即固定利率7.2%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月第20日。出现甲方违约情形（甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务）、可能危及乙方债权的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，解除本合同。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）均由甲方承担。2014年3月31日贷款转存凭证（借款借据）及核定贷款额通知载明：年息7.2%，逾期10.8%，金额178.7万元。合同签订后，原告依约于2014年3月31日向三明华能液压泵阀制造有限公司在建行梅列支行开立的35001647007052503366账户发放贷款178.7万元。
5、2014年6月24日，三明华能液压泵阀制造有限公司与建行梅列支行签订合同编号为2014年建明梅流贷字24号的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款417.2万元，借款用途为偿还13建明梅兑203号《银行承兑协议》项下所欠债务，借款期限从2014年6月30日起至2015年6月30日，其他内容与2014年建明梅流贷字13号的《人民币流动资金贷款合同》相同。2014年6月30日贷款转存凭证（借款借据）及核定贷款额通知载明：年息7.2%，逾期10.8%，金额417.2万元。合同签订后，原告依约于6月30日向三明华能液压泵阀制造有限公司在建行梅列支行开立的35001647007052511703账户发放贷款417.2万元。
6、2014年6月30日，保证人（甲方）三明市华夏融资担保有限公司与债权人（乙方）建行梅列支行签订合同编号为2014年建明梅高保本字44号的《最高额保证合同（本金最高额）》，约定：鉴于乙方为三明华能液压泵阀制造有限公司（债务人）办理发放人民币授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2014年6月30日至2015年6月30日期间签订人民币资金借款合同，甲方提供担保，担保本金420万元，其他内容与2014年建明梅高保本字23号的《最高额保证合同（本金最高额）》相同。
7、建行梅列支行于2014年7月21日、8月21日、9月21日向三明华能液压泵阀制造有限公司发送《逾期贷款（垫款）催收通书知》，要求三明华能液压泵阀制造有限公司清偿所欠本金、利息和罚息。
8、截至2014年10月14日止，三明华能液压泵阀制造有限公司尚欠建行梅列支行贷款本金595.9万元。三明华能液压泵阀制造有限公司并未按合同约定支付过借款利息。
本院认为，原告建行梅列支行与被告三明华能液压泵阀制造有限公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》，与三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案《人民币流动资金贷款合同》约定了借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务、明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，解除本合同。合同签订后，原告建行梅列支行根据《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告三明华能液压泵阀制造有限公司发放贷款595.9万元后，截至2014年9月30日止的利息均由原告从被告三明市华夏融资担保有限公司保证金中扣划，被告三明华能液压泵阀制造有限公司从合同履行至今并未支付过利息。被告三明华能液压泵阀制造有限公司未按约定支付贷款利息的行为违反了贷款合同的约定，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条的规定，原告建行梅列支行通过诉讼的方式向合同相对方主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，合同当事人应返还对方财产并承担违约责任，故被告三明华能液压泵阀制造有限公司应当偿还原告建行梅列支行的借款本金595.9万元及支付借款利息。被告三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕自愿为被告三明华能液压泵阀制造有限公司所负债务提供保证，应对被告三明华能液压泵阀制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，即有权向被告三明华能液压泵阀制造有限公司追偿。本案中，被告林永星、林晓平、赵永春、陈清仙系与中国建设银行股份有限公司三明分行签订《最高额保证合同》，而非本案原告建行梅列支行。林永星、林晓平、赵永春、陈清仙所担保对象为三明华能液压泵阀制造有限公司向中国建设银行股份有限公司三明分行借款，而非三明华能液压泵阀制造有限公司向原告建行梅列支行借款，故原告要求被告林永星、林晓平、赵永春、陈清仙对上述款项的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告三明华能液压泵阀制造有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明华能液压泵阀制造有限公司签订的编号为2014年建明梅流贷字13号、2014年建明梅流贷字24号《人民币流动资金贷款合同》；
二、被告三明华能液压泵阀制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金595.9万元；
三、被告三明华能液压泵阀制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款利息（该利息以尚欠借款本金595.9万元为基数，从2014年10月14日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按双方签订的贷款合同约定的利率计算）；
四、被告三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕对被告三明华能液压泵阀制造有限公司上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
被告三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕承担保证责任后，有权向被告三明华能液压泵阀制造有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53513元，财产保全费5000元，合计58513元，由被告三明华能液压泵阀制造有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林腾龙
代理审判员 邓群生
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈丽容
附：一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。