wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第553号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人詹德明，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍地址：广西博白县那卜镇那卜村西岸垌队***号，身份证号码：4509231984********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人詹德明小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹德明的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第983号
原告：吴甲某，女，汉族，高邑县人。
被告：闫乙某，男，汉族，栾城区人。
原告吴甲某与被告闫乙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴甲某、被告闫乙某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲某诉称，我与被告于2013年3月11日登记结婚，婚后生女儿闫丙某。由于婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常无端打骂原告，2014年10月11日，被告在原告单位无端取闹，用刀将原告砍伤，原告在单位报警，被告被公安机关行政拘留7日。因此原告认为双方已无感情可言，故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告闫乙某辩称，我不同意离婚，我们二人是自由恋爱结婚，我之所以到原告单位闹事，是因为他们单位的人说要把我家人都整死，事情发展到今天是我所没有预料到的，我原本不想伤害原告。由于原告夜不归宿，我进行追问她不说实话，我们才发生冲突的。我希望原告能给我和好的机会。
经审理查明，原被告系自由恋爱于2013年3月11日登记结婚，原被告均系再婚。于2014年1月23日生女儿闫丙某。婚后由于原被告之间缺乏夫妻之间应有的坦诚和信任。对于原告是否存在婚外恋情一事双方多次发生争执和纠纷，甚至双方为此事开始打架。2014年10月份由于原告称为避免与被告发生冲突离家居住四天，被告因原告不能准确说出具体居住情况，双方为此再次发生争执。后因原告同事与被告电话通话进一步使矛盾激化，被告持菜刀到原告工作单位闹事，在强行拉原告上车过程中致原告手部受伤，形成4厘米长，2.5厘米深的伤口。之后被告拉原告到市五院进行缝合后送原告回娘家居住至今，在此期间婚生女儿一直随原告生活。原被告无夫妻共同财产。
以上事实有原被告陈述，原告提供的诊断证明、受伤的照片和公安部门的处罚决定书为证。
本院认为，原被告均系再婚，虽然是自由恋爱结婚，但是在婚后的共同生活中，双方缺乏真诚的沟通和信任，双方因为感情是否忠贞的问题产生重大纠纷，甚至上升到暴力冲突。尤其是最后一次冲突致使原告手部受伤一事，给原告在情感上造成重大伤害，对自身的人身健康缺乏安全感。庭审中原告坚决要求离婚，并表示不同意进行调解。原被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予以支持；婚生女儿闫丙某，因不满周岁，属于尚在哺乳期内幼儿，且至今虽原告生活，因此原告要求随其生活应予以支持。被告应承担抚养费用，支付标准参照农村居民收入标准及消费标准，确定以300元为宜。原告请求给付抚养费2000元标准超出被告的支付能力范围，不予支持。被告对女儿享有探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴甲某与被告闫乙某离婚。
二、婚生女儿闫丙某由原告直接抚养，被告每月给付抚养费300元，给付时间为每月的第二个星期日；被告享有探视权，探视时间与抚养费给付时间相同。
三、其他互不追究。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年一月十九日
书记员 李玉玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00577号
原告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号天山水尚售楼部。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人韩九成，该公司法律顾问。
委托代理人王学奎，该公司成本总监。
被告浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州西湖区文三西路118号16楼A座。
法定代表人卢国深，该公司董事长。
本院在审理原告威海天山房地产开发有限公司与被告浙江钱江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海天山房地产开发有限公司于2015年7月16日向本院对被告浙江钱江建设集团有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告威海天山房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威海天山房地产开发有限公司撤回对被告浙江钱江建设集团有限公司的起诉。
诉讼费6397元减半收取3199元，原告威海天山房地产开发有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 邹晓曼
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0211号
申请执行人魏汉忠，男，1970年4月2日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省承德市隆化县。
被执行人河北望都建筑安装工程有限公司。
法定代表人苏占军，该公司董事长。
本院在执行天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4572号民事调解书，魏汉忠与河北望都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中。魏汉忠向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4572号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年一月六日
书记员 杨 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0211号
申请执行人魏汉忠，男，1970年4月2日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省承德市隆化县。
被执行人河北望都建筑安装工程有限公司。
法定代表人苏占军，该公司董事长。
本院在执行天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4572号民事调解书，魏汉忠与河北望都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中。魏汉忠向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4572号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年一月六日
书记员 杨 彬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00090号
罪犯荆伟，男，1992年6月1日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑一初字第00260号刑事判决，认定被告人荆伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人荆伟不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年4月13日作出（2012）陕刑一终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年6月1日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯荆伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极12个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯荆伟减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯荆伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯荆伟确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，且系犯罪首要分子，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯荆伟的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2811号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县两市镇金龙路72号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人吴幸朝，男，住湖南省涟源市，该支行员工。
被告谢红亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住邵东县。
被告赵智慧，女，1978年4月19日出生，汉族，住址同上，系被告谢红亮之妻。
原告工行邵东支行与被告谢红亮、赵智慧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员张石桥、候军组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告谢红亮、赵智慧经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2013年8月6日，被告谢红亮在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××27。到2016年8月10日，被告欠原告透支本金91666.28元，利息6313.53元及滞纳金2681.37元。被告谢红亮、赵智慧系夫妻。原告请求判决两被告偿还本金91666.28元，利息6313.53元及滞纳金2681.37元（利息计算至2016年8月10日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证、结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、合同，交易明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；
3、抵押合同、车辆登记，拟证明抵押的事实。
被告谢红亮、赵智慧未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告谢红亮、赵智慧系夫妻。2013年8月6日，被告谢红亮在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××27。被告赵智慧向原告承诺为该信用卡的消费承担共同偿还责任。被告谢红亮与原告签订抵押合同，被告用其购买的奥迪A4，型号为FV7203BBCWG汽车为该信用卡透支作抵押，并办理登记。到2016年8月10日，被告欠原告透支本金91666.28元，利息6313.53元及滞纳金2681.37元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告谢红亮通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。被告赵智慧向原告承诺为被告谢红亮的透支款承担共同偿还责任，则应承担共同偿还责任。被告谢红亮用其所有的车辆为该透支款作抵押担保，如被告谢红亮、赵智慧未归还原告借款本息，则可处分该抵押物，优先偿还上述债务。原告工行邵东支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢红亮、赵智慧于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳邵东支行本金91666.28元，滞纳金2681.37元，利息6313.53元（利息计算至2016年8月10日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
二、被告谢红亮、赵智慧如未按期偿第一款之债，则处分被告谢红亮所有的奥迪A4，型号为FV7203BBCWG汽车优先清偿第一款之债。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元，由被告谢红亮、赵智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 候 军
二〇一七年三月九日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00421号
原告：孟某某，女，1987年02月16日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：丁某某，男，1989年01月29日出生，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告孟某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 祝 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执979号
申请执行人：武汉市联盛鑫创电子商务有限公司。
法定代表人：刘全明，该公司负责人。
被执行人：永州市智诚投资咨询有限公司。
法定代表人：蒋权，该公司负责人。
被执行人：蒋权，男，1988年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武汉市联盛鑫创电子商务有限公司与被执行人永州市智诚投资咨询有限公司、蒋权居间合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第717号
罪犯唐鹏。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月2日作出（2004）桂市刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人唐鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告谢建英、蒋纯珍经济损失人民币47876元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月12日以（2005）桂刑复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年4月12日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年12月经本院裁定减刑二年八个月。刑期执行至2025年1月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度评为改造积极分子。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分153.52分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告谢建英、蒋纯珍经济损失人民币47876元不变（刑期执行至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1191号
原告常伟，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人姜文华，男，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告郭亚东，男，1962年2月11日出生，汉族，包头市北环有限责任公司总经理，住包头市青山区。
被告刘宏敏，女，1958年2月24日出生，汉族，包头市北环有限责任公司副总经理，住包头市青山区。
委托代理人郭亚东，男，1962年2月11日出生，汉族，包头市北环有限责任公司总经理，住包头市青山区。
被告宿一非，男，1970年12月26日出生，汉族，兴业银行包头支行职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭亚东，男，1962年2月11日出生，汉族，包头市北环有限责任公司总经理，住包头市青山区。
被告包头市北环工业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街79号，组织机构代码11440141-9。
法定代表人郭亚东，总经理。
原告常伟诉被告郭亚东、被告刘宏敏、被告宿一非、被告包头市北环工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常伟委托代理人姜文华、被告郭亚东、被告刘宏敏和被告宿一非的委托代理人郭亚东、被告包头市北环工业有限责任公司法定代表人郭亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟诉称，2011年7月15日，被告郭亚东借原告常伟人民币3000000元，借款期限为2011年7月15日至2011年10月14日，按月息2.5%计算利息。同日，被告郭亚东与原告常伟签订《借款保证合同》，保证合同约定，被告刘宏敏、被告宿一非、被告包头市北环工业有限责任公司对借款人郭亚东的借款及利息、罚息、违约赔偿等现实债权的相关费用承担连带保证责任。保证合同生效后，原告常伟如约支付给被告郭亚东人民币3000000元。《借款保证合同》签订后，被告郭亚东给原告常伟打下借条。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告郭亚东于2012年1月19日偿还借款本金2000000元，之前的利息已按约定全部付清。剩余借款本金1000000元的利息，按约定利率付至2013年8月15日。此后，被告再未支付利息。现原告请求依法判令：1、四被告偿还原告借款本金1000000元；2、四被告向原告支付借款本金1000000元的利息，从2013年8月15日开始，按双方约定的月利率2.5分计算，利随本清；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭亚东辩称，尚欠借款1000000元属实，利息已支付到2013年8月15日。约定的借款利率高于国家法律规定，应按中国人民银行同期贷款率四倍支付利息。
被告包头市北环工业有限责任公司辩称，被告郭亚东陈述属实，同意继续提供担保。该款虽以被告郭亚东个人名义所借，但用于公司。
被告刘宏敏辩称，借款属实，没有异议。
被告宿一非辩称，借款属实，没有异议。
经审理查明，原告常伟与四被告从2010年开始发生借贷关系。原告常伟于2011年7月15日与四被告重新签订《借款保证合同》合同编号为：合同字（2011-017）号。由被告郭亚东向原告常伟借款3000000元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2.5%。被告包头市北环工业有限责任公司、被告刘宏敏、被告宿一非为借款承担连带担保责任。同日，被告郭亚东给原告常伟出具借条一份，载明：“今收到常伟按照2011年7月15日2011-017号借款保证合同支付给我的借款金额叁佰万元，借款利率、期限、还款等事宜均按《借款保证》合同执行。借款人：郭亚东2011年7月15日”。借贷发生后，被告郭亚东共支付原告利息894166元。2012年1月19日，被告郭亚东偿还原告借款本金2000000元，现尚欠1000000元。
2014年2月27日，被告刘宏敏、被告宿一非在《逾期催收通知书》上签字，同意继续履行担保责任。诉讼中，被告包头市北环工业有限责任公司也同意继续履行担保责任。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借款单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同及借款保证合同是原、被告之间真实的意思表示，原、被告之间的债权债务及保证责任关系明确，现原告要求被告郭亚东偿还借款本金1000000元，理由充分，本院予以支持；双方约定的借款利息高于国家法律允许范围，超出部分的利息不予保护。被告刘宏敏、被告宿一非、被告包头市北环工业有限责任公司系以上借款的担保人，原、被告约定的担保期限届满，被告刘宏敏、被告宿一非于2014年2月27日书面同意继续承担担保责任；诉讼中，被告包头市北环工业有限责任公司也同意继续履行担保责任，双方仍按借款保证合同约定，承担连带保证责任。被告刘宏敏、被告宿一非、被告包头市北环工业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郭亚东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告郭亚东偿还原告常伟借款本金1000000元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告郭亚东支付原告常伟借款本金3000000元的利息，从2011年7月15日开始至2012年1月19日止，支付借款本金1000000元的利息，从2012年1月20开始，利随本清，以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已付利息894166元，从中予以扣除；
三、被告刘宏敏、被告宿一非、被告包头市北环工业有限责任公司对被告郭亚东的还款承担连带责任。
四、被告刘宏敏、被告宿一非、被告包头市北环工业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郭亚东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，原告常伟已预交，由四被告负担，于本判决生效后30日内给付原告常伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年九月十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第951号
李赵：
本院已立案执行李昕申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第287号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1760号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄胜，男，1991年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1615号起诉书指控被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月3日开始，被告人黄胜在东莞市虎门镇龙眼村一出租楼二楼租用了C12房间，从一不知名男子（另案处理）处购买毒品海洛因，先后在2017年6月4日12时许、21时许，同月6日11时许在上述房间多次容留吸毒人员黄某某、陈某某（均另案处理）吸食毒品海洛因。同月6日12时许，公安机关在上述出租屋处将被告人黄胜等人抓获，经现场检验，黄胜等三人的尿液样本均对吗啡类毒品呈阳性反应。
以上事实，被告人黄胜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄胜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时，鉴于被告人黄胜归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄胜判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄胜亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月十八日
书记员 施婉仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第720号
原告谢周俊。
被告黄文筠。
被告陈柳萍。
原告谢周俊诉被告黄文筠、陈柳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文依法适用普通程序，与人民陪审员秦云兰、杨洁组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢周俊到庭参加诉讼。被告黄文筠、陈柳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告谢周俊诉称，被告黄文筠、陈柳萍系表姐妹关系。2014年8月5日，被告以急需资金为由向原告借款40000元，双方约定于2014年10月5日之前还清。到期后，经原告多次催讨欠款未果，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息4000元，以上合计44000元。并判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：2014年8月5日的《借条》一份，证明原被告间借款的事实。
被告黄文筠、陈柳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为该被告放弃答辩、举证及质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告黄文筠于2014年8月5日向原告借款40000元，并向原告出具借条，双方在借条中约定借款期限为2个月，月息4%。被告陈柳萍作为该笔债务的担保人在借条上签字认可。借款期限届满后，两被告未能按时归还欠款本息，原告多次催讨欠款未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的证据已充分证实被告黄文筠收到原告的借款后，未能依约履行还款付息义务。因此，被告黄文筠的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告陈柳萍自愿作为该笔债务的担保人在借条上签字为黄文筠的借款提供担保，在被告黄文筠未能偿还借款及利息的情况下，应对该笔债务承担连带保证责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈柳萍在保证范围承担保证责任后，有权向被告黄文筠追偿。原告要求被告偿还本金诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，是按双方约定的月息4%计付，而依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利息最高不得超出同期同类贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护。现原告主张的利息已超过法律许可范围，超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄文筠偿还给原告谢周俊欠款本金人民币40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至该欠款还清时止）。
二、被告陈柳萍对被告黄文筠的上述债务承担连带保证责任。被告陈柳萍在保证范围内承担保证责任后，有权向被告黄文筠追偿。
案件受理费900元（原告已预交），由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 戴秋雯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1060号
原告：景秀玲，女，1968年9月29日出生。
原告兼原告景秀玲的委托代理人：梁海军，男，1968年11月30日出生。
被告：胡培培，女，1982年1月29日出生。
原告梁海军、景秀玲与被告胡培培合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告景秀玲的委托代理人梁海军到庭参加诉讼，被告胡培培经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景秀玲、梁海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款20288元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡培培于2015年6月8日向原告借款20288元，承诺半年之内还款，因被告到期未偿还，故提出上述诉讼请求。
被告胡培培未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人之间的付款情况进行了调查，经质证审核，本院对无异议证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，梁海军、景秀玲被以投资项目名义给付胡培培70000元，后又被召集到河南郑州接受集中培训，其培训并无投资等合法内容，实为发展下线并牟取利益。付款后梁海军、景秀玲即被返还了19800元。诉讼中，梁海军认可被洗脑，受到欺骗。2015年6月18日，胡培培�梁海军、景秀玲出具一份20288元的欠条。
本院认为：原、被告之间所谓投资行为违反法律规定，属无效行为。基于该无效行为取得财产，胡培培应当予以返还，景秀玲、梁海军请求还款数额属法律规定范围之内，本院予以支持。胡培培经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡培培于本判决生效之日起十五日内返还原告景秀玲、梁海军20288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由被告胡培培负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
人民陪审员 张增华
人民陪审员 王金锁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孔德嘉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2183号
申请执行人陈军
被执行人娄世龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初145号，依法向被执行人娄世龙发出执行通知书，责令被执行人娄世龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄世龙(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2183号
本院在执行申请执行人陈军与被执行人娄世龙、孙常益（2017）浙1023执2183号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人娄世龙、孙常益有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将娄世龙、孙常益纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01321号
申请执行人方某某。
被执行人龚某某。
被执行人方某。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人龚某某、方某转继承纠纷一案中，被执行人龚某某、方某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某某、方某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡琼
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第40号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人王进恩，男，1977年3月出生，汉族，住西华县。
被执行人孙红岩，女，1975年出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会王进恩、孙红岩行政征收一案于2013年8月20日作出的（2013）西计生征决字第O27号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第O27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王进恩、孙红岩在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第O27号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第O27号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵 克 伟
审判员 刘海勇二0一四年二月二十六日
书记员 李 纲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第654号
罪犯姜长凯，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）沧刑初字第83号刑事判决书，以被告人姜长凯犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、非法持有枪支、抢劫、窝藏罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，河北省高级人民法院于2011年8月1日以（2011）冀刑二终字第5号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜长凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜长凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第981号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜长凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜长凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 王毓兰
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1370号
原告何庆余。
被告何红生。
委托代理人刘宏伯。
原告何庆余与被告何红生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员曹利君独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告何庆余、被告何红生委托代理人刘宏伯均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何庆余诉称，请求法院判令被告偿还原告借款90400元；诉讼费用由被告负担。
被告何红生辩称，被告未曾向原告借款，原告所诉不属实。原告在蓟县东施古镇韩家筏村门市经营福利彩票，被告时常到其店内购买“快乐10分”即买即开型彩票。在此期间，原告违背经营规则，私自设立赌博性质的“黑彩”。原告提供的借条就是在被告赌“黑彩”下注失败后，由原告强行写好，让被告签字按上手印形成的。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人。2014年5月19日，被告为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今借到何庆余人民币玖万零肆佰元整（90400元），于2014年7月4日还清。何红生。2014年5月19日”。借款期限届满后，被告未如约还款。原告无奈诉至本院。
庭审中被告认可上述借条中之签名系其本人亲笔所签，但主张该借条所载款项系其在被告处赌“黑彩”所欠，不同意偿还。被告就其主张未提供证据。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告为原告出具的借条足以证明原、被告之间债权债务关系。被告拖欠原告借款90400元，事实清楚，证据充分，被告理应如约偿还，原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告主张原告所诉借款系赌博形成的，但未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何红生偿还原告何庆余借款90400元，于判决生效后七日内付清。
如果被告何红生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年八月七日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05748号
原告魏小利。
委托代理人崔健、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，主任。
委托代理人孙路程、王革，该社人事劳资科工作人员。
原告魏小利诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，自1977年起，其先后在被告处工作，但是被告一直未给原告缴纳社会保险，现在已经无法补缴，导致原告在达到法定退休年龄后，不能按照国家规定享受社会保险待遇。依据法律规定，被告应承担赔偿原告损失的责任。现提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因未缴纳社会保险而不能享受社会保险待遇的损失457160元，现变更为886600元。
被告辩称，第一、原告与被告之间不存在劳动关系，第二、原告与被告及原长安县魏寨供销合作社的劳动争议已经过人民法院审判并作裁定，（2012）长民初字第01190号民事裁定书和（2012）西民二终字第01493号民事裁定书，已发生法律效力，第三、原告曾在长安县大兆供销社、魏寨供销社上班，属于历史遗留问题，应按相关政策规定处理。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起施行、《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起施行，有关社会保险制度也是在上述法律规定后逐步发展和完善的。原告虽存在1977年11月至1991年8月先后在原长安县大兆供销合作社、魏寨供销合作社曾工作的事实，但该事实是发生在计划经济时期的特定历史条件下形成的用工形式，此期间形成的争议，属于历史遗留问题，不能按照此后制订的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理，应按照有关的政策规定解决。综上，原告的起诉不属于劳动争议受案范围。况且，原告魏小利与被告西安市长安区供销合作社联合社因补办社会保险争议曾向本院提起诉讼，经本院审理，以不属于劳动争议受案范围，于2012年3月12日作出（2012）长民初字第01190号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服裁定提起上诉，西安市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）西民终字第01493号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回魏小利的起诉。
案件受理费10元，原告已缴纳，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 惠小生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘亚梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1696号
申请执行人：马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1947号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司存款1239805.14元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 亓增光
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第1443号
原告尹艳艳。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
被告王山。
原告万海燕与被告王山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹艳艳到庭参加了诉讼，被告王山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告王山向我借款3万元，约定2010年3月10日还款，到期后一直未还，请求法院判令被告偿还借款3万元并承担诉讼费用。
被告王山未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告王山因资金周转需要向原告借款3万元，约定于2010年3月10日还款并出具了借条。因被告逾期未还款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告王山向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王山经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王山于判决生效后十日内返还原告借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元以及公告费420元，由被告王山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年十月八日
书 记 员 王培霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执923号
申请执行人李立新，住长春市二道区。
被执行人丁海生，住长春市朝阳区。
申请执行人李立新与被执行人丁海生租赁合同纠纷一案，因被执行人丁海生未按长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3880号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人丁海生立即从申请执行人李立新所有的位于吉林省财政厅房产科院内9号车库内迁出，并按日标准17.36元给付申请执行人李立新自2016年3月15日起至实际迁出之日止的库房使用费。
执行过程中，本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年8月14日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，已被抵押。执行中，被执行人丁海生已于2017年9月11日从吉林省财政厅房产科院内9号车库迁出，并交付于申请执行人。现双方仍有其他案件尚未审理完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，暂不需要法院进一步执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年二月一日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执923号申请执行人李立新，住长春市二道区。被执行人丁海生，住长春市朝阳区。申请执行人李立新与被执行人丁海生租赁合同纠纷一案，因被执行人丁海生未按长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3880号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人丁海生立即从申请执行人李立新所有的位于吉林省财政厅房产科院内9号车库内迁出，并按日标准17.36元给付申请执行人李立新自2016年3月15日起至实际迁出之日止的库房使用费。执行过程中，本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年8月14日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，已被抵押。执行中，被执行人丁海生已于2017年9月11日从吉林省财政厅房产科院内9号车库迁出，并交付于申请执行人。现双方仍有其他案件尚未审理完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，暂不需要法院进一步执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年二月一日书记员 于小天
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4720号
原告：包某某，住隆化县。
被告：陈某某，住隆化县。
本院在审理原告包某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年八月十八日
书记员 闫鹤敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0466号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某，退休职工。2014年7月14日因涉嫌妨害公务罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月28日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）0446号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年7月9日13时45分左右，被告人赵某酒后在其女儿居住地扬州市广陵区蓝海现代城小区内，因琐事与物业管理人员曹某发生纠纷。扬州市公安局广陵分局曲江派出所民警魏某接110指令后，前往现场依法履行职责，在劝说、制止被告人赵某时，遭被告人赵某纠缠、殴打，被告人赵某的行为致被害人魏某受伤。经法医鉴定，被害人魏某外伤致颈、项部和右前臂多处软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人赵某在未被采取强制措施前接公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问并如实供述了上述事实。
另查明，被告人赵某赔偿被害人魏某经济损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人魏某的陈述笔录，未到庭证人曹某、高某、刘某的证言笔录，司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人赵某犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯 杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初4号
原告陈某某，女，1963年出生，汉族。
被告陈某甲，男，1948年出生，汉族。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员罗丹适用简易程序于2016年1月20日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2002年10月经人介绍认识，于2008年8月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，现双方各自子女均已成年。原、被告双方近年来常因生活琐事发生矛盾，被告大男子主义严重，家庭收入全由被告掌控，双方家庭地位极不平等，夫妻感情长期不合，双方无法沟通，且于2014年8月分居生活。2016年1月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原告所述相识，结婚，婚后未生育子女情况属实。但原告起诉离婚的理由不属实，近一两年里，原告没有尽到做妻子的义务，双方只是性格不合产生矛盾，被告没有任何错误，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍认识，于2008年8月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情尚可，但近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流。2016年1月4日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
诉讼中，本院主持双方当事人进行调解，因原告不同意调解且双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。原、被告双方应加强沟通，相互理解。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘杰
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初181号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年6月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至2017年3月25日，被告人孙某多次在梅州市梅县区南口镇瑶上村被害人孙某1家的池塘盗窃乌龟。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月上旬的一天晚上，被告人孙某带着蛇皮袋来到梅县区南口镇瑶上村孙某1家的鱼塘里盗窃乌龟，共盗得14只乌龟，并将乌龟藏在其住家屋背的山坡上。第二天中午，孙某在同村村民孙伟洪的介绍下将乌龟以每斤40元人民币的价格卖给南口镇林径村的张某，得款400元人民币。
2、2017年2月下旬的一天晚上，被告人孙某在接到张某还想收购乌龟的电话后，来到孙某1的鱼塘里盗窃乌龟，共盗得27只乌龟，并将乌龟藏在其住家屋背的山坡上。第二天下午，孙某将乌龟以每斤40元人民币的价格卖给张某，得款720元人民币。
3、2017年3月22日晚，被告人孙某来到孙某1家的鱼塘盗窃乌龟，共盗得40只中华草龟。随后，孙某将乌龟带到孙某2家中，借口是自己买来的乌龟，将乌龟借养在孙某2的鱼塘里。
4、2017年3月25日晚，被告人孙某来到孙某1的鱼塘盗窃乌龟。在盗窃过程中被孙某1发现并当场抓获，经清点，孙某随身带的蛇皮袋内有10只乌龟。致使犯罪没有得逞。
破案后，被盗的50只乌龟价值经物价部门鉴定价值8028元人民币，追回的赃物50只乌龟已发还被害人。
另查明，梅州市公安局梅县区分局，对孙某于2017年3月25日盗窃他人乌龟的违法行为决定处以行政拘留十五日，期限由2017年3月26日至2017年4月10日，2017年4月8日变更措施，被刑事拘留，实行执行行政拘留十三日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押发还物品清单、涉案财物鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名，鉴于被告人归案能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十五日起至二O一七年十一月二十四日止。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年七月二十五日
书记员 凌 悦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第52号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
代表人王忠，总经理。
委托代理人吴羽，男，1965年8月出生，该公司职工，住四川省高县。
被告邹品才，男，1991年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人邹品才其他合同纠纷一案中，查明，被执行人邹品才暂无可供执行的财产，且申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）第三条第八款第（一）项、第十款之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第940号民事判决书主文确定的由被告邹品才支付原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付费用20000元的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾本胜
代理审判员 李增强
代理审判员 李顺军
二〇一五年六月十日
书 记 员 周光鸿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1719号
原告：嘉善金刚服饰辅料厂（普通合伙）。经营场所：浙江省嘉善县西塘镇大舜村东方路*号-3。
执行合伙事务人：赵金秀。
委托代理人：赵泉明，系原告员工。
被告：湖北润林服饰有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇西流村*组。
法定代表人：陈汉元。
原告嘉善金刚服饰辅料厂与被告湖北润林服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员鄢云峰独任审理，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告嘉善金刚服饰辅料厂委托代理人赵泉明到庭参加诉讼，被告湖北润林服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善金刚服饰辅料厂起诉称，原、被告间有定作各类服装辅料业务往来，由原告按被告的要求定作货物并交付给被告。至2016年4月，双方经对账确认被告尚结欠原告376855.45元。因被告至今未付款，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告定作款376855.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告湖北润林服饰有限公司未作答辩。
原告嘉善金刚服饰辅料厂向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、由被告盖章的往来明细1份，尚未开具发票的货物清单1份，证明原、被告共发生交易计606855.54元，被告已付款230000元，尚欠原告376855.54元的事实；
2、增值税发票9份，证明原告已经开具发票给被告。
被告湖北润林服饰有限公司未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告已盖章确认，证据2系原件，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年至2015年，原告共为被告定作各类服装辅料计606855.54元，被告已付款230000元，尚欠原告376855.54元。
本院认为，本案原、被告间的加工承揽行为，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告交付工作成果，被告也已对所欠款项盖章确认，故被告理应及时给付相应定作报酬。被告拖欠原告定作报酬，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担相应的民事责任。被告尚欠原告定作报酬376855.54元，原告要求被告支付376855.45元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北润林服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善金刚服饰辅料厂（普通合伙）定作报酬376855.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元，减半收取3477元，财产保全费2520元，合计诉讼费5997元，由被告湖北润林服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一六年七月十日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00335号
原告延安市神州（集团）众城客运有限公司。住所地：宝塔区黄蒿湾圣为加气站旁。组织机构代码证号：74500673-0。
法定代表人牛春雨，该公司经理。
委托代理人张星、朱锦涛，陕西北望律师事务所律师。
被告张永信，男，1974年12月18日出生，汉族，宝塔区人，原延安市神州（集团）众城客运有限公司员工，现住宝塔区西沟。
委托代理人段世刚、柳毅，陕西旷达律师事务所律师。
本院于2012年2月29日立案受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。2012年8月15日原告申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告延安市神州（集团）众城客运有限公司撤诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取50元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 崔亚梅
二〇一二年八月十五日
书 记 员 牛佳美
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00335号
原告延安市神州（集团）众城客运有限公司。住所地：宝塔区黄蒿湾圣为加气站旁。
法定代表人牛春雨，该公司经理。
委托代理人张星、朱锦涛，陕西北望律师事务所律师。
被告张永信，男，1974年12月18日出生，汉族，宝塔区人，现住宝塔区西沟。
委托代理人段世刚、柳毅，陕西旷达律师事务所律师。
本院于2012年2月29日立案受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。2012年8月15日原告申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告延安市神州（集团）众城客运有限公司撤诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 崔亚梅
二〇一二年八月十五日
书 记 员 牛佳美
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2136号
原告赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王小波，男，1983年2月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姚宏伟，女，1982年5月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苏静南（曾用名苏楠），男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵术海诉被告王小波、姚宏伟、苏静南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日审查受理后，于2015年8月20日由本院审判员江春华独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵术海到庭参加了诉讼，被告王小波、姚宏伟、苏静南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王小波、姚宏伟偿还借款30000元及利息，被告苏静南承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担
三被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2014年4月3日，被告王小波、姚宏伟及案外人郑国枝由被告苏静南担保在原告处借款30000元并为原告出具等额借据一枚，被告苏静南在借据担保人处签字，借据约定月利率23‰，担保期限为本金及利息还清为止，庭审中，原告同意被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述借款经原告催要，三被告至今未还。
本院认为：本案所涉及的诉讼债务，系二被告和案外人郑国枝的共同债务，二被告和郑国枝三人是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告有权向任何一个债务人主张权利，现原告向被告姚宏伟、王小波主张偿还借款本息的请求本院应予支持。被告苏静南为被告姚宏伟、王小波借款提供担保，且约定担保期限为本息还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担担保责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”的规定，被告苏静南提供的担保未过担保期限，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姚宏伟、王小波偿还原告赵术海30000元及利息（自2014年4月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定给付之日），限判决生效后立即给付。
二、被告苏静南（曾用名苏楠）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元、三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：江春华
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 董 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初207号
原告李听珍，女，1948年4月4日出生，汉族，农民。
原告祁安军，男，1976年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告程兴福，男，1962年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告李听珍、祁安军诉被告程兴福机动车交通事故责任赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。原告李听珍、祁安军委托的代理人王广庆，被告程兴福委托的代理人段刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告程兴福驾驶豫S×××××普通三轮摩托车沿312国道由东向西行驶至固始县××国道××段与原告亲属祁明新驾驶三轮人力自行车相撞，同时又与同方向刘云伟驾驶的两轮电动车相撞，造成原告亲属祁明新受伤，三轮车受损。原告亲属受伤后即被送到固始县人民医院抢救治疗，后因伤情严重被转到安徽省立医院住院治疗4天，因抢救无效，原告的亲属祁明新于2015年09月12日死亡。此事故发生后，经固始县公安交通警察大队以固公交认字（2015）第377号道路交通事故认定书认定被告程兴福对本起事故承担同等责任。经查，被告驾驶的豫S×××××普通三轮机动摩托车没有投保强制险和第三者责任险。为此，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》，要求被告在强制险责任限额范围内先赔偿12万元，对于剩余的赔偿数额按责任划，特具状贵院，请求判决支持原告各项损失126060.39元。
原告李听珍、祁安军诉讼提供有下列证据：
1、身份证，证明原告与死者祁明新系夫妻关系和父子关系，享有原告主体资格；
2、出院证、病历、医疗费判决和尸体处理通知书，证明原告的伤害程度、治疗经过、医疗开支，同时证明祁明新因交通事故死亡；
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
4、交通票据，证明原告在安徽治疗期间的交通费和转院发生的交通费。
被告程兴福辩称：1、对事故发生的事实及对交通事故责任认定书无异议；2、被告已先行支付了各项费用37800.00元，应当在被告承担责任的范围内扣除；3、原告请求不合理的部分，请求法庭依法确认。
被告程兴福答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
二、垫付款凭据，证明被告垫付款37800.00元的事实。
经审理查明，2015年9月8日，被告程兴福驾驶豫S×××××普通三轮摩托车沿312国道由东向西行驶至固始县沙河铺乡“七一”大桥东路段时与原告亲属祁明新驾驶的脚踏三轮人力车相撞，同时又与同方向刘云伟驾驶的两轮电动车相撞，造成原告亲属祁明新受伤，脚踏三轮车受损。祁明新受伤后即被送往固始县人民医院抢救治疗，期间支付治疗费2417.32元，由于祁明新伤情危急，于当日转往安徽省立医院住院治疗4天，因抢救无效，于2015年09月12日死亡。祁明新在此住院治疗期间支付治疗费38677.04元。祁明新抢救治疗期间被告程兴福垫付治疗费37800.00元。该起故发生后，经固始县公安交通警察大队现场勘查认定，被告程兴福驾驶机动车辆对本起事故的发生与祁明新承担同等责任，并于2015年9月15日出具了，固公交认字（2015）第377号《道路交通事故认定书》。同时查明，被告驾驶的豫S×××××普通三轮机动摩托车未在保险公司投保交强险。另查明，事故受害人祁明新，男，1944年5月5日出生，汉族。农民，住固始县××××姚北组，系农村户籍，身份证号：××。原告李听珍系祁明新之妻；原告祁安军系祁明新之子。由于双方对赔偿事宜未能达成协议，为此，原告认为被告违章驾驶机动车辆，造成交通事故，导致祁明新死亡、车辆受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定要求被告在强制险责任限额范围内先行赔偿12万元，下余的损失数额按责任比例分担，请求支持被告赔偿各项损失126060.39元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，该起事故被告程兴福与原告亲属祁明新承担同等责任，表明被告程兴福与原告亲属祁明新对此事故的发生均存在同等的过错，被告应承担赔偿责任的50%；原告对该起事故的发生亦应承担50%。被告程兴福驾驶机动车辆应当投保交强险而未投保，按照相关法律规定，原告的损失被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，另有超出部分，由原、被告双方按照事故同等责任的比例承担赔偿责任。原告要求被告按照现行赔偿标准支付各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持。祁明新住院治疗期间支付的医疗费用，票据正规、真实，本院予以确认；原告要求赔偿祁明新治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿祁明新死亡赔偿金及安葬费和交通费符合法律规定，本院予以支持；原告治疗期间所支付的交通费，开支过高，本院予以酌定。祁明新因该起交通事故死亡给家庭成员及近亲属造成精神上的极大压力和痛苦，因此原告请求精神赔偿，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告亲属祁明新死亡损失190720.78元【其中1、医疗费41094.36元；2、护理费312.02元（住院4天×居民服务业年收入28472.00元计算）；3、住院伙食补助费400.00元（住院4天，按每天100.00元计算）；4、营养费80.00元（住院4天，按每天20.00元计算）；5、交通费3000.00元（酌定）；6、死亡赔偿金84744.90元（9年，按农村居民人均可支配年收入9416.10元）；7、安葬费21089.50元；8、精神抚慰金40000元（酌定）】。首先由被告程兴福在其驾驶的机动车，未投保的交强险限额内赔偿原告120000.00元；余额70720.78元，按照事故同等责任的比例，由被告程兴福承担35360.43元，扣除垫付款37800.00元，原告应退还被告陈兴福垫付款2439.56元。被告陈兴福共计赔偿原告117560.44元，损失余额35360.43元由原告自负。
被告上述赔偿款项，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费2821.00元，由被告程兴福负担2751.00元；
原告负担70.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，同时予交二审受理费2821.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十日
书记员 陈青云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1789号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人黄X，该行行长。
委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告周荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告周荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费762元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第374号
原告李孟军，男，1963年7月9日生，汉族，农民。
原告田旺，男，1967年1月20日生，汉族，农民。
被告王富，男，1970年3月21日生，汉族，农民。
被告尚玉英（追加），女，1945年11月5日生，汉族，农民。
本院于2013年3月1日立案受理了原告李孟军、田旺诉被告王富租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员张志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟军、田旺、被告王富到庭参加诉讼，追加被告尚玉英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年9月29日，二被告将1.94亩土地转包给我们，费用61000元，并约定：“在转包期内，如遇国家、集体、个人征占，所得补偿款归我方所有。”2010年11月份，我们所承包的土地被杨店子镇政府征占，给付土地补偿款67900元，被被告领取，经多次催要，被告至今未给付。另按约定，被告还应承担18300元的违约金，诉请判令被告给付土地补偿款67900元和违约金18300元。
被告王富辩称，不应该我给。
被告尚玉英未提供答辩。
经审理查明，二被告系母子关系，2009年9月29日，二被告将位于杨店子镇刘东庄村南（南港）的1.94亩承包地转包给二原告使用，二原告给付二被告转包费用61000元，使用期限自2009年9月29日起至2030年9月29日止。2010年11月份，杨店子镇政府将此地征占，按照每亩33150元，共给付补偿款64311元（33150元／亩X1.94亩）。按照协议约定，在二原告转包期内，遇有国家、集体、个人征占，占用土地所得补偿款归二原告所有。但此补偿款被二被告领取，拒绝给付二原告。
另查明，双方对于违约金的约定为总承包费的30%，即18300元，（61000元X30%）。
上述事实由原被告陈述，土地转包协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，原被告的土地转包协议均是双方真实的意思表示，并明确的表示了双方的权利义务，双方均应遵守。因此，二被告应将所领取的补偿款给付二原告。另二被告领取补偿款并拒绝给付二原告的行为，已经违反了协议的约定，因此二被告还应承担协议所约定的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王富、尚玉英返还给原告李孟军、田旺土地补偿款64311元（判决生效后三日内履行）。
二、被告王富、尚玉英给付原告李孟军、田旺违约金18300元（判决生效后三日内履行）。
三、被告王富、尚玉英对上述一、二项互负连带责任。
案件受理费1955元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志锋
二〇一三年四月三日
书 记 员 张艳娟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第165号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈刚，无业。2000年4月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月21日刑满释放。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］165号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月下旬的一天，被告人陈刚在本市京口区茶山小区内向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，约0.4克，得款人民币300元。
2、2014年5月下旬的一天，被告人陈刚在本市京口区阿波罗音乐广场附近向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，约0.4克，得款人民币300元。
2014年6月5日，被告人陈刚被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）3小包，重2.09克。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，电话记录，检查笔录，证据保全清单，物证检验报告，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈刚曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、非法所得人民币600元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年八月十四日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第166号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡定平，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。2010年5月5日刑满释放；后又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被乐平市公安局监视居住，经本院决定于2014年12月11日被依法执行逮捕，2015年1月16日被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人胡定平犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人胡定平到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年8月底至10月30日期间，被告人胡定平在居住的乐平市洎阳街道办事处迎宾西路634号9栋107室平房内，二次出售约0.2克海洛因给吸毒人员程×，三次出售约0.3克海洛因给吸毒人员汪××；2014年11月5日，乐平市公安局民警在被告人胡定平居住的乐平市洎阳街道办事处迎宾西路634号9栋107室平房内，缴获了疑似毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，疑似海洛因的毒品中检出海洛因成分，净重合计1.5057克，疑似甲基苯丙胺的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.2160克；2012年10月份的一天，被告人胡定平在乐平市西门广场附近，以200元的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给黎××。被告人胡定平的行为已触犯我国《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人胡定平的行为符合我国《刑法》第七十条的规定。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人胡定平对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2012年10月份的一天，被告人胡定平在乐平市西门广场附近，以200元的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给黎××。
2014年10月份，被告人胡定平在居住的乐平市棉麻公司里面一平房内，二次出售约0.2克海洛因给吸毒人员程×，三次出售约0.3克海洛因给吸毒人员汪××。
2014年11月5日，乐平市公安局民警在被告人胡定平居住的乐平市棉麻公司里面一平房内，缴获了疑似毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，净重合计1.5057克；疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.2160克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人胡定平的供述及辨认笔录：我因脚有问题，行动不便，就一直住在石××、石×他们在乐平市棉麻公司内的自建民房里。我从2014年4月份开始贩毒，毒品是我从景德镇“大头”那买来的，就放在石××家里卖，一般是一小包（约0.1克）一小包卖的，一天卖0.8克左右。大概是2014年10月30日，程×花100元向我买了一小包海洛因，2014年10月中旬程×也是花100元向我买了一小包海洛因，程×共向我买过十几次海洛因；大概是2014年10月30日，汪××花200元向我买了两小包海洛因，之前汪××隔几天就向我买一小包海洛因，大概买过十多次；2012年10月份的一天，在乐平市西门广场附近，黎××花200元向我买了0.5克海洛因。
2、证人黎××的证言及辨认笔录：我从2012年10月份开始向胡定平买海洛因，大概有二十次，买了一、二十克，他不是在西门广场旁边的小宾馆就是在南河公园附近。
3、证人程×的证言及辨认笔录：我从2014年6月份开始吸食海洛因，海洛因是到棉麻公司里面一民房内找石××、石×、胡定平买的，大概买了十五、六次，胡定平和石××、石×是一起的，我每次去买海洛因，一般是石×给我海洛因，胡定平也给了二、三次海洛因。
4、证人汪××的证言：我吸食海洛因七、八年了，海洛因一般是到棉麻公司里面一民房内找石××、石×、胡定平三个人买的。2014年10月30日、29日、28日我均花100元向胡定平买了一小包海洛因。
5、证人石×的证言，胡定平是我姐夫，他和我姐石××以及我都住在我们在乐平市棉麻公司内的自建民房里。胡定平大概从2014年5、6月份开始在石××家里卖海洛因，他把弄来的海洛因按0.1克一小包装好，一般一小包卖100元，每天卖三、四小包。2014年10月30日及之前一、二天，汪××均向胡定平买了一小包海洛因。汪××大概向胡定平买过四、五次。每天都有三、四个人来向胡定平买海洛因。
6、乐平市公安局搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实在胡定平、石××、石×居住的平房内搜查出疑似毒品海洛因17包，疑似毒品冰毒2包等物品并予以扣押等事实。
7、景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（化）字（2014）028号毒品检验鉴定报告，证实送检的疑似毒品中检出海洛因成分，净重合计1.5057克；送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.2160克。
8、（2011）乐刑初字第214号刑事判决书，证实被告人胡定平因犯盗窃罪于2004年10月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。2010年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元等事实。
9、户籍证明，证实被告人胡定平的身份情况。
本院认为，被告人胡定平明知是毒品而故意多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡定平系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡定平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡定平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照我国《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人胡定平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡定平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万四千元。
二、公安机关扣押被告人胡定平的涉案毒品海洛因1.5057克、甲基苯丙胺1.2160克予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十一日起至二0二二年十二月十日止，罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 汪政协
二〇一五年七月十六日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第166号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月6日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日21时至23时许，在昌乐县朱刘街道比德文路“动力工艺品厂”大门前的路西侧，于某、李某甲二人酒后发生口角并厮打，被告�李某甲将于某摔倒在地。后在昌乐县宝城街道东水坡村于某家门前地头上，被告人李某甲又将于某拽倒在地，致于某左胳膊肘受伤。经法医鉴定，于某左肘关节脱位构成轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人李某乙、刘某、李某丙等人的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院DR检查诊断报告书、诊断证明书、昌乐县人民医院影像检查报告单、和解协议书、赔偿收到条、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某甲坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有�罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一五年五月十九日书记员  孙海波
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核52097125号
被告人刘纪平，男，1977年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省河源市连平县。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
指定辩护人黄国平，广东法开律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控被告人刘纪平犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人朱某2、庄某、曾某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月13日作出(2016)粤16刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人刘纪平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘纪平限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河源市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核确认：2015年10月24日12时许，被害人钟某（时年8岁）、朱某1（时年7岁）、曾某1（时年8岁）相约在河源市源城区客家文化公园玩耍。当天13时50分许，被告人刘纪平携带一个装有水果刀的米黄色环保袋独自步行来到客家文化公园，在客家文化公园西门附近的湖边凉亭遇到钟某等三名儿童。当天15时许，刘纪平以上山抓鸟为名，同三名儿童来到客家文化公园三期水塘西南面树林内。刘纪平在该处拿出随身携带的水果刀向钟某三人的头、颈等部位连续捅刺，将三人刺倒在地，致被害人钟某、朱某1当场死亡，被害人曾某1受轻伤。刘纪平作案后逃离现场，并逃离河源市，先后逃至广东省兴宁市、江西省瑞金市等地躲藏。2016年1月26日，刘纪平在江西省瑞金市象湖镇被公安机关抓获。经司法精神病鉴定，刘纪平在案发时的精神状态符合“精神分裂症”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力；其目前的精神状态符合“精神分裂症”的诊断标准，评定为目前有受审能力。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的被告人刘纪平案发时段在现场附近区域出现的监控视频截图，从刘纪平作案后更换并丢弃的环保袋、上衣、短裤上检见被害人朱某1、曾某1血迹及刘纪平本人DNA的鉴定意见，刘纪平归案后带公安人员提取的被害人钟某的手表及作案刀具，被害人曾某1指认出刘纪平是作案人的陈述与辨认，证实刘纪平患有精神分裂症的住院病历、司法精神病鉴定意见，以及现场勘查笔录、法医尸体鉴定意见、人体损伤鉴定意见、证人证言、提取笔录等证据证实。被告人刘纪平曾多次供述在案。足以认定。
本院认为，被告人刘纪平故意非法剥夺他人生命，致两人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘纪平经法定程序鉴定为尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人，应当负刑事责任，但在量刑时应予考虑。被告人刘纪平犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。鉴于被告人刘纪平是尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人，对其判处死刑，可不必立即执行。第一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
裁定核准广东省河源市中级人民法院（2016）粤16刑初40号以犯故意杀人罪判处被告人刘纪平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 刘 潜
审判员 毕凯先
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯晓璇
陈健
附相关法律规定
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7144号
原告杨国正。
委托代理人陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告朱建民。
被告胡莲芳。
原告杨国正为与被告朱建民、胡莲芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨国正的委托代理人陈丹娟到庭参加诉讼；被告朱建民、胡莲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国正诉称，两被告系夫妻关系。第一被告分别于2014年3月29日、2014年10月10日两次向原告借款共计5万元，双方约定利息按月利率3%计付。后被告于2014年10月10日支付了2500元（本金2万元按月利率3%自2014年3月29日起至2014年7月31日止），本金至今未归还。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告借款50000元，并支付利息（其中2万元本金按月利率2%自2014年8月1日起计算，3万元本金按月利率2%自2014年10月10日起计算，均计算至实际清偿之日止）。
被告朱建民、胡莲芳均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月29日，第一被告向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起按月利率3%计付至实际履行之日止，双方还约定其他事项，但未约定借款期限。同日，第一被告向原告出具收条一份，载明收到上述借款。2014年10月10日，第一被告再次向原告借款3万元，并签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起按月利率3%计付至实际履行之日止，双方还约定其他事项，但未约定借款期限。同日，原告在扣除了上次借款产生的利息2500元后，向被告转账27500元完成交付。另查明，两被告系夫妻关系，于1986年9月20日登记结婚。上述借款两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、收条一份、银行转账明细一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。法律规定预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，但在本案中原告主张该行为并非预先扣除同一笔借款未来发生的利息，而是在交付时对上一笔借款已经产生的第一被告应付的利息予以扣除，本院认为该行为未违反法律规定，系双方对交付方式的变通，应予以认可。故第一被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分，借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款5万元并分别计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但已经归还的2500元利息应计算至2014年8月1日止。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建民、胡莲芳于本判决生效后十日内共同归还原告杨国正借款本金5万元，并支付利息（其中2万元的利息自2014年8月2日始开始计算，3万元的利息自2014年10月10日始开始计算，均按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨国正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1526元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7144号原告杨国正。委托代理人陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。被告朱建民。被告胡莲芳。原告杨国正为与被告朱建民、胡莲芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨国正的委托代理人陈丹娟到庭参加诉讼；被告朱建民、胡莲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国正诉称，两被告系夫妻关系。第一被告分别于2014年3月29日、2014年10月10日两次向原告借款共计5万元，双方约定利息按月利率3%计付。后被告于2014年10月10日支付了2500元（本金2万元按月利率3%自2014年3月29日起至2014年7月31日止），本金至今未归还。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告借款50000元，并支付利息（其中2万元本金按月利率2%自2014年8月1日起计算，3万元本金按月利率2%自2014年10月10日起计算，均计算至实际清偿之日止）。被告朱建民、胡莲芳均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年3月29日，第一被告向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起按月利率3%计付至实际履行之日止，双方还约定其他事项，但未约定借款期限。同日，第一被告向原告出具收条一份，载明收到上述借款。2014年10月10日，第一被告再次向原告借款3万元，并签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起按月利率3%计付至实际履行之日止，双方还约定其他事项，但未约定借款期限。同日，原告在扣除了上次借款产生的利息2500元后，向被告转账27500元完成交付。另查明，两被告系夫妻关系，于1986年9月20日登记结婚。上述借款两被告至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同二份、收条一份、银行转账明细一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。法律规定预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，但在本案中原告主张该行为并非预先扣除同一笔借款未来发生的利息，而是在交付时对上一笔借款已经产生的第一被告应付的利息予以扣除，本院认为该行为未违反法律规定，系双方对交付方式的变通，应予以认可。故第一被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分，借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款5万元并分别计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但已经归还的2500元利息应计算至2014年8月1日止。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建民、胡莲芳于本判决生效后十日内共同归还原告杨国正借款本金5万元，并支付利息（其中2万元的利息自2014年8月2日始开始计算，3万元的利息自2014年10月10日始开始计算，均按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨国正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1526元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一六年八月二十九日代书 记员  贾惠青
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1197号
申请人:周祖友
被执行人:施步清
本院在执行周祖友与被申请人施步清借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1197号申请人:周祖友被执行人:施步清本院在执行周祖友与被申请人施步清借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7957号
原告王某，女，1981年9月15日出生，汉族，个体户。
被告白某某，男，1980年5月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年一月五日
书记员 罗晟瑜