wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初33号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某阳，男,汉族。曾因吸食毒品，于2013年3月7日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并于同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2015年6月11日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于海南省陵水黎族自治县看守所。
被告人伍周敏，男,汉族。曾因吸食毒品，于2013年2月15日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2015年8月3日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于海南省五指山市看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某阳、伍周敏犯聚众斗殴罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某阳、伍周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2015年6月11日凌晨1时许，被告人王某阳与谢某辉(另案处理)因事发生争执，谢某辉的朋友李某、阿汉、阿肉、阿泽等几个人便追打王某阳，王某阳弃车逃跑后心里不服，遂打电话给被告人伍周敏、王某泉过来帮忙。接着，被告人王某阳、伍周敏与欧某校、龙某雄等人拿刀、石头等一起前往谢某辉家，到谢某辉家门口处时双方进行殴斗，其中伍周敏持刀，因对方谢某辉、李浩等人向王某阳、伍周敏等人投掷汽油瓶并开枪，王某阳、伍周敏等人逃离现场。在斗殴过程中，致使双方均不同程度受到伤害，同时路人丰某洪受伤。经鉴定，丰某洪身体损伤属轻伤二级；谢某辉身体损伤属轻伤二级；欧某校、伍周敏身体所受损伤属轻微伤。
被告人王某阳案发后于2015年6月11日1时39分向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。
另查明，1.被告人王某阳曾因吸食毒品，于2013年3月7日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并于同日决定强制隔离戒毒二年；被告人伍周敏曾因吸食毒品，于2013年2月15日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年。2.扣押白色OPPO1107触屏手机(IMEI:86xxx20234655,手机号码∶184xxxx****)一部，是被告人王某阳作案时的通讯工具。
上述事实，被告人王某阳、伍周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:菜刀一把(照片);2.书证:常住人口登记表二份、归案说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、健康检查笔录、接警登记表、立案决定书、侦查说明等；3.证人龙某松、曾某师的证言;4.被害人丰某洪、谢某辉、欧某校的陈述；5.鉴定意见:人体损伤程度意见书四份；6.现场勘查笔录、方位图及照片；7.被告人王某阳、伍周敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某阳、伍周敏持械聚众斗殴，二人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某阳、伍周敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某阳作案后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人伍周敏自愿认罪，可从轻处罚。扣押白色OPPO1107触屏手机一部，是被告人王某阳作案时的通讯工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍周敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年2月2日止。）
二、被告人王某阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年4月10日止。）
三、扣押被告人王某阳的白色OPPO1107触屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈应文
人民陪审员 何明华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3036号
原告：刘玉兰，经商。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：兰明花。
公民身份证号码：512322198011201469
被告：徐凡辉。
公民身份证号码：××
原告刘玉兰诉被告兰明花、徐凡辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰�其委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼。被告兰明花、徐凡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：要求两被告支付原告材料费18052元及违约利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告兰明花、徐凡辉均未作答辩。
经审理查明：原、被告间有买卖合金材料的业务往来。2011年7月26日，经双方结算，被告徐凡辉尚欠原告货款11400元，由被告徐凡辉向原告出具欠条一份。同年10至11月，被告徐凡辉又分两次向原告购买4207元的货物，并在送货单上签字确认。2012年3月9日，被告兰明花向原告购买了2445元的货物，并在送货单上签字确认。嗣后，两被告均分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、送货单三份及到庭当事人�庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告徐凡辉拖欠原告货款15607元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告兰明花拖欠原告货款2445元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰明花支付原告刘玉兰货款2445元并赔偿逾期利息损失（从2012年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐凡辉支付原告刘玉兰货款15607元并赔偿逾期利息损失（从2012年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费650元，合计人民币902元，由被告兰明花负担122元，由被告徐凡辉负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币252元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上�费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年六月四日
代书 记员 金秋媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3991号
原告窦某，居民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告滕某，居民。
原告窦某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人闫晓、被告滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，2010年10月份我与被告滕某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均再婚。××××年××月××日生一女孩，取名“滕某某”。婚后常因家庭琐事发生吵闹。导致两人分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生女儿由我抚养，被告滕某支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割共同财产。
被告滕某辩称，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，被告男孩“滕国森”由其抚养，婚后原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生一女孩“滕某某”。在共同生活中，原、被告因家庭琐事常发生吵闹，致使夫妻感情疏远。原告于2014年11月7日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，原、被告未能达成一致。
上述事实，主要根据庭审调查、原、被告陈述、结婚证等当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育共同子女，原、被告在共同生活中，虽然因家庭琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉理由不足，对其离婚的主张，本院不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 牛莉媛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第758号
原告欧永红，男。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
被告李丹，男。
委托代理人胡顺军（特别授权），湖南盛仁律师事务所律师。
原告欧永红诉被告李丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、邓启勇组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年8月14日在本院公开开庭进行了审理，原告欧永红及其委托代理人黄国田，被告李丹之委托代理人胡顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧永红诉称，2014年9月1日被告李丹因投资开发缺少资金为由，向原告借款人民币80万元，口头约定利息按4分计祘。因原告需要资金周转，原告多次向被告李丹追讨，被告未偿还本金所欠的利息，据此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币80万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、借条1份，拟证实被告李丹2014年9月1日写下借条80万元的事实。
被告李丹答辩，2014年9月1日被告因资金缺乏向原告借80万元，并立下借据。鉴于双方是好朋友，彼此并没有约定利息和偿还期限，这从答辩人写给原告的借条中能够显示出来。至于原告陈述双方约定利息4分计算，完全虚构、捏造事实。由于答辩人投资受到影响，资金没有及时回笼，答辩人分三次（第一次在过年前给付6万元，第二次2015年4月7日给付5万元，2015年2月16日转账给付50万元），还剩本金80万元-61万元=19万元。原告在起诉前几日向答辩人询问借款之事，答辩人请求原告延长一段时间，原告不同意才向法院起诉。那么，本金19万元应从原告起诉之日起依照银行同类贷款利息进行计算，而不能以本金80万元依每月4分利息计算。
为支持其答辩理由，被告在审理过程中向本院提交如下证据：
一、银行转账凭条1份，拟证实转账给原告50万元，另二次给付原告11万元的事实。
经庭审组织质证，被告李丹对原告1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出已偿还了61万元本金下欠本金19万元未偿还。原告欧永红对被告提供的1号证据提出异议，认为被告偿还的款与本案无关联，并且庭审中原告向本院提供了李丹另借款50万元的原件借条1份，通过审核被告所提供的偿还数额，因其与原告另有借贷关系，被告所偿还的款，与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告欧永红与被告李丹系好朋友，被告李丹因投资开发欠缺资金周转，于2014年6月6日向原告借款80万元，被告李丹向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到欧永红人民币捌拾万元整（800，000元），借款人：李丹，2014年9月1日。”此后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推诿拒不偿还。2015年6月17日，原告向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
另查明，2014年1月1日中国人民银行公布的贷款基金利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李丹向原告欧永红借款80万元，并出具借条以证明借贷关系，对原告欧永红要求被告李丹偿还本金的诉请予以支持。原告要求被告给付利息，虽然借据并没有约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故可支持部分利息，其利息自被告起诉之日即2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告李丹辩称，被告已偿还了原告借款61万元，但原告提供了另外借条证实。被告的还款与本案无关联性，因此，对被告的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李丹在本判决发生法律效力后五日内偿还原告欧永红借款本金人民币800，000元及利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.6%计算，利息从2015年6月17日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一五年十月九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民二初字第3号
原告上海汇俞实业发展有限公司。住所地上海市长宁区金钟路***弄**号*层***室。
法定代表人李凤妮，经理。
委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人郭建立，该公司职工。
被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路****号。
法定代表人曹正录，总经理。
委托代理人常艳，该公司职工。
原告上海汇俞实业发展有限公司（以下简称汇俞公司）与被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告汇俞公司委托代理人刘丽莎、郭建立、被告兴业公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇俞公司诉称，2012年6月28日，原、被告签订两份供应合同。第一份合同就嘉峪关市峪泉镇幼儿园项目之英耐特板制作安装签订供应合同，合同约定原告向被告提供单价390元／平方米的英耐特墙板217.37平方米，价款84774.30元；单价245元／米的弯角64.46米，价款15792.70元，合同价款100567元。第二份合同就嘉峪关市第六幼儿园项目之英耐特板制作安装签订供应合同，合同约定原告向被告提供单价390元／平方米的英耐特墙板1268.40平方米，价款494676元；单价245元／米的弯角266.60米，价款65317元，合同价款559993元。两份合同总价款660560元。合同均约定，被告应于板材全部安装完成经施工监理进行单项验收后7日内付清全部货款。原告对板材全部安装完毕后，嘉峪关市工程建设监理有限责任公司与被告于2012年9月21日对上述两个项目安装进行验收确认，因此被告应于2012年9月28日之前付清全部货款。被告分别于2012年8月2日付款235000元，2013年1月31日付款54957.50元，2013年3月6日付款41422.50元，2013年11月29日付款285890.14元。据此，请求法院判令被告三建公司支付货款52806.88元，支付违约金198168元（按合同价款的30%计算），共计250974.88元。
被告兴业公司辩称，扣除税费和管理费外，被告已基本上付清原告货款。被告并未给原告造成损失，合同违约金约定过高，请求法院适当减低。
本院审理查明，2012年6月28日，原、被告签订两份供应合同。第一份合同就嘉峪关市峪泉镇幼儿园项目之英耐特板制作安装签订供应合同，合同约定原告向被告提供单价390元／平方米的英耐特墙板217.37平方米，价款84774.30元；单价245元／米的弯角64.46米，价款15792.70元，合同价款100567元。第二份合同就嘉峪关市第六幼儿园项目之英耐特板制作安装签订供应合同，合同约定原告向被告提供单价390元／平方米的英耐特墙板1268.40平方米，价款494676元；单价245元／米的弯角266.60米，价款65317元，合同价款559993元。两份合同总价款660560元。合同均约定，被告应于板材全部安装完成经施工监理进行单项验收后7日内付清全部货款，若有一方发生违约行为，每延误一天则承担违约金2000元。2012年9月21日嘉峪关市工程建设监理有限责任公司与被告对该项目安装进行验收确认。被告分别于2012年8月2日付款235000元，2013年1月31日付款54957.50元，2013年3月6日付款41422.50元，2013年11月29日付款263161.87元。扣除合同价款2%的管理费用13211.20元，尚欠货款52806.88元未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的供应合同、工程验收数量确认单等证实。
本院认为，原、被告之间签订的供应合同，系双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订，协议内容系当事人双方真实意思表示，故该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告支付剩余货款的诉请有证据证实，本院予以支持。但原告诉请由被告承担30%的违约金过高，本院予以调整。关于被告抗辩从合同价款中扣除税费的问题，根据《中华人民共和国税收征收管理法》及实施细则，相关税费应由原告在生产、经营地的主管税务机关缴纳，被告抗辩从合同价款中扣除税费，与法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司支付原告上海汇俞实业发展有限公司货款52806.88元，支付违约金10561元（即所欠货款的20%），共计63367.88元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，原告承担3799元，被告承担1266元。被告于本判决生效后三十日内径付原告1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王占华
代理审判员 赵学智
人民陪审员 牛 奔
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯菲菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民催62号
申请人辽宁力诚科技发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路35号。
负责人：许立程，系该公司总经理。
申请人辽宁力诚科技发展有限公司所持有银行转账支票一张遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号×××，面额人民币1,194元，出票人沈阳曙光电子有限公司，收款人辽宁力诚科技发展有限公司，付款银行企业银行（中国）有限公司沈阳分行，出票日期空白。于2017年11月20日向本院申请公示催告。依法于2017年11月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，申请人表示不申请判决。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，解除对该银行转账支票的停止支付。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人辽宁力诚科技发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 戴 玥
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第605号
原告中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。
负责人李文清，行长。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，住高安市。
被告程某，男，汉族，住高安市。
被告袁某，女，汉族，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告梁某某、程某、袁某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员吴鹃、况国良组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高安支行的委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告梁某某、程某、袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，程某某与梁某某夫妻向我银行（原告）办理个人助业贷款45万元，借款额度有效期36个月，自2012年12月至2015年12月。还款方式为等额本息还款法（详见《个人额度借款合同》）。同时程某某与梁某某夫妻将坐落高安市瑞州街办连锦一路高房权证筠字第0002X**号房屋抵押给我银行。双方并在高安市房屋产权产籍监理所办理抵押登记。我银行按照合同的约定向程某某、梁某某夫妻支付45万元贷款，其二人应按照合同的约定等额本息还款。2013年7月6日，程某某因病去世。梁某某未按照合同的约定等额本息还款。2013年12月2日，梁某某的儿子程某和儿媳袁某夫妇向我银行出具《承诺书》、承诺：程某某夫妇在建行的贷款由程某和袁某夫妇共同归还，并承担连带责任。如出现贷款逾期或不良，建行可随时收回贷款。但程某、袁某夫妻至今一直并未按照承诺的内容归还贷款。我银行多次要求被告归还借款，可被告总以各种理由搪塞。根据《合同法》的有关之规定及《个人额度借款合同》第11条明确约定：“甲方死亡或被宣布死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的，构成违约。甲方出现违约情形，乙方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”之规定。我行为了维护自身的合法权益不受侵犯，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁判。
被告梁某某、程某、袁某既未参加本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告诉称，本案的争议焦点是：欠款金额具体多少？如何归还？
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体资格。（二）《个人贷款申请表》、《个人助业贷款面谈记录》、程某某及梁某某的身份证、户口本、结婚证、《个体工商户营业执照》、《承诺书》、《个人额度借款合同》、《个人贷款支付委托书》、《个人额度借款分账户支用单》、拖欠本息明细表，证明1、2012年12月，程某某与梁某某夫妻向中国建设银行股份有限公司高安支行办理个人助业贷款45万元，借款额度有效期36个月，自2012年12月至2015年12月。还款方式为等额本息还款法。2、该合同第11条明确约定，甲方死亡或被宣布死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的，构成违约。甲方出现违约情形，乙方有权宣布各笔或单笔贷款立即清偿借款本息及相关费用等内容。3、截止2015年8月5日拖欠本金93719.38元，拖欠利息9919.49元，及当日止贷款余额69607.99元，合计人民币173246.86元。（三）《个人额度借款最高额抵押合同》、《抵押贷款承诺书》、《承诺书》、《房地产抵押估价报告》、《房产证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》，证明1、程某某与梁某某夫妻将坐落瑞州街办连锦一路3层的房屋及土地（高房权证筠字第0002X**号、高国用9X字第3-2**号）抵押给中国建设银行股份有限公司高安支行，并在高安市房屋产权产籍监理所办理抵押登记。2、最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币45万元。（四）《承诺书》、袁某及程某的身份证、结婚证，证明1、2013年7月6日程某某因病死亡。2、2013年12月2日，程某和袁某夫妇向建行承诺，程某某夫妇在建行的贷款由儿子程某和儿媳袁某夫妇共同归还，并承担连带责任。3、如出现贷款逾期或不良，建行可随时收回贷款。
对原告的上述举证被告梁某某、程某、袁某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）均加盖了原告方公章，并有被告方签字，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定原告提供证据（一）、（二）、（三）、（四）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
本院认定本案的事实如下：2012年12月，原告与被告梁某某及其丈夫程某某签订了一份借款合同。合同约定，原告向程某某、梁某某发放个人助业贷款45万元，借款额度有效期36个月，自2012年12月至2015年12月，还款方式为等额本息还款法。合同另外对担保方式、违约责任等均进行了约定。同时，双方签订了一份抵押合同，程某某、梁某某用自有的位于高安市瑞州街办连锦一路（高房权证筠字第0002X**号）房屋抵押，对上述借款进行担保，双方并到房产登记部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向程某某、梁某某发放了贷款45万元。之后，程某某、梁某某均能按约定等额归还约定的本息。2013年7月，程某某不幸病故。2013年12月2日，梁某某儿子程某及儿媳袁
琳向原告出具承诺书，承诺对该笔借款愿意共同偿还。二人出具承诺后，三被告初期尚能按约定归还相关借款，但自2015年1月起，三被告就未向原告支付相关借款本金及利息，截止2015年8月5日，尚欠原告本金163270.37元及利息9919.49元，后原告多次向三被告追问欠款，三被告均以生活困难为由一直未偿还借款。
本院认为：原告与程某某、梁某某所签订的借款合同、抵押合同系双方协商签订的，且符合法律规定，合同有效，被告程某、袁某所出具的承诺书，系二人真实意思表示，系该合同的补充，承诺书有效。三被告未按约付清借款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。因该合同已过履行期限，无需本院解除，对于原告要求三被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告已将房屋进行抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某、程某、袁某共同偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行借款本金163270.37元及利息9919.49元（其余利息按双方约定自2015年8月6日计算至还款之日）。限本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告对被告梁某某所提供的抵押物（房产证号：高房他证瑞字第（2012）34XX号）的折价款或拍卖、变卖，享有优先抵押受偿权。
案件受理费3765元，由被告梁某某、程某、袁某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 燕
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01938号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王秀娥，女，1962年5月7日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：候凤云，女，1975年3月12日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告王秀娥、候凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告王秀娥、候凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年3月28日，被告王秀娥向原告借款30000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，2013年3月27日偿还，被告候凤云为担保人。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告王秀娥偿还借款本金30000元，并按14.76%的利率计算利息。被告候凤云负连带责任。
被告王秀娥未答辩。
被告候凤云未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告王秀娥以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款30000元，约定2013年3月27日偿还，年利率为11.16%，被告候凤云为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。借款到期后，经原告催要，被告于2013年5月29日只偿还利息3990元，余款未能偿还。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款经原告催收无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、催收通知单及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原吉洞信用社与被告王秀娥之间的借款合同合法有效，被告王秀娥应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告候凤云系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀娥、候凤云未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀娥偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金30000元，并从2012年3月28日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止（执行时扣除被告已支付的利息3990元）。
二、被告候凤云负连带责任。
上述款项，限判决生效后三日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告王秀娥负担，被告候凤云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年一月十七日
代书记员 王 财
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1631号
原告：罗木峰，男，汉族，1974年07月14日生，住江西省九江市都昌县，。
委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，1954年09月24日生，住江西省九江市都昌县，（由都昌县大树乡罗岭村民委员会推荐），特别授权。
被告：吴先杨，男，汉族，1956年06月27日生，住江西省九江市都昌县，。
委托诉讼代理人：余新初（系被告吴先杨外甥），男，汉族，1968年02月03日生，住江西省九江市都昌县，，特别授权。
原告罗木峰与被告吴先杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员曹开亮适用简易程序于2017年01月05日公开开庭进行了审理。原告罗木峰及委托诉讼代理人吴杰、被告吴先杨及委托诉讼代理人余新初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年05月28日11时17分左右，被告吴先杨驾驶金彭三轮电动车自北向南沿沿湖路行驶至血防站门口路段右转掉头时，与右侧自北向南直行的由罗木峰驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗木峰受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。因调解不成，诉讼至法院，其诉讼请求如下：请求法院判令被告吴先杨向原告赔偿因交通事故受伤的各项损失共计人民币16836.41元。
被告吴先杨辩称，我是电动车，原告是摩托车，原告撞上我的，要求我赔偿不合理；原告在医院治疗3700元，当时交警让我出钱，我没出，现在原告还去九江171医院治疗，在医院我去问了医生，医生说可以做手术也可以不做，说没什么事，只要消炎。当时只要两千块左右就可解决，但是原告一直没答应，后来原告哥哥说要两万，我这边没同意，这件事也闹了几次；原告的诉求很多都是不合理的，原告在县医院治疗时本来就没什么事，在县医院原告治疗的医疗费我会承担，但是原告到九江去治疗的费用就不合理，手指受伤也不需要护理，这二项我不认可，误工费、营养费可以适当考虑。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告方在庭审中对当事人提交的证据进行了质证。对本案中原告的居民家庭户口、公民身份证、交通事故认定书、都昌县人民医院的病历资料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告的中国人民解放军医疗门诊收费票据不予认可，经本院核对，该二份票据确实是检查手正斜位，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年05月28日11时17分，被告吴先杨驾驶金彭电动车自北向南沿沿湖路行驶至血防站门口路段，在右转掉头时，与右侧自北向南沿沿湖路直行的由罗木峰驾驶的赣Ｇ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成罗木峰受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住入都昌县人民医院，经诊断原告左环指近节指骨骨折、左颜面部挫擦伤，住院31天后出院。该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公（交）认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》认定，被告吴先杨负事故主要责任；原告罗木峰负事故次要责任。
因双方无法达成赔偿协议，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费5928.91元;营养费31天×30元/天＝930元；住院伙食补助费31天×30元/天＝930元；误工费31天×147.8元/天＝4581.8元；护理费31天×124.7元/天＝3865.7元；交通、住宿费600元；共计16836.41元。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律的保护，罗木峰因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告先在交强险限额内赔偿的问题，本院认为，由于我国法律滞后，对于电动车还未开展保险业务，并非完全是原告的主观事由应保而未投保交强险；再者，原告的二轮摩托车本来是可以投保交强险也未投保交强险，反而要求被告在交强险限额内赔偿有失公允，基于这二点，原告要求被告先在交强险限额内赔偿的请求，本院不予支持；公安机关出具的交通事故认定书，双方均无异议，原告承担次要责任按30%承担责任；被告承担主要责任按70%承担责任。本案中原告的医疗费是正式发票，住院伙食补助费、护理费计算合理、于法有据，本院予以支持；本院参照江西省2015年相关统计数据，对原告的营养费调整为620元；误工费调整为4489.8元；交通费为300元，合计16134.41元。其中被告承担11294元，其余原告自行负担。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先杨于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币11294元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费221元减半收取110.5元，由被告吴先杨负担74.12,原告负担36.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年一月十六日
书记员 谭珍珍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第106号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告史国义，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告刘忠奎，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告万景芝，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告赵淑芳，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告付雨辉，女，1971年4月5日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告史国义、刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加了诉讼。被告刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉经传票传唤，被告史国义经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年7月3日，史国义、刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款20，000.00元、25，000.00元不等，其中史国义借款20，000.00元，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年4月1日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，史国义偿还借款本金16，300.00元，尚欠3，700.00元及利息没有偿还，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决史国义偿还借款本金3，700.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉承担连带保证责任。
被告史国义、刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告史国义、刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉身份。
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明史国义借款20，000.00元及其他被告借款的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明史国义、刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉于2009年7月3日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款20，000.00元、25，000.00元不等，月利率为8.88‰，其中史国义借款20，000.00元，约定还款期限至2010年4月1日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2009年7月3日至2014年7月8日止，史国义借款利息计算为2，859.02元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年7月3日，史国义、刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款20，000.00元、25，000.00元不等，其中史国义借款20，000.00元，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年4月1日；保证方式为连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，史国义偿还借款本金16，300.00元，尚欠3，700.00元及利息没有偿还。截止2014年7月8日，史国义尚欠借款本金3，700.00元、利息2，859.02元，刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与史国义、刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。史国义未依约还清借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。史国义、刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求史国义偿还尚欠的贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉经传票传唤，被告史国义经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国义自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金3，700.00元、给付利息2，859.02元（截止至2014年7月8日），合计6，559.02元；
二、被告刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉对上述债务负连带保证责任；
三、公告费600.00由被告史国义、刘忠奎、万景芝、赵淑芳、付雨辉承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告史国义负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 吴标军
人民陪审员 张玉和
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2290号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：刘虎增。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘虎增金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月20日作出的（2010）川商初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第246号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2749号
原告汉中市金鼎建材有限责任公司。
住所地：城固县沙河营镇梁家庵村*组。
法定代表人李某某，系公司总经理。
委托代理人陈建发，系公司职员。代理权限为特别授权委托。
被告陈某某，男。
委托代理人景兰江，系陕西嘉盟律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
委托代理人赵艳，系陕西嘉盟律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告绵阳市普明建设有限公司。
住所地：绵阳高新区绵兴北路*号。
法定代表人罗某某，系公司总经理。
原告汉中市金鼎建材有限责任公司与被告陈某某、绵阳市普明建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建发、被告陈某某委托代理人景兰江、赵艳到庭参加了诉讼，被告绵阳市普明建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，被告绵阳市普明建设有限公司给陕西合兴环保建材有限公司承建的陕西合兴环保建材有限公司新建工程时，项目负责人陈某某代表建设单位与原告签订工程预拌混凝土买卖合同，期限为2015年9月20日至2016年2月6日，原告按合同约定向被告供应商砼，根据合同约定应于2016年2月6日工程浇筑完毕之日一月内付清货款。被告违反合同约定，迟迟未付欠款，造成我公司无法正常运转，多次催要无果，给我公司增加了讨要欠款所支付的人力物力开支5000多元。故请求：1、由被告支付迟延付款违约金186249.41元（2016年9月13日至2017年9月12日），及其他损失5000元，共计191249.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市普明建设有限公司辩称：原告诉请依据是《商品混凝土供货合同》，而答辩人并未与原告签订该合同，该合同上答辩人也未盖章，答辩人从未收到原告的货物，也从未给原告支付过货款。与原告签订合同的是陈某某个人，应当由其承担相应的法律责任。故请求驳回对答辩人的起诉。
被告陈某某辩称：1、与原告签订合同的是答辩人个人，与绵阳市普明建设有限公司无关，故相应的法律责任应当由答辩人个人承担；2、原告主张按合同约定的每天0.2%的标准计算违约金，但该标准过高，请求法院依法调减违约金，按照银行同期同类人民币贷款年利率5%计算违约金。且原告主张的违约金存在重复计算，事实上被告曾多次超额付款，故本案逾期付款违约金应当以欠付尾款231779元为基数按照年利率5%及实际违约天数360天进行计算；3、违约金与赔偿损失不能同时主张，故原告要求赔偿5000元损失的请求不应被支持。
经审理查明：原告汉中市金鼎建材有限责任公司与被告陈某某于2015年9月19日签订《汉中市预拌混凝土买卖合同》，约定“原告向被告承建的陕西合兴环保建材有限公司新建工程供应混凝土，付款方式为甲方支付乙方每月结算方量80%的工程款，余款在工程商品混凝土完结后一月内付清。甲方逾期付款，按逾期款额每天支付0.2%违约金。”合同中甲方签章处仅有陈某某个人签名，未加盖普明公司印章。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，货款总金额731779元，现已全部付清。其中有四次被告未按合同约定期限付款，具体为：2015年11月6日，应付金额113936元，实付金额100000元，下欠1736元，迟延付款11天；2016年1月8日，应付63968元，实付0元，迟延付款58天；2016年8月14日，应付38252元，实付0元，迟延付款28天；2017年9月12日，应付231779元，迟延付款360天。
以上事实有《汉中市预拌混凝土买卖合同》、《陕西合兴环保建材有限公司利息清单》佐证。
本院认为，原、被告所签订的《汉中市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案中，被告绵阳市普明建设有限公司并未在合同中加盖公司印章，原告当庭也承认收货方、付款方均为被告陈某某个人，故涉案合同的甲方应当是被告陈某某，而非绵阳市普明建设有限公司。原告汉中金鼎建材有限责任公司按照合同约定履行了供货义务，被告陈某某接收货物后未按合同约定期限付款，应当承担逾期付款的违约责任，但双方约定的违约金标准过高，原告作为价款接收方的损失主要为不能及时回收货款造成的利息损失，因此，涉案买卖合同中约定“对欠款数额按照每日0.2%”支付的违约金，本院酌情调整为按年利率24%计算，故原告主张的违约金应为：1736×0.24/365×11+63968×0.24/365×58+15348×0.24/365×28+231779×0.24/365×360=57599.63元；对于原告主张5000元损失的诉求，未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告汉中市金鼎建材有限责任公司违约金57599.63元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4125元，适用简易程序减半收取2063元，由原告汉中市金鼎建材有限责任公司承担1442元，由被告陈某某承担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：陈晓明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异80号
异议人（案外人）：新密市承佑苑老年公寓。
法定代表人：李新有。
申请执行人:邢书彬，男，汉族。
被执行人：李彦坤，男，汉族。
被执行人：王天顺，男，汉族。
被执行人：新密市利达装饰工程处。
法定代表人：李彦坤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4654号民事判决书，在执行邢书彬与李彦坤、王天顺、新密市利达装饰工程处（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人新密市承佑苑老年公寓（以下简称老年公寓）对（2017）豫0183执1581号之一、（2017）豫0183执1581号之三执行裁定书向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人老年公寓称，1、执行法院冻结异议人老年公寓的行为违反法律程序，适用法律错误；2、老年公寓与利达公司在装修工程中存在纠纷，没有实际结算；3、老年公寓与利达公司之间的实体纠纷不是本次执行异议的审查对象和范围，申请执行人如有异议可以提出代位权诉讼；4、老年公寓有权提出异议；5、执行法院冻结异议人账户上的资金系居住老人的医疗备用金、生活费、护理费等相关费用，该执行行为已经严重影响了异议人的正常生活秩序，将会使居民无法生存。综上，利达公司对老年公寓没有到期债权，请求执行法院撤销（2017）豫0183执1581号之一、（2017）豫0183执1581号之三执行裁定书，并解除对老年公寓账户的冻结。
申请执行人邢书彬辩称，老年公寓执行异议申请超出法律规定的期限，请求执行法院依法予以驳回其执行异议请求；老年公寓所欠利达公司的工程款为利达公司所享有的到期债权，到期债权为7600356.67元，结算日期为2015年7月3日。老年公寓未提交任何证据证明其已经支付了上述款项，其应承担举证不能的后果。故申请执行人有权请求人民法院执行。
被执行人王天顺答辩称，其是老年公寓第二大股东，刚开始装修时老年公寓陆续付了150万元工程款，后来一直到结算那天共计付了200多万元，结算款是700多万，大概还剩500多万元未付清。
被执行人李彦坤、新密利达装饰工程处未答辩。
异议人老年公寓向本院提交了以下证据：一、老年公寓与利达公司签订的《装修工程施工合同》；二、河南省新密市公证处作出的（2015）新密证民字第282号公证书一份，用以证明利达公司施工中存在违约，留下半拉子工程的现场；三、装修安装施工组织计划及施工进度安排表；四、2015年4月12日竣工验收记录表二份；五、整改通知单一份；2015年3月31日《履行催告书》一份；、六、证人证言两份。上述证据证明，异议人认为其对利达公司没有到期债务。
申请执行人邢书彬向本院提交了以下证据：一、利达公司与老年公寓签订的《装修工程施工合同》复印件一份；二、2015年5月8日利达公司向老年公寓递交的《工程结算报告及相关告知函》复印件一份；三、2015年7月3日利达公司向老年公寓发出的《工程竣工结算函》复印件一份；四、2014年7月10日老年公寓股东会议记录复印件一份；五、2014年9月8日利达装饰给王天顺出具的《还款保证》一份。
被执行人王天顺向本院提交了以下证据：自2012年4月7日至2015年2月14日老年公寓加盖财务专用章的《王天顺筹建老年公寓》筹建款收据16份。
经查明，邢书彬与李彦坤、王天顺、新密利达装饰工程处民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0183民初4654号民事判决书，判决如下：一、被告李彦坤在本判决生效后十日内归还原告邢书彬借款本金1100000元及利息（利息按照月利率2%，从2014年9月8日计算至被告将本息清偿完毕之日止）；二、被告王天顺、新密市利达装饰工程处对上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为14700元，保全费5000元，共计19700元由被告李彦坤承担。判决生效后被告均未履行其义务，邢书彬于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，本院根据申请执行人邢书彬申请，于2017年5月27日作出（2017）豫0183执1581号之一执行裁定书，裁定如下：一、冻结新密市承佑苑老年公寓（原新密市康馨苑老年公寓）欠新密市利达装饰工程处到期债权1822000元。二、收到本裁定十五日内直接向申请执行人履行你单位对被执行人新密市利达装饰工程处所负的到期债权1822000元，并不得向被执行人履行。三、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人新密市利达装饰工程处履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。本院于2017年6月9日直接向异议人老年公寓送达上述裁定。因老年公寓既未履行，也未在十五天内提出异议，本院于2017年9月8日作出（2017）豫0183执1581号之三执行裁定书，裁定如下：强制执行被执行人新密市利达装饰工程处对第三人新密市承佑苑老年公寓（原新密市康馨苑老年公寓）的到期债权1822000元。本院于2017年9月27日冻结了异议人银行存款619459.85元（要求冻结1650000元，未冻结1030540.15元），9月28日直接向老年公寓送达上述裁定。
本院认为，第三人在收到履行到期债务通知后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。因此，第三人在法定期限之后，又提出到期债务不存在的异议，执行法院应当对该债务是否存在进行审查。本案中，本院作出的（2017）豫0183执1581号之一执行裁定既含有冻结到期债权的裁定，又含有要求第三人履行到期债权的意思表示，且给予了第三人明确的异议权利。该第三人即本案中的异议人在收到后未在法定期限内提出异议，也未履行，执行法院依法对第三人即本案中的异议人老年公寓采取强制执行措施，程序合法，适用法律正确，关于异议人老年公寓辩称适用法律错误，程序违法的意见，本院不予支持。关于本案中是否存在到期债权，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查，虽然申请执行人邢书彬提交了2015年7月3日利达公司向老年公寓发出的《工程竣工结算函》复印件一份作为证据证明工程价款，但仅此无法确认老年公寓还欠工程款的具体数额，且老年公寓提交证据证明该装修工程有质量问题，双方存在纠纷。综上，关于利达公司是否对老年公寓享有到期债权，存有实体争议，本执行异议程序无法审查确认，应通过诉讼程序寻求解决。
故，异议人老年公寓的异议部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下:
撤销（2017）豫0183执1581号之三执行裁定；
解除本案对异议人新密市承佑苑老年公寓银行存款的冻结；
驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李圣洁
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2844号
原告薛某某，退休教师。
委托代理人佟辉，江苏维维律师事务所律师。
被告张某某，原某某公司经理。
被告某公司，住所地本市民主南路开明市场综合楼1#-6-401室。
法定代表人郝洪钦，经理。
原告薛某某诉被告张某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人佟辉到庭参加了诉讼，被告张某某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2011年6月，原告通过熟人介绍认识了被告张某某，被告张某某称其名下的某某公司与徐州市中心医院签订了钢质防火门购销合同，需要流动资金，所以原告就与被告张某某签订了借款合同，并于同年的6月15日被告向原告出具了借据，同时将盖有某某公司和被告印章的所谓“担保”交给原告。之后，被告共支付利息1.5万元，未再支付本金及利息。经调查，某某公司已于2012年5月24日变更为被告某公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借款本金10万元及利息4.3万元，另本案受理费及其他费用由被告承担。
被告张某某、某公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月5日，被告张某某向原告借款10万元，并出具《借据》一份，内容为：借款人实收到出借人人民币10万元，自2011年6月15日至2012年6月15日，期限为12个月，年利率为36%，利息按月先付，到期及时归还本金利息。借款人签署本《借据》，即已收到出借人《借据》中记载的金额，双方签订的《借款合同》即已生效，双方共同遵守，违反者承担违约责任。落款处有被告张某某签字并捺手印。
2011年6月15日，双方签订《借款合同》一份，借款期限、利息、及借款数额同借据约定，另约定某某公司为该笔借款提供担保，约定若出现借款人无力还款情况，所借资金由担保人（公司）先行替还。担保期限未约定。同日，某某公司出具《担保》一份，内容为：薛某某自有合法资金10万元，已于2011年6月15日借给张某某。到期后若借款人本息不能按时归还本人，本公司愿为先行垫付。落款处盖有某某公司公章，法定代表人签字处盖有被告张某某印章。被告借款后向原告偿还1.5万元利息，本金未予偿还。后原告多次向被告主张还款均未果，故以诉称理由诉至本院，要求被告偿还借款10万元并按照年利率24%的标准支付自2011年6月16日至2013年11月16日的借款利息4.3万元（29个月×2000元／月-1.5万元）。
另查，某某公司于2012年5月24日经工商管理部门核准变更为某公司，法定代表人由张某某变更为郝洪钦。
以上事实有《借据》、《借款合同》、《担保》、江苏省徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张某某欠原告薛某某借款10万元尚未偿还事实清楚，证据充分，应当履行偿还义务，原告要求被告偿还10万元借款的主张，本院予以支持。原告主张的利率标准未超出法律保护的合法范围，因此原告要求被告支付自2011年6月16日至2013年11月16止的借款利息4.3万元的主张，本院亦予以支持。因原告在保证期间内已向保证人主张权利，故自原告要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。另某某公司已变更为某公司，故原告要求某公司承保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某某偿还原告薛某某借款100000元。
二、本判决生效后十日内，被告张某某给付原告薛某某借款利息43000元。
三、被告某公司对以上第一、二项所确定的给付义务承担连带保证责任。
案件受理费3450元、公告费600元，保全费1020元，合计5070元，由被告张某某负担，被告某公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高娜
代理审判员 丁贺
人民陪审员 李丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张颖
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第33号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某河，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，电器店员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某明，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人邓某华，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某芬，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人熊某某，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，卫浴厂员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人梁某河、梁某明、邓某华、梁某芬、熊某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年9月初起，被告人梁某河、梁某明、邓某华、梁某芬与罗志辉、黎勇坚（后二人另案处理）等人合伙并雇用被告人熊某某一起在佛山市高明区荷城街道孔堂村梁某芬家中开设赌场，供他人以“大小三公”的方式进行赌博活动，并抽取赌资。梁某河负责派牌抽水，梁某明、邓某华负责参与赌博并保管抽取的赌资，梁某芬负责提供场地并看风，熊某某介绍他人来赌场赌博。2013年9月7日晚，公安人员在赌场内将被告人梁某河、梁某明、邓某华、梁某芬、熊某某和其他参赌人员抓获，当场扣押赌资2640元。赌场从开始运营至结束，累计抽取赌资人民币1万多元。
公诉机关认为五被告人无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁某芬、熊某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人梁某河、梁某明、邓某华均判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某芬、熊某某均判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示当庭认罪。
经审理查明：自2013年9月初起，被告人梁某河、梁某明、邓某华、梁某芬与罗志辉、黎勇坚（后二人另案处理）等人合伙并邀约被告人熊某某一起在佛山市高明区荷城街道孔堂村梁某芬家中开设赌场，供他人以“大小三公”的方式进行赌博活动，并抽取赌资。梁某河负责派牌抽水，梁某明、邓某华负责参与赌博并保管抽取的赌资，梁某芬负责提供场地并看风，熊某某介绍他人来赌场赌博。2013年9月7日晚，公安人员在赌场内将被告人梁某河、梁某明、邓某华、梁某芬、熊某某和其他参赌人员抓获，并当场扣押了五被告人的共同赌资人民币1310元；另从熊某某处扣押其违法所得人民币130元；从梁某河处扣押其违法所得人民币280元；从邓某华处扣押其违法所得人民币50元。该赌场开设期间，累计抽取赌资约人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人梁某河、梁某明、邓某华、梁某芬、熊某某的供述，证人梁某雄、李某锋、邱某常、梁某权的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某河、梁某明、邓某华、梁某芬、熊某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。公诉机关指控五被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某芬、熊某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于五被告人能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法对其可从轻处罚。将查扣的共同赌资人民币1310元及从熊某某处扣押其违法所得人民币130元、从梁某河处扣押其违法所得人民币280元、从邓某华处扣押其违法所得人民币50元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某河犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、被告人邓某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
四、被告人梁某芬犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
五、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
六、将查扣的共同赌资人民币1310元及从熊某某处扣押其违法所得人民币130元、从梁某河处扣押其违法所得人民币280元、从邓某华处扣押其违法所得人民币50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一四年一月六日
书记员 关柳娇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第33号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某河，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，电器店员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某明，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人邓某某，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某芬，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人熊某某，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，卫浴厂员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人梁某河、梁某明、邓某某、梁某芬、熊某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年9月初起，被告人梁某河、梁某明、邓某某、梁某芬与罗某某、黎某某（后二人另案处理）等人合伙并雇用被告人熊某某一起在佛山市高明区荷城街道孔堂村梁某芬家中开设赌场，供他人以“大小三公”的方式进行赌博活动，并抽取赌资。梁某河负责派牌抽水，梁某明、邓某某负责参与赌博并保管抽取的赌资，梁某芬负责提供场地并看风，熊某某介绍他人来赌场赌博。2013年9月7日晚，公安人员在赌场内将被告人梁某河、梁某明、邓某某、梁某芬、熊某某和其他参赌人员抓获，当场扣押赌资2640元。赌场从开始运营至结束，累计抽取赌资人民币1万多元。
公诉机关认为五被告人无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁某芬、熊某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人梁某河、梁某明、邓某某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某芬、熊某某均判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示当庭认罪。
经审理查明：自2013年9月初起，被告人梁某河、梁某明、邓某某、梁某芬与罗某某、黎某某（后二人另案处理）等人合伙并邀约被告人熊某某一起在佛山市高明区荷城街道孔堂村梁某芬家中开设赌场，供他人以“大小三公”的方式进行赌博活动，并抽取赌资。梁某河负责派牌抽水，梁某明、邓某某负责参与赌博并保管抽取的赌资，梁某芬负责提供场地并看风，熊某某介绍他人来赌场赌博。2013年9月7日晚，公安人员在赌场内将被告人梁某河、梁某明、邓某某、梁某芬、熊某某和其他参赌人员抓获，并当场扣押了五被告人的共同赌资人民币1310元；另从熊某某处扣押其违法所得人民币130元；从梁某河处扣押其违法所得人民币280元；从邓某某处扣押其违法所得人民币50元。该赌场开设期间，累计抽取赌资约人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人梁某河、梁某明、邓某某、梁某芬、熊某某的供述，证人梁某雄、李某锋、邱某常、梁某权的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某河、梁某明、邓某某、梁某芬、熊某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。公诉机关指控五被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某芬、熊某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于五被告人能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法对其可从轻处罚。将查扣的共同赌资人民币1310元及从熊某某处扣押其违法所得人民币130元、从梁某河处扣押其违法所得人民币280元、从邓某某处扣押其违法所得人民币50元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某河犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
四、被告人梁某芬犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
五、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
六、将查扣的共同赌资人民币1310元及从熊某某处扣押其违法所得人民币130元、从梁某河处扣押其违法所得人民币280元、从邓某某处扣押其违法所得人民币50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一四年一月六日
书记员 关柳娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04261号
原告周志勇，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谭超，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周志勇诉被告谭超民间借贷纠纷一案中，原告周志勇于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周志勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志勇撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告周志勇负担。
审判员 王一清
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋克龙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3540号
原告：曹国臣。
委托代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律�。
被告：吴占国。
原告曹国臣与被告吴占国修理合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐红敏独任审判，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹国臣委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告吴占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴占国在原告曹国臣汽车修理部修理汽车，累计欠费5210元，请求判令被告给付此款。
被告未答辩。
原告当庭出示欠条两张，其一内容：今欠曹国臣人民币叁仟贰佰伍拾元整，欠款人吴占国，2010年1月25日。其二内容：今欠到人民币壹仟玖佰陆拾圆整，欠款人吴占国，2011年11月28日。
对上述证据，被告吴占国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的两张欠条均符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2011年，被告吴占国在原告曹国臣经营的汽车修理部修理汽车，累计欠原告修理费5210元，并给原告出具了欠条，此款至今未付。
本院认为，原告曹国臣给被告吴占国修理汽车，被告应向原告支付相应的修理费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴占国于本判决生效后十日内给付原告曹国臣修理费5210元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭益彤
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第463号
申请人：李秋菊
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人李秋菊依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4570号
原告张绘丽，汉族，盐城大圣医院医生。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告金荣霞，汉族，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告王中华，汉族，盐城市张庄初级中学教师。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人杨玉梅，公司职员。
原告张绘丽与被告金荣霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王中华、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张绘丽于2014年3月19日向本院申请撤回对被告金荣霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王中华、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
经审查，原告张绘丽撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王家立撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张绘丽负担。
审 判 长 倪 明
审 判 员 王遵灿
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱叙瑾
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初56号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人尹学锋，男，1975年5月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被舞钢市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被舞钢市公安局取保候审，于2017年2月28日经舞钢市人民检察院决定，于2017年3月1日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人尹学锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。尹学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年1月10日20时许，被告人尹学锋酒后无驾驶证驾驶机动车，被舞钢市公安交通警察大队交警查获。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为尹学锋的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人尹学锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人尹学锋酒后无驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车，沿河南省舞钢市培新路由南向北行驶至培新路与马鞍山大道交叉口时，被舞钢市公安交通警察大队交警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的尹学锋血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人尹学锋当庭供认不讳，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第023号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初71号刑事判决书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹学锋醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且血液酒精含量达172mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控尹学锋犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于尹学锋当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹学锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘峡平
二〇一七年四月六日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1512号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑云龙。身份号35052619840215****电话
被执行人颜英华。身份号35052619870517****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第509号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑云龙、颜英华多生育一个子女的违法行为，于2014年5月14日立案、调查，2014年5月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年5月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第509号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑云龙、颜英华已缴纳150元，余额36722元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑云龙、颜英华作出的德人口和计生征决字（2014）第509号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第509号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑云龙、颜英华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36722元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈文锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7000号
罪犯赵彬，男，1970年9月17日出生，汉族，山东省章丘市人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年9月15日作出(2011)大刑初字第884号刑事判决，以被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑满日期2020年4月12日执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵彬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01262号
申请执行人恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人杨松涛，董事长。
被执行人韦桂芳，居民。
申请执行人恒大地产集团盐城有限公司与被执行人韦桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金400762元以及违约金、利息、诉讼费，执行费，于2016年3月31日前履行完毕。如被执行人不按期还款，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第1245号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 昂
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执11号
申请执行人刘德洲，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县黎村镇温泉村。组织机构代码：58195654-4。
法定代表人潘少基。
本院在执行申请执行人刘德洲与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金2300000元给申请执行人刘德洲，并负担受理费25200元、执行费25400元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年五月二十三日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执11号申请执行人刘德洲，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县黎村镇温泉村。组织机构代码：58195654-4。法定代表人潘少基。本院在执行申请执行人刘德洲与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金2300000元给申请执行人刘德洲，并负担受理费25200元、执行费25400元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年五月二十三日书记员  李兆倬
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第378号
原告阮俊平。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告阮俊平为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时，以为确保将来生效裁判文书的履行为由，向本院申请扣押被告所有的“竞帆6号”轮，本院于2015年3月12日裁定予以准许，并于3月18日对“竞帆6号”轮采取了扣押措施。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆6”轮工作，担任二副职务，月工资标准为人民币12，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2014年8月11日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年8月11日期间的劳动报酬人民币3，677.42元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆6”轮上担任二副职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币12，000元；被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2013年8月4日起上“竞帆6”轮履行合同，至2014年8月11日离船，但被告一直拖欠2014年8月1以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆6”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告在本案诉讼期间为扣押“竞帆6”轮，向本院支付了财产保全申请费人民币56.77元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆6”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2014年8月11日的原告船员工资为人民币3，677.42元（其中8月11日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
根据合同约定，被告支付原告正常的上下船差旅费。原告已于2014年8月11日下船，而被告并未举证证明原告下船系基于原告自身原因，也未举证证明按人民币1，000的标准计算下船后的差旅费存在不合理之处，故本院对原告要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求予以支持。
原告为扣押“竞帆6”轮而支出的财产保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆6”轮上工作的二副，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮俊平支付船员工资人民币3，677.42元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮俊平支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮俊平赔偿财产保全申请费人民币56.77元。
四、原告阮俊平就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3903号
原告：谢银方，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告谢银方与被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告谢银方于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢银方的撤诉请求，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢银方撤回起诉。
本案受理费64元，予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3903号
原告：谢银方，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，系该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告谢银方诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告谢银方于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢银方的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢银方撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第313号
原告何炳成。
被告张君扬。
被告梅丽娟。
原告何炳成诉被告张君扬、梅丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告何炳成于2014年4月25日向本院申请撤回对被告张君扬、梅丽娟的起诉。
本院认为，原告何炳成申请撤回对被告张君扬、梅丽娟的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何炳成撤回对被告张君扬、梅丽娟的起诉。
本案受理费减半收取为860.85元，由原告何炳成负担。
本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年四月二十六日
书记员 李素婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01122号
原告西安力通冷藏运输有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路68号。
法定代表人李西安，系该公司经理。
委托代理人臧宝元，男，1964年1月7日生，汉族，西安力通冷藏运输有限责任公司法律顾问。
被告王小婷，女，1962年12月1日生，汉族，农民。
原告西安力通冷藏运输有限责任公司（以下简称力通公司）诉被告王小婷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人臧宝元到庭参加了诉讼，被告王小婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力通公司诉称，被告王小婷与周浩博（已故）于2009年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。周浩博生前系我公司司机，2010年12月1日，其驾驶公司作业车辆，在完成单位安排工作后擅自改变行车路线，发生交通事故致其死亡，我单位经西宁市大通县交通事故赔偿人民调解委员会与王小婷达成调解协议，赔偿死者家属240000元，此后王小婷领走死亡赔偿金140000元，但未给付周浩博父母王桂娥、周生林应得份额。后周浩博父母将我与被告王小婷诉至户县人民法院，一审判令周浩博死亡赔偿金应由王小婷、王桂娥、周生林三人共同继承，西安市中院（2013）西民二终字第00867号判决书判决维持原判。我认为被告王小婷在处理事故中隐瞒真相，我单位在不知情的情况下多支付被告王小婷60000元死亡赔偿金，被告的行为已构成了不当得利，现多方多次调解无果，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利60000元，并承担本案诉讼费。
被告王小婷缺席无答辩。
经审理查明，周生林、王桂娥之子周浩博与被告王小婷于2009年12月21日登记结婚，双方未生育子女。周浩博生前系原告力通公司司机，从事长途货运工作，2010年12月1日在从事业务活动中，因交通事故死亡，力通公司通过西宁市大通县交通事故损害赔偿人民调解委员会与被告王小婷达成调解协议，共赔偿死者亲属240000元。随后周生林、王桂娥亦表示认可王小婷与力通公司就周浩博死亡一事达成的赔偿数额，但要求力通公司在其与王小婷未就赔偿款分配达成协议前，不得将赔偿款给付任何一方，力通公司承诺同意。2010年12月27日，力通公司在未征得周生林、王桂娥同意的情况下，通过其财务人员李惠萍的账户向被告王小婷汇款137000元。2011年1月10日，周生林、王桂娥提起诉讼，要求被告力通公司给付赔偿款160000元，被告王小婷返还丧葬费5000元，后经户县法院审理认为，240000元赔偿款应由周生林、王桂娥与王小婷共同享有，遂判决力通公司给付周生林、王桂娥赔偿款各80000元。宣判后，力通公司不服，提起上诉，经西安市中级人民法院审理，力通公司将周生林、王桂娥应得赔偿款给付王小婷的行为存在过错，故以（2013）西民二终字第00867号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年4月1日，力通公司持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有个人业务凭证、（2011）户民初字第442号民事判决书、（2013）西民二终字第00867号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，周浩博的死亡赔偿金240000元应由其法定继承人周生林、王桂娥与王小婷三人共同继承，故被告王小婷应得赔偿款为80000元。原告力通公司在支付该赔偿款过程中，未征得周生林、王桂娥同意，将赔偿款137000元汇入王小婷账户，后王小婷并未给付周生林、王桂娥二人应得部分，力通公司在支付赔偿款过程中虽有过错，但法院已终审判决由力通公司直接给付周生林、王桂娥二人赔偿款共计160000元，故王小婷多取得的57000元没有合法根据，造成了力通公司的损失，故应将该款返还给力通公司。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王小婷于本判决生效后10日内返还原告西安力通冷藏运输有限责任公司57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，原告负担65元，被告负担1235元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李熹微
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘锦云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第605号
原告：龙鑫。
被告：丁桂花。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
原告龙鑫与被告丁桂花合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫，被告丁桂花的委托代理人王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，原告与被告签订了一份合作协议，约定在被告经营的奎屯纸箱厂原料基地内合作建设养殖场，原告出钱，被告提供未平整场地300㎡，建好后归原告使用，收益15年。合同签订后，原告依约出资建设400㎡二层养鸡场一座，但在合同履行中被告有意毁约，拒不提交承包合同书、审批文件等原件。原告认为双方签订合作经营协议符合法律规定，400㎡养鸡场也已建成，原告投资义务已经完成。为切实依法维护原告合法权益，现诉请人民法院判决：1、确认原、被告双方于2010年8月16日签订的合作协议合法有效；2、判令被告给原告提供被告和奎屯纸箱厂之间的承包合同以及在该基地建设养殖场的审批报告；3、确认原告对400㎡养殖场拥有15年的收益权；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉的合作协议确系原、被告双方签订，原告对该证据三性均无异议。但在建设过程中，由于原告随意堆放建设材料，将土地挖得大小不一，导致被告有两到三亩土地无法使用。二、在养鸡过程中，原告将鸡饲料、保温设施到处堆放，影响被告其余土地的正常使用，且原告养鸡不注意卫生，被告多次自行清理；三、与纸箱厂的承包合同及养殖场的承包合同只有一份，其余承包户也需要，因此被告不能将原件提供给原告，综上，由于原告无序生产，给被告造成了损失，被告保留向原告要求赔偿的权利。对原告诉请的第一项，我们确实签过这份协议，无异议；第三项是合同内约定的条款，无异议。
经审理查明，2010年8月16日，原、被告双方签订了一份《合作协议》，双方在协议书中约定：1、甲方（丁桂花）以东苇湖渔塘未平整坝基300平方做为合作条件，提供给乙方（龙鑫）建养殖场。2、面积为30米长、10米宽，位置在甲方建住房西侧，以最终实测面积为准。（附99年审批报告一份）。3、乙方（龙鑫）自己出资，自费平整场地，自行建设（计划投资约定为50万元以上），养殖场场房建好后，由乙方收益15年，即到2025年10月31日将产权交给甲方，现状办理移交后，由甲方受益。4、任何一方中途毁约，向对方赔偿所有经济损失。5、本协议一式二份，双方各执一份，盖章或签字生效。
2010年10月30日，丁桂花给龙鑫出具《保证书》一份。保证内容：“为利于双方合作协议的履行，本人丁桂花现向龙鑫作出保证：本人在今年年底前向龙鑫提供奎屯纸箱厂审批东苇湖基地养殖场的审批文件原件及两份土地承包合同原件。”
另查明，1997年10月28日，新疆奎屯纸箱厂与丁桂花签订《奎屯东苇湖开发承包合同》。双方在合同中对承包经营范围、承包期限、承包费等等都作了明确约定。
1998年7月18日，新疆奎屯纸箱厂（甲方）与丁桂花（乙方）签订《承包合同补充协议》。双方对经营内容和承包期限作了变更。甲方同意乙方再投入40万元进行土地平整、改良从事种养业。承包期限分别延长至2020年和2027年。
原告为本案诉讼支付邮寄送达费64.4元。
上述事实，有原、被告法庭陈述；2010年8月16日《合作协议》；2010年10月30日《保证书》；1997年10月28日《公证书》；1998年10月19日《公证书》；邮寄费收据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益。本案原、被告双方签订的《合作协议》符合上述条件，可认定为有效。双方都应当认真履行。被告对原告的第3项请求无异议，可视为双方对合伙场地面积进行了增加。原告的第1、3项请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告的第2项请求，既有合同约定，又有被告保证，被告应当履行，故本院对原告的该项请求也予以支持。被告对原告的第2项请求，认为仅有一份，现不能提供的辩解，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告龙鑫与被告丁桂花于2010年8月16签订的合作协议合法有效；
二、被告丁桂花于本判决生效后十日内向原告龙鑫提供被告丁桂花和奎屯纸箱厂签订的承包合同以及被告丁桂花在奎屯纸箱厂基地建设养殖场的审批报告；
三、原告龙鑫对《合作协议》中约定及实际增加的共计400㎡的养殖场地拥有15年的收益权。
本案案件受理费50元，邮寄费64.4元，由被告丁桂花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王德云
二〇一四年九月十二日
书记员 李光辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1559号
原告：王某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年四月三日
书 记 员 钱 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38481号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告潘建明。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告潘建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2011年12月的物业服务费人民币1，396.80元。本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周�独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2011年12月的物业服务费1，396.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2009年1月至2011年12月的物业服务费1，396.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的�为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。