山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3242号
原告孙娅琪，女，1982年2月19日生，汉族，山东鲁能亘富房地产开发有限公司职工，住济南市
委托代理人武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
原告孙娅琪与被告山东三联城市建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娅琪的委托代理人武磊到庭参加诉讼；被告山东三联城市建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙娅琪诉称：2006年8月3日被告因公司经营需要向我借款75000元整，双方约定该款原告可以随时要求被告归还，并以借款本金为基数按月息千分之十二支付利息。后我多次向被告要求归还，但被告却因自身原因迟迟不予偿还。为此我诉至法院，请求判令被告山东三联城市建设有限责任公司偿还借款本金75000元并支付利息65700元（以75000元为基数，自2008年9月至2014年9月止，按月利率千分之十二计算）。
被告山东三联城市建设有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告山东三联城市建设有限责任公司向原告出具催要借款回复函一份，内容为：“2006年8月3日山东三联城市建设有限责任公司向孙娅琪同志借款，开具收据（收据号为0086182），2014年10月27日该同志前来公司催要借款，经核对，截止催要当日山东三联城市建设有限责任公司尚欠该同志借款人民币本金余额为柒万伍仟元正，由此借款产生应付未付的违约金共计陆万伍仟柒佰元正（起止日期为：2008年9月至2014年9月）。因公司资金紧张，延期支付。特此回复。山东三联城市建设有限责任公司（签章）2014年10月27日。”2006年8月3日三联集团城建开发总公司向原告孙娅琪出具编号为0086182收据一张，载明：“交款单位：孙娅琪收款方式：现金人民币：柒万伍仟元正收款事由：借款（期限1年利率12‰）。”
以上事实，有催要借款回复函、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告山东三联城市建设有限责任公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告山东三联城市建设有限责任公司放弃抗辩和举证的权利，相应法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告孙娅琪提交的催要借款回复函、收据能够证实在原告孙娅琪与被告山东三联城市建设有限责任公司之间形成了本金75000元的借贷关系，不违反法律规定，原告孙娅琪已经履行了付款义务而被告山东三联城市建设有限责任公司未按约定偿还借款，现原告孙娅琪要求被告山东三联城市建设有限责任公司偿还借款本金75000元，事实清楚，本院予以支持。关于借款利息，被告山东三联城市建设有限责任公司在出具的催要借款回复函上约定自2008年9月起至2014年9月止，由此借款产生应付未付的违约金共计陆万伍仟柒佰元正，此约定不违反法律的限制性规定，本院予以确认，现原告要求被告山东三联城市建设有限责任公司支付自2008年9月至2014年9月止的利息65700元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙娅琪借款本金75000元。
二、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙娅琪自2008年9月至2014年9月止的借款利息65700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告山东三联城市建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 董文燕
（2014）市民初字第3242号
原告孙娅琪，女，1982年2月19日生，汉族，山东鲁能亘富房地产开发有限公司职工，住济南市
委托代理人武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
原告孙娅琪与被告山东三联城市建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娅琪的委托代理人武磊到庭参加诉讼；被告山东三联城市建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙娅琪诉称：2006年8月3日被告因公司经营需要向我借款75000元整，双方约定该款原告可以随时要求被告归还，并以借款本金为基数按月息千分之十二支付利息。后我多次向被告要求归还，但被告却因自身原因迟迟不予偿还。为此我诉至法院，请求判令被告山东三联城市建设有限责任公司偿还借款本金75000元并支付利息65700元（以75000元为基数，自2008年9月至2014年9月止，按月利率千分之十二计算）。
被告山东三联城市建设有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告山东三联城市建设有限责任公司向原告出具催要借款回复函一份，内容为：“2006年8月3日山东三联城市建设有限责任公司向孙娅琪同志借款，开具收据（收据号为0086182），2014年10月27日该同志前来公司催要借款，经核对，截止催要当日山东三联城市建设有限责任公司尚欠该同志借款人民币本金余额为柒万伍仟元正，由此借款产生应付未付的违约金共计陆万伍仟柒佰元正（起止日期为：2008年9月至2014年9月）。因公司资金紧张，延期支付。特此回复。山东三联城市建设有限责任公司（签章）2014年10月27日。”2006年8月3日三联集团城建开发总公司向原告孙娅琪出具编号为0086182收据一张，载明：“交款单位：孙娅琪收款方式：现金人民币：柒万伍仟元正收款事由：借款（期限1年利率12‰）。”
以上事实，有催要借款回复函、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告山东三联城市建设有限责任公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告山东三联城市建设有限责任公司放弃抗辩和举证的权利，相应法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告孙娅琪提交的催要借款回复函、收据能够证实在原告孙娅琪与被告山东三联城市建设有限责任公司之间形成了本金75000元的借贷关系，不违反法律规定，原告孙娅琪已经履行了付款义务而被告山东三联城市建设有限责任公司未按约定偿还借款，现原告孙娅琪要求被告山东三联城市建设有限责任公司偿还借款本金75000元，事实清楚，本院予以支持。关于借款利息，被告山东三联城市建设有限责任公司在出具的催要借款回复函上约定自2008年9月起至2014年9月止，由此借款产生应付未付的违约金共计陆万伍仟柒佰元正，此约定不违反法律的限制性规定，本院予以确认，现原告要求被告山东三联城市建设有限责任公司支付自2008年9月至2014年9月止的利息65700元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙娅琪借款本金75000元。
二、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙娅琪自2008年9月至2014年9月止的借款利息65700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告山东三联城市建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王延庆
二〇一四年十二月四日
代理书记员董文燕