wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第133号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年1月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2015年9月17日被突泉县公安局刑事拘留。2015年9月24日被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年9月17日下午3时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照为蒙FK10**号小型轿车，在突泉镇丁家屯道路上行驶，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人赵某某驾驶机动车时血液中酒精含量为90mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年9月17日下午15时40分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌照为蒙FK10**号小型轿车，在突泉镇丁家屯道路上由南向北行驶过程中，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人赵某某驾驶机动车时血液中酒精含量为90mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有被告人赵某某供述，酒精检测报告，赵某某驾驶证信息，被告人赵某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人赵某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一五年十月八日
书记员 张冠男
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00014号
原告陈桂兵，男，1961年9月23日生，汉族，文化。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告占少生，男，1962年10月10日生，汉族，大专文化。
委托代理人丁权，湖北永铭律师事务所律师。
被告占超，男，1989年8月1日生，汉族，大学文化，系占少生之子。
原告陈桂兵诉被告占少生、占超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，在2014年3月18日案件开庭审理过程中，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂兵的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 胥 陵
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡晓洁
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第61号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，高中文化，群众，住河北省石家庄市。案发时任河北谊朋房地产开发有限公司副总经理。2013年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，住栾城县。2004年1月20日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2011年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住栾城县。2013年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人闫某乙，男，汉族，初中文化，住栾城县。2013年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，住栾城县。2009年8月4日因犯非法拘禁罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑两年缓刑两年。2013年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年12月13日经栾城县人民检察院批准被逮捕。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，住栾城县。2009年11月6日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月15日刑满释放。2011年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化，住栾城县。2013年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人闫某甲、陈某甲、王某某、闫某乙、张某甲、张某乙、焦某某犯故意伤害罪于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇到庭支持公诉，被告人闫某甲、陈某甲、王某某、闫某乙、张某甲、张某乙、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2011年，河北谊朋房地产开发有限公司在栾城县北辛庄村搞新民居建设，该村陈某乙不签占地协议。2011年5月份一天上午，被告人闫某甲、陈某甲、王某某、闫某乙在北辛庄村委会商量，被告人闫某甲让被告人陈某甲、王某某、闫某乙找人殴打陈某乙。2011年5月24日上午，被告人陈某甲、王某某、闫某乙在王某某家商量如何殴打陈某乙，被告人陈某甲、王某某、闫某乙在王某某家商量如何殴打陈某乙，被告人王某某将被告人张某乙、张某甲、焦某某叫到其家中，让他们找人教训陈某乙。被告人张某甲电话联系了北赵村“江”（具体情况不详）。被告人闫某乙联系了面包车，被告人陈某甲购买一张未实名登记的手机卡给了焦某某用于给陈某乙打电话，后被告人张某乙、焦某某坐车去接“江”，接上“江”后，“江”又叫来两人（情况不详）。被告人焦某某打电话以安装玻璃为名将陈某乙约出，在栾城县第二中学南308国道西侧，“江”及“江”叫来的二人持镐把将陈某乙打致轻伤。伤情为左尺骨骨折，右胫腓骨骨折。
2011年8月22日，被告人王某某、陈某甲、张某乙与陈某乙签订赔偿协议（赔偿陈某乙255250元）。
被告人焦某某于2013年9月29日投案自首。
上述事实有下列经当庭出示并质证的证据证实：1、被告人闫某甲的供述证实因其所在的公司与被害人陈某乙在占地赔偿方面谈不成，后与王某某、陈某甲、闫某乙商量打陈某乙的事实经过。2、被告人陈某甲的供述证实与闫某甲、王某某、闫某乙商量打陈某乙，后王某某找人打陈某乙的事实经过。3、被告人闫某乙的供述证实与闫某甲、王某某、陈某甲商量打陈某乙的事实，还证明其为打陈某乙借车并准备工具的事实经过。4、被告人王某某的供述证实与陈某甲、闫某甲、陈某甲商量打陈某乙的事实，后找人打陈某乙的事实经过。5、被告人焦某某的供述证实案发后到公安机关投案自首的事实，还证明与闫某乙、王某某、陈某甲等人商量打陈某乙的事实经过，后陈某甲给了一张新手机卡，并接上了三个不认识的人，焦某某给陈某乙打电话让其来到308国道，那三人将陈某乙打伤的事实经过。6、被告人张某乙的供述证实王某某打电话叫其到王某某家，后陈某甲打电话联系后，其和焦某某一起去接了三个不认识的人，这三人将陈某乙打伤的事实。7、被告人张某甲的供述证实王某某打电话叫其到家里，与陈某甲、张某乙、焦某某等人商量教训陈某乙的事情，其打电话联系的“江”，后“江”找人打伤陈某乙的事实。8、被害人陈某乙的陈述证实案发当日接到电话说要按玻璃，后在308国道附近，被几名男子打伤的事实。9、证人冉某某的证言证实知道闫某甲、陈某甲、王某某、闫某乙等人打伤陈某乙的事实。10、证人张某某的证言证实闫某甲和其为北辛庄新民居建设工地的合伙人，后听说陈某乙被打的事实。11、辨认笔录分别证实王某某辨认出张某甲、闫某乙、焦某某的事实；张某乙辨认出张某甲、焦某某的事实；12、被害人陈某乙的伤情照片证实陈某乙伤情的事实。13、公冀石鉴伤检字（2011）1223号鉴定文书证实陈某乙的损伤为轻伤的事实。
以上事实清楚。证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲、陈某甲、王某某、闫某乙、张某甲、张某乙、焦某某故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤，其七人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控应以故意伤害罪追究其七人的刑事责任，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某、陈某甲、张某乙已赔偿被害人陈某乙255250元，故依法可从轻处罚。被告人张某甲在缓刑期内犯罪，应撤销缓刑，执行实刑，与所犯罪行数罪并罚。被告人张某乙在原判刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲曾被劳动教养，可从重处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利神圣不可侵犯，根据《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十四条、第七十七条、第六十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销石家庄市裕华区人民法院关于张某甲犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分，执行实刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在非法拘禁罪中于2009年6月10日拘留，于2009年8月19日释放。即自2013年11月20日起至2016年3月10日止）。
六、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自逮捕之日起计算，逮捕之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
七、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第61号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人贾某某，男，1978年7月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住栾川县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月29日被栾川县公安局取保候审。
被告人潘某某，男，1936年10月27日出生，汉族，文盲，农民，住栾川县。因涉嫌生产有毒、有害食品罪，于2013年11月29日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人贾某某、潘某某犯生产、销售有毒、有害产品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人贾某某、潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2005年至2011年，被告人贾某某在栾川县城开办一“熟食门市”主要经营生猪肉和卤猪肉，在加工过程中，为了拔除猪蹄、猪头等半成肉制品上的猪毛，该贾曾使用工业松香。2013年农历8月份，贾某某为了继续经营卤猪肉店，获取利润，即到栾川县城文化路一日杂门市部购买工业松香后，以每月1400元雇佣被告人潘某某在潘的家中将松香熬制后褪掉猪蹄、猪头等半成肉制品上的猪毛，清洗后交由贾某某卤熟予以销售，直到2013年11月10日被栾川县质监局检测发现，后经取样由黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结论为从贾某某经营的卤猪肉店中提取的猪蹄中检测出有工业松香成分。
中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中规定：禁止用松香拔毛。工业松香已被视为“其他危害人体健康的物质”。
上述事实，被告人贾某某、潘某某在庭审过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明及公安机关的供述与辩解、检测报告、证人证言、扣押决定书、物证照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人贾某某、潘某某用有毒、有害物质作为加助剂加工食品，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾某某、潘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人潘某某年满七十五周岁，应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第十七条之一、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）
二、被告人潘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处免予刑事处罚。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 郑 云
人民陪审员 聂琳桐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜金鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5057号
上诉人（原审原告）深圳市金欣达电子科技有限公司。
法定代表人李月领，执行董事。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）田什仕，男。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市金欣达电子科技有限公司（以下简称金欣达公司）因与被上诉人田什仕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人金欣达公司是否应支付被上诉人田什仕2015年1月至2015年2月份的工资3900元。上诉人金欣达公司上诉主张被上诉人田什仕2015年1月4日入职，于2015年2月1日辞工离职，其于2015年2月5日向被上诉人田什仕预支2015年1月份的工资2500元，被上诉人田什仕应得工资合计3184元，扣除预支的工资2500元、餐费及水电费252元后，上诉人金欣达公司只需支付被上诉人田什仕432元工资差额。本院认为，被上诉人田什仕主张其工资标准是每月保底3200元／26天，因为上诉人金欣达公司没有依法提交被上诉人田什仕的工资表，结合其结算被上诉人田什仕2015年1月4日至2015年2月1日工资数额为3184元，与被上诉人田什仕主张的工资标准每月3200元基本一致，本院认定被上诉人田什仕的工资标准每月3200元／26天。被上诉人田什仕主张其于2015年3月1日离职。上诉人金欣达公司上诉主张被上诉人田什仕于2015年2月1日辞工离职。结合双方确认的借条内容，被上诉人田什仕于2015年2月5日向上诉人金欣达公司预支借2015年1月份的工资2500元，与上诉人金欣达公司主张的被上诉人田什仕实际于2015年2月1日离职相矛盾，故本院采信被上诉人田什仕的主张，认定被上诉人田什仕的离职时间为2015年3月1日。扣除上诉人金欣达公司已预支的工资2500元，上诉人金欣达公司应当支付被上诉人田什仕2015年1月至2015年2月份的工资差额3200元＋3200元-2500元=3900元。原审判令上诉人金欣达公司应支付被上诉人田什仕2015年1月至2015年2月份的工资3900元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人金欣达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人金欣达公司是否应支付被上诉人田什仕未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，被上诉人田什仕主张其入职时间为2014年9月17日。上诉人金欣达公司主张被上诉人田什仕的入职时间为2015年1月4日，但未能提证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信被上诉人田什仕的主张，认定被上诉人田什仕的入职时间为2014年9月17日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人金欣达公司与被上诉人田什仕双方于2014年9月17日建立劳动关系，一直未签订书面劳动合同。故上诉人金欣达公司应当支付被上诉人田什仕自2014年10月17日至2015年3月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审有关被上诉人田什仕应得未签订劳动合同的二倍工资差额之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人金欣达公司上诉主张无需支付被上诉人田什仕未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人金欣达公司是否应支付被上诉人田什仕律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人田什仕的胜诉比例，判令上诉人金欣达公司应支付被上诉人田什仕律师费3535元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人金欣达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市金欣达电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月六日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01123号
申请执行人崔同贵。
被执行人王显贵。
申请执行人崔同贵与被执行人王显贵返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月10日作出（2014）东民初字第5991号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王显贵将位于申请人承包田东南边界向北呈水平直线与北侧边界交汇处的土地返还给申请执行人崔同贵。本院在执行过程中，被执行人王显贵已自动履行返还义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5991号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年四月十六日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01123号申请执行人:臧荣臣被执行人:吉林世元游船厂臧荣臣与吉林世元游船厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年4月10日作出的2014东民开初20号已经发生法律效力。由于被执行人吉林世元游船厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧荣臣向本院申请强制执行,在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年八月十八日书记员  宫耀磊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00017号
申请人张西林，男，1976年5月9日出生，汉族。
被申请人冯吉厂，男，1986年2月24日出生，汉族。
申请人张西林因与被申请人冯吉厂驾驶的陕AK68**号货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年1月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人冯吉厂驾驶的陕AK68**号货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费820元由申请人张西林负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月十五日
书记员 石 萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01240号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王国福，男，1963年04月29日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王国福借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王国福暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1048号
原告王胜果，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被告刘帅，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告李辉，男，1986年6月19日出生，汉族，中专文化，居民，住鄄城县。
原告王胜果与被告刘帅、李辉民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王胜果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年八月十八日
书记员 黄秋允
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第403号
原告任某某，女，1979年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告罗某，男，1972年8月31日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告任某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以双方感情和好为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告任某某负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第212号
原告：龙展鸿，地址：广州市海珠区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：陈秋梅、夏婷婷，该局工作人员，联系地址同上。
原告龙展鸿不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社特工决字（2015）0025号《特殊工种提前退休审批决定书》一案，于2015年4月14日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告龙展鸿，被告广州市人力资源和社会保障局的委托代理人陈秋梅、夏婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙展鸿诉称，原告在1980年12月入职广州市食品公司从事体力、高温运输装卸工作至1990年10月，符合特殊工种提前退休条件，原告对被告作出的审批决定不服，故请求法院判决撤销被告作出的穗人社特工决字（2015）0025号《特殊工种提前退休审批决定书》。
被告广州市人力资源和社会保障局辩称，据查原告的原始人事档案资料，记载其从事工作简历如下：1980年12月至1990年10月在广州市食品公司工作，其中从事“运输”：1981年12月、1983年6月、1986年7月、1988年11月；1990年9月18日辞（退）证明中记载：时间从1990年10月起执行。根据《国务院关于颁发﹤国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法﹥和﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的通知》（国发（1978）104号）附二第一条第（二）项、国家劳动总局《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》第四、第五、第六点意见和广东省劳动保障厅《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社（2002）136号）第一条：“各地必须严格执行原劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发（1993）120号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）有关特殊工种的规定，按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行”等规定，鉴于原告从事的“运输”工种的年限累计不足国家规定年限，不符合特殊工种提前退休的有关条件（商业部《关于人力装卸搬运工、冷库工退休问题的通知》［78］商计字第115号）。本局据此于2015年2月3日对其提前退休的申请作出不同意办理特殊工种提前退休的“穗人社特工决字（2015）0025号”《特殊工种提前退休审批决定书》，并依法委托广州市海珠区退管办于同年3月10日送达原告。综上所述，本局作出的“穗人社特工决字（2015）0025号”《特殊工种提前退休审批决定书》所认定的事实清楚、适用法规正确、程序合法、符合法定管理权限，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令其承担本案诉讼费用。
经审理查明，据原告龙展鸿人事档案资料记载，其从事工作简历如下：1980年12月至1990年10月在广州市食品公司工作，其中从事运输：1981年12月、1983年6月、1986年7月、1988年11月。1990年9月18日辞（退）证明注明：原告于1990年9月4日向单位提出辞职，经研究同意辞职。时间从1990年10月起执行。原告于2014年12月向被告广州市人力资源和社会保障局申请办理特殊工种提前退休手续。被告查明上述事实后，认为原告从事特殊工种运输的年限累计不足国家规定可提前退休的年限，不符合提前退休的有关条件，遂依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、国家劳动总局《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》、劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）、劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发（1993）120号）、广东省劳动和社会保障厅《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社（2002）136号）、商业部《关于人力装卸搬运工、冷库工退休问题的通知》（［78］商计字第115号）的规定，于2015年2月3日对其作出不同意办理特殊工种提前退休的穗人社特工决字（2015）0025号《特殊工种提前退休审批决定书》。原告不服，诉至本院。
以上事实，有申请表、连续工龄审核表、辞（退）证明、工资定级审批表、考核定级审批表、浮动升级工资审批表、穗人社特工决字（2015）0025号《特殊工种提前退休审批决定书》、送达回证等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体××的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。劳某乙发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定：劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体××工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科技进步和劳动条件改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部门会同有关部门清理审定后，予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。国家劳动总局《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》第六点规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动和其他有害××工作的工人，无论是现在从事这类工作或者曾经从事过这类工作，都需要具备下列条件之一，才能够按照《暂行办法》第一条第（二）项办理：（一）从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满十年的；（二）从事井下、高温工作累计满九年的；（三）从事其他有害身体××工作累计满八年的。广东省劳动和社会保障厅粤劳社（2002）136号《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》规定：在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休依据。在本案中，原告从事特殊工种运输的年限累计不足国家规定可提前退休的年限，不符合办理特殊工种提前退休的条件，故被告作出不同意原告办理特殊工种提前退休的决定符合上述有关规定。原告认为其从事的工种属于高温工种，但并不能提供充分的证据予以证实，故其要求撤销的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告龙展鸿的诉讼请求。
本案受理费50元由原告龙展鸿负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈嘉玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1381号
上诉人（原审被告）尹段泉，男，1981年11月1日出生，汉族，个体工商户，身份证住址济南市历城区，现住济南市高新区。
委托代理人于彩云（系上诉人尹段泉之妻），女，1981年1月16日出生，汉族，个体工商户，身份证住址济南市历下区，现住济南市高新区。
被上诉人（原审原告）济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
上诉人尹段泉因与被上诉人济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人尹段泉的委托代理人于彩云、被上诉人物华物业公司委托代理人张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：物华物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。2008年2月18日，物华物业公司与尹段泉签订《新生活家园小区前期物业服务合同》，约定由物华物业公司为尹段泉提供物业管理服务。物业管理服务费由物华物业公司按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米1.2元。同时还约定：逾期不交者，物业公司将依法催交，并按照应交费用每日加收0.3%的违约滞纳金。合同签订后，物华物业公司为尹段泉提供了物业管理服务。尹段泉系济南高新区某房屋的业主，房屋建筑面积为92.96平方米。由于尹段泉未交纳2009年6月至2015年6月共计72个月的物业管理服务费8032元，物华物业公司向法院提起诉讼。
原审法院认为：尹段泉与物华物业公司签订的《新生活家园小区前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。物华物业公司履行了物业管理服务义务后，尹段泉亦应依约向物华物业公司缴纳物业管理服务费。物华物业公司要求尹段泉支付物业管理服务费的诉讼请求事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。另外，物华物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，尹段泉逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，故对物华物业公司主张的逾期付款违约金3000元的请求予以支持。尹段泉抗辩房屋存有质量问题以及物华物业公司的物业管理服务存有瑕疵等主张，均未能提交证据予以证明，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告尹段泉于本判决生效之日起10日内向原告济南物华物业管理有限公司支付2009年6月至2015年6月的物业管理服务费8031.7元（92.96平方米×1.2／月／平方米×72月=8031.7元）。二、被告尹段泉于本判决生效之日起10日内向原告济南物华物业管理有限公司支付逾期付款违约金3000元。如果被告尹段泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告尹段泉负担。
上诉人尹段泉不服原审判决上诉称：一、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费；二、被上诉人在上诉人正常缴纳物业期间2008年2月至2009年5月间存在过失给上诉人造成财产损失和房屋安全隐患侵害上诉人的权益；三、上诉人只认可2013年6月至2015年6月间存在物业服务，依法确认被上诉人在2013年6月至2015年6月提供物业服务中存在的欠缺和过错，对于物华物业公司要求支付自2009年6月至2013年5月期间的物业服务费的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效上诉人不予认可；四、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人物华物业公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、关于时效问题，本债务是同一合同项下债务的分段履行，诉讼时效起点应当自合同终止之日起算。3、关于上诉人所提到的物业服务等问题不存在，上诉人应举证证明。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，上诉人尹段泉在二审中提交照片一宗，欲证明：被上诉人物华物业公司的物业服务存在严重瑕疵。被上诉人物华物业公司质证称：对照片的真实性无法确定；关于房屋维修，应根据双方签订的物业合同约定，房屋保修期内，由开发商负责维修，保修期外，应由业主向物业公司提出申请并缴纳相关费用，物业公司才有服务的义务；关于公共服务部分，照片不能证明物业服务长期存在的问题。
本院认为：尹段泉与物华物业公司签订的《新生活家园小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。上述合同对涉案小区业主尹段泉具有约束力，尹段泉有按照合同的约定向物华物业公司支付物业费的义务。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。尹段泉主张物华物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，其在上诉中提交的照片等证据虽显示物华物业公司提供的物业服务确实存在需要改进之处，但难以据此认定物华物业公司在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，因此对于尹段泉该抗辩理由，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，物业服务合同属于长期性、继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。物业服务合同双方当事人之间具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是互相之间的信赖，业主没有支付某一期的物业费，物业公司没有及时追索和主张，并非怠于行使权利，而是基于维护双方间良好的合作关系以及对业主的信任和谅解。因此，同一物业服务合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间从最后一笔物业费履行期限届满之日起算。本案中，物华物业公司要求尹段泉支付自2009年6月至2015年6月期间的物业服务费，物华物业公司于2015年2月4日提起诉讼并未超过诉讼时效。尹段泉主张物华物业公司要求支付2013年6月前的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，原审判决尹段泉应当交纳2009年6月至2015年6月期间的物业费，共计8032元，并无不当。关于物华物业公司请求尹段泉支付逾期付款违约金，因尹段泉提供的照片等证据可以证实物华物业公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在瑕疵，故本院对此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第792号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第792号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人济南物华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人尹段泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 环
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第51号
原告朱贤君。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告朱贤君诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱贤君起诉称，2014年11月4日，鄞州区人民政府公布《宁波市鄞州区人民政府关于宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目房屋征收决定的公告》；11月24日、12月2日，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室分别公布了《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目评估机构确定公告》、《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目入户评估公告》。2015年2月13日，原告与被告签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》。上述协议签订前，原告和铁路南段其他被征收人就被告公布的两个“评估比准价格”、“区段修正”存在的不公正问题多次向鄞州区政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、邱隘镇房屋拆迁办公室进行交涉，但均遭到拒绝。协议签订后，原告发现评估单位据以作出“区段修正”的《表2盛莫路铁路北段和南段住宅用房综合评分修正系数表》存在大量造假，侵害了原告的拆迁利益，因此，特向法院提起行政诉讼，要求确认《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》第四条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月13日与朱贤君签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金2700816元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱贤君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1632号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，系该公司经理。
委托代理人丁学义，系该公司副经理。
委托代理人李爱华，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘洁，女，30岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告刘洁供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年6月24日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第910号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：苏爱兰，女，1966年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：齐保林，男，1964年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
两被上诉人共同委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1691.44元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取845.72元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款845.72元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘青
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20166号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，个体。2016年1月26日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
辩护人王婷、郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人王××犯使用虚假身份证件罪，于2016年3月31日以简易程序向本院提起公诉，本院于2016年4月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人王婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月15日20时44分许，被告人王××在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为津G×××××的小客车沿天津市滨海新�塘沽上海道由西向东行驶至长春西里小区门前时，被天津市公安交管局塘沽支队上海道大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测仪器检测，结果显示被告人王××血液中酒精浓度为48.3mg／100ml，交警对其采取扣留机动车驾驶证的强制措施时，被告人王××交给交警一本姓名为“黄××”，照片为被告人王××本人照片的机动车驾驶证，后经交警查询发现该驾驶证为黄××所有，被告人王××本人未取得过机动车驾驶证。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成使用虚假身份证件罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定予以判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：被告人能够如实供述所犯罪行，悔罪态度良好；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，并没有给社会和他人造成实质性损害，恳请人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日20时44分许，被告人王××在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为津G×××××的小客车沿天津市滨海新区塘沽上海道由西向东行驶至长春西里小区门前时，被公安部门查获，经呼吸式酒精检测仪器检测，结果显示被告人王××血液中酒精浓度为48.3mg／100ml，执法人员在对其采取扣留机动车驾驶证的强制措施时，被告人王××提交一本姓名为“黄××”、照片为被告人王××本人照片的机动车驾驶证，后经交警查询发现该驾驶证为黄××所有，被告人王××本人未取得过机动车驾驶证。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人黄××证言，强制措施凭证，驾驶证信息、车辆信息查询结果，情况说明材料，户籍证明、电话查询记录，津G×�×××小汽车照片，证人黄××的驾驶证复印件、被告人使用的名为黄××的驾驶证、行驶证复印件等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，在未依法取得驾驶证且饮酒的情况下使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见较为客观，予以采纳。被告人王××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 越
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1177号
原告：代文化。
委托代理人：苏为松。
被告：林华锋。
原告代文化为与被告林华锋民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告林华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告代文化诉称：2011年8月17日，被告林华锋因需向原告借款人民币15000元，约定10日内还清，同时由被告林华锋出具借条一份为凭。嗣后，被告林华锋一直未履行还本付息义务，现原告因资金周转需要向被告林华锋催讨未果。故起诉请求判令被告林华锋偿还原告借款本金人民币15000元；并支付起诉之日起至实际支付完毕止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；被告林华锋负担本案诉讼费用。
被告林华锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、协助查询户籍函原件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，被告林华锋应偿还原告借款的本金及利息。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林华锋于本判决生效后十日内偿还原告代文化借款本金计人民币15000元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告林华锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年十一月一日
代理书记员 钟婉丽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审217号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人余杰。
被执行人蒋游。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对余杰、蒋游社会抚养费征收一案于2015年12月14日作出的湘阴县征决（2015）X388号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X388号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人余杰、蒋游于2015年2月24日违法生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对余杰、蒋游作出的湘阴县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X388号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余杰、蒋游在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费82008元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6620号
原告:高震，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省兖州市王因镇，经常居住地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈俊宇，璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：成都鑫耀伟业钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3楼41号，统一社会信用代码：91510106MA61UM2A74。
法定代表人：韩信。
原告高震与被告成都鑫耀伟业钢铁有限公司买卖合同纠纷，一案，原告高震于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告成都鑫耀伟业钢铁有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高震撤回起诉。
案件受理费减半收取1056元，由原告高震负担。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘青容
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4315号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人徐金娥。
被告：马昌平。
被告：熊菊芬。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告马昌平、熊菊芬买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,857元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 匡颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4770号
原告：黄子瑜，男，1948年10月14日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：陈永雷，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省。
被告：周玉燕，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省。
被告：黄再发，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告黄子瑜与被告陈永雷、周玉燕、黄再发民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告黄子瑜于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄子瑜向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄子瑜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄子瑜负担。
审 判 长 蔡宗场
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张小驷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨玲娥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第105号
原告罗乔清，男。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，系该公司董事。
本院受理原告罗乔清与被告武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后。被告武汉天鹏建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送有管辖权的武汉市东西湖区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告罗乔清与被告武汉天鹏建筑工程有限公司于2014年4月8日签订的协议中确定由原告向被告的檀香山项目提供模板木方。檀香山项目位于株洲市芦淞区，本案的合同履行地为株洲市芦淞区，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉天鹏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 苗
审 判 员 尹小玲
人民陪审员 赵平和
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 董 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2509号
原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司。住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人范立志，系该公司经理。
被告孙长久，男，1958年11月23日出生，住开鲁县。
本院在审理原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司与被告孙长久买卖合同纠纷一案中，原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39.00元，由原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司谷海清负担。
审 判 长 张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初1099号
原告：丁某某某，女，回族，小学文化，农民。
被告：马某某，男，回族，小学文化，农民。
原告丁某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告丁某某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由丁某某某负担。
审判员 黄万胜
二〇一八年八月二十七日
书记员 王正芳
柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初521号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁建立，曾用名梁建峰，男，1971年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年10月21日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月31日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人梁建立犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人梁建立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份以来，被告人梁建立在柘城县城关镇文庙南街经营包子店，2015年9月8日，柘城县食品药品监督管理局工作人员对该店包子现场抽检，经检测，被告人梁建立生产、销售的包子中铝含量为4.0×100mg／kg。被告人梁建立加工销售的包子已超出国家食品添加剂的使用标准。
上述事实，被告人梁建立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，搜查笔录，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建立在生产、销售水煎包的过程中，非法添加国家禁止使用的含铝泡打粉，且铝含量高达4.0×100mg／kg。其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人沈秋华犯有生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁建立案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁建立犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张汉元
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9013号
原告：程世军，男，1974年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杨佳红，女，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告程世军诉被告杨佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告程世军及其委托诉讼代理人曹奔靖到庭参加诉讼。被告杨佳红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金400000元并支付利息（按年利率6%自2015年2月1日计算至款项实际付清日止）；2、被告支付律师费10000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月1日向原告借款40万元，约定年利率为6%，利随本清，被告并应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等各项费用。但被告至今未还本付息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行凭证、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据。被告未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷作证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月26日,原告向户名为韩丽芬的工商银行卡（账号62×××46）内汇入300000元。2015年1月29日、2月1日，原告分别向被告的工商银行卡（账号62×××99）内各汇入50000元。2015年2月1日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“借款人杨佳红于2015年1月26日向出借人程世军要求借款人民币400000元整，年利率6%，息随本清。1、根据杨佳红要求，程世军于2015年1月26日将人民币叁拾万元全额支付入韩丽芬的工商银行账号：62×××46，杨佳红确认已经收到程世军的叁拾万元借款。2、根据杨佳红要求，程世军于2015年1月29日将伍万元支付入杨佳红的工商银行账号：62×××99，杨佳红确认收到程世军的伍万元借款。3、根据杨佳红要求，程世军于2015年2月1日将伍万元支付入杨佳红的工商银行账号：62×××99，杨佳红确认收到程世军的伍万元借款。出借人程世军因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、鉴定费等），由借款人杨佳红承担。”因被告未还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的《借条》及银行凭证等证据，可以证明被告向原告借款400000元的事实，对此本院予以认定。现无证据证明被告已归还该借款，且《借条》未约定借款期限，故原告可以随时主张要求归还借款，对原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《借条》中约定借款年利率为6%，该约定未超过规定标准，本院亦予以支持。关于律师费。《借条》中约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、鉴定费等），由被告承担。现原告主张的律师费10000元并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨佳红于本判决生效之日起十日内归还给程世军借款本金400000元，并以未付款项为基数按年利率6%计算支付自2015年2月1日起至款项付清日止的利息。
二、杨佳红于本判决生效之日起十日内支付给程世军律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4033元，由杨佳红负担。原告程世军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨佳红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3069号
原告：张坤，居民。
被告：山东安驰物流有限公司，住所地：桓台县果里镇姜坊村。
法定代表人：高春奎，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人:展海勇，职务:总经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
原告张坤诉被告山东安驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤、被告山东安驰物流有限公司的法定代表人高春奎、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2015年7月30日23时20分，张坤驾驶车牌号为鲁C×××××的轿车载于云志沿临淄区省道321由东向本行驶至敬仲北石桥东侧路口，因观察情况不够，未减速慢行，与顺行右转弯至此ＸＸ华驾驶的车牌号为鲁C×××××的重型半挂牵引车相撞，鲁C×××××号轿车又撞至路口西北角的监控杆上，致张坤、于云志受伤，车辆损坏，监控杆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，张坤、ＸＸ华负事故同等责任，于云志不负事故责任，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费、拖车费、车检费等各项费用42000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对于价格鉴定结论书有异议，该鉴定系原告单方委托且该结论书并未附带鉴定人员相应的资格证书及认定中心的相应鉴定资质报告，同时涉案车辆的价值并不足以该鉴定认证书中记载的150520元，且该车并未达到报废标准，完全可以修复，不应推定全损。
被告山东安驰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的意见相同。
经审理查明，2015年7月30日23时20分，张坤驾驶车牌号为鲁C×××××的轿车载于云志沿临淄区省道321由东向本行驶至敬仲北石桥东侧路口，因观察情况不够，未减速慢行，与顺行右转弯至此ＸＸ华驾驶的车牌号为鲁C×××××的重型半挂牵引车相撞，鲁C×××××号轿车又撞至路口西北角的监控杆上，致张坤、于云志受伤，车辆损坏，监控杆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，张坤、ＸＸ华负事故同等责任，于云志不负事故责任。事故发生后，原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××的重型半挂牵引车的车主系被告山东安驰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份、商业三者险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告ＸＸ华系被告山东安驰物流有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣活动期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、山东省涉案物品价格鉴定认证结论书一份，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，是每个驾驶员应尽的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张坤驾驶车牌号为鲁C×××××的轿车与ＸＸ华驾驶的车牌号为鲁C×××××的重型半挂牵引车相撞，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，张坤、ＸＸ华负事故同等责任，于云志不负事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。鲁C×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交强险一份，商业三者险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期内。故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内，按照50%的比例承担赔偿责任予以赔偿，仍有不足的，由被告山东安驰物流有限公司按照50%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。被告主张对于价格鉴定结论书有异议，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告张坤因此次交通事故造成的经济损失：鲁C×××××的轿车的损失价值人民币71087元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告张坤经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张坤经济损失34543.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告张坤负担55元，由被告山东安驰物流有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 侯文英
二〇一六年十月二十日
代理书记员 郑亚尼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终9号
原公诉机关汉中市勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。2014年5月30日因涉嫌犯销售假药罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
汉中市勉县人民法院审理勉县人民检察院指控上诉人郭某某犯销售假药罪一案，于2015年10月30日作出（2015）勉刑初字第00032号刑事判决，判处上诉人郭某某拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。宣判后原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
勉县人民法院（2015）勉刑初字第00032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初4522号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。
被申请人：李洪斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：迟利亚，女，1969年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告李洪斌、被告迟利亚追偿权纠纷一案,原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人银行存款人民币22.6万元或查封其相应价值的其他财产,原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函为上述申请提供等额担保。
经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被申请人李洪斌、被申请人迟利亚名下银行存款人民币22.6万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 靖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07098号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：葛学政。
委托代理人：车若冰。
被告：王磊，男，汉族，1984年8月15日生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告王磊金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费603元，减半后由原告兴业银行股份有限公司西安分行负担301.5元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨镇珲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7012号
原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
被告：沈宸，男，汉族，户籍地四川省荣县，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告沈宸物业服务合同纠纷一案中，原告成都富临物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。经审查，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜琛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5723号
上诉人(原审被告)：王艳娥，女，汉族，1971年12月19日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：胡双林，男，汉族，1972年7月11日出生，住长沙市岳麓区。
原审被告：王友余，男，汉族，1969年5月28日出生，住长沙市岳麓区。
上诉人王艳娥因与被上诉人胡双林、原审被告王友余民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年7月13日向上诉人王艳娥送达了预交诉讼费通知，限上诉人王艳娥于2017年7月22日之前缴纳诉讼费，但王艳娥未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年九月十二日
书记员 黄香连
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1806号
申请执行人：莫德辉，住广西博白县。
被执行人：周云平，住重庆市合川市。
本院在执行申请执行人莫德辉与被执行人周云平机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周云平应于2016年10月21日前支付赔偿款72059.14元及受理费804.65元给申请执行人莫德辉，但周云平未能依照上述判决履行义务，莫德辉于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月12日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周云平在收到执行通知书之日起三日内向莫德辉支付赔偿款72059.14元及受理费804.65元；向莫德辉支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费993元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人在金融机构有小额的存款和执行期间查封有车辆一辆外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。因此，被查封的财产暂未能进入处置程序。待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年五月二日
书记员 张伟滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈保字第2号
申请人胡某某。
被申请人宋某某。
申请人胡某某因与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求在35万元范围内对被申请人宋某某所有的位于慈溪市浒山街道清泰公寓3号楼504、604室房屋［产权证号：慈房权证2002字第××号］采取限制过户。案外人慈溪市正大信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
在35万元范围内对被申请人宋某某所有的位于慈溪市浒山街道清泰公寓3号楼504、604室房屋［产权证号：慈房权证2002字第0048**号］采取限制过户。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费2270元，由申请人胡某某负担。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国梁
二〇〇九年十二月三十日
书记员 王 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5808号
原告：徐以林。
委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告：唐冬云。
原告徐以林与被告唐冬云为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐振清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即给付原告货款33000元。事实与理由：2013年7-10月间，被告夫妇向我赊购建房砖块。后仅给付了货款20万元。余欠33000元经原告催要，被告于2014年1月28日向原告出具了欠条，但至今未给付。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2014年1月28日余欠徐以林砖款33000元。”后被告未给付，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告唐冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告唐冬云结欠原告徐以林砖款33000元的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐冬云于判决生效后十日内给付原告徐以林货款33000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费313元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第第六十一条的规定又不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1699号
原告：雅安市雨城区天圆商行，住所地雅安市雨城区康藏路市场西区*****号。
经营者：甄丽英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区酒欲酒吧，住所地雅安市雨城区河北正街*号协和广场*栋*层*号。
经营者：任丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区天圆商行诉被告雅安市雨城区酒欲酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告雅安市雨城区天圆商行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区天圆商行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许雅安市雨城区天圆商行撤诉。
案件受理费减半收取136元，由雅安市雨城区天圆商行负担。
审 判 员 陆竞颖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 丁红娟
书 记 员 程 苒
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2373号
原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：杨崇礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小斌，公司员工。
委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。
被告：熊紫玲，女，户籍所在地：四川省三台县。
本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告熊紫玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。
审判员 魏 东
二〇一八年八月二十七日
书记员 王晓莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初77号
原告：浙江七彩文具涂料有限公司，住所地浙江省遂昌县东城工业园区大桥区块金苍路153号，注册号331123000010460。
法定代表人：黄奕恒，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：浙江省衢州华安文教用品有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业园区，统一社会信用代码9133082414793182X4
法定代表人：焦小波，执行董事。
原告浙江七彩文具涂料有限公司诉被告浙江省衢州华安文教用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告浙江七彩文具涂料有限公司于2017年2月22日，以被告浙江省衢州华安文教用品有限公司已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江七彩文具涂料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江七彩文具涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告浙江七彩文具涂料有限公司负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年二月二十二日
代书记员 伊卓芳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1237号
原告：常州市海伦工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路。
法定代表人：曹大龙，该公司总经理。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：吴彦斌。
原告常州市海伦工具有限公司诉被告吴彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告常州市海伦工具有限公司的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告吴彦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告支付货款120665元，并支付该款自2015年3月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦斌于本判决生效之日起十日内支付原告常州市海伦工具有限公司货款120665元及利息（自2016年1月6日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，公告费600元，合计3314元，由被告吴彦斌负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3173号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：童剑，男，汉族，1967年8月9日出生，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告童剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告童剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告童剑偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15448.74元；2.被告童剑承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉童剑信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月9日欠款金额为15448.74元，其中本金10918.11元，利息、滞纳金等其他费用4530.63元，因2014年5月9日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月9日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月9日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2008年3月15日，被告童剑向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：52×××02。截止到2014年5月9日，被告童剑透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15448.74元。被告童剑长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告童剑未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告童剑于2008年3月6日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告童剑)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告童剑发放了卡号为52×××02的信用卡一张。随后，被告童剑激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月9日，被告童剑尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金10918.11元，利息、滞纳金等其他费用4530.63元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告童剑向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告童剑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告童剑偿还借款本金、利息及2014年5月9日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月9日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告童剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金10918.11元；
二、被告童剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4530.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告童剑负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告童剑随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终204号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1960年9月26日出生于辽宁省黑山县，身份证号码2107261960********，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前住址辽宁省黑山县。因犯盗窃罪于2015年1月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，没收作案工具镊子一把。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）辽0726刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人金某某，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月15日12时许，被告人金某某来到辽宁省黑山县福山时代购物广场赶东北大集，趁被害人郭某某购物之际，金某某用镊子将郭某某裤兜内的735元人民币盗走，后金某某的盗窃行为被郭某某发现并报案至辽宁省黑山县公安局。
案发后被告人金某某盗窃时使用的镊子以及赃款被公安民警扣押，盗窃赃款735元返还给了郭某某，作案工具镊子随案移送。
原审法院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在公共场所，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某庭审中认罪态度较好，且被害人财物全部返还未造成损失，从轻处罚。被告人金某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人金某某使用的镊子予以没收。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人金某某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1400元；二、被害人郭某某的合法财产人民币735元，及时返还（已由公安机关发还），被告人金某某作案工具镊子一把予以没收。
上诉人金某某的上诉理由，原判量刑过重，请求重新判决。
经本院审理查明，原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过证实，郭某某将金某某当场控制并报案，办案人员将金某某带至公安机关。
2、指认笔录、照片证实，金某某对盗窃现场、作案工具镊子及盗窃所得赃款735元指认情况。
3、扣押决定书、发还清单、随案移送物品清单证实，金某某盗窃所得赃款735元及作案工具镊子被公安机关扣押，735元已返还给郭某某，镊子随案移送。
4、被害人郭某某的陈述证实，2016年7月15日12时左右，其在黑山县福山时代广场展销会购买展销物品过程中，左侧裤兜内735元被人扒窃，其将实施扒窃行为的男子当场控制并报警。
5、上诉人金某某的供述证实，2016年7月15日12时左右，在黑山县福山时代广场展销会，其用镊子扒窃一男子左侧裤兜，被该男子当场控制并报警。
6、刑事判决书证实金某某前罪情况。
7、户籍证明证实金某某自然情况及达到刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审举证质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人金某某未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人金某某认罪态度较好，被害人钱款已全部返还，对上诉人金某某从轻处罚。上诉人金某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。对作案工具镊子予以没收。关于上诉人金某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人金某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，且已充分考虑其从轻量刑情节，并无不当，该上诉理由无事实与法律依据，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年十一月二十六日
书记员 邵丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初387号
原告董某某，男，2006年11月19日出生，汉族。
法定代理人周桂芳，女，1978年4月17日出生，汉族，系原告之某某。
被告聂某甲，男，2007年6月30日出生，汉族。
法定代理人聂某丙，男，1981年12月24日出生，汉族，系被告聂某甲之父。
被告聂某丙，男，1981年12月24日出生，汉族，系被告聂某甲之父。
被告魏某某，女，1982年9月10日出生，汉族，系被告聂某甲之某某。
被告韩某甲，男，2007年7月2日出生，汉族。
法定代理人韩某丙，男，1983年7月28日出生，汉族，系被告韩某甲之父。
被告韩某丙，男，1983年7月28日出生，汉族，系被告韩某甲之父。
被告李某某，女，1984年7月25日出生，汉族，系被告韩某甲之某某。
被告青州市邵庄镇邵庄小学。
负责人王国成，校长。
被告青州市邵庄中心学校。
法定代表人潘迎春，校长。
本院在审理原告董某某诉被告聂某甲、聂某丙、魏某某、韩某甲、韩某丙、李某某、青州市邵庄镇邵庄小学、青州市邵庄中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款40000元或者查封其相应价值的财产，并以周文玉的小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封周文玉的小型轿车一辆；
二、冻结被告的银行存款40000元或者查封被告的下列财产：
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 王希昌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初387号原告董某某，男，2006年11月19日出生，汉族。法定代理人周桂芳，女，1978年4月17日出生，汉族，系原告之某某。被告聂某甲，男，2007年6月30日出生，汉族。法定代理人聂某丙，男，1981年12月24日出生，汉族，系被告聂某甲之父。被告聂某丙，男，1981年12月24日出生，汉族，系被告聂某甲之父。被告魏某某，女，1982年9月10日出生，汉族，系被告聂某甲之某某。被告韩某甲，男，2007年7月2日出生，汉族。法定代理人韩某丙，男，1983年7月28日出生，汉族，系被告韩某甲之父。被告韩某丙，男，1983年7月28日出生，汉族，系被告韩某甲之父。被告李某某，女，1984年7月25日出生，汉族，系被告韩某甲之某某。被告青州市邵庄镇邵庄小学。负责人王国成，校长。被告青州市邵庄中心学校。法定代表人潘迎春，校长。本院在审理原告董某某诉被告聂某甲、聂某丙、魏某某、韩某甲、韩某丙、李某某、青州市邵庄镇邵庄小学、青州市邵庄中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款40000元或者查封其相应价值的财产，并以周文玉的小型轿车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封周文玉的小型轿车一辆；二、冻结被告的银行存款40000元或者查封被告的下列财产：。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘洪军人民陪审员  孟凡训人民陪审员  王希昌二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 露
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审118号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。
法定代表人张永舵，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司（下称净雅分公司）履行该中心于2017年1月6日作出的京房公积金法改[2017]17号《责令限期缴存通知书》（下称17号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年1月6日作出的17号缴存通知中认定：职工李志霞在净雅分公司工作期间，该单位未按时足额为李志霞缴纳2014年5月至2016年5月的住房公积金6930元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令净雅分公司自收到通知书之日起7日内为李志霞补缴住房公积金共计6930元。2017年8月12日，净雅分公司签收了17号缴存通知后在法定期限内，即未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年4月2日向净雅分公司了邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的17号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。净雅分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年一月六日作出的京房公积金法改[2017]17号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴静雯
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审122号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京东×××，住所地北京市朝阳区和平街14区*幢***室。
法定代表人罗冬。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东×××7年8月25日作出的京房公积金法改[2017]394号《责令限期缴存通知书》（以下简称394号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年8月25日作出的394号缴存通知中认定：职工任智敏在北京东×××，该单位未依法按时足额为其缴纳2013年8月至2016年1月的住房公积金单位部分共13320元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京东×××7日内为任智敏补缴住房公积金共计13320元。2017年8月29日，公积金中心将394号缴存通知邮寄送达北京东×××。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年4月2日向北京东×××《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的394号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京东×××行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年八月二十五日作出的京房公积金法改[2017]394号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
二〇一八年五月二十四日
法官助理 马媛婧
书 记 员 吴静雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执240号之一
申请执行人：宏太（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林清雄，该公司董事长。
被执行人：庄俊裕，男，1982年7月10日出生，汉族，经商，住广东省广州市番禺区。
申请执行人宏太（中国）有限公司与被执行人庄俊裕买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄俊裕应支付宏太（中国）有限公司货款362305.89元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息（最高不超过年利率6%）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄俊裕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对庄俊裕采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人庄俊裕有可供执行的财产。申请执行人尚有款项362305.89元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡明俭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1854号
申请执行人张亚生
被执行人江苏山源建设工程有限公司
法定代表人何某某，该公司董事长。
申请执行人张亚生依据本院作出的（2016）苏0924民初1524号民事调解书，申请执行被执行人江苏山源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理,申请执行被执行人江苏山源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。该法律文书确定被执行人江苏山源建设工程有限公司于2016年4月28日前一次性向申请执行人张亚生归还借款200万元。案件受理费16400元，执行费22564元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王胜东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第1012号
原告：吴园。
委托代理人：何伟民。
被告：周锋锋。
本院在审理原告吴园与被告周锋锋民间借贷纠纷一案中，因原告吴园在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱海丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2070号
原告：苏桂娣，女，1964年9月3日出生，住安庆市宜秀区。
被告：陶星，男，1996年1月2日出生，住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，经理。
本院在审理原告苏桂娣诉被告陶星、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告苏桂娣于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂娣的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏桂娣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏桂娣负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1797号
原告朱亚惠，女，1991年9月出生，汉族。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告朱亚惠与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱亚惠诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告朱亚惠系被告邓湾组居民，其户口一直在被告邓湾组处，并于2014年7月1日毕业于焦作大学，现就职于河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州东大街第二门市部，该单位没有为其购买“五险一金”。
上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、原告学历证书电子注册备案表、在职证明、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告朱亚惠户口一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，其普通高校毕业后，就职于河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州东大街第二门市部，该单位没有为其购买“五险一金”，依法应享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告朱亚惠要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告朱亚惠应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛