wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0106民初3573号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**。 负责人：李中文，行长。 委托代理人：陈劲，职员。 委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。 被申请人：熊三梅，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，经常居住地武汉市江汉区。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人熊三梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人熊三梅价值315637.79元的财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行自身信用、自有财产作为担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人熊三梅价值315637.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  夏汉军 人民陪审员  于 艳 二〇一六年七月七日 书 记 员  金 希
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执139号
申请执行人：霍福安。
申请执行人：杨涛。
申请执行人：张吉利。
申请执行人：刘德玲。
申请执行人：张敏玉。
申请执行人：邵长合。
申请执行人：杨心廷。
申请执行人：张岗。
申请执行人：张青君。
申请执行人：李行。
申请执行人：金利华。
申请执行人：刘新华。
申请执行人：张青雷。
申请执行人：李令军。
申请执行人：张祖灿。
申请执行人：王立龙。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：杨心果。
申请执行人：张廷。
申请执行人：李攀。
申请执行人：刘宝。
申请执行人：张祖营。
申请执行人：户加堂。
申请执行人：张强。
申请执行人：刘永。
申请执行人：刘浩。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审159号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人佘振龙，男，1987年1月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张培，女，1988年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0222-20160602-090征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定佘振龙、张培不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年10月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对佘振龙、张培作出编号0222-20160602-090征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0222-20160602-090征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0222-20160602-090征收社会抚养费决定；
二、佘振龙、张培于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3530号
原告王玥明，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人CEDRICAMMANN,董事长。
委托代理人刘剑，该公司职工。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托代理人刘剑，该公司经理。
原告王玥明诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人刘剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日原告在被告劝业家乐福河东商场购买高露洁360健康牙龈牙膏140g，单支14.9元，同时购买“买360牙膏2支送缤纷糖果碗1个”的高露洁360健康牙龈牙膏套装价格为34.2元，赠送赠品却将价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院：1、判令被告退还货款34.2元；2、判令被告给与原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
购物小票1张。
二被告辩称，二被告一并答辩。不同意原告的全部诉讼请求，单支是促销售价，促销装是正常售价，而且商品在货柜上公开销售，消费者自主选择。被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的。货物没有质量问题，不同意退货。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年12月30日，原告在被告劝业家乐福河东商场购买高露洁360健康牙龈牙膏140g，单支14.9元，同时购买“买360牙膏2支送缤纷糖果碗1个”的高露洁360健康牙龈牙膏套装价格为34.2元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售购买高露洁360健康牙龈牙膏140g，单支14.9元，同时购买“买360牙膏2支送缤纷糖果碗1个”的高露洁360健康牙龈牙膏套装价格为34.2元。按照常理，其同时出售的标明“赠”的套装，既然标明了“赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的“买360牙膏2支送缤纷糖果碗1个”的高露洁360健康牙龈牙膏的套装商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款34.2元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元；
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 骏
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年五月六日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初字95号
原告：刘某甲，女，1994年3月1日生，汉族，住汕尾市城区城内路西二十六巷**号，身份证：4415021994********。
被告：陆某，男，汉族，住汕尾市区，身份证：×××0256。
原告刘某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2010年夏天通过朋友介绍认识，2013年夏天开始谈恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某乙。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：因双方性格各异，且经常因为家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情，因感情不和双方于2015年在原告怀孕期间开始分居至现，也没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，被告在原告生孩子期间也一直不予理睬，无奈，原告在2015年12月17日离家回娘家生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。要求离婚，男孩刘某乙由原告抚养，抚养费各自承担一半。
原告提供的证据：证据一：结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记；证据二：出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育男孩刘某乙的事实；证据三：原告身份证复印件、被告全省常在人口登记信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告没有提供答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告与被告因感情不和于2015年12月开始分居至现，没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，感情已经彻底破裂，原告提出的离婚请求，予以支持；婚生男孩刘某乙跟随原告一起生活且处于哺乳期，原告要求抚养，依法可予支持。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生男孩刘某乙一直跟随原告一起生活且处于哺乳期，原告要求抚养。
七、子女的抚养费，原告要求男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由抚养费各自承担一半。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘某甲与被告陆某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护，但由于双方性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情，因感情不和双方于2015年12月开始分居至现，没有来往及尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚后生育男孩刘某乙，双方依法都有抚养子女的权利和义务，男孩刘某乙在双方分居后一直跟随原告一起生活且处于哺乳期，原告要求抚养，符合法律规定，可予准许，抚养费由原、被告共同承担，原告在城镇居住，离婚后男孩刘某乙跟随原告在城镇居住，抚养费可按2015年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年标准计算，两人共同承担为每人每月承担22171.9元／年÷12个月÷2人＝924元，被告没有固定收入及财产，抚养费可分期每半年支付一次，从2015年12月双方分居开始计算至男孩刘某乙18周岁止，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陆某离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告刘某甲负责抚养，由被告陆某从2015年12月起每月支付抚养费924元至男孩刘某乙18周岁止，每半年支付一次。
本案受理费人民币150元，由原告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员余小阳
二0一六年五月六日
书记员谢秋莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1057号
申请执行人：李锐，男，汉族，民警。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。
申请执行人李锐依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初961号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求给付40000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李锐与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费500.00元由被执行人磐石市明达房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1048号
公诉机关上海市宝山区人民检�院。被告人徐XX(绰号：刀疤)，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告人伍XX(绰号：小伍子)，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)944号起诉书指控被告人徐XX、伍XX犯敲诈勒索罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月，被告人徐XX在上海市宝山区三门路XXX号，在隐瞒糖尿病史的情况下，从中国人寿保险股份有限公司上海市分�司业务员被害人何某某处购买保险，同年10月病发，出院后要求办理理赔未果。2014年4月，被告人徐XX纠集被告人伍XX等人，至中国人寿保险公司上海市分公司杨浦阜新路营销服务部，以打砸办公场所、打断何某某腿脚相要挟，向该公司总经理徐某等人索要人民币5万元(以下币种均为人民币)，后双方妥协，最终从被害人何某某处获得2万元。2015年12月15日、2015年12月16日，被告人徐XX、伍XX分别被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人徐XX已退赔上述赃款。上述事实，被告人徐XX、伍XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录、证人徐某、王某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及被害人何某某提供的保险合同、被告人徐XX病史及住院记录复印件，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《�获情况》，被告人徐XX的前科材料、供述及辨认笔录，被告人伍XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐XX、伍XX与人结伙，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐XX曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人徐XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人伍XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人徐XX、伍XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人徐XX能退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人伍XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赔偿款依法发还被害人何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4357号
原告付银玲。
原告彭爱霞。
原告孟诗凡。
法定代理人付银玲（原告之母）。
原告孟熙媛。
法定代理人付银玲（原告之母）。
以上各原告委托代理人王充已，天津东昀律师事务所律师。
以上各原告委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。
被告张鹏。
被告乔广华。
被告聊城市光岳物流有限公司，地址聊城市东昌府区新区街道办事处董付村（建设路东首）。
负责人王西军，总经理。
原告付银玲、彭爱霞、孟诗凡、孟熙媛与被告张鹏、被告乔广华、被告聊城市光岳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付银玲、彭爱霞、孟诗凡、孟熙媛的委托代理人翁孝军、王充已，被告张鹏、被告乔广华到庭参加诉讼。被告聊城市光岳物流有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告付银玲、彭爱霞、孟诗凡、孟熙媛诉称，2015年10月2日，孟××驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿团唐公路由北向南行驶至团唐公路6公里300米处时，撞前方顺行被告张鹏停驶的鲁P×××××号重型自卸货车后部左侧，致双方车辆、孟××死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，孟××负事故的主要责任，被告张鹏负事故的次要责任。
鲁P×××××号重型自卸货车实际所有人为被告乔广军，被告张鹏为雇佣司机，该车挂靠在被告聊城市光岳物流有限公司名下，没有投保保险。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失264344.30元（死亡赔偿金340280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28116元、被抚养人生活费206085元）；诉讼费由被告承担。
被告乔广华辩称，事故车辆实际所有人是我，该车挂靠在聊城市光岳物流有限公司名下，每年交挂靠费约3000元，买车后的前三年一次性交清，第四年、第五年的挂靠费从保险的提成中抽取，保险由该公司代办，10月1日保险到期，因放假耽误投保，事故时没有投保。事故时我雇佣的司机张鹏驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。原告诉请的金额过高，没有法律依据，实际生活在山东农村，应按照生活地计算被扶养人生活费；原告负主要责任，按照侵权责任法规定，我方经营损失和车损，原告应承担70%，双方损失应当折抵；事故后为原告垫付现金7000余元，应进行扣减；精神损失过高，应按照事故责任比例认定，且考虑我方的精神损失予以扣减；事故后我方积极主张调解，但未果，因此应考虑我方扩大损失由原告承担。原告不同意交警调解，扩大的损失应由原告承担。
被告张鹏辩称，同意被告乔广华的意见。
被告聊城市光岳物流有限公司辩称，被告张鹏驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车的所有人、管理人、支配人、收益人均为被告乔广华。该车自2011年7月28日至2014年7月28日挂靠在我公司，挂靠合同期满后，未与我公司续签挂靠合同，我公司无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月2日，孟××驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿团唐公路由北向南行驶至团唐公路6公里300米处时，撞前方顺行被告张鹏停驶的鲁P×××××号重型自卸货车后部左侧，致孟××死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，孟××负事故的主要责任，被告张鹏负事故的次要责任。
鲁P×××××号重型自卸货车实际所有人为被告乔广军，被告张鹏为雇佣司机，该车挂靠在被告聊城市光岳物流有限公司名下，没有投保保险。
死者孟××分别为原告付银玲、彭爱霞、孟诗凡、孟熙媛的妻子、母亲、女儿，四原告为第一顺序继承人。原告孟诗凡、孟熙媛为死者孟××的被扶养人，为农业户口。
被告乔广军垫付救护车费3000元。
以上事实有责任认定书、死亡证明、交通费票据、家庭成员证明、户口页等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，孟××负事故的主要责任，被告张鹏负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。孟××与被告张鹏驾驶的均为机动车，承担事故责任的比例应为7：3。
原告请求死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、被扶养人生活费206085元，符合客观实际及法律规定，本院予以准许。原告请求精神损失50000元过高，因死者在事故中负主要责任，酌情认定原告精神损失15000元。被告乔广华主张的损失，没有提交证据证明，本院不予支持。被告乔广华主张事故后垫付现金7000余元，提交了垫付3000元救护车费票据，且原告认可，本院认定被告乔广华垫付3000元救护车费，其余垫付费用，没有提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。综上，原告损失共计589481元。
公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告付银玲、彭爱霞、孟诗凡、孟熙媛损失589481元，因被告乔广华没有依法投保交强险，应先在交强险限额内赔偿110000元，其余损失479481元赔偿30%，即143844.30元，减去被告乔广华垫付3000元，实际赔偿140844.30元。被告乔广华所有的车辆挂靠在被告聊城市光岳物流有限公司名下，被告聊城市光岳物流有限公司依法应对原告损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔广华在交强险限额内赔偿原告付银玲、彭爱霞、孟诗凡、孟熙媛损失110000元；赔偿原告付银玲、彭爱霞、孟诗凡、孟熙媛剩余损失479481元的30%，即143844.30元，减去垫付3000元，实际赔偿140844.30元，以上共计损失250844.30元，由被告聊城市光岳物流有限公司承担连带责任。
三、驳回原告付银玲、彭爱霞、孟诗凡、孟熙媛的其他诉讼请求；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告付银玲、彭爱霞、孟诗凡、孟熙媛承担111元，被告乔广华承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年七月二十日
书记员 毛思垚
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初168号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1988年2月23日，汉族，四川省达州市达川区人，中专文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日被达州市公安局决定取保候审。本院于2016年7月12日决定对其逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行，现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日21时许，被告人冯某某（持有C1驾照）饮酒后驾驶川SLV＊＊**号小型普通客车，从达州市西外镇莲花湖往达川区南外方向行驶，在驶至达川区红旗大桥桥头时，被达州市公安局交警支队直属二大队民警查获。当日，被告人冯某某的呼气酒精含量为107.8mg/100ml。2016年5月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人冯某某的血液乙醇浓度为:101.2mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，归案情况说明，呼气酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2016﹞0105147号血液乙醇浓度检验报告，证人杜川江的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年七月十四日
书记员 陈冬梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初864号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：罗琳俐，女，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告罗琳俐信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告罗琳俐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××05的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年8月27日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计71240.73元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计71240.73元（其中本金为10753.04元，暂计至2015年8月27日的利息为24154.58元、滞纳金为23419.31元、超额金为10400元、其他手续费为2513.80元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告罗琳俐没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金10753.04元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告罗琳俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗琳俐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金10753.04元以及计算至2015年8月27日止的利息24154.58元、滞纳金23419.31元、超额金10400元、其他手续费2513.80元，合共71240.73元（利息、滞纳金、超额金、其他手续费自2015年8月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元减半收取790.50元，由被告罗琳俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00027号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连金法，男，1961年12月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人连金宝，男，1955年12月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内，现已审理终结。
俩被执行人于2009年下半年至2010年下半年期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，俩被执行人共建1幢9层33套套房和25间储藏室及1间车库，于2011年3月份至2012年10月份期间擅自出售套房进行牟利，砖混结构，建筑占地面积757.54M2，建筑面积4902.73M2，被执行人连金宝分得25套套房及储藏室，被执行人连金法分得8套套房及储藏室，至立案为止，被执行人连金宝已出售17套套房及17间储藏室，建筑面积为2186.08M2，总售价为人民币4189000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币1761980.48元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币2427019.52元，被执行人连金法已出售4套套房及4间储藏室，建筑面积为547.29M2，总售价为为人民币1050000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币441115.74元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币608884.26元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收连金法违法所得608884.26元，没收连金宝违法所得2427019.52元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，俩被执行人接到行政处罚决定书后，被执行人连金宝将三间套房面积共为394.68平方米价值人民币为318112.08元抵扣违法所得，还余2108907.44元未来履行，被执行人连金法将一间套房129.69平方米价值人民币104530.14元抵扣违法所得，并于2015年1月12日和2015年4月28日分别缴纳了30000元和20000元的罚款，还余454354.12元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收连金法违法所得454354.12元，没收连金宝违法所得2108907.44元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10010号行政处罚决定书中，没收连金法违法所得454354.12元，没收连金宝违法所得2108907.44元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费23489元，由被执行人连金法负担。
申请执行费6715元，由被执行人连金宝负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 胡魏静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异52号
案外人：李建中（身份证号码：3307271961********），男，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：谢爽（身份证号码：3306831988********），女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：丁信荣（身份证号码：3307241963********），男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司（组织机构代码：66198213-6），住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：丁豪集团有限公司（组织机构代码：70457616-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：浙江丁豪制版有限公司（组织机构代码：72847749-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：任芬仙（身份证号码：3307241968********），女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁沈君（身份证号码：3307821991********），女，1991年2月16日出生，汉族，住同上。
被执行人：丁豪（身份证号码：3307821992********），男，1992年3月28日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人谢爽与被执行人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：丁豪房地产）、丁豪集团有限公司（以下简称：丁豪集团）、浙江丁豪制版有限公司（以下简称：丁豪制版）、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，案外人李建中向本院提出书面异议，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人李建中、申请执行人谢爽的委托诉讼代理人高杰峰到庭参加听证，被执行人丁信荣、丁豪房地产、丁豪集团、丁豪制版、任芬仙、丁沈君、丁豪未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李建中称，嵊州市人民法院在执行（2016）浙0683执3010号案件中，裁定拍卖、变卖座落于山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场CD座2-107室（以下简称：案涉房屋）。但该房屋属案外人所有，故案外人提出异议，理由为：2011年8月1日案外人与丁豪房地产签订了一份商品房销售合同，约定由李建中购买案涉房屋及相应的五个地下储藏室，房屋总价为736941元。其中案涉房屋及办理按揭贷款，首付283569元，其余四个地下储藏室全额付款171372元，故当日合计付款454941元，另外282000元拟向银行贷款。后因未能办理贷款，案外人于2013年9月9日转账支付丁豪房地产282000元，并于2013年9月15日换签了一次性付款的《商品房买卖合同》，合同中约定由案外人向丁豪房地产购买案涉房屋，房款为504129元。案外人于2014年7月7日接收了案涉房屋，并向物业支付了2014年7月7日至2014年年底的物业管理费655.20元、向丁豪房地产预付了水电费600元，同时丁豪房地产退还了五个地下储藏室因面积误差多收的2340元及相应的预收款收据。为此，嵊州市人民法院作出的（2016）浙0683执3010号之五执行裁定书损害了案外人的合法权益，请求法院依法中止对案涉房屋的变卖、拍卖。
申请执行人谢爽答辩称，经向房地产管理部门查询，案涉房屋属被执行人丁豪房地产的未销售房屋，法院对案涉房屋的查封、变卖、拍卖完全是合理合法的。案外人的购房存疑，双方至今未签订商品房买卖的网签合同，且未在房地产管理部门备案；另外案外人支付款项不属实。故案外人的异议不能成立，要求驳回其异议请求。
本院查明，本院于2015年12月23日立案受理了谢爽与丁信荣等的民间借贷纠纷一案，案号为（2015）绍嵊商初字第1667号。依谢爽的申请，本院于2015年12月25日查封了案涉房屋。本院经审理，于2016年6月2日作出判决：一、丁信荣返还谢爽借款本金1700万元，并支付该款自2014年10月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、丁信荣支付谢爽为实现本案债权而支出的律师代理费199998元。款限本判决生效后十日内付清。三、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对上述一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪在承担保证责任后，有权向丁信荣追偿。四、驳回谢爽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全申请费5000元，共计146800元，由各被告负担。目前该判决已经生效，谢爽于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0683执3010号。因各被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0683执3010号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖包括案涉房屋在内的二十九处房屋。
另查明，案涉房屋目前属被执行人尚未销售的房屋；案外人与被执行人签订的合同至今未在房地产管理部门备案。
再查明，案外人目前生活、工作在浙江省义乌市，购买案涉房屋系其投资行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因案外人购买案涉房屋不是为用于居住，且该房屋目前仍在被执行人丁豪房地产名下，故本院对其要求中止对案涉房屋变卖、拍卖的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李建中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章伟波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1498号
原告：秦春节，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：重庆利尔德盛科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附85号，统一社会信用代码91500107MA5U4UWW2B。
法定代表人：黄陶健，职务不详。
本院在审理原告秦春节诉被告重庆利尔德盛科技有限公司社会保险纠纷一案中，原告秦春节于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆利尔德盛科技有限公司的起诉。
本院认为，原告秦春节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦春节撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 刘 宇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1092号
原告刘某某，男，1969年3月28日出生，汉族，河北省雄县。
被告孟某某，女，1973年7月22日出生，满族，河北省雄县。
本院在审理原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一四年九月三十日
书记员 刘佳星
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5439号
原告屈广立。
委托代理人熊斌。
被告蒲正云。
被告罗瑜秀。
被告蒲林玉。
被告蒲俊杰。
上列被告蒲林玉、蒲俊杰法定代理人范军，男，生于1972年4月9日，汉族，住新疆阿克苏市。系二被告父亲。
委托代理人蒲正云，即上列被告蒲正云。系范军前岳父。
上列原告与四被告遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年11月10日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告屈广立及其委托代理人熊斌、被告蒲正云、罗瑜秀以及被告蒲林玉、蒲俊杰法定代理人范军的委托代理人蒲正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月与蒲琴登记结婚，2015年6月8日蒲琴不幸因病去世。蒲琴去世后就其遗产继承事宜多次与被告协商无果，故诉请判令原告对蒲琴生前所有的位于四川省阆中市书院街X号X单元X楼X号的住房一套、位于阆中市金阆名都七里镇景观大道的商铺一间享有20%的继承权；对川X**号丰田牌小轿车享有60%的继承权；并依法予以分割。
被告蒲正云、罗瑜秀辩称，位于书院街的住房是我蒲正云全家2000年购买的，位于七里新区金阆名都的铺面房也是我与女儿蒲琴、女婿范军共同购买的，均不是蒲琴的遗产，与原告没有任何关系，原告要求继承分割没有道理，请求驳回其诉求。蒲琴生前在成都购买的轿车一辆，已经被原告开往新疆阿拉尔使用。2014年原告将蒲琴哄骗到他河南老家，说办理结婚证后好办理拆迁事宜，蒲琴可以分得26万元，故要求原告履行承诺给付26万元。2014年4月，蒲琴与原告在新疆阿拉尔购买房产一套，面积160平方米，蒲琴投资25万元，请求继承分割。蒲琴2015年5月因病住院，原告一人护理，不要其他任何人护理，没有积极治疗，导致在6月8日就去世，应对蒲琴的死亡负责任，且对蒲琴入院时所带的现金11万元、亲属送的礼金2万元、蒲琴银行卡里的现金以及新疆阿拉尔租房子的押金5万元，均不对我们说明去向，要求原告返还。
被告蒲林玉、蒲俊杰的法定代理人范军辩称，位于书院街以及金阆名都的房产，属于我与蒲琴婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在协议离婚时已经将该二处房产作为给女儿蒲林玉、儿子蒲俊杰的抚养费和岳父蒲正云、岳母罗瑜秀二位老人的赡养费。故该二处房产不属于蒲琴的遗产，请求法庭驳回原告对该二处房产的继承诉求。
经审理查明，被告蒲正云、罗瑜秀之女蒲琴，与范军婚后生育被告蒲林玉、蒲俊杰。2003年2月17日，蒲琴取得位于四川省阆中市保宁醋大街建筑面积为109.84平方米的住房一套的所有权，其房产证号为“阆房权00字第XXX号”，该房产在阆中市房地产管理局初始登记的所有权人为蒲琴，无共有人。四被告现居住使用该房产，即保宁醋大街书院街X号X幢X单元X楼X号。2010年12月8日，蒲琴取得位于四川省阆中市七里景观大道建筑面积为46.43平方米的商业铺面房一间的所有权，其房产证号为“阆房权证阆中市字第X**号”，该铺面房产的共有人为范军，其共有房产证号为“阆房权证阆中市字第X**号”。2013年10月9日，原告作为乙方，与甲方蒲琴书立协议书一份，其内容是：“甲乙双方本着自愿的原则，就共同投资阿拉尔金三角房产一事达成如下协议：一、若甲方中途变卦，甲方只需得到阿拉尔金三角房产总投资的一部分，计人民币25万元，二、若乙方中途变卦，甲方应得到阿拉尔金三角房产一套共一、二、三层，面积为160平方米，加上乙方在老家拆迁补偿款的一半，计26万元。”2013年10月31日，蒲琴与范军协议离婚，其离婚协议第二条约定：夫妻共同财产处理，男女双方拥有老家四川阆中书院街X号X单元X楼X号住房一套、阆中金阆名都门面一间，由女方蒲琴享有所有权，跟男方无关；阿拉尔市威尼斯商业街房子3-332房由女儿蒲林玉使用，所有权属于蒲林玉。2014年8月26日，原告与蒲琴在郑州经济技术开发区办理了结婚登记，领取了结婚证书。2015年3月17日，蒲琴在四川省成都市国家税务局缴纳车辆购置税14,700元，购买了一辆丰田牌小轿车，其车牌号为川X**（该车于2015年9月2日已经办理了所有权转移过户）。2015年5月初，蒲琴身患疾病，5月20日，原告屈广立来到阆中后带蒲琴到成都、南充、阆中等地方医院检查、治疗，2015年6月8日，蒲琴因肺癌晚期病逝于阆中市人民医院。2015年7月20日至8月20日，蒲琴的信用卡（5324……5006号）在郑州市、中牟县、阿拉尔市、南充市等地取现、消费合计38,300元。原告与被告就蒲琴的遗产继承事宜协商无果，遂于2015年10月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍证明、房屋登记信息查询记录表、离婚协议书、证明等为据。
本院认为，位于四川省阆中市书院街7号、登记在蒲琴名下的住房一套和位于阆中市金阆名都、登记在蒲琴、范军名下的铺面房一间，属于蒲琴与范军的共同财产，在其离婚时确定归蒲琴所有。该两处房产属于蒲琴的个人财产，蒲琴死亡后即为遗产。被告辩称该两处房产在离婚时作为子女的抚养费、老人的赡养费，不属于遗产，与事实不符，本院对其不属于遗产之辩解意见，不予采纳。川X**丰田牌小车一辆，属于原告与蒲琴婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该财产已经转移过户，是谁在蒲琴已经死亡的情况下以蒲琴的名义办理的转移过户手续，双方各执一词，又均没有任何证据证明。对该不确定的遗产，本案不予处理，待当事人取得相关证据后协商处理或者另行主张。2013年10月9日蒲琴在新疆阿拉尔投资的房产，是与原告结婚之前的投资，原告没有请求继承，被告在本案中要求处理，本院不予处理。被告主张蒲琴生前的押金5万元、存款10余万元以及应得拆迁补偿款26万元，没有相应的证据证明，其提供的蒲琴的信用卡在蒲琴死亡后，原告在新疆、河南、南充等地消费的38,300元，应属原告与蒲琴的夫妻共同财产，其中的一半19,150元属于遗产，应予依法分割。本案中，被告蒲正云、罗瑜秀是缺乏劳动能力的老年人、蒲俊杰是未成年人，在分配遗产时应当适当照顾，多分。被告蒲林玉现已成年。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、位于四川省阆中市保宁办事处书院街X号X幢X单元X楼X号住房一套，建筑面积109.84平方米，由被告蒲正云、罗瑜秀各继承25平方米，被告蒲林玉继承15平方米，蒲俊杰继承30平方米，原告屈广立继承14.84平方米。
二、位于四川省阆中市七里办事处景观大道金阆名都的铺面房一间，建筑面积46.43平方米，由被告蒲正云、罗瑜秀各继承10平方米，蒲林玉继承7.215平方米，蒲俊杰继承12平方米，原告屈广立继承7.215平方米。
三、原告屈广立已经消费的遗产19,150元，由原告屈广立给付被告蒲正云、罗瑜秀、蒲林玉、蒲俊杰各3,830元。限本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告屈广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,800元，由原告负担2,800元，四被告各负担2,000元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年十二月七日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5439号
原告屈广立。
委托代理人熊斌。
被告蒲正云。
被告罗瑜秀。
被告蒲林玉。
被告蒲俊杰。
上列被告蒲林玉、蒲俊杰法定代理人范军，男，生于1972年4月9日，汉族，住新疆阿克苏市。系二被告父亲。
委托代理人蒲正云，即上列被告蒲正云。系范军前岳父。
上列原告与四被告遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年11月10日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告屈广立及其委托代理人熊斌、被告蒲正云、罗瑜秀以及被告蒲林玉、蒲俊杰法定代理人范军的委托代理人蒲正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月与蒲琴登记结婚，2015年6月8日蒲琴不幸因病去世。蒲琴去世后就其遗产继承事宜多次与被告协商无果，故诉请判令原告对蒲琴生前所有的位于四川省阆中市书院街X号X单元X楼X号的住房一套、位于阆中市金阆名都七里镇景观大道的商铺一间享有20%的继承权；对川AP52**号丰田牌小轿车享有60%的继承权；并依法予以分割。
被告蒲正云、罗瑜秀辩称，位于书院街的住房是我蒲正云全家2000年购买的，位于七里新区金阆名都的铺面房也是我与女儿蒲琴、女婿范军共同购买的，均不是蒲琴的遗产，与原告没有任何关系，原告要求继承分割没有道理，请求驳回其诉求。蒲琴生前在成都购买的轿车一辆，已经被原告开往新疆阿拉尔使用。2014年原告将蒲琴哄骗到他河南老家，说办理结婚证后好办理拆迁事宜，蒲琴可以分得26万元，故要求原告履行承诺给付26万元。2014年4月，蒲琴与原告在新疆阿拉尔购买房产一套，面积160平方米，蒲琴投资25万元，请求继承分割。蒲琴2015年5月因病住院，原告一人护理，不要其他任何人护理，没有积极治疗，导致在6月8日就去世，应对蒲琴的死亡负责任，且对蒲琴入院时所带的现金11万元、亲属送的礼金2万元、蒲琴银行卡里的现金以及新疆阿拉尔租房子的押金5万元，均不对我们说明去向，要求原告返还。
被告蒲林玉、蒲俊杰的法定代理人范军辩称，位于书院街以及金阆名都的房产，属于我与蒲琴婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在协议离婚时已经将该二处房产作为给女儿蒲林玉、儿子蒲俊杰的抚养费和岳父蒲正云、岳母罗瑜秀二位老人的赡养费。故该二处房产不属于蒲琴的遗产，请求法庭驳回原告对该二处房产的继承诉求。
经审理查明，被告蒲正云、罗瑜秀之女蒲琴，与范军婚后生育被告蒲林玉、蒲俊杰。2003年2月17日，蒲琴取得位于四川省阆中市保宁醋大街建筑面积为109.84平方米的住房一套的所有权，其房产证号为“阆房权00字第xxxxx号”，该房产在阆中市房地产管理局初始登记的所有权人为蒲琴，无共有人。四被告现居住使用该房产，即保宁醋大街书院街7号4幢2单元3楼2号。2010年12月8日，蒲琴取得位于四川省阆中市七里景观大道建筑面积为46.43平方米的商业铺面房一间的所有权，其房产证号为“阆房权证阆中市字第xx**号”，该铺面房产的共有人为范军，其共有房产证号为“阆房权证阆中市字第xx**号”。2013年10月9日，原告作为乙方，与甲方蒲琴书立协议书一份，其内容是：“甲乙双方本着自愿的原则，就共同投资阿拉尔金三角房产一事达成如下协议：一、若甲方中途变卦，甲方只需得到阿拉尔金三角房产总投资的一部分，计人民币25万元，二、若乙方中途变卦，甲方应得到阿拉尔金三角房产一套共一、二、三层，面积为160平方米，加上乙方在老家拆迁补偿款的一半，计26万元。”2013年10月31日，蒲琴与范军协议离婚，其离婚协议第二条约定：夫妻共同财产处理，男女双方拥有老家四川阆中书院街X号X单元X楼X号住房一套、阆中金阆名都门面一间，由女方蒲琴享有所有权，跟男方无关；阿拉尔市威尼斯商业街房子3-332房由女儿蒲林玉使用，所有权属于蒲林玉。2014年8月26日，原告与蒲琴在郑州经济技术开发区办理了结婚登记，领取了结婚证书。2015年3月17日，蒲琴在四川省成都市国家税务局缴纳车辆购置税14，700元，购买了一辆丰田牌小轿车，其车牌号为川x**（该车于2015年9月2日已经办理了所有权转移过户）。2015年5月初，蒲琴身患疾病，5月20日，原告屈广立来到阆中后带蒲琴到成都、南充、阆中等地方医院检查、治疗，2015年6月8日，蒲琴因肺癌晚期病逝于阆中市人民医院。2015年7月20日至8月20日，蒲琴的信用卡（5324……5006号）在郑州市、中牟县、阿拉尔市、南充市等地取现、消费合计38，300元。原告与被告就蒲琴的遗产继承事宜协商无果，遂于2015年10月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍证明、房屋登记信息查询记录表、离婚协议书、证明等为据。
本院认为，位于四川省阆中市书院街x号、登记在蒲琴名下的住房一套和位于阆中市金阆名都、登记在蒲琴、范军名下的铺面房一间，属于蒲琴与范军的共同财产，在其离婚时确定归蒲琴所有。该两处房产属于蒲琴的个人财产，蒲琴死亡后即为遗产。被告辩称该两处房产在离婚时作为子女的抚养费、老人的赡养费，不属于遗产，与事实不符，本院对其不属于遗产之辩解意见，不予采纳。川xx**丰田牌小车一辆，属于原告与蒲琴婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该财产已经转移过户，是谁在蒲琴已经死亡的情况下以蒲琴的名义办理的转移过户手续，双方各执一词，又均没有任何证据证明。对该不确定的遗产，本案不予处理，待当事人取得相关证据后协商处理或者另行主张。2013年10月9日蒲琴在新疆阿拉尔投资的房产，是与原告结婚之前的投资，原告没有请求继承，被告在本案中要求处理，本院不予处理。被告主张蒲琴生前的押金5万元、存款10余万元以及应得拆迁补偿款26万元，没有相应的证据证明，其提供的蒲琴的信用卡在蒲琴死亡后，原告在新疆、河南、南充等地消费的38，300元，应属原告与蒲琴的夫妻共同财产，其中的一半19，150元属于遗产，应予依法分割。本案中，被告蒲正云、罗瑜秀是缺乏劳动能力的老年人、蒲俊杰是未成年人，在分配遗产时应当适当照顾，多分。被告蒲林玉现已成年。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、位于四川省阆中市保宁办事处书院街x号x幢x单元x楼x号住房一套，建筑面积109.84平方米，由被告蒲正云、罗瑜秀各继承25平方米，被告蒲林玉继承15平方米，蒲俊杰继承30平方米，原告屈广立继承14.84平方米。
二、位于四川省阆中市七里办事处景观大道金阆名都的铺面房一间，建筑面积46.43平方米，由被告蒲正云、罗瑜秀各继承10平方米，蒲林玉继承7.215平方米，蒲俊杰继承12平方米，原告屈广立继承7.215平方米。
三、原告屈广立已经消费的遗产19，150元，由原告屈广立给付被告蒲正云、罗瑜秀、蒲林玉、蒲俊杰各3，830元。限本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告屈广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，800元，由原告负担2，800元，四被告各负担2，000元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年十二月七日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5439号
原告屈广立。
委托代理人熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被告蒲正云。
被告罗瑜秀。
被告蒲林玉。
被告蒲俊杰。
上列被告蒲林玉、蒲俊杰法定代理人范军。
委托代理人蒲正云。
上列原告与四被告遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年11月10日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告屈广立及其委托代理人熊斌、被告蒲正云、罗瑜秀以及被告蒲林玉、蒲俊杰法定代理人范军的委托代理人蒲正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月与蒲琴登记结婚，2015年6月8日蒲琴不幸因病去世。蒲琴去世后就其遗产继承事宜多次与被告协商无果，故诉请判令原告对蒲琴生前所有的位于四川省阆中市书院街X号X单元X楼X号的住房一套、位于阆中市金阆名都七里镇景观大道的商铺一间享有20%的继承权；对川XX**号丰田牌小轿车享有60%的继承权；并依法予以分割。
被告蒲正云、罗瑜秀辩称，位于书院街的住房是我蒲正云全家2000年购买的，位于七里新区金阆名都的铺面房也是我与女儿蒲琴、女婿范军共同购买的，均不是蒲琴的遗产，与原告没有任何关系，原告要求继承分割没有道理，请求驳回其诉求。蒲琴生前在成都购买的轿车一辆，已经被原告开往新疆阿拉尔使用。2014年原告将蒲琴哄骗到他河南老家，说办理结婚证后好办理拆迁事宜，蒲琴可以分得26万元，故要求原告履行承诺给付26万元。2014年4月，蒲琴与原告在新疆阿拉尔购买房产一套，面积160平方米，蒲琴投资25万元，请求继承分割。蒲琴2015年5月因病住院，原告一人护理，不要其他任何人护理，没有积极治疗，导致在6月8日就去世，应对蒲琴的死亡负责任，且对蒲琴入院时所带的现金11万元、亲属送的礼金2万元、蒲琴银行卡里的现金以及新疆阿拉尔租房子的押金5万元，均不对我们说明去向，要求原告返还。
被告蒲林玉、蒲俊杰的法定代理人范军辩称，位于书院街以及金阆名都的房产，属于我与蒲琴婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在协议离婚时已经将该二处房产作为给女儿蒲林玉、儿子蒲俊杰的抚养费和岳父蒲正云、岳母罗瑜秀二位老人的赡养费。故该二处房产不属于蒲琴的遗产，请求法庭驳回原告对该二处房产的继承诉求。
经审理查明，被告蒲正云、罗瑜秀之女蒲琴，与范军婚后生育被告蒲林玉、蒲俊杰。2003年2月17日，蒲琴取得位于四川省阆中市保宁醋大街建筑面积为109.84平方米的住房一套的所有权，其房产证号为“阆房权00字第XXX号”，该房产在阆中市房地产管理局初始登记的所有权人为蒲琴，无共有人。四被告现居住使用该房产，即保宁醋大街书院街X号X幢X单元X楼X号。2010年12月8日，蒲琴取得位于四川省阆中市七里景观大道建筑面积为46.43平方米的商业铺面房一间的所有权，其房产证号为“阆房权证阆中市字第X**号”，该铺面房产的共有人为范军，其共有房产证号为“阆房权证阆中市字第X**号”。2013年10月9日，原告作为乙方，与甲方蒲琴书立协议书一份，其内容是：“甲乙双方本着自愿的原则，就共同投资阿拉尔金三角房产一事达成如下协议：一、若甲方中途变卦，甲方只需得到阿拉尔金三角房产总投资的一部分，计人民币25万元，二、若乙方中途变卦，甲方应得到阿拉尔金三角房产一套共一、二、三层，面积为160平方米，加上乙方在老家拆迁补偿款的一半，计26万元。”2013年10月31日，蒲琴与范军协议离婚，其离婚协议第二条约定：夫妻共同财产处理，男女双方拥有老家四川阆中书院街X号X单元X楼X号住房一套、阆中金阆名都门面一间，由女方蒲琴享有所有权，跟男方无关；阿拉尔市威尼斯商业街房子3-332房由女儿蒲林玉使用，所有权属于蒲林玉。2014年8月26日，原告与蒲琴在郑州经济技术开发区办理了结婚登记，领取了结婚证书。2015年3月17日，蒲琴在四川省成都市国家税务局缴纳车辆购置税14，700元，购买了一辆丰田牌小轿车，其车牌号为川X**（该车于2015年9月2日已经办理了所有权转移过户）。2015年5月初，蒲琴身患疾病，5月20日，原告屈广立来到阆中后带蒲琴到成都、南充、阆中等地方医院检查、治疗，2015年6月8日，蒲琴因肺癌晚期病逝于阆中市人民医院。2015年7月20日至8月20日，蒲琴的信用卡（XXX号）在郑州市、中牟县、阿拉尔市、南充市等地取现、消费合计38，300元。原告与被告就蒲琴的遗产继承事宜协商无果，遂于2015年10月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍证明、房屋登记信息查询记录表、离婚协议书、证明等为据。
本院认为，位于四川省阆中市书院街7号、登记在蒲琴名下的住房一套和位于阆中市金阆名都、登记在蒲琴、范军名下的铺面房一间，属于蒲琴与范军的共同财产，在其离婚时确定归蒲琴所有。该两处房产属于蒲琴的个人财产，蒲琴死亡后即为遗产。被告辩称该两处房产在离婚时作为子女的抚养费、老人的赡养费，不属于遗产，与事实不符，本院对其不属于遗产之辩解意见，不予采纳。川AX**丰田牌小车一辆，属于原告与蒲琴婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该财产已经转移过户，是谁在蒲琴已经死亡的情况下以蒲琴的名义办理的转移过户手续，双方各执一词，又均没有任何证据证明。对该不确定的遗产，本案不予处理，待当事人取得相关证据后协商处理或者另行主张。2013年10月9日蒲琴在新疆阿拉尔投资的房产，是与原告结婚之前的投资，原告没有请求继承，被告在本案中要求处理，本院不予处理。被告主张蒲琴生前的押金5万元、存款10余万元以及应得拆迁补偿款26万元，没有相应的证据证明，其提供的蒲琴的信用卡在蒲琴死亡后，原告在新疆、河南、南充等地消费的38，300元，应属原告与蒲琴的夫妻共同财产，其中的一半19，150元属于遗产，应予依法分割。本案中，被告蒲正云、罗瑜秀是缺乏劳动能力的老年人、蒲俊杰是未成年人，在分配遗产时应当适当照顾，多分。被告蒲林玉现已成年。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、位于四川省阆中市保宁办事处书院街X号X幢X单元X楼X号住房一套，建筑面积109.84平方米，由被告蒲正云、罗瑜秀各继承25平方米，被告蒲林玉继承15平方米，蒲俊杰继承30平方米，原告屈广立继承14.84平方米。
二、位于四川省阆中市七里办事处景观大道金阆名都的铺面房一间，建筑面积46.43平方米，由被告蒲正云、罗瑜秀各继承10平方米，蒲林玉继承7.215平方米，蒲俊杰继承12平方米，原告屈广立继承7.215平方米。
三、原告屈广立已经消费的遗产19，150元，由原告屈广立给付被告蒲正云、罗瑜秀、蒲林玉、蒲俊杰各3，830元。限本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告屈广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，800元，由原告负担2，800元，四被告各负担2，000元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年十二月七日
书记员 张露文
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第75号
原告（反诉被告），王婷，1982年1月10日出生，汉族，现住庐山慧远路76号，身份证号4211271982********。
被告（反诉原告），张美菊，女，1979年9月28日出生，汉族，现住庐山河南路47号，身份证号362329197909280345�
委托代理人李金国，男，1976年1月24日出生，汉族，现住，（系被告张美菊丈夫）。
原告（反诉被告）王婷与被告（反诉原告）张美菊健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员喻宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告以下省略）王婷、被告张美菊（反诉原告以下省略）及其委托代理人李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在庐山仙人洞停车场做生意，原告和家人经营农家菜，被告一家经营炒货店。2015年11月28日，原告在自家经营店门口被被告用小壶砸伤，原告被打后家人当时就拨打了110报警，派出所出警后对原、被告都作了笔录。原告受伤后先到庐山人民医院进行检查，次日因头痛、头晕，原告�九江一七一医院住院治疗，后经诊断，原告为头部外伤。因被告的过错致使原告的人身及财产遭受了损失，故诉法院请求判令被告向原告赔偿损失5202.60元（含医药费2348.60元、误工费2234元、营养费60元、住院伙食补助费60元、鉴定费500元），本案诉讼费由被告承担。
被告答辩及反诉称：当时被告在自家小店做生意，原告违背经营规则，跑到被告店门口抢客，在制止无效的情况下，双方发生口角，进而撕打在一起。原告的丈夫这时不是抢开双方，反而与原告一起殴打被告，导致纠纷升级。被告的身体受到一定伤害，经庐山人民医院检查诊断，被告头部、左手部受外伤，用去检查费328元，遵医嘱休息20天，造成人身损失2955元。在撕打过程中，被告的皮外衣也被原告抢坏，该衣价值为1600元。故提起反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人人身损害2955元、财产损失1600元，反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称：原、被告在纠纷发生后同时到庐山人民医院验伤，被告遵医嘱休息20天及受伤照片不知从何而来。被告主张的其皮外衣被原告抢坏，也没有证据证明是原告所致。被告提出的反诉诉请没有事实依据，且缺乏证据支持，请求法院依法驳回其反诉请求。
经审理查明，2015年11月28日，在原告经营的餐馆门口，原、被告因经营矛盾发生口角并引发肢体冲突，被告先用电热水壶打了原告，后双方互相撕打。尔后原告的丈夫胡仓钊从餐馆冲出来殴打被告，于是被告的丈夫李金国从停车场站台冲出来与胡仓钊相互殴打。事后庐山公安局分别作出对原告罚款300元，对其丈夫行政拘留3天，对被告行政拘留5天，对其丈夫罚款500元的行政处罚。原告被�断为头部外伤，其住院治疗3天，花去医药费2348.60元（含庐山人民医院检查费用252元），出院医嘱：建议全休二周。原告伤情经鉴定评定为轻微伤。被告也被医院门诊诊断为头部外伤，花去检查费用328元，建议在家全休（没注明休息天数）。以上事实有依原告申请法院调取的原、被告及亲属的陈述，证人付某、周某的证言。原告提出的住院费用清单，出院记录，诊断证明书，收费票据，司法鉴定意见书，行政处罚决定书。被告提交的病历证明，收费票据，受伤照片，行政处罚决定书予以证实。事实清楚，足以证实。
本院认为，原、被告因经营矛盾发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体，应当承担赔偿责任。在纠纷的发生过程中，被告张美菊先用水壶击打原告，导致矛盾激化，应对本案纠纷承担主要责任，赔偿原告60%的损�并自行承担自身损失的60%。原告不能正确处理商户间的经营纠纷，对纠纷的起因存在过错，应承担责任纠纷的次要责任。可减轻被告张美菊的赔偿责任，其自身损失的40%由其自身承担，并赔偿被告张美菊40%的损失。原告王婷因伤，其损失本院认为：医药费2348.60元，误工费1431元（按2014年住宿餐饮业人员平均工资30722元／年÷365天×17天计算）、营养费60元（20元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、鉴定费500元，共计4399.60元，由被告张美菊赔偿60%即2639.76元。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告医嘱虽然写明“建议在家全休”，但无具体全休时间，故被告主张误工费，本院不予认定。被告张美菊的损失本院确认为检查费用328元，其他误工费及财产损失无证据支持，不予认定。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）张美菊赔偿原告（反诉被告）王婷医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失2639.76元。
原告（反诉被告）王婷赔偿被告（反诉原告）张美菊门诊检查费用131.20元
以上两项相抵，被告（反诉原告）张美菊在本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）王婷损失2508.56元。
驳回原告（反诉被告）王婷、被告（反诉原告）张美菊门其他诉讼请求。
�未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）王婷承担20元，被告（反诉原告）张美菊承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻 宁
二0一六年元月二十日
书记员 邬伟峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初380号
原告江大勇。
委托代理人张桂友。代理权限：特别授权。
委托代理人王小丽。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
原告江大勇诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江大勇及其委托代理人张桂友、王小丽，被告大宅房地产公司委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江大勇诉称：2014年8月27日，被告大宅房地产公司以开发房地产缺乏资金为由向原告借款388，000.00元。嗣后，被告除支付部分利息外，借款本金及后期利息未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即偿还借款本金388，000.00元及利息31，000.00元（按月息2分计算），合计419，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司辩称：借款是何细桥个人行为，与被告公司无关，被告大宅房地产公司不承担责任。
原告江大勇为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件及被告工商登记资料。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份及汇款凭证。拟证实被告向原告借款388，000.00元的事实。
证据三、被告工商登记资料。拟证实该借款是何细桥行使职务行为，应由被告承担偿还责任。
被告大宅房地产公司向法庭提供何细桥出具的情况说明一份，拟证实借款是何细桥个人行为，与被告公司无关。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对证据二有异议，认为借条系何细桥个人出具，对证据三的真实性无异议，对其关联性有异议。原告对被告证据的真实性、关联性和证明目的均有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实被告向原告借款388，000.00元的事实，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实其证明目的，予以采信。被告证据不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年8月27日，被告大宅房地产公司以开发房地产缺乏资金为由向原告江大勇借款388，000.00元。被告大宅房地产公司向原告出具借款金额400，000.00元的借条一份，约定月息三分并按月支付。当日，原告通过银行转账支付人民币388，000.00元给被告大宅房地产公司的大宅院项目负责人何细桥账上。嗣后，被告按月息三分支付原告利息至2015年9月30日，借款本金及后期利息至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即偿还借款本金388，000.00元及利息31，000.00元（按月息2分计算），合计419，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大宅房地产公司从原告江大勇借款属实，理应偿还。被告大宅房地产公司已按月息三分支付原告利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告大宅房地产公司偿还借款本金388，000.00元并支付利息31，000.00元的请求依法成立，予以支持。被告辩称其不承担民事责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告江大勇借款本金388，000.00元，并承担利息31，000.00元，合计419，000.00元。
本案受理费3，793.00元，由被告大宅房地产公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年五月九日
书记员 卢 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初1766号
原告范长征。
被告秦皇岛智越市场管理服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段94号。统一社会信用代码：911303003988134495。
法定代表人李松涛，总经理。
委托代理人胡玉龙。该单位办公室主任。
本院于2016年1月29日立案受理了原告范长征与被告秦皇岛智越市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序公开进行了审理。2014年2月原、被告口头约定，被告将位于海港区金三角附近的商铺租赁给原告，但原告在取得租赁商铺前需向被告交纳10000元押金，原告于2014年2月向被告交纳10000元押金，但至今被告没有为原告安排商铺，也不退还押金。故原告诉至本院，要求被告退还押金10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦皇岛智越市场管理服务有限公司于2016年6月30日之前返还原告范长征押金10000元，如果被告不能如期履行，被告以10000元为本金自2014年2月1日开始至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息；
二、案件受理费50元，减半收取，原告范长征自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许庆海
二〇一六年三月四日
代理书记员 范宏娟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2822号
原告：王卫芹，女，1972年7月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告王卫芹与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫芹撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9334号
原告：杨芝河，男，汉族，1972年12月1日生，居民，住，
原告：李书娟，女，汉族，1972年11月22日生，居民，住址同上
共同委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：杨龙宪，男，汉族，1988年8月5日生，居民，住，
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度市支公司，住所地，平度市天津路177号。
代表人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告杨芝河、李书娟与被告杨龙宪、中国平安财产保险股份有限公司平度市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝河、李书娟的共同委托诉讼代理人李宗烨、被告杨龙宪，被告保险公司的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芝河、李书娟共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨芝河医疗费4674.37元，原告李书娟医疗费126376.68元；2.本案的诉讼费，由被告承担。事实与理由：2016年8月28日11时40分许，被告杨龙宪驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，与顺行在前杨芝河驾驶的两轮摩托追尾，致两车损坏，乘坐杨芝河摩托的李书娟及杨芝河均受伤。经交通管理部门认定，杨芝河因持已注销驾驶证驾驶无号牌摩托未戴头盔承担事故的次要责任，杨龙宪超速追尾承担事故的主要责任，李书娟不承担责任。杨龙宪驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安财产保险投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。因李书娟受伤严重，家庭无力继续垫付医疗费，现就医疗费部分先行起诉。杨芝河、李书娟并不因为本次诉讼放弃对后续医疗费、伤残费、交通费、误工费、护理费等等其他权利进行依法追偿。
杨龙宪辩称，认可原告诉状的事实，我的车辆已在保险公司处投保交强险和商业险（30万元）、不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，杨龙宪驾驶的车俩在我公司投保属实，我公司同意在无拒赔的事由下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险，要求按照保险合同的约定进行处理。但诉讼费、自费药等不予赔偿。另外，我公司已给原告李书娟垫付10000元，要求兑除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提供的道路事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，二被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。关于自费药问题，本院认定如下：自费药的承担，应首先在交强险内承担，不足部分，再按照责任比例由肇事双方个人承担，原告李书娟的自费药，青岛大学附属医院出具的住院费用汇总中已明确列出自费药数额为57441.71元，被告亦无异议，本院予以采用。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2016年8月28日11时40分许，被告杨龙宪驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青官路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前的原告杨芝河持注销驾驶证驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车（载原告李书娟）追尾相撞，致两车损坏，杨芝河、李书娟伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告杨龙宪承担事故主要责任，原告杨芝河承担事故次要责任，原告李书娟无责任。原告杨芝河在平度市第三人民医院住院治疗8天，支出医疗费4674.37元。原告李书娟在青岛大学附属医院住院15天，支出医疗费126376.68元（自费药为57441.71元）。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告杨龙宪驾车与原告的车辆追尾相撞，承担事故主要责任，给原告造成的合理损失，应承担80%的经济赔偿责任。因肇事车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（30万元）、不计免赔险，根据法律规定，原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内按照合同约定予以赔偿。
综上，原告杨芝河的医疗费4674.37元；原告李书娟的医疗费126376.68元（含自费药57441.71元），均符合法律规定，本院予以支持。
原告李书娟的自费药57441.71元，应由保险公司在交强险内承担10000元，余款47441.71元，由被告杨龙宪承担80%即37953.37元。
二原告的医疗费，共计73609.34元，应由被告保险公司在商业第三者险内承担80%即58887.47元。
被告保险公司要求在交强险内兑除垫付款10000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨芝河、李书娟医疗费58887.47元，于判决生效后十日内履行；
二、被告杨龙宪赔偿原告李书娟医疗费37953.37元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨芝河、李书娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告承担783元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度市支公司负担1243元，被告杨龙宪承担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 苑旭红
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月三日
书 记 员 荆保霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11638号
原告：林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所实习律师。
被告：谢南榕，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林振文与被告谢南榕运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林振文的委托诉讼代理人钟飚、郑祖境到庭参加诉讼。被告谢南榕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运输费用17万元及其逾期利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月30日，暂计至起诉之日为38193元，计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担本案的律师费1万元。事实和理由：2014年6月17日开始，原、被告口头约定土石方运输合同，由原告为被告运输土石方，被告向原告支付相应的运输费用。合同履行期间，原告依照被告的指示装卸土石方，积极履行合同义务。直至2014年9月5日，被告累计拖欠原告运输费用17万元，原告要求被告结清所有费用，但被告声称其无力偿还并向原告出具一份欠条，载明欠原告运输款17万元。此后，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以一时无法结清为由拒绝还款。直至2015年2月11日，经双方协商，被告再次出具欠条，载明：被告欠原告运输款17万元，同意在2015年7月30日前清偿全部款项，在2015年2月15日先还3万元，在2015年5月1日还7万元，在2015年7月30日前还7万元，如违反上述规定，除每日应按拖欠货款的百分之二计付迟延履行债务期间的利息外，还应赔偿债权人因追索债务造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。但是，上述欠条出具至今，被告仍未还款。
被告谢南榕未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告谢南榕因原告林振文为其运输土石方，向原告出具一份《欠条》，载明：今欠原告运输款计17万元。2015年2月11日，被告又向原告出具一份《欠条》，载明：被告欠原告运输款17万元，同意在2015年2月15日还3万元，在2015年5月1日还7万元，在2015年7月30日之前还7万元；如被告违反上述还款规定，除每日应按拖欠货款的百分之二计付迟延履行债务期间的利息外，还应赔偿原告因追索债务造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。
2016年7月25日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。原告并为此支付了律师费1万元。
被告谢南榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提供的《欠条》、发票等证据以及当事人陈述予以认定。
本院认为，原告举示的两份《欠条》足以证明被告拖欠其运输款17万元。被告未依约按时付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告诉求被告支付运输款17万元并自2015年7月30日起按月利率2%的标准计付逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告还应偿付原告为实现债权而支出的律师费。综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢南榕应于本判决生效之日起十日内向原告林振文支付运输款17万元及逾期付款利息（自2015年7月30日起按月利率2%的标准计至实际付款之日止），同时支付律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由被告谢南榕负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11638号原告：林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所实习律师。被告：谢南榕，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告林振文与被告谢南榕运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林振文的委托诉讼代理人钟飚、郑祖境到庭参加诉讼。被告谢南榕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运输费用17万元及其逾期利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月30日，暂计至起诉之日为38193元，计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担本案的律师费1万元。事实和理由：2014年6月17日开始，原、被告口头约定土石方运输合同，由原告为被告运输土石方，被告向原告支付相应的运输费用。合同履行期间，原告依照被告的指示装卸土石方，积极履行合同义务。直至2014年9月5日，被告累计拖欠原告运输费用17万元，原告要求被告结清所有费用，但被告声称其无力偿还并向原告出具一份欠条，载明欠原告运输款17万元。此后，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以一时无法结清为由拒绝还款。直至2015年2月11日，经双方协商，被告再次出具欠条，载明：被告欠原告运输款17万元，同意在2015年7月30日前清偿全部款项，在2015年2月15日先还3万元，在2015年5月1日还7万元，在2015年7月30日前还7万元，如违反上述规定，除每日应按拖欠货款的百分之二计付迟延履行债务期间的利息外，还应赔偿债权人因追索债务造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。但是，上述欠条出具至今，被告仍未还款。被告谢南榕未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，被告谢南榕因原告林振文为其运输土石方，向原告出具一份《欠条》，载明：今欠原告运输款计17万元。2015年2月11日，被告又向原告出具一份《欠条》，载明：被告欠原告运输款17万元，同意在2015年2月15日还3万元，在2015年5月1日还7万元，在2015年7月30日之前还7万元；如被告违反上述还款规定，除每日应按拖欠货款的百分之二计付迟延履行债务期间的利息外，还应赔偿原告因追索债务造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年7月25日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。原告并为此支付了律师费1万元。被告谢南榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提供的《欠条》、发票等证据以及当事人陈述予以认定。本院认为，原告举示的两份《欠条》足以证明被告拖欠其运输款17万元。被告未依约按时付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告诉求被告支付运输款17万元并自2015年7月30日起按月利率2%的标准计付逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告还应偿付原告为实现债权而支出的律师费。综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢南榕应于本判决生效之日起十日内向原告林振文支付运输款17万元及逾期付款利息（自2015年7月30日起按月利率2%的标准计至实际付款之日止），同时支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，由被告谢南榕负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  叶爱金人民陪审员  郑明娥二〇一六年十二月十六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初102号
公诉机关信阳市浉河区人�检察院。
附带民事诉讼原告人樊某甲，男，系本案被害人。
法定代理人樊某乙。
诉讼代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1990年8月8日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2012年2月28日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人何保全，河南国基律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，上列被告人、辩护人，被害人及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日2时许，被害人樊某甲应朋友李某甲的邀请到信阳市北京路“钱柜KTV”890包房唱歌，期间被告人贾某某因认识李某甲的朋友进入该包房喝酒，在喝酒的过程中，贾某某与樊某甲因琐事发生口角，后两人离开包房在大厅沙发上又因言语不和发生厮打，贾某某用拳头将樊某甲打伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：樊某甲的损伤程度属轻伤二级。被害人樊某甲受伤后住院8天，花费医疗费11142.37元，医生建议其全休二周。
另查明，被告人贾某某原犯故意伤害罪，于2012年8月16日被成都东客站派出所抓获，同年8月31日被项城市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2013年2月28日被项城市法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，共被羁押30天。
上述事�，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某甲的陈述，证人李某甲、李某乙真的证言，法医鉴定书，医疗费票据、诊断证明书、被告人前科证明材料、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。贾某某在缓刑考验期内又犯罪，应当依法撤销缓刑，与所犯的故意伤害罪实行数罪并罚。贾某某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人樊某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人起诉赔偿的后期治疗费和精神抚慰金因未提交相关证据和不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款，第六十九条第一款，�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年8月11日止。）
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人樊某甲经济损失12610.45元（其中医疗费11142.37元、护理费8天×83.51元＝668.08元、住院伙食补助费8天×30元＝240元、营养费8天×20元＝160元、交通费400元）限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5187号
原告：岳振强，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：林章记，男，1949年10月21日出生，汉族，莘县农业银行退休职工，住莘县。
本院在审理原告岳振强诉被告林章记民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林章记在中国农业银行股份有限公司莘县支行62×××19账户的存款6万元。
冻结期限12个月。
如需继续冻结，需于冻结期限届满十五日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冀相通
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆东，男，1961年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭九田，男，1946年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段*号。
法定代表人：陈忠，总经理。
再审申请人李庆东因与被申请人郭九田、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庆东申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。对于未办理过户手续的第三人，是否实际占有财产系影响其权利的决定性因素之一。现申请人提交新证据，即2017年4月15日拍摄的现场照片及光盘一份及申请人李庆东2017年3月18日与万利丰公司法定代表人陈忠通话记录和通话笔录，证明涉案房屋至目前为止尚未交工，根本不存在被申请人郭九田”实际占有”涉案房屋的事实。故郭九田不享有上述司法解释规定的足以推翻强制执行的民事权利。（二）原判认定的事实明显错误，缺乏证据证明。原审认定郭九田已经支付了全部房款并实际占有了涉案房屋，并无任何证据证明。其次，郭九田提交的所谓购房交款收据二枚中，其中一枚记载的交款时间为2015年3月10日，而松山区法院查封涉案该房屋的时间为2015年1月15日，也就是说松山区法院查封此房屋时，被申请人郭九田并未支付全部房款。故郭九田并不享有足以推翻强制执行的民事权利。且，所谓的房款是郭九田出借给万利丰公司的借款，原审中郭九田并未提供支付房款的银行交易记录及账目，原审未对巨额386万元购房款的支付情况进行审查。经查被申请人万利峰公司的纳税申报为零，这证明二被申请人提出以现金方式支付386万元购房款的事实是虚假的。（三）依据《民事诉讼法》第二百条第五项”对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定，原审中申请人为查明事实向赤峰市中级人民法院提出调取松山区公安局经侦大队查封的万利丰公司2014年7月的相关经济账目及万利丰公司2014年7月12日纳税情况等证据的书面申请。原审法院不予调查收集，致使本案关键事实无法查清。
本案经审查认为，本案争议焦点为本案被申请人郭九田对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。
申请人提供2017年4月15日拍摄的现场照片及光盘一份及申请人李庆东2017年3月18日与万利丰公司法定代表人陈忠通话记录和通话笔录，欲证明涉案房屋至目前为止尚未交工，郭九田未办理过户手续，也未实际占有涉案房屋。涉案房屋是否达到竣工交付并不是占有认定的必要条件，郭九田对涉案房屋未登记过户没有过错，申请人该项理由不能成立。本案被申请人郭九田与赤峰万利丰房地产开发有限公司在平等自愿协商一致的前提下，签订的《商品房认购书》合法有效。赤峰万利丰房地产开发有限责任公司将涉案房屋出卖给郭九田，郭九田分别于2014年7月22日交纳3867500元、2015年3月10日交纳255850元，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据二枚，郭九田依法取得了对涉案房屋作为消费者的物权期待权。因此，郭九田对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的人民法院需要依职权调取的证据系人民法院认定案件基本事实所必须的证据。本案系强制执行商品房引起的纠纷，能够认定案件事实的主要证据应该是商品房买卖合同、交款凭证及权利凭证等。郭九田为证明自己对涉案房屋享有足以排除人民法院强制执行的权利，提交了《商品房认购协议书》、交款收据等，而李庆东所申请调取的万利丰公司的相关账目及万利丰公司的纳税情况对人民法院认定案件事实不产生直接影响，原审法院不予调查收集并无不当。综上，李庆东的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李庆东的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年八月四日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆东，男，1961年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭九田，男，1946年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段*号。法定代表人：陈忠，总经理。再审申请人李庆东因与被申请人郭九田、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆东申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。对于未办理过户手续的第三人，是否实际占有财产系影响其权利的决定性因素之一。现申请人提交新证据，即2017年4月15日拍摄的现场照片及光盘一份及申请人李庆东2017年3月18日与万利丰公司法定代表人陈忠通话记录和通话笔录，证明涉案房屋至目前为止尚未交工，根本不存在被申请人郭九田”实际占有”涉案房屋的事实。故郭九田不享有上述司法解释规定的足以推翻强制执行的民事权利。（二）原判认定的事实明显错误，缺乏证据证明。原审认定郭九田已经支付了全部房款并实际占有了涉案房屋，并无任何证据证明。其次，郭九田提交的所谓购房交款收据二枚中，其中一枚记载的交款时间为2015年3月10日，而松山区法院查封涉案该房屋的时间为2015年1月15日，也就是说松山区法院查封此房屋时，被申请人郭九田并未支付全部房款。故郭九田并不享有足以推翻强制执行的民事权利。且，所谓的房款是郭九田出借给万利丰公司的借款，原审中郭九田并未提供支付房款的银行交易记录及账目，原审未对巨额386万元购房款的支付情况进行审查。经查被申请人万利峰公司的纳税申报为零，这证明二被申请人提出以现金方式支付386万元购房款的事实是虚假的。（三）依据《民事诉讼法》第二百条第五项”对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定，原审中申请人为查明事实向赤峰市中级人民法院提出调取松山区公安局经侦大队查封的万利丰公司2014年7月的相关经济账目及万利丰公司2014年7月12日纳税情况等证据的书面申请。原审法院不予调查收集，致使本案关键事实无法查清。本案经审查认为，本案争议焦点为本案被申请人郭九田对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。申请人提供2017年4月15日拍摄的现场照片及光盘一份及申请人李庆东2017年3月18日与万利丰公司法定代表人陈忠通话记录和通话笔录，欲证明涉案房屋至目前为止尚未交工，郭九田未办理过户手续，也未实际占有涉案房屋。涉案房屋是否达到竣工交付并不是占有认定的必要条件，郭九田对涉案房屋未登记过户没有过错，申请人该项理由不能成立。本案被申请人郭九田与赤峰万利丰房地产开发有限公司在平等自愿协商一致的前提下，签订的《商品房认购书》合法有效。赤峰万利丰房地产开发有限责任公司将涉案房屋出卖给郭九田，郭九田分别于2014年7月22日交纳3867500元、2015年3月10日交纳255850元，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据二枚，郭九田依法取得了对涉案房屋作为消费者的物权期待权。因此，郭九田对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的人民法院需要依职权调取的证据系人民法院认定案件基本事实所必须的证据。本案系强制执行商品房引起的纠纷，能够认定案件事实的主要证据应该是商品房买卖合同、交款凭证及权利凭证等。郭九田为证明自己对涉案房屋享有足以排除人民法院强制执行的权利，提交了《商品房认购协议书》、交款收据等，而李庆东所申请调取的万利丰公司的相关账目及万利丰公司的纳税情况对人民法院认定案件事实不产生直接影响，原审法院不予调查收集并无不当。综上，李庆东的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆东的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年八月四日书记员  田淑娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初647号
原告：叶军武，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：叶祥辉，男，1967年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：皮丕兰，女，1965年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告孙小岩，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告叶军武诉被告叶祥辉、皮丕兰、孙小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告叶军武于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶军武的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许叶军武撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶军武负担。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张宗保
二〇一七年九月十一日
书 记 员 易 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执583号之一
申请执行人王国兴，男，回族，1953年1月12日出生，开封市人，初中文化，开封市中药厂退休工人，住开封市顺河回族区,现住河南。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南省商丘市人，住开封市，系河南省建业商贸有限公司总经理。
王国兴申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初729号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告王国兴借款本金294000元及自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告王磊对上述债务承担连带责任。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王国兴于2016年9月1日向本院申请执行。
执行过程中，申请人王国兴向我院申请撤销对河南省建业商贸有限公司、王磊的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
王国兴申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年二月二十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执583号
申请执行人王国兴，男，回族，1953年1月12日出生，开封市人，初中文化，开封市中药厂退休工人，住开封市顺河回族区,现住河南。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南省商丘市人，住开封市，系河南省建业商贸有限公司总经理。
王国兴申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初729号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告王国兴借款本金294000元及自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金294000元为基数，按月利率2%的标准计算，已支付的54000元利息从中扣除）。被告王磊对上述债务承担连带责任。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王国兴于2016年9月1日向本院申请执行，执行费4310元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊存款及其他经济收入298310元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年九月十六日
书记员 闫景伦