安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第00651号 原告:张大杰,男,1973年10月16日出生,汉族，住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张大伟，男，1989年1月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：孙可法，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李益张，男，1981年3月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗综合楼1、4、5楼，组织机构代码：67586906-2。 负责人：陈焰，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：沈琪，公司员工。 原告张大杰诉被告张大伟、李益张、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大杰委托代理人彭成石、被告张大伟委托代理人孙可法、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人沈琪到庭参加了诉讼，被告李益张经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大杰诉称，2013年8月9日21时56分，被告张大伟酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿六安市梅山南路由南向北行驶至六霍纪念塔公交站台处，撞坏道路中心护栏后驶入逆向车道，与沿梅山南路由北向南张大杰驾驶的皖Ｎ×××××号出租车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故发生后，经六安市交警一大队认定：张大伟负事故全部责任。皖Ｎ×××××轿车登记车主为被告李益张，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及物质损失、交通费、精神抚慰金等共计83061.72元。案件诉讼费由被告承担。 被告张大伟辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿。事发后，我已赔偿本起事故中死亡的受害人亲属350000.00元，其他几名伤势较轻的伤者亦已赔偿完毕，现本人已承担刑事责任，故不应承担精神抚慰金。 被告李益张未向本院提供书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖Ｎ×××××轿车在本公司投保了交强险及不计免赔200000.00元商业第三者险情况属实，被告张大伟酒后驾驶导致本起事故发生，本公司在交强险限额内承担替代赔偿后享有追偿权。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。由于本起事故多名伤者，请求法院对交强险赔偿分配份额。 经审理查明，2013年8月9日21时56分，被告张大伟醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿六安市梅山南路由南向北行驶至六霍纪念塔公交站台处，撞坏道路中心护栏后驶入逆向车道，与道路上行人李某和、刘文菊和沿梅山南路由北向南张大杰驾驶的皖Ｎ×××××号出租车发生碰撞，致李某和、刘文菊、皖Ｎ×××××号出租车驾驶员张大杰及车上乘员刘祖礼、皖Ｎ×××××号轿车驾驶人张大伟及车上乘员卢婷婷、张磊、刘金洋受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队一大队六公交认字（2013）第00298号道路交通事故认定书认定，1、张大伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负事故全部责任；2、李某和、刘文菊、张大杰、刘祖礼、卢婷婷、张磊、刘金洋无责任。事发后，原告张大杰当日入六安市第二人民医院住院治疗至2013年8月24日出院，住院15天，诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、右足第3、4跖骨头骨折，4、右足舟状骨骨折，5、全身多处软组织挫伤。对症治疗共计花费医疗费用18945.92元。2013年11月26日，安徽高诚司法鉴定所鉴定认定：1、被鉴定人刘祖礼因交通事故致右跟骨粉碎性骨折、右足舟状骨骨折遗有右足足弓结构破坏1/3以上构成X（10）级伤残，2、被鉴定人张大杰后期医疗费用约需人民币捌仟元。原告支付鉴定费1300.00元。 另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号轿车登记车主系被告李益张，该车于2013年7月4日在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔200000.00元商业第三者险，保险期自2013年7月4日13时起至2014年7月4日13时止。 另又查明，本起事故中另一伤者刘祖礼户籍性质系非农业家庭户。刘祖礼因交通事故受伤，经本院（2014）六金民一初字第00652号民事判决书判决，其损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘祖礼5000.00元，交强险医疗费用赔偿限额尚有余额5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘祖礼55000元，尚有余额55000元。 同时查明，2013年12月16日，六安市裕安区人民法院（2013）裕刑初字第00270号刑事判决书认定被告张大伟已赔偿被害人李某和损失350000.00元，赔偿刘文菊损失1000.00元。 以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告张大伟醉酒后驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告张大杰受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定张大伟负事故全部责任，张大杰无责任，本院予以采信。原告未提供相关误工损失证明，本院依据本案实际情况酌定其误工费计算标准以90元/天予以计算，误工期、护理期、营养期以住院时间结合出院医嘱予以确定。原告要求被告赔偿精神抚慰金、交通费金额过高，相应的金额由本院依据本案实际情况予以酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费18945.92元，2、护理费1462.5元（97.50元/天×15天），3、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），4、营养费300元（20元/天×15天），5、交通费200.00元，6、鉴定费1300元，7、误工费12150元[90元/天×（19天+120天）]，8、精神抚慰金5000元，9、残疾赔偿金46228元（23114.00元/年×20年×10%），10、后期治疗费8000.00元，共计93886.42元。原告在诉请的金额中请求已另行向车上座位险保险人主张20000元，故该20000元应从其损失金额中予以扣除。被告张大伟驾驶的皖Ｎ×××××号轿车投保了交强险及商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，并在向原告赔偿后可依法向被告张大伟进行追偿。原告损失超出被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司替代赔偿部分由被告张大伟及被告李益张按责任向原告承担赔偿责任。由于本案多名伤者，本院酌定本案原告张大杰在交强险限额内受偿比例为50%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张大杰5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张大杰55000元； 二、被告张大伟及被告李益张共同赔偿原告张大杰各项损失13886.42元（93886.42元-60000元-20000元）； 三、被告张大伟及被告李益张对（一）项款承担连带责任； 四、以上（一）、（二）款项于本判决生效之日起五日内一次付清； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费1880元，由被告张大伟及被告李益张共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年六月三日 书记员  樊丙召 附： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。