wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初706号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人安跃，男，1984年4月11日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人黎星，男，1996年8月20日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人安跃、黎星犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人安跃及其辩护人仇迎春、被告人黎星及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至案发，被告人安跃或单独、或伙同被告人黎星，至本市闵行区沁春路、宝山区沪太路等地，采用锡纸开锁的方式入户实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年7月26日12时许，被告人安跃至本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方式入户，窃得被害人陈某家中钻石、白金、银质等戒指共4枚、黄金生肖挂坠、“路路通”各1件及西铁城牌手表1块等物。
2、2016年11月14日，被告人安跃、黎星结伙，至本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室，由黎星望风，安跃采用上述方式入户，窃得被害人曹某某家中人民币2,000元。嗣后，赃款由二名被告人平分花用。
3、2016年11月30日12时38分许，被告人安跃、黎星结伙，至本市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室，由黎星望风，安跃采用上述方法入室，窃得被害人张某人民币5,000元及价值人民币2033.45元的“老凤祥”千足金方戒一枚等物。
2016年12月20日，被告人安跃、黎星被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人安跃、黎星在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、曹某某、张某的陈述，证人丁某某、姚某某、乔某、顾某某的证言，公安机关《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》及相关照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《工作情况》、《抓获经过》等，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》及被害人张某提供的相关购物发票，公安机关调取的监控录像及相关截图，本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安跃单独或与被告人黎星结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。两名被告人盗窃数额为人民币9,000余元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中，被告人安跃在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黎星起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人安跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安跃、黎星当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人安跃、黎星的辩护人分别以安、黎当庭认罪；黎星系从犯等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据二名被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年3月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人黎星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、追缴被告人安跃、黎星的违法所得发还各被害人;扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 张利英
人民陪审员 沈青田
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初85号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人夏某某，出生于甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月20日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月30日经临泽县人民检察院批准依法逮捕。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）82号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月22日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日，被告人夏某某流窜至临泽县沙河镇八一路城关小学对面，盗窃姚某某威铭电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1461元；同年6月19日下午，被告人夏某某流窜至临泽县沙河镇县府街新合作超市，盗窃杜三财小鸟电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币630元。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人姚某某、杜某某的陈述，被告人夏某某的供述，被告人指认现场记录及照片，现场勘查记录及照片，被盗物品价格认定意见，扣押、发还物品清单及照片，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；对被告人非法处置的被害人财产，应当责令被告人退赔；用于作案的工具依法予以没收。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止，判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳）
二、责令被告人夏某某退赔被害人姚某某的损失1461元。
三、随案移交的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李秋霞
附：适用法律:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保62号
申请人：陈永武，男，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人：王良万，男，汉族，1970年某月某日出生。
被申请人：曾玉珍，男，汉族，1969年某月某日出生。
申请人陈永武于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王良万、曾玉珍银行存款4040000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人青海中鑫融资担保有限公司以其所有的、额度为4040000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈永武为防止被申请人王良万、曾玉珍转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王良万、曾玉珍银行存款4040000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陈永武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈永武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年四月十八日
书记员 赵海滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执86-2号
申请执行人谭某某，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人吴某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
申请执行人谭某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）楼民城初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于2016年1月14日向本院申请强制执行被执行人吴某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人吴某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人吴某某有可供执行的财产，且申请执行人谭某某未提供被执行人吴某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人谭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年六月二十一日
书记员 付山松
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2832号
原告：宋建军，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：承德县高寺台镇下河口村村民委员会，地址承德县高寺台镇下河口村。
负责人：尚立伟，职务村主任。
原告宋建军与被告承德县高寺台镇下河口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋建军、被告承德县高寺台镇下河口村村民委员会的负责人尚立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告的修路工程款190950.00元，并给付拖欠工程款期间的利息33225.00元（利息计算按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年给被告村委会修水泥路工程，讲好的，修完路经验收后给付工程款，原告给被告修完路，经被告验收，施工的各项款项被告都签字认可。总修路工程款为276700.00元，付2.8万、9000.00元、48750.00元，余欠190950.00元没给付，原告多次向被告讨要工程款，后原告多次向被告催要货款（沙子款），被告总是一推再推就是不给，被告的行为给原告造成严重经济损失及精神压力，故诉至法院。
被告承德县高寺台镇下河口村村民委员会辩称，对所欠原告宋建军190950.00元的工程款这一事实我们承认，但因为村里欠钱比较多，利息就不付了。
原告为支持其主张，提交了2014年村改造工程明细表原件一份，用以证明被告承德县高寺台镇下河口村村民委员会拖欠原告宋建军修路工程款190950.00元。经庭审质证，被告对此份证据予以认可。
经审理查明：2014年原告宋建军给被告承德县高寺台镇下河口村村民委员会修路，现被告尚欠原告工程款190950.00元未给付。原告在庭审过程中放弃对利息的主张。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告承德县高寺台镇下河口村村民委员会尚欠原告宋建军工程款190950.00元未给付，应当履行给付原告工程款的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告承德县高寺台镇下河口村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告宋建军工程款190950.00元；
二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2332.00元，由被告承德县高寺台镇下河口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴宜霖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3252号
原告：应树英。
被告：麻飞燕。
被告：童永乐。
本院在审理原告应树英与被告麻飞燕、童永乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应树英撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告应树英负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月十八日
代书记员 朱丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3646号
原告秦仕玲。
被告刘彩云。
本院在审理原告秦仕玲与被告刘彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告秦仕玲所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告秦仕玲所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3646号原告秦某。委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告刘某。原告秦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某代理人卢焰鹏到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原被告系朋友关系。2010年8月9日，被告以经营药材缺少资金为由，向其借款60000元；2014年6月25日，原告将220575元存到被告名下保管，原告也同意被告如需用钱就借用该款，被告向原告出具借条一张。上述款项被告至今均未予偿还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款280575元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，2010年8月9日，被告刘某向原告秦某出具欠条一张，内容为：刘某今借秦某人民币共计60000元大写：陆万元整借款人：刘某2010年8月9号。2014年6月25日，被告刘某又向原告出具欠条一张，内容为：刘某今借秦某人民币￥220575元整大写贰拾贰万零伍佰柒拾伍元正借款人：刘某2014年6月25日。现原告持有上述两张欠条，要求被告偿还上述借款共计260575元而诉至本院。关于上述款项的出借方式，原告于庭审中主张，其于2010年8月9日将款项60000元以现金方式交付至被告；剩余借款220575元，其于被告向其出具欠条当日，与被告一起到中国银行临沂前园支行，从其本人存单中取出220575元存入至被告在该行开设的224722922054账号内。上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘某分别于2010年8月9日，2014年6月25日，分两次共向原告秦某借款280575元，原告已将款项交付给被告的事实，有被告刘某向原告出具的两张借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还上述借款，理由正当，应予支持。鉴于欠条中均未载明借款期限及借款利息，被告在原告向其主张权利之前无需支付利息，但应自原告向法院起诉向其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款280575元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年3月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元减半收取2755元，财产保全费2020元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年五月九日书记员  崔宝彬
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初418号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李小燕，女，1991年5月12日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：住四川省苍溪县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人李小燕犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日4时许，被告人李小燕酒后无证驾驶轿车搭载陈某从本市东区凤凰小区沿攀枝花大道往仁和方向行驶，4时50分，当车行至中心医院路段时，李小燕开车撞上道路中心隔离栏致对向行驶的小型货车受损，公安交警部门认定李小燕负此次事故的全部责任。经鉴定，李小燕当天血液中乙醇含量为180.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，鉴定意见，刑事照片，证人陈某、罗某的证实笔录，到案经过，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李小燕的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小燕在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小燕的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李小燕如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 元
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵仁玉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：李乐飞，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省洛宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告李乐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告李乐飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告邮政银行洛阳分行与被告李乐飞于2014年5月6日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的借贷关系；2、判令被告李乐飞偿还偿还借款本金、利息及罚息共计28457.66元（该数据暂计算至2017年1月9日）及从2017年1月10日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判决原告邮政银行洛阳分行对车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌汽车所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告李乐飞承担。事实和理由：2014年5月6日，被告李乐飞与原告邮政银行洛阳分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称《借款及担保合同》），《借款及担保合同》约定：邮政银行洛阳分行向李乐飞提供贷款6万元用于购买品牌型号为长安牌小型普通客车一台，借款期限为36个月，即从2014年5月6日起至2017年5月6日止，贷款利率为年利率7.995%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即11.9925%。被告李乐飞以其购买的品牌型号为长安牌，车牌号为豫Ｃ×××××的车辆作抵押担保，且已办理了抵押登记。《借款及担保合同》签订后，原告依约履行了放款义务，但被告李乐飞在归还部分贷款后，未再按照合同约定归还贷款。经原告多次催要，被告李乐飞拒不偿还，行为构成严重违约，现原告要求被告李乐飞立即清偿全部借款本息及相关费用。
李乐飞未作答辩。
原告邮政银行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2014年5月6日，李乐飞（借款人）与邮政银行洛阳分行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号41003128114056006666。该合同约定邮政银行洛阳分行根据李乐飞的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为6万元，用于购买品牌为长安牌，型号为CS35小型普通客车一台。贷款期限为36个月，自2014年5月6日至2017年5月6日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款法；借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。《借款及担保合同》签订当日，邮政银行洛阳分行依约发放了贷款6万元。后李乐飞未按约定还款，截至2017年1月9日拖欠本金26708.45元，利息、罚息1749.21元，共计28457.66元。
本院认为，本案《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。被告李乐飞未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮政银行洛阳分行要求提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案车辆办理了抵押登记，邮政银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李乐飞于2014年5月6日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的借贷关系；
二、被告李乐飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金26708.45元，利息、罚息1749.21元，共计28457.66元（该数据计算至2017年1月9日）；
三、被告李乐飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金26708.45元自2017年1月10日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行《邮储个人信贷管理系统V2.0》记载的数额为准）；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号小型普通客车在第二、三项判项范围内享有优先受偿权。
如李乐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，申请费341元，合计852元，由被告李乐飞负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 卢海平
陪审员 李新意
陪审员 杨兴旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 王国君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01791号
申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司(原西安市第一建筑工程公司)。
被执行人陕西金丝路置业有限公司。
申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司(原西安市第一建筑工程公司)与被执行人陕西金丝路置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司(原西安市第一建筑工程公司)依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02411号民事判决书于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西金丝路置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人西安市第一建筑工程公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的124.1万元，未受偿124.1万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第01791号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22258号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周君懿，男，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周君懿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周君懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月20日，周君懿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周君懿从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日共透支本金22055.24元、利息9381.49元、滞纳金2409.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周君懿立即偿还信用卡透支本金22055.24元，及截至2016年6月5日的利息9381.49元、滞纳金2409.63元,并支付自2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金22055.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9381.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周君懿承担。
被告周君懿未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，周君懿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周君懿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周君懿发放了信用卡。周君懿从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日，周君懿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22055.24元、利息9381.49元、滞纳金2409.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周君懿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周君懿发放了信用卡，周君懿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周君懿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周君懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君懿在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22055.24元，截至2016年6月5日的利息9381.49元、滞纳金2409.63元；并支付从2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金22055.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9381.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取323元，由被告周君懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1528号
原告：镇江大行投资担保有限公司，住所地江苏省扬中市开发区兴隆路8号。
法定代表人：恽美云。
委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：祝小红，女，1974年5月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江圣邦电气有限公司，汉族，扬中市人，住扬中市三茅镇扬子东路三桥村。
被告：梅香，女，1967年2月1日生，汉族，扬中市人。
被告：曹纪文，男，1969年9月9日生，汉族扬中市人，住扬中市。
被告：曹纪兵，男，1972年4月17日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告镇江大行投资担保有限公司与被告祝小红、镇江圣邦电气有限公司、梅香、曹纪文、曹纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告镇江大行投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按镇江大行投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张有斌
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1528号原告：镇江大行投资担保有限公司，住所地江苏省扬中市开发区兴隆路8号。法定代表人：恽美云。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：祝小红，女，1974年5月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：镇江圣邦电气有限公司，汉族，扬中市人，住扬中市三茅镇扬子东路三桥村。被告：梅香，女，1967年2月1日生，汉族，扬中市人。被告：曹纪文，男，1969年9月9日生，汉族扬中市人，住扬中市。被告：曹纪兵，男，1972年4月17日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告镇江大行投资担保有限公司与被告祝小红、镇江圣邦电气有限公司、梅香、曹纪文、曹纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告镇江大行投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按镇江大行投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张有斌二〇一七年五月十六日书记员  郭 晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初150号
原告：赵敏,女,1989年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：赵波,男,1991年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。
以上两原告委托代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：南京天固劳务服务有限公司，住所地在南京市浦口区明发城市广场23幢14楼1408室。
被告：邵世泽，男，1956年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：华仁建设集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人：刘冠林，董事长。
第三人：南京市建筑业施工人员服务管理中心，住所地在南京市中山门外苜蓿园大街45号。
第三人：南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市水西门大街79号。
本院在审理原告赵敏、赵波诉被告南京天固劳务服务有限公司、邵世泽、华仁建设集团有限公司、第三人南京市建筑业施工人员服务管理中心、南京市人力资源和社会保障局劳动争议一案中，原告赵敏、赵波于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏、赵波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵敏、赵波撤回起诉。
本案受理费5元免收。
审判员 黄 维
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋德萍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初403号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1993年11月10日出生于广东省江门市，身份证号码：4407851993********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：江门市蓬江区迎宾大道**号之二601。2015年12月14日因本案被拘传和羁押，同月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人沈健、龙景明。
被告人张某甲，男，于广东省江门市，身份证号码：×××2119，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：江门市蓬江区。2015年12月15日因本案被拘传及刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人林某，曾用名黄某甲，女，于江门市江海区，身份证号码：×××0923，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地：江门市江海区江南新中大道*号之二502。2015年12月23日因本案被拘传及刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人黄某乙、张某甲、林某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年7月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人黄某乙、张某甲、林某及被告人黄某乙的辩护人沈健、龙景明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人黄某乙曾于2012年与黎某及被害人刘某打架产生矛盾。2015年11月16日凌晨2时左右，被告人黄某乙在江门市蓬江区东华一路63号W酒吧消遣离开时，见黎某同在该酒吧消遣，于是纠集被告人张某甲、林某及叶某等人将黎某从酒吧H05卡座强行拉扯到酒吧外的停车场出口处就2012年打架的事情理论。期间，被告人黄某乙让黎某向其道歉并打了黎某一巴掌，被害人刘某见黎某被打遂上前劝阻，被告人张某甲、林某等人即对刘某进行殴打，被告人黄某乙在场并未对殴打刘某的行为进行劝阻，致刘某右侧上颌窦前壁骨折，右侧上颌窦积液、积血。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度已达二级轻伤。
检察院认为，被告人黄某乙、张某甲、林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某乙、张某甲、林某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人黄某乙辩称其没有殴打被害人，因为打架的时间短，场面很乱，其想劝阻时，打架行为已结束。
被告人黄某乙的辩护人辩称，一、黄某乙并无侵犯被害人刘某，也没有指使他人伤害被害人，其行为不构成故意伤害罪。二、即使被告人黄某乙的行为构成故意伤害罪，其也具备从轻或减轻处罚的情节：1、被告人黄某乙在案件调查过程中如实供述自己的罪行。2、案发后，被告人黄某乙及其家属积极联系被害人，并对其进行了9万元的赔偿，已取得了被害人的谅解。3、被害人刘某在本案中存在过错。综上，可对被告人黄某乙从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某乙曾于2012年与黎某及被害人刘某打架产生矛盾。2015年11月16日凌晨2时左右，被告人黄某乙在江门市蓬江区东华一路63号W酒吧消遣离开时，见黎某同在该酒吧消遣，于是纠集被告人张某甲、林某及叶某等人将黎某从酒吧H05卡座强行拉扯到酒吧外的停车场出口处就2012年打架的事情理论。期间，被告人黄某乙让黎某向其道歉并打了黎某一巴掌，被害人刘某见黎某被打遂上前劝阻，被告人张某甲、林某等人即对刘某进行殴打，被告人黄某乙在场并未对殴打刘某的行为进行劝阻，致刘某右侧上颌窦前壁骨折，右侧上颌窦积液、积血。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度已达二级轻伤。
案发后，被告人黄某乙、张某甲、林某及叶某与被害人刘某达成调解协议，三被告人及叶某向刘某赔偿人民币9万元。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人黎某、叶某、陈某甲、熊某、张某乙、陈某乙、史某、蔡某的证言，现场监控视频截图，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收款收据等证据证实，被告人黄某乙、张某甲、林某对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、张某甲、林某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告人黄某乙及其辩护人称被告人黄某乙没有参与或指使他人殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪的意见。经查，被告人黄某乙出于报复心理，先动手殴打黎某，被害人刘某是黎某的朋友，见黎某被打遂上前劝阻，即被与被告人黄某乙是朋友关系的同案被告人张某甲、林某等人殴打，被告人黄某乙是事件的引发者，同案被告人张某甲、林某是出于帮助被告人黄某乙的目的而殴打被害人，但被告人黄某乙在场并未对殴打刘某的行为进行劝阻，因此，其与被告人张某甲、林某主观上均有伤害被害人刘某一方人员的故意，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于被告人黄某乙归案后认罪态度好，能赔偿被害人的经济损失，请求对被告人黄某乙从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于三被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某乙、张某甲、林某及叶某能与被害人达成调解协议，向被害人赔偿人民币9万元，取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈娇梅
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第2号
申请人：苍溪县人口和计划生育局。
法定代表人：陶其泽，局长。
被申请人：汪丘林，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被申请人：宋玉（系汪丘林之妻），女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
申请人与被申请人因计生行政征收一案，申请人于2014年1月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍人口征决（2013）第1257号计生行政征收决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍人口征决（2013）第1257号计生行政征收决定书的执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍人口征决（2013）第1257号计生行政征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓君国
审判员 何晓艳
审判员 罗瑜平
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜苏芹
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0106行初33号
原告王海生，男，1948年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。
原告王润生，男，1955年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。
原告王沛生，男，1961年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。
原告王淑香，女，1957年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。
原告ＸＸ，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。
原告赵敏荣，女，1952年5月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。
被告天津市国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码00012544-4，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
委托代理人杨旭，该局干部。
第三人王惠民，男，1945年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告王海生、王润生、王沛生、王淑香、ＸＸ、赵敏荣诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋登记管理一案中，六原告提出因证据原因通过其他途径解决相关问题，遂于2018年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生、王润生、王沛生、王淑香、ＸＸ、赵敏荣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王海生、王润生、王沛生、王淑香、ＸＸ、赵敏荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海生、王润生、王沛生、王淑香、ＸＸ、赵敏荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 强
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 张建国
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴恩凤
书 记 员 张 颖
附本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0106行初33号原告王海生，男，1948年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。原告王润生，男，1955年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。原告王沛生，男，1961年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。原告王淑香，女，1957年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。原告ＸＸ，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。原告赵敏荣，女，1952年5月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律工作者。被告天津市国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码00012544-4，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。委托代理人杨旭，该局干部。第三人王惠民，男，1945年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王海生、王润生、王沛生、王淑香、ＸＸ、赵敏荣诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋登记管理一案中，六原告提出因证据原因通过其他途径解决相关问题，遂于2018年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告王海生、王润生、王沛生、王淑香、ＸＸ、赵敏荣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告王海生、王润生、王沛生、王淑香、ＸＸ、赵敏荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海生、王润生、王沛生、王淑香、ＸＸ、赵敏荣负担。（此页无正文）审 判 长  陈 强审 判 员  齐 欣人民陪审员  张建国二〇一八年八月十七日法官 助理  吴恩凤书 记 员  张 颖附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10586号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：毛梦思、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈雪芬。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。本院于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李查
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6436号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告包照日格图，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告包照日格图买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十日
书记员 莫日根
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初568号
原告杨xx，女，汉族。
被告方山县八一宾馆，登记经营人岳xx。
被告韩xx，八一宾馆实际经营人。
本院在审理原告杨xx诉被告方山县八一宾馆、韩xx民间借贷纠纷一案，在审理中发现被告韩xx下落不明，也无委托代理人，依照法律规定无法送达有关诉讼法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨xx的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 王 钊
审判员 薛小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯彦舒
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01220号
郭玉华，住所地许昌市魏都区。
黄河，所在地许昌市魏都区。
黄海，所在地许昌市。
黄浦，所在地广州省深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的2014魏民一初字第64号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄河、黄海、黄浦在银行的存款1800.0万元或查封被执行人黄河黄海黄浦相当于1800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄河、黄海、黄浦负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 纪朋飞
二〇一六年六月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初978号
原告：郭锐，男，1987年4月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1984年11月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文华法律服务所法律工作者。
原告郭锐与被告郭磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭锐于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭锐撤回起诉。
预交案件受理费11800元，变更诉讼请求后应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郭锐负担。剩余11775元，退还原告郭锐。
审判长 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 曹玉红
二〇一八年八月三十日
书记员 武 阳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初404号
起诉人：王全福，男，1950年3月24日出生，汉族。
本院收到王全福起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称：孙河乡政府）行政诉讼一案。起诉人王全福称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，孙河乡政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。王全福等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。孙河乡政府对其房屋所在地区实施腾的退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向人民法院提起行政诉讼。请求：1、请求确认被告对康营村进行的腾退拆迁行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，2009年8月29日起诉人王全福已就拆迁腾退事宜与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，现起诉人王全福诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王全福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一八年五月二十二日
书记员 李欣然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
委托代理人委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，系该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人殷建强，男，1975年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人殷小华，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人赵永贵，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
本院作出的(2013)金民商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的45070元（含执行费568元），未执行标的45070元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2013)金民商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢439号申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：银川市金凤区。负责人张华，该支行行长。委托代理人委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，系该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人殷建强，男，1975年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人殷小华，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人赵永贵，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院作出的(2013)金民商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的45070元（含执行费568元），未执行标的45070元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2013)金民商初字第449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月十二日书 记 员  余 翔
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执258号
申请执行人张国森，男，1980年2月6日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人邓书瑛，女，1986年5月4日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张国森、邓书瑛与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人张国森、邓书瑛办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执258号
申请执行人张国森。
申请执行人邓书瑛。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款13583元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立裁字第6号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆。
被告范朝善，男，汉族，1968年3月6日生。
被告范自点，男，汉族，1969年5月26日生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告范朝善、范自点融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院作出（2012）滦民初字第3903号民事裁定，以诉讼标的额超出其管辖范围裁定移送本院处理，本院依法组成合议庭审查了本案。
经查，本案由滦县人民法院于2012年10月17日立案受理，二被告认为双方对案件管辖权并无约定为由提出管辖权异议，滦县人民法院认为原、被告在合同中约定管辖法院符合法律规定，裁定予以驳回。二被告上诉后，本院驳回上诉，维持原裁定。后滦县人民法院在本案审理过程中，以案件标的额超过其管辖范围为由裁定将本案移送本院，并于2014年3月26日向本院呈卷。
本院认为，依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号，2014年1月1日起实施），本案在移送本院时案件标的额属基层人民法院一审民商事案件受案范围。且当事人均未提出级别管辖异议。为便利当事人诉讼、节约司法资源，本案由滦县人民法院继续审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销滦县人民法院（2012）滦民初字第3903号民事裁定；
二、本案由河北省滦县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵晓雪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初915号
起诉人商桂琴，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人朱明远，北京市农权律师事务所实习律师。
本院收到起诉人商桂琴递交的起诉北京市海淀区市政市容管理委员会的行政诉讼起诉状。起诉人商桂琴诉称，起诉人是北京市海淀区东升镇马坊村村民，2007年10月，北京市海淀区市政市容管理委员会假以“城中村”环境整治名义在河北村进行拆迁，与起诉人签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，对起诉人房屋进行拆迁。后起诉人通过北京市海淀区国土资源局出具的信息公开答复得知，北京市海淀区清河马坊河北村村民宅基地地块至今仍属于村民集体土地。起诉人认为：第一，北京市海淀区市政市容管理委员会在土地尚未被批准征收的前提下就以海淀区河北村平房“城中村”环境整治项目名义弄虚作假实施拆迁，严重违法，该协议无效；第二，起诉人通过政府信息公开得知北京市住房和城乡建设委员会未向北京市海淀区市政市容管理委员会核发房屋拆迁资质，故北京市海淀区市政市容管理委员会不具备资质实施房屋拆迁严重违法，无权签订房屋拆迁协议；第三，北京市海淀区市政市容管理委员会不是合法的拆迁主体，没有获得房屋拆迁许可证，没有获得市规划委的批准，房屋拆迁四至至今属于村民集体土地，房屋拆迁程序严重违法，协议无效。综上，请求法院依法确认起诉人与北京市海淀区市政市容管理委员会签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，恢复房屋原状，返还土地，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。经审查，北京市海淀区市政市容管理委员会（原名北京市海淀区市政管理委员会）与起诉人商桂琴签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是在双方协商的基础上就民事权益达成的约定，有别于行政机关履行管理职责进行的行政行为，不属于行政行为的范畴。且商桂琴起诉要求确认该协议无效、恢复房屋原状、返还土地，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人商桂琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾冬梅
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 殷 实
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡美青
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5385号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。
负责人：潘良平，任行长。
委托诉讼代理人：陈梅芳，女，中国农业银行股份有限公司安溪县支行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：李锦胜，男，中国农业银行股份有限公司安溪县支行信贷管理部科员。
被告：黄黎娜，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：唐晓锋，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告黄黎娜、唐晓锋�融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林玉琼
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢23号
申请人刘兵，男，汉族。
被执行人郑军锋，男，干部。
刘兵申请执行郑军锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2014）泾民初字第00705号民事判决书，由被执行人郑军锋支付给刘兵19260.47元医疗费。本案在执行过程中，被执行人郑军锋已支付医疗费13000元，申请人刘兵自愿放弃剩余款项并同意和解结案。本案执行费140元由被执行人郑军锋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢23号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛 锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6218号
原告：华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号办公室1座2105-2107单元。
法定代表人：江浩亮,该公司总裁。
委托代理人：王娜,该公司员工。
委托代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。
被告：田佳。
委托代理人：高南风，辽宁众事达律师事务所律师。
原告华夏融创投资(沈阳)有限公司与被告田佳劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏融创投资(沈阳)有限公司委托代理人谢连顺，被告田佳委托代理人高南风，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏融创投资(沈阳)有限公司诉称，原告认为仲裁裁决认定事实错误，仲裁过程中，原告对被告提交的考勤表提出了异议，因为是指纹考勤机，应该在原告单位管理下由员工指纹打卡才算是合法的考勤记录。但在2015年11月份，因多名员工在原告单位办公场所进行打架及砸毁办公场所，并将考勤机抢走，后经报警后警察调解原告才拿回考勤机。在这期间，被告私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，因此原告不能认可考勤记录的真实性及合法性。沈河区劳动人事争议仲裁委认定原告未能提供证据予以佐证，因此支持被告的仲裁请求是错误的。上述事实由公安机关报警记录可以证明，且该证明可由仲裁委去核实，但仲裁委并没有核实相应情况即作出相应判决，原告认为该裁决书认定事实错误。诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告工资1954.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田佳辩称，仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，应判决原告支付拖欠被告11月份的工资。原告给被告出具的终止试用期通知书证明双方签订了劳动合同，劳动合同约定了被告的工作职责和工资标准，但原告以需到北京加盖公章为由，拒不给被告其中一份劳动合同。被告工作至2015年11月27日，打卡记录证明了被告2015年11月的工作时间，打卡记录是真实合法的，应予以认定。原告应支付被告2015年11月拖欠的工资。被告在仲裁提交的打卡记录是从原告单位的打卡机上下载下来的，不存在私自改变考勤机的时间进行指纹打卡的情况，指纹打卡由单位操作，除了专门负责考勤的人外其他人都不能进行操作，因此该考勤记录是合法的。原告应为被告办理五险一金，既然双方签订了劳动合同，应为被告办理相应的手续，但原告没有给被告办理相关手续，违反了劳动合同法，所以应维持仲裁结果。
经审理查明，2015年8月13日，原、被告双方签订了劳动合同，约定被告在原告处任理财经理职务，每月工资为人民币2,500元，试用期三个月，自2015年8月13日至2015年11月12日。2015年11月26日原告向被告出具了《终止试用期通知书》，原告以被告“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。原告未向被告支付2015年11月的工资，被告2015年11月实际出勤17天。被告田佳向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资人民币2,500元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）099号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告田佳2015年11月实际出勤17天，故原告应向被告支付2015年11月的工资人民币1954.02元（2,500元(21.75天(17天）。关于原告主张被告提供的考勤记录不真实的抗辩，因原告未提供证据予以证明，故对原告的抗辩事由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；
二、原告华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告田佳2015年11月工资人民币1954.02元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 佟丹阳
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初259号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年7月16日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月21日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为豫Q×××××的小型普通客车，沿平舆县城安某路由北向南行驶至南段时，被平舆县公安局交警大队值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈某甲血样中乙醇含量为99.51mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、照片、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1071号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王 阳
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终75号
上诉人（原审原告）李文花，女，1933年7月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托代理人程晶进，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口经济开发区姚家房镇人民政府，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。
法定代表人孙柏林，系该镇镇长。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
上诉人李文花因诉被上诉人张家口经济开发区姚家房镇人民政府行政登记一案，不服张家口经济开发区人民法院2018年5月11日作出的（2018）冀0791行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定，1993年1月5日，被告姚家房镇政府将座落于原宣化县（现张家口经济开发区）姚家房镇二台子村东二条14排13-16号宅基地及地上物确权登记在原告李文花和丈夫王佃仁儿子王军名下。现原告认为被告行政登记行为错误，要求撤销。
原审法院认为，起诉应符合法定条件。根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，被告的行政行为发生在1993年，原告现在提起诉讼，已超过二十年，原告的起诉超过了法定的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李文花的起诉。案件受理费50元，退还原告李文花。
上诉人李文花上诉称，一、一审法院没有严格按照《行政诉讼法》的规定查清本案事实。根据行政诉讼法第三十四条及第三十七条规定，被告对行政行为具有举证责任。在本案庭审中，上诉人的代理人曾向法庭请求要求被上诉人出示原本属于上诉人的房屋如何变更至王军名下的证据及审批手续，但一审法院置之不理。以至于作出了有失公允的裁判，使上诉人的财产蒙受损失。二、一审法院适用法律不准确，举证责任分配不符合法律规定。本案涉案房屋系上诉人与王佃仁的夫妻共同财产，且上诉人一直居住至今。上诉人一直认为房证和契证上写的是王佃仁的名字，但直到2017年我市开展不动产确权登记时，才发现该房屋登记在王军名下，即于2018年3月7日向原审法院提起行政诉讼。在2018年4月24日开庭时才第一次见到了涉案房屋的房证和契证，上面显示最早在1993年被上诉人就将原本属于上诉人的房屋登记在了王军名下。这两证一直由王军的妻子郭亚琴掌管。上诉人根本没有见过也不可能见过。这种情况属于《行政诉讼法》第四十八条因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。但一审法院以超过起诉期限裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不正确。综上，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益，体现司法公正。
被上诉人张家口经济开发区姚家房镇人民政府未提交书面答辩材料。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人申请撤销的是姚家房镇人民政府颁发的登记在王军名下编号为014232的房产契证，该契证的颁发时间是1993年1月5日。上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2018年3月13日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求撤销登记在王军名下编号为014232房产契证的作出时间是1993年1月5日，而上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2018年3月13日，显然超过了法律规定的起诉期限，故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。原审法院裁定驳回李文花的起诉，结果正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞良
审判员 岳丽媛
审判员 焦志华
二〇一八年八月一日
书记员 周 璐
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终75号上诉人（原审原告）李文花，女，1933年7月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托代理人程晶进，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口经济开发区姚家房镇人民政府，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。法定代表人孙柏林，系该镇镇长。委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。上诉人李文花因诉被上诉人张家口经济开发区姚家房镇人民政府行政登记一案，不服张家口经济开发区人民法院2018年5月11日作出的（2018）冀0791行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认定，1993年1月5日，被告姚家房镇政府将座落于原宣化县（现张家口经济开发区）姚家房镇二台子村东二条14排13-16号宅基地及地上物确权登记在原告李文花和丈夫王佃仁儿子王军名下。现原告认为被告行政登记行为错误，要求撤销。原审法院认为，起诉应符合法定条件。根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，被告的行政行为发生在1993年，原告现在提起诉讼，已超过二十年，原告的起诉超过了法定的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李文花的起诉。案件受理费50元，退还原告李文花。上诉人李文花上诉称，一、一审法院没有严格按照《行政诉讼法》的规定查清本案事实。根据行政诉讼法第三十四条及第三十七条规定，被告对行政行为具有举证责任。在本案庭审中，上诉人的代理人曾向法庭请求要求被上诉人出示原本属于上诉人的房屋如何变更至王军名下的证据及审批手续，但一审法院置之不理。以至于作出了有失公允的裁判，使上诉人的财产蒙受损失。二、一审法院适用法律不准确，举证责任分配不符合法律规定。本案涉案房屋系上诉人与王佃仁的夫妻共同财产，且上诉人一直居住至今。上诉人一直认为房证和契证上写的是王佃仁的名字，但直到2017年我市开展不动产确权登记时，才发现该房屋登记在王军名下，即于2018年3月7日向原审法院提起行政诉讼。在2018年4月24日开庭时才第一次见到了涉案房屋的房证和契证，上面显示最早在1993年被上诉人就将原本属于上诉人的房屋登记在了王军名下。这两证一直由王军的妻子郭亚琴掌管。上诉人根本没有见过也不可能见过。这种情况属于《行政诉讼法》第四十八条因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。但一审法院以超过起诉期限裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不正确。综上，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益，体现司法公正。被上诉人张家口经济开发区姚家房镇人民政府未提交书面答辩材料。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人申请撤销的是姚家房镇人民政府颁发的登记在王军名下编号为014232的房产契证，该契证的颁发时间是1993年1月5日。上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2018年3月13日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求撤销登记在王军名下编号为014232房产契证的作出时间是1993年1月5日，而上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2018年3月13日，显然超过了法律规定的起诉期限，故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。原审法院裁定驳回李文花的起诉，结果正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞良审判员  岳丽媛审判员  焦志华二〇一八年八月一日书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执41号
申请执行人王玉章，男，1962年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人刘巍，女，1971年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人刘文雅，男，1957年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人王玉章与被执行人刘巍、刘文雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）中民初字第4164民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月18日，申请执行人王玉章向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2015年12月21日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2373号
原告：黄水荣，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：黄贤章，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：李莲，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告黄水荣诉被告黄贤章、李莲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄水荣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄水荣负担。
审判员 李 权
二〇一七年九月十三日
书记员 车欣霞
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第644号
申请执行人郭美蓉，女，1959年12月28日出生，汉族身份证号152701195912290023，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路三号街坊1号楼3单元302室。
被执行人鲁弘卫，女，1967年5月30日出生，汉族，身份证号152701196705300860，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊7号楼3单元304室。
被执行人马家良，男，1964年02月11日出生，汉族，身份证号150202196402112413，现住包头市东河区鼎太风华小区B区13号楼504号。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1659号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人马家良、鲁弘卫发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人同意用自己名下的蒙BUL5**汽车一辆、鲁弘卫名下包头市东河区东河东路21号鼎泰风华小区D1-C1，购房合同编号2007-0023750建筑面积20.69㎡车库、包头市东河区东河东路21号鼎泰风华小区C2-901，购房合同编号2007-0023697建筑面积247.34㎡住宅房屋抵顶所欠申请执行人部分债务，申请执行人、被执行人一致同意经包头市路丰恒信旧机动车鉴定评估有限责任公司和内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司对以上财产进行了价值评估。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定的规定，裁定如下：
将被执行人马家良所有的蒙BUL5**汽车予以解除查封，并依据资产评估报告书将该车作价65万元交付申请执行人郭美蓉抵偿债务180万元人民币。该车所有权自交付时起转移给申请执行人郭美蓉。
将被执行人鲁弘卫所有的位于包头市东河区东河东路21号鼎泰风华小区D1-C1，购房合同编号2007-0023750建筑面积20.69㎡车库予以解除查封并依据资产评估报告书将该房作价14.48万元交付申请执行人郭美蓉抵偿债务元人民币20万元。该房产所有权自交付时起转移给申请执行人郭美蓉。
将被执行人鲁弘卫所有的位于包头市东河区东河东路21号鼎泰风华小区C2-901，购房合同编号2007-0023697建筑面积247.34㎡住宅房屋予以解除查封并依据资产评估报告书将该房作价130.08万元交付申请执行人郭美蓉抵偿债务元人民币150万元。该房产所有权自交付时起转移给申请执行人郭美蓉。
申请执行人郭美蓉可持本裁定书到相关管理机构办理相关房产、车辆过户登记取消公示等相关手续和补办房产、机动车登记证书等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包东执字第644号申请执行人郭美蓉，女，1959年12月28日出生，汉族身份证号152701195912290023，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路三号街坊1号楼3单元302室。被执行人鲁弘卫，女，1967年5月30日出生，汉族，身份证号152701196705300860，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊7号楼3单元304室。被执行人马家良，男，1964年02月11日出生，汉族，身份证号150202196402112413，现住包头市东河区鼎太风华小区B区13号楼504号。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1659号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人马家良、鲁弘卫发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人同意用自己名下的蒙BUL5**汽车一辆、鲁弘卫名下包头市东河区东河东路21号鼎泰风华小区D1-C1，购房合同编号2007-0023750建筑面积20.69㎡车库、包头市东河区东河东路21号鼎泰风华小区C2-901，购房合同编号2007-0023697建筑面积247.34㎡住宅房屋抵顶所欠申请执行人部分债务，申请执行人、被执行人一致同意经包头市路丰恒信旧机动车鉴定评估有限责任公司和内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司对以上财产进行了价值评估。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定的规定，裁定如下：将被执行人马家良所有的蒙BUL5**汽车予以解除查封，并依据资产评估报告书将该车作价65万元交付申请执行人郭美蓉抵偿债务180万元人民币。该车所有权自交付时起转移给申请执行人郭美蓉。将被执行人鲁弘卫所有的位于包头市东河区东河东路21号鼎泰风华小区D1-C1，购房合同编号2007-0023750建筑面积20.69㎡车库予以解除查封并依据资产评估报告书将该房作价14.48万元交付申请执行人郭美蓉抵偿债务元人民币20万元。该房产所有权自交付时起转移给申请执行人郭美蓉。将被执行人鲁弘卫所有的位于包头市东河区东河东路21号鼎泰风华小区C2-901，购房合同编号2007-0023697建筑面积247.34㎡住宅房屋予以解除查封并依据资产评估报告书将该房作价130.08万元交付申请执行人郭美蓉抵偿债务元人民币150万元。该房产所有权自交付时起转移给申请执行人郭美蓉。申请执行人郭美蓉可持本裁定书到相关管理机构办理相关房产、车辆过户登记取消公示等相关手续和补办房产、机动车登记证书等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一五年十二月七日书记员  刘 宇
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初495号
原告：李俊杰，女，1952年5月12日生，汉族。
被告：王秋香，女，1969年9月12日生，汉族。
被告：王秋香，铜川市王益区威龙网吧投资人。
原告李俊杰与被告王秋香、铜川市王益区威龙网吧（以下简称威龙网吧）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加了诉讼，被告王秋香、铜川市王益区威龙网吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付劳动报酬12700元。事实和理由：2015年1月至2016年5月期间，原告受雇在铜川市王益区威龙网吧打工，每月工资分别为800元、1000元、1300元、1500元不等，自2015年1月至2016年5月二被告共欠原告12个月工资共计12700元。
二被告均未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：铜川市王益区威龙网吧的营业执照复印件、王秋香身份证复印件，证明威龙网吧的性质以及王秋香的身份情况。
证据二：原告在威龙网吧工作期间的12张考勤表，证明其在2015年1、2、3、4、5、7、8、11、12月，2016年1、4、5月在威龙网吧上班的出勤情况。
证据三：威龙网吧出具欠原告李俊杰的工资明细，证明欠原告李俊杰工资12700元。
证据四：威龙网吧出具2015年1月-2016年5月底员工工资已付摘抄。证明被告对原告李俊杰发放工资2015年1月-2016年5月底应发15400元，其中已发2700元，尚欠12700元。
根据原告提供的证据，本院认证如下：对证据一的真实性和证明目的予以认可。原告提供的证据二复印件和证据三与证据四的原件相互印证，对原告证据二、证据三、证据四的证明目的予以认可。
经审理查明，王秋香为威龙网吧的投资人。2015年1月至2016年5月期间，李俊杰在威龙网吧打工期间，威龙网吧在2015年1月欠李俊杰工资1300元，2015年2月欠李俊杰1600元，2015年3月欠李俊杰800元，2015年4月欠李俊杰800元，2015年5月欠李俊杰800元，2015年7月欠李俊杰1500元，2015年8月欠李俊杰1500元，2015年11月欠李俊杰800元，2015年12月欠李俊杰800元，2016年1月欠李俊杰800元，2016年4月欠李俊杰1000元，2016年5月欠李俊杰1000元，以上共计12700元。
本院认为，债务应当清偿，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告王秋香支付原告李俊杰工资12700元。
二、驳回原告李俊杰对被告铜川市王益区威龙网吧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 温 倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 鑫
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初495号
原告：李俊杰，女，汉族，铜川市王益区人大退休干部。
被告：王秋香，女，汉族，铜川市王益区威龙网吧负责人。
被告：王秋香，铜川市王益区威龙网吧投资人。
原告李俊杰与被告王秋香、铜川市王益区威龙网吧（以下简称威龙网吧）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加了诉讼，被告王秋香、铜川市王益区威龙网吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出�讼请求：要求二被告立即支付劳动报酬12700元。事实和理由：2015年1月至2016年5月期间，原告受雇在铜川市王益区威龙网吧打工，每月工资分别为800元、1000元、1300元、1500元不等，自2015年1月至2016年5月二被告共欠原告12个月工资共计12700元。
二被告均未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：铜川市王益区威龙网吧的营业执照复印件、王秋香身份证复印件，证明威龙网吧的性质以及王秋香的身份情况。
证据二：原告在威龙网吧工作期间的12张考勤表，证明其在2015年1、2、3、4、5、7、8、11、12月，2016年1、4、5月在威龙网吧上班的出勤情况。
证据三：威龙网吧出具欠原告李俊杰的工资明细，证明欠原告李俊杰工资12700元。
证据四：威龙网吧出具2015年1月-2016年5月底员工工资已付�抄。证明被告对原告李俊杰发放工资2015年1月-2016年5月底应发15400元，其中已发2700元，尚欠12700元。
根据原告提供的证据，本院认证如下：对证据一的真实性和证明目的予以认可。原告提供的证据二复印件和证据三与证据四的原件相互印证，对原告证据二、证据三、证据四的证明目的予以认可。
经审理查明，王秋香为威龙网吧的投资人。2015年1月至2016年5月期间，李俊杰在威龙网吧打工期间，威龙网吧在2015年1月欠李俊杰工资1300元，2015年2月欠李俊杰1600元，2015年3月欠李俊杰800元，2015年4月欠李俊杰800元，2015年5月欠李俊杰800元，2015年7月欠李俊杰1500元，2015年8月欠李俊杰1500元，2015年11月欠李俊杰800元，2015年12月欠李俊杰800元，2016年1月欠李俊杰800元，2016年4月欠李俊杰1000元，2016年5月欠李俊杰1000元，以上共计12700元。
本院认为，债务应当清偿，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告王秋香支付原告李俊杰工资12700元。
二、驳回原告李俊杰对被告铜川市王益区威龙网吧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 温 倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 鑫
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初229号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地江油市西屏镇。2009年9月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日，2016年6月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留10日、社区戒毒3年，2017年3月26日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日。2014年9月因犯故意伤害罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年6个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月25日，被告人李某使用名为“庞某某”的身份证，在江油市中坝镇江油宾馆登记入住。后李某与张某某、李某某、吴某某、赵某某在该房间内采用烫吸的方式吸食冰毒，被民警当场查获。李某、张某某等5人尿检结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，公安机关扣押的自制吸毒工具冰壶1个已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、接受证据材料清单、住房登记表、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、随案移交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人赵某某、张某某、李某某、吴某某的证言、人口信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月12日止，因本案被羁押的15日已扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的自制吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执101号
申请人：李恩兴，男，1995年12月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：会东县双堰乡摩落村四组
法定代表人：李恩发，组长
申请人李恩兴申请执行被执行人会东县双堰乡摩落村四组提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，申请人李恩兴于2016年2月25日向本院申请执行，执行标的42772.00元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人会东县双堰乡摩落村四组现无财产可供执行。现申请人李恩兴书面同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人会东县双堰乡摩落村四组具备履行能力后又恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十月十四日
书记员 李敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2883号
原告：杨某，女，1985年2月10日出生，汉族，住五河县。
被告：沈某，男，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张 球
二〇一六年十月十九日
书记员 问志超
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟定金，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省内江市经济技术开发区汉晨路***号。
法定代表人赵永韦，主任。
再审申请人钟定金因诉内江经济技术开发区管理委员会不履行办理社会保险法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟定金申请再审称，其起诉并未超过法定起诉期限，一、二审裁定认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，对本案进行提审或指令二审法院再审。
本院认为，内江市人民政府为贯彻国发[2006]31号、国办发[2006]29号文件精神，按照川办函[2007]4号通知的要求，结合内江实际，制定了《内江市被征地农民基本生活保障办法（试行）》，该《办法》第二条第一款规定：1982年国务院《国家建设征用土地条例》实施至2008年4月10日期间，在内江市行政区域内被依法征收土地，且在2008年4月10日前年满16周岁的征地农转非人员，自愿参加老年基本生活保障的，适用本办法；第四条规定：征地农民老年基本生活保障办理截止时间为2008年12月31日，逾期尚未申请办理的，视为自动放弃，各相关部门不再受理。《内江市被征地农民养老保险办法（试行）》第二条、第八条对自愿参加基本养老保险的，亦有相同规定。
钟定金所在集体土地是1992年10月20日四川省人民政府以川府函[1992]752号批复征用的，钟定金是1963年9月26日出生，按照上述文件规定，其社会保险应属自愿申请参加。因此，钟定金起诉要求内江经济技术开发区管理委员会履行为其办理社会保险的职责，没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。一、二审法院以钟定金超过起诉期限为由驳回起诉，理由虽然不当，但结果正确。钟定金要求撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持。
综上，钟定金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟定金的再审申请。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年五月二十二日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟定金，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省内江市经济技术开发区汉晨路***号。法定代表人赵永韦，主任。再审申请人钟定金因诉内江经济技术开发区管理委员会不履行办理社会保险法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟定金申请再审称，其起诉并未超过法定起诉期限，一、二审裁定认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，对本案进行提审或指令二审法院再审。本院认为，内江市人民政府为贯彻国发[2006]31号、国办发[2006]29号文件精神，按照川办函[2007]4号通知的要求，结合内江实际，制定了《内江市被征地农民基本生活保障办法（试行）》，该《办法》第二条第一款规定：1982年国务院《国家建设征用土地条例》实施至2008年4月10日期间，在内江市行政区域内被依法征收土地，且在2008年4月10日前年满16周岁的征地农转非人员，自愿参加老年基本生活保障的，适用本办法；第四条规定：征地农民老年基本生活保障办理截止时间为2008年12月31日，逾期尚未申请办理的，视为自动放弃，各相关部门不再受理。《内江市被征地农民养老保险办法（试行）》第二条、第八条对自愿参加基本养老保险的，亦有相同规定。钟定金所在集体土地是1992年10月20日四川省人民政府以川府函[1992]752号批复征用的，钟定金是1963年9月26日出生，按照上述文件规定，其社会保险应属自愿申请参加。因此，钟定金起诉要求内江经济技术开发区管理委员会履行为其办理社会保险的职责，没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。一、二审法院以钟定金超过起诉期限为由驳回起诉，理由虽然不当，但结果正确。钟定金要求撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，钟定金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟定金的再审申请。审判长  毛学龙审判员  王凤红审判员  蒋 茜二〇一七年五月二十二日书记员  周明军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更389号
罪犯朱景明，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年10月26日作出(2012)瑞刑初字第137号刑事判决，以被告人朱景明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）赣中刑执字第519号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱景明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2017年2月6日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯朱景明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱景明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱景明减去有期徒刑一个月二十一天。
（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保185号
申请人：沂南县伟龙建筑设备租赁站，住所地沂南县铜井镇单家庄村。
申请人：徐仰华，男，1971年12月10日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郑玉柱，男，1979年12月15日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华与被告郑玉柱、李燕建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑玉柱、李燕银行存款4万元。申请人徐仰华已向本院缴纳担保金。
院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑玉柱、李燕的银行存款4万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘海圆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执保185号申请人：沂南县伟龙建筑设备租赁站，住所地沂南县铜井镇单家庄村。申请人：徐仰华，男，1971年12月10日出生，汉族，住沂南县。被申请人：郑玉柱，男，1979年12月15日出生，汉族，住沂南县。被申请人：李燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住沂南县。原告沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华与被告郑玉柱、李燕建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑玉柱、李燕银行存款4万元。申请人徐仰华已向本院缴纳担保金。院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉柱、李燕的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一八年五月二十五日书记员 刘海圆