新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一抗字第7号
抗诉机关（原公诉机关）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）铁保成，男，1969年2月13日出生，户籍地宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，无业，住乌鲁木齐市米东区。2009年5月11日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月21日刑满释放。2013年5月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告铁保成犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月7日作出（2014）乌中刑一初字第70号刑事判决。宣判后，乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉，自治区人民检察院支持抗诉；被告人铁保成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日依法公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派代检察员刘勇、王宇鹏出庭支持抗诉，上诉人铁保成及辩护人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月13日11时许，乌鲁木齐物流工作人员给被告人铁保成使用的手机打电话，告知其从广州发来一件货物已到货，根据货运单上所留的收件人电话通知其到广迪物流领取该件货物。被告人铁保成接到托运部的电话后，用自己的另一部手机联系在米东区跑货运的个体司机苏某，让苏某到乌鲁木齐市物流帮他提货，并给苏某发了一条提货单的信息，在此期间铁保成多次电话询问苏某提货的情况。2013年5月13日13时许，苏某根据铁保成提供的提货信息将货物提取后，送到铁保成家小区楼下交给铁保成。2013年5月13日14时许，铁保成出门时，被布控在此的民警当场抓获。从其居住的乌鲁木齐市米东区室内查获疑似冰毒的白色晶体45包，红色粒状颗粒2包，从被告人铁保成驾驶的黑色奥迪A6轿车中搜出白色晶体2小包，以上从铁保成住宅、车内查获的白色晶体和红色颗粒共计净重2450克。经鉴定，从其住处、车内查获的白色晶体47包（共净重2368克）和红色片剂841粒（共净重82克）中均检出毒品甲基苯丙胺成份。其中，白色晶体毒品含量为71.88%，红色片剂毒品含量为16.61%。据此，判决被告人铁保成犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元；查获毒品甲基苯丙胺2450克、手机四部、银行卡五张、挎包一个、牛皮纸箱一个、农业银行POS机一部、人民币356394元、黑色奥迪A6轿车一辆依法予以没收。
宣判后，乌鲁木齐市检察院提出抗诉，认为该判决认定铁保成犯非法持有毒品罪，属于定性错误，导致量刑畸轻，该案应当定性为运输毒品罪。新疆维吾尔自治区人民检察院支持乌鲁木齐市人民检察院的抗诉，认为原审被告人铁保成运输毒品甲基苯丙胺2450克，应当从重处罚，其又系毒品再犯，属罪行极其严重，应当判处死刑。提请二审依法纠正。
铁保成上诉称，我没有犯罪，是别人陷害我。
辩护人辩护称，检察机关抗诉认为被告人铁保成运输毒品罪的证据不足，现有证据也证明不了其主观上明知是毒品。
经审理查明，原判认定铁保成犯非法持有毒品罪的事实清楚，且有以下证据证实：
1、《受案登记表》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《查询存款通知书》及《毒品移交清单》、缴获毒品照片证实，2013年5月13日，公安机关根据技术侦查部门提供的线索认定，有人从内地运输大量毒品到乌鲁木齐市，于5月13日在乌鲁木齐市物流托运部接货。公安民警立即赶到现场布控，进行守候，后据技术侦查反映，嫌疑人居住在乌鲁木齐市米东区，货已由小货车送往米东区。民警即可到达现场进行守候，一个小时后，铁保成在出门时被民警抓获。当日17时许，公安机关对铁保成位于乌鲁木齐市米东区住宅进行搜查。在其室内客厅浅色咖啡三人沙发上，发现一个棕色挎包，内装形状为筒状、直径为5公分、长为15公分用花线包装，内装白色晶体状物品9大包；在卧室衣柜格挡内发现一个浅灰色手提袋，内装形状为筒状，直径5公分，长为15公分，用花线包装，内装白色晶体状物品10大包；在卧室吊柜发现用白色透明塑料袋包装的红色颗粒物品645粒，还发现形状为筒状直径5公分、长为15公分用花线包装，内装白色晶体状物品1大包，现金25000元；从其随身携带的浅咖啡色手提袋中搜出形状为筒状，直径5公分、长为15公分，外用花线包装，内包装白色晶体状1大包，还发现用白色透明塑料袋包装的红色颗粒物品196粒；在卧室吊柜内又搜出用白色透明塑料袋外包装的白色晶体状物品24小包；从铁保成驾驶的黑色奥迪车（车号新A81X**）内搜出白色透明塑料袋包装的白色晶体状2小包。2013年5月16日12时许，侦查人员对被告人铁保成住宅地下室进行搜查，发现从广州嘉忠至乌鲁木齐浅棕黄色纸箱一个，长85公分、宽55公分、高94公分，纸箱上贴有发货单，发货地址是广州嘉忠物流中心发往乌鲁木齐，收货人刘某，2013年5月6日从广州嘉忠物流中心发出，运单号212234，数量一件。
公安机关经依法搜查，从铁保成处扣押毒资25700元，白色晶体21大包，白色晶体26小包（共计净重2368克），红色药片两袋841粒（净重82克），农行POS机一台，奥迪A6车一辆，透明自封塑胶袋1包，毒品包装物1包，纸箱一个。另从铁保成妻子范某处依法扣押工行卡、农行卡、建行卡各一张，现金人民币6250元，从范晓慧银行卡内扣押铁保成毒资324444.30元。
以上扣押毒品、物品、银行卡及现金已依法移送。
2、证人范某（铁保成妻子）证言证实，2013年3月份我把名字改成了范某。2013年通过朋友认识了铁保成，2月结的婚。2013年5月13日11时许，我起床后，我老公铁保成说到外面买吃的，过了20分钟左右回来又说没买吃的，要出去吃。我一直在卧室玩电脑，我说我再玩一会，他就在外面看电视。过了一会儿我打算出门吃饭的时候，警察进来把我们抓了。警察从我家搜出来冰毒，还有红色的颗粒。从卧室吊柜搜出来了25包冰毒和一包红色颗粒，从卧室的衣柜里的灰色手提袋搜出10包冰毒，从沙发上的棕色皮包内搜出了9包冰毒，车里搜出了2包冰毒，从铁保成身上搜出来1包冰毒，1包红色颗粒。这些冰毒有些外包装是花线，有些是透明塑料袋包装的。我不知道这些毒品为什么会在我家。我老公有两部三星机，一部是黑色翻盖的，一部是白色直板机，还有一部黑色苹果4S手机，三部手机号我记不清楚。我今天没见到有人给我家送货，我不知道从我家搜出来的毒品是谁带到我家房子的。沙发上的毒品，衣柜上、吊柜上的毒品，我都没有发现过。从我家吊柜搜出的现金25000元，是我老公铁保成的，他什么时候放进去的我不知道。新A81X**奥迪车是我的名字，是2012年买的二手车，9万元左右，买车的钱是我老公铁保成给我的，车一直是我老公用，我不会开车。铁保成去年8月份出狱后到现在一直在跑黑车。我钱包里的6000元现金也是铁保成给的，我自己没有固定的收入。我们有三张银行卡，一个建行卡，一个农行卡，一个工行卡，这三张卡开户信息都是我的名字，我只在工行卡上存过五六千元钱，钱也是我老公铁保成给的，其他两张卡上我没有存过钱。我家有多少存款我不知道，我们家要存款也是铁保成存到我的银行卡上的，存多少我不清楚。我还在米泉农行办了一个POS机，当时往卡上存了8万元钱，银行说存8万元用POS机时可以免银行的手续费。办卡时的8万元钱是铁保成拿来的，是咋来的我不知道。我没有工作，什么也没干，我一分钱的收入都没有。我银行卡上有多少钱我不知道，卡上的钱都不是我存的，都是铁保成存的。我一次也没有在银行卡上存、取过钱，银行卡办好后我把卡放在家里我的包里，密码铁保成知道，卡上所有的资金进出都是他用的，卡上有多少钱，钱哪来的我都不知道。每次铁保成存取钱都是自己从我包里拿卡。警察从我们家搜出的白色晶体21大包、26小包，共计净重2368克，红色药片2包，净重82克，这些东西都是我老公铁保成拿回来的。我没有听说铁保成认识一个叫刘某的。
3、证人马某甲（个体户）证言证实，我和铁保成在老家是邻居。2013年5月13日11时许，铁保成给我打电话说有一个商店要转让，让我过来看一看，我说一会去看，我出来开车给铁保成打了电话问他在哪儿，他说在家，我就过去了。我过去敲门，里面的警察把我“请到”房子里面了，我看到警察从铁保成房子的客厅里搜出一个棕色皮包内的9包（大概15公分长）外面用细纹线包装的圆柱体，拆开后里面是白色晶体，又从卧室搜出来了灰色手提袋内的10包（大概15公分长）外面用细纹线包装的圆柱体，拆开后里面是白色晶体，24小包白色晶体，1大包（大概15公分长）外面用细纹线包装的圆柱体，拆开后里面是白色晶体，一包红色颗粒，从黄色小袋子内搜出的1大包（大概15公分长）外面用细纹线包装的圆柱体，拆开后里面是白色晶体，一包红色颗粒，从铁保成驾驶的新A81X**的车内搜出了两小包白色晶体，从铁保成身上搜出了一小包红色粒状的颗粒。警察搜查铁保成家时，我、铁保成，他的媳妇，还有一个跑车的小伙子，好像叫马保全的在场，警察对这些白色晶体和红色颗粒进行称重的时候，我也在场。这些白色晶体和红色颗粒我都不认识，我想大概是毒品。
4、证人马某乙（司机）证言证实，2013年5月13日下午快四点，我去办事，这时警察在办案，带我进来的警察看了我的身份证和手机，让我在房子做个证，后来又来了两个警察带着一个大个子，就是这家男主人，经常见，女主人见过一次。警察开始搜查，在客厅的沙发上有一个棕色皮挎包，里面有9个线团子，警察把房子的两口子带到卧室搜出灰色手提袋，三沓子钱，还有一个塑料袋，三沓子钱是25000元，灰色手提布袋里有十个线团子和一包塑料自封袋；塑料袋里有24包白色晶体还有一包红色药片，大约6百多粒，还有一台黑色电子秤，一大包白色晶体。后来警察带这家男的到他车子上搜出了两小包白色晶体。警察在他家里把线团子打开，里面是大包白色晶体，有两包红色药片。他家饮水机上有一个POS机，还有车钥匙，东西太多了，我就记得这些。然后警察把我、马荣平，还有这家两口子带到头屯河分局。在分局会议室对搜出来的白色晶体大包21袋、小包26袋，两包红色药片进行了称重和指认，当时我在现场。
5、证人苏某（货运司机、提货人）证言证实，2013年5月13日11时左右，一个人给我打电话让我拉货，我问他是谁，他说他是刘某，我问刘某是谁，他说就是我在托运部给他拉过货的那个人，我说我记不住你的名字，你发个信息过来，他就给我发了条信息，大约过了一个小时他问我到了没有，我说马上到了，过会他又问我到哪里了，我说马上装货了。到了托运部后，我把刘某发的短信给托运部的人看了一下，那人让我交了192元托运费就给了我一个一米多高，七八十公分宽的牛皮纸色的纸箱子，纸箱子外用大约宽五公分，厚大约一公分的木条订成的一个木框子包着。在回来的路上刘某又给我打电话问咋还没到，我说堵车，大概中午1时多到了他那儿。他住在米泉小区的门口，我原来给他送过货，就直接将车开到了门口，他过来后有点不高兴，我把东西给他搬到地下室，他说不用了，他给了350元（150元运费，192元托运费），我要给他找8元钱，他说不用了，我就走了。他一共打了4个电话催我，还打了5个电话我没有接上。我认识这个人，加上这次一共给他送过三次货。第一次是去年底或是今年初，米泉一个开三轮的人将我的电话给了一个要拉货的人，那人叫我到米泉门口拉了三个纸箱子到米泉超市门口的一个托运部，给了我40元。第二次是今年二、三月份的一天下午6时左右，叫我拉东西，我到米泉把那个人拉上，到了物流托运部，他对托运部的人说，托运部的人让他交了202元的托运费，就把东西给了他。我一看外用木条订成一个大框子，内用一个牛皮纸色的纸箱，有一米多高，七八十公分宽，和昨天的箱子一模一样，我问他是什么东西，他说是衣服。拉到米泉后，我帮他把纸箱外的木框弄开，他给了我150元钱后我就走了。我看他拉了这点东西就给我这么多钱，还怪大方的。我昨天到物流托运部提货时我在收货单上签的是我的名字苏某，提货单上的收货人是刘某，就是昨天让我去拉货的那个人。
6、证人江某证言证实，我们物流公司的流程一般是货到我公司后，我公司按货单上的电话给收货人打电话，如果是收货人自己来提货，收货人必须持本人的身份证，报出收货单上的电话，就可以交钱把货提走，如果是别人来提货，提货人要拿上收货人的身份证及提货人的身份证原件再报出货单上的电话号码，就可以把货提走，但有时规定执行的也不是很严，但有一点提货人必须在提货单上签上名字和身份证号码。2013年5月13日我公司给刘某发过货，收货人的名字我不能确定，但收货人的电话一定是货单上的这个电话。这件货是从广州发来的，发货人是王某。2013年2月27日，在我们物流公司，从广州给刘某还发过一件货，收货人是刘。这件货是2013年3月6日提走的。经微机查询3月6日提货时我们核对提货人信息时，提货人出示的身份证，名字是铁保成，两次货单上分别签有苏某的名字和身份证号码。这两次从广州给刘某发来的货，货单上写的都是配件，外面用木架包装，两次的货单上客户的要求均是自提，第一次（3月6日）运费是202元，第二次（5月13日）付了运费192元。每次发来的货我们都不检查。
7、《辨认笔录》证实，公安机关在讯问铁保成时，其供称，2013年5月13日从其家查获的冰毒是刘某的东西，并称刘某是甘肃人，40岁左右，1997年就认识。为此，侦查人员将甘肃籍年龄相近“可疑人员”，共24张照片无规则排列在一起，对辨认人铁保成说明要求后让其辨认。铁保成仔细认真地将照片看了一遍后说：“没有刘某（让他提货的人）”。
8、《毒品检验鉴定报告》、《刑事科学技术鉴定书》、《鉴定意见通知书》证实，从铁保成家中、车内和其身上（挎包）缴获的白色晶体、红色药片，经检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。其中，白色晶体21大包和26小包，共计净重2368克，毒品含量为71.88%；红色药片2包，净重82克，毒品含量为16.61%。以上鉴定内容已告知上诉人铁保成。
9、《通话记录》证实，铁保成使用三部手机号码，于2013年5月13日与物流公司、苏某、范某等人有过多次通话联系。
10、《电子证物勘验报告》、照片证实，经公安机关对铁保成其中一部手机（三星，SCH-W309）勘验，发现该手机存有与勘验要求有关的短信一条。显示时间：2013年5月13日11时14分。
11、银行《交易清单》及《银行存取款凭证》、《账户明细查询》证实，2012年11月至2013年5月期间，范某农行账户曾发生多笔大额存取款、转账交易记录，其中17张大额银行存取款凭证上客户签名栏内签有范某、铁保成的名字。另：《电话转账单》（查获铁保成转账电话一部）的转账、户名查询显示，转入方的账号的类型为“跨省”。
12、（2013）公国乌文检字第116、117号《文检检验鉴定书》证实，在送检检材14张银行存款凭证上的签名字迹“范某”、“铁保成”，均系是铁保成本人所书写。
13、物流公司三张《货物运单》证实，2013年1月26日、2月27日、5月6日三次从广州嘉忠发给乌鲁木齐的刘某货物运单显示，托运人：王某（化名），货物名称：配件或服装，收货人：刘某，提货人：苏某。
14、上诉人铁保成供称，2013年5月12日晚上11点钟，刘某给我打电话说他有一箱衣服要放在我这里，让我把箱子打开，里面有一个包、一个手提袋让我拿出来放在房子里他来拿，还说5月13日有人会给我打电话联系。5月13日中午1点多，刘某给我打电话说还是先把东西先放在我这里。大约过了二十多分钟，一辆白色的微型车把货送到了我家楼下，我当时在楼下等着，我问那人是否是刘某让他拉东西来的，他说是。给我送货的人我不认识。那个人就将一个大纸箱子给了我，我就把纸箱子拿到了我家的地下室，在地下室我把纸箱子打开，箱子里有包装好的衬衣、一个棕色的挎包和一个灰色的手提袋，我就把这些东西拿到了我家。棕色挎包里装着9个形状为筒状，直径为5公分，长为15公分用缝衣服的花线包装的东西，除去包装后里面的白色透明塑料袋里装着白色晶体，每个筒状物里1包，共9包白色晶体，当时这个包我放在客厅的沙发上。灰色手提袋里装着10个形状为筒状，直径为5公分，长为15公分用缝衣服的花线包装的东西，拆开后每个筒状物里面一袋白色晶体，共10袋白色晶体，当时我把这个袋子放在卧室衣柜的格挡上。我还从灰色手提袋里拿出两个长15公分，直径5公分用花线包装的筒状物，和两包红色药丸及用白色小塑料袋封装的白色晶体一大包。当时我把一个筒状物及一大袋白色晶体（24小袋）和1袋红色药丸（透明塑料包装，645粒）放在卧室的吊柜上，把另一个筒状物及一袋红色药丸（透明塑料袋包装，196粒）装在随身提的一个袋子里，两个筒状物拆开后每个都有一袋透明塑料袋包装的白色晶体。警方从我房子查获的白色晶体和红色药丸在我和我爱人及马保全、马荣平的见证下进行了称量，从我客厅沙发棕色挎包内查获的9包白色晶体，重量931.9克；从我卧室衣柜格档灰色手提袋内查获的10包白色晶体，重量1058.2克；从我卧室吊柜上查获的一袋白色晶体，重量101.8克，一大袋白色晶体，重量150.3克，一袋透明塑料袋包装的红色药丸共645粒，重量64.3克。从吊柜上查获现金人民币25000元。从我随身携带的手提袋里查获透明塑料袋包装的红色药丸一包，共196粒，重量19.2克，一袋白色晶体，重量103.7克；从我驾驶的新A81X**奥迪车内查获2小袋透明塑料包装的白色晶体，重量16.8克。以上合计白色晶体重量2362.7克，红色药丸合计841粒，83.5克。警察从我家查获的25000元钱是我爱人一周前放的，是她的货款。黑色奥迪A6车是我爱人买的（二手车），平时我在开，我爱人不会开车。警方从我车上的搜出的两小包白色晶体是哪来的我不知道。我随身携带的手提袋里的一包红色药丸和一个筒状物是我和我爱人去吃饭时，顺便就装在身上的。我不知道我接的纸箱是从那发来的，我没有在物流收货运单上签字，货运单上收货人的电话是我的电话。从我家查获的毒品是刘某的，他打电话给我，我叫提货人把东西送我家的。刘某家是甘肃的，具体哪儿我不知道。
以上对铁保成的审讯经过、指认毒品过程以及缴获毒品、毒资等情况，公安机关均制作照片、影音资料在案。
15、《刑事判决书》及《释放证明书》证实，2009年5月11日，铁保成因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年，罚金50000元，2012年8月21日刑满释放。
16、身份信息证实，铁保成，男，1969年2月13出生，回族，户籍地宁夏回族自治区西吉县。犯罪时已完全达刑事责任年龄。
以上所列证据，经当庭质证，证据来源真实、合法、有效，予以确认。
庭审中，控辩双方围绕庭审焦点分别发表了各自的意见。检察人员认为。（1）原审被告人铁保成的行为构成运输毒品罪事实清楚、证据充分。货运单及从铁保成处查获的藏有毒品的货物箱体运单标签、铁保成供述反映藏匿毒品的此批货物是通过广迪物流公司由广州市运至乌鲁木齐市，通过范晓慧的证言笔录也间接反映了毒品是案发当日由铁保成拿回家中，而非以前就存放于家中的事实与铁保成供述相互印证。此批货物的所有人、接收人为铁保成，通过公安机关查询并未查找到刘某涉嫌本案犯罪的信息。根据苏某证言案发之前还给铁保成拉运过二次货物，送货和接货地点均为铁保成住处，经过调取广迪物流公司货运单与苏某证实内容一致，显示在案发前铁保成还有2次从广州发运的货物，两次货运单与本次货运单显示的内容一致，发货人均为王某，收货人都是刘某，所留手机号码都是铁保成的，间接印证了货物接收人是铁保成。铁保成供述与其妻子范某证言均反映其并不吸食毒品，家中查货大量的毒品并非用于个人吸食。搜查笔录和扣押物品清单反映公安机关不仅从其家中搜查出毒品，还搜查出毒资、毒品包装物、电子秤等。更进一步证实铁保成对毒品是明知的。铁保成的收入状况与银行卡扣押的大量现金不相符。（2）原审被告人上诉理由提出毒品不是自己的，是刘某的，自己只是帮他保管一下，且不知道是毒品，不构成犯罪的上诉理由不能成立。运输毒品的完成须有发货、运输、接收三个环节，任何一个环节都是运输毒品犯罪完成不可或缺的部分，没有铁保成的接收毒品，本案运输毒品的行为就无法完成。不能否定其运输在运输毒品中的作用和地位，应当以运输毒品罪追究原审被告人铁保成的刑事责任。（3）乌鲁木齐市中级人民法院关于铁保成犯罪行为的错误定性，应当予以纠正。铁保成运输毒品甲基苯丙245O克，且系累犯、毒品再犯，无法定从轻、减轻清节，且罪行极其严重，判处铁保成无期徒刑，属量刑畸轻。
铁保成当庭辩称，我不知道那是毒品，主观不明知，现有证据不能证实我有罪。
辩护人认为，公诉机关在二审中未举出一份新证据，而仅仅以上诉人铁保成妻子的银行卡上有大笔现金收支，并以陈述她无收入，铁保成仅仅是以开黑车为职业为依据，推定证明铁保成是以贩毒为业其存款和往来支出是贩毒的赃款，而公诉机关却不对该大笔款项的去向、用途进行调查，而仅以推测为证据，明显违背刑诉法的规定。同时以铁保成无法证明刘某存在为由认定查获的毒品为铁保成所有，进而推出铁保成行为构成运输毒品犯罪。公诉机关不调查是谁发的货，是不是货单上的王某，或是铁保成自己，或是王某发给铁保成的，在没有证据证明的情况下，仅有怀疑是无法达到排除合理怀疑的条件。公安机关并没有排除刘某存在的证据或与此案无牵连的证据，公诉机关却要求被告人提供刘某存在的证据明显违背刑诉法第四十九条的规定，倒置举证责任。综上所述，辩护人认为本案认定铁保成行为构成运输毒品犯罪或非法持有毒品犯罪，均缺乏证据印证。所以依据疑罪从无的原则，铁保成的行为构成犯罪证据不足。
针对以上控辩双方提出的论点和问题，综合分析评判如下：
（一）关于上诉人铁保成在主观上对查获的毒品是否“明知”即是否构成犯罪的问题。本案涉案毒品数量为甲基苯丙胺2450克，其中2368克的毒品含量为71.88%，另82克红色片剂（841粒）含量为16.61%。根据现有证据证实，装有毒品的货物到物流公司后，物流公司也是按照货运单上所留的电话直接打电话通知取货。铁保成接到物流公司电话后用自己的另一手机给货车车主苏某打电话、发信息让其取货，苏某接到信息后将货物取上拉运至铁保成住处。根据证人苏某证言，运送货物时，打电话的人自称是刘某，之前已经拉运过两次同样货物，送货地点都是铁保成的住处。经公安机关核实，提取的货运单虽然显示收货人是刘某，但所留手机号均是铁保成所用，该手机也已查获在案，且铁保成在侦查、审讯以及庭审中均不能提供刘某的具体信息和证实涉案毒品系他人所有。同时，公安机关在铁保成住处除查获大量毒品外，还查获大量现金以及从银行查获部分账目往来。根据银行交易清单证实，其妻范某的银行账户交易清单上有多笔大额现金存取款、转账记录，公安机关已扣押其银行账户内32万余元的资金。据范晓慧陈述证实，自己并没有工作也没有收入，铁保成只是偶尔开黑车，除此两人没有其他收入，铁保成夫妇的低收入与银行大额存款及频繁的银行大额交易现状不相符，间接证明其“大额交易”有不法行为所获的嫌疑。另外，铁保成系毒品再犯，对毒品有一定的认知，从其住处、车上、身上查获大量毒品、毒资、手机号码等，铁保成均无法作出合理的解释。综上，上诉人铁保成在主观上对查获的毒品应予明知，其行为已构成犯罪。
（二）上诉人铁保成的行为是否构成运输毒品罪的问题。出庭的检察人员认为，运输毒品的完成须有发货、运输、接收三个环节，任何一个环节都是运输毒品犯罪完成不可或缺的部分，没有原审被告人铁保成的接收毒品，本案运输毒品的行为就无法完成。不能因铁保成只是毒品的接收人，就否定其运输在运输毒品中的作用和地位。但从本案现有证据来看，没有证据证实上诉人铁保成从广州将毒品通过托运方式运输至乌鲁木齐，也未充分证据证实铁保成有运输毒品等犯罪的故意。一审法院认定上诉人铁保成构成非法持有毒品罪，无不当之处。
本院认为，上诉人（原审被告人）铁保成违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍接收藏匿有毒品甲基苯丙胺2450克的邮包，其行为已构成非法持有毒品罪。其上述行为，不但有公安机关出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《毒品检验鉴定报告》、《鉴定意见通知书》、《鉴定意见告知记录》、《毒品移交清单》等证据证实，还有证人证言、《货运单》证实其接收藏匿有毒品邮包的事实经过在案佐证，同时根据公安机关提供的手机《通话记录》、短息内容、银行卡交易《存款凭证》、签字鉴定以及《刑事判决书》、《释放证明是》等书证，均能印证铁保成的犯非法持有毒品罪的事实，且证据之间相互吻合，足以认定。上诉人铁保成属累犯、毒品再犯，且毒品数量大，情节严重，依法应当从重处罚。抗诉机关认为“铁保成的行为已构成运输毒品罪”的意见，因指控铁保成犯运输毒品罪的证据不足，不予采纳。铁保成上诉称“不构成犯罪”的理由及辩护人认为“铁保成的行为构成犯罪证据不足”的意见，均与查明的事实不符，不予采纳。原判认定铁保成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永祥
审 判 员 贾 刚
代理审判员 谭亚琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡 婷