陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终292号
上诉人（原审被告）裴正磊，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）商洛市商鞅大道道路工程建设管理处。
负责人李志怀，系处长。
委托代理人胡德涵，系管理处办公室主任。
被上诉人（原审原告）陕西华通公路工程公司。
法定代表人尚军良，系经理。
委托代理人陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，系公司经理。
原审被告西峡县笃信物流有限公司。
法定代表人王涛，系公司经理。
委托代理人李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人裴正磊因与被上诉人陕西华通公路工程公司、商洛市商鞅大道道路工程建设管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，原审被告西峡县笃信物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告商洛市商鞅大道道路工程建设管理处于2011年5月16日经商洛市人民政府决定成立，具体负责工程项目的规划设计、征地拆迁、环境保障、工程招投标和建设管理工作。2012年6月1日，原告商洛市商鞅大道道路工程建设管理处做为商洛市人民政府的委托代理人与原告陕西华通公路工程公司签订《商洛市商鞅大道丹江大桥工程BT项目投资建设合同》，由陕西华通公路工程公司为商鞅大道丹江大桥工程项目的BT投资人，负责本项目的投资建设移交。该工程于2012年5月4日开工至2014年1月14日交工检验，测定为合格。2014年6月20日2时20分，被告裴正磊驾驶豫R499**/豫RL1**重型半挂牵引车沿商洛市商鞅大道由西向东行驶，行至东龙山路段丹江大桥西头时，由于驾驶不慎，车辆撞上桥路面中心隔离护栏后侧翻，致隔离护栏、路面、苗木、货物、车辆受损，造成交通事故。2014年7月14日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出113号交通事故认定书，认定裴正磊负事故的全部责任。事故发生后，2014年6月21日，原告商鞅大道道路工程建设管理处要求原告陕西华通公路工程公司组织对损坏部位进行修复，修复期间，2014年6月25日16时许，武思成驾驶摩托车载人行至丹江大桥路上时碰撞到受损坏的断裂钢护栏扶手上，致武思成左胸部严重损伤，经抢救无效死亡。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，武思成负事故全部责任。武思成亲属向原告索赔，经多次协商，武思成亲属与原告陕西华通公司工程公司达成协议，对武思成死亡造成的损失由武思成一方承担主要责任，原告陕西华通公路工程公司承担补充责任，一次性赔偿武思成亲属损失170000元。诉讼前原告商洛市商鞅大道道路工程管理处委托陕西力源工程咨询管理有限公司对商鞅大道丹江大桥事故桥梁桥面修复工程造价预算进行审核，2014年8月18日，陕西力源工程咨询管理有限公司做出《商鞅大道丹江大桥事故桥梁桥面修复工程审核报告书》，审定工程造价为473499.46元。审理中被告均对原告的苗木所有损失9874.25元，予以确认。但对原告提供的丹江大桥事故桥梁桥面修复工程审核报告书有异议，认为报告是原告自己委托的，程序上不合法，请求重新鉴定，后被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司2015年1月15日本院提交了重新鉴定申请书，2015年4月28日商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对2014年6月20日因交通事故造成的原告路面和护栏损失进行鉴定，2016年3月7日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝鉴字（2015）第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据商洛市当地信息价陕西省市政工程价目表（2009）及配套定额计算2014年6月20日，因交通事故造成的原告路面损失为71938.25元，护栏损失为83376.45元。被告裴正磊是豫R499**号/豫RL1**车辆的实际车主，车辆挂靠在被告西峡县笃信物流有限公司营运，该车主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，挂车投有500000元的商业第三方责任险，均不计免赔，保险期间均自2014年5月5日起至2015年5月5日止。
原审认为，原告在本次交通事故财产遭受损害，交警部门认定裴正磊负事故全部责任。该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据，被告裴正磊既是肇事车辆的驾驶员也是实际车主，应对原告承担相应的责任，该车辆挂靠在被告西峡县笃信物流有限公司营运，被告西峡县笃信物流有限公司作为挂靠单位应当承担连带赔偿责任。被告裴正磊所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分应当由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在主、挂车商业第三者责任险限额内按保险合同的约定赔偿。被告裴正磊驾驶车辆发生交通事故造成丹江大桥钢扶手断裂，原告商鞅大道道路工程建设管理处做为丹江大桥工程的管理人，对裴正磊因交通事故造成的路面、护栏及苗木等财产损失，有权请求赔偿。陕西华通公路工程公司在修复受损工程期间因武思成死亡而赔偿170000元，请求追偿，本院认为，武思成发生交通事故死亡经交警部门认定负事故全部责任，经其亲属与原告华通公司达成协议，武思成一方负主要责任，系双方当事人真实意思的表示，应予以认可。被告裴正磊驾驶车辆发生交通事故造成丹江大桥钢扶手断裂，造成交通安全隐患；原告陕西华通公路工程公司在修复受损工程期间，未能尽到设置警示标志及防护措施等合理限度范围的安全保障义务，致再次造成交通事故发生，原告陕西华通公路工程公司、被告裴正磊均有过错，陕西华通公路工程公司相对于裴正磊应负主要责任。武思成死亡并非因裴正磊交通事故所产生的直接损失，原告请求保险公司赔偿不予支持。原告商洛市商鞅大道道路管理处损失依法核定为：1、桥梁损失，参照陕西蓝图司法鉴定中心2016年3月7日作出的陕蓝鉴定（2015）第048号鉴定意见书，路面损失确定为71938.25元、护栏损失为83376.45元，共计155314.7元。2、苗木损失，原告请求9874.25元，被告认可，本院予以支持。以上损失共计为165188.95元，未超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿。原告华通公司赔偿武思成亲属170000元，由被告裴正磊赔偿其中的30%为51000元，其余部分由原告华通公司自负。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，作出一审判决：1、原告商洛市商鞅大道道路工程建设管理处路面及护栏损失155314.7元、苗木损失9874.25元，共计165188.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿。2、原告陕西华通公路工程公司损失170000元，由被告裴正磊赔偿51000元，被告西峡县笃信物流有限公司承担连带赔偿责任。以上一、二项判决内容限判决书生效之日起10日内付清。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10333元，由原告商洛市商鞅大道道路工程建设管理处负担3030元，原告陕西华通公路工程公司负担2625元、被告裴正磊负担4678元。
宣判后，裴正磊不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，不服金额51000元。理由是:上诉人在武思成事故中无责任，一审法院判决上诉人承担51000元赔偿责任缺乏法律依据，上诉人不应当承担因被上诉人的过错造成的损害。一审法院判决上诉人赔偿陕西华通公路工程公司51000元是错误的。
被上诉人陕西华通公路工程公司辩称，1、两起事故存在间接因果关系。原审判决认定“武思成死亡并非裴正磊交通事故所产生的直接损失”，但并不否定武思成死亡是裴正磊交通事故所产生的间接损失。2、答辩人对损坏部位的修复是一种代理行为。答辩人并不否认在修复期间未能尽到设置安全标志及防护措施等合理限度范围内的安全保障义务，基于此一审判决关于陕西华通公路工程公司、裴正磊均有过错的认定是公平合理的。3、一审判决适用法律得当。
被上诉人商洛市商鞅大道道路工程建设管理处辩称，裴正磊单方交通事故其负全部责任，该起事故发生后4天发生了另一起交通事故，事故发生后答辩人积极处理，因为裴正磊的赔偿款没有到位，正在催要赔偿款的过程中发生第二起事故，陕西华通公路工程公司无责任，虽然第二起事故驾驶人负全责，但是造成事故以后，该驾驶人已经死亡，经过多方协调，陕西华通公路工程公司赔偿该驾驶人17万元。如果裴正磊事故发生后其及时将赔偿款给付陕西华通公路工程公司，陕西华通公路工程公司就能及时修复公路，因此裴正磊在该起事故中也应承担一定责任，但是截至目前也没有收到裴正磊的赔偿款。
原审被告西峡县笃信物流有限公司辩称，同意上诉人上诉意见。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司未答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为原审判决陕西华通公路工程公司损失170000元，由裴正磊赔偿51000元是否正确。本案中，对于2014年6月25日武思成驾驶摩托车所发生的交通事故，商洛市公安局交警支队商州大队认定，武思成无证驾驶机动车，不戴安全头盔，操作不当是导致本起事故发生的根本原因，武思成负事故全部责任。陕西华通公路工程公司、商洛市商鞅大道道路工程建设管理处与武思成亲属双方自愿达成协议补偿武思成亲属170000元，但该协议对裴正磊无约束力。根据一审查明的事实，虽然裴正磊在2014年6月20日驾驶重型半挂牵引车发生交通事故造成隔离护栏等受损，但6月21日，商鞅大道道路工程建设管理处即要求陕西华通公路工程公司组织对损坏部位进行修复，而造成武思成死亡的交通事故发生于6月25日。在两次事故间隔的时间内，陕西华通公路工程公司、商洛市商鞅大道道路工程建设管理处未采取措施，在损坏路段设置安全防护、警示设施。因此，裴正磊驾驶重型半挂牵引车发生的交通事故与造成武思成死亡的交通事故之间并无法律上的因果关系。因此，陕西华通公路工程公司、商洛市商鞅大道道路工程建设管理处在其协议赔偿武思成亲属损失170000元后要求裴正磊、西峡县笃信物流有限责任公司赔偿其该部分损失无合理理由。商洛市商鞅大道道路工程建设管理处辩称裴正磊的赔偿款未到位的抗辩理由也不能作为裴正磊赔偿其该部分损失的合理依据。故原审判决陕西华通公路工程公司损失170000元，由裴正磊赔偿51000元是错误的，二审予以纠正。
综上，原判认定事实正确，适用法律不当，二审应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销商州区人民法院（2014）商州民初字第00813号民事判决。
二、被上诉人商洛市商鞅大道道路工程建设管理处路面及护栏损失155314.7元、苗木损失9874.25元，共计165188.95元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿。限判决书生效之日起10日内付清。
三、驳回被上诉人陕西华通公路工程公司、商洛市商鞅大道道路工程建设管理处其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10333元，由陕西华通公路工程公司负担3030元，由商洛市商鞅大道道路工程建设管理处负担5303元，裴正磊负担2000元。二审案件受理费1075元，由陕西华通公路工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 李 楠
代理审判员 柯 妍
二〇一六年七月七日
书 记 员 白晓娟