wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13983号
上诉人（原审原告）李青，男，1963年7月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海锦江商旅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢493室。
法定代表人戎平涛，董事长。
委托代理人陆长林，男，上海锦江商旅汽车服务股份有限公司工作人员。
委托代理人何德，男，上海锦江商旅汽车服务股份有限公司工作人员。
上诉人李青因风险保证金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，李青曾在上海锦江商旅汽车服务股份有限公司从事驾驶大客车工作，李青表示其于2014年7月24日至上海锦江商旅汽车服务股份有限公司工作，于2015年11月6日向上海锦江商旅汽车服务股份有限公司提出辞职，在上海锦江商旅汽车服务股份有限公司最后工作至2015年11月6日。上海锦江商旅汽车服务股份有限公司表示，李青与案外人“A公司”签订了2014年8月1日至2016年7月31日的劳动合同，由“A公司”派遣至上海锦江商旅汽车服务股份有限公司工作。
上海锦江商旅汽车服务股份有限公司提交的甲方为“A公司”、乙方为李青的《劳动合同书》载明：李青接受派遣至上海锦江商旅汽车服务股份有限公司工作；李青的职位为驾驶员；合同期限为2014年8月1日至2016年7月31日；月基本工资2,100元。李青在落款处签名，李青表示其在该合同上签名时，合同甲方处没有“A公司”的记载，当时其不知道“A公司”，不可能与“A公司”协商签订劳动合同，是上海锦江商旅汽车服务股份有限公司和“A公司”操作的。
2014年7月24日，上海锦江商旅汽车服务股份有限公司向李青收取风险保证金5,000元。
上海锦江商旅汽车服务股份有限公司提交的沪锦商旅人字（2002）003号《车辆营运合同实施管理办法》规定：营运司机在签订车辆营运合同时，必须向上海锦江商旅汽车服务股份有限公司一次性缴纳风险保证金5,000元；营运司机在签订车辆营运合同后，满一年以上且无违约行为的，上海锦江商旅汽车服务股份有限公司应当按当年同期银行活期存款利率支付利息，每年结息一次，不计复利，以当年十二月三十一日为结息日，次年一月三十一日前结算完毕。李青表示对该办法的真实性不认可，之前没有看到过。
2016年6月15日，李青向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海锦江商旅汽车服务股份有限公司退还其风险押金5,000元并支付利息400元，自2014年7月24日至判决日。该仲裁委员会作出仲裁通知书，决定对李青的请求不予受理。李青对此不服，遂起诉至原审法院。
在原审法院审理中，李青请求判令上海锦江商旅汽车服务股份有限公司退还其风险保证金5,000元并支付利息400元，自2014年7月24日至判决日，以5,000元为基数，按中国人民银行同期贷款银行利率计算。上海锦江商旅汽车服务股份有限公司则表示同意返还李青风险保证金5,000元，并同意按《关于车辆营运合同实施管理办法》的规定，按同期银行活期存款利率支付利息至2015年11月5日。
原审法院审理后作出判决：（一）上海锦江商旅汽车服务股份有限公司于判决生效之日起十日内返还李青风险保证金5,000元；（二）上海锦江商旅汽车服务股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李青从2014年7月24日至2016年11月11日的风险保证金利息40.25元。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人李青请求维持原判第一项，变更原判第二项，改判判令被上诉人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司支付其利息400元，自2014年7月24日至一审判决日即2016年11月11日，以5,000元为基数，按中国人民银行同期贷款银行利率计算。其主要理由是，该钱款是向他人借的钱，所以要求支付贷款利息。被上诉人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司则不接受上诉人李青的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确。
本院认为，关于上诉人李青主张按中国人民银行同期贷款银行利率计算风险保证金5,000元自2014年7月24日至一审判决日即2016年11月11日止的利息，该上诉请求无法律依据。鉴于被上诉人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司根据该公司《车辆营运合同实施管理办法》，自愿按同期银行活期存款利率支付利息，于法无悖。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人李青的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李青负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终94号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石春宏，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省靖江市，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，同年5月27日再次被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
原审被告人陈泉斌，男，1987年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，同年5月27日再次被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人石春宏、陈泉斌犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，2017年10月25日作出（2017）苏0324刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人石春宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1.2016年9月至12月间，被告人石春宏为非法获利，通过向他人购买等方式获取信用卡及关联信息后，先后向高利（已判刑）、陈泉斌等人出售信用卡及关联信息73套，足以使他人以持卡人名义进行交易。
2.2016年8月至12月间，被告人陈泉斌为非法获利，通过向他人购买等方式非法获取信用卡及关联信息后，先后向犯罪嫌疑人和五松（另案处理）、高利等人出售信用卡及关联信息共计67套，足以使他人以持卡人名义进行交易。
2016年12月4日和18日，被告人石春宏、陈泉斌分别被抓获归案，到案后均如实供述上述犯罪事实。公安机关现场扣押被石春宏、陈泉斌作案使用的手机及他人银行卡、身份证等物品。
原判决认定上述事实的证据有：被告人石春宏、陈泉斌以及已决犯高利、另案处理犯罪嫌疑人和五松的供述，扣押的手机等物证，记录本、银行卡开户资料等书证，手机内调取的微信聊天记录等。
原审人民法院认为，被告人石春宏、陈泉斌收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人石春宏、陈泉斌归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人石春宏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人陈泉斌犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、对被告人石春宏、陈泉斌作案使用的手机及扣押的他人的银行卡、身份证等物品，依法予以没收。
上诉人石春宏的主要上诉理由是：陈泉斌向其支付宝打款6250元中有1500元是其向陈泉斌借款；其笔记本上记载的49套银行卡信息并未销售出去；原判决认定其向安徽淮南某男子销售5套银行卡的证据不足。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人石春宏未提供新的证据。
本院认为，上诉人石春宏、原审被告人陈泉斌收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。关于陈泉斌向上诉人石春宏支付宝打款6250元中是否含有1500元借款问题，经查认为，一方面该辩解并未得到陈泉斌的认可，另一方面该情节并未被原判决作为查明的犯罪事实予以认定，亦未作为定罪量刑的事实依据，原判决定罪量刑的事实依据是根据上诉人石春宏收买、非法提供信用卡信息的张数，而非销售数额或者获利数额，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人石春宏记录在其笔记本上的49套信用卡信息是否已经销售出去的问题，经查认为，上诉人石春宏多次供述其记录在笔记本上的银行卡信息一共销售出去49张，并详细交代了这些银行卡信息的来源、销售的过程、不同标记所代表的含义，与笔记本上记载的内容相互印证，一审庭审上诉人石春宏对指控事实亦未提出异议，二审其提出这49张银行卡信息尚未销售出去无证据证实，且与查明事实不符，故该上诉理由本院不予采纳。关于原判决认定上诉人石春宏向安徽淮南某男子销售5套银行卡信息的证据是否充分问题，经查认为，原判决认定该部分事实不仅有上诉人石春宏的详细供述，亦有快递单照片、涉案银行卡照片等相互印证，证据间能够形成完整的证据链，足以认定上诉人石春宏对外销售5套银行卡信息的事实，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年二月十二日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13868号
原告：翁某1，男。
被告：翁某2，男。
本院在审理原告翁某1与被告翁某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某1撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执820号
申请执行人向光涛，男，土家族，1966年3月13日出生，住吉首市。
被执行人湘西自治州农业科学研究院，地址：吉首市林木山。
法定代表人孟凡阜。
本院于2016年7月28日作出的（2016）湘3101民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。现因被执行人提出湘西土家族苗族自治州州纪委巡视组正在巡视其单位，其单位的会计资料已经封存，故无法支付，而本案执行期限即将届满，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（（2016）湘3101民初584号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人向光涛尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州农业科学研究院继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州农业科学研究院有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向光涛可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年四月五日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终132号
上诉人（原审被告）：青海荣达路桥工程有限公司，住所地：青海省西宁市海湖新区
法定代表人祁桂香，该公司经理。
委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：续文雄，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住子洲县
上诉人青海荣达路桥工程有限公司因与续文雄买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0831民初978号民事裁定，向本院提出上诉。
青海荣达路桥工程有限公司上诉称，一、上诉人从未与被上诉人签订过“管辖协议”，也不存在授权工作人员签订的问题。在该“管辖协议”上签字的经办人是“杨光军”，而没有证据表明杨光军是上诉人公司的工作人员，也没有证据表明上诉人公司授权杨光军出具欠条并签订管辖协议。且“管辖协议”是后来加上去的，与欠条并非一人书写。二、项目部是项目的具体实施单位或生产单位，并不具有法人资格，无论是口头协议、出具欠条、还是签订《管辖协议》，项目部没有对外签订合同和出具欠条的权利，更何况项目部从未出具这样的字句。第三人杨光军或被上诉人如何拿到盖章的空白信纸，并形成本案的“欠条”？是本案的又一个疑点，对此，原审并没有进行深究。三、本案涉嫌虚假诉讼，双方当事人之间根本不存在所为的合同关系。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，支持上诉人管辖异议请求。
续文雄辩称，我们双方已协议约定由我所在地管辖。况且我的住所地为陕西省子洲县，现双方已就买卖合同事宜结算清楚，我请求青海荣达路桥工程有限公司向我支付货款，我作为接收货币一方，根据民诉法的相关规定，我所在地的子洲县人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案上诉人（原审原告）续文雄在起诉时提交的民事起诉状、欠条等债权凭证，以买卖合同纠纷为案由向法院提起诉讼，争议标的为货币。对于合同纠纷的管辖，本应尊重双方当事人的合意，本案上诉人与被上诉人双方对借据上约定的争议管辖法院有异议，则不宜以该约定来确定管辖法院，视为双方没有约定争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地人民法院对该案具有管辖权。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其所在地陕西省子洲县即为合同履行地，陕西省子洲县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人涉嫌虚假诉讼的上诉理由，属于须经实体审理确定的内容，不属于本案管辖权异议审查范围。据此，原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终132号上诉人（原审被告）：青海荣达路桥工程有限公司，住所地：青海省西宁市海湖新区法定代表人祁桂香，该公司经理。委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：续文雄，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住子洲县上诉人青海荣达路桥工程有限公司因与续文雄买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0831民初978号民事裁定，向本院提出上诉。青海荣达路桥工程有限公司上诉称，一、上诉人从未与被上诉人签订过“管辖协议”，也不存在授权工作人员签订的问题。在该“管辖协议”上签字的经办人是“杨光军”，而没有证据表明杨光军是上诉人公司的工作人员，也没有证据表明上诉人公司授权杨光军出具欠条并签订管辖协议。且“管辖协议”是后来加上去的，与欠条并非一人书写。二、项目部是项目的具体实施单位或生产单位，并不具有法人资格，无论是口头协议、出具欠条、还是签订《管辖协议》，项目部没有对外签订合同和出具欠条的权利，更何况项目部从未出具这样的字句。第三人杨光军或被上诉人如何拿到盖章的空白信纸，并形成本案的“欠条”？是本案的又一个疑点，对此，原审并没有进行深究。三、本案涉嫌虚假诉讼，双方当事人之间根本不存在所为的合同关系。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，支持上诉人管辖异议请求。续文雄辩称，我们双方已协议约定由我所在地管辖。况且我的住所地为陕西省子洲县，现双方已就买卖合同事宜结算清楚，我请求青海荣达路桥工程有限公司向我支付货款，我作为接收货币一方，根据民诉法的相关规定，我所在地的子洲县人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案上诉人（原审原告）续文雄在起诉时提交的民事起诉状、欠条等债权凭证，以买卖合同纠纷为案由向法院提起诉讼，争议标的为货币。对于合同纠纷的管辖，本应尊重双方当事人的合意，本案上诉人与被上诉人双方对借据上约定的争议管辖法院有异议，则不宜以该约定来确定管辖法院，视为双方没有约定争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地人民法院对该案具有管辖权。及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其所在地陕西省子洲县即为合同履行地，陕西省子洲县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人涉嫌虚假诉讼的上诉理由，属于须经实体审理确定的内容，不属于本案管辖权异议审查范围。据此，原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十二月三十日书 记 员  康 勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第135号
上诉人（原审原告）王美英，女，1941年11月23日出生。
委托代理人李传明，夏邑县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）李爱起（曾用名李爱启），女，1965年12月13日出生。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）张油功（曾用名张有功），男，1965年9月4日出生。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人王美英与上诉人李爱起、张油功排除妨害纠纷一案，王美英于2014年7月22日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决李爱起、张油功停止侵权、排除妨害并返还其三间房屋和三块承包地。夏邑县人民法院于2014年12月11日作出（2014）夏民初字第1872号民事判决。王美英、李爱起、张油功均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人王美英及其委托代理人李传明，上诉人李爱起、张油功及其共同委托代理人闫克礼、李民玉到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王美英于2015年6月8日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人王美英申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。因上诉人王美英撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1872号民事判决。
二、准许上诉人王美英撤回起诉。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王美英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 许长峰
审判员 曹燚森
二〇一五年六月八日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初575号
原告艳春，女，1989年7月25日出生，蒙古族，个体。
委托代理人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
被告科尔沁右翼前旗桃合木小学，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人吴春香该小学校长
被告王利，男，1972年6月29日出生，蒙古族，教师。
被告朝鲁门，男，1970年8月1日出生，蒙古族，教师。
原告艳春诉被告科尔沁右翼前旗桃合木小学（以下简称桃合木小学）、王利、朝鲁门分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告艳春及其委托代理人白鹤鹏，被告桃合木小学法定代表人吴春香、王利、朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还欠款127645元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系在被告学校附近经营多年的个体商店，经营被告桃合木小学学生食堂所用的伙食材料，全部由原告供应。因被告无法向原告支付学生食堂伙食材料费，于2016年7月12日给原告出具欠据一枚，内容为：欠款127645元，上款系学生食堂伙食等材料费包括陈欠款，并由被告王利、朝鲁门签名。期间原告索要多次无果，被告总是以无钱为由推拖，原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告桃合木小学、王利、朝鲁门承认原告在本案中所主张的事实。但欠此款属桃合木小学欠款，被告王利、朝鲁门系经手人，现在桃合木小学没有偿还能力，只能在每年的经费中挤出20000元分期偿还欠款。
本院认为，被告桃合木小学、王利、朝鲁门承认原告艳春在本案中主张的事实，故对原告艳春主张的事实予以确认，故原告艳春起诉被告桃合木小学偿还欠款之诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告王利、朝鲁门是被告桃合木当校工作人员，并且是形成该债权、债务关系的经手人，故原告要求被告王利、朝鲁门偿�欠款之诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告科尔沁右翼前旗桃合木小学偿还原告艳春货款127645元，于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由被告科尔沁右翼前旗桃合木小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二0一七年三�三十一日
书记员 王 鑫
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初239号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月6日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2008年12月11日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。因盗窃，于2016年6月1日被广安市公安局广安区分局决定行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2017年6月9日被该分局释放，同日被该分局决定取保候审。本院于2017年8月18日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日凌晨4时许，被告人王某某在四川省广安市广安区洪州大道西段附近，将梁某某停放在此的一辆车牌号为川XA****6的“倍特”牌两轮电动自行车（所有人为王某甲）盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车的市场中等价格为1626元。
案发后，公安机关对从被告人王某某处提取的钳子一把、改锥一把、电池二个，依法进行了扣押。
同时查明：被告人王某某于2017年9月26日向梁某某退赔了被盗电动车价值款1626元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，常住人口基本信息，行驶证复印件，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频，扣押决定书及清单、价格认定结论书，刑事判决书复印件、刑事裁定书复印件、行政处罚决定书复印件，收条、谅解书，被害人梁某某的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。案发后，被告人主动退赔了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在被告人王某某处提取并扣押的钳子一把、改锥一把、电池二个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更511号
罪犯林宝川，男，1986年1月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月10日作出(2014)龙刑初字第845号刑事判决，以被告人林宝川犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。刑期执行至2026年5月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林宝川在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝川系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年3月累计考核分3010分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯林宝川减刑没有异议，但认为罪犯林宝川系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯林宝川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林宝川属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林宝川予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初56号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于安徽省歙县，汉族，初识字，务农。被告人吴某因涉嫌非法狩猎罪，于2017年3月20日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人吴某犯非法狩猎罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人吴某在禁猎期内使用禁用的工具，猎捕野生动物黄麂一只。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成非法狩猎罪，诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月24日，被告人吴某在歙县昌溪乡XX村XXXX组本户“XX山”山场安放铁夹一个。2017年2月9日下午吴某发现其安放的铁夹猎捕到野生动物一只，后吴某将野生动物装入蛇皮袋带回家中。同日，歙县森林公安局接群众举报，办案民警即赴吴某家中，查获了猎捕工具及猎捕的野生动物（死体）。经黄山学院科研处鉴定，吴某猎捕到的野生动物为黄麂，系安徽省二级重点保护野生动物。
被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证铁夹一个，以及物证（非法猎捕的野生动物死体一只）照片；物证扣押笔录、扣押决定、扣押清单；证人吴某1、吴某2等的证言；被告人吴某的供述与辩解；歙县森林公安局制作的检查笔录、现场辨认笔录及现场方位图、现场照片；黄山学院科研处对涉案野生动物所作的鉴定意见；林权证及相关证明；安徽省人民政府“关于加强狩猎管理的通告”；被告人吴某的户籍证明、无犯罪记录证明；归案情况说明等。
本院认为，被告人吴某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具，猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。)
二、作案工具铁夹一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2027号
申请执行人：贾莉，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：黄俊达，男，1994年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人贾莉与被执行人黄俊达侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4944号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2027号
申请执行人：贾莉，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：董航，男，1995年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人贾莉与被执行人董航侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4944号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 锴
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第76号
申请执行人河南豫大市政工程有限公司杞县商砼分公司。
法定代表人刘卫东，经理。
被执行人开封市百顺房地产有限公司。
法定代表人王百魁，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第81号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市百顺房地产有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第81号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第76号
申请执行人河南豫大市政工程有限公司杞县商砼分公司
法定代表人刘卫东，经理。
被执行人开封市百顺房地产有限公司，住所地：开封市。
法定代表人王百魁，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第81号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市百顺房地产有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第81号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1846号
原告：王立国，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：丁一，男，1991年11月19日出生，汉族，居民，住山亭区。
本院在审理原告王立国与被告丁一民间借贷纠纷一案中，原告已与被告达成和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王立国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王立国负担。
审判员 张玉东
二〇一七年二月十三日
书记员 刘云鹏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1687号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：陈禄华，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：尤裕民，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林书涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人陈禄华、尤裕民、林书涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1922号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1687号申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。企业负责人：田加宝，该社主任。被执行人：陈禄华，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：尤裕民，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林书涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人陈禄华、尤裕民、林书涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1922号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第135号
罪犯李新普，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1998年3月16日作出（1998）安刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李新普犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年6月2日罪犯李新普被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2000年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2003年12月10日减刑一年六个月，2005年12月17日减刑二年，2009年5月19日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李新普减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李新普自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李新普自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2009年8月、2011年9月、2012年7月记功3次，2009年11月、2010年6月、2013年1月、2013年6月、2013年11月表扬5次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李新普自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新普准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2000年8月10日起至2014年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初10号
被告人
基本情况
姓名
张贵顺
出生日期
一九六二年七月十九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
务工
住址
青岛市海岸路
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月26日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕21号
指控事实
2015年6月30日13时30分许，被告人张贵顺酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口时，违反交通标志变更车道，与张勇驾驶的鲁XX**号轿车相撞，致车辆受损、张贵顺倒地受伤。后被告人张贵顺被查获。经检测，被告人张贵顺血样中乙醇含量为186mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张贵顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贵顺到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人张贵顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
刑期自2016年12月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年一月十三日
书记员林娟
书记员王晓冬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4346号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4346号
申请执行人上海兆庭装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴先良，执行董事兼总经理。
被执行人陈永辉，男，1975年9月18日生，汉族，住广州市。
本院在执行申请执行人上海兆庭装饰工程有限公司与被执行人陈永辉借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人名下房产，暂无法处置。被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20243号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年八月二十五日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年八月二十五日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执312号
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司
被执行人梁兴禄，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁兴禄借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初629号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初629号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10183号
原告：上海仰皓置业有限公司，住所地上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：张益堂，执行董事。委托诉讼代理人：宗嫣雯，该公司员工。委托诉讼代理人：胡炜灿，浙江中天建设集团有限公司律师事务部律�。被告：上海彤枫金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区美盛路XXX号XXX层105部位Y45室。法定代表人：顾训钱。原告上海仰皓置业有限公司诉被告上海彤枫金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已就原告诉请事项与原告调解并达成协议，故原告上海仰皓置业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仰皓置业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币3,804元，减半收取计人民币1,902元，由原告上海仰皓置业有限公司负担。
审判员 张扬
二〇一六年�月十四日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1222号
申请执行人：唐汉友，男，1967年1月20日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
申请执行人：唐磊，男，1975年12月10日出生，汉族，东营市金瑞建筑设备租赁有限责任公司经理，住东营市东营区。
被执行人：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。组织机构代码70636045-4。
法定代表人李吉辉，总经理。
本院在执行唐汉友、唐磊与山东省博兴县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请租赁费及违约金共计539500元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人山东省博兴县建筑工程总公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执497号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人王振义，男，汉族，1971年5月22日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人王振义借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1403号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2179号
原告：黄毛伟，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：吴华清，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告黄毛伟诉被告吴华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄毛伟到庭参加诉讼，被告吴华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毛伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清偿原告借款人民币63600元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月23日称其做生意需资金周转向原告立据借人民币63600元，当时口头约定利息按二分计算，被告用其工资薄作抵押，被告在借款期间，只支付部分利息，本金�直未还，借款逾期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推辞不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告吴华清既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原、被告双方签订一份《借据》，借据载明：被告吴华清因经营生意，需要资金周转，特向原告黄毛伟借到现金人民币陆万叁仟陆佰元。利息自出借日起按银行同期贷款利率四倍计算，直到本息全部清偿完毕为止。同日，被告吴华清写下一份收据：现收到黄毛伟现金人民币陆万叁仟陆佰元整（￥63600元）。借款发生后，被告吴华清未向原告黄毛伟偿还借款，原告现诉至本院请求处理。
以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告已实际履行了出借款项义务，且有双方的签字确认，被告未按照约定返还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款63600元，依法有据，本院予以支持。
被告吴华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴华清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄毛伟偿还借款本金63600元。
如果被告未按照本判决指定期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告吴华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁 裕
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执186号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青�北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人余建平，男，1988年12月27日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄日清，女，1978年01月13日出生，汉族，住建宁县。系被告余建平的妻子。
被执行人福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县水南街富贵世家1幢A区701室。
法定代表人：张忠兴，理事长。
被执行人范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人余建平、黄日清、福建省益民融资担保有限公司、范龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的�2016）闽0430民初1166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年9月22日作出的（2016）闽0430民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）�民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1261号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人揭联辉，男，1962年4月17日出生，汉族，住建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人揭联辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0430民初1247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0430民初1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1611号
被执行人：郑发早（曾用名郑五十），男，1981年9月19日出生,住福建省大田县。
郑发早犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因郑发早未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑发早名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑发早的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1611号被执行人：郑发早（曾用名郑五十），男，1981年9月19日出生,住福建省大田县。郑发早犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因郑发早未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑发早名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑发早的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10972号
原告:徐君歌，女，1979年9月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告徐君歌诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐君歌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币39360元及利息2591.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：41951.5元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月21日，原告徐君歌（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-10、09-02号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币39360元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币39360元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到徐君歌交来39360元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告徐君歌（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金39360元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日（。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告徐君歌偿还借款本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告郭艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行初31号
原告：内乡县赵店乡红堰村吕营组。
代表人：吕培行，任该组组长。
被告：内乡县国土资源局。
住所地：内乡县城关镇渚阳大道民主路。
法定代表人：王建平，任局长职务。
本院在审理原告内乡县赵店乡红堰村吕营组诉被告内乡县国土资源局为不服行政处罚一案中，原告内乡县赵店乡红堰村吕营组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告内乡县赵店乡红堰村吕营组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告内乡县赵店乡红堰村吕营组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内乡县赵店乡红堰村吕营组负担。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月六日
书记员 赵硕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第244号
申请执行人刘宏宇，男，1979年5月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人陈奕康，男，1969年9月7日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘宏宇与被执行人陈奕康买卖合同一案中，本院向被执行人陈奕康发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈奕康下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审416号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶尊浦，男，1940年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶尊浦非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶尊浦非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月11日作出厦同城执罚(2017)181号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区莲花镇溪东村溪东地自然村非法占地建设住宅一座（其中地基于2013年动工建设，第一层于2016年3月动工建设）。非法占地面积99.15平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积476.43平方米（第一层建筑面积99.15平方米，第二、三层建筑面积均为131.76平方米，第四层建筑面积113.76平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶尊浦退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶尊浦违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)181号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月13日作出厦同城执催（2017）260号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)181号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶尊浦在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)181号行政处罚决定书；
二、被执行人叶尊浦应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇溪东村溪东地自然村非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶尊浦在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3084号
原告：张子周，男，汉族，住邓州市。
被告：高正湘，男，汉族，生于邓州市。
原告张子周诉被告高正湘为买卖合同纠纷一案中，因原告张子周自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张子周撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告张子周承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾庆品
二〇一七年七月三日
书记员 赵永奇
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪保字第4-1号
原告昆山冠鸿精密五金有限公司，住所地：江苏省昆山开发区蓬朗大道路北侧，组织机构代码证：75320389-X。
法定代表人戴志存。
委托代理人曾文景、戴文胜，分别系广东标远律师事务所律师、律师助理。
被告惠州市宏亚金属处理有限公司，住所地：博罗县龙溪镇夏寮村第七组氹地。
法定代表人况金友。
原告昆山冠鸿精密五金有限公司与被告惠州市宏亚金属处理有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的诉前保全申请，本院于2015年8月3日依法冻结被告惠州市宏亚金属处理有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行惠州市博罗龙溪支行，账号：20×××33），冻结金额以人民币1166630元为上限。因原、被告已达成庭外调解协议，原告现申请解除对被告惠州市宏亚金属处理有限公司名下银行账户的冻结。
经审查，本院认为，因原、被告已经庭外达成调解协议，原告现申请解除对被告惠州市宏亚金属处理有限公司名下的银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告惠州市宏亚金属处理有限公司名下银行账户的冻结（开户行：中国工商银行惠州市博罗龙溪支行，账号：20×××33）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 纪汉雄
二〇一六年六月三日
书记员 吴淑娴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3459号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，站长。
委托代理人王伟，该单位经营部长。
委托代理人刘海滨，该单位管理员。
被告张长明。
本院在审理原告天津市房产经理站与被告张长明房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津房产经理站于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤回起诉。
案件受理费437元，由原告天津市房产经理站负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更140号
罪犯史金锁，男，1973年9月11日出生于河北省兴隆县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2007年5月24日作出（2007）兴刑初字第63号刑事判决，以被告人史金锁犯强奸、盗窃、诈骗、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年11月14日以（2014）承刑执字第1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯史金锁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史金锁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第152号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯史金锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史金锁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第884号
本院在执行过程中，查明被执行人刘旭东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1069号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇北环路东段。组织机构代码：85798193-6。
负责人曾友新，行长。
委托代理人林建琼，女，汉族，该支行职员。
被执行人：林路民，男，1969年3月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：王满娣，女，1974年4月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈海华，男，1963年7月7日出生，汉族，住上杭县旧县乡。
被执行人：林露红，女，1965年10月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：何常庆，男，1974年2月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：刘卫红，女，1975年11月3日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司上杭支行与被执行人陈海华、林露红、林路民、王满娣、何常庆、刘卫红借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈海华、林露红、林路民、王满娣、何常庆、刘卫红在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人陈海华、林露红、林路民、王满娣、何常庆、刘卫红没有车辆登记信息。2016年8月15日申请执行人与被执行人何常庆、刘卫红双方已经达成还款协议，现申请执行人请求法院不再执行被执行人何常庆及刘卫红，并屏蔽对何常庆及刘卫红失信名单及案件。其余未发现被执行人陈海华、林露红、林路民、王满娣、有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行初13号
原告周秀珍，女，1938年1月25日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴忠市人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场北面。
法定代表人喜清江，市长。
第三人鲁河，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，农民。
第三人鲁瑞，男，1977年1月27日出生，汉族，高中文化,农民。
本院在审理原告周秀珍诉被告吴忠市人民政府以及第三人鲁河、鲁瑞土地行政登记一案中，原告于2016年4月13日以当事人庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周秀珍自愿申请撤回起诉，是其处分自己诉权的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周秀珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告周秀珍负担。
审 判 长 项成文
审 判 员 魏 刚
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 惠 阳
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第203号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人彭某，2014年5月28日因涉嫌交通肇事罪经贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月15日公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日7时许，被告人彭某驾驶贵A664**号重型罐式货车从贵阳市观山湖区金清大道往清镇市方向行驶，行驶至金清大道与观山湖区上麦村交叉路口，违规超越前方行驶的801路公交车时，与从道路右侧上麦村路口左转弯往观山湖区方向行驶的，由胡某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成胡某当场死亡的道路交通事故。经认定，彭某承担本次交通事故的主要责任。另查明，受害人家属通过民事诉讼，已获赔462，802.90元。（已履行完毕）
被告人彭某主动认罪，请求从轻处罚。上述事实，有被告人户籍材料、交通事故现场勘查笔录、交通事故的现场图及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、贵州省贵阳市公安局交通警察支队八大队筑公交认字（2013）第5201153201300034号交通事故认定书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第45号民事判决书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，导致交通事故，致使一人死亡，被告人彭某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于受害人已依法获得赔偿，对被告人彭某适用缓刑不致于危害社会，可适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 周启霞
人民陪审员 罗欢欢
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨璐俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4713号
罪犯韦焯先，男，1979年8月24日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）杭刑初字第40号刑事判决，认定韦焯先犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7951号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦焯先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦焯先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦焯先减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月13日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00202号
本院在执行申请执行人与被执行人伍祥启纠纷一案中查明，被执行人伍祥启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将伍祥启纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审38号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：夏保英，女，1975年7月27日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]147号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的499平方米的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人夏保英于2015年4月，擅自占用任城区李营街道办事处五里屯村南集体土地499平方米（0.75亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）进行钢构仓储建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的499平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的499平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币12475元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人夏保英送达了济任国土资罚决字[2016]147号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]147号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]147号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]147号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的499平方米的土地准予强制执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第178号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人曾志新，男。
被申请人谭新玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾志新、谭新玲违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年9月14日违法生育第4个孩子，属于违法多生育两个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费54024元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54024元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志新、谭新玲的银行存款54224元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第463号
原告李建英，女，汉族，1955年10月15日生，住南阳市向阳荷花广场。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南阳向阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人向东升，任该公司总经理。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李建英因与被告南阳向阳房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原被告协商解决，原告李建英向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李建英撤回起诉。
案件受理费457元，原告李建英负担。
审 判 长 张宏显
人民陪审员 乔卿俊
审 判 员 李 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭凤香
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4865号
申请执行人：王红兵，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族。
被执行人：王改玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：芦全铭，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：厦门市顺飞翔汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路555号119室。
法定代表人赵玉辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9061号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玉辉、王改玲、芦全铭、厦门市顺飞翔汽车服务有限公司的银行存款人民币284851元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陆文彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11444号
原告:王霞,女,1976年7月6日出生,汉族,住河南省舞阳县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王霞诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币206640元及利息13659.8元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：220299.8元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告王霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》二份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号、11-06号、10-07号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币206640元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币206640元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王霞交来206640元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为206640元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金206640元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王霞偿还借款本金206640元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3193号
申请执行人王宏林。
被执行人杜宏杰。
申请执行人王宏林与被执行人杜宏杰买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1197号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十六日
书记员 吕留盼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1705号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住仙游县，
被告：朱慧芳，男，1980年12月17日出生，汉族，住仙游县，
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告刘清山、朱慧芳融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一七年四月十一日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1705号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住仙游县，被告：朱慧芳，男，1980年12月17日出生，汉族，住仙游县，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告刘清山、朱慧芳融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。审判员  寿华杰二〇一七年四月十一日书记员  吕雅君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1243号
申请执行人高剑平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙明，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，无法找到被执行人，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8383号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王卫青，女，1981年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李雪琴，女，1955年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶为与被告王卫青、李雪琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟宣叶撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告牟宣叶负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶宇红
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执29号
申请执行人于寒,男,1989年7月26日出生,汉族，住连云港市东海县。
被执行人江苏镕诚置业有限公司,住所地连云港市东海县水榭花都小区南门东侧5-6门面房。
于寒申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同一案，连云港仲裁委作出的（2016）连仲字第0183号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
于寒申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同一案[执行案号:（2017）苏07执29号，执行依据：（2016）连仲字第0183号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年二月十五日
书记员 徐林杉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3535号
申请执行人王庆彬，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李小林，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王庆彬与被执行人李小林劳务合同纠纷一案，本案执行标的12500元，执行费88元。在执行过程中查明，被执行人李小林暂无财产可供执行。本院通过财产调查后未发现被执行人李小林有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长虹
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年二月十三日
书记员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3535号申请执行人王庆彬，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李小林，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王庆彬与被执行人李小林劳务合同纠纷一案，本案执行标的12500元，执行费88元。在执行过程中查明，被执行人李小林暂无财产可供执行。本院通过财产调查后未发现被执行人李小林有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长虹审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年二月十三日书记员  张 笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4418号
原告：吴玲辉。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张海英。
原告吴玲辉为与被告张海英买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，被告已支付给原告所欠货款，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玲辉撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告吴玲辉负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 庄佳琪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4377号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人邹保仓，男，1972年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
邹保仓罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，邹保仓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4377号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人邹保仓，男，1972年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邹保仓罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，邹保仓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初125号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审25号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人赵智勇，农民。
被申请执行人黄洁平，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院提出申请强制执行新政计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人赵智勇、黄洁平履行社会抚养费62416元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的新政计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人赵智勇、黄洁平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只于2015年9月22日缴纳社会抚养费20000元，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定其余社会抚养费62416元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的新政计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月十二日
代书记员 楼洪利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法黄民一初字第341号
原告：黄锡泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××335X。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：卢汝初，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3318。
原告黄锡泉诉被告卢汝初民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄锡泉及其委托代理人薛湛和到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月份至2012年7月份间多次以业务需现金周转为由向原告借现金共计78000元，并约定借款期限。但借款期限到期后被告以资金困难为由拒绝归还借款，经原告多次追讨，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告清还借款78000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：借据。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告卢汝初分六次向原告黄锡泉借款，每次借款双方均签订借款协议，借款协议均对借款数额及还款期限进行了约定，分别为：2012年4月28日，被告向原告借款25000元，借款期限为90天；2012年5月24日，被告向原告借款6000元，借款期限为30天；2012年6月26日，被告向原告借款20000元，借款期限为30天；2012年7月3日，被告向原告借款10000元，借款期限为30天；2012年7月16日，被告向原告借款7000元，借款期限为30天；2012年7月20日，被告向原告借款10000元，借款期限为30天，以上借款合计78000元。借款协议中“（借款人）签名：”处均有原告卢汝初的签名。借款期限到期后，经原告向被告追讨，被告未按借款协议按时还款，原告遂于2013年6月21日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告卢汝初分六次收取原告黄锡泉提供的借款合计78000元，被告在借款协议上签名确认借款事实、金额及借款期限，双方权利义务明确。被告借款后没有偿还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款78000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢汝初于本判决生效之日起三日内归还借款78000元给原告黄锡泉；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一三年九月十六日
书记员 梁俊民
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督56号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。
法定代理人赵彬，行长。
委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。
被申请人程某某，男，汉族，1984年2月5日出生，现住吉林省梅河口市。
被申请人李某，女，汉族，1986年10月22日出生，现住吉林省梅河口市。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2013年12月12日被申请人程某某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司购买英菲尼迪品牌汽车一辆，被申请人李某为共同借款人。被申请人自2016年10月21日开始欠款，截止2017年4月18日拖欠贷记信用卡本息合计13，672.12元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息合计13，672.12元，并承担2017年4月18日后的利息及违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程某某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年4月18日贷款本息合计13，672.12元，并承担2017年4月18日后的利息及违约金。
申请费47.00元，由被申请人程某某、李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29bfa28a-5b9d-4b69-819b-a7da00bd14d5&imgId=MjliZmEyOGEtNWI5ZC00YjY5LTgxOWItYTdkYTAwYmQxNGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 徐建军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29bfa28a-5b9d-4b69-819b-a7da00bd14d5&imgId=MjliZmEyOGEtNWI5ZC00YjY5LTgxOWItYTdkYTAwYmQxNGQ1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十八日
书记员 魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督56号申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。法定代理人赵彬，行长。委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。被申请人程某某，男，汉族，1984年2月5日出生，现住吉林省梅河口市。被申请人李某，女，汉族，1986年10月22日出生，现住吉林省梅河口市。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2013年12月12日被申请人程某某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司购买英菲尼迪品牌汽车一辆，被申请人李某为共同借款人。被申请人自2016年10月21日开始欠款，截止2017年4月18日拖欠贷记信用卡本息合计13，672.12元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息合计13，672.12元，并承担2017年4月18日后的利息及违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程某某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年4月18日贷款本息合计13，672.12元，并承担2017年4月18日后的利息及违约金。申请费47.00元，由被申请人程某某、李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐建军二〇一七年七月十八日书记员  魏禄峰