山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2528号
原告兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营广饶西水工业区。
法定代表人宋文广，该公司董事长。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告昆明宇通新力经贸有限公司，住所地：昆明市贵昆路508号。
法定代表人苏向阳，该公司执行董事。
被告公军岐。
原告兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源公司）诉被告昆明宇通新力经贸有限公司（以下简称宇通新力公司）、公军岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告宇通新力公司、公军岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源公司诉称：2015年1月1日，原告兴源公司与被告宇通新力公司签订购销协议书，约定原告向被告宇通新力公司供货，被告公军岐提供担保。合同签订后，原告按合同约定发货，但被告宇通新力公司未按合同付款。2015年11月4日，经对账，被告宇通新力公司确认欠原告货款305000元，并出具了还款计划，但被告宇通新力公司并未按还款计划的约定还款，原告多次索要未果，现起诉，请求依法判令被告宇通新力公司支付货款247327.17元及相应利息损失（以货款247327.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月20日起至款项还清日止的利息）；被告公军岐对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告宇通新力公司、公军岐未答辩。
原告兴源公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《购销协议书》1份，拟证明2015年1月1日原告兴源公司与被告宇通新力公司签订购销协议书，约定原告向被告宇通新力公司供货，被告公军岐提供担保，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，被告公军岐担保期限直至债务还清为止，合同签订以后，原告按照合同约定发货，但是被告宇通新力公司未按照合同付款，后经对账，截止2015年11月4日被告宇通新力公司仍欠原告货款305000元，至今未还。
证据2、《还款计划》1份，拟证明2015年11月4日原告与被告宇通新力公司对账，确认被告宇通新力公司欠原告轮胎货款305000元，被告宇通新力公司承诺于2015年11月15日至20日之间付清货款，但被告宇通新力公司没有履行还款计划。另说明：原告诉状中起诉数额为247327.17元是扣除年底返利所得数额。
被告宇通新力公司、公军岐未向本院提交证据。
经开庭对原告提供的以上证据1、2进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2，形式要件齐全完备，证据内容与原告主张的事实真实一致，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年1月1日，原告兴源公司（甲方）与被告宇通新力公司（乙方）签订《购销协议书》一份，约定原告兴源公司向被告宇通新力公司供货，并约定了销售区域、品牌及协议销量的确认；产品价格、奖励政策及货款结算方式；发货程序；验收标准及售后服务；市场规范等条款。合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。被告公军岐（丙方）作为担保人在《购销协议书》上签名为原告兴源公司提供担保，并约定：“…。丙方自愿为乙方执行本合同时欠甲方的所有债务、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催讨车旅费等费用）提供担保。担保方式为连带责任担保，担保期限直到债务还清之日止。”。合同签订后，原告按合同约定发货，但被告宇通新力公司未按合同付款。2015年11月4日，经双方对账，被告宇通新力公司确认欠原告兴源公司货款305000元，并出具了《还款计划》一份并加盖被告宇通新力公司公章，具明：“我司承诺所欠兴源轮胎集团有限公司轮胎货款金额：305000元（叁拾万零五千元整）于2015年11月15日至20日之间完清。如有违约，将承担相应的法律责任”。被告宇通新力公司并未按还款计划的约定还款，被告公军岐也未履行担保还款责任。原告索要未果，于2016年6月12日诉来本院。
另查明：按照《购销协议书》约定的奖励政策，原告兴源公司应给予被告宇通新力公司年底奖励57672.83元。
本院认为，原告兴源公司与被告宇通新力公司达成的买卖轮胎的《购销协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效协议。被告宇通新力公司欠原告兴源公司货款305000元有被告宇通新力公司给原告兴源公司出具的《还款计划》证实，事实清楚、证据确实充分。原告兴源公司在扣除应支付被告宇通新力公司销售奖励后，要求被告宇通新力公司支付未付清货款247327.17元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宇通新力公司未按《还款计划》承诺的2015年11月20日前结清货款，应当承担逾期付款责任，原告诉讼请求的利息实为逾期付款的利息损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，有合同依据，符合法律规定，但应自2015年11月21日起计算。被告公军岐在《购销协议书》上为原告兴源公司提供连带责任保证并签字，被告公军岐向原告兴源公司承担连带清偿责任事实清楚、证据充分。《购销协议书》约定的被告公军岐担保期限直至债务还清之日止，按法律规定保证期间应为两年；被告公军岐的保证范围为本合同项下的所有债务、利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，被告公军岐应当在上述保证范围内承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告宇通新力公司、公军岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明宇通新力经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴源轮胎集团有限公司货款247327.17元及相应逾期付款利息损失（以货款247327.17元为基数，自2015年11月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告公军岐对上述货款247327.17元及相应逾期付款利息损失承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴源轮胎集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，保全费1920元，
由被告昆明宇通新力经贸有限公司、公军岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一六年七月十二日
书记员 秦卫萍
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-1-