河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1320号
上诉人（原审原告）：杨淑华，农民，原。
委托代理人：吴艳朝，农民。
被上诉人（原审被告）：张建军，农民，原。
被上诉人（原审被告）：岳杨新（系被告张建军之妻），农民，原。
上诉人杨淑华因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨淑华经营货车运输业务。杨淑华曾用自有货车运输矿石、毛土，始发地为遵化市建明镇上王市村，目的地为遵化市东新庄镇小马坊村一选矿处。杨淑华完成运输任务后，将过磅单交付给张建军、岳杨新，张建军、岳杨新根据过磅单记载的货物吨数为杨淑华出具完工证，运费按照每吨9.5元计算。张建军为杨淑华出具的一份完工证中记载了张建军、岳杨新经营的货车曾为杨淑华运输了部分货物，相应运费为837元，杨淑华与张建军、岳杨新约定将该笔运费837元在杨淑华应得的运费中予以扣除。张建军、岳杨新系夫妻关系。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”杨淑华按照约定用自有货车将货物从遵化市建明镇上王市村运送至遵化市东新庄镇小马坊村一选矿处，并将目的地过磅处为其出具的过磅单交给被告，再由张建军、岳杨新为杨淑华出具完工证，运费按照每吨9.5元计算，杨淑华与张建军、岳杨新对上述事实均无异议，本院对此予以确认。张建军、岳杨新虽在“经手人”一栏中签名，但因张建军为杨淑华出具完工证中记载了货物吨数及运费单价，该行为符合交易习惯，应是张建军对杨淑华主张的债务的确认，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”张建军、岳杨新应对完工证中记载的运费承担偿还责任；关于杨淑华主张其提供的两份完工证中记载的是两份运费，因岳杨新出具的完工证记载的时间与张建军出具的完工证记载的时间有重叠，且缺乏其他相关证据印证原告的上述主张，故本院认为岳杨新出具的完工证记载的运费包含在张建军出具的完工证记载的运费之中的事实符合逻辑常理，对该事实本院予以认定，即由张建军、岳杨新给付原告运费32506.15元（3421.7吨9.5元），扣除杨淑华应给付被告的运费837元，张建军、岳杨新应给付杨淑华运费31669.15元；因张建军、岳杨新系夫妻关系，故二人应连带给付杨淑华运费31669.15元。杨淑华主张的43张过磅单据记载的相应运费，因该过磅单据中没有二被告的签字，也未记载运输货物的具体去向，缺乏其他相关证据佐证其主张，故本院对该主张不予支持。关于杨淑华主张张建军、岳杨新给付拖欠运费相应的利息，杨淑华未向本院提供相关证据予以证实，本院对该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决如下：限被告张建军、岳杨新于本判决生效后十日内连带给付原告杨淑华运费款31669.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由原告杨淑华负担621元，由被告张建军、岳杨新连带负担360元。
判后，杨淑华不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审法院适用法律错误。杨淑华提供两张完工证岳杨新签字的4月6日，张建军签字的4月6日一13日。原审法院以符合逻辑常理认定记载时间重叠显失公正并无法律依据。杨淑华完成一批运输任务，将过磅单（一车一单）交给张建军、岳杨新统计总数签完工证，开庭审理时已确认。岳杨新4月6日所签完工证是6日之前运输过磅单统计之和，张建军4月6日一13日所签是6日一13日运输过磅单统计之合，以单据为准。张建军明知其妻岳杨新4月6日前过磅单已统计签证，张建军统计的过磅单是其妻统计后运输的过磅单，根本就不存在重叠之说。假如张建军将其妻所签完工证的吨位包含在内的话，也应将岳杨新所签完工证收回销毁，绝不会凭杨淑华说多少吨就给签证的。并且张建军、岳杨新又未能提供明确证据证实所谓的重叠问题。杨淑华持有张建军、岳杨新所签完工证，庭审中张建军、岳杨新均认可是二人所签，运输关系明确，证据充分，债权、债务关系清楚，依据法律规定应予以认定。法院不能仅凭被上诉人狡辩，在无凭无证情况下依逻辑常理给予认定。原审法院判决之“依据”有枉法之嫌。二、原审判决认定事实不清。庭审中张建军、岳杨新一再强调过磅单只有由二人出具完工证后方可结算运费。杨淑华提供的43张过磅单曾找过张建军、岳杨新签完工证，二人百般推脱拒签，开庭时又以种种理由狡辩无非想达到欠账不还之目的。过磅单上的起运地上王市至小马坊与张建军、岳杨新所签完工证的运输地址一致，已查明过磅单需经张建军、岳杨新签证，其二人又未能提供这些过磅单与其无关的证据，庭审中有关事实法官明知，原审法院“也应以事实符合逻辑常理予以认定”。即便不予认定谁应承担权利义务也应查实，仅凭张建军、岳杨新说应由选矿经营者徐天华结算运费，法院就目予以认定有些草率。综上，请二审法院依法裁判。
被上诉人张建军、岳杨新答辩称：43张票与张建军、岳杨新无关，杨淑华称43张票是给张建军、岳杨新拉的没有依据。张建军、岳杨新不是开矿的，只是养车的。关于完工证，张建军出具的完工证包含了岳杨新出具的6日的完工证，上诉人再要这车运费没有道理，张建军出具的完工证是完工以后出具的总完工证。
二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人杨淑华主张被上诉人张建军4月6－13日开具的完工证中的运费未包含被上诉人岳杨新4月6日开具的完工证中的运费问题，虽然两张完工证记载的时间有重叠且岳杨新开具的完工证中未标明运输单价，但综合本案案情，张建军在4月6日-13日开具的完工证中对岳杨新开具的完工证未做任何注明，故原审法院认定“岳杨新出具的完工证记载的运费包含在张建军出具的完工证记载的运费之中”不妥，杨淑华该项主张理据充足，本院予以支持。关于杨淑华主张43张过磅单记载的运费应由张建军、岳杨新负担问题，因该43张过磅单上并无张建军、岳杨新二人签字，且杨淑华未能提交其他相关证据证实其这一主张，故原审法院对43张过磅单记载的运费应由张建军、岳杨新负担的主张不予支持并无不妥。杨淑华可在证据充足后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定判决如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3861号民事判决；
二、被上诉人张建军、岳杨新于本判决生效后十日内连带给付上诉人杨淑华运费款59635.44元。
三、驳回上诉人杨淑华的其它诉讼请求。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1962元，减半收取981元，由原告杨淑华负担304元，由被告张建军、岳杨新连带负担677元。
二审案件受理费1962元，由上诉人杨淑华负担608元，被上诉人张建军、岳杨新连带负担1354元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 玫