广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第569号
原告：梁俊宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：刘天生，男，1975年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：成伙娇，1980年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，现住广东省中山市。
被告：华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：廖永亮，职务：总经理。
委托代理人：肖承丽、李军培，均该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华；职务：总经理。
委托代理人：喻阳，黄进建，均系该公司法务。
原告梁俊宇诉被告刘天生、成伙娇、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告书面申请追加成伙娇为本案被告，本院予以准许。原告委托代理人黄俊鹄、被告华泰保险中山支公司委托代理人肖承丽、中华保险中山支公司委托代理人黄进建到庭参加了诉讼。被告刘天生、成伙娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁俊宇诉称：2013年12月16日，被告刘天生驾驶的粤TEF5**号牌车辆，沿湖滨中路由北往南方向行驶，驾驶至肇事路段时，与从北往南方向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞。道路交通事故导致原告受伤，经事故认定为被告刘天生开车门妨碍其他车辆行驶，应负事故全部责任。原告发生车祸后，共住院9天，进行了一次手术，出院后医嘱休息一个月，之后需要进行第二次手术。原告因此产生了损失，损失清单如下：1.误工费为3766元（2100÷21.75×39=3766）；2.医嘱要求术后加强营养，营养费5000元；3.原告住院期间一直由母亲卢玉婵陪护照顾，共陪护9天，卢玉婵平均工资为2000元／月，因陪护而产生的误工费为869元（2000÷21.75×9=869），另医院陪护费135元；4.住院期间伙食费为450元；5.交通费2000元；6.医疗费9967.20元；7.第二次手术费为8000元，以上各项合计30177.20元。被告刘天生是肇事车辆驾驶者，被告华泰保险中山支公司是肇事车辆的交强险保险人，被告中华保险中山支公司是肇事车第三者责任险保险人，被告华泰保险中山支公司、中华保险中山支公司应当在保险额内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求法院：1.判令被告刘天生、成伙娇向原告支付原告的损失合计30177.20元；2.判令被告华泰保险中山支公司、中华保险中山支公司在保险责任范围内向原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘天生辩称：1.对该次交通事故责任认定书无异议；对原告受伤感到遗憾和抱歉，本人愿按法律规定范围内，承担相应的经济赔偿责任；2.本人借朋友成伙娇的粤TEF5**号车，在使用时不幸发生此次交通事故，鉴于该车在华泰保险中山支公司、中华保险中山支公司投保了交强险和商业险，故在保险限额内应由保险公司直接赔付原告，如损失超出保险限额部分，则由本人承担，请法院依法判处保险公司直接赔付原告。
被告成伙娇辩称：1.本人对该次交通事故责任认定书无异议；2.本人粤TEF5**号车，是借给刘天生使用时发生此次交通事故的，根据《侵权法》相关规定，本人不应该承担该次事故的侵权赔偿责任，鉴于该车在保险公司投保了交强险和商业险，故在保险限额内应由保险公司直接赔付原告（如损失超出保险金额部分，则应由刘天生承担相关侵权赔偿责任）。请求法院依法判处保险公司直接赔付原告。
被告华泰保险中山支公司辩称：一、肇事车辆粤TEF5**号小型客车在我公司投保了交强险，保险时间自2012年12月30日至2013年12月29日止，被保险人成伙娇，事故发生在2013年12月17日。二、对于原告主张各费用项目的意见：1.误工费计算方法有误，应以每月30天计算；2.营养费原告主张5000元过高，请法院酌情；3.护理费应当按每月除以30天为准；4.住院伙食补助费450元没有异议；5.交通费没有单据，主张2000元过高；6.医疗费缺乏相关病历、费用清单、住院记录等佐证，由法院依法认定；7.后续治疗费8000元应在治疗终结后再主张。
被告中华保险中山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了30万商业险含不计免赔，事故发生保险期限内，我司同意赔偿合理的赔偿项目，具体项目同意华泰保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日0时25分，刘天生驾驶粤TEF5**号小型客车沿湖滨中路由北往南方向行驶，驶至石岐区湖滨路与宏基路口时，在停车打开车门时与从北往南方向行驶由梁俊宇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁俊宇受伤的交通事故。2013年12月20日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘天生打开车门时妨碍其他车辆行驶，负事故的全部责任；梁俊宇无责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告梁俊宇在事故中受伤，于事故当日被送往中山市中医院住院治疗，诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折。原告于2013年12月25日出院，住院9天，出院医嘱：1.慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；2.暂休息一个月，嘱维持患肢肩颈腕托带制动，注意患肢功能锻炼；3.定期门诊复查；4.不适随时就诊，加强营养；5.患肢暂不持重，住院期间陪护1人。另中山市中医院于2013年12月25日出具的估价证明，证明原告进行第二次手术拆除内固定物，需要手术费用约为8000元。原告在本次交通事故中造成的前期损失如下：1.医疗费计9967.20元；2.后续治疗费计8000元（以中医院的费用估价证明为准）；3.住院伙食补助费计450元（住院9天，以每天50元计算）；4.护理费计1004元（住院9天，以本院确定的106元／天计算为954元，原告诉求计算869元，按原告诉求，另护工费135元，共计为1004元）；5.误工费计2730元（住院9天，医嘱休息一个月，误工计39天，以原告在中山市＊＊酒店有限公司工作的工资收入2100元／月计算误工费）；6.营养费计1000元（本院酌定）；7.交通费计500元（本院酌定）。
另查：被告刘天生驾驶的肇事车辆粤TEF5**号小型客车在车辆管理机关登记的车主为被告成伙娇，该车在被告华泰保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）；在被告中华保险中山支公司投保了责任限额为30万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定刘天生承担此事故的全部责任，梁俊宇不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告华泰保险中山支公司、被告中华保险中山支公司分别承保了肇事车辆粤TEF5**号小型客车的交强险、商业三者险，故被告华泰保险中山支公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告刘天生承担赔偿责任，该赔偿责任由被告中华保险中山支公司在商业三者险30万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，再由被告刘天生承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告成伙娇系肇事车辆的车主，被告成伙娇将该车辆借给被告刘天生使用，没有过错责任，亦没有证据证明被告成伙娇在本次事故中存在过错的情形，因此本院认定被告成伙娇对本次事故产生的损失不应承担赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费9967.20元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元、营养费1000元，合计19471.20元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告华泰保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出的部分9417.20元，由被告刘天生承担赔偿责任。
2.护理费1004元、误工费2730元、交通费500元，合计4234元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告华泰保险中山支公司按限额赔偿。
因此，被告华泰保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为14234元；被告刘天生应赔偿给原告的损失为9417.20元，该损失由被告中华保险中山支公司在商业三者险30万元限额内直接赔偿给原告。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的前期损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告华泰保险中山支公司、中华保险中山支公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。被告刘天生、成伙娇经本院传票传唤，未不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款14234元给原告梁俊宇；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款9417.20元给原告梁俊宇；
三、驳回原告梁俊宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告梁俊宇负担121元（原告已预交277元），被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司负担261元（该款被告在判决书生效之日起7日内向本院交纳105元，在支付上述赔偿款时迳付原告156元，本院不作退费处理），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担172元（该款被告在判决书生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丘德龙
审判员 黄志辉
审判员 李 玲
二〇一四年十一月五日
书记员 郭泳欣