江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京万众企业管理有限公司。住所地：南京市建邺区汉中门大街**号。
法定代表人：姚维民，该公司执行董事。
委托代理人：江锡华，该公司员工。
委托代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏航空产业集团有限责任公司。住所地：南京市中山北路**号江苏议事园大厦**楼。
法定代表人：樊锦文，该公司董事长。
委托代理人：程斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：印证。
委托代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京万众企业管理有限公司（以下简称万众公司）因与被申请人江苏航空产业集团有限责任公司（以下简称航空公司）、一审第三人、二审上诉人印证申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万众公司申请再审称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。损失额的确定应为被保全人万众公司因保全行为所遭受的实际损失，而非以保全申请人印证及担保人航空公司能够预期到的损失为标准。况且，航空公司和印证明知万众公司在财产被保全时正处于严重资不抵债状况，欠南京市城市建设投资控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）债务达7亿多元，其应当预见到，如万众公司迟延履行债务，必然对城建公司产生同期银行贷款利率2倍的迟延履行金。二审判决以不超过航空公司和印证的预期作为认定再审申请人所受损失的评判标准，缺乏依据。2.城建公司在执行申请书中明确要求万众公司按两倍贷款利息支付迟延履行金，即使城建公司不与万众公司约定支付两倍贷款利息的迟延履行金，执行法院也会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，强制执行相应的迟延履行金。而该迟延履行金是因印证和航空公司的错误保全而产生，其应承担该实际损失。二审法院以薛忠贵曾担任过申请人万众公司的代理人，后又担任城建公司的代理人为由，认定城建公司与万众公司关于支付两倍贷款利息的约定对印证和航空公司没有法律效力，存在错误。综上所述，请求依法再审。
航空公司提交意见称：1.万众公司并未因印证申请保全而产生实际损失。2.即便产生了损失，万众公司也应该及时采取措施减少损失扩大，但是万众公司并未采取减少损失扩大的措施。3.万众公司2009年至2011年工商年检资料中的资产负债表显示其当时有足够的经济能力偿还其欠城建公司的债务，其经济状况并不受印证申请保全的影响。4.本案执行款4473749元已于2014年1月29日履行完毕。
印证提交意见称：1.原审判决认定事实清楚、适用法律正确，万众公司的再审申请应予驳回。2.万众公司并未提供产生实际损失的证据，即便产生实际损失，也与印证申请保全没有因果关系。3.万众公司2009年至2011年工商年检资料中的资产负债表显示其完全有经济能力偿还城建公司债务。4.本案执行款4473749元已于2014年1月29日履行完毕，万众公司对此也表示认可。
本院查明，万众公司2009年至2011年工商年检资料中的资产负债表载明：2009年年初，该司流动资产合计684006143.79元，年末为682726204.25元；自2010年年初起至2012年年初，该司流动资产始终保持为682726204.25元，其中包含货币资金18382080元、短期投资4600000元、应收账款5968621.92元、其他应收款15622356.76元、预付账款631705975.58元，存货6426889.4元。
本院审查期间，万众公司向法院提交《主要欠款单位一览表（500万元以下未列示）》一份，其上载明，自2011年至2012年年底，万众公司在南京德福房地产开发有限公司、北京世康实业有限责任公司等19个单位享有债权共计602795759.26元，2013年至2014年6月底，万众公司在上述19个单位仍享有债权共计552795759.26元。万众公司在该表中备注：公司资产主要由应收账款构成，实际为债权，资产负债表列入流动资产，因存在公司没有办公地址、停业、无法找到等原因，大部分已成坏账，无法收回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条的规定，印证错误申请法院对万众公司的财产进行诉讼保全，应当赔偿万众公司因该错误保全所遭受的损失。由于航空公司在印证申请诉讼保全时为其提供了保证，故万众公司有权就其因保全产生的损失向航空公司主张赔偿责任。因印证错误保全行为导致万众公司在诉讼保全期间内无法使用案涉款项，原审判决判令印证和航空公司参照同期银行贷款利率标准承担相应的赔偿责任，并判决航空公司向万众公司支付4436791元（以3000万元为基数，自2009年10月27日起至2012年4月5日止，按同期银行贷款利率所对应天数所计算出的利息为4436791元），合法公平。
万众公司以其与城建公司达成协议，已按两倍银行同期贷款利率标准向城建公司支付了迟延履行利息，且该利息的支付系印证错误诉讼保全所致为由，要求航空公司按两倍贷款利率标准承担自2009年10月27日起至2012年4月5日止期间迟延履行利息8873582元，缺乏事实和法律依据。因为万众公司虽在执行和解协议中约定向城建公司按照银行同期贷款利率两倍支付迟延履行利息，但万众公司支付该迟延履行利息与印证错误保全万众公司财产并无必然因果关系，不宜认定为印证错误诉讼保全所造成的损失。理由如下：
第一，在3000万元资金被诉讼保全后，万众公司未积极利用其他资产偿还所欠城建公司债务，导致迟延履行所欠城建公司债务，应自行承担迟延履行责任。万众公司在原审中未能举证证明，除被法院诉讼保全的3000万元资金外，其没有其他可供清偿债务的资产，迟延履行债务的责任完全是因印证诉讼保全3000万元资金导致。相反，该公司在原审中提供的资产负债表等财务报表反映，其流动资产中有足够数额的到期债权可供清偿债务。从2009年末起至2012年初，万众公司的流动资产一直保持为682726204.25元，其中货币资金18382080元、短期投资4600000元、应收账款5968621.92元、其他应收款15622356.76元、预付账款631705975.58元，存货6426889.4元。根据万众公司在本案审查过程中提交的《主要欠款单位一览表（500万元以下未列示）》，自2011年至2012年底，万众公司在19个单位享有债权602795759.26元，2013年至2014年6月底，万众公司在上述单位仍享有债权552795759.26元。在万众公司3000万元资金因印证申请被诉讼保全查封后，万众公司如果没有剩余的货币资金或固定资产用于偿还所欠城建公司的债务，应当申请法院执行到期债权以偿还所欠城建公司的债务，而非消极等待被诉讼保全资金的解封。但是，万众公司从未向法院申请执行到期债权，导致迟延履行所欠债务，并因此向城建公司承担迟延履行利息，该迟延履行利息的承担与印证诉讼保全3000万元资金之间并无必然的因果关系，该损失应由万众公司自行承担。
第二，即便印证的错误诉讼保全行为会使万众公司遭受利益损失，万众公司也负有减少损失、避免损失扩大的义务。但是，根据执行法院谈话笔录，万众公司在所欠城建公司的债务本金尚无法足额归还的情况下，在城建公司提出按照两倍银行同期贷款利率支付迟延履行利息的要求后，万众公司未作任何争辨，积极配合城建公司，完全接受其要求，有悖常理，客观上放任了损失的扩大。并且，万众公司与城建公司曾同为南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）股东，因城建公司替万众公司代为偿还中北公司债务4亿元，万众公司为此将包括上海华澳投资管理有限公司5000万元债权在内的部分债权转让给城建公司，从而形成具有强制执行效力的公证债权文书。相对于印证和航空公司而言，上述两公司之间具有利害关系，两公司之间约定先支付两倍贷款利息，再支付本金，属于双方之间的内部约定，不具有绝对有效性，对航空公司和印证不发生法律效力。
综上，再审申请人万众公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京万众企业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年一月十六日
书 记 员 占书鑫