甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1267号原告：韩锦占，男，1976年月12月11日出生，汉族，无固定职业，住陕西省靖边县东炕镇小桥畔村*组***号。委托诉讼代理人：秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：瞿朝成，男，1949年10月2日出生，汉族,甘肃皋兰石油化工有限公司法定代表人，住兰州市西固区福利东路347号601室。委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃皋兰石油化工有限公司，住所地：皋兰县石洞镇新兴路43号．法定代表人：瞿朝成，该公司经理。委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。被告：刘义军，男，1962年12月６日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇黄嵩塘村马杜海则村小组***号。被告：王兰英，女，1950年８月28日出生，汉族，住兰州市城关区翠英门***号***室。被告：绥中锦龙实业发展有限公司，住所地绥中县绥中镇新兴街聚富商城１－１号。法定代表人：曾广星。委托诉讼代理人：高殿国，绥中锦龙实业发展有限公司经理。原告韩锦占诉被告瞿朝成、甘肃皋兰石油化工有限公司（以下简称皋兰公司）、刘义军、王兰英、绥中锦龙实业发展有限公司（以下简称绥中公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦占及委托诉讼代理人秦美虎、温立平与被告瞿朝成及委托诉讼代理人尚立忠、被告皋兰公司法定代表人瞿朝成及委托诉讼代理人尚立忠和被告刘义军、被告王兰英、被告绥中公司委托诉讼代理人高殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩锦占向本院提出诉讼请求：1、各被告退还原告押金20万元；2、各被告支付原告押金利息34432元；3、本案诉讼费用由各被告负担。庭审中原告韩锦占变更诉讼请求为：１、要求被告王兰英返还原告不当得利20万元及相应的利息；2、要求被告皋兰公司与被告绥中公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与和被告刘义军等人与皋兰公司达成口头协议，挂靠被告皋兰公司，以被告皋兰公司的名义承包被告绥中公司位于绥中滨海经济区万家工业园区纳米超细二氧化硅新建工厂的300万方土方工程。依被告皋兰公司与被告绥中公司达成的协议，约定由被告皋兰公司向被告绥中公司交20万元工程押金。该款由原告筹集，于2013年4月16日将20万打入被告刘义军卡上，提现后，被告刘义军、瞿朝成、王兰英三人将该款交给被告绥中公司作为工程的工程押金，被告绥中公司向被告皋兰公司出具了收到20万元押金的收据。因被告绥中公司资金不到位工程一直没有开工，经催要，被告绥中公司将20万元的押金于2014年8月1日退给了当时一起交钱的被告王兰英。被告至今未将上述款项退还原告。现诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的诉称成立，向本院提供证据如下：１、刘义军情况说明原件一份，证明该２０万元的工程保证由原告筹集交给刘义军，并由刘义军将该保证金交给瞿朝成的事实。2、绥中公司的说明及中国工商银行凭证一份，证明绥中公司已将原告的工程保证金经被告瞿朝成同意后退回王兰英的账户的事实。３《土方施工协议书》一份，证明原告看到该份协议书后向被告交的２０万元的保证金。被告瞿朝成与皋兰公司共同辩称：1、原告与被告刘义军、王兰英以皋兰公司名义，由原告自己将20万元保证金交给绥中公司，被告瞿朝成与皋兰公司未经手该业务；2、被告绥中公司该工程一直没有开工，经催要，绥中公司将该20万元直接汇入被告王兰英个人账户，并未通知被告瞿朝成、皋兰公司、刘义军与原告韩锦占，汇款之后被告绥中公司苑经理才电话告知被告瞿朝成与皋兰公司，被告瞿朝成、皋兰公司即告知被告王兰英非皋兰公司职员，更不是公司会计。3、被告瞿朝成、皋兰公司并未授权给被告王兰英。故被告绥中公司应当将该20万元退还给原告，而绥中公司却将该款汇给被告王兰英，对此，被告绥中公司存在过错。应由被告绥中公司和被告王兰英将该款支付给原告。因此，原告对被告瞿朝成与皋兰公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告瞿朝成与皋兰公司未向法庭提交证据。被告刘义军辩称：瞿朝成的朋友杨宝德向瞿朝成介绍了个绥中的土方工程，瞿朝成将该信息告知被告刘义军，被告刘义军建议以皋兰公司名义承包，由刘义军、韩锦占、冯生华、蒋士庭、许发君合伙施工承建。约定瞿朝成以每立方１５元承包，再以每立方13元转包给刘义军等合伙人。达成一致后，瞿朝成、王兰英和冯生华先去的绥中进一步商谈，确认签约后，刘义军和韩锦占就带着队伍去了绥中。按约定绥中公司要求先交20万元的押金，经协商，由韩锦占先筹钱垫付，将来从工程利润中按２分利息给韩锦占给付。押金交付后，工程迟迟未能开工。回兰后，经多次催要退还押金，至2016年４月得知绥中公司已将该款退回。2016年６月左右，刘义军等人在西固找瞿朝成，瞿朝成当时生病住院，说应向绥中公司催要，再后，瞿朝成再没去医院，无法联系。综上，被告瞿朝成、王兰英应将该款退还原告韩锦占，原告对被告刘义军的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告刘义军未向法庭提交证据。被告王兰英辩称：其曾与瞿朝成等去绥中，联系土方工程，但不代表皋兰公司，知道他们交20万元的押金的事。2014年８月初绥中公司给被告王兰英个人卡上打了20万元，该款与土方押金款没有任何关系。在联系土方工程时，认识了绥中公司的苑总，与绥中公司苑总达成口头协议，合作开办甲醇生产企业，苑总汇过来20万元前期费用，作为资金运作和技术方面的投资，该款已然全部支出，花掉了，企业也没开办成。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告王兰英为证明自己的诉称成立，向本院提供证据如下：辽宁朝阳ＭＴＧ项目施工建厂工程排序计划书一份，证明被告王兰英与绥中公司合作开办甲醇企业的事实。被告绥中公司辩称：绥中公司与皋兰公司签订《土方工程施工协议书》属实，双方协议中约定了工程履约金２０万元，目的是为了互相制约。2013年签的合同，４月对方向绥中公司交了20万元保证金，现金交款，当时的交款人是瞿朝成、刘义军和王兰英。2014年夏天苑总说工程队雇佣了几个社会上的人，在瞿朝成家把瞿朝成控制起来了，让公司赶紧退保证金，在这种情况下，公司就把钱打给王兰英了。交保证金时王兰英是交款人之一，公司把钱退回交款人，该款是退还的工程合同履约金。被告绥中公司为证明自己的诉称成立，向本院提供证据如下：载明交款人为皋兰公司的绥中公司收款凭证一份，证明绥中公司收到皋兰公司保证金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告王兰英以涉案款项为绥中公司与其合作开办甲醇企业前期费用为由，拒绝将该款返还原告韩锦占。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与和被告刘义军等人与皋兰公司达成口头协议，挂靠被告皋兰公司，以被告皋兰公司的名义承包被告绥中公司位于绥中滨海经济区万家工业园区纳米超细二氧化硅新建工厂的300万方土方工程。绥中公司与皋兰公司签订《土方工程施工协议书》，双方协议中约定了工程履约金20万元。依被告皋兰公司与被告绥中公司达成的协议，约定由被告皋兰公司向被告绥中公司交20万元工程保证金。该款由原告筹集，于2013年4月16日将20万打入被告刘义军卡上，提现后，被告刘义军、瞿朝成、王兰英三人将该款交给被告绥中公司作为工程的保证金，被告绥中公司向被告皋兰公司出具了收到20万元押金的收据。因被告绥中公司工程一直没有开工，原告等人多方催要，被告绥中公司将20万元的保证金于2014年8月1日退给被告王兰英。原告催要至今，被告仍未将上述款项退还原告。据此，原告韩锦占诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系不当得利纠纷，依法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告绥中公司、皋兰公司及瞿朝成明确被告王兰英收到的20万元系绥中公司退还的保证金。被告王兰英抗辩其与绥中公司合作建厂，该款系前期合作费用，而绥中公司始终否认双方存在合作关系，王兰英需就其与绥中公司涉案款项的关系承担举证责任。王兰英提交的《辽宁朝阳ＭＴＧ项目施工建厂工程排序计划书》既无签章也无说明，不能直接证明其与绥中公司存在合作关系，其与绥中公司并未签订过书面协议明确双方合作关系，也未就投资、风险、损失如何负担，利润如何分配，是否存在部分项目委托等关系与绥中公司有过具体说法。王兰英关于其与绥中公司存在合作关系一节无证据证明，本院不予采信。王兰英所获20万元没有任何事实和法律依据，原告韩锦占主张返还该款，本院予以支持。同时对原告韩锦占主张返还该款利息的主张本院亦予以支持。依据查明的事实，原告韩锦占与被告刘义军等人合伙以被告皋兰公司名义就承包土方工程的前期协商、准备及支付保证金等约定和履约事实存在，相对于原告韩锦占与被告绥中公司而言，这属于原告韩锦占和被告刘义军等人与被告皋兰公司的内部关系。绥中公司与皋兰公司签订《土方工程施工协议书》，双方协议中约定了工程履约金２０万元。依被告皋兰公司与被告绥中公司达成的协议，约定由被告皋兰公司向被告绥中公司交20万元工程保证金，所涉20万元保证金相对是外部关系纠纷。即原告韩锦占应向被告皋兰公司追要20万元保证金，而皋兰公司则应向绥中公司催还20万元保证金。原告韩锦占明确主张由被告王兰英返还不当得利，则再无权就其与皋兰公司内部纠纷向皋兰公司主张权利；更无权就皋兰公司与绥中公司的合同关系中主张权利。故，对原告韩锦占要求皋兰公司与绥中公司承担责任的诉请，本院不予支持。另，原告与被告刘义军系合伙关系，双方权利义务关系与本案无关；原告与被告瞿朝成个人亦不存在权利义务关系。原告对二人的诉请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：一、被告王兰英于本判决生效后10日内返还原告韩锦占20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告韩锦占对被告瞿朝成、甘肃皋兰石油化工有限公司、刘义军、绥中锦龙实业发展有限公司的诉讼请求。三、案件受理费4816元由被告王兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈作席代理审判员  杨 静人民陪审员  王 建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宗 晨附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴