山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初319号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐增光，男，1991年4月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，户籍地山东省邹城市，现住山东省青岛市城阳区。2017年12月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。2018年3月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
指定辩护人蒋胜男，山东海轩律师事务所律师。
指定辩护人李晨光，山东海轩律师事务所实习律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]309号起诉书指控被告人徐增光犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2018年7月19日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人徐增光及其辩护人蒋胜男、李晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日凌晨1时许，被告人徐增光伙同李江（另案处理）等人至城阳区洼里社区红都KTV与李某打架时，李某乘坐陈某驾驶的黑色奥迪车逃离现场，被告人徐增光等人驾车追赶，撞击车辆，在夏庄街道前古镇海霞超市门口处，李某与陈某弃车逃跑，被告人徐增光等人为发泄情绪，持械将陈某的黑色奥迪车砸伤。后经青岛市城阳区价格认定中心价格鉴定，陈某驾驶黑色奥迪车车损价值人民币6231元。
案发后，被告人徐增光被传唤到案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐增光任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处四年以下有期徒刑。
被告人徐增光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。
辩护人提出如下主要辩护意见：1、被害人陈某朋友李某对本起案件的发生有过错；2、被告人积极赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解；3、被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日凌晨1时许，被告人徐增光伙同李江（另案处理）等人至城阳区洼里社区红都KTV与李某打架时，李某乘坐陈某驾驶的黑色奥迪车逃离现场，被告人徐增光等人驾车追赶，在夏庄街道前古镇海霞超市门口处撞击陈某驾驶的车辆，在前古镇第三个往西走的路口往西50米处，李某与陈某弃车逃跑，被告人徐增光等人为发泄情绪，持械将陈某的黑色奥迪车砸伤。后经青岛市城阳区价格认定中心价格鉴定，陈某驾驶黑色奥迪车车损价值人民币6231元。案发后，被告人徐增光被抓获到案。
另查明，被告人徐增光赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案案发及被告人到案经过。
2、电话查询记录、人口信息，证实被告人徐增光身份情况及前科情况。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实2017年6月29日，其和被告人徐增光在电话中争吵并约好见面打架，后徐增光带了五六个人开车到红都KTV找其，其打电话给陈某让其到红都KTV接其，30日2时左右，陈某驾驶奥迪车接其离开，行驶至银河路时，徐增光拦住陈某车，陈某绕道开车跑时被徐增光手拿菜刀将车的右侧前挡风玻璃砸破，后徐增光等人在后面追，并撞击陈某车尾一次，行驶至海霞超市时，再一次撞击陈某车尾并继续追其，后陈某将车开到前古镇村第二个路口拐弯处停下，其和陈某下车跑了，之后发现陈某车被砸，打电话报警。
2、证人王某的证言，证实其在案发现场看到陈某的车玻璃全被砸碎了，车的两个反光镜也掉了。
3、证人董某的证言，证实2017年6月30日凌晨2点多的时候其接到陈某的电话，称自己被人追打，现在已经跑回家中，车停在街上，让其去看一下陈某的车。其到现场后发现陈某车四周的玻璃全被砸碎了，车身上还有很多被砸的痕迹，有几处看上去是被刀砍的痕迹。
（三）被害人陈某的陈述，证实2017年6月30日2时左右，其驾驶奥迪车接朋友李某，接到后刚拐到银河路上，从旁边车上下来几个人，冲在前面的男子拿着菜刀，后面的人拿着木棒子，拦着其不让走。拿菜刀的男子将其车的右侧前挡风玻璃砸破，其继续开车沿银河路向东跑，他们就在后面开车追，在行驶过程中撞击其车尾一次，行驶至海霞超市时，再一次被撞击车尾，其将车开到前古镇村第二个路口拐弯处停下，其和李某下车跑了，之后李某打电话报警。其车的玻璃都碎了，前面的两个大灯都碎了，车身上到处都是被刀和木棍砍砸的痕迹。
（四）被告人徐增光供述，证实2017年6月30日凌晨2时左右，该因和李某有矛盾，就在洼里社区红都KTV门口约架，该伙同李江、赵四等四人到达约定地点。该到了以后，发现对方开车把赵四撞了并跑了，该就开车追，在追的过程中李四开车朝对方的车尾部撞了一下，对方开着车继续跑，对方开车跑到一个胡同里之后下车跑了，其车上的人就拿着木棍下车追，其下车后用木棍子朝对方的奥迪车驾驶室的玻璃开始砸，不一会其他几个人也回来开始砸对方的车玻璃。
（五）《价格认定结论书》，证实陈某驾驶黑色奥迪车车损价值人民币6231元。
（六）调取证据清单、视频资料，证实被告人徐增光等打砸被害人陈某车辆的过程。
（七）辨认笔录
1、被告人徐增光的辨认现场笔录、照片，证实其对撞击奥迪车现场城阳区夏庄街道前古镇海霞超市门口、打砸奥迪车现场城阳区夏庄街道前古镇村第三条往西走的路口、扔作案工具的地点银河路与夏塔路交叉口往北50米处进行辨认并确认。
2、被告人徐增光辨认笔录，证实其辨认并确认李江、赵四就是和他一起将陈某车辆进行打砸的男青年。
3、证人王某辨认笔录，证实其分别辨认出徐增光、李江；
4、证人董某的辨认笔录，证实其分别辨认出伙同他人一起将陈某车辆进行打砸的徐增光、李江。
本院认为，被告人徐增光伙同他人逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐增光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认；辩护人提出的被害人陈某朋友李某对本起案件的发生有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，本案案发起因是被告人徐增光与李某约架，即使李某对案发有过错，但因双方约架本身涉嫌违法犯罪行为，对被告人徐增光不因李某的过错而从轻处罚。辩护人所提其余辩护意见经查证属实，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人徐增光到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人陈某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及其前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐增光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 田志刚
人民陪审员 徐东超
二〇一八年八月八日
法官 助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。