wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1154号
原告：杨向辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：李益澎，男，1996年4月23日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：王利民，男，1979年7月22日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层，统一社会信用代码：91130400178084772X5。
负责人：王海军，该公司总经理。
委托代理人：马永博，该公司员工。
原告杨向辉与被告李益澎、王利民、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨向辉委托代理人刘红卫，被告李益澎、王利民到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨向辉诉称：2016年12月11日15时许，李益澎驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临线由南向北行驶到永年区义井堡村路段时，撞到前方杨向辉驾驶的停放在路东侧的冀Ｄ×××××号小型轿车后尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定李益澎负此事故的主要责任，杨向辉负此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失19723.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告李益澎辩称：对事故经过和责任没有异议，我是给王利民开车的，我不应承担赔偿责任。
王利民辩称：对事故经过和责任没有异议，李益澎是和我一起去邯郸为我办事的过程中发生的交通事故，我的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生后保险公司已将2000元支付给了我，原告起诉的数额过高，原告合理合法的损失我同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。我公司已于2017年1月23日将交强险限额内的2000元转入车辆所有人王利民的账户中，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月11日15时许，李益澎驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临线由南向北行驶至永年区义井堡村路段时，撞到前方杨向辉驾驶的停放在路东侧的冀Ｄ×××××号小型轿车后尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定李益澎负此事故的主要责任，于2017年1月18日作出永公交认字【2016】第1211002号道路交通事故认定书，认定李益澎负此事故的主要责任，杨向辉负此事故的次要责任。
杨向辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车所有人是杨向辉，李益澎驾驶车辆的所有人是王利民，李益澎是和王利民一起去邯郸为王利民办事的过程中发生的交通事故，该车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司将交强险限额内的2000元支付给了王利民。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证，保险单1份，保险公司提交的中国工商银行曲周支行电子回单1份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
原告杨向辉主张车辆损失24419元，提交了原告委托河北天元保险公估有限公司第一分公司做出的TY2017-JJ0333号公估报告，结论分别为：冀Ｄ×××××号车辆损失数额为人民币24419元，原告主张评估费1400元，提交了评估费票据1份。经质证，被告李益澎、王利民对该公估报告有异议，认为评估的价格过高，不予认可，但未提交足以推翻上述公估报告的反驳证据，故对原告提交的公估报告予以认定。
原告主张施救费1500元，提交了永年县县城天之力吊装服务部2017年3月1日出具的河北增值税普通发票1份，经质证，被告无异议。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险的损失，应由被告王利民根据事故责任承担70%的赔偿责任。保险公司已将。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：24419元；
2、评估费：酌情确定为733元；
3、施救费：酌情认定为500元。
上述损失25652元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分及公估费由被告王利民根据事故责任承担70%赔偿责任为16556元，保险公司已将2000元支付给王利民，王利民同意将保险公司应赔偿的2000元由王利民赔偿，故被告王利民应赔偿原告18556元。综
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨向辉18556元。
二、驳回原告杨向辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告杨向辉承担93元，由被告王利民承担200元（被告应承担的200元已由原告预交，此款应由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一七年六月十二日
（代印）
书记员 白薇洁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初220号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人虞某某，女，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，无固定职业，户籍地安徽省宿松县。2015年11月10日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书，指控被告人虞某某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红、何结乐出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人�检察院指控：
2015年11月10日14时左右，被告人虞某某在合肥市包河区周谷堆新河埂一人巷某赌博机房，现场经营管理，并为赌博机提供上分收费，供人赌博，当场查获赌客3人，赌资180元，正常使用的赌博机11台位，其中：“老虎机”1台、“金玉满堂”1台、“世界宝马”2台、“森林舞会”1台、“疯狂斗地主”1台、“海洋之星捕鱼机”5台（位）。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘查材料，检查笔录，扣押清单，缴款书，以及到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人虞某某为牟取非法利益，在赌博机房提供管理活动，供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人虞某某对公诉机关指控的事实均供认不讳，另供述：该赌博机房是在2015年初，由其投资2600元购买赌博机，与一个叫黄某某男的共同经营的，房子是他租的，但在2015年9月份后其与黄某某吵架了，他就离开了，后来赌博机房就由其一个人在经营。
经审理查明：
2015年初，被告人虞某某在合肥市包河区周谷堆新河埂一人巷一民房，与他人合伙经营赌博机房供人赌博。2015年11月10日14时许，公安机关对该赌博机房进行现场检查，当场抓获被告人虞某某，并查获参赌人员3人，依法扣押赌资180元，赌博机13台（位），其中能够正常使用的为11台（位）。
认定上述事实的证据有：证人吴某某（房东）、梁某某、邱某某、史某某（均为参赌人员）的证言，被告人虞某某供述与辩解，证人吴某某、梁某某、史某某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单及缴款书，以及公安机关出具的被告人虞某某到案经过等证据材料。户籍材料，证明被告人虞某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案审理中，经本院委托安徽省宿松县司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人虞某某具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
本案开庭后，被告人虞某某向本院退缴违法所得2000元。
本院认为：被告人虞某某以营利为目的，伙同他人开设摆放十一台（位）赌博机的赌场，供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人虞�某起主要作用，系主犯，应按其实施的全部犯罪予以处罚；当庭自愿认罪，主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人虞某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案赌博机十三台（位）、赌资一百八十元及违法所得二千元予以没收，赌资及违法所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪�罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第161号
原告袁亮，男，汉族，1986年5月27日生，山西省临县招贤镇小塔则村409号。
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被告文瑞强，男，汉族，1986年12月15日生，山西省文水县胡兰镇北贤村北大街北伍巷1号。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司。
负责人王秉赢，总经理。
住所地吕梁市离石区龙凤大街食品公司二楼。
委托代理人任艳军，该公司员工。
本院在审理原告袁亮诉被告文瑞强、中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司交通事故责任纠纷一案中，原告袁亮于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行调解处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁亮撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告承担。
审判员 王年马
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 帅
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1044号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：吕占清，男，成年，汉族，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与吕占清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵旭亮二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 华
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第600号
原告：张全文，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐工务段退休职工。
被告：张乾明。
被告：刘有仁。
本院在审理原告张全文与被告张乾明、刘有仁民间借贷合同纠纷一案中，因原告张全文在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶新华
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕文丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2816号
原告闫某，农民。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
原告闫某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太光，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告在2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记，婚后被告经常殴打原告，原告无法忍受，于2015年5月向铜山区人民法院起诉离婚，2015年6月10日撤诉。2015年8月5日，被告又殴打原告，原告报警后民警进行调解，2015年8月以后，被告数次殴打原告，现原被告感情已经破裂，无法共同生活，特诉至本院，请求判令原被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告崔某辩称，不同意离婚，与原告的感情很好，因为一些琐事产生矛盾。
原告提供了以下证据：1、结婚证两份，证明原被告为合法夫妻；2、铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1035号民事裁定书，证明原告曾起诉被告要求离婚。
被告对原告证据无异议。
被告提供了汇款记录两份，证明原告回老家时被告给原告汇款。
原告对汇款记录无异议。
经审理查明，原告闫某与被告崔某于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记。2015年5月原告曾向本院起诉要求离婚，后自愿撤回起诉。现原告再次诉至本院，称被告对其有殴打行为，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告闫某诉称被告崔某对其实施殴打，夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实其主张。被告辩解夫妻双方感情很好，夫妻感情并未破裂，愿意用实际行动挽回婚姻。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间并无实质性矛盾，双方的夫妻感情未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告崔某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 张雨霄
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执341号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：董廷耕，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与董廷耕罚金一案中，经查，董廷耕在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结董廷耕所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执341号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：董廷耕，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行董廷耕罚金一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董廷耕存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执341号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董廷耕，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与董廷耕罚金一案中，经查，董廷耕在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结董廷耕所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初309号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，26岁，汉族，曾任常德市宝庆照明电器有限公司销售员，住湖南省常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月25日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年11月23日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年8月至2015年7月期间，被告人黄某某利用担任常德市宝庆照明电器有限公司业务员，负责公司湖南省永州市、衡阳市范围业务的职务之便，先后将公司产品推销给客户，再收取客户曾某某、吴某某、张某、王某某等13人货款112668元未上缴给公司财物，而是用于个人开支，至2016年8月案发后才退清全部挪用货款。
到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部涉案赃款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陈某甲、彭某、张某甲、王某甲、易某某、张某、雷某某、曾某某、王某乙、李某甲、龙某某、李某丙、李某丁、吴某某、邹某某等人的证言，常德市宝庆照明照明电器有限公司的营业执照、组织机构代码证、出具的授权委托书、证明、黄某某卷款明细表、明细分类账，常德市宝庆照明电器有限公司长沙市场部2011年2月份-2015年5月期间部分工资表，常德市宝庆照明电器有限公司陈勇出具的收条，证人吴某某、龙某丁、王某甲、李某甲、张某、李某戊、李某相、张某乙、易某某、雷某某、王某某、邹某某等人出具的证明，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成挪用资金罪，案发后坦白犯罪事实，退还全部涉案赃款，建议对其判处八个月有期徒刑以下刑罚。
本院认为，被告人黄某某在担任常德市宝庆照明电器有限公司业务销售员期间，利用职位上的便利，收取货款不上交单位财务，资金归个人使用，数额较大、且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，案发后坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退还全部涉案赃款，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人黄某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用资金罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1782号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人：李锋。
委托代理人：赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告邓飞飞，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告邓飞飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告邓飞飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林威任
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执109号
申请执行人郭某，住所地绥化市，证件号码×××。
被执行人缪某，地址绥化市北林区奋斗街银水河洗浴中心综合楼。
被执行人袁某，地址绥化市北林区气象小区*期*号楼*单元***室。
郭某申请执行缪某、袁某借款合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）黑1202民初96号调解书，已经发生法律效力。申请人郭某于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202民初96号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年五月十二日
书记员 东时伟
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初201号
原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地岚县县城人民路61号。
负责人王新平，职务：经理。
委托诉讼代理人牛惯亮，市民。
被告温明忠。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司诉被告温明忠保险费纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元（已收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司负担。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第758号
原告徐甲。
委托代理人盛××。
被告浙江××龙××股××司，住所地德清县××龙桥
。
法定代表人宋××。
委托代理人王××。
原告徐甲与被告浙江××龙××股××司（以下简称五
龙××司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月1日向本院起
诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序
公开开庭审理了本案。原告之委托代理人盛××、被告之委托
代理人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，浙江五龙绿色农庄某以下简称绿色农庄）系
被告独资设立。自2005年起，绿色农庄向原告购买鱼饲料，20
06年3月28日至11月4日，绿色农庄向原告购买鱼饲料共计货款
668760元。同年8月31日。绿色农庄支付货款100000元，另以
鱼抵款430760元，至今尚欠原告货款138000元。2007年2月28
日，原告与绿色农庄经手人对帐核实上述账目，后原告一直催
讨货款，至今无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿
付鱼饲料款人民币138000元；2、被告支付逾期付款违约金（
自2007年2月28日起按每日万分之三计算至付清之日）。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：
1、欠条一份和帐目清单两页，拟证明被告尚欠原告1380
00元的事实。
2、绿色农庄网上的宣传资料三份，拟证明被告主体适格
。
3、参保证明书一份，拟证明2003年1月到2008年9月徐乙
系被告五龙××司的员工。
被告五龙××司辩称：1、被告不是本案适格主体，不是
欠款人。原告证据上的经手人徐乙只是被告的一般职工，且劳
动合同也只是签订至2006年12月底止，徐乙不具有管理权限，
也未经被告授权，其无权代表被告。2、原告诉讼请求已过诉
讼时效。原告认为2006年底被告已欠其货款，但其至起诉时从
未向被告催讨货款。3、原告对其诉请未提供充分的证据，其
已有的证据无法表明与被告有任何关联。故请求驳回原告诉请
。
被告五龙××司为证明其上述诉称所主张的事实，在举
证期限内向本院递交了劳动合同一份，拟证明徐乙在被告处工
作的时间为一年，起止时间2006年1月1日到2006年12月31日，
其签署的欠条系无权代理行为。社保中心参保的时间与实际劳
动关系不相符。
庭审中本院将原、被告提供的上述证据进行了举证、质
证，被告对原告提供的证据质证如下：
1、欠条及帐目清单的真实性、合法性、关联性均有异议。徐乙未经公某授权，无权代表公某，且其从未向公某移交财
务。帐目清单系原告单方制作，未经被告认可。原告也未依法
向被告催告。
2、宣传资料三份的真实性、合法性有异议，无法确认其
来源，与本案无关。
3、徐乙与被告劳动关系仅为2006年一年，且两者间的劳
动关系不能视同为法定代理权。
对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但关联性
、合法性有异议，被告只提供2006年1月1日到2006年12月31日
，也有可能存在2007、2008年的劳动合同，只是被告没有提供
。
本院结合双方的庭审中的质证意见及陈述，根据法律和
本案事实，对当事人提供的证据认定如下：
原告所举第2证据，符合有效证据的条件，能证明原告所
主张的事实，本院予以认定。原告所举的第3组证据及被告提
供的证据，能证明徐乙在被告处于2006年1月1日到2006年12月
31日工作的事实。原告提供的第1组证据，因无其它证据佐证
，无法证明其主张的被告欠款的事实，本院不予认定。
经审理查明，案外人徐乙原系被告职工，双方签订了200
6年1月1日起到2006年12月31日止的劳动合同，被告为其交纳
社会保险费至2008年9月。
2007年2月28日（欠条落款日期），徐乙以浙江五龙绿色
农庄经手人的名义，向原告出具欠条一份，欠条载明绿色农庄
尚欠原告黑鱼饲料款人民币138000元。之前徐乙曾在原告制作的帐目清单上以经办人的名义签字确认上述债务。后徐乙在欠
条上注明“帐目已移交公某财务”，落款日期为2007年5月20
日。
另查明，绿色农庄系被告独资创建，未在工商行政管理
部门注册登记。
现原告以货款向被告催讨无果为由，向本院提起诉讼。
本院认为，徐乙虽曾为被告职工，但其仅是一般职员，
其无权代表公某，因此徐乙出具欠条的行为，只有经被告追认
，才对被告产生法律效力。但本案中，原告提起诉讼后，被告
当庭对其诉请予以了否认，不认可徐乙的行为。同时，原告提
供的证据显示2006年间原告提供的饲料总金额达66万余元，但
原告仅只提供自己制作的帐目清单及徐乙出具的欠条，而不能
提供相应的送货单或发票等凭证予以佐证，视为举证不能，应
由原告承担不能举证的法律后果。综上，本院对原告的诉请难
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下
：
驳回原告徐甲的诉讼请求。
本案受理费减半交纳1530元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年六月三十日
代书记员 沈国敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1049号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告潘全良，男，1967年9月10日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告潘全良挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告潘全良的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年九月二十八日
代书记员 李晶晶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执197-2号
申请执行人：余甲奎，男，1964年4月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人余甲奎与被执行人马海岗、肖小红合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执197号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月五日
书记 员代 凤 洲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第89号
再审申请人（原审被告）：王超。
被申请人（原审原告）：王海。
原审被告：黄礼翠。
再审申请人王超因与被申请人王海、原审被告黄礼翠民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王超申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原审判决适用法律确有错误。具体理由如下：1、原审法院认定为连带责任担保确有错误。双方当事人在借条中明确约定“如果借款人因故或意外到期不能偿还由担保人负责偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，本案保证方式为一般保证，应当适用一般保证的相关法律规定，原审法院认定为连带责任担保错误。2、申请人保证责任已超过保证期间。本案主债务借款在2011年6月27日期限届满，申请人应承担的保证期间为主债务期限届满之日起六个月，即至2011年12月27日止。本案在原审审判时，申请人早已超过保证期间，申请人不再承担保证责任。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，原审法院程序违法，未经传票传唤，缺席判决。本案自2013年1月31日立案起至2013年9月，申请人未收到应诉通知书、开庭传票、判决书等法律文书。2013年9月申请人见到的判决书是由被申请人送到申请人单位，由申请人同事转交到申请人手中。对于申请人所有法律文书的送达方式均为公告送达。在这期间，申请人并未外出务工、生活的情况，一直正常在家居住、在单位上班，手机号和固定电话从未更换过。按照法律规定，使用公告方式送达法律文书，应在穷尽所有送达方式后方能启用。原审法院不应适用公告送达方式送达，违反法定程序。特提出再审申请，请求：1、撤销枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第211号民事判决；2、驳回被申请人对申请人的原诉讼请求；3、原审及再审诉讼费用由原审被告和被申请人承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审法院直接采取公告送达的方式向王超送达起诉书副本、应诉通知书及传票，且未在卷宗中记载原因和经过。因此，原审送达法律文书过程不符合法律规定，致使王超未能出庭应诉，无法就保证期间进行抗辩并行使辩论权利。故申请人的该项再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的再审情形，其该项再审理由成立。
综上，王超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月四日
书记员 鞠贝贝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5172号
上诉人（原审被告）：范迎丰，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：范蔼莹，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人范迎丰因与被上诉人范蔼莹返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
范迎丰上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年5月份，上诉人将存有9万元的工商银行的银行卡交给被上诉人用于购买被上诉人名下的牌照号为HYF339的小汽车。因为双方为兄妹关系，上诉人并未要求被上诉人出具收条。涉诉车辆一直由上诉人使用，被上诉人至今才主张权利明显不合情理。一审法院并未考虑上诉人与被上诉人的亲属关系以及涉诉车辆的转让事实和实际占有情况，没有事实和法律依据。
范蔼莹辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
范蔼莹向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告车牌号为津Ｈ×××××小轿车；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月30日，原告购买雪佛兰牌轿车一辆，牌照号为“HYF339”，该车产权人登记在原告名下。后该车始终由被告使用。一审庭审中，被告表示双方已在2014年商定买卖该涉案车辆，并于2015年将9万元购车款交予原告。由于原告不配合导致车的产权证及牌照依然登记在原告名下，现该车辆确由被告使用。被告不同意原告的诉请。对被告的抗辩理由，原告不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据证明了涉案车辆系其所有。被告提交的证据不能证实双方之间存有买卖关系，故对被告的抗辩主张，一审法院不予采信。根据相关法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。涉案车辆系原告所有，但至今仍为被告占有、使用，原告有权要求被告返还涉案车辆，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：判决书生效后十五日内，被告范迎丰返还原告范蔼莹名下牌照号为“HYF339”雪佛兰牌轿车。案件受理费80元，减半收取，由被告范迎丰负担，于本判决生效后十五内直接给付原告范蔼莹。
二审中，当事人没有提交新证据。但上诉人提交了一份对一审工商银行取款的补充凭证，用以证明被上诉人将9万元取走的事实，被上诉人对凭证的真实性无异议。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：涉诉车辆的买卖事实是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人范迎丰提交证据证明被上诉人范蔼莹从工商银行账户内取走9万元，但未能证明该笔款项的性质。被上诉人范蔼莹虽认可收到该笔款项，但认为该笔款项并非购车款。故本案中上诉人范迎丰未能提交直接证据证明涉诉车辆买卖事实的存在，且其提交的间接证据的内容亦不能形成完整的证据链条，其主张的购买涉诉车辆事实依据不足。公民的合法财产受法律保护，被上诉人范蔼莹作为涉诉车辆的所有权人，有权要求上诉人范迎丰返还该车辆。
综上所述，上诉人范迎丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范迎丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 尹春海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执793号
申请执行人梁黎明，女，1963年7月31日出生，苗族，个体工商户，住所地湖南省吉首市。
申请执行人张学娟，女，1982年10月31日出生，苗族，下岗职工，住所地湖南省保靖县。
被执行人范吉湘，女，1962年12月25日出生，汉族，住所地湖南省吉首市。
梁黎明、张学娟与范吉湘民间借贷纠纷一案,执行中，查询被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年六月十三日
书记员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执793号申请执行人梁黎明，女，1963年7月31日出生，苗族，个体工商户，住所地湖南省吉首市。申请执行人张学娟，女，1982年10月31日出生，苗族，下岗职工，住所地湖南省保靖县。被执行人范吉湘，女，1962年12月25日出生，汉族，住所地湖南省吉首市。梁黎明、张学娟与范吉湘民间借贷纠纷一案,执行中，查询被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年六月十三日书记员  刘香玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第754号
原告：王淑琴。
被告：吴增锋。
被告：吴发永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山南路700号金华市劳动路3号详和大厦。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王淑琴与被告吴增锋、吴发永、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令第1被告赔偿原告修理费2610元；2.判令第2被告承担连带责任；3.判令第3被告在保险范围内承担赔偿责任；4.由3被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2014年11月24日，被告吴增锋驾驶被告吴发永所有的苏f×××××轿车在金华市区八一北街与原告停放在路边的浙g×××××轿车发生刮擦，造成两车车损。交警部门认定：吴增锋负事故全部责任，原告无责任。原告车损经人保金华分公司评估为2670元。经修理，原告支出修理费2610元。另查明，苏f×××××轿车的交强险和商业第三者责任险投保在人保上海分公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司支付原告王淑琴车损理赔款2610元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年三月十六日
代书记员 褚海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5544号
原告项余教，住址浙江省瑞安市。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
被告徐小平，住址江西省上饶市弋阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处批发鞋，但严重拖欠货款。2014年1月3日，被告向原告出具了《欠款确认单》，确认拖欠原告货款累计人民币15万元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告徐小平立即向原告支付其拖欠的货款人民币15万元及逾期还款利息(利息以人民币15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至被告实际还款之日止)。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年原告与被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购鞋品。双方曾进行过对账，2014年1月3日被告给原告出具一份《欠款单》，确认拖欠原告货款15万元未付。出具上述《欠款单》后，被告没有向原告支付过货款。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的款项，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款15万元及逾期付款利息。利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年3月16日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐小平在本判决生效之日起三日内支付原告项余教货款15万元及逾期付款利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月16日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年七月二十日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1970号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：陈东星，系该公司工作人员。
被告：曹建东，男，1984年10月16日出生，汉族。
被告：曹振岭，女，1974年5月23日出生，汉族。
被告:程翠芹，女，1967年2月8日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告曹建东、曹振岭、程翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告曹建东、曹振岭、程翠芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2015年4月11日，被告曹建东在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款300000元，期限为12个月，月利率9.5854‰，被告曹振岭、程翠芹为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告曹建东偿还所欠借款300000元、利息8897.86元及2016年4月8日之后相应利息，被告曹振岭、程翠芹对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告曹建东、曹振岭、程翠芹未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告曹建东于2014年3月20日向某支行申请借款，同月21日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为自2014年3月21日至2016年3月20日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告曹振岭、程翠芹与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额45万元内承担连带担保责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2015年4月11日被告曹建东与某支行签订借款凭证三份，约定：借款本金分别为100000元、100000元、100000元，月利率均为9.5854‰，借款期限分别为自2015年4月11日借款凭证签订之日起至2016年3月10日、3月15日、3月20日止。该支行于借款凭证签订之日依约分别将借款转入其账户，账号为62231917X，并分别为其办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年4月8日，被告曹建东欠本金300000元，利息8897.86元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告曹建东向某支行借款，被告曹振岭、程翠芹提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告曹建东应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。故原告要求被告曹建东偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率9.5854‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率12.46102‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年4月9日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率12.46102‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告曹振岭、程翠芹对被告曹建东的上述借款在最高余额45万元内提供了连带保证责任，在被告曹建东逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额45万元内承担连带责任；被告曹振岭、程翠芹承担连带保证责任后，有权向被告曹建东追偿。
被告曹建东、曹振岭、程翠芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹建东于判决生效后十日内偿还所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息8897.86元，自2016年4月9日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率12.46102‰另行计付；
二、被告曹振岭、程翠芹对上述借款本息在债权最高余额45万元内承担连带保证责任；
三、被告曹振岭、程翠芹承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告曹建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，由被告曹建东、曹振岭、程翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2647号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告张国，56岁，现住吉林省吉林市。
被告付满学，67岁，现住吉林省吉林市。
被告姜彪，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张国、付满学姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张国、付满学、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告张国与我公司签订购货协议一份，协议赊购4，200.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告张国后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金4，200.00元，利息3，864.00元，案件受理费由三被告承担。
被告张国、付满学、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月3日被告张国在原告处赊购化肥、农药合计4，200.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为付满学、姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月3日被告张国在原告处赊购化肥、农药合计4，200.00元，担保人为付满学、姜彪。当日被告张国、付满学、姜彪在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张国。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张国、付满学、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月3日，被告张国与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，200.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张国于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告张国后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张国签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张国交付化肥、农药后，被告张国理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告张国的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，200.00元，于判决书生效10日内履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任。
二、被告张国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，864.00元（利息自2012年3月3日至2016年1月3日，按月利率2%计息），于判决书生效10日内履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张国负担于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年十二月一日
书记员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2647号
原告赵丽珍，女，46岁，现住五原县。
委托代理人王方树，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告杨丛娥，女，51岁，现住五原县。
被告贾福元，男，52岁，现住五原县。
原告赵丽珍诉被告杨丛娥、贾福元民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽珍、委托代理人王方树、被告杨丛娥到庭参加了诉讼，被告贾福元经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告杨丛娥以做生意为由向原告借款47400元，约定月利率2%，口头约定7月底还款。到期后，被告违约还款，经原告多次催要，被告未予履行。被告杨丛娥、贾福元系夫妻关系，此债务系二人夫妻关系存续期间所负，要求二被告共同承担偿还原告借款、利息的责任。诉讼费由二被告共同负担。
被告杨丛娥答辩：对原告的诉讼请求、事实理由、提供的借条没有异议，对约定的月利率、还款期限也没有异议。别人也欠我的钱，现在我也是要不回来，如果我现在能要回来，我就都能给原告还清。我现在已经跟贾福元离婚了，借条是我自己写的，由我自己承担还款义务。
被告贾福元未答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告杨丛娥以做生意为由向原告借款47400元，约定月利率2%，口头约定7月底还款。到期后，被告违约还款，经原告多次催要，被告未予履行。被告杨丛娥、贾福元在向原告借款时系夫妻关系，此债务系二人夫妻关系存续期间所负，要求二被告共同承担偿还原告借款、利息的责任。诉讼费由二被告共同负担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为47400元的借条一份，时间2015年7月17日；2、杨丛娥的离婚证一份，时间2015年8月24日。
本院认为，被告杨丛娥以做生意为由向原告借款47400元，并给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及利息的义务，被告杨丛娥、贾福元在向原告借款时系夫妻关系，此债务系二人夫妻关系存续期间所负，被告杨丛娥答辩由其自己承担还款义务的理由不予支持。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丛娥、贾福元于判决生效后5日内给付原告赵丽珍借款本金47400元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年7月17日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元由被告杨丛娥、贾福元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡红。
委托诉讼代理人：许昌义。
委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓振,男,1978年9月21日出生,汉族，住江苏省泗洪县青阳镇孙何居委会*组。
委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省泗洪县青阳镇长江路213号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦士江，该银行职员。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
一审被告：韩康亮。
再审申请人蔡红、张晓振因与被申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）、一审被告韩康亮借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡红、张晓振申请再审称，案涉借款约定的还款时间为2011年9月27日，保证期间自2011年9月28日至2013年9月27日，该保证期间为除斥期间。2013年6月30日的一审法院“民事诉讼备案登记表”系复印件，且该表并不能证明泗洪农商行已在保证期间内向保证人主张权利，事实上，蔡红、张晓振直至本案诉讼才知晓案涉债务尚未偿还，本案已过保证期间，保证人的责任应予免除。
泗洪农商行提交意见称，二审判决已查明泗洪农商行在法定期间内主张自己的债权，蔡红、张晓振再审申请的理由不能成立。请求驳回蔡红、张晓振的再审申请。
本院经审查认为，
本案中，双方约定的保证期间为两年，即自2011年9月28日至2013年9月27日，泗洪农商行于2013年6月30日向一审法院提起要求保证人承担保证责任的诉讼，一审法院进行备案登记,但未及时立案。现双方当事人的争议在于案涉保证期间有无经过，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效自提出请求之日起中断。保证期间虽有不同于诉讼时效的法律特征，但由前述规定可见，法院立案与否对债权人的请求是否发生效力不产生影响。本案中，债权人向人民法院请求保护其案涉债权，只要权利人的请求对象具有解决纠纷的权限，且权利人的请求内容带有向保证人主张权利的意思表示，则应认定债权人已依法向保证人主张权利，保证人不能免除其保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡红、张晓振的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡红。委托诉讼代理人：许昌义。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓振,男,1978年9月21日出生,汉族，住江苏省泗洪县青阳镇孙何居委会*组。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省泗洪县青阳镇长江路213号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦士江，该银行职员。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。一审被告：韩康亮。再审申请人蔡红、张晓振因与被申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）、一审被告韩康亮借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡红、张晓振申请再审称，案涉借款约定的还款时间为2011年9月27日，保证期间自2011年9月28日至2013年9月27日，该保证期间为除斥期间。2013年6月30日的一审法院“民事诉讼备案登记表”系复印件，且该表并不能证明泗洪农商行已在保证期间内向保证人主张权利，事实上，蔡红、张晓振直至本案诉讼才知晓案涉债务尚未偿还，本案已过保证期间，保证人的责任应予免除。泗洪农商行提交意见称，二审判决已查明泗洪农商行在法定期间内主张自己的债权，蔡红、张晓振再审申请的理由不能成立。请求驳回蔡红、张晓振的再审申请。本院经审查认为，本案中，双方约定的保证期间为两年，即自2011年9月28日至2013年9月27日，泗洪农商行于2013年6月30日向一审法院提起要求保证人承担保证责任的诉讼，一审法院进行备案登记,但未及时立案。现双方当事人的争议在于案涉保证期间有无经过，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效自提出请求之日起中断。保证期间虽有不同于诉讼时效的法律特征，但由前述规定可见，法院立案与否对债权人的请求是否发生效力不产生影响。本案中，债权人向人民法院请求保护其案涉债权，只要权利人的请求对象具有解决纠纷的权限，且权利人的请求内容带有向保证人主张权利的意思表示，则应认定债权人已依法向保证人主张权利，保证人不能免除其保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡红、张晓振的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年十一月七日书 记 员 杨玉婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初339号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张玉来，男，1973年10月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2002年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2012年4月15日刑满释放；2014年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年5月10日刑满释放。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张玉来犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人张玉来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日22时40分许，被告人张玉来在开平市龙胜镇桥联东昌新村球场附近，将被害人刘某所有、价值为4085元、车牌号码为云Ｈ×××××的男装二轮摩托车盗走。同月15日，被告人张玉来以800元的价格将上述摩托车卖给吴某让，次日公安民警将上述摩托车查获并扣押。同年5月18日21时许，公安民警在被告人张玉来住家将其抓获。案发后，已将涉案车辆发还给被害人刘某。
另查，被告人张玉来曾因犯故意伤害罪，于2002年4月29日被本院判处有期徒刑十三年，2012年4月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月10日刑满释放。
另查，被告人张玉来到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张玉来在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人刘某的陈述、证人吴某让、张某、张某平的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视频光盘及截图、扣押物品文书及清单、赃物照片、车辆信息查询表、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉来无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月八日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初339号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张玉来，男，1973年10月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2002年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2012年4月15日刑满释放；2014年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年5月10日刑满释放。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张玉来犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人张玉来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日22时40分许，被告人张玉来在开平市龙胜镇桥联东昌新村球场附近，将被害人刘某所有、价值为4085元、车牌号码为云Ｈ×××××的男装二轮摩托车盗走。同月15日,被告人张玉来以800元的价格将上述摩托车卖给吴某让，次日公安民警将上述摩托车查获并扣押。同年5月18日21时许，公安民警在被告人张玉来住家将其抓获。案发后，已将涉案车辆发还给被害人刘某。
另查，被告人张玉来曾因犯故意伤害罪，于2002年4月29日被本院判处有期徒刑十三年，2012年4月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月10日刑满释放。
另查，被告人张玉来到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张玉来在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人刘某的陈述、证人吴某让、张某、张某平的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视频光盘及截图、扣押物品文书及清单、赃物照片、车辆信息查询表、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉来无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月八日
书 记 员 邝思衡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更560号
罪犯孙联根，男，1971年7月30日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年4月9日作出（2012）咸秦刑初字第00117号刑事附带民事判决书，以被告人孙联根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年8月18日止），民事赔偿159079.33元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院以（2014）陕西中刑减字第01620号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2017年9月18日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙联根在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，民事赔偿已履行15000元。
本院认为，罪犯孙联根在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙联根准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘子明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第276号
原告吕淑华，女，1960年12月30日出生，洮南市人，汉族，现住吉林省。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉林省建文房地产开发有限公司。
法定代表人：周阳，系该公司经理
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
法定代表人石立更，系该洮南分公司经理
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告述称：第一、二被告是总分公司与分公司的关系。2013年级月份17日，原告与第二被告签订“恒泰翡翠豪庭”认购书，原告购买由第一被告开发建设、第二被告予以管理的恒泰翡翠豪庭小区第1栋3单元306室。合同签订后，原告依约交付了全额购楼款283791.00元。但被告未按约于2013年10月30日交付楼房，当原告要求被告履行交付验收命根楼房、支付违约金的义务时，被告无理拒绝。现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。1、要求二被告履行合同义务，向原告交付验收合格的楼房（恒泰翡翠豪庭小区第一栋3单元306室）。2、要求二被告按约向原告支付违约金，即自2013年10月31日起至交付楼房之日止，按原告所交购房款283791.00元的日万分之一支付违约金（至2015年9月30日是700天，违约金为19865.37元）。3、案件受理费由被告承担。
二被告未出庭未作答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到法庭的支持。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：恒泰翡翠豪庭购房确认单、购楼款收据、恒泰翡翠豪庭认购书，证明原告购买了房屋，已经支付了全额购楼款283791.00元，但是被告未按照合同约定于2013年10月30日未交付楼房。针对认购书我们说明一下，合同中第十一条第五项是仲裁条款，但是该仲裁条款没有约定具体的仲裁机构，依据仲裁法的规定该条款无效，该楼房在洮南市翡翠豪庭小区第一栋3单元306室。我已交纳购房款283791.00元。按合同约定支付已缴纳房款的日万分之一计算违约金。
二被告未到庭未予质证，视为放弃权利。
二被告未向本院提供任何证据，视为放弃权利。
本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：恒泰翡翠豪庭购房确认单、购楼款收据、恒泰翡翠豪庭认购书，予以确认。
由上，本院确认如下本案事实，2013年6月17日原告与第二被告之间签定了“恒泰翡翠豪庭”认购书一份，原告认购洮南市翡翠豪庭小区第一栋3单元306室，面积92.44平方米，原告已交购房款283791.00元。到期未交房违约金条款约定按照已缴纳房款的日万分之一计算给付。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告与第二被告签定的楼房买卖合同是双方的真实意思表示，原告已按约定支付了房款，第二被告未按约定交付楼房已构成违约，应承担相应的违约责任支付违约金和交付楼房。购房合同中的仲裁条款因未明确约定仲裁机构，该条款不成立。从购房合同看按照“三通”的入住标准，通常的理解无论是多层还高层楼房的入住时间应是2014年10月30日。原告按2013年10月30日的竣工日作为入住日本院不予支持。
综上，本院认为楼房买卖合同是双方自愿订立的真实且生效的，双方应按合同的约定履行自己的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，判决如下：
一、第二被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效后的十日内向原告交付相应楼房即洮南市翡翠豪庭小区第一栋3单元306室，面积92.44平方米。
二、第二被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效后的十日内给付违约金11238.00元（从2014年10月30日起算至2015年11年30日，违约金按每日283791元的万分之一计算）。不足部分由第一被告吉林省建文房地产开发有限公司赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第276号原告吕淑华，洮南市人，现住吉林省洮南市。委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吉林省建文房地产开发有限公司。法定代表人：周阳，系该公司经理被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。法定代表人石立更，系该洮南分公司经理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。原告述称：第一、二被告是总公司与分公司的关系。2013年级月份17日，原告与第二被告签订“恒泰翡翠豪庭”认购书，原告购买由第一被告开发建设、第二被告予以管理的恒泰翡翠豪庭小区第1栋3单元306室。合同签订后，原告依约交付了全额购楼款283791.00元。但被告未按约于2013年10月30日交付楼房，当原告要求被告履行交付验收命根楼房、支付违约金的义务时，被告无理拒绝。现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。1、要求二被告履行合同义务，向原告交付验收合格的楼房（恒泰翡翠豪庭小区第一栋3单元306室）。2、要求二被告按约向原告支付违约金，即自2013年10月31日起至交付楼房之日止，按原告所交购房款283791.00元的日万分之一支付违约金（至2015年9月30日是700天，违约金为19865.37元）。3、案件受理费由被告承担。二被告未出庭未作答辩。根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到法庭的支持。原告围绕案件争议焦点提供如下证据：恒泰翡翠豪庭购房确认单、购楼款收据、恒泰翡翠豪庭认购书，证明原告购买了房屋，已经支付了全额购楼款283791.00元，但是被告未按照合同约定于2013年10月30日未交付楼房。针对认购书我们说明一下，合同中第十一条第五项是仲裁条款，但是该仲裁条款没有约定具体的仲裁机构，依据仲裁法的规定该条款无效，该楼房在洮南市翡翠豪庭小区第一栋3单元306室。我已交纳购房款283791.00元。按合同约定支付已缴纳房款的日万分之一计算违约金。二被告未到庭未予质证，视为放弃权利。二被告未向本院提供任何证据，视为放弃权利。本院对原告提供的证据予以采信。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：恒泰翡翠豪庭购房确认单、购楼款收据、恒泰翡翠豪庭认购书，予以确认。由上，本院确认如下本案事实，2013年6月17日原告与第二被告之间签定了“恒泰翡翠豪庭”认购书一份，原告认购洮南市翡翠豪庭小区第一栋3单元306室，面积92.44平方米，原告已交购房款283791.00元。到期未交房违约金条款约定按照已缴纳房款的日万分之一计算给付。本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告与第二被告签定的楼房买卖合同是双方的真实意思表示，原告已按约定支付了房款，第二被告未按约定交付楼房已构成违约，二被告虽是总公司与分公司的关系，但两公司资产混同，因此二被告对原告的违约应承担连带责任。被告抗辩称购房合同中的仲裁条款因未明确约定仲裁机构，该条款不成立。故对被告的抗辩不予支持。从购房合同看交付楼房应按照通常认为合理的“三通”的入住标准对待，即无论是多层还高层楼房的入住时间应是2014年10月30日。原告按2013年10月30日的竣工日作为入住日而计算违约金本院不予支持。综上，本院认为楼房买卖合同是双方自愿订立�真实且生效的，双方应按合同的约定履行自己的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，判决如下：一、第二被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效后的十日内按合同相对性原则向原告交付相应楼房即洮南市翡翠豪庭小区第一栋3单元306室，面积92.44平方米。二、二被告互负连带于本判决生效后向原告给付违约金至交付楼房之日至止（从2014年10月30日起算，日违约金按已交付的购楼款283791.00元的万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由二被告互负连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐俊生审 判 员  王 波人民陪审员  沈 伟二〇一五年十二月七日书 记 员  贺 群
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2868号
申请执行人：王永周，男，1951年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：李国原，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门中能建设有限公司（原名重庆华虎建筑工程有限公司），住所地福建省厦门市象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十，统一社会信用代码：913502006220062391。
法定代表人林长明，总经理。
原告王永周、李国原与被告厦门中能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）闽0212民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永周、李国原于2017年11月20日向本院申请执行，被执行人厦门中能建设有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门中能建设有限公司所有的款项,以人民币1332912.97元为限（其中本案标的本金1117718元，一般债务利息172319.96元，迟延履行期间债务利息9388.83元，执行费13627.18元，诉讼费14859元，保全费5000元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第836号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫广新。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告莫广新物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初233号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月30日被钟祥市公安局抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年11月13经钟祥市人民检察院批准逮捕，同日由钟祥市公安局执行。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日晚23时许，钟祥市公安局旧口派出所民警联合钟祥市公安局巡防队民警巡逻至钟祥市郢中镇承天大道中路添悦商务宾馆门前路段时，因被告人杨某形迹可疑，遂对其进行盘查，从杨某身上查出丸状毒品疑似物。随后民警对杨某在添悦商务宾馆所开的8601号房间检查，在房间内杨某的包内检查出丸状和透明晶体毒品疑似物。经现场称量，丸状毒品疑似物的重量为17.02克，透明晶体毒品疑似物的重量为8克。经鉴定，丸状毒品疑似物和透明晶体毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，到案经过，被告人杨某户籍证明、旅客住宿登记簿、添悦商务酒店结账单、扣押物品清单、毒品入库登记单、柴湖派出所、旧口派出所的情况说明等，证人丁某、崔某、杜某等人证言，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、钟祥市公安局检查、辩认、称量笔录及照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品25.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人辩称被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 嘉
二〇一六年八月八日
书记员 朱清玲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1156号
申请执行人句容市村民委员会，住所地句容市。
法定代表人韩双根，该××主任。
被执行人蒋国忠。
申请执行人句容市天王镇前进村村民委员会与被执行人蒋国忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人2008年3月18日至2014年3月17日的租金及占有使用费共计501294元。被执行人应当给付申请执行人违约金200000元。被执行人应当将位于句容市天王镇前进村村民委员会白马自然村104国道东侧约400米处（原白马合作社十八冲）111.5亩土地上其自建的建筑物及设备（九五砖窑一座，机械设备一套，配电房内设备一套除外）自行拆除，并退出租赁的上述场地。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被执行人负担9117元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱子晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2028号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地龙岩市新罗区。
代表人陈文学，行长。
委托代理人吴小鹏，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人李宜乐，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告邓汉标，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈月，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被告傅丕钧，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邓雁林，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉被告邓汉标、陈月、傅丕钧、邓雁林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小鹏、李宜乐，被告邓汉标、傅丕钧、邓雁林到庭参加诉讼，被告陈月经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉请法院判决：1、被告邓汉标、陈月归还借款本金190000元并支付合同期限内利息1963.33元及逾期利息（从2015年6月22日起至2015年8月11日止，以200000元为本金、按月利率13.3‰计算；从2015年8月12日起至款清之日止，以190000元为本金、按月利率13.3‰计算；扣除已支付的利息331.9元）。2、被告傅丕钧、邓雁林对被告邓汉标、陈月的上述债务承担连带保证责任。
被告邓汉标、傅丕钧、邓雁林对原告诉请事实无异议，被告陈月未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月25日。
二、借款金额：200000元。
三、借款期限：2014年6月25日起至2015年6月21日。
四、约定利息：借款月利率为9.5‰，按月收息。逾期利息按合同利率加收40%计算即月利率13.3‰。
五、款项交付：原告于2014年6月25日向被告邓汉标发放贷款200000元。
六、借款用途：种植林木、毛竹。
七、担保情况：由被告傅丕钧、邓雁林为本案借款向原告提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
八、还款情况：被告邓汉标、陈月于2015年8月12日归还借款本金10000元，尚欠借款本金190000元、借款期限内利息1963.33元，之后陆续支付逾期利息331.9元。被告傅丕钧、邓雁林未履行担保义务。
另，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院于2016年4月5日作出（2016）闽0802民初2028号民事裁定，查封被告傅丕钧所有的位于龙岩市新罗区东城登高东路东段49号1幢301室及17号底层附属杂物间。原告预付保全费1590元。
上述事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、四被告身份证复印件、结婚证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被告邓汉标、陈月、傅丕钧、邓雁林签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告邓汉标、陈月未按约定还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。被告傅丕钧、邓雁林作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带偿还责任。被告傅丕钧、邓雁林承担保证责任后，有权向被告邓汉标、陈月追偿。被告陈月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓汉标、陈月应于本判决生效之日起十日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行借款本金190000元并支付借款期限内利息1963.33元及逾期利息（从2015年6月22日起至2015年8月11日止，以200000元为本金、按月利率13.3‰计算；从2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止，以190000元为本金、按月利率13.3‰计算；扣除已支付的逾期利息331.9元）。
二、被告傅丕钧、邓雁林应对本判决第一项确定的被告邓汉标、陈月的债务承担连带偿还责任。
三、被告傅丕钧、邓雁林承担保证责任后，有权向被告邓汉标、陈月追偿。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4520元，减半收取为2260元，财产保全申请费1590元，共计3850元，由被告邓汉标、陈月、傅丕钧、邓雁林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年六月十四日
书记员 黄诚（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执406号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行,住所地泸州市纳溪区。
负责人张利敏，职务，支行长。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被执行人段礼连，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人宋厚碧，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行申请执行段礼连�宋厚碧借款纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初252号民事判决书确定申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行的债权受偿数额为49999.97元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为49999.97元及利息。在执行过程中，因被执行人段礼连、宋厚碧外出下落不明,且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初252号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 倪新爱
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区。
负责人张利敏，支行长。
被执行人段礼连，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人宋厚群，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初252号判决书，责令被执行人段礼连、宋厚群履行借款义务，但被执行人段礼连、宋厚群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人段礼连、宋厚群所有的位于泸州市纳溪区人民西路一段X号X号楼X单元X号的房产。
二、被执行人段礼连、宋厚群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段礼连、宋厚群可以使用被查封财产；但因被执行人段礼连、宋厚群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月八日
书记员 倪新爱
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1455号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄焕森，男，1996年9月15日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人黄焕森犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄焕森到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年5月14日2时许，被告人黄焕森窜至南安市省新镇省东村埔顶135号住宅内，盗走吴某1酷派手机1部（价值人民币210元）及VIVO手机1部（价值人民币1102.2元）。
2、2016年5月17日2时许，被告人黄焕森窜至南安市省新镇善星街，通过攀爬的方式进入渏芬窗帘布艺店内工作间，盗走郑某放在一个女士包内的现金人民币3000元。
3、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人黄焕森窜至南安市省新镇满山红村顶新厝21号，通过攀爬的方式进入尤某家中，盗走尤某人民币400元。
4、2016年6月初的一天凌晨，被告人黄焕森窜至南安市省新镇省东村埔顶91号，通过攀爬的方式进入吴某2家中，盗走吴某2放在一楼大厅的硬盒红狼香烟半包（价值人民币7元）及软盒红狼香烟2支（价值人民币1.5元）。
2016年6月18日，南安市公安局在南安市省新镇利善桥商务宾馆抓获被告人黄焕森。
上述事实，被告人黄焕森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、郑某、尤某、吴某2的陈述，辨认笔录及照片，被盗手机照片，现场平面图、现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄焕森以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币4720.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄焕森系多次盗窃，且部分为入户盗窃，可予酌情从重处罚。被告人黄焕森归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄焕森在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄焕森的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄焕森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄焕森退出违法所得赃物折价款及赃款人民币4720.7元，返还被害人吴某1人民币1312.2元、郑某人民币3000元、尤某人民币400元、吴某2人民币8.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢希迎
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1633-1号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人汤斌，行长。
被告王金汉。
本院于2017年1月25日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王金汉信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏松
审判员 张羽
审判员 孙英
二〇一七年三月二日
书记员 张蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初956号
原告：濉溪县东方钢模租赁部，住所地安徽省淮北市濉溪县老城南环中段。
经营者：杨慧玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴文斌，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告濉溪县东方钢模租赁部与被告吴文斌建设设备租赁纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告濉溪县东方钢模租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告濉溪县东方钢模租赁部撤回起诉处理。
审判员 丁忆春
二〇一七年九月十三日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。