淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4005号
原告:陈如华,男,1957年4月11日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告:马振宇,男,1994年9月5日出生,汉族,住淮安市涟水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司,住所地淮安市。
负责人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
原告陈如华与被告马振宇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈如华的委托诉讼代理人王马华,被告马振宇、被告保险公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如华向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告陈如华各项损失合计270046.58元，并承担本案诉讼费，鉴定费。事实与理由：2016年12月11日11时10分左右,被告马振宇驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的面包车在淮安市××区××房小区,与原告陈如华驾驶的电动车发生碰撞,造成原告陈如华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告马振宇负事故全部责任；原告陈如华无责任。被告马振宇驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告马振宇辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主是马振宇，事发时由被告马振宇驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生以后，被告马振宇垫付21700.33元医疗费，该笔费用要求在本案中一并处理。原告损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司前期已经垫付医疗费10000元。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年12月11日11时10分左右,被告马振宇驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的面包车在淮安市××区××房小区,与原告陈如华驾驶的电动车发生碰撞,造成原告陈如华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告马振宇负事故全部责任；原告陈如华无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号面包车登记在被告马振宇名下，事发时，由被告马振宇驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告陈如华治疗及鉴定情况
原告陈如华受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费39700.33元，住院33天，于2017年1月13日出院，该院医嘱为：注意休息，建议休息3个月，三个月内避免下地负重；定期复查，骨折愈合后取内固定，二次手续费取内固定费用约需9000元等；其中被告马振宇支付21700.33元，被告保险公司支付10000元。
因原告陈如华申请，本院委托甲医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年8月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈如华因交通事故致L1椎体破裂性骨折的伤残等级为九级；2、被鉴定人陈如华伤后的护理期为90日（包括住院期限），营养期90日。经质证，被告保险公司对该鉴定意见无异议，故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告陈如华为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、原告的户口登记表，该登记表载明：原告陈如华的长子为陈仲伟；（2）、陈仲伟的产权证，该产权证载明的房屋为华侨新苑6幢106室，房屋登记时间为2013年7月18日，建筑面积为133.70平方米。（3）、淮安市某物业服务有限公司于2017年1月3日出具的证明：陈如华长期居住淮阴区华侨××楼××室；淮安市某村民委员会于2017年10月13日在该证明上加盖印章。（4）、2016年8月-11月份的工资表，上述工资表除加班费外载明：基本工资为1500元，误餐补助260元，月奖金500元，保密费200元，每月合计2460元。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据形成证据链，能够证明原告陈如华事发前长期居住在城镇，故原告损失可参照城镇标准予以计算。
五、原告陈如华各项损失情况及本院认定情况
1、（1）、医疗费：39700.33元，由被告马振宇提供医疗费票据、用药明细予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
(2)、后续医疗费，原告主张该项费用9000元，提供医嘱予以证明，被告保险公司对该医嘱不认可，但未提供相反证据予以证明，本院认为：原告提供的医嘱载明该项费用为9000元，且该笔费用必定产生，为了减少诉累，本院确认该笔费用为9000元。
2、住院伙食补助费：1320元（40元/天×33天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、误工费：原告主张该项费用按每年40152元进行计算，并主张该项费用计算8个月。本院认为：庭审中，原告提供的工资表每月工资（除加班费外）为2460元，原告未提供相关证据证明其年收入达到40152元，故原告该项费用损失应按每月2460元标准予以计算为宜；根据原告的出院医嘱为休息3个月，原告误工天数计算为123天（33天+3月×30天/月），故该项费用计算为10086元（2460元/月÷30天/月×123天），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用160608元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：10000元（酌定）。
8、交通费：330元（酌定）。
上述合计242744.33元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见、产权证、证明、工资表、医嘱及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告马振宇负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告上述全部费用。扣除被告保险公司已垫付10000元部分，被告保险公司赔偿尚余232744.33元。原告陈如华返还被告马振宇21700.33元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司在保险限额内赔偿原告陈如华232744.33元。
二、原告陈如华返回被告马振宇21700.33元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司赔偿款汇至原告陈如华本人215844元；直接汇至被告马振宇19300.33元；上述费用包括原、被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元(已减半)，鉴定费2602元，合计5277元，由原告陈如华负担477元，被告马振宇负担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司负担2400元。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 刘明辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 雪