wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4900号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈树鸿，男，1992年5月25日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告陈树鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼，被告陈树鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告因需要资金，经张朝辉提供连带责任保证担保，于2013年5月3日向原告借款5000元，双方约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年5月3日起至还款之日止的利息。
被告陈树鸿未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月3日向原告借款5000元，双方约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，经张朝辉提供连带责任保证担保，于2013年5月3日向原告借款5000元，双方约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年5月3日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进法借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年5月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈树鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初585号
原告：滁州市南谯区章广镇章广村村民委员会，住所地滁州市。
负责人：薛广州，系村委会主任。
委托代理人；吴守贵，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：沈士文，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：沈士才，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市南谯区章广镇章广村村民委员会诉被告沈士才、沈士文农村土地承包合同纠纷一案中，原告滁州市南谯区章广镇章广村村民委员会于2016年3月30日向本院提出对被告沈士文、沈士才的撤诉申请。
本院认为，原告滁州市南谯区章广镇章广村村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市南谯区章广镇章广村村民委员会撤回对被告沈士文、沈士才的起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市南谯区章广镇章广村村民委员会负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年五月四日
书记员 王静静
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00223号
上诉人（原审被告）：杨远军，男。
被上诉人（原审原告）：迟慧莲，女。
上诉人杨远军与被上诉人迟慧莲变更抚养关系纠纷一案，凤城市人民法院于2014年6月21日作出（2014）凤民初字第01843号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨远军，被上诉人迟慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告迟慧莲一审诉称，原告与被告于2009年10月29日在凤城市民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定婚生女随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。2013年10月，婚生女到原告处居住，并称要求随原告共同生活。原告与被告就变更抚养关系以及抚养费事宜未能达成一致意见，因此原告诉至法院，请求法院判令婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1300元。
原审被告杨远军一审辩称，不同意变更抚养关系，若法院裁判变更抚养关系，抚养费承受的限额为每月三四百元。
原审法院经审理查明，原告迟慧莲与被告杨远军于1999年8月16日登记结婚，婚生一女。原告与被告于2009年10月29日办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定婚生女由被告抚养，并由被告自行承担抚养费。2013年10月15日后，婚生女到原告处居住，并要求随原告共同生活。原告为要求变更抚养关系及被告承担抚养费诉至人民法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育�权利和义务。本案中，原告与被告在离婚时关于婚生女由被告抚养，被告自行承担抚养费的约定，是双方当事人在自愿、平等基础上处置自己合法权利的行为，该约定合法有效。现原告要求变更抚养关系，亦是其行使其合法权利的行为，且原告与被告的婚生女已年满十四周岁，二人的婚生女亦要求随原告共同生活，因此根据相关法律规定以及子女的实际生活状况，对原告要求变更抚养关系的请求予以支持。对于抚养费的数额，根据相关法律规定以及被告的收入水平、子女的教育、生活支出情况，认为应当以每月700元，每半年支付一次为宜，于每年3月1日前给付上半年抚养费，于每年9月1日前支付下半年抚养费，至婚生女独立生活之日止，2014年的抚养费自2014年6月起至2014年12月止于2014年9月1日前给付。对于子女追索抚养费与变更抚养关系在本案中不属同一法律关系，不应在本案中合并审理，因此对原告要求被告给付自2013年10月15日起至起诉之日抚养费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告迟慧莲和被告杨远军的婚生女杨喜惠随原告共同生活，被告杨远军每月承担抚养费700元，每半年支付一次，于每年3月1日前给付上半年抚养费，于每年9月1日前支付下半年抚养费，至婚生女独立生活之日止，2014年的抚养费自2014年6月起至2014年12月止于2014年9月1日前给付；二、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨远军负担。
上诉人杨远军二审诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，原审以上诉人有固定收入和特殊技能确定承担婚生女抚养费每月700元，没有事实和法律依据。请求撤销原判第一项，改判上诉人每月承担婚生女抚养费500元。
被上诉人迟慧莲二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。不同意上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原审综合考量上诉人杨远军诉讼前一时期的收入状况、婚生子女的生活需求及当地实际生活水准等诸多因素，酌定上诉人每月给付婚生女700元，并无不当。现上诉人请求每月给付500元抚养费，被上诉人迟慧莲不予认可，上诉人也未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨远军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晓宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初626号
原告夏某甲。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王某某。
被告开封市京通汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告夏某甲诉被告王某某、开封市京通汽车出租有限公司（以下简称开封京通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人李冠华，被告王某某及被告人保财险开封分公司的委托代理人刘志海到庭参加诉讼，被告开封京通出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日18时30分许，被告王某某驾驶被告开封京通出租公司所有的号牌为豫B×××××号出租车在开封市鼓楼区西南城坡街泰兴家园门前，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的豫B×××××号出租车在人保财险开封分公司投保有交强险和商业三责险，并且本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损害优先承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判令三被告赔偿医疗费66509.82元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、误工费13300元、护理费15865元、车辆损失费845元、评估费200元、交通费2000元，共计102719.82元。二、后续治疗费等其他损失待确定后另行主张。三、诉讼费由三被告承担。
被告王某某辩称，我在保险公司投保的有保险，应该由保险公司赔偿。保险公司不能承担的费用如评估费等，我愿意承担。
被告开封京通出租公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
被告人保财险开封分公司辩称，对原告的合法诉求，同意在保险限额内，按照保险合同约定予以赔付。医疗费用应当扣除非医保用药。由于我公司不存在过错，不承担相关的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2015年12月22日18时30分，被告王某某驾驶豫B×××××号小型轿车沿西南城坡街由北向南行驶至泰兴家园门前左转向北掉头时与原告夏某甲驾驶电动自行车沿西南城坡街由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后当天，原告入河南大学淮河医院住院治疗，入院诊断为：车祸伤致右下肢外伤：1、右侧股骨颈骨折；2、右股骨头后脱位；3、右髋臼后壁骨折；4、右膝部外伤；5、坐骨神经损伤。原告于2016年3月31日出院，共计住院100天，花费医疗费66509.82元。出院医嘱载明：……2、继续卧床3个月以利骨折愈合，勿过早下地及过度活动，以免造成骨折移位……；3、预防相关并发症，术后抗凝35天；注意生活护理，积极预防骨质疏松；……。2016年1月4日，开封市公安局州桥交巡防大队作出了汴公事认字（2015）第1222号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负此次事故的全部责任，原告夏某甲不负事故责任。原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，2016年2月29日，该公司作出河南至恒（2016）鉴字第160283号《鉴定意见书》，鉴定意见为飞鸽牌电动二轮车车辆车损总价值为人民币捌佰肆拾伍元整。原告支付鉴定费200元。原告住院期间由其弟弟夏某乙护理，原告夏某甲系城镇居民户口。
另查明，豫B×××××号小型轿车挂靠在被告开封京通出租公司名下运营，该豫B×××××号车辆在被告人保财险开封分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额20万并不计免赔）。事故发生时，被告王某某驾驶该豫B×××××号车辆，王某某有驾驶证，该车辆有行车证，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、汴公事认字（2015）第1222号《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、河南至恒（2016）鉴定字第160283号《鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、保险单、户口本及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶豫B×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经开封市公安局州桥交巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王某某负事故的全部责任，原告夏某甲不负事故责任。事故事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信，故被告王某某应当对原告夏某甲因此事故造成的损害承担赔偿责任。因豫B×××××号小型轿车在被告人保财险开封分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额20万并不计免赔），对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告人保财险开封分公司应当交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，对超出保险限额部分，由被告王某某承担赔偿责任。被告开封京通出租公司作为被挂靠主体在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费66509.82元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费3000元、营养费1000元、误工费13300元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的护理费15865元过高，按上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算原告住院期间及出院后两个月共计160天护理费为13361.97元，本院对护理费按13361.97元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的车辆损失费845元，有鉴定意见书为据，本院对此予以支持。5、关于原告主张的评估费200元，有票据为据，本院对此予以支持。6、关于原告主张的交通费2000元过高，本院酌定按1500元予以支持。以上合理费用中第1、2、3、4、6项共计99516.79元，由被告人保财险开封分公司在交强险限额内承担39006.97元，在商业第三者责任险限额内承担60509.82元。以上合理费用中第5项评估费200元由被告王某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内赔偿原告夏某甲医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计39006.97元。
二、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告夏某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60509.82元。
三、本判决生效之日起10日内，被告王某某赔偿原告夏某甲评估费200元。
四、驳回原告对被告开封市京通汽车出租有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，原告负担50元，被告王某某负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担927元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 薇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初269号
原告：牛建国。
被告：张济发。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘志国，经理。
本院在审理原告牛建国与被告张济发、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一六年二月三日
书记员 齐 沛
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初115号
起诉人：那某某。
2017年8月9日，本院收到那某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2016年5月17日在辽宁省瓦房店监狱信访处书面提出关于起诉人爱人被非法限制减刑的信访事项，被起诉人辽宁省瓦房店监狱收到信访事项后，未有书面答复。起诉人于是多次往返于被起诉人以及其上级单位辽宁省监狱管理局进行投诉。直到2017年2月10日，被起诉人才给予出具信访事项不予受理通知书。此间起诉人由于多次辗转双方单位以及其上级单位投诉其违法侵权行为，发生多余的交通费、住宿费、饭费、话费等损失，并且被起诉人在此间如2017年2月9日向110谎报起诉人闹访，更于2017年2月10日强行将起诉人拖出信访室等暴力行为给起诉人造成极大精神损害和经济双重损害。被起诉人的行为对起诉人造成巨大伤害，且另起诉人的日常生活、家庭关系、社会评价受到较大影响，并且信访事项一直未能得到解决给起诉人造成较大的精神压力与负担。综上所述，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求：1.依法认定被起诉人工作人员未能按照信访条例规定15日内给予起诉人不予受理通知书行为违法。2.依法认定被起诉人工作人员收到信访事项后未在60日内完成信访事项行为违法。3.依法认定被起诉人以上违法行为造成起诉人经济损失（诉讼费、交通费、住宿费、饭费、话费等损失）40000元，并责令被起诉人当庭赔偿起诉人损失40000元。4.被起诉人当庭赔偿起诉人精神损失10000元。
本院认为：提起行政诉讼，应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。被起诉人辽宁省瓦房店监狱作出的《信访事项不予受理告知书》是依据《信访条例》的有关规定，按照信访程序处理信访事项所作的处理意见，属于《信访条例》调整范畴。起诉人对信访事项处理相关行为不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对那某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏晓文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2728号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）陈燎源，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈燎源商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3639号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初544号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人祁杨，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告人祁杨曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年10月31日刑满释放；被告人祁杨曾因盗窃、吸毒于2012年11月11日被徐州市公安局泉山公安分局行政拘留二十日；曾因吸毒于2014年11月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。被告人祁杨因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月11日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局批准逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人祁杨犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人祁杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1.2015年11月份的一天，被告人祁杨为非法获利，将从他人处购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）带至何电龙家中，通过何电龙将0.3克冰毒以500元的价格出售给晁某。
2.2015年11月底的一天，被告人祁杨在徐州市铜山区大刘镇苏果超市旁，以600元价格向晁某出售冰毒0.4克。
2016年2月28日，被告人祁杨被南京市铁路公安处乘警支队抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁杨在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人何电龙、晁某等人的证言，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁杨贩卖甲基苯丙胺计0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人祁杨到案后如实供述了自己的罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。被告人祁杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年8月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初483号
原告朱国裕。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司，住所地：雄县昝岗西大街。社会信用代码：130638000006431。
法定代表人王书华，该公司总经理。
原告朱国裕诉被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国裕的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国裕诉称，原告朱国裕长期在任丘市从事稳定剂的生产、销售工作，被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司于2010年6月27日和2010年9月13日分两次从原告处拉走了价值56550元的稳定剂。当时由于被告资金紧张未付款，于是给原告出具欠据两张。起诉前经原告催要，被告拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司偿还原告朱国裕货款56550元；诉讼费由被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司承担。
被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告所持有的两张欠条为被告公司的法定代表人王书华于2010年6月27日和2010年9月13日出具，距原告起诉至法院之日已有两年之余，超过了法定的诉讼时效。第二，原告提供给被告的稳定剂存在严重的质量问题，给被告公司造成了很大的损失，由此造成的损失原告应予以赔偿。
经审理查明，原告在任丘市经营稳定剂生产、销售生意，与被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司存在业务往来，被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司在收到原告的供货后，其法定代表人王书华分别于2010年6月27日和2010年9月13日向原告出具收条和欠条，该收条内容为：“今收到稳定剂叁吨，单价捌仟壹吨，款贰万肆仟元整，￥24000，书华，2010年6月27日”。另一欠条内容为：“欠条，今欠稳定剂叁吨半，款叁万贰仟伍佰伍拾元整，￥32550元，书华，2010年9月13日”。上述凭据上均加盖有被告公司的印章，此后，被告公司一直未偿还原告上述货款，至今被告公司尚欠原告货款共计56550元。
上述事实有原告提�的收条、欠条以及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司为原告朱国裕出具收条、欠条，可证实被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司与原告朱国裕之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告朱国裕按合同约定履行了供货义务，被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司偿还货款56550元，符合法律规定，本院予以支持。被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司辩称，两份欠款凭据分别于2010年6月27日和2010年9月13日出具，因此本案已过诉讼时效，但因被告与原告未约定还款时间，诉讼时效应从原告明确主张权利时开始计算，故本案的诉讼时效应从原告起诉时计算，被告关于本案已过诉讼时效的答辩不成立。被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司辩称原告提供的货物存在严重质量问题，给被告造成了重大损失，但被告未提供证据加以证实，故对被告的上述辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告朱国裕货款56550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告雄县神能橡胶化工物资有限责任公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1706号
原告范辉龙，男，1971年1月29日生，汉族。
被告张兴堂，男，1970年12月3日生，汉族。
原告范辉龙与被告张兴堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告范辉龙，被告张兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范辉龙诉称，2014年，被告张兴堂在抱龙场镇承包修建房屋，多次在原告经营的砖厂购买红砖。后经结算，被告共欠原告购砖款38980元，被告于2014年12月3日给原告出具欠条，载明了欠款事实，并约定在该月10号左右付清。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。现请求：1.判令被告支付原告购砖款38980元，并自2014年12月3日起至付清之日止，按月利率2%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张兴堂辩称，我在抱龙场镇承建房屋是包工包料的，但其中一个业主向运前欠我的钱，我就要求他买砖来抵扣欠款，最后向运前就在原告处购买了38980元的红砖，另外还买了一部分砖供他自己使用。我和向运前约定了，这个砖由向运前购买和付款，与我没有关系。2014年12月3日，该工程完工准备撤出工地时，原告带人堵工不准我走，经另一个业主许兴安协调，由我给原告出具欠条，以后他们来结算，我才给原告出具的欠条，这些都有证人和录音为证。综上，欠条是我出具的，欠款金额也无异议，但这个钱不应该由我支付。
经审理查明，2013年7月，被告张兴堂在巫山县抱龙镇抱龙村承包修建房屋，发包方为向运前、许兴安和许守会（音），承包方式为包工包料。期间，被告多次在原告经营的砖厂购买红砖，自2014年后有部分款项未及时支付。2014年12月3日，被告张兴堂给原告范辉龙出具欠条，载明“今欠到范辉龙红砖款￥38980.00元，大写叁万捌仟玖佰捌拾元正，付款时间本月10号左右付清。欠款人张兴堂51222719701203XXXX”。后经原告催要，被告张兴堂至今未支付欠款。
另查明，2014年12月3日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.35%。
上述事实，有原告范辉龙的身份证复印件，欠条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张兴堂以包工包料的方式承建房屋，期间被告承建的工程在原告范辉龙处购买红砖，经结算后被告就尚欠货款给原告欠条，载明欠款名称、金额、付款时间，则原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按欠条载明的金额和时间支付欠款。被告张兴堂经催收未履行付款义务，应承担相应的民事责任。因原告未能证明双方有关于资金占用损失计算方式和金额的约定，也未能证明被告收到标的物或者提取标的物单证的具体时间，则原告要求被告自2014年12月3日起，按月利率2%支付资金占用损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在欠条中约定付款时间为2014年12月10日，则原告主张的资金占用损失应自期满之日即2014年12月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告张兴堂辩称，其与向运前约定该款由向运前承担，欠条是因原告堵工被告被迫出具的，故其不应当承担付款责任。该辩解意见不符合法律规定的合同相对性原则，被告张兴堂亦未能提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。综上，原告范辉龙的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴堂于本判决生效后五日内，支付原告范辉龙购砖欠款38980及资金占用损失（资金占用损失自2014年12月11日起至付清之日止，按年利率5.35%计算）。
二、驳回原告范辉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，减半交纳387元，由被告张兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 兰洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03522号
原告翟慕扬，泗洪县国土局退休职工。
被告赵辉，泗洪县国土局职工。
被告杨希，泗洪县文广新局职工。
二被告委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
二被告委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
原告翟慕扬诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告翟慕扬，被告赵辉、杨希的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟慕扬诉称，2011年10月8日，被告赵辉立据向原告借款400000元，月利率2.5%，约定于2012年10月8日前偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨希应承担共同偿还责任。原告请求判令：二被告偿还借款本金400000元及利息（按照月利率2.5%，自2011年10月8日起计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵辉辩称：1、被告赵辉于2011年10月8日向原告借款520000元，双方并未约定利息，请求法院不予支持原告的利息请求。2、2014年5月18日被告还款10000元给原告。
被告杨希辩称：1、被告杨希不知道被告赵辉的借款。2、该借款是被告赵辉为其哥哥赵洋的借款，二被告均未使用该借款。被告赵辉借款时未告知被告杨希，且该借款未用于夫妻共同生活，被告杨希不应承担偿还责任。请求依法驳回对被告杨希的诉讼请求。
经审理查明：原告翟慕扬与被告赵辉系同事关系。2010年10月8日，被告赵辉向原告借款300000元，约定月利率2.5%，借期一年。2011年10月8日，被告赵辉未将本息390000元偿还原告。双方约定继续使用该笔借款，原告另借给被告赵辉10000元。双方约定月利率2.5%，同时将一年利息120000元计入本金，由被告赵辉重新向原告出具520000元借条一份。2014年5月8日，被告赵辉向原告偿还10000元。
另查明：被告赵辉、杨希于2009年12月25日结婚。2010年10月8日、2011年10月8日，中国人民银行同期同类贷款基准利率【一年内】分别为5.31%、6.56%。
以上事实有原告翟慕扬提供的借条原件1份、婚姻登记信息1份、泗洪农村商业银行账户流水1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告翟慕扬与被告赵辉之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告赵辉不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。但双方约定月利率2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告于2014年5月8日偿还借款10000元，双方未约定偿还本金还是利息，故应按照先偿还利息后偿还本金的原则。截至2014年5月8日，被告赵辉尚欠原告借款本金310000元、利息273858元［（300000×5.31%×4）＋（310000×6.56%×4×2）＋（310000×6.56%×4÷12×7）-10000=273858元］。此外，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵辉、杨希共同偿还原告翟慕扬借款本金310000元及利息（截至2014年5月8日，利息计273858元；之后利息按照年利率26.24%，自2014年5月9日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告赵辉、杨希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03217号
原告:赵琳，男，满族。住址：沈阳市和平区。
委托代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：沈阳联合化学科技有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张嘉成，经理。
委托代理人：张振安，男，汉族，系该公司工作人员。住址：辽宁省阜新市。
委托代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。
原告赵琳与被告沈阳联合化学科技有限公司（以下简称联合化学公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第393号民事判决后，联合化学公司不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民三终字第608号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员于阳、王月组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托代理人韩雪冬，被告联合化学公司的委托代理人张振安、周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2014年9月17日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告供应萘系母液，双方对权利义务及供货方式等作出明确约定，同时约定“货款自签署合同之日起每100吨结算一次或者每月结算一次”。“未在规定时间内支付货款，应赔偿超出合同规定付款期限每日1%的违约金”，原告按约定将货物送至被告指定地点，但被告多次迟延支付货款，至2014年12月1日累计拖欠货款90,893.6元，应按合同约定承担违约责任。故原告起诉至法院，诉讼请求：要求被告给付原告货款90,893.6元及违约金18,178.72元（截止2014年12月20日）；诉讼费由被告承担。
被告联合公司辩称，原、被告签订购销合同属实。被告因货物存在质量问题而未支付原告剩余货款，双方须对剩余货物进行清点、清退后才能核算出是否欠款。
经本院审理查明：2014年9月17日，沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂（个体工商户）的经营者赵琳（甲方）与联合化学公司（乙方）签订一份萘系母液购销合同，合同约定货物规格型号为40%，数量为1000吨，单价计为每吨1700元，总价款为170万人民币。合同还约定：交货时间及地点：由甲方将货物送至乙方指定地点；付款办法和违约责任：货款自签署合同之日起每100吨结算一次或每月结算一次，经双方核对无误后按实际发生用量结算；乙方应按合同约定按期付款给甲方，如若未在规定时间内支付货款给甲方，乙方应赔偿超出合同规定付款期限每日1%的违约金给甲方。
原告自合同签订之日起至2014年12月1日止，先后分19次向被告供货，供货合计251.768吨，发生金额合计420,909.6元。被告已向原告给付货款28万元。合同履行期间，被告共退货三批。第一批为原告于2014年11月26日向被告供应的固含量28的货物24.34吨折合成固含量40即为17.038吨；第二批为原告于2014年11月26日向被告供应的固含量40的货物9.38吨；第三批为原告于2014年12月1日向被告供应的固含量38的货物5.38吨折合成固含量40即为4.842吨，被告向原告退回固含量40的货物合计31.26吨，退货金额计50,016元。
原告于2014年12月22日起诉至本院，请求法院判令被告给付剩余货款90,893.6元及违约金18,178.72元。被告抗辩称因货物存在质量问题而未支付剩余货款，原告主张因被告缺乏复配厂必备的保温、加热设备从而导致母液结晶，而非产品质量问题。
上述事实，有购销合同、出库单、收条、供货明细应收账款单以及当事人陈述等证据，一审卷宗，一审庭审笔录，经庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方签订的关于萘系母液的购销合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。该合同已经实际履行，原告已向被告交付货物，被告应当按照确认的数量支付相应货款。
关于被告提出因货物存在质量问题而未支付剩余货款的问题。因被告提供不出该批货物存在质量问题的相关证据，亦提供不出原告与其他受货方因产品存在质量问题发生纠纷的相关证据，且该批货物自交付后历经时间较长，被告无法证明未经其复配和加工，已不具备质量鉴定条件。故对被告以货物存在质量问题为由拒付剩余货款的主张，本院不予支持。
关于原告主张被告给付剩余货款90,893.6元的问题。经双方核算，原告供货金额为420,909.6元，被告退货金额为50,016元，被告已付货款28万元，故被告尚欠原告货款90,893.6元，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金18,178.72元的问题。因本院做出的（2015）经开民初字第00393号民事判决未支持原告的该项请求，原告并未上诉，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳联合化学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵琳货款人民币90,893.6元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告沈阳联合化学科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2480元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那卓
人民陪审员 于阳
人民陪审员 王月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢203号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人张世鹰，男，1988年5月24日出生，汉族，，住图们市。
被执行人刘伟斌，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人王强，男，1989年8月21日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段职工，住图们市。
申请执行人王银君申请执行张世鹰、刘伟斌、王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第203号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张世鹰于2017年11月30日自动履行55113元，利息19232元、迟延履行债务利息4890元、案件受理费275元、执行费716元。现申请人执行人王银君同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第203号民事判决书所确定的内容以执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王雪珊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00051号
上诉人（原审原告）张艳梅，女。
上诉人（原审原告）张士平，男。
上诉人张艳梅、张士平共同委托代理人田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）总医院。
法定代表人潘玉明，该院院长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人张艳梅、张士平、本溪钢铁（集团）总医院因医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平民二初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平民二初字第00514号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3423号
原告李某，居民。
委托代理人王之俭。
被告陈某，居民。
本院在审理原告李某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年6月27日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 柏岩
二〇一四年八月十三日
书记员 戴静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1186号
原告：胡葛慧。
被告：麻继根。
原告胡葛慧为与被告麻继根民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡葛慧到庭参加诉讼，被告麻继根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡葛慧起诉称：被告于2012年10月31日向原告借款人民币39000元，约定月息2分。原告提供借款后，被告未依约还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告归还借款39000元，支付利息19200元，利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付自2014年7月16日起诉之日起的合法利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款39000元的事实。
被告麻继根未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月31日，被告向原告借款人民币39000元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出约定，视为不支付利息，但被告应支付原告主张权利的起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻继根于本判决生效之日起十日内归还原告胡葛慧借款39000元，并支付从2014年7月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告胡葛慧预交1255元），由被告麻继根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵银娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5319号
原告：苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：韩魏键，男，1987年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告苑俊林与被告韩魏键民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑俊林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐银璐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初208号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人景某。曾先后因吸毒，分别于2004年4月28日被苏州市公安局决定强制戒毒六个月；于2006年3月19日被原苏州市公安局沧浪分局责令限期戒毒四个月；于2007年11月9日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，后被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2008年12月19日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；于2011年7月13日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日。曾先后因盗窃，分别于2011年5月3日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，于2011年8月24日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日，于2011年8月27日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日，于2012年4月25日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日，于2012年8月23日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。被告人景某于2015年9月2日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情况，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月底的一天下午，被告人景某在本市南环西路XX号X幢XXX室，分别以人民币100元的价格向周某、王某各贩卖海洛因0.2克。
2015年9月2日，被告人景某被公安机关抓获，民警从其身上查�4包疑似毒品白色结晶物。经鉴定，被查获的4包白色结晶物净重1.7克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人景某贩卖毒品海洛因2.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人景某当庭表示无异议。
经审理查明，2015年8月底的一天下午，被告人景某在本市南环西路XX号X幢XXX室，分别以人民币100元的价格向周某、王某各贩卖海洛因0.2克。
2015年9月2日，被告人景某被公安机关抓获，民警从其身上查获4包含海洛因成分的毒品，净重1.7克。现已收缴。
对上述事实，被告人景某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的证人周某、王某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物照片及称量记录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据均无异议。上述证据相互印证，足以认定上述事实。
常住人口基本信息证实景某的身份情况。行政处罚决定书、劳动教养决定书证实被告人景某的劣迹情况。
本院认为，被告人景某贩卖毒品甲基苯丙胺，累计数量达2.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人景某当庭如实供述了所犯罪行，酌情从轻处罚。被告人景某此前曾因吸毒、盗窃多次被行政处罚，对其酌情从重处罚。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人景某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处�金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 雷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2484号
罪犯金俊峰，男，1977年12月27日生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2006年7月13日作出（2006）黔钟刑初字第442号刑事判决，认定被告人金俊峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年3月27日起至2021年3月26日止。于2006年7月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月30日、2013年4月11日共经本院两次裁定减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年12月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金俊峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金俊峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1441号
原告：陈由淑。
被告：仲彩荣。
原告陈由淑与被告仲彩荣为民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日对本案公开开庭进行审理。原告陈由淑到庭参加诉讼。被告仲彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈由淑起诉称：原告与被告之间系朋友关系。被告因资金周转问题，于2013年10月18日向原告借款人民币50000元整，原告在被告所开办的饭店（华航饭店）内将现金人民币50000元借给被告，被告承诺在2013年11月10日还款，并于当场在饭店内亲笔写下借条一张。还款时间届满后，被告无按时还款意向，原告多次打电话催讨，被告承认借款事实，却总是找各种理由拖延还款。现原告陈由淑提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告仲彩荣归还原告借款人民币50000元整，以及该款项自归还之日起至起诉之日止的利息计人民币6000元；二、本案诉讼费、保全费、差旅费、执行费及其他各项费用均由被告负担。
在诉讼过程中，原告陈由淑将诉讼请求变更为：由被告支付借款本金人民币50000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告仲彩荣未作答辩。
原告陈由淑为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告陈由淑的身份证复印件1份、被告仲彩荣的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年10月18日，被告仲彩荣向原告陈由淑借款人民币50000元整，承诺该借款在2013年11月10日归还的事实。
3、录音光盘1份及录音文字材料3份。拟证明原告多次打电话向被告催讨本案借款的事实。
被告仲彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陈由淑提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈由淑起诉主张的事实一致。
本院认为：被告仲彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈由淑与被告仲彩荣之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借条中约定借款期限的，贷款人应当在借款期限届满后及时返还借款。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈由淑变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲彩荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈由淑借款本金人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告仲彩荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年八月八日
代书记员 叶常青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1013号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人蒋颖，公司总经理。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周秀梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
原审被告程彬，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖支公司）因与被上诉人周秀梅、原审被告程彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月10日，程彬驾驶其所有的浙Ｆ×××××号车辆在萧山××与周秀梅驾驶的电动车相撞，造成周秀梅受伤的交通事故。经交警部门责任认定，程彬负事故主要责任，周秀梅负次要责任。周秀梅的伤势经法医评定，2016年6月10日因道路交通事故致右侧2-5肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残，其损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。其伤后误工期限评定为100日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。事故发生后，程彬已垫付医疗费1150元。另查明，肇事车辆在人保南湖支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医药费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，同时该车还在该公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔）。本案交通事故发生在上述保险期间。
周秀梅的一审诉讼请求为：周秀梅因交通事故受伤造成损失医疗费274.24元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费14170元（141.70元/天×100天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费41075.40元（父亲16108元/年×15年×10%÷2+母亲16108元/年×14年×10%÷2+儿子16108元/年×10年×10%÷2+儿子16108元/年×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1500元，合计163049.64元，超过交强险部分由程彬承担80%的责任，须赔偿153494.56元。
经法庭调查，原审法院依法核定周秀梅因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费1424.24元（包含程彬垫付的1150元）；营养费3000元（50元/天×60天），该项合计4424.24元；二、伤残赔偿项下：护理费8502元（141.70元/天×60天）；误工费10000元（酌定100元/天×100天）；残疾赔偿金（被扶养人生活费）128503.40元（43714元/年×20年×10%+父亲16108元/年×15年×10%÷2+母亲16108元/年×14年×10%÷2+儿子16108元/年×10年×10%÷2+儿子16108元/年×12年×10%÷2）；交通费800元，该项合计147805.40元。另根据周秀梅的伤情及双方的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错比例承担赔偿责任。具体到本案，肇事车辆交强险承保公司人保南湖支公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，计114424.24元。程彬的过错行为造成周秀梅受伤，对超出交强险部分根据过错责任，本应由其承担80%的赔偿责任。对程彬应当承担的赔偿责任，周秀梅有权要求人保南湖支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险限额范围内转承担，故人保南湖支公司应在商业第三者责任保险范围内承担33444.32元【（147805.40元-106000）×80%】。周秀梅关于鉴定费的主张，因该鉴定系其诉前自行委托，故由其自行承担，对其相关诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在保险责任限额范围内赔偿周秀梅因事故造成的损失147868.56元，因程彬已支付周秀梅1150元，实际由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司支付周秀梅146718.56元；二、驳回周秀梅的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1685元，由周秀梅负担56元，程彬负担1629元。
宣判后，人保南湖支公司不服，向本院提出上诉称：一、一审确定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人周秀梅系农村居民，其所提供的暂住地址也属农村，工资单显示自2016年3月分开始发放工资，距事故发生仅三个月，不能据此推断其事故发生前一年的主要收入来源。据此，应该按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，即21125×20×10%=42250元。二、一审认定被扶养人生活费错误。被上诉人周秀梅一审提供的家庭人员情况表仅有当地村委会盖章，没有加盖当地公安机关的印章，真实性不明。此外，即使该证据属实，则一审认定的数额也已超出一个上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。正确的计算应为：16108×14年×10%+16108×1年÷2×10%=23356.6元。经核算，上诉人实际应承担的赔偿额应为68826.24元。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在保险责任限额范围内赔偿周秀梅损失68826.24元；2、由被上诉人负担二审诉讼费用。
被上诉人周秀梅答辩称：上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告程彬答辩称：上诉人的上诉理由成立。对于周秀梅的伤残表示怀疑。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，受害人周秀梅虽系农村居民，但根据其一审提交的暂住证、流动人口信息表和工资单等证据材料，可以证明其自2014年3月即来到杭州务工，系外来务工人员。原审法院参照当地城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。一审关于被扶养人生活费的计算合法有据，年赔偿总额累计也未超出当地上一年度一个城镇居民人均消费性支出额。人保南湖支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1747元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担，并于本判决生效后十五日内到本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 江
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第250号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地：清远市新城17号区，组织机构代码证：××。
负责人：李长江。
被告：郑仲彬，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××143x。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告郑仲彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远新亚山湖城分公司负担。
审判员 招跃温
二〇一五年九月六日
书记员 毛敏灵
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵0402行初2号
原告张风安，男，汉族，1955年12月8日出生，第四师六十三团一连职工，住伊宁市。
委托代理人包有成，新疆怀泽律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局，住所地伊宁市。
法定代表人王廷，该局局长。
委托代理人张广民，第四师人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张建功，第四师人力资源和社会保障局科员。
原告张风安与被告新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局不服社会保障行政行为纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长，审判员贺东、代理审判员阿斯艳木·米吉提参加的合议庭进行审理。于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告张风安及其委托代理人包有成，被告新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局的委托代理人张广民、张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤安诉称，原告的真实出生时间是1955年12月8日，有常住人口登记卡和居民身份证记载为证。2015年12月8日，原告60周岁届满，符合国家规定的法定退休年龄。在第四师六十三团社保科办理退休手续事宜中，该部门却不予办理，理由是原告第二次参加工作的档案即工人录用审批表中记载的出生时间是1965年5月，没有达到60周岁退休的法定年龄，故拒绝办理。第四师六十三团社保科的做法损害了原告合法权益，由于其不具有独立主体资格，故向本案被告主张权利，为便于原告退休提供条件，要求被告确认原告的真实出生日期，请求法院予以支持。
被告新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局辩称，国家规定男职工法定退休年龄为60周岁，第四师六十三团社保科认定原告出生的时间是1965年5月其依据是工人录用审批表，按此出生时间计算，原告不满60周岁，不符合办理退休的条件。被告履职正当、事实清楚、程序合法，原告诉请被告确认其出生时间是1955年12月8日非被告工作职责范围，故不予支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明主张成立，原告提交下列证据：
1、1969年度转正定级人员名册，证明原告张凤安是1954年12月出生，于1969年5月参加工作的事实。
2、常住人口登记卡、居民身份证复印件，证明原告的出生时间均为1955年12月8日。
为证明主张成立，被告提交下列证据：1、新疆维吾尔自治区劳动厅关于恢复办理病退和特殊工种退休有关问题的通知（新劳字（1999）38号）；2、关于进一步加强企业职工退休审批工作的通知（兵劳社薪险发（2001）15号）；3、劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部发（1999）8号）；4、工人录用审批表；5、新疆维吾尔自治区劳动局关于贯彻《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》若干具体问题的解释。
经审理查明：原告张凤安持居民身份证和常住人口登记卡载明本人出生时间为1955年12月8日。2015年12月8日是原告60周岁届满的时间，其在第四师六十三团社保科办理退休社保待遇时，社保科按照原告第二次参加工作的人工录用审批表确认其出生日期为1965年5月，因未满60周岁，不符合国家法定退休年龄，故不予办理。为此，原告提起诉讼，请求判令被告确认原告的出生时间为1955年12月8日。
另查，关于职工出生时间的认定问题，被告提交了三份文件通知即新疆维吾尔自治区劳动厅关于恢复办理病退和特殊工种退休有关问题的通知（新劳字（1999）38号）；关于进一步加强企业职工退休审批工作的通知（兵劳社薪险发（2001）15号）；劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部发（1999）8号）；三份文件通知就职工出生时间的认定均作出一致性规定，即：关于职工出生时间的认定，实行居民身份证和职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。从规定内容看，以上职工出生时间的审查、认定系被告工作职责。
本院认为，原告张凤安的退休事宜涉及出生时间的认定问题，其出生时间应认定1955年12月8日还是1965年5月是本案的争议焦点。根据被告提交的三份文件通知内容，对企业职工出生时间的审查、认定系被告工作职责，原告要求被告对其出生日期作出认定的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内对原告张凤安的出生时间作出认定。
案件受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局负担，于本判决生效后三十日内给付原告张凤安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 罗 晴
审 判 员 贺 东
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 焕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初295号
原告：高小龙，住呼和浩特市。
被告：内蒙古再担保股份有限公司，住所地呼和浩特市鄂尔多斯东街12号银联大厦15层。
法定代表人：郑光华，董事长。
委托诉讼代理人：唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志勇，慧聪律师事务所律师。
第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人：李义星，总经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告高小龙与被告内蒙古再担保股份有限公司、第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月5日，原告高小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高小龙撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告高小龙负担，退还原告高小龙50元。
审判长李丽萍
代理审判员宋丽
人民陪审员乌日娜
二〇一七年五月十日
书记员侯煜世
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初295号原告：高小龙，住呼和浩特市。被告：内蒙古再担保股份有限公司，住所地呼和浩特市鄂尔多斯东街12号银联大厦15层。法定代表人：郑光华，董事长。委托诉讼代理人：唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志勇，慧聪律师事务所律师。第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人：李义星，总经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告高小龙与被告内蒙古再担保股份有限公司、第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月5日，原告高小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高小龙撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告高小龙负担，退还原告高小龙50元。审判长李丽萍代理审判员宋丽人民陪审员乌日娜二〇一七年五月十日书记员侯煜世
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初295号原告：高小龙，住呼和浩特市。被告：内蒙古再担保股份有限公司，住所地呼和浩特市鄂尔多斯东街12号银联大厦15层。法定代表人：郑光华，董事长。委托诉讼代理人：唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志勇，慧聪律师事务所律师。第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人：李义星，总经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告高小龙与被告内蒙古再担保股份有限公司、第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月5日，原告高小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高小龙撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告高小龙负担，退还原告高小龙50元。审 判 长  李丽萍代理审判员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一七年五月十日书 记 员  侯煜世
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第674号
原告刘俊光，男，1973年9月26日出生，汉族，职工。
被告刘启华，男，1969年8月9日出生，汉族，经商。
原告刘俊光与被告刘启华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊光到庭参加诉讼，被告刘启华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊光诉称，被告刘启华于2014年3月24日向原告刘俊光借款18万元用于为自来水安装工程购买材料，约定借期3个月，每月利息1万元。原告通过农业银行手机银行转账18万元给被告。后被告支付了1万元利息给原告。借款到期后，原告多次催收借款，但被告至今未归还借款。故原告请求人民法院判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（从2014年5月24日开始计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘启华未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后，被告以自来水安装工程购买材料需资金为由向原告借款。2014年3月24日，原告通过中国农业银行转账向被告支付借款18万元，被告于2014年3月31日向原告补写借条，借条上载明：“今借到刘俊光人民币（现金）贰拾万元整（￥200000.00元），每月付息壹万元整，借期三个月，是实。借款人刘启华2014年3月31日。”原告在庭审中自认，该借条上的20万元借款在原告支付借款时提前扣减了2个月的利息2万元，实际借款本金为18万元；被告于2014年5月13日向原告支付了1万元。借款到期后，经原告催收，被告至今再未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的身份证、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。原告实际支付借款的日期与被告出具借条的日期不一致，应以实际支付借款日期为准，即借款日期为2014年4月24日。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告支付借款18万元，在借条中将2万元利息计入本金计算复利违反法律规定，本院认定原告的借款本金为18万元。原告要求的借款利率虽低于约定的利率，但仍违反了国家有关限制利率的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍计算利息，即按日利率0.622‰计算利息。被告截至2014年5月13日应向原告支付利息5710元，但被告于2014年5月13日实际向原告支付了1万元。对被告超出前述应支付的利息部分，原、被告无约定，本院视为被告偿还了借款本金4290元，即被告尚欠原告本金175710元。故被告理应在借款到期后归还余欠本金175710元并支付合法利息。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启华在本判决生效之日起10内偿还给原告刘俊光借款本金175710元及利息（利息从2014年5月14日起按日利率0.622‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘俊光的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告刘俊光负担100元，被告刘启华负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1838号
原告：敖卫伙，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1411。
委托代理人：林顺祥，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李宗强，男，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
被告：阳江溢骏经贸有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：李宗强，系该公司董事长。
原告敖卫伙诉被告李宗强、阳江溢骏经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行审理。原告敖卫伙的委托代理人林顺祥、被告李宗强（也是被告阳江溢骏经贸有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖卫伙诉称：被告李宗强因需资金周转，请求原告借款。原告出于帮助被告解决短期资金困难的好意，便同意借款250000元给被告李宗强，借款期限为2个月，即从2015年10月8日起至2015年12月8日止。借款利息按月利率3%计算，即月利息为7500元，按月支付当期借款利息。被告李宗强于2015年10月8日签名出具借据一份交原告收执，并承诺“以被告李宗强所持有阳江溢骏经贸有限公司股份作抵押，如到期无法偿还，按借款之日起每月3%计算利息，直至还清为止”。同时，被告阳江溢骏经贸有限公司愿意为本笔借款承担连带保证责任，并在借据上加盖公章。借款期限届满，被告李宗强没有履行还款义务，虽经原告多次催收，被告李宗强仍拒绝清偿，且被告阳江溢骏经贸有限公司也没有履行保证责任。原告现为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告李宗强清偿250000元借款本金及利息52500元（利息从2015年10月8日至2016年5月8日止，2016年5月9日起按月利率3%计算至还清本息时止）给原告；2、判令被告阳江溢骏经贸有限公司承担连带保证清偿责任；3、本案全部的诉讼费用由被告李宗强和被告阳江溢骏经贸有限公司承担。
被告李宗强、阳江溢骏经贸有限公司辩称：被告李宗强实际没有借到足额款项，250000元是其与原告合伙经营河堤一河两岸项目，原告退出时，其承认的原告所主张的亏损份额款，当时没有约定利息。现在被告李宗强承认该250000元借款，愿意每月偿还50000元给原告，但不承认原告主张的利息。此外，该份借据是后来补签的，借款与阳江溢骏经贸有限公司无关。另，被告李宗强今年春节前支付了30000元现金给原告，但原告没有签写书面的收据。
经审理查明：2015年10月8日，被告李宗强向原告敖卫伙借款250000元现金用作周转资金，并签写了借据1份交原告收执。借据载明：借款人向敖卫伙借款250000元现金，借款用途为周转金（现金），借款期限为2个月，即从2015年10月8日起至2015年12月8日止。双方约定以借款人在阳江溢骏经贸有限公司股份作抵押，如到期无法偿还，按借款之日起每月3%计算利息。被告李宗强在借款人处加盖指模，被告阳江溢骏经贸有限公司在担保人处签名并加盖公章，愿意为该笔借款承担连带担保责任，约定保证期间为直至本息还清为止。原告认为被告李宗强未清偿到期债务，且被告阳江溢骏经贸有限公司没有履行保证责任，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告主张，本案款项是李宗强与原告合伙经营河堤一河两岸项目，原告退出时，被告李宗强承认的尚欠原告份额款，当时没有利息约定，2016年春节前，被告已支付30000元给原告。原告对此不予认可，被告未能举证证明。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、工商公示信息等证据为证，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
诉讼中，本院根据原告的申请，于2016年6月6日财产保全裁定，冻结了被告阳江溢骏经贸有限公司在广东阳东农村商业银行股份有限公司东城支行、广东阳东农村商业银行股份有限公司东城支行、广东阳东农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户分别为80×××15、80×××89、80×××82的存款（冻结金额以320000元为限）。
本院认为：被告李宗强向原告借款250000元，有被告李宗强签名并盖指模、被告阳江溢骏经贸有限公司加盖公章的借据证实，本院予以认定原、被告借款合同（民间借贷）关系成立并有效，原告请求被告李宗强偿还借款本金250000元，本院依法予以支持。
至于借款利息问题，由于原、被告约定借款月利率为3%，超出人民法院可判决强制执行的民间借贷利率上限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，应从2015年10月8日起按照年利率24%（即月利率2%）计算利息。原告请求按月利率3%计算本案借款利息，超出部分本院依法不予支持。
被告主张本案款项是被告李宗强与原告合伙经营河提一河两岸项目，原告退出时，被告李宗强承认的尚欠原告亏损份额款，当时没有约定利息，及其已于2016年春节前支付了30000元给原告。由于被告对此未能举证证明，且原告不予认可，故本院对被告上述主张不予采纳。
被告阳江溢骏经贸有限公司以担保人名义在借据上加盖公章，愿意对本案借款承担连带担保责任，该意思表示真实，本院予以确认。被告阳江溢骏经贸有限公司借据上约定保证责任“直至本息还清为止”，根据《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证期间为两年，即至2017年12月8日届满，现仍在保证期间内，原告请求被告阳江溢骏经贸有限公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告阳江溢骏经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李宗强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李宗强在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金250000元及其利息（该利息按月利率2%计算，从2015年10月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告敖卫伙；
二、被告阳江溢骏经贸有限公司对上述债款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李宗强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元、保全费2120元，合共5038元（原告已预交），由被告李宗强、被告阳江溢骏经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一六年七月十四日
书记员 谢丽丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初240号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市普陀区。
辩护人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人连小龙、被害人徐某某及其诉讼代理人潘素梅均到庭参加诉讼。期间，应公诉机关申请，本案延期审理1次，现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2015年12月27日中午，在本市三河路XXX号XXX室其住处，因债务纠纷与被害人徐某某及徐的丈夫朱某某发生争执，继而双方互殴，期间，被告人李某某咬住被害人徐某某右手环指不放，致徐受伤。案发后，经鉴定，被害人徐某某的伤势已构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人徐某某的陈述笔录，证人朱某某、巩某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人李某某及其辩护人对起诉书指控被告人李某某咬伤被害人徐某某的事实均无异议，但提出，被告人李某某是在遭到被害人徐某某等人殴打的情况下，出于自卫的目的才咬伤被害人，其行为属于正当防卫。
经审理查明，被告人李某某与被害人徐某某的丈夫朱某某有债务纠纷。2015年12月27日中午，徐某某、朱某某带领巩某某等人至本市三河路XXX号XXX室被告人李某某的住处向李催讨债务，后被告人李某某与徐某某、朱某某发生争执并继而互殴，期间，被告人李某某咬住徐某某的右手环指，致徐受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐某某遭他人咬伤致右环指远节指骨粉碎性骨折等，目前其右手环指近侧指间关节以远缺失，构成轻伤。
2016年4月12日，被告人李某某主动向公安机关投案。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人徐某某的陈述、证人朱某某的证言，证实2015年12月27日中午，徐某某、朱某某夫妇带领另外3名男子至本市三河路XXX号XXX室被告人李某某的住处向李索要欠款，后徐某某、朱某某与李某某发生争执，相互推搡并互殴，在此过程中，李某某咬住徐某某的手指不放，徐某某即用手抓李的脸迫使李松口的事实。
2、证人巩某某的证言，证实2015年12月27日中午，巩某某与另2名男子随同朱某某夫妇到一欠债女子家中讨债，后朱某某夫妇与欠债女子争吵，朱某某的妻子与欠债女子扭打在一起，巩某某听到朱某某妻子喊疼并叫欠债女子松口，后巩某某看见朱某某妻子右手手指受伤并出血的事实。
3、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》，证实2015年12月27日，徐某某、李某某均至医院验伤，经检验，徐某某左颞头皮血肿，左下眼睑及左侧颜面部皮肤擦伤，右手无名指损伤；李某某颈部活动受限，左手第4指末节活动受限，左手大鱼际肿疼，双上肢稍麻木，头面部口腔损伤。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实徐某某遭他人咬伤致右环指远节指骨粉碎性骨折等，目前其右手环指近侧指间关节以远缺失，构成轻伤。
5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实被告人李某某于2016年4月12日主动向公安机关投案的事实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人李某某及其辩护人提出李系正当防卫的辩解和辩护意见，本院认为，被害人徐某某的陈述及证人朱某某、巩某某的证言，可证实被告人李某某与被害人徐某某夫妇因债务纠纷而争执继而相互扭打，在互殴过程中咬伤徐某某手指，上述证据能相互印证，且与上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》证实的案发当日徐某某、李某某的伤势情况相吻合，与被告人李某某在侦查阶段的供述亦相符，被告人李某某在相互扭打、互殴过程中咬伤被害人的行为已符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，应以该罪认定，故李某某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；被告人李某某能主动投案，且到案后对其在互殴过程中咬伤被害人的事实供认不讳，故应认定李系自首，可从轻处罚，李对其行为系正当防卫的辩解属于对行为性质的辩解，并不影响对李自首的认定。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07375号
罪犯徐某某，男，1992年3月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年5月4日作出（2011）田刑初字第00131号刑事判决，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月24日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初487号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人柳某，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。判决结果被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况2017年4月13日21时40分许，被告人柳某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿平度市三城路由南向北行驶至沈海高速平度市南村收费站处预上高速公路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人柳某血样中乙醇含量为211mg/100ml。
被告人柳某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一万元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柳某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1188号
原告：福建省泉州市三星堂生物科技有限公司，住所地泉州台商投资区南山路（张坂），统一社会信用代码91350521696628495P。
法定代表人：洪建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。
被告：颜华龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住安溪县，
原告福建省泉州市三星堂生物科技有限公司（以下简称三星堂公司）与被告颜华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星堂公司的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告颜华龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三星堂公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款97980元，并按年利率6%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买养生茶，双方于2012年5月5日进行结算，被告结欠原告货款97980元。此后，被告未能付款。
被告颜华龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即对账单1份，以此证明被告向原告购买养生茶，双方于2012年5月5日进行结算，被告结欠原告货款97980元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买养生茶，双方于2012年5月5日进行结算，被告结欠原告货款97980元。此后，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款97980元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款97980元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按年利率6%计付自2017年1月19日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜华龙应于本判决生效之日起五日内支付原告福建省泉州市三星堂生物科技有限公司货款97980元，并按年利率6%计付2017年1月19日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告颜华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年三月二十四日
书记员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1188号原告：福建省泉州市三星堂生物科技有限公司，住所地泉州台商投资区南山路（张坂），统一社会信用代码91350521696628495P。法定代表人：洪建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。被告：颜华龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住安溪县，原告福建省泉州市三星堂生物科技有限公司（以下简称三星堂公司）与被告颜华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星堂公司的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告颜华龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三星堂公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款97980元，并按年利率6%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买养生茶，双方于2012年5月5日进行结算，被告结欠原告货款97980元。此后，被告未能付款。被告颜华龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即对账单1份，以此证明被告向原告购买养生茶，双方于2012年5月5日进行结算，被告结欠原告货款97980元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买养生茶，双方于2012年5月5日进行结算，被告结欠原告货款97980元。此后，被告未能付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款97980元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款97980元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按年利率6%计付自2017年1月19日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜华龙应于本判决生效之日起五日内支付原告福建省泉州市三星堂生物科技有限公司货款97980元，并按年利率6%计付2017年1月19日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告颜华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年三月二十四日书记员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第171号
原告李洪，男，1966年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人吴煜，江苏威尔曼律师事务所律师。
被告苏州市海华汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金江路1号。
法定代表人吴庆华。
原告李洪诉被告苏州市海华汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理，依法组成合议庭审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年5月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴煜到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，请求判令被告支付挂靠运营款106895元，退还风险互助金5000元，合计人民币111895元。
被告苏州市海华汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月1日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议》一份，明确：原告以按揭方式购买的宇通客车一辆（车号：苏Ｅ×××××）挂靠在被告处从事客运经营，挂靠期限自2004年8月1日起至2007年7月31日止，车辆在挂靠期间原告拥有运营证的使用权；挂靠管理服务费：1、月代征规费为养路费1100元、客票附加费784元；2、月管理服务500元；3、风险互助金5000元；4、验车、保险等费用由原告一次性付被告代理，以上费用实行先交后运的方式，即原告应在每月25日前交清下月应付各项费用；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告于2005年3月26日向被告交纳了风险互助金5000元，并按被告安排的线路进行了运营，被告至2006年11月15日前也履行了协议规定的义务。自2006年11月16日至2007年5月25日间，原告就华硕线路跑了1539个班次，计92355元；罗技线路跑了79个班次，计14540元。以上合计运营额106895元。该款，被告至今未付原告。
另查，2007年6月，被告法定代表人下落不明，企业遂停止经营活动。此后，被告未将收取原告的风险金5000元退还原告。
上述事实，有原告提供的民事判决书、车辆挂靠经营协议、收据、车辆发放清单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议，不违反现行的法律法规，对此双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。原告按照被告安排的线路进行了运营，被告理应支付原告运营款。此外，原告按照车辆挂靠经营协议向被告交纳了风险互助金，现在被告停止经营活动的情况下，理应将该款退还原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏州市海华汽车服务有限公司于本判决生效之日支付原告李洪运营款106895元，返还风险互助金5000元，合计人民币111895元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费600元，合计人民币3480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 王丽芳
审判员 薛成荣
审判员 吴剑良
二〇〇九年六月十九日
书记员 汪妍蓉