.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1401号原告：茹作嘉，男。委托诉讼代理人：王玉鑫，甘肃雄韬律师师事务所律师。被告：石建福，男。原告茹作嘉与被告石建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹作嘉及其委托诉讼代理人王玉鑫到庭参加了诉讼，被告石建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹作嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计192336.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日16时许，被告石建福在未取得有效驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车沿酒泉市肃州区南环西路由东向西行驶至酒泉市干休所门前路口处向南左转弯时，与由西向东行使的由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告石建福负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告滞于处理，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告石建福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了1、道路交通事故认定书一份、酒泉市第二人民医院诊断证明一份及住院病历一份、甘肃省医疗门诊收费票据14张、酒泉市第二人民医院住院结算发票一张、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，以上证据证明原告因交通事故住院治疗22天及花费、出院后原告复查产生的医疗费及原告因交通事故造成的伤残情况；2、茹丽户口本一本、身份证复印件一份、残疾人证一本、邵芳兰身份证、户口本各一份，以上证据证明原告住院护理人员情况及被扶养人情况。被告石建福未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。因上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，并能证明本案的基本事实，对上述证据的证明效力本院全部予以确认并在卷佐证。3、原告提交的艾玛专卖店电动车销售卡一张，证明因交通事故造成的财产损失。该销售卡仅能证实电动车购买情况，不能证实其造成的财产损失，故对该证据不予确认。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日16时许，被告石建福未戴安全头盔驾驶其所有的无号牌三轮摩托车，沿酒泉市肃州区南环西路由东向西行驶至酒泉市干休所门前路口处向南左转弯时与由西向东行驶的由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告被送往酒泉市第二人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤（重症）、广泛性脑挫裂伤并血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，支出医疗费14802.24元，支出门诊检查费、材料费10782.16元。原告出院后在酒泉市第二人民医院复查支出检查费285元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告石建福负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年12月18日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行评定，该所于2017年12月26日作出司法鉴定意见书，将原告伤残等级评定为九级，误工、护理、营养期限分别评定为180日、90日、60日，二次手续费用约需35000元左右。另查明，原告茹作嘉女儿茹丽1995年1月3日出生，其系精神残疾人，户籍性质为农村户口。原告住院期间由其妻子邵芳兰护理，其户籍性质为农村户口。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。被告石建福未能安全驾驶，导致原告受伤，经交警部门事故认定，其负事故主要责任，故对原告损失，被告石建福理应按其所负责任70%比例承担赔偿责任,剩余30%由原告茹作嘉自行承担。原告主张的医疗费，根据本院审查确定的数额认定。原告主张的误工费、护理费，因原告及护理人员均系农民，故根据原告的户籍性质，误工费、护理费按照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔标准计算。原告主张的护理期间、误工期间以鉴定期间为准。伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费，按照法律规定予以确认。原告主张的被抚养人生活费，因其女儿系精神残疾人，需父母进行监护、抚养，故其主张的被扶养人生活费应予支持，以2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费性支出标准计算，计算20年。原告因伤致残，对其造成了一定的精神打击与伤害，故原告诉请的精神抚慰金可根据其伤残程度酌情考虑。原告主张的交通费，虽未提供交通费票据，但其受伤住院，家属护理必然产生相应交通费，且原告主张的交通费亦属于合理范围，故本院予以支持，按每天10元标准予以计算。鉴定费，因属此次事故造成的合理支出，本院予以支持。原告主张的电动车损失，因其未提交证据予以证实，故对原告该项主张本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定意见书确定为约需35000元，故从保障双方权益的角度出发，对二次手术费用本案不做处理，原告可待实际产生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告驾驶的摩托车未投保有交强险，故原告主张的赔偿数额，被告应在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分按事故责任划分责任比例。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建福赔偿原告茹作嘉医疗费25869.40元；二、被告石建福赔偿原告茹作嘉误工费20642.40元（180天×114.68元/天）；三、被告石建福赔偿原告茹作嘉护理费10321.20元（90天×114.68元/天）；四、被告石建福赔偿原告茹作嘉住院伙食补助费880元（22天×40元/天）；五、被告石建福赔偿原告茹作嘉营养费600元（60天×10元/天）；六、被告石建福赔偿原告茹作嘉伤残赔偿金97633.40元（25693元/年×［20年-（61岁-60岁）］×20%）；七、被告石建福赔偿原告茹作嘉被扶养人生活费14974元（7487元/年×20年÷2人×20%）；八、被告石建福赔偿原告茹作嘉交通费220元（22天×10元）；九、被告石建福赔偿原告茹作嘉精神抚慰金2000元；十、被告石建福赔偿原告茹作嘉鉴定费4100元；十一、驳回原告茹作嘉的其他诉讼请求。以上（一）至（十）项合计177240.4元，由被告石建福交强险医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。剩余57240.4元被告石建福按其所负责任比例70%予以赔付，即40068.28元，原告茹作嘉自行承担17172.12元。以上石建福应赔付款项合计160068.28元，限被告石建福于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2073元，由被告石建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一八年六月十四日书记员张婧茹