wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00494号
原告李润婷，女，2011年5月11日生，汉族，幼儿，住本县北井头乡北井头村*组。
法定监护人李明军，男，汉族，1976年5月30日生，农民，住本县北井头乡北井头村*组，系原告之父。
委托代理人李水合，男，汉族，1950年12月21日生，农民，住址同上，系原告爷爷。
委托代理人焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告朱桂芳，女，1962年6月2日生，汉族，农民，住本县北井头乡北井头村*组。
委托代理人李忠弟，男，汉族，1959年3月10日生，农民，住址同上，系被告丈夫。
原告李润婷与被告朱桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，原告法定监护人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日下午7时左右，原告之母田芳芳与被告朱桂芳因场里走路发生争执，被告朱桂芳用脚朝李润婷腔子上蹬了一脚，致李润婷当时就仰面倒在地上大哭，头破血流。当天晚上到白水县医院诊断为：头皮外伤血肿，先天性心脏病手术后，建议到上级医院治疗。后到西安第四军医大学一附院诊断为：室缺补片上缘1—3mm残余分流。故起诉来院，请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理、交通、住宿、鉴定费及精神抚慰金等共计50448.94元；2、要求被告赔偿后续治疗费（以鉴定为准）；3、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、（2015）白水刑初字第00032号刑事判决书；雷牙派出所对李发荣及李会高的询问笔录；田芳芳伤害案破案说明一份，均能证明伤害原告的事实；2、证人李红军证言，证明原告受伤事实；3、2013年9月21日白水县医院门诊病历、诊断证明及医疗票据11张，共计431.04元，证明原告受伤情形及花费；4、白水县宏会医院门诊病历一份及医疗票据3张，共计67元，证明原告受伤情形及花费；5、西安市儿童医院病历、病案资料、诊断证明及票据11张，共计6286元，证明原告看病的事实；6、西安交通大学第一附属医院诊断证明及票据7张，共计1091.4元，证明原告看病的事实；7、法定监护人李明军收入证明一份，证明李明军的月收入情况；8、交通费票据39张，共计5099元，证明给原告看病所花的交通费；9、住宿费票据6张，共计860元，证明给原告看病期间所花的住宿费用；10、鉴定费及诉讼费票据各一张，共计3600元，证明因案件所花的费用；11、司法鉴定意见书及答复函各一份，证明原告受伤后的病情与他人脚蹬到腔部原手术伤口处的行为有轻微因果关系。
被告辩称，她没有蹬原告，原告所说的不是事实，原告看病与她没有关系，她不会赔偿，辩称的事实未向法庭当庭提供证据予以证明。
经本院核实确定，对原告所提供的下列证据予以认定：1、（2015）白水刑初字第00032号判决书；2、雷牙派出所对李发荣及李会高的询问笔录；3、田芳芳伤害案破案说明；4、2013年9月21日白水县医院门诊病历、诊断证明及医疗票据11张，共计431.04元；5、白水县宏会医院门诊病历一份及医疗票据3张，共计67元；6、西安交通大学第一附属医院诊断证明及票据7张，共计1091.4元；7、西安市儿童医院病历、病案资料、诊断证明及票据11张，共计6286元；8、鉴定费及诉讼费票据各一张，共计3600元。
经审理查明，2013年9月21日下午7时左右，原告之母田芳芳与被告朱桂芳因场里走路发生争执，被告朱桂芳用脚朝李润婷腔子上蹬了一脚，致李润婷当时就仰面倒在地上大哭，头破血流。当天晚上到白水县医院诊断为：头皮外伤血肿，先天性心脏病手术后，建议到上级医院治疗。后先后在白水县红会医院、西安交通大学医学院第一附属医院、西安市儿童医院治疗，共花去医疗费7875.44元（白水县医院医疗票据11张，共计431.04元；白水县宏会医院医疗票据3张，共计67元；西安交通大学医学院第一附属医院医疗票据7张，共计1091.4元；西安市儿童医院票据11张，共计6286元）；护理费2000元（按20天计算，每天100元）；交通费及住宿费1200元；住院生活补助费240元；营养费400元；精神损害抚慰金1000元，共计赔偿12715.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李润婷因被告的侵权行为受到伤害，造成一定的经济损失，被告应承担赔偿责任，医疗费符合法律规定的予以认定，护理费请求赔偿数目偏高，对护理费、营养费、住院生活补助费依法判决，交通费、住宿费及精神损害抚慰金应酌情认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱桂芳于本判决生效之日起30日内赔偿原告李润婷医疗费7875.44元、护理费2000元、交通费及住宿费1200元、营养费400、住院生活补助费240元、精神损害抚慰金1000元，共计赔偿12715.44元。
本案受理费600元及鉴定费3000元，由原告承担2300元，被告承担1300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳小娟
二〇一六年五月三日
书记员 杜文斌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初232号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人侯拓，该社职工。
被告晏意清（又名晏一清），居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告晏意清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯拓、被告晏意清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告晏意清在原告处分别于2002年7月6日立据借款60000元、2006年7月14日立据借款260000元，以上共计借款320000元，约定借款月利率均为7.3125‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告本息至今未付。请求法院判令被告偿还借款本金320000元及应付利息，并承担诉讼费用。
被告晏意清辩称，原告所诉属实，但目前被告无力还贷，请求免除利息。
原告为支持自己主张,向法庭提交了下列证据：
证据一、原告单位营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、借据2份，证明原告已向被告发放了贷款。
对原告提供的证据，被告均无异议。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告晏意清在原告处分别于2002年7月6日立据借款60000元、2006年7月14日立据借款260000元，以上共计借款320000元，约定借款月利率均为7.3125‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告本息至今未付。原告遂向法院请求判令被告偿还借款本金320000元及应付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告出具条据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告称无力偿还，要求免除利息，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告晏意清向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金320000元及按合同约定的利率7.3125‰支付利息至还清之日止（本金60000元自2002年7月6日起计算利息、本金260000元自2006年7月14日起计算利息）。
上述借款自本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，减半征收4911元，由被告晏意清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年五月三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初279号
原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：王文治，男，1989年3月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐俏，女，1987年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告王楚楚与被告王文治、徐俏为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年4月10日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王楚楚撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王楚楚负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 王建祯
二〇一八年四月十日
代书 记员 周燕静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执499号
申请执行人赵国栋。
被执行人天水恒益投资管理有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初441号民事判决，于2016年5月24日依法向被执行人发出了（2016）甘0502执499号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且将被执行人天水恒益投资管理有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司及法定代表人康际、张军锋纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0502民初字第441号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 于志峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1112号
申请执行人李菁，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴鸿毅。
申请�行人李菁与被执行人黄智斌、泉州市铁民旅游食品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月30日作出（2014）鲤民初字第5383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司名下址在石狮市的房产现由石狮市人民法院执行处理中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5383号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1540号
原告李子林，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告李连文，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘洪梅，女，1973年生，汉族，住山东省武城县，系被告李连文之妻。
被告刘洪梅委托诉讼代理人孙忠起，北京市大嘉(德州)律师事务所律师。
被告刘洪梅委托诉讼代理人李连杰，男，1974年生，汉族，住山东省武城县，系被告刘洪梅的姐夫。
原告李子林与被告李连文、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子林及其委托代理人金延峰、刘春建、被告李连文、被告刘洪梅及其委托诉讼代理人孙忠起、李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子林向本院提出诉讼请求，1、两被告偿还借款52000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告借原告款52000元，经多次催要，两被告以无钱为由至今未还。
被告李连文辩称，原告起诉的是事实，被告李连文没有异议。
被告刘洪梅辩称，一、原告没有被告刘洪梅借款的证据，被告李连文为原告出具借条，二人涉嫌虚假诉讼；原告也拿不出相应的支付凭证，借款合同不能成立；在被告刘洪梅与被告李连文的离婚诉讼财产争议中，910000元的净货款也说明该债务是不存在的；二、即使借款属实也应由共同财产的的实际控制人李连文在910000元的净货款之外自己偿还，原告起诉被告刘洪梅于法无据；另外，原告的起诉也超过诉讼时效，人民法院不应予以保护；请求法院查明事实，依法驳回原告对被告刘洪梅的诉讼请求。
经审理查明，本案的基本事实是，被告李连文与被告刘洪梅系夫妻关系，尚在离婚诉讼期间；原告李子林与被告李连文系父子关系；被告李连文对借款事实和还款没有异议。
争执焦点，原告李子林要求二被告偿还借款52000元及利息有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告李子林提交三份证据，并申请证人李艳艳、张东明、张宝亭出庭作证；庭审前证人李艳艳在审判庭门外与被告刘洪梅对骂，并欲殴打被告刘洪梅，法庭取消其出庭作证资格，并责令提交书面证言。
证据一是被告李连文2013年2月19日出具的30000元借条一份及加盖德州康正建筑设备租赁有限公司公章、出具人为郑希志、见证人为李艳艳的证明一份，证明二被告因购买门市楼向原告借款30000元，此30000元系原告曾出借给郑希志50000元，原告将款50000元要回后，将其中的30000元出借给二被告；证据二是被告李连文2003年4月5日出具的12000元借条一份及张宝亭出具的证明一份，证明二被告因买车进货向原告借款12000元，此12000元中有张宝亭出借给原告的10000元；证据三是被告李连文2002年3月10日出具的10000元借条一份及张东明出具的证明一份，证明二被告因进货向原告借款10000元，此10000元系张东明出借给原告的。
被告刘洪梅提交的证据是2016年1月19日二被告的离婚协议书，证明双方离婚时没有任何债务，夫妻共同财产有一百多万元。
被告李连文提交的证据是2013年2月18日至2014年2月28日二被告的流水账一份，其中2013年2月18日的帐页显示“家借入3万元”，证明二被告因购买门市楼向原告借款30000元。
质证意见，原告李子林对被告刘洪梅证据的质证意见是，离婚协议书没有发生法律效力，没有去办理离婚手续，没有夫妻共同债务的任何记载，与原告主张的债务没有任何关联性。
原告李子林对被告李连文证据的质证意见是，账本是对夫妻双方债务的真实记载，与原告的证据形成证据链条，证明该债务是真实存在的。
被告李连文对原告李子林证据的质证意见是无异议。
被告李连文对被告刘洪梅证据的质证意见是有异议。
被告刘洪梅对原告李子林证据的质证意见是，均有异议，借条是怎么回事不知道，条都是假的。
被告刘洪梅对被告李连文证据的质证意见是，账本上的3万元从那里拿的记不清了。
另查明，被告李连文认可2013年2月19日30000元借条、2003年4月5日12000元借条、2002年3月10日10000元借条的实际书写时间是2016年2月初。
原告李子林证人张东明、张宝亭出庭作证，证人李艳艳提交书面证言；证人张东明的证言内容是，2002年证人曾借给原告李子林10000元钱，李子林说被告李连文进油用；证人张东明的证言内容是，2003年证人曾借给原告李子林10000元钱；证人李艳艳的书面证言内容是，郑希志曾使用原告李子林现金50000元，被告李连文因买楼资金不够向原告款30000元，证人要回原告借给郑希志的现金50000元及利息，在二被告的门市上，原告将30000元交给了被告刘洪梅。
经质证，被告李连文对证人证言均无异议，被告刘洪梅对证人证言均有异议。
分析原、被告的陈述、庭审举证、质证、及证人证言，对于借款52000元，被告刘洪梅均不予认可，被告李连文均予认可并出具借条；被告李连文认可，2016年2月16日，被告刘洪梅起诉与自己离婚，借条的实际出具时间为2016年2月初，为离婚诉讼立案的前几天，被告李连文对借条出具时间与落款时间不一致没有做出合理解释，且原告李子林与被告李连文系父子关系，原告提交的三份借条需其他证据加以印证；再看原告李子林的其他证据及证人证言，与被告刘洪梅均没有直接关联，亦没有原告李子林向被告李连文、刘洪梅交付款项的客观直接证据，原告李子林主张被告刘洪梅借款的事实不能成立；被告李连文提交的流水账与该借款亦没有直接关联，不能证明被告李连文的主张；因原告李子林主张被告刘洪梅借款的事实不成立，被告刘洪梅的证据无需论证。
本院认为，被告李连文认可向原告李子林借款52000元并出具借条，此款被告李连文应当偿还；原告李子林没有提交被告刘洪梅借款的相应有效证据，对原告李子林要求被告刘洪梅偿还借款的主张不予支持；此借款原告李子林与被告李连文没有约定利息，在原告李子林起诉并向被告李连文送达法律文书的2016年9月29日后，被告李连文仍未还款，应自此日起支付利息，利率可依照＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条规定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李连文于本判决生效之日起十日内支付原告李子林借款52000元及利息（本金52000元、按年利率6％、自2016年9月29日算至本判决确定的还款之日止；）。
案件受理费550元由被告李连文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙艳红
宋翠丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第362号
原告董某1，男，1983年4月13日出生，汉族，平顶山市汽车站职工，住平顶山市卫东区。
被告刘某，女，1983年2月6日出生，汉族，平煤神马集团公司瑞平电厂职工，住址。
原告董某1诉被告刘某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超公开开庭进行了审理。原告董某1，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫董某2。由于婚前了解不够，婚后双方经常因为性格和家务琐事生气吵架，且被告对我和对家庭不尽应有的责任和义务，也长时间不跟我过夫妻生活，我觉得这不是一个正常的家庭，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、儿子董某2由我抚养，被告每月支付抚养费700元；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述不完全属实。我和原告婚前感情基础较好，婚后双方虽然有因家务琐事有生气、吵架的现象，但我们之间的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件。现在我们孩子还小，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫董某2。在婚姻关系存续期间，双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效的交流与沟通，在日常生活中有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。现双方在日常生活中虽有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但其夫妻感情尚未破裂，仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某1与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
董 某 某 诉 刘 某 某 离 婚 一 案 一 审 民 事 判 决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2014）卫民初字第362号
原告董某某，男，1983年4月13日出生。
被告刘某某，女，1983年2月6日出生。
原告董某某诉被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超公开开庭进行了审理。原告董某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我和被告2010年3月25日登记结婚，2010年11月15日生育一子取名叫董某甲。由于婚前了解不够，婚后双方经常因为性格和家务琐事生气吵架，且被告对我和对家庭不尽应有的责任和义务，也长时间不跟我过夫妻生活，我觉得这不是一个正常的家庭，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、儿子董某�由我抚养，被告每月支付抚养费700元；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不完全属实。我和原告婚前感情基础较好，婚后双方虽然有因家务琐事有生气、吵架的现象，但我们之间的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件。现在我们孩子还小，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
审理查明，原、被告2010年3月25日登记结婚，2010年11月15日生育一子取名叫董某甲。在婚姻关系存续期间，双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效的交流与沟通，在日常生活中有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。现双方在日常生活中虽有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但其夫妻感情尚未破裂，仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟慧芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1366号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。
被告：王登华，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王登华、孙迁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王传磊到庭参加诉讼，被告王登华、孙迁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭时，原告口头申请撤回对被告孙迁峰的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王登华向原告高唐农商行偿还借款本金48100元并支付利息（本金49000元自2013年1月31日起至2014年1月10日止按月利率11‰计算）、罚息（本金49000元自2014年1月11日起至2015年6月25日止，本金48100元自2015年6月26日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除王登华已支付的利息5866.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（以下简称琉璃寺信用社）与王登华、孙安军、祁明辉、于学林、祁英峰签订个人最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款利率协议，合同及协议约定：王登华、孙安军、祁明辉、于学林、祁英峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月18日起至2015年1月20日止在琉璃寺信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%直至借款到期日，期内不变；在约定的借款期限和授信额度内，王登华可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按年结息，利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同及协议签订后，琉璃寺信用社于2013年1月31日向王登华发放贷款49000元，到期日为2014年1月10日，借款月利率11‰。借款到期后，王登华于2014年3月21日支付借款利息5866.02元，并于2015年6月25日偿还借款本金900元，剩余借款本息，借款人及担保人均未偿还。
王登华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的琉璃寺信用社（现已改制为高唐农商行琉璃寺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与王登华、孙安军、祁明辉、于学林、祁英峰签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、证明各1份加以证明。被告王登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，琉璃寺信用社与王登华、孙安军、祁明辉、于学林、祁英峰签订的个人最高额联合保证借款合同及利率协议是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺信用社依约发放了贷款，借款到期后，借款人王登华未按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王登华偿还借款本金48100元并支付利息（本金49000元自2013年1月31日起至2014年1月10日止按月利率11‰计算）、罚息（本金49000元自2014年1月11日起至2015年6月25日止，本金48100元自2015年6月26日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除王登华已支付的利息5866.02元；符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登华于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付利息（本金49000元自2013年1月31日起至2014年1月10日止按月利率11‰计算）、罚息（本金49000元自2014年1月11日起至2015年6月25日止，本金48100元自2015年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除王登华已支付的利息5866.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由王登华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异57号
案外人陈荷儿，女，1933年8月7日出生，汉族。
委托代理人郑美娜。
申请执行人河南曼海姆发电设备有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人苏志谦，经理。
被执行人置地集团有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人王海东，总经理。
被执行人交通银行股份有限公司郑州经三路支行（原交通银行郑州经三路支行），住所地：郑州市金水区。
负责人李宁，行长。
本院在执行河南曼海姆发电设备有限公司（以下简称曼海姆公司）申请执行置地集团有限公司（以下简称置地公司）、交通银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称交行经三路支行）特殊侵权纠纷一案中，案外人陈荷儿提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈荷儿称：法院查封的位于海口市国贸大道，房产系案外人于1993年1月25日自海南置地公司购买，已付清全部购房款。案外人自1993年8月29日起居住并实际使用至今，由于案外人与海南置地公司存在房产面积争议影响了房产证的办理。该房产实际为案外人所有，为案外人的合法财产。根据最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求：中止对位于海口市国贸大道房产的执行。
本院查明，河南曼海姆发电设备有限公司申请执行置地集团有限公司、交通银行股份有限公司郑州经三路支行特殊侵权纠纷一案，执行依据是本院（2006）金民二初字第508号民事判决书，判决：一、被告置地集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告河南曼海姆发电设备有限公司购房款本金467977元及利息383563.63元，自2006年1月16日起以467977元为计算基数继续按中国人民银行同期同类贷款利率利息至被告履行判决书之日止；二、上述款项被告置地集团有限公司企业财产不足以清偿债务的，由被告交通银行郑州经三路支行在虚假资金证明金额1000万元范围内承担补充赔偿责任。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年3月14日，本院作出（2016）豫0105执1905号执行裁定书，裁定：将被执行人置地集团有限公司名下位于海口市国贸大道予以查封。2016年3月14日，本院向海口市住房和城乡建设局送达了（2016）豫0105执1905号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述两套房产，查封期限为三年。
本案审查中，案外人陈荷儿向本院提交了以下证据：1993年1月25日案外人与海南置地公司签订的房屋买卖合同一份，1993年7月21日收据一份，1994年4月25日置地集团公司证明一份，1993年10月18日海南置地公司出具的临时房产证一份，2016年5月10日海南置地物业服务有限公司九都服务中心证明一份，证明案外人陈荷儿购买了位于海口市国贸大道两套房产并支付了全部购房款，且于1993年8月29日起入住至今。海口市房屋档案馆情况说明一份，证明陈荷儿名下并无其他房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与置地公司已签订了书面房屋买卖合同并支付了全部购房款，且案外人名下并无其他房产。故案外人主张中止对位于海口市国贸大道两套房产执行的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于海口市国贸大道两套房产执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 路 建
代理审判员 王 尧
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐子涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8594号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟。
委托代理人施国海。
被告杭州发久贸易有限公司。
法定代表人步前锋。
被告岑峰。
被告杭州山前实业有限公司。
法定代表人金光林。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司（以下简称新萧商公司）诉被告杭州发久贸易有限公司（以下简称发久公司）、岑峰、杭州山前实业有限公司（以下简称山前公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告新萧商公司的委托代理人洪华娟、施国海到庭参加诉讼。被告发久公司、岑峰、山前公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新萧商公司诉称：发久公司于2015年3月3日向新萧商公司借款400万元，由岑峰、山前公司提供连带责任保证。发久公司未按约还本付息已违约。起诉请求法院判令：1.发久公司返还新萧商公司借款400万元，并支付该款自2015年4月15日起至实际履行日止按月息2%计算的违约金；2.岑峰、山前公司对上述款项承担连带担保责任。
被告发久公司、岑峰、山前公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告新萧商公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及放款凭证等证据，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2015年3月3日，新萧商公司与发久公司签订新萧商（2015公）借第0024号《借款合同》，约定：新萧商公司向发久公司发放贷款400万元，借期自2015年3月3日至2016年3月2日，月利率8‰，每月15日付息；借款人未按约定时间还款付息，贷款人有权自逾期日起按约定利率的200%加收违约金。
同日，新萧商公司与岑峰、山前公司签订新萧商（2015）高保第0019号《最高额保证合同》，约定：各保证人自愿为发久公司与新萧商公司自2015年3月3日起至2016年3月2日止的在最高400万元的限额内承担保证责任。保证范围包括借款、利息、违约金及实现债权的费用等。
合同签订后，新萧商公司按约发放贷款。发久公司仅支付利息到2015年4月15日，借款到期后也未还本付息。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。发久公司未按约还款付息，各保证人未尽保证之责，均应承担相应民事责任。《借款合同》约定的违约金标准过高，现新萧商公司自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以允许。新萧商公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州发久贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款400万元，并支付该款自2015年4月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、岑峰、杭州山前实业有限公司在最高额400万元的限额内对上述第一项杭州发久贸易有限公司的义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46608元，由杭州发久贸易有限公司、岑峰、杭州山前实业有限公司负担。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州发久贸易有限公司、岑峰、杭州山前实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 张国良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 章筱敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2925号
上诉人（原审被告）：运城市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：霍昱桦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马笑，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚宝雷，男，1978年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
原审被告：曹太平，男，1959年2月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人运城市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人姚宝雷、原审被告曹太平商品房销售合同纠纷一案,不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序严重违法。一审审理时存在下述问题：1、判决第二、三项返还金额之和超出被上诉人一审起诉请求的返还金额。2、双方当事人之间的《商品房买卖合同》被认定无效后，根据法律规定的相关裁判规范，一方当事人应返还相关款项,对另一方当事人占有的房屋亦应作出相应处理。一审法院对此未作处理明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2634号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市汇鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8625元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓兵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01855号
原告孝感广播电视信息网络发展中心。住所地：湖北省孝感市长征路106号。组织机构代码：××。
负责人刘伟，该中心主任。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中段126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69号。
负责人贺学斌，该公司经理。
本院在审理原告孝感广播电视信息网络发展中心与被告天安财产保险股份有限公司阜�中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孝感广播电视信息网络发展中心于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感广播电视信息网络发展中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感广播电视信息网络发展中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孝感广播电视信息网络发展中心负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 殷三潮
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂华丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保581号
申请人：马生军，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：宋巍，男，1971年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：陈芳妮，女，1973年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人马生军于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈芳妮名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值13万元）或价值相当的其他财产。申请人马生军以其名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈芳妮名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值13万元）或价值相当的其他财产，期限为三年；
二、冻结申请人马生军名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆车户。
案件申请费1170元，由申请人马生军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保581号
申请人：马生军，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：宋巍，男，1971年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：陈芳妮，女，1973年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人马生军于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈芳妮名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值13万元）或价值相当的其他财产。申请人马生军以其名下车牌号为×××、×××、×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈芳妮名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值13万元）或价值相当的其他财产，期限为三年；
二、冻结申请人马生军名下车牌号为×××、×××、×××的车辆车户。
案件申请费1170元，由申请人马生军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨子仪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4210号
原告章建丰，男，住兰溪市。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告张锋，男，住山东省平邑县。
原告章建丰与被告张锋合同纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告章建丰的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼，被告张锋经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建丰诉称，原、被告系经营快递生意相识。2014年7月25日，被告因需向原告借款80000元，并出具借条一份。被告口头承诺半年内还清，但至今未还，原告多次催讨均无果，故起诉请求法院依法判令被告立即归还借款80000元及支付利息（按月利率0.6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供欠条原件一份，以证明被告张锋向原告借款的事实。
被告张锋未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告张锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方均是在义乌经营快递业务，其中被告负责收件给原告。后双方于2014年7月25日经结算，被告尚有80000元快递费未予缴付给原告，遂出具欠条一份，载明“今欠章建丰人民币8W（捌萬圆整）”。该欠款至今未予履行遂成本诉。
本院认为，被告张锋尚欠原告章建丰欠款80000元有被告出具的欠条原件为证，事实清楚，应予认定。现经原告催讨无果，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还欠款80000元及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后十日内支付原告章建丰欠款80000元及逾期付款利息损失（按月利率0.6%自2016年7月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴思毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终832号
上诉人（原审被告）成都弘顶建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道兴乐北路**号缤纷时代广场*幢**层**号。
法定代表人黄文清，总经理。
被上诉人（原审原告）张春华，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）成都丹佛斯建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区万寿桥路**号。
法定代表人李高华，总经理。
被上诉人（原审被告）成都晨辉汽车有限公司。住所地：四川省成都市高新区西部园区西北片区。
法定代表人陈明，职务不详。
上诉人成都弘顶建筑劳务有限责任公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3926号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理本案。上诉人成都弘顶建筑劳务有限责任公司称，本案系劳务费纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，张春华向人民法院提起诉讼，要求刘学林和成都弘顶建筑劳务有限责任公司共同支付拖欠的工程费，要求成都晨辉汽车有限公司、成都丹佛斯建筑工程有限公司承担连带支付责任。本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于本案案涉工程晨明·西区商瑞总部港2#楼项目所在地位于成都市高新西区双柏路，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都弘顶建筑劳务有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 江
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执313号
申请执行人济南长城锅炉配套制造有限公司。
被执行人太原华润煤业有限公司。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月17日做出的[2017]中国贸仲京裁字第0659号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人济南长城锅炉配套制造有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原华润煤业有限公司银行存款人民币95700元及利息。仲裁费7271.4元,执行费1454元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯杰莉
河南省民权县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1384号
原告王某某，女，汉族，1983年1月16日出生，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，1982年8月25日出生，农民。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟祥升到庭到庭参加诉讼，被告翟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原告与被告于2005年11月18日登记结婚。婚后于2008年4月8日生育长女名翟某甲，于2010年6月15日生育次女名叫翟某乙。结婚后，因被告吃喝嫖赌成性，且长期不务正业等原因双方经常生气吵架，并且被告一喝酒就对原告行凶。在深圳打工期间被告跟原告索钱未果，便将原告打到河内，后派出所民警赶到才将原告救出。双方因夫妻感情不和，从2010年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好之可能，为解除这痛苦不堪的婚姻关系，故请求依法判决原、被告离婚；婚生女翟某甲（2008年4月8日出生）由原告抚养，次女翟某乙（2010年6月15日出生）由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告结婚登记档案五页，证明原、被告主体适格，系合法夫妻关系。第二组：1、杨某某的笔录及身份证复印件；2、高某某的笔录及身份证复印件；3、王某某的笔录及身份证复印件，证明被告不关心原告和自己的孩子，婚后因被告吃喝嫖赌成性，且长期不务正业等原因双方经常生气吵架，并且被告一喝酒就对原告行凶的事实；证明被告不但自己不挣钱，而且在深圳打工期间，被告因跟原告索钱未果，便将原告打到河内，后派出所民警赶到才将原告救出的事实；证明因双方生气，原被告双方现分居为生，分居期间被告从未来接过被告，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向�院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年11月18日登记结婚，婚后感情一般。双方在共同生活期间生育两女，长女翟某甲，2008年4月8日出生；次女翟某乙，2010年6月15日出生，现均跟随被告生活。后原、被告因家庭琐事生气吵架，并分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两女，具有一定的感情基础，并且离婚对子女的健康成长会产生不利影响。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但其所提供的证据不足以证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告翟某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年七月八日
书 记 员 庞全国
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2726号
原告:刘景春，女，1950年11月出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：陈庆云，男，1958年8月出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：陈庆芳，女，1968年11月出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：陈庆芬，女，1973年2月出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：刘群，女，1983年3月出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李维，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
原告刘景春与被告陈庆云、陈庆芳、陈庆芬、刘群法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘景春及其委托诉讼代理人韩伟，被告陈庆芬及四被告的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景春向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原告之夫陈才高的生前5笔存款及利息共计45725.36元由原告享有百分之六十；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与陈才高系再婚，婚后未生育子女，也未收养子女。陈才高生前共生育被告陈庆云、陈庆芳、陈庆芬及被告刘群之母陈庆菊（已先于陈才高死亡）四个子女。2016年11月18日陈才高因交通事故死亡。因各方在遗产分割中不能达成分配协议，四被告将以陈才高名义存款的5张存单据为己有，该存款系原告夫妻的共同财产，其中百分之五十属于原告，剩余部分作为遗产依法予以分割。
被告陈庆云、陈庆芳、陈庆芬、刘群答辩称，陈才高在安岳县镇子信用社的5张存单的存款系陈才高遗产，原、被告应等额分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘景春与陈才高于1995年8月25日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，也未收养子女。陈才高与前妻生育四子女即被告陈庆云、陈庆芳、陈庆芬、陈庆菊。陈庆菊已先于陈才高死亡，其生前生育长女被告刘群、次子刘平。2016年11月18日，陈才高因交通事故死亡。陈才高生前在安岳县农村信用合作联社镇子信用社共有定期存款5笔，存单账号分别为：82600130000351690、82600130000351866、82600130000061413、88200131226737884、88200131226738978，共计43205.58元。陈才高生前未留下遗嘱，陈庆菊之子刘平已表示放弃继承。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，被继承人陈才高名下的存款43205.58元及利息属于原告与陈才高的夫妻共同财产，该存款及利息的一半应归原告所有，其余的为被继承人陈才高的遗产。因被继承人陈才高未留下遗嘱，依法应当按照法定继承处理，原告刘景春、被告陈庆云、陈庆芳、陈庆芬、陈庆菊作为第一顺序继承人均享有继承权，陈庆菊已先于被继承人陈才高死亡，陈庆菊所生子女刘群、刘平享有代位继承的权利。因刘平书面明确表示放弃继承权，陈庆菊有权继承的遗产份额由其女儿刘群继承。故本案所涉遗产应由原告刘景春、被告陈庆云、陈庆芳、陈庆芬、刘群等额继承。
综上所述，原告要求享有被继承人陈才高存款及利息百分之六十的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人陈才高在安岳县农村信用合作联社镇子信用社定期存款共计43205.58元及利息（存单账号82600130000351690、82600130000351866、82600130000061413、88200131226737884、88200131226738978），由原告刘景春享有百分之六十，被告陈庆云、陈庆芳、陈庆芬、刘群各享有百分之十。
案件受理费486元减半收取计243元，由原告承担50元、四被告共同承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨继红
二０一七年九月二十一日
书记员 袁 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）平民初字第3101号
原告马某某，女，住青铜峡市。
被告哈某某，男，住平罗县。
原告马某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某与被告哈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告婚姻关系；2.家庭财产全部归被告所有；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于1991年12月25日在原惠北乡登记结婚。婚后生育一女一子，现均已成年。在共同生活中，被告经常动手殴打原告，使原告时常处于极度的精神恐惧中。因为孩子年幼对被告的行为一忍再忍。2006年原告离开家在外打工一直未归，现原被告分居已达十年之久。在分居期间原告多次与被告沟通离婚事宜，被告拒不同意。原告认为夫妻感情已彻底破裂。诉至法院。
被告辩称，原告诉称不属实。为了孩子被告不同意离婚。原告说的家庭暴力被告不认可，如果原告执意要离婚，就把两个孩子这几年的生活费和学费10万元一次性付清。
围绕诉讼请求原告提供的结婚登记审查处理表一份，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原被告双方对婚生子女、婚后共同财产及债权债务的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点:1.是否准予离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告双方在共同生活中不能冷静的沟通，妥善的处理双方之间的矛盾，处理问题的方式比较过激，且双方分居已超过两年，致使双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，应准予离婚。2.原告应否支付被告10万元子女抚养费和生活费的问题。因被告当庭没有提供证据证实产生10万元费用的事实，且原告当庭陈述其在日常生活中对孩子也有一定的照顾，故对被告该辩解意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告马某某要求与被告哈某某离婚，准予离婚；
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 马泽星
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1758号
原告：毛化冰，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省肃宁县。。
被告：刘万福，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。。
原告毛化冰与被告刘万福为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毛化冰到庭参加了诉讼。被告刘万福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛化冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还材料款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘万福在原告处购买材料，价值50000元。并于2016年2月4日给原告打一欠条，约定2016年分两次还清，“五一”还款25000元，“十一”还款25000元，但是被告未按照约定还款。现原告多次向被告催要材料款，被告一直以没钱为由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘万福未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘万福购买原告材料，尚欠原告材料款50000元。原告提交写有被告名字的欠条一张，内容为“还款计划书欠条欠毛化冰材料工程款鲁中集团共计伍万元整付款方式2016年分二次付全（五一）一次（十一）一次各付贰万伍仟元刘万福2016年2月4号”。对原告提交的证据被告没有到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告刘万福拖欠原告材料款50000元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘万福偿还原告毛化冰材料款50000元，在本判决生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘万福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年十月十七日
书记员 李双双
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初688号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人霍林生，男，1987年3月21日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住北辰区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月10日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人霍林生犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人霍林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人霍林生伙同卢某（已判刑）、关某（另案处理）等人经预谋后，于2013年11月29日，在天津市武清区杨村街常德大街金鼎商厦附近处，使用事先伪造的房产证、身份证等物，采取抵押上述房产证高息借款的方式，骗取陈某某现金人民币30000元。赃款俵分。
被告人霍林生后于2016年3月29日主动向公安机关投案。
另查明，被告人霍林生于2016年3月29日主动向公安机关投案，且如实交代了上述其伙同卢某等人骗取被害人陈某钱财的事实。
上述事实，被告人霍林生在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、调取证据通知书及清单、收条、辨认笔录及照片、在逃人员登记/撤销表、同案犯供述、对同案犯卢某的刑事判决书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人霍林生伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相等方法，骗取被害人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人霍林生犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人霍林生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人霍林生能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人霍林生伙同他人诈骗违法所得款，应依法判决责令被告人霍林生与同案犯共同退赔被害人，因已在同案犯卢某案件中判决，故对此不再判决。被告人霍林生犯诈骗罪，法定量刑幅度为判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人霍林生犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人霍林生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○一八年四月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年十一月九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢227号
申请执行人：青岛中棉国际物流有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新悦路59号。
法定代表人：郭洪军，该公司总经理。
被执行人：青岛禹纺海联科技有限公司，住所地山东省青岛市西海岸出口加工区印度洋路一号。
法定代表人：高英超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛中棉国际物流有限公司与被执行人青岛禹纺海联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初6118号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付200000.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初6118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 生宝业
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6911号
原告：吴庆忠，男，1967年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：林叶军，男，1971年11月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告：柴雅君，女，1972年5月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告吴庆忠与被告林叶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年8月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法追加被告柴雅君为本案共同被告。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴庆忠及其委托代理人徐伟明，被告林叶军、柴雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆忠起诉称:原告与被告林叶军系多年的朋友。2010年年底，被告林叶军以其经营的宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司急需资金周转为由，向原告借款500000元。2011年1月4日，原告通过银行转账将500000元借款汇入宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司的银行账户。当日，被告林叶军向原告出具《借条》一份，约定借款期限为两年。之后，被告林叶军未按约还款。2013年5月15日，被告林叶军就上述借款重新向原告出具《借条》一份，约定借款期限为两年。但被告林叶军至今未按约还款。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营的宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司，故被告柴雅君应承担共同还款责任。为此，请求判令：两被告返还原告借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
被告林叶军答辩称：原告所述借款属实，对于原告的诉请均无异议，但被告目前缺乏还款能力，请求原告暂缓起诉。
被告柴雅君答辩称：被告柴雅君从未向原告借款，亦未在被告林叶军出具的《借条》中签字确认，且两被告已经离婚，原告无权要求被告柴雅君还本付息，请求法院驳回原告对被告柴雅君的诉讼请求。
原告吴庆忠为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.银行转账凭证一份，用以证明原告于2011年1月4日通过银行转账向被告林叶军交付借款500000元的事实；
2.《借条》一份，用以证明被告林叶军就2011年1月4日的500000元借款于2013年5月15日重新向原告出具《借条》的事实；
3.宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司的公司基本情况一份，用以证明两被告系宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司监事的事实；
4.结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1996年12月6日登记结婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；
5.国有土地使用权证和房屋所有权证各一份，用以证明被告林叶军以被告柴雅君名下的房屋为涉案借款提供担保，被告柴雅君对涉案借款知情的事实。
两被告均未提交书面证据。
原告提交的证据均经庭审质证，两被告质证意见及本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、2，被告林叶军无异议，被告柴雅君对真实性、合法性、关联性均有异议，认为其未在涉案《借条》中签字，对涉案借款根本不知情。对于原告提交的证据3，被告林叶军无异议，被告柴雅君对真实性、合法性、关联性均有异议，认为其从未参与宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司的经营。本院认为原告提交的证据1、2、3均系原件，无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院均予以确认，对于原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。对于原告提交的证据4、5，两被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告林叶军曾于2011年向原告借款500000元。原告于2011年1月4日通过银行转账将500000元借款汇入宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司的银行账户。2013年5月15日，被告林叶军就上述借款重新向原告出具《借条》一份，确认向原告借款500000元。此外，被告林叶军将房屋所有权证和国有土地使用权证各一份交付给了原告（房屋所有权人为被告柴雅君）。被告林叶军至今未向原告返还该笔借款。
另查明，两被告于1996年12月6日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚。两被告均系宁波市鄞州宝鑫家居用品有限公司的监事。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告林叶军的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告林叶军交付借款的事实。本案中，原告与被告林叶军未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告林叶军返还借款。原告诉请要求被告林叶军返还借款500000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告林叶军以500000元为基数自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止的利息，被告林叶军无异议，且未超过法定标准，本院亦予以支持。涉案借款实际发生在被告林叶军与被告柴雅君夫妻关系存续期间。现被告柴雅君未提交证据证明原告与被告林叶军明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告柴雅君承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告林叶军、柴雅君于本判决生效后十日内返还原告吴庆忠借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告林叶军、柴雅君负担；公告费650元，由被告林叶军、柴雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 李富国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢966号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人泽国镇长大村村民委员会，住所地温岭市泽国镇长大村。
法定代表人刘华富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人泽国镇长大村村民委员会申请执行的（2005）台温行执字第459号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人泽国镇长大村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1020号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初484号
原告：代桂华，女，1948年2月9日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：四川凯宴餐饮娱乐有限公司，住所地：南部县。
法定代理人：徐开华，经理。
被告：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代理人：陈财明，董事长。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，该公司员工。
委托诉讼代理人：何秀桔，该公司员工。
被告：南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：南部县。
法定代理人：蒲彩刚，董事长。
委托诉讼代理人：张文，该公司总经理。
原告代桂华与被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司（以下简称凯宴公司）、四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称众生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂华及其委托诉讼代理人何旭、被告友诚公司的委托诉讼代理人张奎、王微、何秀桔，被告众生公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告凯宴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代桂华向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通过被告众生公司居间介绍，2014年2月27日，原告向被告凯宴公司出借现金200000元，被告友诚公司、众生公司承担担保责任，借款后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。
被告凯宴公司未作答辩，亦未向本院提交证据
被告友诚公司辩称，借款事实不清楚，被告友诚公司并未提供担保。
被告众生公司承认其在本案中为被告凯宴公司提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告争议的被告友诚公司是否在本案中为被告凯宴公司提供担保的事实，因原告未举证证明，且被告友诚公司予以了否认，故对此本院不予支持。
本院认为，被告众生公司提供担保，被告凯宴公司向原告借款200000元的事实，有被告凯宴公司向原告出具的《借款借据》、《转账凭证》、《资金出借居间服务合同》、《服务承诺书》及被告众生公司自认证实，本院予以确认，原告与被告凯宴公司民间借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，被告应在约定的期限内予以返还，被告逾期未付，显属违约行为，故原告主张要求被告凯宴公司立即返还借款200000元及支付逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张逾期利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，依法确认从逾期之日起按年息6%支付逾期利息。被告众生公司对其为案涉借款提供担保的事实无异议，本院予以确认，该担保未对保证方式和保证担保的范围进行约定，依法应对全部债务按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告众生公司承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告众生公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求被告友诚公司承担连带保证责任，因未举证加以证实，对此本院不予支持。
综上所述，本院对原告代桂华主张要求被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司立即返还借款人民币200000元及利息，被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司在本判决生效后十日内返还原告代桂华借款200000元，并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：其中以本金200000元为基数，从2015年2月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%标准计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司承担保证责任后，有权向被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司追偿；
二、驳回原告代桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司、被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄达
二〇一六年九月二十八日
书记员 张琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2708号
原告：王青，女，1966年6月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：田涛，山东尚明律师事务所律师。
被告：山东良固房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘洪瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：赵黄河，男，该公司法律顾问。
原告王青与被告山东良固房地产开发有限公司、山东绿地泉控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月23日，原告王青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王青撤诉处理。
案件受理费1140元、减半收取570元，由原告王青负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 孙 靖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1179号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱金明，委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）因与被上诉人朱金明保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南阳公司的委托代理人李翠、被上诉人朱金明的委托代理人张亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月18日4时35分，朱金明驾驶豫P×××××号货车行驶至淮周公路王桥路段时不慎与另一辆货车尾部相撞，造成豫P×××××号货车严重损坏的交通事故。经公安交警部门认定，朱金明负事故的责任。事故发生后，豫P×××××号货车在项城市聚鑫汽车服务中心进行了维修，支出维修费用106634元，因本次事故朱金明支出施救费用2800元。另查明，朱金明所有的豫P×××××号货车挂靠在周口市东发汽车运输有限公司名下经营，该车系银行按揭贷款购买，该车在人保财险南阳公司投保有车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险金额为351720元，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日，保险合同约定保险第一受益人为中原银行股份有限公司南阳华润支行。
原审法院认为，朱金明与人保财险南阳公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。朱金明作为豫P×××××号货车的实际所有人，享有保险利益，其所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且该事故发生后，对该车辆进行了实际维修，故人保财险南阳公司应按照保险合同的约定在保险限额内向朱金明支付保险金。本案事故发生后，朱金明所有的车辆是部分损失，并且其对车辆实际进行了维修，且按时偿还银行的贷款，故对人保财险南阳公司称朱金明不具有诉权的辩称不予采信。对朱金明请求的车辆损失费、施救费的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起七日内给付朱金明109434元（判决生效后，将该款履行至朱金明的银行卡上，开户行：中国邮政储蓄西华县箕城北路支行，卡号：41×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
上诉人人保财险南阳公司上诉称，1、被上诉人朱金明不具备诉讼主体资格。依据投保但显示车辆的投保人为周口东发汽车运输有限公司，且系车辆的所有人，同时在特别条款中约定本保险第一受益人为（中原银行股份有限公司南阳华润支行）。保险合同约定的第一受益人未有将收益权利转移给被上诉人朱金明的声明，被上诉人一实际车主的名义在一审中以原告的主体身份要求上诉人进行赔偿违反法律规定，不符合合同约定。2原判认定豫P×××××号车辆损失过高，证据不足，且未扣除无法找到第三者时的30%的免赔率。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱金明辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据被上诉人与周口东发汽车运输有限公司于2014年3月30日签订的车辆挂靠合同，证实该车辆（豫P×××××）的实际所有人为被上诉人朱金明。又因该车辆以周口东发汽车运输有限公司为被保险人与上诉人人保财险南阳公司签订的保险合同，虽然，在该保险合同特别约定第一受益人为中原银行股份有限公司南阳华润支行，因上诉人不能提供证据证明被上诉人朱金明拖欠中原银行股份有限公司南阳华润支行贷款的行为，故被上诉人具有本案的诉讼主体资格，依照本保险合同的约定，被上诉人朱金明有权项上诉人主张权利。上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。因该车辆在上诉人处投保有车辆损失险及不计免赔，原判依据被上诉人原审提供的车辆维修发票及车辆损失修理项目清单判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费109434元正确，且原判赔偿数额在保险限额内，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年五月三日
书记员 马艳粉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终216号
上诉人（一审原告）重庆市宏永金属回收有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村西物组。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人唐海洋，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市规划局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号建设大厦*楼。
法定代表人郝国义，局长。
上诉人重庆市宏永金属回收有限公司（以下简称宏永公司）因诉被上诉人重庆市规划局九龙坡区分局（以下简称九龙坡区规划分局）限拆决定一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人宏永公司起诉要求撤销被上诉人九龙坡区规划分局作出的渝规限拆九龙坡字[2015]第2735号《限期拆除违法建筑决定书》（以下简称《限拆决定》）。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。2015年8月10日，宏永公司不服重庆市九龙坡区人民政府以《限拆决定》为前提和基础作出的九府强拆公[2015]第2735号《强制拆除违法建筑公告》（以下简称《强拆公告》），提起行政诉讼。该案已经本院一审和重庆市高级人民法院二审判决。根据已经生效的（2015）渝五中法行初字第00653号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》、（2015）渝高法行终字第00372号《重庆市高级人民法院行政判决书》所确认的事实，足以认定被上诉人九龙坡区规划分局于2015年5月20日向上诉人宏永公司依法送达了本案被诉《限拆决定》。且该《限拆决定》依法告知了诉权和起诉期限等。故一审法院以上诉人宏永公司于2015年12月30日向人民法院提起本案行政诉讼，已超过《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限，且无正当理由，裁定驳回上诉人宏永公司的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 赖晓玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第2045号
原告：郎任杰。
被告：陈辰。
原告郎任杰与被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员张志锋依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告郎任杰到庭参加诉讼，被告陈辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月4日因资金周转向原告借款85800元，定于2015年11月20日归还2万元，余下65800元于2015年12月20日全部还清，但借款到期后被告未还款，故原告起诉来院。请求：1、判令被告偿还借款85800元及利息（以85800元为基数，从2015年12月21日计算至全部付清，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告陈辰未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告因资金周转需要于2015年11月4日向原告借款85800元，因还款期限不同，被告就上述借款分别向出具两张借据。内容分别为“为资金周转，现收到郎任杰（210103196901183926）以现金出借的贰万元整（20000），借期为16天，2015年11月4日-2015年11月20日前全部还清”、“为资金周转，现收到郎任杰（210103196901183926）以现金出借的陆万伍仟捌佰元整，小写（65800），借期为46天，2015年11月4日-2015年12月20日前全部还清”。现借款已到期，被告至今未偿还原告借款本息。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据、情况说明、情况说明人身份证复印件及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈辰共向原告借款85800元，现借款期限已经届满，被告至今未向原告偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金85800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽主张双方口头约定月利1份，但未能提供证据予以证明，故应视为原、被告对借款未约定利率。现原告主张被告给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辰于本判决生效后十日内偿还原告郎任杰借款本金85800元；
二、被告陈辰于本判决生效后十日内偿还原告郎任杰借款利息（以85800元为基数，从2015年12月21日起至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费800元，由被告陈辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
人民陪审员 张志锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思维
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04726号
原告王晓娟。
被告何天奇。
原告王晓娟与被告何天奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加诉讼。被告何天奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日晚，我与丈夫沈云龙开着自家的长城吉普车拉木头，走到三道湾村三组和二组交界处，被告何天奇堵住我们的车，并称我们拉的是他家的木头，我们说是自己家的木头，被告不信，并与车上的人一起将我打伤，住院11天。此案经当地派出所调解无果，故诉请法院依法判决被告赔偿医疗费3067.66元、误工费1100元、护理费880元、伙食补助费330元、精神损失费3000元，合计8377.66元，并承担诉讼费。
被告何天奇未予答辩。
经审理查明，2015年5月15日原告王晓娟与其丈夫沈云龙未经林业主管部门批准，擅自在沈云龙个人所有的天然林中滥伐5株色树，并用长城吉普车拉回，途中与被告何天奇的白色吉普车刮了一下后视镜，双方下车。因被告何天奇误会原告夫妻俩盗伐他家的木材，双方言语不和，发生争执，何天奇等人动手殴打沈云龙，王晓娟上前阻拦，并拿出手机拨打电话，后被告等人将其电话抢走，并把王晓娟夫妇二人带上车，直至森林公安到达现场。王晓娟经宽甸满族自治县中心医院诊断为头皮血肿，头皮挫伤，住院治疗11天，花销医疗费3067.66元。
上述事实，有原告的陈述笔录、宽甸满族自治县公安局公安行政案件卷宗、公安行政案件损害赔偿调解记录、原告住院病志、诊断书、医疗费收据等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告误认为原告盗伐他家的木材，应等待相关管理部门予以处理，而不应直接与原告产生冲突，并将原告打伤，因此被告应对原告的损害后果承担主要的民事赔偿责任。原告也应本着不将事态扩大的原则，耐心向被告解释，并等待相关管理部门前来处理，不应与被告产生争执，因此，原告对自己被致伤的后果应承担次要的民事责任。关于医疗费3067.66元，有票据为凭，本院予以确认。关于误工费，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，故按照相关规定确定误工费为337元（30.66元/天×11天）。关于护理费，因原告未提供护理人员的固定收入证明，故按相关规定确定护理费为337元（30.66元/天×11天）。关于伙食补助费，参照国家相关一般工作人员的出差伙食补助标准确定伙食补助费为165元（15元/天×11天）。关于原告要求赔偿精神损失费3000元，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天奇赔偿原告王晓娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计3906.66元的70%，即2734.66元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告王晓娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王晓娟负担15元，被告何天奇负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月八日
书 记 员 王雪冰
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初67号
原告：饶晓波，男，1971年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李颖，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：广东省建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路**号广建大厦*****楼。
法定代表人：罗维雄。
原告饶晓波与被告广东省建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告饶晓波于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶晓波书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶晓波撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告饶晓波负担。
审判员 郑进华
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗国平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初第4390号
原告：广州市豪源化工有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：伍尚明，该公司总经理。
委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所工作者。
被告：邱祥辉，男，汉族，1978年5月26日出生，住广州市花都区。
被告：蔡雪慧，女，汉族，1980年10月13日出生，住广州市花都区。
原告广州市豪源化工有限公司（以下简称“豪源化工公司”）与被告邱祥辉、蔡雪慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告豪源化工公司的委托代理人黄学辉到庭参加了诉讼，被告邱祥辉、蔡雪慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪源化工公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿拖欠原告货款人民币120500元及延付利息（从2015年5月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是专营批发、销售化工原料的私营企业。被告租赁清远金安利电镀有限公司的厂房作五金电镀车间，从事五金电镀生意，因被告经营需要，在2014年开始被告向原告购买电镀用的化学原料，双方形成稳定的交易关系，鉴于此关系，原告每次向被告供货，被告均不是立即结清款项给原告，而是以周转困难为由一致暂时拖欠原告货款。直至2015年5月28日，原被告双方对之前发生的业务进行确认，被告确认至2015年5月28日止共拖欠原告货款211000未付，当天原告开具销售发票拟收取货款，该销售发票以广州市豪源化工有限公司为收款单位，以清远金安利电镀有限公司为付款单位向被告出具，但被告要求银行转账形式支付给原告，被告立即向原告出具销售发票收条，内容：“现收到广州市豪源化工有限公司发票贰份，发票号码：13904127、13904128。发票总金额211000元（已付送货单）。并注明：货款未付，以汇款形式支付，货款到齐后此收条作废。汇款银行及账号：中国银行广州花都花城路支行6587XXXX7060。”但在原告出具票据后直到2015年9月份，被告才汇入款项90500元，余款120500元至今未付。从本案原告提供的收条内容反映，被告已收取了原告开具的发票，应当认定原告在出具收条当天即2015年5月28日向被告主张权利，但被告只偿还了90500元，利息应当从原告主张权利之日即2015年5月28日起以本金120500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告认为：在还款时间上，已给被告足够的准备时间，但至今拖欠原告货款120500元分文未付。
邱祥辉、蔡雪慧未作答辩。
豪源化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，豪源化工公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且豪源化工公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邱祥辉拖欠豪源化工公司货款211000元的事实，有其签字确认的已注明货款未付的收条为据，而邱祥辉未到庭应诉亦无提供书面抗辩意见，本院依法予以确认。根据汇款凭证及豪源化工公司自认，邱祥辉已付90500元，剩余120500元未付，现豪源化工公司起诉催收，邱祥辉理应予以支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原、被告并无就涉案货款约定付款期限，故现豪源化工公司主张邱祥辉从对账之日即2015年5月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
关于本案债务是否为邱祥辉、蔡雪慧的夫妻共同债务。本院认为，邱祥辉、蔡雪慧于2002年3月25日登记结婚，而邱祥辉欠豪源化工公司货款的行为发生在其二人婚姻关系存续期间，现蔡雪慧未到庭应诉，亦未提供证据证实该债务系邱祥辉的个人债务，故邱祥辉所欠豪源化工公司款项，应属其与蔡雪慧的夫妻共同债务，理应共同偿还。
综上所述，豪源化工公司主张邱祥辉、蔡雪慧支付货款120500元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月28日起计付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告邱祥辉、蔡雪慧于本判决生效之日起十日内向原告广州市豪源化工有限公司清偿货款120500元；
二、被告邱祥辉、蔡雪慧于本判决生效之日起十日内向原告广州市豪源化工有限公司支付上述款项的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月28日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告邱祥辉、蔡雪慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年十一月××日
异
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初833号
原告信阳天祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91411500663419304C）。
法定代表人黄真治，董事长。
被告徐光江，男，1976年10月25日生，汉族，住河南省商城县。
被告沈光芹，女，1979年12月8日生，汉族，住河南省商城县，（系被告徐光江妻子）。
原告信阳天祥房地产开发有限公司与被告徐光江、沈光芹商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信阳天祥房地产开发有限公司法定代表人黄真治到庭参加诉讼，被告徐光江、沈光芹经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告夫妇于2013年9月3日在原告处购买房屋一套，约定的首付款额，被告却未能支付，欠下150000元。原告出于对业主的理解和宽容，在被告无钱支付余款的情况下同意他们出具欠条，让其有充足的时间尽快筹措资金以还清房屋首款，但被告不讲诚信，置原告工作人员多次催款于不顾，时至今日仍不履行其还款义务。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：一、《商品房买卖合同》一份，拟证明双方存在商品房买卖行为；二、欠条一张，拟证明被告欠款150000元的事实。
被告徐光江、沈光芹未到庭，未答辩。
经审理查明：被告徐光江、沈光芹夫妇于2014年3月3日与原告信阳天祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的时代商贸城小区第5幢1单元702号房屋一套，总房款为573471元。二被告除已支付购房款外，尚欠150000元购房款未能支付，并出具欠条一张，余款经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿付所欠购房款150000元，按照同期银行贷款利息承担违约赔偿金，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原告提交被告出具欠购房款150000元的欠条，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利息承担违约赔偿金，其提交的证据系双方合同约定结算后的欠条，该证据能够证明被告拖欠购房款的基本事实，但双方未重新约定违约责任，因此，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐光江、沈光芹于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳天祥房地产开发有限公司购房款150000元；
二、驳回信阳天祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，被告徐光江、沈光芹如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告徐光江、沈光芹负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一六年八月十九日
书记员 赵泽曦
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第927号
原告：庾孝娟，女，1972年10月6日生，汉族，住广西灵川县，
委托代理人：李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：广西科伦制药有限公司。住所地：广西永福县苏桥镇苏桥工业园水荆东路*号。
法定代表人：刘绥华
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商处理为由，于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年八月十二日
代书记员 李 强
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执恢44号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人景荣海
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2013)北刑初字第43号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付罚金6000元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第43号刑事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月三日
书记员 汪 林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初549号
原告苗某某。
委托代理人拓某某，系原告之母。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某1。
被告王某2，系被告王某1之父。
原告苗某某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人拓爱芳、韩后华，被告王某1、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某1经人介绍后谈婚论嫁，被告方向原告提出80000元彩礼的要求。原告于农历2015年10月13日订婚时给付被告方彩礼50000元，并于一周后再次给付彩礼30000元。后原告与被告王某1举行了结婚仪式，但举行仪式后，被告王某1以各种借口回娘家不归，在原告催促办理结婚登记时，亦以各种理由推脱。现因被告方行为致使双方无法再继续生活，故诉请判令：1、二被告立即返还原告彩礼80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称：原告诉状所写不属实，王某1并未与原告谈婚论嫁，双方未举行订婚仪式及结婚仪式，被告方亦未收取原告彩礼，故不同意原告诉请。
被告王某1辩称意见同上。
经审理查明：原告苗某某与被告王某1经被告同村乡党王某4介绍相识谈婚。2015年11月，王某4与被告王某1、被告王某2、王某1之母及王某1之女一行到原告家商议结婚事宜，原告给付被告王某2彩礼款50000元。同年12月1日凌晨，原告方及亲属给付被告王某2彩礼款30000元后，将被告王某1及其女儿接往原告家，王某4及其丈夫同行。2015年12月2日，原告苗某某与被告王某1在原告家举行了结婚仪式。嗣后，原告苗某某与被告王某1、王某1之女一起在原告家共同生活。共同生活期间，被告王某1曾长期回娘家居住生活。另查明，原告苗某某与被告王某1至今未办理结婚登记。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供了：1、到庭证人王某4证言，证明原告苗某某与被告王某1经其介绍曾谈婚及原告给付被告彩礼款共计80000元的事实。2、到庭证人李某某证言，证明原告苗某某与被告王某1曾谈婚论嫁，原告方给付被告方彩礼80000元的事实。被告对上述证据不予认可。被告坚持其辩论意见，未提交相关证据。本案在审理过程中，经查，被告王某1自认与案外人王某3已登记结婚，现仍属夫妻关系，且其曾与父母去陕北原告家商议婚事并与原告苗某某举行结婚仪式并共同生活过的事实，被告王某2亦认可其曾去陕北原告家中及被告王某1在原告家生活一年多的事实。因被告不同意调解，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告王某1曾谈婚论嫁、举行结婚仪式并共同生活的事实，有证人证言及被告自认事实相佐证，本院依法予以采信。对于原告主张给付被告方彩礼80000元的意见，有证人证言为证，与两被告自认的事实相印证，故本院对被告方收取原告彩礼款80000元的事实依法予以确认。因被告王某1自认与案外人未解除婚姻关系，故原告与被告王某1之间的婚约关系无效，根据婚姻法解释的有关规定，被告应予返还原告给付的彩礼，但考虑到原告与被告王某1举行仪式后曾共同生活，故应酌情返还55000元为宜。因彩礼虽然名义上为给付被告王某1，但实际由被告王某2收取，故应由二被告共同返还。两被告辩称的未与原告谈婚论嫁、未举行婚礼仪式及未收取彩礼的意见，未提交相关证据佐证，且与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告王某1、王某2一次性共同返还原告苗某某彩礼款55000元。
本案受理费1800元，原告已预交，减半收取，由被告王某2、王某1承担600元，由原告承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一八年五月四日
书记员 叶 静