广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第188号
原告：侯健忠，男，汉族�1973年出生。
委托代理人：钟耀能、陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：罗国威，男，汉族，1982年出生。
被告：黄妙琴，女，汉族，1983年出生。
被告：罗国成，男，汉族，1982年出生。
被告：江门市江海区威臻混凝土有限公司。
法定代表人：罗国威。
被告：江门市威臻混凝土有限公司。
法定代表人：罗国威。
原告侯健忠诉被告罗国威、黄妙琴、罗国成、江门市江海区威臻混凝土有限公司（以下简称江海威臻）、江门市威臻混凝土有限公司（以下简称江门威臻）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审理，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，江门市新会区会城江盈建材贸易部（以下简称江盈贸易）与江门新会农村商业银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称农商行）签订《流动资金借款合同》，向其借款人民币400万元，并明确约定借款期限、贷款利息、罚息、担保、合同的转让和变更、违约责任等具体内容。同日，五被告与农商行签订《保证合同》为借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，且江海威臻与农商行另行签订《抵押担保合同》，为借款合同项下的全部债务提供抵押担保，以2台HLS2**搅拌机、1台15**汽车衡和1台CLG8**装载机作为抵押物。2013年2月5日，农商行出借400万元给江盈贸易。自2013年9月起，江盈贸易及五被告未依时支付利息，经农商行催告后，仍未履行付款义务。同年11月28日，原告与农商行签订《债权转让协议书》，取得前述合法债权，以及与该债权有关的担保权。江盈贸易在借款期间未依约支付利息，在借款期限届满后未归还借款，已严重侵害原告的合法权益。据此，请求判令：1、罗国威立即偿还贷款本金400万元及贷款利息，利息按贷款本金以合同约定利率计至实际支付时止，暂计至2014年4月10日止为504813.91元；2、罗国威承担律师代理费142000元；3、黄妙琴、罗国成、江海威臻、江门威臻对罗国威的还款义务承担连带清偿责任；4、原告对江海威臻名下的2台HLS2**搅拌机、1台15**汽车衡和1台CLG8**装载机享有优先受偿权；5、本案诉讼费由五被告共同承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、原告身份证一份（复印件）。证明原告的诉讼主体资格；
2、江盈贸易的市场主体信息、江海威臻、江门威臻的机构代码证各一份（复印件）。证明被告的诉讼主体资格；
3、债权转让协议书、进账单、客户回单各一份。证明原告合法取得债权及担保权的事�，原告是以相应的对价购买这笔债权；
4、《流动资金借款合同》、借款借据各一份（复印件加盖农商行印章）。证明江盈贸易与农商行签订借款合同，并明确约定双方权利义务的事实；
5、《保证合同》一份（复印件加盖农商行印章）。证明五被告与农商行签订保证合同，为江盈贸易在借款合同项下的所有债务承担连带保证责任的事实；
6、《抵押担保合同》、股东会决议、动产抵押登记书各一份、广东增值税普通发票（复印件）十份、抵押物照片四十二份（复印件加盖江海威臻的印章）。证明江海威臻对借款合同项下的债务提供价值469.47万元的机械设备作抵押，且机械设备已设立抵押登记的事实；
7、逾期贷款本息（利息）对账催收书九份、还款通知书六份（复印件）。证明自2013年9月起，五被告未依时支付利息，经催告后仍未履行付款责任的事实；
8、债权转让通知书六份（复印件加盖农商行印章）。证明农商行将对被告的债权给原告，并依法通知被告，此转让行为符合法律规定；
9、股东会决议一份。证明被告向江门新会农村商业银行股份有限公司承担担保责任，符合法律规定；
10、委托代理合同、授权委托书各一份。证明本案的原告聘请律师所花费用142000元；
五被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向本院提供证据。
五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年2月4日，罗国威所开办的江盈贸易与农商行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：江盈贸易向农商行借款400万元，借款期限为2013年2月4日至2014年1月20日；贷款利率按中国人民银�公布施行的同档次贷款利率上浮120%，以借款借据所载利率为准，在合同有效期内贷款利率不做调整；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款方未按约定日期还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利；江盈贸易于借款到期日一次性偿还全部借款本金；《抵押担保合同》为本合同的担保从合同；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由江盈贸易承担等条款。
同日，罗国威、黄妙琴、罗国成、江海威臻、江门威臻作为保证人与农商行签订《保证合同》，约定保证人为江盈贸易在农商行的《流动资金借款合同》项下的借款本息提供连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的所有债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；保证人都负有担保全部债权实现的义务；当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担连带保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间，债权人有权依法将其在主合同项下的全部或部分债权转让给第三人，且无需征得保证人同意，保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任等条款。另外，江海威臻与农商行于当天签订《抵押担保合同》，约定江海威臻以两套HLS240搅拌机、一台15**汽车衡和一台CLG8**装载机为江盈贸易履行编号《流动资金借款合同》的债务提供抵押担保；无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序等条款。当日双方办理了动产抵押登记手续。2013年2月5日，江盈贸易在农商行发出的《借款借据》上盖章确认收到贷款400万元，该借据注明利率为13.2%。
因江盈贸易未能依期支付利息，农商行于2013年9月至11月期间，多次向江盈贸易、罗国成、江海威臻和江门威臻发出逾期贷款本息（利息）对账催收书和还款通知书。2013年11月22日，江盈贸易、罗国成、江海威臻和江门威臻在逾期贷款本息（利息）对账催收书（回执）及还款通知书上签名盖章，确认至2013年11月20日止尚欠利息135327.57元，但一直未能按农商行限定的期限内履行付款义务。
2013年11月28日，原告与农商行签订《债权转让协议书》，农商行将上述债权转让给原告，并于同日向五被告发出债权转让的通知。原告为追偿借款本息，委托广东良匠律师事务所律师代理本案的诉讼，并且需支付律师费142000元。
本院认为：本案应为金融借款合同纠纷。农商行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与借款人签订的借款合同、与保证人签订的担保合同及与抵押人签订的抵押合同均是各方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。农商行已依约放贷给江盈贸易，但江盈贸易没有依约还本付息，已构成违约，罗国威作为个体工商户江盈贸易的业主，应对江盈贸易的债务承担偿还责任。本案债权农商行依法转让给原告并履行通知义务后，原告作为新的债权人请求罗国威偿还贷款本金400万元及利息，保证人黄妙琴、罗国成、江海威臻、江门威臻承担连带清偿责任，合法有据，本院予�支持。但利息的计算应按双方的约定，到期后则按逾期罚息计算为宜。本案中江海威臻提供的抵押物已办理抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。另原告要求被告承担本案委托律师代理所支付的律师费142000元的请求，因在借款合同中对债务人违约所造成的此项损失已预见且有明确约定，且该费用收取标准在广东省律师服务政府指导价范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗国威应自本判决发生法律效力之日起十日内向侯建忠偿还贷款本金400万元及利息（计至2013年11月20日止尚欠利息135327.57元，从2013年11月21日至2014年1月20日的利息按年利率13.2%计算，之后至偿清日止的利息按年利率19.8%计算；
二、律师代理费142000元由罗国威承担；
三、黄妙琴、罗国成、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市威臻混凝土有限公司对本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向罗国威追偿；
四、如罗国威不依期履行上述债务，侯建忠有权在依法拍卖、变卖江门市江海区威臻混凝土有限公司用以抵押的机械设备HLS240搅拌机2台、150T汽车衡1台和CLG856装载机1台所得价款中优先受偿。江门市江海区威臻混凝土有限公司在承担清偿责任后，有权向罗国威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25394元，由五被告共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一四年七月三日
书记员 李楚童