wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第387号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1979年5月30日出生，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月6日被刑事拘留，当日被取保候审，于2013年4月6日被监视居住，于2014年8月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2012年4月期间，被告人刘某甲在哈尔滨市南岗区宽城街58号，陆续使用哈尔滨市兴业银行房地产经纪公司兴业银行哈尔滨分行309230115200006号POS机、哈尔滨市大新鞋城A区302号中信银行哈尔滨分行302230151390002号POS机、哈尔滨市透笼轻工批发市场三好文具百货摊床银联商贸黑龙江分公司898230159980730号POS机、哈尔滨市透笼轻工批发市场宏岩百货摊床银联商贸黑龙江分公司898220159981581号POS机，以虚假交易的方式向信用卡持卡人祖某某、李某某等多人直接支付现金，或者先垫资代信用卡持卡人归还已到还款期限的透支款，然后再使用POS机以虚假交易的方式取回垫资款，累计130余万元，非法获利7000余元。现刘某甲已将违法所得7000元上缴至本院。
经侦查，公安机关于2012年4月5日在哈尔滨市南岗区将被告人刘某甲抓获。2012年5月30日，被告人刘某甲提供线索，将涉嫌抢劫犯罪的嫌疑人强须铸抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡照片，案件来源及到案经过、哈尔滨市大新鞋城一层A区302号、哈尔滨兴业房地产经纪公司、哈尔滨市透笼轻工批发市场三好文具百货摊床、哈尔滨市透笼轻工批发市场宏岩百货摊床申请的POS机材料以及交易明细、POS签购单、扣押物品、文件清单、户籍证明及现实表现、情况说明，证人邢某某、孟某某、祖某某、李某某、柳某某、张某某、王某某、刘某乙证言，被告人刘某甲供述和辩解，黑龙江省晨旭会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，使用POS机虚构交易向信用卡持卡人支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功表现，其到案后能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验日期自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收赃款人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕凌飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00138号
罪犯刘银江，男，1977年3月9日出生于四川省金阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00八年六月二十日，榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘银江犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至二0二六年四月十九日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯刘银江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯刘银江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银江准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初323号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陆景锋，男，1978年10月8日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省辛利县。因犯盗窃罪于2009年6月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年8月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月11日刑满释放。因本案于2017年3月17日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人王兵，男，1997年10月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省虞城县。因犯盗窃罪于2016年6月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月25日刑满释放。因本案于2017年3月17日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]322号起诉书，指控被告人陆景锋、王兵犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人陆景锋、王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2017年3月16日晚，被告人陆景锋、王兵在临安市锦南街道兰锦村兰锦251号院子内，采用起子开锁的方式，窃得被害人胡某3停放在此的双枪牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币3060元。
案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陆景锋、王兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陆景锋、王兵系累犯。被告人王兵、陆景锋归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人陆景锋、王兵在庭审中无异议，且有被害人胡某3的陈述；被告人王兵、陆景锋的供述和辩解；证人陆某的证言、归案经过；临安市价格认证中心价格认定意见书；现场笔录、搜查笔录、现场勘查笔录，被告人陆景锋的辨认笔录；人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明、机动车驾驶证、行驶证、扣押发还清单、图片说明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆景锋、王兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陆景锋、王兵在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆景锋、王兵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆景锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年六月十九日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1980号
原告泉州中创精装设计工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区红星美凯龙负一楼F8075-8036，组织机构代码39957656-1。
法定代表人黄中平，总经理。
被告刘培阳，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州中创精装设计工程有限公司与被告刘培阳劳动争议一案中，原告泉州中创精装设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告泉州中创精装设计工程有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赖昕晟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4363号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周小程周某程，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4463号起诉书指控被告人周小程周某程犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周小程周某程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月16日22时许，被告人周小程周某程酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为102.3mg／100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道桂峰路与碧溪路交界路口与周某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车及黄某停放在路边的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周小程周某程的供述；被害人黄某、周某的陈述；血样提取登记表；现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；赔偿协议书及谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人周小程周某程无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周小程周某程对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周小程周某程犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人周小程周某程已赔偿给二被害人共计人民币92956元，并取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人周小程周某程无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿给二被害人共计人民币92956元，并取得二被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周小程周某程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00012号
申请执行人刘琦，男，1956年11月8日生，汉族。
被执行人唐仪娟，女，1979年12月16日生，汉族。
申请执行人刘琦与被执行人唐仪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜王民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，执行标的380万元及逾期给付利息，执行费40400元。
本案在执行过程中，被执行人除在北京市朝阳区人民法院申请执行的案件有556万元债权外，再无其他可执行财产，本院于2013年5月9日向北京市朝阳区人民法院发出了协助执行函，近期还不能执行到位，固应终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王民初字第00394号民事调解书的本次执行程序。如北京市朝阳区人民法院执行到位，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年七月二日
书记员 付纪学
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2855号
原告：钱志才。
被告：王金良。
原告钱志才与被告王金良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款90000元，支付从起诉之日起按月利率2‰算至款项实际付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年3月22日，被告向原告借款20000元整，出具借条一份，载明：今借到钱志才现金20000元整，期限1年，归还时间2016年3月22日，每月22日付息600元。2015年7月17日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，载明：今借到钱志才现金50000元整，期限10个月，从2015年7月17日至2016年5月17日，每月18日付息1500元。2015年8月18日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，载明：今借到钱志才现金20000元整，每月付息600元，期限3个月，于2015年11月19日归还，如逾期未还，每天罚息50元。以上借款共计90000元，被告借款后支付利息至2015年12月止，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效之日起十日内归还原告钱志才借款90000元，支付自2016年6月14日起按月利率2‰计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初546号
原告杨某，女，1971年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告曹某，男，1969年8月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告杨某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年3月30日以与被告曹某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某负担。
审判员 冯 超
二〇一七年三月三十一日
书记员 储江涛
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初116号
原告：林培华，男，1969年8月28日出生，汉族，无职业，户籍地安图县，现住池北区。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司。住所：池北区。
法定代表人：孙田东，经理。
委托诉讼代理人：卫志晓，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：姜峰，该公司法务主管助理。
被告：孙田东，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司经理，其他情况不详，现住池北区。
被告：王树栢，男，汉族，其他情况不详，现住池北区。
原告林培华诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称虎林园公司）、孙田东、王树栢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林培华，虎林园公司委托诉讼代理人卫志晓、姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林培华诉称：2008年12月24日，被告借用原告林培华的房照做抵押，以原告林培华的名义在长白山农村商业银行股份有限公司贷款30万元，双方约定每年给原告林培华贷款金额10%的利息。2014年11月19日经（2014）安白民初字第232号民事调解书达成协议：“原告林培华偿还借款本金30万元，支付2014年7月10日前利息249488元，以后的利息按月利率13.5‰计算，原告林培华承担诉讼费4647元”。2014年6月9日原告林培华与被告签订了还款协议书，双方约定：“乙方在贷款期间，按年支付给甲方林培华3万元的收益共计6年6个月（2008年12月24日至2015年6月24日）共计人民币19.5万元，扣除已经支付的4万元，还欠甲方林培华15.5万元”。2015年9月21日前原告林培华共偿还本金30万元，利息316022.97元，支付诉讼费4647元，执行费7941元，评估费10392元。被告至今未给付原告林培华借房照的使用费162500元。综上，请求判令：被告支付2008年12月24日至2015年9月24日借房照的使用费用162500元并承担本案诉讼费。起诉时原告林培华将孙田东的妻子李东辉列为被告，庭审中原告林培华放弃对李东辉的起诉。
长白山保护开发区东北虎林园有限公司辩称：借房照贷款30万元属实，是虎林园公司用的钱，与孙田东、王树栢个人无关。林培华向长白山农村商业银行贷款30万元，然后再借给虎林园公司使用，从中谋取10%的非法利息，应驳回林培华主张借房照使用费用为贷款金额10%的诉讼请求。
孙田东、王树栢未提出答辩。
经审理查明：2008年12月24日，林培华用自己的房照做抵押，在长白山农村商业银行股份有限公司贷款30万元，将此款借给虎林园公司使用，双方约定每年给林培华贷款金额10%的利息。2015年6月9日，林培华（甲方）与虎林园公司、孙田东、王树栢达成还款协议书，约定：“乙方在贷款期间，按年支付给林培华3万元的收益，共计6年6个月（2008年12月24日至2015年6月24日），共计人民币19.5万元，扣除已经支付的4万元，还欠甲方林培华15.5万元”。乙方有孙田东、王树栢本人签字及虎林园公司单位公章。乙方股东签字处系空白。
认定上述事实的证据有：身份证、还款协议书、当事人陈述、对孙田东的调查笔录等。
本院认为：虎林园公司、孙田东、王树栢与林培华之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。林培华已经将借款30万元提供给虎林园公司使用，虎林园公司应承担还款责任，孙田东及王树栢于2015年6月9日与林培华达成的还款协议书载明了孙田东与王树栢同意作为乙方承当还款责任（孙田东、王树栢并未在乙方公司股东签名处签字），故应对此笔借款承当连带清偿责任。对于林培华主张的自2008年12月24日至2015年9月24日的借房照使用费用162500元，因双方约定每年按照贷款金额的10%即3万元（30万元×10%）作为利息支付给林培华，计算方式正确（30万元×10%×81月÷12-已付4万元=162500元），且年利率并未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树栢于本判决生效之日立即共同向原告林培华支付162500元（30万元×10%×81月÷12-已付4万元=162500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树栢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘芷君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2431号
原告吴惠连。
被告沈永秀。
原告吴惠连诉被告沈永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，原适用简易程序（小额诉讼），后因被告下落不明依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告以经商为由向向原告短期借款人民币10,000元整，并当场出具借条一份，双方口头约定借款年底归还，但到期后被告一直未归还。原告多次催讨无果，诉至本院，要求判令被告：1、归还借款10,000元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款10,000元的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告主张被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告沈永秀未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永秀于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠连借款人民币10,000元。
如果被告沈永秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，(已由原告预交)，由被告沈永秀负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2632号
原告相飞。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王廷珍。
被告颜学华。
原告相飞与被告王廷珍、颜学华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告相飞的委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告王廷珍、颜学华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告相飞诉称：2004年9月1日、2004年9月17日，原告和第一被告签订了售购房协议和房地产买卖契约各一份，约定由第一被告将位于宝应县泰山东村31幢某室出售给原告。签定协议后，原告履行了给付购房款的全部义务，被告也于2004年9月实际交房，但是合同约定的土地使用权未一并转移。后经原告多次寻找第一被告，发现第一被告下落不明。原告去房产部门查询才发现第一被告所购买的房屋，是从第二被告处购买，现在第二被告也下落不明，致使原告的土地使用权无法办理，现请求法院判令两被告立即协助原告办理宝应县泰山东村31幢402室的房屋土地使用权证变更登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告王廷珍、颜学华未予答辩。
经审理查明：2004年9月27日，原告从第一被告名下购买了现在居住的宝应县安宜镇泰山东村31幢某室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更手续，土地使用权证没有从第一被告名下进行过户。后第一被告下落不明，经原告查询发现第一被告的房屋系从第二被告处购买，第二被告目前也下落不明，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明、被告的户籍登记、宝应县国土资源局的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王廷珍、颜学华于本判决生效后十日内协助原告相飞办理宝应县安宜镇泰山东村31幢某室土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告王廷珍、颜学华负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 民
山西省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初308号
原告王某某，女，汉族，1982年4月16日生，山东省鱼台县张黄镇西刘村人，农民，住原籍。
被告申某某，男，汉族，1985年6月9日生，黎城县西仵乡东水洋村人，农民，住原籍。
案由：离婚纠纷。
原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原、被告已自行解除了婚姻关系，本案已无诉讼必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 岳生龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3641号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：董岭，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈倩，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告董岭、陈倩、淮北唯一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11526号
原告李×，女，2013年1月13日出生，儿童。
法定代理人李海南（系李梦焓之父），男，1992年2月11日出生。
被告梁勋，男，1982年10月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部，住所地北京市密云经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
原告李×与被告梁勋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部（以下简称：人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×的法定代理人李海南、被告梁勋到庭参加诉讼，被告人保营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2014年8月3日17时许，我乘坐父亲李海南驾驶的车牌号为冀R989**的小客车由南向北行驶至北京市大兴区内106国道东胡林加油站时，适逢梁勋驾驶车牌号为京QUX8**的小客车由南向东转弯，后两车相撞，造成我身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定梁勋负此事故全部责任。事发后，我被先后送往首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称：儿童医院）、固安县中医医院（以下简称：固安中医院）进行检查治疗。此事故给我造成了医疗费、交通费等损失，但此损失至今未得到赔偿。人保营业部为梁勋驾驶车辆的保险人。为维护我的合法权益，故起诉要求梁勋、人保营业部赔偿我因此交通事故造成的损失医疗费2066.39元、护理费262.08元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费436元、护理费262.08元、饭费39元，并承担本案诉讼费。
被告梁勋辩称：我对李×所诉交通事故发生的时间、地点没有异议。事故发生后，我积极对李×进行了治疗，垫付了部分医疗费、住宿费。我驾驶的小客车在人保营业部投保了交强险和商业三者险，李×的损失应由保险公司承担，故不同意李×的诉讼请求。而我垫付的费用应由保险公司返还给我。
被告人保营业部未答辩。
经审理查明：2014年8月3日17时许，李×乘坐其父亲李海南驾驶的车牌号为冀R989**的小客车由南向北行驶至北京市大兴区内106国道东胡林加油站处时，适有梁勋驾驶车牌号为京QUX8**的小客车由南向东转弯行驶，两车临近后梁勋驾驶的小客车右后部与李海南驾驶的小客车左前部相撞，造成李×身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定梁勋负事故全部责任。事发后，李×即被送往儿童医院进行门诊治疗，并于当晚住宿在汉庭酒店。经儿童医院诊断，李×为车祸伤。梁勋为李×在儿童医院治伤支付治疗费688.01元、住宿费348元。此后，李×又因事故受伤于2014年8月9日就近到固安中医院进行治疗，经中医院诊断李×为头外伤，并于2014年8月9日至2014年8月16日在该院住院治疗7天。李×为治伤支付医疗费计2066.49元，李×为治伤还支付了相应的交通费。出院后，李×遵医嘱加强营养。
另查，梁勋驾驶的车牌号为京QUX8**的小客车在人保营业部投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2014年7月14日至2015年7月13日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额50000元。
经本院审核，李×的合理损失为：医疗费2754.5元（其中李×支付2066.49元，梁勋支付688.01元），住院伙食补助费350元（住院7天，按每天50元计算），护理费262.08元、住宿费348元（梁勋支付）、交通费300元（酌定）、营养费900元（按营养期30天，每天30元计算）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告人保营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，应视为其放弃了当庭质证答辩等诉讼权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，此事故给李×造成了医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失。交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故对李×要求人保营业部赔偿因此事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，应予支持。但具体赔偿数额，应以本院核定为准。因李×的损失数额均在人保营业部赔偿范围内，无需梁勋赔偿。关于梁勋为李×治伤垫付的688.01元医疗费及348元住宿费，应视为梁勋在交强险责任限额内为人保营业部垫付的费用，应由梁勋与人保营业部另行解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李×医疗费二千零六十六元四角九分、住院伙食补助费三百五十元、护理费二百六十二元零八分、交通费三百元、营养费九百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王美雪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保24号
原告楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区紫溪路天河园小区53号。
法宝代表人杜春荣，该公司总经理。
诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马普旺，男，30岁，住楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园D26幢。
第三人交通银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市北浦路102号。
法宝代表人李忠顺。
楚雄州建华房地产开发有限公司申请执行马普旺、第三人交通银行股份有限公司楚雄分行商品房销售合同纠纷，本案保全标的为300000.00元【保全查封马普旺位于楚雄市东南新城青龙河畔珑曦苑一、二期A幢6号楼房，层数为1-4层，合同备案号：CX2015020600849号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初416号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 茶兴华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第75号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人任某，男，1992年7月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，（户籍在）。2012年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人王某，男，1991年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，（户籍在）。2012年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人张某某，男，1990年11月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，（户籍在）。2012年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人汤某某，男，1991年4月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，（户籍在）。2012年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）19号起诉书指控被告人任某、王某、张某某、汤某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员张珊珊、被告人任某、王某、张某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日1时许，被告人任某在本市秦淮区评事街17号游戏机室门口，因与他人发生矛盾而纠集被告人王某并通过王某再纠集被告人张某某、汤某某到该游戏机室滋事。四被告人在该游戏机室附近会合后，各持一把由被告人张某某、汤某某提供的砍刀冲入游戏机室，对正在游戏机室看别人玩游戏的被害人朱甲实施殴打，造成朱甲左侧两根肋骨骨折等损伤。期间，被告人任某、张某某还持刀砸坏该游戏机室内二台游戏机。经南京市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人朱甲的损伤程度已构成轻伤。
2012年11月10日，被告人汤某某被公安机关抓获归案，2012年11月23日，被告人任某、王某、张某某被公安机关抓获归案。四被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱甲的陈述、证人周某某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、被害人伤情病历、物证鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、王某、张某某、汤某某为发泄情绪、逞强斗狠，无视国家法纪，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人任某、王某、张某某、汤某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人任某、王某、张某某、汤某某所实施的犯罪系共同犯罪，被告人任某虽系犯意的发起者，但四被告人均直接实施了寻衅滋事罪犯罪构成客观方面的行为且行为对犯罪结果发生所起的作用基本相当，故对四被告人不作主犯、从犯之区分。被告人任某、王某、张某某、汤某某归案后均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年5月23日止）；
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年2月23日止）；
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年2月23日止）；
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2014年2月9日止）；
二、在案扣押的作案工具砍刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 李永春
二〇一三年八月七日
见习书记员 陈苏威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00670号
原告：李榴花，女，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：吴武星，屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：卢旭平，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告李榴花诉被告卢旭平、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李榴花于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李榴花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李榴花撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），本院决定予以退还。
审判员 汪卫东
二〇一四年五月九日
书记员 潘晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00029号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：宋磊，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年9月8日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人宋磊向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率9.735‰，至2011年9月8日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人宋磊至今未按期偿还本金及利息，要求被申请人宋磊给付贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息6925元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息6925元合计16925元。
申请费75元，由被申请人宋磊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执保字第653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被执行人张海涛，男。
本院于2013年11月22日以（2013）南执字第1647号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张海涛在银行的存款。现被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海涛在银行存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年四月二日
书记员 姚菊花
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00047号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，初中文化，农民工。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被延长县公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年6月28日21时许，被告人柴某某驾驶东南牌轿车由东向西行驶至省205线139km+800m处（郭旗村加油站附近）时，因占道行驶，致该车与高某某驾驶的由西向东行驶的陕JP02**号奇瑞牌轿车会车时发生相撞，造成乘车人贾某甲经延长县人民医院抢救无效死亡，驾驶人高某某受伤，乘车人贾某某、郑某某受伤，两车受损的交通事故。经延长县交通警察大队事故责任认定，柴某某负本次事故的全部责任。事故发生后被告人柴某某主动报案，并在现场等待救护车救助伤者，如实供述犯罪事实。
案发后被告人柴某某家属与被害人在公安阶段达成民事赔偿协议，协议记载：柴某某赔偿被害人高某某各项经济损失1.5万元并全部履行；赔偿被害人贾某甲、贾某某、郑某某各项经济损失71万元，实际履行21万元，剩余50万元由中华联合财产保险股份有限公司支付。取得了各被害人的谅解。
又查明，陕JP02**号驾驶员高某某在案发时未取得驾驶资格证。
上述事实，被告人柴某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、其他相关书证及案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，占道行驶与其他车辆发生相撞，造成对方车辆乘车人贾某甲经抢救无效死亡、乘车人贾某某、郑某某及驾驶人高某某受伤的重大交通事故，柴某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人柴某某肇事后主动报案，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人柴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，有悔罪表现，结合其本人的调查评估意见，对被告人柴某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。根据被告人柴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨翔翔
二〇一五年八月十九日
书记员 白兴蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04176号
原告王霖，男，汉族，1947年8月1日出生，住重庆市渝中区。
被告李新蓉，女，汉族，1956年12月16日出生，住重庆市渝中区。
原告王霖与被告李新蓉委托合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢祥玲担任法庭记录。原告王霖、被告李新蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霖诉称，李新蓉于2012年8月16日与其签订了房屋委托协议书一份，协议约定李新蓉将其在渝中区新市场47号三间房屋以及一间自建房屋共四间房屋交由王霖管理，并约定委托管理期限为2012年9月至上述房屋被拆迁为止，还约定任何一方违约将支付守约方违约金10万元。2013年6月4日，李新蓉向王霖发出解除委托关系一份，要求解除双方签订的委托协议，并要求王霖在2013年7月15日前归还上述房屋。此后，李新蓉起诉至法院，要求王霖搬离上述四间房屋并归还给李新蓉。但是李新蓉单方面解除委托协议的行为违反了协议书第七条的约定，应当承担违约责任并支付王霖违约金10万元。至今，李新蓉未支付该违约金，故王霖起诉至本院，请求判令：1、李新蓉支付王霖违约金10万元；2、李新蓉赔偿款到位后，王霖应立即退房给李新蓉。
被告李新蓉辩称，不同意王霖的诉讼请求，因为协议书上的四间房屋属李新蓉所有，李新蓉有权解除双方签订的协议。协议书上的内容不是李新蓉的真实意思表示，双方原本约定的是王霖每月向李新蓉支付房租1400元，但王霖仅支付了一个月的房租，此后未再支付。其次，不同意支付违约金，协议书约定的租金费用只有1400元，但是约定的违约金却高达10万元，远远超过租金的金额，并且解除协议没有对王霖造成任何损失，故请求驳回王霖的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月16日，王霖与李新蓉签订协议书一份，该协议约定：李新蓉在渝中区新市场47号有房屋三间，另有壹自建房屋壹间，现全权委托王霖管理，特定此协定如下：一、李新蓉决定从2012年9月开始，将新市场47号肆间房委托王霖管理。其用途由王霖决定，李新蓉概不过问，直至该房拆迁。二、王霖向李新蓉交纳一定费用，共计壹仟肆佰元正，今后随行就市。三、肆间房的产权按离婚协议分割法划分，李新蓉所分得的房屋产权归李新蓉，王霖分得的房屋产权归王霖。‥‥‥七、该协议经双方签字后生效，任何一方不得反悔违约，否则违约方向对方赔偿人民币壹拾万元，本协议一式两份，签字生效。2013年6月4日，李新蓉向王霖发出解除委托关系的函件一份，要求解除双方签订的协议书，并要求王霖在2013年7月15日前将上述房屋归还给李新蓉。王霖认为，李新蓉单方解除协议书的行为已经构成违约，依据协议书第七条的约定，李新蓉应当支付王霖违约金10万元，故起诉至本院。
另查明，因王霖拒绝将房屋归还给李新蓉，李新蓉遂起诉至本院，要求王霖将位于渝中区新市场47号房屋中属于李新蓉的四间房屋及厨房腾空搬离并归还给李新蓉。本院于2013年12月13日作出（2013）中区民初字第06330号民事判决，判决王霖腾空搬离渝中区新市场47号房屋临街一侧的底楼一间、二楼一间、二楼的厨房一间。王霖不服上述判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出终审判决，驳回了王霖的上诉请求，并维持本院（2013）中区民初字第06330号民事判决。
审理中，王霖承认其并未按生效判决确定的内容搬离房屋，其中二楼的一间房屋用于个人居住，底楼一间房屋出租给他人，并由王霖每月收取租金800元。
上述事实，有协议书、解除委托关系、（2013）中区民初字第06330号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第00721号民事判决书以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据本案协议书的约定，李新蓉自愿将其位于渝中区新市场47号的三间房屋以及一间自建房屋委托给王霖管理，故双方之间的委托合同关系依法成立，应属有效。因李新蓉已向王霖发出了解除委托关系的函件，并且按照上述生效判决确定的内容，王霖应当将位于渝中区新市场47号的三间房屋腾空归还给李新蓉，双方之间的委托合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，协议书约定本协议经双方签字后生效，任何一方不得反悔违约。根据该内容，应认定双方就本案委托合同在委托管理期间不得任意解除进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。现房屋尚未被拆迁，王霖有权按约对房屋继续进行管理，李新蓉单方解除合同的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于王霖主张的违约金，本院认为，本案中，王霖未向法庭举证证明因李新蓉解除委托合同给其造成的损失。其次，本案协议中虽然约定房屋用途由王霖决定，但并未约定房屋出租收益的归属。根据上述生效判决确定的内容，可以认定李新蓉对本案房屋享有占有、使用、收益的权利，李新蓉享有本案房屋的出租收益。第三，在法庭审理中，王霖确认其仍然居住在上述房屋，并且房屋出租给他人的租金由王霖收取，因此王霖所诉称的房屋出租收益不能认定为解除合同造成的损失。综上，鉴于双方在合同中约定了以支付违约金作为违约惩罚，结合李新蓉在合同履行中的过错程度，兼顾公平原则和诚实信用原则，本院酌情主张违约金5000元。对于本案第二项诉讼请求，该项诉讼请求已经生效判决处理，本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李新蓉在本判决生效之日起十日内支付原告王霖违约金5000元；
二、驳回原告王霖的其他诉讼请求。
如果被告李新蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告王霖负担1092元，由被告李新蓉负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢祥玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第928号
原告姜爱芹，女，汉族，1962年10月10日生，住青岛市崂山区。
被告刘从生，男，汉族，1963年8月27日生，住青岛市崂山区。
被告方庆索，男，汉族，1957年1月12日生，住山东省蓬莱市小门家镇。
原告姜爱芹诉被告刘从生、方庆索房屋买卖纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜爱芹撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 许 珊
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨佳妮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1118号
原告陈某，女。
被告杨某，男。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杨某及其委托代理人郑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告因感情破裂，成为有名无实的夫妻。被告2007年患有前列腺炎，经治疗，生下儿子陈某某。后被告旧病复发，多次怀疑原告有外遇，去年变本加厉诬陷原告有外遇，造成夫妻感情破裂。原告去年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。今年被告再次诬陷原告有外遇，原告实在无法忍受，决定再次起诉，请求判决：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求判决长子杨某某由被告抚养，次子陈某某由原告抚养；3、判决双方共同财产平均分割，欠款谁借谁还；4、请求法院判决被告赔偿原告精神损失费3万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告为原告家上门女婿，自结婚至今，夫妻恩爱，生育了两个儿子，家庭和睦，营造了一个温馨的家庭。现两个儿子未成年，需要母亲的关爱，以利于儿子的教育成长。原告父母需要赡养，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2001年6月4日原、被告在贵溪市文坊镇政府登记结婚。2002年2月15日生育长子杨某某，2010年3月24日生育次子陈某某。2015年7月20日，原告以其诉称理由诉至本院，诉请如上。
另查明，原告2014年7月向本院起诉离婚，本院于2014年8月判决不准原、被告离婚后，原、被告在一起共同生活。庭审中，原、被告均认可双方自2015年7月21日起未在一起共同生活。
本院确认的上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据材料为证。
本院认为，原、被告于2001年登记结婚，并且生育了二个儿子，双方有感情基础。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生分歧，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻感情还有和好可能。原告现起诉离婚，其未提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 睿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第88号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔某某，女，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无职业，户籍地安徽省蒙城县，捕前无固定地址。2005年10月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月因扒窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留七日；2007年11月因扒窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十五日；2008年2月因盗窃被合肥市公安局劳动教养一年；2008年7月因扒窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十五日；2008年9月因扒窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十五日；2009年2月因扒窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十五日。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年4月29日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
指定辩护人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
手语翻译王某某，包头市＊＊区特殊教育学校教师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人乔某某犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉。被告人乔某某及其指定辩护人谢永钢，翻译人员王晓慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月25日18时40分许，被告人乔某某在昆区＊＊路公交车上趁车上人多拥挤时扒窃乘客邬某某黑色长方形钱包一个，转移给其同伙（另案处理）后，被被害人邬某某发现，邬某某向其索要钱包时遭到被告人乔某某殴打，致使钱包未能追回，共丢失人民币10元、身份证一张、银行卡三张、公交卡一张。
公诉机关提供了被害人的报案材料、证人证言、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人在公共交通工具上扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人乔某某对起诉书的指控不持异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人系聋哑，案发后能够如实供述自己的罪行，主观恶性及社会危害性较小，希望法庭能对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日18时40许，被告人乔某某伙同他人在包头市昆都仑区＊＊路公交车上扒窃乘客邬某某黑色长方形钱包一个，内有人民币十元、身份证一张、银行卡三张、公交卡一张。被告人乔某某将钱包转移给其同伙后，被被害人邬某某发现，被害人邬某某向被告人乔某某索要钱包时遭到乔某某殴打。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人邬某某的报案材料及询问笔录，证实其财物被盗的经过；
2、证人郝某某、崔某某的证言，证实被告人乔某某使用暴力抗拒抓捕的过程；
3、公安机关出具的抓获经过，证实被告人的到案经过；
4、公安机关出具的释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书，证实被告人乔某某的前科情况；
5、公安机关出具的户籍证明及聋哑人证明，证实被告人在本案案发时已达到完全负刑事责任的年龄及被告人系聋哑人的事实；
6、被告人乔某某在公安机关的供述。
以上证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某在公交车上实施扒窃行为后被发现，在被害人要求返还被盗财物时当场使用暴力殴打被害人，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。因被告人系聋哑人，可以从轻处罚，又被告人当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十九条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年3月25日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振霖
审 判 员 刘丙辰
代理审判员 李 响
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第957号
原告：中山丞恩航空电子用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧文熙，该公司总经理。
委托代理人：黄建良、黄琳苡，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市东升镇文忠五金加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：邓文忠。
被告：邓文忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告中山丞恩航空电子用品有限公司诉被告中山市东升镇文忠五金加工厂（以下简称文忠五金厂）、邓文忠加工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建良、黄琳苡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年以来，原告与被告文忠五金厂有业务往来，被告文忠五金厂为原告加工航空耳机。双方于2012年8月1日签订《合同》一份，并于同月20日确定了部分加工产品的具体加工价格。在经营期间，因经营管理不善，被告文忠五金厂无法经营下去。截止2013年6月20日，被告文忠五金厂确认领用音膜组合差额款142415元及超领价值45521.21元的其他材料未有归还，欠款合计187936.21元。虽经原告多次追讨，二被告均以经济困难为由未付。被告文忠五金厂为个人独资企业，被告邓文忠为其投资人，被告邓文忠对被告文忠五金厂的上述债务理应承担连带补偿清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告文忠五金厂立即向原告支付欠款187936.21元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告邓文忠对被告文忠五金厂的上述债务承担补充清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：合同一份；电子产品单价表（复印件）五份；《邓文忠超领材料》一份；《邓文忠领用音膜组合》一份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年11月19日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告文忠五金厂系被告邓文忠投资设立的个人独资企业。原告和被告文忠五金厂之间存在加工合同关系，由原告提供原材料，被告文忠五金厂为其加工航空耳机。双方曾于2012年8月1日签订《合同》一份，约定了品质要求、付款方式等内容。2013年6月20日，原告与被告文忠五金厂进行结算，被告邓文忠签署了《邓文忠超领材料》和《邓文忠领用音膜组合》。《邓文忠超领材料》载明被告文忠五金厂拖欠原告的原材料价值为45521.21元。《邓文忠领用音膜组合》载明被告文忠五金厂直接使用原告交付的音膜组合（半成品），应扣还相应加工费数额为142415元。前述两笔款项合计187936.21元，被告文忠五金厂至今未支付给原告。原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告文忠五金厂之间存在加工合同关系，被告文忠五金厂尚欠原告合同项下的款项187936.21元的事实，有原告提供的上述《邓文忠超领材料》和《邓文忠领用音膜组合》等证据为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。现原告诉请被告文忠五金厂支付尚欠的上述款项并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因被告文忠五金厂系被告邓文忠投资设立的个人独资企业，若被告文忠五金厂的财产不足以清偿上述债务，则被告邓文忠应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇文忠五金加工厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山丞恩航空电子用品有限公司支付款项187936.21元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠款项本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月28日计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市东升镇文忠五金加工厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告邓文忠以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林钰琼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴炎梅
4
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第275-1号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被告贵州隆楚贸易有限公司（以下简称隆楚贸易公司）。
法定代表人吴ＸＸ，隆楚贸易公司负责人。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告隆楚贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告隆楚贸易公司的银行存款21万元或扣留被告在其他单位的应得收入21万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告隆楚贸易公司的银行存款21万元或扣留被告在其他单位的应得收入21万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费1570元，由原告湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年一月二十一日
书记员 金 露
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第10号
申请人刘永红，女，1966年10月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被申请人张爱玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住永春县。
申请人刘永红因与被申请人张爱玲民间借贷纠纷，申请人刘永红于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求不准被申请人张爱玲出境，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘永红的申请依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
不准被申请人张爱玲出境。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章建来
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第10号
申请人三明市林业房地产综合开发公司，住所地三明市。
法定代表人郑国民，总经理。
被申请人高杨林，女，1974年7月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人曾超，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市。
申请人三明市林业房地产综合开发公司因与被申请人高杨林、曾超商品房销售合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产人民币189000元。申请人已向本院提供担保人王亚英在建行存折内的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人三明市林业房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高杨林、曾超所有的财产，保全价值以人民币189000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琴琴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏少香
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第10号
申请人崔渠的。
被申请人申建松。
被申请人长治市永定运输有限公司，住所地：山西省长治市。
申请人崔渠的与被申请人申建松、长治市永定运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的晋D420**号、晋DE8**号重型半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的晋D420**号、晋DE8**号重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十四日
书记员 夏 燕
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00068号
原告何显刚。
被告襄阳市城市管理执法局。
法定代表人伍义兵，该局局长。
委托代理人樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
原告何显刚诉被告襄阳市城市管理执法局要求确认被告作出的第1405934号行政处罚决定书并退还违规收取的罚款一案，原告何显刚于2014年10月23日向本院提起行政诉讼，本院受理立案后，向被告襄阳市樊城区城市管理执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2014年11月7日公开开庭审理本案，原告何显刚、被告襄阳市城市管理执法局的委托代理人宋佳国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告何显刚以本案经协商双方达成和解为由，于2014年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告何显刚自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何显刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何显刚负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第15号
案外人：何艳，女，1971年8月22日出生，住所：珠海市水湾路。
申请执行人：珠海大潮幕墙门窗厂实业有限公司（以下简称珠海大潮公司），住所：珠海市。
法定代表人：黄少光，董事长。
委托代理人：王亚康，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司（以下简称置顺公司），住所地：珠海市。
法定代表人：黄国昭。
本院在执行申请执行人珠海大潮公司与被执行人置顺公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何艳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何艳称：请求中止对金色九洲2幢某房的执行。
申请人于2005年1月12日与“金色九州”花园发展商珠海市置顺经贸有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定申请人购买该花园2幢某房。建筑面积127.4平方米，套内面积106.79平方米。按套内面积每平方米4771.98元人民币，总金额￥509600元，申请人于当日交清了全款，珠海市置顺经贸有限公司开具了收款收据。合同还约定2005年07月份交付使用。
由于发展商未办理预售登记，致使被申请人因与知识置顺经贸有限公司债务纠纷申请珠海市中级法院于2013年4月24日查封了“金色九州”一批房屋，其中就包括申请人购买的第2幢某房，（2006）香执字第3391号之五。
因此申请人认为我已支付房屋全款，依法取得了该房屋的财产权。申请人于发展商签订的《商品房买卖合同》是有效的。依法应受法律保护。特依照民诉法227条规定提出异议，恳请贵院依法审查，对“金色九州”花园第2幢某房予以解封，依法维护申请人的合法权益。
案外人何艳提交了以下证据：
证据1、购房合同。
证据2、购房收据。
证据3、购房契税单。
证据4、产权转移书据。
申请执行人珠海大潮公司答辩称：申请执行人没有收到过异议人提交的房地产限制{查封}登记表里面所提供的（2006）香执字第3391号之五，故申请执行人无法判断何艳所主张的该房屋已被（2006）香执字第3391号案查封的事实。
申请执行人珠海大潮公司没有提交证据。
被执行人置顺公司提交书面答辩意见称：置顺公司将涉案房产出售给异议人，双方签订了购房合同，异议人也支付了购房款，涉案房产已经交付给异议人使用，因此对异议人请求解除涉案房产的查封无异议。
被执行人置顺公司没有提交证据。
本院查明，珠海大潮公司与置顺公司建设施工合同纠纷一案，本院于2006年9月5日作出（2006）香民二初字第1011号民事判决书，判令置顺公司向珠海大潮公司支付工程款人民币516887.06元及利息等。因置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据珠海大潮公司的申请，本院于2006年10月24日立案执行，案号为（2006）香执字第3391号。执行过程中，本院于2013年4月23日作出（2006）香执字第3391号之五执行裁定书，查封了被执行人置顺公司名下金色九洲2幢某房等房产。
另查明，2005年1月12日，何艳与置顺公司签订《商品房买卖合同》，约定何艳向置顺公司购买金色九洲2幢某房，建筑面积127.4平方米，套内建筑面积106.79平方米。按套内建筑面积单价每平方米4771.98元，总房款509600元。同日，置顺公司出具收到何艳交来涉案房屋房款509600元的《收款收据》。2005年7月，置顺公司将该房交付何艳占有、使用。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的的执行异议案件。基于执行异议程序的特点，本院对案外人何艳所陈述的事实及提出的证据仅进行形式审查。本案中，案外人何艳称其已支付全部购房款向置顺公司购买并实际占有、使用金色九洲2幢某房，向本院提交了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据，本院认为，从查明的事实看，上述证据中所载的内容直接证明了何艳所陈述的事实，根据执行法院对案外人异议的审查原则，本院初步认定何艳所称述的事实成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，…第三人已经支付全部价款并实际占有感，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，何艳对本院查封金色九洲2幢某房的行为提出异议，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，…理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，本院应裁定中止对该房的执行。
需要指出的是，本院在执行程序中仅结合案外人何艳提出的证据，对何艳是否向置顺公司购买涉案房产、付清全部房款并占有使用房屋等事实进行初步审查。异议案件的当事人如对此本审查结果不服，可以依法提出执行异议之诉等途径寻求救济。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现行民事诉讼法第二百二十七条）规定，裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，若异议案件当事人自收到本院的中止执行涉案标的的裁定后15日内未提起诉讼，本院将解除对该房产的查封。
综上所述，案外人何艳提出的异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
在本院（2006）香执字第3391号案中，中止对被执行人珠海市置顺经贸有限公司名下位于珠海市九洲大道中2001号金色九洲2幢某房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 黄 超
代理审判员 王丽慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 欢
林洁琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初756号
原告王某，居民。
被告周某，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，于2016年2月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周甲。原、被告因性格不合，常为琐事吵闹，夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子周甲由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告周某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚前感情很好，婚后偶尔因家庭琐事吵闹。原、被告夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告周某于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历3月24日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生长子周甲。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告主张原、被告偶尔因家庭琐事时常发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并订立婚约关系，但婚前感情基础很好。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。且被告也认为原、被告夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚存。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告�某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈兆强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00738号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：刘体红，女，汉族，1981年2月24日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告刘体红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告刘体红准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初12号
原告：邱某甲，经商。
被告：徐某，务工。
原告邱某甲与被告徐某离婚纠纷一案，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决被告承担共同债务一半即45000元。本院受理后，依法由组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告邱某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：1985年，原、被告经他人介绍认识后，按照农村风俗习惯举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。××××年××月××日，双方生育一子，取名邱某乙，于2012年6月死亡；××××年××月××日双方生育一女邱某丙，××××年××月××日双方生育一女邱某丁，现两女均已独立生活。2015年6月19日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、计划生育证明原件、海口镇人民政府证明原件、民事裁定书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。结合本案，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，婚后生育一子两女，建立起了一定的夫妻感情。但随着生活环境的改变，双方的夫妻感情产生了隔阂，原告在撤回第一次离婚的起诉后，夫妻感情未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。至于原告要求被告承担45000元夫妻共同债务的诉请，因原告未提交任何证据予以证明，故该诉请在本案中本院不予支持，若债务真实存在，可由权利人另行主张。被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告徐某离婚；
二、驳回原告邱某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡晶毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证人责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1441号
原告刘某某，女，1990年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邹某某，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人刘文贞，泉州法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许良周、被告邹某某及其委托代理人刘文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2013年5月3日办理结婚登记，证号：J350524-2013-005856。婚后，原、被告双方在日常生活中，彼此发现双方性格差异大，常为日常琐事吵架，且被告长期在厦门打工，对原告采取冷漠态度，致使夫妻感情无法真正建立。原、被告于2014年农历正月18日分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务。至今原、被告婚姻存续期间没有共同债权债务，没有建置共有财产，至今未生育孩子。
综上所述，原告刘某某认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此特请求法院判决：1、准许原告刘某某与被告邹某某离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告邹某某辩称，一、答辩人与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件和情形，答辩人坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准予被告与原告离婚。
1、答辩人与原告虽经他人介绍相识，但经过了很长时间的同居，彼此了解是至深的；而建立起深厚、真挚的感情，双方才自愿登记结婚，并按农村风俗举行隆重婚礼，感情基础牢固。婚后夫妻感情较好，恩爱有加，生活得很融洽，答辩人全家把原告当做自己亲人一样看待，相处和睦。
2、原告在起诉状中编造双方互不联系，互不履行夫妻义务，更是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件，以此证明原、被告于2013年5月3日办理结婚登记的事实；3、人口与计生信息卡，以此证明原、被告的计划生育情况，至今未生育子女等事实。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院认为，对原告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告无异议，对其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审质证、认证，结合庭审笔录，对本案的事实作如下认定：
原、被告经他人介绍相互认识，于2013年5月3日办理结婚登记，证号：J350524-2013-005856。婚后，原、被告至今未生育子女。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为其与被告缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，但原告未能为此提供相应的证据予以证明。且被告予以否认。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年四月二十九日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1441号
原告：邓XX，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住北川县永昌镇街道2号，身份证号码：510724195511280238。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师，特别授权。
被告：刘XX，男，住北川县。
被告：李XX，女，住北川县。
第三人：绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司
住所地：安县荄镇启明星大道长兴现代城
法定代表人：陈岚，总经理。
本院在审理原告邓XX诉刘XX、李XX债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓XX负担。
审判员 王玉蓉
二〇一四年八月十一日
书记员 何秀芬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1441号
原告马丽霞，居民。
被告潍坊家乐园购物有限公司，驻所地潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。
法定代表人王东元，经理。
本院审理原告马丽霞与被告潍坊家乐园购物有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽霞申请撤诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马丽霞撤回起诉。
案件受理费9055元，减半收取4528元，财产保全费3270元，均由原告负担。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丽君
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1912号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州翠湖房产中介有限公司（原名称为徐州京通房产投资有限公司），住所地徐州市翠屏山街道乔湖村北。
法定代表人张广武，该公司总经理。
委托代理人郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与被告徐州翠湖房产中介有限公司（以下简称翠湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告南通六建的委托代理人夏建立以及被告翠湖公司的委托代理人郑曙光、孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通六建诉称，2011年1月10日。原、被告双方签订建设工程施工合同，约定被告翠湖公司将其厂房、办公楼工程发包给原告南通六建施工，工程款除扣除5%质保金外，应在收到竣工结算报告后28天内付清，质保金应于工程竣工验收合格第1年、第2年后1周内，分别返还40%的质保金。合同签订后，原告南通六建依约进场施工。2011年7月30日，涉案工程竣工验收合格，经结算工程总造价为14495532.52元，在扣除被告翠湖公司已付款13341700元后，被告翠湖公司仍欠工程款及质保金1008877.19元。虽经原告南通六建多次索要，被告翠湖公司一直未予支付。现原告南通六建诉请法院判决被告翠湖公司支付工程款及质保金1008877.19元，并支付利息58421元，诉讼费由被告翠湖公司承担。
被告翠湖公司辩称，首先，对于涉案工程，被告翠湖公司已经支付工程款14341700元，在扣除质保金后，被告翠湖公司还欠原告南通六建工程款8877.19元未付，原告南通六建主张的工程款无事实和法律依据。其次，涉案工程从前期招投标到施工以及工程款结算，均由案外人孙三喜负责，故孙三喜应为涉案工程的实际施工人，原告南通六建与涉案工程无关，原告不是本案的适格主体。再次，涉案工程存在明显质量问题，消防工程也未通过验收，导致厂房和办公楼至今无法投入使用，给被告翠湖公司造成极大经济损失。最后，在原、被告双方签订的建设工程施工合同中，已经约定了仲裁条款，本案不应通过诉讼解决。综上，请求法院驳回原告南通六建的诉请。
经审查，本院认为，在原、被告双方签订的建设工程施工合同第37条约定：“……并约定向徐州仲裁机构提请仲裁……”，该约定应视为原、被告双方明确约定了仲裁机构，依照法律规定，原、被告双方已经达成书面仲裁协议，不得再向人民法院提起诉讼，原告南通六建可向有关仲裁机构申请仲裁，故原告南通六建的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币14420元（原告已预付），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2974号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告王宝林，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广铁中法刑终字第10号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）陈从新，男，1953年2月12日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被北京铁路运输法院判处拘役四个月，同年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人陈从新犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）广铁法刑初字第44号刑事判决。原审被告人陈从新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，上诉人对案件事实无异议，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月30日15时许，被告人陈从新从临沂北乘上当日烟台至广州的K1159次列车。20时许当列车运行至砀山站时，被告人陈从新趁旅客汪某某上车后在16号车厢50号座位摆放行李时，从汪某某裤左后口袋内盗得人民币1100元及车票一张，被汪某某当场人赃俱获。赃款赃物均已发还失主汪某某。
原审判决认定上述事实有失主陈述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单和失主收条、被告人供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人陈从新无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，作出如下判决：被告人陈从新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈从新上诉提出一审对其量刑过重。
经审理查明：上诉人陈从新于2014年12月30日15时许在临沂北站上了K1159次列车。当日20时许列车运行至砀山站时，陈从新趁旅客汪某某在16号车厢50号作为摆放行李时，从汪某某左后口袋内盗得人民币1100元及车票一张，被当场人赃俱获。赃款、赃物均已发还失主。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、查证属实的下列证据证实：1、失主汪某某的陈述：2014年12月30日20时许，其从砀山站上了K1159次列车，座位是16号车厢50号。在摆放行李时，感觉裤左后口袋被动了一下，发现裤袋内的钱被偷。其转身看见身后一名男子手中拿着一叠钱正欲离开，于是立刻抓住该男子并将钱夺回。汪某某对陈从新、被偷的人民币1100元及车票的照片进行了辨认。2、广州铁路公安处乘警支队民警吴某某、王某某出具的抓获经过，证实：2014年12月30日20时许，二人值乘的K1159次列车运行至砀山站时，接16号车厢旅客汪某某报称放在裤左后口袋内的人民币1100元及车票一张被盗，小偷被当场抓住。二人赶至16号车厢将嫌疑人陈从新抓获。3、证人魏某某的证言：2014年12月30日20时许，其乘坐的K1159次列车到达砀山站时，其在16号车厢45号座位上看见一名男子趁该车厢50号旅客放行李时从该旅客裤袋内偷了钱，该旅客发觉被偷转身将该男子抓住。魏某某对陈从新的照片、被偷的人民币1100元及一张车票进行了辨认。4、K1159次列车乘务员梁某某的亲笔证词：2014年12月30日20时许，列车在砀山站准备开车时，其听到16号车厢有旅客争吵，赶至现场看见一名旅客抓住另一名旅客，称这名旅客是小偷。其立刻向列车长汇报，后列车长和乘警过来处理。5、广州铁路公安处乘警支队出具的扣押物品清单和失主收条，证实从陈从新处扣押的人民币1100元及车票一张已发还失主汪某某。6、陈从新对其于2014年12月30日20时许在K1159次列车16号车厢盗窃一名男旅客的1100元钱及车票一张被抓获的事实予以供认，并对所盗人民币1100元、车票一张进行了辨认。7、常住人口基本信息，证实上诉人的身份情况；北京铁路运输法院（2012）京铁刑初字第84号刑事判决书及铁京公看刑释字（2012）第69号刑满释放证明书，证实陈从新因犯盗窃罪于2012年10月26日被北京铁路运输法院判处拘役四个月，同年11月29日刑满释放。
本院认为，上诉人陈从新以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。关于陈从新提出的“一审量刑过重”的上诉理由，经查，陈从新在公共交通工具上盗窃他人财物，且有盗窃罪前科，应从重处罚。考虑到其所盗财物已发还失主，且其归案后如实供述犯罪事实，一审对其判处有期徒刑七个月并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 戈
审判员 姚湘伟
审判员 刘洁雯
二〇一五年五月十一日
书记员 黄英华
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第16号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人薛X，男，1966年7月3日出生，汉族，高中文化，系鹤岗市天焰物资经销有限公司总经理。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人薛X犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人薛X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日15时10分，被告人薛X驾驶黑D02C**号捷达轿车行驶至本市向阳区振兴广场西道口时，遇向阳交警大队民警正在辖区巡查，因怀疑该车驾驶员酒后驾车，遂将其带回交警大队进行酒精吹气测试，经测试，其血液酒精浓度为155.6㎎／100ml。后经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，被告人薛X静脉血中检出乙醇含量为209.5㎎／100ml，属于醉驾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通违法行为处理通知书、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证、扣押物品清单、酒精吹气测试单、证人郭XX、窦XX的证言及鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛X违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人薛X能够自愿认罪，认罪态度较好，其在醉酒驾车后没有给他人造成危害，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人薛X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人薛X于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人薛X在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一五年四月九日
书记员 王莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2016号
原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告许小平，男，1984年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡元进，男，1971年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告莫美兰诉被告许小平、蔡元进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫美兰到庭参加诉讼，被告许小平、蔡元进经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫美兰诉称，2012年10月30日，被告许小平由被告蔡元进担保，向原告莫美兰借款人民币50000元；2012年11月3日，被告许小平由被告蔡元进担保，向原告莫美兰借款人民币30000元，合计借款人民币80000元。事后，被告许小平均未归还上述借款。经原告莫美兰向二被告催讨未果。请求判令被告许小平偿还借款人民币80000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告许小平、蔡元进未提出答辩意见。
经审理查明，被告许小平因需用资金，于2012年10月30日，由被告蔡元进作为担保人，向原告莫美兰借款人民币50000元；于2012年11月3日，由被告蔡元进作为担保人，再次向原告莫美兰借款人民币30000元，二次借款合计人民币80000元。被告许小平、蔡元进于借款当日各出具借条一份交给原告莫美兰收执。事后，经原告莫美兰多次催讨，被告许小平、蔡元进未能履行还款义务。
上述事实，有原告莫美兰的陈述及其提供的被告许小平、蔡元进出具的借条二份等证据在案为凭。被告许小平、蔡元进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许小平向原告莫美兰借款的事实，有被告许小平、蔡元进出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告莫美兰可催告被告许小平在合理期限内归还，经催告后，被告许小平仍未能归还借款，已构成违约，原告莫美兰请求判令被告许小平归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告许小平支付自起诉之日（2014年6月23日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，依法应予以支持。因原告莫美兰与被告蔡元进对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保人即被告蔡元进应对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡元进在履行了保证责任后，有权向债务人被告许小平追偿。故原告莫美兰请求判令被告蔡元进对上述借款负连带清偿责任，依法应予以支持。被告蔡元进在履行担保责任后，可依法向被告许小平追偿。被告许小平、蔡元进经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小平应于本判决生效后十日内归还原告莫美兰借款人民币80000元，并自2014年6月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告蔡元进对上述债务承担连带清偿责任。并在履行义务后，依法可向被告许小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取为人民币900元，由被告许小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年九月十八日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。