wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第489号
原告陈新明，男，1977年5月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告林劲松，男，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县（林阿四水管配件总汇）。
被告陈胜兵，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告陈新明诉被告林劲松、陈胜兵民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，于2015年11月5日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新明到庭参加诉讼，被告林劲松、陈胜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新明诉称，原告与被告林劲松系朋友关系，被告林劲松在寻乌县长宁镇长安大道经营“桑乐太阳能热水器专卖店”，2015年3月23、24日，被告林劲松以其店里资金周转困难为由向原告分别借款40000元、60000元，并写有借条二张交由原告执存，被告陈胜兵作担保，并在借条担保人处签名；后原告多次向俩被告催取，俩被告未予归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告林劲松、陈胜兵共同连带归还原告借款100000元并承担利息（从2015年5月5日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，拟证明被告林劲松向原告借款并由被告陈胜兵担保的事实。
被告林劲松、陈胜兵在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的两组证据，由于俩被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。
经审理查明，被告林劲松尚欠原告陈新明借款人民币10万元，2015年3月23、24日，被告林劲松重新出具了金额分别为40000、60000元的借条给原告执存，被告陈胜兵在借条上作为担保人签名捺印，后原告向俩被告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的两张借条中，被告林劲松在借款人处签名捺印，原告与被告林劲松之间的民间借贷关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还借款，被告林劲松经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告林劲松归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付自2015年5月5日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，因借条中未约定利息的计付方式和还款期限，原告也未提交其他证据予以佐证，被告林劲松、陈胜兵亦未到庭认可，原告应承担举证不能的法律后果，应视为不支付利息，故原告的该项请求，没有合同和法律依据，本院不予支持；同时，被告陈胜兵在借条上以保证人的身份签字认可，保证合同成立，被告陈胜兵应当按合同约定或者法律的规定承担保证责任，双方对保证方式、保证担保的范围以及保证期间均未约定，被告陈胜兵应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告陈胜兵承担保证责任后，有权向被告林劲松追偿。被告林劲松、陈胜兵未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林劲松在本判决生效后十日内归还原告陈新明借款人民币100000元；
二、被告陈胜兵对上述借款承担连带清偿责任，被告陈胜兵承担连带清偿责任后，有权向被告林劲松追偿；
三、驳回原告陈新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告林劲松、陈胜兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 凌松高
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第489号原告陈新明，男，1977年5月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告林劲松，男，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县（林阿四水管配件总汇）。被告陈胜兵，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈新明诉被告林劲松、陈胜兵民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，于2015年11月5日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新明到庭参加诉讼，被告林劲松、陈胜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新明诉称，原告与被告林劲松系朋友关系，被告林劲松在寻乌县长宁镇长安大道经营“桑乐太阳能热水器专卖店”，2015年3月23、24日，被告林劲松以其店里资金周转困难为由向原告分别借款40000元、60000元，并写有借条二张交由原告执存，被告陈胜兵作担保，并在借条担保人处签名；后原告多次向俩被告催取，俩被告未予归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告林劲松、陈胜兵共同连带归还原告借款100000元并承担利息（从2015年5月5日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，拟证明被告林劲松向原告借款并由被告陈胜兵担保的事实。被告林劲松、陈胜兵在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。对原告提交的两组证据，由于俩被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。经审理查明，被告林劲松尚欠原告陈新明借款人民币10万元，2015年3月23、24日，被告林劲松重新出具了金额分别为40000、60000元的借条给原告执存，被告陈胜兵在借条上作为担保人签名捺印，后原告向俩被告催取未果，因而成讼。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的两张借条中，被告林劲松在借款人处签名捺印，原告与被告林劲松之间的民间借贷关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还借款，被告林劲松经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告林劲松归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付自2015年5月5日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，因借条中未约定利息的计付方式和还款期限，原告也未提交其他证据予以佐证，被告林劲松、陈胜兵亦未到庭认可，原告应承担举证不能的法律后果，应视为不支付利息，故原告的该项请求，没有合同和法律依据，本院不予支持；同时，被告陈胜兵在借条上以保证人的身份签字认可，保证合同成立，被告陈胜兵应当按合同约定或者法律的规定承担保证责任，双方对保证方式、保证担保的范围以及保证期间均未约定，被告陈胜兵应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告陈胜兵承担保证责任后，有权向被告林劲松追偿。被告林劲松、陈胜兵未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林劲松在本判决生效后十日内归还原告陈新明借款人民币100000元；二、被告陈胜兵对上述借款承担连带清偿责任，被告陈胜兵承担连带清偿责任后，有权向被告林劲松追偿；三、驳回原告陈新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告林劲松、陈胜兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一五年十二月三日书 记 员  凌松高附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人张建军、王贵臣、王书山
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张建军、王贵臣、王书山借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执959号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人张建军、王贵臣、王书山本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张建军、王贵臣、王书山借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3540号
原告刘玉娟，女，住山东省宁阳县。
委托代理人吴坫臣，山东才有律师事务所律师。
被告韩立明，男，住济南市。
原告刘玉娟与被告韩立明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟及其委托代理人吴坫臣、被告韩立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称，2012年9月，经刘玉娟与韩立明协商，韩立明将位于济南市历下区化纤厂路的房屋出租给刘玉娟作饭店经营使用，双方未签订书面合同，后刘玉娟与韩立明于2015年8月25日又补签书面协议一份，约定租期暂定一年，即从2015年9月1日至2016年8月31日，刘玉娟自承租上述房屋后，均按时交付房租及水电、卫生等各项费用，全面履行了合同义务。2015年12月31日，刘玉娟承租的上述房屋因拆迁而被拆毁，刘玉娟无法继续使用该房屋进行经营，并于当天停业至今，刘玉娟签订租赁合同的目的已无法实现，为此，刘玉娟多次与韩立明协商返还租金事宜，但韩立明均置之不理。现诉至法院，请求法院判令：一、解除刘玉娟与韩立明于2015年8月25日签订的《租房协议书》；二、韩立明返还刘玉娟租金33333.3元；三、韩立明赔偿刘玉娟经济损失2000元；四、韩立明承担本案诉讼费。
原告刘玉娟为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、租房协议书一份。
证据2、中国建设银行存款凭条一份。
证据3、中国建设银行账户交易明细一份。
被告韩立明辩称，对刘玉娟说的返还租金和经济损失不认可，两年租金应该是12万元，刘玉娟两年只交付了10万元，所以韩立明认为不应该返还刘玉娟租金和经济损失。房子牵扯拆迁，当时韩立明和开发商之间有矛盾，开发商直接和刘玉娟进行的交涉，刘玉娟拿了一部分补偿款，补偿款中损失应该有韩立明的，都被刘玉娟拿走。
被告韩立明向本院提交的证据有：协议书（复印件）一份。
经审理查明，2015年8月25日，韩立明与刘玉娟签订《租房协议书》，约定由刘玉娟租赁韩立明位于历下区化纤厂路房屋一套，租期暂定一年，从2015年9月1日起至2016年8月31日止，租期内房租肆万元；如韩立明违约，赔偿刘玉娟经济损失人民币贰仟元整；如在租房期间遇到不可抗力或其他因素，如：政府规划拆迁等，刘玉娟需遵守国家政策及时和韩立明联系，双方协商，韩立明有权结算并退还刘玉娟租金、解除协议。2015年9月5日，刘玉娟通过转账的方式向韩立明支付5万元。
另查明，涉案租赁房屋系韩立明私自搭建，没有建设许可证，属违章建筑。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中涉案租赁房屋系韩立明私自搭建，未取得建设许可证，故韩立明与刘玉娟签订的关于该房屋的租赁合同为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。韩立明与刘玉娟签订的《租房协议书》系无效合同，刘玉娟应当参照合同约定的租金标准向韩立明支付房屋占有使用费，虽然《租房协议书》约定的年租金为4万元，但庭审中刘玉娟、韩立明均认可涉案房屋的年租金为5万元，故本院认可涉案房屋的年租金为5万元，刘玉娟未举证证明具体的搬离涉案房屋的时间，韩立明自认2016年3月5日为刘玉娟搬离涉案房屋的时间，故本院认为，刘玉娟应向韩立明支付房屋占有使用费的计算方式为：50000÷366×187=25546.4元，刘玉娟已向韩立明付款5万元，故本院支持韩立明向刘玉娟返还房屋占有使用费50000-25546.4=24453.6元。
关于韩立明抗辩称开发商直接和刘玉娟进行交涉，刘玉娟拿了一部分补偿款，补偿款中应有韩立明的，本院认为，韩立明与刘玉娟之间关于补偿款的分配纠纷不属于本案审理范围，本院不作处理。
关于刘玉娟主张韩立明赔偿经济损失2000元，本院认为，韩立明与刘玉娟签订的《租房协议书》系无效合同，无效合同的相关违约条款不具有法律效力，故刘玉娟援引的违约条款不具有法律效力，对于刘玉娟的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告韩立明于本判决生效之日起10日内向原告刘玉娟返还房屋占有使用费人民币24453.6元。
二、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由被告韩立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年八月八日
书记员 张 琦
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行初字第00008号
原告：周志仓。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：和县人民政府，住所地：和县历阳镇和州路。
法定代表人：戴瑞，该县县长。
委托代理人：曹倩倩，该县法制办工作人员。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
原告周志仓因要求被告安徽省和县人民政府履行水库移民行政给付法定职责，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2014年1月10日向被告和县人民政府送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告周志仓的委托代理人王代德，被告和县人民政府的委托代理人曹倩倩、陈贤斌到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告周志仓自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周志仓自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条条之规定，裁定如下：
准许原告周志仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志仓负担。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 袁国庆
代理审判员 刘 乔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保608号
申请人贾琳，女，1976年7月2日生，汉族，住滑县。
被申请人刘汉杰，男，1975年12月18日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘汉杰所有的位于滑县道口镇美丽桃园小区X号楼X单元X楼西户（滑房权证道口字第××号）房产予以查封。申请人已向本院提供贾琳所有的（滑房权证新区字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘汉杰所有的位于滑县道口镇美丽桃园小区X号楼X单元X楼西户（滑房权证道口字第××号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴冰一
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1904号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：张富河，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张富河借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张富河经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求张富河给付贷款本金3万元及利息。事实与理由：2006年11月2日，被告张富河在原告镇赉县农村信用合作联社处贷款3万元，经原告催要被告拒不还款。
张富河未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月2日，被告张富河在原告镇赉县农村信用合作联社处借款3万元，还款日期为2007年10月10日，月利率为11.73‰。此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张富河提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张富河负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张富河立即给付借款本金3万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富河于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自2006年11月2日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张富河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1329号
上诉人（原审被告）重庆上游镁业有限公司
法定代表人游学儒。
被上诉人（原审原告）杨川
上诉人重庆上游镁业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同实际履行地在重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区处，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆上游镁业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3532号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人白海鹏，男，1980年8月14日出生，汉族，系开鲁县农村信用合作联社民族路信用社副主任，住开鲁县。
被告郝志范，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住所地开鲁县。
被告刘生，男，1963年9月1日出生，汉族，开鲁县水务局职工，住所地开鲁县。
被告姚颖秋，男，1966年9月27日出生，汉族，开鲁县地税局职工，住所地开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告郝志范、刘生、姚颖秋金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十一日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海鹏到庭参加诉讼，被告刘生、姚颖秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年9月1日，被告郝志范在我社借款人民币60，000.00元，约定月利率为11.439‰，到期日为2014年8月20日。被告刘生、姚颖秋为担保人，签订借款保证担保合同。贷款到期后，展期至2015年7月10日到期。被告于2014年8月16日归还贷款本金10，000.00元，结清了2015年6月21日之前的利息。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告至今不予偿还，现向你院提起诉讼，要求被告郝志范偿还本金50，000.00元及此款自2015年6月22日始至实际给付日期间的按合同利率（2015年6月22日至2015年7月10日按11.52‰，2015年7月11日至借款实际清偿之日止的利息按17.28‰）计算的利息。被告刘生、姚颖秋对上述借款本利承担连带清偿责任。
被告郝志范、刘生、姚颖秋未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告开鲁县农村信用合作联社与被告郝志范签订了借款合同一份，合同约定：1、借款金额为60，000.00元；2、借款期限为2013日9月1日至2014年8月20日；3、借款利率为11.439‰；4、逾期还款的利率在约定利率的水平上加收50％。2013年9月1日，原告与被告郝志范签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，借款金额、月利率、借款日期的约定同借款合同。2013年9月1日，被告刘生、姚颖秋与原告签订了《借款保证担保合同》，合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为贷款金额60，000.00元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、保证期间为《借款保证担保合同》生效日起至借款合同履行期限届满之日后的两年。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日。
2014年8月5日，原告与被告郝志范、刘生、姚颖秋签订了借款展期协议书，协议约定：1、展期金额为50，000.00元；2、展期期限为2014年8月20日至2015年7月10日；3、展期借款的利率为11.52‰，此展期借款利率溯及至此笔借款开始之日；4、展期协议为原《借款合同》和《保证担保合同》的补充协议，除本协议已有约定外，原《借款合同》和《保证担保合同》的条款继续有效。
另查明，此款2013年12月29日偿还利息2，722.38元；2014年3月26日偿还利息1，990.39元；2014年6月24日偿还利息2，059.02元；2014年8月16日偿还本金10，000.00元、利息1，212.53元；2014年12月20日偿还2，418.66元；2015年3月31日偿还利息1，939.20元；2015年6月21日偿还1，574.40元。2015年6月21日之前的利息已经全部结清。
认定上述事实的证据为：原告方的庭审陈述，原告方向法庭提交的营业执照副本，法定代表人身份证明，借款合同，借款保证担保合同，内蒙古农村信用社借款借据，借款展期协议书，三被告的身份证复印，借款、担保证明。因上述证据来源合法、内容客观真实反映原、被告之间的借款及担保事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的的借款合同、借款借据、借款保证担保合同等金融借款合同成立有效。被告郝志范、刘生、姚颖秋应依据其签订的合同分别承担偿还借款及保证责任。原告主张的利息符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志范于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及此款自2015年6月22日始至实际给付日期间的按合同利率（2015年6月22日至2015年7月10日按11.52‰，2015年7月11日至借款实际清偿之日止的利息按17.28‰）计算的利息。
二、被告刘生、姚颖秋对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取562.00元、保全费570.00元，由被告郝志范负担，于判决生效后立即交纳。被告刘生、姚颖秋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，124.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 霞
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3532号
原告：大连圣鼎工业装备有限公司，住所大连经济技术开发区东北七街10栋1-4号。
法定代表人：侯建军，总经理。
委托代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：大连海蓝光电材料有限公司，住所大连经济技术开发区淮河西路110号。
本院在受理原告大连圣鼎工业装备有限公司诉被告大连海蓝光电材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大连圣鼎工业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连圣鼎工业装备有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月十五日
书记员 王庆睿
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1535号
原告:山西博益华盛物业管理有限公司。
法定代表人：马晓东，职务经理。
被告：刘俊红，男，现住平定县。
原告山西博益华盛物业管理有限公司与被告刘俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告山西博益华盛物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西博益华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 邵春丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1596号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人顾倩，女，1994年2月18日出生于江苏省南通市港闸区，汉族，大专文化，无业，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人徐小温，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告人陈琴琴，女，1994年9月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，幼师，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月15日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1635号起诉书指控被告人顾倩、陈琴琴犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人顾倩、陈琴琴及辩护人徐小温、蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年年底以来，被告人陈琴琴在淘宝网以及微信朋友圈中销售速效瘦等减肥产品。期间，于2015年11月份左右开始，被告人陈琴琴从被告人顾倩处购入速效瘦减肥产品用于销售，直至2016年12月15日公安人员抓获被告人陈琴琴，并在其位于瑞安市汀田街道××小区××幢××单元××室的住处查获33瓶速效瘦等减肥产品。经浙江省食品药品检验研究院检测，该速效瘦减肥产品检出西布曲明成分。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人顾倩、陈琴琴的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，被告人陈琴琴能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人顾倩对起诉书指控的事实无异议，辩称陈琴琴是从2016年开始向我处购买速效瘦减肥产品，总共只有二十瓶到三十瓶。被告人陈琴琴对起诉书指控的事实无异议。
辩护人徐小温的辩护意见是，被告人顾倩犯罪主观恶性较轻，社会危害性较小，被告人自己也吃了这个产品，被告人只是把关不严，把三无产品出售给销售者，但其不明知速效瘦是有毒有害食品。销售的数量较小，没有造成他人服用后有身体不适的结果。被告人在庭审中能如实供述主要犯罪事实，系初犯，之前表现良好，只是社会经验不足，法律意识淡薄，无意触犯了法律，现已认罪、悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚。
辩护人蔡云蕾的辩护意见是，被告人陈琴琴犯罪主观恶性小，犯罪情节显著轻微，尚未对社会造成危害；归案后能如实供述自己的罪行，平时表现良好，有上进心，系初犯、偶犯，没有前科，因为年少无知才犯罪，其父母愿意缴纳罚金；被告人陈琴琴系在职的幼儿教师，其所带的班级急需她回去。综上，建议对其最大程度的从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年年底以来，被告人陈琴琴在淘宝网以及微信朋友圈中销售速效瘦等减肥产品。期间，于2015年11月份左右开始，被告人陈琴琴从被告人顾倩处购入速效瘦减肥产品用于销售，直至2016年12月15日公安人员抓获被告人陈琴琴，并在其位于瑞安市汀田街道××小区××幢××单元××室的住处查获33瓶速效瘦等减肥产品。经浙江省食品药品检验研究院检测，该速效瘦减肥产品检出西布曲明成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人顾倩、陈琴琴的供述，供认上述犯罪事实。两被告人均供述到每瓶速效瘦价格为40余元。
2、证人郭某的证言，证实顾倩自2014年或2015年的时候开始销售一种速效瘦减肥药产品，一直到现在，大概在2016年的时候开始好起来，进货是通过快递寄到××佳苑××幢××室楼下，销售是通过微信销出去，在××佳苑××幢××室查到的一本黑色笔记本，是购买和销售速效瘦减肥药产品的记录。证人林某的证言，证实于2016年下半年帮陈琴琴用支付宝转钱给顾倩，共转了五次，金额有4600余元。
3、扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人顾倩的手机2部、笔记本1本、电脑主机1台，扣押被告人陈琴琴的手机1部、速效瘦33瓶、石榴丸5瓶、去抗28包。
4、涉案物品抽样鉴定清单、检测报告，证实从被告人陈琴琴处扣押的涉案物品中抽取速效瘦5瓶、石榴丸5瓶、去抗5包，进行检测，其中速效瘦减肥药中检出西布曲明化学物质。
5、电子物证检查笔录，证实从被告人顾倩的手机、电脑中导出有关进货、销售的数据，从被告人陈琴琴的手机中导出有关进货、销售的数据。
6、搜查笔录，证实公安人员于2017年5月5日，对江苏省南通市港闸区××佳××幢××室和××幢××室被告人顾倩的住处进行搜查，在××室查获黑色笔记本一本，记载着很多数字，在××室查获电脑主机一台，记载着发货信息，并将笔记本和电脑予以扣押。2016年12月5日对被告人陈琴琴的住处进行搜查，查获被告人陈琴琴的手机1部、速效瘦33瓶、石榴丸5瓶、去抗28包，均予以扣押。
7、快递收发记录，证实两被告人通过申通快递公司进行发货、收货的情况。
8、微信聊天记录、支付宝转账记录，证实从被告人顾倩、陈琴琴的手机中提取以及从被告人顾倩电脑主机中提取关于销售有毒有害食品的聊天记录、支付宝转账记录。
9、抓获经过、户籍证明，证实两被告人的归案时间和身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人顾倩辩解只有销售速效瘦二十瓶到三十瓶的意见与被告人陈琴琴的供述、证人证言、笔记本记录、手机、电脑记录以及扣押清单等在案证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人顾倩、陈琴琴违反食品安全管理法规，销售非法添加有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琴琴归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾倩在庭审中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。两辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对辩护人蔡云蕾提出对被告人陈琴琴适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾倩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈琴琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的手机3部、电脑主机1台、速效瘦33瓶、石榴丸5瓶、去抗28包，予以没收，其中手机3部、电脑主机1台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈杨杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1322号
原告梁德富，男，1975年出生，现住阳泉市。
委托代理人韩进莲（系原告妻子），女，现住阳泉市。
被告聂鹏亮，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
原告梁德富与被告聂鹏亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告梁德富于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁德富撤回起诉。
案件受理费434.5元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年八月二十日
书记员 周旭万
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第836号
原告彭忠，男。
委托代理人谢星星，女。
被告江爱富，男。
原告彭忠与被告江爱富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠及其委托代理人谢星星到庭参加诉讼，被告江爱富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告江爱富因资金周转紧张，总共向原告借款40000元，并由被告向原告出具了欠条四份。借款后，经原告多次追收无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2013年7月2日至2015年7月17日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币2600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江爱富未答辩。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否合法成立？2、借款数额及应否偿还？3、应否承担利息及计算标准。
原告彭忠为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份情况；
2、借条四份，欲证明被告江爱富向原告彭忠借款人民币40000元的事实。
经庭审质证，被告江爱富未到庭发表质证意见。
本院认为原告彭忠提交的证据1（身份证）、证据2（借条），符合证据的相关规定，具有法律效力，且被告江爱富未举证予以反驳，故本院对该证据予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告彭忠与被告江爱富系同事关系，被告江爱富因做生意需要资金，分四次向原告借款共计人民币40000元，分别于2013年7月2日借款10000元、2013年7月18日借款10000元、2014年4月16日借款10000元、2014年4月20日借款10000元，上述借款均以现金方式支付，借款后被告江爱富向原告彭忠支付利息6000元。余款经原告多次催收，被告未还款。2015年6月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭忠与被告江爱富之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告彭忠履行了向被告江爱富提供借款的义务，被告江爱富也应履行向原告彭忠偿还借款的义务，故原告彭忠要求被告江爱富偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告彭忠与被告江爱富在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。但被告江爱富向原告已经支付的6000元利息，该行为系双方真实意思表示，至起诉时止，该利息未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江爱富在本判决书生效之日起十日内向原告彭忠支付借款人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告江爱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第836号
原告彭忠。
委托代理人谢星星。
被告江爱富。
原告彭忠与被告江爱富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠及其委托代理人谢星星到庭参加诉讼，被告江爱富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告江爱富因资金周转紧张，总共向原告借款40000元，并由被告向原告出具了欠条四份。借款后，经原告多次追收无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2013年7月2日至2015年7月17日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币2600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江爱富未答辩。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否合法成立？2、借款数额及应否偿还？3、应否承担利息及计算标准。
原告彭忠为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份情况；
2、借条四份，欲证明被告江爱富向原告彭忠借款人民币40000元的事实。
经庭审质证，被告江爱富未到庭发表质证意见。
本院认为原告彭忠提交的证据1（身份证）、证据2（借条），符合证据的相关规定，具有法律效力，且被告江爱富未举证予以反驳，故本院对该证据予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告彭忠与被告江爱富系同事关系，被告江爱富因做生意需要资金，分四次向原告借款共计人民币40000元，分别于2013年7月2日借款10000元、2013年7月18日借款10000元、2014年4月16日借款10000元、2014年4月20日借款10000元，上述借款均以现金方式支付，借款后被告江爱富向原告彭忠支付利息6000元。余款经原告多次催收，被告未还款。2015年6月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭忠与被告江爱富之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告彭忠履行了向被告江爱富提供借款的义务，被告江爱富也应履行向原告彭忠偿还借款的义务，故原告彭忠要求被告江爱富偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告彭忠与被告江爱富在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。但被告江爱富向原告已经支付的6000元利息，该行为系双方真实意思表示，至起诉时止，该利息未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江爱富在本判决书生效之日起十日内向原告彭忠支付借款人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告江爱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审13号
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
被执行人屠爱军，女，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年2月24日作出的（2017）甬镇生态一决字第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月24日作出（2017）甬镇生态一决字第3号行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年10月中旬，被执行人违反城市绿化管理规定，擅自在镇海区招宝山街道大西门路288号皇家御都8号3室北侧绿地浇筑水泥混凝土，损坏城市绿地5.13平方米。申请执行人认为，被执行人损坏城市绿地的行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（五）项的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条等相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，恢复绿地原状，并作出罚款1000元的行政处罚决定。
申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年9月29日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。对于申请执行人根据（2017）甬镇生态一决字第3号行政处罚决定，向本院申请强制执行的责令被执行人恢复绿地原状，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2017年2月24日作出的（2017）甬镇生态一决字第3号行政处罚决定中的罚款1000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 汪晓晓
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执630号
申请执行人：余朝会，女，1952年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：廖昆，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人余朝会与被执行人廖昆劳务合同纠纷一案中。被执行人与申请人达成和解，申请执行人余朝会向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年六月二日
书记员 何方伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00088号
原告：卢怀锋，男，1984年1月7日生，汉族，明光市人，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：姚国锐，男，1978年1月14日生，汉族，明光市人，农民。
本院在审理原告卢怀锋诉被告姚国锐返还原物纠纷一案中，本院于2014年12月19日向原告卢怀锋发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费100元，原告卢怀锋未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 周
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴莹莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01028号
原告：沈启英，女，1949年6月1日，汉族，市民，住安徽省太和县沙河。
委托代理人：朱新杰，市民。系沈启英儿子。
被告：太和县安华房地产开发有限公司，住所地太和县（汽车北站对面），代码75488091-3。
法定代表人：马正华，经理。
被告：太和县鸿雨房地产有限公司，住所地太和县沙河。代码：69573192-5。法定代表人：刘廷武，经理。
上述两被告委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘克强，男，1970年8月5日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告沈启英诉被告太和县安华房地产开发有限公司、太和县鸿雨房地产有限公司、刘克强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，沈启英于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封太和县安华房地产开发有限公司已建成的门面房116平方米，自东头起第一、二、三间，此房位于太和县沙河西路与人民路交叉口西南侧，现名为桂花公馆。并已提供担保。
本院认为：沈启英的申请部分符合有关法律的规定，根据沈启英的诉讼请求以及本案争议标的的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封太和县安华房地产开发有限公司已建的门面房自东头起第一间，此房位于太和县沙河西路与人民路交叉口西南侧，现名为桂花公馆商住楼；本院查封期间，不得为该房地产办理产权转移手续。商品房预售许可证号为20131010053，建设用地规划许可证号为341222201300008，建设工程规划许可证号为341222201300006。
二、查封朱新杰所有的的坐落在阜阳市颍州区阜王路银海花园6#7#8#04室房屋一间，面积60.4平方米；本院查封期间，不得为该房地产办理产权转移手续
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 耿万生
审判员 杨恩光
审判员 陈修宏
二〇一四年四月十五日
书记员 高慧慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更183号
罪犯汪心生，男，1963年4月4日出生，汉族，山东省肥城市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）肥刑初字第100号刑事判决，以被告人汪心生犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2014年1月2日至2018年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯汪心生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯汪心生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯汪心生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯汪心生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系二次犯罪。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪心生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月2日至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00081-2号
申请执行人：浙江东驰钢结构有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区，组织机构代码72889722-8。
法定代表人：厉冰，该公司总经理。
委托代理人：王继洲，该公司法律顾问。
被执行人：安徽日普投资股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号1幢，组织机构代码557817659。
法定代表人：古旦辉，该公司总经理。
关于浙江东驰钢结构有限公司与安徽日普投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月29日诉讼保全查封了被执行人安徽日普投资股份有限公司所有的位于黄山九龙低碳经济园区01-4号［土地使用证号为黄国用（2011）第5030号］的土地使用权，并于2015年11月3日续行查封了上述土地使用权，现因本院根据郭春祥的申请裁定受理安徽日普投资有限公司破产清算一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽日普投资股份有限公司所有的位于黄山九龙低碳经济园区01-4号［土地使用证号为黄国用（2011）第5030号］土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1690号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：杨文彬，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：高某弟，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：黄晓芳，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨文彬、高某弟、黄晓芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1690号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：杨文彬，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：高某弟，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：黄晓芳，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨文彬、高某弟、黄晓芳金融借款合同纠纷一案中，经查，杨文彬在福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行、中国银行账户有存款；黄晓芳在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、福建海峡银行、中国建设银行账户有存款；高某弟在福建省农村信用社联合社、交通银行、兴业银行、中国光大银行、中国建设银行、福建海峡银行、平安银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨文彬、高某弟、黄晓芳所有银行账户存款人民币27850.32元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年八月八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1690号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：杨文彬，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：高某弟，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：黄晓芳，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨文彬、高某弟、黄晓芳金融借款合同纠纷一案中，经查，杨文彬在福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行、中国银行账户有存款；黄晓芳在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、福建海峡银行、中国建设银行账户有存款；高某弟在福建省农村信用社联合社、交通银行、兴业银行、中国光大银行、中国建设银行、福建海峡银行、平安银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨文彬、高某弟、黄晓芳所有银行账户存款人民币27850.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年八月八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04765号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。
法定代表人李延泽，系该公司总经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告宋波。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘英梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5012号
原告孙媛媛，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。
被告池廷斌，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林惠珍，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告孙媛媛与被告池廷斌、林惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙媛媛及其委托代理人苏如鸿到庭参加诉讼，被告池廷斌、林惠珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙媛媛诉称：自2011年起，被告池廷斌以其急需资金为由，多次向原告借款。截止2013年10月27日，被告池廷斌共向原告借款40万元。2013年10月27日，被告池廷斌向原告出具借条“兹本人池廷斌向孙媛媛借到现金肆拾万元整（400000元），一年内还清”。此后，被告池廷斌仅向原告归还11万元，尚欠29万元至今未还。被告林惠珍系被告池廷斌的妻子，被告池廷斌向原告借款属于夫妻共同债务，两人应共同承担连带偿还责任。请求判令两被告共同向原告偿还借款29万元及利息（按年利率6%计付自2014年10月27日起至被告实际付款日止；两被告共负连带偿还责任。
被告池廷斌、林惠珍未作答辩。
经审理查明：自2011年起，被告池廷斌多次向原告借款。2013年10月27日，被告池廷斌向原告出具一张借条，载明“兹本人池廷斌向孙媛媛借到现金肆拾万元整（400000元），一年内还清”。此后，被告池廷斌仅向原告归还11万元，尚欠29万元至今未还。
另查：两被告系夫妻关系。上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告池廷斌之间的民间借贷关系有被告池廷斌出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。被告池廷斌未按约定期限归还原告借款，已构成违约，现原告要求被告被告池廷斌返还借款29万元，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日（2014年10月27日）起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林惠珍未能举证证明其与被告池廷斌之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池廷斌、林惠珍应于本判决生效之日起十日内返还原告孙媛媛借款29万元，并按年利率6%计算支付原告孙媛媛自2014年10月27日起至两被告还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，由被告池廷斌、林惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初72号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郑某强，男，汉族，1988年8月14日出生，初中文化，。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被庐江县公安局取保候审，同年12月7日被该局取保候审。现在其住所候审。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人郑某强犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人郑某强及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年11月24日22时许，被告人郑某强在庐江县庐城镇城南村老轮窑厂宿舍内乘顾某睡觉之机，用顾某的手机登录顾某的微信号，将该微信号钱包内的5364元转账至其自己的微信号，并于次日3时51分将其中的5358.7元提现至其中国银行卡内。
被告人郑某强归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了顾某5364元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人郑某强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某强归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某强对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人郑某强的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月24日22时许，被告人郑某强在庐江县庐城镇城南村轮窑厂宿舍内，将顾某的微信钱包内5364元转至自己微信钱包内，后将该款提现到自己银行卡内。
被告人郑某强归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿顾某经济损失5364元，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录、辨认笔录及照片，电子物证检查报告，受案登记表、到案经过、中国银行股份有限公司借记卡交易明细单、收条、谅解书、人口基本信息，被害人顾某的陈述，被告人郑某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某强以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某强归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人郑某强从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某强犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘兆法
二〇一八年二月二十七日
书记员 乔 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01332号
原告高玉华，男，汉族，1968年3月27日出生，住抚顺市顺城区。
被告周彬，男，汉族，1972年8月13日出生，住抚顺市望花区。
原告高玉华与被告周彬机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉华到庭参加诉讼。被告周彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，田云驾驶周彬所有的轻型厢式货车行至新抚区浑河南路戒毒所由西向东行驶时，与同方向原告驾驶的轿车追尾，造成车辆受损。事故经交警队认定田云承担全部责任，原告无责任。原告修车共花费20260元，经与周彬协商未果，故诉讼到法院。请求法院判令被告赔偿原告因此次事故造成的修车费20260元；本案诉讼费由被告承担。
被告周彬未答辩。
经审理查明：2015年8月3日15时50分许，被告周彬雇佣的司机田云驾驶轻型厢货车在新抚区浑河南路抚顺市戒毒所附近由西向东行驶时，与同方向高玉华驾驶的轿车追尾，造成轿车受损的交通事故。次日，原告高玉华到抚顺瑞晟汽车销售服务有限公司维修轿车，支付维修费20260元。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队于2015年9月10日作出道路交通事故认定书，认定当事人田云负事故的全部责任，高玉华无责任。因赔偿事宜，原、被告协商未果，原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有户籍证明信息、委托维修估价单、车辆维修费发票、交通事故认定书、原告陈述等证据。上述证据已经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，本起交通事故，经交警机关认定原告高玉华无责任，被告周彬作为雇主应对雇员的侵权行为承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效后五日内赔偿原告高玉华汽车维修费20260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，本院减半收取153元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年一月六日
代书记员 张 月
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执537号
申请执行人陆新安，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人萧县隆裕矿业有限公司，营业地安徽省萧县白土镇费村，统一社会信用代码91341322557807805J。
法定代表人：蒋军，职务总经理。
被执行人吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人陆新安与被执行人萧县隆裕矿业有限公司、吴艳民建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出的（2017）皖1322民初1190号民事调解书，确定被执行人吴艳民于判决书生效后十日内给付陆新安人民币591,000元及利息，被执行人萧县隆裕矿业有限公司承担连带清偿责任，负担诉讼费5,062元。该判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陆新安于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人吴艳民、萧县隆裕矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经本院查询，一、被执行人吴艳民名下无银行存款；2018年6月15日查封并锁定被执行人名下车牌号码为皖Ｆ×××××奥德赛牌汽车一辆，但未能实际控制该车，无法处置；被执行人吴艳民名下无房产登记信息；本院已将被执行人吴艳民列入失信被执行人名单并将被执行人吴艳民限制高消费。二、被执行人萧县隆裕矿业有限公司名下无银行存款；亦无房产、车辆登记信息；本院已将被执行人萧县隆裕矿业有限公司列入失信被执行人名单；鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1190号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人陆新安尚未实现的债权，应由被执行人吴艳民、萧县隆裕矿业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陆新安发现被执行人吴艳民、萧县隆裕矿业有限公司有可供执行财产或被执行人吴艳民、萧县隆裕矿业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1322执537号申请执行人陆新安，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人萧县隆裕矿业有限公司，营业地安徽省萧县白土镇费村，统一社会信用代码91341322557807805J。法定代表人：蒋军，职务总经理。被执行人吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人陆新安与被执行人萧县隆裕矿业有限公司、吴艳民建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出的（2017）皖1322民初1190号民事调解书，确定被执行人吴艳民于判决书生效后十日内给付陆新安人民币591,000元及利息，被执行人萧县隆裕矿业有限公司承担连带清偿责任，负担诉讼费5,062元。该判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陆新安于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人吴艳民、萧县隆裕矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经本院查询，一、被执行人吴艳民名下无银行存款；2018年6月15日查封并锁定被执行人名下车牌号码为皖Ｆ×××××奥德赛牌汽车一辆，但未能实际控制该车，无法处置；被执行人吴艳民名下无房产登记信息；本院已将被执行人吴艳民列入失信被执行人名单并将被执行人吴艳民限制高消费。二、被执行人萧县隆裕矿业有限公司名下无银行存款；亦无房产、车辆登记信息；本院已将被执行人萧县隆裕矿业有限公司列入失信被执行人名单；鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1190号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人陆新安尚未实现的债权，应由被执行人吴艳民、萧县隆裕矿业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陆新安发现被执行人吴艳民、萧县隆裕矿业有限公司有可供执行财产或被执行人吴艳民、萧县隆裕矿业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一八年八月十五日书记员  郑玉龙
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238执853号
申请执行人：陈啟萍，男，1974年4月27日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：甘再斌，男，1974年10月4日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人陈啟萍与被执行人甘再斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）渝0238民初1176号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈桦于2017年10月16日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为1200000元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查、合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执853号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 孙福雷
审判员 张梯均
二〇一八年七月二十九日
书记员 向 毅
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0238执853号申请执行人：陈啟萍，男，1974年4月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：甘再斌，男，1974年10月4日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈啟萍与被执行人甘再斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）渝0238民初1176号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈桦于2017年10月16日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为1200000元及利息。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查、合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238执853号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  孙福雷审判员  张梯均二〇一八年七月二十九日书记员  向 毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5401号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《花儿》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执870号
申请执行人：河北金菱管业股份有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人：田献民。
被执行人：陕西澄合百良旭生煤炭有限责任公司。住所地：陕西省渭南市合阳县。
法定代表人：郭林生。
本院作出的（2015）衡桃北民二初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效民事判决书履行给付义务，本院根据申请执行人的申请，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现被执行人应给付申请执行人货款1060846元及违约金32808.48元，迟延履行期间债务利息9768.87元,案件受理费5268元、并承担本案执行费13008元，共计1121691.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西澄合百良旭生煤炭有限责任公司名下的银行存款1121691.35元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 于 强
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1834号
原告：合肥市昱泰管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与轿顶路交口东北天润大厦1203室。
法定代表人：金泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地镇江市丁卯经十五路99号25幢0100。
法定代表人：李青海。
原告合肥市昱泰管理咨询有限公司与被告江苏峰谷源储能技术研究院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市昱泰管理咨询有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告合肥市昱泰管理咨询有限公司负担。
审判员 吴 茜
二〇一八年八月九日
书记员 范裕颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01900号
原告刘永丽。
委托代理人：罗颢天。
被告西安彩虹资讯有限公司，地址：西安市高新区唐延路南端。
法定代表人张春宁，该公司董事长
被告咸阳安业人力资源服务有限公司，地址：咸阳市秦都区渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
原告刘永丽诉被告西安彩虹资讯有限公司、咸阳安业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）173－1号决定书，以应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖为由驳回其申请，之后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院以本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖为由裁定将本案移送至本院审理，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案涉及的劳动合同履行地在咸阳市彩虹路1号，故应当由本院管辖，但原告应当先向本院所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永丽的起诉。
案件受理费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 侯佳媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5076号
罪犯陆云平，男，1970年10月3日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）孝刑初字第9号刑事判决，认定被告人陆云平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人陆云平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年8月5日作出（2007）鄂刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆云平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆云平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆云平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆云平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初347号
原告：天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心（注册号120110600238628），住所地天津市东丽区华明街李明庄村环东北街下坡道。
经营者：张远通，男，1964年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：长广工程建设有限责任公司（组织机构代码147190275），住所地浙江省湖州市长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，实际经营地天津市南开区红旗路与渭水道交口赢寰大厦2门302室。
法定代表人:陈加祥，该公司总经理。
原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心与被告长广工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张远通到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告打拔费、运费、租赁费等费用共计384045元；2、要求被告向支付原告违约金（自2016年7月1日起至法院判决确定给付之日，以所欠租赁费为基数，按照每日万分之三计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月15日订立了一份钢板桩租赁（包括打、拔及运输）合同。合同约定了被告承租原告的钢板桩的型号规格、数量、租赁期限、结算期限及违约责任等条款，原告依约履行了合同义务，被告拖欠原告租赁等各项费用。原告多次向被告方催要未果，故向法院起诉。
被告长广工程建设有限责任公司未提供答辩意见。
经本院审查原告提交证据：1、钢板桩租赁（包括打、拔及运输）合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系以及双方约定的主要条款；2、钢板桩现场施工凭证（进货单）12张、钢板桩现场施工凭证（退货单）12张，证明原告依约履行了交付租赁物的义务，被告已将租赁物全部退回；3、钢板桩使用记录一份，证明被告确认产生租赁费、打拔桩费以及运费的金额。原告提供的上述证据，能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合当事人陈述和提交的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年4月15日签订一份钢板桩租赁（包括打、拔及运输）合同。合同约定被告承租原告型号为12米40B的钢板桩，租金为每天每根5元；由原告负责运输致被告施工场所，运费为每车运费1000元，由被告负担；原告负责钢板桩的打拔，打拔费每根85元，数量以现场的送货凭证为准；租赁期限自被告退还全部钢板桩之日终止；结算期限为被告退还全部钢板桩后5日内一次性结清；违约责任为被告如逾期付款，每逾期一天，按照所欠款项总额的日万分之三计算违约金。双方在合同中还就其他事项进行了约定。合同落款的出租方加盖了天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心的合同专用章以及张广寰的签字，承租方加盖了长广工程建设有限责任公司公章及王忠根的签字。合同签订后，原告自2014年4月24日起至2014年4月30日陆续向被告指定的长广东丽跃丽家园二期施工工地供应钢板桩，并负责打桩。被告于2014年7月30日至2014年10月16日陆续退清全部的钢板桩。2014年8月18日，双方经过对账，形成了一份钢板桩使用记录，被告确认截止到2014年8月2日共产生租赁费、打桩费及运费768985元，另外，还有38根钢板桩，由被告继续租赁使用至2016年10月16日，被告退还原告。自2014年8月2日至2014年10月16日，该38根钢板桩的租赁费为15060元。以上共计产生费用784045元（其中打拔费104125元、运费73000元、租赁费606920元）。被告通过银行电子转账向原告支付租赁等费用共计40万元，现尚欠原告384045元。
本院认为，原告与被告订立的钢板桩租赁（包括打、拔及运输）合同真实、实合法有效，本院予以确认。双方当事人应当恪守诚信全面履行合同，原告依约定向被告交付了钢板桩，并负责打桩，履行了合同义务。从原告提供的证据来看，能够证实截止到2016年10月16日被告尚欠原告货款共计384045元。对此，本院予以认定。被告有义务及时向原告支付清所欠款项。被告逾期付款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付违约金（自2016年7月1日起至法院判决确定给付之日，以所欠款项为基数，按照每日万分之三计算），有合同依据，且计算的金额适当合理，本院予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告长广工程建设有限责任公司向原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心支付打拔费、运费、租赁费等费用共计384045元。
二、在本判决生效后十日内，被告长广工程建设有限责任公司向原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心支付违约金（自2016年7月1日起至法院判决确定给付之日，以所欠款项为基数，按照每日万分之三计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3678元，由被告长广工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年二月八日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1104号
原告：黄小伟，男，汉族，1980年4月8日生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：黄栋凡，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省东莞市。
被告：叶婉芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市。
被告：叶国坤，男，汉族，1976年8月9日生，住广东省东莞市。
原告黄小伟诉被告黄栋凡、叶婉芳、叶国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄小伟的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼，被告黄栋凡、叶婉芳、叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小伟诉称：2013年9月3日，黄栋凡、叶婉芳及叶国坤因需资金周转向黄小伟借款60,000元，黄小伟以现金方式借款给黄栋凡、叶婉芳及叶国坤，黄栋凡、叶婉芳及叶国坤也确实收到上述款项，后黄栋凡、叶婉芳及叶国坤故意躲避债务，经黄小伟多次催收拒不还款，电话也拒绝接听。为维护自身合法权益，黄小伟遂诉至法院，请求判令：1.黄栋凡、叶婉芳、叶国坤偿还黄小伟借款本金60,000元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率自借款之日起计至还清之日止，暂计至2015年11月28日为7,200元（60,000*6%*2年）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄栋凡、叶婉芳、叶国坤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年8月17日，黄栋凡、叶婉芳、叶国坤向黄小伟出具一张借条，确认借到黄小伟60,000元，双方约定借款期限为一周，到期一并支付本息。黄小伟主张上述借条是由黄栋凡书写并由黄栋凡、叶婉芳、叶国坤签字并按捺指模确认。银行转账明细表显示，2013年8月16日黄小伟名下账户（账号为XXXXXXXXXXXX）以转账方式汇款59,100元至XXXXXXXXXXXX账户，汇款之后卡内余额为7,542.54元。黄小伟称其与叶婉芳认识多时，叶婉芳为其弟弟叶国坤借款，因黄栋凡与叶婉芳曾向黄小伟借款，故一并在借条上签字确认，因黄小伟当时现金不够，系通过办理信用卡透支的方式出具借款，对于办理信用卡透支的手续900元，黄栋凡、叶婉芳、叶国坤同意承担，故实际转账59,100元给黄栋凡、叶婉芳、叶国坤。2015年12月8日，黄小伟以黄栋凡、叶婉芳、叶国坤未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有黄小伟提供的借条、转账交易回单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄栋凡、叶婉芳、叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。黄小伟提供的借条有黄栋凡、叶婉芳、叶国坤的签字确认，亦有相关的转账记录，无其他相反证据予以否定，本院认定黄小伟与黄栋凡、叶婉芳、叶国坤之间存在合法有效的民间借贷关系。
关于实际出借金额，有转账记录的59,100元转账时间与借款时间一致，无其他相反证据否定，本院予以采信。关于黄小伟主张的900元，黄小伟主张该900元属于手续费并从中扣除，未提供证据佐证，且退一步讲，该手续费亦属于预先从本金中扣除的款项，不应计入借款本金，故本院认定借款本金为59,100元，对超出部分不予支持。借款期限届满后，黄栋凡、叶婉芳、叶国坤未依约偿还借款本金，构成违约，黄小伟诉请黄栋凡、叶婉芳、叶国坤偿还借款本金59,100元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条上明确约定“到期本息归还”，故黄小伟诉请黄栋凡、叶婉芳、叶国坤支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但黄小伟称双方没有约定借款利息，故利息应从借款期限届满之次日即2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该利率标准以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄栋凡、叶婉芳、叶国坤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金59,100元及支付利息（自2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，该利率标准以不超过年利率6%为限）给原告黄小伟。
二、驳回原告黄小伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,480元，由原告黄小伟负担30元，被告叶国坤、黄栋凡、叶婉芳负担1,450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执369号
申请执行人：王思信，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：张根生（曾用名张国成），男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人王思信与被执行人张根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）宁0423民初259号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张根生在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人王思信于2016年7月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为8600元。
本案在执行过程中，被执行人张根生于2016年10月12日自动给付2000元。剩余借款6600元，经双方当事人自愿协商达成分期给付执行和解协议，即由被执行人张根生于2016年12月30日前给付申请执行人王思信借款2000元，于2017年6月15日前给付4600元。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初259号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人王思信在被执行人张根生不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月十二日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执369号
申请执行人：王思信，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：张根生（曾用名张国成），男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人王思信与被执行人张根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）宁0423民初259号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张根生在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人王思信于2016年7月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为8600元。
本案在执行过程中，被执行人张根生于2016年10月12日自动给付2000元。剩余借款6600元，经双方当事人自愿协商达成分期给付执行和解协议，即由被执行人张根生于2016年12月30日前给付申请执行人王思信借款2000元，于2017年6月15日前给付4600元。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初259号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人王思信在被执行人张根生不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 杨金强
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾荣伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1294号
原告杨长永，男，1967年3月16日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市，现住珠海市金湾区。
被告山玉和，男，1967年1月9日出生，身份证住址：四川省广元市苍溪县，现住珠海市金湾区。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
本院在审理原告杨长永诉被告山玉和民间借贷纠纷一案中，原告杨长永于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长永撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4244元，由原告杨长永承担。
审判员 周文军
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶洁莹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更826号
罪犯郭志华，男，1979年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
都昌县人民法院于2015年7月29日作出（2015）都刑一初字第49号刑事判决，认定郭志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志华在2015年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次，单项表扬3次，并主动履行了全部财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郭志华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭志华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年9月28日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更871号
罪犯柏栋，男，1986年4月20日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月5日作出(2009)温鹿刑初字第11号刑事判决，认定被告人柏栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年03月06日以(2012)洪少刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习�在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年03月至2017年10月获得旧表扬22次，新表扬1次，单项表扬2次，余分：346.84（折抵刑期20天），警告1次。本次减刑既未交纳罚金，也未退赃物折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柏栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑既未交纳罚金，也未退赔赃物折价款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏栋减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月22日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳