安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00268号
上诉人（原审原告）：杨东，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘继高，系该公司董事长。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘和松，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍亮，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人杨东与被上诉人铜陵市科华建设有限责任公司、被上诉人刘和松、被上诉人鲍亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）铜民一初字第00246号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨东及其委托代理人钟义龙，被上诉人铜陵市科华建设有限责任公司的委托代理人余俊新，被上诉人刘和松及其委托代理人高成军，被上诉人鲍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：铜陵市科华建设有限责任公司承建清泉画苑安置房工程后，于2014年4月30日与刘和松签订了书面承包合同，将清泉画苑16号、24号、26号及幼儿园的内装饰和外墙装饰分包给刘和松个人施工。2014年6月，刘和松将幼儿园外墙装饰工程的劳务分包给鲍亮，双方口头约定按面积结算报酬，工期半个月左右。随后，鲍亮组织包括杨东在内的人员进行具体施工，施工人员的工资均由鲍亮给付。2014年8月15日下午1时许，杨东和张文、陈五洋等在清泉画苑幼儿园外墙脚手架上进行施工，杨东坐在约三米高的跳板上撕外墙贴纸，在杨东挪动过程中跳板失去平衡，跳板一边跷起导致杨东滑落摔伤。杨东受伤后即被送至铜陵市博受医院救治，其伤情经诊断为L1、L2椎体压缩性骨折。当日，杨东住院接受手术治疗。9月4日，杨东治愈出院，出院主要医嘱为：1、注意休息、加强营养，2、术后绝对卧床6周，叁月后可在搀扶下活动，3、约1年后取内固定，二次手术费用约定6000元，4、复诊。2015年2月25日安徽博爱司法鉴定所接受原告的委托，作出安博司鉴所（2015）临鉴字第46号鉴定意见书，评定杨东腰部柱损伤为八级伤残，休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天。另查：1、刘和松、鲍亮均无相关建设工程施工资质和劳务作业资质。2、杨东的户籍所在地为安徽省铜陵县花园村鲍村组16号，其父亲杨先喜出生于1952年10月9日，其母亲鲍金罗出生于1955年1月31日。杨先喜和鲍金罗共生育三个子女。杨东诉至法院，请求依法判令：1、铜陵市科华建设有限责任公司、刘和松、鲍亮连带赔偿原告损失共计277859.30元；2、本案诉讼费由铜陵市科华建设有限责任公司、刘和松、鲍亮承担。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。杨东在提供劳务的过程中受伤，其要求获得相应赔偿的诉请本院予以支持。本案中，鲍亮直接接受杨东所提供的劳务，并为此向杨东支付报酬，其与杨东之间建立了雇佣关系。鲍亮作为雇主，在施工中疏于履行安全监管义务，不能提供安全的工作条件，应认定为存在主要过错。同时，作为提供劳务一方，杨东在工作过程中未能注意自身安全，疏忽大意，操作不规范，存在较大过错，故应减轻鲍亮的民事赔偿责任。本院综合考量双方当事人的主观过错程度、侵权行为与损害结果之间的因果关系，酌定鲍亮赔偿杨东各项损失的70%，其余损失由杨东自负。铜陵市科华建设有限责任公司、刘和松均存在将分包业务交由没有相应资质或安全生产条件的人进行施工的情况，故铜陵市科华建设有限责任公司和刘和松应与鲍亮承担连带赔偿责任。关于杨东诉请的赔偿项目、范围及标准。关于残疾赔偿金，杨东不能提供其受伤前在城镇居住满一年的证据，故本院根据其户籍记载，按上年度安徽省农村居民人均纯收入9916元／年标准计算残疾赔偿金。误工费，本院按上一年度安徽省建筑业平均工资130.5元／天计算。护理费，本院按安徽省上一年度居民服务业平均工资104.36元／天计算。杨东虽主张被扶养人生活费，但其不能提供丧失劳动能力程度的证据，同时也未提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，本院对该赔偿项目不予支持。精神抚慰金，本院按其伤残等级酌定为15000元。经审核，本院认定杨东的各项损失为：住院伙食补助费1000元（20天×50元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费9392.4元（90天×104.36元／天），误工费23490元（180天×130.5元／天），残疾赔偿金59496元（9916元／年×20年×30%），精神抚慰金15000元，门诊医疗费296元，鉴定费2000元，交通费500元，合计113874.4元。以上损失由鲍亮赔偿70%，即79712.08元，铜陵市科华建设有限责任公司、刘和松承担连带赔偿责任；其余损失由杨东自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、被告鲍亮应于本判决生效后七日内赔偿原告杨东各项损失共计人民币79712.08元；二、被告铜陵市科华建设有限责任公司、刘和松与被告鲍亮承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告鲍亮、铜陵市科华建设有限责任公司、刘和松共同负担1914元，原告杨东负担820元。
杨东上诉称：1、杨东的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；2、杨东被鉴定为八级伤残，部分丧失劳动能力，被扶养人生活费应当予以支持；3、杨东没有过错，不应承担30%责任。请求依法改判赔偿267938.70元（不服金额188226.62元），本案诉讼费由铜陵市科华建设有限责任公司、刘和松、鲍亮承担。
铜陵市科华建设有限责任公司答辩称：杨东居住生活均在农村，并不是在城镇生活，也未提供在城镇生活的证据，应按照农村标准赔偿。杨东的土地流转只是土地出租、承包给其他人，进一步证明了杨东在农村生活。在本案中杨东没有提供劳动能力丧失的鉴定，支付扶养费没有依据，且已经支付的残疾赔偿金就是对杨东劳动能力丧失的赔偿。杨东受伤是自己工作时疏忽导致，根据侵权法的相关规定，杨东应承担相关的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨东的上诉请求。
刘和松答辩称：同意铜陵市科华建设有限责任公司的答辩意见。杨东应当提供其劳动能力丧失的证据，只依据八级伤残的标准计算，没有法律依据。杨东在劳动过程中存在错误，应承担过错责任。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回杨东的上诉请求。
鲍亮答辩称：同意铜陵市科华建设有限责任公司的答辩意见。
二审审理过程中，杨东提交了安徽博爱司法鉴定所于2015年7月8日出具的安博司鉴所（2015）临鉴字第185号司法鉴定意见书，证明杨东属于部分丧失劳动能力。铜陵市科华建设有限责任公司对该份鉴定意见书的质证意见为：对该份证据的真实性不予认可，不是专业的劳动能力鉴定部门鉴定的，鉴定的主体不适格。杨东没有在一审举证期限内进行举证，在本案中不能作为证据使用，且鉴定结论没有说明构成劳动能力障碍的等级，不具备参考性。刘和松对该份鉴定意见书的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。安徽博爱司法鉴定所没有对劳动能力鉴定的资质，且该份鉴定意见书中分析说明部分不清楚。鲍亮对该份鉴定意见书的质证意见同铜陵市科华建设有限责任公司和刘和松的质证意见一致。
本院去安徽博爱司法鉴定所进行调查，该司法鉴定所有对劳动能力进行评定的资质，故本院对对该份鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均予以认可。
杨东、铜陵市科华建设有限责任公司、刘和松和鲍亮所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
另外，杨东的户口本上写明：“职业农村集体经济组织成员”。杨东的儿子杨溢的户口本上写明：“职业农村集体经济组织成员”。杨东的父亲杨先喜的户口本上写明：“职业农村集体经济组织成员”。杨东的母亲鲍金罗的户口本上写明：“职业农村集体经济组织成员”。安徽省2014年农村居民人均生活消费支出额为7981元。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、杨东的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准计算？2、被扶养人生活费是否应当支持？3、一审法院认定杨东承担30%的责任是否正确？
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于杨东残疾赔偿金的认定标准，因杨东没有提供其受伤前在城镇居住满一年的证据，故一审法院根据其户籍信息，按上年度安徽省农村居民人均纯收入9916元／年标准计算残疾赔偿金，并无不当。杨东主张被扶养人生活费，因杨东在二审审理期间提供了其丧失部分劳动能力的证据，即安徽博爱司法鉴定所于2015年7月8日出具的安博司鉴所（2015）临鉴字第185号司法鉴定意见书。故本院酌情认定杨东的被扶养人生活费的损失为20%，即杨先喜的被扶养人生活费为9577.20元（7981×18÷3×20%），鲍金罗的被扶养人生活费为10641.33元（7981×20÷3×20%），杨溢的被扶养人生活费为7448.93元（7981×14÷3×20%）。三人的被扶养人生活费损失共计27667.46元。
因杨东作为提供劳务的一方，在工作过程中未能注意自身安全，疏忽大意，操作不规范，存在过错，一审法院综合考量各方当事人的主观过错程度、侵权行为与损害结果之间的因果关系，酌定杨东承担30%的责任，并无不当。故铜陵市科华建设有限责任公司、刘和松、鲍亮应连带赔偿杨东各项损失99079.30元（113874.40×70%＋27667.46×70%）。
综上所述，因杨东二审中提交了新证据，故杨东的上诉理由部分成立，本院依法部分予以采信。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00246号民事判决第二项、第三项；
变更安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00246号民事判决第一项“被告鲍亮应于本判决生效后七日内赔偿原告杨东各项损失共计人民币79712.08元”为“被上诉人鲍亮应于本判决生效后七日内赔偿上诉人杨东各项损失共计人民币元99079.30元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5468元，减半收取2734元，由上诉人杨东负担820元，由被上诉人鲍亮、铜陵市科华建设有限责任公司、刘和松共同负担1914元。二审案件受理费4065元，由上诉人杨东负担3658.50元，由被上诉人鲍亮、铜陵市科华建设有限责任公司、刘和松共同负担406.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。