新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第45号
原告王之兆，男，汉族，1958年7月4日出生，住赣榆县。
委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会，住所地红墩镇。
法定代表人赵金华，男，汉族，1955年5月8日出生，住阿勒泰市。
被告曹家福，男，汉族，1960年5月19日出生，住福海县。
被告波拉提·洪吾日，男，哈萨克族，1966年8月8日出生，住阿勒泰市。
原告王之兆与被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会、被告曹家福、被告波拉提·洪吾日定作合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李建春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王之兆及其委托代理人李爱君、被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会法定代表人赵金华、被告曹家福、被告波拉提·洪吾日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之兆诉称，2012年6月21日，阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会与被告曹家福签订了《耕地围栏合同》，双方约定由被告曹家福对围栏水泥桩进行加工，总计120000元。被告曹家福签订合同后，将围栏水泥桩加工又全部承包给了原告王之兆，由原告王之兆组织人员对围栏水泥桩进行加工制作。2012年6月28日，阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会收到了4000根围栏水泥桩，并向原告王之兆出具了收据。被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会支付了50000元后，经原告王之兆多次向被告催要剩余的70000元，被告以种种理由拖延支付。为维护原告王之兆的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会、曹家福、波拉提·洪吾日支付剩余围栏水泥桩款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会辩称，村委会没见过原告王之兆催过要款，也不认识原告王之兆。水泥桩也不是村委会要求原告王之兆制作的，是阿勒泰市红墩镇镇府一位叫郑际宾副书记介绍被告曹家福制作的，村委会和原告王之兆没有关系。收到的水泥桩质量全部不合格，村委会不会给原告王之兆支付钱。之前给原告王之兆的50000元是郑际宾说一次性给50000元，不管合不合格。当时没有约定制作一根水泥桩是多少钱。
被告曹家福辩称，当时是被告曹家福找郑际宾联系的活，原告王之兆没有活干，被告曹家福就将活包给原告王之兆，约定制作一根水泥桩是30元，总共120000元，被告曹家福拿走了50000元做材料费。当时原告王之兆不让拉水泥桩，是被告波拉提·洪吾日打的收条后拉走的。
被告波拉提·洪吾日辩称，当时是郑际宾给村主任打电话，村主任让我去拉水泥桩，数量多少我不知道，原告王之兆说是数量没有问题，就没有清点。拉回去后才发现质量不合格，现在水泥桩自己都碎了。拉回村子后，村民也不愿意。村委会没有办法告原告王之兆，因为没有与原告王之兆签合同。
原告王之兆为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1、曹家福与阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会签订的《耕地围栏合同》原件一份，证明阿勒泰市红墩镇萨热铁热克村村委会将耕地围栏承包给被告曹家福施工，总造价是120000元，现工程已施工完毕，阿勒泰市红墩镇萨热铁热克村村委会给了被告曹家福50000元，还剩70000元没有支付。
证据2、2012年6月28日由波拉提书写的证明原件一份，证明阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会收到水泥桩4000根，当时拉水泥桩时被告并未对质量提出异议。
证据3、2014年11月12日由曹家福书写的证明复印件一份，证明阿勒泰市红墩镇萨热铁热克村村委会将4000根水泥桩承包给被告曹家福，被告曹家福将全部的工程量转包给原告王之兆。
证据4、2012年6月29日缴税证明原件一份，证明阿勒泰市红墩镇萨热铁热克村村委会当时预付了50000元工程款。
经被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会对原告王之兆出示的证据质证，对证据1真实性认可。合同内容包括围栏和水泥桩，共计20公里要围起来，但是原告王之兆一根水泥桩都没有围。对证据2，水泥桩数量不够，都是坏的。对证据3不清楚，和我方没关系。对证据4真实性认可，但缴纳了多少税不知道，50000元村委会的预付款。
经被告曹家福对原告王之兆出示的证据质证，对证据1真实性认可，合同是我签的，光搞预制，不安装。对证据2认可，是4000根水泥桩。对证据3、证据4均认可。
经被告波拉提·洪吾日对原告王之兆出示的证据质证，对证据1、3、4不清楚。对证据2，条子是我打的，水泥桩也是我拉的，当时拉水泥桩时看不出来质量存在问题。
被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会为抗辩原告王之兆的主张，向本院举证如下:
证据1-1、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件一份，证明涉案4000根水泥桩质量都不合格。证据1-2、鉴定费发票原件一张，证明鉴定水泥桩产生的鉴定费为8000元。
经原告王之兆对被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会出示的证据质证，对证据1-1不认可。1、鉴定所使用的检材不是原告王之兆的。原告王之兆于2012年6月28日已将4000根水泥桩交付给被告阿勒泰市红墩镇萨热铁热克村村委会，该村委会也已实际使用。2、鉴定意见中表述有错误，表述2013年10月1日制作的水泥桩，实际时间为2012年6月28日水泥桩制作完毕。3、被告阿勒泰市红墩镇萨热铁热克村村委会当时让原告王之兆制作水泥桩时，只是口头表述了要求10cm×10cm规格的水泥桩，鉴定是用的12cm×12cm规格的，被告阿勒泰市红墩镇萨热铁热克村村委会并未向鉴定机构提供水泥桩制作的图纸。原告王之兆不同意鉴定，也没有参与鉴定。对证据1-2真实性认可，但与本案无关联性。
被告曹家福对被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会出示的证据质证，对证据1-1、1-2不认可。
被告波拉提·洪吾日对被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会出示的证据质证，对证据1-1、1-2认可，要求水泥桩的规格是12cm×12cm，原告打的是10cm×10cm，有的连9cm都不到。
被告曹家福没有向法庭出示证据。
被告波拉提·洪吾日没有向法庭出示证据。
经本院认证，对原告出示的证据，被告曹家福与阿勒泰市红墩镇萨热铁热克村村委会签订的《耕地围栏合同》、2012年6月28日由波拉提书写的证明、2014年11月12日由曹家福书写的证明、2012年6月29日缴税证明的真实性予以认可，证实原告承揽的4000根水泥桩是被告曹家福转给原告王之兆的。
对被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会出示的证据，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可。该鉴定意见书证实涉案4000根水泥桩质量都不合格。鉴定费发票真实性、合法性、关联性予以认可，证明鉴定水泥桩产生的鉴定费为8000元。
经审理查明，2012年6月21日，被告曹家福与被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会签订了《耕地围栏合同》，双方约定由被告曹家福定作4000根围栏混凝土桩，总计120000元。被告曹家福签订合同后，将围栏混凝土桩又全部承包给了原告王之兆，由原告王之兆组织人员对围栏混凝土桩进行制作。2012年6月28日，被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会根据被告曹家福的安排收取了4000根围栏混凝土桩，并由被告波拉提·洪吾日向原告王之兆出具了收据。被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会在此期间给被告曹家福支付了50000元。原告王之兆起诉，请求法院依法判令被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会、曹家福支付剩余围栏混凝土桩款70000元，并承担本案的诉讼费用，被告波拉提·洪吾日不承担责任。庭审期间被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会不认可原告王之兆的诉请，认为与原告王之兆既没有签订任何合同，也不存在任何买卖关系。并申请对原告王之兆制作的混凝土桩质量进行了鉴定，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定原告王之兆加工的混凝土桩混泥土有断裂、粉化、疏松、蜂窝及麻面现象，部分桩箍筋设置不全，部分桩无箍筋，主筋直径不符合规范要求。原告王之兆不认可鉴定意见，认为鉴定机构鉴定的混凝土桩不是自己制作的混凝土桩，但又未向法庭提供原告自己制作合格的混凝土桩或合格的混凝土桩相应的证据，也未向法庭提供与被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会之间存在定作混凝土桩的相关证据。
本案争议焦点，原告向三被告主张70000元混凝土桩款，是否能够得到支持。
本院认为，原告王之兆与被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会、被告波拉提·洪吾日之间不存在任何合同关系，故也就不存在向其支付款项的义务。对原告王之兆要求被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会、被告波拉提·洪吾日支付拖欠70000元混凝土桩款的主张不予支持。对原告王之兆向被告曹家福主张70000元混凝土桩款，本院予以支持，因原告王之兆定作的4000根混凝土桩是从被告曹家福处承揽的。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王之兆对被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会、被告波拉提·洪吾日的诉讼请求。
二、被告曹家福于判决生效后六十日内向原告王之兆支付混凝土桩款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费8000元，由被告曹家福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 李建春
二〇一五年九月一日
书记员 张 静