吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1262号
原告：郑义，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：吉林九州鑫阳食品有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：王晓宇，经理。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。
原告郑义与被告吉林九州鑫阳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月14日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，本案当事人原告郑义、被告吉林九州鑫阳食品有限公司的委托诉讼代理人母晓东、张爽到庭参加诉讼。第二次庭审，本案当事人原告郑义的委托诉讼代理人武景理、被告吉林九州鑫阳食品有限公司的委托诉讼代理人母晓东、张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑义向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告平整土地款240,000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告吉林九州鑫阳食品有限公司前期工地平整土地，各项费用共计240,000元，被告于2013年5月27日为原告出具欠据一枚。2014年6月11日被告的法定代表人白慧钧为原告出具“证明及承诺书”一份，但此款至今未给付原告，原告多次催要未果，现原告依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
吉林九州鑫阳食品有限公司辩称，一、原告请求法院判令被告给付其平整土地款240,000元无法律依据，且已过诉讼时效，依法不应得到支持。原告在起诉状中称“2013年原告为被告吉林九州鑫阳食品有限公司前期工地平整土地，各项费用共计240,000元，被告于2013年5月27日为原告出具欠据一枚。”暂且不考虑240,000元的土地平整费用及原告提供的欠据是否真实有效，根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”显然从时间上看，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且无法律另有规定的除外事由，故原告请求判令被告给付240,000元的土地平整款不应得到法律的支持。二、原告认定的事实不清，证据不足。原告在起诉状中称“2014年6月11日被告的法定代表人白慧钧为原告出具“证明及承诺书”一份……”。原告认定的事实错误，截止到2015年6月8日之前，被告吉林九州鑫阳食品有限公司的法定代表人一直为白铁军，2015年6月8日经过股东会决议的一致同意，吉林九州鑫阳食品有限公司的法定代表人才由白铁军变更为白慧钧。2014年6月11日被告的法定代表人显然不是白慧钧，而是白铁军，故原告认定的事实不清，证据不足。综上，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且认定的事实不清，证据不足，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的焦点：原告的诉讼请求是否已超诉讼时效期间；原告与被告之间是否存在合法有效的建设工程施工合同关系；原告要求被告给付土地平整款240,000元是否有事实及法律依据。
郑义针对其诉讼主张及焦点提供了以下证据：
1、欠据原件一份，证明被告公司于2013年5月27日给我出具一份欠据，载明欠我土地平整费用240,000元，当时的公司法人朱航在欠据上签名并加盖了公司的公章；
2、2014年6月11日白慧钧以被告公司名义出具的证明及承诺原件一份，证明被告公司欠我平整土地款240,000元；
3、证人韩凤军证言，证明2015年7月份，我和原告去金洲宾馆后面旭日公司找的旭日公司老板，原告和旭日公司老板说提要工钱的事，谈了十多分钟就走了。当时是去的金洲宾馆后面小区里的四楼。见到了这个老板，身高大概是一米七十多，平头。是否是旭日公司因为时间长记不太清了。我和原告是朋友关系，我和他一起上的四楼公司，原告和旭日公司老板谈钱的事，我不知道公司老板姓什么。
郑义对证人韩凤军证言的质证意见为对证人证言没有异议，证人虽然对公司名称记不清，但是能清楚的叙述去公司追款的具体位置就是九州鑫阳公司，证人对公司名称记忆模糊也符合客观事实，因为去要钱与他无关，他没必要记清楚公司的具体名称，因此证人证言真实，九州鑫阳公司在2016年时是在金洲宾馆后面玫瑰园小区一个四楼办公，后来转入法院对面的沉陷区办公，但是办公地点及变化我没有证据。
被告吉林九州鑫阳食品有限公司对上述证据发表质证意见如下：
对证据1真实性没有异议，证明问题有异议，欠据载明的时间为2013年5月27日，至今已过诉讼时效；证据2真实性没有异议，证明问题有异议，证明及承诺书的时间为2014年6月11日，在此期间白慧钧并非公司法定代表人，只能说白慧钧以个人名义出具的承诺，且时间也已经过诉讼时效；对证人证言真实性、关联性、合法性均有异议，根据法律规定，证人出庭作证应当清楚案件客观事实，而该证人出庭作证要向什么公司借什么钱均没有说清，可知该证人对事实并不清楚，而是原告找来的，原告和证人系朋友关系，该证明力较弱，故我方认为，该证人证言不具有任何证明力，证人表述不清楚这个事，而且说是找的旭日公司，与我公司无关，找的公司领导姓名也不清楚。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：郑义提供的证据1、2来源合法、真实，有证明力，本院予以采信；吉林九州鑫阳食品有限公司对证人韩凤军证言提出异议，郑义未提供相应证据予以证明，故本院对证人韩凤军的证言不予确认。
吉林九州鑫阳食品有限公司针对其诉讼主张及焦点提供了以下证据：
吉林九州鑫阳食品有限公司的工商登记档案复印件一份，证明在2015年6月8日前，公司的法定代表人为白铁军，2015年6月8日后法定代表人变更为白慧钧，原告提供中证据2白慧钧出具的证明及承诺书时间为2014年6月11日，当时公司法定代表人是白铁军，白慧钧不是法定代表人，只是代表其个人。
郑义对上述证据发表质证意见如下：
对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，白慧钧与白铁军是兄弟关系，是一起开的公司，白铁军只是挂名法定代表人，所有与公司相关事宜都是白慧钧办理的，我曾经起诉过被告，白慧钧给我出具证明及承诺书的当天我撤诉的。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：郑义对吉林九州鑫阳食品有限公司提供证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
结合郑义与吉林九州鑫阳食品有限公司的陈述以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：
郑义为吉林九州鑫阳食品有限公司进行前期土地平整，吉林九州鑫阳食品有限公司于2013年5月27日出具欠据一枚，载明“欠前期土地平整各项费用共贰拾肆万元整”。白慧钧于2014年6月11日出具证明及承诺，载明“关于郑义与朱航在公司建设初期（九州鑫阳食品有限公司）之间的债务问题，虽然与本人（白慧钧）没有直接关系，但与我现在接手的九州鑫阳食品有限公司有些连带关系。出于对郑义及家庭情况的同情与理解，本人愿意承担这份债务，但必须得等我跟朱航在一两天内把公司的债务情况谈清楚后，给郑义一个准确答复（还款日期）”，此后未约定明确的给付时间。后吉林九州鑫阳食品有限公司给付郑义工程款55,000元。另查明：2014年6月11日白慧钧任吉林九州鑫阳食品有限公司监事。
本院认为，郑义要求吉林九州鑫阳食品有限公司给付平整土地款240,000元，吉林九州鑫阳食品有限公司辩称郑义的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因吉林九州鑫阳食品有限公司于2013年5月27日出具欠据一枚，白慧钧在担任吉林九州鑫阳食品有限公司监事期间于2014年6月11日出具证明及承诺，此后未约定明确的给付时间，故郑义的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，本院对吉林九州鑫阳食品有限公司的该项抗辩不予认可。吉林九州鑫阳食品有限公司主张白慧钧系代表个人出具该证明及承诺，郑义应向白慧钧主张权利，但从白慧钧出具的证明及承诺的内容看，该证明及承诺并未构成债务的转移，故本院对吉林九州鑫阳食品有限公司的该项抗辩不予认可。郑义要求吉林九州鑫阳食品有限公司给付平整土地款240,000元，因吉林九州鑫阳食品有限公司已给付郑义55,000元，故本院予以支持的数额为185,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吉林九州鑫阳食品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付郑义平整土地款185,000元；
二、驳回郑义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由吉林九州鑫阳食品有限公司负担4,000元，由郑义负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 王天安
二〇一七年十月八日
书 记 员 孟笑宇