江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2971号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，组织机构代码证号××，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
法定代表人许友振，该行行长。
委托代理人朱军，该行职工。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告王荣春，职工。
委托代理人周婷婷，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王荣云，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告王荣春、王荣云申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，按普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行的委托代理人朱军、吴治中，被告王荣春及其委托代理人周婷婷，被告王荣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：2009年7月21日，王荣云向原告借款70000元；2009年7月21日，案外人王荣启向原告借款35000元，由王荣云等人提供连带担保责任。两笔借款到期后借款人未依约归还借款，原告提起诉讼，经判决后被告未履行义务，原告依法申请强制执行。2015年12月22日，睢宁县人民法院作出（2015）睢执字第4802号、第4804号执行裁定书，扣划了王荣云名下的银行存款5万元、16万元。但被告王荣春主张王荣云账户内的存款中有王荣春继承的遗产和交通事故受伤所获赔的赔偿款，为王荣春所有，王荣云只是代为保管，据此向法院提出执行异议，要求撤销（2015）睢执字第4802号、第4804号执行裁定书、返还划拨存款中属于王荣春所有的92460.5元。经过睢宁县人民法院执行局组织的执行异议听证，后作出（2016）苏0324执异23号执行裁定书裁定被告王荣春的异议成立，中止对被执行人王荣云农业银行62×××74账户内银行存款92460.5元的执行；原告认为被告王荣春的异议不成立，本案执行异议标的为货币，货币以占用为所有权要件，银行账户是占有货币的一种表现方式，账户由谁开立或控制，不问资金的来源及原因账户内的资金就归其所有；根据货币的占有与所有一致原则，公民将货币存入银行时将所有权让与银行换来了对银行相应的债权，被告王荣春向被告王荣云银行账户打入资金即丧失了该笔资金的所有权，相应被告王荣云取得了对银行在该笔资金范围内的债权；其次货币是种类物，谁掌管或存入谁的账户，谁具有所有权，结合本案只有王荣云取出该笔钱，交与王荣春才属于王荣春的财产，交付之前应属于王荣云的财产，更何况王荣春无法证明该笔资金是其打入的。法院冻结被告王荣云名义开立的银行账户中的资金行为对王荣春没有法律上的关系，因为王荣春无所有权也无对银行的债权，至于王荣春因此受到的损害，则应向被告王荣云主张赔偿。故，为了维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求：1.判令法院准予对被告王荣云农业银行62×××74账户内银行存款92460.5元的执行；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行为证明其主张提供了如下证据:1.民事判决书两份，证明被告王荣云在原告处借款承担连带保证责任,是申请执行的依据;2.申请执行书两份，证明因为被告王荣云没有履行义务，我们申请强制执行;3.执行裁定书两份，证明在执行期间人民法院冻结了王荣云银行存款;4.执行裁定书一份，证明我们提起本案之诉的依据;5.（2015）徐民终字第1183号民事判决书一份,证明原告提起的本案诉讼有相同判例支持。
两被告对原告提供证据的质证意见是:对证据5认为和本案没有关联性，对其他证据的真实性无异议。
被告王荣春辩称：原告请求执行的王荣云账户中的92460.5元存款中有82460.5元是王荣春应继承的遗产份额，另有1万元是王荣春因交通事故所获赔偿款，被告王荣春认为92460.5元存款不该被执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王荣春为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1．民事判决书、民事调解书各一份，证明二被告父亲死亡一案法院判决保险公司赔偿二被告及其母亲共计164921元，针对王荣春受伤一案，经法院调解保险公司赔偿王荣春1万元；
2．记账凭证一张、原始凭证汇总表一张、转账凭证回单一张、执行款领取通知书两张。证明2013年6月19日保险公司的赔偿款两笔共计174921元打入王荣云的账户，由王荣云代其母亲、哥哥领取赔偿款；
3．农业银行流水一份、原告银行出具的关于王荣云存款明细的说明一份、被告王荣春出具的关于王荣云存款明细的说明一份，证明2013年6月19日王荣云账户中转存一笔174921元存款后，该笔钱就一直存放在该账户中，直至2015年12月21日被法院强制扣划；
4．保险单一份，证明2014年6月25日转账支付1万元，此1万元用于购买保险；
5．户口注销证明一份，证明二被告母亲去世的事实。对被告王荣春提交的证据材料，原告江苏睢宁农村商业
银行股份有限公司双沟支行的质证意见如下：
1.对原告提交的证据的真实性均无异议。但是对被告提供的银行流水单、转款凭证、存取款交易明细清单等证据要证明的问题有异议，从被告提供的证据能够证明因其亲属遭遇交通事故，从保险公司获得赔偿款，但该赔偿款存入银行后，银行就作为款项的所有权人，而被告王荣云基于与银行之间的储蓄关系，对银行享有债权。鉴于该账户名称为被告王荣云，我国实行实名制的储蓄制度，因此，王荣云享有对银行的债权。2.货币作为流通的一般等价物，在流通过程中遵循占有即所有的原则，从被告提供的证据看，王荣云完全控制并使用了该账户，她不仅从该账户中多次提取现金，还用于购买理财产品（含投保人、被保险人均为王荣云个人），由此可以看出王荣云对其账户中的资金享有完全所有权。法院基于该账户为王荣云，对该账户进行扣划是符合相关规定的。如果被告王荣春对此有异议，属于王荣春与王荣云之间的关系，对外无约束力。
对被告王荣春提交的证据材料，被告王荣云的质证意见是均无异议。
被告王荣云辩称：这笔存款是我父亲的死亡赔偿金，其中有我哥哥王荣春的钱，因为我母亲还在，是由我来照顾的，所以这笔钱没有分配。
被告王荣云未向法庭提交证据。
根据当事人的质证意见和当事人陈述无争议的事实，本院对当事人所举的证据认证如下：原被告提交的证据，因双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性和证明目的综合予以认定。
根据原、被告陈述和对证据的综合认定，本院查明事实如下：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行被执行人王荣启、王荣云、王飞、吴征兵，申请执行被执行人陈尊功、吴征兵、王荣云、王荣丰、王飞借款合同纠纷两案中，睢宁县人民法院于2015年12月22日作出（2015）睢执字第4802号、第4804号执行裁定书，扣划了王荣云名下的银行存款5万元、16万元。但被告王荣春主张王荣云账户内的存款中有王荣春继承的遗产和交通事故受伤所获赔的赔偿款，为王荣春所有，王荣云只是代为保管，据此向法院提出执行异议，要求撤销（2015）睢执字第4802号、第4804号执行裁定书、返还划拨存款中属于王荣春所有的92460.5元。经睢宁县人民法院执行局审查，后作出（2016）苏0324执异23号执行裁定书裁定被告王荣春的异议成立，中止对被执行人王荣云农业银行62×××74账户内银行存款92460.5元的执行；原告认为被告王荣春的异议不成立，原告在收到（2016）苏0324执异23号执行裁定书后在法定期限内依法提起诉讼。
另查明，2012年10月31日，王明凡（案外人王荣春、被执行人王荣云父亲）驾驶电动自行车与一辆自卸货车相撞，发生一起交通事故，导致王明凡当场死亡，电动自行车乘车人王荣春受伤。王荣春提起诉讼后经本院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司同意赔偿王荣春医药费1万元，案号为（2013）睢民初字第248号。王明凡的法定继承人妻子胥彩华、儿子王荣春、女儿王荣云提起诉讼，本院作出了（2013）睢民初字第347号民事判决书，依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿胥彩华、王荣春、王荣云各项损失164821元。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司将上述两笔赔偿款合计174821元支付至本院执行款账户，王荣云通过转账方式领取了执行款，于2013年6月19日转入王荣云农业银行62×××74账户。2013年6月21日，王荣云转支17万元购买了理财产品，2013年8月16日、9月18日分别取款4500元、500元。2014年6月24日理财产品到期后转入涉案账户173411.81元，6月25日王荣云转支1万元后将账户内余款166921元活期存款转为定期，同年8月9日将定期存款转为活期，并于同日支取现金166000元，连同从另一定期存单支取的40022.56元，购买了206000元的人寿保险理财产品。2014年10月14日消费1000元，2015年3月22日现存3000元。2015年6月26日现存1万元，7月8日作为保险费用被扣除；2015年7月26日现存1万元，同日作为保险费用被扣除。2015年8月19日理财产品到期后转入涉案账户213374.8元，次日王荣云将21万元转为定期存款；2015年10月14日消费3000元，10月25日扣除保费1000元，10月26日现金支取2000元。2015年12月22日该账户内的款项被扣划5万元、16万元，余额转入该账户。
再查明，被告王荣春、王荣云的母亲胥彩华于2015年3月21日去世。
本院认为：我国在法律制度上确立了对公民个人存款账户实行严格的实名制度，确立个人存款账户实名制的根本目的在于有效保证公民个人存款的真实性、权属争议的确认性，进而有效地保护储户的合法权益，同时也表明了国家在法律层面上对银行存款这一特殊动产物权的确认也是积极严格地实行产权登记生效主义,储户对其名下存款享有不可争议的所有权。另外，银行账户本身具有显示（储蓄合同）权利义务和进行结算的功能，无论是谁将资金转入银行帐户，不表明该帐户所有人之外的其他人对帐户或帐户内资金拥有所有权。权利人在将其动产（人民币）移转存入到别人名下账户内时，就应当预见该笔动产存在的风险，如对同一银行存款的归属发生争议，可以以相应的民事法律关系通过另外途径予以解决。从本案来说，王荣春将其所有的赔偿款存入被告王荣云账户中，而无论是王荣春的赔偿款及继承款，从其获得赔偿及母亲去世到法院扣划尚有时日，完全有时间对存款重新分配，对其产生的风险应由其自身承担。且结合本案实际来看，王荣云完全控制并使用了该账户，她不仅从该账户中多次提取现金，还用于购买理财产品（含投保人、被保险人均为王荣云个人），由此可以看出王荣云对其账户中的资金享有完全所有权。故对被告王荣春主张王荣云存款中有部分为其所有的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
准予对被告王荣云农业银行62×××74账户内银行存款92460.5元的执行。
案件受理费收取2112元，由被告王荣春、王荣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 卞爱凤
人民陪审员 沈 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。