广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第903、904号
原告：高凯城，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：王国文，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广州市溢通巴士有限公司，地址：。
法定代表人：廖宏彪，该公司总经理。
委托代理人：翁华、欧忠，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
被告：黄铭粦，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：郭丽霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：单炽锴，该公司员工。
原告高凯城诉被告王国文、广州市溢通巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、黄铭粦、郭丽霞、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项双方无争议。
一、交警部门认定事故发生概况：2014年2月22日19时38分，高凯城未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿荔新公路由北往南方向行驶；王国文驾驶粤a×××××号大型普通客车与沿荔新公路由北往南方向行驶。当双方行至荔新公路新塘供电所路段时，高凯城驾驶二轮摩托车遇王国文驾驶大型普通客车违反规定临时停车，导致二轮摩托车右侧碰撞粤a×××××号大型普通客车左后侧，事后二轮摩托车倒地，在倒地过程中再与行经事发路段的由黄铭粦驾驶的粤a×××××号小客车右后侧发生碰撞，造成高凯城受伤，三车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：高凯城未依法取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是事故发生的主要原因；王国文驾驶粤a×××××号大型普通客车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其过错是事故发生的次要原因。据此认定，高凯城承担主要责任，王国文承担次要责任，黄铭粦不承担责任。
被告对交警部门的责任认定有异议，认为被告王国文停靠点位于公交站点没有违规停车，且事故发生时粤a×××××号大型普通客车在正常行驶，故王国文不应当承担事故责任。被告广州市溢通巴士有限公司提交了事发时粤a×××××号大型普通客车车载监控视频资料。
根据被告广州市溢通巴士有限公司提交的车载监控视频显示：事发时，王国文驾驶粤a×××××号客车正在从事城市公共交通运营业务，王国文驾驶车辆沿荔新公路由北往南方向主干道右侧车道行驶。王国文行驶至事发路段时停车下客，下客后王国文驾车启动加速行驶过程中，高凯城驾驶二轮摩托车从紧靠粤a×××××号客车左侧道路通行时，因未及时减速及避让，致二轮摩托车右侧碰撞粤a×××××号大型普通客车左侧而倒地，在倒地过程中与行经的粤a×××××号小客车发生碰撞。另，视频还显示，事发荔新公路段由主干道及辅道组成，主干道为三车道，主干道与辅道之间有花基隔离。粤a×××××号客车停车点路面没有公交车停靠点标示，花基处也未见树立公交站点标牌。
本院认定及理由：案涉事故发生时，王国文驾驶粤a×××××号客车处于违规停车下客后的启动加速至正常速度行驶的非常规速度行驶过程之中，该车在道路上的非常规速度行驶导致事故发生的危险性增加，并与高凯城驾驶二轮摩托车未能及时减速及避让相结合，导致本次事故发生。为此，交警部门认定王国文违规临时停车妨碍其他车辆通行，承担本次事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告广州市溢通巴士有限公司主张王国文上述停靠行为是在公交站点正常停靠，但未提供证据证明，且与视频显示相悖，故本院不予采信。
三、受害人治疗情况：事发当天，原告被送至增城市新塘医院住院治疗。原告经诊断，1、急性重型闭合性颅脑损伤；左侧颞叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞顶部硬膜外血肿；头皮挫伤。2、闭合性胸部损伤；肺挫裂伤。3、右肾结石。4、全身多处软组织挫伤。
四、机动车车主及保险情况：粤a×××××号大型普通客车的登记车主为被告广州市溢通巴士有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额50000元），被保险人均为被告广州市溢通巴士有限公司。粤a×××××号小客车的登记车主为郭丽霞，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司处投保了交强险（其中无责任限额内死亡伤残赔偿限额：11000元，医疗费用赔偿限额：1000元，财产损失赔偿限额：100元）和商业第三者责任险（责任限额500000元）。本次事故发生在上述保险合同保险期间内。
五、医疗费35222.70元。
原告主张及证据：原告主张医疗费35222.70元。提供疾病诊断证明书、出院小结、住院医药费用明细清单、医疗费发票。
被告抗辩及证据：应当扣除原告医保费用。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司主张标的车在事故中承担次要责任，按照商业险保险合同条款其享有百分之五的免赔。
法院认定及理由：根据原告提供证据，原告实际支付医疗费35222.70元，并未显示有扣除医保用药费用；被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司并未举证证明其已经对上述免除其责任的条款对投保人履行了明确解释、说明义务，该免责条款未生效。故对原告医疗费损失35222.70元，本院予以确认。
六、其他情况：被告王国文是被告广州市溢通巴士有限公司雇请的司机，事发时王国文正在履行职务。
七、原告的诉讼请求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿10000元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险责任限额内赔偿1000元；3、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内与被告王国文和广州市溢通巴士有限公司连带赔偿原告7266.81元；4、诉讼费由各被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的医疗费损失35222.70元，应先由两保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在粤a×××××号小客车交强险医疗费无责任限额内赔偿原告1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在粤a×××××号大型普通客车医疗费责任限额内赔偿原告10000元。超出部分24222.70元（35222.70元-10000元-1000元），由被告王国文按照事故次要责任负担原告损失的30%，即7266.81元。因被告王国文是被告广州市溢通巴士有限公司的员工，事故发生时其正在履行职务，故其应承担的赔偿责任应当由广州市溢通巴士有限公司承担。又因粤a×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司处投保了50000元商业第三者责任险，故被告广州市溢通巴士有限公司应承担的7266.81元赔偿责任依法由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险责任范围内承担。原告要求被告王国文、广州市溢通巴士有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在医疗费用7266.81元范围内承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、黄铭粦、郭丽霞、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告高凯城医疗费1000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告高凯城医疗费10000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告高凯城医疗费7266.81元；
四、驳回原告高凯城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元和25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担4元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担61元。上述案件受理费原告已预交，本院不予退回，由被告支付赔偿款项时，将应负担的案件受理费一并迳付给原告高凯城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢佳静
判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。