湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1671号
原告湖南财信环球国际旅行社。
法定代表人陆小平，公司执行董事。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告重庆市出租汽车有限责任公司。法定代表人雷霆，公司总经理。
委托代理人周炎，男，29岁。系重庆市出租汽车有限责任公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告湖南财信环球国际旅行社（以下简称财信旅行社）与被告重庆市出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，被告出租车公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送重庆市江北区人民法院管辖，本院审查后，于2014年9月29日以（2014）张定民一初字第1671-1号民事裁定书驳回了出租车公司对本案提出的管辖异议。并依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告财信旅行社的委托代理人舒辉满、被告出租车公司的委托代理人周炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财信旅行社诉称，2010年7月7日，被告开办的重庆中北国际旅行社将其组织的赵某某等85人前往湖南凤凰-
张家界旅游的旅行团委托给我社张家界分社承担地接服务。其发给我社张家界分社的传真载明：团号：CQZB2010-0711，人数85＋2，7月11日从重庆出发经铜仁游凤凰、芙蓉镇、张家界，7月15日返回重庆。指定原告的张家界分社代为办理团队的吃、住、游、交通及导游服务，明确了具体标准和价格，团费共计82920元。7月12日，张家界分社从铜仁接团后，乘旅游大巴从凤凰前往张家界，途径古丈县茅坪时，山上滚落的石头砸中大巴车，造成游客赵某某等人受伤，其中赵某某伤情严重，被送往医院抢救。事件发生后，除赵某某和其两位照顾她的同事外，其他游客完成了全部旅游行程。按传真约定，重庆中北国际旅行社应支付团款82920元，已预付30000元，扣除3人未完成的旅游行程费用及其他费用，该社还应支付剩余团款47615元。此款因事故处理未结案，重庆中北国际旅行社一直未支付。2014年4月，重庆市第一中级人民法院下达终审民事判决书，判决我方和被告不承担民事责任。重庆中北国际旅行社于2011年12月被出租车公司撤销，因此，上述团费的支付应由被告出租车公司承担。为此，特提起诉讼，要求人民法院判令被告支付旅游团费47615元。
原告财信旅行社为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、重庆中北国际旅行社传真1份，拟证明该社将其组织的85＋2人重庆-
张家界的旅游团队委托给原告的张家界分社承担地接，且明确了旅游的具体内容、行程、价格、服务标准、责任承担等的事实；
2、古丈县公安局交通警察大队证明1份，拟证明赵某某是在乘坐客车途径S229公路古丈县茅坪路段时被滚落的山体岩石砸伤，属于意外事故的事实；
3、重庆市江北区人民法院和重庆市第一中级人民法院民事判决书各1份，拟证明组织赵某某旅游的单位对本案原被告提出了索赔诉讼，两级法院判决本案的原被告不承担责任的事实；
4、旅游服务质量意见表2份，拟证明原告完成了旅游行程，重庆中北国际旅行社两全陪导游对原告的服务给予了满意评价的事实；
5、市场主体登记注册基本情况5份，拟证明重庆中北国际旅行社系重庆市出租汽车总公司出资设立，2011年12月撤销，重庆市出租汽车总公司于2011年12月变更为出租车公司的事实；
经质证，被告出租车公司对原告财信旅行社提交的5份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告出租车公司辩称，被告于2010年7月承接了85人旅行团，由重庆赴张家界5日游，被告随后委托原告按要求组织安排，旅游费用82920元，被告已先行支付原告30000元旅游费用，剩余52920元待完成旅游行程后支付。在旅游期间，因意外事件，导致该团一名女士受伤，被及时送医治疗，留有2名团员陪护，其余82人继续参加旅游行程，并于2010年7月15日完成整个旅游行程，顺利返回重庆。该团82人参加完所有行程后，原告的合同义务已经履行完毕，就应该向被告主张支付82人剩余旅游费用的权利，但原告一直未主张该合同债权。如今已时隔4年之余才起诉法院，虽发生重庆市北碚龙车寺塔陵园公司诉原被告合同违约纠纷案，但该案的审理并不影响或妨碍原告向被告主张支付82人旅游费用的能力。综上，原告的债权请求已过诉讼时效，且无其他诉讼时效中断情形，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告出租车公司未向本院提交证据。
经质证，本院认为原告提交的证据，客观真实，且被告出租车公司对原告方提交的证据的三性均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2010年7月7日，被告出租车公司前身重庆市出租汽车总公司开办的重庆中北国际旅行社将其所组织的赵某某等85人前往湖南凤凰-
张家界旅游的旅行团委托给原告财信旅行社张家界分社承接地接服务，其发给财信旅行社张家界分社的传真约定：团队人数85＋2，7月11日从重庆出发经铜仁游凤凰、芙蓉镇、张家界，7月15日返回重庆，由财信旅行社张家界分社代为办理团队的吃、住、游、交通及导游服务，价格为：65岁以下：1000元／人×60人=60000元，65-69岁：920元／人×19人=17480元，70岁以上：830元／人×6人=4980元，全陪：230元／×2=460元，合计82920元。财信旅行社张家界分社对重庆中北国际旅行社的传真进行了确认，双方确认的传真件中，并未约定明确的付款时间。出团前，重庆中北国际旅行社给财信旅行社张家界分社预付了30000元团费。2010年7月12日，财信旅行社张家界分社从铜仁接团，接团后，由张家界永通运输有限责任公司提供的旅游巴士载旅游团沿S229公路从湖南吉首前往张家界，晚18时20分左右，当旅游巴士行使至古丈县境内72公里＋630米茅坪路段时，滚落的山体岩石砸中大巴，造成游客赵某某受伤。赵某某受伤后被送往医院抢救，除两名团员陪护外，其余82人在财信旅行社张家界分社的组织下，于7月15日完成了合同中约定的全部旅游行程。此后，出租车公司一直未主动向财信旅行社支付下剩团款。2014年9月，财信旅行社遂向本院提起诉讼，要求出租车公司支付旅游团费47615元。本案在审理过程中，被告出租车公司对原告主张的旅游团费数额无异议。
另查明，重庆中北国际旅行社系重庆市出租汽车总公司出资设立，2011年10月19日，重庆出租汽车总公司将重庆中北国际旅行社登记注销，重庆中北国际旅行社的权利义务由出租车公司承担，同年12月22日，重庆出租汽车总公司变更为重庆出租汽车有限责任公司。
还查明，意外事故发生后，受伤人员赵某某所在单位重庆市北碚龙车寺塔陵园有限公司于2012年向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求财信旅行社和出租车公司支付赵某某的医疗费、赔偿金、旅差费等各项损失30余万元，2013年9月3日，重庆市江北区人民法院作出一审判决，判决驳回重庆市北碚龙车寺塔陵园有限公司的全部诉讼请求，重庆市北碚龙车寺塔陵园有限公司对一审判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2014年4月3日，重庆市第一中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
本院认为，重庆中北国际旅行社与财信旅行社张家界分社于2010年7月7日通过传真确认方式签订合同后，将其组织的85＋2旅游团的部分旅游业务交给旅游目的地的经营者财信旅行社张家界分社进行地接，双方之间已构成委托合同关系，财信旅行社张家界分社接受委托后，虽发生了旅游团成员赵某某意外受伤的事故，但仍完成了其余83人的地接服务，按要求完成了委托合同确定的义务，重庆中北国际旅行社应当按合同约定支付下剩旅游团费，因重庆中北国际旅行社已被出租车公司注销，依法应由出租车公司承担支付下剩旅游团费的义务，现被告出租车公司对下欠团费数额并无异议，故原告财信旅行社要求被告出租车公司支付旅游团费47615元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告出租车公司辩称本案已超过诉讼时效的观点，因双方的委托合同即传真件中并未明确约定支付团款日期，依照法律规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起或债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案中，因伤者赵某某所在单位重庆市北碚龙车寺塔陵园有限公司与原被告的赔偿之诉在2014年4月才结束，且被告出租车公司在委托合同完成后，并没有明确表示拒绝支付下剩团款，本案的诉讼时效应从财信旅行社向本院提起诉讼之日起计算，故出租车公司辩称本案已超过诉讼时效的观点，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告重庆市出租汽车有限责任公司支付原告湖南财信环球国际旅行社团款47615元，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费990元，适用简易程序减半收取495元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年十一月四日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。