wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2133号
原告许某。
被告陶某甲。
原告许某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告陶某甲下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告许某到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称:2003年12月，我在昆山市巴城镇务工时，经人介绍与陶某甲相识。××××年××月××日在昆山市巴城镇登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵不休，未建立应有的夫妻感情。陶某甲对家庭不负责任，好赌成性，经常夜不归宿，对孩子也不管不问，不给生活费，家庭生活全靠我务工维持。2013年9月，陶某甲离家出走与原告分居至今。2013年10月，我带婚生女陶某乙回安徽老家生活，目前陶某乙在安徽上学，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。2014年12月我曾向昆山市人民法院起诉离婚，法院未判决离婚，但夫妻感情在该期间仍未得到任何改善。现再次具状起诉至法院，请求法院判决我与陶某甲离婚，婚生女陶某乙由我抚养，被告每月给付抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
被告陶某甲未作答辩。
经审理查明：许某与陶某甲于2003年经他人介绍相识。××××年××月××日在昆山市巴城镇人民政府登记结婚，婚后在昆山市巴城镇石牌西南村居住生活。××××年××月××日双方生育一女,取名陶某乙（居民身份证号码××。近年来，陶某甲经常外出打牌，许某为此多次与其发生争吵。2013年9月陶某甲无故离家出走，2013年10月许某带陶某乙回安徽老家居住生活，陶某乙在安徽上学。2014年12月26日许某向本院起诉，要求判决其与陶某甲离婚。本院于2015年4月16日判决许某与陶某甲不准离婚。后因陶某甲离家出走至今未归，许某再次向本院起诉离婚。
以上事实，由许某提供的结婚证、民事判决书以及许某在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：陶某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。陶某甲自2013年9月离家出走，许某亦于2013年10月回安徽老家生活，夫妻双方分居已达两年，夫妻感情已经破裂。因此，对许某要求与陶某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女陶某乙的抚养问题，本院认为自2013年起陶某乙一直随许某生活，在安徽上学，且陶某甲下落不明，因此陶某乙由许某抚养更为合适。陶某甲应当支付陶某乙抚养费。因陶某甲未到庭无法核实其收入情况，因此本院根据陶某乙的实际生活和学习需要，酌情认定陶某甲自2016年6月起按照600元/月的标准支付陶某乙抚养费至其独立生活为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某与被告陶某甲离婚。
二、原告许某与被告陶某甲的婚生女陶某乙由原告许某抚养，被告陶某甲自2016年6月起按600元/月的标准支付陶某乙抚养费至其独立生活为止。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费240元，公告费690元，以上共计930元，由被告陶某甲负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初716号
原告：康春华，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：李孟军，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告康春华与被告李孟军合伙协议纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年2月28日立案后，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告康春华及其委托诉讼代理人李传提到庭参加诉讼，被告李孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康春华向本院提出诉讼请求：1、判决李孟军偿还其欠款105000元；2、李孟军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，李孟军从其处借走人民币105000元，并于2016年2月11日写下欠条一份，承诺在2016年12月予以全部偿还。然而，到还款日期以后，李孟军以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了其合法权益。现提起诉讼，请求判如所请。
康春华基于诉请，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明康春华的自然人身份情况；
2、户籍证明一份，意在证明李孟军的自然人身份情况；
3、借条一份，意在证明李孟军于2015年10月1日向其借款105000元的事实。
李孟军未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
在审理过程中，李孟军向本院提交身份证复印件一份。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：康春华所举1-3号证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。李孟军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。李孟军提交的身份证复印件一份，康春华质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：康春华与李孟军系朋友关系。2010年7月份，双方合伙购买一台挖机，后于2015年予以出售，出售的钱款在李孟军处，属于康春华的份额由李孟军占有使用。2016年2月11日，李孟军在康春华持有的借条中签字，借条载明：“本人李孟军于2015年10月1日借康春华拾万零伍仟元整（小写：105000元），特立此据！注：于2016年12月份予以还清。”后康春华多次催要欠款无果，诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。康春华与李孟军合伙购买挖机用于生产经营，后出售挖机，所售钱款共同分配，该事实由李孟军签字确认的借条及康春华的当庭陈述予以佐证，双方实际上形成了合伙法律关系。李孟军并非实际借款，但却占有使用属于康春华份额的挖机款105000元，理应按照约定于2016年12月份偿还。现康春华要求李孟军偿还105000元所售挖机款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李孟军于本判决生效后十日内偿还康春华所售挖机款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由李孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第103号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，于四川省成都市，初中文化，无职业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人ＸＸ因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑一年，2015年7月刑满释放。2016年1月9日，被告人ＸＸ因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年1月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月26日凌晨，被告人ＸＸ到禹会区张公山八村明星商贸办公室，采取翻窗入室手段盗窃室内五粮液等白酒共计21瓶。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗白酒共价值人民币13763元。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年12月26日凌晨，被告人ＸＸ到蚌埠市禹会区张公山八村王某经营的商贸公司，采取翻窗入室手段盗窃室内五粮液等品牌白酒共计21瓶。2016年1月9日，公安机关在蚌埠市南岗四路天翼网吧内将ＸＸ抓获归案，并扣押其所得赃物。2016年1月15日，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗白酒共价值人民币13763元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，扣押物品清单，现场示意图及相关指认照片，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2016]11号价格鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表，（2014）禹刑初字第00281号刑事判决书，离监犯综合信息表，被害人王某陈述以及被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸ因盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人还曾因盗窃受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年4月8日止。罚金人民币八千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、扣押的相关财物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3650号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，书记。
委托诉讼代理人：张福国，公司员工。
被告：韩巧利，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告韩巧利供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告韩巧利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原�郏县自来水公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张少果
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6729号
原告：张大顺农村承包经营户。
诉讼代表人：张大顺，女，1951年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告张大顺农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告张大顺农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张大顺农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张大顺农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大顺农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1471号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
�北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1293号
原告：王金胜，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告：智学武，男，1982年7月5日出生，汉族。
被告：天津忠晖玻璃钢制品有限公司，住所地天津静海商业街。
法定代表人：智学武，该公司董事长。
王金胜与智学武、天津忠晖玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王金胜于2017年8月7日以与二被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金胜撤诉。
案件受理费3112元，撤诉减半收取计1556元，由王金胜负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年八月七日
书记员 李 钢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第357号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：广西柳州市城中区立新路49号。
被执行人罗建荣。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行罗建荣关于行政处罚一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市国土资源局柳国土北执罚字（2014）21号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 韦棋柱
审判员 黄江巧
二〇一五年八月七日
书记员 李青彦
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第171号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年4月26日，汉族，南京东杨坊邮区中心局员工。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南京市�武区看守所。
被告人兰某，男，1991年1月12日，汉族，南京宇鑫物流公司驾驶员。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人武某，男，1991年9月16日，汉族，无业。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人朱某、兰某、武某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人朱某、兰某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月间，被告人朱某分别伙同被告人兰某、武某经预谋，在本市玄武区xx花园7幢310室杨某家中实施盗�，其中被告人朱某参与盗窃财物共计价值人民币6934元，被告人兰某参与盗窃财物价值人民币2656元，被告人武某参与盗窃财物价值人民币4278元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人朱某、兰某、武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，同时提出被告人武某犯罪后自首，被告人朱某、兰某归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。
被告人朱某、兰某、武某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年2月4日，被告人朱某伙同武某经预谋，在本市玄武区xx花园7幢310室杨某家中，趁杨某不备，被告人朱某将杨某的IPHONE5S手机1部（价值人民币4278元）移至被告人武某身边，被告人武某窃得该手机。
同年2月19日，被告人朱某伙同兰某经预谋，在本市玄武区xx花园7幢310室杨某家中，趁杨某不备，被告人朱某将杨某骗离房间，被告人兰某趁机到杨某房间窃得杨某的联想笔记本电脑1台（价值人民币2656元）。
同年2月27日，被告人朱某被公安机关抓获，被告人武某主动到公安机关投案。同年3月6日，被告人兰某被公安机关抓获。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三被告人的亲属已赔偿被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人朱某、兰某、武某供认不讳。本案事实还有被害人杨某的陈述，证人徐某、史某的证言，辨认笔录，发票，扣押及发还清单，价格鉴证结论书及被告人朱某、兰某、武某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人朱某分别伙同被告人兰某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人武某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某、兰某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人亲属已赔偿被害人全部损失，被告人朱某有协助公安机关工作的行为，对三被告人均可以酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄俊波
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第661号
原告：董雪，女。
被告：崔东根，男。
原告与被告离婚纠纷一案，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。而原告仅提供被告姓名，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告董雪的起诉。
案�受理费300元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋红国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1164号
原告：王某，女，1975年1月5日出生，汉族，住长乐市，
被告郑某1，男，1976年11月25日出生，汉族，原住长乐市玉田镇玉田村瓜园路**号，现住，
原告王某与被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判决郑某1向王某支付30万元离婚生活补贴费。事实和理由：2014年5月14日，王某与郑某1因感情破裂在长乐市民政局办理离婚登记手续。当日，双方在平等协商、自愿的基础上达成书面协议，其中约定：“男方付给女方30万元，作为离婚后女方的生活补贴费，该款项男方于2017年5月13日前付清。”该款项的付款期限现已届满，郑某1却迟迟未能履行支付义务。
郑某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与郑某1于××××年××月××日在长乐市人民政府登记结婚，婚后生育儿子郑某2。2014年5月14日，双方自愿在长乐市民政局登记离婚，同时，双方签订一份离婚协议书，其中第四条约定：“其他协议：男方付给女方人民币30万元整，作为离婚后女方的生活补贴费，该款项男方于2017年5月13日前付清。”离婚后至今，郑某1分文未给付王某生活补贴费。现郑某1去向不明。
以上事实，有王某的陈述及王某提供的居民户口薄、离婚证、离婚协议书、长乐市玉田村民委员会证明等证据为证，可予以认定。
本院认为，王某与郑某1离婚时，签订的离婚协议中关于郑某1付给王某生活补贴费30万元的约定，是双方真实意思的表示，并不违反相关法律法规规定，对双方具有法律约束力，郑某1应当依约履行。对王某的诉讼请求，依法应予以支持。郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某1应于本判决生效后十日内给付原告王某生活补贴费30万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈 景 琛
审判员 陈旭辉人民陪审员李师
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第392号
再审申请人（一审被告）：昆明四杰机电有限公司
委托代理人：王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：张洋，男，汉族。
委托代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：吴文献，男，汉族。
一审被告：苏忠明，男，汉族。
一审被告：禄劝鑫潮矿业开发有限公司
一审被告：云南鑫潮融和置业有限公司
再审申请人昆明四杰机电有限公司（以下简称四杰公司）因与被申请人张洋、吴文献，一审被告苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民三初字第283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四杰公司申请再审称：陈章素和吴文献是四杰公司的两个股东，吴文献未经陈章素同意私刻四杰公司的公章，假冒陈章素签字，由李秀兰冒充四杰公司法定代表人，与张洋签订了借款及担保合同，以四杰公司名义对外提供担保，损害了四杰公司的合法权益；吴文献和李秀兰以相同方式，向工商行政管理部门提供虚假材料，骗取股权出质登记，损害了陈章素的合法权益，生效调解书存在错误，请求对本案进行再审。
本院认为：一、张洋与四杰公司签订借款担保合同的时间是2013年，工商登记显示当时四杰公司的法定代表人是李秀兰，故李秀兰有权代表四杰公司对外签订合同，陈章素关于李秀兰冒用法定代表人身份的主张没有事实依据；其使用的公章未备案，但是亦无充分证据证明李秀兰伪造公章的事实。二、在本案诉讼过程中，法定代表人虽已变更为陈章素，但是根据吴文献提交的鉴定结论表明，陈章素向工商登记机关提交的股东会决议上吴文献的签名并非其本人所签，吴文献也已经提起了相关诉讼，故陈章素提交的证据不足以推翻生效调解书的内容。三、陈章素未在对外担保的股东会决议上签字，属于公司的内部程序问题，不能以此对抗债权人，股东可以依据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利。
综上所述，四杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明四杰机电有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴亚萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00020号
原告王某乙。
被告郭某。
被告邓某甲。
被告王某丙。
被告邓某乙。
法定代理人郭某，女，基本情况同上，系邓某乙的母亲。
被告邓某丙。
法定代理人郭某，女，基本情况同上，系邓某丙的母亲。
本院在审理原告王某乙与被告郭某、邓某甲、王某丙、邓某乙、邓某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某乙撤回起诉。
本案受理费1931元，减半收取965.5元，由原告王某乙负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月二十日
书记员 吴家昭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03341-1号
申请执行人蔡和平，居民。
被执行人高平，居民。
被执行人庄一夫，居民。
申请执行人蔡和平与被执行人高平、庄一夫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月15日作出的（2013）邳民初字第4593号民事判决书：高平于本判决生效之日起十日内偿还蔡和平借款90000元并支付违约金（从2011年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；庄一夫对高平的以上债务承担连带责任，担保人承担债务后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取1025元元，由高平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人高平、庄一夫2人的银行账户无存款，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03341号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月十一日
书记员 苏 丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1207号
申请执行人纪某，农民。
被执行人刘某，农民。
纪某与刘某子女抚育费纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）淮法车民初字第0277号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，刘某从2012年3月份开始每年按农村居民人均纯收入25%的标准承担子女抚育费，于次年3月底前给付纪扬扣前一年的子女抚育费用直至纪可欣独立生活时止。因被执行人刘某未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘某进行财产查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第0277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5380号
原告陈惠中，男，1951年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赫连伟，男，1950年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈惠中(系原告赫连伟的同事)，男，住上海市浦东新区。
被告陈军伟，男，1982年8月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈惠中、赫连伟诉被告陈军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈惠中(兼原告赫连伟的委托代理人)，到庭参加诉讼。被告陈军伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠中、赫连伟共同诉称，两原告系同事关系，通过陆家嘴人企贷公司介绍与被告相识。被告以做生意为由向原告借款。2015年7月31日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，并经上海市东方公证处公证。2015年8月5日，原告将130万元汇入被告指定账户，但被告至今仍不履行合同，未归还任何借款本金、利息。2016年6月23日，原告向公证处申请执行，同年10月收到执行证书后，原告向上海市浦东新区人民法院递交该执行证书并申请强制执行。2016年12月中旬，原告收到法院作出的不予执行裁定书，故现诉请至法院，要求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)130万元，并支付利息：以130万元为基数，按年利率18%从2015年7月31日起计算至判决生效之日止；2、被告支付原告赔偿金：以130万元为基数，按日利率0.016%从2015年7月31日起计算至判决生效之日止。两原告间具体份额无需法院区分，由两原告自行处理。
被告陈军伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月31日，两原告作为出借人(抵押权人)与作为借款人(抵押人)的被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向两原告借款130万元用于资金周转，其中原告陈惠中出资70万元、原告赫连伟出资60万元，借款期限3个月，从2015年7月31日起至2015年10月30日止，若实际放款日期与上述日期不一致的，则借款期限自被告收到借款之日起一个月。借款月利率1.5%，利息自被告在其指定账户中收到借款之日起按月计算。借款期限届满，被告未按合同约定归还借款本金的，自借款期限届满次日起，被告除应继续支付利息外，每逾期一日，还应按照未偿还借款本金的0.05%向原告支付赔偿金。被告同意将上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称博兴路房屋)作为抵押。同年8月3日，《房地产抵押借款合同》被公证为具有强制执行效力的债权文书。同年8月5日，原告陈惠中转账给被告70万元，原告赫连伟转账给被告60万元。同年8月12日，被告将博兴路房屋抵押给两原告，抵押债权数额为130万元。借款后，被告未归还任何本金、利息，故原告诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的经公证的执行证书、执行裁定书、《房地产抵押借款合同》、抵押权登记证明、银行明细清单、转账凭证，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有《房地产抵押借款合同》、银行明细清单、转账凭证为凭，原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于原告实际放款日与借款期限起始日不一致，故应从被告实际收到借款之日起的次日按合同约定的标准计算。关于赔偿金，《房地产抵押合同》中关于实际放款日与借款起始日不一致情况下的借款期限约定，显然与约定的3个月借款期限相互矛盾，有悖于合同原意，故本案中借款期限应认定为自被告收到借款之日起计算的3个月为妥，因此赔偿金应从2015年11月6日起按合同约定的标准计算。被告陈军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军伟于本判决生效之日起三十日内归还原告陈惠中、赫连伟借款本金130万元；
二、被告陈军伟于本判决生效之日起三十日内支付原告陈惠中、赫连伟上述借款的利息：以130万元为基数，按年利率18%从2015年8月6日起计算至本判决生效之日止；
三、被告陈军伟于本判决生效之日起三十日内支付原告陈惠中、赫连伟赔偿金：以130万元为基数，按日利率0.016%从2015年11月6日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,026元，由被告陈军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 沈 英
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初970号
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司，住所地睢县凤城。机构代码：68462053-3.
法定代理人常福强，总经理。
委托代理人袁汝田，该公司职工。
被告李现丽，女，1986年7月15日出生，汉族，三高教师，住河南省睢县平岗镇大李村***号，身份证号：412325198607150923
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司与被告李现丽电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙昊培
二〇一六年五月五日
书记员 曹清玉
广西壮族自治区贵港�港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3132号
原告吴世海，男。
委托代理人黄桂亮，广西元丰律师事务所律师。
被告李为，男。
被告黄永先，男。
原告吴世海诉被告李为、黄永先民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员杨少兰、人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人黄桂亮到庭参加诉讼。被告李为、黄永先经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴世海诉称：被告李为因经营生意资金周转需要，于2011年11月30日向原告借款30000元，约定2011年12月30日还清。被告李为立写借条1份交原告收执，被告黄永先作为担保人在借条上签名并捺印。此后，原告多次要求被告偿还�款，但是被告总是以种种理由拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判决：1、两被告共同向原告偿还30000元及利息（按月利率0.533%计，从2011年12月30日计至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李为、黄永先未作答辩。
经审理查明：被告李为以经营生意资金周转需要为由，于2011年11月30日向原告借款30000元，双方约定2011年12月30日还清。被告李为立写借条一份交给原告收执，被告黄永先作为担保人在借条上签名并捺印。借款期限届满，被告以各种理由拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，借条1份等证据证实，足以认定。
本院认为：原告吴世海主张被告李为欠其借款30000元，有原告提供被告李为立写的借条证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，原告要求被告李为偿还借款30000元，理由充�，应予支持。原告主张利息，应从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至偿清之日止。原告主张被告黄永先承担共同还款责任，但被告黄永先仅作为担保人在借条上签名并捺印，不是共同借款人，依法不承担共同还款责任，因此，原告主张被告黄永先承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告李为、黄永先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李为偿还给原告吴世海借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至偿清之�止）；
二、驳回原告吴世海的其他诉讼请求。
本案受理费642元，由被告李为负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费642元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 盛 赋
人民陪审员 �杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 楼 英 连
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2659号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王相有，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王相有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2659号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王相有，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王相有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第956号
上诉人（原审被告）：朱一玲。
委托代理人：周拥军。
被上诉人（原审原告）：吴玲娟。
委托代理人：黄森腾。
原审被告：义乌市金钱福工艺品有限公司。
法定代表人：王微。
上诉人朱一玲因保证合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义佛堂商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义佛堂商初字第176号民事判决；
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 金 莉
二〇一二年十月二十五日
代书记员 范夏青
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初685号
原告：赵云丽，女，汉族，1983年9月28日出生，住云南省昆明市西山区。
原告：周顺金，男，汉族，1980年5月21日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人:周晓英，云南富维律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南上基房地产开发有限责任公司。
住所：云南省盘龙区茨坝青松路**号。
法定代表人：马罗矶。
委托代理人:顾超，刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵云丽、周顺金诉被告云南上基房地产开发有限责任公司（以下简称上基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年二月四日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年四月五日公开开庭进行了审理。原告赵云丽及原告赵云丽、周顺金的委托代理人周晓英，被告上基公司委托代理人顾超、刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告云南上基房地产开发有限责任公司立即退还原告购房首付款192400.00元；2．判令被告双倍返还原告定金50000元；3．判令被告支付原告占用资金期间的利息23355.21元，并至实际付清时止；（其中，自2014年10月21日起至2016年1月31日止利息是23355.21元）；4．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月20日师某与被告签订《昆明玉器城认购协议书》，约定师某购买被告投资开发的茨坝昆明玉器城2号地块29栋237号商铺，面积32平方米，总价811944.00元。认购协议书签订后，师某夫妻应被告要求于2014年7月向被告支付了购房首付款192400.00元。被告承诺和约定2014年12月31日交房。之后，被告要求师某夫妻提供各银行流水和征信记录，经查，由于师某夫妻不能贷款，于是被告建议师某夫妻用亲戚或朋友的名字购买该商铺。随后师某夫妻找到表妹赵云丽，用赵云丽的名字购买该商铺并以其夫妻的名义办理银行贷款，同时办理了合同，交款等手续更名事宜和公证等。师某夫妻和表妹赵云丽签订《协议》，约定师某夫妻为该商铺的实际出资人和所有权人，并委托表妹赵云丽以赵云丽名义购买上述商铺并办理贷款、公证等相关事项。原告与被告办完所有购房手续后，2014年12月31日被告没有按合同约定和承诺的交房时间向原告交房，原告多次前往要求被告交房或者退还购房款，被告一直在拖在推辞，甚至避而不见，至今已经一年多时间。被告的行为严重损害了原告和实际出资人的利益，双方间的合同因被告违约不能实现合同目的而法定解除。为保护原告合法权益和经济利益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告辩称：原告不是适格当事人，房屋认购协议书为被告与师某所签订，从原告与师某的协议以及首付款的缴付方式均可知，实际购房人是师某夫妻，本案的适格主体是师某。同时，根据双方签订的房屋购销合同中第六条第三款，原告未完全履行缴付首付的义务，合同签订之后赵云丽不符合银行的贷款条件，原告自身违约。针对原告的诉请（变更前）的2、3项定金、违约金不能同时主张，并且定金已经转化为首付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合《昆明玉器城认购协议书》、张某与赵云丽签订的《协议》、《昆明玉器城更名申请》、张某支付首付款记录、证人证言及原、被告双方在庭审中的陈述，本院审查认为：
师某与张某系夫妻。2014年7月20日师某与被告签订《昆明玉器城认购协议书》，约定师某向被告购买昆明玉器城2号地块29栋237号商品房，面积32平方米，总价811944元。认购协议书签订后，师某的配偶张某向被告支付了前述争议房屋的购房首付款192400元。后因师某、张某不符合贷款条件，故张某于2014年9月12日与原告赵云丽签订《协议》，约定张某作为实际出资人委托赵云丽以赵云丽的名义购买争议房屋。同日，被告对师某的“更名申请”予以批准，并注明更名原因为：师某配偶信用卡逾期次数过多，该客户首付已付清，现由客户师某找表妹赵云丽购买该物业。2014年10月21日，原告赵云丽及其配偶周顺金作为受托人与被告就争议房屋签订《商品房购销合同》。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条明确规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。上述张某与赵云丽之间用于明确代理关系的《协议》与《昆明玉器城更名申请》于同日签订且一一对应，原告及证人张某、师某称，被告对上述代理关系是明知的，且该陈述与《昆明玉器城更名申请》更名理由相互印证。两原告虽以自己的名义与被告上基公司签订了《商品房购销合同》，但该合同应直接约束师某、张某与被告上基公司。此外，购房定金是由师某与被告在《昆明玉器城认购协议书》中约定，并由师某支付。据此，原告以自己的名义提起诉讼，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回原告赵云丽、周顺金的起诉。
案件受理费5286元，退还给原告赵云丽、周顺金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 许丽琴
人民陪审员 左东晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王红梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00225号
原告：谢少文，男，汉族，1966年5月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：张代娣，女，汉族，1971年6月22日出生，住址。
被告：蚌埠豪泰置业有限公司。
法定代表人：陶志刚，总经理。
本院受理原告谢少文、张代娣诉被告蚌埠豪泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告谢少文、张代娣未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 祝 庆
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第725号
罪犯李国平，男，汉族，1981年9月30日生，原户籍所在地＊＊，因犯失火罪被石河子市人民法院于2012年10月23日以（2012）石刑初字第381号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年7月7日至2017年1月6日止，于2012年11月6日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯李国平在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯李国平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年7月获表扬1次，于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯李国平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑10个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00843号
原告强某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某，男，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民，汉族。
委托代理人余兴华，勉县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告强某某诉被告杨某、被告杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，2013年9年6日下午，被告杨某驾驶被告杨某甲所有的车辆，给扶风县天度镇丰邑村村民孙哲运送柴油，因其不熟识道路，让原告与同村强丹乘坐其车辆领路。返回时，车辆行至鲁马村王家组东边时突然侧翻，将车上原告等三人致伤。原告等人当即被送往扶风县人民医院救治。因原告伤势过重即转四医大西京医院治疗。根据原告伤情，医院分段手术治疗五次，历时1年有余。原告治疗期间，被告仅支付了部分医疗费。事故给原告造成严重损害，构成两个九级伤残。原告面容受损，给原告造成终生难以弥补的精神痛苦。现请求判令两被告连带赔偿原告医疗、误工、护理等各项费用共计168984.68元。
被告杨某辩称：1、原告的诉请已过诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。原告是2013年9月6日受伤，有效的诉讼期间应该是2013年9月6日起至2014年9月5日止。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。应依法驳回原告的起诉。2、原告诉请的各项赔偿数额偏高，且部分没有事实和法律依据，不合理的部分不能确认。3、事故车辆系被告杨某购买，一直由被告经营使用，原告在事故中也有较大的过错，应承担相应责任。
被告杨某甲辩称：1——3与被告杨某辩称相同；、4、事故车辆的所有人是杨某，而非被告杨某甲。杨某虽为被告杨某甲之子，但杨某已成年，这些年一直独立工作和独立生活。该车一直由杨某经营使用。事发时被告没有在现场，也没有安排该车从事任何运输活动，事故与被告没有任何因果关系，应依法驳回原告对被告杨某甲的起诉。
审理查明，2013年9年6日下午，被告杨某驾驶农用三轮车，给扶风县天度镇丰邑村村民孙哲运送柴油，因其不熟识道路，让原告与同村强丹乘坐其车辆领路。返回时，车辆行至鲁马村王家组东边时突然侧翻，将车上原告等三人致伤。原告等人被当即送往扶风县人民医院救治。因原告伤势过重即转西京医院治疗。诊断为：1、下颌骨骨折；2、颜神经损伤；3、右侧第3-5肋骨骨折、右侧气胸；4全身多处软组织挫裂伤。住院20日（2013年9月6日-9月27日），花去医疗费51890.3元。2013年10月6日原告复查，拆除面部缝线及更换牵引皮筋，发现左侧颌下有一肿块，触痛明显，并逐渐加重，遂于2013年10月9日入住第四军医大学口腔科，住院14日，诊断为：下颌骨骨折术后，左颌下间隙感染。此后原告又于2014年3月25日至4月4日、7月2日至7月11日、9月19日至9月28日三次入住第四军医大学口腔科治疗，累计花去医疗费69751.08元。原告在治疗期间，被告共支付医疗费6.9万元。
2015年6月15日原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：口腔损伤属九级伤残，面部损伤属九级伤残。
另查，被告驾驶的肇事车辆为被告杨某所有，事发时被告杨某没有驾驶证，车辆没有行驶证。车辆没有投保任何保险。事故发生后原被告均没有报警勘察现场。
经本院审核，原告强某某因交通事故造成的损失还有：误工费48240元（134元／日×360日）、护理费8800元（100元／日×88日）、交通费3000元、住院伙食补助费2010元（30元／日×67日）、营养费7200元（20元／日×360日）、残疾赔偿金33314.4元（7932元／年×20年×21%）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定结论等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告杨某无证驾驶无号牌且未投保交强险的机动车违法上路，发生交通事故造成原告身体损伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后因伤势严重、伤情复杂多次住院治疗，原告的伤害虽然很明显，但1年的诉讼时效届满之日原告的治疗尚未终结，而且原告在治疗过程中，不断向被告联系主张自己的权利，诉讼时效不断中断。被告辩称之本案原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉没有事实依据，本院不予采纳。原告是应被告的要求为其领路而乘坐其车辆，对事故的发生没有任何过错。被告认为原告在事故中也有较大的过错，应承担相应责任之辩解理由本院亦不予采纳。被告杨某甲辩称事故车辆系杨某所有，事发时被告没有在现场，也没有安排该车从事任何运输活动，事故与被告没有任何因果关系之意见符合本案实际情况。原告也没有提供应当由被告杨某甲承担责任的法律规定情形的任何证据，故被告杨某甲对本起事故不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告强某某的医疗费121641.38、误工费48240元、护理费8800元、交通费3000元、住院伙食补助费2010元、营养费7200元、残疾赔偿金33314.4元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计230205.78元，扣除被告已经支付的6.9万元，剩余的161205.78元由被告杨某于判决生效之日起十日内赔偿完毕；
二、驳回原告对被告杨某甲的诉讼请求
三、驳回原告强某某的其它诉讼请求。
具有金钱履行义务当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 穆蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04410号
罪犯沈逸。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年11月10日被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年1月12日因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月16日作出（2011）昆刑初字第523号刑事判决，认定被告人沈逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）苏中刑终字第0208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3683号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年4月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈逸，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈逸减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈逸，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈逸，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币五千元自报家庭困难未履行，提交有当地镇社会救助事务管理所出具的家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈逸，在减刑后能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈逸减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月3日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2027号
原告：房敏芝，居民。
被告：孙洪芹，居民。
被告：高建，居民。
原告房敏芝诉被告孙洪芹、高建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房敏芝到庭参加诉讼。被告孙洪芹、高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房敏芝诉称，2014年5月6日，被告孙洪芹与原告房敏芝签订借款协议，由被告孙洪芹向原告借款30万元，借款期限为2014年5月6日至2014年5月20日，并由被告高建提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金30万元，并赔偿经济损失16000元。
被告孙洪芹未作答辩。
被告高建未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告孙洪芹与原告房敏芝签订借款协议，由被告孙洪芹向原告房敏芝借款30万元，借款期限为2014年5月6日至2014年5月20日，并由被告高建提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款协议一份、借条一份、转款记录一份等证据在卷为证。经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙洪芹欠原告房敏芝借款30万元，事实清楚，证据充分，被告孙洪芹向原告房敏芝借款后未及时归还，对此纠纷的发生应承担全部责任。对原告房敏芝要求被告孙洪芹归还借款30万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失16000元，不违反法律规定，本院予以支持；被告高建为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告高建对上述借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告高建承担保证责任后有权向被告孙洪芹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪芹于本判决生效后十日内归还原告房敏芝借款30万元。
二、被告孙洪芹于本判决生效后十日内支付原告房敏芝经济损失16000元。
三、被告高建对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告高建承担保证责任后，有权向被告孙洪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，诉讼保全费2100元，由被告孙洪芹、高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐加强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2027号
原告廖某，自由职业。
被告王某甲，无业。
原告廖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2000年下半年在学校相识，2001年春节前订婚，后开始同居。订婚后感情良好，并于先后生育女儿王某丙和儿子王某�。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告不务正业，玩游戏，没责任感，不养家，不交一分钱，不管女儿，已严重伤害了夫妻感情，加之被告经常不回家，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。被告想维持这个家庭，让小孩有一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2000年下半年在电脑学校相识后自由恋爱，2001年春节前双方订婚并开始同居生活。2002年10月18日生育女儿王某丙，2004年5月25日生育儿子王某乙，两个小孩现随被告的父母一起生活。2010年8月19日原、被告补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事�，有身份证、结婚证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，只要双方努力改善夫妻关系，共同承担起家庭责任，加强沟通，互相包容，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2027号原告廖某，女，1984年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。被告王某1，男，1980年5月26日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告廖某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原、被告于2000年下半年在学校相识，2001年春节前订婚，后开始同居。订婚后感情良好，并于先后生育女儿王某3和儿子王某2。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告不务正业，玩游戏，没责任感，不养家，不交一分钱，不管女儿，已严重伤害了夫妻感情，加之被告经常不回家，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告王某1辩称：被告不同意离婚。被告想维持这个家庭，让小孩有一个完整的家。经审理查明：原、被告于2000年下半年在电脑学校相识后自由恋爱，2001年春节前双方订婚并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某2，两个小孩现随被告的父母一起生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，只要双方努力改善夫妻关系，共同承担起家庭责任，加强沟通，互相包容，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廖某与被告王某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年一月二十一日书记员  朱 艳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4638号
原告：大连华尔威机械制造有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。代码证57089125--5。
法定代表人：于明亮，该公司经理。
委托代理人：汪利娜，女，1965年7月22日出生，汉族。系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：大连蓝鹏机械制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处双西大街316号，统一社会信用代码91210281594423982Y。
法定代表人：陈福东，该公司经理。
第三人：洪景阳，男，1966年4月30日出生，满族，现住瓦房店市。
原告大连华尔威机械制造有限公司与被告大连蓝鹏机械制造有限公司、第三人洪景阳加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告大连华尔威机械制造有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华尔威机械制造有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华尔威机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大连华尔威机械制造有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4638号原告：大连华尔威机械制造有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。代码证57089125—5。法定代表人：于明亮，该公司经理。委托代理人：汪利娜，女，1965年7月22日出生，汉族。系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：大连蓝鹏机械制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处双西大街316号，统一社会信用代码91210281594423982Y。法定代表人：陈福东，该公司经理。第三人：洪景阳，男，1966年4月30日出生，满族，现住瓦房店市。原告大连华尔威机械制造有限公司与被告大连蓝鹏机械制造有限公司、第三人洪景阳加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告大连华尔威机械制造有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华尔威机械制造有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华尔威机械制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大连华尔威机械制造有限公司负担。代理审判员 孙 艺二〇一六年十一月十七日书 记 员 李春芳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第873号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告王长友，又名王长有，男，1960年1月20日生，汉族。
原告张东斌与被告王长友保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东斌到庭参加诉讼，被告王长友缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，王长友的朋友李小关以矿产投资缺乏资金为由在王长友提供担保的情况下，在我处借款6万元，约定有利息写有借款条。按照约定该清利息及本金时，李小关逃跑在外找不到人，原告找王长友多次讨要没有结果。现诉求被告偿还6万元本金、利息及交通费用，并承担违约金。
被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2012年12月24日，案外人李小关向原告张东斌借款6万元，约定借期一年，月利息2%，若违约按原本金的20%承担经济赔偿，并出具借据一份。被告王长友为该笔借款提供担保，并在借据上署名，自愿承担连带责任。后因二人没有还款，原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王长友为案外人李小关向原告张东斌借款6万元提供连带担保的事实，有借据可以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告诉求被告履行保证责任，承担还款义务，依法应予支持。被告王长友承担保证责任后，有权向李小关追偿。该借据中既约定利息又约定违约金，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息为宜。原告诉求的交通费用，证据不足，不予支持。被告王长友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长友偿还原告张东斌借款6万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月24日起计算至款付清之日止），限本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王长友负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8084号
原告吕淑会，女，1952年6月17日出生。
委托代理人宋一祺，北京思科律师事务所律师。
被告北京市昌平区南邵镇四合庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇四合庄村。
法定代表人陈立新，主任。
委托代理人韩英，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告吕淑会吕淑会与被告北京市昌平区南邵镇四合庄村村民委员会（以下简称四合庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑会的委托代理人宋一祺，被告四合庄村委会的委托代理人韩英、钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑会诉称：2005年，四合庄村委会主持召开村民大会，经全体村民大会讨论通过，四合庄村集体所有的各项财产、收益全部量化到个人持有的股份额中，集体成员按照个人所持有的股份额进行集体经济利益分配的方案。从2005年至今，一直都是按照该方案进行集体利益的分配。但是，四合庄村委会在2013年3月进行的集体经济利益分配时却没有按照2005年分配原则进行分配，而是按照村民搬迁上楼的时间进行分配，即只对2006年至2010年上楼的村民进行分配，排除了我获得集体收益的权利。我认为，此次分配款项来自于集体地上物补偿金，属于集体财产及收益，应由集体成员共有，应该按照2005年确定的股份额进行分配。四合庄村委会此次分配行为，违背了2005年制定的全体村民按照个人持有的股份额获得集体各项分配制度（即村规民约），侵犯了我作为集体经济组织成员获得收益分配的合法权利。我和四合庄村委会多次协商，均未得到解决，无奈向法院提起诉讼，请求：1、依法判令四合庄村委会按照我所持有的股份额（533.25股），支付2013年3月的集体股份收益5万元；2、本次诉讼费由四合庄村委会承担。
被告四合庄村委会辩称：一、事实经过：由于南邵镇新城建设，2006年开始征占北京市昌平区南邵镇四合庄村土地及村民住宅用地，到2011年村里住宅全部被征占，由于2006年至2010年度拆迁上楼补助费比2011年拆迁上楼补助费低很多，大部分村民对拆迁工作有想法，村民自发到镇、区有关部门上访。四合庄村两委自2011年12月起多次广泛征求村民意见，历经九个月的时间将大多数村民反馈的意见进行汇总，于2012年8月30日在回迁小区公告栏张贴上楼安置补助费补助办法，2013年2月25日，四合庄村委会和四合庄党总支向南邵镇政府及党委申报上楼安置费的补助办法，南邵镇政府和镇党委于2013年2月26日作出批复，该事项审核通过，但须经村民代表会议履行民主决策程序通过后，方可实施。为此，2013年3月7日，四合庄村召开村民代表会，到会26名代表一致同意上述补助办法，此后补助办法正式开始实施。二、上楼安置费的补助办法严格按照法律规定的民主程序进行表决并通过，四合庄村委会依法实施并无任何侵权行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，村民代表会有权决定“征地补偿费的使用、分配方案。”第二十六条第二款：“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加会议方可召开，所作决定应经到会人员的过半数同意。”四合庄村委会最终实施的上楼安置费补助方法严格按照法律规定的民主程序进行表决，该表决不违反任何法律规定，四合庄村委会也没有任何侵犯集体经济组织成员合法权益的行为。三、吕淑会在起诉书中曲解“村规民约”的概念。吕淑会在起诉书中称按股分配制度为“村规民约”，村规民约的概念是村民群众在村民自治的起始阶段，依据党的方针政策和国家法律法规，结合本村实际，为维护本村的社会秩序、社会公共道德、村风民俗、精神文明建设等方面制定的约束村民行为的一种规章制度。村规民约的内容主要分为两个方面，一方面是规定村民的行为，应该怎么做，另一方面是规定村民违反和破坏规章制度的处罚条款，主要有进行教育、给予批评、作出书面检查等内容。因此，吕淑会曲解了“村规民约”的概念。故不同意吕淑会的诉讼请求。
经审查，本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中，吕淑会所诉事项依法属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理民事案件的范围，故吕淑会的起诉应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕淑会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 盛 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2961号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：孔庆伟，该行行长。
被告：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：岳立萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市永通弘远汽车销售有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李显龙。
原告中信银行股份有限公司吉林分行起诉被告赵贵峰、岳立萍、吉林市永通弘远汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司吉林分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00854号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无职业。因本案于2014年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人夏发涛，湖北恩壮律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯抢劫罪一案，于2014年7月4日作出（2014）鄂武东开刑初字第00238号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人夏发涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月8日21时许，被告人陈某甲在本市东湖生态旅游风景区东湖东路封都山人行便道，见雷某独自在路旁的凳子上玩手机，遂使用随身携带的水果刀威胁雷某，将雷某钱包内的现金人民币250元及身份证抢走。
2014年3月8日晚21时50分许，被告人陈某甲持被害人雷某的身份证登记入住东湖风光村东鑫招待所时被公安机关抓获归案，并从被告人陈某甲处追回剩余赃款人民币144元及雷某的身份证。公安机关已将上述追回的赃款及身份证发还被害人雷某。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人雷某的报案及陈述，证人徐某的证言，现场勘验笔录、绘制现场示意图和现场勘查照片，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，涉案物证照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，接受证据材料清单，武汉市国内旅客住宿登记单，发还物品清单，被害人谅解书，被告人陈某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某甲归案后认罪态度好，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，认定被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；涉案刀具一把予以没收。
上诉人陈某甲上诉称，有自首情节，原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某甲的行为不符合自首的构成要件，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月8日21时许，上诉人陈某甲在本市东湖生态旅游风景区东湖东路封都山人行便道，采取持刀威胁的方式，劫得被害人雷某钱包内的现金人民币250元及身份证。当日晚21时50分许，陈某甲持被害人雷某的身份证登记入住东湖风光村东鑫招待所后，被公安机关抓获归案。公安人员当场从陈某甲处追回剩余赃款人民币144元及雷某的身份证，上述追回物品已发还被害人雷某。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实2014年3月8日21时许，公安机关接被害人雷某报警后，立即展开侦查工作，发现雷某被抢的身份证于案发后当晚22时许，在东湖风光村东鑫招待所有登记住宿信息。当晚23时许，公安机关在东湖风光村东鑫招待所将上诉人陈某甲抓获归案，并当场搜出其作案工具水果刀一把以及抢劫所得财物。
2、被害人雷某的报案及陈述，2014年3月8日晚上21时30分左右，我坐在本市东湖生态旅游风景区武昌实验寄宿学院旁山上的人行道的一张凳子上玩手机，有一个男的突然从我正对面过来跟我说“抢劫”，接着他右手从右边一口袋内拿出一把刀架在我的脖子上，要我把钱包拿出来。我拿出钱包给他，他从钱包内拿走人民币250元后把钱包还给我。之后要我把自己的身份证给他，我把身份证给他后他就往风光桥方向走了。
3、证人徐某的证言，2014年3月8日晚，东鑫招待所有两个客人登记住宿，我记得其中有一个叫“雷某”，九点五十四登记的，他给了100元钱，其中78元房费，22元押金，雷某住三楼的358号房间。
4、现场勘验笔录、绘制现场示意图和现场勘查照片，证实案发现场位于东湖生态旅游风景区东湖东路封都山近武昌实验寄宿学校处人行便道。
5、搜查笔录，证实2014年3月8日23时2分至17分，民警在风光村东鑫招待所三楼358号房间，发现被害人雷某的身份证及现金122元，在床铺床单下发现刀具一把。
6、辨认笔录，证实被害人雷某从公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片中，指出4号照片上的那个人就是2014年3月8日晚对其抢劫的人（4号为上诉人陈某甲）。
7、指认笔录，证实上诉人陈某甲带领公安人员指认犯罪现场的经过。
8、涉案物证照片，证实上诉人陈某甲作案时使用作案工具、劫得赃款及赃物的状况。
9、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关从上诉人陈某甲处扣押作案工具、赃款、赃物的种类及数量和赃款、赃物的发还情况。
10、接受证据材料清单证实，东鑫招待所前台服务员徐某向公安机关提交了押金22元、雷某住宿登记单1张。
11、武汉市国内旅客住宿登记单，证实上诉人陈某甲持被害人雷某的身份证，于2014年3月8日在东鑫招待所358号房进行了入住登记。
12、被害人雷某出具的谅解书，证实其愿意对上诉人陈某甲的行为表示谅解，希望司法机关对陈某甲减轻处罚，给他一个改过自新的机会，其对今后本案的处理不持任何异议。
13、上诉人陈某甲的供述，2014年3月8日晚上，我因为饿了好几天，又没钱吃饭，我一个人在东湖边闲逛，走到一条半山腰的路上时，看见有一个男的坐在路边玩手机，我先是在那个男的面前来回转了两次，我又冷又饿心里很烦躁，所以决定去抢他。开始的时候我走到他跟前只是跟他说帮忙把钱拿出来给我，看到他没有理我，我就直接把随身带着的一把刀拿出来逼着他的脖子，又跟他说了句抢劫。然后我就一把把他手上的手机抢了过来，让他把钱包拿出来，说完我就把手机还给了他，那个男的把他的钱包拿出来给我，我拿了钱包里面的250元现金和他的身份证后把钱包还给他，我就逃了。我走到东湖湖边的时候看到有一个公寓招待所，用抢的身份证进去开了间房休息。后来过了一个多小时，我正在房间休息的时候就被警察抓了。
以上证据均吻合一致，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人陈某甲上诉称，有自首情节。其辩护人支持其上诉理由。经查，公安机关接被害人雷某的报案后，经过侦查，获取雷某被抢的身份证件在东湖风光村东鑫招待所有登记住宿的信息后，立即赶赴上述招待所将陈某甲抓获。故陈某甲的行为不符合自首的构成要件，其上诉理由及辩护人的辩护意见，与已查明的事实、证据和法律规定相悖，不能成立。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。陈某甲归案后认罪态度好，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。原审根据陈某甲的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 施 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2140号
罪犯马尔也，男，1992年8月9日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年4月6日作出（2012）石棉刑初字第27号刑事判决，以被告人马尔也犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马尔也在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马尔也减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马尔也减刑无异议。
经审理查明，罪犯马尔也在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年6月止获考核积分115.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马尔也在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔也予以减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二四年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01314号
原告胡桂堂，男，1954年12月2日生，汉族。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵长福，男，1969年8月28日生，汉族。
原告胡桂堂因与被告赵长福保证合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡桂堂的委托代理人岳营周、张建华到庭参加了诉讼。被告赵长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡桂堂诉称，2012年11月17日，借款人长葛市诚成圈业有限公司，由许昌市达信机械有限公司、王信成、杨利卫、赵长福提供连带责任保证，向原告借款100万元，借款期限三个月，月利率2%。但借款到期后，借款人长葛市诚成圈业有限公司未履行还款义务，被告许昌市达信机械有限公司、杨利卫、赵长福亦未履行担保义务。经原告多次催要，无果。故原告依法提起诉讼。请求判令被告连带清偿原告借款本金100万元及利息。
被告赵长福未作答辩。
原告胡桂堂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、出示2012年11月17日《借据》、《保证借款合同》各一份，证明2012年11月17日原告依约提供了借款，借款人长葛市诚成圈业有限公司由被告许昌市达信机械有限公司、杨利卫、赵长福提供连带责任保证。2、出示（2013）长民保字第08151号民事裁定书一份，证明原告在2013年8月15日提起诉前保全，在借款主债务到期后六个月内主张债权，保证人的保证期间转化为诉讼时效。
被告赵长福未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，经本院审查后认为，该证据真实客观，且与本案相关联，本院予以确认。但原告提供的转账凭证上原告胡桂堂向借款人王信成的转账数额为965000元，故本院认定借金额为965000元。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月17日，借款人长葛市诚成圈业有限公司借原告款100万元，并于当日出具借条一份，借据内容为：“今借到胡桂堂现金（大写）：壹佰万元整，小写：￥：﹤1000000.00﹥元整，借款期限3个月，月息2%。本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带责任。借款人：长葛市诚成圈业有限公司法定代表：王信成电话：1383748008815937418088保证人：王信成身份证号：411022196905280610股东成员：杨伟霞保证人：许昌市达信机械有限公司股东成员：杨利卫保证人：赵长福2012年11月17日”2012年11月17日，长葛市诚成圈业有限公司、王信成、赵长福、杨利卫与原告胡桂堂签订保证借款合同。合同约定保证合同的保证期间为自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。借款到期后，借款人长葛市诚成圈业有限公司未履行还款义务，被告赵长福也未履行担保义务，催要无果后，原告诉至本院，请求判令被告连带清偿原告借款本金100万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应依法履行借款合同义务，原告作为贷款人应足额支付借款1000000元，根据原告提供的转账凭证足以证明原告支付借款人的数额为965000元。原告诉称将1000000元借款足额支付给借款人缺乏事实和有效证据，故本院认定原告支付借款人的本金为965000元。因被告赵长福对该笔借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告赵长福应当对本案承担连带清偿责任。本案被告赵长福未提供证据证明其或者借款人长葛市诚成圈业有限公司已偿还该笔借款本息的相关事实，故原告胡桂堂在保证期间内要求被告赵长福在保证范围内偿付借款的诉请，本院予以支持。原告胡桂堂要求按月利率2%支付自2012年11月7日至履行期间届满之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵长福在承担保证责任后，有权向借款人长葛市诚成圈业有限公司追偿。被告赵长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长福于本判决生效之日起十日内给付原告胡桂堂借款965000元（利息按月利率2%自2012年11月7日计算至本判决履行届满之日止）。被告赵长福履行保证责任后有权向借款人长葛市诚成圈业有限公司追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告赵长福承担18450元，原告胡桂堂承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘晓鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2774号
申请执行人周振中。
被执行人林魁新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第215号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人周振中与被执行人林魁新买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人林魁新发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林魁新交纳执行款41535元及利息损失；二、负担案件受理费419元，执行费523元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林魁新的财产情况，发现被执行人林魁新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇交通路72-3-96号三单元506室房产系被执行人林魁新所有，该房产已在另案中查封，申请执行人要求暂缓对该房产的处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2739号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林魁新有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2774号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 谢智慧
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00230号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年1月14日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，务农。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月31日被浠水县公安局刑事拘留，因过失致人死亡于2015年8月14日被执行逮捕，现押于浠水县第一看守所。
指定辩护人夏林，湖北文海律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人夏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日17：30分许，在浠水县兰溪镇英才学校操场外道路（封闭式管理）上，被告人李某甲驾驶满载沙土的鄂J×××××农用车上坡时，因刹车失灵、处置不当，导致车辆往后滑行，将正行走在该路段的学生张成伟（男，殁年14岁）撞伤，经浠水县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲在医院拨打110电话报警，在接受公安机关调查时，如实供述其犯罪事实，同时赔偿了被害人亲属经济损失13万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、胡某甲、袁某、胡某乙的证言；受案登记表、到案情况说明、浠水县公安司法鉴定中心法医文证审查意见书、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、事故现场图及照片、尸体检验报告及死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书和赔偿凭证等经庭审查证属实的证据证实，被告人李某甲亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶农用车因处置不当将他人撞伤致死，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲积极救助伤者，主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，依法应减轻或从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪惠清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1639号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750841-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男。
被告梁红庆，男，成年，汉族。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告梁红庆物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告已交清物业等所有费用为由于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 谢文聪
二〇一五年二月十三日
书记员 郑彩华
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第108号
原告王殿平，男，汉族。
被告王广云，男，汉族。
被告王文国，男，汉族。
本院在审理原告王殿平诉被告王广云王文国民间借贷纠纷一案中，原告王殿平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许王殿平撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：杨亚玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执618号
冯云清：
冯瑞发申请冯云清民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04615号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向冯瑞发支付合同款10000元。
（2）负担案件受理费275元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3579号
原告缪立卓，男，1954年12月15日生，汉族。
被告段胥君，女，1962年9月7日生，汉族。
被告孙恺，男，1960年11月16日生，汉族。
原告缪立卓诉被告段胥君、孙恺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告缪立卓到庭参加了诉讼，被告段胥君、孙恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪立卓诉称，被告段胥君、孙恺系夫妻关系。2013年7月29日和12月30日被告段胥君分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元，并出具借条两张，承诺按月付息、按期还款。但从2014年6月27日至今被告分文未还，原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今仍未履行还款义务，且于2014年7月13日失去联系。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金30万元及利息12000元（20万元自2014年7月30日至2014年8月30日按照月利率3％计算，10万元自2014年6月30日至2014年8月30日按照月利率3％计算）
被告段胥君、孙恺未答辩。
经审理查明，2013年7月29日被告段胥君向原告缪立卓借款20万元，并书写借据一张，内容为：“今借缪立卓人民币贰拾万元整，用期叁个月，利息3分／月计息，逾期按月息10％偿还，并以民主南路时代广场C座401室房证、土地证抵押。”原告缪立卓给付被告段胥君借款时实际给付183500元，预先扣除了利息16500元；2013年12月30日被告段胥君又向原告缪立卓借款10万元，并书写借据一张，内容为：“今借缪立卓人民币壹拾万元整，期限两个月，逾期不还按10％月息计算。”原告缪立卓给付被告段胥君借款时实际给付94000元，预先扣除了利息6000元。以上借款到期后，被告段胥君没有偿还。
另查明，被告段胥君、孙恺于1985年10月23日登记结婚。
以上事实有原告陈述、银行业务回单、被告段胥君签名的借据、被告段胥君、孙恺的结婚证等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告段胥君向原告缪立卓借款30万元属实，但原告缪立卓在给付借款时，预先扣除了利息22500元，因此本案借款本金应为183500元和94000元，合计277500元，被告段胥君应偿还原告缪立卓借款本金277500元。原告主张的利息12000元，超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的部分不予支持。被告段胥君借款时与被告孙恺系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，故被告孙恺也应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段胥君、孙恺于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告缪立卓借款本金277500元及利息（其中183500元自2014年7月30日至2014年8月30日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，其中94000元自2014年6月30日至2014年8月30日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费5980元，财产保全费2270元，公告费560元，合计8810元，由原告缪立卓负担410元，被告段胥君、孙恺共同负担8400元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李运华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘惠玉，女，1978年7月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨鈺，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋国文，女，1975年2月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原审被告：韦法海，男，1970年8月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
再审申请人刘惠玉因与被申请人蒋国文及原审被告韦法海民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘惠玉申请再审称，案涉借条上并无刘惠玉签字，双方无举债的合意。借款时刘惠玉与韦法海已经分居，双方经济独立，该笔款项不可能用于家庭生活，原判决仅以该笔借款发生在夫妻关系存续期间就判决刘惠玉承担连带还款责任错误。此外，一审法院在有具体联系方式的情况下不应当通过公告送达。
本院审查认为：刘惠玉申请再审主张其不应承担连带还款责任，该再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋 一
书 记 员 韩 昱
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执79-1号
申请执行人陈仲谋。
被执行人黄金标。
申请执行人陈仲谋与被执行人黄金标民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3062号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄金标未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈仲谋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄金标所有的款项人民币390000元及利息、执行费5750元、诉讼费3575元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节