上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12859号
原告：孙述菊，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：徐凌浩，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：金芸芸，女，1987年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告孙述菊诉被告徐凌浩、金芸芸、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任�纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月25日庭审，原告孙述菊之委托诉讼代理人程仿远、被告徐凌浩、被告金芸芸、被告保险公司之委托诉讼代理人黄翊炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙述菊诉称：2016年1月30日18时05分许，在本区场中路进守仁桥街约100米处，原告驾驶电动自行车由东向西行驶在西向东机动车道上与由西向东行驶的被告徐凌浩驾驶的登记在被告金芸芸名下的苏F5XX**小型轿车相撞，导致原告受伤。原告倒地后原告的电动自行车又与案外人周某某驾驶的沪AQXX**小型普通客车相撞(原告本人并未与该车发生碰撞)。事后，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告徐凌浩承担事故次要责任，案外人周某某不承担事故责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告�张的损失为：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)47,432.24元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、护理费7,000元、误工费17,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损1,050元(衣物损500元、车损550元)、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)承担40%的赔偿责任，不足部分由被告徐凌浩、金芸芸承担40%的赔偿责任。
被告徐凌浩、金芸芸共同辩称：对事故经过、责任认定无异议。两被告系夫妻关系。对原告主张的各项损失：1、律师费，不予认可；2、其他项目由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，苏F5XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在交强险范围和限额内理赔，超出部分在商业险范围和限额内承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对于病历本上姓名与原告不符、无病历佐证、已经过平安养老保险理赔的医疗费发票不予认可，且原告手术材料费过高；2、住院伙食补助费，认可；3、营养费，因原告病历本上上“孙述菊”的“菊”字多写了一个木字旁，而鉴定意见书系根据病历本得出意见，故对于鉴定意见存有异议，认可每天30元，二期不予认可；4、误工费，对原告提供的劳动合同、误工费证明、银行明细等真实性均有异议，原告未能提供社保缴纳记录和纳税证明；5、护理费，认可每天40元，二期费用不予认可；6、残疾赔偿金，对于原告的伤残等级不予认可，对原告提供的户口簿复印件不予认可；7、精神损害抚慰金，不予认可；8、交通费，酌情认可200元；9、物损费，衣物损酌情认可300元，车损认可550元；10、鉴定费及律师费，均非保险理赔范围。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保险损失确认书、维修费发票、劳动合同、误工证明、营业执照、银行明细、户口簿、农转非确认书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2016年1月30日18时05分许，在本区场中路进守仁桥街约100米处，原告驾驶电动自行车由东向西行驶在西向东机动车道上与由西向东行驶的被告徐凌浩驾驶的登记在被告金芸芸名下的苏F5XX**小型轿车相撞，导致原告受伤。原告倒地后原告的电动自行车又与案外人周某某驾驶的沪AQXX**小型普通客车相撞(原告本人并未与该车发生碰撞)。事后，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告徐凌浩承担事故次要责任，案外人周某某不承担事故责任。事发后，原告为治疗共产生医疗费47,432.24元(共住院6.5天，不含住院期间伙食费)。2016年7月7日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人孙述菊左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息90-120日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告支付鉴定费1,950元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费。
二、苏F5XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
三、事发后，原告的电动自行车经被告保险公司定损维修价格为550元，后原告支付维修费550元。
四、原告提供《劳动合同》、误工证明、银行明细，证明2015年平均工资为每月3,800元，事发后病假工资为每月1,380元。
审理中，原告提供户口簿原件及重庆市万州区公安局白土派出所开具的“农村居民转为城镇居民确认书”，证明原告于2011年12月10日因农转非转为该辖区的城镇居民。另，被告保险公司于2016年10月30日向本院提交“重新鉴定申请书”，认为原告的伤情未达到XXX伤残程度，要求对其伤残等级重新进行鉴定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
依据公安机关的责任认定书，原告承担事故主要责任，被告徐凌浩承担事故次要责任，案外人周某某不承担事故责任，本院予以确认。由被告保险公�作为涉事车辆的保险人，依法在交强险限额内承担赔付义务，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例承担30%的赔偿责任，超出保险部分由被告徐凌浩、金芸芸承担30%的赔偿责任。至于被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为本院于2016年8月1日即将诉状、证据副本(包含鉴定意见书)及应诉通知书送达给了被告保险公司，但被告保险公司未在应诉通知书中规定的期限内提出重新鉴定的申请，而是在庭审结束后两个月后即2016年10月30日才向本院邮寄了“重新鉴定申请书”。本院认为被告保险公司提出重新鉴定已超过规定时间。并且，被告保险公司也未提供确凿有效的证据反驳司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出的鉴定意见，故对于被告保险公司现要求重新鉴定的请求本院不予准许。另，被告保险公司要求扣除医疗费中已经过平安养�保险理赔的费用，本院认为该保险系原告自行购买的商业保险，并不能免除第三人侵权所应该承担的责任，故对于该笔医疗费被告保险公司仍具有赔偿义务。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、据本院查明，原告主张的医疗费47,432.24元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，均无不妥，本院予以确认;2、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认1,800元(一期)；3、护理费，依据鉴定意见及本市同行业护理标准，本院酌情确认3,600元(一期)；4、误工费，依据本院查明及鉴定意见，本院酌情确认9,680元(一期)；5、精神损害抚慰金，依据本案实际情况，本院酌情确认1,500元；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；7、物损费，依据本院查明，本院确认车损550元、衣物损酌情确认50元，共计600元。二期费用因原告尚�产生，被告亦不认可，原告可待实际产生后再行主张。上述损失共计175,816.24元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120,600元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计52,216.24元，由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿30%即15,664.87元，不足部分即律师费3,000元由被告徐凌浩、金芸芸赔偿30%即900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在�动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告孙述菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告孙述菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计15,664.87元；
三、被告徐凌浩、金芸芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙述菊律师费900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1,663元，由原告孙述菊负担1160元,被告徐凌浩�金芸芸负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年十二月二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。