wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1354号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告毕力格吐，男，1968年4月10日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告毕力格吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告毕力格吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕力格吐偿还欠款23768.00元及利息5228.96元，合计28996.96元；2、本案诉讼费由被告毕力格吐负担。
事实和理由：被告毕力格吐于2016年1月14日从原告达力白乙拉赊购一台旋耕机、一个四轮车斗、两吨牛饲料等共欠款23768.00元，约定月利率2%，定于2016年1月20日前偿还，并向原告出具一枚欠据（借款合同）。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款23768.00元及利息5228.96元（2016年1月14日至2016年12月14日，共11个月，按月利率2%计算），合计28996.96元。在诉讼过程中，原告达力白乙拉增加诉讼请求为：从2016年12月14日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至还清为止。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告达力白乙拉与被告毕力格吐之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕力格吐于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款本金23768.00元及利息5228.96元，合计28996.96元；
二、如果被告毕力格吐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，从2016年12月14日以后产生的逾期利息，按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费524.92元，因本案适用简易程序审理，减半收取262.46元，由被告毕力格吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00402号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）张志敏。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人张志敏劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张怡雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3860号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告吕娟。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告吕娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1038号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告葛广胜，男，1978年7月17日出生，汉族，住平阴县
被告周长志，男，1987年6月24日出生，汉族，住平阴县
被告陈永国，男，1987年3月5日出生，汉族，住平阴县
被告葛广明，男，1969年2月28日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告葛广盛、周长志、陈永国、葛广明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告葛广盛、周长志、陈永国、葛广明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，借款人葛广盛于2013年4月27日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为180000元的借款合同，用于借新还旧，被告周长志、陈永国、葛广明为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年4月28日支付给借款人180000元的借款，约定的还款日期为2014年4月26日，借款月利率均为10.5000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息,对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金180000元及利息。
被告葛广盛、周长志、陈永国、葛广明均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年4月27日，借款人葛广盛向原告下属的平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款180000元。2013年4月27日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人葛广盛签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第3600008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为180000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，利随本清”的还款方式，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人周长志、陈永国、葛广明签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2013）年第3600008号《保证合同》一份，该合同约定保证人周长志、陈永国、葛广明自愿为债务人葛广盛在该社办理业务实际形成的债权折合人民币壹拾肆万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年4月28日，借款人葛广盛向原告平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款180000元，约定还款日期为2014年4月26日，借款月利率均为10.5000‰。截止2016年3月10日，借款人葛广盛尚欠借款本金179915.57元，欠利息为81343.78元。原告于2016年4月21日起诉来院。原告为本次诉讼，支付公告费用600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告葛广盛、周长志、陈永国、葛广明签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告葛广盛向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金179915.57元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金179915.57元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告葛广盛归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被周长志、陈永国、葛广明承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告周长志、陈永国、葛广明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告周长志、陈永国、葛广明承担还款责任后，有权向被告葛广盛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛广盛于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金179915.57元；
二、被告葛广盛于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2013年4月28日计算至2016年3月10日为81343.78元；自2016年3月11日起至欠款付清之日止，以本金179915.57元为基数，按借款月利率10.5000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告周长志、陈永国、葛广明对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。周长志、陈永国、葛广明承担保证责任后，有权向被告葛广盛追偿。
如被告葛广盛、周长志、陈永国、葛广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5220元，公告费600元，由被告葛广盛、周长志、陈永国、葛广明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张姗姗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1367号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告郑某，男，1956年1月20日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卫瑞霖
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：王福兴，男，1954年6月20日出生，汉族，农民。
被告：许文珍，女，1954年10月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王福兴、许文珍借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告王福兴、许文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告王福兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年11月9日，并由被告许文珍为其担保。借款到期后，被告王福兴未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告王福兴立即偿还借款本金33，000.00元、利息1，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告许文珍对被告王福兴所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告王福兴、许文珍未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告王福兴于2013年9月9日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月9日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告王福兴向原告借款时由被告许文珍提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告王福兴、许文珍未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告王福兴向原告借款及由被告许文珍提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王福兴于2013年9月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月9日。被告王福兴向原告借款时，由被告许文珍提供连带责任保证。被告王福兴尚欠原告借款本金33，000.00元、利息1，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王福兴、许文珍之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告王福兴偿还借款本息并由被告许文珍承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王福兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元。
被告王福兴按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告许文珍对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费672.00元减半收取336.00元由被告王福兴、许文珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03275号
原告：钱城，女，1961年1月11日出生，汉族，教师，住址辽宁省新民市。
委托代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：张昱，女，1942年10月12日出生，汉族，退休干部，住址辽宁省新民市。
委托代理人：肖继芬，女。
委托代理人：孙立军，女，被告张昱的表妹。
被告：董强，男，1981年10月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告钱城诉被告张昱、董强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员杨新春担任审判长、审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文参加评议的合议庭，于2015年12月18日、2016年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告钱城及委托代理人代楠、董洋，被告张昱及委托代理人肖继芬、孙立军到庭参加诉讼，被告董强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，原告家屋内发现进水，水是顺着与第二被告董强家相邻的墙体及墙体上的电线管流入，并从墙体上的电线插座喷出，后经物业公司排查，发现漏水的墙体中被埋入改道的排雨管，该排雨管本应在第二被告的阳台上，因排雨管原有的直流顺畅功能被改变，加之一楼排雨管堵塞，造成2015年5月12日新民中雨的雨水倒灌到原告家中，将原告家墙体冲毁、家具浸泡损坏的严重后果。原告及物业公司就此多次向第一被告及第二被告提出整改及索赔要求，被告均予以拖延，原告因同一原因已两次被雨水淹，且雨水从电线插座喷出已严重威胁到原告及家人的人身安全，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告将相邻墙体及管道恢复原状；请求判决二被告赔偿原告经济损失4,578.00元；请求判决二被告承担评估费2,000.00元及本案诉讼费用；请求判决二被告承担连带责任。
被告张昱辩称，我是新买的房子，装修1年多，住在2单元，1单元漏水，我家地面都是水，我的损失更大，我家和原告家不在一个单元里，我家和原告家的排水管不是一个排水管，排水管堵塞是有沙子、塑料等杂物。对于管道堵塞需要相关鉴定部门鉴定，关于赔偿数额需要原告出示相关证据之后再进行确认对原告要求赔偿的请求，我认为与我无关，不同意赔偿。
被告董强未答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，原告及二被告均购买了坐落在新民市兴隆堡镇中兴路011-10号楼的房屋。原告房屋位于1单元3楼2号，被告董强房屋位于2单元3楼1号，被告张昱房屋位于2单元1楼1号。该栋楼房阳台上各自都有从房顶向下排雨水的排水管。原告与被告董强中间一墙之隔，被告董强家在装修时将阳台里的排水管道改装在与原告共用的主体墙内，同时将排水管换成细管（比原来水管变细）。被告张昱家在装修时将阳台里的排水管道在棚顶处改成直角弯向外流水。2015年5月16日，原告发现屋内进水后，找到物业公司，经排查，漏水的墙体中被埋入改道的排雨水管，该排水管本应在被告董强的阳台上，因排雨管原来直流顺畅功能被改变，加之一楼张昱排雨水管堵塞，造成2015年5月12日新民中雨的雨水从原告家墙体的电线插座处、电线管道处流灌到原告家中，将原告家墙体侵泡、家具浸泡损坏的严重后果。原告家室内进水原因是被告董强将阳台内的排雨水管道移到了与原告相邻的共用的墙体中，被告张昱将阳台内的排雨水管道在棚顶处改成直角弯向外流水，管道堵塞、水流不顺畅，雨水从被告董强与原告相邻的墙体内溢出，流入原告室内，造成原告物质损失。原告的经济损失经辽宁世信房地产土地与资产评估为4,578.00元，原告支付评估费2,000.00元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求判决二被告将相邻墙体及管道恢复原状；请求判决二被告赔偿经济损失4,578.00元、评估费2,000.00元；请求判决二被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，经合议庭人员到现场查看，被告张昱将阳台内原来距离墙约10公分向下直流雨水的管道，改动为从阳台棚顶向外约直角流水，改变了原有结构。
上述事实，有双方当事人的陈述、有原告提供的房屋所有权证、现场照片、物业公司出具的情况说明、资产评估报告、评估费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争论的焦点是：原告钱城室内被冲的经济损失是否应由二被告赔偿，二被告应否承担连带责任问题。公民的合法财产受法律保护，原告购买楼房后进行了装修，其财产受法律保护，被告董强在装修时私自改装阳台的排雨水管道移到两家公用墙体内，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，应当承担赔偿责任；被告张昱私自将阳台的水管改成约直角型向外流水，使水管内泥沙淤积，导致排水不畅，致使三楼董强家墙体内雨水流入原告家中，对原告的经济损失，应当承担赔偿责任。二被告私自改动流水管，造成原告经济损失均构成侵权，二被告对原告的经济损失应负同等责任，各自应赔偿原告经济损失的50%。关于是否承担连带责任问题，因二被告是分别改装阳台向下排水管，应各自承担责任，无需连带。故原告要求二被告承担连带责任请求本院不予支持，被告张昱关于不赔偿的法律观点，没有法律依据，本院不予采信。被告董强未答辩、未出庭，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（五）（六）、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张昱、董强停止侵害，于本判决生效后30日内将阳台排水管恢复原样；
二、被告张昱、董强于本判决生效后5日内每人赔偿原告钱城经济损失4,578.00元的50%，即人民币2,289.00元；
三、被告张昱、董强于本判决生效后5日内每人赔偿原告钱城评估费2,000.00元的50%，即人民币1,000.00元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，二被告各负担25.00元。原告已交纳400.00元，退回原告350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 晴
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1029号
原告：苏云爱，女，汉族，现住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告苏云爱与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金1800元。事实与理由：原告于2011年4月受聘于被告单位，在该处从事园林绿化清洁工作，2018年2月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2011年4月至2018年2月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2011年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2018年2月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年4月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告苏云爱经济补偿金2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年五月二十一日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1029号原告：苏云爱，女，汉族，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告苏云爱与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金1800元。事实与理由：原告于2011年4月受聘于被告单位，在该处从事园林绿化清洁工作，2018年2月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2011年4月至2018年2月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2011年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2018年2月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年4月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告苏云爱经济补偿金2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年五月二十一日书记员高若岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1934号
原告赵亚丽
被告江苏佰泰置业有限公司
原告赵亚丽与被告江苏佰泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵亚丽，被告江苏佰泰置业有限公司委托代理人张井月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚丽诉称，2010年12月15日，2011年8月5日、10月1日，原告与被告分别签订商品房用门安装合同三份，被告从原告处订购其开发的盱眙县小太湖国际新城工程进户门。约定由原告卸货、安装，合同总价款为737131元；签订合同时，被告给付货款30%作为定金，供方货到工地需方应付给供方货款35%，竣工验收合格7日内支付供方货款30%，预留5%作为保修金，按竣工验收合格之日计时，一年内无质量问题全部退还。合同签订后，原告赵亚丽按合同约定将进户门、单元门运送至被告工地并全部安装完毕，该工程也早已竣工验收合格，并交付使用。经原告索要，被告只支付部分货款，剩余货款279473元，被告至今未支付，请求判决被告给付货款279473元及违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏佰泰置业有限公司通过代理人辩称，三份合同是事实，合同总价款为737131元，已付给原告513336元，尚欠223795元。未付款原因是工程分两个阶段，原告没有办理竣工验收手续，所以余款未付。
经审理查明，原告赵亚丽系经营室内装修材料、门批发与零售业个体个商户。2010年12月15日、2011年8月5日、10月1日，原告与被告分别签订商品房用门安装合同三份，由原告销售并安装被告开发的盱眙县小太湖国际新城1-4工程、办公楼等工程进户门等，合同总价款为737131元，双方约定：签订合同时，被告给付货款30%作为定金，供方货到工地需方应付给供方货款35%，竣工验收合格7日内支付供方货款30%，预留5%作为保修金，以竣工验收合格之日计时，一年内无质量问题全部退还。合同签订后，原告赵亚丽按合同约定将门运至被告工地并全部安装到位。被告先后已付给原告货款513336元，认可尚欠原告223795元货款，但认为工程尚未验收。审理中原告对被告确定的余欠货款223795元没有异议，并表示放弃追索违约金。原、被告双方对工程验收与否情况均未举证，经本院限期举证后，仍未提供相关证据。
上述事实，有原告与被告委托代理人的当庭陈述、原告提交的三份合同、发票两张、部分工程量确认单等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的进户门买卖及安装合同是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告确认所欠原告的货款，只是认为原告销售的门与安装没有经过验收。经本院查明，原告已将门早已安装到位，被告应当及时验收，且被告也未能提供原告销售与安装的门存在质量等问题，且被告支付给原告的货款已超过了65%，说明被告至今对门的质量及安装没有异议。现被告以原告提供的门没有经验收而不支付原告的货款，理由难以成立。如被告有证据证明原告的门确实存在约定或法定的质量问题，可以另案主张。原告放弃向被告主张违约金，是依法处分自己的民事权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十一条、第六十三条规定，判决如下：
被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效后20日内给付原告赵亚丽货款223795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告江苏佰泰置业有限公司负担（该款原告已预交，被告可直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 金 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1934号
原告赵亚丽，盱眙先锋建材经营部业主。
被告江苏佰泰置业有限公司，住所地盱眙县盱马路北侧。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
委托代理人张井月。
原告赵亚丽与被告江苏佰泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵亚丽，被告江苏佰泰置业有限公司委托代理人张井月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚丽诉称，2010年12月15日，2011年8月5日、10月1日，原告与被告分别签订商品房用门安装合同三份，被告从原告处订购其开发的盱眙县小太湖国际新城工程进户门。约定由原告卸货、安装，合同总价款为737131元；签订合同时，被告给付货款30%作为定金，供方货到工地需方应付给供方货款35%，竣工验收合格7日内支付供方货款30%，预留5%作为保修金，按竣工验收合格之日计时，一年内无质量问题全部退还。合同签订后，原告赵亚丽按合同约定将进户门、单元门运送至被告工地并全部安装完毕，该工程也早已竣工验收合格，并交付使用。经原告索要，被告只支付部分货款，剩余货款279473元，被告至今未支付，请求判决被告给付货款279473元及违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏佰泰置业有限公司通过代理人辩称，三份合同是事实，合同总价款为737131元，已付给原告513336元，尚欠223795元。未付款原因是工程分两个阶段，原告没有办理竣工验收手续，所以余款未付。
经审理查明，原告赵亚丽系经营室内装修材料、门批发与零售业个体个商户。2010年12月15日、2011年8月5日、10月1日，原告与被告分别签订商品房用门安装合同三份，由原告销售并安装被告开发的盱眙县小太湖国际新城1-4工程、办公楼等工程进户门等，合同总价款为737131元，双方约定：签订合同时，被告给付货款30%作为定金，供方货到工地需方应付给供方货款35%，竣工验收合格7日内支付供方货款30%，预留5%作为保修金，以竣工验收合格之日计时，一年内无质量问题全部退还。合同签订后，原告赵亚丽按合同约定将门运至被告工地并全部安装到位。被告先后已付给原告货款513336元，认可尚欠原告223795元货款，但认为工程尚未验收。审理中原告对被告确定的余欠货款223795元没有异议，并表示放弃追索违约金。原、被告双方对工程验收与否情况均未举证，经本院限期举证后，仍未提供相关证据。
上述事实，有原告与被告委托代理人的当庭陈述、原告提交的三份合同、发票两张、部分工程量确认单等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的进户门买卖及安装合同是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告确认所欠原告的货款，只是认为原告销售的门与安装没有经过验收。经本院查明，原告已将门早已安装到位，被告应当及时验收，且被告也未能提供原告销售与安装的门存在质量等问题，且被告支付给原告的货款已超过了65%，说明被告至今对门的质量及安装没有异议。现被告以原告提供的门没有经验收而不支付原告的货款，理由难以成立。如被告有证据证明原告的门确实存在约定或法定的质量问题，可以另案主张。原告放弃向被告主张违约金，是依法处分自己的民事权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十一条、第六十三条规定，判决如下：
被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效后20日内给付原告赵亚丽货款223795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告江苏佰泰置业有限公司负担（该款原告已预交，被告可直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00321号
原告张某某，女。
被告马某，男。
原告张某某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某于2014年4月2日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审 判 长 石小胜
代理审判员 景 岳
人民陪审员 刘论论
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 扬
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1070号
原告：钦某某，男。
委托诉讼代理人：郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
被告：张某某，女。
委托诉讼代理人：杨学汉，男，1953年2月9日出生。
委托诉讼代理人：汪永培，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告钦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告钦某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钦某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告钦某某撤回起诉。
本案案件受理费647元，减半收取337元，由原告钦某某负担。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1897号
原告宋某某，女，生于1974年12月3日，汉族，广元旺苍县人，初中文化。
委托代理人吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告姚某某，男，生于1974年9月29日，汉族，广元昭化区人，初中文化。
原告宋某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人吕东，被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告之间于1998年腊月经人介绍相识恋爱，于1999年3月15日办理了结婚登记手续，2000年2月20日生育一子名叫姚某。婚后，感情尚好，但随着时间的推移，夫妻之间经常为一些家庭琐事发生争执，进而引发被告对原告经常进行打骂，导致夫妻感情开始破裂，从2011年开始，被告常在网上和其他人进行聊天，对原告不理不睬，最后，夫妻之间的关系，虽然原、被告住在同一房屋内，但实际上双方已经分居3年多，在这期间，被告也经常为一些琐事对原告打骂，原告为此还向公安机关报警。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子姚某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，子女学杂费及医疗费凭学校和医院出具的票据各承担一半；共同财产依法分割。
原告提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
2、广元市公安局利州区分局东坝派出所出具的接处警登记表二份，证明原、被告曾发生过争执；
3、建设工程规划许可证、建设用地批准书、建设用地规划许可证，证明原、被告在婚后修建楼房的事实。
被告姚某某辩称，被告认为原、被告只是有一定的争吵，有肢体冲突，但不构成家庭暴力。我们前几天还有说有笑的，他的母亲和孩子都可以证明。我认为原告受他人指使。我们都是属虎的，脾气很火爆的。她在下西坝上班，我每次都来接她。昨晚在家还是原告在煮饭，我在洗碗。她说我冷漠，我们是冷漠一段时间的，她说什么我不说话，我不和她争吵，我退一步，我们没有达到离婚的程度，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，1998年底，原告宋某某与被告姚某某经人介绍相识，随后确立恋爱关系，1999年登记结婚。婚后于2000年2月20日生育一子名叫姚某。原、被告婚前感情较好，婚后有时为家庭琐事发生争执。2015年4月9日以及2015年6月9日双方又为家庭琐事发生争吵，后被公安民警予以劝阻。现原告请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子姚某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，子女学杂费及医疗费凭学校和医院出具的票据各承担一半；共同财产依法分割。
上述事实有原、被告结婚证复印件、广元市公安局利州区分局东坝派出所出具的接处警登记表以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告宋某某与被告姚某某于1999年登记结婚，夫妻关系长达16年之久，且婚后生育一子，原、被告婚姻基础较为牢固。虽原、被告常为家庭琐事发生争吵，但双方只要互谅互让、彼此良好沟通，双方完全还有和好的可能。原告诉称被告实施家庭暴力且夫妻感情确已完全破裂，因除接处警登记表外无相关的证据予以佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜萌
二〇一五年六月三十日
书记员 石磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱克勇，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王长荣，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：葛文琴，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
再审申请人朱克勇、王长荣因与被申请人葛文琴保证合同纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终524号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱克勇、王长荣申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误，1、申请人与葛文琴约定的投资总额为78000元，但葛文琴在约定时间内并没有投资到位，不能凭借协议书中说到的数额为准，应以葛文琴实际投资的数额为准，在约定期限内，葛文琴的收入远大于其所投入的资金；2、葛文琴所受到的损失并不是申请人造成的，是其后期擅自转投购买股造成的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求本院依法再审。
葛文琴辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为:申请人向葛文琴出具的《协议书》，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《协议书》中申请人承诺若葛文琴投资20台净水器的款项不能返还或停止返还时，由其承担返还责任，该承诺符合承担保证责任的法律特征。故葛文琴的上述款项未能返还时，申请人应当承担相应的保证责任。根据返款的流程，只有付款后，成都全能保健科技有限公司才开始逐日按180日返款，而2015年12月后，成都全能保健科技有限公司不再返款，故葛文琴购买的净水器的返款不可能全部返还,申请人应当对上述20台净水器不能返还的部分承担保证责任并无不当。申请人申请再审时并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故原判认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。
综上，朱克勇、王长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱克勇、王长荣的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年九月七日
书记员 岳陈陈
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1007号
原告肖某某，男，1970年4月10日生，满族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告郑某，男，1990年7月12日生，满族，农民，住义县。
被告郑某某，男，1969年6月4日生，满族，农民，住义县。
原告肖某某与被告郑某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，二被告系父子关系。2015年1月7日，被告郑某从原告借款人民币2万元，由其父郑某某担保，约定月利率2分、当年卖玉米时偿还。原告多次找被告催要此款，被告总是推脱不予偿还，无奈诉至法院。请求人民法院判令被告偿还借款2万元及利息6800元，被告承担诉讼费用。
被告郑某未答辩。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年1月7日，由被告郑某某担保，被告郑某从原告借款人民币2万元，约定：月利率2%，卖玉米时偿还。
上述事实，有借条、音像资料及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告郑某偿还借款及利息，依法有据，应予支持。被告郑某某与原告约定的保证方式不明确，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后15日内偿还原告肖某某借款2万元并自2015年1月7日起按照月利率2%支付利息至还清本息之日止；
二、被告郑某某对借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年七月二十日
书记员 张志涛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1297号
原告林华杨，男，1993年11月20日生，汉族，四川省德阳市人。
委托代理人余正兵，男，42岁，德阳市众成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘磊，男，1987年10月4日生，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告林华杨诉被告刘磊租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林华杨撤回起诉。
本案收取案件受理费1025元，由原告林华杨承担。
审判员 陈贤君
二〇一五年七月十日
书记员 唐 娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。机构代码：71568135-6。
负责人吉青林，该支行行长。
委托代理人郭安周，男，该支行员工。
被告周艾雷，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告周希顺，男，1980年7月18日出生，汉族。
被告周希庆，男，1985年5月31日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称北关农行）因与被告周艾雷、周希顺、周希庆金融借款合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于2013年4月15日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告北关农行的委托代理人郭安周到庭参加诉讼，被告周艾雷、周希顺、周希庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北关农行诉称，2012年1月16日，被告周艾雷向原告借款3万元，约定2013年1月15日到期，由周希顺、周希庆承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告周艾雷拒不归还原告贷款，并从2012年3月20日起拒付利息。为此，原告要求依法判令被告周艾雷偿还原告贷款3万元及滋生利息；被告周希顺、周希庆承担连带担保保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告周艾雷、周希顺、周希庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月14日，原告与被告周艾雷签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额3万元，借款用途生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2012年1月14日至2015年1月13日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该份贷款借款合同采用联保小组担保，联保小组成员借款人周艾雷，保证人周希顺、周希庆签名确认。2012年1月16日，被告周艾雷向原告借款3万元，到期日为2013年1月15日，正常利率9.84%，超期利率为14.76%，计息（还款）方式为定期结息，计息（还款）周期为按季（3,6,9,12月），结息（还款）日为21日。被告周艾雷支付3万元借款的利息至2012年3月20日。借款到期后，被告周艾雷至今未偿还借款3万元及2012年3月20日后借款利息。
上述事实，有原告北关农行提供的借款合同、个人借款凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告周艾雷与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定给被告周艾雷发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告周艾雷未偿还借款，已构成违约，应负全部责任。原告要求被告周艾雷偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告周希顺、周希庆作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艾雷于本判决生效后十日内偿还被告中国�业银行股份有限公司安阳北关支行借款30000元及利息（利息按合同约定的利率从2012年3月20日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告周希顺、周希庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周艾雷、周希顺、周希庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁国芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区。
负责人吉青林，该支行行长。
委托代理人郭安周，男，该支行员工。
被告周艾雷，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告周希顺，男，1980年7月18日出生，汉族。
被告周希庆，男，1985年5月31日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称北关农行）因与被告周艾雷、周希顺、周希庆金融借款合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于2013年4月15日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告北关农行的委托代理人郭安周到庭参加诉讼，被告周艾雷、周希顺、周希庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北关农行诉称，2012年1月16日，被告周艾雷向原告借款3万元，约定2013年1月15日到期，由周希顺、周希庆承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告周艾雷拒不归还原告贷款，并从2012年3月20日起拒付利息。为此，原告要求依法判令被告周艾雷偿还原告贷款3万元及滋生利息；被告周希顺、周希庆承担连带担保保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告周艾雷、周希顺、周希庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月14日，原告与被告周艾雷签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额3万元，借款用途生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2012年1月14日至2015年1月13日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该份贷款借款合同采用联保小组担保，联保小组成员借款人周艾雷，保证人周希顺、周希庆签名确认。2012年1月16日，被告周艾雷向原告借款3万元，到期日为2013年1月15日，正常利率9.84%，超期利率为14.76%，计息（还款）方式为定期结息，计息（还款）周期为按季（3，6，9，12月），结息（还款）日为21日。被告周艾雷支付3万元借款的利息至2012年3月20日。借款到期后，被告周艾雷至今未偿还借款3万元及2012年3月20日后借款利息。
上述事实，有原告北关农行提供的借款合同、个人借款凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告周艾雷与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定给被告周艾雷发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告周艾雷未偿还借款，已构成违约，应负全部责任。原告要求被告周艾雷偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告周希顺、周希庆作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艾雷于本判决生效后十日内偿还被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款30000元及利息（利息按合同约定的利率从2012年3月20日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告周希顺、周希庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周艾雷、周希顺、周希庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁国芳
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执恢32号
申请执行人申某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人高某，女，汉族。
申请执行人申某与被执行人王某、高某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第600号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，申请标的为7051元。
本案在执行过程中，被执行人高某自动履行了执行款7051元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人申某与被执行人王某、高某民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 田 予
二〇一七年九月五日
书记员 张寄环
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李某。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦林君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2008年10月22日凌晨1时许，被告人李某伙同李金积、李祥德、覃天矛（均已判决）等人经预谋后，持砂枪、砍刀等作案工具窜至来宾市八一一矿十八号被害人周某矿场，在威胁并控制矿场张某、石某等工棚内看守工人后，抢走磁滚筒六根。经鉴定，被盗磁滚筒价值人民币31600元。被告人李某被列为网逃人员，于2014年10月8日在柳江县穿山镇派出所被抓获归案。认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式抢劫财物，价值人民币31600元，数额较大；其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人李某对指控表示无异议。
经审理查明
2008年10月22日凌晨1时许，被告人李某伙同李金积、李祥德、覃天矛（均已判决）等人经预谋后，由李某驾驶摩托车搭乘同案人并负责放哨，同案人则持砂枪、砍刀等作案工具一同来到来宾市八一一矿十八号被害人周某矿场，威胁并控制矿场张某、石某等工棚内看守工人后，抢走磁滚筒六根，价值人民币31600元。李某及同案人销赃得款后到柳州挥霍用尽。
李某于2014年10月8日在柳江县穿山镇派出所办理身份证时被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某陈述：2008年10月22日凌晨1时许，其位于来宾市八一一矿十八号点的矿场被人持枪、刀抢走六根磁滚筒，在矿场的工人被抢走手机和现金。
2、被害人张某陈述：2008年10月22日凌晨，他与妻子在周某的矿山工棚睡觉，听到外面有人喊“别动”，他妻子开门时，突然有二名持枪男子冲进来，喊他们交出手机，他把二台手机交给男子。后被二男子威胁到中间的工棚，其他工人也被威逼到中间工棚，被用裤子盖住头。一小时后，听到有摩托车改动的声音，并听到有人喊“走了”。那帮人离开后，他发现矿场的六根磁滚筒被拆走，其他工人被抢走手机和现金。
3、被害人石某陈述：当日凌晨，他与二个工人在十八号点的矿场做工时，有一帮人手持长砂枪、砍刀进入工棚，那帮人冲到三人身边喊不许动，强令三人进入工棚内，被搜身后又被用被子盖住头。那帮人在工棚内乱翻，得到工具箱后，一部份人走出工棚，一部份人在工棚看守。约一个小时后，看守工棚的人走了。那帮人离开后，他和工人发现矿场的六根磁滚筒被拆走了。他被抢走一台手机、一百多元钱，其他工人都被抢了手机和现金。
4、同案人覃鸿儒、覃天矛、覃江田、李祥针、李金积、李银写、李建双、覃天安、李祥德、覃新平、覃江东、张某的供述：2008年10月份的一天晚上，三人与李宜泽、李某、左嘉恒、谭家国等人经商量后，拿着砂枪、砍刀和板手等工具，分坐摩托车和一辆面包车来到来宾八一一矿区，一部份人持砂枪、砍刀冲进工棚威胁工人，一部份人持砂枪、砍刀将做工的工人叫进工棚，后从工人身上搜得900元现金和三、四台手机，其他人在工棚外拆磁滚筒，共拆得六根。后将磁滚筒卖给他人，得18000元，每人分得1100元，余下的钱拿到柳州玩用去了。
5、《估价鉴定结论书》、《鉴定结论通知书》：经评估，被抢走的六根磁滚筒价值人民币31600元。结论已告知被害人、被告人。
6、《现场指认笔录》及照片、公安机关的说明材料：同案人李金积、覃天矛、李祥德归案后均对抢劫现场进行了指认，确定抢劫地点。现因抢劫现场已被重新挖掘开采，李某未能带公安人员到现场进行辨认。
7、被告人李某供述：2008年9、10月份下旬的一晚，李金积邀他帮拉两个朋友去八一那边，当晚他开摩托车搭李金积和一个年轻仔，他祥针搭左嘉恒、李祥德和另一个年轻仔，七个人坐摩托车出村。车到柳南高速公路的桥洞下，有一辆面包车等在那里，后他开摩托车搭两个年轻仔跟着面包车去到八一那边的柳锰矿区。车到柳锰时路不通，李金积就叫他在矿坡下面等，如果有人来就打电话通知，李金积一帮人就步行往里面，他在那里等了一个多小时后李金积打电话给他，叫他搭那两个年轻仔先回白崖屯商店，他开车回到商店后见李祥针开车搭了另外两个年轻仔回来。之后李祥针先送他回家并讲第二天再一起去柳州玩。第二天他和李金积、李祥针、左嘉恒、李祥德及白崖屯的一帮年轻仔到柳州五星街的兰桂坊玩耍，当晚还在市内开房睡觉。
8、户籍证明：李某出生于1992年12月10日，作案时未满十八周岁。
9、到案经过：李某于2014年10月8日在柳江县穿山镇派出所办理身份证时被抓获归案。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同其他同案人使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。属持枪抢劫。李某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，决定对李某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2020年10月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年五月二十日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年5月11日17时许，被告人廖某在崇左市新民路的“东方药店”附近见到被害人覃某带着一个小孩准备取电动车并将手包挂在车头时，被告人廖某便起了盗窃手包的念头，趁覃某蹲下去打开电动车大锁不注意时，被告人廖某即盗走覃某挂在车头上的手包（包内有现金人民币730元，一台白色VIVOX5L手机及银行卡等物品）。经鉴定：被盗手机价值人民币1980元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭举示了相关的证据，并据此认为被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年5月11日17时许，被告人廖某在崇左市江州区新民路的“东方药店”附近见到被害人覃某带着一个小孩准备取走电动车并将手包挂在车头，便产生了盗窃该手包的念头。随后被告人廖某趁被害人覃某蹲下身体打开电动车大锁不注意看车头的时机，盗走了覃某挂在车头上的手包（包内有现金730元，一台白色VIVOX5L手机及银行卡等物品）。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1980元。案发后，公安机关已将廖某所盗窃的白色VIVOX5L手机发还给失主。
上述事实，被告人廖某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，抓获经过，办案说明，辨认现场笔录、辨认现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，崇价鉴字（2015）91号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证，蒙政红、罗武群、颜露露的价格鉴证师执业资格注册证，崇公江鉴通字（2015）00216号鉴定意见通知书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控廖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 秦 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2664号
原告：姚征，无业。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张维航，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：刘放放，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告姚征与被告张维航、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚征委托代理人张海宾、被告张维航、被告人保财险绥中支公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚征诉称，2014年8月12日17时许，被告张维航驾驶辽P×××××号重型厢式货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至33公里处时，与原告姚征的雇佣司机王志刚驾驶的停在紧急停车带的冀B×××××号重型厢式货车追尾相撞，致原告姚征所有的冀B×××××号重型厢式货车及车上装载的货物受损，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定，王志刚承担事故的次要责任，被告张维航承担事故的主要责任。原告姚征因本次事故造成的经济损失有：车损61765元、公估费4850元、施救费6454元、拆解费6200元、货物损失58245元，共计137514元。被告张维航驾驶的辽P×××××号重型厢式货车在被告人保财险绥中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，要求该保险公司首先在交强险限额内赔偿原告姚征经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚征超出交强险赔偿限额的经济损失135514元的70%，即94859.80元，以上共计赔偿96859.80元。
被告张维航辩称，我的车在被告人保财险绥中支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，应由该保险公司直接赔偿原告的经济损失。
被告人保财险绥中支公司辩称，1、我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，同意在保险限额内按照事故比例赔偿原告姚征合理合法的经济损失；2、原告姚征主张的货物损失属于间接损失，不属于我公司的赔偿责任；且货物损失数额明显过高。3、原告请求的车损数额过高，扣除残值过低，我公司申请重新鉴定。4、我公司不承担相关的公估费及诉讼费。金额为1850元的公估费票据与本次事故无关联性。5、原告提交的车损公估报告书中已有工时费的鉴定项目，另行请求拆解费属于重复计算。6、施救费数额过高，我公司最多认可1500元。
经审理查明，2014年8月12日17时许，被告张维航驾驶辽P×××××号重型厢式货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至33公里处时，与原告姚征的雇佣司机王志刚驾驶的停在紧急停车带的冀B×××××号重型厢式货车追尾相撞，致被告张维航及其车上乘车人陈喜彬受伤、两车受损、原告姚征所有的冀B×××××号重型厢式货车装载的货物受损、高速公路路产受损，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定，王志刚承担事故的次要责任，被告张维航承担事故的主要责任，陈喜彬及唐港高速管理处法定代表人王立伟无责任。原告姚征因本次事故造成的经济损失有：车损61765元、货物损失58245元、公估费4850元、施救费6454元，共计131314元。
另查明，被告张维航驾驶的辽P×××××号重型厢式货车在被告人保财险绥中支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书（唐公交（2014）第TG-012号）、原告姚征行驶证复印件、河北博亿保险公估有限公司公估报告书两份、相关花费票据、被告张维航驾驶证、从业资格证、辽P×××××号车行驶证、道路运输许可证及该车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告张维航驾驶的在被告人保财险绥中支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告姚征的雇佣司机王志刚驾驶的车辆发生交通事故，致原告姚征车辆受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险绥中支公司应在所承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告姚征合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险绥中支公司对原告的车损提出了重新鉴定，但其未在举证期限内提出该重新鉴定申请，亦未提交足以反驳的证据，且原告提交的车损和货损的公估报告书均系交警队委托的有资质的专业鉴定机构所做，故本院对该保险公司提出的重新鉴定申请依法不予支持，对河北博亿保险公估有限公司作出的公估报告书依法予以确认。被告人保绥中支公司关于原告请求的拆解费的辩解理据充足，本院依法予以支持。被告人保绥中支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告姚征经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚证超出交强险赔偿限额的经济损失129314元的70%，即90519.80元。以上合计92519.80元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张维航不赔偿原告姚征经济损失；
三、驳回原告姚征的其他诉讼请求。
本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告姚征负担180元，由被告人保财险绥中支公司负担930元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一四年一月十九日
书 记 员 杨小雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7237号
原告:王云,女,1975年9月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:王丰云,男,1976年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:姚春丽,女,1974年4月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告王云与被告王丰云、姚春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人许强风，被告姚春丽到庭参加了诉讼，被告王丰云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1500000元及利息（自2013年4月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丰云与被告姚春丽系夫妻关系。2013年4月27日，被告王丰云以做生意名义向原告王云借款1500000元。同日，原告王云于江苏民丰农村商业银行向被告王丰云银行卡分别汇款800000元和700000元。被告王丰云、姚春丽至今未归还上述借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王丰云未作答辩。
被告姚春丽辩称，借款1500000元属实，被告王丰云与被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同借款。借款时没有约定利息，借款后没有归还过款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丰云与被告姚春丽系夫妻关系。2013年4月27日，两被告向原告王云借款1500000元，同日原告王云以汇款方式向被告王丰云交付1500000元。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。两被告应偿还原告王云借款1500000元。关于利息，原告未举证证明双方约定利息，且被告不认可约定利息，故本院支持自2016年11月22日起按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰云、姚春丽于本判决生效后十日内归还原告王云15000**元及利息（自2016年11月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取计9195元，由被告王丰云、姚春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈园园
第3页/共3页
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一梁福安。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁福安、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月26日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00183号
原告：林秀华，女。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
被告：金淑清，女。
被告：高洪旗，男。
二被告共同委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告林秀华诉被告金淑清、高洪旗身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告林秀华及其委托代理人吴芳有，被告金淑清、高洪旗及其共同委托代理人王玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀华诉称：2013年4月26日15时许，原告因二被告在自家口粮田地里栽树苗，原告制止，与二被告发生口角，继而厮打。二被告将原告打伤住院治疗11天，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、右眶周软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腹壁挫伤、右膝部软组织挫伤、右眼网膜出血、神经性耳聋，花医疗费3949.71元。此事经公安机关调解无果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3949.71元、护理费368.06元、伙食补助费165元、误工费602.28元，交通费1300元，共计6385.05元。
被告金淑清辩称：1、我在自家的自留山范围内栽树，但原告阻止我栽树，继而与原告发生厮打，原告对此应当承担主要责任；2、原告请求赔偿数额不合理，其中原告请求误工费，因原告已超过60岁，不应当有误工费；交通费请求过高，原告入院期间有120救护车接送，并未发生交通费；伙食补助费应当按照每天12元计算。
被告高洪旗辩称：我没有打原告，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月25日15时许，在刘家河镇蛟羊峪村三组石人岭，原告林秀华、案外人徐启会二人与被告金淑清因在争议土地上栽树苗问题发生口角，后双方发生厮打，造成原告林秀华、案外人徐启会、被告金淑清受伤住院。
原告林秀华于当日入凤城市中心医院住院治疗11天，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、右眶周软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腹壁挫伤、右膝部软组织挫伤、右眼网膜出血、神经性耳聋，医嘱出院后休息1周。支付医疗费3346.60元。救护车费100元，原告系农业户口，原告住院期间由其三女儿徐叶护理（系农民）。此案经凤城市公安局刘家河派出所调解未果，原告诉至本院，请求判令二被告金淑清、高洪旗赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费，共计6385.05元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出院诊断书、病志材料、医疗费收据、证人证言及凤城市公安局青城子派出所卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任，被告金淑清与原告林秀华及案外人徐启会双方厮打，致原告受伤住院治疗，被告应承担相应赔偿责任。原告合理损失有：医疗费3346.60元，救护车费100元，有病志、出院小结、医疗费收据等为凭，本院予以认定；原告请求误工费602.28元，因原告林秀华系农民，其误工费应按农村居民人均纯收入9384元计算，为9384元÷365天×18天，即462.77元，原告请求合理部分本院予以支持；原告请求伙食补助费165元，其合理数额为132元（误工费按照凤城市出差补助每天12元计算，12元×11天），原告请求合理部分，本院予以支持；原告请求交通费1300元，原告请求过高，本院结合原告受伤及住院治疗情况，本院酌情保护100元；原告请求护理费368.06元，因受伤住院由其三女儿徐叶护理，徐叶为农业家庭户口，护理费应按农村居民人均纯收入9384元计算，为9384元÷365天×11天，即282.80元，原告请求合理部分，本院予以支持。综上，原告合理损失合计金额为4424.17元。
本案中，原、被告双方因土地权属问题发生争执，且均未冷静处理。被告在该争议地块栽树苗，导致原、被告之间此次纠纷的发生，被告金淑清应当承担此起纠纷的主要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，被告金淑清对原告林秀华的经济损失承担70％赔偿责任为宜。关于被告高洪旗提出其没有打原告，不同意赔偿的抗辩观点，因原告未提供相应的证据证明其损害结果由被告高洪旗所致，故对被告的抗辩观点本院予以采纳；关于原告林秀华请求赔偿到沈阳市第二中医医院治疗，支付医疗费484.26元，因提供的证据不足以证明原告的医疗费系治疗涉案外伤花费，且被告对该医药费也不认可，因此，原告的此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条第二十一条第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑清于本判决生效后十日内赔偿原告林秀华医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，合计4424.17元的70％，即3096.62元；
二、驳回原告林秀华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金淑清承担。此款原告林秀华已预交，被告金淑清于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年二月十日
书记员 赵静羽
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00183号
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行。
法定代表人侯建军，系该行行长。
委托代理人李田文，系该行风险部经理。
委托代理人马志春，系该行风险部经理。
被告蒲亮亮。
被告王保平，系凤县汇通汽修厂技师。
本院在审理中国农业银行股份有限公司凤县支行与蒲亮亮，王保平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行于2014年7月18日以被告蒲亮亮，王保平于2014年7月18日已归还所欠贷款及利息39637.52元为由向本院提出对蒲亮亮，王保平的撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凤县支行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司凤县支行撤回对蒲亮亮、王保平起诉。
案件诉讼费743元，减半收取371.5元，由原告中国农业银行股份有限公司凤县支行承担。
审判员 张小斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷 勃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执复6号
申请复议人石屏县职业高级中学（简称石屏职中），组织机构代码43218484-3，住所地云南省石屏县。
法定代表人李春来，学校校长。
申请执行人许跃辉，男，1959年9月1日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人孙强，男，1967年6月25日生，汉族，住云南省石屏县。
申请复议人石屏职中不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525执异2号驳回执行异议的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行复议，现已复议终结。
许跃辉申请执行孙强借款合同纠纷一案，依石屏县人民法院（2015）石民初字第192号民事调解书，孙强应于2015年4月20日前返还许跃辉借款本金196万元，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付从2012年3月1日起至借款还清之日止的利息。
执行中，石屏县人民法院于2016年4月7日作出（2015）石执字第106-3号《执行裁定书》，以石屏职中有尚未支付给被执行人孙强的工程款为由冻结石屏职中在中国建设银行股份有限公司石屏支行53001666636051004270帐户内存款人民币150万元。石屏职中收到裁定书后不服，向石屏县人民法院提出执行异议。石屏县人民法院审查后以（2016）云2525执异2号执行裁定驳回石屏职中的执行异议申请。石屏职中不服，向本院申请复议。
石屏县人民法院认为，本案被执行人孙强在石屏职中有尚未支付的工程款。人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院作出裁定并发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的收入，符合法律规定，石屏职中的异议不成立。
石屏职中认为：一、石屏职中与许跃辉没有任何合同关系和其他法律关系，属于案外人，法院不能直接冻结提取案外人的存款。二、孙强承建石屏职中综合楼，石屏职中已经支付了大部分工程款，工程完工后尚未进行工程审计和结算。三、石屏职中银行帐户内的存款都是国家专项资金余额，支付有严格的规定，法院不能直接冻结提取。四、孙强承建石屏职中的工程是昆明三建建设（集团）有限公司（简称三建公司）与石屏职中签订的合同，欠款于2011年3月通过财政审计已经进入地方政府负有偿还责任的债务库中，由政府从地方性政府债务统筹中支付，款直接汇入三建公司帐户，石屏职中不直接与该欠款给付发生关系。
复议查明，石屏县人民法院于2015年4月23日立案执行许跃辉与孙强借款合同案，执行依据为（2015）石民初字第192号《民事调解书》，执行标的为本金196万元及利息。本案涉及的石屏职中建设工程由石屏职中与三建公司签订，并进行工程量和给付款认定结算，孙强为工程施工负责人。2015年6月17日，孙强出具《支付同意书》，声明其欠许跃辉的196万元及利息，同意用其一方在石屏一中、石屏职中、石屏高级中学的债权款支付。2015年7月13日，石屏县人民法院作出（2015）石执字第106-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，提取孙强在石屏职中的工程款40万元，已提取支付。2016年3月11日，石屏县人民法院到石屏县审计局、教育局查询，告知石屏一中、石屏职中、石屏高级中学欠孙强的工程款上报金额大约分别为100万元、180万元、263.3万元，因校方尚未与孙强结算，也未进行审计，最终尚未确定。2016年4月7日，石屏县人民法院作出（2015）石执字第106-3号《执行裁定书》冻结石屏职中在中国建设银行股份有限公司石屏支行帐户内存款人民币150万元。同日作出（2015）石执字第106-4号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，提取孙强在石屏职中工程款150万元，限石屏职中在收到通知之日起10日内支付。石屏职中不服，提出执行异议，石屏县人民法院审查后裁定驳回石屏职中的异议。石屏职中仍不服，向本院提出复议。
另查明，石屏职中与三建公司就石屏职中实验楼工程、实验楼室外工程、学生食堂工程分别签订《建设工程施工合同》后进行施工，已给付部分工程款，工程已竣工交付使用。双方就工程量、给付款等进行过结算，尚未经过审计管理部门审计确认。2011年，石屏县人民政府对地方政府性债务统筹进行清偿，石屏职中的上述债务已经上报列入统筹清偿范围，由政府主管部门统筹组织化解清偿。2016年5月，石屏县财政局主持石屏职中与三建公司就上述工程中的两笔欠款进行化解清偿，达成化解清偿协议后进行了给付，石屏县财政局将化解给付款40万元直接汇入三建公司帐户，石屏县人民法院查询得知后进行了扣划提取。
本院认为：孙强在石屏职中组织施工的建设工程系三建公司与石屏职中签订合同承建，合同的权利义务由三建公司享有和承担，孙强不是该建设工程合同中的权利义务人。石屏职中与三建公司的上述建设工程竣工后双方对工程量、给付款等进行了结算，但尚未经审计部门审计确认，未形成确定的给付金额。石屏县人民政府对当地地方政府性债务列入统筹给付后，列入的债务虽仍登记在原债务人名下，但明确由政府主管单门组织化解清偿，由主管部门直接依化解清偿协议支付债权人，债务人不再经手被列入地方政府性债务的债务给付。综上，石屏县人民法院在许跃辉申请执行孙强借款合同案中直接从石屏职中的银行帐户内提取存款给付错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省石屏县人民法院（2016）云2525执异2号执行裁定。
二、撤销云南省石屏县人民法院（2015）石执字第106-3号执行裁定。
三、撤销云南省石屏县人民法院（2015）石执字第106-4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一六年七月八日
书记员 付永连
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第212号
申请执行人刘志平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第212号
申请执行人刘志平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦超煌韦某，男，1989年8月16日出生于广西壮族自治区柳江县，居民身份证号码：4502211989********，壮族，初中文化，无职业，家住广西柳江县拉堡镇农贸柳堡路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人韦超煌韦某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人韦超煌韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月26日20时30分，被告人韦超煌韦某酒后驾驶桂桂Ｂ×××××型越野车由柳江县拉堡镇出发，当其驾车行驶至柳州市柳南区西鹅路新农贸市场附近路段后发生侧翻。经××防控制中心司法鉴定所检测，被告人韦超煌韦某的血液乙醇含量为242mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明：被告人韦超煌韦某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人韦超煌韦某在亲人陪同下到公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦超煌韦某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、广西警务设备综合应用平台查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人韦超煌韦某的驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦超煌韦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦超煌韦某犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人韦超煌韦某在亲人陪同下到公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦超煌韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月三十一日
本
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23893号
原告章×1，女，1991年10月25日出生，汉族。
委托代理人王立勇，北京市通州区潞城镇司法所法律工作者。
被告章×2，男，1963年2月15日出生，汉族。
被告陈×，女，1966年10月18日出生，汉族。
被告章×3，女，1987年9月19日出生，汉族。
原告章×1与被告章×2、陈×、章×3分家析产纠纷一案中，原告章×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告章×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章×1撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告章×1负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏楚乔
河南省新密市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6498号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
被告：暮秋英，女，出生于1973年8月16日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告暮秋英金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理�
审 判 员 王俊峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5705号
原告上海运泰物业管理有限公司。
法定代表人张春泽，董事长。
委托代理人王秋生，该公司员工。
委托代理人张进军，该公司员工。
被告胡文彬。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告胡文彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年4月至2014年3月的物业服务费1，440.31元（人民币，下同）；2、判令被告承担欠缴物业服务费所产生的滞纳金842.58元。本院于2014年3月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡文彬系上海市闵行区xx路x弄x号301室业主，该房屋建筑面积为116.53平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2013年4月至2014年3月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《某住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡文彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年3月的物业服务费1，440.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡文彬负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第86号
原告杜建民，男，1962年生，汉族，无职业。
被告张志军，男，1951年生，汉族，职业农民，现下落不明。（未出庭）
原告杜建民诉被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法适用普通程序，由审判员滕岩担任审判长，审判员苏雨佳、人民陪审员孙永久组成合议庭，由审判员滕岩主审此案，2015年6月1日公开开庭进行审理。原告杜建民到庭参加诉讼，被告张志军现下落不明，本院于2015年2月28日发出公告，现公告日期已满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月16日，我与产权人张志军达成房屋买卖协议，张志军将肇州县被服厂楼三单元五层西门卖给我，由当时任张志军会计的韩宝才写的协议书和收的房款，由当时任张志军保管员的吴彦民给的房门钥匙，我装修后入住，实际占有使用至今。现原告要求办理房屋产权证书，所以请求人民法院确认1999年11月16日杜建民与张志军签订的房屋买卖协议书买卖事实成立，并确认该房屋归杜建民所有，同时由被告承担本案的诉讼费用，以保护原告的合法权益。
在审理中，原告出示证据：
一、出示协议书复印件一份（与原件核对无异议，复印
件在卷），证实被告于1999年11月16日将位于被服厂三单元五层西门房屋卖给原告，面积95.6平方米，价款7万元，加上电话费、闭路费等合计72725元的事实。原告用中沙抵顶30765.2元，用煤款抵顶23156.7元，交现金11800元。
二、2010年11月11日肇州县房产处出具的关于原告申请产权登记不能办理的决定及关于不能办理产权登记的答复意见书、2012年11月18日不予登记决定书、2014年9月12日不予登记通知书复印件各一份，证实肇州县房产处不给原告杜建民办理被服厂三单元五层西门的产权登记手续的事实。
三、2008年8月27日肇州县公安局刑侦大队侦经队对被告张志军的询问笔录复印件一份，证实被告在公安机关承认与杜建民签订了房屋买卖协议书，买卖标的为被服厂三单元五层西门及原告用煤和沙子抵顶楼款的事实及被告将该房屋先卖给刘树军，刘树军认为西屋冷，刘树军要的东门，后被告就将争议房屋卖给原告。
四、（2006）州行初字第8号行政判决书、（2009）庆行终字第69号行政判决书复印件各一份，证实肇州县人民政府于2006年5月10日为刘树军颁发的第016956号房屋所有权证书已被撤销的事实。
五、收到条复印件一枚，证实被告收到原告房款7000元，房款全部交齐的事实。
审理中，被告下落不明未出庭，未向法庭提交证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原、被告于1999年11月16日达成房屋买卖协议，被告张志军将肇州县被服厂楼三单元五层西门卖给原告杜建民，面积95.6平方米，价款7万元，加上电话费、闭路费等合计72，725元。原告用中沙抵顶30，765.20元，用煤款抵顶23，156.70元，交现金11，800元，当时欠张志军7，000元。2000年12月6日，原告杜建民偿还房屋欠款7，000元，房屋款已全部交齐。上述事实，有原、被告签订的房屋买卖协议书、被告张志军在肇州县公安局刑事侦查大队经侦队2008年8月27日讯问笔录以及被告张志军出具的收条予以证实。
另查明，原告装修入住后一直占有使用至今，在此期间，关于此房屋（肇州县被服厂楼三单元五层西门）肇州县人民政府先后两次为案外人刘树军办理了产权登记，最后一次办理登记时间是2006年5月10日，为刘树军颁发第016956号房屋所有权证书，（2006）州行初字第8号行政判决书撤销了肇州县人民政府2006年5月10日为第三人刘树军颁发的第016956号房屋所有权证书，（2009）庆行终字第69号行政判决书维持了该判决，现该房屋（肇州县被服厂楼三单元五层西门）无产权争议。上述事实有（2006）州行初字第8号行政判决书、（2009）庆行终字第69号行政判决书予以证实。
原告诉至法院，要求确认其与被告张志军的房屋买卖协议有效，买卖房屋（肇州县被服厂楼三单元五层西门）归原告所有。
本院认为，原告杜建民与被告张志军于1999年11月16日签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均在合同上签字，原告杜建民已经向被告张志军付清购房款，该事实有原、被告的房屋买卖协议书、被告张志军在肇州县公安局刑事侦查大队经侦队2008年8月27日讯问笔录以及被告张志军出具的收条予以认定，故，原告与被告签订的房屋买卖合同成立。肇州县政府于2006年5月10日将本案房屋错误登记在第三人刘树军名下，并为刘树军颁发的第016956号房屋所有权证书已经过行政诉讼程序（2006）州行初字第8号行政判决书予以撤销，（2006）庆行终字第69号行政判决书作出了维持的判决，所以本案原告要求确认的房屋无产权争议。综上所述，本院确认原告杜建民与被告张志军签订的房屋买卖合同合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告杜建民与被告张志军于1999年11月16日签订的房屋买卖协议书有效，位于肇州县被服厂楼三单元五层西门（面积95.6平方米）归原告杜建民所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 苏雨佳
人民陪审员 孙永久
二〇一五年六月三日
书 记 员 董丽丽