湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1326号
原告：黄小花（系死者金卫才之妻）。
原告：金灿芳（系死者金卫才之女）。
上列二原告共同委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：沈继成。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险�份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：盛立松，该公司总经理。
委托代理人：高静梅，该公司职员。
委托代理人：陈陆乐，该公司职员。
原告黄小花、金灿芳与被告沈继成、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年11月28日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人陈守芳，被告沈继成的委托代理人周淦生，被告太平洋财险公司的委托代理人高静梅、陈陆乐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小花、金灿芳起诉称：2013年1月22日，金卫才驾驶二轮普通摩托车行驶至埭溪镇七庄路段十字路口时，被被告沈继成驾驶浙e×××××小型普通客车相撞，造�金卫才及车上乘客原告黄小花受伤的道路交通事故。金卫才随即被送往中国人民解放军第九八医院救治，经诊断：内踝骨折、右内踝骨折、右踝关节复合体损伤，因家庭经济拮据，医生为金卫才保守治疗，住院6天。同年2月10日，金卫才在家中休养时，因行动不便摔地死亡。同年1月25日，湖州市公安局吴兴分局交通警察大队作出了湖（吴）公交认第9009953号《道路交通事故认定书》，认定金卫才和被告沈继成各负事故同等责任。另查，浙e×××××小型普通客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告沈继成驾驶车辆违反交通规则，致使金卫才受伤且因伤后行动不便导致死亡，其死亡与本起交通事故有着直接的因果关系。故请求法院判令：1、被告沈继成赔偿原告方因交通事故造成的各项损失200692.22元；［其中：医疗费6688.20元；住院伙食补助费30元／天×6天=”180元；误工费44”513元／年÷365天×20天=”2”439元；护理费44513元／年÷365天×20天=”2”439元；（死亡赔偿金37851元／年×20年=”757”020元＋精神损害抚慰金50000元＋丧葬费44513元／年÷12×6月=”22”256.50元）=”414”638.25元，以上合计426384.45元，（426384.45元-55000元）×50%＋55000元=”240”692.22元，扣除已付款40000元］；2、被告太平洋财险公司在保险限额范围内对上述赔偿金额向原告承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈继成答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。金卫才的死亡与本次交通事故不存在因果关系，本次事故造成金卫才受伤，但伤势不至于其死亡，是金卫才自己行走不当所致。在事故处理过程中，其已预付给原告方40000元，要求返还。对原告方诉请的赔偿部分：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害�慰金不予认可；医疗费由保险公司承担；误工费、护理费应提供相应证据；住院伙食费没有异议。
被告太平洋财险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。金卫才的死亡与本次事故没有直接的因果关系，根据原告方提供的金卫才的出院小结，上面写明出院情况生命体征平稳，而其死亡的原因是心源性猝死，故对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；医疗费应扣除非医保费用1338元；误工费、护理费标准过高；其他没有异议。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月22日9时10分，被告沈继成驾驶浙e×××××小型普通客车行驶至埭溪镇七庄路段十字路口时，与金卫才驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、金卫才及车上乘员原告黄小花受伤的道路交通事故。同年1月25日，湖州市公安局吴兴分局交通警察大队作出了湖（吴）公交认第9009953号《道路交通事故认定书》，认定被告沈继成驾驶机动车未确保安全行车造成交通事故，负事故同等责任；金卫才驾驶机动车经过十字路口时未避让右侧车辆、行人先行造成交通事故，负事故同等责任；原告黄小花无事故责任。金卫才受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，诊断为：内踝骨折、右内踝骨折、右踝关节复合体损伤、右胫骨远端骨折、右下胫腓分离等，住院6天，共花去医疗费用6694.20元。同年2月10日，金卫才在家中休养时，摔地死亡。事故发生后，被告沈继成已支付原告方40000元。
另认定：浙e×××××小型普通客车的登记车主为被告沈继成。该车辆在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和神行车保系列产品保险（简称商业险），其中商业第三者责任险限额为50万元；并投保了不计免赔险；保险期限均自2012年7月10日起至2013年7月9日止。被告太平洋财险公司已支付本次交通事故的另一受害人（本案原告黄小花）医疗费10000元。
再认定：本案事故受害人（死者）金卫才，男，1960年6月28日出生，汉族。户籍所在地：德清县武康镇千秋街2号，系非农业户口，生前系上海铁路局杭州工务段线路工。金卫才父母均已病故。
上述事实，有原告黄小花、金灿芳提交的家庭成员证明、门诊病历、医疗费发票、火化证明书、户口本、预付款协议书、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、通知、达标证、工资单，被告沈继成提交的收据、预付款协议书、收条等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的被告沈继成负事故同等责任、金卫才负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告沈继成作为事故责任人应按所负的事故责任以50%的比例向原告方承担因交通事故造成亲属金卫才受伤、后在家休养期间摔倒死亡的民事赔偿责任；鉴于金卫才的死亡不是交通事故直接造成的，但金卫才因本次交通事故造成其右小腿受伤、经医院治疗后回家休养，因行动不便摔倒（右小腿石膏托外固定未拆除）而死亡，本院认为本次事故对金卫才的死亡有一定的因果关系，故对原告方请求的死亡赔偿部分（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等）应承担相应的赔偿责任（以30%为宜）；被告太平洋财险公司作为浙e×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙e×××××小型普通客车投保的交强险和商业险限额范围内直接支付原告赔偿款，鉴于本案还有其他受害人，故应在交强险限额中预留份额。现原告方主张要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告方请求赔偿项目中的：1、医疗费，根据原告方提交的票据，本院核定为6694.20元，而原告方请求数为6688.20元，本院予以确认；2、死亡赔偿项（含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）以50%的比例赔偿一节，本院已确定赔偿比例为30%为宜。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告沈继成、太平洋财险公司辩称意见中：1、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不予认可一节，本院认为，金卫才虽在家中摔倒致死，但本次事故造成金卫才右内踝骨折、右踝关节复合体损伤等，故金卫才摔倒致死与交通事故有一定的因果关系，且被告未提供相关反驳证据证明金卫才的死亡与本次交通事故无关联性的事实，故对该辩称意见本院不予采信；2、医疗费应扣除非医保费用1338元一节，本院认为，被告太平洋财险公司未提供相关证据予以证明，且保险合同条款中虽有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应认定为免责条款，而保险公司也未能举证证明就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，故对该辩称本院不予采信；3、误工费、护理费未提供相关证据及赔偿标准过高一节，本院认为，本次事故造成金卫才右腿部位受伤，其在医院住院治疗及在家休养期间合理的误工损失和护理费用，依法应予支持，且误工费、护理费标准均符合法律有关规定，对该辩称意见不予采信。
本案处理的本次交通事故造成的损失为：1、医疗费6688.20元；2、住院伙食补助费180元�30元／天×6天）；3、误工费2439元（44513元／年÷365天×20天）；4、护理费2439元（44513元／年÷365天×20天）；5、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）；6、丧葬费22256.50元（44513元／年÷12月×6月）；7、精神损害抚慰金50000元；其中5-7项为死亡赔偿项，按30%计算为248782.95元，以上合计260529.15元。
被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔付55000元（含误工费2439元，护理费2439元，死亡赔偿项50122元）；商业险限额内赔付102764.58元［（医疗费6688.20元＋住院伙食补助费180元＋死亡赔偿项198660.95元×50%］，两项合计157764.58元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告沈继成已支付的款项40000元在本案中一并处理。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙e×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付黄小花、金灿芳因道路交通事故造成亲属金卫才死亡的各项损失157764.58元，其中直接支付黄小花、金灿芳赔偿款117764.58元，支付沈继成先期垫付款40000元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回黄小花、金灿芳的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由黄小花、金灿芳负担890元，沈继成负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 何燕萍