山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5149号
上诉人（原审被告）：王孝平。
委托诉讼代理人：王军锐。
被上诉人（原审原告）：王友兴。
委托诉讼代理人：王芝锦。
上诉人王孝平因与被上诉人王友兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王孝平上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未查明上诉人、被上诉人纠纷的起因，错误认定两位证人的证�。实际上上诉人与被上诉人争执时，被上诉人申请出庭的证人根本未在现场，他们的证言明显是伪证。而一审错误采纳证人证言，显系事实不清。被上诉人的工资没有那么高，应按每月2000元计算。被上诉人长期挂床，而一审未查明住院及用药的合理性也属事实不清。被上诉人的伤残等级明显不当，不应构成伤残，因为公安坚持定了个轻微伤，通常情况下轻微伤不构成伤残等级。二、一审判决适用法律不当。上诉人是在受到被上诉人辱骂的前提下，处于激愤的情况下被动打了被上诉人一拳，力度绝对不至于导致被上诉人两处伤，这两处伤明显是至少受两次击打造成的。而一审判决已经查明上诉人只是打了被上诉人一拳，一拳不会造成两处伤。因此一审判决在未查明事实的前提下，认定上诉人一拳打出被上诉人两处伤，明显适用法律不当。
王友兴辩称，希望二审法院维持原判。
王友兴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医药费11638.50元（含复印费10.50元）、伙食补助费630元（20元×30天）、误工费13245元（53715元÷365天×90天）、护理费5600元（34天）、伤残补偿金96888元（40370元×12%×20年）、鉴定费1400元、精神赔偿金3000元、交通费340元，以上共计132741.50元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日20时许，被告在城阳区红埠社区门卫室位置，因进出小区问题与被告发生争执，在争执过程中将原告打致轻微伤。经青岛市公安局城阳分局青城公（流）行罚决字[2016]00053号行政处罚决定书决定：对被告行政拘留五日并处罚款伍佰元。据此被告应承担本次事件的全部责任。
一审法院认定事实：1、原、被告均系青岛市城阳区流亭街道红埠社区居民。2016年2月28日晚7点半左右，被告在青岛市城阳区红埠社区东门门卫室位置，因进出小区东门问题与门卫即原告王友兴发生争执，在争执过程中，将原告打伤。后经法医鉴定为轻微伤。被告自认其处于醉酒状态。2016年3月1日至2016年4月1日，原告在青岛市城阳区人民医院住院治疗31天，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、眼外伤NOS、眶壁骨折。原告住院治疗期间需1人陪护，共花费住院费用15208.96元，原告预交医疗费11300元，被告预交4000元。2016年3月7日原告在青岛市市立医院支出门诊费用320元。2016年4月15日、4月25日原告先后在青岛市城阳区人民医疗进行诊查，共支出诊查费8元。另原告支出工本费10.50元，被告支出门诊费575元、××号服36元。
2、青岛市公安局城阳分局于2016年3月29日对被告作出青城公（流）行罚决字[2016]00053号行政处罚决定书，查明，2016年2月28日20时许，违法行为人王孝平在青岛市城阳区红埠社区东门门卫室位置，因进出小区问题与门卫王友兴发生争执，在争执过程中该将王友兴打伤。后经法医鉴定，王友兴所受损伤构成轻微伤。决定对王孝平行政拘留五日，罚款伍佰元。
3、青岛市公安局城阳分局流亭派出所对王友兴、王孝平、王兰朵、王芝旭、王军锐作的询问笔录均证实，被告在原告面部打了一拳，据原告自述被告打原告一拳后，原告跑到门岗旁边拿起一块砖头想要打被告，被拦下，之后双方继续争吵。
4、诉讼过程中，原告申请对其所受伤害的伤残等级、误工期限进行司法鉴定，法院委托青岛青大司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，该所出具的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2286号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王友兴因外伤致鼻骨骨折为十级伤残；2、被鉴定人王友兴因外伤致右眼眶内壁骨折为十级伤残；3、被鉴定人王友兴误工期限建议为90天。原告为该次鉴定支出鉴定费1400元。原告对该鉴定意见书无异议。被告认为原告所受伤害在鼻梁骨以上，构不成伤残。
5、青岛市2015年在岗职工平均工资为53715元，城镇居民人均可支配收入40370元。原告系青岛市城阳区流亭街道红埠社区居民，属城镇居民。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。公民之间发生争议，应当协商处理，不得采用非法手段损害他人生命权、健康权、身体权。本案中，原、被告因琐事发生争吵，被告自认其处于醉酒状态，且首先动手，在原告面部打了一拳，并最终导致了原告受伤，被告应对此次事件承担主要责任。原告处理问题的方式亦欠妥当，对损害后果的发生也应当承担一定的责任。根据原、被告在该次事件中的过错程度，法院酌情认定原、被告双方各自承担的责任比例为2：8。
关于原告主张的经济损失法院认定如下：
1、医药费。根据原告提交的医疗费票据及费用汇总单，原告就医应当花费的医疗相关费用应为16158.46元，原告已预交11638.5元，被告已预交4611元。
2、误工费。根据青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2286号鉴定意见书鉴定意见原告误工期限建议为90天，故原告主张按青岛市2015年度在岗职工平均工资53715元的标准计算其误工费为13244.79元（53715元÷365天×90天），符合法律规定，法院予以支持。被告辩称原告的实际工资为每月2000多元，其未提交相关证据予以证明，故被告的该抗辩意见证据不足，法院不予支持。
3�护理费。根据原告提交的青岛市城阳区人民医院出具的陪护证明，原告住院天数为31天，期间需1人陪护，原告主张陪护人员的月工资为5000元，但未提交陪护人员的工资完税证明等相关证据予以佐证，故法院参照青岛市2015年度在岗职工平均工资53715元的标准计算其护理费为4562.10元（53715元÷365天×31天）。
4、伤残赔偿金。根据青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2286号鉴定意见书鉴定意见原告所受伤害构成十级伤残二处，故原告主张按青岛市2015年度城镇居民人均可支配性收入40370元的标准计算其伤残赔偿金为96888元（40370元×20年×12%），符合法律规定，法院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告主张按照20元／天的标准计算31天的住院伙食补助费为620元（20元×31天），符合法律规定，法院予以支持。
6、交通费。原告主张交通费340元，被告无异议，法院予以支持。
7、鉴定费。原告主张的鉴定费1400元，被告对此无异议，对原告该项主张法院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据原告所受伤害的程度，并未造成严重损害后果，故对其主张精神损害抚慰金的请求不予支持。
以上款项共计133213.35元，被告应承担其中的80%即106570.68元，扣除被告预交的医疗等相关费用4611元，被告应赔偿原告101959.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王孝平于判决生效后10日内赔偿原告王友兴的各项经济损失共计101959.68元。二、驳回原告王友兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由原告负担616元，由被告负担2339元。该费用已由原告预交，被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
本院二审期间当事人未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。结合案件事实及当事人的诉辩，综合评判如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王孝平违反治安管理规定致伤王友兴，由公安机关对王孝平作出行政处罚，公安机关在处理本案治安案件时，依法进行了取证。一审法院调取的公安机关的处罚笔录中的证人证言，王孝平无证据证明系伪证。王孝平主张王友兴的实际工资每月2000多元，但无证据证明，一审认定按青岛市2015年度在岗职工平均工资53715元的标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以确认。王友兴受伤后住院治疗，有住院病历及医疗收款收据佐证，王孝平主张王友兴长期挂床及用药不合理，未能举证，故本院不予采信。王友兴一审诉讼期间依法申请伤残鉴定，鉴定机构作出了鉴定意见，对该鉴定意见，王孝平无证据证明鉴定人员在鉴定过程中有违法舞弊行为，一审法院对鉴定意见予以采信正确，本院予以维持。
综上所述，王孝平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2955元，由上诉人王孝平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 牛珍平
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛