福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第753号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某珠，女，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈某枝，女，1982年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人章某兵，男，1973年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月6日被逮捕。2015年5月30日由台江区人民法院决定取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈某枝、吴某珠犯盗窃罪，原审被告人章某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月29日作出（2015）台刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某枝、吴某珠及同案人吴某妹、吴某娟四人在广东省广州市经事先预谋，欲前往福建福州等地实施盗窃。后同案人吴某妹以1天600元的报酬雇请被告人章某兵为司机负责接送，并由其将涉案赃物通过邮寄的方式进行转移。2014年7月28日，被告人章某兵及前述四人驾乘一部红色北京现代小轿车（车牌号：粤AD3V**）前往福建，于2014年7月29日在南平实施盗窃一起；于2014年7月30日12时至15时许，在福州作案8起，涉案金额合计达30485元。具体事实如下：
一、盗窃事实：
1、2014年7月29日19时许，被告人吴某珠、陈某枝及同案人吴某妹、吴某娟在南平市三叶城“易彩美甲店”内，以购买商品和商谈当“学徒”事宜的方式相互掩护，将被害人吴某美放在单人沙发上的1部白色苹果5S手机盗走，后该手机由同案人吴某妹保管。经鉴定，该手机价值2240元，现已追回并返还被害人。
2、2014年7月30日12时许，被告人吴某珠、同案人吴某娟在福州市台江区中亭街8090广场二楼“爱尚伊服装店”内，以被告人吴某珠假装购买衣服吸引被害人陈某的注意力，同案人吴某娟趁机靠近收银台实施盗窃的方式，盗走被害人放在收银台的金色苹果5S手机1部，后该手机由同案人吴某妹保管。经鉴定，该手机价值3990元，现已追回并返还被害人。
3、2014年7月30日12时许，被告人陈某枝、同案人吴某妹在福州市台江区中亭街8090时尚广场2楼2H41“珀莱雅化妆品店”内，以同案人吴某妹假装购买化妆品将被害人余某维吸引开，被告人陈某枝则趁机实施盗窃的方式，盗走被害人余某维放在收银台上的白色IPADmini平板电脑1台，后该平板电脑由同案人吴某妹保管。经鉴定，该平板电脑价值1425元，现已追回并返还被害人。
4、2014年7月30日12时许，被告人陈某枝、同案人吴某妹在福州市台江区中亭街童装城2楼“多多童装店”内，以被告人陈某枝假装购买衣服将被害人毕某娜吸引开，同案人吴某妹趁机实施盗窃的方式，盗走被害人毕某娜放在收银台的白色苹果5S手机1部，后该手机由同案人吴某妹保管。经鉴定，该手机价值3990元，现已追回并返还被害人。
5、2014年7月30日12时许，被告人吴某珠、同案人吴某娟在福州市台江区中亭街负一楼“ED08NUNA服装店”内，由被告人吴某珠假装购买衣服将被害人吴某婷吸引开，同案人吴某娟则趁被害人吴某婷不注意，将其放在收银台的1部白色苹果5S手机盗走，后该手机由同案人吴某妹保管。经鉴定，该手机价值4465元，现已追回并返还被害人。
6、2014年7月30日12时许，被告人陈某枝、吴某珠及同案人吴某娟、吴某妹在福州市台江区农贸建新市场二楼三区五十六号“卡米女装批发店”内，通过互相掩护的方式，趁被害人王某钦不注意，盗走其放在收银台上的1部白色苹果5S手机，后该手机由同案人吴某妹保管。经鉴定，该手机价值3990元，现已追回并返还被害人。
7、2014年7月30日13时许，被告人陈某枝、吴某珠、同案人吴某娟等人在福州市台江区中亭街三楼58-1“丁丁服装店”内，以被告人吴某珠和同案人吴某娟购买衣服吸引被害人丁某华注意力，被告人陈某枝趁机实施盗窃的方式，盗走被害人丁某华放在收银台的金色苹果5S手机盗走1部，后该手机由同案人吴某妹保管。经鉴定，该手机价值4465元，现已追回并返还被害人。
8、2014年7月30日14时许，被告人吴某珠、陈某枝及同案人吴某娟、吴某妹在福州市台江区榕城古街靓丽岛三楼42号“韩屋服装店”内，通过相互掩护的方式，趁被害人吴某佳不注意，将其放在收银台上1部金色苹果5S手机盗走，后该手机由同案人吴某妹保管。经鉴定，该手机价值3760元，现已追回并返还被害人。
9、2014年7月30日15时许，被告人吴某珠、陈某枝及同案人吴某妹、吴某娟四人在福州市台江区宝龙城市广场三楼的“佐佐时尚馆”内，由同案人吴某妹和被告人陈某枝假装购买衣服将被害人陈某琴吸引开，同案人吴某娟、被告人吴某珠则趁被害人陈某琴不注意，将其放在收银台的1部黑色三星S4手机盗走，后该手机由同案人吴某妹保管。经鉴定，该手机价值2160元，现已追回并返还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年7月30日15时许，被告人章某兵在福州市台江区宝龙城市广场，准备将被告人吴某珠、陈某枝及同案人吴某妹、吴某娟盗窃来的手机8部及IPADmini平板电脑1部通过顺丰快递寄往由同案人吴某妹提供的地址（即“广州市白云区棠涌新市医院”）时，被民警截获。民警当场从被告人章某兵身上查获涉案手机8部及IPADmini平板电脑1部。经鉴定，上述8部手机及1部IPADmini平板电脑价值共计30485元。
原判认定以上事实的证据有：被告人吴某珠、陈某枝、章某兵及同案人吴某妹、吴某娟的供述及辨认笔录，证人赵某艳、占某的证言，被害人余某维、王某钦等人的陈述，指认作案地点、赃物等照片、监控视频截图，现场监控录像，搜查笔录、扣押物品文件清单及返还清单，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）689号、710号价格鉴定意见书，户籍证明、到案经过等。
原审认为，被告人吴某珠、陈某枝伙同他人以非法占有为目的，采取相互掩护、伺机窃取他人财物方式，作案多起，盗窃财物价值达人民币30485元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人章某兵明知是盗窃所得的赃物仍采取邮寄方式进行转移，涉案金额达人民币30485元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某珠、陈某枝、章某兵系坦白，且涉案赃物已追回返还各被害人，依法可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人陈某枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人吴某珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人章某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人陈某枝、吴某珠、章某兵供犯罪使用的手机四部依法予以没收，扣押在案的其他手机、身份证及小轿车由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
上诉人吴某珠上诉称，其系受同案人吴某妹、吴某娟诱唆才参与盗窃，在本案作用较轻，系初犯，且认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人吴某珠、原审被告人陈某枝、章某兵均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴某珠、原审被告人陈某枝犯盗窃罪，原审被告人章某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某珠、原审被告人陈某枝伙同他人以非法占有为目的，相互掩护，秘密窃取他人财物，作案多起，盗窃数额达人民币30485元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人章某兵明知是盗窃所得赃物，仍帮忙采取邮寄方式进行转移，涉案金额达人民币30485元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人吴某珠、原审被告人陈某枝、章某兵具有坦白情节，且涉案赃物已追回并返还各被害人，依法可从轻处罚。原审综合考虑上诉人吴某珠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人吴某珠关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄伟杰