wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第812号
原告郑某某，男，1988年6月9日出生。
委托代理人冯永芳。
被告韦某某，女，1991年11月13日出生。
原告郑某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人冯永芳、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年1月下旬原、被告经人介绍认识，双方于2012年2月1日到广西横县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原告既未给过礼金被告，也未举行过婚礼，双方没有夫妻共同财产，也未生育子女。由于双方认识时间短，彼此不够了解，仓促登记结婚，婚后发现被告对原告不信任无感情，结婚一年多时间，被告只有登记结婚当天回原告家与原告共同生活两天，之后至今被告没有回过原告家。原、被告双方到广东打工期间，被告也不告诉原告其打工地址，双方没有同居生活。2012年年底工厂放假，被告只是回娘家并没有回原告家，原告于2013年春节期间亲自到被告娘家动员被告，被告表示不仅不回原告家与原告一起共同生活，并且声明是否回原告家要待两年后才决定。综上，原、被告婚后无法沟通，被告不履行夫妻义务，甚至拒绝回原告家，原告已彻底失望，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告韦某某辩称，原、被告之间还有夫妻感情，除非原告同意赔偿被告5000元，否则被告不同意离婚，诉讼费不应由被告承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月28日，原、被告经人介绍认识，2012年2月1日自愿办理结婚登记手续。婚后原、被告双方共同生活了三天，至今未生育有子女，因工作地点不同双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告以夫妻感情破裂为由请求法院判决离婚。庭审过程中，原告表示如果被告同意离婚，同意补偿被告3000元。
以上事实，有原告提供的证据、双方陈述在卷证实。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告郑某某与被告韦某某经人介绍认识三天后便登记结婚，婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础一般。原、被告婚后只一起共同生活了三天，长期分居生活，互不履行夫妻义务，婚后未能建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。本院认为原、被告夫妻关系名存实亡，难以共同生活，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。从照顾妇女的利益出发，根据原告的经济条件及支付能力，原告应支付被告经济帮助款4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告韦某某离婚；
二、原告郑某某于本判决生效之日起二十日内一次性支付被告韦某某经济帮助款4000元。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年八月一日
书记员 郑棉方
河�省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第812号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告薛庆江，男，1987年2月27日生，汉族。
被告段闯闯，男，1989年9月29日生，汉族。
被告赵飞龙，男，1991年4月3日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告段闯闯、薛庆江、赵飞龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告段闯闯、薛庆江、赵飞龙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年五月三十一日
书记员 武益新
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第812号
原告范某某，女，1985�11月29日出生，汉族，住南宫市。
被告苏某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理范某某与苏某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对苏某某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张 潮
二〇一三年十月三十一日
书记员 张绍营
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第97号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被抓获羁押，同月14日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月13日22时许，被告人张某某在鲤城区常泰街道下宅北巷饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从上述地点出发行驶至超越集团楼下天籁音乐吧，又从天籁音乐吧出发，往金龙街道万家旺超市方向行驶，行至金龙街道万家旺超市门口路段时，被公安人员查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达216.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人张某某预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人蒋某某、尤某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某驾驶与准驾车型不符的机动车且血液中酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初809号
原告：王明峰。
委托代理人：王荣德。
被告：李影。
原告王明峰诉被告李影离婚后财产纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王明峰及其委托代理人王荣德到庭参加诉讼，被告李影经本院依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月6日在盘锦市双台子区民政局协议离婚。双方自愿达成协议，位于双台子区铁西小区楼房归原告所有，被告放弃。原告多次找被告协商办理房屋过户手续，被告均以各种理由拒绝协同办理，故诉至法院要求判令被告协助原告办理房屋转移登记过户手续。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚姻存续期间购买一楼房，房屋坐落在盘锦市双台子区铁西小区，于2009年3月17日登记在原、被告名下。2012年9月6日，原、被告双方因感情破裂在盘锦市双台子区民政局协议离婚。现原告请求判令该房屋归原告所有且被告依法履行协助原告办理房屋过户手续。
另，原、被告离婚时签订的离婚协议书，协议如下：一、子女归被告抚养，原告每月付抚养费1000.00元至独立生活止，一年支付一次；二、楼房位于双台子区铁西小区归原告所有；三、其他无争议。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。2012年9月6日双方经双台子区民政局协议离婚。协议离婚时双方对家庭财产已经进行了分割，本案中所诉争的房屋是原、被告夫妻关系存续期间所取得，在离婚时被告同意放弃该房屋。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在盘锦市双台子区铁西小区楼房一户归原告王明峰所有，本判决生效后十日内被告李影应协助原告办理变更产权登记。如被告李影不予协助，原告王明峰可自行办理，因被告李影不协助所发生的费用，由被告李影承担。
案件受理费1,800.00元，（简易程序）减半收取900.00元由被告李影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李娇娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长芳，女，1957年1月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长福，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长芬，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长苹，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长玉，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省。
以上五再审申请人的委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世超，男，1974年3月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市。
委托代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路99号，组织机构代码67866188-1。
法定代表人范延年，经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司员工，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃，男，1971年1月25日出生，汉族，私营企业主，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5。
代表人：郑杰，总经理。
委托代理人：李位竹，重庆允直律师事务所律师。
再审申请人陈长芳、陈长福、陈长芬、陈长萍、陈长玉因与被申请人张世超、重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司、张跃、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2013年8月5日作出的（2013）渝一中法民终字第02595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈长芳、陈长福、陈长芬、陈长萍、陈长玉申请再审称：一审审理事实错误，计算赔偿金较低，不足以弥补申请人家属丧母之痛，不服一、二审对于精神损失的判决，一、二审对丧葬金没有任何计算，一、二审判决的误工费、交通费、补助费明显过低，一、二审审理的法律错误，程序违法，请求撤销原二审法院判决，依法进入再审。
本院认为，本案系因发生交通事故而致人死亡引发的赔偿纠纷。该案中的死亡赔偿金是严格按照相关法律法规的规定计算，双方对此并无异议。故死亡赔偿金的计算符合法律规定，不存在计算赔偿金较低的情形。对于精神损损害抚慰金，一审判决后，再审申请人并未提出上诉，原审法院酌情主张50000元并无不当。关于丧葬费，被申请人已经足额支付25000元，且提供了相应票据，再审申请人认为一、二审没有任何计算，其理由不成立。对于再审申请人提出的误工费、交通费、补助费过低的问题，因再审申请人未提供相应的证据，在本院组织的听证中也未提供新的证据，原审法院酌情主张5000元并无不当。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。陈长芳、陈长福、陈长芬、陈长萍、陈长玉请求撤销原二审法院判决，依法进入再审的理由不能成立。
综上，陈长芳、陈长福、陈长芬、陈长萍、陈长玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈长芳、陈长福、陈长芬、陈长萍、陈长玉的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年四月二日
书 记 员 王永龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00711号
原告：张其新，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市治淮东路152号。
负责人：包伟洲，该公司经理。
原告张其新诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司（以下简称鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其新的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告鲁班公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其新诉称：2013年7月，原、被告签订承包合同，被告将位于金润国际商业广场5号楼、7号楼及相应地下室部分腻子工程发包给原告施工。现原告已履行上述全部合同内容，被告尚欠原告79000元工程款。被告于2015年2月12日向原告出具欠款一张，该欠款载明被告所欠款项于2015年7月份支付于原告本人，后被告并未及时支付欠款，经原告数次催要，被告至今未履行，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告一次性支付原告的工程款79000元；被告支付原告逾期利息自2015年8月1日至实际清偿完毕之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
原告张其新为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、班组承包合同一份。证明原、被告双方存在施工合同关系。
3、安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司出具的欠条。证明被告应当自2015年7月份应当将欠款79000元支付给原告，但被告至今并未支付。
原告张其新所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。
被告鲁班公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年7月9日，鲁班公司下属的金润国际商业广场项目部与张其新签订一份班组承包合同，约定将蚌埠市龙子湖区金润国际商业广场5号楼、7号楼及相应的地下室工程（涂料、批灰）分包给张其新施工2015年。2015年2月12日，鲁班公司出具欠款一份，载明今欠油漆班组张其新790**元，此款于2015年7月7日支付于张其新本人，因鲁班公司至今尚未支付79000元工程款，故张其新起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，鲁班公司与张其新于2013年7月9日签订的工程分包协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因2015年2月12日，鲁班公司出具的欠款明确表明欠油漆班组张其新790**元，故原告张其新要求被告鲁班公司支付79000元应予支持。
关于逾期利息问题。因被告鲁班公司未按欠款所载明的时间支付原告张其新790**元，现原告张其新要求被告鲁班公司支付逾期利息自2015年8月1日至实际清偿完毕之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张其新790**元及逾期利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至79000元实际清偿完毕之日止）。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00711号
原告：张其新，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市治淮东路152号。
负责人：包伟洲，该公司经理。
原告张其新诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司（以下简称鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其新的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告鲁班公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其新诉称：2013年7月，原、被告签订承包合同，被告将位于金润国际商业广场5号楼、7号楼及相应地下室部分腻子工程发包给原告施工。现原告已履行上述全部合同内容，被告尚欠原告79000元工程款。被告于2015年2月12日向原告出具欠款一张，该欠款载明被告所欠款项于2015年7月份支付于原告本人，后被告并未及时支付欠款，经原告数次催要，被告至今未履行，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告一次性支付原告的工程款79000元；被告支付原告逾期利息自2015年8月1日至实际清偿完毕之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
原告张其新为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、班组承包合同一份。证明原、被告双方存在施工合同关系。
3、安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司出具的欠条。证明被告应当自2015年7月份应当将欠款79000元支付给原告，但被告至今并未支付。
原告张其新所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。
被告鲁班公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年7月9日，鲁班公司下属的金润国际商业广场项目部与张其新签订一份班组承包合同，约定将蚌埠市龙子湖区金润国际商业广场5号楼、7号楼及相应的地下室工程（涂料、批灰）分包给张其新施工2015年。2015年2月12日，鲁班公司出具欠款一份，载明今欠油漆班组张其新790**元，此款于2015年7月7日支付于张其新本人，因鲁班公司至今尚未支付79000元工程款，故张其新起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，鲁班公司与张其新于2013年7月9日签订的工程分包协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因2015年2月12日，鲁班公司出具的欠款明确表明欠油漆班组张其新790**元，故原告张其新要求被告鲁班公司支付79000元应予支持。
关于逾期利息问题。因被告鲁班公司未按欠款所载明的时间支付原告张其新790**元，现原告张其新要求被告鲁班公司支付逾期利息自2015年8月1日至实际清偿完毕之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张其新790**元及逾期利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至79000元实际清偿完毕之日止）。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00711号原告：张其新，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市治淮东路152号。负责人：包伟洲，该公司经理。原告张其新诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司（以下简称鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其新的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告鲁班公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其新诉称：2013年7月，原、被告签订承包合同，被告将位于金润国际商业广场5号楼、7号楼及相应地下室部分腻子工程发包给原告施工。现原告已履行上述全部合同内容，被告尚欠原告79000元工程款。被告于2015年2月12日向原告出具欠款一张，该欠款载明被告所欠款项于2015年7月份支付于原告本人，后被告并未及时支付欠款，经原告数次催要，被告至今未履行，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告一次性支付原告的工程款79000元；被告支付原告逾期利息自2015年8月1日至实际清偿完毕之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。原告张其新为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证。证明原告主体资格。2、班组承包合同一份。证明原、被告双方存在施工合同关系。3、安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司出具的欠条。证明被告应当自2015年7月份应当将欠款79000元支付给原告，但被告至今并未支付。原告张其新所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。被告鲁班公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2013年7月9日，鲁班公司下属的金润国际商业广场项目部与张其新签订一份班组承包合同，约定将蚌埠市龙子湖区金润国际商业广场5号楼、7号楼及相应的地下室工程（涂料、批灰）分包给张其新施工2015年。2015年2月12日，鲁班公司出具欠款一份，载明今欠油漆班组张其新790**元，此款于2015年7月7日支付于张其新本人，因鲁班公司至今尚未支付79000元工程款，故张其新起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，鲁班公司与张其新于2013年7月9日签订的工程分包协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因2015年2月12日，鲁班公司出具的欠款明确表明欠油漆班组张其新790**元，故原告张其新要求被告鲁班公司支付79000元应予支持。关于逾期利息问题。因被告鲁班公司未按欠款所载明的时间支付原告张其新790**元，现原告张其新要求被告鲁班公司支付逾期利息自2015年8月1日至实际清偿完毕之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张其新790**元及逾期利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至79000元实际清偿完毕之日止）。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一五年十一月五日书 记 员 吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初871号
原告：李加明，男，1970年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李春霞，女，1972年5月17日出生，汉族，住海州区，系原告的堂妹。
被告：潘加荣，女，1969年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告李加明与被告潘加荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李加明的委托诉讼代理人李春霞、被告潘加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照20%的责任赔付原告20327元（医药费60838元、误工费35000元、营养费3000元、护理费2800元，共计101638）。原告当庭变更诉讼请求为判令被告按照20%的责任赔付原告13587.6元（医药费60838元、误工费5000元、营养费300元、护理费1800元，共计67938元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日19时34分，在米处，李加明驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿新坝东路由北向南行驶至事故地点与在道路同方向行驶潘加荣驾驶的苏ＧＳ037**号电动自行车发生刮碰，致李加明受伤，两车局部损坏。经公安机关认定：李加明负此事故主要责任，潘加荣负事故次要责任。
被告潘加荣辩称，我当时正常骑电动车行驶，不知道后面来了一辆摩托车，我们碰在了一起，原告摔在前面，我也摔倒在地上，摩托车砸在了我车上。对事故认定书有异议，我应该是没有责任的。对原告要求我承担20%的赔付费用不认可，我没有责任，不愿意赔偿。
本院认定事实如下：
2017年6月30日19时34分许，李加明驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿新坝东路由北向南行驶至米处时，与在道路同方向行驶潘加荣驾驶的苏ＧＳ037**号电动自行车发生刮碰，致李加明受伤，两车局部损坏。2017年7月25日，连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具的道路交通事故认定书载明：李加明负此事故主要责任，潘加荣负事故次要责任。
事故发生后，原告李加明至连云港市中医院和连云港市第一人民医院住院治疗，医疗费发票载明住院治疗14天。诊断证明书载明锁骨骨折、肩胛骨骨折，建议患肢免持重三个月。原告李加明因治疗产生医疗费60838元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病历、诊断证明单、出院记录、医疗费发票费用清单等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案原、被告发生交通事故造成原告受伤，公安机关出具的道路交通事故认定书客观、公正，依法予以采信；被告辩解自己在本次事故中无责任，但未提供证据予以证实，对该辩解不予采信。原告因本案产生医疗费60838元、营养费280元（14天*20元/天）、护理费1680元（14*120元/天），原告主张的误工费5000元无充分证据证明，结合原告的伤情、诊断证明，本院确认其误工损失为3635元（43622/12月），上述费用共计66433元，按照事故责任比例，原告要求被告承担20%的赔偿责任，本院予以支持，故被告应承担的费用为13286元（66433元*20%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘加荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加明13286元；
二、驳回原告李加明其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李加明承担20元，由被告潘加荣承担80元，被告潘加荣承担部分与上述款项一并给付原告。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审240号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：吴广朋，男，1973年10月23日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年3月22日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]43号”行政处罚决定，认定被执行人吴广朋未经批准，擅自于2016年3月份占用茌平县博平镇西街村集体土地3546平方米（折合5.18亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给博平镇西街村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米贰拾伍元的罚款。共计：人民币捌万陆仟肆佰元整（￥86400元）。该处罚决定书于3月25日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]43号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]43号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给博平镇西街村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执273号
申请执行人：刘广东
被执行人：满张君
被执行人：李雨
本院在执行刘广东与满张君、李雨民间借贷纠纷一案中，本院依职权查找到被执行人汽车两辆，但车辆下落不明，本院认为本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3087号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 马淑婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执723号
申请执行人：随志学，男，1971年5月2日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
被请执行人：孙洪波，男，1980年5月14日出生，汉族，
住：建平县榆树林子镇窑沟村4-089号。
被请执行人：杨洪伟，男，1980年5月14日出生，汉族，
住：建平县三家乡东胡素台村4-064号。
申请执行人随志学与被申请执行人孙洪波、杨洪伟买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）辽1322民初6104号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙洪波现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执723号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月八日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执723号申请执行人：随志学，男，1971年5月2日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。被请执行人：孙洪波，男，1980年5月14日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇窑沟村4-089号。被请执行人：杨洪伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住：建平县三家乡东胡素台村4-064号。申请执行人随志学与被申请执行人孙洪波、杨洪伟买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）辽1322民初6104号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙洪波现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执723号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月八日书记员  李小飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3584号
原告：李春增，男，汉族。
�托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：苏德水，男，汉族。
被告：山东浩阳物资有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：赵善巽，经理。
上列二被告委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健，经理。
委托代理人：蔡振兴，该公司职工。
原告李春增诉被告苏德水、山东浩阳物资有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军及三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日2时许，原告驾驶农用拖拉机，与被告苏德水驾驶的鲁Q号陕汽牌重型半挂牵引车，鲁Q挂骏强牌重型厢式半挂车，在沂南县辖区的省道336线苏村镇东南村路段发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆受损。事故发生后原告到沂南县人民医院治疗。被告车辆在大地财保临沂公司投保交强险、不计免赔商业险。为维护原告合法权益。恳请贵院依法判令被告赔偿经济损失87893.94元（强险以内54183.46元，强险以外要求被告按80%承担，即：33710.48元）。
被告苏德水辩称：驾�的车辆实际车主为苏德水，与山东浩阳物资有限公司为挂靠关系。肇事车辆在大地财保临沂公司投保交强险和主车100万元、挂车50万元的商业三者险附加不计免赔险，因在事故中原告负次要责任，双方均为机动车，原告的损失应在交强险和商业三者险内合理合法的由大地财保临沂公司按责任比例承担，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告山东浩阳物资有限公司辩称：我公司对肇事车辆不具有经营收益权，对原告的损失应由投保的保险公司按事故责任比例承担，不足部分由实际车主承担，我公司不承担赔偿责任。
被告大地财保临沂公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和主车100万元挂车50万元的商业三者险附加不计免赔险，我公司同意在交强险各分项限额内和三者商业险范围内承�原告的合理合法损失，肇事车辆事故发生时为超载，按照保险合同的约定应扣除10%免赔，我公司不承担程序性费用。
审理查明：2015年8月27日1时许，被告苏德水驾驶超载的鲁Q号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂）沿省道336线由西向东行驶至24公里＋0米路段，与顺行的原告李春增未取得机动车驾驶资格，驾驶具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。2015年9月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告苏德水驾驶超载的机动车、夜间行驶未减速慢行、未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；以原告李春增在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶安全设施不全的无号牌机动车的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告苏德水负事故主要责任，原告李春增负事故次要责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告李春增入沂南县人民医院住院治疗51天，共支出医疗费45808.1元。2015年12月31日，原告身体之损伤程度经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出司法鉴定费900元。
2015年12月31日，原告所有的事故车辆损失价款经临沂金桥通达资产评估事务所评估为2400元，支出评估费500元。
另查明：被告苏德水驾驶肇事车辆鲁Q号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂）登记在被告山东浩阳物资有限公司的名下。该肇事车辆在被告大地财保临沂公司投�了交强险和主车100万元挂车50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认可。原告主张被告赔偿医疗费45808.1元、住院生活补助费1530元（30元／天51天）、伤残赔偿金23672元、车损2400元、评估费500元、司法鉴定费900元，原告要求合理应予支持；根据原告的伤情及向本院提供的住院病历酌情认定误工期限90天、护理天数为�院期间前30天为二人护理，后一人护理为宜，原告误工费为4893.3元（54.37元/天90天）、护理费为4403.97元（54.37元/天30天2﹢54.37元/天21天1）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定800元为其交通费的合理支出数额。因原告身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告主张赔偿的营养费3000元，因未向本院提供有关的证明材料，无事实依据应予驳回。以上原告经济损失共计85907.37元，由被告大地财保临沂公司在交强险各分项赔偿限额内及商业险的约定保险限额内直接赔付。被告大地财保临沂公司辩称肇事车辆违规超载应从保险合同约定扣除10%免赔，其理由正当，本院予以认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李春增的医疗费45808.1元、误工费4893.3元、住院伙食补助费1530元、伤残赔偿金23672元、护理费4403.97元、交通费800元、车辆损失2400元、车损价格评估费500元、司法鉴定费900元、精神抚慰金1000元共计85907.37元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿71426.27元，被告苏德水赔偿2739.67元；
二、驳回原告李春增的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内�清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元、保全费1020元由被告苏德水承担2674元，原告李春增承担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘江东
审 判 员 尹纪栋
人民陪审员 宋立远
二〇一六年五月九日
书 记 员 薄文菁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2128号
原告郭吉昌，男。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告李久红，女。
被告李荣振，又名李永振。
法定代理人桂齐孟，女。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。
被告桂齐孟。
原告郭吉昌与被告李久红、李荣振为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开庭时，原告申请撤回对被告李久红的起诉，追加桂齐孟为本案被告，原被告同意，本院予以准许。原告委托代理人王令与被告桂齐孟、汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日，原、被告经中间人李久生介绍，被告李久红由其父亲李荣振代理将其位于唐河县祁仪乡万庄村桥头路南的房屋四间（上下两层）作价92000元卖给原告（其父亲郭长宇代理），并签订了房屋买卖协议。2009年3月14日，原告将房屋价款92000元交给李荣振。2013年7月，原告对该房屋进行装修，以作结婚的新房。在装修中，被告李久红的母亲桂齐孟出面阻拦，声称房子不卖了，并强行住进该房。2013年8月3日，桂齐孟退给原告85000元，并称你不要钱，房子也不退给你。原告无奈接了这85000元退房款。原告认为原、被告签订房屋买卖协议，被告擅自撕毁协议，购房款也未全部退还，且房屋已购买四年，现房价飞涨，被告又强行收回房屋，给原告造成较大的经济损失。原告请求被告再退还购房款7000元，并赔偿原告经济损失30000元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）房屋买卖协议一份及房款收据一支，以证明房屋买卖及原告付款情况；（2）唐河县祁仪乡万庄村委出具的证明一份，以证明双方发生纠纷后村委调解处理情况。
被告李荣振、桂齐孟辩称，原告与被告李久红因房屋买卖合同发生纠纷，二被告只是帮女儿卖房，接收房款，但其本人并非房屋买卖关系的当事人，原告不应对其提出诉讼，其本人的被告主体资格不适格，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告桂齐孟因原告已自认收到85000元退房款，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告桂齐孟对原告提供的证据不持异议，并特别说明房屋已交付原告使用，被告不存在违约行为。
合议庭评议认为，双方均无争议的证据应确认为本案有效证据，予以采信。
经审理查明，2009年3月5日，被告李荣振以其女儿李久红的名义与原告（由其父亲郭长宇代理）签订房屋买卖产权协议，将位于唐河县祁仪乡万庄村桥头路南的房屋四间（上下两层）作价92000元卖给原告。2009年3月14日，原告将购房款92000元交给被告李荣振。后原告搬入该房居住。2013年7月，原告欲对该房屋进行装修，以作结婚的新房，在建院墙和厨房时遭被告桂齐孟出面阻拦（被告李荣振患多发性脑梗塞病，生活不能自理），双方发生纠纷。后被告桂齐孟于2013年8月3日退还原告购房款85000元。此纠纷经万庄村委调处未果，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告帮其女儿李久红卖房，并以代理人名义与原告签订了房屋买卖产权协议。但二被告未提供该房产的产权为其女儿李久红所有，亦未提供证据证明其曾获得其女儿的委托授权，至本案开庭审理时，其女儿也未到庭确认二被告曾获授权或予以追认，因此，二被告代理李久红进行的卖房行为对被代理人李久红不发生效力，且该行为导致房屋买卖协议成立但未生效，应由行为人即二被告对原告承担合同责任。原告在建院墙和厨房时遭被告桂齐孟出面阻拦，被告以自己的行为表明不再履行债务。现邻里交恶，原告也不再居住该房屋，被告亦退换原告大部分购房款，表明双方都同意解除合同。合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求二被告返还余下房款及赔偿损失的请求，本院予以支持。虽然房屋买卖协议未生效，但协议订立后至本案受理时，原告一直占有使用了该农村房屋。其要求赔偿因房屋升值带来的损失30000元，因双方对违约责任无约定，原告亦无证据证实，本院不予支持。故损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李荣振、桂齐孟于判决生效后二十日内退还原告郭吉昌购房款7000元，并于2013年8月3日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告负担675元，被告李荣振、桂齐孟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院；若在上诉期间届满后7日内未缴纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈中波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1134号
原告：韩某某，男，汉族，无职业。
被告：王某某，女，汉族，无职业。
本院于2014年8月11日受理了原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，原告韩某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 员 高智
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1134号
原告：韩某某
被告：王某某
本院于2014年8月11日受理了原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，原告韩某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一四年九月十七日
书记员 刘洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终90号
上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵金刚，男，1966年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人赵金刚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7656号民事裁定，向本院提出上诉。
天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办事机构所在地位于天津市南开区，依据法律规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人天津信义房地产投资有限公司注册地为天津市河北区王串场一号路与正义道交口东南侧波莹公寓11-3-232，其未提供证据证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，故其住所地应为天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执288号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人钱福忠(曾用名钱福中)，男，1991年11月26日生，户籍地:云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人钱福忠罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初147号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人钱福忠罚金一案移送执行，执行标的额5000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行钱福忠正在监狱服刑，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人钱福忠名下在上述管理部门均无财产登记信息。经调查，被执行人钱福忠所在村社亦无其个人财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执288号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏维春
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1148号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该�职员。
被告任金良，男，1967年5月23日生，住吉林省东丰县
被告张玉宝，男，1956年1月10日生，住吉林省东丰县
被告祝成仁，男，1964年3月10日生，住吉林省东丰县
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告任金良、张玉宝、祝成仁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告任金良、张玉宝、祝成仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告任金良偿还贷款�金30，000.00元及利息3,000元。2、被告张玉宝、祝成仁承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任金良，于2012年9月24日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人张玉宝、祝成仁自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月22日，被告任金良用信额度内借款30，000.00元，2016年3月22日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
任金良、张玉宝、祝成仁未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日被告任金良与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告张玉宝、祝成仁在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年9月24日起至2015年9月23日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证。被告任金良于2015年9月22日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年9月22日起至2016年3月22日，借款利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，贷款到期后，被告任金良未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告张玉宝、祝成仁亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告任金良、张玉宝、祝成仁签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告任金良在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告任金良未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告张玉宝、祝成仁未按合同约定履行担保义务，被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告任金良偿还借款本金及利息，被告张玉宝、祝成仁承担担保责任的�讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告任金良于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年9月22日起至2016年3月22日止按年利率6.44%计算，从2016年3月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算）；
二、被告张玉宝、祝成仁在最高限额内承担连带偿还借�本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月一日
书记员 于 悦
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1148号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人林强，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该�职员。被告任金良，男，1967年5月23日生，住吉林省东丰县被告张玉宝，男，1956年1月10日生，住吉林省东丰县被告祝成仁，男，1964年3月10日生，住吉林省东丰县原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告任金良、张玉宝、祝成仁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告任金良、张玉宝、祝成仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告任金良偿还贷款�金30，000.00元及利息3,000元。2、被告张玉宝、祝成仁承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任金良，于2012年9月24日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人张玉宝、祝成仁自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月22日，被告任金良用信额度内借款30，000.00元，2016年3月22日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。任金良、张玉宝、祝成仁未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日被告任金良与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告张玉宝、祝成仁在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年9月24日起至2015年9月23日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证。被告任金良于2015年9月22日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年9月22日起至2016年3月22日，借款利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，贷款到期后，被告任金良未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告张玉宝、祝成仁亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告任金良、张玉宝、祝成仁签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告任金良在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告任金良未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告张玉宝、祝成仁未按合同约定履行担保义务，被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告任金良偿还借款本金及利息，被告张玉宝、祝成仁承担担保责任的�讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告任金良于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年9月22日起至2016年3月22日止按年利率6.44%计算，从2016年3月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算）；二、被告张玉宝、祝成仁在最高限额内承担连带偿还借�本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年十一月一日书记员  于 悦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初266号
原告鲁建军，男，汉族，1982年3月26日生。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告徐长清，男，汉族，1988年8月18日生。
被告信阳市申通货运集团有限公司弘顺分公司。
公司住址：信阳市平桥区光明路。
负责人谢春超，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
公司住址：信阳市浉河区鸡公山大道66号。
原告鲁建军诉被告徐长清、信阳市申通货运集团有限公司弘顺分公司（下称弘顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称信阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告鲁建军的委托代理人刘阳，被告信阳财保公司委托代理人何效苇到庭参加诉讼，被告徐长清、弘顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁建军诉称，2015年4月6日，被告徐长清驾驶豫S×××××货车沿312国道由北向南行驶至华星公司门前路段时，与武安平驾驶的、由东向西行驶的豫Stb529号轿车发生挂碰，造成乘坐于轿车内的原告受伤的交通事故；该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告徐长清负事故全部责任，原告无责任；原告经诊断，事故造成原告椎体粉碎性压缩性骨折，鉴定为10级伤残；肇事车挂靠于被告弘顺公司进行营运，并在被告信阳财保公司投有交强险和第三者责任险，原被告因对赔偿未能协商一致，特诉请人民法院，判决被告赔偿原告各项损失117993.54元，并承担案件受理费。
被告信阳财保公司口头答辩称，根据原告受损失的情况，公司愿在保险范围内予以赔偿；但停运费、诉讼费等间接损失不属理赔范围；原告有些诉讼请求过高，应依法核实。
被告徐长清未能提供答辩意见。
被告弘顺公司未能提供答辩意见。
原告鲁建军提供的证据材料有：身份证、户口本、购房资料等；《道路交通事故认定书》；徐长清的驾驶证、行驶证、保险单；住院病历及开支票据；被扶养人身份信息材料；伤残鉴定书及鉴定费票据；误工费证据；交通费由法院酌定。
被告信阳财保公司质证称，对原告伤残评定无异议，但误工证明无法证明原告的从业情况，被扶养人证明应加盖派出所印章，肇事车年检情况需要核实。
经审理查明，2015年4月6日19时许，被告徐长清驾驶豫S×××××号重型普通货车沿312国道由北向南行驶时，与武安平驾驶的、由东向西行驶的豫Stb529号轿车发生挂碰，造成乘坐于轿车内的原告受伤的交通事故；该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告徐长清负事故全部责任，原告无责任；原告于事故当日被送往信阳市第二人民医院治疗，至2015年4月24日出院，住院18天，出院诊断为，厶椎体压缩性粉碎性骨折，头外伤，头皮血肿，开支医疗费4594.4元；信阳德正法医临床司法鉴定所根据原告的伤残鉴定申请，于2015年8月19日作出10级伤残的鉴定意见；原告受伤前，受雇于罗山县楠杆镇“五一”农场附近的农家大院餐馆任厨师长，月薪3400元，因受伤误工停发2015年4月6日至8月20的工资；原告父亲鲁某1955年10月16日生，母亲卢某1957年4月17日生，共同在原藉甘岸王庄村生活，由原告兄妹二人赡养；原告之子鲁俊熙2012年10月13日生，随同原告夫妻在务工之地共同生活；豫S×××××号重型普通货车挂靠于被告弘顺公司进行营运，在被告信阳财保公司投有交强险和100万元的第三者责任险。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告徐长清驾驶豫S×××××号重型普通货车在道路上违规行驶发生道路交通事故，造成原告鲁建军人身损害，根据信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》中的责任意见，被告徐长清应对原告鲁建军的人身损害承担全部赔偿责任，被告弘顺公司做为事故车辆的挂靠单位，对徐长清应当承担责任的部分负有连带清偿责任。被告信阳财保公司应在交强险和第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿相关项目及标准，原告鲁建军的损失有：医疗费4594.4元；住院营养和伙食补助费（50元×18天）900元；住院护理费（80元×18天）1440元；误工费（3400元÷30天×133天）15073元；交通费酌定800元；残疾赔偿金（24391.45×20年×10％）48782.9元；精神抚慰金5000元；伤残鉴定费700元；被扶养人、鲁建军父母亲的赡养费［（父亲19年＋母亲20年）×6438.12元÷2人×10％］12554.33元；被扶养人、鲁建军儿子的抚养费（15726.12元×15年÷2人×10％）11794.59元，以上合计101639.22元。因被告徐长清驾驶的车辆在被告信阳财保公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失均未超出被告信阳财保公司的保险理赔限额，故原告的上述损失应当由被告信阳财保公司在保险限额内承担100939.22元。鉴定检查费700元由被告徐长清承担。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款㈠项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起10日内，在保险责任限额范围内赔偿原告鲁建军各项损失100939.22元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元及鉴定费700元，由被告徐长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费审承办人交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年五月九日
书 记 员 王辉平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8161号
原告王长春，男，1986年6月4日出生，汉族。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告张光文，男，1964年5月14日出生，汉族。
被告张灵，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告王长春与被告张光文、张灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员张鸿玲适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行审理。原告王长春的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告张光文、张灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转需要于2011年1月31日向原告借款29万元。请求判令，二被告立即返还原告借款29万元及利息（自2011年1月31日起至还清借款之日止按月利息1.2%计算）。
二被告均未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，以证明二被告向原告借款29万元、双方约定月利率1.2%，每半年支付一次利息及约定管辖的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的借条据原告主张，系由二被告自行填写并亲笔签名确认的，可证明二被告向原告借款29万元和双方约定月利率按1.2%计算，每半年支付一次利息，如发生纠纷由晋江市人民法院管辖的事实。
经庭审举证及认证，对本案事实作如下认定：二被告因需于2011年1月31日向原告借款29万元。双方约定月利率按1.2%计算、每半年支付一次利息、如发生纠纷由晋江市人民法院管辖。后两被告本息未付，经催讨未果，原告于2013年10月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张返还借款。原告请求判令二被告返还借款29万元，应予支持。双方约定月利率按1.2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求判令二被告支付约定的利息，应予支持。被告张光文、张灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光文、张灵应于本判决生效之日起十日内返还原告王长春借款29万元及自2011年1月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，因适用简易程序减半收取3660元，由被告张光文、张灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张鸿玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 熊 威
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3137号
原告：曹晓丽，女，住河南省巩义市。
被告：安徽省卫生和计划生育委员会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：于德志。
本院在审理原告曹晓丽与被告安徽省卫生和计划生育委员会著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹晓丽承担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1525号
原告陈鹏宇，居民。
被告唐友才。
被告杨秀梅，成年。
本院在审理原告陈鹏宇与被告唐友才、杨秀梅民间借贷纠纷一案，原告陈鹏宇于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈鹏宇自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏宇撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告陈鹏宇负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初210号
原告：王某某，男，汉族，工人。
被告：张某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金120000元，并从2013年1月20日起按月息3%支付利息至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，今借到王某某人民币现金壹拾贰万元整。双方约定3分利息，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院。
被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：被告张某某出具的借条一份。原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告张某某向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王某某人民币现金壹拾贰万元整，120000，借款人张某某，2012年12月20日。”经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款120000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款120000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币2700元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
人民陪审员 陈汉军
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民保字第00120号
申请人陈某某
申请人白某某
被申请人高某某
被申请人高某二
申请人陈某某、白某某与被申请人高某某、高某二民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人高某某所有的位于某某市某某新区某某路某某号，产权证号11xxxxx-2-1-xxxx302和高某二所有的位于某某县某某路西纬xx北一栋某某单元xx室房屋进行保全，由陕西利民金通融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某、白某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高某某所有的位于某某市某某新区某某路某某号，产权证号11xxxxx-2-1-xxxx302房屋予以查封；
2、对被申请人高某二所有的位于某某县某某路西纬
xx北一栋某某单元xx室房屋予以查封。
上述房屋查封期间继续由所有人管理使用，但不得办理房屋转让、出售、抵押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李佳悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2159-1号
申请执行人陈万寿，男，1956年1月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人魏燕娥，女，1964年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈万寿与被执行人魏燕娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈万寿向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5618号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人陈万寿借款30000元，支付迟延履行利息2084.25元（暂计算2014年1月5日至2015年3月16日），负担案件受理费275元，向本院缴纳执行费354元，合计32713.5元。现被执行人魏燕娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏燕娥名下银行存款32713.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6288号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：徐鹏
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,770.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,031.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,801.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6288号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐鹏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,770.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,031.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,801.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6910号
原告：李建立，男，1954年11月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告胡朝阳，男，1969年11月16日生，汉族，住鲁山县。
原告李建立与被告胡朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月21日，原告李建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李建立撤诉处理。
案件受理费350元减半收取175元，由原告李建立负担。
审判员 贡恩法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张理源
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1061号
原告：刘玉珍。
委托代理人：李三（代理权限：代为收集证据，出庭参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，和解等全部诉讼活动；代为申请执行，领取执行款等），随县法律援助中心律师。
被告：乔发兵。
被告：乔隆。系被告乔发兵之子。
被告乔发兵、乔隆的共同委托代理人：钟兴明（代理权限：代为答辩，承认、放弃或变更诉讼请求，和解，代签法律文书），枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司，统一社会信用代码9142010268234976X9，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，总经理。
委托代理人：冯云（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉），公司员工。
原告刘玉珍与被告乔发兵、乔隆、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋财险武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托代理人李三，被告乔发兵，被告太平洋财险武汉支公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费7867.33元，住院伙食补助费650元（13天×50元），营养费3000元（60天×50元），法医鉴定费750元，误工费10856.71元（28305元÷365天×140天），护理费5118.58元（31138元÷365天×60天），后期治疗费3000元，交通费2000元，合计经济损失33242.62元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告乔发兵驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶，当车行至316国道1327KM＋800M处时，与同向前方左转弯的原告刘玉珍驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损及原告刘玉珍受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队认定乔发兵负此次道路交通事故的全部责任，刘玉珍无事故责任。刘玉珍伤后住院治疗13天，共支付医疗费7867.33元；随州正义司法鉴定中心对刘玉珍损伤作出的鉴定意见为“（一）刘玉珍损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起治疗休息140日，一人护理60日。（三）所发生医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为3000元”。被告乔发兵驾驶的鄂A×××××号小型普通客车系被告乔隆所有，该车在被告太平洋财险武汉支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
被告乔发兵承认原告在本案中主张的事实。但认为，原告住院伙食补助费和营养费计算有误，应按照每天20元的标准计算；交通费请求过高，要求法院酌定；事故后已经向原告垫付11600元（向原告直接支付10000元，支付原告摩托车修理费500元，支付其他费用1100元），保险理赔后原告应予返还。
被告太平洋财险武汉支公司承认原告在本案中主张的事实。但认为，原告的部分诉请过高，原告提交的证据不能达到误工损失的证明目的，其误工费不应支持；鉴定费不属于保险责任范围；交通费建议酌定为130元。
原告刘玉珍对被告乔发兵主张的垫付款10000元不持异议，对乔发兵主张的其他垫付费用，认为是被告乔发兵因交通事故支付的实际发生的费用，不在原告诉讼请求之内。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的基本事实，本案相应事实有道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、医疗费发票、出院小结等证据载卷佐证，故对原告主张的基本事实予以确认。原告诉讼请求中被告无异议的医疗费7867.33元、后期治疗费3000元、法医鉴定费750元、护理费5118.58元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求中被告有异议的部分，住院伙食补助费原告请求以行政机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，符合法律规定，本院予以支持；根据原告“加强营养”的出院医嘱，本院酌情支持原告护理期内的营养费为每天20元，原告营养费应为1200元（60天×20元／天）；根据原告就医地点和住院天数，本院酌定原告交通费为400元；原告向本院提交了家庭土地承包经营权证以证明其从事农业生产，原告现年58岁，具有劳动能力，故其按照农业在岗职工工资标准计算误工费10856.71元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘玉珍因本案交通事故遭受的各项经济损失本院确定为29842.62元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；…（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故被告太平洋财险武汉支公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费16375.29元；原告下余损失3467.33元，由被告乔发兵根据交通事故责任予以赔偿。被告乔发兵主张事故后已经向原告垫付11600元，因其中1600元缺乏证据支持，本院不予采纳，对于已经支付给原告的10000元，扣减乔发兵应承担的责任后，原告刘玉珍实际应当返还乔发兵6532.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘玉珍各项经济损失共计26375.29元；
二、被告乔发兵一次性赔偿原告刘玉珍经济损失3467.33元。
三、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告乔发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丛林
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1061号
原告：刘玉珍，女，1958年2月13日出生，汉族，随县人，住随县。
委托代理人：李三（代理权限：代为收集证据，出庭参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，和解等全部诉讼活动；代为申请执行，领取执行款等），随县法律援助中心律师。
被告：乔发兵，男，1961年1月18日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被告：乔隆，男，1988年10月16日出生，汉族，枣阳市人，住武汉市洪山区。系被告乔发兵之子。
被告乔发兵、乔隆的共同委托代理人：钟兴明（代理权限：代为答辩，承认、放弃或变更诉讼请求，和解，代签法律文书），枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司，统一社会信用代码9142010268234976X9，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼79层。
负责人�胡书钦，总经理。
委托代理人：冯云（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉），公司员工。
原告刘玉珍与被告乔发兵、乔隆、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋财险武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托代理人李三，被告乔发兵，被告太平洋财险武汉支公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费7867.33元，住院伙食补助费650元（13天×50元），营养费3000元（60天×50元），法医鉴定费750元，误工费10856.71元（28305元÷365天×140天），护理费5118.58元（31138元÷365天×60天），后期治疗费3000元，交通费2000元，合计经济损失33242.62元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告乔发兵驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶，当车行至316国道1327KM+800M处时，与同向前方左转弯的原告刘玉珍驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损及原告刘玉珍受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队认定乔发兵负此次道路交通事故的全部责任，刘玉珍无事故责任。刘玉珍伤后住院治疗13天，共支付医疗费7867.33元；随州正义司法鉴定中心对刘玉珍损伤作出的鉴定意见为“（一）刘玉珍损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起治疗休息140日，一人护理60日。（三）所发生医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为3000元”。被告乔发兵驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告乔隆所有，该车在被告太平洋财险武汉支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
被告乔发兵承认原告在本案中主张的事实。但认为，原告住院伙食补助费和营养费计算有误，应按照每天20元的标准计算；交通费请求过高，要求法院酌定；事故后已经向原告垫付11600元（向原告直接支付10000元，支付原告摩托车修理费500元，支付其他费用1100元），保险理赔后原告应予返还。
被告太平洋财险武汉支公司承认原告在本案中主张的事实。但认为，原告的部分诉请过高，原告提交的证据不能达到误工损失的证明目的，其误工费不应支持；鉴定费不属于保险责任范围；交通费建议酌定为130元。
原告刘玉珍对被告乔发兵主张的垫付款10000元不持异议，对乔发兵主张的其他垫付费用，认为是被告乔发兵因交通事故支付的实际发生的费用，不在原告诉讼请求之内。
本院认为，�告承认原告在本案中主张的基本事实，本案相应事实有道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、医疗费发票、出院小结等证据载卷佐证，故对原告主张的基本事实予以确认。原告诉讼请求中被告无异议的医疗费7867.33元、后期治疗费3000元、法医鉴定费750元、护理费5118.58元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求中被告有异议的部分，住院伙食补助费原告请求以行政机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；根据原告“加强营养”的出院医嘱，本院酌情支持原告护理期内的营养费为每天20元，原告营养费应为1200元（60天×20元/天）；根据原告就医地点和住院天数，本院酌定原告交通费为400元；原告向本院提交了家庭土地承包经营权证以证明其从事农业生产，原告现年58岁，具有劳动能力，故其按照农业在岗职工工资标准计算误工费10856.71元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘玉珍因本案交通事故遭受的各项经济损失本院确定为29842.62元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；…（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故被告太平洋财险武汉支公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费16375.29元；原告下余损失3467.33元，由被告乔发兵根据交通事故责任予以赔偿。被告乔发兵�张事故后已经向原告垫付11600元，因其中1600元缺乏证据支持，本院不予采纳，对于已经支付给原告的10000元，扣减乔发兵应承担的责任后，原告刘玉珍实际应当返还乔发兵6532.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘玉珍各项经济损失共计26375.29元；
二、被告乔发兵一次性赔偿原告刘玉珍经济损失3467.33元。
三，驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告乔发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
�判员陆大鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丛林
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初235号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月14日出生，汉族，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年6月4日被汝南县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日21时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至本镇罗店街北昆仑加油站附近时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：张某某血样中乙醇含量为249.24mg／100ml。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书、查获证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 辰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年石民二终字第00111号
上诉人（原审被告）李陌。
委托代理人王江棉，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋连锁。
委托代理人刘文津、于雪，河北荣聿律师事务所律师。
上诉人李陌因物权保护纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1753号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 站
二〇一四年三月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方顺成，男，1989年8月21日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方顺成信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,000元。原告诉称,被告方顺成系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,000元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00691-2号
原告：宁继伟。
被告：陕西迅达实业发展有限公司。
法定代表人：鲁兵，任董事长。
本院在审理原告宁继伟诉被告陕西迅达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宁继伟于2015年9月24日，以与被告陕西迅达实业发展有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁继伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁继伟撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告宁继伟负担。
审判员 常文刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 李尚昆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3610号
原告：王某，女。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：孙某，男。
委托代理人：严纪明，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李为山，被告孙某及其委托代理人严纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵。请求判令原、被告离婚；女孩孙某冉由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；共同财产及债权、债务依法分割。
被告孙某辩称：原、被告已结婚7年，且系自由恋爱，感情基础较好，婚后已建立了深厚的夫妻感情，现夫妻感情没有破裂，如果离婚，会对孩子造成伤害，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在青岛打工期间相识，2009年1月16日登记结婚，同年4月10日生女孩孙某冉。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事偶有争吵，原告于2015年7月14日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，已登记结婚并生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年九月七日
书记员 张晓静