wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执470号
申请执行人：荣县建达网吧，住所地四川省荣县。
负责人：周雪萍，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：段小继，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行荣县建达网吧与段小继责令退赔一案中，经查，被执行人段小继无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十六日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执470号申请执行人：荣县建达网吧，住所地四川省荣县。负责人：周雪萍，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：段小继，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行荣县建达网吧与段小继责令退赔一案中，经查，被执行人段小继无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月十六日书记员  童 毅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第137-1号
申请执行人郑国海。
被执行人刘华波。
关于原告郑国海与被告刘华波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第41号民事判决已发生法律效力。权利人郑国海于2015年7月28日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款50000元及其利息、案件受理费525元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年11月13日对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第137号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 齐培君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1328号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人范某某，男，1959年11月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省。因本案于2016年6月14日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1318号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年5月31日下午，被告人范某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车，在桐乡市高桥镇南日龙昌路由东往西行驶，途经龙昌路16号处时被桐乡市公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，乙醇含量为101毫克/100毫升。后执勤民警将被告人范某某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检测，被告人范某某送检血液中乙醇含量为105毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人范某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年一月六日
书记员 蒋峰凤
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1194号
原告王宏（又名王海军），1974年2月24日出生，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告王柒，1970年11月16日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告蔺宽旺，现住包头市。
原告王宏诉被告王宏诉被告王柒、蔺宽旺合伙纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院受理后，于2009年3月11日作出（2009）包九原民初字第12号民事判决书。判决驳回原告王宏的诉讼请求。原告王宏不服本判决向包头市中级人民法院提出上诉。2009年5月11日包头市中级人民法院作出（2009）包民二终字第51号民事判决书“一、撤销包头市九原区人民法院（2009）包九原民初字第12号民事判决书；二、王柒给付王宏合伙期间的收益11.5万元，于判决生效后十日内付清。王柒不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）内民申字第1315号民事裁定，指令包头市中级人民法院对本案进行再审。包头市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）包民再字第21号民事判决：维持该院（2009）包民二终字第51号民事判决。王柒不服，又向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）内民提一字第87号民事裁定书，“一、撤销包头市中级人民法院（2011）包民再字第21号民事判决、（2009）包民二终字第51号民事判决和包头市九原区人民法院（2009）包九原民初字第12号民事判决书，二、将本案发回包头市九原区人民法院重审”。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行了审理，原告王宏及委托代理人邓鹏飞，被告王柒到庭参加了诉讼，被告蔺宽旺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2006年8月，原、被告与另一合伙人刘霞协商，共同投资兴办球磨机选厂。还口头约定，由王柒、刘霞、蔺宽旺各出资15.5万元，原告以同样的股份经永丰四村村集体以耕地调配的承包荒地和劳务出资。选场建成后的2006年，选场既不亏损也不盈利，合伙无争议。2007年合伙因企业在收益上略有盈余，合伙人刘霞退伙，除本金外，分得盈余20000余元。合伙企业的盈余上了一台变压器，收益和盈余基本持平。2008年8月，因市场价格原因和管理到位，三股东经年底结算，合伙选厂的利润为69.4万元，除给原告分配的1.5万元外，绝大部分利润由二被告分配。被告蔺宽旺分得包括股金26.5万元。其余四十多万元由被告王柒据为己有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，违背了个人合伙的基本原则，违反了法律关于个人合伙的相关规定。故我诉至法院判令二被告给付原告合伙期间的收益11.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告王柒辩称，我不认为原告是合伙人，原告没有出资也没有土地，厂子是我和蔺宽旺、刘霞三个人合伙办的，当时我们准备建厂，让原告为我们找块地，所以原告不是合伙人。王宏只是帮忙，他提供了一些劳务，给他一部分好处费。法院不应支持原告的诉讼请求。
被告蔺宽旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2006年8月，二被告与另一合伙人刘霞（又名刘二梅）在永丰四村租赁土地投资兴办球磨机选厂。王柒、蔺宽旺、刘霞口头约定每人出资15.5万元。2007年刘霞退伙。2008年8月，球磨机选厂初步核算后，王柒表示可以按劳务费给付王宏6.5万元。但王宏要求以合伙人身份分取利润。此后，原被告未明确今后是否继续合作经营该球磨机选厂以及合伙财产如何处置、合伙账目怎样清理。自2008年12月王宏起诉至今，合伙财产亦由其管理占用。
另查明，王宏系包头市九原区哈业胡同镇永丰四村的村民，合伙人投资兴办球磨机选厂时未签订书面协议。该合伙企业也未在工商管理部门登记注册。
本院认为，在投资兴办球磨机选厂时，合伙人未签订书面协议书，本案中王柒、蔺宽旺的合伙人身份当事人无异议；只是对王宏是否属于合伙人，王柒认为王宏既没有投资也没有占用他的承包地，故对其合伙人身份始终不予认可。但永丰村四组和永丰村村委会的证明均能证明球磨厂使用的部分土地是属于永丰村四组所有，并且由永丰村四组发包给了王宏使用。永丰村四组作为该部分土地的所有权人，也是发包人，有权确认谁是该块土地的承包经营权人。因此，王柒认为没有使用王宏承包地的主张不能成立，球磨厂确实使用了王宏的土地。另外，王柒表示可以按劳务费给付王宏6.5万元，再结合其他相关人员的证言能够证明王宏与王柒、蔺宽旺的合伙关系，王宏是球磨厂的合伙人，其合伙人身份应予确认。王宏主张合伙已经解散，要求分配利润，而王柒坚决不同意按合伙人身份给王宏分配利润。根据相关法律规定，合伙解散或合伙人退出，应当先予清算，然后再对清算后的合伙财产予以分配，而不能直接按当事人的请求对利润进行分配。重审期间，由于被告蔺宽旺不到庭参加诉讼，致使本案所涉及的合伙关系是否终结、合伙财产如何处理无法落实；尤其在合伙账目清算方面，除因有合伙人不到庭外，还由于其他合伙人也未提供各自掌握的财务资料，最终导致合伙账目不能清算。王宏作为原告方，没有直接证据证明应分得合伙期间的收益11.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宏的诉讼请求。
案件受理费2600元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 赵金龙
审判员 梁刚义
审判员 胡景平
二〇一五年八月五日
书记员 王丹岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1160号
罪犯苗育林，女，1968年8月4日出于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2010年3月31日作出（2009）甘刑初字第55号刑事判决，以被告人苗育林犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年1月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗育林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯苗育林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗育林准予减刑二年（余刑执行至2018年1月7日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0239号
原告胡某。
被告牛某。
原告胡某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。因被告牛某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于1994年相识，1997年办理结婚登记，2000年3月18日原告生一子，取名牛XX。近年来，由于被告对家庭无责任心，原告一人在家中抚育婚生子，特别是2013年4月以来，原、被告未有任何来往。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚、婚生子由原告抚养，被告给付抚育费800元／月，本案诉讼费由被告承担。
被告牛某未答辩。
经审理查明：被告经人介绍相识于1994年相识，1997年办理结婚登记，2000年3月18日原告生一子，取名牛XX。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，但原告未能提供感情确已破裂的相关证据。
综上所述，为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告牛某离婚。
案件受理费130元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
代理审判员 居维康
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更71号
罪犯陆金龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）临刑二终字第135号刑事判决，以罪犯陆金龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陆金龙有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆金龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆金龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆金龙准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月1日起至2021年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终36号
上诉人（原审被告）：连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
上诉人连云港亚新钢铁有限公司（以下简称连云港亚新公司）因与被上诉人安徽威达环保科技股份有限公司（以下简称威达公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初69号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、《供货合同》中明确约定因履行该合同发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，同时也明确了合同签订地为包头石拐工业园。《合同更改协议》仅是对《供货合同》的部分更改，故该管辖约定继续有效。2、被上诉人与内蒙古亚新隆顺特钢有限公司（以下简称内蒙古亚新公司）之间的纠纷已经在石拐区人民法院审理。本案由石拐区人民法院审理更利于查清事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市石拐区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系一起承揽合同纠纷。内蒙古亚新公司与威达公司签订的《供货合同》第15条约定，由于执行本合同或有关本合同引发的争议应由双方友好协商解决，如经协商在60日内仍不能达成协议时，可向合同签订地人民法院提起诉讼。但连云港亚新公司并非《供货合同》当事人，该约定不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。威达公司起诉要求连云港亚新公司支付因解除协议造成的损失，争议标的为给付货币。威达公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省含山县林头镇为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年四月一日
书记员 李传翱
附：本案适用的法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终36号上诉人（原审被告）：连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：陈敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。法定代表人：解彬，该公司董事长。上诉人连云港亚新钢铁有限公司（以下简称连云港亚新公司）因与被上诉人安徽威达环保科技股份有限公司（以下简称威达公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初69号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、《供货合同》中明确约定因履行该合同发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，同时也明确了合同签订地为包头石拐工业园。《合同更改协议》仅是对《供货合同》的部分更改，故该管辖约定继续有效。2、被上诉人与内蒙古亚新隆顺特钢有限公司（以下简称内蒙古亚新公司）之间的纠纷已经在石拐区人民法院审理。本案由石拐区人民法院审理更利于查清事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市石拐区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系一起承揽合同纠纷。内蒙古亚新公司与威达公司签订的《供货合同》第15条约定，由于执行本合同或有关本合同引发的争议应由双方友好协商解决，如经协商在60日内仍不能达成协议时，可向合同签订地人民法院提起诉讼。但连云港亚新公司并非《供货合同》当事人，该约定不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。威达公司起诉要求连云港亚新公司支付因解除协议造成的损失，争议标的为给付货币。威达公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省含山县林头镇为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年四月一日书记员  李传翱附：本案适用的法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执监7号
申请人（申请执行人）：熊主华，男，1966年9月28日出生。
被执行人：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路106号（6）。
法定代表人：林三瓦，该公司执行董事。
被执行人：武汉吴家山市场管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，该公司总经理。
武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）执行的申请执行人熊主华与被执行人武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂公司）、武汉吴家山市场管理有限责任公司（以下简称吴家山市场）合同纠纷一案，申请人熊主华向本院提出提级执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人熊主华称，由于东西湖区法院在被执行人主动提供地块用于查封拍卖还债的情况下，还如此消极对待，久拖八个月还不予执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条的规定，提出提请上级法院强制执行申请，请求按照（2016）鄂0112民初448、492号民事调解书强制执行。
本院查明，原告熊主华与被告吴家山市场、福特茂公司合同纠纷一案，东西湖区法院于2016年3月31日作出（2016）鄂0112民初448、492号民事调解书，内容为：1、原告、被告均同意《铺位租赁协议》、《委托经营管理协议》合同期限延展半年，自2016年4月1日至2016年9月30日止；2、被告福特茂公司于2016年4月25日前支付熊主华2016年1月份租金，于2016年6月30日前支付2016年第二季度租金，于2016年9月30日前支付第三季度租金；3、被告吴家山市场于2016年9月30日前退还原告熊主华履约保证金、铺位租金，并支付违约金；4、如被告福特茂公司有任何一期未按时足额支付前述租金，则上述《委托经营管理协议》及《铺位租赁协议》均自其逾期之日解除，被告吴家山市场应于合同解除之日履行上述第三项给付义务，并与被告福特茂公司共同支付原告熊主华截止至合同解除之日止的欠付租金。
2016年5月3日，申请执行人熊主华向东西湖区法院申请执行，受理案号为（2016）鄂0112执804号。2016年11月2日，东西湖区法院作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号通知书，责令被执行人吴家山市场、福特茂公司向申请执行人孙梅凤、郭奕奕、熊主华、姚川履行法律文书确定的义务。同日作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号执行决定书，将被执行人吴家山市场、福特茂公司纳入失信被执行人名单库。2016年11月2日，东西湖区法院作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号执行裁定，拍卖被执行人吴家山市场位于武汉市东西湖区吴家山街市场土地。
本院认为，申请执行人熊主华与被执行人吴家山市场、福特茂公司合同纠纷一案，申请执行人熊主华于2016年5月3日向东西湖区法院申请执行，东西湖区法院受理该执行案后，于2016年11月2日作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号通知书，责令被执行人吴家山市场、福特茂公司向申请执行人孙梅凤、郭奕奕、熊主华、姚川履行法律文书确定的义务。同日作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号执行决定书，将被执行人吴家山市场、福特茂公司纳入失信被执行人名单库。又于同日作出（2016）鄂0112执801、802、803、804、805号执行裁定，拍卖被执行人吴家山市场位于武汉市东西湖区吴家山街市场土地。综上，东西湖区法院在执行申请执行人熊主华与被执行人吴家山市场、福特茂公司合同纠纷一案过程中，积极采取了执行措施，不存在《民事诉讼法》第二百二十六条规定的人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的情形。申请人熊主华称东西湖区法院存在消极执行的情形，没有提供证据予以证实，其要求提级执行的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人熊主华的提级执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王 珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终30号
上诉人（原审原告）宋XX。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人张XX。
委托代理人齐XX。
被上诉人（原审被告）兴城市人民政府。
法定代表人袁XX。
委托代理人吴XX。
委托代理人张XX。
原审第三人刘XX。
委托代理人陈XX，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
上诉人宋XX因被上诉人兴城市公安局作出撤销不予行政处罚决定、被上诉人兴城市人民政府行政复议一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人宋XX上诉称，上诉人宋XX与原审第三人刘XX前后街，2014年11月15日双方因扩建垒院墙一事发生纠纷，上诉人与周XX（第三人儿媳）发生撕扯，上诉人不知刘XX什么时候就倒在了地上，上诉人根本没有推倒刘XX。被上诉人兴城市公安局于2014年12月2日经调查，作出葫公（兴）不罚字［2014］第42号《不予行政处罚决定书》。后被上诉人兴城市公安局于2014年12月10日又作出了葫公（兴）行罚字［2014］第967号《行政处罚决定书》，经复议维持，上诉人不服起诉至连山区人民法院，该法院撤销葫公（兴）行罚字［2014］第967号《行政处罚决定书》，被上诉人不服该判决上诉人至葫芦岛市中级人民法院，2015年12月3日葫芦岛市中级人民法院作出维持判决。被上诉人兴城市公安局于2015年12月14日又以新的证据作出《撤销不予行政处罚决定书》并送达上诉人。上诉人认为被上诉人兴城市公安局不采纳上诉人陈述和申辩的理由显失公平，故于2016年2月14日向被上诉人兴城市人民政府提出行政复议，2016年5月12日被上诉人兴城市人民政府作出兴政复［2016］1号行政复议决定维持原行为。2016年5月31日上诉人向连山区人民法院提起行政诉讼。被上诉人兴城市公安局作出撤销不予行政处罚决定未告知上诉人陈述和申辩的权利属程序违法，原审法院证据认定错误，原审判决依法驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，被上诉人兴城市公安局作出撤销不予行政处罚决定前剥夺上诉人依法应享有告知、陈述和申辩的权利，程序严重违法。其次，被上诉人在该案中根据第三人刘XX重新提供的新证人妯娌孙桂春、董桂芬重新提供的证言作为撤销不予行政处罚的依据不正确，属实体违法。被上诉人作出的撤销不予行政处罚决定依法不成立，原审判决错误，请求二审人民法院撤销一审判决。
被上诉人兴城市公安局答辩称，2014年11月15日11时10分，周XX电话报案称，其婆婆刘XX于2014年11月15日10时许，在其家前院大门口的街面上因民间纠纷被同村村民宋XX故意推到后受伤住院治疗，要求公安机关处理。接到报案后中兴边防派出所立即对该案展开调查工作，分别询问了报案人周秀英，被害人刘XX，证人董XX、宋XX、宋XX和违法嫌疑人宋XX，调取了刘XX住院病历。2014年12月2日兴城市公安局作出对宋XX不予行政处罚决定，刘XX对不予行政处罚决定不服，向中兴边防派出所提出了新的证人，经询问董桂芝和孙桂春后，二人均证实案发当时宋XX将刘XX推到在地导致刘XX受伤住院治疗。因本案证据发生变化，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条，2014年12月9日，兴城市公安局撤销了对宋XX的不予处罚决定，2014年12月10日作出对宋XX给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。宋XX不服该处罚决定，向法院提起了行政诉讼，经连山区人民法院审理撤销了兴城市公安局于2014年12月10日作出的对宋XX行政处罚决定。兴城市公安局不服一审判决提出上诉，2015年12月3日，经葫芦岛市中级人民法院终审判决驳回兴城市公安局的上诉，维持原判。对宋XX作出的行政处罚决定因人民法院认为兴城市公安局存在适用法律及程序错误，被上诉人兴城市公安局重新作出葫公（兴）行撤决字［2015］第5号撤销不予行政处罚决定，决定撤销2014年12月2日作出的对宋XX不予处罚决定，2015年12月14日中兴边防派出所民警对宋XX送达了该决定书。兴城市公安局作出的撤销不予处罚决定事实清楚、依据正确、程序合法，请求人民法院维持一审判决。
被上诉人兴城市人民政府答辩意见与被上诉人兴城市公安局的答辩意见一致。
原审第三人刘XX未向本院提交书面意见，庭审中陈述称同意被上诉人兴城市公安局和兴城市政府的答辩意见，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案兴城市公安局重新作出葫公（兴）行撤决字［2015］第5号撤销不予行政处罚决定，决定撤销2014年12月2日作出的对宋XX不予处罚决定的事实依据是“被侵害人刘XX对该不予处罚决定不服提出新的证人。经复核，证人董桂芬重新提供证言称其看见是宋XX把刘XX故意推倒，同时被侵害人刘XX重新提供一证人孙桂春，孙桂春称当时在场看见宋XX用手将刘XX推倒。因证据发生变化，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，现决定撤销兴城市公安局2014年12月2日作出的葫公（兴）决字［2014］第42号不予行政处罚决定”。《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条明确规定“在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门，或者下级公安机关在规定的时限内，依法予以纠正”，本案上诉人宋XX起诉被上诉人兴城市公安局撤销葫公（兴）行撤决字［2015］第5号撤销不予行政处罚决定，该案应当审查被上诉人兴城市公安局作出的葫公（兴）行撤决字［2015］第5号撤销不予行政处罚决定是否正确，因作出该行政行为的依据是“被侵害人刘XX对该不予处罚决定不服提出新的证人。经复核，证人董桂芬重新提供证言称其看见是宋XX把刘XX故意推倒，同时被侵害人刘XX重新提供一证人孙桂春”，故本案原审法院只须审查被上诉人兴城市公安局作出该行政行为时对于新证据的认定是否正确，是否构成原执法活动确有错误或不适当，是否报经主管领导批准。被上诉人兴城市人民政府作出的行政复议决定程序是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法，制定本法”，人民法院审理行政案件是对行政机关依法行使行政职权的一种监督，而不是代替行政机关行使职权，但原审法院对于发现新证据以前的证据均给予认定属司法权对行政权的过当干预。综上，一审判决认证程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402行初33号行政判决；
二、发回连山区人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 张关中
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初676号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：胡建勋，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告胡建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年四月十一日
书记员 戴娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1028号
原告田明姐，女，1960年7月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人陈俊朝，系贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林登全，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告涂昌奎，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告田明姐诉被告林登全、涂昌奎土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田明姐及其代理人陈俊朝，被告林登全、涂昌奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田明姐诉称：1998年农村土地第二轮承包时村委会向原告填发了承包经营权证，载明小地名“下平子”属原告承包地，填发户名为原告丈夫涂龙贵。涂龙贵于2006年因病过世后，两被告无端侵占原告位于小地名“下平子”的承包土地耕种至今，该地权属明确，四至界限清楚：东南至路，西至坎，北至竹林。经村委会多次调解无果，又经威宁县东风镇司法所调解，被告仍然继续侵占。请求判令两被告停止侵占原告“下平子”土地；赔偿侵占土地期间给原告造成的经济损失5000元。
被告林登全、涂昌奎辩称：争议地名称不叫“下平子”，叫“老屋基”又叫“赵家弯弯”，属于原告丈夫涂龙贵与两被告林登全、涂昌奎和涂苍文兄弟四人父母涂贵亮、赵桂芝土地，父母由四人共同赡养，土地则由四人平均分种。涂龙贵未尽到赡养义务，母亲赵桂芝过世时，涂龙贵只愿付200元给母亲办理丧事，因200元远远不够，两被告与涂苍文不同意，涂龙贵表示土地他不要了，什么也不管了。涂龙贵过世后，其子涂安勇与两被告协商将原属涂贵亮坟地给涂龙贵安葬，土地就由二被告耕种。原告要求返还土地，应承担赡养赵桂芝十年生活、生理费20000.00元；赵桂芝下葬安埋费20000.00元；父母涂贵亮、赵桂芝立碑费12000.00元；涂龙贵下葬坟地费20000.00元。
经审理查明：涂贵亮与前妻共同生育儿子涂龙贵，赵桂芝与前夫共同生育儿子林登全，后涂贵亮与赵桂芝以夫妻名义同居生活，共同抚养涂龙贵、林登全，夫妻关系存续期间共同生育两个儿子涂昌奎（1967年11月22日出生）、涂苍文（1969年12月19日出生）。涂贵亮去世后，赵桂芝将土地分给涂龙贵、林登全、涂昌奎、涂苍文四人耕种，并约定赵桂芝由四人共同赡养，其中争议地“下平子”明确由涂龙贵耕种。1998年农村土地第二轮承包时威宁县东风镇营坝村村委会向原告家庭填发了土地承包合同书，原告田明姐系家庭承包土地共同权利人，填发户名为原告丈夫涂龙贵，家庭人口3人，载明小地名“下平子”属原告承包地，该地面积0.5亩，四至：东、南至路，西至坎，北至竹林。涂龙贵于2006年因病过世后，其与田明姐共同生育儿子涂安勇因二被告不同意涂龙贵安葬在原涂贵亮预留的坟地里，请邓兴义参与和二被告进行协商，经协商涂安勇承诺争议地“下平子”由二被告耕种，二被告同意涂安勇将涂龙贵安葬在涂贵亮预留的坟地里。因此原告位于小地名“下平子”的承包土地由二被告耕种至今。另查明：原告于其丈夫涂龙贵死亡前三四年外出打工，涂龙贵死亡三年后回家居住。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，户口注销证明，土地承包合同书，人民调解处理意见书，法院依职权调取调查笔录，现场照片，现场勘验笔录，相互印证，可以认定。
本院认为：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案争议地为小地名“下平子”的承包地，虽二被告对争议地名称不予认可，但该地经现场勘验与原告提供的土地承包合同书“下平子”承包地四至相符。原告取得该地承包合同书，承包合同书户名为涂龙贵，原告与涂龙贵系夫妻关系，涂龙贵死亡，承包地由家庭其他成员继续承包经营依法取得该土地的承包经营权，因此原告田明姐系家庭承包土地的共同权利人，故对原告主张二被告停止侵占该土地的要求本院予以支持。二被告辩称原告丈夫涂龙贵不愿赡养老人放弃所有土地，原告不予认可，二被告也未提供证据证明，故对二被告的该辩称本院不予认可。二被告辩称原告儿子涂安勇承诺争议地归二被告耕种，虽涂安勇承诺争议地归二被告耕种属实，但争议地属原告家庭承包土地，原告儿子涂安勇无权独自处分，故对二被告的该辩称本院不予支持。二被告辩称原告及原告丈夫涂龙贵未尽赡养义务，安葬涂龙贵占用了涂贵亮坟地要求原告承担赡养赵桂芝十年生活、生理费20000元；赵桂芝下葬安埋费20000元；涂贵亮、赵桂芝立碑费12000元；涂龙贵下葬坟地费20000元，原告不予认可，庭审中原告认为该事实与本案无关，应另案处理，本院认为该事实与本案非同一法律关系，如要求原告承担相关费用应另案起诉，故对二被告的该辩称本院不予支持。原告主张由二被告赔偿侵占期间造成的经济损失5000元人民币，2017年耕种收获的粮食归原告所有，二被告对该主张不予认可，经调查取证因原告儿子涂安勇为安葬涂龙贵承诺该地由二被告耕种，原告在外打工未向二被告主张权利，导致二被告一直耕种该地，且原告未提供证据证明二被告侵占造成的具体经济损失，对于二被告2017年耕种收获的粮食，除土地外需要种子和劳作，综合本案实际情况对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林登全、涂昌奎停止侵占小地名为“下平子”的承包地；
二、驳回原告田明姐的其他诉讼请求；
案件受理费60元由原告田明姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陆昆伦
人民陪审员 袁洪富
人民陪审员 张步雪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谭 磊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执792号之三
申请执行人谌建火，男，1972年12月21日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人吴庆军，男，1971年7月27日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院在执行谌建火与吴庆军民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日在淘宝网拍卖被执行人吴庆军所有的位于南昌市西湖区扶生路19号万福园7栋2单元102室（产权证号为：洪房权证西字第××号）的房产一套。2018年6月26日，买受人胡耀君（身份证号码：）以1336580元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴庆军所有的位于南昌市西湖区扶生路19号万福园7栋2单元102室（产权证号为：洪房权证西字第××号）的房产一套的查封。
二、原吴庆军所有的位于南昌市西湖区扶生路19号万福园7栋2单元102室（产权证号为：洪房权证西字第××号）的房产一套归买受人胡耀君所有。位于南昌市西湖区扶生路19号万福园7栋2单元102室（产权证号为：洪房权证西字第××号）的房产一套的所有权自本裁定送达买受人胡耀君时起转移。
三、买受人胡耀君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年七月十二日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执792号
申请执行人谌建火，男，1972年12月21日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人吴庆军，男，1971年7月27日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院在执行谌建火与吴庆军民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人吴庆军无银行存款、车辆、土地等财产。查到执行人吴庆军在南昌有房屋一套，已依法查封，执行人员到被执行人家里找不到其人，已把法院通知其履行的义务转达给吴庆军父母，由于被执行人吴庆军下落不明无法联系，因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人谌建火申请终结本次执行程序，待找到被执行人或处置其房屋时的财产时再恢复执行。本案执行标的300000元，已执行到位0元，未执行标的为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初1398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谌建火今后发现被执行人吴庆军有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 志
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第40-2号
申请执行人：梁梅红。
被执行人：苏万明。
申请执行人梁梅红与被执行人苏万明身体权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏万明妻子林丽华存在中国邮政银行股份有限公司玉林市成均营业所的存款1235.9元，此存款为苏万明与林丽华的夫妻共同财产，扣除本案执行费50元，余款1185.9元申请执行人已领取，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈伟芬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保272号
申请执行人袁文静，女，汉族，1981年3月6日出生，现住衡水市桃城区静安路***号。身份证号：1330011981********。
代理委托人：田永刚，河北理源律师事务所。
诶执行人史增志，男，汉族，1967年3月20日出生，现住枣强县大营镇东花里***号，身份证号：1330231967********。
别执行人刘彦文，女，汉族，1966年7月12日出生，现住枣强县大营镇东花里村***号，身份证号：1330231966********。
被执行人枣强县皎月制衣有限公司，住所地：枣强县大营镇经贸路东侧，组织机构代码：57009101-2。
法定代表人：史增志，经理。
被执行人柴秀会，女，汉族，1955年8月10日出生，现住枣强县。
被执行人衡水拉维德尔制衣有限公司，住所地：故城县营东新区，组织机构代码：56619317-1。
法定代表人：刘桂英，经理。
被执行人张小飞，男，汉族，1982年2月27日出生，现住枣强县。
本院执行的申请执行人袁文静申请执行被执行人史增志、刘彦文、枣强县皎月制衣有限公司、柴秀会、衡水拉德维尔制衣有限公司、张小飞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1277号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 彪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00557号
申请执行人：刘某，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被执行人：候某晓，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇
刘某申请执行侯某晓诈骗一案，本院于2015年7月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年4月4日作出的（2014）涡刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00557号申请执行人：刘凯，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。被执行人：候晓晓，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇刘凯申请执行侯晓晓诈骗一案，本院于2015年7月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘凯向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年4月4日作出的（2014）涡刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年一月四日书 记 员  李 峰
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审56号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人王辉，德惠市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人姜忠义，住德惠市。
被申请人李淑波（系姜忠义妻子），住址同上。
申请人德惠市国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行对被申请人姜忠义、李淑波作出的德国土征决字（2016）005号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年12月5日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人王辉、杨柏松，被申请人姜忠义、李淑波到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2016年2月1日作出德国土征决字（2016）005号责令交出土地决定书，内容如下：被征收人：姜忠义，男，汉族，1962年12月11日出生，户籍所在地：德惠市光明派出所辖区。
被征收人：李淑波，女，汉族，1964年10月11日出生，系被征收人姜忠义妻子，户籍所在地同上。
因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2014年第3次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资源耕函【2015】56号），对被征收人的土地及房屋等附着物依法进行征收。
经查，被征收土地及房屋等附着物的基本情况如下：被征收土地面积为841.40㎡，地上附着物有标准房屋两栋，面积分别为114.14㎡、153.76㎡；其它附着物有厕所一个，水井一眼，渗水井一眼，大门一个，砖地面228.57㎡，围墙27.64米，杨树11棵，果树7棵，鸡笼120套，砼地面24.29㎡。经吉林省国正房地产土地估价有限公司评估，上述土地及房屋等附着物价值为1,065,226元（含养鸡的停业损失及运输、装卸费用）。
另查，被征收人的两栋房屋中，53.81㎡用于居住，剩余的214.09㎡用作养鸡（8356只）。
为保障建设项目顺利进行，同时为了保护被征收人个利益，参照该区域国有土地征收补偿方案规定的标准，对被征收人作如下决定：
一、按下列标准对被征收人予以产权调换：
（一）被征收人114.14㎡和153.76㎡的房屋属于标准房屋，符合产权调换条件，故在原区域拟建楼房的住宅楼层按照拆一还一的标准给予安置。
（二）其它附着物亦不予产权调换条件，均只予货币补偿。
二、限被征收人在本决定书送达之日起15日内确定安置楼房的具体位置，逾期视为选择货币补偿，按吉林省国正房地产土地估价有限公司的评估结果1,065,226元给予补偿。
三、搬迁补偿和临时安置补偿：
(一)由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿。
(二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。
四、如被征收人选择货币补偿，按标准房屋评估价值的20%给予补助。
五、被征收人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地及房屋等附着物；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你自本决定书送达之日起15日内交出土地及房屋等附着物。
被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，也不履行本决定确定义务的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年8月29日，德惠市人民政府发布了2014年第三批次拟征地公告；2015年2月11日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复；2015年4月10日，根据此批复，德惠市政府发布征用土地公告，将批准征地机关批准文号、征地范围、面积及征地补偿标准等在被征收土地所在地的德惠市建设街迎新村予以公告，申请人于2015年8月24日通过公开抽签的方式产生评估机构.征收部门对被申请人姜忠义、李淑波的土地及地上附着物房屋等情况进行调查、查勘。由评估机构进行现场评估,征收部门与被申请人对土地及房屋等附着物核对无误。2015年12月27日，征收部门向被申请人送达了被征收房地产评估分户报告，次日被申请人提异议告知书；2016年1月8日，吉林省国正房地产土地估价有限公司作出复核评估结果与原评估结果一致的答复，被申请人未申请专家鉴定，仍坚持其提出的补偿标准，因被申请人所提要求远远超出征收补偿方案的标准，经协商不成,无法达成协议。2016年2月1日，申请人参照该区域国有土地补偿标准,对被申请人土地及房屋等附着物作出德国土征决字（2016）005号责令交出土地决定书，同日送达。由于被申请人拒绝履行决定书所规定的义务；2016年8月10日，申请人向被申请人送达催告书，要求被申请人自本催告书送达之日起10日内交出土地及房屋等地上附着物。被申请人姜忠义、李淑波在法定期限内未对责令交出土地决定书申请复议，亦未提起行政诉讼。被申请人在催告期满后仍未履行德国土征决字（2016）005号责令交出土地决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2014年第3次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资源耕函【2015】56号），对被征收人的土地及房屋等附着物依法进行征收。征收前申请人发布了征用土地公告和征地补偿、安置方案公告，对被申请人在被征收区域内使用的土地及房屋等地上附着物依法进行评估。并参照国有土地标准进行安置补偿。被申请人虽对评估报告提出复核评估申请，复核答复后，被申请人对复核结果在规定期限内未向评估专家委员会申请鉴定。故评估分户报告有效。申请人参照国有土地的补偿标准对被申请人给予补偿，申请人提高补偿标准的行为，对于被申请人来说是受益行为，对此予以支持。依据此评估分户报告对被申请人的土地及房屋等地上附着物所作补偿符合法律规定。申请人德惠市国土资源局所作德国土征决字（2016）005号责令交出土地决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请人德惠市国土资源局作出的德国土征决字（2016）005号责令交出土地决定，准予执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 卓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第691号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：李国峰，男。
本院在申请行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李国峰借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书时，发现被执行人李国峰下落不明。现将被执行人李国峰的占地补偿款13500.00元扣划至桦甸市人民法院。余款部分待发现有可供执行财产时在重新恢复执行。故申请执行人向本院提出终结本次执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第44号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王少良
审判员 ： 张 革
审判员 ：李逢珠
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：刘文涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1075号
申请执行人白贯林。
委托代理人（特别授权）白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人刘红泉。
被执行人李敏。
关于白贯林与刘红泉、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）泰河民初字第992号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红泉、李敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；本院于2016年9月7日依法冻结被执行人刘红泉、李敏租金收益80000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除上述本院依法冻结的租金收益外，被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第992号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年九月十四日
书记员 周 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1541号
上诉人（原审被告）：宋某某，男，1967年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1962年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民三初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某某上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民三初字第867号民事判决，依法改判或驳回起诉。事实和理由：1.原审判决事实不清、证据不足。李某某提起诉讼所依据的借条是宋某某已经还清借款后没有收回的条据，2014年11月15日出具的说明也是受到了李某某及其儿子的威胁，完全违背自身意愿。一审法院仅凭李某某所持有的已经偿还过的借条作为定案依据是错误的；2.原审判决在本案主要事实没有查清的前提下，认为双方之间的借款行为不违反相关法律、行政法规的规定作出判决错误。
李某某辩称，宋某某与李某某交易往来密切，2014年6月21日双方对账后宋某某支付李某某4万元利息，本金10万元仍在使用没有偿还。2014年11月15日双方对借款情况进一步确认，宋某某出具了说明一份，双方对欠款10万元清晰明确，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
李某某向一审法院诉讼请求：1、宋某某偿还借款本金100000元；2、宋某某支付逾期借款利息18693元（自2014年12月2日起至2015年9月6日止，利息继续计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由宋某某承担。
一审法院认定的事实：李某某与宋某某有经济往来。截止2014年11月15日双方经过对账，宋某某向李某某出具《说明》一份，载明：“今于李某某协商暂将我尼桑车车号为甘A***09号车交由李某某暂时保管，11月底前将我欠壹拾万元交由她后将车开走。车钥匙交由李某某随车带走，车手续我保管。停车期间车安全由李某某符责。如12月1号还不了着，车归李某某所有，利息按5%计取（每天计算），特此说明；李某某（签字并按指印），宋某某（签字并按指印）；2014年11月15日。”此后，经李某某多次催要借款本息未果，遂酿成纠纷。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某与宋某某的借款行为系双方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。宋某某在借得和使用李某某的款项后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但其在借款后，对借款本息拒不归还之行为，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部责任。关于宋某某是否向李某某借款以及是否重复还款的问题，因为其向李某某出具的《说明》中确认截止2014年11月15日其尚欠李某某100000元，且在庭审中宋某某亦承认其在2014年6月26日之后再未向李某某还过款，故本院对李某某请求宋某某偿还借款100000元的诉请予以支持。关于李某某要求宋某某支付逾期借款利息18693元的诉请，因李某某该项诉请未超过相关法律法规的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宋某某偿还李某某借款本金100000元及利息18693元（自2014年12月2日起至2015年9月6日止，此后按月息2%计算，利随本清）；案件受理费2674元,由宋某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：宋某某与李某某2014年11月15日对账《说明》中载明的利息是按“50%”计取（每天计算）。一审查明利息为“5%”与记载客观不符，本院予以纠正；一审其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋某某与李某某经济往来频繁，在2014年11月15日双方对账后，宋某某向李某某出具了《说明》一份，明确还欠李某某10万元的事实，并约定了还款期限及逾期利息，庭审中宋某某本人也陈述2014年11月15日之后未向李某某偿还借款，故其应承担还款责任及逾期利息。宋某某上诉称该份《说明》是在受胁迫的状态下违背自身意愿出具的，该10万元借款已经偿还，但未提供证据予以证明，原审法院依据法律规定判决其承担责任并无不当。但一审确定的借款合同纠纷案由不当，本院变更案由为民间借贷纠纷。
综上所述，宋某某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2674元，由宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李建全，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李建全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年4月25日止龙卡信用卡（卡号为43×××38）欠款共计1189.53元（其中本金686.1元、利息390.68元、滞纳金110.25元、费用2.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4287号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63551号
原告:齐斌，男，1971年11月26日出生，汉族，中国建筑第六工程局第一建筑工程公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港，组织机构代码10306132-4。
法定代表人：于通海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
原告齐斌与被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司劳动争议纠纷重审一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐斌及其委托诉讼代理人董成山，被告的委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告缴纳2005年1月至2015年的社保费；2.依法判令被告给付原告2002年4月至2015年4月的工资428735元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年退伍，1995年被分配到被告单位一分公司机施处工作，2002年机施处倒闭后，原告被派回被告公司，至今没有发放工资，没有为原告缴纳养老保险。2002年5月至今原告不断找被告要求安排工作，但至今未果。原告认为与被告签订了无固定期限劳动合同，被告的行为严重侵害了原告合法权益。原告曾于2015年3月30日到天津市滨海新区劳动和人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以津滨劳仲不字（2015）第30022号不予受理通知书对原告的申请不予受理。
中国建筑第六工程局第一建筑工程公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1.原告自2005年5月至今一直自谋职业，从未向被告提供任何的劳动；2.被告与原告的劳动合同已经与2008年12月31日时终止，原告要求被告支付劳动报酬没有任何法律依据；3.原告自认2002年5月开始与被告产生劳动争议，要求被告支付劳动报酬，已经超过1年的劳动仲裁时效；4.原告主张的要求被告支付社保费用的请求，不属于劳动仲裁审理的范畴，应当驳回
本院经审理认定的事实如下：原告于1994年12月1日退役，1996年1月1日入职被告公司，在被告下属的机械化施工分公司任司机,双方于1996年12月18日签订无固定期限劳动合同。后被告公司因效益连年亏损，无法正常经营，根据被告安排，原告自2002年5月1日起未再到岗上班。2015年3月30日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年4月7日作出津滨劳人仲不字（2015）第30022号不予受理通知书。庭审中，原告称之前其月工资收入为680元，被告未表异议。
本院认为，原告要求被告为其补缴2015年1月至2015年的社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应通过劳动行政部门予以解决，本案不予审理。原告根据《退役士兵安置条例》第三十八条的规定主张被告给付其2002年4月至2015年4月的工资428735元，因该条例自2011年11月1日起施行，而原告于1994年12月1日退役后已于1996年1月1日入职被告公司，故本案原告不适用该条例之规定。在岗职工平均工资所针对乃在岗提供正常劳动的职工所得劳动报酬，被告自2002年起连年亏损，无法正常经营的情况下，原告自2002年5月1日起未再提供正常劳动，根据原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告未提供劳动，被告应支付原告一个工资支付周期的工资680元。其要求被告根据我市历年在岗职工平均工资标准的80%支付工资报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司于本判决生效后三日内向原告支付工资680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 谢淑芳
人民陪审员 邵云红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓晴
附：法律释明：
1.《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市曾都区烈山大道726号
负责人李有鑫，行长。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司。住所地：湖北广水市十里工业新区***号。
法定代表人陈建华，董事长。
被执行人陈建华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂曾都民初字第00491号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市曾都区财政局未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00491号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月十四日
书记员 吴朝启
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1294号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），临沂市公共交通集团总公司职工。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]986号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月5日18时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金坛花园小区门口路段倒车时，与王某驾驶的电动三轮车相刮擦，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十四日
书记员 卞如雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执85号
申请执行人王立东，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王立东与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。该案执行标的为1000元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初772号
原告黄雪皎，女，1986年12月10日出生，汉族，无业，住武汉市武昌区中南路14号。
委托代理人刘道炎，湖北三立律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司宜昌分行（以下简称中信银行宜昌分行，统一社会信用代码91420500582495284A）。住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。
负责人王鹏，中心银行宜昌分行行长。
委托代理人宋卫国、张政，湖北宋卫国律师事务所律师。
本院在审理原告黄雪皎与被告中信银行宜昌分行租赁合同纠纷一案中，原告黄雪皎于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中信银行宜昌分行的起诉。
本院认为，原告黄雪皎申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家�集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄雪皎撤回起诉。
案件受理费403元（已减半收取），由原告黄雪皎负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 廖 翔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢1117号
陈志洪：
关于申请执行人罗世川与被执行人陈志洪民借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款10000元，对余款及逾期付款利息表示放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第1486号民事判决书[即执行案号为（2015）甬鄞执民字第1582号案件]执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢112号
申请执行人肖梦春。
被执行人刘新秋。
被执行人廖仙桃。
肖梦春与刘新秋、廖仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）娄星民一初字第1567号民事调解书，该调解书发生法律效力后，刘新秋、廖仙桃未自觉履行调解书所确定的义务，权利人肖梦春遂向本院申请执行。2014年12月8日，肖梦春与刘新秋、廖仙桃达成执行和解协议，本案终结本次执行程序，由于刘新秋、廖仙桃未按执行和解协议履行，肖梦春遂向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘新秋、廖仙桃的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1567号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭建农
审判员 曹勤武
审判员 谭周祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初830号
原告：周利强、滕刚喜、刘海青、吕洪君等二百二十八人。
诉讼代表人：刘海青，男，汉族，1953年9月24日生，农民，现住吉林省大安市。
诉讼代表人：吕洪君，男，汉族，1954年12月16日生，农民，现住吉林省大安市。
（其他原告名单附后）。
被告：大安市安广镇永庆村民委员会。
法定代表人：苑建龙，男，该村委会主任。
第三人：杨春艳，女，汉族，1960年2月22日生，退休工人，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：吴春科，女，北京德恒（长春）律师事务所律师。
本院审理原告周利强、滕刚喜、刘海青、吕洪君等二百二十八人诉被告大安市安广镇永庆村民委员会并有第三人杨春艳参加诉讼的确认合同无效纠纷一案，于2015年10月28日作出（2015）大安民初字第151号民事判决，第三人杨春艳不服该判决上诉至吉林省白城市中级人民法院。吉林省白城市中级人民法院审理认为，本案原审判决认定基本事实不清，作出（2016）吉08民终124号民事裁定，撤销本院（2015）大安民初字第151号民事判决，将该案发回大安市人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重审期间，原告方向本院申请撤诉，要求另行解决纠纷。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周利强、滕刚喜、刘海青、吕洪君等二百二十八名原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告方负担。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 双
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2544号
申请执行人：孙方平。
被执行人：王平。
被执行人：沈海荣。
被执行人：周卫国。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2544号申请执行人孙方平与被执行人王平、沈海荣、周卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为116660元，现查明，被执行人王平、沈海荣、周卫国无可供执行的财产，尚有债款116660元未执行到位。申请执行人孙方平未能提供被执行人王平、沈海荣、周卫国可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2544号案的执行。申请执行人孙方平发现被执行人王平、沈海荣、周卫国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更687号
罪犯曾朱北，男，1985年2月6日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年2月12日作出（2014）靖刑初字第50号刑事判决，以被告人曾朱北犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2013年10月6日起至2027年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾朱北能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分89.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾朱北在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾朱北减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初387号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省贵溪市。2014年11月11日因诈骗被漳州市公安局台商投资区分局处行政拘留十日。2016年5月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年6月30日被以涉嫌犯诈骗罪执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人王永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日至5月12日间，被告人陈某某驾驶套牌闽E**号二轮摩托车在翔安区马巷镇一带，向他人谎称自己持有的真机苹果6Splus手机是盗窃所得，欲低价卖给他人，并将真机交给被害人查验，骗得被害人信任后，趁被害人支付钱款之际，以取回号码卡为由向被害人拿回真机，并趁机掉包为“苹果”6Splus模型机交还给被害人，从而骗取被害人支付的钱款，共计诈骗四次，骗得钱款共计人民币（币种下同）5700元。具体事实如下：
一、4月8日中午，被告人陈某某在马巷镇何厝天桥附近，骗得被害人宋某某现金1900元。
二、5月6日，被告人陈某某在马巷镇何厝村翔声科技公司附近的马路边，骗得被害人周某某现金1000元。
三、5月7日中午，被告人陈某某在马巷镇火炬园中国建设银行附近，骗得被害人余某现金人民币1000元。
四、5月12日下午，被告人陈某某在马巷镇何厝村艺昌科技有限公司附近，骗得被害人孙某某现金1800元。
被害人宋某某、周某某被骗后即时报警并向公安机关提供了被告人陈某某交予的“苹果”6Splus模型机。
2015年5月25日15时许，被告人陈某某在厦门市集美区杏林街道苑西路7号的手机店内被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具套牌闽E**号二轮摩托车（型号YB1）1部，苹果6Splus手机（串号353337073219361）1部，“苹果”6Splus模型机4部。
被告人陈某某归案后在侦查阶段如实供述了本案第三起、第四起诈骗行为，但未能如实供述本案第一起、第二起诈骗行为，直至审查起诉阶段才予如实供述。
案在审理中，被告人陈某某的家属代为退缴赃款5700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人宋某某、周某某、余某、孙某某的陈述，物证作案工具二轮摩托车、手机、模型机等物，银行卡交易明细，通话清单，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，到案经过，常住人口登记表，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，机动车查询结果单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱款5700元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后在侦查阶段未能及时如实供述全部犯罪行为，至审查起诉阶段才予如实全部供述，依法不予认定具有坦白情节，其庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人具有诈骗劣迹，可酌情从重处罚。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某退缴在案的赃款人民币5700元，予以退赔被害人宋某某经济损失人民币1900元、被害人周某某经济损失人民币1000元、被害人余某经济损失人民币1000元、被害人孙某某经济损失人民币1800元。
三、扣押在案的作案工具二轮摩托车（型号YB1，套牌闽E**）1部、苹果6Splus手机（串号353337073219361）1部，“苹果”6Splus模型机6部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一六年十月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1602号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
被告刘建国，男，1964年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告黄展，女，1968年5月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号***室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告刘建国、黄展、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2016年7�12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1803元，由原告负担。
审 判 员 力阳帆
二〇一六年七月十二日
代理书记员 于景清
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初512号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾素成，男，1971年3月25日出生于山西省清徐县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省清徐县，捕前住太原市万柏林区彭村路**号。1998年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2003年8月因吸毒被太原市劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2008年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2011年4月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒二年；2011年10月20日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万二千元；2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]521号起诉书指控被告人贾素成犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人贾素成到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月28日中午13时许，被告人贾素成至本市迎泽区新建南路和文源巷交叉口东南角王萍面皮店，趁被害人吴某排队点餐之际，窃取被害人装在上衣右侧口袋内金色VIVOX7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1101元。破案后，赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人贾素成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾素成系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人贾素成如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人贾素成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月28日中午13时许，被告人贾素成在太原市迎泽区新建南路文源巷交叉口东南角王萍面皮店内，趁被害人吴某排队点餐之际，窃取被害人装在上衣右侧口袋内金色VIVOX7手机一部，后将被盗手机以人民币350元之价卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币1101元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人贾素成在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾素成的供述及交代材料，被害人吴某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，太原市迎泽区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息，人身安全检查笔录，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾素成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾素成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人贾素成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年2月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人贾素成违法所得金色VIVOX7手机一部，发还被害人吴某。
三、依法继续追缴被告人贾素成非法获利款人民币三百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 李红霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩 超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1692号
原告：冯小强，男，1973年4月21日出生，住湘潭县。
被告：肖建文，男，1970年9月12日出生，住湘潭县。
原告冯小强与被告肖建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯小强到庭参加诉讼，被告肖建文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2010年起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月24日，被告向原告借款10000元，2011年6月26日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条承诺利息为10000元/年。借款后，被告一直拖欠未还，原告遂诉至人民法院。
被告肖建文未作答辩。
原告冯小强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖建文未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、2010年7月24日借条、2011年6月26日借条，均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告冯小强与被告肖建文系同学关系，2010年7月24日，被告肖建文以承包工程急需资金为由向原告冯小强借款10000元，同日被告向原告出具借条，双方未就还款期限及利息进行约定。2011年6月26日，被告再次向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条，约定借款期限为1年，借款期限内利息为10000元。原告提供借款后，被告肖建文既未向原告冯小强偿还借款，亦未支付相应利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为：被告肖建文向原告冯小强出具借条，原告按约定向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还原告借款和支付利息，被告逾期不还，应当承担相应民事法律责任。被告向原告出具的第一份借条没有约定还款期限和利息，视为不支付利息。被告向原告出具的第二份借条约定了还款期限和利息，原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖建文在本判决生效后五日内偿还原告冯小强借款10000元；
二、由被告肖建文在本判决生效后五日内偿还原告冯小强借款30000元及利息（利息自2011年6月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告冯小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告肖建文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵超纲
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执182号
申请执行人黄元珍，女，1967年6月3日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人张齐军，男，1989年12月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘1227民初122号民事判决书申请执行人黄元珍与被执行人张齐军机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玉琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5905号
宁波霸统机械有限公司：
你（单位）与杭州五源科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，现（2015）甬鄞调确字第00876号裁定书已发生法律效力。杭州五源科技实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额46355元及利息；
（2）负担申请执行费元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5905号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月三十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1193号
申请执行人：马宁，男，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：郑小明，男，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行马宁申请执行郑小明财产损害赔偿纠纷的（2015）翠屏民初字第2690号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00062-1号
申请执行人陆志洪。
被执行人倪立辉。
被执行人曹海燕。
陆志洪与倪立辉、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）张乐民初字第563号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：倪立辉、曹海燕在2014年9月15日前给付陆志洪本金130000元；案件受理费减半收取1450元，由倪立辉、曹海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人倪立辉、曹海燕原系夫妻关系，已于2014年1月6日离婚，现两人在本院均涉有多起作为被执行人的执行案件。曹海燕长期不在家，下落不明。经向有关协助单位查询，被执行人倪立辉、曹海燕无可供执行的银行存款、机动车辆。被执行人倪立辉、曹海燕名下的位于张家港市杨舍镇尚城国际6幢504的房产已被本院另案处置，目前正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，对被执行人名下的房产正在处置，并告知申请执行人可参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人名下的房产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡平波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第37号
罪犯杨绍武，男，1990年2月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨绍武犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯、故意犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍武减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢10号
申请执行人：蔡某某，男，1960年2月29日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。注册号：53012421000678。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人蔡某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第308号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资37400元，拖欠工资赔偿金37400元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费835元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资29920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初686号
自诉人：张某某。
被告人：姬某某。
自诉人张某某以被告人姬某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人姬某某刑事责任，并责令被告人姬某某履行（2017）豫1327民初663号民事调解书确定的各项义务。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年11月23日以被告人姬某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初686号自诉人：张某某。被告人：姬某某。自诉人张某某以被告人姬某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人姬某某刑事责任，并责令被告人姬某某履行（2017）豫1327民初663号民事调解书确定的各项义务。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年11月23日以被告人姬某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十一月二十五日书记员  张 莹