wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1435号
原告段全付，男，1962年7月14日出生，汉族。
被告陈文俊，男，1968年11月9日出生，汉族。
委托代理人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
原告段全付与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告段全付、被告陈文俊委托代理人魏争俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段全付诉称，被告陈文俊于2014年8月15日借原告现金132500元，当时出具了借条，说好一个月还清，但是至今未还。原告请求法院判令被告返还原告借款132500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈文俊辩称，2013年8月10日被告借原告100000元，加上利息和其他费用，到2014年8月15日转换为132500元。2013年8月10日被告给付原告20000元，2013年10月25日给付原告5000元，2013年10月22日和23日分两次通过银行转给原告爱人王运凤5500元，以上共计30500元，应该予以扣除。借据上未约定利息，原告主张利息不应支持。
经审理查明，2014年8月15日，被告陈文俊向原告段全付出具了借条一份，内容为“今借到，段全付现金壹拾叁万贰仟伍佰元整（小写132500元整），以厂机器设备、原材料作为抵押物。借款人陈文俊。××，安阳县曲沟镇洪岩村102号。”至今被告陈文俊尚欠原告段全付借款132500元未还。另查明，原被告二人在2014年8月15日前还有其他经济往来。上为本案事实。
上述事实，有原告段全付提供的借据一张、被告陈文俊提供的借据一张、收据两张、转账记录两张以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈文俊向原告段全付借款有借据及原被告当庭陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告陈文俊作为债务人应当按照诚信原则偿还原告借款。被告陈文俊主张已经偿还了35000元，但其提供的证据书写的时间均在2014年8月15日前，依据证据的关联性，故对被告该主张不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定的或者约定不明确的，可以随时催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈文俊于判决生效之日起十日内偿还原告段全付借款人民币132500元及其利息（自2016年3月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
驳回原告段全付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元由被告陈文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一六年五月十六日
书记员 陈晓晖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第112号
申请执行人刘新荣，女，1965年11月11日生，汉族，居民。
被执行人诸葛明甫，男，1965年5月14日生，汉族，农民。
被执行人诸葛x嫂（系被执行人诸葛明甫妻子），又名古振红，女，1965年10月2日生，汉族，农民。
本院在执行刘新荣申请执行诸葛明甫、诸葛x嫂民间借贷纠纷一案中，查明并划拨了诸葛x嫂在中国邮政储蓄银行的存款17730元，现被执行人诸葛明甫、诸葛x嫂已无财产可供执行，且下落不明。本院认为，可终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产或者下落，申请执行人可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1195号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一四年十月九日
书记员 徐 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4223号
上诉人（原审原告）：山东盛威钢铁有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口东20米路东。
法定代表人：张海滨，经理。
委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南尚雅建筑工程有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市寒亭区海天路***号。
负责人：邢元亮，经理。
被上诉人（原审被告）：山东世兴城建有限公司。住所地：潍坊市奎文区文化路***号。
法定代表人：张乐利，经理。
委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人山东盛威钢铁有限公司（以下简称盛威公司）因与被上诉人河南尚雅建筑工程有限公司潍坊分公司（以下简称尚雅公司）、山东世兴城建有限公司（以下简称世兴公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人盛威公司提交了其与被上诉人尚雅公司签订的钢材销售合同、收款收据、案外人张世岗与被上诉人世兴公司法定代表人张乐利的谈话视频、案外人张世岗与被上诉人世兴公司法定代表人张乐利的短信记录、案外人张世岗与被上诉人世兴公司副总经理蒋连勇的谈话视频，拟证明上诉人盛威公司曾向被上诉人世兴公司要过货款，被上诉人世兴公司未超过保证期间，应承担连带付款责任。二审中上诉人提供的新的证据材料，导致该案的基本事实不清，故发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第716号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
上诉人山东盛威钢铁有限公司预交的二审案件受理费13028元予以退回。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解伟娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初588号
原告：黄庆秋，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××1731。
被告：中山市明升五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张招明，职务总经理。
原告黄庆秋诉被告中山市明升五金电器有限公司（以下简称明升公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄庆秋到庭参加诉讼，被告明升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告明升公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告黄庆秋于2008年7月入职被告明升公司，担任磨砂工，有签订劳动合同，有购买社保，离职前平均工资为3500元／月。2015年3月份开始，被告将厂卖给柳某，之后，人员和机器并无变动，原告依然在原来岗位工作。工作几个月后，柳某仍未与原告签订书面劳动合同，为维护自身合法权益，原告与被告公司协商，被告法定代表人张招明承认将公司转卖，口头解除与原告的劳动关系，被告违法解除劳动关系。本案已经仲裁程序，但《仲裁裁决》不予采信原告提交的视频光盘及相应的书面记录。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金52500元；2.被告支付带薪年休假工资38620.69元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告明升公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告黄庆秋诉称其于2008年7月入职被告明升公司，任职磨砂工，月基本工资为2500元，月平均工资为3700元。原告在被告明升公司一直工作至2015年9月18日，期间被告明升公司一直为原告购买社会保险至2015年8月。
原告诉称自2015年3月开始，被告明升公司已被转卖给柳某，柳某接收被告公司后，降低原告计件单价并取消原告的劳动保护。此后，原告与柳某及被告法定代表人张招明协商劳动合同及经济补偿的事宜，双方因此发生纠纷，被告违法解除了与原告的劳动关系。庭审中，原告向本院提交其及黄某【另案原告】与张招明女儿、柳某、张招明的视频录像作为证明被告明升违法解除劳动关系的证据。经查，上述三份录像视频显示内容为黄庆秋、黄某与张招明女儿、柳某、张招明等人协商新劳动合同签订及经济补偿方面的问题，当中并未能体现被告明升公司存在违法解除与原告劳动关系的内容。
2015年10月14日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告明升公司支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金52500元；2.2015年8月1日至同年9月19日期间的工资8000元；3.带薪年休假工资38620.69元。2015年11月13日，中山市中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）XXX号仲裁裁决书，裁决被告明升公司支付原告2014年及2015年带薪年休假工资1287.36元，并驳回原告的其他的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至本院。
另查明：原告在诉称其入职以后从未享受带薪年休假待遇，但其在仲裁阶庭审中确认被告明升公司每年春节期间均放假15天。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本院认为，被告明升公司并未提交原告的入职登记材料及离职前两年完整的工资支付台账，其应承担举证不能的责任，本院采信原告的主张，认定原告于2008年7月入职，月保底工资为2500元，月平均工资为3700元。原告用于证明被告明升公司存在违法解除劳动关系的三段视频证据均只能显示黄庆秋、黄某等人与张招明女儿、柳某、张招明等人协商新劳动合同签订及经济补偿方面的问题，当中并未能体现被告明升公司存在违法解除与原告劳动关系的内容。在原告未能提交其他直接、充分的证据以证明被告明升公司存在违法解除劳动关系的情况下，原告诉讼请求被告明升公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金并无依据，本院不予支持。
另，原告已在仲裁阶段确认其春节期间享有20天假期的事实，该时间远远超出正常春节法定假期加调休假期（7天）达13天，本院视为被告被告明升公司已安排原告年休假。被告明升公司并未举证证明其已向原告支付年休假工资的事实，故被告明升公司须向原告支付2014至2015年度的带薪年休假工资919.54元（2500元／月÷21.75天／月×（5天＋3天）】。中劳人仲案字（2015）XXX号仲裁裁决认定被告明升公司应支付原告2014年及2015年带薪年休假工资1287.36元，被告明升公司对该仲裁裁决并未申请中山市中级人民法院撤销，应视为其对该仲裁裁决的认可，故被告明升公司须支付原告2014至2015年度的带薪年休假工资1287.36元。对于2013年之前的年休假工资，本院认为原告于2015年10月10日提起仲裁，其2013年之前（含2013年）的带薪年休假工资已超过仲裁时效，原告怠于行使其权利，由此产生的损失应由原告自行承担，本院对原告2013年之前（含2013年）的带薪年休假工资请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告中山市明升五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄庆秋2014年及2015年带薪年休假工资1287.36元；
二、驳回原告黄庆秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市明升五金电器有限公司负担（被告须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月十日
书记员 肖嘉豪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初343号
起诉人施巧伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人施巧伟递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果�也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人施巧伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初130号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李继军，绰号半边脑壳，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广西资源县。1997年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千八百元；2003年10月因犯强奸罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑八年；2013年12月因盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年因盗窃罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李继军犯非法侵入住宅罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人李继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年4月17日13许30分许，被告人李继军窜至桂林市叠彩区抗战路凤集小学宿舍区内，发现被害人韦某、蒋某1所居住的2栋1单元3-2无人在家，且窗户未关亦未安装防盗网，遂意图实施盗窃。其沿着一、二楼住户的防盗网攀爬至该窗户外，翻窗进入室内翻找财物。因其未发现较值钱财物，准备翻窗从原路逃离时，被其他住户发现，遂从房间大门逃离现场，逃至宿舍区大门口被群众围堵，随后被接报警赶来的民警抓获。
上述事实，被告人李继军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书;2、被害人韦某、蒋某2的报案及陈述；3、被告人李继军的供述与辩解；4、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继军为实施盗窃，非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关提请应以非法侵入住宅罪追究被告人李继军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李继军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人李继军如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人李继军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年七月二十日
书记员 曾桂平
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执73号
徐某、岳阳明辉房地产开发有限公司
本院执行的徐某申请岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三日
书记员 周 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2562号
原告：苗凤侠
被告：张占友
原告苗凤侠与被告张占友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凤侠到庭参加诉讼，被告张占友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗凤侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款15000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因经济紧张向原告借款15000元，为原告出具借条一张，后经原告多次催要被告至今未还。为此提起诉讼。
张占友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告张占友向原告苗凤侠借款15000元，用于资金周转，还款期限为2016年7月15日，被告并给原告出具借条一张。借款逾期后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，本案借款事实清楚，双方民间借贷合同合法成立并有效，被告所欠债务应予清偿。因双方在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告的该利息主张于法无据，不予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张占友于本判决生效后十日内偿还原告苗凤侠借款本金15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗凤侠的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告张占友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年九月十四日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执110号
申请执行人:王某某，男，1955年9月12日出生，现住桦南县。
被执行人：王某某1，男，1979年11月2日出生，现住桦南县。
被执行人：王某，女，1976年8月1日出生，现住建三江。
本院在执行王某某与王某某1、王某赡养费纠纷一案中，申请执行标的4000元，案件受理费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3493号
申请执行人陈清燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人江小平，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人厦门鑫龙心工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A508室，组织机构代码56840620-6。
申请执行人陈清燕和与被执行人江小平、厦门鑫龙心工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月25日作出（2015）思民初字第5487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息65668.33元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3493号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3493号
申请执行人陈清燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人江小平，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人厦门鑫龙心工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A508室，组织机构代码56840620-6。
申请执行人陈清燕和与被执行人江小平、厦门鑫龙心工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月25日作出（2015）思民初字第5487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息65668.33元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015)思执字第3493号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初886号
原告：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路62号，统一社会信用代码：91350881858070085L。
代表人：苏东旺，行长。
委托诉讼代理人：陈笙，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系该公司职员。
被告：刘益淮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：庄丽萍，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林路522号二楼。
原告中国银行股份有限公司漳平支行与被告刘益淮、庄丽萍、漳平市中信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一七年五月三十一日
书记员 兰 芳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初886号原告：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路62号，统一社会信用代码：91350881858070085L。代表人：苏东旺，行长。委托诉讼代理人：陈笙，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系该公司职员。被告：刘益淮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：庄丽萍，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林路522号二楼。原告中国银行股份有限公司漳平支行与被告刘益淮、庄丽萍、漳平市中信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  庄金妙二〇一七年五月三十一日书记员  兰 芳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1750号
原告：海保银，女，1970年4月21日生，汉族，住方城县。
被告：方城县烟草专卖局。
法定代表人：薛至尊，任局长职务。
本院在审理原告海保银与被告方城县烟草专卖局为劳动争议纠纷一案中，原告海保银于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海保银申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海保银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海保银负担，
审判员 孔 超
二〇一七年六月五日
书记员 张苗苗
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0129号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张勇某，男。被告人张勇某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月4日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年2月27日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张勇某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年2月26日立案受理，并征得被告人张勇某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张勇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年1月27日，被告人张勇某驾驶苏H72E**小型轿车沿盱眙县东方大道由东向西行驶。当日11时48分许，被告人张勇某驾车行至（048）电灯杆路段时，与前方同车道行驶的机动车未保持采取紧急自动措施的安全距离，撞上前方同向行驶左金保驾驶的二轮摩托车，造成车辆损坏、左金保受伤后经医院抢救无效死亡。盱眙县公安局交巡警大队认定，在该起事故中，被告人张勇某负事故全部责任。
案发后，被告人张勇某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人张勇某已经就赔偿问题与被害方达成协议，并实际履行，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张勇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏立祥、陈立春、李德金的证言，盱眙县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，盱眙县公安局交通事故认定书，查破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张勇某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张勇某能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张勇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年三月六日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0129号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月4日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月21日经盱眙县人民检察院决定继�对其取保候审，2014年2月27日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年2月26日立案受理，并征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年1月27日，被告人张某某驾驶苏H72E**小型轿车沿盱眙县东方大道由东向西行驶。当日11时48分许，被告人张某某驾车行至（048）电灯杆路段时，与前方同车道行驶的机动车未保持采取紧急自动措施的安全距离，撞上前方同向行驶左某某驾驶的二轮摩托车，造成车辆损坏、左某某受伤后经医院抢救无效死亡。盱眙县公安局交巡警大队认定，在该起事故中，被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人张某某已经就赔偿问题与被害方达成协议，并实际履行，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某某、陈某某、李某某的证言，盱眙县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，盱眙县公安局交通事故认定书，查破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某能积极赔偿被害方的�济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年三月六日
书记员 董 蒙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1215号
原告：青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。
法定代表人：陈振迪，执行董事。
被告：朱典才，男，1957年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：彭秀华，女，朱典才之妻，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛亨通达实业有限公司与被告朱典才、彭秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告青岛亨通达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013至2014、2014至2015和2015至2016三年度热费4281.8元；2、被告分别自2013年11月16日、2014年11月16日和2015年11月16日起，各以1427.3元为本金，按人民银行规定的同期贷款利息，支付违约金至生效判决指定的最后履行之日（后罚双息）。被告应付热费和滞纳金暂定7000元。事实理由：原告自2003年至今为被告供热。被告14年未支付热费。（2004）北民二初字第702号、（2006）北民二初字第342号、（2007）北民二初字第816号、（2009）北民二商初字第589号和（2014）北商初字第131号判决支持了原告诉求，但被告视若无睹。以上判决进入执行程序，被告仍拒不履行。实际用热人之一被告彭秀华2010年退休，除退休金，每年享受用热补贴，但拒绝协助其夫履行判决。被告应付热费计算方式为“46.95平方米使用面积×30.40元/平方米使用面积”。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告朱典才、彭秀华，致本院无法向被告朱典才、彭秀华送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛亨通达实业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保53号之一
申请保全人:祖长新，男，1971年5月8日出生，汉族，住平罗县。
被保全人：岳士强，男，1972年9月16日出生，汉族，住××区号。
本院在受理申请保全人祖长新与被保全人岳士强非诉财产保全审查一案后，申请保全人祖长新于2017年8月29日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请保全人祖长新撤回诉前保全申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人祖长新撤回诉前保全申请。
案件保全费1470元，由申请保全人祖长新负担。
审判员 张海成
二〇一七年八月二十九日
书记员 李顺恒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00210号
原告徐大勇，。
被告王用辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）。
代表人杨冰，中财保枣阳支公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告徐大勇诉被告王用辉、中财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大勇，被告王用辉、被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大勇诉称：2013年10月23日，其与王用辉发生交通事故，造成其各项损失医疗费38902.06元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费440元、误工费21098.40元、护理费2137.60元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金5000元、车损520元、交通费1500元、住宿费1500元、鉴定费2050元、施救费240元，共计121200.06元。请求法院判令被告中财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿原告89858元、在商业三者险责任限额内赔偿原告21939元，共计111797元。被告王用辉承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王用辉辩称：原告诉请过高，请法院依法审核；其的车在被告中财保枣阳支公司分别投保了交强险和三者责任险，应由保险公司在责任限额内对原告合法损失承担赔偿责任。
被告中财保枣阳支公司辩称：原告的各项诉请过高，请法院依法核减；其公司同意在交强险和商业险的限额内，根据法定的赔偿项目和标准予以赔偿；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月23日19时55分，王用辉驾驶鄂F2X2**小型轿车，沿人民路南往北行驶至某市人民路育才宾馆路口处左转弯时与对向徐大勇驾驶鄂FZ62**号两轮摩托车发生交通事故。致徐大勇受伤，两车损坏。2013年12月15日，某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2013）第1023B号道路交通事故认定书，认定王用辉负事故的主要责任，徐大勇负事故的次要责任。徐大勇受伤后在某市第一人民医院住院治疗12天，支付住院治疗费10708.10元；在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗10天，支付住院治疗费27993.96元；在某某市安定医院支付检查费200元。2014年4月24日，某某中立法医司法鉴定所对徐大勇的伤残级别及医疗费预测作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐大勇人身二级脑外伤后遗轻度智力缺损之损伤构成《道标》X（十）级伤残。2、徐大勇自2013年10月23日受伤之日起，所需误工损失日应确定至2014年4月23日止。3、徐大勇自2013年10月23日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为30日，每日需1人护理。4、徐大勇脑外伤后期需住院对症康复治疗和复查拍片等检查，约需医疗费人民币2000元。徐大勇为此支付鉴定费2000元。徐大勇的鄂FZ62**两轮摩托车经某市价格认证中心现场评估鉴定，该车损失总价值为人民币520元，徐大勇为此支付鉴定费50元。事故发生后王用辉已支付原告20000元。
另查明：王用辉驾驶的鄂F2X2**小型轿车在中财保枣阳支公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止，其中商业三者险责任限额为100000元（未投保不计免赔）。
又查明：徐大勇在受伤前一直在某市供水总公司一水厂上班，月工资平均为3516.40元。
本院认为：王用辉驾驶鄂F2X2**小型轿车与徐大勇驾驶的鄂FZ62**两轮摩托车相撞，致徐大勇受伤，两车损坏。交警部门认定王用辉负事故的主要责任；徐大勇负事故的次要责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。王用辉驾驶的鄂F2X2**小型轿车在中财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，该车系在保险期间内发生交通事故，中财保枣阳支公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。在本次事故中，本院酌定主次责任的承担比例为70%和30%。被告中财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。原告诉求的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；原告诉求的交通费1500元过高，本院酌定为600元；综上，对原告诉请求的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费38902.06元；2、后续医疗费2000元；3、住院伙食补助费440元（20元×22天）；4、误工费21098.40元（3516.40／月×6月）；5、护理费2137.60元（26008元／年÷365天×30天）；6、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、车损520元；9、交通费600元；10、住宿费1500元；11、鉴定费2050元；12、施救费240元。综上，原告各项损失金额为118300.06元。由中财保枣阳支公司在交强险限额内赔付84668元（其中医疗费10000元、误工费21098.40元、护理费2137.60元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、车损520元、交通费600元、住宿费1500元）、在商业三者险限额内赔偿20011元（（118300.06元－84668元）×70%×（1-15%）］；王用辉赔偿徐大勇3531元（（118300.06元－84668元）×70%×15%］。因王用辉在事故后已垫付原告20000元，应从中扣除3531元后多余16469元，待原告获赔后迳付被告王用辉。原告要求被告王用辉承担连带责任的请求与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中财保枣阳支公司在交强险赔偿限额内向徐大勇赔偿84668元；在商业三者险赔偿限额内向徐大勇赔偿20011元；合计104679元。于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回徐大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由王用辉负担410元，徐大勇负担20元。原告徐大勇已交纳，由被告王用辉于本判决生效之日起五日内迳付给原告徐大勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年六月十九日
书记员 张华伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2783号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告石建民，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告石建军，男，生于1969年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告高俊利，男，生于1969年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告石建民、石建军、高俊利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告石建民、石建军、高俊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，被告石建民从我社借款7万元，2013年8月30日到期。借款到期后，仍欠结利息，经多次催收未能偿还，请求判令被告偿还借款利息，借期内按月利率10‰计算，逾期加收50%罚息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告石建民、石建军、高俊利在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告石建民签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告石建民提供借款7万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告石建军、高俊利为该借款提供连带责任保证。2012年8月31日，被告石建民自原告处贷出7万元，月利率为10‰，借款到期日为2013年8月30日。被告石建民于2013年11月26日偿还原告借款本金7万元。至本案审理终结前，被告石建民尚欠原告借款利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款还款记账凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告石建民签订的《个人借款合同》以及原告与被告石建军、高俊利签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告石建民应当偿还原告借款本金并支付利息，被告石建军、高俊利应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告石建民尚欠原告借款利息，证据充分，原告请求被告支付借款利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石建民、石建军、高俊利本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建民于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年8月31日起至2013年8月30日止，以7万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年8月31日起至2013年11月25日止，以7万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告石建军、高俊利对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告石建民、石建军、高俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦玲
天�市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初225号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘一×，于天津市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年5月4日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人褚桂民、王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人刘一×及其辩护人褚桂民、王润娟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日18时许，被告人刘一×驾驶白色宝来轿车行至本市河东区×�与××经路交口附近时，与骑电动自行车的被害人刘二×因行车问题发生口角，后刘一×与刘二×厮打并致被害人倒地。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘二×被人打伤致桡骨远端骨折，鉴定为轻伤一级，右三角骨骨折，鉴定为轻微伤。案发后，经群众报警，民警到现场将刘一×查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘二×的陈述，被告人刘一×的供述，证人齐××的证言，取证据通知书、调取证据清单，诊断证明、影像报告及病历，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见，户籍证明，光盘，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘一×予以惩处。
庭审中，被告人刘一×及其辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人刘一×在案发后，明知他人报警，在现场等待民警处理，系自首。
经审理查明：2015年7月22日18时许，被告人刘一×驾驶白色宝来轿车行至本市河东区××与××经路交口附近时，与骑电动自行车的被害人刘二×因行车问题发生口角，后刘一×与刘二×厮打并致被害人倒地。经医院诊断刘二×右桡骨远端骨折，右三角骨骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定分别为轻伤一级和轻微伤。案发后，经群众报警，民警到现场将刘一×查获归案。
本案附带民事诉讼已由双方和解解决，被告人刘一×一次性赔偿被害人刘二×人民币90000元，被害人刘二×撤回附带民事诉讼，并对被告人刘一×表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人刘二×的陈述，证实：2015年7月22日18时许，在河东区××与××经路交口附近时，因行车问�，其和刘一×发生争执，刘一×朝其面部捣了一拳，其用塑料瓶朝刘一×扔去，后其和刘一×、齐××相互厮打在一起。刘一×从后面搂住其脖子，将其绊倒，刘一×和爱人齐××将其按住并继续殴打。后刘一×与齐××要开车离开，其上前阻挡时摔倒在地。其用双手抓住刘一×汽车的保险杠，刘一×启动车子，前后挪动。后群众报警，其与刘一×等民警赶到现场。
2、被告人刘一×的供述，证实：2015年7月22日18时许，在河东区××与××经路交口附近时，因行车问题与刘二×发生争吵，其下车后，推了刘二×胸部一下，刘二×用装有水的塑料瓶子砸中其肩膀，后双方相互厮打在一起，其爱人齐××上前阻拦。后其上车，刘二×从后面跑过来摔倒在其的右侧，双手也着地了，躺在其的车前面，其就向后倒车。民警到现场后将其们带回派出所。
3、证人齐××的证言，�实：2015年7月22日18时许左右，其与爱人刘一×在河东区××与××经路交口附近时，因行车问题，刘一×与刘二×发生争执，两人相互辱骂，刘二×多次拿空塑料瓶砸向刘一×，后刘一×与刘二×相互厮打在一起，其和附近一名协警上前阻拦，刘二×脸朝下摔倒在地。其与刘一×上车后，刘二×躺在车前，不让其与刘一×离开，后群众报警，民警就赶到现场。
4、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2015年7月22日18时15分，报警人通过电话131××××9048报警称，在河东区××与××路交口发生纠纷，民警到现场将刘一×查获。
5、诊断证明、影像报告及病历，证实：刘二×右桡骨远端粉碎性骨折；右腕三角骨骨折；右腕舟骨欠规整；右腕挫伤；软组织损伤。
6、鉴定意见，证实：刘二×被人打伤致桡骨远端骨折，鉴定为轻伤一级，右三角骨骨折，鉴定为轻�伤。
7、户籍证明，证实：被告人刘一×、被害人刘二×及证人的基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于辩护人提出被告人刘一×系自首的辩护意见。本院认为，经庭审查明的事实，被告人刘一×在案发后，欲逃离现场，被害人刘二×不让其逃离，后民警赶到现场，将其查获。故被告人刘一×的行为不符合自首构成要件。对辩护人此点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘一×无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘一×能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘一×积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情考虑。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张文燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保124号
申请人：邵怀玉，男，1972年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李虎，男，1965年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人邵怀玉诉被申请人李虎劳务合同纠纷一案中，申请人邵怀玉于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款3900元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邵怀玉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款3900元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终110号
上诉人（一审原告）：吉林省一建工程股份有限公司。住所：长春市宽城区长江路**号。
法定代表人：张锐，系总经理。
委托诉讼代理人：王继星，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：高淑芬，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：曲慧刚，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省一建工程股份有限公司因与被上诉人高淑芬劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吉林省一建工程股份有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省一建工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省一建工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省一建工程股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年四月十日
书 记 员 毕 凝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1711号
申请执行人穆青，女，1969年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人穆青与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0211执5989号民事判决书申请执行，执行标的为232255元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放。案件执行费由案款中扣收。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211执5989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑庆彬
玉林市福绵区人民法院稿纸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第381号
原告肖志刚。
被告庞俊。
被告林汉华。系被告庞俊的妻子。
原告肖志刚与被告庞俊、林汉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员刘献群担任法庭记录。原告肖志刚到庭参加诉讼。被告庞俊、林汉华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告肖志刚诉称，两被告是夫妻关系，两被告以资金周转为由分别于2014年3月和6月向原告借款。其中，2014年3月1日借款10万元，2014年6月1日再次借款5万元。为确定双方的债权债务关系，两被告以被告庞俊名义向原告出具了借条。被告承诺，2014年3月1日借的10万于2014年6月30日前偿还，2014年6月1日借5万于2014年8月31日前偿还。但借款后两被告还款态度消极，原告多次联系被告要求还款，被告虽然承认欠款事实，但始终以手头没钱为由拒绝还款。截至原告向法院提起诉讼之日，被告仍未偿还任何借款。原告认为，被告向原告借款事实清楚，并有借据为证。被告应及时偿还借款，两被告是夫妻关系，双方应对债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款共计150000元，被告以银行同期贷款利率的四倍为标准向原告支付利息，其中，借款本金中的10万元的利息从2014年7月1日开始计算；剩余5万元的利息从2014年9月1日开始计算（截至2015年7月31日利息共计3万元（以年利率6%的四倍为标准进行计算），计至被告实际还清全部借款之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证，证明两被告身份；3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；4、借条，被告庞俊于2014年3月1日向原告肖志刚借款10万元，被告庞俊于2014年6月1日向原告肖志刚借款5万元的事实。
被告庞俊、林汉华未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞俊、林汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告庞俊以资金周转为由向原告借款，于2014年3月1日向原告借款100000元，由被告庞俊于2014年3月1日出具一张《借条》给原告收执，该《借条》载明借款期限至2014年6月30日止；被告庞俊于2014年6月1日向原告借款50000元，由被告庞俊于2014年6月1日出具一张《借条》给原告收执，该《借条》载明借款期限至2014年8月31日止。该两份《借条》均未对借款是否支付利息及利率作出约定。
另查明，被告庞俊与被告林汉华是夫妻关系，本案两笔借款均是发生在两被告夫妻关系存续期间。原告以两被告经原告多次催促拒不还款为由起诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告庞俊于2014年3月1日向原告借款100000元，于2014年6月1日向原告借款50000元，原告和被告庞俊之间借贷是双方当事人的真实意思表示，并由被告庞俊出具两份《借条》给原告收执，未违反法律法规的强制性规定，应认为双方借贷关系合法有效，借款人应当履行偿还借款本金的义务。原告请求判令被告庞俊偿还借款本金合计150000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告和被告庞俊之间对借款利息及利率均未作出约定，应认定为无息借贷，借款人在借期内无需支付利息。故原告请求被告庞俊分别从借款之日起至还清借款之日止分别按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算支付利息给原告，本院依法不�支持。借款人逾期还款，经出借人催告后仍未偿还，可以参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率要求借款人计算支付利息，在本案中逾期还款利息计算方法应分别为：以100000元为基数，自逾期还款之日即2014年7月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止；以50000元基数，自逾期还款之日即2014年9月3日起计算，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至还清借款之日止。被告庞俊与被告林汉华系夫妻关系，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞俊、林汉华偿还借款本金150000元给原告肖志刚；
二、被告庞俊、林汉华支付逾期还款利息给原告肖志刚（利息的计算方法：1、以100000元为基数，自2014年7月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止；2、以50000元基数，自2014年9月1日起计算，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止。）。
案件受理费1950元，财产保全费1420元，均由被告庞俊、林汉华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一�起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李欣瑜
二〇一五年九月十五日
书记员 刘献群
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3472号
原告：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
被告：张莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段丽娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴洪杰，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告薛红宇诉被告张莉、段丽娟、柴洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告薛红宇到庭参加诉讼；被告张莉、段丽娟、柴洪杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红宇诉称，2016年1月3日，被告张莉因生意需要向其借款40万元，并于同日向其出具借条一份，约定利息为月息2分借款期限4个月，并由段丽娟及柴洪杰担保。该款项到期后经其多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告张莉返还其借款本金人民币40万元及利息；被告段丽娟、柴洪杰对上述借款承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告薛红宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告薛红宇身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告张莉于2016年1月3日借原告薛红宇40万元并由段丽娟、柴洪杰担保；
3、中国银行的汇款凭证一份，证明于借款当日原告通过中国银行将钱汇入张莉指定的段兴龙的中国银行帐号。
被告张莉、段丽娟、柴洪杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告薛红宇所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月3日，被告张莉向原告薛红宇借款40万元，并向原告薛红宇出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限四个月，由被告段丽娟、柴洪杰作担保。该笔借款系原告薛红宇于借款当日以转账的形式转入给被告张莉指定的段兴龙的中国银行账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张莉向原告薛红宇借款共计本金40万元的事实清楚，并有其出具的借款条据及转帐凭证在卷佐证，足以认定。故对原告薛红宇要求被告张莉返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对该借款利息约定明确，且不违反法律规定，故对原告薛红宇要求被告张莉支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告段丽娟、柴洪杰作为该笔借款连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内返还原告薛红宇借款本金人民币40万元及利息（自2016年1月3日起至还清该款之日止按月息2%计算利息）。
二、被告段丽娟、柴洪杰对上述债务承担连带清偿责任。被告段丽娟、柴洪杰承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人张莉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告张莉、段丽娟、柴洪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3472号
原告：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
被告：张莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段丽娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴洪杰，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告薛红宇诉被告张莉、段丽娟、柴洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告薛红宇到庭参加诉讼；被告张莉、段丽娟、柴洪杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红宇诉称，2016年1月3日，被告张莉因生意需要向其借款40万元，并于同日向其出具借条一份，约定利息为月息2分借款期限4个月，并由段丽娟及柴洪杰担保。该款项到期后经其多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告张莉返还其借款本金人民币40万元及利息；被告段丽娟、柴洪杰对上述借款承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告薛红宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告薛红宇身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告张莉于2016年1月3日借原告薛红宇40万元并由段丽娟、柴洪杰担保；
3、中国银行的汇款凭证一份，证明于借款当日原告通过中国银行将钱汇入张莉指定的段兴龙的中国银行帐号。
被告张莉、段丽娟、柴洪杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告薛红宇所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月3日，被告张莉向原告薛红宇借款40万元，并向原告薛红宇出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限四个月，由被告段丽娟、柴洪杰作担保。该笔借款系原告薛红宇于借款当日以转账的形式转入给被告张莉指定的段兴龙的中国银行账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张莉向原告薛红宇借款共计本金40万元的事实清楚，并有其出具的借款条据及转帐凭证在卷佐证，足以认定。故对原告薛红宇要求被告张莉返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对该借款利息约定明确，且不违反法律规定，故对原告薛红宇要求被告张莉支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告段丽娟、柴洪杰作为该笔借款连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内返还原告薛红宇借款本金人民币40万元及利息（自2016年1月3日起至还清该款之日止按月息2%计算利息）。
二、被告段丽娟、柴洪杰对上述债务承担连带清偿责任。被告段丽娟、柴洪杰承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人张莉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告张莉、段丽娟、柴洪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02599号
原告刘畅。
委托代理人刘惠明，系原告之父。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告刘畅诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，他依合同购买了宏峰公司开发的商品房一套。他已履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。故起诉要求（1）被告立即为其办理房屋所有权证；（2）请求被告支付违约赔偿金5835.47元；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏峰公司辩称，未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案属实，但系客观原因造成，并非其公司自身原因所致。另外，办理房屋权属证书是出卖人、买受人、产权登记部门三方相互协作的过程，其中任何一方、任何一个环节均有可能导致无法办理。现原告请求的违约金明显高于实际造成的经济损失，故请求法院予以减少。
经审理查明，2009年7月14日，刘畅与宏峰公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告宏峰公司开发的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角的曲江澜山小区的商品房一套。合同约定的房屋建筑面积137.1平米，总房款为583547元。同时，合同就原、被告双方的权利、义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，被告按合同约定向原告交付了商品房一套。房屋交付后，被告未及时履行合同第十五条约定的义务。2014年4月28日，原告诉于本院，坚持起诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有商品房买卖合同、交付房款的票据、房屋移交单证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，其已经按合同约定履行了义务，而被告未在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，严重违约的事实。被告提交的证据有1、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司；2、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任；3、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记公告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务。经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，提出造成逾期备案的事由不在被告，而是由于客观原因所致，其公司不存在违约的事实。还提出合同约定的违约金高于原告的实际损失，应予以减少。原告对被告提供的证据1、2以未提交原件为由对其真实性不予认可，并提出该证据与其无关，系合同以外的事由，被告不能以此为由减免其责任；对证据3真实性予以认可，但认为该登记行为与其诉求无关。庭审中，原、被告各自坚持其诉、辩意见，调解不立。
本院认为，原告刘畅与被告宏峰公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了交付房款的义务，宏峰公司亦按约履行了交付房屋的义务。但双方合同约定被告应在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人宏峰公司虽能按约定将商品房交付买受人使用，但直至原告起诉时被告仍未将办理产权登记的相关材料提交房屋产权登记机关备案，其行为已经构成违约，原告依据合同约定要求其承担违约金事实清楚、证据确凿、依法予以支持，但结合原告的实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院将合同约定的违约金依法调整为千分之三；另外，由于2014年4月18日，案件审理过程中，西安市长安区住房保障和房屋管理局已经发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行权属登记，因此原告第一项诉讼请求要求被告立即为其办理房屋产权证，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，已履行了合同约定的义务，原告要求被告为其办理房产证，办理房产证系国家房管部门职责，非被告合同义务，故其该项请求不予以支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宏峰公司于本判决书生效后十日内给付原告刘畅违约金人民币1750.64元。
二、驳回原告刘畅其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 徐向云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初174号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路555号3幢2楼8322室。
法定代表人焦宏宇，公司董事长。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告顾飞。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告顾飞物业服务合同纠纷一案，原告上海居怡物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海居怡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1663号
申请执行人：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：侯梨智。
委托代理人：刘玉东、蒲慧鑫，均为国信信扬律师事务所律师。
被执行人：广州市嘉富木艺有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘永文。
被执行人：梁茹茵，女，1985年10月出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：麦俊荣，男，1982年4月出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：刘永文，男，1960年12月出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：孔庆峰，男，1978年1月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎爱莲，女，1965年1月出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：佛山市南海领誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：孔庆峰。
关于上列当事人保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第5051号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广东纳斯达融资担保有限公司于2014年2月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市嘉富木艺有限公司、梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、佛山市南海领誉贸易有限公司偿还代垫款10196677.78元及利息（自2012年6月21日起以58200元为本金，自2012年7月20日起以121200元为本金，自2012年8月20日起以186200元为本金，自2012年9月26日起至判决清偿之日止以10196677.78元为本金，均按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）、违约金（自2012年6月25日起以58200元为本金，自2012年7月24日起以121200元为本金，自2012年8月24日起以186200元为本金，自2012年9月30日起至判决清偿之日止以10196677.78元为本金，均按每日千分之二标准计算，但以10196677.78元减去利息总额的剩余为限）、律师费80000元及迟延履行期间的利息，承担诉讼费86340元、公告费1000元、执行费87986元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人履行生效判决确定的义务，但七被执行人未在限期内履行。
按照本案判决的规定，申请执行人对处分被执行人麦俊荣所有的位于广州市荔湾区××路××街××号××房所得价款享有优先受偿权（以被执行人广州市嘉富木艺有限公司抵押反担保的财产清偿债务不足的部分为限）。广东省佛山市禅城区人民法院在另案的执行中拍卖了上述房产。在本院致函该院请求行使优先受偿权后，该院将拍卖所得价款2041401.50元支付给本院。在扣除本案执行费87986元后，本院已将余款1953415.50元支付给申请执行人。
经查，被执行人广州市嘉富木艺有限公司已未在原经营场所经营，下落不明。其抵押给申请执行人的厦工装载机等机器设备亦不知去向，本院无法进行处理。
本院依法向银行、房管、车管部门调查七被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现七被执行人可供执行的财产。
2014年11月11日，本院决定将被执行人广州市嘉富木艺有限公司、梁茹茵、麦俊荣、刘永文、孔庆峰、黎爱莲、佛山市南海领誉贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产已处理完毕。现本院无法查找到七被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1663号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 吴 军
执行员 李 林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈雪雾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01205-1号
本院于2015年6月30日对原告刘亚桥与被告李峰为买卖合同纠纷一案作出的�2015）颍民一初字第01385号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号“（2015）颍民一初字第01385号”应更正为“（2015）颍民一初字第01205号”。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李家连
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第15号
原告：宁波江东式涂化工涂料有限公司。
法定代表人：林佩红。
委托代理人：胡文波。
被告：富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司。
法定代表人：sergiorodda。
委托代理人：陆黛霞。
原告宁波江东式涂化工涂料有限公司（以下简称式涂公司）为与被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司（以下简称富兰科公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡文波、被告委托代理人陆黛霞到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告式涂公司起诉称：2013年1月至2014年5月期间，被告因经营需要向原告多次购买各类油漆，原告根据被告的要求已向其提供了货值为116943.91元的油漆，并向被告开具了等额的增值税专用发票；期间，被告陆续支付货款34440元，但至今尚欠货款82503.91元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付拖欠的货款82503.91元；2.被告赔偿原告按银行贷款逾期罚息利率计算的逾期付款损失（暂算至2014年12月25日为2640元，之后的逾期付款损失依然按照上述标准计算至实际偿付货款时止）；（后在审理过程中明确并减少逾期付款损失诉请为：要求被告赔偿原告以未付款项82503.91元为基数按年利率8%的标准自2015年1月5日起计算至实际履行之日止的逾期付款损失）3.本案诉讼费用由被告承担。
原告式涂公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.应收账款对账单1份、宁波增值税专用发票11份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠货款等事实；
2.宁波银行股份有限公司客户业务回单3份，用以证明被告已支付的货款金额；
3.律师函、ems快递面单及查询记录各1份，用以证明因被告拖欠货款，原告向其催讨等事实。
被告富兰科公司答辩称：对原告诉请的事实与理由均无异议，但对账单上并未具体说明被告的还款时间，所以不应从2014年8月20日起算逾期付款损失，且参照银行罚息利率的计算方式亦为不妥。
被告富兰科公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证称对证1、证2无异议，对证3的真实性无法确认。
本院经审核认为，因被告对原告提供证1、证2质证无异议，且与本案有关联性，本院予以认定，对原告提供的证3，因被告无法确认其真实性，本院不作为定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告于2013年1月至2014年5月陆续交付被告货值为116943.91元的油漆产品，并开具相应价值的增值税专用发票。被告于2014年4月25日、同年5月13日、6月5日分别将20000元、4440元、10000元汇入原告账户。2014年8月，被告经对账确认尚欠原告货款82503.91元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款，正当合法，应予支持。关于逾期付款损失，因原告诉请的计息标准并不违反法律规定，本院亦予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波江东式涂化工涂料有限公司货款82503.91元，并赔偿以该款为基数自2015年1月5日起至实际履行之日止按年利率8%的标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1929元，减半收取964.50元，保全费880元，合计1844.50元，由被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张晓颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年7月9日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年12月12日23时许，在北京市朝阳区崔各庄乡×村229号家中，酒后打砸物品，其母亲报警后，民警到达现场，被告人对出警民警辱骂、推搡，致民警李×（男，37岁，北京市人）“右手食指外伤，右手食指软组织挫伤”。被告人被当场抓获。公诉机关认为被告人刘×具有暴力袭击正在执行职务的人民警察从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议法庭判处被告人刘×拘役四至六个月，适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张荣容
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第256号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告王凯，男，1983年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路**号***室。
原告上海常得物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海常得物业管理有限公司的法定代表人栾江、委托代理人章玉舟、王聪到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海常得物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年7月至2012年12月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，502.80元（人民币，下同）。
被告王凯未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司，合同约定收费标准为高层住宅1.435元／月／平方米、多层住宅1.015元／月／平方米，实际收费标准为高层住宅1.35元／月／平方米、多层住宅0.95元／月／平方米。被告系该小区汇腾路14号402室业主，其房屋建筑面积87.79平方米。被告自2009年7月至2012年12月未支付原告物业服务费3，502.80元。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补偿协议、上海意得商城一期物业服务合同、催交物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年7月至2012年12月的物业服务费3，502.80元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4735号
原告刘君。
被告刘岳。
本院在审理原告刘君与被告刘岳民间借贷纠纷一案中，本院定于2013年12月10日下午13时15分在第七法庭开庭，原告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘君负担。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 章静安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1381号
原告：张明建。
委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
被告：沈世伟。
原告张明建为与被告沈世伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告沈世伟下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张明建到庭参加诉讼，被告沈世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明建起诉称：2013年8月13日，被告沈世伟向原告借款500000元，约定借期三个月，利息按月息2分计算，直至付清本金。当日，被告向原告出具借条后，原告即委托案外人陈某汇款给被告。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告沈世伟归还原告借款500000元，并按支付以500000元本金为基数自2013年8月13日起至付清日止按月息2分计算的利息（暂计至2014年5月13日为9万元）。
被告沈世伟未作答辩，亦未提交任何证据。
原告张明建为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：
1.2013年8月13日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款500000元，约定借款期限三个月的事实。2.宁波银行网上交易明细表一份，拟证明原告委托案外人陈某将借款500000元汇入被告帐户的事实。3.证人陈某证言一份，证人陈述称：2013年8月13日，证人陈某受原告张明建委托汇款给被告沈世伟500000元，证人陈某与沈世伟是不认识的，与沈世伟无债权债务关系，该笔款项是原告张明建出借给被告沈世伟的借款。
经庭审出示，被告沈世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年8月13日，被告沈世伟向原告张明建借款500000元，原告委托案外人陈某将借款500000元汇入被告帐户，被告向原告出具借条一份，载明“今借张明建人民币现金伍拾万�整，借期为叁个月”。之后，被告未归还借款。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告张明建与被告沈世伟之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告沈世伟应当及时归还，否则，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款500000元，于法有据本院予以支持。因借条中并未约定利息，视为借期内不支付利息，原告要求被告支付借期内利息，缺乏事实依据，本院不予支持。因被告未按期归还借款，应当赔偿原告自2013年11月14日起至实际履行之日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二�一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈世伟归还原告张明建借款500000元，并支付2013年11月14日起至实际履行之日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张明建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，财产保全费3470元，公告费650元，合计12920元，由被告沈建伟负担，被告沈世伟应负担的诉讼费12920元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月九日
代书 记员 林 意
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第398号
原告：四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所，住所地：开江县任市镇天台街52号。
负责人：李昌富。
被告：丁尚进。
案由：供用电合同纠纷。
本院在审理原告四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所与被告供用电合同纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告已履行了相关义务，现原告申请撤诉，是其意思真实表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文俊
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初4号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日23时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车行驶至荆门市东宝区泉口路丁香园门前路段时，与杨某某驾驶的鄂HT17**小型汽车相撞，造成两车受损及张某某受伤的交通事故。交通民警在处理事故时对涉事司机抽血送检，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，在送检的张某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为138.90mg/100ml。经交警部门认定，杨锋承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。
公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某某无摩托车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人张某某的身份证复印件及机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、证人杨锋的机动车驾驶证复印件、证人杨某某、杨某甲的证言及杨某甲的手书证明、被告人张某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车交通肇事且负事故的次要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，应从重处罚，被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一八年一月十六日
书记员 龚帆
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初4号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人张某某，2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日23时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车行驶至荆门市东宝区泉口路丁香园门前路段时，与杨某某驾驶的鄂HT17**小型汽车相撞，造成两车受损及张某某受伤的交通事故。交通民警在处理事故时对涉事司机抽血送检，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，在送检的张某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为138.90mg/100ml。经交警部门认定，杨锋承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某无摩托车驾驶证。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人张某某的身份证复印件及机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、证人杨锋的机动车驾驶证复印件、证人杨某某、杨某甲的证言及杨某甲的手书证明、被告人张某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车交通肇事且负事故的次要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，应从重处罚，被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一八年一月十六日书记员  龚帆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01372号
原告袁明才，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者
被告吕贤蜀，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告袁明才与被告吕贤蜀追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁明才以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁明才撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告袁明才负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑宗学
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0099号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，男，18岁，1995年9月20日生，汉族。
辩护人陈军、马卫东（实习），江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，因本案不属本院管辖，依法就管辖向上级法院请示，江苏省高级人民法院于2014年6月3日指定本案由本院管辖，本院于2014年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员盛艳出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邓某（QQ昵称“可口可乐”）于2013年8月，在网上认识了编写钓鱼诈骗程序的张某甲（网名”黑帝”）、李某甲（网名”射手管家”）等人（均另案处理），遂产生了网络诈骗的想法，于是被告人邓某向张某甲购买了淘宝开单钓鱼网站的诈骗程序，并将该程序放进李某甲租用的服务器内。随后被告人邓某通过特定的QQ群，寻找多名下家合作使用该诈骗程序实施诈骗活动。下家通过在网上发布低价出售电子产品等虚假信息的方式，引诱买家通过QQ等通讯工具与下家联系，下家在确认买家有购买意向后，即将先前提供给买家的真实购物网站链接发送给被告人邓某，由被告人邓某根据真实购物网站的信息，利用诈骗程序制作虚假的钓鱼购物网站，并将该虚假网站的链接发送给下家，下家将其提供给买家，并诱使买家通过该虚假网页上的支付方式付款，使买家在支付过程中将网络银行中的钱款在不知情的情况下转入被告人邓某设定的第三方支付平台或银行账户中，被告人邓某再对诈骗所得进行提现或者转成虚拟货币等方式与下家按照事先约定的比例进行分赃。
1.被告人邓某于2013年9月24日，伙同网络下家，让下家以”夏智杰”的名义在网上向被害人钱某出售电视机，以要求被害人钱某支付预付款的形式来骗取财物。被害人钱某于9月26日向被告人邓某提供的户名为夏智杰的工商银行卡（卡号62×××66）转入人民币7000元。
2.被告人邓某于2013年10月30日，伙同网络下家采用发布虚假低价电子产品信息、制作淘宝钓鱼网站等方式，以销售电视机为名欺骗被害人董某，在被害人董某不知情的情况下将其支付的钱款转入被告人邓某提供的第三方支付平台“天下加油站”的账户中，非法获利人民币1919元。
3.被告人邓某于2013年11月1日，伙同下家采用发布虚假低价电子产品信息、制作淘宝钓鱼网站等方式，以销售二手苹果手机为名欺骗被害人代某，在被害人代某不知情的情况下将其支付的钱款转入被告人邓某提供的第三方支付平台“天下加油站”的账户中，非法获利人民币2800元。
综上，被告人邓某伙同他人诈骗得款合计人民币11719元。
另查明：2013年11月7日，被告人邓某在广东省湛江市赤坎区租住地被抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人钱某、董某、代某的陈述笔录，被害人代某提供的银行卡明细对帐单，被害人钱某提供的中国工商银行汇款凭证，证人李某乙、张某甲、李某甲的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、作案工具摄影照片，江阴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证物检查工作笔录，涉案银行卡、支付宝账号交易明细，公安民警出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人邓某的身份情况，有公安机关搜集的公安网人口信息、电话调查记录等证据证明。
本案审理期间，被告人邓某的家属代为退赔被害人经济损失人民币11719元，现扣押在案。
被告人邓某的辩护人当庭提出如下辩护意见：邓某归案后如实供述罪行，案发后退赔被害人损失，当庭自愿认罪，主观恶性不深。请求对邓某从轻处罚。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，采用在网络上虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邓某归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出的请求对邓某从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的退赔款人民币11719元，发还被害人钱某人民币7000元、发还被害人董某人民币1919元、发还被害人代某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特25号
申请人：茅中苏，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住天台县始丰街道西演茅村*组**号。
申请人：向仕文，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人茅中苏、向仕文关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人茅中苏、向仕文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由向仕文赔偿给茅中苏本次交通事故损失2000元。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人�中苏、向仕文签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年二月二日
代书记员 郑倩倩