wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第241号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月6日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月7日被刑事拘留，8月21日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。
辩护人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，被害人郝某甲、郝某乙、刘某某、郝某丙、郝某丁提起附带民事诉讼，后以被告人王某某已赔偿其经济损失，并予以谅解为由，申请撤回对被告人王某某的附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕、范晓静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨克民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年8月7日2时40分许，被告人王某某驾驶鲁M409**重型货车，沿国道220线由南向北行驶至206KM处，与正在路边检修冀EB29**重型货车的郝某某发生交通事故，造成郝某某死亡。经认定，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，负事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有提出辩解和异议。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人系过失犯罪，主观恶性较小，有自首情节，无犯罪前科，认罪态度好，没有再犯罪的危险，积极赔偿被害方并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明：2015年8月7日2时40分许，被告人王某某驾驶鲁M409**重型货车沿国道220线由南向北行驶至206KM处，为躲避同向行驶的车辆，与停车后检查车辆的郝某某及其停放的冀EB29**重型半挂牵引车牵引的冀E8G**重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成郝某某受伤，经抢救无效死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的主要责任，郝某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。后其家属与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）惠民县公安局胡集派出所出具的户籍证明证实：被告人王某某的自然人情况，犯罪时为完全刑事责任能力人。
（2）济阳县公安局交通警察大队出具的归案情况说明证实：2015年8月7日，被告人王某某在现场等候，后到济阳县公安局交通大队肇事处理中队接受讯问，对其犯罪事实供认不讳，当日被告人王某某被济阳县公安局刑事拘留，现羁押于济阳县看守所。
（3）济阳县公安局交通警察大队出具的济阳公交认字（2015）第ZL152号道路交通事故认定书证实：被告人王某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、机动车不在机动车道内行驶的行为相对郝某某违反停车规定的行为对事故发生的作用大，过错严重，王某某承担事故的主要责任，郝某某承担事故的次要责任。
（4）济阳县公安局出具的王某某的行驶证、驾驶证证实：王某某于2008年5月5日取得机动车行驶证，准驾车型B2。鲁M409**重型特殊结构货车的所有人是杨某某。
2、济阳县公安局出具的交通事故现场勘查笔录证实：交通事故现场情况。
3、鉴定意见
（1）北京中机车辆司法鉴定中心（2015）鉴字第SJJN0819号司法鉴定意见书证实：①鲁M409**重型特殊结构货车右侧前部与冀EB29**／冀E8G**挂重型仓栅式半挂车左后部接触碰撞；②本次事故的形成过程如下：货车由南向北行驶至事故地点处时，恰遇车头指向北、车尾指向南停于此处的半挂车及死者，货车右侧前部与半挂车左后部接触、货车前部右侧与死者接触，接触碰撞后，货车向前运动一段距离后停于最终停止位置；③鲁M409**重型特殊结构货车事故时行驶速度约56km／h，冀EB29**／冀E8G**挂重型仓栅式半挂车处于停止状态。
（2）济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2015）086号法医学尸体检验报告书证实：死者郝某某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，符合交通事故中损伤形成的特点。
4、证人常某某的证言证实：2015年8月6日下午3点左右，其与郝某某驾驶的车号为冀EB29**重型牵引车牵引冀E8G**号重型普通半挂车由邢台去潍坊，8月7日凌晨2点40分左右，郝某某将其叫醒，准备换班，当时车停在济阳县崔寨镇路口北边，紧靠路口，郝某某从驾驶室下车手里拿着一根铁棍去检查轮胎情况。随后其听见车的左侧“哗”的一声，其看见有辆货车在其车左侧开过去了。其绕到左侧一看，郝某某躺在地上，那辆货车往北100米的地方停下了，那辆车的驾驶员与其过去一看郝某某已经不能动了，其遂报警，后来急救车、交警就到了。
5、被告人王某某的供述与辩解证实：2015年8月7日凌晨3时许，其驾驶鲁M409**重型特殊结构货车沿济阳县境内的国道220线由南向北行驶至崔寨路口时，其正沿东侧车道中间的机动车道行驶时，因对行车道一辆轿车左转弯，与其同方向的左侧的机动车道内的半挂车为了躲避这辆轿车而向右打方向，导致其也随之向右打方向，随后其看见在路口的北边停着一辆货车，一个人正在货车的左侧用个东西敲轮胎，当时离这个人就两米远，其急刹车向左打方向但还没等打过去，其车辆的左后视镜就撞到停在路边的货车上了，车头把检查轮胎的那人撞出去了，其刹车把车停下后发现那个人在半挂车下面倒着，已经不能说话了，就让半挂车的另一个司机报警，后来交警就到了。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人系过失犯罪，主观恶性较小，有自首情节，无犯罪前科，认罪态度好，没有再犯罪的危险，积极赔偿被害方并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 尹营吉
二〇一六年二月二日
书 记 员 路淑萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2471号
上诉人（原审原告）：钟连池。
委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董恩勇。
委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。
上诉人钟连池因与被上诉人董恩勇承揽合同纠纷一案，不服武城县人民法院(2016)鲁1428民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟连池上诉请求：撤销武城县人民法院(2016)鲁1428民初1127号民事判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决解除合同，没有处理合同解除的后果。双方的合同没有约定设备具体的到货时间，被上诉人也没有通知上诉人解除合同。因此被上诉人违约，应当赔偿上诉人损失。本案的事实是货物只是晚到一天，被上诉人对已经到货的设备也没有安装。被上诉人应当返还上诉人支付的安装费。
董恩勇答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
钟连池向一审法院起诉请求：一、解除双方的安装合同；二、返还安装费20000元，赔偿11000元。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订玻璃钢冷却塔安装合同，约定由被告给原告安装4000吨冷却塔一台，地点为黑龙江省勃利县，安装费69000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告二次支付冷却塔安装费20000元，可被告收到款后仅在工地呆了五天，没有履行安装冷却塔的义务，就携款返乡，造成了原告的家人钟立军经手与七台河兴发生物质能热电有限公司签订的购买合同不能按期履行，支付了违约金11000元。原告认为，被告目无党纪国法，在继续履行合同已没必要，应依法解除，已付款项应予返还，因其违约导致原告方支付了违约金11000元应由被告返还。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2016年7月1日，原告与被告签订玻璃钢冷却塔安装合同，约定由被告给原告安装4000吨冷却塔一台，地点为黑龙江省勃利县，安装费69000元。合同签订后，原告向被告分两次支付给冷却塔安装费20000元，原告向法院提交六份证据，证一：玻璃钢冷却塔安装合同一份；证二：收到安装费收条两份；证三：原告之子钟立军与案外人兴发生物质能热电有限公司签订的购买合同一份；证四：通知一份；证五：收据一份；证六：发货单一份。
被告向法院提交三份证据：证一：车票两张；证二：保险单据六份；证三：被告自己书写花销明细。
一审法院认为，原、被告加工合同关系成立，原告向本院提供发货单及运输协议，但未向本院提供到货证明，无法证实货物已经按时运到了施工地点。因此，原告诉称被告违约证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依法解除原、被告的加工合同，被告没有返还原告安装费的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：解除原、被告的玻璃钢冷却塔安装合同，驳回原告钟连池的其他诉讼请求。案件受理费648元由原告钟连池承担。
本院二审中，上诉人提交七台河兴发生物质能热电有限公司出具的设备进场证明，证明设备的进场时间为2016年7月5日和7月10日，以此证明上诉人已经将设备运达工地，被上诉人没有及时安装构成违约。被上诉人认为该证据不能证明上诉人已经将设备运达工地。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人董恩勇是否违约，应否返还20000元安装费并赔偿损失11000元。上诉人二审提供七台河兴发生物质能热电有限公司的证明，证明设备的进场时间为2016年7月5日和7月10日，如果2016年7月10日设备已经到场，被上诉人的人员为什么在2016年7月11日撤离现场，上诉人也认可货物晚到一天，因此七台河兴发生物质能热电有限公司的证明本院不予采信。上诉人主张被上诉人违约证据不足，上诉人请求返还20000元安装费并赔偿损失11000元没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，钟连池的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人钟连池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2567号
申请执行人：马培远，男，汉族，1986年12月27日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：周吓强，男，汉族，1966年10月14日出生，住福建省福清市。
申请执行人马培远与被执行人周吓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）融民初字第1305号民事判决书已发生法律效力。周吓强应当偿还马培远借款20万元及利息，负担案件受理费4300元，但未履行。本院依申请于2016年8月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查：通过福建法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人周吓强名下有可供执行的银行存款等财产；经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息；经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院于2016年10月10日作出决定，将周吓强纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1305号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛正坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3022号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人:陈德明，该公司董事长。
委托代理人:ＸＸ。
被告:王洪义。
被告:王先花。
被告:郑华。
被告:徐汝英。
被告:刘在山。
被告:邵金秀。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王洪义、王先花、郑华、徐汝英、刘在山、邵金秀借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件开庭审理时，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王洪义、王先花、郑华、徐汝英、刘在山、邵金秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告王洪义、王先花偿还原告借款本金60000元，支付利息至借款还清之日止，其中计算至2015年12月17日利息为10450.45元，共计70450.45元；2、被告郑华、徐汝英、刘在山、邵金秀对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告王洪义签订了借款合同，合同约定：原告给被告王洪义发放贷款6万元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告王先花自愿承担共同还款责任，被告郑华、徐汝英、刘在山、邵金秀对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王洪义发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告王洪义、王先花、郑华、徐汝英、刘在山、邵金秀均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告刘在山、邵金秀，郑华、徐汝英，王洪义、王先花三户组成联保小组，约定对于联保小组成员向原告所借款项由小组成员承担连带责任保证，保证时间约定为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围约定为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告王先花出具共同参与还款人承诺书，被告王先花同意作为共同参与还款人对原告与借款人王洪义之间的借款合同承担连带还款责任。上述协议签订后，2013年12月16日，原告与被告王洪义签订了借款合同，被告王洪义从原告处贷款60000元，月利率为8.50‰，借款到期日为2014年12月15日；当日，原告按合同约定将贷款存入被告王洪义的账号31×××77。截止2015年12月17日，被告王洪义尚欠借款本金60000元及利息10450.45元，共计70450.45元。上述本院认定的事实，有原告提交的诸农联（2013）第0457号借款联保协议、共同参与还款人承诺书、（诸农联）借字[2013]第0458号农户联保贷款借款合同、贷款转存凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘在山、邵金秀，郑华、徐汝英，王洪义、王先花三户成立联保小组，被告王先花出具同意作为共同参与还款人的承诺书以及原告与被告王洪义签订的借款合同均系各方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，均认定为有效；各方均应按约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定向被告王洪义发放贷款，合同义务已履行完毕，被告王洪义负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2015年12月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王洪义承担自2015年12月17日至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王先花同意作为被告王洪义所借款项的共同还款人，本院予以确认；被告郑华、徐汝英，刘在山、邵金秀签订联保协议，对该联保小组的贷款的本息等承诺承担连带清偿责任，故原告同时诉求被告郑华、徐汝英，刘在山、邵金秀对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑华、徐汝英、刘在山、邵金秀承担保证责任后，有权向被告王洪义、王先花追偿。
被告王洪义、王先花、郑华、徐汝英、刘在山、邵金秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪义、王先花偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司本金60000元及利息10450.45元，共计70450.45元以及自2015年12月17日至借款本金还清之日止，按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑华、徐汝英、刘在山、邵金秀对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告郑华、徐汝英、刘在山、邵金秀承担保证责任后，有权向被告王洪义、王先花追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告王洪义、王先花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年八月十九日
书记员 王玉晴
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1109号
原告孔令初，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告文国美，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告孔令初与被告文国美、文小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告孔令初及其委托代理人田凤明到庭参加诉讼，被告文国美、文小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令初诉称：2013年7月被告文国美已资金周转困难为由向原告借款6万元，后于2014年11月，又向原告借款3万元，经多次催讨后，被告文国美于2014年11月17日向原告出示本息共计12.5万元的借条，并承诺于2015年12月30日前一次性还请，但经原告多次催讨，被告文国美一直未予偿还。起诉请求：1、判决二被告偿还借款本金125000元；2、二被告承担诉讼费。
原告孔令初就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻证明1份，欲证明被告文国美、文小红系夫妻的事实。
2、借条1份，欲证明被告文国美于2014年11月17日向原告出示本息共计12.5万元的借条，并约定于2015年12月30日止还清的事实；
3、账户交易明细1份，欲证明原告于2013年7月8日向被告借款6万元，于2014年11月17日借款3万元的事实。
被告文国美、文小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经审查，上述证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，对其证据的客观真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明：2013年7月8日被告文国美以建厂研发为由向原告借款60000元，后又以资金周转困难为由于2014年11月17日，向原告借款30000元，同天被告文国美向原告出示本息共计12.5万元的借条，并承诺于2015年12月30日前一次性还清，后被告文国美于2016年4月偿还本金10000元。
另查明，被告文国美与文小红系夫妻关系，上述借款发生于文国美与文小红夫妻关系存续期间。
本院认为:原告孔令初与被告文国美之间的合法民间借贷关系应受法律保护，被告文国美向原告孔令初出具借条并约定了还款期限，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护，经原告多次催收，被告文国美未偿还借款应当承担违约责任。被告文国美与文小红系夫妻关系，此借款在被告文国美与文小红夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文国美、文小红偿还原告孔令初借款本金及利息共计115000元，此款限于本判决生效后二十日内履行，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半交纳1400元，由被告文国美、文小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年十月九日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1109号原告孔令初，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告文国美，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告孔令初与被告文国美、文小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告孔令初及其委托代理人田凤明到庭参加诉讼，被告文国美、文小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令初诉称：2013年7月被告文国美已资金周转困难为由向原告借款6万元，后于2014年11月，又向原告借款3万元，经多次催讨后，被告文国美于2014年11月17日向原告出示本息共计12.5万元的借条，并承诺于2015年12月30日前一次性还请，但经原告多次催讨，被告文国美一直未予偿还。起诉请求：1、判决二被告偿还借款本金125000元；2、二被告承担诉讼费。原告孔令初就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、婚姻证明1份，欲证明被告文国美、文小红系夫妻的事实。2、借条1份，欲证明被告文国美于2014年11月17日向原告出示本息共计12.5万元的借条，并约定于2015年12月30日止还清的事实；3、账户交易明细1份，欲证明原告于2013年7月8日向被告借款6万元，于2014年11月17日借款3万元的事实。被告文国美、文小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，经审查，上述证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，对其证据的客观真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经审理查明：2013年7月8日被告文国美以建厂研发为由向原告借款60000元，后又以资金周转困难为由于2014年11月17日，向原告借款30000元，同天被告文国美向原告出示本息共计12.5万元的借条，并承诺于2015年12月30日前一次性还清，后被告文国美于2016年4月偿还本金10000元。另查明，被告文国美与文小红系夫妻关系，上述借款发生于文国美与文小红夫妻关系存续期间。本院认为:原告孔令初与被告文国美之间的合法民间借贷关系应受法律保护，被告文国美向原告孔令初出具借条并约定了还款期限，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护，经原告多次催收，被告文国美未偿还借款应当承担违约责任。被告文国美与文小红系夫妻关系，此借款在被告文国美与文小红夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文国美、文小红偿还原告孔令初借款本金及利息共计115000元，此款限于本判决生效后二十日内履行，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，减半交纳1400元，由被告文国美、文小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  封长滨二〇一六年十月九日代理书记员  瞿制仁附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12527号
原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。
法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：向开虎，男，上海恭胜酒店管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：廖猷立，男，上海恭胜酒店管理有限公司工作。
被告：余卫平，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告余卫平特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告上海恭胜酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海恭胜酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,347元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 张 毅
二〇一七年二月七日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=936437ba-41ba-46c5-9388-b2847742d0a6&imgId=OTM2NDM3YmEtNDFiYS00NmM1LTkzODgtYjI4NDc3NDJkMGE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2914号
上诉人（原审被告）杨成龙。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国存。
委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。
原审被告衣树。
上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣张国存等人进行施工，拖欠张国存劳务费35270元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初张国存领取了拖欠劳务费的62%（21867.4元），剩余13402.6元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与张国存之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经张国存、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠张国存的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付张国存劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对张国存诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付张国存劳务费人民币13402.6元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回张国存的其他诉讼请求。案件受理费67.54元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。
宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。
被上诉人张国存答辩服判。
被上诉人李常柱未作答辩。
原审被告衣树答辩同意上诉人意见。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。
上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人张国存亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠张国存的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年九月十九日
书记员 赵妍婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2914号上诉人（原审被告）杨成龙。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国存。委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。原审被告衣树。上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣张国存等人进行施工，拖欠张国存劳务费35270元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初张国存领取了拖欠劳务费的62%（21867.4元），剩余13402.6元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与张国存之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经张国存、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠张国存的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付张国存劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对张国存诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付张国存劳务费人民币13402.6元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回张国存的其他诉讼请求。案件受理费67.54元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。被上诉人张国存答辩服判。被上诉人李常柱未作答辩。原审被告衣树答辩同意上诉人意见。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人张国存亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠张国存的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月十九日书记员  赵妍婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终473号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告)：泸州市江阳区蔡氏木业经营部，经营场所泸州市江阳区。
经营者：蔡学兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告)：国营叙永县大安林场，住所叙永县。
法定代表人：颜维正，该场场长。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
原审本诉被告：陈登虎，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人泸州市江阳区蔡氏木业经营部因与被上诉人国营叙永县大安林场、原审本诉被告陈登虎买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人泸州市江阳区蔡氏木业经营部向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州市江阳区蔡氏木业经营部自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市江阳区蔡氏木业经营部撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费6776元，减半收取3388元，由上诉人泸州市江阳区蔡氏木业经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈微微
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1984号
常吉乾、瞿德霞：
你（公司）与杜秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人杜秀珍于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
1、被告常吉乾、瞿德霞偿还原告杜秀珍借款10000元。
2、案件受理费50元，由被告常吉乾、瞿德霞负担。
二〇一七年十一月九日
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初10号
原告林某，女，1974年4月24日出生，汉族。现住福建省武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告谢某1，男，1971年10月27日出生，汉族。现住广东省广州市白云区。
原告林某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人钟梅雄、被告谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉认为，1997年冬原告与被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在平远县差干镇人民政府办理结婚登
记（结婚证字号：平差婚字第041号），××××年××月××日生一男孩取名谢威，××××年冬按农村风俗习惯举行结婚仪式进行同居生活，××××年××月××日又生一男孩取名谢某2。原、被告结婚后，因双方性格不合，言语交流不畅，被告总是在外赌博不回家，赌输后回家打原告，导致三天一小吵，五天打一次，特别是2016年12月9日打一次并关在家里，直到报警才停手。被告实行家庭暴力有十多年了，每次暴力使原告人身安全受到威胁，感到恐惧。2015年7月29日双方商定离婚，并签订了离婚协议，因种种原因没有办理离婚手续。2016年11月起双方开始分居生活。婚姻关系存续期间共同财产有位于广州市白云区同和镇永太新村元下田西街24号的没有产权的地块，将另行解决，没有共同的债权，没有共同的债务。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告有赌博恶习，无法共同生活，原告要求与被告离婚，请求法院判决：1、准予原告和被告离婚，婚生子谢某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至谢某218周岁止；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢某1答辩认为，我不同意与原告离婚，我与原告在1997年认识，××××年结婚，婚后一直经营生意，在2003年原告认识他人并参与赌六合彩，赌了一段时间后没有赌了，但是原告在2014年继续赌博，夫妻间的矛盾主要是因为赌博引起的，两个小孩年纪还小，经济主要是女方掌管，离婚对两个小孩影响较大。
经审理查明，原告与被告于1997年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在平远县差干镇人民政府办理了结婚登记手续，在××××年××月××日生育长子谢威，××××年××月××日生育次子谢某2，两个小孩现均与被告在广州共同居住生活。婚姻存续期间，原、被告告双方购置有广州市白云区同和镇永太新村元下田西街24号14层房产和面包车一辆，有夫妻共同财产85000元，无夫妻共同债权、债务。原、被告双方因家庭矛盾于2016年12月开始分居至今。原告于2017年1月3日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日领取结婚证，双方结婚时间较长，分居时间较短，婚后共育有两个儿子，且家庭经济收入可观，婚姻基础较好，双方应以小孩教育为重，为孩子营造良好的家庭环境，努力将小孩培养成才。夫妻之间难免有矛盾发生，双方只要多些沟通，多从对方的角度思考，相互理解，就能克服感情难题。原告起诉认为被告有家暴及赌博行为，但未提供证据予以证明，且被告认为应以家庭为重，夫妻双方感情尚未破裂而不同意离婚。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告谢某1离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚 芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢308号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市兰岙路902号。
法定代表人：孙秀萍。
被执行人：于绍竹，男，1961年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：侯美花，女，1962年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘兆海，男，1969年2月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：任敦森，男，1960年2月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人于绍竹、侯美花、刘兆海、任敦森借款合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施后，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第464号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王其涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2254号
原告：肖文财，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：甘宗权，男，1949年3月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：甘文华，男，1974年12月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：甘友力，男，1973年11月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告肖文财与被告甘宗权、被告甘文华、被告甘友力物权保护纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文财及其委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。被告甘宗权、被告甘文华、被告甘友力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文财向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告的小地名“苗寨坡”的承包地的不法侵害，不得妨碍原告耕种和经营小地名苗寨坡的承包地；2.被告赔偿原告损失2000元。事实与理由：1997年，原、被告为便于经营管理，原告与村民甘宗云、甘大康等经合法程序互换位于原清水村六组小地名苗寨坡的土地。1999年第二轮土地承包时，原火石村村组干部与清水村村组干部进行讨论，同意将互换双方的土地填入各自的土地承包经营权证书。土地互换后，互换双方各自管理互换后的土地至今。现因原告互换后的土地位于公路边或郎酒厂扩建可能增值，被告自2014年起一直妨碍原告正常的经营管理，强行在原告的承包地上种植粮食作物，给原告造成了较大的经济损失，故依法起诉维权。
被告甘宗权、甘文华、甘友力未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告争议的小地名“苗寨坡”的土地是原告肖文财与案外人甘大康互换所得，并在1999年第二轮土地延包时将小地名“苗寨坡”的土地载入原告的土地承包经营权证书中。原告一直耕种管理该地到2013年。之后，案外人甘宗云因小地名“苗寨坡”的土地权属问题与原告发生纠纷，原告肖文财向古蔺县人民政府申请确权，古蔺县农村土地纠纷处理办公室作出了古土处（2013）20号回复，确认了原告肖文财持有的土地承包经营权证书的效力以及原告肖文财对小地名“苗寨坡”的土地的承包经营权。原告的土地承包经营权证书上记载的小地名“苗寨坡”的土地下界为抵被告甘宗权的土地，双方对鱼水公路加宽后内侧形成的小块土地的权属问题存在争议。2016年，原告向古蔺县人民政府申请裁决，古蔺县人民政府以古府处（2016）5号行政处理决定书：确认争议的小地名“苗寨坡”下界至公路边的土地使用权归申请人享有。从2014年起，三被告在小地名“苗寨坡”的土地内种植农作物，妨碍原告耕种管理该地。
本院认为，公民的土地承包经营权应当受法律保护。本案争议地小地名“苗寨坡”的土地已经县人民政府颁发的土地承包经营权证书进行确权，且争议部分土地的权属已经古蔺县人民政府的行政处理决定书确权属于原告，故三被告在争议地上种植农作物的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请三被告停止侵害，不得妨碍原告耕种小地名“苗寨坡”的土地的主张，本院予以支持。原告诉请三被告赔偿损失2000元的主张，因未出示相关证据证明其损失，应当承担举证不能的后果，故本院对该主张不予支持。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，被告甘宗权、被告甘文华、被告甘友力停止侵害原告对小地名“苗寨坡”的土地的承包经营权，不得妨碍原告耕种小地名“苗寨坡“的土地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告甘宗权、被告甘文华、被告甘友力负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3044号
申请执行人：张赏，男，1985年1月16日出生，汉族，身份证号码3310031985********，住台州市黄岩区西城街道西街小区*号*单元***室。
被执行人：陈滨，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证号码3310031988********，住台州市黄岩区高桥街道车下洋村***号。
原告张赏与被告陈滨为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1003民初3866号民事判决，已经发生法律效力。权利人张赏于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈滨履行生效判决所确定的返还借款本金人民币70000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依职权调查了被执行人陈滨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人陈滨目前有可供执行的财产。2016年7月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年8月23日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人陈滨先履行（2016）浙1003执3040号案件的债务，本案暂缓执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈滨有财产可供执行，双方当事人自行达成执行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3044号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈滨未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3044号
申请执行人：俞仙云。
被执行人：陈滨。
原告俞仙云与被告陈滨为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1003民初3867号民事判决，已经发生法律效力。权利人俞仙云于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈滨履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依职权调查了被执行人陈滨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人陈滨目前有可供执行的财产。2016年7月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年8月23日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定于农历2016年12月20日前一次性支付借款本金人民币50000元及利息（按照月利率0.6%计算），被执行人陈滨父亲陈建国自愿提供执行担保。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈滨有其他财产可供执行，双方当事人自行达成执行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3040号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈滨未按执行和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3044号申请执行人：张赏，男，1985年1月16日出生，汉族，身份证号码3310031985********，住台州市黄岩区西城街道西街小区*号*单元***室。被执行人：陈滨，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证号码3310031988********，住台州市黄岩区高桥街道车下洋村***号。原告张赏与被告陈滨为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1003民初3866号民事判决，已经发生法律效力。权利人张赏于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈滨履行生效判决所确定的返还借款本金人民币70000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币775元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依职权调查了被执行人陈滨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人陈滨目前有可供执行的财产。2016年7月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年8月23日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人陈滨先履行（2016）浙1003执3040号案件的债务，本案暂缓执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈滨有财产可供执行，双方当事人自行达成执行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3044号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈滨未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月二十九日代书记员 池俊啸
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第285号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赖某（自报姓某），男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，公民身份号码：×××5610。2015年6月14日被羁押，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人赖某犯抢夺罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人赖某伙同赖己中（未成年人，另案处理）在网上查询到被害人邱某乙要卖1部金色苹果5S手机，二人商量好如何抢夺该手机后，于2015年6月12日21时30分许与被害人邱某乙约好在惠阳区淡水开城大道兴隆饼家旁交易。赖己中佯装检查该手机便从被害人手里拿来手机后一直拿在手中，假借去银行取钱付款。三人一起乘坐赖某的摩托车来到承修二路中国邮政储蓄银行门口，趁被害人邱某乙下摩托车不注意的情况下，被告人赖某载赖己中驾驶摩托车突然加速逃离现场，将被害人邱某乙的1部苹果牌5S手机抢走。2015年6月14日22时许在惠阳区淡水富康国际对面加油站被告人赖某及赖己中被抓获归案。归案后，被告人赖某及赖己中对其参与抢夺手机的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被抢苹果牌手机价值人民币2100元。案发后，被抢手机已缴回并发还被害人。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、现场勘察验笔录、电子证据、抓获经过等。被告人赖某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任并建议判处被告人赖某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人赖某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人赖某与同案人赖己中（未成年人，另案处理）在网上得知被害人邱某乙要销售1部金色苹果5S手机后，经商量并与被害人邱某乙约定于2015年6月12日21时30分许在惠阳区淡水开城大道兴隆饼家旁交易时，同案人赖己中以检查手机为由将该手机拿到手中并以去银行取钱付款为名由被告人赖某驾驶摩托车载同案人赖己中及被害人邱某乙至惠阳区淡水承修二路中国邮政储蓄银行门口时，被告人赖某及同案人赖己中趁被害人邱某乙下摩托车不注意驾驶摩托车突然加速逃离现场，抢走被害人邱某乙苹果牌5S手机1部（经鉴定，价值人民币2100元）。经被害人邱某乙报案后，公安机关于2015年6月14日22时许在惠阳区淡水富康国际对面加油站将被告人赖某及赖己中抓获归案。破案后，缴回被抢的苹果牌5S手机1部已并发还被害人邱某乙。
上述事实，有证人邱某甲证言、被害人邱某乙陈述、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、发还清单、现场勘查记录、同案人赖己中供述、被告人赖某供述等证据证实，经法庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已构抢夺罪。被告人赖某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，未造成被害人实际损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，予以采纳。现有证据无法查明被告人赖某的身份，但认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，可以按照其自报的姓某审判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条
……
人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第174号
原告卢百顺，男，1973年12月7日生。
被告景恒生，男，1962年12月23日生。
原告卢百顺诉被告景恒生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢百顺、被告景恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢百顺诉称，被告从原告处购买石料，至今下欠原告26400元未付，故要求给付原告石料款26400元。
被告景恒生辩称，对下欠原告石料款数额没有异议，但该石料款不是被告所欠。是被告所�的三队欠，被告是在工地收料，只是个经手人。
经审理查明，2011年10月1日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到水洗砂、石子贰万陆仟肆佰元26400元大景庄三队景恒生2011年10月1日”。原告称，原告一直卖石料对的是景恒生，石料款也一直从被告手中支取。被告辩称，石料是大景庄三队购买，被告是经手人，原告不应向被告主张债权。
以上事实，有原告提供的欠据一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告共拖欠原告水泥款26400元，有被告为原告出具的欠据予以证实，欠款事实清楚，故对原告要求被告给付石料款26400元，本院予以支持；被告辩称，石料是被告所在的三队购买，被告是工地的收料员，只是个经手人，本院认为，欠据中没有加盖大景庄三队印章，也没有组长的签名，被告陈诉及证人证言不能充分证实，本案石料系大景庄三队购买，原告亦不认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告如将材料给了他人，可另行向他人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告景恒生于本判决生效后十日内支付原告卢百顺水泥款人民币26400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告景恒生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十�日
书 记 员 张 帆
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执689号
申请执行人：张建红，男，汉族，1973年11月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区益华路36号3栋1单元11附2号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人张建红与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尤续杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初131号
原告陆川县温泉镇中屯村朱二队，住所地：陆川县温泉镇中屯村朱二队。
法定代表人谭绍海，该村民小组组长。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县人民政府，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇通政街23号。
法定代表人潘展东，县长。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县温泉镇中屯村朱二村民小组与被告陆川县人民政府返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了行审理。上述诉讼参与人员，除原告的法定代表人谭绍海、委托代理人吕春、被告陆川县人民政府的委托代理人谭增康、卢长青到庭参加诉讼外，其余人员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还座落于陆川县温泉镇龙豪工业区冲塘东面、面积约为14亩的土地（东接陆川县九鼎业有限公司围墙，西接陆川县长隆电子有限公司围墙，南接冲塘挡土墙，北接通政西路）给原告。事实和理由：座落于陆川县温泉镇龙豪工业区冲塘东面、面积约为14亩的土地属原告集体所有，被告陆川县人民政府未给予原告任何经济赔偿、补偿而强行占用上述土地。被告占用上述土地无理，要求被告返还上述土地。
原告为其主张提供的证据有：1、法定代表人身份证明书、谭绍海身份证，2、陆川县人民政府陆政处字（2012）第8号处理决定书、玉林市人民政府玉政复决字（2013）第12号行政复议决定书、（2013）陆民初字第8号行政判决书、（2013）玉中行终字第54号行政判决书，3、现场照片。
被告陆川县人民政府辩称，涉讼土地已是国有土地，原告提供的证据与其主张没有关联性。原告不是本案的适格原告，请求裁定驳回原告的起诉。
被告为其辩解提供了陆川县住房和城乡建设局关于明确陆川县九鼎牧业公司与长隆电子厂之间的道路建设是否列入市政建设规划的复函。
本院从（2015）陆民初字第770号案提取了：1、陆川县呈报（2009）2号一书三案建设用地项目呈报材料。2、广西壮族自治区人民政府桂政土地批函（2009）394号关于陆川县2009年第二批次城市建设用地的批复。
本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据1，被告无异议，院予以确认并在卷佐证。
对由原告提供、被告有异议的证据2，经审查，广西壮族自治区人民政府桂政土地批函（2009）394号关于陆川县2009年第二批次城市建设用地的批复证明涉讼土地已于2009年被征收为国有土地，上述证据均在广西壮族自治区人民政府桂政土地批函（2009）394号关于陆川县2009年第二批次城市建设用地的批复后作出，在广西壮族自治区人民政府桂政土地批函（2009）394号关于陆川县2009年第二批次城市建设用地的批复有效的前提下，涉讼土地仍是国有土地，本院依法对上述证据不予采信。原告提供的证据3，只是证明涉讼土地现状概貌，但不能证明被告占用涉讼土地，本院对此证据不予采信。被告提供的陆川县住房和城乡建设局关于明确陆川县九鼎牧业公司与长隆电子厂之间的道路建设是否列入市政建设规划的复函由陆川县住房和城乡建设局作出，符合证据的真实性、合法、关联性，本院依法予以采信。本院对本案事实认定如下：
座落于陆川县温泉镇龙豪工业区冲塘东面的土地，陆川县人民政府于2009年6月10日上报办理农用地转用和土地证收手续，广西壮族自治区人民政府于2009年8月10日作出桂政土地批函（2009）394号关于陆川县2009年第二批次城市建设用地的批复，同意将上述土地作为陆川县2009年第二批次城市建设用地。后中屯村朱二村民小组主张上述土地属其村民小组集体所有，陆川县人民政府于2012年12月31日作出（2012）第8号处理决定书，确认上述土地属朱二村民小组集体所有，玉林市政府玉政复决字（2013）第12号行政复议决定书、陆川法院（2013）行初字第8号行政判决书、玉林中院（2013）玉中行终字第54号行政判决书对上述决定予以维持。原告于2015年4月24日向本院起诉，要求陆川县人民政府、九鼎业有限公司返还土地。于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。原告又于2016年1月15日再次向本院提起诉讼。
本院认为，涉讼土地已由被告陆川县人民政府于2009年征收为国有土地。原告要求被告返还涉讼土地无理，本院依法对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆川县温泉镇中屯村朱二村民小组要求被告陆川县人民政府返还土地（土地座落于陆川县温泉镇龙豪工业区冲塘东面、东接陆川县九鼎业有限公司围墙，西接陆川县长隆电子有限公司围墙，南接冲塘挡土墙，北接通政西路的诉讼请求。
本案收取受理费100元（原告已预交100元），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判?长覃彬
审?判?员?彭冬梅
审?判?员林兆武
二〇一六年十月十二日
书记员 ?刘华珍
nt
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执719号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人饶斌，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人饶斌罚金一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0121刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月17日将本案移送强制执行，同年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将饶斌纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执719号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执719号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人饶斌，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人饶斌罚金一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0121刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月17日将本案移送强制执行，同年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将饶斌纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执719号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执21号
申请执行人王明全，女，生于1982年11月25日，彝族。住盐源县。
被执行人万明友，男，生于1978年4月2日，汉族，住盐源县。
被执行人王灵芝，女，生于1978年4月2日，汉族，住盐源县。
申请执行人王明全申请执行万明友、王灵芝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人王明全向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年1月3日立案受理。
在执行中，申请执行人王明全自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年五月十一日
书记员 董淋木
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7234号
原告兰溪宏日电气设备有限公司，住所地。
法定代表人陈则东。
被告浙江省一建建设集团有限公司，住所地。
法定代表人崔峻。
被告刘超宇，男，1996年3月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告兰溪宏日电气设备有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司、刘超宇买卖合同纠纷一案中，原告兰溪宏日电气设备有限公司以被告已实际履行货款为由向本院提出撤回对浙江省一建建设集团有限公司、刘超宇起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰溪宏日电气设备有限公司撤回对被告浙江省一建建设集团有限公司、刘超宇的起诉。
本案受理费54元（已减半收取），由原告兰溪宏日电气设备有限公司负担。
代理审判员 严义生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴思毅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2444号
罪犯向中仁，男，1990年7月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月17日作出（2011）台临刑少初字第75号刑事判决，认定向中仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向中仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯向中仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向中仁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月2日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1477号
申请�行人：伍玲玲，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙言龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：饶菊荣，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行伍玲玲与孙言龙、饶菊荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人饶菊荣在中国工商银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3940号
原告李永红，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省郫县。
原告王文，女，汉族，1983年12月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡。
法定代表人尹华蓉。
本院在审理原告李永红、王文与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李永红、王文不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一七年五月二日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3940号原告李永红，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省郫县。原告王文，女，汉族，1983年12月22日出生，住成都市高新区。委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡。法定代表人尹华蓉。本院在审理原告李永红、王文与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李永红、王文不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一七年五月二日书记员  颜钰洪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2796号
原告濮阳市华龙区岳村乡星立井盖厂。
负责人吴卫红。
被告谷令群。
被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司。
法定代表人郭艳川，经理。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
委托代理人王洪力，该公司法律顾问。
本院在审理原告濮阳市华龙区岳村乡星立井盖厂与被告谷令群、清丰县油丰联营汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告濮阳市华龙区岳村乡星立井盖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费823元，由原告濮阳市华龙区岳村乡星立井盖厂承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年六月十六日
书记员 白翠翠
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初17号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴巨儒，男，1990年10月13日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2016年7月22日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人吴巨儒犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月7日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人吴巨儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人吴巨儒从儋州市租得一辆黑色本田思域小轿车，其使用标有数字“8”的铝片将车牌最后一位数字“5”进行遮挡，并欲驾驶该车伺机实施盗窃。2016年6月21日3时许，被告人吴巨儒驾车行驶至三亚市胜利路光大银行附近时，见被害人魏某所有的一辆黑色斯巴鲁越野车停放在此，便下车拿出事先准备好的撬锁工具撬开车锁，进入该车使用带有电灯的打火机照明在车里寻找财物。其将该车驾驶位一侧车门的储物格内存放的人民币现金6700元（以下币种均为人民币），以及该车后备箱内存放的软盒包装的中华牌香烟2条（经鉴定，价值1400元）窃走。得手后，被告人吴巨儒驾车逃离现场。2016年7月15日1时许，被告人吴巨儒驾车行驶至三亚市河西路鼎品鲜酒楼门前停车场时，见被害人吴某某所有的一辆香槟色的斯巴鲁越野车停放在此，便下车拿出事先准备好的撬锁工具撬开车锁，进入该车使用带有电灯的打火机照明在车里寻找财物。其将该车导航显示屏正下方储物格内存放的现金5000元，以及驾驶座扶手箱内存放的现金30000元窃走。得手后，被告人吴巨儒驾车逃离现场。
2016年8月13日，公安干警在海口市坡博路××宾馆401
房内将被告人吴巨儒抓获，并从其处扣押了打火机、铝片等作案工具。破案后，被盗财物均无法追回。
上述事实，被告人吴巨儒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证撬锁工具五个、防风打火机二个、标有数字“8”的铝片；书证三亚市公安局刑事警察支队侵犯财产案件侦查大队出具的到案经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、说明四份、监控截图说明四份、海口市公安局琼山分局出具的海公琼分（国兴）行罚决字[2016]1683号行政处罚决定书；证人羊某某的证言及辨认笔录；被害人吴某某、魏某的报案书及陈述；被告人吴巨儒的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1128号价格认定结论书；监控视频光盘一张；现场勘查笔录、方位图及照片二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴巨儒无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币43100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴巨儒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴巨儒当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴巨儒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年8月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人吴巨儒退赔人民币8100元给被害人魏某，退赔人民币35000元给被害人吴某某。
三、随案移送的作案工具撬锁工具五个、防风打火机二个、标有数字“8”的铝片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘鸿雁
人民陪审员 张跃忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执743号
申请执行人：殷玉兰，女，1959年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陶冶，男，1985年3月17日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执743号殷玉兰申请执行陶冶被继承人清偿债务纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初192号民事调解书，向被执行人陶冶发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的150000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陶冶已给付20000元，及案件受理费3050元，剩余申请执行标的款130000元，将从被执行人陶冶卖出其所有的车库后一次性偿还，如12月20日前不能卖出，则凑齐后一次性偿还，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十九日
书记员 包 颖 智
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初844号
原告：沙帕，居民身份号码×××。
被告：火同特克斯，居民身份号码×××。
本院在审理原告沙帕诉被告火同特克斯民间借贷纠纷一案中，原告沙帕于2016年9月2日向本院申请撤回对被告火同特克斯的起诉。
本院认为，原告沙帕申请撤回对被告火同特克斯的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙帕撤回对被告火同特克斯的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙帕负担。
代理审判员吕婷
二〇一六年九月二日
书记员吴婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初844号原告：沙帕，居民身份号码×××。被告：火同特克斯，居民身份号码×××。本院在审理原告沙帕诉被告火同特克斯民间借贷纠纷一案中，原告沙帕于2016年9月2日向本院申请撤回对被告火同特克斯的起诉。本院认为，原告沙帕申请撤回对被告火同特克斯的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙帕撤回对被告火同特克斯的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙帕负担。代理审判员吕婷二〇一六年九月二日书记员吴婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00181号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某乙，局长。
被执行人：王某，男，1968年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：胡某甲，女，1967年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对王某、胡某甲征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00994号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00994号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00994号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第00994号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1330号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼*楼。
法定代表人：黄洪生,执行董事。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：陈叶锐，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告普宁市汇润地产有限公司诉被告陈叶锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告普宁市汇润地产有限公司于2017年8月30日以原、被告庭外达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1694元，减半收取人民币847元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
审判员 黄暹彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4193号
原告：陈雪娥，女，1975年5月18日出生，汉族，住天台县。
被告：许挺乾，男，1996年3月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈雪娥与被告许挺乾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪娥撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈雪娥负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二日
代书记员 张宇生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13430号
原告：熊某，男，1975年3月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：马某，男，1975年12月19日生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。
原告熊某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告马某偿还原告借款本金9100元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告马某以急需资金为由向原告熊某借款11100元，双方约定借款期限为1年，2015年4月16日前还清。借款到期后，被告未能及时还款。2015年11月30日，被告在借条中承诺2016年1月1日前偿还3000元，被告也未付。2016年6月16日，被告通过微信方式向原告支付借款2000元，余款9100元经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告特诉至法院。
被告马某辩称，原告所称被告因急用资金向其借款人民币9100元，这一主张与事实严重不符。事实是被告已经还款完毕，只不过原告谎称借条已丢，被告考虑到与原告长达20年的同学之情，便没有让他开具收条。第一次还款采用现金方式，在沂蒙路与北园路交汇处偿还现金900元。第二次还款是采用ATM机，还款地点在临西一路与前十街交汇处向西信用社，还款金额为1100元。第三次是采用ATM机方式，还款金额1500元整，ATM机位于香江机电市场院内。第四次还款采用信用社ATM机方式，位于李官镇驻地，还款金额为1000元。第五次、第六次都是采用微信转账，均为每次1000元。综上，原告在诉讼中所称的9100元借款完全不存在，现原告恶意歪曲事实，利用与被告长达20年的同学之情，妄图谋取不正当利益，对于被告这一极度不诚信的行为，请求法院驳回其所有诉讼请求，并承担诉讼费50元。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告马某因需要资金，使用原告熊某的信用卡刷卡消费1.2万元。2013年夏天，被告马某以现金的方式向原告偿还借款本金900元。被告马某于2014年4月16日向原告熊某出具借条一张，借条载明：“借条今借熊某现金11100元（壹万壹仟壹佰元整），为期一年，于2015年4月16日前还清。马某2014年4月16日”。2015年11月30日，被告马某在借条下方补充如下内容：“2016年1月1日前还叁仟元整马某15年11月30日”。被告马某主张，除了上述900元现金还款之外，分别在2013年8月通过信用社ATM向原告转账1100元、2014年8月通过农行向原告转账1500元、2015年4月份通过李官镇信用社向原告转账1000元，另外还通过微信转账的方式分2次向原告偿还共2000元。原告熊某对被告马某的还款主张不予认可，仅认可于2015年12月份被告通过李官镇信用社向其还款1000元，通过微信向其还款1000元。被告马某对其上述还款主张，并未提交证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊某向被告马某借款1.2万元，后被告马某还款900元，尚欠11100元未还，该事实有被告马某向原告出具的借条予以证实，本院对此予以认定。被告马某主张在出具欠条后，多次向原告熊某还款，但原告熊某仅认可被告马某2015年12月通过李官镇信用社向其还款1000元，通过微信向其还款1000元。因被告马某对其向原告还款的主张，并未提交相应的证据予以证实，故本院认定被告马某向原告还款共计2900元，尚欠9100元未还。被告马某主张，因该借款发生在2012年，按照法律规定，已经超过了追溯时效。但因被告马某向原告出具借条的时间为2014年4月16日，并承诺2015年4月16日偿还。此后，被告马某又在借条中，承诺2016年1月1日前还款3000元。被告马某承诺还款的行为，已经实质上产生了诉讼时效的中断，现在原告熊某要求被告马某偿还剩余借款，并未超过诉讼时效。故原告熊某要求被告马某偿还上述借款9100元，符合法律规定，本院予以支持。原告熊某要求被告马某支付借款的利息，利息自2012年8月起至2016年1月止，按照月息0.4%计算，因被告向原告出具的借条中并未约定利息，故应当按照借款期限内不支付利息予以认定，被告应当向原告支付的利息，为自2015年4月17日起计算至原告主张利息之日的2016年1月31日止，按照月息0.4%计算。
综上所述，对于原告熊某要求被告马某偿还借款9100元及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告马某于本判决发生法律效力后十日内向原告熊某偿还借款9100元及利息（利息自2015年4月17日起计算至2016年1月31日止，按月息0.4%计算）；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 傅晓敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1582号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李凤学。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李凤学物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邓姝芃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13278号
原告：马爱玉，女，1976年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：赵艳娟，女，1974年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告：李开数，男，1954年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王新民，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
第三人：临沂市千川木业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：卞传花，总经理。
第三人：卞传花，女，1970年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇南楼村417号。
第三人：杜清，男，1972年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告马爱玉诉被告赵艳娟、李开数、第三人临沂市千川木业有限公司、卞传花、杜清执行异议纠纷一案中，原告马爱玉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱玉申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马爱玉撤回对被告赵艳娟、李开数、第三人临沂市千川木业有限公司、卞传花、杜清的诉讼。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告马爱玉负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 澜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1724号
原告：杨学礼，男。
委托诉讼代理人：郭宏，女。
被告：赵洪雨，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：马洪博。
委托诉讼代理人：郭帅。
原告杨学礼与被告赵洪雨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学礼及其委托诉讼代理人郭宏、被告赵洪雨、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学礼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19341.26元、住院期间护理费4500元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费8333元、交通费1000元、手机损失1000元、衣物损失500元、电动自行车损失2000元，合计39774.26元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，赵洪雨驾驶辽A5HH52号车辆行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街新城中西医院门前时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏。原告经医院诊断为肋骨骨折、头皮挫伤等，住院治疗31天，支出医疗费19341.26元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告赵洪雨负此次事故全部责任。辽A5HH52号车辆系被告赵洪雨所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告赵洪雨辩称，我的车辆有保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A5HH52号在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理合法的费用，我公司同意在保险限额内予以理赔。诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日18时10分，在苏家屯区雪莲街新城中西医院门前，被告赵洪雨驾驶辽A5HH52号车辆与原告杨学礼骑行的两轮电动车发生交通事故，事故造成杨学礼受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告赵洪雨负事故全部责任。事故发生后，原告于同日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为肋骨骨折、头皮挫伤、胸部挫伤等，住院治疗31天，期间重症监护4天，一级护理1天，二级护理26天，出院后该院出具诊断书医嘱休息8周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费19341.26元。事故发生前，原告在沈阳市苏家屯区环境卫生管理处工作，月平均工资2457.68元。
另查明，肇事车辆辽A5HH52号所有人系被告赵洪雨，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告赵洪雨负此事故的全部责任。因被告赵洪雨已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费均系原告的合理必要支出，本院予以支持。关于误工费，按照原告事故发生前三个月平均工资2457.68元计算，原告住院31天，出院医嘱休息56天，误工天数合计87天，则误工费为7127.04元。关于护理费，原告提交的证据不充分，本院参照本地区居民服务业日平均工资107.56元计算，原告住院期间重症监护4天，一级护理1天，二级护理26天，则护理费应为3011.68元（107.56元/天×1人×2天+107.56元/天×26天）。关于交通费，原告未提供证据，本院结合原告的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。关于原告主张的衣物、手机、电动自行车损失，原告提供的证据不能证明其实际损失数额，但考虑到因此次交通事故确实造成原告的财产损失，故本院酌情支持财产损失（包含衣物、手机、电动自行车）合计500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨学礼医疗费19341.26元、住院伙食补助费3100元、护理费3011.68元、误工费7127.04元、交通费500元、财产损失（包含衣物、手机、电动自行车）500元，合计33579.98元。
二、驳回原告杨学礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告赵洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙皎
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=067c59a5-a59a-4a7e-922f-a8f10096bed4&imgId=MDY3YzU5YTUtYTU5YS00YTdlLTkyMmYtYThmMTAwOTZiZWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1724号	原告：杨学礼，男。	委托诉讼代理人：郭宏，女。	被告：赵洪雨，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：叶青。	委托诉讼代理人：马洪博。	委托诉讼代理人：郭帅。	原告杨学礼与被告赵洪雨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学礼及其委托诉讼代理人郭宏、被告赵洪雨、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨学礼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19341.26元、住院期间护理费4500元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费8333元、交通费1000元、手机损失1000元、衣物损失500元、电动自行车损失2000元，合计39774.26元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，赵洪雨驾驶辽A5HH52号车辆行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街新城中西医院门前时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏。原告经医院诊断为肋骨骨折、头皮挫伤等，住院治疗31天，支出医疗费19341.26元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告赵洪雨负此次事故全部责任。辽A5HH52号车辆系被告赵洪雨所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。	被告赵洪雨辩称，我的车辆有保险，原告的损失应当由保险公司承担。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽A5HH52号在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理合法的费用，我公司同意在保险限额内予以理赔。诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。	本院经审理认定事实如下：2017年7月14日18时10分，在苏家屯区雪莲街新城中西医院门前，被告赵洪雨驾驶辽A5HH52号车辆与原告杨学礼骑行的两轮电动车发生交通事故，事故造成杨学礼受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告赵洪雨负事故全部责任。事故发生后，原告于同日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为肋骨骨折、头皮挫伤、胸部挫伤等，住院治疗31天，期间重症监护4天，一级护理1天，二级护理26天，出院后该院出具诊断书医嘱休息8周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费19341.26元。事故发生前，原告在沈阳市苏家屯区环境卫生管理处工作，月平均工资2457.68元。	另查明，肇事车辆辽A5HH52号所有人系被告赵洪雨，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告赵洪雨负此事故的全部责任。因被告赵洪雨已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费均系原告的合理必要支出，本院予以支持。关于误工费，按照原告事故发生前三个月平均工资2457.68元计算，原告住院31天，出院医嘱休息56天，误工天数合计87天，则误工费为7127.04元。关于护理费，原告提交的证据不充分，本院参照本地区居民服务业日平均工资107.56元计算，原告住院期间重症监护4天，一级护理1天，二级护理26天，则护理费应为3011.68元（107.56元/天×1人×2天+107.56元/天×26天）。关于交通费，原告未提供证据，本院结合原告的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。关于原告主张的衣物、手机、电动自行车损失，原告提供的证据不能证明其实际损失数额，但考虑到因此次交通事故确实造成原告的财产损失，故本院酌情支持财产损失（包含衣物、手机、电动自行车）合计500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨学礼医疗费19341.26元、住院伙食补助费3100元、护理费3011.68元、误工费7127.04元、交通费500元、财产损失（包含衣物、手机、电动自行车）500元，合计33579.98元。	二、驳回原告杨学礼其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告赵洪雨负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  孙皎	二〇一七年四月二十四日	书记员  杨璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1024号
原告：谷××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：王××。
被告：朱××。
原告谷××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月27日立案受理。依法组成合议庭于2010年1月14日公开
开庭审理了本案。原告谷××的委托代理人被告杨××、王×
×到庭参加诉讼；被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告谷××起诉称：2009年7月3日，被告朱××称资金
周转困难向原告借款7万元，并称暂借用一个月就归还，约定
利息按月息2分。被告朱××出具领款收据（借据）给原告。
后经原告多次催讨，但被告朱××借故拖欠。故原告向本院提
出如下诉讼请求：1、判令被告朱××偿还原告借款7万元及利
息（自2009年7月3日起按月利率2%计算至实际支付之日）；2
、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、
被告的诉讼主体适格的事实。
2、领款收据一张，以证明被告朱××于2009年7月3日向原告现金借款7万元，约定借款月息2分（即月利率2%）的事实
。
被告朱××未作答辩，未提供任何证据。
因被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的上述
证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2009年7月3日，被告朱××因资金周
转需要，向原告谷××现金借款7万元，约定月息2分（即月利
率2%）。由被告朱××出具领款收据一张交原告谷××收执。
借款后，经原告多次催讨，但被告未予还款。
本院认为：被告朱××向原告谷××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。被告朱××欠原告谷××借款本
金7万元的事实清楚，证据充分。本案借贷双方约定的借款月
息2分（即月利率2%），符合《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，
受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款本金7万元及相应
利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告朱××应在本判决生效后五日内偿还原告谷××借
款本金7万元及利息（以7万元从2009年7月3日起按月利率2%计
算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 包纯纯
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 蔡 艳