wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1135号
原告：陈素娥，退休职工。
被告：王梅珍。
原告陈素娥与被告王梅珍为民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告陈素娥、被告王梅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素娥诉称：被告王梅珍因做生意缺资，于1995年9月27日向原告借款人民币60000元，由被告亲笔出具借条，约定月息按1200元支付；又于1996年3月11日向原告借款人民币11000元，由被告亲笔出具借条，约定月息按220元支付。借款一年后，原告经常催讨，被告仅支付部分利息，剩余本息拒不归还。现原告据此起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金71000元及利息168320元（自借款之日起按月息1%计算至起诉之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了借条二份。
被告王梅珍辩称：1、原告诉称尚欠借款本金71000元与事实不符。1995年9月27日、1996年3月11日，被告因儿子陈力购车缺资，分两次向原告借款71000元，由被告出具借条属实。但在1997年夏交时，被告由儿子陪同前往原告家归还原告本金20000元，并由原告出具收据交儿子陈力持有。陈力因车祸亡故多年，收据无法拿到。2、原告诉称的欠款利息时间与事实不符。被告借款后，从借款之日起按月利率2%一直付至2000年，每月如数支付。3、原告诉讼时效超过，依法不能支持。原告在诉状中明确称“两笔借款发生一年后，原告经常催讨”，已清楚知道自己的债权利益在借款一年后被侵犯，依法应当在两年内及时起诉，而原告却至今才提起给付之诉，超过法定诉讼时效，依法不受保护。现被告愿意归还原告借款本金51000元，并从2000年开始计算利息。
被告方未提交证据。
对原告提供的证据，因被告王梅珍没有异议，本院对该证据的三性予以确认，作为本案定案的依据。
经审理，本院认定：
被告王梅珍因做生意缺资，于1995年9月27日向原告借款人民币60000元，由被告亲笔出具借条，借条载明：“今向素娥借人民币陆万元正，月利息按壹仟贰佰元正付给。”；1996年3月11日被告又向原告借款人民币11000元，由被告亲笔出具借条，借条载明：“今向素娥借人民币壹万壹仟元正，月利息按贰佰元贰拾正付给。”。借款后，被告已支付60000元的利息至1998年8月份，11000元的利息至1998年10月份，余款未再支付，故原告诉诸本院。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，借款合同自原告提供借款之时起生效。借款后，被告应依约归还借款。被告主张已归还原告借款本金20000元，并支付利息至2000年，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。但利息的计算可按原告自认的时间开始计算；原告自愿降低按月利率1%计算利息，本院依法予以支持。关于本案的诉讼时效问题，原告称借款后经常催讨，被告称借款后一年催讨过，从此以后再也没有催讨过，均没提供证据，故本院以借条的约定为准。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告王梅珍在判决生效之日起十日内归还原告陈素娥欠款71000元，并支付利息（其中60000元自1998年9月1日起，11000元自1998年11月1日起，均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈素娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告陈素娥负担445元，由被告王梅珍负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年九月七日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2088号
原告：胡美丽。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告胡美丽与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美丽诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告胡美丽向本院提供了以下证据材料：《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
胡美丽与天虹公司于2013年7月6日、2014年7月6日连续签订了二份《劳动合同书》，约定胡美丽从事注液岗位，月工资1500元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。胡美丽于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，胡美丽于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1500元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2013年7月6日算至2015年4月15日，应支付1500元／月×2个月=3000元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1500元，支付经济补偿金3000元，共计4500元。原告胡美丽的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告胡美丽一个月工资1500元、经济补偿金3000元，共计4500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡美丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0109号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年11月9日生，安徽利辛县人，汉族，小学文化，无业。
被告人姜某某，男，1990年8月14日生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，无业。
被告人郭某某、姜某某因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月8日被金湖县公安局刑事拘留，8月6日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郭某某、姜某某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人郭某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日上午，被告人郭某某、姜某某在金湖县城新街口市场，按照事先约定，由被告人郭某某假扮摆摊收购古董的“摊主”，被告人姜某某假扮前来出售古董的“卖方”，二人假装互不认识，先做成一笔古董买卖，骗得徐某某（男，1933年10月5日生）信任后，被告人姜某某将一尊玻璃菩萨像、一尊玻璃麒麟像冒充古董卖给徐某某，骗得人民币7000元。
被告人郭某某，姜某某归案后如实供述了犯罪事实，并退出了赃款。
上述事实，被告人郭某某、姜某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，扣押物品（玻璃工艺品）及照片，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、姜某某结伙，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人郭某某、姜某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、姜某某以老年人为诈骗对象，应酌情从重处罚。案发后，被告人郭某某、姜某某退出赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定。
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具玻璃工艺品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 倪志祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00152号
原告：程高贵，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：邵小友，女，成年，住安徽省郎溪县。
原告程高贵诉被告邵小友民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告程高贵于2014年6月30日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告程高贵自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程高贵撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告程高贵负担。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 罗 菲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李大财
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司东方市支行，住所地：海南省东方市八所镇东海南大街。
法定代表人郭远新，该行行长。
被告廖远东，男。
被告符佰，男。
被告王保芳，男。
被告符朝鸿，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东方市支行（以下简称农行东方支行）诉被告廖远东、王保芳、符朝鸿、符佰金融借款合同纠纷一案中，经释明并组织双方当事人进行庭外调解，被告廖远东已向原告农行东方支行清偿其所欠贷款本息。原告农行东方支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间被告廖远东已主动偿还债务。原告农行东方支行基于被告廖远东清偿债务事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东方市支行撤回起诉。
案件受理费759.4元（原告已预交），减半收取379.7元，由原告中国农业银行股份有限公司东方市支行负担。本院将依法退还379.7元给原告中国农业银行股份有限公司东方市支行。
审 判 长 关远平
审 判 员 马忠诚
人民陪审员 陈泰华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 娟
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
2
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第58号
原告丛佩丽，女，汉族，现住通化市。
委托代理人兰守泽，男，通化市法律援助中心律师。代理权限，代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、中止、中断和恢复审理，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、代收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司
法定代表人：黄国华，经理。
原告丛佩丽与被告通化义耕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月20日受理，依法由审判员刘长闻独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽、被告法定代表人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛佩丽诉称，2012年10月，原告到被告公司从事东昌区五月花小区的物业服务，担任保洁员。自2012年1月始被告拖欠原告工资。至2013年4月原告离职为止，累计欠原告工资3,500.00元，现要求支付尚欠工资，承担本案诉讼费用。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，原告所述属实，但尚欠原告工资款为2,687.50元。
原告认可被告提出的数额。
经审理能够认定本案如下事实：2012年10月，原告到被告公司从事东昌区五月花小区的物业服务，担任保洁员。自2012年1月始被告拖欠原告工资。至2013年4月原告离职为止，累计欠原告工资2,687.50元。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按月向原告支付工资，被告长期拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告丛佩丽工资2,687.50元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年三月三十一日
书记员 于 昊
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第58号
原告无锡市现代钢结构工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。
负责人严皓，该公司经理。
委托代理人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
委托代理人戴娜，该公司员工。
被告青海铝型材厂。住所地：青海省西宁市。
法定代表人刘国兴，该厂董事长。
委托代理人燕权彤，该厂董事长助理。
委托代理人：孙满荣，该厂法律顾问。
本院在审理原告无锡市现代钢结构工程有限公司青海分公司诉被告青海铝型材厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市现代钢结构工程有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市现代钢结构工程有限公司青海分公司以双方已经达成和解协议，要求撤回对被告青海铝型材厂起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市现代钢结构工程有限公司青海分公司撤回起诉。
案件受理费21268元，减半收取10634元，由原告无锡市现代钢结构工程有限公司青海分公司负担。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 祝玉芝
代理审判员 刘 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王香玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第482号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人汪维义。
被申请人汪玲英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18013号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18013号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人汪维义、汪玲英缴纳社会抚养费人民币130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第482号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人汪维义。被申请人汪玲英。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18013号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18013号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人汪维义、汪玲英缴纳社会抚养费人民币130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月十三日代理书记员  金 清
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第33号
罪犯鲁阿哈，别名鲁东，男，彝族，生于1990年4月3日，初中文化，四川省盐源县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2010年3月15日作出（2010）九刑初字第04号刑事判决，以罪犯鲁阿哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000月（已缴纳）。判决生效后交付执行。在执行过程中本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第165号刑事裁定减刑一年一个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第262号刑事裁定减刑十个月，减刑后刑期自2009年5月19日起至2015年6月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁阿哈在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩优秀。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年6月至12月计分考核得分52分，2014年1月至10月计分考核得分50分。累计得分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁阿哈在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁阿哈减刑五个月。减刑后刑期自2009年5月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第33号
罪犯张安俊，男，出生于1986年12月5日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年2月2日白银市中级人民法院作出(2010)白中刑一初字第01号刑事判决，以被告人张安俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，被告人张安俊服判。经本院复核，于2010年5月3日以(2010)甘刑三复字第53号刑事裁定，核准对张安俊的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽然身患腿疾，但劳动积极，踏实肯干，按时完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2012年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张安俊因犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张安俊在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张安俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张安俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日至2034年9月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7173号
原告:汪维忠,男,1971年8月30日生,汉族，居民，住响水县。
被告:孙学成,男,1962年1月29日生,汉族，居民，住响水县。
被告:沈金华,男,1970年11月25日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告汪维忠与被告孙学成、沈金华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告汪维忠、被告孙学成、被告沈金华的委托诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙学成归还借款本金5万元及利息（从2017年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告沈金华对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告孙学成因做项目需要资金，由被告沈金华提供担保，向原告借款5万元，未约定还款时间，口头约定月利率2%。后此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告孙学成辩称，当时借款时口头约定月利率2%情况属实，利息已经按照月利率2%给付到2017年5月底，借款时5万元没有给我，其中49800元给了沈金华，我只得到200元。这个钱沈金华当时说由他还款，我只是给付利息。
被告沈金华辩称，这个保证合同我们只对借款本金承担担保责任，当时因为借款人资金周转需要零时借用几天，当时对口头约定的利息不知情。
经审理认定的事实如下：2016年6月12日，被告孙学成因做项目需要资金，由被告沈金华提供连带担保，向原告借款5万元，借条中未约定利率和还款时间。后被告孙学成陆续将2017年5月底前的利息按月利率2%给付原告12000元，保证人即被告沈金华不认可借款中存有口头约定利率，余款两被告至今未予偿还。
本院认为，原告汪维忠与被告孙学成、沈金华之间的借贷暨保证合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张归还借款。因原被告在借条中未约定利率，庭审中被告孙学成认可月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈金华予以否认，原告又无其它证据证明被告沈金华明知，民间借贷原则上要求以书面形式订立合同，作为借款合同中重要内容的利息应该有书面记载。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。涉案借条没有利息的约定，原告主张担保人知道或应当知道有利息约定，则应承担举证责任。原告主张借款时各方均在场并当场约定利率为月利率2分，对此保证人不予认可，原告又未能提供有效证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。借贷双方的口头利息约定对保证人不发生效力。对原告要求被告沈金华承担利息的请求本院不予支持。债务人已经支付的利息12000元应当冲减担保人的担保本金。被告孙学成辩称“只拿到200元借款”，因被告孙学成陆续偿还原告利息，应视为对借款的认可，对被告孙学成的辩解本院亦不予采信。对原告汪维忠要求被告孙学成承担偿还借款本金5万元及利息（从2017年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证合同方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告沈金华为该笔借款提供保证，依法应承担被告孙学成偿还原告借款本金38000元的连带偿还责任。被告沈金华承担保证责任后，有权向被告孙学成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙学成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汪维忠借款本金5万元及利息（从2017年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈金华对上述借款中本金38000元承担连带偿还责任。被告沈金华承担保证责任后，有权向被告孙学成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙学成、沈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王倩倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02385号
罪犯张宁，男1979年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县南沟岔镇，因盗窃罪经西安铁路运输法院于2012年7月3日以（2012）西铁刑初字第00033号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金30000元，刑期自2011年9月20日至2022年9月19日止，于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宁确有悔改表现，建议对�犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极12个，单项奖励79分。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励79分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间的�现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第135号
原告何林昌，男，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人许志明、潘嵘峰，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人惠安县永固新型建材厂，住所地惠安县。
法定代表人曾国兴，厂长。
委托代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
原告何林昌诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人惠安县永固新型建材厂劳动和社会保障行政确认一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，本院经审查并通知原告补正材料后于同年8月12日受理，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以其已和第三人惠安县永固新型建材厂达成和解协议为由，于2014年11月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何林昌以其已和第三人惠安县永固新型建材厂达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何林昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建清
人民陪审员 秦贵美
人民陪审员 邱有潘
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2190号
罪犯张顺超，男，1993年2月23日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）惠城法刑二初字第85号刑事判决，以被告人张顺超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张顺超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获20次嘉奖；2013年4月、12月、2014年6获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张顺超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺超予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第363号
原告邓某，女，1985年7月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告魏某，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告邓某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2003年12月相识恋爱，2004年5月同居，2005年8月生育了大女儿，2008年8月8日在衡阳县民政局登记结婚，2009年9月生育小女儿。因婚前相互了解不够，草率结合，且被告性格暴躁，不信任原告，并伤害原告的尊严，故诉至法院要求离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个。
被告魏某辩称，原告所诉属实，夫妻感情确已破裂，同意离婚，原告没有经济来源和时间，不同意小孩由原告抚养。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局于2015年4月21日出具的婚姻登记记录证明，以证明双方系合法的婚姻关系；
2、QQ聊天记录和手机短消息，欲证明原、被告之间的夫妻感情发生变化；
3、被告魏某于2012年12月12日书写的借到邓某16800元借条，2013年10月5日借到邓某23500元借条，欲证明原、被告尚负有共同债务的事实。
被告魏某向本院提供了个体工商户营业执照，欲证明自己有经济来源的事实。
对于原、被告双方所提供的证据，经庭审质证，被告魏某对原告邓某所提供的证据1、2无异议，对证据3称借16800元借条是借岳母的，但已偿还了6000元，借王玲23500元借条是原告逼着写的；原告邓某对被告魏某所提供的个体工商户营业执照未提出实质性的异议，只是称没见过；本院认为，证据1系国家行政机关依法定程序履行职责出具的证明文书，其证据效力不容质疑，证据2被告未提出异议，故证据2是客观事实的真实反映，应认定其证据效力，其称证据3中已偿还岳母6000元，23500元借条是原告逼着写的，未提供证据支持自己的主张，其辩解不能令人信服，故对被告魏某针对原告所提供证据3的异议不宜采纳；原告邓某对被告魏某所提供的个体工商户营业执照未提出实质性的异议，本院对被告魏某所提供的个体工商户营业执照予以采信。
综合原、被告的诉辩意见、对双方所提供证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告邓某与被告魏某于2003年12月通过网络聊天相识恋爱，2004年6月双方开始同居生活，2005年8月1日生育女儿魏某甲；2008年8月8日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2009年9月1日生育女儿魏某乙；自2014年起，因原告邓某发现被告魏某有吸食毒品之行为，为此予以规劝无效，致双方夫妻感情发生变化。双方在婚姻关系存续期间，已付款69800元购置一辆一汽森雅汽车（双方均未提供车辆号牌，尚有部分购车款未付清），在衡阳县西渡镇开办了一个油漆店；另负有债务40300元。
本院认为，原、被告在本案审理中均表示同意离婚，是其真实意思表达，本院应尊重其意愿；双方所生有二个小孩，原告邓某要求抚养一个小孩的诉求，本院根据最高人民法院有关小孩抚养的司法解释规定予以支持，被告魏某称原告邓某无经济来源和没时间，不是对抗原告邓某要求抚养一个小孩诉求的合法及合理的主张，本院对于被告魏某的该项主张不予采纳；双方在庭审中均陈述被告魏某在婚后投资经营一油漆店和购买了一辆小轿车，但原告邓某在本案审理中未要求对应属于夫妻共同财产进行分割，是对自己民事权利的自由处分，故本院不宜对共同财产予以处分；双方在本案审理中对夫妻共同债务各持其词，被告魏某系具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚自己书写借据产生的民事责任，但被告魏某未能向本院提供充分的证据支持其主张，且未向本院提出延期举证申请，本院对被告魏某的否定债务的主张不予认定，应按夫妻共同债务的原则予以处分。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告魏某离婚；
二、双方所生小孩魏某甲（女，2005年8月1日出生）由被告魏某抚养；小孩魏某乙（女，2009年9月1日出生）由原告邓某抚养；各自承担所抚养小孩的抚养费、教育费及医疗费，双方对对方所抚养的小孩均有权探望；
三、在双方婚姻关系存续期间所经营的油漆店及购置的一辆一汽森雅汽车归被告魏某所有，油漆店的债权债务由被告魏某负责处分，为购置汽车尚未付清的购车款由被告魏某负责清偿；
四、在双方婚姻关系存续期间所负原告邓某之母的16800元及王玲的23500元的债务，由原告邓某和被告魏某各负担20150元，被告魏某应负担的20150元限在本判决生效后一个月内交付给原告邓某，由原告邓某承担清偿债务责任；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某和被告魏某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏俊成
二〇一五年六月十五日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01923号
原告王艳平，男，1964年11月22日出生。
委托代理人朱建伦，男，1964年9月4日出生。
被告常振，男，1977年6月3日出生。
原告王艳平与被告常振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳平的委托代理人朱建伦到庭参加了诉讼。被告常振因服刑无法出庭，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告王艳平诉称：2011年5月4日至10月14日，原告受被告雇佣，为被告承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的工程建库房、大棚、石墙，双方约定按工程量给付劳务费。被告应给付原告劳务费15500元，工程完工后一直未结算，经催要，被告约定2013年10月结清工资，有欠条，但被告至今未给付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告劳务费15500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常振辩称：我欠原告等10人劳务费属实，对原告提交的欠条认可。我现在正在服刑没有偿还能力，等我服刑期满后才能给付。
经审理查明：2011年5月4日至10月14日，被告雇佣原告王艳平等10人为其在北京市房山区城关街道迎峰坡村承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的建库房、大棚、石墙等工程提供劳务，双方口头约定按工程量给付劳务费。工程完工后，经原告等人催要，被告常振于2012年12月1日为原告等人出具欠条一份，内容为“我于2011年5月份从于胜公司承包华龙公司承建库房基地工程，现因个人原因欠（朱建伦）等工人工资未按时发放。人工工资共计拾伍万壹仟陆佰元整，本人定于2013年10月份准时发放工人工资”，其中应给付原告王艳平的劳务费15500元。2013年11月19日，本院作出（2013）房刑初字第00600号刑事判决书，常振犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年（自2013年7月21日起至2014年7月20日止）。常振现在X看守所分所服刑。2013年12月，原告王艳平诉至本院，要求被告常振给付劳务费15500元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的欠条；本院（2013）房刑初字第00600号刑事判决书、送达笔录在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告常振雇佣原告王艳平等人为其承揽的工程提供劳务，双方存在劳务合同法律关系。现工程已完工，被告常振应按约定给付原告等人劳务费，现原告王艳平要求被告常振给付劳务费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常振于本判决生效后三十日内给付原告王艳平劳务费一万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告常振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执403号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人莫奕飞（曾用名：莫奕浪）。
本院作出的（2016）桂0803刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人莫奕飞因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并被判处罚金2000元。因被执行人莫奕飞未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人莫奕飞缴纳刑事罚金2000元移送执行。本院在执行过程中，被执行人莫奕飞自觉缴纳了罚金2000元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0803执403号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 谢 文 波
二〇一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
书 记 员 江 其 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第495号
原告徐常青，男，1952年8月5日生，汉族，民航空管局行政办公室退休干部，现住长春市绿园区。
原告高彦杰，女，1956年2月4日生，汉族，长春市水务集团退休干部，现住址同上。
被告徐哲，男，1981年11月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告徐常青、高彦杰与被告徐哲赠与合同纠纷一案中，二原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐常青、高彦杰撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由二原告负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第377-2号
申请人何小亮，女，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨志峰，男，1969年9月30日出生，汉族，现租住内蒙古阿拉善盟。
申请执行人何小亮申请执行杨志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月17日作出的（2014）灵民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询未能查到杨志峰可供执行的财产，申请人何小亮亦未能向本院提供被执行人杨志峰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 伏彦登
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第549号
原告王守成，男，汉族，1967年出生。
委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人时玉珍，河南仟问律师事务所实习律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人田志强。
委托代理人翟虎廷，男，汉族，1957年生，系该公司员工。
原告王守成与被告河南盛煌实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系搞建筑施工的农民工，被告系房地产开发企业，截止到2013年4月7日，被告共欠原告工程款及工资486292.88元，并于同日为原告出具欠条一份，承诺两个月付清。后双方于2013年7月12日达成一份新协议，被告将一辆起亚狮跑轿车以150000元的价格抵给原告，剩余工程款及工资336292元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款336292元及利息30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供以下证据：
被告于2013年4月7日为原告出具的欠条、协议各一份，2013年7月12日为原告出具的协议一份。证明被告欠原告工程款486292.88元，于2013年7月12日将一辆起亚狮跑轿车以15万元的价格抵给原告，剩余336292元至今未付。
被告辩称，欠款属实，该款应予归还。不同意支付利息。
经审理查明：原告为被告进行工程施工，截止2013年4月7日，被告共欠原告工程款及工资486292.88元未付，2013年7月12日，经双方协商，被告将一辆起亚狮跑轿车以15万元的价格抵偿给原告，余款336292元保证一个月内付清，后经原告催要，被告至今未付，酿成此诉。
以上事实，有被告为原告出具的欠条、协议及庭审笔录在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款及工资未付，有被告为原告出具的欠条及协议证实，被告未按约定向原告支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款并自2013年8月12日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称不同意支付欠款利息的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王守成欠款336292元；并自2013年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年九月三日
书记员 马 楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00075号
原告陈汉昌。
原告朱卫玉。
被告启东市惠萍镇人民政府，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人陈天虹，镇长。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
两原告与被告启东市惠萍镇人民政府（以下简称惠萍镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，于2015年4月9日、23日公开开庭进行了审理。原告陈汉昌、朱卫玉，被告惠萍镇政府的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉昌、朱卫玉诉称，原、被告于2012年12月31签订了租地合同书，约定被告租赁原告0.2409亩土地，租期自2009年7月至2027年7月，每年每亩租金为1400元；同时约定以后如在征用土地赔青费标准上调在每亩1800元以上部分，由甲方（被告）及时付清。合同签订后，被告已给付18年按每亩1400元计算的租金6070.68元。2014年市政府已上调了赔青费每亩为3800元，故诉请被告给付按合同约定的差价（3800元-1800元）*0.2409亩*剩余年限13.5年=6504.3元，以及因追索该款而发生的误工费1820元，旅差费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告惠萍镇政府辩称，原、被告在耕地租赁合同订立后，两原告已将该农村承包地交由被告使用，被告已按约向两原告支付了自2009年至2027年7月1日的租金。现两原告要求按每亩3800元的标准补收租金，没有事实依据；两原告请求的误工损失及旅差费无事实与法律依据，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，被告惠萍镇政府因辖区内世纪大道两侧绿化建设需要，于2009年7月1日起租用两原告位于启东市惠萍镇庙港村二组北河头、老高头、世纪大道南侧的农村承包地0.2409亩。此后，两原告与被告就案涉土地补偿等多次发生争议。2012年8月23日，被告向原告朱卫玉支付了三年小菜损失费2168.1元，原告朱卫玉于当日出具收条并表示自2009年7月1日至2012年7月1日三年不要租金。2012年12月31日，原、被告双方签订了租地合同书，合同主要约定了租期自2009年7月1日至2027年7月1日，租金以每亩1400元计算，被告一次性支付18年租金人民币6070.68元等内容。为平息多年的租地矛盾，被告在合同签订当日作出让步，除了加付前三年租金外，又每亩增加了400元，即按每亩1800元向两原告一次性支付了自2009年7月1日至2027年7月1日租金7805.68元。合同同时约定，以后如在征用土地赔青费标准上调在每亩1800元以上部分，由甲方及时付清等内容。
上述事实，有原、被告签订的租地合同书、收条、发票及启东市启政发[2009]69号“启东市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法”等相关书证和原、被告双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。庭审中，被告陈述为了息事宁人，在合同签订的每亩1400元计算的基础上加价至每亩1800元一次性支付了租金，原告对此也予以认可。现原告认为自2014年5月1日起，启东市征地补偿和被征地农民社会保障办法施行，该文件中对于“一般耕地青苗补偿费每亩1800元；大棚设施栽培、园地、经济林地、精养鱼塘的青苗补偿费每亩3800元”，被告必须依照每亩3800元支付每亩2000元的差价。原告未能举证证明案涉土地属大棚设施栽培、园地、经济林地类别，其提供了2012年8月23日向被告出具的收条“今领取3年小菜损失人民币2168.1元。不谈租金问题（2009年7月1日至2012年7月1日我不要租金）”，以证明案涉土地是以每亩3000元的补偿标准计付。但原、被告双方于2012年12月31日签订租地合同时，参照启东市启政发[2009]69号“启东市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法”中一般耕地青苗补偿费每亩1400元商定了租金，表明双方对于土地类别属一般耕地并无争议。现行文件对于一般耕地青苗补偿费每亩1800元的规定，未超出合同约定的补差价格。故原告要求参照每亩3800元青苗补偿费由被告支付租金差价6504.3元及误工费1820元、旅差费500元之诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈汉昌、朱卫玉的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈汉昌、朱卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 施红华
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢铭铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00075号
原告陈汉昌。
原告朱卫玉。
被告启东市惠萍镇人民政府，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人陈天虹，镇长。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
两原告与被告启东市惠萍镇人民政府（以下简称惠萍镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，于2015年4月9日、23日公开开庭进行了审理。原告陈汉昌、朱卫玉，被告惠萍镇政府的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉昌、朱卫玉诉称，原、被告于2012年12月31签订了租地合同书，约定被告租赁原告0.2409亩土地，租期自2009年7月至2027年7月，每年每亩租金为1400元；同时约定以后如在征用土地赔青费标准上调在每亩1800元以上部分，由甲方（被告）及时付清。合同签订后，被告已给付18年按每亩1400元计算的租金6070.68元。2014年市政府已上调了赔青费每亩为3800元，故诉请被告给付按合同约定的差价（3800元-1800元）＊0.2409亩＊剩余年限13.5年=6504.3元，以及因追索该款而发生的误工费1820元，旅差费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告惠萍镇政府辩称，原、被告在耕地租赁合同订立后，两原告已将该农村承包地交由被告使用，被告已按约向两原告支付了自2009年至2027年7月1日的租金。现两原告要求按每亩3800元的标准补收租金，没有事实依据；两原告请求的误工损失及旅差费无事实与法律依据，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，被告惠萍镇政府因辖区内世纪大道两侧绿化建设需要，于2009年7月1日起租用两原告位于启东市惠萍镇庙港村二组北河头、老高头、世纪大道南侧的农村承包地0.2409亩。此后，两原告与被告就案涉土地补偿等多次发生争议。2012年8月23日，被告向原告朱卫玉支付了三年小菜损失费2168.1元，原告朱卫玉于当日出具收条并表示自2009年7月1日至2012年7月1日三年不要租金。2012年12月31日，原、被告双方签订了租地合同书，合同主要约定了租期自2009年7月1日至2027年7月1日，租金以每亩1400元计算，被告一次性支付18年租金人民币6070.68元等内容。为平息多年的租地矛盾，被告在合同签订当日作出让步，除了加付前三年租金外，又每亩增加了400元，即按每亩1800元向两原告一次性支付了自2009年7月1日至2027年7月1日租金7805.68元。合同同时约定，以后如在征用土地赔青费标准上调在每亩1800元以上部分，由甲方及时付清等内容。
上述事实，有原、被告签订的租地合同书、收条、发票及启东市启政发（2009）69号“启东市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法”等相关书证和原、被告双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。庭审中，被告陈述为了息事宁人，在合同签订的每亩1400元计算的基础上加价至每亩1800元一次性支付了租金，原告对此也予以认可。现原告认为自2014年5月1日起，启东市征地补偿和被征地农民社会保障办法施行，该文件中对于“一般耕地青苗补偿费每亩1800元；大棚设施栽培、园地、经济林地、精养鱼塘的青苗补偿费每亩3800元”，被告必须依照每亩3800元支付每亩2000元的差价。原告未能举证证明案涉土地属大棚设施栽培、园地、经济林地类别，其提供了2012年8月23日向被告出具的收条“今领取3年小菜损失人民币2168.1元。不谈租金问题（2009年7月1日至2012年7月1日我不要租金）”，以证明案涉土地是以每亩3000元的补偿标准计付。但原、被告双方于2012年12月31日签订租地合同时，参照启东市启政发（2009）69号“启东市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法”中一般耕地青苗补偿费每亩1400元商定了租金，表明双方对于土地类别属一般耕地并无争议。现行文件对于一般耕地青苗补偿费每亩1800元的规定，未超出合同约定的补差价格。故原告要求参照每亩3800元青苗补偿费由被告支付租金差价6504.3元及误工费1820元、旅差费500元之诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈汉昌、朱卫玉的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈汉昌、朱卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 施红华
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢铭铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02203号
上诉人（原审原告）高利伟。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司。
法定代表人刘欣歌。
委托代理人唐立新。
委托代理人李文杰。
上诉人高利伟与被上诉人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人高利伟的委托代理人崔建辉，被上诉人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司的委托代理人唐立新、李文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告于2010年1月到被告处工作，工种为破碎工，双方签订了劳动合同。2013年5月18日，原告因违反劳动纪律被放假，事后被告通知原告到岗上班，原告一直未返岗。原告工资已经发到2013年5月18日。原告高利伟于2014年3月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年6月7日该委员会作出了隆劳仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人解除劳动关系、被申请人为申请人缴纳自2013年1月至2013年5月期间的职工养老保险、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告因违反劳动纪律被放假，后被告通知其到岗上班，但原告一直未返岗，原告已用自己的行为表明不再履行劳动合同，双方劳动关系已经解除。对原告要求被告支付解除合同经济补偿金、给付生活费的请求已无事实和法律依据，对该项诉讼请求，依法不予支持；被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险是法定义务，故对原告关于补缴劳动关系存续期间养老保险的诉讼请求依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告高利伟与被告承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司解除劳动关系；二、被告为原告缴纳自2010年1月至2013年5月期间的养老保险费用，其中单位应承担的部分由被告缴纳，个人应承担的部分由原告缴纳，此保险费以社会保险经办机构核算数额为准。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高利伟负担。
宣判后，上诉人高利伟不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人被放假是事实，放假后上诉人要求上岗被上诉人不同意。被上诉人主张上诉人自动离职的说法不能成立。被上诉人只是用几个与其有利害关系的证人证明通知上诉人上岗不是事实。被上诉人没有以书面形式通知上诉人上岗或对其不返岗作出处理。上诉人未返岗是因为被上诉人不让上岗所致。上诉人要求解除劳动关系的理由是未依法给上诉人缴纳社会保险，又无限期的不让返岗，符合劳动法规定的支付经济补偿金的条件。因被上诉人的原因上诉人待岗，双方劳动合同未到期，上诉人无法在进行新的工作，应支付待岗生活费。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人解除合同经济补偿金12800.00元，生活费830.00元。
被上诉人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司答辩称：上诉人严重违反工作纪律，被上诉人对其作出待岗处理，4天后被上诉人通知上诉人上班，上诉人一直未到岗上班。上诉人的行为属自动离职，而非被上诉人违法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。上诉人因违反劳动纪律和公司规章制度被处理，不属于用人单位对其放假，后通知其上班，一直未返岗，不存在给付上诉人拖欠工资和发放生活费问题。被上诉人未给上诉人缴纳2013年1至5月社会保险是因被上诉人单位所有员工的社会保险费缴纳及手续办理都是当年度末一次申报一次性办理，上诉人自动离职时尚未到社会保险费办理时间，到期被上诉人会为上诉人办理。上诉人请求给付经济补偿金、拖欠工资和生活费的请求无事实和法律依据，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人因违反劳动纪律被作出待岗处理的事实清楚。被上诉人提供的证据能够证明被上诉人通知上诉人到岗上班，但上诉人一直未返岗，原审法院依据本案事实，认定上诉人已用自己的行为表明不再履行劳动合同，双方劳动关系已经解除，作出对上诉人要求被上诉人支付解除合同经济补偿金、给付生活费的请求无事实和法律依据，依法不予支持的判决并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人高利伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段映雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执67号
申请执行人王华。
申请执行人沈芳。
被执行人荆州市四机水榭宾馆有限公司，住所地，荆州市荆州区龙山寺街1号52栋，组织机构代码。
法定代表人田峰，该公司经理。
申请执行人王华、沈芳与被执行人荆州市四机水榭宾馆有限公司股东知情权纠纷一案，荆州市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）鄂荆州中民四终字第00160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华、沈芳于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书记员 周海燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1270号
原告：张某，曹县物价局干部。
委托代理人：李敏。
被告：宋某，农民。
委托代理人：蔡得田。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李敏、被告宋某及其委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告于1988年经人介绍认识，婚前缺乏了解，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因性格不和经常生气吵架，二人长期分居，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女孩宋某甲，不要求被告负担子女抚养费。
被告宋某辩称：与原告婚前基础和婚后感情一直很好，为了家庭和孩子，请求法院给予一次和好的机会，不同意与原告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、曹县物价局出具的曹县干部职工已婚至49周岁男职工档案，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、曹县面粉厂职工管理办公室出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实；3、2012年2月份原告书写的诉状，拟证明原、被告夫妻长期不和，已经分居两年之久，原告曾在2012年提出与被告离婚，当时因被告下落不明无法送达，没有立案审理的事实；4、原告的身份证，拟证明原告的合法主体身份。
被告对原告的身份证、曹县物价局出具的曹县干部职工已婚至49周岁男职工档案质证无异议，本院确认为有效证据。被告对曹县面粉厂职工管理办公室出具的证明、2012年2月份原告书写的诉状提出异议，经审查，原告提交曹县面粉厂职工管理办公室出具的证明，缺乏证据的形式要件，被告提出异议的理由成立，其证据效力本院不予确认。原告提交2012年2月份民事诉状，因没有进入法院立案程序，只能属于原告陈述范畴，不能作为书证采信。
被告宋某为支持其答辩主张，申请证人宋西言（又名宋西民）出庭作证，证称：这三年来，原、被告的儿子张某甲每年开学都从证人家拿钱，钱都交给张庆顺了，总共有快4万元。原告质证提出异议称：三年来自己打工的工资邮寄给儿子张某甲，不知道张某甲向证人借钱，被告在外打工每天收入一百多元，应当完全可以承担孩子上学的费用。经审查，张某甲现在已成年，就读大学专科，已经具有独立生活能力，应对其行为独自承担责任，证人称张某甲从其处借款，与本案没有关联性，该证人证言的证据效力本院不予确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告张某与被告宋某于1988年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1992年10月21日原、被告婚生男孩张某甲，现在读大学专科；2005年8月16日，婚生女孩宋某甲，现在随被告生活。原、被告无个人财产和共同财产争议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张与被告夫妻感情已破裂，被告否认，原告所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告在日常生活中应各自检讨自身的毛病和不足之处，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年六月十九日
书记员 李颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1270号
原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司，所在地唐山市，组织机构代码：05403086-2。
法定代表人张春英，该公司董事长。
被告天津市津南区咸水沽建筑工程公司，所在地天津市津南区。
法定代表人郭洪涛，该公司经理。
本院在审理原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司与被告天津市津南区咸水沽建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2897元，由原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司负担。
代理审判员 张超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第604号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告卢雪玲，女，1986年11月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告卢雪玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡凤、被告卢雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉称：2012年7月6日，原告与地税花园小区业主委员会签订了物业服�合同，合同期限自2012年7月6日起至2016年7月5日止，合同约定物业服务费按照建筑面积每月0.52元/平方米(住宅)，于每年10月30日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。被告系地税花园24号楼4单元703室业主，房屋建筑面积52.49平方米，按约定应当向原告缴纳自2011年至2014年的物业管理费1310元，被告无故拖延至今。原告诉到法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费1310元（52.49平方米×0.52元/平方米×12月×4年），被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢雪玲辩称：从2008年开始，原告就为本小区提供物业服务。敦化市地税花园24号楼4单元703室是被告本人的房屋，被告于2008年入住，房屋面积52.49平方米，物业费为0.52元/平方米。被告没有交纳2011
--
2014年的物业费,原因是被告家房屋内墙长毛，窗台渗水，窗台底下也长毛。原告单位的工作人员每年到被告家收一次物业费，被告在家时，就直接向工作人员反映此事，被告不在家时，原告的工作人员就张贴催费通知。
本案无争议事实：被告为敦化市地税花园24号楼4单元703室业主，房屋面积52.49平方米。原告为该小区提供物业服务，物业费为0.52元/平方米。原告每年向被告催收物业费，被告没有交纳2011
--2014年度的物业费。
本案的争议焦点:被告应否向原告交纳2011--2014年度的物业费。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.企业法人营业执照、资质证书、收费许可证。
证明：原告具备诉讼主体资格、物业费收费资格。
被告质证无异议。
证据2.物业服务合同。
证明：原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告按照0.52元/平方米的标准向被告收取物业费，合同约定滞纳金按每日3‰收取。
被告质证无异议。
证据3.催费通知、二次供水费收据。
证明：原告的诉讼主张，未超过诉讼时效。
被告质证称：原告确实催要过物业费，我不同意交纳，仅交了二次供水费。
被告卢雪玲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
到庭证人王某某的证言。主要内容是证人与被告是邻居关系，也是朋友，证人经某某，看到被告家墙长毛，窗户漏水。
原告质证称：对证人证言无异议，但证人不某某证实内墙长毛和窗户漏水属于物业服务的范围。
经过庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1.企业法人营业执照、资质证书、收费许可证，具有客观性、真实性，能够证明原告具备诉讼主体资格、物业费收费资格，本院予以采信。证据2.物业服务合同具有客观性、真实性，能够证明原、被告之间形成了物业服务合同关系，物业费收费标准0.52元/平方米（住宅）的事实，本院予以采�。证据3.催费通知、二次供水费收据具有客观性、真实性，能够证明原告向被告催要物业费的事实，本院予以采信。
被告提供的证人证言，能够证实被告家内墙长毛，窗户漏水，原告对此事实无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、本案无争议事实及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司成立于1月16日，经营范围为小区物业管理，资质等级为三级，该公司办理了收费许可证。被告系敦化市地税花园24号楼4单元703室业主，房屋面积52.49平方米。2011
--
2014年度，原告为地税花园小区提供物业服务。2012年7月6日，原告与地税花园小区业主委员会签订了书面物业服务合同，合同期限自2012年7月6日起至2016年7月5日止，合同约定物业服务范围包括房屋建筑共用部分的养护和管理，共同设施、设备的养护运行和管理，市�共同设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、绿化、建筑环境等的养护与管理等，物业服务费按照建筑面积每月0.52元/平方米(住宅)，于每年10月30日前交清全年物业服务费，同时约定了合同双方权利和义务，物业服务质量，专项维修基金的管理与使用等。原告每年向被告催收物业费,被告以房屋内墙长毛，窗台渗水，窗台底下长毛为由拒绝交纳。
本院认为：原、被告之间形成了物业服务合同关系，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行了物业服务的义务，被告应当按照合同约定给付物业费。被告以房屋内墙长毛，窗台渗水，窗台底下长毛为由抗辩，拒不交纳2011年至2014年度物业费（52.49平方米×0.52元/平方米×12月×4年=1310元），因上述问题，不属于合同约定的物业服务范围，故本院对于被告的抗辩主张不予支持。被告可以另案向损害其合�权益的主体主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢雪玲于判决生效后立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（2011--2014年度）物业服务费1310元。
如果被告卢雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月十六日
书记员 邢丽霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第234号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邱某，湖南省永州市人，无业，住湖南省永州市零陵区。2014年8月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人邱某犯招摇撞骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人邱某冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、警察证照片、驾驶证照片、抓获经过等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，对被告人邱某予以惩处。
被告人邱某对被指控的犯罪事实作了供述，无实质性辩护意见。
经审理查明：
2013年9月至2014年8月间，被告人邱某在网络上公布虚假信息，冒充人民警察招摇撞骗，并虚构事实多次骗取被害人李某、吴某现金，共计60000余元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人李某、吴某陈述，证实被告人邱某冒充人民警察，向其骗取财物的经过情况；2、辨认笔录及照片，证实经李某辨认被告人邱某就是自称是浙江省公安厅民警的人；3、接受证据清单、邱某警察证照片及驾驶证照片，证实被告人邱某冒充人民警察及用卜宇峰的驾驶证伪造为自己的驾驶证的情况；4、陌陌首页信息截图，证实被告人邱某在陌陌首页上的个人资料，职业为公安的情况；5、调取证据通知书及清单，证实被告人邱某银行账户往来明细情况；6、被告人邱某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某庭审中能够供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邱某冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年11月16日止）。
二、责令被告人邱某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 褚莉萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第179号
上诉人（原审原告）新疆鸿盛祥建筑工程有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人赵昌永，该公司董事长。
委托代理人蒲良茂，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张和平，男，汉族，1963年9月22日出生，无固定职业，住阿克苏地区。
委托代理人唐晓春，男，汉族，1971年9月30日出生，阿克苏市利祥装卸部负责人，住阿克苏市。
上诉人新疆鸿盛祥建筑工程有限公司（以下简称鸿盛祥公司）因与被上诉人张和平确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3418号民事判决，提出上诉。本�于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人鸿盛祥公司委托代理人蒲良茂，被上诉人张和平的委托代理人唐晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：鸿盛祥公司将其承建的中国联通新和分公司办公楼工程的钢筋工程转包给熊某某，双方签订项目单包工协议及安全施工合同。2014年3月13日，张和平、周某某及黄某等经熊某某介绍到中国联通新和分公司办公楼工程工地从事钢筋工工作。在工作中，张和平受熊某某及其妹妹熊某荣的管理，2014年3月15日，张和平在工地卸完钢筋下车时不慎摔伤。在新和县人民医院住院治疗并被诊断为腰椎压缩性骨折。2014年7月7日，张和平向地区劳动和社会保障局提起工伤认定申请，因鸿盛祥公司否认与之存在劳动关系，阿克苏地区劳动和社会保障局向张和平下达行政告知书，告知张和平就其�鸿盛祥公司是否具有劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。张和平申请仲裁后，阿克苏地区仲裁委于2014年9月29日出具阿地劳裁字（2014）第84号裁决书，认定鸿盛祥公司与张和平之间存在劳动关系。鸿盛祥公司对该裁决不服，诉至原审法院。
原审判决认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，鸿盛祥公司虽将其承建工程中的钢筋工程项目承包给熊某某，且张和平也受熊某某管理，但熊某某属劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定的不具备用工主体资格的自然人，因此，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故张和平与鸿盛祥公司符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，具有劳动关系的法律特征。双方之间存在事实劳动关系，鸿盛祥公司的诉讼请求不成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：新疆鸿盛祥建筑工程有限公司与张和平之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新疆鸿盛祥建筑工程有限公司负担。
鸿盛祥公司不服一审判决，上诉称：鸿盛祥公司承建中国联通新和分公司办公楼工程后，将钢筋工程单包给熊某某，由熊某某具体组织钢筋班施工，双方签订有项目单包工协议及安全施工合同，人员聘用由熊某某自己决定。张和平主张与鸿盛祥公司存在劳动关系，在一审时未提供任何证据证实其主张，在劳动仲裁时有两名证人出庭做证，而两名证人均系张和平长期共事的工友，存在利害关系，证人证言缺乏说服力、证明力。张和平无充分证�证实其受雇于熊某某并在新和县工地受伤的事实。一审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，确认双方不存在劳动关系。
张和平答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，鸿盛祥公司将其承建工程的钢筋项目承包给熊某某个人，双方签订有项目单包工协议及安全施工合同。施工过程中，熊某某招用张和平从事钢筋工工作，受熊某某管理，由熊某某发放工资报酬，此事实有其共同工作的工友周某某、黄某的证词予以证实，本院予以认定。熊某某系不具备用工主体资格的自然人，施工期间，熊某某招用张和平从事钢筋工工作，用工主体责任应由具备用工主体资格的工程发包方鸿盛祥公司承担，张和平与鸿盛祥公司之间存在事实劳动关系。鸿盛祥公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元（鸿盛祥公司预交），由上诉人鸿盛祥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 曹燕燕
代理审判员 赵培培
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩亚昕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第131号
申请执行人周正良，男，1965年8月19日出生，汉族，汩罗市人，住汩罗市罗市古仑盘石村*组。
被执行人岳阳县福盛纸业。
法定代表人刘平波。
申请执行人周正良与被执行人岳阳福盛纸业工伤待遇争议纠纷一案，岳阳县劳动争议仲裁委员会于2013年1月16日作出的岳县劳仲调字（2012）82号仲裁调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人工伤待遇款40000元。权利人申请执行后，本院于2013年6月9日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振辉
二〇一三年十一月四日
书记员 邓 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初746号
原告：周兆露。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：黄乾。
原告周兆露诉被告黄乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法于2016年3月9日转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周兆露委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告黄乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆露起诉称：2014年7月15日，被告黄乾以资金周转为由，向原告借款1700000元，约定2014年7月21日前还清。同日，原告实际向被告黄乾汇款1649000元。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告周兆露起诉：（1）要求依法判令被告黄乾偿还原告借款1649000元和利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年7月15日起计算至实际偿还之日止）；（2）被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：利息计算起始时间变更为2014年7月22日。
原告周兆露在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、身份证，证明被告的主体资格；
3、借据、银行交易凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告黄乾未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周兆露提供的上述证据经庭审出示，被告黄乾、陈志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告周兆露提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年7月15日，被告黄乾向原告周兆露出具《借据》一份,载明：“因本案需要资金周转，今向周兆露借的人民币现金（小写）1700000元（大写）壹佰柒拾万元整，定于2014年7月21日前归还全部借款本息，借款人如不能按期归还本息，出借人为实现债权起诉讼的，自出借人所在的法院管辖，产生的诉讼费、律师费、差旅费由借款人承担。”同日，原告向被告黄乾汇款1649000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄乾向原告周兆露借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。《借据》约定的借款金额虽为1700000元，但原告周兆露承认实际汇款金额为1649000元，故本院认定本案借款本金为1649000元。被告黄乾未能在约定的还款期限内偿还借款，现原告周兆露要求被告偿还借款及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告黄乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乾于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆露借款本金1649000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月22日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19641元，由黄乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费19641元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月十五日
代书 记员 金 钡
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1064号
原告冯某某，女，1985年8月9日出生，汉族。
委托代理人许喜梅，志丹县法律援助中心职工。
被告王某某，男，1985年6月8日出生，汉族。。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经过“世纪佳缘网”相识，认识3个月后，于2010年9月份按照当地习俗举行结婚仪式，于2010年10月10日在志丹县民政局登记结婚，婚后生有一子ＸＸ铭。原、被告因婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方之间性格不合，学历差距较大，无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，且被告有酗酒等恶习，每当醉酒后对原告实施家庭暴力。自从儿子出生，家庭矛盾越来越多，被告对原告及孩子不闻不问，且原、被告每次发生矛盾时，被告父母不劝解，对被告的行为听之任之，逐渐双方感情冷淡，已无和好可能。
原、被告婚姻存续期间所生子长期由原告抚养，请求人民法院判令其由原告抚养，被告支付抚养费至其成年。
原、被告夫妻共同财产有：位于志丹县城南采油厂家属楼10号楼1单元23层房屋一套，请求依法分割。共同债务60000元，依法共同承担。综上，原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚生子ＸＸ铭由原告抚养，被告支付抚养费至其成年；3.依法平均分割原、被告共同财产、分担共同债务；4.依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.结婚证1本，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2.民事裁定书（复印件）1份，用以证明原、被告之前在法院因离婚问题起诉过；
3、照片28张，用以证明原、被告婚生子一直跟随原告生活。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告提交的证据1、2经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳；证据3与其所要证明的目的无关联性，本院对此不予采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告经过“世纪佳缘网”相识，认识3个月后，于2010年9月份按照当地习俗举行结婚仪式，于2010年10月10日在志丹县民政局登记结婚，于2011年4月27日生二子ＸＸ铭。原、被告因婚后家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告自述他们婚姻状况一直良好，只是在日常生活中发生矛盾，其并未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应本着夫妻互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年七月十四日
书记员 袁虎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1868号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：李文龙，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：马某，男，1970年10月30日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：代某，女，1972年2月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某1，男，1981年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，男，1984年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：黄某，男，1979年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告马某、代振良、李某1、李某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的负责人李文龙，被告马某到庭参加诉讼，被告代振良、李某1、李某2、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告马某、代振良偿还借款100000元，支付结至2016年12月4日的利息15981.44元，合计115981.44元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告代振良、李某1、李某2、黄某负连带保证责任。事实和理由：被告马某、代振良于2013年4月14日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告马某、代振良提供借款100000元，借款期限为2013年4月14日至2016年2月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告代振良、李某1、李某2、黄某为该借款提供担保。
马某辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
代振良、李某1、李某2、黄某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即个人借款合同、保证合同、借款借据，被告身份证复印件及被告马某、代振良的户口页，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马某、代振良于2013年4月14日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告马某、代振良提供借款100000元，借款期限为2013年4月14日至2016年2月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告代振良、李某1、李某2、黄某为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年2月20日至2018年2月20日。
本院认为，被告马某、代振良与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元事实清楚，被告马某、代振良应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告李某1、李某2、黄某作为保证人为被告马某、代振良向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告李某1、李某2、黄某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、代振良于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金100000元，支付结至2016年12月4日的利息15981.44元，合计115981.44元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某1、李某2、黄某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告马某、代振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
二0一七年五月九日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1868号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：马某，男，1970年10月30日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：代某，女，1972年2月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某1，男，1981年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某2，男，1984年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：黄某，男，1979年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告马某、代振良、李某1、李某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的负责人李文龙，被告马某到庭参加诉讼，被告代振良、李某1、李某2、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告马某、代振良偿还借款100000元，支付结至2016年12月4日的利息15981.44元，合计115981.44元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告代振良、李某1、李某2、黄某负连带保证责任。事实和理由：被告马某、代振良于2013年4月14日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告马某、代振良提供借款100000元，借款期限为2013年4月14日至2016年2月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告代振良、李某1、李某2、黄某为该借款提供担保。马某辩称：借款属实，现在没有能力偿还。代振良、李某1、李某2、黄某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即个人借款合同、保证合同、借款借据，被告身份证复印件及被告马某、代振良的户口页，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某、代振良于2013年4月14日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告马某、代振良提供借款100000元，借款期限为2013年4月14日至2016年2月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告代振良、李某1、李某2、黄某为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年2月20日至2018年2月20日。本院认为，被告马某、代振良与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元事实清楚，被告马某、代振良应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告李某1、李某2、黄某作为保证人为被告马某、代振良向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告李某1、李某2、黄某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、代振良于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金100000元，支付结至2016年12月4日的利息15981.44元，合计115981.44元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告李某1、李某2、黄某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告马某、代振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙二0一七年五月九日书记员乔慕实
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1218号
原告：孙某某，女，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告：封某某，男，1974年3月29日出生，汉族，中专文化，居民。
原告孙某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人江丽到庭参加了诉讼，被告封某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1999年10月15日登记结婚,2000年11月27日生育一女封某甲。婚后，双方因家庭经济时常发生矛盾，且被告性格古怪，导致夫妻感情不和，并自2014年3月分居生活至今。原告还曾于2015年6月向中江县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉，但此后双方的关系仍无任何改善。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生女封某甲由原告抚养，被告用应分得的夫妻共同财产折抵其应承担的子女抚养费；共同债务共同承担。
被告封某某虽未到庭应诉，但其母罗某某向本院称被告因患精神分裂症，现正在中江县精神病医院进行门诊治疗，并提交了医疗机构出具的病情证明书。
经审理查明：原告孙某某与被告封某某于1999年10月15日在中江县凯江镇人民政府登记结婚，2000年11月27日生育一女封某甲。婚后，夫妻关系一般。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年7月7日因证据不足而撤诉。双方在婚姻关系存续期间，以原告名义按揭购买了位于德阳市旌阳区珠江西路X号X栋X单元X号住房1套。被告因患精神分裂症，先后于2014年6月、2015年5月在中江县精神病医院进行门诊治疗。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）中江民初字第2092号民事裁定书、房屋买卖合同、个人购房借款及担保合同、产权证、银行卡交易记录、中江县精神病医院病情证明书、调查被告之母罗某某笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙某某与被告封某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以双方因感情不和分居满两年为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张的夫妻感情破裂的事实成立，原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告封某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 何 婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1592号
原告：许书哲，自由职业者。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：尹向进，农民。
原告许书哲诉被告尹向进买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许书哲的委托代理人高治友到庭参加了诉讼，被告尹向进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许书哲诉称：被告向原告购买服装用拉链，双方于2015年10月12日对此前往来情况进行了结算，被告共欠原告拉链款92000元，被告出具了欠款条据，约定了还款方式、期限。此后，被告只支付15000元，下欠77000元，当原告向被告催讨欠款时，被告一直不兑现当初的承诺，既不交付抵押物也不履行付款义务。为维护自身合法权益，原告被迫起诉，请求：1、判令被告立即还清拖欠的贷款77000元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
尹向进未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
许书哲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍信息，证明被告的身份。3、欠条原件一张，证明被告拖欠原告贷款的事实情况。
经庭审举证，本院审核认证如下：证据1、2系公安机关出具的有关书证复印件，与原件核对无异，本院予以采信。证据3系尹向进出具的欠条原件，形式及来源合法，被告不到庭质证视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合原告的陈述，本院查明：
原、被告因购销服装用拉链业务关系，于2015年10月12日进行结算。被告在结算后向原告出具欠条一张，内容为“截止至2015年10月12日本人尹向进结欠许书哲拉链款人民币玖万贰仟元整（￥92000）还款：10月12日￥15000元以后每个月底还壹万元人民币。”后被告未如约还款，原告遂起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确；虽双方约定自2015年10月12日以后每月还款1万元，但被告以其行为表明不履合同义务，自2015年11月13日被告即构成预期违约。故原告请求被告偿还拖欠的货款77000元并自2015年11月13日起对所欠全部货款支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹向进于本判决生效之日起五日内向原告许书哲给付欠款77000元，并自2015年11月13日按人民银行同期同类贷款基准利率的150%向原告许书哲支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告尹向进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年七月十四日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。