广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第103号
原告卢金连，女，1966年2月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人关小龙，马路镇法律服务所法律工作者。
被告梁传，男，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省铜仁地区石阡县。
被告罗瑞孔，男，1962年2月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地铜仁市大江南路6号。
诉讼代表人杨秀令，该公司总经理。
原告卢金连与被告梁传、罗瑞孔、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省铜仁市中心支公司（以下简称人寿财保铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。书记员李嘉倩担任记录。原告卢金连及其委托代理人关小龙到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金连诉称，2013年7月20日，原告搭乘罗瑞孔驾驶的桂DM51**号二轮摩托车在国道207线3265M＋250M处与被告梁传驾驶的贵DR96**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告梁传、罗瑞孔负事故的同等责任。原告受伤前一直在广东省南海市西樵英华制衣厂工作，受伤后住院治疗费用已由法院判决。后经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，后续治疗费9000元。原告的损失为63118.6元，其中残疾赔偿金42486元、精神抚慰金3000元、误工费7182.6元、后续治疗费9000元、鉴定费1300元、交通费150元。请求判令三被告赔偿63118.6元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告卢金连向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、居住证、制衣厂的证明及工资册，证明原告在广东佛山市南海区西樵英华制衣厂工作一年以上；3、驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格、车辆权属；4、保险单，证明被告的车辆投保有交强险、发生事故时间在保险期内；5、交通事故认定书，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及当事人责任分担；6、入院、出院记录及相关病历，证明原告的伤情、治疗过程、需后续治疗；7、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残、后续治疗费需9000元；8、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费1300元；9、（2013）岑民初字第1392号民事判决书，证明原告住院治疗期间损失已作判决，伤残、后续治疗部分未处理。
被告梁传未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告罗瑞孔未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告人寿财保铜仁支公司辩称，1、其并非本案的侵权人，而仅作为被告梁传的保险人，不应作为被告，应仅作为第三人，依保险合同约定，其不承担诉讼费。2、被告梁传的贵DR96**号二轮摩托车在其处投保了交强险是事实，事故发生在保险有效期内，交强险实行分项责任限额。3、对于原告诉请的损失：①医疗费用赔偿限额，其在（2013）岑民初字第1392号判决中已赔偿8615元，其中医疗费5000元，因此，原告诉请该项损失已超出交强险医疗费用赔偿，其不再承担后续治疗费赔偿责任；②残疾赔偿金部分，因原告是农村户口，在广东的居住证是2013年3月5日已过期，应按农村居民人均纯收入标准计为12016元；误工费以农林牧渔业计为4387.5元；鉴定费和诉讼费不应由其承担；交通费已在（2013）岑民初字第1392号判决中作了赔偿；原告经治疗后得到了很好的康复，且伤残赔偿金等于精神抚慰金，二者是一致的，故其不应赔偿原告的精神抚慰金。另外，本案涉及罗瑞孔与卢金连两名伤者的诉讼，请法院在交强险限额内合并按照比例裁定。
被告人寿财保铜仁支公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁传、罗瑞孔、人寿财保铜仁支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，原告卢金连提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月20日，被告罗瑞孔驾驶桂DM51**号二轮摩托车搭载原告卢金连在国道207线慢车道由西往东方向行驶，被告梁传驾驶贵DR96**号二轮摩托车搭载封磊平沿国道207线南侧非机动车道由东往西方向行驶。当两车行驶至国道207线3265km＋250m处时，被告罗瑞孔驾车右转弯往南行驶，被告梁传驾车避让不力，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、原告卢金连、被告罗瑞孔以及封磊平受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告罗瑞孔与被告梁传均负事故的同等责任，原告卢金连及封磊平不负此事故责任。原告受伤后在岑溪市人民医院住院治疗，所产生的医疗费用等经本院（2013）岑民初字第1392号民事判决确定：一、由被告人寿财保铜仁支公司在贵DR96**号二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿人民币8615元给原告卢金连；二、由被告梁传赔偿人民币5099元给原告卢金连。已支付1000元，还应赔偿4099元；三、由被告罗瑞孔赔偿人民币5099元给原告卢金连。被告人寿财保铜仁支公司已按上述判决确定的内容履行了义务。2013年11月4日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定：1、评定原告卢金连的损伤构成X（十）级伤残；2、评定原告卢金连的后期拆除右胫骨内固定物的费用约为9000元，即玖仟元整。原告并为此支出鉴定费1300元。
另查明，贵DR96**号二轮摩托车属被告梁传所有，该车在被告人寿财保铜仁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。本事故另一受害人即被告罗瑞孔的医疗费用等经本院（2013）岑民初字第1391号民事判决确定：一、由被告人寿财保铜仁支公司在贵DR96**号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币8615元给罗瑞孔；二、由被告梁传赔偿人民币5184元给罗瑞孔。已支付1200元，还应赔偿3984元。
本院认为，被告梁传违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告卢金连造成损失，应承担民事赔偿责任。对此事故造成的各项损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，由被告梁传与被告罗瑞孔按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。贵DR96**号二轮摩托车已向被告人寿财保铜仁支公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由被告人寿财保铜仁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告梁传和被告罗瑞孔按上述比例承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、后续治疗费9000元，有司法鉴定意见书证实，亦是原告卢金连拆除内固定物必然产生的费用，予以支持。2、误工费：原告在广东佛山南海区西樵英华制衣厂工作，每天84.1元计，本院生效的（2013）岑民初字第1392号民事判决已作认定，因此，此项损失计为84.1元×78天=6559元，原告诉请该项损失合理部分予以支持。3、残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤为十级伤残，原告在广东佛山南海区西樵英华制衣厂工作，其诉请按广西城镇居民人均可支配收入标准计算，应予照准，此项损失计为21243元×20年×10%＝42486元。4、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持3000元。以上原告合理部分损失共计61045元，本院予以确认。对于原告诉请的交通费，因本院（2013）岑民初字第1392号民事判决已作认定，不再支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计52045元，结合另一受害人罗瑞孔的损失，即本院（2014）岑民初字第104号案的具体情况，依法应由被告人寿财保铜仁支公司在贵DR96**号二轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付48286元给原告卢金连。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的3759元以及后续治疗费9000元，合共12759元，依法应由被告梁传与被告罗瑞孔按上述确定的50%：50%的比例承担民事赔偿责任，即由被告梁传赔偿6379.5元给原告，由被告罗瑞孔赔偿6379.5元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省铜仁市中心支公司应在贵DR96**号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币48286元给原告卢金连；
二、被告梁传应赔偿人民币6379.5元给原告卢金连；
三、被告罗瑞孔应赔偿人民币6379.5元给原告卢金连。
本案诉讼受理费1378元（原告已预交），减半收取689元，鉴定费1300元（原告已预交），合共1989元，由被告梁传负担995元，原告罗瑞孔负担994元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李嘉倩