wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6000号
上诉人（原审原告）：朱平，男，1985年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海邦助信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号447室。
法定代表人：刘骊，总经理。
委托诉讼代理人：徐英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：丛璐，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人朱平因与被上诉人上海邦助信息技术有限公司（以下简称邦助公司）竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱平上诉请求：撤销原审判决，改判朱平不支付邦助公司违约金90,000元（以下币种相同）。事实和理由：首先，邦助公司未依法向朱平支付加班工资、缴纳社会保险和个税，因邦助公司违法行为致使双方劳动关系解除，邦助公司丧失了限制朱平择业自由的权利；其次，朱平既非高级管理人员，也非高级技术人员，且从朱平实际工作内容来看，朱平无法接触并掌握邦助公司的商业秘密，朱平不属于竞业限制人员范围；第三，竞业限制补偿金金额与违约金金额相差很大，朱平与邦助公司权利义务严重不对等，显失公平。综上所述，朱平要求二审法院支持其上诉请求。
邦助公司辩称，朱平与邦助公司签有《竞业限制协议》，约定了违约责任。朱平以个人原因与邦助公司解除劳动合同后，进入与邦助公司具有竞争关系的企业工作，违反了竞业限制的约定，故朱平应当支付邦助公司违约金。
朱平向原审法院起诉请求：无需支付邦助公司竞业限制违约金100,000元。
原审法院认定事实：朱平原系邦助公司的员工。双方签有期限至2016年7月31日的劳动合同，合同约定朱平担任邦助公司旗下“订餐小秘书”呼叫中心运营副经理，每月平均工资10,853元。2013年7月30日双方签订《保密协议》，约定朱平负有保密义务，保密信息包括但不限于邦助公司、邦助公司的管理企业、任何与邦助公司，或邦助公司的关联企业签有保密协议的任何实体未经公开的书面或口头的商业信息、经营信息、技术信息以及财务信息等。2015年9月22日朱平以“想换个职业，公司无机会”为由提出辞职，双方解除劳动合同。离职时，邦助公司通过EMS快递方式向朱平发出《竞业限制开始通知书》，通知书载明朱平的竞业限制义务自2015年9月22日开始生效，竞业限制的公司为餐饮行业的互联网公司，包括：1、“美味不用等”旗下公司；2、“大众点评”旗下相关公司等。2015年12月1日朱平与案外人A公司建立劳动关系，2016年2月起朱平由该公司派遣至上海XX有限公司旗下的手机排队点菜APP“美味不用等”呼叫中心工作。2016年5月31日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理邦助公司提出的仲裁申请，邦助公司要求支付违约金100,000元。2016年12月16日该仲裁委员会作出裁决，朱平应支付邦助公司违反竞业限制义务的违约金100,000元。
原审法院另认定，邦助公司还与朱平签订《竞业限制协议》，协议约定竞业限制期限为朱平在邦助公司处劳动合同期满或提前终止之日起24个月；竞业限制期限内，朱平不得有下列行为：1、到与邦助公司或邦助公司关联方生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的任何第三方工作或拥有利益；……3、擅自使用、泄露或公开邦助公司的技术、商业秘密；4、为与邦助公司的产品、市场或服务方面直接或间接竞争的企业或者机构工作或者在这种企业、机构担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等虽然不担任职务，但为前述单位提供指导、咨询、协助或拥有利益。协议还约定：在竞业限制期限内，邦助公司每月应按照朱平签订的劳动合同期限届满或提前终止前12个月平均工资的30%向朱平支付竞业限制经济补偿金；朱平如违反竞业限制义务，应当向邦助公司支付违约金，违约金数额为10万元。
2015年10月、11月邦助公司支付朱平竞业限制经济补偿金3,256.15元，12月因朱平注销其银行账户，导致邦助公司无法继续支付补偿金。
原审审理中，邦助公司同意朱平提出降低违约金的请求，表示调整违约金幅度在10%（含10%）以内。
原审法院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。朱平与邦助公司签有《保密协议》及《竞业限制协议》，朱平应当遵守上述协议的约定，不在与邦助公司生产、经营同类产品或提供同类服务的任何公司、法人或其他实体内担任任何职务。但朱平在辞职后的竞业限制期内，进入与邦助公司有竞争关系的“美味不用等”相关企业工作，显然已经违反竞业限制的约定，应当承担相应的违约责任。朱平要求不予支付邦助公司竞业限制违约金的诉讼请求，无正当理由，不予支持。鉴于邦助公司同意朱平提出的调整违约金金额的意见，自可准许。原审法院酌情在裁决书裁定的违约金金额中调整减低其中的10%，朱平需支付邦助公司违约金为90,000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条和第二十四条第一款的规定，原审法院经审理后遂于二〇一七年三月二十一日作出判决：朱平于判决生效之日起十日内支付上海邦助信息技术有限公司违约金90,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是朱平应否需支付邦助公司竞业限制违约金。根据查明的事实，朱平与邦助公司签有《保密协议》及《竞业限制协议》，上述协议符合法律规定，朱平应当恪守履行上述协议的约定，不在与邦助公司生产、经营同类产品或提供同类服务的任何公司、法人或其他实体内担任任何职务。但朱平在辞职后的竞业限制期内，进入与邦助公司有竞争关系的“美味不用等”相关企业工作，显然违反了双方签订的关于竞业限制的约定，故朱平应当承担违约责任。现朱平要求不支付邦助公司竞业限制违约金的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。由于邦助公司在原审中同意朱平提出的调整违约金金额的主张，故原审法院酌情在裁决书裁定的违约金金额中调整减低其中的10%，即朱平需支付邦助公司违约金为90,000元并无不当。
综上所述，朱平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 李伟林
二〇一七年六月十二日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初196号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人肖某某，男，初中文化，户籍地营山县。现住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被营山县公安局取保候审，后经本院决定，于2016年11月18日继续取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日23时许，被告人肖某某在营山县朗池镇兴隆路小华茶馆外盗窃号牌为RH01760红色奇蕾牌电动自行车一辆；2016年3月14日15时许，被告人肖某某在营山县东门口东门巷盗窃号牌为RH19206红色爱玛牌电动自行车一辆；2016年4月4日17时许，被告人肖某某在营山县三星路茗缘茶坊门口摩托车停放点盗窃无号牌灰色瑷尔牌电瓶车一辆。经价格认定，被盗奇蕾牌电动自行车市场价格为人民币1487元；被盗爱玛电动自行车市场价格为人民币1929元；被盗瑷尔电瓶车市场价格为人民币1907元。
另查明，被告人肖某某于2016年3月14日因盗窃被营山县公安局挡获，次日被取保候审。取保候审期间于2016年4月4日盗窃时被营山县公安局挡获。到案后被告人肖某某如实供述了自己的罪行，并主动交代了侦查机关尚未掌握的2016年3月13日盗窃的事实。被告人肖某某到案后积极检举他人犯罪事实，并协助公安机关抓获。被告人肖某某所盗电动自行车经侦查机关扣押，现已发还给被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有物证螺丝刀、虎口钳等作案工具，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过，被告人肖某某的供述与辩解，被害人张某甲、刘某、张某乙的陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人肖某某在采取强制措施期间如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，因与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行，不能认定为自首，可依法酌情从轻处罚。被告人肖某某到案后积极检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获，系立功，可从轻或者减轻处罚。被告人肖某某所盗电动自行车已发还给被害人，酌定从轻处罚。被告人肖某某多次盗窃，且在取保候审期间盗窃，不符合适用缓刑的规定。据此，依据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘芮涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8265号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路360空间大厦3楼。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕，系单位员工。
被告：徐海君，男，1967年1月18日出生，住浙江省兰溪市。
被告：张建峰，男，1973年12月13日出生，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告徐海君、张建峰追偿权纠纷一案中，因提交申请材料有误，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一七年一月十二日
代书记员 张 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2255号
原告孙海峰，男，1980年9月4日出生。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告刘博，男，1990年8月1日出生。
原告孙海峰诉被告刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海峰的委托代理人王成刚，被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款500000元，原告于当日给被告500000元银行现金承兑汇票一张，被告承诺2015年3月16日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款属实，但被告已于2015年4月28日偿还原告借款本金130000元。
经审理查明，2015年3月6日，被告刘博向原告出具借条一份，载明：“今刘博借孙海峰人民币现金大写伍拾万圆整，￥500000.00。借款人：刘博，日期：2015.3.6”。同时，被告刘博向原告出具欠条一份，载明：今收到海峰承兑汇票票号，金额为伍拾万元整，使用10天归还。庭审中原告陈述，2015年3月6日，在原告位于南四环的润滑油批发市场三元石化的仓库内，原告将欠条中载明的出票金额为500000元的承兑汇票一张交付给被告，被告向原告出具本案借条、欠条；被告对原告以上陈述予以认可，并称其将原告以承兑汇票形式交付给其的500000元借款出借给了第三人，由第三人去银行提取了现金。
另查明，2015年4月28日，被告通过网银转账的方式向原告还款3笔，共计130000元，尚欠原告借款本金370000元未还，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款500000元，并出具借条、欠条，被告理应按欠条中承诺的还款日期向原告偿还全部借款。现约定还款期限已过，被告仅向原告偿还借款本金130000元，尚欠原告借款本金370000元未还，故被告理应向原告偿还剩余借款本金370000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原告所诉借款属实，但被告已于2015年4月28日偿还原告借款本金130000元的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘博于本判决生效后十日内向原告孙海峰偿还借款本金370000元；
二、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告孙海峰负担2288元，被告刘博负担6512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 刘庆录
人民陪审员 杨永森
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘雪玉
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2255号
原告孙海峰，男，1980年9月4日出生，汉族，河南三元石化有限公司总经理，住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告刘博，男，1990年8月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告孙海峰诉被告刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海峰的委托代理人王成刚，被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款500000元，原告于当日给被告500000元银行现金承兑汇票一张，被告承诺2015年3月16日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款属实，但被告已于2015年4月28日偿还原告借款本金130000元。
经审理查明，2015年3月6日，被告刘博向原告出具借条一份，载明：“今刘博借孙海峰人民币现金大写伍拾万圆整，￥500000.00。借款人：刘博，日期：2015.3.6”。同时，被告刘博向原告出具欠条一份，载明：今收到海峰承兑汇票票号为3100005124271867，金额为伍拾万元整，使用10天归还。庭审中原告陈述，2015年3月6日，在原告位于南四环与107国道交叉口的润滑油批发市场三元石化的仓库内，原告将欠条中载明的出票金额为500000元的承兑汇票一张交付给被告，被告向原告出具本案借条、欠条；被告对原告以上陈述予以认可，并称其将原告以承兑汇票形式交付给其的500000元借款出借给了第三人，由第三人去银行提取了现金。
另查明，2015年4月28日，被告通过网银转账的方式向原告还款3笔，共计130000元，尚欠原告借款本金370000元未还，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款500000元，并出具借条、欠条，被告理应按欠条中承诺的还款日期向原告偿还全部借款。现约定还款期限已过，被告仅向原告偿还借款本金130000元，尚欠原告借款本金370000元未还，故被告理应向原告偿还剩余借款本金370000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原告所诉借款属实，但被告已于2015年4月28日偿还原告借款本金130000元的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘博于本判决生效后十日内向原告孙海峰偿还借款本金370000元；
二、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告孙海峰负担2288元，被告刘博负担6512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 刘庆录
人民陪审员 杨永森
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘雪玉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢25号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县××计生办执法队员。
被执行人王大见。
被执行人邹春花。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王大见、邹
春花社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第203号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢25号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县×××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县×××计生办执法队员。
被执行人王某。
被执行人邹某。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王某、邹
春花社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第203号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红�
审判员 赵 克 伟
审判员 刘 海 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初477号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人外力某某，男，1985年3月20日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员美丽古丽·司马义。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人外力某某犯盗窃罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人外力某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月15日18时许，被告人外力某某至本市普陀区江宁路近普陀路附近，趁被害人顾某不备之机，窃得被害人放在外套左侧口袋内的一部价值人民币1253元的苹果牌Iphone5S型手机，后被民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人外力某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人张某、耿某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物及现场照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人外力某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人外力某某的犯罪事实和罪名成立。被告人外力某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人外力某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年五月九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00408号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孟某，男，1984年2月6日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月8日被泗县公安局行政拘留十日。同年4月1日被泗县检察院批准逮捕，同年5月27日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年2月7日23时许，被告人孟某、刘某、牛某等人酒后驾车到泗县金帝歌吧唱歌，因话筒问题和歌吧人员发生争吵并厮打。歌吧工作人员报警后泗县公安局泗城派出所民警苌凯、谭秀刚与协警丁晨曦等人着警服至现场出警。在民警执法过程中，被告人孟某、刘某、牛某等人不听劝阻，阻碍执法，并推搡、殴打协警丁晨曦的面部，致其轻微伤。同时拿出手机拍照、叫嚣，阻碍民警执法。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，认为被告人孟某系自首，建议判处有期徒刑六个月以下。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2014年2月7日23时许，被告人孟某、刘某（已判刑）、牛某（已判刑）等人酒后驾车到泗县金帝歌吧唱歌，因话筒问题和歌吧人员发生争吵并厮打。歌吧工作人员报警后泗县公安局泗城派出所民警苌凯、谭秀刚与协警丁晨曦等人着警服至现场出警。在民警执法过程中，被告人孟某、刘某、牛某等人不听劝阻，阻碍执法，并推搡执法民警，后民警多次进行劝阻，他们仍不听劝阻，并推搡、殴打上前劝阻的协警丁晨曦的面部。同时拿出手机拍照、叫嚣，阻碍民警执法。经泗县公安局法医鉴定，丁晨曦的伤情为轻微伤。案发后，被告人孟某于2014年5月27日到泗县公安局投案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苌某、仇某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年七月十日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初785号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈奉云，男，1995年4月30日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县。2014年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人陈奉云犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉。被告人陈奉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2016年8月13日至8月20日间，被告人陈奉云先后三次窜至本市台江区某商场，通过门缝隙进入被害人吕某位于该商场的某小吃店内实施盗窃，其中8月13日6时23分左右盗走店内收银台里的现金人民币200余元（币种，下同）及一部红米3手机（无法鉴定价值）；8月17日22时40分左右盗走收银台里的现金20余元；8月20日因未发现店内有值钱财物而未得手。
二、2016年8月21日6时左右，被告人陈奉云再次窜至到本市台江区某商场，通过用钥匙对锁的方式打开被害人杨某位于该商场的某店的店面门锁，盗走收银台内的现金50余元及一部（经鉴定，价值440元）。目前，现金2元及上述被盗的手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈奉云在法庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、前科材料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、现场监控视频及截图、福州市价格认证中心价格认定结论意见书、被害人吕某、杨某的陈述、证人刘某的证言、被告人陈奉云的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奉云以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，作案四起，其中盗得财物的三起，合计金额达710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奉云犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈奉云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈奉云归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人陈奉云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈奉云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈奉云退出非法所得人民币708元，并予以返还各被害人，其中被害人吕某人民币220元；被害人杨某488元。被告人陈奉云被扣押在案的钥匙二串，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高雯瑶
本案所引用法律条文及司法解释
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2765号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，组织机构代码168613118，住所地沂源县胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：朱家波，男，1978年10月10日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告朱家波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告朱家波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2016年9月26日的借款本金30000元，利息16950.52元，共计46950.52元（及自2016年9月27日至借款结清之日的利息损失）；2、诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告朱家波向原告借款，借款总额度30000元，合同生效后，原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2016年9月26日，被告在原告处尚欠逾期本息合计46950.52元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告朱家波在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月24日，被告朱家波与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：贷款人自2011年12月24日至2014年12月23日在30000元的借款本金额度内向借款人朱家波提供借款，借款人可随借随还。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年6月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。每笔借款的金额、期限、利率、利息计算等以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各自自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定及时给被告发放了借款，被告在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未及时履行还款义务，截止到2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息16950.52元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告朱家波未及时履行支付借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告朱家波支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证质证，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家波支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告朱家波支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息16950.52元及2016年9月27日至借款结清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
上述一、二项款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元适用简易程序减半收取487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 耿彩云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4703号
申请执行人：胡洪宣。
被执行人：陈佩娟。
被执行人：李宇钦。
申请执行人胡洪宣与被执行人陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月15日制作的（2015）金永石商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4703号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
沈孝辉与何仁军建设工程施工合同纠纷案
二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民一终字第00010号
上诉人（原审原告）沈孝辉，男，1977年1月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人何永登，石河子经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何仁军，男，1970年2月19日出生，汉族，石河子市垃圾处理厂业主。
委托代理人刘英，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人沈孝辉与被上诉人何仁军建设工程施工合同纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈孝辉的委托代理人何永登，被上诉人何仁军的委托代理人刘英、姜远宏到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一初字第10号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。
审 判 长 王彦博
代理审判员 朱程文
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗燕莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1902号
申请执行人陈庆强，居民。
被执行人胡美丽，居民。
被执行人王洪亮，居民。
本院在执行陈庆强与胡美丽、王洪亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1025号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1902号
申请执行人陈庆强，居民。
被执行人被执行人胡美丽，居民。
被执行人王洪亮，居民。
本院在执行申请执行人陈庆强与被执行人胡美丽、王洪亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1025号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异49号
异议人（被执行人）郑碧莲，女，汉族，1975年1月16日出生，住福建省永泰县，
申请执行人李述龙，男，汉族，1978年10月2日出生，住福建省福清市，
被执行人李华贵，男，汉族，1965年6月25日出生，住福建省福清市，
申请执行人李述龙与被执行人李华贵、郑碧莲民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4209号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人郑碧莲提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑碧莲称：福清市人民法院对李述龙申请执行李华贵、郑碧莲一案作出（2015）融执字第908-1号执行裁定书，查封被执行人李华贵、郑碧莲所有的坐落于福清市××路泰禾华侨城某单元房产。异议人认为法院此裁定于法不符，请求法院解除对上述房屋的查封措施。
本院查明，申请执行人李述龙与被执行人李华贵、郑碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）融执字第908-1号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人李华贵、郑碧莲所有的坐落于福清市××村××路泰禾华侨城某单元房产。
本院认为，（2015）融执字第908-1号执行裁定主文是拍卖事项，并非异议人郑碧莲所述的查封事项。异议人郑碧莲向本院提交的《执行异议申请书》载明的异议请求事项与上述裁定主文事项不一致，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑碧莲提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛正坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2988号
原告付希伦，农民。
委托代理人张凤刚。
被告付哲平，农民。
原告付希伦与被告付哲平恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付希伦诉称，1995年，褚墩镇三岭村调整土地时村里分地按宅田合一，自留地面积0.36亩，该土地属于原告自留地。西至：东付哲平、西路、南巷、北路。2014年3月份，被告在原告不知情的情况下私自把原告的0.36亩自留地用石头圈起了院子，经村调解未果，原告请求人民法院依法调解或判决被告恢复原告自留地原状并赔偿损失。
被告付哲平辩称，2004年村里二次调整自留地的时候，原告在我的自留地上建的房子。原告诉争的空闲地系我的自留地。
本院认为，本案系属物权保护纠纷，原告请求恢复原状的前提首先要举证证明对于诉争的地块享有土地使用权。原告为此提交了临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会于2014年8月20日出具的证明一份，证明因付希伦和付哲平两家发生土地纠纷，经村查账该土地属于付希伦的自留地。被告对此持有异议，并提交了该村1995年7月7日农户分地表，其中登记名字为付哲平的一栏中为0.73，并有蓝色笔迹添加了“转给希伦0.37”字样。被告称村委私自将其自留地0.37亩划给付希伦，被告不知情也不同意。原告对此亦未能作出合理解释，临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会据查账后出具的证明存在瑕疵，本院无法认定土地使用权归属，原、被告双方对于涉案土地使用权仍存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原、被告因土地使用权发生争议，协商不成，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付希伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 倩
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初407号
原告朱朝光，男，1953年8月17日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。
原告张福玉，女，1953年3月5日出生，彝族，文盲，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。
被告朱文越，男，1986年12月26日出生，彝族，高中文化，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。
被告朱文超，男，1976年10月25日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省临沧市云县。
原告朱朝光、张福玉诉被告朱文越、朱文超赡养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员肖素芬适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱朝光、张福玉，被告朱文越、朱文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝光、张福玉诉称：两原告共同生育两子一女，两原告独自生活，长子朱文超及女儿均在尽赡养义务，被告朱文越系两原告次子。2014年9月28日，两原告与两被告就赡养费共同写下一份协议书。协议约定：两被告每人每月支付两原告赡养费人民币200元；两被告每人每年买给两原告一套衣服；两原告生病住院的医疗费，由两被告平均负担；两原告立生基费用，由两被告平均负担。协议签订后，被告朱文越只支付了两原告一年的赡养费，从2015年10月份至今未支付两原告的赡养费。2016年4月份，两原告立碑树生基支付人民币14600元，由两被告各自承担人民币7300元，被告朱文超已履行，但被告朱文越只支付人民币640元，剩余的人民币6660元，经两原告多次催要未果。原告只有向法院提起诉讼，请求判令被告朱文越支付原告朱朝光、张福玉2015年10月份起至2016年5月份的赡养费人民币1600元及支付立碑费人民币6660元；判令被告朱文越、朱文超从2016年6月份起每人每月支付原告朱朝光、张福玉赡养费人民币200元；诉讼费由被告朱文越、朱文超负担。
被告朱文越对原告朱朝光、张福玉诉称均无意见，但提出不支付两原告赡养费，是因被告与两原告商量，将铺面隔出来给被告做生意，而两原告不同意，被告做不了生意，所以被告就没有钱支付两原告的赡养费。
被告朱文超对原告朱朝光、张福玉诉称均无意见。
原告朱朝光、张福玉针对其所主张，向法庭提供以下证据：
1.协议一份。欲证明两原告于2013年10月21日将房子租给被告朱文越做生意。
2.协议书一份。欲证明原、被告双方于2014年9月28日签订协议，由两被告每人每月支付两原告赡养费人民币200元；两被告每人每年买给两原告一套衣服；两原告生病住院的医疗费，由两被告平均负担；两原告立生基费用，由两被告平均负担。
3.明细账一份。欲证明两原告于2016年4月21日立碑树生基支付人民币14600元，由两被告各自承担人民币7300元。
经质证，被告朱文越、朱文超对两原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告朱文越、朱文超未向法庭提供证据。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：
原告朱朝光、张福玉共同生育两子一女，两原告独自生活，长子朱文超及女儿均在尽赡养义务，被告朱文越系两原告次子。2014年9月28日，两原告与两被告就赡养费共同写下一份协议书。协议约定：两被告每人每月支付两原告赡养费人民币200元；两被告每人每年买给两原告一套衣服；两原告生病住院的医疗费，由两被告平均负担；两原告立生基费用，由两被告平均负担。协议签订后，被告朱文超按时支付两原告的赡养费，被告朱文越只支付了两原告一年的赡养费，从2015年10月份至2016年5月份未支付两原告的赡养费。2016年4月，两原告立碑树生基支付人民币14600元，协议由两被告各自承担人民币7300元，被告朱文超已履行，但被告朱文越只支付人民币640元，剩余的人民币6660元，经两原告多次催要未果。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。两原告对两被告已尽抚养教育的义务，现今两原告已无劳动能力，要求两被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告朱文越提出因为两原告不同意将铺面隔出来给被告做生意，被告做不了生意便不支付两原告赡养费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文越于2016年6月30日前一次性支付原告朱朝光、张福玉2015年10月份起至2016年5月份的赡养费人民币1600元及支付立碑费人民币6660元；
二、被告朱文越、朱文超从2016年6月份起每人每月支付原告朱朝光、张福玉赡养费人民币200元。原告朱朝光、张福玉2016年6月份至12月份的赡养费，由被告朱文越、朱文超于2016年6月30日前一次性各支付人民币1400元；从2017年开始，由被告朱文越、朱文超于当年的1月30日前一次性各支付原告朱朝光、张福玉赡养费人民币2400元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱文越、朱文超各负担人民币12.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖素芬
二〇一六年六月十三日
书记员 那 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14369号
原告：石岩，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告：周初明，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省。
被告：汪花，女，1982年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告石岩与被告周初明、汪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼，被告周初明、汪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告周初明、汪花归还借款人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告周初明、汪花支付自2013年9月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。被告周初明因资金周转需要于2013年8月29日向原告借款100,000元，并出具欠条一份，约定借款期限至2013年9月29日。借款由原告妻子转账至被告周初明账户95,000元，另外5,000元现金交付给了被告。2014年7月9日被告公司向原告出具一张支票用于归还借款，但因账户上没有存款导致支票退票。被告至今未归还借款，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告周初明、汪花未作答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告周初明之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款本金为100,000元，原告已按约履行了出借义务，被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求在法律规定的范围内，本院依法予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告汪花应对借款承担共同偿还责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周初明、汪花于本判决生效之日起十日内归还原告石岩借款人民币100,000元；
二、被告周初明、汪花于本判决生效之日起十日内偿付原告石岩以100,000元为本金自2013年9月29日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费690元，由被告周初明、汪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14369号原告：石岩，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。被告：周初明，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省。被告：汪花，女，1982年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告石岩与被告周初明、汪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼，被告周初明、汪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告周初明、汪花归还借款人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告周初明、汪花支付自2013年9月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。被告周初明因资金周转需要于2013年8月29日向原告借款100,000元，并出具欠条一份，约定借款期限至2013年9月29日。借款由原告妻子转账至被告周初明账户95,000元，另外5,000元现金交付给了被告。2014年7月9日被告公司向原告出具一张支票用于归还借款，但因账户上没有存款导致支票退票。被告至今未归还借款，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。被告周初明、汪花未作答辩，也未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告周初明之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款本金为100,000元，原告已按约履行了出借义务，被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求在法律规定的范围内，本院依法予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告汪花应对借款承担共同偿还责任。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周初明、汪花于本判决生效之日起十日内归还原告石岩借款人民币100,000元；二、被告周初明、汪花于本判决生效之日起十日内偿付原告石岩以100,000元为本金自2013年9月29日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费690元，由被告周初明、汪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  邹召龙二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1024号
原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告刘碧华，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告厦门金希卡实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路76号之六。
法定代表人刘勇文。
原告厦门银行股份有限公司与被告刘勇文、陈巧真、刘碧华、厦门金希卡实业有限公司（以下简称金希卡公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托代理人许玲、王鲁娜到庭参加诉讼；被告刘勇文、陈巧真、刘碧华、金希卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行诉称，原告与被告刘勇文于2014年11月3日签订《个人借款合�》，约定被告刘勇文向原告借款40万元，借款期限自2014年11月3日至2016年11月3日，借款年利率为17.5%。同日，被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司与原告签订《保证合同》，约定被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司为上述债务提供保证担保。2014年11月10日，原告依约提供足额贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告刘勇文偿还借款本金233743.69元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）自2015年11月15日暂计至2015年12月22日为5361.38元，此后按合同约定的借款年利率17.5%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费15000元及保全费1791元；被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘勇文、陈巧珍、刘碧华、金希卡公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告与被告刘勇文签订《个人借款合同》，约定原告为被告刘勇文提供借款40万元，借款期限自2014年11月3日起至2016年11月3日，年利率为17.5%，结息日为每月第15日，还款方式为等额本息法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；借款人未切实履行合同约定的全部或部分义务则构成借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用均由违约方承担。同日，原告与被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司签订《保证合�》，约定被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司为被告刘勇文的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权而发生的费用等。2014年11月10日，原告依约向被告刘勇文发放借款40万元，最后到期日为2016年11月10日，后原告同意将贷款期限延至2017年11月10日。因被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费15000元及保全费1791元。诉讼中，原告确认截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金233743.69元及利息、罚息、复利31453.11元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款�同》、《保证合同》、厦门银行授信业务授信要素变更申请审批表、借款借据、个人业务催收单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告刘勇文未能按期还款，其行为已构成违约，故原告有权依约宣布借款立即到期，并要求被告刘勇文提前偿还全部借款本金余额233743.69元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费15000元及保全费1791元。被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司作为连带责任保证人，应对被告刘勇文的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘勇文追偿。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇文应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金233743.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月15日的利息、罚息、复利为31453.11元，之后的罚息、复利均按年利率26.25%计至实际还款日止），同时支付律师费15000元及保全费1791元；
二、被告陈巧珍、刘碧华、厦门金希卡实业有限公司对被告刘勇文的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘勇文追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5112元，由被告刘勇文、陈巧珍、刘碧华、厦门金希卡实业有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林 芳）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一六年七月十三日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1024号
原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告刘碧华，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告厦门金希卡实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路76号之六。
法定代表人刘勇文。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司与被告刘勇文、陈巧真、刘碧华、厦门金希卡实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘勇文、陈巧真、刘碧华、厦门金希卡实业有限公司价值254155.07元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘勇文、陈巧真、刘碧华、厦门金希卡实业有限公司价值254155.07元的存款或等值财产。
本案财产保全费1791元，由原告厦门银行股份有限公司负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1024号之一
原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族。
被告陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告刘碧华，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告厦门金希卡实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路76号之六。
法定代表人刘勇文。
原告厦门银行股份有限公司与被告刘勇文、陈巧真、刘碧华、厦门金希卡实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年四月六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1024号原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人吴世群，董事长。委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被告刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被告陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被告刘碧华，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告厦门金希卡实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路76号之六。法定代表人刘勇文。原告厦门银行股份有限公司与被告刘勇文、陈巧真、刘碧华、厦门金希卡实业有限公司（以下简称金希卡公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托代理人许玲、王鲁娜到庭参加诉讼；被告刘勇文、陈巧真、刘碧华、金希卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银行诉称，原告与被告刘勇文于2014年11月3日签订《个人借款合�》，约定被告刘勇文向原告借款40万元，借款期限自2014年11月3日至2016年11月3日，借款年利率为17.5%。同日，被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司与原告签订《保证合同》，约定被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司为上述债务提供保证担保。2014年11月10日，原告依约提供足额贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告刘勇文偿还借款本金233743.69元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）自2015年11月15日暂计至2015年12月22日为5361.38元，此后按合同约定的借款年利率17.5%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费15000元及保全费1791元；被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司对上述债务承担连带清偿责任。被告刘勇文、陈巧珍、刘碧华、金希卡公司未作答辩。经审理查明，2014年11月3日，原告与被告刘勇文签订《个人借款合同》，约定原告为被告刘勇文提供借款40万元，借款期限自2014年11月3日起至2016年11月3日，年利率为17.5%，结息日为每月第15日，还款方式为等额本息法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；借款人未切实履行合同约定的全部或部分义务则构成借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用均由违约方承担。同日，原告与被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司签订《保证合�》，约定被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司为被告刘勇文的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权而发生的费用等。2014年11月10日，原告依约向被告刘勇文发放借款40万元，最后到期日为2016年11月10日，后原告同意将贷款期限延至2017年11月10日。因被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费15000元及保全费1791元。诉讼中，原告确认截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金233743.69元及利息、罚息、复利31453.11元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款�同》、《保证合同》、厦门银行授信业务授信要素变更申请审批表、借款借据、个人业务催收单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告刘勇文未能按期还款，其行为已构成违约，故原告有权依约宣布借款立即到期，并要求被告刘勇文提前偿还全部借款本金余额233743.69元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费15000元及保全费1791元。被告陈巧珍、刘碧华、金希卡公司作为连带责任保证人，应对被告刘勇文的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘勇文追偿。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇文应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金233743.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月15日的利息、罚息、复利为31453.11元，之后的罚息、复利均按年利率26.25%计至实际还款日止），同时支付律师费15000元及保全费1791元；二、被告陈巧珍、刘碧华、厦门金希卡实业有限公司对被告刘勇文的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘勇文追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5112元，由被告刘勇文、陈巧珍、刘碧华、厦门金希卡实业有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （王 俭）人民陪审员 （曾华鲜）二〇一六年七月十三日代书记员（ 庄娟 娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民特77号
申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行。
住所地江西省吉水县文化中路**号。
负责人李思群，任该行行长。
委托代理人李向荣，该行员工。
被申请人吉安市远健鞋业有限公司。
住所地江西省吉水县城西工业区。
法定代表人刘强，任该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被申请人吉安市远健鞋业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行称：被申请人吉安市远健鞋业有限公司因流动资金周转，向申请人申请流动资金贷款1408万元。被申请人分别于2015年6月2日，2015年9月1日、2015年11月6日与申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款1408万元，贷款到期日分别为2016年6月1日、2016年8月31日、2016年11月5日。合同约定，借款逾期的，对申请人方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，被申请人用其所有的位于城西工业园土地两宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍等提供了担保，并办理抵押登记手续。但截至2016年6月20日，被申请人拖欠申请人贷款本金及利息共计8407374.57元。现依据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人位于吉水县城西工业区土地二宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍（抵押权利证书：吉房他证抵押字第000213**号、吉他项（2014）第014号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内有限受偿，以偿还申请人的债权合计人民币8407374.57元（其中本金8080000元，利息327374.57元，从2015年12月21日暂计算至2016年6月20日直至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人未提出异议。
本院查明，被申请人吉安市远健鞋业有限公司因流动资金周转，向申请人申请流动资金贷款，分别于2015年6月2日，2015年9月1日、2015年11月6日与申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款共计1408万元，贷款到期日分别为2016年6月1日、2016年8月31日、2016年11月5日。同时为担保债务的履行，被申请人与申请人于2014年6月4日签订《最高额抵押合同》一份，以被申请人所有的厂房（赣房权证吉字第××号）、土地（吉国用（2010）第252号及吉国用（2012）第846号）为抵押物，为最高借款1500万本金、利息及其他费用提供担保，并办理抵押登记手续（吉他项（2014）第14号）。借款逾期的，对申请人方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，被申请人用其所有的位于城西工业园土地两宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍等提供了担保，并办理抵押登记手续。截至2016年6月20日，被申请人拖欠申请人贷款本金及利息共计8407374.57元。申请人以被申请人未按期履行偿还借款本息的义务为由，主张实现担保物权的条件已经成就，特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押物，申请人在担保范围内对所得价款优先受偿。
本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人提供的贷款合同等证据能够证明担保物权已成立，可以证明债务人已经客观上不能偿还涉案债务，其实现担保物权的条件事实上已经成就。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吉安市远健鞋业有限公司位于吉水县城西工业区土地二宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍（抵押权利证书：吉房他证抵押字第＊＊000213**号、吉他项（2014）第014号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行对变价后所得价款在人民币借款8407374.57元（其中本金8080000元及，利息（327374.57元，从2015年12月21日暂计算至2016年6月20日，此后按合同约定计算至被申请人实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人吉安市远健鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈建鋆
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民特77号
申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行。
住所地江西省吉水县文化中路**号。
负责人李思群，任该行行长。
委托代理人李向荣，该行员工。
被申请人吉安市远健鞋业有限公司。
住所地江西省吉水县城西工业区。
法定代表人刘强，任该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被申请人吉安市远健鞋业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行称：被申请人吉安市远健鞋业有限公司因流动资金周转，向申请人申请流动资金贷款1408万元。被申请人分别于2015年6月2日，2015年9月1日、2015年11月6日与申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款1408万元，贷款到期日分别为2016年6月1日、2016年8月31日、2016年11月5日。合同约定，借款逾期的，对申请人方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，被申请人用其所有的位于城西工业园土地两宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍等提供了担保，并办理抵押登记手续。但截至2016年6月20日，被申请人拖欠申请人贷款本金及利息共计8407374.57元。现依据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人位于吉水县城西工业区土地二宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍（抵押权利证书：吉房他证抵押字第000213**号、吉他项（2014）第014号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内有限受偿，以偿还申请人的债权合计人民币8407374.57元（其中本金8080000元，利息327374.57元，从2015年12月21日暂计算至2016年6月20日直至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人未提出异议。
本院查明，被申请人吉安市远健鞋业有限公司因流动资金周转，向申请人申请流动资金贷款，分别于2015年6月2日，2015年9月1日、2015年11月6日与申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款共计1408万元，贷款到期日分别为2016年6月1日、2016年8月31日、2016年11月5日。同时为担保债务的履行，被申请人与申请人于2014年6月4日签订《最高额抵押合同》一份，以被申请人所有的厂房（赣房权证吉字第000295**号）、土地（吉国用（2010）第252号及吉国用（2012）第846号）为抵押物，为最高借款1500万本金、利息及其他费用提供担保，并办理抵押登记手续（吉他项（2014）第14号）。借款逾期的，对申请人方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，被申请人用其所有的位于城西工业园土地两宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍等提供了担保，并办理抵押登记手续。截至2016年6月20日，被申请人拖欠申请人贷款本金及利息共计8407374.57元。申请人以被申请人未按期履行偿还借款本息的义务为由，主张实现担保物权的条件已经成就，特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押物，申请人在担保范围内对所得价款优先受偿。
本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人提供的贷款合同等证据能够证明担保物权已成立，可以证明债务人已经客观上不能偿还涉案债务，其实现担保物权的条件事实上已经成就。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人吉安市远健鞋业有限公司位于吉水县城西工业区土地二宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍（抵押权利证书：吉房他证抵押字第000213**号、吉他项（2014）第014号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行对变价后所得价款在人民币8407374.57元（其中本金8080000元，利息327374.57元，从2015年12月21日暂计算至2016年6月20日，此后按合同约定计算至被申请人实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人吉安市远健鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 宗 禄
审 判 员 陈 建 鋆
人民陪审员 张昌盛二0一六年七月二十八日
书 记 员 陈 玉 兰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民特77号申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行。住所地江西省吉水县文化中路**号。负责人李思群，任该行行长。委托代理人李向荣，该行员工。被申请人吉安市远健鞋业有限公司。住所地江西省吉水县城西工业区。法定代表人刘强，任该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被申请人吉安市远健鞋业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行称：被申请人吉安市远健鞋业有限公司因流动资金周转，向申请人申请流动资金贷款1408万元。被申请人分别于2015年6月2日，2015年9月1日、2015年11月6日与申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款1408万元，贷款到期日分别为2016年6月1日、2016年8月31日、2016年11月5日。合同约定，借款逾期的，对申请人方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，被申请人用其所有的位于城西工业园土地两宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍等提供了担保，并办理抵押登记手续。但截至2016年6月20日，被申请人拖欠申请人贷款本金及利息共计8407374.57元。现依据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人位于吉水县城西工业区土地二宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍（抵押权利证书：吉房他证抵押字第000213**号、吉他项（2014）第014号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内有限受偿，以偿还申请人的债权合计人民币8407374.57元（其中本金8080000元，利息327374.57元，从2015年12月21日暂计算至2016年6月20日直至被申请人实际清偿之日止）。被申请人未提出异议。本院查明，被申请人吉安市远健鞋业有限公司因流动资金周转，向申请人申请流动资金贷款，分别于2015年6月2日，2015年9月1日、2015年11月6日与申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款共计1408万元，贷款到期日分别为2016年6月1日、2016年8月31日、2016年11月5日。同时为担保债务的履行，被申请人与申请人于2014年6月4日签订《最高额抵押合同》一份，以被申请人所有的厂房（赣房权证吉字第000295**号）、土地（吉国用（2010）第252号及吉国用（2012）第846号）为抵押物，为最高借款1500万本金、利息及其他费用提供担保，并办理抵押登记手续（吉他项（2014）第14号）。借款逾期的，对申请人方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，被申请人用其所有的位于城西工业园土地两宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍等提供了担保，并办理抵押登记手续。截至2016年6月20日，被申请人拖欠申请人贷款本金及利息共计8407374.57元。申请人以被申请人未按期履行偿还借款本息的义务为由，主张实现担保物权的条件已经成就，特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押物，申请人在担保范围内对所得价款优先受偿。本院经审查认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人提供的贷款合同等证据能够证明担保物权已成立，可以证明债务人已经客观上不能偿还涉案债务，其实现担保物权的条件事实上已经成就。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：对被申请人吉安市远健鞋业有限公司位于吉水县城西工业区土地二宗及地上建筑物厂房、办公楼、食堂、宿舍（抵押权利证书：吉房他证抵押字第000213**号、吉他项（2014）第014号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行对变价后所得价款在人民币8407374.57元（其中本金8080000元，利息327374.57元，从2015年12月21日暂计算至2016年6月20日，此后按合同约定计算至被申请人实际清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人吉安市远健鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易      宗      禄审 判 员 陈      建      鋆人民陪审员 张昌盛二0一六年七月二十八日书 记 员 陈      玉      兰
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第12号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人孙某，个体。2013年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2014年1月2日，本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员陈春雁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年5月间，陶某、张某（二人均另案处理）二人多次从宣钢盗窃废钢并全部卖给被告人孙某的废品收购点，被告人孙某明知是二人盗窃的废钢而予以收购，公安人员在收购点内查获被盗废钢1.15吨，经鉴定，价值为人民币2530元。
检察机关认为，被告人孙某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭自愿认罪，但辩称其收购的废钢没有起诉书指控的那么多，公安机关扣押的赃物中有其合法收购的钢材。
经审理查明，2013年5月间，陶某、张某（二人均另案处理）二人多次从宣钢盗窃废钢并全部销赃给被告人孙某的废品收购点，被告人孙某明知是二人盗窃的废钢而予以收购，公安人员在收购点内查获被盗废钢1.15吨，经鉴定，价值为人民币2530元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：
1、证人陶某、张某的证言，均证实案发经过；
2、被告人孙某的供述，证实案发经过；
3、《价格鉴定意见书》，认定涉案物品的价值；
4、受案登记表，立、破案材料，归案说明，证实案件侦破情况以及被告人孙某的到案情况；
5、扣押、发还物品清单，证实涉案物品的扣押、发还情况；
6、指认笔录，证实被告人孙某指认收购涉案物品的地点以及涉案物品等情况；
7、过磅单，证实涉案物品的重量情况；
8、丢失证明，证实被盗单位宣钢综合利用厂加工车间丢失物品的情况；
9、户籍证明，证实被告人孙某犯罪时已年满十八周岁。
本院认为，被告人孙某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人孙某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，本院不予采纳。被告人孙某提出的其收购的废钢没有起诉书指控的那么多，公安机关扣押的赃物中有其合法收购的钢材的辩护意见，经查与本案审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。被告人孙某能当庭自愿认罪，且案发后涉案物品已经全部发还被盗单位，依法可以酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人孙某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
（所判罚金已于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春荣
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年三月十八日
书记员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宜川县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00143号
原告杨某甲，男，1978年8月13日出生，汉族。
被告杨某乙，女，1981年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
审判员 袁儒伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张逸超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00173号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人潘某某，男，1958年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区；被告人潘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年8月11日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2014年8月27日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年5月3日14时许，被告人潘某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至天长路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人潘某某血液中的乙醇含量为154mg／100ml。被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月3日14时许，被告人潘某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至天长路路口时，被执勤民警当场查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人潘某某血液中的乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的书证、被告人供述与辩解、血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某无证驾驶，依法从重处罚。被告人潘某某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年九月四日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第283号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2015年7月2日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月14日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月15日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2012年底至2013年初，被告人张某甲为购买水田筹集资金，让其亲属张某乙、张某丙、张春及邻居叶胜、姚胜志、张某丁到信用社为其贷款，并约定，款贷出后由其个人偿还。上述人员同意后，与张某甲一起分别于2012年12月16日和2013年1月22日到肇东市农村信用联社黎明信用社，以水稻、玉米种植的名义和互保的方式办理一年期贷款7笔，合计贷款51万元，被张某甲用于购买水田种植水稻。因当年涨水，张某甲的水田被淹，颗粒未收，致使上述贷款未能归还。经信用社催收，张某甲于2014年12月24日，以各贷款户的名义偿还贷款六笔，合计金额8，994.68元。对余下的50.24万元贷款，张某甲于2015年6月30日给肇东市农村信用联社黎明信用社出具了贷款承债书，但至今没有偿还。
2015年5月12日，肇东市农村信用联社在进行贷款清查中发现，张某甲及村民叶胜、张某乙、张某丙、张春、张某丁、姚胜志于2013年新年前后的七笔贷款，合计51万元，被张某甲个人使用，逾期不能归还，便向公安机关报案，肇东市公安局经侦查于2015年7月2日将被告人张某甲在其家中抓获，张某甲如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
公诉机关建议法庭对被告人张某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书的指控无异议，未辩解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员于影的报案陈述笔录，证人张某乙、张某丁、高某甲、赵某某、张某丙、高某乙、张某戊、国某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、肇东市农村信用联社的损失证明、还款凭证、贷款承债书，借款逾期催收通知书，黑龙江省农村信用社《农户互保借款合同》及借款凭证复印件以及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，以隐瞒事实真相的方法，骗取黎明信用社贷款，给黎明信用社造成直接经济损失50余万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。故根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起，至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 龙
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第65号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，系甘肃省兰州石化技术学校学生。2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年9月27日20许，被告人王某因给其前女友王某某打电话，与张某某发生口角，后被告人王某与张某某在本市城中区南关街汽车一厂家属院门口，在交谈过程中发生争执，二人各自拿出随身携带的刀具互殴，在殴打过程中双方均受伤。经青海正信司法鉴定所作出的2013年10月26日青正信司鉴所（2013）第1086号鉴定意见：被鉴定人张某某系右侧气胸，损伤程度属轻伤。
该院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日20许，被告人王某因给其前女友王某某发短信，被被害人张某某看到后便电话约王某见面沟通。张某某与女友王某某在本市城中区南关街汽车一厂家属院门口与王某见面后，在交谈过程中双方发生争执，继而厮打，在厮打过程中，各自用随身携带的刀具致双方均受伤。经法医鉴定：被害人张某某右侧气胸，损伤程度属轻伤；被告人王某系右手腕部刀砍伤，损伤程度属重伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某在归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 王玲琳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张玉冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，
但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第65号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年1月13日出生，汉族。因盗窃于2012年9月24日被郑州市公安局中原第三分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被郑州市公安局中原第三分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年9月23日23时30分许，被告人马某甲在郑州市中原区宋庄中街“湖南粉面馆”门口，趁被害人李某某离开到饭店买饭之机，将李某某停放在“湖南粉面馆”门口的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经查，该车内装有丽尊杯、青苹果杯、水晶烟缸、金星高脚杯、爱雅舒坐便垫等物品。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车及车内的物品共计价值2986元。案发后，被盗的电动三轮车及车内的物品已经被追回并发还被害人。
2012年9月24日，被告人马某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人张某、马某乙的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、扣押物品清单、指认照片、河南省电动自行车销售专用票、销售单据、情况说明、领条、到案经过、侦破报告、说明、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对本案被告人马某甲应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，涉案赃物已追回并发还，可对其从轻处罚；马某甲阻挠民警抓捕的行为，在量刑时亦予以考虑。综上，本院对被告人马某甲从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张晓阳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1996号
原告：戴淑贤。
委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：韩慧燕。
被告：韩慧萍。
被告：韩超。
委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告戴淑贤与被告韩慧燕、被告韩慧萍及被告韩超继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本案在审理过程中，原告戴淑贤去世。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”的规定，本案原告戴淑贤在本案审理过程中死亡，虽然原告有三名子女系其继承人，但其三名子女均系本案被告参加本案诉讼，因此，本案三名被告无法依据该法律条款的规定作为原告参与本案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告戴淑贤已经预交的诉讼费2300元，不予退还。
审 判 长 衣 丽 洁
审 判 员 李 莉
人民陪审员 朱 丹 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：畅诚蕊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申179号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文宣，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省杞县。
委托代理人崔凤芹，女，汉族，1961年2月16日生，住址同上。系郑文宣之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金枝，女，汉族，1957年7月7日生，住河南省杞县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文林，男，1960年11月30日生，汉族，住址同上。
再审申请人郑文宣因与被申请人李金枝、郑文林追偿权纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文宣申请再审称：根据案情，本案不属于追偿权法律关系，符合民间借贷的特征。且双方共同签署的协议书足以证明申请人和被申请人已经平均出资的事实，双方共同的亲属也证明被申请人所称为申请人垫付房款的情况虚假。一审期间申请人申请对被申请人持有的双方买房的流水账、协议背面的备注等进行鉴定，但被申请人均不予配合，进一步印证其说辞不合理。故请求法院依法撤销二审判决，维护申请人的合法权益。
本院认为：一、二审中被申请人提交的证据足以证明其已经向房屋出买人支付购房总价款344000元，而申请人并未提交充分证据证明向李金枝支付了其应付房款，依法应对其未出资部分承担责任。双方当事人之间签订的协议仅是对购房款应如何出资的分配，并不能证明申请人已经按照约定足额出资。一、二审判决对本案案由的确认并无不当，二审判决对双方举证责任的分配适当，结果正确。
综上，郑文宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑文宣的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱美蒨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督58号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：樊成钢，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费570.2元（2015-2016年度）。要求被申请人樊成钢给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费570.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊成钢当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币570.2元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂