山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：陈庆春，经理。
委托诉讼代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾超群，德州美丽华大酒店职工。
原审被告：许荣敏。
原审被告：路雪。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人贾超群等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：撤销一审判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人申请法院委托对被上诉人的病情与本次交通事故有因果关系及参与度进行鉴定，鉴定结论为被上诉人双下肢神经部分功能障碍与本次交通事故之间存在临界性因果关系，参与度45%-50%。因此上诉人对被上诉人的损失应按50%的比例承担。
贾超群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
路雪述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许荣敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
贾超群向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失117167.49元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字【2014】第070057号道路交通事故认定书认定：2014年7月16日22时30分，许荣敏醉酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车（登记所有人：路雪），沿德州市德城区勤奋街由东向西行驶至青龙潭小区门口处，其车先后与任长兵的水果摊、骑电动车的贾超群、温艳芳的空调外机、杨新霞的门市相撞，造成水果摊、电动车、空调外机、门市不同程度损坏，致使贾超群受伤。许荣敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且酒后驾驶，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，许荣敏承担事故的全部责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险一份，保险期间自2013年7月22日至2014年7月21日。原告贾超群伤后于2014年7月16日至8月5日在德州市人民医院急诊科观察治疗21天。原告支付医疗费10624.69元。经原告贾超群申请，2015年1月5日德州明正法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人贾超群因交通事故受伤，导致T11，T12间盘后突出，硬膜囊受压，双下肢神经部分功能障碍，应评定为X级伤残。2、被鉴定人贾超群因外伤致椎间盘突出，应评定休息期120日，营养期60日，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1600元。被告保险公司不认可该鉴定结论，申请对原告贾超群“T11，T12间盘后突出，硬膜囊受压，双下肢神经部分功能障碍，与本次交通事故的因果关系参与度进行鉴定”，经一审法院技术室委托，2015年3月13日德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人贾超群交通事故致头外伤，脑震荡，胸部外伤，腰椎外伤，骶尾椎骨折，左上肢外伤。其双下肢神经部分功能障碍与本次交通事故之间存在临界性因果关系，参与度45%～50%。原告提交德州市德城区广川街道办事处长乐小区社区居民委员会出具的证明以及贾子贵、张德莲的身份证明，以证明贾超群的父母贾子贵、张德莲长期居住“十三局北区，共生育四女一儿”。被告不同意承担被抚养人生活费。原告提交德州美丽华大酒店有限公司证明、工资表，以证明贾超群系该单位职工，从事收银工作，月工资2300元左右，每月五险共计1026元，自发生交通事故后至2015年1月7日一直没有上班，期间工资扣发。被告不认可。原告提交贾华、贾文华的身份证明、庆云现代医院的证明、工资表，以证明护理人员贾华、贾文华的身份，贾文华系庆云现代医院的职工，月工资3500元，因请假护理其姐姐贾超群，单位扣发工资至2014年9月13日。被告不认可。原告贾超群提交恒丰车行的收款收据一份，以证明原告因购买事故中受损的电动车支付现金1400元，另外因换车抵500元，共计价值1900元。被告不认可。原告提交出租车发票一宗，以证明原告支付交通费365元。以上事实，有事故认定书、鉴定书、医疗费发票、保险单等证据在卷证实。
一审法院认为，原告贾超群、被告许荣敏发生交通事故，致使原告贾超群受伤，电动车受损，被告许荣敏承担事故的全部责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，交强险限额不足部分，由被告许荣敏承担赔偿责任。被告许荣敏经传票传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担相应的后果。关于被告路雪作为肇事车辆车主是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。据此，被告路雪作为车主承担的是过错责任，根据谁主张谁举证的原则，原告负举证责任。本案中，被告许荣敏驾驶机动发生事故的原因系“未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且酒后驾驶”，原告未提交路雪知道或应当知道被告许荣敏醉驾的证据，也未提交路雪有其他过错的证据，原告主张路雪承担赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。被告保险公司以原告贾超群“双下肢神经部分功能障碍与本次交通事故之间存在临界性因果关系，参与度45%～50%”为由，要求扣除残疾赔偿金等相关项目的50%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此是否减轻被告的赔偿责任，应当依据原告贾超群对交通事故损失的发生或扩大是否存在过错。本案中，本次交通事故的发生缘于被告许荣敏“未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且酒后驾驶”，被告许荣敏负事故全部责任。原告贾超群正常行驶，对本次事故的发生没有过错，不承担事故责任。虽然原告贾超群的个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不能由此来减轻被告的赔偿责任，对被告保险公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。原告的损失包括：1、医疗费10624.69元。2、残疾赔偿金原告主张28264元／年×20年×10%＝56528元予以支持。3、误工费，因原告未提交劳动合同等充分证据，酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算29222/年×120天＝9607元。4、护理费，因原告未提交护理人员劳动合同等充分证据，酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为29222/年×（60天＋21天）＝6485元。5、住院伙食补助费21×100元/天=2100元。6、营养费30元/天×60天=1800元。7、交通费酌情认定300元。8、精神抚慰金2000元。9、鉴定费1600元。原告主张的被抚养人生活费，因原告未提交被抚养人丧失劳动能力、没有生活来源的证据，一审法院不予支持。原告主张的电动车损失1900元，因原告提交的电动车收款收据，不能证实该电动车的损失价值，一审法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告贾超群医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费9607元、护理费6485元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上共计84920元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告许荣敏赔偿原告贾超群医疗费624.69元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、鉴定费1600元，以上共计6124.69元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告贾超群的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元、诉讼保全费320元，由被告许荣敏承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人全额赔偿被上诉人的医疗费、残疾赔偿金等各项费用是否正确、有无依据。德州德弘法医司法鉴定中心《关于贾超群的伤病关系等鉴定意见书》中载明：“本次交通事故损伤与双下肢神经部分功能障碍有因果关系，为临界性因果关系。”贾超群虽自身存在腰椎退行性变，但其构成伤残的依据是双下肢神经部分功能障碍。如未发生交通事故的伤害，腰椎退行性变一般不会导致双下肢神经部分功能障碍。本次交通事故的原因力直接导致了贾超群的伤残伤害。贾超群系正常行驶，其对交通事故损害的发生或扩大均不存在过错。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司主张贾超群应承担部分责任没有事实与法律依据。综上，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年十二月五日
书记员 张晨晨