福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第154号
原公诉机关人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓志杰，男，1994年8月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人陈浩郎，男，1991年7月6日出生，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人陈剑飞，外号“阿豹”，男，1992年8月8日出生，汉族，文化程度小学，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人陈浩郎、陈剑飞犯抢劫罪、被告人卓志杰犯抢劫罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年12月18日作出（2013）长刑初字第547号刑事判决。宣判后，被告人卓志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫部分
2013年6月20日22时许，被告人陈浩郎、卓志杰伙同“K粉”（身份不明）经事先商量，由被告人陈浩郎和“K粉”窜到长乐市新清清酒店三叉路口，以雇车名义，将开“摩的”的被害人付某骗到长乐市鹤上镇岱岭村靠近青桥村一条往山上的马路时，与在岱岭村路段守候的驾驶闽A×××××黑色轿车的被告人卓志杰相会合，随后三人持扳手、砍刀威胁并殴打付某后，抢走付某身上的现金人民币100多元，振华牌K8007型手机一部（价值人民币449.01元），七匹狼香烟一包（价值人民币7元）。经长乐市公安局法医鉴定，付某伤情属轻微伤。
2013年7月10日凌晨4时许，被告人陈浩郎、陈剑飞经事先商量，窜到长乐市昆仑酒店门口，以雇车名义，将开三轮车的被害人袁某骗到长乐市航城里仁礼堂附近路段时，持匕首、锤子威胁并殴打袁某后，抢走袁某身上现金人民币300多元，直板触摸屏手机一部。
上述事实，被告人陈浩郎、卓志杰、陈剑飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人付某、袁没的陈述，证人卓某、李某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，人体损伤程度鉴定书、病历，价格鉴定结论书，扣押物品清单、照片，领条，陈剑飞的前科刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
二、容留他人吸毒部分
2013年7月7日凌晨，被告人卓志杰在长乐市东关明珠酒店其开的客房内，提供冰毒和吸毒工具，容留陈浩郎吸食毒品。
2013年7月19日晚上，被告人卓志杰在长乐市航城里仁工业区附近一路边的其驾驶的车上，提供冰毒和吸毒工具，容留陈浩郎吸食毒品。
2013年7月23日晚上，被告人卓志杰在长乐市航城里仁工业区附近一路边的其驾驶的车上，提供冰毒和吸毒工具，容留陈浩郎吸食毒品。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人卓某的证言，证实2013年7月23日晚上，在长乐市里仁工业区一工厂后面的路旁，她与陈浩郎在卓志杰的车上吸食冰毒。
2、证人陈某的证言，证实2013年7月23日晚上，卓冰冰、陈浩郎在卓志杰的车上吸食毒品。
3、证人卓某的证言，证明闽A×××××黑色小车是其朋友李奇的，他向朋友李奇借的该车，有时候他把车借给儿子卓志杰开。
4、证人李某的证言，证明他是闽A×××××黑色小车的车主，他将车借给卓利松开。
5、辨认现场笔录、照片，证明被告人卓志杰、陈浩郎就本案被告人卓志杰容留陈浩郎吸毒的地点向侦查人员进行了指认。
6、现场检测报告书，证明卓志杰、陈浩郎、卓冰冰、陈家林经甲基安非他明类尿检检验，均呈阳性。
7、行政处罚决定书，证明吸毒人员被决定行政处罚的相关情况。
8、扣押清单、照片，证明2013年7月24日侦查人员从被告人卓志杰处扣得疑似冰毒白色晶体一袋、塑料管五根、打火机两个、剪刀一把、扳手一把及闽A×××××黑色锐志汽车一辆。
9、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化（2013）第1279号理化检验报告书，证明从公安机关送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、毒品实物上缴收据，证明上缴毒品相关情况。
11、领条，证明李奇向公安局领回闽A×××××黑色小车一部。
12、酒店住宿信息单，证明被告人卓志杰在长乐市东关明珠大酒店住宿信息。
13、抓获经过，证明被告人卓志杰的到案情况。
14、户籍信息，证明被告人卓志杰的身份情况。
15、被告人陈浩郎的供述，供认2013年7月23日晚上，在里仁工业区一处路边，卓志杰在其车上，拿出事先购买的冰毒和吸毒工具，他和卓冰冰一起在卓志杰的车里吸毒。同年7月19日晚上9时30分许，在里仁工业区一处路边，他上了卓志杰的车，卓志杰拿出其事先购买的冰毒和吸毒工具，和他一起在车里吸毒。同年7月7日凌晨1时许，卓志杰在东关明珠酒店其开的客房内提供冰毒和吸毒工具，他和卓志杰一起吸毒。
16、被告人卓志杰的供述，供认2013年7月23日晚上，他驾驶闽A×××××黑色小车到里仁工业区一处路边，他拿出买的毒品及吸毒工具，和陈浩郎、卓冰冰一起在车上吸毒。还剩部分毒品在他车上，后被查获。同年7月19日晚上，他开车到里仁工业区，陈浩郎到他车上，他拿出买来的冰毒和吸毒工具，和陈浩郎一起在车上吸毒。同年7月7日凌晨1时许，他在东关明珠他开的房间内提供买来的冰毒和吸毒工具，和陈浩郎一起吸毒。
原审法院认为，被告人陈浩郎、卓志杰、陈剑飞以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其中被告人陈浩郎参与抢劫2次，致一人轻微伤，被告人卓志杰参与抢劫1次，致一人轻微伤，被告人陈剑飞参与抢劫1次，其行为均已构成抢劫罪；被告人卓志杰违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。被告人陈浩郎、卓志杰、陈剑飞归案后能如实供述自己抢劫的罪行，对抢劫部分依法可以从轻处罚。被告人陈剑飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卓志杰在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人陈浩郎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人卓志杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人陈剑飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人陈浩郎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人卓志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人陈剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。
四、追缴被告人陈浩郎、卓志杰、陈剑飞的犯罪所得，发还被害人。
五、扣押于长乐市公安局的塑料管五根、打火机两个、剪刀一把、扳手一把，由扣押机关予以没收。
卓志杰上诉称：抢劫部分，他没有动手，所起作用较轻；容留他人吸毒部分，应认定他是自首，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人卓志杰未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于卓志杰提出在抢劫中所起作用较轻的上诉理由。经查，卓志杰在参与抢劫犯罪的过程中，实施了开车接应、持扳手威胁等行为，所起作用与同案被告人相当。关于卓志杰提出容留他人吸毒部分，应认定为自首的上诉理由。经查，卓志杰在原审庭审时并未如实供述自己容留他人吸毒的罪行，不能认定为自首。原判在量刑幅度内对卓志杰所作判决并无不当，卓志杰提出原判量刑太重的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人卓志杰与原审被告人陈浩郎、陈剑飞以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其中上诉人卓志杰参与抢劫一次，致一人轻微伤，原审被告人陈浩郎参与抢劫二次，致一人轻微伤，原审被告人陈剑飞参与抢劫一次，其行为均已构成抢劫罪；上诉人卓志杰违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。上诉人卓志杰在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。原审被告人陈剑飞是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱宁