广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第386号
上诉人（原审被告）：黄某某，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人（原审被告）：缪某某，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：陈传宗，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审原告）：关基湛，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：陈文胜，广东迅恒律师事务所实习律师。
上诉人黄某某、缪某某因与被上诉人关基湛民间借贷纠纷一案，不服阳东县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）阳东法塘民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：黄某某因做生意需要资金周转，向关基湛借款，双方于2013年4月13日签订《借款合同》，约定：借款总额为120000元；借款期限自2013年4月13日至2013年8月28日止，借款期满黄某某应以现金方式一次性返还给关基湛；黄某某只将借款用于营业周转使用，不得挪作他用或进行违法活动；黄某某应按借款合同约定的期限归还借款，如需延期还款，必须在借款到期前五天向关基湛提出借款延期申请，经关基湛同意后并签订延期还款协议，本合同继续有效；黄某某每月按同期银行贷款利率的四倍计付利息给关基湛；黄某某如期未能清还全部借款给关基湛，且未经关基湛书面同意延期还款，黄某某除向关基湛加付相应的利息并按日计付欠款总额的2‰违约金给关基湛，直至清还全部借款给关基湛为止；若黄某某不按时还款，亦未申请延期还款，关基湛将派有关工作人员上门进行追讨，每上门追讨一次将收取300元交通费和人员工资；关基湛如因本身责任不按合同规定支付商定的借款额给黄某某，给黄某某造成经济损失的，关基湛应承担违约责任；当黄某某财产不足以清偿多个债权人的债务时，黄某某愿以其他财产（包括债权应收款）优先清偿所欠关基湛借款等等。次日，关基湛将借款120000元交给黄某某，黄某某出具一份《收据》给关基湛收执。关基湛主张黄某某在借款后至今只偿还了借款本金40000元及还清至2013年8月28日止的利息。借款期满后，关基湛向黄某某催收尚欠的借款未果，遂诉至原审法院，请求黄某某、缪某某连带偿还欠款80000元和违约金及利息（违约金按每日160元计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月29日起至还清之日止），本案诉讼费用由黄某某、缪某某负担。
另外，黄某某、缪某某于2011年2月14日在阳东县民政局登记结婚，于2014年5月26日登记离婚，上述借款发生在黄某某、缪某某夫妻关系存续期间。
原审法院认为：黄某某向关基湛借款120000元，并签约立据，事实清楚，予以确认。因上述债务发生在黄某某、缪某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按黄某某、缪某某的共同债务处理，故黄某某、缪某某对关基湛的借款应共同偿还，即应共同偿还关基湛借款本金80000元及利息，其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月29日起计至判决确定的给付之日止。由于关基湛根据《借款合同》的约定，请求黄某某、缪某某给付的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其再请求黄某某、缪某某按每日计付160元的违约金应不予支持。黄某某、缪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、黄某某、缪某某在判决发生法律效力之日起十日内共同偿还关基湛借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月29日起计至判决确定的给付之日止）；二、驳回关基湛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由黄某某、缪某某负担。
上诉人黄某某、缪某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审开庭当天，黄某某因病住院无法出庭，当时已将该情况告知一审法院，但一审法院没有为此调整开庭时间，致使黄某某丧失抗辩机会，一审的处理不当。二、黄某某没有向关基湛借款。关基湛在江城区某某路某某园某某楼m栋n号经营烟酒专卖店，主要生意是放高利贷和用POS机套现；黄某某在关基湛邻铺务工。当时关基湛找黄某某为其介绍客户，并提出赚取的利息平分的承诺。2012年8月份，黄某某介绍陈颖君、关崇记分别向关基湛借款30000元和50000元，约定利率为10%。陈颖君、关崇记借款后前三个月按时支付了利息，关基湛也按约定支付了利息共12000元给黄某某。后来关基湛告知黄某某，陈颖君、关崇记拖欠了5个月利息，连本带利共120000元，并于2013年4月13日诱骗黄某某重复签下本案的借款合同。三、缪某某没有向关基湛还款的义务。1、直至一审法院发传票给缪某某，缪某某才知道黄某某借款的事实。假如借款是事实，缪某某并不知情，也没有签名，更没有拿借款作经营或家庭开支。2、缪某某与黄某某现已离婚，且离婚协议书载明双方债务各自承担。因此，缪某某没有还款的义务。综上所述，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回关基湛的诉请。
被上诉人关基湛答辩称：一、黄某某向关基湛借款事实清楚。2013年4月13日黄某某以做生意需要资金周转为由向关基湛借款，并签订借款合同。关基湛依照借款合同的约定在2013年4月14日将120000元交给黄某某后，黄某某出具了一份收据给关基湛。二、至于缪某某应否对黄某某的债务承担连带责任的问题。本案债务发生在黄某某、缪某某婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，属黄某某、缪某某的共同债务。三、黄某某、缪某某签订的离婚协议对关基湛没有约束力。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关基湛主张黄某某于2013年4月14日向其借款120000元，并提供了黄某某亲笔签名的《借款合同》和《收据》为证。关基湛与黄某某的借贷关系清楚、属实，原审认定关基湛与黄某某之间的借贷关系成立正确，本院予以确认。黄某某提出关基湛提供的《借款合同》和《收据》是在真实债务人无法偿还债务的情况下，关基湛诱骗其签写，其实际上没有向关基湛借款的抗辩，但对此并没有提供证据证明，对其该主张，本院不予采信。本案中，由于关基湛自认黄某某借款后偿还了本金40000元和部分利息，尚欠本金80000元未还，原审判令黄某某偿还关基湛借款本金80000元和相应的利息正确，本院予以支持。关于缪某某的责任问题。本案中，缪某某与黄某某是夫妻关系，且本案借款发生于缪某某、黄某某婚姻关系存续期间。缪某某、黄某某也没有提交证据证明关基湛与黄某某明确约定该债务为黄某某的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故缪某某应对该借款承担共同清偿责任。综上所述，上诉人黄某某、缪某某的上诉理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人黄某某、缪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯梅瑰