山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1272号
上诉人（原审原告）：江如海，男，1981年1月2日出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审原告）：江如江，男，1986年3月4日出生，汉族，住济阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炳良，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）：刘金亭，男，1968年11月9日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）：临邑县鑫泰运输有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人：赵艳峰，经理。
被上诉人（原审被告）：邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：ＸＸ甲，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1987年12月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
负责人：陈庆春。
被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1987年12月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人江如海、江如江因与被上诉人张炳良、刘金亭、临邑县鑫泰运输有限公司（以下简称鑫泰运输公司）、邯郸交通运输集团华源运业有限公司（以下简称华源运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人江如海、江如江上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审认定上诉人之父江清福生前系农村居民，按农民人均纯收入标准计算相关赔偿款项是错误的。首先，上诉人之父江清福生前户籍登记地为济阳县，江店村本身就是原济阳县江店乡人民政府驻地，户口性质均为非农业户口，现均为居民户口。其次，一审期间上诉人已提交了上诉人之父江清福生前在济阳县锅炉附件厂从事门卫工作和在该厂居住的相关证据，一审判决也已认定，其生前经常居住地为该厂，有门卫室专供居住。其在江店村没有耕地。没有任何收入，其生前主要收入来源就是在该厂的工资收入。上诉人认为，对上诉人之父的赔偿标准，应按城镇居民标准计算，一审判决按农民标准计算是错误的。
被上诉人张炳良辩称，一审判决正确，请求法院依法处理。
被上诉人刘金亭辩称，一审判决正确，请求法院依法处理。
被上诉人华源运业公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人万合集团辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人鑫泰运输公司、人保德州分公司未作答辩。
江如海、江如江向一审法院起诉请求：1、判令张炳良、刘金亭、鑫泰运输公司、华源运业公司、人保德州分公司、万合集团共同赔偿各项损失共计368460.4元；2、判令张炳良、刘金亭、鑫泰运输公司、华源运业公司、人保德州分公司、万合集团承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的交通事故证明书、火化证明、户籍证明、村委会证明、交强险保单、商业险保单、借条、（2016）鲁0125民初239号民事调解书予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认证如下：关于江如海、江如江提交的江清福生前劳动合同、三个月工资单、单位营业执照。一审法院经审查认为，江如海、江如江提交了江清福生前与济阳县锅炉附件厂的劳动合同和事发前三个月的工资表及锅炉附件厂的营业执照，能够证实江清福生前在该企业工作，张炳良、刘金亭、鑫泰运输公司、华源运业公司、人保德州分公司、万合集团虽对上述证据不认可，但未提供相反证据予以反驳，应承担相应的法律责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年11月28日13时20分，张炳良驾驶冀DB82**号货车沿省道249线由西向东行驶至济阳县省道249线新市镇江店村路口，与由北向南横过公路的江清福驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成江清福当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，江清福承担事故的同等责任，张炳良承担事故的同等责任。冀DB82**号货车登记在华源运业公司名下，实际车主是刘金亭，张炳良系刘金亭雇佣的司机，发生事故时系在从事雇佣活动，事故发生后，刘金亭已赔偿江如海、江如江30000元。冀DB82**号货车在中华联合保险公司投保交强险，在万合集团投保一份机动车商业三者险，保额500000元，另在人保德州分公司以鑫泰运输公司为被保险人投保一份商业三者险，保额50000元，事故均发生在保险期间内。
诉讼过程中，江如海、江如江与中华联合保险公司就交强险限额内的损失达成调解协议，中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿江如海、江如江精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。
江如海、江如江系死者江清福之子，江清福无其他继承人。
双方当事人争议的焦点是：（一）张炳良、刘金亭、鑫泰运输公司、华源运业公司、人保德州分公司、万合集团应当如何赔偿江如海、江如江的损失；（二）江如海、江如江主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，一审法院经审查认为，事故车辆冀DB82**号货车保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律的规定，保险公司应先在交强险责任限额内对江如海、江如江进行赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足部分由刘金亭按照事故责任比例进行赔偿。根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，一审法院认定，刘金亭对江如海、江如江的损失以承担70%的赔偿责任为宜。万合集团主张，事故车辆未在其公司投保不计免赔险，并主张其对江如海、江如江的损失免赔10%，但未向一审法院提供保险合同等相关证据，应承担举证不能的法律责任，一审法院对万合公司的此项主张不予采纳。
关于争议焦点二，一审法院经审查认为，关于死亡赔偿金，死者江清福生前的登记住所地为济阳县，系农村居民，其生前虽在济阳县锅炉附件厂工作，但根据法律规定，农村居民如参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿费用，应具备两个条件，一是在城镇有固定住所，即住所地或经常居住地在城镇，二是必须以城市收入为主要生活来源。江如海、江如江未提交证据证实江清福的经常居住地在城镇，根据法律规定，江清福的死亡赔偿金应按2014年度山东省农民人均纯收入11882元计算。关于精神损害抚慰金，江清福的死亡给江如海、江如江造成了精神痛苦，精神损害抚慰金一审法院酌情予以支持。关于丧葬费，该费用应按2014年度国有经济在岗职工平均收入的一半进行计算。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，江如海、江如江的亲属江清福在此次事故中死亡，张炳良、刘金亭、鑫泰运输公司、华源运业公司、人保德州分公司、万合集团应按法律规定对江如海、江如江的损失进行赔偿，事故发生后刘金亭已赔偿江如海、江如江30000元，在江如海、江如江的损失依法得到赔偿后，应将多余的赔偿款返还刘金亭。事故车辆冀DB82**号货车投保两份商业三者险分别为50000元和500000元，对于商业三者险承担的部分应按比例进行分担。关于各项损失：（1）精神损害抚慰金，一审法院酌情认定为20000元，该费用在交强险内优先支付，由中华联合保险公司承担。（2）死亡赔偿金。2014年度山东省农民人均纯收入11882元×13年=154466元，该费用由交强险保险公司承担90000元，剩余64466×70%=45126.2元，由人保德州分公司承担4102.38元（45126.2元×50000÷550000），由万合集团承担41023.82元（45126.2元×500000÷550000）。（3）丧葬费29689.5元×70%=20782.65元，由人保德州分公司承担1889.33元（20782.65×50000÷550000），由万合集团承担18893.32元（20782.65×500000÷550000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿江如海、江如江死亡赔偿金4102.38元；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿江如海、江如江丧葬费1889.33元；三、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心在商业三者险范围内赔偿江如海、江如江死亡赔偿金41023.82元；四、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心在商业三者险范围内赔偿江如海、江如江丧葬费18893.32元；五、江如海、江如江返还刘金亭垫付款30000元；六、驳回江如海、江如江的其他诉讼请求。上述过付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，由江如海、江如江负担3414元，由刘金亭负担3414元；诉前保全费1400元，由江如海、江如江负担。
本院二审期间，上诉人提交了济阳县锅炉附件厂出具的证明一份，由济阳县锅炉附件厂盖章和法定代表人呼志勇签字，证明江清福自2006年在该单位从事门卫工作起至事故发生去世时止，一直在单位宿舍居住。被上诉人对证明上的公章没有异议，对该证明不予认可，但未提交足以推翻该证据的证明支持其主张。因此，本院对该证明予以采信。本院查明的其他事实，与一审一致。
本院认为，根据劳动合同、济阳县锅炉附件厂2015年9、10、11月的工资表、济阳县锅炉附件厂出具的证明，已形成了完整的证据链，能够证明江清福自2006年起至死亡之日止一直在济阳县锅炉附件厂从事门卫工作，且一直居住在该职工宿舍。因此，可以认定江清福在交通事故发生时已连续在城镇居住一年以上，且以城镇固定收入为生活来源，对其死亡赔偿金，应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，据此，死亡赔偿金应为29222元×13年=379886元，该费用由交强险保险公司承担90000元，剩余289886×70%=202920.2元，由人保德州分公司承担18447.3元（202920.2元×50000÷550000），由万合集团承担184472.9元（202920.2元×500000÷550000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持济阳县人民法院（2016）鲁0125民初239号民事判决第二、四、五项及保全费的负担；
二、撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125民初239号民事判决第一、三项及诉讼费的负担；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿江如海、江如江死亡赔偿金18447.3元。
四、被上诉人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿江如海、江如江死亡赔偿金184472.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各6828元，由刘金亭分别负担4145元；江如海、江如江分别负担2683元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 燕