wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1705号
申请执行人龚志平，男，1957年11月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。
被执行人北京华信源科贸有限公司，住所地北京市石景山区八角南里集贸市场1号。
法定代表人张春生，董事长。
龚志平与北京华信源科贸有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第8815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，龚志平于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8815号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭雅文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8882号
原告：张小芝，女，1974年10月3日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：周金华，男，1973年6月11日出生，汉族，住所永嘉县，
原告张小芝诉被告周金华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款26万元，并支付该款自2017年5月1日起至借款实际归还日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告借款，2017年4月3日，被告向原告出具借条一份，确认在2015年至2016年期间被告多次向原告借款共计28万元，除2016年9月归还本金2万元外，尚欠26万元，自本借条出具之日起按月利率1.5%支付利息。被告出具该份借条后，仅向原告支付了利息0.3万元，之后未再履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周金华应于本判决生效之日起七日内归还原告张小芝借款26万元，并支付该款自2017年5月1日起至借款实际归还日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告周金华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 章晓波
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 沈丽香
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2057号
原告黄其君，女，1979年4月9日生，汉族，住所地辽源市。
被告王天宝，男，1970年9月20日生，汉族，住所地辽源市。
原告黄其君诉被告王天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈敏适用简易程序独任审理，公开开庭审理，原告黄其君到庭参加诉讼，被告王天宝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月10日，王天宝向黄其君借款23000.00元，并承诺于2015年5月1日归还，因王天宝至今未给付欠款，故黄其君诉讼至法院。诉讼请求：判令王天宝偿还黄其君借款23000.00元。
被告王天宝未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告黄其君向本院提交证据如下：借据1份，证明王天宝向黄其君借款23000.00元。
经审理查明，被告王天宝于2015年2月10日向原告黄其君借款23000.00元，并约定还款日期为2015年5月1日，双方未约定借款利息。因被告王天宝至今未给付欠款23000.00元，故原告黄其君诉讼至法院。
本院认为：黄其君所提供的证据能够证明王天宝在黄其君处借款23000.00元，被告王天宝至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告黄其君的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王天宝待本判决生效后五日内向原告黄其君偿还欠款23000.00元。
被告王天宝如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元、诉讼费用60.00元，共计248.00元由被告王天宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字�2057号原告黄其君，住所地辽源市。被告王天宝，住所地辽源市。原告黄其君诉被告王天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈敏适用简易程序独任审理，公开开庭审理，原告黄其君到庭参加诉讼，被告王天宝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月10日，王天宝向黄其君借款23000.00元，并承诺于2015年5月1日归还，因王天宝至今未给付欠款，故黄其君诉讼至法院。诉讼请求：判令王天宝偿还黄其君借款23000.00元。被告王天宝未向法庭提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告黄其君向本院提交证据如下：借据1份，证明王天宝向黄其君借款23000.00元。经审理查明，被告王天宝于2015年2月10日向原告黄其君借款23000.00元，并约定还款日期为2015年5�1日，双方未约定借款利息。因被告王天宝至今未给付欠款23000.00元，故原告黄其君诉讼至法院。本院认为：黄其君所提供的证据能够证明王天宝在黄其君处借款23000.00元，被告王天宝至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告黄其君的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告王天宝待本判决生效后五日内向原告黄其君偿还欠款23000.00元。被告王天宝如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元、诉讼费用60.00元，共计248.00元由被告王天宝负担。如不服本�决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一五年十一月二十日书记员 刘禹良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2337号
申请执行人：杜艳芳，女，1994年11月21日出生，汉族，大专文化。
被执行人：黄骅市南排河鑫盛育苗厂。
本院在执行申请执行人杜艳芳与被执行人黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘向东于2017年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人代加振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2337号申请执行人：杜艳芳，女，1994年11月21日出生，汉族，大专文化。被执行人：黄骅市南排河鑫盛育苗厂。本院在执行申请执行人杜艳芳与被执行人黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘向东于2017年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人代加振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年一月十六日书 记 员  刘凤英
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执1027号
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人易某某、戴某某融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2016）湘0703民初1312号民事判决书的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初127号
原告：徐凯，男，1975年4月28日出生，汉族，住乌苏市。
被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：张彦灵，系被告杨磊之妻，1983年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐凯诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐凯、被告杨磊的委托代理人张彦灵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐凯诉称：被告杨磊于2015年5月11日向原告徐凯借款240000元，并出具借条一张，约定利息为5000元/月，承诺于2015年12月31日前还清。还款期届满后被告至今未向原告偿还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金240000元，利息36000元，合计276000元，本案的诉讼费、投递费、保全费亦由被告承担。
被告杨磊辩称：该款系赌资，不是合法债务，故对欠款事实不予认可。
经审理查明，被告杨磊于2015年5月11日向原告徐凯借款240000元，并给原告出具借条一张，约定利息为5000元/月，承诺于2015年12月31日前还清。该款被告杨磊至今未还。
上述事实有原告提供借条原件及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告杨磊向原告徐凯借款240000元的事实，有其出具的借条为证，对徐凯要求杨磊偿还借款本金240000的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院对月息超过20‰部分的利息不予支持，即该笔借款的利息应为33600元（240000元×20‰×7个月）。杨磊辩称该借款系赌资，但未提供证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨磊应于本判决生效后三十日内偿还原告徐凯借款本金240000元，利息33600元，合计273600元；
二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案诉讼标的额276000元，结案标的额273600元，案件受理费5440元，减半收取2720元，投递费104元，保全费1900元，合计4724元，由原告徐凯负担47元，由被告杨磊负担4677元（原告已预交4724元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初431号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人曹根喜，男，1962年2月25日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年12月14日被确山县公安局刑事拘留。经确山县人民检察院批准，2016年12月21日被确山县公安局逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人曹根喜犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人曹根喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日，确山县人民法院依法对曹根喜、汪某交通事故纠纷一案作出判决，判决被告人曹根喜赔偿汪某各项损失151332元，扣除之前支付的33000元。还需向汪某支付118332元并承担案件受理费2777元。判决生效后，被告人曹根喜拒履行判决。2016年11月14日，确山县人民法院向曹根喜送达《执行通知书》及《财产报告令》，曹根喜拒绝报告财产并拒绝履行清偿汪某欠款的义务。2016年11月29日，确山县人民法院再次向曹根喜送达《执行通知书》及《财产报告令》，曹根喜仍拒绝报告财产和履行判决。11月29日，确山县人民法院对其司法拘留十五日。曹根喜在被拘留后仍拒不履行生效判决所确定的义务。
上述事实，被告人曹根喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某、杨某、夏某的证言，人民法院执行案件立案审查流程管理信息表，执行通知书，财产报告令，确山县人民法院民事判决书，拘留决定书，执行和解协议，收条，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹根喜对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹根喜归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事判决已履行完毕，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决刑事案件适用法律问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹根喜犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初977号
原告：刘招良，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。
被告：金宝新，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：郭见霞，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：金宝新，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区北京路街道季家村**号，系郭见霞之夫，公民身份号码3728021969********。
原告刘招良与被告金宝新、郭见霞健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。刘招良于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘招良的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘招良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘招良负担。
审判员 范蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 王芹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保76号
申请人王杰，男，1984年7月5日出生，汉族，住绛县古绛镇东关村。
被执行人王志刚，男，1984年4月14日出生，汉族，住绛县振兴西街。
本院在执行王杰与王志刚借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初574号民事裁定书保全完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张照坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初526号
原告李某，男，汉族，1992年11月7日出生。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某甲，女，汉族，1992年6月12日出生。
被告王某乙，男，汉族，1965年12月9日出生。
原告李某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日原告与被告王某甲小见面，双方都愿意，于2015年1月6日经媒人安排，原告与被告王某甲举行大见面（订婚）仪式，经媒人手给被告彩礼30000元，当时被告王某乙接住，根据习俗原告又给被告王某甲2900元。原告共计给被告彩礼32900元。后按习俗被告返回2000元。随后原告到被告家看好3次，共给被告彩礼3400元，被告王某甲到原告家坐坐原告又给王某甲彩礼800元。原告合计给被告彩礼35100元。因为被告王某甲工作问题双方发生矛盾，随后双方表示解除婚约，后经媒人朋友多次到被告家谈退彩礼，被告王某乙同意退。但被告至今没有退彩礼。现请判令被告连带偿还原告彩礼共计35100元。
原告提交的证据材料有：人民调解处理意见书一份。
被告王某甲辩称，数额不对，没有那么多，彩礼是11000元，其他小钱记不住了，我工作没问题，不同意退婚，原告说的不属实。
被告王某甲没有提交证据材料。
被告王某乙辩称，彩礼是11000元，其他钱不清楚，愿意返还5000元。
被告王某乙没有提交证据材料。
经审理查明，2015年元月原告李某与被告王某甲订婚，原告李某按习俗给付彩礼30000元，被告方“回礼”2000元，后双方产生矛盾原告李某要求解除婚约。
本院认为，男女双方未办理结婚登记，男方以缔结婚姻关系为目的给付的彩礼女方应予返还。本案中，原告李某主张订婚彩礼数额为30000元，有人民调解处理意见书等证据佐证，予以确认；其主张的其他数额不等的“见面礼”应属赠与性质，不予支持。根据原告李某与被告王某甲没有办理结婚登记的事实，结合当地解除婚约的习俗及“回礼”数额，酌定二被告返还原告彩礼25000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还给原告李某彩礼共计25000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费678元由原告李某承担203元，被告王某甲、王某乙承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王凯勇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执404号
被执行人覃文德，男，1973年6月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在执行覃文德刑事罚金一案中，向被执行人覃文德发出执行通知书，责令被执行人覃文德履行上缴刑事罚金2000元、执行申请费50元的法律义务。但被执行人覃文德未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人覃文德银行存款2050元。
本裁定立即执行。
执行员 姚海敏
二〇一七年六月二十日
书记员 祝子荧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2485号
原告张某甲，男，1993年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告王某某，女，1994年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张某甲与被告王某某抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘小彬审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉讼称：原告张某甲与被告王某某于2011年相识相恋，并于2013年4月17日非婚生育一子，名为张某乙。后来因各种原因未能组建家庭，无法继续共同生活，故选择和平分手。儿子张某乙出生后，因被告王某某一直无正常收入来源，不能履行对张某乙抚养义务。为了给孩子张某乙一个健康、良好的生活环境，原告起诉至本院，请求判令原、被告非婚子张某乙由原告张某甲抚养。
被告王某某未到庭，向本院递交了一份书面答辩意见，表示同意张张某乙由原告张某甲抚养。
经审理查明：原告张某甲与被告王某某于2011年相识相恋，2013年4月17日非婚生育一子，名为张某乙。张某乙出生时，由于原、被告均未达到法定结婚年龄，故而双方仍未登记结婚，后双方因感情不和而分开。
另查明：张某乙出生后，一直由原告张某甲及祖父母抚养，现张某乙户口登记在其祖父张某丙名下。张某丙夫妇在南川城区从事个体经营，张某乙从事网络工作。
上述事实有原告的陈述、户口簿在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案依据。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告张某甲系张某乙父亲，对其享有抚养的义务。原、被告因感情不和分开后，张某乙一直与原告张某甲及原告父母一起生活。原告张某甲从事网络工作有固定的收入，其父母也在城区经商，能够给予张某乙更好、健康的生活和成长环境，而被告王某某也书面同意张某乙由原告张某甲抚养，故对原告的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第3条、第4条的规定，判决如下：
原、被告非婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭恒瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1891号
原告：朱某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。
被告：首某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：许某某，女，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告朱某某与被告首某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告首某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告砖款58000元。2、依法判令本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原告应被告首某某要求于2014年元月份共给被告首某某送l88000块砖，砖价款为O．31元每块，但被告首某某未支付原告货款，并于2014年元月14日出具了一张欠原告58000元砖款的欠条一张。被告出具欠条后原告每年都多次向被告催要该笔欠款，被告一直未归还，由于该欠款在被告首某某与许某某婚姻存续期间，因此两被告应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院请求判如所请。
原告就其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证；2、欠条；3、证明；4、录音资料。
被告首某某辩称，欠款是事实，事实上是原告有砖厂，让被告跟他销砖，其介绍别人到原告处买砖，建筑老板现在没有结账，其现在没有钱给原告。
被告首某某未向法庭提交证据。
被告许某某未答辩，未提交证据。
原告所举证据，被告首某某无异议，本院予以确认。
本院根据原告所举有效证据及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年，原告朱某某要求被告首某某联系帮忙销红砖至安置小区建筑工地，2014年元月经双方结算，尚欠原告砖款58300元。被告首某某因无现金支付，于2014年元月14日出具欠条一张给原告，注明“今欠到原告砖款58300元。”被告出具欠条后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直无钱未付，故，原告诉至法院。被告许某某与被告首某某系夫妻关系。
本院认为，原告朱某某与被告首某某具买卖合同关系，被告首某某对欠原告砖款58300元无异议，原告朱某某向被告首某某出售红砖，原告要求被告支付红砖款58000元，本院予以支持。被告许某某与被告首某某是夫妻关系，该欠款为两夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告首某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某货款58000元；
二、被告许某某对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，财产保全费620元，共计1870元，由被告首某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
审 判 员 欧阳懿
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 雷露萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1147号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告人焦某，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1141号起诉书指控被告人王某、焦某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人王某、焦某及辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日23时许，被告人焦某、王某共同驾驶牌号为皖M2XX**的黑色帕萨特轿车至上海市嘉定区安亭镇博园路天地人间KTV门口时，见KTV工作人员徐某(绰号“小绍”)在该处与被害人张某某等人争吵，遂下车加入争执，进而与张某某等人发生肢体冲突。期间，王某自帕萨特轿车后备箱内取出砍刀对张某某等人进行殴打，后焦某亦从车辆后备箱内取出一根高尔夫球棍参与殴打，事后二人驾车逃离。经鉴定，张某某因外伤致右面部裂创，已构成轻伤一级。公安机关经侦查确定被告人王某、焦某有重大作案嫌疑，并于2016年1月28日抓获王某，于2016年2月4日抓获焦某。两名被告人在到案初期均未如实交代罪行，后在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。现王某、焦某的家属已代为赔偿被害人张某某的经济损失，张某某对王某、焦某表示谅解。上述事实,被告人王某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人徐某、李某某、庄某某、金某某、马某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、监控光盘、监控截屏，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库查询记录，公安机关出具的受案登记表、工作情况，谅解书，常住人口基本信息、调查表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书及被告人王某、焦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、焦某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某、焦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关关于王某、焦某均系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于王某、焦某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、两名被告人在共同犯罪中的作用、被害人已获得赔偿并对王某、焦某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年10月27日止。)二、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年八月九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4613号
原告李国龙诉被告秦中文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一七年八月二十一日
书记员 张理源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1266号
申请人王亚歌，女，汉族，1991年7月3日出生，住址河南省叶县。
被申请人高永伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住址河南省清丰县。
被申请人刘岩，女，汉族，1985年2月4日出生，住址河南省夏邑县。
申请人王亚歌于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款89900元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高永伟、刘岩银行存款89900元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2566号
原告范某，男，1969年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙奎，北京安衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告孔某某，女，1969年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。
本院在审理原告范某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告范某因上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋涉及案外人权利需要另案先行诉讼析产确权为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告范某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年五月十四日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初974号
原告：郝书利，男，1962年11月3日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市公安局公共交通分局警察,。
委托诉讼代理人：陈钦，女，1981年4月4日出生，汉族，该公司职工，。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司职工。
原告郝书利与被告河北品能光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郝书利于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝书利申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝书利撤诉。
案件受理费18784元，减半收取9392元，由原告郝书利负担。
审判员 贺红英
二〇一七年五月二十七日
书记员 耿子豪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2132号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎运佐，男，1984年4月17日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，无业，住阳春市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）2016号起诉书指控被告人黎运佐犯抢夺罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黎运佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月14日21时许，被告人黎运佐窜至东莞市S256省道厚街镇政府公交站伺机抢夺。见被害人刘某独自提包在公交站候车，黎运佐即趁刘不备夺走刘的手提包（内有现金7653元，iphone6手机一台，价值2533.33元，手提包价值294元），得手后，黎逃离现场。刘某呼救，群众见状追赶黎运佐，后在距离案发车站不远处将黎抓获并起回被抢手提包。破案后，被抢财物已发还被害人。
以上事实，被告人黎运佐在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎运佐以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎运佐犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黎运佐判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人黎运佐对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎运佐犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月14日起至2017年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 政
陈意祥
第1页，共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10720号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌。
委托代理人邬字书、陈雅真。
被告黄梅芬，女，1990年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告黄梅芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行厦门市分行的委托代理人邬字书、陈雅真到庭参加诉讼，被告黄梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理一张卡号为62×××48的银行卡，并开通了网上银行业务。2014年4月16日，被告通过该银行卡消费一笔49310.75元的款项，并通过网络方式签订《逸贷协议（标准版）》，向原告申请逸贷。原告于当日向被告发放贷款共计49310.75元。但被告未按时足额还款，故原告诉请判令被告偿还原告借款本金23682.91元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年7月21日的利息、罚息、复利为812.34元，自2016年7月22日起计收罚息、复利，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，复利同罚息计，均计至被告实际还款之日止）及律师费6000元。
被告黄梅芬未作答辩。
经审理查明，被告在原告处办理一张卡号为62×××48的储蓄卡，并开通网上银行业务。2014年4月16日，被告持该卡进行了一笔金额为49310.75元的消费。当天，被告通过其网上银行向原告申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%。且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。并约定逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且被告还应承担原告支出的追索费。之后，被告向原告申请贷款49310.75元，贷款期限为36个月，还款方式均为按月等额还款。当天，原告向被告的上述银行卡发放贷款49310.75元。但被告多次逾期还款，截止至2016年7月21日，尚欠原告借款本金23682.91元，利息、罚息、复利合计812.34元，故原告诉至本院，本院于2016年7月16日向被告送达起诉状副本。为此，原告支付律师费6000元。
另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，被告通过其持有的银行卡在网上银行向原告申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请向其发放贷款49310.75元，被告却未能按期还款，理由承担违约责任。故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金23682.91元及相应利息、罚息、复利，故本院予以支持。被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金23682.91元并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年7月21日的利息、罚息、复利为812.34元，自2016年7月22日起计收罚息、复利，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告黄梅芬实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告黄梅芬负担。被告黄梅芬应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初87号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月16日出生，河南省柘城县人，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。2016年3月30日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被永城市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
被告人史某某，男，1985年5月1日出生，河南省柘城县人，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。2016年3月30日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被永城市公安局取保候审，2017年2月27日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]22号起诉书，指控被告人王某、史某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人王某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年4月10日14时许，被告人王某伙同史某某乘坐客车，从柘城县到本市新城区芒山路与国土路交叉口往西30米处“科讯网吧”内，趁人不备，将四台电脑主机内的CPU四块、内存条四条盗走。经鉴定，价值3268元。
另查明，2016年11月4日，被告人史某某到公安机关投案自首。案发后，被告人史某某退赔被害人3268元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、史某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人何某的陈述，证人孙某、刘某、王某1、韩某的证言，鉴定文书、价格鉴证结论书，现场勘查笔录及示意图，现场照片，监控截图，抓获经过、刑事判决书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某、史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人史某某在案发后能够主动投案，系自首；并积极退赔被害人损失，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，
庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某、史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；撤销（2016）苏1023刑初77号刑事判决对被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月的缓刑部分，与前判刑罚合并，决定执行拘役八个月。并处罚金人民币三千元。
二、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年10月14日起，扣除先行羁押的31天，至2017年5月13日止。被告人史某某的刑期自2017年2月27日起，至2017年6月26日止。罚金均已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 梅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第756号
原告李某。
被告霍某。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年农历3月21日按照�俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年7月14日生一女名霍泓熙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告不承担家庭责任，双方从2014年11月7日冬至吵架后开始分居，至今未能和好。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到女儿成年。
被告霍某辩称，其不同意离婚，双方经充分了解后结婚，婚姻中偶有磕磕碰碰，亦属在所难免，但其有决心和信心巩固好自己的家庭。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年农历3月21日按照乡俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年7月14日生一女名霍泓熙。婚后双方因生活琐事常发生矛盾，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告不负家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，被告以夫妻感�尚未破裂为由不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同承担家庭义务，共同维系夫妻感情。本案中，原、被告双方已结婚多年，并生有女儿，应已建立起一定的夫妻感情，如果双方从女儿健康成长角度考虑，在互谅互让的基础上进行协调沟通，双方还是有和好可能，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告李某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院�
审 判 长 郭琴琴
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范润宇
文书名称：原告沈阳寰亚物业有限公司与被告侯静华、李存忠物业服务合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1810号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，该公司执行董事。
委托代理人：房志华，男，汉族，住址：辽宁省北票市。
被告：侯静华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：李存忠，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告侯静华、李存忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人房志华到庭参加了诉讼，被告侯静华、李存忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2011年5月20日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计8109元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”X号楼X的业主。被告房屋面积105.93平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2011年5月20日至2014年11月20日欠物业费4448元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告侯静华、李存忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳寰亚物业有限公司2011年5月20日至2014年11月20日的物业费4448元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告侯静华、李存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王桂华
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1596号
罪犯孙益喜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2005年3月1日作出（2005）即刑初字第130号刑事判决，认定被告人孙益喜犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000（已缴纳）。2007年6月减刑一年；2009年9月、2011年8月分别减刑一年六个月；2013年8月减刑一年二个月；2015年2月减刑一年。现已执行刑期十一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙益喜减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙益喜的悔改表现，有罪犯孙益喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙益喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙益喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第157号
申请执行人唐娅妮。
被执行人：广西桂旭竹柳开发有限公司，地址，桂林市七星区。
法定代表人黄仁钧。
本院在执行唐娅妮申请执行广西桂旭竹柳开发有限公司关于劳动争议纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产，也找不到其法定代表人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）602号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁萝玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第244号
原告崔庆印，男，1949年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖敬法，又名肖法军，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，男，干部。
原告崔庆印诉被告肖敬法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆印委托代理人乔海俊、被告肖敬法委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆印诉称，2012年4月4日，被告肖敬法因购买车辆需要向原告借款10000元，约定每月按元支付利息0.02元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告肖敬法至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告肖敬法偿还原告借款本金10000元及利息3400元；二、被告肖敬法按每日100元向原告支付因催要借款产生的经济损失。
被告肖敬法辩称，借款属实，但原告诉请的利息太高，经济损失也无法律依据，法院依法不应支持。
经审理查明，2012年4月4日，被告肖敬法以购买车辆为由向原告崔庆印借款10000元，借款期限约定为2012年4月4日至2013年4月4日，月利率约定为0.02元／元。另约定如到期不偿还借款，被告肖敬法承担因追要借款造成的经济损失，此项损失每天按100元计算。借款合同到期后，因被告肖敬法未偿还借款形成本案纠纷。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的借款合同书在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告崔庆印依据借款合同书要求被告肖敬法偿还借款10000元本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。但因原、被告之间约定的利息高于同期银行贷款利率的4倍，故对原告崔庆印诉请的利息本院参照同期银行贷款利率的4倍予以确定。原告崔庆印要求被告肖敬法支付其因索要借款产生经济损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖敬法于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔庆印借款10000元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年4月4日起计算至本判决履行或执行完毕之日止；
二、驳回原告崔庆印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告肖敬法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年一月八日
书 记 员 张东丰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安立体钢结构有限公司。住所地：陕西省西安市未央区新军寨双五路*号。
法定代表人：王海勇，该公司执行董事。
委托代理人：孙建荣，男，1969年2月27日生，该公司
员工。
委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西三河建设
工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区振兴路**号。
法定代表人：段红星，该公司董事长。
委托代理人：田均利，男，1967年3月17日生，该公司经理。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西巨基实业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路西五路口。
法定代表人：李全宁，该公司董事长。
委托代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
原审第三人：绵阳市洲边建筑工程承包公司，住所地：四川省绵阳市林园商场东厅一楼9号。
法定代表人：吴贵庭，该公司经理。
再审申请人西安立体钢结构有限公司因与被申请人陕西三河建设工程有限责任公司、被申请人陕西巨基实业有限公司、原审第三人绵阳市洲边建筑工程承包公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安立体钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵阳璇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第371号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王洪印。
被执行人：崔尚俭。
被执行人：崔永柱。
被执行人：崔尚山。
被执行人：崔士忠。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪印、崔尚俭、崔永柱、崔尚山、崔士忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第458号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第458号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3137号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告段得林，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告段得林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告段得林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月20日，被告段得林因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告段得林未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告段得林因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告段得林在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告段得林未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告段得林在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告段得林在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告段得林作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段得林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2010年12月20日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告段得林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2522号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 段 强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4974号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：林敏芳，该公司员工。
被告：宁波引航企业管理咨询有限公司。住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖大道768号。
法定代表人：陈桂兰。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告宁波引航企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月10日向本院申请撤诉，撤回对被告宁波引航企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月十四日
代书 记员 宋圆圆
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第105号
申请执行人郑浩。
被执行人叶耀泉。
被执行人邓秀英。
关于申请执行人郑浩与被执行人叶耀泉、邓秀英机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法庙民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶耀泉、邓秀英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑浩向本院申请执行。基于申请执行人郑浩的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶耀泉、邓秀英的银行存款、其他资金、财产合共人民币16730.38元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹苑婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海开民初字第157号
原告：孙俊霞。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被告：赵中磊。
原告孙俊霞与被告赵中磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙俊霞及其委托代理人林英到庭，被告赵中磊经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙俊霞诉称：请求确认原被告1998年10月26日签订的购房协议书有效；要求判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告赵中磊未答辩。
经审理查明：原告主张1998年10月26日，原被告签订购房协议书，被告赵中磊将位于哲阳生活区城北开发小区六号楼二单元204室卖给原告孙俊霞，证明人和云在协议上签字。原告为证实其主张提交如下证据1、购房协议书，载明“甲乙双方就房屋交易达成协议：1、乙方购买甲方楼房一套，位置：哲阳生活区城北开发小区六号楼二单元204室，面积74.27㎡，价钱为陆万捌仟元正。2、甲方将房产证及购房资料、钥匙等交予乙方，乙方把购房款陆万捌仟元交予甲方，房屋产权归乙方所有。3、甲方协助乙方到房管局办理房权证过户等有关手续，过户费用由乙方负责。4、未尽事宜，由甲乙双方协商解决。以上各项甲乙双方均同意，立此为据。”2、产权证号为“001559商”房屋产权证和海阳市房屋登记信息查询证明一份、被告赵中磊身份证复印件、被告赵中磊购买房屋的收款收据四份3、证明人和云到庭作证，证实1998年应原告孙俊霞的要求做证明人，参与买房交款全过程，并且在买卖协议上以证明人的身份签字。原被告事先把房款谈好了，被告当场将房权证、被告当时购房的收款收据、钥匙给了原告，原告将房款以存单的方式全部给了被告。被告赵中磊未到庭质证。
另查明，海阳市公安局凤城边防派出所证明：赵中磊其原为凤城街道统一村村民；海阳市凤城街道统一村村民委员会证实：赵中磊系十多年前落户本村，一直未在本村居住，现查不到赵中磊本人。
本案确认的上述事实有购房协议书复印件一份、房产证复印件一份、海阳市房屋登记信息查询证明一份、收款收据复印件四份、身份证复印件两份、证明两份、证人证言等在案为证，足以采信。
本院认为：证人和云到庭证实原被告签订购房协议书属实，且原告孙俊霞持有被告赵中磊房屋产权证，被告赵中磊未到庭质证，视为对辩解权利的放弃，本院应认定原被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思的表示，合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中原被告签订的购房协议书不需办理批准登记等手续，因此从签订之日合同即生效，原告孙俊霞请求确认原被告1998年10月26日签订的购房协议书有效，本院予以支持。原告孙俊霞要求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
一、确认原告孙俊霞与被告赵中磊于1998年10月26日签订的购房协议书有效；
二、被告赵中磊于判决生效后十日内协助原告孙俊霞办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，由被告赵中磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨丽媛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初403号
原告:刘磊。
委托代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：高永辉。
原告刘磊诉被告高永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告高永辉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金44972.39元及利息5150.51元，以及自逾期之日起(2014年11月26日)支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）。事实和理由：2014年5月12日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55337.92元，分24期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金44972.39元及借款利息。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款协议及附件1、富友-
玖富专用账户协议、小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同、借款支付凭证、台账信息，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，原告刘磊（乙方）与被告高永辉（甲方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款本金55337.92元，甲方月还款本息数额为2638.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期为2014年6月25日至2016年5月25日；在本协议签署后五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额，在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资顾问有限公司）所签署的《小微金融咨询服务合同》和《小微金融信用管理服务合同》应支付的费用（包括咨询服务费和风险管理费）后的剩余款项支付到甲方专用账号中；甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息；若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息，罚息计算方法为，自逾期之日始，每日按当月直至借款结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），乙方有权单方面提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
协议签订后，原告于2014年5月14日履行了借款义务。在协议履行过程中，被告仅偿还了部分本息，自2014年11月25日起，被告未能依约履行还款义务，现尚欠《借款协议》约定的借款本金44972.39元、利息5150.51元未偿还原告。
另查，原告称案涉借款的还款方式为等额本息法，年利率14.14%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告作为借款方，应按合同约定履行还款义务，逾期不还应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金44972.39元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息5150.51元以及自逾期之日(2014年11月26日)起资金占用期间的利息（按照借款期限内利率计算）的诉请，因双方约定借款的年利率为14.14%，另约定逾期还款每日按当月直至借款结束的应还本息的万分之五收取罚息，故原告的该请求在2014年11月26日至2016年5月25日期间超过了年利率24%，超过部分本院不予支持；自2016年5月26日起，原告主张被告按年利率14.14%给付利息，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永辉偿还原告刘磊借款本金44972.39元；
二、被告按年利率24%计算给付原告借款本金44972.39元自2014年11月26日起至2016年5月25日止的利息；
三、被告以本金44972.39元为基数，按年利率14.14%计算给付原告自2016年5月26日起至实际还清借款之日止的利息；
上列一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘渐宽
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00005号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年4月19日出生，汉族，初中毕业，现住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2014年9月16日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月24日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
被告人周某某，女，1976年7月15日出生，小学毕业，汉族，现住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被焦作市公安局马村分局取保候审。现羁押于焦作市看守所。
被告人高某某，男，1974年5月14日出生，汉族，高中毕业，住修武县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年9月24日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2014年10月24日因焦作市马村区人民检察院不批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年1月12日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人宁某某，男，1971年7月1日出生，小学毕业，汉族，住修武县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年9月24日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2014年10月24日因焦作市马村区人民检察院不批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年1月12日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人赵某某、周某某犯盗窃罪、被告人高某某、宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年3月至9月期间，被告人赵某某伙同妻子被告人周某某多次窜至焦煤集团演马矿附近，盗窃洗小块炭共计12.52吨。被告人高某某明知是犯罪所得仍分多次收购其中6.2吨洗小块炭，被告人宁某某明知是犯罪所得仍分多次收购其中5吨洗小块炭。根据焦煤集团运销处证明，上述12.52吨洗小块炭价值12406.6元，上述6.2吨洗小块炭价值6111元，上述5吨洗小块炭价值5035元。案发后，被告人宁某某带领公安机关抓获高某某。公安机关在被告人赵某某、周某某处扣押洗小块炭1.52吨，现已发还被害单位；在高某某处扣押洗小块炭0.38吨，在宁某某处扣押洗小块炭1.56吨，现已发还被害单位。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害单位陈述，扣押、发还物品清单、户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、周某某多次盗窃公共财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某、宁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃系共同犯罪，被告人赵某某、周某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁某某揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某、周某某、高某某、宁某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年6月15日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年4月10日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年3月10日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
五、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年一月十四日
书记员 窦婧娴
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00005号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年4月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2014年9月16日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月24日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
被告人周某某，女，1976年7月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被焦作市公安局马村分局取保候审。
被告人高某，男，1974年5月14日出生，汉族，住焦作市修武县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年9月24日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2014年10月24日因焦作市马村区人民检察院不批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年1月12日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市�守所。
被告人宁某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住焦作市修武县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年9月24日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2014年10月24日因焦作市马村区人民检察院不批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年1月12日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人赵某某、周某某犯盗窃罪、被告人高某、宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年3月至9月期间，被告人赵某�伙同妻子被告人周某某多次窜至焦煤集团演马矿附近，盗窃洗小块炭共计12.52吨。被告人高某明知是犯罪所得仍分多次收购其中6.2吨洗小块炭，被告人宁某某明知是犯罪所得仍分多次收购其中5吨洗小块炭。根据焦煤集团运销处证明，上述12.52吨洗小块炭价值12406.6元，上述6.2吨洗小块炭价值6111元，上述5吨洗小块炭价值5035元。案发后，被告人宁某某带领公安机关抓获高某。公安机关在被告人赵某某、周某某处扣押洗小块炭1.52吨，现已发还被害单位；在高某处扣押洗小块炭0.38吨，在宁某某处扣押洗小块炭1.56吨，现已发还被害单位。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害单位陈述，扣押、发还物品清单、户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、周某某多次盗窃公共财物，且数额较大，其行为已�成盗窃罪。被告人高某、宁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃系共同犯罪，被告人赵某某、周某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁某某揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某、周某某、高某、宁某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年6月15日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年4月10日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年3月10日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
五、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年一月十四日
书记员 窦婧娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2100号
罪犯刘大伟，男，汉族，1990年5月23日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年5月20日作出（2011）安刑初字第123号刑事判决，以被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人刘大伟及同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）潍刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘大伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘大伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘大伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘大伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初40号
原告周承理，男，1965年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告任孟，男，1991年5月4日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司。负责人潘义斌，该公司经理。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
原告周承理与被告任孟、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承理及其委托代理人丁义安，被告任孟及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承理诉称，2014年12月13日，原告驾驶陕GSL5**号普通二轮摩托车由旬阳县吕河镇桂花社区前往吕河镇方向行驶，行至吕河镇梁河社区吴学生门前处，与被告任孟驾驶的陕EF83**号自卸低速货车相擦，致原告从摩托车上摔倒受伤。事发后，原告被送往旬阳县医院进行住院治疗，经诊断为：左内踝骨折；左小腿软组织挫裂伤。旬阳县交通警察大队认定被告负事故的次要责任。原告的伤情经鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查被告任孟驾驶的陕EF83**号自卸低速货车在被告保险公司投有交强险，现请求人民法院依法判令：被告任孟赔偿原告医疗费16885元、误工费17247.60元、护理费8623.80元、营养费2700元、鉴定费1500元、交通费300元，共计47256.40元；被告保险公�在保险范围内承担保险责任。
被告任孟辩称，交通事故属实，赔偿部分由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任划分，误工费不存在，交通费、鉴定费不承担，被告已支付原告医疗费4000元，应予扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被保险人为丁金海，行驶证为华阴市鹏达物资经销有限责任公司（王忠），指定的赔偿权益人为丁金海，应追加丁金海为共同被告。医疗费交强险赔偿10000元，误工费、护理费、营养费期限过长，计算标准过高，鉴定费、诉讼费不在承保范围内不承担。
经审理查明，2014年12月24日13时10分，周承理驾驶陕GSL5**号普通二轮摩托车，由旬阳县吕河镇桂花社区前往吕河镇方向行驶，行至吕河镇梁河社区吴学生门前处，超越停车等候通行任孟驾驶的陕EF83**号自卸低速货车时，陕EF83**号自卸低速货车突然起步，两车相挂擦，造成陕GSL5**号普通二轮摩托车受损、周承理受伤的一般交通事故。当日，原告被送往旬阳县医院住院治疗16天，经诊断：左内踝骨折；左小腿软组织挫裂伤。开支住院医疗费11885元，原告已支付被告周承理医疗费4000元。2015年1月6日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2015）第61号事故认定书，认定周承理驾驶机动车违法超车是形成本起事故的主要原因；任孟驾驶机动车未确保安全原则下通行是形成本起事故的次要原因，周承理应负此事故主要责任，任孟负此事故的次要责任。同年5月18日，安康金州司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1242号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人周承理误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后期医疗费用需5000元，花鉴定费1500元。
另查明，被告任孟于2014年8月1日通过王培宝购买�丁金海的陕EF83**号自卸低速货车，双方未办理过户手续。该车于2014年3月14日与中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日24时止。2014年陕西省在岗职工年平均工资52119元。
上述事实，经当庭举证、质证，有原、被告提交事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保险单、车辆转让协议书，被告保险公司的营业执照、组织机构代码证及当事人的陈述等关联、合法、真实的证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转�登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，由于该起事故经交警部门认定被告任孟负次要责任，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据交警部门主次责任划分，被告任孟对原告周承理的损失承担30%的赔偿责任。结合周承理的诉讼请求，经核实周承理的损失为：医疗费11885元，误工费核定为17134.80元（142.79元／天×120天），护理费核定为8567.40元（142.79元／天×60天），营养费2700元（30元／天×90天），后续治疗费5000元，鉴定费1500元。交通费300元原告当庭放弃。以上周承理的各项损失共46787.20元。由于原告投保的交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告开支的医疗费11885元由保险公�在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费17134.80元、护理费8567.40元，共计35702.20元，先由交强险在责任限额内赔偿，保险公司交强险赔偿原告10000元医疗费后，尚有医疗费1885元、后续治疗费5000元、营养费2700元，鉴定费1500元，共计11085元，按照主次责任划分，被告任孟负此事故的次要责任，任孟承担30%即3325.50元（11085元×30%），被告任孟预付的4000元，一并处理。由被告任孟支付原告周承理。被告保险公司辩称，赔偿权益人为丁金海，要求追加原车主丁金海为共同被告，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，故被告保险公司的辩称，于法无据，不予采纳。被告保险公司关于对误工费、护理费、营养费期限过长、计算标准过高的意见，理由不足，该意见亦不予采纳。依照《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司于本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周承理各项损失35702.20元（其中4000元直接支付给被告任孟）。
二、被告任孟于本判决生效之日起支付原告周承理各项损失3325.50元。
三、驳回原告周承理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费982元，原告周承理承担687元，被告任孟承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 曹 燕
二〇一六年三月一日
书记员 方梦华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1675号
原告曾萌，居民。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告黄璐。
被告常晓春，居民。
原告曾萌与被告黄璐、常晓春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员杨辞冬担�审判长、代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾萌的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告黄璐、常晓春不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾萌诉称，2012年被告黄璐向原告借款100000元整，并立下借条，约定被告于2013年5月17日归还借款。但从2013年5月17日还款之日至今，经原告多次追讨，被告一直以种种借口拒还。两被告系夫妻关系，被告黄璐借款是用于生意使用，因此应由两被告共同承担连带责任。现向人民法院起诉要求判令两被告归还借款100000元及利息（利息计算从起诉之日起至本案判决履行期止，以本金100000元按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付，以后依法另计），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄璐、常晓春不作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年5月17日，被�黄璐向原告借款100000元用于做生意，定于2013年5月17日归还，并写下借条。2013年5月17日借款期限届满后，经原告追讨，被告一直拒不归还借款。原告遂起诉至法院要求两被告共同归还借款100000元及利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证和结婚证、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄璐于2012年5月17日向原告借款100000元并写下借条，并约定于2013年5月17日归还，现借款期限已满，经原告追讨被告拒不归还借款，因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告请求两被告归还借款及支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第9条的规定，判�如下：
被告黄璐、常晓春共同偿还原告曾萌借款本金100000元并支付该款利息（利息计算：从2013年9月11日起，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元（原告曾萌已预交），公告费700元，共计1750元，由被告黄璐、常晓春负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西�族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨辞冬
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖燕春
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0634号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告王从庆，居民。
被告李成秀，居民。
被告费志容，居民。
被告孙建东，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告王从庆、李成秀、费志容、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王磊
二〇一四年十月二十四日
书记员（代） 金铭
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00776号
申请执行人刘秋根
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区发展大道北侧。
法定代表人黄继东。
申请执行人刘秋根与被执行人泰州市易达精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰高民初字第00265号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰州市易达精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人刘秋根支付工资款人民币25000元及交通费192元；案件受理费440元，公告费560元，共计1000元，由被执行人泰州市易达精密机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门及相关基层组织调查，经查，被执行人名下无银行存款，无机动车辆，其名下房产已被其他法院查封，本院亦没有查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 兆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初86号
原告张玉芹，女，1952年1月6日生，汉族。
被告姚希凤，女，1962年10月30日生，汉族。
委托代理人刘小静。
本院在审理原告张玉芹诉被告姚希凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉芹于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芹申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张玉芹负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王新文
人民陪审员 常双云
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁丽艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第60号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告祁某甲，男，藏族，村民。
原告李某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告祁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我的第一个丈夫因车祸死亡后，1997年我带着与前夫的儿子祁某乙与被告的哥哥登记结婚，婚后生育有一个女儿祁某丙。后来我的第二个丈夫（被告的哥哥）又因车祸死亡。后被告提出和我结婚，我考虑到两个孩子幼小需要生活，就勉强同意和被告结婚，婚后被告就到我家和我一起生活。我们结婚后夫妻感情一直不好，我为了年幼的孩子就勉强和被告过日子，但被告嫌弃我前夫的娃娃，对他很冷漠。被告对我也没感情，嫌弃我这不好那不好的。被告嗜酒成性，酒后就打我，拿刀子威胁我，并说娶上我后悔死了。2014年5月份被告外出后，我也离开家外出打工至今。现在我要求与被告离婚；女儿祁某丙随父随母生活由其自己选择；夫妻共同财产：房屋五间、三轮车一辆、摩托车一辆、牛五头、骡子一匹、存款5万等总价值20万元平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告祁某甲辩称，我们夫妻感情不错，所以我不同意离婚，离了婚孩子我一个人没办法带。我现在也原谅了原告，希望以前的一切都就这样揭过去，原告回家和我一起好好生活，以后一起照顾孩子。
经审理查明，原告在第一个丈夫因车祸死亡后于1997年带着与前夫的儿子祁某乙（1995年2月20日出生）又与被告的哥哥登记结婚，婚后生育一女祁某丙（1999年8月20日出生）。后原告的第二个丈夫（被告的哥哥）又因车祸死亡，原、被告于2004年5月27日在大通回族土族自治县桦向化乡人民政府登记结婚，婚后感情良好。共同生活中双方时为家庭琐事争吵，被告有时还会动手打原告，2014年端午节前后吵架后原告与他人私奔。2015年年初原告让被告接自己回家，但被告因故未成行，现原告以被告对自己的错误未原谅为由诉来法院要求与被告离婚；女儿祁某丙，随父随母生活由女儿自己选择；夫妻共同财产：房屋五间、三轮车一辆、摩托车一辆、牛五头、骡子一匹、存款5万等总价值20万元平均分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，表示全部留给被告及孩子。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原被告结婚已达十年，且有两个子女。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但原告在生活作风上不检点，是造成夫妻不和的主要原因。鉴于被告愿意原谅原告并共同好好生活的意愿，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告祁某甲离婚。
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告
李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一五年一月十六日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初336号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告张晓禾
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告张晓禾物业合同纠纷一案后，经审查，被告信息和地址不详，无法向其送达相关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月十四日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初336号原告青岛海悦东林物业管理有限公司法定代表人张志刚，职务总经理。委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。被告张晓禾本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告张晓禾物业合同纠纷一案后，经审查，被告信息和地址不详，无法向其送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  张国全审判员  王 青审判员  蔡爱华二〇一六年七月十四日书记员  王清洁