吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2329号
原告：蔡茂廷，男，1950年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
委托代理人：蔡秀华，女，1979年4月21日，汉族，无职业，住吉林省通化市新站街建设委**组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：张明敏，女，1991年5月3日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：门鹏程，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所：辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：�子为，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蔡茂廷与被告张明敏、门鹏程、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂廷及其委托代理人蔡秀华，被告张明敏，被告门鹏程，被告平安财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡茂廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告因交通事故所造成的损失人民币34，367.31元，其中医疗费：22，589.83元、护理费4，470.34元、误工费5，165.14元、伙食费2，100.00元、交通费42.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日17时00分，张明敏驾驶车牌号为辽XX**的小型普通客车，行驶至建设大街二建批发市场附近时，未避让人行横道的行人，将行人蔡茂廷刮撞，造成行人蔡茂延受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往通化市中心医院就沴，确诊为创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部软组织损伤、左肩部软组织损伤。于2017年6月22日住院至2017年7月13日病情好转出院。事故发生后，通化市交警支队出具《交通事故责任认定书》认定被告负本起交通亊故的全部责任。被告驾驶人张明敏、车主门鹏程及平安财险均应承担连带责任。平安财险支付医疗费10,000.00元，剩余部分是原告自己承担，原告多次与被告协商，被告拒绝，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉请贵院判允前列诉讼请求。
张明敏辩称，认同原告所述，对原告所述的误工费有异议。其他由保险公司赔付，其没有异议。
门鹏程辩称，出事故时其并不在场，车辆也是在其不知情的情况下被开走的。在原告住院后其也积极配合原告，原告住院有一部分治疗费用不是本次交通事故所造成的，其车辆在保险公司有全险，由保险公司赔偿。
平安财险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险500，000.00元，其公司已垫付原告医疗费10，000.00元。其余部分在合理范围内依法赔付，仅对本次事故所造成原告伤害的合理医疗费用、护理费、伙食费、交通费进行赔付，误工费原告已超过法定退休年龄，其公司不予理赔。被告张明敏垫付医疗费，有票据584.00元，无票据150.00元。
经审理查明：2017年6月22日17时00分，张明敏驾驶车牌号为辽XX**的小型普通客车，行驶至建设大街二建批发市场附近时，未避让过人行横道的行人，将行人蔡茂廷刮撞，造成行人蔡茂延受伤。当日，原告到通化市中心医院住院21天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部软组织损伤、左肩部软组织损伤。一级护理16天，二级护理5天，好转出院，花销医疗费22，589.83元。其住院伙食补助费为21天×100元∕天＝2,100.00元，原告住院期间由非护理人员护理，护理费应参照2015年度国民经济各行业职工平均工资的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算为120.82元∕天×5天＋120.82元∕天×16天×2＝4，470.34元。上述原告各项合理费用合计29，160.17元。此事故，经通化市公安局交通警察支队东昌大队道路交通事故责任认定，张明敏负事故的全部责任，蔡茂廷无责任。事故发生时，该车辆已在平安财险投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500，000.00元），该保险合同已生效，属保险责任。另查明，被告平安财险已支付原告蔡茂延医疗费10,000.00元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、医疗费票据一张、原告住院病历一份、护理证明一份、保单抄件二份等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿的项目、金额是否合理应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：张明敏驾驶车牌号为辽XX**的小型普通客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，给原告造成损害，应负事故的全部责任；原告无责任。因该车在平安财险被投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，且属保险责任。故作为保险人的平安财险首先应对原告损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的该公司根据�险合同予以赔偿。鉴于原告主张的各项费用，均在保险责任限额内，不存在不足的部分，故对原告主张由车辆驾驶人张明敏赔偿原告医疗费等，本院不予支持。原告主张车辆所有人门鹏程连带赔偿其损失，无事实和法律依据，不予支持。原告主张交通费42.00元，因无相关票据，不予支持。杜鹃证明、李淑云等证明的证人均未出庭作证，接受当事人质询，不应作为证据予以采纳，该证据也未证明原告的其他收入数额。原告主张的误工费5,165.14元，因原告已超过60岁，退休在家，且其未举出任何有效证据证明其有其他收入及数额并因交通事故受到损失。因此，其并未减少实际收入，对其要求赔偿误工费的请求，不予支持。上述原告各项合理费用合计29，160.17元，扣除平安财险已支付给原告医疗费10,000.00元，平安财险应赔偿原告各项合理费用19,160.17元。张明敏垫付的医疗费，属另一法律关系，其可与平安财险协商解决，协商不成可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效后，立即赔偿原告蔡茂廷各项合理费用19,160.17元。
二、驳回原告蔡茂廷的其�诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元（系减半收取），由原告负担189.00元，被告张明敏负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年九月十九日
书记员 徐慧丽