北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32936号
原告（反诉被告）刘云生，男，1967年5月10日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告叶明，女，1983年4月7日出生。
被告（反诉原告）支亚东，男，1983年3月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告刘云生与被告叶明、被告支亚东、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，以及反诉原告支亚东与反诉被告刘云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云生的委托代理人范亚锐，被告叶明、支亚东，被告平安保险的委托代理人周存军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云生诉称：2016年7月18日，叶明驾驶小客车行至北京市朝阳区京哈辅路厚金路路口时发生交通事故将原告撞伤。朝阳交通支队劲松大队进行了责任认定，叶明承担同等责任。支亚东系车辆所有人，平安保险系车辆交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往朝阳医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告胫骨平台骨折，膝关节退行病变，下肢肌肉损伤等多处受伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残(建议赔偿指数10％)。原告自2016年7月18日至2016年8月2日住院15天，至今仍不能正常生活、工作。请求法院判令被告赔偿医疗费55700.93元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，护理费15900元，残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费21985.2元，精神损害抚慰金10000元，误工费17400元，交通费1000元，财产损失费2000元，二次手术费8000元，鉴定费3150元。
被告叶明辩称：对事故事实认定无异议，但不同意责任划分，原告逆行与我发生事故，原告应当承担主要责任。我方垫付了100元治疗费，要求在本案中一并扣除。对原告诉讼请求的意见，同意保险公司的答辩意见。对误工费同意依法赔偿。原告要求赔偿财产损失不认可。
被告支亚东辩称：我是事故车辆的所有人，是叶明的配偶，对原告诉讼请求的意见，同意叶明的答辩意见。
被告平安保险辩称：对事故认定认可。事故车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险。同意在超过交强险之外按50%的责任比例赔偿。对鉴定意见认可。护理费同意按80-100元/日赔偿，营养费按30元/日赔偿，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿。被扶养人生活费应由有扶养义务人共同承担。交通费主张过高。误工费应当按照实际减少的损失计算。
反诉原告支亚东诉称：我的车辆在事故中受损，要求反诉被告支付车辆修理费3000元。
反诉被告刘云生辩称：对事故认定以及原告的车辆修理费认可，同意按责任比例负担。
经审理查明：2016年7月18日8时许，在朝阳区京哈高速辅路厚金路路口，叶明驾驶小客车（车牌号×××，登记所有人为支亚东）由南向东右转弯时，与由东向西逆行骑行电动自行车的原告发生碰撞。导致两车损坏，原告受伤。朝阳交通支队认定刘云生与叶明为同等责任。
原告受伤后，被送往朝阳医院治疗，诊断：胫骨平台骨折、膝关节退行性病变、下肢肿胀、下肢肌肉损伤、皮瓣移植状态、创伤性手指缺如。7月28日，行切开复位钛板螺钉内固定术+植骨术。8月2日出院，共住院15天。出院医嘱：全休1个月、抗凝治疗、复查、加强营养。2016年12月20日，补开诊断证明：目前估计取出钢板费用大致为捌仟元，具体数额目前不能确定。原告支付治疗费扣除医保实时结算外，自付费用共计55512.55元。护理费部分，原告住院期间支付护理费2400元。交通费中，与原告就医日期一致的出租车费金额为112元，原告另出示一卡通充值费票据，金额为70元。
误工费部分，原告出示XX公司的证明，原告系该单位职工，月工资2900元，因7月18日交通事故受伤未出勤。相应工资待遇不予支付。原告同时提交了劳动合同、暂住证等证据，暂住证记载来京时间为2000年10月。庭后补充提交社保缴费记录，该出证单位为原告办理社保。
残疾赔偿金部分，2016年11月4日，原告在北京博大司法鉴定所申请法医临床鉴定，11月30日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人刘云生的伤残等级为道路交通事故Ⅹ级伤残，赔偿指数10%；2、被鉴定人刘云生的误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费3150元。
被扶养人生活费部分，XX村委会出具证明：原告父母刘法奎（1944年7月14日出生）、邱德英（1946年5月11日出生）生育子女三人，即刘云生、刘华、刘霞。
另查，原告住院时，叶明给付100元现金。叶明驾驶的车辆由平安保险承保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告未就其财产损失情况提出相应证据。
反诉部分，反诉原告出示受损车辆定损单、结算单以及修理费发票，反诉原告支付修理费3000元。反诉被告对修理费真实性无异议。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、护理费协议及发票、误工证明、法医鉴定意见书，反诉原告提交的定损单、结算单、修理费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在相应保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿的部分，由当事人依据责任比例赔偿。原告逆向骑行电动自行车，在弯道处与叶明发生交通事故，其存在违反交通法规的行为，朝阳交通支队认定双方为同等责任的意见，本院予以采纳。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历及费用单据，本院予以支持。但已经医保实时支付的部分，不应再次主张。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为1800元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，确需康复需要，本院予以支持。原告住院期间护理费被告应予赔偿，出院后护理期计算90日，每日按120元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，根据原告提交的证据可以证明原告已来京工作多年，有稳定的工作收入，事故发生前一年，已有用人单位为其缴纳社会保险，故原告要求按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的父母已过退休年龄，系农业户籍，符合被扶养人情形，原告主张该项费用，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，根据原告伤情程度以及责任程度，本院酌定为2500元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示的证据本案予以确认，但原告误工期不应超过伤残评定前一日。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与本人就医对应的费用本院予以支持。原告胫骨骨折，不可能乘坐普通公交车出行，故公交一卡通充值发票的关联性，本院不予采信。原告要求赔偿财物损失的诉讼请求，考虑到原告受伤后车辆损失的客观情况，本案酌定赔付700元。原告要求赔偿二次手术费的诉讼请求，虽有手术的指征，但具体金额并不确定，本院不予支持。叶明垫付的100元，由保险公司在住院伙食补助费项下理赔。
反诉原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，出示了相应证据，反诉被告表示认可，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘云生医疗费六千七百元、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千八百元、误工费一万三千零五十元、护理费一万三千二百元、残疾赔偿金八万一千二百五十元、精神损害抚慰金二千五百元、财产损失七百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告叶明垫付的一百元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告刘云生医疗费二万四千四百零六元二角八分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二万三千二百二十六元六角、交通费五十六元。
四、本判决生效后十五日内，反诉被告刘云生赔偿反诉原告支亚东车辆修理费一千五百元。
五、驳回原告刘云生其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、反诉被告刘云生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费中本诉诉讼费一千九百四十七元，由原告刘云生负担七百一十七元（已交纳），由被告叶明负担一千二百三十元（本判决生效后七日内交纳）。反诉诉讼费二十五元，由反诉被告刘云生负担（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告刘云生负担一千五百七十五元（已交纳），由被告叶明负担一千五百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年三月三日
书记员 卢震