浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终586号
上诉人（原审被告）：温州市三箭混凝土有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿前陈江边码头，组织机构代码76250608-3。
法定代表人：董国华。
委托代理人（特别授权代理）：伊娜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李中和，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地浙江省温州市汤家桥路12号、14号、18号、20号及玉苍西路142号、144号、146号，组织机构代码71613399-2。
负责人：孙丽奇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：温州浙南管桩有限公司，住所地浙江省文成县巨屿县工业园区，组织机构代码70437586-3。
法定代表人：吴斌。
破产管理人：浙江泽商律师事务所。
原审被告：广寿集团有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路29弄6号机械大厦3楼308、329室，组织机构代码72000757-7。
法定代表人：黄国庆。
破产管理人：浙江泽商律师事务所。
上列破产管理人共同委托代理人（特别授权代理）：陈和孟、周蒙蒙，破产管理人成员。
原审被告：陕西广寿矿业有限公司，住所地陕西省商洛市商南县赵川镇老府湾村，组织机构代码56377199-2。
法定代表人：饶忠根。
原审被告：赵洁瓯，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：黄国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：赵洁静，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州市三箭混凝土有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州府前支行（以下简称建设银行府前支行）、原审被告温州浙南管桩有限公司、广寿集团有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月28日，温州浙南管桩有限公司作为借款人与建设银行府前支行签订编号为62878412302015F013的《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：借款为人民币600万元；借款期限为12个月，即从2015年5月6日至2016年5月5日；本合同项下贷款利率为固定年利率，即LPR利率加5基点，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被建设银行府前支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2015年4月28日，广寿集团有限公司作为保证人与建设银行府前支行签订编号为62878499992015F013-3的《保证合同》，约定：保证人为温州浙南管桩有限公司与建设银行府前支行签订编号为62878412302015F013的《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月4日，温州市三箭混凝土有限公司作为保证人与建设银行府前支行签订编号为62878499992015F013-1的《保证合同》，约定：保证人为温州浙南管桩有限公司与建设银行府前支行签订编号为62878412302015F013的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金572万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行府前支行支付的其他款项、建设银行府前支行实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月28日，陕西广寿矿业有限公司与建设银行府前支行签订了编号为62878499992015F013-2的《保证合同》，约定：陕西广寿矿业有限公司自愿为温州浙南管桩有限公司与建设银行府前支行签订的编号为62878412302015F013的《人民币流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月28日，黄国庆与建设银行府前支行签订了编号为62878499992015F004的《最高额保证合同》，约定：黄国庆自愿为温州浙南管桩有限公司与建设银行府前支行自2015年4月28日至2016年4月27日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等项下一系列债务提供最高额为4600万元的连带保证责任担保。
2015年4月10日，赵洁静与建设银行府前支行签订了编号为62878499992015F005的《最高额保证合同》，约定：赵洁静自愿为温州浙南管桩有限公司与建设银行府前支行自2015年4月10日至2016年4月9日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等项下一系列债务提供最高额为4600万元的连带保证责任担保。
2013年12月18日，黄国庆、赵洁静作为抵押人与建设银行府前支行签订编号为XC62878411300795-1《最高额抵押合同》，合同约定：黄国庆以坐落于温州市瓯海区新桥镇西山西路83号11幢201室的房地产【房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2013）第3-342620号】为温州浙南管桩有限公司与建设银行府前支行在2013年12月18日至2016年5月22日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等项下的一系列债务提供最高额为80万元的抵押担保。之后双方于2013年12月19日办理了抵押登记。
2011年5月23日，赵洁瓯作为抵押人与建设银行府前支行签订编号为XC62878411300474《最高额抵押合同》，合同约定：赵洁瓯以坐落于温州市鹿城区江滨西路东都大厦2幢2402室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为温州浙南管桩有限公司与建设银行府前支行在2011年5月23日至2016年5月22日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等项下的一系列债务提供最高额为409万元的抵押担保。之后双方于2011年5月25日办理了抵押登记。
2011年5月4日，温州浙南管桩有限公司作为抵押人与建设银行府前支行签订编号为XC62878411300473《最高额抵押合同》，合同约定：温州浙南管桩有限公司以坐落于文成县巨屿镇工业园区（滨江路）的国有土地使用权【国有土地使用权证号：文国用（2004）字第7-1号】为其与建设银行府前支行在2011年5月4日至2016年5月3日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等项下的一系列债务提供最高额为1844.5万元的抵押担保。之后双方于2011年5月5日办理了抵押登记。
2014年4月28日，陕西广寿矿业有限公司作为抵押人与建设银行府前支行签订编号为XC62878411300812-6《最高额动产质押合同》，合同约定：陕西广寿矿业有限公司以坐落于陕西省商洛市商南县赵川镇老府湾村龙水井大理石矿的采矿权（采矿许可证号：C6110232010117130133721）为温州浙南管桩有限公司与建设银行府前支行在2014年4月28日至2016年4月27日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等项下的一系列债务提供最高额为5000万元的质押担保。
2015年4月28日，陕西广寿矿业有限公司作为抵押人与建设银行府前支行签订编号为62878412302015F013《最高额抵押合同》，合同约定：陕西广寿矿业有限公司以坐落于陕西省商洛市商南县赵川镇老府湾村龙水井大理石矿的采矿权（采矿许可证号：C6110232010117130133721）为温州浙南管桩有限公司与建设银行府前支行在2015年4月28日至2016年11月16日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等项下的一系列债务提供最高额为5000万元的质押担保。
上述合同签订后，建设银行府前支行于2015年5月6日向温州浙南管桩有限公司发放贷款人民币600万元。借款后，温州浙南管桩有限公司已支付利息至2015年11月20日，其余本息均未支付。
建设银行府前支行于2016年3月2日向原审法院起诉，请求判令：1、温州浙南管桩有限公司立即偿还建设银行府前支行借款本金600万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年2月15日利息、逾期利息、复利为77908.88元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、广寿集团有限公司、陕西广寿矿业有限公司、温州市三箭混凝土有限公司均对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、黄国庆在人民币4600万元的最高限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、赵洁静在人民币4600万元的最高限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；5、若温州浙南管桩有限公司未履行上述第一至五项债务，则建设银行府前支行有权就拍卖、变卖或折价黄国庆、赵洁雅提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥镇西山西路83号11幢201室的房地产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，国有土地使用权证号为：温国用（2013）第3-342620号）所得价款在人民币80万元的最高限额内优先受偿；6、若温州浙南管桩有限公司未履行上述第一项债务，则建设银行府前支行有权就拍卖、变卖或折价赵洁瓯提供抵押的坐落于江滨西路东都大厦2幢2402室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款在人民币409万元的最高限额内优先受偿；7、若温州浙南管桩有限公司未履行上述第一项债务，则建设银行府前支行有权就拍卖、变卖或折价温州浙南管桩有限公司提供抵押的位于文成县巨屿镇工业园区（滨江路）的土地使用权（国有土地使用权证号为：文国用（2004）第7-1号）所得价款在人民币1844.5万元的最高限额内优先受偿；8、确认陕西广寿矿业有限公司与建设银行府前支行签订《最高额动产质押合同》依法优先，建设银行府前支行有权就拍卖、变卖或折价陕西广寿矿业有限公司提供质押的位于商南县××××村龙水井大理石矿的采矿权（采矿许可证号：C6110232010117130133721）所得价款在人民币5000万元的限额内优先受偿；9、确认陕西广寿矿业有限公司与建设银行府前支行签订《最高额抵押合同》依法优先，建设银行府前支行有权就拍卖、变卖或折价陕西广寿矿业有限公司提供质押的位于商南县××××村龙水井大理石矿的采矿权（采矿许可证号：C6110232010117130133721）所得价款在人民币5000万元的限额内优先受偿；10、本案的诉讼费、公告费、律师费以及实现债权的其他费用由温州浙南管桩有限公司、广寿集团有限公司、陕西广寿矿业有限公司、温州市三箭混凝土有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静承担。
原审法院认为：建设银行府前支行与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。温州浙南管桩有限公司未按约定偿还借款本息，已经构成违约。建设银行府前支行要求温州浙南管桩有限公司归还借款本金和支付期内未付利息、逾期利息，于法有据，予以支持。关于建设银行府前支行的复利诉请，借款期内欠息的复利予以支持，至于借款期外利息复利，因建设银行府前支行已主张50%的逾期罚息，对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，不予支持。此外，浙江省文成县人民法院已对温州浙南管桩有限公司作出受理破产清算申请的裁定【案号：（2016）浙0328破2号】，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案相关的利息应于破产申请受理时停止计息，故本案债务利息截至2016年9月14日。
涉案抵押物已办理抵押登记手续，本案债务属于该最高额抵押的担保范围，温州浙南管桩有限公司未履行上述债务的，建设银行府前支行有权以抵押物变价所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。
广寿集团有限公司、陕西广寿矿业有限公司自愿为温州浙南管桩有限公司在建设银行府前支行处的债务提供连带责任保证，应依约对上述借款本息在各自保证范围内承担连带清偿责任。此外，浙江省温州市中级人民法院已对广寿集团有限公司作出受理破产清算申请的裁定【（2016）浙03民破26-1号】，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故广寿集团有限公司对本案所欠本金及截至2016年6月6日的债务利息承担相应保证责任。
温州市三箭混凝土有限公司与建设银行府前支行签订编号为62878499992015F013-1的《保证合同》，约定为温州浙南管桩有限公司与建设银行府前支行签订编号为62878412302015F013的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金572万元及利息（包括复利和罚息）等。该院认为，上述约定的表述存在歧义，但该合同条款系建设银行府前支行制定，应当作出不利于建设银行府前支行的解释，故应当理解为572万元本金相应的利息（包括复利和罚息）。温州市三箭混凝土有限公司应对编号为62878412302015F013《人民币流动资金贷款合同》项下的本金572万元及以此为基数计算的期内未付利息、逾期利息、相应复利承担连带清偿责任。
黄国庆、赵洁静与建设银行府前支行签订的为《最高额保证合同》，应在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
建设银行府前支行虽与陕西广寿矿业有限公司就其所有的坐落于陕西省商洛市商南县赵川镇老府湾村龙水井大理石矿的采矿权（采矿许可证号：C6110232010117130133721）签订编号为XC62878411300812-6《最高额动产质押合同》、62878412302015F013《最高额抵押合同》，但是上述采矿权未办理登记手续，建设银行府前支行抵押权不成立；建设银行府前支行分别要求就上述采矿权的拍卖、变卖或折价的所得价款在人民币5000万元及5000万元的限额内优先受偿，不予支持。至于双方签订的《最高额动产质押合同》、《最高额抵押合同》效力的确定，该院认为在本案中不具有诉的利益，故本案中不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十八条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年10月13日判决：一、温州浙南管桩有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司温州府前支行借款本金600万元及期内未付利息（以600万元本金为基数，从2015年11月21日起按年利率5.35%计算至2016年5月5日止）、逾期利息（以600万元本金为基数，从2016年5月6日起按年利率8.025%计算至2016年9月14日止）、复利（以期内未付利息为基数，从2016年5月6日起按年利率8.025%计算至2016年9月14日止）；二、广寿集团有限公司对上述第一项债务中的本金600万元及期内未付利息（以600万元本金为基数，从2015年11月21日起按年利率5.35%计算至2016年5月5日止）、逾期利息（以600万元本金为基数，从2016年5月6日起按年利率8.025%计算至2016年6月6日止）、复利（以期内未付利息为基数，从2016年5月6日起按年利率8.025%计算至2016年6月6日止）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向温州浙南管桩有限公司追偿；三、温州市三箭混凝土有限公司对上述第一项债务中的本金572万元及期内未付利息（以572万元本金为基数，从2015年11月21日起按年利率5.35%计算至2016年5月5日止）、逾期利息（以572万元本金为基数，从2016年5月6日起按年利率8.025%计算至2016年9月14日止）、复利（以期内未付利息为基数，从2016年5月6日起按年利率8.025%计算至2016年9月14日止）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向温州浙南管桩有限公司追偿；四、陕西广寿矿业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向温州浙南管桩有限公司追偿；五、黄国庆对上述第一项债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为62878499992015F004的《最高额保证合同》项下含上述债务在内所有提供连带责任保证的债务，以最高限额4600万元为限】，承担保证责任后，有权向温州浙南管桩有限公司追偿；六、赵洁静对上述第一项债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为62878499992015F005的《最高额保证合同》项下含上述债务在内所有提供连带责任保证的债务，以最高限额4600万元为限】，承担保证责任后，有权向温州浙南管桩有限公司追偿；七、若温州浙南管桩有限公司未能偿还上述第一项的债务，中国建设银行股份有限公司温州府前支行有权对黄国庆名下的坐落于温州市瓯海区新桥镇西山西路83号11幢201室的房地产【房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2013）第3-342620号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权【包括双方签订的编号为XC62878411300795-1《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额80万元为限】，承担抵押担保责任后，有权向温州浙南管桩有限公司追偿；八、若温州浙南管桩有限公司未能偿还上述第一项债务，中国建设银行股份有限公司温州府前支行有权对温州浙南管桩有限公司名下的坐落于文成县巨屿镇工业园区（滨江路）的国有土地使用权【国有土地使用权证号：文国用（2004）字第7-1号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权【包括双方签订的编号为XC62878411300473《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额1844.5万元为限】；九、若温州浙南管桩有限公司未能偿还上述第一项的债务，中国建设银行股份有限公司温州府前支行有权对赵洁瓯名下的坐落于温州市鹿城区江滨西路东都大厦2幢2402室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权【包括双方签订的编号为XC62878411300474《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额409万元为限】，承担抵押担保责任后，有权向温州浙南管桩有限公司追偿；十、驳回中国建设银行股份有限公司温州府前支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54345元（建设银行府前支行已预缴），保全费5000元，合计59345元，公告费750元，均由温州浙南管桩有限公司、广寿集团有限公司、陕西广寿矿业有限公司、温州市三箭混凝土有限公司、赵洁瓯、黄国庆、赵洁静共同负担。
上诉人温州市三箭混凝土有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。首先，本案借款人即主债务人温州浙南管桩有限公司于2016年9月向浙江省文成县人民法院申请破产清算，该院亦于2016年9月14日作出（2016）浙0328破2号民事裁定书决定受理温州浙南管桩有限公司的破产清算申请。依据《破产法》第二十条之规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。而原审法院并未依法对本案裁定中止，不仅继续审理，而且仍作出了民事判决书，属程序违法。其次，既然人民法院己受理温州浙南管桩有限公司申请破产清算案，温州浙南管桩有限公司至此已不能对外进行业务活动，应由其管理人接管后代为行使。而本案中，温州浙南管桩有限公司委托其员工参加诉讼，其诉讼地位不合法，违反了《破产法》第二十五条之规定，亦属程序违法。二、原审判决适用法律错误。本案即使温州市三箭混凝土有限公司承担连带清偿责任，也应于温州浙南管桩有限公司破产程序终结后，温州市三箭混凝土有限公司再对建设银行府前支行未受清偿部分继续承担连带清偿责任，因为本案已享有抵押物可先行清偿。依据《破产法》第一百二十四条之规定：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。故原审适用法律错误。三、原审判决支持逾期罚息部分认为不合理。温州浙南管桩有限公司与建设银行府前支行约定的贷款利率水平上加收50％计收罚息。该《流动资金借款合同》是建设银行府前支行事先制定的格式合同，未向合同相对方温州浙南管桩有限公司履行提示、说明义务，非温州浙南管桩有限公司的真实意思表示。根据《合同法》第39条第1款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。提供格式条款一方加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故原审判决温州市三箭混凝土有限公司支付的逾期罚息不合理，损害了温州市三箭混凝土有限公司的利益。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人建设银行府前支行辩称：一、关于温州市三箭混凝土有限公司提出原审法院程序违法的上诉意见由法院审查。二、建设银行府前支行有权直接要求温州市三箭混凝土有限公司承担连带保证责任。首先，温州市三箭混凝土有限公司与建设银行签订《保证合同》，明确约定对借款人之债务承担连带保证责任。依据《担保法》第十八条规定，借款人未按期偿还借款本息的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即温州市三箭混凝土有限公司作为连带责任保证人并无先诉抗辩权，建设银行府前支行有权对借款人与保证人之间做出选择。其次，《破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行。可见，在债务人破产的情形下，破产法亦允许债权人针对债务人及其担保的人诉讼继续进行。《破产法》第五十一条规定债务人的保证人或其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权，连带债务人尚未代偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。所以，债务人破产，并不影响债权人向连带责任保证人主张权利，连带责任保证人完全可就其求偿权或将来求偿权向管理人申报债权。再者，《破产法》第一百二十四条的规定是“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”很明显该条款的目的是强调连带债务人的清偿责任不因债务人破产而消灭，并非温州市三箭混凝土有限公司所主张的债权人要求保证人承担责任只能在破产程序终结后的意思，故其之主张无法律依据。三、原审法院判决支持逾期利息合法合理，并无不当。对逾期借款按照合同约定的贷款利率水平上上浮50％计收罚息，系银行与借款人在借款合同中明确约定的内容。而温州市三箭混凝土有限公司与银行签订的担保合同亦明确约定担保范围包含了罚息部分。借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且未违法法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。且《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率，其规定逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50%，故原审法院判决支持逾期利息并无不当，温州市三箭混凝土有限公司的主张无事实与法律依据。综上，请驳回上诉，维持原判。
原审被告温州浙南管桩有限公司、广寿集团有限公司辩称：原审判决正确，请依法判决。
原审被告赵洁瓯、黄国庆、赵洁静均未作答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以认定。另查明，2016年6月6日，温州市中级人民法院受理三箭建设工程集团有限公司对广寿集团有限公司的破产清算申请，2016年6月12日，温州市中级人民法院指定浙江泽商律师事务所担任广寿集团有限公司管理人。2016年9月14日，浙江省文成县人民法院裁定受理温州浙南管桩有限公司的破产清算申请，2016年10月31日，温州市中级人民法院指定浙江泽商律师事务所担任温州浙南管桩有限公司管理人。
本院认为：涉案《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，该合同中已明确约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并不违反法律规定，亦不存在合同法规定的无效情形，且温州浙南管桩有限公司对此亦无异议，故温州市三箭混凝土有限公司提出原审判决支付逾期罚息不合理，损害其利益的主张，理由不能成立，本院不予采纳。原审期间浙江省文成县人民法院于2016年9月14日裁定受理了温州浙南管桩有限公司的破产清算申请，原审法院未依法等管理人接管债务人的财产后便直接作出判决，程序上虽有瑕疵，但二审期间相关管理人出庭后对原审判决并无异议，且对本案的实体处理亦不产生实质影响。温州市三箭混凝土有限公司与建设银行府前支行签订涉案《保证合同》约定为涉案债务提供连带责任保证，故原审法院判定温州市三箭混凝土有限公司对涉案债务承担连带清偿责任并无不当，但应扣除债权人在债务人破产程序中分配得偿的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54345元，由上诉人温州市三箭混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年五月五日
代书记员 郑婷婷