重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15756号
原告龚某某，女，1916年5月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
原告谢某甲，女，1964年2月18日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
原告何某某，女，1986年7月30日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
原告谢某乙，女，1990年7月7日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告石灿，男，1982年9月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆四方混凝土有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭街道南湖路306号。组织机构代码：75306238-8
法定代表人李德志，职务董事长。
委托代理人李禄静（系公司员工），男，1974年6月5日生，汉族，户籍地：重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499-5
法定代表人曾义，职务总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告龚某某、谢某甲、何某某、谢某乙诉被告石灿、重庆四方混凝土有限公司（以下简称四方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及四原告的委托代理人唐斌、被告石灿、被告四方公司的委托代理人李禄静、被告保险公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年8月26日11时许，被告石灿驾驶车牌号为渝的重型特殊结构货车，经过九龙坡区杨渡路毛线沟转盘路段时，在右转进入环形交叉路口时，疏于观察，未确保安全，导致货车前保险杠与同方向行使的由何某甲驾驶的渝号普通二轮摩托车尾箱发生追尾相撞，造成何某甲摔倒后被货车碾压，机械性暴力致胸腹腔脏器损伤当场死亡，后重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，石灿承担此次交通事故的全部责任，何某甲不承担此次交通事故的责任。渝车辆系被告四方公司所有，被告石灿为该车驾驶员，被告保险公司系该车辆交强险和商业险的承保人。现原告起诉来院要求：1、判令被告赔偿原告因亲属何某甲死亡的人身损害各项费用共计836700元，被告石灿与四方公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告石灿辩称，其对本次事故发生和责任划分无异议，事故车辆登记在被告四方公司的名下，自己是被告四方公司的驾驶员，事故发生时是自己在驾驶车辆。
被告四方公司辩称，对交通事故的事实及责任的划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业险限额为100万元，未投保不计免赔。被告石灿是公司的驾驶员，事故发生后四方公司垫付了费用10万元，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故责任的划分无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为100万元，未投保不计免赔，因此超过交强险限额范围的其应根据责任划分免赔20%。本案原告的主体资格要求法院依法确定。诉讼费不属于保险赔付范围，应由其他诉讼当事人承担。
经审理查明，2015年8月26日11时27分许，石灿驾驶车牌号为渝的重型特殊结构货车由九龙坡区大堰工业园区北大资源二期工地驶往李家沱方向，当车辆行驶至九龙坡区杨渡路毛线沟转盘路段进入转盘右转时，其车辆前保险杠右前角，与同方向行驶的由何某甲驾驶的渝号普通二轮摩托车尾箱发生碰撞，致何某甲摔倒后被货车碾压，造成何某甲当场死亡的交通事故。经重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，石灿承担此次交通事故的全部责任，何某甲不承担此次交通事故的责任。事故发生后原告垫付了抢救费97.5元。渝的重型特殊结构货车登记在被告物流四方公司的名下，事发时由被告四方公司的驾驶员石灿驾驶。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，其中商业三者险责任限额100万元，未投保不计免赔险，双方确认免赔率为20％。
死者何某甲系城镇居民户口，原告龚某某（1916年5月1日生）系何某甲的母亲，龚某某系城镇居民户口，何某甲的父亲在事故发生前已经去世，龚某某育有子女二人，原告何某某（1986年7月30日生）系何某甲的女儿，原告谢某甲于2015年3月6日与何某甲登记结婚，原告谢某乙（1990年7月7日生）系何某甲的继女、谢某甲的女儿。
庭审中，原告举示重庆市渝中区街道居民委员会出具的证据，拟证明龚某某每个季度领取老人补助200元，被告对此无异议，要求在被扶养人生活费中扣除该笔费用。原告举示工作单位证明及参保证明等证据，拟证明原告谢某甲、何某某因本次事故产生了误工费11495元，被告对证据的真实性无异议，但认为不能如实反映二原告的真实收入情况。原告举示石桥铺殡仪馆票据，拟证明事故发生后何某甲因进行尸检产生了专用手套、尸袋、白布费用300元、现场拉遗体车费160元、高档唐装寿衣三套2800元、破裂创口缝合费用28000元、遗体冷藏费13天2500元、基本工序费3140元共计36900元，被告认为该收据并非专用发票，且该费用应包含在丧葬费中，超过丧葬费部分应由原告自行承担，同时该票据中的部分费用并非必然产生。原告举示丧葬费票据，拟证明在江南殡仪馆实际产生丧葬费23000元，被告对此证据真实性无异议。原告举示学生证、在校证明等证据，拟证明原告谢某乙系在校学生，应当主张被扶养人生活费，被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，谢某乙在事故发生时已年满十八岁，不应当计算被扶养人生活费。
庭审中，双方当事人对具体费用作如下表述：
1、丧葬费。原告要求主张28428元（4738元/月6月），三被告认为计算标准有误，丧葬费应为27779元（55558元/年÷2）。
2、死亡赔偿金。原告要求主张502940元，三被告对此无异议。
3、被扶养人生活费。原告要求主张54837元，其中龚某某的被扶养人生活费为45697.5元（18279元/年5年÷2人），谢某乙的被扶养人生活费为9139.5元（18279元/年÷2人），被告要求在计算龚某某的被扶养人生活费时扣除其每季度的补助200元，对谢某乙的被扶养人生活费不予认可。
4、误工费。原告要求主张谢某甲的误工费6800元、何某某的误工费4695元，共计11495元，三被告要求法院依法判决。
5、交通费。原告要求主张2000元，被告认可800元。
6、精神抚慰金。原告要求主张200000元，三被告对此不予认可。
7、原告要求主张抢救、遗体冷藏、劈裂伤口缝合整形、防腐等费用共计37000元。三被告对抢救费97.5元无异议，对石桥铺殡仪馆产生的36900元不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、收据、医疗费票据、常住人口登记卡、结婚证、证明、保险单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。本案中，被告保险公司系渝号车辆交强险的保险人，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险部分，因本次事故被告石灿负事故的全部责任，被告四方公司系渝号车辆的所有人，被告石灿系被告四方公司的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故应当由被告四方公司承担赔偿责任，被告保险公司应在四方公司赔偿责任范围内根据第三者商业责任险保险合同承担赔偿责任，免赔部分由四方公司赔偿。
关于谢某乙的主体资格，本院认为，谢某乙出生于1990年7月7日，系原告谢某甲与何某甲再婚前的女儿，在原告谢某甲与何某甲2015年3月6日再婚时谢某乙已经年满24周岁，已经成年，并未与何某甲形成抚养关系，故谢某乙不应成为本案的适格原告。
对于赔偿费用，本院分别评述如下：
1、丧葬费。依照相关规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。故本院为原告主张丧葬费为27794元（55588元/年÷12月6月）。
2、死亡赔偿金。原告要求主张502940元，三被告对此无异议，本院予以确认。
3、被扶养人生活费。被扶养人系受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，因谢某乙不是本案适格主体，且已成年，故不应为其主张被扶养人生活费。对于龚某某的被扶养人生活费，结合其城镇户籍和其每季度领取200元政府老人补助的实际情况，本院为龚某某主张其被扶养人生活费为43697.5元【（18279元/年－800元/年）5年÷2人】。
4、误工费。原告未举示充足证据证明原告谢某甲、何某某因处理何某甲的丧葬事宜误工损失。故本院酌情为二原告分别主张3天的误工费共计480元（80元/天3天2人）。
5、交通费。本院酌情主张1500元。
6、精神抚慰金。本案中，何某甲的突然离去给原告带来巨大的伤痛，同时因此次事故导致何某甲的遗体损伤程度较大，也给原告带来无法弥补的伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金50000元。
7、抢救、遗体冷藏、劈裂伤口缝合整形、防腐等费用。三被告对抢救97.5元无异议，本院予以确认。对于原告主张的遗体冷藏、劈裂伤口缝合整形、防腐等费用36900元，三被告对此不予认可。本院认为，该笔费用应当包含在法定丧葬费限额内，不应单独计算，故本院对此不予主张。
综上，何某甲因本次交通事故产生的损失赔偿范围包括丧葬费27794元、死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费43697.5元、误工费480元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、抢救费97.5元，以上共计626509元。由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内赔偿原告抢救费97.5元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神抚慰金50000元优先赔偿）。
对于超出交强险赔偿范围的其他费用共计516411.5元，结合商业险免赔率20％的情况，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围赔偿原告413129.2元（516411.5元80%）。其余费用103282.3元由被告四方公司负责赔偿。因被告四方公司已经垫付100000元，扣除后，还应赔偿3282.3元。被告四方公司已支付的费用自行向被告保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告龚某某、谢某甲、何某某各项费用共计110097.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告龚某某、谢某甲、何某某413129.2元。
三、被告重庆四方混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚某某、谢某甲、何某某3282.3元。
四、驳回原告龚某某、谢某甲、何某某的其他诉讼请求。
五、驳回原告谢某乙的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为12167元，由被告重庆四方混凝土有限公司负担(此款因原告已预交，被告重庆四方混凝土有限公司于本判决生效后10日内将诉讼费用连同赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 粟京萍