安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初01804号
原告：彭志鹏
委托代理人：丁绪康
被告：杨一奇
被告：杨辉
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司
负责人：陶银
委托代理人：张翔翔
原告彭志鹏诉被告杨一奇、杨辉、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告彭志鹏委托代理人丁绪康、被告杨一奇、人保巢湖保险公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志鹏诉称：2015年7月30日17时30分，被告杨一奇驾驶皖BQ8Q**号小型客车于巢湖市长江路与裕溪路交叉口处碰撞了骑电动车的原告彭志鹏，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定杨一奇负事故次要责任，彭志鹏负主要责任。原告彭志鹏被送往合肥市第八人民医院治疗，现已出院。经鉴定，彭志鹏右肩关节活动受限，评定为十级伤残；2、取内固定物费用，评估为7000原；3、受伤后误工120日、护理75日、营养105日。皖BQ8Q**号车辆登记车主系杨辉，该车在人保巢湖保险公司投保了交强险、50万商业三责险、附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至本院要求，当庭变更诉请为：1、判令被告杨一奇、杨辉依法赔偿原告彭志鹏医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计88152.42元。2、判令被告人保巢湖保险公司在其保险责任范围内依法承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保巢湖保险公司辩称：对事故基本事实及责任划分无异议，事故中原告负事故主要责任。肇事车辆在我司投保强制险、50万元商业险、附加不计免赔。原告部分诉请过高，待质证、辩论时一并阐述。诉讼费、伤残鉴定费不予承担。
被告杨一奇辩称：车辆在人保巢湖保险公司投保相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告彭志鹏为支持自己的诉请向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件。证明：彭志鹏诉讼主体信息。
2、道路交通事故认定书。证明：交通事故发生的经过,造成彭志鹏受伤、电动车损坏的事实。经认定，彭志鹏负事故主要责任，杨一奇承担次要责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证明：皖BQ8Q**号小型轿车在人保巢湖保险公司投保了交强险、50万元商业三责险、附加不计免赔险。
4、驾驶证、行驶证复印件。证明：杨一奇诉讼主体信息，其具有合法驾驶资格，皖BQ8Q**号车辆登记车主系杨辉。
五、出院记录、医疗费票据。证明：彭志鹏受伤后在合肥市第八人民医院治疗情况，住院治疗16天，支付医疗费16579.80元。
六、鉴定意见书、鉴定费票据。证明：彭志鹏的伤情经安徽三康司法鉴定所评定为十级伤残，护理期75日、营养期105日，后续治疗费评估为7000元，支付鉴定费2400元。
七、车物定损认证明细表、评估费票据。证明:交通事故造成彭志鹏电动车损坏,经巢湖市评估中心评估财产损失850元，原告支付评估费80元。
八、义务教育（初中）完成证书、巢湖新世纪中学学生证及证明、学费、住宿费票据4张。证明：彭志鹏自2010年9月至2013年6月在安徽油泵油咀厂职工子弟学校读书，现在巢湖市新世纪学校高中二年级（1）读书。
被告杨一奇、杨辉、人保巢湖保险公司未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年7月30日17时30分，被告杨一奇驾驶皖BQ8Q**号小型客车于巢湖市长江路与裕溪路交叉口处碰撞了骑电动车的原告彭志鹏，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，彭志鹏负事故的主要责任，杨一奇负事故的次要责任。同日，原告被送至合肥市第八人民医院救治，诊断为：右锁骨骨折。原告于2015年8月13日出院，支付医疗费16579.8元。原告伤情委托安徽三康司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人彭志鹏在交通事故中受伤，致右锁骨肩峰端骨折、右椎状韧带（锁韧带）完全断裂，给予骨折内固定、韧带断裂予以修补等治疗。1、右肩关节活动受限，评为十级伤残。2、取出内固定物费用，评估为7000元。3、受伤后误工120日、护理60日、营养90日。后期取内固定手术后误工30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费2400元。原告在交通事故中所骑电动车经巢湖市评估中心认证损坏过大已无修复价值建议报废处理，认证金额为850元，原告支付评估费80元。原告彭志鹏现在巢湖市新世纪学校就读高中二年级。皖BQ8Q**号车辆在人保巢湖保险公司投保了交强险、50万元商业三责险、附加不计免赔,事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命、健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告杨一奇负事故次要责任，故原告的相关损失首先由保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿。超过部分按事故责任，由被告杨一奇承担40%责任。
原告因本起事故受伤经评定为十级伤残，原告在事故中虽负主要责任，但事故发生时其未满18周岁仍在读书，对其生活、学习有较大影响，本院综合案情确定其精神抚慰金2000元。原告诉请的取内固定物费用及取出后的护理期、营养期，经有资质的鉴定机构经鉴定出具的意见佐证，被告人保巢湖保险公司对此提出异议，但未能举证予以证明，本院对鉴定意见予以采信。关于诉讼费的承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。
原告的具体损失分析如下：1、医疗费16579.8元；2、评估费80元；3、营养费3150元（30元／天×105天）；4、住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；5、护理费8566.5元（114.22元／天×75天）；6、精神抚慰金2000元；7、本院根据原告住院情况酌定交通费300元；8、鉴定费2400元；9、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×20%）；10、后续治疗费7000元；11、车损850元。原告上述损失合计95248.3元。被告人保巢湖保险公司在交强险限额内承担78068.5元，超出交强险赔付范围的17179.8元，依据事故责任，由被告杨一奇承担6871.92元（17179.8元×40%），原告彭志鹏自行承担10307.88元（17179.8元×60%）。因皖BQ8Q**号号车辆在被告人保巢湖保险公司投保了50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，依据保险合同约定，被告杨一奇应承担的6871.92元由被告人保巢湖保险公司承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告彭志鹏各项损失84940.42元;
二、驳回原告彭志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担900元，被告杨一奇承担95元。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 叶 原