wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初478号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李德平，男，1972年3月15日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被刑事拘留（8月7日被抓获），同年8月14日被取保候审，同年9月6日经本院决定继续取保候审。
辩护人焦志伟，辽宁法德律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人李德平犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人李德平及其辩护人焦志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日22时26分许，被告人李德平酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江东街金山北路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车后带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李德平的静脉血样进行乙醇检测，结果为141mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人李德平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李德平犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年九月八日
书记员 王宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04389号
原告王晓宇，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李何，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张慧，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王晓宇诉被告李何、冯振、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王晓宇、被告张慧到庭参加诉讼。被告李何、冯振经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宇诉称：被告李何、冯振于2014年4月20日向原告借款250000元，约定期限3个月，月息2%，由张慧担保。现已过还款期限，原告多次向借款人及担保人催要，均无法联系。原告要求：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息84000元（自2014年4月20日至2015年9月7日）及还清借款之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李何、冯振未答辩，也未提交相关证据材料。
被告张慧辩称：该款是我老表找我给李何、冯振担保的，我不认识原、被告。当时讲我担保20万元，借款有房产抵押。我是在担保公司签订的担保，当时原告不在场。借款到期后原告没有给我联系。我的担保期限已过期。请求驳回对我的诉求。
经审理查明：被告李何、冯振于2014年4月20日向原告借款人民币250000元，双方签订了借款借据及借款合同，约定“月利率2%，期限3个月。借款方式为：抵押和担保（抵押已办妥登记，担保人已签字）”。被告张慧自愿对该款承担连带担保责任，并在借款借据和借款合同中签字。该款到期后，经原告催要，被告没有还款付息。原告王晓宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：身份证，证明原告的基本情况；2014年4月20日借款借据及借款合同各一份，证明被告李何、冯振借原告250000元，约定借款期限3个月，月利率2%。该款由被告张慧自愿承担连带担保责任。被告张慧对其辩称未提交有效的证据材料。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告李何、冯振向原告借款250000元，约定月利率2%，并用李何的房屋抵押，事实清楚，被告李何、冯振应当还款付息。被告张慧辩称其担保的是200000元，不是250000元，因无证据佐证，本院不予采信。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告张慧约定按照连带责任保证承担保证责任。因而被告张慧应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李何、冯振于本判决生效之日起十日内，返还原告王晓宇借款本金人民币250000元及利息82500元（利息按月利率2%计算，自借款之日起至2015年9月7日止），本息合计332500元；
二、被告张慧对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告李何、冯振、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年二月十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终91号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋新收，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人宋新收、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50864号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
宋新收辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法�对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
�理审判员岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1062号
申请执行人：王耀立，系慈溪市海汇房地产信息咨询部业主，住慈溪市。
被执行人：沈鑫磊，系宁波江东鑫美房地产营销策划有限公司法定代表人，住慈溪市掌起镇东埠头村宁波。
本院在执行王耀立与沈鑫磊居间合同纠纷一案中，查明被执行人沈鑫磊暂无可供执行的财产；且申请执行人王耀立亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月二十一日
书记员 任 杰
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执617号
申请执行人襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
被执行人浮山县神山土特产开发有限公司。法定代表人李准，该公司董事长。
被执行人襄汾县天元洗煤厂。
法定代表人王改风，该厂负责人。
本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与二被执行人浮山县神山土特产开发有限公司、襄汾县天元洗煤厂借款合同纠纷（2014）襄民初字第1252号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1252号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执617号申请执行人襄汾县农村信用合作联社。法定代表人李建学，该社理事长。被执行人浮山县神山土特产开发有限公司。法定代表人李准，该公司董事长。被执行人襄汾县天元洗煤厂。法定代表人王改风，该厂负责人。本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与二被执行人浮山县神山土特产开发有限公司、襄汾县天元洗煤厂借款合同纠纷（2014）襄民初字第1252号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1252号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十二月十二日书记员  张 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1405号
原告唐某甲，女，2008年10月16日生，汉族。
法定代理人王某（原告�母），女，1982年2月23日生，汉族。
被告唐某乙，男，1970年7月11日生，汉族。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告母亲与被告签订的离婚协议书第三条约定原告由母亲抚养，被告每月给付生活费3000元，原告的教育费、医疗费由被告负担。协议签订后，被告未按协议履行，自2011年12月至2016年2月尚有153000元未支付，现要求给付。
被告唐某乙辩称：对原告所提的抚养费金额153000元予以认可。但因这两年被告业务不行，外债也无法要回，无力支付，请求谅解。
经审理查明，原告母亲王某与被告唐某乙于2008年3月31日登记结婚，同年10月16日原告唐某甲出生。2009年5月26日，王某与被告因感情不和协议离婚。离婚协议书第三条约定：原告归其母抚养，被告每月给付生活费3000元，此费用每半年支付一次，原告的教育费、医疗费由被告负担。协议签订后，被告未按协议履行。原告曾于2011年向本院起诉要求被告支付抚养费90000元（自2009年5月26日起至2011年11月26日止）、教育费8132元，本院判决予以支持。之后被告仍未按协议履行。原告再次起诉要求支付自2011年12月起至2016年2月止的抚养费153000元，被告应诉后表示对数额予以认可，但不参加庭审。上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、（2011）雨民初字第1844号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告母亲与被告之间的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。协议书中约定了由被告每月负担�告生活费3000元及教育费、医疗费，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不参加庭审，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告唐某乙于本判决生效之日起十日内支付原告唐某甲自2011年12月起至2016年2月止的抚养费153000元。
如果被告唐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取50元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：430×××8）
审 判 员 陈丛蓉
二〇一六年六月十二日
见习书记员 田 甜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初1405号原告唐某甲，女，2008年10月16日生，汉族。法定代理人王某（原告�母），女，1982年2月23日生，汉族。被告唐某乙，男，1970年7月11日生，汉族。原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原告母亲与被告签订的离婚协议书第三条约定原告由母亲抚养，被告每月给付生活费3000元，原告的教育费、医疗费由被告负担。协议签订后，被告未按协议履行，自2011年12月至2016年2月尚有153000元未支付，现要求给付。被告唐某乙辩称：对原告所提的抚养费金额153000元予以认可。但因这两年被告业务不行，外债也无法要回，无力支付，请求谅解。经审理查明，原告母亲王某与被告唐某乙于2008年3月31日登记结婚，同年10月16日原告唐某甲出生。2009年5月26日，王某与被告因感情不和协议离婚。离婚协议书第三条约定：原告归其母抚养，被告每月给付生活费3000元，此费用每半年支付一次，原告的教育费、医疗费由被告负担。协议签订后，被告未按协议履行。原告曾于2011年向本院起诉要求被告支付抚养费90000元（自2009年5月26日起至2011年11月26日止）、教育费8132元，本院判决予以支持。之后被告仍未按协议履行。原告再次起诉要求支付自2011年12月起至2016年2月止的抚养费153000元，被告应诉后表示对数额予以认可，但不参加庭审。上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、（2011）雨民初字第1844号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告母亲与被告之间的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。协议书中约定了由被告每月负担�告生活费3000元及教育费、医疗费，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不参加庭审，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告唐某乙于本判决生效之日起十日内支付原告唐某甲自2011年12月起至2016年2月止的抚养费153000元。如果被告唐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元减半收取50元，由被告唐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：430×××8）审 判 员  陈丛蓉二〇一六年六月十二日见习书记员  田 甜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终886号
上诉人（原审原告）谭四香，女，汉族，1956年9月26日出生，磁县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司，住所地磁县路村营乡上庄村。
法定代表人何长海，该公司董事长。
委托代理人韩红星，该工司员工。
委托代理代王晓海，该公司员工。
上诉人谭四香土壤污染责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司应就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，谭四香应就其损害结果承担举证责任。原审法院在未明确告知谭四香举证责任的前提下驳回其诉讼请求不妥。综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1219号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝培培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1645号
罪犯吴运熙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬北刑初字第552号刑事判决，以被告人吴运熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴运熙无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸；在服刑期间消费较高，可推定具有部分财产义务履行能力，在服刑期间未能履行赔偿义务。在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴运熙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴运熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸；在服刑期间消费较高，可推定具有部分财产义务履行能力，在服刑期间未能履行赔偿义务。综合考虑，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴运熙减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月26日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十六日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5080号
原告：田桂芳，女，1960年5月10日出生，汉族，住昆明市人民西路五华区，
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市土地矿产储备中心。
住所：昆明市西山区盘龙路**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘潇瑜、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处。
住所：昆明市人民中路***号。
法定代表人：杨海茫。
委托诉讼代理人：赵光顺、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告田桂芳与被告昆明市土地矿产储备中心、昆明市五华区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、赵雪燕，被告昆明市土地矿产储备中心的委托诉讼代理人刘潇瑜、税彬，被告华山办事处的委托诉讼代理人赵光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1535760元（12000元/平方米×127.98平方米）；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至履行完安置补助义务之日止的临时安置补助费；3、判令被告支付原告精神损失费60000元；4、判令被告支付原告违约金307152元；5、判令被告支付原告利息4000元。事实和理由：2010年11月6日我与五华区华山街道旧城改造办公室（被告华山办事处的内设机构）签订了《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定过渡期30个月，将定于2013年5月5日回迁；如30个月过渡期满，不能按时回迁，延期过渡安置费在原过渡安置费基础上双倍支付。2011年我按约将房屋及产权证移交给五华区华山街道旧城改造办公室，房屋遂被拆除。2013年5月5日安置过渡期到期，我没有按时回迁，临时过渡安置费也仅发放至2014年12月31日。被告的违约行为严重影响了我的生活，在回迁无望的情况下，我要求被告货币补偿。由于未能按时回迁，导致我长期在外租房居住，产生房租、搬家费等一系列额外开支，我多次向被告及相关部门反映无果。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与五华区人民政府签订土地开发整理委托合同，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托五华区人民政府对昆明市一二一大街68号KC2008-50号地块的72户云南民族大学教职工个人产权住房实施拆迁安置补偿，具体实施单位为被告华山办事处。俩被告为委托关系，上述房屋拆迁回迁安置补偿协议约束俩被告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明市土地矿产储备中心辩称，我中心不是原告所述合同的当事人，该合同对我中心没有法律约束力。华山办事处与原告签订拆迁安置补偿协议，不是基于委托合同，而是基于土地管理法的规定，因此不是民事委托合同。本案讼争土地已经公开拍卖，土地竞得者是昆明学斌商贸有限公司，应由该公司补偿原告。
被告华山办事处辩称，本案的发生系政府收储土地引发，签订合同的主体特定，不是平等民事主体的合同纠纷，本案不属于民事诉讼受案范围。我方作为合同主体是因为被告昆明市土地矿产储备中心将涉案拆迁委托给五华区政府，五华区政府又委托给我方，我方是五华区政府的派出机关，我方为完成五华区政府的工作而签订合同。我方不是合同权利义务方，仅是经办者。原告按12000元主张赔偿没有依据，合同约定回迁多出的面积原告要补差价，原告按回迁面积主张赔偿没有依据。合同之诉不存在精神损失费。原告主张的违约金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日云南省人民政府作出的《云南省人民政府关于部分在昆高校老校区第一批地产处置有关问题的批复》载明同意将包括云南民族大学在内的6所大学的10个校区14宗土地由教育用地转为经营性用地。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与昆明市五华区人民政府签订《土地开发整理委托合同》，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托昆明市五华区人民政府对云南民族大学一二一大街68号地块上第一、二幢个人已购产权房进行拆迁安置，被告昆明市土地矿产储备中心负责项目融资工作并向昆明市五华区人民政府拨付款项。2010年11月6日原告与五华区华山街道旧城改造办公室（以下简称旧改办公室）签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定旧改办公室对田熙林所有的昆明市一二一大街54号2幢3单元201号房屋（产权登记建筑面积66.99平方米）进行拆迁安置补偿；经测量四方确认，上述房屋测绘建筑面积为85.32平方米；双方同意对上述建筑面积85.32平方米进行回迁安置；临时安置补助费40953.60元（85.32平方米×16元×30个月）；旧改办公室应在30个月内提供给原告回迁安置房，到期未能交付回迁安置房时，从逾超期之日起临时安置补助费双倍计发，直至安置房交付为止。同月23日原告与旧改办公室签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议（补充）》，约定旧改办公室提供原告回迁安置房总建筑面积127.98平方米。2010年12月3日云南省昆明市明信公证处作出的（2010）云昆明信证民字第30792号公证书载明被继承人田熙林享有上述房屋拆迁回迁安置补偿协议的权利义务为其遗产，由原告田桂芳继承。原告领取至2014年12月31日的临时安置补助费。
本院认为，本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田桂芳的起诉。
案件受理费22598元，退还原告田桂芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 李云波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李炻佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3812号
原告：陆大伟，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王庆明，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告陆大伟与被告王庆明土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告陆大伟撤回起诉。
案件受理费人民币2800元，减半收取，由原告陆大伟负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初484号
原告王歧祖。
被告裴国文。
被告贾东花。
原告王歧祖诉被告裴国文、贾东花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王歧祖到庭参加诉讼，被告裴国文、贾东花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2005年9月10日，经我担保，被告裴国文向郝森借款12000元，后被告外出。2015年9月15日，我履行担保义务，归还了郝森12000元，故具状要求俩被告清偿借款12000元及利息。
俩被告未行答辩。
经审理查明，俩被告为夫妻关系。2005年9月10日，被告裴国文因汽车运输而资金周转，以原告为担保人，被告裴国文向郝森借款12000元。被告裴国文给郝森出具借据一张，借据载明：“今借到郝森现金人民币壹万贰仟元（12000元），借用期壹个月，于二○○五年十月十日归还。借款人裴国文，担保人王歧祖，2005年9月10日”。约定担保方式为连带责任保证。之后，俩被告一直未还郝森分文。2015年9月15日，原告履行担保义务，归还了郝森12000元。同日，郝森给原告出具收据一张，收据载明：“收条，今收到王歧祖担保裴国文借款壹万贰仟元（12000元），收款人郝森，2015年9月15日”。之后俩被告未付原告分文。2016年4月21日，原告诉诸本院，要求俩被告清偿借款12000元及该款从2016年4月21日至清偿之日止的利息为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的由被告裴国文给郝森出具的借据一张、郝森给原告出具的收据一张等证据证实。
本院认为，以原告为担保人、被告裴国文为借款人向郝森借款12000元及原告履行担保义务，归还了郝森12000元之事实，有原告提供的由被告裴国文给郝森出具的借据、郝森给原告出具的收据能够证实，本院依法予以确认。被告裴国文向郝森借款后，未按约定的期限归还郝森；原告履行担保义务后，被告裴国文未及时归还原告，被告裴国文之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告裴国文清偿借款本金12000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款用于俩被告的家庭经营，故被告贾东花应依法与被告裴国文共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告裴国文、贾东花在本判决生效后五日内共同清偿原告王歧祖借款本金12000元，并由俩被告承担该款从2016年4月21日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算；
由被告裴国文、贾东花对借款本金12000元及利息相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告裴国文、贾东花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年十二月六日
书记员 张改改
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初484号原告王歧祖。被告裴国文。被告贾东花。原告王歧祖诉被告裴国文、贾东花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王歧祖到庭参加诉讼，被告裴国文、贾东花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系。2005年9月10日，经我担保，被告裴国文向郝森借款12000元，后被告外出。2015年9月15日，我履行担保义务，归还了郝森12000元，故具状要求俩被告清偿借款12000元及利息。俩被告未行答辩。经审理查明，俩被告为夫妻关系。2005年9月10日，被告裴国文因汽车运输而资金周转，以原告为担保人，被告裴国文向郝森借款12000元。被告裴国文给郝森出具借据一张，借据载明：“今借到郝森现金人民币壹万贰仟元（12000元），借用期壹个月，于二○○五年十月十日归还。借款人裴国文，担保人王歧祖，2005年9月10日”。约定担保方式为连带责任保证。之后，俩被告一直未还郝森分文。2015年9月15日，原告履行担保义务，归还了郝森12000元。同日，郝森给原告出具收据一张，收据载明：“收条，今收到王歧祖担保裴国文借款壹万贰仟元（12000元），收款人郝森，2015年9月15日”。之后俩被告未付原告分文。2016年4月21日，原告诉诸本院，要求俩被告清偿借款12000元及该款从2016年4月21日至清偿之日止的利息为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的由被告裴国文给郝森出具的借据一张、郝森给原告出具的收据一张等证据证实。本院认为，以原告为担保人、被告裴国文为借款人向郝森借款12000元及原告履行担保义务，归还了郝森12000元之事实，有原告提供的由被告裴国文给郝森出具的借据、郝森给原告出具的收据能够证实，本院依法予以确认。被告裴国文向郝森借款后，未按约定的期限归还郝森；原告履行担保义务后，被告裴国文未及时归还原告，被告裴国文之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告裴国文清偿借款本金12000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款用于俩被告的家庭经营，故被告贾东花应依法与被告裴国文共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告裴国文、贾东花在本判决生效后五日内共同清偿原告王歧祖借款本金12000元，并由俩被告承担该款从2016年4月21日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算；由被告裴国文、贾东花对借款本金12000元及利息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告裴国文、贾东花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一六年十二月六日书记员  张改改
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1536号
原告：马金召，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
被告：河南省创融汽车销售有限公司。住所地河南省郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际21层2115号。统一社会信用代码：91410100590823954H。
法定代表人：吴雪，总经理。
委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。
本院在审理原告马金召诉被告河南省创融汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案中，原告马金召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年四月三日
书记员 罗 迪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初338号
原告：王小兵。
委托代理人：许朝均。
原告：张作平。
原告：许朝均。
被告：袁小平。
被告：周成容。
原告王小兵、张作平、许朝均与被告袁小平、周成容合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小兵、张作平、许朝均、被告袁小平、周成容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵、张作平、许朝均诉称：被告袁小平、周成容系夫妻关系，2013年10月1日，原被告之间签订《房屋出售协议》，约定被告将即将修建的拆迁安置房2、3、4楼出售与原告，约定交房时间为2014年9月，约定违约金每户为5万元，协议签订后原告向被告支付了定金10万元，但至今被告的拆迁安置房仍未修建，故起诉来院，请求解除与被告的《房屋出售协议》，被告退还原告定金10万元，赔偿原告违约金15万元，赔偿原告交通费、误工费1万元，支付资金利息108000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告袁小平、周成容辩称：拆迁安置房仍未修建并非自己原因，原告要求被告赔偿违约金15万元、支付利息108000元及交通费、误工费1万元没有合同约定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告袁小平、周成容系夫妻关系。2013年10月1日，原告王小兵、张作平、许朝均作为乙方、被告袁小平、周成容作为甲方共同签订《房屋出售协议》，约定被告将即将修建的拆迁安置房2、3、4楼出售与原告，约定房屋价格为每平方米1800元，签订协议时由乙方交付定金3-5万元，交房时间为2014年9月，其违约金的约定为：“违约金伍万元，协议签订后，任何一方不得违约，否则，违约方除支付守约方违约金伍万元外，还应承担给对方由此造成的直接和间接经济损失。”协议签订后，三原告于2013年10月1日以王小兵名义向被告袁小平支付了定金100000元，因至今被告的拆迁安置房仍未修建，故原告起诉来院，请求解除与被告的《房屋出售协议》，被告退还原告定金10万元，赔偿原告违约金15万元，赔偿原告交通费、误工费1万元，支付资金利息108000元，案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有原被告身份证复印件、《房屋出售协议》、收条1张及庭审笔录予以证实。
本院认为：双方签订的预售住房协议系双方真实意思表示，合法、有效，被告袁小平、周成容未按协议约定时间交付住房，系违约行为，应按照协议约定承担违约责任，故被告应退还原告定金10万元及赔偿原告违约金共计5万元，原告要求被告应按每户赔偿违约金5万元及支付资金利息的请求，协议无约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费1万元的请求，没有证据佐证，本院也不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王小兵、张作平、许朝均作为乙方、被告袁小平、周成容作为甲方之间签订的《房屋出售协议》。
二、由被告袁小平、周成容退还原告王小兵、张作平、许朝均购房定金100000元，赔偿原告王小兵、张作平、许朝均违约金共计50000元。
三、驳回原告王小兵、张作平、许朝均其他诉讼请求。
案件受理费6820.00元，减半收取3410元，由王小兵、张作平、许朝均共同承担1410元，被告袁小平、周成容承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年五月四日
书记员 李幼红
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初29号
原告卢乙梅，男，1966年6月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告孔德友，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告卢乙梅与被告孔德友买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢乙梅、被告孔德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告在原告经营的的可现家电城赊购了共价值6000元的空调两台，并出具了欠款手续。后经原告催要被告拒不还款，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告欠款6000元并按月息2分计算支付自起诉之日起至偿清欠款之日止的利息。
被告辩称：对欠款6000元的事实无异议，会尽快还钱。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2015年8月10日给原告出具的欠条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年8月10日，被告孔德友在原告卢乙梅经营的可现家电城赊购了价值6000元的空调两台，并给原告出具了欠款手续。后经原告向被告催要该欠款无果，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告孔德友应当履行还款义务，原告要求被告偿还欠款6000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方对该欠款未约定利息，故本院按同期人民银行发布的贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔德友于本判决生效之日起十日内支付原告卢乙梅6000元欠款及利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟松峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟金星，男，1957年11月22日生，汉族，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告）：赵树立，男，1989年10月24日生，汉族，住河北省东光县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第1251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月7日15时10分，被告赵树立驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中兴路由南向北行驶，行至东光县中兴路南关村路段时，与前方顺兴孟金星驾驶的电动三轮车追尾相撞，孟金星驾驶被撞的电动三轮车又与前方顺行马彦彦驾驶的电动自行车相撞，造成孟金星、刘光申、赵俊屹、马彦彦、赵烜受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后赵树立驾车逃逸。该事故后经交警队认定，被告赵树立负事故的全部责任。
被告赵树立驾驶的车辆冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险一份，商业第三者责任险一份，其中商业第三者责任险保额为200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所提交的河北省保险行业协会机动车保险投保提示上和强制保险投保单上“赵树立”的签字并非被告赵树立本人所签。
经核实，原告孟金星的具体损失为：
医药费200元，根据事故认定书、东光县找王镇卫生院诊断证明一份、东光县找王镇卫生室收据两份，原告孟金星因本次交通事故受伤属实，但无医疗机构出具的正式票据，酌定原告医药费损失为200元。
电动三轮车损失1000元，根据事故认定书记载，原告孟金星电动三轮车存在损坏，结合原告所提交的证据，酌情认定原告孟金星电动三轮车损失为1000元。
3、原告孟金星主张误工费，仅提供诊断证明中载明需休养两个月，无其他证据予以佐证，不予认可。
上述损失共计1200元。
原审认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵树立交通肇事逃逸造成刘光申、孟金星、赵烜、赵俊屹、马彦彦损害。经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告赵树立承担事故的全部责任。被告赵树立就车辆冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险一份，商业第三者责任险一份，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就原告的损失应当在交强险范围承担，超出部分在商业第三者责任险范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告赵树立签订合同时未向赵树立就合同的免责条款向赵树立说明，逃逸免赔的免责条款不发生法律效力，故其应当按合同约定向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称案发时间与报案时间不同，扩大损失由被告赵树立承担，但未就扩大损失提出具体金额及证据，不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告孟金星1200元。上述损失于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元、保全费134元；由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：第一、被告赵树立肇事逃逸，属于我司的拒赔免赔事由，在此次事故中，我司不应承担任何责任。第二、赵树立进行的笔迹鉴定，对鉴定结果我司不予认可，投保提示上签字确为赵树立所签，而且法律规定我司并无提示说明义务，我司提出的拒赔免赔事由正当、合法、合理。三、保单及各种证件为复印件，我司不予认可，请求法院依法核实。且赵树立事故发生于2015年2月份，而其驾驶证上发证日期为2015年3月，我司认为其在事故发生时未获得驾驶资格，属于无证驾驶，我司在交强险及商业三者险内拒赔免赔。第四、提供的诊断证明与村卫生室出具的票据，我司不予认可。第五、对购车收据的真实性不予认可。1．请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的1334元。2．本案的一审、二审诉讼费用及鉴定费、保全费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵树立交通肇事逃逸造成刘光申、孟金星、赵烜、赵俊屹、马彦彦损害。经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，赵树立承担事故的全部责任。赵树立就车辆冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险一份，商业第三者责任险一份，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就孟金星的损失应当在交强险范围承担，超出部分在商业第三者责任险范围内承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与赵树立签订合同时未向赵树立就合同的免责条款向赵树立说明，逃逸免赔的免责条款不发生法律效力，故其应当按合同约定向孟金星承担赔偿责任。原审酌定孟金星医药费损失为200元，电动三轮车损失为1000元并无不当。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年八月三十日
书记员 张军莉
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初114号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年8月29日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被抓获归案，同日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］104号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日0时30分，被告人郭某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿临武县文昌路由南往北行驶，行至文昌中路盛达超市路段时，由于醉酒加上对前方交通道路状况观察不足，临危措施不及时，与前方由唐顺成驾驶的临时停放的未注册等级的摆臂式垃圾车相撞，造成郭某受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇（酒精）含量为150.00mg∕100ml，属于醉酒后驾驶。经临武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，郭某承担此次事故的主要责任，唐顺成承担事故的次要责任。
另查明，被告人郭某在交通事故发生后即被送往医院住院治疗，2015年11月13日被抓获归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某的证言，《立案决定书》《当事人信息及车辆证明材料》《疾病诊断书》《道路交通事故认定书》《驾驶人血样提取登记表》《到案经过》，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人郭某进行审前调查。经调查，被告人郭某符合社区矫正的要求，并建议对被告人郭某实行社区矫正。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人郭某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人郭某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人郭某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 谭雄斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定从重处罚。”
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04904号
原告首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代理人赵金俊，职务董事长。
委托代理人魏双鸣，男，汉，1963年10月28日出生，首汽租赁有限责任公司交通安全法律顾问。
被告宋亚楠，女，1977年7月11日出生。
原告首汽租赁有限责任公司与被告宋亚楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员王会清、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首汽租赁有限责任公司的委托代理人魏双鸣到庭参加了诉讼。被告宋亚楠经本庭合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首汽租赁有限责任公司诉称：被告自2008年10月22日起先后向原告租用多部小轿车。2011年11月1日，被告与原告北京分公司补签《北京市汽车租赁合同》及《首汽租赁有限责任公司汽车租赁合同补充条款》，其中约定：京××号丰田凯美瑞牌小客车租期自2009年8月26日至2011年3月31日止，租余标准为每日300元；京×1号别克君威牌小客车租期自2011年3月31日至2011年5月31日止，租金标准为每日316.67元。原告分别于2009年8月26日和2011年3月31日将两车交付被告。然而，自2011年1月18日之后，被告开始拖欠上述两部车辆租费。京××号车欠费期限计72天，累计金额21600元；京PSE3**号车欠费期限计61天，金额为19316.87元，两车合计金额：40916.87元。后经原告多次催讨，被告于2011年12月27日向原告作出书面承诺，于2012年1月15日前补交所有欠款，但至今未履行。至此原告认为：原告分公司与被告签订的《北京市汽车租赁合同》合法、有效。被告作为承租方应当依照合同约定按期支付车辆租赁费。现被告怠于履行承租人义务，致使原告合法权益受到损害，应当承担相应的民事责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告车辆租赁费40916.87元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋亚楠未到庭答辩。
经审理查明：被告宋亚楠一直租用原告车辆。2011年11月1日，首汽租赁有限责任公司北京分公司（出租方）与被告宋亚楠（承租方）补签《北京市汽车租赁合同》及《首汽租赁有限责任公司汽车租赁合同补充条款》各一份，约定出租方将本公司车辆出租给承租方。实际首汽租赁有限责任公司北京分公司已于2009年8月26日将京××号车辆交付被告宋亚楠使用，约定租金为每天300元、租期为2009年8月26日至2011年3月31日。该车截至2011年1月18日的租金，被告已经支付给原告，被告按约定日期向原告归还车辆后，该车自2011年1月19日至2011年3月31日的租金共计21600元，被告未能交纳。
此外，被告从原告北京分公司处租赁京×1号车辆，约定租金为每日316.67元，租期自2011年4月1日至2011年5月31日。原告将该车于2011年3月31日交付被告使用，被告按照约定日期归还了车辆，但一直未能交纳车辆租金。
上述事实，有《北京市汽车租赁合同》、《首汽租赁有限责任公司汽车租赁合同补充条款》、车辆交接单及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告首汽租赁有限责任公司与被告宋亚楠签订的《北京市汽车租赁合同》及《首汽租赁有限责任公司汽车租赁合同补充条款》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应遵循诚实信用原则，全面、适当地履行合同。原告将车辆交付被告使用后，被告应当按照约定交纳租金。故对于原告要求被告给付租金的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚楠给付原告首汽租赁有限责任公司租用车辆租金四万零九百一十六元八角七分，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十三元，由被告宋亚楠负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告宋亚楠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 岳亭亭
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第134号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏成虎（又名魏虎），男，1986年12月15日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，住甘肃省皋兰县，农民。2005年4月28日因犯强奸罪、抢劫罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑五年。2010年8月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人魏成虎犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人魏成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年10月16日，被告人魏成虎在兰州市城关区宋家滩向吸毒人员陶某某贩卖毒品一小包，二人交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获。从被告人魏成虎身上查获毒资340元、作案通讯工具手机一部，从吸毒人员陶某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.25克。
公诉机关为支持其指控，向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、通话清单、扣押物品照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏成虎向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人魏成虎系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。建议对被告人魏成虎判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人魏成虎当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月16日16时许，被告人魏成虎在兰州市城关区宋家滩向吸毒人员陶某某贩卖毒品一小包，二人交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获。从被告人魏成虎身上查获并扣押毒资340元及作案通讯工具手机一部，从吸毒人员陶某某身上查获并扣押毒品海洛因一小包，净重0.25克。
上述事实，被告人魏成虎在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、证人陶某某证言、证人魏某某证言、被告人魏成虎供述、通话清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、被告人户籍证明及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成虎违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。被告人魏成虎因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏成虎到案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人魏成虎从重处罚。公诉机关对被告人魏成虎的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏成虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨祥名
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00822号
原告：湖北省丹江口顺源工业建筑安装有限公司。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：荆门市洪星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王道雄，该公司经理。
本院在审理原告湖北省丹江口顺源工业建筑安装有限公司（以下简称：丹江顺源公司）诉被告荆门市洪星建筑安装工程有限公司（以下简称：荆门洪星公司）买卖合同纠纷一案中，原告丹江顺源公司于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告荆门洪星公司的起诉。
经审查，本院认为原告丹江顺源公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省丹江口顺源工业建筑安装有限公司撤回对被告荆门市洪星建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费725元，减半收取312元，由原告湖北省丹江口顺源工业建筑安装有限公司负担。
审 判 长 王义明
审 判 员 江 涛
人民陪审员 邱长吉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7344号
原告胡波，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈丕勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告胡波因与被告陈茂鑫、陈丕勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1130号
原告：滕州市万和安装工程有限公司。
法定代表人：万蕊，经理。
地址：滕州市塔寺街路南首路西13号。
委托代理人：李修寅、颜丙增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市威尼斯小区28号楼2单元606室，身份证号：370421196112051211。
被告：高士美，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张军之妻，身份证号：370421196304051240。
被告：张强，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张军、高士美之子，身份证号：370402198405022035。
三被告共同委托代理人：邵长锦、梁伟，山东善国律师事务所律师。
本院在审理原告滕州市万和安装工程有限公司与被告张军、高士美、张强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市万和安装工程有限公司撤回对被告张军、高士美、张强的起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告滕州市万和安装工程有限公司负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范琳琳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第146号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张XX，男，1985年10月17日生于云南省弥勒市，彝族，小学文化，农民，住弥勒市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控，2014年12月19日晚，被告人张XX与朋友方文荣、杨利平等人饮酒后到蒙自齐星混泥土有限公司后，独自驾驶云G602**号重型自卸货车从蒙自市新安所收费站进入开河高速公路，发现行车方向错误后，便沿开河高速公路在开远往蒙自方向车道内逆向行驶，同日23时10分许，张XX驾车行至开河高速公路K79＋800M处时被巡逻民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张XX无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张XX的刑事责任。被告人张XX到案后如实供述自己的行为，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张XX醉酒后在高速公路上驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，应当从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张XX拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书、证人方文荣、杨利平的证言、车辆照片、违法犯罪情况、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、工作记录、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、被告人张XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张XX醉酒后在高速公路上驾驶，应当从重处罚。鉴于被告人张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑琴
二〇一五年七月三日
书记员 王韬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4826号
罪犯张月权，男，1989年2月22日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年9月18日作出（2012）肇四法刑初字第270号刑事判决，以被告人张月权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张月权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张月权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张月权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第145号
原告陈刚，居民。
委托代理人刘卫东，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告苏秀芹，农民，现下落不明。
被告刘怀表，农民，现下落不明。
被告高义，农民，现下落不明。
被告邢庆国，农民，现下落不明。
原告陈刚诉被告苏秀芹、刘怀表、高义、邢庆国民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告苏秀芹、刘怀表、高义、邢庆国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏秀芹、刘怀表于2013年7月5日向我借款70000元，借期一个月，由被告高义、邢庆国提供担保。借款到期后，经我多次催要，四被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令四被告偿付借款70000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
四被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同及担保书各一份，证明四被告借款和担保的事实。四被告未到庭提出异议。本院认为，四被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告苏秀芹、刘怀表于2013年7月5日向原告借款70000元，借期一个月，由被告高义、邢庆国提供担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令四被告偿付借款70000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告苏秀芹、刘怀表拖欠原告借款70000元，并由被告高义、邢庆国提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由四被告偿还。由于双方在借条中已明确约定了还款日期，四被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏秀芹、刘怀表偿付给原告陈刚借款本金70000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息自2013年8月5日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
二、被告高义、邢庆国对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫海1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5814号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苟亚会，女，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苟亚会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苟亚会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30678.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30678.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第372号
原告熊纪文，男。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司。住所地第五师八十六团团部光明路*号。组织机构代码55243513-3。
法定代表人李虹，该公司董事长。
原告熊纪文与被告新疆昊汉番茄制品有限公司（以下简称昊汉公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员傅慧秀进行独任审理。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告熊纪文的委托代理人王志到庭参加诉讼，被告昊汉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告熊纪文诉称，2011年度，被告在原告经营的奎屯天力印刷厂印刷文件，应付印刷费16842.2元，因当时未付款，原告此后一直催要。2012年1月10日，被告向原告出具了欠条一份，并于12月26日支付2000元，余款14842.2元始终未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付印刷费14842.2元及逾期利息2448.96元，合计17291.16元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告昊汉公司经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月20日至9月4日期间，被告在原告经营的奎屯天力印刷厂印刷各类材料及文件16842.2元，当时未付款。2012年1月10日，经与被告财务结算，被告向原告出具欠付印刷费16842.2元的证明一份。该款经原告多次索要，被告昊汉公司于2012年12月26日支付2000元后再未付款。
上述事实有原告提交的送货清单、证明及当事人的陈述佐证在案，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间口头达成的印刷材料及文件的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。被告昊汉公司未支付印刷费是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故原告熊纪文要求被告昊汉公司支付印刷费14842.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。因双方对该项费用的支付期限或违约责任并未作出约定，依照合同法的相关规定，从债权人主张权利之日起，可按中国人民银行同期同
类贷款利率主张逾期利息。被告昊汉公司于2012年12月26日支付2000元后再未付款，故从12月27日起被告昊汉公司应承担逾期付款利息，对原告的利息请求本院予以部分支持1521.33元（14842.2元×20个月×6.15%）。被告昊汉公司经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及提交的证据放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆昊汉番茄制品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告熊纪文印刷费14842.2元、逾期利息1521.33元，合计16363.53元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告新疆昊汉番茄制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 傅慧秀
二〇一四年十月二十三日
书记员 习欢欢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第102号
申请执行人郑爱珍，女，1951年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于郑爱珍申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4230号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4230号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第102号
申请执行人张向前，男，1983年4月11日生，汉族，延边州州委办公室科员，现住延吉市公园路**号。
被执行人肖志伟，男，1981年8月9日生，汉族，延边兰台档案装具用品公司负责人，现住延吉市朝阳街南阳委十八组。
申请执行人张向前与被执行人肖志伟之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第124号民事调解书，于2015年1月10日向本院申请执行，申请标的额为3.22万元及利息。
本院依法向被执行人肖志伟送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（本金3.22万元及利息、诉讼费353元、执行费388元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年五月六日
书记员 韩曙擎
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1616号
申请执行人赵学旭。
被执行人王凯。
本院在执行赵学旭与王凯房屋买卖纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第50号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2010年5月至2013年6月间，先后在其租住的磐石市红旗岭镇地税局后楼403室及磐石市河南街汽贸大厦公寓401室，多次容留黄某等人吸食冰毒。2013年7月18日被告人王某某被传唤至公安机关接受调查。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起，抓捕经过、户籍信息、指认照片，磐石市公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人黄某、林某、王某甲的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，足额交纳财产刑保证金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第50号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2010年5月至2013年6月间，先后在其租住的磐石市红旗岭镇地税局后楼403室及磐石市河南街汽贸大厦公寓401室，多次容留黄某等人吸食冰毒。2013年7月18日被告人王某某被传唤至公安机关接受调查。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起，抓捕经过、户籍信息、指认照片，磐石市公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人黄某、林某、王某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，足额交纳财产刑保证金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 梁 宏
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执111号
申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，现住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。
被执行人：王本祥，男，1965年2月25日生，汉族，初中文化，个体户，云南省通海县人，住玉溪市通海县杨广镇杨广村民委员会北村1171号。
本院在执行石春利与王本祥、师宗振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）云0323民初679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金500000元、借款利息及案件受理费7496元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月6日决定将被执行人王本祥、师宗振华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人王本祥、师宗振华房地产开发有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金500000元、借款利息及案件受理费7496元。
本院认为，被执行人王本祥、师宗振华房地产开发有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王本祥、师宗振华房地产开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人王本祥、师宗振华房地产开发有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟玉恒
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邱执字第40号
申请执行人郭新旺，农民。
被执行人李文亮拔丝厂，地址河北邱县邱城镇李庄村。
法定代表人李文亮，系该厂厂长。
申请执行人郭新旺于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行邱县劳动人事争议仲裁委员会对郭新旺与李文亮拔丝厂工伤待遇标准一案于2012年9月30日作出的邱县仲裁案（2012）002号裁决书。
本院在执行该案过程中，申请执行人郭新旺于2014年6月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，该处分行为确属申请执行人自愿，又不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭新旺撤销执行申请，邱县仲裁案（2012）002号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一四年六月三十日
书记员 王 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08355号
原告王世红，女，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
被告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地重庆市渝中区中山一路181号，组织机构代码70940542-7。
法定代表人何迈能，该所所长。
委托代理人廖军，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告王世红与被告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所的起诉。
本院认为，原告王世红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2051元，由原告王世红负担。
代理审判员 倪洪杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘 莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第455-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告张军，男，生于1982年2月6日，汉族，住济南市长清区。
被告杜英坤，男，生于1984年2月8日，汉族，住济南市长清区。。
被告安雷，男，生于1980年10月21日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告张军、杜英坤、安雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
�封、冻结被告张军、杜英坤、安雷的银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑 娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 张美玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第374号
原告杨大梅。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告杨大梅与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨大梅、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的A067号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明，2009年9月18日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A067号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1736元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1953元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2170元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益45570元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益45570元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益11718元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12152元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益13020元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 丁文丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1718号
原告：阮仁伟。
被告：罗顺奶。
原告阮仁伟为与被告罗顺奶民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮仁伟到庭参加诉讼；被告罗顺奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮仁伟诉称：2014年5月9日，被告罗顺奶因需，向原告借款150000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本�150000元、利息4500元（自2014年5月9日起至2014年7月8日止按月利率1.5%计算），并自2014年7月9日起继续按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金150000元。
被告罗顺奶既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件、玉环县大麦屿街道双峰社区的证明各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告罗顺奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告罗顺奶之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗顺奶于本判决生效后十日内偿还原告阮仁伟借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预收3390元），由被告罗顺奶负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3390元（具体金额由浙江省台州市中�人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 林祝义
二〇一四年十月十三日
代理书记员 郑中碗
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第47号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年2月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月22日21时10分，被告人陈某某酒后驾驶五菱小客车，沿邓州市仲景路自西向东行至仲景路与穰城路交叉口处，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陈某某血液中乙醇成分含量为110.79mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、血醇鉴定报告、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年二月三日
（兼）书记员 李晓刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第241-3号
申请执行人李海龙。
被执行人李庆德。
本院于2013年7月18日作出（2013）临罗民一初字第2222号民事裁定书，裁定查封了被执行人李庆德所有的位于临沂市罗庄区XXXX北区xx号楼XXXX室房产一处。2015年7月7日，申请执行人向我院递交书面续封申请，申请续行查封被执行人李庆德的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李庆德所有的位于临沂市罗庄区XXXX北区xx号楼XXXX室房产一处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月七日
书记员 彭 超
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民一初字第36号
原告李晓艳，女，1988年4月13日生，汉族。
委托代理人包志伟，河南黎民律师事务所律师。
被告张永召，男，1989年3月20日生，汉族。
原告李晓艳诉被告张永召离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李晓艳及委托代理人包志伟到庭参加诉讼，被告张永召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，2011年9月举行结婚仪式，2011年12月15日在石龙区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年12月24日生育女儿张某某。由于双方婚前了解不足，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常因家庭琐事生气，且被告酗酒，酒后有暴力倾向，对原告及女儿的生活不管不问，现已分居近一年，夫妻感情已经彻底破裂。为解除痛苦婚姻特向法院提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女张某某由原告抚养，被告按照当地人均消费支出标准对女儿支付抚养费，婚前财产各归各有。
被告张永召未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告李晓艳向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，欲证明双方存在婚姻关系；3、户口本一份，欲证明原、被告及女儿张某某之间的关系、身份信息。
被告张永召未到庭，未进行质证，未向本庭提交证据。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原、被告双方经人介绍认识，2011年12月15日在石龙区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年12月24日生育女儿张某某。原告以夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活为由诉至法院，解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女张某某由原告抚养，被告按照当地人均消费支出标准对女儿支付抚养费，婚前财产各归各有。原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经介绍相识，后登记结婚，且生育一女，夫妻双方在共同生活期间已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事偶有争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。对于原告诉称其夫妻感情已破裂无法再共同生活的理由，原告未提交证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百二十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓艳的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙莉娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执713号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人袁龙。
被执行人王田兵。
被执行人朱小乐。
本院刑事审判庭移送执行被执行人袁龙、王田兵、朱小乐诈骗罪一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）启刑二初字第00184号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人王田兵缴纳罚金60000元、袁龙与朱小乐各缴纳罚金15000元；二、被执行人袁龙、王田兵、朱小乐退赔赃款42600元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的132600元。本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别划拨了被执行人袁龙名下存款13080.6元及王田兵名下存款600元，另经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位118919.4元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人袁龙名下存款13080.6元及王田兵名下存款600元外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00184号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦晶晶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03139号
原告王智帅，男，1987年3月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨丽虹，山西艾伦律师事务所律师。
被告杨丰，男，1986年10月9日出生，汉族，住太原市。
原告王智帅与被告杨丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智帅的委托代理人杨丽虹到庭参加诉讼，被告杨丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智帅诉称，2013年7月20日，被告因经营需要向原告借走现金8万元，且长期未还。2015年3月18日，原告与被告签订《还款协议》，协议约定，被告自2015年3月15日起每月至少应还2000元给原告（前两月每月至少还1000元，之后每月至少还2000元）。同时约定，被告自2015年6月15日起支付原告因买房贷款所产生的利息作为补偿。被告除前两个月各支付了1000元外，半年来分文未付。被告长期不履行协议，导致协议目的无法实现，原告依法有权解除协议，要求被告偿还欠款及利息。诉请：1、判令被告偿还原告借款本金78000元及利息11480元，共计89480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二：还款协议，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证。
经审理查明，2013年7月20日，被告以经营需要为由向原告借得现金8万元。2015年3月18日，双方签订《还款协议》，约定：被告自2015年3月15日起，前两月每月至少向原告偿还1000元，之后每月至少偿还2000元；因原告买房有贷款，被告从2015年6月15日起需补偿原告因贷款所产生的银行利息，具体利息按贷款所产生的利息补偿，直至还款完成为止。之后被告仅偿还两个月各1000元借款，此外分文未还。2015年11月23日原告诉诸本院，要求判如所请。
另查明，原告未发生买房贷款。
上述事实有，原告身份证、还款协议、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有还款协议及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方签订的还款协议，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告仅按照还款协议还款两个月，逾期6个月不履行还款义务。被告的迟延还款行为已构成预期违约，应就全部债务承担违约责任。原告要求解除还款协议，判令被告偿还全部欠款及利息，合乎法律，本院支持。因原告未发生买房贷款，故被告应支付原告逾期还款利息。逾期利息自2015年6月15日至2015年12月15日，按银行同期贷款利率计算为2340元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王智帅借款78000元整。
二、被告杨丰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王智帅借款利息2340元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1019元，由原告王智帅负担104元，被告杨丰负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙文敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第5号
上诉人（原审被告）：汕头市俊海货运有限公司。
法定代表人：林扬全。
被上诉人（原审原告）：浙江阳光进出口有限公司。
法定代表人：陈森洁。
原审被告：浙江金剑国际货运有限公司。
法定代表人：何传富。
原审被告：汕头市俊海货运有限公司宁波分公司。
负责人：林扬全。
上诉人汕头市俊海货运有限公司因与被上诉人浙江阳光进出口有限公司、原审被告浙江金剑国际货运有限公司、原审被告汕头市俊海货运有限公司宁波分公司等海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法商初字第467-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汕头市俊海货运有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 董东
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 路放
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2070－1号
原告李延贞。
被告梁振洪。
被告郭桂荣。
本院在审理原告李延贞诉被告梁振洪、郭桂荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告梁振洪、郭桂荣银行账户存款30000元或查封其等值财产，原告以现金3000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告梁振洪、郭桂荣银行账户存款30000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月十九日
书记员 侯静静
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第494号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邹建章，男，1987年11月1日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪分别于2008年6月18日、2009年3月12日、2011年9月22日被丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月、一年六个月、一年十个月，2013年3月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人邹建章犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人邹建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年3月8日凌晨，被告人邹建章窜至本区东海街道泉州服装学校对面的停车场内，将泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队扣押并停放在该处的两辆摩托车（无法估价）盗走后逃离现场。
2、2014年3月12日凌晨，被告人邹建章又窜至上述停车场内，将上述单位扣押并停放在该处的两辆摩托车（无法估价）盗走后逃离现场。
3、2014年3月14日2时许，被告人邹建章再次窜至上述停车场内，将上述单位扣押并停放在该处的一部闽C37V**黑色摩托车（无法估价）盗走推至停车场外。适时，停车场附近工地工人池某某发现摩托车被盗后立即告知停车场管理员陈某某，二人分别进行追赃。池某某追至东海晋江大桥下时，将被告人邹建章人赃俱获，随后立即报警，公安人员赶至现场后将被告人邹建章抓获归案。
另查明，上述被盗的摩托车均系废旧摩托车。
上述事实，被告人邹建章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、曾某某、黄某某、池某某、林某某的证言、证人曾某某、黄某某、池某某辨认被告人照片的辨认笔录、检查笔录、扣押清单、财物入库清单、赃物照片、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、受案登记表、工作证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建章以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邹建章在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹建章虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹建章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押在公安机关的一部闽C37V**黑色摩托车退还原扣押单位泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年七月十八日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。