wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1236号
原告郭天平，男，1953年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人秦军武，农民。代理权限：一般代理。
委托代理人李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，具有代为出庭应诉、和解、变更诉讼请求，撤诉、上诉，代收法律文书等权利。
被告王书九，男，1947年9月6日生，汉族，农民，住河南省卢氏县潘河乡前坪村小河口组。身份证号：4112241947********。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭天平诉被告王书九侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由助理审判员杨倩独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告郭天平及委托代理人秦军武、李天锁、被告王书九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天平诉称，他与被告均系本村同组居民。1980年左右，他在前坪村四亩坑上坟根位置从组下分得责任田一块0.4亩，1988年土地承包时该0.4亩耕地承包给原告郭天平，多年来一直由原告耕种。2015年12月，被告王书九在他毫不知情的情况下，强行将他承包的0.4亩耕地翻耕，种上洋槐树、椿树、谷子等作物。2016年5月4日早上，被告王书九再次跑到他地中，将他所种玉米悉数拔掉。无奈之下，他诉至法院，请求法院判令：1、被告王书九停止侵权、返还原告承包的0.4亩地；2、赔偿原告两季损失（包括人工、青苗、肥料等）共计1000元；3、被告自行铲除在原告地里耕种的高粱、谷子等作物；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王书九辩称，涉案土地本来就是由他耕种，后来队下给原告郭天平发证时，没有公示，他并不知情。时间在2015年腊月份，他去把原告郭天平的地犁了，那时原告地上啥也没种，他也没种。2016年农历二月初六，他先在原告地上种的高粱和谷子，后来原告郭天平才又种的玉米，玉米苗长出来后，原告把他种的高粱、谷子毁了，他就把原告种的玉米苗拔了。
原告郭天平向本院提交的证据有两组：1、村委会证明一份、证人证言三份，目的证明原告郭天平所述承包土地0.4亩属实，和土地使用证上一致，自1998年一直由原告郭天平耕种的事实；2、土地承包经营权证书一份，目的证明位于四亩坑上坟根的0.4亩地自1998年11月20日以来，一直是原告的合法土地。
被告王书九向本院提交的证据有两组：1、土地承包经营权证书复印件两份，目的证明被告王书九位于小阴的0.15亩耕地和原告所说的位于四亩坑上坟根的0.4亩地相邻，且两个地块都是分给被告，因上坟根的0.4亩地是饲料地，未在登记证上显示的事实；2、贺建武证人证言一份，目的证实争议地块在1995年就已经分给被告王书九的事实。
被告王书九对原告郭天平提交的两组证据均有异议，认为给原告郭天平发证时没有公示，他不知道这件事，他只知道之前把地包给了原告兄弟，他从去年才知道涉案地块一直由原告郭天平耕种。
原告郭天平对被告王书九提交的两组证据均有异议，认为证据1被告未提交证据原件，且被告承包证书内容和原告承包证书内容并不重叠，和本案没有关系；认为证据2中证人证言也说是1995年地由被告耕种，但1998年发证时已将争议地块包给原告，且被告也当庭认可位于四亩坑上坟根的0.4亩地在原告的承包经营权证书上。
经本院审查认为，原告提交两组证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用；被告提交的证据1与本案不具有关联性，提交的证据2形式不合法，且无其他有效证据相印证，不具有证明力。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原、被告系同村同组居民。1998年11月20日，河南省卢氏县潘河乡人民政府为原告郭天平颁发土地承包经营权证书。在原告郭天平的土地承包经营权证书中明确载明：“承包户主：郭天平，人口：7，承包期限：自1998年11月20日起至2028年11月20日。地块名称：四亩坑上坟根，类别：耕地，等级：3，面积（亩）：0.4，四至边界：东至路、西至界石、南至路、北至坟”。2016年初，被告王书九将原告郭天平在本案土地上种的玉米苗悉数拔出。原告郭天平无奈之下，遂诉至法院。
本院认为，卢氏县潘河乡人民政府为原告郭天平颁发了土地承包经营权证书，任何组织和个人不得侵犯其享有的承包经营权。原告郭天平以家庭承包的方式对承包地自主经营，被告王书九的行为侵害了原告郭天平的合法权益，应当立即停止侵害，返还耕地。2016年以来，被告王书九的侵害行为，直接导致原告郭天平对承包地不能生产经营、耕种和收获，对原告郭天平要求对0.4亩耕地赔偿损失的请求，本院酌情认定为一季耕地损失500元，由被告王书九给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王书九停止侵权，将侵占的位于四亩坑上坟根的0.4亩地返还给原告郭天平。
二、被告王书九于本判决生效后十日内赔偿原告郭天平经济损失500元。
三、驳回原告郭天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王书九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李茂森
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保202号
申请人周爽，男，1990年10月05日出生，汉族。
被申请人杨绪文，男，1989年01月26日出生，汉族。
申请人周爽与被申请人杨绪文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的账户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人杨绪文在的中国工商银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人杨绪文在龙江银行黑河农安支行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 硕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保25号
申请人：刘晓松，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：石玉友，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人刘晓松于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石玉友名下的价值120万元的财产予以查封或冻结。申请人刘晓松已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820170000073）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人石玉友名下的价值120万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人刘晓松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年七月十八日
书记员 周 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执560号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人李金灵，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第219号民事判决书，申请执行被执行人李金灵关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币66825.13元，执行费人民币902.38元。
本院在执行过程中查明，被执行人李金灵暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第219号民事判决书，申请执行被执行人李金灵关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第740-2号
申请人李巧红。
申请人王焕竹，公民身份号码。41092219650413002X
被执行人李新宇。
被执行人李春霞，成年，农民。
李巧红、王焕竹申请执行李新宇、李春霞交通事故赔偿纠纷一案，申请人李巧红、王焕竹依据生效的（2012）辉民初字第1704号民事调解书，于2013年8月12日向我院申请执行，要求二被执行人给付其赔偿款12500元、违约金20000元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费387.50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李新宇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李新宇名下存款33000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第19号
申请人买买提*斯依提，男，1966年07月07日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系公司总经理。
申请人买买提*斯依提与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人买买提*斯依提2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人买买提*斯依提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第19号申请人买买提·斯依提，男，1966年07月07日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。法定代表人匡雪银，系公司总经理。申请人买买提·斯依提与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人买买提·斯依提2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人买买提·斯依提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年三月二十五日书记员  宋继华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初114号
原告杨某某，女，1994年12月11日生，汉族，小学文化，住宕昌县八力乡，农民。
委托代理人赵景农，宕昌县法律援助中心理川工作站法律工作者。
被告金某某，男，1990年11月3日生，汉族，小学文化，住宕昌县八力乡，农民。
本院于2016年1月21日立案受理了原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2011年农历10月举办宴席，后办理结婚登记，2011年农历11月生育一男孩，取名金某甲。婚后我与被告经常因琐事争吵打架，2013年农历正月，我与被告发生争吵后分居生活至今。我认为与被告已无法继续共同生活，现向法院起诉要求与被告离婚，并抚养孩子金某甲。
被告金某某辩称：原告所说结婚和孩子生育的情况属实。原告现在要求与我离婚仅仅是因为琐事发生了争吵，夫妻感情并没有完全破裂，双方还能继续共同生活，而且我们已经生育了一个孩子，正需要双方的照顾和抚养，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告金某某于2011年农历10月举办传统婚礼后开始共同生活，2011年12月26日办理了结婚登记，2011年农历11月30日生育一男孩，取名金某甲，现随被告及其家人共同生活。2014年农历正月，双方因琐事发生争吵后原告离家出走，自此双方分居生活至今，在此期间，被告为挽救夫妻感情曾多次恳求原告回家。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证原件、身份证明复印件及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证质证核实，应予认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告因琐事争吵后分居生活近两年，但属于正常的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，且双方系自由恋爱结婚，感情基础牢固，可以通过互谅互让的方式解决，仍有和好的希望。故原告杨某某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈东欧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第105号
申请执行人苏庆爱，女，1965年1月30日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人苏庆爱与被执行人威海荣昌房地产集团有限公司买卖合同纠纷的（2014）威环民初字第1861号民事判决书一案过程中，查明被执行人威海荣昌房地产集团有限公司已将执行款10025元交付本院，本院已于2014年12月31日将执行款转付给申请执行人苏庆爱，并以（2014）威环执字第1057-2号执行裁定书裁定案件执行完毕，故本院不应再次受理申请执行人向本院提交的关于（2014）威环民初字第1861号民事判决书的执行申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应该驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏庆爱的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史旭东
审判员 张 汾
审判员 刘建涛
二〇一五年一月十六日
书记员 宋振华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第725号
原告黎诚志。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告何晓东，柳州银行河池分行职员。
被告李薇，中国银行股份有限公司河池分行职员。
原告黎诚志与被告何晓东、李薇民间借贷纠纷一案，原告黎诚志于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被告何晓东所有的位于河池市西环路X栋X层（混合结构，建筑面积122.55㎡，房产证号为河房权证字第××号）房屋进行查封。原告黎诚志自愿以自有的一辆桂M×××××号别克牌小型轿车提供保全担保。
本院认为，原告黎诚志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被告何晓东所有的位于河池市西环路X栋X层（混合结构，建筑面积122.55㎡，房产证号为河房权证字第××号）房屋进行查封。查封期间，未经本院许可不得办理产权异动手续，待后处理；
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、对原告黎诚志自有的一辆桂M×××××号别克牌小型轿车进行查封。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韦江毅
二〇一五年六月十八日
书记员 黄耀浪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第725号
原告赵晶，女，1981年1月19日出生，汉族，宁夏银川市人，公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告谢青华，男，1971年10月1日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈林，男，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他身份信息不详）
被告宁夏和圣砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人王艳，职务不详。
本院在审理原告赵晶与被告谢青华、陈林、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵晶于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晶的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告赵晶负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第725号原告李某，农民。委托代理人王新刚，山东金乡北城法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年6月份，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事吵闹，原、被告曾达成离婚协议，因其他原因未能办理离婚手续。2015年1月份，原告带孩子回娘家居住至今。现二人感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告王某甲在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2012年6月份，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚后二人因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可，未有达到破裂程度。上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的结婚证、查体报告单、协议书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某与被告王某甲经朋友而相识，双方婚后生育一女孩。婚后双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭和孩子有一个好的生活环境，双方在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李雪梅审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一五年四月二十七日书 记 员  尚云鹏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第627号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：李阳，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李阳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月21日作出了（2015）舒民二初字第486号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李阳暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第486号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 汝 成
审 判 员 徐 长 海
代理审判员 任杰二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 鳕 湾
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第225号
原告：惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂.经营者：张玉波。
委托代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆旺美鞋厂。
被告：毕元成，系被告惠东县吉隆旺美鞋厂的经营者。
原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂诉被告惠东县吉隆旺美鞋材、毕元成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的经营者张玉波及其委托代理人杨利民到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆旺美鞋材、毕元成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂诉称：被告毕元成2010年以鸿达夹布厂（未注册）名义与原告签订高弹（EVA）鞋材《销售合同书》，但鸿达夹布厂与被告惠东县吉隆旺美鞋厂经营地址实为同一处所。合同签订后，两被告自2010年至2014年期间，先后从原告多次高弹（EVA）鞋材货款共计2000000元左右，后经原告多次催要，至2014年6月6日，被告仍欠原告货款89259元，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款89259元，并自2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求第1项变更为：被告立即支付拖欠的货款89259元，并自2014年6月25日起按每月2%计付利息至本金清偿之日止。
被告惠东县吉隆旺美鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
被告毕元成未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠东县吉隆旺美鞋材、毕元成公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂（个体工商户营业执照注册号441323600084580）在惠东县吉隆镇从事泡沫底生产、鞋料及来料加工经营活动，经营者为张玉波；被告毕元成在惠东县吉隆镇以“惠东县吉隆镇鸿达夹布厂”（没有办理工商登记）名义从事鞋业经营活动。2010年，被告毕元成以“鸿达夹布厂”作为需方的名义与作为供方的原告签订《销售合同书》，约定需方从供方处赊购彩色高弹（EVA）鞋材。《销售合同书》主要内容为：“……3.产品名称“彩色高弹（EVA）鞋材等……6.结算方式及期限：月结30天即付清货款，……7.买方逾期付款的，应按逾期货款金额每月2%计算，向卖方支付逾期付款利息……。”2014年5月24日，原告与被告毕元成进行结算，被告欠原告彩色高弹（EVA）鞋材货款89259元，被告毕元成以“鸿达夹布厂”名义签名出具一张《结欠条》给原告执存，《结欠条》上载明：“今结欠鑫润EVA发泡厂至2014年4月份止货款￥：89259元（捌万玖仟贰佰伍拾玖元正）欠款人鸿达夹布厂：毕元成2014年5月24日”。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审时，原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂向本院提交《申请书》，自愿放弃对被告惠东县吉隆旺美鞋厂的起诉。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、工商登记资料查询情况、送货单复印件、《销售合同书》原件、《结欠条》原件、申请书，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告毕元成公告送达开庭传票，被告毕元成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告毕元成存在买卖合同关系及原告被拖欠货款89259元的事实予以确认。现原告持被告毕元成签名出具的《结欠条》为凭，诉请被告支付货款89259元，理由充分，予以支持。
关于原告要求计付所欠货款利息问题，被告毕元成迟延履行支付货款的行为，违反了原告与被告毕元成在《销售合同书》“……6.结算方式及期限：月结30天即付清货款。”的约定，已构成违约，属占用原告的资金，造成了原告的利息损失，欠款利息可从结算日（2014年5月24日）向后推延30日（即2014年6月23日）起算，原告诉请从2014年6月25日起计算欠款利息，不违反法律规定，予以支持。虽然原告与被告毕元成在《销售合同书》约定“……7.买方逾期付款的，应按逾期货款金额每月2%计算，向卖方支付逾期付款利息……。”，但参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请原告诉请按每月2%计付欠款利息，理由不充分，不予支持，本案欠款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，上述货款可从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止。
庭审时原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂自愿放弃对被告惠东县吉隆旺美鞋厂的起诉，不违反法律规定，予以照准。被告惠东县吉隆旺美鞋厂、被告毕元成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告毕元成于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款89259元，并从2014年6月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款利息给原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的经营者张玉波。
二、驳回惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费560元，合共2600元，由被告毕元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊志东
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审82号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人俞明辉。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年4月15日向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的西土资罚（2015）64号土地行政处罚决定，要求俞明辉拆除其在本市三墩镇吉鸿村非法占用的土地上建造的275平方米房屋，并恢复土地原状。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）64号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人俞明辉未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑275平方米房屋，并恢复土地原状的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）64号土地行政处罚决定中要求俞明辉拆除其在本市三墩镇吉鸿村非法占用的土地上建造的275平方米房屋，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审82号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人俞明辉。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年4月15日向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的西土资罚[2015]64号土地行政处罚决定，要求俞明辉拆除其在本市三墩镇吉鸿村非法占用的土地上建造的275平方米房屋，并恢复土地原状。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚[2015]64号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人俞明辉未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑275平方米房屋，并恢复土地原状的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚[2015]64号土地行政处罚决定中要求俞明辉拆除其在本市三墩镇吉鸿村非法占用的土地上建造的275平方米房屋，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何治君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第29号
上诉人（原审原告）：沈渭峰。
委托代理人：郑晓华，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江虹桥控股集团有限公司管理人，住所地长兴县洪桥镇赵家浜。
诉讼代表人：钱立新，管理人负责人。
原审第三人：湖州市第二建设工程有限公司，住所地湖州市吴兴区环城东路457号。
法定代表人：张明良，执行董事。
上诉人沈渭峰为与被上诉人浙江虹桥控股集团有限公司管理人、原审第三人湖州市第二建设工程有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长商初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理，本院在审理本案过程中，上诉人沈渭峰又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈渭峰申请撤回上诉系其依法处分诉讼权利，不损害国家、集体、第三人的利益，符合我国法律法规的规定。故对其撤回上诉申请，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈渭峰撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人沈渭峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 盛同舟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第700号
原告封乐志，男，生于1958年1月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告梓潼县文昌镇文昌驾校有限公司。
地址梓潼县文昌镇翠云路东段。
法定代表人周光辉，校长。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告封乐志诉被告梓潼县文昌镇文昌驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告在开庭审理过程中向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告封乐志的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封乐志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告封乐志负担。
审判员 刘红
二〇一四年六月三日
书记员 杨倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执435号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：高亚鲁，男，1978年4月3日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人高亚鲁罚金一案，本案在执行过程中，依法向被执行人高亚鲁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人高亚鲁名下财产进行查控，经查明被执行人高亚鲁无可供执行财产，又因被执行人高亚鲁正在监狱服刑。申请人提出撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初173号刑事判决书确定的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵浚淇
审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执435号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：高亚鲁，男，1978年4月3日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人高亚鲁罚金一案，本案在执行过程中，依法向被执行人高亚鲁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人高亚鲁名下财产进行查控，经查明被执行人高亚鲁无可供执行财产，又因被执行人高亚鲁正在监狱服刑。申请人提出撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初173号刑事判决书确定的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一八年六月二十六日书记员  李 源
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第202号
原告黄XX。
被告钱XX。
被告张XX。
原告黄XX诉被告钱XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告钱XX、张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告钱XX向原告借款60000元，借款期限从2013年1月1日起至2013年12月30日止，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。另外，两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款60000元，并判令被告从2013年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告钱XX于2013年11月1日出具借条一份，该借条载明“今借黄XX人民币陆万元整”“借款期限两个月，从2013年11月1日至2013年12月30日止”。因被告一直未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2003年6月2日登记结婚，于2013年12月4日协议离婚。
上述事实，有被告钱XX出具的借条、结婚证复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱XX向原告黄XX借款60000元，由其出具的借条为凭，被告应承担还款责任。被告借款后未及时归还，原告黄XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于定期无息借贷经催息，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于钱XX、张XX婚姻关系存续期间，又没有法律规定的应当认定钱XX个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告钱XX、张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》﹥第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱XX、张XX于本判决生效之日起十日内归还原告黄XX借款本金60000元及利息（从2013年12月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，保全费728元，公告费600元，合计2755元（原告已预交），由被告钱XX、张XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第202号
原告黄XX。
被告钱XX。
被告张XX。
原告黄XX诉被告钱XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告钱XX、张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告钱XX向原告借款60000元，借款期限从2013年1月1日起至2013年12月30日止，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。另外，两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款60000元，并判令被告从2013年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告钱XX于2013年11月1日出具借条一份,该借条载明“今借黄XX人民币陆万元整”“借款期限两个月，从2013年11月1日至2013年12月30日止”。因被告一直未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2003年6月2日登记结婚，于2013年12月4日协议离婚。
上述事实，有被告钱XX出具的借条、结婚证复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱XX向原告黄XX借款60000元，由其出具的借条为凭，被告应承担还款责任。被告借款后未及时归还，原告黄XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于定期无息借贷经催息，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于钱XX、张XX婚姻关系存续期间，又没有法律规定的应当认定钱XX个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告钱XX、张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》>第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱XX、张XX于本判决生效之日起十日内归还原告黄XX借款本金60000元及利息（从2013年12月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元,保全费728元，公告费600元，合计2755元（原告已预交），由被告钱XX、张XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第202号原告黄XX。被告钱XX。被告张XX。原告黄XX诉被告钱XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告钱XX、张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，被告钱XX向原告借款60000元，借款期限从2013年1月1日起至2013年12月30日止，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。另外，两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款60000元，并判令被告从2013年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。两被告未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，被告钱XX于2013年11月1日出具借条一份,该借条载明“今借黄XX人民币陆万元整”“借款期限两个月，从2013年11月1日至2013年12月30日止”。因被告一直未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，于2003年6月2日登记结婚，于2013年12月4日协议离婚。上述事实，有被告钱XX出具的借条、结婚证复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱XX向原告黄XX借款60000元，由其出具的借条为凭，被告应承担还款责任。被告借款后未及时归还，原告黄XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于定期无息借贷经催息，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于钱XX、张XX婚姻关系存续期间，又没有法律规定的应当认定钱XX个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告钱XX、张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱XX、张XX于本判决生效之日起十日内归还原告黄XX借款本金60000元及利息（从2013年12月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元,保全费728元，公告费600元，合计2755元（原告已预交），由被告钱XX、张XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年七月六日书 记 员  施 靓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1873号
原告徐伟。
委托代理人陈昌洋。
被告韩桂才。
原告徐伟与被告韩桂才确认协议无效纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人陈昌洋、被告韩桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：原告是被告的舅母。2007年因被告无房结婚，原、被告协商后，原告将位于盐城市区东河新村＊区＊号住房的南两间平房转让给被告，约定价格为17000元。被告仅支付了15000元，下欠2000元至今未付。原、被告于2010年7月6日补签了一份房屋买卖协议，被告居住上述房屋后直接影响了原告的居住。上述房屋无房产证，所涉土地属集体土地，原、被告之间的房屋买卖协议应认定无效，原告同意将房款退还被告，被告应将两间房屋返还给原告。现诉请法院判令：原、被告于2010年7月6日签订的房屋买卖协议无效。
被告韩桂才辩称：房子是我在2007年购买用于结婚的，房价是17000元，签合同时付了15000元，约定二十日内支付余款2000元，我在15天的时候将钱给原告，因为原告是舅母，没有重新打条子，就在原来的协议上将2000元划去。2010年7月6日原告与我妻子发生矛盾，报案到派出所，双方在派出所写了本案的协议，我认为这份协议是有效的。无论协议有效无效，我均不会返还房屋给原告，当时已经给了房屋的合理价格，现房子要拆迁，原告就要收回房屋是无理取闹，违反了诚实信用的原则，是恶意诉讼。
经审理查明：原告徐伟系被告韩桂才的舅母，被告韩桂才原为盐城市亭湖区新兴镇水产村渔民，现户口在该镇新南居委会。1993年原告徐伟的丈夫李德云与案外人孙能华签订一份协议书，孙能华将座落在城区东河村三组（现盐城市亭湖区先锋街道东河村三组）坐北朝南房屋两间半及天井围墙卖给李德云，协议签订后，孙能华即将房屋交给李德云居住。李德云居住期间，对上述房屋进行了扩建，并将原孙能华在院子外搭建的两间平房进行了改造。2007年12月15日，原告徐伟夫妇与被告韩桂才签订一份协议，载明：“今将我家院子外南边的两间一院平方（房）转给韩桂才使用，其他一切均与韩桂才无关。韩桂才付给我们17000元（已付15000元，还有2000元在20日后一次性付清），从此双方毫不相干，拆迁都归韩桂才所有，特此声明，立据为凭�”上述协议中“还有2000元在20日后一次性付清”内容被划去。协议签订后，原告将案涉房屋交被告居住。2010年7月6日，原、被告发生邻里纠纷至派出所处理，双方重新补签了一份售房协议，约定：原告将位于盐城市东河新村＊区＊号院外南边的两间平房（上述两间平房）一个院子出售给韩桂才，房屋总价为17000元；被告于2007年12月15日交17000元给原告，原告将房子在2007年12月25日交给被告所有。2014年10月30日，盐城市亭湖先锋街道东河村民委员会出具一份证明证实该村三组村民居住房屋的土地属于集体土地。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：订立合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”表明农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地房屋买卖合同买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。本案中，被告韩桂才不是盐城市亭湖先锋街道东河村的成员，故其与原告签订的房屋买卖协议无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及第四款、第六十三条之规定，判决如下：
原告徐伟与被告韩桂才于2010年7月6日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）乙方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国土地管理法》
�六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4988号
申请执行人倪东坡。
被执行人丁广生，1948年11月4日。
关于倪东坡与丁广生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1221号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、丁广生偿还倪东坡借款60000元，分期给付：自2015年11月起，丁广生于每月的28日前偿还倪东坡1500元，分40个月还清，于2019年2月28日前偿清最后一笔。若丁广生未能按照上述约定履行任一期还款义务，则倪东坡可就上述60000元借款总额中丁广生未能给付的部分一并申请执行。二、双方就本案其它无争议。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由倪东坡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款60000元，执行费800元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，分别于2016年3月、4月、5月共扣划被执行人丁广生银行存款4500元并给付申请执行人，同时于2016年9月23日冻结被执行人银行账户。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、发票等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款4500元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4988号申请执行人倪东坡。被执行人丁广生，1948年11月4日。关于倪东坡与丁广生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1221号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、丁广生偿还倪东坡借款60000元，分期给付：自2015年11月起，丁广生于每月的28日前偿还倪东坡1500元，分40个月还清，于2019年2月28日前偿清最后一笔。若丁广生未能按照上述约定履行任一期还款义务，则倪东坡可就上述60000元借款总额中丁广生未能给付的部分一并申请执行。二、双方就本案其它无争议。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由倪东坡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款60000元，执行费800元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，分别于2016年3月、4月、5月共扣划被执行人丁广生银行存款4500元并给付申请执行人，同时于2016年9月23日冻结被执行人银行账户。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、发票等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款4500元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年九月二十七日书记员 刘国军
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00356号
申请执行人：沈玉梅，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，该公司董事长。
本院在执行沈玉梅申请执行淮北市天相电缆有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，申请执行人于2015年10月21日撤回对被执行人淮北市天相电缆有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年11月25日作出的（2014）杜民二初字第00180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第651号
上诉人（原审原告）：临邑县勇盛金属制品厂。住所地：临邑县。
负责人：张存锋，厂长。
委托代理人：马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱庆战，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住临邑县。
委托代理人：赵庆华，临邑县法律援助中心律师。
上诉人临邑县勇盛金属制品厂因劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2010）临民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月25日，被告到原告处工作，从事焊接模具、工具架、围栏和装零件的铁制器具工作，原告每月支付被告2000元，焊接所需工具材料由原告购买，双方未签订劳动合同。2010年5月23日，因被告工作失误给原告造成经济损失，原告扣除被告2000元工资后口头将被告辞退，被告向临邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告因辞退被告而享受的以下待遇，1、2009年11月25日至辞退未签订书面劳动合同双倍工资17333元，2、解除劳动关系经济补偿金2000元，3、被克扣工资及经济赔偿金2500元，4、补缴2009年10月25日至辞退的各项社会保险，5、延长劳动工作时间工资、休息日及法定节假日加班工资15443元。临邑县劳动争议仲裁委员会做出临劳动仲字（2010）第62号裁决书，裁决原告依法支付被告以下待遇，1、原告支付被告克扣工资2000元及克扣工资经济补偿金500元，2、未签订劳动合同而产生的双倍工资共计13693元，3、违法解除劳动关系经济补偿金2000元，4、延长工作时间、休息日、法定节假日上班造成的超法定工作时间劳动报酬计13796.5元，5、依照国家法律规定及临邑县社会保险处相关政策规定，依法为申请人参加各项社会保险。原告对该裁决不服，认为双方不存在劳动关系，双方形成的是劳务关系，要求依法不支付被告各项待遇。另查，庭审中，原告提交被告自2009年10月份至2010年5月份考勤表，被告对该考勤表无异议。经查，该考勤表记载，被告于2009年10月上班7天，工资466.6元，2009年11月份上班27天，工资1799.9元，2009年12月上班30天，工资2000元，2010年1月份上班17天，工资1133.3元，2010年3月份上班31天，工资2000元，2010年4月份上班30天，2010年5月份上班18.5天。
原审判决认为，原、被告之间存在事实劳动关系，而非劳务关系，理由如下，一、原告系经工商行政部门登记注册的个人独资企业，被告是有完全民事行为能力的劳动者，双方均符合劳动关系的主体资格。二、从用工关系来看，被告接受原告的考勤管理，有考勤表印证，而劳务关系则是平等主体之间的一种权利义务关系，原告主张双方系劳务关系的理由和证据不足，不予支持；《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条同时规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原、被告未按法律规定订立书面劳动合同，故原告每月应支付被告二倍的工资。因原告将被告辞退，依法应支付因解除劳动关系经济补偿金。原告扣被告工资2000元于法无据，应支付原告。原告提供的考勤表证实，原告用工并未违反《中华人民共和国劳动法》关于工作时间和休息休假的法律规定，被告主张加班延长工作时间的事实未提供充足证据，对被告主张加班等超过法定工作时间的劳动报酬不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，第三十九条第（三）项，第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，第三十六条之规定，原审法院作出判决：一、原告支付被告因未订立书面劳动合同而产生的双倍工资共计13693元；二、原告支付被告克扣的工资2000元；三、原告支付被告经济补偿2000元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。以上判决内容于判决生效后十日内履行。案件受理费500元，由原告承担。
上诉人临邑县勇盛金属制品厂上诉称，一、一审判决认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在建立事实劳动关系的事实及法律基础。其次，当地劳动行政部门在用工等问题上从未对上诉人进行过劳动行政管理，上诉人没有能力履行用人单位应当履行的义务。再次，结合农村经济中农民的特点及农民个体经营的现状，被上诉人与上诉人之间不可能存在严格劳动法意义上的隶属及管理关系。二、一审判决适用法律错误。在特定的农民主体之间、在特定的农村经济及地理环境下，上诉人与被上诉人之间存在的是平等主体之间的法律上的劳务关系。综上，请求德州市中级人民法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，并依法驳回被上诉人的一切非法诉求。
被上诉人朱庆战答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人是独资企业，具有用工资格，被上诉人提供的劳动是上诉人业务组成部分；被上诉人接受上诉人考勤管理。上诉人未签订劳动合同，应给予双倍工资。上诉人违法解除合同应赔偿补偿金。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。2009年10月25日，朱庆战到上诉人处工作，工作内容是做车架模具及机器设备维修，而上诉人工厂的主要工作内容就是制作自行车车架；上诉人每月支付工资2000元，并对朱庆战进行考勤管理，双方之间满足劳动关系成立的基本条件，原审判决认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人认为双方不存在劳动关系，但是，上诉人是经工商行政部门登记注册的个人独资企业，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的“企业、个体经济组织”，具备劳动关系的主体资格；朱庆战“劳动者”的地位与其居住地点、户籍性质、在工作时间之外从事何种工作等没有关系，不能因为这些因素否定其“劳动者”的地位；用人单位应当依法履行法定义务，劳动行政部门应当依法对用人单位进行监管，不能将用人单位没有履行义务、劳动行政部门没有发现用人单位违法行为的事实，作为否定用人单位与劳动者之间存在劳动关系的依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人临邑县勇盛金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 许晓东
-1-
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初530号
原告：凉城县日峰凉水公路投资有限公司，住所地：凉城县。
法定代表人：冯日贵，职务：经理。
委托诉讼代理人：翟有清，男,57岁，汉族，住凉城县，系该公司职工。
被告：云春柱，男，58岁，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县日峰凉水公路投资有限公司与被告云春柱不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告凉城县日峰凉水公路投资有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉城县日峰凉水公路投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凉城县日峰凉水公路投资有限公司负担。
审判员 佘培芬
二〇一六年十一月四日
书记员 庞 博
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初63号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被海安县公安局取保候审，2016年1月11日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人崔某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔某于2015年4月至7月间，先后7次至海安县城东镇五坝村某组方某木材仓库堆场，乘隙窃得方某放置于该处的红花梨、菠萝格及杂木木料共计0.7m3，经鉴定，价值合计2220元。
被害人方某于2015年7月9日向公安机关报案，海安县公安局于当日立案侦查，经调阅现场监控录像，发现盗窃木材者为被告人崔某。归案后，被告人崔某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人王某、田某的证言，物证海安县公安局扣押的木材（照片），书证辨认笔录、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某已退出全部赃物，被害人损失得以挽回，可酌情从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民二终字第128号
本院2014年8月19日对上诉人肖丽玉与被上诉人林允权买卖合同纠纷一案作出的（2014）云中法民二终字第128号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）云中法民二终字第128号民事判决书第2页倒数第11行、第4页第9行及第6页第7行的“刘基”均应补正为“刘基幹”；第4页第11行的“审法核查”应补正为“审法院核查”；第11页第3行的“一审判决定”应补正为“一审判决认定”。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯家玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第682号
原告杭州市萧山区戴村镇张家弄村经济联合社。
法定代表人郭来江。
委托代理人温建平。
被告郭伟明。
本院在审理原告杭州市萧山区戴村镇张家弄村经济联合社诉被告郭伟明渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区戴村镇张家弄村经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭伟明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区戴村镇张家弄村经济联合社撤回起诉。
案件受理费案件受理费3992元，减半收取1996元，由杭州市萧山区戴村镇张家弄村经济联合社负担。
审判员 李乐音
二〇一四年一月十四日
书记员 赵国琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中园特字第００21号
申请人甲（天津）医药销售有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人李某甲，总经理。
被申请人于某甲，男，1981年出生，住河北省承德市承德县。
本院在审理申请人甲（天津）医药销售有限公司与被申请人于某甲申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人甲（天津）医药销售有限公司于2013年8月5日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人甲（天津）医药销售有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人甲（天津）医药销售有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人甲（天津）医药销售有限公司负担。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 杜金明
代理审判员 王颖鑫
二０一三年八月六日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第184号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某，农民，住浙江省奉化市。曾因犯强奸罪于2005年1月7日被奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日5时许，被告人范某到本市锦屏街道锦山宾馆准备住宿，后见服务员熟睡且收银台抽屉上挂着钥匙，采用打开抽屉的方法将收银台里的人民币4600余元盗走。
2014年9月15日下午，被告人范某在本市广平路与惠三路路口被被害人江某发现并质问时承认了自己盗窃的犯罪事实，后被民警抓获。到案后，被告人范某家属退赔了被害人江某人民币4600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人江某的陈述、证人应叶的证言、辨认笔录及照片、谅解书、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人范某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人范某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已退赔给被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1166号
原告林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告林建成与被告陈雄因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建成的委托代理人陈冬霞、�告陈雄的委托代理人姜绍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建成诉称：2012年11月26日，被告陈雄因资金周转需要向原告借款人民币200万元（以下币种均为人民币），没有约定还款期限，口头约定月利率30‰，承诺可根据原告需要随时还款，并当天出具借条一张；尔后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款；请求判令被告立即归还原告借款200万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告陈雄辩称：借款属实，被告已归还借款32万元应予以折抵，原告所述借款时口头约定月利率30‰与事实不符，被告现在有另一经济纠纷与本案有关，因经济纠纷尚未结案，本案应在该经济纠纷结案后再审理。
经审理查明：2012年11月26日，被告陈雄因资金周转需要向原告借款200万元，无约定还款期限，时有被告出具借条一张交由原告收执。
另�明，被告陈雄委托案外人陈武分别于2012年12月27日、2013年1月28日、2013年7月10日支付给原告林建成6万元、6万元，20万元，共计32万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的由被告出具的借条一张、被告提供的转账凭证三张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
关于被告通过案外人支付给原告的款项32万元是归还借款本金或是支付利息，原、被告均没有提供证据证明；被告主张是归还本金，其主张的理由是借条上并没有约定利息，应视为双方没有约定利息；被告反驳的理由是双方系朋友关系，故月利率并没有在借条上载明。
本院经审查认为：根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告主张双方有口头约定月利率为30‰不能成立，被告通过案外人支付的款项32万元不是支付利息而是归还借款本金。
本院认为：被告陈雄向原告林建成借款200万元，有被告出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护；债务应当清偿，故原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持，被告已归还32万元，应予以折抵；因双方无明确约定利率，故原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率付息，符合法律规定，本院予以支持；被告请求本案暂缓审理的理由不能成立，本院不予采纳；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告陈雄应在本判决生效之日起七日内归还原告林建成借款人民币168万元，并自2015年3月25日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由被告陈雄负担人民币9400元，原告林建成负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年五月十三日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏知刑终字第00008号
原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2013年9月6日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人马某甲，农民。2013年9月6日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审。
江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控原审被告人吴某、马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）徐知刑初字第11号刑事判决。宣判后，吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人吴某、原审被告人马某甲，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：从2012年5月份起，被告人吴某通过互联网向林某、王某甲等人购进香奈儿品牌的口红、粉饼、眼线液、化妆包和美宝莲品牌的睫毛膏、眼线液，且明知所购进的香奈儿品牌口红、粉饼、眼线液和化妆包系假冒注册商标的商品，在徐州市贾汪区大吴镇夏庄村、解台村通过互联网淘宝账号tb20×××62将上述化妆品销往徐州市区等地。自2012年12月以来，被告人马某甲明知上述香奈儿化妆品系假冒他人注册商标的商品，仍帮助吴某购进并销售。吴某、马某甲销售假冒香奈儿产品金额合计人民币35万余元。2013年9月5日，公安机关在吴某、马某甲经营地点查获假冒香奈儿品牌口红2420支、眼线液110支、粉饼670个、化妆品包45个，货值金额共计人民币68713.15元。
吴某、马某甲于2013年9月5日被公安机关抓获归案。吴某在公安机关交纳人民币339000元。
另查明，吴某销售美宝莲品牌的睫毛膏和眼线液合计人民币51万余元，其中马某甲参与金额人民币47万余元。吴某、马某甲在被公安机关查获后，得知该产品系假冒他人注册商标的商品。2013年9月5日，公安机关在吴某、马某甲经营地点查获假冒美宝莲品牌的眼线液2790支、睫毛膏132支，货值金额共计人民币104488.26元。
一审法院认定上述事实证据有：发破案经过、搜查笔录、搜查照片、物证照片及扣押清单，香奈儿、美宝莲的商标注册证、核准续展注册证明，香奈儿股份有限公司及欧莱雅（中国）有限公司对涉案商品的鉴定证明，证人姚某、平某、曹某、马某乙、拾玉翠、王某甲、陈某、林某、韦某、郝某、经景、王某乙等人证言，吴井川注册账号为tb20×××62的米儿美妆网店销售产品截图、交易成功订单记录及支付宝账号（13×××62）交易记录，快递单原件，吴某、马某甲的进货情况表，吴某、马某甲的供述和辩解等。
一审法院认为，被告人吴某、马某甲违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。根据法律规定，犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额在五万元以上二十五万元以下的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。吴某在共同犯罪中系主犯；被告人马某甲系从犯，可依法从轻、减轻处罚。吴某、马某甲归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且退回违法所得，可以从轻处罚。一审法院决定对吴某予以从轻处罚，对马某甲予以减轻处罚。吴某虽具有当庭认罪的情节，但其悔罪表现不明显，不足以对其适用缓刑。马某甲认罪悔罪，根据其犯罪数额及具有的量刑情节，对其适用缓刑不致危害社会，亦对所在社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。本案虽无充分证据证实吴某、马某甲明知美宝莲是假冒注册商标的商品而予以销售的事实，但经鉴定二被告人所销售的美宝莲产品系假冒他人注册商标的商品，二被告人销售美宝莲产品的获利金额应计入违法所得，予以追缴。吴某、马某甲销售假冒注册商标的商品违法所得共计23万元，应予以追缴。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。三、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得二十三万元予以追缴，上缴国库。
吴某上诉称：其在案发后能够认识到自己的错误，主动退出违法所得，并非悔罪表现不明显，请求二审法院改判缓刑。
一审法院查明的关于吴某、马某甲已经共同销售假冒香奈儿品牌产品，金额合计人民币35万余元，以及在吴某、马某甲经营地点查获假冒香奈儿品牌化妆品货值金额人民币68713.15元的事实，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人马某甲明知涉案香奈儿品牌化妆品系假冒注册商标的商品，仍通过共同经营的淘宝网店进行销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。吴某是淘宝网店的注册经营者，负责涉案假冒注册商标的商品的具体销售事项，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。马某甲协助吴某经营网店销售假冒注册商标的商品，系从犯。吴某、马某甲归案后均能够如实供述犯罪事实，并退出违法所得。一审法院根据马某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑，量刑适当。鉴于吴某在案发后如实供述自己犯罪事实，退出违法所得，其中如实供述向其出售假冒注册商标商品的林某的通讯方式和网店地址，虽不构成立功，但为查明全案事实起到了一定的作用，二审期间又主动缴纳罚金，综合考虑吴某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。
综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，对吴某、马某甲定罪准确，对马某甲判处的刑罚及对吴某判处的罚金刑适当，应予维持。综合吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、维持江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐知刑初字第11号刑事判决第一项中对吴某的定罪、罚金刑判决部分及第二项、第三项；
二、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐知刑初字第11号刑事判决第一项中对吴某的有期徒刑判决部分；
三、上诉人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 健
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张一然
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1485号
原告：张冰洁。
被告：吕晓琴。
被告：张胜利。
原告张冰洁与被告吕晓琴、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冰洁到庭参加了诉讼，被告吕晓琴、张胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰洁诉称，自2003年，二被告陆续向原告借款合计250000元，并出具欠条二张。后经原告多次索款，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、二被告立即偿还原告借款250000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告吕晓琴、张胜利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月10日，被告吕晓琴向原告张冰洁借款50000元。2011年4月26日，被告吕晓琴就上述50000元借款向原告张冰洁重新书写欠条，约定三个月还款。2010年6月18日，被告张胜利向原告张冰洁借款200000元。2012年6月24日，被告张胜利就上述200000元借款向原告张冰洁重新书写欠条，未约定还款时间。上述借款二被告至今未还，原告张冰洁遂起诉。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、（2012）奎执字第207号执行裁定书、（2012）奎民督字第1号支付令在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕晓琴向原告张冰洁借款50000元有欠条为证，双方之间形成民间借贷关系。被告张胜利向原告张冰洁借款200000元有欠条为证，双方之间形成民间借贷关系。二被告系夫妻关系，对上述250000元借款应共同偿还，故原告张冰洁要求二被告偿还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓琴、张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告张冰洁借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（原告已预付），由被告吕晓琴、张胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一六年一月十一日
书记员 王友豪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00736号
申请人：赵宏强
被执行人：潘伟
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00945号民事判决书，于2015-06-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘伟价值421695元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00736号
本院在执行过程中，被执行人潘伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00736号本院在执行过程中，被执行人潘伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人潘伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第664号
上诉人（原审原告）秦之超，男，1957年生，汉族。
委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩保法，男，1965年生，汉族。
被上诉人（原审被告）王粉艳，女，1959年生，汉族。
上诉人秦之超因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院�2014）城民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦之超及其委托代理人秦爱方，被上诉人韩保法、王粉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004年4月1日，原告秦之超与被告韩保法、王粉艳等人协商筹资购买客车合伙经营。2007年6月16日，合伙人经协商达成协议，约定：将经营的两部车辆进行公开拍卖，以最高竞价为准，同等价内部股东优先。拍卖之前原车的一切经济纠纷已全部解决清。省运风险积累金、洗车规费、司机押金等在拍卖成功后按省运公司规章提领后，七日内按股份分给各股东。同日合伙人将上述两部车辆拍卖给了合伙人之一的卫永林，至此散伙。2008年4月1日，原告秦之超将取回的合伙车辆的司机押金5000元交给被告王粉艳、韩保法，被告王粉艳为原告秦之超出具收据一支“今收到�之超取回13680压金伍仟元整”，被告韩保法也在收据上签了名。
原审认为，原、被告等人散伙时签订的协议中载明“省运风险积累金、洗车规费、司机押金等在拍卖成功后按省运公司规章提领后，七日内按股份分给各股东”，被告韩保法、王粉艳均系合伙人，依照该协议约定应分得风险积累金、司机押金等，且二被告为原告出具的是收据而非欠据，不能证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告秦之超的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告秦之超的诉讼请求。
判后，秦之超不服，向本院上诉称，上诉人须返还其他合伙人晋E136**号客车的风险金和司机押金24732元，但被上诉人韩保法取走的5000元未作抵扣，二被上诉人应退还给我。故请求撤销原判决，发回重审或改判二被上诉人退还上诉人5000元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王粉艳虽然为上诉人秦之超出具了收据，但收据的内容是“今收到秦之超取回13680压金伍仟元整”，不能证明被上诉人王粉艳向上诉人秦之超借款5000元的事实。在被上诉人王粉艳出具的收据上，虽有被上诉人韩保法的签名，但并非被上诉人韩保法以收款人或借款人的名义所签，不能证明被上诉人韩保法向上诉人秦之超借款5000元的事实。上诉人秦之超要求被上诉人韩保法、王粉艳共同偿还借款5000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦之超�担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行。法定代表人：韦好雄，该行行长。
委托诉讼代理人：张新勇，该行副行长。
委托诉讼代理人：张志超，风险管理部经理。
被告：贾延科，男。
被告：辛彩蔷，女。
中国农业银行股份有限公司合水县支行（简称合水农行）与贾延科、辛彩蔷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水农行的委托诉讼代理人张新勇、张志超，被告贾延科、辛彩蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合水农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾延科归还原告贷款本金32756.19元，并支付约定利息及逾期利息（逾期按年利率15.36%计算）；2、依法判令被告辛彩蔷承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，第一被告向原告申请借款15万元，期限3年，年利率10.24%，双方签订了《个人借款合同》，第二被告作为担保人在借款合同上签字，原告于2012年8月9日将贷款15万元发放至第一被告账户。第一被告先后归还借款本金117243.81元，利息34904.60元。2015年8月8日，借款到期，第一被告结欠本金32756.19元，并将利息清至2015年10月26日。
贾延科辩称，借款是第一被告叔父贾举龙借用其名字所贷，借款也被贾举龙所用，银行所有借款签字都不是第一被告签的，第一被告与第二被告不认识。第一被告没有贷款也没有用款，不承担还款责任。
辛彩蔷辩称，15万元借款第二被告只担保了1年，借款已汇入第一被告名下，第二被告没有用钱，第二被告不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，贾延科向合水农行申请借款15万元，贾延科和合水农行签订了《个人借款合同》，合同约定期限3年，年利率10.24%，辛彩蔷作为担保人在借款合同上签字，合同签订后，合水农行于当日将借款15万元发放至贾延科账户上。贾延科先后归还借款本金117243.81元，利息34904.60元，并将利息清至2015年10月26日。2015年8月8日借款到期，贾延科结欠借款本金32756.19元。合水农行多次找贾延科、辛彩蔷催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。贾延科向合水农行借款15万元，借款期满后，贾延科归还部分借款本息后，未归还剩余部分已违约，合水农行请求贾延科归还剩余借款本金及利息的请求成立，应予支持。截至2015年8月8日结欠借款本金32756.19元，利息清至2015年10月26日。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，贾延科应按合同约定的罚息利率计算逾期利息（年利率10.368%的基础上上浮50%）。贾延科辩解该借款系他人所用，但未提供证据证实，其辩解理由不成立。辛彩蔷辩解其担保期限为1年，但担保合同中未约定，其辩解理由不成立，合水农行请求其承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
由贾延科归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金32756.19元及逾期利息（逾期利息从2015年10月27日起按照合同约定执行年利率10.368％的水平上加收50%计算至还款之日），辛彩蔷承担连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由贾延科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 攀
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保90号
申请人：徐志强，男，1957年12月8日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区
被申请人：黑龙江红兴隆农垦军柱粮食有限公司，组织机构代码MA18YXCE2，住所地黑龙江省宝清县五九七农场第三管理区养殖场12栋1号。
法定代表人：程卫柱，该公司经理。
被申请人：耿孝军，1975年4月25日出生，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院在审理原告徐志强与被告黑龙江红兴隆农垦军柱粮食有限公司、耿孝军买卖合同纠纷一案，徐志强向本院提出财产保全的申请，请求对黑龙江红兴隆农垦军柱粮食有限公司存放在黑龙江省五九七农场第三管理区烘干塔的玉米45吨进行诉讼保全。
本院认为，申请人徐志强的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对黑龙江红兴隆农垦军柱粮食有限公司存放于黑龙江省五九七农场第三管理区烘干塔的玉米45吨及变价款予以查封。当事人黑龙江红兴隆农垦军柱粮食有限公司应及时处理前述保全财产，并将变价款交由本院保存。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或者扣押、冻结）的，应当在查封（或者扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或者扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 叶新国
二〇一七年四月二十七日
书记员 李光日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1513号
原告：德惠市惠发街向阳畜禽养殖场
经营者：曲向阳，男，1955年2月5日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：德惠市城市管理行政执法局
法定代表人：郭玉彬，局长。
被告：德惠市房屋征收经办中心
法定代表人：郭玉彬，主任。
二被告委托诉讼代理人：杨柏松、唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。
原告德惠市惠发街向阳畜禽养殖场与被告德惠市城市管理行政执法局、德惠市房屋征收经办中心合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告德惠市惠发街向阳畜禽养殖场向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告土地和饲养生猪场及附属设施补偿款人民币479701及利息，自2008年7月1日至给付清款止（以补偿评估报告为准）；2、判令二被告互负连带给付之责。事实和理由：原告于1994年在德惠市惠发街世巨永村二道哈塘屯2组，承建规模较大生猪养殖场占地面积约2200多平方米，有房屋三栋及院落，院内有多年的各种果树及树苗共计67棵，机井一眼，渗水井二眼等附属设施，原告养殖生产生猪1000头，曾经被评为全国养殖生猪大户，可是，在2008年哈达铁路客运专线修高铁铁路，第二被告征收、征用原告房屋、养猪场及所有附属设施，二被告委托吉林融创房地产估价有限责任公司，对原告生猪养殖场、房屋及土地所有附属设施、拆迁项目作出了公平公正科学的评估，评估总价格967635元，非标准房屋一处，面积为47.88㎡，价值为12066元，计人民币979701元。二被告于2008年、2009年、2015年先后支付给原告补偿款人民币50万元（有银行存折为证）。为此，二被告已确认欠原告拆迁补偿款人民币479701元至今未给付，原告逐年多次向二被告催要该款未果。
本院经审查认为，原告称被告已经支付其拆迁补偿款500000元，并提供2015年2月5日德惠市房屋征收经办中心开具的补偿款收据一枚予以证明，不能证明其是补偿主体。拆迁补偿其补偿主体应系拆迁人，故原告诉讼主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告德惠市惠发街向阳畜禽养殖场的起诉。
案件受理费8500元，邮寄送达费168元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙永德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王熙宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1595号
原告：丁元凤，男，51岁。
被告：李少联，男，70岁。
本院在审理原告丁元凤与被告李少联民间借贷纠纷一案中，丁元凤于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁元凤要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁元凤撤回起诉。
案件受理费2132.00元，减半收取1066.00元，由原告丁元凤负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1080号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏育斌，男，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
被执行人王春梅，女，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X2241号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人夏育斌、王春梅征收社会抚养费40347元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第301号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17544号
罪犯排金兰，女,1987年9月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出(2007)德刑初字第34号刑事判决，以被告人排金兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第247号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排金兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排金兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排金兰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第564号
申请执行人：王彦辉
被申请执行人：张永利
本院在执行王彦辉申请执行张永利追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）高民初字第8075号民事判决书已经发生法律效力。权利人王彦辉于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张永利无可供执行财产且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第8075号民事判决书本次执行程序。
申请执行人王彦辉发�被执行人张永利有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王东振
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2832号
原告：湖州芳源丝绸服装有限公司，住所地：湖州市新市陌路80号。
法定代表人：丁聪，该公司总经理。
被告：湖州凤凰街道水景云天足浴店，住所地：湖州市爱都花园*幢***座。
本院在审理原告湖州芳源丝绸服装有限公司与被告湖州凤凰街道水景云天足浴店买卖合同纠纷一案过程中，因双方货款已结清，原告湖州芳源丝绸服装有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告湖州凤凰街道水景云天足浴店的起诉。
本院认为，原告湖州芳源丝绸服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州芳源丝绸服装有限公司撤回对被告湖州凤凰街道水景云天足浴店的起诉。
本案受理费213元，减半收取107元，由原告湖州芳源丝绸服装有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚颖燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第88号
原告：杨德瑞，男，汉族，生于1972年9月10日.
原告：侯言超，男，汉族，生于1977年1月13日。
原告：王宜甫，男，汉族，生于1962年7月21日.
原告：王义玉（王小社），男，汉族，生于1965年6月24日.
原告：禹花伟，男，汉族，生于1972年2月29日.
原告：王长杰（王杰），男，汉族，生于1970年12月27日.
原告：王建，男，汉族，生于1966年9月16日.
原告：梅礼普，男，汉族，生于1971年12月21日.
原告：周国锋，男，汉族，生于1975年3月4日.
九原告委托代理人：符国强，陈绪，均为河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：石教付，男，汉族，生于1966年1月11日.
委托代理人：王新成，西峡县12338法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：张小青，女，汉族，生于1973年6月11日.
委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告杨德瑞、侯言超、王宜甫、王义玉、禹花伟、王长杰、王建、梅礼普、周国锋与被告石教付、张小青劳务合同纠纷一案过程中，九原告于2015年7月9日以在法庭限令的举证期限内，由于客观原因举证不能，同时根据案情发展本案诉讼主体资格差错、另行主张权利为由，书面申请撤回起诉。
本院认为：原告杨德瑞、侯言超、王宜甫、王义玉、禹花伟、王长杰、王建、梅礼普、周国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德瑞、侯言超、王宜甫、王义玉、禹花伟、王长杰、王建、梅礼普、周国锋撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审 判 长 彭中立
审 判 员 李文侠
人民陪审员 李 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 燃
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢24号
申请执行人韦汉锋
被执行人黄成师
被执行人黄学猛
本院于2016年5月9日立案执行韦汉锋申请黄成师、黄学猛提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的平果县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄成师、黄学猛应向韦汉锋支付赔偿款，但被执行人均没有履行。因此申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院经过“四查”查明，现被执行人黄成师、黄学猛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执恢24号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李艺伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1277号
原告张X，女，汉族，农民。
委托代理人孟XX，四川博鉴律师事务所。
被告刘X，男，汉族，农民。
本院在审理原告张X诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 刘顺林
二〇一四年三月二十八日
书记员 肖正斌