wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00288号
原告袁浩波。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告杜雷。
被告杜文龙。
原告袁浩波诉被告杜雷、杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁浩波及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告杜雷、杜文龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁浩波诉称：两被告系父子关系。2014年9月20日，被告杜雷因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定月利率1%，用期至2015年5月30日，并由被告杜文龙提供担保。借款到期后，两被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金60000元及利息5400元，案件受理费由两被告负担。
被告杜雷、杜文龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日，被告杜雷因建房需要向原告借款60000元，后一直未予偿还。2014年9月20日，原告袁浩波与被告杜雷换据，双方约定还款期限为2015年5月30日，月利率1%，并由被告杜文龙提供保证担保。该款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还。据此，原告诉至本院要求两被告偿还借款60000元并支付利息5400元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借贷双方约定的月利率1%未超出法律规定的利息限度，两被告应当按照双方约定的期限偿还借款期间的利息及逾期利息。根据担保法的相关规定，对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。故原告亦有权在担保期间内要求被告杜文龙对上述款项承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告要求两被告返还借款60000元及利息5400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雷于本判决生效后十日内偿还原告袁浩波借款60000元及利息5400元，合计65400元。
二、被告杜文龙对上述款项承担连带偿还责任，被告杜文龙承担还款责任后，有权向被告杜雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告杜雷、杜文龙共同负担，于本判决生效后十日内给付原告袁浩波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁鹏飞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0187号
原告戴某甲。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告陈某。
原告戴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴某甲及其委托代理人靳玉海、被告陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女戴某乙。结婚前缺乏了解，被告性格好强，结婚后不断吵架，夫妻感情己经破裂。现提起诉讼，请求判决双方离婚。
被告陈某辩称，结婚7年多夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名戴某乙。婚后双方因性格差异，偶有争吵，现原告以夫妻感情己经破裂为由提起诉讼，请求判决双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户籍信息证明等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一女，现夫妻感情虽有隔阂，但尚未达到破裂程度。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，只要今后加强理解和信任，注重感情沟通，互谅互让，和好是可能的，且原告戴某甲未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告戴某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年三月十六日
书记员 薛曼
深圳市福田区人民法院
裁判书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人张泽团队
计晴拟稿时间2014年7月30日核稿
意见
（印份）审批
意见广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3891号
原告叶梦辉，男，汉族，1982年8月10日出生，住址广东省紫金县乌石镇鹧鸪村林坑队第一村**号，身份号码4416211982********。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ燕，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告叶梦辉、被告代理人ＸＸ燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年1月10日签订保险期限为一年的《机动车辆保险单》，约定第三者责任保险不计免赔率50万元，2013年9月28日下午16点50分原告驾驶粤BK6U**小汽车在宝安西乡黄麻布村道不慎撞到行人雷友华，交警认定原告全责。雷友华受伤后在西乡恒生医院做手术住院治疗，共用医药费用73376.26元，其中保险公司垫付两万元医疗费，原告垫付医疗费用53376.26元。伤者出院后，原告到被告处申请理赔，被告经核算后说有18521.1元是不合理费用（包括：非医保、内固定为国产按10%扣减）等理由无法赔偿。原告认为发生事故后，伤者完全由医院根据伤者病情进行救治，其次，原告购买的是不计免赔商业第三者责任保险。故，被告拒绝理赔部分医疗费用严重损害原告的利益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告垫付的医疗费用18512.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间的保险合同真实有效，但原告所主张的要求被告给付其垫付的医疗费18512.10元的请求不符合保险合同约定及其他相关法律规定，被告完全不予认可。原告要求被告承担诉讼费用的主张，被告亦不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据及其证明的事项为：证据1、机动车票保险单、保险条款，证明双方保险合同成立，购买不计免赔险（原件）；证据2、住院病人结算费用明细清单，证明第三人产生的住院费用；证据3、车险人伤初核清单，证明伤者的病情；证据4、非医保扣减明细，证明保险公司扣减的金额（原件）。
被告对原告的上述证据的质证意见为：证据1、机动车车辆保险单、保险条款，该证据无异议，保险条款是原被告双方保险合同条款，条款第一部分第一章第十七条约定，我方只需要对第三者医疗费符合国家基本医疗保险标准的损失部分予以赔偿；证据2、住院病人结算费用明细清单，该证据真实性、关联性无异议，该清单证明非社保用药空调费334、框架脊柱过伸矫形器4500元，同种异体股9072元、CT检测费625元，核磁共振800元、L8标准椎弓根螺钉1036.8元、钛棒5.5为2808元、床位费收取119天，第三人实际94天多收取25床位费，每天108元共2700元，按照深圳市医疗费保险规定每日床费不超过60元，故第三人超过医保限额床位费为1872元；证据3、车险人伤初核清单；证据4、非医保扣减明细，对证据3-4真实性、关联性认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告于2013年1月10日就其名下的粤BK6U**车辆向被告投保为期一年的商业第三者保险，保险期限自2013年1月15日零时至2014年1月14日二十四时止，保险金额／赔偿限额为500000元，不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）。被告于2013年1月10日当日向原告出具《机动车辆保险单》。合同约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年9月28日下午16时50分，原告驾驶粤BK6U**车辆小汽车在宝安西乡黄麻布村道不慎撞到案外人雷友华，交警认定原告负全责。案外人雷友华受伤后在西乡恒生医院做手术住院治疗，共用医疗费73376.26元，其中被告垫付2万元，原告垫付53376.26元。西乡恒生医院的费用清单显示：非社保用药空调费334元、框架脊柱过伸矫形器4500元，同种异体骨9072元、CT检测费625元、核磁共振800元、L8标准椎弓根螺钉1036.8元、钛棒5.5为2808元，医保项目床位费收取119天（A级三人以上病房，55天，43元／天，A级单人房，64天，108元／天，共计9277元），雷友华实际住院94天。被告实际赔付了床位费4705元。
本院认为，原被告之间的保险合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同中约定根据国家基本医疗标准进行赔偿，因此依据《深圳市社会医疗保险大型医疗设备检查和治疗项目管理办法》第二条、第八条，《深圳市社会医疗保险办法》第五十七条、第五十八条，被告扣减空调费、框架脊柱过伸矫形器、同种异体股、CT检测费、核磁共振、L8标准椎弓根螺钉、钛棒5.5等费用，有法律依据，本院予以支持。关于床位费，原告实际住院94天，产生费用6577元（43元／天＊55天＋108元／天＊39天），该费用属社保项目，被告尚欠1872元（6577元-4705元）。因此根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶梦辉垫付的医疗费用1872元；
二、驳回原告叶梦辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币263元（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告负担118元，由被告负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3891号
原告叶梦辉，男，汉族，1982年8月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ燕，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告叶梦辉、被告代理人ＸＸ燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年1月10日签订保险期限为一年的《机动车辆保险单》，约定第三者责任保险不计免赔率50万元，2013年9月28日下午16点50分原告驾驶粤b×××××小汽车在宝安西乡黄麻布村道不慎撞到行人雷友华，交警认定原告全责。雷友华受伤后在西乡恒生医院做手术住院治疗，共用医药费用73376.26元，其中保险公司垫付两万元医疗费，原告垫付医疗费用53376.26元。伤者出院后，原告到被告处申请理赔，被告经核算后说有18521.1元是不合理费用（包括：非医保、内固定为国产按10%扣减）等理由无法赔偿。原告认为发生事故后，伤者完全由医院根据伤者病情进行救治，其次，原告购买的是不计免赔商业第三者责任保险。故，被告拒绝理赔部分医疗费用严重损害原告的利益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告垫付的医疗费用18512.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间的保险合同真实有效，但原告所主张的要求被告给付其垫付的医疗费18512.10元的请求不符合保险合同约定及其他相关法律规定，被告完全不予认可。原告要求被告承担诉讼费用的主张，被告亦不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据及其证明的事项为：证据1、机动车票保险单、保险条款，证明双方保险合同成立，购买不计免赔险（原件）；证据2、住院病人结算费用明细清单，证明第三人产生的住院费用；证据3、车险人伤初核清单，证明伤者的病情；证据4、非医保扣减明细，证明保险公司扣减的金额（原件）。
被告对原告的上述证据的质证意见为：证据1、机动车车辆保险单、保险条款，该证据无异议，保险条款是原被告双方保险合同条款，条款第一部分第一章第十七条约定，我方只需要对第三者医疗费符合国家基本医疗保险标准的损失部分予以赔偿；证据2、住院病人结算费用明细清单，该证据真实性、关联性无异议，该清单证明非社保用药空调费334、框架脊柱过伸矫形器4500元，同种异体股9072元、ct检测费625元，核磁共振800元、l8标准椎弓根螺钉1036.8元、钛棒5.5为2808元、床位费收取119天，第三人实际94天多收取25床位费，每天108元共2700元，按照深圳市医疗费保险规定每日床费不超过60元，故第三人超过医保限额床位费为1872元；证据3、车险人伤初核清单；证据4、非医保扣减明细，对证据3-4真实性、关联性认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告于2013年1月10日就其名下的粤b×××××车辆向被告投保为期一年的商业第三者保险，保险期限自2013年1月15日零时至2014年1月14日二十四时止，保险金额／赔偿限额为500000元，不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）。被告于2013年1月10日当日向原告出具《机动车辆保险单》。合同约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年9月28日下�16时50分，原告驾驶粤b×××××车辆小汽车在宝安西乡黄麻布村道不慎撞到案外人雷友华，交警认定原告负全责。案外人雷友华受伤后在西乡恒生医院做手术住院治疗，共用医疗费73376.26元，其中被告垫付2万元，原告垫付53376.26元。西乡恒生医院的费用清单显示：非社保用药空调费334元、框架脊柱过伸矫形器4500元，同种异体骨9072元、ct检测费625元、核磁共振800元、l8标准椎弓根螺钉1036.8元、钛棒5.5为2808元，医保项目床位费收取119天（a级三人以上病房，55天，43元／天，a级单人房，64天，108元／天，共计9277元），雷友华实际住院94天。被告实际赔付了床位费4705元。
本院认为，原被告之间的保险合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同中约定根据国家基本医疗标准进行赔偿，因此依据《深圳市社会医疗保险大型医疗设备检查和治疗项目管理办法》第二条、第八条，《深圳市社会医疗保险办法》第五十七条、第五十八条，被告扣减空调费、框架脊柱过伸矫形器、同种异体股、ct检测费、核磁共振、l8标准椎弓根螺钉、钛棒5.5等费用，有法律依据，本院予以支持。关于床位费，原告实际住院94天，产生费用6577元（43元／天＊55天＋108元／天＊39天），该费用属社保项目，被告尚欠1872元（6577元-4705元）。因此根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶梦辉垫付的医疗费用1872元；
二、驳回原告叶梦辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费人民币263元（已由原告预交），本院按规定减半收取，由原告负担118元，由被告负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 詹晓凡（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第520号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐仲芳。因本案于2012年3月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十日（未执行），同年4月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）480号起诉书，指控被告人徐仲芳犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人徐仲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2012年3月5日16时许，被告人徐仲芳至本市拱墅区国荣旅馆4068房间，以500元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒0.52克。后民警当场将被告人徐仲芳抓获，并从其处扣押随身携带的麻古0.63克和冰毒11.89克（经鉴定，以上均含甲基苯丙胺）。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人王某的证言、扣押物品清单、调取证据清单、监控录像、发还物品清单、涉案物品照片、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、被告人徐仲芳的供述和辩解等证据，认为被告人徐仲芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人徐仲芳对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出：（1）其交给王某的冰毒是送给她的，王某是在其不知情的情况下将五百元放进了其衣服的口袋里；（2）公安机关从其身上查获的冰毒是其自己吸食的，不是用于贩卖的。
经审理查明：2012年3月5日16时许，被告人徐仲芳至本市拱墅区国荣旅馆4068房间，以500元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒0.52克。后民警当场将被告人徐仲芳抓获，并从其处扣押随身携带的麻古0.63克和冰毒11.89克（经鉴定，以上均含甲基苯丙胺）。
案发当日，公安机关用甲基安非他明尿检板检测，被告人徐仲芳尿液样本呈阳性。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人王某的证言证明，2012年3月5日15时许，其电话联系了徐仲芳要购买冰毒，双方约定在本市拱墅区八丈井东路上塘路口的喜士多超市门口进行交易。之后，徐仲芳又提出到其居住的国荣旅馆进行交易。之后，其与徐仲芳来到其住的国荣旅馆4068房间。在房间内，徐仲芳将一小包用透明塑料袋包装的冰毒交给其，其给了徐仲芳500元。之后，徐仲芳在旅馆一楼被民警抓获了。民警从其处扣押了疑似毒品的晶体一小包。其证言得到扣押物品清单、涉案物品照片的印证。
2、扣押物品清单证明，公安机关从被告人徐仲芳处扣押了人民币500元（百元面额5张）及8包疑似毒品的晶体及2包疑似毒品的药丸。
3、调取证据清单、监控录像证明，被告人徐仲芳与王某进出国荣旅馆的情况。
4、毒品检验报告、毒品上交清单证明，被告人徐仲芳贩卖给王某的毒品为冰毒，净重0.52克。公安机关从被告人徐仲芳处扣押了麻古为0.63克和冰毒为11.89克。
5、行政处罚决定书证明，被告人徐仲芳因吸毒被处罚的情况。
6、现场检测报告书证明，2012年3月5日，被告人徐仲芳尿液样本经甲基安非他明尿检板检测呈阳性。
7、抓获经过证明被告人徐仲芳的归案情况。
8、户籍证明证实被告人徐仲芳的身份情况。
9、被告人徐仲芳的供述和辩解证明，其供述：2012年3月5日15时许，其接到王某的电话，王某要向其买冰毒，并约定在本市拱墅区八丈井东路的喜士多超市门口进行交易。之后，双方到了王某住的国荣旅馆四楼4068房间，其将一包冰毒交给王某，王某将500元（面额百元的5张）给其，其放在了上衣左口袋内。交易完成后，其在国荣旅馆一楼大厅内被公安机关抓获，公安机关还从其身上扣押了涉案的500元及冰毒、麻姑若干。其还供述，其贩卖毒品的目的是为了赚钱。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
对于被告人徐仲芳提出的其未事实贩卖的辩解，经查，证人王某的证言及被告人徐仲芳在公安机关的供述均证实被告人徐仲芳在2012年3月5月下午16时许在本市拱墅区国荣旅馆4068房间以500元的价格向王某贩卖冰毒一小包，之后被公安机关在国荣旅馆大厅抓获。被告人徐仲芳的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐仲芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐仲芳系以贩养吸，对于公安机关从其住处查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量，但酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐仲芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2019年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 许金明
二〇一二年八月十四日
代书 记员 吕 婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00203号
罪犯邓荣健，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2006年11月30日作出（2006）洋刑初字第158号刑事判决，以被告人邓荣健犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金1000元。刑期自2006年8月30日起至2015年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关的提请，本院于2011年9月22日作出（2011）安刑减字第246号刑事裁定，对邓荣健减刑十个月，减刑后刑期至2014年4月29日止。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓荣健在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极10个，被鉴定为病犯，监狱提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯邓荣健服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极配合治疗。执行机关所报材料属实。且在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邓荣健在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔罪表现，但该犯的余刑已不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣健减去余刑。原判罚金1000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月四日
书记员 骆 靓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2274号
原告李某，男，汉族，农民。
被告曹某，女，汉族，农民。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有共同语言。婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架。2015年2月原告起诉离婚，2015年4月3日冠县法院作出（2015）冠民初字第1860号民事判决书判决不准离婚，此后双方关系仍未缓和，无和好可能，原告再次诉至冠县人民法院。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告曹某未答辩，在本院指定的期限内未提供相关证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无子女。被告曹某于2014年初起诉原告离婚，后被告曹某撤回起诉。2015年3月份原告起诉被告离婚，本院作出（2014）冠民初字第1860号民事判决书，判决原被告不准离婚。之后原被告并未在一起生活。原告于2015年12月份第二次起诉被告离婚。原告称原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，原被告于2014年初分居至今。
上述事实有原告提交的（2014）冠民初字第1860号民事判决书一份，送达笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告第一次起诉被告离婚，本院判决原被告不准离婚后，两人未在一起生活，无和好的可能，原被告分居时间较长，现原告第二次起诉被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告曹某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王冉冉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00590号
原告邓宏波，男，1956年8月26日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街***号，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院，住所地渭南经济技术开发区渭蒲路与南环路什字。
法定代表人齐聪颖。
原告邓宏波与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宏波及其委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，其委托代理人谢圣君未到庭，被告经开区医院经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告邓宏波诉称，原告2012年10月起为被告提供劳务服务，自2014年1月起至2015年1月，被告未依约向原告支付劳务费用。原告多次要求被告支付劳务费用，但被告却以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费34550元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渭劳仲案字〔2014〕第082号裁决书一份，用于证明原告与被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费34550元的事实。
2、仲裁委送达回执二份，用于证明渭劳仲案字〔2014〕第082号裁决书已生效的事实。
被告经开区医院未派员到庭，其在庭前提交书面答辩意见：被告与原告无劳动关系，不存在劳务费支付问题，原告诉状中落款真伪不明。
被告经开区医院未提交证据。
审理中，本院依法调取了被告经开区医院在民政、卫生部门等有关登记管理机关的登记信息，并依法从仲裁委调取了被告提交的医院人员工资表、职工花名册等人事薪酬统计表单。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，原告2012年10月22日进入被告经开区医院，为被告提供劳务服务。双方协商，被告每月支付原告劳务费5000元，其中基本劳务费4000，差额1000元。自2014年1月起，被告停止按期向原告支付差额，2014年5月起停止支付基本劳务费。被告在2014年9月30日、10月28日、11月26日、12月31日、2015年1月23日、2月9日分别向原告给付劳务费1000元、1000元、1000元、500元、500元、3000元共计7000元。截止2015年1月31日，被告尚拖欠原告劳务费31050元。原告为此向仲裁委申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。仲裁委2015年1月23日作出渭劳仲案字〔2014〕第082号裁决书，认为原告与被告之间系劳务关系，对申请人的申请不予支持。该裁决书已于2015年1月23日送达原、被告，双方未因不服该裁决向人民法院起诉，该裁决书依法已发生法律效力。
另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有裁决书、送达回执、渭南市卫生局、渭南市民政局文件、工资表、职工花名册等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿达成劳务合同，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，原告与被告之间的劳务合同法律关系合法有效，双方当事人均应依照约定内容享有权利并承担义务。原告按约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。仲裁委依法作出的裁决书及被告编制的工资表均证实被告尚拖欠原告劳务费31050元，故原告请求被告支付劳务费34550元的诉请依法应部分支持。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内给付原告邓宏波劳务费31050元。
二、驳回原告邓宏波其余诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一五年三月十八日
书记员 马一丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2386号
原告姚某某，女，1985年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告马某甲，男，1983年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告姚某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2007年1月27日原告与被告经人介绍相识，同年2月5日进行订婚仪式，同年7月5日办理结婚登记，结婚证号：闽安结字第010705902号，但是至今未举行婚礼。同年11月28日生育婚生女马某乙。
2008年-2014年几年期间，夫妻间因缺乏沟通、不了解双方性格，导致双方经常吵架，甚至被告出手打原告，被告性格固执、偏激，长期喝酒至半夜，家里所有事情都不顾，孩子生病发烧也不管，没有做到丈夫、父亲的责任，而且嫌弃原告。2010年原告因肾结石需要住院、2013年4月12日-2013年9月25日，从原告怀孕到流产住院，被告没有陪床看护。综上所述，被告经常酗酒和家庭暴力，导致双方感情破裂，无和好可能。故特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某甲答辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚，我对家庭、孩子都尽责任关心、照顾，也没有家庭暴力。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2、户籍登记证明复印件一份，以此证明被告及婚生子女的身份情况；3、结婚证复印件一份，以此证明原、被告办理结婚登记的情况；4、新美村人口与计划生育信息卡，以此证明原、被告的婚育情况。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，因其来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，且被告均无异议，其证明力本院依法予以确认。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2007年1月27日原告姚某某与被告马某甲经人介绍相识，于同年2月5日进行订婚仪式，于同年7月5日办理结婚登记，结婚证号：闽安结字第010705902号，但是至今未举行婚礼。于同年11月28日生育婚生女马某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告姚某某诉称，被告经常酗酒和家庭暴力，导致双方感情破裂，无和好可能。原告姚某某对其主张未能提供证据佐证。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相理解、互相适应，互相奉献。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，从有利于孩子的健康成长着想，正确处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年六月六日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2386号
原告：刘小军，男，1972年1月20日生，汉族，工人。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王中鹤，男，1970年10月23日生，汉族，农民。
被告：梁嘉珍，女，1984年1月19日生，汉族，农民。
原告刘小军诉被告王中鹤、梁嘉珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。被告王中鹤、梁嘉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称：二被告系夫妻关系，共同经营位于兰若院村东的但并未依法注册登记的俊（峻）旺沙厂（场），2012年二被告找到原告为其所有的勾机和装载机加油，直至2014年1月14日共计拖欠原告加油款合计410625元，被告拒不给付，遂原告诉至法院。
被告王中鹤辩称：我经手的给原告出具的七张欠条合款339959元属实，应该由我承担给付责任；我与被告梁嘉珍系夫妻关系，2013年1月至2014年7月处于夫妻关系存续期间。
被告梁嘉珍辩称：我经手的给原告出具的四张欠条合款70666元属实，应该由我承担给付责任；我与被告王中鹤是夫妻关系，2013年1月至2014年7月系夫妻关系存续期间。
经审理查明：原告刘小军自有加油车，对外出售柴油。二被告系夫妻关系。2012年春开始，原告为被告王中鹤经营的位于兰若院村东的沙厂供应柴油，单价按当时市场价计算，双方已结算至2012年9月25日，后王中鹤分别于2013年3月5日、5月7日、5月13日、6月2日、6月23日、12月14日、2014年1月14日为原告出具了欠油款200000元、32900元、30000元、16000元、24720元、25755元、10584元的欠条7张、被告梁嘉珍分别于2013年8月24日、9月14日、9月15日、9月26日为原告出具了欠油款34383元、2950元、16626元、16707元欠条4张。上述合计410625元，经原告催要未给付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：二被告拖欠原告油款事实清楚，证据充分，原告依约履行了供送柴油的义务，被告就应依照约定履行给付柴油款的义务。所欠原告油款系二被告夫妻关系存续期间所欠共同债务亦应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王中鹤、梁嘉珍于本判决生效后三日内给付原告刘小军柴油款410625元。
案件受理费7459元，减半收取3729元，保全费2620元，计6349元由王中鹤、梁嘉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 左 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2386号
原告高某，居民。
被告于某，安丘市柘山镇邰家崖村居民，现下落不明。
原告高某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年年底，他与前夫离婚后，精神上受到打击很大，经人介绍与被告相识。××××年××月××日，她与被告办理结婚登记，婚后未生育子女。她与被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告精神失常，不像正常人，她才发觉上当受骗，就未与被告举行婚礼，亦未共同生活。从登记之日至今，被告一直未联系她。她与被告婚前感情基础一般，婚后未建立起应有的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。请求依法判决她与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明，原告系再婚。原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告精神失常及未共同生活，未提供证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告高某与被告于某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈丰涛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2386号
原告王某。
被告章某。
本院在审理原告王某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商，暂不离婚为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担。
审判员 李园人
二〇一四年六月十日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第307号
原告：梁某�，男，1970年2月21日生，汉族。
被告：左某某，女，1988年8月30日生，汉族。
原告梁某某诉被告左某某离婚纠纷一案，原告以私下已与被告和好为由申请撤诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 马传聪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第421号
原告陈凯茜，女，汉族，2002年3月23日生。
法定代理人陈红伟，男，汉族，1965年11月20日生，系原告陈凯茜的父亲。
委托代理人卢中有、王亚辉，河南丰玺律师事务所律师。
被告王小翠，女，汉族，1955年5月5日生。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人田思源，该公司职员。
原告陈凯茜诉被告王小翠、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚辉，被告王小翠的委托代理人崔静勇，被告平安财险公司的委托代理人田思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日8时10分，豫LJ68**号轿车司机谢振听驾驶该车沿黄河路由西向东行驶至汾河上的院子售楼部门口时，为了躲避路障越过中心双黄线北侧，与陈晨驾驶的电动车发生相撞，造成陈晨及原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，司机谢振听负事故全部责任，原告不负该事故责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计94000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王小翠辩称：对事故事实及责任均无异议，肇事车辆投保交强险和商业三者责任险，向原告垫付医疗费14000元，超过保险范围的部分自愿承担。
被告平安财险公司辩称：我公司同意在对事故真实、责任明确、原告提供的证据合法真实的情况下，对合理部分在责任限额之内承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2013年7月30日8时10分许，谢振听驾驶豫LJ68**号轿车沿黄河路由西向东行驶至汾河上的院子售楼部门口时，为躲避路障越过中心双黄线北侧，与陈晨驾驶宝岛牌电动自行车发生相撞，造成双方车损，陈晨及宝岛牌电动自行车乘坐人原告陈凯茜受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，谢振听负事故全部责任，原告及陈晨不负该事故责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院57天，花费医疗费42108.5元，并按医嘱外购药花费1000元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及二次手术费进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2013年12月27日作出漯民声司鉴所（2013）临鉴字第294司法鉴定意见书，其鉴定意见：陈凯茜因本次车祸致右“左股骨干骨折”内固定术后，右下肢功能丧失25%以上，被评定为十级伤残；原告二次手术费约需3500元-4000元。原告支付伤残鉴定费700元，后续治疗鉴定费600元。原告在庭审中认为鉴定机构认定的后续治疗费过低，要求待二次手术实际发生后另行主张。
豫LJ68**号的车主为被告王小翠，该车在被告平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为300000元，其不计免赔）。被告王小翠垫付医疗费14000元。被告平安财险公司已在交强险保险内支付原告医疗费10000元。
另查明：原告系城镇户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定谢振听负事故的全部责任，原告及陈晨不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。谢振听应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任，被告王小翠系豫LJ68**号车的车主，因此应由其承担谢振听应承担的赔偿责任。豫LJ68**号车在被告平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告平安财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为43108.5元，减去被告平安财险公司已支付的10000元，下余33108.5元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算57天为1710元；3、营养费，按每天10元计算57天为570元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为3192.41元（20442.62元÷365天×57天）；5、伤残赔偿金为40885.24元（20442.62元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元，原告要求另行主张后续治疗费，因此后续治疗鉴定费600元，本院不予支持。8、交通费，原告未提供相关票据，本院不予支持。以上共计85166.15元，由被告平安财险公司在交强险保险范围内承担49077.65元，下余36088.5元，应由被告平安财险公司在商业第三者责任险保险限额内承担35388.5元，被告王小翠承担鉴定费700元。被告王小翠垫付14000元，减去应承担的鉴定费700元，减去应承担的诉讼费1800元，剩余11500元由被告平安财险在保险限额内直接支付给被告王小翠。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈凯茜84466.15元（支付原告陈凯茜72966.15元，支付被告王小翠11500元）。
二、驳回原告陈凯茜的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王小翠承担（被告王小翠已支付350元，下余1800元在其垫付的费用中已扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 常 丽
人民陪审员 黄海州
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘姗姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2795号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：曹裕荣，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市白云区＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹裕荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：＊＊＊）。截止至2013年5月15日止，累计拖欠本金29927.88元、利息1321.18元、费用1693.32元，合计欠款总额为32942.38元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。被告的恶意透支行为违反合同约定，构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款32942.38元（截止至2013年5月15日止，累计拖欠本金29927.88元、利息1321.18元、费用1693.32元），从2013年5月16日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，不享受免息还款期待遇，由原告记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年5月15日止，累计拖欠本金29927.88元、利息1321.18元、费用1693.32元，合计欠款总额为32942.38元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹裕荣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金29927.88元及利息、费用（截止至2013年5月15日止，利息1321.18元、费用1693.32元，从2013年5月16日起的利息按上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告曹裕荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十月九日
书 记 员 樊文韬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5007号
上诉人（原审原告）：张建军，男，1967年5月2日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京大墅绿化有限责任公司，住所北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-8。
法定代表人：宗成文，董事长。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏宇，女，北京仁道律师事务所实习律师。
上诉人张建军因与被上诉人北京大墅绿化有限责任公司（以下简称大墅绿化公司）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张建军上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判大墅绿化公司支付张建军违法解除劳动关系赔偿金245000元；二、大墅绿化公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张建军于2000年3月1日入职大墅绿化公司工作，任项目经理一职，月均工资7000元。2017年5月，大墅绿化公司无故将张建军辞退，故张建军提起了劳动仲裁，仲裁裁决未支持张建军的仲裁请求，故张建军诉至一审法院。张建军主张大墅绿化公司违法辞退，但大墅绿化公司主张张建军系个人原因自动离职。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判令张建军败诉，属于片面引用法条，张建军认为，大墅绿化公司应当根据该规定承担举证不能的法律后果，双方劳动关系在2017年5月4日解除是双方都予以确认的事实，关于解除的具体原因应当由用人单位承担举证责任。
大墅绿化公司辩称，不同意张建军的上诉请求及理由，认可一审判决结果。
张建军向一审法院起诉请求：1．判令大墅绿化公司支付张建军2016年5月、9月、10月、12月、2017年1月、2月最低工资差额5000元；2．判令大墅绿化公司支付张建军解除劳动关系经济补偿金66500元；3．判令大墅绿化公司支付张建军违法解除劳动关系赔偿金245000元；4．案件受理费由大墅绿化公司负担。一审庭审过程中张建军变更诉讼请求，放弃第1、第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：双方当事人对于无争议的事实，一审法院予以确认。张建军称其于2000年3月1日入职大墅绿化公司，工作岗位是项目经理。张建军称其离职前一年月平均工资是7000元，自2015年7月开始以银行打卡方式发放工资。张建军工作的截止时间是2017年5月4日。对于张建军的入职时间大墅绿化公司不予认可，称大墅绿化公司成立的时间是2000年12月14日。关于解除劳动合同张建军认为：2017年5月4日，公司电话通知其说不用上班了，算自动离职，公司这样的做法是变相辞退属于违法的。大墅绿化公司方认为，公司没有人通知张建军不用来上班了，其是不辞而别，并不认可张建军所说的离职前一年的月平均工资7000元。2017年10月26日，张建军以大墅绿化公司为被申请人向密云仲裁委申请仲裁。要求大墅绿化公司：1．支付2016年5月、9月、10月、12月、2017年1月、2月最低工资差额5000元；2．支付2000年3月1日至2017年5月4日未签劳动合同双倍工资差额93914元；3．支付解除劳动关系经济补偿金16488元；4．支付违法解除劳动关系经济赔偿金32976元。2017年12月22日，密云仲裁委以京密劳人仲字【2018】第50号裁决书裁决：一、北京大墅绿化有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张建军2016年5月、9月、12月、2017年1月、2月北京市最低工资差额三千二百元；二、驳回张建军的其他仲裁请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张建军主张大墅绿化公司违法解除了与其的劳动合同，但没有能够向法庭提交充足的证据予以证明。大墅绿化公司主张张建军系主动辞职，也没能向法庭提交证据。庭审中，一审法院向张建军方释明，是否变更要求大墅绿化公司方给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，张建军表示坚持原诉讼请求。为此张建军将承担举证不能的责任，对张建军的诉讼请求一审法院不予支持。另张建军在庭审中放弃其第一项诉讼请求，同意密云仲裁委裁决的数额，大墅绿化公司对密云仲裁委的裁决没有提起诉讼，表明其认可仲裁裁决，对此一审法院不持异议。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决：一、大墅绿化公司于判决生效之日起七日内，支付张建军二〇一六年五月、九月、十二月、二〇一七年一月、二月北京市最低工资差额三千二百元；二、驳回张建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是大墅绿化公司应否支付张建军违法解除劳动关系赔偿金。本案中，张建军主张大墅绿化公司违法解除了双方之间的劳动合同关系，大墅绿化公司则辩称张建军系主动离职，双方对其各自主张均未向法庭提交充分证据证明。因此，张建军应首先举证证明是大墅绿化公司一方主动解除了双方的劳动合同，对此，张建军亦无充分证据证明。原审法院据此未支持张建军要求大墅绿化公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求并无不当，本院应予维持。张建军的上诉理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张建军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 刘 茵
审判员 郑吉喆
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 波
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7102刑初14号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人张XX志兴，男，1962年8月12日出生于河南省南阳市，汉族，文盲，无业，住南阳市卧龙区。1996年11月5日因犯故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2002年9月14日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪到洛阳铁路公安处南阳车站派出所投案自首，当日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2016年10月31日经本院决定，由洛阳铁路公安处执行逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张XX志兴犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月4公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员刘根出庭支持公诉。被告人张XX志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日16时20分许，被告人张XX志兴在南阳火车站行包房南侧门口，秘密窃取失主郭X肃停放的红色“爱玛”牌TDR328Z型电动车1辆，价值人民币2100元，后将电动车存放于家中。次日，张XX志兴主动到公安机关投案，并退还赃物。公诉机关提出被告人张XX志兴犯罪以后，主动投案，有悔罪表现，请求以盗窃罪追究被告人张XX志兴的刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张XX志兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的受案登记表、到案情况说明、失主郭X肃的报案材料及陈述、证人田某、郭某、袁某、杨某、张某、郑某、魏某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、被盗电动车用户档案、价格认定结论书、提取视频经过、视频光盘制作说明、视频截图及照片、被盗电动车技钥匙照片、盗窃现场照片、存放赃物地点照片、被告人实施盗窃时所穿带的衣帽照片、工作情况说明、前科刑事附带民事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX志兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张XX志兴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动退缴赃物，可酌情予以从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX志兴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月16日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘梦璇
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行终字第59号
上诉人（原审原告）李金玉，女，土家族。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张家界市房地产管理局，住所地湖南省张家界市永定区紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人赵筌崧，女，土家族。
上诉人李金玉因与被上诉人张家界市房地产管理局及第三人赵筌崧房屋登记管理一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定法行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年10月11日，陈爱明将其位于永定区南庄坪办事处南庄坪居委会邮电局宿舍的房屋一套出卖给原告李金玉，但双方未办理房屋转移变更登记手续，2012年3月22日，第三人赵筌崧与李金玉、吴献德签订了一份借款协议，协议约定：1、李金玉、吴献德向赵筌崧借款20万元，月息2分，期限12个月；2、逾期未付，李金玉、吴献德自愿以20万元的价格将该套房屋出卖给赵筌崧，2013年3月11日，张家界市房地产管理局依据第三人赵筌崧及原房屋产权人陈爱明的申请，依照《房屋登记办法》规定的申请、受理、审核、记载于登记薄及发证程序，询问了第三人赵筌崧及原房屋产权人陈爱明、周英，并由房屋买卖双方填写了张家界市房屋转移登记（询问）申请表。同时，市房管局要求当事人提交了房屋买卖协议书、申请人身份证明及房屋所有权证书以及其他相关材料，并进行了房屋产权转移登记，并依登记的内容向第三人颁发了张家界房权证永定字第7130016**号房屋所有权证。
原审认为：根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第12条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民，法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案原告李金玉购买陈爱明的房屋之后，已对该房屋进行了处置，已丧失了对该房屋的实际所有权，被告的登记行为未损害原告李金玉的合法权利，李金玉不具备与被告的登记具体行政行为有法律上利害关系的原告资格，故原告李金玉不是本案的适格原告，不具有行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李金玉的起诉。案件受理费50元，退回原告李金玉。
上诉人李金玉上诉称：1、本案一审裁定认定事实错误。本案在第二次开庭审理时，法院调查笔录一份，在这份调查笔录中，陈爱明明确表示其没有与赵筌崧签订永定区南庄坪邮电局宿舍的房屋买卖协议，且2013年3月11日也没有与赵筌崧去张家界市房管局办理该房屋的房屋过户手续。2、本案一审裁定认定上诉人李金玉不是本案适格原告，是错误的。在第三人取得现有房产证之前，上诉人李金玉早已于2011年12月14日，将本案所争议房屋卖给了吴先浓，并一直由吴先浓居住至今。因房管局给第三人颁证错误，导致第三人通过人民法院判决，要求吴先浓搬出本案所争议的房屋。目前该案已经进入了执行程序。如果吴先浓被第三人以错误得到的房产证取得该房屋，必将导致上诉人与吴先浓之间产生新的纠纷，损害上诉人的利益。因此，请求二审法院依法：1、撤销张家界市永定区人民法院（2014）张定行初字第76号《行政裁定书》；2、撤销被上诉人给原审第三人赵筌崧颁发的编号为713001677号房屋所有权证。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张家界市房地产管理局答辩称：一、一审裁定事实清楚。第三人赵筌崧与案外人陈爱明在向答辩人申请房屋转移登记时向答辩人提供的相关材料符合《房屋登记办法》第三十三条的规定。答辩人在办理登记前依法询问了申请人，并要求其填写《张家界市房屋转移登记（询问）申请表》。庭审中，一审法院虽然依职权对陈爱明进行了调查，但陈爱明的陈述与其在向答辩人申请房屋转移登记时提交了的资料及本人签名的事实不符。另外，案外人陈爱明对答辩人为其办理房屋转移登记的行政行为从未提出异议并主张权利。因此，一审法院认定答辩人作出转移登记的具体行政行为合法，其认定事实清楚。二、一审裁定适用法律正确，（一）行政诉讼的原告只能是与具体行政行为有利害关系的行政相对人。本案中，争议房屋所有权人陈爱明和周英将房屋转让给原审第三人，并向答辩人申请办理房屋所有权转移登记。上诉人从未向答辩人提出申请也未提交相关材料。与答辩人没有发生任何关系，不是行政相对人，无权提起行政诉讼。（二）上诉人与案外人吴先浓之间的纠纷属于民事上的法律关系，且吴先浓也未与答辩人发生任何行政法律关系。因此，上诉人诉称的答辩人转移登记的具体行政行为会导致其与吴先浓之间产生新的纠纷，会损害其合法权益，与本案没有实际联系，上诉人不能据此认定其有诉讼主体资格。为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人赵筌崧答辩认为：1、上诉人李金玉不是适格主体。（房屋不是李金玉的，李金玉无产权证；（李金玉没有付购房款，而是代第三人付购房款；（上诉人李金玉更不是原房主。2、市房管局发证正确。（程序合法，从受理、审查、发证市房地产管理局都均符合法律规定；（认定事实清楚，有买卖协议，有测绘图纸，有付款凭证；（适用法律准确，符合城市房地产管理法及相关法规定。3、原一、二审对吴先浓向法院就请求撤销该房产证，均已作出判决，驳回起诉，维持了市房管局的发证。如果原判决错误也不用上诉人李金玉另行起诉，而是通过启动再审程序，且原一、二审判决均无错误。为此，请求二审法院依法予以驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的证据，且该案二审查明和认定的事实与一审法院认定的事实一致，并无异议。
本院认为：上诉人李金玉既不是房屋所有权人，更不是房屋转移登记的申请人，上诉人李金玉与本案被上诉人张家界市房地产管理局的房屋登记管理行为并无直接利害关系，不是本案诉讼适格的原告主体。原审法院以上诉人不是适格的行政诉讼原告裁定，驳回起诉正确，应依法维持上诉人李金玉请求撤销原审法院行政裁定及撤销被上诉人张家界市房地产管理局给原审第三人赵筌崧颁发的编号为713001677号房屋所有权的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 强
审 判 员 王 峰
代理审判员 全建明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1703号
原告刘某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年11月13日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员刘星余独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人曾堂秀到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2010年下半年经人介绍相识，2013年10月8日在新化县民政局办理结婚登记。因原告系再婚，又曾因宫外孕被切除一侧输卵管，无法自然怀孕，被告家人不同意双方结婚。结婚后，双方性格不和，又因原告无法自然怀孕，被告家人嫌弃原告，双方经常因为小事发生争吵，被告家人经常谩骂原告。2014年正月被告从原告娘家出走，也不告知原告下落。2014年2月原告迫于生计而外出打工，两人关系名存实亡。综上，原告与被告婚前缺乏了解，婚后两人共同生活的时间不长，没有建立真正的夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告刘某与被告陈某某离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告的户籍资料；
证据1、2以证明原、被告的基本身份情况。
3、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、出院记录，以证明原告输卵管被切除的事实。
5、对艾某某的调查笔录，以证明原、被告草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
经审核，对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。对证据5中原、被告婚后感情一般，双方未生育小孩的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告刘某与被告陈某某于2010年下半年相识，2013年10月8日办理结婚登记手续。此前，原告刘某曾与他人结婚并育有一女，后因宫外孕导致一侧输卵管切除。原告刘某与陈某某婚后一直未生育小孩，双方偶尔为此事发生争吵。2014年2月，双方因琐事发生争吵，自此开始分居。原告刘某在庭审中自述婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告刘某与被告陈某某虽经人介绍相识，但经过了一段时间相处了解才登记结婚，有一定的感情基础。婚初夫妻感情尚好，偶为家庭琐事发生争吵，因为工作关系，双方分居两地，聚少离多，平时缺乏沟通，导致两人夫妻感情变淡，又因生育问题导致双方产生矛盾，但作为夫妻，理应相互理解和包容。只要原告与被告为家庭共同努力，寻找化解矛盾的方法，两人的感情依然可以挽回，原告与被告的感情并未完全破裂，原告所诉主张亦无充分证据予以证实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年一月四日
代理书记员 肖毅雄
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第508号
原告龚某某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告罗某某，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告龚某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告龚某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年一月二日
代理书记员 郑丽珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5012号
罪犯梅兴波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温龙刑初字第957号刑事判决，以被告人梅兴波犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯梅兴波减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅兴波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅兴波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅兴波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅兴波予以减刑六个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3166号
罪犯陈世红，女，45岁（1969年3月3日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月17日作出（2010）昌刑初字第593号刑事判决，认定被告人陈世红犯职务侵占罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。陈世红不服，提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）一中刑终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯陈世红的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯陈世红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月、2014年7月获得二次监狱改造积极分子奖励，确有悔罪表现。北京市女子监狱根据陈世红的改造及奖励情况，提出对陈世红的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈世红在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈世红综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈世红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世红减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月8日起至2027年2月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3130号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏磊，男；2008年12月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人陈某乙（绰号“小赖”），男；2015年6月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人刘某某（绰号“小忽悠”），男；2015年2月因盗窃被处行政拘留十五日；因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2954号起诉书指控被告人夏磊、陈某乙、刘某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人夏磊、陈某乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日13时许，被告人夏磊、陈某乙、刘某某至本市闵行区华漕镇繁兴路XXX弄XXX号门前，撬锁后，将被害人陈甲停放于该处价值人民币1，820余元的“台铃”牌TDR761Z型电动自行车窃走。
案发当日17时许，被告人夏磊在本市闵行区华漕镇“大润发”超市内被被害人亲属夏某某认出并扭获；当日19时许，被告人陈某乙被公安机关抓获；2015年10月24日，被告人刘某某被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏磊、陈某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人夏某某的证言，公安机关出具的工作情况说明、扣押清单，相关刑事判决书、行政处罚决定书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人夏磊、陈某乙、刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏磊、陈某乙、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人夏磊曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏磊、陈某乙、刘某某均有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴�。）
四、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2773号
原告刘杨宝。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江延顺土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾停车场。
法定代表人张延平，该公司总经理。
原告刘扬宝与被告镇江延顺土石方工程有限公司（以下简称延顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扬宝的委托代理人臧宏洲、被告镇江延顺土石方工程有限公司法定代表人张延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬宝诉称：2013年至2014年期间，原告到被告承接的镇江市中山东路人防工程项目从事土方挖运工作，被告支付了部分工资，现尚欠8500元。经索要不成，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资8500元，请求法院依法判决。
被告延顺公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目，至今仅收到发包方少量工程款，大部分工程款项未付，导致公司资金困难，无力支付所欠工人工资。
经审理查明：原告刘扬宝曾在被告延顺公司从事驾驶工作。2013年10月至2014年10月被告延顺公司承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目。工作期间，被告给付原告部分工资，被告书面确认尚欠原告工资8500元。
上述事实有工程承包协议、工程量计算书、欠发工人工资对账单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据法律规定，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告刘扬宝按照被告延顺公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的欠发工人工资对账单等证据足以证明被告拖欠原告工资及数额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江延顺土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘扬宝人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知、法律条文）附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02426号
原告徐爱蓉，女，1967年9月8日生，汉族，农民。
被告户县五竹镇周店村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，系该村村委会主任。
原告徐爱蓉与被告户县五竹镇周店村村民委员会（以下简称周店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱蓉与被告周店村委会之法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱蓉诉称，1993年我与被告村民华占荣登记结婚，随之将户口迁入被告村组。1994年6月21日生一女孩取名华凡。1999年经户县人民法院调解离婚，女孩由我抚养。2014年5月被告部分土地被国家征用，每人分配征地款6750元，但未给我分配。现诉请要求被告给付我征地款6750元，并承�本案诉讼费用。
被告周店村委会辩称，原告户口在我村属实，我村向每位村民分配征地款6750元是按村上制定的三有政策分发的，原告自从和我村村民华占荣离婚后，户口一直未迁出，属寄存户口，原告本人也一直未在我村居住，且没有耕种田，经我村双委会及村民代表研究决定，给原告不予分配，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年8月3日原告徐爱蓉与被告村民华占荣登记结婚，随之将户口迁入被告村组。1994年6月21日生一女孩，取名华凡（2008年10月23日又更名为徐凡）。1999年8月6日经本院（1999）户民初字第1404号民事调解书调解与华占荣离婚，女孩由原告抚养。被告部分土地被征用后，于2014年9月向该村每位村民分配征地款6750元，是依据该村制定的村民在本村居住生活、有耕种田、有户口的三有政策分发的，但未给原告分配。原告遂于2014年9月28日诉至本院，要求被告给付征地款6750元，并承担本案诉讼费用。审理中，原、被告各持诉、辩称之理由，致调解无果。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、（2013）户民初字第01412号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐爱蓉与华占荣结婚后，户籍随即迁入被告周店村，即成为该集体经济组织成员之一，理应享受同等村民待遇。原告虽与前夫华占荣离婚，但户籍仍在被告周店村。被告依据本村制定的三有分配方案为由而拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。被告之辩称理由，与法相悖，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇周店村村民委员会于判决生效后10日内给付原告徐爱蓉征地款6750元。
如果被告未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县五竹镇周店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 王维肖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晓芮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1299号
原告：於庆标。
委托代理人：潘兆忠。
被告：王文平
被告：王国春。
原告於庆标与被告王文平、王国春民间借贷纠纷一案，于2014年4月30向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告於庆标的委托代理人潘兆忠到庭参加诉讼，被告王文平、王国春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於庆标起诉称：被告王文平于2012年2月20日、5月6日、6月20日分别向原告於庆标借款10万元、20万元、20万元，借款期限分别为2012年2月20日至3月19日、2012年5月6日至7月5日、2012年6月20日至8月19日，约定借款利率为月息贰分。被告王国春为被告王文平的上述债务中的最后一笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。然被告王文平未按约归还借款，被告王国春亦未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告王文平归还原告借款300，000元、律师代理费2，000元，支付自起诉之日起至判决生效之日止按月息贰分计算的利息；二、被告王文平归还原告借款200，000元、律师代理费1，000元，支付自起诉之日起至判决生效之日止按月息贰分计算的利息；三、被告王国春对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王文平、王国春在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告於庆标为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2012年2月20日借款协议一份，以证明2012年2月20日，被告王文平向原告借款10万元的事实；
2、2012年5月6日借款协议及借据各一份，以证明被告王文平向原告借款20万元的事实；
3、2012年6月20日借款协议及借据各一份，以证明被告王文平向原告借款20万元，被告王国春提供担保，担保期限为两年的事实；
4、律师费票据一份，以证明原告为实现债权支付律师费3，000元的事实。
被告王文平、王国春未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告王文平、王国春未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的四组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告王文平于2012年2月20日、5月6日、6月20日分别向原告於庆标借款10万元、20万元、20万元，借款期限分别为2012年2月20日至3月19日、2012年5月6日至7月5日、2012年6月20日至8月19日，约定借款利率为月息贰分，若出借方因借款人违约而主张解除本协议的，借款人应承担出借方为实现本协议项下的债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。被告王国春为被告王文平的上述债务中的最后一笔借款20万元项下的债务提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。然被告王文平未按约归还借款也未支付利息，被告王国春亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王文平尚欠原告於庆标借款本金500，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王文平未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王文平归还借款500，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，原告要求利息按借款期限内约定利率计付且利息的额度未超过法律规定的范围，理由正当，本院予以支持。被告王国春自愿为被告王文平的上述债务中的200，000元借款相应债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告王文平、王国春无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文平应归还给原告於庆标借款人民币300，000元、律师代理费2，000元，合计302，000元，并支付借款300，000元自2014年4月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王文平应归还给原告於庆标借款人民币200，000元、律师代理费1，000元，合计201，000元，并支付借款200，000元自2014年4月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王国春对被告王文平的上述第二项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告王文平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，830元，由被告王文平负担，被告王国春承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹滢钰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第797-1号原告付艳荣，农民。原告张秀丽，农民。二原告委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告郭兆勤，市民。本院在审理原告付艳荣、张秀丽与被告郭兆勤、杨立刚、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付艳荣、张秀丽于2014年5月13日向本院申请撤回对郭兆勤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付艳荣、张秀丽撤回对郭兆勤的起诉。审判员韩少华二〇一四年五月十三日代书记员王威
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0011号
原告董军，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告蒋玉銮，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
被告江苏实瑞机械制造有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村一组。
法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。
原告董军与被告蒋玉銮、江苏实瑞机械制造有限公司（以下简称实瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董军及其委托代理人谷喜到庭参加诉讼，被告蒋玉銮、实瑞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董军诉称，被告蒋玉銮因经营需要于2013年10月5日向我借款20万元整，被告蒋玉銮出具借条一份，同时对利息及期限作出约定。同日，被告实瑞公司向我出具承诺书一份，自愿对被告蒋玉銮的借款提供担保，后来，被告蒋玉銮负债太多并潜逃，原告无法实现债权，现诉至法院，要求被告蒋玉銮偿还借款20万元及利息（按照月息2%从2013年10月5日起计算至实际还款之日），被告实瑞公司承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告蒋玉銮、实瑞公司未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告蒋玉銮因经营需要向原告借款20万元，被告蒋玉銮出具借条一份，内容为：“今因经营需要借到董军人民币贰拾万元（小写：200000元）月利率20‰借款期限：自2013年10月5日至2014年3月5日”。同日，被告实瑞公司向原告出具承诺书一份，自愿对被告蒋玉銮的借款提供连带责任担保。后来，被告人蒋玉銮为躲避债务长期在外，被告江苏实瑞机械制造有限公司亦未生产，公司里没有任何人。原告提前向两被告索要借款未果，于2014年1月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条、承诺书等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。被告蒋玉銮向原告董军借款20万元，有被告蒋玉銮出具的借条证实，本院予以确认。被告蒋玉銮在借款后理应按照借条的约定将借款用于经营活动，但其在借款后不久便因躲避债务长期外出，致原告无法实现债权，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算利息，符合其与被告蒋玉銮之间的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告江苏实瑞机械制造有限公司对被告蒋玉銮的债务承担连带清偿责任，因被告江苏实瑞机械制造有限公司出具承诺书，自愿对被告蒋玉銮的借款承担连带担保责任，故本院对原告的该项请求，予以支持。被告蒋玉銮、实瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉銮于本判决生效之日起十日内偿还原告董军借款20万元及利息（从2013年10月5日起按月息2%计算至实际还款之日）；
二、被告江苏实瑞机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，保全费1820元，合计6840元，由被告蒋玉銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年七月十四日
书 记 员 左 斌
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1310号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：郑树喜，农民。
被告：刘玉秋，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告郑树喜、刘玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告郑树喜、刘玉秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月20日，被告郑树喜从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款4800元，用途为养羊，利率为月息7.44‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年11月20日；被告刘玉秋承担连带保证责任。借款到期后，本金4800元及利息（2014年8月13日前的利息为5439.53元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告郑树喜偿还我公司借款本金4800元及至本金清偿之日止的利息；被告刘玉秋承担连带保证责任。
被告郑树喜、刘玉秋在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告郑树喜以刘玉秋为保证人向大新寨信用社提出贷款4800元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告郑树喜、刘玉秋签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告郑树喜发放借款4800元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告郑树喜、刘玉秋进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年11月20日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与郑树喜、刘玉秋签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告郑树喜从原告处借款4800元，借款用途为养羊，借款期限从2005年11月20日至2006年11月20日，利率为月息7.44‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；刘玉秋承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向郑树喜发放了贷款4800元。借款到期后，郑树喜偿还了2005年12月20日前的利息。大新寨信用社于2008年11月20日、2009年7月29日、2010年11月1日、2012年10月31日向郑树喜进行了催要，于2008年11月20日、2010年11月1日、2012年10月30日向刘玉秋进行了催要，本金4800元及利息（2014年8月13日前的利息为5439.53元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告郑树喜应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告刘玉秋作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（2014年8月13日前的利息5439.53元；2014年8月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告刘玉秋对上述款项承担连带清偿责任。被告刘玉秋承担清偿责任后，有权向被告郑树喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十一月十日
代书记员 李明月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2646号
申请执行人陈慕玲。
申请执行人叶珍浓。
申请执行人左艳婷。
申请执行人李冬霞。
申请执行人周卓垣。
申请执行人陈少雄。
申请执行人梁社坚。
申请执行人左水英。
申请执行人冯秀芳。
申请执行人冯秀群。
申请执行人林青秀。
申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司。
申请执行人江门市新会区兴盈服装辅料有限公司。
申请执行人袁德胜。
申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂。
申请执行人江门市新会区广鸿织带厂。
被执行人新会新中制衣厂有限公司。
本院执行申请执行人陈慕玲等与被执行人新会新中制衣厂有限公司系列案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第57号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂支付货款69863.10元及利息（利息以69863.10元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月11日起计至本院确定的付款日止）；承担案件诉讼费1547元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第225号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀群支付1050元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第226号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀芳支付3688元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第66号民事判决书，被执行人应向申请执行人袁德胜支付加工款8500元；承担案件诉讼费50元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第103号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区兴盈服装辅料有限公司支付货款21723.80元及利息（利息以21723.80元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年4月25日起计至本院确定的付款之日）；承担案件诉讼费197元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第202号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共11009.42元，2011年和2012年提成工资合共64690元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第201号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人陈少雄支付2014年2、3、4、月工资合共11340元，2011年和2012年提成工资合共62380元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第200号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人左水英2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共14094.58元，2011年和2012年提成工资合共83230元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第61号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司支付货款102016元及利息（利息以102016元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月18日起计至本院确定的付款日止）；承担案件诉讼费2496元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付19354.7元，向申请执行人陈少雄支付18032.50元，向申请执行人左水英支付24546.38元，向申请执行人冯秀群支付1400元，向申请执行人冯秀芳支付1432.72元，向申请执行人叶珍浓支付4000元，向申请执行人左艳婷支付4533.51元，向申请执行人李冬霞支付2320元，向申请执行人陈慕玲支付1970.8元，向申请执行人周卓垣支付1340元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人林青秀支付363.33元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的已被本院查封的办公设备、制衣设备及粤J616**汽车进行评估、公开拍卖，涉案粤616**汽车经两次公开拍卖均流拍，申请执行人暂未对该车辆的处置问题达成一致意见。除上述财产外，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人一致同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第908、993、1267、2069、2085、2086、2087、2101、2438、2646、2647、2739、2837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵永胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初28号
原告：赵猛，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：崔士东，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵猛与被告崔士东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔士东偿还借款本息28500元，并自2016年7月27日起以20000元为基数按月利率10‰计算支付利息至实际偿还日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告向原告借款20000元，并约定月利率为20‰，2016年7月27日被告将20000元本金及按月利率20‰计算的当日之前的利息共8500元，一并向原告出具一枚28500元借据，并将原借款手续销毁，约定此款于2016年12月6日还清，如不按时归还则按月利率10‰计算支付利息。现原告多次向被告索要此笔借款，被告却以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年7月27日向原告出具的28500元借据一枚，拟证明被告崔士东借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告崔士东辩称，原告所述借款属实，但是这笔借款是2015年左右我从原告处借的本金20000元，具体日期记不清了，约定月利率20‰，到2016年7月27日时没还上，我按月利率20‰连本带息又给原告重新出具了一枚借据，我同意偿还。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年被告向原告借款20000元，并约定月利率为20‰，2016年7月27日被告将20000元本金及按月利率20‰计算的当日前的利息共8500元，一并向原告出具一枚28500元借据，并约定此款于2016年12月6日还清，如不按时归还则按月利率10‰计算支付利息。此款经原告索要被告未能偿还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和陈述以及被告的答辩能够证实原告所主张的案件事实，被告崔士东应向原告偿还借款。原告所主张的2016年7月27日前8500元利息的利率及2016年7月27日之后的借款利率不违反最高人民法院关于民间借贷司法解释对借款利息的规定及双方当事人对借款利率的约定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔士东于本判决发生法律效力后的三日内向原告赵猛偿还借款本金20000元，利息8500元，并自2016年7月27日起以20000元为基数按月利率10‰计算支付利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告崔士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年三月八日
书记员 刘文文
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初37号
起诉人：枞阳县钱桥镇桂花轮窑厂，住所地安徽省枞阳县钱桥镇桂花村。
负责人：吴瑞，该厂厂长。
2016年4月19日，我院收到枞阳县钱桥镇桂花轮窑厂诉枞阳县人民政府的行政起诉状，诉称起诉人系依法设立的个体企业。2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔黏土砖瓦窑场厂实施方案》，决定关闭全县所有黏土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计113.45万元，同时起诉人还为此支出了12万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但县政府的补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆市中级人民法院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条之规定，裁定如下：
对枞阳县钱桥镇桂花轮窑厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第454号
罪犯孙双君，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年10月18日作出了(2007)宁刑初字第508号刑事判决，以被告人孙双君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。孙双君不服提起上诉，2007年11月20日本院作出（2007）甬刑终少字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙双君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙双君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获行政记功的奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙双君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙双君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 何锦霞