wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初297号
原告尤晓丹，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人刘杏山、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄艺峰，男，1986年2月9日出生，住福建省南安市。
被告黄小敏，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告刘永福，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告尤晓丹与被告黄艺峰、黄小敏、刘永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告尤晓丹的委托代理人刘杏山、陈美红、被告黄小敏及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告黄艺峰、刘永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤晓丹诉称：被告黄艺峰系被告黄小敏之堂弟，被告刘永福系被告黄小敏之丈夫。被告黄艺峰、黄小敏因资金周转需要向原告借款200000元，原告依约将上述款项付给被告黄小敏。事后，由被告黄艺峰于2014年11月5日向原告出具《借条》1份给原告收执。上述事实有被告黄艺峰出具的通过被告黄小敏转交给原告的《借条》1份及被告黄小敏的《通话录音》为证。本案借款发生在被告黄小敏与被告刘永福的夫妻关系存续期间，系被告刘永福、黄小敏夫妻共同债务。事后，经原告多次催讨，三被告均拒不履行付款义务。请求判令被告黄艺峰、黄小敏、刘永福共同偿还原告200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告黄艺峰、黄小敏、刘永福承担。
被告黄艺峰、刘永福未作答辩。
被告黄小敏辩称：原告之诉缺乏事实依据，应予驳回。原告与被告黄小敏系同事关系，被告黄小敏与刘永福系夫妻关系。被告黄小敏从来没有向原告借过款，原告尤晓丹是通过被告黄小敏将款项借给被告黄艺峰，本案实际借款人是被告黄艺峰，原告提供的《借条》也证明借款人是被告黄艺峰；原告提供的证据无法证实黄小敏及刘永福有向原告借款的事实。原告主张被告黄小敏、刘永福应与被告黄艺峰共同偿还被告黄艺峰向原告借款200000元，没有任何事实依据和法律依据。请求判决驳回原告对被告黄小敏、刘永福的诉讼请求。
经审理查明：原告尤晓丹与被告黄小敏系同事关系，被告黄小敏与被告刘永福系夫妻关系，被告黄小敏与被告黄艺峰系堂姐弟关系。2014年11月5日，被告黄艺峰出具《借条》1份交给被告黄小敏，并通过被告黄小敏转交给原告尤晓丹。《借条》内容：“兹本人黄艺峰向尤晓丹借款人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元整），还款时利随本清。立字据人（借款人）签字：黄艺峰签字日期：2014年11月5日”。事后，经原告催讨，被告黄艺峰未付还。原告尤晓丹即诉至本院，请求判令被告黄艺峰、黄小敏、刘永福共同偿还上述借款本息。
原告尤晓丹对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告黄艺峰《身份证复印件》、被告黄小敏、刘永福《户籍信息表》各1份，以此证明被告黄艺峰、黄小敏、刘永福的身份情况。证据3《借条》、《录音光盘》及《录音摘录材料》各1份，以此证明被告黄艺峰、黄小敏共同向原告借款200000元的事实。被告黄艺峰、刘永福未到庭质证，亦未向本院提供证据。
被告黄小敏对原告提供的上述证据1、证据2的真实性表示由法院依法审查。对证据3其中《借条》的真实性无异议，但认为原告提供的《借条》内容中体现的借款人是被告黄艺峰本人，并非被告黄小敏、刘永福，诉争借款与被告黄小敏、刘永福无关；证据3其中的《录音光盘》及《录音摘录材料》无法证实原告借款给被告黄小敏的事实，且该《录音光盘》不符合证据的三性，与本案无关。
被告黄小敏对其主张提供原告尤晓丹与被告黄小敏从2014年11月3日到2014年11月13日的《QQ聊天内容下载》（笑谈风吟是黄小敏的QQ昵称），以此证明本案借款人系被告黄艺峰，并非被告黄小敏、刘永福，被告黄小敏也有借钱给被告黄艺峰的事实。
原告尤晓丹对被告黄小敏提供的上述证据，认为无法判断该证据是否真实；原告是有跟被告聊过这些内容，但因为时间比较久了，原告本人无法确认是否有经过篡改。
对原告尤晓丹、被告黄小敏提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄艺峰、刘永福未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告尤晓丹提供的上述证据1、证据2、证据3其中的《借条》及被告黄小敏提供的《QQ聊天内容下载》，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据3其中的《录音光盘》及《录音摘录材料》，无法证明原告主张的被告黄小敏向原告借款的事实，本院依法不予确认。
本院认为：原告尤晓丹与被告黄艺峰之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄艺峰通过被告黄小敏向原告尤晓丹借款人民币200000元未还，有其出具的《借条》及原告委托代理人、被告黄小敏的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告黄艺峰应予偿还。原告提供的《借条》体现借款人系被告黄艺峰，且原告也承认被告黄艺峰出具的《借条》是通过被告黄小敏之手转交的，若被告黄小敏是共同借款人，依据交易习惯，原告应要求被告黄小敏出具《借条》或者要求被告黄小敏在被告黄艺峰出具的《借条》上签名确认。因此，原告主张被告黄小敏系本案诉争借款的共同借款人，要求被告黄小敏、刘永福承担共同还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《借条》没有具体注明借款期限及借款利率，视为不支付利息，原告尤晓丹要求自起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%计算计息，应依法自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。被告黄艺峰、刘永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄艺峰应于本判决生效后十日内偿还原告尤晓丹人民币200000元及利息（利息自2016年1月6日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告尤晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄艺峰负担；被告黄艺峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄春水
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪艳菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24301号
原告考家齐，男，汉族，1994年8月24日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人陈光毅，系公司员工。
原告考家齐（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰及被告委托代理人陈光毅到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告为河南锐赛工业有限公司（以下简称投保人）员工，2015年8月24日，投保人为其投保团体人身意外伤害险。2016年1月28日，原告工作时发生意外伤害，手指被压断，到医院治疗诊断为左手2、3、4、5指掌指关节远神经、肌肉、肌腱血管挫灭毁损，左手构成6级伤残，受伤后，投保人及时通知被告，被告先期支付原告意外住院津贴和意外医疗费用，出院后原告与被告多次协商给付残疾保险金事宜，因给付标准发生争议协商未果，故诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付保险金15万元；2、被告承担原告因此支付的律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、电子邮件截图；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司《团体人身意外伤害保险（2013版）条款》；
3、2015年8月24日，《人身保险单及附件批单》；
4、开封市中心医院住院病历一份、照片两张；
5、证人方某、张某证人证言各一份；
6、2016年8月2日中国银行付款回单；
7、《情况说明》；
8、中国太平洋财产保险股份有限公司《附加法定十级伤残鉴定标准保险条款》一份；
9、《法律服务合同》、律师代理费发票各一份；
10、《鉴定报告》及鉴定费发票一份；
被告辩称，一、之前赔付的事实，被告根据保单予以认可；二、关于原告提供的邮件跟治疗证明，属于业务沟通，不属于保单的有效合同组成部分，不予以认可；三、原告后期做的开封司法鉴定机构做的是工伤的鉴定标准，与客户手中的2013版中保协的标准不符，被告不予以认可；四、鉴定费以及相关诉讼费用不属于赔付范围；五、若依据中保协条款，根据伤者的实际受损情况，除大拇指外参照2013-88号文伤者的伤残等级应属于九级（具体以被告专业人员核定为准）。
被告就其答辩意见未举证。
2016年8月31日，原告诉至本院。
本院审理查明：2015年8月24日，投保人在被告处为原告购买了团体人身意外伤害保险，其中人身意外伤害保险保额为300000元，保险期间为2015年8月25日0时至2016年8月25日0时止。
另查明，被告已赔付原告意外医疗和意外住院津贴保险金。
又查明，2016年7月2日，经被告同意，投保人开封市和泰机械有限公司更正为河南锐赛工业有限公司。
本院认为：河南锐赛工业有限公司作为投保人以原告为被保险人向被告购买了“团体人身意外伤害保险”，被告为投保人出具了保单，双方形成保险合同关系，对合同效力本院依法予以确认。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。本案中，原告受到意外伤害是事实，被告先期支付原告意外住院津贴和意外医疗费用，被告也认可了原告受到了意外伤害，被告应在意外伤害300000元的责任限额内向原告支付保险金。现原告请求意外伤害保险金数额未超过意外伤害保险的责任限额，故对原告要求被告给付保险金150000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，此项并非必须支付费用,故对原告该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告考家齐支付保险金15万元；
驳回原告考家齐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由原告负担88元，被告负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘安立
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初531号
原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司。组织机构代码xxx。
住所地昆明市。
法定代表人税清华，总经理。
委托代理人马永华、瞿宇，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司。组织机构代码xxx。
住所地云南省红河州。
法定代表人李林，经理。
被告李林，男，汉族，x年x月x日生，住云南省红河州。
原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司诉被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司、李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年4月29日公开开庭进行了审理，原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司的委托代理人马永华、瞿宇到庭参加了诉讼，被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司、李林未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司与被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司签订《建筑工程预拌混凝土供销合同》，约定由原告向被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司提供混凝土，原告依约提供了混凝土，依约履行了合同约定的义务，而被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司未能依约付款，现尚欠原告602526元。2015年4月24日被告李林出具《保证书》，承诺其个人对上述被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司的欠款承担保证责任。为维护原告的合法权利，故诉请法院判令被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司给付拖欠的混凝土款602526元及自2015年3月30日起的资金占用费（按月利率2%计算）；被告李林对上述款项承担保证责任；案件受理费二被告承担。
被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司、李林均未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《建筑工程预拌混凝土供销合同》，欲证明原告与被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司间建立混凝土买卖合同关系。双方对价款、付款方式、违约责等作了约定。
2、《承（诚）诺书》，欲证明原告已按合同约定向被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司提供了602526元的混凝土。
3、《保证书》，欲证明被告李林以个名义承诺其本人在2015年5月20日前付清欠款，如到期不能支付，其本人愿把云GJ19**抵押给对原告。
本院认为，原告所举的《建筑工程预拌混凝土供销合同》、《承（诚）诺书》、《保证书》，证据形式合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司承建禄劝2012年保障性住房“和谐小区”建设工程。2014年11月29日，原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司与被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司签订《建筑工程预拌混凝土供销合同》，合同约定，由原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司向被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司提供C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45等混凝土；单价每立方米分别为235元、245元、255元、265元、275元、290元、305元、325元；按月结付款，每月至30日为一个结算周期，于次月5日前双方对单核定供应量及结算混凝土金额，10日前由被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司向原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司支付70%的混凝土款，余下30%转入下月累计结算支付，该项目混凝土工程完工后一个月内必须付清混凝土。合同签订后，原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司依约向被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司提供混凝土。后经双方对帐，被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司尚欠原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司602526元混凝土款。2015年2月15日，被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司出具《承（诚）诺书》给原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司收执，承诺：欠原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司混凝土款602526元，在2015年3月30日前付清，若无法支付，将按每月0.02元支付利息。2015年4月24日，被告李林出具《保证书》给原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司收执，承诺：被告李林本人在2015年5月20日前付清欠原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司的混凝土款。被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司欠原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司的混凝土款至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司签订的《建筑工程预拌混凝土供销合同》是双方的真实意思表，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。现原告己将标的物混凝土交付给被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司，被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司接收并使用了该混凝土，被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司就应该支付价款。故原告要求被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司给付所欠混凝土款602526元的诉讼请求，本院予以支持。被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司至今未支付所欠混凝土款，违反了其向原告“在2015年3月30日前付清”的承诺，其行为已属违约，应承担违约责任，支付原告因逾期付款的资金占用费。被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司承诺资金占用费按每月混凝土款0.02元计付过高，在诉讼中，原告主张自2015年3月30日起的资金占用费按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告李林以个人的名义向原告出具《保证书》，承诺其本人在2015年5月20日付清欠原告的混凝土款。被告李林以个人名义向原告出具《保证书》的行为，其实就是对被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司欠原告混凝土款的担保行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告李林未承诺以何种方式担保，视为没有约定，故被告李林应承担连带保证责任。
被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司、李林，经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告云南宏尔商品混凝土制造有限公司混凝土款602526元及资金占用费（自2015年5月30日起至本判决确定的给付之日止，以602526元为本金，以月利率2%计算资金占用费）。
二、被告李林对上述被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司的债务承担连带保证责任。
案件受理费9825元，减半收取4912.50元由被告弥勒市远东建筑安装工程有限公司、李林承担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李志平
二〇一六年五月四日
书记员 李逻辑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第427号
原告：温州××航空服务有限公司，住所地：温州××
大道中××大厦××室。
法定代表人：曾××。
委托代理人：戴××。
被告：陈××。
原告温州××航空服务有限公司与被告陈××合同纠纷
一案，本院于2010年6月2日立案受理，依法由审判员颜爱燕适
用简易程序公开开庭进行审理。原告温州××航空服务有限公
司的委托代理人戴××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告为原告代理分销航空机票。2010年3月
25日，经双方结算，被告尚欠原告88583元，并由被告亲笔出
具欠条。之后，经原告催讨，被告一直拖欠未还。故此起诉，
要求法院判令：1、被告陈××归还原告欠款88583元并支付逾
期利息（从2010年6月2日起按同期银行贷款利率计算至判决确
定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告88583元的事实。被告陈××未作答辩。在本院指定的举证期限内，被告
未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：被告代为原告售销航空机票。2010年3
月25日，经双方结算，被告应给付原告机票款88583元，并由
被告亲笔出具欠条交原告收存。之后，经原告催讨，被告未还
款。
本院认为，被告代原告销售航空机票，机票售出后其应
按约定向原告支付相应款。经双方结算，被告应给付原告机票
款88583元，并由被告亲笔出具借据，其债权债务关系事实清
楚。原、被告未约定欠款利息应视为不支付利息。原、被告未
约定还款时间，经原告催讨，被告拖欠不还，其行为违约，应
承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款本金及利息（从
起诉之日起按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈××应支付原告温州××航空服务有限公司欠款
本金88583元及利息（自2010年6月2日起按同期银行贷款利率
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，减半收1008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱
二〇一〇年七月八日
书记员 张弛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第391号
原告于丽萍，女，1956年生，汉族，职业退休工人，原籍洮南市，现住洮南市。
被告顾文有，男，1967年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告杨桂华，女，1967年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告于丽萍诉被告顾文有、杨桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原被告通过中间人张恩明相识，并由其担保，被告顾文有向原告借人民币80000.00元整，同时出具欠据一张，由顾文有签名画押，约定利息为月利2分，原告随时用款被告随时偿还，6个月后，原告数次找被告催要欠款，被告以种种理由拖欠至今未还，因此笔借款发生时被告杨桂华也知晓，且此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，视为共同债务，二人应共同偿还欠款及利息，所以被告找二被告催讨未果的情况下诉至人民法院，要求二被告共同偿还欠款人民币80000.00元及利息。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证二份：1、欠据：人民币80000.00元，月利2分，欠款人：顾文有，2013年12月10日。2、证明：2013年12月10日我家顾文友从于丽萍家借捌万元，本人同意属夫妻共同借款。证明人：杨桂华。2014年12月15日。对以上事实本院予以确认。
综上，本院认为：二被告欠原告款属实，有欠据及证明为凭，二被告虽未到庭，也应承担责任，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民法通则》第130条、“二人以上共同侵权造成他人损害的。应当承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告顾文有、杨桂华欠原告于丽萍人民币80000.00元，利息从2013年12月10日起按月息2分计算至还款之日止。在本判决生效后一次付清。二被告对此款互负连带责任。
案件受理费1800.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵 永 文
审判员 袁铁军人民陪审员汪磊
二〇一五年二月二日
书记员 张 晓 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4440号
原告李爱环，女，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告李爱环与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱环的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为50.97平方米，单价7,391.99元/平方米，房屋总价376,770元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月31日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,767.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、商品房准住通知一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款376,770元，入住时间为2013年8月31日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月12日原告李爱环与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款376,770元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月31日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告李爱环与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款376,770元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,767.7元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李爱环支付逾期办理房屋产权登记违约金3,767.7元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初927号
原告于丽红。
被告杨振海。
被告张文霞。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
委托代理人马梓铭，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
委托代理人李成刚，系该公司职员。
原告于丽红诉被告杨振海、张文霞、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽红，被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人马梓铭、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人李成刚到庭参加了诉讼，被告杨振海、张文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日13时10分，杨振海驾驶辽J178**号中型普通货车沿S205线由南向北行驶至太平区S205线70公里+400米处时因操作不当，与由西向东孙箭驾驶的辽J372**号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的后果，无人员受伤。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，杨振海负事故主要责任，孙箭负事故的次要责任。杨振海驾驶的辽J178**号中型普通货车在天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业险，原告所有的辽J372**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了车损险。现诉至法院，被告应赔偿原告车辆损失48048元、拖车费600元、停车保管费3000元、评估费1900元、手机损失1999元、交通费1500元合计57047元。
被告杨振海未到庭未答辩。
被告张文霞辩称，对责任认定没有意见，我所有的辽J178**号中型普通货车在天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者险5万元。对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被告杨振海驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和三者险5万元，只能对事故的直接损失进行赔偿，对间接损失不赔偿，此次事故我司承保的车辆负主要责任，商业险部分按照责任比例承担，交强险财产损失赔偿2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保车损险，车损部分按责任比例赔偿，停车保管费、评估费、交通费、手机损失费不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月2日13时10分，被告杨振海驾驶被告张文霞所有的辽J178**号中型普通货车沿S205线由南向北行驶至太平区S205线70公里+400米处时因操作不当，与由西向东孙箭驾驶原告于丽红所有的辽J372**号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的后果，无人员受伤。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，杨振海负事故主要责任，孙箭负事故的次要责任。杨振海驾驶的辽J178**号中型普通货车在天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者险5万元。原告所有的辽J372**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了车损险139585元,事故发生在保险期内。原告车辆损失经阜新鑫通机动车价格评估有限公司评估为48048元，原告支付评估费1900元。原告为处理事故发生拖车费600元。辽J372**号小型轿车发生事故后未进行修理，在阜新经济开发区航兴汽车修理厂停放，发生停车保管费3000元。原告的手机在事故中损坏，原告与天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司均认可该手机现价值1000元。
上述事实有原、被告的陈述，事故认定书，阜新鑫通机动车价格评估有限公司出具的评估报告，评估费收据，手机收据，辽J372**号小型轿车的行驶证、保险单，辽J178**号中型普通货车的行驶证、保险单等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告杨振海违章驾驶发生交通事故造成原告车辆损失及其它损失，并承担事故的主要责任，被告张文霞作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任，其所有的车辆在保险公司投保了交强险及三者商业保险，故对原告的损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失有车辆损失48048元、拖车费600元，评估费1900元，停车保管费3000元，手机损失1000元，上述合计54548元主张合理应予支持。由辽J178**号中型普通货车的保险人被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿车辆财产损失2000元，其余损失其中车辆损失46048元、拖车费600元，评估费1900元合计48548元系处理事故的直接支出，为直接损失，应按责任比例由天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在三者商业险赔偿70%即33983.6元。剩余30%即14564.4元由辽J372**号小型轿车的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在车损险限额内赔偿。停车保管费3000元为间接损失，依保险合同约定，不属于保险理赔范围，应由车辆所有人被告张文霞按责任比例赔偿70%即2100元，剩余900元由原告自行承担。原告主张的手机损失，原告与天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司对手机价值达成一致，天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在三者险范围内赔偿70%即700元。原告放弃对交通费的主张，不违反法律规定，应予准许。综上被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应赔偿原告于丽红36683.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应赔偿14564.40元，被告张文霞应赔偿2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日三日内赔偿原告于丽红36683.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告于丽红14564.40元。
三、被告张文霞于本判决生效之日三日内赔偿原告于丽红2100元。
四、驳回原告于丽红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（原告已交纳），由原告于丽红承担375.30元，由被告张文霞承担875.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡雪
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执恢109号
申请执行人：欧翊平，男，生于1970年9月2日，住犍为县。
被执行人赵青，男，生于1978年9月7日，住犍为县。
被执行人赵大树，男，生于1952年12月21日，住犍为县。
欧翊平依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为刑初字第127号刑事附带民事判决书，于2016年10月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，赵青、赵大树应支付欧翊平赔偿款人民币35798元，本案执行费515元（未收取）。在本案执行过程中，查明被执行人现暂无其他财产可供执行，本院对申请人欧翊平司法救助10000元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄燕
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1849号
被执行人：祝进，男，汉族，生于1980年4月30日，住江苏省姜堰市。
本院在执行被执行人祝进罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1849号被执行人：祝进，男，汉族，生于1980年4月30日，住江苏省姜堰市。本院在执行被执行人祝进罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第626号
原告钱玉林，农民。
原告沈明宝，农民。
两原告委托代理人范建富（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师（由县法律援助中心指派）。
被告钱品荣，农民。
被告钱根荣，农民。
原告钱玉林、沈明宝与被告钱品荣、钱根荣财产损害赔偿纠纷一案，两原告于2005年9月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告之一沈明宝及其委托代理人范建富，被告钱品荣、钱根荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告在嘉善县干窑镇窑新路拥有二层楼私房一处，面积为237.25平方米，而两被告系两原告之子。因两原告住在阴暗潮湿的低矮平房内，现因年老体弱，希望能住到自己原来的房屋，且两被告自己亦翻造了新的房屋，但两原告的上述要求，多次遭到两被告的拒绝，并拒绝搬出占据两原告的房屋，故请求法院：1、判令两被告腾退占据的两原告房屋；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱品荣辩称，诉状中所涉及的原来的房屋是1986年建造的，但房屋建成后，村、镇有关部门出面调解分房，当时父母亲住在西面的二间平房，我住在东面的楼房加楼梯，钱根荣住在西面的楼房加楼梯。虽然，房屋登记时，产权人是我父亲的姓名，但实际上产权是共同的，且我结婚时已经居住到现在了。现两原告认为目前居住的平房潮湿，只要他们要求，我愿意花费一部分钱帮助解决潮湿问题。
被告钱根荣辩称，两原告所称的情况事实，现父母亲居住的房屋确实是陈旧了，再说我们亦有自己的新房，应该说父母提出的要求是合理的，而作为子女应为父母改善房屋环境创造条件，故我愿意腾出现在的住房。
经审理查明，两原告与两被告系父母与子女关系。1985年10月30日，两原告曾向本村申请，打算将自家原有的平房拆除二间，重新在宅基地上翻建楼房，经村、镇组织审批同意后，于1986年在原保留的二间平房旁朝东宅基地上建造了二楼二底住房，座落于本县××××）。之后，于1999年11月22日办理房产登记，房屋所有权人钱玉林，建筑面积237.25平方米。当时，因两被告均已成年，两原告为考虑儿子的婚房，故在房屋建成后，让两个儿子分别居住在该住房的东面和西面各一楼一底及外加一楼梯，而两原告仍在自己原有的二间平房内居住至今。期间，对于原、被告所居住的房屋，双方未进行析产。之后，两被告又各自建起了新的住房，而将原居住的房屋分别出租给他人。现两原告以原居住的平房低矮，且阴暗潮湿，又年老体弱，要求两被告腾退占据两原告的房屋等为由，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、被告钱品荣提供的本县社员建房使用土地申请表，该表“家庭人员组成情况”栏内，登记姓名分别为钱玉林、沈明宝、钱品荣、钱根荣四人。对此，被告钱根荣及两原告均未表示异议。2、1990年3月14日，干窑村民委员会、干窑镇治安联防队对两被告就地基及父母生活费贴补等事项进行调解，双方达成协议，但协议条款中未涉及分房事宜。3、本院依职权，于2005年11月24日向本县干窑镇土地管理所调取了两被告于1997年和1998年申请建造房屋的农村私人建房用地呈报表，证实钱品荣于1997年2月25日、钱根荣于1998年3月26日经申请批准同意，在本村所得宅基地上建造了新的住房，该二份报表“农村现有在册人口”栏内，登记姓名分别为钱品荣、陈月球、钱春利、钱玉林四人和钱根荣、周勇珍、钱思婷、沈明宝四人。同月29日，原、被告双方对这二份建房用地呈报表进行质证，均未表示异议。
诉讼期间，经本院调解，原、被告就房屋腾退事宜因意见分歧而未能达成协议，调解未果。
以上事实，有两原告提供的原、被告身份证明，法律援助申请表、房屋所有权证及集体土地使用证、照片；被告钱品荣提供的社员建房使用土地申请表、干窑镇人民政府村镇建设办公室协议书、调解协议；本院依职权调取的农村私人建房用地呈报表及庭审、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，位于本县××××），丘（地）号26-1房屋，为二楼二底共四间，系两原告于1985年10月30日申请，并经干窑村民委员会及干窑镇人民政府城建办公室审批同意后，于1986年在原旧房拆除后的宅基地上建造。其家庭组成人员为原、被告共四人，虽然，后来在办理房产登记时，房屋所有权人为原告之一钱玉林，且房权证亦没有登记其他共有人，但事实上两原告在1986年建房时，当时两被告均已成年，故该二楼二底房屋为原、被告共同共有。这是因为，从我国现行立法规定来看，将土地使用权与房屋所有权视为不可分割的整体，亦就是说，本案所涉房屋下的宅基地为原、被告共同共有，那么地上建筑物，即房屋理所当然亦属于共同共有。因此，原、被告对房屋均享有居住权。庭审中，被告钱品荣以案涉房屋经村、镇有关部门出面调解分房，其现在居住（出租）的一楼一底住房及外加一楼梯应归其所有的辩解，不完全符合事实。正如以上所说，房产属原、被告双方共同共有，且又未析产，故不能就此确认哪间房屋归谁所有，对此，被告钱品荣的这一抗辩理由难以成立。因两被告又各自建起了新的住房，而两原告现居住的二间平房陈旧，且年老体弱等原因，两被告应多体谅和关心照顾父母，主动将部分住房让给两原告居住，以便使两原告改善住房条件，安度晚年，这亦是做子女的应尽义务。另外，鉴于两原告丧失劳动能力，且又无经济来源，故案件受理费可由两被告分别承担。综上，两被告应在合理期限内腾出部分住房。两原告的诉讼请求，可予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零四条、第一百零六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱品荣、钱根荣应于本判决生效后一个月内，腾退座落于本县干窑镇干窑村龙庄浜（窑新路）130号、131号房屋楼下的各一间住房。
二、两原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1610元（经批准缓交），由两被告各承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇五年十二月六日
书记员 顾瑾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1000号
上诉人（原审被告）林念。
上诉人（原审被告）张合何。系林念的丈夫。
上诉人（原审被告）张跃坤。系林念的儿子。
委托代理人张合何，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。系张跃坤父亲。
被上诉人（原审原告）涂玉叶。
委托代理人张冠实。
上诉人林念、张合何、张跃坤因与被上诉人涂玉叶健康权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林念、张合何、上诉人张跃坤的委托代理人张合何、被上诉人涂玉叶及其委托代理人张冠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，涂玉叶与林念系同村村民。2011年12月10日林念家中饲养的小牛突然死亡，怀疑系涂玉叶故意投毒所致。2011年12月11日下午4时许，林念到涂玉叶家的田地上质询涂玉叶，双方发生口角并发生肢体冲突。事后，涂玉叶到当地派出所报案，派出所立案受理后，分别传唤双方当事人接受询问，该事件尚在处理中。涂玉叶伤情经漳浦县公安局鉴定为轻微伤。涂玉叶因伤在漳浦县医院住院3天，花去医疗费3198.88元。出院医嘱：休息一周，门诊随诊。
原审判决认为，公民的生命健康权是受法律保护的，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。本案中林念因自家牛犊死亡怀疑是涂玉叶所为，未能冷静处理该事，采取对涂玉叶进行人身侵害方式解决问题，造成涂玉叶受伤。林念的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关条文规定，给涂玉叶的身体造成伤害，已构成对涂玉叶的侵权。林念对涂玉叶因此遭受的损失，应承担赔偿责任。涂玉叶请求赔偿有理，应予支持。林念、张合何辩解涂玉叶诉求已超过诉讼时效，应驳回涂玉叶的起诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，在遭受侵害时已于当天即2011年12月11日向漳浦县公安局霞美派出所报案，且派出所也已立案受理，因该案至今尚未作出处理，诉讼时效应确认中断。现涂玉叶就民事赔偿部分进行起诉，并未超过诉讼时效，故该辩解理由不能成立，不予采纳；辩解起诉张合何及张跃坤明显存在错告，受诉主体错误，应驳回涂玉叶对张合何、张跃坤的起诉。根据涂玉叶提供的证据和漳浦县公安局霞美派出所的询问笔录记载，涂玉叶均无法证明张合何、张跃坤参与侵害涂玉叶身体的事实，该辩解理由成立，予以采纳，但要求驳回起诉不当，应驳回涂玉叶对张合何、张跃坤的实体请求，故涂玉叶请求张合何、张跃坤共同赔偿经济损失，与事实不符，不予支持；对于林念、张合何提出涂玉叶诉求的赔偿项目及数额存在不合理应予剔除的意见，部分理由成立，予以采纳。其中营养费无医嘱证明，不予支持；交通费可按住院天数每天20元计算；住院伙食费按住院天数每天15元计算；误工费及护理费按农村居民标准计算。综上，林念侵权行为给涂玉叶造成的合理损失为：医疗费3198.88元（按请求3198元计算）；误工费96.18元×10天=961.8元；护理费96.18元×3天=288.54元；住院伙食费15元×3天=45元；交通费60元合计人民币4553.34元。张跃坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林念应于本判决生效后10日内赔偿原告涂玉叶因人身遭受伤害造成的损失人民币4553.34元。二、驳回原告涂玉叶其他诉讼请求。
宣判后，宣判后林念、张合何、张跃坤不服，向本院提起上诉。
上诉人林念、张合何、张跃坤上诉称，林念因牛被毒死与涂玉叶发生争吵，并被涂玉叶殴打致全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，林念并没有殴打涂玉叶，公安部门还未就此事作出责任认定。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，并驳回涂玉叶诉讼请求。
被上诉人涂玉叶答辩称，林念牛被毒死与涂玉叶无关，涂玉叶全身多处软组织挫伤是被林念及其家人殴打的，林念上诉理由不能成立。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均没有异议本院予以确认。
本院认为，根据公安部门《受案登记表》、询问林念、涂玉叶及现场劝架人张添城的笔录，均能证明林念因牛被毒死与涂玉叶发生争吵，继而发生互殴，事故发生后涂玉叶立即到医院住院治疗，且公安部门已对涂玉叶、林念人体损伤进行鉴定，鉴定结果俩人均为轻微伤，以上事实充分证明林念殴打涂玉叶致伤的事实确实存在，据此，一审判决认定林念承担赔偿责任有事实和法律依据。林念上诉认为涂玉叶伪造伤情，骗取公安法医鉴定其为轻微伤的理由不能成立，本院不予采纳。林念上诉认为涂玉叶住院治疗旧病，因林念并未向法院申请对涂玉叶的伤情及用药合理性进行司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。至于林念上诉认为其被涂玉叶殴打致伤的问题，林念可另行主张权利。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林念、张合何、张跃坤负担。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年七月六日
书记员 林延龄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1978号
原告兴业银行股份有限公司柳州支行，住所地：柳州市。
负责人丁显平，该行行长。
委托代理人王僡，该银行员工。
被告孔繁辉，男，住柳城县。
原告兴业银行股份有限公司柳州支行诉被告孔繁辉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司柳州支行的委托代理人王僡到庭参加诉讼，被告孔繁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司柳州支行诉称，20l3年9月，被告向原告申请一笔5万元的旅游贷款。2013年11月5日，原告与被告签订了编号为“兴银桂柳个旅借字（2013）第某某号”《个人旅游借款合同》”（以下简称“《借款合同》”），合同约定：原告给予被告借款：人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限36个月，自2013年11月5日至2016年11月5日止，贷款用途为支付旅游消费支出。借款合同签订后，原告依约于2013年11月5日向被告发放贷款50000元整。被告应当从借款发放次月起每月19日采用等额本息偿还法向原告支付贷款本息。但贷款发放之后，被告孔繁辉自2014年8月起已连续�生逾期3期，截至2014年10月27日，被告拖欠逾期本金2021.47元，利息280.74元，罚息20.27元，共计2322.48元。在8月份原告贷后走访时，发现其经营场所8月初已经转让出去，但未及时告知原告，发生贷款拖欠之后，原告多次上门走访，仍未找到被告孔繁辉，同时己向被告孔繁辉寄出催收挂号信，并多次上门张贴催收公告，仍未见被告孔繁辉本人主动上门还款，后经原告调查了解，被告孔繁辉已将其名下的个人住房贷款结清后转让他人，但并未将积极主动偿还原告借款。被告孔繁辉其行为已经构成严重违约，且缺乏还款诚意，严重损害了原告的债权。
原告认为，原告与被告所签订的《借款合同》，均为各方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，各方当事人均应当遵守合同约定。原告已依约发放贷款，但被告未按约定偿还借款利息且缺乏偿债诚意，其行为已构成�重违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的编号为兴银桂柳个旅借字（2013）第某某号《个人旅游借款合同》，被告孔繁辉归还全部贷款本金38143.96元，利息352.98元，罚息20.27元（上述本金、利息及罚息计算至2014年10月27日止，以后利息及罚息按合同约定另行计算至实际偿还时止），并向原告支付违约金5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告孔繁辉身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
2、《个人旅游借款合同》（编号：兴银桂柳个旅借字2013第某某号）一份，证明借款合同关系成立；
3、兴业银行柳州支行借款借据一份，证明贷款人履行了合同的义务，发放贷款的事实；
4�客户还款明细清单一份；
5、个人贷款催收通知书一份，证明4-5共同证明借款人未按约定履行还款义务；
6、催收挂号信回执一份；
7、上门粘贴催收公告照片一份，证据6-7共同证明贷款人向借款人催收的事实；
8、个贷还款计划表一份，证明诉讼请求金额的计算明细。
被告孔繁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录�当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
2013年11月5日原告兴业银行股份有限公司柳州支行与被告孔繁辉签订编号为兴银桂柳个旅借字（2013）第某某号的《个人旅游借款合同》，合同约定：债务人孔繁辉向兴业银行股份有限公司柳州支行借款人民币伍万元，用于支付旅游消费；借款期限为36个月，自2013年11月5日至2016年11月5日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日即借款到期日为还款日；债务人未按约定偿还借款本息或发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人为履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权�所支付的实现债权的费用由债务人承担。该合同落款处有原告兴业银行股份有限公司柳州支行和被告孔繁辉的签名及其捺章。
合同签订后，原告兴业银行股份有限公司柳州支行与被告黄家勇于2013年11月5日依约向被告发放贷款50000元。被告得到贷款后于2014年8月19日至2014年10月16日多次出现逾期还款的情形，被告孔繁辉的行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告孔繁辉于2013年11月5日签订的《个人旅游借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告孔繁辉履行发放借款的义务，被告在借款后多次未按时履行归还款义务，其行为已构成违约且已达到约定的合同解除条件，故，�告要求解除合同、被告归还借款本金人民币38143.96元，利息352.98元，罚息20.27元（上述本金、利息及罚息计算至2014年10月27日止，以后利息及罚息按合同约定另行计算至实际偿还时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《个人旅游借款合同》约定，被告孔繁辉出现违约行为，原告兴业银行股份有限公司柳州支行可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金，该约定符合法律规定，故原告要求被告孔繁辉支付违约金5000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司柳州支行与被告孔繁辉于2013年11月5日签订的编号为兴银桂柳�旅借字（2013）第某某号的《个人旅游借款合同》；
二、被告孔繁辉向原告兴业银行股份有限公司柳州支行偿还借款本金人民币38143.96元，利息352.98元，罚息20.27元（利息及罚息计算至2014年10月27日，之后利息及罚息按合同约定另行计至债务清偿之日止）；
三、被告孔繁辉向原告兴业银行股份有限公司柳州支行支付违约金5000元。
案件受理费888元，公告费700元，共计1588（原告已预交），由被告孔繁辉承担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 黄海清
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈慧坤
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执477号
申请执行人叶清梅，女，1977年10月7日出生，汉族，住宁德市。
被执行人杨兴勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住周宁县。
被执行人汤霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人叶清梅与被执行人杨兴勇、汤霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨兴勇、汤霞应返还申请执行人叶清梅借款本金3.82元。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执434号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人：吕超，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市河北区。
本院在执行吕超犯诈骗罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明伟
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年四月十九日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执434号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人：吕超，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市河北区。本院在执行吕超犯诈骗罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一八年四月十九日书记员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3036号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，现住吉林省公主岭市该行大榆树支行长。
被告：周景山，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：王淑兰，现住吉林省公主岭市，农民。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告周景山、王淑兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年11月7日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告周景山、王淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金7000元及利息8401.6元（暂计算至2016年8月1日）。事实及理由：2011年3月28日，周景山在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额10000元，到期日为2012年3月27日。2015年1月29日偿还借款3000元，现借款余额为7000元。王淑兰系周景山的妻子，借款时签订了借款人家庭成员承诺书。由于周景山未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令周景山、王淑兰偿还借款本金7000元及利息8401.6元并负担诉讼费。
周景山、王淑兰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月28日，周景山在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额10000元，到期日为2012年3月27日。2015年1月29日偿还借款3000元，现借款余额为7000元。王淑兰系周景山的妻子，借款时签订了借款人家庭成员承诺书。本息及实现债权的费用。
认定上述事实的证据有借款合同、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向周景山发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。周景山应当依约履行还款付息的义务，但是周景山违反合同约定，没有按照约定的还本付息，故公主岭农商行要求周景山偿还借款本息的诉讼请求应予支持。王淑兰作为周景山的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用，故王淑兰应作为借款人与周景山共同承担还款付息的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。周景山、王淑兰未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，故应承担不利后果。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周景山、王淑兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
7000元及利息8401.6元（按照约定的利率计算至2016年8月1日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元由周景山、王淑兰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ晨
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初218号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人曹华兴，男，1965年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告贺平辉，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县武源乡村头村委会*组。
被告钟玉霞，女，1978年12月16日出生，汉族，湖南省临武县人，医生，住临武县舜峰镇新建路*号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告贺平辉、钟玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人曹华兴、邝刚强到庭参加了诉讼，被告贺平辉、钟玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年8月2日，被告贺平辉以种植茶树缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告钟玉霞为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。请求法院判令被告贺平辉、钟玉霞立即偿还借款本金50000元及利息（至2016年1月6日止的利息7699.67元、2016年1月6日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告贺平辉向原告借款以及钟玉霞为其提供担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告贺平辉向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告贺平辉账户的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告钟玉霞自愿为贷款担保的事实。
被告贺平辉、钟玉霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告贺平辉、钟玉霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告贺平辉以种植茶树缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告钟玉霞为借款提供连带担保。2011年8月2日，原告临武农行与被告贺平辉、钟玉霞签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告贺平辉授信5万元，授信期限为2011年8月4日至2014年8月3日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年8月1日，原告将50000元借款发放至被告贺平辉的账号为农行账户内。该借款到期后，原告多次向被告贺平辉、钟玉霞催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告贺平辉向原告临武农行借款，被告钟玉霞自愿提供担保，原告临武农行与被告贺平辉、钟玉霞均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告贺平辉借贷关系成立。被告贺平辉借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告钟玉霞作为连带担保责任人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告贺平辉、钟玉霞归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息的承担，应按合同约定计算至借款实际还清之日止。被告贺平辉、钟玉霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺平辉、钟玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金人民币50000元及利息（至2016年1月6日止的利息7699.67元，之后的利息按双方合同约定利率计至借款还清之日止）。被告钟玉霞承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告贺平辉追偿
如果被告贺平辉、钟玉霞未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告贺平辉、钟玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年六月十三日
书记员 宁 杰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6185号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。
法定代表人：朱建玉。
被告：郑加明。
被告：汤义山。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告汤义山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2017年11月1日以补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公�的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取141元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 周天保
二〇一七年十一月三日
书记员 王 龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2634号
原告：佟喜哲，乾安县人。
被告：高显峰，乾安县人，住乾安县。
原告佟喜哲与被告高显峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟喜哲到庭参加诉讼，被告高显峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
佟喜哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告高显峰协助原告佟喜哲办理土地使用权过户手续。事实和理由：2004年11月8日，佟喜哲和高显峰签订房屋买卖协议，协议签订后，佟喜哲支付了购房款，高显峰亦交付了房屋，但是至今没有变更土地使用权登记。佟喜哲多次要求高显峰协助办理变更登记，高显峰均不予配合，故成诉。
高显峰未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年11月8日，佟喜哲购买高显峰所有的土房砖挂面结构房屋两间，房屋价款为16000元。佟喜哲给付价款后，高显峰交付房屋，佟喜哲居住至今。2010年12月7日，佟喜哲将该房屋的产权登记变更至其自己名下，该房屋产权登记编号为“吉房权证乾字第201023**号”，其对应的土地使用权证书编号为“乾国用（90）字第31121号”，但是该土地使用证未进行变更登记，仍为原房屋高显峰名下。对于土地使用证变更的时间以及费用负担，双方并未约定，但是佟喜哲自愿负担办理变更登记所需要的费用。高显峰提交房屋买卖协议一份、房屋产权登记证书一份、国有土地使用证一份（上述证据均提交复印件，原件经核对后收回）证明上述事实。
本院认为，高显峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对佟喜哲提出的事实、证据和主张的认可。佟喜哲与高显峰签订的房屋买卖协议合法、有效，双方应当遵循诚实信用原则履行各自的义务。现佟喜哲已经给付房款且实际居住使用该房屋，并办理了房屋产权变更登记，故高显峰有义务继续协助佟喜哲办理土地使用证的变更登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告高显峰于本判决生效后立即协助原告佟喜哲办理国有土地使用权【土地证号为乾国用（90）字第311**号】变更登记手续。
案件受理费已减半收取人民币50元，由被告高显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年十二月三日
书 记 员 葛春亚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2443号
原告：任安于，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者
被告：胡永峰，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月4日立案受理了原告任安于与被告胡永峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告任安于及其委托代理人律红光，被告胡永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任安于诉称：2015年春季，被告胡永峰在原告处赊购种子和肥料，总价值2040元，约定当年秋季还清，但一直未还，后原告多次催要欠款未果。特诉讼要求被告胡永峰给付原告种子、肥料款2040元；本案诉讼费由被告负担。
原告任安于针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、欠款凭据两份，欲证明被告胡永峰欠原告种子款500元、肥料款1540元，计2040元。
被告胡永峰辨称：欠原告种子、肥料款2040元是事实；但原告出售的种子、肥料有质量问题，造成所种的小麦大面积死亡，给被告造成经济损失，要求原告赔偿损失3000元。
被告胡永峰就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：被告的身份证，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2，被告均不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告所举证据，原告无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年春季，被告胡永峰在原告处赊购种子和肥料，总价值2040元，并出具字据两份，后原告多次催要欠款未果。特诉讼要求被告胡永峰给付原告种子、肥料款2040元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告胡永峰欠原告任安于种子、肥料款2040元，有被告亲笔书写的字据为证，庭审中，被告胡永峰对欠款予以认可，该笔欠款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告种子、肥料款2040元的民事责任。被告胡永峰抗辩称原告出售的种子、肥料有质量问题，造成所种的小麦大面积死亡，给被告造成经济损失，要求原告赔偿损失3000元。该抗辩只有被告本人陈述而无其他相关证据予以佐证，因此，对被告抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告胡永峰于本判决生效后十日内给付原告任安于种子、肥料款2040元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年六月十三日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华北路***号。
法定代表人：王贵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市云亨利贸易有限公司。住所地：遵义市外环路沙坝金帝世家*幢*单元**号房。
法定代表人：李晓燕，该公司经理。
一审第三人：遵义市百佳兴贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路还房小区******号。
法定代表人：白铎勇，总经理。
再审申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称贵阳一建）与被申请人遵义市云亨利贸易有限公司及一审第三人遵义市百佳兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵阳一建申请再审称，（一）申请人虽与被申请人签订了《钢材购销合同》，但合同并未实际履行。云亨利公司并未向申请人供过货，一直无法提供向申请人供应钢材的供货单。在双方对于是否供货存在诸多异议的情况下，欠条作为一份传来证据，其效力不足以对抗申请人对于供货原始证据的质疑，且申请人支付货款与欠条之间毫无关联性，支付的系基于与百佳兴公司买卖关系所产生的债务，申请人对欠条一无所知。（二）欠条本身不构成表见代理。出具欠条的署名是工地现场收料员和仓库保管员，材料款的对帐和支付非其工作职责，且申请人也没有由收料员与供货商进行对帐的交易习惯，被申请人也未提供证据证明双方的交易习惯是与材料员进行结算，因此出具欠条并非收料员和保管员的职务行为。被申请人多次从申请人处收取货款，对于库管人员是否具备出具欠条的代理权限应非常清楚，未达到足以使其相信行为人具有代理权的条件。贵阳一建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：贵阳一建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华北路***号。法定代表人：王贵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市云亨利贸易有限公司。住所地：遵义市外环路沙坝金帝世家*幢*单元**号房。法定代表人：李晓燕，该公司经理。一审第三人：遵义市百佳兴贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路还房小区******号。法定代表人：白铎勇，总经理。再审申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称贵阳一建）与被申请人遵义市云亨利贸易有限公司及一审第三人遵义市百佳兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳一建申请再审称，（一）申请人虽与被申请人签订了《钢材购销合同》，但合同并未实际履行。云亨利公司并未向申请人供过货，一直无法提供向申请人供应钢材的供货单。在双方对于是否供货存在诸多异议的情况下，欠条作为一份传来证据，其效力不足以对抗申请人对于供货原始证据的质疑，且申请人支付货款与欠条之间毫无关联性，支付的系基于与百佳兴公司买卖关系所产生的债务，申请人对欠条一无所知。（二）欠条本身不构成表见代理。出具欠条的署名是工地现场收料员和仓库保管员，材料款的对帐和支付非其工作职责，且申请人也没有由收料员与供货商进行对帐的交易习惯，被申请人也未提供证据证明双方的交易习惯是与材料员进行结算，因此出具欠条并非收料员和保管员的职务行为。被申请人多次从申请人处收取货款，对于库管人员是否具备出具欠条的代理权限应非常清楚，未达到足以使其相信行为人具有代理权的条件。贵阳一建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：贵阳一建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年九月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1158号
异议人（利害关系人）武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区前环厂西路。
法定代表人刘永志，该公司总经理。
委托代理人李春生，湖北松之盛律师事务所律师。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房。
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
被执行人钱菊生，男，1964年11月17日出生。
被执行人闫露，女，1972年12月21日出生。
本院在执行申请执行人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称重冶公司）、钱菊生、闫露保理合同纠纷一案中，异议人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司（以下简称轧辊公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人轧辊公司称，（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定和协助执行通知书，认定被执行人重冶公司对异议人有应收账款2.5亿元，无任何事实依据，严重损害了异议人的合法权益，系裁定错误。请求撤销（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定和协助执行通知书。
本院查明，申请执行人建工集团依据生效的湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书，于2015年12月8日向本院申请执行。受理案号为（2015）鄂武汉中执字第01213、01214、01215号，三案合并执行。
2016年6月1日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定，禁止被执行人重冶公司提取和禁止轧辊公司向被执行人支付25000万元。2016年7月22日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号协助执行通知书，禁止被执行人重冶公司提取和禁止轧辊公司向被执行人支付25000万元。同日，本院向轧辊公司送达（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定和协助执行通知书，该公司在送达回证注明“轮候第六轮查封”。
本院认为，本院（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定和协助执行通知书，向异议人轧辊公司送达时，系轮候查封，该执行裁定和协助执行通知书，对异议人轧辊公司不发生法律效力，没有影响异议人轧辊公司的实体权力。异议人轧辊公司所提执行异议，不属于执行异议和复议案件受案范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受案件条的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人轧辊公司所提异议，属立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月一日
书记员 王 珊
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督70号
申请人：朱合银，男，1965年9月25日出生，汉族，住沭阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人朱合银于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人朱合银称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费28000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人朱合银劳务费28000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱合银劳务费28000元。
申请费167元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1053号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地�县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人钱大友。
委托代理人王丽华、柳少华。
被告刘其魁，男，汉族，1957年11月9日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告刘其魁信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼；被告刘其魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日，被告刘其魁向原告申请一张牡丹白金卡（卡号52×××35），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。2014年9月25日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡，2014年10月11日启用，初始信用额度31万元（以下金额币种均为人民币）�2013年8月1日开始使用该卡消费，2015年2月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾393日，结欠透支本金279818.17元、利息78112.91元。原告对被告刘其魁的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。起诉请求：1、判令被告刘其魁偿付结欠原告的信用卡透支本金279818.17元、利息78112.91元（结至2016年3月24日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告刘其魁承担本案诉讼费用。
被告刘其魁应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年8月10日，被告刘其魁向原告申请一张牡丹白金卡（卡号52×××35），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告刘其魁于2009年8月20日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡并启用，该卡初始信用额度31万元。被告刘其魁于2009年8月20日开始使用该卡消费。2015年2月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾393日，结欠透支本金279818.17元、利息78112.91元，本息合计357931.08元。原告向被告刘其魁催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
上述事实有原告提供的被告刘其魁于2009年8月10日填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》（标准白金卡）、被告刘其魁提交给原告的《中华人民共和国居民身份证》复印件、客户名称为刘其魁的《牡丹卡持卡人卡片信息查询》（3页）、原告于2016年2月29日制作的《牡丹信用卡透支催收通知书》和催收信函收据、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号52×××35的从2013年8月1日至2016年3月1日的“交易明细查询”（共11页，交易297笔）以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与被告刘其魁签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告刘其魁领取原告的牡丹信用卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经原告催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，原告要求被告刘其魁偿付信用卡透支本金279818.17元、利息78112.91元（结至2016年3月24日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。被告刘其魁在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘其魁应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币279818.17元。
二、被告刘其魁应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币78112.91元（结至2016年3月24日）。
三、被告刘其魁应支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月25日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
本案案件受理费6669元，适用简易程序，减半收取3334.50元。由被告刘其魁负担。
被告刘其魁负担的案件受理费3334.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账�纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年七月六日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初4073号
原告：方某城。
委托诉讼代理人：谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所实习律师。
被告：林某玄。
原告方某城与被告林某玄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告方某城的委托诉讼代理人谢柯妮、张仁怀到庭参加诉讼，被告林某玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某城诉称：2015年5月26日，原被告签订《借款协议》，约定：一、被告向原告借款20000元，用于周转生意。二、借款期限为2015年5月26日至2015年6月26日。三、如逾期还款，则每日按逾期还款金额千分之五支付违约金。四、解决借款协议纠纷产生的律师费、诉讼费均由违约方承担。《借款协议》签订后，原告即依约向被告支付了20000元�金，被告亦向原告出具收据。但还款期限届满后，被告仍未向原告支付借款本金和违约金，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款20000元及违约金1104.25元（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年6月26日暂计至2016年5月11日，实际计算至被告付款之日止）；二、被告向原告赔偿律师服务费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某玄未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明:2015年5月26日，原被告双方签订一份《借款协议》�协议约定：被告因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限为2015年5月26日至2015年6月26日。如被告逾期还款，则每日按逾期还款金额千分之五支付违约金。协议另约定，解决借款协议纠纷产生的律师费、诉讼费均由违约方承担。同日，原告以交付现金的方式向被告交付20000元，被告向原告出具《收据》，确认收到上述款项。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
另查明，原告为解决本案纠纷，于2016年5月16日与海南祥瑞律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所代其处理本案诉讼事宜，并于2016年8月26日支付律师服务费2000元。
以上事实，有《借款协议》、收据、《法律事务委托合同》、增值税普通发票及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有《借款协议》和收据为证，双方形成民间借贷的民事法律关系。借款期限届满后，被告仍未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还借款本金20000元及违约金合法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以准许。原告诉求被告支付律师服务费2000元�有《借款协议》的约定，也未违反法律规定，本院亦予以支持。被告林某玄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、�告林某玄应自本判决生效之日起十日内,向原告方某城偿还借款本金20000元及违约金（违约金以20000元为本金，从2015年6月27日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期半年期同类贷款年利率四倍计付）；
二、被告林某玄应自本判决生效之日起十日内,向原告方某城支付律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费260元，原告已预缴，由被告林某玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dcadd99-fd54-4d7a-8224-a6fe00acac3f&imgId=OWRjYWRkOTktZmQ1NC00ZDdhLTgyMjQtYTZmZTAwYWNhYzNmMC5qcGVn01lydyh01)审判长杜鹏辉
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 符宗其
ztlnyf5a69vvvrscy1
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董子涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初4073号	原告：方某城。	委托诉讼代理人：谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所实习律师。	被告：林某玄。	原告方某城与被告林某玄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告方某城的委托诉讼代理人谢柯妮、张仁怀到庭参加诉讼，被告林某玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告方某城诉称：2015年5月26日，原被告签订《借款协议》，约定：一、被告向原告借款20000元，用于周转生意。二、借款期限为2015年5月26日至2015年6月26日。三、如逾期还款，则每日按逾期还款金额千分之五支付违约金。四、解决借款协议纠纷产生的律师费、诉讼费均由违约方承担。《借款协议》签订后，原告即依约向被告支付了20000元�金，被告亦向原告出具收据。但还款期限届满后，被告仍未向原告支付借款本金和违约金，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款20000元及违约金1104.25元（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年6月26日暂计至2016年5月11日，实际计算至被告付款之日止）；二、被告向原告赔偿律师服务费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。	被告林某玄未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。	经审理查明:2015年5月26日，原被告双方签订一份《借款协议》�协议约定：被告因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限为2015年5月26日至2015年6月26日。如被告逾期还款，则每日按逾期还款金额千分之五支付违约金。协议另约定，解决借款协议纠纷产生的律师费、诉讼费均由违约方承担。同日，原告以交付现金的方式向被告交付20000元，被告向原告出具《收据》，确认收到上述款项。借款期限届满后，被告未履行还款义务。	另查明，原告为解决本案纠纷，于2016年5月16日与海南祥瑞律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所代其处理本案诉讼事宜，并于2016年8月26日支付律师服务费2000元。	以上事实，有《借款协议》、收据、《法律事务委托合同》、增值税普通发票及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有《借款协议》和收据为证，双方形成民间借贷的民事法律关系。借款期限届满后，被告仍未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还借款本金20000元及违约金合法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以准许。原告诉求被告支付律师服务费2000元�有《借款协议》的约定，也未违反法律规定，本院亦予以支持。被告林某玄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：	一、�告林某玄应自本判决生效之日起十日内,向原告方某城偿还借款本金20000元及违约金（违约金以20000元为本金，从2015年6月27日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期半年期同类贷款年利率四倍计付）；	二、被告林某玄应自本判决生效之日起十日内,向原告方某城支付律师服务费2000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费376元，公告费260元，原告已预缴，由被告林某玄负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判长杜鹏辉	人民陪审员  赵明敬	人民陪审员  符宗其	ztlnyf5a69vvvrscy1	二〇一六年十月十九日	书 记 员  董子涵	附法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院	《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	最高人民法院	《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第55号
申请执行人：东莞市佰某某贸易有限公司。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
委托代理人：林智武、刘捷，均系广东鹏派律师事务所律师。
被执行人：亦某电镀制品（深圳）有限公司。
法定代表人：宫某某。
被执行人：陈某某，台湾居民。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第114号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院冻结被执行人亦某电镀制品（深圳）有限公司中国农业银行深圳市分行XXX账户、中国银行深圳市分行XXX账户、中国银行深圳市分行XXX账户、工行广东省深圳松岗支行XXX账户、工行广东省深圳松岗支行XXX账户；冻结被执行人陈某某平安银行深圳宝安支行XXX81账户、中国农业银行深圳市分行XXX账户、中国农业银行深圳市分行XXX账户。
本院收到被执行人亦某电镀制品（深圳）有限公司转账人民币905990.93元至本院账户,其中，执行款人民币894644.49元划入申请执行人东莞市佰某某贸易有限公司在中国银行东莞长安支行（XXX）账户内，执行费人民币11346.44元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，（2015）深前法涉外初字第114号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11346.44元已由被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人亦某电镀制品（深圳）有限公司中国农业银行深圳市分行XXX账号、中国银行深圳市分行XXX账号、中国银行深圳市分行XXX账号、工行广东省深圳松岗支行XXX账号、工行广东省深圳松岗支行XXX账号冻结。
解除对被执行人陈某某中国农业银行深圳市分行XXX账号、中国农业银行深圳市分行XXX账号、深圳宝安支行XXX账号冻结。
二、（2015）深前法涉外初字第114号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 余 长 勇
审判员 郭 宁 华
审判员 杨 勤
二〇一五年十一月九日
书记员 顾婧（兼）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初552号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈平，男，1988年7月15日生，住南通市通州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审；经本院于2017年9月1日决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人陈平犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人陈平先后在其位于南通市通州区的家中，容留陈某、单某（均已行政处罚）、王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计4次5人次。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月的一天晚上，被告人陈平在其家中二楼卧室内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留陈某吸食该毒品，二人所吸食的毒品由陈某出资，由被告人陈平购买。
2.2017年1月的一天晚上，被告人陈平在其家中二楼卧室内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留陈某吸食该毒品，二人所吸食的毒品由陈某提供。
3.2017年1月下旬的一天，被告人陈平在其家中二楼卧室内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留单某吸食该毒品，二人所吸食的毒品由被告人陈平提供。
4.2017年2月下旬的一天下午，被告人陈平在其家中二楼卧室内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留王某、单某吸食该毒品，三人所吸食毒品由被告人陈平提供。
2017年3月17日，被告人陈平被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈平的常住人口信息，南通市通州区公安局行政处罚决定书、通话记录等书证；证人陈某、单某、王某的证言；南通市通州区公安局制作的辨认、检查笔录；南通市通州区公安局出具的发破案、抓获经过，情况说明；以及被告人陈平的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈平提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月10日止〈已扣除之前刑事拘留的21日〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年九月一日
书 记 员 高竹君
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0612刑初106号
自诉人季泉，男，1970年9月17日生，住南通市通州区。
诉讼代理人曹晓刚，执业证号码13101201310445940，上海茂泰律师事务所律师。
被告人任建忠，男，1975年8月7日生，住南通市通州区。
自诉人季泉以被告人任建忠犯侵占罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人季泉与被告人任建忠相互之间达成庭外和解。现自诉人季泉于2017年9月18日自愿向本院申请撤回要求追究被告人任建忠刑事责任的控诉。
本院认为，自诉人季泉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人季泉撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 陆志清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10715号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职工，住黑龙江省延寿县寿镇前进街二十八委五十二组。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告中国新闻社，住所地北京市西城区百万庄南街**号。
法定代表人章新新。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉中国新闻社著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1993元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1700号
申请执行人贾付华，男，1963年11月18日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民。
被执行人刘自亮，男，1958年4月6日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民。
申请执行人贾付华与被执行人刘自亮土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0117民初9691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘自亮未按判决要求履行法律义务，本院于2018年4月19日以（2018）京0117执1700号立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贾付华向本院请求撤回执行申请。本院经审查认定，申请执行人贾付华请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9691号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 宗传红