湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00017号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某甲。
附带民事诉讼原告人肖某乙。
附带民事诉讼原告人肖某丙。
上述附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人童高波，湖北普明律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告人罗某。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
附带民事诉讼被告人××（上海）快运有限公司。
诉讼代理人吴新联，代理权限，特别授权。
附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
诉讼代理人曹凌莺。代理权限，特别授权。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、肖某丙提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某乙及肖某甲、肖某乙、肖某丙的诉讼代理人童高波，被告人罗某，附带民事诉讼被告人××（上海）快运有限公司的诉讼代理人吴新联，附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼代理人曹凌莺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年9月10日下午6时许，被告人罗某驾驶载物不符合核定载质量（货物净重15780kg）的沪D×××××号欧曼牌重型厢式货车，沿本市东西湖区107国道由西向东行驶至二雅路路段时，遇被害人姚某某推行两轮自行车由南向北横穿107国道。因被告人罗某未在确保安全畅通的原则下通行，被害人姚某某横过机动车道未从人行横道通过，致使被告人罗某所驾货车前保险杠与自行车相撞，造成被害人姚某某受伤后经医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，围观群众报警，被告人罗某在现场等候交警处理，后被公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人姚某某系交通事故碾压致颅脑及胸部复合性损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人罗某在此事故中承担主要责任，被害人姚某某承担次要责任。案发后，肇事车辆所属××（上海）快运有限公司赔偿被害人姚某某家属共计人民币80，000元。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，被害人姚某某的身份证明、机动车行驶证、称重单、病历、死亡记录、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、鉴定意见书、尸体检验报告、证人证言，被告人供述、归案经过等。据此，指控被告人罗某犯交通肇事罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某丙、肖某乙诉称，姚某某因交通事故死亡，造成附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币874，725元（其中死亡赔偿金458，120元、丧葬费19，360元、殡仪馆其他费用11，245元、被扶养人肖某丙的生活费315，000元、交通费5，000元、住宿费5，000元、误工费11，000元、精神抚慰金50，000元），因肇事车辆所属公司××（上海）快运有限公司已经支付8万元，姚某某负事故的次要责任，故请求判处被告人罗某、××（上海）快运有限公司连带赔偿经济损失共计人民币641，780元，被告人××财产保险股份有限公司在责任范围内限额内支付赔偿金。其向法庭提交的证据有亲属关系证明、营业执照及社区证明、殡仪馆收据发票及明细单、肖某乙夫妇所在公司扣发工资证明、车辆保险单等。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出意见。
附带民事诉讼被告人××（上海）快运有限公司辩称，本公司不应承担赔偿责任，应该由××财产保险股份有限公司上海分公司全额赔偿。本公司先行垫付的83860元由××财产保险公司上海分公司返还。其向法庭提交收条、发票等证据。
附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司上海分公司辩解，1、肇事车辆沪D×××××号欧曼牌重型厢式货车超载，保险金额应扣减10%；2、附带民事诉讼原告人肖某丙虽属残疾人，但有民政部门的补助，公司不应承担肖某丙的生活费用；3、殡仪馆其他费用已经包含在丧葬费内，不应重复计算；4、附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费、住宿费、误工费的数额过高；5、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月10日下午6时许，被告人罗某驾驶超过核定载质量（货物净重15780kg）的沪D×××××号欧曼牌重型厢式货车，沿本市东西湖区107国道由西向东行驶至二雅路路段，被告人罗某未确保安全，致使所驾货车前保险杠撞倒推行两轮自行车由南向北横穿107国道的被害人姚某某，造成被害人姚某某受伤后经医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，围观群众报警，被告人罗某在现场等候交警处理，后被公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人姚某某系交通事故碾压致颅脑及胸部复合性损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人罗某在此事故中承担主要责任，被害人姚某某承担次要责任。
另查明，沪D×××××号欧曼牌重型厢式货车系附带民事诉讼被告人××（上海）快运有限公司所有，该车在××财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，其中，交强险的赔偿限额为人民币11万元，商业三者险的赔偿限额为人民币100万元，事故发生时均在保险有效期内。被告人罗某在为××（上海）快运有限公司运输货物时发生上述事故。被害人姚某某生前在本市东西湖区居住，在东西湖区吴家山额头湾经营小吃店，其丈夫肖某甲系退休工人，其子肖某乙系天门市××置业开发有限公司员工，其女肖某丙为一级精神残疾人，无劳动能力，民政部门给予其每月补助费人民币750.28元。事故发生后，附带民事诉讼被告人××（上海）快运有限公司向附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、肖某丙支付赔偿金共计人民币83，860。
被害人姚某某死亡给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币638，730元。其中：死亡赔偿金458，120元、丧葬费19，360元、被抚养人（肖某丙）生活费157，500元、交通费500元、误工费3，250元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、身份信息及证明材料证实，被告人罗某、被害人姚某某及附带民事诉讼原告人的身份情况，附带民事诉讼原告人均系姚某某的法定继承人。
2、居民死亡医学证明书、死亡记录、死亡殡葬证证实，被害人因呼吸衰竭死亡并予以火化的事实。
3、沪D×××××车辆信息证实，该车所有人系××（上海）快运有限公司，车辆核定载质量为9，820千克。
4、驾驶证证实，被告人罗某办理了机动车驾驶证。
5、称重单证实，2014年9月11日，沪D×××××号车辆载重质量为15，780千克。
6、证人游毅的证言证实，2014年9月10日18时许，东西湖区107国道二雅路发生交通事故，沪D×××××号重型厢式货车将一个骑自行车的女人撞倒。
7、被告人罗某的供述证实，案发当晚18时许，我驾驶沪D×××××号货车沿107国道由西向东行驶至二雅路轻轨站旁，当时路上车很多，突然有很多司机对我鸣笛，我停车下来查看，有个女的在我左轮前轮下压着，一辆自行车倒在车子前方保险杠前，我马上报警，并在现场等待交警处理。
8、附带民事诉讼原告人肖某乙的陈述证实，我们家是开餐馆的，我母亲姚某某每天下午16至17点钟到农贸大市场进货，每次都是推着自行车从大市场2号门出来右转通过东西湖区高架桥往额头湾方向回家。当天晚上19时我母亲还没有回，我和父亲出门找她，到二雅路附近时听说有个婆婆出事了，自行车上还有油，描述的情况与我母亲很像，我们就到交通队了解情况。我姐姐肖某丙患有精神病，由我母亲抚养，民政部门每月发750元的补助费，父亲是退休工人。
9、道路交通事故鉴定意见书证实，事故发生时，沪D×××××号货车前保险杠中下部与自行车左侧脚蹬相接触，自行车向右侧倒地；货车前保险杠右侧下缘又与向又倒地状态下的自行车方向把右侧钢管相接触。
10、道路交通事故认定书证实，罗某驾驶载物不符合载质量的机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，承担主要责任；姚某某横过机动车道未从人行横道通过，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。
11、现场勘查笔录及照片证实，事故发生在107国道二雅路路段，公安机关对现场进行了拍照及勘查。
12、归案经过证实，2014年9月10日，公安机关接警后至事故现场将被告人罗某传唤而归案，罗某供述了肇事的事实。
13、机动车保险单证实，沪D×××××号欧曼牌重型厢式货车在××财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，其中，交强险赔偿限额为11万元，商业三者险的赔偿限额为100万元，事故发生时均在保险有效期内。
14、营业执照及社区证明证实，被害人姚某某自2004年起至交通事故时一直在武汉市东西湖区吴家山额头湾从事个体饮食服务。
15、企业营业执照证实，××（上海）快运有限公司、××财产保险股份有限公司上海分公司的性质及法定代表人的身份。
16、司法鉴定意见书证实，肖某丙为慢性精神分裂症，评定为无劳动能力。
17、交款收据及收费明细表证实，被害人姚某某的家属支付火化费用11，245元。
18、收条及发票证实，××（上海）快运有限公司给付赔偿款及相关费用共计人民币83，860元。
19、工资证明证实，附带民事诉讼原告人肖某乙及其妻子为处理姚某某交通事故均被单位扣除一个月工资。
本院认为，被告人罗某违反交通运输法规，驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当予以赔偿，肇事车辆系××（上海）快运有限公司所有，该公司应承担连带赔偿责任，因××（上海）快运有限公司在附带民事诉讼被告人××财产保险公司上海分公司投保交强险及第三者责任保险，且保险额度足以赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故由附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司上海分公司直接向附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、肖某丙支付赔偿款，该公司在交强险限额内先行进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内，按照被告人罗某所负事故责任进行赔偿，即80%。附带民事诉讼被告人××（上海）快运有限公司支付的赔偿款人民币83，860元，由附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险中赔偿给附带民事诉讼原告人的保险款中扣除，直接返还给附带民事诉讼被告人××（上海）快运有限公司。关于附带民事诉讼原告要求被告人支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按照相关规定及标准予以确定，过高部分不予支持；其要求被告人赔偿精神抚慰金的请求不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司上海分公司提出肇事车辆超载行驶、保险金额应扣减10%的辩称意见，经查，该公司在与××（上海）快运有限公司订立合同时，未对免责条款在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且未对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，故免责条款不产生效力，上述辩称意见不予采纳；其提出不应承担附带民事诉讼原告人肖某丙的抚养费的辩称意见，经查，肖某丙系无劳动能力的精神病人，生活来源依靠父母，民政给予的救助金不能视为抚养费用，该公司应承担肖某丙一半的抚养费，故上述辩称意见，本院不予采纳，其提出的其他辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司上海分公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、肖某丙经济损失人民币449，124元{计算方式为：（110000＋（638，730-110，000）x80%-83，860］=449，124}，于本判决生效之日起十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司上海分公司返还××（上海）快运有限公司人民币83，860元。于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 吴 玮
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋晨琳