wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2424号原告：田友祥，男，1988年5月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，被告：浦同健，男，1991年7月7日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，原告田友祥与被告浦同健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田友祥到庭参加诉讼，被告浦同健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田友祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币6000元，并按100元/天的标准支付原告自2017年1月17日起至2017年4月20日止的违约金人民币9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系六盘水黄洪摩托车销售有限公司职工，彼此认识，被告于2016年12月17日向原告借款人民币6000元，为防止被告不认借款，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一个月、逾期还款的违约金为100元/天，并以被告车牌号为贵Ｂ×××××的长安牌微型车作抵押，还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还。庭审中，原告陈述称，被告向原告借款的实际情况为“2016年12月4日，被告邀请原告到盘县哥达尼斯KTV消费，被告不付账便中途离开，原告用自己在交通银行办理的信用卡代被告向哥达尼斯KTV支付了3870元，后原被告协商达成一致意见，双方均同意将该款转为借款借给被告，被告于2016年12月17日向原告出具了借条，约定还款期限为一个月”，现原告自愿放弃对违约金的主张，仅要求被告偿还实际借款3870元。被告浦同健未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原告居民身份证、两份借条、交通银行支付凭证复印件，本院依职权调取被告的身份信息一份。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告代被告向盘县哥达尼斯KTV支付了3870元消费款，后双方均同意将该款转为借款借给被告，被告于2016年12月17日向原告出具了借条，约定还款还款期限为1个月，还款期限届满后，被告未按约定向原告还款，原告因此诉至法院。本院认为，原告代被告支付消费款后，双方均同意将该消费款转为借款借给被告，被告于2016年12月17日向原告出具借条，约定了具体的还款金额及期限，双方之间形成了新的借款关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间借款合同关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金3870元的理由成立，予以支持。综上，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浦同健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田友祥借款本金人民币3870元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告负担69元、被告浦同健负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一七年五月八日书记员  王永路
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第93-4号
申请执行人韩奕光。
被执行人赵增会。
本院执行韩奕光与赵增会为买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵增会的奥迪牌汽车一辆（牌照号冀F3N9**）。现因被执行人赵增会已自动履行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵增会所有的奥迪牌一辆（牌照号冀F3N9**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一七年五月二十四日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第93-4号申请执行人韩奕光。被执行人赵增会。本院执行韩奕光与赵增会为买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵增会的奥迪牌汽车一辆（牌照号冀F3N9**）。现因被执行人赵增会已自动履行。依照《最高人民法院》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人赵增会所有的奥迪牌一辆（牌照号冀F3N9**）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一七年五月二十四日书记员 舒铁军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第209号
申请执行人周宗海，男，1964年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人李敏，男，1984年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
周宗海与李敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）红商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人的工资被另案冻结。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第209号
申请执行人：张树江，男，个体工商户。
被执行人：王正平，男，其他自然情况不详。
被执行人：于晓华，女，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于晓华的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年二月九日
书记员 李晓明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终515号
上诉人（原审被告）：王玉宝。
被上诉人（原审原告）:义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
原审被告：王郑卫。
原审被告：李明霞。
原审被告：义乌市汇融玻璃制品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宏业路88号。
法定代表人：王郑卫，董事长。
原审被告：肖凤琴。
原审被告：金华市映力玻璃制品有限公司，住所地：浙江金东经济开发区广博街二弄2号。
法定代表人：肖凤琴，董事长。
原审被告：刘正平。
原审被告：向利元。
上诉人王玉宝与被上诉人义乌三鼎小额贷款股份有限公司及原审被告王郑卫、李明霞、义乌市汇融玻璃制品有限公司、肖凤琴、金华市映力玻璃制品有限公司、刘正平、向利元小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王玉宝上诉称：认为本案管辖地应为山西省闻喜县，故请求驳回原告的起诉或移交山西省闻喜县人民法院。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告（乙方）与被告王郑卫（甲方）在2015年12月4日签订的《借款合同》为本案的主合同，该合同第十条争议的解决载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则采用由乙方所在地法院通过诉讼发生方式解决。”。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案原告(乙方)住所地在义乌市，故义乌市人民法院作为原告与被告王郑卫协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月八日
代书记员 盛 菲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0327号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年12月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日11时许，被告人马某某到泗洪县朱湖镇南侧墓地的建筑工地上找周某某索要材料款未果，双方发生口角。被告人马某某遂伙同周志伟、孟江对周某某实施殴打。在殴打过程中，被告人马某某踩踢周某某腰部及腹部，致周某某左侧第3、4肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人马某某与被害人周某某达成一次性赔偿其经济损失7.04万元的协议，并已实际履行，取得了被害人周某某谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，未到庭证人陈某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年七月十一日
书记员 丁 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1827号
原告谢松梅,女,1968年1月17日出生,土家族,居民。
委托代理人邓显兵,重庆渝东律师事务所律师(特别授权代理)。
被告余骁,男,1990年11月9日出生,汉族,居民。
被告黄建容,女,1991年10月5日出生,苗族,居民。
原告谢松梅诉被告余骁、黄建容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序于2016年6月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢松梅及其委托代理人邓显兵到庭参加了诉讼；被告余骁、黄建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺血审理。本案现已审理终结。
原告谢松梅诉称：被告余骁因生活所需于2015年2月12日向原告谢松梅借款40000元，约定在2015年4月12日还清，但还款期限届满后被告以各种理由拒还，故诉至人民法院，请求判决：1.二被告连带偿还原告谢松梅借款40000元，并支付按月利率2%的标准，从2015年2月12日起算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告谢松梅变更诉讼请求，将利息部分变更为：以借款40000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年4月13日起算至借款付清之日止。
被告余骁、黄建容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：由陈风担保，被告余骁于2015年2月12日向原告谢松梅借款，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到谢松梅人民币：40000元（大写肆万圆整）于2015年肆月拾贰日还人民币：40000元.如到期不还.就车子抵押（渝H.L.XXXX）.借款人：余骁2015年2月12日.担保人：陈风”。庭审中，原告谢松梅主张口头约定利息按月利率5%的标准支付，支付借款时扣除了当月的利息，实际以现金方式支付的借款金额为38000元。原告谢松梅主张借款后，被告余骁及担保人陈风均没有偿还过借款本金，也未支付过利息，经多次催收无果，故诉至人民法院，提出如前所述。
另查明，被告余骁向原告谢松梅借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告谢松梅出示的借条一份、婚姻登记信息一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告谢松梅主张于2015年2月12日以现金方式出借被告余骁40000元，并有借条为凭，本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，小额民间借贷往往以现金方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付。而被告余骁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据，自愿放弃其在诉讼过程中答辩及举证质证权利，故本院对原告谢松梅举示的借条予以采信，对其诉称被告余骁未偿还本金及利息亦予以采信。鉴于原告谢松梅于庭审中自认，支付借款时扣除了当月的利息，实际支付的借款金额为38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院对原告谢松梅出借给被告余骁的借款本金确认为38000元，被告余骁应当在2015年4月12日前偿还该借款。
因被告余骁逾期未偿还借款，而借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告谢松梅主张逾期利息以年利率6%为标准，从逾期之日即2015年4月13日起算至借款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告黄建容的责任问题。因被告余骁向原告谢松梅借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告黄建容未到庭参加诉讼，也没有举示证据证明被告余骁所借款项并非用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，系其个人债务，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告余骁尚欠原告谢松梅的借款属于被告余骁、黄建容在夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄建容应当对被告余骁的借款及利息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余骁、黄建容于本判决生效后十日内共同偿还原告谢松梅借款38000元，并支付以借款38000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年4月13日起算至借款付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告谢松梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告谢松梅已预交400元），减半收取400元，由被告余骁、黄建容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩方琴
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1827号原告谢松梅,女,1968年1月17日出生,土家族,居民。委托代理人邓显兵,重庆渝东律师事务所律师(特别授权代理)。被告余骁,男,1990年11月9日出生,汉族,居民。被告黄建容,女,1991年10月5日出生,苗族,居民。原告谢松梅诉被告余骁、黄建容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序于2016年6月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢松梅及其委托代理人邓显兵到庭参加了诉讼；被告余骁、黄建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺血审理。本案现已审理终结。原告谢松梅诉称：被告余骁因生活所需于2015年2月12日向原告谢松梅借款40000元，约定在2015年4月12日还清，但还款期限届满后被告以各种理由拒还，故诉至人民法院，请求判决：1.二被告连带偿还原告谢松梅借款40000元，并支付按月利率2%的标准，从2015年2月12日起算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告谢松梅变更诉讼请求，将利息部分变更为：以借款40000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年4月13日起算至借款付清之日止。被告余骁、黄建容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：由陈风担保，被告余骁于2015年2月12日向原告谢松梅借款，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到谢松梅人民币：40000元（大写肆万圆整）于2015年肆月拾贰日还人民币：40000元.如到期不还.就车子抵押（渝H.L.XXXX）.借款人：余骁2015年2月12日.担保人：陈风”。庭审中，原告谢松梅主张口头约定利息按月利率5%的标准支付，支付借款时扣除了当月的利息，实际以现金方式支付的借款金额为38000元。原告谢松梅主张借款后，被告余骁及担保人陈风均没有偿还过借款本金，也未支付过利息，经多次催收无果，故诉至人民法院，提出如前所述。另查明，被告余骁向原告谢松梅借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告谢松梅出示的借条一份、婚姻登记信息一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告谢松梅主张于2015年2月12日以现金方式出借被告余骁40000元，并有借条为凭，本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，小额民间借贷往往以现金方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付。而被告余骁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据，自愿放弃其在诉讼过程中答辩及举证质证权利，故本院对原告谢松梅举示的借条予以采信，对其诉称被告余骁未偿还本金及利息亦予以采信。鉴于原告谢松梅于庭审中自认，支付借款时扣除了当月的利息，实际支付的借款金额为38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院对原告谢松梅出借给被告余骁的借款本金确认为38000元，被告余骁应当在2015年4月12日前偿还该借款。因被告余骁逾期未偿还借款，而借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告谢松梅主张逾期利息以年利率6%为标准，从逾期之日即2015年4月13日起算至借款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告黄建容的责任问题。因被告余骁向原告谢松梅借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告黄建容未到庭参加诉讼，也没有举示证据证明被告余骁所借款项并非用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，系其个人债务，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告余骁尚欠原告谢松梅的借款属于被告余骁、黄建容在夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄建容应当对被告余骁的借款及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余骁、黄建容于本判决生效后十日内共同偿还原告谢松梅借款38000元，并支付以借款38000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年4月13日起算至借款付清之日止的逾期利息；二、驳回原告谢松梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告谢松梅已预交400元），减半收取400元，由被告余骁、黄建容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢春燕二〇一六年六月十四日书 记 员  韩方琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1988号
申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋。
法定代表人：胡圣。
被申请人：徐放球，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：龚美玉，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：蔡庚申，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉徐放球、龚美玉、蔡庚申金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐放球、龚美玉、蔡庚申400000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐放球、龚美玉、蔡庚申在银行账户上的存款400000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 张建珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1988号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋。
法定代表人：胡圣。
被告：徐放球，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：龚美玉，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：蔡庚申，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中�诉被告徐放球、龚美玉、蔡庚申金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心撤回起诉。
本案案件受理费7048元，减半收取3524元，保全费2520元，共计6044元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心承担。
审判员 万 彪
二〇一七年四月六日
书记员 陈婧坭
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初22号
原告：王某，女，汉族，永寿县。
被告：范某，男，汉族，陕西省咸阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨某，系该公司总经理。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告范某到庭参加了诉讼，其他被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2678.46元、住院伙食补助费400元、误工费800元、护理费800元。2、本案诉讼费由被告范某承担。
本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2017年10月4日16时50分许，被告范某驾驶陕D93X**小型轿车沿G312线由南向北行驶至永寿县交通局对面右转驶入非机动车道时，与原告王某驾驶沿非机动车道由南向北直行的绿源牌电动自行车相撞，造成原告及刘小平二人受伤，两车受损的交通事故。事故经永寿县公安局交警大队认定，被告范某负事故全部责任、原告及刘小平无责任。
另查明，1、陕D93X**小型轿车登记在范莎莎名下，事故发生时由被告范某驾驶，陕D93X**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险一份。2、原告在永寿县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2678.46元。被告范某为原告垫付现金1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告范某负事故全部责任，对于原告王某的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司作为被告范某驾驶车辆的承保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。就原告各项损失数额，本院依法确认如下：医疗费2678.46元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费700元（7天×100元/天）、护理费560元（7天×80元/天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗限额项下赔偿原告王某2888.46元、伤残限额项下赔偿原告损失1260元。
二、由原告返还被告范某1000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告范某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一八年一月五日
书记员 丁 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第181号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，本�文化，无职业。因本案于2013年11月5日被监视居住。2014年4月4日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人王某某冒用龙某某的信用卡，在自动取款机上取款5000元。案发后自动投案，已退赃。公诉机关认为被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年9月15日11时左右，被告人王某某到位于长沙市芙蓉区的中国�行马王堆路支行自动存取款机办理业务。在其前面办理业务的龙某某取款离开后，将银行卡遗忘在取款机内。王某某发现后，即通过取款机取款5000元。龙某某收到银行的取款短信后，得知已被盗取5000元，遂向公安机关报案。
公安机关通过调取银行监控视频发现线索后，即打电话通知王某某到公安机关投案。2013年11月4日10时。被告人王某某到公安机关投案，并将5000元退还龙某某，取得了龙某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、投案自首经过证明案发和被告人王某某投案的经过；
2、监控视频截图照片和光盘证明，王某某在取款机上取款的情况；
3、从龙某某的手机中提取的短信证明，龙某某的尾号为1771的银行卡2013年9月15日11时26分被取款5000元；
4、银行卡客户交易查询单证明，龙某某的6227002920850141771银行卡于2013年9月15日被取款5000元；
5、收条、谅解书证明，王某某已将5000元退还龙某某，取得了龙某某的谅解；
6、被害人龙某某的陈述证明，（1）2013年9月15日11时在马王堆中路的中国银行ATM机上取款后，忘记将银行卡取出；（2）不久收到银行短信提示被5000元，遂向公安机关报案；
7、被告人王某某的户籍资料证明赵某的基本情况；
8、被告人王某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡取款5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某已退赃，此次犯罪系初犯，经审前调查符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千五百元，余款限于判决生效后二十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共�国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00327号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培芹（又名王佩琴），女，汉族，1946年9月13日出生。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人王培芹因与被申请人彩虹彩色显像管总厂、（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
王培芹申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪748.24元。我1983年11月进厂�工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。1998年10月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至1998年10月己交纳了15年，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金14400元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定，享受年金的对象包括长临工。1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时给在职职工发放标准，应给我补发14400元（80元／月×180个月工龄）。（四）欠发养老金166600元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计166600元（980元／月×170个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。（五）当年厂庆时，欠发其厂庆补助金2000元。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪748.24元、失业保险金30720元、企业年金14400元、补发养老金166600元、厂庆补助金2000元，五项共计214468.24元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：1998年，王培芹与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对王培芹不负有任何义务。王培芹申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回王培芹的再审申请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议王培芹于1983年6月与彩虹厂建立了劳动关系，1998年11月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》，该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第十二条“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第五条“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依�，且王培芹依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2000年12月领取一次性生活补助费9360元。根据长临工协议约定，1998年11月王培芹已到终止劳动合同的年龄，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时王培芹已经退职，王培芹以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪748.24元的问题，王培芹1998年11月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月24日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金166600元的问题。经查，王培芹与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其170个月的养老保险金并办理退休证，证据�足。本案一审期间，王培芹已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441.41元的80％付给王培芹。关于王培芹要求补发厂庆补助金2000元的问题，其无充分证据支持其主张。
综上，王培芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王培芹的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2218号
原告：孙某某，女，1983年4月17日生，汉族，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙某甲（系原告母亲），农民，住招远市。
被告：杜某某，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杜某甲（系被告父亲），农民，住招远市。
委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告孙某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年八月二十五日
书记员 李彩艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14979号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴正福，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省通江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴正福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴正福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴正福与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴正福申请以信用卡透�方式支付购车款61000元，并分期支付手续费6908.37元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴正福指定的账户发放借款。但吴正福未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴正福立即支付透支本金18634元、分期手续费2101元，及截止2016年8月1日的透支利息4516.19元、滞纳金5667.54元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金18634元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴正福承担。
被告吴正福未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，吴正福与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴正福以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并分期支付手续费6908.37元，分期36期，首期偿还的金额为1933.37元，以后每期偿还金额为1885元；如吴正福没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴正福收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴正福未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求吴正福立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴正福通过信用卡透支的方式支付购车款61000元，但吴正福未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，吴正福尚欠透支本金18634元、分期手续费2101元、透支利息4516.19元、滞纳金5667.54元。
再查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴正福与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。吴正福通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担�约责任。吴正福应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴正福主张权利。现工行重庆市分行要求吴正福偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴正福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正福在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金18634元、分期手续费2101元及截至2016年8月1日的透支利息4516.19元、滞纳金5667.54元；并支付�22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金18634元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费286元，由被告吴正福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第700号
申请人杨德芹。
被执行人郭社琴。
关于杨德芹申请执行郭社琴民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第913号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 马 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2534号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张伟峰，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,668.16元。原告诉称,被告张伟峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,668.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1107号
罪犯姜远文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年11月7日作出（2008）胶刑初字第448号刑事判决，认定被告人姜远文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元，已交纳13000元。2011年4月减刑一年，2013年8月减刑一年六个月，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯姜远文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜远文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜远文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜远文被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜远文予以假释（假释考验期限至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00385号
原告无锡市新蕾精密钢管有限公司，组织机构代码71329387-8，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村汇嘉路。
法定代表人张新磊，无锡市新蕾精密钢管有限公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡市新蕾精密钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告泰州市莉锦车件厂，组织机构代码06764002-9，住所地泰州市姜堰区淤溪镇三垛村。
投资人王炳红，泰州市莉锦车件厂厂长。
被告王炳红，男，1976年11月14日生，居民身份证号码3210281976********，汉族，住泰州市姜堰区淤溪镇三垛村**组*号。
本院在审理原告无锡市新蕾精密钢管有限公司（以下简称新蕾公司）与被告泰州市莉锦车件厂、王炳红买卖合同纠纷一案过程中，原告新蕾公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，新蕾公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新蕾公司撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取）、保全费420元，合计720元，由新蕾公司负担。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年二月六日
书 记 员 黄婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执965号
申请执行人：于维灵，男，汉族，住荣成市。
被执行人：威海远豪建筑有限公司，住所地荣成市荫子镇耩上岳家村北100米。
法定代表人：梁传金，经理。
申请执行人于维灵与被执行人威海远豪建筑有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初303号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人工程款95897元并负担案件受理费2197元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2018年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。
2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并于5月29日对其法定代表人采取限制高消费措施。
2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。
2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无其他房地产信息。
2018年7月10日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。
2018年7月27日申请执行人来电称其工程款总额中并非其一人的收入，其中一位债权人已经患癌症，希望协调早日给付，经电话联系被执行人承诺8月中旬将尚欠该债权人的5000元付清。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执965号申请执行人：于维灵，男，汉族，住荣成市。被执行人：威海远豪建筑有限公司，住所地荣成市荫子镇耩上岳家村北100米。法定代表人：梁传金，经理。申请执行人于维灵与被执行人威海远豪建筑有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初303号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人工程款95897元并负担案件受理费2197元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并于5月29日对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无其他房地产信息。2018年7月10日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。2018年7月27日申请执行人来电称其工程款总额中并非其一人的收入，其中一位债权人已经患癌症，希望协调早日给付，经电话联系被执行人承诺8月中旬将尚欠该债权人的5000元付清。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年七月三十日书记员  刘晓明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5909号
原告沈家林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告佟兴伟，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告田树仁，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告沈家林诉被告佟兴伟、田树仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈家林到庭参加诉讼，被告佟兴伟、田树仁经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈家林诉称，2012年6月27日7时30分，在102线719公里处，被告佟兴伟驾驶辽APK1**货车由东向西闯红灯行驶，将原告撞伤。被告负事故的全部责任。2012年12月12日新民市法院已经对原告第一次住院的相关费用作出判决，现原告已经做了二次手术。现原告诉请被告赔偿二次手术的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失14000元，并由被告承担诉讼费用。
被告田树仁未到庭，未答辩。
被告佟兴伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月27日7时30分，在102线719KM处，佟兴伟驾驶辽APK1**货车由东向西闯红灯行驶，与沈家林骑两轮电动自行车相撞，造成车辆损坏，沈家林受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，佟兴伟负此事故的全部责任，沈家林无责任。原告受伤后已就前期治疗费用及伤残赔偿进行了诉讼，现原告因二次手术取除骨折内固定物于2014年1月20日入沈阳医学院附属中心医院住院治疗5天，花费医药费9207.7元，住院期间二级护理，出院休息一个月。被告佟兴伟与被告田树仁合伙经营蔬菜买卖时驾驶田树仁的车辆发生交通事故，二人系合伙关系。现原告诉至本院要求被告赔偿二次治疗所产生的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失14000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告沈家林在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的全部责任。被告佟兴伟与被告田树仁合伙经营蔬菜买卖时驾驶田树仁的车辆发生交通事故，二人系合伙关系，故二人应当互负连带责任。因原告在上次诉讼中已进行了伤残鉴定，并主张了伤残赔偿金，故本院对原告本次诉讼的误工费主张，不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告佟兴伟、田树仁在判决生效后五日内赔偿原告沈家林医药费9207.7元。
二、被告佟兴伟、田树仁在判决生效后五日内赔偿原告沈家林护理费479.4元（5天＊95.88元=479.4元）。
三、被告佟兴伟、田树仁在判决生效后五日内赔偿原告沈家林伙食补助费250元（5天＊50元=250元）。
四、被告佟兴伟、田树仁在判决生效后五日内赔偿原告沈家林交通费100元。
五、被告佟兴伟、田树仁对前述各项互负连带责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，公告费800元，由被告佟兴伟、田树仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祁 樊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第60号
申请执行人：罗某，女。
法定代理人：罗某恩，女。
被执行人：黄某，男。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人黄某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2006）龙法民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人黄某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人黄某有财产可供执行。经本院调查，黄某为中国电信股份有限公司龙门分公司员工，有工资收入，本院已委托其所在单位每月代为扣划其工资款600元，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第60号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年三月十七日
书记员 张振伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第60号
申请执行人：罗某甲。
法定代理人：罗某乙。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人黄某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2006）龙法民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人黄某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人黄某有财产可供执行。经本院调查，黄某为中国电信股份有限公司龙门分公司员工，有工资收入，本院已委托其所在单位每月代为扣划其工资款600元，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第60号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年九月二十九日
书记员 张振伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6629号
原告：林恩玲，男，1987年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：陈秀华，女，1972年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住武夷山市。
被告俞肇夷，男，1973年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住武夷山市。
原告林恩玲与被告陈秀华、俞肇夷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告林恩玲到庭参加诉讼，被告陈秀华、俞肇夷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林恩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀华、俞肇夷共同返还原告借款本金35万元；2、判令两被告偿还上述本金产生的利息，其中本金7万元按月利率1.3％自2015年11月1日起计至被告还清借款为止；本金20万元按月利率1.5％自2014年11月1日起计至被告还清借款为止；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，被告陈秀华、俞肇夷因其资金周转需要，于2014年11月1日两次向原告借款共计28万元，于2015年11月1日向原告借款7万元。被告陈秀华向原告出具借条三份，其中本金20万元约定利息为月利率1.5%，本金7万元约定利息为1.3%，本金8万元未约定利息，上述借款均未约定还款期限。现原告因资金需求多次向被告催讨，两被告拒不履行还款义务。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担返还原告借款本息的责任。
被告陈秀华、俞肇夷未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈秀华、俞肇夷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原告所诉属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证、两被告的婚姻登记档案及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈秀华因经营生意缺乏资金向原告借款35万元，有原告提供的借条和银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈秀华应当偿还。原告主张本金20万元利息按月利率1.5%计算，本金7万元利息按月利率1.3%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告陈秀华、俞肇夷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈秀华、俞肇夷于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林恩玲借款本金35万元及利息，其中本金20万元利息按月利率1.5%自2014年11月1日起计算，本金7万元利息按月利率1.3%自2015年11月1日起计算，均计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7652元，由被告陈秀华、俞肇夷负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 欣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。
负责人杨柳，该行行长。
被执行人吴攀华，居民。
被执行人刘永红（吴攀华之妻），居民。
被执行人殷希良，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴攀华、刘永红、殷希良金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第669号民事调解书确认：1、由被执行人吴攀华、刘永红在2020年4月15日前，按等额本息方式，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款本金2530000元及按年利率7.82%从2015年8月11日开始至实际偿还之日的利息；2、具体还款方式为:2015年8月11日至2016年4月10日，每月偿还利息17036.74元，2016年4月11日到2020年4月15日，每月偿还借款本息60585.85元。每月偿还借款本息的最后期限为当月的10号。3、如被执行人吴攀华、刘永红未按上述约定还款，申请执行人有权就全部的债务向人民法院申请执行，并对逾期还款的本金按年利率11.73%向被执行人被执行人吴攀华、刘永红收取逾期利息；4、被执行人殷希良对被执行人吴攀华、刘永红的上述债务有连带清偿义务，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人吴攀华、刘永红追偿；5、负担案件受理费及财产保全费19128元。6、负担申请执行费27953元。后被执行人未按调解内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人的抵押物因当地经济下行，房地产市场不景气，抵押物处置困难，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴攀华、刘永红、殷希良金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢映尧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01841号
罪犯南勇红，男，1989年12月26日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第111号刑事判决，认定罪犯南勇红犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯南勇红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯南勇红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯南勇红的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月19日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2267号
原告：汪千元，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：刘军，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告汪千元与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
汪千元向本院提出诉讼请求：判令被告人支付原告汪千元人民币5000元，借款逾期利息按合同计算。
本院经审查认为，原告汪千元不能提供被告刘军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告汪千元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一七年十一月十六日
书记员 余皓然
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
（2017）人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后人不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初347号
公诉机关常德市鼎城区检察院。
被告人舒某甲，男；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年11月23日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年12月12日决定予以逮捕，次日由常德市鼎城区公安局执行逮捕,现羁押在常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）第339号起诉书指控舒某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月,被告人舒某甲在常德市鼎城区常沅社区2组的出租房内,提供吸毒工具,多次容留吸毒人员江某某、刘某、杨某某吸食毒品冰毒。具体事实如下:
1、2016年10月28日23时许，被告人舒某甲在自己的租房内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某、江某某和自己一起采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年10月29日23时许，被告人舒某甲在自己的租房内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某、江某某和自己一起采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年10月30日23时许，被告人舒某甲在自己的租房内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2016年10月31日23时许，被告人舒某甲在自己的租房内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某、江某某、杨某某和自己一起采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
被告人舒某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某某、江某某、舒某乙、夏某某的证言、现场照片三张、常德市鼎城区公安局鼎公（沧）扣字[2016]0385号扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2016）第602号、第603号、第604号、第605号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局第602号、第603号、第604号、第605号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（沧）决字[2016]第1628号、第1629号、第1630号、第1631号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局沧山派出所干警丁志波、汤杰出具的抓获材料，被告人、证人的身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某甲违反国家毒品管理规定，多次为吸毒人员吸毒提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人舒某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人舒某甲的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处四个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期的日期为14日，刑期即从2016年12月13日起至2017年4月28日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8451号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人刘菊花，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶启伟，男，1960年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告刘菊花、叶启伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第20号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告刘菊花、叶启伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金580,290.11元、暂计至2013年12月22日的利息30,296.30元、罚息2,730.36元及自2013年12月23日起至�际还款日止按照双方签订的《个人商业用房借款抵押合同》约定计算的各类利息；二、被告刘菊花、叶启伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失31,600元;三、若被告刘菊花、叶启伟到期未能履行上述还款义务，原告有权以上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述房屋所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告刘菊花、叶启伟继续清偿。案件受理费10,499.17元、财产保全费3,844.58元，由被告刘菊花、叶启伟负担。因义务人刘菊花、叶启伟未能自觉履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年10月21日之前履行生效法律文书�定的义务，并支付执行费人民币8,992.11元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人刘菊花、叶启伟名下有位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产(已在一审中查封，查封期限2014年1月16日至2016年1月15日止)、被执行人刘菊花名下位于上海市金山区金山大道2291号1层房产。除此之外,暂无被执行人名下其他财产信息。由于上述房产均被其他法院先予查封，而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今�能提供。本院认为，除本院轮候查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第20号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初203号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑辉星，男，1965年1月30日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年7月25日被常山县公安局取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人郑辉星犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院检察员徐某，被告人郑辉星及辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日上午，被告人郑辉星得知被害人郑某1将其父亲郑正和打伤后离开现场，便骑车在常山县大桥头乡濛桥村高山峙自然村地段追上郑某1，双方发生争执。期间被告人用拳头打向被害人，导致郑某1从路边土坡摔下，造成郑某1颈部、脑部损伤，经鉴定，被害人郑某1颈部3、4棘突骨折、外伤性颈5/6椎间盘突出、颈髓损伤伴不全瘫构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。案发后，被告人向公安机关自首。
在审理过程中，被告人和被害人达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并申请撤回对被告人提起的附带民事诉讼，经本院裁定许可撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1陈述，证人郑正和、樊某、黄某、何某证言，书证归案经过、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请、刑事裁定书、户籍证明、低保证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，勘验笔录现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人有自首；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；被害人对本案起因负有一定的责任等量刑情节，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郑辉星对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为，1.本案系民间纠纷引起，且被害人先将被告人父亲打伤，应认为有重大过错。2.被告人属自首，依法可以从轻处罚。3.被告人虽属低保户，但尽自己力量赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。综上，请求判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑辉星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被害人和被告人刑事和解，依法应从轻处罚。被害人对本案的起因负有一定的过错，依法可以酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑,决定对被告人从轻处罚并对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑辉星犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 范 茜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00563-2号
申请执行人：石家庄融珅投资中心（有限合伙）。
被执行人：河北国隆房地产开发有限公司。
被执行人：涿州海康宏发房地产开发有限公司。
被执行人：河北鹏森房地产开发股份有限公司。
被执行人：北京森宇房地产开发有限公司。
被执行人：王林（身份证号1301021970********）。
被执行人：王志庭（身份证号3101041965********）。
关于石家庄融珅投资中心（有限合伙）与河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、王林、王志庭还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第195号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北国隆房地产开发有限公司位于香河县新华大街南侧、永明路西侧，商品房预售许可证号为（香）房预售证第1431号的下列房产：
1、地下：负二层-01、-02、-03、-04、-05号；
2、地上：一层0101、0102、二层0201、三层0301、八层0801、0802、0803、0804、九层0901、0902、0903、0904、十层1001、1002、1003、1004、十一层1101、1102、1103、1104、十二层1201、1202、1203、1204、十三层1301、1302、1303、1304、十四层1401、1402、1403、1404、十五层1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、十六层1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、十七层1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、十八层1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812号。
查封期限为三年。
查封期间，被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡中秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江天地钢结构有限公司。住所地：衢州市东港四路*号。
法定代表人：周少敏，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江威特电梯有限公司。住所地：义乌市佛堂镇塔山路***号。
法定代表人：朱国建，执行董事。
再审申请人浙江天地钢结构有限公司因与被申请人浙江威特电梯有限公司建设�程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，浙江天地钢结构有限公司以“双方已达成和解协议”为由，于2017年3月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，浙江天地钢结构有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江天地钢结构有限公司撤回再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年四月五日
书记员 徐 丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00031-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人陈海军，农民。
南漳县国土资源局申请执行陈海军为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月25作出（2013）鄂南漳行非审字第00267号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第205号
原告成都康基融科净水设备有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁启飞，总经理。
委托代理人刘洪。
被告秦小静。
本院在审理原告成都康基融科净水设备有限公司诉被告秦小静租赁合同纠纷一案中，因原告成都康基融科净水设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都康基融科净水设备有限公司承担。
代理审判员 张陆鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梅芳芝
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1319号
罪犯李韵霞，女，1962年2月27日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日以（2015）甘女狱减字第205号减刑建议书向本院报请罪犯李韵霞减刑一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋、左红丽出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝、祁辉出庭履行职务，罪犯李韵霞到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯李韵霞因犯诈骗罪，甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）兰法刑一初字第000144号刑事判决，对被告人李韵霞犯诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年3月11日起至2022年8月28日止），并处罚金5万元。本院于2013年8月27日将罪犯李韵霞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月11日起至2021年8月28日止）。现在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，符合报减条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表、检察意见书等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李韵霞减刑九个月（刑期自2009年3月11日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 田 晨
二０一五年六月二日
书 记 员 魏 瑄
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3059号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告章天凤，女，1979年12月01日生，现住安徽省池州市贵池区。
被告卢卫刚，男，1983年07月18日生，现住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告章天凤、卢卫刚合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费442.00元（系减半收取），保全费490元由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王洪鑫
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第136号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月25日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月21日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2014年1月至2014年2月，被告人周某某驾驶机动车辆实施抢夺犯罪三次，抢夺他人现金及财物合计人民币5400元。公诉机关对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、相关照片及相关书证等证据。指控认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，
请求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明：
（一）、2014年1月25日18时许，被告人周某某驾驶无号牌“豪江”牌125型二轮摩托车在遂平县城寻找目标伺机抢夺，后发现被害人赵某某右肩上挎着一个挎包，和其丈夫一起在中心岗楼南侧107国道东侧边道由北向南行走，被告人周某某便驾驶摩托车在后尾随，当赵某某夫妇行至育安巷时，被告人周某某驾驶摩托车快速从赵某某右侧通过，并趁机将赵某某右肩上的一个挎包夺走，后逃跑。被抢挎包内装有一副近视眼镜及手机充电器、化妆品等物品。在逃跑途中，被告人周某某将上述所抢物品扔到路边沟里。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人赵迎的证言，视频截图照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
（二）、2014年1月25日20时左右，被告人周某某驾驶无号牌“豪江”牌125型二轮摩托车再次返回遂平县城伺机抢夺，后发现被害人银某某和其朋友陈俊鹏等四人在遂平县岈山商贸城对面的107国道东侧边道由南向北行走，被告人周某某便驾驶摩托车转到四人身后，然后快速从银某某右侧通过并趁机将其右肩上的一个粉红长带女式小挎包夺走，后逃跑。被抢挎包内装有一部联想牌A830型手机，一副近视眼镜及60余元人民币。在逃跑途中，被告人周某某将挎包内的一部联想牌A830型手机及60余元人民币拿走，剩余物品扔掉。经鉴定，所夺联想牌A830型手机价值882元。现被告人周某某已折价退赔银某某人民币940元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人银某某的陈述，证人陈某某的证言，现场指认照片，价格鉴定结论书，领条及收据，谅解书等证据证实，足以认定。
3、2014年2月2日14时左右，被告人周某某驾驶无号牌“豪江”牌125型二轮摩托车在遂平县城伺机抢夺，后在建设路“德克士”门店前，发现被害人李某某和其朋友张亚珍一起沿建设路南侧人行道由东向西行走，被告人周某某便驾驶摩托车从李某某右侧快速超越二人并趁机将李某某右手所提的一个桔黄色手提包夺走，后逃跑。被抢手提包内装有600余元人民币、一部白色三星牌SM-N9006型手机、副近视镜及银行卡、身份证、化妆品等物品。被告人周某某逃至遂平县阳丰乡郑湾村茨园村民组后的高铁桥旁边时，将手提包内的600余元人民币和白色三星牌SM-N9006型手机拿走，其他物品被其扔到路边沟内。经鉴定，所夺三星牌SM-N9006型手机价值3895元。现已将三星SM-N9006型手机、600元人民币及近视镜、化妆品等物品追回并退还给被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，现场指认照片，赃物照片，信用卡支付凭据，银联卡刷卡付款凭据，遂平县公安局扣押物品清单及发还物品清单，领条，谅解书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
对本案事实，公诉机关还提供有：被告人周某某作案时所驾驶的豪江牌125型二轮摩托车及所戴头盔的照片，遂平县公安局扣押决定书，遂平县公安局刑警大队办案人员翟建立、李长江于2014年3月3日收到被告人周某某的父亲周彦敏退赔受害人损失款共计1540元所出具的收条，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明。5、广州市第三看守所临时羁押审批表。6、户籍证明。7、广州市公安局萝岗分局刑警大队出具的抓获周某某的经过证明8、无违法犯罪记录的证明。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆，公然夺取他人财物，共计价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。遂平县人民检察院指控周某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人周某某的家属主动赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。供被告人周某某作案时使用的作案工具“豪江”牌125型二轮摩托车应予没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三、四项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年4月24日止；罚金已交纳）。
二、作案工具红色“豪江”牌125型二轮摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王胜娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1047号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘薇，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告刘薇物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告刘薇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 董晓明
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢325号
申请执行人胡景旭，男，汉族，1969年12月28日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
胡景旭申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4129号民事判决书已经发生法律效力。胡景旭于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行�毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢325号申请执行人胡景旭，男，汉族，1969年12月28日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。胡景旭申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4129号民事判决书已经发生法律效力。胡景旭于2018年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行�毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第961号
罪犯黄亚幕，男，1989年出生，汉族，初中文化，�西省天镇县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）同刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人黄亚幕犯故意伤害、故意毁坏财物、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，赔偿附带民事原告人17622.5元。刑期自2010年12月24日至2015年12月23日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄亚幕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄亚幕共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚�刑已履行，所犯故意伤害罪属暴力犯罪，附带民事赔偿未履行，又犯数罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚幕减刑九个月，刑期至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2553-5号
申请执行人王景飞
被执行人刘晓明
申请执行人王景飞与被执行人刘晓明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞于2016年10月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓明在巴林左旗三山信用社发放工资的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十八日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2553-5号申请执行人王景飞被执行人刘晓明申请执行人王景飞与被执行人刘晓明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞于2016年10月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓明在巴林左旗三山信用社发放工资的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十八日书记员  何敬军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第293号
原告：韩法国，男，1977年4月20日出生，汉族，济宁能源集团运河煤矿职工。
委托代理人：陈德平（特别授权代理），济宁高新利民法律服务所法律工作者。
被告：李卫立，男，1978年3月10日出生，汉族，济宁能源集团运河煤矿职工。
被告：徐翔，男，1986年2月10日出生，汉族，济宁能源集团运河煤矿职工。
被告：陈威，男，1983年10月29日出生，汉族，济宁能源集团运河煤矿职工。
三被告委托代理人：周光运（特别授权代理），山东佳士特律师事务所律师。
原告韩法国与被告李卫立、徐翔、陈威健康权纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员付新胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩法国及其委托代理人陈德平，被告李卫立、徐翔、陈威及委托代理人周光运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩法国诉称，2013年11月13日13时许，三被告和我在运河煤矿对面曹家饭店发生纠纷，我被三被告打伤，济宁医学院附属医院诊断我的伤情为右眼外伤，右眼眶内壁骨折。经任城区公安分局鉴定为轻微伤，在医院花费近4000元，后经司法鉴定为10级伤残。三被告被公安机关行政处罚后未对我赔偿，故诉至法院，要求三被告共同赔偿我医疗费2358.6元、交通费102.5元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1200元、残疾赔偿金51510元。
被告李卫立辩称，原告诉称的不属实，当时在饭店内我没有撞倒原告，也不知道原告是怎么坐在地上的，我伸手去拉原告时，原告打了我一耳光。原告工友就把原告拉走了，我们继续吃饭，原告在饭店外对我大声辱骂，然后我就出去了，但被魏庆水拉住，原告被他工友拉住了，我们在饭店门口并没有与原告发生殴打，不同意赔偿。
被告徐翔辩称，当时在饭店内是原告先打的李卫立，后来原告又在饭店外骂李卫立，李卫立才出去和原告理论，但是李卫立没有打原告，我在劝原告的过程中，只是用手揽住了原告的脖子，我没有打原告，不同意赔偿。
被告陈威辩称，我也没有打原告，也不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：第一组证据意在证明被告将原告打伤的事实，包括1、证人李某甲、李某乙的证言；2、被告李卫立、徐翔、陈威的陈述；3、原告韩法国的陈述；4、济宁市公安局任城区分局对被告李卫立、徐翔、陈威的行政处罚决定书；5、济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明；第二组证据意在证实原告所受的经济损失的情况，包括6、伤残鉴定费单据一张；7、伤情鉴定费单据三张；8、交通费票据六张；9、医疗费单据十七张；10、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份；第三组证据意在证实原告的身份情况，包括10、租房合同一份、11、南张街道办事处董庄村委出具的居住证明一份。
被告李卫立、徐翔、陈威对原告提供的济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费单据有异议，对其它证据无异议，三被告向法庭提供了山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，意在证实原告韩法国未构成伤残，原告对该证据有异议，认为不应该适用交通事故的鉴定标准。
经审理本院认定，原告韩法国与被告李卫立、徐翔、陈威系同事关系。2013年11月13日13时许，原告韩法国在运河煤矿对面的曹家饭店吃饭时，因故与在同一饭店内吃饭的被告李卫立发生纠纷。后在该饭店外韩法国与李卫立又发生争执并厮打，随后和李卫立在一起吃饭的被告徐翔、陈威亦出来饭店，三被告对原告韩法国拳打脚踢，致韩法国右眼外伤、右眼眶内壁骨折，经法医鉴定为轻微伤。案发后，三被告分别被公安机关行政处罚。伤后原告韩法国先后在济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院治疗，共支出医疗费2384.07元；为验明其伤情，支出伤情鉴定费300元；另支出交通费102.5元。原告韩法国伤后于2013年12月16日自行委托司法鉴定，经济宁平直物证司法鉴定所鉴定其构成十级伤残。被告李卫立对该鉴定不服，于2014年2月28日申请重新鉴定，经山东金盾司法鉴定所鉴定，原告韩法国未达到道路交通事故伤残等级。原告以三被告未对其赔偿为由诉至法院，要求三被告共同赔偿我医疗费2358.6元、交通费102.5元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1200元、残疾赔偿金51510元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间发生纠纷，未通过合理合法的方式解决，相关证人证言、原、被告的陈述、公安机关的行政处罚决定书、医疗机构的检查证明，形成了相应的证据链条，能够证明系三被告将原告打成轻微伤。三被告认为没有殴打原告，但未提供证据，其辩称不能成立，不予采纳。因三被告的侵权行为给原告造成的经济损失，依法应予赔偿。但原告要求赔偿数额过高，应由三被告依法合理赔偿。其中，原告所要求的残疾赔偿金及残疾赔偿金，经重新鉴定后，原告未构成伤残级别，原告的该项请求于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李卫立、徐翔、陈威共同赔偿原告韩法国医疗费2358.6元、交通费102.5元、伤情鉴定费300元等经济损失共计2786.57元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告李卫立、徐翔、陈威对上述赔偿义务互负连带赔偿责任。
三、驳回原告韩法国的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告李卫立、徐翔、陈威承担50元，原告韩法国承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年五月四日
书记员 程文新
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审278号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
被执行人易亚彪。
被执行人刘梅兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易亚彪、刘梅兰未履行攸计生征字[2016]X162号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X162号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易亚彪、刘梅兰于2015年3月生育一小孩，属违法生育，易亚彪、刘梅兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易亚彪、刘梅兰作出攸计生征字[2016]X162号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9349元，女方上年度人均纯收入9349元，对男方征收社会抚养费18698元,对女方征收社会抚养费18698元，合计37396元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人易亚彪、刘梅兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对易亚彪、刘梅兰作出的攸计生征字[2016]X162号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易亚彪、刘梅兰在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就被执行人下差35396元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X162号征收社会抚养费决定书，由被执行人易亚彪、刘梅兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35396元的义务。
案件执行费430元，由被执行人易亚彪、刘梅兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 �李铁建
审判员 罗 曼 华
审判员 彭 运 林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2711号
上诉人（原审原告）:上海海疆工程勘察设计有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号E27。
法定代表人：陈秋华，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海财世生态科技有限公司，住所地上海市长宁区延安西路570号202室。
法定代表人：孟善华，总经理。
上诉人上海海疆工程勘察设计有限公司因与上诉人上海财世生态科技有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初12515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人于2017年4月24日以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海海疆工程勘察设计有限公司、上诉人上海财世生态科技有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人上海海疆工程勘察设计有限公司负担40元、上诉人上海财世生态科技有限公司负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1948号
申请执行人曲学彩。
被执行人冷玉珍。
被执行人营方明。
本院在执行曲学彩与冷玉珍、营方明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第258号
原告昌图县曙光农作物种植专业合作社。
地址辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村一组。
法定代表人宋立学，任理事长。
委托代理人刘广全、程建龙，系河南金义丹律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳隆华传热节能股份有限公司。
地址河南省洛阳市孟津县空港产业集聚区。
法定代表人李占明，任董事长。
委托代理人赵喜喜，系该公司员工，特别授权。
原告昌图县曙光农作物种植专业合作社诉被告�阳隆华传热节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后发现，原告已就同一纠纷在昌图县人民法院立案起诉被告洛阳隆华传热节能股份有限公司要求赔偿，而该案受理在前且尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县曙光农作物种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘倩倩