河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终316号
上诉人(原审被告)：王华菊，女，汉族，1970年12月20日生，住长葛市。
委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张亚良，男，汉族，1989年11月7日生，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张辉，男，汉族，1970年7月14日生，住长葛市。
上诉人王华菊因与被上诉人张亚良、张辉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华菊的委托诉讼代理人孟永灿、被上诉人张辉、被上诉人张亚良及其委托代理人刘根东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王华菊上诉请求：依法撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初2677号民事判决，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案涉及的借款系被上诉人张辉所借并归个人使用，张亚良对此事知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，上诉人不应当承担还款责任。1.上诉人从事会计职业，有稳定收来源，无须借外债。2.上诉人与张辉夫妻关系存续期间没有公司或其他生意，不需要大额开支。3.张亚良明知张辉存在赌博恶习，借款时也知道借款是归张辉个人使用。
张亚良辩称，1.本案债务发生在王华菊与张辉二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且上诉人不能证明其符合婚姻法19条第三款的相关规定，上诉理由不能成立。2.上诉人王华菊具有会计执业证书，只能证实其有资格证，不能代表其夫妻二人不需要借款。3.上诉人以张辉存在赌博恶习为由提出上诉，属于上诉人的单方想像。张亚良不知道也不应当知道张辉存在赌博恶习，出借借款也并非用于张辉赌博所用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的而上诉不符合客观事实和法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张辉辩称，借款用途王华菊不知情，没有用于家庭生活。其本人承担还款责任，与王华菊没有任何关系。
张亚良向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金17万元及利息，利息按月利率2%从2015年2月14日计算至还清为止。
一审法院认定事实：2014年11月3日，被告张辉向原告借款10万元，张辉向原告出具借条一份，借条内容为：“今借张亚良现金壹拾万元正，￥100000，张辉2014.11.3”；2015年1月14日、1月16日，被告张辉又向原告借款5万元和2万元，被告张辉分别向原告出具借条二份。三次借款的借条中均没有明确约定借款利率。借款后，经原告催要，二被告未还。原告诉至该院。
另查明，被告张辉、王华菊于1993年2月11日登记结婚，2015年3月2日登记离婚。原被告诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告张辉之间债权债务关系明确，有被告张辉向原告出具的借条在卷佐证，被告怠于履行还款义务，应承担本案的还款责任。被告向原告出具的借条中均没有明确约定借款利率，原告又没有足够证据予以证明，故原告要求被告按月利率2%偿还借款利息的主张，不符合法律规定，该院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，…”。原告所诉争借款发生在被告张辉与王华菊夫妻存续期间，故二被告应共同承担本案还款责任。被告王华菊的抗辩理由，因没有充分证据予以证明，该院不予采信。被告张辉经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也不提交相关证据，怠于行使其诉讼权利，应对此承担相应的法律后果。遂判决：被告张辉、王华菊于本判决生效后十日内给付原告张亚良借款本金17万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年7月13日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二审中王华菊提供其与张亚良电话录音资料一份，以证明张辉所借款项并没有用于家庭生活，张亚良对此也知情，该债务属于张辉个人债务。
张亚良质证认为：内容基本属实，但该录音资料不能证明上诉人的上诉目的。1.从录音可以看出张辉借款用于在山东办加油站和在禹州宾馆装修所用，对于该两笔生意，上诉人是明知的。2.张辉借款时上诉人和张辉之间是否商量过，只有他们夫妻二人知情。借款发生于夫妻关系存续期间，即为夫妻共同债务。3.上诉人和被上诉人不能证明他们二人夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，且张亚良并不知道二人是否有此约定，一审法院判决二人共同承担正确。
张辉质证认为：录音基本属实。借款发生在离婚之前，但是王华菊不知情，两人已经分居多年，王华菊没有必要知情。办理加油站经过考察位置不行，已经偿还欠款。借款和王华菊没有关系，没有用于家庭生活。
其他当事人均未提供新证据。
对上述证据本院经审核认为，对录音的真实性予以认可，但录音内容均为王华菊个人陈述及张亚良陈述张辉在借款时所言，又没有其他证据佐证，不能证明王华菊对借款不知情并用于夫妻共同生活。不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审认定事实与一审查明一致。
本院认为，王华菊上诉称对借款不知情，未用于夫妻共同生活，对其主张应当提供证据予以证明。本案王华菊提供的证据不足以证明张辉借款未用于夫妻共同生活或生产经营，也不能证明借款用于赌博等非法活动。王华菊也没有提供证据证明本案借款是张亚良与张辉之间约定为张辉的个人债务，对其上诉理由，本院无法支持。
综上所述，王华菊上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由上诉人王华菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年二月二十四日
书记员 王燕军
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口