浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1578号
原告：吴宗强。
委托代理人：章坚。
被告：陈正强。
委托代理人：张成妃。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：滕黛琳。
委托代理人：杨心灵。
原告吴宗强与被告陈正强、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴宗强于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。审理中被告陈正强于2014年12月8日申请司法鉴定，本院经审查予以准许，并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构于2015年1月14日作出鉴定结论。本院于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告吴宗强及委托代理人章坚、被告陈正强及委托代理人张成妃、被告保险公司委托代理人杨心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗强诉称：2013年11月5日，原告驾驶电动自行车携带妻子申贵萍去上班，途经新昌县新蟠线五四大桥红绿灯路段时，与被告陈正强驾驶的浙D×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘客受伤、两车损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队事故认定，原告吴宗强、被告陈正强负事故的同等责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。因此，造成原告如下经济损失：医疗费23124元、误工费22438.8元、护理费15121.8元、交通费800元、住院伙食补助费680元、营养费3720元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1585元、鉴定费1200元、病历复印费43元，合计人民币149414.6元。另查明，浙D×××××轻型普通客车在被告保险公司投保了交强险。诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币149414.6元，由被告保险公司在保险限额内先行赔付，超出部分由被告陈正强负担。庭审中变更诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的：医疗费22923.19元、误工费21951元、护理费10975.5元、交通费800元、住院伙食补助费680元、营养费3720元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、车辆损失费、停车费、施救费及评估费共计1605元、鉴定费1200元、病历资料复印费43元，合计人民币144599.69元。
其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、暂住证二份，证明原告吴宗强在新昌从事非农工作为主。
2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
3、交强险保单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险的事实。
4、入院记录、出院记录、报告单及病例资料一组，证明原告因交通事故受伤后经医院治疗的事实。
5、医疗费发票、住院费用清单一组，证明原告受伤后在医院治疗花去医疗费的事实。
6、评估结论书一份、修理费发票二份、停车费发票一份、评估费发票一份，证明原告的电动自行车因交通事故损坏及花去修理费、停车费、评估费的事实。
7、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤造成十级伤残及花去鉴定费的事实。
8、正大鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告之伤经重新鉴定为构成十级伤残、护理时限3个月、误工时限6个月的事实。
9、新昌县张氏骨伤医院的复印费收据二份，证明原告因起诉所需在新昌县张氏骨伤医院花去复印费的事实。
被告陈正强辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、营养费、车辆损失费、交通费均过高，护理费应该按照住院天数计算，残疾赔偿金应该按照农民标准赔偿，车辆损失费原告没有提供发票，其不认可。医疗费按照发票来计算。病历复印费也不应该由其赔偿的。事故发生后，其已为原告及申贵萍总共垫付33500元。其未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：本案驾驶员系无证驾驶，根据保险条款规定无证驾驶及驾驶证过时效的，保险公司可以不承担赔偿责任，无证驾驶造成的损失由驾驶员自己承担。对于原告提出的各项损失其司将不予承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保了交强险。其未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告陈正强驾驶的浙D×××××号轻型普通客车从杨梅山驶往中国茶市，行驶至新昌县新蟠线五四大桥红绿灯路段时，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告及电动自行车上乘客申贵萍受伤车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队事故认定，原告吴宗强、被告陈正强负事故的同等责任。交通事故造成原告如下经济损失：医疗费22923.19元、住院伙食补助费680元、营养费3720元、误工费21951元、护理费10975.5元、交通费500元（酌情考虑）、残疾赔偿金32212元、精神抚慰金1800元、鉴定费1200元、车辆损失费1380元、评估费100元，合计人民币97441.69元。另查明，浙D×××××轻型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告陈正强已垫付14873.91元（被告陈正强为原告及申贵萍总共垫付33500元）。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，但对导致第三人的人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据事故认定的事实，原告合理损失应由被告陈正强承担60％为宜。浙D×××××轻型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，为此原告损失97441.69元中医疗费、护理费等共计73638.5元（其中医疗费用限额为5000元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿；其余医疗费用损失22323.19元的60％以及车辆损失费1380元、评估费100元，合计14873.91元由被告陈正强赔偿；其余损失由原告自行承担。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准，但未有充分依据证明原告居住在城镇且以非农收入为主要来源，本院难以支持。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告吴宗强医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失73638.5元，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63］；
二、被告陈正强赔偿原告吴宗强医疗费等经济损失14873.91元（已履行）；
三、驳回原告吴宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，依法减半收取1645元，重新鉴定费2000元，合计诉讼费3645元，由原告吴宗强负担800元，被告陈正强负担2000元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担845元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3290元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一五年三月三十日
书记员 王金英