河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第837号
原告刘建芬（反诉被告），女。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告谢占奇（反诉原告），男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告秦怡，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，系该支公司总经理。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
原告刘建芬与被告谢占奇、秦怡、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建芬的委托代理人刘运良、被告谢占奇、被告秦怡、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告谢占奇驾驶货车与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。经认定原告负此事故的主要责任、被告谢占奇负次要责任，且肇事货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险。为此，原告请求三被告赔偿各项损失10万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）住院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、住院患者费用汇总表、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况和支付的医疗费数额；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、后续治疗费数额及支付的鉴定费数额；（五）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告谢占奇辩称原告诉求的部分赔偿数额缺乏事实和法律依据，其不需要承担任何赔偿责任。
被告谢占奇提交如下证据：（一）身份证、驾驶证、行驶证，以证明被告谢占奇具有合法机动车驾驶资格；（二）保险单，以证明被告谢占奇所驾肇事货车投保情况；（三）收据，以证明被告谢占奇垫支原告的医疗费数额。
被告秦怡未提供书面答辩。庭审中，被告秦怡辩称肇事货车发生交通事故时已卖于被告谢占奇所有，不应由其承担赔偿责任。
被告秦怡未提交相关证据。
被告阳光财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称在被告谢占奇、秦怡提供有效驾驶证、行驶证的前提下，保险公司在交强险分项限额内对原告损失承担赔偿责任，原告诉求的各项赔偿数额偏高且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告所举证（三）原告住院天数有异议，认为存在空挂床位嫌疑；对原告所举证（四）伤残等级及后续治疗费有异议；对原告所举证（五）有异议，认为交通费票据有连号现象。原告及被告秦怡、阳光财险南阳支公司对被告谢占奇所举证据均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别为相关有权机构出具，与本案具有关联性，客观真实，三被告均无异议，均为有效证据；原告所举证（三）为原告就诊医院出具，三被告对原告的住院天数有异议，认为存在空挂床位嫌疑，但未提供充分有效证据予以证实，原告所举证（三）应予采信，为有效证据；原告所举证（四）司法鉴定意见书系我院委托有鉴定资质的司法鉴定机构出具，三被告虽持异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的申请并预交鉴定费，原告所举证（四）应予采信，为有效证据；原告所举证（五）票据正规，但有连号现象，应根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定。被告谢占奇所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，原告及被告秦怡、阳光财险南阳支公司不持异议，均为有效证据
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年1月14日15时45分，被告谢占奇驾驶豫R25K**号轻型货车沿唐河县新春路自南向北行驶至伏牛路交叉口左转弯时，与自北向南骑电动自行车行驶的原告刘建芬相撞，致车辆损坏、原告受伤。2014年1月27日，唐河县公安交通警察大队作出（2014）第056号道路交通事故认定书，认定原告刘建芬负此事故的主要责任、被告谢占奇负次要责任。
原告伤后当日即被送往唐河县中医院进行抢救治疗，该院诊断其为左侧额部皮下血肿、脸部外伤、左眼视网膜轻微振荡、左耳穿孔。经唐河县人民法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2014年5月29日出具了（2014）临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘建芬目前听力损伤属十级伤残、面部整容费用总需约3000元左右。原告为此支付鉴定费2400元。
自2014年1月14日入住唐河县中医院救治至2014年3月21日出院止，原告共在该院住院治疗66天，支出医疗费10067.96元（含被告谢占奇垫支的5600元），期间由二人进行护理。
另查明：肇事的豫R25K**号轻型货车原为被告秦怡所有，2013年4月被告谢占奇自被告秦怡处购买了此货车，至发生本次交通事故时被告谢占奇未办理车辆所有权转移手续。该车在被告阳光财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
诉讼中，被告谢占奇提出反诉，要求原告返还其垫付的医疗费5600元并承担本案反诉费。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求三被告赔偿原告医疗费10067.96元、护理费10560元、误工费10720元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费3000元、交通费1500元共计91944.02元并承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告谢占奇驾驶其所有的豫R25K**号轻型货车发生交通事故，致原告刘建芬受伤，原告刘建芬负此事故的主要责任、被告谢占奇负次要责任，该事实清楚，因此被告谢占奇应当向原告承担相应民事责任。原告请求被告谢占奇赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。豫R25K**号轻型货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故致原告受伤，因此被告阳光财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由原告刘建芬、被告谢占奇根据双方的过错程度按比例承担赔偿责任。被告阳光财险南阳支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”；该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。因此，本案原告刘建芬的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）原告的医疗费，据医疗费票据计算为10067.96元；
（2）原告的护理费，因原告住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算66天，数额为10560元（66×2×80＝10560）；
（3）原告的误工费，自2014年1月14日入院至定残日前一天2014年5月28日共135天，按照河南省劳工标准每天80元计算135天，数额为10800元（135×80＝10800），原告请求10720元，符合法律规定，应予准许；
（4）原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算66天，数额为1980元（66×30＝1980）；
（5）原告的营养费，按每天20元计算66天，数额为1320元（66×20＝1320）；
（6）原告的残疾赔偿金，因其为城镇户口，故应根据原告的伤残等级十级，按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入全年22398.03元计算20年，数额为44796.06元（22398.03×20×10％＝44796.06）；
（7）原告的精神损害抚慰金，因原告受伤后遗留有听力功能障碍，不但影响了原告的日常生活，也对原告的精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以2000元为宜；
（8）原告的交通费，根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定为1000元；
（9）原告的后续治疗费，据鉴定机构意见为3000元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计85444.02元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R25K**号轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告刘建芬各项损失共计85444.02元；
二、原告刘建芬于本判决生效后十日内返还反诉原告谢占奇垫支款5600元；
三、驳回原告刘建芬的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元、反诉费25元、鉴定费2400元合计4523元，原告刘建芬承担1647元、被告谢占奇承担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周启印