福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终147号
上诉人（原审原告）胡惠彬，女，1975年10月2日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人郭宝麟，福安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡锦仔，男，1991年2月18日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人缪前卫，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人胡惠彬与被上诉人胡锦仔财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6708号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡惠彬及其委托代理人郭宝麟、被上诉人胡锦仔及其委托代理人缪前卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月15日20时30份许，被告与胡丽月一同到福安市穿山路第二条巷子里的一个简易棚找原告，见面时被告和胡丽月一起与原告发生口角，随后被告和胡丽月将原告经营的裁缝店内的财物损毁。因此纠纷，被告被福安市公安局韩阳派出所处以行政拘留三日。现因双方对毁损的财物的赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
原审判决认为：
本院依被告申请调取的原告在宁德市康复医院的住院病历，其中出院小结显示，原告因“急性应激障碍”于2012年5月21日入院，后已于2012年6月19日治愈出院。病人疗养院疾病证明书无门诊病历佐证，本院已不予采信。被告未提供有效证据证明原告系患者，目前处于发病状态，故对于其主张原告系无民事或限制民事行为能力人，本院不予采纳。原告具有诉讼主体资格，可以参加本案的诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告提供的福安市公安局行政处罚决定书虽能证明被告有打砸损坏其店内物品的事实，但不能证明损坏的具体物品的数量和价格。原告对其主张的金额总计为人民币2335元的直接物品损失和医疗费损失未提供有效证据证明，对其主张的误工费损失未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张均不予支持。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡惠彬的诉讼请求。
本案受理费125元，由原告胡惠彬负担。
宣判后，胡惠彬不服，向本院提出上诉。
胡惠彬上诉称：1、缝纫机、电风扇、电熨斗因被上诉人打砸而损坏客观存在，应给予赔偿；2、上诉人因被上诉人的打砸而受惊吓，在医院治疗花费有正式发票，应予以支持；3、因被打砸造成停业，对此停业损失亦应予赔偿。综上，原审事实认定错误，所作判决不当，应予撤销，并改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人胡锦仔答辩称：1、本案纠纷发生的起因是因为上诉人长期以来对答辩人的家庭特别是对其母亲进行严重骚扰与精神伤害，答辩人其家人在不堪忍受之下当天一起到上诉人处与其理论，希望其能停止对其家庭的骚扰行为，双方发生冲突。其间，答辩人确有对上诉人的缝纫机工作台踢踹几脚，但并未造成财产损坏。此外，答辩人也未损坏上诉人的其他任何财产，更未对上诉人人身进行任何伤害。2、关于停业损失。上诉人要求答辩人赔偿其停业损失10000元，则应当对停业事实、停业损失大小以及答辩人行为与其停业之间的因果关系予以举证。但上诉人对以上事实均未能提供充分有效证据予以证实。因此，其主张赔偿同样没有事实与法律依据。
经审理查明，各方对以下事实并无争议，本院予以确认。
1、2015年8月15日20时30份许，被上诉人与其姐胡丽月一同到上诉人经营的裁缝店找上诉人，见面时双方发生口角；随后，被上诉人和胡丽月对裁缝店内裁缝机、电风扇进行打砸。
2、之后，福安市公安局对胡锦仔作出处罚决定书，查明胡锦仔与胡丽月损毁裁缝店内的财物，并对胡锦仔处以行政拘留三日。
3、上诉人曾有史。
本案争议焦点：1、上诉人是否有缝纫机、电熨斗、电风扇等损失及具体金额；2、是否存在停业损失及其金额如何认定；3、治疗费应否赔偿。对此，本院分析、认定如下：
本院认为，公安机关处罚决定书，已认定被上诉人有对上诉人经营的裁缝店进行打砸，造成财物损失；二审中，上诉人也承认其有踢踹缝纫机，胡丽月有损坏电风扇。因此，应认定因上诉人及同行人员的打砸行为导致上诉人缝纫机及电风扇损坏。至于上诉人主张电熨斗也有损坏，因其未提供证据予以证明，被上诉人又不予承认，故其关于电熨斗损毁的主张，并无事实依据，不予支持。关于缝纫机及电风扇损害程度及具体损失，上诉人主张按原价2335元赔偿，对此因上诉人未提交证据证明财物损害程度，按原价赔偿并无依据。基于本案财物确有损坏的事实，且上诉人主张的财物损失金额较小，对财物具体损失金额进行鉴定，不符合经济原则。故，本院依职权酌定其财物毁损损失为500元。关于停业损失，被上诉人仅打砸缝纫机及电风扇，并未造成上诉人裁缝店严重损毁，故上诉人主张其停业67天，不予支持，本院酌定其停业三天；因上诉人经营的是裁缝店，其每天损失可参照道路交通事故损害赔偿数据中关于居民服务、修理和其他服务业标准44896元／年计算，即172元／天。因此，上诉人停业损失应为368（172元／天＊5／7＊3）元。关于精神治疗费，上诉人提交正式发票及用药清单，可以确认其因精神治疗花费682.64元。发生打砸事件后第二日，上诉人即以前一日受惊吓为病人疗养院治疗，对此应认定上诉人因被上诉人打砸行为受惊吓导致复发。但上诉人本身有史；且一般而言，被上诉人打砸行为不会导致他人。因此，应减轻被上诉人赔偿责任。本院酌定被上诉人承担30%的责任，即205元。
综上所述，本院认为，公民合法的民事侵权应受法律保护。上诉人因被上诉人侵权行为导致其财物、停业及医疗费损失共计1073元，对此被上诉人应予以赔偿。上诉人部分上诉请求有理，予以支持；其他上诉请求无理，应予驳回。原审判决驳回上诉人全部诉讼请求不当，属事实认定错误，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6708号民事判决；
二、被上诉人胡锦仔应于本判决生效之日起七日内向上诉人胡惠彬支付各项赔偿款1073元；
三、驳回上诉人胡惠彬原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各125元，均由上诉人胡惠彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。