镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00248号
原告丁芝梅。
委托代理人卞欣怡。
被告李荣华。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地江苏省镇江市健康路11号。
负责人周小明，该公司经理。
委托代理人史薇，该公司员工。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告丁芝梅诉被告李荣华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁芝梅的委托代理人卞欣怡、被告李荣华的委托代理人张丽霞、被告保险公司的委托代理人王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芝梅诉称，2014年6月28日2时15分许，被告李荣华驾驶苏L×××××小型轿车沿老镇荣公路由北向东左转�进入东进路宝堰饭店门前路段时，与沿东进路由东往西丁芝梅驾驶的人力三轮车发生碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门认定，李荣华负此事故全部责任、丁芝梅不负此事故责任。经核查，苏L×××××小型轿车系被告李荣华所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2015年2月3日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧腓总、腓深神经受损致左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期150日，营养期60天。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1536294元；2、判令被告一次性给付原告残疾赔偿金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李�华辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（1000000元，不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿，事发后，被告李荣华垫付原告医疗费32115元，给付原告现金8400元，支付原告超市购物费507元，通过交警部门给付原告现金15000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔）,事故发生在保险期间内，我方按照事故责任在保险范围内进行赔偿。原告的各项赔偿应当参照农村标准且依照其身份证登记的年龄为准，其各项损失要求过高，要求扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月28日2时15分许，被告李荣华驾驶苏L×××××小型轿车沿老镇荣公路由北向东左转弯进入东进路宝堰饭店门前路段时，与沿东进路由东往西原告丁芝梅驾驶的人力三轮车发生碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门认定，李荣华负此事故全部责任、丁芝梅不负此事故责任。事发后，原告先后在镇江市第一人民医院、镇江市丹徒区人民医院、中国人民解放军第三五九医院检查治疗，共住院130天，用去医疗费44615元。2015年2月3日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧腓总、腓深神经受损致左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期150日，营养期60日，用去鉴定费2704元。两被告虽对鉴定意见有异议，但未提供证据也未申请鉴定人员出庭接受质询。事发后，被告李荣华垫付原告医疗费32115元、超市购物费507元，给付原告22000元，合计54622元。
又查明，肇事车辆�L×××××小型轿车系被告李荣华所有，且其具有驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告丁芝梅生于1948年4月，事发前系个体工商户，长期从事花圈、干鲜货等零售。原告丈夫卞锁丫生于1941年6月，患有脑梗塞，没有劳动能力和生活来源，日常靠原告及女儿生活，居住于丹徒区宝堰镇宝中路16号。原告与卞锁丫婚后共生育子女四人即卞欣怡、卞兰花、卞美华和卞红华。2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资为43736元，2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、南京康宁司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照复印件、镇江市公�局丹徒分局宝堰派出所出具的公民主项信息变更更正证明及户口摘抄、丹徒区宝堰镇宝堰村民委员会出具的证明、交通事故领款单、收条、超市发票以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏L×××××小型轿车系被告李荣华所有，事发时由李荣华驾驶，且其具有驾驶资质，该车在被告�险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定李荣华负此事故全部责任、丁芝梅不负此事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为1000000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告李荣华承担。
两被告辩称司法鉴定意见书系原告单方委托作出不予认可，本院认为，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构和鉴定人员根据原告伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）以及江苏省《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》等相关规定作出，且无明显不当，本院予以认定。被告虽有异议，但未提供相应证据也未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该抗辩意见不予采信。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费44615元（含被告李荣华垫付32115元）。经本院审核原告医疗费为44615元，有病历、医疗费票据等为证，本院予以认定。两被告辩称中国人民解放军第三五九医院费用清单中三人间床位费480元不属于医疗费、二级护理费324元系重复主张不予认可。本院认为，床位费480元系原告住院期间发生，属治疗费用一部分，被告此抗辩缺乏依据，本院不予采信；对于二级护理费324元原告自愿扣除，本院予以认定。被告保险公司还辩称应扣除20%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，也未举证证明可替代相应非医保用药的医保用药的名称、数量、金额，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费3900元。以每天30元计算130天；
3、营养费1200元。以每天20元计算60天；
4、护理费13100元。原告经司法鉴定护理期为150天，其中住院期间以每天90元计算130天为11700元，出院以后以每天70元计算20天为1400元，合计13100元；
5、误工费26361元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的按照最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告误工期限司法鉴定为以受伤之日起至定残前一日止为即220天，事发前系个体工商户，长期从事花圈、干鲜货等零售。原告提供的证据不能充分证明其误工损失为48840元，根据原告事发前从事零售业工作的实际情况，本院参照2014年江苏省零售业在岗职工平均工资标准，对原告误工损失核定为26361元（43736元/365天×220天）。两被告虽有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金48084元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告事发前系个体工商户，收入来源为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。原告生于1948年9月，定残之日为2015年2月，其伤残赔偿年限应为14年，2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元，结合司法鉴定意见，本院对原告残疾赔偿金核定为48084元（34346元/年*14年*10%）。原告主张定残前伤残赔偿金115970元，没有法律依据，本院不予支持。伤残赔偿金标准依法应按城镇或农村居民人均可支配收入计算，原告主张赔偿标准按57985元/年计算，不符合法律规定，本院亦不予支持。被告保险公司辩称应按农村标准计算，但未提供证据，本院不予采信；
7、残疾辅助器具费280元。原告因本起交通事故受伤致左下肢功能受限，主张残疾辅助器具（拐杖）费280元，有票据为证，本院予以认定；
8、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级等综合确定;
9、交通费1000元。根据原告就诊实际情况酌定；
10、财产损失500元。原告车辆因本起交通事故损坏，有道路交通事故责任认定书等为证，结合原告主张本院酌定其车辆损失为500元；原告主张衣物损失600元，未提供相应证据且被告不认可，本院不予支持；原告主张渔具等货物损失40000元，因渔具等货物�非鲜活或时令物品，不会因短期积压而扩大损失，原告现提供的证据也不足以证明其存在该部分实际损失，且原告因本起交通事故未能正常经营所造成的损失也已通过误工费予以赔偿，故本院对原告该主张不予支持；
11、被扶养人生活费3287元。依照相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告丈夫卞锁丫患有脑梗塞，日常靠原告及四个女儿生活，系无劳动能力又无其他生活来源，卞锁丫居住于丹××区××宝中路，户口属于城镇性质，原告主张被扶�人生活费按城镇标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。卞锁丫生于1941年6月，结合伤残鉴定意见，其计算年限应为7年，故对卞锁丫生活费核定为3287元（23476元/年*7年*10%/5人）。
原告主张房租损失2000元，该损失系原告从事零售业工作的正常经营成本，已包含于误工费之中，系重复主张，本院不予支持；原告主张住宿费500元，因原告本人住院治疗期间住宿费已包含于医疗费之中，同时原告也未提供证据证明其亲属因本起交通事故而实际产生住宿费，故本院亦不予支持；原告主张被扶养人护理费19800元、拍照费60元，没有法律依据且被告不认可，本院不予支持。
原告以上损失合计147327元，依法由被告保险公司在交强险限额内承担107612元[医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内97112元（护理费13100元+误工费26361元+残疾赔偿金48084元+残疾器具辅助费280元+精神抚慰金5000元+交通费1000元+被扶养人生活费3287元）+财产损失赔偿限额内500元]，余款39715元根据事故责任和保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险（1000000元，不计免赔）范围内承担。此外，事发后被告李荣华垫付原告医疗费32115元、超市购物费507元，给付原告22000元，合计54622元，应由被告保险公司在给付原告的事故赔偿款中予以相应扣除。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款92705元（107612元+39715元-54622元），给付被告李荣华垫付款54622元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内给付原告丁芝梅交通事故赔偿款92705元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内给付被告李荣华垫付款54622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8483元（其中原告丁芝梅缴纳7810元，被告李荣华缴纳673元），鉴定费2704元，合计11187元，由原告丁芝梅负担3687元，被告李荣华负担4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保�的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二�法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。