wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初481号
原告：路绪富，男，1976年9月9日出生，汉族，1976年9月9日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华碧玉园C区11栋一层。
法定代表人：陈承福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈安华，男，该公司行政部部长。
原告路绪富与被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称碧玉园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路绪富及其委托诉讼代理人张向文、被告碧玉园公司委托诉讼代理人陈安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路绪富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于玛纳斯县玉园小区1号楼2单元102室住宅楼的不动产登记证；2.判令被告向原告支付违约金128387元（按月利率0.8%从2014年12月30日计算至2018年4月30日）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发位于玛纳斯县玉园小区1号楼2单元102室的住宅一套。双方约定：被告于2014年9月30日将房屋交付给原告，被告在商品房交付使用后90日内，给原告办理产权证。合同签订后，原告在玛纳斯县工商银行贷款将房款付清。但被告违反合同约定，直到2015年3月才将房屋交付，至今未给原告办理产权证。后原告多次要求被告履行合同，及时办理产权证，但被告总是推脱。因未及时办理产权证，原告不能正常行使权利，给原告造成一定的损失。故诉至法院。
被告碧玉园公司辩称，被告公司只是代为原告办理产权证，产权证不能办理的原因是工程施工方未被告交付施工资料，不能向相关部门备案。对于违约的事实认可，也同意向原告支付违约金，但提出原告主张的违约金过高，同意按合同约定向原告支付违约金391.3元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告路绪富与被告碧玉园公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将玉园小区北院1号楼2单元102室出售给原告，总价款为391399.8元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后玖拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告于2015年4月8日向被告付清全部房款391399.8元。被告于2015年3月将商品房交付给原告，至原告起诉时，因被告备案材料不齐备，原告未能办理不动产权证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告将房屋交付原告后，因被告原因，原告不能取得不动产权证，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当履行协助原告办理不动产权证的义务。故本院对原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金128387元的诉讼请求。原告提出按合同约定计算违约金过低，要求增加违约金，但未提交证据证明其实际损失高于双方约定的违约金，故本院对原告该主张不予支持。原告提出双方签订的合同为格式合同，该违约金的约定明显免除被告的责任，加重了原告的责任，该约定应属无效的主张。原、被告签订的商品房买卖合同的主要权利义务为出卖人交付商品房，买受人支付价款。办理不动产权证只是出售人的附随义务，与支付价款不是对等的权利义务关系，基于此约定的两种违约责任不对等，不属于免除一方责任、加重另一方责任的情形。故本院对原告该理由不予支持。综上，原、被告约定的逾期办理不动产权证的违约责任不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，出现违约事实时，违约方应当按合同约定承担违约责任。本院对被告的答辩意见，依法予以采纳。对原告要求被告承担违约金的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告路绪富办理玉园小区北院1号楼2单元102室不动产权证；
二、被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司于本判决生效后三日内向原告路绪富支付违约金391.4元；
三、驳回原告路绪富的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，减半收取计1740元（原告已交纳），由被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李亚青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2163号
原告：杨道珍，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：赵晓红，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
原告杨道珍诉被告赵晓红民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告杨道珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告杨道珍负担。
审判员 张庆成
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 畅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特31号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：何淑会，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人何淑会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 金永霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初169号
原告康春池，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托代理人翁国和，福建众益律师事务所实习律师。
被告黄明华，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告陈媛，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告周祖洪，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告康春池与被告黄明华、陈媛、周祖洪因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告康春池之委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告黄明华、陈媛、周祖洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康春池诉称：被告黄明华以创业需要资金为由于2015年4月20日（农历2015年3月2日）向其借款人民币35000元（以下同币种），由被告周祖洪提供连带责任保证，时被告黄明华、周祖洪于农历2015年3月2日出具《借款条》一份交原告持有，约定月利率35‰，若本借贷发生纠纷，债权人实现债权的费用（包括律师费等）由债务人承担及由债权人户籍地所在地人民法院管辖；尔后，被告黄明华仅于2016年2月4日支付利息3000元，借款本金及其他利息至今未还；本案债务发生在被告黄明华、陈媛夫妻关系存续期间，属被告黄明华、陈媛的夫妻共同债务，被告陈媛负有履行还款付息义务；现请求判令被告黄明华、陈媛共同偿还原告借款35000元，并自2015年4月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计息（已付利息3000元予以抵充），被告周祖洪对上述借款承担连带偿还责任。
被告黄明华未提供抗辩性意见和证据。
被告陈媛未提供抗辩性意见和证据。
被告周祖洪未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告黄明华以创业需要资金为由于2015年4月20日（农历2015年3月2日）向原告康春池借款35000元，由被告周祖洪提供连带责任保证，时被告黄祖华、周祖洪于农历2015年3月2日出具《借款条》一份交原告收执，《借款条》内容其中载明有：“借款人黄明华向出借人康春池借款人民币现金（大写）叁万伍仟元，（小写）35000元。因本人需要筹集创业资金之用，借款利息按月息3.5%付息。若本借贷发生纠纷，债权人实现债权的费用（包括律师费等）由债务人承担及由债权人户籍地所在地人民法院管辖。借款人黄明华连带保证责任担保人周祖洪借款日期农历2015年3月2日”。
诉讼期间，被告黄明华于2016年2月4日支付原告利息3000元，借款本金及其他利息至今未还。
另查明，被告黄明华与被告陈媛于2009年10月28日办理结婚登记，双方系夫妻关系；原告康春池为实现本案债权于2015年11月13日支出律师费3000元。
上述事实，有原告康春池陈述及原告提供的由被告黄明华、周祖洪出具的《借款条》一份、莆田市涵江区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告黄明华向原告康春池借款35000元，有《借款条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告黄明华及时归还借款，合理合法，予以支持；原告自愿把双方约定的月利率35‰下调为20‰，属法律允许范围内，予以采信；《借款条》系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，双方在《借款条》中明确约定债权人为实现债权的费用（包括律师费）由债务人承担，且本案的律师费属于合理收费范围，根据合同自由原则，原告请求被告承担律师费，予以支持；又，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告黄明华、陈媛未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；被告周祖洪自愿为被告黄明华向原告借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法承担连带保证责任；被告黄明华、陈媛、周祖洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明华、陈媛应在本判决生效之日起5日内归还原告康春池借款本金人民币35000元及该款自2015年4月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计算利息，直至款项还清之日（已付利息人民币3000元予以抵充）；
二、被告黄明华、陈媛应在本判决生效之日起5日内支付原告康春池律师费人民币3000元；
三、被告周祖洪对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币868元，减半收取为人民币434元，由被告黄明华、陈媛、周祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2327号
原告：吴滨，男，汉族，1990年7月18日出生，住中华人民共和国山东省。
被告：哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)。住所地：香港特别行政区上环孖沙街XXX-
XXX号金银商业大厦1005室(Room100510F/FloorGoldandSilverCommercialBuilding12-18MereerStreetShengWanHongKongChina)。
在本院审理原告吴滨与被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以就涉案纠纷拟另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴滨撤回对被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执429号
申请执行人李效平，男，1972年9月11日生，汉族，河津市小梁乡南原村人。
被执行人屈军艳，男，1984年3月8日生，汉族，临猗县孙吉镇屈村人。
本院在执行申请执行人李效平与被执行人屈军艳买卖合同纠纷一案中，现被执行人屈军艳已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0882执429号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东明
代理审判员 李 楠
代理审判员 郝再红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柴 冲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1030号
原告孙某某，女，1968年10月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吕某某，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋艳艳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初280号
原告：高秋云，男，汉族，1966年10月24日出生，现住清涧县下廿里铺乡高家硷村，身份证号码：612731196610243452。
被告：王雅婷，女，汉族，1993年8月4日出生，现住住清涧县宽州镇东门湾看守所旁边，身份证号码：612731199308040041。
本院在审理原告高秋云诉被告王雅婷民间借贷纠纷一案中，原告高秋云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高秋云撤回起诉。
案件受理费149元，由原告高秋云负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年四月十日
书记员 关 婕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1522号
原告：郭志卿，女，1975年5月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：武艳，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告郭志卿与被告武艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭志卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭志卿撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年四月四日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1522号原告：郭志卿，女，1975年5月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：武艳，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告郭志卿与被告武艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭志卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭志卿撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年四月四日书记员  文 兵
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执304号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人艾永林
被执行人马仙娥
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾永林、马仙娥借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日作出（2017）陕0827民初180号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0827执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高贝贝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初1647号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，系该行职工。
被告：谢啟立（宜），男，1953年7月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。
被告：谢云富，男，1982年2月17日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谢啟立、谢云富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限�司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初1647号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，系该行职工。被告：谢啟立（宜），男，1953年7月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。被告：谢云富，男，1982年2月17日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谢啟立、谢云富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限�司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十月二十四日书 记 员 张自黎
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初639号
原告芦喜珍，女，1970年9月26日出生，住岢岚县。
被告卢希军，男，1972年7月3日出生，住岢岚县。
被告王永红，男，1972年7月3日出生，住岢岚县。
原告芦喜珍、卢希军与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，在本院通知缴纳诉讼费期间，原告芦喜珍、卢希军于2017年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦喜珍、卢希军以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦喜珍、卢希军撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，免于缴纳。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执50号
申请执行人何文，男，姚安县人。
被执行人云南祥东商贸有限公司
本院(2016)云2325民初216号民事判决书确定被执行人偿还申请人违约金46485.8元承担案件受理费1375元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325民初216号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇�七年四月十一日
书记员 杨 波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初434号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
被告：周舟，女，1986年5月31日生，汉族，住高邮市。
被告：居远俊，男，1987年9月20日生，汉族，住高邮市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告周舟、居远俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、孙昌斌到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州建行向本院提出诉讼请求：两被告给付信用卡透支本金217500元、利息及应收费用（截至2016年9月30日利息73152.68元、费用4002.85元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月27日，周舟向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××31，于2013年5月15日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款。截止2016年9月30日，被告周舟共拖欠原告信用卡透支本金217500元、应收利息73152.68元、费用4002.85元。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月27日，周舟向原告申请龙卡购车分期付款业务，金额270000元，手续费12%，期限36期（月）。并约定如在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期分期应还本金从当期帐单日计收利息，如未按帐单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。同日，周舟向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××31。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告居远俊同意周舟办理购车分期业务，并承诺作为共同还款人承担还款义务。2014年4月8日，周舟刷卡消费购车款270000元。周舟未按照约定期限还款，原告提前收回购车分期付款本金。截止2016年9月30日，周舟欠信用卡透支本金217500元、应收利息73152.68元、费用4002.85元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡申请分期付款业务及透支消费但未按约定期限还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周舟、居远俊于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金217500元、利息及应收费用（按信用卡领用合约约定利率标准计算至2016年12月31日，其中截至2016年9月30日的应收利息为73152.68元、费用为4002.85元，此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元、公告费600元，合计6372元（原告已预交），由两被告负担（两被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田金星
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初434号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。被告：周舟，女，1986年5月31日生，汉族，住高邮市。被告：居远俊，男，1987年9月20日生，汉族，住高邮市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告周舟、居远俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、孙昌斌到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：两被告给付信用卡透支本金217500元、利息及应收费用（截至2016年9月30日利息73152.68元、费用4002.85元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月27日，周舟向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××31，于2013年5月15日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款。截止2016年9月30日，被告周舟共拖欠原告信用卡透支本金217500元、应收利息73152.68元、费用4002.85元。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月27日，周舟向原告申请龙卡购车分期付款业务，金额270000元，手续费12%，期限36期（月）。并约定如在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期分期应还本金从当期帐单日计收利息，如未按帐单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。同日，周舟向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××31。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告居远俊同意周舟办理购车分期业务，并承诺作为共同还款人承担还款义务。2014年4月8日，周舟刷卡消费购车款270000元。周舟未按照约定期限还款，原告提前收回购车分期付款本金。截止2016年9月30日，周舟欠信用卡透支本金217500元、应收利息73152.68元、费用4002.85元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡申请分期付款业务及透支消费但未按约定期限还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周舟、居远俊于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金217500元、利息及应收费用（按信用卡领用合约约定利率标准计算至2016年12月31日，其中截至2016年9月30日的应收利息为73152.68元、费用为4002.85元，此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元、公告费600元，合计6372元（原告已预交），由两被告负担（两被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  刘明康人民陪审员  陈海峰二〇一七年八月十四日书 记 员  田金星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更199号
罪犯王金龙，男，1986年4月3日出生于河北省丰宁县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年10月23日作出（2014）顺刑初字第542号刑事判决，以被告人王金龙犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王金龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王金龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第288号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1808号
申请人中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路202号。
负责人王礼宏，该支行行长。
被执行人江苏恒正钢构实业有限公司，住所地响水县经济开发区迎宾桥北侧。
法定代表人喻华红，该公司执行董事兼总经理。
被执行人喻华红，男，1968年9月22日生，汉族，江苏恒正钢构实业有限公司执行董事兼总经理，住响水县。
被执行人喻华芹，女，1961年12月3日生，汉族，江苏恒正钢构实业有限公司股东，住响水县。
被执行人喻庆锋，男，1984年5月1日生，汉族，江苏恒正钢构实业有限公司股东，住响水县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与江苏恒正钢构实业有限公司、喻华红、喻华芹、喻庆峰金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人江苏恒正钢构实业有限公司、喻华红、喻华芹、喻庆峰可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1808号申请人中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路202号。负责人王礼宏，该支行行长。被执行人江苏恒正钢构实业有限公司，住所地响水县经济开发区迎宾桥北侧。法定代表人喻华红，该公司执行董事兼总经理。被执行人喻华红，男，1968年9月22日生，汉族，江苏恒正钢构实业有限公司执行董事兼总经理，住响水县。被执行人喻华芹，女，1961年12月3日生，汉族，江苏恒正钢构实业有限公司股东，住响水县。被执行人喻庆锋，男，1984年5月1日生，汉族，江苏恒正钢构实业有限公司股东，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与江苏恒正钢构实业有限公司、喻华红、喻华芹、喻庆峰金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人江苏恒正钢构实业有限公司、喻华红、喻华芹、喻庆峰可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年二月六日书 记 员  孙 阳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审69号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人谭建军（蚕丝被），男，汉族，生于1981年1月1日，住址：内乡县。
申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第267号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人谭建军（蚕丝被）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第267号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第267号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第267号行政处罚决定书中的第二项：罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审69号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人权力，该局工作人员。被申请执行人谭建军（蚕丝被），男，汉族，生于1981年1月1日，住址：内乡县。申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第267号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人谭建军（蚕丝被）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第267号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第267号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第267号行政处罚决定书中的第二项：罚款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十一日书记员  范聪聪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初255号
原告：车善恒，男，1983年生。
被告：李亚南，男，1984年生。
原告车善恒与被告李亚南买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车善恒到庭参加诉讼。被告李亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车善恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告李亚南支付购车款57000元及自2015年2月16日至2016年8月11日止按银行同类同期贷款利率3倍计收的相应利息。事实和理由：2015年2月17日，李亚南以资金不足为由向其借款7000元，并向其出具了欠条，欠条上约定了还款时间及利息计算标准。2015年4月16日，李亚南向其购买二手车，因暂无资金支付，向我出具了借款50000元的欠条，欠条还约定了还款时间及利息标准。李亚南承诺的付款期限届满后，李亚南均未支付分文款项，且其无法再联系到李亚南。李亚南的违约行为严重损害了其合法权益，现其诉至法院要求解决。
被告李亚南未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，李亚南以资金不足为由向车善恒借款7000元，出具了欠条：今欠车善恒人民币7000元，欠款于10天内付清，如有逾期，每天加百分之五的利息。2015年4月16日，李亚南向车善恒购买一辆二手车，购车价为54000余元，因李亚南无资金支付该购车款，在扣除车善恒应付给李亚南的介绍提成款4000余元后，李亚南于购车当日随之向车善恒出具了欠条：今向车善恒借款买车，伍万元购车款于2015年5月1日内一次性付清，如到期未还款，以300%的购车款支付费用。事后，车善恒按约将车辆交付给了李亚南。然而，李亚南承诺的付款期限届满后，李亚南均未支付上述两笔款项。车善恒以李亚南违约为由诉至法院要求解决，元江县人民法院于2016年5月6日以买卖合同纠纷立案受理。诉讼中，法庭向车善恒释明2015年2月17日所借的7000元属于民间借贷法律关系，2015年所欠的50000元属于买卖合同法律关系，在本买卖合同纠纷案中不能同时处理两个法律关系，但车善恒仍然坚持在本买卖合同纠纷中一并处理民间借贷法律关系。另查明，2015年5月2日时，中国人民银行公布的一年至三年期人民币贷款基准利率为年5.75%，50000元购车款本金自2015年5月2日至2016年8月11日止，按年利率5.75%的3倍即17.25%标准计算，逾期利息合计为11035元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李亚南向车善恒购车，因无资金支付购车款随之向车善恒出具了欠条，欠条约定了付款时间及违约责任。付款期限届满后，李亚南未支付分文购车款，李亚南的行为已构成违约。李亚南于2015年4月16日出具的欠条上约定如逾期未付款，以300%的购车款支付费用，该欠条约定的逾期费用过高，现车善恒以按银行同类同期贷款利率3倍计收的逾期利息的诉讼主张，不违反法律规定。对原告车善恒的起诉，本院于2016年5月6日以买卖合同纠纷立案受理，李亚南以2015年2月17日向车善恒所借的7000元的法律关系属于民间借贷，庭审中，法庭已向车善恒进行释明本案中不能一并处理两个不同的法律关系，但车善恒仍坚持在本案中一并处理两个因不同法律关系产生的欠款，故，对李亚南因民间借贷产生的7000元借款，在本案买卖合同纠纷中不予涉及，车善恒可另行主张解决。
综上所述，原告车善恒要求判令被告李亚南及时给付50000元购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因50000元购车欠款产生于2015年4月16日，且李亚南在欠条中承诺于2015年5月1日内付清，因此李亚南主张的逾期利息应从2015年5月2日开始计算，而不应从2015年2月16日开始计算。故，原告车善恒要求判令被告李亚南给付自2015年2月16日至2016年8月11日间按银行同期贷款利率的3倍计收利息的诉讼请求，对其中不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李亚南向原告车善恒给付尚欠的50000元购车款及逾期利息11035元（50000元购车款本金自2015年5月2日至2016年8月11日止按17.25%利率计算的利息），共计61035元，于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告车善恒的其他诉讼请求。
如果被告李亚南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告李亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 和 梅
人民陪审员 罗 勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 倪 俊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第90012号
原告徐二群。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告孙春明，成年。
原告徐二群与被告孙春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭�行了审理。原告徐二群的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告孙春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二群诉称，2014年9月10日，被告在原告处赊购箱包里布，共计欠货款3725元，并亲笔书写了欠据。此笔欠款经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱搪塞。故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款3725元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙春明无答辩。
经审理查明，被告孙春明赊购原告徐二群处的箱包里布，并于2014年9月10日亲笔书写了欠条一张，计欠款3725元，该欠款至今未还。上述事实有2014年9月10日欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告孙春明欠原告徐二群货款3725元事实清楚，证据充分，被告孙春明理应偿还其所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条之规定，缺席判决如下：
被告孙春明于本判决书生效后十日内给付原告徐二群货款3725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年九月十五日
书记员 张静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3283号
原告
赵新智，男，汉族，1976年5月1日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4545.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵新智种子款4545.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00648号
申请执行人：周绣宇。
被执行人：孙杰。
被执行人：徐艳利。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00078号民事判决书，向被执行人喻孙杰、徐艳利发出执行通知书，责令被执行人孙杰、徐艳利履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人孙杰、徐艳利至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐艳利在武汉市汉阳区五里新要四方泵业地块龙江庭苑A版块2栋1单元11层1室（房权证阳字第××号、建筑面积90.16平方米）有房屋一套，现申请执行人吴媛媛请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐艳利在武汉市汉阳区五里新要四方泵业地块龙江庭苑A版块2栋1单元11层1室（房权证阳字第××号、建筑面积90.16平方米）有房屋一套。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（2014年6月17日至2016年6月17日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4237号
原告陕西榆林刘某农村商业银行股份有限公司
被告付某某
被告付某某
被告付某
被告付某某
本院在审理原告陕西榆林刘某农村商业银行股份有限公司与被告付某某、付某某、付某、付某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林刘某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年四月十八日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4237号原告陕西榆林刘某农村商业银行股份有限公司被告付某某被告付某某被告付某被告付某某本院在审理原告陕西榆林刘某农村商业银行股份有限公司与被告付某某、付某某、付某、付某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林刘某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年四月十八日书记员  曹彦强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更241号
罪犯林彬，男，1989年4月2日出生于山东省惠民县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2010年3月30日作出（2010）承市刑初字第21号刑事判决，以被告人林彬犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）冀刑执字第1096号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯林彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定�地区人民检察院出具（2017）承安检意第180号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯林彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2003号
原告：霍守国,男,1967年11月22日出生,汉族，住河南省固始县。
被告：葛水兴,男,1969年3月19日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告霍守国诉被告葛水兴健康权纠纷一案中，霍守国于2017年6月22日向本院提出撤诉申请称，已经收到葛水兴给付的17000元，实体问题已经解决，现撤回对葛水兴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，实体问题已经解决，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告霍守国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告霍守国负担。
审 判 员 张晓明
二〇一七年六月二十二日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更426号
罪犯马兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年1月16日作出（2012）夏刑初字第8号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。附加刑罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月9日起至2022年5月8日止。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月二十天。刑期自2011年5月9日起至2021年6月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功；现计分考核累计105分。建议对罪犯马兵予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年5月9日起至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇 春 宁
审判员 刘 衍 泉
审判员 安 立 莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐�楠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1054号
申请执行人：蔡辉，男，汉族，1970年1月13日生，广汉民爱医院职工。
被执行人：广汉民爱医院住所地：广汉市长沙路一品天下*号楼。统一社会信用代码：91510681572762203R。
申请执行人蔡辉申请执行广汉民爱医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行经济补偿金16800元，现因被执行人广汉民爱医院已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初1930号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁国贵
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2242号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被告：徐春荷，女，1942年1月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告徐春荷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告徐春荷协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱珺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3068号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：乔方升，男，汉族，1979年10月16日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业）与被告乔方升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂、被告的委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费774元和逾期滞纳金557元、电费1325.2元（原告在庭审中已放弃对电费的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区的开发方河南博润置业有限公司签订前期物业服务托管合同，原告系三级物业资质，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为本年度服务到期后缴纳下年度物业费用，且每月由原告代缴电费，包含公共部分及损耗，逾期不缴纳的，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，被告也一直按时交纳物业、水电费，自2016年6月被告拒不缴纳物业费用，故诉至法院。
被告乔方升�称，1、原告主体不适格，原、被告不存在合同关系，原告的诉求不能成立。2、原告强行入住被告的小区，未提供物业服务，多次侵占业主的合法权益，被告不应支付原告物业费。3物业收取的电费超过国家规定的标准，超出标准部分被告无需进行缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》一份，将蓝色港湾小区委托原告实行物业管理。合同约定物业管理服务费：0.5元/月.平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。被告自2016年7月1日后未交纳物业服务费，原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。被告辩称其与原告不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单�依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告辩称因为原告未尽物业服务职责，所以不应交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。据此，被告如认为原告不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由对抗原告要求交纳物业管理费的主张，且被告并未举证证明，案涉物业管理服务合同中有关于原告物业管理服务存在瑕疵时被告可以免交或减交物业服务费的约定，其行为对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。故原告诉请被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告乔方升自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司物业费774元；
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔方升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张梦瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2015号
申请执行人于江，男，汉族，1971年7月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，总经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第841号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付于江生活费3969元。于江于2017年6月7日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费3969元，本院已经立案执行。
本院在执行中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第841号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张光绪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更822号
罪犯赵飞，男，1984年11月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月3日作出（2015）九法刑初字第00095号刑事判决，以被告人赵飞犯非法持有毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2015年4月23日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯赵飞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯，并为毒品再犯，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00297号
申请执行人：焦和平，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄德明，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：袁小英，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区，系黄德明妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民一初字第00436号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人黄德明、袁小英发出执行通知书，责令被执行人黄德明、袁小英于2015年4月10日前协助申请人办理某某小区X组X栋东单元X室过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄德明、袁小英名下的黄山市黄山区某某小区X组X栋东单元X室房屋的房地产权证过户给申请人焦和平名下。
二、申请执行人焦和平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年四月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2842号
原告：朱林娟，女。
委托代理人：韩国华，男。
被告：瓦房店市松树镇人民政府。所在地：瓦房店市松树镇
法定代表人：丛新，该镇镇长。
委托代理人：相军，男，瓦房店市松树镇法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市松树自来水有限公司。所在地：瓦房店市松树镇。
法定代表人：张国峰，系公司经理。
原告朱林娟与被告瓦房店市松树镇人民政府、瓦房店市松树自来水有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林娟同其委托代理人韩国华与被告瓦房店市松树镇人民政府委托代理人相军到庭参加了诉讼，被告瓦房店市松树自来水有限公司经本院传唤只提交了民事答辩状未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱林娟诉称：原告于1993年7月到瓦房店市松树镇自来水供应站工作，做水费交纳员。该站系1986年开建，1988年供水。系镇办企业，没有与职工签订劳动合同也未交纳应交纳养老等保险费用。该镇于2010年4月将原松树镇自来水供应站资产所有权及供水特许权转让给私人。没有给企业职工任何经济补偿。我于2007年、2008年开始上访无果。2012年6月我填写大连市五七家属工参加了基本养老保险。2013年我又填写了瓦房店小城镇户籍人员参加的社会保险审核表。2013年7月我才开始领取退休金，1086元／月，医保卡131.70元。我个人交纳养老费用47461元。交医保23035元，合计交纳了73176元。现请求二被告补偿我社会养老金210792.50元。2010年1月至2013年6月生活费退休金35201.88元。支付经济赔偿328896元。合计574890.38元。
原告朱林娟为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
原告退休证、工作证、医保证复印件；
松树自来水供应站转让合同书复印件；
松树镇政府文件3份复印件；
大连市五七家属工纳入养老保险表复印件；
仲裁不予受理通知书复印件；
2014年2月23日辽沈晚报摘要复印件；
缴纳医保、养老保险收据复印件；
瓦房店小城镇、大连市五七家属工申报表复印件。
被告瓦房店市松树镇人民政府答辩情况：因庭审过程中原告撤回了对被告瓦房店市松树镇人民政府的起诉，而未发表答辩意见。
被告瓦房店市松树镇自来水有限公司答辩状中称；不同意原告诉求。一是被告瓦房店市松树镇自来水有限公司与原告朱林娟不存在劳动关系，原瓦房店市松树自来水供应站系镇办企业，2010年4月1日被告瓦房店市松树镇人民政府只将原瓦房店市松树自来水供应站资产及供水特许权转让给张国峰。而后由张国峰与其合伙人张晓斌出资228.6万元，成立了瓦房店市松树自来水有限公司。原告没在瓦房店市松树镇自来水有限公司上过班，我公司没有接管原企业债权、债务。亦不负责原企业的职工安置。故被告瓦房店市松树自来水有限公司与原告朱林娟不存在劳动关系。二是原告的诉讼请求已过时效：原告在2010年4月就知道争议的事项，2012年6月原告还选择大连市五七家属工参加了基本养老保险。2013年原告又填写了瓦房店小城镇户籍人员参加的社会保险审核表申办退休事项，直至2014年4月才到劳动仲裁部门申请仲裁。原告的诉求已超过了仲裁时效，不应得到法院的支持。三是原告的诉求松树镇政府已经解决；松树镇政府于2010年9月6日给付原告20000元，注明系补发原告朱林娟在自来水工作期间养老金（由原告的丈夫韩国华代领）。原告与政府所诉争的问题已解决，而原告隐瞒事实属无理取闹，故被告瓦房店市松树镇自来水有限公司不出庭应诉。
经审理查明：原瓦房店市松树镇自来水供应站系1986年开建，1988年供水。原告于1993年7月到瓦房店市松树镇自来水供应站工作，做水费交纳员。该企业属镇办企业，该企业没与职工签订劳动合同，也没交纳各种应交纳养老等保险。该镇于2010年4月将该企业资产所有权及供水特许权转让给张国峰。没有接管原企业债权、债务。亦不负责原企业的职工安置。而后由张国峰与其合伙人张晓斌出资228.6万元，成立了瓦房店市松树自来水有限公司。原告没在瓦房店市松树镇自来水有限公司上过班，被告瓦房店市松树自来水有限公司与原告朱林娟不存在劳动关系。原告以原瓦房店市松树镇自来水供应站未与职工签订劳动合同及交纳养老金等费用为由，诉请由二被告为原告补偿社会养老金210792.50元。2010年1月至2013年6月生活费退休金35201.88元。支付经济赔偿328896元。合计574890.38元。
庭审过程中原告撤回了对被告瓦房店市松树镇人民政府的起诉。
另查：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的瓦劳仲不字（2014）第69号不予以受理通知书。内容为原告申请已超过仲裁时效。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据，且经原、被告当庭质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为：劳动争议事项，劳动者应向用人单位主张权利，注销的企业应向开办单位主张权利。原瓦房店市松树镇自来水供应站于2010年4月1日已由被告瓦房店市松树镇人民政府将其资产及供水特许权转让给张国峰。而后由张国峰、及合伙人张晓斌出资228.6万元，成立了瓦房店市松树镇自来水有限公司。该公司没有承接原瓦房店市松树镇自来水供应站债权、债务及人员按置事宜。原告亦没在瓦房店市松树镇自来水有限公司上过班，被告瓦房店市松树自来水有限公司与原告朱林娟不存在劳动关系。故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱林娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱林娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尹丽葵
第4页共4页
第4页共4页
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第356号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某一，莒南县发展和改革局临时司机。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕388号起诉书指控被告人李某一犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日19时30分许，被告人李某一驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城人民路由东向西行驶至莒南县林业局门前路段时，与由南向北过公路的行人宋永刚发生碰撞，造成宋永刚受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某一承担该事故的主要责任。
案发后，被告人李某一明知他人报案而在现场等候处理，后到临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行。2015年9月8日，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，由被告人一次性赔偿给被害人的近亲属经济损失14万元，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、和解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某一明知他人报案而在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人李某一认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某一的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某一在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 杨 琨
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 厉 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初672号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王志强，武汉市洪保保安服务公司员工（案发时在湖北省幼儿师范学校任保安员）。2003年因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年；2014年1月因犯故意伤害罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，刑期至2015年8月1日止。现因涉嫌故意伤害罪于2016年2月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日进行开庭公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2016年1月28日23时许，被告人王志强在本市武昌区武珞路湖北省幼儿师范学校学生公寓2楼217房其女友陈某寝室，因见陈某与前夫曾某乙争吵拉扯，便持铁尺打向曾某乙头部、上身，致其左侧顶骨骨折并硬膜外出血，右侧额部硬膜外出血，右尺骨中段粉碎性骨折，头顶部、面部裂伤。经法医鉴定曾某乙损伤程度为轻伤一级。
经被害人报案，公安机关于2016年2月23日将被告人王志强通知到案。
以上事实公诉机关提交相关书证、证人证言及被告人的供述等证据证实，据此指控被告人王志强故意伤害他人身体致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人王志强当庭表示认罪，就指控的犯罪事实其辩称当时曾某乙殴打陈某而不是双方简单的争吵，本人系接到公安机关通知后自行投案。对造成被害人曾某乙的经济损失目前没有赔偿能力。
经审理查明，2016年1月28日23时许，被告人王志强在本市武昌区武珞路湖北省幼儿师范学校学生公寓，2楼217房其女友陈某（该校区保洁员）的寝室，因见陈与前夫曾某乙发生冲突，便持携带的铁尺朝曾某乙头部、上身连击数下，致其左侧顶骨骨折并硬膜外出血，右侧额部硬膜外出血，右尺骨中段粉碎性骨折，头顶部、面部裂伤。经法医鉴定曾某乙损伤程度为轻伤一级。
经被害人报案，2016年2月23日被告人王志强经公安机关通知后自行到案。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路派出所出具的抓获、破案经过，证实2016年2月11日中南路所接曾某乙报案称，1月28日在武珞路省幼儿师范学校学生公寓2-217门口被人打伤。当日立案后经调查，确定王志强有作案嫌疑，2月23日王志强经民警通知到案。
2、被害人曾某乙的报案和陈述证实：我和前妻陈某离婚后仍在一起生活。她在二师范作保洁员，2016年1月27日她回家说和王姓保安发生过性关系，我说不会拦着她，要她明天给我个准信。28日23时许下班没回，我找到二师范2-217她的寝室，她打电话叫来王姓男子，来了5个男的，他们拿铁尺、警棍打我，第一个动手的就是拿把长约1米的铁尺打我，我被打昏迷了。拿铁尺的就是王姓男的。
3、证人张某的证言证实：我是湖北省幼儿师范学校保安队长。1月28日22时许接到王志强电话说陈某爱人到学校闹事，我赶到寝室2楼，看到陈某爱人坐在地上头上流血，王志强还想冲过去打他，被保安曾志成、幺会军抱住。我说再打就报警，后报120了。我没有看到打的过程，应该是王志强。
王志强说陈某爱人拿把铁锹是他抢下来的，他叫我不要丢了是证据，我把铁锹放到我的房间了。
张某辨认笔录证实其能够指认王志强。
4、证人陈某的证言证实：我与曾某乙2011年离婚后一直住一起。案发前那几天我们在吵架不想回家，我在省幼师寝室休息。1月28日晚上保安队张队长、王志强在我那里一起吃饭，后来聊天时曾某乙打电话骂我，王志强就回他保安休息室了。曾某乙来了后看我披着保安大衣，推我踹我，在旁边拿把铁锹，王志强进来抢下铁锹，曾某乙边退边骂到了门口，听到他叫哎哟，好像被打了4下，我挪到门口看见曾某乙倒在地上脸上都是血。这时张队长从另一边楼梯跑过来，有几个人在楼梯下面，事后王志强告诉我一个姓幺的保安和他一起来的，他发信息说是他拿铁锹把曾某乙头砍破了。
王志强是我现在的男朋友。现场只有他动手，我没有看到有人拿警棍、铁尺。
陈某辨认笔录证实其能够指认王志强。
5、证人曾某甲（在单位叫曾志成）的证言证实：我原在湖北省幼儿师范学校做保安。事发当晚23时许楼上有个男的在叫‘你偷人’，动静很大，王志强来叫我说出事了，我上楼看见陈某蹲地上说腰被打了，男的说是他老婆偷人，我叫他们回家去解决。我下楼去穿衣服后回来，看见王志强在房门外拿个长棍样的东西打男的，男的坐在地上，头上地上都是血，我和保安幺会军把王志强拉开了，张某队长也从房间出来要我报警。只有王志强打了对方。
6、被告人王志强的身份证明和供述，证实：曾某乙拿把铁锹，陈某倒在床上，我抢下铁锹打电话叫张某回学校。回到217房看见陈某被踢到地上，曾某乙骂她、扯衣服，我拿出随身带的铁尺打了他头部几下。钢尺是当晚一起吃饭时说曾某乙可能来闹事，张某给我防身用，长约1米、有个红色绒布套子，事后我交给保安老曹。
事发后我和张某商量我把事情扛下来，隐瞒铁尺就说用铁锹打的。
7、现场照片证实案发现场的环境情况。
8、法医司法鉴定意见书，证实曾某乙身体受伤情况及损伤程度。
9、调解及意见结论，证实王志强到案后，社区组织双方调解，因赔偿意见差距大调解未成。被害人曾某乙向本院表示因王志强不愿赔偿，故放弃附带民事诉讼起诉，要求依法从重处理。
10、被告人王志强的前处判决，证实其二次犯罪被处刑的事实。
以上证据经公诉机关当庭举证质证，被告人王志强表示无异议，法庭予以确认。证据确实充分且吻合一致，公诉机关指控被告人王志强犯故意伤害罪的事实足以认定。王志强当庭申辩曾某乙对陈某有殴打行为，有陈某、曾某甲的证言予以印证，足以采信，其申辩的到案经过与公安机关的书证内容吻合，上述意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王志强侵犯公民人身权利，持械故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。被告人王志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王志强归案后隐瞒部分犯罪事实，在庭审时能够如实供述罪行并认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对王志强在有期徒刑1年6个月至2年6个月之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张映兰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初681号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人付某，女，1979年6月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被取保候审。
辩护人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人付某犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃、代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年6月至2017年1月，被告人付某在赌博网站starfishpx（海星二元期权）上，利用外汇汇率走势短时间内无法预见性，以买涨买跌的方式参与赌博，同时发展杨某、曹某、张某、张守恒、严某等人为该赌博网站会员，并从该赌博网站非法获取服务费5万余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书，接收证据清单、银行流水记录、赌博账号后台截屏、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人付某开设赌场，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人付某具有坦白情节。请依法判处。
被告人付某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见：被告人付某具有坦白情节，依法可从轻处罚；退出违法所得，可酌情予以从轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月至2017年1月期间，被告人付某在赌博网站starfishpx（海星二元期权）的虚拟平台上注册账号，根据该平台虚拟的国际外汇汇率走势（与实际国际外汇汇率走势一致，在短时间内无法预见涨跌），以限定时间买涨买跌的方式参与赌博，并同时发展杨某、曹某、张某、张守恒、严某等人为该赌博网站会员，并从该赌博网站非法获取服务费5万元。
另查明，被告人付某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人付某退出违法所得3万元（暂扣于泗洪县公安局）；在本案审理期间，被告人付某退出违法所得2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人付某在庭前稳定地供述了其在赌博网站上参与赌博，并发展会员开设赌场的事实，其供述开设赌场的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人杨某、曹某、张某等人的证言相印证，并有检查证、检查笔录、证据保全决定书，接收证据清单，银行流水、提现记录，赌博账号后台截屏等证据相佐证。暂扣款收据、收据，证实被告人付某退出违法所得的情况；案件发破经过、归案说明，证实案件侦破情况及被告人付某归案情况；户籍证明，证明被告人付某已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人付某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人付某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人付某从轻处罚的辩护意见以及建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人付某退出的违法所得五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 马文献
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页/共6页
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保2号
申请人：杨学军，男，1968年9月19日出生，住津市市。
被申请人：朱铁（曾用名李铁），男，1969年4月4日出生，住津市市。
杨学军与朱铁民间借贷纠纷一案，申请人杨学军于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱铁名下的银行存款158250元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人杨学军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结朱铁名下的银行存款158250元或查封其他等值财产。
案件申请费1311元，由杨学军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一八年一月四日
书记员 贺 博
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初488号
原告:中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人:朱振林，行长。
委托代理人:李青春，该单位职员。
被告:刘福成，男，汉族，1977年4月22日生，现住梨树县。
被告:李丹，女，汉族，1984年12月29日生，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告刘福成、李丹借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告农行四平分行的委托代理人李伟、被告刘福成到庭参加诉讼；被告李丹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行四平分行诉称，被告刘福成于2012年9月18日在农行四平分行借款100万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告刘福成、李丹夫妇提供商业用房抵押担保。现被告刘福成违约，已逾期22个月未偿还贷款本息。截至2017年2月7日，被告欠原告贷款本金547396.31元，利息74944.61元，合计622340.92元。原告多次催要，被告拒不还款。依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第五款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现因被告违约拒不还款，故诉至法院，请求判令一、解除与被告的借款合同；二、被告偿还借款本金547396.31元，利息74944.61元，合计622340.92元（利息含罚息和复利，计算至2017年2月7日），逾期利息计算至实际清偿之日止；三、若被告不能以现款偿还，则拍卖、变卖抵押房屋；四、诉讼费由被告承担。
被告刘福成辩称，对起诉事实无异议。
被告李丹未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日，原告农行四平分行与被告刘福成、李丹签订《个人担保借款合同》，被告刘福成借款金额100万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还,被告刘福成、李丹以其共同所有的位于四辽垦区沈洋街郝振迁商业楼1#楼4层（房权证号：四辽房权证管区字第20101594**号、第20101594**号，建筑面积：409.25平方米）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了四辽房他证管区字第201228**号他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。双方对借款、还款、担保、违约责任及其它方面进行了详细约定。原告将100万元借款于2012年9月18日支付给被告刘福成，刘福成未按合同约定按期还款，截止2017年2月7日，被告尚欠本金547396.31元，利息74944.61元，合计622340.92元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据:1.《个人担保借款合同》;2.房照和他项权利证;3.借款凭证;4.当日还款信息和被告的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告农行四平分行与被告刘福成、李丹签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现农行四平分行履行了发放贷款的义务，被告刘福成未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，故农行四平分行请求被告刘福成偿还全部借款本金及利息，本院予以支持。被告刘福成、李丹以其共同所有的位于四辽垦区沈洋街郝振迁商业楼1#楼4层房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求解除合同，因合同未约定解除权，并且不符合法定解除情形，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘福成于本判决生效之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金547396.31元及利息74944.61元，合计622340.92元，（利息含罚息、复利计算至2017年2月7日），逾期利息自2017年2月8日起按双方约定计算至实际给付之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对于被告刘福成、李丹共同所有的位于四辽垦区沈洋街郝振迁商业楼1#楼4层（房权证号：四辽房权证管区字第20101594**号、第20101594**号，建筑面积：409.25平方米）房屋享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10023元，减半收取5011.5元，由被告刘福成、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 成
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执548号
本院在执行申请执行人庐江县徽风物业有限公司与被执行人刘保国物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘保国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人刘保国(公民身份号码)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3102号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人周毅，男，1960年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与周毅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15作出的2015年东民（商）初字第03773号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.109407万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其�供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周毅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周毅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03773号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年八月二十五日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3102号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人周毅，男，1960年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与周毅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15作出的2015年东民（商）初字第03773号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.109407万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其�供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周毅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周毅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03773号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年八月二十五日书记员 李钰钦
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初130号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，1976年1月10日出生，初中文化，农民。2016年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鲍某趁借用他人电动车之机，配置车主家中防盗门钥匙，用配置的钥匙多次进入他人家中实施盗窃，共盗窃现金及两条黄金项链，总价值26542元。具体事实如下：
1、2016年年初的一天，被告人鲍某进入武邑县紫金盛世小区6-2-102室祝某家中，盗窃现金4000元。后被告人鲍某再次进入祝某家中盗窃，未盗得财物。
2、2016年2月至7月间，被告人鲍某先后三次进入武邑县誉城名苑小区6-3-301室张某家中，盗窃现金500余元及带吊坠黄金项链一条（价值4847元）。
3、2016年7月上旬，被告人鲍某进入武邑县裕达华府小区11-3-1101室戚某家中，盗窃现金3900元及带吊坠黄金项链一条（价值3295元）。7月17日，被告人鲍某再次进入戚某家中，盗窃现金10000元。
2016年7月17日，被告人鲍某到案后主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃祝某家及戚某、张某家中的部分事实。案发后，被告人鲍某退赔了涉案全部赃款赃物。
上述事实，有失主张某、杨某、戚某、祝某陈述，证人孙某证言，监控视频，配置的三把钥匙，现场勘验笔录、指认笔录及相关照片，价值认定结论书等证据证实，被告人鲍某亦供认不讳。主动供述及退赃情况有被告人供述、失主陈述、发破案经过、证人证言、发还物品清单证实。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案中，多次盗窃、入户盗窃均是从重处罚情节。在第二次进入祝某家中盗窃过程中，因未翻得财物而犯罪没有得逞，系未遂。除既遂部分外，该起事实可作为调节基准刑的量刑情节予以考虑。被告人鲍某自愿认罪，如实交待尚未被掌握的其它盗窃罪行，属坦白，赃物已退还失主，以上均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十五日内履行。）
二、作案工具钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3081号
原告：赵秀成，男，汉族，1952年10月30日出生，住荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地：荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，该单位员工。
原告赵秀成与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀成，被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告治疗××医疗费7000元。事实和理由：原告自1969年至2007年在被告处从事井下采煤作业，2004年原告被告鉴定为××Ⅱ＋（××），原告于2007年退休。2015年6月2日，原告经荥阳市劳动局工伤科认定为××Ⅲ期，后原告因治疗××共花去医疗费约14000元。依据《郑州市老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险基金支付实施办法》之规定，用人单位应承担首年老工伤保险待遇的50%。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿辩称：原告于2007年退休，2015年作出的鉴定结论书，未进行工伤认定，原告主张的工伤医疗费用应由工伤保险基金支付，且其主张的权利已经超过仲裁时效。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：河南宏福煤业有限公司徐庄矿系河南宏福煤业有限公司成立的分公司。2004年12月20日，原告赵秀成在原徐庄煤矿工作期间被确定为尘肺Ⅱ＋期。2007年原告从徐庄煤矿退休。2015年3月30日，原告向劳动保障行政部门申请老工伤认定，并填写了《郑州市纳入工伤保险基金支付待遇老工伤人员确认表》，该表上加盖有被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿人力资源科印章及荥阳市人力资源和社会保障局工伤认定专用章，原告另提交了《郑州市××防治院××诊断证明书》及《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为叁级伤残。原告后提交《工伤职工再次手术治疗申请表》，并于2016年1月4日至2月1日在河南省××医院住院治疗××，共花费医疗费14763.46元。原告申请报销时，劳动保障行政部门根据郑政[2008]34号文件第七条要求确定：老工伤人员的工伤保险待遇纳入基金支付后，第一年的工伤保险待遇由工伤保险基金与用人单位各承担50%，扣除免赔额后，单位应承担6615.76元。2016年5月26日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围（已超过法定退休年龄）为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为：××防治法》第五十七条规定：××人的诊疗、康复费用，××人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。”《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。”
《郑州市老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险基金支付实施办法的通知》第七条规定：“老工伤人员的工伤保险待遇纳入基金支付后，第一年的工伤保险待遇由工伤保险基金与用人单位各承担50%；第二年及以后年度的工伤保险费用，由工伤保险基金全额支付。用人单位按规定承担的第一年工伤保险待遇支付费用，由用人单位在老工伤人员保险待遇纳入基金支付前一次性向工伤保险经办机构缴纳，由工伤保险经办机构统一支付。”
本案中，原告赵秀成工作期间××病××病进行治疗，并取得劳动行政部门对其老工伤人员资格的确认。原告在其工伤保险待遇纳入工伤保险基金支付后第一年时为治××病共花费14763.46元，扣除免赔额后，应由被告承担6615.76元。原告请求被告支付该费用的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。
病防治法》第五十七条、《工伤保险条例》第三十条规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀成医疗费6615.76元；
二、驳回原告赵秀成本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋宗晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3081号
原告赵明华，男，汉族，1969年1月29日生。
委托代理人赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，该公司员工。
原告赵明华诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵扬宁，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下采煤工工作，合同期自2010年11月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金12875.25元。后经原告多次催要无果。原告现请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12875.25元。
被告宏福煤业辩称：具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿辩称：我公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此我们没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年11月1日原告赵明华与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年11月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为12875.25元。后因被告未支付经济补偿金，原告遂向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令二被告支付经济补偿金，后仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。
因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。故宏福煤业应当支付原告经济补偿金12875.25元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵明华经济补偿12875.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月三十日
书记员 杨红利
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3687号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告史某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告史某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5050元，由本院退还给原告扶余市农村信用合作联社。
审 判 员 乔文彬
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范丽莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初127号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈粟，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日至2017年4月5日被行政拘留，同月6日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，经宜宾市南溪区人民检察院批准，于2017年4月20日逮捕。现羁押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人陈粟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人陈粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人陈粟在其位于四川省宜宾市南溪区秀溪苑家中多次容留吸毒人员殷某、陈某1、代某、陈某2、夏某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品，陈粟提供锡箔纸及自制吸毒工具冰壶。2017年3月29日，南溪区公安分局禁毒大队民警在陈粟家中查获吸毒人员殷某、陈某2、代某、抓获被告人陈粟。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场搜查笔录、勘验检查辨认笔录、视听资料。被告人陈粟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈粟到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈粟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人殷某、代某、陈某2、赵某、陈某1、夏某的证言，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，行政处罚决定书，现场搜查笔录，检查照片，现勘笔录等系列证据予以证实。
本院认为，被告人陈粟容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈粟案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，建议判处如下：
被告人陈粟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1553号
原告：曹生富，男，1954年10月29日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：冯小云，女，1987年6月1日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告曹生富与被告冯小云买卖合同纠纷一案中，原告曹生富于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹生富撤�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹生富负担。
审判员 乔正文
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 强