安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00771号
原告张俊喜，男。
原告袁业兰，女。
两原告委托代理人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告陈应苏，女。
被告吴军花，女。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人朱维武，总经理。
委托代理人沈鹏，该公司员工。
原告张俊喜、袁业兰诉被告陈应苏、吴军花、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告袁业兰及两原告委托代理人方成钢，被告陈应苏，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告吴军花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年6月8日22时10分，被告陈应苏驾驶皖QA57**号轿车在滨湖观光大道中垾镇路段，与原告张俊喜驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门责任认定，被告陈应苏负事故的全部责任，两原告无责任。皖QA57**号轿车的车主为被告吴军花，该车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险等保险。两原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，治疗期间，被告陈应苏支付了两原告的医疗费。原告张俊喜伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。故起诉，要求被告赔偿两原告各项损失总计100388元，其中被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告陈应苏、吴军花承担。
被告陈应苏辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，自已垫付了7万多元。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，两原告住院治疗期间，保险公司垫付了医疗费10000元，原告诉请赔偿的损失必须符合法律规定，另案件诉讼费、鉴定费保险公司不承担，应由被保险人承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告张俊喜、袁业兰的身份证；
2、道路交通事故认定书，证明被告陈应苏负事故的全部责任，两原告无责任；
3、巢湖市第二人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明两原告的伤情及住院治疗情况；
4、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，证明原告张俊喜构成十级伤残；
5、鉴定费发票，证明支付鉴定费700元；
6、巢湖市新嘉泰装饰工程有限公司出具的证明1份，证明原告张俊喜日工资180元；
7、保险单，证明事故车辆的实际车主为被告吴军花，该车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险；
8、定损单，证明原告的拖拉机损失；
9、中垾镇三圩村委会出具的证明1份，证明原告袁业兰属于菜农，平时以种植大棚蔬菜为收入来源。
被告陈应苏向法庭提交了以下证据：
1、医疗费收据6张，证明事故发生后，垫付了两原告医药费74095.60元；
2、施救费发票1张，证明支付原告拖拉机施救费200元；
3、驾驶证、保险单，证明被告陈应苏的驾驶资格及事故车辆的投保情况。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向法庭提交了定损单1份、银行回单1份，证明原告的拖拉机损失为920元，原告的医疗费中有10000元是保险公司支付的。
经审理查明，2012年6月8日22时10分，被告陈应苏驾驶皖QA57**号轿车沿滨湖观光大道行驶，行至中垾镇路段，与原告张俊喜驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告张俊喜及拖拉机乘坐人原告袁业兰受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通管理大队责任认定，被告陈应苏负事故的全部责任，两原告无责任。两原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，原告张俊喜的伤情为：闭合性颅脑挫伤（重），右额颞顶部急性硬膜下血肿，头皮血肿，原告袁业兰的伤情为：多发性外伤等。原告张俊喜住院治疗至2012年9月27日出院，共住院111天，用去医疗费56175.60元，原告袁业兰住院治疗至2012年9月6日出院，共住院90天，用去医疗费17920元，两原告住院治疗期间，共发生医疗费74095.60元，其中被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付了10000元，被告陈应苏支付了64095.60元。事故发生后，被告陈应苏还支付了原告的拖拉机施救费200元。2012年10月11日，原告张俊喜伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。皖QA57**号事故车辆的车主为被告吴军花，该车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额30万元，该保险不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任进行分担。本案被告陈应苏负事故的全部责任，超出强制险赔偿部分，根据事故责任，被告陈应苏应全部赔偿。本案无证据证明被告吴军花对本起损害的发生存在过错，故被告吴军花不应承担赔偿责任。关于原告的损失，原告营养费、误工费、交通费等诉请过高，应依法予以核减，原告要求赔偿衣物损失，从节约诉讼成本考虑，结合本案的客观情况，本院酌情认定200元。经审查，原告张俊喜的损失本院确定为：医疗费56175.60元、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）、营养费2820元（20元／天×141天）、护理费8436元（76元／天×111天）、误工费22371.30元（111.30元／天×201天）、伤残赔偿金12464元（6232元／年×2年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费700元、拖拉机损失920元、施救费200元、衣物损失酌情认定200元，合计116316.90元；原告袁业兰的损失本院确定为：医疗费17920元、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费6840元（76元／天×90天）、误工费4500元（50元／天×90天）、交通费600元，合计34360元，两原告损失总计150676.90元。上述损失，在交强险范围内被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿75931.30元，其余损失74745.60元，根据事故责任，应由被告陈应苏赔偿，因皖QA57**号事故车辆投保了商业第三者责任保险，保险责任限额30万元，该保险不计免赔，故被告陈应苏应赔偿原告的74745.60元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司亦应赔偿，综上，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司总计应赔偿150676.90元，由于被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在两原告治疗期间已支付两原告医疗费10000元，被告陈应苏已垫付赔偿款64295.60元，故被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司现仅需赔偿两原告76381.30元，应返还被告陈应苏642**.60元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张俊喜、袁业兰76381.30元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内返还被告陈应苏垫付赔偿款64295.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告陈应苏承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一三年四月八日
书记员 鲍 莹