宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第832号
原告：宁波前程进出口有限公司。
法定代表人：沈志宏。
委托代理人：徐伟、邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐州嘉丰特种合金有限公司。
法定代表人：鲍永琪。
原告宁波前程进出口有限公司（以下简称前程公司）为与被告徐州嘉丰特种合金有限公司（以下简称嘉丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告前程公司的委托代理人邱叶到庭参加了诉讼。被告嘉丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告前程公司起诉称：2012年4月13日，原、被告签订《印尼镍矿买卖合同》一份，约定被告向原告购买镍矿55000湿吨（＋10%），品质要求为镍1.8%左右、铁15%左右、水份32%左右。第三条约定款到发货，连云港港口现货转移货权，货到港后45天内的码头堆存费由卖方承担，超过此期限的堆存费由买方自行承担。第四条约定货物单价为连云港码头车板交货价550元／湿吨，合同总价款为30250000元。其中对于调价方式根据镍含量和水份含量进行综合单价调整：若镍平均含量高于1.8%，则每增加0.01%，按6元／湿吨加价；若水份平均含量高于35%，则每增加1%，按6元／湿吨减价。第五条约定，货物到港时卖方委托中国SGS进行品质检验，以其出具的重量证书作为结算依据。第六条约定，买方必须在签订合同后五个工作日内以现汇方式支付给卖方履约保证金3000000元，剩余款到放货，买方需在货物到港海关放行后45日内付清所有款项，履约保证金只能冲抵最后一笔货款，如买方未能在规定的时间内付清全款则视为买方违约，卖方有权单方面解除合同并以变卖、拍卖或其他方式自行处理货物。第七条约定违反合同任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行或延期履行部分金额的10%的违约金。受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。第九条约定由签约地人民法院裁决。
合同签订后，原告及时履行供货义务。前述合同项下的货物到港后按照合同约定经中国SGS检验后，该批货物重量为55102湿吨，镍平均含量为1.94%，水份平均含量为36.6%。按照前述合同约定，该批货物结算单价应为624.4元／湿吨。然被告却未按合同约定及时付款，被告延期提取货物39790湿吨，仅支付货款25700842.39元。剩余货物15312湿吨被告一直未支付货款也不提取货物。为此原告不得已将剩余15312湿吨货物转卖，转卖金额为5637171.9元，导致该批货物原告损失3067674.51元、支付堆存费439000元。请求判令：1.被告向原告支付违约金870484.64元；2.被告赔偿原告损失本金3506674.51元、利息831881.81元（按银行同期贷款基准利率暂计至2014年3月23日，并计至实际付清日止）。庭审中，原告明确第二项诉请中的损失本金包括货款损失3067674.51元、堆存费439000元，利息包括货款损失的利息、逾期付款利息、堆存费利息以及货物转卖后回收货款的利息损失。
被告嘉丰公司未到庭，亦未答辩。
原告前程公司为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.《印尼镍矿买卖合同》（编号QC-
JF-20120413）、SGS品质检测报告附翻译件各一份，拟证明原、被告就采购镍矿的品质、金额、交货、付款及争议解决方式等达成一致，货物到港后经检测镍含量为1.94%、水份含量36.6%、总重量55102湿吨的事实；
2.出库单十七张、证明一张、收款凭证十五张，拟证明原告委托中国外运路桥运输有限公司出货、被告嘉丰公司已提取货物39790湿吨、支付货款25700842.39元的事实；
3.《印尼镍矿买卖合同》二份（编号：QC-DSD-20130403、QC-
DSD-20130903）、增值税发票三张、出库单二张、中国工商银行大额支付凭证三张，拟证明原告将剩余8000湿吨货物转卖给连云港波塞冬矿产品销售有限公司（以下简称波塞冬公司）、金额3160406.40元，原告向其交付货物并开具增值税发票及波塞冬公司支付货款的事实；
4.《印尼镍矿买卖合同》一份（编号：QC-
DSD-20131014）、增值税发票四张、出库单三张、中国工商银行收账通知一份、中国工商银行网上电子回单一份，拟证明原告将剩余7310湿吨货物转卖给连云港尊拓贸易有限公司（以下简称尊拓公司）、金额2476765.50元，原告向其交付货物并开具增值税发票及尊拓公司支付货款的事实；
5.进口代理报关货运单及仓储合同、海关进口货物报关单、中国工商银行付款通知书、付款凭证、增值税发票各一份，拟证明原告委托中国外运路桥运输有限公司代理报关及仓储，原告为此支付堆存费439000元的事实；
6.《关于堆存费的证明》一份，拟证明439000元系被告未提货物自2012年6月21日起至2013年10月22日期间产生的堆存费的事实。
上述证据经庭审出示，被告嘉丰公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据均为原件，故对上述证据的真实性予以认定。
原告在庭后自认涉案货物自2012年5月11日开始计算堆存费，2012年5月11日至2012年6月24日的堆存费由原告负担。其中，被告嘉丰公司已提货物在上述期间产生的堆存费为10713.83元，未提货物15310湿吨在上述期间产生的堆存费为4256.8元。本院对原告自认的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，涉案货物于2012年6月8日海关放行。被告嘉丰公司实际提货39790湿吨。
又查明，原告与波塞冬公司分别于2013年4月3日、2013年9月13日签订《印尼镍矿买卖合同》各一份，合同中约定在合同签订之日起的1个工作日内波塞冬公司向原告支付合同项下的全额货款。2013年4月3日、2013年9月13日，波塞冬公司依约向原告分别支付全额货款，原告据实向波塞冬分别开具增值税发票2099328元、1061078.40元。原告与尊拓公司于2013年10月14日签订《印尼镍矿买卖合同》一份，合同中约定在合同签订之日起的1个工作日内尊拓公司向原告支付合同项下的全额货款，尊拓公司于当日全额支付合同项下价款2450000元。2013年10月21日，尊拓公司又向原告提货310湿吨，并在当天支付货款26765.50元。
本院认为：原告前程公司与被告嘉丰公司存在买卖合同关系。原、被告签订的《印尼镍矿买卖合同》对货款支付、货物交付均作了明确约定，被告嘉丰公司应在货物到港海关放行后45日内付清所有款项，故被告至迟应于2012年7月24日履行付款义务。被告嘉丰公司未依约履行全额付款义务，实属违约，原告将剩余货物转卖给第三方的行为不违反合同约定。原告要求被告赔偿其遭受的实际损失3067674.51元（55102湿吨×624.4元／湿吨-25700842.39元-5637171.90元），不违反法律规定，本院予以支持。原告并有权要求被告嘉丰公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担实际货款损失自约定付款时间次日起的利息损失。被告嘉丰公司未按约定时间支付已提货物的价款，故原告要求被告嘉丰公司赔偿已提货物逾期付款的利息损失，不违反法律和合同约定，本院依法予以支持。经核算，逾期付款的利息损失为148385.88元。因剩余货物货款最后一笔的支付时间为2013年10月21日，故原告有权要求被告承担自2012年7月25日起至2013年10月21日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的15310湿吨镍矿货款回收的利息损失341368.26元。原、被告签订的《印尼镍矿买卖合同》约定货物到港后45天即2013年6月25日起产生的堆存费由被告嘉丰公司承担，因被告嘉丰公司已经支付了部分应由原告负担的堆存费，故核减后被告嘉丰公司尚需支付堆存费423999.37元（439000元-10713.83元-4256.8元）。原告并有权要求被告支付自垫付之日起即2013年10月30日起按银行贷款利率计算的利息损失。原告前程公司已经选择按照其实际受到的损失金额来主张违约赔偿，其再要求被告嘉丰公司承担未付款项10%违约金的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉丰特种合金有限公司赔偿原告宁波前程进出口有限公司货款损失3067674.51元，并支付自2012年7月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计的利息损失；
二、被告徐州嘉丰特种合金有限公司支付原告宁波前程进出口有限公司堆存费423999.37元，并支付自2013年10月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计的利息损失；
三、被告徐州嘉丰特种合金有限公司支付原告宁波前程进出口有限公司逾期付款违约金148385.88元；
四、被告徐州嘉丰特种合金有限公司支付原告宁波前程进出口有限公司因15310湿吨镍矿转卖而遭受的货款利息损失341368.26元；
上述第一至第四项债务，被告徐州嘉丰特种合金有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告宁波前程进出口有限公司的其他诉讼请求。
如被告徐州嘉丰特种合金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48263元，减半收取24131.5元，由原告负担6300元、被告徐州嘉丰特种合金有限公司负担17831.50元。财产保全费5000元，由被告徐州嘉丰特种合金有限公司负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年六月二十四日
代书记员 陈剑妃