wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1589号
原告西安城市建设开发总公司，住所地西安市西影路3号。
法定代表人薛武平，总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西东瑞律师事物所律师。
被告王胜建，女，1951年1月13日出生，汉族，西铁工程集团退休职工，住西安市。
委托代理人梁万明，陕西新言律师事物所律师。
被告王树藩，男，1972年7月23日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人王胜建，女，1951年1月13日出生，汉族，西铁工程集团退休职工，住西安市。
被告王曌，女，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人王胜建，女，1951年1月13日出生，汉族，西铁工程集团退休职工，住西安市。
原告西安城市建设开发总公司（以下简称城建公司）与被告王胜建、王树藩、王曌腾房纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁厚玉、被告王胜建及其委托代理人梁万明、被告王树藩、王曌之委托代理人王胜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称，被告王胜建婆母司湘云去世后，在西安市案板街遗留有营业房19.17平方米、操作室10平方米、储藏室19.22平方米。1985年原告经有关部门批准，对该地进行拆迁，司湘云之子王中信与原告签订《拆迁安置补偿协议》；1992年1月21日王中信又与原告签订《安置协议》，约定：原告将王中信正式安置在案板街商场一层南端第一开间内，产权归原告，王中信承租。1997年5月26日，王中信签收《房屋安置通知单》，注明：根据1992年1月21日安置协议，给王中信安置在案板街综合楼1层临街49.3平方米公产房屋，双方不再涉及任何安置补偿问题。王中信去世后，其继承人仍占用该房，且拒不办理租赁手续，拒交租金，要求被告腾房。
被告均辩称，原告不是该房屋的所有权人，也没有办理房屋产权手续，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王胜建婆母司湘云（已去世），在西安市案板街XX号遗留有私房一院，营业房地19·17平方米，操作室10平方米，储藏室19·22平方米，均系使用面积。王胜建之丈夫王中信（于2002年3月30日去世）使用部分房屋进行经营。1985年原西安市住宅统一建设办公室（以下简称市统建办），经有关部门批准，对此地进行了拆迁。1985年9月27日，王胜建之丈夫王中信与市统建办签订拆迁安置补偿协议，约定：根据市政府的“拆一还一”、“就地安置”的精神，等待案板街新楼建成后，其重返拆迁区，给其按其营业性质和规划要求原地安置营业房19·17平方米，辅助房29·22平方米（均系使用面积），产权归市统建办，市统建办一次性给王中信补偿费2162元。王中信于9月27日至29日三日内将房腾空给市统建办。后市统建办将王中信房屋予以拆除，并支付了补偿费2162元。1990年8月，市统建办通知王中信给其分配在北方大厦2楼8号11个柜台，王中信未接受。1991年5月24日，王中信与市统建办又达成拆迁逾期补偿协议，约定：按照1985年9月27日的拆迁补偿协议，王中信应在案板街于原地予以安置，因经营性质限制原因，截止目前市统建办未给王中信安置，经双方协商，就拆迁逾期补偿问题达成如下条款：1、原一次性补偿2162元到1987年3月底止，每月120元（一年半）。2、由1987年4月延长到1991年5月止50个月补偿费6006元。3、违约问题另议。1988年6月市统建办更名为西安市城市建设开发总公司（以下简称城建公司）。1992年元月21日，王中信与城建公司又达成安置协议，约定城建公司将王中信正式安置在案板街商场一层南端东侧第1间内，产权归城建公司；因城建公司和绿园酒家有租约在先，没有到期，使王中信无法进楼营业，由城建公司从“绿园”租金收入中每月给王中信800元，从1992年4月开始到进楼为止，第一次付款至1992年底，其中应扣除预付的1991年4、5月的超期补偿费即7759·78元，以后每月付款1次。考虑到近几年物价上涨因素，对1987年4月至1991年3月的拆迁逾期补偿费在原费用的基础上再增补240·22元。1997年元月28日双方又签订交房协议，约定由城建公司根据约定将王中信安置在案板街交行大楼邻街1楼营业用房（建筑面积65平方米），现由王胜建之夫王中信进住营业场所，待1997年2月28日前办完租赁或购房产权手续，城建公司对王胜建之夫王中信的补偿到1997年1月31日，此补偿到1997年1月31日，此补偿是在办理正式手续同时结清，王中信按照所办正式手续性质交清有关费用，后双方不再涉及其他任何补偿问题。1997年5月26日，城建公司给王中信安置在案板街综合楼1层临街49·3平方米（使用面积）公产，并注明双方不涉及任何安置补偿问题，王中信在房屋安置通知单上签字。2002年3月16日城建公司给王中信通知，让其办理有关手续并补缴房租。王中信并没有办理租赁手续。城建公司遂起诉王中信要求支付房屋租金，经西安市新城区人民法院（2000）新民初字第930号民事判决书判决，驳回城建公司要求支付支付房屋租金的诉讼请求。后又经（2001）西民二终字第279号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因王中信病故，王中信之妻王胜建及子女王树藩、王曌要求城建公司办理房产证并支付逾期过渡费，赔偿损失诉至本院。本院（2003）新民重字第21号民事判决书判决驳回了王胜建及子女王树藩、王曌的诉讼请求。后又经（2003）西民二终字第976号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告城建公司遂于2004年5月27日诉至本院，要求被告腾交所占房屋。
上述事实有拆迁安置补偿协议、交房协议、房屋安置通知单、市中院（2003）西民二终字第976号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所争讼的位于西安市案板街综合楼1层临街49·3平方米的房屋，在双方签订的拆迁安置协议中已约定归原告所有，该协议符合当时的拆迁安置政策，也没有违反法律的强制性规定，属有效合同，该合同双方已经履行，而且通过诉讼已经明确了所争讼房屋的产权即所有权归原告。原告作为该房屋的所有权人，可以依法行使占有、使用、收益及处分的权利。原告虽然没有办理房屋产权证书，但通过司法程序确认了该房屋的所有权，被告在明知该房屋归属原告情况下，使用该房屋应与原告进行合意。现原告不同意由被告使用原告房屋，要求腾交房屋，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。被告以原告没有办理产权证为由拒不腾交房屋，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王胜建及子女王树藩、王曌在判决生效后六十日内将位于西安市案板街综合楼1层临街49·3平方米营业房腾交原告西安城市建设开发总公司。逾期腾交，按该类地区营业用房租金标准赔偿原告租金损失。
案件受理费50元由被告负担。（原告已预交，被告直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年八月十日
书 记 员 千鲜维
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1727号
原告：朱建华，男，1963年4月11日出生，汉族，干部，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：朱巧娥（系朱建华妻子），住福建省永泰县。委托权限：特别授权。
被告：永泰县梅香园蜜饯厂（普通合伙），住所地：福建省永泰县长庆镇梅楼小学。
执行事务合伙人：朱雪平
被告：朱雪平，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：林幼英，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：王福源，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告朱建华与被告永泰县梅香园蜜饯厂、朱雪平、林幼英、王福源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按朱建华撤回起诉处理。
审判员 何秀春
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛 龙
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1727号原告：朱建华，男，1963年4月11日出生，汉族，干部，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：朱巧娥（系朱建华妻子），住福建省永泰县。委托权限：特别授权。被告：永泰县梅香园蜜饯厂（普通合伙），住所地：福建省永泰县长庆镇梅楼小学。执行事务合伙人：朱雪平被告：朱雪平，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：林幼英，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：王福源，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告朱建华与被告永泰县梅香园蜜饯厂、朱雪平、林幼英、王福源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按朱建华撤回起诉处理。审判员  何秀春二〇一七年七月二十一日书记员  薛 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1027-1号
申请执行人：李丽秋，女，1956年10月23日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：黄学军，女，1956年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人李丽秋与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄学军所有的464414元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄学军所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年九月二十日
书记员 覃凯丽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初156号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈耀铭，男，于广东省江门市，身份证号码×××0015，汉族，文化程度小学，无业，住江门市新会区。因犯容留他人吸毒罪于2014年9月15日被判处有期徒刑六个月，2014年12月24日刑满释放。因本案于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈耀铭犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈耀铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈耀铭分别于2015年8月10日左右、同月12日、14日的21时许，在其位于江门市新会区会城田心路某住宅内，容留徐某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人陈耀铭于2015年8月16日19时许，在上述同样地点，容留徐某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈耀铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邓某、李某的证言，被告人陈耀铭的供述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，个人身份信息查询单，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀铭多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈耀铭在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈耀铭如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈耀铭在法定量刑幅度内判处十个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具自制吸壶一个（现扣押于江门市公安局），由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 林志舟
人民陪审员 谭杏媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 张健桢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初625号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行�份有限公司江滨支行,住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财,系该支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：戈秀玲。
被告：林建国。
被告：胡立斌。
被告：林晋军。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商银行）与被告戈秀玲、林建国、胡立斌、林晋军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戈秀玲、林建国共同偿付原告借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（暂算至2015年5月29日，尚欠利息及逾期利息16816.38元、复利399.61元，之后所产生的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告胡立斌、林晋军对上述�务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月6日，被告戈秀玲、胡立斌、林晋军与原告鹿城农商银行签订了浙鹿合银江滨（2013）循保借字第8511120130004040号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告戈秀玲的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年2月6日起至2015年1月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，执行月利率7‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告胡立斌、林晋军为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保�围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月16日，原告依约向被告戈秀玲分别发放贷款3万元、27万元，借款期限均至2015年1月15日止。在借款合同履行过程中，被告戈秀玲均足额支付期内利息至2014年11月20日，并于2014年12月20日各支付201.1元、867.52元期内利息，之后再无任何还款记录。截至2016年8月1日，被告戈秀玲尚欠原告借款本金30万元，期内利息2851.38元、逾期利息59220元、复利572.24元，合计欠息62643.62元。
另查明，被告戈秀玲、林建国系夫妻关系，双方于2011年12月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈秀玲、林建国于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金30万元及期内利息、复利、逾期利息（截止2016年8月1日的期内利息、复利、逾期利息共计62643.62元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以2851.38元为基数计付）。
二、被告胡立斌、林晋军对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058�、公告费420元，合计6478元，由被告戈秀玲、林建国、胡立斌、林晋军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 黄 迎 庆
人民陪审员 邹 泽 阳
二〇一六年八月十日
代书 记员 潘以斯帖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初625号原告：浙江温州鹿城农村商业银行�份有限公司江滨支行,住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。负责人：童国财,系该支行行长。委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：戈秀玲。被告：林建国。被告：胡立斌。被告：林晋军。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商银行）与被告戈秀玲、林建国、胡立斌、林晋军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戈秀玲、林建国共同偿付原告借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（暂算至2015年5月29日，尚欠利息及逾期利息16816.38元、复利399.61元，之后所产生的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告胡立斌、林晋军对上述�务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年2月6日，被告戈秀玲、胡立斌、林晋军与原告鹿城农商银行签订了浙鹿合银江滨（2013）循保借字第8511120130004040号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告戈秀玲的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年2月6日起至2015年1月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，执行月利率7‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告胡立斌、林晋军为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保�围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月16日，原告依约向被告戈秀玲分别发放贷款3万元、27万元，借款期限均至2015年1月15日止。在借款合同履行过程中，被告戈秀玲均足额支付期内利息至2014年11月20日，并于2014年12月20日各支付201.1元、867.52元期内利息，之后再无任何还款记录。截至2016年8月1日，被告戈秀玲尚欠原告借款本金30万元，期内利息2851.38元、逾期利息59220元、复利572.24元，合计欠息62643.62元。另查明，被告戈秀玲、林建国系夫妻关系，双方于2011年12月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈秀玲、林建国于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金30万元及期内利息、复利、逾期利息（截止2016年8月1日的期内利息、复利、逾期利息共计62643.62元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以2851.38元为基数计付）。二、被告胡立斌、林晋军对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058�、公告费420元，合计6478元，由被告戈秀玲、林建国、胡立斌、林晋军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张  亮人民陪审员 黄 迎 庆人民陪审员 邹 泽 阳二〇一六年八月十日代书 记员 潘以斯帖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2352号
原告：薛显峰，公民身份号码：，男，1968年10月30日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民，住该区金芝里*栋2口***号。
委托代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：八冶建设集团安装建设公司青海分公司。
社会信用代码：。
公司住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县宁张公路27公里处。
公司负责人：孙家奎，该公司经理。
被告：八冶建设集团有限公司安装建设公司。
公司住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
公司负责人：李新明，该公司经理。
原告薛显锋与被告八冶建设集团安装建设公司青海分公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司股东出资纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告薛显锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一七年九月四日
书记员 马小红
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2182号
上诉人（原审原告）：王爱琴。
委托诉讼代理人：王建和。
委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东创新房地产开发有限公司，住所地山东淄博桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东创新房地产开发有限公司乳山分公司，住所地乳山市徐家镇驻地。
负责人：魏增祚，经理。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
上诉人王爱琴因与被上诉人山东创新房地产开发有限公司（以下简称创新公司）、山东创新房地产开发有限公司乳山分公司（创新乳山分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳银民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王爱琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：王爱琴购买涉案房屋时，创新公司的宣传广告上显示该房屋前面的建筑为别墅群，王爱琴考虑到观海效果因而购买了价格较高的涉案楼房。王爱琴购买了涉案房屋后，其楼房前面的别墅群改建为住宅楼，涉案房屋无法达到宣传的观海效果。
创新公司、创新乳山分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王爱琴向一审法院起诉请求：请求判令创新公司、创新乳山分公司排除妨碍涉案房屋右前方的37、40号楼以达到180度观海的效果，并要求创新公司、创新乳山分公司赔偿其损失10000元。
一审法院认定事实：王爱琴与创新乳山分公司于2007年1月8日签订商品房预售合同，约定王爱琴购买创新乳山分公司开发的位于乳山市徐家镇银港花园36号楼（以下简称36号楼）1单元601室。2008年6月8日，双方办理了房屋交付手续。
另查明，创新乳山分公司开发的房屋系按统一设计规划而建。上述房屋预售合同中也未约定涉案房屋为一线海景房及观海的效果。37、40号楼在双方交接房屋时已封顶。
一审法院认为，王爱琴与创新乳山分公司签订商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且已交付使用。双方在合同中未约定涉案房屋能够达到180度观海的视觉效果而设立的地役权，而创新乳山分公司开发的37、40号楼是按照统一设计规划建筑的，实际并未影响王爱琴的居住及观海的效果，且双方在交接房屋时37、40号已封顶，应视王爱琴默认，现王爱琴仅以宣传广告上效果图与实际无法180度观海为由，要求创新分公司排除妨碍理由不当，不予支持。37、40号楼的建筑也未给王爱琴造成实际损失，故对王爱琴要求赔偿10000元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、驳回原告王爱琴要求被告山东创新房地产开发有限公司及山东创新房地产开发有限公司乳山分公司排除妨碍的诉讼请求；二、驳回原告王爱琴要求被告山东创新房地产开发有限公司及山东创新房地产开发有限公司乳山分公司赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由王爱琴负担。
本院二审期间，王爱琴提交了两份宣传广告及价格表一份，第一份宣传广告显示36号楼南侧为别墅群，第二份宣传广告显示36号楼南侧为高度与36号楼相当的住宅楼，36号向北依次为35号、26号、25号楼。王爱琴提交的价格表显示涉案房屋价格为每平方米2750元，较35号楼601室、26号楼601室、25号楼601室每平方米价格高出150元。经质证，创新公司、创新乳山分公司对上述证据的真实性均无异议，但主张系由于政府统一对银滩的土地进行了调整，故涉案小区的规划设计相应作了变更。王爱琴签订预售合同时，36号楼、37号楼、40号楼均未开工建设。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王爱琴与创新乳山公司签订了商品房预售合同，购买了涉案房屋，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。王爱琴依约付清了购房款，创新乳山分公司应当将符合合同约定的房屋交付王爱琴。本案中，虽然在王爱琴签订了预售合同后，涉案房屋所在小区的规划进行了变更，涉案房屋前的别墅群变更为住宅楼，对涉案房屋的景观效果存在一定的影响，但该观景效果在合同中没有约定，亦没有证据证实涉案房屋的使用价值降低，故无法认定规划变更后建设的37号、40号住宅楼对王爱琴所购买的涉案房屋存在妨害。涉案房屋的价格虽然高于其北侧的同楼层的房屋，但该价格系双方自愿协商一致达成，且根据王爱琴提交的宣传广告，设计变更后的36号楼的观景效果亦好于其北侧的楼房，综合上述情况，王爱琴要求排除妨害、赔偿损失，缺乏合同及法律依据，本院难以支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓雯涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7592号
原告：鲍金林，男，1957年11月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：鲍金良，男，1956年6月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：鲍翠琴，女，1951年9月10日出生岁，汉族，住合肥市庐阳区。
原告：鲍翠蓉，女，1944年3月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：袁保昌，男，住合肥市瑶海区。
被告：鲍金富，男，1953年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
原告鲍金林、鲍金良、鲍翠琴、鲍翠蓉诉被告鲍金富共有纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍金林、鲍金良、鲍翠琴、鲍翠蓉的委托诉讼代理人袁保昌，被告鲍金富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金林、鲍金良、鲍翠琴、鲍翠蓉均诉称：鲍益茂系原被告双方之父，其中鲍翠蓉系鲍益茂之继女，郑元凤系鲍金林、鲍金良、鲍翠琴、鲍金富的母亲，郑元凤于2014年9月9日死亡，鲍益茂于2015年4月10日死亡；郑元凤死亡时抚恤金14320元，鲍益茂死亡时抚恤金20124.48元，依据法律规定，此抚恤金应为原被告双方共同所有，但被告却将34444.48元抚恤金占为一人所有，拒不分割给四原告。依法诉请：一、判令原被告双方父亲鲍益茂抚恤金20124.48元和母亲郑元凤抚恤金14320元及利息5000元予以依法分割；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍金富辩称：一、原告陈述的共有财产属于抚恤金，对于抚恤金的处置，被告认为应当用于父亲的安葬，父亲目前尚未安葬，该款项被告不同意处置。二、原告所述的抚恤金数额与事实不符，本案的原告鲍翠琴从被告手中支取了4850元作为继母郑元凤的后事。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：
原告鲍翠蓉系鲍益茂之继女，鲍翠蓉母亲在鲍翠荣父亲去世后与鲍益茂结婚，鲍翠蓉尚未成年，随母亲及鲍益茂共同生活。鲍翠蓉母亲与鲍益茂婚后生育女儿鲍翠琴，长子鲍金富，次子鲍金良，三子鲍金林。后鲍翠蓉母亲去世，鲍益茂与郑元凤结婚，两人婚后未生育子女。2014年9月9日，郑元凤死亡，死亡抚恤金为14320元。2015年4月10日，鲍益茂死亡，死亡抚恤金20124.48元。现两笔抚恤金均在被告鲍金富处。2014年9月9日，原告鲍翠琴从被告鲍金富处取走4850.2元用于处理郑元凤的后事。
另查明，鲍益茂的骨灰尚未安葬。
认定上述事实的证据有原被告身份信息、被告鲍金富提供的收条、合肥市中级人民法院民事判决书以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲍金林、鲍金良、鲍翠琴、鲍翠蓉诉请分割郑元凤与鲍益茂二人的死亡抚恤金。被告鲍金富辩解用抚恤金安葬鲍益茂的骨灰。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，应有受抚慰的家属共享。本案原被告均系死者的子女，安葬父母系子女应尽的义务，现原被告的父亲鲍益茂的骨灰尚未安葬，作为子女的原告即诉请分割死亡抚恤金，违背社会公序良俗，故原告鲍金林、鲍金良、鲍翠琴、鲍翠蓉的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、和《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告鲍金林、鲍金良、鲍翠琴、鲍翠蓉的诉讼请求。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告鲍金林、鲍金良、鲍翠琴、鲍翠蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中行人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执58号
申请执行人王元淑，女，生于1946年11月9日，汉族，农民，住四川省达川区。
申请执行人毛华平，女，生于1971年9月16日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人毛华勇，男，生于1976年2月3日，汉族，农民，住四川省达县。
申请执行人毛华埝，女，生于1977年9月6日，汉族，农民，住四川省达川区。
被执行人冯冬明，男，生于1956年11月9日，汉族，汉族，住达州市达川区。
申请执行人王元淑、毛华平、毛华勇、毛华埝申请执行被执行人冯冬明侮辱尸体罪纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2015）达达刑初字第82号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛元淑、毛华平、毛华勇、毛华埝向本院申请执行，本院于2016年1月13日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯冬明下落不明，无法联系，且被执行人冯冬明暂无可供执行财产。同时，申请执行人毛元淑、毛华平、毛华勇、毛华埝也未提供被执行人冯冬明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结达州市达川区人民法院作出的（2015）达达刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执58号申请执行人王元淑，女，生于1946年11月9日，汉族，农民，住四川省达川区。申请执行人毛华平，女，生于1971年9月16日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。申请执行人毛华勇，男，生于1976年2月3日，汉族，农民，住四川省达县。申请执行人毛华埝，女，生于1977年9月6日，汉族，农民，住四川省达川区。被执行人冯冬明，男，生于1956年11月9日，汉族，汉族，住达州市达川区。申请执行人王元淑、毛华平、毛华勇、毛华埝申请执行被执行人冯冬明侮辱尸体罪纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2015）达达刑初字第82号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛元淑、毛华平、毛华勇、毛华埝向本院申请执行，本院于2016年1月13日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人冯冬明下落不明，无法联系，且被执行人冯冬明暂无可供执行财产。同时，申请执行人毛元淑、毛华平、毛华勇、毛华埝也未提供被执行人冯冬明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结达州市达川区人民法院作出的（2015）达达刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年六月二十日书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执58号申请执行人王元淑，女，生于1946年11月9日，汉族，农民，住四川省达川区。申请执行人毛华平，女，生于1971年9月16日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。申请执行人毛华勇，男，生于1976年2月3日，汉族，农民，住四川省达川区。申请执行人毛华埝，女，生于1977年9月6日，汉族，农民，住四川省达川区。被执行人冯冬明，男，生于1956年11月9日，汉族，汉族，住达州市达川区。申请执行人毛元淑、毛华平、毛华勇、毛华埝申请执行被执行人冯冬明侮辱尸体罪纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2015）达达刑初字第82号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛元淑、毛华平、毛华勇、毛华埝向本院申请执行，本院于2016年1月13日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人冯冬明下落不明，无法联系，且被执行人冯冬明暂无可供执行财产。同时，申请执行人毛元淑、毛华平、毛华勇、毛华埝也未提供被执行人冯冬明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结达州市达川区人民法院作出的（2015）达达刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年六月二十日书记员 蒋旭东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执612号
被执行人罗金华，男，汉族，1982年8月7日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第226号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人罗金华公告送达执行通知书，责令被执行人罗金华即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人罗金华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执612号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1070号
申请执行人：李尚金，男，1969年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈跃林、男，1982年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林奕芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李尚金与被执行人陈跃林、林奕芬民间借贷纠纷一案中，申请人李尚金向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1070号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月十日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3485号
原告：姚海强，男，1995年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：高金州，男，1984年9月9日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告姚海强与被告高金州不当得利纠纷一案中，原告姚海强于2017年6月30日向本院申请撤回对被告高金州的起诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚海强撤回对被告高金州的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告姚海强负担（已预交）。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王科惠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3672号
申请执行人：吴军，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省资中县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人吴军与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6039号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴军向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第626号
原告ＸＸ。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被告李修帅。
原告ＸＸ与被告李修帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。被告李修帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原、被告签订房地产买卖契约，购买被告位于城阳区308国道城阳段216号20号楼2单元501户房产，后原告交付了购房定金以及一部分垫资，但是由于被告恶意隐瞒此房产上设立抵押权后被城阳法院陆续查封的事实，导致此购房合同无法继续履行，因此被告构成违约，故请求判令：1、被告支付原告双倍定金44000元。2、被告支付原告垫资4500元。3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，房地产买卖契约1份、关于定金约定1份，证明原、被告双方签订房屋买卖契约，原告于2014年11月7日付给被告22000元定金。
2，青岛市房地产登记薄6页，证明涉案房屋因金融借款合同纠纷及民间借贷纠纷被法院依法查封，导致双方签订的房地产买卖契约无法履行。
3，收条1份，证明原告于2014年11月9日付给被告4500元的垫资利息的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月5日，原告ＸＸ与被告李修帅通过青岛中艺兴传媒有限公司签订《房地产买卖契约》（NO.0000797），约定被告将其位于青岛市城阳区308国道216号20号楼2单元501户（建筑面积为87.78平方米）房屋出售给原告，房屋所有权证号：青房地权市字第201116226号，房屋成交价格为62万元，定金1万元，具体付款时间为原告于过户当天支付被告首付款10万元，含定金1万元，剩余房款52万元原告以银行贷款方式支付被告，被告自行解决此房之前的贷款抵押。交房时间为过户当天；被告保证上述房屋权清楚，自本契约生效之日起，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务等，由被告负责清理，应承担民事责任，由此给原告造成的经济损失，由被告负责赔偿；双方承认中介服务成功有效，本契约签订中介费按房屋成交价的2%由原告支付给中介方，即124000元整，签订合同后全部付清，若逾期不付，中介方可按房屋成交价的2%向原告全额追偿中介费，本契约签订后，因原、被告双方原因造成本合同悔约或解除，中介费不退，由悔约方承担。
2014年11月9日，被告收取原告垫付的银行贷款利息4500元。
2014年11月7日，原、被告双方签订《关于定金约定》，载明：关于2014年11月3日签订《NO.0000797号合同》（水清木华小区20号楼2单元501室），双方约定如下：1、原告向被告追加购房定金12000元，加上签合同当天支付的定金1万元，共计22000元。2、被告自行解决此房之前的贷款抵押。3、如被告违约双倍支付原告定金，如原告违约，定金不退，违约方付中介费。
另查明，2011年2月28日，被告取得涉案房屋的所有权；同年11月9日，涉案房屋办理了抵押权登记，债权数额为278000元；2013年11月1日，涉案房屋再次进行抵押权设立登记，债权数额为330000元；2014年7月11日，因被告与中国银行股份有限公司青岛李沧支行的金融借款合同纠纷，涉案房屋被查封；2014年12月22日，因被告与方君的民间借贷纠纷，涉案房屋再次被查封。
以上事实，有房地产买卖契约、关于定金的约定、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告ＸＸ与被告李维帅签订的《房地产买卖契约》及《关于定金约定》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订上述合同后，原告支付被告定金22000元，但因被告与第三人的纠纷，涉案房屋已被法院依法查封，双方房屋买卖合同无法继续履行，故对原告要求被告双倍返还定金44000元，并返还垫付的银行贷款利息4500元的主张本院予以支持，双方《房地产买卖契约》解除。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李修帅于本判决生效后十日内双倍返还原告ＸＸ定金44000元。
二、被告李修帅于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ垫付款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告李修帅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第626号
原告阳泉百货大楼股份有限公司
法定代表人：常海疆，职务：董事长
委托代理人赵晨，山西均衡律师事务所律师。
被告刘智利，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉百货大楼股份有限公司诉被告刘智利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳泉百货大楼股份有限公司的委托代理人赵晨，被告刘智利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉百货大楼股份有限公司诉称，2014年5月1日，阳泉市百货大楼有限公司与刘智利签订商铺租赁合同，约定：租赁期自2014年5月1日至2015年4月30日，租金33430元，租金每半年交付一次，第一次租金在签订合同时交纳，以后租金在当年10月20日前付清，每推迟一天加收当期应交租金1%的滞纳金，超过10天，甲方有权终止合同。由于考虑到汇美优品的影响，双方达成口头协议按季收取费用，按照约定被告拖欠原告房租8400元、滞纳金4307.5元，共计12707.5元，故要求被告按合同约定支付。
被告刘智利辩称，按照他们的口头协定，我交了3个月的租金，根据“规划方案”，考虑到汇美优品，原告已约定了服装占额不超过35%，但实际上已超出这个比例，当时原告还承诺我们不会存货，是原告违约。在原告违约的情况下，还把我的货拿走、停电、封仓库等，造成的损失要求原告赔偿。
经审理查明，2014年5月1日，原告阳泉市百货大楼有限公司作为甲方与被告刘智利作为乙方签订有租赁合同一份，约定：承租自2014年5月1日至2015年4月30日止期限一年，租金33430元，租金按每半年交付一次，第一次租金在签订合同时交纳，以后租金在当年10月20日前付清，每推迟一天加收当期应交租金1%的滞纳金，超过10天，甲方有权终止合同。在签订协议之日，乙方向甲方交纳经营保证金2700元。当合同期满、乙方不在经营三个月后，如乙方所出售商品未有顾客投诉等问题，甲方全额退还乙方。被告于2014年4月28日、11月15日两次交原告租赁费分别为16200元、8830元，共计25030元。后原告阳泉百货大楼股份有限公司地下一层开发项目，考虑到汇美优品的影响，双方达成口头协议按季收取费用。被告已交纳经营保证金2700元，卡费1121.18元。被告对以上事实及金额不持异议，原告提起诉讼要求被告支付租金8400元、滞纳金4307.5元，共计12707.5元。被告则称不支付租赁费是有原因的，原告没有按照合同执行，按照被告提供的“规划方案”，考虑到汇美优品，约定了服装类不能超过35%，但事实上远远超出了此比例，原告首先违约，造成了被告经营受损，另外原告还给被告停电、查封仓库、丢失货物等，造成的所有损失远大于原告的起诉标的，故要求原告赔偿。原告同意退还被告经营保证金2700元，卡费1121.18元。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效。被告应将所欠租赁费8400元支付原告，对于原告主张的滞纳金的诉讼请求，虽双方在合同中对于逾期支付的租金有“推迟一天加收当期应交租金1%的滞纳金”的约定，其性质为违约金，因该违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为妥，违约金计算应从双方约定按季交付的最后一个季度，即2015年2月1日起计算。对于被告称给其造成的各项损失，因在本案中被告未提起反诉，故本院不予支持，被告应另行处理。原告同意退还被告经营保证金2700元，卡费1121.18元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘智利在判决生效十日内支付原告租金8400元、违约金（时间从2015年2月1日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告在本判决生效后十日内一次性返还被告经营保证金2700元，卡费1121.18元，共计3821.18元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 奇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第626号原告林瑞忠，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人王祥州、张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。被告宋国城，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林瑞忠与被告宋国城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞忠的委托代理人王祥州到庭参加诉讼，被告宋国城经�院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞忠诉称：被告宋国城以需要用钱为由，于2013年11月1日向原告借款人民币15000元，此有被告出具的借条一份为据。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告宋国城偿还原告借款人民币15000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；由被告支付因催讨债务而产生的律师代理费人民币2000元和交通食宿费人民币1000元。被告宋国城未作答辩。经审理查明：被告宋国城于2013年11月1日出具给原告林瑞忠借条一份，内容为：“兹向林瑞忠借人民币壹万伍仟元（15000.-）整”。2015年1月23日，原告以被告经催讨拒不还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有�告林瑞忠提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告宋国城向原告林瑞忠借款人民币15000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。但其要求利息支付至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告应支付至本判决指定的还款之日止的利息。原告同时要求被告支付因催讨本案债务而产生的律师代理费人民币2000元和交通食宿费人民币1000元，此缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告宋国城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国城应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞忠借款人民币15000元及该款自2015年1月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告林瑞忠的其他诉讼请求。本案案件受理人民币250元，由原告林瑞忠负担42元，被告宋国城负担208元；公告费人民币600元，由被告宋国城负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方新福审 判 员  洪俊达人民陪审员  林进希二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈碧娴附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息�，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1479号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈建华，男，1981年12月31日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，家住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1463号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日21时许，被告人陈建华和杨某等人在义乌市商贸区飞越时空KTV里玩，期间被告人陈建华喝了三、四瓶小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨1时36分，被告人陈建华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈建华体内血液酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈建华在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试结果，行政强制措施凭证，行驶证复印件及车辆信息查询，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人陈建华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈建华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年六月二十三日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢75号
申请执行人：朱府荣，男，汉族，住什邡市。
申请执行人：雷春桂，女，汉族，住址同上。
被执行人：王贞胜，男，汉族，住什邡市。
被执行人：夏勇，男，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贞胜、夏勇未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贞胜、夏勇的银行存款365000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 萌
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1584号
原告：赵玺源，男，1936年8月9日出生，汉族。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安市人民体育场，住所地：西安市新城区西五路26号。
法定代表人：高志军，该场场长。
委托代理人：吴海洲，男。
本院在审理原告赵玺源诉被告西安市人民体育场排除妨碍纠纷一案中，原告赵玺源自愿撤回起诉，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玺源的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告赵玺源撤回起诉。
案件受理费1585元，予以免交。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘多
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终530号
上诉人（原审原告）:池海梅，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审原告）:吕嘉豪，男，2009年7月3日出生，汉族，住陆川县。
法定代理人:池海梅(吕嘉豪母亲)，同前。
上诉人（原审原告）:吕梓烨，女，2012年10月5日出生，汉族，住陆川县。
法定代理人:池海梅（吕梓烨母亲），同前。
上诉人（原审原告）:韦凡辉，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住陆川县。
上述四上诉人委托诉讼代理人：雷灿荣、韦福盛，广西大航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:冯国林，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人:李应泽，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李启文，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住陆川县。
委托诉讼代理人:戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯国仁，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人池海梅、吕嘉豪、吕梓烨、韦凡辉、上诉人冯国林因与被上诉人李启文、冯国仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对李启文建房工程款项与谁结算、如何支付、由谁领取、谁向提供劳务人支付工钱等事实均未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2066号民事判决。
二、本案发回陆川县人民法院重审。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈国媛
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初483号
原告陈健平，男，1967年6月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告黄培东，男，1975年12月25日出生，汉族，住新丰县。
原告陈健平诉被告黄培东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈健平撤诉处理。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告陈健平负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 罗纵飞
二O二O一六年十二月二十九日
书 记 员 罗小惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初848号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴建平，男，1959年7月13日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]809号起诉书指控被告人吴建平犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日20时许，被告人吴建平与朋友吴荣贵一起在义乌市廿三里街道下娄村的一家饭店吃饭，期间被告人吴建平喝了一小瓶的劲酒。同日22时10分许，被告人吴建平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴建平体内血液酒精含量为242mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴建平在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，情况说明，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人吴建平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月五日
代书 记员 何亮亮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王宝祥，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告潘井才，男，1953年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩继发，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王宝祥、潘井才、韩继发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王宝祥、潘井才、韩继发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王宝祥偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金10000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；潘井才、韩继发承担连带保证责任；案件诉讼费用由王宝祥、潘井才、韩继发承担。
被告王宝祥、潘井才、韩继发未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王宝祥于2009年12月1日与�国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王宝祥、潘井才、韩继发自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王宝祥于2009年12月1日领取贷款40000元。
王宝祥、潘井才、韩继发未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王宝祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及潘井才、韩继发承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月1日，王宝祥在中国邮政储蓄银行股份有限�司宾县支行借款40000元，由潘井才、韩继发提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2009年12月1日至2010年12月1日，还款方式为阶段性还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，王宝祥偿还借款前10个月利息及本金30000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王宝祥偿还借款本金10000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；潘井才、韩继发承担连带保证责任；王宝祥、潘井才、韩继发承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行王宝祥、潘井才、韩继发签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王宝祥发放借款，王宝祥应按约定履行偿还全部借款本息的义务。潘井才、韩继发系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝祥自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金10000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告潘井才、韩继发对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，由被告王宝祥、潘井才、韩继发负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十七日
书记员 谢春雨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第547号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告张劲松。
被告龚建桃（系被告张劲松之妻）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张劲松、龚建桃金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼；被告张劲松、龚建桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日被告张劲松因农用向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款28000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，截止2015年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金28000元，利息9141.44元，逾期加收利息779.10元，本息合计37920.54元。被告张劲松依约应偿还贷款本息，被告龚建桃与被告张劲松系夫妻关系，应承担共同偿还责任，请求判令：1、由被告张劲松、龚建桃偿还本息37920.10元，并按约定利率支付利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张劲松、龚建桃未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的身份情况；
5、被告张劲松、龚建桃的身份证复印件，拟证明被告张劲松、龚建桃的身份情况；
借款借据，拟证明被告张劲松2013年4月24日在
原告处借款28000元；
借款合同，拟证明被告张劲松2013年4月24日在
原告处借款28000元，被告张劲松与原告签定了借款合同；
利息结算清单原件，拟证明被告张劲松至2015年9
月21日止尚欠原告贷款利息9141.44元，逾期加息779.10元；
9、清塘铺镇久泽坪村村民委员会的证明，拟证实被告张劲松与被告龚建桃系夫妻关系。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事
实：2013年4月24被告张劲松因农用缺少资金，向原告所
属清塘支行借款28000元，约定借款期限为24个月，月利
率为11.04‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，
原告与被告张劲松双方签订了《个人贷款合同》。截止2015
年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金28000元，利息
9141.44元，逾期加收利息779.10元，本息合计37920.54
元。原告多次催讨，被告未偿还。
另查明，被告张劲松与被告龚建桃系夫妻关系；2015年
7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化
农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社
（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖
南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告张劲松向原安化县农村信用合作联社出
具的借款借据及被告张劲松与原安化县农村信用合作联社
签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作
联社按约将款借给被告张劲松，被告张劲松未按借款合同约
定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告张劲松与被告龚
建桃系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的
债务属于夫妻共同债务，该债务应由夫妻共同偿还；2015年
7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安
化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社
（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖
南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告湖南
安化农村商业银行股份有限公司要求被告张劲松与被告龚
建桃清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的诉讼
请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张劲松、龚建桃于本判决生效后3日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息9141.44元，逾期加收利息779.10元，本息合计为37920.54元（利息计算至2015年9月21日）。2015年9月22日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告张劲松、龚建桃承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月四日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘�县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督379号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：张跃斌，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2004年12月31日，被申请人张跃斌向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款30000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额30000元，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。但借款到期后，被申请人仅偿还了本金300元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人张跃斌给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息（利息算至2017年7月19日共计31847元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率8.37‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张跃斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息（利息算至2017年7月19日共计31847元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率8.37‰计息）。。
申请费446元，由被申请人张跃斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向�院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十九日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保144号
申请人：袁洪飞，男，汉族，1983年8月17日出生，住登封市。
被申请人：张春辉，男，汉族，1987年9月20日出生，住郑州市矿区，系豫Ａ×××××号轿车司机。
被申请人：张磊，男，住郑州市郑州矿区，豫Ａ×××××号轿车车主。
申请人袁洪飞于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人张春辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封，申请人袁洪飞向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张磊所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月八日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保144号之一
申请人：袁洪飞，男，汉族，1983年8月17日出生，住登封市。
被申请人：张春辉，男，汉族，1987年9月20日出生，住郑州市矿区，系豫Ａ×××××号轿车司机。
被申请人：张磊，男，住郑州市郑州矿区，豫Ａ×××××号轿车车主。
申请人袁洪飞于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人张春辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封，双方当事人已达成（2017）豫0185民初5869号民事调解书，双方已自觉履行完毕。2018年1月18日，申请人袁洪飞向本院申请请求依法解除被申请人张春辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张磊所有的豫Ａ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月十八日
书记员 李金霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16537号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张仔权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张仔权信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,834.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,557.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张仔权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,392.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16537号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张仔权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张仔权信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,834.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,557.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张仔权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,392.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4205号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张丙丙，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张丙丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4205号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张丙丙，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张丙丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十五日书记员  付月峰
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1220号
李海军、赵现高：
申请执行人李海军与被执行人赵现高劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第959号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4740号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号，统一社会信用代码91320900762807863T。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：孙国新，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告孙国新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告孙国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国新立即偿还借款本金38254.62元，利息10013.03元，还款违约金5905.45元及从2017年2月11日起至实际还款之日止的利息和还款违约金（利息和还款违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告孙国新承担律师费2500元；合计56673.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月23日，被告孙国新向我行申请办理长城银联白金信用卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××67，随后孙国新多次刷卡消费，至2017年2月10日，已产生透支本金38254.62元，利息10013.03元，还款违约金5905.45元。我行曾多次催收，但孙国新未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、被告填写的信用卡申请表；3、信用卡领用合约；4、信用卡受理表；5、被告身份证、被告身份核对结果；6、被告收入证明；7、催收历史详情记录；8、被告所持信用卡信用额度查询；9、被告所持信用卡交易明细；10、信用卡对账单；11、律师费发票及委托代理合同。
被告孙国新未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告的起诉及提供的证据，被告孙国新未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年12月23日孙国新在盐都中行申请办理了卡号为62×××67的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，即从2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
孙国新取得该信用卡后持卡于2014年12月至2017年2月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2017年2月10日，孙国新结欠盐都中行本金38254.62元，利息10013.03元，还款违约金5905.45元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向孙国新催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，孙国新向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了孙国新的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。孙国新作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国新偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金38254.62元，利息10013.03元，还款违约金5905.45元、支付律师诉讼代理费2500元，合计56673.1元；并承担借款本金38254.62元从2017年2月11日起至实际履行还款之日止的按日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，全部利息、违约金以不超过借款本金为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告孙国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张爱武
二〇一七年九月十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执394号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人余某，男，1971年6月出生。
被执行人甘某，女，1980年4月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人余某、甘某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审64号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3076号
原告霍传杰，男，汉族，1973年12月10日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人兰龙，郑州市法律服务所。
被告杨瑞，具体信息不详。
原告霍传杰诉被告杨瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍传杰撤诉。
案件受理费减半收取37元，由原告霍传杰负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月十日
�记员杨丽娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1738号
原告：茶陵县华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托代理人：陈翔宇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:肖伟，男，1980年3月22日出生，汉族，茶陵县人，米江监狱工作人员，住茶陵县。
原告茶陵县华信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月-2016年10月的物业费1920.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与颐西嘉园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为茶陵县颐西嘉园小区提供物业服务，服务期限为2014年11月1日至2016年10月31日，住宅服务管理费按0.6元/㎡计收，非住宅物业管理费按0.4元/㎡计收，被告系茶陵县颐西嘉园小区1栋310室和1栋4单元12号（杂物间）的业主，房屋建筑面积为118.59平方米，杂物间的建筑面积为22.19平方米，然而从2014年11月至今，原告要求被告交纳物业费，但是被告却不予理睬，经计算，被告拖欠原告2014年11月-2016年10月的物业费共计1920.72元（118.59㎡×0.6元/㎡×24个月+22.19㎡×0.4元/㎡×24个月）。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告肖伟没有到庭，也未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告物业公司与颐西嘉园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为茶陵县颐西嘉园小区提供物业服务，服务期限为2014年11月1日至2016年10月31日，住宅服务管理费按0.6元/㎡/月计收。被告肖伟系茶陵县颐西嘉园小区1栋310室的房屋所有权人和1栋4单元12号（杂物间）的业主，房屋建筑面积为118.59平方米，杂物间的建筑面积为22.19平方米。被告肖伟从2014年11月1日至今未向原告物业公司交纳物业管理费。以上事实有房屋登记簿、颐西嘉园业主面积明细表、物业服务管理合同、2014年原告公司护卫队交接班维修记录登记本及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县颐西嘉园业主委员会代表该小区全体业主与茶陵县华信物业管理有限公司签订物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县颐西嘉园全体业主提供了物业管理服务，被告作为茶陵县颐西嘉园1栋310室的房屋所有权人和1栋4单元12号（杂物间）的实际使用人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即1920.72元，故对于原告要求被告支付1920.72元元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟自本判决生效之日起五日内向原告茶陵县华信物业管理有限公司支付1920.72元物业管理费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年一月十六日
代书记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更264号
罪犯段连合，男，1967年6月14日出生于河北省清苑县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）保刑初字第1261号刑事判决，以被告人段连合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）冀刑四终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）冀刑执字第977号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯段连合在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段连合在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第263号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯段连合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段连合减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第410号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
被执行人王大林，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人王正明，男，1954年2月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人陈金枝，女，1956年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第00474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大林位于茅箭区二堰街办北京南路29号1幢3-25-4号房产（证号：20175869）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李润青
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1215号
申请执行人柏松。
被执行人龚雅芳。
本院在执行申请执行人柏松与被执行人龚雅芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚雅芳涉案较多现下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1215号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5746号
原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬公司）。住所地：河北省黄骅市羊三木回族乡向刘皮庄子村。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）。地址：河北省黄骅渤海西路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天纬公司的委托代理人董红旗，被告人保黄骅公司的委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天纬公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金148765元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保黄骅公司辩称：需要核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，原告的合理合法损失，在保险限额内，依据保险合同约定进行相应的赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，原告所有的车辆冀Ｊ×××××/冀JJF**挂号车在被告人保黄骅公司投保了交强险一份，第三者责任险主车限额1000000元，挂车限额50000元，并投保不计免赔；车辆损失险，主车325000元，挂车限额61560元，并投保不计免赔。上述保险保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日。2016年7月12日3时13分，原告雇佣的驾驶员王继邦驾驶冀Ｊ×××××/冀JJF**挂号车沿109国道由南北行驶至109国道蔚县小枣庄碾村北路段，因雨天操作不当，车辆翻至路边树沟，致冀Ｊ×××××/冀JJF**挂号车受损。该事故经蔚县公安交通警察大队处理认定，王继邦负事故的全部责任，事故发生在保险期间内。经蔚县交警大队调解，原告赔偿护栏损害修理费13900元。被告认为原告车辆已出险三次，依据保险条款及报案记录，从第三次增加免赔率5%，原告车辆已于2015年10月4日、2016年1月1日发生过两次事故，所以本案所涉事故应增加5%的免赔率。但在法院指定期限内被告未提供投保提示单，以证明已就该条款进行了明确说明义务。
经原告申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××/冀JJF**挂号车车辆损失和停运损失进行鉴定是，经鉴定该车损失为82170元，停运损失为每日740元，车损鉴定费5000元，停运损失鉴定费3000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告天纬公司此次事故造成的损失：
1、车辆损失费82170元（依据鉴定报告）；
2、鉴定费5000元（依据票据）；
3、施救费7500元（本院酌定）；
4、路产损失13900元（依据交通事故认定书、票据、行政决定书）。
本院认为，原告天纬公司与被告人保黄骅公司签订的车辆损失险、交强险、第三者责任险保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险事故后，原告应按照合同约定及时报告被告，被告对现场进行勘察，对车辆损失进行评估。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》第十条、第十一条规定，保险公司对其免责条款或减轻责任的条款属于法定免责事项的，保险人应在保险条款作出提示，对于一般免责条款，保险人不但要作出提示，还应就免责条款的概念、内容及法律后果向被保险人进行解释说明。被告主张依据保险条款约定，保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第三次开始每次增加5%的免赔率，因其无证据证实在原告投保时对该条款予以提示、说明，因此被告应承担举证不能的法律后果，对其所辩本院不予采信。原告主张的停运损失不是车辆损失险保险范围，对原告主张停运损失，本院不予支持。综上，原告损失共计108570元，由被告人保黄骅公司在冀Ｊ×××××/冀JJF**挂号车所投交强险、第三者责任险、车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告黄骅市天纬汽车运输有限公司保险金108570元；
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1638元，由原告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担402元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1236元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李陆明
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初835号
原告：张耀明，男，1956年1月16日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：马巍武，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建建云律师事务所执业律师。
被告：江苏花王园艺股份有限公司，住所地江苏省丹阳市南二环路99号，统一社会信用代码91321100748740148E。
法定代表人：肖国强，任董事长。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
原告张耀明与被告江苏花王园艺股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告张耀明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张耀明以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张耀明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张耀明负担。
审判员 吴素芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 帆
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初835号原告：张耀明，男，1956年1月16日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：马巍武，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈雅娟，福建建云律师事务所执业律师。被告：江苏花王园艺股份有限公司，住所地江苏省丹阳市南二环路99号，统一社会信用代码91321100748740148E。法定代表人：肖国强，任董事长。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。原告张耀明与被告江苏花王园艺股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告张耀明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张耀明以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张耀明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张耀明负担。审判员  吴素芬二〇一六年十月二十六日书记员  张 帆
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初835号原告：张耀明，男，1956年1月16日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：马巍武，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈雅娟，福建建云律师事务所执业律师。被告：江苏花王园艺股份有限公司，住所地江苏省丹阳市南二环路99号。法定代表人：肖国强，任董事长。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。原告张耀明与被告江苏花王园艺股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告张耀明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张耀明以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张耀明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张耀明负担。审判员  吴素芬二〇一六年十月二十六日书记员  张 帆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保112号
申请人赵继伟，居民身份证号码2326021976********，男，1976年8月28日出生，汉族，高中文化，国土资源局职工，现住黑龙江省北安市百盛社区第25居民委1组2户。
被申请人朱冬雨，居民身份证号码2326021973********，男，1973年12月4日出生，汉族，国土资源局职工，现住黑龙江省北安市。
申请人赵继伟与被申请人朱冬雨民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人朱冬雨的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人朱冬雨在建设银行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一六年七月一日
书记员 黄硕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人：伍素贞、崔俊源。
被执行人：梁云飞，男，1986年10月出生，汉族，身份证住址在广西合浦县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁云飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁云飞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2869.81元及利息、滞纳金（截止至2012年3月27日的利息1044.27元、滞纳金168.93元；自2012年3月28日起，利息以透支额2869.81元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。速递费50元，公告费148，并支付案件受理费50元，执行费107元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人�有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法到被执行人的身份证住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2467号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送�后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年七月十六日
书记员 聂燕镔