wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2007号
原告绍兴县弘杰物资有限公司。
法定代表人堵孝娟。
委托代理人余建光、张丽英。
被告绍兴市华益建筑节能科技有限公司。
法定代表人单阿招。
原告绍兴县弘杰物资有限公司为与被告绍兴市华益建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告以其他方式无法送达，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告间一直有双氧水供销业务往来，从2012年3月7日起至同年5月31日止，被告共向原告购买双氧水45.59吨，合计货款人民币60794.5元，原告已将相关增值税发票开具给了被告。至2013年2月3日止被告共支付货款25000元，尚欠货款35794.5元，且被告处尚有8个双氧水空桶未能归还原告。原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款35794.5元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供：增值税发票两份、送货单六份、进账单一份、银行电子回单一份，以证明被告尚欠原告货款35794.5元的事实。被告经本院传票合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供证据符合“三性”要件，本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理本院认定，原告绍兴县弘杰物资有限公司陆续向被告绍兴市华益建筑节能科技有限公司供应双氧水，原告分别于2012年5月4日、6月15日向被告开具金额为31090.5元、29704元的浙江增税专用发票各一份。另，被告于2012年6月14日付款20000元，于2013年2月3日付款5000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据足以证明被告的欠款事实，被告经催讨后未能付款已构成违约，应承担违约责任，现原告起诉要求被告支付欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市华益建筑节能科技有限公司应支付给原告绍兴县弘杰物资有限公司货款人民币35794.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，由被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费695元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年十二月十三日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3097号
原告：武道哑，女，1946年8月20日出生，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：蔚国辉，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：何海林，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。
原告武道哑与被告蔚国辉、何海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱景、二被告及其共同委托诉讼代理人毕丰党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费72322.50元、护理费11200元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金23876元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计132398.5元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月11日14时，被告蔚国辉驾驶无牌三轮汽车行驶至邓州市××镇××村吕桥右转弯时，车辆发生侧翻，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗，后经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，并需13000元下肢固定取出费用。邓州市公安交警大队认定被告蔚国辉负该事故的全部责任。因被告蔚国辉驾驶的车辆系被告何海林所有，双方因赔偿问题未达成协议，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告蔚国辉辩称，事故属实，但我是在为案外人杨伟、宋峰提供劳务过程中间发生的事故，应由接受劳务方即杨伟、宋峰承担赔偿责任，我不应作为被告。我驾驶的三轮汽车是购买被告何海林的，车辆是农用车不让上路，所以没有上牌，也没有购买交强险。我已支付原告13000元。原告已满70周岁，残疾赔偿金应按５年计算，二次手术费待实际发生时另行主张，交通费没有证据不应支持。
被告何海林辩称，我是原车主，车辆购买后没有上牌，也没有购买交强险，后来车辆卖给被告蔚国辉。我与本次事故无关，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据，证明了原告住院支出医疗费的情况，被告蔚国辉未提出证据反驳，依法予以采信；2.原告提交的出院证，被告蔚国辉对护理人员为二人有异议，结合原告病历资料，应按一人护理；3、原告提交的司法鉴定意见书中二次手术费13000元，被告蔚国辉有异议，但未提交反驳该鉴定意见的证据，本院予以采信。被告何海林不予质证，视为其放弃该项权利。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告蔚国辉已支付原告13000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右跟骨开放性骨折；2、右股骨开放性骨折；3、左侧第4趾骨开放性骨折；4、右踝关节、左大腿大面积撕脱伤；5、右侧胫骨平台粉碎骨折；6、右腓骨小头骨折；7、创伤性失血性休克。行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内复位术。2015年12月11日至2016年2月29日，原告住院治疗80天，支出医疗费72322.5元。2016年4月16日，经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢功能丧失构成伤残九级，并约需13000元双下肢内固定后取出费用。被告蔚国辉驾驶的车辆原系被告何海林所有，何海林于2015年8月将该车转让给被告蔚国辉。此三轮汽车未办理行车证且未投保交强险，系禁止上路行驶车辆。
另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”本案中，蔚国辉负事故的全部责任，应对造成原告的损害承担全部赔偿责任。被告蔚国辉辩称应由接受劳务方赔偿原告损失，因原告未起诉案外人，可由被告蔚国辉赔偿原告后，另行向案外人主张权利。因被告何海林转让禁止行驶的三轮汽车给被告蔚国辉，故被告何海林和被告蔚国辉对原告的损害承担连带赔偿责任。
就原告武道哑的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，以原告请求的72322.5元为准。
2.护理费：70元/天×80天×1人=5600元。
3.住院伙食补助费：30元/天×80天=2400元。
4.营养费：30元/天×80天=2400元。
5.残疾赔偿金：10853元/年×10年×20%=21706元。
6.精神抚慰金：以原告请求的5000元为准。
7.后续治疗费：13000元。
8.鉴定费：原告为伤残、后续治疗费鉴定支出鉴定费1200元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计123628.5元，因被告蔚国辉已预赔13000元，故被告蔚国辉和被告何海林应连带赔偿原告110628.5元。因原告未提供交通费票据，故交通费不予支持。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔚国辉于本判决生效后十日内赔偿原告武道哑110628.5元，被告何海林承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告负担220元，二被告负担1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 罗亚军
二〇一七年三月三日
书记员 钱森森
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第220号
罪犯章海勇，男，一九七八年一月十六日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于二00一年二月十三日作出（2001）洪刑一初字第15号刑事判决，认定章海勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。章海勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00一年三月二十日，以（2001）赣刑一终字第74号刑事裁�，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年四月二十日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二00六年九月六日、二00八年八月十九日、二0一0年三月二十九日、二0一二年四月九日，分别经本院刑事裁定减刑一年零七个月、一年零七个月、一年零一个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章海勇在二0一一年十二月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯章海勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章海勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章海勇减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00五年四月二十日起至二0一七年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第567号
原告张明星，男，苗族。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告彭良高，男，土家族。
被告秦南月，女，土家族。
原告张明星诉被告彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告张明星委托代理人向宽胜到庭参加了诉讼。被告彭良高、秦南月经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月24日被告彭良高向我借款5万元，几年来，我多次催收分文未还。现被告电话设置无法联系，故诉至法院，请法院依法判决被告及时偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、原告张明星身份证复印件一份，证明其主体适格。
2、被告彭良高、秦南月常住人口信息表各一份，拟证明二被告主体适格。
3、借条一份，证明被告彭良高于2008年11月24日向原告张明星借款5万元。
原告提供的证据1、2、3均客观真实、与本案具有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告张明星于2008年11月24日给被告彭良高借现金5万元，并由被告给原告出具了借据，但未约定还款期限及利率。因原告现在无法与被告取得联系，故原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，请依法判决被告及时偿还原告张明星借款5万元本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告张明星给被告彭良高借款5万元，原、被告双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护，故原告张明星要求被告彭良高偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。原告张明星要求被告彭良高支付借款利息的诉讼请求，原、被告之间并无约定，且原告没有提供相关证据佐证，故本院不予支持。本案彭良高与秦南月系夫妻关系，且该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故秦南月对夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告彭良高、秦南月经本院合法传唤未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭良高、秦南月共同偿还原告张明星借款本金5万元，限本判决生效之日起十日内还清。
二、原告张明星的其他诉讼请求不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭良高、秦南月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾忠明
人民陪审员 张康丽
人民陪审员 田开松
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘瑾玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初484号
原告石征虎。
被告张俊。
被告石秀梅。
原告石征虎与被告张俊、石秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告石征虎与被告张俊、石秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石征虎诉称，2014年5月10日，被告张俊向原告借款30万元，约期一年，约定月利率2%，经计算到期利息为72000元，被告张俊遂出具借条一份。原告以现金打款方式向被告张俊账户内分两次共打款30万元。借款到期后，被告张俊未能偿还借款本息，且被告石秀梅与被告张俊系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。现请求：二被告立即偿还原告借款本金30万元以及借款利息（以30万元为本金按照月利率2%自2014年5月10日计算至给付之日）暂计算至2015年12月31日利息为118200元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张俊辩称，30万元我写了借条，是原告打电话让我去拿给李秀芳的。我这边也有李秀芳的借条，时间是同一天。我借给李秀芳是336000元，我没有收李秀芳的利息，我之前从来不认识石征虎，也没有往来。而且我现在也没有经济实力偿还，我可以先向李秀芳要钱，要到了再还。钱是帮李秀芳借的。至于诉讼费，是原告自己要来法院诉讼的，我之前跟原告说过，我可以做手续给原告，原告执意要来起诉，而且我也无法偿还诉讼费。石征虎也不认识我老婆石秀梅，石秀梅是癌症晚期，原告不应当让病危的人来开庭。该还钱的应该还钱。
被告石秀梅辩称，石征虎给张俊的这笔钱我一点都不知道，他们两个人之间的事情我不知情，我也没有出具过手续给原告。
经审理查明，2014年5月10日，被告张俊向原告石征虎借款30万元，双方约定借款期限为一年，月利率2%，计算一年的利息为72000元，被告张俊遂向原告出具借条一份，借条载明：“今借到石征虎人民币叁拾柒万贰仟元正（2015年5.10前归还）以汇款票为准借款人张俊2014.5.10号”。借款到期后，被告张俊未偿还原告本息。原告索要未果，遂于2016年1月12日诉至本院，要求判如所请。
审理中，关于两被告身份关系，两被告均确认双方是夫妻关系，1983年结婚，没有领取结婚证，到现在为止一直是夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、银行卡存款业务回单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张俊向原告石征虎出具借条一份，借条数额为372000元，双方一致认可其中30万元为本金，72000元为一年的利息，故借款本金应当认定为30万元，双方约定的月利率2%亦不违反法律的强制性规定，该约定系双方真实意思表示，本院予以认定。被告张俊应当按照双方约定的还款期限承担还本付息义务。现原告要求被告张俊偿还借款本金30万元及以30万元为本金按月利率2%自2014年5月10日起至实际给付之日止计算的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告石秀梅与被告张俊系夫妻关系，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告石秀梅应当与被告张俊承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、第125条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张俊、石秀梅偿还原告石征虎借款300000元，于本判决生效后立即给付。
二、被告张俊、石秀梅给付被告石征虎利息（以30万元为本金，自2014年5月10日至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效后立即给付。
被告张俊、石秀梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，减半收取3787元，由被告张俊、石秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费7574元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年二月十七日
见习书记员 丁宇婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初263号
原告：孙迎雪，
被告：闵立新
本院在审理原告孙迎雪与被告闵立新为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闵立新名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闵立新名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月十五日
书记员 张艳丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第1号
原告余明琴，女，汉族，1979年10月20日生，瓮安县人。
委托代理人饶承佳，江桥律师事务所律师。
被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司。
法定代表人胡述方，系该公司总经理。
委托代理人陈大力，系该公司楼面主管。
原告余明琴诉被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在试营业期间由原告供应洋酒，原告同被管理人员蒋仕华于2013年4月26日签订了《供货协议》，从2013年4月29日至2013年6月9日期间原告一共向被告供应了156806元的洋酒。在供货期间被告方仅支付了3万元货款，其后被告退货拉菲76支（19000元）、卡维50支（3500元），现在被告尚欠款104306元未给付。原告多次催要该款，被告均以各种理由拖延支付，为此，原告特诉至法院，要求被告支付货款104306元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：双方签订合同由原告向被告供应洋酒，被告尚欠原告货款104306元是事实。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、供货合同，证明被告负责人将仕华与原告签订合同；
2、供货清单，证明从2013年4月29日至2013年6月9日共供应酒款156806元；
3、瓮安县文化执法大队调取的材料，证明王升东系被告负责人，同时在2013年5月27日单据上有王东升的签字；
4、租赁合同及装修施工合同，证明了蒋仕华系被告试营业期间负责人。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告双方签订供货协议，由原告向被告供应洋酒。原告自2013年4月至2013年6月一共向被告供应价值156806元的洋酒，被告在此期间已支付货款3万元，退货22500元，尚欠104306元未给付。原告经催要该款未果，起诉来院，要求被告支付货款。
本院确认上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司差欠原告货款104306元未付的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司应当支付原告货款，故原告要求被告支付货款104306元的理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余明琴欠款人民币一十万零四千三百零六元。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司承担。
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币2386元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁昌贵
二〇一四年一月十四日
书记员 余家静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第9号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林惜兰，女，19××年×月××日生于广东省汕头市龙湖区，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人林惜兰犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林惜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历正月的一天，被告人林惜兰在位于龙湖区外砂镇蓬中村市场自家杂货铺内将15颗盐酸曲马多贩卖给吸毒人员谢××（另案处理）。2013年4月7日，公安机关在林惜兰的杂货铺中将其抓获，现场从其铺内查获曲马多3颗。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：白色药片3颗，检出曲马多成份。
上述事实，被告人林惜兰在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某某、谢某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录、现场照片；广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化鉴定报告；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林惜兰无视国家法律，明知曲马多是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人林惜兰能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人林惜兰犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金柳淳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6905号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平。
委托代理人李枭，上海市昆�律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告孙道静。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告孙道静物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6692号
原告吕某甲，女，1982年1月12日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
被告王某某，男，1975年1月24日出生，汉族，香港居民，住香港。
原告吕某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，于2009年4月15日在香港办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2010年6月23日生育儿子吕某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒、参与赌博及养情人等，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。2009年8月�双方分开未联系并分居至今。原告曾于2010年9月9日向贵院提起离婚，贵院以（2010）南民初字第3395号民事判决书判决不准原、被告离婚。但至今原、被告的夫妻感情并没有得到任何改善，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此，再次向法院提起诉讼，请求判令准予与被告离婚，婚生子吕某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2009年4月15日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。双方于2010年6月23日生育一男，取名吕某乙，现在在南安市朴里中心幼儿园就读中班，随原告在南安水头生活。原告曾于2010年9月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年12月13日作出（2010）南民初字第3395号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，为此，原告于2014年11月21日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》1本、《居民户口簿》1本，被告的《香港永久性居民身份证》复印件1份、《结婚证书》1份、《证明书》1份、（2010）南民初字第3395号《民事判决书》1份、婚生子吕某乙的《出生医学证明》1份、《南安市3-5周岁幼儿接收教育证明书》1份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，并办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，但由于原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚姻基础差，尤其是原告于2010年9月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未能好转，仍互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确�破裂。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子吕某乙长期随原告在南安水头生活，为了子女的健康成长应由原告抚养为宜。因此，原告要求抚养婚生子吕某乙，抚养费由原告自行承担，合理合法，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子吕某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达�日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。�婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6692号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街开立花园小区内，
法定代表人吕爱众，经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务部经理。
委托代理人付志军，该公司职员。
被告华广平。
本院于2014年10月14日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告华广平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十一月十日
书记员 谢思宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2860号
原告张树刚，男，1964年1月11日出生。
被告袁振祥，男。
原告张树刚与被告袁振祥劳务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告袁振祥、高小双送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年6月23日向被告袁振祥送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告张树刚到庭参加诉讼，被告袁振祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张树刚诉称：2015年2月4日至2月10日期间，袁振祥雇佣其在商业城的门面房从事安装排水管工作，袁振祥拖欠其1500元。后经其催要，袁振祥未付。现请求法院依法判令袁振祥支付其工资款1500元。
被告袁振祥未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告张树刚提供的证据有：电话录音光盘一张。录音时间为2015年4月12日。主要内容是：张树刚说为袁振祥干活有1500元没有付，袁振祥说现在没有钱给。证明袁振祥欠其劳务费1500元。
被告袁振祥经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：原告张树刚提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月4日至2月10日期间，袁振祥雇佣张树刚安装排水管的工作，完工后，袁振祥欠张树刚劳务费1500元未付。
本院认为：张树刚为袁振祥提供劳务，袁振祥应当支付劳务报酬。张树刚提供的证据可以证明劳动报酬的金额为1500元，故张树刚要求袁振祥支付其劳务报酬1500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁振祥在本判决生效后十日内支付原告张树刚劳务报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁振祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 李继忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨亚楠
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第424号
罪犯周宝庭，男，1972年2月16日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年12月16日南平市中级人民法院作出（2008）南刑初字第27号刑事附带民事判决，认定周宝庭犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失76261元（已支付5000元）。宣判后，公诉机关提出抗诉、附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2009年9月8日作出（2009）闽刑终字第190号刑事附带民事裁定，维持原判。于2009年9月27日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯周宝庭在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯周宝庭的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宝庭在死缓刑执行期间，曾因多次违反监规被扣分；在无期徒刑服刑期间仍有违规行为，经教育能予纠正，近二年多来改造表现稳定；参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2011年、2012年、2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯周宝庭在服刑期间月平均消费272元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯未执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周宝庭减刑的异议。
本院认为，罪犯周宝庭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有多次违反监规的行为，且有一定民事赔偿能力而据不履行，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周宝庭的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期2015年6月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执异字第9-1号
案外人王江。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
申请执行人王进才。
委托代理人邓力玮。
委托代理人王进东。
被执行人朱儒章。
第三人琼中县长征镇南什村委会。
法定代表人王兴存，该村委会副主任。
第三人琼中县长征镇南什村委会什宏村小组。
法定代表人朱儒强，该村小组组长。
依据发生法律效力的本院（2013）琼中民初字第156号民事判决书，本院在执行申请执行人王进才与被执行人朱儒章机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人朱儒章所有的位于琼中县长征镇南什村委会什宏村林地、林木价值104574.89元的部分［林地四至：东至王宏进马占园界、南到什万夜小水沟为界、西至朱儒章水田为界、北至什园龙小水沟为界，面积32.54亩］，林权证号：琼中府林证字（2010）第xxxx号。案外人王江于2014年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王江称，琼中县人民法院的（2014）琼中执字第9号执行裁定书查封的林地、林木，其与被执行人朱儒章已于2012年8月5日签订购买朱儒章位于琼中县长征镇南什村委会什宏村什龙园橡胶园地、马占园地的两片林地、林木协议。案外人王江认为，琼中县人民法院查封实际已经属于异议人的林地、林木，没有事实及法律依据，查封的执行标的错误，系执行不当。
案外人王江为证明自己的主张，向本院提交证据《协议书》一份，证明其与被执行人朱儒章之间签订了林地、林木买卖协议，被查封林地、林木已属其所有。
经审理查明，王进才与王儒章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）琼中民初字第156号民事判决，判决被告王儒章于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人王进才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计104574.89元，现该判决已发生法律效力。因被告王儒章至今未履行生效判决所确定的义务，原告王进才于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月15日作出（2014）琼中执字第9号执行裁定，查封被执行人朱儒章所有位于琼中县长征镇南什村委会什宏村林地、林木价值104574.89元的部分［林地四至：东至王宏进马占园界、南至什万夜小水沟为界、西至朱儒章水田为界、北至什园龙小水沟为界，面积32.54亩］，林权证号：琼中府林字（2010）第xxxx号。本院于同日向琼中县林业局送达（2014）琼中执字第9号执行裁定书、协助执行通知书，协助查封上述林地、林木。案外人王江认为被查封林地所有权已由原所有人朱儒章转至案外人享有，案外人的合法权益应受法律保护，遂向本院提出前述执行异议。
另查明，被执行人朱儒章与案外人王江签订的《协议书》未在林业管理部门进行变更备案登记，被查封林地所有人为朱儒章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。（2013）琼中民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，位于琼中县长征镇南什村委会什宏村的林地登记在执行人朱儒章名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人朱儒章拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封被执行人朱儒章名下的林地、林木的执行措施并无不当。案外人王江尽管提供了《协议书》以证实其与被执行人朱儒章之间签订了林地、林木买卖协议，并自认其在签订两片林地、林木协议当日交清了全部购买林地、林木款7000元，但其未能提供交纳林地款、林木款的证据，且该《协议书》中没有明确的土地面积、四至范围以及林木株数，涉案林地目前登记在被执行人朱儒章的名下，案外人王江所提供的证据尚不足以证实涉案林地、林木归其所有，因此，案外人王江的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王江的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓雪玲
审判员 盘文京
审判员 文华裕
二〇一四年八月十八日
书记员 王泽剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一立终字第00020号
上诉人（原审被告）：宋祖德，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李之龙，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：徐喜娣，住安徽省广德县。
上诉人宋祖德与被上诉人李之龙、徐喜娣名誉权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02164号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。宋祖德上诉称：名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案系网络侵权案件，应适用最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，即由被告住所地和网络服务器、计算机终端等设备地法院管辖，即使侵权行为地难以确定，应当以被告住所地的人民法院管辖，即广东省广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定了“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》明确了“侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地”，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》确定了名誉权案件“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案并非网络著作权纠纷，而是名誉权纠纷，应当适用上述法律及司法解释。根据上述法律规定，认定被侵权人李之龙、徐喜娣的住所地安徽省广德县为侵权结果发生地并无不当，因此，广德县人民法院对本案具有管辖权。宋祖德称本案系网络侵权纠纷，应适用最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定于法无据，对其要求将本案移送管辖的上诉主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿梅
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初523号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张其朋，男，1990年1月14日生，住山东省成武县。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人张其朋犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月12日19时许，被告人张其朋在苏州工业园区某公司，用事前获知的密码打开同事被害人刘某的储物柜后，窃得其价值人民币5130元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人张其朋归案后如实供述了自己的罪行；其自行赔偿被害人并已取得其谅解；其向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张其朋在庭审中不持异议，并有物证照片，未到庭被害人刘某的陈述笔录，发票、价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书、收条，江苏省暂扣款收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张其朋目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张其朋归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张其朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人张其朋犯罪情节较轻、初犯，且赔偿被害人经济损失并已取得其谅解、预缴罚金，对其单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张其朋犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月七日
书记员 濮天赠
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初210号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王伟，男，1995年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，中国平安人寿股份有限公司六安中心支公司员工，住安徽省舒城县。被告人王伟因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月30日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕，10月10日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日6时30分许，被告人王伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县棠树乡旅游大道由南向北行驶至该乡烽西村汤庄组路段，碰撞前方潘运义驾驶的电动三轮车，致两车不同程度损坏，潘运义当场死亡。同年9月28日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王伟负本次事故的全部责任。
事故发生后，王伟拨打了120急救电话和110报警电话，并于现场等候处理；10月10日，王伟近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，且已履行，王伟的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询结果单、交通事故补偿协议书、谅解书等书证；证人祝某、程某等人的证言；被告人王伟的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》；安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王伟主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。现被告人王伟与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人王伟的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4171号
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地宾县宾州镇南大街电线厂综合楼。
经营者郭兆波，男，住宾县宾州镇。
委托代理人刘松，男，住宾县宾州镇。
被告陈安，男，住宾县三宝乡。
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告陈安买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告陈安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付化肥款2397元及利息，利息按月利率1.5分给付至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，2011年3月31日被告从原告处赊购价值2397元的化肥，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州站前农业生产资料经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明被告欠原告化肥款2397元，利息按月利率1.5分计算。
被告陈安未出庭，无质证，亦未举示证据。
本院确认：宾县宾州站前农业生产资料经销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2011年3月31日，陈安在宾县宾州站前农业生产资料经销部赊购化肥共欠款2397元，并出具欠据，约定还款日期为2011年6月1日，如按期不还自购肥之日起按月息1分5厘计算。欠款到期后，陈安未偿还。
本院认为：宾县宾州站前农业生产资料经销部与陈安买卖合同成立，陈安应按合同约定履行给付义务。宾县宾州站前农业生产资料经销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告陈安于判决生效后三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥款2397元，并自2011年3月31日起按本金2397元，月利率1.5分给付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈安负担，与上款同时给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第485号
原告：辛某某。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
原告辛某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同年5月18日立案受理，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人杨惠康，被告王某及其委托代理人王光杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某起诉称：被告声称经营需要，于2009年2月5日向原告借款155000元，双方约定分三次归还，分别于2009年4月30日归还55000元，同年7月30日归还50000元，同年12月30日归还50000元。但事至今日，被告仅归还了50000元，尚欠105000元未还，原告多次催讨无着。现原告诉至本院要求被告即时归还105000元。
被告王某在庭审中答辩称：该155000元并非是被告向原告借款，是被告所在的公司与原告的宁波市镇海高达制衣厂发生的货款。本人是宁波市慈溪进出口股份有限公司业务员，代表公司与原告进行业务洽谈和结算，后来支付50000元也是代表公司付给原告的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年，宁波市镇海高达制衣厂通过宁波市慈溪进出口股份有限公司外销针织衫。2007年12月5日，宁波市镇海高达制衣厂与被告王某经对帐确认尚有179631.2元未付。2009年2月5日，被告王某出具借条1份，载明：今欠辛某某现金155000元，4月30日前付55000元，7月30日前付50000元，12月30日前付50000元。该借条出具后，被告王某陆续偿付原告款项，共计金额50000元，余款105000元未付。
证明以上事实的证据有：1.原、被告陈述；2.被告王某于2009年2月5日出具的借条等。以上证据经当庭质证，符合证据构成要件，本院予以确认。被告在2010年8月20日开庭审理中，当庭提供宁波市镇海高达制衣厂与宁波市慈溪进出口股份有限公司自2007年4月20日至2009年9月2日止签订的采购合同复印件6份，拟证明原、被告之间未发生过业务往来，业务主体双方是宁波市镇海高达制衣厂和宁波市慈溪进出口股份有限公司。对此，原告认为，6份采购合同均为复印件，且已超过法院规定的举证期限，不同意质证。本院认为，被告是在举证期限届满后提交上述6份采购合同，现原告不同意质证，故本院不组织质证。
本院认为：原告辛某某系宁波市镇海高达制衣厂法定代表人，被告王某系宁波市慈溪进出口股份有限公司业务员。2009年2月5日，被告王某虽然以出具借条形式，确认被告欠原告现金155000元，但此日原、被告之间并没有现金交付事实发生，所谓的“现金155000元”也是由宁波市镇海高达制衣厂销售针织衫以后发生的货款。被告在庭审中，亦对本案法律关系和履行事实提出抗辩。鉴于原被告之间实际不存在民间借贷关系，本院依法向原告就法律关系问题进行了释明，建议原告变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求和理由，坚持原诉讼请求。原告诉讼请求不符合法律规定精神，本院不予支持。债权人可以其他法律关系另行主张权利。据此，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
本案受理费2400元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李宇敏
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月二十九日
书 记 员 陈铃锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00437号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告平泉席奥房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市平泉县平泉镇城北街金世纪底商S7-7。
法定代表人李欢，该公司总经理。
原告湖北精功科技有限公司（以下简称精功科技公司）诉被告平泉席奥房地产开发有限公司（以下简称平泉席奥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王朵参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告精功科技公司的委托代理人杨汉芳、曹士杰到庭参加了诉讼，被告平泉席奥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精功科技公司诉称：2013年9月12日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份。合同约定：被告购买原告型号为LSY-10地埋升降式垃圾压缩站1台，合同总价款320000元。合同签订后，原告依约履行了产品交付义务，被告仅向原告支付部分款项后，就未依据合同约定全面履行付款义务，至今尚欠原告货款人民币224000元。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款224000元和逾期付款违约金49000元（224000元×0.6‰×365天）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告精功科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《产品买卖合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方在合同中约定了相关的权利义务内容。
证据二、调试合格单。证明原告依约履行了产品交付义务，并于2015年7月14日将涉案产品安装调试合格。
被告平泉席奥公司辩称：（缺席）。
被告平泉席奥公司在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告平泉席奥公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月12日，原告精功科技公司与被告平泉席奥公司签订《产品买卖合同》一份。合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买规格型号为LSY-10地埋升降式垃圾压缩站1台，合同价款320000元；质保期为自设备交付之日起12个月内；合同签订第一周内支付合同总价款的30％作为预定金。设备安装调试合格后第一周内支付总价款的65％，剩余合同总价款的5％作为质量保证金，在质量保证期满后第一周内支付完毕；甲方逾期付款的，应按逾期的金额每日向乙方支付0.6‰的违约金。同时，合同中还约定了产品的技术标准、交验货地点、产品验收、安装调试及质量异议期等其他权利义务内容。
合同签订后，原告向被告交付了LSY-10地埋升降式垃圾压缩站1台，并于2015年7月14日将该设备安装调试合格。因被告在收货后仅支付部分款项，剩余货款224000元经原告多次催要均无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告精功科技公司与被告平泉席奥公司签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，依法应予保护，双方当事人应按合同约定全部履行各自的义务。现原告依约向被告提供了合同约定的产品，而被告未按约定完全履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款224000元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定，甲方逾期付款的，每逾期一日，按合同总额的0.6‰向乙方支付违约金，该约定未违反国家法律的相关规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金49000元（224000×0.6‰×365天）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。是此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉席奥房地产开发有限公司向原告湖北精功科技有限公司支付货款224000元；
二、被告平泉席奥房地产开发有限公司向原告湖北精功科技有限公司支付违约金49000元（224000元×0.6‰×365天）。
上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告平泉席奥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 朵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2273号
原告：史兰鲲，男，1975年5月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：米波，男，1978年3月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高艳，女，1978年5月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告史兰鲲诉被告米波、高艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兰鲲的委托诉讼代理人国明，到庭参加诉讼。被告米波、高艳，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史兰鲲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行与原告间的房屋买卖合同，立即向原告交付其向原告出卖的扎兰屯市河西办事处雅鲁居1号有房屋所有权证的67平方米房屋，未办理房屋所有权证的房屋及院落附属890平方米土地使用权；2、判令二被告协助原告办理其所售房屋的产权变更手续；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告米波、高艳系夫妻关系。2016年10月10日，原、被告签订房屋买卖协议，约定二被告将自有的扎兰屯市河西办事处雅鲁居1号有房屋所有权证的67平方米房屋连同院内未办理房屋所有权证的房屋及院落附属的890平方米土地使用权一并出售给原告，房屋售价人民币200000元整。双方约定房款付清后，二被告出售给原告的房屋所有权及院落的使用权即归属原告。合同签订当日，原告即以现金形式向被告付清房款，被告为原告出具了收款收据。原告已经向被告付清全部购房款，履行了全部合同义务，但房屋买卖合同签订后虽经原告多次催促，二被告一直拖延不向原告交付出卖的房屋，也不协助原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院。
米波、高艳未作答辩
本院经审理认定事实如下：被告米波、高艳系夫妻关系。2016年10月10日，原告史兰鲲与被告米波、高艳签订房屋买卖协议，内容如下：”甲方（出售方）米波、高艳，乙方（买受方）史兰鲲，甲乙双方经过充分协商，自愿达成以下房屋买卖协议：一、甲方将自有的位于扎兰屯市河西办事处雅鲁居1号有房屋所有权证书、建筑面积67平方米房屋连同院内无房屋所有权证书的房屋及院落附属的890平方米土地使用权一并出售给乙方；二、价款为人民币贰拾万元整（￥200000.00元），该款乙方于本协议签订后现金形式一次性付清；三、房款付清后，甲方出售的房屋所有权及院落的使用权即归属于乙方；四、甲方保证在交房时该房屋没有产权纠纷和债务纠纷，如甲方欺骗或隐瞒事实，因房屋发生的所有纠纷，由甲方全权负责并赔偿乙方损失；五、本协议自双方签字后生效。甲方：米波、高艳（签字），乙方：史兰鲲，时间：2016年10月10日”。协议签订后，同日，原告史兰鲲向被告米波、高艳交付购房款200000元，被告米波、高艳为原告出具收条一份。现被告米波、高艳拒不交付房屋，原告诉至本院。
原告向本院提交如下证据证明其主张：1、房屋买卖协议、收条，证明2016年10月10日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将其所有的房屋及院落以200000元的价格出卖给原告，原告付清购房款。2、王淑静与高艳签订的房屋买卖合同，证明二被告出卖给原告的房屋系向王淑静购买所得。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。被告米波、高艳未向本院提交证据。
本院认为，原告史兰鲲与被告米波、高艳签订的房屋买卖协议，符合法律规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务，现原告已将购房款200000元给付二被告，被告米波、高艳理应将房屋交付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告米波、高艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米波、高艳于本判决生效后七日内将座落于扎兰屯市河西办事处雅鲁居1号，建筑面积67平方米房屋及院落等其它附属设施（按原、被告签订的房屋买卖协议履行）交付原告史兰鲲；
二、被告米波、高艳协助原告史兰鲲办理房屋产权变更手续。
案件受理费2150元，由被告米波、高艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员刘江峰
二○一七年一月九日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初2273号原告：史兰鲲，男，1975年5月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。被告：米波，男，1978年3月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高艳，女，1978年5月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告史兰鲲诉被告米波、高艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兰鲲的委托诉讼代理人国明，到庭参加诉讼。被告米波、高艳，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史兰鲲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行与原告间的房屋买卖合同，立即向原告交付其向原告出卖的扎兰屯市河西办事处雅鲁居1号有房屋所有权证的67平方米房屋，未办理房屋所有权证的房屋及院落附属890平方米土地使用权；2、判令二被告协助原告办理其所售房屋的产权变更手续；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告米波、高艳系夫妻关系。2016年10月10日，原、被告签订房屋买卖协议，约定二被告将自有的扎兰屯市河西办事处雅鲁居1号有房屋所有权证的67平方米房屋连同院内未办理房屋所有权证的房屋及院落附属的890平方米土地使用权一并出售给原告，房屋售价人民币200000元整。双方约定房款付清后，二被告出售给原告的房屋所有权及院落的使用权即归属原告。合同签订当日，原告即以现金形式向被告付清房款，被告为原告出具了收款收据。原告已经向被告付清全部购房款，履行了全部合同义务，但房屋买卖合同签订后虽经原告多次催促，二被告一直拖延不向原告交付出卖的房屋，也不协助原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院。米波、高艳未作答辩本院经审理认定事实如下：被告米波、高艳系夫妻关系。2016年10月10日，原告史兰鲲与被告米波、高艳签订房屋买卖协议，内容如下：”甲方（出售方）米波、高艳，乙方（买受方）史兰鲲，甲乙双方经过充分协商，自愿达成以下房屋买卖协议：一、甲方将自有的位于扎兰屯市河西办事处雅鲁居1号有房屋所有权证书、建筑面积67平方米房屋连同院内无房屋所有权证书的房屋及院落附属的890平方米土地使用权一并出售给乙方；二、价款为人民币贰拾万元整（￥200000.00元），该款乙方于本协议签订后现金形式一次性付清；三、房款付清后，甲方出售的房屋所有权及院落的使用权即归属于乙方；四、甲方保证在交房时该房屋没有产权纠纷和债务纠纷，如甲方欺骗或隐瞒事实，因房屋发生的所有纠纷，由甲方全权负责并赔偿乙方损失；五、本协议自双方签字后生效。甲方：米波、高艳（签字），乙方：史兰鲲，时间：2016年10月10日”。协议签订后，同日，原告史兰鲲向被告米波、高艳交付购房款200000元，被告米波、高艳为原告出具收条一份。现被告米波、高艳拒不交付房屋，原告诉至本院。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、房屋买卖协议、收条，证明2016年10月10日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将其所有的房屋及院落以200000元的价格出卖给原告，原告付清购房款。2、王淑静与高艳签订的房屋买卖合同，证明二被告出卖给原告的房屋系向王淑静购买所得。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。被告米波、高艳未向本院提交证据。本院认为，原告史兰鲲与被告米波、高艳签订的房屋买卖协议，符合法律规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务，现原告已将购房款200000元给付二被告，被告米波、高艳理应将房屋交付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告米波、高艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米波、高艳于本判决生效后七日内将座落于扎兰屯市河西办事处雅鲁居1号，建筑面积67平方米房屋及院落等其它附属设施（按原、被告签订的房屋买卖协议履行）交付原告史兰鲲；二、被告米波、高艳协助原告史兰鲲办理房屋产权变更手续。案件受理费2150元，由被告米波、高艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员刘江峰二○一七年一月九日书记员李敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09799号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘怡，女，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘怡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，刘怡向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。刘怡于2012年9月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月10日，共透支本金53000.43元，利息10223.35元，滞纳金6568.09元，以上合计69791.87元。建行重庆市分行认为刘怡拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘怡立即偿还信用卡透支本金53000.43元，截至2015年5月10日的利息10223.35元，滞纳金6568.09元，并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金53000.43元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10223.35元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘怡承担。
被告刘怡未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，刘怡向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘怡在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘怡发放了信用卡一张。刘怡于2012年9月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月10日，刘怡尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53000.43元、利息10223.35元、滞纳金6568.09元，合计69791.87元。此款，刘怡至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘怡与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘怡发放了信用卡，刘怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘怡偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怡在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金53000.43元，截至2015年5月10日的利息10223.35元、滞纳金6568.09元，以上合计69791.87元；并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金53000.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10223.35元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费772元，由被告刘怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阳文敏
浙江省丽水�莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区解放街348号，组织机构代码:84886895-8。
负责人严峰。
被执行人李余和，男，1981年10月2日出生，住莲都区。
被执行人陈薇伊，女，1986年11月19日出生，住莲都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初01467号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：李余和、陈薇伊
一、被执行人李余和、陈薇伊在（2017）浙1102执3486号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不�行的，冻结、划拨被执行人李余和、陈薇伊银行存款人民币420385.09元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初310号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王赢辉（曾用名王炫炫），男，1982年4月19日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月9日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王赢辉犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉。被告人王赢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月9日0时许，被告人王赢辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至墨公路附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王赢辉血液中的乙醇成分含量为139.85mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王赢辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王赢辉供述、血液乙醇检验鉴定报告、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、案发证明、到案经过、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赢辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人王赢辉已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王赢辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1470号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王治民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王治民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01784号
原告：吴某某，女，汉族，1962年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，男，汉族，1952年10月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240费，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年三月七日
书 记 员 周萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初127号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人章某某，男，1984年11月24日，汉族，初中文化，打工。2016年8月18日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人章某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，被告人章某某于2016年6至8月间，在铜陵市义安区东联乡的各超市、大卖场、果蔬店多次盗窃财物，价值人民币1972.10元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人章某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年6月1日凌晨，被告人章某某骑着一辆绿色人力三轮车来到义安区东联乡东联新村胡某某XXX超市，在超市门外的雨棚内，盗取福星白酒一箱、老村长白酒一箱、12瓶装的雪花冰天雪地啤酒四箱、12听装青岛啤酒二箱，价值共计391元。
2、2016年7月26日凌晨，被告人章某某骑着三轮车再次来到XX超市，在超市门外的雨棚内，盗取福星白酒二箱半、老村长白酒一箱、12瓶装的雪花冰天雪地啤酒四箱、9听装纯生啤酒二箱、康师傅方便面一箱、12包装小宝贝卫生纸一袋，价值共计551.50元。随后，被告人章某某又来到毛桥街道赵某某家XXX鲜大卖场，在大卖场外雨棚内，盗取茶干七袋、棒棒冰二包、桃子三十斤、葡萄十斤、白色塑料筐四个，价值共计221.60元。
3、2016年8月1日凌晨，被告人章某某骑着三轮车来到东联新村邹某某家XX果蔬店，在店门外的雨棚内，盗取西瓜九个，价值99元。
4、2016年8月9日凌晨，被告人章某某骑着三轮车来到东联新村徐某某家XX超市，在超市门外的雨棚内，盗取12瓶装雪花勇闯天涯啤酒二箱、12瓶装雪花清爽啤酒一箱、12瓶装雪花冰天雪地啤酒二箱、9听装纯生啤酒二箱、4个装礼花一箱、鞭炮六挂，价值共计222元。随后，被告人章某某再次来到XX生鲜大卖场，在大卖场外雨棚内，盗取50袋装茶干二箱、15袋装棒棒冰二包、娃哈哈呦呦奶茶三十瓶、梨子十五斤，价值共计302元。
5、2016年8月14日凌晨，被告人章某某骑着一辆黑色自行车来到毛桥街道赵某乙家XX超市，在超市门外的雨棚内，盗取12包装小宝贝卫生纸一袋、12包装祁香卫生纸一袋、娃哈哈呦呦奶茶四瓶，价值共计185元。
2016年8月18日，被告人章某某被公安机关依法传唤到案，供述了盗窃他人财物的全部事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：三轮车、自行车各一辆及照片，书证：受案登记表、搜查证、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单和照片、接受证据材料清单、发还清单、收条、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明等，被害人胡某某、赵某某、邹某某、徐某某、赵某乙等人的证言，辨认笔录和照片，监控视频，以及价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某多次盗窃他人财物，价值人民币1972.10元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某某无前科、劣迹，系初犯；犯罪情节一般；归案后，能如实供述犯罪事实，积极退赃退赔，主动预缴罚金，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。作案工具：三轮车、自行车各一辆（扣押在公安机关），依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、作案工具：三轮车、自行车各一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第0174号
原告叶磊，居民。
被告孙玉芹，居民。
本院在审理原告叶磊与被告孙玉芹民间借贷合同纠纷一案中，原告叶磊在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 军
二〇一五年二月十三日
书记员 任晓娴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2463号
原告：陶明冬。
委托代理人：张仁芳，女�系原告母亲。
被告：王圣文。
被告：胡萍，系王圣文之妻。
原告陶明冬诉被告王圣文、胡萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陶明冬的委托代理人张仁芳到庭参加诉讼；被告王圣文、胡萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明冬向本院提诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款3.8万元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率计算，至货款还清之日止）。2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月19日，被告向原借款及货款共计3.8万元，并出具借条一张，原告仅收到被告王圣文在2016年4月20日归还5000元。2016年5月1日，原告向被告催要还款无果。被告王圣文与胡萍系夫妻关系，王圣文所欠货款发生在夫妻关系存续期间，胡萍对其所欠货款应共同承担民事责任。故诉至法院依法判如所请。
被告王圣文、胡萍未答辩应诉。
原告陶明冬对其诉请主张提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明二被告系合法夫妻关系。
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款3.8万元的事实。
被告王圣文、胡萍未到庭对原告杨贤玉提供的证据未予质证。
经本院审理认定事实如下：对原告陶明冬的证据一、二、三，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、被告的欠条是借款与货款的问题：从被告出具的欠条内容来看应当系货物买卖款项，但原告在诉状中述称也有借款，但借款数额不明，本院认定为货款。�告述称被告于2016年4月20日已还货款5000元，应从所欠货款中给予扣除，本院予以确认。被告王圣文与被告胡萍系夫妻关系，胡萍对夫妻关系存续期间的债务应共同承担民事责任。原告要求被告逾期付款按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣文、胡萍于判决生效后五日内归还原告陶明冬货款人民币33000元，自2015年10月10日起按照银行同期贷款利率支付利息、公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐萧砚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1267号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人向某，女，1983年4月10日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201021983********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区陕西路***号*栋*单元附*号。2015年9月2号因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月29日，南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2号11时许，被告人向某在本市南明区兴关路纺织巷4单元居民楼下，以人民币300元的价格向尹辰羿贩卖毒品0.5克时被公安机关人赃并获。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因毒品，重0.5克。
另查明，被告人向某实施前述贩卖毒品行为时，因怀孕被取保审，2016年3月9日因再次贩卖毒品于同年9月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。期间，其于2016年3月25日在贵阳市第一人民医院生育一女。因被告人向某正在哺乳自己的婴儿，该判决发生法律效力后至今尚未执行。
上述事实，有毒品照片、抓获经过、现场扣押笔录、证人证言、毒品扣押及计量记录、扣押清单、送检收据、户籍材料、情况说明、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、南明区医院检验报告单、被告人向某体检表、婴儿出生证明、南明区看守所不予收押通知书、贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1275号刑事判决书、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前还有未判决之罪，依法应对新发现的罪作出判决，将两罪实行并罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人向某判处有期徒刑八个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与尚未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1346号
原告：亓延山。
被告：陈茂祝。
委托代理人：陈茂庆。
被告：孙秀燕。
原告亓延山与被告陈茂祝、孙秀燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓延山、被告陈茂祝的委托代理人陈茂庆、被告孙秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓延山诉称：2016年1月8日，两被告向原告借款1万元，由被告陈茂祝为原告出具借条一份。现经原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决两被告偿还原告借款1万元及利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈茂祝辩称：借款属实，是陈茂祝的个人借款，两被告已经离婚，离婚后由陈茂祝自行负责自己的债务。
被告孙秀燕辩称：陈茂祝借钱我不知道。
经审理查明：被告陈茂祝于2016年1月8日为原告出具借条一份，注明向原告借款10000.00元，借款期限一个月，于2016年2月7日归还，未约定借款利息。原告于2016年4月11日将被告陈茂祝、孙秀燕诉至本院，要求二被告偿还借款10000.00元及利息。
另查明，被告陈茂祝、孙秀燕于2000年3月27日登记结婚，2016年2月1日登记离婚。
以上事实，由被告陈茂祝出具的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告陈茂祝于2016年1月8日向原告亓延山借款10000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈茂祝偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告陈茂祝与孙秀燕夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告要求被告孙秀燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈茂祝、孙秀燕辩称的由陈茂祝自己承担上述债务，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈茂祝、孙秀燕于本判决生效之日起三日内，偿还原告亓延山借款10000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年4月11日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告陈茂祝、孙秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一六年六月二十日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1346号原告：亓延山。被告：陈茂祝。委托代理人：陈茂庆。被告：孙秀燕。原告亓延山与被告陈茂祝、孙秀燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓延山、被告陈茂祝的委托代理人陈茂庆、被告孙秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓延山诉称：2016年1月8日，两被告向原告借款1万元，由被告陈茂祝为原告出具借条一份。现经原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决两被告偿还原告借款1万元及利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告陈茂祝辩称：借款属实，是陈茂祝的个人借款，两被告已经离婚，离婚后由陈茂祝自行负责自己的债务。被告孙秀燕辩称：陈茂祝借钱我不知道。经审理查明：被告陈茂祝于2016年1月8日为原告出具借条一份，注明向原告借款10000.00元，借款期限一个月，于2016年2月7日归还，未约定借款利息。原告于2016年4月11日将被告陈茂祝、孙秀燕诉至本院，要求二被告偿还借款10000.00元及利息。另查明，被告陈茂祝、孙秀燕于2000年3月27日登记结婚，2016年2月1日登记离婚。以上事实，由被告陈茂祝出具的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。本院认为：被告陈茂祝于2016年1月8日向原告亓延山借款10000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈茂祝偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告陈茂祝与孙秀燕夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告要求被告孙秀燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈茂祝、孙秀燕辩称的由陈茂祝自己承担上述债务，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈茂祝、孙秀燕于本判决生效之日起三日内，偿还原告亓延山借款10000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年4月11日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈茂祝、孙秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱小青二〇一六年六月二十日书记员  亓 鑫相关法律法规附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执93号
申请执行人朱某某，男，1974年2月26日生。
被执行人张某某，男，1987年1月23日生。
本院执行朱某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第175号民事判决书确定执行标的为人民币101120.00元，未受偿101120.00元。本院在执行过程中查明被执行人张某某所有的房产因另案已被我院查封，该房产需等待委托评估、拍卖，另查明被执行人张某某无现金支付能力，也无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执93号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢�执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年九月十五日
书记员 罗芝琼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1462号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ会，别名“江兵”，无业，；因本案于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1454号起诉书指控被告人ＸＸ会犯盗窃罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人ＸＸ会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年4月26日，被告人ＸＸ会伙同江雪刚（已判刑），采用撞门的方式，进入杭州市萧山区新街镇盛乐村5组37号302租房和305租房，窃得被害人钟秀英的戴尔牌台式电脑一台、联想牌笔记本电脑一台（无法估价），价值2878元。
2．2011年5月8日，被告人ＸＸ会伙同江雪刚，采用撞门的方式，进入杭州市萧山区萧山经济技术开发区金二社区78号402室被害人袁波的租房，窃得台式电脑一台、诺基亚2700手机充电器一个、电磁炉一只（无法估价），共计价值778元。
3．2011年5月14日，被告人ＸＸ会伙同江雪刚，采用撞门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇新华村779号303室被害人蒋晓斌的租房，窃得黑色华硕牌笔记本电脑一台、现金80元、棕色苹果电脑包一只（无法估价），共计价值1880元。
4．2011年5月16日，被告人ＸＸ会伙同江雪刚，采用撞门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道董家埭社区155号106室被害人翟石磊的租房，窃得联想牌G450型笔记本电脑一台，价值2400元。
5．2011年5月23日，被告人ＸＸ会伙同江雪刚，采用撞门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区351号206室被害人闻道国的租房，窃得台式组装电脑一台，价值2160元。
6．2011年5月25日下午，被告人ＸＸ会伙同江雪刚，采用撞门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇新华村13组740号203室被害人杨平安的租房，窃得黑色清华同方牌笔记本电脑一台、现金5200元，共计价值8572元。
7．2011年6月2日，被告人ＸＸ会伙同江雪刚，采用溜门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇宁东社区567号室内，窃得被害人倪珊珊的黑色惠普牌笔记本电脑一台，价值2850元。
8．2011年6月2日上午，被告人ＸＸ会伙同江雪刚，采用踢门的方法，进入杭州市萧山区新街镇盛乐村12组25号被害人邱新华的租房，窃得IMBR40型笔记本电脑一台、OPPO牌Zl01型的高仿手机一部，共计价值1011元。
9．2011年6月7日，被告人ＸＸ会伙同江雪刚，采用撞门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇宁新村256号302室被害人胡浩的租房，窃得三星牌台式组装电脑一台（无法估价）。
综上，被告人ＸＸ会参与盗窃9次，涉案财物共计价值22529元。案发后，部分赃物已追回。
上述事实，被告人ＸＸ会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟秀英、袁波、蒋晓斌、翟石磊、闻道国、杨平安、倪珊珊、邱新华、胡浩的陈述，同案犯江雪刚、吴小惠的供述，证人江丹霞的证言，搜查笔录，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，本院（2011）杭萧刑初字第1972号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人ＸＸ会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ会结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ会入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2015年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人ＸＸ会犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 周幼丽
二〇一二年八月二十日
书 记 员 徐王剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9249号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，总经理。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼自晓，职工。
原告义乌市振锋物业服务有限公司为与被告楼自晓物业服务合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市振锋物业服务有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告楼自晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市振锋物业服务有限公司诉称，被告系苏溪紫竹苑小区的业主。自2015年8月1日至2016年7月31日，被告应当预缴的物业费2492.46元未缴纳。此外，自2014年8月1日至2015年7月31日应当缴纳的物业服务费2492.46元也拖欠至今尚未缴纳。以上物业费共计4984.92元。被告由于未按时缴纳物业服务费，应当自2015年12月24日起按拖欠的物业费总额的日千分之三的标准支付违约金2303.03元（暂算至2016年5月25日，2016年5月26日至实际履行完毕之日期间的违约金另行计算）。2014年8月1日，原告与苏溪紫竹苑业主委员会签订《苏溪紫竹苑小区物业服务合同》，由原告对“苏溪紫竹苑小区”提供物业服务。其中，双方对物业服务内容及收费标准等事项进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的，按照拖欠的物业费总额日千分之三收取违约金及因诉讼产生的诉讼费和律师代理费的承担情形。作为苏溪紫竹苑小区的业主，应当及时缴纳物业服务费，但原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告自2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4984.92元及违约金2303.03元（违约金按拖欠总额千分之三日违约金自2015年12月24日起暂算至2016年5月25日，2016年5月26日至实际履行完毕之日期间的违约金另行计算）；2、判令被告支付原告律师代理费2500元。
被告楼自晓未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、提供《苏溪紫竹苑小区物业服务合同》一份，证明原告与苏溪紫竹苑小区业主委员会签订物业服务合同以及物业服务费计算及交纳方法、以及违约责任等相关约定的事实。
二、提供业主（住户）基本情况登记表、义乌市不动产登记中心不动产档案证明各一份，证明被告系苏溪紫竹苑小区19幢1单元1502室房屋业主的事实。
三、提供催交通知委托书、邮件快递面单、邮件回执、律师函复印件一份，证明原告向被告催缴物业服务费、违约金及律师费等相关费用的事实。
四、提供委托代理合同和发票一份，证明原告起诉被告而支付的律师代理费2500元的事实。
被告楼自晓未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告楼自晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼自晓系苏溪紫竹苑小区19幢1单元1502室房屋业主，房屋建筑面积为138.47平方米。2014年8月1日，苏溪紫竹苑业主委员会与原告义乌市振锋物业服务有限公司签订《苏溪紫竹苑小区物业服务合同》一份，由原告义乌市振锋物业服务有限公司自2014年8月1日至2017年7月31日对苏溪紫竹苑小区实行物业管理，约定物业服务费由业主按其物业的建筑面积交纳，具体标准为：2幢，3幢，5幢，6幢，7幢，8幢，9幢，10幢，11幢，12幢，13幢，15幢，每月每平方建筑面积2.00元（包括车位费、公共耗能费），储藏室每月每平方建筑面积1.00元；16幢，17幢，18幢，19幢，20幢，21幢，22幢每月每平方建筑面积1.5元（包括车位费、公共耗能费）。物业服务费按年收取，业主在接到物业服务费通知后，在15个工作日内缴纳。业主逾期缴纳物业管理费的，每逾期一天按拖欠总额千分之三支付违约金，提起诉讼的，败诉方还需承担胜诉方的诉讼费用和律师费用。2015年12月3日，原告义乌市振锋物业服务有限公司以邮寄律师函的方式要求被告楼自晓支付物业管理费、违约金、律师代理费等费用。该邮件于2015年12月8日由被告签收后，至今未向原告义乌市振锋物业服务有限公司支付2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业管理费、违约金、律师代理费，原告诉来本院。
另查明，原告义乌市振锋物业服务有限公司为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告义乌市振锋物业服务有限公司与苏溪紫竹苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且原告已为业主提供了相应的物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告楼自晓尚欠2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业管理费未交纳，该期间的物业管理服务费合计为138.47平方米×1.5元/平方米×24个月=4984.92元。被告楼自晓未交纳2014年8月1日至2016年7月31日的物业管理费4984.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金的诉请，原告义乌市振锋物业服务有限公司根据物业服务合同中的约定，要求被告按每日千分之三的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。物业服务合同中约定物业管理费在接到物业服务费通知后在15个工作日内缴纳，因被告于2015年12月8日收到了原告的催缴律师函，故原告义乌市振锋物业服务有限公司要求被告楼自晓从2015年12月24日起开始计算违约金，于法有据，本院予以支持。物业服务合同中约定，原告可提起诉讼追讨物业管理费，败诉方除缴纳所欠费用，还应承担胜诉方的诉讼费用和律师费用，因此，对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告义乌市振锋物业服务有限公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告楼自晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼自晓于本判决生效后十日内支付原告义乌市振锋物业服务有限公司物业管理费4984.92及违约金（违约金从2015年12月24日起按每日千分之三计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼自晓于本判决生效后十日内支付原告义乌市振锋物业服务有限公司律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼自晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓兰