山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3542号
原告：侯青梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王艺，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜，山东良捷律师事务所实习律师。
被告：曲喜春，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王美华，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：曲龙，男，汉族，住青岛市李沧区。
三被告共同委托诉讼代理人：王颖（系曲喜春、王美华之女，曲龙姐姐），女，1982年2月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
原告侯青梅与被告曲喜春、王美华、曲龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日、12月13日公开开庭进行了审理。原告侯青梅及其委托诉讼代理人王艺、张甜、被告王美华、曲龙、被告曲喜春、王美华、曲龙共同的委托诉讼代理人王颖、刘月波到庭参加了两次庭审，三被告共同的委托诉讼代理人王颖参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2992.01元、误工费9000元、护理费405元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与江洪(已去世)系夫妻关系。2014年8月30日凌晨，江洪下班回家，因被告将生活垃圾堆积在楼层公共区域，原告和江洪与被告产生冲突，被被告打伤。
被告共同辩称，双方均有过错；事发于2014年8月30日，原告第一次起诉时间是2016年1月3日，本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对青岛市公安局李沧分局李村派出所移送的公安卷宗、(2015）李民初字第960号民事案件卷宗均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据可以确认如下事实：
被告王美华与被告曲喜春系夫妻关系，被告曲龙系王美华与曲喜春的儿子，三被告居住于青岛市李沧区重庆中路369号9号楼2单元601户，原告侯青梅与丈夫江洪、儿子江天宇居住于同单元602户，双方系对门邻居。2014年8月31日凌晨0时30分许，两家人发生争执，并有身体冲突，经鉴定，被告王美华、曲龙、原告侯青梅及丈夫江洪之损伤均属轻微伤。2015年4月28日，江洪因病去世，其法定继承人为妻子侯青梅、儿子江天宇。原、被告两家曾于2013年夏天因为被告家在其家门口放了一桶脏水而产生矛盾并报警。在公安笔录中三被告均认可三人均参与打架。
2015年4月20日，王美华以侯青梅、江洪、江天宇为被告诉至本院，要求侯青梅、江洪、江天宇赔偿其损失。在本案审理过程中江洪去世。2015年10月26日，本院作出(2015）李民初字第960号民事判决书，认定在双方于2013年夏天因被告王美华家浇菜的水桶放置问题已经发生矛盾的前提下，被告王美华家仍在没有与原告侯青梅家协商沟通的情况下，自行放置了影响原告侯青梅家通行的木箱子，系导致本案纠纷发生的直接原因。而原告侯青梅与其丈夫江洪，在明知其与被告王美华家本有矛盾的情况下，因木箱子的位置摆放不当，没有冷静处理问题，采用了直接推箱子的方式解决问题，导致双方矛盾升级，因此产生肢体冲突，并互有伤情。综合考虑本次纠纷的起因及双方的过错程度，(2015）李民初字第960号案件判决侯青梅一家承担40%的责任，王美华承担60%的责任。
各方对如下证据和事实存在争议：
被告主张原告最后一次治疗时间为2014年9月份，距原告起诉已有两年时间，已经超过诉讼时效。原告对此不予认可，主张2015年3月28日李村派出所出具情况说明，认定经派出所调解，各方未达成协议，2015年10月20日其在2015李民初字第960号民事案件中，明确表明保留向被告追究的权利，2015年10月26日李沧法院作出2015李民初字第960号民事判决书，2016年5月25日，侯青梅、江天宇起诉王美华、曲喜春、曲龙要求赔偿损失，并于2016年9月13日申请撤诉，因此原告本次起诉并未超过诉讼时效，并提交民事裁定书1份，予以证实。被告对证据的真实性无异议，但认为本案起诉时就超过诉讼时效，情况说明是2015年3月28日出具的，至2016年5月25日也超过一年的诉讼时效期间。
原告主张各被告应当对原告的如下损失承担连带赔偿责任：1、医疗费2992.01元，并提交门诊病历1份、医疗费单据22张，予以证实。2、误工费9000元(300元/天×30天)，原告住院3天，医嘱建议出院后休息半个月，原告共误工30天，原告是出租车司机，收入为300元/天，并提交收入证明、青岛市客运出租汽车管理服务合同、道路运输从业资格证、青岛市客运出租汽车从业资格证、车辆营运信息流水、营运金额统计表、缴税记录各1份证明原告从事出租汽车运输服务，应按照出租汽车司机行业标准计算误工费，2015年营运总额为222570元，日营运额为610元，与原告日收入300元相符。3、交通费100元，没有证据提交，请法院酌情认定。4、护理费405天(135元/天×3天)。5、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)。6、精神损害抚慰金3000元，是根据伤情估算的。
被告对病历、医疗费单据的真实性无异议，并指出医疗费单据里有一张记账联是重复的，相应费用应当予以扣除；2014年9月1日的两张收据没有病历对应；对收入证明的真实性不予认可，盖章和落款不一致，第三车队的章并不是备案的章。对客运出租汽车管理服务合同的真实性不认可，合同的期限是2010年4月28日至2014年8月9日，双方发生纠纷是在2014年8月30日，该合同与本案无关。对资格证真实性没有异议，但资格证的驾驶员信息报告中显示的是两家出租公司。缴税记录、营运金额统计表与本案无关。纳税人不是江洪或者侯青梅，纳税凭证应该由税务局制定。对车辆营运信息流水的真实性不认可，因为上面加盖的是车队的章，而不是公司的章。交通费，请法院酌情认定。因原告没有住院所以不需要支付护理费、住院伙食补助费，且在2015李民初字第960号民事卷宗中认定的护理费标准是是106元/天。原告没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。至于三被告是否应当承担连带赔偿责任，请求依法认定。
本院认为，本案争议焦点在于：一原告起诉是否超过诉讼时效，二承担责任各方的责任比例，三原告损失的合理数额。
关于焦点一，2015年3月28日之前，双方的纠纷都处于派出所的调解过程中，2015年10月26日，本院作出2015李民初字第960号民事判决书，对各方的责任比例进行了认定，且在该案中原告声明保留对被告追究责任的权利。因此，原告本次起诉并未超过诉讼时效。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本次纠纷的起因及双方的过错程度，以原告承担本次事件40%的责任，三被告连带承担60%的责任为宜。
关于焦点三，原告提交的医疗费单据有1张(12.70元)系记帐联属于重复计算，应予扣除。被告虽然主张2014年9月1日的两张收据没有病历对应，但该期间处于原告的急诊留观期间，本院予以认可。原告的医疗费数额为2979.31元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告主张误工30天，但其提交的证据不足以证实该主张，本院不予认可。原告住院3天，医嘱建议出院后休息半个月，原告共误工18天。原告提交的证据不足以证实其收入为300元/天，但可以证实其从事出租运输行业，其误工费可以参照青岛市出租行业收入260元/日计算，误工费数额为4680元(260元/天×18天)。原告主张交通费100元，但没有提交证据，本院不予认可，但原告治疗期间确需支出交通费用，本院酌情支持50元。原告主张护理费405元，但未提交相应证据，本院不予认可，但原告急诊留观期间确需人护理，其护理费标准可以参照本院所在青岛市李沧区护工标准106元/天计算，护理费数额为318元(106元/天×3天)。原告主张住院伙食补助费60元合法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，但未提交相应证据，本院不予支持。
原告的上述损失共计人民币8087.31元，三被告应当赔偿原告损失的60%(4852.39元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曲喜春、王美华、曲龙连带赔偿原告侯青梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计4852.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告侯青梅的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元、诉讼保全费140元，共计329元，原告侯青梅负担226元，被告曲喜春、王美华、曲龙负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于永攀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 匡 文