长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1562号
原告（反诉被告）卢星孛，女，2003年1月18日生，汉族，学生，住长春市双阳区北山路柏山居民委*组。
法定代理人张明悦，系原告母亲，女，1976年8月29日生，汉族，会计，住长春市双阳区北山路柏山居民委7组。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
委托代理人韩袆，吉林朗慧律师事务所律师。
被告（反诉原告）长春市第一六二中学。住所地长春市双阳区嵩山路***号。
法定代表人高桂芝，校长。
委托代理人曹景林，该校法律顾问。
原告卢星孛诉被告长春市第一六二中学（以下称一六二中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，一六二中学就垫付款项提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告法定代理人张明悦及委托代理人王敏琦、韩袆，被告委托代理人曹景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢星孛诉称，原告于2015年11月11日中午和闫旭一起吃完午饭后在楼里溜达了一会，到一楼后，闫旭将中午吃的烤肠包装袋扔到楼外东侧的垃圾桶扔后发现室外楼梯上还有垃圾，垃圾桶就在室外楼梯下，于是原告和闫旭商量后就从一楼捡垃圾直到楼顶，捡了一会，闫旭看表快十二点半了，老师规定十二点半必须回班级，所以原告和闫旭就往下走，走到三楼缓台时，缓台上有冰雪就滑倒了，因为缓台处的栏杆缺失，原告就直接从栏杆缺口处坠到楼下，后送往医院。原告受伤后被告没有及时报警，而是马上雇佣人员修补楼梯缺口处。原告于2015年11月11日入诊于吉林大学中日联谊医院，于2015年12月31日出院，诊断为头部外伤右侧颞极蛛网膜囊肿，颅面颌面多发骨折，双侧上颌窦各壁骨折，上颌骨牙槽突骨折，下颌骨体部及双侧下颌骨骨折，双侧颧弓蝶骨骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，颌部面颊部软组织肿胀，双侧脑脊液耳漏，双侧脑脊液鼻漏，多颗牙齿缺失，闭合性胸外伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，双侧髌骨骨折，右侧尺桡骨远端骨折，不除外左侧耻骨上支骨折。后又于2015年12月31日入院，2016年2月4日出院，2016年7月6日入院，2016年8月8日出院。经吉林常春司法鉴定所鉴定，出具的鉴定意见为：卢星孛外伤致颞下颌关节损伤后果构成九级伤残，致右尺骨骨折后果构成九级伤残，致左下肢外伤后果构成十级伤残，致右下肢外伤后果构成十级伤残，此次外伤平疤费用约需要3000.00元人民币，牙齿拔除费用约需1500.00元人民币，18岁之前佩戴临时牙冠费用约需21600.00元人民币，临时牙冠更换年限一般为2年，18岁之后安装义齿的费用约需21600.00元人民币，更换年限为5年，营养费用约需8000.00人民币。吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见为:被鉴定人卢星孛多发性损伤的护理期限为210日左右，康复期以6个月为宜，康复费用以每个月5000.00元为宜。综上，原告认为被告作为教育机构对原告未成年人负有教育、管理职责的职责，因被告的不作为行为、校园存在极大的安全隐患等因素，最终导致原告受伤，同时原告受伤后被告也没及时出面解决问题，家属多番找寻学校及局里领导，最终才同意垫付医疗费用，故原告没有主张被告垫付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告护理费111600.00元、住院伙食补助11800.00元、交通费5000.00元、补课费20000.00元、复印费900.00元、残疾赔偿金134464.60元、康复费30000.00元、平疤费用3000.00元、拔牙费用1500.00元、牙齿费用324000.00元、营养费8000.00元、残疾辅助器具1000.00元、司法鉴定费5300.00元、精神损害抚慰金50000.00元，总计706565.00元；二、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告一六二中学辩称，(一)被答辩人应对自身的损害后果承担主要责任。首先，被答辩人的行为违反学校规定。事发地点是作为消防通道的室外楼梯，与本楼学生教室间隔数间办公室，不存在垃圾，更不可能存在原告以捡垃圾为由到楼顶的事实。又因为是消防通道，按消防规定，不允许学校将该通道封闭管理，平时学校经常教育学生严禁攀爬此处楼梯、严禁来此楼梯上玩耍，并在该消防通道入口处设立了警示告知牌，原告是初中学生，对此应当明了，当日学校也没有任何教师安排学生捡垃圾打扫卫生任务。在午休时间原告擅自攀爬消防楼梯通道，违反学校规定，其伤害后果完全是自身错误所致。其二，被答辩人的损害后果与答辩人没有直接因果关系。事发地点的楼梯既非教学场地又非学生休息时间活动场所，学校对此地亦无必要按教学场地或学生休息时间所活动场所采取天天巡视检查和进行安全管理教育，答辩人已经尽到通常注意和管理义务。其他同学不来此处，仅二原告独自来此攀爬楼梯，说明学校在对室外消防通道的教育在校学生已经普遍知晓。被答辩人为限制民事行为能力人，应有基本的安全意识，被答辩人在与闫旭擅自跨越、攀登校园室外消防通道这一行为时，自身完全能够有意识到该行为会导致其自身的人身遭受到侵害的严重后果，从而放任自身正处在可能发生危害后果，其被答辩人应当承担该事件不可推卸的责任。即便被答辩人擅自来到消防楼梯通道，在正常通行情况下也不会发生坠楼事件，恰恰由于被答辩人违反正常通行方式，在消防楼梯通道内的楼梯扶栏上无视危险地做出与正常通行不同的行为，才是导致坠楼事件发生的直接原因。被答辩人坠楼是其在错误的地点、做出错误的行为直接导致的，即便栏杆完好，也不能确定该损害后果不会发生。故被答辩人的损害后果与答辩人没有直接因果关系，应由被答辩人自行承担主要责任。其三，被答辩人坠楼楼层没有可靠证据。答辩人的此消防楼梯通道系半封闭式，也就是上方有顶棚，通道四周有两面是教学楼墙壁，不存在积雪及地面结冰情况，被答辩人在其公安笔录中自述“我俩就相互挽着胳膊往楼下走的”两个人在相互挽着胳膊走时一方即便出现在缓台处滑倒的现象，另一方的身体也会向先滑倒方处发生倾斜，也完全不会出现，被答辩人自述因缺失栏杆的缺口处坠楼致伤，缺失栏杆的缺口处经实地测量仅为宽37厘米，高119厘米，地面没有坡度且该处栏杆最高处与该处地面还有一根横向的栏杆，在如此狭小缺口处原告与闫旭先后顺序滑出，令人难以置信，有失日常行走的常理，被答辩人方以事后看到此处缺一栏杆，便确定在此坠楼，也没有说服力。被答辩人以此推断校方存在过失，也不能令人信服。（二）答辩人事后已经尽到相应义务。答辩人在深知被答辩人家庭生活不是很宽裕的情况下，在该起事故所需承担各方过错责任还没有划分情形下，已先行为其垫付了全部的医疗及后续康复费共计462620.04元，这也大大减轻了被答辩人因此事件带来的家庭经济压力。（三）被答辩人其所主张护理费111600.00元，与实际发生不符，不知其计算方式与方法的参数；其所主张补课费20000.00元，与实际发生不符，被答辩人在受伤住院及出院后，答辩人已安排该校的各科授课教师不定期的对其进行补课，不存在被答辩人补课费用的支出；被答辩人所主张交通费5000.00元及复印费900.00元，与实际所需严重不符；其所主张的精神抚慰金50000.00元，明显过高。
被告一六二中学反诉称，对于我校的垫付费用要求原告返还。
原告卢星孛就被告所提反诉辩称，学校应承担全额赔偿，不应返还垫付费用。
经审理查明，2015年11月11日，原告卢星孛与另案原告闫旭从一六二中学防火通道三楼平台护栏的缺失处不慎摔下。原告伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为头部外伤、颅面颌面多发骨折、双侧上颌窦各壁骨折、上颌骨牙槽突骨折、下颌骨体部及双侧下颌骨骨折、双侧颧弓蝶骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、颌部面颊部软组织肿胀、双侧脑脊液耳漏、双侧脑脊液鼻漏、多颗牙齿缺失，闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧髌骨骨折、右侧尺桡骨远端骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧颞极蛛网膜囊肿。共住院118天。原告委托经吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见：卢星孛外伤致颞下颌关节损伤后果构成九级伤残，致右尺骨骨折后果构成九级伤残，致左下肢外伤后果构成十级伤残，致右下肢外伤后果构成十级伤残，此次外伤平疤费用约需要3000.00元人民币，牙齿拔除费用约需1500.00元人民币，18岁之前佩戴临时牙冠费用约需21600.00元人民币，临时牙冠更换年限一般为二年，18岁之后安装义齿的费用约需21600.00元人民币，更换年限为5年，营养费用约需8000.00人民币。原告自行委托吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人卢星孛多发性损伤的护理期限为210日左右，康复期以6个月为宜，康复费用以每个月5000.00元左右为宜。庭审中被告对以上鉴定意见均提出异议并要求重新鉴定，但于2017年1月25日向法院提交了撤销重新鉴定的申请。
另查明，被告为原告垫付医疗费465620.04元，未包含在原告的诉讼请求中。
上记事实，有原、被告陈述、医疗文证、费用票据、鉴定意见书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方虽对于坠楼事件发生的具体楼层及原因说法不一，但从公安机关卷宗、现场勘查笔录及调查报告等证据可认定原告卢星孛及另案原告闫旭是从一六二中学教学楼防火通道三楼平台护栏的缺失处不慎摔下。从校方来讲，该通道位于室外，通道入口未设置阻止通行的装置或采取其它相关措施，仅有一块警示牌并不能从实质上起到阻止通行的作用，且其教育管理的对象均为未成年人即限制行为能力人，自我约束力较差，对自身的行为后果不具备完全的认知能力，设置警示牌不足以证明校方尽到了安全管理义务，另外对于三楼护栏的缺失也未及时进行修补，即使作为消防通道也同样存在安全隐患；从原告自身来讲，其作为一名中学生，对危险应当有一定程度的认知，对自身安全有注意义务，且消防通道入口处有禁止攀爬的警示牌，出现该事故其自身存在一定过错，结合本案实际情况，以被告一六二中学承担60%责任，原告卢星孛承担40%责任为宜。为避免诉累，对垫付款项一并处理，即被告为原告垫付的465620.04元的40%部分即186248.02元应当在本案被告赔偿款中扣除。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：残疾赔偿金按照城镇标准，每年24900.86元，伤残等级根据鉴定意见，原告构成两个九级、两个十级，系数应为24%，年限为20年，数额共计119524.13元；住院期间的护理费按照原告提供的票据，保护数额是38100.00元，出院后的护理费标准按照原告母亲的误工标准，每月10500.00元，护理期限按照鉴定意见为7个月，数额为73500.00元，护理费保护总额为111600.00元；住院伙食补助费，每天100.00元，时间为118天，保护数额为11800.00元；营养费依据鉴定意见，数额为8000.00元；康复费依据鉴定意见，每月5000.00元，时间为6个月，数额共计30000.00元；残疾辅助器具依据票据，保护数额为1000.00元；复印费依据票据，保护数额为900.00元；鉴定费依据票据，保护数额为5300.00元；交通费结合原告住院时间、家庭住址与就医医院距离及本地交通费消费情形，酌情保护1000.00元；补课费并非直接损失，对该20000.00元不予保护；律师代理费依据票据，保护数额为17600.00元；精神损害抚慰金结合侵权人过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，保护数额为40000.00元；平疤费用依据鉴定意见，保护数额为3000.00元；拔牙费用依据鉴定意见，保护数额为1500.00元；佩戴临时牙冠费依照鉴定意见，18岁之前需购置一次，更换两次，费用为64800.00元（21600.00元×3次）；安装义齿的费用依照鉴定意见，年限计算至75岁，更换次数为11次，费用为237600.00元。对于原告医嘱中建议原告18岁以后再行手术治疗所涉及到的后续治疗费可待实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第一六二中学赔偿原告卢星孛残疾赔偿金119524.13元、护理费111600.00元、住院伙食补助费11800.00元、营养费8000.00元、康复费30000.00元、残疾辅助器具费1000.00元、复印费900.00元、鉴定费5300.00元、交通费1000.00元、律师代理费17600.00元、平疤费用3000.00元、拔牙费用1500.00元、佩戴临时牙冠费用64800.00元、安装义齿费用237600.00元，共计613624.13元的60%即368174.48元，扣除垫付部分186248.02元，被告长春市第一六二中学还应赔偿原告卢星孛181926.46元，于本判决生效后执行；
二、被告长春市第一六二中学赔偿原告卢星孛精神损害抚慰金40000.00元，执行时间同上；
三、驳回原告卢星孛其他诉讼请求；
四、驳回被告长春市第一六二中学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10866.00元，由长春市第一六二中学负担6520.00元，由卢星孛负担4346.00元；反诉费4025.00元由长春市第一六二中学负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 韩秀晶
二〇一七年五月十日
书 记 员 于欣冬