wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2069号
原告宋亚萍。
委托代理人陶清林，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明仁维建设集团有限公司。
住所地：昆明市西山区长坡对锅村。
法定代表人韩剑勇，职务：董事长。
委托代理人ＸＸ，特别授权代理。
原告宋亚萍诉被告昆明仁维建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理，原告委托代理人陶清林，被告委托代理人�勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚萍诉称：原、被告于2014年10月20日签订租车协议，2016年3月1日，原、被告间进行结算，确认被告尚欠原告租车81600元，被告至今未支付上述费用，故原告依法起诉至法院要求判决被告：1、支付原告租车费81600元；2、承担本案诉讼费。
被告昆明仁维建设集团有限公司答辩称：原、被告是2016年3月1日签订的结算协议，被告确实尚未支付上述已结算款项，但结算协议上未载明结算款项的付款时间，故被告不算违约，不同意承担本案诉讼费。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：原告系号牌为云A616**搅拌车车主，2014年10月20日，原、被告签订租车合同，约定原告将其所有的上述搅拌车租给被告使用，租金按月支付，若一方违约将承担全年租�费的30%并承担律师费。2016年3月1日，原、被告间签订搅拌车租车费用结算清单确认，被告自2014年10月20日至2015年10月20日期间租用原告搅拌车租金为81600元，协议未约定付款时间。被告今未支付原告上述租金。
本院认为，本案原、被告已达成结算协议且双方共同确认尚未支付租金为81600元，故被告昆明仁维建设集团有限公司应支付原告宋亚萍上述租车款项。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆明仁维建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋亚萍租金81600元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1840元（此款原告已预交），减半收取，计920元�由被告昆明仁维建设集团有限公司承担（被告昆明仁维建设集团有限公司应承担诉讼费应于判决一并支付），余款920元退还原告宋亚萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张 驰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘俊毅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初720号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郑光，男，1988年1月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，4月26日被溧阳市公安局取保候审，10月14日被溧阳市人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审，11月17日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人郑光犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人郑光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月15日凌晨3时左右，被告人郑光到溧阳市溧城镇笑傲江湖KTV，采用翻窗入室等手段，窃得被害人余某人民币3176元、软中华香烟5包（价值人民币325元）、硬中华香烟21包（价值人民币945元）以及贵烟2条（价值人民币2000元），总计价值人民币6446元。被告人郑光归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人余某的损失。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郑光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑光归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人郑光拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郑光对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月15日凌晨，被告人郑光采用翻窗进入等手段，到溧阳市溧城镇“笑傲江湖”KTV内，窃得现金人民币3176元、软中华香烟5包（价值人民币325元）、硬中华香烟21包（价值人民币945元）以及贵烟2条（价值人民币2000元），共计价值人民币6446元。
被告人郑光归案后，如实供述了自己的罪行；案发后，公安机关从被告人郑光的家中扣押到现金人民币4000元、硬中华香烟19包、软中华香烟5包，被告人郑光的父亲郑某为其退出赃款人民币1300元，均已发还给被害单位。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、监控视频截图、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、溧阳市价格认证中心价格认定结论书、证人余某、郑某、费某的证言、被告人郑光的供述与辩解以及被告人郑光提供的谅解书等证据所证实。被告人郑光的前科情况有刑事判决书、出所登记表予以证实。被告人郑光对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑光以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑光归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑光有前科劣迹，对其酌情从重处罚；案发后，被告人郑光的亲属为其退出了部分赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑光犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2247号
原告：济南百脉诚成机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韦在高，经理。
被告：日照市盛奥兰迪玻璃科技有限公司，住所地日照市。
法定代表人：王超，经理。
原告济南百脉诚成机械有限公司（以下简称百脉诚成公司）与被告日照市盛奥兰迪玻璃科技有限公司（以下简称盛奥兰迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月17日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告百脉诚成公司法定代表人韦在高到庭参加诉讼,被告盛奥兰迪公司法定代表人王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百脉诚成公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛奥兰迪公司支付货款80000元及违约金36400元，2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月24日我公司与盛奥兰迪公司签订买卖合同一份，盛奥兰迪公司购买我公司全自动打胶机、玻璃吸吊机各1台，价款21万元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，将设备交付盛奥兰迪公司，现盛奥兰迪公司尚欠我公司货款80000元未付，要求盛奥兰迪公司支付货款80000元并承担违约金。
百脉诚成公司向本院提供以下证据予以证实：
1、全自动打胶机购销合同一份，证实该公司与盛奥兰迪公司签订购销合同，盛奥兰迪公司购买该公司全自动打胶机、玻璃吸吊机个1台，总价款210000元，以及付款期限、违约金计算标准的事实。
2、该公司发给盛奥兰迪公司催收货款函件一封，证实向盛奥兰迪公司催收货款的事实。
经审理查明，
2016年11月24日，百脉诚成公司（甲方）与盛奥兰迪公司（乙方）签订全自动打胶机购销合同一份，盛奥兰迪公司购买百脉诚成公司全自动打胶机、玻璃吸吊机各1台，价款210000元，合同约定：乙方预付定金2万元整，甲方开始组织生产，制作周期3个工作日。设备制作完毕后，甲方安排发货。剩余设备款19万元整，乙方在设备到达乙方所在地后，乙方支付设备款9万元，运输车辆进厂卸车；其余10万元整，乙方在2017年1月15日前付清。若乙方未履行合同约定按时支付设备款的，几方有权按照相应设备款总额的千分之四/天收取违约金、万分之五/天收取滞纳金。合同签订后，百脉诚成公司按合同约定履行了合同义务，而盛奥兰迪公司在支付定金2万元及设备款9万元，共计11万元后，未履行合同义务，致百脉诚成公司诉来本院。
在诉讼过程中，盛奥兰迪公司于2017年5月12日支付设备款2万元，现尚欠百脉诚成公司货款8万元。
上述事实，由百脉诚成公司提供并经庭审质证的购销合同、催收函，及当庭陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，百脉诚成公司与盛奥兰迪公司之间签订的全自动打胶机购销合同系双方当事人之间真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。盛奥兰迪公司购买百脉诚成公司设备后，货款应按照合同约定支付，逾期付款构成违约，应承担违约责任。百脉诚成公司在诉讼中放弃对滞纳金的主张，系对自己权力的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日照市盛奥兰迪玻璃科技有限公司支付济南百脉诚成机械有限公司设备款8万元及违约金（自2017年1月16日日始至2017年5月12日止违约金以10万元为基数；自2017年5月13日起至判决生效之日，违约金以8万元为基数，均按每日千分之四计算），于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、保全费1270元，由日照市盛奥兰迪玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 于继芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2073号
原告：淄博隆锴机械制造有限公司，住所地淄博市博山经济开发区华城路2号。
法定代表人：康承楷，经理。
被告：山东灵岩重工机械有限公司，住所地桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：张秀岩，经理。
原告淄博隆锴机械制造有限公司与被告山东灵岩重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出�诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博隆锴机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费606.00元，由原告淄博隆锴机械制造有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年八月八日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3445号
原告：王荣保，男，1950年11月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：罗六凤，女，1954年9月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王荣保诉被告罗六凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣保、委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗六凤归还借款30万元，并从2017年1月1日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王荣保和被告罗六凤曾是同事关系。被告因投资友邦大药房连锁店生意分别于2011年3月4日、2011年6月29日、2012年6月30日、2013年3月31日、2014年12月31日、2015年12月29日向原告借款7万元、3万元、6万元、4万元、5万元、5万元，共计30万元，约定借款均按月利率1.5%计付利息，按季付息。被告于2016年1月1日将上述借款的借条合并，重新向原告出具借条两张。被告借款后，按约定支付利息至2016年12月31日，2017年1月1日之后的利息及借款本金，被告未偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、中国农业银行活期存折明细清单复印件、中国农业银行南康支行存折复印件，证明被告向原告借款30万元的事实，并约定月利率1.5%计付利息，利息按季度支付。
被告罗六凤辩称，对原告王荣保的起诉的事实和理由没有异议，但2016年年底，原告与被告已就免除被告2017年度的利息作出口头约定。
经审理查明，被告罗六凤因经营药品需要资金周转，分别于2011年3月4日、2011年6月29日、2012年6月30日、2013年3月31日、2015年1月1日、2015年12月29日向原告借款7万元、3万元、6万元、4万元、5万元、5万元，共计30万元。被告在2016年1月1日向原告出具两张借条，约定按月利率1.5%计付利息，并按季度支付。被告借款后已支付2016年度及之前的利息，后双方约定原告免除被告2017年度的利息。由于经原告催收后被告未及时还款，原告诉来法院，请求依法处理。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告罗六凤归还借款30万元，并从2018年1月1日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。
上述事实，有原被告的身份证复印件、借条原件两份、中国农业银行活期存折明细清单复印件、中国农业银行南康支行存折复印件及原被告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗六凤因资金周转需要向原告王荣保借款，原告依约交付借款，双方当事人借贷关系合法有效。被告罗六凤未及时偿还借款30万元，应承担偿还借款30万元及支付2018年1月1日之后的利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告罗六凤欠原告王荣保借款30万元，限被告罗六凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王荣保；
二、被告罗六凤在偿还借款的同时，自2018年1月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止，利息按季度支付。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由被告罗六凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张庆津
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 廖 蓉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终146号
上诉人（原审原告）吴庆月。
委托代理人默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺平县商务局，住所地顺平县桃园东大街87号。
法定代表人魏洪杰，该局局长。
委托代理人王永生，该局工作人员。
上诉人吴庆月因被上诉人顺平县商务局申请成品油经营批准书变更申请表一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告提供的河北省成品油经营批准证书变更申请表复印件中，原证情况栏载明，证书编号：冀保网Q019，企业名称：顺平县大悲乡农机管理加油点，法定代表人：吴庆月。变更为栏载明，企业名称：顺平县顺意加油站，法定代表人：王建敏。被告顺平县商务局在县级商务部门核实意见栏加盖公章，并签署情况属实意见，日期为2010年3月。设区市商务主管部门审核意见栏盖有保定市商务局公章。省厅意见、主管厅长意见栏的签字日期为2010年11月22日。
原审法院认为，河北省成品油经营批准证书变更申请表是商务主管部门对经营企业的相关申请进行逐级审核的办公文件。提出变更申请的是相关的经营企业，所以变更申请不是行政机关实施的行政行为。原告诉讼请求撤销河北省成品油经营批准证书变更申请，恢复吴庆月对顺平县大悲乡农机管理加油站的法人代表资格，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告吴庆月的起诉。
上诉人吴庆月上诉称，上诉人经营顺平县大悲乡农机管理加油站，其经营证书为冀保网Q019号。2010年3月，在原告没有提交任何变更申请的条件下，被上诉人弄虚作假、违规将上诉人经营证书为冀保网Q019号变更到了王建敏名下。2015年初上诉人发现经营证书为冀保网Q019号现被他人所用。上诉人向被上诉人处要求返还经营证书为冀保网Q019号。被上诉人辩称是严格按程序办理，并向上诉人送达了申请变更的虚假材料。上诉人为了维护自己的合法权益，起诉至唐县人民法院，一审法院以上诉人起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项之规定，行政机关侵犯经营自主权的属于行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律法律错误，应予撤销。
被上诉人顺平县商务局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二、根据2007年1月1日施行的《成品油市场管理办法》第六条，“申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可。”第二十八条第二款“成品油零售经营企业要求变更《成品油零售经营批准证书》事项的，向地市级人民政府商务主管部门提出申请，经地市级人民政府商务主管部门初审合格后，报省级人民政府商务主管部门审核。对具备继续从事成品油零售经营条件的，由省级人民政府商务主管部门换发变更的《成品油零售经营批准证书》”之规定，顺平县商务局不是本案适格被告，不具备本案被告主体资格。三、顺平县商务局不是本案适格被告。被答辩人请求撤销的2010年11月22日河北省成品油经营批准证书变更申请书，该申请书是由顺平县大悲乡农机管理加油站提出，该申请书申请人为顺平县大悲乡农机管理加油站，所以申请书的主体为该企业，顺平县商务局不是该申请书主体，无权撤销。请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《成品油市场管理办法》第二十八条第二款的规定，“成品油零售经营企业要求变更《成品油零售经营批准证书》事项的，向地市级人民政府商务主管部门提出申请，经地市级人民政府商务主管部门初审合格后，报省级人民政府商务主管部门审核。对具备继续从事成品油零售经营条件的，由省级人民政府商务主管部门换发变更的《成品油零售经营批准证书》。”河北省成品油经营批准证书变更申请表是商务主管部门对经营企业的申请进行逐级审核的内部文件。被上诉人顺平县商务局在该申请表上盖章后，需保定市商务局初审合格后，报河北省商务厅审核，并换发新证，故被上诉人顺平县商务局审核盖章的行为是阶段性内部行政行为，尚未对上诉人吴庆月的权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回上诉人吴庆月起诉正确，应予以维持。上诉人吴庆月提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋晓红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3104号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，男，汉族，南京豪庭物业管理有限公司总经理助理。
被告叶春红，女，1972年6月27日生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告叶春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人林永彬、被告叶春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道秦苑路150号名门花园小区的物业服务公司，被告叶春红系该小区9幢X单元XXX室业主。自2011年5月1日起，被告以原告曾阻止其装修而造成损失为由拒交物业费，截至2015年4月30日止累计拖欠物业管理费2816.4元（117.35×0.5×48）。原告于2016年5月3日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费2816.4元。
本院认为：原告豪庭物业公司为被告叶春红提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告曾阻止其装修而造成损失系侵权纠纷，应另行主张，不能以此作为拒缴物业费的理由。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶春红于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2011年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2816.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶春红负担（原告南京豪庭物业管理有限公司已垫付，被告叶春红在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49983号
原告：陈小丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钟亮，男，1986年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈小丽与被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽的委托诉讼代理人周敏敏到庭参加诉讼，被告钟亮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币16万元(以下币种同)；2.被告支付以14万元为基数、按年利率24%计算的自2015年4月4日起至实际清偿之日止的逾期还款利息和违约金，以及以2万元为基数、按年利率24%计算的自2015年6月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息和违约金；3.被告支付原告律师费3,000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2015年3月4日和2015年5月3日向原告借款14万元和2万元，共计16万元，借款期限内，约定年利率为银行同期贷款利率的四倍，借款分别借至2015年4月3日和2015年6月2日。原告分别于借款当天通过银行转账14万元及现金2万元的方式向被告支付借款，被告于2015年3月4日和2015年5月3日写下借条。届期，被告未按约还款，经原告再三催促，被告仍予以拖延，至起诉日2016年7月7日，借款期限之内的利息、逾期利息及相关违约金共计212,786元。
钟亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告出具借条一份，称向原告陈小丽借款14万元,借款期限自2015年3月4日至2015年4月3日,利息按银行同期利率四倍计算，逾期还款，除应向原告归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催付本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用；4、其他约定：如双方协商不成，管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为上海市浦东新区浦东证券大厦。同日，原告转账给被告14万元，被告出具收条。
2015年5月3日，被告再次向原告出具借条一份，除借款金额2万元和借款期限2015年5月3日至2015年6月2日与前述借条不同之外，其余约定内容与前述借条均一致，同日，原告给付被告现金2万元，被告出具收条。届时，因被告未还款，原告聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费3,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元的事实，由原告提供的借条、转账凭证、收条等为证，本院依法予以确认。被告未按其承诺的还款期限还款，属违约，理应承担相应的法律责任。根据借条约定，被告如逾期还款，除应向原告归还本金外，还应支付逾期利息、违约金和原告催讨借款产生的律师费等，由于逾期利息、违约金两者相加超过年利率24%，故原告按年利率24%的标准主张两笔借款分别自逾期之日起的逾期利息和违约金并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈小丽借款本金16万元；
二、被告钟亮于本判决生效之日起十日内按年利率24%计算，支付原告陈小丽以14万元为基数、自2015年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金，以及以2万元为基数、自2015年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金；
三、被告钟亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈小丽律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,491元，诉讼保全费1,584元，由被告钟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年三月二日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初252号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，系被害人由某某妻子。
附带民事诉讼原告人由某甲，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，系被害人由某某长女。
附带民事诉讼原告人由某乙，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，系被害人由某某次女。
三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1967年9月22日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年4月7日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地辽宁省东港市大东区振兴街58号。
负责人李世成，系总经理。
诉讼代理人董云鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，该公司职员。
诉讼代理人韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司职员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、由某甲、由某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、由某甲、由某乙的共同诉讼代理人许吉祥、被告人李某甲、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人董云鹏、韩莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年3月28日18时30分，被告人李某甲驾驶未按期审验的辽FB55**小型普通客车由西向东行驶至201国道东港市椅圈镇于家村路段时，因疏忽大意、未保持安全车速，撞推人力三轮车由北向南过道的由某某，致由某某严重颅脑损伤而死亡。肇事后被告人李某甲弃车逃逸。经鉴定，由某某符合头面部生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李某甲负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、现场图、照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某、由某甲、由某乙诉称，被告人李某甲的行为给其造成的经济损失有：死亡赔偿金人民币（以下同）133172.29元、丧葬费24555元、抢救费1164.48元、误工费1063元（35.50元/天×3人×10天）、精神抚慰金50000元，合计209954.77元。上款由肇事辽FB55**小型普通客车投保的保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司认为涉案车辆未年检，且被告人李某甲在肇事后逃逸，不同意在交强险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年3月28日18时30分许，被告人李某甲驾驶未按期审验的辽FB55**小型普通客车由西向东行驶至201国道东港市椅圈镇于家村路段时，因疏忽大意、未保持安全车速，撞由北向南过道推人力三轮车的由某某，致由某某受伤经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人李某甲弃车逃逸，于2016年3月29日到东港市公安交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，死者由某某符合头面部生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关事故责任认定，被告人李某甲负事故主要责任。
案发后，被告人李某甲在保险赔偿限额外给付三附带民事诉讼原告人80000元，并取得谅解，三附带民事诉讼原告人对被告人李某甲撤回民事部分诉讼。
另查明，死者由某某出生于1953年5月26日，系农村居民，其与妻子李某某育有由某甲、由某乙两名子女，其父母在此次交通事故发生前已去世。被告人李某甲的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：医疗费1164.48元、丧葬费24555元、死亡赔偿金201438元（11191元/年×18年），合计227157.48元。
再查明，涉案辽FB55**小型普通客车于2015年10月13日在保险公司投保了交强险，保险期限为一年。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有证人于某某、王某某、韩某某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、110接警记录、120出车急救调度登记表、办案说明、保险单、户籍信息、医疗费收据、民事赔偿协议、授权委托书、询问笔录、撤诉申请书、收据、谅解书及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后弃车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案辽FB55**小型普通客车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险合同约定，在交强险责任限额内赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失；保险公司不予赔偿的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。三附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年5月28日止）。
二、被告人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、由某甲、由某乙人民币111164.48元（死亡赔偿金110000元+医疗费1164.48元），限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、由某甲、由某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋清华
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初141号
原告：郝某。
被告：王某。
本院在审理原告郝某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 许 梅
二〇一六年三月七日
书记员 滕亚娟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初141号原告：郝某，女，1992年9月10日出生，汉族，武强县人。被告：王某，男，1990年1月2日出生，汉族，武强县人。本院在审理原告郝某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。审判员 许 梅二〇一六年三月七日书记员 滕亚娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1936号
原告：郑义良，居民。
委托代理人：谢云祥,临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：陈霞，居民。
原告郑义良与被告陈霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义良及其委托代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付饲料加工款106806元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在临沭县大兴镇古龙岗村从事饲料加工，被告饲养生猪多次在原告处加工饲料。从2014年9月至2015年2月，被告在原告处加工饲料66次，计款146806元。每次加工的数量、价款都有被告签字确认，被告承诺生猪出栏后结清。2015年2月14日、15日，被告出卖生猪后两次仅付给4万元，其余106806元，原告多次催要，被告拒不付给。为此，诉至法院。
被告陈霞未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在临沭县大兴镇古龙岗村从事饲料加工生意。被告因饲养生猪多次在原告处购买玉米、麸皮，并让原告进行加工成猪饲料。自2014年9月至2015年2月，被告在原告处加工饲料66次，每次加工的数量、价款都有被告签字确认，共计加工饲料款146806元。被告承诺生猪出栏后结清，但被告只在2015年2月14日付款3万元，同年2月15日付款1万元，剩余货款106806元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告因喂养生猪的需要多次从原告处购买玉米、麸皮并让原告加工成猪饲料，现尚欠原告货款106806元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。庭审中，原告要求被告自起诉之日即2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠货款的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效后十日内给付原告郑义良加工饲料款106806元及利息（利息自2017年4月18日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436.12元减半收取1218.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年五月十六日
书记员 杜金香
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初531号
原告：刘连克，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：付丰朝，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告刘连克与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日及2017年5月24日公开开庭进行了审理，后本院依职权追加被告付丰朝参加诉讼，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘连克及其委托代理人李永成、被告付丰朝、被告李霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连克向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告连带支付原告借款本金10万元及2016年5月10日之后的利息（至诉前18000元）。事实和理由：2015年9月12日，二被告因需要向原告借款10万元，出具借条一份，经原告催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告付丰朝、李霞辩称：借款时借条上是10万元，但原告实际只支付了88000元，且并未约定有利息，借款后二被告偿还原告了12000元，现在实际只欠原告76000元。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2015年9月12日，被告付丰朝、李霞向原告刘连克出具借条一份，内容为：“今借刘连克现金拾万元整（100000元）。借款人付丰朝、李霞，中间人杨永坡”。该借条左方写有：“半年”字样。同日，原告刘连克向被告李霞账户汇入88000元；2016年5月10日，被告付丰朝向刘连克账户汇入12000元。
庭审中原告刘连克称借款当日系二被告先打欠条，之后支付被告现金12000元，后向被告李霞转账88000元，原告并称付丰朝2016年5月10日转账的12000元自己另外借给付丰朝的借款，但对此未提供证据。中间人杨永坡出庭作证称借条左方“半年”字样是自己或原告书写，当时借款时口头约定有月息二分，并称原告在打借条当天支付被告现金12000元。二被告不认可证人作证内容。
另查明：二被告借款时系夫妻关系，后于2015年11月办理离婚手续。
原告本案起诉的利息系自2016年5月11日开始按照月息2分计算。
以上事实有当事人庭审陈述、借条等相关证据为证。
本院认为，本案中，被告付丰朝、李霞向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。综合庭审查明事实，原告在二被告出具欠条后仅转账88000元，对于剩余12000元是否支付以及本案借款是否约定有利息，原、被告说法不一，虽原告方证人出庭作证认可原告所陈述，但结合借条左方“半年”及证人陈述的利息标准计算，以10万元为本金按照月息二分计算半年的利息为12000元，与未转账数额及付丰朝转账支付原告数额均一致，本院据此推定，本案约定利息为月息2分，本案借款时系直接扣除半年利息12000元，本案借款本金应按88000元计算，自2015年9月12日计算至2016年5月10日利息为13963元，已超出被告付丰朝已支付的12000元，原告对此阶段的利息不主张，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，二被告应及时归还原告借款88000元及2016年5月11日之后的利息，其中至诉前即2017年2月21日的利息为16427元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付丰朝、李霞于本判决生效后十五日内一次性共同向原告刘连克支付借款本息104427元，并自2017年2月22日开始按照月息2分按照本金88000元为基数计算利息至借款本息清偿完毕之日；
二、驳回原告刘连克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元及保全费用1020元，由原告刘连克负担306元，被告付丰朝、李霞负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫红伟
审判员 蔡卓琳
审判员 曹俊英
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3381号
原告：闵某，女，1966年1月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：汤琴珍，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。
被告:王某1，男，1967年11月25日生，，汉族，住宜兴市。
原告闵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闵某及其委托代理人汤琴珍、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：其与王某1于××××年××月××日登记结婚，后生育一子王某2。双方感情基础薄弱，婚后感情一般。现双方感情已破裂，故起诉离婚。
被告王某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，闵某与王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚登记申请表及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告闵某要求与被告王某1离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准闵某与王某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹 昳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审295号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人孙克彪，男，汉族，住临西县下堡寺镇东留善固村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙克彪违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）135号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）135号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）135号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈洪欣
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1225号
上诉人（原审原告）吴惠新。
上诉人（原审原告）苏传丰。
两上诉人共同委托代理人林道诗，海南鳞洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东方市水务局。
法定代表人罗诗明，该局局长。
被上诉人（原审被告）东方市感城镇人民政府。
法定代表人符乃贤，该镇镇长。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原审被告东方市感城镇感城村村民委员会，住所地海南省东方市感城镇感城村。
法定代表人张金发，该村民委员会主任。
上诉人吴惠新、苏传丰、东方市水务局因与被上诉人东方市感城镇人民政府、原审被告东方市感城镇感城村村民委员会生命权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经调解，上诉人吴惠新、苏传丰于2015年11月24日向本院提出撤回上诉申请。另一上诉人东方市水务局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吴惠新、苏传丰提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。上诉人东方市水务局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴惠新、苏传丰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二、本案按上诉人东方市水务局自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1360.44元，减半收取680.22元，由上诉人吴惠新、苏传丰负担。经上诉人吴惠新、苏传丰申请，本院予以免交。二审案件受理费1360.44元，减半收取680.22元，由上诉人东方市水务局负担，退还上诉人东方市水务局680.22元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 高景伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执559号
申请执行人：肖洛，男，生于1944年9月2日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：任学宏，男，生于1974年8月6日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人肖洛与被执行人任学宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）甘0423民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖洛于2017年5月22日申请恢复强制执行。本案在执行中，冻结了被执行人任学宏通过中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行发放的工资收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王有琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异35号
异议人（申请执行人）：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：赵世颖，该公司总经理。
委托代理人：刘利一，男，该公司工作人员。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：刘学良，该公司经理。
被执行人：刘学良，男，1962年10月5日出生，汉族，居住地黑龙江省林口县村。
被执行人：刘文全，男，1985年7月26日出生，汉族，居住地黑龙江省林口县。
被执行人：刘文欢，男，1983年9月19日出生，汉族，居住地黑龙江省林口县。
被执行人：柴德艳，女，1986年2月28日出生，汉族，居住地黑龙江省林口县。
本院在执行黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司与林口县盛翔农副产品有限责任公司、刘学良、刘文全、刘文欢、柴德艳追偿权纠纷一案中，异议人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司对本院作出的（2017）黑10执103号之三执行裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司称，1、贵院（2017）黑10执103号之三执行裁定书中止执行的依据是林口县人民法院于2017年7月20日作出（2016）黑1025执153号执行决定书，将被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司执行案件移送中级人民法院进行破产审查。异议人根据黑龙江省高级人民法院印发《关于执行案件移送破产审查若干问题的规定（试行）》第13条、第14条规定：“执行法院决定移送破产审查的，应于5日内将材料移送受移送立案部门。立案部门不得以材料不完备等为由拒绝接收；材料不全的可要求5日内补齐。移送材料完备的立案部门以“破申”登记立案，并于3日内将案件移送破产审判部门进行破产审查。审判部门应当在收到移送材料之日起30日内裁定受理，并于5日内将裁定送达有关当事人。”按照以上规定，自移送破产审查至当事人收到受理裁定书最长期限为48天，林口县法院自2017年7月20日裁定移送之日起，到2017年9月7日前，人民法院应下发审查破产受理裁定，然而至今已经过去8个多月，异议人未收到任何法院下发的评查受理通知。2、异议人是被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司的房产、土地、机器设备抵押权人，对抵押资产享有优先受偿权，抵押资产能够覆盖并且超出异议人的债权数额，贵院依法对抵押资产进行拍卖不会影响其他债权人的利益，而且更有利于其他执行案件的执行。综上，异议人认为对被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司享有的债权是应当受到法律保护的，虽然其他案件当事人提出对林口县盛翔农副产品有限责任公司的破产申请，贵院仅依据省高院的规定中止了本案的执行，但已经超过受理期限至今没有收到人民法院的受理裁定，将会损害到异议人的合法权益。因此请求人民法院撤销（2017）黑10执103号之三执行裁定书，立即恢复执行。
本院查明，本院在执行黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司与林口县盛翔农副产品有限责任公司、刘学良、刘文全、刘文欢、柴德艳追偿权纠纷一案过程中，被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司的其他债权人向林口县人民法院提出申请，申请被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司破产。林口县人民法院于2017年7月20日作出（2016）黑1025执153号执行决定书，将被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司的执行案件移送本院进行破产审查。该决定作出后，本院根据黑龙江省高级人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的规定（试行）》第七条第二款：被执行人在其他法院有关联案件的，执行法院应当书面告知所有相关法院移送破产审查有关情况，其他法院应当中止执行；其他法院不予中止执行的，由执行法院报共同上级法院协调，上级法院可对辖区内的关联案件直接作出中止执行的裁定的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）、第二百五十八条的规定，于2017年12月18日作出（2017）黑10执103号之三执行裁定：中止黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初54号民事判决书的执行。裁定送达后，申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司提出执行异议，本院于2018年7月2日作出（2017）黑10执103号恢复执行通知书，决定恢复对被执行人刘学良、刘文全、刘文欢、柴德艳的执行。该通知书已经送达申请执行人。
本院认为，被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司被其他债权人向林口县人民法院提出申请，申请被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司破产，林口县人民法院作出（2016）黑1025执153号执行决定书，将被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司的执行案件移送本院进行破产审查。该决定作出后，本院根据该决定作出（2017）黑10执103号之三裁定：中止黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初54号民事判决书的执行。之后又作出（2017）黑10执103号恢复执行通知书，决定恢复对被执行人刘学良、刘文全、刘文欢、柴德艳的执行。目前，本院仅对林口县人民法院移送本院进行破产审查的被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司中止执行，该中止执行事由并未消除，中止执行并无不当。异议人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复义案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王宏光
审判员 张 微
审判员 卢文丽
二〇一八年七月十七日
书记员 李 威
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3301号
原告：袁xx，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务:经理。
原告袁付成与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。
原告袁付成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金105105元（93305元）整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告驾驶员张美堂驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿新郑103省道南阳市宛城区红泥湾镇北中石油加油站时，与被告驾驶员童建中驾驶的鲁Ｕ×××××重型货车相撞，导致1人受伤，直接财产损失的交通事故。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为安阳市富鑫运输有限公司、实际车主为袁付成。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订保险合同的一方当事人为安阳市富鑫运输有限公司，故依据合同相对性，袁付成并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3301号原告：袁xx，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务:经理。原告袁付成与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。原告袁付成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金105105元（93305元）整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告驾驶员张美堂驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿新郑103省道南阳市宛城区红泥湾镇北中石油加油站时，与被告驾驶员童建中驾驶的鲁Ｕ×××××重型货车相撞，导致1人受伤，直接财产损失的交通事故。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为安阳市富鑫运输有限公司、实际车主为袁付成。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订保险合同的一方当事人为安阳市富鑫运输有限公司，故依据合同相对性，袁付成并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年二月二十八日书记员 申丰旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3529号
上诉人（原审原告）贺江。
委托诉讼代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建隆。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
上诉人贺江因与被上诉人郭建隆居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人贺江的委托诉讼代理人潘威辰，被上诉人郭建隆的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺江上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初455号民事判决书；二、判令被上诉人郭建隆返还上诉人贺江居间费80000元；三、判令被上诉人郭建隆支付占用居间费期间的利息损失6560元；四、一、二审诉讼费由郭建隆承担。事实与理由：一、上诉人贺江支付居间费用后，被上诉人郭建隆并未履行居间义务，未促成上诉人与第三方签订合同并施工。二、我方认为一审法院应当根据当事人的陈述和经审查确认的证据对案件的事实予以认定。三、上诉人贺江已经履行了支付居间费的义务，居间成功与否的举证责任应当由被上诉人郭建隆承担。四、被上诉人郭建隆未履行居间义务，违反诚实信用原则，应当承担赔偿损失的责任。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
被上诉人郭建隆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，郭建隆与贺江之间不存在居间合同关系，也没有约定所谓居间合同的权利和义务，本案收条中的80000元不是贺江向郭建隆支付的所谓居间费用，而是双方合伙的分红。事实上，贺江与郭建隆之间是合伙关系，工程是分给王新平的，由王新平向郭建隆和贺江分别支付的80000元后出具的收条。郭建隆在一审中出示的证据已经证明工程已经施工，不存在上诉人贺江所述的如不施工就退还的情况。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
贺江向一审法院起诉请求：判令郭建隆返还居间费用80000元、由郭建隆支付占用该居间费期间的利息损失6560元，并由郭建隆负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一审庭审中，贺江出示：1、郭建隆在2014年9月17日给贺江出具的收居间款80000元收条一张，内容为“今收到贺江工程居间款80000元整，如不施工此款退回”，证明郭建隆收到贺江80000元居间款，并约定若不能施工，则此居间款退回；2、贺江出示锦州长城建设工程有限公司大庆分公司在2014年12月13日出具的证明，证明贺江、郭建隆间提到的新疆银风鄯善楼兰低风速风光互补示范项目工程至今没有施工也没有开工；3、贺江出示手机拍照的鄯善县建设业安全生产监督站下发的冬季整改通知影印件，证明贺江、郭建隆提到的新疆银风鄯善楼兰低风速风光互补示范项目工程，因该项目基础社工施工条件存在安全生产不达标的问题已经责令整改。
郭建隆对上述贺江提供的证据认为，1、对该收条真实性没有异议，但是该笔款项不属于应当退还的费用，居间款是郭建隆收到王新平共同向郭建隆、贺江双方支付的160000元的一部分，是郭建隆应当分得的80000元；2、对2014年12月13日的证明真实性没有异议，对贺江要证明的问题有异议，该证明只是说冬季停工整改通知，现在是2016年，该证明不能证明该工程至今不能开工的事实，只能证明到2014年12月13日没有开工；3、对鄯善县建设安全生产办公室下发的冬季停工整改通知真实性认可，该通知已说明工程已经开工，若没有开工，则不可能下发冬季整改通知，根据整改通知在2015年12月15日之间为该企业的整改期间，郭建隆认为贺江所说工程没有开工不属实，该工程并不是贺江参与鄯善县风光互补基座工程，该工程是郭建隆和贺江共同向第三方王新平介绍工程施工，贺江的证明均不能证明工程的实际施工方是贺江，不能证明该笔费用应当退还。
郭建隆出示：2014年11月18日贺江给郭建隆出具的借款80000元借条，证明贺江向郭建隆借款80000元；贺江出示乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院以及乌鲁木齐市中级人民法院的判决书，证明贺江应给郭建隆偿还80000元借款及借款利息，在郭建隆起诉贺江后，贺江才起诉郭建隆，以抵销郭建隆的诉讼主张。
贺江对郭建隆提供的法院判决书没有异议，但认为判决书与本案无关，借条形成是在2014年10月18日，居间款收条形成是在2014年9月17日，居间工程款在贺江给了郭建隆后发现工程无法施工，再找郭建隆协商，郭建隆说若施工，贺江的居间利益将无法保障，要求贺江给其出具借条，一旦施工就以此借条主张居间利益，但实际上工程贺江没有施工，郭建隆又将贺江起诉至沙依巴克区人民法院，才形成的以上两份判决书。
一审法院认为，郭建隆对2014年9月17日，收到贺江的工程居间款80000元无异议，该收条中明确“如不施工，此款退回”，但贺江提供的证据显示，“新疆鄯善县建设业安全生产监督站冬季停工整改通知”中已明确，2014年12月10日，新疆银凤西部新能源科技有限公司，新疆银凤鄯善楼兰低风速风光互补示范项目，建设施工条件存在安全生产不达标问题，限令即日起至2015年4月15日之前停工整改，人员撤离施工现场。说明郭建隆给贺江介绍的工程早已开工，停工系冬季停工整改，至于贺江为何未能进入第三方施工现场，贺江未提供相关有效证据，证明系郭建隆或第三方的原因造成，因此，贺江的主张，证据不足，应承担相应的民事法律责任，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回贺江的上述全部诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人贺江提供的收条证实，所记载的内容明确，被上诉人郭建隆收到贺江的8万元系居间费用。依据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被上诉人郭建隆是否促成上诉人贺江与第三方订立合同并实际履行，是本案上诉人贺江的主要争议事实。本院认为，本案上诉人贺江提供的相应证据，并不能证明其与案外人第三方未达成施工协议，从证据客观上亦不能证实，合同未能继续履行或者不能进场继续从事施工行为，与被上诉人郭建隆提供的居间事项存在直接因果关系。故对上诉人贺江的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，贺江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元，由上诉人贺江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 再比布拉·加玛力
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金 志 诚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7202号
原告：林某，男，1941年8月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告林某与被告李某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告林某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年九月十九日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7202号原告：林某，男，1941年8月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告林某与被告李某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告林某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员乌力吉牧仁二0一七年九月十九日书记员李丁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19982号
原告：时召环，男，1969年6月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：李永吉，男，1996年10月24日生，汉族，住云南省保山市。
原告时召环与被告李永吉身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因被告无法送达，故依法转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告时召环及其委托诉讼代理人王群辉到庭参加了诉讼，被告李永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日11时50分许，原告在奉贤区大叶公路XXX号公司厂区内步行至食堂就餐过程中，被同方向骑电动自行车的被告李永吉撞伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李永吉负事故的全部责任，原告时召环不承担事故责任。2016年9月28日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右胸三根肋骨骨折未达伤残；伤后可予以休息150日、营养30日、护理30日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告损失：误工费人民币31,412元、医疗费10,006.80元、交通费500元、护理费1,200元、营养费1,200元、住院伙食补助费220元、鉴定费2,000元，共计46,538.80元。庭审中，原告放弃对误工费、医疗费的主张。
被告李永吉未作答辩。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的休息、营养、护理期限属实。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、出院小结及用药清单、复医[2016]伤鉴字第2773号司法鉴定意见书、原告的劳动合同、银行工资明细及扣发工资证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李永吉驾驶电瓶车因操作不当致原告受伤，其负事故的全部责任，故应由其对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的营养费，本院按每天40元的标准予以支持，期限参照鉴定意见确定为30天。对住院伙食补助费，本院按20元每天的标准计算，期限参照出院小结确定为10天。对护理费，原告主张的标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为30天。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。综上，原告的损失为营养费1,200元、住院伙食补助费200元、护理费1,200元、鉴定费2,000元，共计4,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告时召环损失共计4,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、公告费560元，合计诉讼费用1,523元，由被告李永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19982号
原告：时召环，男，1969年6月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：李永吉，男，1996年10月24日生，汉族，住云南省保山市。
原告时召环与被告李永吉身体权纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李永吉现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡耀群
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：崔智云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告崔智云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告崔智云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔智云于2013年1月24日向我行申请办理金穗贷记卡，之后，我行按约定向被告崔智云办理了卡号为62×××37的金穗贷记卡一张。2013年2月22日，被告崔智云激活并开始使用该信用卡。截止到2015年12月31日，被告崔智云共欠本金7445.23元、利息1415.47元、滞纳金431.41元、手续费107.96，合计9400.07元。经我行工作人员催要无果，至今未还，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告崔智云偿还信用卡透支本金7445.23元、利息1415.47元、滞纳金431.41元、手续费107.96元，合计9400.07元；2、被告崔智云支付自2016年1月1日起至透支本金还清之日止的全部利息、滞纳金和其他费用；3、被告崔智云承担本案的诉讼费用。
被告崔智云在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告崔智云于2013年1月24日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，信用卡章程及领用合约中约定了信用卡的计息及收费标准等。合约签订后，原告为被告崔智云办理了卡号为62×××37的金穗信用卡一张。2013年2月22日，被告崔智云激活该信用卡，之后，以消费的方式从其信用卡账户中透支。截止到2015年12月31日，被告崔智云共拖欠原告信用卡透支本金7445.23元、利息1415.47元、滞纳金431.41元、手续费107.96元，合计9400.07元。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、身份证复印件、基本信息明细、客户交易明细和分期交易明细、账户信息明细、交易信息明细、催收记录等材料证实。
本院认为：原被告签订的信用卡章程及领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定为被告崔智云办理了金穗信用卡，被告崔智云在开卡激活后以消费的方式从其信用卡中透支款项，但未能及时履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔智云经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭参加诉讼的权利，本院依法进行了缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔智云偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金7445.23元、滞纳金431.41元、手续费107.96元及自银行记账之日起至2015年12月31日止的利息1415.47元，合计9400.07元；另给付自2016年1月1日起至还清之日止，以本金7445.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔智云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星海
二〇一六年五月十二日
书记员 田 野
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2204号
原告赵阿牛。
委托代理人沈晨、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪明水。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市环城东路10-1号。
负责人马旭。
委托代理人章敏、施佳力，浙江浙经律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵阿牛诉被告洪明水、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保杭州市江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员吴斌元适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告赵阿牛的委托代理人沈晨、被告洪明水及被告人保杭州市江城支公司的委托代理人施佳力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阿牛诉称，其因交通事故受到人身伤害及财产损失，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告洪明水赔偿原告各项损失合计181778.31元（其中医疗费16962.91元、误工费19200元、护理费14550元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金113100.4元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、电动车维修费665元、交通费1500元）；2、判令被告人保杭州市江城支公司在保险范围内承担相应的赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告洪明水辩称，对交通事故经过及认定没有异议，其之前垫付过2000元相关费用。
人保杭州市江城支公司辩称，对事故发生经过和结果无异议，对事故车辆在我司保险商业险和交强险没有异议，且保了不计免赔，商业险约定的争议解决方式是仲裁，不同意在本案中处理，对被保险车辆是否符合上路条件有疑问，如被保险人有垫付情况，可自行向我司协商赔偿，费医保部分是3251.29元，我司不予支持，对于误工费，因原告已过退休年龄，原告所提证据并不能证明其实际收入情况，我司认为该部分收入不予支持；护理费我司认可天数是40天，标准是110元每天，对于住院伙食补助费，我司认可14天，标准是20元每天，对于原告的残疾赔偿金无异议，对于鉴定费，我司与被保险人之间的约定，不应由我司来承担，精神损害抚慰金，我司与被保险人约定，我司不承担，且过高，营养费是60天，20元每天，修理费是需要看具体定损情况，交通费我司认可是14天，20元每天。
本案经审理查明的事实如下：
2015年8月3日13时40分许，被告洪明水驾驶浙A×××××号中型客车在顾家畈路红梅社区门口行驶时，碰撞了由南向北骑电动自行车的原告赵阿牛，造成赵阿牛受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交警支队江干大队认定，洪明水负事故全部责任，赵阿牛无责任。
另查明，赵阿牛因本次交通事故产生医疗费16962.91元（其中非医保费用3251.29元），其中洪明水垫付2000元，其余为赵阿牛自行支付。赵阿牛因本次交通事故住院14天。事故发生后，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵阿牛系交通事故造成量测多发肋骨骨折伴胸腔少量积液，共九根肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残；误工期限为120日、护理期为60日（1人护理）、营养期为60日；赵阿牛为上述鉴定支付鉴定费2100元。
赵阿牛因本次交通事故支出电动车维修费用665元。
本次事故发生时，赵阿牛在城镇居住、生活。
还查明，洪明水系浙A×××××车辆车主。浙A×××××号车向人保杭州市江城支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票及费用清单、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、车辆维修发票，被告洪明水提供的收条及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定洪明水负事故全部责任、赵阿牛无责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。浙A×××××号车已向人保杭州市江城支公司投保交强险及商业三者险，故人保杭州市江城支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。（1）关于医疗费，根据原、被告提供的有效票据，本院确认医疗费为16962.91元，其中非医保费用3251.29元；非医保费用由人保杭州市江城支公司根据交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意在交强险限额内先行承担。（2）关于住院伙食补助费，原告住院14天，按每日50元标准共计700元，应属合理，本院予以支持。（3）关于护理费，根据司法鉴定意见，原告护理期限为90日，加上住院期间的14日，根据原告提供的护理费发票共计人民币14550元，本院予以支持。（4）关于营养费，根据原告的伤残情况及就医情况，本院酌情支持营养费1500元。（5）关于伤残赔偿金，原告构成九级伤残，主张残疾赔偿金113100.4元，应属合理，本院予以支持。（6）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，应属合理，本院予以支持，由人保杭州市江城支公司在交强险限额内先行承担。（7）关于交通费，本院酌情支持交通费600元。（8）关于鉴定费2100元，系原告因本次交通事故实际产生的损失，本院予以支持，由人保杭州市江城支公司在交强险限额内先行承担。（9）关于电动车维修费用，根据原告提供的票据认定为665元，本院予以支持。（10）关于误工费，根据司法鉴定意见书及出院小结，原告误工期限为194日，但原告在事故发生时已过退休年龄，原告虽提供了“临安讯达建筑劳务承包有限公司杭州分公司”出具的工作证明及财务记录，但并未就工资实际支付凭证、社保、所得税缴纳凭证等相关必要证明，故本院认为原告误工费损失证据不足，不予支持。以上损失合计160178.31元，由被告人保杭州市江城支公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元，因被告洪明水已先行垫付医药费2000元，故人保杭州市江城支公司在商业三者险范围内赔偿原告36178.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告赵阿牛损失人民币122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵阿牛损失人民币36178.31元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵阿牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1968元，由原告赵阿牛负担人民币255.5元，被告洪明水负担人民币1712.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3936元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年六月十五日
代书 记员 施周兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20987号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。
负责人：陈伟，支行行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。
被告：温秀梅，女，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告温秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费本院不予收取。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 露
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初42号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，户住金沙县鼓场街道。因本案于2016年11月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人牟某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住金沙县西洛街道。曾因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处有期徒刑二年六个月，后又因犯贩卖毒品罪于2015年4月被本院判处有期徒刑九个月。现因本案于2016年11月8被金沙县公安局刑事拘留，同年12月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人孔某某、牟某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人孔某某,牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日上午，公安机关接到群众举报称被告人孔某某在贩卖毒品海洛因。同日12时许，毒品买家电话联系被告人孔某某要购买100元的毒品海洛因，孔某某同意后，与毒品买家约定在金沙县鼓场街道余家庄附近交易，即被告人孔某某家附近。同日12时40分许，被告人孔某某将一个毒品海洛因零包疑似物交给被告人牟某某，并叫牟某某把该毒品零包送去与毒品买家进行交易，同时，孔某某还将自己的手机拿给牟某某，以便牟某某与毒品买家联系。随后，在鼓场街道余家庄小区F栋三单元过道内，被告人牟某某将毒品海洛因零包疑似物1个交给毒品买家，毒品买家给了牟某某现金人民币100元。二人交易完后，毒品买家提出要与牟某某一起到被告人孔某某家中耍，牟某某便与毒品买家一起回到孔某某家中，随即牟某某将贩毒所得的100元毒资交给孔某某。随后，公安机关在被告人孔某某家中将孔某某、牟某某以及毒品买家当场抓获，并当场从孔某某身上查获贩毒所得毒资100元和用于毒品交易联系的白色华为直板手机一部，还从毒品买家身上查获毒品海洛因零包疑似物一个。经称重，孔某某，牟某某二人贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.06克，经鉴定，该案查获的一个毒品海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人孔某某在2009年6月至2016年3月期间多次因吸毒被公安机关行政拘留和强制戒毒，被告人牟某某也曾因吸毒于2014年12月和2015年10月两次被公安机关行政拘留和强制戒毒。
上述事实，二被告人均亦不持异议，且有证人黄某某的证言、搜查证及搜查笔录、现场提取物证笔录、计量称重证明、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、本院刑事判决书二份以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、牟某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.06克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人孔某某系贩卖的毒品所有者和实际的毒品卖家，系本案主犯，被告人牟某某在贩卖毒品过程中仅是参与送毒品进行交易，其在本案中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。本案中，二被告人均因吸毒曾被处罚过，应予严惩，同时，被告人牟某某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日至2017年5月7日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日至2017年5月7日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
三、公安机关扣押的作案工具白色华为直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 司赟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初587号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈新存，男，1966年1月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年11月3日被平阳县公安局罚款人民币2000元、记12分、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人陈新存犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林出庭支持公诉，被告人陈新存到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月30日晚8时30分许，被告人陈新存饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型面包车，行经平阳县万全镇金阳村路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈新存案发时血液中乙醇含量为153mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈新存在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询单，照片，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新存曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡琼方
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1157号
上诉人（原审被告）：伦国生，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××3212。
被上诉人（原审原告）：王淦超，男，汉族，住东莞市，公民身份号码×××1513。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
上诉人伦国生因与被上诉人王淦超租赁合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伦国生以与王淦超调解解决纠纷为理由，于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人伦国生撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人伦国生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张秀丽
审 判 员 ：孔日新
代理审判员 覃 争 义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ：吴兰芳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第131-1号
申请执行人松原市安信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区新天地花园小区12号商企楼103室，组织机构代码59445886-X。
法定代表人王志朝，总经理。
被执行人吉林省福丰矿业有限公司，住所地长春市宽城区地铁名典小区F3栋3单元1010室，组织机构代码74841047-2。
法定代表人代云世，总经理。
申请执行人依据松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第129号裁决书，向本院申请强制执行。本案执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金66.5万元及仲裁费，承担执行费用。执行中，本院查封了被执行人质押的原煤2000吨。因此质押物与其他财产共同被辽宁省营口市老边区人民法院先行查封，申请执行人提出复议，并申请本院延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第129号裁决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王大鹏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终57号
上诉人（一审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，该局不动产登记中心工作人员。
一审第三人张乐勇，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
一审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
一审第三人刘加顺，男，1964年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人人保投资控股有限公司因被上诉人济南市国土资源局、一审第三人张乐勇、陈华昌、刘加顺房产行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月26日，济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）根据原告与第三人刘加顺提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第2361**号）、身份证明等资料，为买受人即本案第三人刘加顺办理了坐落于天桥区联四路29号楼4-602房屋的转移登记手续，并为第三人刘加顺颁发了济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》。2014年4月17日，市房管局又根据第三人刘加顺提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋阳台面积增大为由，办理了坐落于天桥区联四路29号楼4-602号房屋的更正登记手续，并为第三人刘加顺颁发了济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》，同时注销了前期为第三人刘加顺办理的济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》。原告人保投资控股有限公司认为其系涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将该房屋出售给第三人张乐勇，而非本案第三人刘加顺，未与第三人刘加顺签订过《济南市存量房买卖协议》，也未收到过第三人刘加顺的购房款，市房管局为第三人刘加顺的办证行为无效，故向一审法院提起行政诉讼，请求撤销济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》。
一审法院认为，市房管局依据原告人保投资控股有限公司及第三人刘加顺提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第2361**号）、身份证明等资料，为买受人即本案第三人刘加顺办理了坐落于天桥区联四路29号楼4-602房屋的转移登记手续，并颁发了济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》。后市房管局又根据第三人刘加顺提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋阳台面积增大为由，办理了涉案房屋的更正登记手续，并为第三人刘加顺颁发了济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》，同时注销了前期为第三人刘加顺办理的济房权证天字第2438**号《房屋所有权证》。市房管局为第三人刘加顺颁发的济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋阳台面积增大而作出的更正登记行为。该行为对原告人保投资控股有限公司的权利、义务并未产生实际影响，原告人保投资控股有限公司请求撤销济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
上诉人人保投资控股有限公司不服一审裁定上诉称，一审诉讼期间，一审法院以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由，裁定本案中止诉讼，一审法院在未向上诉人送达恢复诉讼的裁定或通知的情况下，即作出驳回上诉人起诉的裁定，严重违反法定程序，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人济南市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人陈华昌称，一审裁定正确，上诉人的请求无事实依据。
一审第三人张乐勇、刘加顺未陈述意见。
本案审理过程中，济南市机构编制委员会于2015年12月1日作出济编发（2015）71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》，将不动产登记职能机关由市房管局调整为济南市国土资源局。因此，本案的被上诉人变更为济南市国土资源局。
本院经审理查明，一审法院恢复本案诉讼时已通知上诉人人保投资控股有限公司，上诉人人保投资控股有限公司的工作人员齐振永到一审法院作了相关询问笔录。一审裁定作出后，上诉人人保投资控股有限公司指派其工作人员齐振永到一审法院签字领取了一审裁定。本院二审期间，上诉人人保投资控股有限公司对其工作人员齐振永的身份予以认可，但主张其并未授权齐振永参加本案诉讼，齐振永代表公司所进行的相关行为对上诉人无法律效力。
本院认为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，上诉人人保投资控股有限公司在一审诉讼中请求撤销被上诉人济南市国土资源局为一审第三人刘加顺颁发的济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》，因被上诉人为一审第三人刘加顺办理济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》系因涉案房屋阳台面积增大，依已取得该房产权人刘加顺的申请作出的更改登记行为，一审法院以该变更登记行为对上诉人的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。一审诉讼中，一审法院以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由裁定本案中止诉讼，后将恢复诉讼的情况通知上诉人人保投资控股有限公司，上诉人人保投资控股有限公司指派其工作人员齐振永到一审法院领取本案恢复诉讼通知并作了笔录，应视为上诉人对本案恢复诉讼的过程已经知晓，上诉人主张一审法院未通知其本案恢复诉讼即作裁判，程序严重违法，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 李雪珂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8206号
原告郑×，女，1981年3月28日出生。
委托代理人张×，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告韩×，男，1980年5月29日出生。
委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。
原告郑×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人张×，被告韩×及其委托代理人李力争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告2005年7月8日相识，2010年10月10日登记结婚，婚后二人一直共同生活在北京，至今无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告每天玩游戏、喝酒，对家庭不负责任。尤其是2015年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告有非常严重的大男子主义，且脾气暴躁，酗酒，对婚姻态度不积极，最近半年对我不管不问不说话，实施冷暴力。双方在生育子女问题上争议最大，我们身体健康，具备生育子女能力，共同生活五年，被告一直不同意要孩子。我实在无法忍受，多次与被告协商未果，已严重影响了夫妻感情，致使感情破裂，没有和好可能。现我要求离婚，分割共同财产和债务，诉讼费由被告承担。
被告韩×辩称：我与原告2005年8月认识，2010年10月10日登记结婚。2010年至2013年，我们与女方父母共同生活在北京。2014年初，女方父母因照顾老人和工作原因返回东北老家。2014年初至2016年3月中旬，我们在京共同生活，婚后无子女。原告首先提出离婚，并于2016年3月从现居住地搬走，与我分居。女方目无尊长，脾气暴躁，一意孤行，为所欲为，但双方没有原则性分歧，对于原告的问题，我予以谅解，并可以提供帮助。另外，我们要为双方父母考虑。如果不离婚的话，我希望女方找一个稳定的工作，交友方面有所注意，双方之间多做沟通。我会像以前一样承担所有家务，希望双方百年好合。综上，我不同意离婚。
经审理查明：韩×与郑×2005年自行相识，2009年确定恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，二人均系初婚，婚后未生育子女。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。韩×与郑×自行相识，从相识至今已有十年有余，感情基础较深。双方虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定损伤，但郑×未提供充分翔实的证据证明二人的感情已达到破裂的程度，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告郑×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年七月十四日
书记员 周 明
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初206号
原告王春波，男，汉族，1980年4月9日生。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告樊继文，男，汉族，1965年3月17日生。
被告吴起云顺技术服务有限责任公司（以下简称云顺公司）。
法定代表人杨树枝，系该公司总经理。
住所地：陕西省延安市吴起县宗圪堵村。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王春波与被告吴起云顺技术服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春波及其委托代理人张永宏，被告樊继文、吴起云顺技术服务有限责任公司总经理杨树枝及委托代理人王昆龙、严纪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春波诉称，被告樊继文系吴起云顺技术服务有限责任公司工人。2014年4月2日至2014年12月1日，被告樊继文为被告吴起云顺技术服务有限责任公司打井一直在原告处租赁钻头，双方约定一口井的包井费为14000元，共计5口井。随后原告又为被告樊继文所在公司修复一只表层钻头，价钱为5500元，这一事实有被告樊继文给原告签署的销货签单可以证实。后原告多次向二被告索要欠款，二被告未予给付。由于二被告推托不予给付，给原告造成了巨大的经济损失，二被告应当承担这笔欠款产生的利息，利息按月利率10‰计算。现起诉要求：1、要求判令二被告立即给付原告钻头包井款7万元，修复表层钻头5500元，共计75500元。2、要求判令二被告承担给原告造成的经济损失9000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王春波向法庭提供以下证据：
销货清单6张，证明被告在原告处租赁钻头并修复表层钻头共计75500元。
被告樊继文辩称，被告樊继文系被告云顺公司职工，云顺公司让被告樊继文在原告处找钻头，被告樊继文只是替云顺公司找钻头，樊继文不承担给付责任。
被告樊继文未向法庭提供证据。
被告云顺公司辩称，原告起诉被告云顺公司主体错误。2015年3月6日，云顺公司原法定代表人樊继伟突发死亡，樊继伟生前与田荣存在经济往来，2015年3月13日，樊继伟的妻子高静艳与田荣签订了《公司转让协议》，将云顺公司的全部资产转让给田荣，并在吴起县工商局将该公司法定代表人变更为杨树枝。转让协议约定受让债务不包括原告起诉的钻头租赁费和修复表层钻头费，故原告起诉被告云顺公司主体不适格，依法应当驳回。原告所述事实与客观事实不符。原告诉称被告云顺公司在2014年租赁其钻头和修复表层钻头与实际事实不符，整个2014年被告云顺公司并没有租赁原告的钻头，也未让原告修复钻头，至于原告所述是经过樊继文租赁钻头和修复表层钻头，则原告应当与樊继文核对相应事实，与被告云顺公司无关。请求法院驳回原告对被告云顺公司的起诉。
被告云顺公司向法庭提供以下证据：
公司转让协议一份，证明高静艳将云顺公司转让给田荣的情况，云顺公司的3185万元债务全部由田荣负责还清，上述债务并不包括原告起诉的钻头租赁费和修复表层钻头费。
本案原告提供的证据，被告樊继文对原告提供的证据无异议。被告云顺公司对原告提供的证据有异议，认为原告仅凭销货清单不能证明被告云顺公司欠原告的款项，按照原告提供的销货清单是三联的，其中有一联是给被告公司的，但是被告公司的那一联还在原告处，对真实性有异议。被告云顺公司并没有收到该销货清单，其中后面还有一部分没有时间，对于原告提供的证据被告认为在形式要件上不符合证据形式，被告云顺公司认为原告提供的销货清单只是有樊继文签字，不能证明被告云顺公司欠原告款项。被告樊继文对被告云顺公司提供的证据无异议，原告对被告云顺公司提供的证据有异议，认为该协议是田荣与高静艳签订的协议，只能证明账务由田荣负责，并不能证明被告云顺公司欠原告的账务情况。对原告提供的证据合议庭经审查认为，原告提供的6张销货清单中均有被告樊继文的签字，被告樊继文均予以认可，合议庭对原告提供的证据予以采信。被告云顺公司提供的证据，合议庭经审查认为公司转让协议系云顺公司前法定代表人樊继伟的妻子高静艳与田荣签订的协议，且协议中约定的3185万元债务均与田荣有关，该协议与本案没有直接关联，合议庭不予采信。
本案经原、被告的陈述，庭审举证、质证，认证，查明如下事实：2014年4月2日起，原告与被告云顺公司原法定代表人樊继伟口头协议由原告提供钻头为被告公司实施钻井业务，约定包井费每口井14000元，原告为被告公司钻井5口，分别为291-299井、曾61井、薛64井、14-197井、14-198井，包井费共计70000元。2014年6月16日，原告为被告公司修复一只表层钻头，修理费5500元。租赁钻头及修复钻头均由被告云顺公司原法定代表人樊继伟通知被告樊继文办理并在销货清单签字。被告樊继文于2012年起受雇于被告云顺公司从事值班车司机。被告云顺公司原法定代表人樊继伟于2015年3月6日去世。2015年3月27日，被告云顺公司法定代表人变更为杨树枝。
本院认为，原告王春波与被告云顺公司口头达成租赁协议。原告已向被告云顺公司租赁钻头从事钻井业务，并修复表层钻头一只，被告云顺公司应按协议向原告支付相应费用。原告提供的销货清单6张可以证实原告向被告云顺公司租赁钻头从事钻井5口及修复表层钻头一只的包井费及修理费用，且销货清单上有当时被告云顺公司职工樊继文的签字确认。故原告诉求被告云顺公司给付原告钻头包井费及修复表层钻头费用的诉讼请求应予支持。原告诉求被告云顺公司承担经济损失，因原告与被告云顺公司在协议时未约定，原告也未提交相关证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。被告云顺公司辩称原告起诉被告云顺公司主体不适格，认为2015年3月6日，被告云顺公司原法定代表人樊继伟去世，樊继伟与田荣存在经济往来，2015年3月13日，樊继伟妻子高静艳与田荣签订公司转让协议，将云顺公司全部资产转让给田荣，并在吴起县工商局变更了法定代表人，转让协议中受让债务不包括原告起诉的钻头租赁费和修复表层钻头费，故认为原告起诉被告云顺公司主体不适格。经查，公司转让协议中的受让债务均与田荣有直接关系，系云顺公司及樊继伟与田荣之间的债权债务关系，与本案无直接关联。被告云顺公司系合法登记，是具有完全民事行为能力的法人，能独立承担民事责任，且云顺公司仅是变更了法定代表人，公司性质并未发生改变，故原告起诉被告云顺公司主体适格，对被告云顺公司的辩称理由不予采纳。被告樊继文系被告云顺公司雇佣值班车司机，其在销货清单上签字应属于职务行为，故被告樊继文不承担支付义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告吴起云顺技术服务有限责任公司支付原告王春波钻头包井费7万元，修复表层钻头费用5500元，共计75500元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告樊继文不承担支付义务。
案件受理费1687元，由被告吴起云顺技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔺广博
代理审判员 宋 波
人民陪审员 马有明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 炳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初229号
原告孙某，女，住湖南省道县。
被告盘某，男，住湖南省道县。
原告孙某诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建媛组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告孙某到庭参加了诉讼，被告盘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2004年认识，2008年11月17日在道县民政局登记结婚。婚姻存续期间，承包了20多亩经济林，估计价值80万元，没有共同债权债务，因原告没有生育小孩，被告殴打原告，2011年3月原、被告双方因感情不合开始分居，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令原、被告离婚；2、由被告给付原告共同财产分割费10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告盘某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告2004年认识，2008年11月17日在道县民政局登记结婚。2013年6月17日，原告向本院起诉离婚，本院以（2013）道法民初字第892号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告没有共同生活。
2014年1月29日，原、被告双方达成了离婚协议书，自愿协商离婚，由原告给付被告3万元，该款已经给付。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告的身份证、离婚协议书、本院对潘雨茂的调查笔录，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告因感情不合分居，2013年6月17日，原告向本院起诉离婚，本院以（2013）道法民初字第892号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告没有共同生活，并达成了离婚协议，原告并按照离婚协议给付了被告3万元，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。庭审中，原告要求放弃分割夫妻共同财产，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告盘某离婚；
原、被告夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。