辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00347号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：李波，该公司经理。
委托代理人：崔鹏，该公司职员。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵井林，男，1961年5月19日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街。
原审被告：韩健，男，1985年10月29日出生，汉族，个体司机，现住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（简称中华财险）与被上诉人赵井林、原审被告韩健机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2013年5月24日作出（2012）双民一初字第01376号民事判决，宣判后，上诉人中华财险不服原审判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人中华财险委托代理人崔鹏、谢学国、被上诉人赵井林庭参加诉讼，原审被告韩健经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月26日12时，被告韩健驾驶其所有的辽LF43**号解放牌货车从双台子区辽河北路由北向南行驶，当行驶至双台子河大桥桥上时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤入住盘锦市第二人民医院住院治疗53天，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、胸壁闭合伤、多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、脾挫裂伤、右侧睾丸挫伤、颈部软组织挫伤、腰三、四左侧横突骨折、左肘部及左小腿软组织挫伤，住院期间，一级护理13天，二级护理40天，护理人员为赵红霞、赵红伟，系城镇无业人员。同年7月18日出院，共花医药费34875.77元，原告住院期间，被告韩健垫付医疗费17000元。此次事故，经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队道路交通事故认定书认定，被告韩健负此次事故的全部责任，原告赵井林无责任。受盘锦市公安局交通警察支队双台子大队委托，经盘锦市第一人民医院法医司法鉴定所于2012年10月17日对赵井林的伤残等级进行鉴定，其结论为：捌级伤残一处、拾级伤残两处。为此，原告诉讼来院，要求二被告赔偿各项经济损失人民币213282.77元。另查：原告的经济损失为192170.34元［包括医疗费34875.77元（其中甲类药13339.98元、乙类药19831.04元、丙类药1704.75元）、误工费定残前56.07元×145天＝8130.15元、住院伙食补助费15元×53天＝795.00元、营养费10元×53天＝530.00元，一级护理费（2012年5月26日至6月7日）56.07元×13天×2人＝1457.82元、二级护理费（2012年6月8日至7月18日）56.07元×40天＝2242.80元、伤残赔偿金20467元×20年×32%＝130988.80元、鉴定费700元、财物损失2350元、交通费100元、精神抚慰金10000元］。
原审认为：原告赵井林的损伤后果系被告韩健在驾驶机动车辆时忽视安全驾驶所致，是形成此次交通事故的全部原因，该起肇事行为使原告身体及精神上受到了一定的痛苦，对于给原告所造成的损害后果，被告韩健应承担全部民事赔偿责任。被告韩健的车辆在被告中华财险投保交强险及商业险，在保险合同范围内，被告中华财险应在保险限额内履行先行给付义务，超过责任限额部分，应由被告韩健承担，故对原告的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告中华财险提出原告及护理人员系农村户口的抗辩主张，因有原告提供的房屋租赁合同及盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处兴隆社区居民委员会的证明，证明其在市区范围内居住已超过2年，应按城镇居民待遇对待，故本院对该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起10日内，直接赔付原告赵井林经济损失人民币188774.04元。二、被告韩健于本判决生效之日起10日内，直接赔付原告赵井林经济损失人民币3396.30元（其中乙类药的5%，丙类药的全部及鉴定费700元，履行时被告韩健可扣回已支付17000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。案件受理费4500元，由被告韩健承担。
宣判后，上诉人中华财险不服原审判决，向本院提出上诉称：要求撤销原判，予以改判。理由：1、残疾赔偿金应按农村标准赔偿，被上诉人只提供“社区证明”、“房屋租赁协议》，但未提供公安部门的“居住证明”及在城镇工作收入来源的“证明”。2、误工费应按农村标准赔偿，被上诉人未提供在城镇工作且收入来源于城镇的证据，因此，误工费应按农村标准赔偿。
被上诉人赵井林答辩称：被上诉人残疾赔偿金、误工费应按城镇标准赔偿，上诉人户口所在地是兴隆台区兴海街道东跃村，而实际居住地在兴隆台区兴盛街道兴隆小区79-4-502，租房居住地为城镇辖区。
本案争议焦点为：被上诉人残疾赔偿金、误工费应按城镇标准还是农村标准赔偿。
围绕争议焦点：
上诉人未有证据提供，其观点同上诉观点。
被上诉人提供证据如下：
1、2010年8月10日，《房屋租赁合同》“出租方杨土军将座落在兴隆台区兴盛街道兴隆小区79-4-502出租给赵井林，租期同意租用1年，自2010年8月10日至2011年8月10日止，租金8000元／年，按年支付，下一年交款提前2个月支付房费，如过期不交租房终止，租赁期满应提前1个月提出”
2、2012年10月29日，兴隆台区兴盛街道办事处兴隆社区居委会《证明》“赵井林，身份证号：211103196105192718，现租住在兴隆台区兴盛街道兴隆小区79-4-502，本人自2010年8月份就租住在本辖区居住”
证明：应按城镇标准赔偿事实。
上诉人质证：户籍证明被上诉人住所地是农村，对居住地证明有异议，肇事期间是否在此居住无法证明。
3、2013年8月2日，兴隆台分局创新街派出所《证明》“赵井林，男，身份证号211103196105192718，自2010年8月份至2012年8月份，租住在兴隆台区兴盛街道兴隆小区79-4-502室，在本辖区内”
上诉人质证：派出所证明居住时间是至2012年8月份止，而社区证明居住时间是2012年10月29日仍在居住。两证明相互矛盾。
本院认证：《房屋租赁合同》证明2010年8月10日被上诉人承租该小区楼房79-4-502事实，结合社区《证明》、派出所《证明》，能够证明被上诉人从2010年8月10日至2012年8月份在此居住事实，虽社区《证明》与派出所《证明》在被上诉人居住结止时间有矛盾，即社区证明在2012年8月份以后至2012年10月29日仍在此居住与派出所证明被上诉人居住结止时间2012年8月份相矛盾，但均证明在2012年8月份之前在此居住事实，因此，能够证明被上诉人已在该社区居住2年以上事实，对该证据予以采信。
经二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据被上诉人提供的《房屋租赁合同》证明2010年8月10日被上诉人承租该小区楼房79-4-502事实，结合社区《证明》、派出所《证明》，能够证明被上诉人从2010年8月10日至2012年8月份在此居住事实，虽社区《证明》与派出所《证明》在被上诉人居住结止时间有矛盾，即社区证明在2012年8月份以后至2012年10月29日仍在此居住与派出所证明被上诉人居住结止时间2012年8月份相矛盾，但均证明在2012年8月份之前在此居住事实，因此，能够证明被上诉人已在该社区居住2年以上事实。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，应以被上诉人经常居住地视为住所，原审判决被上诉人按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、误工费并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一三年十二月四日
书记员 邢晓雪