辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终550号
上诉人（原审被告）：宋XX，女，1964年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘X，女，1985年9月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘XX，女，2003年12月4日出生，汉族。
原审原告刘X、刘XX与原审被告宋XX法定继承纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年12月30日作出（2015）辽县民初字第02014号民事判决，宋XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人宋XX到庭参加诉讼，被上诉人刘X、刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X、刘XX一审诉称：原告刘X、刘XX的直系亲属刘延丰于2015年8月8日因交通事故死亡。原告刘X系刘延丰的女儿享有继承权，原告刘XX享有代位继承权。在刘延丰死后被告宋XX擅自取走刘延丰的存款20,000.00元，该存款为刘延丰个人所有，应当由原告刘X、刘XX继承，被告宋XX无权占有。刘延丰死前于2014年与曾祥广一起购买车辆一台，刘延丰与曾祥广于2015年8月8日发生交通事故均死亡，被告宋XX与曾祥广的妻子刘得春将该车辆卖出获利44,000.00元。该车辆刘延丰所占财产份额为50%。刘延丰死后其所有的份额应当由原告刘X、刘XX依法继承。数额为11,000.00元。刘延丰生前与被告宋XX共同拥有一台三轮车，被告宋XX将三轮车卖给王树海获利18,000.00元，该份额应当由原告刘X、刘XX继承9,000.00元。二原告与被告多次协商无果，无奈诉讼至法院，请求法院依法判令被告宋XX返还上述款项合计40,000.00元。庭审中原告已将诉讼请求部分变更，要求返还款项合计38,000.00元。
被告宋XX一审辩称:我与刘延丰共同存款不是20,000.00元，是16,000.00元，这笔款是我取出，但这笔款是给刘延丰办理死后事项费用了。原告所说的车不是死者刘延丰和曾祥广合伙购买的，是曾祥广个人购买的，车子名字也是曾祥广的名字。三轮车的所有权经双方调解归我所有，所以车卖与不卖是被告自由。
一审法院审理查明：刘X系刘延丰（已去世）女儿，刘XX系刘延丰孙女，宋XX与刘延丰生前系同居关系。刘延丰与前妻丁连英已离婚，婚生一子刘忠俊（于2012年6月21日去世），一女刘X。刘延丰离婚后于1998年与宋XX共同生活，无子女。2015年8月8日刘延丰因交通事故死亡，在处理刘延丰的遗产时发生矛盾，刘X、刘XX为此诉至法院，要求宋XX返还存款16,000.00元（此款刘X、刘XX诉讼请求为20,000.00元，在庭审过程中宋XX辩称存款为16,000.00元，刘X、刘XX对此无异议）、卖车款11,000.00元、卖三轮车款6,000.00元。刘X、刘XX另增加诉讼请求5,000.00元归其所有（此款为刘延山偿还刘延丰借款5.000.00元，此款现在宋XX处）。刘X、刘XX要求宋XX返还上述款项合计38,000.00元。另查：刘延丰去世后，2015年8月17日经曾家村村主任白和年为其双方调解，并达成调解协议书，该协议书由其刘延丰前妻丁连英、刘延丰弟弟刘延山做承保人。协议书的内容如下：1、门房准许宋XX居住，其它人不准干涉，此门房不准拆除，如有动迁，门房产权归宋XX；地皮补偿归丁连英；以后此房赠予刘X或刘XX，任何人不准干涉。三轮车一台归宋XX所有；2、丧葬费由刘X和宋XX各一半，办理丧葬费手续或补7月、8月社保金由刘X承担，由双方共同到辽阳县行政大厅办理丧葬费手续，单方不准办理，手续办完后，丧葬费的存款折交给村主任，由村主任分款；3、气死驴、电井水泵、汽油泵、刘延丰承包的土地耕种权3年，2015年下茬等归刘XX所有；4、8月8日刘延丰送往铁西医院抢救费用3,600.00元，刘X和宋XX各承担一半（计1,800.00元）；5、以上双方不得反悔，如有一方反悔，另一方诉求到辽阳县人民法院，按此协议进行执行。双方当事人有刘X、刘XX、宋XX签字并印手押。双方承保人有丁连英、刘延山签字并印手押。调解人有曾家村主任白和年签字并盖名章。
再查:刘X、刘XX增加5,000.00元诉讼请求，该笔款系刘延山偿还刘延丰生前借款，宋XX对5,000.00元还款事实无异议，但称该款在处理死者后事时已花费；对宋XX与刘延丰共同存款16,000.00元双方无异议；三轮车系宋XX与刘延丰于2014年11月份以17,000.00元共同购买，刘延丰死后宋XX以12,000.00元卖出；2013年6月9日所购的轮式拖拉机的车主是曾祥广，宋XX否认是刘延丰与曾祥广共同购买，并提供相应车主为曾祥广的证件。上述事实，有双方当事人当庭陈述及情况说明等材料在卷为凭。
一审法院认为：刘X、刘XX及宋XX、承保人丁连英、刘延山在村主任白和年主持下达成的调解协议系双方当事人自愿所为，应合法有效，双方均应按协议约定的内容履行。刘X、刘XX请求返卖三轮车款6,000.00元，因调解协议中已有约定该三轮车归宋XX所有，故对刘X、刘XX此项请求不予支持。刘X、刘XX请求返卖农用拖拉机款11,000.00元，因该车所有证件均为曾祥广（同刘延丰交通事故一同去世），刘X、刘XX虽提供了曾祥广妻子刘德春的录音做为证据，但该证据是在曾祥广妻子刘德春不知情的情况下所录，一审法院在核实时曾祥广妻子对该车有刘延丰份额予以否认，刘X、刘XX该项请求证据不足，一审法院不予支持；存款16,000.00元应系刘延丰与宋XX共同生活期间财产，应平均分割，刘延丰的8,000.00元由刘X、刘XX继承，刘延山还5,000.00元借款，应属刘延丰个人财产，宋XX虽辩办丧事支出，但协议书未体现，不应用此款支出，此款应由刘X、刘XX继承。上述刘X、刘XX共继承13,000.00元，此款在宋XX手中应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十二条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居关系生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条、第二十六条之规定,判决:一、宋XX返给刘X、刘XX继承款13,000.00元（刘X、刘XX各6,500.00元）；二、驳回刘X、刘XX的其它诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由刘X、刘XX负担525.00元，宋XX负担275.00元。
宋XX的上诉理由及请求是：2015年8月9日，上诉人到鲁家信用社取款16,000元，当时不取这16,000元，无法给死者刘延丰办理丧事，附后办理丧事的各种单据。装老衣服到火葬场1,500元，卖店774元，饭店灵棚和酒水及哭4,700元，环圈纸活1,100元，鲁家批发部500元，骨灰盒2,400元，火葬场2,300元。另5,000元是宋XX和刘延丰借给刘忠孝的，宋XX交给刘忠孝的，请求撤销原审判决，依法改判上诉人宋XX不必返给被上诉人刘X、刘XX13,000元。上诉费用由刘X、刘XX负担。
刘X、刘XX二审未出庭应诉，书面答辩认为：当时发送刘延丰时，刘延丰的亲属朋友给送礼20,000余元均被上诉人宋XX拿走。花圈等都是刘延丰侄女、侄子送的。刘延丰借给刘忠孝5,000元不是宋XX和刘延丰共同借的。丧事全部花销应当在丧葬费中支付。综上，请法庭驳回上诉人宋XX上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案案由应为法定继承纠纷，原审法院案由有误本院予以纠正。关于上诉人宋XX诉称其与刘延丰共同存款16,000元全部用于刘延丰办理丧事，不应分割一节，但因其与被上诉人刘X、刘XX调解协议中已对被上诉人刘延丰的丧葬费予以约定，双方可按约定就丧葬费予以处理，故该上诉理由本院不予采信。关于上诉人诉称借给刘忠孝的5,000元应为其与刘延丰的共同财产一节，因借款一事系发生在上诉人与刘延丰同居期间，应认为双方共同财产，原审法院认定为刘延丰个人财产有误，本院予以纠正，该5,000元应平均分割，其中刘延丰的2,500元应由被上诉人刘X、刘XX继承，故刘X、刘XX共继承10,500元，此款在宋XX处，应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第02014号民事判决。
二、上诉人宋XX返给被上诉人刘X、刘XX继承款10,500.00元（刘X、刘XX各5,250.00元）。
三、驳回被上诉人刘X、刘XX的其它诉讼请求。
一审案件受理费800.00元，由被上诉人刘X、刘XX负担579.00元，上诉人宋XX负221.00担元。二审案件受理费800元，由被上诉人刘X、刘XX负担579.00元，由上诉人宋XX负担221.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦海楠