青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第282号
原告：朱某某，女，汉族，1983年某月某日生。
委托代理人：张某某甲，青海镇海律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1973年某月某日生。
被告：青海某某物流有限公司。
法定代表人：王某某甲，该公司总经理。
委托代理人：胡某某，该公司职员。
被告：中国某某财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人：张某某乙，该公司总经理。
委托代理人：段某某，该公司职员。
被告：王某某乙，男，汉族，1990年某月某日生。
原告朱某某诉被告马某某、青海某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司青海分公司、王某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员贺众明适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某甲、被告青海某某物流有限公司（以下简称亿某某物流公司）的委托代理人胡某某、被告中国某某财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称某某保险青海公司）的委托代理人段某某、被告王某某乙到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年11月24日23时，被告马某某驾驶青A41＊**号福田牌重型货车，沿西宁市城北区某某路有北向南行驶至与某某路交叉口遇前方左转弯信号为红灯时，继续左转弯向东行驶，与原告乘坐的由冶某某驾驶的青ATB0**号出租车发生碰撞的交通事故，致原告受伤。该事故经西宁市公安交警支队事故处理大队作出宁公交认字（2014）第000＊＊＊号道路交通事故认定书认定被告马某某承担此次事故的全部责任，原告与冶某某及其他人无责任。事故发生后，原告被送往西宁市第二人民医院住院治疗，于2015年1月7日出院，医嘱休息2个月。2015年3月8日再次住院治疗10天，出院时医嘱建休1个月。现起诉要求：一、请求依法判令被告某某保险青海公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费18887.23元，误工费18722元，护理费10790元，住院伙食补助费1060元，营养费1590元，伤残赔偿金38998元，鉴定费1680元，后续治疗费5000元，交通费260元，精神损害抚慰金10000元，共计107488.15元，不足部分由被告马某某与被告青海某某物流有限公司连带赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
被告亿某某物流公司辩称，该车的实际车主是王某某乙，我公司是该车购买时的分期付款的担保方，不是实际所有人及实际营运人，也不存在挂靠关系或收取挂靠费，不应承担赔偿责任。
被告某某保险青海公司辩称，青A41**号“福田”牌重型货车是由被告王某某乙在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，我公司对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等费用根据其提供证据的客观性、关联性、合法性，对合理部分进行赔偿。对鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险公司的责任范围故我公司不予赔偿。
被告王某某乙辩称，青A41＊**号“福田”牌重型货车是樊某某、毛某某通过被告某某物流公司向银行贷款分期付款方式购买的，2012年转卖给我，没办理车辆转移过户手续。2014年3月24日我向被告某某保险青海公司投保了交强险和商业三者险。被告马某某是我雇佣的司机。原告诉求的各项费用应由某某保险青海公司按照赔偿标准进行赔偿，保险公司赔偿不了的费用我也不同意赔偿。
原告就其主张向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，拟证明原告发生交通事故受伤的事实及认定责任，货车注册所有人为亿某某物流公司，保险公司为某某保险公司；2、门诊病历、住院病案两份、出院证两份、门诊疾病证明书两份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗43天，出院时医嘱建休2个月，以及原告第二次住院治疗10天及出院时医嘱建休1个月的事实；3、医疗费发票13张，拟证明原告因交通事故受伤住院，产生医疗费37387.23元的事实，减去被告王某某乙已经支付的18500元，被告还应赔偿18887.23元；4、劳动合同及工资表、误工证明，拟证明原告因该事故受伤造成误工损失18722元；5、陪护证明书两份、陪床费证明一份、陪护费用结算单书两份、陪护发票两张、陪护人员岗位证书复印件两份，拟证明原告住院期间需要陪护照顾，因此产生的护理费10790元；6、青海某某司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为十级；7、鉴定费票据，拟证明鉴定费用为1680元。8、户口本复印件，证明原告系城镇居民户口；9、交通费发票9张，拟证明原告因伤后医院治疗，产生交通费260元；10、照片两张，拟证明原告头部受伤至今未愈，给原告造成心理损害且医生建议原告进行心理治疗。
被告某某保险青海公司进行质证，对证据1无异议；对证据2客观性无异议，但认为该组证据不能证明原告主张的误工期限及营养费；对证据3客观性无异议，根据保险合同约定应当扣除医保用药，对门诊票据中120元的中药费应有医院出具处方证明与本案的关联性。我们认可11月25日当天的门诊票据，对2015年2月2日产生的票据有异议。对证据4劳动合同书的关联性有异议，合同签订时间是2015年1月8日，而事故发生时间为2014年11月；对证据5工资单、公司证明、陪护证明书无异议，对职工工资收入证明有异议，对陪床费证明客观性不予认可，应当有相应发票。对陪护结算单、护费发票、陪护人员证书有待法庭认定。我们认为原告所主张的陪护费用过高与实际不相符；对证据6鉴定意见书中的原告伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，鉴定报告是在原告第二次手术之后所做，故我们认为原告已经做了二次手术，故后续治疗费不应当再次进行鉴定；对证据7鉴定费票据客观性无异议，但鉴定费不是保险公司的理赔范围；对证据8户口本请法院予以审核。对证据9交通费发票无异议；对证据10照片无异议，但该照片不能证明原告主张的心理损害内容。
被告王某某乙和亿某某物流公司均同意某某保险青海公司的质证意见。
被告某某物流公司就其主张向法庭提供如下证据：1、西宁市中级人民法院调解书一份，拟证明对此次事故中当事人的身份均进行了认定；2、个人贷款合同一份，拟证明青A41＊**号“福田”牌重型货车是樊某某通过青海银行贷款分期付款方式购买的，我们公司对只是担保人的身份，现在实际车主是王某某乙。
原告朱某某及被告某某保险青海分公司、王某某乙对被告某某物流公司提交的证据均无异议。
根据当事人举证和质证，并综合全案分析作出如下认定：对原告的证据1、2、3、7、8、9、10符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认；对证据4被告虽对关联性持异议，但未能提出反驳证据，结合双方当事人的陈述内容，应予认定；对证据5中职工工资收入证明被告持异议，但未能提出反驳证据，应结合原告工作单位的工资表与工资证明综合确定原告的实际误工费，对陪床费130元因无票据证明不予认定；对证据6鉴定意见书予以认定，但对其中后续治疗费是否采纳在判决理由中进行阐述。对被告亿某某物流公司提供证据，双方当事人均无异议，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：2014年11月24日23时03分许，被告马某某驾驶青A41＊**号“福田”牌重型货车，沿西宁市城北区某某路由北向南行驶至某某路与马某路交叉口处遇前方左转弯信号为红灯时，继续左转弯向东行驶，与沿宁张路由南向北行驶由冶某某驾驶的青ATB0**号出租车发生碰撞，致使驾驶人冶某某、乘车人朱某某、刘某某、陈某某、王某某丙受伤、两车受损的的交通事故，经西宁市公安交警支队道路事故处理大队作出宁公交认字（2014）第000＊＊号道路交通事故认定书，认定被告马某某承担此次事故的全部责任，驾驶人冶某某、乘车人朱某某、刘某某、陈某某、王某某丙无责任。事发当日，原告朱某某被送往西宁市第二人民医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、头部、腰部及双髋部软组织挫伤、脑震荡、面部异物滞留、面部皮裂伤术后等，于2015年1月7日出院，住院43天，花去医疗费28413.08元和检查费675.20元（其中被告王某某乙垫付18500元），出院时医嘱建休2个月。2015年2月2日复查，花去医疗费和检查费1243.95元。2月12日原告在社区卫生服务站购买中药花费120元。2015年3月8日再次到西宁市第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费6935.30元，出院时医嘱建休1个月。原告委托青海某某司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于3月23日出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告构成十级伤残，后续治疗费5000元.原告支付鉴定费1680元。
另查明，青A41＊**号“福田”牌重型货车是樊某某通过青海银行贷款分期付款方式购买的，担保人是某某物流公司，注册登记所有人为亿某某物流公司。2012年樊某某将该车转卖给了被告王某某乙，双方未签订书面合同，因银行贷款未还清，未能办理车辆转移过户手续。被告王某某乙于2014年3月24日作为被保险人在被告某某保险青海公司为该车投保了交强险和第三者责任保险30万元。
本院认为：本案被告马某某驾驶机动车违反道路交通法律规定，与冶某某驾驶的出租车相撞发生交通事故，经交警部门认定马某某承担全部责任，双方当事人对交通事故基本事实及责任认定均无异议，因此赔偿责任的确定以交警部门的事故责任认定书为依据。虽然马某某驾驶的青A41＊**号“福田”牌重型货车注册登记的所有人为某某物流公司，但实际是樊某某通过青海银行贷款分期付款方式购买了该车，后将该车转卖给被告王某某乙。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，亿某某物流公司无需承担赔偿责任。被告王某某乙雇佣马某某从事运输，应当由该车实际所有人王某某乙承担责任。因该车辆投保了交强险、商业第三者责任险，故应由被告某某保险青海公司在交强险、商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分以及本案诉讼费、鉴定费应由王某某乙承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用就其合理合法的部分，应予支持。即医疗费按照实际票据金额37387.53元为准计算（包括王某某乙垫付的18500元）。对于误工费根据原告的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的工资证明显示交通事故前后工资收入不一致，应以平均应发工资为准确定每月减少的收入为2665.14元；护理费应按照原告提供的护理人员的实际发票为准计赔10660元，但对其提出的130元陪护费因无票据证明不予支持；交通费、鉴定费以实际票据为准计赔；住院伙食补助费、伤残赔偿金以法定赔偿标准计赔。精神损害抚慰金应按原告的伤残等级酌情计赔；原告主张的营养费未能提供的相关证据证明，不予支持；原告依据鉴定意见书主张的后续治疗费，因被告某某保险青海公司提出原告已经进行二次手术，应按实际医疗费票据为准，不应重复赔偿后续治疗费的意见。经核查，原告申请伤残鉴定时正在第二次住院治疗期间，鉴定的依据均为原告第一次住院时的病案资料，后续治疗费应指第二次手术治疗，其费用约需5000元或以实际发生的费用为准。故对被告某某保险青海公司的意见予以采纳，后续治疗费应以第二次住院治疗的实际医疗费票据为准计赔。如果原告仍需继续治疗，按实际发生费用另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱某某的医疗费37387.53元、误工费13325.70元（2665，14元×5个月）、护理费10660元、交通费260元、住院伙食补助费1060元、伤残赔偿金38998元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元，合计102691.23元，由中国某某财产保险股份有限公司青海分公司在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，其中给付原告朱某某85871.23元，给付被告王某某乙18500元；
二、被告王某某乙赔偿原告朱某某的鉴定费1680元；
三、上述赔偿款于本判决生效后十五日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，本院已减半收取1225元，由被告王某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 贺众明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王思颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（2000年11月21日通过）规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。
五、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。