江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1282号
上诉人（原审被告）谭某甲。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人谭某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）苏1324民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某原审诉称：李某、谭某甲经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，谭某甲系再婚，××××年××月××日，双方生育一子名谭某乙，由于双方是经他人介绍，认识不久就举办了婚礼，双方了解甚少，婚后李某慢慢发现谭某甲自私自利，经常因生活琐事与李某争吵，造成夫妻关系不好，且谭某甲违反夫妻忠实义务，经常和前妻仍保持同居关系，谭某甲的所作所为已经严重破坏了李某、谭某甲夫妻双方的感情，李某曾分别于2014年8月1日、2015年4月8日两次向法院起诉要求离婚，虽法院经审理判决不准离婚，但自2014年9月初，双方就已分居生活至今，夫妻关系并没有得到改善，李某认为其与谭某甲的感情确已破裂，故再次诉请原审法院依法判决李某、谭某甲离婚，婚生子谭某乙由李某抚养，谭某甲每月给付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由谭某甲承担。
谭某甲原审辩称：李某、谭某甲夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方系自由恋爱，是经过充分了解，经过深思熟虑后一年多才登记结婚，谭某甲有过一段婚姻，年龄比李某偏大，所以谭某甲对这段婚姻倍感珍惜，并无李某诉称的与前妻有同居现象，只是因为家庭琐事以及李某父母对李某、谭某甲夫妻有较多的干涉才发生今天的局面，李某虽两次提出离婚，但是法院判决不准离婚后双方和好过，双方夫妻感情并未破裂，谭某甲不同意离婚，请求法院驳回李某的诉讼请求。如果法院判决双方离婚，因谭某甲家的家庭环境对孩子的成长优于李某，对孩子的成长较为有利，所以孩子应随谭某甲生活，谭某甲完全有能力抚养孩子，不需要李某支付抚养费。双方之间并无共同财产，均为婚前财产，所欠债务需要李某偿还。
原审中李某为证实其主张，提供了以下证据：
1.结婚证两份，欲证实李某、谭某甲于××××年××月××日登记结婚。
2.常住人口登记卡复印件两份，欲证实李某、谭某甲于××××年××月××日生育一子名谭某乙。
3.泗洪县太平派出所情况说明一份，欲证实李某、谭某甲自2014年9月初开始分居生活，夫妻关系未得到改善，双方之间多次发生纠纷并报警，经泗洪县太平派出所调解不成，建议双方通过司法程序处理。
4.短信截图三张，欲证实自2014年9月初，李某、谭某甲双方开始分居生活，夫妻关系并没有得到改善，谭某甲还向李某发送威胁信息，此举严重破坏了夫妻双方的感情。
5.（2014）洪民初字第02780号、（2015）洪民初字第01401号民事判决书各一份，欲证实李某曾分别于2014年8月1日、2015年4月8日两次向原审法院起诉要求离婚，虽经原审法院审理判决不准离婚，但双方夫妻关系并没有得到改善，现仍分居生活，李某、谭某甲之间的夫妻感情确已破裂。
6.车辆注册登记信息表复印件1份，欲证实苏N×××××东风日产牌轿车为李某、谭某甲夫妻共同财产。
针对李某所举证据，谭某甲质证认为：证据1、2，对结婚证及常住人口登记卡没有异议。证据3，对情况说明真实性有异议，这份证据只是证明家庭琐事不能证明双方婚姻感情破裂。证据4，短信截图都是李某、谭某甲之间的聊天气话，不能证明夫妻感情破裂，结婚到现在谭某甲就没有打过李某。证据5，对判决书真实性没有异议，第二份判决书证明第一次判决不准离婚后有和好过，不能证明双方夫妻感情破裂。证据6，对车辆登记证书的真实性没有异议，买车的款是谭某甲父亲出的，是婚后买的，登记在谭某甲名下，车还在谭某甲处。
原审中谭某甲为证实其主张，提供了以下证据：
7.照片2张，欲证实2015年夏天李某、谭某甲和好，双方夫妻感情没有破裂。
8.通话录音书面记录一份，欲证实夫妻关系和好，假如离婚，李某放弃抚养权，一分钱都不要，净身出户，孩子的抚养费也会给。
9.通话录音光盘5张，欲证实2015年7月份，夫妻关系感情和好，内容是只要谭某甲将房子写到李某名下，李某还是会和谭某甲好好过，毕竟双方有个孩子。
10.庭审笔录一份，欲证实第二次判决不准离婚后，有证人证明李某、谭某甲双方和好过。
11.常州市州电电子有限公司催收货款文书一份、常州市州电电子有限公司供宏耀电子发货及往来对账单3张、发票3张，欲证实以谭某甲为法定代表人的泗洪县宏耀光伏电子有限公司2015年9月份到2015年12月份共欠常州市州电电子有限公司太阳能基板款109680.64元。
12.朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司对账单1张，欲证实泗洪县宏耀光伏电子有限公司欠朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司货款31550元。
13.借条1张，欲证实谭某甲于2015年3月2日向徐业明借款60000元用于发放公司工人工资。
14.银行流水1份、江苏泗洪农村商业银行通用凭证1张，欲证实2016年1月12日谭某甲借徐业明45000元偿还泗洪县宏耀光伏电子有限公司买材料的材料款。2016年1月21日借许涛50000元，用于偿还宁波上扬有限公司货款55000元，并有银行转账记录和公司往来记录。
15.何龙出具的证明1份，欲证实泗洪县宏耀光伏电子有限公司欠何龙房租7700元。
16.欠何龙贴底板款清单1份、欠工人工资名单及金额清单1份，欲证实泗洪县宏耀光伏电子有限公司欠2016年1月份的工人工资款5.8万元没有发放。
针对谭某甲所举证据，李某质证认为：证据7，照片是2014年夏天拍的，那时是第一次起诉离婚之前，还没有闹离婚，孩子才八九个月，另外两张微信截图也是在2015年第二次离婚之前的事情。证据8、9，对录音记录真实性有异议，录音录制时间不明，录音书面资料和第二次庭审提供的是一样的，说明并非第二次判决离婚后所产生的录音，即便是2015年之后的录音也无能证实双方目前的夫妻感情情况。证据10，庭审笔录是第二次离婚时候的庭审笔录，也不能证明双方和好过。证据11、12、13、14、15、16，对谭某甲所称债务，李某对其真实性不予认可，因为企业李某虽然占了30%的股份，但是从企业成立都是谭某甲在经营，对债权债务的发生李某不清楚，其中的一些债务都是欠谭某甲的近亲属的，李某不予认可也不予承担。
经庭审质证，原审法院对上述证据分析认定如下：
证据1、2，因对该两项证据不存异议，故该两项证据可证实李某、谭某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名谭某乙。
证据3、4、5，该三项证据能够相互印证，可证实李某曾分别于2014年8月1日、2015年4月8日两次向原审法院起诉要求离婚，虽经判决不准离婚，但夫妻双方关系并没有得到改善，现仍分居生活。
证据7、8、9，因李某对照片及录音的拍摄及录制时间提出异议，而谭某甲并未提供证据证实其照片的拍摄时间及录音的录制时间为其所陈述的时间，另谭某甲所提供的照片及录音亦不足以证实双方的夫妻感情已经得到修复。
证据10，该项证据乃李某第二次起诉离婚时，庭审中的证人证言，该证言不能证实李某、谭某甲目前的夫妻感情状况。
证据6、11、12、13、14、15、16，因李某、谭某甲皆主张在本案中不予处理双方的夫妻共同财产、共同债权、共同债务，故原审法院对上述证据不作分析认定。
原审法院经审理查明：李某、谭某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，谭某甲系再婚，××××年××月××日，双方生育一子名谭某乙，现于李某处生活。李某曾分别于2014年8月1日、2015年4月8日两次向原审法院起诉要求离婚，经审理判决不准离婚。双方目前处于分居生活状态，现李某再次诉至原审法院，诉请判决双方离婚，婚生子谭某乙由李某抚养，谭某甲每月给付抚养费1500元，本案诉讼费用由谭某甲承担。
原审法院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，李某、谭某甲双方婚后仅一年时间，李某即于2014年8月1日起诉要求离婚，并于2015年4月8日第二次起诉要求离婚，可见双方并未建立起稳固的夫妻感情基础。经原审法院两次判决不准离婚后，现李某再次起诉离婚，说明双方之间的夫妻感情并未得到修复，确已破裂，现李某坚持要求与谭某甲离婚，予以准许。鉴于婚生子谭某乙尚不满3周岁且目前在李某处生活，李某自身从事教师工作，从有利于婚生子谭某乙身心健康出发，也为了保障婚生子谭某乙能有一个连续且稳定的生活环境，婚生子谭某乙以随李某生活为宜。鉴于谭某甲在庭审中自述其每月经济收入5000元以上，综合考量婚生子谭某乙目前生活情况、当地实际生活水平、李某、谭某甲的工作及收入情况，原审法院酌定谭某甲自判决生效之日起每月支付婚生子谭某乙抚养费1000元，付至婚生子谭某乙年满18周岁时止，分别于每年6月30日前和12月30日前各给付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予李某与谭某甲离婚；二、婚生子谭某乙随李某生活，谭某甲自判决生效之日起，每月支付婚生子谭某乙抚养费1000元，分别于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，付至婚生子谭某乙年满18周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
原审判决宣判后，谭某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定婚生子随李某生活为宜错误。因为法院判决孩子随哪方生活应从多方面考虑，原审法院考虑不周，理由如下：1.谭某甲的抚养能力和条件明显优于李某。谭某甲已经工作多年，收入颇丰且稳定，父母经营养殖工作多年，家庭和睦富有。李某虽然有教师资格，但是无正常稳定的收入，甚至居无定所，其父母为特困户。原审法院不考虑谭某甲的抚养条件判决谭某乙随李某生活明显不公。2.谭某乙随李某生活对其身心健康极为不利。因为李某的父母多次表示不愿让孩子随李某生活，而谭某甲的父母对孩子疼爱有加，且孩子只是在不久前才被李某带走，之前一直居住在谭某甲处。这些事实原审时谭某甲均有证据证明，原审法院不予考虑错误。3.李某年仅二十几岁，以后应会再结婚，屡屡改变孩子的成长环境，会影响孩子的健康成长。4.如果二审法院仍判决谭某乙随李某生活，请求酌情降低抚养费数额。因为谭某甲需要支付其与前妻的孩子每月1500元抚养费，谭某甲现在实际月收入是3000元，抚养费过高。原审时陈述月收入5000元是因为当时谭某甲还自己办厂，现在已经不办了。综上，请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判婚生子谭某乙随谭某甲生活，若判决谭某乙随李某生活，请求降低抚养费数额。
李某二审答辩称：谭某甲上诉请求及理由不能成立，其称抚养条件优于李某，又称工资变少，请求降低抚养费数额，说法自相矛盾。抚养子女是父母的义务，而不是让自己的父母帮助带小孩。谭某甲称生活和工作发生了变化，工资低，承担不了原审确定的抚养费数额，在这种情况下抚养孩子是对孩子不利。谭某甲陈述其工作在乡镇，父母又做生意，所以按照谭某甲自己陈述，其根本无法保障孩子的生活和教育，因此由其抚养孩子对孩子成长不利。而李某是教师，工作稳定，孩子现在上幼儿园，放学后由李某照顾，孩子生活环境稳定，也不需要由李某父母来带孩子。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
二审中，谭某甲为支持其上诉主张，提供收入证明及谭某甲与前妻吴美侠离婚协议书各一份，证明谭某甲月工资为3000元，每月还要支付给其与前妻的孩子抚养费1500元，原审法院判决的每月1000元抚养费过高。
李某质证认为：收入证明与离婚协议书与本案均不具有关联性，且不属于新证据。收入证明真实性不认可，该证明与谭某甲的陈述相互矛盾，且该证明是金锁镇镇政府出具给银行的证明，是谭某甲与银行之间办理相关业务的需要，不能反映其真实收入情况。对离婚协议书真实性认可，但该协议书只能反映出谭某甲有过婚史，不能达到谭某甲的证明目的。
本院认为：确定子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。本案中谭某甲与李某婚生子谭某乙尚不满3周岁，较为年幼，且目前在李某处生活，若不断改变谭某乙的生活环境不利于其身心发展，为了保障谭某乙生活环境的连续和稳定，其随李某生活较为适宜。谭某甲上诉称其抚养条件优于李某，且谭某乙之前一直随谭某甲生活，是后来才被李某带走，谭某甲的上诉理由均无证据证明，本院不予采信。
关于抚养费数额问题。本院认为：谭某甲在原审中自述其每月经济收入5000元以上，原审判决综合考量谭某乙目前生活情况、当地实际生活水平、李某、谭某甲的工作及收入情况等情况，确定抚养费为每月1000元并无不当。谭某甲上诉称其现在月收入为3000元，且还要负担其与前妻吴美侠孩子的抚养费，故无力负担谭某乙每月1000元的抚养费，请求予以调整，并提供其收入证明及其与吴美侠的离婚协议书为证。本院认为，离婚协议书真实性李某予以认可，本院予以确认，但谭某甲支付其与前妻孩子的抚养费不能成为其要求降低谭某乙抚养费数额的理由。关于收入证明，李某对其真实性不予认可，而谭某甲虽然主张其月收入降低，但其在二审中又表示其工资每年均有调资，会有上涨，且其开办的工厂现在交给其父亲管理，效益较好，故该收入证明无法直接证明谭某甲的收入情况，其收入情况明显高于其主张的3000元/月，对收入证明的证明效力，本院不予确认。本案中谭某甲上诉称自己抚养条件优于李某，同时又主张自己收入降低，请求降低抚养费数额，明显自相矛盾，且其提供的证据也不足以证明其收入降低，故本院对其要求降低抚养费数额的上诉主张不予支持。
综上，谭某甲的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人谭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁海燕
第11页/共12页