wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初第00042-1号
申请人延安通圣公路工程集团有限责任公司。法定代表人武占国，系该公司总经理。
委托代理人姬崇军，陕西国衡律师事务所律师。
被申请人刘永军，男，1970年4月17日出生，汉族。
延安通圣公路工程集团有限责任公司不服延安仲裁委员会（2013）延仲裁字第037号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院受理后依法由审判员刘彩虹与代理审判员武烨、人民陪审员常浩前三人组成合议庭公开开开庭进行了审理，申请人延安通圣公路工程集团有限责任公司的委托代理人姬崇军和被申请人刘永军到庭参加了审理，本案现已审理终结。
申请人延安通圣公路工程集团有限责任公司称，延安仲裁委员会（2013）延仲裁字第037号仲裁裁决存在以下问题：1、刘永军申请仲裁时并未向仲裁委员会提交充分证据证明申请人拖欠其工程款，本案涉及的工程造价已经结算，不需要进行鉴定。2、延安九洲建设工程司法鉴定所不具备公路工程造价鉴定资质，鉴定程序违法。3、鉴定报告中存在重复计算、计价不准确的问题。综上所述，被申请人隐瞒了足以影响仲裁裁决的事实，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人刘永军辩称，合同约定的造价是800多万元，但是申请人到现在为止已给我支付了900多万元，由此可以证明在施工过程中工程量存在变更。双方未进行决算，通圣公司的工程决算单上我并没有签字认可；鉴定机构是双方委托仲裁委员会确定的，并不是我单方面确定的，所以对其是否具有鉴定资质我不清楚；鉴定报告中不存在工程量重复计算和计价不准确的问题，合同约定的工程量和用料均发生了变更，因此原合同的约定并不适用，申请人理应按照鉴定意见中确定的数字给我支付工程款。综上，申请人的申请不符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的请求。
经审查，1、关于申请人提出的刘永军在仲裁时并未向仲裁委员会提交充分证据证明申请人拖欠其工程款，本案涉及的工程造价双方已经结算，不需要鉴定的问题。经查明申请人在仲裁期间向仲裁委提交了双方在2010年12月1日达成的仲裁协议上可以明确反映双方在决算时发生争议，并没有决算的事实，而且在仲裁期间刘永军提出的鉴定申请，即是其完成自己的举证职责，且双方因为工程造价有争议，为了确定工程造价，需要进行工程造价鉴定，因此申请人的该撤销理由不能成立。
2、关于延安九洲建设工程司法鉴定所不具备公路工程造价鉴定资质，鉴定资质程序违法的问题。本案在仲裁期间，申请人提出鉴定后，经仲裁委员会组织双方选择鉴定机构，申请人放弃选择权，之后仲裁委指定了延安九洲建设工程司法鉴定所对该工程造价进行鉴定时，申请人对此并未提出异议，且表示配合鉴定，鉴定意见作出后，申请人也未提出重新鉴定的申请。因此申请人的该申请撤销事由不能成立。
3、关于鉴定报告中是否存在重复计算、计价不准确的问题。因该问题属于案件事实的审查，不属于申请撤销的事由，因此人民法院对此不作审查。
综上，延安仲裁委员会（2013）延仲裁字第037号仲裁裁决程序合法，申请人延安通圣公路工程集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人延安通圣公路工程集团有限责任公司申请撤销延安仲裁委员会（2013）延仲裁字第037号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人延安通圣公路工程集团有限责任公司承担。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 樊 蓉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更382号
罪犯白母一，又名取比母一，户籍所在地四川省雷波县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
武川县人民法院于2013年10月8日作出（2013）武刑初字第41号刑事判决，认定被告人白母一犯因诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月21日起至2020年9月20日止。判决生效后，于2013年11月14日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白母一在服刑改造期间认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术“三课”学习，成绩合格，连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白母一提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白母一有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费2159元，因家庭经济困难，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、家庭经济困难证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白母一在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其有前科，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白母一减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00419号
原告：陈某，女，1977年5月26日出生，汉族，会计。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年11月3日出生，汉族，驾驶员。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员明敏适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人马小，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，1999年9月1日登记结婚，2000年9月10日生育女儿王欣。婚后双方常因生活琐事吵打，且被告有暴力倾向，原告无法忍受，已于2014年2月搬出居住，双方的感情彻底破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王欣由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割位于盛世华庭怡园9幢1单元602室房产1套；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我和原告感情很好，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1999年9月1日领取结婚证。2000年9月10日生育女儿王欣。现原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相信任，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，有一定的婚姻感情基础；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现陈某要求离婚，王某不同意离婚，陈某提供的证据不能证明与王某的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 明 敏
二〇一四年三月十九日
代理书记员 钟静雯
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00419号
原告：陈某，女，1977年5月26日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1973年11月3日出生，汉族，驾驶员，住址。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员明敏适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人马小，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方常因生活琐事吵打，且被告有暴力倾向，原告无法忍受，已于2014年2月搬出居住，双方的感情彻底破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割位于盛世华庭怡园9幢1单元602室房产1套；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我和原告感情很好，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿王某乙。现原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相信任，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，有一定的婚姻感情基础；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现陈某要求离婚，王某甲不同意离婚，陈某提供的证据不能证明与王某甲的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 明 敏
二〇一四年三月十九日
代理书记员 钟静雯
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执384号
申请执行人河南居易混凝土有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吴亚磊，职务董事长
被执行人河南华成国际建设工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人彭玉好，职务经理
本院在执行河南居易混凝土有限公司请执行河南华成国际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。河南居易混凝土有限公司申请标的为：284447元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 赵学福
审判员 田万顺
二〇一六年八月二十九日
书记员 李昊榛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0004号
原告江苏银河工贸有限公司。
法定代表人花如新，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告韦凯林。
本院在原告江苏银河工贸有限公司（以下简称银河工贸公司）与被告韦凯林房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河工贸公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河工贸公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银河工贸公司负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕杨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0004号
原告江苏银河工贸有限公司，住所地大丰市区南翔路1号。
法定代表人花如新，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告韦凯林，男，汉族。
本院在原告江苏银河工贸有限公司（以下简称银河工贸公司）与被告韦凯林房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河工贸公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河工贸公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银河工贸公司负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭红，女，汉族，住河南省义马市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石发根，男，汉族，住河南省温县。
原审被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人陈亮，经理。
再审申请人郭红因与被申请人石发根及原审被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01233号民事判决及本院（2015）商民终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，再审申请人郭红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年三月四日
书 记 员 韦璐璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1376-2号
申请执行人无锡布谷纺织品有限公司，住所地无锡市广瑞路58号1605室。
法定代表人张如琴，该公司总经理。
被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区台资B区。
法定代表人许大顺，该公司总经理。
原告无锡布谷纺织品有限公司（以下简称布谷公司）诉被告常熟市南鸟服饰有限公司（以下简称南鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）崇商初字第0630号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：南鸟公司确认结欠布谷公司价款194.5万元。付款方式：南鸟公司于2015年6月22日前支付10万元，于2015年7月16日前支付105万元，于2015年9月20日前、10月20日、11月30日前各支付20万元，于2016年3月30日前支付19.5万元。如南鸟公司有一期未足额履行前述付款义务的，布谷公司有权就前述未履行部分全额申请执行，南鸟公司另赔偿布谷公司违约金2万元。案件受理费22395元减半收取为11197.5元、保全费5000元，合计16197.5元，由布谷公司、南鸟公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，查封了南鸟公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的车辆档案；将被执行列入失信被执行人名单，并对南鸟公司法定代表人许大顺采取了拘留的强制措施。双方达成和解协议，南鸟公司归还布谷公司欠款人民币65万元，余款由南鸟公司于2016年3月底之前分期付清。经查询我市主要银行、产权监理处、工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3831号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人覃某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人田某某，上海某某律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某共有物分割纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05284号
原告：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族。
被告：开元商业有限公司。
法定代表人：史今。
委托代理人：黄刚，男，该公司员工。
本院受理原告钟长春诉被告开元商业有限公司产品责任纠纷一案，原告钟长春于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
诉讼费151元减半收取，由原告钟长春负担75.50元。
代理审判员 袁聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 畅欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00054号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告钱惠琴，系张家港市大盛电器五金商行业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告钱惠琴侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年11月17日以双方达成和解，再无其他纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 琳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执553号
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司
法定代表人：滕中亮，该社理事长。
被执行人张于朝，男，1972年7月28日生，汉族，住偃师市缑氏镇。
被执行人李冠生，男，1973年1月29日生，汉族，住偃师市缑氏镇。
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人张于朝、李冠生金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）偃民二金初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张于朝、李冠生给付人民币122000元及至2014年12月30日的利息44330元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。被执行人依法应承担执行费2395元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月6日通过司法专邮形式向被执行人张于朝邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。2017年5月17日，向被执行人李冠生送达执行执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，本人收。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人张于朝、李冠生名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人张于朝、李冠生名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。2017年7月14日经偃师市房产管理局查询被执行人张于朝、李冠生未见房产登记信息。
4.本院于2017年4月20日将被执行人张于朝、李冠生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过谈话方式将被执行人张于朝、李冠生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张于朝、李冠生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二日
代书记员 ：岳丛丛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终59号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨，男，1982年12月16日出生于甘肃省宕昌县，汉族，文盲。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。2016年4月27日经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
辩护人温万娟，新疆君正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶，男，1968年7月3日出生于新疆石河子市，汉族，小学文化。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人杨犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶提起附带民事诉讼一案，于2016年4月27日作出（2016）兵0802刑初15号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人杨赔偿附带民事诉讼原告人叶医疗费5801.27元；三、被告人杨赔偿附带民事诉讼原告人叶住院伙食补助费420元；四、被告人杨赔偿附带民事诉讼原告人叶交通费296元；五、被告人杨赔偿附带民事诉讼原告人叶误工费4082.30元；六、被告人杨赔偿附带民事诉讼原告人叶营养费450元；七、被告人杨赔偿附带民事诉讼原告人叶护理费4082.30元；八、驳回附带民事诉讼原告人叶的其他诉讼请求。原审被告人杨对刑事判决部分不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人叶未提出上诉，原审附带民事诉讼判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）杨又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨撤回上诉。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802刑初15号刑事附带民事判决中第一项，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月三十日
书记员 蒙 迪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2051号
申请执行人张连城。
被执行人梁志君。
申请执行人张连城与被执行人梁志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1242号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月8日出生于吉林省舒兰县，朝鲜族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留，2014年6月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）895号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月15日21时许，被告人张某某驾驶黑EDN6**号白色丰田牌轿车，行驶至哈尔滨市南岗区征仪路时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：张某某血液样本乙醇含量为114.77mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，2014年6月15日被告人张某某被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯危险驾驶罪的书证、被告人的供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年6月15日21时许，被告人张某某驾驶黑EDN6**号白色丰田牌轿车，行驶至哈尔滨市南岗区征仪路时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：张某某血液样本乙醇含量为114.77mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2014年6月15日张某某被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年6月15日21时许，哈西交警队民警在南岗区征仪路执勤时，检查一台黑EDN6**号白色丰田牌轿车，发现驾车人张某某有酒后驾车嫌疑，随后将张某某带回公安机关询问查证。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人张某某的身源情况及无前科。
证据三、酒精含量呼吸检验报告单、血样提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心酒精含量检验报告书、黑龙江省计量检定测试院检测证书：被告人张某某血液酒精含量为114.77mg／100ml。
证据四、驾驶人信息查询、机动车信息查询：被告人张某某所驾驶的机动车情况。
证据五、扣押物品清单：扣押黑EDN6**号白色丰田牌轿车一台，该车已返还给被告人张某某。
证据六、照片：案发现场情况。
证据七、行政处罚决定书：被告人张某某被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新考取机动车驾驶证。
证据八、被告人张某某的供述：2014年6月15日21时许，他酒后驾驶黑EDN6**号白色丰田牌轿车，行驶至哈尔滨市南岗区征仪路时，被执勤民警拦截检查并被带回公安机关讯问。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 张京京
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 月
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1242号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙永强，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人孙永强犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月29日21时许，被告人孙永强在本市南明区绿苑小区附近，以人民币150元的价格向江某贩卖毒品0.1克时，被公安机关当场抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人孙永强在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，购毒人员江某的陈述，被告人孙永强的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验结论，（2014）南刑初字第141号，被告人孙永强的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人孙永强贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙永强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2016年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年十一月四日
书记员 何 星
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临催字第33号
申请人：杭州临安鑫华塑料化工有限公司。
法定代表人：竺新苗。
申请人杭州临安鑫华塑料化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月24日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安春光电器有限公司、收款人为临安堂胜照明电器有限公司、付款行为临安市信用联社高虹信用社、票面金额为20000元、票据号码为4020005121561390的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 詹 余
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邹家豪
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字笫310号
原告覃某，农民。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告梁某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某承担。
审判员 李斌海
二〇一四年四月十五日
书记员 申 恺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4567号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人张国平、刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被告曾凡宽，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告倪佑明，女，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告曾凡宽、倪佑明金额借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审判员 罗 建
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪文婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执283号
申请执行人：青梅，女，1976年10月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：恩和，男，1985年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌云高娃，女，1971年3月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人郑淑云与被执行人恩和、乌云高娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1217号民事调解书,要求被执行人恩和、乌云高娃给付欠款20000元，案件受理费612.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人恩和的禁牧款收入，直至扣完执行标的20000元及执行费200元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十九日
书记员 套 力 图
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初149号
原告陈若男，女，1988年10月10日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
委托代理人谢德文、陈龙，湖北东坡律师事务所律师，特别授权。
被告蔡文才，男，1970年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告周建平，男，1965年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告陈若男诉被告蔡文才、周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈若男及其委托代理人谢德文、陈龙、被告蔡文才、周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若男向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款313000元及利息4173元（按月利率2%从2016年12月27日起计算至起诉之日）及后期利息，2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年12月，两被告因承接深圳市经泰隆物业公司房屋改造及装修工程，需资金周转，先后从原告处借款共计257960元，约定月息3分。2016年12月27日，两被告与原告进行结算，截止2016年12月27日，两被告共同下欠原告本息合计313000元，两被告共同向原告出具借条，并约定还款时间为2016年12月30日。后还款时间届满，原告要求两被告偿还借款及利息，两被告未还。原告遂诉至法院。
被告蔡文才辩称，借款属实，当时约定月息3分，借条亦是我签字，但共同借款金额为20万余元并非25万余元，有50000元系被告周建平个人借款，且借款20万余元我已全部偿还给被告周建平。应由被告周建平承担偿还责任，我不应承担责任。
被告周建平辩称，借款属实，经结算后出具借条，借款未还属实。
经审理查明，被告蔡文才承接深圳市经泰隆物业公司房屋改造及装修工程，因需资金资金周转，遂经被告周建平介绍，向原告陈若男借款，约定月息3分。原告陈若男遂于2015年11月至2016年1月间，通过支付宝及银行转账方式给付被告蔡文才借款16万元，2015年12月至2016年12月间，原告陈若男通过支付宝及银行转账方式给付被告周建平借款97960元。2016年12月27日，双方经结算，被告蔡文才、周建平共同出具借条，借条载明“借到陈若男313000元，此款2015年10月、12月、2016年元月利息3分计算共计本息，此款用于深圳西丽南路经泰隆物业公司房屋改造及装修。还款时间为2016年12月30日止。借款人蔡文才、周建平”。后期限届满，两被告未偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、支付宝转账回单、银行转账回单及银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告蔡文才、周建平向原告陈若男借款，原告陈若男通过支付宝转账及银行转账方式向被告蔡文才、周建平给付借款，有原告陈若男提交的支付宝转账电子回单、银行转账凭证及被告蔡文才、周建平共同向原告陈若男出具的借据予以证实，原告与被告蔡文才、周建平间民间借贷合同关系成立并有效。被告蔡文才、周建平出具的借据中予以认可月利率3%计算利息，未超出法律规定，故被告蔡文才、周建平依法应承担偿还原告借款本息313000元的民事责任。被告蔡文才辩称，借款中有50000元系被告周建平个人借款，应由被告周建平承担偿还责任。对此抗辩主张，本院认为，被告蔡文才、周建平共同出具借据，予以证实系双方共同债务，依法应由两被告共同偿还。另被告蔡文才辩称的其借款已偿还给被告周建平的事实，虽其提交了被告周建平的收条，但此收条只能证实被告蔡文才、周建平两人间债权债务关系，其无证据证实其对原告已偿还债务，故对其辩称的事实，本院不予支持。原告要求被告方按月利率2%计算从2016年12月27日支付利息的主张，因被告方在出具的借据中未约定借款利率，亦未约定逾期借款利率，故依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡文才、周建平在判决生效后十日内偿还原告陈若男借款本息313000元。
二、驳回原告陈若男其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3029元，财产保全申请费2106元，合计5135元，由被告蔡文才、周建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6058元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一七年四月二十日
书记员 詹 涵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1704号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
委托代理人：肖明哲，男，系原告职工。
被执行人：薛兆玉，男，阳谷县××镇××王村村民。
被执行人：黄桂敏，女，阳谷县××镇××王村村民。
被执行人：薛全刚，男，阳谷县××镇××王村村民。
被执行人：杜月景，女，阳谷县××镇××王村村民。
被执行人：薛兆春，男，阳谷县××镇××王村村民。
被执行人：薛鸿雷，男，阳谷县××镇××王村村民。
被执行人：冀丽云，女，阳谷县××镇××王村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人薛兆玉、黄桂敏、薛全刚、杜月景、薛兆春、薛鸿雷、冀丽云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初字第892号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年6月23日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初字第892号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额150000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1704号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。负责人：王洪思，行长。委托代理人：肖明哲，男，系原告职工。被执行人：薛兆玉，男，阳谷县××镇××王村村民。被执行人：黄桂敏，女，阳谷县××镇××王村村民。被执行人：薛全刚，男，阳谷县××镇××王村村民。被执行人：杜月景，女，阳谷县××镇××王村村民。被执行人：薛兆春，男，阳谷县××镇××王村村民。被执行人：薛鸿雷，男，阳谷县××镇××王村村民。被执行人：冀丽云，女，阳谷县××镇××王村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人薛兆玉、黄桂敏、薛全刚、杜月景、薛兆春、薛鸿雷、冀丽云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初字第892号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年6月23日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初字第892号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额150000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3295号
原告赵贵金，男，生于1985年3月16日，汉族，山东省城市商业银行合作联盟有限公司职工，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告赵贵金与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵贵金的委托代理人杜月亮，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵金诉称，2011年7月28日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的xx住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告赵贵金主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告赵贵金计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告赵贵金延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。请法院驳回原告赵贵金的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年7月28日，原被告签定了商品房买卖合同一份，约定原告赵贵金出资783091元购买由被告名都置业开发的xx房屋一套。建筑面积为117.2平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年5月30日向原告赵贵金交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告赵贵金延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告赵贵金提供的商品房买卖合同一份、购房发票、交楼通知书、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告赵贵金认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告赵贵金的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立，应当承担违约责任。违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告赵贵金要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告赵贵金支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告赵贵金实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵贵金逾期开通天燃气违约金413元（2700元/户/天×153天×1‰）。
二、驳回原告赵贵金的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月四日
书记员 卢 燕
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审62号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、赵建川，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：种赛柱，男，1983年9月25日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2017]YZ004号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2017]YZ004号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 孟 亚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3255号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会内，组织机构代码：76393878-5。
法定代表人：傅寿兴，该合作社社长。
委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：姜胜钗，女，1971年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道烟台中路**弄**号，公民身份号码：3303211971********。
原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社（以下简称烟台合作社）与被告姜胜钗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台合作社的委托诉讼代理人陈雪芽到庭参加诉讼，被告姜胜钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款145923.24元，并支付违约金（以第四期应付购房款145923.24元为基数，按日千分之五标准，自2013年7月17日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月19日，烟台村村民代表大会通过关于龙湾区沙城街道烟台村三产安置房项目建设事宜的相关决议。2010年7月22日，原、被告签订《安置房买卖合同》（合同编号：031）一份，约定：被告向原告购买温州经济技术开发区滨海园区A507号地块烟台村三产安置房1幢704室房屋，建筑面积110.77平方米；单价3870元/平方米，地下车位号15号，地下车位价格40000元/个，总价468679.90元，分期付款，第一期为预订认购首期款，第二期为工程开工后14天内付至总房款金额的45%，第三期为本项目地下室±0.00完成后14天内付至总房款金额的65%，第四期为本项目中间验收后28天内付至总房款金额的99%和全额各项代缴费用（暂以规划部分批复的面积计算），第五期为办理产权证时结清。涉案工程于2011年6月20日取得建筑工程施工许可证，于2012年6月20日完成地下室±0.00工程并合格验收，于2013年6月19日完成中间验收，现该四期付款时间均已到期，被告仅支付部分购房款，第四期原告自愿要求付至总房款金额的95%，尚欠第四期购房款139604元以及代收代缴6319.24元，共计145923.24元。根据《安置房买卖合同》约定，被告逾期付款还应支付相应违约金。原告为此起诉。
被告在本院指定的答辩期限内未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，原、被告签订《安置房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买温州市经济技术开发区滨海园区A507地块三产安置房烟台村1幢704室房屋，建筑面积110.77平方米，地下车位号15号；单价3870元/平方米，总价468679.90元，燃气管道初装费3110元/户，水表780元/户，电表100元/户，有线电视初装费12元/平方米，电讯报装费500元/户，物业维修专项资金78元/平方米;分五期支付，第一期为预订认购首期款，第二期为工程开工后14天内付至总房款金额的45%，第三期为本项目地下室±0.00完成后14天内付至总房款金额的65%，第四期为本项目中间验收后28天内付至总房款金额的99%和全额各项代缴费用，第五期为办理产权证时结清；房款缴款时间为甲方书面通知或电话通知十日内缴纳，逾期执行合同第五条，由被告承担逾期违约付款责任；原告在2013年9月前，将该安置房经验收合格后，交付被告使用等。
2010年12月24日，原告取得温州经济技术开发区滨海园区A507地块“三产安置房”1#-10#楼、地下室、架空层建设工程规划许可证。2011年3月29日，原告取得温州经济技术开发区滨海园区A507地块国有土地使用证，用途为商住，使用权类型为出让。2011年6月20日，原告取得上述工程建筑工程施工许可证。
2013年6月，上海同建工程建设监理咨询有限责任公司出具《主体中间验收工程质量监理验收报告》，载明：我监理机构综合评估温州市龙湾区沙城镇烟台村三产安置房1-6#、1-7#楼、1-1#至1-3#楼主体工程分部合格。
以上事实，有原告提供并经本院审查确认的证据在卷佐证。审理中，原告自认已收到被告前三期购房款；原告撤回违约金部分的诉请，并表示保留相关权利。
本院认为：原、被告签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现涉案房屋中间验收已经通过，第四期购房款支付条件已经成就，被告按约定应支付至总房款金额的99%，现原告要求被告支付至总房款金额的95%，未超出合同约定，被告现还应支付购房款468679.9元×（95%-65%）=140604元，原告诉请139604元未超过上述金额，本院予以确认。
至于原告诉请被告支付燃气管道初装费3310元/户，水表780元/户，电表100元/户，有线电12元/平方米×110.77平方米，金额及期限均符合《安置房买卖合同》，本院予以支持；至于原告诉请被告支付电讯报装1000元/户，超出《安置房买卖合同》约定的该项费用500元/户范围，超出部分缺乏依据，本院不予支持；据此，代缴费本院支持5819.24元。
综上所述，原告诉请被告支付购房款及代缴费合计145423.24元合法有据，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。原告撤回违约金部分的诉请并表示保留相关权利，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许，对该部分诉请，本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜胜钗于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社145423.24元。
二、驳回原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，由原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社负担5元，被告姜胜钗负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一六年十月十四日
代书记员 章特
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3872号
申请执行人兰溪市恒昌包装有限公司
被执行人杨爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00154号，依法向被执行人杨爱国发出执行通知书，责令被执行人杨爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币58778.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3872号
申请执行人兰溪市恒昌包装有限公司
被执行人杨爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00154号，依法向被执行人杨爱国发出执行通知书，责令被执行人杨爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币58778.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3872号
申请执行人兰溪市恒昌包装有限公司
被执行人杨爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00154号，依法向被执行人杨爱国发出执行通知书，责令被执行人杨爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币58778.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月一日
书记员 郑 倩
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更820号
罪犯武林军，男，1984年5月5日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年3月14日作出（2012）矿刑初字第54号刑事判决，以被告人武林军犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武林军在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武林军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年5月共获得�狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯武林军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武林军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00911号
原告何兵。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通高新技术产业开发区双霞花苑19幢办公5层。
法定代表人张建平。
本院在审理原告何兵与被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷中，原告何兵于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通卓强建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兵撤回对被告南通卓强建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何兵负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱银银
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执193号
申请人柞水县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡某某，男。
本院作出的（2017）陕1026刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。被告人胡某某犯妨害公务罪，判处单处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月28日立案。
在执行中，被执行人胡某某自觉履行（2017）陕1026刑初34号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026刑初24号刑事判决中第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 邬杨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终537号
上诉人（一审原告）刘桂成，男，1945年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人刘文志（上诉人刘桂成之子），1971年11月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人吴涛，北京浩云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会科员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人刘桂成因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘桂成向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销顺义住建委于2017年11月20日核发京建顺拆许字〔2017〕第24号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）的具体行政行为。
一审法院经审理查明，案外人司某于2017年11月21日曾针对本案被诉拆迁许可证向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该证。一审法院于2018年2月26日作出（2017）京0113行初243号行政判决书，该判决书确认顺义住建委具有核发房屋拆迁许可证的法定职责，且顺义住建委核发被诉拆迁许可证的行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回了司某的诉讼请求。司某不服一审判决，提出上诉。2018年5月7日，本院作出（2018）京03行终358号行政判决书，终审驳回上诉，维持一审判决。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因本案被诉拆迁许可证的合法性，已经被一审法院作出的（2017）京0113行初243号行政判决书和本院作出的（2018）京03行终358号行政判决书予以认定，即本案被诉行政行为已被生效裁判所羁束，故对于刘桂成提起的本案之诉，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回刘桂成的起诉。
刘桂成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。其上诉理由主要为：一、一审法院以案外人的生效判决所羁束为由，驳回上诉人的起诉，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。经上诉人查询，该生效判决中原告是以被诉拆迁许可证没有经过任何听证程序，相关事实认定错误，也没有依法进行公示公告为由请求确认违法，但上诉人系依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条的规定，以用地单位未向被上诉人提交用地批准文件、规划批准文件、安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件为由起诉请求依法判决撤销。二、上诉人诉至一审法院后，一审法院未组织开庭便驳回上诉人的起诉，上诉人作为房屋合法产权人，一审法院程序违法，严重侵害上诉人知情权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘桂成针对被诉拆迁许可证提起行政诉讼，但根据一审法院经审理查明的事实，该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。故一审法院裁定驳回刘桂成的起诉正确，本院应予维持。上诉人刘桂成的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年八月七日
书记员 刘 毅
书记员 辛 遥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初643号
原告：郝金红。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州市逸达科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业园区10号小区三期厂房（2号楼）F幢302室。
法定代表人：王晓东，董事长。
本院在审理原告郝金红与被告温州市逸达科技有限公司侵害技术合同纠纷一案中，原告郝金红于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝金红的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝金红撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郝金红负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶挺舟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第435号
上诉人（一审被告）中维地产贵州有限公司，住所地贵阳市金阳新区云潭北路。
法定代表人任林，董事长。
委托代理人唐炼，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审原告）邓富权。
委托代理人邓宁波。
被上诉人（一审原告）汪良权。
一审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建），地址在广西省南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人赖榆，董事长。
一审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区兴关路44号1单元3层2号。
法定代表入刘文，总经理。
上诉人中维地产贵州有限公司与被上诉人邓富权、汪良权、一审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2014)南民初字第532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，涉案工程系广西二建贵州分公司与案外人广水市东盛工程有限公司于2013年11月8日签订的《中国烟草总公司贵州省公司研发中心土石方工程施工合同》中约定的土石方工程项目；湖北省广水市人民法院于2014年9月受理的(2014)鄂广水民初字第2410号广水市东盛工程有限公司诉广西二建建筑施工合同纠纷一案，涉案标的与本案为同一工程项目；审理中，一审原告已向广水市人民法院申请参加诉讼，同时向本院提交申请：因原告系涉案工程的具体施工人，与广水市人民法院受理的上述案件有密切联系，故申请将本案移送至广水市人民法院审理，以查事实。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。因本案涉案标的与湖北省广水市入民法院受理的(2014)鄂广水民初字第2410号案件的涉案标的为同一工程项目，两案具有密切联系，现广水市人民法院已先于一审法院立案，原告也已向广水市人民法院申请参加诉讼，故为便于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定本案移送湖北省广水市人民法院处理。
中维地产贵州有限公司上诉称，一、本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定进行移送；二、将本案移送至湖北省广水市人民法院处理，违反了不告不理的诉讼原则，非法处分了上诉人的民事权利。故请求依法撤销原审裁定，裁定本案由贵阳市南明区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，因合同相对当事人未签订书面协议，亦未对管辖作出约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，根据现有的证据材料反映，湖北省广水市入民法院受理的(2014)鄂广水民初字第2410号案件与本案涉案的工程虽为同一工程，但两案的诉讼主体和诉讼请求均不相同，本案中涉及的诉讼主体的法律关系和法律后果的承担有待查明，不能因两案涉及的工程项目同一而改变其管辖法院。故上诉人中维地产贵州有限公司关于本案纠纷一审应由贵阳市南明区人民法院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第532号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 覃桢榕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙保字第2-1号
申请人:徐苏晨,男,1978年1月28日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被申请人:李新杰,男,1976年9月17日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被申请人:陈洁,女,1978年7月26日出生,汉族，住温州市龙湾区。
申请人徐苏晨与被申请人李新杰、陈洁诉前财产保全纠纷一案，申请人于2013年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈洁在中国农业银行股份有限公司鹿城光明支行的银行帐号62×××16中的存款15万元和在浙江温州龙湾农村合作银行永中支行的银行账号62×××05中的存款5万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈洁在中国农业银行股份有限公司鹿城光明支行的银行帐号62×××16中的存款15万元；
二、冻结被申请人陈洁在浙江温州龙湾农村合作银行永中支行的银行账号62×××05中的存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王炳昶
二〇一三年三月十八日
书记员 邵时锡
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执251号
被执行人肖英奇，男，汉族，农民，住河北省容城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初24号刑事判决书，在执行肖英奇罚金一案民中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3476号
原告：黄泰松，男，1986年出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被告：周国兴，男，1965年出生，汉族，住湖北省麻城市宋埠镇。
原告黄泰松与被告周国兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告黄泰松于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄泰松撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泰松负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年九月二十七日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3639号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，小学文化，电器有限公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3734号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月8日1时9分许，被告人张某醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇成份含量为130.7mg／100ml）驾驶桂R／N××××号普通二轮摩托车，行经广东省佛山市顺德区容桂街道文华路路段时，被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获、执勤经过；被告人张某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1737号
原告：山�阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：翟世琨，系山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心员工住阳谷县县委家属院。
被告：陈德全，农民。
被告：李福旺，农民。
被告：李福胜，农民。
被告：郭忠让，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2014年6月21日，原告与被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让四人组成联保小组，并签订联保小组联保协议，自愿对联保小组成员在2014年6月21日
--
2016年6月20日期间向我行借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。同日，我行与四被告签订个人最高额联合保证借款合同。被告陈德全于2014年6月22日在我行借款3万元，2015年6月20日到期，经我行人员多次催收，借款人及保证人以种种理由拒不偿还。为保障我行资金不受损失，合法权益不受损害，特根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告陈德全立即偿还借款本金3万元及利息；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告陈德全向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告陈德全授信额度为3万元，授信期限自2014年6月21日至2016年6月20日。2014年6月21日，被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年6月21日至2016年6月20日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让均在合同借款人栏和联合保证人栏�字、按手印。2014年5月22日，被告陈德全向原告递交贷款提款申请书，申请提款3万元。原告根据被告陈德全的申请，为被告陈德全出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××79的账户内。该笔借款月利率为10.0500‰，于2015年6月20日到期。借款到期后，被告陈德全未偿还借款本金，支付利息1856.36元。现被告陈德全尚欠原告本金3万元及利息；被告李福旺、李福胜、郭忠让未承担担保责任。原告于2015年7月27日诉至本院，要求被告陈德全立即偿还借款本金3万元及利息；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告陈德全本人的签名、手印，且被告陈德全活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告陈德全在原告处借款3万元事实清楚，证据确凿，故被告陈德全对尚欠借款本金3万元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告陈德全应支付原告相应利息。被告李福旺、李福胜、郭忠让自愿与被告陈德全组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李福旺、李福胜、郭忠让承担连带清偿责任后，依法享有向被告陈德全追偿的权利。被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德全于本判决�效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息1856.36元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告李福旺、李福胜、郭忠让对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告李福旺、李福胜、郭忠让承担还款责任后，依法享有向被告陈德全追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁金键
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1737号原告：山�阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：翟世琨，系山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心员工住阳谷县县委家属院。被告：陈德全，农民。被告：李福旺，农民。被告：李福胜，农民。被告：郭忠让，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2014年6月21日，原告与被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让四人组成联保小组，并签订联保小组联保协议，自愿对联保小组成员在2014年6月21日--2016年6月20日期间向我行借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。同日，我行与四被告签订个人最高额联合保证借款合同。被告陈德全于2014年6月22日在我行借款3万元，2015年6月20日到期，经我行人员多次催收，借款人及保证人以种种理由拒不偿还。为保障我行资金不受损失，合法权益不受损害，特根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告陈德全立即偿还借款本金3万元及利息；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让未答辩。经审理查明，2014年6月17日，被告陈德全向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告陈德全授信额度为3万元，授信期限自2014年6月21日至2016年6月20日。2014年6月21日，被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年6月21日至2016年6月20日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让均在合同借款人栏和联合保证人栏�字、按手印。2014年5月22日，被告陈德全向原告递交贷款提款申请书，申请提款3万元。原告根据被告陈德全的申请，为被告陈德全出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××79的账户内。该笔借款月利率为10.0500‰，于2015年6月20日到期。借款到期后，被告陈德全未偿还借款本金，支付利息1856.36元。现被告陈德全尚欠原告本金3万元及利息；被告李福旺、李福胜、郭忠让未承担担保责任。原告于2015年7月27日诉至本院，要求被告陈德全立即偿还借款本金3万元及利息；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告陈德全本人的签名、手印，且被告陈德全活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告陈德全在原告处借款3万元事实清楚，证据确凿，故被告陈德全对尚欠借款本金3万元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告陈德全应支付原告相应利息。被告李福旺、李福胜、郭忠让自愿与被告陈德全组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李福旺、李福胜、郭忠让承担连带清偿责任后，依法享有向被告陈德全追偿的权利。被告陈德全、李福旺、李福胜、郭忠让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德全于本判决�效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息1856.36元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告李福旺、李福胜、郭忠让对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告李福旺、李福胜、郭忠让承担还款责任后，依法享有向被告陈德全追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  王 彬二〇一五年九月十一日书 记 员  袁金键
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督83号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：夏军，男，汉族，1969年2月2日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。2016年期间产生的物业费436.8元及滞纳金478.296元，共计915.10元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计915.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人夏军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2016年期间产生的物业费436.8元及滞纳金478.296元，共计915.10元。
申请费20元，由被申请人夏军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 燕
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初610号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尤加永，男，1974年8月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月18日被灵璧县公安局取保候审，同年9月14日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人尤加永犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉,被告人尤加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年10月23日18时许，朱某某驾驶无号牌两轮摩托车沿钟灵大道自东向西行驶至东方名城小区门口附近路段时，与同方向行驶的被告人尤加永驾驶的牌号为皖L081**的重型仓栅式货车发生追尾，造成朱某某当场死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人尤加永驾车逃离现场。经认定，被告人尤加永负本次事故主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人尤加永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人尤加永对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月23日18时许，朱某某驾驶无号牌两轮摩托车沿灵璧县灵城钟灵大道自东向西行驶至灵城东方名城小区门口附近路段时，与同方向行驶的被告人尤加永驾驶的牌号为皖L081**的重型仓栅式货车发生追尾，造成朱某某当场死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人尤加永驾车逃离现场。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人尤加永负本次事故主要责任。
被告人尤加永于2016年10月24日主动到灵璧县公安局交警大队事故中队投案。
2016年11月4日，被告人尤加永与被害人近亲属达成民事赔偿协议，尤加永赔偿被害人近亲属经济损失405000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人尤加永供述，证人杨某某、杨某一证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《交通事故技术鉴定意见书》、《乙醇检验报告》、《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《户籍证明》、《归案经过》、《前科证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《协议书》、《谅解书》、《收条》、《领条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人尤加永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人尤加永案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人尤加永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初134号
原告：罗晓娟，女，1993年9月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：唐维，男，1965年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：黄虹，松滋市法律援助中心律师。
原告罗晓娟与被告唐维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓娟及其委托诉讼代理人秦立新、被告唐维及其委托诉讼代理人黄虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失98976.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日8时15分，被告唐维驾驶二轮摩托车沿西大线由南向北行驶，当行至西斋宾馆门前路段时，与由东向西横过公路的行人原告罗晓娟相撞，造成交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事发后原告住院治疗36天，伤情鉴定为伤残十级，建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理、营养时间各为60日。被告唐维驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生至今，被告分文未赔偿。
被告唐维辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；原告部分请求过高，其损失应依法核定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日8时15分，被告唐维驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿西大线由南向北行驶，当行至西斋宾馆门前路段时，与由东向西横过公路的行人原告罗晓娟相撞，造成交通事故，致使原告受伤。原告在松滋市大岩咀卫生院住院14天，在松滋市人民医院住院22天。经诊断：腰1-4椎体左侧横突骨折；左侧骶椎S1后缘裂缝骨折。经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告评为伤残十级，建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理、营养时间各为60日。经交警部门认定，唐维负此事故主要责任，罗晓娟负此事故次要责任。被告唐维驾驶的鄂Ｄ×××××普通二
轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告唐维负此事故的主要责任，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故本案中原告的损失首先由被告唐维在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告唐维按负事故主要责任承担70﹪的赔偿责任。
本院依据法律规定和本案查明的事实及相关证据，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：1.医疗费8143.60元；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4.护理费5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；5.误工费10343.67元（31462元/年÷365天/年×120天）；6.交通费500元，原告主张交通费1000元数额过高，本院酌情认定500元；7.残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；8.鉴定费1300元；9.精神损害抚慰金3000元。原告的损失合计为57108.83元。
综上，原告的总损失57108.83元中，首先由被告唐维在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述1.2.3.项），在伤残赔偿限额内赔偿44665.23元（上述4.5.6.7.9.项），合计赔偿54665.23元。超出交强险医疗费用赔偿限额的1143.60元和不属交强险赔偿范围的鉴定费1300元，合计2443.60元，由被告唐维承担70﹪的赔偿责任，为1710.52元，以上共计56375.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐维于本判决生效后10日内赔偿原告罗晓娟各项损失56375.75元。
二、驳回原告罗晓娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告唐维负担600元，原告罗晓娟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一八年四月八日
书记员 晏 平
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第533号
申请执行人张杨，男，生于1983年3月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐冬梅，女，生于1982年10月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张杨与唐冬梅合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）乐至民初字第1761号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张杨于2015年10月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法将被执行人唐冬梅纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人欠款6900元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第533号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 勇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2065号
原告：杭州九舟服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路85号伟星东河世纪大厦802室。
法定代表人：翁直斌，总经理。
委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：李涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地：四川省双流县。
原告杭州九舟服饰有限公司诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杭州九舟服饰有限公司的委托代理人周君红、陈茹颖到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2011年起，被告代理销售原告“ORRDT”服饰，双方签订《代理合作协议》一份，双方对合作方式、结算、货款支付等作出约定。2014年开始，被告又多次向原告采购“VOEVOE”服饰，同年8月，双方签订《订货协议书》一份，协议载明订货种类、数量、价款及支付方式，后原告依约向被告供货，被告一直拖欠原告货款未付。双方于2015年1月16日进行对账，确认被告将原代销的库存货品全部买断，不再退回原告，扣除保证金及货品押金后所欠货款351491.56元作出分期支付计划，自2015年3月10日起每月归还30000元，应于2016年农历春节前还清。然还款期限届满，被告仅支付100000元，剩余251491.56元未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款251491.56元；2、被告向原告支付逾期付款违约金4285元（以251491.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2016年2月9日起暂计至2016年5月13日止，此后按该标准计算至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告减少第1、2项诉讼请求为：1、被告向原告支付货款239458.96元；2、被告向原告支付逾期付款违约金4079.98元（以239458.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2016年2月9日起暂计至2016年5月13日止，此后按该标准计算至款项实际付清之日止）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、拖欠货款汇总单，证明截至2015年1月16日，被告拖欠原告货款351491.56元的事实。
2、《订货协议书》，证明被告曾向原告订货的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年起，被告从事代理销售原告所有的“ORRDT”服饰的业务。2014年起，被告另行开展向原告采购“VOEVOE”服饰的业务。
2015年1月16日，原、被告就双方间的业务进行结算，由被告出具货款汇总单一份，载明：“因本人经营模式出现改变，现经双方协商一致同意贵公司在我处库存货品原按42%折代销货品现在按20%折买断结算，不再退回贵公司，本人至今欠贵公司货款总金额为671491.56元，本人确认与原告往来账金额，现本人在贵处的合同保证金贰万及货品押金调整成货款充抵贵公司欠款，因本人资金匮乏，剩余欠款为351491.56元，现还款计划如下，2015年3月10日起每月归还叁万，于2016年农历春节前还清。”
此后，被告共向原告支付货款100000元，分别于2015年7月16日支付50000元，于2015年7月18日支付50000元。
庭审中，原告自认上述货款汇总单中金额计算有误，被告欠原告的货款总金额应为659458.96元，扣除保证金及货品押金后，剩余欠款为339458.96元。现被告尚欠货款239458.96元未付，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。经双方结算，被告向原告出具货款汇总单一份，该货款汇总单系被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。现原告已向被告交付了相应服饰，被告理应按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款239458.96元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约于2016年农历春节（即2016年2月8日）前向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告赔偿逾期付款损失4079.98元（以货款239458.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍为标准，自2016年2月9日起暂算至2016年5月13日，此后计算至货款付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州九舟服饰有限公司支付货款239458.96元；
二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州九舟服饰有限公司支付逾期付款损失4079.98元（以239458.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍为标准，自2016年2月9日起暂算至2016年5月13日，此后计算至款项付清之日止）。
如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5137元，因原告杭州九舟服饰有限公司减少诉讼请求，实际收取4953元，因本案适用简易程序审理，减半收取2476.5元，由被告李涛负担，退还原告杭州九舟服饰有限公司2660.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谢 思 一
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林慧（代）