天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1019号
原告：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场2-1-101。
法定代表人：王崇新，董事长。
委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。
被告：天津市世昊佰振商贸有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。
法定代表人：霍志勇。
被告：天津盛达天成商贸有限公司，住所地天津市南开区水上公园路宁乐西里9号楼4门。
法定代表人：杨静。
被告：霍志勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨静，女，1973年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司（以下简称“农垦公司”）与被告天津市世昊佰振商贸有限公司（以下简称“世昊公司”）、天津盛达天成商贸有限公司（以下简称“盛达公司”）、霍志勇、杨静小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼，被告世昊公司、盛达公司、霍志勇、杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农垦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款78万元，被告二、被告三及被告四承担连带还款责任；2.判令被告一支付自2016年1月21日起至2017年3月31日的利息、逾期利息164762.5元，被告二、被告三及被告四承担连带给付责任；（以上两项诉请共计944762.5元）3.判令被告一支付自2017年4月1日起至清偿之日止，以944762.5元为基数，按22.5%的年息计算的逾期利息，被告二、被告三及被告四承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为：1.判令被告一归还原告借款78万元；2.判令被告一支付原告借款利息（以78万元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的年利息15%计算）；3.判令被告二、被告三及被告四对上述债务承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，原告与被告一签订NKMD字2015020号《借款合同》，约定：原告向被告一提供借款78万元，期限一年，自2015年11月9日至2016年11月8日。被告二、被告三、被告四分别与原告签订NKMDBZ字2015020、2015202-1、2015020-2《保证合同》。上述合同签订后，2015年11月9日，原告向被告一划转借款78万元。被告一收到借款后，利息支付至2016年1月20日，此后未再支付利息，借款期限届满后被告一未归还本金。故成讼。
被告世昊公司、盛达公司、霍志勇、杨静未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，原告与被告世昊公司签订《借款合同》，合同编号：NKMD字2015020号。约定：被告世昊公司因补充流动资金向原告借款780000元，借款期限12个月，自2015年11月9日至2016年11月8日，实际提款日和还款日以借据所记载的日期为准。合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，结息日为非公司工作日的，不顺延，借款到期，利随本清。借款利率为固定利率，年利率15％，合同期内不调整。世昊公司应按合同约定清偿本合同项下的借款本金和利息，到期不偿还本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。借款期内被告一不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，连续两期不能支付利息的，原告有权提前收回部分或全部借款，借款逾期后改按合同利率加收50％的利率计收复利。
2015年10月28日，被告盛达公司、霍志勇、杨静分别作为甲方与原告（乙方）签订NKMDBZ字2015020、NKMDBZ字2015202-1、NKMDBZ字2015020-2号《保证合同》，约定：为了确保2015年10月28日世昊公司与本合同乙方所签订的编号为NKMD字2015020号《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。所担保的主债权为原告依据借款合同发放的贷款，金额为780000元。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2015年11月9日向被告世昊公司发放贷款780000元。被告世昊公司按借款合同约定的借款年利率15%向原告支付利息至2016年1月20日，后再未付款。截至法庭辩论终结时，被告尚欠借款本金780000元及相应利息，原告经催要未果，于2017年4月14日诉至本院。
本院认为，原告与被告世昊公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告世昊公司理应按合同约定的还款方式按期还款，但其未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告世昊公司偿还拖欠的借款本金780000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告庭审时变更诉讼请求，不再要求按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，变更为以780000元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的年利息15%计算利息，原告放弃部分诉请标的额属于自行处分自己享有的诉讼权利，且于被告有利，变更后的利息计算标准不违反法律规定，本院予以照准。
关于保证责任，原告与被告盛达公司、霍志勇、杨静分别签署《保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保证合同中明确约定了保证范围、保证期间及保证方式，现被告世昊公司未按期履行借款合同约定的还款义务，原告要求被告盛达公司、霍志勇、杨静承担连带保证责任，符合保证合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市世昊佰振商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司借款本金780000元以及自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息计算方法：以本金780000元为基数，按借款合同约定的年利息15%计算）；
二、被告天津盛达天成商贸有限公司、霍志勇、杨静对上述债务承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13248元，由四被告共同负担（原告已交纳），于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵荣停
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。