wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13363号
原告：范锦标，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：郭敏，身份证住址广东省湛江市霞山区，现下落不明。
原告范锦标与被告郭敏民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范锦标到庭参加了诉讼。被告郭敏因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范锦标诉称：原、被告为朋友关系，已经相识两、三年。2014年期间，被告因开办广东风光国际旅行社有限公司花都公益路分公司需要资金周转，向原告借款。原告以代付办公设备（电脑）款、代为支付装修款以及公司前期运营所需的房费等方式，向被告交付380000元借款。当时约定借款利率为月利率2%，没有约定具体的还款时间。2014年6月17日，被告向原告补充出具借条，确认借到原告380000元，借款期限4个月，到2014年10月30日还清。借条出具后，被告在2014年7月按照月利率2%的标准�原告支付了利息7600元，剩余利息未再支付，也没有归还借款本金，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即向原告归还借款380000元并支付利息（利息自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标注计付至借款本金实际清偿之日止）。
被告郭敏无答辩。
经审理查明。原告持借条一张，记载：“本人郭敏（身份证：××）向范锦标（身份证：××）借到人民币叁拾捌万元正（¥380000）借期为2014年6月1日至2014年10月30日止，借期为4个月，并承诺10月30日前还清。”该借条“借款人”栏印刷有被告的姓名，并有捺印。另借条中“借款人”栏被告姓名旁加盖有“广东风光国际旅行社有限公司花都公益路分公司”的公章；借条下方有被告的身份证复印件。现原告主张其已经将借款380000元以代付设备款、装修款、房费等方式向被告交付，被告在借条出具后未归还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。
另查明：广东风光国际旅行社有限公司花都公益路分公司于2014年1月20日经广州市工商行政管理局花都分局依法核准登记成立，负责人为被告。该公司于2015年5月6日注销。
庭审中，原告主张原、被告口头约定月利率为2%，但未能提供相应的证据予以证实。原告明确表示其实际向被告交付的借款本金为380000元，不存在预先扣除款项的情况；涉案借款的性质为且仅为借款，原告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽原告持有的借条无被告本人的签名，但该借条中有被告作为负责人的“广东风光国际旅行社有限公司花都公益路分公司”的公章，属于被告应控制的公司财产。同时，该借条中亦有被告身份证复印件，属于被告应控制的隐私性信息，故本院合理判定该借条为被告向原告出具。虽原告未能提供证据证实其代付设备款、装修款、房费的具体数额，但被告向原告出具借条，确认借到原告380000元，故本院认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未到庭就借款事实、借款数额以及还款情况进行答辩，故本院对原告提交的证据均予以采信。现借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款并支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但具体的还款数额及利息应当以本院认定的为准。原告主张原、被告口头约定月利率为2%，但未能提供相应的证据予以证实，且借条中亦无借款期间利率标准的记载，故本院对原告的陈述不予采纳。原告主张被告于2014年7月向其支付的7600元，属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以采纳，但在无证据证实原、被告曾经约定借款期间利率的情况下，该款项应当认定为对本金的归还。即被告尚欠原告借款372400元未予归还。现借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款372400元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告的主张的利息问题，因借条中未约定借款期间利率，亦未约定逾期利率，故利息应当自借款期限届满之次日，即2014年10月31日开始计付至上述借款实际还清之日止。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计付上述利息，未超过年利率6%的限制性规定，本院予以支持。对于上述借款本金及利息计算期间的诉讼请求，本院则不予支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，郭敏归还范锦标借款本金372400元并支付资金占用期间的利息（利息以372400元为本金，自2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述借款还清之日止）；
二、驳回范锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7705元，由范锦标负担212元，由郭敏负担7493元。上述受理费7705元已经由范锦标预交，范锦标同意由郭敏在履行本判决时将其应承担部分直接支付给范锦标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 王桂萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 李峥彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第1001号
原告杭州萧翔泡沫塑料有限公司。
法定代表人李关庭。
委托代理人汪为明。
被告浙江品尚品展示用品有限公司。
法定代表人钱青。
本院在审理原告杭州萧翔泡沫塑料有限公司与被告浙江品尚品展示用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧翔泡沫塑料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江品尚品展示用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧翔泡沫塑料有限公司撤回对浙江品尚品展示用品有限公司的起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由杭州萧翔泡沫塑料有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更22号
罪犯王永强，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现居住地：广东省汕头市金平区。
2013年6月19日，本院作出了（2013）岩刑执字第996号刑事裁定，对罪犯王永强予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验�自假释之日起计算，即自2013年6月19日起，至2016年10月12日止）。2013年6月27日，福建省安溪县司法局对罪犯王永强纳入社区矫正监管。2014年5月4日，福建省安溪县司法局对王永强申请变更居住地征求广东省汕头市金平区司法局意见。广东省汕头市金平区司法局于2014年5月26日作出同意变更的复函，并于2014年6月13日接收罪犯王永强为社区矫正对象，并指定金平区鮀江司法所纳入社区矫正监管。广东省汕头市司法局于2016年9月1日书面建议本院撤销对罪犯王永强的假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广东省汕头市司法局认为，罪犯王永强未办理任何手续擅自脱离监管已经超过一个月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第八十四条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王永强撤销假释。
经审理查明，罪犯王永强2016年7月10日，未按规定时间向监管机关电话报告活动情况和行踪。7月12日监管机关拨打王永强监控手机无人接听。7月16日，监管机关向担保人黄东木了解情况，担保人回复称对王永强近况不知情。2016年7月25日，监管机关向罪犯王永强发出《限期报告通知》，由担保人黄东木签收，限罪犯王永强在规定期限内到监管机关报告。但自发出限期报告通知后，罪犯王永强仍没有履行接受社区矫正监管义务。2016年8月18日，汕头市金平区司法局鮀江司法所向金平区司法局提交《收监执行报告书》。2016年8月19日，汕头市金平区司法局依据社区矫正有关规定，发函至汕头市公安局金平分局，提请协助追捕社区服刑人员王永强。
以上事实有提请撤销假释审核表、广东省汕头市金平区司法局鮀江司法所证明、询�笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王永强在接受社区矫正期间,自2016年7月12日起无正当理由擅自脱离监管已经超过一个月，违反了有关假释的监督管理规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年6月19日（2013）岩刑执字第996号对罪犯王永强予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯王永强收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自罪犯王永强被收监执行之日起计算）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 戴 景 彤
审�员黄美华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦婷(代)
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执295号
申请执行人：卢申甲，女，汉族，1988年07月19日出生，住安康市紫阳县洄水镇。
被执行人：周军，男，汉族，1972年1月3日出生，住安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人卢申甲与被执行人周军房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周军支付申请人卢申甲购房款270000元、案件受理费5500元、案件执行费3950元，以上共计279450元。经查被执行人周军暂无可供执行财产，申请人无法提供可供执行财产线索，现本院已将被执行人周军纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑安宁
代理审判员 杨翱翔
人民陪审员 马宜友
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执295号申请执行人：卢申甲，女，汉族，1988年07月19日出生，住安康市紫阳县洄水镇。被执行人：周军，男，汉族，1972年1月3日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人卢申甲与被执行人周军房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周军支付申请人卢申甲购房款270000元、案件受理费5500元、案件执行费3950元，以上共计279450元。经查被执行人周军暂无可供执行财产，申请人无法提供可供执行财产线索，现本院已将被执行人周军纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑安宁代理审判员  杨翱翔人民陪审员  马宜友二〇一七年九月四日书 记 员  刘 莎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执708号
申请执行人：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区临江街城宅楼1-2-3号。
法定代表人：刘志辉，总经理。
被执行人：王根庆，男，住吉林市船营区。
本院在执行吉林酿业集团物业服务有限公司与被执行人王根庆物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了给付执行款4,089.10元的义务，申请执行人吉林酿业集团物业服务有限公司同意本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 高愉悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3654号
申请执行人；厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813
负责人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：黄雅婷，潘彦伟，系该分行员工。
被执行人：林晚明，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄艳君，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州启辰贸易�限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路万祥商城B1-206，组织机构代码05611542-1。
法定代表人：林晚明。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林晚明、黄艳君、泉州启辰贸易有限公司的银行存款139918元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林晚明、黄艳君、泉州启辰贸易有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思周
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执70-1号
申请执行人：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：广安市城南星光大道娱乐城，住所地广安市广安区。
负责人：蔡远兰。
被执行人：蔡远兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住广安市广安区。
本院在执行中国音像著作权集团管理协会与广安市城南星光大道娱乐城著作权纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张良德
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川16执70-1号申请执行人：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被执行人：广安市城南星光大道娱乐城，住所地广安市广安区。负责人：蔡远兰。被执行人：蔡远兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住广安市广安区。本院在执行中国音像著作权集团管理协会与广安市城南星光大道娱乐城著作权纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  杨昌礼代理审判员  唐 敏二〇一六年十月十七日书 记 员  张良德
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5260号
原告：王莉，女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区栋毅通讯器材经营部，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道1号45幢1-4号，统一社会信用代码：91500115304996898L。
法定代表人：盛国栋，职务不详。
被告：刘霞，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：中国电信股份公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路19号2楼。
负责人：孙伟山，职务不详。
原告王莉与被告重庆市长寿区栋毅通讯器材经营部、刘霞、中国电信股份公司长寿分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王莉于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费25元，由原告王莉负担。
审 判 员 刘 婕
二〇一八年八月二十四日
法官助理 邓春梅
书 记 员 罗梦妮
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初381号
原告：李连生，男，1972年10月20日出生，户籍所在地湖南省泸溪县xx镇，现住湖南省泸溪县xx镇。
被告：李成青（曾用名李成清），男，1974年10月1日出生，住湖南省泸溪县。
原告李连生与被告李成清合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生到庭参加诉讼，被告李成青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款65000元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告李连生变更诉讼请求为：1.判令被告支付欠款35000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李连生与被告李成青系朋友关系。2010年，原、被告双方曾合伙做生意，后双方终止合伙由被告独立经营。2011年3月28日，原、被告双方经过结算后被告应给原告退补本金65000元，被告当场给原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索要该笔欠款，但被告均以做生意亏本为由不予支付。2018年春节期间，原告再向被告索要欠款时，被告竟否认了欠款的事实。原告为维护自身合法权益，故而将被告起诉至法院。
被告李成青辩称，被告当时给原告出具65000元欠条的本意是打算将来做生意赚钱了就给原告分红，但实际上被告做生意亏本了，因此也就没有钱继续给原告分红。另外，在2010年的时候，被告与原告曾合伙做铁矿生意，当时有三个人合伙（被告、原告、罗成付），每个合伙人均入股了10000元。之后，因购买铁矿，被告与原告两人又分别投入了50000元。铁矿售卖后，原、被告双方共获得100000元的货款，该货款已全部汇入了原告的银行账户。此后，被告从100000元的货款中支取了20000元用于支付工人工资，余下80000元仍在原告的银行账户内未进行分配。鉴于以上原因，被告不同意向原告偿还65000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《欠条》，经本院审查认为，证据形式合法、反映的内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据即本院工作人员对罗成付的询问笔录，经当事人质证后，原告对该份证据无异议，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼故未发表质证意见。本院依职权调取的证据由本院综合全案证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李连生与被告李成青（曾用名李成清）均系泸溪县xx镇人。2010年，原告李连生、被告李成青及罗成付三人每人入股10000元合伙在xx镇经营铁渣生意，并约定被告负责寻找货源，罗成付负责财务工作。合伙经营期间，原告个人又向合伙组织垫付了20000元的运输货物费用及5000元的购买电线费用。2011年1月，原告及罗成付以合伙经营期间的收支账目不清为由向被告提出了退伙并简单进行了清算。2011年3月28日，原告要求被告对其在合伙经营期间投入的35000元予以返还，被告表示同意并向原告出具了一份内容为“欠条，今欠到李连生现金陆万伍仟元整，李成清，2011年3月28号”的欠条。2018年6月7日，原告以被告未偿还65000元欠款为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的主要问题在于：1、本案债务的性质；2、本案债务承担的金额。关于本案债务的性质，本案原、被告均认可双方系合伙关系，那么，合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，应归合伙人共有。终止合伙法律关系时，应对合伙投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务，即对合伙财产进行清算，对盈利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。本案中，原告主张的欠款系因原告退伙而产生，被告在清算后向原告出具的欠条是原告主张债权的凭证。因本案债务系合伙关系产生，故应定性为合伙性质的债务，由合伙清算的欠条出具人即被告李成青予以承担。同时，被告辩称涉案欠条只是被告在经营赚钱后给原告的分红凭证的这一主张与本案事实不符，本院不予支持。关于本案债务承担的金额，被告在与原告清算后给原告出具了一份65000元的欠条。庭审过程中，原告陈述该65000元中有30000元系被告额外增加给原告的，故原告变更诉讼请求为要求被告偿还35000元的欠款。根据采信的证据来看，原告在与被告合伙期间向合伙组织投入了20000元的货物运输费用、5000元的购买电线费用有证据予以证实，但余下的10000元费用的性质及用途，原告始终未提供证据予以证实，被告亦未予以认可，故本院认定债务金额为25000元，即对原告要求被告偿还35000元中的25000元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成青于本判决生效后十日内偿还原告李连生向合伙组织投入的20000元货物运输费及5000元购买电线费；
二、驳回原告李连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取715.5元，原告李连生负担215.5元，被告李成青负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 伟
二〇一八年八月八日
代理书记员 向紫英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理；书面协议未约定的,原则上应予准许.但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3122民初381号原告：李连生，男，1972年10月20日出生，户籍所在地湖南省泸溪县xx镇，现住湖南省泸溪县xx镇。被告：李成青（曾用名李成清），男，1974年10月1日出生，住湖南省泸溪县。原告李连生与被告李成清合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生到庭参加诉讼，被告李成青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款65000元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告李连生变更诉讼请求为：1.判令被告支付欠款35000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李连生与被告李成青系朋友关系。2010年，原、被告双方曾合伙做生意，后双方终止合伙由被告独立经营。2011年3月28日，原、被告双方经过结算后被告应给原告退补本金65000元，被告当场给原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索要该笔欠款，但被告均以做生意亏本为由不予支付。2018年春节期间，原告再向被告索要欠款时，被告竟否认了欠款的事实。原告为维护自身合法权益，故而将被告起诉至法院。被告李成青辩称，被告当时给原告出具65000元欠条的本意是打算将来做生意赚钱了就给原告分红，但实际上被告做生意亏本了，因此也就没有钱继续给原告分红。另外，在2010年的时候，被告与原告曾合伙做铁矿生意，当时有三个人合伙（被告、原告、罗成付），每个合伙人均入股了10000元。之后，因购买铁矿，被告与原告两人又分别投入了50000元。铁矿售卖后，原、被告双方共获得100000元的货款，该货款已全部汇入了原告的银行账户。此后，被告从100000元的货款中支取了20000元用于支付工人工资，余下80000元仍在原告的银行账户内未进行分配。鉴于以上原因，被告不同意向原告偿还65000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《欠条》，经本院审查认为，证据形式合法、反映的内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。对本院依职权调取的证据即本院工作人员对罗成付的询问笔录，经当事人质证后，原告对该份证据无异议，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼故未发表质证意见。本院依职权调取的证据由本院综合全案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李连生与被告李成青（曾用名李成清）均系泸溪县xx镇人。2010年，原告李连生、被告李成青及罗成付三人每人入股10000元合伙在xx镇经营铁渣生意，并约定被告负责寻找货源，罗成付负责财务工作。合伙经营期间，原告个人又向合伙组织垫付了20000元的运输货物费用及5000元的购买电线费用。2011年1月，原告及罗成付以合伙经营期间的收支账目不清为由向被告提出了退伙并简单进行了清算。2011年3月28日，原告要求被告对其在合伙经营期间投入的35000元予以返还，被告表示同意并向原告出具了一份内容为“欠条，今欠到李连生现金陆万伍仟元整，李成清，2011年3月28号”的欠条。2018年6月7日，原告以被告未偿还65000元欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的主要问题在于：1、本案债务的性质；2、本案债务承担的金额。关于本案债务的性质，本案原、被告均认可双方系合伙关系，那么，合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，应归合伙人共有。终止合伙法律关系时，应对合伙投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务，即对合伙财产进行清算，对盈利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。本案中，原告主张的欠款系因原告退伙而产生，被告在清算后向原告出具的欠条是原告主张债权的凭证。因本案债务系合伙关系产生，故应定性为合伙性质的债务，由合伙清算的欠条出具人即被告李成青予以承担。同时，被告辩称涉案欠条只是被告在经营赚钱后给原告的分红凭证的这一主张与本案事实不符，本院不予支持。关于本案债务承担的金额，被告在与原告清算后给原告出具了一份65000元的欠条。庭审过程中，原告陈述该65000元中有30000元系被告额外增加给原告的，故原告变更诉讼请求为要求被告偿还35000元的欠款。根据采信的证据来看，原告在与被告合伙期间向合伙组织投入了20000元的货物运输费用、5000元的购买电线费用有证据予以证实，但余下的10000元费用的性质及用途，原告始终未提供证据予以证实，被告亦未予以认可，故本院认定债务金额为25000元，即对原告要求被告偿还35000元中的25000元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成青于本判决生效后十日内偿还原告李连生向合伙组织投入的20000元货物运输费及5000元购买电线费；二、驳回原告李连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取715.5元，原告李连生负担215.5元，被告李成青负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 伟二〇一八年八月八日代理书记员  向紫英附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理；书面协议未约定的,原则上应予准许.但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3194号
原告：刘大方，男，1963年10月12日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：刘天飞，男，1987年10月6日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：太平财产保险有限公司盘县支公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇胜境大道粮油批发市场综合楼4楼，统一社会信用代码：9152022206103882XG。
代表人：刘佳，太平财产保险有限公司盘县支公司总经理。
委托诉讼代理人：华再轮，男，1992年1月12日生，汉族，太平财产保险有限公司盘县支公司员工，住贵州省盘县，
原告刘大方与被告太平财产保险有限公司盘县支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘大方的特别授权委托诉讼代理人刘天飞、被告太平财产保险有限公司盘县支公司的特别授权委托诉讼代理人华再轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大方向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告已经支付的一次性医疗费11256.78元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至今的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告驾驶贵02221**号变型拖拉机与邓维高持无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮车轻微受损，乘车人毛巧珍受伤的交通事故。经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第356号事故认定书认定原告承担此次事故主要责任，邓维高承担次要承担，乘车人毛巧珍无责任。贵02221**号车辆在被告处投保，事故发生时该车尚在保险期内。毛巧珍于2017年2月20日向盘县人民法院提起诉讼，盘县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黔0222民初1134号民事判决书，该判决书查明毛巧珍住院期间原告为其垫付的医疗费为11256.78元，原被告双方均认可该事实。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，根据法律规定，被告应该在交强险限额内赔偿原告垫付的11256.78元医疗费，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至今的利息。
被告保险公司辩称，本案事实清楚且责任明确，针对原告诉请的11256.78元，由于本案涉及第三人毛巧珍受伤，保险公司需赔偿毛巧珍5472.99元，因交强险赔付限额是10000元，故扣减赔偿毛巧珍的费用后，只能向原告承担4527.01元的赔偿费用。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的交强险保险单、诊断证明书、票据、民事判决书、民事裁定书，被告的答辩意见在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告刘大方驾驶具有安全隐患的贵02-×××××号变型拖拉机从鸡场坪乡（现鸡场坪镇）塘子边村沿通村便道往鸡场坪乡（现鸡场坪镇）街上方向行驶，时至12时20分，行驶至鸡淤线3KM+600M处时，因占线行驶，致该车的左后轮部位与对向行驶的、由被告邓维高（无有效机动车驾驶证）驾驶的具有安全隐患的无号牌证三轮摩托车货箱左前部位接触相撞，造成三轮摩托车乘坐人即原告毛巧真受伤，两车轻微损坏的交通事故。2016年9月7日，盘县公安局交通警察大队对事故作出黔公交认字[2016]第00356号道路交通事故责任认定书，认定被告刘大方负事故的主要责任，被告浦国祥负事故的次要责任，原告毛巧真无责任。原告受伤当日，被告刘大方将原告送到盘县鸡场坪镇卫生计生院医治，为原告支付检查费、治疗费等费用458.04元，并于当日将原告送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医治，当日为原告支付检查费（X线）342.4元，原告在该医院住院治疗10天（2016年8月4日至2016年8月14日），被诊断为：腹部闭合性损伤、右侧尺骨头远端脱位？右侧三角骨骨折、多处软组织损伤，共产生医疗费15880.73元。被告刘大方为原告支付检查费、医疗费等11265.78元。毛巧真向本院提起诉讼，要求被告刘大方、浦国祥、邓维高、太平财产保险有限公司盘县支公司赔偿其医疗费等费用，本院以（2017）黔0222民初1134号民事判决书，判决被告太平财产保险有限公司盘县支公司在交强险范围限额范围内赔偿毛巧真医疗费等损失8095.33元，但未包含本案原告垫付的医疗费用。
另查明，浦国祥将其所有的贵02-×××××号变型拖拉机转让给案外人代德礼，代德礼又转让给案外人周富长，周富长又转给原告刘大方，几次转让中军未办理车辆所有权转移登记。原告刘大方将贵02-×××××号变型拖拉机向被告保险公司投保了交强险，交强险中医疗保险的限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元，保险期间自2016年7月11日零时起至2017年7月11日二十四时止。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否支付原告为毛巧真垫付的医疗费11256.78元。
原告刘大方将贵02-×××××号变型拖拉机向被告保险公司投保了交强险,保险合同成立，应受法律保护。交通事故发生后，被告应按照保险合同的约定，承担保险责任，并在原告投保的交强险限额范围内予以赔偿，被告仅对受害人毛巧真在交强险限额范围内赔偿了医疗费等损失8095.33元，原告的请求在交强险限额范围内足够予以赔偿，故对原告请求被告支付为案外人毛巧真垫付的医疗费11256.78元的请求，予以支持。对被告辩解本案涉及第三人毛巧珍受伤，保险公司需赔偿毛巧珍5472.99元，因交强险赔付限额是10000元，故扣减赔偿毛巧珍的费用后，只能向原告承担4527.01元的赔偿费用的理由，不予支持。对于原告请求的按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至今的利息，无法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘大方为毛巧真垫付的医疗费11256.78元。
二、驳回原告刘大方的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告太平财产保险有限公司盘县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年七月二十日
书记员 王蝶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3194号原告：刘大方，男，1963年10月12日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：刘天飞，男，1987年10月6日生，汉族，住贵州省盘县，被告：太平财产保险有限公司盘县支公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇胜境大道粮油批发市场综合楼4楼，统一社会信用代码：9152022206103882XG。代表人：刘佳，太平财产保险有限公司盘县支公司总经理。委托诉讼代理人：华再轮，男，1992年1月12日生，汉族，太平财产保险有限公司盘县支公司员工，住贵州省盘县，原告刘大方与被告太平财产保险有限公司盘县支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘大方的特别授权委托诉讼代理人刘天飞、被告太平财产保险有限公司盘县支公司的特别授权委托诉讼代理人华再轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大方向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告已经支付的一次性医疗费11256.78元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至今的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告驾驶贵02221**号变型拖拉机与邓维高持无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮车轻微受损，乘车人毛巧珍受伤的交通事故。经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第356号事故认定书认定原告承担此次事故主要责任，邓维高承担次要承担，乘车人毛巧珍无责任。贵02221**号车辆在被告处投保，事故发生时该车尚在保险期内。毛巧珍于2017年2月20日向盘县人民法院提起诉讼，盘县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黔0222民初1134号民事判决书，该判决书查明毛巧珍住院期间原告为其垫付的医疗费为11256.78元，原被告双方均认可该事实。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，根据法律规定，被告应该在交强险限额内赔偿原告垫付的11256.78元医疗费，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至今的利息。被告保险公司辩称，本案事实清楚且责任明确，针对原告诉请的11256.78元，由于本案涉及第三人毛巧珍受伤，保险公司需赔偿毛巧珍5472.99元，因交强险赔付限额是10000元，故扣减赔偿毛巧珍的费用后，只能向原告承担4527.01元的赔偿费用。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的交强险保险单、诊断证明书、票据、民事判决书、民事裁定书，被告的答辩意见在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告刘大方驾驶具有安全隐患的贵02-×××××号变型拖拉机从鸡场坪乡（现鸡场坪镇）塘子边村沿通村便道往鸡场坪乡（现鸡场坪镇）街上方向行驶，时至12时20分，行驶至鸡淤线3KM+600M处时，因占线行驶，致该车的左后轮部位与对向行驶的、由被告邓维高（无有效机动车驾驶证）驾驶的具有安全隐患的无号牌证三轮摩托车货箱左前部位接触相撞，造成三轮摩托车乘坐人即原告毛巧真受伤，两车轻微损坏的交通事故。2016年9月7日，盘县公安局交通警察大队对事故作出黔公交认字[2016]第00356号道路交通事故责任认定书，认定被告刘大方负事故的主要责任，被告浦国祥负事故的次要责任，原告毛巧真无责任。原告受伤当日，被告刘大方将原告送到盘县鸡场坪镇卫生计生院医治，为原告支付检查费、治疗费等费用458.04元，并于当日将原告送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医治，当日为原告支付检查费（X线）342.4元，原告在该医院住院治疗10天（2016年8月4日至2016年8月14日），被诊断为：腹部闭合性损伤、右侧尺骨头远端脱位？右侧三角骨骨折、多处软组织损伤，共产生医疗费15880.73元。被告刘大方为原告支付检查费、医疗费等11265.78元。毛巧真向本院提起诉讼，要求被告刘大方、浦国祥、邓维高、太平财产保险有限公司盘县支公司赔偿其医疗费等费用，本院以（2017）黔0222民初1134号民事判决书，判决被告太平财产保险有限公司盘县支公司在交强险范围限额范围内赔偿毛巧真医疗费等损失8095.33元，但未包含本案原告垫付的医疗费用。另查明，浦国祥将其所有的贵02-×××××号变型拖拉机转让给案外人代德礼，代德礼又转让给案外人周富长，周富长又转给原告刘大方，几次转让中军未办理车辆所有权转移登记。原告刘大方将贵02-×××××号变型拖拉机向被告保险公司投保了交强险，交强险中医疗保险的限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元，保险期间自2016年7月11日零时起至2017年7月11日二十四时止。本院认为，本案的争议焦点是：被告应否支付原告为毛巧真垫付的医疗费11256.78元。原告刘大方将贵02-×××××号变型拖拉机向被告保险公司投保了交强险,保险合同成立，应受法律保护。交通事故发生后，被告应按照保险合同的约定，承担保险责任，并在原告投保的交强险限额范围内予以赔偿，被告仅对受害人毛巧真在交强险限额范围内赔偿了医疗费等损失8095.33元，原告的请求在交强险限额范围内足够予以赔偿，故对原告请求被告支付为案外人毛巧真垫付的医疗费11256.78元的请求，予以支持。对被告辩解本案涉及第三人毛巧珍受伤，保险公司需赔偿毛巧珍5472.99元，因交强险赔付限额是10000元，故扣减赔偿毛巧珍的费用后，只能向原告承担4527.01元的赔偿费用的理由，不予支持。对于原告请求的按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至今的利息，无法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘大方为毛巧真垫付的医疗费11256.78元。二、驳回原告刘大方的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告太平财产保险有限公司盘县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一七年七月二十日书记员  王蝶
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
高民执字第346-1号
申请执行人濮惠智，男，汉族，l955年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人蒋晓萍，女，汉族，1962年10月出生，高中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人闫万福，男，汉族，1968年出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人濮惠智与被执行人蒋晓萍、闫万福民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第113号民事判决书结案，该法律文书生效后，被执行人蒋晓萍、闫万福未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人濮惠智于2015年4月23日申请本院强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋晓萍的存款20352元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年五月十三日
书记员 濮丽蓉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初719号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜道宇，男，汉族，1993年11月21日出生于安徽省凤阳县，初中文化，个体经营，住凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人姚志强，男，汉族，1995年9月8日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。
辩护人司武安，浙江维知律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人冯青云，男，汉族，1996年10月10日出生于安徽省凤阳县，初中文化，务工，住凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。
辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人程红（绰号“和尚”），男，汉族，1986年2月10日出生于江苏省丰县，小学文化，务工，住丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。
辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告人杨士宝（绰号“大炮”），男，汉族，1992年10月7日出生于河南省固始县，大专文化，无业，住固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。
辩护人周风燕，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人杨小龙（绰号“九弟”），男，汉族，1992年9月10日出生于河南省固始县，初中文化，务工，住固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。
辩护人李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人杜道宇、姚志强、冯青云、程红、杨士宝、杨小龙犯聚众斗殴罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人杜道宇、姚志强、冯青云、程红、杨士宝、杨小龙及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日凌晨，被告人杜道宇、姚志强、冯青云等人饮酒后途经宁波市北仑区小港街道“金龙宾馆”后停车场，路遇同样已饮酒的被告人程红、杨小龙与戎某（另案处理）等人，双方无故发生口角，后各自离开。被告人程红、杨小龙与戎某至“金龙宾馆”客房内与被告人杨士宝及祁金牌（另案处理）等人会面。被告人杜道宇、姚志强、冯青云就近找来木棍到“金龙宾馆”寻找程红等人寻衅未果遂离开。被告人程红、杨士宝、杨小龙等人随即从宾馆出来追上被告人杜道宇、姚志强、冯青云，双方在阳光幼儿园门口互殴，其中，被告人杜道宇、姚志强、冯青云均持木棍，被告人程红持刀，被告人杨士宝持竹竿，被告人杨小龙徒手。双方互殴造成被告人杜道宇、姚志强、冯青云、程红受伤。经鉴定，被告人杜道宇、姚志强、冯青云、程红的损伤程度均评定为轻微伤。
2016年5月25日，被告人程红、杨小龙到宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，如实供述自己的罪行。2016年6月7日，被告人杜道宇、姚志强、冯青云经电话传唤到案，被告人姚志强、冯青云如实供述自己的罪行。
另查明，被告人程红、杨士宝、杨小龙一方在案发后赔偿对方医疗费一万余元。
上述事实，被告人杜道宇、姚志强、冯青云、程红、杨士宝、杨小龙在法庭审理过程中均无异议，且有证人戎某、高某、户叶叶的证言，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控录像，抓获经过陈述笔录及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜道宇、姚志强、冯青云、程红、杨士宝、杨小龙结伙聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人杜道宇、姚志强、冯青云、程红、杨士宝系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚志强、冯青云、程红、杨小龙有自首情节，被告人杨士宝能如实供述自己的罪行，依法对被告人姚志强、冯青云减轻处罚，对被告人程红、杨士宝、杨小龙从轻处罚。被告人杜道宇当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人程红、杨士宝、杨小龙一方已赔偿对方部分经济损失，酌情从轻处罚。各辩护人所提上述减轻或从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨士宝、杨小龙的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜道宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止。）
二、被告人姚志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年2月6日止。）
三、被告人冯青云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年2月6日止。）
四、被告人程红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）
五、被告人杨士宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人杨小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 邬飞明
人民陪审员 姜 飞
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 俞佩娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1449号
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号。
负责人杨旭东，该行行长。
委托代理人张秀东、吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告贺剑英，男，1979年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告孙静丹，女，1984年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）诉被告贺剑英、孙静丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称事实：
主债务情况：借款共15笔，借款人均是贺剑英；（1）借款于2013年11月21日发放，借款本金43万元已归还396808.62元；期内利息归还至2015年3月5日。（2）借款于2013年11月28日发放，借款本金3万元已归还10585.98元。（3）借款于2013年12月10日发放，借款本金3万元已归还9804.34元。（4）借款于2014年1月23日发放，借款本金5万元已归还15057.15元。（5）借款于2014年3月4日发放，借款本金12万元已归还30112.4元。（6）借款于2014年4月29日发放，借款本金6万元已归还13583.25元。（7）借款于2014年5月18日发放，借款本金3万元已归还6066.07元。（8）借款于2014年6月28日发放，借款本金9万元已归还16053.77元。（9）借款于2014年8月18日发放，借款本金2万元已归还2635.42元。（10）借款于2014年9月23日发放，借款本金1.3万元已归还1416.76元。（11）借款于2014年10月9日发放，借款本金1.1万元已归还951.87元。（12）借款于2014年11月6日发放，借款本金1.2万元已归还772.97元。（13）借款于2014年11月6日发放，借款本金1.2万元已归还511.47元。（14）借款于2015年1月25日发放，借款本金1.3万元，已归还274.98元。（15）借款于2015年2月9日发放，借款本金1.3万元及利息均未归还。上述借款均于2016年6月7日提前到期；期内利率均为年利率18%；逾期利率为期内利率上浮30%；第（2）笔至第（14）笔期内利息均归还至2015年2月5日。贺剑英应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。孙静丹与贺剑英系夫妻关系，孙静丹应对贺剑英的债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
贺剑英、孙静丹立即向广发银行返还借款本金429364.95元；并支付期内欠息76341.55元、逾期罚息（截止至2016年6月7日为35395元；自2016年6月8日起至实际给付之日止，以429364.95元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
被告贺剑英、孙静丹未到庭答辩。
本院认为：广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、欠款明细、个人信用贷款核准通知书、结婚证、对账单、委托代理合同等证据在卷证实，贺剑英、孙静丹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺剑英、孙静丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行返还借款本金429364.95元；并支付期内欠息76341.55元、逾期罚息（截止至2016年6月7日为35395元；自2016年6月8日起至实际给付之日止，以429364.95元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费690元，合计1560元，由贺剑英、孙静丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3819号
原告：文义春，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区滨江路。
委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。
被告：蒋小华，男，生于1972年2月1日，汉族，户籍地四川省广安市广安区石笋镇龙飞村，现住四川省广安市广安区北辰大道。
原告文义春与被告蒋小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文义春及其委托代理人杨先国到庭参加了诉讼。被告蒋小华经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文义春诉称，被告蒋小华因资金周转困难分3次向原告借款共计60000元，其中2014年2月6日借款30000元，其内容为“借到文义春人民币30000元正(叁万元正)”;2014年2月22日借款20000元,其内容为“借到文义春人民币20000元(贰万元正)”;2014年3月6日通过银行转款1万元。事后,被告蒋小华未按约定清偿借款及利息。被告至今未偿还借款。现要求法院判令被告偿还原告的借款６万元，从2015年9月8日法院受理本案起至该本息还清的利息，按年利率6%计算资金占用利息。本案诉讼费、保全费和公告费由被告承担。
被告蒋小华未作答辩。
经审理查明：被告蒋小华因资金周转困难分３次向原告文义春借款共计60000元，其中2014年2月6日借款30000元，并于借款当日出具借条一张，内容为“借条，借到文义春人民币30000元正(叁万元正)，借款人：蒋小华，2014.2.6”;2014年2月22日借款20000元,于借款当日出具了借条一张，内容为“借条，借到文义春人民币20000元(贰万元正)，借款人：蒋小华，2014.2.22”;2014年3月6日借款1万元，用银行转款的方式支付了7900元，用现金的方式支付了2100元。之后，被告未向原告偿还借款本、息。
诉讼中，被告蒋小华于2016年4月27日来到我院，对其向原告文义春借款60000元的事实予以了认可。
上述事实，有到庭诉讼参与人、原、被告的身份信息、借条、转款凭证、被告的询问笔录等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告文义春三次借款给被告蒋小华共计人民币60000元，该借贷关系有借条及被告的认可，足以认定。原告文义春与被告蒋小华形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告蒋小华前述借款应当承担返还责任。对于利息，无证据证明双方约定了借期内利率、逾期利率，原告主张从2015年9月8日向法院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定主张之规定，判决如下：
被告蒋小华向原告文义春偿还借款本金60000元及支付利息（从2015年9月8日起直至还清借款时止，按照年利率6%支付利息）。
本案受理费650元，公告费560元，共计1100元，由被告蒋小华负担，并直接向原告文义春支付（原告已向广安市广安区人民法院预交）。
前述款项限义务人于本判决生效后十日内支付。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 许文碧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林雪兰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2984号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托诉讼代理人单鹏，该联社职员。
被告张麒，男，1981年11月15日出生，汉族，住昌黎县。
被告刘大海，男，1981年8月11日出生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张麒、刘大海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼，被告张麒、刘大海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张麒偿还原告借款本金9万元，利息51380�（从2012年12月31日-2016年9月18日）及至本金清偿之日止的利息。被告刘大海承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月31日原被告签订借款合同，约定被告张麒向原告借款9万元，用于落实债务，保证人刘大海。利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年9月18日被告张麒欠原告本金9万元，利息51380元。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由推延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了贷款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告行为属于严重违约，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告张麒、刘大海在法定期限内未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《借款合同》【合同编号：（昌联）农信借字（2012）第42742012083270号】一份，主要记载了借款人为张麒，贷款人为昌黎县农村信用合作联两山信用社，借款数额为玖万元，贷款用途为落实债务，借款期限2年，自2012年12月31日到2014年12月30日，借款利率为固定利率10.25‰。贷款逾期的罚息利率在当期执行利率基础上上浮50%。合同上有张麒签名、捺印，昌黎县农村信用合作联社两山信用社借款合同专用章，时间为2012年12月31日。
2、《保证合同》【合同编号：（昌联）农信保字（2012）第42742012839404号】一份，主要记载了保证人刘大海，债权人昌黎县农村信用合作联社两山信用社，为张麒与联社签订的编号为42742012083270号借款合同提供连带责任保证。保证范围包括本金玖万及利息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上有刘大海签名、捺印，昌黎县农村信用合作联社两山信用社借款合同专用章，时间为2012年12月31日。
3、张麒、刘大海身份证复印件各一份。
4、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款时间、借款数额、借款利率、借款日期、到期日期等内容与借款合同一致。同时，该借款借据还记载了借款人张麒的存款账号为62×××38，贷款用途为非借新还旧，保证贷款。其上有张麒签名捺印，以及昌黎县农村信用合作联社两山信用社借款合同专用章。签字时间这2012年12月31日。
5、复式记账凭证一份，主要记载：2012年12月31日，贷款人向借款人账户62×××38发放贷款90000元。
原告用证据1、2证明其与二被告间存在着借款及保证合同关系。用证据3证明二被告的身份信息情况。证据4、5�明原告已将借款90000元发放到被告张麒的银行账户。
经本院审核认定：原告提供的证据1-5，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采纳。综上，本院对本案事实认定如下：2012年12月31日，原告与被告张麒签订《借款合同》，约定原告信用社给被告张麒提供贷款90000元落实债务，借款期限自2012年12月31日到2014年12月30日，借款利率为固定利率10.25‰。贷款逾期的罚息利率在当期执行利率基础上上浮50%。被告刘大海为上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围包括本金及利息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务改造期限届满之日后两年止。当日，原告将90000元转入被告张麒的银行账户。合同到期后，被告张麒一直未偿还该笔借款，被告刘大海亦未承担保证责任。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张麒签订的《借款合同》及与被告刘大海签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了向被告张麒发放贷款的义务，被告张麒作为借款人应当按期偿还借款本息。现被告张麒未能清偿欠款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告张麒偿还全部贷款本息及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘大海作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张麒于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息的计算方法：自2012年12月31日到2014年12月30日，借款利率为固定利率10.25‰计算利息；从2014年12月31日至实际给付之日止，按利率10.25‰加收50%计算利息）。
二、被告刘大海对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 �立靖
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李 天 怡
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初196号
原告：王德兵，男，1975年10月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，代书诉状，出庭参加诉讼，有权追加、变更、放弃诉请，参入调解，代收文书等直至一审终结的特别授权。
被告：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号。统一社会信用代码：9142032206841295XI。
法定代表人：颜天霞，任该公司执行董事职务。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：有权承认、反驳对方诉讼请求，有权提起反诉、进行和解、签收法律文书的特别授权。
本院在审理原告王德兵诉被告湖北郧西恒达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德兵经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王德兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼导致诉讼活动无法继续进行，依法本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2150元由原告王德兵负担。
审判员 叶贵方
二〇一七年三月八日
书记员 黄林学
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第1号
王火旺：
本院已立案赵永明申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2010）解民初字第170号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5518号
原告张某，男。
委托代理人刘军，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。
被告方某某，男。
委托代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告彭某，女。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某诉被告方某某、彭某旅游服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方有长期业务合作关系。2013年1月9日，双方对之前的所有债权债务进行了清算，被告方某某在核对“方某某借款明细表”无误后，于当日以借条的形式签字认可了其所借原告借款金额总计人民币5,317,906元，并表示将积极组织资金归还。为保证能偿还借款，两被告与原告共同签订了还款计划，被告承诺愿用两被告各自的财产及共同财产履行还款义务。借条及还款计划签订至今，原告多次催要，被告未履行还款义务。诉请判令被告支付借款人民币5,317,906元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，欲证实原、被告的主体资格及两被告的身份关系；2、借条一份，其内容为：“张某：由于本人业务需要，自2009年10月至2012年12月累计向您借款玖佰伍拾肆万柒仟柒佰肆拾伍元整，明细附后，已归还肆佰贰拾贰万玖仟捌佰叁拾玖元，尚欠款伍佰叁拾壹万柒仟玖佰零陆元。借款人方某某。”时间为2013年1月9日;3、方某某借款明细表一份；4、还款协议一份，其内容为双�认可在长期业务合作过程中发生了多笔债权债务关系，乙方（方某某）向甲方的总借款金额为8,471,688元，昆明某某花卉园艺有限公司对乙方的奖励为1,300,000元，该款项由昆明某某花卉园艺有限公司划给甲方（张某），另有乙方代付某某旅行社车费、某某1旅行社车费、乙方在昆明某某花卉园艺有限公司未结算的返款余额。乙方自愿以其拥有的位于昆明市环城南路某号某某大厦第某层某座面积为219.75平方米的商品房向甲方提供抵押担保。时间为2013年1月9日；5、位于昆明市环城南路某号某某大厦第某层某号房屋的商品房购销合同；6、由某某假期天天游、云南某某天天游、方某某收到的以某某花卉、张某、贺某某、宁某的名义开出的支票、现金的收条、借条若干，原告欲以此证实被告方某某借款明细表的形成经过。
审理中，本院查明，原告张某为昆明某某园艺花卉有限公司的董事长兼股东。昆明某某园艺花卉有限公司系从事旅游商品交易的有限公司。
本院认为，原告张某虽持有被告方某某签写的借条、还款协议，但不足以证实双方形成借贷关系。而根据原告陈述及提交的证据，能够证实被告方某某与昆明某某园艺花卉有限公司之间存在旅游服务合作合同，原告主张的上述债权名为借款，实为双方业务往来结算后形成的债权债务。该债权债务的形成系公司的经营活动，不应由作为公司法定代表人的张某个人主张权利。据此，本院认为，原告张某并非与本案有直接关系的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费49,025元退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5069号
被执行人范超龙，男，汉族。
本院在执行被执行人范超龙罚金一案中，查明被执行人范超龙暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十三日
书记员 尤洪国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00090号
申请执行人阮建明。
被执行人薛绍平。
阮建明与薛绍平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）熟开民初字第0049号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：薛绍平应支付阮建明货款25000元，履行时间及方式：由阮建明于2014年6月30日前支付10000元，于2014年12月31日前支付15000元，款项由双方直接交接；如薛绍平就上述付款义务中的任何一期未按期支付，则需另行支付违约金2000元，阮建明有权就薛绍平未履行部分及违约金2000元一并向法院申请强制执行；案件受理费213元，由薛绍平负担106.5元，由其于2014年6月30日前一并支付阮建明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛绍平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 凯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1116号
原告左克勤，男，1947年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托代理人左超，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告左家平，男，1969年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告左睿，男，1984年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托代理人左家平，男，1969年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告左家麟，男，1971年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告左芳，女，1986年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵阳市乌当区。
原告左祖艳，女，1972年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵阳市乌当区。
被告黄启洪，男，1978年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告左克勤、左家平、左睿、左家麟、左芳、左祖艳诉被告黄启洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左克勤及其委托代理人左超，原告左家平、左家麟、左芳、左祖艳及原告左睿的委托代理人左家平，被告黄启洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告左克勤、左家平、左家麟、左芳、左祖艳诉称，被告黄启洪与左祖英原系夫妻关系，2015年3月4日，被告黄启洪起诉至兴仁县人民法院，请求与左祖英解除婚姻关系，兴仁县人民法院受理了此案，并于2015年3月5日作出（2015）仁民初字第409号民事调解书，该文书中约定共同债务欠本案原告左克勤7000元、左睿2000元、左祖艳5000元、左芳20000元、左家平4000元、左家麟3000元，以上债务合计41000元，由被告黄启洪于2016年3月4日之前清偿完毕，还款期满后，被告至今并未履行还款义务。故请求人民法院：依法判令被告黄启洪偿还六原告的借款本金人民币41000元及按银行同期利率的四倍支付逾期利息。
被告黄启洪辩称，我欠有原告方的41000元是事实，但是当时我和左祖艳调解离婚的时候协议上约定圆钉设备一套归我享有，我打电话给左祖艳谈去拉机械设备的问题，她要求我必须先给两万元才能去拉机械设备，所以至今机械设备还在其二哥左家麟家里，给我也造成了一年的损失。我的意见是，既然他们不给我拉机械设备，那么就用圆钉设备折抵所欠六原告的债务，我不再偿还六原告的借款，也不要圆钉设备了。
经审理查明：被告黄启洪与本案案外人左祖英于1998年9月28日按农村习俗举行婚礼后在一起同居生活，于2012年1月30日补办结婚登记手续。2015年被告黄启洪起诉至本院请求与左祖英解除婚姻关系，本院依法受理后并于2015年3月5日作出（2015）仁民初字第409号民事调解书，该调解书中约定，双方在婚姻存续期间所欠左克芹7000元、左睿2000元、左祖艳5000元、左芳20000元、左家平4000元、左家林3000元，以上债务合计41000元，由本案被告黄启洪于2016年3月4日前清偿完。还款期满后，上述款项被告至今未履行还款义务。
另查明：本案原告左克勤与（2015）仁民初字第409号民事调解书中债权人左克芹系同一人，本案原告左家麟与（2015）仁民初字第409号民事调解书中债权人左家林系同一人。
认定上述事实有原、被告陈述及下列证据证实：
1、六原告的身份证复印件，证明基本情况及诉讼主体的资格；
2、兴仁县人民法院（2015）仁民初字第409号民事调解书一份，证明本案被告欠本案六原告共计41000元的事实。
被告黄启洪对上述证据的质证意见为无异议。
上述证据，来源合法、真实有效、符合证据三性，本院依法予以采信。
本院认为，本案被告黄启洪与本案案外人左祖艳系和合法的夫妻关系，被告黄启洪起诉至本院请求解除二人婚姻关系，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方对婚姻及其子女抚养、财产分割、债权债务的处理达成了一致协议。特别是对本案的债务达成的协议即：“左克芹7000元、左睿2000元、左祖艳5000元、左芳20000元、左家平4000元、左家林3000元，以上债务合计41000元，由本案被告黄启洪于2016年3月4日前清偿完”。双方达成的协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告黄启洪应按协议约定的内容履行。其不按协议履行，已侵害了六原告的合法权益。在诉讼中，被告黄启洪认可借款事实，但辩解未偿还六原告的借款，是因本案案外人左祖英阻止拉圆钉设备导致，被告据此抗辩拒绝偿还六原告借款，被告对此的抗辩理由依法不能成立，被告对圆钉设备可通过正当途径主张其权利，维护自己的合法权益。被告黄启洪应承担偿还六原告借款的义务。对于六原告在诉讼中，主张按银行同期利率的四倍支付逾期利息，由于双方在借款时未约定利息，本院依法不予支持。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄启洪分别偿还原告左克勤借款7000元、左睿借款2000元、左祖艳借款5000元、左芳借款20000元、左家平借款4000元、左家麟借款3000元；前述款项限本判决生效后10内付清。
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回六原告的其余诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告黄启洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一六年六月三日
书记员 刘金尧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5170号
原告：谭国芳，女，汉族，1980年5月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
被告：昆明千童禧婴童用品有限公司。
住所：云南省昆明市南坝路10号炳瑞商城二楼B区*号。
统一社会信用代码：91530112673641179N。
法定代表人：季加。
原告谭国芳诉被告昆明千童禧婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告谭国芳于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国芳要求撤回对被告昆明千童禧婴童用品有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭国芳撤回对被告昆明千童禧婴童用品有限公司的起诉。
案件受理费5元免于收取。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 余国平
人民陪审员 李玉明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王梦媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6117号
上诉人（原审原告）：杨静，女，1989年11月12日出生。
委托诉讼代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。
法定代表人：王伟刚，董事长
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。
上诉人杨静因与被上诉人北京天士安国际经济技术合作有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨静于2016年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人杨静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人杨静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国鸣
审判员 李 军
审判员 何 锐
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 佳
书记员 梁 萌
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初16号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人田肖亮田某某，男，1986年2月25日出生，汉族，初中毕业，现住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年1月4日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年1月26日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人田肖亮田某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人田肖亮田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年6月4日晚21时许，被告人田肖亮田某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿梅东路由北向南行至梅东路与文峰中路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人田肖亮田某某的户籍证明、田肖亮田某某供述与辩解、鉴定意见、查获经过、驾驶人信息查询等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究田肖亮田某某的刑事责任。
被告人田肖亮田某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人田肖亮田某某于2015年6月4日晚21时许，酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿梅东路由北向南行至梅东路与文峰中路交叉口时，被公安机关查获，田肖亮田某某当场拒不接受检查。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭示证、质证、认证的被告人田肖亮田某某的户籍证明证实杨海明系完全刑事责任能力人，田肖亮田某某的供述与辩解、安阳市交警支队殷都交通整治小组出具的查获经过、血醇检验报告单等证据证实田肖亮田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆被查获，并当场拒不接受检查的犯罪事实，以上证据已形成完整的证据链，足以证实杨海明犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人田肖亮田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。田肖亮田某某拒绝公安机关依法检查，予以从重处罚；田肖亮田某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田肖亮田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新宇
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年三月一日
书记员 李玉洁
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初599号
原告焦作韩王工业有限责任公司，住所地焦作市马村区文昌东路216号。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
委托代理人侯忠午，该公司副科长。
委托代理人郭淑霞，河南金研律师事务所律师。
被告梁德利，男，1964年9月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区南通路西苑小区4号楼。
法定代表人琚春生，该公司主任。
第三人河南慧龙人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区纬四路19号广发大厦第8层809。
法定代表人王清银，该公司董事长。
原告焦作韩王工业有限责任公司对焦劳人案仲字（2016）第265号仲裁裁决书不服，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院同日受理原告焦作韩王工业有限责任公司诉被告梁德利、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司、河南慧龙人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，被告梁德利对焦劳人案仲字（2016）第265号仲裁裁决书不服，已在本院立案前向焦作市解放区人民法院提起诉讼，且焦作市解放区人民法院已于2016年9月19日立案受理。
本院认为，因该案在本院立案前焦作市解放区人民法院已立案，故该案应当移送焦作市解放区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十月十九日
书记员 张 欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4024号
原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地：巢湖市安成路与团结路交叉口，统一社会信用代码9134018105845526X。
负责人：缪勇国，该行行长。
被告：高涛，男，汉族，1978年7月21日出生，住巢湖市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司巢湖支行与高涛金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司巢湖支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司巢湖支行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司巢湖支行承担。
审判员 闻庆平
二〇一八年八月二十八日
书记员 俞 青
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审117号
申请执行人成武县环境保护局，住所地成武县南环路西段路南。
法定代表人庞亚中，局长。
统一社会信用代码：113717230043217333。
被执行人山东达驰电气有限公司，地址成武县东郊工业园区。
法�代表人马效坤，法人。
组织机构代码：72075862-9。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第dcdq04号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产补办环评手续并处罚款伍万元。依据的事实和理由：2016年10月10日，成武县环境保护局执法人员对山东达驰电气有限公司进行现场检查，发现该公司酸洗项目未报批环境影响评价文件，擅自开工生产。被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人于2016年10月31日依法对被执行人作出成环罚字[2016]第dcdq04号行政处罚决定：责令停止生产补办环评手续并处罚款伍万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成环罚字[2016]第dcdq04号行政处罚决定已于2016年11月1日送达。申请执行人又于2017年6月13日向被执行人送达了成环催字[2017]第dcdq01号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今也未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、调查询问笔录；2、现场检查（勘验）笔录；3、成武县环保局法制领导小组会议记录；4、行政处罚立案呈批表；5、环境保护违法行为调查终结报告；6、行政处罚案件处理呈批表；7、行政处罚事先告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、行政处罚催告书及送达回证。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条第一款之规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2016]第dcdq04号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初349号
原告：田某某，女，1942年7月22日生，住调兵山市。
被告：汪某某，女，54岁，住调兵山市。
被告：朱某，男，30岁，住调兵山市。
本院在审理原告田某某与被告汪某某、被告朱某继承纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告田某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回对被告汪某某、被告朱某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜荀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00207号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区3。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市金伙伴网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：楚祥胜。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市金伙伴网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市金伙伴网吧的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1127号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告田永国，男，住鄄城县。
被告周书广，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告田永国、周书广金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告田永国签订借款合同一份，与周书广签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1390-2号
申请执行人姚林祥。
被执行人刘世涛。
被执行人蔡汉贤。
原告姚林祥与被告刘世涛、蔡汉贤民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚林祥于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年11月3日，被执行人刘世涛、蔡汉贤尚应支付案款人民币42350元，上述款项合计人民币42350元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘世涛、蔡汉贤目前暂无财产可供执行，申请执行人姚林祥同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1390号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月三日
书 记 员 来 宏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第225号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭乾。
辩护人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人郭乾涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭乾认罪，且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人郭乾及其辩护人孟炳银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日23时和10月3日22时许，被告人郭乾伙同ＸＸ、张品（另案已起诉）驾车到汶川县绵虒镇国道213线单坎梁子隧道中段西侧和右侧，将汶川县公路路政大队管理的共计120余米营门牌YJV-3＊35-1KV型硬铜芯电缆线盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7174元。
2013年10月8日晚22时许，被告人郭乾伙同ＸＸ、张品驾车到汶川县银杏乡国道213县彻底关隧道中段西侧，盗窃了汶川公路局路政大队管理的50余米营门牌YJV-3＊35-1KV型硬铜芯电缆线盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2989.00元。
2013年10月14日22时许，被告人郭乾伙同ＸＸ、张品驾车到汶川县映秀镇映秀隧道6号人行横道风机处，盗窃了中咨泰克交通工程集团公司在此安装的型号为NH-
YJV22-3＊25的电缆线53米盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3525.00元。
2013年10月18日，被告人郭乾、ＸＸ、张品预谋盗窃，凌晨2时许，ＸＸ、张品从被告人郭乾处借到剪线钳后，驾车到都汶高速龙溪隧道中段下行左侧处，将四川高速川西片区都汶高速管理处管理维护的型号为YJV220.6／1KV4＊50铠电缆线100余米、YJV220.6／1kv3＊70铠电缆线30米盗走。销赃获款人民币5800余元，被告人郭乾分的赃款400余元。
经都江堰市价格认证中心鉴定后，被盗电缆线价值人民币13054.00元。
2013年10月20日凌晨2时许，被告人郭乾伙同ＸＸ、张品驾车到都汶高速紫坪隧道内，盗窃了四川高速川西片区都汶高速管理处管理维护的型号为YJV220.6／1KV4＊50铠电缆线60余米、YJV220.6／1KV3＊70铠电缆线240米。销赃后，获赃款15800元。
经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币30405.00元。
2013年10月22日凌晨2时许，被告人郭乾伙同ＸＸ、张品驾车到都汶高速紫坪铺隧道内，盗窃了四川高速川西片区都汶高速管理处管理维护的用于照明和通讯的型号为YJV220.6／1KV4＊50铠电缆线90余米。
经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币9004.00元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭乾盗窃电缆线时用于运输的吉利汽车，车牌为川U984**已于2014年3月5日，被都江堰市公安局玉堂派出所扣押。
上述事实，被告人郭乾在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人郭乾的供述，被害人张某某、张某、龙某陈述，同案犯ＸＸ、张品的供述，被告人郭乾辨认作案现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，扣押车辆的信息，被告人郭乾的户籍信息，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乾伙同他人以非法占有为目的，在汶川县都汶高速的隧道内，多次用剪线钳将隧道内的电缆线剪断盗走，金额达66151元人民币，属数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郭乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中在2013年10月18日和2013年10月22日的两次盗窃中，被告人郭乾在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；鉴于被告人郭乾认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人郭乾违法所得的YJV-3＊35-1KV的电缆线170余米、NH-
YJV22-3＊25的电缆线53米、YJV220.6／1KV4＊50铠电缆线250余米、YJV220.6／1kv3＊70铠电缆线270米；被告人郭乾盗窃时用于作案运输的吉利汽车（车牌为川U984**）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马 越
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 蕾
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第118号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱平兴，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2006年12月4日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人钱平兴犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）仁和刑初字第155号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人钱平兴有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。原审被告人钱平兴不服，提出上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员杨莎出庭履行职务。上诉人钱平兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱平兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱平兴撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 李 燕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00451号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日9时许，被告人罗某某持E类驾驶证驾驶大中型拖拉机，从谭家镇小池坝街往谭家镇刘家巷子方向行驶。当车行至谭家镇双圣桥路段时，遇被害人王某某、贺某某靠在路边栏杆。因罗某某驾车未按操作规范安全驾驶，车辆撞断道路左侧栏杆后致使王某某、贺某某坠入河中，造成王某某送医抢救无效死亡、贺某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，罗某某承担本次事故全部责任。
另查明，被告人罗某某赔偿了死者近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人�某某的供述；证人陈某某等人的证言；户口证明、驾驶证、行驶证信息、交通事故认定书、民事判决书、收条、谅解书等书证；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某某对死者近亲属的经济损失进行了赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 红
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02239号
上诉人（原审原告）陈光梅。
委托代理人王开强（系原告丈夫）。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村11社。
负责人吴传洪。
上诉人陈光梅与被上诉人重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村11社农业承包合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月3日作出（2014）九法民初字第10096号民事判决。陈光梅不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年9日，本院作出（2010）九法民初字第3263号民事判决书，认定陈光梅不具有重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社成员资格，驳回了陈光梅要求重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社分配土地补偿金15700元的诉讼请求，该案后经重庆市第五中级人民法院二审、重庆市高级人民法院再审，均认定陈光梅未取得重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社集体组织成员资格，驳回了陈光梅诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈光梅诉请的2010年集体资产分配收益15700元，经过一审、二审、再审程序，对此作出了裁决，现陈光梅起诉违反了一事不再理原则，故一审法院对陈光梅该诉讼请求不予处理；陈光梅要求撤销重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社制定的分配方案，但并未举示证据证明被告社作出的分配方案未经民主议定，或者民主议定的程序和内容不符合相关法律规定，故对陈光梅要求撤销重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社集体资产分配方案的诉请不予支持；至于陈光梅要求重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社为其缴纳2012年、2013年医保金120元，重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社辩称该医保金120元由重庆市九龙坡区净慈寺村为村里的每个村民缴纳，陈光梅亦未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证，”陈光梅应承担不利的法律后果，故对陈光梅该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告陈光梅的诉讼请求。案件受理费减半收取为250元由原告陈光梅负担。”
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
陈光梅不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。本案所有诉讼费由重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社承担。主要事实及理由：陈光梅具有重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社集体经济组织成员资格，享有土地承包经营权，履行了集体经济组织成员的义务，应当享有获得集体资产收益的权利。重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社制定的集体资产收益分配方案不合理，应予以修改。一审判决以一事不再理为由不处理陈光梅的请求是错误的。
重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社答辩称，陈光梅不具有重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社集体经济成员资格是经生效判决确认的。重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社严格按照法定程序制定分配方案，不存在违法情形。2005年二轮承包确权颁证时，王开强隐瞒了与陈光梅离婚的事实，提供有陈光梅名字的户口本办理权证，导致王开强户的《农村土地承包经营权证》上有陈光梅的名字。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，陈光梅提出的其有权分配集体资产收益的请求，已经一审、二审、再审程序予以裁决，一审判决以一事不再理为由不予处理并无不当，本院予以认可。陈光梅要求撤销重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社制定的分配方案的问题，因其未提出充分的证据证明该分配方案存在违反相关法律规定的情形，一审判决以证据不足为由不予支持并无不当，本院予以认可。
综上，陈光梅的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由陈光梅负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第579号
罪犯霍春雷，男，1988年7月30日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年7月21日作出（2013）郸刑初字第54号刑事判决，以被告人霍春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年4月28日起至2015年10月27日止。判决发生法律效力后，2013年9月13日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯霍春雷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理�明，执行机关提出的罪犯霍春雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、王振宏及同监区罪犯王帅红、王杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯霍春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍春雷的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1517号
申请执行人侯小平，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人侯小华，女，1979年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人侯小平与被执行人侯小华民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第4305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人侯小平于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人侯小华送达了执行通知书，限被执行人侯小华在收到执行通知书三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人侯小华未履行支付义务。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人侯小平有债权，即被执行人侯小华应返还申请执行人侯小平借款100000元，案件受理费1150元未受偿。申请执行人侯小平于2015年10月30日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人侯小平申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人侯小平有债权，即被执行人侯小华应返还申请执行人侯小平借款100000元，案件受理费1150元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第4305号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩 林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1617号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏。
委托代理人冯彩云，女，汉族，1971年11月5日出生。系原告珠海市翔海物业管理有限公司经理。
被告蓝裕光。
被告邓云娟。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2013年6月8日以被告已向原告交清欠费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 欧绍强
二〇一三年六月十三日
书记员 彭 祎
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第113号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人谢亚莉。
济宁市任城区人口和计划生育局对谢亚莉社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛