wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初940号
原告：郑冠富，男，1966年2月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：王俊泉，男，汉族，1964年8月5日出生，汉族，住济阳县。
原告郑冠富与被告王俊泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冠富到庭参加诉讼，被告王俊泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑冠富向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款363000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系同学关系，被告因生意需要，于2008年4月起多次从我处借款，累计363000元，后经多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王俊泉未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了七张借条、六张银行交易清单，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，自2008年4月起，被告以做生意为名，多次从原告处借款，原告也多次从银行提出现金给付被告，被告累计共借原告现金363000元，期间，被告仅支付了原告部分借款的利息，借款本金至今尚未偿还。
本院认为，被告以做生意为由，多次从原告处借款，原、被告之间形成了一种借贷关系，被告在借到现金后，应在原告催要时及时偿还，因被告违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。原告主张的利息，因双方在借条上并未明确约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊泉于本判决生效之日起十日内给付原告郑冠富借款本金363000元及相应利息（按年利率6%的利率，以363000元为基数，自2016年3月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告王俊泉负担；公告费800元，由被告王俊泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一六年九月十四日
书记员 张 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2199号
原告冯某，居民。
被告庄某甲，居民。
原告冯某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年9月14日登记手续，于××××年××月××日生育一名男孩，取名庄某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常无端猜疑原告生活作风存在问题，这给原告造成非常大的身心伤害。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告庄某甲辩称，不同意离婚，对原告一直很好，为了小孩不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年9月14日登记手续，于××××年××月××日生育一名男孩，取名庄某乙。原、被告婚后经常因家务琐事发生争执，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告调查笔录予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭不易，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告庄某甲离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年六月二十三日
书记员 王均伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12101号
原告：范建民，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
原告：范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑永学。
原告范建民、范裕祥(以下简称原告)与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告上海泓倩市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币120,421元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2005年10月9日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXXX4楼B13室商铺(以下简称讼争商铺)。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时总金额的7%确定，计18,872元。租金第一年按月支付，第二年起按季度支付。2006年5月间，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，按原告购买商铺时总金额的8%确定。2010年，原告因被告拖欠租金，诉至上海市嘉定区人民法院，法院经审理判决被告支付原告租金至2010年9月30日。但被告至今未向原告支付自2010年10月1日起至今的租金。虽经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今仍未支付。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月9日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁讼争商铺。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时的总金额的7%确定，计18,872元。租金支付方式为第一年按月支付，第二年起按季度支付，逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。被告于向原告支付租金时按国家及上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。合同另对其他事项作了约定。2006年6月6日，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，原告另行给予被告4个月的免租期，即从2006年6月1日至2006年9月30日。租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%确定。后因被告拖欠租金，原告曾诉至本院。2010年11月19日，本院作出(2010)嘉民三(民)初字第824号民事判决(该判决已生效)，判决被告向原告支付至2010年9月30日的租金25,098.42元及逾期付款违约金2,366.49元。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
庭审中，原告表示，愿意按照合同的约定扣除5%的税金。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，原告在庭审中亦表示愿意按照合同的约定扣除该税金，故该部分5%的税金应在被告拖欠租金总额中予以扣除。经核算，被告应向原告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金数额为114,400元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范建民、范裕祥支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币114,400元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,708元，减半收取1,354元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1585号
申请执行人：陈肇升，男，汉族。
申请执行人：陈旭丹，女，汉族。
被执行人：三明市永兴实业有限公司，住所地沙县小吃文化城永顺1号楼三层，组织机构代码73362034-6。
法定代表人：汪星通，执行董事。
申请执行人陈肇升、陈旭丹与被执行人三明市永兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1475号民事判决书，向被执行人三明市永兴实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市永兴实业有限公司立即支付申请执行人购房定金、购房款合计人民币271056元及判决书所确定的违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产被本院查封，经三明市中级人民法院评估、拍卖流拍，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第88号
原告邱某某。
委托代理人钱爱龙，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邱某某因证据不足于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
审判员 黄 前
二〇一二年三月二十九日
书记员 刁倩倩
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1661号
原告：宁夏长融小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人：马成武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雄，系该公司信贷部经理。特别授权。
被告：马正才，男，生于1977年8月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马正平，男，生于1975年6月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：罗占成，男，生于1979年8月10日，回族,农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏长融小额贷款有限公司与被告马正才、马正平、罗占成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏长融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马雄到庭参加诉讼，被告马正才、马正平、罗占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏长融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款2万元，并承担利息752元、罚息1504元（利息、罚息自2016年12月19日计算至2017年5月10日），以上本息共计22256元；2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息、罚息；3.本案诉讼费用判由被告负担。事实及理由：2016年4月20日，被告马正才因养殖资金欠缺为由从原告处借款3万元整，并与原告签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，即从2016年4月20日至2016年10月19日，借款年利率为9.6%，若被告逾期未能还款，在原利率的基础上加收19.2%罚息，同时为确保借款合同顺利履行，由被告马正平、罗占成为被告马正才的借款行为提供连带担保。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年12月19日仅向原告偿还了借款本金10000元及至12月19日的剩余借款20000元的利息及罚息，而对于剩余借款本金和其他利息及罚息三被告始终推诿不予支付，现原告提起诉讼。
被告马正才、马正平、罗占成未作答辩。
原告宁夏长融小额贷款有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1.三被告的身份证、户口簿、结婚证（均系复印件）各1份，欲证明三被告的身份信息；
证据2.借款合同、借款凭证、借款借据（复印件）、保证合同各1份及担保承诺书2份，欲证明被告马正才在原告处借款3万元，借款期限从2016年4月20日至2016年10月19日，借款年利率为9.6%，年罚息为19.2%，并由被告马正平、罗占成提供担保的事实；
证据3.农村信用合作社转账支票存根1份，欲证明原告已向被告马正才提供借款的事实。
原告宁夏长融小额贷款有限公司所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，原告宁夏长融小额贷款有限公司作为贷款人与被告马正才作为借款人签订了1份《借款合同》，双方约定借款金额为3万元，借款期限为2016年4月20日至2016年10月19日，借款年利率为9.6%，于每月20日结息，逾期罚息为19.2%。双方还约定了其他权利和义务。同日，原告宁夏长融小额贷款有限公司作为债权人与被告马正平、罗占成作为保证人签订了1份《保证合同》，双方约定担保的范围为马正才的借款3万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满2年；双方还约定了其他权利和义务。合同签订当日，原告宁夏长融小额贷款有限公司通过农村信用合作社向被告马正才的账户提供贷款3万元。贷款到期后，被告于2016年12月19日仅向原告偿还了借款10000元及至2016年12月19日的剩余借款20000元的利息及罚息，被告马正才未向原告宁夏长融小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金及之后的逾期利息，遂引起原告宁夏长融小额贷款有限公司诉讼。
本院认为，原告宁夏长融小额贷款有限公司与被告马正才签订的《借款合同》和原告宁夏长融小额贷款有限公司与被告马正平、罗占成签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告马正才在借款到期后未向原告宁夏长融小额贷款有限公司履行还款义务，构成合同违约，故对原告宁夏长融小额贷款有限公司要求被告马正才偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告宁夏长融小额贷款有限公司要求被告马正才承担自2016年12月19日至实际付款之日止的利息和罚息（其中自2016年12月19日至2017年5月10日止的利息752元、罚息1504元）的诉讼请求，本院认为，对于逾期利率，因双方合同约定逾期年利率为19.2%，并未约明要加上期内利率9.6%计算罚息，因此，逾期利率应以19.2%进行计算，故对原告主张在原利率的基础上加收19.2%罚息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息的起止时间，因原告陈述被告偿还了自借款之日至2016年12月19日的利息及罚息，因此，逾期利息的起止时间应当从2016年12月20日起计算到借款付清之日止。对原告宁夏长融小额贷款有限公司要求被告马正平、罗占成承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马正才、马正平、罗占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马正才于本判决生效之日起十日内向原告宁夏长融小额贷款有限公司偿还借款本金2万元及逾期利息，逾期利息按照逾期年利率19.2%计算，自2016年12月20日起至该款付清之日止;
二、被告马正平、罗占成对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告宁夏长融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告马正才、马正平、罗占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王金国
二〇一七年八月三日
书记员 马小东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1358号
申请执行人李润清，女，1943年7月8日出生，回族。
被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。
法定代表人陈永强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0845号裁决，于2015年11月4日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司应支付的人民币一百三十一万四千九百四十四元六角五分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 梓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01237号
原告文苑，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市南川市
委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
被告盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人司徒文聪，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第12340号原告文苑与被告盈石企业管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告盈石企业管理（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同并未实际履行，且双方当事人住所地均不在重庆市，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告盈石企业管理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告盈石企业管理（上海）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2955号
原告：绍兴县珂蒙纺织有限公司。
法定代表人：王乐丰。
委托代理人：王燕红、沈建红。
被告：聂昌连。
委托代理人：申海洋。
原告绍兴县珂蒙纺织有限公司与被告聂昌连劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告绍兴县珂蒙纺织有限公司的委托代理人王燕红，被告聂昌连及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县珂蒙纺织有限公司诉称，2014年4月29日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系并要求原告支付2014年3月、4月工资以及未签订劳动合同的双倍工资等。后该委裁决：原、被告于2013年5月起存在劳动关系；原告支付被告2014年3月工资100元、2014年4月工资3018元、未签订劳动合同加付的一倍工资21798.17元，合计24916.17元。原告认为，该裁决错误，理由如下：一、被告于2013年9月份进入原告处工作，在工作期间，被告的2014年3月、4月工资已全部付清，该事实由被告提交的银行交易明显予以证明。因此，被告的主张是没有事实和法律依据的。二、原告再支付被告未签订劳动合同加付的一倍工资不合法、不合理。《中华人民共和国劳动合同法》要求企业与员工签订劳动合同的立法本意是为了明确双方当事人的权利和义务，构建和谐稳定的劳动关系。规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时足额获得劳动报酬并享受法定的相关权利，但不应简单理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资权利。本案中，原、被告双方已经形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但是被告进入原告处工作后，原告全部按照进厂时约定的工资待遇给予兑现，并没有违反劳动法规定，即在未签订劳动合同期间，已保障劳动者应当享有的权益，故被告主张双倍工资没有事实依据。故诉请：1.依法确认原、被告于2013年9月起存在劳动关系；2.依法判令原告无需支付被告2014年3月工资100元、2014年4月工资3018元、未签订劳动合同加付的一倍工资21798.17元，合计24916.17元。
被告聂昌连辩称，被告对原告陈述的事实理由有异议。被告是2013年5月3日进入原告处工作的，工作岗位是档车工，月基本工资是6036元。被告进入原告处后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险。2014年4月15日，原告将被告无故辞退。因原告未与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告支付双倍工资、经济补偿、2014年3月份工资100元、2014年4月份工资3018元。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年5月3日被告进入原告处工作，任挡车工，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，2014年4月15日后被告未再上班。2014年4月29日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认自2013年5月3日起原、被告存在事实劳动关系；原告支付被告2014年3月份工资100元、2014年4月份工资3018元、双倍工资差额66396元、经济补偿6036元。2014年7月2日该委作出绍柯劳仲案字（2014）第465号仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、银行明细清单复印件，被告提交的银行明细清单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提交的考勤卡、工资表原告不认可，本院对该两份证据的真实性不予确认。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告存在劳动关系的事实清楚，应予认定。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现原告提交了被告的银行明细清单主张被告自2013年9月进入原告处工作，本院认为被告银行卡开户时间不能证明劳动关系的存续时间，且原告也存在通过现金形式发放工资的可能，故原告的主张理由不足，本院不予采纳。原告未能提交合法有效的考勤表、工资表等证明其主张，应当承担不利的后果，故本院对被告主张自2013年5月3日进入原告处工作予以采信。被告主张原告扣减其2014年3月份工资没有事实依据，对被告该请求本院不予支持。原告员工的当月工资为次月15日左右发放，原告主张2014年4月15日已发放被告2014年4月份工资与事实不符，本院不予采信，原告应支付被告2014年4月份工资，具体金额按照被告银行卡发放的月平均工资2499元予以计算，为10÷21.75×2499，计1148.97元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。原、被告存在劳动关系的时间为2013年5月3日至2014年4月15日，故原告应支付被告二倍工资的期间为2013年6月3日至2014年4月15日，共10个月8天。原告应向被告支付的二倍工资差额为2499×（10＋8÷21.75）计25909.17元。原告认为其在未签订劳动合同期间已保障劳动者应当享有的权益，故被告主张双倍工资没有事实依据，原告该项主张于法无据，本院不予采纳。原告未为被告缴纳社会保险，现被告已要求解除劳动关系，故原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。故原告应向被告支付经济补偿2499元，被告主张原告支付经济补偿6036元过高，本院对被告主张的不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县珂蒙纺织有限公司的诉讼请求；
二、确认自2013年5月3日起至2014年4月15日止，原告绍兴县珂蒙纺织有限公司与被告聂昌连存在劳动关系；
三、原告绍兴县珂蒙纺织有限公司支付被告聂昌连工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿等合计29557.14元，款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被告聂昌连的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十月八日
书 记 员 骆俊斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2953-1号
申请执行人康瑞奎，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司名下的银行存款11万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行初7号
原告戴某。
委托代理人汪某。
被告某公安局。
法定代表人许某。
原告戴某诉被告某公安局行政确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴某诉称，2013年4月2日上午，原告到庙滩镇××组给父母上坟，后于中午12时左右回家。当天下午2时至3时左右，代明彦承包的山林失火，后经群众扑灭。2013年5月7日，某公安局庙滩派出所工作人员张某突然将原告带到派出所，并对代明彦山林失火一事对原告进行了询问，因原告识字不多，加之张某字迹潦草，原告不知道询问笔录其中内容，张某只是对询问笔录简单的向原告宣读，就要求原告签名捺手印。后代明彦向法院起诉原告赔偿损失，法院在一审、二审中对该份询问笔录予以采信，致使原告在诉讼中败诉。被告某公安局对山林失火案没有管辖权，且对该失火案也没有正式立案，被告工作人员调查方式也违法。因此，请求人民法院依法判决确认被告对原告所作的询问笔录违法并赔偿原告损失20000元。
本院经审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，并对属于本单位管辖范围内的事项、应当及时调查处理。而询问违法嫌疑人，并制作询问笔录是其工作权限及职责之一。本案中，被告接到利害关系人举报后，依法对原告进行询问，并制作询问笔录后要求原告签名捺手印，是被告的工作程序，并未违反法律规定。至于该询问笔录在民事案件处理中被采信，作为有效证据使用，原告若有异议，可依法按相关程序主张权利。因此，被告的依法履行职责的行为，即对原告作出的询问笔录，对原告的权利义务不产生实质影响，该行为不可诉，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。另原告诉请要求被告赔偿损失，亦无事实和法律依据。故原告的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告戴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹 刚
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起行政诉讼应当符合下列条：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；本解释第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执861号
申请执行人曾明江，男，1973年7月9日生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人曾明江与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1675号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层8号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2008）返还曾明江。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付曾明江租金损失（以购房款720000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3316号
原告张楠，女，1992年7月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
被告王长才，男，1970年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李德瑞，女，住址同上，系王长才之妻。
二被告委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区司法局茶庵法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
负责人黄永海，任经理职务。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告张楠与被告王长才、李德瑞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人民财保卧龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张楠委托代理人刘新旺、赵辉，被告王长才、李德瑞委托代理人李瑞莹，被告人民财保卧龙公司委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2015年5月26日16时30分许，被告王长才驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市宛城区李高路自西向东行驶至小庄口时，将自南向北横过李高路的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定王长才负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财保卧龙公司投保了保险。现请求被告赔偿106974元。
原告向本院提交以下证据：
第一组：身份证一份，证明原告的主体资格；
第二组：1、南阳市公安交通警察支队事故一大队宛公交认字（2016）第FD309号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任划分；2、保险单两份，证明在被告处投保交强险及商业三者险；3、驾驶证一份，证明被告王长才的情况；行驶证一份，证明李德瑞的情况。
第三组：南阳市第二人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明原告住院治疗情况；
第四组：1、毕业证一份，证明原告自2012年9月至2016年7月就读于沈阳师范大学，应按照辽宁省城镇居民标准赔偿；2、沈阳唐盛劳务有限公司职业合格证书一份，证明原告的误工费。
第五组：南阳南石法医临床司法鉴定所的双方鉴定意见书，证明原告伤残等级及营养、护理、误工期限。
第六组：1、南阳市第二人民医院医疗费发票两份，证明医疗费；2、河南宝视达眼镜有限公司发票一份，证明财产损失；3、交通费发票，证明交通费用720元；4、鉴定费票据，证明鉴定费用1600元。
被告王长才、李德瑞辩称，交通事故属实，被告有交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担，被告垫付66526.86元及外购药物费用应由保险公司返还。
被告王长才、李德瑞向本院举证发票4张，证明垫付医疗费用。
被告人民财保卧龙公司辩称，事故无异议，已支付医疗费10000元，同意在保险限额的范围内承担合理的损失，原告诉请过高。
被告人民财保卧龙公司未向本院举证。
被告人民财保卧龙公司、王长才、李德瑞对原告所举证据发表以下质证意见：1-3组证据无异议；4组证据真实性无异议，对证明方向有异议，5组证据有异议，7日内以书面为准；6组证据中医疗费、交通费、鉴定费无异议，眼镜费用有异议。人民财保卧龙公司对被告王长才、李德瑞举证中2张医疗费票据无异议，对外购药物小票有异议，认为不真实。
本院对原、被告举证无异议部分的真实性予以认定，其他有异议证据在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年5月26日16时30分许，被告王长才驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市宛城区李高路自西向东行驶至小庄口时，将自南向北横过李高路的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定王长才负事故的全部责任，张楠无责任。张楠被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、右侧颞顶部硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折；5、双侧颞叶脑挫裂伤。住院39天，被告王长才支付住院花费64036.86元，原告自行支付费用280元。2016年6月17日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2016）FD第309号道路交通事故认定书，认定王长才负事故的全部责任，张楠无责任。2016年7月14日，南阳南石法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：张楠构成10级伤残；护理期90天，营养期90天，休息期180天。
另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为李德瑞，与王长才系夫妻关系；豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财保卧龙公司投保了交强险和三者险；事故发生后，人民财保卧龙公司预支付医疗费10000元。
本院认为：一、王长才驾驶车辆发生道路交通事故，造成张楠受伤，应承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在人民财保卧龙公司投保了交强险和三者险，故被告人民财保卧龙公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分在三者险限额内承担。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告张楠在南阳市第二人民医院住院花费医疗费64036.86元，已有被告王长才支付，有票据为凭，本院予以支持。原告自行支付费用280元，被告无异议，本院予以支持。被告王长才辩称为原告在外购药费用2490元，因不是正规票据，本院不予支持；2、营养费，参照有关机构意见，营养期为90天，以每天30元，为2700元；3、住院伙食补助费，原告共住院39天，以每天30元，为1170元；4、护理费，原告要求参照社会服务业80元，护理期间为90天，结合原告病情，以1人护理，为7200元；5、误工费，原告诉称毕业前已在沈阳唐盛劳务有限公司实习工作，但未提交因交通事故减少收入的证据，故本院不予支持，可待证据充分后另行主张；6、财产损失，原告虽提交发票，但不能证明与本次交通事故的关系，本院不予支持，可待证据充分后另行主张；7、残疾赔偿金，原告为10级伤残，原告事故发生时系沈阳师范大学学生，要求按照辽宁省城镇居民标准赔偿，本院予以支持，参照辽宁省城镇居民年收入31126元，补偿20年，为31126×20×10%＝62252元；8、交通费用，结合本案实际情况，以400元为宜。9、精神赔偿金，结合本案的事实，支持5000元。综上，以上共计143038.86元。被告人民财保卧龙公司已支付在交强险医疗费份额10000元，因王长才系全责，故人民财保卧龙公司在交强险死亡伤残限额及三者险限额内承担133038.86元。王长才垫支64036.86元，被告人民财保卧龙公司应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告张楠保险金69002元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在本判决书生效后三十日内返还王长才64036.86元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，鉴定费1600元，原告负担914元，被告王长才负担3125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵增华
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执257号
被执行人：曹方宇（曾用名曹新波），，原定县公安局派出所民警。
被执行人曹方宇犯为境外非法提供情报罪一案，山东省菏泽市中级人民法院2011年9月8日作出（2011）菏刑一初字第20号刑事判决书，判决没收个人财产10万元并追缴被执行人曹方宇非法所得。因被执行人曹方宇住所地及其财产所在地均在牡丹区。经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，本案应指定执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2011）菏刑一初字第20号刑事判决书由指定山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩德华
审 判 员 庞厚民
助理审判员 朱大鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 成璐璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1757号
罪犯郭世友，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年9月13日作出（2011）博刑初字第280号刑事判决，以被告人郭世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人郭世友不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2011年11月7日以（2011）玉中刑一终字第218号刑事判决，认定上诉人郭世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月27日起至2017年4月26日止。2011年11月10送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭世友在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年九个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯郭世友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度表扬（奖励14分奖励分），自2012年1月至2015年4月，累计奖励分170.61分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭世友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世友减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（芦）民初字第26号
原告：孙某。
被告：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司。
原告孙某诉被告王某及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中因发现被告王某离开住所地下落不明无法送达，案情较为复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00034号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人山某，司机。曾因犯挪用资金罪，于2002年4月19日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六年。现因故意毁坏财物，于2014年8月18日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人山某被控犯故意毁坏财物罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月19日以陂检公诉刑诉（2014）740号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日16时许，被告人山某因与李某发生感情纠纷，窜至本区盘龙城经济开发区摩卡小镇31栋2单元901室李某儿子曾某家中，持一锤子将曾某家中的电器、家具等物品砸毁。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被毁损的物品共计价值人民币22，737元。
案发后，经双方自行调解，被告人山某赔偿被害人曾某各项经济损失计人民币42，000元。曾某对被告人山某表示谅解。
上述事实，被告人山某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人曾某的陈述、证人李某的证言、现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、刑事判决书以及被告人山某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，对被告人山某依法应予以刑事处罚。被告人山某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人山某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人山某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梅 晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3483号
原告：张建军，男，1980年3月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张国峰，男，1962年7月出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王之升，男，1963年11月出生，汉族，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告张建军与被告张国峰、王之升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 田金峰
二〇一四年九月四日
书记员 高宪玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执241号
本院在执行宋晓燕与付绍刚婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将付绍刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第175号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汪某，工人，家住重庆市丰都县。2015年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人汪某以及辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月14日21时许，被告人汪某通过电话联络、交易地点等手段，至本区澥浦镇哈咪大酒店301号房间以人民币640元的价格将1.8231克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员霭程辉，后被公安民警当场抓获。
案发后，公安机关追缴上述毒品，并已移送宁波市禁毒委员会。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汪某的身份证明、情况说明、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市公安局镇海分局庄市派出所扣押清单、浙江省公安机关毒品上交清单、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）281号理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理制度，明知毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出被告人汪某系初犯偶犯，认罪态度较好等辩护意见予以成立，本院予以采纳。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺应予以没收。据此，根据被告人汪某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
二、毒品甲基苯丙胺1.8231克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一五年三月二十日
代书记员 沈国芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00014号
原告付广善。
被告张太明。
委托代理人梁雪飞。
本院在审理原告付广善诉被告张太明财产损害赔偿纠纷一案中，原告付广善于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付广善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告付广善承担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡书娟
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第148号
原告李元拴，男，1942年3月3日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡前河村人，住本村。
委托代理人李福春，男，1968年3月18日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡前河村人，住本村。系原告之子。
被告郭拴虎，男，1951年9月16日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡后合会村人，住本村。
原告李元拴诉被告郭拴虎交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员曹国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福春，被告郭拴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日上午9时许原告沿本村公路去地里干活，被告驾驶无牌摩托车沿313省道由东向西行驶至岚县上明乡前河村附近时将原告撞倒，致使原告倒地不省人事，后被家人送至太原太钢医院抢救。经岚县公安局交警大队（2013）第41号道路交通事故认定书认定，被告负本起事故的全部责任。为此，原告诉求，1、被告支付住院治疗费29736.24元；住院伙食补助费2700元；误工费13500元；交通费1000元，后续治疗费20000元，合计66936元。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
岚县交警大队出具的岚公交认字（2013）第41号道路交通事故认定书复印件1份、交通事故认定送达告知书复印件1份，拟证明被告郭拴虎具有重大过失，负本起事故全部责任。
山西省太钢总医院病重通知书一份、诊断证明书复印件1份、出院证复印件1份，拟证明住院和受伤情况。
山西省太钢总医院出具的山西省医疗单位住院医药费统一收据复印件一份，拟证明住院花费22139.84元。
山西省太钢总医院出具的山西省医疗单位门诊医药费统一收据复印件3份，拟证明门诊花费596.4元。
被告郭拴虎辩称，2013年9月10日上午9时许，被告驾驶摩托车沿313省道由东向西行驶至岚县前河村附近时，原告突然横穿马路，为躲避原告被告拐了一下，结果原被告的头碰在一起。原告起身后与被告争吵了一段时间，后被告将原告送到岚县人民医院、太钢总医院共开支车费、医药费5500元，吃喝开支600多元。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
山西省太钢总医院出具的山西省医疗单位门诊医药费统一收据11份，拟证明被告为原告垫付门诊治疗费1217.9元。
山西省太钢总医院出具的山西省医疗单位住院预交款统一收据1份，拟证明被告为原告垫付住院费2000元。
救护车费收条一支，拟证明被告为原告垫付救护车费900元。
根据原被告提交的证据材料，结合当事人各方的庭审陈述意见，本院对各方面当事人提交的证据作如下分析认定：
对证据5、6、7原被告均无异议，本院予以采信；对证据1、2、3、4被告虽有异议，但仅有被告陈述，无其他证据佐证其陈述意见，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月10日上午9时许，被告驾驶无牌摩托车沿313省道由东向西行驶至岚县上明乡前河村附近时，与前方行走的原告相撞，致摩托车受损，原告受伤。经岚县交警大队事故认定书认定被告具有重大过失，负本起事故全部责任。事故发生后被告和原告家人将原告先后送到山西省岚县人民医院、山西省太钢总医院治疗。山西省太钢总医院诊断原告的病情为“闭合性颅脑损伤GCS评分15分，脑挫裂伤（右颞部），硬膜下血肿（右颞部），蛛网膜下腔少量出血”。住院时间为2013年9月10日至2013年10月9日。被告为原告在岚县人民医院垫付救护车费900元、医生出诊费500元，在山西省太钢总医院垫付门诊治疗费1217.9元、住院费2000元、合计4617.9元。被告在山西省太钢总医院支付门诊费596.4元、因被告已垫付住院费2000元，故原告支付的住院费为20139.84元。
本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害公民身体造成损害的，应当由侵权人承担民事责任。被告违反道路交通安全法酿成交通事故，致使原告受伤，应承担侵权责任。关于住院治疗费因原告住院花费22139.84元，门诊花费596.4元，原告已垫付住院费2000元，故医疗费应为20736.24元；关于住院伙食补助费根据《山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准》为每人每日15元，原告住院30日，住院伙食补助费为：15元×30日＝450元。关于误工费因原告为农村户口住院30日即6356.6÷12÷30×30=529.71元；关于交通费因原告未能提供有效证据，但考虑到交通费实际发生，本院酌情考虑交通费500元；关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行处理。综上，原告应赔偿被告医疗费20736.24元、住院伙食补助费450元、误工费529.71元、交通费500元，合计22215.95元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
由被告郭拴虎在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费20736.24元、误工费529.71元、交通费500元、住院伙食补助费450元，共计人民币22215.95元。
驳回原告李元拴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告郭拴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭小燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第148号
原告周宏岚，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告王良财，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周宏岚诉被告王良财民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周宏岚到庭参加诉讼，被告王良财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周宏岚诉称，2013年2月27日，被告以投资运输船缺乏资金为由向原告借款人民币354000元。后来原告要求被告还款，被告以各种理由推脱。现请求法院判决：一、被告王良财偿还原告周宏岚借款本金人民币250000元及相应利息（以本金人民币250000元按月利率2%自2013年2月27日起计至还清款项之日止）；二、被告偿还原告之前结算的利息款人民币104000元。
被告王良财未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾向原告借款人民币250000元，约定利息为月利率2%，2013年2月27日，双方进行结算，被告结欠原告借款本金人民币250000元及利息款人民币104000元，被告王良财向原告周宏岚出具借条认借。嗣后，经原告催讨，被告尚未还�，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告周宏岚提供借条原件一份，主张该份借条系被告王良财亲笔书写并签名捺印确认，以此证明被告王良财向原告借款的事实。被告王良财对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款本金人民币250000元的利息按照月利率2%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。被告王良财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良财应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周宏岚借款本金人民币250000元及相应利息（按月利率2%从2013年2月27日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王良财应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周宏岚利息款人民币104000元（原被告已结算的2013年2月27日之前的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7618元由被告王良财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 才 华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第418号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）孙志永。
原审被告周春香。
上诉人ＸＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第327-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与周春香早在两三年也就是2012年左右已经搬离了郑州市中原区须水街道三十里铺村，早已不在此处居住，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至河南省淅川县人民法院审理。3
本院经审查认为，郑州市中原区须水街道三十里铺村民委员会提供证据证明，上诉人在该村已居住一年以上，故郑州市中原区须水街道三十里铺村应为上诉人的经常居住地，郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十日
书记员 闫沛沛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09733号
原告赵x，女，1978年1月20日出生。
被告于xx，男，1993年6月26日出生。
被告冯x，女，1988年6月18日出生。
委托代理人于xx，男，1993年6月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，该公司职员。
原告赵x（以下称原告）与被告于xx（以下称姓名）、冯x（以下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告、于佳俊、太平洋保险公司委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日14时30分，于xx驾驶的车牌号为京Nx的小客车在北京市朝阳区某路口违规行驶，致使我受伤，事故发生后，我被送往地坛医院进行治疗。经诊断，事故造成我头外伤，右膝外伤及身体多处软组织损伤。事故经北京市公安局交通管理局机场交通支队认定于xx负全部责任，我无责任。后被告对我产生的医疗费、误工费拒不支付。另，车辆所有人为冯x，且肇事车辆于2012年11月3日向太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求于xx赔偿我医药费635.42元、误工费13500元，并要求太平洋保险公司、冯x承担连带责任，并在交强险责任限额内先行赔付。
于xx、冯x辩称：对事故认定无异议，车辆的所有人是冯x，事发时车辆是于xx借来开的，医药费同意赔偿，误工费过高。
太平洋保险公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。关于医药费，我公司要求原告提交清单、处方、门诊收费收据等以证明与本次事故的关联性，关于自费药和外购药，我公司不同意赔偿。对于误工费，原告应当提交医嘱、诊断证明、误工证明、劳动合同、完税证明、扣发工资证明、事发前三个月工资明细等。
经审理查明：2013年9月10日14时30分，于xx驾驶的车牌号为京Nx的小客车在北京市朝阳区某路口与原告乘坐的车牌号为京B**的两轮摩托车发生交通事故，经北京市公安局交通管理局机场交通支队认定于xx负全部责任，两轮摩托车无责任。事发后，原告至北京地坛医院进行治疗。2013年9月10日，北京地坛医院出具诊断证明书，诊断为头外伤，右膝外伤，全休3天。2013年9月13日，北京地坛医院出具诊断证明书，诊断为多发软组织损伤，休息1周。2013年9月27日，北京地坛医院出具诊断证明书，诊断为头部外伤，头外伤后神经反应，休息一周。期间原告共发生医疗费635.42元。
另，关于误工损失，原告提交劳动合同书、银行卡交易明细予以证明，其中，建设银行账户为原告在三元公司的工资卡，牡丹灵通卡账户为原告兼职的双汇公司的工资卡。于xx及太平洋保险公司对上述证据的真实性均予以认可，但认为原告受伤后仍然上班，并没有产生误工损失。庭审中查明，原告建设银行×××账户，2013年9月30日发放2013年8月工资2713.81元，2013年11月4日发放2013年9月工资2913.79元，2013年12月3日发放2013年10月工资3125.22元。原告工商银行×××账户，2013年9月24日发放2013年8月工资800元，2013年10月29日发放2013年9月工资800元，2013年11月28日发放2013年10月工资700元。
另查明，车辆所有权人为冯x，冯x于2012年11月3日向太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊收费专用收据、劳动合同书、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错一方承担赔偿责任。本案起因为机动车之间发生的交通事故，原告在事故中受伤，经交通部门认定于xx负事故全部责任，原告所乘车辆无责任。对于原告因此次事故所发生的合理损失，因车辆所有权人冯x事发时在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋保险公司应当在责任范围承担赔偿责任，不足部分由肇事者于xx、车辆所有人冯x赔偿。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费，合法有据，本院支持。关于误工费，原告虽有医院出具的休息医嘱，但从原告提交的工资明细看，其收入并未明显减少，故原告的误工损失本院将予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵x医药费六百三十五元四角二分，误工费三百元；
二、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告赵x负担57元（已交纳），由被告于xx、冯x负担20元（原告赵x已经预交，被告于xx、冯x于本判决生效后七日内给付原告赵x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年四月十九日
书记员 赵靓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1309号
原告董某，女，1991年4月3日出生，汉族，晋州市市槐树镇候城村护城北街**号。
身份证号码：1301831991********。
被告闫某。
原告董某与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日诉至法院，2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年五月三日
书记员 张丙元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22200号
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
被告王树堂，男，1981年1月31日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告王树堂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。瑞丰公司的委托代理人苏晓丹，王树堂的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司诉称：王树堂是我公司下属的天津分公司的员工。王树堂的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，王树堂没有提成工资。王树堂工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求我公司不支付王树堂1、2013年6月工资3927.65元；2、双倍工资58849.36元。
王树堂辩称：我系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。我的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。我的工资构成为基本工资4500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月20日，王树堂入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。
王树堂工作至2013年6月21日。
2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
庭审中，瑞丰公司提交王树堂的工资明细一份，该工资明细显示：2012年8月至2013年5月，王树堂的工资构成为基本工资980元＋职务津贴1120元＋饭补220元＋交通补助500元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与王树堂提交的工资卡交易明细数额相符。
王树堂称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。
2013年11月18日，王树堂向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00775号裁决书裁决：1、瑞丰公司支付王树堂2013年6月1日至2013年6月21日工资3927.65元；2、瑞丰公司支付王树堂2012年8月20日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额58849.36元；3、驳回王树堂的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第00775号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的王玉堂工资明细中的实发数额与王树堂提交的工资卡交易明细的数额相符；故本院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与王树堂签订劳动合同，违反了法律规定，应支付王树堂2012年8月20日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额28621.38元（2820元÷21.75×10天＋2820元×9个月＋2820元÷21.75×15天）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。王树堂的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。王树堂工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1944.83元（2820元÷21.75×15天）。王树堂称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王树堂二○一二年八月二十日至二○一三年六月二十一日期间未签劳动合同双倍工资差额二万八千六百二十一元三角八分。
二、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王树堂二○一三年六月一日至二○一三年六月二十一日期间工资一千九百四十四元八角三分。
三、驳回原告瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03264号
原告段文安。
被告郑志军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人王健，男，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
本院在审理原告段文安与被告郑志军、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需准备有关证据为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段文安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁素巧
二〇一四年六月二十六日
书记员 张天正
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第216号
申请执行人：张莹，男，生于1983年1月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市恒安混凝土有限公司
法定代表人：张进，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人邓州市恒安混凝土有限公司为劳动争议纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的14.9万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2014）南民劳终字第00152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第330号
罪犯颜亿长，男，1967年7月1日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）东中法刑初字第294号刑事判决，以被告人颜亿长犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月24日作出（2006）粤高法刑二终字第683号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜亿长在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯颜亿长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜亿长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜亿长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜亿长予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00856号
原告：卞某某，女。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：魏某甲，男。
原告卞某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告卞某某及委托代理人宁国振，被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某某诉称：其与被告经人介绍相识，1992年农历11月12日举行结婚仪式。婚后生育婚生子魏某乙（已成家）。因原、被告婚前相识较短，缺乏了解，草率结婚，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事生气吵闹。被告还经常无故殴打原告，原告为了孩子一忍再忍，但被告更加变本加厉，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；被告承担本案全部诉讼费用。
魏某甲在庭审中辩称：为了家庭，不同意离婚，如果有错，愿意改正。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、颍泉区行流镇三里村民委员会证明，证明原、被告1992年11月12日举行结婚仪式，婚后生一男孩魏某乙，现已成年。
证据三、照片一组、宁波市公安局鄞州分局古林派出所报案证明、宁波市第一医院报告单两张。证明被告殴打原�致原告受伤的事实。
被告的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，报警是事实，但事出有因。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、户口本。证明家庭成员的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据三不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明其证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告卞某某与被告魏某甲经人介绍相识，1992年农历11月12日举行结婚仪式。婚后生育婚生子魏某乙（已成年）。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情�已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00856号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00856号
原告：卞某某，女。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：魏某某，男。
本院在审理原告卞某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00856号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6900号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张丙才。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张丙才借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告张丙才的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张丙才的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第98号
上诉人（一审被告、反诉原告）杜力。
被上诉人（一审原告、反诉被告）秦惠民。
委托代理人劳海燕。
委托代理人卢萌，律师。
上诉人杜力因与被上诉人秦惠民人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第358-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，秦惠民诉请的医疗费损失系基于其在杜力经营的饮食店门前摔倒的事实所提出，杜力反诉的经营损失、财产损失及赔礼道歉的内容系基于秦惠民事后组织人员到杜力经营饮食店打砸的事实所提出，两者依据的法律事实和法律关系不同，且两个法律事实间无直接牵连关系，杜力可以另行起诉。因杜力的反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条的规定，对其反诉不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对杜力的反诉不予受理。
上诉人杜力上诉称，上诉人因本诉原告的诉请而提出反诉请求，反诉被告秦惠民赔偿反诉原告杜力经营损失2000元和财产损失0.5元，及请求反诉被告秦惠民向反诉原告杜力当面以书面的形式赔礼道歉，这几项反诉请求都是因秦惠民摔倒这一事实有牵连，反诉与本诉基于同一法律事实，主观权益有关联。本案反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求在事实上有某种牵连。上诉人提出的反诉请求已具备反诉的条件，有事实和法律依据。综上所述，上诉人认为一审法院驳回上诉人反诉请求的裁定存在事实认定错误，裁定不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理上诉人的反诉请求。
本院经审查认为，被上诉人秦惠民提起本案的本诉依据的是其在上诉人杜力经营的饮食店门前摔倒受伤的事实，提出的诉讼请求要求上诉人赔偿医疗费属于人身损害赔偿的人格权纠纷的法律关系。而上诉人反诉提出的诉讼请求是基于被上诉人事后组织人员到其经营的饮食店打砸造成其财产损失的事实，其反诉请求属于财产损失的物权保护纠纷的法律关系。因此，上诉人提出的反诉与被上诉人所提出的本诉，依据的法律事实不一致，法律关系亦不一致。上诉人的反诉不符合法律规定，上诉人可另行起诉。一审裁定驳回上诉人的反诉正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年五月二十八日
书记员 孟 英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1110号
原告：赵艳华，女，1970年8月12日出生，住吉林省桦甸市。
被告：卢政斌，男，1972年5月1日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告赵艳华与被告卢政斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加诉讼，被告卢政斌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳华向本院提出诉讼请求：1、判令卢政斌给付借款本金250000元，利息损失从2015年1月10日至实际给付之日，按照本金250000元，中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由卢政斌承担。事实和理由：2014年12月2日，卢政斌向我借款250000元，用于装修艾贝尔国际健身养生会所。借款期限从2014年12月2日至2015年1月10日。借款到期后经我多次索要，卢政斌拒不给付，故起诉至法院。诉讼过程中，赵艳华变更诉讼请求为：判令卢政斌给付借款本金237000元，利息损失从2015年1月10日至实际给付之日，按照本金237000元，中国人民银行同期贷款利率计算。
卢政斌未作答辩。
赵艳华围绕诉讼请求依法提交了借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人额度借款支用单、个人贷款借据，卢政斌未到庭应诉，放弃了质证的权利，赵艳华提供的证据符合证据要求，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，卢政斌向赵艳华出具借据，载明：“今借赵艳华现金贰拾伍万元整250000元，（艾贝尔国际健身养生会所）装修用款。借期从2014年12月2日至2015年1月10日前还清”。2014年12月3日，赵艳华从中国邮政储蓄银行贷款237000元并交付给卢政斌。借款到期后，卢政斌未偿还借款本金及利息。
本院认为，卢政斌向赵艳华借款并出具借据，赵艳华提供了借款，双方之间建立合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款时间，卢政斌应当按照约定的时间偿还借款。赵艳华关于卢政斌偿还237000元借款本金的诉讼请求，应予支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现赵艳华主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢政斌于本判决生效之日给付原告赵艳华借款本金237000元及利息，利息按照本金237000元，中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月11日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元、公告费240元，由被告卢政斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨照清
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第293号
原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人钟光全，男，1956年8月15日出生，汉族，系沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司员工。
被告唐改燕，女，1987年5月14日出生，汉族。
原告林圣斌诉被告唐改燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林圣斌的委托代理人钟光全到庭参加诉讼。被告唐改燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣斌诉称：原告为专利号ZL201230299912.5“艺术玻璃（韩族风情）”的合法专利权人。原告的专利产品投入市场后，十分畅销。被告未经许可，以营利为目的销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售落入原告专利号为ZL201230299912.5的“艺术玻璃（韩族风情）”外观设计专利权保护范围的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、原告为制止被告侵权支付的合理费用400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林圣斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“艺术玻璃（韩族风情）”外观设计专利证书、授权公告图及专利费收据，证明原告拥有专利权且该专利处于有效法律状态；2、（2014）牟证民字第16号公证书，证明被告有销售被控侵权产品的行为；3、被控侵权产品实物，经比对被控侵权产品已落入原告专利保护范围；4、公证费、购买侵权产品费用等相关票据凭证，证明原告为制止被告侵权所支出的合理费用；5、被告工商信息及个人身份信息，证明被告主体资格适格。
被告唐改燕未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，原告就“艺术玻璃（韩族风情）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2012年11月21日获得授权，专利号为ZL201230299912.5。2013年8月29日，原告缴纳专利年费120元。“艺术玻璃（韩族风情）”外观设计专利的授权公告中有一幅主视图和一幅后视图，专利简要说明记载：1、本外观设计产品是：艺术玻璃（韩族风情）；2、本外观设计产品的设计要点在于图案及色彩；3、主视图体现了外观设计的主要内容，为代表视图；4、其他视图不体现本外观设计的要点，省略；5、本外观设计产品的用途：用于门窗等家具的装饰玻璃部分；6、单元图案四方连续，无限定边界；7、请求保护的外观设计包含色彩。根据主视图所示，“艺术玻璃（韩族风情）”的图案是轻柔的线条从上分散飞驰而下，在中间对角扭曲，垂落到底部又收拢聚合，两束鲜花上下相称，花枝束缚在聚合的线条上，两只蝴蝶在扭曲的线条两侧嬉戏，构筑一幅异域风情。
2014年1月3日，原告委托钟光全、杨江文到河南省中牟县公证处申请保全证据。同日，公证人员随同钟光全、杨江文来到位于郑州市商都路与科莱路交叉口向北300米路西侧的吉星玻璃批发中心。在公证人员的监督下，杨江文对门头进行了拍照。钟光全、杨江文以普通消费者的身份购买玻璃20张，并从该店当场取得“河北省吉星工艺玻璃批发销售分公司唐军歌”名片一张、郑州吉星玻璃批发销售公司宣传册一本、凭证号为“5972585”“5972586”的销货清单两张和标明“一帆建材玻璃批发”编号为“4012665”加盖有“唐改燕”印章的出库单一张。公证人员随钟光全、杨江文将购买的玻璃运至郑州市航海东路第二十二大街郑州恒昊玻璃技术有限公司的一间仓库内，并进行了封存。在公证人员的监督下，杨江文对玻璃进行了拍照，获照片22张。公证处对上述过程出具（2014）牟证民字第16号公证书予以确认。
公证处封存的玻璃中，销货清单中注明为“韩族风情”玻璃图案由轻柔的线条从上分散飞驰而下，在中间对角扭曲，垂落到底部又收拢聚合，两束鲜花上下对称，互相遥望，花枝束缚在聚合的线条上，两只蝴蝶在扭曲的线条两侧，一左一右相互嬉戏。
另查明：中牟县白沙镇一帆建材玻璃销售部的经营性质为个体工商户，经营地址为中牟县白沙镇大雍庄，主营范围为玻璃销售，成立日期为2013年3月20日，业主系唐改燕。
本院认为：原告对“艺术玻璃（韩族风情）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被告销售的一款“韩族风情”玻璃的图案与涉案专利授权公告图所载的图案进行对比，仅构图左上方的蝴蝶翅膀姿态造型不同，两者的其他构图要素及各要素之间的排列组合均相同，两者整体视觉效果上无实质性差异，因此是相近似的外观设计。被告未经原告许可，以生产经营为目的销售侵犯原告外观设计专利产品的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，且被告未就其销售产品的合法来源提供证据。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑原告专利的价值、被告侵权行为的性质、经营规模、影响范围等因素，酌情确定赔偿经济损失数额12000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐改燕立即停止销售侵犯原告林圣斌ZL201230299912.5号外观设计专利权产品的行为；
二、被告唐改燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告林圣斌经济损失一万二千元；
三、驳回原告林圣斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告林圣斌负担100元，被告唐改燕负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月十日
书记员 魏向云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2635号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，该公司经理。
委托代理人高峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张万江，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告张万江供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，在审理过程中，原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 杨兵国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第379号
原告：冯某。
被告：王某。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某以其想与被告王某协商解决本案的纠纷，本案暂不需要本院处理为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告冯某负担。
审判员 郭志峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑鹏生
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1598-2号
申请执行人成都音像出版社有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人赵健，董事长。
被执行人成都雅可乳业有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人贺兴成。
成都音像出版社有限公司与成都雅可乳业有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：成都雅可乳业有限公司向成都音像出版社有限公司支付违约金1200000元、案件受理费15600元。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王凡凡
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00783号
原告刘宏纬
被告张宏
被告杨立新
原告刘宏纬诉张宏、杨立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月26日撤回对被告杨立新的起诉，本院予以准许。并于2014年12月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘宏纬到庭参加诉讼，被告张宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杨立新与张宏系朋友关系，去年杨立新向张宏借钱，张宏没有钱，于是张宏便向原告借钱说朋友杨立新用，但我不认识杨立新，后来就答应了。当时张宏说借钱20000元，因我的钱放在我朋友王锦海处，我让王锦海给张宏打钱，张宏说借钱20000元，让原告给打18500元就可以，剩下的1500元吃点饭。2013年8月27日我朋友王锦海就给张宏打了18500元，至于此借款实际由二被告谁使用了，二被告互相推脱。但原告认为二被告应当承担连带偿还责任。遂起诉到法院，请求法院判决被告张宏给付18500元借款及相应利息。
被告张宏经传票传唤未到庭，也未提供任何答辩。
经审理查明，被告张宏和杨立新系朋友关系，去年杨立新向张宏借钱，张宏当时没有钱，张宏便向原告刘宏纬借款18500元，原告将放在其同学王锦海处的18500元借给了被告张宏。此款由原告同学王锦海于2013年8月27日通过邮政储蓄汇给张宏，扣除手续费，实际到账18448元。双方当时未约定利息，也未约定还款期限。被告至今未偿还此借款。
上述事实，由原告诉状、邮政储蓄银行汇款收据、王锦海证实材料及当事人当庭陈述等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告张宏与原告刘宏纬借款事实存在，借款合同依法成立并有效。被告应如约履行还款义务。双方虽然未约定利息及还款期限，但原告曾给被告合理期限要求被告偿还。对于原告诉至法院主张权利之日起的利息请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效后十日内给付原告借款本金18500元及利息（利息给付按照本金18500元，利率为中国人民银行同期贷款利率，期限为自2014年11月14日起至判决确定给付之日止）。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张宏承担。
如被告张宏未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年一月四日
书记员 李新然
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1255号
原告龙某某。
委托代理人黄夏，广东领会律师事务所律师。
被告冯某某。
原告龙某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄夏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冯某某因急需资金，于2014年10月29日向我借款10万元，约定还款日期为2014年10月28日，并向我出具借据一张。到期后被告未及时还款，我经追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万，并自2014年11月29日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息10500元（暂计至2016年8月29日，此后续计至付清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告冯某某向原告龙某某借款，原告同意被告的借款请求后，将10万元借款支付给被告。被告于2014年10月29日出具《借据》一�给原告收执，内容为“现借到龙某某人民币壹拾万元（100000元），于2014年11月28日前还清，特立此据。借款人：冯某某（签名、指印），身份证号：440802197011030441，2014年10月29日。”借款后，被告至今未能还款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告龙某某借款10万元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告冯某某至今未能偿还，原告请求其偿还借款10万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》没有约定利息，原告请求利息从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述规定，本院予以支持。被告冯某某不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年11月29日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告龙某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1255元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年十一月八日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第217号
原�昆山环美印刷材料有限公司。
被告上海然顺服饰有限公司。
原告昆山环美印刷材料有限公司诉被告上海然顺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告昆山环美印刷材料有限公司的法定代表人闵伟到庭参加了诉讼，被告上海然顺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山环美印刷材料有限公司诉称，2013年3月至2014年8月期间，原告根据被告的要求，向被告送去了价值人民币73，237元（以下币种同）的货物，至今尚有16，330元未付。故起诉被告，要求支付货款16，330元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了1份对账单和2份发票作为证据。
被告上海然顺服饰有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任�证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，该些证据，被告未提出质证意见，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2014年6月19日和7月27日，原告分别开具了2张金额为24，842元和6，330元的增值税专用发票，购货单位记载为被告，货物为水性油墨。2015年1月20日，原、被告签订了1份对账单，对账单记载，被告在2013年3月至2014年7月期间，分多次向原告购买了货物价款为73，237元，已支付56，907元，未收款为16，330元。被告法定代表人卢晖在该对账单上签名。
本院认为：根据原告开具的发票以及双方于2015年1月20日签订的对账单，反映了原、被告之间存在有效的买卖合同关系。对账单明确了被告的欠款金额，故其应在对账单签订之日起的合理期限内支付这一价款，否则应承担相应的违约责任。故原�要求被告支付货款16，330元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海然顺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山环美印刷材料有限公司价款人民币16，330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币208元，减半收取计104元，由被告上海然顺服饰有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年三月十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第730号
原告许玫苹，女。
被告钟群明（曾用名钟鹏），男。
原告许玫苹诉被告钟群明劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玫苹，被告钟群明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玫苹诉称，2013年12月17日，原告受被告雇佣，在被告处任足疗技师。被告承诺收入按四六分成（原告拿收入的40%），如收入每月不足5000元，按5000元计算。原告兢兢业业、任劳任怨完成被告交给的工作任务。至2014年1月27日，原告提出主张被告支付劳务费6333.47元，被告非常反感，言称要工资没有，还辞退原告。（期间被告只因原告去医院看病支付原告500元）原告于当日报警，公安静海分局大邱庄派出所已做笔录。该所指示原告通过诉讼解决。为此，特请求贵院判决被告立即给付原告2013年12月17日至2014年1月27日计41天劳务费6333.47元；诉讼费由被告承担。
被告钟群明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告触犯了我店里的条例，我处罚她，她不听，我的店里有条文规定，我就把她开除了。
经审理查明，2012年8月18日被告与天津团泊一帆丰顺酒店有限公司签订租赁合同，合同约定由被告租赁天津团泊一帆丰顺酒店有限公司的足疗项目，被告承租后未办理营业执照，2014年2月27日被告为其经营的足疗店办理了名为天津市静海县明仪轩足底保健中心的个体工商户营业执照。2013年12月17日被告雇佣原告在足疗店从事足疗技师工作，并约定月薪为人民币5000元，请假一天扣除一天的工资，2014年1月27日原告因为之前的打架问题被被告开除。原告工作期间累计请假3天，被告未向原告支付过工资，原告曾向被告预支人民币500元。
上述事实，有原、被告陈述，2012年8月18日租赁合同，营业执照，2014年1月27日公安静海分局大邱庄派出所询问笔录，考勤表，规章制度等证据予以证实。
本院认为，被告虽然租赁天津团泊一帆丰顺酒店有限公司的足疗项目进行经营，但在雇佣原告为其工作期间并没有办理营业执照，仍以个人身份进行经营，故原、被告之间不存在劳动关系，应认定双方为雇佣关系。庭审中被告表示自己的足疗店有规章制度，凡是违反规章制度被开除的员工一律不支付工资，并以此作为抗辩的理由。被告在制定规章制度时虽未办理营业执照，但相关规章制度的制定仍应符合法律规定，因该规章制度为被告从其他同类店铺直接挪用，被告没有相关证据证实该规章制度经过全体员工讨论、协商，且该规章制度中“任何已被开除人员不发工资”的规定与法律精神明显相悖，故对该规定的效力，本院不予认定。被告雇佣原告为其工作，应当根据原告的工作情况依约向原告支付工作报酬，原告月薪为人民币5000元，累计为被告工作38天，被告应当向原告支付38天的工作报酬，计人民币6333.3元，扣除原告向被告预支的人民币500元，被告尚需向原告支付工作报酬人民币5833.3元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟群明于本判决生效五日内向原告许玫苹支付2013年12月17日至2014年1月27日的工作报酬共计人民币5833.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郝志彬