上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5520号
原告郁耀，男，户籍地江苏省。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人马弋军，总经理。
委托代理人秦国民，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，经理。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告郁耀与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称：奉贤大众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称：人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月21日及2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告郁耀（2014年8月21日庭审未到庭）及其委托代理人余子晨，被告奉贤大众公司的委托代理人秦国民，被告人保静安支公司的委托代理人韩军锋均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对韩坚的起诉。双方当事人同意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告郁耀诉称：2013年7月28日7时5分许，在上海市可乐路福泉路处，被告奉贤大众公司员工韩坚驾驶登记在奉贤大众公司名下的沪EN23**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告奉贤大众公司员工韩坚负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）380.80元、住院伙食补助费432元、营养费3，000元、护理费3，000元、误工费27，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆修理费1，300元、牵引费70元、停车费180元、鉴定费2，400元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保静安支公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求奉贤大众公司承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告奉贤大众公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额外承担赔偿责任。因涉案车辆商业三者险10万元，但未投保不计免赔险，同意扣除20%的免赔率。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保静安支公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因涉案车辆商业三者险未投保不计免赔险，故要求扣除20%的免赔率。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年7月28日7时5分许，在上海市可乐路福泉路处，被告奉贤大众公司员工韩坚驾驶登记在奉贤大众公司名下的沪EN23**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告奉贤大众公司员工韩坚负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为锁骨骨折（右侧）、肋骨骨折（右侧第4肋骨）。后至江苏省海门市人民医院治疗。经鉴定，原告达十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告现除内固定未取出外，其余治疗已终结。
3、事发后，奉贤大众公司向原告垫付医疗费41，365.12元（含伙食费432元）。原告及被告人保静安支公司均同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪EN23**系向人保静安支公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告人保静安支公司所投保的赔偿限额为100，000元商业三者险（不含不计免赔险）尚在承保期内，需扣除20%免赔率。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对属于保险理赔范围的以下项目、金额确认一致：护理费3，000元（含二期）、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费1，300元、残疾赔偿金65，000元、牵引费70元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动车的原告和被告奉贤大众公司员工所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保静安支公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险内按照80%的比例承担责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告奉贤大众公司承担全部的赔偿责任及商业三责险免赔部分的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方就保险理赔范围达成一致的护理费3，000元（含二期）、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费1，300元、残疾赔偿金65，000元、牵引费70元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为41，313.92元（含原、被告各自预付的费用，不含住院伙食费432元）。人保静安支公司不同意承担非医保部分医疗费的主张，无法律依据，本院不予采纳。（3）关于住院伙食补助费，根据本案具体情况，确定为432元。（4）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，250元（30元／天×75天，含二期）。（5）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市统计局公布的2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，酌定为11，600元（27，840元／年÷12个月×5个月，含二期）。（6）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（7）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（8）关于停车费，根据票据，确定为180元。（9）关于鉴定费，根据票据，确定为2，400元。（10）关于律师费，根据本案具体情况结合票据，酌定为3，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43，995.92元，由被告人保静安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，在商业三者险内负担27，196.74元，由被告奉贤大众公司负担6，799.18元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计84，900元，由被告人保静安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；衣物损失费、车辆修理费、牵引费共计1，570元，由被告人保静安支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2，400元，由被告人保静安支公司在商业三者险范围内负担1，920元，由奉贤大众公司负担480元。律师费、停车费共计3，180元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告奉贤大众公司负担。被告奉贤大众公司垫付给原告的41，365.12元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告郁耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、衣物损失费、车辆修理费、牵引费共计人民币96，470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郁耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币29，116.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应赔付原告郁耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费、停车费共计人民币10，459.18元，与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付的人民币41，365.12元相互抵扣，余款人民币30，905.94元，由原告郁耀于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司；
四、驳回原告郁耀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，573.82元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，286.91元，由原告郁耀负担人民币215.91元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担人民币1，071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。