江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第42号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告人肖某甲（绰号“阿木”），农民。2014年12月2日因本案被广东省惠州铁路公安处普宁高铁站派出所民警抓获并羁押，同年12月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月16日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人叶云平，江西金秋实律师事务所律师。
辩护人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月21日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人叶云平、辩护人肖卫华，附带民事诉讼原告人廖某甲及其委托代理人廖友到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年2月5日10时许，遂川县大汾镇寨南村石峰组村民廖某甲父子在本组通组公路旁欲修建一条路通往其新建的住房，但被告人肖某甲等石峰组村民认为此举会损坏通组公路而出面阻止，双方为此发生争执、拉扯。被告人肖某甲在拉扯廖某甲的过程中致廖某甲摔落至路坎下，导致廖某甲全身多处受伤。经鉴定，廖某甲的人体损伤程度为轻伤乙级，伤残等级为十级。被告人肖某甲归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿廖某甲医药费1000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人肖某甲的供述；被害人廖某甲的陈述；证人廖某乙、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、吴某、肖某己、蔡某、肖某庚的证言；书证；现场勘验笔录；鉴定意见及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某甲诉称，2013年2月5日上午10时许，附带民事诉讼原告人廖某甲打算修一条小路到家门口以方便自家建新房，正在挖开路边泥土时，被告人肖某甲的父亲肖某丙带着被告人及其他十几个人找原告人理论，双方因此发生争执。被告人肖某甲等人以附带民事诉讼原告人挖土破坏了道路为由，要求原告人立即停止挖土并将道路恢复原状，原告人当即承诺会在修好到自家门口的小路后将土填回去，并保证不会影响大家通行。被告人肖某甲完全不理会原告人的承诺，随即动手与原告人及原告人之子廖某乙扭打起来。推撞之际，被告人肖某甲不顾原告人廖某甲年迈体弱，直接一把将其推倒至路坎下，导致原告人身体受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人廖某甲身体伤势为轻伤乙级，并构成十级伤残，误工损失日为90日。附带民事原告人廖某甲请求法院依法追究被告人肖某甲故意伤害罪之刑事责任，并同时判令被告人肖某甲赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲医疗费5564.66元（诊疗费1324.05元＋住院费4240.61元）、误工费7044.3元（78.27元／天×90天）、护理费939.24元（78.27元／天×12天）、营养费180元（15元／天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、鉴定费1200元（300元＋900元）、交通费500元（200元＋300元），合计15608.2元。针对上述主张，附带民事诉讼原告人廖某甲当庭出示了原、被告人的身份信息；受案登记表、立案决定书；原告人和廖某乙的询问笔录；诊疗费和住院费收据、病历资料；司法鉴定意见书；鉴定费收据；交通费票据等证据。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见。但辩称，廖某甲在修路时已破坏通组公路的路基，他一而再地破坏这条路，政府及派出所都出面调解，他没有把路基搞好，都是村民募捐修好的。发生争执时，被告人肖某甲本人没有在现场，其赶到现场时，廖某甲持铁锤砸村民。在劝架时，廖某甲踩到了松土掉下去的。
辩护人肖卫华提出，公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，因被告人肖某甲没有伤害的主观故意，且被害人廖某甲违法在先，被告人肖某甲只是拖住被害人廖某甲，没有对其进行殴打，是被害人廖某甲持凶器伤害吴海云，被告人肖某甲才去阻止被害人继续行凶，其行为应认定为正当防卫，故请求法院依法宣告被告人肖某甲无罪。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人叶云平提出，本案属民间矛盾，被害人廖某甲在本案中具有诸多过错，且被告人肖某甲归案后如实配合办案机关办案，有悔改表现，平时一贯表现良好，无前科劣迹，依法可以从轻处罚。辩护人叶云平针对刑事指控当庭出示了以下证据：大汾镇寨南村委会情况说明、大汾镇政府情况说明、大汾镇寨南村石峰修路理事会代表肖文桃的情况反映、调解说明。针对附带民事诉讼部分，委托代理人叶云平提出，附带民事诉讼原告人廖某甲是在拉扯过程中自己不小心滑倒摔伤所致，而不是被告人直接一把推倒至路坎下摔伤。原告人受伤的主要责任在于原告人自身，其主要责任应由其自己承担，被告人肖某甲最多应承担三成的民事赔偿责任。
经审理查明：2013年2月5日10时许，遂川县大汾镇寨南村石峰组村民廖某甲父子在本组通组公路旁欲修建一条小路通往其新建的住房，但被告人肖某甲等石峰组村民认为此举会损坏通组公路而出面阻止。被告人肖某甲赶到现场后，看到被害人廖某甲手持铁锤与人争执，怕其伤到人，就上前抢被害人廖某甲的铁锤，并从身后抱着廖某甲沿着土墈往上走，廖某甲在挣扎中抓住被告人肖某甲的手，被告人肖某甲用手一甩，将被害人廖某甲摔到下墈，导致被害人廖某甲全身多处受伤。当日被害人廖某甲在遂川县大汾中心卫生院就诊，花去医疗费516.35元。同日下午转入遂川县人民医院治疗，住院12天，花费医疗费5048.31元。经鉴定，廖某甲的人身损伤程度为轻伤乙级，误工损失日为90日。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人肖某甲的供述，证实廖某甲在修通往其自家新房小路时破坏通组公路的路基，镇政府及派出所都出面调解，但廖某甲一直没有把路基搞好。案发当日，我赶到现场后，怕廖某甲伤到我堂哥，就上前抢了廖某甲的铁锤，并从身后抱着廖某甲沿着土墈往上走，廖某甲一直在挣扎，并想抓住我的手，这时候廖某甲脚下已经是松土了，廖某甲在抓住我手的时候，我用手甩了一下廖某甲的手，廖某甲就摔到下墈了，以致鼻孔、嘴巴、手脚等部位受伤。经质证，被告人肖某甲及两辩护人均无异议。
2、被害人廖某甲的陈述，证实肖某丁、肖某丙的儿子“阿红古”、“阿清古”、“阿木”三人见我把地上的小铁锤拿起，就上前来抢我的铁锤，结果双方发生争执。在拉扯过程中，“阿木”用很大的力气推了我背上右肩胛骨部位一下，我就掉下去了。当时我搞错了名字，但这个人我没搞错。推我至坎下撞到石堆的人就是现在被关押的肖某甲。经质证，辩护人叶云平、肖卫华均对该证据无异议。被告人肖某甲提出他没有推被害人廖某甲，廖某甲没有搞清楚人就乱说。因被害人廖某甲明确指认推他的人就是本案被告人肖某甲，故本院对该质证意见不予采信。
3、证人廖某乙的证言，证实2015年2月5日上午，我和我父亲在我家上来一点的地方砸石头。后来与肖某己等人发生争执，肖某丙的儿子（具体名字不清楚，我们叫他“阿木”）跳下来，一把把我爸推到坡下面去了。鼻子破了，嘴巴也破了，右脚底也割破了。经质证，辩护人叶云平对该证据没有异议。被告人肖某甲提出其没有推被害人廖某甲，辩护人肖卫华提出廖某乙在拉扯时不可能同时观察他父亲，对其证言的真实性有疑义。因该证言能与本案其他证据印证，故本院对上述质证意见不予采信。
4、证人肖某乙的证言，证实2013年2月5日上午，我和同组的几个人一起来到石峰组的通组公路边廖某甲盖房子的地盘上了解情况。双方经沟通无果后发生对骂、扭打。我堂弟肖某甲为了阻止廖某甲拿大磅锤，就跑过去拉住他的衣领，阻止他拿磅锤，廖某甲背朝天就摔下去了，脸刚好撞在一个大石头上，鼻子嘴巴都在出血。经质证，被告人肖某甲及辩护人叶云平对该证据没有异议。辩护人肖卫华提出该证据正好能够证明被害人廖某甲持铁锤威胁村民。因被告人肖某甲上前抢铁锤时，被害人廖某甲未实施侵害行为，故本院对该质证意见不予采信。
5、证人肖某丁的证言，证实2013年2月5日上午，我路过石峰组刚修的水泥路边一个叫廖贤石的地方时，看到廖某甲拿着个锤子晃来晃去，那些年轻人就一起围上去抢廖某甲的铁锤，双方发生拉扯。当时因为我怕伤到自己，就站到一边去了，也不知道廖某甲是脚下踩空了还是被谁推到了，我看到廖某甲摔到了路边坡下的一块大石头上，鼻子破了，出了好多血。经质证，被告人肖某甲及两辩护人均无异议。
6、证人吴某的证言，证实2013年2月5日上午，我从西溪回家经过廖某甲家上来点时，看到一伙人和廖某甲在争吵，廖某甲父子各自拿把铁锤上来后，就有几个年轻人下去抢他们的铁锤，在抢的过程中，廖某甲不知怎么就掉到路的下边石头上去了，当时鼻子和嘴巴就出血了。经质证，被告人肖某甲及两辩护人均无异议，本院予以采信。
7、证人肖某己的证言，证实2013年2月5日上午，我跟着肖某甲等人赶到廖某甲挖路那儿，阻止廖某甲继续挖路。阻止过程中，和廖某甲发生拉扯，廖某甲就掉到路下边去了。当时有三四个人在那拉拉扯扯，具体怎么掉下去的我也不知道。经质证，被告人肖某甲及两辩护人均无异议。
8、现场勘验笔录，证明本案的案发地点。经质证，被告人肖某甲及辩护人叶云平均无异议。辩护人肖卫华提出现场勘验的时间距离案发时间已超过2月有余，该勘验笔录不具有客观性和合法性。因该证据不影响其证明目的，故本院对辩护人肖卫华的质证意见不予采信。
9、司法鉴定意见书，证明被害人廖某甲的人体损伤程度为轻伤乙级，误工损失日为90日。辩护人肖卫华、叶云平提出的鉴定机构和鉴定人没有相应的资质证明。经查，作出遂川吾和司鉴（2013）临鉴字第163号及第247号司法鉴定意见书的鉴定人及其所属鉴定机构均具有符合要求的司法鉴定资质。辩护人暨委托代理人叶云平提出，遂川吾和司鉴（2013）临鉴字第247号鉴定意见书中关于附带民事诉讼原告人廖某甲伤残等级的鉴定依据应适用道路交通事故的有关鉴定标准。经查，遂川吾和司鉴（2013）临鉴字第247号司法鉴定意见书中关于廖某甲的伤残等级鉴定依据适用的是《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》，而未适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，故本院对廖某甲伤残等级为十级的鉴定意见不予采信，对廖某甲误工损失日为90日的鉴定意见予以采信。
10、收条，证明被害人廖某甲收到派出所转来肖某丙的医药费壹仟元整。经质证，被告人及辩护人均无异议。附带民事诉讼原告人的委托代理人廖友提出附带民事诉讼原告人收到的1000元医疗费不是被告人肖某甲所给付的意见，与本案被害人廖某甲出具的收条矛盾，本院不予采信。
11、查获经过，证明被告人肖某甲于2014年12月2日被惠州铁路公安处普宁站派出所民警查获。经质证，被告人肖某甲及两辩护人均无异议。
12、遂川县大汾派出所出具的无犯罪记录证明及常住人口信息表，证明被告人肖某甲已达到刑事责任年龄，未发现其有违法犯罪记录。经质证，被告人肖某甲及两辩护人均无异议。
13、医疗费发票及病历资料，证明被害人廖某甲共花去医疗费5564.66元。经质证，辩护人暨委托代理人叶云平提出诊疗费发票没有相应的门诊处方或用药清单加以佐证，住院费发票未一并提供费用清单。因上述费用均是因被告人肖某甲实施的侵害行为导致而实际发生的治疗费用，且在法律规定的合理范围内，故本院对该质证意见不予采信。
14、鉴定费收据，证明被害人廖某甲因本案花去鉴定费1200元。经质证，辩护人暨委托代理人叶云平提出鉴定费不应该是收据这样的“白条”。因该笔费用确因本案所支出，且该收据能够证明附带民事诉讼原告人实际支付鉴定费1200元，故本院对该质证意见不予采信。
15、交通费票据，证明被害人廖某甲因本案花去交通费500元。经质证，辩护人暨委托代理人叶云平提出交通费的发票没有说明出发地、目的地，且包车费没有身份证、驾驶证证明，无法查明交通费的真实性。因该笔交通费为合理支出，故本院对该质证意见不予采信。
上述证据，能够相互印证，足以证明本院所查明的犯罪事实。辩护人叶云平就刑事指控部分当庭出示的四份证据均与被告人肖某甲实施的犯罪行为不具有关联性，本院不予采信。
经核定，附带民事诉讼原告人廖某甲受伤后造成的经济损失为：遂川县大汾中心卫生院花费医疗费516.35元，遂川县人民医院门诊费807.7元，遂川县人民医院住院费4240.61元；误工损失7044.3元（78.27元／天×90天）；护理费939.24元（78.27元／天×12天），营养费180元（15元／天×12天），住院伙食补助费180元（15元／天×12天），鉴定费1200元，交通费500元。上述费用合计15608.2元。案发后，被告人肖某甲的父亲肖某丙已支付医药费1000元。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲部分赔偿了被害人廖某甲的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人肖卫华提出被告人肖某甲的行为属于正当防卫、依法应当宣告被告人肖某甲无罪的辩护意见，因被害人廖某甲未实施不法侵害行为，被告人肖某甲实施的伤害行为不构成正当防卫，故本院不予采纳。辩护人叶云平提出本案系由民间矛盾引发，且被害人廖某甲对矛盾激化负有责任，对被告人肖某甲可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。被告人肖某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某甲造成经济损失15608.2元，因原告人廖某甲有一定过错，故被告人肖某甲应当承担70%的赔偿责任，即10925.74元。委托代理人叶云平提出交通费和误工费不应赔偿的答辩意见，本院不予支持。委托代理人叶云平提出被害人廖某甲应承担经济损失的主要责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年4月1日止）。
二、被告人肖某甲赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲经济损失10925.74元，剔除已支付的1000元，余款9925.74元限判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘敏兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款链接附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。