湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00337号
原告彭云翠。
原告张强。
原告张琴。
被告万伟。
被告武汉万富达汽车通勤有限公司。住所地：武汉市江岸区坤厚里**号。
法定代表人万伟，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人涂志鹏、李明，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人谢子睿，特别授权。
原告彭云翠、原告张强、原告张琴诉被告万伟、被告武汉万富达汽车通勤有限公司（以下简称万富达汽车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员严家政、陈志刚参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭云翠、张强、张琴，被告万伟、被告万富达汽车公司的共同委托代理人涂志鹏、被告平安保险湖北分公司的委托代理人谢子睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云翠、张强、张琴诉称：2014年2月15日11时2分许，被告万伟驾驶鄂A×××××号宇通牌大型客车，沿姚姚线由东向西方向行驶，途经黄陂区姚姚线23km＋150m处时，遇原告亲属张忠诚驾驶鄂A×××××号大运牌二轮摩托车对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成张忠诚受伤，经送医院救治无效于当日死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告万伟负此事故的主要责任，原告亲属张忠诚负此事故的次要责任。原、被告就事故损害赔偿问题未能达成一致。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项经济损失504389.5元，其中：死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、家属参加处理丧葬事宜误工费及交通等费用20000元、精神抚慰金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭云翠、张强、张琴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本。证明原告的身份情况及与张忠诚之间的关系。
证据二、交通事故认定书。证明事故的发生经过，万伟负此事故的主要责任，张忠诚负此事故的次要责任。
证据三、医疗费票据，证明张忠诚用去抢救费425.5元。
证据四、死亡证明。证明原告亲属张忠诚因事故死亡的事实。
证据五、武汉市盘龙明达建筑有限公司出具的营业执照、劳动合同及误工证明、工资表。证明死者张忠诚应按城镇人口标准计算死亡赔偿金。
证据六、行驶证、驾驶证复印件。证明被告万伟有驾驶证、事故车辆权属情况。
证据七、保单二份。证明事故车辆在被告平安保险湖北分公司投保交强险和300000元不计免赔的第三者责任险。
被告万伟辩称：对事故发生、原告的治疗过程及道路事故认定没有异议。事故车辆在被告平安保险湖北分公司处投有交强险和第三者责任险，应由保险公司进行赔偿。在事故发生后我向原告支付85000元的费用，我不要求返还。本案的诉讼费应由保险公司承担。
被告万伟为支持其辩称理由，向本院提交付款85000元的协议和说明。证明万伟付款给原告85000元和不要求返还的事实。
被告万富达汽车公司辩称：该交通事故属实，事故车辆在被告平安保险湖北分公司投有交强险和300000元不计免赔的第三者责任险，请求法院一并处理，由保险公司先行赔付，不足的由被告万伟承担。原告主张的精神抚慰金请求法院在交强险范围内处理。
被告万富达汽车公司未向本院提交证据。
被告平安湖北分公司辩称：对本次事故的发生，原告的家属因交通事故死亡的事实均不持异议，但原告请求死亡赔偿金按照城镇人口标准计算的依据不足，依法不应予以支持。本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告平安湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月15日11时02分许，被告万伟驾驶鄂A×××××号宇通牌大型客车，沿姚姚线由东向西方向行驶，途经黄陂区姚姚线23km＋150m处时，遇原告亲属张忠诚驾驶鄂A×××××号大运牌二轮摩托车对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成张忠诚受伤，经送医院救治无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2013）第C655号道路交通事故认定书认定：万伟负此事故的主要责任，张忠诚负此事故的次要责任。事故发生后，原告用去抢救费425.5元。2014年3月13日，原告与被告万伟达成一次性赔偿原告85000元的协议，且该费用被告万伟不要求原告返还。2014年3月25日，原告撤回要求被告赔偿50000元精神抚慰金的诉讼请求。
另查明：张忠诚有妻子彭云翠、女张琴、子张强直系亲属三人。鄂A×××××号车登记车主为被告万富达汽车公司，该车辆在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期内。事故发生前，张忠诚在武汉市盘龙明达建筑劳务有限公司工作，居住在该公司。
经依法核算，原告彭云翠、张琴、张强因张忠诚交通事故死亡造成的经济损失为454815元，其中死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、抢救费425.5元、丧葬费17589.5元（35179元÷2）、处理事故人员误工费及交通费等20000元。
本院认为：被告万伟驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成将张忠诚撞伤经抢救无效死亡的交通事故，经交通管理部门认定，万伟应负事故的主要责任，则被告万伟依法应对原告的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆鄂A×××××号号车在被告平安保险湖北分公司投保交强险，根据法律规定，在保险期间内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行向原告赔偿经济损失110425.5元（死亡赔偿金72410.5元、抢救费425.5元、丧葬费17589.5元、处理事故人员的误工费、交通费20000元）。余款344389.5元（454815元－110425.5元）按责任划分，由被告万伟承担241072.65元（344389.5元×70%）的赔偿责任，由原告自行承担103316.85元（344389.5元×30%）的责任。因事故车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了300000元不计免赔的第三者责任保险，为了减少当事人的诉累，由被告万伟承担241072.65元，按照保险合同的约定应由被告平安保险湖北分公司承担。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍的标准计算有派出所证明、劳动合同、工资表等证据佐证，证据充分，本院予以支持；处理事故人员的误工费、交通费20000元，本院予以支持。原告在诉讼中放弃精神抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告万伟达成一次性赔偿85000元的协议，不违法法律规定。被告平安保险湖北分公司辩称张忠诚的死亡赔偿金依照城镇户籍标准计算的证据不足的理由，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告彭云翠、张琴、张强因交通事故造成张忠诚死亡的各项经济损失110425.5元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告彭云翠、张琴、张强因交通事故造成张忠诚死亡的各项经济损失241072.65元；
三、驳回原告彭云翠、张琴、张强的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告武汉万富达汽车通勤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 严家政
二〇一四年五月十六日
书 记 员 余祖鹏