wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17730号
原告：上海潮创印刷科技有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢三层F区2045室。
法定代表人：刘耿彬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷清波，上海元竹律师事务所律师。
被告：义乌市潮创图文设计工作室，住所地：浙江省义乌市沪江路34幢102室，住所地：义乌市经发大道207号。
法定代表人：陈庆票。
原告上海潮创印刷科技有限公司为与被告义乌市潮创图文设计工作室买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海潮创印刷科技有限公司的委托诉讼代理人殷清波到庭参加诉讼，被告义乌市潮创图文设计工作室经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海潮创印刷科技有限公司起诉称，自2015年4月1日开始，被告向原告购买药水与CTP版等材料。截止到2016年9月23日，被告共拖欠原告货款人民币209650.20元。后经原告多次催讨货款，被告迟迟不付款。为此起诉要求判令被告支付原告货款209650.20元。
被告义乌市潮创图文设计工作室未作答辩。
本院查明：
被告曾向原告购买CTP版及KS液药水等货物，双方于2016年9月23日进行了对账，确定被告尚欠货款209650元未付。后被告一直未支付，为此原告提起诉讼。
上述事实，有客户对账单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告购买货物尚欠货款209650.20元未付，事实清楚，有对账单为凭。原告要求被告支付所欠货款，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市潮创图文设计工作室与本判决生效之日起五日内支付原告上海潮创印刷科技有限公司货款209650.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告义乌市潮创图文设计工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3090号
原告:黄冬兰，女，1974年11月8日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：张炯，男，1969年11月13日生，汉族，住阳江市江城区。
被告:黄梅芳，女，1959年1月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄冬兰诉被告黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炯到庭参加了诉讼；被告黄梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄冬兰诉称：诉讼请求为：一、判令被告黄梅芳偿还原告黄冬兰借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年2月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2016年7月25日利息为27840元）;二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月25日，被告黄梅芳以经营阳江市运通小汽车出租有限公司，生意困难需要资金周转为由，向原告黄冬兰借款人民币4万元，双方约定了借款的月利率为4%计算，没有约定还款期限。原告将上述借款本金通过现金的形式交付给了被告黄梅芳，被告黄梅芳签写了一份借据交原告收执。原告经多次向被告黄梅芳催收上述借款本息未果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告黄梅芳没有作答辩。
经审理查明：被告黄梅芳因做生意需要资金周转，于2014年2月25日向原告黄冬兰借款4万元，对此有被告黄梅芳签名并盖指模确认的《借条》、《收据》交原告收执为证，其中《借条》载明：“兹有黄梅芳因生意困难向黄冬兰借人民币肆万元正小写（40000.00）。每月利息4分”；《收据》载明：“今收到黄冬兰人民币肆万元正（40000.00），此据。”庭审中，原告主张其于在阳江市江城区北湖公园东门的农业银行里一次性现金支付借款4万元给被告，被告当场书写本案借条及收据给原告收执。借款后，原告以向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口查询信息表、《借条》、《收据》等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄梅芳向原告黄冬兰借款4万元，有被告黄梅芳签名并盖指模确认的《借条》、《收据》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告黄冬兰请求被告黄梅芳偿还该借款4万元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，《借条》上约定按照月利率4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求从借款之日即2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有超过法律允许的范围，本院予以支持。
被告黄梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅芳尚欠原告黄冬兰的借款4万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年2月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄冬兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元（该款原告已预交），由被告黄梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄景青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1083号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终38号
上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
上诉人中铁二十四局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2016）皖0422民初784号民事裁定，向本院提起上诉称：因为“济祁高速（淮南至合肥段）路基工程”途经淮南市、寿县以及肥西县等地，故上诉人与被上诉人在《预制桥墩采购合同》第八条约定的“由工程所在地有管辖权的人民法院处理”属约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院认为：建华建材（安徽）有限公司与中铁二十四局集团有限公司因买卖合同发生纠纷，而双方签订的济祁高速（淮南至合肥段）LJ-02标项目《预购桥墩采购合同》第八条第1项约定：“在施工过程中甲乙双方因本合同发生任何争端，首先应友好协商解决或通过双方上级主管部门进行调解解决；友好协商或经双方上级调解仍不能达成协议时，双方约定：由工程所在地有管辖权的人民法院处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉工程济祁高速（淮南至合肥段）LJ-02标项目位于寿县涧沟镇，双方约定未违反级别管辖及专属管辖的规定且约定明确，故寿县人民法院对本案有管辖权。中铁二十四局集团有限公司上诉要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初663号
原告：杨清柱。
委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。
被告:滕召辉。
原告杨清柱与被告滕召辉离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告杨清柱及其委托诉讼代理人郭东，被告滕召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决双方解除婚姻关系；2.婚生子滕骞随被告生活，婚生子杨云霄随原告生活，两婚生子的抚育费原、被告双方分别自行承担；3.夫妻共同财产有车牌号为湘U833**的小货车一辆，判归原告所有，车牌号为湘US30**的摩托车一辆判归被告所有。事实与理由：原告与被告于2001年初经他人介绍认识，2001年4月9日登记结婚。婚后于2002年3月23日生育长子滕骞，2012年7月20日生育次子杨云霄。双方因婚前缺乏了解，草率结婚。双方没有固定生活来源，原告为改善家庭生活，努力经营，四处奔波。被告无业在家与他人网络聊天，无心经营家庭，被告的出轨行为，致使双方感情破裂，无法继续生活。
被告滕召辉辩称，被告不同意和原告离婚，感情没有破裂。双方经人介绍认识后结婚，婚后感情很好，因原告经济条件不好，被告父母亲出钱给被告买了房屋，原告与被告一直居住至今，包括昨天还在一起住，并且一直有夫妻生活。被告2010年在单位上班时跌倒受伤，原告经营店铺，经济条件好转了，所以要与被告离婚，原告与被告生育的小孩都很可爱，引发矛盾的原因是原告妹妹在被告生下第二个小孩期间要原告抛弃被告，因此，被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认可，原告提交的照片，被告质证有异议，该证据，在法庭调查询问被告时，被告对该证据进行了确认且无异议，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年初，原告杨清柱与被告滕召辉经他人介绍相识，2001年4月9日，双方在吉首市民政部门登记结婚，婚后因被告身残，原告对被告呵护有加，夫妻感情很好。2002年3月23日生育长子滕骞，现就读吉首雅思初中部，于今年6月20日即将初中毕业，参加考试升入高中。2012年7月20日生育了次子杨云霄，现在幼儿园上学。原告与被告一直过着夫妻生活，因被告受伤后，在家与他人网络聊天，没有认真管理和经营家庭，导致家庭出现矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告登记结婚后，因被告身残，原告对被告呵护有加，夫妻感情很好，并且一直有夫妻生活，夫妻感情没有破裂。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，正确处理存在的矛盾，特别要为正在准备参加考试的长子和年幼的次子多加考虑，夫妻感情会更加融洽。原告起诉离婚，不符合法定离婚之情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨清柱与被告滕召辉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨清柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 钟湘萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4528号
原告车庆林，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告车庆林与被告黄清英、林子扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告车庆林到庭参加诉讼，被告林子扬、黄清英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车庆林诉称：原告与被告林子扬系同事关系。2015年3月10日，二被告以经商需要资金为由，立据向原告借款人民币5万元，双方口头约定月息3分。借款后，被告仅按月息3分支付至2015年6月的利息，后经原告多次催讨借款，二被告拒不还本付息，故请求判令：二被告立即偿还原告借款人民币5万元及相应的利息（自2015年7月起至实际还清款项之日止按年利率36%计息），并承担本案诉讼费。
被告林子扬未作答辩。
被告黄清英未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告林子扬、黄清英共同出具借条一份交由原告车庆林收执。借条载明：林子扬、黄清英今向车庆林借款5万元。同日，原告车庆林通过银行转款汇至被告林子扬银行账户人民币5万元。2015年11月4日，原告以经催讨二被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告的身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件、借条、银行转账凭证各一份，被告林子扬提供的其本人身份证复印件一份等为证，被告林子扬、黄清英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林子扬、黄清英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告车庆林主张被告林子扬、黄清英向其借款人民币5万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以采信。原告车庆林与被告林子扬、黄清英之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借贷双方未约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还，故原告车庆林要求被告林子扬、黄清英偿还借款人民币5万元，具有事实与法律依据，予以支持。原告车庆林主张原、被告双方口头约定借款利息为月息3分，却未能提供证据证明，故原告主张被告应支付自2015年7月起至还款之日止按年利率36%计算利息，证据不足，不予支持。但根据法律相关规定，原告主张的利息可自催告之日即2015年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告黄清英、林子扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林子扬、黄清英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告车庆林借款人民币5万元及应付的利息（自2015年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告车庆林的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，减半收取为600元，由原告车庆林负担64元，被告黄清英、林子扬负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月七日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审116号
申请人莱芜市卫生和计划生育委员会。
被申请执行人山东宜家易购商贸有限公司。
申请人莱芜市卫生和计划生育委员会（以下简称为“市卫计委”）申请执行山东宜家易购商贸有限公司（以下简称为“宜家易购公司”）卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人市卫计委以被申请执行人宜家易购公司未取得卫生许可证擅自营业违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，于2015年10月20日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定，对该公司作出莱卫环罚字[2015]03号行政处罚决定书，对其罚款两万元。申请人市卫计委于2016年7月14日向本院提出申请，要求对以上行政处罚决定予以强制执行。
受理本案后，本院多次前往申请人提供的宜家易购公司的住所、经营场所、法定代表人住所送达执法文书（听证通知书、传票等），但未找到该公司的组织机构、营业场点及其法定代表人或工作人员。
本院经审查认为：因申请人申请执行的行政处罚决定书载明的被处罚人（××）相关信息不准确，导致本案不能组织当事人双方进行听证审查，以进一步确认被处罚人是否存在违法行为、违法事实是否清楚。申请人申请本院强制执行其对被申请执行人作出的行政处罚决定，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市卫生和计划生育委员会作出的莱卫环罚字[2015]03号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年三月十七日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审116号申请人莱芜市卫生和计划生育委员会。被申请执行人山东宜家易购商贸有限公司。申请人莱芜市卫生和计划生育委员会（以下简称为“市卫计委”）申请执行山东宜家易购商贸有限公司（以下简称为“宜家易购公司”）卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人市卫计委以被申请执行人宜家易购公司未取得卫生许可证擅自营业违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，于2015年10月20日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定，对该公司作出莱卫环罚字[2015]03号行政处罚决定书，对其罚款两万元。申请人市卫计委于2016年7月14日向本院提出申请，要求对以上行政处罚决定予以强制执行。受理本案后，本院多次前往申请人提供的宜家易购公司的住所、经营场所、法定代表人住所送达执法文书（听证通知书、传票等），但未找到该公司的组织机构、营业场点及其法定代表人或工作人员。本院经审查认为：因申请人申请执行的行政处罚决定书载明的被处罚人（××）相关信息不准确，导致本案不能组织当事人双方进行听证审查，以进一步确认被处罚人是否存在违法行为、违法事实是否清楚。申请人申请本院强制执行其对被申请执行人作出的行政处罚决定，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市卫生和计划生育委员会作出的莱卫环罚字[2015]03号行政处罚决定书不予强制执行。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月十七日书记员  胡海磊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初471号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年10月22日生，汉族，无业。2004年12月因盗窃被行政拘留十五日；2005年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年10月因盗窃被行政拘留十五日；2016年4月因吸毒被行政拘留十四日。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；2012年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月；2015年6月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2015年8月26日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日凌晨1时左右，被告人吴某在本市沿江开发区西厂门菜场路口公厕旁以人民币400元的价格向李某贩卖毒品疑似物一小包，交易完成后被民警当场抓获。后民警对吴某随身物品以及家中进行检查、搜查，从其身上搜出一黄南京烟盒，盒内有一包毒品疑似物；在其住处卧室电脑桌上发现另外两包毒品疑似物。经鉴定，上述四包毒品疑似物共计净重1.882克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某的人口基本信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、抓获经过、手机通话记录、扣押清单、毒品疑似物称重记录、刑事摄影照片等书证，证人李某的证言，辨认笔录、检查笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定意见书、物证检验报告书，监控录像以及被告人吴某的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。没收财产于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 许雪丽
人民陪审员 赵建中
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 朱伶仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16331号
罪犯杨治华，男，汉族，1985年11月22日出生，陕西省高陵县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人杨治华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月三十一日、二�一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨治华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨治华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨治华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨治华�去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执410号
申请执行人益阳市华辉化工有限公司
被执行人邵阳市火车站化轻经营部
本院在执行申请执行人益阳市华辉化工有限公司与被执行人邵阳市火车站化轻经营部合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人邵阳市火车站化轻经营部会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执410号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十日
书记员 李 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2858号
申请执行人叶建洲。
被执行人许马喜。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法审监民再字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许马喜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0616号
申请执行人：于锦红
被执行人：程清华
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）海民初字第2409号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月14日立案执行，执行标的总额为8000.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为8000.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0616号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初218号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人孙某甲。
被告人章某。
被告人孙某乙。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人孙某甲、章某、孙某乙犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人孙某甲、章某、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年8月6日晚，被告人孙某甲、章某、孙某乙等人在大冶市雨润广场七楼用餐后相约去雨润广场五楼“蓝调KTV”唱歌。被告人孙某甲来到六楼“德庄火锅店”调戏女服务员时遭到该店员工报警。大冶市公安局东风路派出所民警石贤佳带领协警张某某、查某某、冯某某、彭某某身着警服、携带警械来到现场，在“蓝调KTV”找到被告人孙某甲，石贤佳向其表明警察身份，要求其到派出所接受调查，被告人孙某甲拒不配合，当场与民警发生肢体冲突。被告人章某、孙某乙闻讯赶到现场进行阻拦、拉扯，并与民警发生肢体冲突，直至大冶市公安局其他民警赶到现场，事态才平息。经鉴定，张某某、冯某某的伤情均为轻微伤。公诉机关指控被告人孙某甲、章某、孙某乙的行为均已构成妨害公务罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人孙某甲、章某、孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月6日晚，被告人孙某甲、章某、孙某乙及张昕(另案处理)等人在大冶市雨润广场七楼“成都印象”用餐后，相约去雨润广场五楼“蓝调KTV”唱歌。被告人孙某甲酒后来到雨润广场六楼“德庄火锅店”借打火机时调戏女服务员，该店员工遂向公安机关报警。大冶市公安局东风路派出所民警石贤佳接警后，立即带领协警张某某、查某某、冯某某、彭某某身着警服、携带警械来到现场，在“蓝调KTV”找到被告人孙某甲，石贤佳向其表明警察身份，要求其到派出所接受调查，被告人孙某甲拒不配合，当场与民警发生肢体冲突。被告人章某、孙某乙闻讯赶到现场进行阻拦、拉扯，并与民警发生肢体冲突，直至大冶市公安局其他民警赶到现场，事态才平息。经鉴定，张某某、冯某某的伤情均为轻微伤。
被告人孙某甲、章某、孙某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得张某某、冯某某等人的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源及归案经过证明、常住人口信息表、照片、谅解书等物证、书证；证人杨某、周某、程某等人的证言；被害人张某某、查某某、冯某某的陈述；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；被告人孙某甲、章某、孙某乙的供述及辩解等。
上列证据，公诉人、被告人孙某甲、章某、孙某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、章某、孙某乙以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲、章某、孙某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某甲、章某、孙某乙的行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月七日起至二○一七年八月二十六日止；先行羁押四十一日已扣减）；
二、被告人章某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月七日起至二○一七年八月二十六日止；先行羁押四十一日已扣减）；
三、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月七日起至二○一七年九月二十五日止；先行羁押十一日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘立波
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初477号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某某，男，1994年9月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2013年1月10日因殴打他人被新昌县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议对被告人石某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某以要求被告人石某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日13时30分许，被告人石某某将浙D×××××号小型轿车停在新昌县七星街道上礼泉村村委会门口，盛某推着三轮车经过，石某某因怀疑三轮车与其轿车发生了刮擦，遂与盛某发生争执，并用拳头殴打盛某面部，致盛某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，盛某所受损伤构成轻伤二级。
2016年7月7日，被告人石某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人石某某与被害人盛某就附带民事赔偿问题自行达成调解协议，由被告人石某某赔偿被害人盛某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币50000元；双方无其他任何经济纠纷。被告人石某某履行了上述款项，被害人盛某向本院撤回起诉，并对被告人石某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对被告人石某某从轻处理。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某陈述，归案经过，照片，新昌县人民医院门诊病历，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1270号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何寿成，男，1973年8月3日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，初中文化，农民，家住四川省安县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2011年5月29日被刑事拘留，同年6日27日被依法逮捕。
被告人杨小龙，男，1985年12月15日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，小学文化，农民，家住北川羌族自治县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2011年5月28日被刑事拘留，同年6日27日被依法逮捕。
被告人何丙兰，别名何丽，女，1976年10月15日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，小学文化，农民，家住河北省南宫市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2011年5月30日被刑事拘留，同年6日27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1039号起诉书指控被告人何寿成、杨小龙、何丙兰犯拐卖儿童罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人何寿成、杨小龙、何丙兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月，被告人何寿成为获取非法钱财，预谋贩卖儿童，后经踩点，将慈溪市观海卫镇塘下村古师路某号的刘某2（男，2007年9月9日出生，系刘某1、黄某夫妇之子）作为作案目标。同月12日11时许，被告人何寿成、杨小龙驾乘摩托车至慈溪市观海卫镇师桥，被告人杨小龙在附近等候，被告人何寿成至慈溪市观海卫镇塘下村古师路某号刘某1开的点心店内伺机作案。后被告人何寿成见刘某2一人出去买东西，便跟随其至附近的快乐购超市门口，以买玩具为由将刘某2抱走，乘坐被告人杨小龙的摩托车逃离了现场。途中，被告人何寿成电话联系被告人何丙兰要求其寻找买家，在被告人何丙兰答应后，被告人何寿成、杨小龙带刘某2乘车至河北省南宫市段芦头镇秦家庄村何丙兰住处。数日后，被告人何丙兰、杨小龙至河北省清河县火车站一广场处，以人民币47600元的价格，将刘某2卖给焦某、王某夫妇。被告人何寿成分得赃款35000元，杨小龙分得赃款2000元，何丙兰分得10600元。2011年5月30日，刘某2被公安机关解救。
被告人何寿成、杨小龙、何丙兰到案后，均如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人何寿成、杨小龙、何丙兰在开庭审理过程中均无异议，并有书证被害人刘某2的照片，证人刘某1、黄某、焦某、王某、何寿均、王秀文的证言笔录，证人王某的辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（物）字（2011）4137号法医物证鉴定书，慈溪市公安局的调取证据清单、解救经过、情况说明、抓获经过，道路监控光盘，被害人刘某2及被告人何寿成、杨小龙、何丙兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何寿成、杨小龙、何丙兰以出卖为目的，贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何寿成、杨小龙、何丙兰到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人何寿成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2018年5月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨小龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月28日起至2016年11月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人何丙兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2017年5月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2067号
原告崔某某与被告乔某某、第三人张店乡马洼村马西村民组确认合同效力纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 张利娜
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李培辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特00008号
申请人：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
负责人：任轲，该支行行长。
委托代理人：狄勇军、张弦，该行员工。
被申请人：台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地台州市金属资源再生基地24号地块。
法定代表人：林宏亮。
申请人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年2月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员林日乾对申请人的申请进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，被申请人台州市路桥中兴工贸有限公司与申请人于2015年4月22日签订了授信协议，约定申请人向被申请人提供总额为3000万元的授信额度，授信期间为12个月，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。同时，双方签订了一份《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于台州市路桥区峰江街道桥洋村104国道西侧的土地使用权作为抵押物，为授信额度内借款以及其他授信本金余额之和最高额913.2万提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
根据双方订立的授信协议，被申请人在2015年7月7日向申请人借款人民币500万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日止，贷款利率为固定利率加116.55个基本点，每月20日付息，若逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。截止2016年1月22日，被申请人尚欠利息79427.97元未按约支付。
2015年8月4日，被申请人因进口押汇需要，向申请人借款日币70207500日元，贷款期限自2015年8月5日至2015年11月2日。贷款利率为固定利率，以定价日当日或前一个工作日与贷款同币种的3个月伦敦同业拆借利率为基准利率加160个基本点，若逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被申请人未按约还本付息，截止到2016年1月22日，尚欠借款本金日币70207500元，利息日币695830元。
2015年6月11日，被申请人向申请人申请国际信用证业务，金额为日币7700万日元，开证保证金为人民币40万元，信用证有效期限至2015年11月2日，贷款利率为固定利率，以定价日当日或前一个工作日与贷款同币种的3个月伦敦同业拆借利率为基准利率加160个基本点。信用证到期后，被申请人未能按约还本付息，截止到2016年1月22日，尚欠借款本金日币55804067元，利息日币258025元。
2015年6月1日，被申请人向申请人申请国内信用证业务，金额为人民币800万元，开证保证金为人民币400万元，信用证有效期至2015年12月1日。信用证到期后，被申请人未按约归还本息，截止到2016年1月22日，尚欠本金人民币3954000元，利息43691.70元。
2015年6月9日，被申请人向申请人申请国内信用证业务，开证金额为人民币200万元，开证保证金为人民币100万元，信用证有效期至2015年12月9日。信用证到期后，被申请人未按约归还本息，截止到2016年1月22日，尚欠本金人民币988500元，利息9242.48元。
按照授信协议，被申请人未按时足额偿付借款，申请人可提前收回授信额度内已发放的全部贷款本息。上述款项除借款500万元未到期，其余款项均已到期。故申请人要求对被申请人提供的抵押物坐落在台州市路桥区峰江街道桥洋村104国道西侧的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金人民币9942500元、日币126011567日元以及利息及实现债权等费用范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，予以确认。本案申请人与被申请人之间抵押、借款系双方当事人真实意思表示，内容合法，且办理了抵押登记手续，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被申请人尚欠申请人借款本金人民币9942500元、日币126011567日元，事实清楚，证据确凿。被申请人逾期未归还借款，应承担相应的法律责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人台州市路桥中兴工贸有限公司所有的位于台州市路桥区峰江街道桥洋村104国道西侧的土地使用权【路国用（2005）第000273、路他项（2015）第00039号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司台州路桥支行对变价后所得款项在债务本金人民币9942500元、日币126011567日元及利息、罚息（截止2016年1月22日的应付利息分别为132362.15元、日币953855日元，之后自2016年1月23日起按合同约定计算至实际付款日止）、实现担保物权申请费用62380元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林日乾
二〇一六年三月二十二日
代书记员 林 芝
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执17号
申请执行人韦小敏，女，19年月日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人樊日海，男，1973年8月14日出生，壮族，农民，现住忻城县。
申请执行人韦小敏与被执行人樊日海生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向我院申请强制执行，申请执行标的142571.60元，我院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月19日依法向被执行人樊日海发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人樊日海现在广西鹿州监狱服刑，其在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，申请执行人也同意对该案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
代理审判员 樊宗瓒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石大川
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执字477号之一
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：李兴军。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民鼎初字第75号民事调解书，向被执行人李兴军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李兴军在金塔县农村信用合作联社城郊信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兴军在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账户内存款6438.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执行�定书
（2016）甘0921执字477号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：李兴军。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民鼎初字第75号民事调解书，向被执行人李兴军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李兴军在金塔县农村信用合作联社城郊信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴军在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初06001号
原告杨旭华，男，1976年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
委托代理人姚旭阳，浙江浙澜律师事务所律师助理。
被告冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告杨旭华为与被告冯玉庭买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行�审理。原告杨旭华的委托代理人汪智敏到庭参加诉讼，被告冯玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭华诉称，原告与被告素有业务往来，原告供应棉纱给被告使用。平时，原告根据被告需要提供棉纱，价格和数量由双方商定，双方不定期结算棉纱款。2015年4月13日，双方经结算被告欠原告棉纱款18786元。该款经原告数次催讨，被告均以种种理由拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币18786元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、销售帐单原件一份，证明欠款的事实。
被告冯玉庭未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告未�庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告杨旭华与被告冯玉庭素有棉纱买卖的业务往来，2015年4月13日，被告在销售帐单上签名，确认尚欠原告货款18786.60元。因被告未及时支付货款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告杨旭华与被告冯玉庭之间买卖合同关系合法有效，被告冯玉庭应当按约及时支付货款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉庭于本判决生效后十日内支付原告杨旭华货款人民币18786元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币135元（已减半收取），由被告冯玉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 严婉青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第130号
原告杨建中。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告于翠华。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被告于文清。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
原告杨建中与被告于翠华、于文清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨建中及其委托代理人傅从华，被告于翠华、于文清的共同委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建中诉称：2013年7月起，两被告因资金周转多次向原告及其家人借款，2013年10月25日，经结算，被告共欠原告借款计120万元，并约定借款到期后利息按照人民银行同期同类四倍贷款利息结算。后被告未还款，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告归还借款120万元，并从2013年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准承担借款利息，至借款本金偿还之日止。
被告于翠华、于文清共同辩称，原告与被告于文清之间无借贷关系，原告诉称两被告借款不实。原告应当提供资金来源的相关证据，否则，法院不应予以支持。原告与被告于翠华有过借贷关系，但借款金额不确定，原告应提交证据证明借款的具体金额。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月31日，原告通过银行卡和网上银行向被告于翠华转账共计150万元（其中银行卡转账50万元，网银转账100万元）。
2013年10月25日，两被告向原告提供一份有填写内容的《借款收款凭证》，内容显示：借原告120万元，借期自2013年7月30日至2013年10月25日，其中转账金额、现金金额、借款利率部分未填内容。此外，在该凭证打印字体和借款人与担保人一栏之间有两行手写内容，注明：“兹就届时于翠华同志的借款于2013.10.25止核为还欠杨建中总金额为人民币壹佰贰拾万元正未还，利息届时按国家法定存贷款利率四倍进行。”两被告在上述凭证中借款人处签名确认。
2014年1月21日，被告于翠华向原告出具《还款计划承诺书》一份，内容注明：“于翠华和于文清共同借杨建中人民币壹佰贰拾万元整，现定于从2014年3月份开始陆续偿还最低限度为人民币每月伍万元至壹拾万元不等，如遇处理房产则适当提高还款额度，直至还清为止。”后因原告未收到还款，遂引发诉讼。
审理中，被告于翠华称其已向原告偿还过相应款项，但在本院指定期间内其未能提交还款的相关证据。此外，被告于文清还称，其在《借款收款凭证》的签名系受胁迫所为，就其陈述，被告于文清未能提交证据。
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行网上银行电子回单、借款收款凭证、还款承诺书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告于翠华签署的《借款收款凭证》和《还款计划承诺书》客观真实，为此，可以认定，被告于翠华与原告之间有借款的合意。结合原告所提交的转账凭证，可以认定，原告已向被告于翠华交付了120万元的借款，故原告与被告于翠华之间的民间借贷关系合法有效。作为借款人负有偿还借款之义务，原告要求被告于翠华偿还120万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于翠华辩称其已偿还原告部分借款的意见，无证据证实，本院不予采纳。
《借款收款凭证》的内容载明了借款人借款事实，被告于文清在该凭证中借款人处的签名，反映了其与被告于翠华有作为共同借款人借款的意思表示。虽然被告辩称其签名系受原告所逼，但未有证据证实，本院不予采信。作为借款人负有偿还借款之义务，原告要求被告于文清偿还120万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借款收款凭证》中虽然有借款利息约定，但该约定未明确是贷款利率还是存款利率，即原、被告双方对借款利息的约定不明确，为此，原告与两被告之间的借款应视为不支付利息的借款，故对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于翠华、于文清于本判决生效之日起十日内返还原告杨建中借款本金120万元。
二、驳回原告杨建中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元、保全费5000元，合计20650元，由原告杨建中负担50元，被告于翠华、于文清共同负担20600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱 静
（上诉须知）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执994号
本院在执行申请执行人王治荣与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖12民终1237号民事判决书确定的义务，即赔偿申请人王治荣195917.47元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘伟（男，身份证号码：342123197301230056）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2330号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周尧。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李启云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周尧、李启云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1183民初877号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、周尧的伤情不足以构成交通事故十级伤残，周尧未提交其劳动能力丧失程度的证明，不应支持被扶养人生活费；2、诉讼费及鉴定费用不应由保险公司承担。
周尧辩称，伤残等级是由法院委托相关的鉴定机构进行鉴定，程序合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李启云未到庭未作答辩。
周尧向一审法院起诉请求：李启云及保险公司赔偿住院伙食补助费180元（30元/天，6天）、营养费750元（25元/天，30天）、护理费2700元（90元/天，30天）、误工费9900元（110元/天，90天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年，2年）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15259元（23476元/年，1.3年，1/2）、交通费1000元、鉴定费2360元，合计105841元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月22日16时29分，李启云驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市宁杭路金桥公司门口起步时，与周尧所骑电动自行车发生碰撞，致周尧受伤、两车受损。经公安机关认定，李启云负事故全部责任，周尧无责。
周尧伤后即被送往句容市人民医院门诊治疗，同日住院治疗，同年6月29日出院，出院诊断为：右侧肩胛骨肩峰端骨折、头、右肩部软组织擦挫伤。周尧治疗期间的医疗费5056.52元由李启云垫付。2015年12月31日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为周尧右侧肩胛骨肩峰端骨折遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天。周尧支付鉴定费2360元。在本案审理过程中，根据保险公司的申请，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对周尧的伤残等级进行司法鉴定。该所于2016年4月29日出具鉴定意见，认为周尧右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。保险公司支付鉴定费2000元。后保险公司申请鉴定人出庭,并支付鉴定人出庭费用1200元。鉴定人殷某到庭接受质询，其陈述肩关节组成部分由锁骨、肱骨、肩胛骨，本案周尧是肩胛骨肩峰端骨折，是最靠近肩关节的部分，××理基础。
李启云所驾驶的苏L×××××号小型客车系李启云所有，该车在保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。李启云除垫付医疗费外，还垫付周尧车辆修理费500元与施救费40元。
周尧户籍于2010年3月23日由句容市茅山镇曹庄自然村138号迁往句容市华阳镇大涧子自然村29号，户主为笪家林，周尧系笪家林儿媳。笪家林的上述房产已被拆迁，现安置在句容市华阳镇东城兴苑9幢701室。笪俊宇系周尧与笪金的儿子，出生于2011年2月21日。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周尧未提供确实充分的证据证明其误工损失，保险公司认可周尧的该项损失为70元/天，不违反法律规定，予以确认。经审核，对周尧损失确认如下：医疗费5056.52元、住院伙食补助费180元（30元/天，6天）、营养费750元（25元/天，30天）、护理费2700元（90元/天，30天）、误工费6300元（70元/天，90天）、残疾赔偿金83951.4元（含被扶养人笪俊宇生活费15259.4元，按照周尧主张的2014年度城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年，计算13年，乘以10%，除以2人，为15259.4元；残疾赔偿金按照周尧主张的2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年，计算20年，乘以10%，为68692元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失540元（修理费500元、施救费40元），合计104977.92元。上述损失未超出交强险各分项赔偿限额，故由保险公司在交强险限额内赔偿，扣除李启云已支付的5596.52元，尚应赔偿周尧99381.4元。
判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿周尧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计104977.92元；扣除李启云已支付的5596.52元，尚应赔偿周尧99381.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据保险公司的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对周尧的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人平安保险公司虽对周尧的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。周尧因本案交通事故受伤，其伤情构成十级伤残，对其今后的收入会产生一定的影响，一审法院支持被扶养人生活费亦无不当。一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4617号
申请执行人陈智民。
被执行人张建军。
原告陈智民与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）东商初字第3944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈智民于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人张建军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈智民未实现债权150万元及利息。现因被执行人张建军暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4617号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金飞腾
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初186号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年6月23日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2003年起丽水市实行春季禁渔制度，规定每年的3月20日12时至6月20日12时在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2016年6月14日，被告人黄某窜至遂昌县湖山乡福罗淤村石角段河道天然水域，使用自制的电鱼工具从事捕捞作业，捕获水产品约1千克，后被遂昌县水利局水政渔政执法大队查获。
2016年6月23日，被告人黄某被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证增压机1个、电瓶1个、触杆1根、抄网1副；证人朱某、王某、郑某的证言；被告人黄某的供述和辩解；现场辨认笔录及现场指认照片、现场照片；扣押决定书及照片；接受证据清单、浙江省海洋与渔业局浙海渔政[2003]9号关于同意实行春季禁渔制度的批复、丽水市人民政府[2014]第1号通告及刊登通告的报纸；证明；归案经过；办案说明；被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的作案工具增压机1个、电瓶1个、触杆1根、抄网1副，予以没收并销毁。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蓝利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0614号
罪犯吴志洪，男，1975年9月28日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月3日作出（2011）雨刑初字第495号刑事判决，以被告人吴志洪犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）娄中刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志洪减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初84号
原告岑伟钧。
被告钟铭。
原告岑伟钧与被告钟铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员陈永发担任审判长、审判员何青夏、人民陪审员盘金泉参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告岑伟钧到庭参加诉讼，被告钟铭经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岑伟钧诉称，2014年1月21日，被告钟铭向原告借款100000元，原告于2014年1月22日委托陈某从62×××14账户汇给被告95500元，同日被告收到汇款后到原告办公室收取现金4500元，并立下100000元借条。被告借款后从来没有支付利息，原告每次向被告追讨均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还本金100000元及利�（利息按月息2%自2014年1月22日起至偿还清本金时止）。
原告岑伟钧为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况；2、借条原件；3、银行流水账单，证据2-3欲证明被告向原告借款100000元的事实；4、陈某出具的声明及其身份证复印件，欲证明该款项是原告委托陈某转给被告的。
被告钟铭没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认�下事实：原告岑伟均与被告钟铭经朋友介绍相识。2014年1月21日，被告钟铭以扩大经营业务需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“本人钟铭因扩大经营业务，需要资金周转，现借到岑伟均人民币壹拾万圆整（小写：100000元正），借款期限为叁个月，即从2014年元月21日起至2014年4月20日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如本人不能按时还款，本人同意按照到期日当时的欠款总额计算为本金，每延期一天，则另行支付2%的利息和2%的违约金，并赔偿损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等”。借条中约定借款的支付方式为现金支付及转账支付，其中转账部分以案外人陈某的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××14）转账至被告钟铭的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××12）。2014年1月22日，原告通过案外人陈某转款95500元给被告钟铭，同日，原告将4500元现金交付给被告钟铭。还款期限届满后，经原告多次追讨无果，遂诉至法院。
另查明，原告岑伟钧与案外人陈某为朋友关系，涉案借款95500元属原告岑伟钧所有，案外人陈达阶应原告要求代管此笔款项，并通过网上银行转账给被告钟铭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间属民间借贷，被告欠原告借款本金100000元有借条及银行转款凭证为证，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应承担还款责任。被告钟铭在还款期限届满后不还款，显属迟延，原告主张被告钟铭归还借款合理合法，本院予以支持。原告向被告给付100000元借款系于2014年1月22日，故实际借款时间应为2014年1月22日。关于原告诉请利息问题，原告主张借款利息自借款之日起按月息2%计�，但双方约定借款期的利息为中国人民银行同期同类贷款利率，故对借款期内（2014年1月22日-2014年4月21日）的利息应按双方约定的利率来计付，经核，借款期限内的利率应为1400元（100000×5.6%÷12×3个月）。逾期（即2014年4月22日起）借款利息按月息2%计付，合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第（一）、（二）项、第三十条之规定，判决如下：
被告钟铭应偿还原告岑伟钧借款本金人民币100000元及利息（2014年1月22日-2014年4月21日期间利息为1400元，2014年4月22日起利息以100000元为基数按月息2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告钟铭负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 盘金泉
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 菁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1581号
原告康德全，男，汉族，1982年12月13日生。
委托代理人康建，湖北乙千律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张玉噪，男，汉族，1984年9月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）。
委托代理人江福全，湖北安格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告康德全诉被告张玉噪、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康德全的委托代理人康建、被告张玉噪、平安财保深圳分公司的委托代理人江福全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康德全诉称，2016年1月17日，被告张玉噪驾驶机动车将原告及尹某某撞伤。经赤壁市公安局交警大队认定被告张玉噪承担全部责任，原告康德全及尹某某无责任。原告当即被送往赤壁市人民医院治疗，住院20日，自行垫付医疗费4370元。2016年5月3日，原告的伤情经法医鉴定构成IX（9）级伤残，后续治疗需医疗费1万元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日。另外，被告张玉噪在平安财保深圳分公司为肇事车辆投保了交通强制责任保险。为此要求二被告连带赔偿原告医疗费4370元，误工费28800元，住院期间伙食补助费1000元，交通费3000元，住宿费3000元，营养费3000元，护理费5971元，残疾补偿金108204元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费39212元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元等损失共计218057元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张玉噪辩称，我撞伤康德全垫付治疗费用总共计43496.08元（其中原告康德全支付4370元），要求被告平安财保深圳分公司一并赔付。
被告平安财保深圳分公司辩称，1、答辩人根据事故比例承担相应的责任；2、保留重新鉴定的权利，七日内未提出异议视为认可鉴定意见；3、诉讼费、鉴定费不是答辩人承担的范围。
经审理查明，2016年1月17日，被告张玉噪驾驶车牌号为粤B-787**的机动车在赤壁市中伙铺镇金马加油站路段撞伤在路上行走的原告及尹某某。赤壁市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告张玉噪承担事故全部责任，原告康德全及尹某某无责任。事故发生后，原告当即被送往赤壁市人民医院治疗，住院20日，医疗费为43496.08元（其中被告张玉噪支付39126.08元，原告支付4370元）。2016年5月3日，原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的损伤构成IX（9）级伤残；建议给予后续医疗费1万元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日。原告支付了鉴定费1500元。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，被告张玉噪的车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交通强制责任保险及保险额度为500000元的商业三者险，保险期限自2015年12月5日0时起至2016年12月4日止。原告自2014年6月2日起与武汉市东西湖吴家山红胜铁艺制作部建立劳动关系，在城市连续居住，事故发生前近12个月的月平均工资为5760元。原告康德全母亲周喜枝，生于1958年10月11日，其为三级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张玉噪为其所有的粤B-787**号车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业三责险，在保险期内发生交通事故致原告伤残，被告平安财保深圳分公司应付赔偿之责。原告的损失先由被告平安财保深圳分公司在交强险限额内赔偿，其余部分在商业第三责任险内赔偿。原告康德全与武汉市东西湖吴家山红胜铁艺制作部签订有《劳动合同》并在该单位工作，其主张按照城市赔偿标准赔偿误工费、残疾赔偿金的请求应予支持。原告治疗行颈椎前路切开复位内固定术和＋椎间融合植骨术，法医建议给予后续治疗费，取内固定物费10000元，本院予以支持。原告年仅33岁，此次事故原告的损伤构成9级伤残，对其今后生活和工作造成一定影响，其要求支付精神抚慰金的请求，本院予以支持，但考虑受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元。关于原告要求赔偿交通费、住宿费、营养费共9000元，因原告未提供相关发票，但鉴于该部分支出客观存在，本院酌定为6000元，对超出部分的主张不予支持。根据保险法第六十四条规定，原告为查明自己伤情程度所支付的鉴定费应由被告平安财保深圳分公司承担，故对被告平安财保深圳分公司关于其不承担本案鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担，故对被告平安财保深圳分公司关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，本院认为原告康德全此次事故的损失为1、医疗费43496.08元，2、误工费5760×5＝28800元，3、住院期间伙食补助费20天×50元＝1000元，4、交通费、住宿费、营养费6000元，5、护理费31138÷365天×70＝5971元，6、残疾补偿金27051×4＝108204元，7、后续治疗费10000元，8、被扶养人生活费9803×（20＋16）×0.2÷2＝35290.8元，9、精神抚慰金6000元，10、鉴定费1500元，合计246261.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告平安财保深圳分公司在交强险、商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告康德全各项损失207135.8元。
二、被告平安财保深圳分公司在保险责任限额内支付被告张玉噪垫付的医疗费39126.08元。
上述给付内容，于本判决生效后三日内给付。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告张玉噪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一六年八月五日
书记员 刘 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初18号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵博渊，男，1992年11月22日出生于陕西省旬阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省安康市旬阳县，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月25日被辽宁省锦州铁路公安处盘锦北站派出所抓获，临时羁押于盘锦市看守所，2015年12月4日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年1月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赵博渊犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人赵博渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人赵博渊通过朋友张某介绍到蚌埠皖北徽商物流园项目部工作，任技术员，6月底转任资料员。2015年7、8月份，被告人赵博渊以介绍蚌埠皖北徽商物流园项目部消防工程给郭某、戴某、齐某（别名小瑞）三人做为名，于2015年9月7日、9日分两次收取郭某、戴某、齐某三人好处费共计人民币49950元，后逃回沈阳，变更联系方式。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了受案登记表、抓获经过、中江国际项目部人员花名册，中国农业银行借记卡资料查询及银行卡交易明细清单、徽商银行交易查询清单、徽商银行网上银行个人转账电子回单，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据材料，公诉机关认为，被告人赵博渊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人资金供自已挥霍，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年5月，被告人赵博渊通过朋友张某介绍到蚌埠皖北徽商物流园项目部工作，任技术员，6月底转任资料员。2015年7、8月份，被告人赵博渊以介绍蚌埠皖北徽商物流园项目部消防工程给郭某、戴某、齐某（别名小瑞）三人做为名，于2015年9月7日、9日分两次收取郭某、戴某、齐某三人好处费共计人民币49950元，后逃回沈阳，变更联系方式。
在本院审理过程中，被告人赵博渊主动退出全部赃款，用于返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、社会危险性情况说明、入所健康体检表、中江国际项目部人员花名册，中国农业银行借记卡资料查询及银行卡交易明细清单、徽商银行交易查询清单、徽商银行网上银行个人转账电子回单、退赃情况说明，辨认笔录，被害人郭某、戴某、齐某的陈述，证人张某、缪某、薛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵博渊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人资金供自已挥霍，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人退出全部赃款，用于返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵博渊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张望成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5550号
原告：长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区东山街道东山社区西二组李灿平房屋。
经营者：高德亮，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。
被告：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人：刘光明。
原告长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部与被告长沙市市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费2886元，因撤诉减半收取1443元，保全费1170元，共计2613元，由原告长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部负担。
审判员 张朝晖
二〇一八年八月七日
书记员 李春霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢34号
申请执行人王海华。
申请执行人朱霞林，
申请执行人赵锦华。
被执行人孙振银。
申请执行人王海华、朱霞林、赵锦华与被执行人孙振银借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2010)灌杨民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告孙振银于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王海华经济损失人民币40707.77元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40707.77元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2010)灌杨民初字第146号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年七月十一日
书记员 李不韦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初181号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯某，无业。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月21日以构成犯罪、无逮捕必要不予逮捕，于次日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
辩护人杨泽芳，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人杨泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月10日凌晨，被告人冯某饮酒后回到位于太原市尖草坪区柴村街办摄乐村其伯父的暂住处休息，同日凌晨1时许，被告人冯某趁房东邢某熟睡之际，打开房东邢某一楼客厅的门进入室内准备偷东西，被房东邢某在另一卧室门后面当场抓获。受害人邢某无财物损失。
并提供书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的意见是：被告人冯某系盗窃未遂，且是初犯偶犯，认罪态度好，案发后已取得被害人谅解。综上请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日凌晨，被告人冯某饮酒后回到位于太原市尖草坪区柴村街办摄乐村其伯父的暂住处休息。同日凌晨1时许，被告人冯某趁房东邢某熟睡之际，打开房东邢某一楼客厅的门进入室内准备偷东西，被房东邢某在另一卧室门后面当场抓获。受害人邢某无财物损失。
另查明，被告人冯某于2016年3月10日被邢某控制后交由公安机关。本案在审理过程中，被害人邢某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某的讯问笔录，证实2016年3月10日凌晨，其在伯父租住的选煤厂地下室处休息，后睡不着准备上楼实施盗窃，进入一楼房间后，其看到第二个卧室门开着就走过去，此时第一个卧室出来人将其抓获的事实。
2、被害人邢某的询问笔录及报案材料，证实2016年3月10日凌晨，其在客厅看完电视后进卧室睡觉，后听到门响，发现客厅门开了，在一个卧室门背后发现一名男子的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队出具的现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实公安机关依法对案发现场太原市尖草坪区摄乐村邢某家中进行勘验检查，现场未见异常，并制作现场图、拍照取证的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局出具的辨认笔录，证实被害人邢某指认出进入其家中的冯某，冯某对作案现场柴村镇摄乐村前街南三巷5号进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
5、吸毒现场检测报告书，证实被告人冯某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
6、归案证明，证实被告人冯某于2016年3月10日被邢某控制后交由公安机关的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
8、谅解书，证实被害人邢某对被告人冯某表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“被告人冯某系初犯偶犯，亦系犯罪未遂，案发后取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，经查证，被告人冯某入户后即被抓获，被害人的财产尚未失控，法益尚未遭受到实际侵害，应当认定为未遂。其余情节亦符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人冯某案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和未遂、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十月二十日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初181号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯某，无业。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月21日以构成犯罪、无逮捕必要不予逮捕，于次日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
辩护人杨泽芳，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人杨泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月10日凌晨，被告人冯某饮酒后回到位于太原市尖草坪区柴村街办摄乐村其伯父的暂住处休息，同日凌晨1时许，被告人冯某趁房东邢某熟睡之际，打开房东邢某一楼客厅的门进入室内准备偷东西，被房东邢某在另一卧室门后面当场抓获。受害人邢某无财物损失。
并提供书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的意见是：被告人冯某系盗窃未遂，且是初犯偶犯，认罪态度好，案发后已取得被害人谅解。综上请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日凌晨，被告人冯某饮酒后回到位于太原市尖草坪区柴村街办摄乐村其伯父的暂住处休息。同日凌晨1时许，被告人冯某趁房东邢某熟睡之际，打开房东邢某一楼客厅的门进入室内准备偷东西，被房东邢某在另一卧室门后面当场抓获。受害人邢某无财物损失。
另查明，被告人冯某于2016年3月10日被邢某控制后交由公安机关。本案在审理过程中，被害人邢某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某的讯问笔录，证实2016年3月10日凌晨，其在伯父租住的选煤厂地下室处休息，后睡不着准备上楼实施盗窃，进入一楼房间后，其看到第二个卧室门开着就走过去，此时第一个卧室出来人将其抓获的事实。
2、被害人邢某的询问笔录及报案材料，证实2016年3月10日凌晨，其在客厅看完电视后进卧室睡觉，后听到门响，发现客厅门开了，在一个卧室门背后发现一名男子的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队出具的现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实公安机关依法对案发现场太原市尖草坪区摄乐村邢某家中进行勘验检查，现场未见异常，并制作现场图、拍照取证的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局出具的辨认笔录，证实被害人邢某指认出进入其家中的冯某，冯某对作案现场柴村镇摄乐村前街南三巷5号进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
5、吸毒现场检测报告书，证实被告人冯某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
6、归案证明，证实被告人冯某于2016年3月10日被邢某控制后交由公安机关的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
8、谅解书，证实被害人邢某对被告人冯某表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“被告人冯某系初犯偶犯，亦系犯罪未遂，案发后取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，经查证，被告人冯某入户后即被抓获，被害人的财产尚未失控，法益尚未遭受到实际侵害，应当认定为未遂。其余情节亦符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人冯某案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和未遂、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛小波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0052号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周科进、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告马玉波，个体工商户（系扬州市维扬区乐够娱乐中心业主），经营场所在扬州市四望亭路人防地下室。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马玉波侵害著作权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。2014年9月29日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告马玉波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费4584元，依法减半后为2292元，由原告负担。
审 判 长 顾斌
代理审判员 涂霞
人民陪审员 阮敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 时曼
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初62号
申请人:段巧荷，女，汉族。
被申请人：陈致元，男，汉族。
申请人段巧荷于2016年10月8日向本院申请诉前，财产保全，请求对被申请人陈致元驾驶的甘DM65**号“江淮”牌轻型货车予以保全。申请人段巧荷以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险金70000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因交通事故受到人身损害，申请保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈致元驾驶的甘DM65**号“江淮”牌轻型货车。
案件申请费700元，由被申请人陈致元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。
审 判 长 李生新
审 判 员 牛荟苹
人民陪审员 赵金海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丽丽