wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3226号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层。
法定代表人陈亚，男，该公司经理。
委托代理人何夏宜，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张克友，男，汉族，1951年3月13日出生，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋启友，男，汉族，1968年9月13日出生，住安徽省六安市霍邱县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司（以下简称安盛财险合肥中支公司）因与被上诉人张克友、宋启友机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安盛财险合肥中支公司的委托代理人何夏宜、被上诉人张克友委托代理人周道成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司上诉请求：1、原审判决伤残赔偿金按照城镇标准计算，缺乏相应的事实和法律依据。张克友的《居住证明》不能反映伤者在城镇生活一年以上，该居住地不属于城镇。2、居委会无权出具误工情况证明，原审据此认定误工费没有依据。综上，请二审予以改判。
被上诉人张克友答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告张克友向一审法院起诉请求：2016年1月5日17时50分许，被告宋启友驾驶在被告安盛财险合肥中支公司投保的皖Ｎ×××××小型普通客车行驶至分水亭乡沙泉路佃行村路段将在路边行车的行人张克友追尾撞倒，致原告受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失103868.42元。庭审中增加残疾赔偿金3069.12元。
一审法院查明，2016年1月5日17时50分，被告宋启友驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿沙泉路由西向东行驶至分水××乡××村××路段，将在路边由西向东行走的行人张克友追尾撞倒致伤。该起交通事故经交警认定宋启友承担该事故全部责任。事故发生后，张克友被分水亭镇中心卫生院救护车送往固始县中医院住院治疗至2016年1月27日，诊断为1、头部外伤、左侧眉弓、颧弓及下口唇皮肤裂伤；2、左侧胫腓骨骨折；3、左股第4、5、6肋骨骨折。花去救护车100元（宋启友垫付），花去医疗费22605.75元。张克友伤情在2016年7月22日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第212号张克友伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为：张克友因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日。并由固始县人民医院医务科在2016年7月22日出具了“关于张克友第二次手术费用评估咨询意见函”为5092元。花去鉴定费1800元。一审法院另查明，原告张克友在1998年起在分水亭街道分水大道建房后，一直在分水亭乡街道居住至今，以从事蔬菜买卖为生，但未办理营业执照。被告宋启友拥有安徽省六安市公安局交通警察支队核发的证号为342423196809134219准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车在2015年11月11日向被告安盛财险合肥中支公司投有交强险和责任限额均为50万元的第三者责任险并无需单独投保不计免赔险，保险期间均为2015年11月11日零时起至2016年11月10日24时止。在事故发生后，被告宋启友垫付了1278.59元医疗费用及500元住院押金（该500元结算时计算入原告提供的医疗费中），并预交了事故处理押金10000元（已付给原告亲属）。一审法院认为，本案中原告张克友与被告宋启友于2016年1月5日17时50分许，在固始县××水××乡××村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。宋启友驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且宋启友为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，22605.75元＋5092元=27697.75元（凭票或鉴定，为节省司法资源，二次手术费用一并计入处理）；营养费，（22＋60）天（住院天数＋鉴定天数，下同）×20元／天=1640元；住院伙食补助费，22天（住院天数）×100元／天（出差标准）=2200元；④护理费，（22＋90）天×30482元／年÷365天／年=9353.12元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定660元；⑥残疾赔偿金，25576元／年×16年×12%=49105.92元（因其虽系农民，但常年居住在集镇，其生活来源、支出均在城镇，本院认定按城镇户口计算）；⑦误工费（22＋180）天×25576元／年÷365天／年=14154.39元（因原告未办理营业执照，按城镇人均收入计算）；⑧精神抚慰金酌定6000元。综上，①②③项合计31537.75元，④⑤⑥⑦⑧项合计79273.43元，分别从交强险中支付1万元、79273.43元，剩余21537.75元，未超过皖Ｎ×××××的三者险限额，因宋启友负全责，皖Ｎ×××××投的三者险未设置免赔率，该款可全由被告安盛财险合肥中支公司赔付。原告张克友在收到保险理赔款后，将被告宋启友垫付的医疗费1378.59元（含救护车费）及押金10500元返还给被告宋启友。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：被告安盛财险合肥中支公司赔付原告张克友交通事故理赔款110811.18元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费1250元，鉴定费1800元，由被告宋启友负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。其他查明的事实与一审相同。
本院认为，关于受害人张克友残疾赔偿金标准问题。原审中固始县分水亭镇佃行村村委会出具的证明及固始县供电公司出具的电费发票，可以相互印证证实其居住于该镇并收入来源于城镇的事实，故原审据此确定其残疾赔偿金标准并无不当。关于受害人张克友的误工费，原审中分水亭镇佃行村村委会出具的证明，可以证实其长期从事农业生产的事实，故原审据此认定相应误工费并无不当。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司的上诉理由均不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1250元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 刚
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 段凤娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第382号
原告：安俊利，女，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：赵宇，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
负责人：陈立友，任董事长。
委托代理人：李国胜，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
负责人：赵国志，任总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告安俊利诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌�分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安俊利于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安俊利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安俊利撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取600元，由原告安俊利负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿鹏帅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终15号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戚玲玲，内蒙古财经大学职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人戚玲玲、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终15号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戚玲玲，内蒙古财经大学职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人戚玲玲、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年一月二十四日书 记 员  齐兴宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初332号
原告刘士珍，女，汉族，现住青冈县，身份证号。
被告吴文志，男，汉族，干部，现住青冈县，身份证号。
被告王桂荣，女，1956年5月15日生，汉族，退休干部，现住青冈县，身份证号。
被告吴雪枫，女，汉族，现住青冈县兴龙小区金汇种子商店。
被告吴雪莲，女，汉族，现住青冈县兴龙小区金汇种子商店。
原告刘士珍与被告吴文志、王桂荣、吴雪莲、吴雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员安宏担任审判长、代理审判员冯小凌、黄继科组成合议庭，于2016年6月13日8时30分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘士珍到庭参加了诉讼，被告吴文志、王桂荣、吴雪莲、吴雪枫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士珍诉称，2013年12月6日，被告王桂荣向付晓明借款人民币20,000元，借款期限为10个月，约定利息1.5分；此笔欠款到期后王桂荣及其丈夫吴文志一直没有偿还此款，所以原告要求王桂荣、吴文志偿还借款本金20,000元以及利息9800元。2014年7月7日，被告吴雪莲、吴雪枫向原告借款人民币10.000元，借款期限为1年，约定利息1.5分，此笔欠款到期后吴雪莲、吴雪枫一直没有偿还此款，原告要求吴雪莲、吴雪枫偿还借款本金10,000元以及利息2,000元；2014年7月15日，被告吴雪莲向原告借款人民币10,000元，借款期限为1年，约定利息1.5分，原告要求吴雪莲偿还借款本金10,000元，以及利息2,000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件三份。
被告吴文志、王桂荣、吴雪莲、吴雪枫未出庭，没有答辩意见。因被告吴文志、王桂荣、吴雪莲、吴雪枫未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告吴文志、王桂荣偿还借款本金20,000元，利息9,800元，本息共计29,800元。要求被告吴雪莲、吴雪枫偿还原告借款本金10,000元，利息2,000元，本息共计12,000元。要求被告吴雪莲偿还原告借款本金10,000元，利息2,000元，本息共计12,000元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴文志、王桂荣于本判决生效后十日内给付原告借款本金20,000元，利息9,800元，本息共计29,800元；
二、吴雪莲、吴雪枫给付原告借款本金10,000元，利息2,000元，本息共计12,000元；
三、吴雪莲给付原告借款本金10,000元，利息2,000元，本息共计12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告吴文志、王桂荣、吴雪莲、吴雪枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 宏
审 判 员 冯小凌
代理审判员 黄继科
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 垚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1031号
原告孟维忠（曾用名孟维星）。
被告张庆利。
委托代理人李开。
原告孟维忠与被告张庆利建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年月日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年月日公开开庭审理了本案。原告孟维忠，被告张庆利的委托代理人李开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维忠诉称，2011年6月份始，被告承建鲁北化工宿舍楼工程，在2011年6月至2012年2月份期间，被告张庆利分24次从原告经营的无棣县鑫兴建筑机械租赁中心租赁架杆20908米，十字扣9050个，接扣1400个，转扣150个，丝杠1971个，搅拌机1台，龙门架3台，模板209.43平方，脚手架40套等。当时被告张庆利与原告签订了租赁合同，合同约定架杆扣件为0.015元／个／米／天，丝杆0.05元／根，龙门架30元／天，模板0.09元／块／天，搅拌机40元／天，对于设备损坏、短缺现象按合同赔偿。
截止2012年7月17日，原告陆续拉回部分建筑设备，尚有模板25.41平方，29根丝杠未送回，租赁费加丢失赔偿总计款97699元，被告已付32200元，余款65499元原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，特诉讼法院，请求法院依法判令被告支付治疗费及设备损失65499元。
被告张庆利辩称，1.被告主体不适格，张庆利系无棣县华隆集团员工，在无棣县埕口镇鲁北化工集团院内从事建筑施工的行为是公司所派，所承租建筑设备是为华隆集团施工所用，原告应起诉华隆集团；2.原告计算的设备租赁费数额不正确；3.张庆利不应承担诉讼费。
经审理查明，被告张庆利在承建山东鲁北化工宿舍楼期间，因工程建设需要，分多次从原告孟维忠经营的鑫兴建筑设备租赁中心承租架杆等系列建筑设备。被告张庆利及其雇佣的工作人员李俊尧和徐辉民在24份租赁合同书上签字。该合同书记载的租赁物品有：架杆20908米，十字扣9050个，接扣1400个，转扣150个，丝杠1971个，搅拌机1台，龙门架3台，模板209.43平方米，脚手架40套等。租赁价格为：架杆扣件为0.015元／个／米／天，丝杆0.06元／根／天，龙门架30元／天，模板0.09元／块／天，搅拌机40元／天，合同同时约定，如模板扭曲变形按报废处理每平方米165元赔偿。
合同签订后，原告孟维忠按约交付租赁物，被告张庆利在使用过程中陆续返还部分租赁物，截止到2012年7月17日，尚有模板25.41平方，29根丝杆未返还。
原告孟维忠根据24份租赁合同的签订时间和部分租赁物的返还时间，计算出租金数额及未返还的租赁物损失数额是97699元（丝杠系按照0.05元／根／天计算，短缺的29根按照15元计算，搅拌机计算了维修费700元，短缺的25.41平方米模板按照130元每平方米价格计算），被告张庆利支付32200元，余款65499元未付。
被告张庆利称其系华隆公司职工，未提供证据证实，对李俊尧、徐辉民的身份，被告认可其二人代表张庆利向原告返还过租赁物。
被告张庆利对孟维忠主张的租赁费及短缺租赁物损失有异议，庭审结束后，其提交了自己计算的租赁费明细，经原告孟维忠质证，张庆利对2011年度的龙门架租金、模板短缺损失、搅拌机租金、脚手架租金未计算在内，双方对租赁物的报停时间为60天基本一致。
以上事实，有原被告当庭陈述，租赁合同领料书，回收单，租金计算明细等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告孟维忠和被告张庆利签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约提供租赁物，被告应当依据合同约定支付租金并返还租赁物，被告张庆利未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
原告孟维忠依据合同约定计算的租金明细，被告虽有异议，但未提供反证证实租金存在不合理的地方，且经本院审查，与合同签订时间、租赁物返还时间相符，合同明确约定了租赁物损坏或短缺后的赔偿责任，被告对未返还的租赁物应负返还责任或按照约定的价格赔偿。但搅拌机维修费700元和未返还的丝杠损失435元（29根×15元）原告无证据证明，故对该部分数额不予认定。被告张庆利虽称系华隆公司职工，但没有提供证据，且租赁合同系张庆利个人所签，未有华隆公司印章，故对张庆利辩称系代表华隆公司的主张不予采信。部分合同签订人虽有李俊尧、徐辉民签字，但被告认可其二人向原告返还过租赁物，故李俊尧、徐辉民的行为系受被告张庆利委托，该行为后果应由张庆利承受。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百一十二条，第二一十九条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张庆利支付原告孟维忠建筑设备租金63330.70元；
二、被告张庆利返还原告孟维忠模板25.41平方米，如不能返还，则按照每平方米130元的价格赔偿。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，财产保全费675元，由被告张庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵连辉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第10135号
原告李盈。
被告马英钧。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙晓淇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第131号
申请人许伶玥，女，汉族。
法定监护人许嘉庆，男。
被申请人：惠州市惠城区水口湖滨幼儿园。
申请人许伶玥与被申请人惠州市惠城区水口湖滨幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年10月11日向本院提出申请，要求查封被申请人惠州市惠城区水口湖滨幼儿园所有的粤LXX5**号大型专用校车壹辆，惠州市源泰隆信用担保有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人惠州市惠城区水口湖滨幼儿园所有的粤LXX5**号大型专用校车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应在本院受理之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十月十一日
书记员 叶剑舟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民周初字第00030号
原告司某，女，1981年4月7日生，汉族。
委托代理人张文杰，河南云台律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1982年4月22日生，汉族。
原告司某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜洁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年7月3日婚生子赵某丙出生，2009年6月25日婚生女赵某乙出生。婚后，被告不务正业，终日无所事事，加上双方性格差异，经常因为琐事吵架、打闹，导致家庭不和。为了生计，原告去邻村饮料厂打工，2009年4月原告怀孕在家休息时双方因琐事再次发生争吵，被告将原告的电动车砸毁。原告一气之下回娘家居住，之后双方开始分居。自2009年6月25日婚生女赵某乙出生后，被告对原告母女不管不问，给原告生活及心理造成很大伤害。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉，经过一年多时间，夫妻感情无和好之可能。为此请求依法判令原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，各自承担抚养费用。
被告未答辩。
根据原告起诉意见，本院归纳案件调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子女如何抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件以及原、被告双方的户口簿、结婚证、高村乡王屯村村委会证明证实原、被告双方的夫妻关系；3、民事裁定书证明夫妻感情破裂；3、证人王某证实与原告从小一起长大，二人是邻居，且在一个厂上班，2009年原告回到娘家后未再回过婆家，也未见到原告丈夫看望过原告，原告现在有两个小孩，小女儿从出生到现在，都是原告独自抚养；4、证人陈某证实，其为原告娘家邻居，原告从2009年回到娘家居住后，没见过被告去家里看望过原告和女儿。5、婚生子户口簿及婚生女出生医学证明证实原、被告的婚生子女情况。
被告未质证也未举证。
根据当事人举证，对本案证据分析认证如下：1、原告的身份证、原、被告及婚生子女的户口簿、证明了原告的诉讼主体资格、被告及婚生子女的基本信息；2、被告所在村委会证明、结婚证证明原、被告的婚姻情况；3、原告住所地村委会证明及证人证言均证实原、被告从2009年5月起分居生活，夫妻感情破裂的事实。上述证据相互印证，符合证据特征，能够佐证本案原告主张的事实，本院予以认定。
综上所述，对案件事实确认如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2006年7月27日婚生子赵某丙出生，2009年6月25日婚生女赵某乙出生。2009年5月，双方分居生活，现婚生子赵某丙随被告生活，婚生女赵某乙随原告生活。2014年5月原告起诉离婚，后撤诉。2015年10月再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居生活达六年之久，双方互不履行夫妻义务，严重影响夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，希望双方夫妻感情能够得到改善，但双方感情始终没有得到改变，此次起诉，被告主动放弃权利，双方确无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告双方婚生子女的实际生活、教育情况，原告关于婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，各自承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、准予原告司某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养，婚生女赵某乙由原告司某抚养，并自行承担被扶养人抚养费。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）修少民周初字第00030号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民周初字第00030号
原告司某某，女，1981年4月7日生。
委托代理人张文杰，河南云台律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年4月22日生。
原告司某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜洁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2005年8月29日登记结婚，2006年7月3日婚生子赵某甲出生，2009年6月25日婚生女赵某乙出生。婚后，被告不务正业，终日无所事事，加上双方性格差异，经常因为琐事吵架、打闹，导致家庭不和。为了生计，原告去邻村饮料厂打工，2009年4月原告怀孕在家休息时双方因琐事再次发生争吵，被告将原告的电动车砸毁。原告一气之下回娘家居住，之后双方开始分居。自2009年6月25日婚生女赵某乙出生后，被告对原告母女不管不问，给原告生活及心理造成很大伤害。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉，经过一年多时间，夫妻感情无和好之可能。为此请求依法判令原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某甲由被告抚养，各自承担抚养费用。
被告未答辩。
根据原告起诉意见，本院归纳案件调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子女如何抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件以及原、被告双方的户口簿、结婚证、高村乡王屯村村委会证明证实原、被告双方的夫妻关系；3、民事裁定书证明夫妻感情破裂；3、证人王某某证实与原告从小一起长大，二人是邻居，且在一个厂上班，2009年原告回到娘家后未再回过婆家，也未见到原告丈夫看望过原告，原告现在有两个小孩，小女儿从出生到现在，都是原告独自抚养；4、证人陈某某证实，其为原告娘家邻居，原告从2009年回到娘家居住后，没见过被告去家里看望过原告和女儿。5、婚生子户口簿及婚生女出生医学证明证实原、被告的婚生子女情况。
被告未质证也未举证。
根据当事人举证，对本案证据分析认证如下：1、原告的身份证、原、被告及婚生子女的户口簿、证明了原告的诉讼主体资格、被告及婚生子女的基本信息；2、被告所在村委会证明、结婚证证明原、被告的婚姻情况；3、原告住所地村委会证明及证人证言均证实原、被告从2009年5月起分居生活，夫妻感情破裂的事实。上述证据相互印证，符合证据特征，能够佐证本案原告主张的事实，本院予以认定。
综上所述，对案件事实确认如下：原、被告经人介绍认识，2005年8月29日办理结婚登记。2006年7月27日婚生子赵某甲出生，2009年6月25日婚生女赵某乙出生。2009年5月，双方分居生活，现婚生子赵某甲随被告生活，婚生女赵某乙随原告生活。2014年5月原告起诉离婚，后撤诉。2015年10月再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居生活达六年之久，双方互不履行夫妻义务，严重影响夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，希望双方夫妻感情能够得到改善，但双方感情始终没有得到改变，此次起诉，被告主动放弃权利，双方确无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告双方婚生子女的实际生活、教育情况，原告关于婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，各自承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、准予原告司某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，婚生女赵某乙由原告司某某抚养，并自行承担被扶养人抚养费。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 范玉冰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1285号
原告：常某甲。
被告：俎某。
原告常某甲与被告俎某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告俎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿常某乙，××××年××月××日生育二女儿常某丙，××××年××月××日生育儿子常某丁。婚后，发现被告性格暴虐，对原告破口大骂。被告甚至将原告家里赶出，长期不回家，对孩子的生活不闻不问，从未尽到一个母亲的重任，原告为了儿女有一个完整的家庭，一忍再忍，被告反而变本加厉，造成夫妻感情彻底破裂。为此，特请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生三个子女归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告俎某辩称，我不同意与原告离婚，原告所诉不属实，我没有将原告父母从家里赶出，不是我不管孩子，是原告逼的我无法回去看孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女常某乙，××××年××月××日生育次女常某丙，××××年××月××日生育三子常某丁，现均随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，2015年农历2月2日，原、被告再次因家庭琐事发生争执，被告与原告分居生活。上述事实由原告身份证明，结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。原告未向本院提供其与被告感情破裂的相关证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有三个子女，原、被告双方应当互谅互让，和睦相处，为子女今后的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告俎某离婚。
案件受理费300元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一六年五月十八日
书记员 丁伟伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2164号
上诉人（原审原告）周口饭店,住所地周口市五一路北段，机构代码：17541008-7。
法定代表人胡东河，经理。
委托代理人任斌，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京枫叶能源设备有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区，统一社会信用代码9132011569043039X9（2/6）
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人姜国胜,该公司员工。
委托代理人刘恩臣，该公司员工。
上诉人周口饭店因与被上诉人南京枫叶能源设备有限公司（以下简称枫叶公司）合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初242号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周口饭店的委托代理人任斌，被上诉人枫叶公司的委托代理人姜国胜、刘恩臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周口饭店（甲方）、枫叶公司（乙方）双方于2013年9月16日签订周口饭店中央空调机房系统及机房热水系统改造工程合同，合同约定：工程地点为河南省周口市五一路北段周口饭店院内，工程范围：1、机房系统、室外水井系统、机房内热水系统的时间、供货与安装；2、机房系统与室内空调主管道系统的对接；室外水井的开孔，下管与成井并成功交付机房空调系统使用，机房热水系统的安装等；3、机房电线的连接，室外取井下泵及电线的连接等，机房及热水系统的调试及运行；其中钢管井4眼（螺纹钢），型号及规格为开孔500MM，下管外径为DN273，井深140米；水泥焊接管井5眼（水泥焊接管），型号及规格为开孔550MM，下管外径为DN360，井深140米；工程总造价为2000000元，施工工期为65天（2013年9月20日开始）。并约定，该价款中，取水井的井深为140米，单口出水量在每小时不小于50吨，若达不到此出水量而增加井的深度和井的数量时，增加部分由甲方负担，多退少补。工程质保期为30个月（自甲方交工之日起算起）。合同签订后，枫叶公司按合同约定的施工日期施工，在施工过程中，由于地质水文条件的原因，按原合同约定的井深施工不能达到约定的出水量，经周口饭店、枫叶公司双方协商同意，在原工程总造价不变的情况下，对合同约定的井眼数量及打井深度予以变更，由合同签订时的4抽5回九眼井，变更为3抽4回七眼井。枫叶公司按变更后的约定将1号井的抽水井与回灌井实际深度均打至井深225米，2号井、3号的抽水井打至井深225米，回灌井打至井深152米。周口饭店、枫叶公司双方于2014年5月20日对工程进行验收并出具验收报告，该报告工程竣工验收表明确载明，水井系统各环节均符合规范要求，验收结果均为合格。验收合格后，周口饭店副总经理赵新亮和枫叶公司项目负责人姜国胜均在验收表和接收单上签名。周口饭店扣除枫叶公司60000元质保金后，将下余工程款履行完毕，并已实际投入使用。在使用过程中，周口饭店以2号井、3号井不能正常工作为由诉至本院，请求判令枫叶公司履行合同义务，对2号井、3号井及时进行维修，并达到能够正常使用条件要求；2、3号井达到合同约定50吨正常使用标准；诉讼费用由枫叶公司承担。
原审法院认为，周口饭店、枫叶公司双方签订的周口饭店中央空调机房系统及机房热水系统改造工程合同，是双方真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，由于水文地质条件的原因，按原合同约定的井深施工不能达到约定的出水量，经双方协商一致后，在原合同总价款不变的情况下，对合同约定水井的数量及井深予以变更，即将原4抽5回九眼井，变更为3抽4回七眼井，1号井的抽水井与回灌井实际深度均打至井深225米，2号井、3号的抽水井打至井深225米，回灌井打至井深152米。枫叶公司按变更后的约定施工完毕，且经周口饭店、枫叶公司双方验收合格，并已实际交付周口饭店使用。在使用过程中，2号井、3号井出现不能正常工作的现象，该现象虽然出现在合同约定的质保期内，但是否属于工程质量问题，周口饭店未提供相关证据予以证明，故对周口饭店的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回周口饭店的诉讼请求。案件受理费100元，由周口饭店负担。
周口饭店不服原审判决上诉称，周口饭店与枫叶公司虽协商将合同由4抽5回变更为3抽4回，但是枫叶公司作为专业的公司，知道抽水井和回水井的工作原理，不能为了把工程接下来就违背空调井的工作原理，违反国家标准及行业标准；根据周口饭店和枫叶公司的合同约定，在合同的质保期内，抽水井达不到合同约定的抽水量，属于枫叶公司的维修义务范围，原审法院以周口饭店未提供工程质量存在问题的证据就驳回周口饭店的诉请；综上，请求二审法院查明事实，依法改判，诉讼费用由枫叶公司承担。
枫叶公司辩称，周口饭店与枫叶公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效；合同履行过程中，双方协商变更了井的深度和数量；工程竣工后，周口饭店验收质量合格，验收表明确记载水井系统各环节符合规范要求；枫叶公司在工程竣工后，按约定履行了质保义务，周口饭店没有证据证明枫叶公司未履行质保义务；周口饭店要求的水井出水标准与枫叶公司的质保义务不存在因果关系；涉案项目即不存在设备质量问题也不存在项目质量问题，枫叶公司不存在过错；综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实的原审查明的事实一致。
本院认为，周口饭店上诉称枫叶公司施工的涉案工程质量违反国家标准及行业标准，但未向法庭提供相关证据予以证明；周口饭店上诉称抽水井达不到合同约定的抽水量，但未向法庭举证水井出水量达不到设计标准属于设备质量问题或是项目质量问题，无法证明与枫叶公司的质保义务存在因果关系；综上，周口饭店的上诉理由不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周口饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚文贞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1383号
申请执行人曹矛，男，1963年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）许乙川、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人范卫丽与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）温瑞执民字第5453执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款36666元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1383号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初337号
原告杨XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告杨XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
原告杨XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告杨XX及其委托代理人李军、被告杨XX及其委托代理人袁春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月2日在岳阳楼区民政局登记结婚，同年7月1日生育一对双胞胎女儿。由于双方系奉子成婚，婚前缺乏了解，加之被告及其家人过分看重金钱，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，感情日渐淡漠。2015年3月，被告借口新单位工作忙，要求外出居住并将小女儿送娘家带养，双方分居至今。2015年8月，被告又以原告未负担小女儿的抚养费为由将小女儿送回原告处，也没有承担任何生活费用。被告在分居期间不但未用实际行动修复婚姻感情裂痕，反而怂恿娘家人对原告进行粗暴干涉和恐吓，原告为此身心俱疲。期间，双方也曾协商离婚，均因被告提出无理要求未果，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求解除婚姻关系，分割夫妻财产、债务，婚生女由原、被告分别抚养一个，并各自承担抚养费用。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告2008年相识，2012年结婚，双方属于自由恋爱，感情基础牢固。被告自2012年9月工作期间的工资及陪嫁基本用于家庭开支，原、被告之间争吵的原因均是家庭琐事，并无太大矛盾，请求法院给予双方一个重归于好的机会。
经审查明，原告杨XX与被告杨XX于2008年相识，2009年确立恋爱关系，2012年2月2日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，双方共同在长沙工作生活。2012年7月1日生育一对双胞胎女儿，杨XX、杨XX。在抚养小孩过程中，因家庭琐事，原、被告偶有矛盾。2015年3月，被告因工作原因来岳阳，原告遂诉至法院成讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、杨XX、杨XX的出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨XX与被告杨XX经人介绍相识后确立恋爱关系，婚后两人在长沙工作生活期间夫妻感情尚可。在生育双胞胎女儿后，双方因缺乏有效沟通，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。被告杨XX在庭审中多次表示，愿意加强沟通，回长沙与原告共同生活抚养小孩，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。虽然原、被告结婚时间不长，小孩尚且不足四周岁，为了家庭和谐稳定，小孩健康成长，双方都应该努力改善夫妻关系。只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭成员间的关系，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨XX与被告杨XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初337号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年4月23日
原 告
|
杨XX
被 告
|
杨XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告杨XX与被告杨XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初337号
原告XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告XX及其委托代理人李军、被告XX及其委托代理人袁春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月2日在岳阳楼区民政局登记结婚，同年7月1日生育一对双胞胎女儿。由于双方系奉子成婚，婚前缺乏了解，加之被告及其家人过分看重金钱，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，感情日渐淡漠。2015年3月，被告借口新单位工作忙，要求外出居住并将小女儿送娘家带养，双方分居至今。2015年8月，被告又以原告未负担小女儿的抚养费为由将小女儿送回原告处，也没有承担任何生活费用。被告在分居期间不但未用实际行动修复婚姻感情裂痕，反而怂恿娘家人对原告进行粗暴干涉和恐吓，原告为此身心俱疲。期间，双方也曾协商离婚，均因被告提出无理要求未果，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求解除婚姻关系，分割夫妻财产、债务，婚生女由原、被告分别抚养一个，并各自承担抚养费用。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告2008年相识，2012年结婚，双方属于自由恋爱，感情基础牢固。被告自2012年9月工作期间的工资及陪嫁基本用于家庭开支，原、被告之间争吵的原因均是家庭琐事，并无太大矛盾，请求法院给予双方一个重归于好的机会。
经审查明，原告XX与被告XX于2008年相识，2009年确立恋爱关系，2012年2月2日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，双方共同在长沙工作生活。2012年7月1日生育一对双胞胎女儿，杨婧涵、杨婧源。在抚养小孩过程中，因家庭琐事，原、被告偶有矛盾。2015年3月，被告因工作原因来岳阳，原告遂诉至法院成讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、XXX、XXX的出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告XX与被告XX经人介绍相识后确立恋爱关系，婚后两人在长沙工作生活期间夫妻感情尚可。在生育双胞胎女儿后，双方因缺乏有效沟通，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。被告XX在庭审中多次表示，愿意加强沟通，回长沙与原告共同生活抚养小孩，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。虽然原、被告结婚时间不长，小孩尚且不足四周岁，为了家庭和谐稳定，小孩健康成长，双方都应该努力改善夫妻关系。只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭成员间的关系，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告XX与被告XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初337号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月23日原告XX被告XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告XX与被告XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告XX负担。
庭长
审批意见主管院长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初337号原告杨XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告杨XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。原告杨XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告杨XX及其委托代理人李军、被告杨XX及其委托代理人袁春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月2日在岳阳楼区民政局登记结婚，同年7月1日生育一对双胞胎女儿。由于双方系奉子成婚，婚前缺乏了解，加之被告及其家人过分看重金钱，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，感情日渐淡漠。2015年3月，被告借口新单位工作忙，要求外出居住并将小女儿送娘家带养，双方分居至今。2015年8月，被告又以原告未负担小女儿的抚养费为由将小女儿送回原告处，也没有承担任何生活费用。被告在分居期间不但未用实际行动修复婚姻感情裂痕，反而怂恿娘家人对原告进行粗暴干涉和恐吓，原告为此身心俱疲。期间，双方也曾协商离婚，均因被告提出无理要求未果，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求解除婚姻关系，分割夫妻财产、债务，婚生女由原、被告分别抚养一个，并各自承担抚养费用。被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告2008年相识，2012年结婚，双方属于自由恋爱，感情基础牢固。被告自2012年9月工作期间的工资及陪嫁基本用于家庭开支，原、被告之间争吵的原因均是家庭琐事，并无太大矛盾，请求法院给予双方一个重归于好的机会。经审查明，原告杨XX与被告杨XX于2008年相识，2009年确立恋爱关系，2012年2月2日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，双方共同在长沙工作生活。2012年7月1日生育一对双胞胎女儿，杨XX、杨XX。在抚养小孩过程中，因家庭琐事，原、被告偶有矛盾。2015年3月，被告因工作原因来岳阳，原告遂诉至法院成讼。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、杨XX、杨XX的出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨XX与被告杨XX经人介绍相识后确立恋爱关系，婚后两人在长沙工作生活期间夫妻感情尚可。在生育双胞胎女儿后，双方因缺乏有效沟通，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。被告杨XX在庭审中多次表示，愿意加强沟通，回长沙与原告共同生活抚养小孩，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。虽然原、被告结婚时间不长，小孩尚且不足四周岁，为了家庭和谐稳定，小孩健康成长，双方都应该努力改善夫妻关系。只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭成员间的关系，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨XX与被告杨XX离婚。本案案件受理费200元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一五年十一月二十四日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初337号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月23日原 告杨XX被 告杨XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告杨XX与被告杨XX离婚。本案案件受理费200元，由原告杨XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢13号之一
申请执行人：张永志，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：董传武，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地枝江市。
被执行人：湖北传益环保建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。
法定代表人：谢雪莲，该公司董事长。
申请执行人张永志与被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院通过网络查控，冻结了湖北传益环保建材科技股份有限公司银行存款82399元，并于2018年7月19日对该款进行扣划。本院多次查询，未发现其有房产、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 波
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢13号
申请执行人：张永志，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：董传武，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地枝江市。
被执行人：湖北传益环保建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。
法定代表人：谢雪莲，该公司董事长。
申请执行人张永志与被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案，宜昌市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2016）鄂05民终41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司银行存款1761463.85元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年一月三十日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第92号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，1963年12月28日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2014年12月10日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法行政拘留。2014年12月20日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留，2014年12月27日被依法取保候审。
辩护人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
辩护人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年12月9日21时许，被告人王某某在东胜区“白领公寓”8号楼下，因琐事与被害人李某某互相推搡，李某某用脚踹被告人王某某时，王某某顺势将其腿拽住并将其拉倒在台阶下，致被害人李某某的左腿骨折。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，李某某左下肢骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩称自己不是故意的。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，二辩护人认为公诉机关认定的事实不符合当时的客观实际，被告人的行为是在履行职责，事件起因并非因琐事，且被害人对被告人有多次殴打行为，被告人是为制止被害人对其的殴打行为，其行为是正当防卫行为。
经审理查明，2014年12月9日21时许，被害人李某某醉酒后在东胜区“白领公寓”8号楼下，因未带钥匙要求作为小区保安的被告人王某某开门，后因言语不合对被告人王某某进行辱骂，继而发生争执并互相推搡，后被害人李某某用脚踹被告人王某某时，被告人王某某顺势将其腿拽住并拉倒在台阶下，至被害人李某某左腿骨折。
另查明，案发后，被告人王某某曾用警卫室电话拨打110报警，并在原地等待公安民警到来，且在接受传唤到东胜区公安分局治安行动大队接受调查时如实供述了自己的罪行。
上述查明的事实，有公诉机关当庭出示并质证以下证据予以证实：
一、视听资料：现场视频；（证据卷P34）证实了案发现场的情况。
二、书证：
1、被告人王某某的基本情况及户籍证明；（证据卷P2-3）证明了被告人王某某的自然情况，符合构成故意伤害罪的主体要件，案发时不属于未成年人，没有前科劣迹。
2、接处警登记表、受案登记表及受案回执；（文书卷P1-3）证实了本案受案的时间、地点及具体情况。
3、报案材料及出警经过（证据卷P1、4-5）、东胜区公安局110接警记录单及反馈单（随卷另附）；证实了本案的报案情况及本案的侦破情况，案发后被告人王某某曾用警卫室电话拨打110报警。
4、鉴定人员鉴定资质复印件；（证据卷P32）证实了公安机关工作人员具有相关的理化检验资质。
5、鉴定意见通知书；（证据卷P33）证实了公安机关对被害人李某某的伤情进行了鉴定并将鉴定结果进行了通知。
6、行政处罚决定书；（证据卷P35）为鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（治）行罚决字（2014）3908号行政处罚决定书，证实了2014年12月10日被告人王某某因殴打他人，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日。
三、被害人陈述：被害人李某某的询问笔录；（证据卷P1、21-25）证明了2014年12月9日21时许，被害人李某某在东胜区白领公寓8号楼下与被告人王某某发生争执相互推搡，被害人李某某准备用脚踹被告人王某某时，被告人王某某将其腿拽住并拉倒在台阶下，至被害人李某某骨折的事实。
四、被告人的供述与辩解：被告人王某某的讯问笔录；（证据卷P6-20）被告人王某某的三次供述基本一致，证实了2014年12月9日21时许，被告人王某某在东胜区白领公寓8号楼下与被害人李某某发生争执相互推搡，被害人李某某用脚踹被告人王某某时，被告人王某某将其腿拽住并拉倒在台阶下，致被害人李某某左腿骨折的事实。
五、鉴定意见：鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）（2014）171号鉴定文书；（证据卷P26-31）证明被害人李某某左下肢骨折的损伤程度为轻伤一级。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以确认。对于被告人王某某辩护人提出的辩护意见，因与查明事实不符，故不予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。本案中被害人李某某有过错，且对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月28日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏金平
代理审判员 翟芷源
代理审判员 段雅丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 李卓阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2072号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：李智，男，1979年6月25日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第977号
上诉人（原审被告）：刘某甲，冀东水泥滦县有限责任公司工人。
被上诉人（原审原告）：杨某，开滦南范各庄医院工人。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原�法院审理查明：原告杨某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告有以下婚后共同财产：TCL液晶电视一台，挂式空调一台，全自动洗衣机一台，联想电脑一台，电磁炉一个，煤气灶一个，煤气罐一个，海绵垫一个，佛像橱一个，木箱子一个。被告当庭陈述其月平均收入为2500元。
被上诉人杨某一审起诉，要求依法判令：1．原告杨某与被告刘某甲离婚。2．原告与被告之子刘某乙由原告抚养，被告在每月25日前按指定账户每月支付孩子抚养费800元（800元为孩子的生活费），被告共同负担孩子今后的教育费、医疗费。3．财产依法分割。
原审法院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告与被告婚生之子刘某乙现刚满三周岁，且一直随原告一起共同生活，为了孩子××成长，不随意改变孩子生活环境，故刘某乙随原告共同生活更为有利。给付抚养费的数额应参照当地的实际生活水平、子女的实际需求及父母双方的负担能力等因素综合确定。根据庭审中被告陈述的收入情况，结合当地生活水平，本院认为被告刘某甲每月给付刘某乙抚养费人民币600元为宜。关于原告主张被告分担刘某乙今后的医疗费和教育费问题，因上述费用没有实际发生，可在上述费用实际发生并超出刘某乙日常生活正常开支时，由原、被告双方另行协商解决为宜。庭审中，原、被告对夫妻共同财产分割的意见，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生之子刘某乙随原告杨某共同生活，被告刘某甲自2015年6月起每月给付刘某乙抚养费人民币600元，至刘某乙十八周岁止；三、原、被告婚后共同财产：TCL液晶电视一台，全自动洗衣机一台，联想电脑一台，电磁炉一个，煤气灶一个，煤气罐一个，海绵垫一个，佛像橱一个，木箱子一个，归原告所有，被告于本判决生效后三日后交付原告。挂式空调一台归被告所有，煤气罐一个由被告继续使用；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。
判后，刘某甲不服，向本院提出上诉称：本人刘某甲认为�某提出的离婚理由与事实不符。本人认为造成婚姻破裂的原因主要是两人对物质生活质量的要求不同，同意离婚的原因是既然我给不了杨某想要的生活，就趁着她还年轻还有选择的机会，不想再耽误她。孩子已经上幼儿园了，以杨某的工资收入和住房条件不足以给孩子好的生活。杨某月收入也就一千多块钱，而且没有独立的住房。我不仅有独立住房，而且工资也差不多是杨某的一倍。如果法院将孩子判决由我抚养，我可以保证不跟杨某要任何费用，而且只要时间允许，孩子母亲可以随时看孩子。作为一个男人既然没能给杨某幸福，就不能再让孩子继续拖累她。请求法院撤销原审判决，重新考虑孩子的抚养权问题。
被上诉人杨某答辩主要称，刘某甲对孩子并不关心，其父母也没有经常给钱物。孩子出生至今刘某甲和他们家一致没管过，都是由我和我母亲抚养照顾。刘某甲在孩子有病住院期间也不关心，不给与积极治疗。孩子从来没找过父亲，刘某甲也没尽过做父亲的责任，现在他提出孩子由他抚养，其目的就是不想支付法院判决的抚养费。从结婚至今我都没有见过刘某甲的工资卡，更不知道他开多少钱，我何来的物质生活质量高。我有固定收入，有稳定的住房。我不认为孩子是我的拖累，作为母亲我愿意为我的孩子付出一切。因为孩子从出生到现在都没离开过我，一直是由我照顾，孩子也离不开我。孩子由我抚养既符合法律规定又对孩子的成长生活有利。古冶区法院的判决既合法又合理。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有各方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案焦点是：婚生子刘某乙是否应当随上诉人刘某甲共同生活。
离婚时，应当根据有利于成长和孩子身心××的原则确定孩子随父母哪方生活。婚生子刘某乙尚年幼，且一直随其母亲杨某生活，改变生活环境不利于孩子生活。被上诉人杨某有稳定的收入来源，其并未承认无房居住，不同意孩子随上诉人生活，上诉人也没有提供证据证明被上诉人无房居住。因此，上诉人要求判决刘某乙随其生活，理据不足，不能支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘丽莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第275号
原告谢某某，男，汉族，农民。
被告耿某某，女，汉族，农民。
原告谢某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年11月26日举行婚礼，2012年1月11日经政府补办了结婚登记手续。2012年4月，被告外出，至今下落不明。为此，特诉于法院，要求与被告离婚，要求被告返还现金5万元。
被告耿某某未答辩。
经审理查明，原、被告由媒人介绍相识，2011年11月26日举行结婚仪式，2012年1月11日经政府补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，2012年4月，因生气被告离家出走，至今下落不明。以上事实有证人谢某甲、王某某的证言予以证实。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还现金5万元的诉讼请求。因被告外出地址不详，本院于2013年3月24日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期被告无正当理由拒不到庭。经做和好工作，原告仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原告提供的原、被告结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，
本院认为，被告耿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，现被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告谢某某要求与被告耿某某离婚，本院依法应予准许。原告自愿放弃要求被告返还现金5万元的诉讼请求，是对其合法权益的自由处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告耿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告耿某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第825号
原告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村。
负责人：白金祥，该村委会主任。
被告：于晓江，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村四队。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会诉被告于晓江农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年八月十九日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第825号
原告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：白金祥，该村委会主任。
被告：于晓江江，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会诉被告于晓江农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年八月十九日
书记员 刘丰宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0315号
原告张良，男，1979年11月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。原告张良诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良、被告保险公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良诉称：2014年1月28日10时10分许，徐俊驾驶苏B×××××小型轿车在江阴市华士镇华明南片新区内由北向南行驶至路口时，与由东向西俞凯驾驶的苏B×××××小型客车发生相撞，致双方车辆受损。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，俞凯负事故主要责任，徐俊负事故次要责任。事故造成苏B×××××小型轿车各项损失共计10358元，其中维修费9538元、停车费50元、拖车费300元、评估费470元。张良与徐俊系夫妻关系，张良以自己为被保险人将苏B×××××车辆向人保江阴公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额为93900元）及不计免赔特约险等商业险，保险事故发生在保险期间内，保险公司应对保险车辆的损失进行理赔，故请求法院判令保险公司赔偿车损10358元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：双方之间就苏B×××××车辆签订了车辆损失保险合同是事实，该保险事故也是事实，但根据保险合同第二十七条的规定，事故中徐俊负次要责任，故保险公司按照30%的事故责任比例承担赔偿责任，并且应扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元。此外对停车费、评估费有异议，停车费发票上未载明车牌号码或者车主姓名，评估费按合同约定不属于保险责任范围，因为事故发生后保险公司已尽到查勘定损的义务。
经审理查明：张良与徐俊系夫妻关系。2013年2月8日，张良为徐俊所有的苏B×××××轿车向保险公司投保了机动车损失险及不计免赔率等商业险，保险期间自2013年2月22日零时起至2013年2月21日24时止，其中机动车损失险保险金额为93900元。机动车保险条款第三十七条约定：对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。2014年1月28日10时10分许，案外人俞凯驾驶苏E×××××小型客车在江阴市华士镇华明南片新区内由东向西行驶至路口时，与由南向北行驶的徐俊驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，致双方车辆受损。同年1月29日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书。认定俞凯负事故主要责任，徐俊负事故次要责任。事发后，事故发生后苏B×××××轿车被拖至江阴市华士华西汽车修理厂停放，后经江阴市价格认证中心估损，车损金额为9538元，张良已实际修理该车，支付维修费9538元，并支付评估费470元、施救费300元、停车费50元。后因向保险公司理赔无果，张良起诉来院。审理中，张良陈述，保险公司对车损估价为10338元，因考虑到向第三方追偿所以至江阴市价格认证中心评估，且评估结论低于保险公司的结论。
另查明，苏B×××××轿车行驶证登记所有人为徐俊，徐俊驾驶证记载其准驾车型为C1，有效起始日期为2012年5月12日，有效期十年。
上述事实，由张良提供的保险单正本、道路交通事故认定书、车损价格鉴定报告、修理费发票、评估费发票、施救费发票、停车费发票、徐俊驾驶证复印件、结婚证复印件、保险公司提供的投保单、保险条款及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张良与保险公司签订的财产保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对在保险范围内的损失做出相应的赔偿。本案中，张良因交通事故造成车损9538元、评估费470元、施救费300元、停车费50元，合计10358元，有评估报告及相关发票等予以佐证，本院予以确认。保险公司提出应扣除事故对方交强险应当承担的2000元部分的抗辩意见，无法律依据，张良亦不予认可，本院不予采信。保险公司提出依保险合同的约定按事故责任比例给付保险金的抗辩意见，因该内容属格式条款中免除保险人依法应承担义务的情形，依法应属无效，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此保险公司在向张良履行赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。保险公司提出停车费与本案无关联的抗辩意见，因保险公司未提供证据加以证明，且停车费发票与施救费发票均由江阴市华士华西汽车修理厂开具亦属合理，故该抗辩意见本院不予采信。保险公司提出评估费不属于保险责任范围的抗辩意见，评估费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，且本案中估损金额与评估费之和10008元也未超过保险公司估损金额10338元，未损害保险公司利益，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张良保险理赔款10358元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元（张良已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙妍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0730号
上诉人（原审原告）立嘉机械（昆山）有限公司。
法定代表人唐志兴，该公司总经理。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯桂东，男，1980年10月10日生，汉族。
委托代理人梅占侠，女，1980年1月5日出生，汉族，系冯桂东妻子。
上诉人立嘉机械（昆山）有限公司（以下简称立嘉公司）因与冯桂东工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆�市人民法院（2013）昆花民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯桂东系立嘉公司员工，双方签订了劳动合同。2012年5月8日，冯桂东在工作中受伤，2012年7月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年11月9日至2012年12月27日，冯桂东在昆山市周市人民医院住院治疗，产生工伤医疗费29830.68元，由立嘉公司支付。昆山市周市人民医院于2013年10月8日制作的住院病人费用汇总清单显示，冯桂东已产生工伤医疗费65439.44元，冯桂东予以认可。因立嘉公司不同意支付该费用，冯桂东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立嘉公司支付工伤医疗费65439.44元，该委于2013年10月23日作出裁决：冯桂东支付立嘉公司工伤医疗费65439.44元。该仲裁裁决为非终局裁决，立嘉公�不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告立嘉公司的诉讼请求为：立嘉机械（昆山）有限公司无需支付冯桂东工伤医疗费65439.44元。
原审法院认为：冯桂东进入立嘉公司处工作，依法建立了劳动关系。冯桂东在工作中受伤，已被认定为工伤，现要求立嘉公司支付工伤医疗费的请求，符合相关法律规定。昆山市周市人民医院于2013年10月8日制作的住院病人费用汇总清单显示，冯桂东已产生工伤医疗费65439.44元，立嘉公司对该金额予以认可，故立嘉公司还应支付冯桂东工伤医疗费65439.44元。
立嘉公司认为该笔工伤医疗费系冯桂东自行转院擅自进行康复性治疗产生，未按照相关规定进行申报审批，不符合相关规定，故无支付义务，对此，原审法院认为，立嘉公司作为用人单位应积极配合人力资源和社会保障部门对工伤职工进行工伤康复治疗，故对立嘉公司主张的�该工伤医疗费无支付义务的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决：
立嘉公司支付冯桂东工伤医疗费65439.44元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减收取5元，由立嘉公司负担。
上诉人立嘉公司不服本院作出的民事判决，向原审法院提起上诉称：冯桂东系立嘉公司所属职工，2012年5月8日冯桂东在工作中受伤，后经认定为工伤。后立嘉公司积极履行了救治义务，现常规治疗已经结束。2012年11月9日，被上诉人自行转院至周市人民医院精神康复科，并擅自进行康复性治疗。因该康复治疗未按照《苏州市工伤康复管理暂行办法》的相关规定进行申报审批，以至于上诉人对于该部分治疗费无法向工伤保险部门申请报销。综上所述，现提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判立嘉公司无需支付工伤医疗费65439.44元。
被上诉人冯桂东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审与原审查明事实一致。
本院认为，冯桂东因工受伤，经人力资源和社会保障部门认定为工伤。其发生的医疗费65439.44元，确属其伤情康复所需，应属工伤医疗费范畴，应由用人单位负担。上诉人上诉认为，康复治疗费用没有经过相关部门评议也没有经过上诉人同意，故其无需负担的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人立嘉机械（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 施 伟
代理审判员 陈�
代理审判员 林 霆
二〇一四年三月十日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0730号
上诉人（原审原告）立嘉机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇耀马路西侧，组织机构代码73533878-2。
法定代表人唐志兴，该公司总经理。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯桂东。
委托代理人梅占侠，女，1980年1月5日出生，汉族，系冯桂东妻子。
上诉人立嘉机械（昆山）有限公司（以下简称立嘉公司）因与冯桂东工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯桂东系立嘉公司员工，双方签订了劳动合同。2012年5月8日，冯桂东在工作中受伤，2012年7月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年11月9日至2012年12月27日，冯桂东在昆山市周市人民医院住院治疗，产生工伤医疗费29830.68元，由立嘉公司支付。昆山市周市人民医院于2013年10月8日制作的住院病人费用汇总清单显示，冯桂东已产生工伤医疗费65439.44元，冯桂东予以认可。因立嘉公司不同意支付该费用，冯桂东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立嘉公司支付工伤医疗费65439.44元，该委于2013年10月23日作出裁决：冯桂东支付立嘉公司工伤医疗费65439.44元。该仲裁裁决为非终局裁决，立嘉公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告立嘉公司的诉讼请求为：立嘉机械（昆山）有限公司无需支付冯桂东工伤医疗费65439.44元。
原审法院认为：冯桂东进入立嘉公司处工作，依法建立了劳动关系。冯桂东在工作中受伤，已被认定为工伤，现要求立嘉公司支付工伤医疗费的请求，符合相关法律规定。昆山市周市人民医院于2013年10月8日制作的住院病人费用汇总清单显示，冯桂东已产生工伤医疗费65439.44元，立嘉公司对该金额予以认可，故立嘉公司还应支付冯桂东工伤医疗费65439.44元。
立嘉公司认为该笔工伤医疗费系冯桂东自行转院擅自进行康复性治疗产生，未按照相关规定进行申报审批，不符合相关规定，故无支付义务，对此，原审法院认为，立嘉公司作为用人单位应积极配合人力资源和社会保障部门对工伤职工进行工伤康复治疗，故对立嘉公司主张的对该工伤医疗费无支付义务的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决：
立嘉公司支付冯桂东工伤医疗费65439.44元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减收取5元，由立嘉公司负担。
上诉人立嘉公司不服本院作出的民事判决，向原审法院提起上诉称：冯桂东系立嘉公司所属职工，2012年5月8日冯桂东在工作中受伤，后经认定为工伤。后立嘉公司积极履行了救治义务，现常规治疗已经结束。2012年11月9日，被上诉人自行转院至周市人民医院精神康复科，并擅自进行康复性治疗。因该康复治疗未按照《苏州市工伤康复管理暂行办法》的相关规定进行申报审批，以至于上诉人对于该部分治疗费无法向工伤保险部门申请报销。综上所述，现提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判立嘉公司无需支付工伤医疗费65439.44元。
被上诉人冯桂东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审与原审查明事实一致。
本院认为，冯桂东因工受伤，经人力资源和社会保障部门认定为工伤。其发生的医疗费65439.44元，确属其伤情康复所需，应属工伤医疗费范畴，应由用人单位负担。上诉人上诉认为，康复治疗费用没有经过相关部门评议也没有经过上诉人同意，故其无需负担的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人立嘉机械（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
代理审判员 陈 斌
代理审判员 林 霆
二〇一四年三月十日
书 记 员 韦婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12125号
上诉人（原审原告）：王帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：飒拉商业（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：拉蒙*瑞侬*杜聂斯，系该公司董事长。
委托代理人：曹娜，女，1978年9月28日出生，汉族，住沈阳市，系该单位工作人员。
上诉人王帅因与被上诉人飒拉商业（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
王帅上诉称：请求依法改判单位支付2015年5月26日至5月28日工伤赔偿488.8元；支付失业金805元，奖金54.62元、20.77元；支付延长下班时间交通费16.1元；请求改判被上诉人在店内公开张贴通告对上诉人进行人格侮辱行为道歉并消除不良影响，恢复名誉；诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人的仲裁请求为5519.37元，上诉人主张的488.4元已经包含其中，已经经过仲裁前置；原审认定事实不清。
飒拉商业（北京）有限公司答辩称：上诉人在仲裁的诉求是工伤工资，二审提出的工伤赔偿未经仲裁前置程序且被上诉人与上诉人并未达成任何上诉人所述的赔付协议；上诉人系主动辞职，不符合领取失业金条件，被上诉人不拖欠上诉人工资；上诉人与被上诉人签订的劳动合同无任何需要被上诉人提供交通费的约定，且上诉人提供的发票与被上诉人无关；被上诉人对上诉人的人格侮辱行为无事实和法律依据。
王帅向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2015年5月26日至5月28日工伤赔偿876.05元；2、判令被告支付失业金5,169.37元及6月份奖金350元；3、判令被告支付2015年2月22日因延长下班时间的交通费16.1元；4、判令被告为两次侮辱原告的行为公开道歉、恢复名誉、消除影响；5、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求工伤赔偿项目为因工伤未上班被扣除的误工费387.65元和医疗费488.4元，同时变更第二项诉讼请求为判令被告支付2015年7月4日奖金50元。
一审法院认定事实：原告系被告离职员工，曾就工资、失业金等事宜将被告诉至本院，本院于2015年11月9日作出[2015]沈和民四初字第1105号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年5月24日作出[2015]沈中民五终字2919号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决认定“关于上诉人提出的被上诉人应向其支付工伤期间工资387.65元的主张。在二审审理过程中，王帅向法庭提交了工伤决定书，被上诉人对该工伤决定书真实性予以认可，并同意向上诉人支付工伤期间工资差额及全勤奖387.65元，本院对上诉人该项主张予以支持。但王帅在2015年6月23日至29日请病假，被上诉人提出应按照病假工资向其支付上述期间工资，应扣除病假工资175.31元及王帅应承担的2015年7月的养老保险个人部分226.36元的主张，被上诉人该项抗辩主张不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，扣除王帅2015年6月病假工资及王帅应承担的养老保险个人部分后，被上诉人不需向上诉人支付2015年7月前的工资。”
2015年11月30日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年3月、2015年5月26日至28日、2015年5月22日、2015年7月4日应付工资5,519.37元。该委于2016年1月17日作出沈劳人仲字[2015]1628号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明：被告曾通过银行汇款形式支付原告194.5元，被告抗辩其中包含工资表中记载的2015年7月奖金54.62元，但原告以不知汇款项目为由将其退回。
上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
一审法院认为：关于原告主张的2015年5月26日至5月28日工伤赔偿。庭审中，原告明确其主张的工伤赔偿项目为因工伤未上班被扣除的误工费387.65元和医疗费488.4元。其中，原告主张的因工伤未上班被扣除的误工费387.65元已经沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字2919号民事判决裁判，故不予审理；原告主张的医疗费488.4元，未经仲裁前置程序，故亦不予审理。
关于原告主张的2015年7月4日奖金50元。结合原、被告陈述，原告主张的2015年7月4日奖金50元，实为工资表中记载的2015年7月奖金54.62元，被告曾将上述款项及其他款项通过银行汇款给原告，但原告将其退回，被告仍负有支付义务，原告主张50元，符合权利处分原则，本院予以准许。
关于原告主张的交通费16.1元。原告未提供有效证据证明双方就该事项进行了约定，故该项请求不予支持。
关于原告主张的公开道歉、恢复名誉、消除影响。该项请求并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。
一审法院判决：一、被告飒拉商业（北京）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王帅奖金50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人的诉讼请求是否都经过仲裁前置程序的问题。因本案上诉人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年3月、2015年5月26日至2015年5月28日，2015年2月22日，2015年7月4日应付工资5,519.37元。该请求明确为要求支付工资。上诉人主张的2015年5月26日至5月28日工伤赔偿488.8元的问题，在一审庭审中上诉人已经明确该488.4元为医疗费，故该项请求未经仲裁前置程序，原审不予审理并无不当。关于交通费和和公开道歉、恢复名誉、消除影响的请求均未经过仲裁前置程序。故一审法院对交通费予以审理不当，本院予以纠正。
关于上诉人要求支付支付失业金805元，奖金54.62元、20.77元的问题，一审中上诉人明确变更该项请求为50元，二审再次主张已经超出一审诉讼请求，对超出一审的诉讼主张，本院不予审理。
综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12125号上诉人（原审原告）：王帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：飒拉商业（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：拉蒙·瑞侬·杜聂斯，系该公司董事长。委托代理人：曹娜，女，1978年9月28日出生，汉族，住沈阳市，系该单位工作人员。上诉人王帅因与被上诉人飒拉商业（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。王帅上诉称：请求依法改判单位支付2015年5月26日至5月28日工伤赔偿488.8元；支付失业金805元，奖金54.62元、20.77元；支付延长下班时间交通费16.1元；请求改判被上诉人在店内公开张贴通告对上诉人进行人格侮辱行为道歉并消除不良影响，恢复名誉；诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人的仲裁请求为5519.37元，上诉人主张的488.4元已经包含其中，已经经过仲裁前置；原审认定事实不清。飒拉商业（北京）有限公司答辩称：上诉人在仲裁的诉求是工伤工资，二审提出的工伤赔偿未经仲裁前置程序且被上诉人与上诉人并未达成任何上诉人所述的赔付协议；上诉人系主动辞职，不符合领取失业金条件，被上诉人不拖欠上诉人工资；上诉人与被上�人签订的劳动合同无任何需要被上诉人提供交通费的约定，且上诉人提供的发票与被上诉人无关；被上诉人对上诉人的人格侮辱行为无事实和法律依据。王帅向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2015年5月26日至5月28日工伤赔偿876.05元；2、判令被告支付失业金5,169.37元及6月份奖金350元；3、判令被告支付2015年2月22日因延长下班时间的交通费16.1元；4、判令被告为两次侮辱原告的行为公开道歉、恢复名誉、消除影响；5、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求工伤赔偿项目为因工伤未上班被扣除的误工费387.65元和医疗费488.4元，同时变更第二项诉讼请求为判令被告支付2015年7月4日奖金50元。一审法院认定事实：原告系被告离职员工，曾就工资、失业金等事宜将被告诉至本院，本院于2015年11月9日作出[2015]沈和民四初字第1105号民事判�，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年5月24日作出[2015]沈中民五终字2919号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决认定“关于上诉人提出的被上诉人应向其支付工伤期间工资387.65元的主张。在二审审理过程中，王帅向法庭提交了工伤决定书，被上诉人对该工伤决定书真实性予以认可，并同意向上诉人支付工伤期间工资差额及全勤奖387.65元，本院对上诉人该项主张予以支持。但王帅在2015年6月23日至29日请病假，被上诉人提出应按照病假工资向其支付上述期间工资，应扣除病假工资175.31元及王帅应承担的2015年7月的养老保险个人部分226.36元的主张，被上诉人该项抗辩主张不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，扣除王帅2015年6月病假工资及王帅应承担的养老保险个人部分后，被上诉人不需向上诉人支付2015年7月前的工资。”2015年11月30日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年3月、2015年5月26日至28日、2015年5月22日、2015年7月4日应付工资5,519.37元。该委于2016年1月17日作出沈劳人仲字[2015]1628号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。另查明：被告曾通过银行汇款形式支付原告194.5元，被告抗辩其中包含工资表中记载的2015年7月奖金54.62元，但原告以不知汇款项目为由将其退回。上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。一审法院认为：关于原告主张的2015年5月26日至5月28日工伤赔偿。庭审中，原告明确其主张的工伤赔偿项目为因工伤未上班被扣除的误工费387.65元和医疗费488.4元。其中，原告主张的因工伤未上班被扣除的误工费387.65元已经沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字2919号民事判决裁判，故不予审理；原告主张的医疗费488.4元，未经仲裁前置程序，故亦不予审理。关于原告主张的2015年7月4日奖金50元。结合原、被告陈述，原告主张的2015年7月4日奖金50元，实为工资表中记载的2015年7月奖金54.62元，被告曾将上述款项及其他款项通过银行汇款给原告，但原告将其退回，被告仍负有支付义务，原告主张50元，符合权利处分原则，本院予以准许。关于原告主张的交通费16.1元。原告未提供有效证据证明双方就该事项进行了约定，故该项请求不予支持。关于原告主张的公开道歉、恢复名誉、消除影响。该项请求并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。一审法院判决：一、被告飒拉商业（北京）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王帅奖金50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人的诉讼请求是否都经过仲裁前置程序的问题。因本案上诉人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年3月、2015年5月26日至2015年5月28日，2015年2月22日，2015年7月4日应付工资5,519.37元。该请求明确为要求支付工资。上诉人主张的2015年5月26日至5月28日工伤赔偿488.8元的问题，在一审庭审中上诉人已经明确该488.4元为医疗费，故该项请求未经仲裁前置程序，原审不予审理并无不当。关于交通费和和公开道歉�恢复名誉、消除影响的请求均未经过仲裁前置程序。故一审法院对交通费予以审理不当，本院予以纠正。关于上诉人要求支付支付失业金805元，奖金54.62元、20.77元的问题，一审中上诉人明确变更该项请求为50元，二审再次主张已经超出一审诉讼请求，对超出一审的诉讼主张，本院不予审理。综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一七年一月十九日书 记 员  �双
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01949号
原告赵某某，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告吕某某，男，1987年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某某，女，1990年8月24日出生，汉族，住所地同上。
原告赵某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；因被告下落不明，向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吕某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告向原告借款150000元，并出具了借款手续。为保证债权实现，原告又与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于盛世名门第一幢1单元504号房以150000元的价格转让给了原告，2014年9月9日前全额退还，双方权利义务终止。后经原告多次催要，被告至今不予归还借款，也不予交付房产。请求依法判令被告偿还借款150000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借据一份，证明2014年8月10日，被告赵某某向原告借款150000元。3、房屋买卖合同一份，证明为保证债权实现，原告又与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于盛世名门第一幢1单元504号房以150000元的价格转让给了原告，2014年9月9日前全额退还，双方权利义务终止；4、被告吕某某、王某某的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。
被告未向本院提供证据。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月10日，被告吕某某向原告借款150000元，约定借款期限自2014年8月10日至2014年9月9日，被告吕某某向原告出具了借据。同日，原告为保证债权实现，原告又与被告吕某某签订了房屋买卖合同，约定被告吕某某将其位于盛世名门第一幢1单元504号房以150000元的价格转让给原告，被告2014年9月9日前将购房款全额退还原告，双方权利义务终止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
另查明，被告吕某某、王某某于2014年3月14日登记结婚。
本院认为，原告赵某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，被告吕某某向原告借款并出具借条，原告为保证债权实现，原告又与被告吕某某签订了房屋买卖合同，约定被告吕某某将其位于盛世名门第一幢1单元504号房以150000元的价格转让给原告，原告又与被告吕某某之间并非真正意义的房屋买卖合同关系，双方之间真实的法律关系是民间借贷，即名为房屋买卖合同，实为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告吕某某，被告吕某某应承担偿还借款的责任；被告吕某某、王某某系夫妻关系，被告吕某某向原告借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王某某应与被告吕某某共同承担本案借款的还本付息的责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1320元，共计2970元，由被告吕某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年一月十日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01949号
原告赵发展，男，1969年7月22日出生，汉族。
被告吕广震，男，1987年8月19日出生，汉族。
被告王聪慧，女，1990年8月24日出生，汉族。
原告赵发展与被告吕广震、王聪慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；因被告下落不明，向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告赵发展到庭参加诉讼，被告吕广震、王聪慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告向原告借款150000元，并出具了借款手续。为保证债权实现，原告又与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于盛世名门第一幢1单元504号房以150000元的价格转让给了原告，2014年9月9日前全额退还，双方权利义务终止。后经原告多次催要，被告至今不予归还借款，也不予交付房产。请求依法判令被告偿还借款150000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借据一份，证明2014年8月10日，被告赵发展向原告借款150000元。3、房屋买卖合同一份，证明为保证债权实现，原告又与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于盛世名门第一幢1单元504号房以150000元的价格转让给了原告，2014年9月9日前全额退还，双方权利义务终止；4、被告吕广震、王聪慧的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。
被告未向本院提供证据。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月10日，被告吕广震向原告借款150000元，约定借款期限自2014年8月10日至2014年9月9日，被告吕广震向原告出具了借据。同日，原告为保证债权实现，原告又与被告吕广震签订了房屋买卖合同，约定被告吕广震将其位于盛世名门第一幢1单元504号房以150000元的价格转让给原告，被告2014年9月9日前将购房款全额退还原告，双方权利义务终止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
另查明，被告吕广震、王聪慧于2014年3月14日登记结婚。
本院认为，原告赵发展与被告吕广震、王聪慧民间借贷纠纷一案，被告吕广震向原告借款并出具借条，原告为保证债权实现，原告又与被告吕广震签订了房屋买卖合同，约定被告吕广震将其位于盛世名门第一幢1单元504号房以150000元的价格转让给原告，原告又与被告吕广震之间并非真正意义的房屋买卖合同关系，双方之间真实的法律关系是民间借贷，即名为房屋买卖合同，实为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告吕广震，被告吕广震应承担偿还借款的责任；被告吕广震、王聪慧系夫妻关系，被告吕广震向原告借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王聪慧应与被告吕广震共同承担本案借款的还本付息的责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕广震、王聪慧于本判决生效后十日内偿还原告赵发展借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1320元，共计2970元，由被告吕广震、王聪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年一月十日
书 记 员 门 艳
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第73号
原告王成和。
委托代理人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告赵旭海。
被告生圆圆（与被告赵旭海系夫妻关系，未出庭）。
原告王成和与被告赵旭海、生圆圆民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成和及其委托代理人刘秀，被告赵旭海到庭参加诉讼，被告生圆圆经合法传唤未到庭，本案依法按缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，与被告赵旭海、生圆圆通过朋友张某某认识，2014年2月25日因二被告需要资金周转，向原告借款人民币60000.00元，口头约定月利率5%。此款经原告多次索要未果，诉至法院要求二被告偿还借款本金60000.00元及利息30000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明二被告在原告处借款60000.00元。
被告赵旭海辩称，欠条是其出具的，但此款是欠条上担保人张某某所用，并且原告将此笔借款交给张某某，张某某已经偿还四天的借款本金8000.00元、利息1200.00元，利息以每天5%计算。原告应当向张某某索要此款。
被告赵旭海未出示证据。
被告生圆圆经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经被告赵旭海质证真实性无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年2月25日，被告赵旭海和被告生圆圆以欠款人身份给原告王成和出具欠条一张，写明向原告王成和借款人民币陆万元（￥60000.00元），欠款人赵旭海、生圆圆，担保人张某某。口头约定按月利率5%支付利息。出具欠条后，次日张某某偿还原告借款本金8000.00元，给付利息1200.00元。余欠借款本息经原告多次索要未果。现原告起诉只要求被告赵旭海、生圆圆承担偿还借款本金及利息的责任。
另查明，被告赵旭海和被告生圆圆系夫妻关系。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告赵旭海和被告生圆圆以欠款人身份给原告出具欠条，意思表示真实，借贷关系成立，依法有效。被告辩称此款系担保人张某某所用，应由张某某偿还的辩解理由不成立，此款应当由二被告承担偿还责任。原告诉称与被告口头约定月利率5%，被告认可。但依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。鉴于双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还。被告赵旭海和被告生圆圆应当偿还原告王成和借款本金51040.00元，利息21436.80元，即51040.00元×月利率2%×21个月（2014年3月2日起至2015年12月1日止）=21436.80元。本息合计72476.80元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵旭海和被告生圆圆共同偿还原告王成和借款本金51040.00元，利息21436.80元，本息合计72476.80元。
案件受理费1612.00元由被告赵旭海和被告生圆圆共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王国威
代理审判员 龙万艳
代理审判员 孟 晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白晓丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1965号
原告：敦化市满沅星物业服务中心,住所敦化市。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：李纯，自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告敦化市�沅星物业服务中心于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 董雪薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03367号
原告陈林树，男，汉族，1989年10月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈林树诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈林树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛