贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初1363号原告：雷某。委托诉讼代理人：马成武，贵州黔文律师事务所律师。被告：张某1。第三人：张某2。第三人：周某。原告雷某与被告张某1、第三人张某2、周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《离婚协议》第三条；2.判决夫妻共同财产位于××住房归被告所有，存款200,000.00元及贵Ａ×××××T号长安牌小型轿车归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月09日协议离婚，双方协商夫妻共同财产位于××房屋归被告所有，存款20万元贵Ａ×××××T号长安牌小型轿车归原告所有。由于被告欺骗原告，以存款存单户名为第三人张某2、车辆登记在原告名下为由，未将该财产内容写入协议，仅将存单交给了原告，并称原告需要取钱，被告随时配合将密码给原告。双方办理离婚手续后不久，被告将原告赶出家门，并不准原告带走包括记录存单密码本子在内的物件，车子也不给原告，称离婚协议上没有的财产就不是原告的，导致原告无法取得应得的存款和车辆。由于被告在协议离婚期间，用欺诈胁迫的方式让原告误认为财产处理公平合理，违反了相关法律、法规及司法解释的规定，为维护自身合法权益，原告故起诉至法院。被告张某1祥辩称，1.离婚协议是在原告家写的，不存在欺诈；2.被告与原告婚姻关系存续期间，被告所挣的钱全部都交由原告掌管，存款也有六、七万元，双方共同投资有股份，还借钱给原告的兄弟在重庆买房子，这些财产在离婚时全部都归原告了，因此不存在不公平问题；3.原告所称的20万元存款系被告父母所有，不是夫妻共同财产，原告所称的车辆，在离婚时已经明确给了被告，如果法院认为该车辆需要分割，被告同意该车辆归原告所有，由原告补偿被告1万元；4.原告所称的存单系第三周某拿给原告的。第三人张某2清述称，1.在贵钢搬迁项目中，我家共获得70多万元的土地征收补偿款，其中，购买安置门面用了12万元，购买养老保险花费近6万元，补三套安置补偿房屋超出面积花费3万5千多元，分给女儿张某3、张某4各10万元，借给周开辉的13万元直接还给了原告雷某。此外，2012年我分两笔汇给原告总共2万元，后因孙子张某5生病，我又汇了5千元给原告，2013年初，我又从该费用中拿了5万7千元给原、被告装修房子，办酒席所收礼金6万8千元也给了原、被告；2.原告所称的20万元存款单系土地征收补偿款剩余部分和我之前养猪存下来的钱；3.在2013年将存款单交给原告时，我想到该存款系定期存款，没有我的身份证无法取出，就将密码告诉了原告，后来我找不到我的身份证，就到信用社口头挂失，并在原、被告离婚后进行了补办存款单。第三人周某述称，1.原告所称的20万元存款是土地征收补偿款，系我与第三张某2的养老金；2.2013年05月，原告称其装修完房子后没钱搬家找我要钱，我不同意，原告便用刀将我左手臂砍伤，我想到该存款系定期存款，原告也取不了钱，在无奈之下才将存单交给了原告；3.土地被征收后，我与第三张某2从征收补偿款中分三笔拿了共计13万元给原告，我侄儿所欠的2,000.00元都是直接还给原告的；4.对于原、被告对车辆是否进行了分割，我不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：对于原告提交的《离婚协议书》、中国信合储蓄存单、贵钢搬迁项目修文建设指挥部出具的《证明》、机动车车辆行驶证、申请本院调取的《首钢贵阳特殊钢有限责任公司异地搬迁项目建设征收土地农户基本信息统计表》、《首钢贵阳特殊钢有限责任公司异地搬迁项目建设被征地农户基本情况统计表》、《首钢贵阳特殊钢有限责任公司异地搬迁项目建设用地基本情况登记表》、《征收土地面积清册》、《首钢贵阳特殊钢有限责任公司新特材料循环经济工业基地建设项目房屋拆迁安置补偿协议》3份，来源合法、客观真实，本院予以确认。对于原告提交的《接处警登记表》3份，不能达到其所主张在与被告离婚分割财产时非其真实意思的证明目的，与本案不具有关联性，本院不予确认。对于被告提交的《离婚协议书》，无当事人签名确认，真实性无法核实，本院不予确认。对于被告提交的病历材料，与本案不具有关联性，本院不予确认。对于被告提交的离婚证，不能达到其所主张离婚时原告等人将其打伤的证明目的，且主张事实与本案不具有关联性，本院不予确认。对于第三人张某2提交的清单，真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告雷某与被告张某1原系夫妻关系，后因感情不和，于2015年12月09日签订《离婚协议书》，并在修文县民政局领取了离婚证。《离婚协议书》中关于财产处理部分的主要内容为：“……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下无银行存款。（2）房屋：夫妻共同所有的位于××的房产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：女方名下有贷款五万元整，该笔贷款由女方全部负责还清，该笔贷款产生的一切权益全部由女方一人负责享有。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上诉第三条已作出列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性……”原、被告在该协议上签名捺印。另查明，在贵钢项目中张某2户内土地被征收，取得征收补偿款共计722,475.00元，林木补偿款4,918.00元，产权调换安置房张某2一套68.68平方米，张某1一套82.53平方米，优惠购置安置门面110.84平方米。原告主张的20万元系以第三人张某2的户名在农村信用合作联社的定期存款，该款属于上述征收补偿款中的一部分，该笔存款的储蓄存单系第三人周某于2013年交给原告，第三人张某2当场将存单密码告知了原告，原、被告离婚后，第三人张某2将该存单向信用社挂失并补办。原、被告在婚姻关系存续期间购买了贵Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆，登记所有人为原告雷某，原、被告离婚后，该车辆一直由被告管理使用，庭审中，原告对该车辆估价为3万元，被告估价为2万元，双方均不同意对该车辆价值进行评估。本院认为，本案焦点为：1.原、被告签订的《离婚协议书》中财产分割部分是否应当撤销；2.原告诉称的房屋是否需要重新分割；3.原告主张的20万元存款是否系夫妻共同财产，是否应当在本案中分割；4.原告主张的车辆是否属于夫妻共同财产，是否应当在本案中分割。关于焦点1，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告称被告以欺诈、胁迫方式，导致原告在违背真实意愿情况下与被告签订离婚协议，对此主张，其应当承担相应的举证责任，但除其陈述外未能提供相应证据佐证，本院不予采信，该《离婚协议书》系原、被告自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，故对原告要求撤销该协议书第三条的主张，本院不予支持。关于焦点2，因原、被告签订的具有法律效力的《离婚协议书》中，就争议房屋已经作了明确，原告再要求对该房屋进行分割，于法无据，本院不予支持。关于焦点3，本案争议的20万存款单系以第三人张某2为户名的储蓄存单，是记名人张某2对银行的票面数额的本金及利息的货币形式的债权，依法只能由张某2本人依规定手续提取存款，或依背书转让形式转让存单，而由受让人依规定手续提取存款。而第三人仅将储蓄存单和密码交付原告，原告无法向银行兑现，且第三人张某2已将该储蓄存单挂失、补办，原告不能实际取得该款项，即财产的权利未发生转移，不能认定该20万元系原、被告的存款。原告主张该款系分给其的土地征收补偿款，因此产生的争议系另一法律关系，当事人可自行协商或依法另行主张权利。综上，对原告关于该20万元系夫妻共同财产要求归其所有的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点4，案涉贵Ａ×××××号长安牌小型轿车系原、被告婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。被告称该车辆系其与第三人张某2、周某购买，但未提交相应证据佐证，本院不予采信。原、被告均称离婚时双方协商车辆归各自所有，但均未提交相应证据佐证，视为双方在离婚时对该车辆如何分割未作明确，现原告要求分割该车辆，本院予以支持。综合原、被告各自对该车辆的估价，及被告在审理中关于“如果法院认为该车辆需要分割，被告同意该车辆归原告所有，由原告补偿被告1万元”的陈述，原告要求该车辆归其所有，本院予以支持，本院酌情由原告支付被告对价款10,000.00元。综上所述，对原告雷某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、夫妻共同财产贵Ａ×××××号长安牌小型轿车归原告雷某所有；二、原告雷某于本判决生效后十日内给付被告张某1车辆对价款人民币10,000.00元；三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，减半收取计2,375.00元，由被告张某1负担103.00元，原告雷某负担2,272.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一六年十二月二十一日书记员  杨婷