成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3142号
原告：许海梦，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李成浩，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省浦江县。
原告许海梦与被告周燕、李成浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告周燕、李成浩下落不明，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告许海梦的委托诉讼代理人胡景强到庭参加诉讼。因被告周燕、李成浩下落不明，本院依法于2016年10月30日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、民事裁定书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满，被告周燕、李成浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告许海梦向本院提出诉讼请求：1、判令周燕、李成浩向许海梦偿还借款117000元，支付资金占用利息（以尚欠的借款本金117000元为基数，从起诉之日起即2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至尚欠借款付清为止）；2、本案的产生的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用由周燕、李成浩承担。事实和理由：许海梦与周燕系同学关系。周燕因家庭生活和经营需要向许海梦借款共计187000元，许海梦以微信转账、银行转账以及代为其垫付费用的方式向周燕履行了出借义务。基于借款的事实，周燕于2015年9月21日、2015年9月30日向许海梦分别出具三份《借条》。其中，周燕于2015年9月21日出具的《借条》，载明：今借到许海梦现金人民币27000元整；于2015年9月30日出具的《借条》，载明：今借到许海梦现金人民币60000元整；于2015年9月30日出具的《借条》，载明：今借到许海梦现金人民币100000元整，于2015年10月10日归还。许海梦曾多次向周燕催要借款，但其仅归还了借款70000元，至今仍拒不返还尚欠的借款117000元，其行为已严重损害许海梦的合法权益。因李成浩与周燕系夫妻关系，讼争借款应作为夫妻共同债务，均负有偿还义务。
被告周燕、李成浩未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月期间，周燕向许海梦借款共计187000元并分别出具三份《借条》。其中，周燕于2015年9月21日出具的《借条》，载明：今借到许海梦现金人民币27000元整（贰万柒仟元整）；周燕于2015年9月30日出具的《借条》，载明：今借到许海梦现金人民币60000元整（陆万元整）；周燕于2015年9月30日出具的《借条》，载明：今借到许海梦现金人民币100000元整（拾万元整），于2015年10月10日归还。因许海梦催告周燕返还借款后，周燕仅归还了借款70000元，至今尚欠借款117000元，基于此，许海梦向本院提起本案诉讼。
庭审中，许海梦基于无法判断周燕的借款事实是否发生于周燕与李成浩婚姻关系存续期间，于2017年2月3日向本院申请撤回对李成浩的起诉并提交书面撤诉申请，本院经审查后认为，许海梦申请撤回对李成浩的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，当庭口头裁定予以准许并记录在案。
以上事实，有许海梦提交的涉案当事人的身份信息、周燕于2015年9月21日、2015年9月30日分别出具的三份《借条》、许海梦与周燕的微信聊天记录、许海梦的微信转账记录、银行交易明细清单、周燕与李成浩的《结婚证》复印件以及许海梦的当庭陈述在案为证。本院认为，周燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，但不影响本院对案涉证据的认定，经本院审核，许海梦提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，周燕向许海梦借款并出具《借条》，《借条》载明了借到款项的金额及部分借款的返还期限，在周燕不能提交证据予以抗辩的情况下，本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。本案审理过程中，许海梦自认周燕归还借款70000元的事实，该事实不仅有利于周燕，且不违反法律规定，本院予以确认。
本案中，许海梦向周燕提供的部分借款的借款期限已经届满，周燕应当履行返还义务；部分借款虽未约定返还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，许海梦有权要求周燕就未约定借款期限的借款随时履行返还的义务。现许海梦通过本案诉讼要求周燕返还尚欠的借款117000元，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定了借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周燕因未履行返还尚欠借款的义务，而实际占用资金，许海梦主张周燕从本案起诉之日起即2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用资金的利息，直至尚欠借款117000元实际付清之日止，符合法律规定且具合理性，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告周燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许海梦返还尚欠借款117000元，并支付资金占用期间的利息（以尚欠借款117000元为基数，从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至尚欠借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、诉讼保全费1105元、已发生的公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告周燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王海青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢生娅
庭审记录员戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。