wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第200号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2006年10月12日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2014年5月26日12时许，被告人何某伙同刘小江（另案处理）窜至高坪区阳春路上上城小区盗窃被害人刘某某价值人民币2910元的贝斯特财运电动车一辆。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并以被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等支持上列指控。诉请依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。仅请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日12时许，被告人何某伙同刘小江（另案处理）窜至高坪区阳春路上上城小区盗窃被害人刘某某贝斯特财运电动车一辆，价值人民币2910元的。
还查明，被告人何某因犯贩卖毒品罪于2006年10月12日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。何某于2009年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘察笔录、指认现场照片、扣押物品及发还清单、抓获经过说明、被告人何某的人口信息，证人杨某某、张某某的证言，被告人何某的供述、被害人刘某某的陈述及对何某的辨认笔录、刑事判决书一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某虽未主动投案，但归案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第760号
原告：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海工业区科兴路**号。
法定代表人：鲁忠苗，该公司总经理。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：江苏格林环保材料科技有限公司。住所地：江苏省溧阳市上兴镇工业园区内。
法定代表人：汤志锋，该公司经理。
委托代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所实习律师。
原告余姚市舜吉塑化有限公司与被告江苏格林环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜吉塑化有限公司的委托代理人李文佳，被告江苏格林环保材料科技有限公司的委托代理人周飞、秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜吉塑化有限公司起诉称：自2014年3月21日起至2015年5月2日止，原、被告之间一直有电玉粉买卖业务往来，截止2015年5月31日，经双方对账确认，被告共欠原告货款2084325.63元。根据双方于2015年3月14日签订的买卖合同的约定，结算方式为“每月25日结账，在次月5日前需方付清供方货款；如逾期付款，每日按货款总额的2‰支付违约金”。现被告未付款，为此诉请法院判令：一、被告支付原告货款2084325.63元；二、按每日2‰支付自2015年6月6日起至法院判决确定的履行日止的违约金。本案诉讼费由被告负担。原告变更后的诉讼请求为：一、被告支付原告货款2084325.63元；二、按每月2%支付自2015年7月6日起至法院判决确定的履行日止的违约金。
被告江苏格林环保材料科技有限公司答辩称：所欠货款属实，但违约金约定过高。
为证明自己的主张，原告提交了证据买卖合同、对账单各一份。被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，双方均同意违约金自2015年7月6日起计算。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款2084325.63元属实，应予支付。被告未按约定的时间付款，依法应承担相应的违约责任。被告辩称原告主张的违约金过高，但原告变更后的违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏格林环保材料科技有限公司支付原告余姚市舜吉塑化有限公司货款2084325.63元，并按月利率2%支付自2015年7月6日起至本判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23475元，减半收取11737.50元，财产保全费5000元，合计16737.50元，由被告江苏格林环保材料科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年十月十四日
代书记员 段青波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01524号
上诉人（原审被告）：冯士涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原告原告）：王世莲，女，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人冯士涛因健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）琅民一初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月23日21时许，王世莲、冯士涛、范长美、何红梅和王长青五人在新集街道克修禹家以“卡干子”的方式进行赌博。在此过程中，冯士涛与王世莲发生纠纷，冯士涛打了王世莲一巴掌，未造成明显外伤，后冯士涛回到家中睡觉。王世莲来到冯士涛家，在冯士涛家门口与冯士涛发生相互厮打，王世莲将冯士涛的右大腿咬伤，冯士涛将王世莲的左脸打肿。次日，王世莲至滁州市第一人民医院住院治疗，至4月24日出院，支出医药费6642.13元，医嘱休息三周。滁州市公安局琅琊分局2014年5月23日作出滁琅公（治）行罚决字（2014）67号行政处罚决定书，以殴打他人给予冯士涛行政拘留四日、王世莲行政拘留二日的处罚。
原审院认为：侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任；同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。冯士涛将王世莲打伤，冯士涛应对王世莲的合理损失承担相应的赔偿责任。王世莲与冯士涛因赌博产生纠纷后，冯士涛已回家睡觉，王世莲并未通过合法的途径进行处理，而是上门与冯士涛互相厮打，并先将其咬伤，其自身也存在较大过错。对王世莲的损失，该院酌定王世莲自行承担50%的责任，冯士涛承担50%的责任。冯士涛辩称王世莲并未住院，但其并未提供充分的证据予以证实，该院对该答辩意见不予采纳。王世莲举证的证据无法证明其从事的工作、实际减少的收入及最近三年的平均收入，本院根据其户籍情况，参照2013年安徽省农林牧副渔行业在岗职工平�工资计算其误工费；冯士涛的侵权行为未造成严重后果，该院对其主张的精神抚慰金不予认可；其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费符合法律规定，该院对此予以确认。本院认定的王世莲的损失为14124.3元，其中医药费6642.1元、护理费1860元、营养费930元、住院伙食补助费930元、误工费3462.2元（24302元／年÷365日×（住院31日＋医嘱休息21日））、交通费300元。冯士涛应赔偿王世莲7062.15元（14124.3元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、冯士涛于判决生效后十日�一次性赔偿王世莲7062.15元；二、驳回王世莲的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由王世莲负担35元，冯士涛负担30元。
冯士涛上诉称：1、王世莲受伤住院事实查明不清、证据不足，其病情只是轻微伤，可实际住院31天，医嘱休息21天，与实际不符，因为王世莲受伤后身体状况良好，并未实际住院；2、王世莲的用药清单中有几项用药与其实际病情不符，应当予以扣除；3、原审对双方的责任划分不正确，王世莲到上诉人家对其辱骂及撕咬，上诉人打王世莲属于正当防卫，因此所造成的损害应当由王世莲自己承担。请求二审法院撤销原判，改判驳回王世莲的全部诉讼请求。
王世莲答辩称：1、我受的伤不是皮外伤，实际上是脑震荡；2、在医院住院是医院安排用药的，因此不存在不合理现象；3、我到冯士涛家找他理论，他上来就踢我，我才咬他的。请求�回上诉请求，维持原判。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是1、原判确定双方的责任比例是否适当；2、原判确定王世莲的医药费以及误工期、营养期、护理期是否正确。
本院认为：公民的健康权受法律保护，当健康权受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冯士涛与王世莲因琐事发生纠纷，但双方均未能理智地予以妥善处理，因此对损害的发生均有过错，综合本案所查明的事实，冯士涛过错在先，王世莲过错在后，因此王世莲对自身所造成的损害也负有一定的责任，依法可以减轻冯士涛的赔偿责任，原审酌定冯士涛与王世莲的责任比例各为50%是适当的，本院予以确认。公民享�生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王世莲莲受伤后于2014年3月24日入住滁州市第一人民医院，4月24日出院，实际住院治疗31天，医嘱休息21天，有滁州市第一人民医院的入院记录、诊断证明、病历、CT报告单、用药清单、医药费发票、出院记录等证据在卷佐证，因此原判认定王世莲的误工期、营养期、护理期正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，冯士涛对王世莲的用药合理性虽有异议，但未申请鉴定或提供其他相应的证据予以证明，故对其�张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人冯士涛的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯士涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一五年一月十九日
书记员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址河南省许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋立卫，男，1983年3月20日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪卫明，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人宋立卫、被上诉人汪卫明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初字385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判依法改判驳回宋立卫的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：经上诉人了解本案存在骗取保险金的可能性，接到一审判决后，上诉人与河北省人保公司进行了沟通，通过了解与本案相同的骗保手法的案件现河北公安机关正在侦破当中，故本案存在并案、串案的可能，请求二审法院查明案件事实，作出正确判决。
被上诉人宋立卫答辩称：上诉人上诉理由完全出于自己的猜测无任何证据予以佐证，不应作为认定案件事实的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
宋立卫向一审法院起诉请求：原告驾驶车辆受损后，花费拖车费603.6元，车损鉴定为195386元，缴纳鉴定费6000元。豫Ｋ×××××货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险各一份。原告为冀Ｂ×××××轿车的实际车主，请求判令被告赔偿上述损失。
一审法院认定事实：根据原、被告诉辩内容法庭归纳了如下调查重点：1、事故发生经过及责任认定。2、原告请求赔偿数额及计算依据。3、双方肇事车辆相关信息及投保情况，原告要求被告承担赔偿方式。针对第一个调查重点原告陈述：提交事故认定书原件，事故经过及责任认定以事故认定书为准。被告保险公司质证称，对事故认定书没有异议。针对第二个调查重点原告陈述：此事故造成原告驾驶车辆受损，经深泽县交警大队委托深泽县价格认证中心出具价格鉴定结论书认定原告车损为195386元，提交深泽县价格认证中心价格鉴定结论书一份，6000元价格鉴定票据一页。事故后产生拖车费603.6元，提交票据、完税证明各一份；原告维修车辆的修理费票据两页（合计14800元），汽车配件票据一页（数额为180920元）及修车明细四页。被告保险公司质证称，对价格鉴定书真实性有异议，交通事故认定书上已明确显示原告车损应当以保险公司定论为准，且该鉴定结论为原告单方申请作出的鉴定结论，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利。对该鉴定结论我公司已经进行核算，原告损失应在140000元左右，故申请对车损的重新鉴定；对拖车费票据、对完税证明真实性没有异议，鉴定费票据真实性没有异议，但我司依法不承担该部分费用；对汽车配件票据及修理费票据同鉴定结论意见。针对第三个调查重点，原告陈述：原告驾驶的车辆登记在案外人刘晨名下，该车以由刘晨顶账给原告，原告为实际车主。被告汪卫明驾驶车辆登记为本人，该车在保险公司投有交强险、30万元不计免赔第三者责任险，提交保单复印件两份及原、被告行驶证复印件。被告保险公司质证称，对保单无异议，对刘晨行车证无异议；被告汪卫明的驾驶证、行车证应当出具原件证据。
一审法院认为，对第一调查重点内容原、被告均无异议，应予认定。原告车辆损失195386元、拖车费603.6元、车损评估费6000元，有深泽县价格认证中心价格鉴定结论书、拖车费发票、完税证明、评估费收费票据为证，应予认可。被告保险公司对价格鉴定结论书认定的车辆损失有异议，但未在法定期间提出重新鉴定，对其主张不予采纳。汪卫明驾驶的货车在被告保险公司投保了强制险、不计免赔商业第三者险一份，且此次交通事故发生在保险期间内。对原告的损失首先由被告保险公司在机动车强制保险财产损失分项责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分在不计免赔商业第三者险范围内赔偿。根据相关规定财产损失评估费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。被告汪卫明负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告宋立卫损失195989.6元。二、被告汪卫明赔偿原告车损评估费6000元。三、本判决生效后三日内执行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元由被告汪卫明负担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于本案所涉机动车交通事故，深泽县公安交通警察大队于2016年3月17日作出了道路交通事故认定书，对该份事故认定书的真实性上诉人在原审期间并未提出异议，故原审法院依据该事故认定书将本案定性为机动车交通事故责任纠纷案件进行处理，并判令上诉人承担相应赔偿责任并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽上诉主张本案有骗取保险金的可能性，但未提供任何证据加以佐证，本院对其该项上诉理由实难采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审674号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张全雨，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张全雨土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月18日作出宛龙国土资处（2016）第374号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张全雨“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村2组土地154平方米建房行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张全雨作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的154平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的154平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第374号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终112号
上诉人（原审原告)：林雄伟，男，汉族，1985年1月26日出生，身份证住址：浙江省温岭市，
委托代理人：林玉明，男，汉族，1955年12月25日出生，身份证住址：浙江省温岭市，系林雄伟的父亲。
被上诉人（原审被告）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
委托代理人：方智超，该局工作人员。
委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
上诉人林雄伟因与被上诉人东莞市房产管理局（以下简称“东莞房产局”）不服房管局行政违法一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年11月6日，林雄伟向原审法院提起诉讼，请求判令：一、东莞房产局向林雄伟赔礼道歉；二、东莞房产局立即追回林雄伟的房产权证；三、赔偿林雄伟因子女就读等损失费用贰万元人民币；四、东莞房产局承担一审诉讼费用。
原审法院查明：2003年2月23日林雄伟向东莞市虎门福安房地产咨询服务有限公司购得虎门镇镇口路东引商住楼609号房屋，2007年6月6日，上述房屋取得粤房地证字第××号《房地产权证》，上述房产证在2007年6月9日由案外人徐洪代领取走。林雄伟认为，东莞市虎门房地产管理所向案外人发放房产证违法，请求立即追回林雄伟的房产证和赔偿原告相关损失。另，林雄伟起诉时将“东莞市虎门房地产管理所”列为被告，因东莞市虎门房地产管理所不具备行政诉讼的被告主体资格，原审法院向林雄伟示明，林雄伟同意将被告变更为东莞房产局。另查明，2013年8月26日，东莞市虎门福安房地产咨询服务有限公司以林雄伟为被告提起（2013）东二法虎民一初字第834号民事诉讼，原审法院于2013年10月17日作出（2013）东二法虎民一初字第834号《民事判决书》，该判决书中写到：被告林雄伟反诉诉称：……二、被告的房产证在2007年6月9日被案外人徐洪领走，至今不知其下落……。上述判决书审理查明部分写到：被告于2013年9月22日领取包括举证通知书在内的应诉材料，本院给予被告15天的举证期限和答辩期限……。
原审法院认为：在（2013）东二法虎民一初字第834号民事诉讼案件中，林雄伟于2013年9月22日领取包括举证通知书在内的应诉材料，原审法院给予其15天的举证期限和答辩期限，林雄伟在该案的反诉中诉称“被告的房产证在2007年6月9日被案外人徐洪领走，至今不知其下落……”，可见，林雄伟至迟在2013年10月8日上述案件第一次庭审前就知道其粤房地证字第××号《房地产权证》被案外人徐洪领走的事实。根据依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，林雄伟认为东莞房产局将房产证交予徐洪领走属于违法发放房产证，至迟应于2015年10月8日前提出。现林雄伟2015年11月6日向本院提起诉讼，已超过前述最长起诉期限的规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，对林雄伟的起诉，原审法院依法应予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回林雄伟的起诉。
一审宣判后，林雄伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，并依法维护林雄伟在本案中的诉讼请求。事实与理由如下：一、原审认定事实不清，适用法律错误。本案中行政诉讼已超过诉讼期限认定事实不清，在（2013）东二法虎民一初字第834号民事诉讼案件中，林雄伟在2013年9月23日领取的应诉材料中，当时林雄伟只提供了房产证等的复印件，无法提供房产证及房管所提供的查询证明原件。在第一次庭审时无法提供原件，只能等林雄伟在春节时查询。林雄伟于2014年2月1日在虎门房管所取得一份盖有虎门房管所公章，证明徐洪系中山万丰公司员工，并取得了徐洪的联系电话。因此林雄伟认为其诉讼的期限应该从2014年2月1日开始。至于本案上诉日期，林雄伟于2015年9月25日下午向虎门法庭提交了一份民事诉讼状和一份行政诉讼状，由于提交时间太晚，主办法官要求留下诉状看能否立案，后来由于林雄伟出海一个多月，在11月初才拿回诉状，并且法官说明民事诉状不能重复起诉，而行政诉状需要送到长安修改。二、东莞房产局因违反房产权证发放规定将林熊伟的房产权证给予了徐洪，导致林雄伟的女儿林一贝无法就读学区内镇口小学，产生许多不必要费用。综上，请求二审法院公平公正作出判决，支持林雄伟的上诉请求。
被上诉人东莞房产局答辩称：一、林雄伟本案起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据（2013）东二法虎民一初字第834号民事判决书中显示，林雄伟于2013年9月22日领取了应诉材料，由此可知林雄伟在2013年10月8日上述民事案件中就知道其房地产权证被案外人徐洪领走的事实。但林雄伟直至2015年11月才提起本案诉讼，明显已经超过起诉期限，因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、林雄伟的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。林雄伟辩称其于2015年9月25日向虎门法庭提交诉状，后因时间太晚法官留下诉状随后告知是否能立案。林伟雄又因私离开直至11月才起诉，林雄伟未能提供相应的证据证明其曾于当日提交了起诉状，并且因私离开不是法定诉讼时效中断的理由，因此林雄伟在2015年11月才提起本案诉讼已经超过诉讼时效。另林雄伟诉称其向东莞房产局查询涉案房产并拿到盖有虎门所工章的原件时间即2014年2月1日开始计算起诉期限没有事实和法律依据。综上，林雄伟起诉已经超过法定期限，一审裁定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为：林雄伟在本案行政起诉状中自述其于2013年10月才知道案涉房产权证被案外人徐洪领走，原审庭审中又确认其系在（2013）东二法虎民一初字第834号案件中于2013年10月份收到案涉产权证复印件时知晓的上述情况，据此，林雄伟至迟应自2013年10月份起已知悉案涉房产权证的具体内容以及被案外人领走，若认为东莞房管局将案涉房产权证交由案外人领走属违法发放房产权证，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，则理当在2015年10月底前起诉至原审法院。由于林雄伟就本案向原审法院提起诉讼的时间为2015年11月6日，明显超出上述解释规定的最长起诉期限，故原审法院裁定驳回林雄伟的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李添伟
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行终112号上诉人（原审原告)：林雄伟，男，汉族，1985年1月26日出生，身份证住址：浙江省温岭市，委托代理人：林玉明，男，汉族，1955年12月25日出生，身份证住址：浙江省温岭市，系林雄伟的父亲。被上诉人（原审被告）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。委托代理人：方智超，该局工作人员。委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。上诉人林雄伟因与被上诉人东莞市房产管理局（以下简称“东莞房产局”）不服房管局行政违法一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年11月6日，林雄伟向原审法院提起诉讼，请求判令：一、东莞房产局向林雄伟赔礼道歉；二、东莞房产局立即追回林雄伟的房产权证；三、赔偿林雄伟因子女就读等损失费用贰万元人民币；四、东莞房产局承担一审诉讼费用。原审法院查明：2003年2月23日林雄伟向东莞市虎门福安房地产咨询服务有限公司购得虎门镇镇口路东引商住楼609号房屋，2007年6月6日，上述房屋取得粤房地证字第××号《房地产权证》，上述房产证在2007年6月9日由案外人徐洪代领取走。林雄伟认为，东莞市虎门房地产管理所向案外人发放房产证违法，请求立即追回林雄伟的房产证和赔偿原告相关损失。另，林雄伟起诉时将“东莞市虎门房地产管理所”列为被告，因东莞市虎门房地产管理所不具备行政诉讼的被告主体资格，原审法院向林雄伟示明，林雄伟同意将被告变更为东莞房产局。另查明，2013年8月26日，东莞市虎门福安房地产咨询服务有限公司以林雄伟为被告提起（2013）东二法虎民一初字第834号民事诉讼，原审法院于2013年10月17日作出（2013）东二法虎民一初字第834号《民事判决书》，该判决书中写到：被告林雄伟反诉诉称：……二、被告的房产证在2007年6月9日被案外人徐洪领走，至今不知其下落……。上述判决书审理查明部分写到：被告于2013年9月22日领取包括举证通知书在内的应诉材料，本院给予被告15天的举证期限和答辩期限……。原审法院认为：在（2013）东二法虎民一初字第834号民事诉讼案件中，林雄伟于2013年9月22日领取包括举证通知书在内的应诉材料，原审法院给予其15天的举证期限和答辩期限，林雄伟在该案的反诉中诉称“被告的房产证在2007年6月9日被案外人徐洪领走，至今不知其下落……”，可见，林雄伟至迟在2013年10月8日上述案件第一次庭审前就知道其粤房地证字第××号《房地产权证》被案外人徐洪领走的事实。根据依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，林雄伟认为东莞房产局将房产证交予徐洪领走属于违法发放房产证，至迟应于2015年10月8日前提出。现林雄伟2015年11月6日向本院提起诉讼，已超过前述最长起诉期限的规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，对林雄伟的起诉，原审法院依法应予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回林雄伟的起诉。一审宣判后，林雄伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，并依法维护林雄伟在本案中的诉讼请求。事实与理由如下：一、原审认定事实不清，适用法律错误。本案中行政诉讼已超过诉讼期限认定事实不清，在（2013）东二法虎民一初字第834号民事诉讼案件中，林雄伟在2013年9月23日领取的应诉材料中，当时林雄伟只提供了房产证等的复印件，无法提供房产证及房管所提供的查询证明原件。在第一次庭审时无法提供原件，只能等林雄伟在春节时查询。林雄伟于2014年2月1日在虎门房管所取得一份盖有虎门房管所公章，证明徐洪系中山万丰公司员工，并取得了徐洪的联系电话。因此林雄伟认为其诉讼的期限应该从2014年2月1日开始。至于本案上诉日期，林雄伟于2015年9月25日下午向虎门法庭提交了一份民事诉讼状和一份行政诉讼状，由于提交时间太晚，主办法官要求留下诉状看能否立案，后来由于林雄伟出海一个多月，在11月初才拿回诉状，并且法官说明民事诉状不能重复起诉，而行政诉状需要送到长安修改。二、东莞房产局因违反房产权证发放规定将林熊伟的房产权证给予了徐洪，导致林雄伟的女儿林一贝无法就读学区内镇口小学，产生许多不必要费用。综上，请求二审法院公平公正作出判决，支持林雄伟的上诉请求。被上诉人东莞房产局答辩称：一、林雄伟本案起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据（2013）东二法虎民一初字第834号民事判决书中显示，林雄伟于2013年9月22日领取了应诉材料，由此可知林雄伟在2013年10月8日上述民事案件中就知道其房地产权证被案外人徐洪领走的事实。但林雄伟直至2015年11月才提起本案诉讼，明显已经超过起诉期限，因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、林雄伟的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。林雄伟辩称其于2015年9月25日向虎门法庭提交诉状，后因时间太晚法官留下诉状随后告知是否能立案。林伟雄又因私离开直至11月才起诉，林雄伟未能提供相应的证据证明其曾于当日提交了起诉状，并且因私离开不是法定诉讼时效中断的理由，因此林雄伟在2015年11月才提起本案诉讼已经超过诉讼时效。另林雄伟诉称其向东莞房产局查询涉案房产并拿到盖有虎门所工章的原件时间即2014年2月1日开始计算起诉期限没有事实和法律依据。综上，林雄伟起诉已经超过法定期限，一审裁定事实清楚，请求二审法院予以维持。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为：林雄伟在本案行政起诉状中自述其于2013年10月才知道案涉房产权证被案外人徐洪领走，原审庭审中又确认其系在（2013）东二法虎民一初字第834号案件中于2013年10月份收到案涉产权证复印件时知晓的上述情况，据此，林雄伟至迟应自2013年10月份起已知悉案涉房产权证的具体内容以及被案外人领走，若认为东莞房管局将案涉房产权证交由案外人领走属违法发放房产权证，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，则理当在2015年10月底前起诉至原审法院。由于林雄伟就本案向原审法院提起诉讼的时间为2015年11月6日，明显超出上述解释规定的最长起诉期限，故原审法院裁定驳回林雄伟的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙立凡审 判 员  张志强代理审判员  叶俏珠二〇一六年五月二十七日书 记 员  李添伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初986号
原告钱洪山，农民。
委托代理人宋淑芹，农民。
被告周传信，农民。
钱洪山与周传信民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱洪山之委托代理人宋淑芹到庭参加了诉讼，被告周传信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱洪山诉称，2004年9月23日被告周传信向原告借款6万元，同日被告向原告出具了借条，借条约定借款期限至2005年9月23日，到期后一次性还清，现借款期限早已届满，后经原告多次催要，被告仍未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元。
被告周传信未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年9月23日被告周传信向原告借款6万元，被告同日向原告出具了借条，借条约定借款期限至2005年9月23日，到期后一次性还清，现原告以借款早已到期，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元，为证实自己的主张，原告提交了借条一份，证实被告借款的事实和双方关于还款时间的约定。
以上事实，有原告的陈述、借条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告周传信向原告钱洪山借款6万元，原告提交的借条可以证实上述事实，现借款期限已经届满，被告周传信应当依约向原告偿还借款，现被告并未遵从双方约定按时还款，原告诉至本院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传信欠付原告钱洪山借款60000元，由被告周传信于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，均由被告周传信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丛晓涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2724号
申请执行人：丁后户，男，1969年7月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：裴莹，总经理。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市，统一社会信用代码911306817216042341。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3866号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行返还申请执行人不当得利款2000000元、利息44466.67元（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月13日起暂计算至2016年11月17日，利息为44466.67元）、迟延履行期间的利息36750元（计算至2016年11月17日）、案件受理费22800元、保全费5000元、执行费22613元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司存款2131629.67元；或扣留、提取被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司尚未支取的收入2131629.67元；或查封、扣押被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司价值为2131629.67元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2264号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人黄伟，任该行行长职务。
住所地：郸城县新华路***号。
组织机构代码：70671706-2.
委托代理人徐公建，系该单位职工。
被告陈涛，男，一九六七年十二月十九日生，汉族。
被告代克才，男，一九六九年十一月十一日生，汉族。
被告谢莉，女，一九七九年七月六日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告陈涛、代克才、谢莉借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行委托代理人徐公建到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告代克才、谢莉经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告陈涛向原告借款30000元，借款期限为三年，担保方式为三被告互相连带担保。贷款到期后，被告陈涛于2014年6月7日偿还10000元，余款20000元经多次催要至今未清偿，为此原告诉至法院，要求被告陈涛偿还偿还本金20000元及相应利息；被告代克才、谢莉承担连带清偿责任。
被告陈涛未到庭未答辩。
被告代克才未到庭未答辩。
被告谢莉未到庭未答辩。
经审理查明，2009年11月23日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份（合同编号：41××××082），借款人为被告陈涛，借款金额为30000元，借款期限为三年，借款用途为收中药材，用款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性利随本清。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%即年利率7.434%。担保人为被告代克才、谢莉，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈涛于2014年6月7日偿还本金10000元，剩余本金20000元及利息至今未还，为此原告诉至法院，要求被告陈涛偿还本金20000元及相应利息；被告代克才、谢莉承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈涛向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，由原告与被告陈涛签订的借款合同及借款借据为证，应予以认定。因被告陈涛已偿还本金10000元，原告要求被告陈涛偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告谢莉、代克才为此借款提供担�的保证期间为借款期限届满之日起二年，现该担保已超过保证期间，原告要求被告谢莉、代克才承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金20000元及利息（利息按年利率7.434%计算，自2009年11月23日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行对被告谢莉、代克才的诉讼请求。
案件受理费300元由被告陈涛承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年六月十五日
书记员 杨雨龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初104号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杜志鑫，男，1998年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。因本案于2017年11月5日被前郭县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人杜志鑫犯故意伤害罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人杜志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:
2017年7月26日20时30分许，被告人杜志鑫在前郭县前郭镇巴特尔商场附近，因琐事与对象高某1发生争吵，后被告人杜志鑫将高某1推倒，用脚踢高某1左侧腰部，致高某1脾破裂。经法医鉴定：高某1脾破裂的伤情构成重伤二级。2017年11月4日，被告人杜志鑫被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜志鑫故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杜志鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年7月26日20时30分许，被告人杜志鑫在前郭县前郭镇巴特尔商场附近，因琐事与对象高某1发生争吵，后被告人杜志鑫将高某1推倒，用脚踢高某1左侧腰部，致高某1脾破裂。经法医鉴定：高某1脾破裂的伤情构成重伤二级。2017年11月4日，被告人杜志鑫被公安机关抓获。
另查明：案发后，被告人杜志鑫赔偿被害人高某1经济损失人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杜志鑫的供述：2017年7月26日晚上8、9点钟，我跟我对象高某1下楼，我们俩要去夜市吃东西，下楼的过程中我们谈论到我以前的对象了，因为这事我们吵吵起来了，后来我手机里面有个群有人在打听高某1，我就问她打听她的人是谁，高某1说不知道，还跟我耍小性子，给我整急眼了，我就在高某1脸上打一巴掌，之后我又用右腿踢在她左腰部一下，我踢完高某1她就躺在地上了，在那喊疼，我看她是真疼，就送她去了前郭县医院。
2、被害人高某1的陈述：2017年7月26日晚上8点半左右的时候，我跟杜志鑫从我俩在巴特尔后面租住的插间下楼准备吃饭，下楼后我俩就疯玩，这期间杜志鑫骂了我一句，我就生气了。杜志鑫看我生气了就过来哄我，我不理杜志鑫，他看哄不好我就生气了，就跟我撕吧起来了，当时他推我一下，我也推他了，后来他一下子把我推倒在地，我倒在地上以后，他过来朝我左侧腰部位置踹了一脚，我就昏过去了，迷迷糊糊中我感觉杜志鑫把我抱起来打车给我送医院去了，当时就我们俩在场。我父亲高某2来之前，我对象杜志鑫不让我跟家里说我是被杜志鑫踹的，所以我父亲来之后我就按照杜志鑫说的跟我父亲说我是从自行车上被人踹了一脚摔下来了。
3、证人高某2的证言：我女儿高某1离家出走二年了，我们一直在找她，今天（2017年7月27日）早上接到我大哥的电话，说我女儿骑自行车摔坏了，现在住院呢，我接到电话后在5点20分左右到医院的，到医院才知道我女儿脾摘除了。我女儿醒了和我说当时她和她对象、还有几个她对象的朋友在一起，她骑自行车时感觉后面有人踹她一脚，她就从自行车上掉下来了，腰磕在石头上后感觉肚子疼，被她对象送医院去的。
4、前郭县医院出院诊断书。证实被害人高某1伤情好转出院。
5、（前）公（法）鉴（伤）字[2017]50号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人高某1脾破裂的伤情达到《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2C条之规定，构成重伤二级。
6、破案经过，证实被告人杜志鑫系网上逃犯，被抓获的事实。
7、询问笔录、谅解书及收据，证实被告人杜志鑫已赔偿被害人高某1经济损失人民币40000元并取得谅解。
8、公民户籍信息证明，证实了被告人杜志鑫的自然身份情况。
9、现实表现，证实了被告人杜志鑫无前科。
本院认为，被告人杜志鑫故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，结合社区矫正意见，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜志鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 王洪杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏书奇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第378号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被取保候审。
辩护人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告人刘某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被取保候审。
被告人马某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人金某某、刘某甲、马某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张剑锋，被告人刘某甲、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日19时50分许，被告人金某某、刘某甲、马某某在敦化市官地镇聚点串店门前，因金某某儿子金桐旭碰陶某某轿车一事，与被害人陶某某发生争执，继而厮打在一起。被告人金某某、刘某甲、马某某在与陶某某厮打过程中致陶某某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人金某某、刘某甲、马某某共同赔偿被害人陶某某各项经济损失共计人民币2万元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人金某某及其辩护人，被告人刘某甲、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金某某、刘某甲、马某某的供述与辩解，被害人陶某某的陈述，证人任某某、许某某、满某某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、刘某甲、马某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。金某某、刘某甲、马某某系共同犯罪。关于金某某的辩护人提出的金某某系初犯，且能自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于刘某甲、马某某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，本院可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某某、刘某甲、马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹婕晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2949号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该行行长。
委托代理人：费振华，该公司员工。
被告：林在俊，男，1974年12月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告林在俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告林在俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1．林在俊给付农行润扬支行贷记卡欠款本金298571.73元及利息、滞纳金（算至2016年3月12日利息为298571.73元、滞纳金为5788.75元；以本金298571.73元为基数，自2016年3月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2．本案诉讼费用由林在俊负担。事实和理由：2010年10月13日，林在俊向农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度30万元，卡号为00×××84。农行润扬支行与林在俊签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（林在俊）使用甲方（农行润扬支行）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：精粹版年费主卡880元/年、境内本行预借现金收取交易额1%的费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。林在俊开卡后进行了取现和消费，截至2016年3月12日，林在俊尚欠本金298571.73元及利息298571.73元、滞纳金为5788.75元。
林在俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行润扬支行举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林在俊向农行润扬支行申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林在俊透支、取现后理应按约还款，逾期还款应承担相应的利息、滞纳金，农行润扬支行主张按日万分之五计算，不高于合同约定和法律规定。
综上所述，农行润扬支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林在俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林在俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付贷记卡欠款本金298571.73元及利息、滞纳金（算至2016年3月12日利息为298571.73元、滞纳金为5788.75元；以本金298571.73元为基数，自2016年3月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元、公告费600元，合计6719元，由被告林在俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 孙 瑶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨一菁
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初287号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月29日被三河市公安局取保候审。2016年5月31日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、郝艳丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月13日8时许，在三河市泃阳镇曹庄子村东侧，被告人刘某冒用“甲玉全”虚假身份，冒充树木的所有人并使用伪造的“证明”及“树木采伐申请书”，以卖树的名义，骗取被害人王某乙树木款共计人民币23500元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙陈述及辨认笔录、证人王某甲证言及辨认笔录、辨认照片、证人孟某甲、孟某乙、于某、郭某的证言、证明、树木采伐申请书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年7月13日上午，被害人王某乙报警称其在买树的过程中被“甲玉全”诈骗树款，并对犯罪嫌疑人进行了描述。三河市公安局民警根据被害人描述的特征，对案发地点周围的村庄进行走访，发现三河市泃阳镇双塔村村民刘某与犯罪嫌疑人相貌相符合，经辨认，王某乙与王某甲指认出刘某为犯罪嫌疑人。后将刘某传唤到案。案发后，被告人刘某亲属退还被害人王某乙人民币30000元，被害人王某乙表示谅解书。同时被告人又对树木实际所有人进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过及情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、谅解书、树木赔偿款等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人刘某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财且数额较大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退还被害人全部钱款，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赃款退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年八月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终148号
上诉人（原审被告）:江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市北京东路956号建工大厦12楼。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨巨兵，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）:赵金中，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）:宋国华，男，汉族，1974年10月13日出生，住江西省九江市星子县。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人赵金中、宋国华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初397号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西省建工集团有限责任公司上诉称，因赵金中一审诉称其受聘于宋国华，双方之间成立劳务合同关系，故本案应根据劳务合同关系确定管辖，而当劳务合同对于管辖约定不明时，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由本案被告住所地人民法院管辖，且江西省建工集团有限责任公司与赵金中、宋国华的住所地均不在江苏省沭阳县，如本案由沭阳县人民法院管辖，将给各方当事人带来严重的经济负担，亦浪费了司法资源。综上，本案应移送江西省建工集团有限责任公司住所地人民法院，即江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
被上诉人赵金中答辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而本案的侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于江苏省沭阳县，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权。江西省建工集团有限责任公司提出管辖权异议，意图拖延案件审理期限，反而是增加了赵金中的经济负担，浪费了司法资源。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属于因侵权行为引起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，上诉人江西省建工集团有限责任公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孙 笑
书 记 员 王一鸣
第3页/共3页
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2132号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：叶科，男，汉族，1982年7月28日出生，住四川省双流县。
本院在执行叶科判处罚金一案中，因被执行人叶科未按本院（2012）双流刑初字第533号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人叶科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月九日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2132号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：叶科，男，汉族，1982年7月28日出生，住四川省双流县。本院在执行叶科判处罚金一案中，因被执行人叶科未按本院（2012）双流刑初字第533号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人叶科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月九日书记员  邓君鹏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初677号
原告：南通柳泉橡胶制品有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：石小燕，该公司总经理。
委托代理人：于新平，该公司副总经理。系特别授权代理。
委托代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：江西安轩工业有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：陈洪飚，该公司总经理。
委托代理人：鲍作将，该公司副总经理。系特别授权代理。
原告南通柳泉橡胶制品有限公司（下称原告）诉被告江西安轩工业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石小燕及原告的委托代理人于新平、谢玉明、被告的委托代理人鲍作将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告尚欠原告货款426200元未支付，故原告要求被告支付货款426200元并支付该货款的逾期利息。
被告辩称：因原告诉称的货款426200元是池仁建所欠的，当时池仁建只是租赁了被告的车间用于生产汽车内胎，且原告也未出具过结算货款的发票给被告，故被告不应承担付款责任。另被告的委托代理人鲍作将叫其外甥杨晓敏发了一车废胶给原告，因杨晓敏欠了池仁建的货款，而池仁建欠了原告的货款，故原告应扣除该车废胶的货款后再计算本案中尚欠货款的金额。
经审理查明：2015年的3月至6月期间，经池仁建与原告联系，原告供给了被告丁基再生胶用于生产汽车内胎，被告也支付了部分货款给原告。2015年9月4日，经原、被告对账，被告确认了尚欠原告货款426200元未支付，另被告对尚欠原告的货款426200元还承诺了在三个月内付清。后因被告未按其承诺的付款时间向原告支付尚欠的货款426200元，且原告向被告催收该货款未果，故原告于2016年4月11日向本院起诉。
另查明：被告的法定代表人于2015年10月期间由鲍作将变更为了陈洪飚。另在原、被告于2015年9月4日对账后，鲍作将叫其外甥杨晓敏发了一车废胶给原告。
本院认为：在原、被告于2015年9月4日对账后被告未按其承诺的付款时间向原告支付尚欠的货款426200元是不对的，现被告应向原告支付尚欠的货款426200元并支付该货款的逾期利息。对被告提出原告应扣除杨晓敏发给原告的一车废胶的货款后再计算本案中尚欠货款的金额的事由，因原告不予认可，且被告也未提供相关的证据证明杨晓敏同意用该车废胶的货款抵扣本案中尚欠的货款，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江西安轩工业有限公司应于本判决发生法律效力后二十日内向原告南通柳泉橡胶制品有限公司支付货款426200元并支付该货款的逾期利息（该货款的逾期利息应从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至被告江西安轩工业有限公司将货款426200元全部支付给原告南通柳泉橡胶制品有限公司时止）。
案件受理费7693元，由被告江西安轩工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余 蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3420号
原告许国清。
被告周吉平。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
原告许国清诉被告周吉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员赵一波适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告许国清、被告周吉平委托代理人沈雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国清诉称：原、被告系乡邻。2014年初，原告准备搭建仓库，咨询被告如何办手续，被告答应可以办理并负责承建工程。在此情况下，2014年1月12日，双方签订承建合同，由被告包工包料，工程总价6万元。按约当场预付3万元。到2014年6月17日，再付1万元后，被告始终借口拖延。直至2014年底，后经打听，才知该地块划归基本农田，不得违章搭建。为此，请求判令被告返还4万元。
被告周吉平辩称：原告要求被告承建256平方米彩钢棚，金额交付是正确的，被告组织经原料、人工进行施工。但由于原告邻居举报，经被告协调后继续施工。后又被举报，2015年10月被有关部门拆除，拆除材料仍在原告处。由于原告审批手续不规范造成拆除后果，造成损失由原告承担，请求驳回原告之诉请。
经审理查明，2014年1月12日，许国清为建造彩钢棚，与被告周吉平签订建筑专项工程施工分包合同一份，建筑面积256平方米，承包方式包工包料，造价6万元，先付3万元，工程完工结清余款。同日原告经银行转账付被告3万元。被告准备相关建材后进场施工。2014年6月17日，原告再付被告1万元，被告施工期间因原告无审批手续被支塘镇建管所责令停工，直至2015年上半年，原告要求后继续施工。人字梁组装加固，支撑的铁管在安装基座?上时又被举报，2015年10月有关部门监管下，由被告对已施工的部分进行拆除。关于拆除后材料的去向，经本院勘察，现剩余场地上仅人字梁4根。对预埋铁原告认为由其完工，其余材料原告陈述由被告拖走，被告则表示预埋件由被告施工，拆除后的材料当时放在原告处，并未搬动。当事人对施工未完工成因及付款事宜发生争议，2016年4月原告诉讼来院。
审理中被告举证常熟市虞东建筑有限公司的营业执照及安全生产许可证复印件，其陈述本人挂靠该公司承接建设工程，并提交了为许国清工程其于2014年4月28日向支塘镇华盛钢材经营部购货清单，价值20932元，2014年10月28日其付钢结构人工费4250元的付款凭证，另被挂靠单位收取许国清工程管理费6000元凭证，其另提出彩钢板尺寸已裁剪损失计1万元左右。原告对上述证据质证后均不予承认，认为材料被被告拆除后拖走，未搭建完工是被告责任，要求被告返还预付款4万元。当事人意见分歧致调解未成。
以上事实，由相应的合同、转账记录、收条、现场勘查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许国清与周吉平于2014年1月12日签订的建筑专项工程施工分包合同，是确定双方交易及权利义务关系的重要依据。发包方原告许国清未取得在建工程审批手续，实际施工人被告许国清借用有资质的建筑施工企业承揽工程之后，双方签订的工程施工合同对照法律规定，该合同应为无效。周吉平所承建的彩钢棚被责令停工直至拆除。对此原、被告均负有过错责任，应各自承担相应损失。被告周吉平为此所支出的管理费应由其自负，但为原告搭建彩钢棚过程中所花费的人工及材料支出，原告也应承担付款责任。原告已付工程造价4万元中，经勘验现场遗留的人字梁4跟根，系为原告彩钢棚施工而定制，现因合同无效无法继续完工，折归原告所有。其余被被告拆除后的材料去向，因工程未完工交付，前期材料采购及拆除均由被告所为，相应的建材也一直由被告？？。在对拆除后材料去向各执一词情况下，被告对其控制的材料去向负有举证责任，在被告不能提交材料交接证据的情况下，本院按双方过错大小，酌定被告返还原告15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周吉平给付原告许国清人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告周吉平承担（原告许国清同意其预交的诉讼费用由被告周吉平向其直接支付，本院不再退还，由被告周吉平在本判决生效之日起十日内一并向原告许国清支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一六年五月十二日
书记员 高 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2115号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，广东××电器实业集团有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月12日经本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2171号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月5日21时43分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道羊大路熹涌路口雄生汽车美容店对开路段时与陈某驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。
经检验鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为214.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人陈某的陈述；被告人吴某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明；交通事故损害赔偿凭证；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴某醉酒驾驶机动车，与被害人陈某驾驶的车辆发生碰撞，负事故的全部责任；事后，被告人吴某向被害人陈某赔偿了人民币1580元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人吴某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人向被害人作出经济赔偿，可酌情从轻罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年七月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18936号
上诉人（原审被告）：广州广大医院有限公司。
法定代表人：叶梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁贤莹。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州广大医院有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4476号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州广大医院有限公司的上诉请求如下：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.该涉案人物插图未清楚辨认为被上诉人本人，亦未标明是被上诉人本人，一审法院在被上诉人仅提供百度搜索对比，无其他有力证据证明其主张的情况下，就认定涉案人物插图是被上诉人的做法是没有事实与法律依据的；2.上诉人对被上诉人无任何侵权的意图及任何侵权的行为，上诉人网站文章更新时间迅速，关注度极低，不可能为上诉人创造任何价值，也不可能因此损害被上诉人。原审法院判决有失偏颇，为保障上诉人合法权益，特提起上诉。
被上诉人鲁贤莹书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司向鲁贤莹赔偿经济损失8000元和精神抚慰金2000元。二、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向鲁贤莹的书面道歉声明（内容需经原审法院审定，刊登期限不少于七日；如广州广大医院有限公司未在原审法院指定期限内执行上述内容，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州广大医院有限公司医院承担）。三、驳回鲁贤莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，由鲁贤莹负担165元，广州广大医院有限公司负担150元。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，上诉人虽上诉称涉案人物插图并未清楚辨认为被上诉人本人，上诉人对被上诉人既无侵权行为，也无损害事实。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。关于涉案人物插图是否被上诉人本人问题，原审判决理由阐述充分，本院予以认可。上诉人虽作否认表示，但没有提供充分反证，本院不予采纳。上诉人虽然仅在其网站使用被上诉人的照片，并未大肆传播，但仍存在一定的过错，确已侵犯了被上诉人的肖像权。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广州广大医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第7号
原告许芳兰。
委托代理人张国安。
委托代理人赵迪迪。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
原告许芳兰不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2政府信息公开申请告知的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年2月26日受理后，于同年3月3日向被告寄送了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告于同月10日向本院提交了作出被诉行政行为的证据和规范性文件、答辩状。次日，本院向原告送达了被告提供的证据材料及答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告许芳兰及委托代理人张国安、赵迪迪，被告市政府的委托代理人ＸＸ、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月4日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2告知书的行政行为，告知原告“本机关于2014年11月25日收到您的申请，要求获取：市政府沪府土（2007）455号文批准的征地方案。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向徐汇区规土局咨询，联系电话：XXXX****；办公地址：南丹东路XXX号；邮编：200030。”
原告许芳兰诉称：被诉行政行为认定事实不清，违反有关规定，请求予以撤销，并责令被告公开属于其职权范围制作的政府信息。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据，以证明被诉行政行为的合法性：1、原告2014年11月25日的信息公开申请表；2、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书及所附信封和邮件全程跟踪查询单；3、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2告知书及所附信封和回执；4、沪府土（2007）455号《关于批准徐汇区人民政府2007年第九批次征收土地的通知》，该文明确表述徐汇区房地局编制征用土地方案。被告陈述，被告于2014年11月25日收到原告的申请，2014年12月11日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书，延长答复期限15个工作日。次日，被告将该告知书寄送原告。2015年1月4日，被告作出被诉行政行为，同月5日将告知书寄送原告，同月8日原告收到告知书。被诉行政行为正确合法。
经质证，原告对被告提供的证据没有异议，对被告作出被诉行政行为的职权依据没有异议。对执法程序、事实认定、法律适用有异议。原告质辩认为：1、被告称2014年12月12日寄出了延长答复期限的告知书，但原告至2015年3月5日尚未收到；经负责人同意延长答复期限的依据没有，延长答复期限不符合规定。2、被告已经获取了原告申请的征地方案，被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第五条、第十七条规定，向原告公开。被告适用《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定是错误的。对此，被告质辩认为，1、被告作出的延长答复期限告知书上已经表明了经本机关信息公开机构负责人同意；2、根据《政府信息公开条例》第十七条规定，由制作该政府信息的行政机关负责公开，被告答复合法。
经庭审举证质证，被告举证的证据具有证据效力，可以作为本案的定案证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告收到原告的政府信息公开申请表。同年12月11日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书，内容为“根据《上海市政府信息公开规定》第二十六条，经本机关信息公开机构负责人同意，延长答复期限15个工作日，请予谅解。”同月12日，被告邮寄给原告。2015年1月4日，被告作出被诉行政行为，次日寄送原告。原告不服，起诉来院。
本院认为：被告市政府作为行政机关，依据《政府信息公开条例》第四条规定，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。被告在收到原告申请后，经信息公开机构负责人同意延长了答复期限，并在规定期限内作出答复，将告知书送达原告，程序合法。被告提供的邮件全程跟踪查询单可以确认，被告于2014年12月11日作出延长答复期限的告知书后，于次日投邮寄送，被告已经尽到了向原告寄送的责任，原告对延长答复期限告知书送达的异议，不影响被诉行政行为的合法性。故原告质疑被诉行政行为程序违法的意见不能成立，本院不予采纳。
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。从该条文的内容来看，由制作机关公开与由获取机关公开，两者不是或者关系。由保存该政府信息的行政机关负责公开的条件，限于该政府信息是行政机关从公民、法人或者其他组织获取的情形。因此，规定政府信息由制作的行政机关公开，这既便利于政府信息公开的操作，又能确保作出政府信息公开答复的行政行为符合法律规定的各种情形，更是符合维护政府信息公开的工作秩序要求。本案中，沪府土（2007）455号文中已经明确，被告收悉“徐汇区房地局为该批次征收编制的《征用土地方案》”，被告据此告知原告“您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围”，并建议原告向编制《征用土地方案》的行政机关
--
现为徐汇区规土局咨询，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项“申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式”的规定。因此，被告作出被诉行政行为于法有据，不违反法律法规的禁止性规定，不影响原告对于申请政府信息公开权利的行使。
综上，被告作出被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告在本案中所提出的异议，依法不能成立。原告要求撤销被诉行政行为并责令被告予以公开其所申请政府信息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告许芳兰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告许芳兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 璩富荣
代理审判员 朱宇明
审 判 员 张文忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2383号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡游游，男，1986年7月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈丽姗，女，1985年3月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）01006号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第366号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡游游、陈丽姗应将拖欠的社会抚养费135885元交至本院行政审判庭。被执行人蔡游游、陈丽姗不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡游游、陈丽姗有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡游游、陈丽姗有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2383号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴茹兰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初336号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年3月6日，被告人李某某以500元价格出卖1小包（净重2.613克）毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月6日23时许，被告人李某某在博白县龙潭大酒店停车场以500元价格出卖1小包毒品氯胺酮给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。经过称，出卖的毒品氯胺酮净重2.613克。经鉴定，从提取出卖的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某,4的亲笔证词，被告人李某某的供述，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，调取证据清单，机主信息及通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年七月十三日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终189号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3871号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终189号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，总经理。被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3871号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年四月二十五日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4929号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：张翠，1976年5月20日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张翠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4929号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张翠，1976年5月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张翠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1024号
原告：李腾龙，男，1986年7月13日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。
被告：马荣凯，男，1961年3月23出生，汉族，住河北省兴隆县。
被告：张文萍，女，1962年9月3日出生，汉族，住河北省兴隆县。
李腾龙与马荣凯、张文萍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。2018年4月23日，原告李腾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按李腾龙撤诉处理。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由李腾龙负担。
审判员 赵一
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民特字第1号
申请人苏发唐，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
被申请人苏莉婷（曾用名苏丹），云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
申请人苏发唐要求宣告苏莉婷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称与被申请人系父女关系。2009年9月25日下午3时左右，被申请人外出后一直未归，经报警多方查找，至今五年毫无音讯，请求人民法院宣告被申请人死亡。
经查，苏莉婷（曾用名苏丹），女，1982年11月25日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇秀屏路1号，与申请人苏发唐系父女关系。2009年10月26日14时许，申请人苏发唐到禄劝彝族苗族自治县公安局屏山派出所报警，称女儿苏莉婷于2009年9月25日外出后至今未归。2009年10月26日禄劝彝族苗族自治县公安局屏山派出所将苏莉婷立为失踪人口查找，至今尚未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月14日在人民法院报发出寻找苏莉婷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏莉婷仍然下落不明。
本院认为，被申请人苏莉婷自2009年9月25日外出后未归，2009年10月26日禄劝彝族苗族自治县公安局屏山派出所将被申请人苏莉婷立为失踪人口查找，至今未果，现下落不明已满四年，有申请人的陈述及禄劝彝族苗族自治县公安局屏山派出所出具的书面证明为证，事实清楚，证据充分，故申请人苏发唐要求宣告苏莉婷死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告苏莉婷死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张琼辉
二〇一六年一月十五日
书记员 武建霖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2696号
原告：程运珍，女，1953年5月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：左万再，男，1954年3月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告程运珍与被告左万再民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运珍到庭参加诉讼，被告左万再经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款7050元。事实与理由：原告原从事医务工作，被告经常到原告诊所就医，相互熟悉，2003年1月29日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款15000元，被告承诺借款几天之内偿还，借款到期后，被告仅偿还借款8000元，同时被告称身无分文，又向原告借款50元，被告出具借条给原告。此款经原告多次催收未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告左万再未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年1月29日，被告向原告借款7050元，并向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：今借到“陈运珍”现金7050元。2004年4月间，被告向原告偿还借款500元。原告提交的证据，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款7050元？原告持有的借条原件系出借人主张债权的主要证据，借条原件载明的出借人名字与原告的名字不一致，持有人以借条为据主张债权，应当认定系合法的债权人。被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款7050元的诉请，有被告所写的一张借据为据，在庭审中，原告陈述：2004年4月间，被告己向原告偿还借款500元。故被告应向原告偿还借款6550元，超过部分本院不予支持，应予驳回。被告左万再经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告向原告偿还借款6550元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左万再在本判决发生法律效力后十日内偿还原告程运珍借款6550元。
二、驳回原告程运珍其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告程运珍负担5元，被告张家明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更817号
罪犯蒋运同，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年4月11日作出（2011）雨法刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋运同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）潭中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月5日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯蒋运同到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分128.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋运同在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运同减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初432号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周其帜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周其帜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周其帜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,629.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,629.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……