山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第399号
原告柴永太，男，1949年7月3日出生，汉族。
委托代理人冷晖，山西省开放律师事务所律师。
被告张治强，男，1981年9月11日出生，汉族。
被告李吉凤，男，1982年9月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。负责人张波，该公司经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
原告柴永太诉被告张治强、被告李吉凤和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴永太及其委托代理人冷晖、被告张治强、被告李吉凤和被告人保财险开发区支公司的委托代理人张丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴永太诉称：2014年8月25日14时25分许，被告张治强驾驶被告李吉凤的晋EZX2**号“长安”牌小型普通客车，沿古矿小区道路由北向南行驶至古矿职工俱乐部门口路段时，与我骑的“美利达”牌自行车相撞。事故发生后，被告张治强将我送往晋城煤业集团古书院矿医院进行治疗。2014年9月3日，晋城市公安局交通警察三大队作出第1405026201402526号道路交通事故认定书，认定被告张治强承担事故的全部责任，我没有责任。故请求人民法院判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金等共计50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张治强口头辩称：原告柴永太主张的赔偿数额过高，希望法院按照法律规定依法判决。
被告李吉凤口头辩称：我是实际车主，但是原告柴永太主张的赔偿数额过高，希望法院按照法律规定依法判决。
被告人保财险开发区支公司口头辩称：我公司在保险限额内对原告柴永太损失的合理部分承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年8月25日14时25分许，被告张治强驾驶晋EZX2**号“长安”牌小型普通客车，沿古矿小区道路由北向南行驶至古矿职工俱乐部门口路段时，与原告柴永太骑行的“美利达”牌自行车相撞，造成原告柴永太受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月3日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出第1405026201402526号道路交通事故认定书，认定被告张治强负事故的全部责任，原告柴永太无责任。事故发生后，被告张治强将原告柴永太送至晋城煤业集团古书院矿医院治疗。原告柴永太被诊断为：左足第2、3趾近节趾骨闭合性骨折和颜面部软组织挫伤。原告柴永太于2014年9月15日出院，共住院21天。2015年3月9日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心作出晋煤医司法鉴定中心（2015）司鉴字第41号伤残等级鉴定书，认定原告柴永太因道路交通事故受伤致左足第2、3趾近节趾骨骨折，尚不达伤残等级。
另查明，晋EZX2**号“长安”牌小型普通客车的实际车主系被告李吉凤，该车在被告人保财险开发区支公司处投有交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、晋城煤业集团古书院矿医院住院病案、保单和当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：原告柴永太因此次交通事故所受损失是多少？
医疗费，原告柴永太主张4038.8元，并举证医疗费单据3支。原告柴永太同时表示，他取走了被告张治强押在交警队的2100元钱，此外，被告张治强还给了他2000元钱，他将这些钱全部交了医疗费。
三被告均质证称：对其中的5元挂号费单据有异议，因为挂的是中医门诊，应和本案无关；对其他医疗费单据无异议。同时，被告张治强表示，他还为原告柴永太垫付过拍片费用487.5元，并举证医疗费单据3支。原告柴永太和被告人保财险开发区支公司表示无异议。
本院认为，原告柴永太举证的5元挂号检查费票据上没有医疗单位的名称和签章，因此本院不予认可。原告柴永太举证的其他2支医疗费单据和被告张治强举证的3支医疗费单据均客观真实，因此，本院依法认定原告柴永太因此次交通事故共支出医疗费4526.3元，此部分费用由被告张治强全部垫付；此外，被告张治强多交给原告柴永太61.2元。
2、住院伙食补助费，原告柴永太主张按每天100元计算22天，共计2200元。
三被告均质证称：原告柴永太的住院天数应为21天，且住院伙食补助费应为每天50元。
本院认为，原告柴永太的住院事实发生在2014年5月份之后，因此，住院伙食补助费应该按照每天100元计算。原告柴永太的实际住院天数为21天，住院伙食补助费共计2100元。
3、营养费，原告柴永太主张按每天50元计算22天，共计1100元。
三被告均质证称：营养费应为每天15元。
本院认为，营养费应按照每天15元，计算原告柴永太住院天数21天，共计315元。
4、误工费，原告柴永太主张其月工资为1500元，误工时间计算至伤残鉴定结论作出前一日共7个月，误工费共计10500元。并举证晋城市保安服务公司出具的工资表1份，证明原告柴永太在2014年6月份的工资数额为1500元。庭审结束后，原告柴永太提供一份由晋城市保安守押有限公司出具的证明，内容为“原告柴永太于2014年元月被我单位聘用为临时工，月工资1500元，2014年7月至8月请假在家，发生交通事故后因身体原因，柴永太同志已辞去工作”。
三被告均质证称：原告柴永太已经超过60岁，属于退休人员。如果原告有工作的话，其应该提供劳务合同。对于原告柴永太庭后提交的证据，被告张治强和被告人保财险开发区支公司质证称：不认可，原告柴永太庭后提交证据已经超过举证期限。
本院认为，虽然本案交通事故发生时，原告柴永太的年龄超过60周岁，达到了法定退休年龄；但是晋城市保安守押有限公司出具的证明证实原告柴永太在2014年年初开始在其单位上班，月工资为1500元，后因本案交通事故的发生辞去了工作。因此，原告柴永太的误工费主张本院依法予以支持。但是原告主张的误工时间过长，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，同时结合原告柴永太的伤情，本院依法认定原告柴永太的误工时间为3个月，误工费共计4500元。
5、护理费，原告柴永太主张按照每天75元计算3个月，共计6750元。
三被告均质证称：对原告柴永太主张的护理时间有异议，原告病历上面记载的护理时间为6周即42天。
本院认为，原告柴永太受伤住院后，医生对其左足进行了石膏固定，在此期间的护理是必要的，但原告未举证其在取掉石膏后仍需护理的医嘱证明，因此本院依法酌情认定原告柴永太的护理时间为2个月。护理费参照2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元计算，护理费共计4579.33元（27476元÷12月×2月=4579.33元）。
6、交通费，原告柴永太主张493.5元，并举证交通费单据73支。
三被告均质证称：原告柴永太主张的数额过高，法院酌情认定。
本院认为，结合原告柴永太的住院时间和住院地点，其交通费本院酌情认定为450元。
7、精神损害抚慰金，原告柴永太主张3000元。
三被告均质证称：原告柴永太未达伤残，其主张的精神损害抚慰金不应支持。
本院认为，因原告柴永太未构成伤残，因此其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
8、鉴定费，原告柴永太主张1500元，并举证发票1支。
三被告均质证称：原告柴永太未达伤残，鉴定费应由原告自己承担。
本院认为，鉴定费发票真实有效，但是因原告柴永太未构成伤残，因此其鉴定费的诉讼请求本院不予支持。
9、复印费，原告柴永太主张61元，并举证票据4支。
三被告均没有发表质证意见。
本院认为，三被告对此项费用均没有提出异议，因此本院依法认定原告柴永太支出复印费61元。
10、二次手术费，原告柴永太主张20000元。
三被告均质证称：伤残鉴定书中没有提及原告需要二次手术。
本院认为，鉴于二次手术费的数额具有不确定性，原告柴永太可在实际发生后另行主张。
11、车辆修理费，被告张治强主张其为原告柴永太修理自行车，支出修理费500元，并举证车辆修理费收据和发票各1支。
原告柴永太质证称：我的车是被告修的，至于修车花了多少钱我不知道。车辆修理费票据有瑕疵，不能证明确实花了500元。被告人保财险开发区支公司表示对修理费单据无异议。
本院认为，被告张治强举证的车辆修理费收款收据和修车发票真实有效，本院依法认定被告张治强为原告柴永太垫付车辆修理费500元。
综上，本次交通事故造成原告柴永太医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费和复印费等损失共计17031.63元；因被告张治强为原告柴永太垫付过医疗费4526.3元、车辆修理费500元，还多交给原告柴永太61.2元，因此本院依法认定，上述17031.63元中含被告张治强垫付的各项费用共计5087.5元。
本院认为，虽然本案晋EZX2**号事故车辆的登记车主为被告李吉凤，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任”之规定，原告柴永太未举证证明被告李吉凤对本次事故的发生存在过错，故被告李吉凤对原告柴永太的损失不承担赔偿责任。
本次交通事故给原告柴永太造成各项损失共计17031.63元（含被告张治强垫付的5087.5元）。本案晋EZX2**号事故车辆在被告人保财险开发区支公司处投有交强险，故对于原告柴永太的损失，应先由被告人保财险开发区支公司在交强险保险限额内进行赔偿。超出保险限额的部分，由被告张治强承担。因此，被告人保财险开发区支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告柴永太医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计6941.3元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告柴永太误工费、护理费和交通费等共计9529.33元；在2000元财产损失赔偿限额内，赔偿原告柴永太车辆修理费500元。被告人保财险开发区支公司共计赔偿16970.63元。原告柴永太的复印费61元，由被告张治强承担。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在晋EZX2**号车辆所投交强险保险限额内赔偿原告柴永太医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和车辆修理费等共计16970.63元（含被告张治强垫付的5087.5元）。
被告张治强赔偿原告柴永太复印费61元。
驳回原告柴永太的其他诉讼请求。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费500元，由被告张治强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王文英
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 娜