广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1099号
原告：防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司。住所地：防城区江畔明珠*幢*单元***房。统一社会信用代码：91450603051022488K。
法定代表人：张志宏，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。
被告：广西卓宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91450603711495556D，住所地：防城港市防城区防东路一桥头边文化花园综合楼I幢8层1-2-801室。
法定代表人：黄志亮,经理。
被告：广西防城港市益嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9145060359687532SF。
法定代表人：唐国色，经理。
原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司诉被告广西卓宇建筑工程有限公司、广西防城港市益嘉房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司的委托诉讼代理人曾勇光，被告广西卓宇建筑工程有限公司的法定代表人黄志亮，被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司的法定代表人唐国色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告广西卓宇建筑工程有限公司支付原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司商品混凝土款1553200元及违约金暂计200000元（违约金最终以750000元为本金，从2016年10月12日起算，以年利率24％计算违约金，以803200元为本金，从2016年12月12日起算，以年利率24％计算违约金，计至被告广西卓宇建筑工程有限公司实际付清上述款项时止）；2、被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司在尚欠被告广西卓宇建筑工程有限公司工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、被告广西卓宇建筑工程有限公司支付原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司律师代理费36500元；4、本案诉讼费、保全费由被告广西卓宇建筑工程有限公司、广西防城港市益嘉房地产开发有限公司承担。事实理由：2015年10月9日，原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司与被告广西卓宇建筑工程有限公司签订一份《商品混凝土购销合同书》，该合同约定，由原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司出售商品混凝土给被�广西卓宇建筑工程有限公司用于防城港市东城益嘉工程建设，该工程的建设单位为被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司。双方在合同中还对商品混凝土价格、供货数量、供货方式、违约责任等方面作了约定。合同签订后，原告如约供商品混凝土给被告广西卓宇建筑工程有限公司，被告广西卓宇建筑工程有限公司尚欠原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司商品混凝土款1553200元及相应的违约金至今未付，其行为已构成违约，理应承担违约责任。被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司作为本案所涉商品混凝土供应建设工程的建设单位，应当在其尚欠被告广西卓宇建筑工程有限公司工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.营业执照，用以证明防城港市防城区嘉泰水泥制�有限公司的基本情况；2、企业信息查询，用以证明广西卓宇建筑工程有限公司、广西防城港市益嘉房地产开发有限公司的工商登记情况；3、商品混凝土购销合同书，用以证明广西卓宇建筑工程有限公司、广西防城港市益嘉房地产开发有限公司之间存在商品混凝土买卖合同关系；4、结算单两份，用以证明广西卓宇建筑工程有限公司尚欠广西防城港市益嘉房地产开发有限公司商品混凝土款1603200元；5、委托代理合同、授权委托书及发票，用以证明防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司因本案而支出律师代理费36500元；6、人民法院诉讼收费专用票据，证明防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司因本案而支出保全费5000元。
被告广西卓宇建筑工程有限公司辩称，欠原告水泥款是事实，希望通过协商解决。
被告广西卓宇建筑工程有限公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司辩称，被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司与防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司没有任何关系。广西卓宇建筑工程有限公司与防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司签订的合同，被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司并不知情，广西防城港市益嘉房地产开发有限公司与广西卓宇建筑工程有限公司之间的工程尚未结算，不存在广西防城港市益嘉房地产开发有限公司欠广西卓宇建筑工程有限公司的情况。相反，因广西卓宇建筑工程有限公司迟延交房违约，结算后广西卓宇建筑工程有限公司反而可能会欠广西防城港市益嘉房地产开发有限公司的款。
被告广西防城港市益嘉房�产开发有限公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对原告提供的证据无有异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。
本院经审理以下法律事实：2015年10月9日，原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司与被告广西卓宇建筑工程有限公司签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定，由原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司出售商品混凝土给被告广西卓宇建筑工程有限公司用于防城港市东城益嘉工程建设，该工程的建设单位为被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司。双方在合同中还对商品混凝土价格、供货数量、供货方式、违约责任等方面作了约定。合同签订后，原告如约供商品混凝土给被告广西卓宇建筑工程有限公司，但被告�西卓宇建筑工程有限公司至今尚欠原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司商品混凝土款1553200元未付，现原告主张被告支付欠款及相应的违约金。
另查明，被告广西卓宇建筑工程有限公司尚未与广西防城港市益嘉房地产开发有限公司对广西卓宇建筑工程有限公司承建的防城港市东城益嘉工程进行结算。
本院认为，被告广西卓宇建筑工程有限公司与原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司签订的《商品混凝土购销合同书》属合法有效合同，双方应按合同约定履行义务，被告广西卓宇建筑工程有限公司没有按合同约定支付价款，属违约，现原告请求其支付欠款有事实和法律依据，该请求本院予以支持。合同约定逾期付款违约金按日利率3‰计算，现原告请求按年利率24％计算，属于在法律规定范围内处分自己的权益，该请求本院予以支持。关于原告请求被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司在欠工程款的范围内承担连带责任的问题，原告未能提供充分的证据证实被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司尚欠被告广西卓宇建筑工程有限公司的工程款未付，且因工程未结算，无法确认被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司尚欠被告广西卓宇建筑工程有限公司的工程款及所欠工程的数额，原告请求被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司在欠工程款的范围内承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。原告与被告广西卓宇建筑工程有限公司签订的合同中约定律师代理费由违约方承担，现原告请求被告广西卓宇建筑工程有限公司支付律师代理费有事实和法律依据，该请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广西卓宇建筑工程有限公司向原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司支付货款1553200元及违约金（违约金按年利率24％计算，其中以750000元为基数，从2016年10月12日起计至付清之日止；以803200元为基数，从2016年12月12日起计至付清之日止）。
二、被告广西卓宇建筑工程有限公司向原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司支付律师代理费36500元。
三、驳回原告防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20907元，减半收取10454元，保全费5000元，合计15454�，由被告广西卓宇建筑工程有限公司承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费20907元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一七年十月三十日
书记员 利 敏