安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初79号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人熊辅。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年11月20日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人周传法，安徽长城律师事务所律师。
被告人胡某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年11月1日被该局刑事拘留，2015年11月20日被该局取保候审。
辩护人尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
辩护人杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年11月1日被该局刑事拘留，2015年11月20日被该局取保候审。
辩护人王邦银，安徽铭心律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年11月1日被该局刑事拘留，2015年11月20日被该局取保候审。
辩护人黄治权，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人熊辅涉嫌犯故意伤害罪，被告人胡某、黄某、王某涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人熊辅及其辩护人周传法、被告人胡某及其辩护人杨瓴、被告人黄某及其辩护人王邦银、被告人王某及其辩护人黄治权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月，被告人熊辅多次向被害人许某索要欠款，未果。2015年10月15日下午，熊辅得知许某正在花山区月季园小区家中，遂安排被告人胡某、黄某在该小区楼下等候，欲将许某强行带离。后熊辅得知许某已离开小区前往雨丰花园。熊辅即带上被告人胡某、黄某、王某驾车前往，将车停在碧云天小区对面伊诺咖啡厅门口后，熊辅安排胡某下车以放贷为由接触许某，并让黄某、王某二人配合胡某一起将许某带至伊诺咖啡厅门口停车处，许某见到熊辅在车内不愿上车，遭到黄某、胡某二人踢踹，熊辅从后排座位一把将许某拽进车内。后由黄某驾车，熊辅等人来到花山区秀山湖环湖路一处空地。被告人熊辅将许某带下车，带到一边单独商谈还钱事宜，被告人胡某、黄某、王某则在远处等待。熊辅在逼迫许某还钱过程中，多次用手掌击打许的面部，并突然用肘部击打许某的面部，致使许某倒地、昏迷，熊辅见状同胡某等人将许送往马鞍山市十七冶医院接受抢救。2015年10月30日，许某经抢救无效死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，死者许某系重度闭合性颅脑损伤死亡。其损伤呈现对冲伤的特点，符合运动中的头部撞击较大平面物体所致。案发当晚，被告人熊辅即拨打报警电话，主动投案。被告人胡某、黄某、王某于2015年10月16日16时许到马鞍山市公安局花山分局投案。2016年1月30日，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人熊辅在非法拘禁的过程中，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某、黄某、王某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人熊辅、胡某、黄某、王某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请人民法院依法判处。
被告人熊辅、胡某、黄某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，且都自愿认罪。
被告人熊辅辩护人的辩护意见为：本案系被害人以欺骗的手段从被告人熊辅处借款，拖欠不还，导致熊辅为索债而发生纠纷,被害人有过错。案发后,熊辅积极实施救治,主动投案自首，认罪、悔罪,已积极赔偿被害人的全部经济损失，主动放弃被害人生前所欠债务，取得了被害人亲属的谅解。故请人民法院对熊辅予以减轻处罚。
被告人胡某辩护人的辩护意见为：案发过程中,被告人胡某是否踢踹被害人存有疑点。在非法拘禁中胡某系从犯；胡某具有投案自首情节；胡某已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。故请人民法院对胡某予以免予刑事处罚。
被告人黄某辩护人的辩护意见为：被告人黄某为索债而实施拘禁,被害人有重大过错；黄某系从犯，具有自首情节，已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。故请人民法院对胡某予以免予刑事处罚。
被告人王某辩护人的辩护意见为：本案被害人对纠纷的发生有重大过错；被告人王某在拘禁过程中，未动口、动手，仅起辅助作用，系从犯，犯罪情节显著轻微；王某具有自首情节，认罪、悔罪，已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。故请人民法院对王某予以免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月，被告人熊辅多次向被害人许某索要欠款，未果。2015年10月15日下午，熊辅得知许某正在马鞍山市花山区月季园小区家中，遂安排被告人胡某、黄某在该小区楼下等候，欲将许某强行带离。后熊辅得知许某已离开小区前往雨丰花园。当日17时许熊辅即带上被告人胡某、黄某、王某驾车前往，将车停在碧云天小区对面伊诺咖啡厅门口，熊辅安排胡某下车以放贷为由接触许某，并让黄某、王某二人配合胡某一起将许某带至伊诺咖啡厅门口停车处，许某看见熊辅在车内不愿上车，遭到黄某、胡某二人踢踹，熊辅从后排座位一把将许某拽进车内。后由黄某驾车，熊辅等人来到花山区秀山湖环湖路一处空地。被告人熊辅将许某带下车，带到一边单独商谈还钱事宜，被告人胡某、黄某、王某则在远处等待。熊辅在逼迫许某还钱过程中，多次用手掌击打许某的面部，并突然用肘部击打许某的面部，致使许某倒地、昏迷。熊辅见状同胡某、黄某、王某一起将许某抬上车，当日20时许送达到马鞍山市十七冶医院进行抢救。
2015年10月30日，许某经抢救无效死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，死者许某系重度闭合性颅脑损伤死亡。其损伤呈现对冲伤的特点，符合运动中的头部撞击较大平面物体所致。
案发当晚，被告人熊辅即拨打报警电话，主动投案。被告人胡某、黄某、王某于2015年10月16日16时许到马鞍山市公安局花山分局投案。
2016年1月30日，四被告人与被害人亲属达成和解协议，四被告人共向被害人许某亲属赔偿各项经济损失计487000元,被告人熊辅对其持有的系被害人许某生前出具的借款金额150000元借条，承诺放弃该债权。被害人亲属对四被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、十七冶医院的入院记录、手术记录、死亡记录、和解协议、谅解书等书证，辨认笔录，视听资料，指认照片，马鞍山公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，签定意见通知书,被告人熊辅、胡某、黄某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊辅在非法拘禁的过程中，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊辅犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某、黄某、王某非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的被告人胡某、黄某、王某犯非法拘禁罪的罪名成立。关于被告人胡某辩护人提出的的胡某是否踢踹被害人许某存有疑点的辩护意见。经查,被告人胡某、黄某分别供述了在被害人靠近轿车时，胡某、黄某两人均对被害人实施了踢踹行为，证据之间能相互印证，能证实胡某、黄某对被害人实施了踢踹行为。故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人胡某、黄某、王某的三辩护人均辩称该三被告人为从犯的辩护意见。本院认为,在三被告人犯非法拘禁罪中,综合三被告人在实施非法拘禁过程中的地位及作用，本案不宜划分主、从犯。故对该辩护意见本院不予采纳。被告人熊辅在案发后,主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对其辩护人要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。胡某、黄某、王某在案发后,均能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人熊辅、胡某、黄某、王某积极赔偿被害人的全部经济损失,并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人熊辅在实施故意伤害行为后，与其他被告人共同积极救治被害人，可酌情予以从轻处罚。被害人许某对本案的发生有相应的过错，可酌情对四被告人予以从轻处罚。被告人王某与其他被告人在实施非法拘禁过程中只是跟随式行为,对被害人许某未实施任何殴打、侮辱，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某、黄某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况分别进行了调查。根据被告人胡某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人胡某、黄某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊辅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2021年3月15日止）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月,宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月,宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。