北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18822号
原告周广生，男，1968年2月27日出生，汉族，个体经营者，住北京市西城区。
委托代理人关鑫，北京市京师律师事务所律师。
被告张昊晟，男，1994年9月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人张冬宇（被告之父），男，北京儿童医院药房药师，住北京市西城区。
被告张冬宇，男，1963年11月29日出生，汉族，北京儿童医院药房药师，住北京市西城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，该保险公司员工，住同该公司。
原告周广生诉被告张昊晟、张冬宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广生之委托代理人关鑫、被告张昊晟之委托代理人即被告张冬宇到庭参加了诉讼，被告人保公司经传票传唤，无正当理由未到庭，庭前提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广生诉称，2016年2月13日22时，被告张昊晟驾驶车牌号为×××小轿车行至北京市西城区月坛北小街时与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交通管理部门认定被告张昊晟负事故全责。被告张冬宇系该车车主，该车在被告人保公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送往武警总队第二医院住院救治。经诊断为踝关节骨折伴脱位（右）。后又在北京大学人民医院住院2天，期间取出钢钉。伤情稳定后，经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议综合赔偿指数10%。原告两次住院共计17天，至今仍不能正常生活工作。原告受伤前与妻子一起在北京做服装生意。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1389.7元，二次手术费30000元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，护理费10800元，伤残赔偿金105718元（其中被扶养人生活费21985.2元），精神损害抚慰金8000元，鉴定费2250元，误工费43956元，残疾器具费200元，交通费1000元，财产损失费390元。诉讼费用由被告承担。
被告张昊晟、张冬宇辩称，事故经过及责任认定无异议。该车驾驶人是张昊晟，车主是张冬宇。该车在人保公司处投了交强险和10万元的商业险不计免赔，事故发生时在保险期间。事故发生时，我方已经垫付了5万元的住院费。我方认为该起事故应首先由保险公司承担，超出保险范围的按法律规定承担。
被告人保公司在提交的书面答辩状中辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我处投保了交强险及10万元的商业三者险不计免赔，我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见，现我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。
经审理查明，2016年2月13日22时15分，被告张昊晟驾驶×××号牌小客车在北京市西城区月坛北街由南向西左转时，与骑电动自行车由西向东直行的原告周广生发生交通事故，周广生倒地受伤。交通管理部门认定张昊晟负事故全部责任，原告无责任。
事故发生次日，原告前往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，入院诊断为踝关节骨折伴脱位（右）。2月14日行右踝关节切开复位内固定术。2月29日出院，出院诊断为踝关节骨折伴脱位（右）。出院医嘱为：1.全休1个月，住院期间陪护1人；2.患肢功能联系，暂勿负重；3.切口定期换药；4.增强饮食营养；根据情况4-8周取出下胫腓螺钉；5.口服舒筋活血药物及消炎药治疗；6.定期1个月复查X光，不适随诊。住院15天。
2016年5月24日，原告前往北京大学人民医院住院治疗，入院诊断为踝关节骨折（右下胫腓联合分离螺钉固定术后，右侧内外踝骨折术后），次日在该院行踝关节内固定物取出术，5月26日出院，出院诊断为踝关节骨折（右下胫腓联合分离螺钉固定术后，右侧内外踝骨折术后），出院医嘱：1.每3日换药，术后14天拆线；2.待伤口愈合后负重，避免剧烈活动；3.定期复查，不适随诊。住院2天。
经西城交通支队西外大队委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所就原告的伤残等级进行鉴定。2016年6月27日该鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为周广生损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
医疗费部分，原告提供门诊收费票据及救护车收费专用收据，证明其医疗费支出1389.7元，被告对此无异议，但其称垫付了5万元的住院费。原告认可被告垫付了费用，具体数额不清楚。
二次手术费部分，原告提供2016年2月29日武警北京市总队第二医院诊断证明书，建议事项：建议二次手术取出内固定物，约二至三万元。
营养费部分，原告提供发票若干张，证明其营养费支出3000元，被告要求按照法律规定赔付。
护理费部分，原告称其住院及出院后由其妻子柏庆兰护理，做生意无正式工作，现主张90天护理期，每天按照120元的标准计算。
残疾器具辅助费部分，原告提供收据1张，证明其购买拐杖1副共计200元，被告无异议。
误工费部分，原告提供暂住证及营业执照副本，证明其与妻子在北京做服装生意，月收入1万元，误工期计算至定残前1日，误工费共计43956元。其暂住证上来本市日期为2001年1月12日。个体工商户营业执照上经营范围为零售服装，成立日期是2013年8月20日。被告认可原告是做服装生意。
交通费部分，原告提供出租车发票若干张，证明其交通费支出1000元，被告对出租车发票真实性认可，但称其已支付交通费587元，原告认可被告支付过交通费，具体数额不清楚。
财产损失费部分，原告提供修车收据一张，证明其修车费共计390元。
另查，原告与其妻子于2004年3月9日生育二子，分别为周子健与周子康。
事故发生时，被告张昊晟为肇事车辆驾驶人，被告张冬宇为车主，该车由被告人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业三者险含不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告出示的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、暂住证、营业执照、出租车发票、收据等证据在案佐证。
本院认为，原告周广生与被告张昊晟发生交通事故，经交通管理部门认定，张昊晟负事故全部责任，周广生无责任，现双方对事故经过及责任认定无异议，本院亦不持异议。张昊晟应对周广生的合理损失承担赔偿责任。鉴于张昊晟所驾驶小客车由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据相关规定，被告人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险规定的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告张昊晟赔偿。现无证据证明肇事车辆车主张冬宇存在需要承担赔偿责任的情形，故原告要求被告张冬宇承担赔偿责任的诉讼请求本院不予认可。
对于原告所主张的医疗费，有相应的医疗费票据，本院予以支持。原告所主张的二次手术费，尚未明确，故本院对该项诉讼请求不予支持，若原告今后有其他实际费用发生，可另行主张。住院伙食补助费，原告所主张数额符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的营养费，有相应的遗嘱，结合原告的伤情，原告所主张数额符合相关规定，本院予以支持。原告所主张的护理费，有相应的医嘱，本院依据相关规定确定护理期为60日，护理费按每日120元计算，超过部分不予支持。原告要求按北京市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，现有证据可以证明原告在京长期工作、居住的事实，故原告主张本院予以支持。原告所主张的被扶养人生活费，原告之子未满18周岁，均符合被扶养人条件，该项请求本院予以支持。原告所主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌定为5000元。原告所主张误工费的诉讼请求，原告并未提供相应的误工损失证明，但考虑到原告的实际伤情，本院依据相关规定，确定原告的误工期为120日，按照每月3500元的标准计算，其余部分不予支持。原告所主张的残疾器具费，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的交通费，原告所提供的票据无法与其就诊时间相对应，且考虑到被告已经垫付过相关交通费费用，故本院对此项诉讼请求不予支持。原告所主张的财产损失费，因事故发生时，原告的电动车受损，故本院对此项诉讼请求予以支持。鉴定费不属于保险公司的赔付范围，应由被告张昊晟承担。被告垫付费用可自行与保险公司理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告周广生医疗费一千三百八十九元七角、住院伙食补助费一千七百元、营养费三千元、护理费七千二百元、误工费一万四千元、残疾辅助器具费二百元、财产损失费三百九十元、残疾赔偿金八万三千六百元（含被抚养人生活费二万一千九百八十五元二角）、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告周广生残疾赔偿金四万四千一百零三元二角。
三、驳回原告周广生其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十八元，由原告周广生负担六百元（已交纳），由被告张昊晟负担一千七百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告张昊晟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马小龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马丽娜