wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第212号
申请执行人赵九发（系黄桂娟丈夫），男，1977年9月19日生。
申请执行人赵海彬（系黄桂娟之子），男，2001年12月17日生，学生。
申请执行人黄元贤（系黄桂娟父亲）男，1950年11月20日生，壮族。
申请执行人甘美色（系黄桂娟母亲）女，1948年8月7日生，壮族。
被执行人潘建发，男，1960年6月7日生，汉族，居民。
申请执行人赵九发、赵海彬、黄元贤、甘美色与被执行人潘建发机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第48号民事判决书发生法律效力后，
四申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院2014年5月26日以（2014）阳执字第212号立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵九发本人并代理其他三位申请执行人与被执行人潘建发于2014年9月5日到本院要求和解执行本案。当日由审判员黄先有、助理审判员李世武主持，由双方当事人和解执行本案。在和解执行中，申请执行人赵九发本人、同时代理其他三位申请执行人自愿放弃该案执行标的120，461.70元；要求被执行人潘建发在2014年10月8日前一次性交清赔偿款100，000.00元该案即结案。2014年9月26日被执行人潘建发交款100，000.00元，履行完毕了和解协议确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第48号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭鹏飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第212号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。
被执行人：王文收。
被执行人：王传池。
被执行人：王文珠。
被执行人：王传侠。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被执行人王文收、王传池、王文珠、王传侠金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第1192号民事判决书，申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第1192号民事判决书终结执行。
执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
陪审员 姚继连
二〇一四年六月二十四日
书记员 孟凡龙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初283号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人崔兴李，男，汉族，1986年11月26日出生，户籍地江西省德兴市，现住桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人崔兴李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年7月16日4时许，被告人崔兴李酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，沿桐庐县城南街道春江路由东向西行驶至春江路与乔林路交叉路口遇红灯等待时，困睡在所驾车辆上而滞留现场，因影响后方车辆通行，后方车辆乘客报警。经现场呼气检测，其乙醇检测值为127mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。认为被告人崔兴李的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人崔兴李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔兴李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔兴李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6228号
原告毛付涛。
被告赵立。
原告毛付涛诉被告赵立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛付涛到庭参加诉讼。被告赵立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛付涛诉称，原、被告通过蔡学东介绍相识，被告2012年3月19日以生意需要为由向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）50000元。被告收到钱款后，当场出具借条一份，当时证人蔡学东在场。借款时被告口头承诺一两个月内归还，但经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告归还上述款项。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年3月19日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告赵立未应诉答辩。
审理中，本院根据原告申请，对证人蔡学东进行了询问，其表示被告于2012年3月19日向原告借款50000元属实。
经审理查明，2012年3月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明其向原告借款50000元。嗣后，该款经原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由被告出具的借条及相关证人证言佐证，本院予以确认。被告未在合理期限内归还借款，有违诚信原则，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立于本判决生效之日起十日内归还原告毛付涛借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告赵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
代理审判员 宋永强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1549号
原告：王茹，女，1959年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县帕丽丹金针缝纫厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路永康小区1丘*幢***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：帕丽丹·肉孜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：地拉热，新疆阿瓦木律师事务所律师。
原告王茹与被告吉木萨尔县帕丽丹金针缝纫厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案,原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茹撤诉。
案件受理费6550元，邮寄送达费50元，合计：6600元,由原告王茹负担。
审 判 长 木合 亚提
审 判 员 巴合提古丽
人民陪审员 阿 扎 提
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 加呢 古丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3680号
罪犯张培培。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年3月3日作出(2014)泗刑初字第0053号刑事判决，以被告人张培培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张培培的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张培培在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张培培在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张培培的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张培培对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张培培在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培培的刑罚减去有期徒刑一年，（减刑后刑期至2019年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00254-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号。
代表人彭曙光，行长。
被执行人陈平安，男，1972年9月13日出生，汉族。
被执行人郭红兵，女，1974年4月3日出生，汉族。
被执行人杨孟良，男，1962年5月27日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行与被执行人陈平安、郭红兵、杨孟良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01754号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈平安、郭红兵至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行支付贷款本金500000元及利息62833.29元（按合同约定暂计算至2015年2月28日），负担案件受理费及公告费9600元，本案申请执行费8012元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈平安、郭红兵银行存款或其他收入580445元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈平安、郭红兵相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏 晨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0842号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告陈桂华。
被告徐赵燕。
被告淮安市鹏杰运输有限公司。
被告夏海飞。
被告淮安市通都车业有限公司。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂华、徐赵燕、淮安市鹏杰运输有限公司、夏海飞、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日申请对被告陈桂华、徐赵燕、淮安市鹏杰运输有限公司、夏海飞、淮安市通都车业有限公司撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请对被告陈桂华、徐赵燕、淮安市鹏杰运输有限公司、夏海飞、淮安市通都车业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5012元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董桂琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第192号
原告：王绪军，住滕州市。
被告：滕州市官桥水泥有限责任公司。
原告王绪军与被告滕州市官桥水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绪军和被告滕州市官桥水泥有限责任公司的法定代表人任利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪军诉称：原、被告于2013年4月5日签订了《编织袋供货协议》，由原告向被告提供编织袋，并约定了编织袋的质量、价格及付款方式。协议签订后，原告于同年4月17日至27日先后四次向被告供应编织袋合计201600条，按每条编织袋0.58元计算，共计货款116928元。因被告未按约定的期限支付货款，现请求法院判令被告偿付欠原告编织袋款116928元，并支付相应利息（按照月息2分的标准计算，从2013年12月5日起至2015年2月10日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告滕州市官桥水泥有限责任公司辩称：原告为被告供货是事实，但没有给原告出具清单，只给原告出具了收到条。如果根据被告出具的入库单中的数量、金额是对的，同意支付货款，不同意支付利息。
经审理查明：被�滕州市官桥水泥有限责任公司为购买原告原告王绪军的编织袋，双方于2013年4月5日签订了《编织袋供货协议》一份，其中约定“质量：1、确保袋子的克质量、不断线、不漏灰、不炸包；2、按被告要求制做，长度线到线为73.5-74毫米；3、包装期间所产生的破损袋由原告对换，以旧换新。价格：1、每条袋子，不带票0.58元／条，带票0.62元／条，开票量≤实际用量的50%；2、付款方式为每月十日前付清上月的货款。”协议签订后，原告于同年4月17日至4月27日先后四次向被告供应编织袋合计201600条，被告均向原告出具了加盖其收料专用章的收条。按照约定的0.58元／条价格计算，被告共欠原告货款116928元。后原告向被告催要货款未果，原告便于2015年1月13日起诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告辩解原告向其出售的编织袋存有质量问题，未向本院提供充分有效的证据证明�
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、《编织袋供货协议》和被告出具的收条等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告王绪军与被告滕州市官桥水泥有限责任公司之间形成的编织袋买卖合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该买卖合同有效。被告作为买卖合同的买受人，应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付尚欠货款116928元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年12月5日起算至2015年2月10日止，按照月息2分的标准计算欠款利息的诉讼请求，因双方未明确约定欠款利息的给付标准，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一�被告滕州市官桥水泥有限责任公司支付原告王绪军货款116928元；
二、被告滕州市官桥水泥有限责任公司偿付原告王绪军逾期付款利息（以货款116928元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年12月5日起计算至2015年2月10日止）；
三、驳回原告王绪军的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告滕州市官桥水泥有限责任公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元由被告滕州市官桥水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓勤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00741号
申请执行人：哈依萨别克.艾赛音哈孜，男，哈萨克族。
被执行人：艾海提.伊明，男，维吾尔族。
本院在执行申请执行人哈依萨别克.艾赛音哈孜申请执行被执行人艾海提.伊明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年1月13日作出（2014）玛民一初字第891号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行，本案申请执行标的10000元（不包括申请执行费50元，申请执行费未交），未执行标的10000元。
在执行过程中查明：被执行人艾海提.伊明无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第891号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 圭 枰
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年二月二十三日
书记员 别克布拉提
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2967号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套商业银行）。
法定代表人习文军，公司董事长。
组织机构代码证号58179013-4。
委托代理人王爱，客户经理。
被告许永亮，男，汉族，1977年12月8日出生，职员，现住巴彦淖尔市临河区。
被告柴少春，女，汉族，1978年11月2日出生，职员，现住址同上（系被告许永亮妻子）。
被告安进东，男，汉族，1970年9月15日出生，职员，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王小红，男，汉族，1969年1月22日出生，现住址同上（系被告安进东妻子）。
被告张喜玲，女，汉族，1957年7月20日出生，职员，现住址同上。
原告河套商业银行与被告许永亮、柴少春、安进东、王小红、张喜玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告河套商业银行委托代理人王爱、被告许永亮到庭参加诉讼。被告柴少春、安进东、王小红、张喜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河套商业银行因被告许永亮、柴少春、安进东、王小红、张喜玲未偿还于2013年3月12日向原告借款人民币20万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许永亮、柴少春偿还原告借款本金199596.14元，并从2014年3月21日起至清款之日止按合同约定月利率12.6‰上浮50%即18.9‰计算支付利息。2、被告安进东、王小红、张喜玲承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年3月12日，被告许永亮、柴少春由被告安进东、王小红、张喜玲担保，向原告河套商业银行借款20万元，双方签订了商户联保借款合同，该合同约定借款期间为2013年3月10日起至2014年3月10日止；还款方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款月利率为12.6‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%即18.9‰，并由安进东、王小红、张喜玲对以上借款本息作联保户承担连带保证责任。合同签订后，被告许永亮、柴少春支付利息至2014年3月20日，下欠借款本金199596.14元及2014年3月21日之后的利息至今未付。现原告要求被告许永亮、柴少春返还借款本金199596.14元并支付从2014年3月21日起按合同约定月利率12.6‰上浮50%即18.9‰计算支付利息，并要求被告安进东、王小红、张喜玲承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应支付至本判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告许永亮、柴少春于本判决生效后十日内返还原告河套商业银行借款本金199596.14元，并从2014年3月21日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按月利率18.9‰计算支付利息。
二、被告安进东、王小红、张喜玲对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告许永亮、柴少春负担2231.5元，退还原告河套商业银行2231.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同约定中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2967号
原告：李某。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申孝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐晓庆，被告郭某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常为琐事争吵，矛盾不断，导致夫妻感情破裂，要求与被告郭某离婚。
被告郭某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以原、被告婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙宁寰
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初58号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人林正毫，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月24日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人林正毫犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员陈良出庭支持公诉，被告人林正毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日12时50分，林正毫驾驶桂Ｍ×××××号牌小型普通客车从拉板往切学方向行驶，行驶至拉板至切学线14KM+800M处时，车辆驶过左侧路面与对向行驶由张某驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载其妻子莫某丽）发生碰撞，造成张某、莫某丽受伤，莫某丽经现场抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，林正毫负此事故的全部责任。
另查明，被告人林正毫在案发后及时报警并在现场施救伤者等待交通警察到场处理；被告人林正毫赔偿死者莫某丽的家属部分经济损失，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人林正毫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明，提取血样登记表，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]700号检验报告，东兰县公安局物证鉴定室（东）公（交通）检（尸）字[2017]20号法医学尸体检验意见书，尸体检验照片，广东中智痕迹司法鉴定所【2017】鉴字第SJ0511S1号司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所【2017】鉴字第SJ0511S2号司法鉴定意见书，证据照片，被害人张某的陈述，被告人林正毫的供述，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字〔2017〕第61号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故证据照片，林正毫的机动车驾驶证、桂Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶证，张某的机动车驾驶证、行驶证，保险单，谅解书，讯问被告人林正毫同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正毫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林正毫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林正毫驾驶机动车发生交通事故后主动报警，并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人林正毫在案发后赔偿死者亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林正毫判处一年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人林正毫的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林正毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一八年七月十七日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3005号
原告：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。
法定代表人：冯丽霞，副总经理。
委托诉讼代理人：于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
被告：孙敬，男，1967年4月5日出生，汉族，住济南市。
原告山东省科技经济信息产业公司（以下简称科技公司）与被告孙敬劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人于兆范，被告孙敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司向本院提出诉讼请求：请求撤销济南市劳动人事争议委员会关于济劳人仲案【2016】187号仲裁裁决，判决不向被告孙敬支付内退待遇15000元。
事实和理由：被告孙敬与原告因内退待遇、工资发生争议，被告向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告内退待遇15000元整。原告认为济南市劳动人事争议仲裁委员会在判决时依据的公司文件和计算依据及数额均存在问题，被告提供的是公司己停止执行的文件，被告提供的计算内退工资基准与扣除金额均不准确，按照原告公司当时执行的政策，原告发放给被告的内退待遇符合规定，原告不应该也不需要再支付被告15000元的内退待遇。因此原告不服济南市劳动人事争议仲裁委员会关于济劳人仲案【2016】187号仲裁裁决，特向贵院提出起诉，请求贵院重新审理并予以撤销该仲裁裁决。被告孙敬2014年7月提出书面申请，要求按当时的公司内退政策内退，提前退出工作岗位。公司当时执行的内退政策是公司2013年9月份公布的《关于公司特殊时期工资调整与人员安排的方案》，而不是被告在济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提供的原告在2013年2月份公布执行的《2013年度公司经营机制改革方案》。济南市劳动人事争议仲裁委员会在不掌握原告相关规章制度的情况下，仅凭被告提供的一份不知是否有效的公司文件复印件材料和被告未经证实的口头陈述就进行判决，显然有失公允。而且，济南市劳动人事争议仲裁委员会在依据失效的公司文件计算被告诉求的内退待遇差额时，也存在计算内退应付工资基准失实及计算内退金额时考虑相关影响因素不全而的情况，导致出现依据错误、金额错误。根据仲裁裁决书可以看出济南市劳动人事争议仲裁委在明知被告自2014年4月份以后工资大幅下降的情况下，仍然依据被告主张的2600元为内退时应付工资基准不符合事实和公司规定，且在计算时仅参照被告的实发工资而不是应发工资，因此在此情况下确认的内退待遇差额也是错误的。2013年2月28日原告制定的《2013年度公司经营机制改革方案》明确载明：“七、本方案为试行方案，未尽事宜总经理办公会有权在运作中加以完善、修改与补充，特殊情况可做相应调整，凡与本方案（包括附件）不一致的公司其它规定（包括与部门签订的目标管理合同），以本方案为准。本方案解释权属于总经理办公会。本方案如遇到公司重大变革或国家政策变化，公司有权终止执行。”2013年下半年由于公司出现重大业务结构调整，公司经营出现困难，为保证公司的持续长远发展，维护公司和广大干部员工的整体利益，公司不得不采取降薪和人员分流的方式进行自救和发展。因此原告经召开全员大会讨论通过后于2013年9月l3日正式公布《关于公司特殊时期工资调整与人员安排的方案》，并于2013年9月份开始实施。该方案对公司职自2013年9月份以后的工资、内退条件和内退待遇作了详细说明。2013年2月至8月期间原告一直执行《2013年度公司经营机制改革方案》，期间被告一直正常在岗上班并未申请内退。2014年原告继续执行2013年9月13日公布的《关于公司特殊时期工资调整与人员安排的方案》，没有再公布新的政策。2014年7月2日被告提出书面申请，要求根据公司2014年职工内退标准（即《关于公司特殊时期工资调整与人员安排的方案》规定标准）内退，并从7月份开始执行。根据该方案规定的内退政策，被告符合“年龄45岁以上，工龄20年以上，内退待遇为45-50岁（男）按现阶段应付工资的40%的70%发放。……现阶段应付工资的40%低于最低工资标准的按最低工资标准。”2014年7月原告同意了被告的内退申请，并从7月份开始对被告按2013年9月13日的方案规定发放内退工资，被告执行内退不再到公司上班。该内退工资一直执行到2015年12月份。综上所述，原告认为公司按2013年9月13日公布《关于公司特殊时期工资调整与人员安排的方案》标准执行被告的内退待遇符合公司规定，也是合理合法的。而济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案【2016】187号仲裁裁决是基于原告2013年2月份的《2013年度公司经营机制改革方案》进行的裁决，裁决的依据是错误的，裁决的数据也是错误的，因此该仲裁裁决也是不合理的。原告科技公司诉至本院，要求判如所请。
本案诉讼过程中，原告科技公司明确其不要求撤销原仲裁裁决，其诉讼请求为不应履行该裁决的裁决结果，不向被告孙敬支付内退工资15000元。
被告孙敬辩称，原告自己搞了一个内退标准，没有按照当时的政策执行。我和公司谈过一次，可以按照最低工资标准计算内退待遇，但不能再扣社会保险，但公司不同意，其他人内退也是按照公司自己的政策执行的，要求原告按照规定支付我的内退生活费。
经审理查明，被告孙敬1999年进入原告科技公司工作，2014年7月，其在原告科技公司办理了内退手续。
被告孙敬作为申请人曾向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁要求为：1.请求判令向其支付自2014年至今的内退待遇大约15000元；2.涨一级工资，2008年至2012年，金额大约15000元；3.支付2013年至今挂账工资等项目，大约250000元。该案仲裁审理过程中，被申请人（本案原告）科技公司未到庭。该仲裁委审理后作出济劳人仲案【2016】187号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）科技公司于裁决生效之日起十五日内向申请人（本案被告）孙敬支付内退待遇15000元；二、驳回申请人（本案被告）孙敬的其他仲裁请求。原告科技公司对该裁决结果不服，起诉至本院，被告孙敬未起诉。
审理中，原告科技公司统计了2014年7月至2015年12月期间按照其公司标准计算的欠付被告孙敬的内退生活费的差额，共计12899.81元。被告孙敬对该统计结果予以认可，并要求原告科技公司按照该金额向其支付内退生活费的差额，原告科技公司同意支付。
以上事实有原告科技公司提交的内退差额明细表、济劳人仲案【2016】187号仲裁裁决书等证据及原、被告双方当事人的陈述为凭。
本院认为，被告孙敬作为原告科技公司的内退员工，原告科技公司应当按照承诺向被告孙敬支付内退期间的生活费。经原告科技公司核算，其2014年7月至2015年12月期间共计欠付被告孙敬内退生活费12899.81元，被告孙敬对此无异议、予以认可，本院亦予确认，原告科技公司应予支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向被告孙敬支付欠付的内退生活费12899.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省科技经济信息产业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 官静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0211刑初913号
被告人孙某某，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地山东省莒县。2018年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉【2018】172号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以证据发生变化为由撤回起诉。
本院认为，青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉决定的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 侯风
二〇一八年八月一日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00372号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1527号
申请执行人：白群涛，男，汉族，1965年9月10日生，住安徽省太和县。
被执行人：刘子林，男，汉族，1963年11月23日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人白群涛与被执行人刘子林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 治 军
审判员 龚 培 民
审判员 张 进 款
二〇一七年十二月九日
书记员 :刘慧敏
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1527号
案由：买卖合同
时间：二〇一七年十二月九日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长陈治军审判员龚培民审判员张进款
书记员：刘慧敏
评议介绍：
陈治军：本院在执行申请执行人白群涛与被执行人刘子林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
龚培民：我同意审判员陈治军的意见。
张进款：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1527号申请执行人：白群涛，男，汉族，1965年9月10日生，住安徽省太和县。被执行人：刘子林，男，汉族，1963年11月23日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人白群涛与被执行人刘子林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 陈 治 军审判员 龚 培 民审判员 张 进 款二〇一七年十二月九日书记员 :刘慧敏安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1527号案由：买卖合同时间：二〇一七年十二月九日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长陈治军审判员龚培民审判员张进款书记员：刘慧敏评议介绍：陈治军：本院在执行申请执行人白群涛与被执行人刘子林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。龚培民：我同意审判员陈治军的意见。张进款：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终49号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)岳梦云，女，1989年12月6日出生，户籍地贵州省六盘水市，现住地上海市闵行区。
原审被告人吴文杰，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，现住地上海市闸北区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴文杰、岳梦云犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出(2017)沪0114刑初1919号刑事判决。原审被告人岳梦云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人岳梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人张某某、丰某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、受案登记表、工作情况、清点记录、接受证据清单、扣押清单、随案移送清单，银行卡交易明细清单，复旦大学保卫处的情况说明，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明，收条及谅解书、被告人吴文杰、岳梦云的供述等证据，判决认定：
2017年3月18日，被告人吴文杰伙同岳梦云和徐莲(另处)等人经事先预谋，由被告人岳梦云和徐莲等人以高价收购古钱币为由诱骗被害人丰某某至上海市邯郸路XXX号复旦大学进行鉴定，后由被告人吴文杰假冒复旦大学学生“景哲先”并出具伪造的鉴定文书，骗取被害人丰某某鉴定费人民币12,000元。
2017年4月12日，被告人吴文杰伙同岳梦云和徐莲等人经事先预谋，由被告人岳梦云和徐莲等人以高价收购古钱币为由诱骗被害人张某某至上海市邯郸路XXX号复旦大学进行鉴定，后由被告人吴文杰假冒复旦大学学生“景哲先”并出具伪造的鉴定文书，骗取被害人张某某鉴定费人民币22,000元。
公安机关接被害人张某某报警后经侦查确定被告人吴文杰等人具有重大犯罪嫌疑。2017年5月17日，被告人吴文杰在暂住地上海市闸北区陈家宅路XXX号蚂蚁公寓被抓获；2017年6月7日，被告人岳梦云在暂住地上海市闵行区罗锦路被抓获。被告人吴文杰、岳梦云到案后陆续如实供述相关的诈骗犯罪事实。2017年11月21日，被告人岳梦云委托家属全额赔偿被害人丰某某、张某某的损失，并取得二名被害人的谅解。
原审法院认为，原审被告人吴文杰、岳梦云，以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。本案系共同犯罪；吴文杰系累犯，应当从重处罚；吴文杰、岳梦云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合吴文杰、岳梦云在共同犯罪中的作用、岳梦云已退赔被害人，取得谅解等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪分别判处吴文杰有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；判处岳梦云有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；在案犯罪工具，予以没收。
原审被告人岳梦云以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人吴文杰、岳梦云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人岳梦云、原审被告人吴文杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据吴文杰、岳梦云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。岳梦云上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终222号
上诉人（原审被告）：上海港湾基础建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：徐士龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨耀明，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市。
上诉人上海港湾基础建设（集团）股份有限公司因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院对本案合同实际履行地未进行实际审查，从上诉人和被上诉人提供的证据看，合同履行地明显为多地，被上诉人所诉工程并非均发生在唐山市曹妃甸区。由于本案合同实际履行地不明确且为多地，不能以合同履行地作为确定管辖的依据，唐山市曹妃甸区人民法院对本案不具有管辖权，应当由被告住所地上海市金山区人民法院进行管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
被上诉人辩称，被上诉人起诉所涉及的工程地点均在唐山市曹妃甸区，合同履行地是唐山市曹妃甸区。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《合作合同》明确约定双方合作地点是河北唐山地区，且本案诉争所涉工程地点均在唐山市曹妃甸区，故应当认定唐山市曹妃甸区是本案合同履行地，唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年五月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终222号上诉人（原审被告）：上海港湾基础建设（集团）股份有限公司。法定代表人：徐士龙，董事长。被上诉人（原审原告）：杨耀明，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市。上诉人上海港湾基础建设（集团）股份有限公司因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院对本案合同实际履行地未进行实际审查，从上诉人和被上诉人提供的证据看，合同履行地明显为多地，被上诉人所诉工程并非均发生在唐山市曹妃甸区。由于本案合同实际履行地不明确且为多地，不能以合同履行地作为确定管辖的依据，唐山市曹妃甸区人民法院对本案不具有管辖权，应当由被告住所地上海市金山区人民法院进行管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。被上诉人辩称，被上诉人起诉所涉及的工程地点均在唐山市曹妃甸区，合同履行地是唐山市曹妃甸区。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《合作合同》明确约定双方合作地点是河北唐山地区，且本案诉争所涉工程地点均在唐山市曹妃甸区，故应当认定唐山市曹妃甸区是本案合同履行地，唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年五月二十三日书记员毕艳芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1419号
原告：张继扬，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：陈彦春，男，蒙古族，农民。
原告张继扬与被告陈彦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继扬委托诉讼代理人隋星媛、被告陈彦春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张继扬向本院提出诉讼请求：要求陈彦春立即给付借款130000元。事实和理由：2015年1月9日，陈彦春在张继扬处借款130000元用于春耕生产，双方口头约定秋收后还款，并出具欠据一份。此款经多次催要已给付30000元。故来院起诉要求陈彦春立即给付欠款100000元。
陈彦春辩称，我同意给付，但我现在没有钱，而且该笔债务是赌债，我只能在2016年秋收后给张继扬50000元，余款我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，陈彦春在张继扬处借款130000元，陈彦春无异议，本院予以确认。陈彦春辩称该借款是赌债而且已给付40000元，但是并未提供充分的证据予以证明而且张继扬予以否认，故本院对陈彦春的主张不予采信。
本院认为，2015年1月9日，陈彦春在张继扬处借款130000元，双方口头约定秋收后还款，并出具欠据一份。此款经张继扬多次催要陈彦春给付30000元，余款100000元至今未给付，张继扬要求陈彦春给付欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，2015年1月9日，陈彦春在张继扬处借款130000元，并出具欠据一份。此款经张继扬多次催要陈彦春给付30000元，余款100000元至今未给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”据此，张继扬要求陈彦春给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：
被告陈彦春于本判决生效后立即给付原告张继扬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈彦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1419号原告：张继扬，男，汉族，工人。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告：陈彦春，男，蒙古族，农民。原告张继扬与被告陈彦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继扬委托诉讼代理人隋星媛、被告陈彦春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张继扬向本院提出诉讼请求：要求陈彦春立即给付借款130000元。事实和理由：2015年1月9日，陈彦春在张继扬处借款130000元用于春耕生产，双方口头约定秋收后还款，并出具欠据一份。此款经多次催要已给付30000元。故来院起诉要求陈彦春立即给付欠款100000元。陈彦春辩称，我同意给付，但我现在没有钱，而且该笔债务是赌债，我只能在2016年秋收后给张继扬50000元，余款我不同意给付。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，陈彦春在张继扬处借款130000元，陈彦春无异议，本院予以确认。陈彦春辩称该借款是赌债而且已给付40000元，但是并未提供充分的证据予以证明而且张继扬予以否认，故本院对陈彦春的主张不予采信。本院认为，2015年1月9日，陈彦春在张继扬处借款130000元，双方口头约定秋收后还款，并出具欠据一份。此款经张继扬多次催要陈彦春给付30000元，余款100000元至今未给付，张继扬要求陈彦春给付欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，2015年1月9日，陈彦春在张继扬处借款130000元，并出具欠据一份。此款经张继扬多次催要陈彦春给付30000元，余款100000元至今未给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”据此，张继扬要求陈彦春给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：被告陈彦春于本判决生效后立即给付原告张继扬借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈彦春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇一六年八月二十九日书记员  张 越第2页第1页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1466-2号
原告：黄悟元，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：凡绪东，男，1981年7月10日出生，汉族，住五河县。
被告：周维红，女，1983年1月14日出生，汉族，住五河县。
原告黄悟元与被告凡绪东、周维红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告黄悟元于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄悟元撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年十月二十日
书记员 陈梦华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1396号
原告：周月秋，女，1958年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。
原告：彭娜，女，1980年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告周月秋与被告彭娜房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告周月秋的委托诉讼代理人赵智安、李杰到庭参加了诉讼，被告彭娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金38800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将自己所有的位于邯郸市望岭东路29号院3号门市租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2015年6月23日至2016年6月23日止，租金为每月7000元。签订协议后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告未按期支付租金。截止到2016年2月4日被告告知原告不再租赁原告房屋并把房屋钥匙交给物业公司，被告共欠原告租金38800元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持全部诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告彭娜的身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、《房屋租赁协议书》一份，证明原、被告之间存在租赁关系及对租金的约定；4、彭娜于2016年1月30日出具的《欠条》一份，证明被告欠原告租金36000元；5、短信记录一份，证明被告于2016年2月4日将房屋钥匙交给了小区物业公司。
被告彭娜未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议书》，约定的主要内容为：1、甲方（原告）同意将位于邯郸市望岭东路29号院3号门市（100平方米）出租给乙方（被告）使用；2、租赁期为一年，自2015年6月23日至2016年6月23日；3、租金为每月7000元，一年交一次房款，按租赁期提前一个月交房租费；4、乙方向甲方一次性交纳5000元押金，租期满后设施无损坏，甲方将租（押）金退还乙方；合同签订后，原告将出租房屋交付给被告使用。2016年1月30日，被告给原告出具了一份《欠条》，其主要内容为：我从2015年6月23日到2016年1月31日止，租望岭东路英利苑小区3号门市（672）号，欠房租共计36000元整（其中3000元待查），按月付欠款。
原告称，被告所欠租金36000元是截止到2016年1月23日，自2016年1月24日至2016年2月4日被告将钥匙交到小区物业期间又产生租金2800元，被告应予以偿还。原告提交的与被告互发短息的内容不显示被告将钥匙交到小区物业的具体时间。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。在合同履行期限内，被告拖欠原告租金，并已退还租赁房屋，现原告已接受租赁房屋，视为原、被告双方均同意解除合同。被告给原告出具的《欠条》，可以认定被告尚欠原告租金36000元，被告彭娜应予以偿还。
原告称，被告所欠租金36000元截止到2016年1月23日，自2016年1月24日至2016年2月4日被告将钥匙交到小区物业期间又产生租金2800元，被告应予以偿还。根据原告提交的与被告互发短信内容来分析，不能确定被告是于2016年2月4日将钥匙交到小区物业的，被告所欠租金只能以被告出具的《欠条》为准，对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭娜于本判决生效之日起十日内向原告周月秋支付所欠房屋租赁费36000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告彭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 吕银娇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初285号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1951年6月19日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月10日被砀山县公安局取保候审，同年10月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年11月2日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人李某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杜正立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年，在砀山县高铁新区站前社区大张庄村，被告人李某某在其地里种植大量罂粟。2017年3月6日16时许，砀山县公安局民警在工作中发现李某某非法种植毒品原植物并依法予以铲除，经当场清点共计596株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2017年3月10日，被告人李某某被砀山县公安局书面传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人李某某系自首，建议对其从轻处罚。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人李某某系自首，主观恶性小，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份，被告人李某某在砀山县高铁新区站前社区大张庄村自家桃树地里，非法种植大量毒品原植物罂粟。2017年3月6日16时许，被砀山县公安局巡逻民警发现并依法予以铲除，经现场清点共计596株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年3月10日，被告人李某某被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、铲除记录、扣押清单及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计596株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人李某某被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊体
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡贝贝
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初139号
原告张伟民。
委托代理人刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰，该区区长。
委托代理人王清亮，该区人民政府法制办工作人员。
委托代理人王巍，安徽仲天律师事务所律师。
第三人安徽金种子酒业股份有限公司。
法定代表人宁中伟，该公司董事长。
委托代理人任红，该公司员工。
委托代理人史晓光，该公司员工。
原告张伟民诉被告阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张伟民诉称，其于2005年5月12日通过屠国其签订《场地租赁协议》一份，约定在大车队院内租赁600米地皮建棚做修理汽车厂房。为加固厂房防寒保暖，2006年新建了砖瓦房150多平米修车厂房和简易房13点多平米作为住房，十多年来原告一直按约交房租，对方对此无争议。2016年7月被告对原告汽修厂厂房征收拆除赔偿，该被拆房屋面积2585.18平米中有164.99平米为原告所建，第三人安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称“金种子酒业”）却在房屋拆迁赔偿问题上以“被拆迁物是建在酒厂地皮上”为借口领取了拆迁赔偿款688402元。请求1、确认2016年6月23日签订的NO0007229号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》部分无效；2、被告承担本案诉讼费。
被告颍州区政府答辩称，1、涉案房屋及土地的所有权人均为安徽金种子酒业股份有限公司，张伟民仅仅是房屋承租人，不具有本案纠纷的诉讼主体资格；2、该政府的行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，不属于合同无效的情形。请求驳回原告的起诉。
第三人金种子酒业述称，涉案协议认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序正当合法，依法应当予以维持；被告在法定期限内、法定范围内，按照法定程序作出的补偿协议程序合法，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月12日，颍州区政府作出《关于阜阳经济技术开发区范围内旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定及征收公告》，并依据《阜阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行条例》作出了《关于阜阳经济技术开发区范围内旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收补偿方案》。2017年6月23日，金种子酒业与颍州区房屋征收办就其在征收范围内，评估编号为H36的房屋签订NO0007229号及NO0007230号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告张伟民认为NO0007229号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》中164.99平米房屋为其所建，但拆迁赔偿款却由金种子酒业领取，协议中的该部分内容不合法，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。颍州区政府依据金种子酒业土地使用权证及H36评估单等材料与金种子酒业签订NO0007229号及NO0007230号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，张伟民认为NO0007229号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》中164.99平米房屋为其所建，在其未提供合法权属证明的情况下，直接要求确认该《征收补偿协议》部分无效缺乏依据，张伟民与金种子酒业之间安置补偿权益纠纷应另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张伟民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 杨 柳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 硕
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初152号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年6月5日生于湖南省永州市，汉族，中专文化，居民，住湖南省永州市冷水滩区,现住广西桂林市象山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院代检察员王涛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日23时许，临桂县公安局110巡逻大队民程某杰和辅文某皓开着警车沿机场路往碧园方向巡逻时，发现被告人彭某酒后与卿某在桂林市临桂区时代枫林苑销售中心旁因感情问题发生争吵并发生肢体冲突程某杰文某皓接到110指令时已到事发地点进行处置。处警中应卿某请求，民警准备将卿某带上警车离开现场，彭某见状即阻挠卿某随民警离开并再次与卿某发生争吵，争吵中彭某程某杰的执法记录仪打落至地上后便驾驶小汽车离开现场。正当卿某坐进警车准备随民警离开时，彭某驾驶小汽车返回现场并往警车边开来，尚未上车程某杰文某皓及时躲开。彭某驾驶小汽车掉头再次朝警车开来，回到警车旁边程某杰文某皓再次躲开后，彭某则将小汽车直接停到警车前面，然后从小汽车后备箱拿出一个相框来到警车旁，拉开车门想强行带卿某离开程某杰文某皓上前制止时，彭某拿相框文某皓左边头部砸了一下后，驾车逃离现场。2018年2月2日凌晨，被告人彭某到临桂县公安局庙岭派出所投案，如实供述了妨害公务的犯罪事实。经鉴定文某皓的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证文某皓程某杰、卿某蒋某友的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人指认相框照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系自首，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折拆刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年七月十七日
书记员 余 艺
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初590号
原告：韩某某，汉族，农民。
被告：雷某某，汉族，农民。
原告韩某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，于1995年7月登记结婚，婚后生育一女，取名雷晶，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告不求上进，没有家庭责任心，经常参与赌博，家人多次劝解无效，严重破坏了夫妻感情。2014年10月，原告与被告及其家人因琐事发生争吵，自此双方开始分居生活至今。2017年8月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情已再无和好可能，故现诉至法院，要去解除与被告之间婚姻关系。
被告雷某某在答辩期内未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年7月办理结婚登记手续，同年10月13日生育一女，取名雷晶，现已成年。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日益淡漠。2014年10月，原、被告再次因琐事发生争吵后，原告离家外出，双方分居生活至今。2017年8月22日，原告曾诉至法院要求离婚，本院审理后判决不准离婚。判决生效后，双方感情并未得到改善，仍继续分居生活。2018年5月15日，原告再次诉至本院，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、澄城县人民法院（2017）陕0525民初590号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，本案原、被告自2014年10月分居至今已三年有余，加之原告曾于2017年8月22日起诉至法院要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未有所改善，现原告再次起诉离婚态度坚决，确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。至于婚生女雷晶，因其已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，不存在抚养权归属问题。关于婚后夫妻共同财产分割及共同债务承担，因被告未到庭，无法查明，本案暂不处理，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 苹
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复14号
复议申请人（被执行人）：刘立志，男，1981年1月20日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人：张玉武，男，1963年9月30日出生，汉族，现住四平市铁东区。
复议申请人刘立志不服梨树县人民法院（2017）吉0322执8号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人张玉武与被执行人刘立志民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人张玉武向执行法院提出查封被执行人的九套房屋申请。执行法院于2017年2月27日作出（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定，查封了复议人别墅及商网各一栋，住宅七栋。该裁定将张玉武与刘立志、李芳与刘立志、刘桂范与刘立志三执行案件合并执行查封。张玉武不服，向执行法院提出异议，张玉武认为，其与复议人的执行案件是首轮查封复议人的财产，不应合并执行查封，应独立执行，其他申请执行人不得参与分配，按采取执行措施顺序，张玉武享有优先受偿。
执行法院认为：执行法院于2017年4月24日执行法院作出（2017）吉0322执异8号异议裁定，裁定“撤销执行法院2017年2月27日作出的（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定”，理由为：（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定是对分别独立的三个执行案件，在申请人未提出合并执行申请，未下达合并执行裁定的前提下，下发合并执行查封裁定，不符合法律规定，应予撤销。刘立志对该裁定不服，向本院申请复议。
刘立志向本院申请复议称：执行法院查封复议人的房屋总价值为420余万元，可以给付三个执行案件的申请执行人。并且复议人已偿还张玉武20万元，张玉武不能超标的查封，执行法院应将复议人的财产分别执行给三个案件的申请执行人，请求上级法院撤销执行法院异议裁定。
经审查查明：张玉武与刘立志民间借贷纠纷一案中，执行法院于2016年12月5日作出（2016）吉0322民初3458号民事判决，判令，刘立志给付张玉武借款本金200万元及利息279520元；2016年11月2日以后的利息以本金200万元自2016年11月2日开始按月利2分计算至判决执行完毕之日止。张玉武依据生效的该判决向执行法院申请立案执行，并提出查封复议人房屋的申请。执行法院于2017年2月27日作出（2017）吉0322执72、73、120号合并查封执行裁定，张玉武不服该裁定，向执行法院提出异议，执行法院于2017年4月24日作出（2017）吉0322执异8号异议裁定，裁定“撤销执行法院2017年2月27日作出的（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定”。复议人不服，向本院申请复议。
本院认为：执行法院未裁定将三个执行案件合并执行，于2017年2月27日作出（2017）吉0322执72、73、120号合并查封执行裁定不妥。因执行法院未对复议人的房屋进行实体处置，故无法认定查封的房屋是否足额偿还申请执行人。复议人的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回刘立志的复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年二月五日
书记员 李昱晓
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初187号
原告孙碧江，1970年6月4日，市民。
被告秦皇岛三义齿轮有限公司（下简称三义公司），住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里22号。
法定代表人刘占武。
被告刘占武。
原告孙碧江诉被告三义公司、刘占武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙碧江到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙碧江诉称，被告刘占武于2015年10月26日从我借款436万元，用于三义齿轮有限公司业务周转使用，借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由推托，致使借款至今未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款436万元及截止到2015年12月26日的利息26.16万元，共计462.16万元。
被告三义公司、刘占武未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交被告刘占武2015年10月26日出具的借条一份，内容为，借款人刘占武今从孙碧江处借到现金肆佰叁拾陆万元整（4360000元），月息3分（3‰计算），用于秦皇岛三义齿轮有限公司业务周转使用，期限至2015年12月31日归还，以刘占武及秦皇岛三义齿轮有限公司所属财产做为还款保障。借款人刘占武（签字、捺印），2015年10月26日。
原告向本院提交的证据经本院审核认为，该借据中约定利息过高，违反相关法律规定，对超出部分本院不予采信。其余部分符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月26日被告自原告处借款436万元，被告为原告出具欠据1份，内容为“借款人刘占武今从孙碧江处借到现金肆佰叁拾陆万元整（4360000元），月息3分（3‰计算），用于秦皇岛三义齿轮有限公司业务周转使用，期限至2015年12月31日归还，以刘占武及秦皇岛三义齿轮有限公司所属财产做为还款保障。借款人刘占武（签字、捺印），2015年10月26日。”该借款及利息被告至今未给付原告。
本院认为，原告孙碧江与被告刘占武签订的借款合同（除利息内容）不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了出借义务，被告刘占武还款期限届满未依合同约定还款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘占武应当承担向原告偿还借款本金436万元及利息的民事责任，其利息计算对超过年利率24%的部分，本院不予支持。其利息计算数额应自2015年10月27日起以本金436万元，按年利率24%计算至本判决确定的履行期间实际履行之日止。原告要求三义公司承担还款责任，但原告未向本院提交该借款用于三义公司生产经营的相关证据且借据中无公司印章确认，故本院对原告要求三义公司承担还款责任的请求不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告刘占武于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙碧江借款436万元及利息（自2015年10月27日起以本金436万元，按年利率24%计算至本判决确定的履行期间实际履行之日止）。
二、驳回原告对被告秦皇岛三义齿轮有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43773元，由被告刘占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 佟德龙
人民陪审员 郭思园
人民陪审员 梁 凯
二〇一六年七月十四日
代书 记员 龙美竹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初148号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告李幼平，女，汉族，生于1964年5月21日，住邵阳市大祥区。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告李幼平信用卡纠纷案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邹辉斌担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴幸朝到庭参加了诉讼，被告李幼平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告李幼平于2010年12月5日在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××48，授信额度为500000元。至2016年11月10日止，被告李幼平尚欠原告透支本金497099.59元、利息107487.43元、滞纳金6000元，以上共计610587.02元。经原告多次催讨，被告李幼平未予偿还，请求判令被告偿还原告本息及滞纳经610587.02元，2016年11月10日以后至还清之日利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、原告组织机构代码证，营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表，信用卡交易明细，拟证明被告办理了信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况。
被告未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性，关联性，合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年7月1日，被告李幼平在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为52×××48，信用额度为500000元，止2016年11月10日，被告从信用卡透支本金497099.59元，欠利息107487.43元、滞纳金6000元，以上共计610587.02元。经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，该案系信用卡纠纷，被告李幼在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理了牡丹信用卡，并使用信用卡透支现金，但未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李幼平于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金497099.59元、利息107487.43元、滞纳金6000元，以上共计人民币610587.02元（利息计算至2016年11月10日止），以后利息按月利率1.5%另计算至实际清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉诉讼费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 邹辉斌
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年七月四日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初89号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄廷业，男，1953年6月30日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月6日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年6月8日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人黄廷业犯滥伐林木罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人黄廷业到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月1日至4日，被告人黄廷业在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于巴马瑶族自治县所略乡福乡村福乡屯“陆坡”（地名）的杂木自然林，然后种植油茶。2018年1月5日至9日，被告人黄廷业在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于巴马瑶族自治县所略乡福乡村福乡屯“陆带与陆拾一”路上方（地名）的杂木和少量铁金属杉自然林，因该地与别队有权属争议而未能种植油茶。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴：“陆坡”和“陆带与陆拾一”路上方被伐林木蓄积量共39.2547立方米，总出材量为17.6738立方米。案后，被告人黄廷业在公安机关立案前询问时如实供述其全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄廷业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，提请本院以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黄廷业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。另查明，被告人黄廷业于2013年7月因患癌症在右江民族医学院作手术治疗，现今需按医院治疗方案服药、就诊。
上述事实，被告人黄廷业在开庭审理过程中无异议，且有证黄某1榕黄某2克黄某3恒罗某1绮包的证言，被告人的供述和辩解，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场辨认笔录及现场照片，指认照片，鉴定意见文书，被告人病历，右江民族医学院疾病诊断证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷业违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄廷业犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人在公安机关立案前询问时如实供述其全部犯罪事实，属自首，本院决定给予从轻处罚；所伐林木为自家林地的杂木，且已补种经济林木，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄廷业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英铭
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初184号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘应友，男，1981年1月25日出生，汉族，成都市彭州市人，初中文化，务农，住四川省隆昌县。2016年5月12日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘应友犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人刘应友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控:
2016年2月27日20时许，被告人刘应友饮酒后无证驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从隆昌县城往圣灯镇方向行驶，行驶至黄乐路（乐只场口）时与行人魏某相撞，造成刘应友、魏某受伤及车辆受损的交通事故。经隆昌县公安局交警大队认定，刘应友承担事故全部责任。经鉴定，刘应友血样中检出乙醇成分，含量为269.6mg/ml，刘应友颅底骨折伴脑脊液漏属轻伤一级。
2016年2月27日，隆昌县公安局民警在隆昌县人民医院将被告人刘应友挡获归案。
上述事实,被告人刘应友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、病历、道路交通事故认定书、车辆信息、住院票据，证人魏某、曾某1、曾某2的证言，公安机关现场勘验笔录、照片、理化检验报告、车辆鉴定，对刘应友损伤程度的检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘应友无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人刘应友自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人刘应友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后次日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一六年九月八日
书记员 陈静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1747号
原告：万腊根，男，汉族。
原告：万振华，男，汉族，与原告万腊根系父子关系。
共同委托代理人：李海霞，女，汉族，系原告万振华妻子。
被告：张金亮，男，汉族。
被告：施红蕾，女，汉族。
被告：张文兵，男，汉族，。
被告：张亮，男，汉族。
被告：张陆泉，男，汉族。
被告：江西金鼎食品有限公司。法定代表人：张文兵。
被告：江西金鼎豆制品有限公司。法定代表人：张金亮。
原告万腊根诉被告张金亮、施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万腊根、万振华共同委托代理人李海霞、被告张金亮同时作为江西金鼎豆制品有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，被告张金亮向原告万腊根借款人民币200万元，约定3个月后归还，借款利息按月利率2%计算。被告江西金鼎食品有限公司对此提供连带责任保证担保。被告张金亮借款后，并未按约定向原告还款。2015年5月7日，经双方对账，被告张金亮向原告出具借款对账单一份，载明：截止至2015年5月7日，被告张金亮尚欠原告借款本金200万元、利息52万元未还，后续未还款利息继续计算。被告施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司作为保证人在对账单上签名确认为该款承担连带责任保证担保。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求七被告共同向原告归还借款本金200万元，并按月利率2%的标准支付自2014年4月3日起至还清时止的逾期还款利息（计算至起诉时为83万元）。本案诉讼费用由被告共同承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、被告身份证、组织机构代码、营业执照复印件（系被告借款时提供给原告的），证明被告的身份情况；2、借条及借款承诺书各一份，证明2012年8月4日，被告张金亮向两原告万腊根、万振华借款200万元，双方约定月利率为2分，借款三个月后归还，被告江西金鼎食品有限公司对此承担连带责任保证担保，担保期限为2年；3、转款凭条3张，证明原告于2012年3月29日向被告支付借款100万元、4月11日和16日各支付50万元，借款到期后，被告未归还，于2012年8月4日重新出具了本案的借条；4、借款对账单，证明原、被告于2015年5月7日经对账，确认被告张金亮尚欠两原告借款本金200万元及利息52万元未归还，被告施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司作为保证人在对账单上签名确认为该款承担连带责任保证担保。5、被告张金亮房产证一份，证明被告张金亮提供自己所有的房产壹套为该笔借款进行抵押担保。
被告张金亮同时作为江西金鼎豆制品有限公司法定代表人辩称，借款属实，对原告诉称没有异议。其未向法庭提供证据。
经举证、质证，对原告所提供的证据，被告张金亮及江西金鼎豆制品有限公司对除证据5外的证据无异议，经查，原告证据1，系被告借款时提供给原告，能证明被告的身份情况，原告提供的证据2、4，系原件或与原件核对无异，上面有原、被告签名或盖章，原告提供的证据3，能证明原告支付借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以确认。对原告提供的证据5，被告张金亮提出其在银行贷款，该房产已办理了抵押手续，本案的借款不能再次用该房产办理抵押手续。本院认为，虽双方约定用房产抵押担保，但未办理抵押手续，物的担保不生效，故本庭对原告该证据不予确认。
经审理查明，2012年3月29日、4月11日和16日，被告张金亮向原告万腊根、万振华借款200万元，到期后被告未归还。2012年8月4日，被告张金亮、江西金鼎食品有限公司向原告万腊根、万振华重新出具借条和借款承诺书各一张，约定被告张金亮向原告万腊根、万振华借款200万元，月利率为2分，在2012年11月3日前归还。被告江西金鼎食品有限公司对此提供连带责任保证担保。被告张金亮借款后，按月向原告支付了利息至2014年4月3日，借款本金及以后利息一直未付。2015年5月7日，经双方对账，被告张金亮向原告出具借款对账单一份，内容为：截止至2015年5月7日，被告张金亮尚欠原告借款本金200万元、利息52万元未还，后续未还款利息另行计算，双方约定此次借款月利率按2分计算。被告施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司作为保证人在对账单上签名或盖章，为该款承担连带责任保证担保。对账后，经原告多次催讨，被告均以各种理由未归还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张金亮向原告万腊根、万振华借款200万元，有被告出具的借条、承诺书、原告转款的银行凭证、对账单等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告主张被告归还借款本金200万元及自2014年4月3日起至还清之日止的利息，理由正当，应予支持。借款到期后，被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因双方有约定，且未违反有关法律规定，应从约定，按月利率2分计算。2015年5月7日，双方对账时确认欠原告利息52万元，至原告起诉前一个月即11月7日，经计算，被告欠原告利息24万元。截止2015年11月7日，被告共欠原告借款本金200万元及利息76万元。被告施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司对此提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。被告张金亮承诺用房产为该借款抵押担保，但未办理抵押登记手续，物的担保不生效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金亮在本判决生效后十日内一次性归还原告万腊根、万振华借款本金200万元、截止2015年11月7日止的利息76万元及自2015年11月8日起至还清之日止的利息（按月利率2分计算）；
二、被告施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，由被告张金亮、施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年二月一日
书 记 员 涂 旻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1747号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人郭海莲，该公司法务。
委托代理人张宇，该公司法务。
被告汤国文。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告汤国文借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年四月十五日
书记员 谢思宇
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1747号
原告尹某，职工。
被告赵某，职工。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚；二、婚生儿子赵泓彬随被告生活，抚养费由被告负担，原告每个月可以探望孩子一次，被告应予以协助，具体时间双方另行协商；三、夫妻共同财产南皮县信和家园3号楼2单元401室楼房及车库归原告所有，贷款今后由原告负责偿还，原告给付被告该房屋的财产分割款25万元，在2015年9月4日之前付清，被告可暂时居住于该房屋内，原告付清该25万元当日被告搬出该房屋。室内的物品TCL电视一台、创维电视一台、美的挂式空调两台、荣升冰箱一台、双人床一张、两组衣柜、美的洗衣机一台、鱼缸一个、电视柜一个、电脑桌两个、音响一套、饭桌一个、四把椅子、被告的个人衣物归被告所有，被告搬出房屋时可将上述物品带走，室内其余物品归原告所有；四、被告在该房屋居住期间不得将室内物品损坏，不得妨碍有意买房者看房；五、冀J×××××号轩逸汽车归原告所有；六、被告放弃其余全部夫妻共同财产，归原告所有；七、原告因经营幼儿园所欠借款由原告偿还，原、被告向各自亲属、朋友的借款分别由各自负责偿还；八、双方无其他争执。
案件受理费850元，由原告尹某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杜艳艳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1019号
申请执行人何仲林，男，1964年10月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人邓岳元，男，1975年4月5日出生，壮族，住南宁市。
被执行人周锦荣，男，壮族，1976年10月19日出生，住南宁市江南区。
本院在执行何仲林申请执行邓岳元、周锦荣民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人邓岳元、周锦荣发出执行通知书，责令被执行人邓岳元、周锦荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓岳元、周锦荣目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初167号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某3，男，1983年11月20日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人龙某某，男，1983年12月22日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李某3、龙某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人李某3、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月1日晚，被告人李某3请客并让被告人龙某某预定KTV包厢，龙某某便在桂林市临桂区包厢，李某3通过微信转账200元给龙某某去购买酒水，随后又通过微信转账700元给龙某某去购买毒品K粉，李某3邀请的朋友李某1亦带了溶有毒品冰毒的“神仙水”到某KTV315号包厢。后在该包厢内，李某3、龙某某与李某1、叶某、唐某、李某2、石某、黄某、龙某1、蒋某一起吸食了上述毒品。后临桂县公安局民警当场抓获了被告人李某3、龙某某及上述吸毒人员，同时查获疑似毒品白色粉末及吸毒工具。经现场对被告人李某3、龙某某及吸毒人员李某1、叶某等人进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测，李某3、龙某某、李某1、叶某、唐某、李某2、石某、黄某的甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阳性，龙某1的氯胺酮检测结果呈阳性，蒋某的甲基安非他明检测结果呈阳性。经当面称重，疑似毒品白色粉末净重0.03克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似毒品白色粉末检出氯胺酮。
上述事实，被告人李某3、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，证人李某1、叶某、唐某、李某2、石某、黄某、龙某1、蒋某、龙某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，当面称重记录及称重照片，微信转账截图，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2018］141号检验报告，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某3、龙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某3出资开KTV包厢及出资购买毒品用于包厢内人员吸食，被告人龙某某积极开KTV包厢并购买毒品用于包厢内人员吸食，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某3曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人李某3系累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年八月三日
书记员 余 艺
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行初223号
当事人情况
原告黄长洪，男，汉族，居民，1962年8月4日出生。
委托代理人孟现祥。
被告泗水县人民政府。住所地同济花苑西。
法定代表人薛超文，县长。
委托代理人陈莉。
委托代理人孙川。
被告济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人乔龙飞。
委托代理人刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。
事实认定
原告申请信息公开主要内容：申请公开泗水县运输公司车队、汽修厂拆迁处置和职工安置政策的信息。
原告申请信息公开时间：2016年7月11日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年（7）月（13）日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（√）否（）
被告对信息公开申请答复时间：2016年（7）月（26）日。
被告对信息公开申请答复文号及主要内容：被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（）依法不属于被告公开；
（√）政府信息不存在；
（）与原告生产生产、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（）
原告提起行政诉讼时间：2016年（11）月（15）日
原告提起行政诉讼事由：
（√）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（√）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（√）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（√）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
原告诉讼请求包含两个部分，申请公开泗水县运输公司车队、汽修厂拆迁处置以及申请公开职工安置政策信息。被告泗水县人民政府认可水县运输公司车队、汽修厂已经于2009年拆迁，被告认可，原告要求公开泗水县运输公司车队、汽修厂拆迁、补偿、处置信息并无不当。关于公开职工安置政策信息，原告不能证明此信息存在，被告不认可，因此原告要求公开职工安置政策信息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、判决如下：
一、撤销济宁市政府济政复决字〔2016〕82号行政复议决定书；
二、撤销泗水县政府〔2016〕泗政依复第2号《依申请公开政府信息答复书》；
三、责令被告泗水县人民政府于本判决生效之日起五日内向原告公开有关泗水县运输公司车队、汽修厂拆迁补偿的政府信息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告泗水县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
人民陪审员 王剑鞘
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 楚亭亭