wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3984号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：双流县九江街道。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人张国钢，公司员工，一般代理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师，特别授权。
被告双流县彭镇香叶家私厂。住所地：成都市双流县。
业主李治超，男，1981年4月17日出生，汉族，住双流县。
原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称“深漆宝公司”）诉被告双流县彭镇香叶家私厂（以下简称“香叶家私厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托代理人刘斌、被告香叶家私厂的业主李治超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深漆宝公司诉称，2014年5月8日，原告与被告签订了供货协议，约定由原告向被告提供生产用油漆产品，并对合同履行方式、结算、付款、争议解决方式等进行了约定，至2014年10月27日，被告共累计欠账117302元，其中2014年8月9日的对账单由被告指定的对账人员徐庆根签字确认，10月份送货单也由被告指定的收货人徐庆根签字确认。后经原告多次催收，被告一起未履行给付义务，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告给付原告货款117302元。
被告香叶家私厂辩称，被告和原告合作了很多年，欠款的事实确实存在，被告之所以拖欠货款是因为原告提供的货物有质量问题，并非是恶意拖欠，被告有电话录音可以证明这一点。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订了《供货协议》，约定由原告向被告提供油漆产品，由原告按被告要求将货物运到指定地点，被告清点无误后指定人员徐庆根、刘勇在对账单上签字确认，被告指定人员签字确认后视为双方已对账，双方合作的款项打入原告指定的账户。2014年9月1日，被告指定的人员徐庆根在2014年8月对账单上签字，确认该月收到3单货物，价值42000元。2014年10月5日，徐庆根在2014年9月对账单上签字，确认该月收到货物5单，价值43592元。2014年10月11日，原告向被告送PE白底漆20桶（规格25KG），金额7000元（该送货单同时载明退回8桶×25）。2014年10月14日，原告向被告送PE白底漆50桶（规格25KG），金额17500元。2014年10月27日，原告向被告送PE白底漆30桶（规格25KG），金额10500元。
上述事实，有原告的陈述及原、被告身份信息、《供货协议》、报价单、对账单、送货单在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《供货协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的合同义务。双方在协议中约定由被告的员工徐庆根在对账单上签字确认后即视为双方已对账，现原告出示了2014年8、9两个月的对账单，上面均有徐庆根的签字，虽然被告对这两张对账单不认可，但结合其陈述的双方已合作多年并承认欠付货款的事实，在其未能举出反证以证明未收到上述货款的情况下，应当认可上述两张对账单的真实性。原告出具的10月份对账单虽然没有被告单位员工的签字，但其内容与10月份三张送货单能互相印证，故应当认定原告在2014年10月份向被告送了价值35000的货物，根据送货单载明的价格，2014年10月11日送的PE白底漆中退回的8桶价格为2800元（25KG×14元／KG×8），原告自愿以3290元来计算退回货物的价格系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。被告认为原告向其提供的货物存在质量问题，并提交了相应的录音证据，但录音证据无法确定通话人的身份，其真实性、关联性无法认定，不予认可，其主张的原告向其提供的货物存在质量问题的事实无证据加以证明，对此抗辩理由不予采信。综上，被告欠付原告货款的事实成立，其应当向原告支付所欠货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告双流县彭镇香叶家私厂于本判决生效之日起三日内向原告成都市深漆宝化工有限公司支付货款117302元。
案件受理费1323元，由被告双流县彭镇香叶家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏东
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1056号
原告江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝。
委托代理人方梅珍。
被告马红兵。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告马红兵物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年四月三日
书记员 朱 瑾
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1842号
上诉人（原审被告）：苍南县荣华纺织有限公司。
法定代表人：陈少华。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：陈昌锣。
原审被告：浙江挺吉服饰有限公司。
法定代表人：林庆枢。
原审被告：倪惠倩。
原审被告：林彩弟。
原审被告：卢立四。
上诉人苍南县荣华纺织有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江挺吉服饰有限公司、倪惠倩、林彩弟、卢立四金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人苍南县荣华纺织有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县荣华纺织有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年十一月七日
代书记员 胡淑丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第1598号
申请执行人徐金荣
被执行人楼荣海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲商初字第01051号，依法向被执行人楼荣海发出执行通知书，责令被执行人楼荣海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼荣海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××46的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01779号
申请执行人陈文英，女，1966年1月16日出生，汉族，西安渔美菜香餐饮有限公司员工，住江苏省宝应县范水镇宋埠村一心组15号，公民身份号码321023196601164228。
被执行人张国俊，男，1986年7月13日生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区胡家庙机械庄家属区二区8号楼31号，公民身份号码610102198607132359。
本院在执行申请执行人陈文英与被执行人张国俊机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈文英依据已经生效的（2015）未民张初字第00686号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的9141元。执行中，双方当事人自行达成和解，分期付款，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01779号案件本次执行程序。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第22号
原告王保东。
委托代理人姚举，河南隆翔律师事务所律师。
被告南阳鸭河口半岛电力宾馆。
法定代表人袁立强，任总经理职务。
原告王保东与被告南阳鸭河口半岛电力宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理本案，依法由审判员殷玉伟独任审理，于2012年3月4日公开开庭审理了本案。原告王保东及委托代理人姚举到庭参加诉讼，被告南阳鸭河口半岛电力宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保东诉称，2011年，原告供给被告价值65441元的烟酒副食货物，被告出具了欠条。经原告多次追要，被告至今未付。请求依法判令被告支付货款65441元，诉讼费由被告负担。
被告南阳鸭河口半岛电力宾馆未答辩。
经审理查明，原告王保东是经营烟酒、副食、预包装食品、乳制品零售的个体工商户，被告南阳鸭河口半岛电力宾馆多次购买原告烟酒、饮料、副食等货物。2011年9月20日，被告给原告出具欠条三张，2012年5月20日，被告给原告出具欠条二张，每张欠条都加盖了被告单位的财务专用章，以上欠条合计欠款65441元。在原告起诉后，被告支付给原告20780元，剩余欠款至今未付。
以查明的案件事实，有原告出具的欠条可以证实，上述证据在开庭审理时已宣读出示，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系。原告销售给被告货物，被告应当及时支付相应价值的货款，原告现主张被告偿还欠款的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后支付了20780元货款，应当从欠款65441元中扣减，被告应当再支付给原告44661元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳鸭河口半岛电力宾馆支付原告王保东欠款44661元。
如果被告未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一三年三月十九日
书记员 王宛闽
。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02704号
原告老河口�薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告陈荣燕
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告陈荣燕供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢33号
申请执行人张莉。
被执行人郑先进。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人郑先进买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)长民初字第02365号民事调解书，向被执行人郑先进发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人郑先进在银行存款已冻结，名下无车辆，无房产，申请人未能提供可供执行的财产线索同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2487号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）曲先民。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人曲先民劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4106号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2287号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告张广恩，男，汉族，成年，住汝州市。
被告秦松成，男，汉族，成年，住址同上。
被告秦大河，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告张广恩、秦松成、秦大河借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任 珂
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第961号
原告杨效建。
被告杨小兰。
被告杨炳森。
被告杨鲁宁。
被告杨红梅。
本院在审理原告杨效建与被告杨小兰、杨炳森、杨鲁宁、杨红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨小兰、杨炳森、杨鲁宁、杨红梅银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一三年五月六日
书记员 尹倩倩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00539号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉某某，男，1995年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人冉某某因犯盗窃罪，2013年7月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2013年10月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月30日刑满释放。现因涉犯嫌盗窃罪，2014年6月30日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年7月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人袁某某，男，1994年7月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人袁某某曾因犯盗窃罪，2013年10月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年7月17日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人冉某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人冉某某、袁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年6月22日凌晨，被告人冉某某、袁某某伙同他人共谋盗窃后来到涪陵区某小区，采用断线搭火的方法，将被害人易某某停放在此的价值人民币3074元的钱江牌摩托车盗走。
另查明：案发后，被告人袁某某因形迹可疑被公安机关盘问时，交代了自已的主要犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公安机关已将被盗摩托车追回，并发还给被害人易某某。
上述事实，被告人冉某某、袁某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人冉某某、袁某某的户籍信息；3、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书；4、抓获经过、办案说明；5、辨认笔录及照片；6、指认现场笔录及照片；7、现场草图；8、价格鉴定结论书；9、扣押、发还物品、文件清单；10、刑事判决书及释放证明；11、被害人易某某的陈述笔录；12、被告人冉某某、袁某某的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉某某、袁某某犯罪的事实与罪名成立。冉某某、袁某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告以前还有其他罪未判决，应当数罪并罚。袁某某因形迹可疑被公安机关盘问时，交代了自已的主要犯罪事实，系自首，且到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。袁某某具有自首情节和立功表现，依法对袁齐本次犯盗窃罪免予刑事处罚。冉某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十条，第五十二条，第五十三条判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年，并处罚金二千五百元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2013年7月1日起至2014年10月31日止。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。原犯盗窃罪，判处有期限徒刑六个月（刑期已执行完毕），并处罚金二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 愉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执625号
申请执行人刘辉,男,1978年2月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人刘辉与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付刘辉工资、经济补偿金计35500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位21880元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8626号
原告：万亮，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区碧石镇碧石渡村碧石西街**号，公民身份号码：4207041985********。
被告：徐素云，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道星光中路***号，公民身份号码：3326231976********。
原告万亮与被告徐素云民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月8日，被告徐素云因需向原告万亮借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素云在本判决生效之日起十日内偿还给原告万亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告徐素云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 孙佳媚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初972号
原告：董某某，女，1973年1月17日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区高桥镇高桥村***号，身份证号码：2107191973********。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼****号。
经营者：崔丽杰。
被告：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段**号楼*单元。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告董某某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费50元，由原告董某某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 佳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4744号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：周道庆，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与周道庆罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，周道庆未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审105号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人刘协义，男，1985年8月20日生，汉族。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行鲁国土资罚决字（2016）81号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人刘协义未经依法批准，擅自占用位于鲁山县鲁阳街道办事处五街二组的集体土地建驾校，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地的事实。2016年6月5日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字（2016）81号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的389平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的389平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的389平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）叁仟捌佰玖拾元整（￥：3890.00元）。2016年5月11日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。被执行人刘协义对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）81号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）81号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）81号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
。
-2-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22222号
原告：梁添，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
被告：钟某，女，汉族，1977年5月13日出生，住广东省中山市，
被告：欧某，女，汉族，2001年7月1日出生，住广东省中山市，
法定代理人：钟某，系欧某的母亲。
被告：梁灶好，女，汉族，1951年12月22日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧健荣，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省中山市，系梁灶好的儿子。
第三人：黄顺，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省中山市，
原告梁添与被告欧健强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依原告的申请追加钟某、欧某、梁灶好为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新华、钟燕飞，被告钟某、梁灶好委托诉讼代理人欧健荣，第三人黄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁添向本院提出诉讼请求：1.被告钟某对其已故丈夫欧健强拖欠梁添的货款288060元承担连带清偿责任；2.被告梁灶好、欧某对欧健强的债务在其继承欧建强的遗产财产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：原告与鱼塘养殖户欧健强、第三人黄顺之间存在饲料买卖关系。由于欧健强与黄顺养殖的鱼塘相邻，为此两人协商以欧健强的名义向原告购买饲料，且由欧健强与原告直接进行结算，之后欧健强债务自行与黄顺进行内部结算。2015年10月22日，欧健强与原告对货款进行结算，并由欧健强出具一张对账单给梁添，确认截止2015年10月22日尚欠梁添的饲料为398724元。之后，原告继续为欧健强供应价值146420元的饲料。截止2016年6月4日，欧健强及黄顺共拖欠原告饲料款545144元，其中欧健强欠款288060元、黄顺欠款217084元。上述欠款经原告催收未果，现因欧健强已死亡，根据相关法律规定，钟某作为欧健强的妻子，且债务均发生在夫妻存续期间，故钟某应对欧健强的上述债务承担连带清偿责任；欧健强的法定继承人其母亲梁灶好及其女儿欧某应在继承欧健强的遗产范围内承担清偿责任。
被告钟某、欧某共同辩称，欧健强大概从2006年开始养殖鱼虾，但一直在亏本，对欧健强所欠的货款不清楚。欧健强为人老实，不相信会他会拖欠别人的货款。
被告梁灶好辩称，不同意原告的主张，且梁灶好也没有那么多钱去偿还债务。
本院经审理认定事实如下：
1.欧健强与黄顺为鱼塘养殖户，因双方的鱼塘相邻，两人商议以欧健强的名义向梁添订购鱼虾饲料款。2012年至2016年6月期间，梁添开始向欧健强供应养殖鱼虾的饲料款。梁添依约送货至欧健强的鱼塘，并由欧健强签名确认。
2.2015年10月22日，经欧健强与梁添对账，欧健强签名捺印出具一份对账单给梁添，确认截止到2015年10月22日购饲料欠款398724元。2015年12月24日至2016年6月4日期间，梁添陆续向欧健强供应饲料，总价值为146420元，均由欧健强在�货单上签名确认。具体为：2015年11月35日4560元、2015年12月24日14800元、2016年1月2日7400元、2016年1月9日7400元、2016年1月17日7400元、2016年2月5日4440元、2016年3月3日6080元、2016年3月26日1520元、2016年3月31日4480元、2016年4月9日8140元、2016年4月20日9620元、2016年4月30日7920元、2016年5月9日7200元、2016年5月28日7200元、2016年6月3日5760元、2016年6月4日18720元。
3.庭审中，梁添与黄顺确认：以欧健强名义购买饲料款合共545144元。庭审中，黄顺确认其中的货款217084元鱼饲料款为其所欠，并承诺该款由其承担偿还责任。
4.2016年6月23日，欧健强因疾病死亡，其父亲欧辉于2007年10月10日因病死亡，其母亲为梁灶好、其妻子为钟某（于1999年11月26日登记结婚）、育有一女儿欧某。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧健强拖欠梁添货款288060元，有欧健强签名的对账单、送�单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。欧健强已于2016年6月23日去世，且其未立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。钟某、梁灶好、欧某作为欧健强的法定继承人应对欧健强的债务承担责任。因梁灶好、欧某未明确放弃继承欧健强的遗产，梁添主张梁灶好、欧某应在继承欧健强遗产范围内清偿债务，理据充分，本院予以支持。至于梁添未主张钟某在继承欧健强遗产范围内承担清偿债务的责任，是其对自己权利的自有处分，本院予以准许。又，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，梁添已举证证明欧健强与钟某之间是夫妻关系，且欧健强的债务均发生在夫妻关系存续期间，钟某未举证证明上述债务是欧健强的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为梁添所知晓，故上述欧健强的债务应认定为夫妻共同债务。因此梁添主张钟某对欧健强的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。欧健强与梁添未约定付款期限及利息，故梁添主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁灶好、欧某于本判决发生法律效力之日起十日内，在其继承欧健强遗产实际价值范围内向原告梁添清偿货款288060元及利息（计算方法：从2016年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告钟某于本判决发生法律效力之日起七日内对欧健强拖欠原告梁添的货款288060元及利息（从2016年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元（原告已预交），由三被告负担(三被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22222号原告：梁添，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。被告：钟某，女，汉族，1977年5月13日出生，住广东省中山市，被告：欧某，女，汉族，2001年7月1日出生，住广东省中山市，法定代理人：钟某，系欧某的母亲。被告：梁灶好，女，汉族，1951年12月22日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧健荣，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省中山市，系梁灶好的儿子。第三人：黄顺，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省中山市，原告梁添与被告欧健强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依原告的申请追加钟某、欧某、梁灶好为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新华、钟燕飞，被告钟某、梁灶好委托诉讼代理人欧健荣，第三人黄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁添向本院提出诉讼请求：1.被告钟某对其已故丈夫欧健强拖欠梁添的货款288060元承担连带清偿责任；2.被告梁灶好、欧某对欧健强的债务在其继承欧建强的遗产财产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：原告与鱼塘养殖户欧健强、第三人黄顺之间存在饲料买卖关系。由于欧健强与黄顺养殖的鱼塘相邻，为此两人协商以欧健强的名义向原告购买饲料，且由欧健强与原告直接进行结算，之后欧健强债务自行与黄顺进行内部结算。2015年10月22日，欧健强与原告对货款进行结算，并由欧健强出具一张对账单给梁添，确认截止2015年10月22日尚欠梁添的饲料为398724元。之后，原告继续为欧健强供应价值146420元的饲料。截止2016年6月4日，欧健强及黄顺共拖欠原告饲料款545144元，其中欧健强欠款288060元、黄顺欠款217084元。上述欠款经原告催收未果，现因欧健强已死亡，根据相关法律规定，钟某作为欧健强的妻子，且债务均发生在夫妻存续期间，故钟某应对欧健强的上述债务承担连带清偿责任；欧健强的法定继承人其母亲梁灶好及其女儿欧某应在继承欧健强的遗产范围内承担清偿责任。被告钟某、欧某共同辩称，欧健强大概从2006年开始养殖鱼虾，但一直在亏本，对欧健强所欠的货款不清楚。欧健强为人老实，不相信会他会拖欠别人的货款。被告梁灶好辩称，不同意原告的主张，且梁灶好也没有那么多钱去偿还债务。本院经审理认定事实如下：1.欧健强与黄顺为鱼塘养殖户，因双方的鱼塘相邻，两人商议以欧健强的名义向梁添订购鱼虾饲料款。2012年至2016年6月期间，梁添开始向欧健强供应养殖鱼虾的饲料款。梁添依约送货至欧健强的鱼塘，并由欧健强签名确认。2.2015年10月22日，经欧健强与梁添对账，欧健强签名捺印出具一份对账单给梁添，确认截止到2015年10月22日购饲料欠款398724元。2015年12月24日至2016年6月4日期间，梁添陆续向欧健强供应饲料，总价值为146420元，均由欧健强在�货单上签名确认。具体为：2015年11月35日4560元、2015年12月24日14800元、2016年1月2日7400元、2016年1月9日7400元、2016年1月17日7400元、2016年2月5日4440元、2016年3月3日6080元、2016年3月26日1520元、2016年3月31日4480元、2016年4月9日8140元、2016年4月20日9620元、2016年4月30日7920元、2016年5月9日7200元、2016年5月28日7200元、2016年6月3日5760元、2016年6月4日18720元。3.庭审中，梁添与黄顺确认：以欧健强名义购买饲料款合共545144元。庭审中，黄顺确认其中的货款217084元鱼饲料款为其所欠，并承诺该款由其承担偿还责任。4.2016年6月23日，欧健强因疾病死亡，其父亲欧辉于2007年10月10日因病死亡，其母亲为梁灶好、其妻子为钟某（于1999年11月26日登记结婚）、育有一女儿欧某。本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧健强拖欠梁添货款288060元，有欧健强签名的对账单、送�单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。欧健强已于2016年6月23日去世，且其未立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。钟某、梁灶好、欧某作为欧健强的法定继承人应对欧健强的债务承担责任。因梁灶好、欧某未明确放弃继承欧健强的遗产，梁添主张梁灶好、欧某应在继承欧健强遗产范围内清偿债务，理据充分，本院予以支持。至于梁添未主张钟某在继承欧健强遗产范围内承担清偿债务的责任，是其对自己权利的自有处分，本院予以准许。又，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，梁添已举证证明欧健强与钟某之间是夫妻关系，且欧健强的债务均发生在夫妻关系存续期间，钟某未举证证明上述债务是欧健强的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为梁添所知晓，故上述欧健强的债务应认定为夫妻共同债务。因此梁添主张钟某对欧健强的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。欧健强与梁添未约定付款期限及利息，故梁添主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁灶好、欧某于本判决发生法律效力之日起十日内，在其继承欧健强遗产实际价值范围内向原告梁添清偿货款288060元及利息（计算方法：从2016年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告钟某于本判决发生法律效力之日起七日内对欧健强拖欠原告梁添的货款288060元及利息（从2016年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元（原告已预交），由三被告负担(三被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  甘小欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2133号
原告：龙江县福利钢窗厂，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：许秀臣，该单位经理。
委托代理人：秦非，该单位法律顾问。
被告：林颖，女，1950年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告龙江县福利钢窗厂与被告林颖所有权确认纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县福利钢窗厂的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告龙江县福利钢窗厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 闫文新
审判员 刘 昕
二〇一七年四月五日
书记员 王 莹
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审136号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人田翠荣，女，1978年6月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3094号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.田翠荣退还非法占用的296平方米土地；2.对田翠荣违法占用的296平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计8880元。事实与理由：田翠荣未经批准于2016年9月10日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地296平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3094号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李成
审判员李竑
二〇一八年八月二日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审136号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人田翠荣，女，1978年6月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3094号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.田翠荣退还非法占用的296平方米土地；2.对田翠荣违法占用的296平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计8880元。事实与理由：田翠荣未经批准于2016年9月10日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地296平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3094号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李豫生审判员李成审判员李竑二〇一八年八月二日书记员曹艳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初994号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：陈红娟，女，1980年9月16日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告陈红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年9月24日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款260000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年9月25日，原告依约将260000元转入被告指定账户。然而，自2015年6月25日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2015年11月5日前的）利息（利息加复利）22692.22元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金216334.96元，并从2015年11月5日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告陈红娟未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款260000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年9月25日向被告发放贷款260000元，但被告自2015年6月25日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金216334.96元及2015年11月5日前的利息（含复利）22692.22元和2015年11月5日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈红娟签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告陈红娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金216334.96元及2015年11月5日前的利息（含复利）22692.22元。
三、被告陈红娟应于本判决生效之日起3日内，以本金216334.96元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年11月5日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告陈红娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元、公告费100元，共计4985元，由被告陈红娟负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第662号
申请执行人李志成
被执行人莫英姿
本院在执行申请人莫智勇与被执行人莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫英姿的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年四月六日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第662号申请执行人李志成被执行人莫英姿本院在执行申请人莫智勇与被执行人莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫英姿的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年四月六日书记员  ：孙毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第743号
原告：绍兴××电子有限公司，住所地：上虞市××街
道××区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：叶××。
被告：宁波××电子工业有限公司，住所地：余姚市×
×号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：蒋××。
原告绍兴××电子有限公司与被告宁波××电子工业有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理，
依法由审判员张建军适用简易程序于2009年4月7日公开开庭进
行了审理。原告绍兴××电子有限公司的委托代理人叶××，
被告宁波××电子工业有限公司的委托代理人蒋××到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴××电子有限公司起诉称：2008年被告多次向
原告购买电子配件，累计货款47735元。被告收货后未向原告
支付分文货款。双方于2009年2月17日核实了帐目，实欠货款
为47735元。被告至今未付。故要求被告即时支付货款47735元
。原告为证明其主张，向本院提交询证函一份及增值税发票三
份拟证明被告欠款及原告已开具增值税发票给被告的事实。被告宁波××电子工业有限公司答辩称：欠款属实，但
因国家政策原因，导致被告向原告购买的产品严重积压，造成
资金周转困难，请求原告适当减免，要求协商解决。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系未违反有
关法律法规，亦未损害国家和他人的利益，合法有效，应依法
受法律保护。原、被告之间的买卖合同未约定货款的支付时间
，事后又未就此达成补充协议，现原告要求被告即时支付合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波××电子工业有限公司支付原告绍兴××电子
有限公司货款人民币47735元，款限于本判决发生法律效力之
日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，减半收取496.5元，财产保全费5
20元，合计1016.5元，由被告宁波××电子工业有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张建军
二〇〇九年四月七日
代理书记员 李 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保14号
申请人宋飞廷，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人赵本军，重庆中雷律师事务所律师。
被申请人杜春发，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人王贤芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人宋飞廷和被申请人杜春发、王贤芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币260000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月八日
书记员 赵 薇
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终903号
原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧显锋，男，汉族，广东省高要市人，初中文化，户籍地广东省高要市。2014年2月21日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月13日刑满释放。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
辩护人廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖茂强，男，汉族，广东省高要市人，小学文化，户籍地广东省高要市。2012年12月20日，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年1月4日刑满释放。2014年2月21日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年4月13日刑满释放。因本案于2014年12月8被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于端州区看守所。
辩护人黄坚明、梁栩境，均系广东广强律师事务所律师。
广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人赖茂强制犯造毒品罪、被告人欧显锋犯制造毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2015）肇中法刑二初字第16号刑事判决。宣判后，被告人欧显锋、赖茂强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑二初字第16号刑事判决；
二、发回广东省肇庆市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
代理审判员 巫国平
代理审判员 石春燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪梓超
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更32号
罪犯姜永刚，男，汉族，1980年2月16日出生，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区,现在吴忠监狱七监区服刑。
2004年10月26日该犯因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年7月18日作出（2014）沙刑初字第152号刑事判决书，认定罪犯姜永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月(刑期自2014年1月11日至2016年8月10日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯姜永刚予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律，考试成绩合格。在生产劳动中，积极完成生产任务。因改造表现突出，2015年三季度获得物质奖励一次,累计减刑分38分。
本院认为，罪犯姜永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯姜永刚在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜永刚减去有期徒刑四个月二十天(刑期自2014年1月11日至2016年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 马 云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3994号
申请人：张建波
被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司
关于张建波申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9666号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款4906.03或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3994号申请人：张建波被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司关于张建波申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9666号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款4906.03或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十六日书记员  郑洋洋
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1663号
原告苗玉娥，女，1968年1月2日出生，汉族，个体。
被告苗树荣，男，1977年1月13日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市。
原告苗玉娥与被告苗树荣不当得利纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉娥、被告苗树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗树荣向原告苗玉娥返还20万元；2.判令被告苗树荣承担本案诉讼费用。事实和理由：原告苗玉娥因与王东清之间存在债权债务关系，原告苗玉娥为向王东清偿还债务，于2013年3月13日向被告苗树荣的农村信用社账户内打入20万元，视为已向王东清偿还了债务。现王东清拒绝承认收到上述款项。原告苗玉娥认为，原、被告之间没有任何债权债务关系，原告苗玉娥是基于和王东清之间的债权债务关系委托被告苗树荣向王东清转交上述20万元，但被告苗树荣没有将上述款项实际交付王东清，也没有向原告苗玉娥返还，被告苗树荣占有上述款项没有任何法律依据，被告苗树荣的行为构成了不当得利。故此，原告苗玉娥为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告苗玉娥的全部诉讼请求。
被告苗树荣答辩称，原告苗玉娥向其卡里打入20万元是事
实，但是此款已向王东清交付。
原告苗玉娥为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、内蒙古农村信用社存款回单原件一份，证明原告苗玉娥于2013年3月13日向被告苗树荣的银行卡内存入20万元的事实；
被告苗树荣质证认为，认可该证据。
二、（2017）内0624民初407号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议），证明王东清没有收到原告苗玉娥委托被告苗树荣偿还其20万元债务的事实。
被告苗树荣质证认为，认可该证据。
被告苗树荣未提供证据。
本院认为原告苗玉娥提供的内蒙古农村信用社存款回单原件一份及（2017）内0624民初407号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议）真实、合法，与本案具有关联性，且被告苗树荣均予以认可，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2013年3月13日，原告苗玉娥向被告苗树荣的农村信用社账户内打入20万元，委托被告苗树荣向王东清偿还其欠王东清之20万元的债务。但被告苗树荣收到该笔款后，既没有交付于王东清，也没有向原告苗玉娥返还。
本院认为，原告苗玉娥向被告苗树荣名下的卡内打入20万元，委托被告苗树荣向王东清偿还其欠王东清之20万元债务的事实清楚，被告苗树荣也认可该事实，故原告苗玉娥和被告苗树荣之间形成了合法的委托关系，被告苗树荣应按约定将此款交付王东清。但被告苗树荣未向王东清交付于此款，也未向原告苗玉娥返还此款，其行为构成了不当得利，故原告苗玉娥要求被告苗树荣向其返还20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苗树荣虽称已向王东清交付此款，但是没有提供证据证明自己的主张,应承担对自己不利后果，而且原告苗玉娥提供证据证明王东清确实承认未收到此款，故被告苗树荣的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苗树荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告苗玉娥返还20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苗树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一七年七月十九日
书记员 青兰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1172号
原告陈景海。
被告史贵勇。
被告ＸＸ。
原告陈景海与被告ＸＸ、史贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，原告陈景海于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告史贵勇、ＸＸ共同共有的位于甘南县***住宅及附属仓房、猪舍予以查封，并已提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述房产。本院依法组成合议庭于2016年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陈景海、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告史贵勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈景海诉称，2015年7月23日，二被告在原告处借款62,000.00元，并出具借�一张，约定2016年5月23日还款。现二被告因欠外债较多已无法联系，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款62,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，其与史贵勇在原告处借款事实存在，认可原告诉讼请求。暂时没有还款能力。
被告史贵勇未答辩。
原告陈景海为支持其诉讼请求向本院提交证据借据原件一份及房屋他项权证原件一份，用于证明二被告以房屋提供抵押在原告处借款事实存在。
被告史贵勇、ＸＸ未提交证据。
对原告提供的证据借据及房屋他项权证，被告ＸＸ认可其真实性及证明目的，被告史贵勇未到庭质证,该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月23日，被告史贵勇、ＸＸ在原告陈景海处借款本金50,000.00元，与原告约定一年还清，并一次性给付原告利息款12,000.00元，被告史贵勇、ＸＸ用其二人共同共有的位于甘南县***住宅为该笔借款提供抵押，双方已办理抵押登记。被告史贵勇、ＸＸ为原告出据借款金额为62,000.00元的借据一张。该笔借款二被告一直未能偿还。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告ＸＸ、史贵勇在原告陈景海处借款本金50,000.00元并约定一年利息款为12,000.00元的事实，有庭审中陈景海的自述及被告ＸＸ的认可可以证实，借款到期后陈景海作为债权人有权要求ＸＸ、史贵勇履行还款义务，被告ＸＸ、史贵勇作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。现原告陈景海要求被告史贵勇ＸＸ给付借款62,000.00元，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告史贵勇、ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告陈景海借款本金50,000.00元、利息12,000.00元，本息合计62,000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，保全费640.00元，均由被告史贵勇、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
处理过的文书
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0236号
申请人白二福。
被申请人王汉书。
被申请人卞书平。
被申请人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省湖州市德清新市工业园区新城路399号。
法定代表人王汉书，该公司经理。
申请人白二福以被申请人王汉书、卞书平、浙江敏捷电梯有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王汉书、卞书平、浙江敏捷电梯有限公司所有的价值40万元的财产，案外人白雪龙自愿为白二福的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人白二福的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王汉书、卞书平、浙江敏捷电梯有限公司所有的价值40万元的财产。
二、查封案外人白雪龙所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费2520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年七月十四日
书记员 段新闻
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7351号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告刘雅，女，1977年8月25日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告刘雅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告刘雅的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第2-1号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人崔洪顺，桃城区邓庄乡计生委工作人员。
被执行人陈国志。
被执行人杨红俊。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）006031号征收社会抚养费决定书，于2013年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达后立即将社会抚养费36630元、执行费449元，共计37079元交到本院，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国志、杨红俊银行存款37079元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 宋明亮
二〇一三年一月十八日
书记员 马 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75202号
原告：上海佳饰木业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路XXX号。法定代表人：顾雪平，董事长。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告：何祥国，男，1963年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，联系地上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告上海佳饰木业有限公司与被告何祥国定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳饰木业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行初22号
原告：李书秋，女，1960年7月1日出生，汉族，系中国人民银行密山市支行职工，住所地哈尔滨市。
被告：中国人民银行密山市支行，住所地密山市密山镇。
法定代表人邱巍，行长。
委托诉讼代理人姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。
本院在审理原告李书秋诉被告中国人民银行密山市支行不履行政府信息公开一案中，原告于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李书秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李书秋负担。
审判员 孙建海
二〇一八年八月七日
书记员 王新博
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0903执480号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路。
法定代表人成斌。
被执行人遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市国开区。
法定代表人王海。
遂宁市人力资源和社会保障局申请执行遂宁市琪源服装有限公司民工工资一案，遂宁市人力资源和社会保障局于2015年1月20日作出的遂人社监处决字第（2015）第10号劳动保障监察行政处理决定书经本院（2015）船山非执审字第25号行政裁定书确认，已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，已经查封遂宁市琪源服装有限公司名下所有的厂房和土地，现暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字第25号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡其斐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1211号
原告：当雄县群众工作站，住所地西藏自治区拉萨市当热东路**号。
法定代表人，刘秀敏，该工作站主任。
委托代理人：米玛卓嘎，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：旦增卓嘎，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：拉萨铭雕装饰设计有限公司，住所地拉萨市当热路当雄县驻拉萨市办事处商品房。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
原告当雄县群众工作站与被告拉萨铭雕装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告当雄县群众工作站向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的事实租赁关系已解除；2、被告支付2016年3月至今的房屋使用费16000元；3、被告返还房屋；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日原告将位于拉萨市当热中路73号的门面房出租给被告拉萨铭雕装饰设计有限公司，约定租期为一年。合同到期后由于办事处被撤销，双方未续签租赁合同，而由被告继续使用该房屋并按原合同缴纳租金。当雄县群众工作站于2015年9月成立后正式成为原办事处的权利义务的承受者，多次以合同到期为由要求被告交回房屋，然而被告一直拒绝交回房屋，原告逐于2016年4月27日向被告送达了解除合同通知书并告知了解除事由。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然当雄县群众工作站提交相关文件，其文件上载明当雄县驻拉萨办事处更名为当雄县群众工作站，但当雄县群众工作站无独立的经费和人员编制，不符合法人资格，不能独立承担民事责任。综上原告当雄县群众工作站的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告当雄县群众工作站的起诉；
二、案件受理费200元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 央 白
二〇一六年九月二十三日
书记员 斯郎措姆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1211号原告：慕运来，男，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人:段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人:孙鹏云，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：石来宝，男，汉族，务工，现住拉萨市。原告慕运来与被告石来宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告慕运来的委托诉讼代理人段赛男，孙鹏云，被告石来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕运来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元(叁拾万元整)，支付借期内利息200000元（贰拾万元整）；2.判令被告向原告支付逾期还款利息100000元（拾万元整）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告承担律师费20000元（贰万元整）。事实和理由:2016年8月25日，被告因工程周转需要，向原告借款，并当日向原告出具了一份借款数额为500000元的借条，双方约定在2016年9月25日之前还清，到期后被告一直未按约定还款。后经原告多次要求被告偿还借款，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。石来宝辩称，2016年8月25日，被告因投资需要，向原告借款，当时双方约定，原告向被告提供借款本金300000元，但被告向原告出具借款总额为500000元的借条，其中200000元为投资成功后分给原告的红利，但若投资不成功只返还原告借款本金300000元，其中被告现在已经向原告偿还了借款20000元。按照法律规定，借款没有约定利息的，应视为无息借款，双方约定的200000元为投资成功后分给原告的红利，现在投资没有成功，原告要求支付高额利息，违背法律规定。双方之间亦无约定律师费用的承担问题，原告产生的诉讼费，律师费理应自己承担。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借款合同原件及被告暂住人口信息打印件可以认定原告就是本案合法的债权人，原、被告之间系合法的借贷关系应受法律保护，因此本院对该证据的真实性和关联性予以认定，因原告本人在庭审核实过程中陈述，原告提供给被告的借款实际金额为300000元，借款合同中500000元中包含约定的200000元借期内利息，因该利息约定超出法律规定，故本院对利息的金额约定不予认定。2、原告提交个人账户支出交易明细单原件，证明原告向被告提供借款300000元的事实，对此被告认可确实收到了原告提供的借款300000元，故本院对该证据的三性均予以认定。3、原告提交的收据一份，证明被告应当向原告支付原告因诉讼产生的律师代理费20000元，因双方之间未对此进行过任何相关约定，故本院对该证据的证明目的不予认定。4、证人贾某到庭作证，陈述证人与被告石来宝之间为合作关系，原告提供的借款，是当时证人与被告石来宝为了得到一个工程而共同借的款。从证人的陈述得知，证人与本案原、被告之间均存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。5、被告提交的收条原件，证明被告向原告偿还借款10000元的事实，对此原告虽主张该收条上原告未按手印，对真实性不予认可。但该收条为原件，有原告本人签字确认，且原告亦未对此申请真实性的鉴定，故本院对该证据的真实性、合法性，关联性予以认定。6、被告提交的银行转账凭证复印件，证明被告通过银行转账向原告偿还借款10000元的事实，因该证据为复印件，且无法仅从该证据确认账户相关信息，故本院对该证据的三性均不予认定。7、被告虽主张200000元为红利，若投资不成功无需向原告支付，但对此未提交任何证据予以证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原、被告之间存在借款事实及原告已经将借款300000元提供给被告。被告向原告偿还10000元的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明原告作为出借方已向被告出具借款300000元，被告作为借款人未履行偿还原告借款的义务，造成本纠纷，应负全部责任。原告借期内利息200000元，超出法律规定，双方约定的借款期限为1个月，故我院按照年利率的24%，支持借期内利息6000元。原告主张的逾期还款利息从还款期限届满2016年9月25至起诉2017年8月2日10个月共计100000元，因超出法律规定，且2017年5月4日已偿还借款10000元，故我院按照年利率的6%支持，至2017年5月4日，7个月，逾期利息10500元。2017年5月4日至起诉，3个月，逾期利息为4350元。被告石来宝对此虽辩驳其出具的借条中的200000元为双方约定的被告若投资成功应分给原告的红利，后因被告投资不成功，不应当分红利给原告，但对此辩驳意见，被告未提交任何相应证据予以证实，故对此辩驳意见本院不予采信。原告仅提交一张收据向被告主张律师代理费20000元，因双方之间对此未进行过约定，故本院对此主张不予综上所述，原告要求被告石来宝偿还借款及借期内利息500000(伍拾万元整)的诉请，本院依法支持借款本金290000元（贰拾玖万元整）,借期内利息6000元（陆仟元整），超出本院认定部分，本院依法不予支持。原告要求被告石来宝支付逾期还款利息100000(拾万元整)的诉请，本院依法支持14850元，超出本院认定部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，判决如下：一、被告石来宝在本判决生效之日起十五日内向原告慕运来偿还借款290000元，利息6000元，以上合计296000元（贰拾玖万陆仟元整)；二、被告石来宝在本判决生效之日起十五日内向原告慕运来支付逾期还款利息14850元(壹万肆仟捌佰伍拾元整)；三、驳回原告慕运来的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告已预交），依法减半收取5000元，由慕运来负担2506.85元，由石来宝负担2493.15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗曲珍{文书日期}书记员 扎西拉珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5763号
原告李清泉（又名李冬冬），男，个体户。
委托代理人常喜旺。
被告闫利东（又名闫振新），男，无业，（东户）。
被告王润莲，女，个体户。
委托诉讼代理人兰培植。
原告李清泉与被告闫利东、王润莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李清泉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清泉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李清泉负担。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵海霞
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审366号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人臧克理，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人臧克理作出的涞国土罚字（2017）1-121号行政处罚决定（以下简称1-121号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人臧克理，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇北关村北求成中学东侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年12月7日作出涞国土罚字1-121号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年6月7日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人臧克理未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-121号行政处罚决定的第1项，即“1、责令退还在涞水县求成中学东侧非法占用的土地552平方米给北关居民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执258号
申请执行人：尚明杰
被执行人：商丘福林置业有限公司睢县公司
本院已立案受理尚明杰申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月19日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国际
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1557号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村19号。
主要负责人：郑圣波，行长。
委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈寿武，男，1968年7月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林丰妹，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（简称农业银行）诉被告陈寿武、林丰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告陈寿武、林丰妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈寿武、林丰妹立即偿还借款338，744.99元，并支付按《个人购房担保借款合同》和借款借据约定的利率计算的利息、复利、罚息等至全部债务还清为止；2.判令陈寿武、林丰妹向农业银行支付律师代理费3200元；3.判令农业银行有权以陈寿武、林丰妹提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑19#楼1201单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述1、2项债务。事实与理由：2012年9月14日，陈寿武因购买位于罗源县罗源湾滨海新城罗盛苑19#楼1201单元房产，向农业银行申请贷款，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司作为保证人，三方签订编号为35020120120087560的《个人购房担保借款合同》，约定：农业银行向陈寿武发放贷款370，000元，借款期限240个月，实行分期“等额本息还款法”。陈寿武、林丰妹以其所购房产提供抵押，罗源湾滨海新城置业有限责任公司为陈寿武提供阶段性连带责任保证担保，即在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押登记手续之前承担连带保证责任。合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担、管辖法院等其他内容。合同签订后，陈寿武等与农业银行向登记部门办理了抵押预登记手续。农业银行依约向陈寿武发放了借款370，000元，借款执行年利率5.5675%。但是陈寿武未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月30日，其拖欠借款本金338，744.99元，利息、复利、罚息等暂计为11，918.28元。为此，农业银行有权依据《个人购房担保借款合同》第十二条第12.4款之规定提前收回全部贷款并要求承担相应的违约责任。至起诉前，陈寿武所购买房产已办妥以农业银行为抵押权人的正式抵押登记手续，农业银行已取得他项权利证书。另查，林丰妹为陈寿武配偶，本案讼争借款发生于夫妻关系存续期间，且借款系用于家庭生活所需的房产购买，应认定为夫妻共同债务，因此林丰妹应与陈寿武共同承担向农业银行偿还借款本息的义务、实现债权费用及其他违约责任。
农业银行向本院提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、利息计算明细、他项权证、贷款提前到期通知书、结婚证，以证实上述事实。
陈寿武、林丰妹未作答辩，亦未向法庭提交证据。陈寿武、林丰妹未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，农业银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认农业银行所述属实。
本院认为，农业银行与陈寿武签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。农业银行依约向陈寿武发放了贷款，但陈寿武却未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。该笔借款发生在陈寿武、林丰妹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。陈寿武、林丰妹自愿以双方共有的坐落于罗源县罗源湾滨海新城罗盛苑19#楼1201单元房产为陈寿武的借款设立抵押担保，并已经抵押登记，农业银行依法对此享有优先受偿权。农业银行因陈寿武违约而主张权利已实际支付律师费3200元，陈寿武、林丰妹依约应予赔付。综上所述，农业银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈寿武、林丰妹应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金338，744.99元、利息11，918.28元，并支付自2016年7月1日起按《个人购房担保借款合同》和借款凭证约定的利率计算的利息、复利、罚息等至债务还清之日止；
二、陈寿武、林丰妹应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师费3200元；
三、中国农业银行股份有限公司罗源县支行对陈寿武、林丰妹位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑19#楼1201单元房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，减半收取计3，339.5元，由陈寿武、林丰妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十月九日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1841号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：奚建华。
原告夏靖为与被告奚建华民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告奚建华下落不明，本院于2014年3月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员孙良明、项蔓玲参加评议的合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告奚建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏靖起诉称：2014年6月4日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.4元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于当日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金31124.27元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2283元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金31124.27元及利息、逾期违约金、罚息（以本金31124.27元为基数自2014年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2283元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求利息、逾期违约金、罚息自2014年10月1日开始计算，其他诉讼请求不变。
被告奚建华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46486.39元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金30924.26元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金30924.26元为基数自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告夏靖负担50元，被告奚建华负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年七月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初853号
原告：王永全。
被告：沈阳灵镜医疗净化工程有限公司大连分公司。
被告：沈阳灵镜医疗净化工程有限公司。
本院在审理原告王永全诉被告沈阳灵镜医疗净化工程有限公司大连分公司、沈阳灵镜医疗净化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王永全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年五月十日
书记员 王 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11913号
原告陈涛，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号3-4号。
法定代表人高道平。
原告陈涛诉被告重庆双驰建筑劳务有限公司（以下简称:双驰劳务公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人罗才亮到庭参加了诉讼。被告双驰劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年11月3日，原告在被告承包的贵州省黔南州罗甸县红水河镇泽林雅阁酒店劳务工程工作过程中左手拇指受伤。原告受伤后被告送至武警××总队医院救治，于2014年11月20日出院。2015年4月4日，原、被告之间签订了《施工现场工伤调解协议》，该协议约定被告于2015年5月31日之前支付原告各项费用共计70000元。签订该协议之后，经原告多次催促，被告未履行该协议约定的支付义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告履行《施工现场工伤调解协议》支付原告70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告双驰劳务公司未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告在被告承包的贵州省黔南州罗甸县红水河镇泽林雅阁酒店劳务工程工作过程中被电锯锯伤左手拇指。原告受伤后被告送至武警贵州总队医院住院治疗17天，出院诊断为左拇指指间关节离断伤。2015年1月26日，经被告委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书（渝法医所[2015]临床B鉴字3号），鉴定意见为陈涛属九级伤残。2015年4月4日，原告与劳务单位高道平签订《施工现场工伤调解协议》，该协议记载关于贵州省黔南州罗甸县红水河镇泽林雅阁酒店工程模板班组工人陈涛工伤解决一事，经多次协商，参照鉴定报告，在公平、自愿的前提下达成以下内容：鉴定为九级伤残；一次性解决陈涛工伤各种费用共计70000元；本次赔偿方案各方均无异议，任何一方不得反悔；赔付时间于2015年5月31日以前。另查明，高道平系被告双驰劳务公司的法定代表人。庭审中，原告陈述签订上述协议后被告多次表示同意支付原告各项费用70000元，但至今未支付，高道平作为被告的法定代表人代表作为劳务公司的被告与原告签订的调解协议合法有效，被告应当履行该协议，原告请求按照该协议要求被告支付原告各项费用共计70000元。
以上事实，有当事人的陈述、出院小结、司法鉴定意见书、《施工现场工伤调解协议》、工商查询信息等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高道平系被告的法定代表人，其在《施工现场工伤调解协议》劳务单位处签字的行为代表了被告的意思表示，该行为的法律后果应由被告承担。原、被告签订的《施工现场工伤调解协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照该协议的约定履行自己的义务。该协议约定被告于2015年5月31日之前赔付原告各项费用共计70000元，现原告请求被告按照该协议履行赔付义务支付原告各项费用70000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆双驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项费用共计70000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元、公告费350元，共计1125元，由被告负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 付家伟
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3419号
原告:梁程，现住长春市南关区。
被告:钱大山，现住扶余市。
被告:李晓雪，现住扶余市。
原告梁程与被告钱大山、李晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁程到庭参加诉讼，被告钱大山、被告李晓雪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
梁程向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款30万元，并自起诉之日起至给付之日按照银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱大山与李晓雪系夫妻关系，2016年3月原告将自有资金30万元借给二被告使用，约定于2017年2月28日还款，被告钱大山出具借据一枚，到期后二被告拒绝偿还，原告向二被告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借据一枚，证明2016年3月20日，钱大山向梁程出具借条，内容为“今钱大山借梁程人民币叁拾万元整”。申请法院调取的扶余市民政局历史信息列表一份，证明钱大山与李晓雪于2009年9月16日办理结婚登记，二人系夫妻关系。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱大山与李晓雪于2009年9月16日登记结婚。2016年3月20日，钱大山向梁程借款30万元，至今未还。
本院认为，梁程提供的借据证明梁程与钱大山之间的民间借贷关系成立。梁程作为债权人，有权要求钱大山和李晓雪共同承担婚姻关系存续期间钱大山以个人名义所负债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱大山、李晓雪于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金人民币30万元，并自2017年9月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.0元，由被告钱大山、李晓雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵景坤
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 张洪艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2952号
原告：田明恭，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李季林，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘三喜，公司员工。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
原告田明恭与被告陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明恭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田明恭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 王睿洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7084号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）事务所律师。
委托代理人余晓萍，北京观韬（厦门）事务所律师。
被告厦门喜汇娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路287-293号2-3层。
法定代表人阮杭生，总经理。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会因与被告厦门喜汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告厦门喜汇娱乐有限公司向本院提出管辖权异议，认为双方之间的纠纷属于著作权民事纠纷，因此，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，因著作权民事纠纷提起的诉讼，由中级以上人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是厦门市中级人民法院。
经审查，本院认为，最高人民法院下发的法函（2009）96号《关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，同意指定本院受理厦门市思明区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及反垄断纠纷之外，诉讼标的额50万元以下的各类一审知识产权民事纠纷案件。本案属著作权侵权纠纷，且被告厦门喜汇娱乐有限公司住所地在福建省厦门市思明区，故本院依法享有管辖权。因此，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提起诉讼，本院立案受理符合法律的规定。被告厦门喜汇娱乐有限公司提出管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门喜汇娱乐有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门喜汇娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一六年六月三日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。