江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0221号
上诉人（原审原告）彭某甲。
委托代理人沈琦。
上诉人（原审被告）陶某甲。
委托代理人陈凡。
上诉人彭某甲、陶某甲因离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2012）启民初字第0692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人彭某甲及其委托代理人沈琦、上诉人陶某甲及其委托代理人陈凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，彭某甲与陶某甲系自由恋爱，并�农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，生育双胞胎男孩，取名陶某乙、彭某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方曾在内蒙古经营五金配件的销售和维修。共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，公安机关曾出警处理。2010年2月底，双方开始分居生活。婚生子陶某乙随陶某甲一起生活，彭某乙随彭某甲一起生活。彭某甲于2010年4月28日向法院提起离婚诉讼。经调解，双方达成维持婚姻关系的协议。之后，夫妻关系并没有缓和，为生活琐事及经济争吵不休。为此，彭某甲于2011年1月11日再次向法院起诉要求离婚。原审法院于2011年3月10日判决不准离婚。彭某甲不服，提起上诉，后撤回上诉。彭某甲第二次起诉离婚后，双方矛盾加剧，在判决不准离婚后，双方又多次发生争吵，公安机关多次出警处理。
原审另查明，陶某甲于2008年9月被确诊患有�颈癌后，进行了手术治疗，并进行了6次化疗。现经过治疗后有所好转，但仍需复查及巩固治疗。
双方争议的共同财产：
（一）动产
彭某甲称夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、尚格牌挂壁空调各一台、21寸彩电、笔记本电脑各二台、新大洲125摩托车一辆（未办行驶证）。上述财产在陶某甲处。陶某甲对其中彩电一台、新大洲125摩托车一辆、笔记本电脑二台为共同财产无异议，但称冰箱、洗衣机及另一台21寸彩电系其婚前由其母亲买给她的；尚格牌挂壁空调一台系其婚后由其母亲买给她的；笔记本电脑一台己坏并出售他人。但陶某甲均未提供证据证明。
（二）不动产
1、内蒙古扎兰屯市原农机厂楼下第三间门面房、内蒙古扎兰屯市百姓商场六单元三楼房屋一套。
彭某甲称，门面房当时从上家胡苏旺处买来没有办过户，合同和付款依据，全部在陶某甲处。百姓商场�房子是开发商抵的工程款，抵债手续也在陶某甲处。上述二处房产在彭某甲提起离婚诉讼后，已由陶某甲经手处置。上述房产为夫妻共同财产。
陶某甲称，门面房从上家买来没有办过户，但合同和付款依据全部在我处；百姓商场的房子是开发商抵的工程款，抵债手续也在我处。但上述房产双方已于2006年以38万元抵押给了刘运久。相关房产证及手续交给了刘运久。陶某甲在本案中未就上述房产抵押给刘运久的事实予以举证。
2、启东市吕四港镇和泰嘉苑2号302室房屋一套（下称和泰嘉苑房）。
彭某甲称，陶某甲预订该房，交纳定金14万元时，发票开在陶某乙、彭某乙名下，双方矛盾还没有激烈，彭某甲也没有提出离婚，彭某甲提出离婚后，陶某甲到房产公司将购房者姓名转移到其姐姐名下。故陶某甲交纳该房定金14万元系夫妻共同财产。
陶某甲称，该房系我姐姐预�，订金也是我姐姐所交，发票虽开在儿子陶某乙、彭某乙名下，但该房非双方共同财产，而是我姐姐的财产。
经法院调查，陶某甲预订该房时向南通锦安置业有限公司出具了和泰嘉苑房屋预约意向函，2009年4月3日、4日，陶某甲根据意向函向该公司交纳该房订金合计14万元，该公司根据陶某甲要求将发票上姓名开为陶某乙、彭某乙。后因陶某甲生病未能交纳其余房款。2010年3月2日，陶某甲与其姐陶水琴一起到该公司，由陶水琴交纳其余房款后过户至陶水琴，并由陶水琴与该公司签订商品房买卖合同。目前，该房在陶水琴名下。
（三）共同债权。彭某甲主张尹卫忠欠工程款（包括工
人工资）26.4万元，欠条在陶某甲处。对此，陶某甲无异议，但其称尹卫忠已付彭某甲部分款项。经调查，尹卫忠反映：其出具欠条后一年内支付陶某甲10万元，2012年农历12月29日支付陶某甲11.9万元，之前，代彭某甲归还陶某甲小舅季伟中2万元，代彭某甲支付欠款（材料及人工资）合计2.5万元，故已结清该款，陶某甲归还了欠条。彭某甲对此无异议。
（四）共同存款。彭某甲称2005年6月28日通过中国农业银行沈阳大南关分理处转帐方式存入陶某甲银行卡10万元；2009年8月29日通过农业银行转帐方式存入陶某甲银行卡7万元，合计17万元存款在陶某甲处。陶某甲称收到17万元后用于彭某甲投资经营，已不存在17万元存款。但陶某甲未能提供17万元用于彭某甲投资经营的证据。经查，2005年6月28日存入陶某甲银行卡的卡号为95×××11，因该卡系外省银行卡，本地无法查询。2009年8月29日存入陶某甲银行卡7万元的卡号为62×××12，该款已于存入当日至2010年4月18日期间，分多次通过自动取款机取出。彭某甲也未能提供陶某甲处尚有共同存款17万元的依据。
（五）共同�务
1、彭某甲主张为陶某甲治病由其经手借朱洪富、陈建忠20万元、崔建华7万元、潘金件5万元、崔军华20万元，合计52万元，其中崔建华7万元于2009年8月29日通过农业银行转帐方式存入陶某甲银行卡上。陶某甲对崔建华7万元无异议，但其称银行卡在彭某甲处。对此，陶某甲未提供证据证明。对其他债务，陶某甲持有异议，彭某甲未提供证据证明。
2、陶某甲主张2006年12月26日欠季惠林20万、2009年9月28日欠成君美5万元、2010年3月15日欠朱国兴5万元、2010年9月3日欠周明4万元、2011年4月12日欠陆建生1万元、2011年6月23日欠周晓平1.5万元、2011年10月6日欠陆炜3万元、2012年又向成君美借2万元，合计41.5万元系陶某甲为治疗、投资、生活等所发生的债务。陶某甲除2012年向成君美借款2万元未提供证据外，其余均提供了由其出具的欠条及2012年的医疗费票据。彭某甲对陶某甲主张的共�债务不予认可，称欠条中债权人季惠林（身份证为季会林）系陶某甲的三舅、陆建生是陶某甲的表哥、周明是陶某甲的姐夫、陆炜是陶某甲的外甥女、周晓平和成君美是陶某甲的同学、朱国兴是成君美的丈夫。陶某甲对上述债权人与其身份关系无异议。
对本案中争议的财产，原审认定如下：
1、关于动产部分。陶某甲对彭某甲主张在其处的彩电一台、新大洲125摩托车一辆、笔记本电脑两台为共同财产无异议，予以认定。陶某甲称冰箱、洗衣机及另一台21寸彩电系其婚前由其母亲买给她的、尚格牌挂壁空调一台系其婚后由其母亲买给她的及笔记本电脑一台己坏并出售他人，但陶某甲均未提供证据证明，故认定为双方共同财产。故而在陶某甲处的婚后共同财产为：冰箱、洗衣机、尚格牌挂壁空调各一台、21寸彩电、笔记本电脑各两台、新大洲125摩托车一辆（未办行驶�）。
2、关于房产部分。陶某甲对门面房系双方从上家买来没有办过户、百姓商场房系抵偿所得，相关的合同和付款依据均在其处无异议，予以认定。但陶某甲称上述房产已抵给刘运久，无足够证据证明，不予采纳。因双方离婚时对门面房、百姓商场房尚未取得产权证，产权权属及合法性不明，故在本案中不予处理。
3、关于彭某甲主张陶某甲预订并交纳和泰嘉苑房屋定金14万元为夫妻共同财产问题。陶某甲预订并交纳和泰嘉苑房屋定金14万元有证据证明，予以认定，因该房现在陶水琴名下，又无证据证明陶水琴与彭某甲、陶某甲结清了该房预交的订金，故认定该笔订金为双方的共同债权。陶某甲称该房系其姐姐预订，订金也是其姐姐所交，没有证据证明，不予采纳。
4、关于共同债权26.4万元问题。陶某甲对彭某甲主张尹卫忠出具的工程款（包括人工资）26.4万元的欠条在其处无异议，予以认定。因尹卫忠出具欠条后，除其支付给陶某甲合计21.9万元外，其余代彭某甲归还季伟中2万元、代彭某甲支付欠款（材料及人工资）合计2.5万元，故认定实际债权为21.9万元。因尹卫忠已支付给陶某甲该款，故认定在陶某甲处共同现金21.9万元。
5、关于共同财产中存款问题。根据彭某甲提供的银行卡业务回单及银行卡存款业务回单，经查，其中7万元，银行对帐单显示通过自动取款机在2009年8月至2010年4月陆续取出，另10万元系外省银行卡，本地无法查询。因该存款分别发生在2005年及2009年，时间较长，且陶某甲称收到17万元后用于彭某甲投资经营，已不存在17万元存款。因此，彭某甲主张陶某甲处尚有17万元存款应当证提供证据证明，但其未能提供，故不予认定。
6、关于共同债务问题。（1）彭某甲主张共同债务合计52万元，其中崔建华7万元�过银行转帐方式存入陶某甲银行卡，陶某甲无异议，认定为夫妻共同债务。但陶某甲称该银行卡在彭某甲处，无证据证明，不予采纳。其余债务，陶某甲否认，彭某甲亦未提供相应证据证明，故待债权人主张后另行处理，本案中暂不认定。（2）陶某甲主张共同债务合计41.5万元，彭某甲予以否认，且陶某甲主张的共同债务的债权人中，部分债权人与陶某甲有利害关系，又无其他充分证据证明，故亦待债权人主张后另行处理，本案中暂不认定。
原审审理中，彭某甲表示彭某乙的抚育费等一切开支由其负担，无须陶某甲承担。经调解，陶某甲认为夫妻和好不可能，但如果离婚，要求彭某甲一次性给付医疗费100万元、生活费15万元，其主张的债务由彭某甲归还。彭某甲不同意陶某甲的调解方案，并称陶某甲处有钱，不需要再给付。故调解未成。
原审法院认为，双方婚初�情尚可。陶某甲患病后，一定程度上影响了夫妻感情。共同生活期间，双方为生活琐事及经济问题经常争吵。2010年2月底，双方开始分居生活。彭某甲曾两次起诉离婚。法院判不准离婚后，夫妻关系没有改善，矛盾不断加剧，且夫妻分居已满二年。审理中，双方又多次发生争吵，陶某甲也认为夫妻无和好可能，故认定双方夫妻感情已破裂，现彭某甲要求离婚，予以支持。双方婚生子彭某乙在彭某甲本次起诉离婚时尚未成年，审理中，彭某甲表示彭某乙的抚育费等一切开支由其负担，无须陶某甲承担，依法照准。因彭某乙现也已成年，故对其随谁一起生活，无需作出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条规定，夫妻有互相扶养义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，陶某甲患有宫颈癌后虽经治疗有所好转，但尚需复查和巩固治疗，需要一定的医疗费用。离婚后，给陶某甲经济生活带来一定困难，故综合陶某甲的病情及治疗情况以及双方的经济收入等各种因素，在分割财产时给予陶某甲适当照顾外，酌定由彭某甲给予经济补助。陶某甲经本院传票传唤，在第四次开庭审理时无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予彭某甲与陶某甲离婚。二、双方共同财产中，陶某甲得冰箱一台、洗衣机一台、尚格牌挂壁空调一台、21寸彩电二台、笔记本电脑二台、新大洲125摩托车一辆及现金11.9万元（尹卫忠支付）。上述财产已在陶某甲处。其余现金10万元（尹卫忠支付，在陶某甲处）归彭某甲所有，应由陶某甲在判决生效之日起一个月内给付彭某甲。三、双方共同债权14万元（陶某甲交纳和泰嘉苑房屋订金14万元），归陶某甲享有。四、共同债务（崔建华7万元），由彭某甲偿还。五、彭某甲一次性补偿陶某甲20万元，于判决生效之日起一个月内履行完毕。本案受理费120元（彭某甲已预交），由彭某甲负担。
宣判后，彭某甲和陶某甲均不服，分别向本院提起上诉。彭某甲上诉称：1、原审对于夫妻共同财产中的共同存款未能查清。我已经提供证据证明存在夫妻共同存款17万元，陶某甲不能证明上述款项已经在夫妻关系存续期间取出，应当作为夫妻共同财产处置。2、原审判决我给予陶某甲经济补助没有依据。陶某甲的病情现已稳定，无需进一步治疗和巩固。请求撤销原审判决第三、四、五项，并依法作出公正判�。
陶某甲答辩称，原审关于17万元的存款认定准确。请求法院驳回彭某甲的上诉请求。
陶某甲上诉称：1、夫妻双方有相互扶助的义务，彭某甲有遗弃妻子的行为，原审判决离婚系将因彭某甲的遗弃行为而发生的争议认定为夫妻感情破裂，属于适用法律不当。合法的婚姻受法律保护，夫妻一方在患病不能工作时，另一方有扶助的法定义务，不能以离婚自由为名来逃避义务。2、原审对于夫妻共同财产认定有遗漏，对于双方的共同住房、工程项目以及共同存款未能查明。3、彭某甲涉嫌重婚，如果法院判决离婚，则其应当对我进行损害赔偿。请求撤销原判，依法改判不准离婚。
彭某甲答辩称：1、双方夫妻感情事实上确已破裂。双方自2009年开始，因为陶某甲的无端猜忌而导致了大大小小十几次矛盾冲突，向公安机关报警也未能得到妥善解决。我的人身、财产安全得不�保障。双方已经经历多次离婚诉讼，近四年未共同生活，互不沟通，感情已经完全破裂。2、我是上门女婿，婚后与陶某甲共同居住在陶某甲娘家，并未自建房屋。2010年初双方分居后，我一直流浪在外，偶尔回到我母亲住所寄居。陶某甲所谓住房与双方均无关系。原审遗漏17万元未予分割。3、陶某甲认为我涉嫌重婚，没有事实依据。原审判决除财产分割上过于偏向陶某甲外，对夫妻感情的认定和处理符合事实情况和法律规定。请求二审查明事实，公正判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，陶某甲提供四份银行存款业务回单，证明在夫妻关系存续期间，其也曾向彭某甲账户汇款用于经营。彭某甲质证认为，其身份证与银行卡都由陶某甲保管，对于汇款不知情。本院认为，存款回单由陶某甲持有，存单上户名为彭某甲，可以证�双方夫妻关系存续期间，陶某甲向彭某甲账户汇款的事实。
本院认为，本案双方的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、原审对于夫妻共同财产的认定与处理是否符合法律规定；3、原审判决彭某甲给予陶某甲经济补助是否具有事实依据和法律依据；4、彭某甲应否对陶某甲进行损害赔偿。
关于争议焦点1，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否存续的标准。彭某甲因夫妻感情淡漠自2010年起三次向法院起诉，要求与陶某甲离婚。在法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，彭某甲再次向法院提起离婚诉讼，其要求离婚态度坚决，表明双方已无和好的可能性。且双方自2010年初即因感情不和而分居，可以认为夫妻感情确已破裂。原审法院判决准许双方离婚并无不当。陶某甲认为彭某甲对其有遗弃行为，并未提供证据予以证实，本院不予采信。
关于争议焦点2�虽彭某甲提供证据证明其曾经汇入陶某甲账户17万元，但陶某甲在婚姻关系存续期间也曾经向彭某甲账户汇款，可见双方在婚姻关系存续期间互有经济往来。且彭某甲汇款时间为2005年以及2009年，其也未提交证据证明起诉离婚时上述款项仍然存在，故原审未将该17万元认定为夫妻共同存款并无不当。关于陶某甲提出的共同住房以及工程款等财产，因陶某甲未能提交相关房屋权属证明，且根据彭某甲的庭审陈述，房屋可能涉及到案外人的利益，故本案中无法处理。若陶某甲有证据证明上述房屋为夫妻共同财产或者彭某甲、陶某甲在上述房屋中享有一定份额，可另行主张。陶某甲也未能明确彭某甲另有工程款的金额及款项所在何处，故本案中亦无法认定。如其确有证据证明彭某甲处尚有工程款未予分割，亦可另行主张。
关于争议焦点3，根据我国《婚姻法》规定，离婚�，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。陶某甲在2008年罹患宫颈癌，虽目前经过治疗得到好转，但仍需进行复查和必要的治疗。彭某甲也未能提供证据证明陶某甲目前有稳定的工作和收入。彭某甲作为离婚前家中经济收入的主要来源者，结合其从事建筑行业工作的实际情况，其劳动能力、经济能力与陶某甲相比具有明显优势。原审在判决双方离婚的同时，综合考虑陶某甲身体状况及双方劳动能力、经济能力，判决彭某甲给予陶某甲20万元经济补偿，具有事实依据和法律依据。
关于争议焦点4，陶某甲认为彭某甲涉嫌重婚，要求给予损害赔偿，但其并未提供任何证据证明彭某甲可能存在重婚的事实，故关于该上诉理由，本院无法支持。
综上，彭某甲与陶某甲的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由彭某甲、陶某甲各负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；