wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初53号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人刘金，男，1989年12月23日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地大余县，现住大余县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月1日被大余县森林公安局取保候审，5月21日被大余县人民检察院取保候审；7月18日经本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人刘金犯滥伐林木罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟寿雷出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人刘金承包了大余县内良乡石溪村“牛栏背”山场。同年11月，刘金在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到上述山场砍伐林木，砍伐林木蓄积量为77立方米，销售后获利43035元。
2018年2月1日，被告人刘金得知公安机关调查此案时，主动向公安机关投案，并如实供认了滥伐林木的事实。3月27日，刘金向公安机关退缴了全部违法所得43035元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案经过、山林所有权证、合同、过磅单、大余县内良林业工作站证明、木材检尺单、江西省政府非税收入票据等书证，证人邓某、郭某、聂某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人刘金的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘金违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘金能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；同时退缴了全部违法所得并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘金有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘金适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘金在公安机关退缴的违法所得人民币43035元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 赖后清
二〇一八年八月三日
书 记 员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更329号
罪犯李小青，男，1967年12月24日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2016年11月4日作出（2016）湘0681刑初221号刑事判决，以被告人李小青犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年4月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李小青在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1910.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李小青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小青在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李小青予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 杨 辅
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第239－5号
原告纪某，女，1970年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被告张某，男，1953年3月9日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县东宋门乡陶庄村人，现住山东省济宁市。
被告乜某，女，1955年1月10日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县东宋门乡陶庄村人，现住山东省济宁市。
原告纪某与被告张某、乜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日以（2014）栖城民初字第239－4号民事裁定书查封了被告张某名下的冀Ｊ×××××号车一辆。因原告已申请撤诉，现解除对该车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张某名下冀Ｊ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨林华
审判员 于海林
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月七日
书记员 王淑明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1271号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
被执行人徐蓓莉，女，1979年2月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人郑栋，男，1981年9月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨蕾，女，1986年11月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02162号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐蓓莉、郑栋、杨蕾
一、被执行人徐蓓莉、郑栋、杨蕾在（2016）浙1102执1271号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐蓓莉、郑栋、杨蕾银行存款人民币450000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝天辰
二〇一六年三月十日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执1271号
被罚款人徐蓓莉，女，1979年2月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人郑栋，男，1981年9月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨蕾，女，1986年11月26日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐蓓莉、郑栋、杨蕾金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人徐蓓莉、郑栋、杨蕾未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐蓓莉罚款1000元，于2017年09月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十五日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监99号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人杨铁军，行长。
被执行人吉林省信源汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人车金夺。
被执行人长春市德泰轮胎有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张景云。
被执行人长春市鑫泽轮胎有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李占国。
被执行人吉林省杰轮经贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘正臣。
被执行人长春市瑞泰轮胎销售有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人王永晶。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省信源汽车服务有限公司、长春市德泰轮胎有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司、吉林省杰轮经贸有限公司、长春市瑞泰轮胎销售有限公司公证债权文书执行一案，本院于2016年3月29日立案执行，案号为（2016）吉01执174号。因被执行人住所地、财产所在地均位于长春汽车经济技术开发区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省信源汽车服务有限公司、长春市德泰轮胎有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司、吉林省杰轮经贸有限公司、长春市瑞泰轮胎销售有限公司公证债权文书执行一案，由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监99号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人杨铁军，行长。
被执行人吉林省信源汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人车金夺。
被执行人长春市德泰轮胎有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张景云。
被执行人长春市鑫泽轮胎有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李占国。
被执行人吉林省杰轮经贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘正臣。
被执行人长春市瑞泰轮胎销售有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人王永晶。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省信源汽车服务有限公司、长春市德泰轮胎有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司、吉林省杰轮经贸有限公司、长春市瑞泰轮胎销售有限公司公证债权文书执行一案，本院于2016年3月29日立案执行,案号为（2016）吉01执174号。因被执行人住所地、财产所在地均位于长春汽车经济技术开发区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省信源汽车服务有限公司、长春市德泰轮胎有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司、吉林省杰轮经贸有限公司、长春市瑞泰轮胎销售有限公司公证债权文书执行一案，由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 数
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1465号
上诉人(原审被告)：白芳玉，男，1954年8月13日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李少超，男，1976年6月20日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
上诉人白芳玉因与被上诉人李少超民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白芳玉上诉请求：一审判决不当，请求撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：一审程序不合法，上诉人不应承担85600元本金及利息的还款责任。
李少超辩称，一审程序合法，认定事实清楚，判决适当，应予维持。
李少超向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告的借款85600元及利息（利息年利率24%，从欠款之日起付至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。在2010年，被告因承包工程，拖欠他人款项无钱支付，为此找原告借款人民币125600元，原告借款给被告后，被告给原告出具借条一份，并约定了利息5分。原告出具借条一张，借据载明：“今借到人民币壹拾贰万伍仟陆百元正（125600元），利息5分，借款人：白芳玉，2010年7月8日。”被告借款后，不按约定支付利息，后经多次催要，被告分两次付给原告4万元，现仍下欠本金85600元及利息，经催要未有支付。
一审法院认为：本案被告白芳玉向原告借款事实清楚，证据充分，被告迟延履行债务，经催要仍未偿还。原告请求被告偿还借款及按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告白芳玉于判决生效后10日内偿还原告李少超借款85600元及利息（利息按照年利率24%计算，从2010年07月8日起至还款之日止）。二、驳回原告李少超的其他诉讼请求。案件受理费1940元，由被告白芳玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李少超二审庭审中自认2010年7月8日的借条是当年年初借条换的，2010年初给上诉人10万元现金，约定月息5分，到当年7月8日共5个月利息25000元，另外600元是另给上诉人的现金。本院对被上诉人的自认予以认可。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一审程序是否适当及上诉人是否应承担85600元及其利息的还款责任。
关于一审程序是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案一审时对上诉人法院专递邮件的退回批条显示“收件人不在本地”。一审对上诉人登报公告送达，符合法定程序。
关于上诉人是否应承担85600元及其利息的还款责任。二审庭审中被上诉人自认借款本金实际为年初的10万元，2.5万元为按月息5分计算5个月的利息。该利率超过年利率24%,超过部分的利息1.5万元不能计入后期借款本金，故2010年7月8日的借款本金应为110600元。上诉人于2010年7月31日、11月4日分别还2万元。故借款本金还余70600元。上诉人应承担该70600元的还款责任，该70600元的利息应按被上诉人的一审起诉请求，自2010年7月8日起按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初304号民事判决第二项即“驳回原告李少超的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初304号民事判决第一项为“上诉人白芳玉于本判决生效后十日内偿还被上诉人李少超借款70600元及利息（利息按照年利率24%计算，从2010年7月8日起至实际付清之日止）。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1940元，由上诉人白芳玉负担。二审案件受理费1940元，由上诉人白芳玉负担1600元，由被上诉人李少超负担340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第1633号
申请执行人狄江。
被执行人史启强。
狄江与史启强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第476号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史启强尚欠狄江劳务工资人民币16081元，于2013年5月31日前支付人民币12865元，余款3216元狄江表示自愿放弃。史启强不按上述约定履行义务，则同意按银行同期贷款利率的4倍支付上述款项的利息直至付清之日止。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史启强长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人史启强长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第476号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十二月四日
书记员 潘苏华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初209号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘刚，男，1976年10月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住，因交通肇事于2018年3月22日被武穴市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人刘刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人刘刚对起诉书指控的犯罪事实、证据当庭均无异议。
经审理查明，2018年3月22日下午5时许，被告人刘刚驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××超高的重型仓栅式货车载货（经鉴定，后货箱载货最高距地高约4.19米）准备由武穴市至武汉市。当行至武穴市梅武线梅川镇鲁全二村路段处，因未注意到前方的光缆线，刘刚驾驶的车辆将中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司驾设的通信光缆（由中兴捷维通讯技术有限责任公司负责线路安全与维护）挂断，继而将电线杆拉倒，拉倒的电线杆将在鲁全二村村委会边山凹伐树的胡某砸倒，造成胡某当场死亡的重大交通事故发生。案发后，被告人刘刚主动到公安机关投案。
经交警部门认定，被告人刘刚负本次事故的主要责任。中兴捷维通讯技术有限责任公司黄冈项目部负本次事故的次要责任，胡某不负本次事故的责任。经法医鉴定，被害人胡某系生前颅脑及全身多处严重损伤致脑功能障碍死亡合并创伤性休克死亡。
另查明，被告人刘刚所驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××重型仓栅式货车在其投保的中国人民财产保险股份有限公司武穴市支公司投保强制险和第三者责任险，保险责任限额共计人民币111万元。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；到案情况说明；武穴市公安局行政处罚决定书；驾驶证、行车证信息；火化证明；户口注销证明；道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；被害人照片;保险单复印件；证人鲁某、彭某、伍某的证言；被告人刘刚接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘刚的罪名成立。被告人刘刚犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。涉案肇事车辆投保强制险和第三者责任险，保险责任限额能足额赔偿被害人的经济损失，应视为赔偿被害人亲属的全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 舟
审判员 宋 刚
审判员 钟 强
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈青华
拟稿
合议庭
阅签
签发
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1625号
原告肖霁：男，汉族，1982年8月25日出生，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张烽：曾用名，张友香，女，汉族，1961年6月1日出生，住武汉市新洲区。。
原告肖霁诉被告张烽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖霁的委托代理人胡嘉琛到庭参加诉讼，被告张烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖霁向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款44180元。事实和理由：被告张烽与原告一起做石材生意，于2016年4月21日向原告出具欠条一张44180元，并承诺在2016年重阳节向原告还款2万元。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定时间还款，现向法院起诉，要求被告偿还欠款44180元。
被告张烽未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
被告张烽在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，综合审核后认定如下：原告提交的证据一、二客观真实，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告之间有石材生意的往来，2016年4月21日，经结算，被告张烽尚欠原告欠款44180元，即出具欠据一张，并承诺于2016年重阳节向原告还款2万元。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定时间还款，现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款44180元。
本院认为，被告张烽欠原告肖霁货款，有其出具的欠条为证，被告未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烽偿还原告肖霁欠款44180元。
此款限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告肖霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费904元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张七林
审判员 方虎林
审判员 尹 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1975号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行员工。
被告：唐柏仁，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐小钟，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：廖红军，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐柏仁、唐小钟、廖红军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼，被告唐柏仁、唐小钟、廖红军经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐柏仁归还原告贷款29100元及利息；2、依法判令被告唐小钟、廖红军对上述贷款承担连带责任。事实和理由：三被告组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，并于2012年10月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐柏仁向原告借款3万元，由被告唐小钟、廖红军作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。2014年1月28日，被告唐柏仁自助贷款3万元，该笔贷款2015年1月27日到期。经原告催收，被告唐柏仁在2015年1月13日到2015年3月30日期间归还借款利息2200.5元及复利86.18元，2016年9月28日归还贷款本金900元及利息71.5元。被告唐柏仁尚欠原告借款本金29100元及利息，被告唐小钟、廖红军未履行保证责任，已构成违约。
被告唐柏仁、唐小钟、廖红军在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，三被告签订并向原告提交《联保协议书》，承诺三被告组成贷款联保小组，在2012年10月18日至2016年10月17日期间，小组任一成员向原告申请贷款时，由其他成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，担保期限为原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2012年10月23日，原告与被告唐柏仁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2012年10月23日至2015年10月22日止，原告向被告唐柏仁授信使用自助可循环农户小额贷款额度3万元，借款利率1年期内（含）执行浮动利率，在借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保的债务最高额为约定的可循环借款额度的2倍。单笔贷款期限为1年，按季结息。被告唐柏仁在合同的借款人栏签名，被告唐小钟、廖红军在保证人栏签名。2014年1月28日，被告唐柏仁自助贷款3万元，贷款2015年1月27日到期。贷款期间及贷款到期后，被告唐柏仁归还给原告贷款本金900元及利息2272元及复利86.18元，至2016年10月13日，被告尚欠原告本金29100元及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐柏仁签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告唐柏仁发放了贷款，但被告唐柏仁在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告唐小钟、廖红军也未按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告唐柏仁按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告唐小钟、廖红军根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐柏仁在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金29100元及利息（利息按双方所签订的合同计算）；
二、被告唐小钟、廖红军在6万元内对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告唐柏仁、唐小钟、廖红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王路平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8979号
罪犯廖志华，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年11月16日作出（2010）东二法刑初字第1461号刑事判决，以被告人廖志华犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2011）东中法刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖志华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖志华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2014年10月获得表扬。2013年6月19日因在劳动岗位存放无关物品被扣1分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币64970.5元已执行52392元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初375号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李永哲，男，1969年1月23日出生于黑龙江省密山市，朝鲜族，小学文化，户籍地黑龙江省密山市，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人于华忠、苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2018］365号起诉书指控被告人李永哲犯组织他人偷越国境罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2018年8月2日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人李永哲及其辩护人于华忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日，被告人李永哲在韩国“蛇头”（均未到案）安排下，组织朝鲜人沿鞍山-青岛-南宁-越南-
韩国路线偷渡出境。2017年10月30日14时许，被告人李永哲雇佣孙某驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车分别将朴某2等6名朝鲜人集结于青岛市即墨区西元庄村西苑新城39号楼1单元502户的出租房屋内，计划择日组织该6名朝鲜人乘坐大巴车前往广西边境，再转道越南，最终将偷渡至韩国。
被告人李永哲于2017年10月31日被青岛市边防支队抓获。
公诉机关认为，被告人李永哲组织他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究被告人李永哲的刑事责任，该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并提交抓获经过、发破案经过、证人金某1、朴某1、朴某2、朴某3、金某2、吴某、孙某的证言及辨认笔录、被告人李永哲的供述与辩解、扣押清单、韩文协议、李永哲银行流水、金某2护照证件复印件、李永哲身份信息等证据证实。
被告人李永哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年10月29日，被告人李永哲在韩国“蛇头”（均未到案）安排下，组织朝鲜人沿鞍山-青岛-南宁-越南-
韩国路线偷渡出境。2017年10月30日14时许，被告人李永哲雇佣孙某驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车到青岛城阳北站接朴某2等5名朝鲜人，到城阳区河阳路和康城路路口处接朝鲜人金某2，将该6人集结于青岛市即墨区西元庄村西苑新城39号楼1单元502户的出租房屋内，计划择日组织该6名朝鲜人乘坐大巴车前往广西边境，再转道越南，最终将偷渡至韩国。被告人李永哲于2017年10月31日被青岛市边防支队抓获。
另查明，被告人李永哲缴纳罚金人民币3万元。
本院认为，被告人李永哲违反我国出入境管理法规，组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人李永哲犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人李永哲系从犯的辩护意见，经查，被告人李永哲在青岛接到从鞍山到青岛的朝鲜人，安排朝鲜人的食宿并拟安排将朝鲜人从青岛运送到南宁。综合被告人李永哲在组织他人偷越国境过程中的作用，对被告人李永哲在共同犯罪中应认定为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人的其余辩护意见经查证属实，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人李永哲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永哲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年10月31日止；罚金已缴纳。）
二、扣押、查封的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李 君
二〇一八年八月八日
法官 助理 岳芝敏
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条【组织他人偷越国(边)境罪】组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子；
(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的；
(三)造成被组织人重伤、死亡的；
(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的；
(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的；
(六)违法所得数额巨大的；
(七)有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条第三款：以组织他人偷越国（边）境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国（边）境人员，策划、安排偷越国（边）境行为，在他人偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处；具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢118号
张俊
周彦军：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01427号民事调解书，执行张俊与周彦军买卖合同纠纷一案。执行依据确认，周彦军应于2016年2月1日前返还张俊购车款10万元，张俊于2016年2月3日向本院申请执行，执行过程中已执行到位5万元，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现因申请执行人发现本执行人有可供执行财产，张俊于2017年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。现张俊已按执行通知书将执行款履行清结。执行款5万元已兑付周彦军本人，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢118号张俊与周彦军买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2378号
原告：姚华苗，男，1950年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：顾哲俊，男，1987年9月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县魏塘街道外环东路58弄2幢2单元301室，组织机构代码：59055122-3。
负责人：朱伟龙，经理。
委托代理人：陈勤民，该公司员工。
原告姚华苗因与被告顾哲俊、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告姚华苗及其委托代理人金宏伟，被告顾哲俊，被告安诚财险的委托代理人陈勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年2月11日8时50分许，被告顾哲俊驾驶浙F×××××小型轿车从嘉兴市普光小区门口出来左转弯时，与对向右转弯由原告姚华苗驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、姚华苗受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，顾哲俊驾车左转弯过程中占道行驶，负事故全部责任，姚华苗无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：顾哲俊驾驶浙F×××××小型轿车登记所有权人为顾建明，该车辆的交强险投保于被告安诚财险，事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，经诊断为胸部外伤、腰椎挫伤等。原告经门诊治疗，医院建议其休息37天。
五、原告的各项损失：
1．医药费2118.94元。原告提供门诊病历二份、门诊收费收据七份，用以证明原告受伤治疗所支出的医疗费合计2118.94元。本院对上述证据的真实性予以认定，经审核，医疗费为2118.94元。对于安诚财险质证认为医疗费用中510.52元已统筹报销，应该予以扣除。对此，本院认为，基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对安诚财险的抗辩意见，本院不予采纳。
2．误工费2220元。原告提供诊断证明书证明医院建议其休息37天，本院予以认定。原告提供嘉兴市南湖区余新镇永利村出具的《情况说明》一份、农村电工合格证一份、以及张海明、吴予仁的证人证言各一份，并申请张海明、吴予仁出庭作证。对于上述证据的真实性本院予以认定，并据此认定原告虽已超过法定退休年龄，但在事发前仍在从事装修业务中的电工工作。由于原告就其具体收入未举证证明，证人证言不能证明原告的具体收入情况，本院酌定原告的收入按1800元/月计算。原告的误工费为2220元（1800元/月÷30天×37天）；
3．施救费100元；
4．修理费800元；
5．交通费70元。原告未提供交通费发票，本院结合原告就医次数，住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为70元。
以上1-5项合计5308.94元。对于原告主张的营养费损失，因未提供医嘱或其他相应证据，本院不予支持。对于原告主张的护理费损失，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告顾哲俊、安诚财险未垫付款项。
七、原告的诉讼请求：1、被告顾哲俊赔偿原告损失15020.94元;2、被告安诚财险在保险范围内先行赔偿上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为5308.94元。由于肇事车辆在安诚财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。上述损失均在交强险赔付范围内，应由安诚财险承担赔付责任。对于安诚财险抗辩称医疗费用中含非医保396.71元，保险公司不予承担。对此，本院认为，安诚财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告姚华苗因交通事故造成的损失5308.94元；
二、驳回原告姚华苗的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告顾哲俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年一月十一日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1089号
原告：张源，女，汉族，1973年8月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆军浩房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号。
法定代表人：周疆，新疆军浩房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：陈熙，男，汉族，新疆军浩房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张源与被告新疆军浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张源于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张源撤回起诉。
本案案件受理费7893.29元，原告张源已预交，现减半收取，由原告负担3946.65元，退回原告3946.64元。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 尹志军
人民陪审员 张 英
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐 娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执825号
申请执行人段兴文。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人荀兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第513号仲裁调解书，受理段兴文与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人段兴文申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计25320元。
在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。
本院认为：根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人段兴文发现被执行人四川川眉芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第513号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月十三日
书记员 游雨佳
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初174号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日21时50分许，被告人杨某甲驾驶冀F×××××灰色五菱牌小面包车沿保定市莲池大街由北向南行驶到莲池大街警校地道桥南口处被民警查获。经呼吸式酒精检测，其酒精含量为134毫克／100毫升，后经抽血检测，其酒精含量为187.23毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，现场笔录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，保定市公安局交警四大队出具的查获经过说明，关于被告人杨某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人杨某甲到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一六年五月三日
书记员 张鹏（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1223号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：范誉洪，系该社员工。
被告：张伟权，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑飞燕，女，1984年8月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱金明，男，1981年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄惠仙，女，1989年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘新桃，男，1964年2月10日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：严彩娟，女，1964年7月5日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告张伟权、郑飞燕、朱金明、黄惠仙、刘新桃、严彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日在本院公开开庭进行审理，原告遂昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范誉洪、被告张伟权、朱金明、刘新桃、严彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告张伟权、郑飞燕归还借款本金100000元，并按照约定利率支付从2016年6月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息），截止2017年4月5日应归还借款本息109199.83元）；2、判令被告朱金明、黄惠仙、刘新桃、严彩娟承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，原告遂昌县农村信用合作联社下属王村口分社与被告张伟权、朱金明、黄惠仙、刘新桃、严彩娟签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张伟权，担保人为被告朱金明、黄惠仙、刘新桃、严彩娟；同日，原告与被告郑飞燕签订《共同还款承诺书》，为案涉《个人循环保证借款合同》项下发生的借款承担共同还款责任。2015年10月21日，经被告张伟权申请，原告遂昌县农村信用合作联社向被告张伟权发放借款200000元，借款后，被告张伟权支付利息至2016年6月20日止，此后利息及剩余借款本金100000元未予归还。
被告张伟权、朱金明辩称，原告起诉属实，目前无能力还款。
被告刘新桃、严彩娟辩称，本人作为担保人，曾与原告遂昌县农村信用合作联社协商并达成一致意见，由本人代偿100000元后，原告则放弃本人的担保责任，我们已履行了归还100000元的义务。
被告郑飞燕、黄惠仙未作答辩。
对被告的刘新桃、严彩娟答辩意见，本院评析如下：关于被告刘新桃、严彩娟代偿100000元的事实，经原告遂昌县农村信用合作联社确认，本院予以确认。对被告刘新桃、严彩娟关于原告承诺在被告刘新桃、严彩娟代偿100000元后放弃其担保责任的答辩意见，该意见原告未予确认，且被告刘新桃、严彩娟未提供证据予以佐证，故被告刘新桃、严彩娟的该答辩意见本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告遂昌县农村信用合作联社下属王村口分社与被告张伟权、朱金明、黄惠仙、刘新桃、严彩娟签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张伟权，担保人为被告朱金明、黄惠仙、刘新桃、严彩娟；借款额度为200000元，使用该额度期限为2014年11月17日至2016年10月20日。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期还本；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告与被告郑飞燕签订《共同还款承诺书》，为案涉《个人循环保证借款合同》项下发生的借款承担共同还款责任。2015年10月21日，原告遂昌县农村信用合作联社向被告张伟权发放借款200000元，本笔借款到期日为2016年10月20日，约定借款用途为种植百合，借款月利率为8.049999‰。借款后，被告张伟权仅支付利息至2016年6月20日止；2016年11月11日被告刘新桃、严彩娟代被告张伟权归还原告借款本金100000元。剩余借款本息被告张伟权、郑飞燕未予归还，被告朱金明、黄惠仙、刘新桃、严彩娟也未按约承担连带保证责任。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告遂昌县农村信用合作联社与各被告之间借款合同关系、担保合同关系事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行合同，原告按约履行出借义务后，被告张伟权、郑飞燕应当按约还本复息，被告朱金明、黄惠仙、刘新桃、严彩娟也应按约承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟权、郑飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息含罚息、复息。截止2017年4月5日利、罚息为9199.83元，从2017年4月6日之后的利息按合同约定利率计算至款还清日止的）。
二、被告朱金明、黄惠仙、刘新桃、严彩娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1242元，由被告张伟权、郑飞燕、朱金明、黄惠仙、刘新桃、严彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵 迪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1103号
上诉人（原审原告）：彭高明，男。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳县亮和山煤矿。
合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
上诉人彭高明因与被上诉人邵阳县亮和山煤矿（以下简称亮和山煤矿）合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人彭高明的委托诉讼代理人覃淑娟、被上诉人亮和山煤矿事务执行人田早池及委托诉讼代理人罗健飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭高明上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人集资款7万元；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：根据原审认定的事实，上诉人与被上诉人之间名义上是投资入股，实际上是向社会融资，向上诉人借款，双方之间不是合伙关系，而是民间借贷关系，原审法院判决违背了对本案事实的认定，是错误的。被上诉人颁发的股民证及煤矿工商变更登记内容等证据证明，被上诉人合伙人是田早池、邓爱华等七人，上诉人不是合伙人，煤矿发生的对外承包、转让买卖、关闭后对奖补资金的处理等重大事项均未通知上诉人，也可印证上诉人与被上诉人是借贷关系，而非合伙关系。
亮和山煤矿辩称：2014年元月煤矿被关闭后，至今未结算，企业盈亏情况不明，政府奖补煤矿500万元一直由当地政府托管，没有退还任何股东的股金，虽已领取270万元，但不是退大股东的股金，而是用于赔偿场地费和交环保押金。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭高明向一审法院起诉请求：1、亮和山煤矿退还彭高明入股投资款7万元；2、由亮和山煤矿承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：亮和山煤矿因资金困难，向社会上融资，截止2009年10月，彭高明向亮和山煤矿投资4万元，亮和山煤矿向彭高明颁发《股民证》及《亮和山煤矿股民入股分红的决议书》。决议书载明：“投股资金为七大股，田早池、邓爱华、邓巍、杨文祥、陶中清、李建英、肖尊文、田同生、魏苗文为股长；股长在近期召开所属股民会议，做好股民思想工作；决定分红办法，煤矿赢利后，按每月结帐分利一次。”但双方未签订合伙协议、未约定亏盈承担，未确定彭高明的股份额，未参与合伙经营管理。2011年8月25日，亮和山煤矿在变更工商登记注册时，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平等三人，每人各出资额500万元，每人各持股33.33%。2012年亮和山煤矿将煤矿承包经营，未告知彭高明。煤矿生产经营期间，未向彭高明分配红利。2014年1月8日，亮和山煤矿被政府关闭，政府给予亮和山煤矿关闭奖补资金500万元；2014年2月19日，亮和山煤矿从奖补资金中支付给魏苗文、陶中清、肖松岳、杨文南共270万元，2014年9月26日，亮和山煤矿又从奖补资金中退还合伙人肖松云股金113.5万元；彭高明向亮和山煤矿要求退还投资款不成，酿成纠纷。
一审法院认为，本案是退股金引起的纠纷，彭高明主张亮和山煤矿名为入股，实为借贷，但彭高明对其诉讼主张未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此，对彭高明的诉讼请求不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭高明要求亮和山煤矿返还股金4万元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院根据原审证据及当事人陈述查明：亮和山煤矿成立于2006年3月2日，系普通合伙企业，合伙事务执行人田早池，彭高明向亮和山煤矿投入资金后，亮和山煤矿向彭高明发放了股民证，股民证记载，彭高明在亮和山煤矿自愿集资投来股金70000元，由分管股长邓爱华、邓爱平、肖尊文负责发放入股红利等。同时还约定，为了便于管理，投股资金共划分为7大股，由股长（牵头大股东）对所属股民负责，代表股民参加会议，商讨、决断矿里的大小事情。2011年8月25日，亮和山煤矿在变更工商登记注册时，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平。2014年9月26日亮和山煤矿的对公活期账户交易明细中转取113.5万元，附言注明退股金。其他事实与一审所认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人彭高明向被上诉人亮和山煤矿投入的4万元款项是投资还是借贷，被上诉人是否应当退还该款项。根据本案所查明的事实，上诉人向被上诉人投入4万元款项后，被上诉人并没有向上诉人出具借条，也没有约定还款日期、利息等，双方当事人没有借贷的意思表示，不符合民间借贷的法律要件。亮和山煤矿自收到该款后向上诉人彭高明颁发了《股民证》，该证载明，上诉人所投入的涉案款项为入股金，并约定企业的管理及分红办法，上诉人收到该《股民证》时并没有提出异议，也没有在法定期内申请撤销，故可认定该《股民证》所记载的事项系双方的真实意思表示，该款应认定为入股资金。上诉人提出该款名为投资实为借贷的理由无事实和法律依据，本院不予支持。亮和山煤矿已于2014年1月8日被邵阳县人民政府关闭，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的合伙企业应当解散。合伙企业解散后，应当由清算人进行清算。同时法律规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。现亮和山煤矿已关闭，但尚未清算，上诉人彭高明目前在合伙企业中的财产份额尚不明确，彭高明要求退还其所投入的资金4万元无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由上诉人彭高明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年九月七日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9815号
原告：张学志，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人梁乾（一般代理），山东阅兴律师事务所律师
被告：徐永生，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谭燕平（徐永生之妻），女，1977年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁维晟广告设计有限公司，济宁市中区功效北路3幢3号房。
法定代表人：徐永生，经理。
被告：徐传贞，男，1949年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李继云（济宁维晟广告设计有限公司、徐传贞之妻），女，1952年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张学志诉被告徐永生、谭燕平、济宁维晟广告设计有限公司、徐传贞、李继云民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，根据原告张学志提供的被告徐永生、谭燕平的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告张学志未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年十一月四日
书记员 马忠艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初682号
起诉人：桂林市象山房产管理处，住所地：桂林市象山区南环路*号桃源大厦*楼。
法定代表人：王蔚平，该处处长。
委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
2018年2月27日，本院收到桂林市象山房产管理处的起诉状。起诉人桂林市象山房产管理处向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告覃柳青于2014年12月13日签订的《桂林市公共租赁住房（廉租住房）租赁合同》；2、判令被告覃柳青立即腾退位于桂林市象山区的房屋；3、本案诉讼费用由被告覃柳青承担。事实与理由：原、被告双方在2014年12月13日签订《桂林市公共租赁住房（廉租住房）租赁合同》。约定甲方（原告）提供本市平山北路的房屋出租给乙方（被告）使用，租赁期限2015年1月1日至2015年12月30日止，并明确约定乙方“如不再符合住房保障条件，应主动向甲方申请退租。退房时，乙方应将房屋及其设施完好的移交给甲方”，双方还对房屋租金计算及支付、合同解除等相关事项做了明确约定。因被告名下拥有房产，不符合桂林市公共租赁住房保障条件，桂林市住房和城乡建设委员会已在2017年7月19日作出取消被告配租资格的决定，原告已在2017年11月13日通知被告终止租赁合同，并要求被告在接到通知后5个工作日内尽快腾空住房，但被告拒不腾退。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案涉案的公共租赁房屋，系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民较低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房；其合同目的是为了实现政府解决低收入群体居住问题的社会保障，并不涉及商业利益；在合同地位上，公共租赁房屋承租合同的相对方为符合特定条件的公民，必须按照相关管理办法的规定进行严格审查；只有符合特定条件的公民才能取得承租公共租赁住房的资格；故公共租赁房屋的管理部门与承租人之间并非平等主体之间的民事法律关系，双方间的关系也不适用民事法律调整。综上，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对桂林市象山房产管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李钦毅
二〇一八年三月五日
书记员 谢丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00026号
公诉机关江�省苏州市相城区人民检察院。
被告人许某，个体经营者。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审，2015年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日20时27分许，被告人许某醉酒驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，沿本市相城区齐门北大街由北往南行驶至齐门北大街256号路灯杆处时，撞上被害人戚某停在路边的苏E×××××重型普通货车，后又撞倒在路边给该重型普通货车装货的被害人戚某等3人，致两车受损，被害人戚某等3人受伤。
被告�许某血液中的乙醇浓度为222mg／100ml。
公诉机关为此举证了被害人戚某的陈述，证人朱某、卫某的证言，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、事故现场图及现场图片等证据。
公诉机关认为被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人许某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年10月1日20时27分许，被告人许某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，沿本市相城区齐门北大街由北往南行驶至齐门北大街256号路灯杆处时，撞上被害人戚某停放在路边的苏E×××××重型普通货车及正在给该货车装货的被害人戚某等3人，致两车受损，被害人戚某等3人受伤。被告人许某负事故的全部责任。
被告人许某血液中乙醇浓度为222mg／100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人许某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人戚某的陈述，证明事发时，其和朱某等人在本市相城区齐门北大街55号理想家具店门口往货车上装家具时，有一辆由北向南行驶的现代轿车将其和朱某等3人撞倒。
3、证人朱某的证言及辨认笔某证明事发时，其正在和朱某、戚某等人在本市相城区齐门北大街55号理想家具店门口往货车上装家具时，后满身酒气的许某（经辨认）驾驶苏E×××××小轿车将戚某、朱某等人撞倒，其就报警了。
4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人许某具有驾驶资格及所驾驶车辆的情况。
5、道路交通事故认定书、现场图及现场照片，证明被告人许某负事故的全部责任及事故现场情况。
6、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证明被告人许某血液中的�醇浓度为222mg／100ml。
7、发破案及抓获经过，证明被告人许某在事故现场被抓获。
另有证人卫某、高某的证言，户籍资料等证据予以佐证，予以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑路炜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00026号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人何某，男，1992年10月8日出生于安徽省宿州市，汉族，住所地宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年10月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年9月22日11时左右，吸毒人员代某联系被告人何某欲向其购买300元的毒品，后被告人何某在淮北市相山区某宾馆205房间内以300元的价格出售给代某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，两人交易完毕时，被公安机关抓获，当场查获何某出售的疑似冰毒一包（净重0.47克），另从何某身上查获疑似冰毒五包（净重3.12克）。经鉴定，被查获的六包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，收缴毒品专用收据，物证检验报告，人体尿样检测报告，当面称量笔录，视听资料，证人代某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2016年2月21日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初390号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人经恩露（曾用名经思怒，绰号“小经”），男，1985年2月17日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全州县，捕前住全州县。因吸毒，于2012年7月26日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月15日被全州县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人经恩露犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人经恩露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日20时许，被告人经恩露在其租住的罗某自建房的二楼右室，提供毒品冰毒供邓某、刘某2、蒋某（另案处理）以熏烧的方式吸食，后被公安民警当场查获，并缴获冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具。经对冰壶内无色液体全部取样送检，检出甲基苯丙胺。经对邓某、刘某2、蒋某提取新鲜尿样现场检测（胶体金法），结果均呈阳性。
上述事实，被告人经恩露在开庭审理中无异议；另有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人证言；现场勘查笔录、辨认笔录及图照；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经恩露提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人经恩露当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人经恩露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押被告人经恩露用于吸食毒品的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
代理审判员 李泞原
人民陪审员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1267号
原告：张敏，女，汉族。
被告：绵阳市林辰汽车销售服务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路38号1幢3-8号。
法定代表人：颜赵英，该公司执行董事。
原告张敏与被告绵阳市林辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张敏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为2444元，由原告张敏负担。
审判员 李美俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第640号
原告陆伟明（又名陆伟民），村民。
委托代理人张金法，上海市开乐律师事务所律师。
被告陈定彦，村民。
被告候钰，村民。
原告陆伟明与被告陈定彦、候钰民间借贷纠纷一案，原告于2004年9月20日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，原告陆伟明与其委托代理人张金法到庭参加了诉讼，被告陈定彦、候钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆伟明诉称，2004年3月10日第一被告因家庭生活之需，向原告借款30000元，并约定在同年3月25日前归还，但事后第一被告分文未还。候钰与第一被告陈定彦系夫妻关系，依据最高人民法院法释（2003）19号文件第二十四条之规定，候钰应当对上述借款承担共同清偿责任，故原告将候钰列为本案第二被告。故请法院判令两被告共同归还借款30000元，并承担每日2.1‰利率标准，自2004年3月26日起至还清借款之日止的利息损失，以及承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方开设嘉善鑫通无纺制品有限公司，第一被告陈定彦系该公司执行董事，第二被告候钰系该公司监事并兼出纳员。因该公司经营不善，为此，2004年3月10日第一被告以个人名义向原告借款人民币30000元，约定同月25日前归还，并出具借条一份。但事后分文未还，9月初两被告离家出走。原告催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，两被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，第一被告陈定彦向原告陆伟明借款30000元事实清楚，第一被告陈定彦与第二被告候钰系夫妻关系，同时共同投资开办嘉善鑫通无纺制品有限公司，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，第二被告候钰应当对上述借款承担共同清偿责任。原告诉讼请求主张，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈定彦、候钰欠原告陆伟明借款30000元，此款两被告于本判决生效之日起十日付给原告；
二、被告陈定彦、候钰偿付原告30000元的借款利息损失（利率按日息万分之二点一计算，自2004年3月26日起至还清借款之日止）；
本案受理费1254元、诉讼保全费350元，合计诉讼费1604元由被告陈定彦、候钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1254元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 朱国强
二〇〇四年十月十日
书记员 黄 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6341号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，公司法务人员。
被告:马希敏，其他情况不详。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马希敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十三日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5070号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
组织机构代码证代码：79849897-8
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：李敬芳，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告李敬芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、委托代理人吴晶羽、被告李敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费1032元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1032元，并承担诉讼费。
被告辩称：我没有交纳物业费是有原因的，关于物业费涨价应该有相关的批准文件，而原告拿不出相关的批准文件，另外原告的物业服务不到位，我家房屋长毛，我自己曾维修过两次，我买房子的时候交纳了维修基金的，物业公司不给我解决。我们单元门是不好使的，门把手是坏的，对讲机是坏的，需要下楼才可以开门。园区内路面损坏，部分业主违章建筑，绿地被私自占用，车位被占，物业公司的保安不作为，我的花盆放在楼下，被装修的拿走两盆，被物业公司拿走两盆。找到物业公司，物业公司却让我报案。车位费收取也不合理。我现在要求物业公司把我的花盆拿回来，把我家的房子维修好。被物业保温墙施工打坏的一起至今未得到修理，冬天漏风，夏天漏雨。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告李敬芳系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费1032元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李敬芳于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1032元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初196号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日晚上21时许，金某某通过手机联系被告人王某，要求购买“东西”（即毒品）。双方约定在自贡市汇东新区四川理工学院大门附近的进行交易。随即，被告人王某驾驶从朋友处借来的轿车赶往约定地点。达到约定地点，金某某搭乘王某驾驶的轿车行驶至汇东新区四川卫生康复学院附近的一招待所。金某某将现金人民币150元拿给被告人王某。随即，王某将一小包毒品冰毒拿给金某某。双方离开交易现场不久均被民警挡获。民警从金某某处查获疑似毒品冰毒一小袋，经称重为0.72克；从被告人王某处查获毒资人民币150元、白色小米手机一部、轿车一辆，现轿车已经发还车主。经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告认定，从金某某处查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，称量记录，搜查笔录，现场检测报告书，人口信息，图片资料，通话记录，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及通知书，证人金某某、游某的证言，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人王某明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品0.72克、小米手机一部予以没收、毒资人民币150元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
二、对本案涉案毒品0.72克、小米手机一部予以没收，毒资人民币150元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年七月二十六日
书记员 闻 名
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申14号
申请人海宁市高盛保护膜有限公司，组织机构代码73453117-7，住所地浙江省海宁市丁桥镇凤凰路20号-1号。
法定代表人黄志文，该公司执行董事。
被申请人港隆镜艺有限公司，统一社会信用代码91330109744106158D，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人赵根有，该公司董事长。
本院执行局于2017年3月1日将申请人海宁市高盛保护膜有限公司（以下简称高盛公司）与被申请人港隆镜艺有限公司（以下简称港隆镜艺公司）买卖合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。申请人高盛公司以被申请人港隆镜艺公司已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人港隆镜艺公司进行破产清算。本院于同年3月7日通知了被申请人港隆镜艺公司。被申请人港隆镜艺公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人港隆镜艺公司至今未能清偿其对申请人高盛公司负有的债务，另有多起其为被执行人的案件也均未履行。目前被申请人港隆镜艺公司已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人高盛公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人港隆镜艺公司为企业法人，破产主体适格。被申请人港隆镜艺公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人港隆镜艺公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人海宁市高盛保护膜有限公司对被申请人港隆镜艺有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张可乐
审判员 张 杰
审判员 黄联宜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵振华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1270号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：游佳，女，1988年6月24日出生，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告游佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张欢
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终555号
上诉人（原审原告）：陕西安康坚信建设集团有限公司，住所:安康市汉滨区解放路18号。
法定代表人：汪海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨恒建，男，1976年8月19日出生，汉族，住汉滨区。
委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人陕西安康坚信建设集团有限公司（以下简称坚信公司）因与被上诉人杨恒建劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坚信公司的委托诉讼代理人王登记、被上诉人杨恒建及委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坚信公司上诉请求：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01730号民事判决，改判按照每月3000元标准支付停工留薪期工资和一次性伤残补助金；二、二审案件受理费10元由杨恒建负担。事实与理由：杨恒建到工地干活时双方约定每月工资为3000元，受伤前也是按照每月3000元标准向其支付工资。一审法院按照2013年度安康市在岗职工平均工资3563元计算杨恒建受伤前月工资，明显偏高。坚信公司认为应按照月工资3000元的标准计算杨恒建工伤停工留薪期工资和一次性伤残补助金。
杨恒建辩称，一审认定杨恒建受伤前月工资为3563元正确。依照《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金按照本人工资计算，杨恒建受伤时月工资为4000元，由于双方均没有证据证实工资标准，一审按照杨恒建受伤前即2013年度安康市在岗职工月平均工资计算，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
坚信公司向一审法院起诉请求：1、支付杨恒建5个月停工留薪期工资15000元；2、按每日80元至100元标准向杨恒建支付39天护理费；3、按杨恒建月工资3000元标准向杨恒建支付一次性伤残补助金33000元；4、一审案件受理费由杨恒建承担。
一审法院认定事实：2014年5月杨恒建经李群介绍到坚信公司承建的汉滨区瀛湖镇陈家堂避灾扶贫搬迁安置点工作。2014年7月17日杨恒建在工地检查空压机时，不慎被电击伤，随即被送至安康市中心医院进行治疗，被诊断为：1、电击伤约2%（Ⅱ-Ⅲ°）右手；2、双肩胛骨骨折；3、闭合性胸部损伤：双肺挫伤；双侧胸腔积血。2014年7月17日至8月25日杨恒建在安康市中心医院住院治疗39天。期间坚信公司支付医疗费23555.1元，未派人护理亦未支付护理费。2015年1月6日安康市人力资源和社会保障局作出安人社工伤认字[2015]1号《认定工伤决定书》，认定杨恒建受伤为工伤。2015年4月29日安康市劳动能力鉴定委员会作出安劳工鉴字[2015]85号《劳动能力初次鉴定结论通知书》，鉴定杨恒建劳动功能障碍八级。杨恒建受伤至劳动能力鉴定期间，自己垫付医疗费550元，坚信公司向其支付生活费2000元。后杨恒建与坚信公司就工伤待遇赔偿问题发生争议，并向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求坚信公司支付其各项费用合计171220元。2015年8月3日安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2015]34号裁决书，裁决由坚信公司支付杨恒建一次性伤残补助金39193元、一次性工伤医疗补助金44004元、一次性就业补助金44004元、停工留薪期工资32067元、住院伙食补助费585元、住院护理费4632元、医疗费550元，扣除坚信公司已支付的2000元生活费，还应支付163035元。坚信公司不服该裁决向法院提起诉讼。在审理过程中，坚信公司申请对杨恒建的停工留薪期进行鉴定，经一审法院委托安康市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认杨恒建的停工留薪期为5个月。一审法院认为，劳动者因工负伤，有享受工伤保险待遇的权利，用人单位应当依法向工伤职工支付相应的工伤保险待遇。本案杨恒建在坚信公司承建的工地上做工期间受伤已依法被认定为工伤，并鉴定为劳动功能障碍八级，工伤认定及劳动功能障碍已产生法律效力。坚信公司未依法为杨恒建参加工伤保险，杨恒建因工负伤后的各项待遇应由坚信公司承担。坚信公司应按照《工伤保险条例》和《陕西省实施<工伤保险条例>办法》等法规政策规定的标准向杨恒建支付各项工伤待遇。关于杨恒建的各项赔偿项目，杨恒建因工致残，坚信公司应支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资。因双方均不能提供杨恒建受伤前双方认可的工资证据，故杨恒建的一次性伤残补助金、停工留薪期工资应按照其受伤前即2013年度安康市在岗职工平均工资3563元/月计算。坚信公司应支付杨恒建一次性伤残补助金为39193元；停工留薪期工资，根据安康市劳动能力鉴定委员会鉴定杨恒建的停工留薪期为5个月，停工留薪期工资为17815元；医疗费550元；住院护理费，参照本地护理费标准计算为3900元；住院伙食补助费585元。杨恒建在仲裁时要求坚信公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，参照上年度即2014年度安康市在岗职工平均工资3667元/月标准计算，杨恒建的一次性工伤医疗补助金为44004元；一次性伤残就业补助金为44004元；以上各项共计150051.00元，扣除坚信公司已支付的2000元，下余148051.00元。判决：由坚信公司在判决生效后十五日内支付杨恒建各项工伤待遇共计150051.00元（其中一次性伤残补助金39193元、一次性工伤医疗补助金44004元、一次性伤残就业补助金44004元、停工留薪期工资17815元、医疗费550元、住院伙食补助费585元、住院护理费3900元），扣除已支付的2000元生活费，还应支付杨恒建148051.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。另查明，二审庭审中，坚信公司与杨恒建均认可双方已经解除劳动关系。
本院认为，依据坚信公司的上诉请求和杨恒建的答辩意见，本案的争议焦点为：杨恒建受伤前月平均工资是否为3000元，一审按照月工资3563元计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定：“职工在单位工作不满1年而发生工伤的，在计算工伤待遇时，有月工资的，可以实际工作月份的平均工资为基数计算;无月工资的，可以本单位上年度职工月平均工资为基数计算。”经查，杨恒建自2014年5月到坚信公司上班，7月17日受伤，即其受伤时在坚信公司工作不满一年，故在计算工伤保险待遇时应根据实际工作月份的平均工资计算。坚信公司上诉主张杨恒建受伤前月平均工资为3000元，但没有提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。一审参照杨恒建受伤前即2013年安康市在岗职工月平均工资3563元计算杨恒建的停工留薪期工资和一次性伤残补助金，并无不当。
综上所述，坚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西安康坚信建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 涛
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终555号上诉人（原审原告）：陕西安康坚信建设集团有限公司，住所:安康市汉滨区解放路18号。法定代表人：汪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨恒建，男，1976年8月19日出生，汉族，住汉滨区。委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人陕西安康坚信建设集团有限公司（以下简称坚信公司）因与被上诉人杨恒建劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坚信公司的委托诉讼代理人王登记、被上诉人杨恒建及委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坚信公司上诉请求：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01730号民事判决，改判按照每月3000元标准支付停工留薪期工资和一次性伤残补助金；二、二审案件受理费10元由杨恒建负担。事实与理由：杨恒建到工地干活时双方约定每月工资为3000元，受伤前也是按照每月3000元标准向其支付工资。一审法院按照2013年度安康市在岗职工平均工资3563元计算杨恒建受伤前月工资，明显偏高。坚信公司认为应按照月工资3000元的标准计算杨恒建工伤停工留薪期工资和一次性伤残补助金。杨恒建辩称，一审认定杨恒建受伤前月工资为3563元正确。依照《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金按照本人工资计算，杨恒建受伤时月工资为4000元，由于双方均没有证据证实工资标准，一审按照杨恒建受伤前即2013年度安康市在岗职工月平均工资计算，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。坚信公司向一审法院起诉请求：1、支付杨恒建5个月停工留薪期工资15000元；2、按每日80元至100元标准向杨恒建支付39天护理费；3、按杨恒建月工资3000元标准向杨恒建支付一次性伤残补助金33000元；4、一审案件受理费由杨恒建承担。一审法院认定事实：2014年5月杨恒建经李群介绍到坚信公司承建的汉滨区瀛湖镇陈家堂避灾扶贫搬迁安置点工作。2014年7月17日杨恒建在工地检查空压机时，不慎被电击伤，随即被送至安康市中心医院进行治疗，被诊断为：1、电击伤约2%（Ⅱ-Ⅲ°）右手；2、双肩胛骨骨折；3、闭合性胸部损伤：双肺挫伤；双侧胸腔积血。2014年7月17日至8月25日杨恒建在安康市中心医院住院治疗39天。期间坚信公司支付医疗费23555.1元，未派人护理亦未支付护理费。2015年1月6日安康市人力资源和社会保障局作出安人社工伤认字[2015]1号《认定工伤决定书》，认定杨恒建受伤为工伤。2015年4月29日安康市劳动能力鉴定委员会作出安劳工鉴字[2015]85号《劳动能力初次鉴定结论通知书》，鉴定杨恒建劳动功能障碍八级。杨恒建受伤至劳动能力鉴定期间，自己垫付医疗费550元，坚信公司向其支付生活费2000元。后杨恒建与坚信公司就工伤待遇赔偿问题发生争议，并向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求坚信公司支付其各项费用合计171220元。2015年8月3日安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2015]34号裁决书，裁决由坚信公司支付杨恒建一次性伤残补助金39193元、一次性工伤医疗补助金44004元、一次性就业补助金44004元、停工留薪期工资32067元、住院伙食补助费585元、住院护理费4632元、医疗费550元，扣除坚信公司已支付的2000元生活费，还应支付163035元。坚信公司不服该裁决向法院提起诉讼。在审理过程中，坚信公司申请对杨恒建的停工留薪期进行鉴定，经一审法院委托安康市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认杨恒建的停工留薪期为5个月。一审法院认为，劳动者因工负伤，有享受工伤保险待遇的权利，用人单位应当依法向工伤职工支付相应的工伤保险待遇。本案杨恒建在坚信公司承建的工地上做工期间受伤已依法被认定为工伤，并鉴定为劳动功能障碍八级，工伤认定及劳动功能障碍已产生法律效力。坚信公司未依法为杨恒建参加工伤保险，杨恒建因工负伤后的各项待遇应由坚信公司承担。坚信公司应按照《工伤保险条例》和《陕西省实施办法》等法规政策规定的标准向杨恒建支付各项工伤待遇。关于杨恒建的各项赔偿项目，杨恒建因工致残，坚信公司应支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资。因双方均不能提供杨恒建受伤前双方认可的工资证据，故杨恒建的一次性伤残补助金、停工留薪期工资应按照其受伤前即2013年度安康市在岗职工平均工资3563元/月计算。坚信公司应支付杨恒建一次性伤残补助金为39193元；停工留薪期工资，根据安康市劳动能力鉴定委员会鉴定杨恒建的停工留薪期为5个月，停工留薪期工资为17815元；医疗费550元；住院护理费，参照本地护理费标准计算为3900元；住院伙食补助费585元。杨恒建在仲裁时要求坚信公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，参照上年度即2014年度安康市在岗职工平均工资3667元/月标准计算，杨恒建的一次性工伤医疗补助金为44004元；一次性伤残就业补助金为44004元；以上各项共计150051.00元，扣除坚信公司已支付的2000元，下余148051.00元。判决：由坚信公司在判决生效后十五日内支付杨恒建各项工伤待遇共计150051.00元（其中一次性伤残补助金39193元、一次性工伤医疗补助金44004元、一次性伤残就业补助金44004元、停工留薪期工资17815元、医疗费550元、住院伙食补助费585元、住院护理费3900元），扣除已支付的2000元生活费，还应支付杨恒建148051.00元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。另查明，二审庭审中，坚信公司与杨恒建均认可双方已经解除劳动关系。本院认为，依据坚信公司的上诉请求和杨恒建的答辩意见，本案的争议焦点为：杨恒建受伤前月平均工资是否为3000元，一审按照月工资3563元计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《陕西省实施办法》第二十八条规定：“职工在单位工作不满1年而发生工伤的，在计算工伤待遇时，有月工资的，可以实际工作月份的平均工资为基数计算;无月工资的，可以本单位上年度职工月平均工资为基数计算。”经查，杨恒建自2014年5月到坚信公司上班，7月17日受伤，即其受伤时在坚信公司工作不满一年，故在计算工伤保险待遇时应根据实际工作月份的平均工资计算。坚信公司上诉主张杨恒建受伤前月平均工资为3000元，但没有提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。一审参照杨恒建受伤前即2013年安康市在岗职工月平均工资3563元计算杨恒建的停工留薪期工资和一次性伤残补助金，并无不当。综上所述，坚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西安康坚信建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 丹代理审判员 杜 涛代理审判员 刘慧琴二〇一六年九月六日书 记 员 李 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1300号
上诉人（原审被告）：韦世海，男，1968年12月17日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：韦宁，男，1971年8月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原审被告：卢玉仙，女，1972年2月26日出生，壮族，住贵港市港北区。
原审被告：覃桂玲，女，1964年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人韦世海因与被上诉人韦宁，原审被告卢玉仙、覃桂玲民间借贷纠纷，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人韦世海虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦世海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月××日
书 记 员 李 勤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00419号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宿某。2003年3月11日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2006年3月21日，因犯盗窃罪被免予刑事处罚；2005年10月18日，因盗窃被行政拘留十二日；2006年4月20日，因盗窃被行政拘留五日；2008年6月29日，因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月6日，因盗窃被行政拘留十五日；2016年3月3日，因盗窃被行政拘留十三日。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人宿某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日凌晨1时许，被告人宿某窜至杭州市下城区打铁关地铁站A出口附近，采用撬锁的方式窃得被害人谢某停放在此的老百姓牌（TDR102）小龟王电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2172元），后被告人在推车逃跑过程中被巡逻人员抓获。案发后，赃车已由公安机关发还被害人谢某。
另查明，2016年3月18日，公安机关对被告人的上述盗窃行为作出杭下公（文）行罚决字[2016]10670号行政处罚决定书，决定对宿某行政拘留十五日，并自2016年3月18日起执行；后于同年4月28日作出杭下公（文）行撤字[2016]10018号撤销公安行政处罚决定书，决定对宿某撤销前述行政处罚。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人吴某、潘某的证言，收缴物品清单及照片、发还清单、价格认定书、行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已经追回，可对被告人酌情从轻处罚；被告人多次因盗窃被司法机关处罚，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨晓丽