wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00559号 原告：孙俊昌，男，1965年1月10日生，汉族，个体工商户。 被告：田开虎，男，1967年11月19日生，汉族，农民。 被告：冯勇保，男，40岁，汉族，农民，身份证号码不详。 原告孙俊昌诉被告田开虎、冯勇保欠款纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙俊昌、被告田开虎到庭参加诉讼，被告冯勇保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊昌诉称：2011年1月17日两被告欠工程款共计2.3万元，已经给付1.3万元，下欠1万元，经多次催要被告拒不还款，现诉讼请求被告清偿欠款1万元并承担诉讼费。 被告田开虎答辩称:对于2.3元欠款是两被告共同立据欠的，田开虎已经还款1.3万元，下欠的1万元是冯勇保应该还的。 被告冯勇保未答辩。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、2011年1月17日，被告田开虎、冯勇保立欠条一张，欠款2.3万元，证明两被告欠款的事实。 被告田开虎提供以下证据：收条一张，证明田开虎已经还款1.3万元。 被告冯勇保未提供证据。 本院对证据认证意见为：原告提供的证据，合法有效，予以确认。被告田开虎提供的收条一张，原告无异议，予以确认。 基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年1月17日田开虎、冯勇保共同立据欠孙俊昌工程款共计2.3万元，2012年1月22日田开虎还款1.3万元，下欠1万元两被告未还款。 本院认为：债务应当清偿。被告田开虎、冯勇保立据欠原告工程款2.3万元，被告田开虎已还款1.3，下欠1万元未还款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告田开虎、冯勇保共同偿还原告孙俊昌工程款1万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田开虎、冯勇保对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田开虎、冯勇保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员 孙   敏 二〇一二年十一月二十八日 书 记 员 陈晨（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第612号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第612号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月15日出生于上海市，回族，中专文化，无业，住上海市普陀区；因本案于2014年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王汝安、张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
被告人蒋一鸣，男，1988年10月29日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住上海市金汤路59弄70号201室；曾因犯故意伤害罪于2011年11月被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月；因本案于2014年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人姜某某，男，1990年12月29日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住上海市普陀区；因本案于2014年1月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人李某某、蒋一鸣、姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张姗姗、被告人蒋一鸣、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月20日凌晨0时许，被告人李某某、蒋一鸣、姜某某与裴某某、丁某某（均另案处理）在本市真光路XXXX号XX百联好乐迪KTV313包房娱乐，因被告人李某某酒后无故殴打同在包房内娱乐的被害人胡某某、韩某某，被告人蒋一鸣、姜某某伙同裴某某、丁某某共同殴打被害人胡某某、韩某某致伤。经司法鉴定，被害人胡某某、韩某某的伤势均构成轻微伤。
2014年1月2日，被告人李某某接民警电话通知后自动投案；当日，被告人蒋一鸣被民警抓获；2014年1月6日，被告人姜某某被民警抓获，三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人、被告人蒋一鸣、姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、韩某某的陈述，证人叶某某、金某某、涂某某、吴某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒋一鸣、姜某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人蒋一鸣、姜某某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。三名被告人家属代为赔偿了被害人胡某某、韩某某因人身损害引起的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒋一鸣有前科，予以酌情从严处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人李某某有自首、家属代为赔偿等从轻处罚情节，要求从轻处罚的意见予以采纳。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节和共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月30日止。）
二、被告人蒋一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
三、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年六月六日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员王惠笙
二〇一四年六月六日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00859号
原告：尹某，女，1989年10月生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：钱某，男，1985年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告尹某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告尹某及委托代理人吴楷、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：××××年××月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月23日生一女钱某乙。原告与被告结婚时年纪尚轻，婚后发现双方性格不合，被告家人又过多干涉原、被告的婚姻生活。2013年上半年，原告离开被告，双方长期分居，现夫妻感情已破裂。故具状法院，要求与被告离婚。
钱某辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告钱某××××年××月××日登记结婚，2010年1月23日生一女钱某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第494号
原告吴书彬。
原告高林英。
以上两原告委托代理人吴新民。
被告张万寿。
委托代理人钮和如。
被告钮和如。
原告吴书彬、高林英诉被告张万寿、钮和如相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人吴新民，被告钮和如暨被告张万寿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书彬、高林英诉称，原、被告系邻居，2012年7月24日，因被告房屋漏水渗到原告屋内，造成原告室内天花板、扣板、厨房及橱柜、卫生间及橱柜因进水严重损坏，电源线因进水引发严重安全隐患。因房屋损坏不能正常居住，原告为修复房屋需居住宾馆过渡，但就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉要求两被告赔偿原告经济损失18，010元。
被告张万寿、钮和如辩称，2012年时有过漏水，具体原因不明，现不同意原告的赔偿请求，但同意适当赔偿，数额由法院依法判决。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。两原告为夫妻，上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室房屋权利登记在原告吴书彬名下，两被告为同号203室房屋权利人。2012年7月，原告发现厨房内有滴水出现，遂向居民委员会反映，经查系203室渗漏。为漏水事宜，原告之子与被告张万寿发生肢体冲突。现原告诉至本院要求判如诉请。审理中，被告曾不认可房屋漏水造成损失，之后又表示既然存在渗水痕迹，不再要求鉴定，同意作适当赔偿。
原告要求被告赔偿的损失包括：房屋修复费（包括橱柜、扣板、浴霸等）9，340元、施工30天借房费8，670元，总计18，010元，另诉讼费用包括聘请律师至警署调笔录费用1，000元以及本案取证费115元也要求被告承担。被告未认可上述费用。由于双方各执己见，致调解不成。
审理中，经查看现场，发现原告房屋厨房部分墙面、扣板吊顶有遗留的渗水痕迹，房屋装修已较陈旧，2012年7月发生漏水后，原告并未对房屋作过修缮。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、现场照片、被告房地产登记信息、居民委员会情况说明等证据证实，经庭审质证，被告不认可上述证据，但未提供证据予以否定，故对上述证据，本院予以认可。另原告提供赔偿清单一份，对此，被告不予认可，因该费用清单非专业机构出具，且原告也未提供相关费用的依据，故本院不予采纳。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室房屋权利人，当其房屋不慎发生渗漏，致使楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活时，被告理应及时处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持，但现原告要求被告赔偿房屋修复损失费9，340元，赔偿请求明显过高，原告要求赔偿30天房屋过渡费也缺乏事实和法律依据，因此，原告的赔偿请求本院难以全部支持，具体赔偿数额因诉讼标的不高，如委托相关部门审价更加扩大双方的损失，故由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修情况以及对原告方正常生活造成的影响等综合因素酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告张万寿、钮和如于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴书彬、高林英损失费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.50元，由原告吴书彬、高林英负担75.50元，被告张万寿、钮和如负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 史建红
人民陪审员 郑誉华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1016号
�请执行人：嵇根学。
被执行人：吴晓荣。
本院在执行申请执行人嵇根学与被执行人吴晓荣民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1016号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币70000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1016号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第999号
原告闫某某，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张某某，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程大银
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1914号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张洪印，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张洪印供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第236号
申请执行人：陶龙英，女，汉族，文盲，住芒市。
被执行人：罗春，女，汉族，陇川县勐约乡营盘村委会岳岛新寨一组村民，大专文化，务工，住芒市。
被执行人：赵仁杰，男，汉族，保山市龙陵县人，高中文化，务工，住芒市。
本院在执行陶龙英诉被告罗春、赵仁杰委托合同纠纷一案中，因被执行人罗春、赵仁杰的财产已做处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第259-1号
申请执行人王冬林，男，1969年12月16日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人孙新悦，男，1985年1月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人党龙，男，1972年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李新政，男，1967年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民二初字第275号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人党龙、李新政发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后三日内给付申请执行人租金70000元及利息，但二被执行人至今未履行。
现查明被执行人党龙有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
保留被执行人党龙的每月工资收入400元，余款予以扣留，本院每六个月提取一次，至还清借款本息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第259-1号
申请执行人王冬林，男，1969年12月16日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇南关街90一8号。
申请执行人孙新悦，男，1985年1月10日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇育才巷156号。
被执行人党龙，男，1972年2月6日出生，汉族，住上蔡县党店镇党店村54号。
被执行人李新政，男，1967年3月14日出生，汉族，住上蔡县卧龙办事处西大街52号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民二初字第275号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人党龙、李新政发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后三日内给付申请执行人租金70000元及利息，但二被执行人至今未履行。
现查明被执行人党龙有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
保留被执行人党龙的每月工资收入400元，余款予以扣留，本院每六个月提取一次，至还清借款本息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 任光华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵二民终字第00014号
上诉人（原审被告）：梁祥厅，无固定职业。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敬策，无固定职业。
委托代理人：卓冬梅，新疆焉耆垦区喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
上诉人梁祥厅与被上诉人张敬策劳务合同纠纷一案，梁祥厅不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，审判员弥永利，代理审判员于新玲参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人梁祥厅的委托代理人曹建军，被上诉人张敬策及其委托代理人卓冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月30日，被告梁祥厅与翟某某洽谈大棚管理育苗有关事宜。因翟某某另有它事，谢绝到被告处管理大棚育苗等工作，并介绍原告张敬策。同日，原告张敬策来到翟某某家后，原、被告双方商定大棚管理育苗等有关事宜，口头约定劳动报酬每天200元。2012年12月1日至2013年6月4日，被告雇佣原告张敬策管理育苗大棚17座，先后支付原告劳动报酬6000元，尚欠30000元至今未付。
原审法院认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2、证人出庭证言。
原审原告张敬策诉称，2012年12月至2013年5月期间，被告梁祥厅承包了二十一团七连17座大棚，并雇佣原告为其大棚育苗工作，双方口头约定每天劳动报酬200元。原告给被告管理大棚育苗工作6个月，劳务费应为36000元，被告已支付6000元，尚欠30000元经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付剩余劳务费30000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告梁祥厅未向原审法院提交书面答辩意见。
原审法院认为：被告梁祥厅雇佣原告张敬策管理大棚育苗等工作，双方口头约定了相关事宜，且被告已支付部分劳务报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告未按约定支付报酬，是有过错的，应承担民事责任。原告主张要求被告支付剩余劳务报酬30000元，因有相应的证据证实，予以支持。被告梁祥厅经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁祥厅于本判决生效后三日内支付给原告张敬策劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告梁祥厅负担。
上诉人梁祥厅不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定劳动报酬每天200元与事实不符，上诉人承诺每天的劳动报酬为100元；2、原审法院认定劳务期限有误，被上诉张敬策只在上诉人处工作了两个月，而非六个月；3、因被上诉人原因造成所育苗存在质量问题，给上诉人造成了损失。综上请求二审法院驳回被上诉人张敬策的原审诉讼请求。
被上诉人张敬策答辩称：1、被上诉人在一审中的证人证言可证实，双方约定的劳动报酬每天为200元；2、被上诉人张敬策给上诉人梁祥厅管理大棚的工作期限为6个月；3、被上诉人张敬策为上诉人梁祥厅所育的苗不存在质量问题，上诉人梁祥厅已将所育的苗全部出售；4、被上诉人张敬策不仅为上诉人梁祥厅从事育苗工作，还负责管理大棚的工作。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实与二审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张敬策在上诉人梁祥厅处从事大棚管理工作，双方对该事实均无异议，本院对此予以确认。被上诉人张敬策主张其在上诉人处干活的劳动报酬每天200元及劳务期限6个月的事实，有证人证言及连队出具的证明予以证实，本院应予认定。上诉人梁祥厅认为双方约定的劳动报酬每天100元，劳动期限为二个月，但未提交证据证实，故对该项上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人梁祥厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张富强
审 判 员 弥永利
代理审判员 于新玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00615号
原告陆国华。
被告刘晓琴。
被告管晓霞。
本院在审理原告陆国华与被告刘晓琴、管晓霞民间借贷纠纷一案，原告陆国华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓琴、管晓霞的起诉。
本院认为，原告陆国华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆国华撤回对被告刘晓琴、管晓霞的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告陆国华负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年八月二十五日
法官助理 王美霞
书 记 员 王 茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1783号
申请执行人李军。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
李军与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）淮法民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安现代国际物流有限公司共欠李军租金41116元（已算至2014年9月13日），于2014年10月30日前给付。案件受理费414元由淮安现代国际物流有限公司负担。因淮安现代国际物流有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中查明，淮安现代国际物流有限公司全部房产均被他案查封。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本院（2014）淮法民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十七日
书记员 龚 媛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第167号
上诉人（原审原告）：吉安县固江镇凫潭村委会霞边村小组。
负责人：肖伯光，该村小组组长。
委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安县温氏畜牧有限公司，住所地江西省吉安县澧田镇街道旁。
法定代表人：陈海枫，该公司总经理。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安县固江镇凫潭村委会霞边村小组（以下简称霞边村小组）因与被上诉人吉安县温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2014）吉民初字第1046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告吉安县固江镇凫潭村委会霞边村小组与被告吉安县温氏畜牧有限公司于2012年12月16日双方自愿签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告的莲花仚山地95.7亩，长仚山地216.8亩，大山仚山地47.3亩，共计359.8亩，承包期限为30年。该合同还约定，原告同意被告有权在承包土地上自由开发经营，如建鸡舍、猪舍、员工宿舍、办公场所及其他附属设施，种植蔬菜、果树、花草树木、挖建鱼塘等等，并可根据需要改变地形地貌。合同签订后，被告即开始平整土地，兴建猪舍。2013年8－10月份，被告将长仚西边山地的土运至邻村小组岑上村山槽，造成了原告长仚山脚下的约10亩耕地无法耕作。现原告诉至法院，要求被告将运至岑上村的土运回原告长仚山场，恢复10亩耕地原状并赔偿损失3万元；诉讼费由被告承担。
另查明，位于长仚山脚下的10亩耕地，由吉安县固江镇凫潭村村民肖甫光、肖利光、肖正芳等十余人共同耕作。该10亩耕地自2013年下半年始，一直无法耕作。
原审法院认为：1、公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产致受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告将位于将长仚西边山地的土运至邻村小组岑上村山槽，造成了原告长仚山脚下的约10亩耕地自2013年下半年始无法耕种至今，根据当地农业收入状况，酌定原告的经济损失为2万元，该损失应由被告进行赔付。2、原告要求被告将运至邻村小组岑上村山槽的土方运回长仚山场的诉请，因被告虽存在着将长仚山场的土运至岑上村山槽的行为，但其并未对土方进行变卖，该行为应属根据需要改变地形地貌后对土方的后续处理，故对该诉请不予支持。3、原告要求被告对10亩耕地恢复原状之诉请，因已确认了被告赔付原告无法耕作的经济损失，原告需继续耕种恢复原状，由原告自行处理，故对该诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、«中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、被告吉安县温氏畜牧有限公司赔偿原告吉安县固江镇兔潭村委会霞边村小组经济损失20000元，该款限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告吉安县固江镇兔潭村委会霞边村小组其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告吉安县温氏畜牧有限公司负担。
上诉人霞边村小组不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实有误。依据上诉人近几年来的耕作情况，十亩耕地的收入远远超过2万元，平均收入为3万余元。一审判决既然认定了上诉人长仚山脚下的约10亩耕地自2013年下半年始无法耕种至今，就应该根据上诉人10亩耕地的实际损失即3万元判决由被上诉人承担，而不应酌定经济损失2万元。二、一审判决认定“因本院已确认被告赔付原告无法耕作的经济损失，原告需继续耕种恢复原状，由原告自行处理”错误。赔偿损失与恢复原状在本案中应当同时适用，应当判决由被上诉人先行承担恢复原状的责任，然后再判决由被上诉人承担恢复原状之前对上诉人造成的经济损失责任。如果被上诉人不先行承担恢复原状责任，则被上诉人的侵权行为一直延续且上诉人的耕种经济损失也一直延续。三、被上诉人应当将运至岑上村的土运回上诉人长仚山场。根据双方签订的《土地租赁合同》，虽然上诉人同意被上诉人有权在承包土地上自由开发经营，并根据需要改变地形地貌。但在本案中，被上诉人自由开发经营、开挖土方的行为必须受到《土地租赁合同》的约束，不能超越合同约定的四至自主经营，且被上诉人将土方堆在上诉人耕田处，明显不符合双方签订合同时的本意。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温氏公司答辩称：理由：1、上诉人诉称的地块是沼泽地，一直没有耕种，被上诉人不构成侵权，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失并且恢复原状，没有事实和法律依据。2、按照双方的合同约定，被上诉人在该承包土地上自由开发经营，可以根据需要改变地形地貌，山头需要挖平，把土运到沼泽的地方，这是被上诉人的合同权利。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。
根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人将土方堆放到岑上村山槽的行为是否对上诉人构成侵权？2、上诉人的损失如何确定？3、被上诉人对涉案10亩耕地应否恢复原状？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同中虽然约定了被上诉人有权在承包土地上自由开发经营，并根据需要改变地形地貌。但合同并未约定被上诉人可以将土方随意堆放，被上诉人未经上诉人的同意擅自将土方堆放至邻村岑上村山槽，且未采取任何防护措施，致水土流失造成了上诉人长仚山脚下的约10亩耕地自2013年以来一直无法耕种，给上诉人造成了经济损失，被上诉人的行为存在过错，应依法承担侵权责任。因此，上诉人应当恢复上诉人涉案10亩耕地的原状并且赔偿上诉人的经济损失。同时，被上诉人应当对堆放至岑上村山槽的土方采取有效的措施进行处理，以防止对上诉人的耕地再度造成损害。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安县人民法院（2014）吉民初字第1046号民事判决第一、二项；
二、被上诉人吉安县温氏畜牧有限公司在本判决生效后一个月内排除对上诉人吉安县固江镇凫潭村委会霞边村小组涉案10亩耕地的妨害，恢复原状。
一审案件受理费550元、二审案件受理费100元，合计650元，由上诉人吉安县固江镇凫潭村委会霞边村小组负担100元，被上诉人吉安县温氏畜牧有限公司负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 宋 平
代理审判员 张志坚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第167号
上诉人（原审被告）：于培发，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林市。
委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白渝钢，住吉林市。
上诉人于培发因与被上诉人白渝钢合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于培发及其委托代理人桑德进，被上诉人白渝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月6日，白渝钢将位于吉林市船营区珲春街通吉胡同3号楼11-2号的白杨超市出兑给了于培发，双方签订了协议书一份。协议约定：一、白杨超市出兑总额为8万元，其中包括一年房租费，计1.5万元，现交定金3万元，明日11月7日再付2万元，剩余3万元分四次还清，即2014年11月7日至2015年3月7日还清，每月还7500元；二、从2015年11月7日起续交第二年房屋租金1.5万元；从2014年11月7日起煤气、水费、电费由于培发个人承担；三、于培发如再次出兑白杨超市，需经房东白渝钢同意；四、房屋结构不能随意改变；五、剩余款项于培发如不能按时还清，造成的一切损失由于培发承担。协议签订当天，于培发交付定金3万元，白渝钢将超市交付给于培发。次日，于培发按协议约定支付出兑款2万元。2015年1月，于培发再次支付出兑款7500元。后白渝钢向于培发索要剩余出兑款未果，告诉来院。故请求法院依法判令：1.被告于培发给付拖欠承兑款22500元；2.诉讼费由被告于培发负担。
原审法院认为：白渝钢与于培发签订协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。关于于培发提出的白渝钢未办理注销登记，已构成根本违约的抗辩主张，原审法院认为，是否办理注销登记不是合同约定条款，也不影响于培发自行办理登记，该抗辩主张不予支持。关于于培发提出的白渝钢出兑超市时存在欺诈行为及出兑价格显失公平，其有权变更和撤销的主张，原审法院认为，于培发未向法院提供证据证明自己的主张，亦未提起变更或撤销之诉，故原审法院无法支持。综上，白渝钢履行了合同约定义务，有请求于培发给付剩余出兑款的权利，于培发应按协议约定履行给付出兑款的义务，于培发已构成违约，应承担违约责任。白渝钢诉讼请求合理，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出判决：被告于培发欠原告白渝钢出兑款人民币22500元，于本判决生效之日起五日内付清。被告于培发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元由被告于培发负担，原告白渝钢已垫付，被告于培发于本判决生效之日起十日内径直给付原告白渝钢。
上诉人于培发不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.请求撤销原审判决；2.根据上诉人在原审中的反诉请求，撤销2014年11月6日签订的协议书，或依法确认该协议无效；3.一、二审诉讼费由被上诉人白渝钢承担。主要理由为：一审审判程序违法。上诉人在一审答辩时明确表示，反诉请求撤销双方签订的协议书。原审法院在庭审中释明，本案审理的是出兑超市合同纠纷，变更、撤销与本案案由不是同一法律关系，不能合并审理。被上诉人要求是继续履行合同，上诉人反诉是价格显失公平，出兑存在欺诈，原审法院不受理反诉，剥夺了上诉人的反诉权。原审法院没有查明显失公平的理由，没有查清超市的主要收入来源，应包括麻将馆的收入。被上诉人没有将麻将馆写入协议书，上诉人不懂食杂店是否能开麻将馆及如何办理手续。协议书以合法形式掩盖非法目的，是无效合同。
被上诉人白渝钢辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
上诉人于培发向法庭提供证据：船营区人民法院庭审笔录及反诉状各一份。两份证据均证明原审法院程序违法，剥夺了上诉人的反诉权。
被上诉人白渝钢质证称：对上诉人提供的证据不认可。
经审查，上诉人于培发提供的证据不属于二审新证据的范畴，本院不予确认。被上诉人白渝钢二审中没有提供新证据。
本院审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：根据上诉人提供的相关材料，可以证明上诉人的反诉请求为，请求法院判决撤销双方当事人在2014年11月6日所签协议，上诉人的反诉请求与本案被上诉人的给付出兑款的诉讼请求不是本诉与反诉的法律关系，不能在同一案件中审理，且原审法院在庭审中已经向上诉人释明其可另行提起诉讼，故原审法院的审判程序合法。上诉人主张原审没有查清本案实质是出兑麻将馆的问题，经庭审核实，本案双方当事人的协议是自行协商签订，该协议书上没有涉及麻将馆的内容，上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人于培发的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人于培发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卫 如
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3726号
罪犯郭小龙。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）龙刑初字第194号刑事判决，以被告人郭小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二○一五年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分62分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1164号
原告昌邑市饮马镇人民政府。
法定代表人许增贤，镇长。
委托代理人苏长江。
被告唐许东。
原告昌邑市饮马镇人民政府与被告唐许东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告唐许东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月1日购买彩电二台，当时按照有关家电下乡补贴的规定，原告给付被告上述购买家电补贴款共计259.74元，该款通过银行汇款的形式发放。2010年4月14日由于原告工作人员的疏忽大意，原告又按照被告购买的上述家电重复汇入被告的银行帐户相同金额的家电补贴款259.74元。原告多次要求被告返还2010年4月14日汇入被告个人帐户中的259.74元的家电补贴款，被告均以种种不正当理由拒绝返还，被告的行为已构成不正当得利。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告家电补贴款259.74元；诉讼费用由被告承担。
被告唐许东未予答辩。
经法院审理查明，被告于2009年11月30日购买TCL彩电二台。根据当时家电下乡补贴的有关规定，原告在审核原告的身份信息、购买家电发票等相关材料后给付被告家电补贴款259.74元，该款于2010年2月1日通过农村信用社汇款的形式发放至被告的个人账户。2010年4月14日由于原告工作人员的疏忽大意，原告将被告购买的上述家电补贴款259.74元又重复汇入被告的银行帐户。原告多次要求被告返还重复汇入被告个人帐户中的259.74元家电补贴款，被告拒不返还。原告主张被告的行为已构成不正当得利。
上述事实，有原告提交的家电补贴申报表一份、2010年2月1日汇款明细一份、2010年4月14日汇款明细一份及当事人陈述为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告购买家电已经按照国家有关家电下乡补贴的规定于2010年2月1日得到了一次性家电补贴款259.74元，而2010年4月14日原告因工作疏忽重复向被告个人账户汇入相同金额的家电补贴款。被告得到重复汇入的家电补贴款259.74元没有法律上的依据且给原告造成了损失，构成不当得利，应当返还给原告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐许东返还原告昌邑市饮马镇人民政府款259.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年九月五日
书记员 王美云
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00465号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄丫），男，1965年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2000年8月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月23日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月27日刑满释放。因本案于2013年12月11日被抓获，同月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月23日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日19时许，被告人黄某窜至本市江汉区都市花园梅园小区9栋2单元门外走道处，乘人不备，将被害人郑某价值人民币2600元的圣宝龙牌电动自行车1辆盗走。被告人黄某在携赃逃跑途中被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；魏某某、段某某的证人证言；被害人郑某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00555号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年4月3日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：1、2015年6月18日10时许，被告人赵某某在禹州市鸿畅镇五里庙村会上，趁被害人雷某某不备，将其挂在车把上的一个土灰色布包盗走，包内有雷某某及其丈夫杨某某身份证、两张社保卡、两张邮政储蓄卡及现金100余元。案发后除现金外，其余赃物均已追退失主。
2、2015年7月31日9时许，被告人赵某某伙同杨某甲（外逃）预谋后，在禹州市梁北镇黑龙庙村会上，趁被害人李某某不备，将其挂在自行车把上一个手提包盗走，包内有135元现金和一串钥匙。案发后除现金外，其余赃物均已追退失主。
3、2015年7月31日9时许，被告人赵某某伙同杨某甲（外逃）预谋后，在禹州市梁北镇黑龙庙村会上，趁被害人王某某不备，将其电动车坐下的200元现金盗走，案发后赃物已追退失主。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在公共场所多次扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月18日10时许，被告人赵某某在禹州市鸿畅镇五里庙村会上，趁被害人雷某某不备，将其挂在车把上的一个土灰色布包盗走，包内有雷某某及其丈夫杨某某身份证、两张社保卡、两张邮政储蓄卡及现金100余元。案发后除现金外，其余赃物均已追退失主。
2、2015年7月31日9时许，被告人赵某某伙同杨某甲（外逃）预谋后，在禹州市梁北镇黑龙庙村会上，趁被害人李某某不备，将其挂在自行车把上一个手提包盗走，包内有135元现金和一串钥匙。案发后除现金外，其余赃物均已追退失主。
3、2015年7月31日9时许，被告人赵某某伙同杨某甲（外逃）预谋后，在禹州市梁北镇黑龙庙村会上，趁被害人王某某不备，将其电动车坐下的200元现金盗走，案发后赃物已追退失主。
上述事实，被告人赵某某供认不讳，并有被害人陈述、书证、辨认笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十一日起至二○一六年一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 张红英
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛丽娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初172号
原告：金臣义，个体户。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐朝阳，自由职业者。
本院立案受理了原告金臣义与被告徐朝阳承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金臣义的委托代理人吴长江，被告徐朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金臣义诉称：其经营挖土机业务，2009年应被告徐朝阳聘请，为其修塘。工程结束后，经结算徐朝阳欠其工程款10660元。2010年底徐朝阳给了1000元，尚欠9660元未付。后其多次催要此款，徐朝阳一直未给付。故诉至法院要求徐朝阳立即给付此款。
被告徐朝阳辩称：欠金臣义工程款9660元系事实，但金臣义给我们修的塘质量不合格，当时保证塘三年不漏水，还没有到三年就漏水了。
金臣义提供的证据有：2009年6月16日徐朝阳所立欠条一份，证明徐朝阳尚欠其挖土方款9660元。
徐朝阳没有提供证据。
经质证，对金臣义出示的证据，徐朝阳没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：金臣义经营挖土机业务，2009年5月份应徐朝阳聘请，为其修塘。工程结束后，经结算徐朝阳欠金臣义工程款10660元，并于2009年6月16日立欠条一份。2010年底徐朝阳给了金臣义1000元，尚欠9660元未付。后经金臣义多次催要剩余工程款，徐朝阳一直未给付。现金臣义诉至法院要求徐朝阳立即给付此款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐朝阳尚欠金臣义工程款9660元，事实存在。现金臣义要求徐朝阳立即给付该款，符合相关法律规定，依法应予支持。徐朝阳辩称工程质量不合格，因其没有提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告金臣义工程款9660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐朝阳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 吴文华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第001411号
申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司。
法定代表人安秀萍，经理。
被执行人西安丰达环保科技有限公司。
法定代表人黄明达，总经理。
本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00802号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为7350元，本院依法受理。执行中,被执行人西安丰达环保科技有限公司已将案款7350元支付给申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司，本案执行费50元被执行人西安丰达环保科技有限公司已交纳�本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月八日
书记员 郑 萍
打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日
合议笔录
时间：2015年9月8日
地点：执行一庭3室
合议庭组成人员：张占宏王新君贺诚
书记员：郑萍
张:关于本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00802号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为7350元，本院依法受理。执行中,被执�人西安丰达环保科技有限公司已将案款7350元支付给申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司，本案执行费50元被执行人西安丰达环保科技有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，我个人意见：终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。
二位的意见？
王：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。故我同意终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。
贺：我同意二位的意见。
合议庭决议:终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。
结案报告
关于本院在执行行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案情况报告如下：
一、当事人简况：
申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司。住所地：西安市长安区兴隆镇北张村三道桥东1号。注册号610000100124307。
法定代表人安秀萍，经理。
被执行人西安丰达环保科技有限公司。住所地：西安市北二环西段31号佳家运动花园1-5-401号。注册号610132100006989。
法定代表人黄明达，总经理。
二、执行依据
本院作出的2014）未民初字第00802号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人本院申请执行，执行的标的7350元，本院依法受理。
三、执行情况
关于本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00802号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为7350元�本院依法受理。执行中,被执行人西安丰达环保科技有限公司已将案款7350元支付给申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司，本案执行费50元被执行人西安丰达环保科技有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。
承办人
二0一五年九月八日
附件1：
未央区人民法院案件质量自查登记表
案号
|
(2015)未执字第01411号
|
类别
|
执行
案由
|
买卖合同纠纷
合议庭成员、承办法官
|
张占宏
立案审查人
|
李旺昌
立案阶段扣分
|
无
扣分依据
|
无
立案阶段加分
|
无
加分依据
|
无
立案阶段得分
|
15
审理（执行）阶段扣分
|
无
扣分依据
|
无
审理（执行 ）阶段加分
|
无
加分依据
|
无
审理（执行） 阶段得分
|
65
裁判文书扣分
|
无
扣分依据
|
19.1.11
裁判文书加分
|
无
加分依据
|
无
裁判文书得分
|
13
卷宗装订归档扣分
|
1
扣分依据
|
21.1.5
卷宗装订归档得分
|
4
案件质量总分
|
97
|
评定格次
|
优
存在问题
|
无
质量问题责任人
|
张占宏
责任追究情况
|
无
评查人签名
|
评查时间
|
2015年9月8日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第001411号
申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司。
法定代表人安秀萍，经理。
被执行人西安丰达环保科技有限公司。
法定代表人黄明达，总经理。
本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00802号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为7350元，本院依法受理。执行中，被执行人西安丰达环保科技有限公司已将案款7350元支付给申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司，本案执行费50元被执行人西安丰达环保科技有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月八日
书记员 郑 萍
打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日
合议笔录
时间：2015年9月8日
地点：执行一庭3室
合议庭组成人员：张占宏王新君贺诚
书记员：郑萍
张：关于本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00802号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为7350元，本院依法受理。执行中，被执行人西安丰达环保科技有限公司已将案款7350元支付给申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司，本案执行费50元被执行人西安丰达环保科技有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，我个人意见：终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。
二位的意见？
王：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。故我同意终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。
贺：我同意二位的意见。
合议庭决议：终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。
结案报告
关于本院在执行行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案情况报告如下：
当事人简况：
申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司。住所地：西安市长安区兴隆镇北张村三道桥东1号。注册号610000100124307。
法定代表人安秀萍，经理。
被执行人西安丰达环保科技有限公司。住所地：西安市北二环西段31号佳家运动花园1-5-401号。注册号610132100006989。
法定代表人黄明达，总经理。
二、执行依据
本院作出的2014）未民初字第00802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人本院申请执行，执行的标的7350元，本院依法受理。
三、执行情况
关于本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00802号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为7350元，本院依法受理。执行中，被执行人西安丰达环保科技有限公司已将案款7350元支付给申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司，本案执行费50元被执行人西安丰达环保科技有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。
承办人
二0一五年九月八日
附件1：未央区人民法院案件质量自查登记表案号（2015）未执字第01411号类别执行案由买卖合同纠纷合议庭成员、承办法官张占宏立案审查人李旺昌立案阶段扣分无扣分依据无立案阶段加分无加分依据无立案阶段得分15审理（执行）阶段扣分无扣分依据无审理（执行）阶段加分无加分依据无审理（执行）阶段得分65裁判文书扣分无扣分依据19.1.11裁判文书加分无加分依据无裁判文书得分13卷宗装订归档扣分1扣分依据21.1.5卷宗装订归档得分4案件质量总分97评定格次优存在问题无质量问题责任人张占宏责任追究情况无评查人签名评查时间2015年9月8日
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第001411号申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司。法定代表人安秀萍，经理。被执行人西安丰达环保科技有限公司。法定代表人黄明达，总经理。本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00802号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为7350元，本院依法受理。执行中,被执行人西安丰达环保科技有限公司已将案款7350元支付给申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司，本案执行费50元被执行人西安丰达环保科技有限公司已交纳�本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年九月八日书记员  郑 萍打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日合议笔录时间：2015年9月8日地点：执行一庭3室合议庭组成人员：张占宏王新君贺诚书记员：郑萍张:关于本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00802号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为7350元，本院依法受理。执行中,被执�人西安丰达环保科技有限公司已将案款7350元支付给申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司，本案执行费50元被执行人西安丰达环保科技有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，我个人意见：终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。二位的意见？王：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。故我同意终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。贺：我同意二位的意见。合议庭决议:终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。结案报告关于本院在执行行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案情况报告如下：一、当事人简况：申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司。住所地：西安市长安区兴隆镇北张村三道桥东1号。注册号610000100124307。法定代表人安秀萍，经理。被执行人西安丰达环保科技有限公司。住所地：西安市北二环西段31号佳家运动花园1-5-401号。注册号610132100006989。法定代表人黄明达，总经理。二、执行依据本院作出的2014）未民初字第00802号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人本院申请执行，执行的标的7350元，本院依法受理。三、执行情况关于本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00802号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为7350元�本院依法受理。执行中,被执行人西安丰达环保科技有限公司已将案款7350元支付给申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司，本案执行费50元被执行人西安丰达环保科技有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本院（2014）未民初字第00802号民事判决书的执行。承办人二0一五年九月八日附件1：              未央区人民法院案件质量自查登记表                  案号              (2015)未执字第01411号              类别              执行                  案由              买卖合同纠纷                  合议庭成员、承办法官              张占宏                  立案审查人              李旺昌                  立案阶段扣分              无                  扣分依据              无                  立案阶段加分              无                  加分依据              无                  立案阶段得分              15                  审理（执行）阶段扣分              无                  扣分依据              无                  审理（执行 ）阶段加分              无                  加分依据              无                  审理（执行） 阶段得分              65                  裁判文书扣分              无                  扣分依据              19.1.11                  裁判文书加分              无                  加分依据              无                  裁判文书得分              13                  卷宗装订归档扣分              1                  扣分依据              21.1.5                  卷宗装订归档得分              4                  案件质量总分              97              评定格次              优                  存在问题              无                      质量问题责任人              张占宏                  责任追究情况              无                  评查人签名              评查时间              2015年9月8日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第26号
原告：吴红正。
委托代理人：张伟禄。
被告：周伟远。
原告吴红正为与被告周伟远民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴红正的委托代理人张伟禄到庭参加诉讼，被告周伟远经本院合法传唤未到庭。
原告吴红正起诉称：被告于2014年11月20日向原告借款29000元，当日由被告向原告出具借条一份。现经原告催讨，未果。为此，请求依法判令被告立即归还借款29000元。
被告周伟远未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告周伟远的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年11月20日由被告周伟远出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款29000元，约定借款期限4天的事实。
被告周伟远未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告周伟远向原告吴红正借款29000元，双方约定借款期限为4天。到期后，被告未归还。
本院认为，原告吴红正与被告周伟远之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告周伟远尚欠原告吴红正借款人民币29000元的事实有其具的借条原件一份予以证实。被告周伟远应负清偿借款的义务。原告要求被告归还借款29000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周伟远归还原告吴红正借款人民币29000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告周伟远未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，公告费400元，合计人民币926元，由被告周伟远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈既文
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1059号
原告：张少峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李慧强，男，1977年8月16日出生，汉族，住义马市新区。
被告：张艳芳，女，1976年9月29出生，汉族，住义马市新区。
原告张少峰诉被告李慧强、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张少峰委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼，被告李慧强、张艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元，并从2014年7月29日起按年利率6%至借款本金还清之日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告李慧强、张艳芳向原告借款10万元，约定期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金。
被告李慧强、张艳芳未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明借款的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告李慧强、张艳芳向原告张少峰借款10万元，借款期限为2014年7月28日到期，借据上未显示对借款利息的约定。借款到期后，二被告均未偿还借款本金。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系真实、有效，在借款到期后，二被告应偿还原告借款本金10万元。原告要求从2014年7月29日起按年利率6%至借款本金还清之日止支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李慧强、张艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张少峰借款本金10万元及利息（自2014年7月28日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李慧强、张艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第229号
原告李某某，女，1985年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人杜万生，玉田县鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，男，1984年3月2日生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨椿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杜万生，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月5日登记结婚，2008年12月25日生一男孩杨某某乙，现年5周岁。婚后双方感情一般，经常因生活琐事生气打架。2013年原告曾向玉田县人民法院起诉要求与被告离婚，后经玉田县人民法院调解原告撤诉。撤诉后原、被告双方感情未能和好。原告婚前个人财产有洗衣机一台、春秋椅一个、大衣柜一个。原、被告夫妻共同财产有座落在玉田县杨家套乡杨家套村厢房两间、太阳能一个、电脑一台。原告要求与被告离婚；婚生男孩杨某某乙随被告生活，原告支付抚养费；婚前财产归其个人所有；依法分割共同财产。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2007年12月5日登记结婚；
3、玉田县杨家套乡东高桥村民委员会证明一份，载明：“�明，我村村民李某某与杨家套村村民杨某某因感情不和，于2011年4月回娘家居住至今未回去，特此证明。杨家套乡东高桥村民委员会（章），2013年12月30日”，证明原、被告双方自2011年4月份开始分居生活；
4、河北省玉田县人民法院民事裁定书一份，证明2013年原告曾到玉田县人民法院起诉要求与被告离婚，后经玉田县人民法院裁定原告撤诉。
被告杨某某辩称，如果原告李某某将其转走的一万多元存款还给被告，并给付被告两年的生活费，就同意与原告离婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3，玉田县杨家套乡东高桥村民委员会证明有异议，称原被告双方是于2012年6月份开始分居生活的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月5日登记结婚，2008年12月25日生育一男孩杨某某乙，现随被告生活。2013年原告曾向玉田县人民法院起诉要求与被告离婚，后经玉田县人民法院裁定准许原告撤诉。撤诉后，原被告并未共同生活，夫妻感情未能和好。原告婚前个人财产包括洗衣机一台、春秋椅一个、大衣柜一个，现均在原告处。原、被告夫妻共同财产有座落在玉田县杨家套乡杨家套村厢房两间、太阳能一个、电脑一台，现在被告处。上述事实有原、被告陈述及原告提交证据予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告李某某自愿放弃其与被告杨某某的夫妻共同财产厢房两间、太阳能一个、电脑一台其中应享有的份额。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育一子，但随着时间推移，双方产生隔阂，且互不谅解，矛盾逐步加深，虽被告未明确表示同意离婚，但其理由是建立在向原告索要金钱的基础上，表明原、被告间已无真挚的夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告�诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩杨某某乙一直随被告杨某某生活，为了杨某某乙的健康成长，应不改变其原有的生活环境，故杨某某乙应随被告杨某某一起生活，原告李某某依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某某乙随被告杨某某生活，原告李某某自2014年3月1日起每年给付杨某某乙抚养费3600元，至杨某某乙年满18周岁止，分别于每年的1月10日前付清当年的抚养教育费。2014年3月1日至12月31日的抚养教育费3000�于本判决生效之日起五日内履行；
三、原告李某某婚前个人财产洗衣机一台、春秋椅一个、大衣柜一个归原告本人所有（已清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨椿生
二０一四年三月四日
书记员 冯宏江
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第229号
原告智化尕桑、男、藏族、1969年出生，青海省囊谦县人。
被告车中华、男、汉族、1964年出生，四川省人。
本院在审理原告智华尕桑诉被告车中华借款纠纷一案中，原告智华尕桑以被告车中华下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告智华尕桑符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告智华尕桑撤回起诉。
案件受理费50.00元，经减半后由原告智华尕桑承担25.00元。
审判员 ：李 军兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：罗松青梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2179号
原告孙某某。
委托代理人贠君安，西安市周至县148法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告孙某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年1月16日双方订婚，3月6日登记结婚，4月26日举行结婚仪式。2016年1月30日生育女孩冯某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格差异大，很难沟通，被告不关心原告生活，孩子出生后一直随原告生活，被告不承担费用，经常因家庭琐事发生争吵，且两人不联系来往，致感情不和。现诉请要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；原告陪嫁物品归原告所有；捷达车归原告所有。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程和子女情况属实。双方2013年12月22日经人介绍认识，2014年农历四月六日分手，2014年12月原告主动找被告复合，双方婚前有一定了解，也有一定感情基础。小孩满月后，双方发生争吵，原告带着孩子去四川，2016年3月底回家，4月4日原告提出离婚并带着孩子离家出走。现其认为其与原告还有感情，为了孩子的成长，其愿意跟原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月22日经人介绍相识并恋爱，半年后分手，2014年12月双方和好，并于2015年3月6日登记结婚，2016年1月30日生育女儿冯某乙。婚初双方感情较好，无明显矛盾。2015年8、9月，双方因原告产检问题和经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年4月4日原告带着女儿离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告则表示其与原告还有感情，希望和好，为了孩子的成长，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、小孩户口本、车辆行驶证、购车发票、车辆购置税税收缴款书、车辆产权证、车辆完税证明、保险购买发票在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚初无明显矛盾。原告怀孕中后期，双方因家庭琐事和经济问题发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，考虑到双方子女尚年幼，被告现亦表示和原告还有感情，愿意与原告和好，且双方分居时间很短，夫妻感情并未破裂，故对原告之请求本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方加强沟通、互相体谅，被告多关心原告和女儿，夫妻关系仍有和好之可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告冯某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁 军
二〇一六年五月六日
书记员 汪静宜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初926号
原告吴大海。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告金望清。
原告吴大海与被告金望清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴大海委托代理人吴天河；被告金望清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大海诉称：2015年12月31日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿隽水镇双龙路由东向西行驶，行至双龙路通泰建材市场门前路段时，与前方左转掉头的被告所驾编号2679正三轮载客电动车相撞，致原告受伤。原告伤后在县医院接受治疗，住院27天，共花医疗费32232.85元。本事故经通城县交警大队交通事故认定书认定，原、被告在事故中负同等责任。且由交警大队对该事故调解未成，除被告支付原告赔偿款1000元外，其余款均以困难为由拒赔。为此，特向法院起诉，请求依法判决被告对原告在事故中的各项损失给予赔偿。
被告金望清辩称：本次事故通城县交警大队交通事故认定书没有界定谁撞谁，在划分为同等责认不公正。既然是同等责认，对原告单方在医院治疗产生的费用，原告为何用药，没有告知本人，总计费用过高有质疑。
原告吴大海为主张权利，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告身份基本情况与本案诉讼主体资格适格。
2、交通事故认定书复印件。其证明原、被告在事故中负同等责任。
3、医疗费收据。其证明原告受伤治疗，共花医疗费32232.85元。
4、证明一份。其证明原告受伤为治疗，请教授手术费开支5000元。
5、务工工牌及临时出入证。其证明原告受伤前在湖北杭瑞陶瓷有限责任公司务工。
6、病历及用药清单。其证明原告住院治疗经过及治疗用药情况。
经质证，对原告提交的证据证明效力的分析认证如下：被告对原告向本院提交证据1无异议；对证据2交通事故认定书在期限内未提出复议，被告表示无异议；本院予以认定。对原告提供的其它证据，被告持有不同程度的异议。关于证据3医疗费收据，认为原告在住院治疗期间到出院结算应有被告参与，其费用过高。原告向庭审提交的证据3医疗费收据系通城县医院正规发票，同时有用药清单加以印证，被告对证据3持有的异议意见，理由不能成立。证据3医疗费收据本院予以认定。关于证据4被告认为向教授开支费用5000元，没有提交县医院正规发票，不应纳入赔偿范围内计算，其理由成立，对证据4本院不予采信。对原告提交证据5务工工牌及临时出入证，证明受伤前在湖北杭瑞陶瓷有限责任公司务工，请求作为依据计算误工费。原告未能提供相关证据链加以佐证，仅凭其证据5不足以证明在该公司上班，对原告其请求本院不予支持。对证据6用药清单，被告持有异议没有给予正当理由，况且证据6系县医院出具，本院予以采信。
被告金望清为主张权利，向本院陈述，为原告住院间垫付医疗费1000元（未提交证据），经质证，原告无异议。
根据原告吴大海的诉求，被告金望清的答辨、举证、质证及庭审调查，本院可以确定如下事实：
2015年12月31日10﹕40许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿本县隽水镇双龙路由东向西行至路段通泰建材市场门前时，与前方左转掉头的被告所驾编号2679正三轮载客电动车相撞，发生交通事故致原告受伤。原告伤后，即被送县医院接受治疗，住院27天，共花医疗费32232.85元，被告为原告治疗垫付1000元。2016年1月5日，通城县公安局交警大队以交通事故认定书第2015（123101）号对本次事故予以认定，原告吴大海与被告金望清负事故同等责任。另查明，原告其二轮摩托车及被告编号2679正三轮载客电动车均未投有交强险。
本院认为：原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告所驾编号2679正三轮载客电动车相撞发生交通事故，致原告受伤。通城县公安局交警大队以交通事故认定书对本次事故予以认定原告吴大海与被告金望清负事故同等责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按划分责任比例担责赔偿。本案被告所驾编号2679正三轮载客电动车未投有交强险，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，被告应对原告的各项损失先予在交强险限额范围赔偿，赔偿后不足部分，按责承担。本案依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条之规定。本次事故原告吴大海的各项损失应为：医疗费32232.85元；误工费2093.79元［27天×（28305∕年÷365天）］；护理费2303.35元［（31138元∕年÷365天）×27天］；住院伙食补助费1350元（27天×50元∕天）；共计37979.99元。由被告金望清在其交强险医疗费赔偿款10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元（还差23582.85元）；在交强险伤残赔偿款110000元限额内赔付原告护理费2303.35元；在交强险赔偿后剩余不足部分共计25676.64元。由原告吴大海与被告金望清各承责50%，被告金望清赔付12838.32元；由原告吴大海自负损失付12838.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条笫一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴大海在本次事故中各项损失共计37979.99元。由被告金望清赔付原告吴大海损失24141.67元（已冲抵支付原告医疗费1000元）；由原告吴大海自负损失12838.32元。
上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由原告吴大海与被告金望清各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 李辉寰
`二〇一六年八月五日
书记员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初926号
原告吴大海，男，1974年9月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
委托代理人吴天河,通城县中心法律服务所法律工作者。
被告金望清，男，1943年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告吴大海与被告金望清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴大海委托代理人吴天河；被告金望清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大海诉称：2015年12月31日,原告驾驶无号牌二轮摩托车沿隽水镇双龙路由东向西行驶,行至双龙路通泰建材市场门前路段时,与前方左转掉头的被告所驾编号2679正三轮载客电动车相撞,致原告受伤。原告伤后在县医院接受治疗,住院27天,共花医疗费32232.85元。本事故经通城县交警大队交通事故认定书认定,原、被告在事故中负同等责任。且由交警大队对该事故调解未成,除被告支付原告赔偿款1000元外,其余款均以困难为由拒赔。为此,特向法院起诉,请求依法判决被告对原告在事故中的各项损失给予赔偿。
被告金望清辩称：本次事故通城县交警大队交通事故认定书没有界定谁撞谁,在划分为同等责认不公正。既然是同等责认,对原告单方在医院治疗产生的费用,原告为何用药,没有告知本人,总计费用过高有质疑。
原告吴大海为主张权利,向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告身份基本情况与本案诉讼主体资格适格。
2、交通事故认定书复印件。其证明原、被告在事故中负同等责任。
3、医疗费收据。其证明原告受伤治疗,共花医疗费32232.85元。
4、证明一份。其证明原告受伤为治疗,请教授手术费开支5000元。
5、务工工牌及临时出入证。其证明原告受伤前在湖北杭瑞陶瓷有限责任公司务工。
6、病历及用药清单。其证明原告住院治疗经过及治疗用药情况。
经质证,对原告提交的证据证明效力的分析认证如下：被告对原告向本院提交证据1无异议；对证据2交通事故认定书在期限内未提出复议,被告表示无异议；本院予以认定。对原告提供的其它证据，被告持有不同程度的异议。关于证据3医疗费收据,认为原告在住院治疗期间到出院结算应有被告参与,其费用过高。原告向庭审提交的证据3医疗费收据系通城县医院正规发票,同时有用药清单加以印证,被告对证据3持有的异议意见,理由不能成立。证据3医疗费收据本院予以认定。关于证据4被告认为向教授开支费用5000元,没有提交县医院正规发票,不应纳入赔偿范围内计算,其理由成立,对证据4本院不予采信。对原告提交证据5务工工牌及临时出入证,证明受伤前在湖北杭瑞陶瓷有限责任公司务工,请求作为依据计算误工费。原告未能提供相关证据链加以佐证,仅凭其证据5不足以证明在该公司上班,对原告其请求本院不予支持。对证据6用药清单,被告持有异议没有给予正当理由,况且证据6系县医院出具,本院予以采信。
被告金望清为主张权利,向本院陈述,为原告住院间垫付医疗费1000元(未提交证据),经质证,原告无异议。
根据原告吴大海的诉求,被告金望清的答辨、举证、质证及庭审调查,本院可以确定如下事实：
2015年12月31日10﹕40许,原告驾驶无号牌二轮摩托车沿本县隽水镇双龙路由东向西行至路段通泰建材市场门前时,与前方左转掉头的被告所驾编号2679正三轮载客电动车相撞,发生交通事故致原告受伤。原告伤后,即被送县医院接受治疗,住院27天,共花医疗费32232.85元,被告为原告治疗垫付1000元。2016年1月5日,通城县公安局交警大队以交通事故认定书第2015(123101)号对本次事故予以认定,原告吴大海与被告金望清负事故同等责任。另查明,原告其二轮摩托车及被告编号2679正三轮载客电动车均未投有交强险。
本院认为：原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告所驾编号2679正三轮载客电动车相撞发生交通事故,致原告受伤。通城县公安局交警大队以交通事故认定书对本次事故予以认定原告吴大海与被告金望清负事故同等责任。根据道路交通安全法的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,按划分责任比例担责赔偿。本案被告所驾编号2679正三轮载客电动车未投有交强险,按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。因此,被告应对原告的各项损失先予在交强险限额范围赔偿,赔偿后不足部分,按责承担。本案依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定,参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条之规定。本次事故原告吴大海的各项损失应为：医疗费32232.85元；误工费2093.79元[27天×(28305∕年÷365天)]；护理费2303.35元[(31138元∕年÷365天)×27天]；住院伙食补助费1350元(27天×50元∕天)；共计37979.99元。由被告金望清在其交强险医疗费赔偿款10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元(还差23582.85元)；在交强险伤残赔偿款110000元限额内赔付原告护理费2303.35元；在交强险赔偿后剩余不足部分共计25676.64元。由原告吴大海与被告金望清各承责50%,被告金望清赔付12838.32元；由原告吴大海自负损失付12838.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条笫一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
原告吴大海在本次事故中各项损失共计37979.99元。由被告金望清赔付原告吴大海损失24141.67元(已冲抵支付原告医疗费1000元)；由原告吴大海自负损失12838.32元。
上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由原告吴大海与被告金望清各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 李辉寰
`二〇一六年八月五日
书记员 徐 瑱
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第207号
原告电白县畜牧饲料有限公司。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告赖汝权。
原告电白县畜牧饲料有限公司诉被告赖汝权买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告电白县畜牧饲料有限公司诉称，被告曾多次在原告所在地向原告购买饲料，经双方于2011年9月30日进行结算，确认被告尚欠原告饲料款11000元。为此，被告向原告出具了《借据》一份作为凭证，该《借据》没有约定还款日期。后经原告追讨，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿所欠饲料款11000元，从起诉之日起至该欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告承担。
在审理过程中，本院根据原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但原告提供的地址无法送达。本院于2013年6月20日告知原告缴费公告，但原告拒不缴费。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，本案中被告赖汝权住址不明，即不能确定赖汝权的下落，而最后能够送达到赖汝权的方法是公告送达，却因原告电白县畜牧饲料有限公司拒绝交纳公告费，导致本院不能对被告进行送达，此种情况下，原告不能提供被告赖汝权的准确送达地址，又不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告电白县畜牧饲料有限公司的起诉。
案件受理费37元，退回原告电白县畜牧饲料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一三年六月二十日
书记员 彭海波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初355号
原告:密山市就业局。
法定代表人:董福山，男，系该局局长。
委托代理人:许春龙，男，系该局法律顾问。
被告:贾丽，女。
被告:温振发，男。
被告:耿爱林，男。
本院在审理原告密山市就业局诉被告贾丽、温振发、耿爱林借款合同纠纷一案中，根据密山市就业局提供的贾丽的送达地址，不能向贾丽送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定贾丽的诉讼法律文书送达地址，且密山市就业局不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向贾丽送达。
本院认为，原告密山市就业局起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据密山市就业局提供被告贾丽的送达地址，不能向贾丽送达诉讼法律文书，且密山市就业局未交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告密山市就业局的起诉。
案件受理费1445元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初355号原告:密山市就业局。法定代表人:董福山，男，系该局局长。委托代理人:许春龙，男，系该局法律顾问。被告:贾丽，女。被告:温振发，男。被告:耿爱林，男。本院在审理原告密山市就业局诉被告贾丽、温振发、耿爱林借款合同纠纷一案中，根据密山市就业局提供的贾丽的送达地址，不能向贾丽送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定贾丽的诉讼法律文书送达地址，且密山市就业局不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向贾丽送达。本院认为，原告密山市就业局起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据密山市就业局提供被告贾丽的送达地址，不能向贾丽送达诉讼法律文书，且密山市就业局未交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告密山市就业局的起诉。案件受理费1445元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  王唯灵二〇一六年八月十二日书 记 员  刘海燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终41号
上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，该公司执行董事兼总经理。
�托诉讼代理人：杨强，河北豫声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔勤海，河北豫声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇东沟门。
法定代表人：齐新贵，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：李东生，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
原审被告：栗政有，男，住河南省鹤壁市淇滨区。
原审被告：淇县尚呈房地产开发有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌北路西段107国道西侧。
法定代表人：王桂香，该公司经理。
上诉人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司（以下简称鼎盛崇礼分公司）因与被�诉人李东生，原审被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、原审被告栗政有、原审被告淇县尚呈房地产开发有限公司（以下简称尚呈公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人鼎盛公司的委托诉讼代理人杨强，被上诉人李东生的委托诉讼代理人田树平到庭参加了诉讼，上诉人鼎盛崇礼分公司、原审被告栗政有、尚呈公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，李东生主张其向鼎盛公司、鼎盛崇礼分公司出借款项共计1446万元，其提供的证据仅有鼎盛公司、鼎盛崇礼分公司向其出具的收据，仅以此认定李东生与鼎盛公司、鼎盛崇礼分公司的借款关系成立不妥。且在李东生提交的收据中还有刘军的一笔借款，李东生虽称其与刘军系合伙关系，但未提供刘军的授权证据，将刘军的出借认定为李东生的出借款不当。故本案发回重审后，应依法分配举证责任，查明双方的借贷关系是否成立，欠款数额及应付利息数额，及时作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市崇礼区（2017）冀0733民初1029号民事判决；
二、本案发回张家口市崇礼区人民法院重审。
上诉人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20845元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年四月二日
书记员 李媛丽
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第49号
原告候世豪，住。
法定代理人侯庆荣，住，、监护人。
法定代理人褚晓丽，住，、监护人。
被告张凤君，现住。
被告赵金丰，住。
法定代理人赵长征，住，、监护人。
法定代理人张会英，住，、监护人。
被告赵志博，住本村
法定代理人赵国勇，住，、监护人。
法定代理人段春美，住，、监护人。
原告侯世豪诉被告张凤君、赵金丰、赵志博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人褚晓丽，被告张凤君、被告赵金丰法定代理人张会英、被告赵志博法定代理人段春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世豪诉称，2014年7月份，被告张凤君在曲周镇赵庄村幼儿园内办一补习班，原告在被告张凤君处补习，2014年8月8日下午三点左右，原告到校后在教室内抄写作业，被告赵金丰、赵志博无故殴打原告，致使原告左耳鼓膜穿孔。原告因此先后入住曲周县中医院、曲周县医院住院治疗，治疗期间被告张凤君未探视原告、也未垫付医疗费用，被告赵金丰、赵志博家长垫付部分医疗费，后因治疗花费较大被告赵金丰、赵志博家长拒绝再垫付。因被告赵金丰、赵志博的行为给原告造成损伤，被告张凤君也未尽到管理责任，故原告向法院起诉，要求三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计25000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、音频光盘一份，用于证明原告将补课费交与被告张凤君；
2、邯郸市第三医院门诊票据四张，共计4570元，曲周县医院门诊收费票据2张，共计78.78元。曲周县中医院住院收费票据一张1915.75元。曲周县医院住院预交款收据5张，共计3200元。注射费证明一张20元，药费收据一张24元，检查单一张64元。曲周县中医院门诊病历本一份、住院病例一份、住院清单一份、检查报告一张；曲周县医院诊断证明一份，病例一份，检查报告一张；邯郸市第三医院门诊病历本一份，检查报告一张，证明原告花费的医疗费用。
3、褚晓丽、侯庆荣身份证复印件、误工证明、工资表、所在单位营业执照各一份，证明护理费来源与依据。
被告张凤君辩称，其于2010年被聘为赵庄阳光幼儿园教师，至2014年6月30日停办，并没有担任过幼儿园负责人，阳光幼儿园的房屋也不是其财产。原告及被告赵金丰、赵志博并没有在被告张凤君处补习，故被告张凤君对他们也没有补课义务和管理责任。2014年暑假，原赵庄小学代课老师借用幼儿园教室办理了文化课补习班，至于原告未按照补习班规定提前到校及打架的原因被告张凤君并不知情。因此原告对其提起的诉讼请求均不成立，请求法院依法驳回。
被告赵金丰、赵志博辩称，原告与被告赵金丰、赵志博打架是原告引起的，且在打架后第二天原告父母才找二被告父母说打架一事，原告住院后二被告父母积极配合，给原告垫付了医疗费，并租车到邯郸给原告看病，反倒是原告父母不听医生意见，不配合医生治疗。原告治愈后，医生让原告出院，原告父母不同意出院，并要求二被告继续垫付医疗费，后二被告拒绝垫付。且原告本身就有鼓膜穿孔的毛病，并非与二被告打架所致。综上，二被告已对原告尽到义务，被告不同意再负担原告任何费用。
二被告共提供证据九张，包括：曲周县医院住院预交款收据5张，共计2300元，邯郸市第三医院门诊票据一张537.95元，催缴费通知单一张，原告检查单一张，曲周县医院门诊收费票据两张，以上证据用于证明被告为原告垫付的医疗费用情况。
经原、被告质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2014年暑假，原告在赵庄阳光幼儿园参加文化课补习班，并由原告母亲把补习费用交给被告张凤君，2014年8月8日下午三点左右，原告提前到补习班，到校后与被告赵金丰、赵志博打架，致使原告左耳鼓膜穿孔。原告因此先后入住曲周县中医院、曲周县医院、邯郸市第三医院治疗，共住院30天，治疗期间共花费诊疗费为4570元＋78.78元＋1915.75元＋5414.13元＋80元＋537.95元，共计12596.61元，被告赵金丰、赵志博家长垫付医疗费6417.95元，原告住院伙食补助费为30天×50元=1500元。营养费为30天×30元=900元，原告住院期间一人护理，因原告未按照法律规定提供护理人员收入情况，原告及其父母均为农民，故原告护理费参照河北省2014年度农、林、牧渔业标准确定为13664元÷365天×30天=1123元。原告主张交通费2000元，但未提交交通费票据，本院根据原告住院实际情况酌情支持交通费300元。
庭审结束后，被告张凤君与原告侯世豪庭下达成调解协议，原告申请撤回对被告张凤君的诉讼，本院予以准许。
上述事实，有原、被告陈述，住院病例、收费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告侯世豪与被告赵金丰、赵志博打架致使原告受伤住院，构成了侵害原告生命权、健康权的事实，二被告理应对原告造成人身损害的后果承担主要责任，被告赵金丰、赵志博共同实施了侵权行为，故二人应对其行为给原告造成的损害承担连带责任，因被告赵金丰、赵志博系无民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人承担。同时，原告在补习班上课期间，原告母亲将补课费交由张凤君，被告张凤君应对原告负有教育、管理和保护的义务，因被告张凤君未尽到其责任，致使原告人身受到损害，也应承担相应的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第七条规定，被告张凤君应对原告的损失承担次要责任，责任比例为20%，被告赵金丰、赵志博应承担80%的责任。本案中，因原告与被告张凤君庭下达成调解协议，原告申请撤回对被告张凤君的起诉，本院予以准许。
综上，原告因本次侵权行为造成的损失为医疗费12596.61元＋住院伙食费为1500元＋营养费为900元＋护理费为1123元＋交通费为300元=16419.61元，原告主张的其他费用无事实和法律依据本院不予支持。被告赵金丰、赵志博应承担16419.61×80%=13135.7元，因被告赵金丰、赵志博已垫付医疗费6417.95元，故还应赔偿原告侯世豪13135.7-6417.95=6717.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵金丰、赵志博于本判决生效后五日内连带赔偿原告侯世豪医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6717.75元，赔偿责任由赵金丰监护人赵长征、张会英，赵志博监护人赵国勇、段春美承担；
二、驳回原告侯世豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告赵金丰监护人赵长征、张会英承担150元、被告赵志博监护人赵国勇、段春美承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 花付玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘彩霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第49号
原告牛某，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告支某，农民。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
原告牛某诉被告支某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人田浩景，被告委托代理人井秀畅到庭参加诉讼。被告支某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚。婚后于2001年、2007年生育两个女儿。自从女儿出生后，双方家出走，双方一直分居，至今两个女儿一直随我生活，被告从未回家看过女儿，未尽做母亲义务。因我与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，两个女儿由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告支某法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告提供了曲阳县人民法院（2012）曲阳初字第947号、（2013）曲民初字第887号民事判决书二份。判决书载明，本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年6月21日生长女牛玲双，2007年5月9日生次女牛玲，现均随原告生活。2012年8月双方发生争执后分居。以上二份判决书均判决不准离婚。双方长女牛玲双向法庭提交意见书一份，载明同意随母亲支某生活。原告当庭表示自愿放弃子女抚养费用主张。
本院认为，原、被告婚后三次起诉离婚，均有离婚主张，两次判决不准离婚后未能和好，且分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，以离婚为宜。长女牛玲双自愿随母亲生活，个人意愿应予准许。次女牛玲一直随原告生活，从有利于其健康成长原则出发，继续由原告抚养为宜。原告自愿放弃抚养费用主张，应予准许，双方子女抚养费各自理较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准予原告牛某与被告支某离婚；
婚生次女牛玲由原告牛某抚养，长女牛玲双由被告支某抚养，抚养费各自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯纪维
审 判 员 庞军兴
人民陪审员 陈跃辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孟杨旋