wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审111号申请执行人北京市东城区民政局，住所地北京市东城区幸福大街32号。法定代表人李小洁，局长。委托代理人周敏，北京市东城区民政局干部。被执行人北京市东城区崇文门外街道养老照料中心，住所地北京市东城区北花市大街3号及1号。负责人王安华。被执行人北京市东城区海阳老年事业发展服务中心，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号305。法定代表人徐頔。申请执行人北京市东城区民政局（以下简称东城民政局）于2018年4月26日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区崇文门外街道养老照料中心、北京市东城区海阳老年事业发展服务中心履行该局于2017年8月8日作出的东民执[2017]001号《责令停办决定书》（以下简称1号决定书）所确定的停办北京市东城区崇文门外街道养老照料中心并妥善安置已收住人员的义务。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城民政局于2017年8月8日对北京市东城区崇文门外街道养老照料中心、北京市东城区海阳老年事业发展服务中心作出1号决定书，认定两机构未经许可在东城区北花市大街3号和1号设立养老机构的行为，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十四条第一款及《养老机构设立许可办法》第十四条的规定。东城民政局根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十八条的规定，决定责令两机构停办北京市东城区崇文门外街道养老照料中心，于2017年9月8日前妥善安置全部已收住人员。东城民政局于2017年8月28日在东城区北花市大街3号和1号向北京市东城区崇文门外街道养老照料中心、北京市东城区海阳老年事业发展服务中心送达1号决定书，分别由田薇、罗浩签收。在法定期限内，北京市东城区崇文门外街道养老照料中心、北京市东城区海阳老年事业发展服务中心既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2018年2月26日，东城民政局在东城区北花市大街3号和1号向北京市东城区崇文门外街道养老照料中心、北京市东城区海阳老年事业发展服务中心送达京东民催字[2018]00001号《催告书》，催告两机构自收到该催告书之日起三日内履行自行关停北京市东城区崇文门外街道养老照料中心并妥善安置全部收住人员的义务。北京市东城区崇文门外街道养老照料中心、北京市东城区海阳老年事业发展服务中心在催告期内仍未履行上述义务。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十四条规定，设立公益性养老机构应当向县级以上人民政府民政部门申请行政许可；经许可的，依法办理相应的登记。县级以上人民政府民政部门负责养老机构的指导、监督和管理，其他有关部门依照职责分工对养老机构实施监督。《养老机构设立许可办法》（民政部令第48号）第十四条规定，养老机构应当取得许可并依法登记。未获得许可和依法登记前，养老机构不得以任何名义收取费用、收住老年人。据此，东城民政局有权对于未获得许可和依法登记的养老机构作出处理的职权。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条规定，人民法院发现明显缺乏事实根据的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。东城民政局申请执行时向本院提交如下证据：1、询问笔录（被询问人为北京市东城区崇文门外街道养老照料中心院长田薇），证明田薇承认该中心没有办证，称罗浩在“跑手续”。2、现场检查笔录，证明东城民政局工作人员检查北京市东城区崇文门外街道养老照料中心的情况。3、询问笔录（被询问人为上海海阳集团赵伟杰），证明赵伟杰称不确定何时可以将未完成的手续办理完毕。4、北京市东城区崇文门外街道办事处出具的《情况说明》，证明崇文门外街道办事处租赁房屋提供场地并委托海阳养老服务（上海）有限公司建设及运营崇文门外街道养老照料中心。5、海阳养老服务（上海）有限公司出具的《情况说明》，证明北京市东城区海阳老年事业发展服务中心发起人为“海阳养老服务（上海）有限公司”。6、审批表、1号决定书、催告书、送达回证、照片。本院根据上述证据及听取东城民政局就案件事实发表的意见后，认为：1号决定书确定的当事人之一北京市东城区崇文门外街道养老照料中心属于从未获得许可和依法登记的机构，无法确定其负责人，东城民政局将其列为当事人，缺乏事实根据。另一当事人北京市东城区海阳老年事业发展服务中心是经东城民政局登记的民办非企业法人单位，但现有证据尚不足以证明其与北京市东城区崇文门外街道养老照料中心之间存在关联以及应当承担1号决定书所确定的履行关停北京市东城区崇文门外街道养老照料中心并妥善安置全部收住人员的义务。鉴于东城民政局作出的1号决定书明显缺乏事实根据，本院依法应不准许执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准许执行北京市东城区民政局于2017年8月8日作出的东民执[2017]001号《责令停办决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 胡 柳二〇一八年五月十八日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1823民初1387号
原告：刘代华，男，生于1963年12月30日，汉族，住四川省汉源县。
被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。
法定代表人：陈阳春。
本院在审理原告刘代华与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘代华于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘代华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘代华撤回起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告刘代华承担。
审判员 王 红
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵雨驰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第294号
申请执行人白俊峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，医生，住林甸县。
被执行人曲俊海，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王淑华，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人曲占平，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人白俊峰与被执行人曲俊海、王淑华、曲占平土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）林三民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白俊峰已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白俊峰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年十月十日
书记员 刘志远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01423号
原告：张士金，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县聚存置业有限公司，住所地沭阳县茆圩乡工业园区。
法定代表人朱安尧，该公司执行董事。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原告张士金诉被告沭阳县聚存置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士金撤诉。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月十四日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1798号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱晓波，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321刑初29号刑事判决书关于邱晓波罚金一案中，查明，被执行人邱晓波现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2016）川0321刑初29号刑事判决书中对被执行人邱晓波并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张宗燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初224号
原告：叶荣，女，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈巍，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号，组织机构代码852581060。
单位负责人：尤丽，该公司经理。
本院在审理原告叶荣与被告陈巍、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶荣申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶荣撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告叶荣负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03204号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告邓明勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省冕宁县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓明勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员王玉碧、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告邓明勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月12日，邓明勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《新世界万事达个人普卡申请表》，之后，交通银行重庆分行按约向邓明勇办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为1.9万元。自2013年11月16日起邓明勇开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月6日共透支本金9400元、利息3602.22元及费用333.35元，共计13335.57元。交通银行重庆分行认为邓明勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓明勇立即偿还信用卡透支本金9400元，支付截至2013年11月6日的利息3602.22元及费用333.35元，以上合计13335.57元，并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓明勇承担。
被告邓明勇未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，邓明勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。银行留存联中主要载明：申请人邓明勇，申请的卡种新世纪卡，邓明勇在申请合约表骑缝签名，同时在该表上签字确认：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为邓明勇办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为1.9万元。2011年11月16日，邓明勇开始用该卡透支消费。嗣后，邓明勇一直未能还清欠款。截至2013年11月6日，邓明勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9400元、利息3602.22元及费用333.35元，共计13335.57元。
上述事实，有新世界万事达个人普卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与邓明勇签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向邓明勇核发信用卡，邓明勇在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求邓明勇偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
邓明勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓明勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9400元，支付截止2013年11月6日的利息3602.22元、费用333.35元；并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金9400元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费133元，由被告邓明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月八日
书 记 员 阳文敏
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1302行赔初21号
原告何元芳，女，汉族，生于1967年9月，住四川省南充市顺庆区。
原告刘茂兵，男，汉族，生于1981年9月，住南充市顺庆区。
原告贾淑蓉，女，汉族，生于1962年2月，住南充市顺庆区。
原告何媛，女，汉族，生于1984年12月，住南充市顺庆区。
原告刘定强，男，汉族，生于1966年11月，住南充市顺庆区。
委托代理人徐晓东，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市政府新区4号楼。
负责人杨长久，职务代局长。
委托代理人李小灵（特别授权），该局工作人员。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人四川中虹房地产开发有限公司。住所地南充市顺庆区西河北路*号*幢*单元*层*号。
法定代表人蒋志祥。职务董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人蒋础屹，该公司工作人员。
本院于2016年7月19日受理原告何元芳、刘茂兵、贾淑蓉、何媛、刘定强诉被告南充市房地产管理局，第三人四川中虹房地产开发有限公司行政赔偿一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何元芳、刘茂兵、贾淑蓉、何媛、刘定强撤回起诉。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 明国强
二０一六年十二月二日
书 记 员 陈 娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保428号
申请人谢新勇，男，1979年11月2日生，汉族。
被申请人晏冬平，男，1969年12月17日生，汉族。
本院在审理申请人谢新勇与被申请人晏冬平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人谢新勇于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏冬平在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人邱长根自愿以其所有的坐落于长青北路。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人邱长根自愿以其所有的坐落于长青北路房屋予以查封。
二、冻结被申请人晏冬平在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月三日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保428号
申请人谢新勇，男，1979年11月2日生，汉族，住新余市。
被申请人晏冬平，男，1969年12月17日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人谢新勇与被申请人晏冬平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人谢新勇于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏冬平在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人邱长根自愿以其所有的坐落于长青北路北湖星城16栋406房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人邱长根自愿以其所有的坐落于长青北路北湖星城16栋406房屋予以查封。
二、冻结被申请人晏冬平在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月三日
书记员 廖 雄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1439号
原告白云飞，男，汉族，1982年4月5日出生，住涿州市。
被告刘亮，男，汉族，1981年3月29日出生，住涿州市。
本院在审理原告白云飞诉被告刘亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 张银祥
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初609号
原告：范新建，男，1980年8月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：占晓丹，女，1988年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告范新建诉被告占晓丹民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告占晓丹的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告占晓丹的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范新建撤回对被告占晓丹的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告范新建负担。
审判员 方文献
二〇一七年五月二十三日
书记员 涂卿安
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1108号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，身份证号码×××351X，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县。2016年5月13日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日22时许，被告人陆某在佛山市禅城区南庄龙津东路梁家村牌坊附近空地，以人民币100元的价格贩卖了一小包净重0.12克的毒品海洛因给邓某和，两人交易完成后被民警抓获。民警从陆某处查获毒资和用以联系贩卖毒品的手机一台，从邓某和处查获刚购买的毒品海洛因。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某和的证言及辨认笔录，手机通话记录清单，称量笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人陆某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.12克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币100元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄顺兴
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行审8号
申请执行人山东省质量技术监督局，住所地济南市。
法定代表人张宁波，局长。
委托代理人张红娟，该局工作人员。
委托代理人寇延楠，该局工作人员。
被执行人山东颐和检测评价有限公司，住所地淄博市。
法定代表人乔叙，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行（鲁）质监罚字【2017】9号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的（鲁）质监罚字【2017】9号《行政处罚决定书》，主要内容为：经查，你公司存在以下违法行为：伪造计量器具检定、校准合格证明。在你公司存放的标注为“山东省计量科学研究院”出具的，时间分别在2016年度、2017年度的检定证书共计11份、校准证书共计15份经山东省计量科学研究院确认均是伪造的。通过对你公司相关工作人员进行调查取证，自2016年以来，你公司需要送检的计量仪器设备未从仪器仓库中拿出来检定、校准，检定、校准的费用也未入你公司账目，费用由法定代表人个人处理，检定、校准证书由法定代表人直接参与造假……依照《山东省计量条例》的规定，本局决定给予你公司以下行政处罚：1.警告；2.罚款2万元；3.吊销你公司的计量认证证书。
对于上述决定书的事实内容，申请执行人向本院提交下列证据予以证实：强制执行申请书、关于山东颐和检测评价有限公司气相色谱仪检定证书的反映、检定证书若干、现场检查笔录、营业执照、资质认定计量认证证书、职业卫生技术服务机构资质证书、仪器设备清单、调查笔录、淄博颐和环境检测有限公司Agilent7820A气相色谱仪综合档案、岛津GC-2010气象色谱综合档案、淄博颐和应聘人员登记表、技术人员档案目录、考核表、新进人员上岗资格确认记录、聘任通知、劳动合同、关于核实山东颐和检测评价有限公司的相关检定证书和校准证书的真实性的说明、立案审批表、案件调查终结报告、案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处理决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、关于通报山东颐和检测评价有限公司涉嫌伪造印章线索的函等。
被执行人收到决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已生效，被执行人尚未完全履行。申请执行人向本院申请执行下列内容：罚款2万元。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的（鲁）质监罚字【2017】9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人山东省质量技术监督局（鲁）质监罚字【2017】9号《行政处罚决定书》中所确定的罚款2万元的处罚内容。
本裁定送达之后即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 姬晓晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初313号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，出生，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，被拘传到案，于被宾阳县公安局刑事拘留，同年经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2018﹞259号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：许，被告人雷某某开一辆无牌男式红色摩托车到和吉某寻找行窃目标，途经伶俐村村口时发现村里人少，便带着做案工具，走到村里一间一层砖房的被害人毛某家窗旁，用螺丝刀撬开防盗窗钻进屋子，盗走了一辆车牌号为宾阳18250黑色电瓶车、一部白色OPPO手机及现金100多元人民币被盗的事实。经鉴定，被盗电车价值2581元人民币，被盗手机价值445元人民币。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、现场图、指认照片、价格认定结论书、户籍证明、被害人的陈述以及被告人雷某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人雷某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：许，被告人雷某某开一辆无牌男式红色摩托车到和吉某寻找行窃目标，途径伶俐村村口时发现村里人少，便带着做案工具，走到村里一间一层砖房的被害人毛某家窗旁，用螺丝刀撬开防盗窗钻进屋子，盗走了一辆车牌号为宾阳18250黑色电瓶车、一部白色OPPO手机及现金100多元人民币被盗的事实。经鉴定，被盗电车价值2581元人民币，被盗手机价值445元人民币。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.户籍证明，证实被告人雷某某于出生，案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3.抓获经过，证实被告人雷某某的到案情况。
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认盗窃所得物品相片，证实从被告人的身上搜查出被盗手机，并对扣押物品进行指认的情况及被手机发还给被害人的事实经过。
5.办案说明，证实被告人当天偷得的电车已在黎塘街出卖给一名叫“阿六”的男子，因没有具体名字找不到“阿六”本人。
6．被害人毛某的陈述，证实下午15时许，其家里被入室盗窃，其放在家里了一辆车牌号为宾阳18250黑色电瓶车、一部白色OPPO手机及现金100多元人民币被盗的事实。
7.被告人雷某某的供述，证实下午15时许，其开一辆无牌男式红色摩托车到和吉某寻找行窃目标，途径伶俐村村口时发现村里人少，便带着做案工具，走到村里一间一层砖房的窗旁，用螺丝刀撬开防盗窗钻进屋子，盗走了一辆车牌号为宾阳18250黑色电瓶车、一部白色OPPO手机及现金100多元人民币被盗的事实。
8.现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、现场照片，证实雷某某指认盗窃现场的情况。
9.提取笔录，证实从伶俐村村口提取的摩托车相关材料和被告人无牌男式红色摩托车相符合。
10.鉴定意见，价格认定结论书，证实被盗电车价值2581元人民币，被盗手机价值445元人民币。
上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人雷某某退赔2581元给被害人毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟明强
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 屈丽萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韦幼华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初84号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人谢义龙，男，1962年7月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被取保候审，同年7月3日由本院决定被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人谢义龙犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年7月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谢义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2018年1月1日20时许，被告人谢义龙酒后驾驶普通二轮摩托车，沿宁化县城区的边贸城往金山水郡小区方向行驶，途经边贸城旁的红绿灯路口路段时，与相对方向由吴某1驾驶的摩托车发生碰撞，导致乘坐吴某1摩托车的熊某、吴某2受伤以及两车受损。事发后，熊某拨打电话报警，民警出警后在现场将谢义龙抓获。经福建广信司法鉴定所对谢义龙进行血液乙醇含量测定结果为：206.92mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2018年1月4日被告人谢义龙与吴某1就交通事故赔偿事宜自愿达成协议并履行赔偿责任。同年6月27日吴某1向谢义龙出具刑事责任谅解书表示谅解。
上述事实，被告人谢义龙在开庭审理过程中亦无异议，且有宁化县公安局提供的人口基本情况表、到案经过、鉴定结论通知书、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人高某、吴某1的证言；勘验检查笔录；现场检测报告书；血样乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人谢义龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢义龙醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。谢义龙醉酒驾驶机动车造成两车碰撞对方受伤的道路交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。谢义龙案发后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚;谢义龙积极赔偿受害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢义龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初209号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人李军生，男，1974年10月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被于都县公安决定取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人李军生犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人李军生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日12时25分许，被告人李军生驾驶“赣Ｆ×××××”号重型半挂牵引车（后拖挂“赣Ｆ×××××”号重型厢式半挂车）从于都县方向往宁都县方向行驶，行至218省道于都县仙下乡仙下村路段时，碰撞到从右至左横过公路的行人汤某1（2013年12月21日出生），造成汤某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李军生立即报警并在事故现场等候民警处理。2017年8月29日，于都县公安局交通管理大队第201708181225号《道路交通事故认定书》认定李军生负本事故主要责任，汤某1负事故次要责任。经鉴定，送检的李军生血液内未检出乙醇成份；“赣Ｆ×××××”车第一轴制动鼓与制动摩擦片间隙大于规定要求，不符合《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。2017年8月19日，被告人李军生与被害人汤某1的父母汤某2、杨某达成和解协议，李军生承诺向汤某2、杨某一次性赔偿人民币350000元。2017年9月18日，汤某2、杨某收到人民币350000元后出具了书面谅解书，请求司法机关不追究李军生的刑事责任。公诉机关认为，被告人李军生的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月左右。
被告人李军生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明，被告人李军生的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，案发后，被告人李军生主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有证人杨某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的受案登记表等法律文书、抓获经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、调解书、担保协议书、收条、谅解书、机动车辆保险报案记录、被告人驾驶证、行驶证、被害人及其家属户籍信息、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、24小时内入出院记录、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明等，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，以及被告人李军生的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军生驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法律、法规，造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李军生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一八年八月七日
书记员 蓝七一
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1151号
原告：王创杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住潮州市饶平县。
委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告：郑雪娜，女，1977年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区。
原告王创杰诉被告郑雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王创杰的诉讼代理人李映彬、被告郑雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王创杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款共计人民币160000元及该款逾期还款利息（自2016年2月起至实际还款之日止按月百分之二计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年9月1日、10月1日以及2016年1月21日向原告借款人民币50000元、人民币20000元、人民币90000元，共计人民币160000元，并立借款单交原告存执，双方口头约定月利率2.5%。自2016年2月起，被告没有按约定付还利息，经原告多次催讨仍没有付还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告郑雪娜辩称：我分三次向原告借款90000元，自2014年佐生意需要资金向原告借款，因为要付还利息，经营也困难。2014年9月1日向原告借款50000元，次年同日重新写单；2015年1月21日向原告借款20000元、10月1日借款20000元。2016年1月21日的单据是2015年1月21日、9月1日、10月1日的三笔借款写为一张单。我实际总借款90000元。当时因为原告在广州，2016年1月21日的单据是原告父亲拿给我签的，2015年9月1日、10月1日的两张单在原告处，原告称会自行毁掉。
诉讼过程中，原告以补充说明的形式，对其到庭所做笔录情况进行修改：1、2015年9月1日所出借的50000元并非到庭时所陈述的系原告父亲当天到农信社后取出借给被告，而是以现金形式直接借给被告；2、2016年1月21日所出借的90000元款项，其中20000元通过转账方式出借，但实际转账金额为18750元（先行扣除1250元作为第一期的款项）；另外70000元的借款系现金交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证、被告人口信息查询表、2015年9月1日以及10月1日的二张借条，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告郑雪娜提出异议，认为2016年1月21日所签的借条中的70000元，系为2015年9月1日、10月1日所借的款项的确认，并非重新借款，原告对此予以否认。本院认为，从原、被告双方于2016年1月21日所立的借条内容上分析“现因借款人（郑雪娜）因资金周转困难，需向借款人（王创杰）借款人民币（玖萬）元整小写（90000）元整……”，系双方对借款意愿、出借金额以及归还方式的约定，上面的内容缺乏对收到借款金额的确认，现被告提出抗辩，原告应提供相应的交付凭证作为佐证。其中20000元的交付原告自认只交付了18750，本院予以采信；而另外70000元借款，原告没有提供相应的交付依据，本院不予采信。2、原告主张三笔借款口头约定月利率25%，被告当庭予以承认，本院予以采信。3、原告自认被告的借款利息已经付清至2016年1月，与被告当庭陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郑雪娜于2015年9月1日向原告借款人民币50000元并约定借款期限4个月；同年10月1日向原告借款人民币20000元没有约定还款期限，以上二笔借款均由被告书写、出具借条给原告，双方口头约定按月利率2.5%计利息。2016年1月21日被告向原告出具一借条，双方约定，被告需向原告借款人民币90000元，其中70000元于2016年4月1日一次性付清，其中2万元自2016年2月起分24期，每月1日支付，并书写、出具借条交原告存执，口头约定月利率2.5%，其中20000元的款项，原告通过转账形式支付给被告人民币18750元，其中70000元，原告没有提供交付依据。经原告催讨，被告没有付还原告借款。原告遂于2016年7月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告郑雪娜存在借贷关系，其中2015年9月1日、10月1日的50000元、20000元的二笔借款，有被告郑雪娜书写确认的借条，被告也予以确认，本院予以采信。对2016年1月21日发生的借款，原告对其中20000元的款项，只提供了18750元的转账凭证，对于70000元款项没有提供相应的支付凭证，被告也予以否认，本院只对该18750元的借款事实予以确认，认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告经原告催讨，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付借款自2016年2月起按月利率2%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑雪娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王创杰借款人民币88750元并偿付该款的利息损失（按月利率2%计，自2016年2月起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告郑雪娜负担1000元，原告负担750元。被告负担部分的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王银婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初783号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人江泽明，男，汉族，1966年1月29日生于本区，初中文化，无业，住本区。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年5月17日刑满释放。因本案于2018年4月2日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年4月18日被刑事拘留，2018年5月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]726号起诉书指控，2018年4月2日15时许，被告人江泽明在本区冶金四村红绿灯路口处，以300元的价格将一包冰毒（净重0.61克）和两颗麻古（净重0.19克）贩卖给张某后被当场捉获。随后，民警在本区石坪桥正街阳光心殿C栋13-6房间内查获八颗麻古（净重0.71克）。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人江泽明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千五百元。被告人江泽明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人江泽明是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人江泽明能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年4月18日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘焱
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1064号
原告南昌市斯耐奇实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号楼B单元1702室（第17层）。
法定代表人汤文君，系该公司总经理。
委托代理人吴琳，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人许阳俊，系该公司员工。
被告赣州市科华涂料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。
法定代表人林守顺，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ生，系该公司员工。
被告林守顺，男，汉族，1972年5月7日生，住赣州经济技术开发区。
原告南昌市斯耐奇实业有限公司（以下简称南昌斯耐奇公司）诉被告赣州市科华涂料有限公司（以下简称科华涂料公司）、林守顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琳、许阳俊，被告科华涂料公司委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告林守顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告科华涂料公司分25批次在原告处进货，2015年期间又陆续在原告处进货，经双方对账确认，截止2015年2月止，被告科华涂料公司尚欠原告货款共计111252元。经原告多次催收，被告林守顺于2015年7月4日确认所欠款项及承担担保责任，并确定于2015年9月30日前归还所有款项。被告至今仍欠原告货款81000元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告科华涂料公司向原告支付货款81000元及逾期还款利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2、判令被告林守顺就上述第一项诉请承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告科华涂料公司辩称，对货款金额没有异议，在签订合同中没有约定利息；对诉讼费问题，请法庭依法审理。
被告林守顺未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告科华涂料公司在2014年期间陆续向原告购进各种原材料，经双方对账，截止2014年12月31日，被告科华涂料公司尚欠原告货款109797元；2015年1月、2月，被告科华涂料公司再次向原告进货1455元，共计欠货款111252元。被告科华涂料公司于2015年4月21日向原告支付货款30000元，剩余货款经原告多次催收未付，被告林守顺于2015年7月4日在对账单上注：“确认未付款捌万壹仟元正，此款2015年9月30日前清”。但到期后被告一直未予支付，原告为此诉至法院请求处理。
上述事实，有原告及被告科华涂料公司在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、发货单、对账单，有被告科华涂料公司向法庭提交的电子银行回单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的发货单及对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告科华涂料公司对于所欠原告货款81000元不持异议，本院予以确认。因被告科华涂料公司逾期未向原告支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告科华涂料公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林守顺在对账单上未注明是担保人，也未注明愿意对所欠货款承担保证责任，故对于原告要求被告林守顺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林守顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市科华涂料有限公司应当在本判决生效后十日内支付原告南昌市斯耐奇实业有限公司货款计人民币81000元，并自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告赣州市科华涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年七月六日
代理书记员 张声涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初983号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1004号。
受理日期：2018年7月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员王中建。
被告人：曾庆松，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上犹县。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月17日1时许，被告人曾庆松饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市环创业园路段时被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人曾庆松血液中检出乙醇浓度为145.24mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人曾庆松对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曾庆松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾庆松归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人曾庆松进行社区矫正，可对被告人曾庆松适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾庆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二○一八年七月十八无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-2-
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初76号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖成顺，男，1975年11月2日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]77号起诉书，指控被告人廖成顺犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人廖成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月11日10时许，被告人廖成顺在江西省石城县木兰乡木兰街上的“好惠多”超市门口将被害人温某随身携带的一部“OPPO”牌A57型手机盗走。同日上午，被告人廖成顺将该部手机以人民币100元的价格卖给廖某。廖成顺将销赃得款100元用于购买毒品“海洛因”自身注射。2018年3月13日，公安机关在购赃人廖某处扣押了该部手机，并于同年4月28日发还给了被害人温某。经鉴定，该部手机价值人民币460元。
被告人廖成顺因注射毒品“海洛因”，于2018年3月14日被石城县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。2018年3月22日，石城县公安局决定对被告人廖成顺强制隔离戒毒二年，时间自2018年3月23日起至2020年3月23日止。
上述事实，被告人廖成顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人廖某、何某的证言，石城县公安局扣押发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，鉴定意见，石城县公安局强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人廖成顺犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人廖成顺在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖成顺归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖成顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 刘智勇
人民陪审员 刘苏慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 熊远芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初808号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐洪飞，男，汉族，1983年11月7日生于重庆市垫江县，文盲，农民，住重庆市垫江县。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2016年12月因犯贩卖毒品罪被有期徒刑一年四个月，2018年2月18日刑满释放。因本案于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]778号起诉书指控，2018年6月15日晚，被告人徐洪飞在本区西郊支路3号1栋2单元7-3以450元的价格贩卖一包冰毒（净重0.17克）和一颗麻古（净重0.08克）给梁某某后被当场捉获。民警从梁某某处缴获前述冰毒和麻古，另从被告人徐洪飞身上缴获一包冰毒（净重0.1克）。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人徐洪飞的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人徐洪飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人徐洪飞是累犯及毒品再犯依法应从重处罚；被告人徐洪飞能坦白认罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年6月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷永舒
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审126号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人:施木金，男，1983年11月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月14日以被执行人施木金于2016年2月份开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇礁美村墩尾的土地上占地建房，建设占地面积170平方米，其中建筑占地面积120平方米；建设现状为已建三层未封顶，钢筋混凝土框架结构，用途为住宅。地类为坑塘水面、农村道路，规划为有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积170平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第13号《行政处罚决定书》，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人施木金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第62号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施木金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积170平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年七月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第63号
上诉人（原审原告）马维才，男，回族，1965年9月22日出生，西宁市城西区殷家庄村村民，住西宁市城东区国际村。
委托代理人马维英，女，回族，1975年3月1日出生，住西宁市夏都大街。系马维才之妹。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省国土资源厅。住所地西宁市胜利路。
法定代表人林亚松，该厅厅长。
委托代理人高平利，该厅工作人员。
委托代理人吴玲娟，该厅工作人员。
上诉人马维才因其诉青海省国土资源厅未依法履行查处土地违法行为一案，不服西宁市城西区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）西行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人马维才的委托代理人王玉臣，被上诉人青海省国土资源厅的委托代理人高平利、吴玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马维才于2015年8月7日以西宁市国土资源局作为拍卖人于2009年9月17日与竞得人青海成林房地产开发有限责任公司签订的《拍卖成交确认书》与2010年5月10日签订的《国有建设用地使用权出让合同》中的土地面积及成交价格不同，属违法行为为由，向青海省国土资源厅邮寄《违法出让土地查处申请书》，要求青海省国土资源厅对西宁市国土资源局的违法出让土地行为进行查处，依法追究相关人员的法律责任，并将处理结果书面告知马维才。青海省国土资源厅于8月8日收到后，以信访事项处理单的方式转交省国土资源执法监察总队调查，该队于2014年8月25日向青海省国土资源厅所属政策法规处出具报告，主要内容：西宁市国土资源局通过招拍挂方式由青海省成林公司竞得本案诉争宗地，面积为39943.16平米，出让价为13650万元，后因城市规划调整，西宁市人民政府批复将该宗地出让面积变更为29923.05平米，核减出让金3923.106万元。但青海省国土资源厅未给马维才答复。
原审法院认为，马维才诉请要求青海省国土资源厅对西宁市国土资源局的违法出让土地行为进行查处并将处理结果告知马维才，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，马维才享有诉权。青海省国土资源厅依法履行了查处职责，马维才请求确认青海省国土资源厅未依法履责的诉求与事实不符，理由不成立，不予支持；青海省国土资源厅未将处理结果告知马维才，其履责行为存在瑕疵，但对马维才权益不产生实质影响，且马维才通过本案诉讼程序，已获知处理结果。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回马维才的诉讼请求。案件受理费50元，由马维才负担。
宣判后，马维才不服上诉称，1、一审法院的认定与事实不符。马维才要求青海省国土资源厅对西宁市国土资源局违法出让土地行为进行查处，马维才提供了确凿的证据来证明西宁市国土资源局出让土地的行为违法。但是，青海省国土资源厅在收到马维才的违法查处申请后未依法履行自己职责。马维才向青海省国土资源厅邮寄的是《违法查处申请书》，青海省国土资源厅收到申请后却以信访的形式予以处理，该处理形式就违法。退一步讲，即使以信访答复的形式处理，信访事项处理单办理情况一栏也是空白，青海省国土资源厅也没有予以处理。青海省国土资源厅根据西宁市国土资源局的情况说明进行调查并且给予答复，让被查处人自己对自己进行查处，青海省国土资源厅的这种做法明显未履行法定查处职责。2、一审法院适用法律错误，不应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回马维才的诉讼请求，而应当依法判令青海省国土资源厅履行查处职责。故请求二审法院：1、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2015）西行初字第18号《行政判决书》；2、判令青海省国土资源厅依法查处西宁市国土资源局违法出让土地行为，并将结果书面告知马维才；3、本案的诉讼费由青海省国土资源厅承担。
被上诉人青海省国土资源厅答辩称，1、马维才诉求不属于行政诉讼受案范围。马维才认为同一宗国有建设用地使用权的拍卖成交价格与最终出让合同价格存在面积、价款差异是土地违法行为，其以向青海省国土资源厅反映而未查处为由提起诉讼。依据相关法律规定，马维才不是反映事项所涉及的行政行为的当事人或利害关系人，相关部门也未对马维才做出具体行政行为。马维才反映事项属于信访范畴，根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复，青海省国土资源厅对马维才信访事项的处理行为和结果，对马维才的人身权、财产权等实体权利不产生实质影响，属于不可诉的行为，人民法院应不予受理。2、马维才不是该宗国有建设用地使用权拍卖的竞拍人、竞得人或出让合同的当事人，青海省国土资源厅对马维才申请事项的处理也并未实际影响或侵害原告权益，依据《行政诉讼法》的相关规定，马维才不符合起诉条件。3、马维才申请对西宁市国土资源局违法出让土地行为进行查处，因该局不存在行政违法的事实，也未被司法机关认定行政行为违法，不符合查处立案的标准，故青海省国土资源厅以信访事项对马维才的申请进行了处理。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，青海省国土资源厅收到马维才的申请后，经审查认为该申请不符合《国土资源处罚办法》第十二条规定的立案条件，故以信访事项处理的方式转交青海省国土资源执法监察总队调查，青海省国土资源执法监察总队调查后向青海省国土资源厅所属政策法规处出具了报告，报告主要内容对诉争宗地面积、价格调整原因作了说明。青海省国土资源厅已依法对马维才申请事项、举报线索进行了调查处理。对于青海省国土资源厅收悉报告后未将报告内容即调查结果告知马维才的行为应视为具体行政行为履行过程中的瑕疵，但该瑕疵对马维才无实质影响，也不能就此否认青海省国土资源厅对马维才的申请事项已履行了相关职责。故马维才的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由马维才负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁笑曦
审判员 丁庆宁
审判员 刘 红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1419号
原告浙江盾安供应链管理有限公司。
法定代表人姚新泉。
委托代理人（特别授权）陈顺。
被告浙江科鑫机械制造有限公司。
法定代表人金纪星。
委托代理人（特别授权）何建。
本院于2014年10月30日立案受理原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）与被告浙江科鑫机械制造有限公司（以下简称科鑫公司）买卖合同纠纷一案后，于2014年12月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。盾安公司的委托代理人陈顺，科鑫公司的委托代理人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告盾安公司诉称：2011年6月，盾安公司与科鑫公司起建立了货物供应关系，自此开展了长期的货物买卖。2013年10月24日，双方签订《年度销售合同》一份，合同就货物交易形式、货款结算方式、违约责任、管辖法院等予以约定。科鑫公司均以口头形式要求盾安公司供货，共计货款1299922.7元。除支付货款1051218元，科鑫公司尚欠货款248704.7元。现盾安公司起诉来院要求：判令科鑫公司支付货款248704.7元，并支付逾期付款违约金（从2014年8月15日至本判决确定之日止，按日利率0.03%计算）。为此，盾安公司提供《年度销售合同》、询征函，证明上述诉称事实。
被告科鑫公司辩称：1、对盾安公司诉称事实，无异议；2、目前资金出现困难，请求暂缓还款。综上，请求法院依法作出判决。
科鑫公司没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：嘉悦公司无异议，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年10月24日，盾安公司与科鑫公司签订一份《年度销售合同》。合同约定：由盾安公司向科鑫公司供应货物；如逾期付款，按照日利率万分之三计算违约金。2014年7月9日，经双方对账确认：截至2014年6月30日，共计欠款248704.70元。
本院认为，双方对账后，科鑫公司应当及时付清货款。现盾安公司要求其支付货款248704.70元，本院予以支持。有关违约金，双方约定按日利率0.03%，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江科鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江盾安供应链管理有限公司货款人民币248704.70元，并支付逾期付款违约金（从2014年8月15日至本判决确定之日止，按日利率0.03%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5106元，减半收取人民币2553元，财产保全申请费人民币1790元，共计人民币人民币4343元，由被告浙江科鑫机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5106元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一四年十二月九日
书记员 来建红
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第653号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人詹ⅹⅹ，因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈ⅹⅹ，因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人詹ⅹⅹ、陈ⅹⅹ犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人詹ⅹⅹ、陈ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月上旬的一天18时许，被告人詹ⅹⅹ容留吸毒人员陈ⅹⅹ、叶ⅹⅹ在其租住的普宁市流沙北街道西市场的租屋内以“过滤”的方式吸食冰毒。
2014年6月13日前后的一天12时许，被告人詹ⅹⅹ容留吸毒人员陈ⅹⅹ、叶ⅹⅹ、赖ⅹⅹ在其租住的普宁市流沙北街道西市场的租屋内以“过滤”的方式吸食冰毒。
2014年6月16日前后的一天12时许，被告人詹ⅹⅹ容留吸毒人员陈ⅹⅹ、谢ⅹⅹ在其租住的普宁市流沙北街道西市场的租屋内以“过滤”的方式吸食冰毒。
2014年5月10日前后的一天18时许，被告人陈ⅹⅹ容留吸毒人员詹ⅹⅹ、叶ⅹⅹ在其普宁市流沙北街道白沙陇的住宅内以“过滤”的方式吸食冰毒。
2014年5月20日19时许，被告人陈ⅹⅹ容留吸毒人员詹ⅹⅹ、叶ⅹⅹ在其普宁市流沙北街道白沙陇的住宅内以“过滤”的方式吸食冰毒。
2014年6月28日0时许，被告人陈ⅹⅹ容留吸毒人员詹ⅹⅹ在其普宁市流沙北街道白沙陇的住宅内以“过滤”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人詹ⅹⅹ、陈ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取尿液笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人詹ⅹⅹ被抓获后，于2014年6月30日协助公安机关在普宁市流沙北街道白沙陇村抓获被告人陈ⅹⅹ。
上述事实，被告人詹ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有普宁市公安局大坝派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹ⅹⅹ、陈ⅹⅹ提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹ⅹⅹ、陈ⅹⅹ所犯罪名成立。詹ⅹⅹ归案后协助公安机关抓获陈ⅹⅹ，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于詹ⅹⅹ、陈ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对詹ⅹⅹ判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金；对陈ⅹⅹ判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹ⅹⅹ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年9月29日止）。
二、被告人陈ⅹⅹ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年十一月五日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第11-2号
申请执行人王云清。
被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。住所地廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01号。
法定代表人张岐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）廊正证执字第001号执行证书，于2014年1月28日向被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的位于廊坊市广阳区金光道北、银河路西，土地证号为廊国用（2008）第032**号，面积为18305.86平方米的土地使用权。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 川
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1151号
原告：佟某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：沈某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告佟某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告佟某某以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 李明月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5054号
罪犯程莉平，女，1975年8月5日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年六月九日，山东省平原县人民法院作出(2014)平刑初字第37号刑事判决，以被告人程莉平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程莉平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程莉平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程莉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯程莉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程莉平减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开商初字第0170号
原告张家港飞蓝进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥针纺城2幢A15号。
法定代表人刘小飞，总经理。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告江苏雪亮电器机械有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
原告张家港飞蓝进出口贸易有限公司诉被告江苏雪亮电器机械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张家港飞蓝进出口贸易有限公司的委托代理人王兆华到庭参加诉讼，被告江苏雪亮电器机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港飞蓝进出口贸易有限公司诉称：请求法院判令被告立即支付佣金价款392348元；诉讼费由被告负担。
被告江苏雪亮电器机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张家港飞蓝进出口贸易有限公司与被告江苏雪亮电器机械有限公司达成口头协议，自2011年7月1日起，由原告为被告提供媒介服务，将被告生产的电脑横机出口到印度。至2011年12月19日，经原告法定代表人刘小飞与被告法定代表人邵爱明核实，被告确认应付原告人民币392348元，该款经原告催讨，被告至今未付。为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的对账单、信用证记录以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告张家港飞蓝进出口贸易有限公司与被告江苏雪亮电器机械有限公司之间居间合同关系以及被告结欠原告报酬的事实清楚，证据充分且合法有效，本院予以确认。居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬，被告在经双方对账核实结欠原告相关款项之后没有及时付款而引起本案纠纷，责任在于被告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江苏雪亮电器机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏雪亮电器机械有限公司给付原告张家港飞蓝进出口贸易有限公司人民币392348元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟市东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3593元，由被告江苏雪亮电器机械有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王文东
二〇一四年二月十二日
书记员 谭逸馨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第445号
原告孟广远，男，1936年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵洪涛、王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告曲平久，男，1951年12月15日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告孟广远与被告曲平久农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广远及委托代理人赵洪涛、王金龙到庭参加诉讼；被告曲平久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟广远诉称，原告在崔家村公路南有家庭承包土地1.37亩。2013年冬天，被告未经原告同意强行占用原告承包土地的南段长65.20米宽6.41米，约合0.627亩，并将土地压实建院墙。经村委及街道办多次调解无果，原告诉请法院依法判令被告返还原告承包土地0.727亩，并拆除其土地上所建院墙，将压实的土地恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告曲平久未答辩。
经审理查明，原告孟广远主张，1984年8月10日，原告以家庭为单位承包了莱州市金仓街道崔家村位于崔家村公路南土地1.37亩，该土地南北长142.30米，东西长6.41米，东邻曲丕基，西邻孟广存。2013年冬天被告曲平久未经原告同意强行占用了该土地中的0.627亩（南北长65.20米，东西长6.41米），并在该土地上建有院墙，后经崔家村委和金仓街道办事处多次调解无果。现原告诉至本院，要求被告拆除原告承包土地上所建院墙等建筑物，将涉及的砖石瓦块清理完毕，并返还原告土地。
为此，原告提交了莱州市金仓街道崔家村民委员会证明、土地台账、莱州市人民政府金仓街道办事处证明等相关证据，其中，
1、2015年3月31日，莱州市金仓街道崔家村民委员会出具的证明记载：1984年，我村村民孟广远分得位于本村公路南农田1.37亩、孟广存分得0.604亩、孟广聚分得1.64亩。该三家农田东西相邻共3.614亩，均种植花生等农作物。承包期满后，我村未进行二轮延包，所有土地仍由原承包户种植。2013年冬，我村曲平久未经孟广远、孟广聚、孟广存同意擅自占用三家承包地南半段土地（南北长约65.20米、东西宽约17.24米）圈起院墙。经村委和街道办多次调解，曲平久拒不返还上述占用三家的承包地并不拆除围墙。
2、2015年4月7日，莱州市人民政府金仓街道办事处出具的证明记载：约2013年冬天，我街道辖区崔家村孟广远、孟广聚、孟广存家承包的农田南半段被本村村民曲平久擅自占用圈起院墙。该三家发现后要求处理，经村委主任及我街道办分管领导和包村干部多次调解，曲平久拒不返还上述占用三家的承包地并不拆除围墙。
3、孟广远的土地台账记载：……地块坐落：公路南，长度：142.30米，宽度6.41米，亩数1.37亩，四至东曲丕基，西孟广存……
被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提交的土地台账、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告承包本村土地，其在承包期内依法享有占有、使用、收益的权利，但承包合同约定的期限到期后，被告继续经营管理承包土地，作为土地的发包方莱州市金仓街道崔家村民委员会亦同意发包土地仍由原承包户种植经营，故原告仍然依法享有涉案土地的承包经营权。原告主张被告未经其同意即侵占其承包经营的涉案土地，提供了莱州市金仓街道崔家村委的证明等相关证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告主张被告侵权，要求被告拆除原告承包土地上所建的院墙等建筑物及将承包土地上砖石瓦块等杂物清理完毕，并返还原告土地，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据以上本院认定的事实，本案非农村土地承包合同纠纷，应为占有物返还纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲平久于本判决生效后十日内将侵占原告孟广远承包的坐落于莱州市金仓街道崔家村公路南土地上的围墙等建筑物拆除及将砖石瓦块等杂物全部清理完毕，并返还原告上述土地。
案件受理费25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 雨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第939号
申请执行人苏州昌恒铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：濮明荣。
被执行人宁波飞歌电器有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：冯福礼。
本院在执行申请执行人苏州昌恒铝业有限公司与被执行人宁波飞歌电器有限公司［（2014）甬北商初字第853号］买卖合同纠纷一案中，经查，根据宁波市江北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）甬北商破字第14-1号民事裁定书，被执行人的公司已破产，故本案予以终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2015）甬北执民字第939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年八月二十一日
代书记员 徐晨芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1663号
原告：商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人：韩涛，主任。
委托诉讼代理人：王玉刚，男，该单位职工。
被告：高荣平，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高建新，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高荣才，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高建路，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）与被告高荣平、高建新、高荣才、高建路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托诉讼代理人王玉刚到庭参加诉讼，被告高荣平、高建新、高荣才、高建路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高荣平偿还借款本金199700元及利息187385.47元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告高建新、高荣才、高建路承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月31日，被告高荣平在原告处借款199700元，约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2014年7月30日，由被告高建新、高荣才、高建路担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告高荣平、高建新、高荣才、高建路在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年7月30日，原告杨庄铺信用社与被告高荣平签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月30日至2014年7月29日期间内，被告高荣平可向原告借款199700元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告高荣平未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺信用社又与被告高建新、高荣才、高建路签订保证合同一份，约定：被告高建新、高荣才、高建路对被告高荣平在原告处借款199700元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月31日向被告高荣平发放了贷款199700元，并约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2014年7月30日。借款到期后，被告高荣平未向原告偿付借款本息，被告高建新、高荣才、高建路也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告高荣平签订的个人借款合同及与被告高建新、高荣才、高建路签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告高荣平发放了贷款199700元，履行了合同约定的义务，但被告高荣平在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告高建新、高荣才、高建路为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告高荣平到期未偿还原告借款本息时，被告高建新、高荣才、高建路也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告高荣平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金199700元及利息（以本金199700元为基数，自2011年7月31日始，至2014年7月30日止，按月利率11.0833‰计算；自2014年7月31日始，至付清借款之日止，按月利率16.62495‰计算）；
二、被告高建新、高荣才、高建路对被告高荣平应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告高建新、高荣才、高建路承担保证责任后，有权向被告高荣平追偿。
案件受理费7106元，由被告高荣平、高建新、高荣才、高建路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 晶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第253号
上诉人（原审起诉人）汤树秀，女，1961年4月12日生，汉族。
上诉人汤树秀因诉南京市公安局一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第69号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汤树秀向原审法院起诉称：汤树秀于2011年3月6日被湖南路派出所错误投进南京市拘留所，但南京市拘留所直至2011年3月21日才释放汤树秀，非法拘禁汤树秀1天。汤树秀认为，南京市拘留所的行为违反了治安处罚法的规定，属于非法拘禁，应追究刑事责任，故请求法院：1、依法责令南京市公安局法人出庭应诉；2、判决南京市拘留所非法拘禁汤树秀1天；3、依照行政诉讼法规定将南京市拘留所所长、分管号房民警等二人犯非法拘禁起诉人的犯罪材料移送检察院查处；4、判决南京市拘留所所长、分管号房民警赔偿5万元。
原审法院审查认为：首先，起诉人提交的《南京市公安局鼓楼分局公安行政处罚决定书》载明，对汤树秀行政拘留十五日，而《南京市公安局行政拘留执行回执》也载明，执行期限为十五日（自2011年3月6日至2011年3月21日止）。上述期限与起诉人所述的实际拘留期限相吻合，并不存在超期拘留的事实。其次，起诉人所列各项请求均不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定，对汤树秀的起诉不予立案。
汤树秀不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人提供的证据材料能够证明南京市拘留所非法拘禁上诉人1天，南京市拘留所所长和号房分管民警涉嫌构成刑事犯罪，应将犯罪材料移送检察机关查处，原审法院对上诉人的起诉不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，上诉人汤树秀提供的行政处罚决定书和拘留回执等材料载明，拘留期限自2011年3月6日至2011年3月21日，共计15天，上述期限与上诉人所述的实际拘留期限相符。另上诉人所诉涉嫌非法拘禁刑事犯罪，要求移送犯罪材料等诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘苏帼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3049号
申请执行人马凤霞。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
马凤霞诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5808号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人马凤霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至马凤霞（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由马凤霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月十六日
书记员代 红 涛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第544号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郑某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日晚21时许，被告人郑某驾驶面包车来到德阳市旌阳区晋江路红雨村老酱油厂，后翻墙进入该厂仓库并将仓库锁撬开，盗得仓库内“丰谷酒王”白酒21件、“国窖1573”白酒1件，销赃后得赃款35100元。2014年8月2日，被告人郑某在被害人赵某某盘问下如实交代了犯罪事实，并于当日向公安机关投案。案发后涉案扣押的14100元赃款和郑某用赃款购得的金手镯一只已依法发还被害人赵某某。经鉴定，涉案被盗窃的22件白酒共计价值人民币41215元。
上述事实，被告人郑某供认属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被害人赵某某陈述、涉案被盗白酒鉴定意见书、涉案赃物扣押、发还清单、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值41215元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人郑某在案发后主动投案并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，案发后已追回部分赃款退还被害人，综上情节对其予以从轻处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自刑罚执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月2日起至2016年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某犯罪所获赃款、赃物。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张玲莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第401号
上诉人（原审被告）：詹国清。
被上诉人（原审原告）：潘剑。
原审被告：黄东芳。
上诉人詹国清因与被上诉人潘剑、原审被告黄东芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人詹国清上诉称：上诉人经常居住地为陕西省宝鸡市凤县，故请求依法撤销原审裁定，移送至陕西省宝鸡市凤县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人及原审被告黄东芳的住所地位于浙江省东阳市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地为陕西省宝鸡市凤县，但其提供的证据不足以证明其主张，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月三日
代书记员 管 盼
原 告 闫 洪 昌 诉 被 告 于 国 忠 房 屋 买 卖 合 同 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2879号
原告闫洪昌，男，住前郭县。
委托代理人孙影。
被告于国忠，男，住前郭县。
委托代理人周宇辉。
本院在审理原告闫洪昌诉被告于国忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫洪昌于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告闫洪昌撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告闫洪昌承担。剩余诉讼费585元由本院退还给原告。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 常 程
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民辖字第2号
原告张少峰。
被告陈阵。
原告张少峰因与被告陈阵机动车交通事故责任纠纷一案，诉至洪江市人民法院。因被告自2003年以来在洪江市人民法院工作，虽其于2012年8月借调至中方县人民法院，但其人事、档案仍保留在该法院。洪江市人民法院认为如果由该院审理，可能影响对案件公正审理，特请求本院将本案指定管辖。
经审查，本院认为洪江市人民法院提出的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，为了有效化解双方当事人的矛盾纠纷，公正处理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。
（本页无正文）
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院
合议庭评议笔录
（2014）怀中民辖字第2号
时间：2014年1月22日上午8：30--9：00
地点：本院105办公室
合议庭：审判长龚俊利代理审判员夏英姿、武春毅
审查人：夏英姿
记录：向玉兰
评议原告张少峰与被告杨陈阵机动车交通事故责任纠纷一案
夏英姿：洪江市人民法院将本案报送本院指定管辖，认为本案涉及的一方被告陈阵于2003年以来一直在该院工作，虽其于2012年8月借调至中方县人民法院工作，但其人事、档案仍保留在该院。故认为如果由洪江市法院管辖会造成当事人的合理怀疑，影响对案件的公正审理。特请求本院将本案指定管辖。经审查，主是人认为洪江市人民法院提出的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，为了有效化解双方当事人的矛盾纠纷，公正处理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，建议裁定本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。请合议。
武春毅：本案一方被告陈阵系洪江市人民法院在编干警，现该院认为案件审理可能引起原告的合理怀疑，影响公正审理。我认为本案应指定给其他基层法院进行审理，有利于矛盾纠纷的化解。同时从有利于当事人诉讼的角度出发，应当指定对双方当事人诉讼都便利的法院，我建议依照《民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，指定芷江侗族自治县人民法院审理该案。
龚俊利：陈阵系洪江市法院的在编干警，本案是机动车交通事故责任纠纷，涉及人身损害赔偿，如处理不好可能引发新的信访事件。为了避免当事人的合理怀疑，更为公正的审理本案，我同意主审人的意见，同意依照《民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，指定由芷江侗族自治县人民法院审理。
经合议达成一致意见：依照《民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案指定芷江侗族自治县人民法院审理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民辖字第2号原告张少峰。被告陈阵。原告张少峰因与被告陈阵机动车交通事故责任纠纷一案，诉至洪江市人民法院。因被告自2003年以来在洪江市人民法院工作，虽其于2012年8月借调至中方县人民法院，但其人事、档案仍保留在该法院。洪江市人民法院认为如果由该院审理，可能影响对案件公正审理，特请求本院将本案指定管辖。经审查，本院认为洪江市人民法院提出的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，为了有效化解双方当事人的矛盾纠纷，公正处理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。（本页无正文）审 判 长  龚俊利代理审判员  夏英姿代理审判员  武春毅二〇一四年一月二十日书 记 员  向玉兰湖南省怀化市中级人民法院合议庭评议笔录（2014）怀中民辖字第2号时间：2014年1月22日上午8：30—9：00地点：本院105办公室合议庭：审判长龚俊利代理审判员夏英姿、武春毅审查人：夏英姿记录：向玉兰评议原告张少峰与被告杨陈阵机动车交通事故责任纠纷一案夏英姿：洪江市人民法院将本案报送本院指定管辖，认为本案涉及的一方被告陈阵于2003年以来一直在该院工作，虽其于2012年8月借调至中方县人民法院工作，但其人事、档案仍保留在该院。故认为如果由洪江市法院管辖会造成当事人的合理怀疑，影响对案件的公正审理。特请求本院将本案指定管辖。经审查，主是人认为洪江市人民法院提出的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，为了有效化解双方当事人的矛盾纠纷，公正处理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，建议裁定本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。请合议。武春毅：本案一方被告陈阵系洪江市人民法院在编干警，现该院认为案件审理可能引起原告的合理怀疑，影响公正审理。我认为本案应指定给其他基层法院进行审理，有利于矛盾纠纷的化解。同时从有利于当事人诉讼的角度出发，应当指定对双方当事人诉讼都便利的法院，我建议依照《民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，指定芷江侗族自治县人民法院审理该案。龚俊利：陈阵系洪江市法院的在编干警，本案是机动车交通事故责任纠纷，涉及人身损害赔偿，如处理不好可能引发新的信访事件。为了避免当事人的合理怀疑，更为公正的审理本案，我同意主审人的意见，同意依照《民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，指定由芷江侗族自治县人民法院审理。经合议达成一致意见：依照《民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案指定芷江侗族自治县人民法院审理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1010号
(2015)崇执字第1010号申请执行人王洪发，男，1954年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐兴昌，男，1951年9月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人王洪发与被执行人徐兴昌(2014)崇民一(民)初字第5732号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐兴昌去向不明，名下无银行存款、房产及车辆登记信息。本院依法向崇明县港西镇政府财政所发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人工资收入。对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币14,464元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年四月二十三日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1759号
上诉人（原审原告）：唐山二十二冶医院，住所地：唐山市丰润区幸福道副**号。
法定代表人：李子义，该院院长。
委托代理人：杨志长，该院防保科科长。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市鸿翔射线防护器材厂，住所地：唐山市路北区龙华小区内。
法定代表人：刘相荣，该厂厂长。
上诉人唐山二十二冶医院因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年5、6月份，唐山二十二冶医院（以下简称二十二冶医院）、唐山市鸿翔射线防护器材厂（以下简称鸿翔器材厂）签订《X光室射线防护工程合同》，鸿翔器材厂承建二十二冶医院X光机室2室的射线防护工程，包括铝塑面X光室防护门、防护门上轨罩、铅玻璃、铅玻璃框、墙面防辐射材料、传片箱、防辐射排风扇罩，合计金额为58000元。二十二冶医院、鸿翔器材厂约定产品保修期为一年。二十二冶医院称该工程于2011年7月份完工并经唐山市疾病防控中心检验合格后投入使用。二十二冶医院称2012年4、5月份，二十二冶医院X光机室2室的四名工作人员在体检中均不同程度出现血液细胞异常情况。2012年11月27日，二十二冶医院委托承德市辐射环境监测站对原告的X光机室的X辐射空气吸收剂量率进行监测。同日，唐山市丰润区环保局依据检测结果责令二十二冶医院立即停止使用X光室2�的超标射线装置，改造防范措施。2013年4月18日，二十二冶医院、鸿翔器材厂就二十二冶医院的X光室2室中的防护改造工程签订了《万东DR室射线防护改造合同》，约定合同总金额为15000元，但未实际履行。2013年6月3日，二十二冶医院称与唐山金亚辐射防护有限公司就二十二冶医院的X光室2室中的防护改造工程签订了工程合同书，工程造价45500元。2013年7月1日，唐山市丰润区环保局对二十二冶医院X光室2室改造后的射线装置检测正常，允许使用。2014年1月26日二十二冶医院诉至法院，要求鸿翔器材厂返还二十二冶医院X光机室2室射线防护工程款58000元以及因鸿翔器材厂施工不合格造成的X光机室2室的四名工作人员休假期间的工资12746元。
原审法院认为：原、被告签订的X光室射线防护工程合同系双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容履行自己的义务。被告按合同要求承建完成原告的射线防护工程，经唐山市疾病防控中心检验合格后投入使用。原告以唐山市丰润区环保局责令原告停止使用超标射线装置并改造防范措施的理由主张原告承建的防护工程不合格，被告对此不予认可。因该防护工程已超过保修期，且双方就防护改造工程又签订了合同并约定了相应工程款，即双方已对工程的改造事宜进行认可并达成了协议。现原告主张被告承建的工程不合格要求返还工程款并赔偿相应损失，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告唐山二十二冶医院的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告唐山二十二冶医院负担。
判后，唐山二十二冶医院不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，应当予以撤销。1、被上诉人在签订及履行防辐射工程合同中存在主观恶意，具有重大过错，完全违背了合同的公平原则及诚信原则，不应当因其本身的过错行为获得收益。2、原审判决回避被上诉人施工的防辐射工程全面不合格的事实，直接导致认定事实错误，依法应予以撤销。二、一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人二十二冶医院与被上诉人鸿翔器材厂签订的《X光室射线防护工程合同》系双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容履行自己的义务。被上诉人鸿翔器材厂按合同要求承建完成射线防护工程，并经唐山市疾病防控中心检验合格后投入使用。上诉人二十二冶医院以唐山市丰润区环保局责令其停止使用超标射线装置并改造防范措施的理由主张被上诉人鸿翔器材厂承建的防护工程不合格，要求返还工程款并赔偿相应�失理据不足，故原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人唐山二十二冶医院担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘莎娜