wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3887号
罪犯汪斌，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年11月2日作出(2011)西刑初字第454号刑事判决，认定汪斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3482号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯汪斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪斌减去有期徒刑一年八个月十天。
（减刑后刑期：自2011年6月22日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第245号
申请人：杜红丽。
被申请人：王玲。
被申请人：马显文。
被申请人：徐荣献。
本院在审理申请人杜红丽诉被申请人王玲、马显文、徐荣献借款合同纠纷一案中，申请人杜红丽于2015年11月5日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人王玲、马显文、徐荣献的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杜红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李福山名下的位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城6幢1-1702号，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X3117**号房屋；
二、冻结被申请人王玲、马显文、徐荣献在金融机构的存款人民币70万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00141号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月20日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2014年5月4日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审。
辩护人张建东，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）78号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人王某甲提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其各项经济损失共计6.906万元，本院依法受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人王某某、徐某某（另案处理）就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，并已履行完毕。2014年11月25日，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告人王某某的附带民事诉讼，本院已裁定准许。本院依法公开开庭就刑事部分进行了审理，南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日12时许，南郑县汉山镇王家山村2组村民徐某甲与邻居高某、王某乙、王某甲因邻里琐事发生争吵、撕打。被告人王某某回家后见其母亲徐某甲被欺负，即与王某甲发生争执，在争执中王某某用拳头朝王某甲嘴鼻部打了一拳，导致王某甲嘴唇受伤流血。王某甲即于当日在南郑县人民医院住院治疗21天，经南郑县人民医院诊断，该伤为下唇挫裂伤。经南郑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某甲下唇挫裂伤评定为轻伤二级。
另查明，2014年1月3日13时36分，被害人王某甲报警，南郑县公安局汉山派出所民警接到报警后出警，将被告人王某某传唤至汉山派出所进行讯问。被告人王某某归案后如实供述了自己故意伤害被害人王某甲的事实。
在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人王某某、徐某某（另案处理）就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，由王某某、徐某某共同赔偿王某甲各项经济损失4.1万元，并已履行完毕。被害人王某甲对被告人王某某表示谅解，向本院出具了书面谅解书，建议对被告人王某某判处缓刑。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人王某甲陈述，证人高某、徐某甲、王某乙、徐某乙、徐某丙证言，有报警案件登记表、线索来源及抓获经过、诊断证明及住院病历、伤情鉴定、附带民事赔偿协议、谅解书、领条及被告人王某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；同时鉴于本案是因邻里纠纷引发的伤害案件，被告人王某某已积极赔偿了被害人王某甲的经济损失，取得了被害人王某甲的谅解，表明其悔罪态度较好之具体情节，对被告人王某某可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某某以故意伤害罪判处有期徒刑6个月至1年6个月及辩护人建议在有期徒刑10个月以下量刑并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1866号
罪犯邓坤山，男，1944年2月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于一九九九年七月二十三日作出（1999）永中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯邓坤山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿二万元（含已付四千四百元）。附带民事原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO二年八月十一日、二OO四年十二月四日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二OO七年九月、二OO九年九月、二O一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年和一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓坤山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，服从安排，克服年老体弱的困难，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2013年度被评为监狱优秀学员。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓坤山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓坤山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第206号
罪犯李军军，男，1988年3月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年4月27日，贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第67号刑事判决，认定李军军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月。总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2012年7月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年9月23日起至2019年9月22日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李军军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年11月的考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李军军减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2784号
上诉人（原审原告）：王庭荣，无业。
被上诉人（原审被告）：许彪，个体户。
委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
上诉人王庭荣因与被上诉人许彪房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王庭荣上诉请求：判决许彪退还房租18000元及违约金5000元，本案诉讼费用由许彪承担。事实和理由：许彪于2007年11月中旬已经收回案涉房屋，故许彪应当向王庭荣退还剩余房租，一审认定许彪已经退还18000元没有事实依据，且许彪提前收回房屋，确实存在违约行为，应当承担违约金。
许彪答辩称，王庭荣与许彪签订了为期三年的房屋租赁合同，但租赁一年后就不再租赁，拒绝交纳第二年租金并且下落不明，王庭荣的行为已经构成违约，许彪没有任何违约行为，王庭荣在一审中已经认可，其已经收到了许彪退还的18000元租金。故一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王庭荣向一审法院起诉请求：1.判令许彪赔偿违约金5000元，退还保证金5000元；2.判令许彪退还2007年11月15日起至2008年4月2日止的房屋租金25000元；3.判令许彪返还装修、设备增添款20000元；4.判令许彪赔偿厨房菜品库存和酒水库存合计10000元；5.本案的诉讼费用由许彪承担。
一审法院认定事实：王庭荣与许彪于2007年4月2日签订《房屋租赁合同》一份，载明“出租方：许彪承租方：王庭荣甲方现有位于大丰市区常新北路经营用房，面积约239.4平方米，及全部设备租赁给乙方使用，现双方就有关事宜签订如下合同：一、乙方承租甲方房屋的地点及房屋：乙方承租甲方所有的位于大丰市区常新北路204-1号房屋4间，约239.4平方米，及屋内部分动产（详见附表）。二、租赁期间：甲、乙双方商定租赁期限为三年，租期自二00七年四月三日至二0一0年四月二日止。三、租金标准即给付方法：租金标准每年6.5万元，签订本协议对乙方先交全第一年租金，以后每年的租金在当年的二月五日前交清，逾期甲方有权收回房屋，停止乙方经营。…五、其他约定：1、甲、乙双方商定在双方签订本协议时，乙方除交付第一年租金外，另交付0.5万元保证金。保证房屋及动产不受损坏；保证以后每年租金按期交纳。否则以违约处理。…六、违约责任：甲、乙双方必须严格遵守本合同不得违约。违约方承付对方违约金0.5万元。七、房内设备交接清单与本合册（同）不可分割，具有同等效力。八、本合同经双方签字后生效，不得反悔。九、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份”。许彪在甲方处签名，王庭荣在乙方处签名。协议签订后，王庭荣给付许彪2007年的租金6.5万元及保证金0.5万元，许彪向王庭荣出具收条一份，载明“收条今收到07年房租陆万伍仟元（￥6.5万元），压（押）金伍仟元正（￥0.5万元），合计七万元正（7万）今收人：许彪07年4月2日”。协议签订后，王庭荣自行经营至2007年11月份，后由许彪接手。2015年11月17日，王庭荣向法院起诉要求许彪赔偿王庭荣违约金5000元，退还保证金5000元。审理中，王庭荣增加诉讼请求，要求许彪退还王庭荣2007年11月15日起至2008年4月2日止的房屋租金25000元；返还装修、设备增添款20000元；赔偿厨房菜品库存和酒水库存合计10000元。
一审中，双方一致陈述签订租赁合同时未对房屋装修事项进行约定。王庭荣陈述许彪在2008年春节前退还其租金18000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王庭荣与许彪签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对缔约双方均有约束力。王庭荣与许彪在《房屋租赁合同》中明确5000元保证金系保证房屋及动产不受损坏及保证以后每年租金按期交纳。2007年11月因王庭荣外出不再经营饭店，许彪接手饭店。王庭荣自认在2008年春节前许彪向其退还租金18000元，王庭荣也予以接受，应视为王庭荣与许彪对协商解除《房屋租赁合同》予以追认，现许彪亦未举证证明王庭荣存在损坏房屋及不动产的行为，故对王庭荣要求许彪许彪退还保证金5000元的诉讼请求，依法予以支持。王庭荣虽然缴纳了第一年的租金，但王庭荣于2007年11月外出不再经营饭店，许彪接手饭店避免了王庭荣租金损失的扩大，故对于王庭荣主张的违约金不予支持。关于王庭荣主张的退还租金，双方均未能提交充分证据证实许彪接手饭店的时间，故酌定2007年11月的租金由王庭荣与许彪各半承担。结合双方签订的租赁合同，许彪应退还王庭荣2007年11月16日至2008年4月1日租金合计24539元[65000元/年/12月×（4.5+1/30）月]，扣减王庭荣自认的18000元，许彪仍应退还王庭荣6539元。王庭荣与许彪在签订租赁合同时未约定装修事宜，王庭荣主张装修、增添设备20000元，未能提交充分的证据证实存在上述行为及对应价款，也未能举证证明装修经许彪同意，亦未能举证证明租赁房屋移交时尚存在菜品和酒水库存及对应价款，在许彪退还租金时也未向许彪主张上述权利，故对王庭荣主张许彪返还装修及设备增添款20000元、返还厨房菜品库存和酒水库存10000元的诉讼请求，不予支持。一审判决：一、许彪于判决生效之日起十日内返还王庭荣保证金5000元、退还租金6539元，合计11539元。二、驳回王庭荣的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由王庭荣负担1087元，许彪负担88元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:许彪何时收回案涉房屋，是否应当向王庭荣退还相应租金。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王庭荣称，案涉房屋于2007年11月份被许彪强制收回，对此王庭荣负有举证责任，为此，其提交了证人陈某和徐某的证言，证人陈某陈述，王庭荣租赁案涉房屋后，装修装潢是由其负责的，以及王庭荣离开后，饭店一直营业的情况，但不能证明案涉房屋被许彪从王庭荣处强制收回的情况。证人徐某称，王庭荣外出做生意，要求其经营饭店，徐某去找许彪，但被许彪拒绝。因徐某与王庭荣之间存在利害关系，故仅其证言亦不能证明案涉房屋被许彪强制收回的事实。因此，王庭荣主张在其经营期间房屋被许彪强制收回的事实，没有充分证据予以证明，不应采信。由于王庭荣未能就其关于房屋被许彪收回的时间和原因进行举证，且王庭荣的诉讼请求已超过诉讼时效，故其要求许彪返还房屋租金并承担违约金的诉讼请求不应支持。一审认定事实错误，应当予以纠正，但因许彪并未提出上诉，故二审不作调整。
综上所述，王庭荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人王庭荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许其娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初405号
原告：李春柳，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王丽（李春柳妻子）。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
关于原告李春柳诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李春柳的委托代理人王丽、被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春柳诉称：瀚源公司自2014以来多次拖欠房屋租金，虽经催要现仍拖欠其2016年第一季度房屋租金3131元，要求：1、被告支付2016年第一季度租金收益3131元；2、按合同支付违约金1618元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
李春柳提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：证据真实性均没异议，违约金不应该支付。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与李春柳签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表李春柳以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表李春柳对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；委托期限自2012年1月1日至2016年12月31日；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，至2016年3月11日，瀚源公司向李春柳支付房屋租金收益累计逾期天数约1034天。其中应在2015年12月23日支付的房屋租金收益3131元至今未有支付。
上述事实，有《委托经营管理合同》、银行流水账单等证据予以证实。
本院认为，根据双方的诉辩意见，及瀚源公司对尚欠2016年第一季度房屋租金3131元无异议，本案的争议焦点为：瀚源公司是否应承担违约金及若承担违约金应如何计算。
对此本院分析如下：
1、瀚源公司是否应承担违约金。
瀚源公司与李春柳签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。合同已明确约定了支付租金的时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金。而瀚源公司从2014年第1季度开始至2016年第一季度，每季度都未有按照约定的提前7日向李春柳支付下季度租金，已构成违约。瀚源公司应按照合同约定承担违约金。
2、违约金如何计算。
双方约定的逾期支付租金按日万分之五支付违约金，该约定构不成过分高于造成的损失，同时瀚源公司也未请求适当减少。
故瀚源公司对迟延支付的租金，应分时段按迟延天数累计承担日万分之五的违约金，李春柳主张的违约金1618元，符合双方的约定，应予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告李春柳2016年第一季度房屋租金收益3131元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告李春柳违约金1618元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 李守祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 洁
符相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2618号
原告：嘉善正泰电器销售有限公司，住所地嘉善县魏塘街道环北东路55号，统一社会信用代码：91330421704413380F。
法定代表人：吴少蓉，董事长。
被告：平湖市金纬机械科技有限公司，住所地平湖市新埭镇创新路8号内南第一幢一楼。
法定代表人：潘小微。
2017年6月2日，本院立案受理了原告嘉善正泰电器销售有限公司诉被告平湖市金纬机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。
经本院形式审查认为：首先，本案属于买卖合同纠纷，根据特别法优先于一般法的法律适用的基本原则，在当事人没有约定或约定不明时，买卖合同纠纷案件应依据《中华人民共和国合同法》中的《买卖合同》分则第一百四十一条、第一百六十条的规定确定合同履行地，而不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定合同履行地；第二，根据原告提供的相关证据，涉案合同的履行方式不是先付款后交货；第三，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“以交付标的物或者交付提取标的物单证”为支付价款的条件，即以先货后款方式履行合同的，应在交付标的物的所在地支付货款，而依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，“标的物需要运输的”出卖人应当将标的物运交给买受人，本案买受人所在地为浙江省平湖市。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地和合同履行地皆在浙江省平湖市，故本院对诉争纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省平湖市人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志明
二〇一七年六月六日
书记员 朱轶澄
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟大民初字第00687号
原告王某，农民。
被告许某，农民。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 付礼彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张大凯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第432号
申请人齐卫。
被执行人薛成。
齐卫申请执行薛成民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第1454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行，立案标的为108280元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月3日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，本院于2014年6月12日通过银行扣划薛成银行存款21676元，并发放给申请人齐卫，余款经查询均无可供执行财产。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1454号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月一日
书 记 员 仇立婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市中执异字第1098号
申请执行人：牛某某，个体户。
被执行人：张某某。
被执行人：于某某，系张某某之妻。
异议人：张某某，枣庄市旺源食品有限公司法人代表。
本院在执行申请人牛某某与被执行人张某某、于某某民间借贷纠纷一案中，张某某提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，枣庄市市中区人民法院2012年12月13日作出（2012）市中执字第1098号执行裁定书。裁定书将被执行人张某某、于某某所有的位于市中区东湖湾2号楼一单元东户的房产交付给申请执行人牛某某，用以抵偿欠款400000元及延期履行利息。显失公平，侵犯了异议人的权益，请求枣庄市市中区人民法院撤销（2012）市中执字第1098号执行裁定书。
本院查明，申请人行被执行人在自愿原则的前提下，经法院调解，作出了（2012）市中执字第1098号执行裁定书，异议人提出异议后，我院依法对位于市中区东湖湾2号楼一单元东户的房产进行了评估，评估价为1240449元。（2012）市中执字第1098号执行裁定书没有对房屋经过评估。
本院认为异议人张某某提出的执行异议符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2012年12月13日作出的（2012）市中执字第1098号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。
执行员 刘 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 尹英杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第276号
原告林某甲。
法定代理人蒋某乙，女，1973年8月31日出生，汉族。
被告林某乙。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月17日向本法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 金 良
二〇一五年十一月十七日
书记员 林吉考
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2392号
申请执行人罗维，男，1958年11月19日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人北京建诚汇丰劳务有限公司，住所地北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）28-02。
法定代表人孙道才。
罗维与北京建诚汇丰劳务有限公司仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字(2016)第1482号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京建诚汇丰有限公司于本调解书生效之日起至2017年1月28日前分期支付申请人罗维工资、经济补偿金等各项费用共计15.4万元；支付方式为自2016年4月30日至2016年12月31日期间依次在每个自然月月底之前支付1万元，共计支付9个月；2017年1月28日支付剩余款项6.4万元。（包括但不限于工资、补偿金等）以上款项打入罗维交通银行北京亚北支行。权利人罗维于2017年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人罗维亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2392号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月六日
书记员 张英帆
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第240号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2014年5月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2015年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人何美玲、江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告人张某，1971月4月7日出生。2014年5月5日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留十二日，同月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人王峰，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人刘某、张某犯污染环境罪向本院提起公诉。后台州市椒江区人民检察院以本案事实有遗漏向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人刘某及其辩护人何美玲、被告人张某及其辩护人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、张某系夫妻。2012年10月12日，两人租赁台州市开发区南岸里村314号成立了神龙金属制品厂，生产不锈钢门及门花及玻璃磨砂等，刘某系神龙金属制品厂负责人，张某负责该制品厂日常管理事务。2013年12月至2014年5月4日期间，刘某、张某在生产不锈钢门及门花过程中使用电解抛光工序。该厂房在电解抛光车间有个白色的管道，用来往外排放从电解槽、浸泡槽、清水槽里面溢出来的废水及最后一道工序里面用水龙头往不锈钢门花上面进行冲洗后产生的废水，该管道通往外面暗管，该暗管通往河道。台州市环境监测中心站对该厂通过暗管排放至厂区东北角河道边的土壤进行检测，并经浙江省环境保护厅书面同意认可，其中镍指标87mg／kg，超过国家指标1倍以上；总铬指标18400mg／kg，超过国家指标121倍以上；铜指标17400mg／kg，超过国家指标347倍以上。
2014年5月4日，被告人张某经传唤到案。同月10日，被告人刘某至公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、个体工商户登记情况、现场照片、对外排放口照片、土壤采样照片、现场检查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、检测报告意见书、检测报告认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某违反国家规定，未经环保处置，将含有重金属的电镀废水直接排放，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人张某予以适用缓刑。为了保护环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十日起至二0一五年十月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第292号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被告孔征红，女，汉族，1974年1月31日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孔征红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人谷巍巍到庭参加诉讼，被告孔征红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年11月20日签订个人消费性借款合同（以下简称借款合同），约定由被告向原告贷款20万元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金108987.13元，利息2575.46元、罚息206.95元（利息、罚息暂计算至2015年3月22日），并自2015年3月23日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告孔征红未应诉。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYD201231740316。该合同约定：被告向原告借款人民币20万元用于购车，借款期限自2012年11月20日至2016年11月20日；借款利率采用浮动利率，月利率0.888533%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款委托支付汇至泰州市鸿源汽车贸易有限公司在南京银行开立的02xxxx72账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告南京银行于2012年11月20日向合同项下的指定帐户发放贷款20万元。自2014年12月21日，被告孔征红出现逾期未结清贷款情况。截止至2015年3月22日，被告共拖欠原告借款本金108987.13元，利息2575.46元、罚息206.95元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、还款计划表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔征红于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金108987.13元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年3月22日的利息2575.46元、罚息206.95元，2015年3月23日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1288.5元，由被告孔征红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年四月一日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第204号
上诉人（原审原告）：邹丽丽，无职业。
委托代理人：戴卫祥、刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈立彪，大连市中山区工商局工作人员。
被上诉人（原审被告）：邹丽峰，中国银行大连华乐街支行职员。
原审原告邹丽丽与原审被告陈立彪、邹丽峰民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年10月11日作出（2014）西民初字第1852号民事判决，邹丽丽不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邹丽丽于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邹丽丽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邹丽丽撤回上诉。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），减半收取1150元，由上诉人邹丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年三月六日
书记员 李 彩
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执645号
申请执行人：詹荣华。
被执行人：李诗高。
本院在执行申请执行人詹荣华与被执行人李诗高民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初46号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李诗高向申请执行人詹荣华支付材料款218000元及相应利息损失，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并支付案件受理费2285元，并向本院缴纳执行费3170元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108民初46号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
w3fwzkxszhb4tysdpd
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执645号申请执行人：詹荣华。被执行人：李诗高。本院在执行申请执行人詹荣华与被执行人李诗高民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初46号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李诗高向申请执行人詹荣华支付材料款218000元及相应利息损失，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并支付案件受理费2285元，并向本院缴纳执行费3170元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108民初46号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀w3fwzkxszhb4tysdpd案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第583号
上诉人（原审原告）叶跃中，男，汉族，生于1954年8月23日。
被上诉人（原审被告）广元市红升电子监控有限责任公司。
法定代表人刘广鹏，该公司经理。
上诉人叶跃中不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第307号民事判决，于2014年9月3日向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人叶跃中于2014年10月8日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶跃中撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶跃中撤回上诉。
二审诉讼费2908.00元，减半收取1454.00元，由上诉人叶跃中负担。
本裁定�终审裁定。
审判长 王振茂
审判员 江 英
审判员 熊剑洪
二〇一四年十月八日
书记员 黄 琴
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第334号
上诉人（原审原告）乳山市小陶家房地产开发有限公司，组织机构：69314437-2。
法定代表人成刚，董事长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张君晖，男，汉族，1964年10月7日出生。
委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市小陶家房地产开发有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告张君晖于2013年2月26日到原告乳山市小陶家房地产开发有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费。原告每月通过银行转账方式支付被告工资10000元。2013年8月6日被告离开原告单位，离职后原告未支付被告2013年7月份工资10000元。另查，2012年威海市统筹地区月平均工资为3233.25元，被告在原告单位工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。
再查，2014年1月15日，被告向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以被申请人未为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系并要求被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资50000元、补发加班工资13200元、经济补偿金10000元、补发拖欠工资10000元及工作期间的费用1670元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出乳劳人仲案字（2014）第051-1号仲裁裁决书：1、解除被申请人乳山市小陶家房地产开发有限公司与申请人张君晖的劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿4849.88元；2、被申请人支付申请人2013年7月工资10000元、未签订劳动合同双倍工资45517.24元；3、驳回申请人要求被申请人支付加班工资13200元、工作期间的费用1670元的仲裁请求。原告不服裁决，诉至原审法院，请求驳回被告要求支付经济补偿金及双倍工资的请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2014）第051-1号仲裁裁决书及法庭调查材料在案为证。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告张君晖于2013年2月26日到原告乳山市小陶家房地产开发有限公司工作，双方即日起建立劳动关系，原告应在一个月内与被告订立书面劳动合同，原告未与被告订立书面劳动合同，违反相关法律规定，原告应自2013年3月26日起至被告离开时即2013年8月6日支付被告未签订书面劳动合同双倍工资45517.24元（10000元×4个月＋10000元÷21.75天×12天）。被告为原告提供了正常劳动，原告没有按时在工资支付周期内支付被告工资，形成了拖欠工资事实，原告应依法支付被告2013年7月份工资10000元。依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案原告未为被告缴纳社会保险费系原告违法，被告以原告未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金的理由正当，予以支持。经济补偿金为4849.88元（威海市2012年度职工月平均工资3233.25元×3倍×0.5个月）。
被告未提交其在原告处工作期间存在延长工作时间、休息日加班和法定休假日加班情形及在工作期间产生费用1670元的相关证据，承担举证不能的法律后果，故被告要求原告支付加班工资10000元及工作期间的费用1670元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《山东省企业工资支付规定》第十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、解除原告乳山市小陶家房地产开发有限公司与被告张君晖的劳动关系；二、原告乳山市小陶家房地产开发有限公司支付被告经济补偿金4849.88元；三、原告乳山市小陶家房地产开发有限公司支付被告张君晖2013年7月份工资10000元、未签订书面劳动合同双倍工资45517.24元；四、驳回被告张君晖要求原告支付加班工资13200元、工作期间的费用1670元及原告其他诉讼请求。上述第二、三项计60367.12元，限原告于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告乳山市小陶家房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人乳山市小陶家房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院在被上诉人没有提供有效证据的情况下，错误地认定了双方之间存在劳动关系，因而支持被上诉人的请求是错误的。被上诉人仅提供了几份银行交易明细，该记录根本就体现不出双方之间存在劳动关系，事实上，上诉人是将公司一些专项业务打包承包给被上诉人，双方之间只是一种承包合同关系，所以原审法院认定事实错误。请求二审依法改判。
被上诉人张君晖答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
案经二审查明，被上诉人在上诉人处工作期间，在拓展部担任经理。本院二审审理的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人自2013年2月6日到上诉人处的拓展部工作，上诉人通过银行转账方式向被上诉人支付报酬，标准为每月10000元，对于上述事实双方均无争议。据此，因上诉人与被上诉人均符合《劳动法》所规定的主体资格，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人按月向被上诉人发放劳动报酬，故双方虽未订立书面劳动合同，劳动关系仍然依法成立。因此，上诉人作为用人单位没有按照法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，依法应承担支付未签订书面劳动合同双倍工资的义务，在双方劳动关系终止时，亦应支付经济补偿金。原审就此认定正确，本院予以维持。上诉人上诉主张双方之间系承包关系，没有提供证据证实，且从被上诉人所从事的职务及工作性质看，上诉人主张的承包经营也与常理相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乳山市小陶家房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周艳玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1556号
原告张某某。
被告蔡某某。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审理，并于2015年3月19日不公开开庭对本案进行了审理，原告�某某、被告蔡某某及其委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告蔡某某于2009年经朋友介绍相识并于2010年8月25日登记结婚。2011年3月30日，双方生育一女，取名蔡甲。因被告缺乏家庭责任心，除上班之外，沉迷于电脑游戏，双方矛盾频发。2014年11月中旬，因原告姐姐到上海，原告陪姐姐住了几天，被告就言语侮辱和威胁原告。原告遂搬离双方共同居住地至今，双方亦基本失去联系。现原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令一、解除原、被告双方婚姻关系；二、双方婚生女蔡甲归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至蔡甲年满18周岁止；三、依法分割位于贵州省贵阳市南明区XXXX区XX号楼XXX室、目前市场价45万元的房屋并将该房屋所有权判归原告所有，原告给付被告10万元折价款。
被告蔡某某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚、子女情况没有异议，但对于原告陈述的事实及理由不予认可，现被告认为其夫妻间感情并未破裂，故不同意离婚。被告认为，双方并不存在缺乏沟通的情况。自己玩网络游戏是事实，但每个星期也只有2-3次，每次一个小时。2014年11月中旬，因原告姐姐到上海找工作，原告就提出要搬走和自己的姐姐一起居住，被告对此感到无法理解，双方遂爆发冲突。自从原告搬离双方共同居住地后，被告多次试图电话联系原告，但原告一直拒绝沟通，后更屏蔽被告电话号码，因其工作地点和目前居住地点被告均不知晓，故被告一直没有有效途径和原告沟通。现被告希望原告能够早日搬回家中居住，方便双方的沟通。被告也愿意主动去原告目前的居住地将原告接回家中，同时也愿意在今后的生活中少玩游戏，多拿一些时间陪陪原告和孩子。
经�理查明，原告张某某与被告蔡某某于2009年经朋友介绍相识并于2010年8月25日登记结婚。2011年3月30日，双方生育一女，取名蔡甲。婚后共同生活期间，因原告认为被告沉迷游戏、缺乏和原告的沟通，现以双方感情破裂为由提起本次离婚诉讼，并提出如上诉请。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一女。在婚后的共同生活期间，双方应该说建立了一定的夫妻感情。至于因各类家庭事务发生的争执乃至冲突，双方应相互宽容、相互理解、多沟通，尽好各自的家庭责任，妥善处理问题，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，维护好婚姻关系。毕竟，离婚就双方以及双方子女而言都是一种极大的伤害。在今后的生活中，被告一方应展现出一位丈夫应有的责任感，充分体谅原告作为一名女性的心态，在因家庭事务发生矛盾后注意和原告沟通的方式方法，给予原告作为一名妻子应有的家庭温暖。因原告离家居住导致双方沟通断绝的状态，并不利于家庭矛盾的解决。原告也应尽早返回被告处居住，方便双方的沟通和交流。只要原、被告能就双方间感情问题充分、诚恳的沟通，双方并非没有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蔡某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2067-2号
申请执行人张经坛。
被执行人张店三诚合成洗涤剂厂。
本院在执行张经坛诉张店三诚合成洗涤剂厂借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2067号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第94号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：翟启伟，系主任。
被告：时桥，男，1974年4月7日出生，汉族，洮南市人。
被告：邱常宇，女，1976年7月18日出生，汉族，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉时桥、邱常宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，二被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借�人李长志于2009年12月25日从原告营业部贷款5.7万元，贷款期限3年，即2012年12月24日止。由被告时桥、邱常宇承担连带保证责任。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。利息另加起诉日起至执行之日止。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告贷款本金5.7万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2009年12月25日借款人李长志从原告贷款5.7万元，贷款期限为3年。二被告为李长志提供连带担保。至2012年12月24日，贷款到期，借款人李长志及被告时桥、邱常宇未能按期偿还。现原告仅向保证人时桥、邱常宇提起诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤�到庭应诉。
上述事实有原告的诉称，李长志与原告签订的借款合同、二被告与原告签订的保证合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与李长志及被告时桥、邱常宇之间的签订的借款合同及保证合同真实有效，李长志及时桥、邱常宇未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。时桥、邱常宇作为保证人应当承担连带偿还责任。同时，原告作为债权人，有权向借款人李长志或者保证人时桥、邱常宇任何一人或者两人起诉，要求其偿还贷款及利息。因此被告时桥、邱常宇应当偿还原告贷款本金5.7万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称�证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告时桥、邱常宇于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5.7万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1020元二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1243号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被申请人：尹珍，女，1968年9月6日生，汉族，住萍乡市。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人尹珍借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及工资、住房公积金账户予以冻结，保全金额为11万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人薪金收入110000元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1243号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被申请人：尹珍，女，1968年9月6日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人尹珍借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及工资、住房公积金账户予以冻结，保全金额为11万元，并已提供担保。本院已于2017年5月26日冻结了被申请人尹珍的银行账户，现申请人申请解除对上述银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尹珍的银行存款110000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢雨妮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3596号
原告马俊鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，个体户，高中文化程度，住南阳市。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告邓州市久友面粉有限公司。
法定代表人：王宾，任公司总经理。
原告马俊鹏诉被告邓州市久友面粉有限公司（下称面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊鹏及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告面粉公司法定代表人王宾的亲戚王红岩借原告100万元，用期1年。2014年1月22日，王红岩借原告60万元，用期10个月。2014年3月29日，王红岩又借原告50万元，用期8个月。2014年6月13日，王红岩再借原告50万元，用期6个月。以上四笔借款均约定利息为月息2%。均由被告邓州市久友面粉有限公司担保，签有无限连带责任保证书。
上述四笔债务到期后，原告多次找借款人追要，因借款人将该款用于建筑，除归还部分利息外，下欠本息无力偿还。依照我国法律的相关规定，特起诉被告予以偿还本金260万元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告马俊鹏为支持自己的起诉，向法庭举证如下：
第一组1、2013年12月5日借据一份；2、2013年12月5日收据一份；3、被告出具的无限连带责任保证书，保证期间为主债务本息还清为止；4、原告向借款人王红岩交付借款的银行转款凭证。证明2013年12月5日，原告将100万元款出借给王红岩，被告提供无限连带责任保证的事实。
第二组1、2014年1月22日借据一份；2、2014年1月22日收据一份；3、被告出具的无限连带责任保证书，保证期间为主债务本息还清为止；4、原告向借款人王红岩交付借款的银行转款凭证。证明2014年1月22日，原告将60万元款出借给王红岩，被告提供无限连带责任保证的事实。
第三组1、2014年3月29日借据一份；2、2014年3月29日收据一份；3、被告出具的无限连带责任保证书，保证期间为主债务本息还清为止；4、原告向借款人王红岩交付借款的银行转款凭证。证明2014年3月29日，原告将50万元款出借给王红岩，被告提供无限连带责任保证的事实。
第四组1、2014年6月13日借据一份；2、2014年6月13日收据一份；3、被告出具的无限连带责任保证书，保证期间为主债务本息还清为止；4、原告向借款人王红岩交付借款的银行转款凭证。证明2014年6月13日，原告将50万元款出借给王红岩，被告提供无限连带责任保证的事实。
被告在法定答辩和举证期内均未答辩，也未举证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2013年12月5日，原告将100万元款出借给王红岩，期限一年，月息2%，该款到期后，本金未付，利息支付至2014年7月20日；2014年1月22日，原告将60万元款出借给王红岩，期限十个月，月息2%，该款到期后，本金未付，利息支付至2014年7月22日；2014年3月29日，原告将50万元款出借给王红岩，期限8个月，月息2%，该款到期后，本金未付，利息支付至2014年8月29日；2014年6月13日，原告将50万元款出借给王红岩，期限6个月，月息2%，该款到期后，本金未付，利息支付至2014年8月13日。被告邓州市久友面粉有限公司分别于2013年12月5日、2014年1月22日、3月29日四次向原告出具无限连带责任保证书，承诺保证期间为主债务本息还清之日止。
本院认为，一、原告分四次将260万元出借给王红岩的行为，系典型的民间借贷，事实清楚证据充分，故双方的债权债务关系应予以认定。二、原被告约定被告的保证期间为主债务本息还清为止，该保证行为应为“不定期保证”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，这种情况应视为约定不明，约定不明的保证期间应为主债务履行期满之日起2年，本案被告自愿为该四笔借款提供连带责任担保，均未超过保证期间，依法应该承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告只起诉担保人符合法律规定，担保人承担还款义务后可以对主债务人另行提起诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告邓州市久友面粉有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告马俊鹏借款本金2600000元及利息。（100万元利息从2014年7月21日起计算，60万元利息从2014年7月23日起计算，50万元利息从2014年8月30日计算，50万元利息从2014年8月14日起计算，以上四笔按月息2%计付履行至款付清之日止）。
案件受理费27600元，保全费5000元由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月二日
书记员 兰春阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1262号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：刘雷，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘雷电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4609号
上诉人（原审被告）：北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村8号楼8号二层。
法定代表人：邱坤范，总经理。
委托诉讼代理人：王小磊，男，北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司员工。
委托诉讼代理人：高明，男，北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京市双品科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇西营二村。
法定代表人：刘源，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司因与被上诉人北京市双品科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司于2018年4月16日以服从一审法院判决为由，自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京艺祺麦格国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘双玉
审 判 员 周熙娜
审 判 员 曹 炜
二〇一八年四月二十六日
法官助理 于洪群
法官助理 方 玉
书 记 员 王博文
书 记 员 王 彬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4779号
上诉人（原审被告）：浙江商帮科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦37层05、08、12单元。
主要负责人：卓韦红，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内-2-9009室。
法定代表人：范金魁，职务董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
上诉人浙江商帮科技有限公司天津分公司因与被上诉人北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江商帮科技有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江商帮科技有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人浙江商帮科技有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初540号
原告：舒丽娟，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇解放街*组。
被告：张晶，女，1986年8月11日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县仲夏乡政府机关宿舍。
委托诉讼代理人：林赢，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告舒丽娟与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒丽娟、被告张晶委托诉讼代理人林赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晶返还借款本金2万元，并支付同期银行借款利息；2、由被告张晶承担诉讼费用。诉讼过程中舒丽娟放弃要求支付同期银行借款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年12月21日，,被告张晶以做生意需要资金为由，向原告舒丽娟借款2万元，并出具借条。借款后，经原告舒丽娟多次催要，被告张晶未返还借款。
张晶辩称，借款是事实，双方没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，因需要资金周转，被告张晶向原告舒丽娟借款2万元，并向原告舒丽娟出具了借条，借条中未约定借款期限和借款利息，借条中借款人处署名“张晶”。因被告张晶未返还该借款，原告舒丽娟诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张晶向原告舒丽娟借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告舒丽娟可以要求被告张晶在合理期限内返还，被告张晶在原告舒丽娟催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告舒丽娟借款的责任。庭审中，原告舒丽娟放弃要求被告张晶支付借款利息，系其民事权益的自由处分，本院予以准许。
综上所述，对原告舒丽娟要求被告张晶返还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晶在本判决生效之日返还原告舒丽娟借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 向小花
二〇一七年六月十三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1251号
原告：西昌市诚丰租赁站。
经营者：万云辉，住西昌市诚丰租赁站。
被告：费管钞，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：邬海雷，男，汉族，住四川省威远县。
原告西昌市诚丰租赁站诉被告费管钞、邬海雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告费管钞、邬海雷经本院合法传唤后，开庭时未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
原告西昌市诚丰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠租金:34373.97元;2、判令被告归还剩余的租赁物资或支付等价现金38379.69元；3、判令被告承担本案的诉讼费、其他诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日被告费管钞经被告邬海雷担保，被告费管钞与原告万云辉签订《建筑机具周转材料租赁合同》,2014年8月5日被告费管钞在原告处租用架管3600米、扣件1000个用于被告费管钞在凉山境内北京振冲工程股份有限公司的项目工地上。被�费管钞于2015年4月21日和2016年1月26日两次归还过原告部分租赁物资，截至2018年3月20日被告还欠有架管:2018.9米未归还原告。被告费管钞在2014年8月开始租用原告物资时，向原告交付了2000元定金，之后再也没有支付过一分租金，原告也多次催促被告费管钞按合同约定支付租金，但被告费管钞总是一拖再拖，原告也多次电话向担保方被告邬海雷询问，最终都无任何结果。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。
被告费管钞未到庭未作答辩。
被告邬海雷未到庭但提供书面答辩称，被答辩人所称2014年8月4日被告费管钞经答辩人邬海雷担保后签订《建筑机具周转材料租赁合同》这一说法与实际情况完全不符。事实是:答辩人邬海雷得知被告费管钞因凉山境内工程项目需要租赁材料后，仅向被告费管钞提供了包括被答辩人万云辉在内的数个西昌市建筑机具周转材料租赁店的联系方式。后续材料租赁相关事项及租赁合同签订仅由被告费管钞与被答辩人万云辉双方商议协定，答辩人邬海雷并未以任何方式参与其中并做任何担保。同时，被告费管钞与被答辩人万云辉签订的《建筑机具周转材料租赁合同》中无任何与答辩人邬海雷相关的保证事宜，答辩人邬海雷也未与债权人签订任何形式的保证合同及协议，更未单独出具任何有关的保证书。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》的规定，答辩人邬海雷作为该租赁活动担保人不成立，不应承担任何相关担保人责任。
原告西昌市诚丰租赁站围绕诉讼请求依法提交了《租赁机具周转材料租赁合同》一份、结算单一份、(租用、退还架管、扣减明细表)三份作为证据，证明被告费管钞租赁建筑没备和拖欠租金及未还部份租赁物资的事实。被告费管钞、邬海雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。被告费管钞、邬海雷未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，被告费管钞与原告万云辉签订《建筑机具周转材料租赁合同》,2014年8月5日,被告费管钞在原告处租用架管3600米、扣件1000个用于被告费管钞在凉山境内北京振冲工程股份有限公司的项目工地上。被告费管钞于2015年4月21日和2016年1月26日两次归还过原告部分租赁物资，截至2018年3月20日被告还欠有架管:2018.9米(价值38379.69元)未归还原告并拖欠租金34373.97元。被告费管钞在2014年8月开始租用原告物资时，向原告交付了2000.00元定金，原告也多次催促被告费管钞按合同约定支付租金及返还租赁物未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人貝有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告西昌市诚丰租赁站与被告费管钞签订的《建筑机具周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人应当依照约定全面履行自已的义务。当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中,原告未提供证据证明邬海雷为费管钞担保的事实,故邬海雷在本案中不承担责任。因此,对于原告起诉要求被告给付原告租金及赔偿租赁物的诉讼请求本院予以部份支持，被告费管钞、邬海雷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告费管钞在本判决书生效后十日内给付原告西昌市诚丰租赁站租金34373.97元及赔偿原告租赁物(架管2018.9米)损失费38379.69元,两项共计72753.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1619.00元,减半收取809.50元，由被告费管钞负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 叶志凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚飞杨
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
沒有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1286号
原告：张某，农民。
委托代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某甲，农民。
原告张某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吴慧六到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告18岁时在外打工时认识被告而恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚，生育一女聂某乙，今年7岁。在孩子未出生前，双方相处尚好，从孩子出生以后，被告仍在外打工，原告因为生孩子留在家就不能外出打工挣钱，只能要求被告给钱为孩子买点奶粉、尿不湿以及家里的一些开支费用，被告一接到电话听说是要钱，不但不给，还大怒大骂，甚至挂掉和不接，不管原告母女在家的死活。春节回家时，被告对原告母女从不关心和欢喜，只知道赌博，原告稍一开口说话，被告就暴力相加，甚至威胁要杀原告娘家全家人等。被告家所建房屋负债，原告被迫把幼小的孩子寄放在娘家，自己出去打工挣钱养孩子及偿还造房子的欠债。不管原告怎么付出，除了暴力和冷落，得不到被告的一丁点的爱和温存，长达三年多的分居生活已使原被告形同陌路。现原告起诉请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、要求分割夫妻存续期间的共同财产。
聂某甲未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：张某与聂某甲于2007年相识并恋爱，于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，农历××××年××月初一生育一女聂某乙。在孩子未出生前，双方相处尚好，从孩子出生以后，因为聂某甲对家庭付出不多，对张某及孩子的关心不够，导致夫妻感情变差。张某遂诉来本院，请求如前。
以上事实，有张某提交的身份证复印件、户口本复印件、岳西县民政局记录，以及庭审笔录证实，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案中张某与聂某甲在自由恋爱，相互了解的基础上登记结婚，感情基础较好，结婚后也建立了夫妻感情。现二人应珍惜夫妻感情，特别是聂某甲，有错就应该改正，对张某及孩子多加关心，对家庭负起责任。只要双方互相尊重，注重沟通、加强感情的培养，和好是有可能的。因人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于张某没有提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一六年六月七日
代书记员 储 坤
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1286号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：徐继红，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行）与被告徐继红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐继红偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币28800元及2012年11月9日起至2015年11月9日利息11863元和自2015年11月10日起至实际还款日按年利率13.53%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：徐继红于2012年11月9日在原告岳西农商银行店前支行（原农合行店前支行）借款28800元，用途进货，期限3年，年利率13.53%，到期后被告徐继红未按期还款。逾期后原告岳西农商行信贷人员多次上门催收，被告徐继红皆未履行还款义务。徐继红辩称，向原告借款是事实，现在经济较困难，没有能力还款。本院经审理认定如下事实：2012年11月9日，徐继红向原安徽岳西农村合作银行店前支行立据借款28800元，约定：“借款用途为进货、期限3年、年利率13.53%。”借款到期后，徐继红未按约定还款。2015年11月9日、2015年12月21日，岳西农商行通过“自动扣款”方式，分别收取徐继红利息26.34元、0.01元。2016年11月1日岳西农商行向徐继红进行书面催收，徐继红签字确认，承诺于2016年12月20日偿还本息。但徐继红仍未在承诺的期间内履行还款义务。另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：徐继红向安徽岳西农村合作银行店前支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与徐继红之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向徐继红主张债权，符合法律规定，徐继红作为债务人应当按照约定归还借款本金。双方对利息的约定不违反法律规定，现要求徐继红按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持，岳西农商行通过“自动扣款”方式收取徐继红的利息26.35元，应予以相应扣除。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐继红欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金28800元及相应利息（自2012年11月9日起按年利率13.53%计算至款清时止，并扣除已收取的26.35元），此款被告徐继红于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取409元，由被告徐继红负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年六月三十日代书记员 储 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5250号
原告：陆元萍。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告陆元萍与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆元萍的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元萍向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资15000元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资15000元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资15000元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆元萍工资15000元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆元萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第621号
原告：孙瑜，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0064。
被告：麦宗略，男，成年，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3371。
原告孙瑜诉被告麦宗略民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后,依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑜到庭参加诉讼；被告麦宗略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙瑜诉称：2013年5月3日，被告向原告借款25000元。并许诺一个月还清（即2013年6月3日前还清），被告立下借条一张给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即还清所借款25000元给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告麦宗略没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告麦宗略向原告孙瑜借款25000元，约定借款时间为1个月，并签写借据一份交原告收执。借款后，被告逾期未还款，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告麦宗略向原告孙瑜借款25000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期未还款，现原告请求被告偿还借款本金25000元，合法合理，本院予以支持。被告麦宗略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麦宗略在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元给原告孙瑜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告麦宗略负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年五月十三日
书记员 黄大华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2726号
申请人：朱国怀，男，1976年8月18日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：范少军，男，1975年5月7日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：江熙英，曾用名江熙琼，女，1975年9月7日出生，住四川省宜宾县。
申请人朱国怀与被申请人范少军、江熙英民间借贷纠纷一案，申请人朱国怀于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范少军、江熙英所有位于宜宾县住房。朱国怀与其妻子黄加翠自愿以其所有的位于宜宾县住房提供担保。
本院经审查认为，申请人朱国怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范少军、江熙英所有的位于宜宾县住房。
二、查封申请人朱国怀与其妻子黄加翠所有的位于宜宾县住房
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王士雨
二〇一七年十一月二十五日
书记员 樊元开
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13303号
上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：张福喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙静茹，女。
被上诉人（原审原告）：王国辉，男。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司因与被上诉人孙静茹、王国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 松
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初439号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄锦阳某某，男，1987年11月1日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，�民，住台山市，因本案于2016年1月7日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人甄锦阳某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人甄锦阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日3时40分许，被告人甄锦阳某某与甄某等人在开平市曙光东路苏荷酒吧饮酒后，驾驶JS700Q号二轮摩托车行驶至开平市三埠街道办事处簕冲加油站路段时，因操作不当碰撞路边灯柱，造成其受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人甄锦阳某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人甄锦阳某某的血液酒精浓度为223.38mg／100ml。
上述事实，被告人甄锦�某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人甄某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、酒精含量测试报告单、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、违反犯罪经历情况查询证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、常住人口信息等证据证实，被告人甄锦阳某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人甄锦阳某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人甄锦阳某某醉酒驾驶，血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甄锦阳某某拘役三个月至五个�，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人甄锦阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 萍 秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邝思�
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初439号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄某某，男，1987年11月1日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，农民，住台山市，因本案于2016年1月7日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日3时40分许，被告人甄某某与甄某等人在开平市曙光东路苏荷酒吧饮酒后，驾驶JS700Q号二轮摩托车行驶至开平市三埠街道办事处簕冲加油站路段时，因操作不当碰撞路边灯柱，造成其受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人甄某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人甄某某的血液酒精浓度为223.38mg/100ml。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人甄某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、酒精含量测试报告单、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、违反犯罪经历情况查询证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、常住人口信息等证据证实，被告人甄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人甄某某醉酒驾驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甄某某拘役三个月至五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邝思衡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6734号
申请执行人童国旗，男，汉族，1986年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人童继兴，男，汉族，1972年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨丽君，女，汉族，1972年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人童国旗与被执行人童继兴、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）甘0702民初6734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：童继兴偿、杨丽君还童国旗借款50000元，承担利息24000元，合计74000元。于判决生效后二十日内付清。案件受理费1025元，由杨丽君、童继兴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人童国旗已向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月23日、2018年4月11日、2018年6月30日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年5月22日，因被执行人童继兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人童继兴拘留十五日。
4.2018年6月26日，到被执行人居住地调查了解，得知二被执行人系夫妻，长期在外，家中无人。
5.2018年6月27日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，但被执行人名下无房产登记信息。
6.2018年7月2日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。
7.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案应执行标的75025元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人二人系夫妻关系，长期在外打工，家中无人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 管文君
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月十日
书记员 郭 龙
河南省孟州市人民法院
刑事判决书(原本)
（2017）豫0883刑初716号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨建中，男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月26日经孟州市人民检察院决定，于2017年9月27日被沁阳市公安局取保候审；经本院决定于2017年10月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)353号起诉书指控被告人杨建中犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人杨建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年2月10日20时44分许，被告人杨建中酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市城伯镇城伯街十字路口，由南向北行驶至谷黄线交叉路口北50米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨建中血样中酒精含量为169.17mg/100ml。被告人杨建中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨建中判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨建中对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人杨建中在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人王某的证言；被告人杨建中的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨建中到案后能如实供述自己的犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚.被告人杨建中庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3758号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何振庭，身份证住址：广东省高要市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何振庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告何振庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××65。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月2日，欠款金额已达14704.04元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计14704.04元（暂计至2015年4月2日，本金为8612.07元、利息为4795.22元、滞纳金为535.49元、其他费用为761.26元），从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××65的信用卡，授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月2日，共发生透支14704.04元，其中本金8612.07元、利息4795.22元、滞纳金535.49元、其他费用761.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何振庭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金8612.07元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月2日的利息为4795.22元、滞纳金为535.49元、其他费用为761.26元；从2015年4月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告何振庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡