wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第30号
上诉人（原审被告）：中山市煌光玻璃制品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：林宝辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市益友鸣玻璃实业有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张展有,董事长。
上诉人中山市煌光玻璃制品有限公司（下称煌光公司）因与被上诉人广州市益友鸣玻璃实业有限公司（下称益友鸣公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权，被控侵权行为地虽在广州市荔湾区，但根据上述规定，广州市海珠区人民法院并无管辖权，而原审法院对本案有管辖权。煌光公司主张移送广东省中山市中级人民法院或广州市海珠区人民法院管辖，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回煌光公司对本案管辖权提出的异议。
煌光公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市中级人民法院或者广州市海珠区人民法院审理。主要事实和理由是：原审裁定适用法律错误。1.煌光公司住所地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖。2.被控侵权行为地发生在广州市海珠区，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
益友鸣公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院查明，益友鸣公司以煌光公司大量生产和销售侵害其拥有的名为“多层装饰玻璃”实用新型专利（专利号为ZL201120236527.6）的产品，该行为已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。益友鸣公司起诉时提交了由广东省广州市海珠公证处出具的进行证据保全的（2012）粤广海珠第18250号《公证书》，证实其在广州市的“第十五届中国（广州）国际建筑装饰博览会”内的“11.1”场馆内标的有“煌光玻璃”及“11.1-079”字样的展位购买到被控侵权产品，取得展位出具的中山市煌光玻璃制品有限公司收据、名片各一张，《煌光玻璃》宣传册一本，并在现场对展位及现场情形进行了拍摄。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。上述查明的事实初步证明，广东省广州市是被控侵权产品的销售地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原审法院作为侵权行为地且是广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。关于煌光公司的第一点上诉理由。虽然煌光公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但益友鸣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定，煌光公司上诉请求将本案移送广东省中山市中级人民法院的理由不成立。关于煌光公司的第二点上诉理由。虽然本案侵权行为地在广州市海珠区，但广州市海珠区人民法院对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，煌光公司上诉请求裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理的上诉理由不成立。综上，上诉人煌光公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回煌光公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3629号
原告王国海。
委托代理人杨洪杰。
被告文天柱。
原告王国海诉被告文天柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国海诉称：被告于2013年9月12日向我借款10万元，约定月息3分。2014年4月被告偿还我5万元本金，尚欠5万元拖欠至今。故请求判令被告偿还我5万元及利息，利息要求从2014年5月1日起计算，按月息2分计算。
被告文天柱辩称：我没向原告借过钱，我是向董杰借的钱，借的是9.5万元，我已还12.5万元，不同意偿还原告钱。
经审理查明：被告因做生意于2013年9月12日向原告王国海借款10万元，双方约定月息3分，被告为原告出具借条一张。此后被告偿还原告本金5万元，利息偿还至2014年4月份，剩余本金及利息拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，由于双方未约定还款日期，原告可以随时主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，关于原告所述已还12.5万元，因缺乏证据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
（一）被告文天柱于本判决生效后10日内给付原告王国海5万元及其利息，利息从2014年5月1日起算至本判决确定给付之日止，按月息2分计算；
（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付525元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 贺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8185号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡明方，男，1950年12月20日出生，汉族，住四川省万源市白羊乡。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县尚塘乡。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人胡明方、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执502号
申请人杨林，男，1942年1月15日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨利祥，男，1969年5月10日生，汉族，初中文化，农民。
杨林诉杨利祥赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2014年4月2日作出（2014）弥民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨林于2016年12月14日向我院申请执行，申请执行标的为支付2016年度赡养费2400元。
本案在执行过程中，被执行人杨利祥已履行完毕2016年度赡养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执502号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初252号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月2日生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于1991年6月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯盗窃罪和抢劫罪于1994年1月6日被河南省密县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月5日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日11时许左右，在通许县城解放路小广场北白玉牙科门口，被告人陈某某将于某某停放的一辆未上锁装有红色车棚的红色宝阁牌电动三轮车盗走（已发还）。经通许县物价认证中心鉴定，被盗的红色宝阁牌电动三轮车价值人民币3050元。陈某某于同日在通许县咸平大道东段被通许县公安局抓获。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书及其他相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一六年十月十日
书记员 李兰兰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖1号
原告：林耀文，男，1956年7月17日出生，汉族，住所地漳浦县。
被告：漳浦县绥安卫生服务中心，住所地漳浦县绥安镇环城北路。
法定代表人：杨少伟，主任。
原告林耀文与被告漳浦县绥安卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，漳浦县人民法院于2017年1月9日立案。
原告林耀文诉称，其于2015年12月17日在漳浦县绥安卫生服务中心做脂肪瘤块摘除手术，住院7日。出院后因发现创口内有异物，2016年1月6日前往漳浦县医院治疗处理。故原告起诉要求确认被告漳浦县绥安卫生服务中心医疗损害，并赔偿医疗费用291.98元，医疗费自负85元，护理费1120元，交通费500元，住院伙食补助费140元，精神抚慰金30000元。
漳浦县人民法院经审查认为，原告林耀文系漳浦县人民法院退休干警，其于2016年8月1日退休，根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避若干问题的规定》第一条第（五）项和福建省高级人民法院《关于规范法官和当事人及其律师相互关系的七条禁令》的规定，对该案的审理漳浦县人民法院所有审判人员均应回避。故漳浦县人民法院不能行驶管辖权。
本院认为，本案原告林耀文原系漳浦县人民法院干警，其虽于2016年8月1日退休，但其与漳浦县人民法院的审判人员均曾为同事关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定应当回避的情形，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，漳浦县人民法院不宜审理本案。漳浦县人民法院报请我院指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由云霄县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王艺云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执946号
申请人王浩，男，汉族，生于1985年10月3日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人冯建福，男，回族，生于1978年7月10日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人王浩与被执行人冯建福民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初426号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的11000.00元，以上标的均未执行，在执行过程中，申请人表示由于疏忽，没有将被告何小军列入被执行人，为了方便将何小军列为被执行人，所以申请撤销执行，本院认为是其真实的意思表示予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王艳秀
二Ｏ一八年四月十二日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执946号申请人王浩，男，汉族，生于1985年10月3日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人冯建福，男，回族，生于1978年7月10日，宁夏固原市人，住固原市。申请人王浩与被执行人冯建福民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初426号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的11000.00元，以上标的均未执行，在执行过程中，申请人表示由于疏忽，没有将被告何小军列入被执行人，为了方便将何小军列为被执行人，所以申请撤销执行，本院认为是其真实的意思表示予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王艳秀二Ｏ一八年四月十二日书记员雪玉凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初1921号
原告：刘叶。
委托诉讼代理人:张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄6号1001-1室。
法定代表人：汪德善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵碧蓉，系该公司人事主管。
委托诉讼代理人:卢翠萍，系该公司行政经理。
原告刘叶诉被告上海堡尼实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月30日诉至本院，根据当事人的申请，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员葛自力、王光明组成合议庭，组织双方当事人进行调解，原告刘叶的委托诉讼代理人张松柏、王娟以及被告上海堡尼实业发展有限公司的委托诉讼代理人卢翠萍、赵碧蓉到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘叶与被告上海堡尼实业发展有限公司一致确认双方之间的劳动合同关系于2016年9月20日解除；
二、被告上海堡尼实业发展有限公司于2017年8月30日前一次性向原告刘叶支付工资、经济补偿金等各项补偿款35000元；
三、原告刘叶自愿放弃其他诉讼请求，不再向被告上海堡尼实业发展有限公司主张任何劳动权益，双方再无其他劳动争议；
本案案件受理费减半收取5元，原告刘叶自愿负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 方群英
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 王光明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2167号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522（1-1）。
法定代表人：司永红，董事长。
被告：蚌埠市鑫源运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300774952486C。
法定代表人：赵鑫。
被告：赵鑫，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高玲，女，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵红旗，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈修海，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵洪好，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡甲庆，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：顾庆旺，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽中海融资担保有限公司诉被告蚌埠市鑫源运输服务有限公司、赵鑫、高玲、赵红旗、陈修海、赵洪好、胡庆甲、顾庆旺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告安徽中海融资担保有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中海融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告安徽中海融资担保有限公司负担。
审 判 长 施 君
人民陪审员 崔 雷
人民陪审员 赵继军
二〇一七年十月十日
书 记 员 常宇晨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初3041号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，该公司员工。
被告：陈大毛，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：文芬，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告陈大毛、文芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2018年5月30日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司申请撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 李 翊
二〇一八年五月三十日
书记员 秦红叶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初177号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人廖某，男，1968年9月13日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月29日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日，本院决定变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年9月21日，罗城仫佬族自治县公安局民警对被告人廖某的住处进行搜查，在被告人廖某家房间门后墙角搜出一把以黑火药为动力的射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某所持有的枪支属于﹤中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月21日，罗城仫佬族自治县公安局民警对被告人廖某的住房进行搜查，在被告人廖某所住房间门后墙角搜出一支改装射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录及照片，扣押、处理物品文件清单，指认枪支照片，河公（刑）鉴（痕）字（2016）450号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖某非法持有的砂枪仅用于打猎，尚未用于其他违法犯罪行为，尚未造成严重危害社会的后果，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人廖某非法持有的一支射钉枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦荣子
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2859号
原告邓德秋。
委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李忠平。
被告湖北中盟服饰有限公司，住所地为仙桃市陈场工业园。
法定代表人王小英，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人汤梯武，沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告邓德秋与被告李忠平、湖北中盟服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德秋撤诉。
案件受理4300元，减半收取2150元，由原告邓德秋负担。
审判员 许文斗
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 影
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4466号
原告：中国银行股份有限公司延边分行。
法定代理人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，该行职员。
被告：韩南俊，男，1971年10月6日生，朝鲜族。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告韩南俊之间信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告韩南俊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为。。。。。。，授信额度为5万元。截止2015年6月12日，被告已连续3个月未按时还款，经原告多次电话催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金38834.17元，截止2015年12月12日止的拖欠利息11334.77元，应收费用11847.58元，以及2015年12月13日至欠款全部结清前产生的罚息。
被告韩南俊未提交答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表复印件一份，证明2014年7月14日被告与原告签订信用卡合约，合约约定透支利息计算方法按日息万分之5计复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取，之后的利息及其他费用按信用卡领用合约规定计算，被告认可合约约定的全部权利和义务。
3、在职证明及被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份证明及在职、收入证明。
4、个人信用卡欠款基本情况表及信用卡交易记录各一份，证明被告欠款情况及被告使用信用卡的交易记录，截止2015年12月12日欠款本金38834.17元，拖欠利息11334.77元，应收费用11847.58元（手续费50元，滞纳金11797.58元），共计62016.52元。
被告韩南俊未向本院提交证据。
被告韩南俊未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年7月14日，被告韩南俊在原告中国银行股份有限公司延边分行处申请办理了一张长城环球通信用卡、卡号为。。。。。。，授信额度为5万元。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。2014年8月6日起，被告使用该信用卡进行取现、消费，还款。截至2015年12月12日止，被告拖欠原告本金38834.17元，利息11334.77元，应收费用11847.58元，共计62016.52元（手续费50元，滞纳金11797.58元），至今未还。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告未即时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还至2015年12月12日止透支的欠款本金38834.17元，利息11334.77元，应收费用50元以及2015年12月13日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应收费用11847.58元中的滞纳金11797.58元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用中滞纳金11797.58元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩南俊于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金38834.17元，利息11334.77元及应收费用50元（利息计算至2015年12月12日止，此后的利息计算至全部款项付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元（原告已预交1471元），公告费600元，共计2071元，由被告韩南俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年一月二十二日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4466号
原告：中国银行股份有限公司延边分行。
法定代理人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，该行职员。
被告：韩南俊，男，1971年10月6日生。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告韩南俊之间信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告韩南俊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为XXXXXX，授信额度为5万元。截止2015年6月12日，被告已连续3个月未按时还款，经原告多次电话催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金38834.17元，截止2015年12月12日止的拖欠利息11334.77元，应收费用11847.58元，以及2015年12月13日至欠款全部结清前产生的罚息。
被告韩南俊未提交答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表复印件一份，证明2014年7月14日被告与原告签订信用卡合约，合约约定透支利息计算方法按日息万分之5计复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取，之后的利息及其他费用按信用卡领用合约规定计算，被告认可合约约定的全部权利和义务。
3、在职证明及被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份证明及在职、收入证明。
4、个人信用卡欠款基本情况表及信用卡交易记录各一份，证明被告欠款情况及被告使用信用卡的交易记录，截止2015年12月12日欠款本金38834.17元，拖欠利息11334.77元，应收费用11847.58元（手续费50元，滞纳金11797.58元），共计62016.52元。
被告韩南俊未向本院提交证据。
被告韩南俊未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年7月14日，被告韩南俊在原告中国银行股份有限公司延边分行处申请办理了一张长城环球通信用卡、卡号为XXXXXX，授信额度为5万元。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。2014年8月6日起，被告使用该信用卡进行取现、消费，还款。截至2015年12月12日止，被告拖欠原告本金38834.17元，利息11334.77元，应收费用11847.58元，共计62016.52元（手续费50元，滞纳金11797.58元），至今未还。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告未即时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还至2015年12月12日止透支的欠款本金38834.17元，利息11334.77元，应收费用50元以及2015年12月13日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应收费用11847.58元中的滞纳金11797.58元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用中滞纳金11797.58元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩南俊于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金38834.17元，利息11334.77元及应收费用50元（利息计算至2015年12月12日止，此后的利息计算至全部款项付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元（原告已预交1471元），公告费600元，共计2071元，由被告韩南俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年一月二十二日
书记员 朴艺花
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第882号
原告杨新勇，男，汉族，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人祝卫青、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告周满娣，女，汉族，1970年11月23日出生。
被告孟庆炼，男，汉族，1968年6月10日出生。
委托代理人姬战士、张志军，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告杨新勇与被告周满娣、孟庆炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨新勇及其委托代理人鲍岩峰，被告孟庆炼的委托代理人姬战士到庭参加诉讼，被告周满娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨新勇诉称，二被告系夫妻，2012年4月25日被告周满娣向原告借款10万元，约定利息按1.5分计算，并出具借条一条，借条内容为：“今借到杨新勇现金壹拾万元整，于2012年10月25号到期。借款人：周满娣，2012年4月25号。”被告只还利息到2015年4月25日。借款期限到达后，原告多次向被告主张10万元债权，但被告不予归还，为保护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金10万元及利息（从2015年4月25日起至借款还清之日的利息按约定1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告周满娣经本院合法传唤未到庭、未答辩。
被告孟庆炼辩称，孟庆炼与周满娣不是夫妻关系，不应承担责任。周满娣系受中荣公司委托收取集资款，是职务行为。本案涉嫌非法集资，应移送汤阴县处置办负责处理。
经审理查明，2012年4月25日，被告周满娣向原告杨新勇出具借条一份，载明“今借到杨新勇现金壹拾万元整，于2012年10月25号到期。借款人：周满娣，2012年4月25号。”
另查明，2011年12月5日安阳中荣投资有限公司作为委托人向周满娣出具委托书一份，载明“委托人安阳中荣投资有限公司委托周满娣代为办理汤阴源恒现代城及宏旺、国岩在滑县中央新城协议的签订、房屋的顶兑、代为办理到期集资户的手续变更及收取款项。所办的手续及时交公司备案。”安阳中荣投资有限公司法定代表人王树红于本次庭审时出庭作证，证明被告周满娣系其公司股东、业务经理，2012年4月25日周满娣将杨新勇投到其公司的10万元交到公司财务，公司随后出具借据交给周满娣，周满娣履行的是职务行为。2012年4月25日，安阳市中荣投资有限公司出具借据一张，内容为今借到杨新勇现金壹拾万元整，期限半年。
又查明，2015年12月8日，汤阴县处置办向我院来函，内容为“安阳中荣投资有限公司涉嫌非法集资已被汤阴县处置办定位帮扶企业。该公司法人代表王树红、股东周满娣。贵院受理的杨新勇，秦利清诉周满娣欠款纠纷一案，杨新勇，秦利清是安阳中荣投资有限公司集资群众，请贵院按照“两高一部”文件精神，中止对中荣有限公司的诉讼执行程序，告知原告杨新勇，秦利清向案件工作组申报债权。”
还查明，本院在审理原告蘧全与被告周满娣、孟庆炼委托合同纠纷中，本院开庭前已经依据原告提供的情况到汤阴县民政局和安阳市殷都区民政局调取，但均未查找到二被告的婚姻登记信息。
上述事实，由原告提供的2012年4月25日周满娣向杨新勇出具的借条、被告孟庆炼提供的2011年12月5日安阳中荣投资有限公司出具的委托书及该公司工商登记材料、汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室文件，以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨新勇以民间借贷起诉被告周满娣、孟庆炼，其提供了被告周满娣书写的借条及原告与被告孟庆炼的通话录音及短信记录。被告孟庆炼辩称该10万元借款涉嫌非法集资，为证明其主张提供了2011年12月5日安阳中荣投资有限公司出具的委托书及该公司工商登记材料、汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室文件和中荣公司出具的借据及集资排查表等证据。综合分析原、被告所举证据，被告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明该10万元涉嫌非法集资，并非周满娣个人借款。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中被告周满娣收取杨新勇现金10万元有安阳中荣投资有限公司出具的委托书及收据，现安阳中荣投资有限公司因涉嫌非法集资已被汤阴县定为帮扶企业，故本案应当裁定驳回原告杨新勇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新勇的起诉。
案件受理费2300元（原告杨新勇已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑雅倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4747号
原告：陆永年，男，1962年3月15日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：时文芹，女，1969年2月9日生，汉族，住仪征市。
被告：林庆华，男，1972年4月2日生，汉族，住仪征市。
被告：杨忠裔，男，1992年3月23日生，汉族，住仪征市。
原告陆永年与被告时文芹、林庆华、杨忠裔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆永年的委托代理人王银到庭参加诉讼，被告时文芹、林庆华、杨忠裔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永年向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款140000元并承担自2017年6月21日起至实际给付之日止利息（按年利率6%计算）并承担诉讼费。事实和理由：被告因临时周转向原告借款140000元，并出具借条一份，承诺于2017年6月20日前偿还40000元，2017年10月1日前偿还100000元，但被告并未及时偿还。被告林庆华于被告时文芹系夫妻关系，被告林庆华与被告杨忠裔系父子关系。
被告时文芹、林庆华、杨忠裔在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：被告林庆华、时文芹、杨忠裔于2017年6月4出具借条一份，载明“今借到陆永年现金壹拾肆万元整。（￥140000.00）。承诺2017年6月20日前归还肆万元。其余拾万2017年10月1日前还清。借款人：林少华时文芹杨忠裔2017.6.4”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述是被告林庆华从2015年开始陆续向其借款，提供2015年元月3日被告林庆华出具的10万元借条一份及三份转账凭证，2016年2月3日被告林庆华出具的5万元借条一份，作为本案的补充证据证明该14万元的借条是上述债务的归集，本院认为该两份收条的数额共计15万元与本案原告主张的14万元借款数额不符，原告并未提供相关证据及作出合理解释，而且归集前的借条被告未收回仍在原告处，且最后一张借条未注明以前存在的借条归集到本案起诉的借条上，不符合常理。综上，原告对借贷事实陈述不清，本院无法认定该借款已交付及是否偿还、偿还的具体数额等事实，原告的诉讼请求无充足证据支持，应承担举证不能的法律责任。被告时文芹、林庆华、杨忠裔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆永年的诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由原告陆永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 张玉艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程宵旭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第573号
原告：陈某，女，1986年11月12日出生。
被告：李某某，男，1985年5月25日出生。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年7月22日办理婚姻登记，但婚后夫妻感情不和，且被告隐瞒其没有生育能力，共同生活期间也不关心原告，喜欢打牌赌博，还时常打骂原告，故原告曾于2014年7月28日向汉寿县法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后，夫妻双方关系仍然无法和好，夫妻感情确已破裂，至今处于分居状态。故原告再次诉至法院请求与被告离婚。在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求原告所生子李奕晨由原告独立抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告之间系合法婚姻关系；
2、出生医学证明1份，证明婚生子李奕晨的基本身份情况；
3、怀孕过程证据1组（包括手机备忘录、出院记录、机票行程单），证明原告所生小孩李奕晨与被告没有亲子关系；
4、民事诉状、民事裁定书各1份，证明原告于2014年7月28日曾向法院提起离婚诉讼，后因被告限制原告人身自由致使原告无法参加诉讼，最后被法院按撤诉处理；
5、报警案件登记表1份、照片3张，证明2014年8月26日，被告及其父母对原告限制人身自由、非法拘禁及采取暴力手段并留下疤痕；
6、手机信息截图照15张，用以证明原、被告之间矛盾激发、夫妻感情破裂，没有和好可能以及小孩李奕晨不是被告亲生子的事实。
被告李某某辩称：原告所诉不属实，与原告感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚；不管与原告是否离婚，孩子李奕晨都应该由被告抚养。
被告李某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2系均书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。关于原告提交的证据3，被告对其中的出院记录没有异议，但对手机备忘录及机票行程单的真实性有异议，本院认为，证据3的手机备忘录系原告自己制作，对其真实性无法认定，故该组证据不能达到证明原、被告之子李奕晨非被告亲生子的证明目的，对其证明力不予确认。关于原告提交的证据4，被告没有异议，且该组证据来源合法，内容客观真实，但该证据仅能证明原告向本院提起过离婚诉讼，并最终按撤诉处理，不能证明原告未参加开庭系被告限制其人身自由所致，故对证据4的证明力不予确认。关于原告提交的证据5，被告对其中的报警案件登记表没有异议，但对三组照片的真实性有异议，本院认为，报警案件登记表来源合法，内容客观真实，但其处理结果不能达到证明被告对原告非法拘禁、限制人身自由的目的，三组照片系原告自己制作，无法证明其真实性，也无法证明其伤痕系被告采取暴力手段所致，故对证据5的证明力不予确认。关于原告提交的证据6，被告对其真实性有异议，本院认为，该组证据显示信息的发送人不明确，不能达到证明原、被告之间夫妻感情破裂及原、被告之子李奕晨非被告亲生子的目的，故对其证明力不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年7月22日登记结婚，2013年11月22日生育一子李奕晨。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，虽然原、被告在婚姻生活中发生了一些争吵，但两人并无实质矛盾，且被告不同意离婚，请求和好，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年六月二日
代理书记员 龚慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初463号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某（外号“阿凡”），男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2017年3月16日被拘传，同日被取保候审。现住浙江省温州市瓯海区。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民�察院指派检察官助理林某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月9日20时许，被告人林某与被害人张某在温州市瓯海区瞿溪街道宁前路138号的岩门人家301包厢内吃饭喝酒时因琐事发生口角，即持啤酒瓶砸向被害人张某头部，啤酒瓶破碎后划伤其左眼角。经鉴定，被害人张某左眼瞳孔括约肌离断，瞳孔显著变形，损伤程度为轻伤二级；面部疤痕累计4.3cm，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人林某于2017年3月16日主动向公安机关投案，并作如实供述，且与被害人达成调解协议已赔偿被害人经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场方位图，人民调解协议书，收据，谅解书，�案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事纠纷持啤酒瓶故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐佳佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1331号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：蔡良乐，住广东省陆丰市。
被告：杨妹，住广东省陆丰市。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告蔡良乐、杨妹金融借款合同�纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王北明到庭参加诉讼。被告蔡良乐、杨妹经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告和被告蔡良乐签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告蔡良乐向原告归还贷款本金218256.36元，以及利息3510.55元、滞纳金13495.67元、手续费13101.44元（暂计至2016年1月9日，其后利息按日利率万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按合同约定计算）；3、原告对被告蔡良乐提供抵押的车辆（车牌号码：粤E×××××）享有优先受偿权；4、被告杨妹对被告蔡良乐上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；5、被告蔡良乐、杨妹承担本案的所有诉讼费用。
被告蔡良乐、杨妹无答辩。
经审理查明�被告蔡良乐与杨妹系夫妻关系。2013年8月30日，原告与被告蔡良乐签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告蔡良乐签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告蔡良乐提供粤E×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告蔡良乐发放贷款536000元。被告蔡良乐未履行合同，成讼。截至2016年1月9日，被告蔡良乐尚欠本金218256.36元（含未到期本金119104元、拖欠本金99152.36元）、手续费13101.44元、利息3510.55元、滞纳金13495.67元。本院于2016年3月29日向被告蔡良乐、杨妹送达诉讼材料。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告蔡良乐未履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被�蔡良乐清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告蔡良乐送达诉讼材料之日。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨妹应对被告蔡良乐上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡良乐于2013年8月30日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2016年3月29日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡良乐向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金218256.36元、手续费13101.44元及利息、滞纳金（计至2016年1月9日利息3510.55元、滞纳金13495.67元，从2016年1月10日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告蔡良乐不履行上述判决时，则依法处分粤E×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从所得价款中优先受偿。
四、被告杨妹对被告蔡良乐上述第二项判决债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5295元，由被告蔡良乐、杨妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦昇瑜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1759号
起诉人赵某，男，汉族，1968年7月8日出生，口里东夭子村民，现住张家口市桥东区。
起诉人陈淑玲，女，汉族，1973年2月5日出生，口里东夭子村民，现住张家口市桥东区。
起诉人赵大伟，男，汉族，1994年11月2日出生，口里东夭子村民，现住张家口市桥东区。
起诉人赵婷伟，女，汉族，2003年7月5日出生，口里东夭子村民，现住,张家口市桥东区。
法定监护人赵某（赵婷伟父亲）男，汉族，1968年7月8日出生，口里东夭子村民，现住张家口市桥东区。
上列起诉人诉讼代理人，孔建安，男，张家口君安律师事务所法律工作者。
本院收到起诉人赵某、陈淑玲、赵大伟、赵婷伟的民事起诉状，其诉讼请求1.请求法院判令被告按集体经济组织成员足额发还土地补偿款51120元。2.由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人赵某、陈淑玲、赵大伟、赵婷伟诉张家口市桥东区口里东夭子村村委会土地征收补偿费用分配纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人赵某、陈淑玲、赵大伟、赵婷伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一七年十一月二日
书记员 史 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第642号
原告张建军，
山区新街镇长山头村长山3组15号。
被告汪国刚，
萧山区瓜沥镇横埂头村8组38户。
被告朱伟庆，
萧山区瓜沥镇航民村3组2区1弄3号。
原告张建军与被告汪国刚、朱伟庆民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适
用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张建军及被告朱伟庆到庭参加诉讼，被告汪国刚经
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张建军起诉称：2009年11月5日，被告汪国刚以做生意
需要资金为由向原告借款100000元，双方约定借期为三个月，
借款期限利息为每天2%，同时该借款由被告朱伟庆提供连带责
任担保。该款被告汪国刚至今未还本付息，被告朱伟庆亦未履
行保证责任。为维护当事人的合法权益，故起诉请求判令：1、被告汪国刚返还原告借款100000元并支付自借款之日起到庭
审当天止的利息20000元；2、被告朱伟庆对上述债务的履行承
担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告朱伟庆在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：1、被告朱伟庆对被告汪国刚向原告借款的情况不清
楚，虽然借款过程是对的，但其与原告并不认识，且其是被汪
国刚和案外人章卫祥带去在借条上保证人处签字，况且后来汪
国刚也表示借款已还清；2、本案中双方约定的担保期限已过
，应驳回原告对被告朱伟庆的诉讼请求。
被告汪国刚未作答辩。
原告张建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供被告汪国刚于2009年11月5日出具的借条一份。该证据未经
被告汪国刚当庭质证，被告朱伟庆经质证认为借条是真实的，
保证人处的签名、身份证号码及电话号码是其写的，但当时签
字的时候其对担保期限并不清楚。经审查，本院认为该借条是
合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予
以确认。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述
，本院认定的事实如下：2009年11月5日，被告汪国刚向原告
借款100000元，双方约定借期三个月，于2010年1月4日前归还
，借款期间的利息为每天2%，并由被告朱伟庆及案外人章卫祥
提供连带担保，保证期限直至借款人还清全部借款并履行全部
附随义务为止。借款到期后，被告汪国刚未还本付息，被告朱伟庆及案外人章卫祥均未履行保证责任。
本院认为：原告与被告汪国刚之间的民间借贷关系合法有
效，被告汪国刚尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被
告汪国刚返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告汪国刚未按期返还借款，原告要求被告汪国刚支付自借
款之日起至庭审当天止的利息20000元的诉讼请求，并不违反
最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利
率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告朱伟庆自愿为该借
款提供连带责任保证，并约定保证期限直至借款人还清全部借
款并履行全部附随义务为止，该约定应视为保证期限约定不明
，保证期限依法应当为主债务履行期届满之日起两年，原告主
张被告朱伟庆承担保证责任并未超过上述期限，故原告要求被
告朱伟庆对上述借款及利息的支付承担连带责任的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告朱伟庆的辩称无法律依据，
本院不予采纳。被告汪国刚经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
一、汪国刚在本判决生效后十日内返还张建军借款人民币100000元，并支付借款利息人民币20000元，合计人民币120000
元。
二、朱伟庆对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，
在其承担责任后，有权就已承担责任部分向汪国刚追偿。
如果汪国刚、朱伟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由汪国刚负担，该
款张建军已预交，由汪国刚在本判决生效后十日内直接支付给
张建军，朱伟庆对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2286号
原告：周乐喜。
被告：赵顺青。
被告：林余奶。
原告周乐喜与被告赵顺青、林余奶民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告赵顺青偿还原告借款本金3万元及月利息2%（月利息以2%自2015年2月16日起暂计至2016年2月16日止的利息为7200元）；2、被告林余奶对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告周乐喜到庭参加诉讼；被告赵顺青、林余奶经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告赵顺青向原告周乐喜借款3万元，约定利息为月利率2%，并亲笔出具借条一张交原告收执。被告林余奶作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵顺青应偿付原告周乐喜借款本金3万元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林余奶对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵顺青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告赵顺青、林余奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盛雨梦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更878号
罪犯孙福军，男，1969年3月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中法人民法院于2010年8月26日以（2010）长刑一初字第99号刑事判决书,认定孙福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿111711.41元。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年3月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2010年10月12日至2034年3月29日止,截止2017年4月1日余刑为16年11个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福军减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2141号
原告吉林春晖机械设备有限公司，住所地：辉南县样子哨镇建设街。
法定代表人姜茂慧，董事长。
被告山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：大同市运新街1号。
法定代表人李文生，执行董事兼总经理。
原告吉林春晖机械设备有限公司诉被告山西远方路桥（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人姜茂慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告与被告下属的繁大高速公路LM3标段项目经理部签订了沥青混合料加工合同，合同第四页第（二）条“若2012年度不能完工在2013年5月31日前两年所有生产的混合料都按每吨16.9元结算”，经双方核对生产料总结算数额为4927095.04元，被告已支付3267000元，现尚欠1660095.04元。被告久拖不付，已严重影响原告经营，原告因此诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费1660095.04元，由被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、加工合同一份及补充协议，用以证实双方签订合同约定被告租赁原告设备用于加工沥青混合料，合同履行期限及价款；
2、对账单一份，用以证实被告实际欠款数额；
3、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业档案信息卡，用以证实双方主体身份。
被告山西远方路桥（集团）有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月1日，原告与被告下属的繁大高速公路LM3标段项目经理部签订了沥青混合料加工合同，约定原告向被告出租沥青混凝土拌合设备，以生产数量为结算依据。2015年7月10日，经双方对账，生产料总结算数额为4927095.04元，被告已支付3267000元，现尚欠1660095.04元。经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告下属的繁大高速公路LM3标段项目经理部签订的沥青混合料加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。被告作为繁大高速公路LM3标段项目经理部的所在公司应当对其内设机构的对外行为承担责任。原告依照合同约定提供设备供被告使用，被告应当依约给付租赁款，未及时给付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付租赁款1660095.04元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山西远方路桥（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向吉林春晖机械设备有限公司支付租赁款1660095.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19741元，由被告负担（于本判决生效后十日内一次性支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 彭智强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1188号
原告：曹跃敏，女，1973年8月23日出生，汉族，北京市第八中学教师，住北京市门头沟区。
被告：曹跃文，男，1968年9月4日出生，汉族，北京市门头沟区村民，住北京市门头沟区。
被告兼被告曹跃文的委托诉讼代理人：闫桂红（曹跃文之妻），女，1970年1月9日出生，汉族，北京市门头沟区村民，住北京市门头沟区。
原告曹跃敏与被告曹跃文、闫桂红相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹跃敏、被告兼被告曹跃文的委托诉讼代理人闫桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告不得阻挠并同意原告在北京市门头沟区龙泉务曹家台15号院（简称15号院）门前安装新自来水管道；2、要求被告赔偿因阻挠原告安装自来水管造成的安装费用损失2000元；3、要求被告赔偿因阻挠原告安装自来水造成的断水期间购买饮用水费用1000元。事实和理由：我与二被告系共同居住15号院，由于历史原因，两户共用一个自来水管道，总阀门在被告院内。自2017年12月4日，我的房屋内自来水突然停水，并无法查明具体停水原因。2017年12月8日，我向村委会申请重新安装自来水管并分户，村委会负责人同意申请并责成水电管理人员设计了新装方案，所需费用由我负担。2017年12月11日，我委托魏军进行施工，挖开管道沟后，闫桂红以各种理由阻挠，我报警后，警察表示无法解决，需要村委会出面协调。经过村委会民调工作人员协调，闫桂红先是同意，后又以其丈夫曹跃文不让安装为由拒绝。后经村委会多次与二被告协调，二被告坚持不让安装。闫桂红还将原告挖好的管道沟填埋，致使继续安装自来水管需要二次施工挖沟，增加了工程费用。因被告的阻挠行为致使原告长期不能使用自来水，只能自行购买饮用水生活，产生了不必要的费用，故提出诉请。
被告闫桂红、曹跃文辩称：不同意原告的诉讼请求。我们和原告分完家，我就要求其将她的东西都搬走，但原告一直没有腾空，之前原告家的水管崩了，水都流到我家院子里了，原告都不管。2017年3月，我翻修房屋时就想跟原告将水管分开，但原告一直没有改造。我翻修房屋时就一并改造了我家的上下水管道。我们和原告已经分完家，我们现在想跟原告撇清关系，原告安装水管就会将我家的排水管道挖出来，主管道通往我家的分流管我们也进行了重新安装，原告要安装自来水应当找村里协商，坚持不同意原告在我家的自来水管道上安装分流水管。
本院经审理查明以下事实：
曹跃文与曹跃敏系兄妹关系。15号院系其父母遗留房屋，以15号院西房两间中间立柱为界，南侧房屋由曹跃敏居住使用，北侧房屋由曹跃文居住使用，西房东侧胡同为公共过道，该院南侧院门口有东西向村道，村道与院门口空地铺设有供村民使用的公共自来水主管道，从主管道通往村民各院铺设有分流管道。
案件审理过程中，经曹跃敏申请，本院向北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会进行调查，村委会民调部门人员表示，龙泉务村老旧自来水管道改造系村里的福利工程，村里免费给村民进行自来水管道改造，在村道铺设自来水主管道，从主管道往各个院落延伸铺设一米左右的分流细管道，各院每户村民可以在分流管上安装三通进行分流。关于曹跃文、曹跃敏兄妹两家自来水管安装问题，村里多次进行调解，但未能调解成功，现在主管道已经安装完成，无法再从主管道上开口安装分流管道。经本院现场勘查，双方争议的管道安装位置位于15号院门口与村道之间的空地，遗留有开挖痕迹，曹跃敏使用的南房没有自来水供应。经释明，曹跃敏表示其安装分流管道时保证不损坏被告家的水管，并在安装完成后平整地面。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原被告双方多年相邻而居，应当为对方生活提供便利。依据查明的事实，主管道至各户的分流管道系村委会为便利村民使用自来水所铺设，并非村民私有财产，且双方争议的管道位于15号院落之外，属公共区域，虽被告主张其已将该部分分流管道重新进行了铺设，但并未提交证据证明。友善待人、和睦相处是我们中华民族的传统美德，被告应当发扬传统美德为原告安装自来水管道提供便利，不得阻挠原告安装自来水管道。另需指出，曹跃文、曹跃敏不但系多年近邻，还系兄妹手足，双方在处理相邻生活方面更应当着重考虑亲情，友好协商。虽双方在以往的生活过程中发生过不睦，但毕竟有剪不断的手足情，割不裂的血脉链，只有双方在相处过程中少一些指责、多一份宽容，学会“换位思考”，始终保持“各美其美，美人之美，美美与共”的心态，才能最终实现家庭和谐，我们的社会才能实现“天下大同”。
关于曹跃敏要求被告赔偿损失的诉讼请求，其并未向本院提交证据证明存在的损失情况，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曹跃敏在北京市门头沟区龙泉务曹家台15号院门前安装自来水管道，被告曹跃文、闫桂红不得干涉，并为其提供便利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告曹跃敏负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄聪聪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2994号
原告：黄玮，男，汉族，住福鼎市桐城街道
委托诉讼代理人连国和，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：陈露，男，汉族，住福鼎市。
被告：吴雯雯，女，汉族，住福鼎市。
原告黄玮与被告陈露、吴雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连国和到庭参加诉讼，被告陈露、吴雯雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年12月16日起按月利率2%计至还款之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告陈露因生活需要向原告借款50000元，约定月利率为2%。该笔借款原告通过银行转账方式支付给陈露，陈露于当日向原告出具一份借条。借款后，被告支付利息至2015年12月15日，之后就停止支付利息。原告多次催讨，但均无结果。被告吴雯雯系陈露妻子，该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴雯雯负有共同偿还义务。
陈露、吴雯雯均未作答辩。
诉讼中，黄玮提供以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，以此证明陈露、吴雯雯二人系夫妻关系。
2、借条一张、中国建设银行转账凭条一张，以此证明陈露向原告借款50000元的事实。
陈露、吴雯雯在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，陈露、吴雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。黄玮提供的结婚登记审查处理表、借条、中国建设银行转账凭条均为原件，且对方当事人均未提出异议，上述材料本院予以确认并在卷佐证。其中结婚登记审查处理表能够证明陈露和吴雯雯于2013年10月25日登记结婚，二人系夫妻关系。中国建设银行转账凭条能够证明2014年9月15日从黄玮的银行账户转账到陈露的银行账户50000元。借条能够证明陈露于2014年9月15日向黄玮出具一张借款金额为50000元，约定借款月利率为2%的借条。
本院经审理认定事实如下：陈露、吴雯雯系夫妻关系，陈露在二人婚姻关系存续期间于2014年9月15具条向黄玮借款50000元，约定借款月利率为2%。借款后，陈露仅按约支付利息至2015年12月15日，拖欠黄玮借款本金及其余利息至今未还。
综上所述，本院认为，陈露向黄玮借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，陈露至今仍拖欠黄玮借款本息，应承担相应的民事责任。陈露向黄玮借款发生在陈露与吴雯雯夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由陈露和吴雯雯共同偿还。陈露、吴雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈露、吴雯雯应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄玮借款本金50000元及利息（利息自2015年12月16日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈露、吴雯雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2661号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
被告：田俊岐，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。
被告：武钰玲，女，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告田俊岐、武钰玲合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付租金78992.7元：2、判令被告承担滞纳金6232.8元，以上合计：85225.5元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月2日，原告与被告田俊岐签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告田俊岐，融资项目为车辆购车款，金额70968元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金2633.09元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告�理了抵押登记手续。但被告仅支付了6期租金，自2015年9月15日起剩余30期租金至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址，未能查找到被告田俊岐、武钰玲，田俊岐、武钰玲已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告田俊岐、武钰玲，本院无法给被告田俊岐、武钰玲送达诉讼文书。原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告田俊岐、武钰玲准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告田俊岐、武钰玲的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十二月六日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人�法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定�回起诉。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2661号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
被告：田俊岐，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。
被告：武钰玲，女，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告田俊岐、武钰玲合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付租金78992.7元：2、判令被告承担滞纳金6232.8元，以上合计：85225.5元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月2日，原告与被告田俊岐签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告田俊岐，融资项目为车辆购车款，金额70968元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金2633.09元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了6期租金，自2015年9月15日起剩余30期租金至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址，未能查找到被告田俊岐、武钰玲，田俊岐、武钰玲已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告田俊岐、武钰玲，本院无法给被告田俊岐、武钰玲送达诉讼文书。原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告田俊岐、武钰玲准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告田俊岐、武钰玲的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十二月六日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2661号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。法定代表人：卢翱，系该公司董事长。被告：田俊岐，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。被告：武钰玲，女，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告田俊岐、武钰玲合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付租金78992.7元：2、判令被告承担滞纳金6232.8元，以上合计：85225.5元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告田俊岐签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告田俊岐，融资项目为车辆购车款，金额70968元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金2633.09元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了6期租金，自2015年9月15日起剩余30期租金至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址，未能查找到被告田俊岐、武钰玲，田俊岐、武钰玲已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告田俊岐、武钰玲，本院无法给被告田俊岐、武钰玲送达诉讼文书。原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告田俊岐、武钰玲准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告田俊岐、武钰玲的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一六年十二月六日书记员  史晓娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2661号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。法定代表人：卢翱，系该公司董事长。被告：田俊岐，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。被告：武钰玲，女，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告田俊岐、武钰玲合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付租金78992.7元：2、判令被告承担滞纳金6232.8元，以上合计：85225.5元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告田俊岐签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告田俊岐，融资项目为车辆购车款，金额70968元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金2633.09元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告�理了抵押登记手续。但被告仅支付了6期租金，自2015年9月15日起剩余30期租金至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址，未能查找到被告田俊岐、武钰玲，田俊岐、武钰玲已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告田俊岐、武钰玲，本院无法给被告田俊岐、武钰玲送达诉讼文书。原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告田俊岐、武钰玲准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告田俊岐、武钰玲的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一六年十二月六日书记员  史晓娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人�法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定�回起诉。第3页共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1830号
申请执行人刘毅，男1970年1月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人阮祥桥，男，1957年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人阮玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2640号民事调解书，于2016年10月21日依法向被执行人阮祥桥、阮玉兰发出执行通知书，责令被执行人阮祥桥、阮玉兰向申请执行人刘毅支付借款本金980000元，承担本执行费12200元。但被执行人阮祥桥、阮玉兰至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人阮祥桥、阮玉兰的银行存款992200元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2916）鄂0106执1830号
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.10.24
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1830号申请执行人刘毅，男1970年1月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人阮祥桥，男，1957年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人阮玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人刘毅与被执行人阮祥桥、阮玉兰借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2640号民事调解书，依法向被执行人阮祥桥、阮玉兰发出执行通知书，责令被执行人阮祥桥、阮玉兰向申请执行人刘毅支付借款本金980000元，承担本执行费12200元。但被执行人阮祥桥、阮玉兰至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人阮祥桥、阮玉兰名下无任何可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它的相关财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂民初1703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 涛
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初109号
原告张超，男，1973年6月18日出生，瑶族，居民，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告贲国广，男，1974年2月26日出生，瑶族，居民，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现住址。
原告张超与被告贲国广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员祝艳梅担任审判长、代理审判员林文敏及人民陪审员吴玉梅参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员盘方鸿担任法庭记录。原告张超到庭参加诉讼，被告贲国广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张超诉称，原、被告系中学时期的同学，相互关系较好。2011年2月至2012年6月，被告贲国广以生活困难为由先后三次向原告借款合计85000元，原告先后通过银行转账于2011年2月14日借款30000元、2011年5月16日借款40000元给被告，于2012年6月23日直接交付现金形式借款15000元给被告，被告于2012年6月23日出具收据一张给原告，认可借款总额合计为85000元，并出具借条一张，承诺在三年内分期还清欠款，至2016年元月份还清全部欠款；被告承诺的还款期限到后，被告并未按照承诺归还任何欠款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告立即归还原告借款本金85000元，从2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、交通银行转账凭证1张，拟证实原告于2011年2月14日通过“交行自助通”业务转账30000元至被告的银行账户上；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，拟证实原告于2011年5月16日转账40000元至被告被告贲国广银行账户上；
4、借条1张，拟证实原告借了85000元给被告后，应原告要求，写下借条一张，约定：（1）、被告贲国广借原告借款总额为85000元；（2）、被告贲国广承诺2012年7月-9月归还20000元给原告；余款以每个月归还800元的形式直至还清；（3）、所有欠款承诺在2016年1月还清；
4、收据1张，拟证实被告贲国广于2012年6月23日在写下借条的同时，出具收条1张给原告，对借款的总额明确为85000元。
被告贲国广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告放弃举证质证及辩驳的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
综合本案证据，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
2011年2月至2012年6月，被告贲国广以生活困难为由先后三次向原告借款合计85000元，原告分别于2011年2月14日、2011年5月16日通过银行转账30000元、40000元至被告账号为62×××18上，2012年5月26日直接交付现金15000元给被告，被告于2012年6月23日出具收据一张给原告，认可借款总额合计为85000元，并出具借条一张，承诺在三年内分期还清借款，至2016年元月份还清全部借款。还款期限到后，被告并未按照承诺归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告立即归还原告借款本金85000元，从2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告没有依照约定返还，因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期借款利息问题，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲国广于本判决生效后十五日内偿还原告张超借款本金85000元并支付利息（利息计算标准：以本金85000元为基数，按照年利率6%从2016年2月1日开始计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1925元，由被告贲国广负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1925元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 祝艳梅
代理审判员 林文敏
人民陪审员 吴玉梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 盘方鸿
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初446号
原告：王润文，男，1959年8月12日出生，汉族，山西省忻州市人。
委托代理人：刘爱兰，女，1975年6月23日，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市。系原告妹妹。
被告：韩四清，男，1965年3月16日出生，汉族，山西省忻州市人。
原告王润文与被告韩四清租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润文到庭参加诉讼，被告韩四清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁土地费壹仟叁佰捌拾（￥1380元）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人。2016年3月18日，被告韩四清在其家中与原告达成向原告租赁其种植土地2.3亩的协议，租赁一年，租赁费为壹仟叁佰捌拾（￥1380元）整，并约定最迟在2016年10月底前后付清，并出具借条一张。进入2017年后，原告向被告催要欠款无果。此后，原告通过多种途径多次找被告催要欠款，但被告以各种理由推脱，一直拒付此款。原告为维护自生合法权益，保障债权的实现，根据国家法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：被告韩四清向原告书立的租赁合同一支。
被告韩四清未答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告韩四清与原告王润文均系忻州市忻府区北义井乡南义井村人。原告自述，原告共有耕地13.82亩。2016年3月18日，原、被告在被告家商量租地事宜，因我年老体弱便将2.3亩地租给被告，并写下欠款条，约定被告租下种菊花，租期一年，每亩600元，租金共1380元，在过新年的时候给租金。2017年1月份，我去找被告要租金，要了多次都不给，被告以自己的合伙人不给钱为由，不给我租金。
庭审中，原告出示了被告书立的租赁合同。该租赁合同书写在一支收据纸上，载明：”2016年3月18日王润文租地贰亩叁份地2.3亩2.3×600=1380元壹仟叁佰扒拾元在新年前后付完韩四清。”
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案在审理中，原告王润文向法庭提交被告韩四清书写的一支租赁合同，以证实被告向原告租地而未付款的事实。而被告未能提供相关证据否定该欠款事实的存在，故可认定双方已形成合法、有效的租赁合同关系，并形成债权关系。原告要求被告还款时，被告应按约定履行付款义务。故原告提出被告支付1380元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩四清在本判决生效后十日内支付原告王润文欠款1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈小均
审判员温国卫
人民陪审员黄未贤
二O一七年四月二十七日
书记员王秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0902民初446号原告：王润文，男，1959年8月12日出生，汉族，山西省忻州市人。委托代理人：刘爱兰，女，1975年6月23日，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市。系原告妹妹。被告：韩四清，男，1965年3月16日出生，汉族，山西省忻州市人。原告王润文与被告韩四清租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润文到庭参加诉讼，被告韩四清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁土地费壹仟叁佰捌拾（￥1380元）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人。2016年3月18日，被告韩四清在其家中与原告达成向原告租赁其种植土地2.3亩的协议，租赁一年，租赁费为壹仟叁佰捌拾（￥1380元）整，并约定最迟在2016年10月底前后付清，并出具借条一张。进入2017年后，原告向被告催要欠款无果。此后，原告通过多种途径多次找被告催要欠款，但被告以各种理由推脱，一直拒付此款。原告为维护自生合法权益，保障债权的实现，根据国家法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：被告韩四清向原告书立的租赁合同一支。被告韩四清未答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告韩四清与原告王润文均系忻州市忻府区北义井乡南义井村人。原告自述，原告共有耕地13.82亩。2016年3月18日，原、被告在被告家商量租地事宜，因我年老体弱便将2.3亩地租给被告，并写下欠款条，约定被告租下种菊花，租期一年，每亩600元，租金共1380元，在过新年的时候给租金。2017年1月份，我去找被告要租金，要了多次都不给，被告以自己的合伙人不给钱为由，不给我租金。庭审中，原告出示了被告书立的租赁合同。该租赁合同书写在一支收据纸上，载明：”2016年3月18日王润文租地贰亩叁份地2.3亩2.3×600=1380元壹仟叁佰扒拾元在新年前后付完韩四清。”本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案在审理中，原告王润文向法庭提交被告韩四清书写的一支租赁合同，以证实被告向原告租地而未付款的事实。而被告未能提供相关证据否定该欠款事实的存在，故可认定双方已形成合法、有效的租赁合同关系，并形成债权关系。原告要求被告还款时，被告应按约定履行付款义务。故原告提出被告支付1380元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩四清在本判决生效后十日内支付原告王润文欠款1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈小均审判员温国卫人民陪审员黄未贤二O一七年四月二十七日书记员王秀峰