wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第190号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：卯翔，行长。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘龙福，男，汉族，1986年5月11日出生。
被告：昆明百贵经贸有限公司。
住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**幢*单元*楼******号。
法定代表人：刘龙福。
被告：郑燕锋，男，汉族，1984年2月14日出生。
被告：阮僖僖，女，汉族，1987年1月18日出生。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告刘龙福、昆明百贵经贸有限公司（以下简称百贵公司）、郑燕锋、阮僖僖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘龙福、昆明百贵经贸有限公司、郑燕锋、阮僖僖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，其与被告刘龙福、百贵公司签订《借款合同》及《补充协议》，合同期限自2011年9月1日起至2012年8月27日止。约定被告刘龙福、百贵公司向原告借款49万元。同时，原告与被告郑燕锋签订《保证合同》，约定被告郑燕锋对被告刘龙福、百贵公司的借款进行连带责任担保。被告阮僖僖系百贵公司股东，且签署授权声明书，愿意共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但自2012年10月后被告刘龙福、百贵公司未再向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金157110.50元及相应利息。故诉请判令：1、由被告刘龙福、百贵公司偿还原告借款本金157110.50元；2、由被告刘龙福、百贵公司向原告支付至2012年8月27日止的借款利息3930.28元；3、由被告刘龙福、百贵公司向原告支付至2014年1月24日止的逾期罚息64109.26元，并支付自2014年1月25日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、被告刘龙福、百贵公司承担原告为实现债权而支出的律师费3377元；5、被告郑燕锋、阮僖僖对上述诉讼请求承担连带支付责任；6、四被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告刘龙福、百贵公司、郑燕锋、阮僖僖未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
一、《借款合同》、《保证合同》、提款申请书、业务受理书、借据、还贷计划表；
二、储蓄明细清单、本金、利息明细表；
三、律师费发票。
本院认为，被告刘龙福、百贵公司、郑燕锋、阮僖僖无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2011年9月1日，原告与被告刘龙福、百贵公司签订《借款合同》，约定被告刘龙福、百贵公司向原告借款49万元，贷款期限为12个月，贷款利率为18%。同时，原告与被告郑燕锋签订《保证合同》，约定被告郑燕锋为被告刘龙福、百贵公司的借款提供连带责任保证担保。被告阮僖僖于2011年8月23日签署授权声明书，承诺愿意承担还款责任。
合同签订后，原告按约发放贷款，被告刘龙福、百贵公司自2012年10月起未向原告归还贷款本息，至今尚欠原告借款本金157110.5元及相应利息未付。
本院认为：原告与被告刘龙福、百贵公司所签《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放贷款，被告刘龙福、百贵公司亦应按约承担相应还款义务。原告与被告郑燕锋所签《保证合同》真实、合法、有效，具有相应法律约束力，被告郑燕锋应按约承担相应保证责任。此外，被告阮僖僖系百贵公司的股东，签署过授权声明书，承诺愿意承担还款责任，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘龙福、阮僖僖、昆明百贵经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行贷款本金157110.50元，并支付截至2012年8月27日止的利息3930.28元；
二、由被告被告刘龙福、阮僖僖、昆明百贵经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付以157110.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2012年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、由被告刘龙福、阮僖僖、昆明百贵经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权而支付的律师费3377元；
四、由被告郑燕锋对被告刘龙福、昆明百贵经贸有限公司的上述债务向原告曲靖市商业银行昆明分行承担连带清偿责任。被告郑燕锋承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告刘龙福、昆明百贵经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由被告刘龙福、昆明百贵经贸有限公司、郑燕锋、阮僖僖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4822号
罪犯宋都，小学肆业。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）汴刑初字第19号刑事判决，认定被告人宋都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，合并开封市龙亭区人民法院（2007）龙刑初字第35号刑事判决书判决的抢夺罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2007年9月29日至2019年9月28日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年7月21日作出了（2009）豫法刑四终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月25日送入豫北监狱服刑改造。宋都在执行期间，2012年6月8日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋都减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋都自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋都自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月连续表扬3次，2013年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某均、翟某证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋都在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋都准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月29日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0162号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月12日15时30分左右，被告人杨某驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××（挂）号重型普通半挂车，沿建湖县冈高线由东向西行驶，在超越同方向车辆偏左行驶时，左前侧与相对方向被害人张仁成（男，殁年47岁）驾驶的加装动力装置的三轮车牵引板车相撞，致张仁成当场死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人杨某负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。公诉机关据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、人身损害补偿协议书、谅解书、收条等书证，证人宋为清、纪咸妹的证言，被告人杨某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年八月二十六日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0162号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，江苏省滨海县人，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月12日15时30分左右，被告人杨某驾驶苏JR35**号重型半挂牵引车、苏JR6**（挂）号重型普通半挂车，沿建湖县冈高线由东向西行驶，在超越同方向车辆偏左行驶时，左前侧与相对方向被害人张某某（男，殁年47岁）驾驶的加装动力装置的三轮车牵引板车相撞，致张某某当场死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人杨某负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。公诉机关据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、人身损害补偿协议书、谅解书、收条等书证，证人宋为清、纪咸妹的证言，被告人杨某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年八月二十六日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第6号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵中，男，1968年2月14日出生；1996年8月因盗窃被处以行政拘留十五日，2001年8月因盗窃被处以劳动教养二年，2003年4月因盗窃被处以劳动教养二年，2005年9月因盗窃被处以劳动教养一年，2007年9月因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2009年6月因盗窃被处以劳动教养一年九个月，2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人王正清，男，1975年8月14日出生；2006年6月因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2006年8月因盗窃被处以劳动教养一年，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王贵中犯盗窃罪一案，于二Ο一四年十一月十八日作出（2014）东刑初字第01181号刑事判决，认定：一、被告人王正清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王贵中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王贵中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王贵中表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王贵中申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王贵中撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 王健
代理审判员 杨军
二〇一五年一月九日
书 记 员 高畅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第644号
原告杨茂生，男。
委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告资兴市联兴房地产开发有限公司。
法定代表人廖刚毅，系该公司董事长。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨茂生与被告资兴市联兴房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，原告杨茂生于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂生的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨茂生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨茂生负担。
代理审判员 李 漫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第644号
原告匡武，男。
被告曾舟，男。
被告郭庆，女。
本院在审理原告匡武与被告曾舟、郭庆民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院申请撤回对被告曾舟、郭庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告匡武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，财产保全费420，共计820元，由原告匡武负担。
审 判 员 曹进
二〇一三年十二月三日
代理书记员 曹亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08074号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李晓鹏，男，1981年8月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李晓鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告李晓鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年7月2日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金1922.19元及截止到2014年4月23日的利息659.37元、滞纳金113.03元、其他费用10元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年4月24日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年4月23日，被告拖欠原告本金1922.19元及截止到2014年4月23日的利息659.37元、滞纳金113.03元、其他费用10元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金一千九百二十二元一角九分及截至二○一四年四月二十三日的利息六百五十九元三角七分、滞纳金一百一十三元零三分、其他费用十元；
二、被告李晓鹏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年四月二十四日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百一十元（含公告费二百六十元），由被告李晓鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵一峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民一初字第849号
原告卢应和，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人周剑名，广东三恩律师事务律师。
委托代理人张锦霞，广东三恩律师事务律师助理。
被告朱敏德，男，汉族，住广东省东莞市。
被告陈红梅，女，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所实习律师。
原告卢应和诉被告朱敏德、陈红梅民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢应和的委托代理人周剑名，被告陈红梅的委托代理人肖六一到庭参加了诉讼。被告朱敏德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢应和诉称，2010年11月15日，被告朱敏德向原告借款100000元，并出具借条。后原告多次向被告朱敏德催还借款未果。被告陈红梅作为被告朱敏德的配偶应对夫妻生活期间的共同债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告归还借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱敏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
被告陈红梅辩称，一、原、被告之间不存在真实的借贷关系，案涉借款是虚构的；二、即使本案借贷关系确实存在，案涉借款亦未用于夫妻共同生活，属被告朱敏德的个人债务；三、原告仅凭两被告系夫妻关系，即认定案涉借款属于夫妻共同债务无法律依据，原告应就案涉借款是否为夫妻共同生活所负的债务承担举证责任；四、被告朱敏德借款用途非法，案涉借款依法不予保护。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2010月11月15日，被告朱敏德向原告出具一张《借条》，当中载明：“今借到卢应和现金人民币壹拾万元整，此据属实。”案涉借条未就还款期限及利息作出约定。原告主张其在东莞市寮步镇金银岭经营大理石生意，在被告出具借条当日，原告以现金方式支付了案涉借款，被告在收到借款后一直未还款。为此，原告诉至本院请求解决。被告陈红梅则主张案涉借款并未实际发生，且未用于两被告的共同生活支出，不属于夫妻共同债务。
两被告于2011年因离婚纠纷达成调解意向并申请本院确认协议效力，案号为（2011）东一法民一初字第5896号。在该案的调查笔录中，两被告确认双方于1997年在东莞市工作时认识并恋爱，其后双方于1998年2月25日登记结婚。2011年4月27日，两被告达成调解自愿解除婚姻关系。
另，被告陈红梅于2012年2月28日申请对案涉《借条》的生成时间及其中朱敏德签名的真实性进行司法鉴定，经原、被告协商一致，本院委托广东南天司法鉴定中心进行鉴定。后因被告陈红梅未按规定按时缴纳鉴定费用，鉴定机构已终止鉴定程序。
以上事实，有原告提供的《借条》，被告陈红梅提供的鉴定申请书，（2011）东一法民一初字第5896号案卷材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告朱敏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
原告与被告朱敏德之间存在借款合同关系及被告朱敏德拖欠原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告朱敏德未向本院提供证据证明其已向原告履行了还款责任，依法应承担举证不能的法律后果。案涉借条未就还款期限及利息作出约定，原告可随时要求被告还款，故原告诉请被告朱敏德支付欠款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以100000元为本金，从起诉之日（2012年1月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告朱敏德的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告朱敏德的个人债务。另，被告陈红梅未提供任何的反驳证据支持其抗辩主张，且未在提交鉴定申请后按规定缴纳鉴定费用，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告陈红梅对被告朱敏德的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告朱敏德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢应和支付款项100000元及利息（利息以100000元为本金，从2012年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈红梅对被告朱敏德的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审264号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王友奎。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王友奎行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年2月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地224平方米建民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第470号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地224平方米上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第470号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王友奎于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地224平方米上新建的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02048号
原告冯某某，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告李某某，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书等相关法律文书。本院受理后，由审判员田蕾依法独任审理，于2014年10月17日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年2月26日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后原、被告双方经常因家务琐事生气、吵架，原、被告分居近2年，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告李某某未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如感情确已破裂，财产如何分割？
原告冯某某向本院提交证据材料有：原告的身份证及结婚证明各1份，以此证明原告适格，原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据放弃质证权利，经本院审查，该2份证据客观、真实，本院当庭予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2007年2月26日在商丘市睢阳区民政局登记结婚。在生活中原、被告因家务琐事存在生气、吵架现象。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚已经7年有余，在生活中虽因家务琐事存在生气、吵架现象。但原、被告均系再婚，应该知道离婚后给自己带来的精神压力，虽然现在的家庭组合在生活中存在或多、或少的不满足，在今后的生活中如能加强沟通、相互理解、相互谅解、以诚相待，改正自己的不足，原、被告双方尚有和好的可能，且原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故原告冯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 蕾
二〇一四年十月十七日
书记员 任祥太
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第502号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵庆法，农民。
被执行人唐玉凤（系赵庆法之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110149号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110149号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110149号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110149号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第562号
原告韩志彦，女，汉族，1970年1月30日生，现住石家庄市。
委托代理人王惠敏，女，汉族，1966年4月20日生，现住栾城县。
被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司。
诉讼代表人史青松，经理。
委托代理人隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告韩志彦与被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司人寿保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判。公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月27日，原告丈夫李录在被告公司投保国寿瑞鑫两全保险和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，基本保险金额11090.58元，交期为10年，年保费3000元，原告为受益人。自2009年9月27日，原告连续5年交保费15000元。2014年5月21日，李录因肝癌去世。按合同约定，被告应给付基本保险金额300%的身故保险金，但被告拒不支付。诉至法院，请求判令被告给付原告丈夫李录身故保险金33271.74元及利息。
被告辩称，被保险人在合同复效之日起，180日内因疾病身故，依合同约定，保险人不承担保险责任。
经审理查明，2009年9月27日，原告的丈夫李录在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加瑞鑫提前给付重大疾病保险各一份。保险期间均为43年，交费年限均为10年，保险金额均为11090.58元，年交费分别为2731.61元和268.39元共3000元。受益人均为李录的妻子即原告韩志彦。“两全险”保险责任条款规定：1.自本合同生效之日起，被保险人生存至每满三个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的8%给付生存保险金2.被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止。被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止3.被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按基本保险金额300%给付满期保险金，本合同终止；红利事项条款规定：在本合同保险期间内，在符合保险监管部门规定前提下，本合同每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人；责任免除条款规定：因下列任何情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任，……七，被保险人在本合同复效之日起一百八十日内因疾病，…….。无论上述何种情形发生，导致被保险人身故，本合同终止。本合同生效满二年以且投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还本合同的现金价值。本合同生效未满二年或投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除本合同载明的承保费后，退还保险费。条款还对其他事项进行了规定。“重大疾病险”条款对保险责任、责任免除等事项进行了规定。以上两合同条款均为格式合同条款。
合同签订后，李录按合同约定交纳保险费至2012年11月27日，2013年度保险费未交纳。2014年1月10日，李录申请合同复效，获准后，其交纳保险费3000元及相关费用，该两合同复效。2014年4月28日，李录被诊为肝癌住院治疗。同年5月21日，李录死亡。原告韩志彦作为合同指定唯一受益人，依合同条款规定，向被告提交了保单、诊断证明、住院情况及死亡证明等，并要求被告给付身故保险金33271.74元。被告以投保人合同复效未满180日因疾病死亡应免除保险责任为由拒付。但被告仍按合同约定，给付原告保单现金价值7877.04元及红利277.28元。
以上有原、被告庭审陈述、合同条款、投保单、保险单、投保提示、复效申请、交费凭证等为证。
本院认为，李录向被告处投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，并按规定交纳了保险费，被告向其出具了保险单，双方即形成了人寿保险合同关系。李录在中断交纳保险费后，依合同条款规定申请复效获准，其又交纳了保险费及其他相关费用，该合同则又恢复了效力。
本案争议焦点为国寿瑞鑫两全保险责任免除条款：“因下列任何情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任，……七，被保险人在本合同复效之日起一百八十日内因疾病，…….。”是否对被保险人产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”首先，双方订立保险合同采用保险人提供的格式条款，被告未在合同条款文本、投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。其次，被告认为，李录在投保单及投保提示单上签名，证明被告已尽到对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的义务，原告否认签名系李录本人书写。被告要求进行笔迹鉴定，但其未在法定时间内向本院提交笔迹鉴定的书面申请及鉴定费用，应视为其对笔迹鉴定请求的放弃。故该免责条款不产生效力。被告应按合同约定给付原告韩志彦其丈夫李录身故保险金33271.74元。被告已给付原告7877.04元，应再行给付原告25394.7元。经调解无效，依照《《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效后十日内给付原告韩志彦25394.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费632元减半收取316元由被告中国人寿保险股份有限公司栾城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一四年八月二十八日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第562号
原告商某某，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省栾川县。
被告李某某，女，1985年6月14日生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告商某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告商某某负担。
审判员 王海涛
二〇一四年六月十九日
书记员 褚国阳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01612号
原告田政委，男，汉族，1982年7月7日出生。
被告崔磊，男，汉族，1971年11月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
本院在审理原告田政委与被告崔磊、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田政委于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田政委的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田政委撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田政委负担。
审判长 李慧杰
审判�刘晓
审判员 万俊华
二〇一四年十二月八日
书记员 于新兵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第938号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金沙县复合肥厂。
法定代表人：蔡圣学，男，系该厂厂长。
再审申请人金沙县复合肥厂因与金沙县沙土镇人民政府资产权属纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中立民终字第54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：金沙县复合肥厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初102号
原告赵冬玲。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫。
委托代理人赵恒力。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组。
负责人邢广明。
原告赵冬玲与被告肖里村委会、肖里村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冬玲委托代理人，被告肖里村委会委托代理人、肖里村二组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬玲诉称，她系被告村组的合法村民，户口登记在肖里村89号付1号。她于1997年与子长县杨镇湫沟村委会农业家庭户口的冯新民登记结婚，婚后原告的户口一直未迁转至他处，现在仍在肖里村89号付1号。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款45000元。
被告肖里村委会及第二村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告系出嫁姑娘，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，请求依法判决。
经审理查明，原告赵冬玲自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告赵冬玲于1997年与子长县杨镇湫沟村委会村民冯新民登记结婚，婚后原告的户口一直未迁转至他处，其户口仍在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗及养老保险。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第二村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告赵冬玲已出嫁为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗证、养老保险等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵冬玲自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。原告赵冬玲和子长县杨镇湫沟村委会村民冯新民登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险及养老保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告赵冬玲分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任。原告之诉请，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组在本判决生效后十日内互负连带责任给付原告赵冬玲农村集体经济组织土地收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细柳街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙梓萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异1号
异议人（被执行人）：浙江新屹建设集团有限公司,住所地浙江省湖州市毗山西路128号。
法定代表人邹新建，该公司总经理。
申请执行人：江苏洋河新城新材料有限责任公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路西侧。
法定代表人赵卫星，该公司董事长。
被执行人：宿迁市洋河镇金如意酒业有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路10号。
法定代表人林茂胜，该公司总经理。
本院在执行江苏洋河新城新材料有限责任公司与浙江新屹建设集团有限公司、宿迁市洋河镇金如意酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江新屹建设集团有限公司向本院提起执行异议。
在本院审查期间，异议人书面申请撤回该异议。本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许浙江新屹建设集团有限公司撤回异议申请。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一八年一月四日
书记员 盛光俊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第841号
申请执行人高升云，男，1949年5月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人王宪坤，男，1952年5月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，2014年11月28日已将房屋过户到高升云名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民一初字第356号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月一日
书记员 金洪斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第841号
申请执行人高升云，男，1949年5月10日出生，汉族，现住梨树县，退休工人。
被执行人王宪坤，男，1952年5月23日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，2014年11月28日已将房屋过户到高升云名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民一初字第356号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月一日
书记员 金洪斌
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥委执字第00005号
申请执行人：董永波，男，满族，住辽宁省
被执行人：王玉书，男，满族，住辽宁省
本院在执行董永波诉王玉书（2014）绥委执字第00003号劳务合同纠纷一案中。经查被执行人王玉书现下落不明，家中又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥委执字第00003号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 璐
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥委执字第00005号
申请执行人：侯清春，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人：李杰，男，满族，住辽宁省绥中县
本院在执行侯清春诉李杰交通事故（2014）绥委执字第00005号一案中。经查被执行人李杰现下落不明，家中又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥委执字第00005号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 璐
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00104号
原告刘作平，男，汉族，1962年2月25日出生，现住焦作市马村区。
被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会。
原告刘作平诉被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院调解未果，于2014年7月25日作出受理决定。受理后本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘作平到庭参加诉讼，被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月2日北庄村前任村委会主任宋小升因给村委办福利让原告送去烟酒等。后原告多次找到北庄村前任村主任宋小升催要货款，宋小升以种种借口不支付货款，后原告又找到现任主任宋玉茂催要货款也无果，于是原告诉至法院要求被告支付原告货款7349元，并由被告承担本案诉讼费。
被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点为原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告举证如下：出示欠条1张证明被告欠我油、啤酒、白酒等货物总计价款7349元。原告陈述2008年至2013年原告在马村区颐春路上经营老包酒业批发部，被告出具欠条后，当时的北庄村村主任宋小升，一直推脱说没有钱，后来村主任变成了宋玉茂，我又通过人调解，但也没有结果，无奈原告只好起诉到法院。
原告所举证据，被告未到庭反驳亦未提供书面证据驳斥，原告的举证与本案相关联，能够证明案件事实，本院对原告举证予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会在原告经营的老包酒业批发部购买油、啤酒、白酒等货物，总计价款7349元整，2009年9月15日被告马村区演马街道办事处北庄村村民委员会给原告出具欠条1张，内容为“今欠到马村老包批发部刘作平油、啤酒、白酒，总款柒仟叁佰肆拾玖元整”。欠条上加盖有被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会公章，还签有“宋小升2009年10月9日”的字样。出具欠条后，货款一直未予支付，原告诉至法院。
本院认为，根据原告的陈述和举证，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面、完善履行自己的义务。原告依约向被告提供了商品，被告应当支付原告相应的价款。被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会欠原告刘作平货款7349元的事实清楚，证据确凿，原告刘作平的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会于本判决生效后三日内一次性支付原告刘作平7349元。
如果被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 王六枝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张亚萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第157号
申请人李敬军。
被执行人王平（又名王国平）。
关于李敬军申请执行王平买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。现被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年六月十日
书记员 李兴军
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第83号
原告蔡侠，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
被告谢锐忠，男，汉族，1980年6月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告蒙小英，女，汉族，1978年9月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告蔡侠诉被告谢锐忠、蒙小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法由审判员许凯坛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡侠及其委托代理人许锦荣到庭参加诉讼。被告谢锐忠、蒙小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡侠诉称：被告谢锐忠以需要资金为由于2014年8月19日向原告借款50，000元，并写下《借款借据》交原告收执，约定借款期限至2014年10月18日。借款期限届满后，被告谢锐忠没有依约履行还款义务。被告蒙小英与被告谢锐忠系夫妻关系，该借款系发生在双方婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。原告请求判令：1.被告谢锐忠、蒙小英立即偿还原告借款50，000元及利息（自2014年10月19日暂计至2015年5月18日为1575元，自2015年5月19日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。
原告蔡侠提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.人口信息资料2份，证明二被告的主体资格；3.结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实；4.《借款借据》1份，证明被告谢锐忠向原告借款，被告蒙小英为其担保的事实；5.广东华兴银行汇款记录1份，证明被告谢锐忠收到原告借款的事实。
被告谢锐忠、蒙小英没有答辩，没有提交证据。
本院查明：2014年8月19日，原告蔡侠与被告谢锐忠签订《借款借据》1份，约定：被告谢锐忠向原告蔡侠借款50，000元；借款期限为2014年8月19日至2014年10月18日；借款人应以家庭共同财产作为连带责任担保。被告蒙小英作为担保人与被告谢锐忠均在该《借款借据》上签名并加盖手印。同日，原告蔡侠通过广东华兴银行网上银行将50，000元汇入被告谢锐忠在中国邮政储蓄银行的银行账户。上述借款期限届满后，被告谢锐忠、蒙小英没有归还借款。原告遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查明：被告谢锐忠和蒙小英于2008年3月19日在汕头市龙湖区新溪镇婚姻登记处登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原告和被告谢锐忠签订的《借款借据》意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告谢锐忠在借款期限届满后没有依约清偿借款，现原告请求被告谢锐忠偿还借款本金及相关利息，应予支持。由于原告没有提供相关证据证明原、被告双方存在口头约定的利息利率，相关利息应自借款期限届满后一天按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。因上述借款发生于被告谢锐忠与蒙小英婚姻关系存续期间，且被告蒙小英为被告谢锐忠借款的担保人，故被告蒙小英应对上述债务承担共同清偿责任。鉴于被告谢锐忠、蒙小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锐忠、蒙小英应于本判决发生法律效力之日付还原告蔡侠借款本金50，000元及利息（自2014年10月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为545元，由被告谢锐忠、蒙小英负担。案件受理费已由原告预交，被告谢锐忠、蒙小英应于本判决发生法律效力之日将案件受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一五年七月一日
书记员 周奇雄
附：
相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
-3-
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第571号
原告谢国旗，男，生于1970年8月1日，汉族。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，该公司经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。机构代码是：××
法定代表人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人周永辉，该公司法律顾问。
原告谢国旗与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国旗及其委托代理人张磊、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人周永辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国旗诉称，2013年12月20日14时40分，谢国旗驾驶“豫P×××××”普通低速货车，顺郸城县新华路由东向西行驶至10KV主干30#线杆处时，因谭留春将在第二被告处投有保险的“豫C×××××”重型半挂牵引车违法占用道路，谢国旗驾驶“豫P×××××”普通低速货车靠道路中间行驶时，与相对行驶由朱秀英驾驶的”雅迪”牌两轮电动车发生交通事故，致使“豫P×××××”普通低速货车右后轮碾压朱秀英，造成朱秀英当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队认定“豫P×××××”普通低速货车方谢国旗负此次事故同等责任，”雅迪”牌两轮电动车方朱秀英、“豫C×××××”重型半挂牵引车方谭留春负此次事故同等责任。事故发生后，在郸城县交警大队的主持下，原告和朱秀英方以赔偿220000元（包括朱秀英的死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费）达成了调解协议，并已履行完毕。综上所述，二被告应在其限额范围内承担赔偿责任，现因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至贵院，望依法判令二被告支付赔偿款220000元，并承担诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理有据的部分在保险限额内承担；原告的损失应先扣除两个交强险应当承担的部分，不足部分按商业险比例承担；由于受害人（第三者）赔偿款已经获得，根据保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，“豫C×××××”重型半挂牵引车在我公司投有一份交强险。原告起诉保险合同纠纷，我公司与原告不存在保险合同，因此不应当予以赔偿；因本次事故受害方已经起诉，应当为受害人保留必要的份额，诉讼费、鉴定费间接损失不予赔付。
经审理查明，2013年12月20日14时40分，谢国旗驾驶“豫P×××××”普通低速货车，顺郸城县新华路由东向西行驶至10KV主干30#线杆处时，因谭留春驾驶的“豫C×××××”重型半挂牵引车违法占用道路，谢国旗驾驶“豫P×××××”普通低速货车靠道路中间行驶时，与相对行驶由朱秀英驾驶的”雅迪”牌两轮电动车发生交通事故，致使“豫P×××××”普通低速货车右后轮碾压朱秀英，造成朱秀英当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队认定“豫P×××××”普通低速货车方谢国旗负此次事故同等责任，”雅迪”牌两轮电动车方朱秀英、“豫C×××××”重型半挂牵引车方谭留春负此次事故同等责任。事故发生后，在郸城县交警大队的主持下，原告和朱秀英方以赔偿220000元（包括朱秀英的死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费）达成了调解协议，并已履行完毕。原告谢国旗驾驶的豫P×××××普通低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，第三方谭留春驾驶的“豫C×××××”重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。另查明，受害人朱秀英，生于1962年9月26日，被抚养人其父朱某，生于1938年5月10日，其母亲赵某真，生于1941年1月24日，均系系农业家庭户口。
以上事实，由郸城县公安交通警察大队事故责任认定书、原告谢国旗的驾驶证、豫P×××××普通低速货车的行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险和商业险抄件、死者朱秀英及其家人的户口证明等在卷证实，予以认定。
本院认为，原告谢国旗驾驶“豫P×××××”普通低速货车，顺郸城县新华路由东向西行驶至10KV主干30#线杆处时，因谭留春“豫C×××××”重型半挂牵引车违法占用道路，谢国旗驾驶“豫P×××××”普通低速货车靠道路中间行驶时，与相对行驶由朱秀英驾驶的”雅迪”牌两轮电动车发生交通事故，致使“豫P×××××”普通低速货车右后轮碾压朱秀英，造成朱秀英当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队认定“豫P×××××”普通低速货车方谢国旗负此次事故同等责任，”雅迪”牌两轮电动车方朱秀英、“豫C×××××”重型半挂牵引车方谭留春负此次事故同等责任。本次交通事故中，受害人的家人因朱秀英的死亡应得到的赔偿有：丧葬费18979（37958元×50%）元、死亡补偿金169506.8（8475.34元／年×20年）元，被抚养人生活费73160.49（5627.73元／年×13年）元，以上合计：261646.29元。原告谢国旗与受害方朱秀英的家人在郸城县交通警察大队的主持下达成调解协议，赔偿被害人家属220000元，并已履行完毕，该调解协议赔偿数额没有超过实际应当赔偿数额，本院予以确认。原告谢国旗驾驶的“豫P×××××”普通低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，第三方谭留春驾驶的“豫C×××××”重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，由于原告谢国旗已赔偿死者朱秀英的家属220000元，二被告应分别在其交强险限额内支付给原告谢国旗110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内支付原告谢国旗赔偿款110000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告谢国旗赔偿款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年七月七日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第571号
原告谢国旗，男，生于1970年8月1日，汉族，住郸城县城关镇东关*号胡同。身份证号码是：412726197008150057.
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，该公司经理。
委托代理人刘飞，男，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。机构代码是：70656242-7
法定代表人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人周永辉，男，该公司法律顾问。
原告谢国旗与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国旗及其委托代理人张磊、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人周永辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国旗诉称，2013年12月20日14时40分，谢国旗驾驶“豫P031**”普通低速货车，顺郸城县新华路由东向西行驶至10KV主干30#线杆处时，因谭留春将在第二被告处投有保险的“豫CA69**”重型半挂牵引车违法占用道路，谢国旗驾驶“豫P031**”普通低速货车靠道路中间行驶时，与相对行驶由朱秀英驾驶的”雅迪”牌两轮电动车发生交通事故，致使“豫P031**”普通低速货车右后轮碾压朱秀英，造成朱秀英当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队认定“豫P031**”普通低速货车方谢国旗负此次事故同等责任，”雅迪”牌两轮电动车方朱秀英、“豫CA69**”重型半挂牵引车方谭留春负此次事故同等责任。事故发生后，在郸城县交警大队的主持下，原告和朱秀英方以赔偿220000元（包括朱秀英的死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费）达成了调解协议，并已履行完毕。综上所述，二被告应在其限额范围内承担赔偿责任，现因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至贵院，望依法判令二被告支付赔偿款220000元，并承担诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理有据的部分在保险限额内承担；原告的损失应先扣除两个交强险应当承担的部分，不足部分按商业险比例承担；由于受害人（第三者）赔偿款已经获得，根据保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，“豫CA69**”重型半挂牵引车在我公司投有一份交强险。原告起诉保险合同纠纷，我公司与原告不存在保险合同，因此不应当予以赔偿；因本次事故受害方已经起诉，应当为受害人保留必要的份额，诉讼费、鉴定费间接损失不予赔付。
经审理查明，2013年12月20日14时40分，谢国旗驾驶“豫P031**”普通低速货车，顺郸城县新华路由东向西行驶至10KV主干30#线杆处时，因谭留春驾驶的“豫CA69**”重型半挂牵引车违法占用道路，谢国旗驾驶“豫P031**”普通低速货车靠道路中间行驶时，与相对行驶由朱秀英驾驶的”雅迪”牌两轮电动车发生交通事故，致使“豫P031**”普通低速货车右后轮碾压朱秀英，造成朱秀英当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队认定“豫P031**”普通低速货车方谢国旗负此次事故同等责任，”雅迪”牌两轮电动车方朱秀英、“豫CA69**”重型半挂牵引车方谭留春负此次事故同等责任。事故发生后，在郸城县交警大队的主持下，原告和朱秀英方以赔偿220000元（包括朱秀英的死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费）达成了调解协议，并已履行完毕。原告谢国旗驾驶的豫P031**普通低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，第三方谭留春驾驶的“豫CA69**”重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。另查明，受害人朱秀英，生于1962年9月26日，被抚养人其父朱清才，生于1938年5月10日，其母亲赵秀真，生于1941年1月24日，均系系农业家庭户口。
以上事实，由郸城县公安交通警察大队事故责任认定书、原告谢国旗的驾驶证、豫P031**普通低速货车的行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险和商业险抄件、死者朱秀英及其家人的户口证明等在卷证实，予以认定。
本院认为，原告谢国旗驾驶“豫P031**”普通低速货车，顺郸城县新华路由东向西行驶至10KV主干30#线杆处时，因谭留春“豫CA69**”重型半挂牵引车违法占用道路，谢国旗驾驶“豫P031**”普通低速货车靠道路中间行驶时，与相对行驶由朱秀英驾驶的”雅迪”牌两轮电动车发生交通事故，致使“豫P031**”普通低速货车右后轮碾压朱秀英，造成朱秀英当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队认定“豫P031**”普通低速货车方谢国旗负此次事故同等责任，”雅迪”牌两轮电动车方朱秀英、“豫CA69**”重型半挂牵引车方谭留春负此次事故同等责任。本次交通事故中，受害人的家人因朱秀英的死亡应得到的赔偿有：丧葬费18979（37958元×50%）元、死亡补偿金169506.8（8475.34元／年×20年）元，被抚养人生活费73160.49（5627.73元／年×13年）元，以上合计：261646.29元。原告谢国旗与受害方朱秀英的家人在郸城县交通警察大队的主持下达成调解协议，赔偿被害人家属220000元，并已履行完毕，该调解协议赔偿数额没有超过实际应当赔偿数额，本院予以确认。原告谢国旗驾驶的“豫P031**”普通低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，第三方谭留春驾驶的“豫CA69**”重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，由于原告谢国旗已赔偿死者朱秀英的家属220000元，二被告应分别在其交强险限额内支付给原告谢国旗110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内支付原告谢国旗赔偿款110000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告谢国旗赔偿款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年七月七日
书记员 朱怡凡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3382号
申请执行人李章，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李忠军，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李章与被执行人李忠军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月2日作出的（2015）邳民初字第2025号民事判决书：被告李忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李章借款10万元、利息19500元，本息共计119500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（减半收取），由被告李忠军负担。
因被执行人李忠军未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李章向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3382号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1574号
原告：姚友元，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告姚友元与被告桃源县新源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友元及其委托诉讼代理人向智强、被告桃源县新源棉业有限公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚友元向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告工资90000元。事实和理由：姚友元在桃源县新源棉业有限公司务工期间被拖欠工资，经与桃源县新源棉业有限公司财务人员核算，桃源县新源棉业有限公司欠姚友元工资90000元，经姚友元追讨未果。
被告桃源县新源棉业有限公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，姚友元提交的工资表，经庭审质证，桃源县新源棉业有限公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕良贵经营桃源县新源棉业有限公司期间，雇请姚友元进行开票、计数工作，双方未签订书面合同，口头约定工资为40000至50000元/年。经双方核对结算，姚友元在桃源县新源棉业工作期间被拖欠工资90000元。
另查明，桃源县新源棉业有限公司未为姚友元购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，姚友元与桃源县新源棉业有限公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚友元受桃源县新源棉业有限公司雇请从事开票、计数工作，桃源县新源棉业有限公司应当按照约定向原告足额支付劳务报酬，故对姚友元要求桃源县新源棉业有限公司支付工资的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内支付姚友元工资款90000元。
以上款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 文霖菁
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执133号
申请执行人：刘力军，男，1968年4月1日出生，住址庆安县。
被执行人：房永波，男，1989年10月16日出生，住址庆安县。
被执行人：房继财，男，1979年8月25日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人刘力军与被执行人房永波、房继财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执133号申请执行人：刘力军，男，1968年4月1日出生，住址庆安县。被执行人：房永波，男，1989年10月16日出生，住址庆安县。被执行人：房继财，男，1979年8月25日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人刘力军与被执行人房永波、房继财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年四月二十四日书记员  焦德宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13486号
原告：张凤侠，女，1962年1月8日出生，满族，现住于洪区黄河北大街******号第*幢******室。身份证号：211226196201083423
委托代理人：贾良、郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号1门。组织机构代码证：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告张凤侠诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张凤侠委托代理人贾良、郑洁，被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金13963元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观造成延期交房；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整。
经审理查明，2014年3月29日，原告张凤侠与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-17号1-21-4室商品房一处，房屋面积87.68平方米，房屋总价款398944元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告给付了房款。
至今，被告未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2014年9月30日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2016年8月29日，被告已逾期交房700天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金13963元（398944元×0.00005/天×700天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张凤侠逾期交房违约金13963元（2014年10月1日至2016年8月29日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 月
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执239号
申请执行人：广元市经济开发区安华卫浴经营部。
负责人：董晓寒
被执行人：广元映鑫装饰工程有限责任公司。
法定代表人：鲜勇，总经理。
被执行人：苗兴国，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省广元市利州区。
被执行人：魏利生，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省剑阁县。
被执行人：杨荣，男，汉族，生于1985年3月1日，住四川省青川县。
广元市中级人民法院（2016）川08民终889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元映鑫装饰工程有限责任公司、苗兴国、魏利生、杨荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元映鑫装饰工程有限责任公司、苗兴国、魏利生、杨荣的银行存款285553.00元（洁具款281432.00元、执行费4121.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年二月十七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执239号申请执行人：广元市经济开发区安华卫浴经营部。负责人：董晓寒被执行人：广元映鑫装饰工程有限责任公司。法定代表人：鲜勇，总经理。被执行人：苗兴国，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省广元市利州区。被执行人：魏利生，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省剑阁县。被执行人：杨荣，男，汉族，生于1985年3月1日，住四川省青川县。广元市中级人民法院（2016）川08民终889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元映鑫装饰工程有限责任公司、苗兴国、魏利生、杨荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元映鑫装饰工程有限责任公司、苗兴国、魏利生、杨荣的银行存款285553.00元（洁具款281432.00元、执行费4121.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年二月十七日书记员  ：程靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨堰棋，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨堰棋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,380.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨堰棋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,380.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨堰棋，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨堰棋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,380.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨堰棋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,380.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36129号
原告田玉军。
被告湖北新洋丰肥业股份有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖北路附7号。
法定代表人杨才学，董事长。
原告田玉军（以下简称原告）诉被告湖北新洋丰肥业股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年2月9日至被告处从事整烫工工作，后变更为检验员。2010年9月，被告因效益不好经�拖欠工资，原告曾多次提起仲裁、诉讼，已生效的民事判决书确认被告支付原告工资至2015年4月28日，被告与原告视为订立无固定期限劳动合同。现被告未与原告解除劳动合同，亦未变更劳动合同内容；位于通州区西集镇任辛庄村通香路南侧的房屋虽登记为中国中服服装有限公司，但被告系该公司股东，该房屋实际上仍为被告所有，因此被告的实际经营地仍位于北京市通州区西集镇任辛庄村。同时，自2011年3月起，被告安排原告在家待岗，有事电话通知，工资照发，原告也住在西集镇任辛庄村，因此劳动合同履行地也应在通州区。故通州区仲裁委应具有管辖权，原告不服京通劳人仲字[2016]第2586号决定书，诉至法院，要求被告支付原告2015年8月29日至2016年3月10日期间工资11268.97元，支付2014年1月1日至2014年11月15日期间工资16380元，支付2008年1月1日至2010年9月31日期间加班1440小时加班费50000元、节假日加班费60000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据查明的事实，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）申请仲裁，被告提出管辖权异议，通州仲裁委经审查认为被告提出的管辖权异议成立，故决定对原告的仲裁请求不作处�。原告主张被告实际经营地为北京市通州区西集镇任辛庄村通香路南侧，但其提交的房产查询结果记载上述房屋所有权人为案外人中国中服服装有限公司；原告提交的公证书也仅能证明各方的投资关系，且其陈述现该地点已无人经营，故原告的证据不能证明上述地点为被告的实际经营地。同时，原告自认2011年3月起未实际提供劳动，被告未给其安排任何工作任务，不能表明其受被告指派在北京市通州区长期从事业务，上述地点及原告住所亦不能视为劳动合同履行地。此外，原告曾先后多次与被告产生劳动争议，但上述案件审理过程中，被告从未提出管辖异议，应视为接受管辖，上述案件的处理结果并不影响被告在本案仲裁中依法提出管辖异议。因此，原告提交的证据不足以证明被告实际经营地或劳动合同履行地为北京市通州区，其仲裁申请不应由通州仲裁委管辖，原告可至被告住所地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田玉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 云雪峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1513号
原告：杨虎诚，男，住通化市东昌区。
被告：孙晓琳，女，住通化市东昌区。
原告杨虎诚与被告孙晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，于2016年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨虎诚到�参加了诉讼，被告孙晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
杨虎诚诉称：2016年4月28日，孙晓琳向杨虎诚借款5万元。并出具了欠条，约定2016年5月5日还款。但借款到期后，孙晓琳不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令孙晓琳偿还借款5万元。
经审理查明：2016年4月28日，孙晓琳向杨虎诚出具借条一份，约定借款5万元，还款日期为2015年5月5日。
认定以上事实的证据有借条一份。
本院认为:杨虎诚提交借条证明孙晓琳欠款的事实，孙晓琳未到庭进行抗辩，故该证据本院予以采信，可以证明孙晓琳借款5万元的事实，孙晓琳应当按照约定还款期限履行偿还该借款的义务。现已逾期，根据�中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，杨虎诚要求孙晓琳立即偿还借款5万元的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告孙晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙晓琳于本判决生效后立即偿还原告杨虎诚借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审�判员韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 凯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2492号
原告陈珍熖，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告张琳琳，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴大敏，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈珍焰与被告张琳琳、吴大敏民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍焰的委托代理人王志君和被告张琳琳到庭参加诉讼，被告吴大敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈珍焰诉称：被告张琳琳、吴大敏在夫妻关系存续期间于2012年12月30日和2013年1月26日以生意周转需要为由两次向原告借款，借款金额分别为人民币3万元和2万元（币种下同）。之后，经原告多次催讨但二被告均拒不还款。故请求判令二被告偿还原告借款5万元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张琳琳辩称：两次借款共计5万元属实，但答辩人分别于2013年1月1日、4日、30日、31日、2月8日、3月1日通过银行转账支付给原告9000元、1200元、3000元、10000元、500元、3000元，上述款项共计26700元系用于偿还2012年12月30日的借款本金3万元。之后，余款未还。
被告吴大敏书面答辩称：答辩人不认识原告，借款用于生意周转不属实；借条出具的时间虽在答辩人和被告张琳琳的婚姻关系存续期间，但当时答辩人在重庆打工，其不知借款之事且该借款也未用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务，答辩人没有偿还义务。
经审理查明：被告张琳琳与被告吴大敏于2008年2月15日登记结婚，又于2014年1月15日登记离婚。2012年12月30日，被告张琳琳向原告陈珍焰出具《借条》一份，内容为：“兹有张琳琳同志，身份证号码：××因经营生意需要，今向陈珍焰同志，暂借现金人民币（大写）叁万-
万元整，（小写）：30000.-万元整。特立此据！借款人：张琳琳2012年12月30日”。次月26日，被告又向原告出具了《借条》一份，内容为：“兹有张琳琳同志，身份证号码：××因经营生意需要，今向陈珍焰同志，暂借现金人民币（大写）贰-万元整，（小写）：20000-万元整。特立此据！借款人：张琳琳2013年1月26日”。被告张琳琳还在上述二份借条上均备注其联系电话和地址。之后，被告张琳琳分别于2013年1月1日、4日、30日、31日、2月8日、3月1日通过其建设银行账户（账号：62×××49）向原告陈珍焰的银行账户（账号：62×××11）转账人民币9000元、1200元、3000元、10000元、500元、3000元，共计人民币26700元。2015年6月23日，原告陈珍焰以被告张琳琳、吴大敏未偿还上述借款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈珍焰提供的原、二被告身份证复印件和借条二份、被告张琳琳提供的建设银行DCC历史流水单一份、被告张琳琳和吴大敏的离婚证、离婚协议书及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张琳琳两次共向原告陈珍焰借款人民币5万元�有其出具的现仍由原告持有的借条二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张琳琳主张其已部分还款共计人民币26700元且提供银行流水明细予以证明，而原告主张二被告均未还款且上述26700元系被告张琳琳偿还原告的他笔借款，但又未能提供证据予以证实，故原告要求被告偿还借款本金5万元缺乏依据，本院不予支持，本院依法认定被告张琳琳已偿还借款本金人民币26700元，现尚欠原告本金人民币23300元，该款借款人张琳琳应予偿还。因借款未约定利息，原告请求借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。但原告请求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。因本案借款发生在被告张琳琳与被告吴大敏的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明�权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告张大敏主张其不知借款事宜且该借款未用于生活故不应承担还款责任，缺乏依据，本院亦不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳琳、吴大敏应于判决生效之日起十日内偿还原告陈珍焰借款人民币23300元及该款自2015年6月23日起至本判决指定的还款�日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告陈珍焰负担280元，被告张琳琳、吴大敏负担245元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2492号
原告李天儒，男，1941年11月8日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人李炳南，男，1947年1月12日出生，住山西省大同市城区，山西省司法工作者协会法律工作者。
被告林多，男，1967年5月2日出生，住北京海淀区。
被告林秀琴，女，1964年1月21日出生，住山西省怀仁县。
被告林快，男，1969年5月11日出生，住朔州市朔州区。
原告李天儒与被告林多、林秀琴、林快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天儒的委托代理人李炳南到庭参加诉讼。被告林多、林秀琴、林快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日在大同市中北大酒店，三被告向原告李天儒借款500000元整，约定借款期限一年（从2013年5月26日至2014年3月25日），期满后还清本息。借款到期后，三被告未按约定向原告偿还本息。故原告起诉请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金500000元，协商处理利息事宜；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述因三被告未到庭，利息无法协商，故原告暂时放弃主张利息部分。
原告针对主张提供借款条、借款合同各一份，证明三被告向原告借款500000元的事实。
三被告未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年5月26日，三被告和原告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款500000元,2013年5月26日原告将现金如数交给被告，借款期限从2013年3月26日至2014年3月25日。借款利息每月12500元，一年共计650000元。被告凭朔州森合汽车4S店资产作为借款抵押；引发诉讼在大同市城区法院起诉解决。同日，三被告给原告出具借款条一份。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款条证实，本院予以确认。
本院认为，被告林多、林秀琴、林快向原告李天儒借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林多、林秀琴、林快于本判决生效后十日内归还原告李天儒借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 张新华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孔祥新
崔涛