江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初59号
原告东乡县中诺实业有限公司（以下简称“中诺公司”），住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人白波，总经理。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告天津轻骑有限公司（以下简称“轻骑公司”），住所地天津市和平区解放北路162号。
法定代表人范历生。
原告中诺公司与被告轻骑公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华到庭参加诉讼，被告轻骑公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中诺公司诉称，2000年1月28日，中国工商银行天津市分行与被告天津轻骑有限公司签订《32000年2字第00010号借款合同》，约定：中国工商银行天津市分行向被告天津轻骑有限公司提供贷款9000万元，借款期限自2000年1月28日至2001年1月25日，月利率5.325‰，2000年1月28日，中国工商银行天津市分行依约发放了贷款。借款到期后，中国工商银行天津市分行多次要求被告偿还本息，但被告均未履行还款义务。2005年7月15日，中国工商银行天津市分行与中国东方资产管理有限公司天津办事处签订《债权转让协议》，约定中国工商银行天津市分行将上述债权及从权利转让给中国东方资产管理有限公司天津办事处。2005年7月22日，双方在《天津日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务。2008年6月24日，中国东方资产管理有限公司天津办事处将上述债权及从权利转让给了嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司，双方于2008年8月6日在《中国证券报》上刊登了债权转让暨催收公告，履行了通知义务。2012年3月30日，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司将上述债权及从权利转让给了抚州市大象投资顾问有限公司，并于2012年5月16日，以邮政特快专递的方式通知了被告轻骑公司，依法履行了通知义务。2015年12月25日，抚州市大象投资顾问有限公司将上述债权9000万元本金、利息及从权利中的995万元本金、利息及从权利转让给了原告中诺公司，并同时以邮政特快专递的方式通知了被告轻骑公司。至此，原告中诺公司成为被告轻骑公司的合法债权人。上述借款到期后至今，被告轻骑公司未履行还款义务，原告取得合法债权后，向被告主张了债权，但被告至今未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令被告轻骑公司偿还本金995万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《32000年2字第00010号借款合》，证明2000年1月28日，中国工商银行天津分行与被告轻骑公司签订借款合同，被告轻骑公司向中国工商银行天津分行借款9000万元。
2、借款凭证，证明2000年3月3日，中国工商银行天津分行向被告发放了贷款9000万元。
3、《债权转让协议》、债权转让公告。证明2005年7月15日中国工商银行天津市分行将其对被告享有的9000万元债权本金、利息及从权利转让给了中国东方资产管理有限公司天津办事处，并于2005年7月22日在《天津日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2008年6月24日，中国东方资产管理有限公司天津办事处将上述债权转让给了嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司，并于2008年8月6日，在《中国证券报》上刊登了债权转让暨催收公告。
4、《债权转让协议》、邮政特快专递详情单。证明2012年3月30日，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司将其对被告的9000万元债权本金利息及从权利转让给了抚州市大象投资顾问有限公司，并于2012年5月16日以邮政特快专递的方式通知了被告。2015年12月25日，抚州市大象投资顾问有限公司将9000万元本金、利息及从权利中的995万元本金、利息及从权利转让给了原告，并同时以邮政特快专递的方式通知了被告。原告享有对被告轻骑公司的合法债权995万元本金及利息。
被告轻骑公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2001年1月28日，中国工商银行天津市分行与被告轻骑公司签订《32000年2字第00010号借款合同》，约定：中国工商银行天津市分行向被告轻骑公司提供贷款9000万元，借款期限自2000年1月28日至2001年1月25日，月利率5.3625‰，2000年3月3日，中国工商银行天津市分行行向被告轻骑公司发放了贷款。借款到期后，被告并未偿还借款。2005年7月15日，中国工商银行天津市分行与中国东方资产管理有限公司天津办事处签订《债权转让协议》，约定中国工商银行天津市分行将上述债权及从权利转让给中国东方资产管理有限公司天津办事处。2008年6月24日，中国东方资产管理有限公司天津办事处又将上述债权及从权利转让给了嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司。2012年3月30日，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司将上述债权及从权利转让给了抚州市大象投资顾问有限公司。2015年12月25日，抚州市大象投资顾问有限公司将上述债权9000万元本金、利息及从权利中的995万元本金、利息及从权利转让给了原告中诺公司，以上数次转让，均依法通知了债务人。
证明上述事实的证据有：借款合同、借款凭证、债权转让协议，债权转让通知暨催收公告、邮政特快专递详情单、当事人的陈述在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告中诺公司与抚州大象投资顾问有限公司签订的《债权转让协议》是双方平等协商的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，中诺公司依据该协议已取得对轻骑公司的债权。2001年1月28日，被告轻骑公司向中国工商银行天津市分行借款9000万元，中国工商银行天津市分行依约向被告轻骑公司发放了贷款，借款到期后，被告轻骑公司并未偿还借款，原告中诺公司经受让取得上述债权中的995万元本金及利息，符合法律规定，对其要求被告轻骑公司偿还借款本金995万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津轻骑有限公司于本判决生效后十日内向原告东乡县中诺实业有限公司支付债务本金人民币995万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81450元，公告费600元，合计82050元，由被告轻骑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 黄俊灵
审判员 梅怡萍
二〇一六年六月一十三日
书记员 袁 杨
附法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。