贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初859号
原告：覃海明，男，1967年5月5日出生，壮族，个体户，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市覃塘区。
原告：覃少娟，女，1988年6月5日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
原告：覃少洪，女，1986年6月7日出生，壮族，农民，1986年6月7日出生，住贵港市覃塘区。
原告：覃君锋，男，1990年12月8日出生，壮族，司机，住贵港市覃塘区。
原告：覃少妹，女，1990年12月8日出生，壮族，公务员，住贵港市覃塘区。
原告：韦真强，男，1943年4月3日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
原告：陈梅英，女，1944年4月30日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
以上七原告共同委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被告：韦凤宁，男，1981年2月7日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄晓，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告覃海明、覃少娟、覃少洪、覃君锋、覃少妹、韦真强、陈梅英与被告韦凤宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃海明、覃少娟、覃少洪、覃君锋、覃少妹及七原告共同委托诉讼代理人陆国俭，被告韦凤宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海明、覃少娟、覃少洪、覃君锋、覃少妹、韦真强、陈梅英共同向本院提出诉讼请求：1.被告韦凤宁赔偿原告各项损失共计339674元（包含抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日14时20分许，被告韦凤宁驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿209国道由东龙往覃塘方向行驶，韦道芳无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车同向在右前方行驶，至209国道3113KM＋900M处，现场东侧有一个路口通往定布村，韦道芳未开启左转向灯驾车左转弯往道路东侧路口行驶，韦凤宁驾驶桂Ｒ×××××号摩托车未注意降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，结果其车辆车头与韦道芳驾驶的摩托车左侧车身发生碰撞，造成韦道芳受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队认定被告韦凤宁负事故主要责任，韦道芳负事故次要责任。华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安财险公司）承保桂Ｒ×××××号车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），华安财险公司已在交强险限额内赔偿121000元给原告方（包含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、正三轮电动车修理费），并达成了和解协议。被告韦凤宁辩称：1.承认原告所称的事故事实及华安财险公司理赔的事实，但对交警部门的责任认定有异议，受害人韦道芳无证驾驶无号牌车辆上路行驶，且在左转弯时未开启左转向灯，其行为存在严重过错，应承担事故同等责任；2.对原告主张的抢救费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、处理事故交通费没有异议，但死亡赔偿金、处理事故误工费、精神损失费、被扶养人生活费均过高，证据不足，死亡赔偿金应按农村标准计算，处理事故误工费、精神损失费、被扶养人生活费由法院核实；3.其已赔偿原告15000元，法院应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中已经进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.七原告提供的证明两份（2016年4月17日、2016年5月8日），被告虽有异议，但该两份证明均有户籍机关盖章予以证实原告覃海明与死者韦道芳自2011年起居住在蒙公街的事实，具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认；2.对七原告提供平龙村委会出具的证明（2016年6月6日），该证据与本案有一定的关联性，本院予以认定为本案参考证据；3.对七原告提供定布村委会出具的证明（2016年6月6日），该证据与本案无关，本院不予认定；4.对七原告提供的道路交通事故认定书，该证据已发生法律效力，被告虽有异议，但既未申请复核又未能提供足以推翻该认定书的证据，本院予以确认；5.对七原告提供的龙子顶小康示范村筹建办公室与覃海明签订的协议书（2010年1月5日）、屋地款收据（58500元），该两份证据能证明覃海明在蒙公街购房的事实，与本案有关联性，本院予以认定为本案参考证据。对于各方没有争议的事故经过、华安财险公司理赔情况，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
本次事故发生后，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2016年5月16日作出贵公交事认字（2016）D40号道路交通事故认定书，认定韦凤宁驾车在道路上行驶，行经容易发生危险的路口路段未注意降低行驶速度，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故应负事故的主要责任；韦道芳未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，驶至路口左转弯时未提前开启左转向灯，应负事故次要责任。对该事故认定书，各方当事人在法定期限内均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
韦道芳于事故当日被送至覃塘区人民医院门诊治疗，后因病重当日转至贵港市人民医院住院治疗，2016年4月15日抢救无效死亡，住院共计3天，花费门诊费用910.9元（26.3元＋884.6元）、住院费39919.1元，共计40830元。本次事故发生后，被告已支付原告15000元。
韦道芳（女，1967年5月出生）与原告覃海明系夫妻关系，其两人自2012年起居住在自建的覃塘区蒙公乡蒙公村龙子顶小康示范村第A55号房屋，并于2013年11月开始经营服装生意。两人共生育子女有原告覃少娟、覃少洪、覃君锋、覃少妹四人，均已成年。原告韦真强（于1943年4月3日出生）与陈梅英（于1944年4月30日出生）系夫妻关系，两人婚育子女有韦道芳、韦秋玲、韦秋月、韦秋迎、韦秋萍、韦伟古共六人。
本院认为，交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书系经现场勘查、调查取证，依法定程序作出的，并已发生法律效力，该认定符合客观实际，故本院依法予以采信。根据当事人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较及结合交警部门对本次事故的认定来看，本次事故的民事责任由原告方承担40%，被告韦凤宁承担60％为宜。对被告认为应由原告方与其各自承担50%民事责任的主张，与事实不符，本院不予采纳。
华安财险公司承保桂Ｒ×××××号车的交强险，应在保险范围内予以赔偿原告的损失，现华安财险公司已在交强险限额内足额赔偿给原告，故对于交强险不足部分由被告按民事比例赔偿。
就七原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费40830元、住院伙食补助费300元、误工费356.98元、护理费318.42元、丧葬费23424元、处理事故交通费100元，原告的请求未超过法律规定的标准，且被告无异议，本院依法予以确认；
2、死亡赔偿金493380元，七原告提供公安机关出具的居住证明及贵港市集贸市场的摊位证、2013年至2015年的市场设施费、购买房屋的协议书及屋地款收据能证实死者韦道芳生前与原告覃海明居住在蒙公街满一年以上及经营服装生意的事实，即韦道芳符合城镇居民标准，该死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准结合其年龄予以计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。对被告辩称该项应按农村居民人均纯收入计算，本院不予采纳；
3、处理事故误工费，七原告主张按居民服务修理和其他服务业标准计算3人3天，但未能提供充分证据证实处理事故的受害人亲属系从事居民服务行业，故应按农林牧渔业标准计算3人3天为667.53元（74.17元／天×3人×3天），对七原告请求过高部分不予支持；
4、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告亲属死亡，原告确遭受了严重的精神损害，因此需给予一定赔偿予以抚慰，根据当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院酌情支持20000元，对原告请求过高部分不予支持。对原告请求精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持；
5、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，原告的请求未超过法律规定，本院予以准许。
综上所述，七原告在事故中各项损失合计616989.43元，由于华安财险公司已在交强险限额内赔偿120000元，故对交强险赔偿不足部分496989.43元（包含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、处理事故误工费和被扶养人生活费），由被告韦凤宁赔偿60%即298193.66元，由于其已支付15000元，故其尚需赔偿七原告283193.66元，七原告自行承担40%即198795.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告韦凤宁尚需赔偿原告覃海明、覃少娟、覃少洪、覃君锋、覃少妹、韦真强、陈梅英经济损失283193.66元；
二、驳回原告覃海明、覃少娟、覃少洪、覃君锋、覃少妹、韦真强、陈梅英的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，减半收取计3198元（原告已预交1000元，申请缓交2198元），由原告覃海明、覃少娟、覃少洪、覃君锋、覃少妹、韦真强、陈梅英共同负担532元，由被告韦凤宁负担2666元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院—履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6395元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林丽宁
二〇一六年八月十二日
书记员 孙湘妮