天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1049号
原告郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被告李邦玉。（未出庭）
原告郭之瑞与李邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王富环到庭参加诉讼，被告李邦玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，事实与理由：2014年12月9日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原告与被告于当日签订编号为TJXDCYI01140090的《借款协议》，双方约定，被告李邦玉向原告借款34698元，被告分9个月（期）偿还原告借款，每期偿还本息数额4035.33元，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年12月30日至2015年8月30日。同日，原、被告签订编号为TJXDCYI01140090《车贷质押合同》。协议签订后，原告于2014年12月10日为被告实际打款29700元，但上述借款交付后，被告仅偿还过9期本息，至2015年3月30日后剩余本息均未偿还。虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付任何款项。
原告认为，《借款协议》及《车贷质押合同》为合同当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求1、判令被告偿还原告剩余借款本金16500元；2、判令被告偿还原告借款利息，以实际借款数额为基准，利息自被告逾期还款之日起至实际偿还全部本息之日止（利率按照银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告支付原告为主张此债权支付的律师费840元；4、判令原告依法实现质押权，原告对于被告出质给原告占有的津M×××××号汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费、实现质权费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：证据1、《借款协议》一份、转账汇款单笔对账单1页；证明原、被告之间存在借贷关系；证据2、《车贷质押合同》一份、机动车登记证2页、中华人民共和国机动车行驶证1页，证明被告已将自有车辆作为担保；证据3、委托代理合同2页、天津增值税普通发票1页，证明被告应当向原告支付原告为实现债权支付的律师费840元。
被告李邦玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告签订编号TJXDCYI01140090的《借款协议》及《车贷质押合同》各一份。《借款协议》约定，被告李邦玉向原告借款34698元，被告分9个月（期）偿还。每期偿还本息数额4035.33元，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年12月30日至2015年8月30日。该协议中约定：如逾期还款15天以上，原告有权解除本协议。因未能按时足额还款，逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告承担。《车贷质押合同》约定：质押物为被告名下车牌照号为：津M×××××，发动机号为：SKA3414，车架号为：LB37954S1BJ007586，车辆型号：帝豪牌JL7200M4。质押担保范围为《借款协议》项下的贷款本金34698元及其利息、罚息、违约金。2014年12月10日原告通过同城转账向被告李邦玉提供的招商银行其名下账号62×××99内转账29700元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款4期，其中本金13200元、利息2941.32元，剩余本金16500元及利息均未按约偿还。
庭审中，原告表示所诉讼请求主张的金额是以原告实际转账金额而非借款协议约定金额为基数，且因双方协议中约定罚息及违约金数额较高，故诉讼中予以调整，主张被告应按银行同期贷款利率的4倍自2015年5月1日起给付逾期还款的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经与原件核对无异，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及不再依约定计算罚息及违约金，要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，但利息计算基数应以被告实际欠款本金16500元计算。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予支持。关于原告第四项诉讼请求，因双方签有《车贷质押合同》，且不违反法律规定，本院予以照准。被告李邦玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告李邦玉偿还原告郭之瑞借款本金16500元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告李邦玉以16500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告李邦玉给付原告律师费840元；
四、原告郭之瑞享有以被告李邦玉名下所有的津MG94**帝豪牌JL7200M4车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
五、原告其他诉讼请求予以驳回
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费234元，由被告李邦玉负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。