贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初715号
原告：石建华，男，住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。
被告：饶扬，男，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼*幢*层。
负责人：秦林，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**号禄福宫。
负责人：胡时可，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，公司员工。
原告石建华与被告饶扬、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地保险铜仁中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险铜仁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建华及其委托诉讼代理人金梅、被告饶扬及其委托诉讼代理人张绪林、大地保险铜仁中心支公司的委托诉讼代理人杨荣及太平洋保险铜仁中心支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建华向本院提出诉讼请求：1、对于原告的损失人民币218520.76元，首先由大地保险铜仁中心支公司在交强险范围内赔偿，余款由被告太平洋保险铜仁中心支公司按照50%的比例承担。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月17日06时58分，被告饶扬驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型轿车，由茶店办事处往谢桥办事处方向行驶，当行驶至天鲇线126KM＋600M处时，因其未注意观察道路情况，导致该车右侧反光镜刮擦道路上的行人候秀海后，便驾驶车辆向左行驶，导致与由石建华从对向驾驶来的贵Ｄ×××××号小型轿车前部相撞，造成饶扬、候秀海、石建华及其车上人员�松奎受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，饶扬与石建华负两车相撞的同等责任，侯秀海、石松奎无责任。事故发生当天，原告被送往铜仁市万山区人民医院救治，花去检查费用3011.41元，原告当天转院到铜仁市人民医院救治，于2016年2月16日出院，共计住院30天，花去医疗费85750.2元。2016年9月9日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别构成九级、十级、十级，后续治疗为右侧尺鹰嘴骨折内固定取出术需住院21天，乙状结肠造口回纳术需住院21天，其后续治疗费为14131元。为此，原告所产生的损失为289560.96元，其中：1、医疗费85750.2元，2、营养费1500元（30天X50元），3、住院生活补助费3000元（30天X100元），4、护理费3600元（30天X120元），5、误工费25560元（38873元／年÷365天X240天），6、残疾赔偿金44321.22元（20年X7386.87元X30%�，7、被抚养人生活费：父母27908.706元［（5年＋9年）X6644.93元X30%］、子女26911.97元［（13年＋14年）X6644.93元X30%÷2人］，8、鉴定费1400元，9、精神抚慰金15000元，10、交通费1000元，11、修车费53617元。鉴于原告自己也需要承担一定责任，故原告的损失，应当先由饶扬的肇事车辆所投保交强险的被告大地保险铜仁中心支公司先在交强险范围内予以赔付，其余部分由饶扬肇事车辆所投的第三者商业险被告太平洋保险铜仁中心支公司按照50%的比例承担，故被告总应赔偿原告损失为193046.76元。在诉讼过程中，原告于2016年12月6日以其后续病情不能在铜仁市人民医院进行和鉴定的后续治疗费不够治疗，需待后续治疗费用实际发生后另行起诉为由，申请撤回其诉请的后续治疗费14134元、后续42天住院期间的营养费2100元、后续42天住院期间的伙食补助费4200元、后续42天住院期间的护理费5040元，共计撤回诉请金额25474元。其撤回部分诉讼请求的申请已经本院准许。
被告饶杨辩称：原告诉请的各项费用符合法律规定，应予赔偿。但原告诉请的各项费用总金额在保险责任限额内，应由保险公司赔偿，饶扬不应当承担责任。
被告大地保险铜仁中心支公司辩称：被告饶扬驾驶的肇事车辆贵Ｄ×××××小型轿车与原告发生交通事故是事实，但贵Ｄ×××××小型轿车只在我公司投保交强险。原告诉请的各项合理合法的损失，我公司同意在保险范围内正常赔付。其中，原告的医疗费，应当按照国家基本医疗合作扣除本次事故无关的药品费用；营养费应当以住院天数，每天按30元计算；住院伙食费也应当按照30天，100元／天计算；护理费应当按照93元／天计算30天；误工费计算过高�伤残赔偿金伤残系数计算有误；被抚养人生活费计算系数有误；鉴定费按照实际票据为准；精神抚慰金过高；交通费按照实际票据为准；修理费没有意见。
被告太平洋保险铜仁中心支公司辩称：被告饶扬驾驶的肇事车辆贵Ｄ×××××小型轿车只在我公司投保了500000元的商业第三者责任险。因原告与饶扬对本次交通事故负同等责任，所以原告的损失应在交强险赔付后，我公司再按比例承担。但原告诉请的部分项目计算过高。其中，原告的医疗费，应当按照国家基本医疗合作扣除本次事故无关的药品费用；营养费应当以住院天数，按30元／天计算；住院伙食费也应当按照30天，100元／天计算；护理费应当按照93元／天计算30天；误工费计算过高；伤残赔偿金伤残系数计算有误；被抚养人生活费计算系数有误；精神抚慰金过高；交通费按照实�票据为准；修理费没有意见；鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担；饶扬为侯秀海垫付的各项费用6600元，应当由饶扬车辆的交强险保险公司及原告车辆交强险保险公司按照同等责任赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日06时58分，被告饶扬驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型轿车，由茶店办事处往谢桥办事处方向行驶，当行驶至天鲇线126KM＋600M处时，因其未注意观察道路情况，导致该车右侧反光镜刮擦道路上的行人候秀海后，便向左行驶，后又与由石建华从对向驾驶来的贵Ｄ×××××号小型轿车前部相撞，造成饶扬、候秀海、石建华及其车上人员石松奎受伤和两车受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往铜仁市万山区人民医院救治，花去医疗费用3011.41元。当天，原告转到铜仁市人民医院治疗，于2016年2月16日出院，共计住院30天，花去医疗费用85750.25元。2016年2月3日，经铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：饶扬驾驶机动车未注意行人动态，在本次事故中对刮擦行人侯秀海负全部责任；饶杨、石建华驾驶机动车采取措施不当的违法行为是造成两车相撞的原因，饶扬、石建华负两车相撞的同等责任，候秀海、石松奎无责任。2016年8月30日，经铜仁市公安局万山分局交通警察大队委托，铜仁人员医院法医司法鉴定所于2016年9月9日作出铜医司鉴所字（2016）659号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人石建华车祸致腹腔损伤的情形分别属于IX（九）级、X（十）级、X（十）级伤残；（二）被鉴定人石建华后续治疗费用为14131元。该意见书分析说明：被鉴定人石建华右侧尺鹰嘴骨折内固定在位，因治疗必须行内固定取出术，该手术需要住院21天，乙状结肠造口回纳术需�院21天，需治疗费6067元；其乙状结肠造口，需行造回纳术，该手术需要住院21天，需治疗费8067元。原告在铜仁市××山区平安汽车修理有限公司维修车辆，花去维修费53617元。
另查明，原告石建华户籍在铜仁市××村XX组，职业是农民。在事故发生期间，被告饶扬驾驶的DCS500号小型轿车在被告大地保险铜仁中心支公司投有保额为122000元的交强险、在太平洋保险铜仁中心支公司投有保额为500000元的商业第三者责任险。
再查明，因此次事故被饶扬撞伤的行人候秀海，于2016年1月18日至2016年1月28日到铜仁市××山区人员医院共住院10天，被告饶扬已为候秀海垫付了医疗费2000元，经双方协议，被告饶扬还需赔偿候秀海医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计4600元。
还查明，因同一交通�故受伤的乘车人石松奎也向本院起诉被告，经本院判决［（2016）黔0603民初721号案］认定饶扬因此次事故造成石松奎损失为77089.50元，被告大地保险铜仁中心支公司应在交强险内赔偿石松奎的损失为28895.40元，被告太平洋保险铜仁中心支公司在商业第三者责任险内需赔偿石松奎的损失为24097.05元。
以上事实有原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、医院病历、出院记录以及病人结账明细清单、诊疗证明书、医疗费票据、鉴定意见书，被告饶扬提供的医院缴费收据、医疗发票、疾病证明书、出院记录、用药情况、身份证、协议书，被告太平洋保险铜仁中心支公司提供的机动车保险报案记录，各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告石建华申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受�人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院对原告因此次事故受到的损失费用确认如下：
1、医疗费：原告提供铜仁市万山区人民医院收费票据金额3011.41元、铜仁市人民医院收费票据金额82738.84元，共计为85750.25元，被告均无异议。原告只主张85750.2元，应以其诉请为准。
2、营养费：虽然原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证据，但被告均同意以30元／天按原告的住院天数赔偿，故本院认定原告的营养费为900.00元（30.00元／天×30天）。
3、住院伙食补助费：原告受伤后住院30天，参照铜仁市××山区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天计算，其住院伙食补助费为3000.00元（100.00元／天×30天）。
4、护理费：原告未举证证明其护理人员的工资收入状况，其护理费应参照受诉法院上一年度即贵州省2016年度居民服务及其他服务业平均年收入34214.00元／年计算。原告住院30天，故其护理费为2812.11元（34214.00元／年÷365天×30天）。
5、误工费：原告主张按240天计算误工时限，被告认为误工期限过长，原告又没有提供未故意拖延鉴定伤残的证据，双方也未申请鉴定误工时限。故本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准：人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》和结合原告的实际伤情及职业等因素，酌定原告的误工时限为140天。原告职业为农民，按照农、林、牧、渔业收入标准38873元／年计算，其误工费应为14910.19元（38873元／年÷365天×140天）。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告属于农村户口，其伤残为1处九级、2处十级，参照2016年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元／年计算，其残疾赔偿金应为32502.23元（7386.87元／年×20年×22%）。原告有被抚养人父（石XX，1941年X月X日出生，原告主张按5年计算）、母（李XX，1945年X月X日出生，原告主张按9年计算）、子（石X，2011年X月X日出生，原告主张按13年计算）、女（石XX，2012年X月X日出生，原告主张按14年计算），其父母共生育了5个子女，且均已成年又有劳动能力，故其父母的被抚养人生活费应按5人平均分摊，参照2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元／年�算，故其父母的被抚养人生活费应为4093.28元（6644.93元／年×（5年＋9年）年×22%÷5人）；其子女的被抚养人生活费按原告与其妻子分摊，应为19004.50元（6644.93元／年×（13年＋14年）年×22%÷2人）。原告的被抚养人生活费并入残疾赔偿金后，共计为55600.01元（残疾赔偿金32502.23元＋父母被扶养人生活费4093.28元＋子女被扶养人生活费19004.50元）。
7、鉴定费：虽然原告申请鉴定需支付鉴定费，但其并未提供鉴定费票据，本院无法核实鉴定费金额，故对其该项诉请不予支持。
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告1处九级伤残、2处十级伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神抚慰金酌情确定为6600.00元。
9、交通费：虽然原告未举证证明其所产生的交通费证据，但事故发生后，原告处理该事故确实需产生交通费用，故本院酌情确定其交通费为400.00元。
10、修车费：原告提供修车发票金额53617.00元，被告均无异议，本院予以支持。
原告的以上损失费用合计为223589.51元。对原告诉请超过部分金额，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵害人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵害人的损失比例确定交�险的赔偿数额。”的规定，交警部门认定原告与被告饶扬对事故负同等责任，双方均有过错，被告饶扬应当承担相应的赔偿责任。因被告饶扬驾驶的肇事车辆在大地保险铜仁中心支公司投有交强险，在太平洋保险铜仁中心支公司投有商业险。该车因交通事故给原告造成已发生的损失为225789.51元，给同车人员石松奎造成人身损害为77089.5元，给行人候秀海造成人身损害为6600.00元。鉴于原告还需行必须的后续治疗必然会产生损失，且其在商业险中需要按一定比例承担责任，为确保本案公平处理，本院参照原告鉴定意见书中评定的后续住院天数和治疗费用，对原告的后续治疗费（按14134元）、住院伙食补助费（按100.00元／天×21天=2100元）、护理费（按34214.00元／年÷365天×21天=1968.48元）等费用共计18202.48元予以预留，故其在交强险中予以预留金额�6822.82元［交强险保额122000元X为原告预留损失18202.48元÷（原告已发生损失223589.51元＋石松奎的总损失77089.5元＋候秀海的总损失6600.00元＋为原告预留的总损失18202.48元）］。为此，被告大地保险铜仁中心支公司应在交强险保额范围内赔偿原告已产生的损失为83807.90元［交强险保额122000元X原告已发生损失223589.51元÷（原告已发生损失223589.51元＋石松奎的总损失77089.5元＋候秀海的总损失6600.00元＋为原告预留的总损失18202.48元）］，对原告损失超出交强险部分的损失139781.61元（总损失223589.51元-交强险应赔损失83807.90元），按照原告与被告饶扬因负事故同等责任应各承担50%的赔偿责任，由被告太平洋保险铜仁中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失为69890.81元（超出交强险的损失139781.61元X50％）。被告辩称不予赔偿鉴定费等意见�无法律依据，本院不予采纳。关于被告饶扬垫付、赔偿行人候秀海的损失6600.00元，为减轻当事人诉累，大地保险铜仁中心支公司和太平洋保险铜仁中心支公司分别在交强险扣除2473.87元［交强险保额122000元X候秀海的总损失6600.00元÷（原告已发生损失223589.51元＋石松奎的总损失77089.5元＋候秀海的总损失6600.00元＋为原告预留总损失18202.48元）］、商业第三者责任险中扣除4126.13元（总损失6600.00元-交强险应损失2473.87元）后，可直接赔付给饶扬。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告石建华的各项损失共计人民币83807.90元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告石建华的各项损失共计人民币69890.81元。
三、驳回原告石建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2080.5元，由原告石建华负担359.3元，被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担947.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担773.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 坤