阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2355号
原告：谢朝好，男，1955年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谢汝齐，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告谢朝好诉被告谢汝齐、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢朝好的委托代理人谢飞，被告平安财保阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加了诉讼。被告谢汝齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝好诉称：2016年3月18日，被告谢汝齐驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车由阳江市往市江城区白沙方向行驶，于当天15时10分行驶至325国道218KM＋600M路段右转弯时与谢朝好驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳江市江城区白沙往阳江市区方向行驶，粤Ｑ×××××号轻型货车车头与粤Ｑ×××××号二轮摩托车后轮左侧发生碰撞，造成车辆损坏，原告谢朝好受伤的交通事故，事故发生之后经过阳江市公安交通警察支队郊区大队民警处理后，并于2016年3月29日对该事故作出认定，认定被告谢汝齐承担此事故的全部责任。原告自发生该道路交通事故之后，即被送至阳江市中医院住院治疗，直至2016年6月8日出院，共住院81天，共用去医药费21847.38元。原告谢朝好在本次交通事故中造成的损失如下：1、医药费21847.38元；2、住院陪人护理费10530元（即81天×130元／天）；3、住院伙食补助费8100元（即81天×100元／天）；4、营养费2000元；5、误工费9181.92元［即自2016年3月18日至2016年6月8日，共111天×（30192.90元／年÷365天=82.72元／天）］；以上是原告谢朝好的损失合共51659.3元。另外，被告谢汝齐驾驶的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保阳江支公司投保了交强险和商业险，并在保险有效期限内发生道路交通事故，现依有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告被告共同赔偿51659.3元给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼期间，原告增加误工费32899.99元，第一项诉讼请求变更为：两被告共同赔偿84559.29元给原告。
被告平安财保阳江支公司辩称：1、由法院依法核实原告主张的医疗费，由法院依法审查被告谢汝齐是否支付过相关的医疗费用。2、根据广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，注明了原告双足部皮肤软组织挫擦伤，其误工时间为7至15天，不需要护理，营养期为1至7天，所以原告诉请的误工费应当按照15天计算。3、由于广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认为原告受伤轻微，住院期间不需要陪人，所以原告诉请的护理费应不予支持。4、营养费应按照每天30元计算，计算天数为7天即210元。5、误工费应当按照原告的户籍标准进行计算，计算天数为15天。
被告谢汝齐没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月19日，被告谢汝齐驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车由阳江市区往阳江市江城区白沙方向行驶，于当天15时10分行驶至325国道218公里＋600米路段右转弯，遇原告谢朝好驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳江市江城区白沙往阳江市区方向行驶，粤Ｑ×××××号轻型厢式货车车头与粤Ｑ×××××号二轮摩托车后轮左侧发生碰撞，造成车辆损坏，原告谢朝好受伤的交通事故。2016年3月29日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出第4417077201600130号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢汝齐承担此事故的全部责任，谢朝好不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送到阳江市中医医院住院治疗，直至2016年6月8日出院，共住院81天，用去医疗费21847.38元。原告经阳江市中医医院诊断为：1、双足部皮肤软组织挫擦伤；2、××3级（很高危组）。处理意见：1、注意休息，建议休息1月，加强营养，适当锻炼；2、加强功能锻炼；3、住院期间留陪人一名；4、如有不适请随诊。其中阳江市中医医院出院记录出院情况：××患者神清，精神状况良好，左足基本正常，右足部轻微疼痛，晨起轻微肿胀，下午肿胀明显，无头晕头痛，无腹胀腹痛。查体：右足部晨起轻微肿胀，下午肿胀明显，足背部广泛轻压痛，未及骨擦感及异常活动，右踝关节活动无明显受限，右踝外翻及外旋时内踝外疼痛加重。经治疗患者症状好转，要求出院，请示上级医师，予办理”。
庭审中，被告平安财保阳江支公司主张原告住院、误工、护理和营养期限已超出合理范围，并自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告伤情的三期进行文证审查评定，广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所（2016）临证字第74号《文证审查意见书》审查意见部分载明：××1、被审查人谢朝好的损伤是车祸钝物外力作用所致；2、双足部皮肤软组织挫擦伤，评定误工15日，无需护理，营养7日”。经质证，原告对《文证审查意见书》不予认可，亦不同意重新进行三期鉴定。为此，本院于2016年9月13日依法致函阳江市中医医院核实谢朝好的住院情况。阳江市中医医院于2016年9月20日主要复函如下：1、谢朝好于2016年3月19日至2016年6月8日在我院骨一科及康复科住院治疗，共住院81日；2、伤者经骨一科治疗13天，伤口愈合，双足部仍肿痛，右足功能障碍，右踝关节因疼痛活动受限，右内踝下缘及前内侧压痛明显，右踝外翻及外旋时内踝处疼痛加重，为××患者右足功能，转我院康复科继续治疗；3、患者在我院住院期间每天均进行治疗，不存在挂床或间断式住院的情况（附有阳江市中医医院长期医嘱和临时医嘱），其中长期医嘱记载原告于2016年3月31日在阳江市中医医院骨一科停止用药，于同年4月1日至6月8日在该院康复科进行物理治疗。经质证，原告对上述复函无异议，被告平安财保阳江支公司认为阳江市中医医院的长期医嘱和临时医嘱中载明原告的用药中止时间是2016年3月31日，故原告请求的住院伙食补助费、护理费和误工费应从住院之日起计至2016年3月31日止。
另查明，粤Ｑ×××××号轻型厢式货车的车主和实际使用人是被告谢汝齐，该车在被告平安财保阳江支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔特约险，涉案事故发生在两险的保险期限内。目前本地区护工护理标准为110元／天至130元／天。原告谢朝好户籍登记地是广东省阳江市江城区白沙岗新村委会冈背村四十巷5××号，户别属于农业家庭户口。原告在庭审中主张其在事故发生前在阳江市国珠燃气有限公司工作，月工资为6000元至8000元，故其误工损失应按实际减少的损失7000元／月计算，并提供阳江市国珠燃气有限公司出具的并提供阳江市××燃气有限公司出具的《证明》和《阳江市燃气从业人员上岗证》予以证明，其中阳江市国珠燃气有限公司出具的其中阳江市××燃气有限公司出具的《证明》载明：××中国平安保险阳江分公司：今有我司在编员工谢朝好同志身份证号，是属编内的收瓶员，月度工资收入在人民币陆仟元至捌仟元的收入标准”；《阳江市燃气从业人员上岗证》载明：××证号：2015100522015××52；燃气企业：阳江市国珠燃气有限公司阳江市××燃气有限公司；姓名：谢朝好；身份证号：；有效期：2018年10月8日”。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗收费票据、病人费用汇总、证明、上岗证、文证审查意见书、复函、长期医嘱和临时医嘱等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队郊区大队经过现场勘查，作出第4417077201600130号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
关于原告住院期间产生护理、误工期限是否合理问题。根据阳江市中医医院复函并结合长、短医嘱综合分析，谢朝好在住院期间（2016年3月19日至2016年6月8日）进行药物和康复治疗，没有存在挂床现象，且医生亦没有建议谢朝好在此期间出院，虽然被告平安财保阳江支公司向本院提供了《文证审查意见书》，但审查意见书是被告平安财保阳江支公司自行委托鉴定，原告对此不认可，且又没有其他证据证明原告在住院期间有不合理之处，故本院对原告住院期间护理、误工期限合理性予以确认。
关于原告误工费计算标准问题。根据原告提供的阳江市国珠燃气有限公司根据原告提供的阳江市××燃气有限公司《证明》和《阳江市燃气从业人员上岗证》等证据，可以认定原告在事故发生前在阳江市国珠燃气有限公司工作可以认定原告在事故发生前在阳江市××燃气有限公司工作，每月平均工资为6000元至8000元，综合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》从事电力、热力、燃气及水生产和供应业87509元／年标准，现原告请求误工费按7000元／月计算，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告谢朝好的请求，本院核定原告的损失为：1、医疗费21847.38元；2、住院伙食补助费8100元（100元／天×81天）；3、营养费，原告因本案事故受伤，的确需要加强营养恢复健康，且医院亦建议加强营养，但原告请求赔偿营养费2000元显属过高，根据原告伤情，本院酌定调整为500元；4、护理费10530元（130元／天×81天）；5、误工费，原告共住院81天加上医院建议休息一个月即30天，原告共误工111天，误工费为25900元（7000元／30天×111天）；以上1-5项损失合共66877.38元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费21847.38元、住院伙食补助费8100元、营养费500元共30447.38元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费10530元、误工费25900元共36430元。综上所述，被告平安财保阳江支公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为46430元（10000＋36430）。原告超出交强险部分损失为20447.38元（66877.38-46430），按被告谢汝齐在本案事故中承担100%的责任，由被告平安财保阳江支公司在机动车商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告损失20447.38元（20447.38×100%）。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告谢汝齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿46430元给原告谢朝好，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿20447.38元给原告谢朝好，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告谢朝好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1914元，由原告谢朝好负担442元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 炜