湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第292号
原告张莉捷，女，1989年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张宏全（系原告张莉捷的父亲，特别授权），男，1957年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人刘少邦，湖南天宇律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告周德具，男，1970年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张莉捷诉被告周德具身体权纠纷一案，原告张莉捷于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告张莉捷的委托代理人张宏全、刘少邦、被告周德具到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日上午8时许，被告与其父亲及弟弟等人将沅陵县凉水井镇广福村张家组村民栽种在“罗冲”山上的板栗树及农作物砍掉了，此事引起了张家组全体村民的义愤。当天上午11时许，凉水井派出所三名干警经过时，村民便要求给予处理。原告的父亲被推选为代表与派出所民警一同前往被告家进行协调，原告因担心父亲与对方发生争执，便和丈夫一起来到现场。看到因言语争执而引发了双方多人间的扭扯，。期间，被告的母亲被人打伤，被告便与其父亲和两个弟弟各自手持凶器从家里冲出来追砍张家组村民。在追砍过程中，原告的右手臂被被告砍伤。原告受伤后随即被送至沅陵县人民医院住院治疗10天，花费医疗费1851元。经法医鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费1851元、误工费1000元、护理费900元、住院伙食补助费180元，共计3931元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼其请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件及户籍证明，欲证明原、被告的身份情况；
2、沅陵县人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明书及医药费发票，欲证明2012年8月19日至29日原告在该院住院治疗，花费医药费1851元。原告的伤情经诊断为：右前臂软组织裂伤、右尺侧腕屈肌断裂伤；
3、沅陵县公安局物证鉴定室于2012年12月14日出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，欲证明原告系被他人用刀类锐器砍切所致，造成右前臂皮肤及软组织裂伤、右尺侧腕屈肌部分断裂伤，损伤程度为轻微伤的事实；
4、沅陵县公安局凉水井派出所于2012年8月19日对原告所做的辨认笔录，欲证明办案民警事先准备了12张不同男性免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上（其中有本案被告的照片一张），按规定由原告进行辨认，看是否有砍伤原告的人，原告经辨认后，确认照片列表中的第4号系砍伤原告的人，即本案被告周德具；
5、证人张开宏的证言，欲证明案发当天，被告从田里爬上小路后，看到原告正在扶着其已受伤的父亲往回走，被告便用刀将原告的手上砍了一刀，原告的丈夫孟腾飞在拉原告继续走时，原告的老公也被被告砍了一刀的事实；
6、证人周祖洪（系被告周德具的父亲）的证言，欲证实2012年8月19日早上7时许，周祖洪与其爱人张桂英、长子周德具（即本案被告）、次子周德保、幼子周德平、儿媳宋冬花一起将发生争议的林地（罗冲）里张家组村民栽种的板栗树砍掉了，并将种植的辣椒、红薯藤亦扯掉了，之后，周祖洪一家人便回了家。11时许，原告的父亲张宏全及原告的哥哥张小波与派出所两名民警一同到了周祖洪的家，民警还没有开始说话，张小波便与周德具发生了扭扯，随即被民警劝开。此时，张家组的一些村民亦来到周祖洪家外面围观，民警便劝阻双方不要打架，并要张家组的人回去，于是张家组的人便往大路上走。此时，张家组的“金娇子”即蔡金秀与周祖洪的爱人张桂英相互对骂中，蔡金秀用木棍将张桂英头部打伤，见此情景，被告周德具与其父亲和弟弟分别手持凶器一同冲出去追砍张家组的人的事实；
7、证人张勇、李德常、欧道文（均系沅陵县公安局凉水井派出所民警）的证言，分别证实案发当天他们办案途径广福村张家组时，被聚集在公路上的众多村民拦住，要求处理周祖洪一家人砍树之事。因为人员太多，便要求推举代表前往周祖洪家协调。此时，在争议的山上有村民在吼“上面的辣椒都被砍的，要打死人的，你们还不上来”。于是在公路上的张家组村民都往山上冲，三民警亦跟随着到了争议之地，当时并没有人打架，只是张家组的人站在山上与周祖洪一家人相互对骂，而且有些张家组村民用石头、泥块朝周祖洪的房屋扔，因距离较远，石头、泥块均落在田里。民警除制止张家组人的行为外，为防止矛盾升级，民警李德常、欧道文便前往周祖洪家，阻止其一家人出来发生打架。途中遇到张宏全及其儿子亦准备前往周祖洪家。到达后，因言语争执，张宏全的儿子与被告发生扭打，此时，在山上的张家组的人全部冲下来，有的拿木棒、有的拿石头要往周祖洪家里冲，周祖洪手持一把砍刀，被告周德具及其弟弟亦各自手持尖刀、铁锯要往外冲，现场气氛非常紧张。三民警站在双方中间的木桥上极力阻止着双方发生打斗。此时，张家组的蔡金秀用木棍将周祖洪爱人的头部打伤，从而导致了局面的失控，被告及其父亲、弟弟各持凶器冲破民警的阻拦，追砍已往回跑的张家组村民，最终造成双方多人受伤的事件；
被告周德具辩称，引发本案的争议林地，沅陵县人民政府已确权归被告家所有，而原告在其父亲带领下到被告家打伤被告的父母。另外，原告的伤不是被告造成的，要求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解意见，被告向本院提交了证人周祖高、周祖林、姚文洪的证言，欲证明被告在当天的纠纷中被打伤，且被告没有打伤原告的事实。
在庭审质证中，被告对原告提交的第1、3、4、6、7号证据表示无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。被告对原告提交的第2、5号证据均提出异议，认为第2号证据中原告所花费的医药费与其实际受伤程度不相符，医药费偏高；认为第5号证据中证人张开宏的证言不真实，辩解称在整个过程中，被告从未见到过原告，不存在将原告砍伤。合议庭评议认为，被告在公安机关的陈述中承认系其砍伤原告，庭审中以其当时意识不清醒，没有看清记录的内容而予以否认，因被告不能提供相关的证据，故被告对该证据及原告提交的第5号证据的异议意见本院不予支持，该2份证据为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月19日早上8时许，被告和其爱人及其父亲、母亲、弟弟等人一起将位于沅陵县凉水井镇冉家村与广福村交界处“罗冲”山上广福村张家组村民栽种的树木和农作物砍掉，张家组村民得知后，便聚集在该组村民杨腊秀家的商店旁，相互议论着要去被告家评理去。约11时许，凉水井派出所所长张勇及民警李德常、欧道文三人驾车途径此地，众人便将警车拦住，要求处理被告一家人砍树之事。鉴于人员太多，民警便要求推举两个代表。此时，争议山上有人在喊“要打死人了”，听到喊声后，张家组村民便纷纷往山上跑去，三名干警亦一同到达了山上，查看了被砍的树木及农作物，但没有发现有人打架，只有张家组的一些村民在山上与站在屋前坪场里的被告一家人相互对骂，山上还有人用石头、泥块朝被告的房屋投掷，因距离较远，石头、泥块均落在了田里。为防止事态扩大，所长张勇便要民警李德常、欧道文去被告家，劝阻被告一家人不要出来。在途中遇到原告的父亲张宏全及其兄张小波，民警虽劝阻了二人不要去被告家，但二人没有听从。到达被告家后，张小波与被告发生争执和扭打，虽被派出所民警强行扯开，但该情景被山上张家组的村民看到后，便一起冲下山来在田埂上围住被告的家，有的人手上拿着木棒、有的拿着石头要往被告家里冲，被告及其父亲、弟弟分别手持砍刀、铁锯欲往外面冲。派出所干警站在双方中间的木桥上，极力阻止着双方的打斗。原告和其丈夫得知情况后亦来到了现场，欲劝其父亲和哥哥回家去。此时，张家组的蔡金秀用木棍将被告母亲的前额戳伤并流了血，见此情景，被告及其父亲、弟弟持各自手上的凶器，冲破派出所干警的阻拦，追砍已纷纷往回跑的张家组村民。当原告扶着已受伤的父亲往回跑时，被告将原告的右手砍了一刀，欲再次砍时，原告的丈夫用手挡了一下，亦被砍伤。原告受伤后被送往沅陵县人民医院住院治疗10天，花费医疗费1851元。该院检查诊断为：右前臂软组织裂伤、右尺侧腕屈肌断裂伤。2013年3月18日，沅陵县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，认定原告系被他人用刀类锐器砍切所致，造成右前臂皮肤及软组织裂伤、右尺侧腕屈肌部分断裂伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，湖南省2014至2015年度国有各行业平均收入中“农、林、牧、渔业的为23441元、居民服务和其他服务业为35623元”、机关工作人员出差伙食补助每人每天30元。原告的经济损失有：医药费1851元、误工费为651元（23441元／年÷360日×10日）、住院伙食补助费为300元（30元／日×10日）、护理费为990（35623元／年÷360日×10日），共计3792元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案中，被告因其家庭与他人因林地权属发生纠纷后不能正确对待、冷静处理，参与家人砍掉争议地里他人栽种的树木而引发本案的矛盾，在派出所干警进行协调的过程中，不听从劝阻，持凶器砍伤原告，对原告因伤造成的经济损失依法应予以赔偿。被告辩称原告的伤不是其所为的理由不充分，本院不予支持。本案原告在整个案件中没有过错，被告应全额赔偿原告的经济损失。原告起诉主张的经济损失中的护理费及住院伙食补助费的数额，根据民事自治原则，应以原告主张的数额为准，即确认原告的护理费、住院伙食补助费分别为900元、180元，则原告的经济损失共计为3582元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告周德具在本判决生效后十日内赔偿原告张莉捷医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计3582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周德具承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。