浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2240号
上诉人（原审被告）：中程科技有限公司。
�定代表人：胡征宇。
委托代理人（特别授权代理）：沈珍妮。
被上诉人（原审原告）：上海邦慧装饰材料有限公司。
法定代表人：吴琴。
委托代理人（特别授权代理）：孙冀湘。
上诉人中程科技有限公司（以下简称中程公司）为与被上诉人上海邦慧装饰材料有限公司（以下简称邦慧公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年2月12日，邦慧公司为供方（乙方）与中程公司为需方（甲方）签订《购销合同》一份，约定：工程名称：杭州黄龙饭店改造扩建项目。产品名称为客房管理系统设备等，乙方负责安装调试的指导。质量要求：产品应为原厂全新包装且必须符合国家和行业标准�甲方约定的标准。交货地点：杭州黄龙饭店。产品质保期为系统经甲方与业主（或监理）验收合格起两年。质保期内，乙方应在甲方要求的三个工作日内上门免费维修，并于五个工作日内解决设备问题，七个工作日内不能完成维修的，乙方免费更换同型号或不低于原型号性能参数的新设备。付款方式：合同签订后，乙方即备货，乙方应在甲方支付30%预付款的四十五日内供货；货物到项目现场，经甲方与业主（或监理）验收合格后付50%；甲方工程业主验收合格后付15%；其余5%作为质保金，待质保期满且不存在质量问题，由甲方一次性支付给乙方，如存在索赔事项，则甲方直接在质保金中扣除，不足以支付甲方损失的，则甲方有权追偿。甲方未按合同约定支付合同价款的，每逾期一天按未付金额的千分之一支付违约金，逾期十日以上的，甲方须向乙方支付未付款总额5%�违约金，同时，乙方有权解除合同。乙方逾期交货的，每逾期一天按未到货设备总额的千分之一支付甲方违约金，逾期十日以上的，乙方须向甲方支付未到设备总额5%的违约金，同时，甲方有权解除合同。因此造成甲方工程延期的，乙方还应承担甲方对工程业主的违约责任并赔偿甲方损失。乙方不按约定履行质量保证相关义务的，承担合同总金额5%的违约金，并赔偿甲方的损失。合同附有设备名称、品牌、型号、数量及价格清单，总计货款1337500元。之后，双方签订《补充协议》一份，中程公司增加了总额128502元的设备采购。在签订《购销合同》的同一天，以邦慧公司为乙方、中程公司为甲方、上海致通电子工程有限公司（以下简称致通公司）为丙方签订《补充协议书》一份，约定：乙方委托甲方就《购销合同》项下的甲方对乙方的所有合同应付款全额支付给丙方；乙方向甲方提供全额增值税专用发票。甲方同意该合同项下乙方的全部合同义务（除全额向甲方提供增值税专用发票外）均由丙方概括承受，由丙方按照合同约定向甲方全面履约。丙方违约的，甲方依照合同约定直接向丙方追究违约责任。上述合同签订后，致通公司依约向邦慧公司供货，并进行了安装调试，中程公司陆续向邦慧公司支付货款，截止2012年6月19日，中程公司共向邦慧公司支付货款107万元，余款393302元未支付。2014年5月，邦慧公司向该院起诉，要求判如请。另查明，案涉的杭州黄龙饭店改造扩建工程客房控制管理系统等由中程公司施工，已于2012年5月交付业主单位使用。
原审法院审理认为：双方之间及与致通公司之间签订的《购销合同》及《补充协议书》等合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。根据合同约定，中程公司应在工程竣工验收合格后付至总货款的95%，余款5%作为质保金在质保期满后（即竣工验收合格后两年）付清。本案双方当事人均未提交案涉工程竣工验收合格的证据，但案涉工程在2012年5月即已由业主单位使用，应视为验收合格，至邦慧公司起诉时已经满两年，中程公司没有证据证明存在应当扣除质保金的情形，故中程公司应当支付邦慧公司剩余的全部货款，现中程公司未依约支付，邦慧公司诉请要求中程公司支付货款及违约金符合法律规定，该院予以支持。收取货款系邦慧公司的权利。本案双方及致通公司在《补充协议书》中约定，邦慧公司的义务由致通公司概括承受，邦慧公司并未将权利转让给致通公司，邦慧公司委托中程公司将货款支付给致通公司，在中程公司未支付货款的情况下，邦慧公司并不丧失自己向中程公司主张货款的权利，其仍有权向中程公司主张货款，故中程公司辩称邦慧公司主体不适格的意见，与事实和法律不符，该院不予采信。中程公司辩称产品存在质量问题，未能提供证据证明，亦非其拒绝支付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，该院于2014年8月15日作出如下判决：中程科技有限公司于判决生效之日起十日内支付上海邦慧装饰材料有限公司货款393302元，支付违约金19665.10元，合计412967.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元减半收取3747元，由中程科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内交付该院。
上诉人中程公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。案涉购销合同第四条第二款约定：“产品质量保证期内，乙方应在甲方要求的三个工作日内上门免费维修，并于五个工作日内解决设备问题，七个工作日内不能完成维修的，乙方免费更换同型号或不低于原型号性能参数的新设备，新设备质量保证期按本合同治保条款的约定重新起算；产品质量保证期满后，乙方应在七个工作日呃逆解决由于设备引起的问题，如不能及时解决，乙方应该提供其他同型号、同档次或性能设备高于原设备的备品备件，确保甲方的工作顺利。对于不能及时修复而给甲方造成的损失，由乙方赔偿并按第七条第三款支付违约金”。案涉工程中，邦慧公司的义务由实际供应商致通公司概括承受，其提供的设备存在多处严重质量问题，业主方多次致函要求解决，否则将影响中程公司的后续验收审计工作。中程公司就质量问题反复与邦慧公司及致通公司协商，但至今未解决，造成中程公司近百万的严重损失。因此，中程公司有权直接拒绝付款并在质量保证金中扣除相应款项，无需支付剩余全部货款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回邦慧公司的诉讼请求并判令由邦慧公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人邦慧公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在审理中辩称：中程公司提交的证据不能证明其欲证事实，邦慧公司不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉合同明确约定，中程公司应在工程竣工验收合格后两年付清货款。邦慧公司虽未提交案涉工程已竣工验收合格的证据，但根据现已查明的事实，案涉工程于2012年5月即
已由业主单位使用，应视为工程已验�合格，此时至邦慧公司起诉时已经满两年，故邦慧公司要求中程公司依照合同约定支付剩余货款及相应违约金的请求，有事实和法律依据，应予支持。中程公司主张案涉货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其该项主张，且其亦未能提供证据证明其在合同约定的质量保证期内曾提出质量异议，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。中程公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7494元，由中程科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周治平