黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初187号
原告黑龙江中驰电气设备有限公司。
法定代表人张X，总经理。
委托代理人刘XX，黑龙江航迪律师事务所律师。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟XX，总经理。
被告陶X。
原告黑龙江中驰电气设备有限公司（以下简称中驰公司）与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、陶X买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中驰公司法定代表人张X及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告万基公司、陶X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中驰公司诉称，自2013年8月26日起，被告陶X作为被告万基公司名河丽都项目部经理委托原告为其项目工程名河丽都楼盘供应工程用电表箱，并由名河丽都项目部工作人员房继庆、王力军等人直接与原告公司工作人员进行业务往来。原告按被告陶X的要求积极制作工程用电表箱并已全部交付。工程表箱交付完成后，原告多次索要表箱货款，但被告陶X以工程施工期资金不足为由未予给付部分货款。2014年6月25日被告陶X与原告签订佳木斯名河丽都商品房认购书1份，以原告认购的房屋作为抵押物暂抵未予给付的货款，并一再承诺尽快给付货款或以房抵债，但直至2015年经双方对账，被告陶X尚欠原告货款274733元。在原告再三催要下，被告陶X于2015年6月22日给原告出具抵账协议1份，承诺在2015年10月给付货款；如不能如期还款，愿以2014年6月25日被告陶X与原告签订的房屋认购书中约定的面积为130.02平方米的名河丽都小区A栋1单元13A-1室抵账给原告，但直至原告起诉之日，被告既未还款，亦未履行双方签订的任何一份协议。综上，被告拖欠原告货款274733元，导致原告资金周转困难，应承担相应民事责任，故请求判令：一、被告万基公司、陶X共同给付原告中驰公司货款274733元并赔偿逾期付款利息（以货款274733元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告陶X承担。
被告万基公司、陶X未出庭，未答辩。
原告中驰公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；被告万基公司企业基本信息表、组织机构代码证复印件；被告陶X居民身份证复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。
被告万基公司、陶X未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告中驰公司提交的上述证据符合法律对证据形式要件的要求，故本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、名河丽A#都8月26日价格单、名河丽都10月6日B#/C#价格单一、名河丽都价格单增加合计表各1份。欲证明名河丽都项目部自2013年8月26日起在原告中驰公司订购各种工程表箱。名河丽A#都8月26日价格单、名河丽都10月6日B#/C#价格单一中有原告中驰公司员工邹宏伟及佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部工作人员房继庆签字确认。
被告万基公司、陶X未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告万基公司、陶X未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的上述证据内容及形式符合法律规定，且与原告的陈述能够相互印证，具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以确认。
证据三、名河丽都项目部工作人员（房继庆、王力军等人）出具的欠据18张。欲证明佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部（以下简称万基公司名河丽都项目部）自2013年9月12日起至2014年11月8日止共欠原告工程表箱款348635元。
被告万基公司、陶X未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告万基公司、陶X未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的上述证据内容及形式符合法律规定，且与原告的陈述能够相互印证，具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以确认。
证据四、名河丽都项目部内部对账单复印件1份（2页）。欲证明截止2015年6月万基公司名河丽都项目部尚欠原告工程表箱款274733元。
被告万基公司、陶X未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告万基公司、陶X未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的证据虽系复印件，但与原告提交的其他证据及其陈述能够相互印证，具有客观性、真实性，故本院对该证据予以确认。
证据五、名河丽都商品房认购书、抵押协议、抵账协议各1份。欲证明万基公司名河丽都项目部拖欠原告工程表箱款274733元，万基公司名河丽都项目部与原告曾约定以名河丽都小区A栋1单元13A-1号楼房抵押并抵账工程表箱款274733元，但未实际履行。
被告万基公司、陶X未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告万基公司、陶X未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的上述证据内容及形式均符合法律规定，且与原告的陈述能够相互印证，具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以确认。
证据六、中国国家强制性产品认证证书1份。欲证明涉案产品符合国家相关法律规定的强制要求。
被告万基公司、陶X未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告中提交的上述证据符合法律对证据形式要件的要求，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万基公司、陶X未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：万基公司名河丽都项目部系被告万基公司设立的未领取营业执照的分支机构。被告陶X系万基公司名河丽都项目部经理。万基公司名河丽都项目部为名河丽都项目建设施工自2013年8月26日起向原告陆续赊购工程用电表箱。2014年6月25日，万基公司名河丽都项目部与原告签订抵押协议及商品房认购书各1份，双方约定，万基公司名河丽都项目部以原告法定代表人张X认购名河丽都A号楼1单元13A层1门，建筑面积约130.02㎡，单价4066元/㎡，总价款528610元的住宅楼暂抵所欠电表箱款。待款项逐步结清后，原告退还万基公司名河丽都项目部开具的商品房认购书。万基名河丽都项目部作为甲方，被告陶X作为甲方代表，原告作为乙方，杜景礼作为乙方代表分别在抵押协议中盖章、签名；万基公司名河丽都项目部作为甲方，原告法定代表人张X作为乙方亦分别在商品房认购书中盖章、签名。2015年6月22日，万基公司名河丽都项目部与原告签订抵账协议1份，载明，甲方：万基公司名河丽都项目部，乙方：中驰公司；经甲乙双方协商，甲方尚欠乙方配电箱、配电柜款合计274733元，甲方用前期所开的（2014年6月25日开票）名河丽都小区A栋1单元13A-1门，面积130.02㎡，价值528660元的房屋抵押给乙方；甲方计划在2015年10月份偿还乙方欠款，如甲方在2015年10月份不能还款给乙方，所抵押房产归乙方所有。上述协议签订后，万基公司名河丽都项目部既未偿还原告货款，亦未履行抵押协议、商品房认购书及抵账协议。
本院认为，原告中驰公司与万基公司名河丽都项目部之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法构成的买卖合同关系合法有效。原告履行了交付标的物的义务，万基公司名河丽都项目部未履行给付货款的义务构成违约，依法应当承担给付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。万基公司名河丽都项目部不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其进行民事活动产生的法律后果依法应当由被告万基公司承担，故对原告要求被告万基公司给付货款274733元并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月22日，万基公司名河丽都项目部与原告签订抵账协议约定万基公司名河丽都项目部于2015年10月份偿还原告欠款，应视为双方对付款期限的约定，因此，被告万基公司赔偿逾期付款损失的起算时间应为2015年10月1日。被告陶X与原告签订相关合同的行为系其作为万基公司名河丽都项目部工作人员履行职务的行为，不应承担给付本案诉争货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江中驰电气设备有限公司货款274733元并赔偿逾期付款损失（以货款本金274733元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告黑龙江中驰电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏守峰