wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7493号
原告董玉和，男，1954年3月15日出生。
委托诉讼代理人王峰，天津敬科律师事务所律师。
被告郑军强，男，1986年11月30日出生。
被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区12号楼二层。
主要负责人田野，经理。
委托诉讼代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告董玉和与被告郑军强、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉和委托诉讼代理人王峰，被告郑军强、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41856.42元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、护理费3780元、误工费25024元、交通费300元、残疾赔偿金61381.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，总计142742.22元。2、判令被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月27日11时许，郑军强驾驶京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车与董玉和驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，董玉和及其车上乘车人孙士金受伤的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告郑军强辩称，由保险公司进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司辩称，同意按照责任比例在保险限额内赔偿合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：对于医疗费40506.24元、交通费300元、残疾赔偿金61381.80元、鉴定费1500元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月27日11时许，郑军强驾驶京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车与董玉和驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，董玉和及其车上乘车人孙士金受伤的交通事故。经公安交管部门认定：郑军强、董玉和承担事故同等责任；孙士金无责任。事故发生后，董玉和被送往中国人民解放军二五四医院住院治疗，住院26天，经诊断为：1、尺桡骨开放性骨折；2、多处软组织挫伤等。事发后郑军强为董玉和垫付医疗费1000元（未包含在诉讼请求中）。本院根据董玉和的申请，委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年11月29日作出鉴定意见：被鉴定人董玉和伤致左尺桡骨骨折并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。
郑军强驾驶京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车，该车辆系郑军强从他人处借用，在太平财产保险有限公司北京市丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为100000元，并附加不计免赔特约条款。
1、关于住院伙食补助费问题，被告认为，住院伙食补助费按每天50元计算，期限无异议。本院认为，对住院伙食补助费应按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助费100计算为宜，即100元/天X26天，计2600元。2、关于营养费问题，被告认为，对营养期限无异议，标准按每天25元计算。本院认为，根据原告提供的相关证据，结合相关规定，营养期限按26天计算，营养费按每天50元计算为宜，即50元/天X26天，计1300元。3、关于护理费问题，对护理期限无异议，认可按天津市居民服务业计算。本院认为，根据原告提供的相关证据证实原告雇佣护工对其进行护理，实际支付护理费3780元。4、关于精神损害抚慰金问题，被告认为，精神损害抚慰金过高，应按责任比例赔偿。本院认为，根据原告的残疾程度，综合各方面因素，确定精神损害抚慰金5000元为宜。
本院认为，原告董玉和与被告郑军强分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告董玉和造成的经济损失，被告郑军强应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告董玉和赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告郑军强按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告董玉和医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费3780元、交通费300元、残疾赔偿金61381.80元，总计80461.80元。
二、被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告董玉和医疗费30506.24元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、鉴定费1500元，总计35906.24元的50%即17953.12元。
三、驳回原告董玉和的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告太平保险有限公司北京市丰台支公司直接支付给原告董玉和。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取503元，由原告董玉和负担111元；被告郑军强负担392元（由被告郑军强直接支付给原告董玉和）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩月婷
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执313号
申请执行人罗继生，男，1975年8月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
本院在执行申请执行人罗继生与被执行人广西合丰能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1087号
原告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：马世珍，女，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:王某某，男。
原告唐某某与被告王某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.王某某立即排除妨碍、恢复被毁损的道路；2.王某某赔偿因毁路给唐某某造成的经济损失10000元。
王某某答辩要点：原告未经被告同意占用其土地修路，而且原告在修路过程中，损毁被告原有的道路和晒坪，还损毁了被告家祖坟，原告为了自身利益损害了被告的利益，被告的毁路行为是维护自身权利，并无不当，不同意赔偿。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告唐某某因家住偏僻，出行极为不便，计划修建一条通户公路。原告于2016年先后与本组村民毛传贵、唐汇云、陈金香、唐汇均、唐生富分别签订了书面用地协议，因被告王某某一家在外务工，原告曾与其电话联系，并由该村负责人与被告沟通后，原告于2016年7月将该通户公路修通。2016年9月，被告从外地返回户籍所在地发现原告未与其协商占用其土地修路，遂用挖机将原告所修部分道路挖断，导致双方产生纠纷，该纠纷经村、镇调解委员会多次调解未果。
二、双方当事人有争议的事实
关于原告唐某某修建的通户公路是否征得被告王某某同意并就通户公路线路与其协商一致的问题。原告唐某某诉称，原告父亲于2016年2月6日与被告口头协商好修路事宜，随后原告又在该村负责人见证下打电话与被告沟通，同时该村负责人也与被告在电话中沟通，被告在电话中表示同意并交代了通户公路线路及与大公路接点等事宜；被告则辩称，事前原告父亲并未与被告沟通，原告曾电话告知其修路事宜，被告要求原告不能占用其土地，更不能在其房屋后动土，被告自始至终未与原告就修路事宜达成一致，也未同意原告占用其土地修路；本院认为，原告修建联通其家庭的通户公路�应当拟定通户公路所经过的线路，并要取得对沿线所占用林地、田地的承包权人同意。经庭审查明，原告所修建的通户公路共需占用六户居民的林地、田地，原告虽与其中五户居民签订了书面用地协议，但未与被告王某某签订书面供用地协议，现有证据只能证明原、被告就此事进行过电话沟通，被告对原告交代了通户公路线路走向和与大公路接点，该村负责人也曾与被告电话沟通，但无证据证明原、被告已就公路线路走向达成一致，也无证据证明被告同意原告占用其林地等承包地修路的事实，原告提供的由石门县太平镇调解委员会以及双方户籍所在村村民委会出具的原、被告双方纠纷调解情况及建议也证实原、被告并未就所修公路线路达成一致，导致被告从务工地返回户籍所在地后发现与当初要求原告通户公路线路有一定出入而引发该纠纷；综上所述，原告在修路前虽与被告进行过电话协商，但双方并未达成一致意见，也未签订关于占用被告承包土地修路的任何书面协议，因此可以认定原告修路占用被告所承包经营的土地、林地并未取得被告的同意。
本院认为，本案的案由为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，本案的争议焦点，一是王某某的毁路行为是否构成对原告唐某某的侵权；二是王某某是否承担赔偿唐某某因其毁路行为造成的损失。焦点1，关于王某某的毁路行为是否构成对原告唐某某的侵权问题；本院认为，公民的道路通行权应受法律保护，公民的承包经营权也依法应受保护。原告自费修建通户公路既有利于其家庭生产、生活，又方便其他村民出行，确属好事，但在修建过程中，应当充分与通户公路沿线所占土地的使用权人沟通，签定相关用地协议，待所有被占土地的使用权人同意并签定相�协议后方可动工修建。从本案庭审查明来看，原告修路前并未与被告充分沟通，也未就通户公路线路及与大公路接点与被告协商一致，更未与被告签定相关的书面用地协议，事后又未处理好相互之间矛盾，导致冲突升级；从本院确认的事实来看，原告未经被告同意占用其承包经营土地的修路行为是对被告土地使用权、经营权的侵权行为，原告应当按被告要求自行恢复土地原状，在原告未自觉履行的情况下，被告对原告所占用土地恢复原状的行为并无不当，该行为系维护其自身权益的行为，并未构成对原告侵权，因此，原告要求被告立即排除妨碍、恢复被毁损的道路的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。至于第二个焦点，被告的行为可能造成原告部分损失，但被告的行为不构成对原告的侵权，原告的损失就不应由被告承担；因此，原告要求被告王某某赔偿因毁路给原告造成的经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 旭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3431号
原告：姜禹岐，男，1953年11月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
法定代表人：翟文革，系该公司董事长。
委托代理人：马冬，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：刘军，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告姜禹岐与被告沈阳天和混凝土有限公司（以下简称天和公司）、刘军民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告天和公司还款4万元人民币及银行4倍利息1.2万元到给付之日止；承担本案诉讼费用及由此引发的一切费用。事实和理由：2015年8月份，被告天和公司聘用经理刘军向原告借款人民币4万元用于生产中加油。二被告均承认借款事实和借款用途，但迟迟不履行还款义务。
被告天和公司辩称，我方并未与原告签订过任何形式的借款协议，没有接收到原告的借款，双方不存在借贷关系，且原告提供的借款据并无我方的盖章，与我方无关。
被告刘军辩称，我原系被告天和公司生产经理。2015年8月11日，被告天和公司在东窑新村现场制作混凝土时，因混凝土车需要加油而向姜禹岐借款4万元。之后，我将加油的发票交给了被告天和公司挂账。
本院经审理认定事实如下：被告天和公司拖欠案外人铁岭盛建采石加工有限公司砂石、水泥等原材料款。双方约定：天和公司用混泥土抵顶所欠砂石、水泥等原材料款。2015年8月，被告天和公司用30余台混凝土车为铁岭盛建采石加工有限公司施工的东窑新村工程现场制作混凝土。同年8月11日，被告天和公司生产经理刘军向铁岭盛建采石加工有限公司经理姜禹岐个人借款4万元用于给30余台混凝土车加油。被告刘军为原告出具的借款据中载明：借款理由为生产中没有油借款加油（沈阳天和混凝土有限公司）。因该借款至今未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军原系被告天和公司的生产经理。2015年8月11日，被告天和公司在东窑新村工程施工中，被告刘军以被告天和公司的名义向原告借款4万元用于被告天和公司30余台混凝土车加油。被告刘军的行为系被告天和公司的职务行为，故被告天和公司有义务偿还原告借款本金。因原告与被告刘军未约定借款利息，故诉争借款应视为无息借款，对原告诉请借款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳天和混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿
还原告姜禹岐借本金4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元(原告已预交)，减半收取550元，由原告姜禹岐承担127元，由被告沈阳天和混凝土有限公司承担423元，退回原告姜禹岐550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一七年五月九日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还
的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1184号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金海峰，男，1972年8月8日出生于台州市椒江区，汉族，初中文化，无业，住椒江区。2005年4月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒四个月；2008年5月18日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被劳动教养一年九个月；2011年6月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月21日被强制隔离戒毒二年；同年10月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年1月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年5月6日刑满释放；2017年5月12日因吸毒被椒江分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年（自2017年5月27日起至2019年5月26日止）。2017年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人金海峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙1002刑初710号刑事判决。原审被告人金海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月11日13时许，被告人金海峰在台州市椒江区建设新村西门附近，以人民币800元的价格将1.44克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完成后，台州市公安局椒江分局白云派出所民警将金海峰当场抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人金海峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，没收作案工具手机一部。
原审被告人金海峰上诉称，其有立功表现，虽是累犯，但不是犯同一种罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金海峰犯贩卖毒品罪的事实有上诉人金海峰的供述，证人陈某的证言，扣押决定书，现场物品及称量照片，通话记录，搜查笔录、称重笔录，物证检验报告，检定证书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，劳动教养通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）金海峰违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判结合金海峰的犯罪事实、前科劣迹，并认定其有累犯、坦白的情节，对其量刑适当。二审过程中没有新的证据证实金海峰有立功表现，故金海峰关于其有立功表现及请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱重阳
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初228号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，文安县孙氏镇董村管区西大有村人，住，农民。2015年11月17日因肇事后逃逸被文安县公安局行政拘留15日。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人王甲某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年11月13日18时许，被告人王甲某驾驶已报废的冀Ｒ×××××号中型普通货车，由北向南行驶至文安县安祖辛庄管区前杜村道口时，与被害人张某骑行的自行车相撞，致张某重伤二级后被告人王甲某驾车逃逸。
案发后，被告人王甲某经公安机关传唤主动到案如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控向本院提供了被告人王甲某的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证检验鉴定书，机动车信息查询单，文安县公安局交通警察大队（2015）第00333号道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案说明及被告人王甲某的身份证明等证据，认为被告人王甲某的行为已构成交通肇事罪，有逃逸、自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王甲某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月13日18时许，被告人王甲某驾驶已报废的冀Ｒ×××××号中型普通货车由北向南行驶至文安县安祖辛庄管区前杜村道口时，与骑自行车的张某相撞。事故发生后，被告人王甲某驾车逃逸。张某的伤情为重伤二级，王甲某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王甲某主动到案如实供述犯罪事实。
审理中，被告人王甲某与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王甲某的供述证实，2015年11月13日18时许，其驾驶冀Ｒ×××××号白色货车从大堡村洼里收完玉米去高村卖玉米，由北向南行驶到辛庄管区前杜村道口时，一辆自行车突然出来，其向右躲闪没躲开，车头右前侧及车斗右侧护栏和自行车前轮撞上了。其没停车开车跑了，自行车在其车上挂着，其跑了1公里后停车将自行车弄下来继续跑，跑到高村粮点把玉米卖了，没敢走事发地点的公路，从高村奔的八里庄上了新防洪堤，又回到大堡村洼里收玉米。第二天上午其将肇事车辆的护栏拉掉了，去黄庄一个修车的地方换了两个后尾灯换。肇事冀Ｒ×××××号白色货车漏检。
2、证人王某的证言证实，2015年11月13日其父亲王甲某驾驶冀Ｒ×××××号货车到大堡村收玉米交到高村收粮点。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实案发现场情况。
4、物证检验鉴定书证实，事故现场提取的一块塑料碎片，与牌照号为冀Ｒ×××××号中型普通货车副驾驶侧踏板为同一整体分离物。
5、机动车信息查询单证实，冀Ｒ×××××号中型普通货车状态为注销。
6、文安县公安局交通警察大队（2015）第00333号道路交通事故认定书证实,被告人王甲某负此事故的全部责任。
7、司法鉴定意见书证实，被害人张某脑挫裂伤，多发颅骨骨折，肺挫伤，颅内可见有占位病变，浅昏迷状态，左侧瞳孔对光反射消失，损伤属重伤二级。
8、文安县公安局交警大队到案情况说明证实，被告人王甲某于2016年7月25日到文安县交警大队投案。
9、本院（2016）冀1026刑初228号刑事附带民事调解书证实，审理中，被告人王甲某赔偿了被害人张某经济损失12.4万元，取得了被害人的谅解。
10、被告人王甲某的身份证明证实，其出生于1972年4月26日。
本院认为，被告人王甲某违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车发生重大交通事故致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王瑞娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初97号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人俞金龙，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人俞金龙犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉。被告人俞金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月28日19时50分许，被告人俞金龙驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区北京北路由北向南行驶至该道路与茂盛路交叉路口时，与由西向东行驶的许某1驾驶的后载许某2的电动自行车发生碰撞，许某2被撞离电动自行车落地，后许某1及其驾驶的电动自行车又被沿北京北路由南向北行驶的马某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车再次碰撞，造成许某1、许某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，许某1系头部、腹部及四肢复合型损伤死亡，许某2系颅脑损伤死亡。经认定，俞金龙负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人俞金龙积极救助被害人，将许某2送至医院进行抢救，并在医院等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，被告人俞金龙为苏Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，本院民事庭已就被害人近亲属提起的要求保险公司赔偿的诉讼进行了判决。另，被告人俞金龙和被害人亦达成了民事赔偿协议，除了保险理赔外，被告人俞金龙另行赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币420914元，被害人近亲属对被告人俞金龙表示了谅解。
还查明，经本院委托调查，淮安市淮阴区司法局出具调查评估意见书认为被告人俞金龙具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人俞金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、席某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，车检报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞金龙违法驾车致2人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞金龙在事故发生后积极抢救被害人，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人俞金龙认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 杨长喜
人民陪审员 侍善之
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹丁允
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初59号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月14日被白银市公安局平川分局取保候审，同年3月21日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年6月29日，被告人秦某某从“白银安顺源汽车租赁公司”租赁了一辆车牌号为甘DL71**号黑色“桑塔纳”轿车，后伪造售车协议，于同年7月9日将该车以1.5万元抵押给魏某某。7月20日又以家中有事将该车从魏某某处骗出并归还于租赁公司。
案发后，被告人秦某某家属赔偿了被害人魏某某经济损失1.5万元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因秦某某具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对秦某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的被害人魏某某的陈述，证人王某某、杨某的证言，被告人秦某某的供述，租赁合同、售车协议、借条、借车协议、欠条、谅解书、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人秦某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人秦某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人秦某某人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年五月三日
书记员 王高升
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯国锦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯国锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯国锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，478.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，478.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初34号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张玉红，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月28日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张玉红犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年2月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月24日21时50分许，被告人张玉红酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区时，被凤凰园交警大队民警查获。现场经呼吸式酒精测试仪检测，结果为：80.0mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人张玉红血液中乙醇含量为：96.93mg/100ml，已涉嫌危险驾驶。该院以被告人张玉红犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人张玉红对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月24日21时50分许，被告人张玉红酒后驾驶牌照为湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获。现场经呼吸式酒精测试仪检测，结果为80.0mg/100ml,后经永州市大正司法鉴定所鉴定，张玉红血液中乙醇含量为96.93mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人张玉红的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张玉红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张玉红犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张玉红犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年二月九日
代理书记员 谢 鑫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3142-3146号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西壮族自治区合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：何雯倩，浙江万高律师事务所律师。
被告：武团刚，1991年9月15日出生，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告武团刚、被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，本院于2017年9月4日立案。原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司以达成和解为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司以达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回对被告武团刚、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本五案各案受理费人民币275元（已减半收取），由原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一七年十月三十一日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1057号
原告：郴州市天裕商贸有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人：邝丽琴，董事长。
委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：谭敏。
原告：邓剑霞，女，住湖南省。
上述两原告的共同委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：谭敏。
被告：英德市煜燊新技术矿物分离有限责任公司，住所地：广东省英德市�
法定代表人：张灶飞，总经理。
被告：张灶飞，曾用名张飞，男，汉族，住广东省英德市。
原告郴州市天裕商贸有限公司（以下简称天裕公司）、邓剑霞诉被告英德市煜燊新技术矿物分离有限责任公司（以下简称煜燊公司）、张灶飞不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人成廷习、谭敏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告天裕公司因与被告煜燊公司签订合作合同，需要支付定金10万元，经双方协商，原告天裕公司将上述定金转入涉案银行卡里，该卡为原告邓剑霞与被告张灶飞共同控制，需要双方共同配合，该卡的存款才能予以支取，现原告天裕公司与被告煜燊公司解除合同，因此涉案卡里面的10万元定金应当返还给原告天裕公司，但由于被告张灶飞不予配合，因此导致无法支取该10万元给原告天裕公司，原告遂起诉至法院请求：1、判令解除被告张灶飞对账户（户名：邓剑霞，账号：62×××0）的控制；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，银行卡的开设、变更及注销属于银行金融机构的职能及监管范围，法院无权对银行的职能进行干预，原告若想变更涉案银行卡的状态，应当按照银行金融机构的相应程序及条件到相应银行金融机构进行申请，而原告天裕公司实际仅要求原告邓剑霞及被告张灶飞共同返还10万元的款项，经本院释明原告是否变更诉讼请求后，原告仍坚持原诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回�告郴州市天裕商贸有限公司、邓剑霞的起诉。
本案受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告�原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2188号
原告:项东升，男，1982年3月24日出生，汉族，住金华市金东区，
被告:蒋雄高，男，1982年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告项东升为与被告蒋雄高民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告项东升到庭参加诉讼。被告蒋雄高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，借期一年，月息2分；2013年7月10日被告又以同样理由向原告借款100000元，借期一年，利息按2分计算。但至今被告未归还150000元借款，原告多次催讨未果。现起诉，请求：一、判令被告归还借款本金150000元及利息（利息自借款之日按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条二份，证明被告分别于2013年7月8日、2013年7月10日向原告借款5万元及10万元，共计15万元的事实。
被告蒋雄高未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告蒋雄高分别于2013年7月8日和2013年7月10日向原告出具《借条》，分别向原告借款50000元和100000元，约定月利率为2%，借期一年。但被告未按约归还借款本息。现被告下落不明。
本院认为，原被告间的借贷关系成立，被告蒋雄高应按借条约定的限期及时归还借款本息。逾期归还应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋雄高于本判决生效之日起十日内归还原告项东升借款本金150000元及利息（其中50000元借款自2013年7月8日起、100000元借款自2013年7月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋雄高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月十八日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初23号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何杭东，男。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕，2016年9月27日被变更为取保候审。
辩护人金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人何杭东犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔及宋某出庭支持公诉。被告人何杭东及辩护人金艳芬到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何杭东篡改车牌号为浙Ａ×××××车辆的行驶证，将该车核定载客数自23座篡改至19座，并以篡改后的行驶证办理ETC业务，自2013年12月10日至2016年7月20日，偷逃省内高速公路过路费共计人民币52404.25元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、扣押笔录、电子数据、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人何杭东的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人何杭东及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，唯提出被告人归案后认罪态度好，其亲属案发后已代为退出全部赃款，被告人何杭东具有悔罪表现，建议对被告人何杭东从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人何杭东为偷逃高速公路过路费，将其经营使用的江淮牌大型普通客车（车牌号为浙Ａ×××××）的行驶证上的核定载客数由原来的23座篡改为19座，并以篡改后的行驶证至某银行杭州分行办理ETC业务，使银行工作人员将实为三类车的机动车按篡改后的载客数核定为二类车，并为其办理了二类车相应的ETC通行卡。后被告人何杭东使用该ETC通行卡偷逃省内高速公路过路费。2013年12月10日至2016年7月20日期间，车牌号为浙Ａ×××××的机动车偷逃的过路费共计人民币52404.25元。案发后，被告人何杭东的亲属已代为向公安机关退出偷逃费用共计人民币52404.25元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、调取证据清单、信用卡代理高速公路（不停车）收费业务申请表、行驶证复印件、交易流水信息，证实被告人何杭东提供已篡改为19人的伪造的行驶证（车号牌为浙Ａ×××××）办理了ETC业务。
2、车辆档案，证实车号牌为浙Ａ×××××的江淮牌大型普通客车核定载客人数为23人。
3、接受证据清单、统计数据（光盘）、核查数据清单、测算说明，证实被告人何杭东的车号牌为浙Ａ×××××的车辆偷逃过路费共计人民币52404.25元、相应的偷逃次数及偷逃费用的计算标准。
4、调取证据清单及ETC卡口流水记录信息，证实被告人何杭东的车号牌为浙Ａ×××××的车辆通过卡口的信息及相应的收费信息。
5、接受证据清单及高速公路收费标准的相关文件、函，证实车辆分类收费的具体标准及二类车、三类车相应的核载人数。
6、证人金某的证言，证实浙Ａ×××××实际载客数为23人，为偷逃过路费而将载客数篡改至19人的情况。
7、扣押笔录、清单及照片，证实公安机关从被告人何杭东查扣某银行卡，同时对被告人亲属退赔的偷逃款项52404.25元已予以扣押。
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人何杭东的具体身份及被动到案的经过。
9、被告人何杭东的供述在案，所供为偷逃高速公路过路费而篡改行驶证载客数后至某银行办理ETC业务的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人何杭东以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何杭东归案后认罪态度较好，且其亲属案发后已代为退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，本院对被告人何杭东酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何杭东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何杭东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币五万二千四百零四元二角五分，由扣押单位发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 钱华英
二〇一七年七月十八日
代书 记员 张滨滨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2520号
原告：夏××。
委托代理人：王××。
被告：储××。
委托代理人：傅××。
被告：李×。
本院在审理原告夏××诉被告储××、李×民间借贷纠
纷一案中，原告夏××于2010年2月3日以其与两被告自行和解
为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告储××、李
×的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告夏××在本案宣判前要求撤回对被告
储××、李×的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告夏××撤回对被告储××、李×的起诉。
本案案件受理费人民币4630元减半收取2315元，由原告
夏××负担。
审判员 张学虞
二〇一〇年二月五日
书记员 周 泉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3564号
原告成都华锐特种车辆有限公司，住所地成都市双流县，组织机构代码76227187-8。
法定代表人杨毅，董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都圣智物流有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码59209134-7。
法定代表人袁春祥，经理。
原告成都华锐特种车辆有限公司（以下简称华锐公司）与被告成都圣智物流有限公司（以下简称圣智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，采用公告方式向被告圣智公司送达了诉讼文书，本案依法由审判员黄文利担任审判长，与代理审判员苏平、人民陪审员李升德组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告华锐公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告圣智公司在公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华锐公司诉称，圣智公司委托华锐公司对货车车厢进行相应改装，华锐公司按照约定全部履行了义务，但圣智公司至今仍拖欠改装费503900元，圣智公司也在2013年6月30日确认了欠款。经多次催收，圣智公司未支付。请求判令1.圣智公司支付欠款503900元；2.圣智公司赔偿华锐公司损失（按同期银行贷款利率，截止2014年7月15日，暂计为54127.62元）。
被告圣智公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，华锐公司与圣智公司采用传真形式签订了合同编号为HR12-07013、HR12-07014、HR12-07015的《自卸车上装部份委托改装合同》三份。2012年9月6日，双方又签订了合同编号为HR12-09004的《自卸车上装部份委托改装合同》一份。合同约定华锐公司为圣智公司的货车车厢进行相应改装，圣智公司按约定时间提车分期付款，提车后3个月回完货款。编号为HR12-07013合同约定的改装车辆6辆，金额为327000元；编号为HR12-07014合同约定的改装车辆2辆，金额为113300元；编号为HR12-07015合同约定的改装车辆1辆，金额为56800元；编号为HR12-09004合同约定的改装车辆1辆，金额为56800元。四份合同改装的车辆10辆，金额共计为553900元。2012年8月1日、8月10日，圣智公司通过银行转账分别支付了39000元及11000元。2012年8月7日，华锐公司交付了编号HR12-07013、HR12-07014合同约定的改装车辆。2012年9月10日，华锐公司交付了编号HR12-07015合同约定的改装车辆。2012年9月11日，华锐公司交付了编号HR12-09004合同约定的改装车辆。2013年6月30日，经双方对账，圣智公司确认欠华锐公司款项为503900元，并在华锐公司的《合同管理流水日记表》及《对账单》上盖章。2013年9月1日，华锐公司向圣智公司发送了《催款函》。
上述事实有华锐公司提交的《自卸车上装部份委托改装合同》、《合同管理流水日记表》、《对账单》、《催款函》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，华锐公司与圣智公司签订的《自卸车上装部份委托改装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。华锐公司按照合同约定完成了车辆改装义务，圣智公司还应支付改装费用503900元，该事实清楚明确。华锐公司要求给付欠款及赔偿损失，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。损失按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2013年9月2日起计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都圣智物流有限公司于判决生效后十日内给付原告成都华锐特种车辆有限公司503900元；
二、被告成都圣智物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告成都华锐特种车辆有限公司损失（以503900元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2013年9月2日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告成都华锐特种车辆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由原告成都华锐特种车辆有限公司负担1000元，由被告成都圣智物流有限公司负担8380元（此款原告成都华锐特种车辆有限公司已预交，被告成都圣智物流有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
代理审判员 苏 平
人民陪审员 李升德
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3024号
原告徐东森，男，出生于1966年9月8日，汉族。
被告刘建伟，又名刘建卫，男，出生于1968年11月28日，汉族。
原告徐东森诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告徐东森到庭参加了诉讼，被告刘建伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告刘建伟以资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为6个月，以上事实有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以资金紧张为由予以推托，至今仍未还款。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款150000元，并从原告主张权利之日按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交被告于2013年8月28日出具的借条一份。
被告刘建伟没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年8月28日，被告刘建伟向原告徐东森借款150000元，并向原告出具借条一份：“今借徐东森现金壹拾伍万元整（￥150000元）”。后经原告多次催要，被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。对原告要求被告从原告主张权利之日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效后十日内归还原告徐东森借款150000元，并从2014年11月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白艳芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2864号
原告自贡市某公司。所在地：自贡市汇东新区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被告钱某某，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告钱某某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回对被告钱某某的起诉。
本案受理费减半收取77.91元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋立英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2012号
原告（反诉被告）远东塑胶染料(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐工业村。
法定代表人张宝学，系该公司董事长。
委托代理人苏新明,广东深亚太律师事务所律师。
被告（反诉原告）领亚电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新科技开发区工业西四路2号。
法定代表人白建功，系该公司董事长。
委托代理人朱伟彬，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系领亚电子科技股份有限公司员工。
原告（反诉被告）远东塑胶染料(深圳)有限公司（以下简称远东公司）与被告（反诉原告）领亚电子科技股份有限公司领亚电子科技股份有限公司（以下简称领亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玲冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。远东公司委托代理人苏新明，领亚公司的委托代理人朱伟彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
远东公司诉称，远东公司自2010年起给领亚公司长期提供染料，由领亚公司以订购单的形式传真给远东公司。领亚公司分别于2014年8月7日、8月14日、9月4日、9月25日分四次向远东公司下发订购单，分别订购着色剂，数量100公斤、50公斤、20公斤、120公斤，金额分别为6880元、6500元、1320元、7920元。以上共计货款22620元。上述货物生产好后，远东公司依约送到领亚公司工厂，领亚公司均签收。但领亚公司至今未支付上述款项。为此，远东公司特向法院起诉，请求判令：一、领亚公司支付拖欠货款22620元及逾期付款违约金人民币2069.69元（违约金按照每日万分之四计算，暂计至2015年6月30日，2015年7月1日之后的按照每日万分之四计算直至付清为止）；二、领亚公司承担本案诉讼费。
领亚公司答辩称，领亚公司与远东公司确存在合同关系，领亚公司之所以未予支付货款是因为原领亚公司双方存在品质争议，应对品质方面的扣款予以扣除。
领亚公司反诉称，领亚公司与远东公司为长期供货关系，远东公司长期向领亚公司提供着色剂。2014年10月16日，领亚公司客户投诉线材橙色线褪色，导致褪色线材全部退回报废，后续发现由远东公司提供着色剂生产出来的线材均存在褪色现象，导致领亚公司损失38968元。经排查检验证实：远东公司提供的着色剂不合格导致领亚公司线材褪色。远东公司提供的着色剂不能满足领亚公司的品质要求，且远东公司在送货时未知会领亚公司该着色剂的产品类型、规格，也没有提供检验报告或合格证明，或标明适用范围。根据订单约定，由此导致领亚公司遭受的巨大损失，应当由远东公司赔偿。故请求：一、远东公司赔偿损失38968元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；二、诉讼费由远东公司承担。
远东公司答辩称，远东公司提供的产品符合质量要求，产品出现问题是由于领亚公司自己配料不当造成褪色等质量问题，并非远东公司所送原料本身有质量问题。综上，请求法院驳回领亚公司的反诉。
经审理查明，远东公司分别于2014年8月15日、9月10日、9月10日、9月29日分四次向领亚公司送着色剂，金额分别为6880元、6500元、1320元、7920元，共计货款22620元，双方约定付款期限为月结60天。
领亚公司未付货款。领亚公司主张远东公司的着色剂存在质量问题，造成损失，为此提交的证据有：电子邮件打印件、工作联络函复印件以及照片、色板。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、进料验收单、律师函及邮寄单、收款回单，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，远东公司与领亚公司之间买卖着色剂的事实清楚，领亚公司尚欠货款22620元未付。领亚公司以四批着色剂有质量问题拒付货款并要求远东公司赔偿损失，领亚公司为此提交的电子邮件打印件、工作联络函复印件以及照片、色板，但电子邮件打印件和工作联络函的复印件真实性无法确认，而照片、色板无法确定是否为远东公司送货的着色剂形成的，可见，领亚公司对其主张并未提交充分的证据，对其要求远东公司赔偿损失的请求，本院不予支持。远东公司要求领亚公司支付货款22620元及违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而罚息利率为贷款基准利率上浮30-50%，远东公司主张按照日万分之四高于该标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，具体为：以6880元为基数，自2014年11月1日起算，以15740元为基数，从2014年12月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十天四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）领亚电子科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告（反诉被告）远东塑胶染料(深圳)有限公司支付货款22620元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，以货款6880元为基数，自2014年11月1日起算，以货款15740元为基数，从2014年12月1日起算，均计至清偿之日止；
二、驳回原告（反诉被告）远东塑胶染料(深圳)有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）领亚电子科技股份有限公司的诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案本诉受理费208.62元、反诉受理费387.1元，由被告（反诉原告）领亚电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02236号
原告：黄某，农民。
被告：李某，农民。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后,依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年九月十六日
书记员代 成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1306号
原告代智征诉被告北京鑫悦鼎盛房地产投资咨询有限公司第一分公司、杜江房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代智征撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方远
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06800号
原告杨志刚，男，1974年9月18日出生。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告高汝银，男，1969年6月4日出生。
委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
原告杨志刚与被告高汝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及委托代理人罗灿谟、被告高汝银委托代理人高东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2010年5月7日，被告向我借款48000元，后经催要还款17000元，尚欠31000元未付，故诉至法院要求被告给付借款31000元。
被告高汝银辩称，我系北京航空凯燕科技有限公司法人代表。2008年10月1日原告承租北京航空凯燕科技有限公司车间及平房4间，原告承租至2011年11月中旬搬出。原告欠北京航空凯燕科技有限公司租金，被告所借原告借款经折抵租金后原告仍欠北京航空凯燕科技有限公司租金，故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月7日，高汝银向杨志刚借款48000元，后还款17000元，尚欠31000元未付。在本院审理中，高汝银称已不欠杨志刚借款，但未向本院提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收据、庭审笔录、北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12035号民事裁定书、房产证、房屋租赁协议书、营业执照、证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。高汝银称已不欠杨志刚借款，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。对杨志刚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
高汝银于本判决生效后七日内给付杨志刚借款三万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十五元，由杨志刚负担一千二百五十元（已交纳），由高汝银负担五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 贾海潮
人民陪审员 隗 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张习文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第229号
原告：罗友军。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告罗友军与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗友军的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友军诉称，2014年5月至今，被告找原告罗友军等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了7231元，还欠工资12857元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬12857元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗友军人工工资12857元（壹万贰仟捌佰伍拾柒元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告罗友军等人的劳务费。2015年1月9日，被告康荣向原告罗友军等十一人支付工资合计7900元，人均分配718元，原告罗友军等十一人共同向被告康荣出具收条一份，并在落款处签名和按印。至今，被告康荣和康强林仍未向原告罗友军付清剩余劳务费12139元。另，被告伍志旭与原告罗友军等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告罗友军之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告罗友军等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告罗友军出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。被告康荣庭审中出具的收条证明其于2015年1月9日支付原告罗友军718元，该金额应从欠条载明金额中予以扣减，故本院对原告罗友军要求被告康荣支付劳动报酬12857元的诉讼请求中合理部分即12139元【计算方式：12857元-718元=12139元】予以支持，对原告罗友军要求被告康强林承担连带付款责任予以支持。因被告伍志旭与原告罗友军之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告罗友军要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告罗友军劳务费12139元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告罗友军要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告罗友军款项12139元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的12857元，实际给付12139元，占诉讼标的的94.4%。案件受理费121.42元，因适用简易程序减半收取60.71元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担94.4%即57.31元，由原告罗友军负担5.6%即3.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1117号
申请执行人陈月珠，女，汉族，1979年4月14日生，住宁德市。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈月珠和被执行人蔡英钗没收财产一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17日发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款101440元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第4号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人双福园饭店。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年6月18日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第108号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费1200元，�纳金964元，共计2164元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第108号征收决定书，于2014年6月18日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第108号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第108号征收决定书。
二、限被执行人双福园饭店自收到裁定书之日起五日内，自动履行�执环征字（2014）第108号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人双福园饭店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵克荣
人民陪审员 李尊峰
人民陪审员 郭晓琳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00448号
罪犯彭春，现在重庆市渝州监狱服刑。
原合川市人民法院于2005年8月9日作出（2005）合刑初字第224号刑事判决，以被告人彭春犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1332号刑事裁定，对罪犯彭春减刑一年二个月；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第295号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第265号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01269号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02548号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第374号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年11月10日出生于福建省长汀县，汉族，住址为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年11月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人彭某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月16日以汀检公刑诉（2015）336号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日21时，被告人彭某某醉酒后驾驶闽F号二轮摩托车（后载曹某某）从长汀县黄屋村往太平桥方向行驶，途经汀州丰桥桥头路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：彭某某送检血液中检测出乙醇含量为121.08mg／100ml。
到案后，被告人彭某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人彭某某主动预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》（复印件）等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样笔录》、《酒精测试笔录》、《酒精呼气测试结果单》及抽血照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人彭某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人彭某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0012号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汝雷，男，1980年6月4日生，汉族，小学文化，捕前无业。2013年9月30日被羁押审查，同年10月1日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日并处罚款五百元，2013年10月10日涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）969号起诉书指控被告人汝雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后依法适用简易程序，组成合议庭�于2014年1月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人汝雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人汝雷于2013年9月30日11时许，在本市吴中西路南丰花园附近路边因行车纠纷与被害人刘甲发生争执，继而互殴。互殴中被告人汝雷用拳头击中被害人刘甲右眼部，造成被害人刘甲右眼球破裂伤，后经手术摘除眼球。经法医学鉴定，被害人刘甲的损伤构成人体重伤。案发后，被告人汝雷明知他人报警而在现场等待抓捕，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人汝雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汝雷自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人汝雷对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并深感后悔，请求从轻处罚。
庭审中，公诉机关检察员宣读出示了被害人刘甲的陈述笔录及辨认笔录，证人刘乙、谢某某、赵某的证言笔录及证人刘乙的辨认笔录，被告人本人的供述及辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的“案发经过”、现场笔录，被害人门诊病历、诊断书、手术记录、医嘱单等复印件，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）465号法医学人体损伤程度意见书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人汝雷未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人汝雷因行车纠纷与被害人刘甲发生争吵并互殴，并拳击被害人刘甲致其右眼部受伤的故意伤害犯罪事实成立。
本院认为，被告人汝雷因琐事与他人发生矛盾未能妥善应对，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人汝雷明知他人报警在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。结合本案起因、被告人故意伤害的情节，被害人对矛盾激化确有一定过错，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汝雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年9月30日被羁押审查及10月1日至10月9日因同一事由被行政拘留的日期应折抵计入刑期，即自2013年10月10日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 裘安华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱 莉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00002号
上诉人（原审被告）：湖北恒兴缘房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：周双存，男，汉族
原审第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行
上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00566-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒兴缘公司上诉称：本案合同签订地在武汉市洪山区，鄂州市华容区法院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人恒兴缘公司与被上诉人周双存签订的《商品房买卖合同》未约定管辖法院，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人恒兴缘公司住所地和合同履行地均在鄂州市华容区，属鄂州市华容区法院管辖案件范围，该院对本案享有管辖权。上诉人恒兴缘公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执异字第0004号
异议人钱建平，男，汉族，1966年7月24日生。
异议人钱建荣，男，汉族，1963年10月16日生。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师，代理上述两异议人。
申请执行人太仓市同业化工设备有限公司。
法定代表人毛建新，该公司总经理。
委托代理人毛丽萍，该公司副总经理。
被执行人如皋市博润化工有限公司。
法定代表人钱建平。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
本院在执行太仓市人民法院（2013）太商初字第0128号民事判决书太仓市同业化工设备有限公司与如皋市博润化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人钱建平、钱建荣对执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人钱建平、钱建荣称，太仓市人民法院在执行中追加钱建平、钱建荣为被执行人，并冻结了其名下的银行存款，而钱建平、钱建荣并未占用被执行人资金，中国建设银行长江分理处账户（账号为×××2798）内的存款多次被大额转入异议人的账户，并非异议人占用被执行人资金，所有转入异议人账户的资金均被用于公司的经营；所冻结的资金并非被执行人资金，为异议人个人资金。钱建荣账户内的20万元系徐建林借给钱建荣的个人借款，钱建平账户内的30万元系江苏沪港装饰有限公司借给钱建平用于偿还其个人银行借款。前述款项与被执行人均不具有牵连关系；异议人及被执行人从未收到本案的诉讼文书及通知，法院径直缺席判决程序错误，执行中未经听证直接冻结异议人账户是错误的。故向法院提出异议，要求法院裁定中止该追加裁定，暂缓扣划异议人被冻结的资金，并将该账户解除冻结。
申请执行人太仓市同业化工设备有限公司称，异议人钱建平、钱建荣将被执行人的银行存款占为己有，严重损害债权人利益，依照法律规定应该对被执行人债务承担连带责任，现被执行人拖欠申请执行人530331元，依照法律规定，异议人应在占用公司资金范围内，对公司债务承担清偿责任。
被执行人如皋市博润化工有限公司称，公司债务与异议人债务一直明确分开，并未有异议人占用公司资金情形，公司是2013年1月18日股权变更，由公司现有股东即本案异议人钱建荣、钱建平从原公司股东姜国炎、顾志祥手中购得，在异议人钱建荣、钱建平接手前，公司共欠债七千余万元，两股东取得公司股权后一直是将自有资金投入公司使用，而未非法侵占公司资产。
本院查明，钱建平、钱建荣系被执行人如皋市博润化工有限公司股东，在如皋市博润化工有限公司经营期间，其在中国建设银行股份有限公司长江分理处开设账户（账号为×××2798）内的存款多次被大额转入钱建平、钱建荣的账户（账号分别为×××2966、×××3588）内，仅2013年9月6日至同年10月9日间即有3笔数额合计295.2万，其中2013年9月6日有83万元转入钱建平个人账户，2013年9月9日有100万元转入钱建平个人账户，2013年10月9日有112.2万元转入钱建荣个人账户。本院审查后于2013年10月17日追加钱建平、钱建荣为被执行人，在被执行人如皋市博润化工有限公司尚欠申请执行人的债务范围内承担清偿责任。
以上事实，有南通市如皋工商行政管理局出具的如皋市博润化工有限公司工商登记材料及中国建设银行如皋长江分理处2013年10月17日出具的对公活期存款帐户明细账证明。
本院认为，依照公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司应以其全部财产清偿公司债务。被执行人存款属于被执行人企业法人财产，不能与股东财产混同。本案执行依据于2013年4月29日生效，异议人在明知债务未履行的情况下，将被执行人单位款项转入异议人（即股东）私人账户，导致公司无财产可供执行，该行为使被执行人降低了偿债能力，对申请执行人的合法债权构成损害，而转移财产行为与损害结果之间存在因果关系。被执行人和异议人的行为属于规避执行行为。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故法院裁定追加异议人钱建平、钱建荣为被执行人，在被执行人如皋市博润化工有限公司尚欠申请执行人的债务范围内承担清偿责任，符合法律规定。对于异议人认为法院所冻结的个人账户资金为他人借给异议人的资金，基于货币系种类物，故应认定异议人账户内存款为异议人所有。至于异议人提出的从未收到本案诉讼文书、法院判决错误的异议，依法不属执行异议审查范围。综上，异议人的异议，本院审查后不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回钱建平、钱建荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十二日
书记员 夏宇倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第351号
原告：盛军。
委托代理人：丁华强。
被告：童壮力。
被告：孙柏珍，系童壮力配偶。
二被告委托代理人：方建良。
原告盛军与被告童壮力、孙柏珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于12月10、12月15日、12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛军及其委托代理人丁华强，被告童壮力、孙柏珍的委托代理人方建良到庭参加诉讼。
原告盛军起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月起至9月，两被告因做工程所需数次向原告借款共计24万元。截止2014年4月，被告陆续归还19万元。2013年9月18日的借款50000元，因被告一直拖欠不还。故起诉至法院请求判令两被告归还借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告童壮力于2013年9月18日向原告盛军借款50000元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果一份，证明被告童壮力、孙柏珍系夫妻关系。3、2014年11月8日原告与被告童壮力手机通话记录详单、录音光盘及整理的书面资料各一份，证明被告童壮力于2013年9月18日向原告借50000元至今尚未还款的事实。4、借条复印件三份，证明被告童壮力在2013年9月18日前多次向原告盛军借款的事实；
被告童壮力、孙柏珍答辩称：除2013年9月18日向原告借50000元外，在此之前还借款30000元。借款后，被告通过银行汇款方式归还67000元，其余通过现金给付，所有借款均已还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告童壮力、孙柏珍为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证据如下：1、中国农业银行汇款凭证二张，证明已于2014年4月6日、4月9日汇款给原告3000元、64000元用于归还50000元借款的事实。2、童壮力的手机号137××××8197于2014年11月1日至30日的通话详单，以证明其未在2014年11月9日与原告有过手机通话记录的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性及关联性没有异议。本院对证据1、2予以认定。被告童壮力对原告提交的证据3的手机通话记录详单的真实性没有异议，但对关联性有异议，对录音光盘及整理的书面资料真实性、合法性、关联性均有异议，称自已未在2014年11月9日与原告有过手机通话。原告对证据3进一步解释：通话记录其实是在2014年11月8日，因记忆错误认为是11月9日，当时先用自己的手机180××××2366拨打被告童壮力的手机137××××8197，因被告童壮力未接，后于18时13分左右用朋友陈君手机180××××6678拨打并与被告童壮力通话约9分钟，向被告催讨50000元借款的事实。对证据3，本院认为，原告盛军、被告童壮力双方提供的手机通话记录均显示2014年11月8日18时13分，被告童壮力的手机137××××8197（被叫）与陈君手机180××××6678有过8分37秒的通话过程，与通话录音约9分钟时间基本一致，被告童壮力对录音中是否为自己的声音不置与否且不提出鉴定的申请，故本院对该证据的真实性予以确认。二被告对原告提交的证据4的真实性、合法性无异议，但认为该证据能证明被告仅向原告借款80000元，且都已归还的事实。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。原告对被告提交的证据1真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为67000元是用于归还原告其他借款，而与本案50000借款无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对被告提交的证据2因与原告提交的手机通话记录详单内容均显示2014年11月8日18时13分，被告童壮力的手机137××××8197（被叫）与陈君手机180××××6678有过8分37秒的通话过程，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告、被告童壮力间发生数次借贷关系。2013年9月18日，被告童壮力又向原告借款50000元，出具借条一份。2014年4月6日、4月9日，被告孙柏珍通过农业银行转账给原告3000元、64000元，用于偿还本案之外的借款。2014年11月8日，原告使用陈君手机与被告童壮力进行手机通话，要求被告童壮力归还本案所涉的50000元借款，被告童壮力表示需分次归还。另查明，被告童壮力、孙柏珍系夫妻关系。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，应承担该不利后果。借条是证明借款事实的直接证据，被告童壮力、孙柏珍对借款事实并无异议。原告提交手机通话录音资料，能证明被告尚欠原告借款的事实，且与原告持有的借条能相互印证，被告童壮力辩称已通过银行归还67000元，但从原告与被告童壮力的通话内容反映本案借款尚未归还，故本院对被告童壮力尚欠原告借款50000元予以认定。被告童壮力认为2014年11月9日未与原告进行手机通话，对通话内容也予以否认，本院认为具体日期记忆差错，并不能否定通话的其他内容，且被告童壮力既不申请鉴定也未提供其他证据证明其辩解事实，故对被告童壮力的辩解本院不予采纳。被告童壮力、孙柏珍于1999年9月登记结婚，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告童壮力、孙柏珍未提供证据证明本案债务为童壮力个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告孙柏珍对婚姻存续期间所负的夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告童壮力、孙柏珍于本判决生效之日起十日内归还原告盛军借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告童壮力、孙柏珍承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钱红梅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第232号
原告王某，女，汉族，住皋兰县。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年2月在皋兰县某某乡登记结婚，生育一儿一女。在共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，已无法共同生活。原告于2013年2月离家外出打工至今，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，起诉离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告魏某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年3月23日在原皋兰县某某乡登记结婚。2000年3月23日生女儿魏某乙，2004年9月15日生儿子魏某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2014年2月原告离家外出打工至今。原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居，没有和好。
本院认为，夫妻双方应当互相信任，互相尊重。本案中，原、被告在发生矛盾后没有努力改善夫妻关系，原告选择了长期外出不归，而被告也没有采取积极主动的方式联系原告，继而造成双方的婚姻关系名存实亡，现原告诉请离婚，被告拒不到庭，对自己的婚姻持放弃的态度。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙由原告抚养，婚生子魏某丙由被告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏宏珍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1330号
原告王某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，成年，汉族，农民。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年八月十三日
书记员 王 刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3200号
原告：张洪占，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李德春，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：青岛森之林文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：魏新建，总经理。
委托诉讼代理人：徐印喜，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司项目经理，住河北省保定市。
被告：青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：孙明波，董事长。
委托诉讼代理人：王师儒，男，该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告张洪占与被告青岛森之林文化传播有限公司、青岛啤酒股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张艳
二〇一六年九月十六日
书记员 张艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3323号
原告：徐某。
原告：黄某甲。
法定代理人：徐某，系黄某甲之母。
以上二原告共同委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：黄某乙。
原告徐某、黄某甲为与被告黄某乙婚姻家庭纠纷一案，2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及二原告共同委托代理人倪勇华到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐某、黄某甲起诉称：徐某与黄某乙原为夫妻，黄某甲为两人的婚生女。徐某与黄某乙因性格脾气不和无法继续共同生活，于2015年3月31日签订《离婚协议书》，约定：位于金华市婺城区三江街道安源街丹溪佳苑3幢2-302室的房屋（以下简称案涉房屋）登记在男方名下的50%产权归女儿所有，于协议离婚后5日内办理过户手续，另50%的产权归女方所有；女儿随同女方生活，由男方每月支付女儿生活费，女儿教育费、医疗费各半承担，于每年9月30日、3月30日凭票据各结算支付一次等等。协议签订后，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。现被告以照顾女儿为借口，拒不搬离案涉房屋，也不办理房产过户手续。黄某甲2015年9月的教育费11100元，根据约定被告应当承担5550元，但被告仅支付了2000元，尚有3550元拒绝支付。现起诉要求：1.判令被告立即搬离原告住所（案涉房屋）；2.判令被告立即将其对案涉房屋享有的50%产权过户至原告黄某甲名下；3.判令被告支付原告徐某女儿的教育费3550元；4.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1．原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2．离婚证1本，用以证明原告徐某与被告黄某乙于2015年3月31日离婚的事实；3．离婚协议书1份，用以证明原告徐某与被告约定被告在办理离婚登记后5日内将其对案涉房屋享有的50%的产权过户登记给女儿黄某甲，另50%的产权归原告徐某所有，女儿随徐某生活，由被告支付生活费，教育、医疗费由双方各半承担等事实；4．房产证复印件1份，用以证明案涉房屋登记在原告徐某和被告名下，双方各占50%份额；5．教育费收据3份，用以证明原告徐某为女儿黄某甲支出教育费11100元。
被告黄某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告徐某与被告黄某乙婚后生育一女黄某甲。2015年3月31日，原告徐某与被告签订《离婚协议书》，约定：位于金华市婺城区三江街道安源街丹溪佳苑3幢2-302室的房产（包括车库）原登记在被告名下的50%产权归女儿所有，于离婚登记后5日内办理过户手续，该房产另50%的产权归原告徐某所有；该房屋内家具、电器等设施物品归原告徐某所有；位于金华市八一南街506号四通大厦513号房产及房内设施物品归被告所有；女儿随同原告徐某生活，由被告每月支付生活费，教育费、医疗费各半承担，于每年9月30日、3月30日凭票据各结算一次。协议签订后，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚后被告拒不搬离案涉房屋，也不办理房产转移登记。
另查明，2015年9月原告徐某为女儿黄某甲支付了教育费11100元，原告自认被告已支付2000元。
本院认为：原告徐某与被告黄某乙签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已经根据该协议办理离婚手续，应当根据约定履行财产分割、子女抚养等其他协议内容。原告要求被告将其对案涉房屋享有的50%产权转移登记至原告黄某甲名下的诉请，本院予以支持。被告将其对案涉房屋享有的产权转移登记给原告黄某甲后，其对案涉房屋已不再享有产权，再根据女儿随原告徐某生活，被告除案涉房屋外还有其他自有住房的实际情况，为方便生活，适当照顾女方及未成年子女的权益，对原告要求被告搬离案涉房屋的诉请，本院予以支持。被告未按离婚协议的约定及时足额支付女儿的教育费，原告有权要求被告支付，对原告的该项诉请，本院也予以支持。被告黄某乙经本院依法传唤未出庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内将其对金华市婺城区三江街道安源街丹溪佳苑3幢2-302室房产享有的50%产权转移登记给原告黄某甲；
二、被告黄某乙于本判决生效之日起三十日内搬离金华市婺城区三江街道安源街丹溪佳苑3幢2-302室；
三、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某女儿黄某甲教育费3550元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 褚海燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1141号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告刘林，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告刘林军物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费363.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯