北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24281号
原告中盛昌隆（北京）机电科技有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号7层711室，组织机构代码：30656XXXX。
法定代表人马友春，总经理。
委托代理人潘进，北京市同创律师事务所律师。
被告李芹，女，1988年8月16日出生，汉族，北京创新古道清洁科技有限公司机械工程师，住北京市通州区。
被告北京海力捷特机械设备有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号711室。
法定代表人刘庆龙。
原告中盛昌隆（北京）机电科技有限公司（以下简称中盛昌隆公司）与被告李芹（以下简称李芹）、被告北京海力捷特机械设备有限公司（以下简称海力捷特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中盛昌隆公司的委托代理人潘进、被告李芹到庭参加诉讼，被告海力捷特公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中盛昌隆公司诉称：中盛昌隆公司于2015年11月到北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）进行仲裁，仲裁委审理后，于2016年6月7日作出京通劳人仲字[2016]第0681号裁决书，现中盛昌隆公司对裁决结果不服，向法院提起诉讼，要求中盛昌隆公司不支付李芹2014年6月1日至2015年8月14日期间加班费7225.80元；中盛昌隆公司不支付李芹2014年6月1日至2015年8月14日期间未休年休假工资2482.76元；中盛昌隆公司不支付李芹违法解除劳动合同赔偿金32400元；诉讼费由被告承担。
李芹辩称：不同意中盛昌隆公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
海力捷特公司未答辩。
经审理查明：中盛昌隆公司与海力捷特公司系关联公司。李芹于2012年12月10日入职海力捷特公司，担任机械工程师，工作期间李芹与海力捷特公司签订了起止期限为2013年4月1日至2015年3月31日期间的聘用合同，后中盛昌隆公司与海力捷特公司进行业务合并，两家公司于2014年8月20日签订业务合并协议，约定“业务合并协议生效后，海力捷特公司解除与员工李芹签订的劳动合同，李芹转为中盛昌隆公司的员工，与中盛昌隆公司直接签订劳动合同。”2014年6月1日，李芹入职中盛昌隆公司，担任工艺工程师，2014年11月27日，李芹与中盛昌隆公司签订了起止期限为2014年6月1日至2017年6月1日的聘用合同，合同约定李芹在聘用期内的年收入为6万元，具体构成为年工资48000元，全年加班费6000元，全年竞业限制费6000元。同日，李芹与中盛昌隆公司签订了补充合同及竞业限制合同，补充合同约定中盛昌隆公司按400元/月给李芹岗位福利津贴，每月随工资一起发放。2015年8月14日，李芹与中盛昌隆公司解除劳动关系。2015年11月27日，李芹向仲裁委提起仲裁，要求中盛昌隆公司支付李芹2015年8月1日至8月14日期间工资2482元及拖欠工资25%经济补偿金620元；中盛昌隆公司支付李芹2014年6月1日至2015年8月14日期间竞业限制费7250元及25%经济补偿金1813元；中盛昌隆公司支付李芹2014年6月1日至2015年8月14日期间5天未休年休假工资3724元及拖欠工资25%经济补偿金931元；中盛昌隆公司支付李芹2014年6月1日至2015年8月14日期间加班费9542元及25%经济补偿金2385.50元；中盛昌隆公司支付李芹2014年7月2日至2014年11月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额26317元；中盛昌隆公司支付李芹违法解除劳动合同赔偿金32400元。2016年6月7日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第0681号裁决书，裁决中盛昌隆公司支付李芹2015年8月1日至8月14日期间工资2022.99元；中盛昌隆公司支付李芹2014年6月1日至2015年8月14日期间的加班费7225.80元；中盛昌隆公司支付李芹2014年6月1日至2015年8月14日期间的竞业限制费7225.80元；中盛昌隆公司支付李芹2014年6月1日至2015年8月14日期间未休年休假工资2482.76元；中盛昌隆公司支付李芹违法解除劳动合同赔偿金32400元；驳回李芹的其他仲裁请求。中盛昌隆公司对仲裁结果不服，向法院提起诉讼。李芹认可裁决结果。
另经本院询问，李芹表示若不构成违法解除，则在本案中同时要求中盛昌隆公司支付解除劳动合同经济补偿金。
庭审中，中盛昌隆公司主张其未将李芹违法辞退，双方解除劳动关系的原因为李芹于2015年8月14日主动离职，对此，中盛昌隆公司未提交相应的证据予以证实，李芹亦不认可，称其被中盛昌隆公司的经理刘庆龙以口头形式无故辞退，且提交了短信记录、录音光盘及其文字材料予以佐证，中盛昌隆公司对上述证据真实性及关联性均不认可，称李芹提交的录音无时间、地点及人物身份的介绍，录音主体不明确，且无法体现出中盛昌隆公司正式与李芹解除劳动合同的意思表示，录音证据的取得方式亦不合法，短信记录无法证明解除劳动关系的事实。
此外，本院于2016年8月30日依法向海力捷特公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满海力捷特公司告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有海力捷特公司和中盛昌隆公司的工商注册信息页、业务合并协议、聘用合同、补充合同、竞业限制合同、仲裁裁决书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，因李芹与中盛昌隆公司签订的聘用合同约定李芹全年的加班费为6000元，中盛昌隆公司虽主张其已向李芹支付2014年6月1日至2015年8月14日期间的加班费，但中盛昌隆公司未能提交充分、有效的证据予以证实，李芹对此亦不予认可，中盛昌隆公司应承担不利的法律后果，故本院对于中盛昌隆公司要求不支付李芹上述期间加班费的诉请，不予支持。中盛昌隆公司未能提交充分、有效的证据证实其已为李芹安排了2014年6月1日至2015年8月14日期间的年休假，应承担不利的法律后果，故本院对于中盛昌隆公司要求不支付李芹上述期间未休年休假工资的诉请，不予支持。关于解除劳动关系，中盛昌隆公司与李芹对于解除时间为2015年8月14日无异议，但双方对于解除事由有异议，中盛昌隆公司主张李芹系主动离职，李芹主张其被中盛昌隆公司无故辞退，鉴于中盛昌隆公司与李芹均未能提交充分、有效的证据证实各自的离职主张，结合李芹于2015年8月14日以后未再到公司上班，中盛昌隆公司知晓亦未采取进一步措施的事实，本院认定李芹与中盛昌隆公司系协商一致解除劳动关系，此情形下，中盛昌隆公司应支付李芹解除劳动关系经济补偿金，庭审中，中盛昌隆公司亦表示同意支付李芹解除劳动关系经济补偿金，本院对此亦不持异议。关于计算解除劳动关系的时间，因中盛昌隆公司与海力捷特公司系关联公司，后两家公司业务合并，李芹从海力捷特公司转入中盛昌隆公司工作，上述工作变动并非李芹本人原因导致，且海力捷特公司未出庭证实其与李芹解除劳动关系时已向李芹支付解除劳动关系经济补偿金，李芹对此亦不认可，故本院在计算经济补偿金的工作年限时，应将海力捷特公司的工作年限合并计算为中盛昌隆公司的工作年限。关于李芹入职海力捷特公司的时间，李芹主张其入职时间为2012年12月10日，并提交了履历表、工资表予以佐证，因用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，海力捷特公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼举证证明李芹的入职时间，且未能对李芹提交的证据提出抗辩意见，应承担不利的法律后果，故本院对李芹的上述主张予以采信，认定李芹入职海力捷特公司的时间为2012年12月10日，并以此时间为起算点，计算李芹的解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核定为准。因中盛昌隆公司与李芹对于仲裁委裁定的中盛昌隆公司支付李芹2015年8月1日至8月14日期间工资及2014年6月1日至2015年8月14日期间竞业限制费的内容均表示认可，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中盛昌隆（北京）机电科技有限公司支付被告李芹二〇一五年八月一日至二〇一五年八月十四日期间的工资人民币二千零二十二元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告中盛昌隆（北京）机电科技有限公司支付被告李芹二〇一四年六月一日至二〇一五年八月十四日期间的加班费人民币七千二百二十五元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告中盛昌隆（北京）机电科技有限公司支付被告李芹二〇一四年六月一日至二〇一五年八月十四日期间的竞业限制费人民币七千二百二十五元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告中盛昌隆（北京）机电科技有限公司支付被告李芹二〇一四年六月一日至二〇一五年八月十四日期间的未休年休假工资人民币二千四百八十二元七角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、原告中盛昌隆（北京）机电科技有限公司支付被告李芹解除劳动关系经济补偿金人民币一万六千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告中盛昌隆（北京）机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告中盛昌隆（北京）机电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由中盛昌隆（北京）机电科技有限公司负担（已交纳）；如另需公告送达本判决书的，公告费由中盛昌隆（北京）机电科技有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 芦玉杰
审判员 张 璐
审判员 龚莉婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 张亚男