wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4978号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。
法定代表人王福民，主任。
委托代理人李正林。
被告李井龙。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告李井龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会的法定代表人王福民及委托代理人李正林，被告李井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉称，2010年原告从建平县太平庄镇要道吐村11组租赁土地建大棚，每亩承包费300元，2010年底被告承包大棚，大棚占地4.4亩，被告李井龙欠2010年至2014年土地承包费1,288元，2015年至2019年土地承包费6,600元被告至今未交纳，为此起诉，要求被告交纳2010年至2014年、2015年至2019年大棚土地承包费款7,888元。
被告李井龙辩称，原告起诉拖欠的大棚承包费6,600元我已经交给原要道吐村书记刘俊祥，因大棚是我在刘俊祥处购买的，购买的大棚没有产权证，我一共给刘俊祥4.5万元，其中购买大棚款39,625元，其余是土地承包费，购买大棚的时间是2010年，给付的土地承包费另外加上政府应给的大棚补贴款已经足额给付我租赁土地的费用。我给付刘俊祥的4.5万元没有收据，但是在镇政府下去调查时候刘俊祥认可。
经审理查明，2010年原告从建平县太平庄镇要道吐村11组租赁土地建大棚，每亩土地承包费300元，2010年底被告李井龙购买大棚，大棚占地4.4亩，大棚价格39,628元，2010年至2014年土地承包费6,600元，被告李井龙支付购棚款及土地承包费4.5万元，尚欠2010年至2014年土地承包费1,288元。2015年至2019年土地承包费6,600元被告李井龙未交纳。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的要道吐村十一组南山大片、花兰山棚户交款明细表、调查刘俊祥记录在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告承包土地关系成立并生效，被告现尚欠原告土地租赁费7,888元的事实成立，其应向原告交纳土地承包费，因此原告要求被告李井龙给付2010年至2014年土地承包费1,288元、2015年至2019年土地承包费6,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解建平县太平庄镇人民政府应给付被告的大棚补贴款，原告没有给付被告，因数额原告不予认可，存在争议，且大棚补贴款与本案不属同一法律关系，因此被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告李井龙于本判决发生法律效力后3日内给付原告2010年至2014年土地租赁费1,288元、2015年-2019年土地承包费6,600元，合计7,888元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十一月九日
书记员 陈文洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初820号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林伟军，男，1983年7月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林伟军信用卡纠纷一案中，原告在接到法院预交诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。
审 判 员 张永丽
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初820号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：林伟军，男，1983年7月10日出生，汉族，住温岭市。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林伟军信用卡纠纷一案中，原告在接到法院预交诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。审 判 员 张永丽二〇一八年一月二十四日代书记员 胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执278号
申请执行人徐光菊，女，生于1980年9月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人杨华庭，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人杨兰，女，生于1994年7月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初159号民事调解书，在执行申请执行人徐光菊与被执行人杨华庭、杨兰民间借贷纠纷一案，向被执行人杨华庭、杨兰发出了执行通知书，责令被执行人杨华庭、杨兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华庭、杨兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨华庭在长宁县长宁镇竹海路二段的房屋（人和家园X幢）（房屋所有权证号为：长宁镇字第011XXXX号；国有土地使用权证号为：长宁国用（2007）第XXXX号）住房一套。为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一，对被执行人杨华庭名下的长宁县长宁镇竹海路二段的房屋（人和家园X幢）（房屋所有权证号为：长宁镇字第011XXXX号；国有土地使用权证号为：长宁国用（2007第XXXX号）住房一套房屋，予以查封。
二、被执行人杨华庭负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人杨华庭的过错造成损失的，由被执行人杨华庭承担；在查封期间，被执行人杨华庭不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨华庭履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年七月十三日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执278号申请执行人徐光菊，女，生于1980年9月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县被执行人杨华庭，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县本院依据已经发生法律效力的本院（2016）长民初字第159号民事调解书，在执行申请执行人徐光菊与被执行人杨华庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐光菊申请执行标的120000元及利息已经执行到位17934元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小松审判员  周映连审判员  吴明忠二〇一六年九月十三日书记员  余远森
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初254号
原告刘小生，X年X月X日出生。
被告东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营区龙居镇龙居工业园区。
法定代表人刘铁梅，经理。
原告刘小生与被告东营天瑞恒达饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小生到庭参加诉讼，被告东营天瑞恒达饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小生诉称，原告于2013年9月至2015年3月在被告处打工，被告拖欠原告劳务费54500元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。现原告诉请判令：一、被告东营天瑞恒达饲料有限公司支付原告劳务费54500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东营天瑞恒达饲料有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月份至2015年3月份，原告刘小生在被告东营天瑞恒达饲料有限公司工作。2015年3月31日，原告刘小生与被告东营天瑞恒达饲料有限公司法定代表人刘铁梅对账结算后，刘铁梅向原告出具欠条一份，载明：今欠刘小生工资54500元。被告东营天瑞恒达饲料有限公司在该欠条中加盖公司公章。
以上事实，有原告当庭陈述及欠条一份在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘小生提交的欠条能够证实原、被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告东营天瑞恒达饲料有限公司支付所欠劳务费54500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东营天瑞恒达饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告东营天瑞恒达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小生劳务费54500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元�公告费560元，共计1723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 程文华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终864号
上诉人（原审被告）：江苏京联诉讼保全担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢B244室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：王创，总经理。
上诉人江苏京联诉讼保全担保有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11718号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏京联诉讼保全担保有限公司上诉称，上诉人实际办公地在闵行区浦江镇，合同签订地实际是闵行区浦江镇而非浦东新区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在已签订的《委托诉讼保全担保协议》中约定“协商不成，由本合同签定地浦东新区人民法院通过诉讼方式解决”，该约定管辖明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2454号
原告：邓爱华，女，1997年4月6日出生,汉族，住湖南省武冈市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邓爱华与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓爱华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用押金500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订驾驶员培训合同，双方约定培训费用为3300元，由于原告资金不够，原告向被告交纳培训费用押金500元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告公司的停业是因为中宏驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳500元培训费押金后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还500元培训费押金的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓爱华与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓爱华培训费押金人民币500元，并支付原告邓爱华损失人民币200元，合计人民币700元；
三、驳回原告邓爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗京艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6061号
上诉人（一审原告）：钱立华，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：邓时孝，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人钱立华因与被上诉人邓时孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在认定事实不清。具体如下：钱立华与邓时孝于2013年10月29日达成的赔偿《协议书》，只是就医疗费用达成合议，对其他费用并未协商处理，一审依据该协议驳回钱立华的诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5440号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人钱立华预交的二审案件受理费3630元，予以返还。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初213号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月13日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月29日被取保候审，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年8月12日，在中国工商银行九台支行办理一张信用额度为五万元的信用卡，卡号为。张某某自2014年9月21日起透支消费、套取现金，截止2015年9月18日，共透支本金人民币47786.80元，期间经银行多次催收，张某某拒不还款。截止2015年9月18日，此卡拖欠银行本金47786.80元，利息、滞纳金9544.44元，共计57331.24元。案发后，张某某于2016年4月22日，将上述款项全部还清。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍信息、报案材料、情况说明、申请办理信用卡相关材料、消费凭证、催缴记录、还款凭证；证人王某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币数额较大，经发卡银行催收后仍不归还的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年五月十一日
书记员 张 梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执712号
申请执行人:庞立斌，住木兰县木兰镇。
被执行人：赵万财，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人庞立斌与被执行人赵万财追偿权纠纷一案中，申请人庞立斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执712号案件
的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第24号
原告：丁某某。
委托代理人：王某某。
被告：钱某。
被告：罗某。
本院在审理原告丁某某诉被告钱某、被告罗某民间借贷
纠纷一案中，原告丁某某于2011年4月20日向本院提出对被告
罗某的撤诉申请。
本院认为，原告丁某某撤回对被告罗某的起诉，系处分
其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告罗某的起诉。
诉讼费具体承担详见（2011）嘉善商初字第24号民事判
决书。
审 判 长 王一川
代理审判员 倪 春
代理审判员 李丹丹
二〇一一年四月二十日
书 记 员 黄 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1117-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王忠富其他民事纠纷一案中查明，被执行人王忠富拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王忠富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4178号
原告刘江猛，男，1988年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被告杨萍萍，女，1989年10月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月15日立案受理原告刘江猛与被告杨萍萍民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告刘江猛负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月六日
书记员 姜 静
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第69号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人庞某，农民。2014年1月27日因涉嫌犯强奸罪被万全县公安局刑事拘留，同年2月17日被万全县公安局监视居住，同年8月4日经本院决定由万全县公安局执行逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人庞某犯强奸罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年1月26日下午2时许，被告人庞某在许诺事后给钱的情况下，让到其家中玩耍的孙某（2006年7月8日出生）和李某乙（2005年5月25日出生）将裤子脱到膝盖处，被告人庞某先后舔二人的阴部，并将自己的裤子脱到膝盖以下，压在孙某及李某乙的身上，用生殖器与其阴部接触。事后被告人庞某给孙某及李某乙每人5元钱。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人庞某的行为构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月26日下午2时许，被告人庞某在许诺事后给钱的情况下，让到其家中玩耍的孙某（2006年7月8日出生）和李某乙（2005年5月25日出生）将裤子脱到膝盖处，被告人庞某先后舔二人的阴部，并将自己的裤子脱到膝盖以下，压在孙某及李某乙的身上，用生殖器与其阴部接触。事后被告人庞某给孙某及李某乙每人5元钱。2014年2月10日，被害人李某乙的法定监护人李得彦、被害人孙某的法定监护人李某甲对被告人庞某的行为予以谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有万全县公安局的受案登记表，被害人孙某、李某乙的陈述，证人李某甲、朱某的证言、万全县公安局抓获经过、户籍证明信，被害人李某乙、孙某的法定监护人对被告人庞某的行为予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。万全县人民检察院对被告人庞某的指控，事实清楚，证据充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人庞某犯罪后能够如实供述其犯罪罪行，得到被害人监护人的谅解，具有悔罪表现。被告人庞某犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋维法
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一四年九月三日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第69号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年10月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2013年5月8日铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检公刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日、19日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2012年2月份，被告人刘某某因修建商品房资金不足，找周某某借款，周某某提出刘某某要以房产证做抵押。同年2月，被告人刘某某在贵阳假证贩子处用自己前妻陈某某的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件办理了自己名字住房的假《房屋所有权证》（证号52300349）、《国有土地使用证》。2012年3月5日，被告人刘洪生用假《房屋所有权证》（证号52300349）、《国有土地使用证》作抵押，向周某某、周某甲借款25万元。经铜仁市万山区住房和城乡建设局证实，被告人刘某某未办理有证号为52300349的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。公诉机关认为，被告人刘某某为了达到借款的目的伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。建议法庭对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人使用的证件是通过他人伪造的，较之自己伪造的行为危害性小，且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2012年2月的一天，被告人刘某某因修建房屋资金不足，通过周某某向周某甲借款25万元，对方提出必须以房产证做抵押。被告人刘某某便用前妻陈某某所有的《房屋所有权证》（证号52300349）和《国有土地使用证》复印件，通过假证贩子伪造了所有权人为自己的《房屋所有权证》（证号52300349）和《国有土地使用证》。2012年3月5日，被告人刘某某用上述伪造的证件向周某甲作抵押借款，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告人刘某某无法偿还借款，便于同年6月17日与周某甲签订还款协议，约定于2012年10月1日前归还借款，被告人刘某某用其在黄道乡街上修建的房屋作抵押（两个门面、两套住房）。案发后，被告人刘某某于2013年4月25日被公安机关抓获归案，同年5月23日被取保候审。被告人归案后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，证人周某某、周某甲、陈某某、吴某某、刘某甲、喻某某、罗某某、刘甲某的证言，借款归还保证书及借条，农房转让协议书，万山区住房和城乡建设局出具的证明，万特国用（2005）字第78号国有土地使用证，万房权证万山镇字第523003**号房产证，商住楼房工程修建承包合同，集资建房协议，离婚证，抓获经过，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某伪造国家机关证件，其行为已经构成了伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定：“伪造、变造、买卖、或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人刘某某为向他人抵押借款伪造了一本《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，对其应在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。因被告人刘某某伪造国家机关证件，向他人抵押借款，至今未还，其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 曾永俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1950号
起诉人：尹璐，女，1960年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院收到起诉人尹璐起诉中央储备粮长春直属库、王俊山、沈阳薇薇美容有限公司的起诉状，载明的诉讼请求为：（1）依法撤销（2015）船民一初字第1323号民事调解书；（2）依法驳回原审中央储备粮长春直属库的诉讼请求；（3）由被告承担诉讼费。
起诉状载明的事实及理由：一、2014年吉林吉城农副产品有限公司因借款人民币200万元未还，起诉人起诉至吉林市昌邑区人民法院，后在法院的主持下达成和解，吉城公司应偿还借款200万元，但吉林吉城农副产品有限公司未按约定履行还款义务，起诉人向吉林市昌邑区人民法院对该公司申请了执行，法院在执行过程中追加该公司法定代表人卢长永为被执行人。在执行过程中吉林市昌邑区人民法院依法对于2014年11月10日将被执行人在王俊山、沈阳薇薇美容公司处享有的500万元债权给予查封冻结。现中央储备粮长春直属库、沈阳薇薇美容公司持有吉林市船营区法院作出的（2015）船民一初字第1323号民事调解书向昌邑区人民法院提出执行异议，要求法院解除对王俊山、沈阳薇薇美容公司的查封保全。经审查发现中央储备粮长春直属库、王俊山、沈阳薇薇美容公司之间在船营法院的诉讼行为发生在昌邑区法院查封保全之后，即2015年8月3日才进行诉讼，鉴于此种情况，起诉人认为中央储备粮长春直属库、王俊山、沈阳薇薇美容公司之间隐瞒诉讼标的已经被昌邑法院查封，已经构成虚假诉讼。二、吉林市船营区人民法院在对中央储备粮长春直属库进行庭审调查过程中，曾表示“案外人卢长永与其有债务关系，卢长永欠其1000多万元”。对该意思表示，中央储备粮长春直属库一直未向法院提供1000多万元债务形成的证据况且昌邑法院也曾到中央储备粮长春直属库进行调查，中央储备粮长春直属库的工作人员明确表示中央储备粮长春直属库没有同卢长永个人间发生贸易关系，中央储备粮长春直属库、王俊山、沈阳薇薇美容公司所叙述该事实也为虚假。综上起诉人认为本案是一起严重的虚假诉讼行为，中央储备粮长春直属库就是想利用吉林市船营区人民法院的诉讼结果来对抗吉林市昌邑区人民法院的执行，以达到非法获得他人权益的目的。为此起诉人根据最高人民法院适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第292条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未能加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。从主体条件看，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的第三�，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，起诉人不是本案第三人，其理由如下：一、有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或一部分，以实体权利人的资格提出诉讼请求，进而参加诉讼的人，中央储备粮长春直属库、王俊山、沈阳薇薇美容公司是就债权转让后受让人向原债务人提起的诉讼，起诉人对此并不享有实体权利；二、无独立请求权的第三人是指对双方当事人的诉讼标的，第三人虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼的人。在确定提起第三人撤销之诉的主体资格时，除了要按照民事诉讼法第五十六条第一款、第二款规定判决第三人外，还要结合该条第三款规定的实体要件来判断，即生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益。本条规定的民�权益，根据《侵权责任法》第二条的规定，包括生命权、健康权、所有权等人身、财产权益，对于普通债权原则上不适用第三人撤销之诉保护。对于法律明确规定给与特别保护的债权，包括法律规定的享有法定优先权的债权及法律明确规定享有法定撤销权的债权，可以适用第三人撤销之诉，本案起诉人享有债权不属于法律明确规定给与特别保护的债权，不适用第三人撤销之诉保护。中央储备粮长春直属库与王俊山、沈阳薇薇美容公司之间的诉讼，其调解结果并未损害起诉人的可适用第三人撤销之诉的民事权益。故起诉人不具有起诉第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
对尹璐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 王 哲
审判员 张志光
二〇一六年七月十一日
书记员 侯宏达
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04329号
原告苏秀山，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
委托代理人牧人、苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告韩金秀，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
委托代理人牧人、苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人管海涛，公司经理。
委托代理人邵祖望、罗安琪，经世律师事务所律师。
原告苏秀山、韩金秀诉被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀山、韩金秀诉称，被告在呼和浩特市赛罕区呼锡公路以西开发了“金鹿*伯乐城”楼盘，并公开销售。2012年9月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了金鹿*伯乐城的房屋，并约定于2012年12月15日前交房。协议签订之后，原告已交付购房首付款369373元。交房日期逾期后，被告却迟迟不予交房。后在与被告交涉时得知，被告不具备商品房预售资格，被告故意隐瞒无商品房预售许可证的事实，致使原告无法办理按揭贷款和权属证书，原告签订合同的目的无法实现。现请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，判令被告返还原告购房款369373元及利息84177.03元（至2014年10月27日），判令被告赔偿原告经济损失369373元。
被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司辩称，对于原告要求赔偿一倍经济损失的请求没有法律依据，在签署认购书、商品房买卖合同时，被告没有故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实。合同的第2条明确要求填写已取得的预售许可证号，被告未取得商品房许可证的情况原告是知道的，而且原告购买房屋时价格低于市场价。买受人也存在自身过错，开发商是否具备五证是买房人最为关心重视的问题，买受人已知被告的所有情况还购买房屋，买受人应当承担相应的责任。原告方没有证据证明被告方存在故意隐瞒的事实。而且距离合同签订已经5年，原告只是支付了首付款，长时间没有办理按揭，也应当视为业主对开发商五证不全是知晓的。合同上有约定，应按约定分段计算利息，且原告的第二、第三项诉讼请求属于给付之诉，应在约定交房之日起两年内主张权利，现已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉请。
庭审时，原告提供以下证据：《商品房买卖合同》及收据，证明合同签订的具体内容以及收款的事实。被告对证据的真实性无异议，合法性认可，但对证据的关联性不予认可，不能证明认购协议或者商品房买卖合同无效。也不能证明被告在出售房屋时存在故意隐瞒未取得预售许可证的事实。
庭审时，被告提供了《商品房买卖合同》。及收据，证明原告认购了相应的房屋，原告没有按照约定的时间地点签订商品房买卖合同，没有按时交付房款，原告的诉请已过诉讼时效。而且原告已知被告没有取得预售许可证的，原告当时已经知晓房屋不能按时交付。经原告质证：对被告的证据真实性认可，对所要证明的问题不予认可，签约的时间一致认可，本案不存在诉讼时效的问题。原告认为被告一直存在欺诈，存在侵权行为，不认同交房日期为利息节点的计算。
经审理查明，2012年9月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告认购被告开发的“金鹿*伯乐城”G3号楼5单元11层1106号房屋，销售面积117.93平方米，总价款719373元，原告支付首付款369373元。交房日期为2012年7月15日前，被告延期交房的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，其中商品房预售许可号处为空白。原告于2011年7月18日向被告支付了定金1万元，于同年7月26日交付了购房款359373元。被告至今未取得“金鹿*伯乐城”商品房预售许可证明。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖《商品房买卖合同》无效，判令被告返还原告购房款369373元及利息84177.03元（至2014年10月27日），判令被告赔偿原告经济损失369373元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，但出卖人被告公司在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，与买受人原告订立的《商品房买卖合同》，违反法律规定，该协议及合同属无效合同，被告基于上述无效合同取得的购房款应当返还给原告，同时，被告应当按协议约定支付给原告从《商品房买卖合同》约定的交房之日至2014年10月27日的购房款利息。原告购房时对被告是否取得商品房预售许可证明未尽谨慎审查义务，对合同无效也应有一定的责任，且原告未提供被告存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的证据，因此，对于原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏秀山、韩金秀与被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》为无效合同；
二、被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司于本判决书生效后15日内一次性返还给原告苏秀山、韩金秀购房款369373元及利息27934元（369373元×0.033÷12个月×27.5个月，从2012年7月15至2014年10月27日的同期银行存款利息）；
三、驳回原告苏秀山、韩金秀的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元（原告已预交），由被告负担3630元，原告负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年十二月十日
书记员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第04329号原告苏秀山，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。委托代理人牧人、苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。原告韩金秀，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。委托代理人牧人、苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区。法定代表人管海涛，公司经理。委托代理人邵祖望、罗安琪，经世律师事务所律师。原告苏秀山、韩金秀诉被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀山、韩金秀诉称，被告在呼和浩特市赛罕区呼锡公路以西开发了“金鹿·伯乐城”楼盘，并公开销售。2012年9月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了金鹿·伯乐城的房屋，并约定于2012年12月15日前交房。协议签订之后，原告已交付购房首付款369373元。交房日期逾期后，被告却迟迟不予交房。后在与被告交涉时得知，被告不具备商品房预售资格，被告故意隐瞒无商品房预售许可证的事实，致使原告无法办理按揭贷款和权属证书，原告签订合同的目的无法实现。现请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，判令被告返还原告购房款369373元及利息84177.03元（至2014年10月27日），判令被告赔偿原告经济损失369373元。被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司辩称，对于原告要求赔偿一倍经济损失的请求没有法律依据，在签署认购书、商品房买卖合同时，被告没有故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实。合同的第2条明确要求填写已取得的预售许可证号，被告未取得商品房许可证的情况原告是知道的，而且原告购买房屋时价格低于市场价。买受人也存在自身过错，开发商是否具备五证是买房人最为关心重视的问题，买受人已知被告的所有情况还购买房屋，买受人应当承担相应的责任。原告方没有证据证明被告方存在故意隐瞒的事实。而且距离合同签订已经5年，原告只是支付了首付款，长时间没有办理按揭，也应当视为业主对开发商五证不全是知晓的。合同上有约定，应按约定分段计算利息，且原告的第二、第三项诉讼请求属于给付之诉，应在约定交房之日起两年内主张权利，现已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉请。庭审时，原告提供以下证据：《商品房买卖合同》及收据，证明合同签订的具体内容以及收款的事实。被告对证据的真实性无异议，合法性认可，但对证据的关联性不予认可，不能证明认购协议或者商品房买卖合同无效。也不能证明被告在出售房屋时存在故意隐瞒未取得预售许可证的事实。庭审时，被告提供了《商品房买卖合同》。及收据，证明原告认购了相应的房屋，原告没有按照约定的时间地点签订商品房买卖合同，没有按时交付房款，原告的诉请已过诉讼时效。而且原告已知被告没有取得预售许可证的，原告当时已经知晓房屋不能按时交付。经原告质证：对被告的证据真实性认可，对所要证明的问题不予认可，签约的时间一致认可，本案不存在诉讼时效的问题。原告认为被告一直存在欺诈，存在侵权行为，不认同交房日期为利息节点的计算。经审理查明，2012年9月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告认购被告开发的“金鹿·伯乐城”G3号楼5单元11层1106号房屋，销售面积117.93平方米，总价款719373元，原告支付首付款369373元。交房日期为2012年7月15日前，被告延期交房的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，其中商品房预售许可号处为空白。原告于2011年7月18日向被告支付了定金1万元，于同年7月26日交付了购房款359373元。被告至今未取得“金鹿·伯乐城”商品房预售许可证明。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖《商品房买卖合同》无效，判令被告返还原告购房款369373元及利息84177.03元（至2014年10月27日），判令被告赔偿原告经济损失369373元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，但出卖人被告公司在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，与买受人原告订立的《商品房买卖合同》，违反法律规定，该协议及合同属无效合同，被告基于上述无效合同取得的购房款应当返还给原告，同时，被告应当按协议约定支付给原告从《商品房买卖合同》约定的交房之日至2014年10月27日的购房款利息。原告购房时对被告是否取得商品房预售许可证明未尽谨慎审查义务，对合同无效也应有一定的责任，且原告未提供被告存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的证据，因此，对于原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告苏秀山、韩金秀与被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》为无效合同；二、被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司于本判决书生效后15日内一次性返还给原告苏秀山、韩金秀购房款369373元及利息27934元（369373元×0.033÷12个月×27.5个月，从2012年7月15至2014年10月27日的同期银行存款利息）；三、驳回原告苏秀山、韩金秀的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元（原告已预交），由被告负担3630元，原告负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一四年十二月十日书记员 吴天驹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2056号
原告高参。
委托代理人安德波，河南天基律师事务所律师。
被告刘飞。
被告马洪兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人靳莎莎，该公司法律顾问。
原告高参诉被告刘飞、马洪兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告高参诉称，2012年7月24日23时许，原告驾驶豫A×××××号轿车沿正兴街由西向东行驶至解放路口左转时，与沿解放路由东向西行驶的被告刘飞驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，致使两车受损。经郑州市交警第四大队道路事故认定书郑公交认字（2012）第00246号认定，原告负主要责任，被告刘飞负事故次要责任。后查明，豫A×××××号轿车车主为马洪兴。事故发生后，原告损失较大，经多次与被告协商未果。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计8401.81元。
本院认为：起诉应当符合条件。原告高参不是豫A×××××轿车的车主，其向被告主张该车损失，主体不合格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高参的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 张彦鹏
二〇一三年十月十一日
书记员 江娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第409号
申请执行人李隆与被执行人深圳市喜悦天地体育管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）873号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市喜悦天地体育管理有限公司支付工资及二倍工资差额等合计人民币50423元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市喜悦天地体育管理有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深龙劳人仲（龙城）案（2013）873号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）873号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十八日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00622号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人安某某，男，生于1968年3月8日。
辩护人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人魏帅举到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年2月23日15时许，被告人安某某在禹州市颍河大街钓鱼岛手机店内，趁人不备，将一部蝶变牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币680元。
2015年6月14日14时许，被告人安某某在禹州市颍河大街大中手机店内，趁人不备，将一部金立牌F301手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币980元。
2015年6月23日13时许，被告人安某某在禹州市颍河大街八二一手机店内，趁人不备，将一部OPPOR5型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2999元。案发后，赃物已追退。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人安某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人安某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是被告人家属积极退赔，征得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月23日15时许，被告人安某某在禹州市颍河大街钓鱼岛手机店内，趁人不备，将一部蝶变牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币680元。
2015年6月14日14时许，被告人安某某在禹州市颍河大街大中手机店内，趁人不备，将一部金立牌F301手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币980元。
2015年6月23日13时许，被告人安某某在禹州市颍河大街八二一手机店内，趁人不备，将一部OPPOR5型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2999元。案发后，赃物已追退。
另查明，被告人安某某的亲属已赔偿被害人乔某某700元、赔偿被害人雷某某1999元、赔偿被害人张某某2999元，征得三被害人的谅解。
上述事实，被告人安某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人安某某当庭认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合考虑本案被告人安某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛丽娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2059号
原告：霍士如。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，注册号／统一社会信用代码911302007540202200E。
原告霍士如与被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，原告司机王海军驾驶冀B×××××／鲁R×××××挂车在丰碱连接线高家庄料场内翻车，致该车受损的交通事故。事故给原告造成各项损失128479.65元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
经查，冀B×××××重型半挂牵引车的保险单特别约定：本车车主为唐山市东祥大型货物运输有限公司，该车机动车行驶证所有人、道路运输证业户名称均系唐山市东祥大型货物运输有限公司，且该车损失公估委托人亦为唐山市东祥大型货物运输有限公司；鲁R×××××挂车的保险单特别约定：被保险人与行驶证不符，被保险人霍士如、行驶证车主山东鄄城三江物流有限公司，被保险人与车辆的关系是使用，该车机动车行驶证所有人、道路运输证业户名称均系山东鄄城三江物流有限公司，且该车损失公估委托人亦为山东鄄城三江物流有限公司。
本院认为，冀B×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂车的保险合同及有效证件均证实，该车损失与原告霍士如无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条和有关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告霍士如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一六年五月十九日
书记员 田 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00728号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无业。因故意伤害他人，于2014年7月7日被武汉市公安局黄陂区分局抓获并行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人李兰，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日17时许，熊某、张某等人到李某某承揽的本区武湖农场沙口分场弘毅沙口基地阻止工人施工，李某某遂邀约其外甥被告人李某等人赶到上述地点，并与熊某等人发生争执，后被告人李某持水果刀将熊某左胸刺伤。经湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定，熊某左侧液气胸，左肺组织压缩约为20%，积液为少量，全身多处软组织挫伤。其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方协商，被告人李某赔偿被害人熊某各项经济损失计人民币150，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：调解协议、收条、谅解书；户籍证明；证人证言；抓获经过；被害人陈述；被告人李某供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梅 凡
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第148号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人曾军民，男，1976年9月19日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年6月22日被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年10月28日被遂川县人民法院判处有期徒刑四年七个月，2015年7月20日刑满释放。因本案，2015年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人曾军民犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人曾军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日，被告人曾军民刑满释放后，因没钱用，便决定盗窃摩托车卖钱和抢夺他人财物。
一、盗窃
1、2015年7月24日晚上8时许，被告人曾军民携带作案工具来到遂川县县政府旁边的行政服务中心门口，采取撬电门锁的方式，将被害人冯某某一辆车牌为赣DVK2**“豪爵”牌二轮摩托车盗走。之后，曾军民将该摩托车骑至广东省揭西县销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值3172元。
2、2015年8月5日上午10时许，被告人曾军民携带作案工具来到定南县历市镇兴南路41号旁的通道内，采取撬电门锁的方式，将被害人李某甲的一辆车牌为赣BML7**黑色“佛斯弟”牌二轮摩托车盗走。之后，曾军民将该摩托车骑至广东省揭西县销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值3481元。
3、2015年8月7日晚上9时许，被告人曾军民来到定南县历市镇“大世界购物”广场对面的树底下，采取撬电门锁的方式，将被害人李某乙的一辆车牌为赣B15M**黑色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。之后，曾军民将该摩托车骑至广东省揭西县销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值2940元。
4、2015年8月29日晚上8时许，被告人曾军民来到遂川县城“商贸城四区”22号门口，采取撬电门锁的方式，将被害人王某某一辆车牌为赣D5V1**“豪爵”牌二轮摩托车盗走。之后，曾军民将该摩托车骑至广东省揭西县销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值2635元。
5、2015年9月1日晚上9时许，被告人曾军民来到定南县历市镇胜利南路50号旁的通道内，采取撬电门锁的方式，将被害人钟某某的一辆车牌为赣B4M9**黑色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。同样，将摩托车骑至广东省揭西县销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值1654元。
6、2015年9月5日晚上10时许，被告人曾军民来到定南县历市镇“大世界购物”广场对面的农业银行ATM取款机旁边过道处，采取撬电门锁的方式，将被害人严某的一辆车牌为闽C63Q**的黑色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。同样将摩托车骑至广东省揭西县销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值3090元。
7、2015年9月9日上午10时许，被告人曾军民来到定南县历市镇工业大道71号附16号居民楼下，采取撬电门锁的方式，将被害人叶某某的一辆车牌为赣B68M**黑色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。同样将摩托车骑至广东省揭西县销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值3150元。
二、抢夺
2015年7月26日上午10时许，被告人曾军民伙同狱友刘某某（在逃）骑乘在遂川县盗窃的摩托车来到定南县城，并在定南县城工业大道“恩荣”加油站门前采用飞车抢夺的方式，将被害人何某某手提包抢走，抢得包内现金1600余元。
综上，被告人曾军民在定南县和遂川盗窃摩托车7辆，价值共计人民币20122元；伙同他人抢夺人民币1600余元。
2015年9月12日，定南县公安局民警在巡逻时，发现犯罪嫌疑人曾军民并对其进行盘问，后将其带至定南县公安局继续盘问时，被告人曾军民如实供述了其抢夺及多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人曾军民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，作案工具“T”字型铁质套筒、扁铁六角螺丝贰个、扁铁放磁器壹个，被害人何某某、李某甲、李某乙、严某、古某某、钟某某、叶某某、王某某、冯某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定聘请书、价格认证委托书，江西省遂川县人民法院刑事判决书，（遂川县看守所）刑满释放证明书，（江西省赣西监狱）释放证明书，被告人曾军民的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人曾军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人曾军民以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾军民在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人曾军民犯二罪，应数罪并罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾军民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七月，并处罚金1000元；把前罪与后罪所判的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年3月11日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、被扣押的作案工具“T”字型铁质套筒壹把、扁铁六角螺丝贰个、扁铁放磁器壹个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张观石
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第148号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人田贵喜（又名田留喜），农民。因犯强奸罪，2002年5月21日被定陶县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2006年4�29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因盗窃，2012年6月15日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，2013年12月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年5月20日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉[2015]151号起诉书指控被告人田贵喜犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、被告人田贵喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日9时许，被告人田贵喜以非法占有为目的，秘密窃取被害人齐某在定陶县�集镇中心医院看病时停放在该院内的宗申牌电动三轮车一辆，被盗三轮车经鉴定价值人民币2345元，案发后被追回并发还被害人。
另查明，被告人田贵喜因犯盗窃罪，2013年12月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人田贵喜在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人户籍信息，定陶县人民法院（2002）定刑初字第48号刑事判决书，菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡刑初字第155号、（2013）菏牡刑初字第629号刑事判决书，菏泽市劳动教养管理委员会菏劳决字（2012）第00277号劳动教养决定书，菏定价鉴字（2015）72号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验、辨认笔录，定陶县陈集镇卫生院现场监控录像光盘、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人田贵喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2345元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田贵喜在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人田贵喜归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人田贵喜在医院盗窃病人的财物，对其酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人田贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一五年九月九日
书 记 员 牛海宾
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第148号公诉机关定陶县人民检察院。被告人田贵喜（又名田留喜），农民。因犯强奸罪，2002年5月21日被定陶县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2006年4�29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因盗窃，2012年6月15日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，2013年12月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年5月20日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。定陶县人民检察院以定检公刑诉[2015]151号起诉书指控被告人田贵喜犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、被告人田贵喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日9时许，被告人田贵喜以非法占有为目的，秘密窃取被害人齐某在定陶县�集镇中心医院看病时停放在该院内的宗申牌电动三轮车一辆，被盗三轮车经鉴定价值人民币2345元，案发后被追回并发还被害人。另查明，被告人田贵喜因犯盗窃罪，2013年12月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月31日刑满释放。上述事实，被告人田贵喜在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人户籍信息，定陶县人民法院（2002）定刑初字第48号刑事判决书，菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡刑初字第155号、（2013）菏牡刑初字第629号刑事判决书，菏泽市劳动教养管理委员会菏劳决字（2012）第00277号劳动教养决定书，菏定价鉴字（2015）72号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验、辨认笔录，定陶县陈集镇卫生院现场监控录像光盘、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被�人田贵喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2345元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田贵喜在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人田贵喜归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人田贵喜在医院盗窃病人的财物，对其酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人田贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰审 判 员  王景安人民陪审员  董连魁二〇一五年九月九日书 记 员  牛海宾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00260号
原告周来生。
被告夏国平。
原告周来生与被告夏国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周来生到庭参加了诉讼。被告夏国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来生诉称，2014年6月8日，被告夏国平因经营之需向原告借款15万元，并由被告出具借条予以确认。因被告至今未归还借款，故诉至法院要求被告归还借款15万元。
被告夏国平未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告夏国平向原告出具借条一份，该借条载明“今借周来生人民币：壹拾伍万元正。期限壹个月。具借人：夏国平。2013.6.8日”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国平向原告借款15万元的事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条等证据予以佐证，应予认定。被告夏国平未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏国平于本判决生效之日起十日内归还原告周来生借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告夏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
代理审判员 刘东伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4133号
原告吕进山，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告杨仁阅，男，1982年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告吕进山与被告杨仁阅民间借贷纠纷一案中，原告吕进山于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕进山撤回对被告杨仁阅的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告吕进山负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十二日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第483号原告曾慧，男，1955年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告余深文，男，1966年3月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告曾慧诉被告余深文民间借贷纠纷一案中，原告曾慧以与被告余深文在庭外达成和解为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾慧撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告曾慧负担。代理审判员  姚雅莺二〇一四年五月二十日书 记 员  郑锦聪附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第4号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人许柯，男。
被执行人张桂香，女，1960年2月24日生，汉族。
委托代理人陈泰杰，男，1957年4月11日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第760号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2015年1月13日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年1月23日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、许柯，被执行人张桂香及其委托代理人陈泰杰到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人张桂香所有的本市秦淮区方家巷10号房屋（丘号：38XXXX-19，房屋用途为住宅，建筑面积21.56平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2013年5月23日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年8月12日作出了宁秦府征补字（2013）第760号征收补偿决定书，于2013年8月21日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年1月10日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年1月16日进行了送达，催告被执行人张桂香十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第760号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第760号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人张桂香的权益已得到合法、合理的维护。综上，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第760号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 徐钰改
二〇一五年二月九日
见习书记员 王 宁
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执75号
申请执行人王小花。
被执行人覃继流。
本院在执行（2016）桂0124执75号案中，申请执行人与被执行人已经自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0124执75号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年六月二日
书记员 林枝新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第806号
原告：沈某甲，
委托代理人：虞旭挺。
被告：诸某甲，
被告：周某甲，
原告沈某甲为与被告诸某甲、周某甲民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某甲的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告诸某甲、周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某甲起诉称：2011年8月25日，被告诸某甲向原告借款100000元，由诸某甲出具借条确认；被告周某甲以担保人身份在借条上签名，双方未约定借期及利率。该款经原告多次催讨，被告诸某甲借故推诿，被告周某甲也未承担保证责任。现要求：1.判令被告诸某甲即时归还原告借款100000元，被告周某甲对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告诸某甲向原告借款100000元并由被告周某甲作担保人的事实。
被告诸某甲、周某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告诸某甲、周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告诸某甲之间的民间借贷关系、与被告周某甲之间的保证合同关系合法有效。被告诸某甲作为借款人在收受原告提供的借款后，理应归还。因双方对借款期限没有约定，故被告可以随时返还，原告可以催告被告诸某甲在合理期限内返还。本院受理本案后，已依法给予被告举证、答辩期限，因视为已给予必要的合理期限。故原告要求被告诸某甲即时偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某甲与原告未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告周某甲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告周某甲承担保证责任后，有权向被告诸某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸某甲于本判决生效之日起七日内归还原告沈某甲借款100000元。
二、被告周某甲对上述款项承担连带清偿责任。被告周某甲承担保证责任后，有权向被告诸某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告诸某甲、周某甲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 翁玲峰
代理审判员 季久燕
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2512号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人王保安，该公司职工。
被告李三喜，男，1966年9月2日出生。
被告许永军，男，1984年2月20日出生。
被告李全友，男，1954年9月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告李三喜、许永军、李全友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告李三喜、许永军、李全友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2012年9月14日，借款人李三喜从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款50000元，约定利率8.96％，到期日为2013年9月13日，由许永军、李全友提供连带保证作担保。利息付至2013年12月20日。借款到期后，经农行新郑支行多次催要未再偿还任何本息，请求判令李三喜、许永军、李全友连带偿还借款本金46000元及利息。
李三喜、许永军、李全友未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年9月14日，农行新郑支行与李三喜、许永军、李全友签订《农户贷款借款合同》，约定李三喜向农行新郑支行借款50000元，约定正常利率年9.6％，2013年9月13日到期，超期利率年14.4%，由许永军、李全友提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向李三喜发放了贷款。借款到期后，李三喜偿还了4000元本金，尚欠借款本金46000元，利息付至2013年12月20日。许永军、李全友也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与李三喜、许永军、李全友之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向李三喜发放借款后，李三喜未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。许永军、李全友作为李三喜的连带责任保证人，应当对李三喜的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。许永军、李全友承担连带保证责任后，有权向李三喜追偿。
李三喜、许永军、李全友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三喜于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款46000元及利息（按合同约定计付，自2013年12月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告许永军、李全友对被告李三喜的上述债务承担连带保证责任。
三、被告许永军、李全友承担连带保证责任后，有权向被告李三喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李三喜、许永军、李全友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1220号
罪犯魏明正，男，1966年05月16日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二O一一年九月二十八日作出（2011）平刑初字第255号刑事判决，认定被告人魏明正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自二O一一年六月八日起至二O一五年六月七日止。该犯于2011年10月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏明正近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人魏明正于2011年6月8日在平舆县东和店镇张赵村委郭庄欲进行毒品交易时被禁毒民警当场抓获，当场收缴可疑物一包（经鉴定含有海洛因成分）重39.24克。
罪犯魏明正在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏明正入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明正减去刑期九个月。
刑满日期：二Ｏ一四年九月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
北京市�阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03627号
原告童星，男，1971年5月2日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告童星（以下称原告）与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下称被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人常志远，太平洋财险之委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日中午12时左右，马连锁驾驶的牌号为京BQXX**的小客车（以下称肇事车辆）于北京市朝阳区酒仙桥东路将府家园小区门口向右转弯过程中导致骑电动车正常行经的原告向右侧滑摔倒，原告身体直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动车严重损坏。经交警认定，马连锁负事故的全部责任。马连锁是被告北京北方创业出租汽车有限公司的出租车驾驶员。事故发生后，原告被送往医院治疗，经门诊诊断为多发软组织挫伤（右肘、右肢、右足）及皮肤擦伤。事故发生后，原告经受了剧烈长时间疼痛，因为无法行走，一个多月的时间生活无法自理，靠家人护理照顾。原告要求被告及太平洋财险赔偿未果故诉至本院，要求被告及太平洋财险赔偿原告医药费1875.27元、误工费18666.67元、营养费1000元、护理费2000元、助动车损失费800元、就诊交通费用500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：马连锁是我公司的出租车驾驶员，事故发生时认可其系职务行为。请求法院依法确定赔偿责任，我公司对出租运营车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内首先承担赔偿责任。
太平洋财险辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为5万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。经质证后，同意在保险责任限额内承担合法、合理的赔偿责任。
经审理查明：2014年7月20日中午12时左右，马连锁驾驶肇事车辆于北京市朝阳区酒仙桥东路将府家园小区门口与骑电动车行径的原告发生交通事故。经交警认定，马连锁负事故全部责任。马连锁系被告之出租车驾驶员，事故发生时属于职务行为。肇事车辆在太平洋财险投保有交强险和限额为5万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，被告以及太平洋财�均未向原告支付过现金。
庭审中，原告提交了医疗费票据一组，用以证明其因交通事故所花费的医疗费，共计1875.27元。被告、太平洋财险对医疗费票据的真实性和数额均认可。
庭审中，原告提交了北京市朝阳区第二医院诊断证明书一组，2014年7月20日的诊断证明书医嘱建议全休七天；2014年7月25日的诊断证明书医嘱建议休息一周；2014年8月1日的诊断证明书医嘱建议继休息七天；2014年8月12日的诊断证明书医嘱建议继休三天；2014年8月30日的诊断证明书医嘱建议继续休息七天，用以证明原告因交通事故自2014年7月21日至2014年9月7日一直在家休息。诊断证明书中没有需要加强营养或者护理的医嘱。被告对诊断证明书的真实性均认可，但认为医嘱载明的休息期间并不连贯，对于没有医嘱的部分不予认可。太平洋财险对诊断证明书的真实性亦均认可，但认为软组织挫伤的误工�最多不超过15天，且医嘱载明的休息时间仅为28天。对其认为软组织挫伤的误工期最多不超过15天的主张，太平洋财险表示不申请鉴定。
庭审中，原告提交了电动车配件票据，金额为800元，证明因交通事故而产生的车损费用。被告、太平洋财险均对该证据的关联性不认可。
庭审中，原告提交了其误工证明书、税收完税证明以及企业营业执照，用以证明原告因发生交通事故自2014年7月21日至2014年9月7日请假，扣发工资共计18666.67元。被告对上述误工证明、企业营业执照的真实性以及关联性均不认可，对完税证明的真实性认可但证明目的不认可。太平洋财险对上述证据的关联性均不认可，认为原告应当提交事发前3个月的工资明细、银行对账单以及劳动合同一同对误工费予以佐证。原告表示，无法提交太平洋财险要求提交的证据，误工费请法院酌定。
对就诊交通费，原�表示没有相关证据提交，请法院酌定。
以上事实，有事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、电动车配件票据、误工证明书、税收完税证明、企业营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，马连锁负事故的全部责任，马连锁系被告之出租车驾驶员，事故发生时属于职务行为，肇事车辆在太平洋财险投保有交强险和限额为5万元不计免赔的商业三者险。关于医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确定为1875.27元。关于误工费，本院根据原告提交的医嘱以及完税证明酌定为6000元。关于营养费和护理费，无医嘱佐证，本院不予支持。关于电动车损失费，本院根据原告提交的电动车配件票据确定为800元。关于交通费，本院酌定为300元。以上各项费用总计8975.27元，应由太平洋财险承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告童真医疗费一千八百七十五元二角七分、误工费六千元、电动车损失费八百元、交通费三百元，共计八千九百七十五元二角七分。
二、驳回原告童真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三�级人民法院。
审判员 彭诚
二〇一五年一月六日
书记员 李珑
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1049号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊、代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人黎某甲及辩护人刑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月21日9时许，被告人黎某甲驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车，沿广州市花都区炭步镇园华路南侧路面由西往东行驶至园华路与S118线交叉路口时，因忽视行车安全与骑行自行车途径此处的被害人汤某甲发生碰撞，造成汤某甲受伤经送医院抢救无效后于3月23日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人黎某甲承担此事故的主要责任，被害人汤某甲承担事故的次要责任。经鉴定，被害人汤某甲符合失血性休克而死亡。2015年4月13日，被告人黎某甲到公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黎某甲无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人黎某甲自首、赔偿了被害人家属损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人黎某甲判处有期徒刑一年零三个月以下，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黎某甲在事故发生后及时报警，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人黎某甲是过失犯罪，是初犯，主观恶性小、社会危害性不大；3、案发时被告人黎某甲的车上有一个两岁的小孩，车速非常慢，被害人处于被告人的驾驶××区；4、被告人黎某甲的家属代其赔偿了被害人家属的损失并取得谅解；5、肇事车辆投保了强制险和商业险，其中第三者责任保险保险金额为100万元；6、被告人黎某甲有两个未成年的孩子，一个6岁、一个2岁。请求对被告人黎某甲适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黎某甲犯交通肇事罪的事实清楚，另查明：被告人黎某甲的家属代其对被害人家属进行了赔偿并取得了书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；受案登记表、广州市公安局110警情信息表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；保险单；情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；视频资料；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆检验笔录；交通事故损害赔偿凭证、医疗费支付凭证、交通事故赔偿协议、收据、刑事谅解书；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；穗花公（司）鉴（尸）字（2015）9039号法医学尸表检验报告书；证人黎某乙、汤某乙的证言；被告人黎某甲的供述；被害人汤某甲身份材料；被告人黎某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黎某甲适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲的家属代其对被害人家属进行了赔偿并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合上述量刑情节，考虑到被告人黎某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人黎某甲宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 汤光忠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈钰文
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03129号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市江北区。
被告重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，组织机构代码不详。
法定代表人郭志刚，职务不详。
被告重庆王府井百货有限责任公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街49号地下二层至地下六层，组织机构代码不详。
负责人王淑慧，职务不详。
本院在审理原告余定勇与被告重庆王府井百货有限责任公司、重庆王府井百货有限责任公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案过程中，原告余定勇于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费88元，减半交纳44元（原告已预交），由原告余定勇负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3352号
原告濮阳市诚亿机电设备有限公司。
法定代表人赵志伟，该公司经理。
委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市天然气公司。
法定代表人盛庆东，该公司经理。
原告濮阳市诚亿机电设备有限公司诉被告濮阳市天然气公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市诚亿机电设备有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市诚亿机电设备有限公司撤回对被告濮阳市天然气公司的起诉。
案件受理费1588元，由原告负担。
代理审判员 刘亚娟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨雯惠
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0333号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该分行行长。
委托代理人马友慧。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告郭兆港。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告郭兆港借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告负担。
审判员 刘 松
二〇一四年三月二十日
书记员 刘明珠
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00162号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人焦某某。
辩护人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派副检察长陈磊、代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人王军龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年9月24日11时许，被告人焦某某驾驶陕A923**中型自卸货车沿周至县九峰镇魏家庄村南一路十字由西向南转弯倒车时，因未确保安全，将行人田某某挂倒，田某某经抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验鉴定，田某某系车祸致其左侧胸腹腔脏器联合挤压伤并创伤性休克而死亡。经认定，焦某某应承担此事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成协议，焦某某赔偿被害人家属各项损失共计100000元，并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人焦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人焦某某具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其在九个月至十二个月有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智国
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵凌雯