wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6392号
原告史贤富。
委托代理人李青，女，汉族。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，机构代码67675271-2，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路269-26。
法定代表人蒋天荣，董事长。
委托代理人付长玉。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，机构代码55265220-X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰，经理。
委托代理人沈佳峰。
原告史贤富诉被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人付长玉、被告浙商保险萧山公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。
原告史贤富诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费552元、误工费21532.70元（113.33元／天×190天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、营养费2240元（40元／天×56天）、鉴定费3600元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13501.60元（父9644元／年×6年×10%÷2人＋母9644元／年×8年×10%÷2人＋女9644元／年×14年×10%÷2人）、交通费1400元、电动车损失1300元、施救费和停车费265元、精神损害抚慰金3000元，合计116905.60元。现请求判令被告杭州市萧山公共交通有限公司赔偿上述损失，浙商保险萧山公司在交强险责任范围内先行赔付。案件受理费由被告方承担。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，保险限额为122000元。3、对原告的合理损失，和保险公司意见一致。4、我公司已为原告垫付医疗费52194.33元，已支付原告电动车修理费（发票在我公司处），请求在本案中一并处理。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时按照国家基本医疗保险标准进行核定；误工费，标准偏高，时间偏长；护理费、营养费，没有异议；住院伙食补助费，标准偏高，按15元／天计算，时间没有异议；交通费，过高，酌情认定600元；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，计算有误，应为10609.84元；修理费、施救费，没有异议；精神损害抚慰金，没有异议；鉴定费和停车费，不属于保险公司赔偿范围。4、杭州市萧山公共交通有限公司垫付的医疗费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明：邵明是被告杭州市萧山公共交通有限公司雇佣的员工，事故发生在其执行工作任务中。2012年3月27日9时55分，邵明驾驶浙A×××××号大型客车沿萧山区亚太路由东往西行驶至蜀山街道湖东村地方时，与原告驾驶的由北向南横过机动车道的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定邵明与原告负事故的同等责任。
另查明，肇事车辆向被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，杭州市萧山公共交通有限公司已为原告垫付医疗费52194.33元，支付电动车修理费1300元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费52746.33元、误工费17032.86元（97.89元／天×174天）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、营养费2240元（40元／天×56天）、鉴定费3500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10126.20元（父亲、母亲、女儿9644元／年×21年×10%÷2人）、交通费800元、电动车修理费1300元、施救费25元，物质损失合计156924.69元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告浙商保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告浙商保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。邵明是被告杭州市萧山公共交通有限公司雇佣的员工，事故发生在其执行工作任务中，故相应的赔偿责任应由被告杭州市萧山公共交通有限公司承担。根据邵明和原告在事故中的责任，超出交强险部分由杭州市萧山公共交通有限公司承担60%的赔偿责任。原告因此次交通事故身体上、精神上均遭受了一定的伤害，结合原告和邵明在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿史贤富损失122000元；
二、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿史贤富损失23454.81元【（156924.69-122000）×60%＋精神损害抚慰金2500元】；
三、上述一、二项结合杭州市萧山公共交通有限公司已支付史贤富53494.33元，实际由浙商财产保险股份有限公司萧山支公司支付史贤富91960.48元，限在本判决生效后十日内付清
四、驳回史贤富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半交纳1319元，由史贤富负担269元，杭州市萧山公共交通有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2638元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月十日
书记员 杨 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初64号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人肖某。2015年9月2日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2015年12月30日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪于2016年1月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月24日11时许，被告人肖某盗窃被害人王某停放在寒亭区幸福路与益新街交叉口东侧的鲁Q雪弗兰轿车内现金500余元及华为手机1部，步步高手机1部。经鉴定，华为手机价值200元，步步高手机价值800元。
2、2015年4月27日10时许，被告人肖某盗窃被害人高某停放在奎文区北王佳乐家超市光明街西头北侧的别克轿车内手表1块、黑色华为手机1部、现金200余元。经鉴定，该手机价值300元。
3、2015年4、5月份，被告人肖某盗窃被害人郑某停放在奎文区北王佳乐家超市光明街西头南侧的江淮越野车内白色三星手机1部，经鉴定，该手机价值为567元。
4、2015年7月29日，被告人肖某盗窃被害人步某停放在潍坊市人民医院停车场大众轿车内现金300余元。
另查明，被告人肖某系被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年12月7日、2016年3月3日，被告人肖某主动退赔给各被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述与辩解，被害人王某、高某、郑某、步某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录、指认照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，收到证明，前科证明，户籍证明，作案物品照片，收到条等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某主动退赔赃款，酌从轻处罚。被告人肖某系初犯，并积极主动缴纳罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、作案工具解码器及充电器1套，违法犯罪所得手表1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈玉晓
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第201号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈保元，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈保元返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈保元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋309号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋309号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋309号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保元于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋309号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张会兵
审 判 员 李科蕾
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第201号
原告温昌明，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴忠兴，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告温昌明诉被告吴忠兴运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员季艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温昌明、被告吴忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温昌明诉称，2011年3月，被告吴忠兴雇请原告为其运沙石料，双方口头约定每车按13立方米计算，每立方米运费22元，经统计共18车，234立方米。被告于2013年11月25日出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付欠款5140元。
被告吴忠兴辩称，欠条是被告出具的，是被告和余国华一起向夏闽华承包的沙石料运输，雇请原告时有口头约定每车按13立方米计算，每立方米运费22元。现因夏闽华未支付承包费，所以没钱支付欠款。
经审理查明：2011年3月，被告吴忠兴雇请原告为其运沙石料，双方口头约定每车按13立方米计算，每立方米运费22元。经统计共18车，234立方米。被告于2013年11月25日出具欠条一份，载明欠原告运费5140元。上述事实有原告提供被告吴忠兴出具的欠条及原、被告的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的欠条，该欠条形式、内容完备，足以证明原告温昌明与被告吴忠兴之间的运输合同关系成立。被告吴忠兴未支付5140元运费，致使其与原告温昌明间形成债权债务关系。原告要求被告支付欠款5140元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴忠兴于本判决生效后十日内偿还原告温昌明欠款5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 季 艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶璐璐
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终638号
上诉人（原审被告）冯斌，男，1981年7月10日出生，汉族，住五大连池市。
委托代理人宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张凯，男，1966年6月25日出生，汉族，住五大连池市。
上诉人冯斌因与被上诉人张凯身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人冯斌及其委托代理人宋玉玺，被上诉人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张凯在原审法院诉称，2015年11月7日上午8点左右，张凯与冯斌到地里查垄，冯斌说一条垄一万元，张凯说这是讹人，冯斌一听就骂张凯，又上来抓住张凯的衣领子，并用拳头打张凯四五下，当时张凯的手被打坏，手指弯曲不会动，张凯对冯斌说把手都打坏了，冯斌开车就走了。张凯报案后，家人雇车将张凯送至北安市人民医院治疗，因伤过重，医生建议去上级医院治疗，张凯又到哈尔滨市骨伤科医院住院治疗5天，后回家休息门诊治疗一个半月后拆石膏、钢针。现起诉要求冯斌赔偿医药费6,944.97元、误工费5,000.00元、护理费500.00元、交通费1,120.00元、住院伙食补助费400.00元、住宿费40.00元，合计14,004.97元。
原审被告冯斌在原审法院辩称，张凯称受到伤害是冯斌所打，在举证期限内无任何证据证明是冯斌所致，请法院驳回张凯诉讼请求。
原审法院判决认定,2015年11月7日上午，冯斌与地邻张凯到地里查垄，经查，张凯多收了冯斌一条垄的大豆，冯斌问怎么办，张凯说你说咋办就咋办。因冯斌让张凯给一万元，双方发生口角，冯斌用拳头打张凯致使张凯左手受伤。另冯斌在派出所对其询问时称张凯打冯斌一拳，打在冯斌左肩膀上，冯斌就跑了。庭审时冯斌称张凯在其后面，打冯斌右侧肩膀上造成手受伤。张凯受伤后家人将其送至北安市人民医院，检查后于当日下午乘火车到哈尔滨市骨伤科医院住院。经哈尔滨市骨伤科医院诊断为：左中指伸肌腱中央腱断裂，住院治疗5天，出院后治疗意见：休息叁个月、加强营养、复诊、根据病情取内固定物。2015年12月23日，张凯去哈尔滨市骨伤科医院取出手指内固定物。张凯治疗花医药费6,944.97元、住院伙食补助费400.00元（5天×80.00元）、交通费541.50元、住宿费40.00元。庭审时张凯主张误工费按15天计算，每天150.00元，计2,250.00元；护理费按5天计算，每天100.00元，计500.00元。另张凯称住院期间由其妹夫赵峰护理，赵峰系华山监狱干警，有工资收入。上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业23,793.00元。
原审法院判决认为，公民享有生命健康的权利，冯斌将张凯左手致伤应当予以赔偿。冯斌称张凯的伤是张凯打冯斌所致，因冯斌对张凯受伤一事所述相互矛盾，冯斌称张凯的伤是自己所致无证据证实，故对冯斌的辩解意见本院不予支持。张凯主张的误工费按15天计算请求合理，其主张每天按150.00元计算无证据佐证，标准过高，应按照黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资农、林、牧、渔业23,793.00元计算，误工费为977.80元（23,793.00元÷365天×15天）。护理费请求因其护理人员赵峰有工资收入，张凯未举证证明赵峰因对其护理而减少收入，故对其主张护理费不予支持。张凯主张的交通费，按票据及合理支出共计541.50元，其余无票据不予支持，对张凯合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决，被告冯斌于本判决生效后十日内赔偿原告张凯医疗费6,944.97元、误工费977.80元、住院伙食补助费400.00元、交通费541.5元、住宿费40.00元，合计8,904.27元。案件受理费500.00元，被告冯斌负担318.00元，原告张凯负担182.00元。
判决宣判后，冯斌不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一、原审法院认定事实不清。本案起因是被上诉人偷收上诉人一根垄黄豆引起的，在上诉人找到被上诉人实际查看后，被上诉人承认偷收一根黄豆垄。在双方就赔偿进行协商时，发生争执，且被上诉人在理亏情况下出手伤人。被上诉人手受伤是其用拳头打上诉人时造成的，与上诉人无关。原审法院没有查明被上诉人手受伤的形成情况，亦在没有其他证据证实的情况下，仅就被上诉人的一面之词认定伤是上诉人打的，认定事实不清。二、被上诉人在此案中，有重大过错，应承担全部责任。若没有被上诉人偷收一根黄豆垄，就不会有此事件发生。被上诉人应赔偿上诉人的损失。综上所述，请二审法院依法撤销原判，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人冯斌与被上诉人张凯于2015年11月7日因多收地垄事宜发生口角，冯斌虽主张张凯侵权在先，张凯手部受伤与其无关，不应承担张凯手部治疗费用，但冯斌在可以采取合理方式解决问题的情况下，未理智处理问题。而公安机关对冯斌、张凯的询问笔录，能够证实双方在此事件中有言语冲突及身体接触的情况，结合此事件起因及公安机关的询问笔录，对张凯因手部受伤住院治疗花费医疗费及产生的相关费用，本院确定冯斌应承担主要责任，即张凯医疗费6,944.97元、误工费977.80元、伙食补助费400.00元、交通费541.5元、住宿费40.00元，合计8,904.27元的80％为7,123.42元。张凯应承担次要责任，即8,904.27元的20％为1,780.85元。对于冯斌主张张凯应赔偿多收一根黄豆垄损失的问题，不属于本案审理范围，冯斌可以另行主张权利。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初819号民事判决；
二、上诉人冯斌于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张凯医疗费6,944.97元、误工费977.80元、住院伙食补助费400.00元、交通费541.5元、住宿费40.00元，合计8,904.27元的80%即7,123.42元。
三、驳回被上诉人张凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1,000.00元，由上诉人冯斌负担800.00元，被上诉人张凯负担200.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 仇长城
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1675号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地雅安市雨域区草坝镇镇慕义街1号。
负责人：赵羽，该分理处主任。
被告：李朝玉，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告李朝玉金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月31日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处撤诉。
案件受理费减半收取668元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处负担。
审 判 员 陆竞颖
二〇一八年八月二十日
法官助理 丁红娟
书 记 员 程 苒
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1219号
原告叶尚贤。
委托代理人刘普亮。
委托代理人易黎虹。
被告黎晓谋。
被告黎平。
原告叶尚贤（以下简称原告）与被告黎晓谋、黎平（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�，原告及其委托代理人刘普亮、易黎虹到庭参加诉讼，被告黎晓谋、黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父女关系，2014年3月向原告借款，并出具借条，此后两被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令两被告：1、偿还原告借款本金100万元及利息18万元；2、承担本案诉讼费用。
两被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2014年3月，被告黎晓谋向原告借款，原告于2014年3月29日，按被告黎晓谋要求，向被告黎平银行帐户汇款80万元，2014年4月3日，向被告黎平银行帐户汇款20万元。2015年9月14日，被告黎晓谋向原告出具借条，借条载明：“今借到叶尚贤现金壹佰万元整（1000000元）人民币，月息2%，按月结算，按月付息，年底归还，借款人黎晓谋，2014年3月31日。”被告黎晓谋�约支付利息至2014年12月。
以上事实有原、被告身份证明、借条、银行凭证及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告黎晓谋之间的民间借贷关系依法成立，原告按约提供了借款，被告黎晓谋应当承担偿还借款本息的义务，对原告要求被告黎晓谋偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求其给付2015年1月至9月的利息，本院对利息核算如下：100万元×2%×9个月=18万元，对原告要求被告黎晓谋给付利息18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条只有被告黎晓谋签名，原告应被告黎晓谋要求将款项汇入被告黎平帐户，不能证明被告黎平是共同借款人，对原告要求被告黎平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎晓谋在本判决生效后十日内偿还原告叶尚贤借款本金100万元及利息18万元；
二、驳回原告叶尚贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，由被告黎晓谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 叶 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1219号
原告叶尚贤。
被告黎晓谋、黎平。
原告叶尚贤（以下简称原告）与被告黎晓谋、黎平（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘普亮、易黎虹到庭参加诉讼，被告黎晓谋、黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父女关系，2014年3月向原告借款，并出具借条，此后两被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令两被告：1、偿还原告借款本金100万元及利息18万元；2、承担本案诉讼费用。
两被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2014年3月，被告黎晓谋向原告借款，原告于2014年3月29日，按被告黎晓谋要求，向被告黎平银行帐户汇款80万元，2014年4月3日，向被告黎平银行帐户汇款20万元。2015年9月14日，被告黎晓谋向原告出具借条，借条载明：“今借到叶尚贤现金壹佰万元整（1000000元）人民币，月息2%，按月结算，按月付息，年底归还，借款人黎晓谋，2014年3月31日。”被告黎晓谋按约支付利息至2014年12月。
以上事实有原、被告身份证明、借条、银行凭证及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告黎晓谋之间的民间借贷关系依法成立，原告按约提供了借款，被告黎晓谋应当承担偿还借款本息的义务，对原告要求被告黎晓谋偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求其给付2015年1月至9月的利息，本院对利息核算如下：100万元×2%×9个月=18万元，对原告要求被告黎晓谋给付利息18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条只有被告黎晓谋签名，原告应被告黎晓谋要求将款项汇入被告黎平帐户，不能证明被告黎平是共同借款人，对原告要求被告黎平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎晓谋在本判决生效后十日内偿还原告叶尚贤借款本金100万元及利息18万元；
二、驳回原告叶尚贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，由被告黎晓谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 叶 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执72号
申请执行人：丁斌，男，1979年1月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市顺通交通设施有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：胡有根，系该公司总经理。
被执行人：胡有根，男，1971年12月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的于2015年9月29日作出的（2015）丰民一初字第1231号民事调解，在执行中向被执行人丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根发出执行通知书，责令被执行人丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根履行法律文书确定的法律义务，但被执行人丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根的银行存款510000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根在有关单位收入、工程款510000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 朱圣洪
二〇一六年二月二十日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执72号申请执行人：丁斌，男，1979年1月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市顺通交通设施有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人：胡有根，系该公司总经理。被执行人：胡有根，男，1971年12月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的于2015年9月29日作出的（2015）丰民一初字第1231号民事调解，在执行中向被执行人丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根发出执行通知书，责令被执行人丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根履行法律文书确定的法律义务，但被执行人丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根的银行存款510000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、扣留（或提取）被执行人丰城市顺通交通设施有限公司、胡有根在有关单位收入、工程款510000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  刘鸿林审判员  朱圣洪二〇一六年二月二十日书记员  邹建刚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1702号
原告刘某某，女，汉族，1988年6月7日出生。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1990年11月4日出生。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续，因婚后性格不和，没有共同语言，被告对家庭及孩子不管不问，不给家里一分钱，感情破裂，请法院准予离婚。婚生女杨某乙现年2岁，由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件及原告身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告的身份。
3、2014年10月12日本院（2014）鹿民初字第507号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘某某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）办理了结婚登记手续并同居生活，于××××年××月××日（农历）生育长女杨某乙。婚后因家庭琐事经常生气，原告刘某某于2014年4月4日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）鹿民初字第507号民事判决，不准原告刘某某与被告杨某甲离婚，现原、被告双方仍未能和好，原告诉至法院要求与被告离婚。原告个人财产已拉回其娘家。庭审中原告自愿放弃子女抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许；婚生女杨某乙一直随原告生活，为利于孩子的健康成长，应由原告抚养；原告不要求被告支付抚养费，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告刘某某抚养，被告杨某甲不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 荆武成
审判长 周 萍
二〇一六年二月二十日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1702号
原告刘某。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续，因婚后性格不和，没有共同语言，被告对家庭及孩子不管不问，不给家里一分钱，感情破裂，请法院准予离婚。婚生女杨某乙现年2岁，由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件及原告身份证复印件（与原件�对无异）各一份，证明原告的身份。
3、2014年10月12日本院（2014）鹿民初字第507号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）办理了结婚登记手续并同居生活，于××××年××月××日（农历）生育长女杨某乙。婚后因家庭琐事经常生气，原告刘某于2014年4月4日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）鹿民初字第507号民事判决，不准原告刘某与被告杨某甲离婚，现原、被告双方仍未能和好，原告诉至法院要求与被告离婚。原告个人财产已拉回其娘家。庭审中原告自愿放弃子女抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许；婚生女杨某乙一直随原告生活，为利于孩子的健康成长，应由原告抚养；原告不要求被告支付抚养费，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告刘某抚养，被告杨某甲不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 荆武成
审判长 周 萍
二〇一六年二月二十日
书记员 翟玉冰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初108号
原告：吴松，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱坤，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省，
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吴松与被告孟永提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王莲花于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴松撤诉。
案件受理费695元，减半收取计348元，由原告吴松负担。
审判员 沈云鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 任爱华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初777号
原告刘志强，男，现住四平市铁西区。
被告张今，女，现住四平市铁西区。
原告刘志强诉被告张今民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告张今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2013年12月12日被告在原告处借款19万元买房，并约定了还款期限。现还款时间已过，原告多次催其还款，但被告一拖再拖，至今没有还款，其行为损害了原告的经济利益。故原告诉至法院请求判令被告给付借款19万元及利息（年息按24%计算，自2013年12月起至借款本息付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告张今辩称，是事实，当时是我爸带我一起去的小额贷款，现在没有偿还。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告向法庭提交了以下证据：
身份证。证明原告身份。
《借款协议》一份、《收条》一份。证明2013年12月12日原告刘志强借给被告张今人民币19万元。约定于2014年2月12日前一次性归还。被告张今为原告刘志强出具收条。
被告张今未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月12日被告因买房需要，向原告借款19万元并约定于2014年2月12日前一次性归还，被告为原告出具了《借款协议》及《收条》。被告至今未偿还借款。
本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，被告应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，被告应立即偿还原告借款本金19万元。对于原告主张的借款期间利息，由于原、被告双方未约定，本院不予支持。对于逾期还款利息，因双方约定了还款期限为2014年2月12日，故对逾期利息予以保护，由于双方对于逾期利率未约定，依照中国人民银行现行贷款利率予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张今于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款本金19万元。
被告张今于本判决生效后十日内给付原告刘志强借款19万元的逾期利息，自2014年2月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行现行贷款利率计算。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元，由被告张今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 张军秋
二〇一六年八月三日
书 记 员 付 强
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执571号
申请执行人单某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人高云清与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1757号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0522行初34号
原告：王购会。
委托代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张新光，任局长。
委托代理人：左牡丹，该局工作人员。
委托代理人：晋辰，该局工作人员。
第三人：山西金驹煤电化股份有限公司，住所地为晋城市城区北石店镇鸿村北5幢。
法定代表人：时旺节，任董事长。
委托代理人：董怀相，山西开放律师事务所律师。
原告王购会要求被告晋城市人力资源和社会保障局（以下简称晋城市人社局）履行劳动保障法定职责，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加山西金驹煤电化股份有限公司（以下简称金驹公司）为第三人。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告王购会及其委托代理人刘金桃，被告晋城市人社局的委托代理人左牡丹、晋辰，第三人金驹公司的委托代理人董怀相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王购会于2017年4月25日向被告晋城市人社局提出认定工龄申请。被告认为原告的工伤恢复期三年零七个月已计入工龄，原告参加工作前从事乡村医生的七年，根据有关规定不能计算工龄。原告为此提起诉讼。
原告王购会诉称，原告退休后发现工龄计算错误，一是原告参加煤矿工作前从事乡村医生的七年未计算工龄，二是原告在煤矿因工受伤恢复期的三年零七个月未计算工龄。原告多次找用人单位解决未果，于2017年4月找被告给予解决，而被告让原告填表后又迟迟不予解决。被告的行政不作为侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告履行法定职责，给原告计算工龄。
被告晋城市人社局辩称，根据劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》和劳动人事部、卫生部《关于乡村医生工龄计算问题的复函》规定，原告成为正式工后不是继续从事医疗工作，其从事乡村医生的时间不能计算工龄。原告的退休审批表可以看出，其工伤恢复期的三年零七个月已计算了工龄。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人金驹公司述称，同意被告的答辩意见。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、劳动人事部、卫生部《关于乡村医生工龄计算问题的复函》；2、《劳动保险条例实施细则修正草案》；3、原告的职工退休审批表。经质证，原告认为，原告起诉时不知道三年零七个月计算了工龄，现在知道了，可以撤回该项请求；但原告从事乡村医生的七年应当计算工龄。原告向本院提供了下列证据：1、金驹公司工资表；2、赵庄村委证明；3、城区卫生局便函、原告的行医证。经质证，被告认为，对原告的证据无异议，但该证据不能证明其从事乡村医生的时间应当计算工龄。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1、2系规范性文件，对证据3原告无异议，本院对被告方证据的真实性、合法性予以确认。对原告方的证据，被告和第三人均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：原告王购会1973年4月从事乡村医生工作，1981年12月接班到晋城矿务局王台矿从事采煤工作。1982年6月12日原告因工受伤，1987年11月恢复上班，1992年12月调入金驹公司工作，直至退休。退休时未将原告从事乡村医生的时间计入工龄，原告为此提起诉讼。
本院认为，劳动人事部、卫生部《关于乡村医生工龄计算问题的复函》（劳人险[1986]5号）明确指出：乡村医生（原赤脚医生）被招收、顶替、录用为国家正式职工，并继续从事卫生工作的，其任乡村医生的工作时间可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。本案原告王购会1981年12月成为晋城矿务局王台矿正式职工前确系从事乡村医生工作，但其成为正式职工后从事的是采煤工作，不符合上述规定。故原告要求被告履行法定职责，将从事乡村医生的时间计入其工龄的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王购会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王购会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一八年七月十三日
书 记 员 冯小红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终290号
上诉人（原审原告）任跃华。
被上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会。
住所地榆次区北田镇巩村。
法定代表人李晋明，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）王卓英。
委托代理人李英俊。
上诉人任跃华因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，本案中任跃华要求依据2003年《土地登记簿》确权，王卓英要求依据1995年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审裁定：驳回任跃华的起诉。
宣判后，任跃华不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、巩村铁道东的3.2亩耕地于2003年又得以书面确权,确定属于本人承包，本人事实上承包该宗土地的时间于1995年。二、2003年的村民代表会议并未违反宪法、法律法规和国家政策，并未侵犯任何村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。故请求：一、撤销榆次区人民法院（2015)榆民修文初字第237号民事裁定；二、发回重审，支持一审诉讼请求；三、判令王卓英承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王卓英答辩称：仲裁已经作出处理，我也认可一审裁定。
被上诉人榆次区北田镇巩村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第237号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月三日
书记员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终290号上诉人（原审原告）任跃华。被上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会。住所地榆次区北田镇巩村。法定代表人李晋明，该村委会主任。被上诉人（原审被告）王卓英。委托代理人李英俊。上诉人任跃华因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，本案中任跃华要求依据2003年《土地登记簿》确权，王卓英要求依据1995年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定：驳回任跃华的起诉。宣判后，任跃华不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、巩村铁道东的3.2亩耕地于2003年又得以书面确权,确定属于本人承包，本人事实上承包该宗土地的时间于1995年。二、2003年的村民代表会议并未违反宪法、法律法规和国家政策，并未侵犯任何村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。故请求：一、撤销榆次区人民法院（2015)榆民修文初字第237号民事裁定；二、发回重审，支持一审诉讼请求；三、判令王卓英承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人王卓英答辩称：仲裁已经作出处理，我也认可一审裁定。被上诉人榆次区北田镇巩村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第237号民事裁定；二、指令榆次区人民法院审理。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年三月三日书记员 张 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第67号
申请执行人：王淑芬，女，1962年6月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王淑芝，女，1964年6月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：赵清生，男，1952年7月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人王淑芬、王淑芝与被执行人赵清生土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经传唤，被执行人赵清生的女儿赵红旭主动来到我院，将署名为王义的《农村土地承包经营权》交付给申请执行人王淑芬。王淑芬自愿返还给赵清生转包费5500.00元，该转包费由赵清生的女儿赵红旭代收。本案涉及的土地已由执行申请人王淑芬转包他人，执行申请人王淑芬、王淑芝申请终结执行程序结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第569号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年一月十四日
代理书记员 高瑞野
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初268号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地及居住地均为山东省栖霞市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年6月22日被再次被取保候审。经本院决定，于2016年10月9日被执行逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人隋某，烟台经济技术开发区庆祥阁酒店餐饮部部长，住，户籍地山东省栖霞市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被取保候审，同年6月22日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某甲、隋某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人李某甲、隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某甲于2014年6月20日23时许，在烟台开发区凤台大厦417宿舍内，酒后与邻宿舍的黄某发生争吵，后隋某、王某（已判决）、周某（已判决）用拳脚、酒瓶殴打黄某，致黄某右顶部、头部软组织受伤。经鉴定，黄某右顶部脑挫裂伤属轻伤一级；头部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某甲、隋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、隋某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月20日23时许，在烟台经济技术开发区凤台大厦417宿舍内，被告人李某甲酒后与邻宿舍的黄某发生争吵后，李某甲、隋某、王某（已判决）、周某（已判决）用拳脚、酒瓶殴打黄某，致黄某右顶部、头部软组织受伤。黄某右顶部脑挫裂伤属轻伤一级；头部软组织损伤属轻微伤。案发后，李某甲、隋某离开案发现场。李某甲被侦查机关网上追逃，于2016年1月22日在烟台市莱山区迎春大街顺风肥牛酒店被抓获归案；同年3月14日民警电话联系隋某，隋某按约定于次日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某、韩某、李某乙、王某、周某等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场及伤情照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明、查询记录及被告人李某甲、隋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、隋某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。李某甲、隋某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，表示悔罪，依法可从轻处罚。隋某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚;经司法机关调查，隋某具备社区矫正环境，依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2018年7月8日。）
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 张芝美
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴立赟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特205号
申请人：杨清平，女，1945年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人杨清平与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠杨清平租金4646.4元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨清平与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年十月十七日
书记员 高羽青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字00619号
原告：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地合肥经济技术开发区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园澄江阁401号，组织机构代码79642057-9。
法定代表人：JCKJINYLIU（刘建亚），董事长。
委托代理人：王天芳。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥太古可乐饮料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码61031834-X。
法定代表人：马慧心，执行董事兼总经理。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理原告合肥环冠华生生物工业园发展有限公司与被告合肥太古可乐饮料有限公司财产侵权纠纷一案，原告合肥环冠华生生物工业园发展有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥环冠华生生物工业园发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥环冠华生生物工业园发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68500元，减半收取34250元，由原告合肥环冠华生生物工业园发展有限公司负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03564号
原告高某某
委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。
被告高某甲
原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告于2004年6月1日登记结婚，婚后二人感情一般，因生活琐事经常发生争吵，争吵中多次殴打原告。2005年原、被告从姑父手中购买�地一块，于2009年在该块土地上建起二层楼房，建房投入40万元。原告与被告结婚数年未生育，原告先后在多地医院进行检查和治疗，但被告不配合，拒绝检查身体。因二人婚姻期间为孕育子女，被告经常对原告实施家庭暴力行为，两人的夫妻感情日渐淡薄，被告也经常夜不归宿。2013年5月两人再次争吵，原告遭到被告的殴打后，双方开始分居。原告向定边县人民法院提起诉讼要求离婚，诉讼过程中，被告表示同意自行协议离婚。原告与2013年8月撤诉。原告撤诉后，被告却拒绝在离婚协议上签字，双方继续分居至今。原告再次诉至法院请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系。2、请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，定边县贺圈镇看守所东侧二层楼房一栋、陕KVF0**海马轿车一辆（价值约7万元）。3、债权进行分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证书一份，证明2004年6月1日登记结婚，原、被告系合法夫妻。
第二组证据离婚诉状一份，证明原告曾经在2013年提起离婚的事实。
第三组证据庭审笔录一份，证明庭审笔录中被告确认在定边县贺圈镇看守所东侧盖有一处160平方米楼房一处，价值40余万元。原、被告双方对外有债权98000元，债务30000元。
被告高某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的第一组证据结婚证书是民政局出具的，内容真实，来源合法，故对其真实性予以确认。对原告提供的第二组证据离婚诉状，证明曾经在2013年提出离婚诉讼，该证据与本院存档的材料内容一致，可以证明原告在2013年度曾起诉过离婚，予以确认。对原告提供的第三组证据2013年离婚时的庭审笔录，原、被告确认在定边县贺圈镇看守所东侧土地一块在该地建筑160平方米楼房一处，因该笔录是本院已审结案件中的相关材料，真实存在，故予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2004年6月1日原、被告登记结婚，婚后感情一般，未生有子女。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾。2013年5月份双方再次发生争吵，并分居生活，原告向法院提起离婚诉讼，于2013年8月份私下协商原告撤诉。撤诉后被告拒绝在离婚协议上签字，双方继续分居生活，原告于2014年10月27日再次提起诉讼，要求离婚，分割财产。
另查明，原、被告于2005年购买土地一块，2009年在该地建设二层楼房，该土地未有土地证，也未办理房产证。
本院认为，原、被告结婚十年来，因家务事经常发生矛盾，发生矛盾后双方互不谅解，原告曾经向法院提起过离婚诉讼，后因故撤诉。但夫妻感情渐渐疏远，原告再次�出离婚诉讼后，被告未对原告的诉讼进行答辩，亦未出庭参加诉讼，本院给原告做和好工作，但原告离婚态度坚决，加之被告无故不到庭参加诉讼，故和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告提起离婚诉请应予以支持。关于原告诉请2009年在定边县贺圈集镇看守所东侧盖160多平方米楼房要求分割，根据法律规定离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼。该夫妻共同所建设的房屋夫妻均有使用权。取得所有权后，可另行主张权利。因该房屋现由被告管理使用，应暂由被告高某甲管理。原告诉请其他债权没有证据不予支持。原告家庭共同财产陕KVF0**号海马轿车一辆，因�能提供相关的证据证实，经核实该车辆所有人并非高某甲，故其主张分割该车的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告高某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于定边县贺圈镇看守所东侧的二层楼房暂由高某甲管理。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高玉海
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 春
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第329-2号
申请执行人欧阳洪来，务农。
被执行人唐文金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一初字第45号民事判决书立案执行，并向被执行人唐文金送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月8日依法裁定冻结了被执行人唐文金在安远县农村信用合作社的存款40000元，并向被执行人送达执行裁定书，责令其限期履行，但别执行人至今分文未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐文金在安远县农村信用合作社的存款35973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年一月十五日
书记员 唐永均
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第850号
原告：韶关市武江区西联镇甘棠村村民委员会。
负责人：欧起全，该村民委员会主任。
诉讼代理人：谭斌、饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：潘康。
本院受理原告韶关市武江区西联镇甘棠村村民委员会诉被告潘康租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市武江区西联镇甘棠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告韶关市武江区西联镇甘棠村村民委员会负担。
审 判 长 黄晓芳
审 判 员 张明华
审 判 员 周江婷
二〇一四年十月二十八日
代书记员 谭谦悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8853号
原告：蔡敏晓，女，1983年3月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：方坚军，男，1970年9月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：周淑雯，女，1972年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：方雨阳，男，1990年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：方晨红，男，1969年7月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
原告蔡敏晓为与被告方坚军、周淑雯、方雨阳、方晨红民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡敏晓撤回起诉。
一审案件受理费实际收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告蔡敏晓负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈含嫣
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审117号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井欢乐买超市，住所地常州市新北区三井街道前桥新村64幢11号。
经营者顾挪，该超市负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井欢乐买超市在经营活动过程中于2017年10月10日在新北区三井街道前桥新村64幢11号门前公共场地乱倒垃圾的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第（二）项的规定，于2017年11月23日作出常新城执罚字[2017]第0037744号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年6月8日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0037744号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0037744号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井欢乐买超市承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38648号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告顾斌峰。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告顾斌峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，680元（人民币，下同）及违约金1，100元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6月的物业服务费3，680元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾斌峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业服务费3，680元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾斌峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初533号
原告：通榆县鸿运达农资有限公司。
法定代表人：谷丽娟，经理。
被告：张爱华，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年三月八日
书记员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初533号
原告：通榆县鸿运达农资有限公司。
法定代表人：谷丽娟，经理。
被告：张爱华，男，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇太平村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年三月八日
书记员 宫亦铭
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初471号
原告：江广亮，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省阳西县。
被告：关天豪，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告江广亮诉被告关天豪民间借贷纠纷一案中，因原告江广亮逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 简晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1288-1号
本院于二○一四年九月十五日就原告文科与被告宁波市鄞州卓尔奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案作出�民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第6页正文第十一行中的“2013年10月18日至2013年1月23日”更正为“2013年10月18日至2014年1月23日”。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月八日
代书 记员 邵轶男
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00471号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长；
委托代理人闵晟，该行工作人员。
被告刘勇，男，汉族，1969年8月28日生。
被告江霞，女，汉族，1975年11月12日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告刘勇、江霞借款合同纠纷一案，因原告起诉的借款人刘勇已死亡，保证人江霞信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘忠峰
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00471号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行工作人员。
被告刘勇，男，汉族，1969年8月28日生。
被告江霞，女，汉族，1975年11月12日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告刘勇、江霞借款合同纠纷一案，因原告起诉的借款人刘勇已死亡，保证人江霞信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘忠峰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初178号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1964年4月9日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，务农，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年12月19日，被告人杜某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶存在安全隐患的无号牌正三轮轻便摩托车搭乘易某某、张某甲、杜某乙、张某乙等七人从泸县立石镇街上往下湾村行驶，17时20分许，当其行驶至立石镇下湾村公路0KM+200M处，因操作不当导致车辆侧翻，造成易某某经抢救无效后死亡及杜某甲、张某甲、杜某乙、张某乙受伤和该车受损的交通事故。经事故认定，被告人杜某甲承担事故的全部责任。经鉴定杜某甲当日血液内乙醇含量为138.0mg/100ml。经法医学鉴定易某某死因符合血气胸、创伤性湿肺所致呼吸循环衰竭死亡，张某甲、杜某乙所受损伤分别为轻伤一、二级。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人杜某甲以交通肇事罪，予以判处。
被告人杜某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人杜某甲分别与被害人易某某的近亲属和被害人张某甲、杜某乙达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人杜某甲的户籍证明、取保候审决定书；现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单；四川菲斯特司法鉴定所出具的电动三轮车属性司法鉴定意见书和车辆安全技术司法鉴定意见书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、易某某法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；到案经过；调解协议书、谅解申请书；证人杨某某、李某某、祝某某、杨某某、吴某某、康某某、邓某某的证言、被害人张某甲、杜某乙的陈述、被告人杜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成车辆侧翻，致易某某经抢救无效死亡、张某甲和杜某乙受轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人杜某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，且搭乘人员已超过准载人数，造成被害人易某某死亡，张某甲、杜某乙轻伤，应酌情从重处罚。被告人杜某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且分别与被害人易某某的近亲属和被害人张某甲、杜某乙达成赔偿协议，取得书面谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人杜某甲在从重的基础上酌情从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人杜某甲从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第167号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人罗斌，该联社红山窑信用社主任。
被告秦忠昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告秦泽昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与二被告秦忠昌、秦泽昌金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与二被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十一月二日
书 记 员 赵明娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终654号
上诉人（原审被告）：武汉耐斯尔科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道嘉和阳光水岸*栋*单元*层*号。
法定代表人：段阿惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李兴国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈旭升，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：段阿惠，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人武汉耐斯尔科技发展有限公司为与被上诉人陈旭升、原审被告段阿惠委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉耐斯尔科技发展有限公司于2017年2月28日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，武汉耐斯尔科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉耐斯尔科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2080元，减半收取1040元，由武汉耐斯尔科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘诗皓
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初453号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人罗某甲。1998年7月8日因犯爆炸罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，后于2003年1月23日被裁定假释，2004年10月10日假释期满。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年1月5日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告人胡某。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年1月5日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人罗某甲、胡某犯保险诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、陈敏出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人吴平，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月19日22时许，被告人罗某甲饮酒后驾驶自己的牌号为浙E×××××的宝马X3汽车行驶至安徽省广德县10省道与215省道交叉口时，与马路中央隔离带发生碰撞，造成车辆及公共设施受损。被告人罗某甲为获取保险金，与随后赶到现场的妻子被告人胡某商议后，隐瞒其酒后驾车的行为，谎称是胡某驾车发生事故，以此向天安财产保险股份有限公司长兴支公司申请理赔。
经核定，被告人罗某甲所驾车辆定损为人民币28.8万元、公共设施损失为5800元。
至案发时，天安财产保险股份有限公司长兴支公司尚未赔付。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人罗某甲、胡某的行为已触犯刑律，提请以保险诈骗罪追究两被告人的刑事责任。被告人罗某甲、胡某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人罗某甲、胡某对公诉机关指控的事实均无异议，另请求从轻处罚。
被告人罗某甲的辩护人对被告人罗某甲的行为构成保险诈骗罪无异议，但提出：1、被告人罗某甲系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、本案公共设施损失5800元中有2000元应属交强险理赔范围，现无证据能证明被告人罗某甲属醉酒驾车，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，该2000元不应计算在犯罪数额中。3、关于车辆定损为28.8万元，系保险公司单方定损，并无被告人罗某甲的签字确认，被告人罗某甲在索赔时并不知道索赔金额为28.8万元，因此，应按照有利于被告人的原则，对犯罪数额作出客观认定。4、被告人罗某甲主观恶性较轻。本案所涉交通事故确实发生，与故意制造交通事故以骗取保险金有本质区别。5、被告人罗某甲当庭自愿认罪。综上，恳请对被告人罗某甲从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人罗某甲作为浙E×××××的宝马X3汽车的车主，就该车辆，于2014年10月31日向天安财产保险股份有限公司长兴支公司投了交强险和商业险，保险期间均为2014年10月31日至2015年10月31日，其中商业险的车损险责任限额为475740元，且不计免赔率。被告人罗某甲于同日在该保险公司的《机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安财险）》上签名，确认其对该说明书中的责任免除条款的内容、概念和法律后果均已明了。该说明书的第一条关于“机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除”的第一款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”
在本案审理过程中，被告人罗某甲、胡某向天安财产保险股份有限公司长兴支公司出具《放弃索赔声明》，放弃了本案事故所有损失的保险理赔。该保险公司对被告人罗某甲、胡某表示谅解。
认定以上事实的证据有：
1．户籍信息、到案经过、肇事车辆登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、保险单及附件确认签收单、机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安财险）、机动车保险索赔申请书及财产损失定损资料等书证；
2．证人罗某乙、曹某、龚某、浦某、刘某、童某、吴某、沈某、丁某、黄某的证言；
3．被告人罗某甲、胡某的供述与辩解。
关于被告人罗某甲的辩护人提出本案公共设施损失5800元中有2000元应属交强险理赔范围，不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，在无证据能证明被告人罗某甲属醉酒驾车的情况下，该2000元应属机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人罗某甲的辩护人提出车辆定损28.8万元系保险公司单方定损，被告人罗某甲在索赔时并不知道，也未在有关定损单签字确认，该金额不为本案犯罪数额的辩护意见，经查，被告人罗某甲虽未在定损单签字确认车损数额，但其于2015年9月28日向车辆维修公司出具的《车辆维修付款承诺函》，载明了车辆维修费结算金额为29万元，由此，被告人罗某甲在2015年11月19日向保险公司提交索赔申请书时，已知索赔金额，故该辩护意见和本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某甲、胡某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、胡某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，同时鉴于被告人罗某甲、胡某当庭认罪态度较好，本院依法比照既遂犯予以减轻处罚，并认为对被告人胡某适用缓刑，不致再危害社会。被告人罗某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家的保险制度，保护保险公司的财产所有权不受非法侵害，根据被告人罗某甲、胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
被告人胡某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00209号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年5月19日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年5月20日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉泉院公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年5月16日16时40分许，被告人张某某驾驶蒙A7D6**号小客车沿呼和浩特市锡林南路由南向北行驶至内蒙古大学东门门前时，与任某某驾驶的三轮车发生交通事故，致三轮车驾驶人任某某当场死亡。被告人张某某驾驶蒙A7D6**号小客车肇事后逃逸。被告人张某某于2014年5月19日到呼和浩特市公安局交管支队玉泉区大队投案自首。经呼和浩特市玉泉区交警大队交通事故责任认定，被告人张某某负该起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车撞死被害人后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月16日16时40分许，被告人张某某驾驶蒙A7D6**号小客车沿呼和浩特市锡林南路由南向北行驶至内蒙古大学东门门前时，与任某某驾驶的三轮车发生交通事故，致三轮车驾驶人任某某当场死亡。被告人张某某驾驶蒙A7D6**号小客车肇事后逃逸。被告人张某某于2014年5月19日到呼和浩特市公安局交管支队玉泉区大队投案自首。经呼和浩特市玉泉区交警大队交通事故责任认定，被告人张某某负该起交通事故的全部责任。
另查明，在案发后，被告人张某某家属与被害人任某某家属自愿达成民事赔偿和解协议，赔偿人民币435000元并已履行，同时得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述。证实本案发生的时间、地点以及案发的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。
2、道路交通事故现场勘验笔录、事故照片、现场图、现场照片。证实案发现场的状况。
3、车体痕迹勘验笔录。证明肇事车辆损坏情况。
4、呼和浩特市公安局交管支队玉泉大队抓获经过。证明被告人张某某于2014年5月19日到呼和浩特市公安局交管支队玉泉区大队投案自首。
5、居民死亡医学证明书。证明被害人任某某于2014年5月16日死亡。
6、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）113号法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人任某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
7、公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书。认定被告人张某某负该起交通事故的全部责任，被害人任某某无责任。
8、道路交通事故人民调解协议书、收据、谅解书。被告人张某某家属与被害人任某某家属自愿达成民事赔偿和解协议，赔偿人民币435000元并已履行，同时得到被害人家属的谅解。
9、户籍证明。证明本案当事人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通法规发生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，经呼和浩特市公安局交警支队玉泉区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在事故发生后主动到公安机关投案自首，且就民事赔偿与被害人亲属自愿达成和解协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于 喆
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初542号
原告刘禹麒。
委托代理人李刚、杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告胡淼。
委托代理人谢兆连。
原告刘禹麒与被告胡淼排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年2月17日、4月11日公开开庭进行了审理。原告刘禹麒的委托代理人李刚、杲先亮、被告胡淼的委托代理人谢兆连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹麒诉称，原告住在连云港市海州区苍梧路22-15号兴业金色家园13号楼1单元202室，被告胡淼住在同一单元302室。2015年6月，被告在单元楼道护栏上安装了一个摄像头，视角包括单元楼道和小区部分公共道路，被告在其窗外安装了一个摄像头，视角包括原告书房窗户和小区部分公共道路，原告出行规律、社会交往等一切活动均被摄像头拍摄和记录，原告在书房内的起居、生活、学习等一切活动，均被摄像头拍摄和记录，被告的行为严重侵犯了原告的隐私权，故诉至法院，请求法院判令：停止侵犯原告的隐私权，拆除两个摄像头。
被告胡淼辩称，原告诉状所称的事实与理由与事实不符，没有法律依据支持其诉求。
经审理查明，原告刘禹麒与被告胡淼分别居住在苍梧路22-15号兴业金色家园13号楼1单元楼202室、302室，系邻居关系。2015年6月，被告胡淼在该单元楼道护栏处与其西房屋窗户上分别安装摄像头各一个，经现场勘查，两摄像头分别对应该楼道口及楼道前小区部分公共道路、原告刘禹麒家西房屋书房窗户及楼道前小区部分公共道路。
上述事实，有房产证、照片及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的隐私权受法律保护，侵害公民的隐私权，依法应当承担侵权责任。被告胡淼辩称，安装摄像头是为了自身安全，两摄像头对应的位置分别为：被告的卧室和客厅、被告的阳台及平台。经现场勘查，被告在其西房屋窗户上安装的摄像头正对原告的西房屋书房窗口，与被告所述未拍摄原告房屋的事实并不相符，被告因此获得的信息，必然侵害原告的隐私权，故原告要求拆除安装在被告家西房屋窗户上的摄像头的诉讼请求，本院予以支持，关于被告安装在楼道护栏处的摄像头，其拍摄的范围为楼道口及楼道前小区部分公共道路，并未侵犯原告的隐私权，故原告无请求权之基础，其要求拆除被告安装在楼道护栏处的摄像头的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡淼于本判决生效之日起十日内拆除安装在本市海州区苍梧路22-15号兴业金色家园13号楼1单元302室西房屋窗户上的摄像头一个；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘禹麒与被告胡淼各半负担（该款原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初542号原告刘禹麒。委托代理人李刚、杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告胡淼。委托代理人谢兆连。原告刘禹麒与被告胡淼排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年2月17日、4月11日公开开庭进行了审理。原告刘禹麒的委托代理人李刚、杲先亮、被告胡淼的委托代理人谢兆连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘禹麒诉称，原告住在连云港市海州区苍梧路22-15号兴业金色家园13号楼1单元202室，被告胡淼住在同一单元302室。2015年6月，被告在单元楼道护栏上安装了一个摄像头，视角包括单元楼道和小区部分公共道路，被告在其窗外安装了一个摄像头，视角包括原告书房窗户和小区部分公共道路，原告出行规律、社会交往等一切活动均被摄像头拍摄和记录，原告在书房内的起居、生活、学习等一切活动，均被摄像头拍摄和记录，被告的行为严重侵犯了原告的隐私权，故诉至法院，请求法院判令：停止侵犯原告的隐私权，拆除两个摄像头。被告胡淼辩称，原告诉状所称的事实与理由与事实不符，没有法律依据支持其诉求。经审理查明，原告刘禹麒与被告胡淼分别居住在苍梧路22-15号兴业金色家园13号楼1单元楼202室、302室，系邻居关系。2015年6月，被告胡淼在该单元楼道护栏处与其西房屋窗户上分别安装摄像头各一个，经现场勘查，两摄像头分别对应该楼道口及楼道前小区部分公共道路、原告刘禹麒家西房屋书房窗户及楼道前小区部分公共道路。上述事实，有房产证、照片及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，公民的隐私权受法律保护，侵害公民的隐私权，依法应当承担侵权责任。被告胡淼辩称，安装摄像头是为了自身安全，两摄像头对应的位置分别为：被告的卧室和客厅、被告的阳台及平台。经现场勘查，被告在其西房屋窗户上安装的摄像头正对原告的西房屋书房窗口，与被告所述未拍摄原告房屋的事实并不相符，被告因此获得的信息，必然侵害原告的隐私权，故原告要求拆除安装在被告家西房屋窗户上的摄像头的诉讼请求，本院予以支持，关于被告安装在楼道护栏处的摄像头，其拍摄的范围为楼道口及楼道前小区部分公共道路，并未侵犯原告的隐私权，故原告无请求权之基础，其要求拆除被告安装在楼道护栏处的摄像头的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡淼于本判决生效之日起十日内拆除安装在本市海州区苍梧路22-15号兴业金色家园13号楼1单元302室西房屋窗户上的摄像头一个；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘禹麒与被告胡淼各半负担（该款原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 健二〇一六年四月十三日书 记 员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2965号
申请执行人刘长青，男，1948年4月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人王雁，男，33岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
申请执行人刘长青与被执行人王雁民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王雁的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了被执行人王雁所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的40000元，现被执行人王雁已履行0元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请人亦未提供被执行人的财产线索或下落，故本案依法应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(（2015）宿豫皂民初字第00602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年二月十日
书记员 卜玉立
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更467号
罪犯刘炳云，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年3月9日作出（2011）酒肃刑初字第080号刑事判决，认定被告人刘炳云犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第87号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在民警食堂改造岗位上，能熟练掌握各项劳动技能，按时完成劳动任务。2014年3月至2016年6月共记功3次，被评为2013年度改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘炳云服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳云减去有期徒刑九个月二十六日（刑期自2011年2月22日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更467号罪犯刘炳云，男，生于1978年3月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年3月9日作出（2011）酒肃刑初字第080号刑事判决，认定被告人刘炳云犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第87号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在民警食堂改造岗位上，能熟练掌握各项劳动技能，按时完成劳动任务。2014年3月至2016年6月共记功3次，被评为2013年度改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯刘炳云服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘炳云减去有期徒刑九个月二十六日（刑期自2011年2月22日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢海静