山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初330号
原告：杜永文，男，1938年1月31日出生，汉族，住栖霞市。原告：
原告：姜玉英，女，1959年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告：杜美丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告：杜鹏程，男，1993年10月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告：柳尧亮，男，1986年11月11日出生，民族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告：稽京平，男，1979年7月4日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告杜永文、姜玉英、杜鹏程、杜美丽与被告柳尧亮、稽京平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告姜玉英、原告杜鹏程、原告杜美丽及四原告的委托诉讼代理人翟涛，被告柳尧亮的委托诉讼代理人邹国良，被告稽京平的委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永文、姜玉英、杜鹏程、杜美丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计390000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告柳尧亮辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告请求数额过高，杜某一直在本村务农，并没有外出工作，不符合城镇居民标准，原告提交的证据不足以证实其主张，其主张按城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据。
被告稽京平辩称，被告稽京平将车辆已卖给被告柳尧亮，被告稽京平对本次事故无赔偿法律责任。请求法院依法驳回对被告稽京平的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日11时左右，四原告的亲属杜某驾驶鲁Ｙ×××××号两轮摩托车沿路由北向南行驶至臧蛇线10KV卧龙线035号电线杆处入臧蛇线公路时，与沿臧蛇�由东向西行驶的柳尧亮驾驶的已注销的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损，杜某受伤，杜某被送至栖霞市人民医院抢救治疗，花费医疗费33840.38元，经抢救无效于7月30日死亡。该事故经栖霞市公安局交警大队认定：杜某负事故的同等责任，柳尧亮负事故的同等责任。事故发生后被告柳尧亮已赔付原告45000元。
原告提交职工养老保险手册一份、社保缴费票据、委托管理档案社会保险费收据，职工养老保险手册记载杜某于1998年1月参加工作，工作单位为诚信茶庄，缴纳社保的年度为2011年至2014年；原告提交烟台桓柏建筑装饰工程有限公司的书面证明、营业执照，书面证明记载杜某为其单位职工，从2013年9月10日工作至2015年7月，营业执照上记载该公司成立日期为2014年10月14日。原告据以上证据，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金等经济损失。
栖霞市臧家庄镇人民政府、东庄村委会、臧家庄镇建设服务站的证明，证明东庄村于2013年划入城镇规划区；原告提交栖霞市臧家庄镇东庄村委证明、臧家庄镇供销社证明，证实杜某于1988年在栖霞市臧家庄供销社上班，2011年下岗，2014年起在瑞祥干混砂浆有限公司上班的事实，主张按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。被告柳尧亮予以否认，认为原告所提交烟台桓柏建筑装修有限公司的成立日期为2014年10月14日，而证明上的内容是杜某2013年在该单位工作，原告主张杜某的工作单位不真实；栖霞市养老保险处在本市办理了一批自己缴费自己挂档缴纳养老保险的社保手续，但不能以此证明为据而按城镇居民计算相关损失，养老保险手册注明的工作单位是诚信茶城，原告出具的工作单位证明却是烟台桓柏博建筑装修有限公司，两个工作单位不相符，因此对原告主张杜某按城镇居民身份计算损失不予认可。被告稽京平除同意柳尧亮的以上意见外，另提出原告应当提供养老手册上记载工作单位诚信茶城的营业执照、组织机构代码、具体位置及原告与之签订的劳动合同，证明在诚信茶城工作，并且工作期间一直居住在城镇范围以内，否则法院不应当认定其城镇居民身份。原告提交杜某养老手册上记载的工作单位是诚信茶城，原告却在2013年到烟台恒博建筑装修有限公司工作，不符合常理且按照劳动法规定，2013年该建筑公司就应当为其缴纳养老保险，对原告提出杜某按城镇居民标准计算损失的主张也不予认可。
另查明，死者杜某，身份证号码。原告杜永文、姜玉英、杜鹏程、杜美丽分别系杜某的父亲、妻子、儿子和女儿。杜某生前被抚养人为杜永文，原告杜永文共生育四个子女。
还查明，被告柳尧亮驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型货车的登记车主为被告稽京平，被告柳尧亮在事故当天栖霞市交警队的询问笔录中陈述称，事故车辆系其去年(即2014年)花5000元购买被告稽京平的，其购买车辆时，该车辆已经注销登记，没有办理保险，而在本案庭审调查时，被告柳尧亮又称其是于2011年1月15日以15000元购买稽京平的车辆，没有办理过户登记。被告稽京平也称其与柳尧亮系2011年1月15日买卖的事故车辆，没有办理车辆过户登记手续，并提交签订日期为2011年1月15日的车辆买卖合同一份。原告申请对2011年1月15日的车辆买卖合同的形成时间进行司法鉴定，在司法鉴定机构告知其鉴定风险后未预交鉴定费用，鉴定机构退回鉴定。栖霞交警大队事故中队查询的机动车信息查询结果单，载明柳尧亮所驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型货车检验期限至2012年3月31日，保险终止日期为2011年7月27日，该车辆已被车辆管理部门注销登记。发生事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险(下称“交强险)。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、机动车信息结果查询单、医疗费单据、病历、户口本、火化证明、职工养老保险手册等证据在案佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告柳尧亮驾驶达到报废标准并已注销登记且没有投保交强险的轻型普通货车与四原告亲属杜某发生交通事故致杜某死亡，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，予以采信，被告柳尧亮据其过错程度承担50%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，杜某在交通事故中死亡，四原告作为其近亲属有权要求相关责任人承担赔偿责任。
原告主张二被告柳尧亮、被告稽京平买卖报废车辆，要求二被告承担连带赔偿责任，但其提供的证据不足以证明二被告买卖涉案的车辆时，涉案事故车辆已达到报废标准，故原告要求被告稽京平承担赔偿赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
本案交通事故受害人杜某生前系农村居民，原告提交社保缴费手册、缴费单据等证据，证据反映杜某是自已挂档缴费，并不能证实存在与用工单位有劳动关系的事实；原告提交的烟台桓柏博建筑装修有限公司证明及营业执照，不符合证据的形式要件，且与原告事实主张有矛盾，不足以证实其主张，故本院对原告主张按城镇居民标准计算其死亡赔偿金等相关经济损失的主张，不予支持。本次交通事故致杜某受伤后死亡，四原告遭受痛失亲人的精神痛苦，结合本案中的损害事实、损害后果及侵权人的过错程度等情形，原告请求精神损害抚慰金10000元，予以支持。
综上，本次交通事故因杜某死亡造成的各项经济损失�：医疗费33840.38元、死亡赔偿金258600元(12930元×20年)、被抚养人生活费9952.50元(7962元/年×5年÷4人)、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元，共计337511.88元。被告柳尧亮应在相当于交强险限额内赔偿原告的经济损失120000元(医疗费10000元、部分死亡赔偿金110000元)后，余额217511.88元由被告柳尧亮承担50%即为108755.94元，扣除被告柳尧亮已赔付的45000元，被告柳尧亮应赔偿四原告经济损失183755.94元(120000元+108755.94元-45000元)。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告柳尧亮于本判决生效后十日内赔偿原告杜永文、姜玉英、杜鹏程、杜美丽经济损失183755.94元�
二、驳回原告杜永文、姜玉英、杜鹏程、杜美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告原告杜永文、姜玉英、杜鹏程、杜美丽负担3175元，被告柳尧亮负担3975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 万香花
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张洪艳