wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审223号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人许树锋，男，40岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第274号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人许树锋未经批准擅自占用兴福镇兴益村集体土地2784平方米进行厨房设备厂建设，该宗地占地类型为建设用地226平方米、基本农田1801平方米、设施农用地757平方米，部分符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第274号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的1801平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计54030元（30元×1801=54030元）；对违反土地利用总体规划的757平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，共计15140元（20元×757=15140元）；对符合土地利用总体规划的226平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款，共计4520元（20元×226=4520元），以上三项罚款共计73690元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第274号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第274号行政处罚决定；
二、被执行人许树锋于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款73690元。被执行人许树锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人许树锋自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1005元，由被执行人许树锋负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审128号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李京配，男，1988年1月1日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人魏圆圆，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月14日作出的鄄城费征字[2016]0282号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0282号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李京配、魏圆圆未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0282号社会抚养费征收决定，决定对李京配违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对魏圆圆违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人李京配、魏圆圆57036元。
经审查查明，二被执行人李京配、魏圆圆系鄄城县旧城镇大李庄村村民，二被执行人于2010年6月22日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2010年9月12日生育第一个子女，于2013年7月31日生育第二个子女，于2016年2月14日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月14日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0282号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]294号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0282号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月14日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0282号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初86号
原告颜某甲。
原告黄某某。
两原告的委托代理人凌某某。
被告颜某乙。
委托代理人颜某丙。
原告颜某甲、黄某某与被告颜某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序进行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告颜某甲、黄某某及其委托代理人凌某某、被告颜某乙的委托代理人颜某丙到庭参加诉讼，被告颜某乙不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲、黄某某诉称，2015年1月8日下午3时许，原告黄某某在其本村的一个土名叫马槽坪的地方放牧自家的一头黄牛，因为被告耕种的已收完玉米的自留地有草吃，原告将牛放入去吃草，谁料到被告早已将浸泡有剧毒农药的红薯藤撒放在玉米地上，故意毒害别人的耕牛，原告黄某某也无法预知有人在收获后的玉米地上撒农药，导致原告的黄牛当天下午死亡。黄牛死亡后，原告的同胞哥哥找被告论理，被告也承认是他放药造成了原告的黄牛死亡。尔后，原告颜某甲在广东省××县务工知道这件事后，也急忙回家处理。此事经当地的那廉村委会干部找双方组织调解，2015年1月11日双方达成调解协议，被告愿意一次性赔偿给原告黄牛死亡的损失4000元，定于2014年农历11月26日付清给原告，但被告后来反悔拒不赔偿，经原告多次找被告和相关部门解决未果，故诉至法院，请求判决被告颜其雄赔偿给原告损失7200元。
原告颜某甲、黄某某为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》2份，证明原告的身份情况；
2、灵山县太平镇那廉村委会作出的《关于福百队颜某甲与颜某乙装药死牛调解协议书》和《关于更正福百队颜某甲与颜某乙耕牛死亡赔款证明材料》各1份，证明本案当时的发生经过及调解过程，但调解后被告未按协议赔偿；
3、灵山县太平镇人民调解委员会作出的《调解终止告知书》1份，证明灵山县太平镇司法所的调解过程；
4、《证明》1份，证明原告被毒死的黄牛当初购买的价格是7200元。
被告颜某乙辩称，原告陈述的其家的黄牛当天死亡的事实不存在，原告黄某某是在2015年1月11日上午才找到被告自称其家的黄牛死亡的，黄牛在被告的玉米地三天后才死亡的毒发时间过长。黄牛的死亡原因没有聘请有资质的部门来进行致死原因认定和鉴定，事后原告黄某某还将死牛以800元的价格卖给本村的村民食用，那些村民并没有反映食用死牛后有身体不适的情况。原告自称被告当天在被告的自留地放置有浸泡了极毒农药的红薯藤，原告并没有现场的证据和进行现场勘验、拍照提取等证据保全，没有证据证明被告有毒死牛的行为。综上所述，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告颜某乙为其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2，认为是由于原告威胁被告，被告才签订调解协议的；对证据4的真实性有异议。
本院对证据的分析认证：本院认为，原告提供的上述证据1、2、3，均符合证据的合法性、真实性、关联性的规定，本院对这些证据的证明效力予以确认；证据4不符合证据的真实性的规定，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月8日下午，原告黄莫某在其本村的一个地名叫马草坪的地方放牧自家的一头黄牛，被告在马槽坪附近有一块种玉米、薯藤的自留地，被告收割了部分玉米后，在薯藤地上喷洒了除草剂农药。原告黄某某看到被告的已收割了玉米的薯藤自留地有草吃，将黄牛放入被告的地里吃草，被告当时在附近收割玉米，看到黄牛在玉米地里吃草和薯藤未阻止。原告的黄牛回家后于次日早上死亡，原告黄秀清即找灵山县太平镇那廉村委会的干部反映要求处理解决，2015年1月11日，原告黄某某找到被告，双方就黄牛的经济赔偿问题协商解决未果，遂后原告颜某甲与被告再到那廉村委会协商解决，经那廉村委会干部调解，双方达成赔偿协议，双方在那廉村委会作出的《关于福百队颜某甲与颜某乙装药死牛调解协议书》上签名捺印确认，被告同意定于2015年1月16日（农历2014年11月26日）将赔偿4000元交清给原告。期满后被告反悔未履行协议义务。2015年4月22日，灵山县太平镇那廉村委会作出《关于更正福百队颜某甲与颜某乙耕牛死亡赔款证明材料》1份，对2015年1月11日作出的《关于福百队颜某甲与颜某乙装药死牛调解协议书》上误写的由原告赔偿给被告的内容进行更正。调解协议达成后，原告多次找被告索赔未果，灵山县太平镇人民调解委员会于2015年11月立案组织双方进行调解，因被告不愿意接受调解，原告的请求未予解决。2016年1月7日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告因黄牛被毒死造成的经济损失7200元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告与被告的诉讼主体适格，依法享有诉讼、抗辩的权利和承担相应的诉讼义务。原告的黄牛是其家庭重要的生产资料，具有较大的财产价值，原告将圈养的黄牛放到被告已喷洒农药的自留地上吃草，自身未尽妥善管理自己财产的义务，原告对本事件造成的损失具有一定的过错，依法可以减轻侵权人的民事责任。被告在知道原告的黄牛在自已的已喷洒了农药的自留地里吃草，未行制止，放任黄牛吃食喷洒了农药的农作物，致使黄牛死亡，主观上具有较大的过错，应负主要的赔偿责任。在本案发生后，双方经当地的村委会干部调解，达成了由被告赔偿4000元给原告的协议，系双方真实的意思表示，被告未按调解协议履行，事后辩称其是被胁迫达成的赔偿协议，是无效的协议，也无证据证明黄牛的死亡是被告造成的，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告并无证据证实被告当时在那廉村委会达成的调解协议是在胁迫的情形下作出的意思表示，协议的内容也明确了双方都有一定的责任，那廉村委会的调解是真实有效的，原告的黄牛死亡造成的损失依法应由被告承担一定的赔偿责任。原告主张被告应赔偿黄牛的经济损失7200元，没有确凿、充分的证据支持，但对黄牛的经济价值估算，双方均在那廉村委会达成调解协议书中能够确认，该黄牛的价值超过4000元，故本院根据双方的过错程度及责任分担情况，确定由被告赔偿给原告4000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告颜某乙赔偿给原告颜某甲、黄某某经济损失4000元。
案件受理费25元，由被告颜某乙负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李 靖
二〇一六年三月一日
书记员 黄文富
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初86号
原告颜兆新，男，汉族。
原告黄秀清，女，壮族。
两原告的委托代理人凌大仁。
被告颜其雄，男，汉族。
委托代理人颜子凤，男，汉族。
原告颜兆新、黄秀清与被告颜其雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序进行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告颜兆新、黄秀清及其委托代理人凌大仁、被告颜其雄的委托代理人颜子凤到庭参加诉讼，被告颜其雄不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜兆新、黄秀清诉称，2015年1月8日下午3时许，原告黄秀清在其本村的一个土名叫马槽坪的地方放牧自家的一头黄牛，因为被告耕种的已收完玉米的自留地有草吃，原告将牛放入去吃草，谁料到被告早已将浸泡有剧毒农药的红薯藤撒放在玉米地上，故意毒害别人的耕牛，原告黄秀清也无法预知有人在收获后的玉米地上撒农药，导致原告的黄牛当天下午死亡。黄牛死亡后，原告的同胞哥哥找被告论理，被告也承认是他放药造成了原告的黄牛死亡。尔后，原告颜兆新在广东省德庆县务工知道这件事后，也急忙回家处理。此事经当地的那廉村委会干部找双方组织调解，2015年1月11日双方达成调解协议，被告愿意一次性赔偿给原告黄牛死亡的损失4000元，定于2014年农历11月26日付清给原告，但被告后来反悔拒不赔偿，经原告多次找被告和相关部门解决未果，故诉至法院，请求判决被告颜其雄赔偿给原告损失7200元。
原告颜兆新、黄秀清为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》2份，证明原告的身份情况；
2、###县##镇村委会作出的《关于福百队颜兆新与颜其雄装药死牛调解协议书》和《关于更正福百队颜兆新与颜其雄耕牛死亡赔款证明材料》各1份，证明本案当时的发生经过及调解过程，但调解后被告未按协议赔偿；
3、###县##镇人民调解委员会作出的《调解终止告知书》1份，证明灵山县太平镇司法所的调解过程；
4、《证明》1份，证明原告被毒死的黄牛当初购买的价格是7200元。
被告颜其雄辩称，原告陈述的其家的黄牛当天死亡的事实不存在，原告黄秀清是在2015年1月11日上午才找到被告自称其家的黄牛死亡的，黄牛在被告的玉米地三天后才死亡的毒发时间过长。黄牛的死亡原因没有聘请有资质的部门来进行致死原因认定和鉴定，事后原告黄秀清还将死牛以800元的价格卖给本村的村民食用，那些村民并没有反映食用死牛后有身体不适的情况。原告自称被告当天在被告的自留地放置有浸泡了极毒农药的红薯藤，原告并没有现场的证据和进行现场勘验、拍照提取等证据保全，没有证据证明被告有毒死牛的行为。综上所述，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告颜其雄为其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2，认为是由于原告威胁被告，被告才签订调解协议的；对证据4的真实性有异议。
本院对证据的分析认证：本院认为，原告提供的上述证据1、2、3，均符合证据的合法性、真实性、关联性的规定，本院对这些证据的证明效力予以确认；证据4不符合证据的真实性的规定，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月8日下午，原告黄秀清在其本村的一个地名叫马草坪的地方放牧自家的一头黄牛，被告在马槽坪附近有一块种玉米、薯藤的自留地，被告收割了部分玉米后，在薯藤地上喷洒了除草剂农药。原告黄秀清看到被告的已收割了玉米的薯藤自留地有草吃，将黄牛放入被告的地里吃草，被告当时在附近收割玉米，看到黄牛在玉米地里吃草和薯藤未阻止。原告的黄牛回家后于次日早上死亡，原告黄秀清即找##县##镇那廉村委会的干部反映要求处理解决，2015年1月11日，原告黄秀清找到被告，双方就黄牛的经济赔偿问题协商解决未果，遂后原告颜兆新与被告再到那廉村委会协商解决，经那廉村委会干部调解，双方达成赔偿协议，双方在那廉村委会作出的《关于福百队颜兆新与颜其雄装药死牛调解协议书》上签名捺印确认，被告同意定于2015年1月16日（农历2014年11月26日）将赔偿4000元交清给原告。期满后被告反悔未履行协议义务。2015年4月22日，##县##镇那廉村委会作出《关于更正福百队颜兆新与颜其雄耕牛死亡赔款证明材料》1份，对2015年1月11日作出的《关于福百队颜兆新与颜其雄装药死牛调解协议书》上误写的由原告赔偿给被告的内容进行更正。调解协议达成后，原告多次找被告索赔未果，##县##镇人民调解委员会于2015年11月立案组织双方进行调解，因被告不愿意接受调解，原告的请求未予解决。2016年1月7日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告因黄牛被毒死造成的经济损失7200元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告与被告的诉讼主体适格，依法享有诉讼、抗辩的权利和承担相应的诉讼义务。原告的黄牛是其家庭重要的生产资料，具有较大的财产价值，原告将圈养的黄牛放到被告已喷洒农药的自留地上吃草，自身未尽妥善管理自己财产的义务，原告对本事件造成的损失具有一定的过错，依法可以减轻侵权人的民事责任。被告在知道原告的黄牛在自已的已喷洒了农药的自留地里吃草，未行制止，放任黄牛吃食喷洒了农药的农作物，致使黄牛死亡，主观上具有较大的过错，应负主要的赔偿责任。在本案发生后，双方经当地的村委会干部调解，达成了由被告赔偿4000元给原告的协议，系双方真实的意思表示，被告未按调解协议履行，事后辩称其是被胁迫达成的赔偿协议，是无效的协议，也无证据证明黄牛的死亡是被告造成的，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告并无证据证实被告当时在那廉村委会达成的调解协议是在胁迫的情形下作出的意思表示，协议的内容也明确了双方都有一定的责任，那廉村委会的调解是真实有效的，原告的黄牛死亡造成的损失依法应由被告承担一定的赔偿责任。原告主张被告应赔偿黄牛的经济损失7200元，没有确凿、充分的证据支持，但对黄牛的经济价值估算，双方均在那廉村委会达成调解协议书中能够确认，该黄牛的价值超过4000元，故本院根据双方的过错程度及责任分担情况，确定由被告赔偿给原告4000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告颜其雄赔偿给原告颜兆新、黄秀清经济损失4000元。
案件受理费25元，由被告颜其雄负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李 靖
二〇一六年三月一日
书记员 黄文富
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初275号
原告：黄浪华，男，1940年3月15日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭永存，该公司员工。
被告：陕西省图书馆，住所地陕西省西安市长安北路18号。
本院在审理原告黄浪华与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、被告陕西省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告黄浪华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浪华以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浪华撤诉。
案件受理费73元，由原告黄浪华负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雒 欣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1085号
原告刘圣虎，男，1982年7月27日生，汉族，安省徽安庆市人。
被告山西华凡建筑装饰装修工程有限公司
住所地：晋城市泽州路北路气象局旁潞酒大厦二楼
被告郑军，男。
本院在审理原告刘圣虎诉被告山西华凡建筑装饰工程有限公司、郑军装饰装修合同纠纷一案中，原告刘圣虎于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘圣虎撤回起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审 判 员 张二军
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 郭成新
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘姣姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1306号
申请执行人：尹志芳，女，1961年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
申请人尹志芳与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月18日作出的（2015）贺八民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第181号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 容 槟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1152号
罪犯汤中贵，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年12月13日作出(2012)溧刑初字第313号刑事判决，以被告人汤中贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汤中贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤中贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤中贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤中贵减去有期徒刑五个月二十四日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初832号
原告董某，男，1971年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告徐某，女，1968年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某32，内蒙古善正律师事务所律师。
原告董某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人杨某，被告徐某的委托诉讼代理人李沛然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐某返还人民币300000元，并按照月息20‰自2013年4月22日起支付300000元利息至欠款还清时止。
事实和理由：我与被告系朋友关系，2013年4月20日，被告在我处取走300000元共同放小贷，当时约定利息2分，风险共担，由被告保存借据，同日被告为我出具收条1枚。此款交付被告后，被告仅在2013年给付了部分利息，后经我多次找被告催要，被告既不返还该款，亦不交付我相关手续，现要求被告徐某返还人民币300000元，并按照月息20‰自2013年4月22日起支付300000元利息至欠款还清时止。
被告徐某辩称，原告所述与事实不符。本案事实是，因案外人钱某、王某合伙经营房地产生意，我与案外人李某322经常共同筹资出借给案外人钱某、王某。2013年4月，原告与我商量，想将其家中闲置资金通过我对外出借赚取利息。2013年4月22日，案外人钱某、王某因经营房地产缺乏资金提出向李某322借款，李某322将此事告知我后，我即告知原告，原告表示愿意出借，并于当日取出300000元现金存入案外人李某322在中国农业银行的账户内，我于同日将我自有的185000元也存入案外人李某322上述账户内，加之李某322之前欠我的15000元，共计200000元为我出借份额，这样我和原告共通过李某322出借500000元给案外人钱某、王某，由于原告与李某322并不认识，故我于当日为原告出具了收条，案外人李某322将包括原、被告出资500000元在内出借款打入案外人王某账户内，案外人钱某于当日为李某322出具了1500000元借据一枚。事后，应原告要求，我将钱某为李某322出具的1500000元欠据的照片通过微信发送给原告，并非原告所称未向其出示债权凭证。且借款后，原告自2013年4月22日至2014年10月8日陆续收取利息为114000元，此款均通过我的银行账户转账支付至原告银行账户中，其中2014年2、3月利息是我以现金支付给原告的。2014年10月，案外人钱某、王某因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，原告对此事也非常清楚，在原告明知出借款项被骗的情况下，为了规避风险，歪曲事实，将损失转嫁至我身上。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告徐某与案外人李某322共同筹资向案外人钱某、王某出借资金。2013年4月22日，经原、被告协商一致，由双方共同出资500000元对外出借并赚取利息，原告于当日将现金300000元、被告将现金185000元存入案外人李某322在中国农业银行×××账户内，加之被告对李某322享有的债权15000元，被告出借金额为200000元。2013年4月22日，被告为原告出具了收条一枚，内容为”今收到董某现金叁拾万元整￥300000元，共同放小贷，利息2分，风险共担，借据在徐某处。收款人徐某，2013.4.22。”案外人李某322于2013年4月22日将包含原、被告上述款项在内的合计840000元转入案外人王某账户内，用于出借给被告钱某、王某，加上在此前李某322向案外人钱某、王某出借的款项，案外人钱某于当日为案外人李某322出具1500000元借据一枚，此借据包含原、被告所出资的500000元。2016年9月27日，应原告要求被告将该借据的照片用微信发送给原告。被告徐某自2013年4月22日至2014年10月8日通过银行转账和两次给付现金的方式每月向原告转付利息6000元，原告在庭审中对此事实予以认可。
上述事实有原告向本院提交的收条一枚及被告向本院提交的中国农业银行记账卡明细对账单、银行卡取款凭条、案外人钱某为李某322出具的借据一枚、原、被告之间微信对话截图、证人李某322出庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，在原告向本院提交的由被告徐某为其出具的收条中已明确载明”共同放小贷，利息2分，风险共担，借据在被告处。”足以证明原、被告之间并非债权、债务关系，而是由原告委托被告对外出借借款关系。同时，此300000元出借时，是由原告、原告的妻子及被告共同将现金300000元存入案外人李某322的账户内，说明原告对此300000元的去向是明知的，原、被告双方的微信交谈中，亦能体现被告已将此款出借的具体情况告知了原告，足以证明在被告将款项出借后已将借款去向对原告说明，并为其出示了债权凭证，进而证实原告系委托被告对外出借资金。且原告对已经收到被告转付的每月6000元利息的事实予以认可，故原告所出借的300000元资金的实际债务人并非本案被告，被告徐某对此款本息并无偿还义务，亦无返还义务。综上，原告要求被告徐某返还300000元并按月利率20‰自2013年4月22日起支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二O一七年三月二十日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初832号原告董某，男，1971年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人杨某，内蒙古松川律师事务所律师。被告徐某，女，1968年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某32，内蒙古善正律师事务所律师。原告董某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人杨某，被告徐某的委托诉讼代理人李沛然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐某返还人民币300000元，并按照月息20‰自2013年4月22日起支付300000元利息至欠款还清时止。事实和理由：我与被告系朋友关系，2013年4月20日，被告在我处取走300000元共同放小贷，当时约定利息2分，风险共担，由被告保存借据，同日被告为我出具收条1枚。此款交付被告后，被告仅在2013年给付了部分利息，后经我多次找被告催要，被告既不返还该款，亦不交付我相关手续，现要求被告徐某返还人民币300000元，并按照月息20‰自2013年4月22日起支付300000元利息至欠款还清时止。被告徐某辩称，原告所述与事实不符。本案事实是，因案外人钱某、王某合伙经营房地产生意，我与案外人李某322经常共同筹资出借给案外人钱某、王某。2013年4月，原告与我商量，想将其家中闲置资金通过我对外出借赚取利息。2013年4月22日，案外人钱某、王某因经营房地产缺乏资金提出向李某322借款，李某322将此事告知我后，我即告知原告，原告表示愿意出借，并于当日取出300000元现金存入案外人李某322在中国农业银行的账户内，我于同日将我自有的185000元也存入案外人李某322上述账户内，加之李某322之前欠我的15000元，共计200000元为我出借份额，这样我和原告共通过李某322出借500000元给案外人钱某、王某，由于原告与李某322并不认识，故我于当日为原告出具了收条，案外人李某322将包括原、被告出资500000元在内出借款打入案外人王某账户内，案外人钱某于当日为李某322出具了1500000元借据一枚。事后，应原告要求，我将钱某为李某322出具的1500000元欠据的照片通过微信发送给原告，并非原告所称未向其出示债权凭证。且借款后，原告自2013年4月22日至2014年10月8日陆续收取利息为114000元，此款均通过我的银行账户转账支付至原告银行账户中，其中2014年2、3月利息是我以现金支付给原告的。2014年10月，案外人钱某、王某因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，原告对此事也非常清楚，在原告明知出借款项被骗的情况下，为了规避风险，歪曲事实，将损失转嫁至我身上。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，被告徐某与案外人李某322共同筹资向案外人钱某、王某出借资金。2013年4月22日，经原、被告协商一致，由双方共同出资500000元对外出借并赚取利息，原告于当日将现金300000元、被告将现金185000元存入案外人李某322在中国农业银行×××账户内，加之被告对李某322享有的债权15000元，被告出借金额为200000元。2013年4月22日，被告为原告出具了收条一枚，内容为”今收到董某现金叁拾万元整￥300000元，共同放小贷，利息2分，风险共担，借据在徐某处。收款人徐某，2013.4.22。”案外人李某322于2013年4月22日将包含原、被告上述款项在内的合计840000元转入案外人王某账户内，用于出借给被告钱某、王某，加上在此前李某322向案外人钱某、王某出借的款项，案外人钱某于当日为案外人李某322出具1500000元借据一枚，此借据包含原、被告所出资的500000元。2016年9月27日，应原告要求被告将该借据的照片用微信发送给原告。被告徐某自2013年4月22日至2014年10月8日通过银行转账和两次给付现金的方式每月向原告转付利息6000元，原告在庭审中对此事实予以认可。上述事实有原告向本院提交的收条一枚及被告向本院提交的中国农业银行记账卡明细对账单、银行卡取款凭条、案外人钱某为李某322出具的借据一枚、原、被告之间微信对话截图、证人李某322出庭证言在卷佐证，足以认定。本院认为，在原告向本院提交的由被告徐某为其出具的收条中已明确载明”共同放小贷，利息2分，风险共担，借据在被告处。”足以证明原、被告之间并非债权、债务关系，而是由原告委托被告对外出借借款关系。同时，此300000元出借时，是由原告、原告的妻子及被告共同将现金300000元存入案外人李某322的账户内，说明原告对此300000元的去向是明知的，原、被告双方的微信交谈中，亦能体现被告已将此款出借的具体情况告知了原告，足以证明在被告将款项出借后已将借款去向对原告说明，并为其出示了债权凭证，进而证实原告系委托被告对外出借资金。且原告对已经收到被告转付的每月6000元利息的事实予以认可，故原告所出借的300000元资金的实际债务人并非本案被告，被告徐某对此款本息并无偿还义务，亦无返还义务。综上，原告要求被告徐某返还300000元并按月利率20‰自2013年4月22日起支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二O一七年三月二十日书记员李雅杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2930号
原告：洪秀霞，女，1967年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告：蔡子东，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，通讯地址：宁夏银川市金凤区。
原告洪秀霞与被告蔡子东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告洪秀霞的委托代理人何春雷到庭参加诉讼，被告蔡子东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪秀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息84万元（利息暂计算至2016年5月28日，应计算至全部付清之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月28日从原告处借款100万元，期限六个月，利息约定为月利率4%。2014年8月28日，被告向原告重新出具了借条。被告没有按照约定期限还款，拖欠至今，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告洪秀霞为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借据2份（2012年8月28日第一次借款，2014年8月24日更换借据，均借款本金100万元，约定月利率为4%）。2、转账凭证，向陈明艺转账104万元，其中43559是王晓翔与陈明艺个人之间的经济往来。
被告蔡子东未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告蔡子东向原告洪秀霞借款1000000元，原告洪秀霞于当日通过其指定的王晓翔账户（62×××15）向被告蔡子东指定的陈明艺账户（62×××11）转款1000000元；同日，作为借款人的被告蔡子东、担保人的陈明艺向原告出具了借条。对于上述借款，被告蔡子东与担保人陈明艺于2014年8月28日重新向原告洪秀霞出具了借据，主要内容为：“蔡子东向原告洪秀霞借款1000000元；借款期限为6个月；借款利率为月利率4%；陈明艺自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）”。被告蔡子东在2015年1月份支付过两个月的借款利息，共计80000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡子东向原告洪秀霞借款，原告将借款1000000元汇至被告指定账户，后被告蔡子东重新向原告出具借据，双方之间的借款事实清楚。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于双方约定的借款年利率超过法律规定的36%，已支付的超过法律规定的36%的部分应折抵借款本金，即折算后多支付的20000元应折抵借款本金后，实欠借款本金980000元。该借款的利息应由被告蔡子东按年利率24%即月息2%计算向原告洪秀霞支付利息，自2014年10月29日起至本判决生效后履行期限届满之日止。关于本案担保人陈明艺的保证责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告仅要求被告蔡子东承担偿还责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定之规定，判决如下：
被告蔡子东在本判决生效之日起十日内偿还原告洪秀霞借款980000元并支付该借款利息（按年利率的24％即月息2％计算，自2014年10月29日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由被告蔡子东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 冰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初339号
原告：赵玉章，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：刘卓，乾安县人，现住乾安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市西安大路1688号太平金融大厦13楼。
法定代表人：刘朝晖。
委托代理人：于波，乾安县人。
原告赵玉章与被告刘卓、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员丛宪仁公开开庭进行了审理。原告赵玉章及委托代理人毕文明、被告刘卓、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵玉章诉称:2015年10月14日6时，刘卓驾驶×××号小型面包车，由北向南行至乾安镇传声广场第二路口处超车时，驶入道路左侧与由西向北左转弯赵玉章驾驶的自行车发生交通事故，致使赵玉章受伤。后经乾安县交警队责任认定书认定，当事人刘卓负此次事件的主要责任，当事人赵玉章负次要责任。原告受伤住院19天，花去医药费28731.02元，但被告分文未给付。该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，现双方因各项损害赔偿协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告人寿损害各项经济损失，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险额度内给予赔偿，由二被告承担本案诉讼费，以保护原告的合法权益。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、我保险公司同意在合理部分进行赔偿。2、医疗费在赔偿限额1万元内承担，应提供相应的合法正规票据。3、护理费原告应提供鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级，按一人标准，足月按月赔偿。4、误工费是原告因伤不能工作致使实际收入减少，应提供工作证明、工资证明和收入减少证明。5、伤残赔偿金以鉴定报告为准。6、精神抚慰金如伤残合理最高赔付3000元。7、交通费应提供正规票据，是原告因伤住院出院所产生的合理费用。8、不承担诉讼费、鉴定费、代理费。
刘卓辩称：同意赔偿，我驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应首先在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明:2015年10月14日6时，刘卓驾驶×××号小型面包车，由北向南行至乾安镇传声广场第二路口处超车时，驶入道路左侧与由西向北左转弯赵玉章驾驶的自行车发生交通事故，致使赵玉章受伤。后经乾安县交警队责任认定书认定，当事人刘卓负此次事件的主要责任，当事人赵玉章负次要责任。原告受伤住院20天，医药费共计27689.9元，治疗好转后出院。刘卓驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了强制保险，事故发生在保险有限期内。赵玉章提交介绍信一枚，证明其从2007年9月29日至今在传声社区37组居住。庭审中，赵玉章提出伤残等级鉴定，经松原市中级人民法院委托，由吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，证明赵玉章达成十级伤残。
认定上述事实的证据有：原告提交住院诊断书复印件一份、住院票据原件一枚、住院清单一枚、介绍信一枚、民事判决书复印件一份、交通事故认定书一枚、挂号单一枚、门诊票据一枚、鉴定意见书一份、鉴定票据一枚，被告刘卓提交保险单复印件一枚、行车证一枚，及原被告的当庭陈述。
本院认为：为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定了中华人民共和国道路交通安全法。车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法，不要只顾自己方便及自身利益而使他人人身和财产受到损失。此次事故已经过交警队处理，道路交通事故责任认定书认定刘卓负此次事故的主要责任，赵玉章负次要责任，并且当事人对交警队处理意见均未提出复议申请，本院对道路交通事故认定书认定的内容予以采信。因刘卓过错造成赵玉章受到经济损失，故对其医药费等合理经济损失应予赔偿。但赵玉章亦存在过错，亦应承担部分责任，以30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日给付原告赵玉章经济损失61398.84元。（交强险范围内：医疗费人民币1万元、残疾赔偿金23217.82元×20年×10%=46435.64元、护理费20天×124.08元／天=2481.6元，误工费20天×124.08元／天=2481.6元）
被告刘卓于本判决生效之日给付原告赵玉章经济损失13782.93元[医药费（27689.9元-1万元）×70%=12382.93元，伙食补助费2000元×70%=1400元]
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告刘卓负担250元，退回原告250元。鉴定费1500元由被告刘卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年七月十三日
书记员 孙承承
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3762号
原告：何自富，男，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：李佐桂，女，汉族，巢湖市人。
原告何自富与被告李佐桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自富及其委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。被告李佐桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何自富诉称：2014年9月10日，李佐桂向何自富借款50000元并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算。因李佐桂一直未归还欠款，致何自富诉讼来院，请求判令：一、李佐桂立即支付何自富借款本金50000元，利息按月利率2分自出具欠条的次日计算至款清之日；二、李佐桂承担本案的诉讼费。
被告李佐桂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明何自富诉讼主体资格；证据二、借条、微信记录原件各一份，证明何自富与李佐桂之间的借贷事实。
被告李佐桂未质证，亦未举证。
原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年9月10日，李佐桂向何自富借款50000元并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。因李佐桂一直未归还欠款，致何自富于2016年9月13日诉讼来院。
本院认为，何自富与李佐桂之间的借贷关系成立，受法律保护。李佐桂借款不还，实属违法，依法应承担给付欠款本金及利息的责任，故本院对何自富要求李佐桂归还借款本金50000元的诉请予以支持；何自富按双方约定的月利率2%自欠条出具的次日，即2014年9月11日开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佐桂于本判决生效后十五日内归还原告何自富借款50000元及利息（按月利率2%自2014年9月11日开始计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，本院减半收取825元，由被告李佐桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-4号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某某某村民委员会中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二日
书记员 郑石成
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第815号
原告杜某某。
委托代理人王坤，陕西力德律师事务所律师。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案中，原告杜某某于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1125元免收。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 赵 欣
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 窦蓉蓉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2103号
原告：刘某，女，1963年4月生，汉族，贵州省六枝特区经贸局职工，住六枝特区，
被告：吴某某，女，1966年11月生，汉族，六盘水市第二人民医院退休职工，住六枝特区，
原告刘某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 吴开宇
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 嫡
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1381号
原告：张大荣，男，初中文化，汉族，生于1974年8月，住仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴兴荣，男，汉族，生于1968年4月，住仪陇县。
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司，住所：仪陇县新政镇三清村12社，组织机构代码68610369-5。
法定代表人：吴兴荣，总经理。
原告张大荣诉被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张大荣及其委托代理人许洪滔和被告吴兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大荣诉称：被告吴兴荣以四川松兴源建筑劳务公司名义承包仪陇县新政大桥头君临天下小区建设工程，原告张大荣在该工程做工，2014年1月28日被告吴兴荣向原告出据欠条欠原告人工工资41000元，定于4月底前付清经催收至今未付，该工程系被告四川松兴源建筑劳务有限公司分包，现起诉请求法院判决二被告连带给付工资并按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司辩称：欠原告张大荣工资属实，工资应该给，君临天下项目是川北数码港分包南充市宏合建筑劳务公司，我公司又在宏合公司承包了部分劳务，工人工资华陵房产公司打卡给工人，我公司在该项目也垫付了100多万元包括工人的工资。现要求追加南充市华陵房�产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司为被告连带承担责任。
经审理查明：2011年2月，被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包了仪陇县新政镇大桥头君“临天下·国际花园”二期电梯公寓楼劳务分包工程，原告张大荣在被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包的该工程处务工，工程完工后，被告四川松兴源建筑劳务有限公司未向原告张大荣结清劳务报酬。2014年1月28日，被告吴兴荣向原告张大荣出具欠条一份，内容：“今欠张大荣人工工资肆万壹仟元，2014年4月底之前付清。欠款人：吴兴荣。2014年1月28日。”欠款约定的期限到期后经原告方多次催收未果。
本院认为，原告张大荣为被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包工程提供劳务，双方系有效劳务合同关系。原告张�荣应获劳动报酬。被告吴兴荣系被告松兴源建筑劳务有限公司法定代表人，其出具的工资欠条具有劳务报酬结算性质。被告松兴源建筑劳务有限公司应按该欠条所确认的金额向原告张大荣给付劳务报酬。被告吴兴荣向原告出具欠条系代表公司履行职务，其行为不构成债务加入与承担，被告吴兴荣自身不承担款项给付义务。故原告张大荣要求被告吴兴荣承担连带责任，本院不予支持。被告松兴源建筑劳务有限公司未及时支付劳务报酬，系违约行为，应从被告违约之日2014年5月1日承担原告利息损失，利息利率参照中国人民银行发布的一年期基准贷款利率计算。原告张大荣主张按照同期银行贷款基准利率的四倍利率计付利息，无法律依据，本院不予支持。南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，被告要求追加三公司为被告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告四川松兴源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大荣劳动报酬41000元，并从2014年5月1日起按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告张大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川松兴源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 礼
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2168号
原告：熊得爱，女，汉族，1972年11月11日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：罗嘉华，男，1967年1月10日出生，现住广东省茂名市信宜市。
原告熊得爱与被告罗嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告9000元本金。2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月29日，被告向熊得爱借款人民币14000元，承诺2014年10月30日付清，到期后，被告于2014年12月27日在被告家里向原告还款5000元，并写下借款条9000元。原告多次向被告催讨，被告一拖再拖拒绝还款。因此，原告诉至法院。
本院受理后，根据原告向本院提供被告罗嘉华的送达地址，不能向被告罗嘉华送达诉讼法律文书。2016年11月30日，本院到信宜市公安局查询被告罗嘉华（公民身份号码）的个人户籍信息。经信宜市公安局查实，证明“罗嘉华身份证号码的户籍不属我市辖区，全国人口数据库也查无此人”，即公安户籍系统信息中无罗嘉华此人。
本院认为，关于本案起诉的被告是否明确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，根据原告提供罗嘉华的公民身份号码信息经公安机关查证无被告此人存在，而公民身份号码是唯一的，是每个公民区别于他人的最有效信息。因此，本院据此认定，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的法定条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊得爱的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的50元案件受理费在本裁定生效后退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
审 判 员 李艺兴
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初2168号原告：熊得爱，女，汉族，1972年11月11日出生，住江西省南昌市安义县。被告：罗嘉华，男，1967年1月10日出生，现住广东省茂名市信宜市。原告熊得爱与被告罗嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告9000元本金。2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月29日，被告向熊得爱借款人民币14000元，承诺2014年10月30日付清，到期后，被告于2014年12月27日在被告家里向原告还款5000元，并写下借款条9000元。原告多次向被告催讨，被告一拖再拖拒绝还款。因此，原告诉至法院。本院受理后，根据原告向本院提供被告罗嘉华的送达地址，不能向被告罗嘉华送达诉讼法律文书。2016年11月30日，本院到信宜市公安局查询被告罗嘉华（公民身份号码）的个人户籍信息。经信宜市公安局查实，证明“罗嘉华身份证号码的户籍不属我市辖区，全国人口数据库也查无此人”，即公安户籍系统信息中无罗嘉华此人。本院认为，关于本案起诉的被告是否明确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，根据原告提供罗嘉华的公民身份号码信息经公安机关查证无被告此人存在，而公民身份号码是唯一的，是每个公民区别于他人的最有效信息。因此，本院据此认定，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的法定条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告熊得爱的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的50元案件受理费在本裁定生效后退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波审 判 员  李艺兴代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月六日书 记 员  周捡虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第619号
罪犯赵某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年2月11日作出（2009）平刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。2012年1月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯赵某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初589号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁燕飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁燕飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁燕飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,737.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,737.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第568号
申请执行人付士荣，男，汉族，农民。
被执行人赵兴军，男，汉族，农民。
被执行人张丽杰，女，汉族，农民。
申请执行人付士荣与被执行人赵兴军、张丽杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月24日作出（2013）磐民二初字第479号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人付士荣于2013年9月3日向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第479号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1866号
原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：洪和友，男，1970年10月23日出生，汉族，安徽省桐城市人，农民，住安徽省桐城市，
原告杨飞与被告洪和友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加了诉讼，被告洪和飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告洪和友还原告杨飞借款30000元及利息21600元（自2014年3月22日起至2017年3月22日,按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由洪和友承担。事实和理由：2014年3月22日，洪和友因业务需要向杨飞借款30000元，双方约定月利率50‰，还款日期2014年4月12日，并出具借条一份。还款期限届满后杨飞多次向洪和友催要借款，洪和友拒不偿还借款。
洪和友未提供答辩意见。
杨飞围绕诉讼请求，提交下列证据：1、杨飞身份证复印件一份,用于证明杨飞的主体资格情况。2、洪和友身份信息一份,用于证明洪和友的身份情况3、借款借据一份，用于证明洪和友从杨飞处借款30000元并约定利息的情况。本院认定如下：杨飞提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，洪和友向杨飞借款30000元，约定月利率50‰，还款日期2014年4月12日，并约定洪和友不能按期还款，应每日另行支付借款为5‰的违约金。当日由洪和友出具借条一份。借款到期后，杨飞多次催要未果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。洪和友与杨飞之间民间借贷法律关系成立，合法有效，本院予以确认。关于利息问题，双方对30000元借款约定月利率50‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”已超出该规定，杨飞主张按月利率20‰支付利息符合该规定，予以支持。洪和友欠杨飞借款30000元及按月利率20‰计算的利息，理应依法偿还。杨飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪和友经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪和友于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款30000元及利息（利息自2014年3月22日起,按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告洪和友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 常真棣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1866号原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：洪和友，男，1970年10月23日出生，汉族，安徽省桐城市人，农民，住安徽省桐城市，原告杨飞与被告洪和友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加了诉讼，被告洪和飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告洪和友还原告杨飞借款30000元及利息21600元（自2014年3月22日起至2017年3月22日,按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由洪和友承担。事实和理由：2014年3月22日，洪和友因业务需要向杨飞借款30000元，双方约定月利率50‰，还款日期2014年4月12日，并出具借条一份。还款期限届满后杨飞多次向洪和友催要借款，洪和友拒不偿还借款。洪和友未提供答辩意见。杨飞围绕诉讼请求，提交下列证据：1、杨飞身份证复印件一份,用于证明杨飞的主体资格情况。2、洪和友身份信息一份,用于证明洪和友的身份情况3、借款借据一份，用于证明洪和友从杨飞处借款30000元并约定利息的情况。本院认定如下：杨飞提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，洪和友向杨飞借款30000元，约定月利率50‰，还款日期2014年4月12日，并约定洪和友不能按期还款，应每日另行支付借款为5‰的违约金。当日由洪和友出具借条一份。借款到期后，杨飞多次催要未果，起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。洪和友与杨飞之间民间借贷法律关系成立，合法有效，本院予以确认。关于利息问题，双方对30000元借款约定月利率50‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”已超出该规定，杨飞主张按月利率20‰支付利息符合该规定，予以支持。洪和友欠杨飞借款30000元及按月利率20‰计算的利息，理应依法偿还。杨飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪和友经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪和友于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款30000元及利息（利息自2014年3月22日起,按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告洪和友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦玉梅人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  赵玉芝二〇一七年十二月十五日书 记 员  常真棣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第948号
原告：田某。
被告：张某甲。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案�本院于2015年12月16日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告田某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某诉称：原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。年月日生育一女孩张某乙。双方婚前感情基础一般，婚后发现被告不务正业，好吃好赌不顾家，导致家庭不和。现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。特诉至贵院，请求判令离婚；婚生女张某乙由原告抚养、被告按月收入的30%支付抚养费至孩子满十八周岁；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交�驳证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女孩张某乙。原被告因琐事产生矛盾，于2015年12月16日诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免。只要双方相互理解、相互包容，是有可能和好的。原告的主张不符合《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 翟慎平
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第458号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院于2014年9月11日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
审判员 周海兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 李远红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审193号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人贾希民，男，1976年5月3日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人贾希民未经批准擅自占用兴福镇兴益村集体土地1958平方米进行物流停车场建设，部分符合土地利用总体规划（建设用地1123平方米，耕地835平方米），向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第69号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的835平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25050元（30元×835=25050元），对符合土地利用总体规划的1123平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款22460元（20元×1123=22460元），以上两项罚款共计47510元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第69号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第69号行政处罚决定；
二、被执行人贾希民于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款47510元。被执行人贾希民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人贾希民自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的835平方米的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费612元，由被执行人贾希民负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 璇
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第364号
原告：叶某某，男，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案过程，原告未能按开庭传票确定的开庭日期到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶某某负担。
审 判 长 田松景
审 判 员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 张英黎
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第364号
原告史某某，男，1976年6月7日出生。
被告弯某某，女，1980年10月29日。
本院在审理原告史某某与被告弯某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年4月7日以与被告弯某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告史某某负担。
审判员 李红伟
二〇一五年四月七日
书记员 周军伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1279号
原告瞿炯良与被告姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司、叶剑萍股权转让纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）金兰商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿炯良于2015年4月16日向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币100万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费8340元、执行费17400元及迟延延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1279号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十日
代书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1279号
申请执行人瞿炯良
被执行人姚龚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00052号，依法向被执行人姚龚斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚龚斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚龚斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚龚斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1279号申请执行人瞿炯良被执行人姚龚斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00052号，依法向被执行人姚龚斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚龚斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚龚斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚龚斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月十八日书记员  郑 倩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执86号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。
法定代表人：焦可。
委托代理人：赵晓颖。
被执行人：王海粟。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人王海粟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6915号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案。本案执行标的为人民币1051.50元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产，被执行人未履行报告财产义务。随后对被执行人王海粟采取限制高消费措施，现被执行人王海粟已将执行案款人民币1203元（含执行费50元）交本院，本院已将执行案款发还给申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，并已解除了对被执行人王海粟的限制高消费措施。申请执行人向本院递交结案申请书，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6915号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 朱子良
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第773号
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路148号，组织机构代码证85814571-0。
法定负责人彭建平。
委托代理人陈琳晖、林昌样，福建中天成律师事务所律师。
被申请人福建力通电机有限公司，住所地福安市城关新华北路96号，组织机构代码证73569734-7。
法定代表人丁振韩。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码证70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被申请人丁振韩，男，回族，1970年12月09日出生。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司福州分行诉被申请人福建力通电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、丁振韩金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1871号】中，中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供相应担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建力通电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、丁振韩银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 琳
（2014）榕民保字第773号共2页
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第189号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李××，女，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省休宁县。2015年2月10日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年11月份，被告人李××伙同他人以订婚为由骗取被害人徐×甲价值19000元的金项链、金耳环、金戒指及现金800元。2013年12月份，被告人李××伙同他人在明知唐××（已判刑）已经结婚的情况下，教唆唐××以结婚为由诈骗他人钱财，后唐××伙同他人与徐×乙相亲，并以订婚为由骗取人民币35400元。据此，公诉机关认为被告人李××的行为触犯了我国《刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李××辩称，骗取徐×甲的钱财是事实，至于唐××骗取徐×乙钱财一事，我只是介绍唐××与“康建平”认识，他们去骗钱我不知道，我也不在场。
经审理查明，2013年11月份，被告人李××以“王红”的假名字伙同“康建平”假装与乐平市乐港镇炉山下村徐×甲相亲，以订婚为由骗取被害人徐×甲1条黄金项链、1对黄金耳环、2枚黄金戒指及人民币800元，之后，被告人李××换了电话号码，断绝与被害人徐×甲的一切往来，经乐平市价格鉴定监测中心鉴定被骗黄金价值人民币18667.8元。2013年12月份，被告人李××伙同“康建平”在明知唐××（已判刑）已经结婚的情况下，教唆唐××以结婚为由诈骗他人钱财，并由“康建平”带唐××以假名字“王小霞”与乐平市乐港镇炉山下村的徐×乙相亲，以订婚为由骗取被害人徐×乙人民币35400元，骗得钱财后，唐××离开被害人徐×乙家，与徐×乙断绝一切往来。
案发后，同案人唐××退赔被害人徐×乙人民币34500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李××在公安机关的供述，证实2013年11月份，她以假名字“王红”伙同“康建平”与乐平市乐港镇炉山下村徐×甲相亲，以定婚为由骗取徐×甲及其母亲到赣东北大市场的金店买了19000元的黄金项链1条、耳环1双和戒指二个给她，徐×甲还在家里给了她800元的红包算是打发，她回去没过多久就换了手机号码，没与徐×甲联系及见面。因为唐××是在外面玩的，她知道唐××结了婚，还有小孩，有一次，她、“康建平”、唐××在一起，她和“康建平”对唐××说给其介绍一个人做老公，唐××就答应了，并由“康建平”带唐××到炉山下村另一家去，她还跟唐××说“要点别人金子就是了，不要要多了”，因为唐××是有老公的，不可能与其他男人长久的。
2、同案人唐××的供述，证实她是李××、“康建平”二人叫她去骗徐×乙的，2013年11月份左右，李××打电话叫她到“康建平”和李××租住的地方去了，两人叫她去做别人的老婆，第二天，她和“康建平”两人去了炉山下村徐×乙家里相亲，因为李××还骗了该村的另一家怕被发现就没有去，从徐×乙家里回来后，她和“康建平”分别得了徐×乙15000元现金，她还得了一个2008元的红包，“康建平”得了三个红包，另加一个2000元的介绍费用，第三天，李××就打电话给她说叫她先走，等怕弄出事情来，李××是不会负责任的，后李××就搬走了，“康建平”当时是跟李××同居生活的，所以李××是得到了红包的，李××还打电话说“出了事情，她不会退钱的”，李××和康建平是一伙的，她在徐×乙家里呆了两天两夜，第五天她就回来了，换了号码，没有跟徐×乙联系了。
辨认笔录，证实经同案人唐××辨认出被告人李××就是和“康建平”一起叫她诈骗被害人徐×乙钱财的人。
3、被害人徐×甲的陈述，证实2013年11月份他被人以介绍老婆名义骗走近20000元的金器及800元红包，后来电话都打不通。
4、被害人徐×乙的陈述，证实2013年，别人到他家里介绍老婆给他，他父亲被骗走了见面礼和彩礼总共35400余元，女的在他家里过了几夜后走了，电话就打不通了。
5、证人程×甲的证言，证实2013年中秋节前后，一个男的主动找到她帮她介绍儿媳妇，还带了自称叫“王红”的女的来相亲，后被骗大约价值19000元黄金饰品以及800元红包等。
6、证人程×乙的证言，证实2013年12月，别人到他家里给他儿子介绍老婆，女的化名“王小霞”，他给了见面礼和彩礼3万多元，“王小霞”在他家中过了二夜后不知去向。
7、证人王××的证言，证实他儿子王丰水与李××已离婚的事实。
8、乐平市长虹珠宝质量保证单，证实被害人徐×甲购买黄金饰品重量及时价等有关情况。
9、（2014）乐刑初字第306号刑事判决书，证实本案的有关事实及同案人唐××被判刑情况。
10、乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，证实涉案黄金项链、耳环、戒指经鉴定价值人民币18668元。
11、前科证明，证实被告人李××无前科。
12、户籍证明，证实被告人李××于1975年8月5日出生。
本院认为，被告人李××伙同他人虚构事实骗取他人钱财，以及唆使他人虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在诈骗被害人徐×乙事实中，被告人李××当庭辩称自己只是介绍唐××与“康建平”认识，唐××去骗钱自己不在场，也不知道，经查明，被告人李××在公安机关的供述以及同案人唐××的供述均证实了被告人李××明知唐××已经结婚，仍伙同“康建平”唆使唐××以结婚为由骗取他人钱财的事实，且相互印证，故被告人李××的辩称意见与本案查明事实不相符，不予支持。案发后，同案人唐××退赔了被害人徐×乙的全部经济损失。根据被告人李××的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十日起至二0一八年二月九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 查小东
人民陪审员 汪政协
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第189号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李××，女，出生于江西省乐平市，身份证号码3602811975********，汉族，小学文化，无职业。2015年2月10日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年11月份，被告人李××伙同他人以订婚为由骗取被害人徐×甲价值19000元的金项链、金耳环、金戒指及现金800元。2013年12月份，被告人李××伙同他人在明知唐××（已判刑）已经结婚的情况下，教唆唐××以结婚为由诈骗他人钱财，后唐××伙同他人与徐×乙相亲，并以订婚为由骗取人民币35400元。据此，公诉机关认为被告人李××的行为触犯了我国《刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李××辩称，骗取徐×甲的钱财是事实，至于唐××骗取徐×乙钱财一事，我只是介绍唐××与“康建平”认识，他们去骗钱我不知道，我也不在场。
经审理查明，2013年11月份，被告人李××以“王红”的假名字伙同“康建平”假装与乐平市乐港镇炉山下村徐×甲相亲，以订婚为由骗取被害人徐×甲1条黄金项链、1对黄金耳环、2枚黄金戒指及人民币800元，之后，被告人李××换了电话号码，断绝与被害人徐×甲的一切往来，经乐平市价格鉴定监测中心鉴定被骗黄金价值人民币18667.8元。2013年12月份，被告人李××伙同“康建平”在明知唐××（已判刑）已经结婚的情况下，教唆唐××以结婚为由诈骗他人钱财，并由“康建平”带唐××以假名字“王小霞”与乐平市乐港镇炉山下村的徐×乙相亲，以订婚为由骗取被害人徐×乙人民币35400元，骗得钱财后，唐××离开被害人徐×乙家，与徐×乙断绝一切往来。
案发后，同案人唐××退赔被害人徐×乙人民币34500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李××在公安机关的供述，证实2013年11月份，她以假名字“王红”伙同“康建平”与乐平市乐港镇炉山下村徐×甲相亲，以定婚为由骗取徐×甲及其母亲到赣东北大市场的金店买了19000元的黄金项链1条、耳环1双和戒指二个给她，徐×甲还在家里给了她800元的红包算是打发，她回去没过多久就换了手机号码，没与徐×甲联系及见面。因为唐××是在外面玩的，她知道唐××结了婚，还有小孩，有一次，她、“康建平”、唐××在一起，她和“康建平”对唐××说给其介绍一个人做老公，唐××就答应了，并由“康建平”带唐××到炉山下村另一家去，她还跟唐××说“要点别人金子就是了，不要要多了”，因为唐××是有老公的，不可能与其他男人长久的。
2、同案人唐××的供述，证实她是李××、“康建平”二人叫她去骗徐×乙的，2013年11月份左右，李××打电话叫她到“康建平”和李××租住的地方去了，两人叫她去做别人的老婆，第二天，她和“康建平”两人去了炉山下村徐×乙家里相亲，因为李××还骗了该村的另一家怕被发现就没有去，从徐×乙家里回来后，她和“康建平”分别得了徐×乙15000元现金，她还得了一个2008元的红包，“康建平”得了三个红包，另加一个2000元的介绍费用，第三天，李××就打电话给她说叫她先走，等怕弄出事情来，李××是不会负责任的，后李××就搬走了，“康建平”当时是跟李××同居生活的，所以李××是得到了红包的，李××还打电话说“出了事情，她不会退钱的”，李××和康建平是一伙的，她在徐×乙家里呆了两天两夜，第五天她就回来了，换了号码，没有跟徐×乙联系了。
辨认笔录，证实经同案人唐××辨认出被告人李××就是和“康建平”一起叫她诈骗被害人徐×乙钱财的人。
3、被害人徐×甲的陈述，证实2013年11月份他被人以介绍老婆名义骗走近20000元的金器及800元红包，后来电话都打不通。
4、被害人徐×乙的陈述，证实2013年，别人到他家里介绍老婆给他，他父亲被骗走了见面礼和彩礼总共35400余元，女的在他家里过了几夜后走了，电话就打不通了。
5、证人程×甲的证言，证实2013年中秋节前后，一个男的主动找到她帮她介绍儿媳妇，还带了自称叫“王红”的女的来相亲，后被骗大约价值19000元黄金饰品以及800元红包等。
6、证人程×乙的证言，证实2013年12月，别人到他家里给他儿子介绍老婆，女的化名“王小霞”，他给了见面礼和彩礼3万多元，“王小霞”在他家中过了二夜后不知去向。
7、证人王×甲的证言，证实他儿子王×乙与李××已离婚的事实。
8、乐平市长虹珠宝质量保证单，证实被害人徐×甲购买黄金饰品重量及时价等有关情况。
9、（2014）乐刑初字第306号刑事判决书，证实本案的有关事实及同案人唐××被判刑情况。
10、乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，证实涉案黄金项链、耳环、戒指经鉴定价值人民币18668元。
11、前科证明，证实被告人李××无前科。
12、户籍证明，证实被告人李××于1975年8月5日出生。
本院认为，被告人李××伙同他人虚构事实骗取他人钱财，以及唆使他人虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在诈骗被害人徐×乙事实中，被告人李××当庭辩称自己只是介绍唐××与“康建平”认识，唐××去骗钱自己不在场，也不知道，经查明，被告人李××在公安机关的供述以及同案人唐××的供述均证实了被告人李××明知唐××已经结婚，仍伙同“康建平”唆使唐××以结婚为由骗取他人钱财的事实，且相互印证，故被告人李××的辩称意见与本案查明事实不相符，不予支持。案发后，同案人唐××退赔了被害人徐×乙的全部经济损失。根据被告人李××的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十日起至二0一八年二月九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 查小东
人民陪审员 汪政协
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第189号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日20时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁V×××××号面包车行驶至朱刘街道东魏村路口时，与刘某乙驾驶的二轮自行车相撞，造成刘某乙受伤、两车受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇成分含量为84.55mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲酒后驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人刘某甲坦白认罪，初犯，事故赔偿已和解，并已履行完毕，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年六月四日
书记员 孙海波
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1791号
原告：赖圣娟，女，汉族，1974年10月2日出生，住信宜市，。
委托代理人罗南军，男，汉族，1975年7月5日出生，住信宜市，。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师，。
被告黄燕梅，女，汉族，1979年7月25日出生，住信宜市，
原告赖圣娟与被告黄燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赖圣娟的委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼。被告黄燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖圣娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金230000元及利息（2015年6月1日至2015年8月17日的利息按银行同期贷款利率计算，逾期利息从2015年8月18日起按月利率4%计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告黄燕梅因经济周转，急需资金，提出向原告借款230000元，口头约定借用一周。借款期限届满后，被告没有还款。原告多次追讨后，被告于2015年7月18日立下《借据》给原告存执。《借据》约定被告从2015年6月1日起按银行贷款利率计算利息给原告；一个月内还清借款，每个星期归还50000元，2015年8月17日还清本息；逾期不归还借款，利息则按借款总额的4%计付。借款期限届满，经原告多次催，被告没有偿还借款本息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄燕梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖圣娟提供的证据和证明的内容如下：
A1.赖圣娟、黄燕梅的身份证复印件各1份。证明原、被告的基本身份情况及其主体资格。
A2.《借据》复印件1份。证明被告黄燕梅于2015年6月1日向原告赖圣娟借款230000元，定于2015年8月17日前还清本息；如在借期内还清，借期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如逾期不归还，借期利息则按借款总额的4%计计付。
被告黄燕梅没有提供证据。
本院依职权调取的证据和证明的内容以及原告赖圣娟的质证意见如下：
Cl.怀乡镇中堂村村民委员会出具的《证明》l份。证明被告黄燕梅长期外出，无法联系。原告赖圣娟对该证据没有异议。
经审理查明，被告黄燕梅于2015年6月1日以资金周转为由向原告赖圣娟借款230000元。2015年7月18日，被告黄燕梅就该230000元借款补立《借据》一份给原告赖圣娟收执。《借据》约定，被告黄燕梅从2015年7月18日起每个星期归还50000元给原告赖圣娟，并于2015年8月17日前还清本息；利息从2015年6月1日起按银行贷款利息计付；如逾期不还，被告黄燕梅按借款230000元的4%计付利息。借款逾期后，被告黄燕梅没有归还借款。经催收未果，原告赖圣娟于2017年8月7日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
庭审中，原告赖圣娟称《借据》中约定的“银行贷款利息”系指按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方的真实意思表示，主体适格，是有效的借款约定，被告黄燕梅向原告赖圣娟借款230000元属实。被告黄燕梅取得借款使用后，逾期不归还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告赖圣娟的借款230000元负偿还的民事责任。
被告黄燕梅应当按约定支付借期内（2015年6月1日至2015年8月17日）的利息给原告赖圣娟。原、被告约定，如被告黄燕梅在借期内归还借款本息，借期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；如被告黄燕梅逾期不归还借款本息，借期利息则按借款230000元的4%计付。本案中，被告黄燕梅逾期未归还借款，借期利息应按借款230000元的4%计付，即9200元（230000元×4%）。由此推算出借期利息月利率为1.54%（9200元÷230000元÷78天×30天），未违反法律规定。原告赖圣娟诉请借期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告黄燕梅未按约定期限还款，且经催收后依然未归还借款，应承担支付逾期利息的责任。原、被告约定借期利息月利率为1.54%，但未约定有逾期利息，逾期利息从2015年8月18日起起应按借期利息月利率1.54%计至被告黄燕梅付清款之日止。原告赖圣娟诉请逾期利息按月利率4%计付，据理不足，本院不予支持。
综上所述，被告黄燕梅应归还借款本金230000元以及支付利息（借期利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年8月17日；逾期利息从2015年8月18日起按月利率1.54%计至付清款之日止）给原告赖圣娟。虽然被告黄燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告黄燕梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金230000元以及支付利息（借期利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年8月17日；逾期利息从2015年8月18日起起按月利率1.54%计至付清款之日止）给原告赖圣娟。
如果被告黄燕梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告黄燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 潘关保
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 张栋才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王金弟
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29519号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张焕林，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张焕林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张焕林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22057.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22057.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第690号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月上旬，被告人陈某伙同田宇、石远力（均另案处理）经事先商量，先后二次驾驶面包车到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村“永庆工地”7号楼施工处，共窃得郭正江放在该处的钢管夹头1700余只，后�售给位于杭州市滨江区浦沿街道山二村陶勇礼经营的废品收购站。经鉴定，涉案钢管夹头合计价值7650元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明，陶勇礼、田宇、石远力的证言，郭正江的陈述，价格鉴定结论书，陶勇礼、田宇、石远力、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某因共同盗窃犯罪造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈�犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二日起至二○一五年七月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某应退赔郭正江人民币七千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月一日
书记员 李 平