天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7057号
原告王津。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路6698号。
法定代表人杜海群，董事长。
委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王津与被告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司（以下简称鑫源混凝土公司）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王津诉称，2014年3月29日16时，ＸＸＸ驾驶津b×××××号车沿滨海立交桥由北向南行驶向左变更车道时，与未采取制动措施秦少武驾驶的津a×××××号车辆相撞，后津b×××××号车又与王国强驾驶的津l×××××号车相撞，造成三车损坏及津b×××××号车乘车人王津受伤、津l×××××号车乘车人屠立霞受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，ＸＸＸ负事故主要责任，秦少武负事故的次要责任，王津、王国强、屠立霞不负事故责任。津a×××××号车辆系鑫源混凝土公司所有，秦少武系鑫源混凝土公司的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费39999元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费3000元、误工费17400元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费19432元、辅助器具费110元、交通费2720元、鉴定费1820元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔偿30%，仍不足部分由被告鑫源混凝土公司承担30%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、医疗费票据、就诊证明信、住院病案、用药清单、诊断证明，证明原告的因本次事故导致伤情及医疗费损失；
4、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、出生证，证明原告的伤残等级、三期情况、户籍情况及被扶养人情况；
5、交通费票据，证明交通费损失；
6、康复费票据，证明原告辅助器具费损失。
被告鑫源混凝土公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津a×××××号车辆系被告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司所有，秦少武系被告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付后，不足部分我公司同意承担原告合理合法损失的30%。本公司为车辆津a×××××号车支付拖车费500元、停车费1200元，共计1700元，按责任比例计算后原告方应赔偿给本公司1190元，本案中原告向被告鉴定费1820元、诉讼费490元，按责任比例计算后本公司同意赔偿原告1036元，本公司同意承担，但主张与原告应赔偿本公司的拖车费、停车费相互抵消，即本公司之后不向原告方主张拖车费、停车费，本案中原告亦放弃主张鉴定费、诉讼费。其他意见同保险公司一致，请求法庭依法裁判。
被告鑫源混凝土公司未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津a×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。扣除机动车交强险无责部分即11000元后，本公司同意在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分本公司同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法损失的30%。对原告主张的医疗费，扣除机动车交强险无责限额1000元后，本公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿9000元，剩余部分本公司同意在第三者商业保险限额内赔偿30%；住院伙食补助费，同意赔偿住院期间24日，但仅同意按50元／日计算；营养费，认可营养期60日，但同意25元／日计算；误工费，认可鉴定误工期30日，按本市居民服务业标准计算；护理费，认可鉴定护理期30日，按本市居民服务业标准计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，认可3000元；被扶养人生活费因原告系十级伤残，愈合完好，无骨折痕迹，不认可其丧失劳动能力，故不同意赔偿；交通费过高，认可200元；辅助器具费没有任何医嘱，故不同意赔偿。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月29日16时，ＸＸＸ驾驶津b×××××号车沿滨海立交桥由北向南行驶向左变更车道时，与未采取制动措施秦少武驾驶的津a×××××号车辆相撞，后津b×××××号车又与王国强驾驶的津l×××××号车相撞，造成三车损坏及津b×××××号车乘车人王津受伤、津l×××××号车乘车人屠立霞受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，ＸＸＸ负事故主要责任，秦少武负事故的次要责任，王津、王国强、屠立霞不负事故责任。事故发生后，原告于2014年3月30日至同年4月15日、2015年3月31日至同年4月8日在天津市第五中心医院住院治疗，共24日。原告伤情为左腓骨骨折，并进行了左腓骨内固定术后治疗。原告共支付医疗费39999元。2015年7月2日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，原告左下肢损伤致左下肢功能障碍为ⅹ级（十级）伤残；原告伤后误工期为30日、营养期为60日、护理期为30日。原告支付鉴定费1820元。原告系非农业户籍。原告之女郭梓涵，2012年11月16日出生，由原告与ＸＸＸ夫妻二人扶养，系非农业户籍。
津a×××××号车辆系鑫源混凝土公司所有，秦少武系鑫源混凝土公司的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本案中，原告自愿放弃主张津l×××××号车交强险无责部分的赔偿。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证、户口本及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告鑫源混凝土公司赔偿。被告太平洋保险公司认为应扣除交强险无责限额12000元。本院认为，被告太平洋保险公司的抗辩缺乏法律依据，原告同意在交强险医疗费项下限额扣除1000元，但死亡、伤残项下限额仅同意按比例扣除十一分之一，本院予以照准。
原告主张的医疗费39999元，被告太平洋保险公司同意在交强险限额内赔偿9000元，超出部分同意按责任比例30%赔偿，原告同意，本院照准。住院伙食补助费2400元，原告主张住院期间24日，按100元／日计算，二被告对住院期间24日无异议，但同意按50元／日赔偿。本院认为，根据相关规定，原告按照100元／日计算并无不当，本院予以支持。营养费3000元，原告主张营养期60日，按50元／日计算。二被告对营养期无异议，但同意按25元／日计算。本院综合考虑原告的伤情，对其主张予以支持。护理费3000元，原告主张鉴定护理期30日，按100元／日计算，但就其主张的护理费并未提交证据，二被告对护理期无异议，同意按照本市居民服务业标准计算，本院予以照准，原告护理费为33882元／年÷365日×30日=2785元，超出部分不予支持。误工费17400元，原告主张误工期174日，按100元／日计算。本院认为，原告就其误工期进行了司法鉴定，且其主张营养费、护理费均依据该鉴定意见，故误工费亦应以该鉴定意见为依据。而且，原告就其误工费亦未能提交证据，二被告认可鉴定误工期30日，同意按本市居民服务业标准计算，本院予以照准，原告误工费为33882元／年÷365日×30日=2785元，超出部分不予支持。交通费2720元，原告主张住、出院及复查，护理人员往来护理发生的交通费。二被告认为过高，同意赔偿200元。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持1000元，超出部分不予支持。伤残赔偿金63012元，二被告均无异议，本院照准。被扶养人生活费19432元，原告主张其子郭梓涵之抚养费，按照城镇居民标准计算。二被告认为原告仅系十级伤残，愈合完好，无骨折痕迹，不认可其丧失劳动能力，故不同意赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告因本次事故受伤构成伤残，其提交的鉴定意见中记载原告系“左下肢损伤致左下肢功能障碍”，故其主张被扶养人生活费并无不当，其计算亦符合法律规定，本院予以支持，二被告辩称原告未丧失劳动能力，未能提供相应证据予以证实，故二被告对此之抗辩意见本院不予采纳。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计82444元。精神损害抚慰金7000元，二被告同意赔偿3000元，本院综合考虑原告的伤情及被告鑫源混凝土公司司机秦少武所负责等情况，对二被告的意见予以照准，对原告主张的超出部分不予支持。辅助器具费110元，原告主张其购买拐杖发生的费用。二被告认为原告未能提供相应医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告提交了发票，能够证实该费用实际发生，且其伤情系腿部骨折，故其主张并无不当，本院予以支持。被告滨涛鑫源混凝土有限公司辩称，原告主张的鉴定费1820元、诉讼费490元，按责任比例计算后应负担1036元，其同意承担，但其为车辆津a×××××号车支付拖车费500元、停车费1200元，共计1700元，按责任比例计算后为1190元，原告一方亦应予负担，因双方协商一致，就上述费用相互抵销，原告放弃主张鉴定费，自愿承担诉讼费，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王津医疗费9000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王津误工费2785元、护理费2785元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金82444元、辅助器具费110元，共计92124元的10／11，即83749元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王津医疗费30999元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元，共计36399元的30%，实际赔偿10919.7元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费980元，减半收取490元，由原告王津负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽津