wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第717号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，在外打工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月5日21时，被告人陈某某酒后驾驶号牌为湘M1YX**号小型客车行驶至永州市冷水滩区永州大道永州大桥路段时，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，陈某某的血液乙醇含量达到了121.90mg／100ml。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月5日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶湘M1YX**小型客车从冷水滩区河西往河东方向行驶，途经永州大道永州大桥路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为121.90mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实�经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 冯 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01131号
罪犯韩忠元，男，1971年6月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2009年11月7日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2009）宝渭法刑初字第297号刑事判决，认定罪犯韩忠元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日经本院减刑十个月；2013年12月23日经本院减刑七个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯韩忠元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯韩忠元确有悔改表现，但其所余刑期不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0612号
原告某大酒店。
法人代表人董某某，董事长。
委托代理人孙某。
被告某建设工程有限公司。
法人代表人顾某某，经理。
原告某大酒店（以下简称某大酒店）与被告某建设工程有限公司（以下简称某公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某大酒店委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告某公司因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某大酒店诉称，2012年8月-2013年8月间，被告在原告处消费26次，共计82735元，均签署账单，根据原被告双方签订协议，原告多次催要，被告均以种种借口推托，请求判令被告支付餐饮费82735元。
被告某公司未答辩。
经审理查明，自2010年起，被告某在原告某大酒店多次消费，消费结束时由被告法定代表人在原告提供的餐费结账单中签字，累计到一定金额后，被告一并付款。在此期间，被告曾预先支付部分餐饮费。审理中根据原告所核算项目明细账记载及财务账册，双方自2010年起发生消费往来，截止2012年10月前，被告尚有余额6816元未消费。此后被告于2012年10月7日在原告处消费1520元，10月8日消费2189元，10月15日消费2480元，10月17日消费2006元，11月4日消费3606元，11月16日消费1564元，11月20日消费2382元，12月7日消费1830元，12月17日消费2615元，合计消费20192元。2012年12月18日原被告补充签订商务客户信用合同书，双方约定付款方式为被告每月10日前结清上月费用，否则原告可视情况随时终止协议等内容。此后被告又分别于2013年1月1日消费7450元，1月22日消费1186元，2月6日消费4355元，2月12日消费3350元，2月17日消费10252元，2月28日消费1380元，3月2日消费2599元，3月5日消费5548元，3月9日消费2200元，3月24日消费1930元，4月4日消费3470元，8月1日消费5560元，合计49280元。另原告主张被告在2012年11月12日消费4090元，10月28日消费2186元，11月1日消费665元，2013年2月2日消费5070元，3月9日消费1252元，被告当时未签字，由餐厅经理为其代签，合计13263元。经原告催要，被告于2013年10月31日前向原告支付20000元。余款原告因催要未果，遂于2014年3月31日诉来本院。
审理中，原告陈述，由于2012年10月前，被告承诺为其他人结账，所以原告财务帐面被告应该已经没有余额，但财务没有将该余额清除。
上述事实，有原告提交被告签字的餐费结账单、原告的财务账册及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的商务信用合同书，是被告在原告处消费，向原告支付餐费的消费合同，被告理应按约定向原告支付相应的消费欠款。被告在消费时已在餐费结账单中签字确认了消费金额，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。关于被告余欠餐费数额如何确认，本次诉讼中，原告主张共计82735元，其中双方签订商务客户信用合同书前计20192元，签订合同后被告法定代表人签字确认的单据计49280元，另双方在消费往来期间由原告餐厅经理为被告代签的账单计13263元。对此，本院认为，原告餐厅经理为被告代签的13263元，因原告既未能提交证据证明被告曾委托原告餐厅经理代签的相关依据，亦未提交事后被告确认的相关结算依据，故该款项难以确认，本院不予支持。其余餐费共计69472元，被告法定代表人均已签字确认，本院予以认定。由于原告财务账面显示截止2012年10月7日前，被告尚有余款6816元消费余款在原告处，故在2012年10月7日后被告所消费总额中应予冲减该款。经原告催要，被告已于2013年10月31日前向原告支付20000元，该款项亦应予扣减，合计被告余欠原告餐费计42656元，被告依法应当偿还。因被告下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，其在规定期限内仍未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。关于原告主张被告承诺为其他人结账，所以2012年10月7日前被告应该已经没有余额在原告处，因原告未能向本院举证证明，且与原告财务账册不一致，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告某大酒店欠款计人民币42656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费520元，合计2390元，原告某大酒店承担905元，被告某建设工程有限公司承担1485元（原告已预交，被告某建设工程有限公司于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1870元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 ＸＸ宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁 一
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00478-1号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，浏阳市国土资源局干部。
委托代理人彭星凯，浏阳经开区征地拆迁所征拆专干。
被执行人李华芳，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第32号《限期腾地决定书》，于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被申请人李华芳腾出土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月16日组织了听证，对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）第32号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2010）政国土字第147号）批准征收浏阳市洞阳镇北园社区、西园社区境内集体土地11.2961公顷（折合169.4415亩），作为湖南有色凯铂药业有限公司二期及代征道路建设项目。2013年9月4日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定发布了浏政函（2013）273号《征收土地公告》；浏阳市国土资源局于2013年12月16日及2014年1月21日分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2013）159）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）8号）。经核实，被执行人李华芳所有的位于浏阳市洞阳镇西园社区张家组154号房屋合计建筑面积375.92平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积215.38平方米、违法建筑面积60.54平方米、生产用房100平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2008）12号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人李华芳户房屋拆迁人口5人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用405516元，其中房屋补偿费90460元、室内装修包干补偿费73229元、室外设施包干补偿费38000元、搬迁费3877元、过渡费23261元、生产用房补助费12000元、农具牲畜补助费1000元、拆迁奖金34461元、购房补助费129228元。除拆迁奖之外，补偿款已专项储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局、浏阳经开区开发投资有限公司工作人员与李华芳就拆迁补偿事宜多次进行协商，但双方未能达成协议。2014年4月15日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了李华芳。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年5月13日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第32号《限期腾地决定书》，责令李华芳在接到本限期腾地决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年5月19日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达李华芳。在法定期限内，李华芳未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据；李华芳对房屋补偿标准有异议，认为补偿过低，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关的法规条例办法所作出的浏国土资腾字（2014）32号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人李华芳辩称补偿标准过低，但没有向本院提供充分依据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）32号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭金艳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00478-1号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，浏阳市国土资源局干部。
委托代理人彭星凯，浏阳经开区征地拆迁所征拆专干。
被执行人李华芳，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住浏阳市洞阳镇西园社区经桥片张家组***号。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第32号《限期腾地决定书》，于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被申请人李华芳腾出土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月16日组织了听证，对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）第32号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2010）政国土字第147号）批准征收浏阳市洞阳镇北园社区、西园社区境内集体土地11.2961公顷（折合169.4415亩），作为湖南有色凯铂药业有限公司二期及代征道路建设项目。2013年9月4日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定发布了浏政函（2013）273号《征收土地公告》；浏阳市国土资源局于2013年12月16日及2014年1月21日分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2013）159）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）8号）。经核实，被执行人李华芳所有的位于浏阳市洞阳镇西园社区张家组154号房屋合计建筑面积375.92平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积215.38平方米、违法建筑面积60.54平方米、生产用房100平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2008）12号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人李华芳户房屋拆迁人口5人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用405516元，其中房屋补偿费90460元、室内装修包干补偿费73229元、室外设施包干补偿费38000元、搬迁费3877元、过渡费23261元、生产用房补助费12000元、农具牲畜补助费1000元、拆迁奖金34461元、购房补助费129228元。除拆迁奖之外，补偿款已专项储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局、浏阳经开区开发投资有限公司工作人员与李华芳就拆迁补偿事宜多次进行协商，但双方未能达成协议。2014年4月15日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了李华芳。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年5月13日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第32号《限期腾地决定书》，责令李华芳在接到本限期腾地决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年5月19日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达李华芳。在法定期限内，李华芳未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据；李华芳对房屋补偿标准有异议，认为补偿过低，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关的法规条例办法所作出的浏国土资腾字（2014）32号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人李华芳辩称补偿标准过低，但没有向本院提供充分依据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）32号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭金艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第517号
罪犯王文跃，男，生于1964年6月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2012年4月6日作出（2012）谷刑初字第19号刑事判决，以被告人王文跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文跃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文跃减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执956号
申请执行人王某某
被执行人金某
原告王某某与被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)鄂0116民初2945号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人金某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2945号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2945号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张安
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第78号
原告王某甲，男，生于1969年11月28日。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告舒某甲，女，生于1967年3月9日。
委托代理人杨冬梅，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
原告王某甲诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李伟、被告舒某甲及其委托代理人杨冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1989年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年2月12日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2000年9月29日生育长女舒某乙，2002年10月3日生育次女王某乙。2009年12月11日，双方在武胜县万隆镇民政所补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，多次协议离婚未果。2013年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，你院以（2013）武胜民初字第3026号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，双方还是没有搞好夫妻关系，继续分居生活至今。现夫妻感情确已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女舒某乙、王某乙随原告生活。
被告舒某甲辩称，双方婚前基础较好，婚后原告入狱服刑八年之久，被告仍不离不弃。在原告第一次起诉后，双方并没有因夫妻感情破裂而分居生活，因此不同意离婚。
经审理查明，1989年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年1月16日双方在武胜县万隆镇民政所办理结婚登记手续。2000年9月29日生育长女舒某乙，2002年10月3日生育次女王某乙。2013年9月，原告曾诉讼来院要求与被告离婚，本院以（2013）武胜民初字第3026号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年12月15日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）武胜民初字第3026号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定夫妻感情。只要双方增进理解，互谅互让，共同持家并抚育子女，是能够搞好夫妻关系的，且原告未向本院提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 尧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第680号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张来柱，男，48岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00113号
申请人：吴方敏。
被申请人：浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：应友程。
申请人吴方敏于2014年11月18日向本院提出保全申请，诉称：2014年2月18日，申请人吴方敏与被申请人浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司签订了劳动合同，合同对工作内容、工作地点、工资待遇、应承担责任等内容进行了详细的约定，并约定合同截止日期为2014年8月12日。依照合同约定，至2014年8月11日（工程完结之日）止，被申请人应向申请人支付工资总计27200元，但被申请人仅支付了5000元，仍有22200元未予支付。现申请人拟向本院提起诉讼，为防止被申请人隐匿、转移财产，维护当事人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币22200元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人周玉华名下坐落于宜昌市猇亭桐岭商业街59号（房产证：宜市房权证猇亭字第××号）房产一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司存款人民币22200元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人周玉华名下坐落于宜昌市猇亭桐岭商业街59号（房产证：宜市房权证猇亭字第××号）房产，查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪娟
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第116号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人龙某义
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第78号起诉书指控被告人龙某义犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人龙某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年3月8日10时许，庆城县吸毒人员王某打电话给被告人龙某义，要求购买毒品海洛因，龙某义表示同意。10时30分许，二人按照约定在庆城县马岭街道南桥头会面交易，龙某义以200元向王某贩卖毒品海洛因二小包0.35克，交易完成后被缉毒民警抓获。2013年3月15日，从王某处查获的白色粉末状、黄褐色块状物质经平凉市公安司法鉴定中�毒品检验鉴定，均检出毒品海洛因成分。被告人某宁义的行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人龙某义在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事立案决定书，毒品称量记录，扣押毒品清单，现场检测报告书，平凉市公安司法鉴定中心毒品鉴定意见书，通话清单，吸毒人员王某的证言，被告人龙某义的供述及户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某义违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龙某义的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在归案后，能够如实供述自己的所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见失当，应予以适当调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�、四款之规定，判决如下：
被告人龙某义犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年3月8日至2013年8月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一三年六月二十五日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行初6号
原告三门峡市昌顺通勤汽车客运有限公司。住所地:三门峡市湖滨区上阳路与金昌路交叉口东150米。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市道路运输管理局。住所地:三门峡市黄河大桥西侧。
法定代表人杨海英，该局局长。
出庭负责人晁军鹏，该局副局长。
委托代理人李培辉，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告三门峡市昌顺通勤汽车客运有限公司诉被告三门峡市道路运输管理局不履行法定职责一案，原告三门峡市昌顺通勤汽车客运有限公司于2018年2月22日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告三门峡市昌顺通勤汽车客运有限公司于2018年4月24日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告三门峡市昌顺通勤汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 任 静
人民陪审员 高红涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张新娣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1413-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人任中华。
被执行人张静。
被执行人任永杰。
被执行人任培栋。
被执行人任建军。
被执行人任少伟。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第419号民事判决书，执行立案后向被执行人任中华、张静、任永杰、任培栋、任建军、任少伟发出执行通知书，责令被执行人任中华、张静、任永杰、任培栋、任建军、任少伟履行生效的（2013）菏牡商初字第419号民事判决书确定的义务。被执行人任中华、张静、任永杰、任培栋、任建军、任少伟至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任中华、张静在河南省商丘市文化路西段武林小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人任中华、张静在河南省商丘市文化路西段武林小区的房产一处。
被执行人任中华、张静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧位岚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3814号
原告董某。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人张玉凤。
被告李某。
原告董某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人郝子才、张玉凤、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年4月23日经贵院主持调解，双方自愿离婚，并协议原告给付被告现金30000元，家庭财产在原告处的归原告，在被告处的归被告，双方无共同债权债务。2010年10月15日，原告父母为原告购买寿光市铁路花园房屋及地下室、车位，并交首付款107618元。2012年5月15日，原告父母交付全部房款，并开具了发票。原告父母出资为原告购买房屋及附属地下室、车库，其产权与被告无关。请求依法确认寿光市铁路花园西区9号楼3单元402室及地下室19号、地下车库53号归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，房屋、地下室及车库是原告出钱购买的，但婚后原告交纳的购房款应有被告的一半，且被告曾在婚姻存续期间拿出了50000元用于楼房装修，要求原告返还此款。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，两人因琐事产生矛盾，原告于2013年1月6日起诉，要求与被告离婚。同年4月23日，在本院主持调解下，双方达成如下协议：原告董某与被告李某自愿离婚；夫妻家庭财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；原告支付被告现金30000元，于2013年4月25日前履行；双方无共同债权、债务。同日，本院制作出具了（2013）寿民初字第363号民事调解书。
同时查明，2010年10月，原告购买山东中阳房地产开发集团有限公司开发的寿光市铁路花园西区9号楼3单元402室房屋、地下室19号及车库53号，并于2010年10月14日、2011年4月23日分别缴纳购房款107618元、102618元。2012年5月13日、14日，原告之父母从银行取款共计99770.8元。同年5月15日，原告用该款缴纳房款96370.8元，山东中阳房地产开发集团有限公司为原告出具购房款总额为306606.8元的发票。2013年4月5日，原告与山东中阳房地产开发集团有限公司签订商品房预售合同，对房屋面积、价款、交房时间、违约责任等进行了约定。同年5月，山东中阳房地产开发集团有限公司与原告办理了上述房屋的交房手续。
上述事实，有原告提供的（2013）寿民初字第363号民事调解书、山东中阳房地产开发集团有限公司出具的收款收据复印件、发票、商品房预售合同、银行存折、户口本、结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据法律规定，因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。夫妻一方婚前签订房屋买卖合同，并以个人财产缴纳购房款，该不动产应属个人所有。原告购买山东中阳房地产开发集团有限公司开发的寿光市铁路花园西区9号楼3单元402室房屋、地下室19号及车库53号，并先后于婚前缴纳购房款107618元、102618元，婚后用原告父母的存款缴纳购房款96370.8元，被告无异议，本院予以确认。被告辩称婚后缴纳的96370.8元应有其一半，因该房屋并未进行产权登记，该款项应认定原告父母对原告个人的赠与，被告抗辩意见于法无据，本院不予采纳。其辩称2011年9月份左右原告向其索要的房屋装修款50000元应予返还，原告否认收到该款项，被告未提供证据证实，且双方离婚时被告亦未提及该款项，故其抗辩意见本院亦不予采纳。综上，寿光市铁路花园西区9号楼3单元402室房屋、地下室19号及车库53号系原告个人购买，其要求确认房屋、地下室、车库所有权归其个人所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认寿光市铁路花园西区9号楼3单元402室房屋、地下室19号及车库53号归原告董某所有。
案件受理费5899元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第189号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月21日生。2013年3月30日，因涉嫌犯交通肇事罪，被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）312�起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日7时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号苏AXXX**公交车，沿六合至东王的公交路线由南向北行驶至本区冶山镇岗陈村公交站台附近时，因对路面观察不够，遇情况采取措施不当，撞上由东向西横过道路的任某，致其受伤，后经抢救无效死亡。公安部门认定被告人王某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动投案，并作如实供述。案发后，被告人王某所在的公司与死者任某的亲属就民事赔偿达成了协议，被告人王某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人薛�、陈某等人的证言；收条及被害人亲属出具的谅解书；公安机关的辨认笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书等证据相互印证，足以认定；公安机关的发、破案经过，证实被告人到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某所在的公司与死者的亲属就民事赔偿达成了协议，被告人王某取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第189号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月21日生，汉族，捕前系南京六合扬子客运有限公司驾驶员。2013年3月30日,因涉嫌犯交通肇事罪，被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］312号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日7时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号苏A×××××公交车，沿六合至东王的公交路线由南向北行驶至本区冶山镇岗陈村公交站台附近时，因对路面观察不够，遇情况采取措施不当，撞上由东向西横过道路的任某某，致其受伤，后经抢救无效死亡。公安部门认定被告人王某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动投案，并作如实供述。案发后，被告人王某所在的公司与死者任某某的亲属就民事赔偿达成了协议，被告人王某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人薛某、陈某等人的证言；收条及被害人亲属出具的谅解书；公安机关的辨认笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书等证据相互印证，足以认定；公安机关的发、破案经过，证实被告人到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某所在的公司与死者的亲属就民事赔偿达成了协议，被告人王某取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第189号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人屠某，男，1982年5月12日出生，汉族。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年7月16日1时许，被告人屠某饮酒后驾驶苏A×××××小型汽车沿六合区雄州街道延安北路由南向北行驶至六合实验高中地段时，碰撞到杨某驾驶的苏A×××××轿车，造成车辆损坏。经鉴定，其血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。事故发生后，被告人屠某明知他人报警仍留在现场等候公安机关前来处理，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，机动车驾驶证、机动车信息查询记录、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、案发经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人屠某明知他人报警，仍留在现场等待公安机关前来处理，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款�第五十二条的规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月20日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董啸龙
二〇一五年六月三日
书记员 康 雨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，自报1996年2月5日生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区芦集镇梁庙村梁庙72号。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1864号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月1日0时许，被告人胡某某至上海市浦东新区张杨北路XXX号文峰商场豪大大鸡排店，采用强行拉门的方法进入店内，窃得被害人费某店内收银机内的现金人民币3，500余元。
2015年3月31日，被告人胡某某被公安机关抓获。到案后，被告人胡某某如实供述罪行。
案发后，被告人胡某某家属退赔了赃款人民币3，500元，被害人费某对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人费某的陈述笔录、收条、谅解书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，�构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃赃物已发还被害人，被害人对被告人胡某某予以谅解，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。被告人胡某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第28号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人幸寄希。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年2月20日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人幸寄希存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月十日
书记员 梁 书
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第655号
原告王普钦，女，1970年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区呼白路如意小区。
委托代理人李庆余，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告肃宁县福利电器有限公司
被告葛志杰，男，住肃宁县窝北镇寺阁庄村。
本院在审理原告王普钦与被告肃宁县福利电器有限公司、葛志杰为欠退股款纠纷一案过程中，原告王普钦于2014年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王普钦撤回起诉。
案件受理费123元减半收取，由原告王普钦承担。
代理审判员 倪勋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王倩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1792号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告任胜清，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告任胜清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告任胜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告任胜清申请后，领用信用卡，被告于2009年4月17日启用该信用卡，信用额度人民币账户为5万元，美元账户为0.5万美元。但被告人民币账户自2014年8月25日未按约还款，美元账户自2014年7月25日未按约还款。截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款人民币账户本金49180.45元、利息17257.29元、滞纳金9177.45元，共计75615.19元；美元账户本金4844.17美元、利息1734.89美元、滞纳金1792.46美元，共计8371.52美元，折合人民币53562.66元（按2015年11月份汇率6.3982计算），合计129177.85元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款人民币账户本金49180.45元、利息17257.29元、滞纳金9177.45元，共计75615.19元；美元账户本金4844.17美元、利息1734.89美元、滞纳金1792.46美元，共计8371.52美元，折合人民币53562.66元（按2015年11月份汇率6.3982计算），合计129177.85元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告任胜清未出庭亦未答辩。
被告任胜清未向本院提供证据。
经质证，由于被告任胜清未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2009年4月7日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2009年4月17日，原告将信用卡寄送给被告，被告于2011年10月21日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款人民币账户本金49180.45元、利息17257.29元、滞纳金9177.45元，共计75615.19元；美元账户本金4844.17美元、利息1734.89美元、滞纳金1792.46美元，共计8371.52美元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任胜清于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款人民币账户本金49180.45元、美元账户本金4844.17美元。
二、被告任胜清于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的人民币账户利息17257.29元、滞纳金9177.45元，美元账户利息1734.89美元、滞纳金1792.46美元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，公告费720元，由被告任胜清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1792号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告任胜清，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告任胜清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告任胜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告任胜清申请后，领用卡号为42×××26的信用卡，被告于2009年4月17日启用该信用卡，信用额度人民币账户为5万元，美元账户为0.5万美元。但被告人民币账户自2014年8月25日未按约还款，美元账户自2014年7月25日未按约还款。截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款人民币账户本金49180.45元、利息17257.29元、滞纳金9177.45元，共计75615.19元；美元账户本金4844.17美元、利息1734.89美元、滞纳金1792.46美元，共计8371.52美元，折合人民币53562.66元（按2015年11月份汇率6.3982计算），合计129177.85元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款人民币账户本金49180.45元、利息17257.29元、滞纳金9177.45元，共计75615.19元；美元账户本金4844.17美元、利息1734.89美元、滞纳金1792.46美元，共计8371.52美元，折合人民币53562.66元（按2015年11月份汇率6.3982计算），合计129177.85元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告任胜清未出庭亦未答辩。
被告任胜清未向本院提供证据。
经质证，由于被告任胜清未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2009年4月7日向原告申请办理了卡号为42×××26的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2009年4月17日，原告将信用卡寄送给被告，被告于2011年10月21日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款人民币账户本金49180.45元、利息17257.29元、滞纳金9177.45元，共计75615.19元；美元账户本金4844.17美元、利息1734.89美元、滞纳金1792.46美元，共计8371.52美元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任胜清于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款人民币账户本金49180.45元、美元账户本金4844.17美元。
二、被告任胜清于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的人民币账户利息17257.29元、滞纳金9177.45元，美元账户利息1734.89美元、滞纳金1792.46美元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，公告费720元，由被告任胜清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00808号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘勇，该公司员工。
被告马四全。
被告刘云菲。
被告马光美。
被告马雪松。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告马四全、刘云菲、马光美、马雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告张某某到庭参加诉讼，被告马四全、刘云菲、马光美、马雪松经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对担保人张某某、邵某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人马四全、刘云菲（夫妻）于2013年3月31日在原告所属钟吾支行贷款99000元，约定2014年3月20日到期，由被告马光美、马雪松及案外人张某某、邵某某提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现请求判令被告马四全、刘云菲偿还贷款本金99000元，利息14960.89元（计算至2014年3月31日，以后利息按约定继续计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告马四全、刘云菲、马光美、马雪松未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告马四全、刘云菲于2013年3月31日向原告所属钟吾支行申请贷款99000元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告马光美、马雪松及案外人张某某、邵某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年3月31日起至2014年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过99000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的资金存入借款人指定的账户内。四、还款方式为按季结息，到期还本。五、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。六、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。七、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2013年3月31日，被告马四全在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年3月20日，借款金额为99000元，贷款年利率为13.8%，结息方式为按季结息。原告在被告马四全出具借据的当日将99000元贷款汇入被告马四全指定的账号内。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息。截至2014年10月20日，尚欠原告借款本金99000元、利息28233.88元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属钟吾支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告马四全、刘云菲在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告马光美、马雪松作为连带责任保证人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对保证人张某某、邵某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马四全、刘云菲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息28233.88元（计算至2014年10月20日，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）。
二、被告马光美、马雪松对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马四全、刘云菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由被告马四全、刘云菲负担（原告已预交，被告马四全、刘云菲于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年十月三十日
书记员 马会婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3343号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因被告李某某无法联系，无法送达法律文书。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费237元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月二十二日
书记员 范 丽 莉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第190号
原告：郑金凤。
被告：柴星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2014年8月4日立案受理了原告郑金凤与被告柴星、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 佳
二〇一四年八月十二日
书记员 马金燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00094号
申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住滁州市琅琊西路。
被执行人：姚兰，女，汉族，1973年5月2日，住滁州市琅琊区。
本院在受理中信银行股份有限公司滁州分行与姚兰借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00302号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人姚兰发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人姚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人姚兰存款144424.94元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第252号
原告：惠州市百业品高装饰材料有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：许蔚武、李玲珑，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠州市粤东国际家具博览有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：郭伟亭。
委托代理人：李德志，系广东ＸＸ通律师事务所律师。
原告惠州市百业品高装饰材料有限公司诉被告惠州市粤东国际家具博览有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市百业品高装饰材料有限公司诉称，原、被告双方在2011年12月3日签订壹份《装修工程施工合同》，约定由原告为被告建设的“粤东国际家具博览中心”进行装修，合同工程价款约550万元，并约定原告完成的工程经被告签字确认，按原告实际完成的工程量进行结算，结算价以双方确认的装修工程预算表中单价核算。（材料搬运费、成品保护费、文明施工措施费、垃圾清理费、管理费等有关费用按工程中介费的7%收取），并约定了工程进度款的支付方式和时间以及逾期付款违约金为每日万分之五；原告在合同签订后即依约将装修工程施工完毕，并在2012年9月27日交付被告，但被告却未依约支付原告相关工程款，虽经原告多次催告，被告才在2014年1月15日签订《工程款支付协议》一份，但其后仅支付40万元即未再支付，故为维护自己合法权益不受侵害，现原告依法诉至贵院，请求判决支持原告全部请求。1、请求判令被告立即支付原告工程款人民币2386716元及其逾期付款违约金791623元（具体以违约金清单为准）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告惠州市粤东国际家具博览有限公司辩称，一、我方认为原告诉求的金额应减去对方转让给案外人钟期的1920000元。原告与案外人钟期是股东关系，在我方与原告方签订付款协议的当天，对方已与案外人钟期签订协议。签订付款协议当天，原告又向我方发出付款委托书，要求我方支付1920000元给案外人钟期，那么债权已减去192万元。案外人钟期得到受让权后，其将受让文书送达给我方，说明其已取得192万元债权。付款期限后，钟期又向我方发出催款通知书，要求我方支付192万元；综上，我方与原告剩下的债权债务只有46万多元。二、按照答辩人与被答辩人签订的《工程款支付协议》第三条第3项约定：“如乙方在2014年6月30日之前，未出齐包括上述第三笔工程款在内的全部工程款税票给甲方，视为乙方违约，甲方可以不支付剩余款项。”即被答辩人应在2014年6月30日前将全部工程税票开给答辩人，否则，答辩人有权拒付2014年6月30日后（包括当日）剩下的工程款。但，被答辩人至今未开出分文税票给答辩人。就连发票，答辩人在签订《工程款支付协议》前后已付工程款441万元，被答辩人也只开出发票50万元。根据上述付款条件，答辩人有权拒付剩余的工程款466716元。因此，答辩人不存在付款违约，也不存在计罚违约金的问题。被答辩人的诉求无理，应当驳回。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2011年12月3日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了一份《装修工程施工合同》，其中约定：由乙方以包工包料的方式承包粤东国际家具博览的装修工程，工期为100天，工程总承包价款约550万元（不含税款）。
2014年1月15日，原、被告双方由签订了一份《工程款支付协议》，其中约定：双方确认原告施工工程经被告验收合格，经结算，被告尚欠原告工程款人民币2786716元；被告于2014年1月20日前支付500000元，2014年6月30日前支付830000元，2014年12月31日前支付1456716元；若被告未按约定支付工程款，原告保留按2011年12月3日签订的《装修工程施工合同》的约定追究违约责任，欠款滞纳金按每日万分之八计付，直至款项支付完毕；如原告在2014年6月30日前未向被告出具全部工程款的税票，视为原告违约，被告可不支付剩余款项。上述协议签订后，原告没有依约定出具税票，而被告仅支付了400000元，也没有依约定支付全部工程款，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查，案外人钟期曾是原告的股东之一，后与原告及其他股东签订了一份《退股协议书》，其中约定钟期将其持有的30%的股份平均转给另外两位股东，而原告及其他两位股东同意将原告对被告享有的工程款债权中1920000元转让给钟期，作为原告及其他两位股东退还给钟期的投资款。2014年1月15日，原告向被告发出一份付款委托书，其中载明：由原告委托被告将工程款中1920000元直接支付给钟期，其中2014年6月30日前支付463284元，12月31日前支付1456716元；该款项支付给钟期视为原告收到被告等额工程款。被告收到了该份委托书。2015年1月9日，钟期向被告发出了一份债权转让催收通知书，要求被告支付1920000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2014年1月15日签订的《工程款支付协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。
原、被告双方争议的焦点是被告是否应向原告支付工程款以及应支付的工程款金额，对此，分析如下：
关于第一个问题。虽然被告没有按期支付工程款，构成违约，但是原告也没有按照约定向被告开具全部工程款的税票，并且根据双方签订的《工程款支付协议》，被告有权不支付剩余的工程款。所以，原告诉求被告支付工程款，没有事实依据，不予支持。
关于第二个问题。被告应支付给原告工程款的金额。从本案已查明的事实来看，原告对被告享有的金额为人民币2786716元的工程款债权，其中的金额为1920000元的部分债权已由原告转让给了案外人钟期，并且通知了被告，该债权转让具有法律效力。因此，被告还应支付给原告的工程款的金额为人民币466716元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市百业品高装饰材料有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费32227元，由原告惠州市百业品高装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁浩聪
第5页共5页
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00432号
原告李某某，女，1990年6月7日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年5月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王继武
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 弓利云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2943号
申请执行人田福河，农民。
被执行人崔磊，农民。
申请执行人田福河与被执行人崔磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字2943号。
在执行中查明，因被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2943号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月七日
书记员 付国明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1016号
原告：赵岩。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告赵岩诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵岩及委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称：原告于2015年11月至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任印刷助理工作，约定每月工资5000元，按月结算。2015年12月至2016年3月未支付工资，共拖欠工资款19000元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款19000元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赵岩于2016年3月23日以被告欠其工资19000元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章并有法定代表人王家军于2016年3月21日签字的欠条一张印证其主张，该证据显示被告欠原告工资19000元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资19000元的事实有加盖被告公司印章并有法定代表人签字的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵岩拖欠工资款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第112号
罪犯王宝国，男，1962年1月13日生，汉族，吉林省辽源市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月5日，桦甸市人民法院作出（2013）桦刑初字第51号刑事判决，认定王宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分42.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王宝国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王宝国予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2015年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第800号
原告包头市汇久物资有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇石桥沟村，组织机构代码77610632-0。
法定代表人谢红清，经理。
被告包头城建集团股份有限公司，住所地包头稀土高新开发区劳动路92号，组织机构代码11439570-9。
法定代表人刘江，董事长。
委托代理人路毅，公司职员。
委托代理人韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头城建集团股份有限公司第十一工程公司，住所地包头市青山区望园南道。
负责人王建柱，经理。
原告包头市汇久物资有限公司诉被告包头城建集团股份有限公司、包头城建集团股份有限公司第十一工程公司（以下简称包头城建集团十一工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员徐向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢红清，被告包头城建集团股份有限公司的委托代理人路毅、韩建东到庭参加诉讼。被告包头城建集团十一工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市汇久物资有限公司诉称，2011年7月2日，原告与被告包头城建集团十一工程公司签订了《建筑材料租赁站租赁合同》，由包头城建集团十一工程公司租赁原告钢管、扣件等，钢管日租金为0.02元，扣件日租金为0.015元，租赁费一月一结，逾期付款按日加收租金的5‰违约金。合同签订后，原告提供了租赁物，被告包头城建集团十一工程公司未按期支付租赁费。现要求解除双方的租赁合同；因十一工程公司不具备法人资格，二被告应共同给付租赁费72803.62元（2011年7月2日至2014年7月20日租赁费为78905元，2014年7月21日至开庭日租赁费为3898.62元，核减被告押金10000元为72803.62元），租赁费继续计算到退还租赁物为止；被告返还租赁物钢管388.5米（388.5米×20元／米＝7770元）、扣件3420个（3420个×6元／个＝20520元）；支付违约金2万元；诉讼费由被告承担。
被告包头城建集团股份有限公司辩称，原告对租赁费的计算与实际不符，2011年11月10日工程竣工，租赁费应当截止这个时间，竣工后陆续将钢管还清，期间9月份工地的扣件全部丢失，我们愿意赔偿，但不能再计算违约金了，违约金过高超出了能够预见的损失。我们财务的账目是欠原告租金21876元，丢失扣件折价17100元，合计38976元，扣除我方支付给原告的押金10000元，实欠原告28976元。
被告包头城建集团十一工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月2日，原告与被告包头城建集团十一工程公司签订了一份《建筑材料租赁站租赁合同》，合同约定，由包头城建集团十一工程公司租赁原告钢管、扣件等，用于北郊污水处理厂的工地，钢管日租金为0.02元，扣件日租金为0.015元，钢管价格20元／米，扣件6元／个，租赁费每月月底结算，逾期付款按日加收租金的5‰违约金；不及时归还租赁物，租金继续计算；丢失租赁物照常收取租赁费并按照合同价格赔偿。合同签订后，原告收取了包头城建集团十一工程公司押金10000元，原告于2011年7月2日、3日、21日陆续给包头城建集团十一工程公司提供了钢管8464米，扣件3420个，并由包头城建集团十一工程公司为原告出具了提货单。同年8月1日至11月，被告包头城建集团十一工程公司陆续退还原告钢管8075.5米，尚有钢管388.5米及扣件3420个至今未退。
另查明，包头城建集团十一工程公司是被告包头城建集团股份有限公司的内设机构，不具备法人资格。庭审中原告提供了详细的租赁费计算清单。原告为此诉至本院提出了上述请求，被告提出了答辩意见。
上述事实，有原告提供的租赁合同、提货小票、退货小票、租赁费的计算清单，被告提供的财务账目，原、被告陈述、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告包头城建集团十一工程公司签订的租赁合同合法有效，且已实际履行，包头城建集团十一工程公司未按照约定支付租赁费及退还租赁物已构成违约，因包头城建集团十一工程公司是被告包头城建集团股份有限公司的内设机构，不具备法人资格，其民事责任应当由被告包头城建集团股份有限公司承担。被告包头城建集团十一工程公司租赁原告钢管8464米，扣件3420个，有被告包头城建集团十一工程公司出具的提货单，该数量予以认可。根据原告提供的包头城建集团十一工程公司的退货小票等，核减后被告包头城建集团十一工程公司尚有钢管388.5米、扣件3420个未退，按照合同“不及时归还租赁物，租金继续计算”的约定，应当支持原告要求被告支付租赁费72803.62元的诉讼请求。庭审中，被告明确表示扣件已全部丢失，钢管已经全部还清，但被告未能提供全部还清钢管的证据，在不能返还租赁物的情况下，应当按照合同约定给予赔偿，租赁费的计算时间也应当截止庭审时止。原告要求的违约金，合同虽有约定，但被告在支付租赁费和对丢失租赁物赔偿的情况下，其损失得到了保护，原告未能提供损失扩大的相关证据，该违约金不予支持。关于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，因合同已经实际履行，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头城建集团股份有限公司给付原告包头市汇久物资有限公司租赁费72803.62元；
二、被告包头城建集团股份有限公司赔偿原告包头市汇久物资有限公司租赁物丢失折款28290元（钢管折款7770元、扣件折款20520元）；
三、驳回原告包头市汇久物资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1321.95元（应收2643.9元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告包头城建集团股份有限公司负担1000元，原告包头市汇久物资有限公司负担321.95元。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向明
二〇一四年十月十五日
书记员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第485号
原告姜整明，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人程勤，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人赵晖，上海市公安局黄浦分局工作人员。
原告姜整明不服被告上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，原告姜整明，被告黄浦公安分局的委托代理人程勤、赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦公安分局于2014年11月11日对原告姜整明作出沪公（黄）强戒决字（2014）0598号强制隔离戒毒决定，认定原告姜整明吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告姜整明强制隔离戒毒二年。
原告姜整明诉称：2014年11月11日，原告因贩毒被抓捕，因原告有吸毒前科，被告对原告做了尿检。但被告不执行《禁毒法》的相关规定，没有按照法定程序由两名民警带原告到指定医院当面进行尿样检测，被检尿样无法确定系原告本人尿样。原告已经9年多没有吸食毒品。被告欺骗原告，对原告进行诱供，原告所交代的吸毒地点、时间均不合情理。故原告请求法院判决撤销被告黄浦公安分局作出的沪公（黄）强戒决字（2014）0598号强制隔离戒毒决定。
被告黄浦公安分局辩称：被告认定原告吸毒的事实有原告的尿检结论及原告本人供述予以证实。被诉强制隔离戒毒决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告姜整明曾因吸毒于2002年9月4日被强制戒毒一个月，并于同年9月26日被收容劳动教养三年。2014年11月11日14时许，原告按事先约定，在本市建国东路138弄处将一包被检出含甲基苯丙胺成分的白色晶体以200元的价格贩卖给他人，成交后，被执勤民警人赃俱获。在被询问过程中，原告交代其于2014年11月10日0时许在本市建国东路138弄的厕所内吸食毒品，经尿液检验，原告的尿检结果为甲基苯丙胺和摇头丸呈阳性。被告黄浦公安分局根据原告既往戒毒史和本次吸毒情况，认定原告吸毒成瘾严重，遂于同年11月11日作出沪公（黄）强戒决字（2014）0598号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的沪公（黄）强戒决字（2014）0598号《强制隔离戒毒决定书》；被告提供的《受案登记表》，《通知被强制隔离戒毒人员家属登记表》，公安机关于2014年11月11日对姜整明所作询问笔录，对执勤民警吴某、王某制作的询问笔录各一份，上海市黄浦区中心医院《尿液检验报告单》、原告指认吸毒地点的照片，原告吸毒前科材料、《吸毒成瘾认定意见书》、原告的常住人口信息等证据以及《中华人民共和国禁毒法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等依据，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，被告黄浦公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告黄浦公安分局认定原告曾因吸毒被强制戒毒及收容劳动教养后，又有吸食毒品行为的事实，有检验报告、吸毒成瘾认定意见书等证据予以证实。由原告本人签名、捺指印的相关笔录载明了原告关于其吸食毒品的供述，原告称其没有被作过有关吸食毒品笔录的辩论意见不符合事实，本院不予采信。被告黄浦公安分局所作对原告强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律规范正确。对原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜整明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告姜整明已预交），由原告姜整明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1113号
申请执行人朱梦菲。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人朱梦菲与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1113号
申请执行人陈真，居民。
被执行人陈堂友，居民。
被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司。
本院在执行陈真与陈堂友、平邑县恒通包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第166号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 孔祥银
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第94号
原告付天奇。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳海昌房地产开发有限公司。
法定代表人黄宗跃，任董事长。
委托代理人姚勇。代理权限为特别授权。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告付天奇与被告南阳海昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼过程中，原告于2013年5月29日以双方已私下协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告付天奇撤回起诉。
诉讼费646元减半收取323元，由原告付天奇自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李依霖
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 马 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14007号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人刘业霞，公司员工。
被告申攀，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黎红，女，1980年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告申攀、黎红追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。本案依法由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员周懿、代小戈组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人刘业霞到庭参加诉讼。被告申攀、黎红经本院公告开庭送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称，2011年1月10日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定工商银行向被告发放购车贷款51万元，贷款期限为36个月，每月偿还金额15384元。2011年1月18日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为二被告本次贷款提供保证担保；合同第13.2条约定了原告承担担保责任，第7.2条约定了违约金的计算方式。后工商银行向被告发放51万元贷款。
2011年12月开始，二被告未向工商银行及时足额偿还贷款。原告向工商银行承担了担保责任。截止2014年5月，原告累计代为偿还了贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金，合计273808.25元。为维护其权益，原告起诉来院，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付代偿的贷款本金、透支利息、滞纳金、手续费共计273808.25元；2、两被告共同向原告支付违约金273808.25＊20%=54761.65元；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告申攀、黎红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方，申攀、黎红为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方主要约定：1、乙方通过汽车销售商美通公司购买汽车（品牌型号：沃尔沃XC90）；2、乙方以牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为51万元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户，户名重庆美通汽车销售有限公司；3、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费为43860元，乙方一次性支付手续费，分期归还；4、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款分36期，首期偿还的金额为15420元，以后每期的偿还额为15384元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款的资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车卡分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
2011年1月18日，原告美通公司为甲方，被告申攀、黎红为乙方签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买沃尔沃XC90商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方代为办理该车贷款手续及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为51万元，借款期限为36个月；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。
后案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行依约放款51万元。2011年12月起，原告开始代两被告向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行清偿到期未还款项。庭审中，原告陈述被告分别于2011年12月30日、2012年4月23日、2013年8月1日向原告清偿代偿款15281.05元、15639元、4万元；2012年6月15日银行向原告退还15384元。截至2015年6月，扣除前述被告清偿的70920.05元和银行退还的15384元，两被告累计尚欠代偿贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金等合计273808.25元。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车消费贷款服务／担保合同》、被告申攀银行卡流水清单、担保商代还说明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告申攀、黎红与案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，与原告美通公司签订《个人汽车消费贷款服务／担保合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。因被告申攀、黎红怠于向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行履行还款义务，原告美通公司依约履行了代偿义务。原告作为保证人承担了保证责任，根据法律规定和合同约定，有权向两被告追偿。两被告未按时偿还借款本息，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，两被告构成违约，原告有权要求两被告按照尚欠代偿款的20%支付违约金。故对于原告要求两被告偿还原告代两被告偿还中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行款项273808.25元，并按20%标准支付违约金54761.65元的请求，本院予以支持。
被告申攀、黎红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告申攀、黎红于本判决生效后十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司清偿代偿款，共计273808.25元；
二、被告申攀、黎红于本判决生效后十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付违约金54761.65元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元，公告费190元，合计6420元，由被告申攀、黎红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向 琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第142号
罪犯周厚国，男，一九八0年十月二十六日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二00八年九月十七日作出（2008）绍刑初字第696号刑事判决，认定周厚国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；连同前罪所判处的有期徒刑八年六个�并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月十六日、二0一二年十一月二十八日分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周厚国在二0一二年十月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次，监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周厚国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周厚国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周厚国减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00八年五月九日起至二0一八年四月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 苏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1472号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地大安区。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告李卫东，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告李卫东房屋租赁合同纠纷一案，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其自行行使诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈丽华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1472号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地大安区。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其自行行使诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈丽华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第739号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某机械有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人黄某某，系某某公司员工。
被告人黄某，2013年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告单位某某公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告单位诉讼代表人黄某某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月至12月，被告人黄某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某建材有限公司、上海某某经贸有限公司、上海某某贸易有限公司的增值税专用发票11份，价税合计人民币（以下币种同）266820元、税额38768.68元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月27日，被告人黄某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司已向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告单位及被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、范某某、斯某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》，公安机关出具的《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》、《受案登记表》、《案发经过》、《证明》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料，黄某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、黄某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关提出的可对黄某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一四年六月五日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……