wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初158号
原告：黄某1（曾用名：黄爱群），女，1966年5月23日出生，汉族，户籍地址广东省连州市，现住韶关市曲江区。
被告：黄某2，男，1964年12月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于韶关市浈××区××里××前路××号的一栋楼房归原告所有，价值70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月16日向法院提起离婚诉讼，浈江区人民法院于2016年11月8日作出判决，准予原、被告双方离婚，坐落于韶关市浈××区××里××前路××号的房屋由原告黄某1与被告黄某2共同共有，现原告无处居住，多次回韶关市浈××区××里××前路××号的共有房屋，可被告总予以阻拦并殴打，并且说房屋是被告一人所有，原告报警后，派出所干警前来也无法处理。2016年12月31日，被告在别人公司见到原告，又对原告进行殴打，导致原告多处外伤，现原告只有在自己的妹妹家居住。为维护原告自身的合法权益，诉请法院解决。
被告黄某2辩称：1、原告自估楼房价值70万元，被告同意认可，不需评估。2、原告与他人同居多年，婚内出轨，被告捉奸在床。因原告是过错方，依法判决应当少分或不分财产。3、房地产权证登记在被告名下，在法律上是认可属于个人私有财产，原告无权利要求分割。本人念在夫妻一场，可以一次性给予原告10万元。4、原告在婚内出轨中，转移夫妻共同财产。三十年来，被告当家，从2010年计起，家庭收入有：出租房屋款5年共计25万元，原、被告打工5年收入各18万元；2个儿子5年共交6万元，大约5年总收入有70万元，除去家庭一半开支，还有35万元在原告身上，请求法院予以分割。5、原告实施动用家庭暴力多次打伤被告及家人，还指使娘家亲属上门打伤人。现本人经常头晕、头痛、耳聋，请求法院依法追究原告赔偿责任。6、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系。1999年6月，原、被告自建取得韶关市浈××区××里××前路××号房屋一栋（四层半，仅有一楼梯口出入，其中一至三层领取了房地产权证，建筑面积为352.03平方米），产权登记在被告名下。2016年11月8日，原、被告经本院判决离婚时，未涉及上述房产的分割。离婚后，讼争房屋由被告及原、被告的大儿子，小儿子一家三口居住。现原告提起诉讼要求分割上述讼争房屋，双方均认可房屋现有价值为70万元。由于双方对房屋分割各持己见，调解无效。
被告称原告转移夫妻共同财产，要求予以分割，但未提供证据证实。
以上事实有（2016）粤0204民初1661号民事判决书、房地产权证（粤房地证字第××号）、土地使用证、现场勘查照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属离婚后财产纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。讼争房屋韶关市浈××区××里××前路××号为原、被告在婚姻关系存续期间自建取得的财产，为夫妻共同所有，原、被告离婚时未予分割。对于未分割的夫妻共同财产，当事人均有权要求分割。讼争房屋既是原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，就应作为夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产应平均分配。原、被告双方自行确认讼争房屋现有价值为70万元，本院予以认可。根据法律规定夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。讼争房屋登记在被告名下，原、被告离婚后，房屋一直由被告及原、被告的大儿子，小儿子一家三口居住，且房屋仅有一楼梯口出入，不适宜分割，故本院根据上述查明的事实及房屋登记居住使用情况，确定讼争房屋归被告所有，由被告给付原告房屋补偿款。被告称原告转移夫妻共同财产35万元，要求分割问题，因其未提供证据证实，本院不予采纳。被告称原告使用暴力将其打伤从而要求追究原告赔偿责任问题，因与本案不属同一法律关系，应另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
登记在被告黄某2名下的位于韶关市浈江区五里亭席前路7号（建筑面积352.03元）房屋一栋归被告黄某2所有，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告补偿款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告黄某1负担5400元，被告黄某2负担5400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾丽琼
审 判 员 严桥洋
人民陪审员 张小兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭秀华
书 记 员 何 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第972号
原告华士勇，男，汉族，农民。
委托代理人肖春林，男，汉族，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告鲁中新，男，汉族，农民。
被告鲁中华，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告华士勇与被告鲁中新、鲁中华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华士勇撤回起诉。
案件受理费390元，由原告华士勇承担。
审判员 王玉霞
二〇一三年七月二十五日
书�员田晶
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1102号
申请人李旭梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人牟志忠，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李旭梅申请执行被执行人牟志忠借款纠纷一案，因牟志忠未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2404号民事判决书确定的义务履行，权利人李旭梅于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年12月14日向被执行人牟志忠送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币101150元，已经执行到位人民币0元，被执行人牟志忠尚欠申请执行人李旭梅101150元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审54号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，男，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人李敏（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室工作人员。
被执行人戴忠根，男，1945年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人陈国惠，男，1963年5月11日出生，汉族，被执行人戴忠根外甥，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）于2016年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁[2015]第42号房屋拆迁争议裁决，将被执行人戴忠根所有的位于宁波市鄞州区古林镇戴家村东戴15号的房屋强制腾空。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年9月8日进行了听证，申请执行人鄞州区政府的委托代理人李敏、王闽，被执行人戴忠根的委托代理人陈国惠到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月10日,申请执行人鄞州区政府根据拆迁人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办）的申请作出鄞政集裁[2015]第42号房屋拆迁争议裁决。该裁决认定，宁波栎社国际机场三期扩建工程建设用地由浙江省人民政府审批了浙土字A[2013]-0386号《浙江省建设用地审批意见书》，鄞州区政府批准了该拆迁项目《实施方案》。宁波市国土资源局于2014年10月31日发布了《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬鄞拆公[2014]08号）。鄞州拆迁办委托宁波市鄞州区古林镇房屋拆迁办公室作为拆迁实施单位具体实施房屋拆迁工作。被执行人戴忠根的被拆房屋楼房二间位于宁波市鄞州区古林镇戴家村，根据被执行人戴忠根的集体土地使用证[土地证号：鄞（宅）集用（2002）字第08-119**号]显示，其所有的房屋为平房二间。经所在村村民委员会出具证明，戴忠根于2001年后将该两间平房翻建成总建筑面积为146.8平方米的二间二层楼房，宁波市规划局鄞州分局亦确认翻建的二楼部分之前未办理审批手续，属违法建筑。经宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司测绘，被执行人的被拆迁房屋建筑面积为146.8平方米。据此，鄞州拆迁办初步确认被执行人房屋可安置面积为73.4平方米，宁波市鄞州中升房地产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估总价为48487元。拆迁实施单位对评估结果在拆迁范围内进行了公示。在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。但在裁决期间戴忠根表示异议，拆迁办于2015年11月26日组织再次进行测绘和评估，相关结果与之前保持一致。戴忠根未提出异议。
鄞州区政府认为，鄞州拆迁办征收集体土地房屋拆迁行为经依法批准，实施程序合法，依法予以支持。鄞州拆迁办确认戴忠根的可安置面积73.4平方米并无不当，可作为补偿安置的依据。所作出的评估报告，可作为补偿的依据。戴忠根提出的要求按现有房屋面积给予补偿，缺乏相关法律、政策依据，不予支持。据此，依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》，《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》和《宁波栎社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的规定，裁决如下：一、对被执行人戴忠根位于古林镇戴家村列入拆迁范围建筑面积为73.4平方米的房屋，给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择货币安置的，被执行人可得货币补偿：1、鄞州拆迁办对戴忠根提供被拆迁房屋的货币补偿资金445611及增加10%的补偿资金共计490173元。2、室内装饰物和室外附属物补偿款10906元。3、鄞州拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1000元，另外电话移机费、空调移机费、有有线电视移机补偿费、网络移位补偿费等待双方确认后另行计发。4、被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办应按可补偿安置面积18元/平方米每月的标准支付六个月的临时过渡费8004元。三、若被执行人选择调产安置的，被执行人可安置：鄞州拆迁办应对被执行人的73.4平方米被拆迁房屋，给予补偿安置。鄞州拆迁办提供的安置用房位于宁波市鄞州区古林镇古横路东西两侧，安置套型签约时确定、幢号、楼层抽签确定。以73.4平方米为基数，扩大建筑面积10平方米，再向接近面积的套型上靠不超过10平方米。按《实施方案》相关规定结算差价。2、支付室内装饰物和室外附属物补偿款10906元。3、鄞州拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费2000元；另外电话移机费，空调移机费、有线电视补偿费等，待双方确认后另行计发。4、鄞州拆迁办应当从被执行人被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付后四个月止按可补偿安置面积8元/平方米每月的标准支付临时过渡费（每户不足600元的，按每户600元计算），鄞州拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费；如被执行人自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办应再给予10元/平方米每月的奖励费（734元）；如被执行人选择临时过渡用房过渡的，鄞州拆迁办应提供位于宁波市鄞州区古林镇鹅颈村不低于可补偿安置面积的临时过渡房。四、被执行人应在本裁决送达之日起七日内从拆迁房屋内自行搬迁交付鄞州拆迁办。
该裁决于2015年12月21日送达被执行人戴忠根，被执行人戴忠根在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月27日，申请执行人向被执行人戴忠根送达限期搬迁催告通知书，限被执行人戴忠根在收到催告书后10日腾退被征收房屋，被执行人戴忠根未自动履行，因被执行人戴忠根未自动履行,申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人鄞州区政府申请执行鄞政集裁[2015]第42号房屋拆迁争议裁决进行合法性审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条的规定，因鄞州拆迁办与被执行人戴忠根未能在拆迁公告确定的搬迁期限内就安置补偿达成补偿协议，鄞州区政府有权根据鄞州拆迁办的申请作出房屋拆迁争议裁决，并在被执行人戴忠根在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人鄞州区政府的鄞政集裁[2015]第42号房屋拆迁争议裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，其申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人戴忠根未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付鄞州拆迁办，对于申请执行人鄞州区政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府关于强制执行鄞政集裁[2015]第42号房屋拆迁争议裁决中腾空被执行人戴忠根位于宁波市鄞州区古林镇戴家村东戴15号房屋的申请予以准许,并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 骋
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初206号
原告：王仕存，男，1949年6月16日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王海弟，男，1980年6月14日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告王仕存儿子。
被告：王祚益，男，1948年7月9日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：王祚桂，男，1950年10月26日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告王仕存与被告王祚益、王祚桂排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕存及其委托代理人王海弟、被告王祚益到庭参加诉讼，被告王祚桂缺席。本案在审理过程中依法延长审限六个月，经多次调解无效，现已审理终结。
原告王仕存向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祚益、王祚桂停止侵害，自行拆除在原告宅基地范围内修建的围墙及水泥地板，恢复土地原状；2、案件受理由俩被告承担。事实和理由：原告房屋的前庭有一条建有80年的长10.84米、宽3.11米的围墙，一直由原告家使用，从没有其他村民有异议。2010年间，被告王祚益、王祚桂私自拆除原告使用的该围墙，原告干涉并报请福寨村委会处理未果。2015年10月27日，被告王祚益、王祚桂又在拆除围墙的东面，占用原告约10平方米宅基地建起围墙。为此，原告对两被告进行劝阻并要求立即拆除违法所建围墙，但被告态度蛮横，原告将情况反映给塔洋镇国土所后，该所向被告发出停工通知书，但被告仍然置之不理，并最终建好围墙。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
原告王仕存为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
琼海集用X号集体土地使用证，证明原告对涉案土地享有合法的宅基地使用权，被告侵占原告宅基地修建围墙的事实。
照片（5张），证明被告修建围墙占用原告宅基地的实地情况。
被告王祚益辩称：原告起诉的事实和理由完全不成立。一、原告诉称对房屋及土地使用了80年，这不是事实。该房屋和土地是村民李坤英家的，李坤英于上个世纪80年代初过世后，房屋一直无人管理和使用。原告不是李坤英的继承人，对李坤英生前没有赡养、去世也没有送终，而且原告还是其家里的长子，按照本地的风俗习惯，长子不能继承别人家的香火，所以，其对原告继承李坤英家的房屋和土地有异议，李坤英死后，没有其他家庭成员，该房屋和土地应当属于村集体财产，原告诉称对李坤英家土地拥有合法的使用权，并且办理了集体土地使用证，被告不认可。二、原告诉称被告占用原告约10平方米宅基地建围墙也不属实。2015年，其和胞弟王祚桂所建围墙最多也只是占用了李坤英家约4平方米（长2.3米，宽2米）的宅基地。三、被告在1978年左右在现在修建围墙差不多的位置原也建有连墙，原告也从来没有提出过异议和交涉，现在诉称占用他的土地，该说法不成立。综上，原告所述没有事实依据，被告没有侵害原告的土地使用权，不同意拆除所建的围墙和水泥地板，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王祚益未提供证据材料。
被告王祚桂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本案在审理过程中，依职权到塔洋镇人民政府调取《责令停工通知书》一份，证明塔洋镇人民政府于2015年10月27日向被告王祚桂下达停工通知书，要求被告停止建房施工的事实。
经质证，被告王祚益对原告提供及本院调取的证据均有异议，原告对本院调取的证据无异议。经审查，上述证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，本院对其真实性、合法性及关联性予均以确认，作为认定本案事实的的依据。
经审理查明：原告王仕存和被告王祚益、王祚桂（两人系兄弟关系）均为塔洋镇福寨村委会上寨村村民，两家是邻居。涉案的土地原系同村村民李坤英家宅基地，李坤英的丈夫王永葆（已在马来西亚过世）与原告王仕存的父亲王永基是亲兄弟，李坤英只生育女儿王爱云，王爱云于1951年出嫁后，现在嘉积镇朝标居委会四队生活。1994年李坤英去世后，因王爱云是女儿且已经出嫁，不能回娘家继承香火，便把母亲李坤英遗留下的房屋和宅基地全部交给堂弟即原告王仕存管理和使用，由王仕存继承香火并帮忙祭祖。2010年农村宅基地确权时，原告王仕存征得王爱云同意后，将原属于李坤英家的85.31㎡宅基地申请登记在其名下，2010年4月23日琼海市人民政府向王仕存颁发琼海集用X号《集体土地使用证》，确认该85.31㎡为农村宅基地，王仕存对该地享有使用权。2014年，被告王祚益、王祚桂拆除位于李坤英家东侧的祖屋进行重建。2015年10月，俩被告在新建房屋的西面土地上修建围墙及水泥地板时，原告王仕存认为被告占用其已依法取得的李坤英家宅基地，经劝阻未果，原告将情况反映给塔洋镇镇人民政府。因被告王祚益、王祚桂未办理建设规划许可及用地审批手续，2015年10月21日塔洋镇人民政府发出《责令停工通知书》，责令被告停止建房，听候处理。但被告未停止施工，最终建好围墙及水泥地板。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王祚益、王祚桂修建围墙和水泥地板未办理建设规划许可及用地审批手续。庭审中，被告王祚益自认修建围墙和水泥地板占用李坤英家宅基地约4平方米（长2.3米，宽2米）。经对照琼海集用X号《集体土地使用证》确权的85.31㎡宅基地四至进行实地丈量，被告修建的部分围墙及水泥地板在该85.31㎡宅基地范围内，以围墙的西北角为起点，实际占用情况为：1、北面围墙由西向东占用3.12米、西面围墙由北向南占用2.36米；2、水泥地板占用范围为：北边由西向东3.12米、东边由北向南1.6米、南边由东向西3.3米、西边由南向北2.36米。
本院认为：个人的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求停止侵害、排除妨害以及恢复原状。本案中，原告王仕存管理和使用李坤英死后遗留下的房屋和宅基地，2010年4月23日琼海市人民政府向原告王仕存颁发琼海集用X号《集体土地使用证》，确认原告王仕存为该宅基地使用权人，故原告王仕存对李坤英遗留下的该85.31㎡宅基地享有合法的使用权。被告王祚益、王祚桂在该宅基地上修建围墙及水泥地板，侵犯了原告的合法权益，原告诉求被告停止侵害并自行拆除在85.31㎡宅基地范围内所修建的围墙及水泥地板，本院予以支持。但原告要求恢复土地原状，因土地原状已不可考证，原告该项请求不明确、不具体，本院不予支持。被告王祚益辩称未侵占原告宅基地，与事实不符，本院不予支持。被告王祚桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王祚益、王祚桂停止侵害并于本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除在原告王仕存85.31㎡宅基地【集体土地使用证证号：琼海集用X号】范围内修建的围墙及水泥地板（参见“现场勘查图”，拆除范围以围墙西北角为起点：1、北面围墙由西向东3.12米、西面围墙由北向南2.36米；2、水泥地板范围为：北边由西向东3.12米、东边由北向南1.6米、南边由东向西3.3米、西边由南向北2.36米）。
驳回原告王仕存的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王祚益、王祚桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
审 判 员 王望来
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马艳婷
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初206号原告：王仕存，男，1949年6月16日出生，汉族，住海南省琼海市。委托代理人：王海弟，男，1980年6月14日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告王仕存儿子。被告：王祚益，男，1948年7月9日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：王祚桂，男，1950年10月26日出生，汉族，住海南省琼海市。原告王仕存与被告王祚益、王祚桂排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕存及其委托代理人王海弟、被告王祚益到庭参加诉讼，被告王祚桂缺席。本案在审理过程中依法延长审限六个月，经多次调解无效，现已审理终结。原告王仕存向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祚益、王祚桂停止侵害，自行拆除在原告宅基地范围内修建的围墙及水泥地板，恢复土地原状；2、案件受理由俩被告承担。事实和理由：原告房屋的前庭有一条建有80年的长10.84米、宽3.11米的围墙，一直由原告家使用，从没有其他村民有异议。2010年间，被告王祚益、王祚桂私自拆除原告使用的该围墙，原告干涉并报请福寨村委会处理未果。2015年10月27日，被告王祚益、王祚桂又在拆除围墙的东面，占用原告约10平方米宅基地建起围墙。为此，原告对两被告进行劝阻并要求立即拆除违法所建围墙，但被告态度蛮横，原告将情况反映给塔洋镇国土所后，该所向被告发出停工通知书，但被告仍然置之不理，并最终建好围墙。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告王仕存为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：琼海集用X号集体土地使用证，证明原告对涉案土地享有合法的宅基地使用权，被告侵占原告宅基地修建围墙的事实。照片（5张），证明被告修建围墙占用原告宅基地的实地情况。被告王祚益辩称：原告起诉的事实和理由完全不成立。一、原告诉称对房屋及土地使用了80年，这不是事实。该房屋和土地是村民李坤英家的，李坤英于上个世纪80年代初过世后，房屋一直无人管理和使用。原告不是李坤英的继承人，对李坤英生前没有赡养、去世也没有送终，而且原告还是其家里的长子，按照本地的风俗习惯，长子不能继承别人家的香火，所以，其对原告继承李坤英家的房屋和土地有异议，李坤英死后，没有其他家庭成员，该房屋和土地应当属于村集体财产，原告诉称对李坤英家土地拥有合法的使用权，并且办理了集体土地使用证，被告不认可。二、原告诉称被告占用原告约10平方米宅基地建围墙也不属实。2015年，其和胞弟王祚桂所建围墙最多也只是占用了李坤英家约4平方米（长2.3米，宽2米）的宅基地。三、被告在1978年左右在现在修建围墙差不多的位置原也建有连墙，原告也从来没有提出过异议和交涉，现在诉称占用他的土地，该说法不成立。综上，原告所述没有事实依据，被告没有侵害原告的土地使用权，不同意拆除所建的围墙和水泥地板，请求驳回原告的诉讼请求。被告王祚益未提供证据材料。被告王祚桂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本案在审理过程中，依职权到塔洋镇人民政府调取《责令停工通知书》一份，证明塔洋镇人民政府于2015年10月27日向被告王祚桂下达停工通知书，要求被告停止建房施工的事实。经质证，被告王祚益对原告提供及本院调取的证据均有异议，原告对本院调取的证据无异议。经审查，上述证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，本院对其真实性、合法性及关联性予均以确认，作为认定本案事实的的依据。经审理查明：原告王仕存和被告王祚益、王祚桂（两人系兄弟关系）均为塔洋镇福寨村委会上寨村村民，两家是邻居。涉案的土地原系同村村民李坤英家宅基地，李坤英的丈夫王永葆（已在马来西亚过世）与原告王仕存的父亲王永基是亲兄弟，李坤英只生育女儿王爱云，王爱云于1951年出嫁后，现在嘉积镇朝标居委会四队生活。1994年李坤英去世后，因王爱云是女儿且已经出嫁，不能回娘家继承香火，便把母亲李坤英遗留下的房屋和宅基地全部交给堂弟即原告王仕存管理和使用，由王仕存继承香火并帮忙祭祖。2010年农村宅基地确权时，原告王仕存征得王爱云同意后，将原属于李坤英家的85.31㎡宅基地申请登记在其名下，2010年4月23日琼海市人民政府向王仕存颁发琼海集用X号《集体土地使用证》，确认该85.31㎡为农村宅基地，王仕存对该地享有使用权。2014年，被告王祚益、王祚桂拆除位于李坤英家东侧的祖屋进行重建。2015年10月，俩被告在新建房屋的西面土地上修建围墙及水泥地板时，原告王仕存认为被告占用其已依法取得的李坤英家宅基地，经劝阻未果，原告将情况反映给塔洋镇镇人民政府。因被告王祚益、王祚桂未办理建设规划许可及用地审批手续，2015年10月21日塔洋镇人民政府发出《责令停工通知书》，责令被告停止建房，听候处理。但被告未停止施工，最终建好围墙及水泥地板。原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王祚益、王祚桂修建围墙和水泥地板未办理建设规划许可及用地审批手续。庭审中，被告王祚益自认修建围墙和水泥地板占用李坤英家宅基地约4平方米（长2.3米，宽2米）。经对照琼海集用X号《集体土地使用证》确权的85.31㎡宅基地四至进行实地丈量，被告修建的部分围墙及水泥地板在该85.31㎡宅基地范围内，以围墙的西北角为起点，实际占用情况为：1、北面围墙由西向东占用3.12米、西面围墙由北向南占用2.36米；2、水泥地板占用范围为：北边由西向东3.12米、东边由北向南1.6米、南边由东向西3.3米、西边由南向北2.36米。本院认为：个人的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求停止侵害、排除妨害以及恢复原状。本案中，原告王仕存管理和使用李坤英死后遗留下的房屋和宅基地，2010年4月23日琼海市人民政府向原告王仕存颁发琼海集用X号《集体土地使用证》，确认原告王仕存为该宅基地使用权人，故原告王仕存对李坤英遗留下的该85.31㎡宅基地享有合法的使用权。被告王祚益、王祚桂在该宅基地上修建围墙及水泥地板，侵犯了原告的合法权益，原告诉求被告停止侵害并自行拆除在85.31㎡宅基地范围内所修建的围墙及水泥地板，本院予以支持。但原告要求恢复土地原状，因土地原状已不可考证，原告该项请求不明确、不具体，本院不予支持。被告王祚益辩称未侵占原告宅基地，与事实不符，本院不予支持。被告王祚桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王祚益、王祚桂停止侵害并于本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除在原告王仕存85.31㎡宅基地【集体土地使用证证号：琼海集用X号】范围内修建的围墙及水泥地板（参见“现场勘查图”，拆除范围以围墙西北角为起点：1、北面围墙由西向东3.12米、西面围墙由北向南2.36米；2、水泥地板范围为：北边由西向东3.12米、东边由北向南1.6米、南边由东向西3.3米、西边由南向北2.36米）。驳回原告王仕存的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王祚益、王祚桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  陈文端审 判 员  王望来人民陪审员  王 军二〇一六年十二月八日书 记 员  马艳婷
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第199号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被申请人张明，男，1976年4月12日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人李逸群，女，1978年2月28日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月3日作出的遵县人口计生征决字111[2013]第（203）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人张明、李逸群应缴纳的社会抚养费共计12444元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人张明、李逸群于2007年1月15日违法生育一女孩，取名张甲。2014年1月3日，申请人遵义县计生局以被申请人张明、李逸群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字111[2013]第（203）号征收社会抚养费决定，对二被申请人张明、李逸群按照2006年遵义县农民人均纯收入标准3111元的2倍分别征收社会抚养费6222元、6222元。申请人于2014年1月3日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人张明、李逸群违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2006年遵义县农民人均纯收入标准3111元的2倍分别征收社会抚养费6222元、6222元,其作出的遵县人口计生征决字111[2013]第（203）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月3日作出的遵县人口计生征决字111[2013]第（203）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人张明、李逸群征收社会抚养费12444元。
被申请人张明、李逸群承担的上列款项共计12444元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 朝 友
审判员 马 中 云
审判员 李 兴 蓉
二〇一四年七月五日
书记员 �戴勇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1067号
原告王某某，女，1979年9月17日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人付井海，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住九台市。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人付井海、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年12月19日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年14岁，现双方感情破裂，要求判决原、被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费4070元；2015年卖玉米款4万元，原告应分得1万元，存款7.6万元平均分配；原告的口粮田的2.8亩归原告耕种。
被告张某甲辩称，我同意离婚，卖玉米款4万元打入原告卡里，存款不止7.6万元，家里存款都在原告处，原告有2.8亩口粮田现住我们耕种，女儿张某乙，我同意归原告抚养，我每年给4070元抚养费到张鑫宇18周岁时止。我和父母一居生活家里的收入包含父母收入。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲在2000年12月19日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年14岁。婚后原、被告一直同被告的父母一居生活，被告曾在工地上班期间出现事故，应得到赔偿款7.6万元，但此款一直没有执行。现原告的银行卡中有存款1万元，欠房租款2000元。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应准予原、被告离婚。原告称存款1万元系在其哥哥处所借，但没有证据予以证明，应认定为家庭共同财产；被告称家中还有存款在原告处，但没有证据证明自己的主张；被告所应得的赔偿款尚未执行，且赔偿款不属于夫妻共同财产，原告不应对赔偿款进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生一女张某乙，现年14岁归原告抚养，被告自2016年6月1日始每年给付抚养费4070元至张鑫宇18周岁时止，此款于每年12月30日前一次性付清；
三、家庭共同存款1万元，此款存在原告名下，原告分得2500元，被告分得7500元；原告在判决生效后立即将此款给付被告；
四、共同外债2000元，由原、被告各负担1000元；
五、原告分得的2.8亩土地自2017年1月1日始由原告自行耕种；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王丽晶负担150元，被告张永刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔俊琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第304号
申请执行人余冶锋
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司
本院在申请人余冶锋与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司合同仲裁纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）邵仲调字第52号仲裁调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾德元
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第304号申请执行人余冶锋被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司本院在申请人余冶锋与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司合同仲裁纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）邵仲调字第52号仲裁调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：曾德元二〇一五年十月三十日书记员 ： 孙 毅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00828号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：姚德海。
被执行人：黄其芳。
被执行人：姚得云。
被执行人：周国连。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行姚德海、黄其芳、姚得云、周国连四人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字00828号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2957号
原告崔永利，男，1979年9月2日出生，汉族，住文安县。
被告孟灿阳，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省郏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住址：台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人李春云，公司总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告崔永利诉被告孟灿阳、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称“人保财险黄岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔永利，被告人保财险黄岩支公司的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告孟灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，在106国道114公里处，被告孟灿阳驾驶浙Ｊ×××××／浙J76**挂重型半挂牵引车由西向东行驶时，与顺行的原告驾驶的冀Ｒ×××××号普通货车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。经文安县交通警察大队认定，被告孟灿阳负此事故的全部责任。事发后，原告产生了多项经济损失，但被告一直没有赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计10000元，被告承担诉讼费用、保全费。
被告人保财险黄岩支公司辩称，事故车辆主车在我公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，挂车投有商业三者险5万元，且不计免赔，原告合理车辆损失同意在保险限额内依法承担赔偿责任，庭下核实我方投保车辆的行驶证，是否存在免赔情形，且应扣除无责车的交强险限额。
被告孟灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；
证据二、买卖协议、行驶证，证实崔建利将车卖给我；
证据三、鉴定报告，证实花费2925元，评估费票据一张，金额600元；
另陈述，放弃停运损失。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2016年8月9日，在106国道114公里处，被告孟灿阳驾驶浙Ｊ×××××／浙J76**挂重型半挂牵引车由西向东行驶时，与前方顺行的李知坤驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，后重型半挂牵引车又与顺行的崔永利驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致三车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“孟灿阳负此事故的全部责任，李知坤、崔永利无责任”。崔永利驾驶其所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车车辆损失为2925元，原告花费评估费600元。李知坤驾驶刘子纯所有的冀Ｒ×××××号小轿车车辆损失为15225元。
另查，被告孟灿阳驾驶的浙Ｊ×××××／浙J76**挂重型半挂牵引车在被告人保财险黄岩支公司投保了交强险和商业三者险共105万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、车损报告、相关票据、证照等有效证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告孟灿阳驾驶浙Ｊ×××××／浙J76**挂轻型普通货车与原告崔永利所有的涉案车辆发生交通事故并负全部责任，应对原告崔永利的各项损失承担赔偿责任。浙Ｊ×××××号车辆在被告人保财险黄岩支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险黄岩支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险的部分由被告人保财险黄岩支公司在商业第三者险限额内依约承担责任，不足部分由被告孟灿阳负担。原告损失应扣除另一无责车辆交强险赔偿数额，另一无责车交强险财产损失项100元，由原告财产损失和此事故中刘子纯车辆的财产损失按损失比例分割，即2925／（15225＋2925）＊100=16元。原告提交的车辆损失鉴定报告，根据被告庭审意见，未在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请，视为认可。综上，原告车辆损失2925元，应由被告保险公司赔偿2925-16=2909元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿原告崔永利各项损失共计2909元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、被告孟灿阳赔偿原告崔永利评估费600元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告崔永利的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟灿阳负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆正娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5625号
原告：高振风，男，1964年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：包双喜，男，1964年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告高振风与被告包双喜买卖合同纠纷一案，原告高振风于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高振风撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年八月一日
书记员 邰吉祥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6218号
原告周月，女，汉族，1988年2月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告周月与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告周月及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金11871元；2、嘉立酒店赔偿违约金602元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费10000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2011年12月7日，周月与嘉立酒店签订11份《房屋租赁合同》，约定周月将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋2单元4层1-11号共计11套办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金分别为1775元、1775元、1775元、1775元、2378元、2283元、2283元、2283元、1938元、2076元、1760元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向周月出具《保证书》，对嘉立酒店支付租金义务承担连带责任。2015年9月18日，周月与前夫郑飞离婚，并将上述房产进行分割，其中1号、7号、8号、9号、10号、11号等6套房屋归郑飞所有，2号、3号、4号、5号、6号等5套房屋归周月所有，并办理产权过户登记。合同签订后，周月按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经周月同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月24日才支付。2016年5月22日，周月（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费10000元。2016年6月3日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费10000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、周月一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为11871元，双方同意嘉立酒店向郑飞支付逾期支付租金的违约金500元。
本院认为，嘉立酒店承认周月在本案中所主张的事实，故对周月所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、周月认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金11871元，违约金500元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向周月支付递增的房屋租金11871元、违约金500元。周月要求上鼎公司对支付租金11871元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。周月要求嘉立酒店支付律师费10000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，周月系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该10000元律师费，对周月要求嘉立酒店承担10000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向周月支付租金11871元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向周月支付违约金500元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向周月支付律师费10000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回周月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终58号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。
法定代表人高金波。
委托代理人刘艳平。
被上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称永安保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司法定代表人高金波，委托代理人刘艳平，被上诉人孙某委托代理人刘霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称，2014年4月其购置冀G×××××/冀G×××××挂号半挂货车，并为该主车在永安保险公司投保交强险和商业险，商业险包括不计免赔的车辆损失险、车上人员责任险等，保险期间从2014年4月11日至2015年4月10日。2014年11月16日5时许，司机牛宁忠驾驶该车在尚义县401县道新庙大桥上发生单方事故，导致车辆损坏、车上人员牛宁忠、赵建兵受重伤，尚义县交警大队认定牛宁忠负全部责任。事故发生后，救援部门对孙某车辆进行救援，收取了施救费，孙某为两个车上人员支付了医疗费，并赔偿牛宁忠26145.89元，赔偿赵建兵119600元。将车辆拖回当地的修理厂进行了修理。将全部材料向永安保险公司办理理赔事宜，因永安保险公司理赔数额太低，请求判令永安保险公司支付保险理赔款220517元。
永安保险公司辩称，我公司同意按照保险合同进行赔付。
一审法院审理查明，2014年11月16日5时许，牛宁忠驾驶冀G×××××/冀G×××××挂号重型半挂车，不慎驶出桥面掉入桥下，造成驾驶人牛宁忠、乘车人赵建兵受伤，车辆受损的交通事故。该事故经尚义县公安交警大队认定，牛宁忠负事故的全部责任，赵建兵无责任。事故发生后，将车拖至怀来县旺泉汽车维护有限公司进行修理，支出修理费71571元、施救费22800元。乘车人赵建兵入住中国人民解放军第二五一医院住院治疗，赵建兵共住院23天，花费医疗费68750.87元，另购买膝关节固定式矫形器及肋骨带1副，花去1700元。驾驶人牛宁忠入住中国人民解放军第二五一医院住院治疗，牛宁忠共住院8天，花费医疗费5045.89元，另购买膝关节可调矫形器及肋骨带1副，花去2700元。2015年3月，孙某分别与赵建兵、牛宁忠达成赔偿协议，赔偿赵建兵119600元，赔偿牛宁忠26145.89元。根据孙某申请，法院委托，2015年10月12日，张家口市法医鉴定中心对赵建兵、牛宁忠的伤情分别出具张法鉴中心[2015]鉴字第878号、张法鉴中心[2015]鉴字第894号司法鉴定意见书，赵建兵的鉴定意见为：1、①左股骨多段骨折内固定术后Ⅹ级伤残；②右侧第3-8肋、左侧第6肋骨骨折Ⅹ级伤残；2、误工期300日；3、护理期120日（1人）；4、营养期90日。牛宁忠的鉴定意见为：1、Ⅹ级伤残；2、误工期150日，护理期90日（1人），营养期60日。为此共花去鉴定费3443元。
另查明，牛宁忠所驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂号重型半挂车属原告孙某所有，冀G×××××号主车在被告永安保险公司处投有交强险和50万元商业三者险、10万/座车上人员责任险（驾驶员）、10万/座车上人员责任险（乘客）以及338000元车辆损失险，后三者均不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，争议双方签订保险合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。法院确认孙某的损失数额为，施救费22800元、车辆修理费71571元，赔偿赵建兵119600元，赔偿牛宁忠26145.89元，鉴定费3443元，上述共计243559.89元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决，一、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内一次性赔付孙某施救费、车辆修理费共计94371元。二、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险范围内一次性赔付孙某已赔偿赵建兵的损失100000元。三、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险范围内一次性赔付孙某已赔偿牛宁忠的损失26145.89元。四、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性赔偿孙某已支付的鉴定费3443元。案件受理费4608元，减半收取2304元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部负担。
永安保险公司上诉称，二次施救费不应由我公司全部承担，施救费数额高，请求二审法院予以调整。
孙某答辩称，两次施救费，其中一次是拖离事故现场花去18500元，第二次是将事故车辆拖至定点修理厂花去拖车费4300元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，被保险车辆事故发生后，孙某按照公安局交警部门意见将受损车辆拖出事故现场，待善后处理事故花去施救费是必须的费用，再将受损车辆送往汽车定点修理厂进行修理，两次施救费并不违反法律规定。永安保险公司应在保险范围内给予理赔。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人永安保险公司上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁秀峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8720号
原告:江苏西德电梯有限公司,住所地赣榆区海洋经济开发区。
法定代表人：李炳照，董事长。
委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀秋，江苏西德电梯有限公司职工。
被告:滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒北路9号。
法定代表人：陈正荣，总经理。
委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告江苏西德电梯有限公司（以下简称：西德电梯公司）与被告滁州天安置业有限公司（以下简称：天安置业公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，被告天安置业公司提出管辖权异议，本院依法驳回被告天安置业公司的管辖权异议申请，并于2017年4月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西德电梯公司委托诉讼代理人张家瑾、崔怀秋、被告天安置业公司委托诉讼代理人俞波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西德电梯公司向本院提出诉讼请求：支付电梯定作款98.56万元及滞纳金，并承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月2日，双方签订制作合同，约定原告为被告制作其中4台电梯，价款为98.56万元，原告完成了定作并发货但被告没有按照约定的时间付款。
被告天安置业公司辩称，原告主张的滞纳金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查及当事人质证，对原告西德电梯公司提供的《西门子SE系列电梯设备制作订货合同书》、付款计划本院予以确认并在卷佐证。通过庭审本院认定如下事实：
2014年9月2日，原告西德电梯公司（乙方）与被告天安置业公司（甲方）签订了《西门子SE系列电梯设备制作订货合同书》。合同约定原告西德电梯公司为被告位于滁州市××全椒路“天安世纪城”工程定作电梯22台，合同对电梯的各项参数、单价等都作出明确约定，合同约定甲方在合同交货期30天前将合同总价的70%付给乙方，乙方在收到该款后30日内予以发货，若甲方超过此项规定的应付款30天未付清款项的，则视作甲方单方废止合同，定金不在返还。货到工地7天内，甲方向乙方支付合同价款的30%作为货到工地款。甲方可分批提货、分批付款。由于非不可抗力原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款，违约方应按逾期部分电梯设备金额的日万分之四向对方支付逾期滞纳金，但违约金总额不得超过本合同总价款的30%。2014年10月21日，原告按照被告天安置业的要求交付L17-L20电梯4台，依据合同约定价款为985600元，被告天安置业公司未按约定时间支付价款，庭审中原告主张滞纳金自2016年1月26日起按日万分之四计算。
本院认为，原被告签订了《西门子SE系列电梯设备制作订货合同书》，合同约定由原告为被告制作电梯，事实清楚，证据充分，原被告之间定作合同关系依法成立。原告按照约定及被告的要求为被告定作4台电梯并交付。被告天安置业公司应按照合同约定的时间及价款向原告支付电梯的定作款985600元，久拖不付，构成了违约，应承担违约责任。合同已就违约责任作出明确约定，即违约方应按逾期部分电梯设备金额的日万分之四向对方支付逾期滞纳金，但违约金总额不得超过本合同总价款的30%，故对被告天安置业公司关于原告主张滞纳金无法律依据的辩称不予采信。庭审中，原告主张的滞纳金自2016年1月26日起计算，本庭予以确认。
综上所述，对原告要求被告天安置业公司支付电梯定作款985600元及滞纳金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏西德电梯有限公司支付电梯的定作款985600元及滞纳金【滞纳金自2016年1月26日起至实际给付之日止，按日万分之四计算，最高不超过295680元（985600元×30%）】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，由被告滁州天安置业有限公司负担（原告江苏西德电梯有限公司已预交，被告滁州天安置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告江苏西德电梯有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初819号
原告：唐义文，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱虎忠，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告唐义文与被告钱虎忠民间借贷纠纷一案中，唐义文向本院申请诉前调解。因钱虎忠不同意调解，唐义文于2017年3月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐义文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐义文撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年三月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初字第1448号
原告汪某。
法定代理人潘艳辉。
被告崔涛，男，1981年4月出生，汉族。
委托代理人崔满伦。
原告汪某与被告崔涛饲养动物损害责任纠纷案，本院受理后，由审判员高控适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人潘艳辉、被告崔涛及其委托代理人崔满伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日12时许，原告在家吃饭时被隔壁被告崔涛家的猫咬伤，次日，原告到县疾控中心治疗，支出医疗费958.50元。因被告不愿意赔偿，现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费958.50元，并承担本案诉讼费用。
被告崔涛辩称，自己家没养猫，原告的伤�是否为猫咬伤与自己无关，即使原告的伤情是猫咬伤，也不能排除原告刻意靠近猫，从而导致损害的发生，且原告作为未成年人，监护人没能尽到监护义务，自身存在重大过错。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪某与被告崔涛毗邻面住，均罗山县老人民医院洗衣房租他人板房居住，其中被告崔涛从事豆腐加工生产。2016年6月24日原告汪某被猫咬伤，××控制中心治疗，支出医疗费958.50元。当时，原告的法定代理人就此事拨打110投诉，罗山县公安局城关派出所接警后调查确认原告被隔壁被告崔涛家的猫咬伤。诉讼中，被告陈述自家经常跑来流浪猫，且原告法定代理人向法庭提供被告家现声有猫的相关视频。
上述事实有接警证明、医疗费票据、视频资料、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，饲养动物造成他人损害，动物的饲养人或管理人应承担侵权责任，但被侵权人有过错或过失的应减轻侵权人的责任。本案中，被告崔涛虽然否认自己家养猫的事实，但从罗山公安局的接警证明、当事人陈述及原告法定代理人提供的视频影像资料足以形成证据链条，证明被告崔涛家养猫且原告汪某被被告崔涛家庭的猫咬伤客观事实。原告汪某虽被被告猫咬伤，但与自身存在过错及其监护人监护不力均有一定的关系，故原、被告对原告被猫咬伤均应承担相应的民事责任，结合本案的客观情况，双方各承担的50%的责任比较适宜。原告为此支出医疗费958.50元医疗费，被告崔涛应予赔偿479.25元（958.50元×50%），其余损失由原告及其监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告崔涛于本判决生效�十日内赔偿原告汪某医疗费各项479.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告汪某、被告崔涛各负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 高控
二〇一六年九月十六日
书记员 胡珂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2094号
原告：吴炳容，女，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
被告：肖吉祥，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：江红，女，汉族，1987年1月12日出生，住重庆市江津区。
原告吴炳容与被告肖吉祥、江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、金治龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴炳容及委托代理人王之军到庭参加了诉讼，被告肖吉祥、江红经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴炳容诉称：请求依法判决被告返还原告借款12万元，并从2016年10月16日起，至借款付清时止，按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告肖吉祥因生意所需，向原告借款8万元，口头约定月利息为3%。2016年10月16日，经双方结算后，被告肖吉祥向原告出具借到原告12万元借条一张。此后，被告一直未偿还。因该借款系家庭共同债务，现要求二被告对上述借款承担共同偿还责任。
被告肖吉祥未作答辩。
被告江红未作答辩。
经审理查明：2016年10月16日，被告肖吉祥向原告借款12万元。借条载明：今借到吴炳容现金壹拾贰万元整（￥：120000），借款人：肖吉祥。5xxxx1。该借款经原告催收，被告未返还原告。
另查明，二被告于2014年5月20日结婚，于2015年4月14日离婚。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告肖吉祥出具的借条，二被告结婚、离婚登记审查处理表，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告肖吉祥之间借贷关系合法存在，双方未约定利率，视为不支付利息。原告主张利息从原告起诉之日的次日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款付清为止。原告认为该12万元借款系2014年10月20日双方结算后重新出具的借条，但无证据证明，因此，该12万元借款与前一借款不是同一借款关系。故原告要求被告江红与被告肖吉祥共同承担返还借款的请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖吉祥于本判决生效后十日内偿还原告吴炳容借款12万元。
二、被告肖吉祥于本判决生效后十日内偿付原告吴炳容利息。从2017年2月15日起，以12万元借款为本金。按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款本金付清之日止，
三、驳回原告吴炳容其余诉讼请求。
如果被告肖吉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告肖吉祥负担。限被告肖吉祥于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 江 明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8475号
周亮：
关于申请执行人杜东辉与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取执行款完毕，对余款及逾期付款利息表示放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3829号判决书[即执行案号为（2017）浙0212执8475号案件]执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月三十一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2738号
原告刘凤成，现住扶余市。
被告刘金库，现住扶余市。
被告李艳秋，现住扶余市。
原告刘凤成诉被告刘金库、被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘凤成、被告刘金库、被告李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤成诉称，2015年12月9日，二被告（系夫妻关系）因家庭生活需要在原告处借款人民币132500元，并于当日给原告出具欠据一枚，约定月利2分。后经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院请求依法判令二被告立即偿还欠款本金132500元及自2015年12月9日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。
原告向本院提交欠据一枚，证明2015年12月9日，二被告向原告借款本金132500元，约定月利2分。
二被告辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还，我有房子，想把房子抵给原告。
经审理查明，2015年12月9日，二被告（系夫妻关系）在原告处借款人民币132500元，并于当日给原告出具欠据一枚，约定月利2分。二被告对欠款事实及欠款数额均无异议，此款本金及利息一直没有偿还过，现原告请求二被告立即偿还欠款本金132500元及自2015年12月9日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。
上述事实，有双方陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，对于利息部分本院自2015年12月9日起按照月利2分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金库、被告李艳秋于本判决生效后七日内立即给付原告刘凤成欠款本金人民币132500元，并自2015年12月9日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告刘金库、被告李艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月五日
书 记 员 关 雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张礼霞，女，汉族，1971年2月16日出生，住湖北省蕲春县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鑫，男，汉族，1993年12月13日出生，学生，住湖北省蕲春县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某。
法定代理人：张礼霞，系高某母亲。
上述三人的共同委托代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童树春，男，汉族，1945年12月27日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙冬娥，女，汉族，1947年10月27日出生，住湖北省蕲春县，系童树春之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童荣，男，汉族，1977年4月14日出生，住湖北省蕲春县，系童树春之子。
再审申请人张礼霞、高鑫、高某因与被申请人童树春、孙冬娥、童荣生命权纠纷一案，不服本院（2014）鄂黄冈中民一终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张礼霞、高鑫、高某申请再审称：（一）原一、二审认定双方之间为承揽关系的性质错误。1、技术程度是劳动关系与承揽关系的一项重大区别。本案高友红（系张礼霞之夫、高鑫、高某之父，已死亡）所从事的内墙隔木的工作施工程序简单，并不存在什么技术难度，农村一般劳动力稍加学习便可以熟练操作。2、承揽关系中因承揽人主要是以其技术来获得收益，通常其收益远超过一般的普通劳动力。而本案中高友红在工作中只是按照雇主的要求具体操作即可，所有的材料都有雇主自行提供，所得收益完全是其劳动力的报酬，并不存在多大的技术附加值。3、本案高友红的作业地点为被申请人家中，其每天开工、吃饭的时间及停工时间都是有被申请人家人所决定，被申请方家人均可以对高友红的工作进行指点，提出意见。（二）原一、二审认定精神抚慰金标准过低。高友红正值年富力强，上有老下有小，是家中的顶梁柱，高友红的离去对整个家庭的精神损害是特别大，原一、二审认定一万元精神抚慰金明显过低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法提出再审申请。
本院认为，（一）承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，双方经协商后，童树春、孙冬娥、童荣将新建房屋的二、四、六层的室内隔木工作交由高友红施工，在具体的工作过程并不受童树春、孙冬娥、童荣的指导和管理，高友红以自己的工具及技能向对方交付完工后的成果，并约定由童树春、孙冬娥、童荣以1500元的价格包干支付其工作报酬。虽高友红进行室内隔木工作时也须提供劳务，但童树春、孙冬娥童、荣所需要的并非是其提供的劳务本身，而是其完成室内隔木工的成果，故双方之间符合承揽关系构成要件。一、二审依据案件事实确认高友红与童树春、孙冬娥、童荣之间形成承揽关系并无不当。（二）高友红为完成木工任务，在翻墙取工具时不慎失足跌落摔伤致死，其作为成年人未尽到基本的安全注意义务，存在重大过失。童树春、孙冬娥、童荣将室内装饰木工工程承包给无相应资质和安全生产条件的高友红个人进行施工，亦存在选任过失的20%的责任。故原一、二审依据侵权人的过错程度及所在地平均生活水平等因素确定10000元的精神抚慰金合理合法，并无不妥。
综上，张礼霞、高鑫、高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张礼霞、高鑫、高某的再审申请。
审判长 管小华
审判员 刘 丹
审判员 邱爱兵
二〇一六年五月十二日
书记员 鲍学武
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初178号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地陕西省西安市临潼区人，现住白银市。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年5月20日1时许，被告人王某酒后驾驶×××行驶至平川区仿古街北口时被执勤民警查获，现场对其进行吸气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银公安司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为96.65mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人王某具有自愿认罪和曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，且不适用缓刑，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述，酒精测试单，抓获及抽血照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年七月十三日
书记员 冯雪岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保90号
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
住所地：陕西�安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。
委托代理人孙涛，该公司员工。
被申请人陕西秦天建设工程有限公司。
法定代表人刘开宪，该公司总经理。
住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路138号。
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西秦天建设工程有限公司银行账户中的存款22万元采取冻结措施，为此申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的同等金额的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陕西秦天建设工程有限公司的银行存款22万元予以冻结一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹 明
二〇一八年六月四日
书记员 王隆飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第700号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市。曾因犯故意杀人罪，于1995年8月21日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，于2012年8月13日减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被刑事拘留，于同年10月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李某乙，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被取保候审。本院于2014年11月20日对其办理取保候审手续。
被告人玄某某，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被取保候审。本院于2014年11月20日对其办理取保候审手续。
被告人崔某某，出生于吉林省延吉市，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被取保候审。本院于2014年11月20日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、玄某某、崔某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程
序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、玄某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日19时30分许，被告人李某甲与其朋友李某丙、姜某某在延吉市河南吉泓水豆腐店内喝酒时，因琐事与邻桌的李某乙发生口角后相互撕打。在撕打过程中，被告人李某乙、玄某某、崔某某用拳打脚踢的方式殴打了李某甲和李某丙，造成李某甲的左侧眼眶上壁及内壁骨折，左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。被告人李某甲用拳头和酒瓶殴打了其朋友姜某某的头部，造成被害人姜某某的双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月22日，被告人李某乙、玄某某、崔某某主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。2014年10月8日，被告人李某甲主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。
案发后，被告人李某乙、玄某某、崔某某与被害人李某甲、李某丙达成赔偿协议，已赔偿李某甲的经济损失60000元，赔偿李某丙的经济损失15000元，取得李某甲、李某丙的谅解。被告人李某甲与被害人姜某某达成赔偿协议，已赔偿姜某某的经济损失30000元，取得姜某某的谅解。
上述事实，有被告人李某甲、李某乙、玄某某、崔某某的供述，被害人李某丙、姜某某的陈述，证人李某丁、韩某某、张某某、宋某某、李某戊、柳某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，协议书及收条，谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、玄某某、崔某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某乙、玄某某、崔某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上认罪、悔罪，不需要判处刑罚，故予以免予刑事处罚。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定；对被告人李某乙、玄某某、崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人玄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人崔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十二月二日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第700号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李昌俊，男，1956年4月2日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市老头沟镇，现住延吉市河南街。曾因犯故意杀人罪，于1995年8月21日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，于2012年8月13日减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被刑事拘留，于同年10月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李某某，男，1963年6月18日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，�籍地吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被取保候审。本院于2014年11月20日对其办理取保候审手续。
被告人玄某某，男，1962年7月24日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被取保候审。本院于2014年11月20日对其办理取保候审手续。
被告人崔某某，男，1970年1月2日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区锦水街，现住延吉市建工街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被取保候审。本院于2014年11月20日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人李昌俊、李某某、玄某某、崔某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。�吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李昌俊、李某某、玄某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日19时30分许，被告人李昌俊与其朋友李某甲、姜某某在延吉市河南水豆腐店内喝酒时，因琐事与邻桌的李某某发生口角后相互撕打。在撕打过程中，被告人李某某、玄某某、崔某某用拳打脚踢的方式殴打了李昌俊和李某甲，造成李昌俊的左侧眼眶上壁及内壁骨折，左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。被告人李昌俊用拳头和酒瓶殴打了其朋友姜某某的头部，造成被害人姜某某的双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月22日，被告人李某某、玄某某、崔某某主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。2014年10月8日，被告人李昌俊主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。
案发后，被告人李某某、玄某某�崔某某与被害人李昌俊、李某甲达成赔偿协议，已赔偿李昌俊的经济损失60000元，赔偿李某甲的经济损失15000元，取得李昌俊、李某甲的谅解。被告人李昌俊与被害人姜某某达成赔偿协议，已赔偿姜某某的经济损失30000元，取得姜某某的谅解。
上述事实，有被告人李昌俊、李某某、玄某某、崔某某的供述，被害人李某甲、姜某某的陈述，证人李某、韩某某、张某某、宋某某、李某乙、柳某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，协议书及收条，谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌俊、李某某、玄某某、崔某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李昌俊在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李昌俊有自首情节，积极�偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、玄某某、崔某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上认罪、悔罪，不需要判处刑罚，故予以免予刑事处罚。对被告人李昌俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定；对被告人李某某、玄某某、崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李昌俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人玄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人崔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十二月二日
书记员 寇志宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执790号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初107号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人高红彪，男，1974年4月22日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市丰收镇。因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被大安市公安局刑拘留，同日变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)58号起诉书，指控被告人高红彪犯诈骗罪，本院于2017年4月6日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人高红彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人高红彪为非法获取国家种植玉米补贴资金，多报玉米种植面积31.6亩，骗取国家玉米补贴款5，830.20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人高红彪以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金5000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据高红彪的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高红彪犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元(己缴纳)。
二、被告人高红彪己退还的赃款人民币5，830.20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第998号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月25日被温岭市公安局行政拘留十二日，同年4月3日撤销公安行政处罚决定书转为刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月开始，被告人陈某在未使用环保设施的情况下，在温岭市箬横镇坭屋村坭屋里86号滚镀锌加工点进行非法电镀加工，并将废水通过地面沟槽引渡的方式排放到加工点四周的河道中。2014年3月24日，该加工点被温岭市环境保护局查获，并在渡槽旁沟槽中地面废水、加工点西面排水沟、水渠取样并送监测。经监测，样品中锌的浓度均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中标准限值的三倍以上；加工点渡槽沟槽中地面废水、加工点西面排水沟取样中六价铬的浓度均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中标准限值的三倍以上。其中加工点渡槽沟槽中地面废水取样中锌、六价铬的浓度分别为400mg／L（标准1.5mg／L）、46.4mg／L（标准0.2mg／L）；加工点西面排水沟取样中锌、六价铬的浓度分别为634mg／L（标准1.5mg／L）、36.3mg／L（标准0.2mg／L）；加工点西面水渠取样中锌、六价铬的浓度分别为21.0mg（标准1.5mg／L）／L、0.068mg／L（标准0.2mg／L）。上述监测数据，已经浙江省环境保护厅认可。
2014年3月25日10时30分许，温岭市环境保护局工作人员将被告人陈某送交温岭市公安局箬横镇派出所。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人王某的证言，现场勘察笔录、平面图及现场照片（含采样照片），监测报告、浙江省环境保护厅认可意见，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，温岭市环境保护局案件移送函、到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放电镀废水严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月十一日
代书记员 方 甜
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保83号
申请人：深圳汇林达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大楼8楼，统一社会信用代码：91440300576357045F。
法定代表人：刘顺林，董事长。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦玮娜，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路162号一楼之二西侧，统一社会信用代码:9135020377604262XG。
法定代表人：何敦秋。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
申请人深圳汇林达科技有限公司与被申请人厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金人民币477529.57元（以下币种同）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保额为477529.57元。
本院经审查认为，申请人深圳汇林达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市鹭鑫源建筑劳务有限公司477529.57元财产。
案件申请费2907.65元，由申请人深圳汇林达科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月三日
代书记员 陈 溢
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0321民特1号
申请人诺布松布，男，藏族，西藏江达县人，现住西藏江达县。
申请人诺布松布要求宣告江某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诺布松布称其父2015年5月5日乘车前往甘孜州石渠县洛许镇治病途中发生车祸，所乘车辆坠入金沙江中，车辆和人员被江水冲走，至今未能找回，故向法院申请宣告江某已经死亡。
经查，江某，男，生于1968年2月5日，藏族，西藏江达县人，农民，系申请人诺布松布的父亲。江某于2015年5月5日乘车前往甘孜州石渠县洛许镇治病途中发生车祸，所乘车辆坠入金沙江中，车辆和人员被江水冲走，至今未能找回。江达县公安局、邓柯乡人民政府、邓柯乡巴龙村村委会均出具证明予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月16日在江达县和周边地区发出寻找江某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江某仍然下落不明。
本院认为，江某因车祸坠入金沙江中，经多方寻找仍下落不明，有关机关证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告江某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 四郎旺修
二〇一七年八月二十八日
书记员 仁青曲珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2347号
原告温万军，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘建民，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李淑芳，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告温万军与被告刘建民、李淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 何广玉
二〇一五年七月十日
书记员 管思雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：洪实现，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2589号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪实现信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金12834.99元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人洪实现名下厦门市同安区崎仔头肉兔专业合作社股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：洪实现，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2589号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪实现信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金12834.99元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人洪实现名下厦门市同安区崎仔头肉兔专业合作社股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初528号
原告：中国外运广西公司，住所地南宁市青秀区七星路137号。
法定代表人：蓝春燕，总经理。
委托诉讼代理人：包世旭，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：南宁市寿天下贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座5-E号。
法定代表人：黄珍菲。
原告中国外运广西公司与被告南宁市寿天下贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在审理过程中，原告中国外运广西公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国外运广西公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运广西公司撤回起诉。
案件受理费484元，由原告中国外运广西公司负担。
审判员 王小佳
二〇一七年三月二十日
书记员 郭时连
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1060号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王爱民，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张彦丽，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳旭，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王振省，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁甲明，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王爱民、张彦丽、薛炳旭、王振省、梁甲明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王爱民、张彦丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛炳旭、王振省、梁甲明对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛炳旭、王振省、梁甲明承担还款责任后，依法享有向被告王爱民追偿的权利。王爱民、张彦丽、薛炳旭、王振省、梁甲明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第60号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费905元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1060号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王爱民，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张彦丽，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳旭，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王振省，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁甲明，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王爱民、张彦丽、薛炳旭、王振省、梁甲明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王爱民、张彦丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛炳旭、王振省、梁甲明对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛炳旭、王振省、梁甲明承担还款责任后，依法享有向被告王爱民追偿的权利。王爱民、张彦丽、薛炳旭、王振省、梁甲明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第60号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费905元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2580号
原告刘×，女，1979年4月8日出生。
被告施×1，男，1977年10月26日出生，职业不详。
原告刘×与被告施×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振担任审判长，与人民陪审员王顺元、肖文坡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼。被告施×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2010年10月13日登记结婚，婚后于2010年12月29日生育婚生子施×2；原、被告在婚后感情不好，性格差异较大，经常因生活琐事吵架、打架，被告施×1经常以外出工作为由长期不回家，也不给原告刘×生活费，其对家庭及孩子的生活、成长毫不关心，没有家庭责任，不尽家庭义务；2012年9月至今，原、被告处于分居状态；在2013年4月12日，原告刘×以与被告施×1无夫妻感情为由起诉离婚，后北京市大兴区人民法院驳回原告刘×的诉讼请求；现已经过半年时间，原、被告无和好可能，原告刘×自己带着孩子生活，被告施×1从未关心过原告刘×及孩子的生活，从未给过原告刘×经济帮助，双方的婚姻已名存实亡。据此，诉至法院，请求判令原告刘×与被告施×1离婚，婚生子施×2由原告刘×抚养，被告施×1支付抚养费每月1000元，本案诉讼费用由被告施×1承担。
被告施×1未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告刘×与被告施×1经人介绍相识，双方于2010年10月13日登记结婚，于2010年12月29日生育一子施×2；原告刘×系再婚，被告施×1系初婚；婚后双方因家庭琐事产生矛盾；2013年，原告刘×诉至本院，要求判决其与被告施×1离婚，并处理子女抚养等事宜；本院于2013年4月12日作出（2013）大民初字第4512号民事判决书，驳回原告刘×的诉讼请求；上述民事判决于2013年5月1日生效；原告刘×主张其在家务农及外出打工，月收入约四五千元，只知道被告施×1从事室内装修工作，不清楚被告施×1的月收入情况。
上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证明、出生医学证明、（2013）大民初字第4512号民事判决书、裁判文书生效通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施×1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。夫妻关系应以感情为基础，原告刘×与被告施×1在共同生活中发生矛盾，现原告刘×第2次起诉离婚，被告施×1未到庭应诉，经询问，原告刘×坚决要求离婚，应认定原、被告感情确已破裂，故对原告刘×要求判决其与被告施×1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；原告刘×要求抚养婚生子施×2，被告施×1未到庭陈述意见，故本院确定施×2由原告刘×抚养；子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平确定；综合考虑本案具体情况，本院确定被告施×1给付施×2抚养费每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘×与被告施×1离婚；
二、原告刘×与被告施×1之子施×2由原告刘×抚养；
三、自二○一四年九月起，被告施×1给付施×2抚养费每月六百元，至施×2年满十八周岁止（于每月二十八日前履行）；
四、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6022号
原告：青岛顺意达机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办事处孟家庄村北。
法定代表人：李建功。
被告：青岛迦南船舶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路15号。
法定代表人：ＸＸ涛。
原告青岛顺意达机械制造有限公司与被告青岛迦南船舶机械有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被告主体不存在。
本院认为，原告起诉的被告主体不存在，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛顺意达机械制造有限公司的起诉。
案件受理费4139(原告已预交)，不予收取，退原告4139元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一七年九月三十日
书记员 傅蓉
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保15号
关于申请人孙裕东与被申请人罗庆松、刘娜民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初489号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孙裕东于2017年3月17日向本院申请执行，请求分别冻结被申请人罗庆松、刘娜的公积金8,000.00元、5,500.00元，冻结期限一年。
在执行过程中，本院于2017年3月20日分别对被申请人罗庆松、刘娜的公积金8,000.00元、5,500.00元予以冻结。
本院认为，本院（2017）吉0621民初489号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）吉0621民初489号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2190号之一
申请执行人徐亚东。
被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店。
申请执行人徐亚东申请执行山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）162号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3590元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）162号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2190号
申请执行人徐亚东。
被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店。
申请执行人徐亚东申请执行山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）162号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3590元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）162号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲