浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6832号
原告：陈志祥，男，1997年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：胡定康，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：叶小秋，女，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
主要负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘姝琳，系公司员工。
原告陈志祥为与被告叶小秋、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告陈志祥的委托诉讼代理人胡定康，被告叶小秋和被告人民保险温州公司的委托诉讼代理人刘姝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志祥起诉称：2016年5月17日晚上20时20分左右，被告叶小秋驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，行经温州市瓯海区梧田街道东洋路全家福超市前碰撞停靠在路边原告所有（发动机号GB060886）的小型轿车，导致原告车辆受损。2016年5月19日温州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告叶小秋负事故全部责任。原告车辆系2016年5月14日购买。据修理厂初步估计，若对被损车辆后部切割修理需修理费15000元，若全部置换需5至6万元。故原告起诉至人民法院，请求判令：1.被告叶小秋赔偿原告汽车修理费10618元、贬值费8843.5元、租车费9000元、拖车费140元和鉴定费800元和投保的保险费2918元，总计32319.5元；2.被告保险公司在保险范围内直接向原告赔付。
被告叶小秋辩称，对本案的交通事故及责任认定没有异议，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投不计免赔率特约险。当初保险公司已经去4S店定损，原告拒绝才会延长到现在。
被告人民保险温州公司辩称，对本案的交通事故及责任认定没有异议，本案肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，并且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围进行理赔。对原告起诉的项目及金额有异议，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日20时20分许，被告叶小秋驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，行经温州市瓯海区梧田街道东垟路全家福超市前事故地段时，车辆碰撞停放的浙Ｃ×××××号小轿车、熊海洁驾驶的防盗备案号OH088338号二轮电动车、刑廷开驾驶的防盗备案号OH055960号二轮电动车、行人欧玉善、行人欧彬彬、行人储浩以及发动机号GB060886号小型轿车，同时致该小型轿车又碰撞停放的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成欧玉善、欧彬彬、储浩、熊海洁受伤及车辆受损的交通事故。5月18日，被告人民保险温州公司派员前往确定原告车辆损失，后因双方对此存在争议而未确定。温州市公安局交通警察支队四大队于2016年5月19日作出温公交四认字第C141152号道路交通事故认定书，认定被告叶小秋承担事故全部责任。发动机号GB060886小型轿车的所有人为原告陈志祥，该车购买于2016年5月14日。经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告的轿车贬值损失进行鉴定，该公司作出编号为33PG04201614618号评估报告，评估发动机号GB060886轿车贬值损失为8843.5元。原告支付鉴证服务费800元。2016年12月28日，被告人民保险温州公司确认原告车辆事故损失10618元，修理部位为左后灯、右后灯、后围、后保险杠、左车身侧面结构件、后行李箱及行李箱盖。2017年1月10日，原告支付维修费10618元。
另查明，浙Ｃ×××××号小型越野客车在被告人民保险温州公司投保了交强险和保险限额为50万元的三责险，并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险财产损失限额为2000元。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的保险单、事故认定书、购车发票、鉴定费发票、照片、机动车损失确认书、修理费发票、鉴定费发票、评估报告、原告车辆保险单，被告人民保险温州公司代抄单予以证实。原告提供的劳动合同书，与本案诉争的车辆损失并无关联，本院不予以认定。
本院认为，原告陈志祥因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即被告叶小秋赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人民保险温州公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告叶小秋承担。故被告人民保险温州公司作为浙Ｃ×××××号小型越野客车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.维修费，原告请求赔偿车辆维修费10618元，双方无争议。2.替代性交通费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中原告主张的租车费实质为因事故发生后车辆无法继续使用而产生的替代性交通工具的费用，因此可予以支持。原告车辆自交通事故发生后因理赔存在争议，停放维修店内未及时进行修理，原告主张的费用9000元过高，且没有提供相应证据，酌情确定为1000元。3.施救费，原告主张140元，系合理必要损失，双方无争议。4.车辆贬值损失及鉴定费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该法条并未将车辆贬值损失纳入道路交通事故财产损失的赔偿范围。原告提供的评估书对新车市场及二手车销售市场进行调查后根据该车损失情况、使用性质，认为该车实际发生的贬值率较低。原告车辆虽购买仅四天便在本案交通事故中受损，但其受损部位为左后灯、右后灯、后围、后保险杠、左车身侧面结构件、后行李箱及行李箱盖，上述受损部位并非车辆关键部件，车辆经维修后，其使用价值的减损不明显存在。故其主张车辆贬值损失及鉴定费，本院不予支持。5.保险费，原告主张被告赔偿已投保的保险费2918元，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为11758元，原告的损失已超过交强险的财产损失赔偿限额2000元，故被告人民保险温州公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。超出交强险赔偿限额部分的损失9758元，由被告叶小秋承担。人民保险温州公司主张其中替代性交通工具的合理费用系间接损失，不属于保险责任范围。由于人民保险温州公司并未提供证据证明双方已经在保险合同中约定并以合理方式向投保人释明替代性交通工具的费用不属于三者险保险范围，故人民保险温州公司的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故由被告人民保险温州公司直接支付原告11758元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志祥11758元。
二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，由原告陈志祥负担210元，被告叶小秋负担94元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。