wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3152号
原告王崇，男，汉族，1986年5月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告李朋，男，汉族，1978年10月15日出生，住南阳市宛城区。
原告王崇诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院经审查原告王崇所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王崇到庭参加诉讼，被告李朋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日，被告李朋由于急需用钱，向原告借钱叁千元，并为原告出具欠条一份：“今下欠王崇现金叁任元整（3000.00元）”。后原告急用钱，要求被告偿还，但被告总是推诿。无奈，原告只好起诉至贵院，望贵院能够一、依法判令被告偿还原告借款3000元及利息。二、诉讼费由被告负担。
被告李朋缺席，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
欠条一份。“今下欠王崇现金叁任元整（3000.00元）。李朋412924197810154758，2016.7.20”。
被告李朋在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。
根据上述证据，确认以下事实：2016年7月20日，被告李朋在原告王崇处借款3000元，双方出具借据一份，未约定利息。被告至今未还原告借款。
综上所述，本院认为：1、被告李朋向原告王崇借款3000元并出据欠条，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。2、被告李朋向原告王崇借款，虽未约定利息，但被告未履行欠款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告向原告借款，虽未约定借款利息，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李朋于本判决生效后十日内支付给原告王崇欠款3000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计付至款付清之日止）。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴迅风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1867号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔建忠，男，1999年3月24日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1933号起诉书指控被告人崔建忠犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔建忠于2017年4月11日14时许，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村“天翼电信”手机专卖店内，伙同他人利用虚假信息分期购买手机的方式，骗取捷信消费金融有限公司贷款人民币5388元。被告人崔建忠后于2017年5月17日到公安机关投案。公诉机关建议判处被告人崔建忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人崔建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔建忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人崔建忠退赔人民币五千三百八十八元，发还被害单位捷信消费金融有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月二十日
书记员 李枫
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执311号
申请执行人：韦朝刚，男，汉族，居民。
申请执行人：王洪芳，男，汉族，居民。
申请执行人：唐某庆,未成年。
法定代理人：唐洪飞，男，汉族，居民(系唐某庆法定监护人)。
被执行人：临沂恒宇建陶有限公司，住所地：临沂高新区马场湖工业园。
法定代表人：于子淇，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出的临高劳人仲调字（2015）第12号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月20日向本院申请强制执行，本院于2016年07月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂恒宇建陶有限公司所有的银行存款635054.4元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李弈萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7872号
原告：朱小沅，女，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省武冈市。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
上列原告朱小沅与被告宋计良劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱小沅因被告宋计良经营的“东莞市虎门镇建峰制衣厂”已倒闭，被告宋计良尚拖欠其2016年6月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告宋计良支付原告朱小沅2016年6月工资差额525元；2.本案诉讼费由被告宋计良承担。
本院认为：本案为劳动争议，被告宋计良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，综合本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的情况，本院确认原告朱小沅所提交的证据的真实性、合法性及关联性。因“东莞市虎门镇建峰制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告宋计良承担。现被告宋计良拖欠原告朱小沅2016年6月工资差额525元未支付，有工资签收表复印件、本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的问话笔录等为证，参照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，被告宋计良应按照工资签收表继续向原告朱小沅支付尚未领取的2016年6月份工资差额。对于原告朱小沅要求被告宋计良支付2016年6月工资差额525元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告宋计良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱小沅支付2016年6月工资差额525元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宋计良承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 卢耀芳
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7872号
原告：朱小沅，女，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省武冈市。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
原告朱小沅诉被告宋计良劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈倩婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6422号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6422号申请执行人朱福英，女，1967年7月27日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店，住所地上海市松江区。负责人，李景春。申请人朱福英与被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的松劳人仲(2015)办字第964号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店不履行生效法律文书确定的义务，申请人朱福英于2015年11月2日向本院申请执行，要求被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店支付2014年9月至2015年2月工资差额6,940.47元。本院立案受理后，依法向被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经至上海市松江区新桥镇人民政府动迁办公室、上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人早已在2014年下半年被动迁，目前下落不明。除此，被执行人无车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱福英与被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十一月十七日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1902号
原告：曹娟，女，1983年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：高某(系原告丈夫)。1980年12月17日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇潘石村***号。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：上海巧春物流有限公司，住所地上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县光明中路XXX号。
原告曹娟诉被告上海巧春物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告以继续收集新证据为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹娟负担。
审判员 陆沈平
二〇一七年七月十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3915号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯胡晓东，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年11月25日作出（2010）新刑初字第379号刑事判决，以被告人胡晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年；责令继续退赔违法所得的财物；退缴、追缴在案的赃款、赃物，返还被害单位。同案犯不服，提出上诉。无锡市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）锡刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯胡晓东到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡晓东在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡晓东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1733号
申请执行王梦续。
法定代理人高某。
被执行人肖长标。
案由：交通事故纠纷
申请执行人王梦续与被执行人肖长标交通事故纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）武民一初字第5724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年5月16日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥49286.37元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，证券等登记信息，其名下车辆已被本院查封暂无法处理，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产，证券等登记信息，其名下车辆已被本院查封暂无法处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1733号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2795号
申请执行人：姚大金，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行姚大金与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2795号申请执行人：姚大金，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行姚大金与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十二日书记员 杨曼玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4122号
原告曹正莉，男，汉族，住山东省金乡县马庙镇曹坊村中心街*号。
原告青岛同辉汽车技术有限公司。
法定代表人赵淑琴，总经理。
二原告委托代理人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
被告陈凤亭，男，汉族，居民，住兖州市友谊路*号。
委托代理人孙艳国、李玉玺，山东中昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人李成华，经理。
委托代理人来广宁、刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
原告曹正莉、青岛同辉汽车技术有限公司（以下简称同辉公司）与被告陈凤亭、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，有审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹正莉、同辉公司委托代理人寻文宇、被告陈凤亭委托代理人李玉玺、被告保险公司委托代理人来广宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失53万元（庭审中变更475173.11元，原告曹正莉损失为132932.9元，同辉损失342240.21元），并承担诉讼费用。
被告陈凤亭辩称，对事故责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在依法审核被告驾驶证、行驶证、上岗证、运营证等合法有效的情况下，如果本案不存在免责情形，同意在保险限额内对原告合法损失进行赔偿，本案是多车相撞，原告没有将无责限额自愿放弃，判决时应扣除无责方应赔付的金额，根据保险条款约定，我公司对于评估费、营运损失不予赔偿。
经审理查明，2016年9月8日7时20分许，当事人仙广金驾驶大型汽车（车载李强），沿日兰高速由东向西行至139公里+200米路段，与高峰停放的大型汽车，陈景勇停放的小型汽车，原告曹正莉停放的大型汽车（车载扫路机）及已发生事故的大型汽车、大型汽车、大型汽车相撞，致仙广金当场死亡，李强受伤，车辆及所载货物扫路机部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：仙广金负第二起事故全部责任，李强、高峰、陈景勇、曹正莉、吴成山、陈维师无事故责任。
另查明，原告曹正莉驾驶的大型汽车行驶证登记所有人为曹县双羽交通物流运输有限公司，实际车主为曹正莉，挂靠在曹县双羽交通物流运输有限公司，车载扫路机系原告青岛同辉汽车技术有限公司所有，当事人仙广金驾驶的大型汽车实际所有人及行驶证登记所有人均为被告陈凤亭，仙广金系被告陈凤亭雇佣驾驶员。被告保险公司对扫路机损失提出异议，但在指定的期限内未提出申请，本院视被告保险公司放弃该权利。
再查明，大型汽车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险两份，商业三者险主车500000元，挂车100000元，事故发生在保险期内。
原告曹正莉主张因本次事故造成的损失如下：车辆损失102392元、停运损失20940.9元、评估费2600元、施救费5000元、拆检费2000元，共计132932.9元。
原告青岛同辉汽车技术有限公司主张因本次事故造成的损失如下：扫路机损失330640.21元、施救费5000元、评估费6600元，共计342240.21元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，仙广金驾驶的大型汽车与原告曹正莉停放的大型汽车相撞，致大型汽车及车上所载扫路机部分受损，经临沂市万邦价格评估有限公司评估东风牌重型仓栅式货车损失为102392元；东风牌重型仓栅式货车营运损失为20940.9元；扫路机损失为330640.21元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的仙广金负第二起事故全部责任，曹正莉无责任，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告曹正莉主张的评估费、施救费、拆检费车辆损失本院依法予以确认；主张的停运损失的合理性认可，但应当剔除适当维修保养与休息时间，考虑每月正常维修与休息时间，每月正常运营时间为22天，结合临沂市正鼎价格评估有限公司评估营运损失为15356.66元（20940.9元÷30天=698.03元×22天），此次事故系多方事故，二原告未起诉无责方，应视为对无责赔偿的放弃，原告曹正莉车辆损失为102292（102392元-100元）；原告同辉公司扫路机损失330540.21元（330640.21-100元）。综上，原告曹正莉的损失确定为：车辆损失102292元、停运损失15356.66元、评估费2600元、施救费5000元、拆检费2000元，共计127348.66元。原告同辉公司的损失确定为：扫路机损失330540.21元、施救费5000元、评估费6600元，共计342240.21元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为大型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。尚有不足部分，由被告陈凤亭承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告曹正莉车辆损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告青岛同辉汽车技术有限公司扫路机损失1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业险内赔偿原告曹正莉剩余车辆损失101292元、施救费5000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业险内赔偿原告青岛同辉汽车技术有限公司剩余扫路机损失329540.21元、施救费5000元。
五、被告陈凤亭赔偿原告曹正莉评估费2600元、拆检费2000元、营运损失15356.66元。
六、被告陈凤亭赔偿原告青岛同辉汽车技术有限公司评估费6600元。
七、驳回原告曹正莉、青岛同辉汽车技术有限公司的其他诉讼请求。
上述限（一）至（六）项于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，由被告陈凤亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一六年十二月一日
书记员 耿胜男
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2718号
原告潘璐。
被告郑明亮。
被告蔡红亮。
原告潘璐与被告郑明亮、蔡红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘璐、被告郑明亮、蔡红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告郑明亮于2015年7月24日向原告潘璐借款现金20000元，约定月息8%，被告蔡红亮为该笔借款提供担保。上述借款约定借款期限为一个月。被告郑明亮向原告潘璐出具借条，蔡红亮在借条担保人处签名。原告潘璐催要借款多次，被告郑明亮、蔡红亮未予偿还，为此原告潘璐诉至本院要求被告郑明亮、蔡红亮偿还借款20000元及利息，因该笔借款被告蔡红亮提供担保，故要求被告蔡红亮承担连带还款责任。
被告郑明亮、蔡红亮辩称，该借款已还给潘璐的合伙人郑申火了。
本院认为，被告郑明亮、蔡红亮未提供任何证据抗辩原告潘璐出具的被告郑明亮、蔡红亮的借款收据证明的本案事实，又无任何证据证明把钱还给案外人郑申火与本案有关，故本院对原告潘璐的诉请的借款本金部分予以支持，对2015年7月24日向原告潘璐借款20000元约定月息8%的利率超出法律规定月利率2%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、郑明亮偿还潘璐借款本金20000元并自2015年7月24日起至本息还清之日止按月息2%承担利息。蔡红亮对该借款本息承担连带责任。
二、驳回潘璐的其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑明亮、蔡红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 左险锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 应金涛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2718号
原告潘璐，男，1987年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告郑明亮，男，1987年9月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告蔡红亮，男，1983年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告潘璐与被告郑明亮、蔡红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘璐、被告郑明亮、蔡红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告郑明亮于2015年7月24日向原告潘璐借款现金20000元，约定月息8%，被告蔡红亮为该�借款提供担保。上述借款约定借款期限为一个月。被告郑明亮向原告潘璐出具借条，蔡红亮在借条担保人处签名。原告潘璐催要借款多次，被告郑明亮、蔡红亮未予偿还，为此原告潘璐诉至本院要求被告郑明亮、蔡红亮偿还借款20000元及利息，因该笔借款被告蔡红亮提供担保，故要求被告蔡红亮承担连带还款责任。
被告郑明亮、蔡红亮辩称，该借款已还给潘璐的合伙人郑申火了。
本院认为，被告郑明亮、蔡红亮未提供任何证据抗辩原告潘璐出具的被告郑明亮、蔡红亮的借款收据证明的本案事实，又无任何证据证明把钱还给案外人郑申火与本案有关，故本院对原告潘璐的诉请的借款本金部分予以支持，对2015年7月24日向原告潘璐借款20000元约定月息8%的利率超出法律规定月利率2%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《�华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、郑明亮偿还潘璐借款本金20000元并自2015年7月24日起至本息还清之日止按月息2%承担利息。蔡红亮对该借款本息承担连带责任。
二、驳回潘璐的其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑明亮、蔡红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 左险锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 应金涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣成民初字第98号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子刘某某，现年20周岁。由于二人婚前了解时间较短，婚后因性格差异经常争吵，并且因酗酒经常动手打原告。原告曾于2010年1月19日、2010年9月6日两次起诉离婚，但经法官做调解工作撤诉后，原、被告仍然没有和好。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情一般，婚生一子刘某某，现年20周岁。婚后被告因车祸导致情绪波动，酒后经常动手殴打原告。原告曾于2010年1月19日、2010年9月6日两次起诉离婚，撤诉后原、被告仍未和好，致夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告两次起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，并且长期分居，双方已无夫妻感情，致夫妻感情破裂。原告现要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一〇年四月六日
书 记 员 王伟建
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1341号
原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街北段。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人周胜利及被告联合公司的委托代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2015年7月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险198000元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（乘客）300000元／座×1座，车上人员责任险（司机）300000元座×1座，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年7月20日0时起至2016年7月19日24时止。2016年1月11日，原告为其所有的豫HY9**挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫HY9**挂车投保车辆损失险46000元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止。
2016年3月15日7时25分，原告车辆驾驶员李豪杰驾驶豫Ｈ×××××／豫HY9**挂半挂车行经随岳高速296km＋400m处，撞上高速路右侧护栏后翻下路基，造成驾驶员李豪杰及同车人吴明明不同程度受伤，车辆及货物损坏，道路设施损坏的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队调查处理，于2016年3月25日作出高警监利公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定李豪杰负此全部责任。
事故造成的路产损失51520元，已由原告在2016年4月1日赔偿完毕。
事故造成李豪杰受伤，于当日送往监利县人民医院住院治疗，用去医疗费1799元。事故造成吴明明受伤，于当日送到湖北省人民医院住院治疗，用去医疗费102091.26元。
事故发生后，为施救车辆及货物，原告支付施救费24500元，原告的车辆损失经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为131790元（其中豫Ｈ×××××牵引车为103475元，豫HY9**挂车为28315元），原告支付评估费2470元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告49520元，在车辆损失险范围内赔偿原告158760元，在车上人员责任险范围内赔偿103891.51元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫HY2**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员李豪杰的驾驶证、道路交通事故认定书、从业资格证。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为路产赔偿通知书、清单、赔偿收据、施救费发票、车辆损失评估报告书、评估费发票、吴明明住院病历、诊断证明、医疗费票据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性均不持异议。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的路产损失51520元，由被告联合公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿49520元，在车上人员责任险范围内赔偿103891.51元。事故造成原告的车辆损失131790元，原告支付评估费2470元，为施救车辆及货物，原告支付施救费24500元，因原告未在被告处投保货物险，应扣除对货物施救的费用，本院酌定施救费为10000元，对车辆的施救费为14500元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司304171.51元。
二、驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费6012元，减半3006元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年六月十三日
书记员 田朋飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2208号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
负责人：马雪，该支行行长。
被执行人：宁夏鸿派商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房。
法定代表人：张学林，该公司总经理。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司）�住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。
法定代表人：梁万国，该公司总经理。
被执行人：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张学林，男，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川卢记粥道餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷东侧永安花园2号楼4层。
法定代表人：卢冀，该公司总经理。
被执行人：卢冀，男，1977年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人宁夏鸿派商贸有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国、张学林、银川卢记粥道餐饮管理有限公司、卢冀金融借贷合同纠纷一案，由本院作出的（2016）�0104民初7742号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7742号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金300万元，利息578803.47元，及合同约定利率支付自2016年6月29日至本判决确定的还款之日的利息25425元，保全费500元，案件受理费35530元，公告费400元，向本院缴纳执行费38597元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人梁万国名下有宁Ａ×××××的车户，被执行人张学林名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，被执行人卢冀名下有宁Ａ×××××的车户，我院已轮候查封上述车辆；查明被执行人卢冀名下有位于银川市兴庆区某地下室、位于银川市兴庆区两套营业房，被执行人梁万国名下位于银川市兴庆区某办公用房、位于银川市兴庆区某营业房、位于银川市兴庆区某处房产，被执行人张学林名下位于银川市兴庆区某室，我院于2017年6月21日轮候查封上述车辆。我院于2017年8月22日对被执行人张学林采取司法拘留措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百�十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执�人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初814号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人谭福友，男，1991年3月8日生，住云南省昭通市镇雄县。被告人谭福友因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）829号起诉书指控被告人谭福友犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）633号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、书记员苏雪晴出庭支持公诉，被告人谭福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年1月19日22时许，被告人谭福友驾驶云AX号“海马”牌小型轿车，行至本市民航路铁路桥附近路段时与他车相撞。经检验，谭福友静脉血中乙醇含量为205.02mg/100ml(乙醇/血)。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人谭福友当庭均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭福友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人谭福友犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人谭福友在明知他人报案后还在原地等待公安机关处理事故，如实供述自己的罪行，依法可视为具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人谭福友庭审中自愿认罪，并积极赔偿事故相对方的经济损失，亦可依法酌情从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）633号量刑建议书建议对被告人谭福友判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人谭福友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭福友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年八月十日
书记员 阮江鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终162号
上诉人（原审被告）：杨宏力，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：杨安荣，湖南紫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：粟翠英，女，1954年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师，执业证号14312201610881981。
委托代理人：李俊龙，男，住湖南省芷江侗族自治县，芷江侗族自治县法律援助中心工作人员。
上诉人杨宏力因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨宏力上诉请求:撤销原判，改判被上诉人承担主要责任。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。本案的起因是被上诉人在土地权属有争议的情况下，擅自多次阻挠上诉人挖地，故意挑衅。被上诉人主观恶性明显。2、上诉人承担赔偿比例过重。被上诉人是在抢夺上诉人锄头过程中受伤，原判未考虑被上诉人主观过错，判决上诉人承担主要责任是不当的。3、被上诉人医疗费中有1147元不是治疗外伤的费用，应当剔除。
被上诉人粟翠英答辩的事实和理由：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对事件的前因后果认定清楚，公平地分清了双方当事人的过错和责任，裁判客观公正。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人粟翠英向一审法院起诉请求：1.判令杨宏力赔偿粟翠英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失7536.31元；2.本案诉讼费由杨宏力承担。
原审法院认定事实：粟翠英与杨宏力均系芷江侗族自治县水宽乡地头坪村王家垅组村民，因水井取水及山林纠纷素有矛盾。2016年6月6日16时许，杨宏力在双方争议的山坡挖地，粟翠英前往阻止，在双方争抢锄头的过程中，杨宏力将粟翠英打伤。当晚22时，粟翠英进入芷江侗族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1.额部头皮血肿；2.高血压病。2016年6月16日，粟翠英出院，共住院10天，花费医疗费3817.81元。2016年7月3日，芷江侗族自治县公安局出具鉴定意见，粟翠英的伤情构成轻微伤。2016年7月11日，芷江侗族自治县公安局对杨宏力给予行政拘留三日的处罚。
原审法院认为：公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，杨宏力将粟翠英打伤，侵犯了粟翠英的健康权，依法应当承担相应的侵权责任；对粟翠英的合理损失，杨宏力依法应当予以赔偿。杨宏力因打伤粟翠英被给予行政拘留处罚，不影响其依法承担侵权责任。本案系邻里纠纷，粟翠英在与杨宏力争抢锄头的过程中受伤，其自身对损害的发生也有过错，依法可以减轻杨宏力的责任。综合本案案情，本院确定杨宏力承担70%的责任。
粟翠英在此次纠纷中受到的损失计算如下：1.医疗费3817.81元。根据医疗机构正式收费票据确定。2.住院伙食补助费1000元。住院伙食补助费标准参照2015年湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院时间10天。100元／天×10天＝1000元。3.误工费301.18元。粟翠英系农村居民，其未提供证明其收入状况的证据，故其误工费标准参照2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元／年计算，误工时间10天。10993元÷365天×10天＝301.18元。4.护理费1164元。护理费标准参照2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元／年计算，护理人员按1人计算，护理期限10天。42494元÷365天×10天＝1164.22元。粟翠英主张其护理费为1164元，本院予以确认。上述各项损失合计6282.99元。粟翠英主张的交通费，因无正式票据为凭，本院不予支持。粟翠英主张的营养费，因其未提供医疗机构出具的相应意见，本院不予支持。杨宏力主张粟翠英所花费的医疗费中部分费用与本案无关，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
综上所述，粟翠英的各项损失共计6282.99元，依法应由杨宏力承担70%的赔偿责任，即4398.09元。对粟翠英在上述数额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持；对粟翠英的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨宏力自本判决生效之日起十日内赔偿粟翠英4398.09元；二、驳回粟翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由粟翠英负担21元，由杨宏力负担29元。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，与二审查明的事实一致。二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：在本案损害事件发生过程中，被上诉人未采用公力救济，自行阻挠上诉人挖地并与上诉人争抢锄头，在争吵中言语不当，对损害事件的发生有积极作用，在起因上有一定过错。但上诉人明知两家素有矛盾、双方责任山界线有争议，在被上诉人多次阻挠情况下不寻找合理的解决途径，仍然坚持在原地挖地，在损害事件的起因上存在主要过错。同时，在双方争执、抢夺锄头过程中，上诉人将被上诉人致伤，造成损害后果，其对本案损害后果理应承担主要责任。原审法院认定事实清楚，判决被上诉人承担主要责任并无不当。
对于上诉人提出部分医疗费用应当剔除的理由，因上诉人在一审中并没有申请相关专业人员进行审核，提出合理意见，以证实部分费用应当剔除的正当性，未尽到举证的义务。二审中仅凭部分费用名称的表象，认为该部分费用为不合理开支，未能排除不同症状在医理上的因果关系，其要求剔除部分费用的理由因证据不足，依法不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人杨宏力预交的上诉案件受理费50元，由上诉人杨宏力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
代理审判员 罗雪花
代理审判员 刘礼川
二〇一七年四月六日
代理书记员 唐红霞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3321号
原告高峰玉，男，1971年8月21日出生，汉族，市民。
委托代理人石均，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
负责人周颖，经理。
原告高峰玉与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰玉及其委托代理人石钧到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年12月13日至2008年11月26日原告承揽被告安装门窗和彩钢板房装饰项目。工程施工费共计184140元，被告已给付80000元，余款104140元被告至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我施工款104140元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交工程结算表一份，杜万库证明一份，照片四张，销售清单六份，设计平面图四张。证明原告为被告施工，被告欠原告装修费款的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均有被告酒店负责人周文利的签字，且互相印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
原告诉称，2007年12月13日至2008年11月26日原告承揽被告安装门窗和彩钢板房装饰项目。工程施工费共计184140元，被告已给付80000元，余款104140元被告至今未付。故原告现起诉要求被告立即给付施工款104140元。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，被告欠原告施工款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告高峰玉施工款104140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年十一月十七日
书记员 王硕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢414号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人：王业。
被执行人：普馨逸,女性,1985年1月24日出生,住湖北省随州市曾都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人普馨逸借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第273号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2012）深中法执字第448号。后因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人请求恢复执行，本院于2017年10月18日依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方就本案剩余款项已达成和解并已履行完毕，和解金额359291.97元。现请求法院结案并解除对被执行人采取的强制执行措施。
2017年10月25日，被执行人缴纳执行费5289.38元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费5289.38元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第273号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3891号
上诉人（原审被告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人：彭敏，该行行长。
委托诉讼代理人：顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江元致亨食品有限公司，住所地镇江市京口区谏辛路177号。
法定代表人：薛永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文平、吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜兴市佳美彩印有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路12号。
法定代表人：汪云峰。
上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称宜兴农商行）因与被上诉人镇江元致亨食品有限公司（以下简称食品公司）、宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宜兴农商行的委托诉讼代理人顾豪，被上诉人食品公司的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被上诉人佳美公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
宜兴农商行上诉请求：1、撤销一审判决，改判宜兴农商行不承担返还责任及一审诉讼费。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：食品公司因自身疏忽将款项误汇入佳美公司账户，直接受益者为佳美公司，而非上诉人，上诉人没有直接获益。上诉人将佳美公司账户内的款项扣除，是基于双方借贷合同的约定，上诉人不是食品公司误汇款的直接受益者。食品公司与上诉人之间没有直接的法律关系，食品公司受损与上诉人受益不存在因果关系。食品公司基于不当得利关系起诉，上诉人为不适格被告。
食品公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
佳美公司未作答辩。
食品公司向一审法院起诉请求：要求佳美公司与宜兴农商行归还72698元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2016年2月29日，食品公司将72698元汇至佳美公司在宜兴农商行开立的3202×××49账户上，因佳美公司结欠宜兴农商行逾期贷款，故该72698元在2016年2月29日即被宜兴农商行作为佳美公司存款，而扣划归还逾期贷款本息。食品公司在发现其财务人员误将72698元汇入佳美公司账户后，即与佳美公司交涉，佳美公司在2016年3月4日向食品公司出具一份证明，该证明载明：“食品公司与其公司近期无经济往来，2016年2月29日，食品公司因操作失误，通过银行转账72698元至其公司开设在宜兴农商行3202×××49账户上，该款不属于其公司所有，其公司同意将72698元退还给食品公司。”
另查明：因食品公司购买佳乐公司蛋糕盒，计价款72698元，为此，2016年2月17日佳乐公司向食品公司出具江苏增值税专用发票，该专用发票价税合计为72698元。
又查明：2015年7月16日，宜兴农商行与佳美公司签订一份流动资金循环借款合同，由佳美公司向宜兴农商行借款500万元，该合同并约定贷款人有权于每一笔本息到期日主动从佳美公司账号3202×××49中扣收款项，宜兴农商行于2015年7月17日将500万元汇入佳美公司在其行3202×××49账户内，上述贷款到期日期为2016年1月15日。后因佳美公司逾期拖欠宜兴农商行本息，故宜兴农商行只能从佳美公司在其行账户3202×××49扣款。在2016年1月29日宜兴农商行从佳美公司该账户上扣款1169.28元后，该账户内余额为零。2016年2月29日，食品公司财务人员将应汇给佳乐公司的72698元，由于疏忽，而将该款汇入佳美公司在宜兴农商行3202×××49账户内，当日，该款即被宜兴农商行作为佳美公司存款扣收。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，食品公司主张宜兴农商行负有返还其公司误汇入被告佳美公司，并被宜兴农商行扣收的72698元义务的理由成立，因为任何财产的取得都要合法有据，宜兴农商行依约定划扣佳美公司的款项应该是其合法收入，而宜兴农商行扣划的上述72698元，该利益的取得并非佳美公司主动的还款意愿，而是基于食品公司的误汇行为，且该72698元不是佳美公司合法收入，不符合法律规定和合同扣款约定。在宜兴农商行未能向本院提交食品公司将72698元汇入佳美公司账户内时食品公司与佳美公司存在债权债务关系的证据，宜兴农商行也没有相应的证据证实佳美公司取得该款所有权有合法依据，故应由宜兴农商行承担本案不利后果，故对食品公司要求宜兴农商行返还72698元的诉讼请求，于法有据，予以采信与支持。但对食品公司要求佳美公司返还不当得利的诉讼请求，于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、宜兴农商行于判决发生法律效力之日起十日内返还食品公司72698元。二、驳回食品公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，食品公司表示，如果法院最终认定宜兴农商行不构成不当得利，则要求佳美公司返还款项。
本院认为：货币具有不特定性，在民事法律领域，占有货币之人即为货币的权利人，在银行账户内存款，是开立账户之人占有货币的一种形式，银行账户内的款项，其权利人即为开立账户之人。食品公司将72698元汇入佳美公司账户，即丧失对该笔款项的支配权利，佳美公司账户内该笔款项的权利人为佳美公司，即使食品公司系误汇，其也只享有要求佳美公司返还不当得利的债权。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宜兴农商行对佳美公司享有合法的到期债权，其依据与佳美公司合同的约定，扣收佳美公司账户内的款项，应视为佳美公司清偿债务的行为，宜兴农商行对佳美公司账户内款项的来源，并无审查义务，其取得该款具有合法依据；且该72698元系佳美公司应偿还的款项，宜兴农商行取得该款，属于实现自己的合法债权，并非取得不当利益。佳美公司取得食品公司的款项并通过清偿行为减少对宜兴农商行所负债务，取得不当利益、造成食品公司损失，该款应由佳美公司返还。
宜兴农商行的上诉理由成立，一审认定宜兴农商行取得该款属不当得利有误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3045号民事判决。
二、佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还食品公司72698元。
三、驳回食品公司的其他诉讼请求。
如果佳美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费809元，由佳美公司负担，该款已由食品公司垫付，佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付食品公司。二审案件受理费1618元，由食品公司负担，该款已由宜兴农商行垫付，食品公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付宜兴农商行。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 窦 玥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初18号
原告施德寿。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告扬州永达运输服务有限公司，住所地扬州市江都区麾村镇人民路2-4号。
法定代表人冯长勇，董事长。
委托代理人周巨华，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告王如东。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州支公司，住所地扬州市文汇西路252号紫金保险大厦。
负责人不详。
原告施德寿诉被告王如东、扬州永达运输服务有限公司（以下简称永达运输公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州支公司（以下简称紫金财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施德寿及其委托代理人袁世斌、被告王如东、永达运输公司的委托代理人周巨华第一次庭审参加诉讼，被告紫金财保扬州公司第二次庭审参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德寿诉称：2013年3月4日13时，万勇驾驶登记在被告永达运输公司名下的苏K×××××重型货车沿盐锡线由北向南行驶至盐锡线××处，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，万勇负全部责任。被告紫金财保扬州公司系苏K×××××重型货车交强险和商业三者险的承保公司，事故发生于保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计32457.7元，并承担本案诉讼费用。
被告永达运输公司辩称：原告各项损失标准不当，且索赔数额过高；原告住院期间被告王如东先后派人支付了原告医疗费15000元，交至交警队的4000元也由原告取走，所垫付费用的票据未交给我公司；苏K×××××重型货车在被告紫金财保扬州公司投保了交强险和500000元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，请法庭依法判决。
被告王如东辩称：我是涉案车辆的实际车主，万勇是我雇用的驾驶员。我的车辆挂靠于被告永达运输公司。事故发生后，我垫付了19000元，此费用要求在本案中一并处理。
被告紫金财保扬州公司辩称：对责任划分无异议，苏KS365**车主是永达运输公司，在我公司投保了交强险和500000元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的诉请有异议，同时车主未向我公司报案，致我公司未能查勘第一现场，故其所有费用应加扣10%。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。苏K×××××重型货车在被告紫金财保扬州公司投保了交强险和500000元商业三者险，未投保不计免赔。万勇系被告王如东雇佣的驾驶员，涉案车辆挂靠于被告永达运输公司。事故发生后，被告王如东已为原告垫付1399元门诊费用。庭审中，原告陈述住院票据15052.65元，其垫付了600元之外，其余均为被告王如东给付；王如东缴纳至交警部门的4000元，原告领取了2000元。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2015年3月12日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告未达到交通事故伤残等级，其伤后的误工时间以90日为宜，护理以1人护理60日为宜，营养时间以60日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费1627元+600元；
2、住院伙食补助费18元/天×30天=540元；
3、护理费80元/天×60天=4800元；
4、营养费20元/天×60天=1200元；
5、误工费57308元/年÷365天×90天=14130.7元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、交通费1000元；
8、物损2000元；
9、鉴定费1560元；上述各项合计32457.7元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为18079.45元。2、住院伙食补助费、护理费、营养费予以认定。3、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，对此项费用不予支持。4、交通费酌定为800元。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其从事颗粒砂工作，结合原告的年龄及户籍性质，本院酌定其误工标准为2000元/月，则该项损失为6000元。6、物损酌定为2000元。7、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为33419.45元，其中医疗费项目下为19819.45元，伤残项目下为11600元，财产损失项目下为2000元。另被告王如东陈述其给付原告15000元，但没有提供证据，而原告认可其在住院期间给付了15052.65元-600元=14452.65元，原告还认可其从交警部门领取了2000元，该事实本院予以认定。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。诉讼中，被告紫金财保认为投保人未在第一时间报案，应加扣10%的主张，因商业三者险条款中明确载明：故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。而本起事故中，事故事实及责任已经交警部门认定，损失亦经本院处理，故本案不存在该条款规定的情形，故对其抗辩不予采信。因被告万勇驾驶的车辆在该公司投保了交强险和500000元计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此被告紫金财保扬州公司应赔偿原告23600元+（19819.45元-10000元）×80%=31455.56元。计免赔部分因万勇系被告王如东雇佣的驾驶员，故1963.89元应由被告王如东承担，扣减其已给付的1399元+14452.65元+2000=17851.65元，原告应返还其15887.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告施德寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损等合计31455.56元，其中给付原告施德寿15567.8元，给付被告王如东15887.76元。
二、驳回原告施德寿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州支公司承担465元，原告施德寿承担15元；鉴定费1560元由被告王如东承担，因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆龙云
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初902号
原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告商河县百丽纸业销售店，住所地山东省商河县。
代表人郭伟，男，1971年8月8日出生，汉族，系被告业主，住商河县。
原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告商河县百丽纸业销售店（以下简称百丽销售店）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人彭建云、潘为乐，被告百丽销售店的代表人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。
被告辩称，被诉商品有合法来源，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：
第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、第3414280号“柔影”注册商标证、变更证明、核准转让证明、续展证明；证据2、商标许可使用协议和授权委托书。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、山东省烟台市莱山公证处（2016）烟莱山证经字第9号公证书及所附商品；证据4、山东恒安心相印纸制品有限公司出具的鉴别书。被告对证据3无异议，但否认所附商品为其销售，对证据4拒绝质证。本院对证据3予以采信，山东恒安心相印纸制品有限公司作为涉案商标的使用人，且被诉商品上也标注了其为生产商，故该公司有能力和资格判断被诉商品是否为其生产，鉴于被告亦未提交证据证明被诉商品的合法来源，故本院对证据4予以采信。
被告为证明其抗辩主张，提供了“商河县国丽纸业销售单”一宗，用以证明被诉商品的合法来源。原告认为，被告提供的销售单仅是机打复写联，没有有效的签名或印章，被告也不能证明与被诉商品之间的关联性，不予认可。本院认为，原告的异议成立，对上述证据本院不予采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。
2015年8月3日，山东省烟台市莱山公证处应原告的申请进行保全证据公证，公证人员与原告的代理人来到被告的经营场所，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得收款收据一张，支付18元。山东省烟台市莱山公证处对上述取证过程进行公证并购物场所拍照，保管购买的商品和收款收据。2015年9月15日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省烟台市莱山公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。随后，公证人员对上述商品和机打小票进行拍照和施封。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装上有“柔影”字样并标注“恒安集团”、“山东恒安心相印纸制品有限公司”等企业名称。
本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告提供的证据不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告商河县百丽纸业销售店立即停止销售侵犯第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告商河县百丽纸业销售店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告商河县百丽纸业销售店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初985号
原告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路xxx-x号，组织机构代码55538xxx-x。
法定代表人：沈守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人康凯、杜江洪，该公司职员。
被告：刘锦玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区重庆路x段x—*号，身份证号码21070219xx********。
被告：李德杰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区xxxx里xx—**号，身份证号码21070319xx********。
被告：陈克瑞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告李德杰，身份证号码21070319xx********。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告刘锦玲、李德杰、陈克瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康凯、杜江洪到庭参加诉讼。被告刘锦玲、李德杰、陈克瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金10万元及利息40880元（截止到2016年7月20日），之后利息按照双方约定的标准计算至实际给付之日。2、要求对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告刘锦玲于2013年4月24日在原告处借款10万元整，月利率24‰，借款期限一年，从2013年4月24日至2014年4月23日。双方签订了借款合同。被告李德杰与被告陈克瑞系夫妻关系，二人以其所有的锦州市凌河区新制南里20—53号房屋为借款提供担保，与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。借款后，被告刘锦玲偿还利息53760元。现被告刘锦玲尚欠借款本金10万元，截止到2016年7月20日尚欠利息40880元。
被告刘锦玲未作答辩。
被告李德杰未作答辩。
被告陈克瑞未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的借款人及担保人身份证明、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、偿还利息明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘锦玲签订的《借款合同》以及原告与被告李德杰、陈克瑞签订的《担保合同》是当事人的真实意思表示，除利息约定外，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告刘锦玲作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告与借款人刘锦玲约定的利息超过法律规定，应按照民间借贷最高利息月息2%计算。被告李德杰和陈克瑞提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦玲于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款10万元及利息（按照月息2%标准，自2013年4月25日起计算至实际给付之日，并扣除53760元）；
二、被告刘锦玲届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告李德杰、陈克瑞协议，以二被告抵押物位于锦州市凌河区小学校xxx里x—x号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元（已减半），由被告刘锦玲负担。原告对抵押物的优先受偿权包含此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月八日
书记员 杨佳宁
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执270号
被执行人肖某某受贿一案，晋城市中级人民法院，于2017年3月6日作出（2017）晋05刑终36号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。原（2015）泽刑初字第118号刑事判决书(本院于2016年12月26日作出)，内容为：一、被告人肖某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）；二、涉案别克英朗轿车一辆依法予以没收。本院刑事审判一庭于2017年3月29日移送执行，要求依法强制执行罚金100000元。2017年3月31日向被执行人肖某某送达执行通知书后，其未主动履行相应义务，经查，被执行人肖某某有银行存款，本院依法扣划被执行肖某某银行存款100000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执270号案件执行完毕。
二〇一七年八月十四日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3585号
原告见子军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告见瑞松，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
原告见子军与被告见瑞松相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告见子军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告约定在村前东西相邻建房，被告占用原告土地一分半，并协议约定被告为原告留出六米宽的东西路。被告房屋建完后，在应留路面建车库，停放车辆。致使原告所建房屋无路可走，影响出行。
原告向本院提交2015年10月29日由村书记梁传发、主任吴祥玉作为见证人的原、被告签订的协议书一份，
被告见瑞松辩称，1、原告所诉不实，被告没有对原告实施侵权行为。原告诉称的被告建房占用原告土地一分半不属实。被告所建房屋均占用自家土地，其中有一分系多年前与原告的弟弟见子朋互换的，并给了见子朋一分半地。被告所建房屋及附属设施符合规划，也均在自家地里，土地登记在被告父亲见子全名下。2、原告主张的协议属于无效协议。该协议不是被告的真实意思表示，是被迫签字，因被告建房原告无理取闹进行阻止，被告无奈才签字。是否能够占用被告房前修路，被告不能自作主张，土地是见子全及家庭成员的。协议约定新建房屋门前双方应按规划自行门前留路，我村至今没有规划，同时原告也没有留路供被告通行。
综上所述，被告在自家土地建房，没有影响原告出行，就谈不上停止侵害，排除妨碍。应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了农村土地承包经营权证书复印件，拟证实被告建房及停放车辆在自家土地之上。
经审理查明，原告见子军与被告见瑞松系同村村民，其新建房屋位于村前、东西相邻，原告房屋在西、被告房屋在东。
原告在建房时，双方曾发生争执。2015年秋天，被告建房搭地基时，双方再次发生争执，胡阳镇幸福屯村二组村干部出面调解。2015年10月29日村书记梁传发、主任吴祥玉作为见证人，原告与被告达成协议，协议书内容：“协议书当事人见瑞松见子军经双方自行协议，现建房门前双方按照村庄规划，自行门前留6米东、西路，房屋宽、高同样，从今后不在路上留有障碍物，影响他人通行，今后不准在因新建房发生任何纠纷。当日生效。见证人梁传发吴祥玉2015年10月29日。”
后被告建房完工后，也没有垒院墙。在外搭建一露天棚，南侧用空心砖垒砌，东侧、西侧、北侧用脚手架搭建。里面停放一辆收割机，在收割机东侧停放一辆播种机。
原告认为被告在村庄规划的东、西路上停放车辆，影响原告出行，被告的行为严重侵犯了其合法权益，遂诉至本院。
另查明，原告建房后以前在外垒砌的空心砖墙也没有拆除。该空心砖墙也在村庄规划的东、西路上。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告提交的人民调解协议书、照片、被告提供的农村土地经营权证书复印件等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告因出行发生纠纷，本案案由应为相邻关系纠纷。和谐友好的邻里关系是家庭社会稳定的重要因素，本案中，原、被告系东西邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方因通行等方面的相邻关系，若一方给相邻方造成妨碍或者不便，应当停止侵害，排除妨碍。
2015年10月29日村书记梁传发、主任吴祥玉作为见证人，原告与被告达成协议，其内容“建房门前双方按照村庄规划，自行门前留6米东、西路，房屋宽、高同样，从今后不在路上留有障碍物，影响他人通行，今后不准在因新建房发生任何纠纷。”原、被告作为完全民事行为能力人，该协议系双方真实意思表示。
该内容明确了原、被告门前留6米宽的东、西路供双方出行，也是胡阳镇幸福屯村二组村干部对原、被告门前的规划，也更有利于原、被告出行。
原、被告建房后均未按协议履行义务（自行门前留6米东、西路，从今后不在路上留有障碍物），原告应将门前的空心砖拆除。被告不应继续在村庄规划的道路上搭建车棚、停放车辆，妨碍了原告正常生活、通行，被告之行为侵害了原告的通行权利，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告见瑞松于本判决生效之日起七日内将在村庄规划的道路上搭建的车棚、停放的收割机、播种机清理完毕。
案件受理费100元，由被告见瑞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘雪莲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2638号
原告：方明。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：吕少剑。
被告：李幼丹。
原告方明诉被告吕少剑、李幼丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告方明及代理人侯六一到庭参加诉讼；被告吕少剑、李幼丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明起诉称：被告吕少剑因生活经营所需于2014年10月18日向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条。另外，被告吕少剑尚欠原告方明两笔货款，款项分别为8000元、19870元。从2015年6月4日开始，被告吕少剑陆续支付原告款项共计43000元。经原告多次催讨，尚余借款84870元被告吕少剑拖欠不还。被告李幼丹与吕少剑系夫妻。现原告起诉请求：1、判令被告吕少剑、李幼丹共同支付原告方明借款本金84870元，并赔偿原告以上述借款本金为基数自2015年1月1日起至本息全部清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方明为证明其主张，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告吕少剑于2014年10月18日向原告方明借款100000元的事实；
2、欠款条一份，证明被告吕少剑曾另欠原告货款的事实；
3、结婚登记审查表一份，证明被告吕少剑与李幼丹于2005年5月9日结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告吕少剑、李幼丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告方明提供的证据，被告吕少剑、李幼丹未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该些证据内容真实、形式合法，与本案有关联，且能达到原告的证明目的，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月18日，被告吕少剑向原告方明借款100000元，并于当日出具借条一份，载明借款事实，约定于2014年年底前归还。庭审中，原告方明自认被告吕少剑已归还借款15130元，尚余借款84870元。另查明，被告吕少剑与被告李幼丹于2005年5月9日结婚至今，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告方明与被告吕少剑之间的借贷关系合法有效，被告吕少剑向原告方明借款100000的事实，有其向原告出具的借条及原告方当庭陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告吕少剑应及时履行还款义务，现其未按时足额履行，已构成违约，应承担还款付息的法律责任。被告吕少剑和被告李幼丹系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告吕少剑、李幼丹共同偿还。综上，原告方明要求两被告共同归还借款本金84870元，并支付自2015年1月1日起至借款实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕少剑、李幼丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕少剑、李幼丹共同归还原告方明借款本金84870元，并支付自2015年1月1日起至借款实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告吕少剑、李幼丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年六月十七日
代书记员 孙泽南
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执720号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，该行行长。
被执行人林志国，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与林志国信用卡纠纷一案，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01345号民事判决书已经发生法律效力。因林志国未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林志国偿还信用卡欠款本息21631.16元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林志国暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执720号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 成
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3011号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行
负责人姜增平，职务行长。
住所地黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人徐念华，职务客户经理。
被告刘培斌，住黑龙江省讷河市。
被告邵润峰，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称讷河农行）诉被告刘培斌、邵润峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人徐念华到庭参加了诉讼，被告刘培斌、邵润峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河农行诉称：被告刘培斌于2013年7月23日在我行办理了农户小额贷款50，000.00元，由讷河市第一中学教师邵润峰为其提供连带保证担保，约定最终到期日期为2014年7月22日，贷款到期后，经原告多次催要，至今未能偿还本息。为了使我行信贷资金不受损失，维护金融秩序稳定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘培斌、偿还贷款本金50，000.00元及利息18,914.86元，（计算到2016年7月27日），并支付至实际履行之日的利息；2、被告承担该诉讼所发生的费用；3、被告邵润峰承担连带清偿贷款本息的责任。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、金融机构代码证、营业执照。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件一组。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据，形式规范，内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告刘培斌于2013年7月23日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告邵润峰作为担保人。原告于2013年7月23日向被告发放贷款5万元,贷款到期日为2014年7月22日。合同约定利率为10.2%，逾期利率15.3%。此款至今未付清。
本院认为：原告与被告自愿签订农户贷款借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保关系合法有效，故应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，被告刘培斌未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任,故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘培斌于本判决生效之日起20日内偿还原告讷河农行借款本金50，000.00元;
二、被告刘培斌于本判决生效之日起20日内给付原告讷河农行借款利息（以前项所述本金为基数，自2013年7月23日起按利率10.2%计算至2014年7月22日）及逾期利息（自2014年7月23日按利率15.3%计算至实际给付之日）；
三、被告邵润峰对前一、二项被告刘培斌应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.00元减半收取761.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭 程
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2155号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执576号
申请执行人：周健
被执行人：刘学坤
本院立案执行的申请执行人马有宣与被执行人刘学坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初588号民事判决书确定的内容，于2017年10月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初275号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵志刚，男，1962年1月6日出生于安徽省淮南市，身份证号码3421011962********，汉族，小学文化，驾驶员，户�地安徽省阜阳市颍东区涡阳路108号9栋1户。2010年6月22日因犯交通肇事罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人赵志刚犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议对被告人赵志刚判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人赵志刚及其辩护人杜施雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日晚，被告人赵志刚驾驶号重型半挂牵引车、挂号重型集装箱半挂车，从�乌市驶往宁波市。19时16分许，途经江拔线52Km+550m新昌县新林乡岩头卜村路段时，因违反禁止标线指示，与对向吕国明驾驶的号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕国明左臂丛神经上中干及束支部损伤，左三角肌与肱二头肌萎缩，皮肤感觉减退，左肩不能外展和上举，肘关节不能屈曲，左上肢肌力2级以下。后赵志刚用毛巾遮挡号牌并驾车逃离现场，为掩盖车辆撞损于次日到修理厂将损坏处修复。经法医鉴定，吕国明所受损伤构成重伤二级。经交通事故责任认定，被告人赵志刚发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
2016年4月1日，被告人赵志刚被家属带至公安机关投案；案发后，赵志刚及车主陈国彪已赔偿被害人人民币89800元。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中无异议，并有证人梁伟珍、陈国彪、俞行星、董英、王快乐、易明云证�，归案经过，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片及说明，比对记录及照片，道路交通事故认定书，伤、亡者人体检验记录，新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴[2016]063号法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，收、付款凭证，赵志刚病历资料，绍兴市第七人民医院司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵志刚能赔偿被害人部分经济损失，当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵志刚的辩护人据此情节并结合赵志刚身体健康状况，予以采纳。被告人赵志刚自动投案后，未能如实供述�己的罪行，故其辩护人提出应认定为自首的辩护意见，与法不符，不予采纳。根据被告人赵志刚的犯罪情节、社会危害性等，不宜对赵志刚宣告缓刑，不采纳其辩护人要求适用缓刑的意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 张奎林
人民陪审员 潘海燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8910号
原告杭州卿浦科技有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。
法定代表人黄卿，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告朱廷波，1986年1月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告上海云浮机电设备经营部，住所地上海市嘉定区环城路222号1幢1011室。
诉讼代表人李冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地江苏省南通市唐闸南市街82号。
诉讼代表人朱建新。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州卿浦科技有限公司诉被告朱廷波、上海云浮机电设备经营部、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州卿浦科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卿浦科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州卿浦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十二月九日
代书记员 沈莉莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执627号
申请执行人黄辉。
被执行人周玲芳。
被执行人姚文武。
关于黄辉申请执行周玲芳、姚文武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2298号民事判决书，责令被执行人周玲芳、姚文武履行生效法律文书所确定义务，但被执行人周玲芳、姚文武至今未履行。现查明，被执行人姚文武、周玲芳在柳江县拉堡镇柳中路11号1-2-201号共同所有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周玲芳、姚文武共同所有的位于柳江县拉堡镇柳中路11号1-2-201号房屋一套。
二、被执行人周玲芳；姚文武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周玲芳；姚文武可以使用被查封财产；但因被执行人周玲芳；姚文武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李凌云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1078号
原告刘爱果，女，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告邓琳，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告刘爱果与被告邓琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘爱果到庭参加了诉讼，被告邓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱果请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息600元（从2013年11月15日起至2015年9月27日止，以后另计）并承担本案的诉讼费用。
被告邓琳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月15日，被告邓琳以作生意为由向原告借款30000元，即日，原告以现金30000元给被告，被告邓琳出具一张借条：“今借到刘爱果人民币叁万元整（￥30000）月息按2％付息，在2014年10月底前归还，如不按时归还一切自负。借款人邓琳2013年11月15日”给原告。借期届满后，原告多次催讨被告还款未果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告邓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。借款到期后，被告邓琳应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的利息600元（按月利率2%从2013年11月15日起至2015年9月27日止，以后另计至还清时止）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告的借款利息应为13380元（按月利率2%从2013年11月15日起至2015年9月27日止，30000×2%×22.3个月）符合法律的规定，仅以原告主张600元为限，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告邓琳于本判决生效后十五日内偿还借款30000元及利息600元（利息计算至2015年9月27日止，之后按年利率24%计至付清时止）给原告刘爱果。
如果被告邓琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告邓琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚奎宝，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美娟，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市稠江街道八角井股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市稠江街道八角井村。
法定代表人：龚奎银，董事长。
再审申请人龚奎宝、陈美娟因与被申请人义乌市稠江街道八角井股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚奎宝、陈美娟申请再审称，申请人持有《独生子女父母光荣证》，在村级集体经济利益分配时应享受独生子女按两人计算的待遇。被申请人没有给申请人相应的待遇，侵害了申请人的合法权益，应当属于人民法院受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，对农村居民的独生子女在审批宅基地、村级集体经济收益分红等方面的奖励措施，是特定时期为落实计划生育基本国策而制定的，属国家政策调整范畴，由此产生纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。原审法院驳回原告龚奎宝、陈美娟的起诉，并无不当。
综上，龚奎宝、陈美娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚奎宝、陈美娟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周颖芳
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督266号
申请人张子健，男，1993年4月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张子健于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人�龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9229.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张子健在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9229.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张子健人民币9229.00元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康