wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第105号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告韦人鹂。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告韦人鹂劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第105号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告韦人鹂。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告韦人鹂劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1944号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
被告：余正有，男，1966年4月10日生，汉族，住江
西省玉山县横街镇斧市村曾家9号，身份证号码。
原告江西世家物业服务有限公司与被告余正有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回对被告余正有的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王钰婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初949号
原告西安冰鸥工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子2幢一单元2层10207室。
法定代表人刘国良，任该公司总经理。
委托代理人王星星，该公司法务。
被告宝鸡福宜家商贸有限公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡镇渭北西路电苑小区门面房9号。
法定代表人吕卫涛，任该公司总经理。
原告西安冰鸥工贸有限公司与被告宝鸡福宜家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安冰鸥工贸有限公司委托代理人王星星、被告宝鸡福宜家商贸有限公司法定代表人吕卫涛到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安冰鸥工贸有限公司诉称，2015年8月14日，原、被告签订《设备买卖合同》，约定被告宝鸡福宜家商贸有限公司向原告西安冰鸥工贸有限公司采购制冷设备，付款方式为合同签订之日预付5万元，余款开业后一个月内付清，若迟延付款，其后每天偿付应付款0.1%。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2015年9月20日，被告宝鸡福宜家商贸有限公司对设备进行了验收，货款共计11万元。但被告未按合同约定付款，只支付了55000元，下欠55000元。为索要下欠货款，原告多次找被告协商，被告宝鸡福宜家商贸有限公司于2016年4月15日出具欠条一张并承诺于2016年4月24日还款，但至今仍未给付，产生违约金12430元。经原告多次催要无果，现原告西安冰鸥工贸有限公司状诉来院，请求依法判令被告宝鸡福宜家商贸有限公司支付原告西安冰鸥工贸有限公司货款55000元以及违约金12430元（暂计算从2015年10月25日起至2016年6月7日的违约金为12430元，实际计算至给付之日）；本案诉讼费由被告宝鸡福宜家商贸有限公司承担。
被告宝鸡福宜家商贸有限公司辩称，欠货款是事实，实际下欠原告55000元，违约金计算过高。
经审理查明：2015年8月14日，原、被告签订《设备买卖合同》，约定被告宝鸡福宜家商贸有限公司向原告西安冰鸥工贸有限公司采购制冷设备，付款方式为合同签订之日预付5万元人民币；余款开业后一个月付清，若迟延付款，其后每天偿付应付款0.1%。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告依约向原告预付设备款50000元。2015年9月20日，被告宝鸡福宜家商贸有限公司对设备进行了验收，货款共计11万元（未扣除预付款50000元）。2015年11月8日被告经营的眉县福宜家超市开业。为索要下欠货款，原告多次找被告协商，2016年4月15日，被告宝鸡福宜家商贸有限公司出具60000元（扣除预付款50000元后）欠条一张并承诺于2016年4月24日还款。2016年5月，被告宝鸡福宜家商贸有限公司向原告西安冰鸥工贸有限公司支付5000元，下欠货款55000元。后被告未及时给付下欠货款，经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告西安冰鸥工贸有限公司提交的《设备买卖合同》、《发货单》、《安装验收单》、《欠条》及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《设备买卖合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。该合同自双方签字时成立并产生法律效力。原告西安冰鸥工贸有限公司依约向被告宝鸡福宜家商贸有限公司交付设备并进行了安装验收。设备交付后，被告宝鸡福宜家商贸有限公司未依约及时履行给付货款的义务，显属违约，应承担违约责任。故原告关于被告支付货款55000元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告关于原告主张的违约金12430元（按照日偿付应付款0.1%标准暂计算从2015年10月25日起至2016年6月7日的违约金为12430元，实际计算至给付之日）过高，请求法院调整的意见，符合法律规定，本院予以采信。本案中合同第五条约定“付款方式：预付五万人民币，余款开业后一个月付清”，2015年11月8日被告宝鸡福宜家商贸有限公司经营的眉县福宜家超市开业。据此，应认定为余款给付期限为2015年11月8日至2015年12月7日，因此，违约金计算时间起点应为2015年12月8日。故原告西安冰鸥工贸有限公司请求的违约金应以欠款总额55000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%的贷款利率水平上浮50%即年利率4.35%×1.5＝6.525%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡福宜家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安冰鸥工贸有限公司货款55000元并承担自2015年12月8日至2016年6月7日的违约金1814.31元（自2016年6月8日起的违约金以所欠货款55000元为基数，按照年利率6.525%计算至货款还清之日）；
二、驳回原告西安冰鸥工贸有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费820元，由被告宝鸡福宜家商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 雒海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9498号
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
第三人：许俊恺，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人许俊恺委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王建荣465299元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王建荣465299元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年九月八日
书记员 陈展华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01095号
罪犯马云林，男，汉族，1967年11月5日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年7月15日作出（2011）濉刑初字第000192号刑事判决，以强奸罪、非法拘禁罪判处被告人马云林有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云林在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马云林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马云林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云林减去自本裁定送达之日起至2015年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执848号
申请执行人：胡福生，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
被执行人：陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：翁进，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人胡福生与被执行人陈有、翁进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈有、翁进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈有、翁进在银行的存款300000元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾冬明
二〇一六年十一月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1372号
申请执行人：武汉科诺生物科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园。
法定代表人：钱志强，董事长。
委托代理人：张定明，该公司员工。
被执行人：浙江中冠农资有限公司上虞古城农资店，住所地：浙江省上虞市丰惠镇人民路79号。
法定代表人：闻柏强，经理。
武汉科诺生物科技股份有限公司与浙江中冠农资有限公司上虞古城农资店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初784号民事判决书现已发生法律效力。权利人武汉科诺生物科技股份有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款45596元、垫付的案件受理费470元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人浙江中冠农资有限公司上虞古城农资店发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查，被执行人浙江中冠农资有限公司上虞古城农资店无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的存款。被执行人浙江中冠农资有限公司上虞古城农资店于2016年4月26日在工商登记部门注销。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年9月11日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武汉科诺生物科技股份有限公司发现被执行人浙江中冠农资有限公司上虞古城农资店有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保70号
申请人：肖翠华。
委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：雷伦，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：刘海玲。
被申请人：周朝阳。
申请人肖翠华于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海玲、周朝阳的银行存款680，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，肖翠华、李国伟自愿提供位于武汉市青山区和平大道1095号青宜居12栋1单元1001号（房屋所有权证编号：青2014000020-1号、青2014000020-2号）的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘海玲、周朝阳的银行存款680，000元或查封、扣押同等价值财产；
2、查封肖翠华、李国伟提供担保的位于武汉市青山区和平大道1095号青宜居12栋1单元1001号（房屋所有权证编号：青2014000020-1号、青2014000020-2号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十月九日
书记员 夏辉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初940号
原告：李某。
委托代理人：沈伟岐、卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告：薛某。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
原告李某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武伟燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟岐，被告委托代理人鲍志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年原、被告双方通过网络认识，为结婚女方在婚前出资购买了邯郸市永年县富强路富强小区6号楼2单元402室，后双方登记结婚。女方考虑到婚后双方感情和谐故在房产证上登记了男女双方姓名。后因双方认识时间较短，2014年10月21日原、被告双方签署了协议在永年县民政局领取了离婚证，但双方在离婚时未将属于夫妻共同财产的位于邯郸市永年县富强路富强小区6号楼2单元402室作出分割处分。原告多次催促被告分割本该属于女方的房产，将上述房屋产权办理变更过户手续，遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求：依法分割位于永年县富强路富强小区6号楼2单元402室；诉讼费由被告承担。
被告薛胜涛辩称：一、原告无权要求分割涉案房。《婚姻法》第四十七条规定：离婚后，一方发现另一方在离婚时隐瞒、转移、变卖、变卖夫妻共同财产的，可以向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。答辩人与原告于2014年10月21日到永年县民政局办理离婚登记时，原告承诺不向答辩人主张涉案房屋的权益，因此双方签订的离婚协议书已承诺无财产纠纷。并且在婚姻关系存续期间，双方一直在涉案房屋内居住，不存在答辩人隐瞒涉案房屋的问题。因此，原告无权在离婚后再就涉案房屋提起诉讼，人民法院应驳回原告的诉讼请求。二、涉案房屋应属于答辩人所有。1、涉案房屋系由答辩人在与原告婚前出资购买，2012年12月3日办理了房产证。××××年××月××日（农历12月18日）双方按农村风俗典礼，并于典礼后补办了结婚登记，双方于2014年10月21日离婚时，原告也未就该房屋提出任何权益。2、答辩人原系鸡泽县人，由于在永年县工作，户籍也转移到永年县，涉案房屋答辩人在临洺关镇的唯一住所，答辩人长期在此居住，该房屋应属于答辩人所有。三、原告是因嫌弃答辩人，哄骗答辩人办理了离婚登记。双方结婚后感情很好，然而美满的婚姻只持续了近一年时间，2014年7月27日答辩人因摔伤造成右腿骼骨骨折，在鸡泽县中医院住院时，原告作为妻子仅在医院待了四天便借口离开，回了原籍。之后，原告便想方设法要与答辩人离婚。原告以自己要在上海买房，为了保证产权不受影响为由，要求答辩人与其办理“假离婚”，为此，答辩人在腿伤未愈的情况下，扶着双拐到民政局办理了离婚登记。然而，“假离婚”后原告一去不复返。综上所述，原告无权要求分割涉案房屋，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年11月8日，原、被告以双方为付款方购买了永年县富强路富强小区6号楼2单元402室，并于2012年12月3日办理了房屋产权登记，产权人登记为原、被告二人。该房屋购买总价为324588元。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2014年10月21日因感情不和，原、被告签订了离婚协议，并在永年县民政局办理了离婚手续，该协议主要内容是：一、双方婚生未生育，无子女纠纷。二、双方无财产纠纷：财产已由双方自行处理完毕。三、双方无其它协议和纠纷。原、被告双方离婚后，原告回其原籍生活。因对婚前购买的房屋所有权争生争执，原告以诉称之理由诉讼至本院。
另查明：原、被告对涉案房屋价格为324588元均无异议，原告表示：如果被告要求房屋产权，可以给付原告购买价格一半的价款；或者房屋产权给原告，由原告给付被告购买价格一半的价款。被告表示如果法院判决该房屋分割，由于其在洺关交警队上班，该房产是其唯一房产，并且现在仍在此居住，要求房屋归其所有。
上述事实有，有当事人陈述、庭审笔录、离婚协议书、发票、房屋产权证书等在卷佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案诉争房产婚前登记在原、被告双方名下，且双方办理离婚协议时也未办理房屋产权变更手续，仍属于两人共同财产，应予以分割。考虑到被告在永年县上班，长期居住在该房屋，且原告不在永年县居住，房屋产权归被告所有为宜，由被告给付原告房屋价款162294元。被告辩称原告无权分割房屋，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、登记在原告李某、被告薛胜涛名下的永年县富强路富强小区6号楼2单元402室房屋产权归被告薛胜涛所有。
二、原告李某于本判决书生效后三十日内协助被告薛胜涛办理房产过户手续。
三、被告薛胜涛于本判决书生效后三十日内给付原告李某房屋价款162294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原、被告各负担1562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武伟燕
二〇一六年六月十五日
书记员 刘树娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4382号
原告：大连一方物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。
法定代表人：于志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：姜华，男，1986年10月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：徐飞，女，1987年5月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市万福镇。
原告大连一方物业管理有限公司与被告姜华、徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月22日以原、被告双方已达成和解协议，被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连一方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连一方物业管理有限公司负担。
审判员 秦绪义
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1479号
上诉人(原审被告)：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01室。
法定代表人：许某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹某，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10128号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。因此，原审裁定缺乏事实和法律依据，请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 翠
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初351号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。系本案被害人。
诉讼代理人胡小玲。
被告人胡某，2017年6月21日因涉嫌故意伤害被昌邑市公安局监视居住。经本院决定，2017年11月3日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人姜某于同年8月24日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某赔偿其经济损失80000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人胡某、附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人胡小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日8时许，被告人胡某在昌邑市某某镇某某村自家门前，与姜某因琐事发生争执后，用砖块及拳头将姜某鼻部等处打伤，致其双侧鼻骨骨折等损伤。经法医鉴定，姜某之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有物证砖块（照片）；书证办案说明、常住人口基本信息、案件来源、综合材料等，证人史某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人姜某的陈述，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某伤后到昌邑市人民医院治疗，花费CT费、诊查费、清创、换药费等共计1226.63元；提交门诊收费票据等予以证明。
附带民事诉讼原告人还主张推拿费用2300元、误工费7000元、护理费5000元、交通费1000元、营养费1000元、误餐补助费500元、精神损害抚慰金60000元，但均未向法庭提交证据。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人姜某因该案造成的物质损失，依法应由被告人胡某赔偿。附带民事诉讼原告人主张的交通费，虽未提交证据，但确有该实际花费，酌情认定500元；其主张的推拿费用、误工费、护理费、营养费、误餐补助费，未向法庭提供证据，本案不予支持；其主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年11月2日止。）
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币1726.63元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初351号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。系本案被害人。
诉讼代理人胡小玲。
被告人胡某某，2017年6月21日因涉嫌故意伤害被昌邑市公安局监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人姜某于同年8月24日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某某赔偿其经济损失80000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人胡某某、附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人胡小玲到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院于2017年11月2日以（2017）鲁0786刑初351号刑事附带民事裁定书，中止本案的审理。现被告人已被逮捕归案，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初351号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。系本案被害人。
诉讼代理人胡小玲。
被告人胡某某，2017年6月21日因涉嫌故意伤害被昌邑市公安局监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人姜某于同年8月24日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某某赔偿其经济损失80000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人胡某某、附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人胡小玲到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应判处有期徒刑的刑罚。本院于2017年11月2日决定对其逮捕，并交由公安机关执行。为避免案件审限过长�可暂且中止本案的审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初351号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某。系本案被害人。诉讼代理人胡小玲。被告人胡某，2017年6月21日因涉嫌故意伤害被昌邑市公安局监视居住。经本院决定，2017年11月3日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人姜某于同年8月24日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某赔偿其经济损失80000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人胡某、附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人胡小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日8时许，被告人胡某在昌邑市某某镇某某村自家门前，与姜某因琐事发生争执后，用砖块及拳头将姜某鼻部等处打伤，致其双侧鼻骨骨折等损伤。经法医鉴定，姜某之损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有物证砖块（照片）；书证办案说明、常住人口基本信息、案件来源、综合材料等，证人史某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人姜某的陈述，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人姜某伤后到昌邑市人民医院治疗，花费CT费、诊查费、清创、换药费等共计1226.63元；提交门诊收费票据等予以证明。附带民事诉讼原告人还主张推拿费用2300元、误工费7000元、护理费5000元、交通费1000元、营养费1000元、误餐补助费500元、精神损害抚慰金60000元，但均未向法庭提交证据。本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人姜某因该案造成的物质损失，依法应由被告人胡某赔偿。附带民事诉讼原告人主张的交通费，虽未提交证据，但确有该实际花费，酌情认定500元；其主张的推拿费用、误工费、护理费、营养费、误餐补助费，未向法庭提供证据，本案不予支持；其主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年11月2日止。）二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币1726.63元，于本判决生效后十日内付清。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  马显会人民陪审员  苑振勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郝晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1550号
申请执行人霍飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人徐强，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院依据已发生法律效率的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2581号民事调解书，于2015年5月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐强名下的豫AC87**宝马轿车（发动机号码01527839车架号LBVFP3906BSE60748）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李江浩
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特93号
申请人：王德秀，女，汉族，1970年9月14日出生，住四川省泸县。
申请人：攀枝花众思创工贸有限公司，住所地四川�盐边县新九乡平谷村弯板组78号，统一社会信用代码：91510422MA6215UP4G。
法定代表人：蒋迎春，男，汉族，1978年11月4日出生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲兵，男，汉族，1970年2月3日出生，系该公司经理。
申请人因运输合同纠纷，于2018年8月22日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花众思创工贸有限公司于2018年11月30日前一次性给付欠王德秀的运输费6291元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王德秀、攀枝花众思创工贸有限公司于2018年8月22日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 凌梦霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1627号
原告：特别电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。统一社会信用代码：91510600708951661R（2-1）。
法定代理人：种衍民，董事长。
委托代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托代理人：郭强，公司员工。
本院在审理原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的的房产进行查封。案外人郑奋、陈庆勉自愿以其所有的房屋提供担保。
本院认为，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸龙凤苑的八套房产价值1550000元的部分。
二、查封郑奋所有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值750000元的部分。
三、查封陈庆勉所有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值800000元的部分。
申请保全费5000元，由原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年三月九日
书 记 员 王东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初1627号原告：特别电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。统一社会信用代码：91510600708951661R（2-1）。法定代理人：种衍民，董事长。委托代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。委托代理人：郭强，公司员工。本院在审理原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的的房产进行查封。案外人郑奋、陈庆勉自愿以其所有的房屋提供担保。本院认为，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、查封被告宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸龙凤苑的八套房产价值1550000元的部分。二、查封郑奋所有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值750000元的部分。三、查封陈庆勉所有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值800000元的部分。申请保全费5000元，由原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋波二〇一六年三月九日书 记 员  王东
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1422号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：薛xx，男，1980年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，1985年3月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人薛xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 范庆民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23029号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王红霞，女，1967年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区石滩坝14栋4单元4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王红霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,177.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,177.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4094号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：缪敏，该行员工。
被告：王明培，男，生于1970年8月4日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇。
被告：岳晓玲，男，生于1972年6月3日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李大敏
二〇一七年九月十二日
书记员 吴莉萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8675号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鄢国兵，男，1971年6月24日生，汉族。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司因与被上诉人鄢国兵建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司未在规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 夏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1396号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，该公司工作人员。
被告：郑州丰乐园置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：宋丰强。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告郑州丰乐园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初820号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：童晓松。
委托代理人：娄敏。
被告：宁海县顺峰电子配件厂。
代表人：蒋世海（公民身份号码：3302261957********），该厂厂长。
被告：蒋世海。
被告：严建娟，农民。
被告：蒋其峰，农民。
被告：葛晨亚，农民。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告宁海县顺峰电子配件厂、蒋世海、严建娟、蒋其峰、葛晨亚为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁海县顺峰电子配件厂立即归还原告借款本金1650000元，期内利息35262.18元，期内利息复利1482.30元，逾期罚息68183.97元，合计1754928.45元（利息算至2016年1月20日），以后的利息按合同约定的罚息利率计算罚息及复利，利随本清；2.上述款项以被告蒋其峰名下坐落于宁海县黄坛镇松坛街71号的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.被告蒋世海、严建娟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人娄敏到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告变更第1项诉请中期内利息复利为1457.18元，总金额亦相应调整。
本院经审理认定，2014年8月7日，被告宁海县顺峰电子配件厂向原告借款1650000元，借款月利率为6.05‰，借款到期日为2015年8月4日。逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%确定。被告蒋其峰、葛晨亚以坐落于宁海县黄坛镇松坛街71号的房地产为该笔借款提供最高额2800000元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息等；被告蒋世海、严建娟为该笔借款提供最高额3500000元的连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息等。该笔借款到期后，被告未按约还本付息。截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金1650000元，利息、逾期利息、复利104903.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县顺峰电子配件厂于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金1650000元，支付利息、逾期利息、复利104903.33元（算至2016年1月20日），2016年1月20日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至款项付清之日止；
二、如被告宁海县顺峰电子配件厂届期未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权以被告蒋其峰、葛晨亚设定抵押的坐落于宁海县黄坛镇松坛街71号的房地产（房产证号：浙宁房权证宁房字第××号；土地证号：宁国用（2003）字第20140**号；房屋他项权证号：宁房他证宁海字第1240**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告蒋世海、严建娟对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告蒋世海、严建娟、蒋其峰、葛晨亚承担担保责任后，有权向被告宁海县顺峰电子配件厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20594元，减半收取10297元，由被告宁海县顺峰电子配件厂、蒋世海、严建娟、蒋其峰、葛晨亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一六年二月二十三日
代书记员 郑 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2675号
原告：段高强，男。
被告：朱新泽，男。
原告段高强与被告朱新泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段高强到庭参加诉讼,被告朱新泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段高强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2016年2月4日起按月息2分付至款付清之日止，起诉前利息为8000元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告向原告借款100000元，并出具了收据。收据载明：今借到段高强现金壹拾万元整，以晋MX×车辆登记证书及个人名下住房抵押给段高强，月息3分，每月4日为支付利息日，借款期限为2015年1月4日至2015年5月4日。被告按月支付利息至2016年2月。
被告朱新泽经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告朱新泽未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告朱新泽向原告段高强借现金100000元，并出具了借条，借条载明：今借到段高强现金壹拾万元整，以晋MX×车辆登记证书及个人名下住房抵押给段高强，月息3分，每月4日为支付利息日，借款期限为2015年1月4日至2015年5月4日止，借款人：朱新泽，2015年元月2号。被告按月支付利息至2016年2月4日，借款本金100000元及剩余利息至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金100000元未还属实，双方约定月息3分即月利率3%亦属实，该约定明显过高，现该笔借款已逾期，原告要求被告归还借款本金100000元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新泽于本判决生效后十五日内归还原告段高强借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月5日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告朱新泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙炫皎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15014号
原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈巧平，女，1977年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告冯海涛为与被告陈巧平民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈巧平偿还原告借款24000元，并支付自2014年10月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月4日，被告陈巧平向原告冯海涛借款24000元，并出具借条一份，约定月利率2%。庭审中，原告确认被告按月利率2%的标准已付息至2014年10月3日止。但借款本金及剩余利息，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧平在本判决生效之日起十日内偿还给原告冯海涛借款24000元，并支付自2014年10月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费766元，减半收取383元，由被告陈巧平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费766元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈含嫣
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执52号
申请执行人：陈某某，女，汉族，。
被执行人：李某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：雷某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理陈某某申请执行李某某、雷某某财产损害赔偿纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初872号民事判决书，已发生法律效力，李某某、雷某某未按生效法律文书履行义务，权利人陈某某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法受理
本案在执行过程中，被执行人自觉给付申请执行人执行标的款1352元，并交纳执行费50元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十日
书记员 贺齐芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5374号
原告：吕玉兰，女，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。
法定代表人：郁文，职务：处长
本院在审理原告吕玉兰诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议一案中，原告吕玉兰于2016年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
本院认为：原告吕玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕玉兰负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11036号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:孙博，该公司员工。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：苏秀定。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告苏秀定物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 莹
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执35号
申请执行人延安资协有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南桥环保大厦15层。
法定代表人蒋志东，该公司总经理。
委托代理人刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人延安市宝塔油业有限责任公司，住所地：延安市宝塔区中心街丽融大厦19层。
法定代表人刘世龙，该公司总经理。
被执行人刘世龙，男，1956年3月15日出生，汉族，陕西延安人，住延安市宝塔区中心街丽融大厦**楼*座。
本院在受理延安资协有限责任公司申请执行延安市宝塔油业有限责任公司、刘世龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕民终字第99号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人延安市宝塔油业有限责任公司、刘世龙发出执行通知书，责令其履行法定义务。执行中，本院依法裁定提取被执行人在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程收益款3081463.19元。2016年2月26日申请执行人延安资协有限责任公司向本院提交债务履行证明，载明因双方达成履行协议，其余案件款用财产折抵债务且已全部履行交付完毕，同日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕民终字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹兴成
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第760号
申请执行人马丰霞，农民。
被执行人王志光，农民。
申请执行人马丰霞与被执行人王志光健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2013年4月12日审结。该案（2012）惠民初字第1655号民事判决书惠民县人民法院已于2013年11月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王志光现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的4408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)惠民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3805号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路***号世贸君亭城中城酒店1-3F。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第325号
申请执行人赵春林，男，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人赵春勤，男，1972年8月13日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人黄日学，男，1981年2月19日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人黄国凯，男，1970年9月7日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人甘启坚，男，1959年4月8日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人农启龙，男，1976年2月12日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人农有忠，男，1963年3月15日出生�壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人农寿权，男，1974年8月17日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
申请执行人赵春林依据本院（2014）隆民一初字第XXX号民事判决书向本院申请与被执行人赵春勤等七人提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第XXX号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2014）隆民一初字第XXX号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申�书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月七日
书记员 李静艳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审286号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人齐金弟，男，1963年5月4日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2016年12月30日向本院申请强制执行仙土监罚字〔2008〕第1002号行政处罚决定第2项（限15天内，自行拆除在非法占用85.9平方米土地上新建的建筑面积为339.6平方米的建筑物和其它构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年6月30日，申请执行人国土局对被执行人齐金弟作出仙土监罚字〔2008〕第1002号行政处罚决定，认定其于2003年6月未经批准擅自在坎头村桥头地方建造住房1间，占地面积85.9平方米，2003年12月完工，建筑面积339.6平方米，至2006年入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人齐金弟作如下处罚：1、责令1个月内退还非法占用的85.9平方米的土地；2、限15天内，自行拆除在非法占用85.9平方米土地上新建的建筑面积为339.6平方米的建筑物和其它构筑物。申请执行人国土局于2008年7月1日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年11月17日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年6月30日作出的仙土监罚字〔2008〕第1002号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审286号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人齐金弟，男，1963年5月4日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2016年12月30日向本院申请强制执行仙土监罚字〔2008〕第1002号行政处罚决定第2项（限15天内，自行拆除在非法占用85.9平方米土地上新建的建筑面积为339.6平方米的建筑物和其它构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年6月30日，申请执行人国土局对被执行人齐金弟作出仙土监罚字〔2008〕第1002号行政处罚决定，认定其于2003年6月未经批准擅自在坎头村桥头地方建造住房1间，占地面积85.9平方米，2003年12月完工，建筑面积339.6平方米，至2006年入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人齐金弟作如下处罚：1、责令1个月内退还非法占用的85.9平方米的土地；2、限15天内，自行拆除在非法占用85.9平方米土地上新建的建筑面积为339.6平方米的建筑物和其它构筑物。申请执行人国土局于2008年7月1日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年11月17日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年6月30日作出的仙土监罚字〔2008〕第1002号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县横溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈宇鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限邓州市支行。
法定代表人：季颖，任行长。
委托代理人：吴春辉。该行职工（特别授权）。
被告：范松波，男，汉族，生于1968年8月15日，住邓州市。
被告：姬小平，女，汉族，生于1969年8月7日，住邓州市。
被告：李长贵，男，汉族，生于1958年11月30日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行邓州支行）诉被告范松波、姬小平、李长贵为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春辉、被告范松波、姬小平、李长贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范松波、姬小平向其两次借款，每次分别借款20万元，其中第一笔贷款由担保人李长贵担保，第二笔贷款由被告范松波、姬小平共同所有房产作抵押。现被告未按时还本付息，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决提前解除合同并判决被告偿还借款82537元和借款165935.9元及利息和罚息并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证及证明复印件各两份；2.个人最高额担保合同及个人额度借款合同各两份；3.房产证号30××16号房产证复印件一份；4.贷款借据、贷款发放单各两份；5.三被告身份证复印件及姬小平、范松波结婚证复印件各两份。以上证据证明三被告在原告处借款及其他担保和抵押的事实。
三被告辩称：借款属实，其亦未向法庭提交证据。
上述原告提交的5组证据，真实客观的证明了被告借款及担保和抵押的情况，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月30日，被告范松波、姬小平与原告签订了个人额度借款合同，约定在原告处贷款20万元，期限十年，由被告范松波、姬小平共同所有的位于邓州市花洲办事处团结东路北侧房权证号为30××16的房产作抵押，年利率8.61%，逾期加罚50%，利息结至2017年5月30日后未及时还本付息。2015年10月28日被告范松波、姬小平又与原告签订了个人担保借款合同，约定被告范松波、姬小平向原告借款20万元，由被告李长贵作担保，借款期限三年，年利率6.65%,逾期加罚50%。被告在偿还了部分款项后即出现逾期不还现象，后经原告多次催要，三被告才又恢复正常还款，目前无逾期现象。2017年6月27日原告诉至本院，请求提前解除合同并由被告依法依约偿还借款本息。庭审中，因双方调解意见分歧大讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告邮政银行邓州支行分别与三被告签订的抵押及担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。其中抵押贷款的逾期利息及罚息应自2017年5月31日按年利率12.915%计算至款付清之日；担保贷款的逾期利息及罚息应自2017年5月31日按年利率9.975%计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告范松波、姬小平于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款165935.9元及利息和罚息（逾期利息及罚息应自2017年5月31日按年利率12.915%计算至款付清之日止）。
二、被告范松波、姬小平于本判决生效后对另一笔借款本金82537元应依照借款合同约定的期限及利率9.975%（含罚息）分期分批偿还；在2018年10月28日合同终止前还清全部本息。
三、被告李长贵对82537元借款及利息和罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元，由被告范松波、姬小平承担，被告李长贵对1863元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈芳芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异29号
异议人（被执行人）汤敬一，男，汉族，1960年5月5日生，住所地重庆市。
申请执行人贵州三木汽车销售服务有限公司，住所地贵
阳市小河区长江路宏宇商住大厦15层3号。
法定代表人吴忠凯，职务总经理。
被执行人贵州鼎力机械电子有限公司，住所地贵阳市小
河区珠江路1号。
法定代表人肖庭钧，职务执行董事。
被执行人贵州大阳摩托车销售有限公司，住所地贵阳市
南明区花溪大道444-5号。
法定代表人汤敬一，职务总经理。
本院受理的贵州三木汽车销售服务有限公司申请执行贵州鼎力机械电子有限公司、贵州大阳摩托车销售有限公司
民事一案，异议人汤敬一向本院提出书面异议，本院受理后，
依法进行审查，现已审查终结。
异议人汤敬一书面提出对于本院于2016年3月28日作出的（2014）筑观法执字第188-2号执行裁定书裁定内容不服，请求裁定中止（2014）筑观法执字第188-2号执行裁定书的执行，并请求撤销（2014）筑观法执字第188-2号执行裁定书。异议人汤敬一认为贵州大阳摩托车销售有限公司设立登记材料中，原始股东汤敬一于2006年2月22日出资90万元汇入贵州天成摩托车销售有限公司账户，持有90%的股份；原始股东沈泉出资10万元汇入贵州天成摩托车销售有限公司账户，持有10%的股份。在贵州大阳摩托车销售有限公司注册中，异议人汤敬一及原始股东均已依法认缴了上述出资，并有贵阳农商银行南明支行出具的进账单予以佐证。贵州大阳摩托车销售有限公司前称为“贵州天成摩托车销售有限公司”，并于2007年6月7日在贵州省贵阳市南明区工商局名称变更备案。
经审查，异议人汤敬一提交的银行进账单及公司变更登
记材料真实性可以认定。本院（2014）筑观法执字第188-2
号执行裁定书中认定的事实有误。据此依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）筑观法执字第188-2号执行裁定书，并终止（2014）筑观法执字第188-2号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姜毓荣
审判员 闻 云
审判员 谢光琴
二〇一七年三月六日
书记员 余 强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异265号
案外人：叶兰兰，女，汉族，1984年10月9日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人叶兰兰不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶兰兰称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外�已实际入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》及闽建公司开具的财务收据三张，证明案外人按合同约定为购买案涉房屋支付了63600元购房款；
2、电费发票、物业证明，证明案外人已入住案涉房屋；
3、襄阳市房屋产权与市场管理处档案室出具的《证明》，证明案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、�述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：�、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区部分房产。案外人所主张的房屋在查封之列。
另查明，2014年9月30日，案外人叶兰兰与闽建公司签订《商品房买卖合同》，叶兰兰以单价3000元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池·上院项目房屋（预测建筑面积41.2平方米，总价123600元），合同约定签合同时叶兰兰需支付63600元，余款60000元以按揭贷款方式支付。叶兰兰依约于2014年10月向闽建公司支付了购房款63600元，并于2014年12月30日办理了入住手续。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的�地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了超过百分之五十的购房款并已实际入住；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 王 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04504-1号
原告：刘春龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：刘青宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。
被告：胡大放，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。
本院在审理原告刘春龙诉被告刘青宏、胡大放民间借贷纠纷一案中，刘春龙于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡大放所有的位于安徽省宣城市宣州区济川办事处＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊住宅房予以查封，并已提供担保。
本院认为，刘春龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封用于诉讼保全担保的王桂红所有的位于安徽省宣城市宣州区经济开发区飞彩宾馆对面综合楼＊＊＊室房屋（房地权证号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号），查封期限三年；
二、查封被告胡大放所有的位于安徽省宣城市宣州区济川办事处＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊住宅房，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沙 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1874号
原告张玲，女，1945年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吴雪桐，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告张全胜，男，1935年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张秀荣，女，1938年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告张玲与被告张全胜、张秀荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张玲负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗梦宇
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执364号
申请人曹水英，女，1967年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李洪平，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人曹水英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1328号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行其与被执行人李洪平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人曹水英于2017年9月5日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执364号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月六日
书 记 员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执364号申请人曹水英，女，1967年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李洪平，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人曹水英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1328号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行其与被执行人李洪平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人曹水英于2017年9月5日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执364号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪国泰人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年九月六日书 记 员  闵子鸿
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执57号
申请执行人张某某，男，生于1989年4月23日，住洛南县。
被执行人汪某某，女，生于1991年4月5日，住洛南县。
申请执行人张某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院于2015年11月27日作出（2015）洛南民初字第00922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费3926元。本院同日立案。
本案在执行过程中，被执行人汪某某给付孩子抚养费3926元，申请人张某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00922号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔 力
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初909号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：张宗强。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉被告张宗强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初126号
原告曾兆发，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
被告彭超，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告殷建怀，男，汉族，1968年11月10日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告曾兆发与被告彭超、殷建怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员徐怀艳，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾兆发诉称：2015年8月31日，被告找到原告借款15万元，随同来的被告殷建怀愿为彭超作担保，原告同意后，被告彭超向原告出示借条一份，内容为：今借到曾兆发人民币15万元，借款期限30天，本人愿意按国家规定标准的四倍利息支付，本借款双方议定管辖为株洲市天元区。同时被告殷建怀也向原告出示了担保书，承诺愿为彭超借曾兆发15万元现金全款担保，并附带民事责任，直至该借款全部归还为止。之后原告向被告彭超支付了现金15万元，被告彭超向原告出示了收条。被告殷建怀和邓晖、王吉安在借条的见证人处签字捺印。约定还款期限过后，被告彭超没有向原告归还借款，也未支付约定利息。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款15万元，并按国家标准利率的四倍支付约定利息至借款全部偿还之日止，先期支付从借款之日起至2016年2月底的利息18000元，以上共计16.8万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告彭超、殷建怀未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2015年8月31日，被告彭超向原告曾兆发借款，并向原告出具借条一张，内容为：今借到曾兆发人民币壹拾伍万元整，借款期限叁拾天，本人愿意按国家规定标准的四倍利息支付利息。被告殷建怀当天向原告出具《担保书》一份，内容为：本人愿意为彭超在曾兆发处的借款壹拾伍万元正现金全款担保，并附带民事责任，直至该借款全部归还为止。原告当天向被告彭超支付现金15万元，被告彭超向原告出具了15万元的现金收条。被告殷建怀在收条上以见证人的身份签字。借款到期后，二被告未按约定向原告偿还本息。原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、担保书、收条予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告主张的借款本金及利息有无事实与法律依据以及被告殷建怀是否应该承担担保责任。
原告向法庭提交的借条和收条，可以认定其向被告彭超出借15万元的事实，双方借贷关系成立。根据借条上的约定，现还款期限届满，被告彭超应向原告偿还借款本金15万元及利息。根据借条约定，双方约定借款利率按商业银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷建怀向原告出具了《担保书》，承诺为本案借款担保，并承诺担保期限直至借款全部归还为止，故被告殷建怀应就本案借款本息与被告彭超承担连带偿还责任。
综上所述，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭超于本判决生效之日起十日内向原告曾兆发偿还借款本金15万元及利息（利率按商业银行同期贷款利率的四倍，从2015年9月1日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告殷建怀对本判决第一项的借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，公告费560元，共计4220元，由彭超、殷建怀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初126号原告曾兆发，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。被告彭超，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告殷建怀，男，汉族，1968年11月10日出生，住湖南省株洲市天元区。原告曾兆发与被告彭超、殷建怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员徐怀艳，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾兆发诉称：2015年8月31日，被告找到原告借款15万元，随同来的被告殷建怀愿为彭超作担保，原告同意后，被告彭超向原告出示借条一份，内容为：今借到曾兆发人民币15万元，借款期限30天，本人愿意按国家规定标准的四倍利息支付，本借款双方议定管辖为株洲市天元区。同时被告殷建怀也向原告出示了担保书，承诺愿为彭超借曾兆发15万元现金全款担保，并附带民事责任，直至该借款全部归还为止。之后原告向被告彭超支付了现金15万元，被告彭超向原告出示了收条。被告殷建怀和邓晖、王吉安在借条的见证人处签字捺印。约定还款期限过后，被告彭超没有向原告归还借款，也未支付约定利息。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款15万元，并按国家标准利率的四倍支付约定利息至借款全部偿还之日止，先期支付从借款之日起至2016年2月底的利息18000元，以上共计16.8万元；2、二被告承担本案诉讼费。被告彭超、殷建怀未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2015年8月31日，被告彭超向原告曾兆发借款，并向原告出具借条一张，内容为：今借到曾兆发人民币壹拾伍万元整，借款期限叁拾天，本人愿意按国家规定标准的四倍利息支付利息。被告殷建怀当天向原告出具《担保书》一份，内容为：本人愿意为彭超在曾兆发处的借款壹拾伍万元正现金全款担保，并附带民事责任，直至该借款全部归还为止。原告当天向被告彭超支付现金15万元，被告彭超向原告出具了15万元的现金收条。被告殷建怀在收条上以见证人的身份签字。借款到期后，二被告未按约定向原告偿还本息。原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提交的借条、担保书、收条予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告主张的借款本金及利息有无事实与法律依据以及被告殷建怀是否应该承担担保责任。原告向法庭提交的借条和收条，可以认定其向被告彭超出借15万元的事实，双方借贷关系成立。根据借条上的约定，现还款期限届满，被告彭超应向原告偿还借款本金15万元及利息。根据借条约定，双方约定借款利率按商业银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷建怀向原告出具了《担保书》，承诺为本案借款担保，并承诺担保期限直至借款全部归还为止，故被告殷建怀应就本案借款本息与被告彭超承担连带偿还责任。综上所述，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭超于本判决生效之日起十日内向原告曾兆发偿还借款本金15万元及利息（利率按商业银行同期贷款利率的四倍，从2015年9月1日起计算至借款本息清偿之日止）；二、被告殷建怀对本判决第一项的借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，公告费560元，共计4220元，由彭超、殷建怀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年七月十八日书 记 员  马晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第991号
申请执行人瓦房店嘉隆运输有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。
法定代表人李威，系该公司总经理。
被执行人大连联众混凝土有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦919室。
法定代表人李显辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人瓦房店嘉隆运输有限公司与被执行人大连联众混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第991号申请执行人瓦房店嘉隆运输有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。法定代表人李威，系该公司总经理。被执行人大连联众混凝土有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦919室。法定代表人李显辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人瓦房店嘉隆运输有限公司与被执行人大连联众混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2047号
罪犯王如高，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）南刑初字第079号刑事附带民事判决，认定被告人王如高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13570元。被告人王如高不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）豫法刑二终字第337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月24日起，于2003年1月27日送入河�省第二监狱服刑改造。罪犯王如高在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王如高减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王如高上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年9月1日下午，被告人王如高伙同李新旺、刘红峰等人预谋盗窃，当晚10时许见闵营村张某某与任某某（女）交谈，将两人围住，李持西瓜刀架在张某某的脖子上，王如高二人对张某某拳打脚踢，并将张某某双脚绑�，抢走摩托车一辆，手机、传呼机各一部。待人发现后张某某已死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王如高自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年1月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年12月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、周某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王如高自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王如高准�减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年4月20日起至2021年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1276-1号
申请执行人马小婷，女，1989年12月31日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人苏敏，女，1973年8月15日出生（身份证号642127197608151826），回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街红宝花园2号楼1单元9楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2312号民事调解�，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玉忠、苏敏向申请执行人马小婷给付借款本金3100000元及利息62000元，并负担案件受理费15800元，案件执行费34178元。但被执行人马玉忠、苏敏至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人马玉忠在宁夏农垦建设实业总公司处有保证金1825000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人马玉忠在宁夏农垦建设实业总公司的保证金1825000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月十七日
书记员 田林浩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢452号
申请执行人：李章峰，男，汉族，1982年5月27日生，住大连市沙河口区五一路20号。
被执行人：李景鹏，男，汉族，1983年5月20日生，住辽宁省普兰店市民安路69号2-6-1。
被执行人：张雪，女，汉族，1986年4月25日生，住辽宁省普兰店市民安路69号2-6-1。
本院在执行李章峰与李景鹏、张雪民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人李景鹏、张雪名下的银行存款341925元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年四月十日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢452号申请执行人：李章峰，男，汉族，1982年5月27日生，住大连市沙河口区五一路20号。被执行人：李景鹏，男，汉族，1983年5月20日生，住辽宁省普兰店市民安路69号2-6-1。被执行人：张雪，女，汉族，1986年4月25日生，住辽宁省普兰店市民安路69号2-6-1。本院在执行李章峰与李景鹏、张雪民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人李景鹏、张雪名下的银行存款341925元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年四月十日书记员  王赛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督673号
申请人：任迪军。
被申请人：施百庆。
申请人任迪军与被申请人施百庆申请支付令一案，本院于2016年10月19日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2016年10月24日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督673号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 周佳楠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督673号申请人：任迪军。被申请人：施百庆。申请人任迪军与被申请人施百庆申请支付令一案，本院于2016年10月19日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2016年10月24日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督673号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一六年十月二十四日书记员  周佳楠
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第20号
原告方城县农村信用合作联社
法定代表人王猛，任理事长。
被告韩朋朋，男，汉族。
被告陈兆红，女，汉族。
被告韩冰，女，汉族。
被告刘阳，男，汉族。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告韩朋朋等为借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告方城县农村信用联社负担。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第20号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
被告韩朋朋，男，1988年8月8日生，汉族，住方城县。
被告陈兆红，女，1966年9月29日生，汉族，住址同上。系韩朋朋之母。
被告韩冰，女，1985年6月26日生，汉族，住方城县。
被告刘阳，男，1986年1月17日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告韩朋朋等为借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告方城县农村信用联社负担。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 包 玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保229号
申请人李廷玉，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人潘道德，男，1965年8月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
申请人李廷玉与被申请人潘道德民间借贷纠纷一案，申请人李廷玉于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月25日作出（2016）渝0102执保272号执行裁定，查封了被申请人潘道德所有的坐落于涪陵区建涪路56号的房屋和担保人刘靖、胡佳丽共同所有的坐落于涪陵区中山路9号的商服用房。申请人李廷玉于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李廷玉与被申请人潘道德民间借贷纠纷一案，双方已自行和解并达成了调解协议。申请人李廷玉的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人潘道德所有的坐落于涪陵区建涪路56号的房屋和担保人刘靖、胡佳丽共同所有的坐落于涪陵区中山路9号的商服用房的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月七日
书记员 洪中仁