广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3939号
原告粟云科，男，汉族，住所地：湖南省沅陵县，公民身份号码×××1615。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告刘明放，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1537。
被告佛山市顺德区盛鸿物流有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。注册号：440681000108991。
法定代表人梁永强。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。注册号：440681000050301。
负责人高列。
委托代理人张洋铭，男，汉族，1993年8月8日，住所地：广东省吴川市。系被告员工。
原告粟云科诉被告刘明放、佛山市顺德区盛鸿物流有限公司（以下简称“盛鸿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安顺德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告粟云科的委托代理人赵文敏，被告刘明放、被告平安顺德公司的委托代理人张洋铭到庭参加了诉讼，被告盛鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告粟云科的诉讼请求如下：
1、被告刘明放、盛鸿公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计201500.61元（详见附表）；
2、被告平安顺德公司对上述损失在保险额范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘明放辩称：与被告平安顺德公司的答辩意见一致。被告已为原告垫付11712元，肇事车辆挂靠在被告盛鸿公司处，肇事车辆实际的车主是被告刘明放。
被告盛鸿公司未答辩。
被告平安顺德公司辩称：肇事车辆在被告处投保了交强险及保险限额为1000000元含不计免赔的第三者商业险，限额为1000000元的道路危险货物承运人责任保险。其他详见附表。
本院经审理查明：
2015年12月18日12时25分，被告刘明放驾驶粤x×××××号牌轻型厢式货车由南往北行驶至禅城区南庄镇龙湾大桥隆庆牌坊对开路段时，遇原告粟云科骑乘无号牌自行车由东往西行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告粟云科承担此交通事故的次要责任，被告刘明放承担此交通事故的主要责任。
事故发生后，原告粟云科被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，至2016年1月28日出院，共住院41天。出院诊断：1.颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，左枕顶部头皮血肿；2.左侧1-8多发性肋骨骨折；3.右侧第1肋骨骨折；4.左侧创伤性湿肺，左肺不张，双侧胸腔积液；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议休息3个月，适当功能锻炼；2.定期门诊复诊3个月，每周五外科门诊随诊；3.住院期间陪护一人，加强营养；4.骨折愈合良好后如需拆除内固定需费用约1万元；5.带药出院，不适时随诊。2016年1月26日，原告复诊产生门诊医疗费1025元及挂号费4元，共计1029元。2016年3月29日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告粟云科因交通事故致左侧1-8多发肋骨骨折，右侧第1肋骨骨折，评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费2300元。
事故发生前，原告在佛山市新恒隆抛光砖有限公司工作，根据原告中国建设银行账户的交易记录，其2015年8月至2015年12月共有六笔收入分别为2486.37元、2454.83元、2525.53元、2087.77元、2393.23元、2021.2元，以此计算原告的月平均收入为2328.16元。
原告为居民户口，至其定残前一天，有一名被扶养人，为其母亲瞿马姐，年满85周岁，扶养年限为5年，瞿马姐共生育包括原告在内三名子女，均已成年。
另查明，被告刘明放驾驶的粤x×××××号牌轻型厢式货车的实际所有人为其本人，登记所有人为被告盛鸿公司，该车已向被告平安顺德公司购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额1000000元，有购买不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘明放为原告垫付医疗费11712元，被告平安顺德公司为原告垫付医疗费19900元。
本起事故造成原告医疗费项目损失5629元、伤残项目损失144670.81元，各项损失合共150299.81元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与非机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告粟云科承担此交通事故的次要责任，被告刘明放承担此交通事故的主要责任，并酌定两者的责任比例为8：2。
交通事故中，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，由商业三者险赔偿；仍有不足的，侵权责任人承担。本案被告刘明放驾驶的粤x×××××号牌轻型厢式货车在被告平安顺德公司处投保了交强险和商业三者险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。
一、交强险赔偿部分
被告平安顺德公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元项下向原告赔付5629元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下向原告赔付110000元。即被告平安顺德公司应在交强险赔偿限额下共计向原告赔付115629元。
二、商业三者险赔偿部分
原告超出交强险部分的损失计算为34670.81元（150299.81元-115629元），由被告平安顺德公司在商业三者险1000000元的限额内根据被告刘明放在事故中应承担的责任比例80%向原告赔付27736.65元（34670.81元×80%）。
因本案肇事车辆粤x×××××号牌轻型厢式货车所投保的交强险及商业三者险已足额支付上述各项损失，被告刘明放、盛鸿公司无需在本案中向原告承担赔偿责任。
原告作为事故受害方，其应承担证明其医疗费损失的举证责任。现原告在本院向其交付被告刘明放垫付费用的预缴金票据进行结算并打印医疗费发票后，原告仍未能提交医疗费发票，应承担举证不能的不利后果。因无法确认原告所产生的医疗费数额及原告的支付情况，被告刘明放、平安顺德公司垫付的医疗费用，在本案中不作扣减处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告粟云科赔付115629元；
2、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险1000000元的限额内向原告粟云科赔付27736.65元；
3、驳回原告粟云科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2161元，由原告粟云科负担611元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年五月三十日
书记员 孙婉仪
附表：（2016）粤0604民初3939号
交强险赔偿项目
序号
损失项目
原告主张
被告意见
本院认定
核定金额
医疗费赔偿项目
1
医疗费
82927.13元
医疗费仅凭用药清单，一张不足额发票，费用的真实性、关联性无法确认
原告2016年1月26日复诊门诊医疗费1029元有收费票据与检查报告佐证，予以支持。
原告主张的住院医疗费仅有用药清单及预缴金票据，本院已于2016年5月5日向原告交付被告刘明放垫付费用的预缴金票据三张进行结算并打印医疗费发票，至庭审之日，原告仍未能提交医疗费发票，现无法确认原告因此交通事故所产生的医疗费数额及原告的支付情况，其主张已产生医疗费81898.13元，依据不足，本院不予支持。
1029元
2
后续治疗费
10000元
内固定物取出的费用为4000-5000元为宜，原告的诉请超出部分不应支持
原告出院记录的出院医嘱记载“骨折愈合良好后如需拆除内固定需费用约1万元”，由此可知拆除内固定视是否需要而进行处理，即非必要性支出；且原告现未实际进行手术，无法确定具体数额，应在实际产生后另行主张，现原告主张后续治疗费，不予支持。
0元
3
营养费
3000元
过高，由法院酌定
有医嘱，酌定500元。
500元
4
住院伙食补助费
4100元
原告住院41天，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天计算为4100元。
4100元
合计
100027.13元
5629元
死亡伤残赔偿项目
5
护理费
4100元
应以70元／天为准
原告住院41天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元／天计算为2870元。
2870元
6
残疾赔偿金
116085.07元
原告为居民户口，至定残已年满62周岁，现为九级伤残，其残疾赔偿金按照广东省2014年统计城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准，计算为30192.9元／年×18年×20%=108694.44元。
前项残疾赔偿金中未包含被扶养人生活费，故在此仍需计算被扶养人生活费。按照广东省2014年统计城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，原告母亲瞿马姐的被扶养人生活费计算为22171.9元／年÷3人×5年×20%=7390.63元。
则原告的残疾赔偿金共计为116085.07元。
116085.07元
7
误工费
11838.56元
原告已达到法定退休年龄，应依法不应支持
原告虽已达退休年龄，但其实际有进行劳动，其主张误工费应予以支持，按原告月平均收入2328.16元，计算至定残前一天共计误工102天，其误工费计算为2328.16元／月÷30天×102天=7915.74元
7915.74元
8
鉴定费
2300元
属于间接损失，不支持
鉴定费系本事故导致的必要支出，有发票证明，予以支持。
2300元
9
交通费
2500元
本院酌定500元。
500元
10
住宿费
2400元
不属于保险责任，缺乏事实依据，不予支持
原告未能提交发票佐证费用的实际产生，且无法律依据，该项主张，本院不予支持。
0元
11
精神损害抚慰金
20000元
各方已经垫付了部分医疗费，应以8000元为限
原告因交通事故导致伤残，事故发生后，被告积极配合原告治疗并垫付了费用，综合损害后果，赔偿能力、责任分担等，本院酌定15000元。
15000元
合计
159223.63元
144670.81元
总计
259250.76元
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
150299.81元