甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初522号
原告杜锦云。
委托代理人刘学锋，系原告丈夫。
被告杨淑琴。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
原告杜锦云与被告杨淑琴生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜锦云及其委托代理人刘学锋、被告杨淑琴及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日10时40分许，被告杨淑琴驾驶“凤凰”牌三轮摩托车，沿民生路由西向东行驶至古浪县昌灵路十字路口右转弯时，与骑自行车沿昌灵路由北向南行驶的原告发生相撞，造成原告“T12椎体压缩性骨折”，自行车受损的事故。经古浪县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告先后在古浪县人民医院、武威市人民医院住院治疗15天，被告陆续付原告医疗费32000元。2016年3月10日，原告伤情经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。要求被告赔偿原告医疗费30000元、护理费2625.90元、误工费12691.85元、伤残赔偿金41608元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、交通费1500元、车辆损失费300元、鉴定费700元、后续治疗费10000元。庭审中，原告对部分诉讼请求予以变更，具体为护理费3165元、误工费15297.5元、伤残赔偿金47534元，并增加了精神抚慰金5000元的诉讼请求。以上损失，原告要求被告承担80%的赔偿责任。
被告杨淑琴辩称，对事故的发生过程无异议，但对交警队对事故的责任认定有异议，交警队认定事故责任缺乏事实证据，请求法庭对事故认定予以变更；原告的诉讼请求中，只对伤残赔偿金和鉴定费无异议，其它均有自行扩大的部分，请求法庭查明后认定；因对交警队的事故认定不认可，原告要求被告按80%的赔偿比例无依据，不予认可。
本案的争议焦点：1、对交警大队的事故认定书是否予以认定；2、原告的损失范围及赔偿数额的确定；3、被告应承担的赔偿责任。
原告杜锦云为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1．古浪县公安局交通警察大队古公交认字[2015]00166号道路交通事故认定书，证明被告杨淑琴负本次事故主要责任。
2．古浪县人民医院门诊发票5张（金额1662.53元）；武威市人民医院医药费发票14张（其中门诊13张，金额294.85元，住院费用结算单1张，金额28057.47元），证明花费的医疗费。
3．诊断证明、出院证明书、住院病历复印件各1份，证明原告伤情及住院治疗过程。
4．甘肃永泰司法医学鉴定所甘永司医鉴所[2016]临鉴字第50号司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为十级。
5．鉴定费票据1张，金额700元，证明支出的鉴定费。
6．汽油票6张，证明原告治伤期间产生的交通费1500元。
被告对以上证据的质证意见为：证据1事故认定书不予认可，认为交警队对本次事故未按客观事实认定责任，缺乏事实依据，双方车辆均系非机动车，被告不应负主要责任；证据2，认为重复检查过多，对由此产生的费用不予赔偿；对证据3的真实性无异议，但认为原告住院治疗时自身还有其它疾病，扩大了治疗费用；证据4、5无异议；证据6不是正式发票，不予认可。
本院对被告无异议的证据，其证明效力予以确认。对证据1，本院认为，交通事故发生后，交通管理部门经过勘验、调查、取证后依法作出的认定意见，送达被告后，被告也未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，现被告亦无充分的证据足以推翻该事故认定书的认定结论，故本院对其证明效力予以确认。证据2、3，客观真实，来源合法，被告亦未提出证据或实质性的抗辩意见，证明原告在治疗伤情时有扩大损失的情形，其质证意见不予采纳，证明效力予以认定；证据5系汽油费发票，原告用以证明其交通费缺乏客观真实性，其证明效力不予认定，但考虑原告治疗过程中必然会产生交通费，根据原告伤情、住院时间、地点、复查及鉴定等事实，酌情认定原告交通费为600元。
被告杨淑琴未提交证据，但提出在原告治疗期间，先后垫付医疗费32000元，对此原告予以认可。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年10月14日10时40分许，被告杨淑琴驾驶其“凤凰”牌三轮电动摩托车，沿古浪县城民生路由西向东行驶至昌灵路十字路口右转弯时，与原告杜锦云骑行沿昌灵路由北向南至该处的自行车发生相撞，致原告杜锦云受伤。原告受伤后送古浪县人民医院急救，当日转入武威市人民医院住院治疗，诊断为胸十二椎体压缩性骨折，行内固定手术，住院14天，共花医疗费30014.85元。出院医嘱建议术后四周门诊复查、适度功能锻炼、不适随诊。2016年3月10日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告住院期间，被告垫付原告医疗费32000元。本次事故经古浪县公安局交警大队认定，原告杜锦云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，负事故次要责任，被告杨淑琴违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项，负事故主要责任。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告杜锦云因本次事故受伤，且造成十级伤残，现要求被告按责赔偿由此造成的各项经济损失，符合法律规定，但原告的部分诉讼请求过高，应予合理认定。原告的伤残赔偿金及鉴定费被告无异议，予以支持；医疗费根据法庭认定的票据，金额为30014.85元，现原告要求赔偿30000元，不违反法律规定，予以支持；误工费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工日从受伤之日计算至定残前一日为149天，现原告以145天计算，未超出法律规定的标准，予以支持；原告实际住院日期为14天，但原告系脊椎骨折，出院后生活不能自理系客观情况，原告以30天要求护理费较为合理，予以支持；住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数、一人计算，原告以两人计算赔偿数额无法律依据，不予采纳；原告因本次事故造成十级伤残，其精神上必然遭受创伤，故应适当给予精神抚慰，但其请求数额过高，本院根据其损害后果、过错责任及被告的赔付能力，酌情确定1500元。原告要求的后续治疗费，因尚未发生，具体数额无法确定，现原告要求10000元亦无相关证据予以证明，故不予支持，原告可待实际发生后再主张。原告的自行车损失300元无据证实，不予支持。综上，根据本院核实认定的证据，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅公布的《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的损失确定为：医疗费30000元、误工费15297.5元（105.5元/天×145天）、护理费3165元（105.5元/天×30天）、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、伤残赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、交通费600元、精神抚慰金1500元、鉴定费700元，以上共计99496.5元。
对被告应当承担的赔偿责任，本院认为，本次交通事故，原告驾驶的自行车与被告驾驶的电动三轮摩托车，均属非机动车辆。《甘肃省道路交通安全条例》第六十九条规定：“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。”根据上述规定，原告的损失，应当按照道路交通事故认定书认定的事故责任，由原、被告分别按责承担。被告负本次事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%，对原告要求被告承担80%赔偿责任请求不予支持。被告已经垫付的医疗费，应在其承担的赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨淑琴赔偿原告杜锦云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计99496.5元的70%计69647.55元，扣除已付的32000元，再赔偿37647.55元，限于判决书生效后20日内付清。
二、驳回原告杜锦云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨淑琴负担194元，原告杜锦云负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一六年六月二十日
书记员 马红芳