wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04186号
原告李某某。
原告何某某。
被告陕西奥建筑工程有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人代某某。
委托代理人路某某。
本院在审理原告李某某、何某某诉被告陕西奥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某、何某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、何某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、何某某撤回起诉。
审 判 长 李会茹
审 判 员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周丽惠
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执16号
申请执行人：河南省尚立医疗机械商贸有限公司，住所地长垣县丁栾创业路。
法定代表人：甄俊辉，该公司总经理。
被执行人：临泉县中医院，住所地临泉县人民东路。
法定代表人：梁运利，该医院院长。
河南省尚立医疗机械商贸有限公司与临泉县中医院买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会�出的（2017）阜仲字第165号调解书确认：被申请人临泉县中医院于调解书送达之日起十日内支付申请人河南省尚立医疗机械商贸有限公司货款68万元，如逾期不支付，按同期银行贷款利率支付利息；仲裁费13800由被申请人临泉县中医院承担。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人临泉县中医院于2017年12月15日主动履行30万元，余款及本案执行费用计41.6万元于2018年2月6日汇入本院指定账户，该款已发放申请执行人河南省尚立医疗机械商贸有限公司，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖12执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一八年二月九日
书记员 朱佳国
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3119号
申请执行人田荣东，男，汉族，住荣成市。
被执行人田宗章，男，汉族，住荣成市。
被执行人鞠世芝，女，汉族，住荣成市。
申请执行人田荣东与被执行人田宗章、鞠世芝买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6084号民事调解书确定位于荣成市成山镇二村（集体土地使用证号为：荣集建（91）字第03190229号）房屋归田荣东所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6084号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人田荣东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王虹，女，汉族，1976年9月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：张鹏，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕辉，男，汉族，1975年4月17日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人王虹因与被申请人吕辉租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王虹申请再审称：一、二审判决认定事实错误，判决结果错误。
吕辉提交意见称：二审判决正确，要求维持。
本院认为：王虹诉称吕辉存在房屋漏水、无故停电等过错导致合同解除，其迟延交纳租金系行使不安抗辩权，但其未能提供证据证明，本院不予支持。承租人有按约定期限支付租金的义务，二审法院判决王虹支付吕辉相应房租及占用房屋费用并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，王虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王虹的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张运云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执417号
申请执行人王德平，男，汉族，居民。
被执行人吴进新，男，汉族，居民。
被执行人沙宏慧，女，汉族，居民。
被执行人平邑县帝豪大酒店有限公司。
法定代表人吴进新，经理。
本院在执行王德平与吴进新、沙宏慧、平邑县帝豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4587号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1022号
原告：管文明，男，1966年7月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：叶永丰，男，1979年7月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告管文明与被告叶永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管文明的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告叶永丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管文明向本院提出诉讼请求：判令被告叶永丰立即支付购车款8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾共有皖Ｒ×××××货车。2016年7月5日，经双方协商，原告将共有部分作价出让给被告，货车归被告一人所有。出让价款8万元，由被告向原告出具欠条一份。上述欠款，原告多次催付未果。
叶永丰未作答辩。
管文明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明被告叶永丰因购车欠原告人民币8万元的事实；2、池州市公安局涓桥派出所的户籍证明一份，证明被告叶永丰的身份情况。被告叶永丰未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对管文明提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告管文明主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。叶永丰拖欠管文明购车款8万元事实清楚，证据充分，叶永丰负有给付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永丰于本判决生效之日起十日内向原告管文明支付购车款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告叶永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年四月十日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4394号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人关惠锦，1971年6月28日生，住张店区。
被执行人商兴荟，1971年8月3日生，住张店区。
被执行人商兴隆，1963年1月5日生，住张店区。
被执行人袁爱民，1974年1月8日生，住张店区。
被执行人郭宗涛，1971年3月1日生，住张店区。
被执行人贾恒鹏，1972年6月14日生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉关惠锦、商兴荟、商兴隆、袁爱民、郭宗涛、贾恒鹏借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4394号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4394号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人关惠锦，1971年6月28日生，住张店区。被执行人商兴荟，1971年8月3日生，住张店区。被执行人商兴隆，1963年1月5日生，住张店区。被执行人袁爱民，1974年1月8日生，住张店区。被执行人郭宗涛，1971年3月1日生，住张店区。被执行人贾恒鹏，1972年6月14日生，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉关惠锦、商兴荟、商兴隆、袁爱民、郭宗涛、贾恒鹏借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4394号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3542号
原告王某某，男，1963年11月8日出生，汉族。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告师某某，女，1972年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告师某某婚约财产纠纷一案中，王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某承担。
审 判 长 韩振江
陪 审 员 邢红计
陪 审 员 扣田伍
二〇一六年四月十一日
代书记员 刘庆斌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第134号
申请执行人金乡县司马乡第二轮窑厂。
被执行人李汉玉。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第134号之一
申请执行人田文延，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人钟强，住郑州市金水区。
申请执行人钟道祥，住郑州市金水区。
田文延诉钟强、钟道祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5571号民事调解书已经发生法律效力。钟强、钟道祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人田文延于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人钟道祥名下位于郑州市金水区福彩路2号3号楼2单元2层37号、位于郑州市金水区经三路北段广发花园16号楼西单元1层14号房产两套及位于广发花园16号楼西单元-1层E号地下室房产，共计三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年四月十一日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00835号
原告：合肥宜信物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程双林，该公司总经理。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽许慎物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄永克，该公司总经理。
被告：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄克利，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄利微，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄克微，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述五位被告的共同委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
原告合肥宜信物资贸易有限公司（以下简称宜信公司）与安徽许慎物资有限公司（以下简称许慎公司）、黄永克、黄克利、黄利微、黄克微买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宜信公司的委托代理人丁正校，被告许慎公司及黄永克、黄克利、黄利微、黄克微共同的委托代理人李涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜信公司诉称：自2011年10月28日起，许慎公司及黄贤丰共同从原告处购买钢材153.109吨，货款660930.73元，许慎公司及黄贤丰陆续支付钢材款450000元，剩余的钢材款至今未付。2013年12月11日，黄贤丰因病去世，其法定继承人为黄永克、黄克利、黄利微、黄克微。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告许慎公司支付原告钢材款本金210930元及利息（自起诉之日开始，按同期银行贷款利率计算至款清时止）；2、被告黄永克、黄克利、黄利微、黄克微在继承被继承人黄贤丰的遗产范围内对上述借款本息承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
许慎公司及黄永克、黄克利、黄利微、黄克微辩称：对原告主张许慎公司和各继承人共同偿还货款不持异议，对原告主张的供货数量及货款660930.73元亦不持异议，但许慎公司和黄贤丰已支付货款数额为600000元，实际欠款数额应为60930.73元。
经审理查明：自2011年10月28日起，许慎公司从宜信公司处购买钢材153.109吨，总货款为660930.73元，许慎公司原法定代表人黄贤丰陆续支付宜信公司货款450000元（2011年10月31日支付100000元，2011年11月4日支付80000元，2011年12月20日支付100000元，2012年12月23日支付50000元，2013年1月29日支付70000元，2013年4月18日支付50000元），下欠210930.73元货款未付。另2012年5月22日，黄贤丰向光小娟汇款150000元。
2013年12月11日，黄贤丰因病去世，其父母、配偶均先于黄贤丰死亡，其子女黄永克、黄克利、黄利微、黄克微作为法定继承人，对黄贤丰名下遗产享有继承权。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的提货单、银行转账凭证，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案双方对钢材交易总货款660930.73元及其中已付货款450000元均不持异议，争议焦点是黄贤丰于2012年5月22日汇给光小娟的150000元是否属货款。宜信公司称该光小娟不是其单位职工，不认可该150000元为黄贤丰支付的货款，由于各被告亦未能提供相应证据证明光小娟与宜信公司的关系，因此，各被告主张该150000元系黄贤丰支付给宜信公司货款证据不足，依法不予采信，则本案中黄贤丰实际支付货款450000元，许慎公司应当支付宜信公司剩余货款210930元，其拖欠货款至今，应当支付宜信公司利息损失。庭审中原告主张各被告共同还款，各被告均不持异议，据此，对宜信公司要求许慎公司支付钢材款本金210930元及利息（利息自起诉之日即2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止），以及黄永克、黄克利、黄利微、黄克微对上述借款本息在继承黄贤丰遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽许慎物资有限公司向原告合肥宜信物资贸易有限公司支付货款210930元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年2月13日起至款清时止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
被告黄永克、黄克利、黄利微、黄克微在继承被继承人黄贤丰的遗产范围内对上述借款本息承担支付责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年四月十日
书记员 赵新梅
附：本案适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。......。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1462号
移送机关榆树市人民法院
被执行人周瑜，住址黑龙江省双城市。
被执行人周瑜金罚执行被判处罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。
1、在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年8月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚 鑫
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初637号
起诉人：麻兴顺。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所，法律工作者。
2017年6月5日，本院收到麻兴顺的起诉状。起诉人麻兴顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告向起诉人赔偿未为起诉人缴纳基本养老、基本医疗、失业保险费，所遭受的损失15205.68元；2、判令被告支付起诉人周休息日的加班工资21401.24元。事实理由：2013年9月17日至2016年4月11日，起诉人麻兴顺在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为起诉人缴纳社会保险费，不安排休假或补休假，被告违反了《中华人民共和国劳动法》及有关规定，起诉人有取得赔偿的权利。
本院经审查认为：起诉人麻兴顺与被告湖南东方矿业有限责任公司劳动争议一案，业经本院（2016）湘3124民初417号和（2017）湘31州民终12号判决，该判决已经发生法律效力。现起诉人麻兴顺就判决已经明确的诉讼请求再次起诉属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人麻兴顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交了上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年六月八日
书记员 杨秀静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初106号
原告姚立春，住明水县。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司
法定代表人石明俭。
本院在审理原告姚立春与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚立春于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚立春撤回起诉。
案件受理费.00元由原告姚立春负担。
审 判 长 宋兴宏
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈景。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈景信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,439.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈景系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68439.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第2308号
申请执行人巴彦淖尔市龙盛彩钢钢结构有限责任公司。
法定代表人伊洪良，公司总经理。
组织机构代码证：67694140-9。
被执行人于长江，、个体。
本院在执行巴彦淖尔市龙盛彩钢钢结构有限责任公司申请执行于长江买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2706号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2706号申请执行人孙永光，男，1978年5月5日生，汉族，住河南省永城市。被执行人卞修友，男，1972年1月18日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人孙永光与被执行人卞修友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款；被执行人名下无车辆、无房产、无证券；被执行人的地址为外地户籍，暂无其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1642号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执787号
申请执行人:范建辉。
被执行人:乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人范建辉与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第169号裁决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人范建辉向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款66578.21元（其中搬迁费800元，停产停业损失费59987元，仲裁费4905.82元，案件执行费885.39元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞兆远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字1726号
原告杜超超。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
原告杜超超与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜超超到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜超超诉称：原告于2013年4月12日与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告应当在2014年10月31日前，在具备交房的资质时向原告交房。截止目前，被告一直欠缺交房资质，致使原告一直无法入住为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告支付违约金68069.3元（自2014年10月31日计算至2016年3月21日）并承担本案诉讼费。审理中，原告主张违约金计算至本院开庭审理之日。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告杜超超与被告鼎创公司签订一份商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于宿豫区珠江路鼎创新天地商住城1幢1单元1402号商品房一套。买卖合同约定：商品房总价为440578元；买受人在2013年4月12日支付首付款220578元，在合同签订之日起15日内办理余款220000元的银行贷款按揭手续；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金……。
合同签订当日，原告向被告交付首付款220578元。2013年4月27日，原告由被告鼎创公司提供保证与江苏民丰农村商业银行股份有限公司签订个人住房借款合同，约定借款金额为220000元，该款由贷款人一次划入借款人指定的鼎创公司账户。商品房买卖合同约定的交房期限届满后，被告未能向原告交付房屋。2015年2月被告通知原告交房，原告以被告“不具备交付资质”为由拒绝接收。
另查明，涉案房屋所属工程项目至今未经综合验收合格，取得竣工验收备案表。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产统一发票、个人住房借款合同及其陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。而被告未在合同约定的最后交付期限内交付房屋，且其建设的涉案工程项目至今未经综合验收合格并取得竣工验收备案表；原告要求继续履行合同，被告应按合同约定承担支付违约金的民事责任；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杜超超逾期交房违约金71241.5元（以440578元为基数按日万分之三自2014年11月1日计算至开庭审理之日即2016年4月22日计539天）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年六月一日
书记员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1500号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：萧柱河，男，汉族，1989年10月13日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人萧柱河商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11157号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
萧柱河未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初464号
本院于2018年6月19日对原告蔡某某诉被告戴某民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0124民初464号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）云0124民初464号《民事判决书》案号（2017）补正为（2018）。
审判员 段志能
二〇一八年八月二十三日
书记员 周芯竹
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初464号本院于2018年6月19日对原告蔡某某诉被告戴某民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0124民初464号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）云0124民初464号《民事判决书》案号（2017）补正为（2018）。审判员  段志能二〇一八年八月二十三日书记员  周芯竹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1974号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王顺刚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2015号起诉书指控被告人王顺刚犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人王顺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月21日6时54分许，被告人王顺刚在瑞安市塘下镇双桥村建新西路38号亚都网吧内趁被害人夏某睡觉之际窃取被害人放于前面电脑显示器托盘上的金色VIVO牌X6S型号手机一部，经鉴定，被盗手机价值计人民币1884元。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。
2016年9月20日，被告人王顺刚被公安机关抓获。
上述事实，被告人王顺刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、电话查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺刚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王顺刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴荣者
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 李 叶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2865号
原告冯国英，女，生于1969年12月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人王维松、王新友，河南御典律师事务所律师。
被告张红俊，男，生于1969年10月4日，汉族，住河南省中牟县。
被告冉军玲，女，生于1970年2月6日，汉族，住河南省中牟县。
原告冯国英与被告张红俊、冉军玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国英及其委托代理人王维松、被告张红俊到庭参加诉讼，被告冉军玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张红俊于2015年10月23日以工程投资为由向原告冯国英借款68.9万元，其中32.5万元约定月利率2.5%，36.4万元约定月利率2%。自借款至今，经原告多次催要，被告张红俊支付利息6万元，本金未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。特诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款68.9万元及该款利息，自2015年10月23日至2017年6月14日的利息按月利率2%计算，共计27.56万元，减去被告已经支付的利息6万元，剩余21.56万元，以后的利息按月利率2%计算，计算至还款之日止。
原告提供的证据有借据2份，用以证明借款事实。
被告张红俊辩称，欠账还钱是应该的，但现在经济确实困难，别人欠的账一千多万元要不回来，现在想方设法找钱偿还原告，利息给过6万元属实，本金没有还过。
被告冉军玲未答辩。
二被告均未提供证据。
本院调取的证据有二被告的婚姻登记信息1份。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据及本院调取的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2015年10月23日，被告张红俊以工程投资为由向原告冯国英借款68.9万元，其中32.5万元约定月利率2.5%，36.4万元约定月利率2%。后经原告催要，被告张红俊支付利息6万元，剩余本息未还，原告诉至本院。
另查明，被告张红俊、冉军玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，2015年10月23日，被告张红俊以工程投资为由向原告冯国英借款68.9万元，其中32.5万元约定月利率2.5%，36.4万元约定月利率2%，后经原告催要，被告张红俊支付利息6万元，剩余本息未还，已构成违约，其应按约偿还原告借款68.9万元，并按月利率2%支付借款利息，其已支付利息6万元，经计算为4个月零11日的利息，计算至2016年3月5日，其还应支付自2016年3月6日起至清偿之日止的利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告冉军玲应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红俊、冉军玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冯国英借款六十八万九千元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2016年3月6日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12846元，减半收取6423元，保全费5000元，由被告张红俊、冉军玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2865号原告冯国英，女，生于1969年12月16日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王维松、王新友，河南御典律师事务所律师。被告张红俊，男，生于1969年10月4日，汉族，住河南省中牟县。被告冉军玲，女，生于1970年2月6日，汉族，住河南省中牟县。原告冯国英与被告张红俊、冉军玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国英及其委托代理人王维松、被告张红俊到庭参加诉讼，被告冉军玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张红俊于2015年10月23日以工程投资为由向原告冯国英借款68.9万元，其中32.5万元约定月利率2.5%，36.4万元约定月利率2%。自借款至今，经原告多次催要，被告张红俊支付利息6万元，本金未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。特诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款68.9万元及该款利息，自2015年10月23日至2017年6月14日的利息按月利率2%计算，共计27.56万元，减去被告已经支付的利息6万元，剩余21.56万元，以后的利息按月利率2%计算，计算至还款之日止。原告提供的证据有借据2份，用以证明借款事实。被告张红俊辩称，欠账还钱是应该的，但现在经济确实困难，别人欠的账一千多万元要不回来，现在想方设法找钱偿还原告，利息给过6万元属实，本金没有还过。被告冉军玲未答辩。二被告均未提供证据。本院调取的证据有二被告的婚姻登记信息1份。庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据及本院调取的证据均客观真实，本院均予以采信。经审理查明：2015年10月23日，被告张红俊以工程投资为由向原告冯国英借款68.9万元，其中32.5万元约定月利率2.5%，36.4万元约定月利率2%。后经原告催要，被告张红俊支付利息6万元，剩余本息未还，原告诉至本院。另查明，被告张红俊、冉军玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，2015年10月23日，被告张红俊以工程投资为由向原告冯国英借款68.9万元，其中32.5万元约定月利率2.5%，36.4万元约定月利率2%，后经原告催要，被告张红俊支付利息6万元，剩余本息未还，已构成违约，其应按约偿还原告借款68.9万元，并按月利率2%支付借款利息，其已支付利息6万元，经计算为4个月零11日的利息，计算至2016年3月5日，其还应支付自2016年3月6日起至清偿之日止的利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告冉军玲应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张红俊、冉军玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冯国英借款六十八万九千元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2016年3月6日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12846元，减半收取6423元，保全费5000元，由被告张红俊、冉军玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年七月十四日书记员  马小华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初105号
原告李文德，男，1967年9月14日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
委托代理人朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告迟德顺，男，1969年8月24日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔市东山养老院，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路向晖北街。
法定代表人王伽琼，院长。
本院受理原告李文德与被告迟德顺、齐齐哈尔市东山养老院劳务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李文德的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 张明英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 于 欢
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0702行初19号
原告孟晋元，男，1957年2月12日出生，系榆次区北田镇福堂庄村村民，住。
被告晋中市公安局榆次分局，地址榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，系局长。
委托代理人王剑，女，1979年6月26日出生，系该局法制科民警。
委托代理人李云鹏，男，1982年9月29日出生，系该局北田派出所民警。
被告晋中市公安局，地址榆次区龙湖大街。
法定代表人戎劲光，系局长。
委托代理人常凯，男，1974年11月5日出生，系该局法制支队副支队长。
委托代理人许超，男，1986年11月15日出生，系该局法制支队民警。
第三人孟秋明，男，1963年10月3日出生，系榆次区北田镇福堂庄村村民，住。
原告孟晋元不服被告晋中市公安局榆次分局以下简称“榆次分局”公安治安行政处罚行政行为及被告晋中市公安局以下简称“晋中市局”行政复议决定，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告孟晋元、被告榆次分局委托代理人王剑、李云鹏及被告晋中市局委托代理人常凯、许超、第三人孟秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告榆次分局于2016年3月4日作出行罚决字（2016）000055号《行政处罚决定书》，该决定书称，榆次区北田镇福堂庄村村民孟秋明因与本村村民孟晋元之间存在土地问题等矛盾，2015年8月20日4时许，孟秋明驾驶自家卡车到村外将孟晋元家地中的苹果树、玉米苗进行碾压。被碾压的苹果树和玉米价值为人民币叁仟叁佰壹拾贰元整。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定对孟秋明行政拘留十日。原告孟晋元不服，向被告晋中市局申请行政复议，被告晋中市局于2016年5月3日作出晋中公复决字（2016）28号《行政复议决定书》。该决定书维持了被告榆次分局作出的行罚决字（2016）000055号《行政处罚决定书》。
原告诉称，2015年8月20日凌晨4时许，犯罪嫌疑人孟秋明伙同他人趁着夜色朦胧，有计划、有目的，蓄谋已久地驾驶着自己的大卡车悄悄地来到原告承包地中，伙同他人手持砍刀将该地60颗三年已久的苹果树从根部砍断，随后又进行破坏碾压，同时又对原告种植的1.5亩玉米地中的玉米苗进行反复碾压，导致0.8亩的玉米苗全部毁损，颗粒无收。然而被告为了故意偏向孟秋明，硬说成是原告开荒种植苹果树及玉米苗的土地占用了孟秋明通往其果园的道路，而引发的用卡车碾压。综上所述，被告故意包庇孟秋明的犯罪行为，严重的侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院撤销被告榆次分局行罚决字（2016）000055号《行政处罚决定书》，以及被告晋中市局晋中公复决字（2016）28号《行政复议决定书》。
原告向本院提供了以下证据：1、照片1张；2、信访事项答复意见书；3、证明材料4份；4、土地证1份。
被告榆次分局辩称，我局对孟秋明故意损毁财务的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告榆次分局向本院提交了以下证据、依据：1、询问笔录（3份）；2、报案材料；3、照片资料；4、现场勘验笔录；5、价格鉴定结论书；6、受案登记表；7、受案回执；8、行政处罚决定书；9、执行回执；10、送达回执；11对被行政拘留人家属通知书；12、传唤证；13、行政处罚告知笔录；14、鉴定意见通知书；15、常住人口基本信息。
被告晋中市局辩称，我局对被告榆次分局作出的具体行政行为，从程序、证据方面进行了全面审查，作出的《行政复议决定书》程序合法，符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告晋中市局向本院提供了以下证据、依据：1、行政复议申请受理通知书；2、行政复议提交答复通知书；3、行政复议答复书；4、送达回执。
第三人孟秋明述称，行政处罚不合适，原告称是他家的地没有证据，侵犯了我的合法权益。
第三人向本院提供了如下证据：1、村委会证明2份；2、地形图1份。
经庭审质证，原告对被告榆次分局提供的1号证据中孟秋明和张钢虎的询问笔录有异议，自己的笔录无异议；2号证据无异议；3号证据无异议，但照片不全；4号证据无异议；5号、6号证据有异议；7号证据无异议；8号证据有异议；9号至12号证据不予质证，我不懂；13号证据有异议；14号、15号证据无异议。第三人对被告榆次分局提供的1号证据中孟晋元和我的笔录不认可，张钢虎的笔录无异议；其余证据除3号、4号证据无异议外，都有异议。被告晋中市局对被告榆次分局提供的证据均无异议。原告对被告晋中市局提供的1号证据无异议，其余证据有异议，没有严肃处理。第三人对被告晋中市局提供的1号证据无异议、2号至4号证据有异议。被告榆次分局对被告晋中市局提供的证据均无异议。被告榆次分局对原告提供的1号证据无异议，2号、3号证据与本案无关，4号证据争议的不在该土地证范围内，被告晋中市局和榆次分局质证意见一致。第三人对原告提供的1号证据不认可，认为是伪造的，2号、3号证据与本人无关，4号证据争议的不在土地证范围内。原告对第三人提供的证据均不认可。被告榆次分局和被告晋中市局对第三人提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：二被告提供的证据证明了其各自所作决定的事实和程序，虽原告和第三人对部分证据有异议，但并未提供反驳证据，本院予以采信。原告提供的1号证据证明了受损现场，二被告均予以认可，虽第三人不认可，但没有提反驳证据，本院予以采信，原告提供2号至4号证据与本案争议的事实无关，本院不予采信，第三人提供的证据与本案争议的事实无关，本院不予采信。
经审理查明，原告孟晋元与第三人孟秋明因土地等问题存在矛盾，2015年8月20日4时许，第三人孟秋明驾驶自己的卡车到村外原告种植的地中，将原告种植的苹果树及玉米苗进行碾压。后经榆次区价格认证中心鉴定，损失共计3312元。2016年3月4日被告榆次分局作出对第三人孟秋明行政拘留十日的《行政处罚决定书》。原告不服，向被告晋中市局申请行政复议，该局于2016年5月3日作出维持被告榆次分局的《行政复议决定书》。原告仍不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告榆次分局提供的证据，证明了第三人孟秋明有故意损坏他人财物的违法行为，虽原告及第三人对此有异议，但提供的证据并不能否定被告榆次分局所作的行政处罚决定，因此，本院予以支持。被告晋中市局所作的《行政复议决定书》事实清楚、程序合法，依据正确，本院予以支持。原告孟晋元提供的证据不能支持其要主张的事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟晋元的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张文慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1115号
原告齐秋英，女，1965年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张志军,河南金太行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道西段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人胡孟汝、郑子健，系公司员工。
被告郜青丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
原告齐秋英与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）、被告郜青丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐秋英及委托代理人张志军、被告人民财险安阳公司委托代理人胡孟汝、被告郜青丽委托代理人郭震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秋英诉称：2016年4月7日7时30分，原告骑电动自行车由西向东正常行驶，行至安林公路水泥厂路口时，被由东向西行驶转弯的被告郜青丽驾驶的豫Ｅ×××××本田雅阁小轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告各项损失共计163894.24元，诉讼费由二被告承担。
被告人民财险安阳公司答辩称，本案中车辆被保险人为袁喜军，车辆所有人为郜向红，与本案有法律上的关系，应将二方作为被告参与诉讼。事故发生在保险期内，按照合同约定，对原告合理合法损失同意承担责任，医疗费应当按照国家基本医保进行审核，超出部分不予承担。原告的诉请过高，无证据和法律依据的部分，依法不应予以支持。本案中，我公司非侵权人，故诉讼费和鉴定费不予承担。
被告郜青丽答辩称，原告与其在庭外已经达成调解意见，双方已经无纠纷。车辆在保险公司投保交强险，原告的诉请应先在交强险限额内进行赔付。
经审理查明：2016年4月7日7时30分，被告郜青丽驾驶豫Ｅ×××××轿车，沿安林公路由东向西行驶转弯时，在安林公路水泥厂路口与原告齐秋英骑电动自行车由西向东行驶发生相撞，造成车辆受损，原告齐秋英受伤的交通事故。事故发生后，原告齐秋英先后到安阳市职工总医院、河南省人民医院住院治疗。肇事车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郜青丽负主要责任，原告齐秋英负次要责任。安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所【2016】临鉴字第408号鉴定意见书和【2016】临评字第408号评估意见书，鉴定结论为：原告齐秋英构成十级伤残。评估意见为：护理期限为45日，前30日需2人护理，后15天需1人护理；后续治疗费为5200元左右。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××轿车登记车主为郜向红，被告郜青丽系肇事司机。该车在被告人民财险安阳公司投保有交强险。事故发生时在保险期限内。被告郜青丽与原告齐秋英庭下已达成调解协议，原告齐秋英不再要求被告郜青丽承担赔偿责任。
以上事实，由原告齐秋英提供的居民身份证复印件一份、户口本一份、原告单位开具的收入证明一份、被告郜青丽驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单据一份、道路交通事故认定书一份、安阳职工总医院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、原告在河南省人民医院病历一份、诊断证明一份、出院证复印件一份，交通费发票六张以及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本院参照交警部门的责任认定书，认定被告郜青丽负事故主要责任，原告郜青丽负事故次要责任。因被告郜青丽与原告齐秋英已达成庭下调解协议，被告郜青丽已经赔偿原告齐秋英损失，故原告齐秋英不再要求被告郜青丽承担赔偿责任。但肇事车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险，故被告人民财险安阳公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告人民财险安阳公司应在交强险限额内赔偿原告齐秋英损失合理损失如下：1、医疗费限额为1万元,有票据为证；2、护理费6263.42元，参照鉴定机构评估意见按照河南省护理行业年平均收入30482元计算2人30天为5010.74元，计算1人15天为1252.68元；3、误工费12788元，参照河南省城镇居民人均可支配收入25576元酌定计算6个月；4、精神损害抚慰金酌定为5000元；5、残疾赔偿金51152元，按照河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年乘以赔偿系数10%；6、被扶养人生活费857.70元；7、交通费酌定为1000元；8、车损酌定为500元。以上各项损失合计87561.12元。故被告人民财险安阳公司应在交强险限额内赔偿原告齐秋英各项损失共计87561.12元。原告齐秋英的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告齐秋英各项损失共计87561.12元；
二、驳回原告齐秋英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费2500元，由原告齐秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 张 森
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郑雅倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3536号
原告赵建新，男，1959年1月14日出生，住大同市城区。
原告臧传进，男，1961年7月11日出生，住大同市城区。
原告杨雁冰，男，1965年11月24日出生，住大同市城区。
原告陶继盛，男，1974年6月8日出生，住大同市城区。
委托代理人李平，男，北京洛辉中煌律师事务所律师。
委托代理人李永伟，男，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地本市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，职务：董事长。
委托代理人王峥，男，系该单位办公室主任。
本院在审理原告赵建新、臧传进、杨雁冰、陶继盛诉被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告赵建新、臧传进、杨雁冰、陶继盛于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建新、臧传进、杨雁冰、陶继盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 孟同生
二〇一六年六月八日
书 记 员 路 瑶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01590号
申请执行人：倪泽娜，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人倪泽娜与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01614号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第01590号申请执行人王相武，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人孙占峰，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人王相武与被执行人孙占峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款100000元，执行费1400元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月十八日书记员  宋 超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢41号
申请执行人：谢景明，男，生于1938年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：谢超，男，生于1965年12月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：谢梓兰，女，生于1964年6月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：谢旭，女，生于1970年1月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜,总经理。
本院在执行谢景明、谢超、谢梓兰、谢旭申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢景明、谢超、谢梓兰、谢旭应受偿债权为：①借款本金230000元及利息；②案件受理费2375元及保全费2020元；③执行费3350元。在执行过程中，本院依法对被执行人在县住建局应领取的工程款予以扣留、提取并支付给申请人全部本金及案件受理费、保全费，就利息部分申请人同意将同发公司系列案件全部本金支付完毕后，再行结算。申请执行人谢景明、谢超、谢梓兰、谢旭于2017年3月30日同意本院终结本次执行程序。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民特20号
申请人：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。
被申请人：梅杰，男，1963年4月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
申请人阜南宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）与被申请人梅杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宏伟公司称，1.阜南县劳动人事争议仲裁委员会在办理此案时程序违法。因梅杰并未向阜南县劳动人事争议仲裁委员会请求确认梅杰与宏伟公司之间存在事实劳动关系，仅是申请赔付各项费用、缴纳相关保险。阜南县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认事实劳动关系超出了仲裁请求范围。2.梅杰提供的证据不足，梅杰与宏伟公司之间不存在劳动关系。裁决由宏伟公司为梅杰缴纳社会保险无事实和法律依据。请求撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁[2018]第021－1号裁决。
梅杰答辩称，阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，认定事实清楚，请求驳回宏伟公司撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2018年5月21日，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁[2018]第021－1号裁决：一、2011年6月至2018年2月期间，梅杰与阜南宏伟房地产开发有限公司存在事实劳动关系。二、阜南宏伟房地产开发有限公司给梅杰缴纳2011年6月至2018年2月社会保险。三、本裁决为终局裁决。
2011年6月11日，梅杰被宏伟公司聘用为汽车驾驶员，具体负责接送人员上下班和接送外地出差业务，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每月2000元，每年13个月工资。2013年10月份梅杰的工资涨到每月2500元，2015年7月涨到每月3000元。2018年2月梅杰被辞退。梅杰在宏伟公司工作期间，宏伟公司未给梅杰缴纳社会保险。
本院认为：梅杰2011年6月至2018年2月期间在宏伟公司上班，梅杰和宏伟公司均符合法律、法规规定的主体资格，梅杰受宏伟公司管理，从事宏伟公司安排的有劳动报酬的工作，且梅杰提供的工作内容是宏伟公司的业务组成部分，梅杰与宏伟公司存在事实劳动关系。宏伟公司称梅杰与宏伟公司之间不存在劳动关系的理由与查明的事实不符，本院不予支持。因宏伟公司未按照《劳动法》、《社会保险法》的相关规定为梅杰依法缴纳社会保险，梅杰请求裁决宏伟公司为其缴纳社会保险等即是基于其与宏伟公司之间存在事实劳动关系。阜南县劳动人事争议仲裁委员会根据梅杰的申请作出上述仲裁裁决，符合法律规定。宏伟公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，其对裁决适用法律提出异议，并以此为由提出申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人阜南宏伟房地产开发有限公司关于撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁[2018]第021－1号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人阜南宏伟房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 孙 颖
审 判 员 崔 磊
二〇一八年八月二十日
法官助理 邵静怡
书 记 员 王雨倩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17941号
原告黄开利，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省南部县。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆锋度律师事务所律师。
被告谢廷全，男，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市渝北区。
原告黄开利与被告谢廷全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员李国华、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2016年4月28日进行了公开开庭审理，原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告谢廷全经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开利诉称，被告因工程施工机械设备用油向原告采购油料。2014年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄开利油款186500元，此款于2014年12月30日付清”。2014年12月30日后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延至今未还。现原告诉请：请求判令被告立即向原告付清油料款186500元，并以此为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息损失至实际付清为止。本案诉讼费用由�告承担。
被告谢廷全未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告谢廷全于2014年10月9日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠黄开利油款壹拾捌万陆仟伍佰元正（186500.00元），此款于2014.12.30日付清。欠款人：谢廷全,2014.10.9”。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告谢廷全无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。本案中，原、被告原系合伙关系，双方结算后由被告出具的《欠条》能够作为确定原、被告双方当事人之间权利义务关系的依据。该《欠条》载明被告应在2014年12月30日之前支付原告186500元，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告现已逾期付款，除依法应承担继续清偿责任外，依法还应支付原告逾期付款资金占用利息损失，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算资金占用利息损失，本院酌情调整为按年利率6%计算资金占用利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢廷全于本判决生效次日起五日内支付原告黄开利油料款186500元；
二、被告谢廷全于本判决生效次日起五日内支付原告黄开利逾期付款资金占用损失（逾期付款资金占用损失的计算方式为：以186500元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；
三、驳回原告黄开利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告谢廷全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王道恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张强强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终186号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1960年2月16日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度，下岗工人。2015年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2017）豫0381刑初5号刑事判决，认定被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。韩某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
河南省偃师市人民法院（2017）豫0381刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高一菲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终186号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1960年2月16日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度，下岗工人。2015年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2017）豫0381刑初5号刑事判决，认定被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。韩某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某某撤回上诉。河南省偃师市人民法院（2017）豫0381刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一七年四月二十七日书 记 员  高一菲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00692号
原告：武汉峻丰生物科技有限公司。
法定代表人：李俊，公司经理。
委托代理人：刘丽燕，委托代理人：叶保。
被告：湖北盛丰渔业有限公司。
法定代表人：季海军，公司经理。
被告：季海军。
被告：谈晓梅，
本院审理的原告武汉峻丰生物科技有限公司诉被告湖北盛丰渔业有限公司、季海军、谈晓梅买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日立案受理后，原告武汉峻丰生物科技有限公司于2016年2月29日以与三被告达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峻丰生物科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：
准许原告武汉峻丰生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币821元，由原告武汉峻丰生物科技有限公司承担。
审判员 吴祥梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 简 俊
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初463号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男。
被告冯学欣，男。
原告海南州四方热力有限公司与被告冯学欣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年8月30日以无法与被告冯学欣取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以无法与被告冯学欣�得联系为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 满生娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初156号
原告：于学会，男，1962年11月14日生，汉族，司机，住凌海市。
委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
被告：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦州港。
法定代表人：张军昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国清，该公司经理。
原告于学会与被告锦州四海運物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学会及其委托代理人张国忱、被告锦州四海運物流有限公司的委托代理人张国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学会向本院提出诉讼请求：要求被告锦州四海運物流有限公司给付原告运输费53500元。事实和理由：2011年10月、11月、12月，原告所有车辆挂靠到原储天物流有限公司从事运输，原储天物流有限公司累计欠原告运输费人民币53500元。直到2016年1月份，原告再次索要运费时，被告知原储天物流有限公司的债务已经转移给被告，故诉至法院，要求被告给付运输费53500元。
被告锦州四海運物流有限公司对原告所述事实及欠款数额均无异议，但称其无能力给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告锦州四海運物流有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告于学会运输费53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告锦州四海運物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘子涵
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执757号
申请执行人赵书森，男，1943年1月14日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王战，男，1969年6月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张建萍，女，1969年7月11日生，汉族，住乐陵市（两被告系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人赵书森申请执行王战、张建萍为借款合同纠纷一案，于2017年8月14日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初343号民事判决书，执行标的为222725.5元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执757号申请执行人赵书森，男，1943年1月14日生，汉族，住乐陵市。被执行人王战，男，1969年6月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人张建萍，女，1969年7月11日生，汉族，住乐陵市（两被告系夫妻关系）。本院在执行申请执行人赵书森申请执行王战、张建萍为借款合同纠纷一案，于2017年8月14日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初343号民事判决书，执行标的为222725.5元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十一月二十三日书记员 盖晓东
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更466号
罪犯韦县强，男，1978年12月12日出生，毛南族，广西环江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年1月17日作出(2012)环刑初字第17号刑事判决，以被告人韦县强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月29日起至2022年12月27日止。该罪犯于2012年3月6日交付执行，于2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦县强于2015年5月22日获减刑一年，刑期截至2021年12月27日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第466号报请减刑建议书提出，罪犯韦县强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦县强减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦县强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年1月起至2017年3月底止，共获奖励分97.54分。确有悔改表现。
另查明，罪犯韦县强犯强奸罪，被判处有期徒刑十一年，由于该罪犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦县强在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦县强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日至2021年5月27日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先锋，男，汉族，生于1963年1月23日，住四川省三台县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗德，男，汉族，生于1958年11月6日，住四川省三台县，
再审申请人李先锋因与被申请人李宗德劳动合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年7月10日双方当事人经四川省三台县龙树镇、村二级干部调解，达成了由李先锋一次性支付给李宗德9000元的协议，四川省三台县人民法院（2017）川0722执恢80号执行裁定书予以确认。李先锋遂向本院递交了《民事撤诉申请书》，称申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权利，李先锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李先锋撤回再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年九月一日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1069号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐江,男，羌族，1988年4月1日生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市恒波商业连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼第三、四层。
法定代表人：刘德逊，总经理。
委托诉讼代理人:汪挽澜，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：卢松，男，该单位工作人员。
再审申请人徐江因与被申请人深圳市恒波商业连锁股份有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1069号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐江,男，羌族，1988年4月1日生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市恒波商业连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼第三、四层。法定代表人：刘德逊，总经理。委托诉讼代理人:汪挽澜，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：卢松，男，该单位工作人员。再审申请人徐江因与被申请人深圳市恒波商业连锁股份有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年四月十七日书记员  卢 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾淞，男，汉族，1955年7月23日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
再审申请人母乾淞因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1457号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母乾淞于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母乾淞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母乾淞撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾淞，男，汉族，1955年7月23日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，董事长。再审申请人母乾淞因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1457号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母乾淞于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母乾淞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母乾淞撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1731号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人赵某某
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第166号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第893号
罪犯师永义，别名师利军，男，汉族，1978年3月21日出生，小学文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年2月24日作出（2010）土左刑初字第13号刑事判决，认定师永义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。刑期自2009年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，于2010年3月9日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2018年3月29日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯师永义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯师永义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯师永义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯系累犯，且财产刑罚金2000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯师永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师永义减去有期徒刑八个月，刑期至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6026号
原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，该公司经理。
被告：王显威，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告王显威物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=758a2eb2-b077-4a71-b63e-18ea91d9f063&imgId=NzU4YTJlYjItYjA3Ny00YTcxLWI2M2UtMThlYTkxZDlmMDYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第409号
原告李青松，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘强，职务站长。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
委托代理人崔凤海，男，汉族，中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站书记，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李青松诉被告中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站装饰装修合同纠纷一案中，原告以因需要搜集新证据为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青松撤回起诉。
案件受理费12632元，收取3158元，由原告负担。
审判员 孙军
二〇一四年六月三十日
书记员 赵含
附裁判所引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第409号原告李青松，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人刘强，职务站长。委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。委托代理人崔凤海，男，汉族，中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站书记，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告李青松诉被告中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站装饰装修合同纠纷一案中，原告以因需要搜集新证据为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青松撤回起诉。案件受理费12632元，收取3158元，由原告负担。审判员  孙军二〇一四年六月三十日书记员  赵含附裁判所引相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14699号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张翠清，女，1972年11月14日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张翠清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,276.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,276.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初173号
原告：罗山县恒威汽修有限公司，住所地：罗山县龙山乡沈畈村程湖组。组织机构代码证：05596250-6。
法定代表人：江建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江天恒，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王强，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省信阳县。
原告罗山县恒威汽修有限公司与被告王强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼托代理人江天恒，被告王强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日被告驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车在312国道罗山县境内楠杆镇张岗村路段发生交通事故，后原告为损坏的该车进行施救并将该车拖至原告修理厂，经对方货车投保的保险公司定损，确认该车维修费8424元及施救费用1000元，在被告签字同意后根据被告要求对该车进行维修，但车辆修理好后，多次通知被告提车付费，被告一直推拖，至今不支付该车修理费及施救费用，并由此产生了保管费2700元，故请求判令：1、判令被告王强付原告车辆修理费8424元、施救费1000元、保管费2700元，共计12124元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称的车辆发生事故的时间地点属实，原告将车施救拖入修理厂也属实，但公司定损的金额为7700元，施救费不清，对方车辆负全责，且其当时没有签字认可维修费用，8月份车辆修好后，原告要3.3万元，肇事车主和保险公司称原告要的价钱太离谱，所以其没将车提走。
经审理查明：2015年12月23日，案外人杨春强驾驶豫Ｒ×××××豫RK1**挂号车沿国道312线由东向西行驶至罗山县××××路段，车辆失控驶入路左，与相对方向王强驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车及李广周驾驶的皖Ｋ×××××号小客车相撞，致王强受伤，三车损坏，造成交通事故，杨春强承担事故全部责任，王强、李广周均不承担事故责任。事故发生后，原告对被告车辆进行了施救并将其车辆拖至其汽车修理厂，豫Ｒ×××××号车辆所投保的中国人民财产保险公司南阳市苑城支公司对被告所驾驶的豫Ｓ×××××号车辆车损情况确认书上列举零部件更换项目清单并对损失进行定损，定损金额7730+694元，计8424元，施救费2000元。后经罗山县公安交通警察大队调解案外人杨春强赔付王强14000元（含车损、车辆财产、施救费及人身损害赔偿），杨春强驾驶的车辆投保公司亦将上述赔偿款支付给了肇事车主，原告将被告车辆修理完毕后于2016年9月21日短信通知被告30日后来办理提车手续，被告至今未办理提车，原告将该车辆保管至今。
另查明，根据豫发改收费[2012]228号文件，事故车辆停车费小型车辆停车费10元/天。
本院认定上述事实有当事人陈述、企业法人营业执照、接车单、短信、罗山县恒威汽修有限公司停车场管理公司、保险单、道路交通事故认定书、被告车辆照片、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书（两张）、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、2016年8月18日罗山县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿凭证等证据在卷佐证，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告在其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生交通事故、及时报警并被拖至原告汽修厂予以维修时未提出异议，应视为同意原告维修。原告依照造成交通事故负全责车辆投保公司对被告车辆定损的零部件进行维修，肇事车辆方根据其投保公司定损的数额在罗山交警部门调解下赔偿了被告，被告在原告进行施救及维修完毕损坏车辆后，依法应支付原告合理维修费用。被告在原告通知其在2016年10月21日前提车时其不前来办理提车手续，原告要求其支付相应的车辆保管费用，依法应予支持，参照豫发改收费[2012]228号文件10元/天标准，时间从2016年10月22日起至起诉之日即2017年2月4日共102天，被告应支付原告1020元保管费。关于施救费，原告主张1000元未超过定损的范围，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于利息问题，被告应从起诉之日即2017年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内支付原告罗山县恒威汽修有限公司车辆修理费8424元、施救费1000元、保管费1020元，共计10444元及利息（利息从2017年2月4日起至付清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告罗山县恒威汽修有限公司负担7元，被告王强负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年四月十二日
书记员 张辰晨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2186号
史金炜、安澳智能系统（南京）股份有限公司：
史金炜申请执行安澳智能系统（南京）股份有限公司经济补偿纠纷一案,申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，现已执行到位8000元（除执行费50元外）。至此，史金炜向本院申请执行的（2017）苏0115民初1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审25号
申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人：胡天才，局长。
委托代理人：周明，该单位工作人员。
被执行人：重庆市渝北区吉鸿碎石厂，住所地重庆市渝北区石船镇石壁村一社。
经营者姓名：吴彬。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕10号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金194800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕10号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金194800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕10号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕10号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕10号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金194800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审25号申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人：胡天才，局长。委托代理人：周明，该单位工作人员。被执行人：重庆市渝北区吉鸿碎石厂，住所地重庆市渝北区石船镇石壁村一社。经营者姓名：吴彬。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕10号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金194800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕10号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金194800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕10号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕10号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕10号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金194800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年一月十八日书 记 员  刘燕妮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执418号
申请执行人李国龙，男，住福安市。
被执行人郑业，男，住福安市。
申请执行人李国龙与被执行人郑业民间借贷纠纷一案，被执行人郑业至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人280000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2283号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市城厢区人民法院
刑事判决书
（2016）闽0302刑初744号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
佘晓冬
被告人
基本
情况
姓名
洪健
出生日期
1994年9月17日
民族
汉
性别
男
身份证号
住址
莆田市荔城区
犯罪前科
无
强制措施
2016年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审
辩护人
无
受理时间
2016年12月9日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉［2016］747号
指控事实
2016年11月5日22时许，被告人洪健酒后无证驾驶闽B519**二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人洪健血样中乙醇浓度为89.06mg/100ml，属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人洪健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员徐莟
二0一六年十二月二十六日
书记员俞莉莉