吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初2085号
原告：张洪山，住白山市。
委托诉讼代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：高成鹏，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
原告张洪山诉被告高成鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪山向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利15万元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年7月20日，白山市民旺建筑劳务有限公司（以下简称民旺公司）与白山热电有限责任公司（以下简称热电公司）签订煤场东侧隔离墙改造工程合同。之后民旺公司副经理张洪山于2015年7月22日与高成鹏签订工程承包合同，将上述工程承包给高成鹏，约定工程价款为26万元，高成鹏负责包工包料，工程尚未完工，仅完成合同价款21万元的工程量，高成鹏即带领工人撤出工地，张洪山不得不另行雇人完成剩余工程，花费工程款8.5万元。从2015年7月起张洪山分十次给付高成鹏工程款总计14.4万元，后因高成鹏雇佣的工人向白山市劳动保障监察支队投诉，经白山市劳动保障监察支队调解，张洪山又于2016年2月5日拿出3万元交给工人开工资，即张洪山实际支付了工程款17.4万元。2016年9月，民旺公司、张洪山与高成鹏一同被工人起诉至浑江区人民法院，浑江区人民法院做出判决，判决高成鹏给付工人工资181214元，张洪山承担连带给付责任，若按判决内容执行，则张洪山将实际支付355214元，超额支付高成鹏工程款15万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告高成鹏辩称：一、2015年7月22日，张洪山与高成鹏签订了《工程协议书》，约定将白山煤场东侧隔离墙工程发包给高成鹏，工程造价26万元，由高成鹏包工包料。随后高成鹏召集人员到工程地施工，工程结束后，张洪山只支付给高成鹏钱款14.4万元，支付给劳动监察3万元，共计支付17.4万元，在浑江发电厂院内，张洪山让高成鹏封窗口、砌砖、抹灰，双方口头约定费用为4000元，此款包括在张洪山已给付的14.4万元中，其余9万元工程款一直未给付，张洪山尚应给付工程款9万元；二、在施工过程中，按张洪山的要求，除原协议约定的工程外，增加了部分工程量，包括东侧地秤混凝土加宽加清土外运、扒东大门道边围墙、南侧水沟加长打混凝土、江边扒围墙、钩机扒东面围墙、西边基础加深、挖柱垛、去电厂老厂烧炉、打扫卫生、砌江边围墙等，共计增加材料和人工费为95162.20元，张洪山应支付增加工程部分的工程款为99162.20元。高成鹏已另案告诉；三、高成鹏承包的白山煤场东侧隔离墙改造工程，工程造价为26万元，因施工过程中增加了工程量，产生的工人工资共计244047元（其中已给付62833元，法院判令尚需给付181214元），张洪山只支付了17.4万元，高成鹏本身是受害人不是受益人，因此高成鹏不构成不当得利。综上所述，张洪山诉讼无事实及法律依据，应予以驳回其诉请。
经审理查明：2015年7月20日，张洪山以民旺公司委托代理人的名义与热电公司签订了一份《白山热电有限责任公司煤场东侧隔离墙改造工程合同》及附件A《工程施工范围及内容》。合同约定：热电公司将其煤场东侧隔离墙改造工程发包给民旺公司，合同价款为454439元，该价款为固定价格。两日后，即2015年7月22日，张洪山（甲方）与高成鹏（乙方）签订了一份《工程协议书》，约定：工程地点为白山热电公司，工程内容为白山煤场东侧隔离墙改造，由乙方包工包料，开工日期2015年7月23日，竣工日期2015年8月17日，总工期25天，付款方式：由乙方完成工程量的50%，甲方付总造价的30%给乙方，乙方全部完成工程量，甲方再付总造价的55%给乙方，剩余15%工程款在一年保修期满后一次结清。后高成鹏找到案外人苑首鑫，由苑首鑫召集工人到上述工程工地施工，分别从事瓦工、力工、木工、杂工，更夫等劳动。工程现已施工完毕，并由热电公司投入使用。自2015年7月29日至2016年9月5日，张洪山给付高成鹏工程款共计14.4万元，于2016年2月5日向白山市劳动监察支队交纳了3万元用于支付苑首鑫等人的工资。苑首鑫等40人未得到涉案工程的劳动报酬向本院提出诉讼请求，请求张洪山、高成鹏、民旺公司、热电公司给付拖欠的工资181214元的双倍及利息，本院于2017年9月13日作出（2017）吉0602民初40号民事判决书，判决：一、高成鹏在本判决生效后五日内给付苑首鑫等四十人劳动报酬181214元，并按照中国人民银行同期存款利率承担此款从2016年2月1日起至款付清之日止的利息损失；二、张洪山与高成鹏承担连带给付责任；三、白山市民旺建筑劳务有限公司对上述款项承担补充给付责任；四、驳回苑首鑫等人的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力并进入执行程序，张洪山于2017年12月20日向本院执行局交纳执行款9万元。白山市民旺建筑劳务有限公司在该案中辩称中自认拖欠工程款8.4万元，但因高成鹏未施工完毕，尚有拖欠工程系该公司委托他人施工完毕，该部分未完工部分工程款应从26万元的工程款中扣除，即该公司主张实际拖欠工程款应为5万元。
另，依张洪山诉请财产保全申请，本院于2017年10月19日作出（2017）吉0602财保108号民事裁定书，裁定：对被申请人高成鹏名下住宅房屋（不动产单元号为×××，建筑面积为56.88平方米，坐落于浑江区阳光花园8号3单元402号，抵押权人为中行白山分行，抵押期限为2004年8月9日至2019年8月9日，抵押类型为预购商品房抵押权预告）的产权予以查封。
上述案件事实，有经过庭审质证的《工程协议书》、高成鹏出具的收条及借条、白山市劳动保险监察支队出具体的收据、（2017）吉0602民初40号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：张洪山主张高成鹏不当行利15万元，依据当事人双方于2015年7月22日签订的《工程协议书》张洪山应付工程款26万元，高成鹏认可张洪山已付17.4万元工程款，且张洪山作为涉案工程承担连带给付责任的被执行人已向高成鹏雇佣的工人支付工资款9万元，张洪山共计给付高成鹏26.4万元，已超过当事人双方约定的应付工程款数额，故超出部分4000元系高成鹏不当得利，应予返还。关于张洪山主张应扣除高成鹏对涉案工程未完工部分的工程款8.5万元，并提供与案外人张贺签订的工程协议书及张贺出具的工程款收据予以证明，但根据本院作出的（2017）号吉06**民初40号民事判决可知，涉案工程已经完工并交付热电公司使用，虽然在该案中民旺公司亦主张高成鹏未按约定完成涉案工程的全部工程量，但该公司与张洪山均未在该案中提供张洪山与张贺签订的《工程协议书》及工程款收据证明其主张，现张洪山在后立案的本案中作为证据提供不符合常理，且张贺及尹世梅虽然出庭作证，但尹世梅至本案作证时仍在为张洪山工作，张贺亦自认其与张洪山之间还有过其他承揽工程，故二证人均与张洪山有利害关系。张洪山提供的证据自相矛盾，无法形成完整的证据链条，对其主张不予支持。关于高成鹏主张张洪山多给付的4000元系封窗口、砌砖、抹灰的费用，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
高成鹏于本判决发生法律效力后立即返还张洪山不当得利款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张洪山负担1625元，由高成鹏负担25元。
保全费1270元，由高成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年二月八日
书记员 张婷婷