wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第697号
原告：李少泉，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：金巧，女，成年，汉族，湖南省长沙县人，现住湖南省长沙县。
被告：陈伟忠，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：沈三娇，女，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告李少泉诉被告金巧、陈伟忠、沈三娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少泉、被告陈伟忠到庭参加诉讼，被告金巧、沈三娇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金巧于2013年10月1日，以其小孩学习音乐急需资金为由，并由被告沈三娇作担保向原告借款25000元，期限二个月，被告金巧、沈三娇立下亲笔签名的借据。期满后，经原告催还，被告未还款，且办理了离婚手续。原告认为，被告陈伟忠与被告金巧是夫妻，应共同承担本案债务，被告沈三娇作为担保人，应承担连带清偿责任。故向法院起诉，请求：1、被告归还借款25000元；2、被告支付借款利息6000元，起诉后利息另行计算；3、由被告负担诉讼费。
被告金巧、沈三娇均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告陈伟忠未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，被告金巧向原告借钱，被告陈伟忠不知情，不应由陈伟忠偿还。
经审理查明，被告金巧于2013年10月1日向原告借款25000元，由被告沈三娇作担保，借据内容为：“今借到李少泉现金人民币25000元，借款用途用于家庭生活开支，期限为二个月，定于2013年12月1日前归还本金。利息按双方约定的利率计付，超期归还本金则加付违约金。”被告金巧在“借款人”栏上署名，被告沈三娇在“担保人”栏上署名。逾期后，经原告催收，被告金巧于2013年12月10日归还了1500元给原告，尚欠借款23500元。之后，被告金巧未还分文，原告乃诉至本院，要求解决。
另查明，被告金巧、陈伟忠于1998年1月19日登记结婚，于2013年11月1日在曲江区民政局婚姻登记处协议离婚，其中对夫妻共同财产的处理协议为：“夫妻有座落在韶关市曲江区马坝镇某路牛奶专卖店一间，以及源河豪苑楼住宅一套，现协商归女方所有，抵押房屋的银行贷款包括利息，由女方独自支付，经营牛奶店所欠的房租、货款和顾客订奶款项，由女方负责。江淮小轿车一辆归男方所有，男方负责还清购车的银行贷款。男女双方各自名下的存款保持不变。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”对债务的处理协议为：“男女双方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
以上事实，有借据、离婚证、离婚协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李少泉主张被告金巧向其借款25000元，提供了由被告金巧、沈三娇署名的《借据》予以证明，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告金巧已归还1500元，尚欠借款23500元。本案争议的焦点，一是本案债务是否被告金巧、陈伟忠的共同债务；二是本案借款是否应该计息及利率如何确定。关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈伟忠不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈伟忠应承担不利后果，该债务应确认为被告金巧、陈伟忠的共同债务。关于焦点二，原告提供的由被告金巧、沈三娇署名的《借据》的内容约定“利息按双方约定的利率计付”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生产后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，被告金巧应支付利息给原告，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告沈三娇为金巧借款25000元提供担保，在合同中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告沈三娇为借款25000元所作的保证属于连带责任保证，因此被告沈三娇对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告金巧、沈三娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告金巧、沈三娇放弃了举证权利和抗辩权利，被告金巧、沈三娇应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告金巧、陈伟忠欠原告李少泉23500元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止（其中2013年10月1日至2013年12月10日按本金25000元计息，2013年12月11日后按本金23500元计息）。
二、被告沈三娇对上述借款23500元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李少泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由原告负担50元，被告共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 罗汉群
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何玉群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1357号
罪犯宋祖志，男，31岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月6日作出（2011）沭刑初字第1051号刑事判决，以被告人宋祖志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋祖志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋祖志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋祖志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋祖志减去有期徒刑十个月十二日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2344号
原告何某，女，汉族，1981年3月23日生。
被告张某甲，男，汉族，1977年10月4日生。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2001年相识，2004年11月5日登记结婚，2014年12月12日生儿子张某乙。双方因性格、志趣、生活方式及观念等多方面严重不合，现无法再继续共同生活，原、被告无交流近两年，已没有夫妻感情。原告多次与被告协商离婚事宜无果，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由双方承担。
被告张某甲辩称，被告很爱家庭，不同意离婚。虽然在感情上对原告的抚慰做得不够，但在今后的生活中被告会努力改正。希望原告能敞开心灵与被告沟通，希望一家人能回到以前的欢声笑语。原、被告的夫妻感情没有破裂，希望原告给被告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告上大学时相识、相恋，2004年11月5日登记结婚，2014年12月12日生儿子张某乙。原、被告婚前及婚后较长时间内感情较好，后因原、被告做试管婴儿及因其他家庭生活琐事等，双方发生矛盾。近年来，原、被告之间未进行有效沟通交流，加之2014年4月被告因公出国，致原、被告感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵永雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3686号
原告毛光德
委托代理人高筱平，四川建设律师事务所律师。特别授权。
被告赵彤
本院在审理原告毛光德与被告赵彤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛光德于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛光德自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛光德撤回起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告毛光德负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张媛媛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初828号
原告：王杰某，又名王有某，男，汉族，生于1970年3月11日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈某，男，汉族，生于1982年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：陈某1，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。
原告王杰某诉被告陈某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人杨朝宇到庭参加诉讼，被告陈某、陈某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判决被告一立即归还借款20000元，并自借款之日起按年利息6%计算至2016年12月合计8800.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，2009年8月被告陈某1告诉原告，说被告陈某在贵阳小河承接新农村建设项目的水电安装工程，要求原告和他共同去转包，但要先支付给陈某2万元的前期费用。原告想到相互都是同村村民没有多想就答应了，2009年8月10日原告和被告陈某1共同与陈某签订合作协议，同日通过邮政储蓄转账2万元给陈某1转交给陈某。但是直到今天该工程一直未开工，原告多次找到二被告要求退还2万元，2016年5月21日被告陈某才将该款转为借条，承诺由他归还。其后，原告多次要求陈某归还借款，陈某总以各种理由拒绝。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。
被告陈某、陈某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交了：1、原告身份证复印件；2、内部股份分成及合作协议；3、借条一张及中国邮政转帐凭证（转帐给陈某1）。
结合原告的陈述及提交的证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告陈某返还20000.00元有理，本院予以支持，被告陈某1并未实际使用该20000.00元，因此不承担返还责任。本案系因双方约定做工程而发生，因此原告要求被告支付资金占用利息有理，按陈某出具给原告的借条，其应从2016年5月21日起按6%的年利率支付原告利息1200.00元。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王杰某20000.00元，并支付资金占用利息1200.00元；
二、驳回原告王杰某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费520.00元，公告费600.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
人民陪审员 张玉林
人民陪审员 曾智勇
二〇一七年五月十三日
书 记 员 于 泳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00068号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：刘路路，女，汉族，阜阳市颍泉区机电排灌所看河楼电灌站职工，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：苏志云，男，汉族，阜阳市颍泉区财政局退休干部，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：刘明霞，女，汉族，阜阳市颍泉区水务局退休干部，住安徽省阜阳市颍泉区，系苏志云之妻。
再审申请人刘路路因与被申请人苏志云、刘明霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘路路申请再审称：原审判决认定事实错误，请求依法再审。
本院认为：刘路路的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回刘路路的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 薛怀玉
审判员 钱伟光
二〇一五年十一月五日
书记员 董雪岩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2635号
原告蔡世友，男，汉族，1967年5月29日出生，，住四川省资中县。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告郫县宝兴兴业石材经营部（个体经营者陈小林，女，汉族，1972年4月4日出生，），住所地：四川省郫县。
原告蔡世友与被告郫县宝兴兴业石材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，因被告被告郫县宝兴兴业石材经营部下落不明，本案依法由简易程序转为适用普通程序，并由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告蔡世友及其特别授权代理人李明久到庭参加诉讼，被告郫县宝兴兴业石材经营部经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世友诉称，2015年3月18日，其在贵州省黔西南州兴义市安龙货运部接到被告的货运单，要求把被告所有的一批石材运输到郫县西南石材城被告处，运费待货到被告处与被告结算。2015年3月20日11时左右，原告和随车员张勇驾驶川A***03货车把被告所有的石材运输到被告处，被告组织吊装师傅和杂工进行卸货，由于被告人手不够，吊装师傅叫原告帮忙卸货，在卸货过程中，一块石材倒下压倒原告，造成原告右侧股骨中段粉碎性骨折，右侧胫、腓骨远端粉碎性骨折，右侧下肢多发性血管、神经、肌腱（肉）损伤，右侧足跟部皮肤挫裂伤，左侧大腿大面积皮肤软组织挫擦伤骨断筋伤。原告被送往成都军区八一骨科医院进行治疗，于2015年4月15日出院，共住院26天。出院医嘱：术后1年摄片复查视具体情况取内固定装置；建议全休、加强营养、专人护理3个月，务必在医师指导下承重及关节活动，二期取出内固定物费用大约20000元。2015年6月23日，经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定，原告受伤伤残等级评定为十级，后续医疗费用需19250元。原告现诉至本院，请求判决：被告赔偿原告医疗费46936元、住院期间护理费2080元、出院后护理费7200元、营养补助费3000元、交通费1000元、住院期间伙食补助费780元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、误工费13860元、后续治疗费19250元、鉴定费1600元，共计147468元。
经审理查明，2015年3月20日11时左右，原告驾驶汽车将一批石材运输至位于郫县西南石材城的被告处。本批石材由被告组织卸货。为加快卸货进度，原告加入到卸货队伍中，卸货过程中，有人未规范操作剪断捆绑石材的铁丝，造成其中一件石材倒下致伤原告。原告于事发当日被送至成都军区八一骨科医院住院治疗2015年4月15日，出院诊断为：右侧股骨中段粉碎性骨折，右侧胫、腓骨远端粉碎性骨折，右侧下肢多发性血管、神经、肌腱（肉）损伤，右侧足跟部皮肤挫裂伤，左侧大腿大面积皮肤软组织挫擦伤；出院医嘱为：保持伤口清洁干燥、换药；术后1、2、3、6、12月来院摄片复查，术后一年摄片复查视具体情况取内固定装置；建议全休、加强营养、专人护理3个月，务必在工程师指导下承重及关节活动，防再骨折及内固定松动或断裂等；积极行关节功能锻炼，三个月内禁止承重；三人月后复查X片，根据具体情况是否可以承重；不适随诊，二期取出内固定物费用大约两万圆，以住院时实际产生为准。住院期间，医院对原告进行了输血及手术治疗。此次住院，原告共花去医疗费83648.49元，被告垫付36712元，剩余费用是原告自行垫付。原告出院后用去摄片费用288元。后来，经原告申请，成都蓉城司法鉴定中心于2015年6月23日作出成蓉鉴【2015】临鉴字第520号《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见为：蔡世友损伤所致的伤残等级评定为十级；蔡世友后续医疗费约需19250元左右。原告此次垫付鉴定费1600元。
另查明，原告运输本批石材但不负责下卸本批石材；因被告个体经营者未在场，本次卸货由其工人组织实施；原告是具有经营性道路货物运输资格，从事货物运输业。
以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照及及经营者的身份证、询问笔录两份、情况说明、从业资格证、驾驶证、病历资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，涉案货物的下卸主体是被告，而不是原告，在被告卸货时，原告无偿加入帮助被告卸货，原告的上述行为属于帮工行为。对于原告的帮工行为，被告未明确拒绝，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告应当承担赔偿责任。装卸石材危险程度较高，需要经验比较丰富的工人完成。原告在无相应从业经验的情况下，与卸货工人一起下卸石材，对本次事故具有一定责任；被告同意不具有从业经验的人员帮助卸货，其存在管理不到位的问题，同时，被告工人在卸货过程中，存在操作不规范的问题，被告对本次事故具有较大责任。综合以上情况，本院确定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。
结合《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿项目及金额如下：医疗费83936.49元、住院护理费2080元(日80元×26天)、出院后护理费7200元(月2400元×专人护理3个月）、营养补助费780元(日30元×26天)、本院酌情确定交通费300元、住院期间伙食补助费780元、残疾赔偿金48762元(2014年度城镇居民可支配收入24381元×20年×0.1)、精神损害抚慰金本院酌情确定为2100元、误工费13860元(2014年四川城交通运输业平均工资55458元÷12个月×3个月)、后续治疗费19250元、鉴定费1600元，共计180648.49元。上述费用应由被告承担127083.94元{(总金额180648.49元-精神损害抚慰金2100元)×0.7+精神损害抚慰金2100元}，扣除被告已垫付的36712元，被告还应支付原告90371.94元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条第（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郫县宝兴兴业石材经营部（经营者陈小林）于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告蔡世友各项费用90371.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3249.36元、公告费600元、保全费1257.34元，以上共计5106.70元，由原告蔡世友自行负担1106.70元，由被告郫县宝兴兴业石材经营部（经营者陈小林）负担4000元，上述费用已由原告蔡世友预缴，被告郫县宝兴兴业石材经营部（经营者陈小林）应于本判决发生法律效力后十五日内将其负担部分直接支付给原告蔡世友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 乐
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初468号
原告姚巧兰，女，汉族，1985年9月2日出生，现住广东省平远县。
委托代理人王长远，男，汉族，1962年10月28日出生，现住广东省平远县。系原告的家公。
被告张下刈，男，汉族，1972年7月26日出生，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。
被告肖春菜，女，汉族，1972年3月3日出生，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。
原告姚巧兰诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚巧兰的委托代理人王长远到庭参加诉讼，被告张下刈、肖春菜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚巧兰起诉认为，原、被告相识多年。2016年10月8日，被告称其经营商业生意周转资金不足向原告提出借款10万元，被告收到款项后，向原告出具了一张借条。借条内容为：“张下刈兹借到姚巧兰人民币现金大写（壹拾万元整）小写（100000）。此据：张下刈2016年10月8日起”；2017年1月5日，被告再次向原告借款10万元，其收到借款后，向原告出具借条，内容为：“张下刈兹借到姚巧兰人民币现金大写（壹拾万元整）小写（100000）。此据：张下刈字2017年1月5日”。被告借款后，就失去联系，出走在外，将家也搬走。被告肖春菜是被告张下刈妻子，根据最高法院《关于婚姻法》解释二》第24条规定：“在夫妻关系存续期间一方所举债务，按夫妻共同债务处理。”的规定。肖春菜对上述债务应当共同承担偿还的连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告本金200000元，并向原告支付利息52500元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求，要求被告张下刈、肖春菜偿还借款本金200000元。
被告张下刈、肖春菜未答辩亦未提交证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系，在桂园小区共同经营参茸店，原告去两被告经营的参茸店购买商品从而认识两被告。被告张下刈于2016年10月8日以生意周转为由向原告提出借款，原告将100000元现金交付给被告张下刈后，被告张下刈于当日向原告出具借条，该借条载明“张下刈兹借到姚巧兰人民币现金大写（壹拾万元整）小写（100000元）此据：张下刈2016年10月8日起。”2017年1月5日，被告张下刈再次以生意周转为由向原告提出借款，原告将100000元现金交付给被告张下刈后，当日向原告出具一张借条，该借条载明“张下刈兹借到姚巧兰女士人民币现金大写（壹拾万元整小写（100000元）借款人：张下刈字2017年1月5日”。后原告向被告催取借款未果，于2017年7月4日起诉至本院，请求被告张下刈、肖春菜偿还原告借款本金200000元。
以上事实有原告提交的借条原件两份、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张下刈向原告借款200000元，有原告提交的由被告张下刈签名的借条原件两份予以证实。约定的内容未违反法律的强制性规定，本院予以认定。被告张下刈借款后经原告催取未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告张下刈偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案中的借款发生于被告张下刈与被告肖春菜婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖春菜并没有提交证据证明该笔债务系被告张下刈个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本院认定被告张下刈向原告所借的200000元为被告张下刈、肖春菜夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告张下刈、肖春菜经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张下刈、肖春菜应于本判决生效之日起十日内向原告姚巧兰偿还借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5193元，公告费600元，由原告姚巧兰负担893元，被告张下刈、肖春菜负担4900。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖会平
人民陪审员 姚良胜
人民陪审员 黄 薇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘梦平
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初468号原告姚巧兰，女，汉族，1985年9月2日出生，现住广东省平远县。委托代理人王长远，男，汉族，1962年10月28日出生，现住广东省平远县。系原告的家公。被告张下刈，男，汉族，1972年7月26日出生，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。被告肖春菜，女，汉族，1972年3月3日出生，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。原告姚巧兰诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚巧兰的委托代理人王长远到庭参加诉讼，被告张下刈、肖春菜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巧兰起诉认为，原、被告相识多年。2016年10月8日，被告称其经营商业生意周转资金不足向原告提出借款10万元，被告收到款项后，向原告出具了一张借条。借条内容为：“张下刈兹借到姚巧兰人民币现金大写（壹拾万元整）小写（100000）。此据：张下刈2016年10月8日起”；2017年1月5日，被告再次向原告借款10万元，其收到借款后，向原告出具借条，内容为：“张下刈兹借到姚巧兰人民币现金大写（壹拾万元整）小写（100000）。此据：张下刈字2017年1月5日”。被告借款后，就失去联系，出走在外，将家也搬走。被告肖春菜是被告张下刈妻子，根据最高法院《关于婚姻法》解释二》第24条规定：“在夫妻关系存续期间一方所举债务，按夫妻共同债务处理。”的规定。肖春菜对上述债务应当共同承担偿还的连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告本金200000元，并向原告支付利息52500元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求，要求被告张下刈、肖春菜偿还借款本金200000元。被告张下刈、肖春菜未答辩亦未提交证据。经审理查明，两被告是夫妻关系，在桂园小区共同经营参茸店，原告去两被告经营的参茸店购买商品从而认识两被告。被告张下刈于2016年10月8日以生意周转为由向原告提出借款，原告将100000元现金交付给被告张下刈后，被告张下刈于当日向原告出具借条，该借条载明“张下刈兹借到姚巧兰人民币现金大写（壹拾万元整）小写（100000元）此据：张下刈2016年10月8日起。”2017年1月5日，被告张下刈再次以生意周转为由向原告提出借款，原告将100000元现金交付给被告张下刈后，当日向原告出具一张借条，该借条载明“张下刈兹借到姚巧兰女士人民币现金大写（壹拾万元整小写（100000元）借款人：张下刈字2017年1月5日”。后原告向被告催取借款未果，于2017年7月4日起诉至本院，请求被告张下刈、肖春菜偿还原告借款本金200000元。以上事实有原告提交的借条原件两份、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张下刈向原告借款200000元，有原告提交的由被告张下刈签名的借条原件两份予以证实。约定的内容未违反法律的强制性规定，本院予以认定。被告张下刈借款后经原告催取未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告张下刈偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案中的借款发生于被告张下刈与被告肖春菜婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖春菜并没有提交证据证明该笔债务系被告张下刈个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本院认定被告张下刈向原告所借的200000元为被告张下刈、肖春菜夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告张下刈、肖春菜经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张下刈、肖春菜应于本判决生效之日起十日内向原告姚巧兰偿还借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5193元，公告费600元，由原告姚巧兰负担893元，被告张下刈、肖春菜负担4900。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖会平人民陪审员  姚良胜人民陪审员  黄 薇二〇一七年十一月一日书 记 员  刘梦平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3090号
原告王文平。
委托代理人上官俊杰、巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告凌强。
被告常州汇通典当有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路1-36号。
法定代表人凌强，董事长。
被告承敏。
原告王文平诉被告凌强、常州汇通典当有限公司（以下简称汇通公司）、承敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文平的委托代理人巢青到庭参加了诉讼，被告凌强、汇通公司、承敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平诉称，2009年12月8日，凌强因资金周转需要，与王文平签订借款合同，约定向王文平借款300000元，未约定还款期限。汇通公司、承敏作为担保人，承诺对借款的本金、利息、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。王文平分两次将借款存入凌强指定的账户。因多次催要未果，王文平诉至法院，请求判令：凌强立即归还借款本金300000元及利息（自案件受理之日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；汇通公司、承敏对凌强的上述债务承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告凌强、汇通公司、承敏未作答辩。
经审理查明，2009年12月8日，王文平（贷款人、甲方）、凌强（借款人、乙方）与汇通公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：1、乙方向甲方借款300000元，乙方委托甲方将该款汇入指定银行卡（凌强，工商银行钟楼支行6222021105004752719）；2、借款期限从2009年12月8日起算，借款利息按双方商定支付，借款到期后，乙方保证在规定期内向甲方归还借款本金及利息；3、保证人丙方对乙方的借款本金、利息和违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。王文平、凌强分别在借款合同上签字，汇通公司加盖公章。承敏在借款合同上写担保人身份签字。当日，王文平通过银行向凌强的上述指定账户转账200000元，并现金存款100000元。因催要未果，王文平诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、江苏银行个人转账凭证、中国农业银行取款回单、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文平、凌强签订借款合同，约定凌强向王文平借款300000元，汇通公司、承敏作为担保人在借款合同上签字、盖章，该借款合同系各方当事人的真实意思表示，双方应当根据合同约定全面履行自己的义务。王文平向凌强转账、存款合计300000元，完成了款项交付义务，凌强应当向王文平归还借款，汇通公司、承敏应当根据借款合同的约定对凌强的债务承担连带清偿责任。现王文平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。凌强、汇通公司、承敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、凌强于本判决发生法律效力之日起十日内向王文平归还借款本金300000元，并支付利息（自2016年6月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、常州汇通典当有限公司、承敏对凌强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由凌强、常州汇通典当有限公司、承敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3090号案件执行款，承办人储丽”）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3350号
原告丁品卿，男，1930年12月16日出生，汉族，退休教师，住河南省永城市蒋口乡。身份证号码4123281930********。
被告丁武魁，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口乡，系原告长子。身份证号码4123281947********。
被告丁继武，又名丁纪武，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口乡，系原告次子。身份证号码4123281954********。
被告丁保全，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口乡，系原告三子。身份证号码4123281957********。
原告丁品卿与被告丁武魁、丁继武、丁保全赡养纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁品卿，被告丁武魁、丁继武、丁保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁品卿诉称，原告与配偶孟庆秀共育有四子二女，六子女均已成家立户。配偶孟庆秀于2012年因病去世。多年来，丁品卿一直跟随四子丁武峰居住生活，三被告一直以来对�告不闻不问，形同陌人，拒绝履行赡养义务，原告生病住院也不支付医疗费。现原告已87岁，完全丧失劳动能力。近日原告准备单独居住生活，因原来的住房年久失修，已不能居住，打算扒掉旧房再建新房。但三被告既不让原告扒房，也不愿出钱为原告建房。原告无奈只得诉至法院，要求依法判令三被告按照比例兑钱为原告建房；每人每月支付原告赡养费200元；按比例承担原告今后产生的医疗费用。
被告丁武魁辩称，原告有自己的住房，不需要新建房屋；自己年龄也已较大，无力支付赡养费，但愿意管原告吃饭；原告所述医疗费没有实际产生，被告现在不应承担。
被告丁继武辩称，原告有三间主房和一间门房，且房屋没有破损，即使有破损也可以修理，不需另行新建；自己也已60多岁，不能干活挣钱，且家中有病人，无力支付赡养费，愿意管原�吃饭。原告所述医疗费没有实际产生，被告现在不应承担。
被告丁保全辩称，原告的房屋可以居住，无需再建新房；自己因儿子娶亲而债务缠身，无力支付赡养费，愿意管原告吃饭。原告所述医疗费没有实际产生，被告现在不应承担。
依据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告丁品卿要求三被告按比例兑钱为原告建房，每人每月支付原告赡养费200元，并按比例支付今后产生的医疗费用有无事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原、被告双方均未向本院提交证据材料。
通过双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告丁品卿与配偶孟庆秀共育有四子二女，其中长子丁武魁、次子丁继武、三子丁保全、四子丁武峰，六子女均已成家立户。原告配偶孟庆秀于2012年因病去世。近年来，丁品卿一直跟随四子丁武峰居住生活。
另查明，原告系退休教师，在永城市蒋口乡前板桥村洪范堂西组有自建住房一处（砖瓦房，主房三间，门房一间），现每月领取有退休工资2300多元。2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告丁品卿现已84岁，已丧失劳动能力，三被告依法应承担赡养义务。原告自有一套住房，原告虽称该住房年久失修，已不能居住，但在庭审中并未提供该住房已无法满足居住条件的证据，因此，对原告要求三被告兑钱为其建房的诉讼请求，本院不予支持。关于赡养费的问题，因原告系退休教师，每月有固定的退休工资收入，且其收入水平已超过2014年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元的数额，而三被告均年岁已大，且均为农民，结合本地经济发展水平，以及原告未将另外三名子女列为本案被告的实际情况，本院酌定三被告每月向原告支付赡养费80元。关于原告主张的以后的医疗费用问题，因该项费用尚未实际产生，原告可待实际产生后再行主张，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁武魁、丁继武、丁保全自2015年11月1日起每月向原告丁品卿支付赡养费80元，于每月的月底前付清当月赡养费；
二、驳回原告丁品卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告丁品卿负担40元，被告丁武魁、丁继武、丁保全分别负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱东帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5886号
原告王伟。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元12层东户84号房产一套，总价款482064元�被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路1幢2单元12层东户84号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4820.64元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路1幢2单元12层东户84号房产一套，总金额为482064元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：182064元，付款比例：37.7676%，约定日期：2010年1月12日，备注：贷款金额为人民币30万元整，省公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款482064元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位�郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元12层东户84号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4820.64元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款482064元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4820.64元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王伟办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元12层东户84号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟违约金四千八百二十元六角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十�月十二日
书 记 员 房津宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初483号
原告:沈阳市华厦运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：华正蕾，系该公司总经理。
委托代理人：于佳莹，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
原告沈阳市华厦运输有限公司与被告沈阳北方交通重工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于佳莹，被告委托代理人耿红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日原告与被告签订《运送产品货物（车辆）合同》，合同约定：由原告为被告运送货物及产品。第七条约定结算方式为：交车验收后，乙方（原告）凭接货方验收的单据和正规发票到甲方（被告）挂帐，甲方收到发票后一个月内支付运费，合同期满1个月内无息全额退还50万履约保证金。2015年7月1日被告提出与原告结算终止合同履行并与原告进行结算。但时至今日被告都没有履行约定的合同义务，尚欠原告运费845,029.75元及履约保证金50万元。原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院判令：1、原、被告解除2015年7月1日签订的《付款协议书》；2、被告给付货物运输费845,029.75元，返还合同履约保证金500,000元及利息（从2015年7月1日至付清之日止）。
被告辩称，对原告诉请第一项解除《付款协议书》没有异议，同意解除该付款协议书，关于运费与实际数额不符，对履约保证金50万元没有异议，对利息的请求没有异议。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告双方签订《运送产品货物（车辆）合同》一份，约定由原告（乙方）为被告（甲方）运输货物及产品，结算方式为交车验收后，乙方凭接货物方签收的单据和正规运输发票（甲方负责发票税率11%）到甲方挂帐，甲方收到发票挂帐后一个月内支付运费；合同期满后1个月内无息全额退还50万元履约保证金。2015年7月1日，原、被告签订《付款协议书》一份，双方约定被告对所欠原告的部分款项493,626.52元以远期支票36万元给付原告，被告以远期支票50万元退还原告已缴纳的履约保证金，协议生效后三日内被告向原告付款。嗣后，被告未按该《付款协议书》内容履行给付义务。截至目前，被告尚欠原告运费844276.42元及500000元履约保证金。
以上事实的认定，有《运送产品货物（车辆）合同》、《付款协议书》、转帐支票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《运送产品货物（车辆）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的运输关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了运输义务，被告亦应按照约定给付原告运输款。被告至今未付清运费，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告给付运输费及利息的诉讼请求，庭审中，经双方确认，截止目前，被告尚欠原告运输费844276.42元，故被告应给付原告运费844276.42元及利息。关于原告主张解除双方2015年7月1日签订的《付款协议书》的诉讼请求，因被告同意解除，故本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除2015年7月1日被告沈阳北方交通重工有限公司与原告沈阳市华厦运输有限公司签订的《付款协议书》；
二、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市华厦运输有限公司运输款844,276.42元及利息（从2015年7月4日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款计付）；
三、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市华厦运输有限公司履约保证金500000元及利息（从2015年7月4日起至本判决发生法律效力之日止，以中国人民银行同期同类计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,906元，减半收取8,453元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年五月十二日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第248号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：王跃东，男，该社职工。
被告：王娟，女，1982年4月10日出生，汉族，农民。
被告：赵军（系被告王娟之夫），1979年2月28日出生，汉族，农民。
被告：侯化强，男，1969年4月12日出生，汉族，居民。
被告：吴成玲，女，1961年11月24日出生，汉族，农民。
被告：满建斌，男，1988年5月15日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王娟、赵军、侯化强、吴成玲、满建斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王跃东到庭参加诉讼，被告王娟、赵军、侯化强、吴成玲、满建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年6月26日，被告王娟向原告申请借款100000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额100000元，借款授信期限为24个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告侯化强、吴成玲、满建斌提供连带责任担保。被告王娟的财产共有人赵军作出自愿偿还借款本息的承诺。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告王娟、赵军偿还借款本金100000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告侯化强、吴成玲、满建斌承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王娟、赵军、侯化强、吴成玲、满建斌均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月26日，被告王娟向原告申请借款100000元。同年7月24日，原告与被告王娟签订借款合同。合同约定：借款金额100000元，借款期限为2012年7月24日至2014年7月2日，借款按月结息，结息日为每月20日，借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告王娟的财产共有人赵军作出自愿偿还借款本息的承诺。原告与被告侯化强、吴成玲、满建斌签订最高额保证合同，合同约定：被告侯化强、吴成玲、满建斌提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2012年7月24日向被告王娟发放到期日为2013年7月23日的贷款100000元。借款到期后，被告王娟、赵军未还本付息，被告侯化强、吴成玲、满建斌未履行保证还款义务。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告王娟、侯化强、吴成玲、满建斌签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人赵军作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告王娟、赵军应按约定履行还款义务，被告侯化强、吴成玲、满建斌应依约定承担连带清偿责任。被告王娟、赵军、侯化强、吴成玲、满建斌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娟、赵军于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金100000元为计息基数，自2012年7月24日至2013年7月23日按月利率11‰计算，自2013年7月24日至本判决确定的还款之日止按月利率11‰上浮50％计算罚息）。
二、被告侯化强、吴成玲、满建斌对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被王娟、赵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王娟、赵军负担。被告侯化强、吴成玲、满建斌对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
代理审判员 曹 阳
二〇一三年十月八日
书 记 员 唐振伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第378号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月15日晚，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本区大碶街道镇兴路172号附近路段时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人黄某的呼吸酒精含量为125mg／100ml，血样酒精浓度为112.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶人查询信息、鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月三日
代书记员 许 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00109号
原告李于忠。
被告童慧萍。
原告李于忠诉被告童慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李于忠到庭参加了诉讼，被告童慧萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李于忠诉称，2013年1月29日，被告童慧萍以资金周转困难为由，向原告借款27万元整，并出具借一张，同时以其座落于鄂州市南浦坊104号一单元一层东户房屋作抵押。因被告一直未还款，故原告诉至�院，要求被告立即偿还原告借款27万元，利息27000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告童慧萍未提出任何答辩意见。
原告李于忠为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，借条、银行流水清单、说明、身份证复印件。拟证明被告在原告处借款27万元的事实。
证据二，他项权证。拟证明被告用其位于本市南浦坊104号一单元一层东户的房屋为借款作了抵押担保。
被告童慧萍在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告李于忠所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告李于忠经他人介绍认识被告童慧萍。2013年，被告童慧萍以做生意周转困难为由，向原告李于忠借款270000.00元。2013年1月29日，原告�于忠以支付现金的方式出借270000.00元给被告童慧萍，被告童慧萍出具借条一张，并在借条上注明“南浦坊104号一单元一层东户作抵押”。2013年2月1日，原、被告到房产部门办理了上述房产的抵押登记手续。因被告未偿还借款引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告童慧萍借款未还，依法应承担偿还责任。其为涉案借款用房屋提供了抵押担保，并在房产部门进行了抵押登记，原、被告双方的抵押关系成立，原告对涉案抵押房屋享有抵押权。因借条未约定利息，原告亦未提供证据证实曾对利息作出过约定，故应视为不支付利息，故原告要求被告从2014年1月起支付利息的请求，没有依据，而应从第一次主张权利之日起计算即从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，原告超出部分的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告童慧萍于本判决生效之日起十日内偿付原告李于忠借款本金270000.00元，利息6750.00元（从2014年12月23日起至2015年5月23日止），合计276750.00元。
二、驳回原告李于忠其他的诉讼请求。
本案案件受理费5755.00元，被告童慧萍负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。
负责人：张美勇，副行长。
委托诉讼代理人：张秀丽，支行员工。
被告：李晓明，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告李晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。被告李晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓明给付原告信用卡欠款本金5864.28元、利息681.66元及相关费用886.47元，合计7432.41元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××39的信用卡。被告自2015年9月16日出现逾期，截止2017年1月16日被告尚欠原告借款本金5864.28元、逾期利息681.66元、相关费用886.47元。上述欠款经原告催要，被告至今未能偿还。
李晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡章程约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××39的信用卡。被告自2015年9月16日出现逾期还款，截止2017年1月16日，被告欠原告借款本金5864.28元、逾期利息681.66元、滞纳金886.47元，合计7432.41元。
上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易清单等证据予以证实。
本院认为，被告李晓明按照规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告以信用卡透支消费，截止2017年1月16日，被告欠原告借款本金5864.28元、逾期利息681.66元、滞纳金886.47元，合计7432.41元。原、被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实为金融借款合同纠纷。原、被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李晓明透支信用卡，未按约定偿还原告欠款造成此纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计7432.41元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李晓明既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本金5864.28元、逾期利息681.66元、滞纳金886.47元，合计7432.41元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓明负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙俊颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。负责人：张美勇，副行长。委托诉讼代理人：张秀丽，支行员工。被告：李晓明，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告李晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。被告李晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓明给付原告信用卡欠款本金5864.28元、利息681.66元及相关费用886.47元，合计7432.41元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××39的信用卡。被告自2015年9月16日出现逾期，截止2017年1月16日被告尚欠原告借款本金5864.28元、逾期利息681.66元、相关费用886.47元。上述欠款经原告催要，被告至今未能偿还。李晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡章程约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××39的信用卡。被告自2015年9月16日出现逾期还款，截止2017年1月16日，被告欠原告借款本金5864.28元、逾期利息681.66元、滞纳金886.47元，合计7432.41元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易清单等证据予以证实。本院认为，被告李晓明按照规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告以信用卡透支消费，截止2017年1月16日，被告欠原告借款本金5864.28元、逾期利息681.66元、滞纳金886.47元，合计7432.41元。原、被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实为金融借款合同纠纷。原、被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李晓明透支信用卡，未按约定偿还原告欠款造成此纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计7432.41元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李晓明既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本金5864.28元、逾期利息681.66元、滞纳金886.47元，合计7432.41元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓明负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 强二〇一七年三月二十四日书记员 孙俊颖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2069号
原告王玉虎，男，汉族，住湖南省临湘市。公民身份号码：×××7456。
被告何炯明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2111。
原告王玉虎诉被告何炯明合伙协议纠纷一案。本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张春桂适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告王玉虎到庭参加诉讼，被告何炯明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2013年11月12日原告向被告投资人民币19万元合伙经营汽配生意，被告已经收到该19万元投资款（有银行汇款单）。2、双方经过最终结算截止双方签订本协议时被告确认原告仍应取得的利润为人民币12万元整。3、在被告方按照本协议履行还款义务的前提下，原告自愿放弃8万元利润，被告只需归还19万元投资款及4万元利润，被告总计尚欠原告共23万元。还款方式：1、被告于2014年9月30日前归还人民币5万元。2、被告于2014年10月20日前归还人民币5万元。3、被告于2014年11月20日前归还人民币5万元4、被告于2014年12月20日前归还人民币8万元。被告所投资款19万元及4万元利润，总计23万元整，至今未还，经我多次追收无果，为保护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。有份土地使用证作抵押。综上，请求法院：1、请求法院判令被告立即归还19万元的投资款及4万元利润总计23万元整。2、本案件诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款协议书一份。拟证明双方签订还款协议书，约定被告向原告归还190000元投资款及40000元利润，合计230000元，但被告至今未曾还款。
3、中国建设银行客户回单两份。拟证明原告向被告支付了投资款180000元，另外10000元是现金支付给被告。
4、国有土地使用权证一份。拟证明南浦村17座204房产权人为被告，被告称把证给我让我安心。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据，内容真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院对该证据均予以采信。
案经庭审，本院确认以下事实：
2014年9月15日，原、被告签订《还款协议书》，约定：双方就乙方欠甲方投资款及分红事宜，经过友好协商达成以下协议：一、甲乙双方共同确认以下事实：1、2013年11月12日原告向被告投资人民币19万元合伙经营汽配生意，被告已经收到该19万元投资款（有银行汇款单）。2、双方经过最终结算，截止双方签订本协议时，被告确认原告仍应取得的利润为人民币12万元整。3、在被告方按照本协议履行还款义务的前提下，原告自愿放弃8万元利润，被告只需归还19万元投资款及4万元利润，被告总计尚欠原告共23万元。二、还款方式：1、被告于2014年9月30日前归还人民币5万元。2、被告于2014年10月20日前归还人民币5万元。3、被告于2014年11月20日前归还人民币5万元4、被告于2014年12月20日前归还人民币8万元。……订立上述协议书后，被告未依约履行，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何炯明欠原告王玉虎合伙投资款190000元及利润分红40000元合计230000元的事实，有原告提供的《还款协议书》证实，依法可以确认。依据《还款协议书》的确定，被告何炯明有向原告支付230000元款项的义务，按照双方约定的还款方式，现已经全部逾期，被告未按约履行支付义务，已经构成违约。另外，案中无证据证实被告已清付所欠款项，故原告相关诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何炯明于本判决生效之日起十日内支付原告投资款及利润共计230000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 萧 珏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异8号
案外人：东营高创投资有限公司。
申请执行人：山东黄山建筑工程有限公司。
被执行人：东营广为粉体工程有限公司。
本院在执行申请执行人山东黄山建筑工程有限公司（以下简称黄山建筑公司）与被执行人东营广为粉体工程有限公司（以下简称广为粉体公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2009）东执字第87-1号执行裁定书。现案外人东营高创投资有限公司（以下简称高创投资公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高创投资公司申请称，（2009）东执字第87-1号执行裁定书查封的房地产是案外人依法购买的资产，将案外人购买的资产实施查封，影响了案外人依法对购买资产正常行使权利。理由是：一、案外人是在申请执行人申请查封涉案资产之前已经依法收购了涉案资产，并按照约定支付了相应对价，案外人已经对涉案资产依法享有了合法权益，申请执行人申请查封案外人享有合法权属的资产，不仅于法无据，而且已经严重损害了案外人的合法权益，应依法裁定撤销。二、案外人与广为粉体公司2009年3月11日签署的《房产转让合同》，其合法性、有效性已经东营区人民法院和东营市中级人民法院确认。对在裁定查封之前已经签署的合法有效合同、及依据合同案外人所取得的资产进行查封，显然违反了相关规定，也违反了公平原则。综上所述，案外人依法取得的财产，应当受到法律保护，请求依法撤销（2009）东执字第87-1号执行裁定书。
经审查查明：1、原告黄山建筑公司诉被告广为粉体公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月20日作出（2008）东商初字第80号民事调解书。因广为粉体公司未履行还款义务，黄山建筑公司申请强制执行，本院立案执行，并查封了被执行人广为粉体公司位于东营市经济开发区的厂房。2、2009年高创投资公司作为原告向东营区人民法院提起诉讼，请求判令被告广为粉体公司履行办理房产过户手续的义务，并支付违约金。东营区人民法受理后，因涉案房产被查封，该案于2009年8月10日中止诉讼，2015年5月14日恢复审理，同年6月3日作出（2009）东民初字第1223号民事判决书，认定高创投资公司与广为粉体公司签订的房产转让合同应为有效合同，判决被告广为粉体公司于判决生效之日起十五日内协助原告高创投资公司将涉案房产变更登记在原告名下，并支付违约金19516元。一审宣判后，广为粉体公司不服，向本院提起上诉，本院经审理于2015年12月2日作出（2015）东民四终字第243号民事判决书，二审判决认定涉案房产转让合同合法有效，但因涉案房产处于查封状态，导致合同在客观上无法继续履行，判令过户不当，二审改判广为粉体公司于判决生效之日起十五日内支付高创投资公司违约金19516元。3、本院于2015年4月21日作出（2009）东执字第87-1号执行裁定书，裁定继续查封广为粉体公司位于东营市经济开发区内厂房一处，房产证号：东营市莒州路第0001号、第0003号，查封期限自2015年4月26日至2018年4月26日。该案查封为首封。4、目前涉案房产仍由广为粉体公司占有使用。
本院认为，虽然东营区人民法院（2009）东民初字第1223号民事判决和本院（2015）东民四终字第243号民事判决均认可案外人与广为粉体公司签订的房产转让合同合法有效，但判决的结果只是判令广为粉体公司向高创投资公司支付违约金，并未认定涉案房产的权属归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因此，案外人以该两份生效判决申请排除执行，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据生效判决作出的房产转让合同合法有效的认定，案外人所提异议符合上述规定（一）的情形，但涉案房产至今仍由被执行人占有，案外人并未占有涉案房产，且根据房产转让合同约定的转让价格、税费负担及付款的情况，案外人亦未向被执行人广为粉体公司付清全部购房款，因此案外人所提异议不符合上述规定（二）、（三）的情形，不符合排除执行的条件。
综上，案外人高创投资公司请求撤销（2009）东执字第87-1号执行裁定的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人东营高创投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李贯英
审判员 ：董庆忠
审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 张 帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7008号
原告：陆金和，女，1955年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱全林，系原告丈夫。
被告：苏州市春燕服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路28号-1。
法定代表人：任尼根。
原告陆金和诉被告苏州市春燕服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱全林到庭参加诉讼。被告苏州市春燕服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆金和向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付其2017年1月至8月的工资共计18100元。事实和理由：其于2016年1月到被告处工作，后于2017年8月7日离职。被告未能支付其2017年1月至8月的工资18100元。
被告苏州市春燕服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月23日，被告法定代表人任尼根在包括原告等10人在内的工资表上签字确认上述10人2017年1月至8月的工资，其中原告自2017年1月至8月的工资共计18100元。对此，原告称其与其他劳动者去劳动所索要工资，劳动所让劳动者列明所欠工资金额，后由被告法定代表人签字确认。
另查明，包括原告在内的13名劳动者于2017年9月4日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相应的工资。该仲裁委员会于2017年9月4日出具不予受理通知书，以上述劳动者超出法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服上述决定，故诉至本院。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书、工资表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。原告提供的工资表由被告法定代表人签字，被告未到庭提出异议，故本院予以认定。原告依据该工资表要求被告支付其2017年1月至8月的工资18100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市春燕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆金和劳动报酬人民币18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计人民币610元，由被告苏州市春燕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 金素芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴雅琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4608号
原告：黄万友。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：刘昌均。
被告：重庆三酷贸易有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺科园一路3号渝高大厦6-6号。
负责人：付怡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇。
本院在审理原告黄万友诉刘昌均、重庆三酷贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄万友于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄万友负担。
审 判 员 郭 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4947号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标，董事长。
委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告：黄桂，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司与被告黄桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙半岛物业管理有限公司的委托代理人肖堃到庭参加诉讼，被告黄桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付10个月的物业管理费2457元和违约金811元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，约定由原告自向其开发的小区提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业服务费用和相关费用，每6个月预交一次，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系半岛花园1栋2801号户主，按物业面积每月246元物业费，但被告已欠费10个月，共计2457元，产生违约金811元，原告多次与其协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告黄桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后对以下证据予以确认并在卷佐证：海洋半岛花园前期物业服务协议、海洋半岛花园交付手续书、物业管理费发票、律师函及邮政特快专递寄件人存联等，以及当事人陈述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告长沙半岛物业管理有限公司与被告黄桂签订《海洋半岛花园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长沙市开福区开福区半岛花园号房屋提供前期物业服务，并按建筑面积向被告收取前期物业服务费；交房时被告预缴半年前期物业服务费，之后每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬，费用标准按建筑面积每月每平方米1.8元计取；被告逾期支付前期物业服务费，按应付金额每日千分之二支付违约金。原、被告双方还就前期物业服务的其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的前期物业管理服务，被告依约按建筑面积应向原告支付每月245.6元前期物业服务费，但被告从2015年10月23日开始拖欠，至2016年8月23日已欠费10个月，共计2456元，产生违约金811元。原告催讨未果，酿成本案纠纷。
本院认为，一、原告长沙半岛物业管理有限公司与被告黄桂签订的《海洋半岛花园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了相应的前期物业管理服务，被告应按照约定交纳前期物业服务费，现被告没有证据表明被告向原告支付了从2015年10月23日至2016年8月23日止的前期物业服务费245.6元/月×10个月=2456元，故本院对原告要求被告支付该项前期物业服务费的诉讼请求予以支持；二、关于原告依上述协议的约定要求被告支付违约金811元的诉讼请求，虽然原告依据被告的违约行为要求被告支付违约金，符合上述协议的约定，但因该违约金的计算标准明显约定过高，本院酌情将违约金调整为欠缴前期物业服务费的20%，即被告应支付违约金2456元×20%=491.2元；三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉，不举证，不质证的法律后果和责任。
综上所述，被告应向原告支付欠缴的前期物业服务费及相应的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄桂于本判决生效之日起10日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付从2015年10月23日至2016年8月23日止的前期物业服务费2456元；
二、被告黄桂于本判决生效之日起10日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付应拖欠上述前期物业服务费而产生的违约金491.2元；
三、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 刘 霜
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 任 友
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初4947号原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。法定代表人：陈克标，董事长。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被告：黄桂，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙半岛物业管理有限公司与被告黄桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙半岛物业管理有限公司的委托代理人肖堃到庭参加诉讼，被告黄桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付10个月的物业管理费2457元和违约金811元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，约定由原告自向其开发的小区提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业服务费用和相关费用，每6个月预交一次，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系半岛花园1栋2801号户主，按物业面积每月246元物业费，但被告已欠费10个月，共计2457元，产生违约金811元，原告多次与其协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告黄桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后对以下证据予以确认并在卷佐证：海洋半岛花园前期物业服务协议、海洋半岛花园交付手续书、物业管理费发票、律师函及邮政特快专递寄件人存联等，以及当事人陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告长沙半岛物业管理有限公司与被告黄桂签订《海洋半岛花园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长沙市开福区开福区半岛花园号房屋提供前期物业服务，并按建筑面积向被告收取前期物业服务费；交房时被告预缴半年前期物业服务费，之后每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬，费用标准按建筑面积每月每平方米1.8元计取；被告逾期支付前期物业服务费，按应付金额每日千分之二支付违约金。原、被告双方还就前期物业服务的其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的前期物业管理服务，被告依约按建筑面积应向原告支付每月245.6元前期物业服务费，但被告从2015年10月23日开始拖欠，至2016年8月23日已欠费10个月，共计2456元，产生违约金811元。原告催讨未果，酿成本案纠纷。本院认为，一、原告长沙半岛物业管理有限公司与被告黄桂签订的《海洋半岛花园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了相应的前期物业管理服务，被告应按照约定交纳前期物业服务费，现被告没有证据表明被告向原告支付了从2015年10月23日至2016年8月23日止的前期物业服务费245.6元/月×10个月=2456元，故本院对原告要求被告支付该项前期物业服务费的诉讼请求予以支持；二、关于原告依上述协议的约定要求被告支付违约金811元的诉讼请求，虽然原告依据被告的违约行为要求被告支付违约金，符合上述协议的约定，但因该违约金的计算标准明显约定过高，本院酌情将违约金调整为欠缴前期物业服务费的20%，即被告应支付违约金2456元×20%=491.2元；三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉，不举证，不质证的法律后果和责任。综上所述，被告应向原告支付欠缴的前期物业服务费及相应的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄桂于本判决生效之日起10日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付从2015年10月23日至2016年8月23日止的前期物业服务费2456元；二、被告黄桂于本判决生效之日起10日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付应拖欠上述前期物业服务费而产生的违约金491.2元；三、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  谢江红人民陪审员  刘 霜二〇一六年十一月三十日代理书记员  任 友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3371号
申请执行人石家庄市民穗贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市贾市庄镇贾市庄村胜利西路9条21号，统一社会信用代码91130182MA07KNKC04。
法定代表人薛俭昌。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，本案经深圳市中级人民法院指定由罗湖区人民法院执行，有关案卷材料移送罗湖区人民法院。
本院认为，本案已经深圳市中级人民法院指定由罗湖区人民法院执行，可予终结，有关案卷材料移送罗湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宝怡
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初631号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈锐极，男，1971年2月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，原任仙游县榜头镇紫洋村村主任，中共党员，住福建省仙游县，因本案,于2017年3月16日被仙游县公安局取保候审;同年5月2日和同年7月26日检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]602号起诉书指控被告人陈锐极犯挪用资金罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈锐极到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
被告人陈锐极在担任仙游县榜头镇紫洋村村主任期间，利用职便于2014年4月6日擅自借用紫洋村集体资金共计130000元(人民币，下同)，用于个人经营生意。经村里多次催讨，于2015年6月22日归还100000元、2015年7月8日归还30000元给紫洋村。
被告人陈锐极于2017年3月16日向仙游县公安局投案。
本院另查明，本案于2017年2月27日立案侦查；审理期间，仙游县司法局根据本院委托经对被告人陈锐极作审前调查后认为，陈锐极符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证任职证明、借条、转账凭证、榜头镇紫洋村明细账、建设银行流水明细、收款收据、受案回执、仙游县公安局关于陈锐极系投案的证明，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被告人陈锐极的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈锐极利用职务上的便利，挪用本单位资金130000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯所在村集体的财产权利，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈锐极能投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在案发前已经归还挪用钱款，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉人关于被告人具有自首情节的公诉意见有理，予以支持。据此，根据陈锐极的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈锐极犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年八月十五日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初631号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈锐极，男，1971年2月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，原任仙游县榜头镇紫洋村村主任，中共党员，住福建省仙游县，因本案,于2017年3月16日被仙游县公安局取保候审;同年5月2日和同年7月26日检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]602号起诉书指控被告人陈锐极犯挪用资金罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈锐极到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：被告人陈锐极在担任仙游县榜头镇紫洋村村主任期间，利用职便于2014年4月6日擅自借用紫洋村集体资金共计130000元(人民币，下同)，用于个人经营生意。经村里多次催讨，于2015年6月22日归还100000元、2015年7月8日归还30000元给紫洋村。被告人陈锐极于2017年3月16日向仙游县公安局投案。本院另查明，本案于2017年2月27日立案侦查；审理期间，仙游县司法局根据本院委托经对被告人陈锐极作审前调查后认为，陈锐极符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证任职证明、借条、转账凭证、榜头镇紫洋村明细账、建设银行流水明细、收款收据、受案回执、仙游县公安局关于陈锐极系投案的证明，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被告人陈锐极的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈锐极利用职务上的便利，挪用本单位资金130000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯所在村集体的财产权利，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈锐极能投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在案发前已经归还挪用钱款，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉人关于被告人具有自首情节的公诉意见有理，予以支持。据此，根据陈锐极的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈锐极犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年八月十五日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终243号
上诉人（原审被告）：安徽宏源房地产开发有限公司，住所地合肥市桃花工业园合派路24号，统一社会信用代码9134000075682224X3。
法定代表人：刘建，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏宇，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被上诉人（原审原告）：李桂华，女，1960年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被上诉人（原审原告）：苏磊，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，
上诉人安徽宏源房地产开发有限公司因与被上诉人苏宇等房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽宏源房地产开发有限公司上诉称，本案案由是房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋合肥市金寨南路，经核查显示具体位置在合肥市××山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，肥西县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即涉案房屋所在地位于境内，故肥西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1019号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖旭良、肖育仁财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保619号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1019号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日