wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1713号
原告如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村3组（陆姚村委会内）。
法定代表人季祥林，总经理。
被告如皋市水利建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路145号（水利大楼内）。
法定代表人马泽华。
本院在审理原告如皋市强盛建材有限公司与被告如皋市水利建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案中，原告如皋市强盛建材有限公司以案涉车辆全部被法院保全为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市强盛建材有限公司撤回对被告如皋市水利建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费800元，由原告如皋市强盛建材有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1713号原告如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村3组（陆姚村委会内）。法定代表人季祥林，总经理。被告如皋市水利建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路145号（水利大楼内）。法定代表人马泽华。本院在审理原告如皋市强盛建材有限公司与被告如皋市水利建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案中，原告如皋市强盛建材有限公司以案涉车辆全部被法院保全为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市强盛建材有限公司撤回对被告如皋市水利建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费800元，由原告如皋市强盛建材有限公司负担。审判员 金 铎二〇一五年十一月二十日书记员 马楠楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02617号
原告张建锋，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告张亚先，居民。
原告张建锋诉被告张亚先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建锋及其委托代理人孙树成到庭参加了诉讼，被告张亚先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建锋诉称，被告因做生意需要周转资金，于2013年7月11日借原告款50000元，并立借条一张给原告，现要求被告归还借款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日。被告承担本案诉讼费。
被告张亚先未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要周转资金，于2013年7月11日借原告款50000元，并于当日立借条一张给原告，未载明借款期限和利息。后原告因索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款50000元，有原告陈述及被告所立借条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款并给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张亚先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建锋支付借款50000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张亚先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第523号
原告钟其祥。
委托代理人徐发芳。
委托代理人李玉华，女，1990年6月18日生，汉族。
被告四川资阳市众源塑胶发展有限公司，住所地资阳市资阳大道天华塑胶发展有限公司。
法定代表人伍传荣，总经理。
委托代理人李辉，男，1970年12月23日生，汉族。
委托代理人汪琼，女，1971年5月21日生，汉族。
原告钟其祥与被告四川资阳市众源塑胶发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告钟其祥的委托代理人徐发芳、李玉华与被告四川资阳市众源塑胶发展有限公司的委托代理人李辉、汪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月5日到被告单位上班，从事搬运工作。2013年5月21日，原告在工作时右脚受伤。2013年6月6日，资阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费，未对原告的伤残进行赔偿。2013年12月6日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年1月2日资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具超时未办理案件证明书一份。请求法院判令：1、原、被告之间解除劳动关系；2、被告支付原告伤残补助金等合计69646元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是被告公司的员工。在原告受伤后，被告公司出于人道主义垫付了医疗费。原告受伤后住院是其自身严重的糖尿病导致的，鉴于原告现在的行为，被告公司决定追回原告治疗糖尿病的12000多元医疗费。
经审理查明，原告于2013年3月到被告单位上班，从事搬运工作。2013年5月21日，原告在工作时右脚受伤。经资阳市第一人民医院诊断为：右足第3趾远节趾骨开放性粉碎性骨折，右足第3趾皮肤重度挫裂伤。2103年5月22日，被告向资阳市人力资源和社会保障局申请要求确认原告为工伤。2013年6月6日，资阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费，未对原告的伤残进行赔偿。2013年12月6日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付相关工伤待遇。2014年1月2日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具超时未办理案件证明书一份。
另查明，被告工作期间第一个月领取工资3000元，第二个月领取工资2300元，第三个月领取工资780元，其月平均工资为2027元。被告未给原告购买工伤保险。原告住院期间，被告支付原告护理费4080元。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息单复印件、住院病历、工伤认定决定书、伤残程度鉴定表、圆通速递详情单、解除劳动关系申请书、交通费发票、超时未审结案件证明书复印件、护理费便签、收条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告否认原告为其员工，但根据原告向资阳市人力资源和社会保障局提交的工伤认定书表明，被告是以单位职工受伤为由申请工伤认定，已自认原告系其职工，因此，原、被告之间存在劳动关系。原告钟其祥在为被告工作时受伤，其应按相应的伤残等级享受相应的工伤保险待遇。国务院颁布的《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第二款第（三项）的规定，10级伤残享受的一次性医疗补助金为4个月统筹地区上年度职工月平均工资、一次性就业补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资。根据原告治疗情况及出院医嘱，原告主张停工留薪期为6个月，本院确定为3个月。故原告钟其祥的一次性医疗补助和就业补助金为2950／月×10月=29500元；一次性伤残补助金为2027元×7月=14189元；住院期间护理费60元／天×42天=2520元；住院伙食补助费20元／天×42天=840元；停工留薪工资2027元×3月=6081元；交通费本院酌定为200元，合计53330元。被告垫付原告护理费4080元，应予以扣除，被告应给付原告的工伤待遇为49250元。被告主张原告住院期间治疗了与工伤不符的疾病，费用应当扣除，但未向本院举证证明，对该主张，本院不予支持。对原告书面申请解除劳动合同关系，双方当事人均无异议，故原告请求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（二）、（三）、（六）、（七）项、第三十九条第（一）、（三）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条和《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告钟其祥与被告四川资阳市众源塑胶发展有限公司之间的劳动关系；
二、被告四川资阳市众源塑胶发展有限公司支付原告钟其祥工伤保险待遇53330元，扣除已支付护理费用等4080元，被告四川资阳市众源塑胶发展有限公司应给付原告钟其祥49250元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告钟其祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川资阳市众源塑胶发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 阳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第53号
原告李某某，男，汉族，住址：广东省揭西县。
被告严某某，女，汉族，住址：江西省南康市。
案由：离婚纠纷。
原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告于2014年9月10日以与被告自行和好解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告既然与被告自行和好解决纠纷，本案纠纷已不存在，原告提出的撤诉申请是其处分权的体现，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
审判员 杨木铭
二〇一四年九月十日
书记员 颜壮武
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第660号
原告：马晓波，男，1969年1月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博稳昇纺织有限公司。住所地：高苑路西首路北。
法定代表人：王闽忠，经理。
原告马晓波与被告淄博稳昇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓波到庭参加诉讼。被告淄博稳昇纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己在被告淄博稳昇纺织有限公司上班时，被告借原告款228000.00元，月息一分，多次讨要后归还50000.00元，尚欠178000.00元，请求：1、判令被告偿还原告借款178000.00元及利息2670.00元，合计180670.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，收据一宗，共5张，证实借款的情况，其中2011年11月20日分别是7万元、13000.00元、2011年9月29日5万元、2011年10月19日2万元、2011年11月5日25000.00元，上面均加盖有被告公司的印章，收款的事由是借资，且上面有被告公司财务人员郭红、王美贤的印章，收款方式为现金。
被告淄博稳昇纺织有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年原告在被告淄博稳昇纺织有限公司上班，属于管理层。2011年该公司资金周转紧张，向管理层借款，原告集资共228000.00元，约定月息为1分。之后原告因故离开了公司，经过多次找被告追要集资款，被告于2014年10月份，偿还原告5万元。至2015年4月20日之前，被告依约支付原告利息。2015年4月20日之后，被告不再向原告支付利息。自2015年4月20日至2015年6月5日，按月息1分，本金178000.00元，被告欠原告利息178000.00元×1%×1.5=2670.00元。
上述事实，有原告提交的借款凭证、当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告已经将借款交付给被告，被告应当依约清偿原告借款及利息。被告淄博稳昇纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博稳昇纺织有限公司偿还原告马晓波借款本金178000.00元及利息2670.00元，合计180670.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957.00元，已减半收取，保全费1470.00元，由被告淄博稳昇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭小娟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第660号原告袁军，男，1972年4月14日生，汉族。被告邢祥春，男，1981年10月3日，汉族。原告袁军与被告邢祥春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告邢祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军诉称，原、被告系朋友关系。被告以家庭装修为由于2014年4月向原告借款20000元。经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款20000元，并由被告承担案件受理费。被告邢祥春未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年4月，被告以家庭装修为由，向原告借款20000元，并出具借条1张，载明：“今借到袁军人民币20000元整”。后原告多次催要，被告未能履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有借条以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告多次催讨后，被告未能归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢祥春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁军支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告邢祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年六月二十三日书记员 缪赟赟
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第660号原告郭双驹，男，1950年8月14日生，汉族，山西省高平市米山镇南圪塔村郭家庄自然村人，农民。被告李随旦，男，1963年4月9日生，汉族，山西省高平市米山镇北朱庄村人，农民。原告郭双驹与被告李随旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭双驹到庭参加诉讼，被告李随旦经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日18时，被告驾驶二轮摩托车，沿米双线由北向南行驶至米山水库路段时，与发生交通事故倒在地上的原告相撞，造成原告再次受伤的交通事故。经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年11月26日，原告入住高平市人民医院，诊断为左肱骨干下段闭合粉碎性骨折、急性闭合性颅骨损伤、脑外伤神经性反应。原告住院期间花去医疗费用22081.80元。原告现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计10000元；诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任；2、高平市人民医院出院证、病人费用清单，证明入院日期为2014年11月26日，出院日期为2014年12月5日，期间总花费22081.80元，出院诊断：（1）左肱骨干下段闭合粉碎性骨折；（2）急性闭合性颅脑损伤、脑外伤神经性反应；（3）高血压病；3、晋城市新型农村合作医疗住院费用补偿审核单，证明补偿原告医疗费用9445.52元，剩余款项12636.28元不予补偿。被告未有答辩和提供相关证据。经审理查明，2014年11月26日18时，被告驾驶二轮摩托车，沿米双线由北向南行驶至米山水库路段时，与发生事故倒在地上的原告相撞，造成原告再次受伤的交通事故。经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年11月26日原告入住高平市人民医院，于2014年12月5日出院，出院诊断为：1、左肱骨干下段闭合粉碎性骨折；2、急性闭合性颅骨损伤；3、脑外伤神经性反应。原告住院期间花去医疗费用22081.80元，经晋城市新型农村合作医疗审核补偿原告住院费用9445.52元，剩余医疗费用12636.28元未补偿。2015年4月22日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计10000元。经查，山西省交通事故上年度赔偿标准为：农、牧、渔业平均工资29661元，日均工资81.30元/天；农民居民人均纯收入7154元；农村居民人均生活消费支出6017元。本院认为，原告因他人驾车相撞倒在道路上，起身时被被告驾驶的摩托车再次撞倒，致原告身体损害，经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告负全部责任，原告因事故产生的医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入应由被告赔偿。原告提供单据的有：医疗费除合作医疗补偿外余款12636.28元。需计算的费用有：住院期间的误工费:10天×81.30元/天=813元；护理费原告住院10天，参照误工费按一人计算为10天×81.30元/天×1人=813元；原告未有交通费凭据，原告亲属参与护理，存在一定的交通费用，酌情认定为300元；住院伙食补助费参照国家标准工作人员补助每天50元，为10天×50元=500元；营养费原告未提供医疗机构的书面建议，故不予支持。上述费用共计15062.28元。原告考虑被告生活困难，酌情要求被告赔偿10000元，符合规定，于法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李随旦在判决生效后十日内赔偿原告郭双驹的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李随旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋审 判 员  李建刚人民陪审员  朱素玲二〇一五年七月三十一日书 记 员  田 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第577号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郁学东，个体经营者。因本案于2012年4月28日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）589号起诉书指控被告人郁学东犯虚开增值税专用发票罪，于2012年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人郁学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月至2011年3月，被告人郁学东在经营挂靠在嘉善县盛利机械厂下的创辉分厂期间，在无货物往来的情况下，采用支付开票手续费的方式，从他人处购得上海涛铭实业发展有限公司虚开至嘉善盛利机械厂的增值税专用发票2份、上海泉熠实业发展有限公司虚开至嘉善盛利机械厂的增值税专用发票21份，税额共计人民币66882.87元，均已申报抵扣，致使国家税款流失达人民币66882.87元。
另查明，已抵扣的增值税税款在案发后被嘉善县国税稽查局全部追缴。
上述事实，被告人郁学东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄周辉、黄景辉、盛阿二的证言，上海增值税专用发票复印件，认证结果清单，增值税纳税申报表，调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收电子转账专用完税证，个人独资企业营业执照，税务登记证，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁学东让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致使国家税款被骗取共计人民币66882.87元，属于有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郁学东归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人郁学东已补交了税款，可酌情从轻处罚。根据被告人郁学东的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人郁学东回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郁学东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在税务机关已缴纳的罚款66882.87元中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
代理审判员 林柳清
人民陪审员 吴善良
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 俞洁琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02917号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘阳。
被执行人胡艳。
被执行人李彬。
被执行人刘海。
被执行人孙响林。
被执行人石广州。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳、胡艳、李彬、刘海、孙响林、石广州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已划拨被执行人石广州银行存款14950元，被执行人别无其他可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为127520元，执行到位14950元，未执行到位112570元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月一日
书记员 田 媛
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长
被执行人：何朝洪，男，生于1978年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：罗含，女，生于1988年8月5日，布依族，住四川省宣汉县。
被执行人：程来涛，男，生于1964年12月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：谭远弟，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人何朝洪、罗含、程来涛、谭远弟借款合同纠纷一案中，被执行人何朝洪、罗含、程来涛、谭远弟应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金23948.72元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人何朝洪在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款45000元予以扣划，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563账户上。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜鹏程
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第346号
上诉人（一审被告）刘行江。
被上诉人（一审原告）光山县民政福利招待所。
上诉人刘行江因与被上诉人光山县民政福利招待所租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘行江的委托代理人，被上诉人光山县民政福利招待所法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘行江自2002年开始租用原告的一楼门面房（由东往西数第三间）从事经商。2010年12月31日双方再次签订“门面房出租契约”。合同共八条，前五条约定的主要内容为：“一、租房时间：自2011年1月1日开始至2011年12月31日止为壹年。二、房屋租金：每间每月1000元，全年12000元，租金在签约时一次付齐。三、用水、电乙方（指被告）自己解决。四、如果有变化，甲方（指原告）提前一个月告知承租人终止合同，终止合同时，甲方已收的租金按实际租房时间按月计算退还给乙方；如果没有变化，下年乙方继续租赁该门面房时，需在2011年12月底以前交齐下年租金，办理续租手续，如不预交下年租金，则按自动放弃，甲方收回另租他人。五、门面房不允许承租人私自转租。”后三条主要约定乙方不得破坏房屋结构，税收、经营安全、门前五包由乙方负责等内容．合同签订时，被告一次性给付了全年的房租费。合同约定的期满后，双方未再另行签订书面租房合同，经双方口头约定，被告续租至2012年6月30日止。原告在2012年3月30日收取2012年4月至6月的三个月房租3000元。由于原告的楼房需要改建，原告在2012年5月30日书面通知被告到期后不再出租房屋，要求被告在2012年7月5日前搬出并将承租的门面房交给原告。到期后，被告未有搬走交房。原告遂在2012年8月21日通过特快专递再次书面通知被告，要求其在2012年8月26日前搬出并交还承租房。被告仍拒绝，由此，引起诉讼。上述事实由原告提交的字第0013257号房产证、房地产租赁许可证、门面房出租契约、房租费收据、书面通知、特快专递存根等书证予以佐证，可以认定。
原审法院认为，原告民政招待所持自有的房产证和有关部门的房地产租赁许可证，其房产对外出租合法。原、被告在签订租房合同时，意思表示真实，内容不违反法律规定，故双方签订的“门面房出租契约”是合法有效的。该合同履行期届满后，双方虽未另行续签书面租房合同，但根据原告提交的2012年3月30日的房租收据，可以看出双方仍按原租房协议的内容执行，只是将租期延长至2012年6月30日止。到期后，双方若无新的约定，合同应予解除，被告应将承租的房屋交还给原告。事实上，原告在2012年5月30日以书面通知的方式，提前一个月通知了被告，明确表示在2012年6月30日合同履行期届满后，不再出租房屋，履行了提前告知的义务。被告则在2012年7月5日前未有履行交房的义务。故原告要求解除双方的租房合同，被告交还承租房屋的请求本院予以支持。被告拒不退房并继续使用，显然违约，由此，给原告造成的租金损失应予赔偿。赔偿标准可参照解除合同前双方约定的每间每月1000元，折算每天33元，直至退还所租房屋之日止。对被告提出装修费、搬迁费及另外租房的房租、装修费问题，因双方在原租房合同中无约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、原告光山县民政福利招待所与被告刘行江之间的房屋租赁合同予以解除；被告刘行江应于本判决生效之日将承租的位于光山县民政福利招待所一楼向东往西数第三间门面房交还给原告光山县民政福利招待所。二、被告刘行江赔偿原告光山县民政招待所每天33元损失，并从2012年7月1日起计算至交还上述第一项中的房屋之日止。案件受理费200元，由被告刘行江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘行江上诉称，一、原审判决解除租赁合同证据不足，事实不清。首先，合同到期后，上诉人继续承租被上诉人没有提出任何异议，并收取了上诉人元至6月份的房租6000元，根据《合同法》规定，双方所签的租房合同继续有效，被上诉人无权解除租赁合同。其次，被上诉人收回房屋的目的是为了转让给他人开发，根据《合同法》规定，上诉人作为承租人享有优先购买权，上诉人将租赁的房屋出售根本没有通知上诉人，剥夺了上诉人享有的优先购买权。二、上诉人租赁物的土地属国有土地，是县人民政府划拨给被上诉人使用的，根据《土地管理法》相关规定，被上诉人如果转让给他人开发，必须要经过公开拍卖程序，交纳土地出让金，但上诉人至今没有看到拍卖公告系严重违法。三、原审判决解除合同的同时，却没有保护上诉人的损失，明显有失公平。上诉人承租时已支付转租人装修费13万元，虽然在租赁合同中没有约定装修费事宜，但根据法律和有关司法解释，或者交易习惯确定原则，应当支付上诉人装修费用，原审没有保护。现被上诉人突然解除合同，给上诉人造成了巨大经济损失，一审法院却只字不提。上诉人在租赁房屋经营多年，客户稳定，经营已处于旺盛期，现让上诉人搬走，给上诉人带来的经营损失，原审法院没有考虑。请求二审法院查明事实，依法纠正。
光山县民政福利招待所答称，一、原审判决租赁合同事实清楚，证据确实充分。首先，双方所签定的门面房出租契约意思表示真实，内容不违反法律规定，依法有效。合同到期后，只是口头约定将租期延长至2012年6月30日止，应是合同法上一种不定期租赁，合同到期已书面通知了上诉人。被上诉人收回房屋与上诉人要求优先购买权、土地转让给他人开发是否需经拍卖程序不存在任何关联性。二、原租赁合同中并无约定装修问题，相关司法解释承租人未经出租人同意装饰、装修或扩建发生的费用，由承租人负担，因此在无约定的情况依照法定的原则，损失亦应由上诉人自己承担、上诉人提出的经营损失无事实和法律依据。请求二审法院依法维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人刘行江与被上诉人所签订的“门面房出租契约”系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、行政法规的规定，协议依法有效，受法律的保护。协议到期后，被上诉人作为房屋权利人未与上诉人续签租赁协议，租赁协议期满。在协议到期的前一个月，被上诉人以书面的方式告知被上诉人不再续租房屋，履行了提前告知义务，上诉人应在规定的期限，交还租赁房屋，引起诉讼上诉人应负主要责任。其上诉称，被上诉人将租赁房屋出售剥夺了上诉人的优先购买权，本院认为，被上诉人系房屋产权人收回房屋是其对自己的财产权利的处分，与本案房屋租赁纠纷无关联性，该行为不涉及法律意义上的优先购买权问题。关于上诉人是否已支付转租人“转让费”及装饰装修损失问题，因双方在协议中均无约定，“转让费”及装饰装修系上诉人在租赁期间经营行为，上诉人也未有证据证明被上诉人光山县民政福利招待所在签定“门面房出租契约”收取了上诉人“转让费”，上诉人就租赁损失在原审时也未提起反诉。综上，原审法院认定事实清楚，判决适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘行江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连 振 华
审 判 员 杜 亚 平
代理审判员 胡 洋
二〇一三年四月一日
书 记 员 李敏（兼）
—5—
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
主要负责人：吕占东，职务，行长。
委托诉讼代理人：王旭，系该行职员。
被告：刘辉，男，1982年8月15日出生，汉族，无业，住绥滨县。
被告：赵莉莉，女，1982年6月6日出生，汉族，无业，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘辉、赵莉莉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉。
案件受理费2,481.27元，减半收取1,240.63元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。
审 判 员 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈志航
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第221号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8、9月份的一天，被告人刘某某在沈阳市沈北新区马刚乡马刚村其家中，容留迟某某、尹某、戴某某共同吸食冰毒一次。
2.2013年8、9月份的一天，被告人刘某某在沈阳市沈北新区马刚乡马刚村其家中，容留迟某某、尹某、艾某某吸食冰毒一次。
3.2013年12月份的一天，被告人刘某某在沈阳市沈北新区马刚乡马刚村其家中，容留迟某某吸食冰毒一次。
2014年1月8日22时许，公安机关在沈北新区马刚乡马刚村被告人刘某某家中将其抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人迟某某、尹某、艾某某、戴某某、刘某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋所有权证复印件等书证；辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第496号
原告杨晓青。
委托代理人（特别授权）曾益南。
被告孙成陆。
本院在审理原告杨晓青与被告孙成陆买卖合同纠纷一案中，原告杨晓青于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓青撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告杨晓青负担。
代理审判员 张小玲
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 董利武
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第456号
上诉人（原审原告）：大连百盛园生态农业山庄。
负责人：徐鑫，系该山庄负责人。
委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙厚兰，女，无职业。
委托代理人：杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乐春，男，无职业。
上诉人大连百盛园生态农业山庄因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连百盛园生态农业山庄于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人大连百盛园生态农业山庄的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连百盛园生态农业山庄撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大连百盛园生态农业山庄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 葛美玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第2号
原告陈协群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0012。
原告陈协莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0107。
原告陈协如，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0025。
原告陈协武，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0011。
上列四原告的委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
上列四原告的委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被告林泽冰，女，汉族，住汕头市南澳县，公民身份号码×××0041。
陈绍国诉被告林泽冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，以简易程序进行审理，因无法向被告林泽冰直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定本案转换入适用普通程序审理。在审理过程中，陈绍国于2015年9月14日去世。同年10月16日，陈绍国的法定继承人陈协群、陈协莹、陈协如、陈协武向本院申请参加本案诉讼。本院依法通知陈绍国的法定继承人陈协群、陈协莹、陈协如、陈协武参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人黄常雄到庭参加诉讼。被告林泽冰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈协群、原告陈协莹、原告陈协如、原告陈协武诉称：2011年7月10日，被告向陈绍国借款7000元，并立下《借款条》交陈绍国收执。2011年7月19日，被告再次向陈绍国借款1800元，并立下《借条》交原告收执。2011年8月2日，被告以购房需要为名向陈绍国借款230000元，该款由陈绍国通过银行转账支付给被告，次日被告并立下《借款条》交陈绍国收执。2012年1月10日，被告向陈绍国借款20000元，并立据交陈绍国收执。2012年12月5日，被告向陈绍国借款10000元，并立下《借条》交陈绍国收执。现陈绍国因用款需要，向被告催讨，被告拒不返还。请求判令：被告立即付还四原告借款268800元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
四原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《人口信息查询表》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款条》5份和《中国工商银行个人业务凭证（签单）》3份，证明被告向原告借款5笔共计268800元的事实。
4、四原告的身份证，证明四原告的诉讼主体资格。
5、证明2份、人口登记表1份、常住人口登记表1份，证明四原告是陈绍国的法定继承人。
6、火化证，证明陈绍国于2015年9月14日去世。
7、《民事判决书》2份，证明陈绍国与前妻已经离婚。
被告林泽冰在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据材料。
经审理，被告林泽冰没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对四原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响四原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对四原告提交的证据的证据效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告前曾在陈绍国家当护工而与陈绍国认识。后被告以做生意及购房需要资金等理由多次向陈绍国借款，分别于2011年7月10日、7月19日、8月2日、2012年1月10日、12月5日分5次各向陈绍国借款7000元、1800元、230000元、20000元和10000元，共计268800元。前述借款除2011年8月2日的借款230000元由陈绍国通过工商银行转账支付给被告外，其余借款均由陈绍国用现金支付给被告，并由被告写下5份借款条交陈绍国收执。后陈绍国因需要用款，向被告催讨无果，遂于2015年5月11日诉至本院。
另查明，陈绍国于2015年9月14日去世，陈绍国的父亲陈大光及母亲吴祥凤已去世多年，其于2001年离婚，与前妻育有二子二女，即本案四原告。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。陈绍国与被告林泽冰之间的借款关系，事实清楚，证据充分。根据民法通则规定，债务应当清偿，被告林泽冰借款后，未及时归还所借款项，四原告系陈绍国的法定继承人，对陈绍国所有的债权均有继承权，故现四原告请求判令被告林泽冰付还借款268800元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告林泽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。因本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一审案件，依法适用施行前司法解释进行审理，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林泽冰应于本判决生效之日起10日内付还原告陈协群、原告陈协莹、原告陈协如、原告陈协武借款268800元及以该款自2015年5月11日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由被告林泽冰承担。公告费600元，由被告林泽冰承担，公告费600元已由陈绍国和四原告各向报社交纳300元，被告林泽冰应于本判决生效之日起10日内付还四原告公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第665号
原告蒙某甲，农民。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
被告蒙某乙，农民。
原告蒙某甲诉被告蒙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员贾志金独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员陈少强担任法庭记录。原告蒙某甲及其委托代理人吴彬，被告蒙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：原、被告经两家父母撮合，后被告单方到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生育蒙某丙，男，12岁，学生；生育蒙某丁，男，10岁，学生；生育蒙某戊，女，7岁，学生。后因结婚证登记错原告身份证号，导致无法办理子女户籍登记。2007年11月1日，双方在婚姻登记机关�新办理结婚登记。由于被告长期喜好赌博，向原告索要钱为赌资未果，便整天殴打原告，甚至殴打原告的弟弟，原、被告的感情因此导致破裂。为此，原告携带蒙某戊在外务工多年。现原、被告之间婚姻关系名存实亡，没有可和好的可能。为尽快解决这类婚姻关系，以及保护妇女儿童的合法权益，防止家庭暴力。基此，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊随原告生活，被告支付三子女生活费每月900元。
原告蒙某甲对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：一、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；二、手机短信，证明被告蒙某乙有离婚的真实意思表示和通过手机短信方式威胁要伤害原告及原告家人的事实。
被告蒙某乙答辩称：其没有殴打过原告，也不赌博，与原告之�还有夫妻感情，不同意与原告离婚，并希望原告回到被告身边一起生活，共同抚养孩子。
被告蒙某乙在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，且该二份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该二份证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经双方家长撮合后登记结婚，2004年12月27日生育一子取名蒙某丙，2006年10月19日生育一子取名蒙某丁，2008年7月26日生育一女取名蒙某戊。由于结婚证登记原告身份证号码有误，原、被告双方于2010年11月14日在融水苗族自治县民政局婚姻登记处办理补发结婚登记。婚后，原、被告双方婚后因生活琐事引发矛盾，原告蒙某甲于2013年携带蒙某戊开始外出务工，外出务工至今，每年春节均回家过节。
本院认为，原、被告虽是经双方父母撮合结婚，但结婚是双方的真实意思表示并办理了结婚登记，婚后生育了三子女，年龄最大已达11岁半，由此可见，原、被告双方之间建立了一定的夫妻感情。婚后，双方为家庭琐事而发生争吵，是夫妻生活之间的常见现象，只要双方多作沟通与交流，互谅互让，增强对对方的信任感，矛盾是可以化解的。本院认为双方仍有和好可能，原、被告双方彼此间应当珍惜这段婚姻感情，共同努力，为孩子营造有利其健康成长的家庭环境和条件。原告诉称被告具有赌博恶习及实施家庭暴力，但并没有提供相关的证据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫�感情彻底破裂的情形。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告蒙某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 贾志金
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1759号
原告刘某某。
原告余某。
委托代理人刘某某（余某之母）。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告刘某某、余某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、余某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、余某诉称：余银合原系被告的职工，余银合按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使余银合无法正常办理退休，对此，被告要求余银合先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，余银合为办理退休只好先代为补缴。此后，余银合要求被告返还代缴的养老保险金未果，于2011年11月5日病逝，故二原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现二原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金14511元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月18日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向余银合收取现金14511元，但其中包含余银合个人应缴纳的基本养老保险费2498.88元。此后，余银合要求被告返还代缴养老保险费未果，于2011年11月5日病逝。此后，二原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，二原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
另查明，原告刘某某系余银合之妻，原告余某系余银合之子，余银合之父余福田已于2002年4月24日去世，余银合之母鹿广荣已于2006年3月2日去世。此外，余银合无其他近亲属。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、民祥园居委会出具的近亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证、火化证、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向余银合收取了14511元，但其中包含余银合个人应缴纳基本养老保险费2498.88元，应当予以扣减。因此，被告应向二原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取余银合款项中的12012.12元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某、余某返还12012.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1759号
原告刘某某。
原告余某。
委托代理人刘某某（余某之母）。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告刘某某、余某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成某议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、余某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院某法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、余某诉称：余银某原系被告的职工，余银某按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使余银某无法正常办理退休，对此，被告要求余银某先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，余银某为办理退休只好先代为补缴。此后，余银某要求被告返还代缴的养老保险金未果，于2011年11月5日病逝，故二原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现二原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金14511元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月18日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向余银某收取现金14511元，但其中包含余银某个人应缴纳的基本养老保险费2498.88元。此后，余银某要求被告返还代缴养老保险费未果，于2011年11月5日病逝。此后，二原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，二原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
另查明，原告刘某某系余银某之妻，原告余某系余银某之子，余银某之父余福田已于2002年4月24日去世，余银某之母鹿广荣已于2006年3月2日去世。此外，余银某无其他近亲属。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、民祥园居委会出具的近亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证、火化证、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向余银某收取了14511元，但其中包含余银某个人应缴纳基本养老保险费2498.88元，应当予以扣减。因此，被告应向二原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取余银某款项中的12012.12元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某、余某返还12012.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00700号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人木乃某，无职业。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年2月17日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人何纯，湖北多能律师事务所律师。被告人省布某，无职业。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年2月17日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人木乃某、被告人省布某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月19日17时许，被告人木乃某伙同“东兵”（另案处理）等人在本市洪山区雄楚大道与民族大道交叉路口立交桥下，趁被害人肖某不备，盗得其放于外套右侧口袋内折合价值人民币5，211元的金色“苹果”iphone6型手机1部。2015年1月20日12时许，被告人木乃某伙同“东兵”等人在本市洪山区雄楚大道与民族大道交叉路口，趁被害人陈某不备，盗得其折合价值人民币1，000元的白色“苹果”iphone5型手机1部。2015年1月17日13时左右，被告人省布某伙同“东兵”等人在本市洪山区湖北开放职业学院附近，趁被害人严某不备，盗得其折合价值人民币1，530元的金色“苹果”iphone5S手机1部。2015年1月21日16时许，被告人木乃某、省布某被公安机关抓获归案，所盗赃物已追回并发还被害人。被告人木乃某及其辩护人何纯、被告人省布某及其辩护人王伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人木乃某、被告人省布某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人木乃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止；罚金已缴纳。）被告人省布某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月五天，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员张琼二〇一五年八月十四日书记员龚永博
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第38号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委大那赖村民小组。
诉讼代表人韦英山，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委大那赖村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。经本院主管院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委大那赖村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地269.98亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费80994元，尚欠土地承包费156588.40元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委大那赖村民小组土地承包费156588.40元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委大那赖村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委大那赖村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委大那赖村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3432元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2533号
原告孙某，女，1989年5月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城。
被告王某某，男，1987年5月6日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市横山县。
本院受理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是陕西省榆林市横山县，经常居住地也是该地，因此认为平罗县人民法院对本案无管辖权，应当由陕西省榆林市横山县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某某的住所地在陕西省榆林市横山县，其在平罗县连续居住未满一年，且双方是在陕西省榆林市横山县依法登记结婚、领取结婚证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市横山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一五年九月六日
书 记 员 余 菲
附：本裁定书所依据法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2533号
原告王×2，男，1974年10月7日出生。
委托代理人王×1（原告之兄）。
被告杜×，女，1966年9月13日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
原告王×2与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×2及委托代理人王×1、被告杜×及委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我和被告于2012年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，婚后被告不与我在一起生活，将我的收入全部拿走，并殴打我。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；被告赔偿我精神损失10万元；返还我为办理婚宴花费的3万元。
被告辩称，我和原告现在还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告持诉求诉至本院要求与被告离婚，被告持答辩意见不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后已经建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，现双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，尚有重归于好的可能。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，维护家庭完整。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×2要求与被告杜×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年四月二十八日
书记员 董小明
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2533号原告何国华,男。委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告苟栋良，男。原告何国华诉被告苟栋良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国华及其委托代理人曾钰超到庭参加了诉讼,被告苟栋良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何国华诉称：被告做生意急需资金，于2011年11月19日、2012年5月2日两次共在原告处借款350000元，并口头约定支付利息（月息3%）。2012年3月13日被告偿还借款100000元，借款期届满后，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款250000元及利息，并从2013年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息偿付清结为止，本案诉讼费用由被告承担。被告苟栋良未作答辩。经审理查明：被告因做生意急需资金，于2011年11月8日向原告借款300000元，2012年3月13日被告偿还借款100000元；2012年5月2日被告再次向原告借款50000元，但均未约定利息和归还日期，同时被告分别给原告书立了借条。此后原告催收无果，2013年12月17日原告以信函形式向本院主张该债权。2015年10月19日原告诉讼来院。上述事实，有原告及其委托代理人的陈述和提供借条、民事诉状等证据证实，予以采信。本院认为，被告借原告现金350000元，有被告书立的借条证实，其债权债务关系成立，被告除偿还借款100000元外，现下欠原告借款250000元，应立即偿还，原、被告虽未约定利息和归还日期，但2013年12月17日原告向被告主张其权利，其逾期时间应为原告主张其权利之日，现原告要求从2013年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息偿付清结为止，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告苟栋良在判决生效后五日内偿还清原告何国华借款250000元，同时被告苟栋良支付原告何国华逾期利息（其逾期利息从2013年12月28日起按年利率6%计算，至借款付清之日止）。如果被告苟栋良未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告苟栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年二月五日书 记 员  冉志敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4553号
原告王某。
委托代理人王磊。
被告张某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告在网上相识恋爱，2013年5月20日办理了结婚登记，2014年1月29日婚生一子，取名王某甲。婚后初期原、被告感情较好，后因双方性格差异较大，争吵不断，双方分居两地务工，互不联系，且被告不履行家庭义务，不承担小孩的抚养费，现夫妻感情完全破裂。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告未作答辩。
审理查明，2012年，原、被告在网上相识并恋爱，2013年5月20日在阆中市民政局登记结婚，2014年1月29日生育一子，取名王某甲，现随原告生活。婚后原、被告夫妻关系较好，后因双方性格不和，经常发生争吵，被告于2014年2月便外出务工，互不联系，被告不履行家庭义务，不承担小孩的抚养费。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚登记审查表、户口簿及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情较好，并养育了子女。后在共同生活中因琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情发生了一定的变化。只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是能够和好的。目前，原、被告夫妻感情虽不甚融洽，但并未完全破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年十月十七日
书记员 田晶莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审980号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]118号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]118号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄润群开设住房公积金账户以及未缴存职工黄润群2005年2月至2015年6月的住房公积金7974元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]118号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工黄润群2005年2月至2015年6月的住房公积金7974元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]118号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄润群的住房公积金7974元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]118号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]118号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39253号
原告北京市博道律师事务所，住所地北京市朝阳区甘露园南里**号国际创展中心603。
法定代表人宋明远，主任。
委托代理人李飞，女，1983年1月24日出生。
被告王清海，男，1972年7月20日出生。
原告北京市博道律师事务所（以下简称博道律所）与被告王清海诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告博道律所的委托代理人李飞，被告王清海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告博道律所起诉称：2013年3月26日，王清海就诉郭义建提供劳务者受害责任纠纷一案，委托博道律所进行诉讼代理，双方签订《委托代理协议》一份。博道律所接受委托后，指派赵昀腾律师出庭办理此案。2013年12月5日，北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第07520号民事判决书，该判决书现已生效。按照《委托代理协议》约定，王清海应在判决生效后3日内支付律师费13827.5元，但王清海至今未付，故博道律所诉至法院，要求王清海支付律师费13827.5元、违约金14380.6元并承担本案诉讼费用。
被告王清海答辩称：双方之间的诉讼代理合同关系属实，但王清海已经向博道律所诉全额支付了律师费，博道律所主张的律师费约定过高，请求法院予以调整，故不同意博道律所诉讼请求。
经审理查明：2013年3月26日，王清海作为甲方（委托人）与乙方（受托人）博道律所签订《委托代理协议》，约定甲方因2013年3月26日与郭义建雇员受害纠纷事宜，委托乙方代理；乙方接受甲方的委托，根据甲方案件具体情况指派乙方工作人员作为甲方上述一案一审阶段的代理人；本案乙方收取律师费采用甲方在签订本协议时预先支付部分律师代理费5000元，剩余律师代理费待仲裁裁决、法院判决或调解后甲方按照法定机构确定赔偿总额的10%再向乙方交纳律师代理费（不含预先支付的律师代理费），剩余律师代理费在仲裁作出裁决、法院作出判决或调解生效后三日内甲方按照约定比例支付；如甲方未按照本协议约定期限支付律师代理费或者事务费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的事务费用，并按拖欠乙方律师代理费数额的千分之五每日向乙方支付违约金。
合同签订后，博道律所作为王清海的代理人，代理王清海向北京市房山区人民法院提起诉讼。2013年12月5日，北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第07520号民事判决书，判决郭义建赔偿王清海经济损失138275元。
关于（2013）房民初字第07520号民事判决书生效时间，博道律所未向本院提交证据予以证明，王清海亦不清楚判决生效具体时间，但其自认判决宣告后双方当事人均未上诉，2014年春节前其已申请强制执行，现已执行完毕。
以上事实，有博道律所提交《委托代理协议》、（2013）房民初字第07520号民事判决书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：博道律所与王清海签订的《委托代理协议》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。博道律所为王清海提供代理服务后，现一审判决已经生效，王清海已经领取了案款，故王清海应当按照合同约定支付剩余律师费，律师费的数额应为判决确定的数额138275元的10%即13827.5元。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，王清海虽辩称已将剩余律师费支付博道律所，但未向本院提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。现王清海未按时履行合同义务，还应当承担违约责任，向博道律所支付违约金，双方约定的违约金标准过分高于博道律所的实际损失，本院根据合同履行情况、博道律所实际损失及当事人过错程度对违约金数额酌予调整。博道律所超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王清海于本判决生效之日起十日内给付原告北京市博道律师事务所律师费一万三千八百二十七元五角；
二、被告王清海于本判决生效之日起十日内给付原告北京市博道律师事务所违约金（以一万三千八百二十七元五角为基数，自二○一四年二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；
三、驳回原告北京市博道律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由原告北京市博道律师事务所负担一百五十三元（已交纳），由被告王清海负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩跃东
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0221号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人袁国旺，男，1961年10月25日生。
被告人钟某（与袁国旺系夫妻关系）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月18日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告单位某、被告人钟某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人袁国旺、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月，被告单位某在与常州市好得贸易有限公司无实际购销经营活动的情况下，由被告人钟某让他人为被告单位某虚开增值税专用发票3份，税款数额合计人民币50956.41元。2013年12月，被告单位向萍乡市安源区国家税务局进行申报抵扣。
2013年12月19日，被告单位向萍乡市安源区国家税务局缴纳全部税款。
2014年9月18日，被告人钟某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人袁国旺、被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有虚开的增值税专用发票、萍乡市安源区国家税务局出具的证明等书证，金坛市公安局华城派出所民警徐思源、李佳琪出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某在无实际货物经营的情况下，让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人钟某作为某直接负责的主管人员，应按照虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人钟某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告单位犯罪以后，被告人钟某作为直接负责的主管人员主动投案，如实供述犯罪事实，被告单位某、被告人钟某均是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告单位、被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告单位某已补缴税款，在本案审理期间，又能预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护市场经济秩序，维护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人钟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 严 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1977号
原告郭维伟，男，1985年1月29日出生，汉族，教练，住龙岩市新罗区。
被告陈学祥，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗区支公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路汇景大厦二层。
代表人魏永峰，经理。
本院在审理原告郭维伟与被告陈学祥、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭维伟于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭维伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭维伟负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年二月十一日
书记员 危梅珍（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1129-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人姜艳，女，1962年7月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人姜艳金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第634号民事判决书一案中，经查明被执行人姜艳名下的财产不便处置，且被执行人无其他财产可供本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄晓玉
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第44-1号
申请执行人见参，男，藏族，化隆县大仓乡项加吾具村。
被执行人青海长业交通建设有限公司。
法定代表人孙志清，该公司经理。
被执行人李生元，男，汉族，住湟中县共和镇后营村。
申请执行人见参与被执行人青海长业交通建设有限公司、李生元提供劳务受害责任纠纷一案，青海省高级人民法院（2013）青民一终字第92号民事判决书已经发生法律效力。被执行人青海长业交通建设有限公司、李生元未履行民事判决书所确定的义务。申请执行人见参向本院申请执行。
在执行中，被执行人青海长业交通建设有限公司全部履行了青海省高级人民法院（2013）青民一终字第92号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对青海省高级人民法院（2013）青民一终字第92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年十月二十日
书记员 仲君春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3140号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
被告：郑涛，男，1986年12月17日生，汉族，住浙江省打岱山县，现住福建省福州市平潭县。
被告：杨凤娇，女，1989年1月8日生，汉族，住江苏省涟水县，现住福建省福州市平潭县。
委托诉讼代理人：郑涛（系被告杨凤娇之夫），男，1986年12月17日生，汉族，住浙江省打岱山县，现住福建省福州市平潭县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨玉龙，男，1987年6月16日生，汉族，无业，住江苏省涟水县，
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告郑涛、杨凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5595元及诉讼保全费用4200元，合计9795元，由原告徐工集团工程机械股份有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00721号
原告陈某某。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告饶某某。
原告陈某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年5月5日原被告生育儿子饶某甲，1990年8月10日原被告取结婚证，2005年儿子患有精神病，被告缺乏责任心，一直由原告独自一人抚养、治疗，被告没有出钱也未出力，2009年被告还把家里房子卖掉，二人分居近九年，由此原告以感情破裂为由诉来法院要求离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1984年原被告举行婚礼，1989年5月5日生育儿子饶某甲，1990年8月10日原被告取结婚证，2005年儿子患有精神病，由原告抚养、治疗，自此二人联系很少，由此原告以感情破裂为由诉来法院要求离婚。
本院认为，原被告结婚多年，生育有儿子，虽然儿子患有精神病，但原告还是尽力抚养，表明原告对儿子、家人的爱；被告应该尽到一个父亲的责任，承担起家庭的责任，为了给患病的孩子一个完整的家，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某和被告饶某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 石小明
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1986号
申请执行人：王永军，男，1969年7月17日出生，汉族，现住大连市中山区。
被执行人：大连浩德石化有限公司，住所地大连市长兴岛经济区。
法定代表人：王继红，系该公司经理。
本院在执行王永军与大连浩德石化有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月十四日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1986号申请执行人：王永军，男，1969年7月17日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：大连浩德石化有限公司，住所地大连市长兴岛经济区。法定代表人：王继红，系该公司经理。本院在执行王永军与大连浩德石化有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月十四日书记员 王思宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46961号
原告：上海合程装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：穆明乾，执行董事。
委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科(上海)律师事务所。
被告：上海明桥仪器设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：管诗瑶。
被告：顾红霞，女，1963年4月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海合程装饰设计有限公司诉被告上海明桥仪器设备有限公司(以下简称明桥公司)、顾红霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告上海合程装饰设计有限公司的委托代理人张立峰到庭参加诉讼。被告明桥公司、顾红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海合程装饰设计有限公司诉称：2016年5月25日，原告与明桥公司签订《上川路XXX号厂房装修工程合同书》，约定明桥公司将位于上海市浦东新区上川路XXX号一层厂房装修改造工程(以下简称系争工程)发包给原告施工。合同暂定价为人民币289,138元(以下币种相同)，合同为固定单价合同，工程量按实结算。根据合同约定，工程完工验收合格后，原告提交结算书，�桥公司在收到结算书7日内完成审核，并在审核完成3日内付款。逾期付款，按日千分之三标准支付滞纳金。合同签订后，原告于2016年5月25日开工，2016年6月底完工，同年7月交付使用。原告向明桥公司提交结算书，结算价为358,140元，明桥公司当时的法定代表人杨子洋在结算书上签字并注明“结算总价338,945.5元本人已确认，最终结果待顾总确认”。顾红霞于2017年3月1日在结算书签字确认总价按31万元结算。顾红霞分别于2016年3月10日、2017年5月24日在结算书上表示“如公司不付款，由我个人支付”。原告认可系争工程结算价为31万元，经多次催讨，未果。现向法院起诉要求：一、判令明桥公司支付装修款31万元；二、判令明桥公司支付以31万元为本金，自2017年3月12日起按日千分之三标准计算至判决生效之日止的逾期付款滞纳金；三、判令顾红霞对明桥公司的上述付款义务承担连带责任。
被告明桥公司、顾红霞未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2016年5月25日，原告(乙方)与明桥公司(甲方)签订《上川路XXX号厂房装修工程合同书》，约定甲方将位于上海市浦东新区上川路XXX号一层厂房装修改造工程发包给乙方施工。合同第二条第3款约定，合同总价暂定289,138元。合同为固定单价合同，工程量按实结算。第四条结算及付款方式约定，工程暂定总造价为289,138元，甲方应先向乙方支付合同总价款的50%即144,569元；全部工程完工验收合格后，乙方提交工程结算书，甲方应在收到结算书7日内完成审核，并在审核完成3日内支付剩余工程款。若甲方未在约定时间内完成审核，则视为甲方同意乙方结算价。第七条违约责任约定，若甲方不能按合同约定支付乙方结算款，每逾期一天按应付金额(乙方申报结算金额扣除已付金额)的千分之三支付滞纳金。逾期十日，乙方有权向工程所在地法院提起诉讼。第八条约定，甲方委派顾红霞为驻现场负责人。并与乙方委派穆明乾为现场负责人，共同履行本合同的各项规定。合同落款处顾红霞在甲方处签字，并加盖了明桥公司公章。合同签订后，原告进行施工。之后，原告向明桥公司提交结算书，结算价为358,140元。2016年3月10日，顾红霞在结算书上签字并注明“顾红霞投资49%部分大约壹拾叁万元装修款，如果公司没有准时付款，由顾红霞直接付”。2016年12月30日，明桥公司原法定代表人杨子洋在结算书上签字并注明“结算总价338,945.5元本人已确认，最终结果待顾总确认”。2017年3月1日，顾红霞在结算书上签字并注明“总价按叁拾壹万元结算(含开发票税款)，在2017年4月15日付款”。2017年5月24日，顾红霞在结算书上签字并注明“余款在6月25日付，如果公司不付，由我个人支付”。2017年6月5日，原告发《催款函》给明桥公司称，“我司施工的上川路XXX-
XXX号XXX幢一层厂房及仓库装修工程，于2016年6月30日完工，贵公司在2016年7月份已投入使用。2017年3月1日完成工程结算工作，工程结算总价为31万元。本工程贵公司已使用近一年时间，期间我公司多次催款，但时至今日贵公司仍未支付工程款。请贵公司在2017年6月9日支付工程款31万元”。明桥公司至今分文未付。
以上事实，由经庭审质证的《上川路XXX号厂房装修工程合同书》、上川路XXX号厂房装饰改造工程结算书、催款函、快递查询单、照片等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与明桥公司签订的《上川路XXX号厂房装修工程合同书》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。原告完成施工，明桥公�理应付款。明桥公司的法定代表人杨子洋在结算书签字明确系争工程造价为338,945.5元，最终结果由顾红霞确认。作为系争工程现场负责人的顾红霞在结算书上签字确认系争工程造价按31万元结算，现原告对31万元结算价无异议，本院依法确认系争工程造价为31万元，明桥公司理应支付。根据合同约定，原告提交结算书，明桥公司在收到结算书7日内完成审核，并在审核完成3日内付款，逾期付款，按日千分之三标准支付滞纳金。顾红霞于2017年3月1日确认结算价，原告要求明桥公司支付以31万元为本金，自2017年3月12日起按日千分之三标准计算至判决生效之日止的逾期付款滞纳金，符合双方合同约定，本院依法予以支持。顾红霞两次在结算书上表示，如明桥公司不付工程款，由顾红霞个人直接支付，故对原告要求顾红霞对明桥公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告明桥公司、顾红霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海明桥仪器设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海合程装饰设计有限公司装修款人民币310,000元；
二、被告上海明桥仪器设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海合程装饰设计有限公司以人民币310,000元为本金，自2017年3月12日起按照日千分之三标准计算至判决生效之日止的逾期付款滞纳金；
三、被告顾红霞对被告上海明桥仪器设备有限公司的上述付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,345元，减半收取计人民币3,672.5元，财产保全费人民币2,535元，上述共计人民币6,207.5元，由被告上海明桥仪器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第75号
原告舒怀英，女，汉族，生于1980年9月20日，云南省马关县人，初中文化，农民，现住文山市。
被告文山市鑫廷物业服务有限公司（组织机构代码：75358288-5）。
法定代表人孟丛贵，该公司总经理。
地址：文山市新平坝红旗小学（和谐家园）。
委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告舒怀英诉被告文山市鑫廷物业服务有限公司保管合同纠纷一案。本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告舒怀英，被告文山市鑫廷物业服务有限公司的特别授权代理人冯在照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒怀英诉称，原告居住于文山市红石岩单身公寓2幢1单元502室，被告在原告居住的小区经营物业管理，原告等住户的车辆在小区内停放时都交由被告保管。2013年12月11日，被告向原告收取了2014年1月至2014年3月的物管费、停车费共计102.00元。2014年1月3日凌晨3点，原告回到小区后，像往常一样把摩托车停放于小区内便回家休息，早晨10点原告出门时发现摩托车已经丢失。此后，原告为摩托车丢失一事多次与被告协商要求赔偿未果。为此，原告诉至人民法院，请求：（一）、依法判决被告赔偿原告丢失的摩托车或同等价值的人民币7710.00元；（二）、由被告承担本案诉讼费。
被告文山市鑫廷物业服务有限公司辩称，1、答辩人虽然是原告所在小区的物管公司，也按《物业管理合同》的约定对小区的物业管理负一定的管理责任，但原告于2014年1月3日当天既没有将所诉请丢失的摩托车停放于小区内，更没有交由答辩人保管，答辩人为原告保管摩托车的事实不存在，所以不存在答辩人应为原告的摩托车丢失承担赔偿责任的事实。2、此案涉及刑事案件，按照先刑事后民事的原则，原告应先报警，待刑事侦查有明确的结论后再确定应否起诉。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、机动车注册登记信息复印件一份，以证实原告舒怀英所有的云HFN0**号铃木摩托车的登记相关信息；
2、购车收据复印件四份，以证实云HFN0**号摩托车为原告所购并进行了落户；
3、交款收据复印件两份，以证实原告在2013年12月11日已缴纳2014年1月至3月的物管费及停车费给被告。
经过质证，被告文山市鑫廷物业服务有限公司对原告列举的证据质证认为对原告第一组证据的真实性予以认可，但该信息只能证实原告有这张车，不能证实该车在小区丢失；对第二组证据予以认可，但该证据与本案无关；对第三组证据予以认可，但停车费对应的车位是15号车位的停车费。
被告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、《照片》原件两张、车库管理制度复印件一份、停车特别关注照片原件一份，以证实照片所示是原告居住小区唯一进出的大门和车库，车辆要进出必须经过门卫开锁才能进出。被告对车辆的管理实行一车一车位一卡，进库领卡，出库交卡制度；
2、原告停车牌（15号车位）、原告的停车费收据，以证实原告的停车牌还在被告处，说明原告没有将车交与被告管理，原被告的保管合同关系不能成立，被告对原告车辆的丢失不负任何赔偿责任。
经过质证，原告舒怀英对被告列举的证据质证认为对被告第一组证据的真实性无异议，但不认可被告的证明内容。小门是没有锁的，我们进门后门卫把钥匙给我们，没有把停车卡给我们；对第二组证据的真实性无异议，我们一般是凌晨三点左右回家，门卫只是把钥匙给我们叫我们把车停好锁好后把钥匙还给他，他并没有把卡给我们。
本院认为，原、被告提交的证据均客观、真实、合法，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：原告居住于文山市红石岩单身公寓2幢1单元502室，被告在原告居住的小区经营物业管理，原告等住户的车辆在小区内停放时都交由被告保管。2013年12月11日，被告向原告收取了2014年1月至2014年3月的物管费、停车费共计102.00元。2014年1月3日原告的摩托车被盗，原告认为自己已经将车停放于小区内，小区物管应对其摩托车丢失负责。此后，原告为摩托车丢失一事多次与被告协商要求赔偿未果。为此，原告诉至人民法院，请求：（一）、依法判决被告赔偿原告丢失的摩托车或同等价值的人民币7710.00元；（二）、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告居住的小区对车辆的管理是实行一车一车位一卡，实行进库领卡，出库交卡的制度。2014年1月3日原告的摩托车被盗，原告认为自己已经将车停放于小区内，小区物管应对其摩托车丢失负责。但原告并不能出示其向小区保安领取的停车牌，不能证实其已经将车按要求停于小区自己的车位上。保管合同自保管物交付时成立，本案中，原告不能证明自己已将保管物交于被告管理，保管合同并未成立，故原告请求被告赔偿其丢失的摩托车或同等价值的人民币7710.00元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒怀英的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告舒怀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 牛金桃
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第75号
原告王某某，男，1996年11月12日出生。
法定代理人王钧，男，1968年6月24日出生，系原告父亲。
被告刘永福，男，1974年5月6日出生。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘永福委托合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王钧、被告刘永福委托代理人刘海斌、张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告刘永福系安阳市生涯教育服务中心负责人，原告于2012年4月10日向被告缴纳办理新疆学籍及户口的费用60000元，以求原告可以在新疆参加高考。2013年6月，被告称原告无法在新疆参加高考，原告遂要求被告退款。此后，被告退还原告20000元，余款40000元至今未退。要求被告退还原告40000元。
被告刘永福辩称，本案被告应为安阳市生涯教育服务中心，不应为被告刘永福。被告系受新疆学校的委托来安阳招生，应由校方来承担责任。另外，原告是因高考政策发生变化，不愿意实质在新疆就读，自愿迁回户口的。以此过程中，学校实际花费户口的费用大概为25000元，故被告不应返还原告费用。
经审理查明，安阳市生涯教育服务中心系民办非企业单位（个体），业务范围为家庭教育咨询服务及推广，负责人为被告刘永福。2012年4月10日，原告王启翔向安阳市生涯教育服务中心缴纳了60000元，用于办理原告的新疆学籍、户籍，安阳市生涯教育服务中心向原告出具了收据，收据上注明为代收新疆学籍、户籍款。后因原告赴新疆参加高考一事未办成，被告退还原告20000元。
诉讼中，被告辩称其系受新疆学校委托招生，并提交了新疆石河子市东方学校出具的委托书复印件、乌鲁木齐新潮学校和新疆石河子市东方学校出具的“关于我校就读学生有关问题的说明”、新疆石河子市东方学校与安阳市生涯家庭教育研究中心签订的合作协议。原告对上述证据均不予认可。
上述事实，原告王某某向本院提交的证据有：安阳市生涯家庭教育发展中心出具的收据两份（其中2013年4月28日的收据为复印件）、经原告申请，本院依职权调取的安阳市生涯家庭教育发展中心企业信息。被告刘永福向本院提交的证据为：新疆石河子市东方学校出具的委托书复印件、乌鲁木齐新潮学校和新疆石河子市东方学校出具的“关于我校就读学生有关问题的说明”、新疆石河子市东方学校与安阳市生涯家庭教育研究中心签订的合作协议、安阳市生涯教育发展中心宣传页。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告退还原告40000元，被告辩称，应由安阳市生涯家庭教育发展中心承担相应责任，不应由被告刘永福承担，且安阳市生涯家庭教育发展中心系受新疆学校委托招生，在办理原告委托事项时已花费25000元，故被告不应退还原告相关费用。本院认为，根据原、被告提交的证据可以证实，原告委托安阳市生涯家庭教育发展中心办理其在新疆参加高考的学籍和户籍手续，双方之间存在委托关系。安阳市生涯家庭教育发展中心为民办非企业单位（个体）性质，被告刘永福作为负责人，应承担相应的民事责任。被告关于安阳市生涯家庭教育发展中心系受新疆学校委托招生，证据不足，不予采纳。被告关于在办理原告委托事项时已花费25000元的辩解意见，原告不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证明，故被告的该项辩解意见，证据不足，不予采信。为办理诉争委托事项，被告共收取原告60000元，在委托事项未实现的情况下，被告退还原告20000元，剩余40000元被告不能证明已为委托事项合理支出，故被告应将该40000元退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永福于本判决生效后十日内退还原告王某某人民币40000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费900元，保全费460元，共计1360元，由被告刘永福负担1300元，原告王启翔负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 于江龙