福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3547号
原告：陈友才，男，1948年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告：陈友清，男，1949年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈友德，男，1952年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈清典，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈友才与被告陈友清、陈友德、陈清典物权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友才的委托诉讼代理人陈碧云、被告陈友清、陈友德、陈清典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友才向本院提出诉讼请求：1.确认编号为国道324改线住宅NO：108号《国道324(风南一角美段)改线工程海沧段(下土楼至汤岸社)建设用地集体土地房屋征收补偿安置协议书》中的房屋拆迁安置补偿权益即安置房海沧区过坂北里167号307室(以下简称307室)和海沧区天竺一里192号601室(以下简称601室)房屋权属及拆迁补助费37397.8元为原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房屋产权登记事项；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为兄弟关系，位于厦门市海沧区南山社的房屋(用地使用证号许字第××号)为原告所建，但宅基地使用证以其父亲陈建发(已故)名义办理。2010年左右原、被告因其他房屋使用权发生争议，2010年11月10日，经厦门市海沧区人民法院、厦门市国土资源与海沧房产管理局海沧分局、厦门东孚征地拆迁有限公司协调，原告与陈建发(已故)、庄幼治(已故)及三被告达成《协议书》，约定“许字第019988号乡村宅基地建设许可证上的土地使用权(共157平方米)……甲方对归属乙方的财产，不再享有任何权利，包括对陈建发、庄幼治分得的财产，也不享有继承权。”2014年左右，由于国道324(凤南一角美段)改线工程海沧段(下士楼至汤岸社)建设用地项目需要，讼争房屋在拆迁范围内，拆迁方根据该户的析产协议，对于该�属证下的房产分别与相应的权利人原告及被告陈清典签订了补偿安置协议，原告针对其享有的份额与拆迁方签订了《国道324（凤南一角美段）改线工程海沧段(下土楼I至汤岸社)建设用地集体土地房屋征收补偿安置协议书》(协议书编I号：国道324改线住宅NO：108号，以下简称108号协议书)，根据该协议书的约定，原告所享有的安置补偿待遇为两套安置房307窒和601室及各项拆迁补助费共计人民币37397.8元等，现拆迁安置所置换的房屋己交付使用并可以办理相关的权属证书，但因该房产原登记陈建发(已故)名下，相关部门要求原告提交房屋权益确认的相关法律文书，故原告不得以而提起本诉讼，烦请被告方予以配合，以保障其合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民诉法》等相关法律提出诉讼请求。
被告陈友清辩称,对原告的诉讼请求没有意见。
被告陈友德辩称,对原告的诉讼请求没有意见。
被告陈清典辩称,对原告的诉讼请求没有意见。
原告陈友才围绕诉讼请求提交了《户籍注销证明》、《协议书》、《建设用地集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。本院依法组织双方进行了举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告和三被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈友才与被告陈友清、陈友德、陈清典为兄弟关系，位于厦门市海沧区南山社的房屋(用地使用证号许字第××号)为原告所建，但宅基地使用证以其父亲陈�发(已故)名义办理。2010年左右原、被告因其他房屋使用权发生争议，2010年11月10日，经厦门市海沧区人民法院、厦门市国土资源与房产管理局海沧分局、厦门东孚征地拆迁有限公司协调，原告与陈建发(原告和被告的父亲,已故)、庄幼治(原告和被告的母亲,已故)及三被告陈友清、陈友德、陈清典达成《协议书》，约定“许字第019988号乡村宅基地建设许可证上的土地使用权(共157平方米)中的97平方米由甲方（原告）陈友才享有……甲方(原告)对归属乙方(陈建发(已故)、庄幼治(已故)及三被告陈友清、陈友德、陈清典)的财产，不再享有任何权利，包括对陈建发、庄幼治分得的财产，也不享有继承权。”2014年左右，由于国道324(凤南一角美段)改线工程海沧段(下士楼至汤岸社)建设用地项目需要，讼争房屋在拆迁范围内，拆迁�根据该户的析产协议，对于该权属证下的房产分别与相应的权利人原告及被告陈清典签订了补偿安置协议，原告针对其享有的份额与拆迁方签订了《国道324（凤南一角美段）改线工程海沧段(下土楼至汤岸社)建设用地集体土地房屋征收补偿安置协议书》(协议书编号：国道324改线住宅NO：108号)，根据该协议书的约定，原告所享有的安置补偿待遇为两套安置房307室和601室及各项拆迁补助费共计人民币37397.8元，现拆迁安置所置换的房屋己交付使用并可以办理相关的权属证书，但因该房产原登记陈建发(已故)名下，相关部门要求原告提交房屋权益确认的相关法律文书，故提起本诉讼。三被告对原告的诉求和证据证明的事实均无异议。
本院认为，本案系物权确认纠纷。原告针对其享有的份额与拆迁方签订了《国道324（凤南一角美段）改线�程海沧段(下土楼I至汤岸社)建设用地集体土地房屋征收补偿安置协议书》(协议书编I号：国道324改线住宅NO：108号)，根据该协议书的约定，原告所享有的安置补偿待遇为两套安置房307室和601室及各项拆迁补助费共计人民币37397.8元等，现拆迁安置所置换的房屋己交付使用并可以办理相关的权属证书，但因该房产原登记陈建发(已故)名下，相关部门要求原告提交房屋权益确认的相关法律文书,且三被告对原告的诉求和证据证明的事实均无异议。原告主张的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款之规定，判决如下：
一、确认编号为国道324改线住宅NO：108号《国道324(风南一角美段)改线工程海沧段(下土楼至汤岸社)建设用地集体土地房屋征收补偿安置协议书》中的房屋拆迁安置补偿权益即安置房海沧区过坂北里167号307室和海沧区天竺一里192号601室房屋权属及拆迁补助费37397.8元为原告陈友才所有；
二、被告陈友清、陈友德、陈清典应于本判决生效之日起十日内协助原告陈友才办理上述房屋产权登记事项。
案件受理费734元减半收取367元，由原告陈友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。