wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0055号
原告于某，农民。
被告蔡某，农民。
原告于某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告于某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2005年年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年11月14日生一女于淼，2010年8月29日生一子于子涵。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。现原被告双方夫妻感情确已破裂，要求判令原被告离婚；由原告抚养婚生子女，原告不要求被告承担子女抚养费。
被告蔡某辩称：我和原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍认识，后双方同居生活。2006年11月14日生一女于淼。××××年××月××日在丰县民政部门办理结婚登记。2010年8月29日生一子于子涵。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。原告于某现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告在共同生活一段时间，育有一女后办理某，之后又生育一子，双方共同生活时间较长，彼此互相了解，感情基础较牢。因生活琐事产生矛盾实属婚姻家庭生活的正常现象，且婚生子女尚处于成长、发育、受教育阶段，双方应多为孩子的健康成长着想，珍惜夫妻感情，以不离为宜。望双方在今后的共同生活中互相信任，彼此体谅，共同维护一个幸福美满的家庭。原告要求和被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告蔡某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月十日
书记员 周靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0055号
原告于XX。
被告蔡X。
原告于XX诉被告蔡X离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告于XX，被告蔡X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称：2005年年底，原、被告经人介绍认识，2006年12月25日登记结婚。2006年11月14日生一女于X，2010年8月29日生一子于XX。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。现原被告双方夫妻感情确已破裂，要求判令原被告离婚；由原告抚养婚生子女，原告不要求被告承担子女抚养费。
被告蔡X辩称：我和原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍认识，后双方同居生活。2006年11月14日生一女于X。2006年12月25日在丰县民政部门办理结婚登记。2010年8月29日生一子于XX。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。原告于XX现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告在共同生活一段时间，育有一女后办理结婚登记，之后又生育一子，双方共同生活时间较长，彼此互相了解，感情基础较牢。因生活琐事产生矛盾实属婚姻家庭生活的正常现象，且婚生子女尚处于成长、发育、受教育阶段，双方应多为孩子的健康成长着想，珍惜夫妻感情，以不离为宜。望双方在今后的共同生活中互相信任，彼此体谅，共同维护一个幸福美满的家庭。原告要求和被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于XX与被告蔡X离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告于XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月十日
书记员 周靖轩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第226号
原告王可付，男，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人王宗华，该公司办公室主任。
原告王可付与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借走现金7000元，约定利息为1.2分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款7000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称2013年12月21日因公司经营需要，借王可付的7000元，利息是按月利率1.2分计算。该款用于公司经营了，钱数都对，利息按月利率1.2分计算也对，一直没有还过利息，本金也没还过。把王可付写成王可富了，实际身份证上是王可付，是一个人。
经审理查明，2013年12月21日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告王可付7000元，约定利息是按月利率1.2分计算。原告将借款7000元以现金给付被告，被告并为原告写有借条。借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。2014年1月27日，原告诉至法院，要求被告偿还7000元及利息。经询问原告王可付本人，认可是被告把“王可付”写成“王可富”了。另查明，借条上“王可富”与本案原告王可付系同一人。以上事实，有原告身份证件及借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款7000元，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告王可付借款7000元及利息（自2013年12月21日起，按月利率12‰计算利息，）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，合计140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程凤山
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第226号原告开封市兴隆房地产开发有限公司。委托代理人樊随生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告殷雅丽，女，1979年8月22日生，汉族。本院在审理原告开封市兴隆房地产开发有限公司诉被告殷雅丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市兴隆房地产开发有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市兴隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市兴隆房地产开发有限公司撤回对被告殷雅丽的起诉。本案案件受理费275元，由原告开封市兴隆房地产开发有限公司负担。审 判 员 裴蓓二〇一四年六月九日代书记员 张艺
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第637号
申请执行人宋桂荣，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
被执行人孙廷均，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人宋桂荣与被执行人孙廷均生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人宋桂荣与被执行人孙廷均生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十一月十五日
书记员 王志强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7716号
原告：侯志明，男，1963年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵国巨，男，1970年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵国信，男，1960年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路25号。
法人代表人：赵国巨。
原告侯志明与被告赵国巨、赵国信、诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告侯志明及委托诉讼代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告赵国巨、赵国信、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案因需以本院（2016）浙0681民初7714号案件的审理结果为依据，故在审理中依法中止审理。本案现已审理终结。
原告侯志明向本院提出诉讼请求：1.被告赵国巨、赵国信归还借款本金65万元，并支付自2015年1月17日起至借款还清日止按每月2%计算的利息；2.被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告赵国巨向原告借款40万元，约定借期6个月，月利率2%。2015年1月16日，被告赵国巨向原告借款25万元。2015年6月29日，原告与被告赵国巨、赵国信签订《还款协议》，约定被告欠原告的借款和租金合计550万元，双方对上述款项达成还款计划，并由被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司承担保证责任。协议签订后，两被告对借款未还本付息。
被告赵国巨、赵国信、诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩。
原告侯志明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告被告赵国巨、赵国信、诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，被告赵国巨向原告侯志明借款40万元，并出具借据一份，约定借期为六个月，月息二分。同日，原告通过中国建设银行向被告支付了借款40万元。2015年1月16日，被告赵国巨再次向原告借款25万元，并出具借据一份。2015年6月29日，被告赵国巨与原告签订还款协议一份，被告确认至2015年6月30日止向原告借入及房租欠款共计550万元，双方以月利率2%计算协商了具体还款计划，并由被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司对上述款项的偿还承担保证责任。还款协议签订后，被告赵国巨自2015年7月1日至2016年5月8日通过诸暨市城北国信钓鱼场陆续向原告侯志明账户转入907076.88元。
本院认为，原告侯志明与被告赵国巨、诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人虽签订了还款协议，但对偿还顺序并未约定，本院以被告赵国巨归还的款项中按到期滞纳金、到期借款利息的顺序依次抵扣，若仍有结余则以尚余租金及借款本金的比例依次扣减，经计算（计算方式附卷），截至2015年10月31日，被告尚欠原告借款本金60.7539万元，自2015年10月31日后的利息未再支付。现原告要求被告赵国巨归还借款本金65万元并支付相应利息，本院对其合理部分予以支持。因被告赵国信并未在借条及还款协议上签字，原告亦未提供相应证据证明被告赵国信自愿承担上述款项的还款责任，本院对原告要求被告赵国信承担还款责任的意见不予采纳。因原、被告之间未约定被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司的担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司应按照连带保证责任对还款协议上约定的全部债务承担责任。被告赵国巨、赵国信、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵国巨应归还原告侯志明借款计60.7539万元，并支付该款自2015年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯志明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告赵国巨负担，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张迪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
负责人：余芳芳，行长。
委托代理人：周孝明、叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：俞德清，男，1969年12月2日出生，汉族，住天台县。
被告：陆燕芳，女，1974年8月3日出生，汉族，住天台县。
被告：卢荣华，男，1985年3月7日出生，汉族，住天台县。
被告：胡良委，男，1986年3月2日出生，汉族，住天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告俞德清、陆燕芳、卢荣华、胡良委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月4日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人叶建德到庭参加诉讼，被告俞德清、陆燕芳、卢荣华、胡良委经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2014年7月30日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告俞德清、被告卢荣华和被告胡良委三人成立联保小组，原告于2014年7月29日至2016年7月29日止可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元的范围内发放贷款，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需要逐一办理保证手续，保证的方式为连带责任保证。被告俞德清与被告陆燕芳系夫妻，2014年7月30日，被告俞德清、被告陆燕芳与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，共同向原告借款5万元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，如没有按期还款的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。同日，原告按约发放了贷款。截至2015年8月31日，被告俞德清与被告陆燕芳尚欠原告借款本金50000元及利息3777.61元。被告卢荣华、胡良委未履行保证责任。现原告起诉请求判令：1、被告俞德清、陆燕芳共同归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算）；2、被告卢荣华、胡良委对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告俞德清、陆燕芳、卢荣华、胡良委未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明被告俞德清与被告陆燕芳系夫妻关系的事实；2、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》各一份，证明被告俞德清与被告陆燕芳共同向原告借款，被告卢荣华、被告胡良委提供担保的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明原告按约发放贷款的事实；4、贷款结清试算表、还款流水单各一份，证明被告俞德清的欠款情况。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告俞德清、被告陆燕芳签订的借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告俞德清、被告陆燕芳未按约还本付息，构成违约，故对原告要求被告俞德清、被告陆燕芳归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢荣华、胡良委作为连带责任保证人，应对被告俞德清、被告陆燕芳上述未归还债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞德清、陆燕芳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定从2015年7月30日起算至履行完毕之日止）；
二、被告卢荣华、胡良委对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1140元，由被告俞德清、陆燕芳、卢荣华、胡良委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年五月四日
代书 记员 裴 怡
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1703号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，1972年1月8日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦绍峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告秦绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼，被告秦绍峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦绍峰偿还借款99999.99元及相应利息36432.4元，及2016年12月23日后的相应利息及罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月22日，被告秦绍峰因买车从蔡堂信用社借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为10.9162‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告秦绍峰仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告秦绍峰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：
企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件、被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
被告秦绍峰与原蔡堂信用社签订的农村信用社借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、欠农村商业银行股份有限公司本金利息一览表。证明被告秦绍峰向原告借款的事实，以及被告秦绍峰现欠借款本金及利息的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对上述两组证据无异议，被告秦绍峰未到庭质证，经本院审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2013年3月22日原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（原“蔡堂信用社”）与被告秦绍峰签订农村信用社借款凭证一份，秦绍峰为借款人，约定：借款期限自2013年3月22日至2015年3月18日，借款金额壹拾万元元，利率（月）10.91625‰，被告秦绍峰在借款凭证上签名、按印，原蔡堂信用社将借款100000元划转至户名为秦绍峰，存款账号为62×××41的账户中，并为其办理了贷转存凭证，被告秦绍峰在贷转存凭证借款人处签名，予以确认。2015年5月16日银行系统自动扣划被告秦绍峰存款0.01元，偿还了借款本金。原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金利息一览表显示，被告秦绍峰截止至2016年12月23日结欠本金99999.99元，已偿还利息20542.88元，经当庭核对无误。原告要求的以后利息，应从2016年12月24日起计算。
原单县农村信用合作联社，已于2015年12月3日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的蔡堂信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原蔡堂信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原蔡堂信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行。原蔡堂信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告秦绍峰借用原蔡堂信用社款项100000元，有农村信用社借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、欠农村商业银行股份有限公司本金利息一览表等证据为证，足以认定双方的借款事实存在，并已实际履行，双方借款法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，原蔡堂信用社已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务。被告秦绍峰未按约定足额偿还借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告秦绍峰应承担偿还借款本金及其利息的民事责任。被告秦绍峰现尚欠原告借款本金99999.99元及其利息应予偿还。原、被告约定的利率不违反国家禁止性规定，本院予以确认。根据原告提供的现有证据，原被告之间未约定预期利息和罚息，原告要求被告秦绍峰支付预期利息和罚息的请求，无事实依据。
综上，原告农商行要求被告秦绍峰偿还借款本金99999.99元、及其利息的请求，本院应予支持；原告农商行的其他诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告秦绍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利的所作出的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦绍峰于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（利息自2013年3月22日起至2015年5月16日止按月利率10.91625‰，本金按100000元计算；自2015年5月17日至被告秦绍峰还清款项止依照合同约定的月利率10.91625‰，本金按99999.99计算利息，被告秦绍峰在支付上述款项时应扣除已支付的利息20542.88元）；
二、驳回原告农商行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.5元由被告秦绍峰负担（被告应负担的部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 杨学建
二〇一七年五月十日
书 记 员 苗 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14283号
原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告周建平，男，1987年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
被告徐元园，女，1987年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
本院受理原告刘管兵与被告周建平、徐元园民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市开州区，被告住所地亦在重庆市开州区，属于重庆市开州区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院管辖。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14283号原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告周建平，男，1987年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被告徐元园，女，1987年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。本院受理原告刘管兵与被告周建平、徐元园民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市开州区，被告住所地亦在重庆市开州区，属于重庆市开州区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院管辖。代理审判员  张娟二〇一六年十月三十日书 记 员  张东
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第751号
原告徐电晌，男，1964年9月15日生。
原告郭红勋，男，1965年7月20日生。
二原告的委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告河南中州集团长垣正通运业有限公司。
法定代理人李岚，职务：董事长。
委托代理人吴永伟，男，19756年4月23日生，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，职务：总经理。
委托代理人王斌胜，系该公司职员。
原告徐电晌、郭红勋诉被告河南中州集团长垣正通运业有限公司（以下简称正通运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，2015年10月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人罗红军，被告正通运业公司的委托代理人吴永伟、被告保险公司的委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐电晌、郭红勋诉称，2015年7月21日20时30分许王新院驾驶豫G901**大型客车沿213省道自北向南行驶至114KM＋700M时与对向车道相向行驶的郭忠河、徐电晌驾驶的轿车相撞，客车侧翻，造成郭忠河、徐电晌、郭云现、王丽、佘自军、佘自军受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至滑县人民医院住院治疗。王新院系被告正通运业公司雇佣的司机，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现原告要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计47099.69元并承担诉讼费用。
被告正通运业公司辩称，王新院系被告正通运业公司雇佣的司机，原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。仍不足部分，被告正通运业公司同意赔偿原告损失。被告正通运业公司已支付原告1000元。
被告保险公司辩称，原告的各项损失应在豫EA9Q**号轿车交强险责任限额下进行赔偿，超出部分被告保险公司同意在保险限额内进行赔偿；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年7月21日20时30分许王新院驾驶豫G901**大型客车沿213省道自北向南行驶至114KM＋700M时与对向车道相向行驶的郭忠河、徐电晌驾驶的豫EXE6**轿车相撞，客车侧翻，造成郭忠河、徐电晌、郭云现、王丽、佘俊轩、佘自军受伤、车辆损坏的交通事故。2015年7月25日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第0207252号道路交通事故认定书，认定：王新院负此次事故的全部责任，郭忠河、徐电晌、郭云现、王丽、佘俊轩、佘自军均无责任。原告受伤当日在滑县人民医院住院治疗，至2015年8月1日出院，诊断为左大腿软组织损伤，住院11天，支付医疗费4263.2元。原告的车辆损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为37043元，原告支付评估费1510元，原告支付施救费1000元。原告郭红勋系徐电晌驾驶的豫EXE6**轿车车主。王新院系被告正通运业公司雇佣的司机，其驾驶行为系职务行为，被告正通运业公司是豫G901**大型客车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中原告认可被告正通运业公司已支付1000元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估书、住院病历、发票、证明等及当事人部分庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：王新院负此次事故的全部责任，郭忠河、徐电晌、郭云现、王丽、佘俊轩、佘自军均无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。王新院系被告正通运业公司雇佣的司机，其驾驶行为系职务行为，故其行为的后果由其雇主即被告正通运业公司承担，根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定被告正通运业公司承担该交通事故损害赔偿责任。因豫G901**大型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，对原告的合理损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告正通运业公司承担赔偿责任。被告正通运业公司已支付的款项应当予以扣除。
二原告的合理损失有：医疗费4263.2元，住院11天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为330元；营养费每日按20元计算，共计为220元；原告在滑县上官镇徐阳城村居住，误工费应参照上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年计算，误工费为765.54元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为一人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为858.06元；原告的车辆损失为37043元；评估费1510元；施救费1000元；交通费本院酌定为200元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐电晌医疗费4263.2元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费为765.54元、护理费为858.06元、交通费200元、车损2000元共计8636.8元（包含被告河南中州集团长垣正通运业有限公司已支付的1000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐电晌、郭红勋车损35043元、评估费1510元、施救费1000元共计37553元；
三、驳回原告徐电晌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告河南中州集团长垣正通运业有限公司负担900元、原告徐电晌、郭红勋车负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建法
审 判 员 张金玉
人民陪审员 黄绘芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1873号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人：陈加强。
被执行人：陈绍浪，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：李其跑，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈先排，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈绍蒙，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03833号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈绍浪、李其跑、陈先排、陈绍蒙金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈绍浪、李其跑、陈先排、陈绍蒙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈绍浪、李其跑、陈先排、陈绍蒙的财产情况，已查封登记在被执行人李其跑名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街380号房屋，因设定抵押，申请执行人要求暂不处置，待处置后参与分配；在本院（2015）温苍执民字第2104号案件已查封登记在被执行人陈绍蒙名下的浙C×××××丰田牌小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人陈绍浪、李其跑、陈先排、陈绍蒙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人陈绍浪、李其跑、陈先排、陈绍蒙有其他可供执行财产的线索。而后，申请执行人与被执行人陈绍浪达成和解，目前仍在履行期限内；现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈绍浪、李其跑、陈先排、陈绍蒙有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审542号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人荣旺。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08049号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08049号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执823号
申请执行人宋精文，男，汉族，1975年11月11日出生，个体，住所地黑龙江省龙江县.
被执行人王柱，男，34岁，蒙古族，农民，地址阿尔本格勒镇。
本院于2017年2月28日立案执行宋精文申请王柱买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月1日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执823号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年六月一日
书记员 张晓波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初140号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月26日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日21时20分许，被告人李某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载李某2、李某1二人，由桂林市临桂区中庸乡往桂林市方向行驶至国道321线644KM+850M处时，为避让行人于某（无任何身份信息），李某驾驶的摩托车失控倒地后滑出撞上于某，致于某送医院抢救无效死亡。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故主要责任；于某承担事故次要责任；李某2、李某1不承担事故责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月5日21时20分许，被告人李某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载李某2、李某1二人，由桂林市临桂区中庸乡往桂林市方向行驶至国道321线644KM+850M（五通三里桥）处时，遇前方右侧道路上由桂林市往龙胜县方向步行的于某（无任何身份信息，不知真实姓名），由于避让不及，车辆失控倒地后滑出撞倒于某，发生致于某送医院抢救无效死亡的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人李某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载超出核定人数的乘客上路行驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；于某在道路上步行，未靠路边行走，是造成事故的原因之一，承担事故次要责任；李某2、李某1不承担事故责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某的户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况。
2、公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过及驾驶人信息查询结果单，证实李某1后，公安机关立案侦查的情况，被告人无机动车驾驶证情况，以及被告人经公安机关传唤到案的经过。
3、公安机关出具的关于无名氏(于某)的身份说明、未做DNA比对的情况说明、桂林市临桂区五通镇罗江村委会出具的证明，证实死者没有身份信息，当地村民叫死者为于某死者生前自己说的名字，公安机关未能对死者家属做ＤＮＡ比对。
4、证人李某1的证言，证实2016年6月5日21时20分许，其和李某2搭乘李某驾驶的两轮摩托车往桂林方向行驶到五通三里桥时，与一辆大货车会车后，看到路上有一个人出来，离得太近，避让不了，就发生了碰撞，李某、李某2然出现的那个人受伤了，其就打电话报警了。
5、证人李某2的证言，证实其和李某1搭乘李某驾驶的两轮摩托车与一辆大货车会车后，突然看见一个人的影子走在路中间，李某急刹车，摩托车就摔倒了，倒地后就撞到那个走路的人，之后李某1了警。
6、证人石某的证言，称其母亲于某户口，从2012年开始精神错乱，经常出去乱走，在2016年6月5日晚被摩托车撞伤。
7、证人阳和生的证言，称于某是其外家嫂子，于某这个名字是她到五通镇罗江村委会后自己取的，已经有二十多年了，她与老公石某没有办理结婚手续。2010年石某外出打工后一直没有回来，后来于某了精神病。她被撞伤后在医院治疗，于2016年7月24日经抢救无效死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接处警及120救助经过，证实案发现场状况及民警到达现场时对刚被抬上救护车的李某、于某进行了拍照取证等情况。
交通事故车辆技术检验报告，证实肇事摩托车转向系统正常，制动系统正常，灯光信号正常，喇叭正常，外观正常。
10、广西金桂司法鉴定中心出具的【2017】病鉴字第107号司法鉴定意见书，证实无名氏(于某合交通事故损伤后多器官功能衰竭死亡。
11、道路交通事故认定书，证实被告人李某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载超出核定人数的乘客上路行驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。
12、被告人李某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 唐振国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘付明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2158号
原告唐革命，男，蒙古族，1968年1月20日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告乌兰，男，蒙古族，1976年11月28日出生，现住东胜区。
被告斯庆其木格，女，蒙古族，1974年1月6日出生，现住东胜区。系被告乌兰之妻。
委托代理人乌兰，男，蒙古族，1976年11月28日出生，现住东胜区。系被告斯庆其木格之夫。
被告呼吉乐图，男，蒙古族，1974年7月7日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
原告唐革命诉被告乌兰、斯庆其木格、呼吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秀全，被告乌兰，被告斯庆其木格的委托代理人乌兰、被告呼吉乐图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日，被告乌兰、斯庆其木格向原告唐革命借款300000元，约定月利率3%，约定还款日期为2010年11月9日，由被告呼吉乐图担保。但被告到还款日期并未还款，被告向原告支付利息至2012年9月9日止。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告乌兰、斯庆其木格共同偿还原告唐革命借款本金300000元；被告乌兰、斯庆其木格向原告唐革命支付借款利息162000元（从2012年9月9日起至2014年3月9日止，300000＊3%＊18个月=162000元；被告乌兰、斯庆其木格向原告唐革命支付从2014年3月10日起至给付之日止的利息；被告呼吉乐图对上述借款及利息承担连带责任。三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交了以下证据：
借条一张，证明被告乌兰、斯庆其木格于2010年8月9日向原告唐革命借款300000元，约定月利率为3%的事实。
被告乌兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经还了该笔借款了。在2013年4月份用我的小舅子乌力吉孟克所有的房屋给原告抵顶了借款本金250000元，该房屋位于鄂前旗鑫洲小区3号楼11号库房12号车库，条子现在找不见了，所以现在只欠款50000元，因为没有条子，所以现在房子还没有过户，利息我已经给付至2013年3月17日，是还的现金，条子上有签字，月利率按照3%给付的，现在我要求按银行利率四倍计算，多余的利息抵顶本金。
被告呼吉乐图辩称，按照相关法律规定，我的保证期间已过，不承担保证责任。
被告乌兰就其答辩提交了以下证据：
2012年11月15日农村信用社一万元汇款凭证一张，证明给原告付利息至2012年10月至11月之间。
庭审中，被告乌兰对原告提交的借条的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议，但是强调利息已给付至2013年3月17日。被告呼吉乐图对原告提交的借条的真实性、合法性及所要证明的内容亦均无异议。原告唐革命对被告乌兰提交的农村信用社汇款凭证的真实性、合法性认可，但称不能证明被告还的是本案争议款项。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提交的汇款凭证系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性亦予以确认
经审理查明，2010年8月9日，被告乌兰、斯庆其木格向原告唐革命借款300000元，约定月利率3%，约定还款日期为2010年11月9日。利息结算至2012年9月9日。
本院认为，被告乌兰、斯庆其木格共同向原告唐革命借款本金300000元有二被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应依法共同偿还原告借款本金300000元。庭审中被告乌兰辩称以其小舅子乌力吉孟克所有的房屋给原告抵顶了借款本金250000元的抗辩理由不成立。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。原告称利息付至2012年9月9日，而被告乌兰辩称利息已结算至2013年3月17日，但被告未提供证据证明，故其抗辩理由不成立。庭审中，被告乌兰提交农村信用社汇款凭证一张，证明其向原告支付2012年10月至11月之间的利息。原告认为被告乌兰提交的汇款凭证与本案无关，但未提供证据予以证明。故应从所支持的利息中核减利息款10000元。
关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告对保证方式没有约定，故推定被告呼吉乐图为连带保证责任人。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告呼吉乐图承担保证责任，故保证人的保证期间已过，应对被告呼吉乐图免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乌兰、斯庆其木格共同偿还原告唐革命借款本金300000元及利息（该款利息从2012年9月9日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3%，被告乌兰支付原告的10000元从所欠利息中予以核减），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告呼吉乐图对上述借款本金及利息不承担担保责任。
案件受理费4115元、保全费2800元由被告乌兰、斯庆其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 檬 檬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2802号
申请执行人:敖某。
被执行人:哈某。
敖某与哈某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第6783号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第112号
申请人：中山市天佑服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：魏文华。
被申请人：梁艳卿，女，1971年11月19日出生，汉族，住中山市。
申请人中山市天佑服饰有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2014］4777号仲裁裁决，以被申请人陈述不实，请求法院重新调查事实真相为由，申请本院撤销上述裁决。
本案受理后，在审理过程中，申请人中山市天佑服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市天佑服饰有限公司撤回申请处理。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市天佑服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡楚锋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1260号罪犯卢肖吏。现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2013年1月12日作出（2013）献刑初字第5号刑事判决，以被告人卢肖吏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元（刑期至2016年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢肖吏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯卢肖吏符合减刑条件。经审理查明，罪犯卢肖吏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警米臣峰、及书相及罪犯证明人王波、高广超的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯卢肖吏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢肖吏减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员王春利审判员王萍二〇一五年八月二十四日书记员王梦瑶
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00351号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月12日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日到利辛县公安局胡集派出所投案，当日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月9日10时许，在利辛县胡集镇板集电厂工地，因建筑施工发生纠纷，被告人李某与被害人牛某甲、牛某乙发生打架。李某用铁锨将牛某甲、牛某乙的腿部打伤。经鉴定：牛某甲的伤情为轻伤一级；牛某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解协议。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年2月9日10时许，在利辛县胡集镇板集电厂工地，因建筑施工发生纠纷，被告人李某与被害人牛某甲、牛某乙发生打架。在打架过程中，李某用铁锨将牛某甲、牛某乙的腿部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定：牛某甲左侧胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；牛某乙左侧腓骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解。
另查明：被告人李某于2015年4月20日到利辛县公安局胡集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、此前无违法犯罪记录证明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录及相关信息；物证照片及证据保全材料；被害人牛某甲、牛某乙、牛某丙的陈述；证人苗某、王某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有投案自首情节，且与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。被告人李某在实施犯罪行为时使用的铁锨一把，属作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、后果及悔罪态度，结合民事赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一五年六月八日
书记员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。…
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人刘光极。
被执行人刘光菊。
被执行人阳全。
依据本院作出的（2014）雁江民初字第1743号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2015年9月16日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014�雁江民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 柯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01887-2号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被告杨亚幼。
被告吴建鸿。
被告苏州惠南机电工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路8号43幢。
法定代表人杨亚幼。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告杨亚幼、吴建鸿、苏州惠南机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，故原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费15880元，减半收取为7940元，保全费5000元，共计12940元由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一四年九月十日
书记员 陈 晨
第页共页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9033号
上诉人（原审被告）：重庆奥力泰五金研发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金科技园，组织机构代码56786686-8。
法定代表人：王彬，总经理
被上诉人（原审原告）：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环东路1号，统一社会信用代码915002256786647161。
法定代表人：李乾坤，执行董事
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
原审被告：王彬，男，1970年11月24日出生，汉族。
原审被告：徐文，女，1973年12月6日出生，汉族。
原审被告：姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族。
原审被告：黄建会，女，1975年1月3日出生，汉族。
原审被告：欧邦华，男，1963年5月25日出生，汉族。
原审被告：曾益兰，女，1966年3月5日出生，汉族。
原审被告姜道志、黄建会、欧邦华、曾益兰共同委托诉讼代理人：李林峰，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
上诉人重庆奥力泰五金研发有限公司因与被上诉人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司、原审被告王彬、徐文、姜道志、黄建会、欧邦华、曾益兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月12向上诉人重庆奥力泰五金研发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆奥力泰五金研发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9033号上诉人（原审被告）：重庆奥力泰五金研发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金科技园，组织机构代码56786686-8。法定代表人：王彬，总经理被上诉人（原审原告）：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环东路1号，统一社会信用代码915002256786647161。法定代表人：李乾坤，执行董事委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。原审被告：王彬，男，1970年11月24日出生，汉族。原审被告：徐文，女，1973年12月6日出生，汉族。原审被告：姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族。原审被告：黄建会，女，1975年1月3日出生，汉族。原审被告：欧邦华，男，1963年5月25日出生，汉族。原审被告：曾益兰，女，1966年3月5日出生，汉族。原审被告姜道志、黄建会、欧邦华、曾益兰共同委托诉讼代理人：李林峰，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。上诉人重庆奥力泰五金研发有限公司因与被上诉人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司、原审被告王彬、徐文、姜道志、黄建会、欧邦华、曾益兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月12向上诉人重庆奥力泰五金研发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆奥力泰五金研发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜万江
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05843号
原告陆长春，居民。
被告曹洪波，居民。
原告陆长春与被告曹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆长春到庭参加了诉讼。被告曹洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长春诉称，原、被告因在下口村打工认识，2014年9月26日，被告因家庭需要向原告借款现金10000元，被告并签名盖指印书写借据一份交原告持有。后原告多次追要，被告至今没有归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹洪波未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告曹洪波向原告陆长春借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹洪波向原告陆长春借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告陆长春要求被告曹洪波偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆长春支付借款本金10000元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告曹洪波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审118号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：罗琴。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出秀洲计生征字（2015）第2--
3号征收社会抚养费决定，认定罗琴与杨秀川于2012年6月29日在两人均未满法定婚龄的情况下在嘉兴市秀洲区王店人民医院生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定对罗琴按照2011年秀洲区农村居民人均纯收入的1.7倍征收社会抚养费27907.2元。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，但曾交纳社会抚养费4000元。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的秀洲计生征字（2015）第2--
3号征收社会抚养费决定书（已交纳4000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审118号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：罗琴。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出秀洲计生征字（2015）第2—3号征收社会抚养费决定，认定罗琴与杨秀川于2012年6月29日在两人均未满法定婚龄的情况下在嘉兴市秀洲区王店人民医院生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定对罗琴按照2011年秀洲区农村居民人均纯收入的1.7倍征收社会抚养费27907.2元。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，但曾交纳社会抚养费4000元。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的秀洲计生征字（2015）第2—3号征收社会抚养费决定书（已交纳4000元），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月十四日书 记 员  王贇洁
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第130号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某伟，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，出生于广东省吴川市，无业。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人梁某伟犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人梁某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：
2013年10月16日7时许，李某仙在湛江经济技术开发区中国城酒店旁的畅游网吧机室玩游戏时与被告人梁某伟发生争吵，被梁某伟打了一巴掌。尔后，李某仙打电话给被害人黄某辉过来处理，黄某辉到达该网吧与梁某伟理论时，梁某伟手持小刀扎伤黄某辉的左前臂掌侧处与左大腿，致黄某辉受伤流血。经鉴定，黄某辉的损伤程度已达轻伤。
以上事实，被告人梁某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈永乐、李某仙的证言、被害人黄某辉的陈述予以证实，另有受案登记表、诊断证明书、辨认笔录、现场照片以及鉴定结论等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人梁某伟无视国家法律，持小刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某伟对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。在本案中，被告人梁某伟持凶器刺伤他人，应酌情从重处罚，但鉴于被告人梁某伟在归案后能如实供述其犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某伟判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理据充分，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人梁某伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月十二日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1897号
原告王金强，男，1967年7月22日出生，汉族，住高碑店市。
被告魏军，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告王金强诉被告魏军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告魏军在原告处购买水泥欠下货款8200元。为此，2014年7月27日被告立下欠条一份。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款8200元；支付原告逾期欠款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告于原告处购买水泥，货款8200元未付。2014年7月27日被告为原告出具欠条一张。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告间买卖关系清楚、欠货款事实证据充分，被告应当按照数额给付原告货款。原告诉讼请求中要求被告按照同期银行贷款利率给付欠款逾期利息的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告货款8200元，并自2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 吴 克
人民陪审员 谢 朝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 褚佳佳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1127号
原告马某某（又名马某某），女。
被告罗某某，男。
原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1990年1月28日领取结婚证成为合法夫妇。婚后生育两个女孩一个男孩，两个女孩均已结婚，男孩现年10岁，跟随原告生活。共同生活中，被告一直不务正业，家里全由原告独自支撑，导致家庭生活困难。近年来被告更加变本加厉，常年在外生活，回到家中就与原告吵闹进而殴打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告负担抚养费；共同财产当庭协商。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月28日登记结婚。婚后生育两个女儿一个儿子，两个女儿均已结婚，儿子罗某某，现年10岁，上小学四年级。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事及被告外出有时发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告结婚二十多年，生育二个女儿一个儿子，建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有时发生争执，但均是因一些家庭生活琐事。只要双方多沟通、互谅互让，并从未成年的儿子健康成长考虑，夫妻关系能和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年三月三十日
书记员 梁瑞梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1127号
原告牛某某，女，1984年8月30日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1977年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告孙某某及其委托代理人管正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年9月30日办理结婚登记手续，2006年农历2月份生一男孩“孙某”。我们双方因性格不合，无法一起共同生活，我回娘家被告也不去叫我。2013年8月份，我离家出走后至今没有回去。总之，我们感情已经破裂，无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩。
被告孙某某辩称，我们感情一直很好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告之所以起诉离婚，是因为其私自会见网友，有出轨行为。
经审理查明，原告牛某某与被告孙某某经人介绍认识，2005年9月30日办理结婚登记手续，2006年农历2月份生一男孩“孙某”。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹。2014年3月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚后共同生活多年且生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月八日
书记员 王 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3470号
原告：叶琪轩。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告叶琪轩诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉，本院于同日立案受理，由审判员王勤适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即支付原告所欠经营回报收益68364.8元并负担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层B区20851号商铺委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为72868元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计68364.8元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、补充协议书、收据等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计68364.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶琪轩第五、六期经营回报收益合计68364.8元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，减半收取754.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范天桥
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00052号
原告杨某。
委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告范某。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王爱美
二〇一五年五月二十七日
书记员 马守信
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01530号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨继荣，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2005年5月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30被羁押，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1447号起诉书指控被告人杨继荣犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人杨继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年7月30日14时许，被告人杨继荣到重庆市某区一广场对面十字路口公路边，以1000元的价格将两包分别净重0.89克、0.82克疑似海洛因白色粉末贩卖给陈某某。交易完成后，民警将二人抓获，从陈某某右手提取并扣押上述疑似海洛因白色粉末，从杨继荣左前裤包提取并扣押作案工具HUAWEI手机一部。被告人杨继荣到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述两包疑似海洛因白色粉末中分别检出海洛因成分。
被告人杨继荣到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨继荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、重庆市九龙坡区人民法院(2010)九法刑初字第811号刑事判决书及刑满释放证明书、证人陈某某证词、抓获经过、提取封存笔录及扣押清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人杨继荣供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继荣违反毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人杨继荣曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人杨继荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人杨继荣到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.71克及作案工具HUAWEI手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷永舒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第376-1号
原告席宏伟。
原告李慧敏。
被告赵来敏。
本院在审理原告席宏伟等与被告赵来敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵来敏所有的位于济宁市科苑小区8号楼4层东户的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告赵来敏所有的位于济宁市科苑小区8号楼4层东户的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一三年五月二十七日
书记员 许 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01918号
申请执行人归重阳，男，汉族，1995年12月7日出生，汉族。
被执行人陕西天石实业有限责任公司。
本院执行申请执行人归重阳与被执行人陕西天石实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市未央区劳动仲裁委员会于2013年9月7日作出的未劳人仲案字（2013）313号裁决书，申请人归重阳于2013年10月25日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人确已在有效期内向西安市未央区人民法院提起诉讼。本院认为，本案执行依据未劳人仲案字（2013）313号裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对西安市未央区劳动仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）313号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三日
书记员 窦婵绒
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第339号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周A，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人杨C，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人周A、杨C犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人周A、杨C均到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年8月30日21时许，被告人周A驾驶面包车搭载被告人杨C及周D（另案处理）窜至隆回县岩口镇某某村，三人用事先准备好的铁锹将被害人文E种植的尾参挖出，后将挖出的总重量为250.5千克的尾参装入六个尼龙袋中，搬至离尾参地约0.6公里的马路边。随后，由周D在路边看守尾参，被告周A、杨C两人去驾驶面包车来装尾参。2014年8月31日凌晨4时许，周A、杨C来到面包车旁开车时被当地群众抓获，周D趁机逃跑。经价格鉴定，被盗尾参价值人民币3006元。
上述事实，被告人周A、杨C在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周A、杨C的供述及户籍证明；证人文F、文G的证言；被害人文E的陈述；抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。
另查明，2014年10月19日，被告人周A、杨C的亲属赔偿了被害人文E经济损失人民币8000元。文E对周A、杨C表示谅解。
上述事实，有谅解书、收条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周A、杨C以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周A、杨C犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周A、杨C均起主要作用，均系主犯，依法应对所参与的犯罪金额负全部责任。被告人周A、杨C的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，被害人对周A、杨C表示谅解，且被告人周A、杨C当庭认罪，酌情均可从轻处罚。据此，对被告人周A、杨C均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定；判决如下：
一、被告人周A犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起到2014年12月31日止。）
二、被告人杨C犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起到2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边旭
二〇一四年十一月十四日
书记员 李倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第11号
原告：王铭，居民。
被告：张磊，居民。
原告王铭诉被告张磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铭到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王铭诉称，被告因经营养殖场与物流业务，截止2014年12月，被告向原告借款，累计欠本息120万元，后经原告多次索要，被告拖延至今。请求被告偿还原告借款120万元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告未出庭应诉，本院对其调查时被告辩称：向原告借款属实，为原告出具的借条中的手书笔迹是其所为，但借款数额与事实不符，原告同意按照100万元计算，因市场行情不好，现无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友，被告从事物流及海水养殖业务，因经营需要于2009年向原告借款使用，期间被告向原告支付了部分利息；2013年12月4日，原被告双方进行结算，被告共欠原告本息120万元，双方协商被告于2014年的7月1日前付清。原告打印格式欠条一份，被告填写了内容并签名捺印。
上述事实，有借条、本院调查笔录及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，被告向原告借款未偿还，有当事人签名捺印的借条在案证明，且被告对借款事实无异议，本院予以认定。被告虽主张借款金额与借条中载明的数额不符，未提供证据证明，且双方系对2009年借款本息的结算，被告又以出具借条的形式明确了欠款的数额，该结算数额是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告未按照约定的时间还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款120万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王铭借款120万元。
被告张磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月五日
书记员 王鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1298号
申请执行王成伟，女，1966年4月19日生，汉族，打工，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村上坡屯215号。
被执行人葫芦岛市连山区人民医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街51号。
法定代表人齐文，系该院院长。
本院在执行申请执行人王成伟与被执行人葫芦岛市连山区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因双方已自行和解，申请人王成伟于2017年3月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402执1298号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一七年三月六日
书记员 叶 强
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00565号
申请执行人韦爱凤，女，1970年5月14日生，汉族，住正定县。
申请执行人韦宇惠，女，1992年4月13日生，汉族，住正定县。
被执行人韦向红，男，1973年11月6日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人韦爱凤、韦宇惠与被执行人韦向红为离婚后财产纠纷的（2014）正民北初字第00212号民事判决书一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民北初字第00212号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第211号
原告洪波。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告刘兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人李照炎，系该公司职工。
原告洪波与被告刘兵及被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德运独任审判，于2013年1月17日下午公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人李照炎到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告刘兵驾驶豫N×××××号轿车与原告发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。请求判决被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计70000元。
被告刘兵未答辩。
被告人寿保险商丘公司辩称：若侵权事实存在，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。
原告提交的证据有：
1、原告的户口本1份，证明原告的基本情况。
2、刘兵的驾驶证及车辆行驶证复印件1份，证明驾驶合法。
3、保单抄件1份，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额20万元。
4、事故认定书1份，证明被告刘兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
5、医疗费票据、诊断证明书、出院证各1份，消费清单及病历各1套，证明原告住院治疗15天，支付医疗费7626.51元。
6、司法鉴定书1份，证明原告受伤为9级伤残。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对证据1-5没有异议，但认为保险公司只应在医保范围内承担责任。对证据6有异议，认为鉴定程序不合法，申请重新鉴定。
本院经审查，对被告没有异议的证据予以确认。原告的司法鉴定书，被告申诉重新鉴定，符合法律规定，依法予以准许。
2013年4月19日，被告中国人寿财险保险股份有限公司商丘中心支公司撤回了重新鉴定的申请。原告于2013年4月23日撤回了要求被告赔偿伤残赔偿金及精神损失的诉讼请求。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月24日13时45分，刘兵驾驶豫N×××××号轿车沿康复路由西向东行驶至康复路西郊汽车站路口，在超越其前同方向行驶的洪波驾驶的无号牌二轮摩托车后向右损弯时，与洪波驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，洪波受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，刘丘负事故的主要责任，洪波负事故的次要责任。洪波受伤后，入住夏邑县红十字医院。被诊断为腰部损伤。住院治疗15天，支付医疗费7626.51元。
本院认为，原告与刘兵发生交通事故的事实清楚。夏邑县公安局交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。被告人寿保险商丘公司应当在交强险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。本院确认原告的损失医疗费为7626.51元，误工费按每日30元计算为450元，护理费450元，伙食补助费225元，营养费150元，合计8901.51元。原告放弃了其他诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告洪波医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计8901.51元，于判决生效后七日内付清。汇入夏邑县农村信用合作联社孔祖分社，户名夏邑县国库集中支付中心，账号00×××12。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510半收取755元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李德运
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1154号
罪犯白勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月8日作出（2013）渝北法刑初字第00923号刑事附带民事判决，以被告人白勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。原审被告人白勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出(2013)渝一中法刑终字第00408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年12月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯白勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯白勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第168号
原告兰朋友，男，1963年5月26日出生，满族。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告保定香江好天地房地产开发有限公司。注册号130600000003840。
法定代表人陈志高，该公司董事长。
委托代理人夏文清、李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
原告兰朋友与被告保定香江好天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰朋友及其委托代理人王明哲，被告委托代理人夏文清、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告出售的位于保定市朝阳南大街107号第B段1单元063号房，建筑面积共104.72平方米，其中套内建筑面积69.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.91平方米，该套商品房总价款798112元。2012年10月9日由保定市房屋测绘队出具的该套房屋分层分户平面图载明房屋建筑面积为78.32平方米，与合同约定相差26.4平方米。依据法律规定被告应承担违约责任并给付房屋面积差额款。请求判令被告给付面积差应给付购房款总计378468.22元，本案诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告辨称，原、被告签订的商品房买卖合同当事人选择的计价方式为按套计算，并未约定每平米的单价，不再涉及面积问题，原、被告应该按照交易模式确定规则完成买卖协议。原告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护交易秩序。
经审理查明，2010年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同第三条约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南大街107号第B段1单元063号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共104.72平方米，其中，套内建筑面积69.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.91平方米；合同第四条计价方式与价款双方约定按第3种方式计算该商品房价款，即按套（单元）计算，该商品房总价款为798112元整；合同第五条面积确认及面积差异处理约定当事人选择按套计价的，不适用本条规定；商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种（填充式空格选择）方式进行处理：1、双方自行约定：详见合同补充协议。合同补充协议（附件四）内容为，双方同意对商品房买卖合同作出如下修改或补充，其中第4条约定，对合同第三条、第五条补充约定如下：“该商品房销售面积104.72平方米，套内建筑面积69.81平方米，公摊面积34.91平方米；双方约定公摊面积占销售面积的33.33%；销售面积=套内建筑面积＋公摊面积，销售单价=合同总价款／销售面积；合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房总价款798112元，被告亦按合同约定期限将上述房屋交付给原告。2012年10月9日保定房屋测绘队对坐落于朝阳南大街107号B段063号房屋制作了房屋分层分户平面图，该图确认B段063号房屋建筑面积78.32平方米，其中套内建筑面积为69.03平方米，共有分摊面积为9.29平方米，较合同约定建筑面积104.72平方米相差26.4平方米（套内建筑面积差0.78平方米，公摊面积差25.62平方米）。
据此，原告认为根据附件四补充协议第4条的规定，对套内面积误差实行多退少补，合同及补充协议均未对公摊面积误差作出约定，对公摊面积误差应依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定处理。
被告对本案事实及原告所购房屋建筑面积误差26.4平方米均无异议，被告认为合同附件二规定以国标房产测绘规范为原则，具体数值以实际测量的面积为准，合同约定只是描述，不作为被告方的合同义务，该描述的基本规则是以平面图为准，被告交付的房屋与合同平面图一致，房屋的建筑面积是由公摊和套内面积组成的，公摊面积在合同中就是一种描述，最终是按照政府授权的部门测量为准，被告的义务是按照约定的套内面积履行，套内面积符合误差标准。合同第五条已经排除了附件四第4条的适用。双方约定按套计价不适用面积确认和面积差异的规定，关于面积的约定以平面图为准，关于面积差额处理，房屋按套出售不存在面积差的问题。
上述事实，有原告与被告签订的商品房买卖合同、附件四补充协议，保定房屋测绘队制作的房屋分层分户平面图以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。
商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异的处理约定为当事人选择按套计价的，不适用本条规定，同时又约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种（填充式空格选择）方式进行处理的选择性条款。因商品房买卖合同是由房管部门监制的示范性合同文本，经当事人选择的条款更能体现双方当事人在签约时的真实意思表示，在范本条款与选择性条款不一致的情况下，理应适用选择性条款。
原、被告签订的附件四补充协议明确约定第4条是对合同第三条、第五条的补充，对公摊面积占销售面积的比例进行了补充约定，并明确约定了销售面积=套内建筑面积＋公摊面积，销售单价=合同总价款／销售面积的内容。依据上述约定结合本案，合同约定的销售面积=套内建筑面积69.81平方米＋公摊面积34.91平方米为104.72平方米，销售单价=合同总价款798112元／销售面积104.72平方米为7621.39元／平方米。
被告向原告交付的房屋经保定房屋测绘队测绘建筑面积为78.32平方米，与合同约定建筑面积相差26.4平方米，应视为被告履行合同不符合约定，已构成违约。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。原、被告签订的补充协议第4条约定合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。建筑面积由套内面积和公摊面积两部分构成，对建筑面积中的套内面积误差的处理方式双方已在补充协议中约定，对建筑面积中的公摊面积的误差导致建筑面积与合同约定不符，应参照协议约定的对套内面积的误差处理方式处理。根据补充协议第4条的约定，建筑面积与合同约定相差26.4平方米，折合房款201204.7元，被告应予返还。原告主张被告负担其律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综止，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告保定香江好天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰朋友购房款201204.7元。
二、驳回原告兰朋友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，由原告负担3265元，被告负担3713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 姜文琦
二〇一三年八月二十日
书记员 张 媛