江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0192号
原告邓同发。
委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。
被告章存余。
被告朱月琴。
被告南通铭鑫化工有限公司，住所地海安县海安镇江海西路109号。
法定代表人朱月琴，南通铭鑫化工有限公司总经理。
委托代理人朱爱军。
原告邓同发与被告章存余、朱月琴、南通铭鑫化工有限公司（以下简称铭鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓同发及其委托代理人范建军，被告章存余、朱月琴，被告铭鑫公司的法定代表人朱月琴及其委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓同发诉称：2010年7月7日，被告章存余因投资织布厂急需资金，向原告和王爱群借款60万元，其中原告出借15万元，王爱群出借45万元。被告章存余向原告和王爱军出具了一份借到60万元的借条，当时双方约定借期一年，利率为月千分之八。2011年7月6日，被告章存余给付了一年的利息，并以被告铭鑫公司的名义向原告出具了一份借到15万元的借条。被告朱月琴系被告章存余的妻子，且是被告铭鑫公司的股东和法定代表人。现请求判令三被告归还借款150000元，支付利息15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告章存余辩称：我个人没有向原告借款，借款的时候我为铭鑫公司公司法定代表人，我代表铭鑫公司向原告邓同发借款15万元是事实，而不是我个人的借款。钱是2010年7月借的，涉案借条是2011年7月被告铭鑫公司与原告结算利息后重新出具的，本案中我不承担责任。
被告朱月琴辩称：我对原告所称借款的事实不知情，对该借款的真实性不予认可。即使本案所涉债务是真实的，该债务也并非夫妻共同债务，我与被告章存余没有共同借款的合意，也没有分享借款所带来的收益，被告章存余所借款项也未用于夫妻共同从事的生产、经营活动。我个人作为被告铭鑫公司的股东、法定代表人，不应承担责任。即使本人应当承担还款责任，因为借据中并未约定利息，原告要求我给付利息的请求也缺乏依据。请求驳回原告对我的各项诉请。
被告铭鑫公司辩称：本案所涉借款是被告章存余个人向原告邓同发借款用于投资海安康顺家用纺织品有限公司。被告章存余时任铭鑫公司的法定代表人，其2011年7月6日向原告邓同发出具借条，并加盖铭鑫公司的印章，该行为属于与邓同发相互串通，侵害铭鑫公司的利益，其加盖铭鑫公司印章的行为是无效的。结合王爱群诉章存余、朱月琴、铭鑫公司民间借贷纠纷一案来看，本案的实际借款人应该是海安正达运输有限公司，被告章存余在借条上加盖铭鑫公司的印章，并不产生实际借款人与铭鑫公司借贷合同的法律效果，铭鑫公司亦未收到任何款项，且原告所提供的借款交付资金的证据不足。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年7月7日，章存余因急需资金向原告邓同发及案外人王爱群借款60万元。原告邓同发及案外人王爱群委托海安县正达运输有限公司会计王志平、申志美通过现金存款、银行卡转账两种方式将396166元汇入被告章存余个人账户，并将金额为203834元的银行承兑汇票交付被告章存余。2011年7月6日被告章存余以被告铭鑫公司的名义重新出具借条时，约定向原告邓同发借款15万元（另45万元系王爱群出借），同时出具了借条并加盖了被告铭鑫公司的印章，借条载明：今借到邓同发人民币计壹拾伍万元整（150000.00），南通铭鑫化工有限公司，2011.7.6。原告邓同发以债务加入为由，要求被告铭鑫公司承担还款责任；以该借款系被告章存余、朱月琴夫妻关系存续期间所发生，要求被告朱月琴承担还款责任。
以上事实，有原告提供的2011年7月6日的借条原件、本院（2012）安商初字第0394号民事判决书、南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0073号民事判决书，原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告章存余向原告邓同发及案外人王爱群借款60万元，后经双方协商确认被告章存余向原告邓同发借款的金额为15万元，邓同发与章存余之间的借贷关系成立。2011年7月6日，被告章存余以被告铭鑫公司的名义出具了借条给原告邓同发，并加盖了被告铭鑫公司的印章，但被告章存余未在该借条上签名，被告章存余所欠债务视为全部转移给被告铭鑫公司。原告邓同发接受了该借条，亦未提出异议，应视为其同意被告章存余将该债务转移给了被告铭鑫公司。而被告章存余时任铭鑫公司的法定代表人，其代表被告铭鑫公司做出的接受该债务的行为，被告铭鑫公司应当承担债务转移的后果。原告要求被告章存余承担还款义务之请求，本院难以支持。
被告朱月琴认为该借款即使发生，亦是被告章存余个人向原告借款，且认为该借款并非是夫妻共同债务；被告铭鑫公司认为该借款是被告章存余个人向原告借款，被告章存余在涉案借条上加盖铭鑫公司的印章系与原告相互串通，损害铭鑫公司的利益，该借条无效，且认为原告借款资金交付的证据不足。对于被告上述异议，本院认为，2011年7月6日铭鑫公司向原告出具借条加盖公章的行为，确认了债权人为邓同发，且明确了借款的具体数额，对其盖章的法律后果应当明知。对于铭鑫公司认为被告章存余与原告串通损害铭鑫公司利益的行为，因铭鑫公司对此并未提供证据以证明存在该情形，本院对此难以采信。因该债务已转移给铭鑫公司，原告要求被告朱月琴承担还款义务的请求系基于章存余是债务人，且与朱月琴系夫妻关系，应共同承担还款的责任，现债务已转移，原告要求朱月琴还款已无基础，故其请求本院亦不予支持。
原告邓同发要求被告支付利息15000元，庭审中又要求被告从起诉时开始起算，按照银行同期贷款利率计算。被告章存余表示认可，被告铭鑫公司、朱月琴认为没有约定利息，不认可原告关于利息的主张。被告章存余将债务转移后，双方并未约定支付利息，原告要求被告给付利息15000元的诉求本院不予支持。原告要求从起诉时起算，按照银行同期贷款利率计算利息，不违法法律规定，该诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、第八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铭鑫公司归还原告邓同发借款150000元。
二、被告铭鑫公司给付原告邓同发借款的利息（从2013年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
上述一、二项被告铭鑫公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告铭鑫公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓同发的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告邓同发负担25元，被告铭鑫公司负担1650元（已由原告邓同发代垫，被告铭鑫公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。