文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民三初字第00024号原告：美国国际认证协会，住所地：美国犹他盐湖城市东大街2038室。代表人：沙江。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被告：耿鑫，男，汉族，1985年7月14日出生，原住所地：安徽省肥西县。现住涡阳县。委托代理人：耿磊，安徽亳州市涡阳职教中心工作人员，系被告耿鑫之弟。原告美国国际认证协会与被告耿鑫擅用他人企业名称、姓名一案，本案经安徽省合肥市高新区人民法院向我院移送，本院于2013年9月23日受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告美国国际认证协会的委托代理人毕家军，被告耿鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美国国际认证协会诉称：原告是依照美国法律成立的合法组织，中国境内唯一经美国国务院签印并由中国驻美国大使馆认证认可的国际认证协会。由于我方自2002年起，在我国从事对外汉语教师、国际注册会计师等多种职业资格认证，与国内外100多所高校、教育机构合作，在业界享有较高的声誉，被告正是觊觎原告良好的商业形象和公众认知度，自2011年12月至今，以获取不法利益为目的，公然盗用我方名称，在未得到我方授权的情况下擅自以我方名义建立了网站，摘取我方网站上的大量图片、新闻报道，并以我方的名义对外招生，使用多种方式虚假宣传误导学员，使学员误以为其是我方在中国境内的合法授权组织，拥有认证资质，收取学费。后经受骗学员举报，我方发现被告的侵权行为后，多次勒令其停止侵害，但被告毫无悔改之意，并且为避免在国家有关部门备案，留下不利证据，被告将网站的服务器设在国外。原告认为被告的行为已构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三款“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误以为是他人的商品”的情形，给原告的名誉造成了无法弥补的负面影响，为了维护我方的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告立即停止侵害。2、判令被告在互联网、《北京晚报》显著版面上登报声明，消除其侵权行为对原告形象和声誉造成的负面影响。被告耿鑫辩称：答辩人对原告所诉情况毫不知情更不可能侵犯其权益。被答辩人仅仅通过万网域名whois信息查询时出现adminname:xingeng,就毫无根据的认为xingeng就是答辩人没有事实依据。域名归域名注册者（域名所有人）所有即registrantname。ipcacn.org的域名所有人、持有人为hailongsui。在域名注册环节，注册商并不对域名申请者的身份信息进行真实性核验，被答辩人却以whois信息作为依据这明显是无中生有地控告别人。且全球注册量最多的域名注册信息实名率仅有23%。被答辩人毫无任何依据，原告没有证据证明答辩人运营了ipcacn.org网站。该网站的联系我们栏目或其他网页内容中没有答辩人的任何信息，答辩人所提供的公证文件中也没有丝毫能反映出此网站的内容和答辩人有任何关系。该侵权网站的域名有效期为2012年9月9日，起诉书的落款日期为2012年12月5日，2012年9月份域名已经到期且没有续费，不存在到2012年12月还能继续使用。本案网站的所有人为registrantname:haihongsui;adminname:xingeng.被答辩人将二者混为一谈。综上，被答辩人所提供证据没有任何事实依据，不能证明其主张，请求法院依法驳回被答辩人起诉。原告美国国际认证协会针对其诉讼请求所依据的事实和理由提交的证据材料有：1、北京市长安公证处（2012）京长安内经证字第2079号公证书。证明以http://www.ipcacn.org为域名的网站，网站内容摘取了原告网站“www.ipa.org.cn”上的大量图片，新闻报道，并以原告的名义对外招生，使学员误以为该网站所报道的组织就是原告在中国境内的合法组织。2、北京市海诚公证处（2012）京海诚内民证字第01390号公证书。证明www.ipcacn.org网站域名的所有人，管理人为本案的被告xingeng。3、公证费发票，证明原告为申请公证处保全有关被告侵权证据而支付的公证费计人民币2097元。4、身份证复印件，证明被告身份。5、qq聊天记录。证明http://www.ipcacn.org为域名的网站，是被告制作的，其使用人被告不愿意告诉原告只是答应帮原告联系一下。6、被告qq空间上的照片，证明被告与原告聊天时被告qq空间中的照片证明与原告聊天的当事人即为被告，被告就是以http://ipcacn.org为域名的网站制作人。被告耿鑫对原告所举证据的质证意见为：针对证据1，与被告无关，证明不了这个网站是谁的。针对证据2，域名所有人不是被告，域名的注册者为持有人，该域名的注册人为hailongsui。针对证据3，无异议。针对证据4，身份证是真实的，是其以前丢的身份证。针对证据5、6,84788951这个qq号不是其本人的，照片是其本人。但不是其传的，聊天记录任何人都可以模拟，空间上的照片证明不了qq号是被告的。被告耿鑫没有向法庭提供证据。合议庭合议后对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性本院依法予以采纳。针对证据5、6，能够与其他证据相互印证，本院依法予以采纳。本院根据有效的证据查明的事实为：原告是2007年4月18日依照美国法律成立的合法组织，业务范围是从事与隶属外国（地区）企业有关的非营利性业务活动。被告耿鑫，是“www.ipcacn.org”网站的管理者，在被告管理该网站期间，该网站上大量出现原告美国国际认证协会的名称，并以该名称进行宣传。原告认为被告耿鑫侵犯其企业姓名权，为此要求1、被告立即停止侵害。2、判令被告在互联网、《北京晚报》显著版面上登报声明，消除其侵权行为对原告形象和声誉造成的负面影响。庭审结束后，原告提出增加诉讼请求，要求被告支付原告证据保全产生的公证费5197元。本院认为：针对原告的诉讼请求及两被告的答辩意见，本案的争议焦点为:被告耿鑫是不是原告侵权行为人？本案的侵权上网站http://www.ipcacn.org注册的信息显示adminname:xingeng(域名管理人姓名：xingeng)，而xingeng与被告耿鑫英文名一致，adminstreet:zhongguoanhuibohzhou(域名管理人街道：中国安徽亳州)，中国安徽亳州是耿鑫住址中所在的行政区划，上述信息所指向的内容与被告的身份信息相互吻合，注册信息adminemail:ｕｐｄ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(域名管理人邮箱地址：ｕｐｄ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)，结合原告在qq上与网名updatex聊天中，updatex承认其参与侵权网站的制作，且网名updatex的qq空间上有本案被告耿鑫的多张照片。庭审中耿鑫承认照片是其本人，故原告所举的证据所能够证明耿鑫就是本案侵权行为人。但否认其参与该网站的制作与管理，至于updatex的qq空间里为什么会有自己的照片，耿鑫亦没有合理的解释。本院认为由于原告已经提供相关证据证明被告是侵权行为人，而被告耿鑫如果认为该侵权网站与自己没有关系，应当负有举证责任，现耿鑫没有举出任何证据证明自己与侵权网站没有关系，应当认定本案的被告耿鑫就是该侵权网站的管理人。由于本案原告是2007年1月14日登记成立的组织，原告在其登记成立后即对其企业名称享有合法的使用权。2011年至2012年期间，耿鑫作为该网站http://www.ipcacn.org的管理人，在没有经过原告同意的情况下，擅自将原告的企业名称用于http://www.ipcacn.org上作为宣传，使人误以为该网站与原告有一定的关联性，侵犯了原告的企业名称权。违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三款的规定，依法应当停止该侵权行为。原告在庭审后提出增加诉讼请求要求被告耿鑫支付其证据保全产生的公证费5197元。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。现原告在庭审结束后才提出增加诉讼请求，对于该诉讼请求本院依法不予支持。由于原告的侵权行为给被告造成了一定影响，应当为原告消除影响。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第九款的规定，判决如下：一、被告耿鑫于本判决生效之日起十日内停止侵权，不得参与http://www.ipcacn.org网站上侵害原告美国国际认证协会企业名称权的任何行为。二、被告耿鑫于本判决生效之日起十日内在互联网、《北京晚报》上刊登声明，为原告消除影响，声明内容需经本院审核。本案受理费800元，由被告耿鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一四年一月二十八日书 记 员 赵昱昱