上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9663号
原告：张卫星，男。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：虞金刚，男。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦。
原告张卫星与被告虞金刚、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张卫星的委托诉讼代理人程玉逢，被告虞金刚到庭参加诉讼，被告天安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫星向本院提出诉讼请求：原告合理损失：医疗费6,853元、交通费200元、律师费1,000元，合计8,053元，首先由被告天安财险上海分公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告虞金刚赔偿。事实与理由：2016年6月3日8时30分许，原告骑电动自行车行驶至上海市闵行区江川路荷巷桥路口附近与被告虞金刚驾驶的牌照为沪A8XX**的轿车相撞，致原告受伤。事故责任经公安机关认定，由虞金刚负全部责任。被告天安财险上海分公司系事故车辆的保险单位。2017年1月，原告就本起交通事故造成的损失向法院提起诉讼，法院于2017年4月17日作出民事判决。之后，原告就本起交通事故导致的损伤进行了后续治疗，所产生的费用未得到赔偿。现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告虞金刚辩称：对事发经过及责任认定没有异议。事发期间，事故车辆在被告天安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，对于保险理赔之外的费用，愿意在合理的范围内承担赔偿责任。
被告天安财险上海分公司书面答辩称：医疗费中的非医保部分不属于保险理赔范围，应予扣除；交通费在之前的判决中已经赔付，不再重复赔偿；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日8时30分许，原告骑电动自行车行驶至上海市闵行区江川路荷巷桥路口附近时与被告虞金刚驾驶的所有人登记为马春燕的沪A8XX**小型轿车相撞，致原告受伤，引发交通事故。事故责任经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，由被告虞金刚承担全部责任，原告张卫星无责任。
事故发生后，原告住院行左踝部骨折切开复位内固定术+韧带修补术。2017年1月，原告就其因本案交通事故造成的损失向本院提起诉讼，2017年4月17日，本院作出(2017)沪0112民初3134号民事判决，判决被告天安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元，在商业险责任限额范围内赔偿原告69,303.79元，被告虞金刚赔偿原告5,300元。之后，原告于2017年5月17日至2017年5月19日住院行左踝骨折术后内固定物取出术，住院前后并经门诊随访，原告为此共支出医疗费6,852.96元。
另查明，事故车辆沪A8XX**小型轿车于事发期间在被告天安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，商业三者险责任限额100万。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定由被告虞金刚承担全部责任，事故车辆沪A8XX**小型轿车于事发期间向被告天安财险上海分公司投保交强险及商业三者险，交强险相应的责任限额在(2017)沪0112民初3134号案件中已经理赔完毕，故原告的合理损失包括医疗费、交通费由被告天安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不属于保险理赔范围的律师费由被告虞金刚承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。就医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院核定医疗费金额为6,852.96元。被告天安财险上海分公司要求扣除非医保、自费部分，缺乏法律依据，对其辩称意见，本院不予采纳。就交通费，系原告因后续治疗产生，根据原告就医次数，原告现主张交通费200元，应属合理，本院予以支持。就律师费，不属于保险理赔范围，被告虞金刚与原告就此达成一致意见，由被告虞金刚赔偿原告律师费800元，并当庭支付完毕，本院予以确认。
综上，由被告天安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张卫星医疗费6,852.96元、交通费200元，合计7,052.96元。被告天安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张卫星7,052.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告张卫星自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。