杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初880号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路250号。
负责人：施建华，行长。
委托诉讼代理人：张晓锋、陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：浙江浙大宇恒科技发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园A楼12层G座。
法定代表人：杨贤诚。
委托诉讼代理人：陈春芽，系公司员工。
被告：浙江井田机电股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和镇獐山路245号。
法定代表人：项亚军。
被告：杭州宇恒物资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路42号国际花园西塔楼12F室
法定代表人：项亚军。
被告：安徽利富通电工科技有限公司，住所地：安徽省宁国市港口生态工业园区汪港路。
法定代表人：陈荣辉。
被告：杨贤诚，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称建行高新支行）与被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司（以下简称浙大宇恒科技公司）、浙江井田机电股份有限公司（以下简称井田机电公�）、杭州宇恒物资有限公司（以下简称宇恒物资公司）、安徽利富通电工科技有限公司（以下简称利富通公司）、杨贤诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张晓锋、陈赛波，被告浙大宇恒科技公司委托诉讼代理人陈春芽到庭参加诉讼，被告井田机电公司、宇恒物资公司、利富通公司、杨贤诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告浙大宇恒科技公司归还原告贷款本金24376450元、利息70759.42元(利息自2017年12月21日按合同约定暂计算至2018年1月12日止，此后按合同约定另行计算);2、被告浙大宇恒科技公司支付原告实现债权的费用(律师费)73502元;3、原告对被告利富通公司名下位于港口生态园汪港路与经四路交叉口西�角土地（土地证号宁国用（2014）第1719号、宁国交叉房产(房产证号00××67号、00××68号)在抵押担保范围内享有优先受偿权:4、原告对被告浙大宇恒科技公司提供的应收账款(杭州宇恒物资有限公司《钢材销售合同》项下货款1664340.25元)质押担保，在质押担保范围内享有优先受偿权；5、被告田机电公司、宇恒物资公司、利富通公司、杨贤诚对上述一、二项诉讼请求在保证担保的范围内承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2013年5月27日，安徽宁国西津河北建设投资有限公司（裁定破产重整）与债权人签订《最高额抵押合同》（合同编号G9230-2013-155），约定其自愿为原告与被告一在2013年5月27日至2016年5月26日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件项下的�系列债务在人民币214549223元的限额范围内以安徽省宁国市青龙西路土地提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，他项权证号为宁他项(2013)第316号。
2014年4月22日，原告与被告五签订《本金最高额保证合同》(自然人版)(合同编号:20140149ZRRZGEBZ2)一份，约定:被告五自愿为原告与被告一之间在2014年4月22日至2016年4月21日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件项下的一系列债务在人民币壹亿捌仟万元(￥180000000)的金额范围内提供最高额保证担保。
上述合同生效后，原告与被告一签订了合同编号为20151230101608《人民币流动资金贷款合同》，约定被告一向原告借款人民币贰仟肆佰伍拾万元整(￥24500000)，借款期限从2015年11月23日至2018年11月22日，贷款利率4.5675%。合同同时约�:保证人出现申请破产等可能影响保证人承担保证责任能力的情形，原告有权要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告一承担。
另外，为了担保债权的实现，原告分别与被告二、三、五签订保证合同，具体如下:
2016年4月，原告与被告二、三、五分别签订《保证合同)}(本金最高额)（合同编号20160423ZGEBZ2、20160423ZGEBZ、20160423ZRRZGEBZ），约定:被告二、三、五均自愿为原告与被告一之间在2016年4月19日至2019年4月18日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件项下的一系列债务在人民币壹亿伍仟柒佰柒拾陆万柒仟肆佰伍拾元(￥157767450)的金额范围内最高额保证担保。合同第十一条特别约定:本合同签订前乙方与债务人之间签订合同编号为20151230100589、20151230101112、20151230101222、20151230101358、20151230101447、20151230101568、20151230101608、20151230101680、20151230101885、20161230100221的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为201592301505的《银行承兑协议》项下债务也纳入本合同的担保债项范围内。
2016年2月2日，被告四与我行签订编号为20160083ZGEBZ《最高额保证合同》，约定:其自愿为被告一与我行在2015年4月1日至2017年4月1日之间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议、出具保函协议等法律性文件提供连带担保，担保的最高额18000万元。
2015年9月21日，被告四与原告签订两份《最高额抵押合同》（合同编号20151312ZGEDYl、20151312ZGEDY2），约定:被告四自愿为原告与被告一之间在2015年9月21日至2020年9月20日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信�证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件项下的一系列债务合计在人民币伍仟贰佰伍拾贰万玖仟伍佰元整（￥52529500）的限额范围内以港口生态园汪港路与经四路交叉口西北角2013-20号、2014-10号国有土地使用权证及宁国市港口园区汪港路与经四路交叉口房产提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记取得他项权证，证号为宁他项(2015)第462、463号、房地产他证宁字第59664、59665号。
2016年3月3日，被告一与原告签订《最高额应收账款质押合同》(合同编号20160001GXZGEYSZKZY)，约定:被告一自愿为原告与其在2015年7月30日至2018年7月29日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件项下的一系列债务以基础交易合同编号为ZDYH2015025、ZDYH2015026的1664340.25元应收账款提供质押担保。
原�按照合同约定向被告发放贷款，此后原告与五被告签订《人民币贷款期限调整协议》调整了案涉贷款的贷款期限。被告一亦按照合同约定还贷利息，但现担保人安徽宁国西津河北建设投资有限公司己于2017年10月27日经安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881破7-3号通知书裁定重整。根据合同约定，担保人申请破产可能影响担保人承担担保责任，原告有权要求被告一立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，各担保人承担担保责任。故原告诉诸法院。
被告浙大宇恒科技公司辩称：对原告起诉的借款本金无异议，但利息金额有出入，被告需庭后核实，其他事实无异议。被告希望能与原告协商解决。
被告井田机电公司、宇恒物资公司、利富通公司、杨贤诚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称�事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的破产裁定书、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、中国建设银行贷款转存凭证、最高额应收账款质押合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、《本金最高额保证合同》（自然人版）、保证合同（本金最高额）、对账单、委托代理协议及代理费发票及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《质押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《贷款合同》第十条第三款第5.2项约定，保证人出现收购重组、被申请停业整顿、申请解散、被申请破产等可能影响保证人承担保证的能力，原告认为可能危及本合同项下债权安全，作为被告浙大宇恒科技公司违约情形�《贷款合同》第十条第四款第4项约定原告可宣布贷款立即到期，要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。并承担原告律师费等费用。因作为担保人的安徽宁国西津河北建设投资有限公司己于2017年10月27日经安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881破7号裁定书裁定重整，影响其承担担保责任的能力，故原告可依据《贷款合同》的约定主张贷款提前到期，并要求被告浙大宇恒科技公司承担归还责任，同时应支付原告利息并承担原告为实现债权所承担的律师费。被告浙大宇恒科技公司以应收账款出质，且与原告签订《质押合同》，并在中国人民银行征信中心办理了出质登记，故被告浙大宇恒科技公司作为出质人应承担质押担保责任。被告利富通公司作为抵押人，应承担抵押担保责任。被告井田机电公司、宇恒物资公司、利富通公司、杨贤诚作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带保证责任。被告浙大宇恒科技公司虽对利息提出异议，但未提供证据，且被告浙大宇恒科技公司对原告主张的利息起算时间并无异议，故本院对其抗辨不予采信。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告井田机电公司、宇恒物资公司、利富通公司、杨贤诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江浙大宇恒科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州高新支行贷款本金24376450元，利息70759.42元（利息自2017年12月21日按合同约定暂计算至2018年1月12日止，此后按合同约定另行计算）。
二、浙江浙大宇恒科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州高新支行律师代理费73502元。
三、中国建设银行股份有限公司杭州高新支行对安徽利富通电工科技有限公司名下位于宁国市西北角土地（土地证号宁国用（2014）第1719号、宁国用（2014）第17**号），宁国市港口园区汪港路与经四路交叉口房产（房产证号00××67、00××68）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、中国建设银行股份有限公司杭州高新支行对浙江浙大宇恒科技发展有限公司应收账款【应收账款付款人杭州�恒物资有限公司《钢材销售合同书》项下货款1664340.25元（基础交易合同编号ZDYH2015025、ZDYH2015026）】质押担保，在质押担保范围内享有优先受偿权。
五、浙江井田机电股份有限公司、杭州宇恒物资有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚对上述第一、二项款项在保证担保的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164404元，诉讼保全申请费5000元，共计169404元，由被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司、浙江井田机电股份有限公司、杭州宇恒物资有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚负担。
原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司、浙江井田机电股份有限公司、杭州宇恒物资有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 邱 音
二〇一八年五月十日
书 记 员 冯 俊