广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1150号
原告：白银献，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省南召县。
委托代理人：武侠，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：林尧，男，汉族，1992年10月1日出生，住福建省莆田市。
被告：林美莉，女，汉族，1965年5月21日出生，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市。
负责人：杜炳冲，该公司总经理。
委托代理人：李德洋，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因调解，扣除审限10天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失280309.18元【医疗费102710.06元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、误工费30000元、护理费17700元、残疾赔偿金116693.1元、被扶养人生活费159994.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金35000元、交通费675元，共计520772.96元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额范围内赔付120000元，超出部分按责任由被告承担40%，即（520772.96元-120000元）×40%=160309.18元，三被告共计应向原告赔偿：120000＋160309.18元=280309.18元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付】；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年12月10日23时，林尧驾驶苏DR50**号小轿车从S256省道往沙田方向行驶，途经东莞市厚街镇厚沙路涌口桥路段时，与从沙田往S256省道方向逆向行驶由白银献醉酒（血中乙醇含量233.04mg／100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成白银献受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定白银献负事故的主要责任，林尧负事故的次要责任。
3.治疗及伤残情况：白银献受伤后，当即被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院时间从2013年12月11日至2014年1月10日，共30天，产生门诊及住院费用101243.06元，全部由白银献自行支付完毕。医嘱：卧床休息，骨折愈合前禁止下床活动，住院期间陪护一人，后续治疗费50000元，休息五个月，定期门诊复查。白银献出院后到东莞市厚街医院、南阳市中心医院、东莞东华医院进行门诊治疗，花费医疗费1347元，由白银献自行支付完毕。另外，白银献提供由南阳市惠仁新特药超市有限公司出具的票据共计120元，以主张购买药品的医疗费损失。2014年6月6日，经司法鉴定机构鉴定，白银献构成一处七级伤残、三处十级伤残。白银献为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的苏DR50**号小轿车登记车主为林美莉，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：中华财险常州公司）承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为200000元。庭审时，林尧及林美莉主张其为母子关系，车辆为家庭用车。
5.当事人基本情况：白银献在伤残等级评定时年满35周岁，农村居民户口。白银献主张的被扶养人生活费的权利人是指其祖母姚某某、女儿白某甲、白某乙，事发时年龄分别为98周岁、6周岁11个月、1周岁3个月，其中祖母姚某某只生育白银献的父亲白某丙一名子女，白某丙已于1993年5月4日病逝，白银献主张祖母姚某某由其兄弟二人扶养；白某甲、白某乙由白银献夫妻二人抚养。白银献提供：由东莞市宥皇贸易有限公司出具的误工证明及企业机读档案登记资料，证明白银献为该单位业务经理，月工资为5000元，因事故受伤请假未能上班，请假期间单位不支付工资。另外，白银献提供交通费票据，以主张相应的损失。
6.其他情况说明：庭审中，林美莉主张通过银行卡转账垫付了白银献医疗费2181.56元，白银献对此不予确认。本院就该问题向东莞市厚街医院发函调查，该院复函称白银献车祸后昏迷送至该院急诊科救治，当时登记姓名为“白二”（住院后已修改为“白银献”），门诊ID号：77XXXXX，在急诊科的医疗费为2344.64元，当天现场结清（结账人信息不详），并打印了编号为“JC94417334”号的发票，后转住院部治疗，于2014年1月10日出院，期间医疗费有通过现场缴纳现金、现场刷卡的方式支付，其支付额度均超过5000元，未查出一笔金额为2181.56元的资金通过银行卡转账至该院。本院认为，林美莉在本院限期内没有提供相应的证据证明其支付了医疗费，且东莞市厚街医院对其主张的该笔费用也没有查询记录，故此，本院对林美莉主张支付的医疗费2181.56元不予确认。中华财险常州公司庭审时主张白银献的医疗费应扣除10%的非医保费用，但未提供相应的证据证明白银献的医疗费是否存在非医保费用及非医保费用的具体金额，本院对其主张不予支持。
7.医疗费：白银献花费门诊及住院费用共计102590.06元，全部由白银献自行支付完毕。白银献购买药品费用120元，因未有相应医嘱证明白银献需另购药品，本院不予支持。
8.后续治疗费：虽然医嘱白银献后续治疗费需50000元，但因该数额较大，且尚未实际发生，本院酌情支持35000元。
9.住院伙食补助费：白银献住院30天，按100元／天计算，即3000元。
10.营养费：考虑白银献伤残等级，酌情支持2150元。
11.误工费：白银献在医嘱全休期届满前评残，而评残后其所获得的残疾赔偿金是对其经济收入的补偿，故误工时间应从事故发生之日计至评残前一天，即从2013年12月11日计至2014年6月5日，共计177天。白银献仅提供任职单位单方出具的误工证明，没有劳动合同、社保记录、银行代发工资流水记录等证据佐证，本院对其主张误工费按5000元／月计算不予认可，在无其他证据证明白银献工资收入的情况下，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算其误工损失，即1310元／月÷30天×177天=7729元。
12.护理费：白银献住院30天，医嘱出院后需卧床休息，骨折愈合前禁止下床活动，故此期间需护理，因医嘱无明确卧床休息时间，本院酌情支持40天，上述护理时间共计70天，参照东莞地区护工一般收入50元／天计算，护理费为3500元。
13.残疾赔偿金：白银献为农村居民户口，参照上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，伤残等级评定时年满35周岁，年限计算20年，伤残等级一处七级伤残、三处十级伤残，伤残计算系数43%，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×43%＝100355.98元。
被扶养人生活费：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”的规定，白银献的祖母姚某某只生育白银献父亲一人，其父亲已死亡，故白银献主张其祖母由其兄弟二人扶养，本院予以支持。被扶养人姚某某扶养年限为5年，白某甲、白某乙，扶养年限分别为11年1个月、16年8个月，白银献诉请白某甲、白某乙需抚养11年，本院依其所请，白某甲、白某乙由白银献夫妻二人抚养，伤残计算系数43%，按上一年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，上述被扶养人第1-11年的年生活费累计均超出或等于8343.5元／年的标准，应按8343.5元／年计算，即8343.5元／年×11年＝91778.5元；第12-17年，白某乙一人计算5年8个月（即68个月），抚养费为8343.5元／年÷12月×68月÷2人＝23639.92元。上述被扶养人生活费总额为91778.5元＋23639.92元＝115418.42元，按伤残计算系数43%计算，即49629.92元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计149985.9元。
14.精神损害抚慰金：白银献伤残等级为一处七级伤残、三处十级伤残，本院酌情支持21500元。
15.鉴定费：1800元。
16.交通费：原告诉请675元合理，本院予以支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。中华财险常州公司承保了苏DR50**号小轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，白银献相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于事故所造成的损失，应先由中华财险常州公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，按事故责任比例，再由中华财险常州公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。
上述第7-10项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计142740.06元，已超出10000元的限额，先由中华财险常州公司赔偿10000元给白银献，剩余132740.06元，再由中华财险常州公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即132740.06元×30%＝39822.02元。
上述第11-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计185189.9元，已超出交强险110000元的限额，先由中华财险常州公司赔偿给白银献110000元，剩余75189.9元，再由中华财险常州公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即75189.9元×30%＝22556.97元。
综上，中华财险常州公司共需赔偿给白银献10000元＋39822.02元＋110000元＋22556.97元＝182378.99元，因白银献损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故此林尧、林美莉对白银献的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿182378.99元给原告白银献；
二、驳回原告白银献对被告林尧、林美莉诉讼请求；
三、驳回原告白银献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1791元，由原告白银献负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年十二月十日
书记员 李衬平