wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人高媛，女。因犯非法持有毒品罪，2013年7月4日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人高媛犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员赵峰出庭支持公诉，被告人高媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月18日18时许，被告人高媛在桂林市象山区翠竹路南巷“华荣超市”内以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖“冰毒”一袋。双方交易后被公安人员当场抓获。公安人员从王某处缴获“冰毒”一袋，经称量净重为0.79克，从被告人高媛身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、检验报告、上交查获毒品登记单、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高媛明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高媛被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人高媛从重处罚。被告人高媛曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚，本院对被告人高媛从重处罚。被告人高媛当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人高媛从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一四年一月十五日
代书记员 彭王莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1363号
原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路**号。
法定代表人：史晓涛，总经理。
委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。
被告：ＸＸ贵。
原告淄博智达物业管理有限公司诉被告ＸＸ贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟，被告ＸＸ贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博智达物业管理有限公司诉称，原告受金鼎智达集团有限公司委托，按照双方签订的前期物业管理服务合同的约定，自2008年5月25日对金石晶城提供物业服务至今。被告系金石晶城61（原51）号楼2单元602室业主，自2010年2月至2015年5月拖欠物业费4640.6元。原告曾多次催交，被告现仍拖延未交，被告的行为严重影响了原告的正常经营。原告为小区提供了各项物业服务，被告也已享受了这种服务，应按时交纳物业管理费等各项费用。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业费4640.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ贵辩称，本人自入住以来和物业产生了许多矛盾和不和谐，每次找物业解决问题，原告除了推辞就是耍无赖，至今我所遇到的问题都没得到解决，以至于我拖欠了物业费，这完全是物业管理人员不负责任及服务质量欠缺造成的。本人自2009年5月入住不久，我的房子前后阳台、次卧墙面渗水，墙皮脱落，给物业打电话后至今没处理。开发商把房产证给办错了，“夫妻共有”办成“个有所有”，我找过原告，他们也承认办错，但已无法更改。我的车被刮擦过两次，找物业调监控，物业答复说监控不行，我拉东西出门，物业不开出门证，我只好把物品抬出门口后再装车拉走，有时还把卫生间的水无故给停了，造成生活极不方便。原告擅自扩大收费范围，重复提高收费。小区的配套设施和服务质量不达标，物业管理混乱，管理者不作为。物业为我服务我应该买单，但前提是物业不能违规违法，否则我有权提出抗议和拒交物业费。
经审理查明，原告淄博智达物业管理有限公司系金石晶城开发商山东金鼎智达集团有限公司选聘的物业服务企业。根据前期物业管理服务合同约定，物业所属区域内住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取物业费。自签订前期物业管理服务合同后，原告按约定为金石晶城提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告ＸＸ贵系金石晶城21（原51）号楼2单元602室物业（建筑面积111.58㎡）的业主，自2010年2月起，被告ＸＸ贵拒绝向原告交纳物业费，至2015年5月共拖欠物业费4640.60元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告ＸＸ贵始终拒绝交纳。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，原告淄博智达物业管理有限公司持有山东省住房和城乡建设厅核发的物业服务企业资质证书，其资质等级为二级。同时，还持有物价部门核发的收费许可证，其中，淄博市物价局同意其按与业主合同约定的前期物业服务收费标准执行，具体收费标准为：多层住宅按建筑面积0.65元／月.平方米。
上述事实，有前期物业管理服务合同、金石晶城业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、入住文件签收单、欠费单据、收费通知书清欠工作记录表、资质证书、收费许可证、淄博市物价局文件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
庭审时，被告ＸＸ贵向法庭提供一宗照片，拟证明其辩称的相关事实。经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为与本案无关联性。经核实，照片上显示被告家中房屋前后阳台及次卧室墙面渗水，造成墙皮脱落、发霉。
本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司作为金石晶城开发商选聘的物业服务企业，已履行了对金石晶城小区物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，被告作为该小区业主也接受了原告提供的物业服务，应按前期物业管理服务合同约定缴纳物业费。自2010年2月至2015年5月期间，被告ＸＸ贵共拖欠原告物业费4640.60元，事实清楚，证据充分，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。物业公司所提供的物业服务具有公共属性，关系到小区全体业主的切身利益。如允许个别业主以物业服务存有瑕疵等为由拒交物业费，将有损其他正常交费业主的利益。故被告ＸＸ贵以原告物业服务存有严重瑕疵为由拒交物业费，其理由不能成立，本院不予支持。被告房屋漏水，属房屋质量问题，应由开发商履行相应修缮义务，原告作为开发商选聘的物业公司，亦应积极协调开发商予以妥善处理。如业主对物业公司的物业设施及服务水平有异议，可以通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以成立业主委员会并通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。当然，本案原告在提供物业管理服务的过程中，对业主提出的物业服务不到位的情况亦应及时改正，并按照相关规定规范物业管理服务，提高物业管理服务的水平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ贵于本判决生效之日起十日内支付原告淄博智达物业管理有限公司物业费4640.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕桐芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初222号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被拘传到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月3日晚，被告人邵某与被害人邓某通过手机聊天软件“陌陌”相识，二人相约至酒吧喝酒。次日凌晨，被告人邵某与邓某一同至慈溪市浒山街道东山社区桥西路某号某室邓某租房休息。当日7时许，被告人邵某趁邓某熟睡之际，窃得邓某放在床头柜上的苹果6手机1部（价值人民币3610元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人邵某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已通过其家属赔偿邓某人民币2000元，取得了邓某的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、消费贷款申请表、价格认定报告书、收条、谅解书、抓获经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3982号
罪犯高某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂咸安刑初字第00149号刑事判决，认定被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高某的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初17号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某甲，个体经商。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人陈某，个体经商。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人潘攀攀，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人林某乙，别名少云，务工。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人林某甲、陈某、林某乙犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人林某甲、陈某、林某乙及辩护人林玲俐、潘攀攀、徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日17时许，被告人林某甲受他人指使，雇佣被告人陈某安装好伪基站设备，雇佣被告人林某乙为司机驾车从福建省泉州市出发，行经福建省莆田县、浙江省苍南县、瑞安市及浙江省温州市鹿城区、瓯海区等地，利用携带的“伪基站”设备发送无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送短信。同年7月31日，被告人林某甲、陈某、林某乙在温州市鹿城区被抓获，并被缴获“伪基站”设备一套。期间，被告人林某甲等人共发送短消息广告共计38375条，造成周边38000个以上移动用户短暂出现通信中断。
上述事实，被告人林某甲、陈某、林某乙在开庭审理过程中均无异议，且有中国移动温州分公司的解释说明，情况说明及照片，行驶轨迹图，扣押决定书，扣押清单及照片，电子物证检验报告，计费资料详单，手机通话详单，搜查笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、陈某、林某乙结伙破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、陈某、林某乙在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且在归案后均能如实供述自己的罪行，结合各被告人在共同犯罪中的具体情况，对各被告人予以不同程度的减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年4月30日止。）
二、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年10月30日止。）
三、被告人林某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
四、本案查获的作案工具伪基站设备一套、手机四部（暂扣于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十日
书记员 陈选先
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1020-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
负责人张力均，职务执行董事。
被执行人宋慧杰。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与宋慧杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋慧杰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宋慧杰在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212601653＊＊＊＊）的工资款15000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人宋慧杰在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212601653＊＊＊＊）的工资款每月冻结2500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月五日
书 记 员 李德志
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执374号
申请执行人：熊伏水，男，1940年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：谢登秀，男，1946年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊伏水与被执行人谢登秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊伏水于2016年10月18日书面向本院出具撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0192执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 姜昭龑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12715号
原告刘贤梅，女，1952年6月30日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
本院在审理原告刘贤梅与被告林志强民间借贷纠纷一案中，原告刘贤梅于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘贤梅负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡缙雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1155号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈龙，男，1994年12月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月28日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日凌晨1时许，被告人陈龙伙同张兵、舒洋湖（均另案处理）预谋抢劫摩托车工的钱财，后由张兵窜至晋江市灵源街道林口社区夜市路段雇乘被害人刘某的摩托车至晋江市灵源街道“金某”公司对面土路时，埋伏在该处的被告人陈龙及舒洋湖便持棍对被害人刘某进行殴打，后抢走刘某人民币260元。案发后，警方从张兵处查扣涉案赃款人民币36元发还给被害人刘某。
上述事实，被告人陈龙亦无异议，且有物证查扣在案的赃款人民币36元；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人陈龙的户籍证明材料、扣押发还物品清单、工作说明材料等书证；同案人张兵、舒洋湖的供述；被害人刘某的陈述；辨认笔录和照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，结伙当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且案发后部分赃物已被追回退还给被害人，综合上述情节予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈龙在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2017年10月27日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈龙退赔被害人刘德华经济损失人民币224元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7806号
原告：郦海莉。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：杨少泽。
原告郦海莉为与被告杨少泽加工合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郦海莉的委托代理人郦苗安到庭参加诉讼；被告杨少泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦海莉诉称：原、被告系棉布加工业务关系。2013年开始，原告给被告加工棉布，2013年至2014年的加工费经结算后，被告尚欠加工费15000元。原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付加工费15000元。
被告杨少泽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费15000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告杨少泽未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告郦海莉诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨少泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少泽应支付原告郦海莉加工费计人民币15000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告杨少泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年七月五日
书记员 王海莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某，男，回族，1993年10月1日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，宁夏某产业园有限公司纺织厂工人。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年11月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年12月5日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，本院决定适用简易程序审理，由代理审判员王佩依法独任审理本案，于同年12月8日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年5月6日22时许，被告人张某酒后驾驶小轿车沿贺兰县习岗街由北向南行驶至居安街交叉路口，因操作不慎，与道路东侧行道树相撞，造成被告人张某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人张某负此事故的全部责任；经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b363ffc1-7171-4be4-b334-a7580108cc73&imgId=YjM2M2ZmYzEtNzE3MS00YmU0LWIzMzQtYTc1ODAxMDhjYzczMC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某在拘役三个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议，辩称其家庭困难，孩子刚出生不久。
经审理查明，2016年5月6日22时许，被告人张某酒后驾驶小轿车沿宁夏回族自治区贺兰县习岗街由北向南行驶至居安街交叉路口处时，因操作不慎，与道路东侧行道树相撞，造成被告人张某受伤、车辆受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任；经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某的人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、贺兰县公安局局交警大队出具的第640122720161172号道路交通事故认定书（简易程序）、申请书、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、宁夏贺兰县人民医院疾病诊断证明书、出院证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公(物)鉴(理化)字[2016]0745号血醇检验鉴定报告、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
###
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在三个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗晶
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
###  最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）宁0122刑初205号	公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。	被告人张某，男，回族，1993年10月1日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，宁夏某产业园有限公司纺织厂工人。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年11月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年12月5日由本院决定继续取保候审。	宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，本院决定适用简易程序审理，由代理审判员王佩依法独任审理本案，于同年12月8日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年5月6日22时许，被告人张某酒后驾驶小轿车沿贺兰县习岗街由北向南行驶至居安街交叉路口，因操作不慎，与道路东侧行道树相撞，造成被告人张某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人张某负此事故的全部责任；经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。	公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某在拘役三个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。	被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议，辩称其家庭困难，孩子刚出生不久。	经审理查明，2016年5月6日22时许，被告人张某酒后驾驶小轿车沿宁夏回族自治区贺兰县习岗街由北向南行驶至居安街交叉路口处时，因操作不慎，与道路东侧行道树相撞，造成被告人张某受伤、车辆受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任；经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述其犯罪事实。	上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某的人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、贺兰县公安局局交警大队出具的第640122720161172号道路交通事故认定书（简易程序）、申请书、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、宁夏贺兰县人民医院疾病诊断证明书、出院证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公(物)鉴(理化)字[2016]0745号血醇检验鉴定报告、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在三个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：	被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）	罚金自判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。	代理审判员  王佩	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  罗晶	附：本案相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。			最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3833号
原告詹国河，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告詹成福，男，1956年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告詹良河，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告詹国河与被告詹成福、詹良河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国河到庭参加诉讼，被告詹成福、詹良河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国河诉称，2011年4月27日，被告詹成福因经营茶叶生意缺乏资金向原告借款人民币20000元，由被告詹良河作担保。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为此，原告请求：1.判令被告詹成福偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按银行利率的4倍计算）；2.被告詹良河对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告詹成福、詹良河均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍证明原件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告詹成福向原告借款人民币20000元，由被告詹良河作担保的事实。
本院认为，二被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月27日，被告詹成福向原告詹国河借款人民币20000元，约定借款期限1个月，由被告詹良河提供担保。当日二被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利率。嗣后，经原告催讨，二被告未能偿还，致原告于2013年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告詹国河与被告詹成福、詹良河之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹成福未能按约偿还借款，应承担偿还所欠借款的民事责任，即偿还借款人民币20000元及利息。因双方对借款利息没有约定，应视为定期无息借贷，故利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，自逾期之日即2011年5月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告主张按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息依法无据不予支持。因原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原、被告在借条上未约定保证期间，根据法律规定，债权人即本案原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人即本案被告詹良河承担保证责任，因原告在上述期间内未要求被告詹良河承担保证责任，故被告詹良河依法可免除保证责任。据此，原告诉请被告詹良河承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告詹成福应于本判决生效后十日内偿还原告詹国河借款人民币20000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2011年5月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告詹国河的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄田中
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第46号
申请执行人中山合泰电子有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇龙塘二路5号B栋二楼。
法定代表人姚孟民，总经理。
委托代理人赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地：广西钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥，董事长。
本院于2015年6月26日立案受理了中山合泰电子有限公司申请执行钦州市同方和宸精密电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现申请执行人中山合泰电子有限公司于2015年8月2日向本院提出申请，以深圳仲裁委员会尚未履行送达程序为由，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中山合泰电子有限公司以深圳仲裁委员会尚未履行送达程序为由，请求撤回执行申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山合泰电子有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年八月六日
书记员 罗正昌
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初164号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孟庆中，农民。2000年1月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑七年；2007年8月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年零六个月，2013年10月减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人李明军，农民。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千六百元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人孟庆中、李明军犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人孟庆中、李明军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人孟庆中、李明军共同商定外出盗窃他人钱财。同年12月20日，该二被告人乘车窜至河北省任丘市后，于当日上午10时许，在该市的中驿镇的集市上，利用事先准备好的镊子，盗窃被害人李某苹果6”型手机一部。得手后，二被告人又乘车窜至衡水市桃城区，并于2015年12月20日至21日间，在衡水市哈励逊国际和平医院住院楼门口处，盗窃被害人贾某的“苹果6”型手机一部；在信发商厦内盗窃被害人何某的“邦华-
酷锐V100”型手机一部；在胜利路与报社街交叉口附近盗窃被害人姚某三星”牌手机一部；在衡水市18路一辆公交车上盗窃被害人甄金铭“华为”牌手机一部。经鉴定，上述被盗手机共价值人民币10920元。案发后，上述赃物均已追回并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、发破案经过、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆中、李明军流窜作案，通过相互配合，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孟庆中、李明军曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后五年内再犯新罪，均系累犯，依法应从重处罚。归案后，该二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到赃物已追回并发还被害人，对其依法均可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人孟庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
三、没收被告人孟庆中、李明军的作案工具镊子两把，上缴国库。由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 学 斌
审判员 张 颖
审判员 李 学 育
二〇一六年四月二十五日
书记员 李袁冬婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01221号
原告梁某某
法定代理人邢茜，女，1969年12月16日出生，汉族
委托代理人方力，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地西安市西二环南段惠民坊1号。
法定代表人马德龙，系该公司总经理。
本院在审理原告梁某某诉被告陕西明日新概念置业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告梁某某于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费4643元，本院减半收取，由原告负担2321.5元。
审判员 祝西安
二〇一二年十一月七日
书记员 张 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00250号
上诉人（原审原告）：芜湖市宝盛土石方运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张成亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人：龙启萍，该公司董事长。
上诉人芜湖市宝盛土石方运输有限公司因与被上诉人江西省鑫隆建筑有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）芜经开民二初字第00606号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原告陈述其与被告有口头约定，但双方并未签订合同，亦未实际履行，合同履行地无法确定，故本案应由被告住所地的江西省芦溪县人民法院管辖。
芜湖市宝盛土石方运输有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、双方当事人未签订书面合同，系口头协议，且有证据证明上诉人已将工程履行保证金支付给被上诉人，即上诉人与被上诉人之间存在事实的合同。2、该案涉及的建设工程施工合同部分已经实际履行，本案应由工程所在地的原审法院管辖。3、本案中上诉人诉请被上诉人返还保证金，上诉人即为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行，故安徽省芜湖市弋江区人民法院或者安徽省芜湖经开区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审理认为：因双方合同未实际履行，且合同履行地为芜湖经济技术开发区纬二次路（生命健康城）以南三、以北三、以北四项目用地场平工程（三标段）项目，原审原、被告住所地都不在合同约定的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，因原审被告住所地在江西省芦溪县，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送江西省芦溪县人民法院审理，芜湖市宝盛土石方运输有限公的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行，住所地：福建省建瓯市中山路362号。
负责人詹式云，行长。
被执行人江希春，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村教堂巷10号。
被执行人江鑫强，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村凤头巷28号。
被执行人江汉武，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村才学巷13号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人江希春、江鑫强、江汉武金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第836号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2073号
申请执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人季建平，该公司董事长。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人中科汇能太阳能（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区同津大道潘龙路。
法定代表人曹震，该公司总经理。
被执行人朱春锋。
原告苏州市新苏国际购物中心有限公司与被告中科汇能太阳能（吴江）有限公司、朱春锋企业借款纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告中科汇能太阳能（吴江）有限公司应于2014年4月15日前归还原告苏州市新苏国际购物中心有限公司借款本金100万元及相应的利息。被告朱春锋对被告中科汇能太阳能（吴江）有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取10010元，诉讼保全费5000元，合计15010元，由被告中科汇能太阳能（吴江）有限公司负担，并于2014年4月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告朱春锋对被告中科汇能太阳能（吴江）有限公司的前述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告中科汇能太阳能（吴江）有限公司、朱春锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市新苏国际购物中心有限公司于2014年6月6日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1015010.00元，申请执行费12550元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现两被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现两被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人朱春锋名下登记有一辆车牌号为苏E×××××的比亚迪牌汽车，本院依法对该车辆进行了查封（查封期限为2014年12月3日至2015年12月2日，今后若需对该车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找均未找到该车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。另查，被执行人中科汇能太阳能（吴江）有限公司在我院执行的（2013）吴江执字第2534号案件中也是被执行人，该案已于2013年12月26日因被执行人无可供执行财产而本次执行程序终结。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月13日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人中科汇能太阳能（吴江）有限公司的负责人及朱春锋到庭，被执行人中科汇能太阳能（吴江）有限公司负责人未到庭，被执行人朱春锋到庭表示现无履行能力，但提出了还款协议，申请执行人也表示同意该还款协议，但因还款时间较长，申请执行人同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、房产车辆查询信息、吴江法院（2013）吴江执字第2534号执行裁定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0003号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月四日
书 记 员 程 非
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2773号
申请执行人潘某某，
被执行人刘某某，
申请执行人潘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0116民初3941号民事调解书已发生法律效力，权利人潘某某于2017年10月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行，执行标的70727.50元及利息，执行费961.00元。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2773号案件的被执行人刘某某与(2018)鄂0116执30号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2773号案件合并至(2018)鄂0116执30号案件中执行，故(2017)鄂0116执2773号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)鄂0116执2773号案件合并至本院(2018)鄂0116执30号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2773号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月十六日
书记员 田立华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第880号
上诉人（原审被告）佛山市三水合力汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人曾水民。
委托代理人李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闭应教，男，1976年8月30日出生，住广西壮族自治区横县。
委托代理人张景鹏，广东务正律师事务所律师。
上诉人佛山市三水合力汽车服务有限公司（以下简称合力公司）因与被上诉人闭应教买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条的规定，作出如下判决：一、合力公司于判决生效之日起十日内赔偿闭应教13125元；二、驳回闭应教的其他诉讼请求。如果合力公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费603元，由闭应教负担422元，由合力公司负担181元。
上�人合力公司上诉提出：
一、合力公司不存在违约行为。原审判决对“上三水牌，提车日期2012.11.16左右”理解错误。《销售协议书》背面打印的条款列明，闭应教必须在上牌前将全部车款付清，上牌完毕之后即通知闭应教办理提车手续。即双方的交易模式为：先付款，后上牌，再提车。基于此合同条款，双方约定提车日期为2012年11月16日左右，即要求闭应教于2012年11月16日前付清车款，而非未对付款条件进行特别约定。原审判决认定上述约定是双方对交易模式进行部分变更，并认定购车余款可在提车当日交车前付清，这是原审法院将上述约定与原合同分离，主观推断出的结论。双方之间的交易模式实际并未改变。
合力公司交付未上牌车辆并未构成违约。由于闭应教急于用车，强烈要求提车，并主动要求支付大部分车款，因此，双方的交易模式调整为：先提车，上�前付清车款。即履行合同的方式变更为：先提车，但拖欠车款。上述调整必然导致合同的权利义务产生相应的变化，成为不付清车款，合力公司有权拒绝为闭应教上牌，而闭应教拖欠车款引发的风险，由其自行承担。原审判决认定“上述调整是合力公司出现违约之后对合同履行的补救措施，不能表明闭应教免除合力公司瑕疵交付的合同责任”，属主观推断，并无事实与法律依据。
假定“2012年11月16日合力公司未交付车辆”属违约。签订《销售协议书》当天，闭应教仅支付了1万元的定金，由于合力公司未能按时交车，闭应教完全可以解除合同，并追究违约责任。而是否继续履行合同，采用何种履约模式决定权在于闭应教。最终通过改变交易模式继续交易，是闭应教主导的。闭应教当时的心理活动应当是：顾客是上帝，现在本人决定事情的局面，有权追究合力公司的�约责任，但是为了解决自身用车问题，只要能顺利提车，就不想再追究违约责任。同时，未上牌车辆上路发生事故的风险并非必然。闭应教亦自信不会发生事故，故此，其决定提车，同时放弃追究所谓的违约责任。
二、车辆未上牌而上路的风险应由闭应教承担。闭应教持有合法驾驶证，意味着其清楚知道未上牌车辆是限制上路的。涉案车辆不上路则不会发生本案中闭应教所谓的损失。即先有闭应教明知故犯的违反法律的禁止性规定，后有风险。无论合力公司是否告知闭应教“未上牌车辆上路可能导致保险不能理赔”，都不能归责于合力公司。本案所谓损失系闭应教个人刻意选择的后果。是否提车，决定权在闭应教，而一旦提车，便意味着其选择了风险，后果应当由其自行承担。
综上，合力公司不可能强迫闭应教付款，也不可能强行要求其先行提走未上牌的车辆�闭应教的损失完全取决于其本人的决定，合力公司无权亦无力左右。因此，合力公司无须承担责任。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回闭应教的全部诉讼请求，并判令其负担本案的一、二审诉讼费用。
上诉人合力公司在二审期间未提供新的证据。
被上诉人闭应教辩称：
一、合力公司上诉所称的几点内容均不属实。原审判决已经认定合力公司在本案合同履行过程中存在违约行为。
二、合力公司在本案中没有履行明确的书面风险告知义务。
综上，闭应教认为合力公司应当承担相关的赔偿责任。请求二审法院驳回合力公司的上诉请求。
被上诉人闭应教在二审期间未提供新的证据。
经审理，本院除对原审判决查明的“2012年11月17日，原告闭应教到被告合力汽车公司交款提车时，被告无法提供已经投保和上牌的车辆”的事实不予确认外，对原审判决查明�其余事实予以确认。
本院认为：闭应教起诉请求合力公司赔偿其损失，依其主张及本案已查明事实可知，该损失源自其于2012年11月22日驾驶涉诉车辆所发生的交通事故。而该交通事故，是闭应教驾驶涉诉车辆在广梧高速公路行驶时，因驾驶不当与右侧护栏发生碰撞，导致车辆及道产的损坏。经交警部门认定，闭应教承担该次事故的全部责任。可见，该损失原因在于闭应教的不当驾驶行为。合力公司在履行诉争车辆买卖合同过程中是否存在迟延履行协助上牌义务等违约行为，与该事故的发生与损失的造成无关。
另外，闭应教是在其为涉诉车辆所投保的保险拒赔及相关诉请为法院驳回的情况下，提起了本案诉讼，并请求赔偿相关损失。但因依已发生法律效力的民事判决的认定，闭应教的保险理赔请求未获支持的原因在于其驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆�道行驶，违反了法律的强制性规定，属于保险合同约定的免赔事项。闭应教作为驾驶人，应当知道驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道行驶，属违法行为。即使其与合力公司约定2012年11月16日前合力公司应完成车辆上牌手续，及合力公司未完成该手续属违约，这一事实显然亦不赋予闭应教可驾驶该未登记的车辆上道行驶的权利，亦不产生若保险免赔则合力公司应予赔偿的效力。是闭应教提车后的违法驾驶行为，导致其未能获得保险赔偿，合力公司在履行诉争车辆买卖合同过程中是否存在违约行为对此并无实质性影响。
综上所述，合力公司对闭应教本案所主张的损失不负赔偿责任。合力公司的上诉请求有理，本院依法予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但对合力公司责任认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第360号民事判决；
二、驳回被上诉人闭应教的诉讼请求。
一审案件受理费603元，二审案件受理费128.13元，均由被上诉人闭应教负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史 伟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00188号
申请执行人南漳县畜牧兽医局。
法定代表人夏先勤，南漳县畜牧兽医局局长。
被申请执行人张明秀，女，生于1962年10月13日，汉族。
申请执行人南漳县畜牧兽医局以该局对被申请执行人作出的襄南畜牧罚（2013）041号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县畜牧兽医局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县畜牧兽医局作出的襄南畜牧罚（2013）041号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年五月四日
书记员 郝 振
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第317号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵某某，女，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月7日晚，在张家界市城区西门溪巷情侣假日酒店外，被告人赵某某向吸毒人员吴某某出售了人民币100元的海洛因。
2、2014年3月19日晚，在张家界市城区西门溪巷吸毒人员黄某某车内，被告人赵某某向黄球出售了人民币100元的海洛因。
3、2014年3月20日17时许，在张家界市城区被告人赵某某的租住屋内，被告人赵某某向吸毒人员吴家齐出售人民币130元海洛因时，被公安人员当场抓获。从被告人赵某某租住屋内查获净重1.4684克的海洛因，从吸毒人员吴某某身上查获净重0.8759克海洛因。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、黄某某的证言，现场图及照片，鉴定意见，检查、辨认笔录，毒品收缴收据，扣押、销毁、物品清单，行政处罚决定书，尿检报告，线索来源及抓获经过，情况说明，视听资料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，向他人多次出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人赵绪艳归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚洁浓
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0162号
原告江苏顺泰交通集团有限公司（原名：江苏顺泰交通器材有限公司），住所地在江苏省高邮市郭集工业园二区。
法定代表人吴庆山，该公司董事长。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师
被告深圳桑达电子设备有限公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路24号爱华大厦16层。
法定代表人吴海，该公司董事长。
委托代理人尹德军，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人余祥先，广东淳锋律师事务所律师
原告江苏顺泰交通集团有限公司诉被告深圳桑达电子设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日、5月15日、7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏顺泰交通集团有限公司委托代理人盖小军、王蒙和被告深圳桑达电子设备有限公司委托代理人尹德军、余祥先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间自2012年7月开始合作，被告共欠原告货款1731060元，并应承担违约金、利息和本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告间存在合作事实，但双方未结算，现无法核定双方合同履行情况及账款事实。
原告提供的证据有：
1、原、被告之间的产品购销合同43份及对应的发货单和发票。
2、深圳市福田区国家税务局出具的证明，证明上述发票已在该局认证通过。
3、被告发给原告的企业询证函一份，内容是被告欠原告1725858.72元。
经质证，�告对43份合同、对应的发票、深圳市福田区国家税务局的证明、企业询证函的真实性无异议，对送货单的真实性不予确认。
另查明，江苏顺泰交通器材有限公司于2014年5月13日更名为江苏顺泰交通集团有限公司。
在审理过程中，原告的货款主张从1731060元降为1725858.72元，违约金主张亦降为172585.87元。2015年6月23日，原告再次变更诉讼请求，放弃违约金的请求，要求被告支付货款及其最后一次送货之日（即2014年8月30日）起的利息。
本院认为，综合本案原、被告间的合同、送货单、发票、税务局认证证明和询证函，能够证明原告已履行了合同约定的义务。被告被告未按合同约定给付货款，应承担相应的法律责任。43份合同中均约定，被告应于原告发货前付合同总金额100%的货款。但合同同时约定原告应在被告支付全部货款前送达含17%的增值税发票。故原告应从票送货且增值税发票送达之日起主张利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告深圳桑达电子设备有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告江苏顺泰交通集团有限公司货款人民币1725858.72元及其利息（从2014年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21938元、保全费5000元、合计26938元，由被告深圳桑达电子设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 姚 剑
代理审判员 余荣杰
人民陪审员 张春英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
1、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第242号
原告张留杰，男，1987年9月8日出生，汉族，计算机。
被告王淑祯，女，1988年2月14日出生，汉族，会计。
原告张留杰诉被告王淑祯离婚纠纷�案，本院受理后于2014年3月14日依法由代理审判员杨松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留杰、被告王淑祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月24日登记结婚，未举行婚礼仪式。原告与被告婚前了解较少，原告是在家人逼迫下才与被告结婚，婚后双方性格不合，经常为小事发生口角，双方分别于2013年8月28日、2013年9月4日、2013年9月11日前去办理离婚手续，均因争执未能办理成功。原、被告处于分居状态，没有共同语言，感情彻底破裂已无和好可能，现原告起诉到法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述均不属实。其与原告是初中同学，双方2009年开始谈恋爱，2011年分手，2013年再恋爱后结婚，双方相互比较了解。原告说家里强迫领取结婚证不属实，是�方自愿领取的结婚证。原告说性格不合、经常争吵不属实，被告没有与原告吵架，都是原告主动找被告生气。原告说因争执未能办理离婚手续不属实，第一次是被告哭着不想离婚，最后一次是原告不愿离婚。原告说感情破裂不属实，本次是因买车发生纠纷引发的争诉。
经审理查明，原告与被告曾是初中同学，双方在2009年开始恋爱，于2013年6月24日在郑州市管城区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方常为琐事发生争执，2014年1月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。
以上事实有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告曾是初中同学，并恋爱多年后结婚，双方仅因生活琐事发生争执，并无根本性矛盾冲突，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告要多关心照顾对方，通过沟通尚有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告张留杰本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张留杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨松华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王子源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第467号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郝某，男，1994年9月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省沈阳市皇姑区淮河街三段**号7-3。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人李某某，男，1994年9月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，中专文化，辽宁丰田金杯技师学院学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人景某，曾用名景风军，男，1994年6月12日出生于辽宁省沈阳市于洪区，满族，中专文化，辽宁丰田金杯技师学院学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人郝某、李某某、景某犯聚众斗殴罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员刘正出庭支持公诉。被告人郝某及其父亲郝新智、被告人李某某及其父亲李瑞礁、被告人景某及其父亲景维库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日16时许，沈阳市外事服务学校学生于某与同校的崔某甲、邢婉茹发生口角，于某找来王若丁和被告人郝某，崔某甲、邢婉茹找来被告人李某某，双方约定打架。被告人郝某找来王某甲、关某（均另案处理）等多人，被告人李某某通过李某乙（另案处理）找来被告人景某以及苏某、张某（均另案处理）等多人，约好在沈阳市沈河区奉天街5号沈阳市外事服务学校附近聚众斗殴。后双方在沈阳市沈河区顺通路54号附近居民小区内持械进行斗殴，造成苏某、张某被打伤的后果。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，苏某肢体多发皮裂伤为轻伤；张某腹部刀刺伤未伤及内脏及重要血管为轻伤。
2013年8月14日，经公安机关传唤，被告人景某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2013年8月19日，经公安机关传唤，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郝某、李某某、景某在开庭审理过程中均无异议，并有物证案发现场照片及案发地点示意图，书证沈阳市公安局沈河分局风雨坛公安派出所出具的案件来源及抓捕经过、被告人郝某、李某某、景某的常住人口登记表及前科劣迹电话查询记录、辽宁丰田金杯技师学院出具的证明、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2011）皇少刑初字第63号刑事判决书，证人于某、陈某、李某甲、王某甲、关某、证人崔某甲、李某乙、徐某、苏某、崔某乙、刘�甲、杨某、吕某、孔某、王某乙、林某、刘某乙、阎某、赵某、张某、刘某丙的证言，辨认笔录，辽宁仁和司法鉴定中心出具的辽仁法鉴字（2012）092518号、（2012）092519号法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、李某某、景某与他人共同持械聚众斗殴，并造成公民轻伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郝某、李某某、景某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人郝某、李某某组织未成年人聚众斗殴，可酌情从重处罚。被告人李某某、景某犯罪后，经公安机关传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人郝某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郝某、李某某、景某参与实施的本起聚众斗殴犯罪，系由于民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。现被告人李某某、景某住所地司法所已经出具调查评估意见书，建议对被告人李某某、景某适用非监禁刑。综合本案案情，本院依法对被告人郝某定罪处罚；对被告人李某某从轻处罚，被告人景某减轻处罚，并且适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2016年12月25日止。）
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人景某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大承
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 鹏
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死�的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十三条
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初152号
原告王某。
被告田某某。
原告王某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担。
审判员 李丽丽
二〇一六年二月二日
书记员 李 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一特字第2号
申请人曹晓玲，女。
申请人曹晓玲要求宣告曹海云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹晓玲诉称，其父亲曹海云过去常年在东南亚国家如老挝、越南等地做贸易。曹海云自2009年3月11日离家出境到老挝，长达六年至今未归，无任何音讯，故申请宣告曹海云失踪。
经查，曹海云，男，与申请人曹晓玲系父女关系。2009年3月曹海云离家至今未归，下落不明。2015年3月24日，益阳市兰溪镇小河口村村民委员会出具证明，“我村第三小组村民曹海云，男，过年常年在国外经商。于2009年3月18日在老挝境内经商时失踪，多年来一直未归，疑已出意外。”，益阳市公安局兰溪派出所调查核实后于同日出具证明再次确认上述情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年4月26日在《人民法院报》上发出寻找曹海云的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，曹海云仍然下落不明。
本院认为，曹海云离家至今未归已超过2年，经本院公告查寻，仍下落不明，申请人曹晓玲作为曹海云之女，现申请宣告曹海云失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹海云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 伍敏菁
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一特字第2号
申请人曹某某，女，汉族，益阳人。
申请人曹某某要求宣告曹海云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某某诉称，其父亲曹海云过去常年在东南亚国家如老挝、越南等地做贸易。曹海云自2009年3月11日离家出境到老挝，长达六年至今未归，无任何音讯，故申请宣告曹海云失踪。
经查，曹海云，男，1959年11月13日出生，户籍所在地益阳市赫山区羊角乡（现兰溪镇）小河口村第三村民组9号，公民身份号码为432321195911138071，与申请人曹某某系父女关系。2009年3月曹海云离家至今未归，下落不明。2015年3月24日，益阳市兰溪镇小河口村村民委员会出具证明，“我村第三小组村民曹海云，男，1959年11月13日出生，身份证432321195911138071，过年常年在国外经商。于2009年3月18日在老挝境内经商时失踪，多年来一直未归，疑已出意外。”，益阳市公安局兰溪派出所调查核实后于同日出具证明再次确认上述情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年4月26日在《人民法院报》上发出寻找曹海云的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，曹海云仍然下落不明。
本院认为，曹海云离家至今未归已超过2年，经本院公告查寻，仍下落不明，申请人曹某某作为曹海云之女，现申请宣告曹海云失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹海云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 伍敏菁
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 晨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2902号
原告：白天香，女，1966年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告：韩君，男，1968年2月15日出生，满族，个体工商户。
原告白天香与被告韩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
本院经审查认为，原告白天香向本院提�的被告韩君住住址及联系方式不详，又不能向本院提供被告下落不明的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白天香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊晓坤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第919号原告赤壁市钰湖宾馆（下称钰湖宾馆）。经营者陈洁。委托代理人王青国，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告丁雪芹。委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。原告钰湖宾馆与被告丁雪芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员江发清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钰湖宾馆的个体经营者陈洁、委托代理人王青国，被告丁雪芹、委托代理人邹鄂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月8，原、被告签订了一份门店租赁合同，合同约定，原告将宾馆大厅靠右侧门店出租给被告经营副食百货小超市，租期5年，年租金6000元，每年3月8日前交清。原告每月收取被告水电费150元，另被告因经营需要租用原告标准房间一套，房租每月500元。合同签订后，被告无理拖欠原告房租及水电费，故原告向人民法院起诉，请求依法判决解除原、被告间的租赁合同；判令被告立即退出租赁的房屋；判令被告支付原告的租金及水电费41400元。被告辩称，钰湖宾馆的个体经营者陈洁与被告丁雪芹系继母与继女关系，陈洁与其父亲丁延林婚后在工行贷款25万元，以其父亲开办的印刷厂作抵押，该款用于陈洁经营钰湖宾馆。丁雪芹是印刷厂的股东，该贷款是印刷厂及被告在偿还，目前尚欠2万元。被告父亲于2013年10月因病瘁死，被告与继母陈洁因财产继承发生矛盾，现未解决。故被告未支付租金是事出有因，并非有意拖欠。经审理查明，2012年，陈洁、刘春莲等四人合伙租赁房东李明玉和房东陈芳位于青泉公园临街面的房屋一栋，开办钰湖宾馆。2013年2月28日，刘春莲等三人退股，由陈洁一人经营，陈洁于2013年7月14日领取个体工商户营业执照。2013年3月8日，钰湖宾馆（甲方）与丁雪芹（乙方）签订了一份门店转出租合同，合同约定，甲方将宾馆大厅（一楼）右侧门店租给乙方经营副食百货小超市；期限5年，自2013年3月8日至2018年3月7日，年租金6000元，每年3月8日交清。乙方在租用期间发生的水电费用甲方按月收取，每月水电费为150元。合同签订后，双方又口头约定，将钰湖宾馆二楼标准间一套租给丁雪芹居住，但未约定租金。丁雪芹自租赁日起至今未支付租金及水电费。另查明，钰湖宾馆个体经营者陈洁与被告丁雪芹的父亲丁延林于2013年2月再婚，丁延林于2013年10月病故。上述事实有租赁合同、营业执照、当事人陈述等证据。本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告对所欠门店租金及水电费并无异议，被告的行为构成违约，应承担相应的法律后果。本院对原告请求“解除合同，被告退出租赁的房屋及支付门店租金、水电费”的诉请予以支持。丁雪芹租赁的住房，双方并未约定租金，应视原告同意无偿租给丁雪芹居住，对其“每月按500计算租金”的请求，不予支持。被告抗辩的事实和理由，系另一法律关系，与本案无关，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同。二、被告丁雪芹于2015年9月8日前退出租赁原告钰湖宾馆的门店及住房。三、被告丁雪芹支付原告钰湖宾馆租金及水电费18900元（自2013年3月8日起至2015年9月8日止，每月房租500元、水电费150元。如被告丁雪芹提前退出门店，以实际退出的时间支付租金），于2015年9月8日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员江发清二〇一五年七月十二日书记员彭瑜婕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1364-1号
原告：陈某甲，女，1988年7月13日生，汉族，农民。
被告：陈某乙，男，1988年3月19日生，汉族，农民。
2016年5月3日，本院受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，依法由审判员蒋建波适用简易程序进行审理。因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋建波
二０一六年五月二十四日
书记员 张利红
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执187号
申请执行人：何如兰
被执行人：鲁长贵
本院在执行何如兰申请执行鲁长贵赡养纠纷一案，经本院依法执行，已于2018年02月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1071号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告詹某某。
被告赵某某。
本院在审理原告詹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
审判员 韦 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 陈治坤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第04618号
原告宋广政，男，1975年7月18日出生。
被告李兰霞，女，1972年9月17日出生。
原告宋广政与被告李兰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广政及被告李兰霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋广政起诉称：2009年12月23日，被告李兰霞从原告处借款25万元。后被告已还部分借款，对于尚欠的12万元于2014年4月20日给原告出具了欠条，但其至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告李兰霞归还借款12万元，诉讼费用由被告承担。
被告李兰霞答辩称：原告所述属实，但被告目前无工作且资金紧张，暂时不能归还借款。
经审理查明：2009年12月23日，被告从原告处借款25万元。后，被告归还了部分借款。2014年4月20日，被告对尚欠借款12万元给原告出具了欠条，但其至今未履行还款义务。
上述事实，有原告宋广政提交的欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告宋广政与被告李兰霞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告李兰霞向原告宋广政借款，应履行还款义务。现原告宋广政要求被告李兰霞归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李兰霞于本判决生效后三十日内归还原告宋广政借款十二万元。
如果被告李兰霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告李兰霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 畅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第125号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2013年11月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，2014年1月8日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月初至同年5月13日，被告人许某在天台县赤城街道施安桥x巷x号开设赌场50多次，供袁某、王某甲、陈某甲等人以搓麻将“摸筒”等形式进行聚众赌博。赌场开设期间，被告人许某从中抽头渔利共计人民币20000余元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，证人孟某甲、王某甲、陈某甲、袁某、何某、王某乙、王某丙、王某丁、孟某乙、朱某、陈某乙、王某戊、郑某、徐某的证言，《检查笔录》、《辨认笔录》，《公安行政处罚决定书》，《许某前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
二、追缴被告人许某的违法所得人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审108号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦�利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人闫东贺，男，汉族，1988年5月4日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2016）017号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以闫东贺擅自在农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2016）017号行政处罚决定，给予闫东贺如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.66亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复�或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）017号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）017号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年八月十九日
书记员 丛 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第945号
申请执行人刘新丽，女，1970年8月7日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市河西路5号4号楼XXX户。
被执行人潘阿芳，女，1984年1月30日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇馆前姜家村。
本院在执行申请执行人刘新丽与被执行人潘阿芳交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人潘阿芳下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第945号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2676号
原告西充县太平烤酒坊有限责任公司。
被告王某某。
本院在审理原告西充县太平烤酒坊有限责任公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告西充县太平烤酒坊有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县太平烤酒坊有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县太平烤酒坊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县太平烤酒坊有限责任公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 跃
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第141号
原告程道东。
被告王志彬。
本院在审理原告程道东与被告王志彬买卖合同金纠纷一案过程中，原告程道东2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程道东撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一三年十二月二十四日
书记员 白成全
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第797号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）725号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月25日8时许，被告人姜某酒后驾驶鲁＊号小型轿车行驶至胶州市胶州东路汽车东站门口处，被执勤民警查获。经对姜某提取血样进行检验，姜某血样中乙醇含量为104.34mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人姜某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 逄伟宏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初362号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戴某，货车驾驶员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月23日被刑事拘留，12月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶的事实
2015年11月23日14时40分许，被告人戴某酒后驾驶苏C×××××江淮卡车从常州邹区出发，行至312国道235公里100米处时，追尾撞上一辆中型客车，造成中型客车尾部受损、车上多名乘客受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为203mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人戴某归案后如实供述了其酒后驾车并发生事故的事实。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、张某甲、张某乙、贺某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，户籍证明、受案登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
二、妨害公务的事实
2015年11月23日15时许，被告人戴某酒后驾驶苏C×××××江淮卡车发生交通事故后，在丹阳市公安局民警吴某、张某甲处理该交通事故时，以辱骂、用巴掌扇打吴某的形式妨碍民警执行公务，致使民警吴某脸部受伤。经鉴定，吴某的损伤属轻微伤。
被告人戴某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某、张某甲、张某乙、贺某等人的证言，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、受案登记表、案件侦破经过、警官证复印件、病历资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人戴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初355号
原告李某，女，汉族。
被告顾某甲，男，汉族。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告李某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某，被告顾某甲及委托代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍原、被告相识，2004年2月4日登记结婚，2005年1月13日生一女孩顾某乙。原、被告均系再婚，婚前接触少，无夫妻感情基础，婚后被告经常酒后打骂原告，多次赶原告离家，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年1月起在外租房居住至今。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女孩顾某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告顾某甲辩称，我不同意离婚，我们感情较好，为了孩子有个稳定的生活学习环境，使孩子健康成长。
经审理查明，2003年，原告李某与被告顾某甲经人介绍认识，2004年2月4日登记结婚，2005年1月13日生一女孩顾某乙，双方均系再婚。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告顾某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第639-1号
申请执行人程鹏，个体。
被执行人王晓宁，个体。
被执行人江学英，个体。
被执行人王晓勇，个体。
被执行人潍坊棵棵树经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人王晓勇，经理。
被执行人潍坊市凯谛经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人刘晨，经理。
本院作出的（2010）奎开民一初字第188号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的王晓宁名下位于安丘市下小路南侧老庄子村第03幢房屋一处（房产证号：潍安房权证安丘私字第××号）及土地使用权（证号：安国用2007第323号）作出评估（评估价值为154.75万元）。潍坊市中级人民法院委托山东恒昌拍卖有限公司分别于2014年8月2日（第一次的拍卖参考值为人民币1547500元）、2014年9月17日（第二次的拍卖参考值为人民币1393000元）、2014年12月16日（第三次的拍卖参考值为人民币1323350元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，2014年12月16日山东恒昌拍卖有限公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价1323350元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人王晓宁名下位于安丘市下小路南侧老庄子村第03幢房屋一处（房产证号：潍安房权证安丘私字第××号）及土地使用权（证号：安国用×××第323号）作价1323350元，交付给本案申请执行人程鹏（身份证号码：××）抵偿债务。
二、申请执行人程鹏可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十一月四日
书记员 郭慧敏