wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1480号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所：仁寿县文林镇金马路一段***号。
负责人周新国，行长。
委托代理人宋改，男，生于1969年7月5日，汉族，住四川省仁寿县文林镇陵洲路一段**号*单元*号，系该行员工。（特别授权代理）
委托代理人黄桂芬，女，生于1964年9月13日，汉族，住四川省仁寿县龙马镇东街**号*单元附*号，系该行员工。(特别授权代理)
被告方水明，男，汉族。
被告方新章，男，汉族。
被告吴宗连，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿县支行）诉被告方水明、方新章、吴宗连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县支行的委托代理人宋改到庭参加了诉讼，被告方水明、方新章、吴宗连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿县支行诉称，2010年11月13日被告方水明因养羊需要资金与农行仁寿县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，借款30000元，被告方新章、吴宗连在联保小组签名担保，合同约定被告方水明向原告借款30000元，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%予以计算利息，原告向被告方水明支付了贷款30000元，被告方水明于2014年8月6日还贷款本金226.76、2014年10月10日还贷款本金159.86元，尚欠贷款到期限后，被告拒不偿还贷款，请求依法判令被告方水明、方新章、吴宗连偿还借款本金29613.28元及利息6911.4元。
被告方水明、方新章、吴宗连未到庭参加审理，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月10日，被告方水明及其妻辜子芬、被告方新章及其妻吴茂先、被告吴宗连及其妻方小英向原告农行仁寿县支行出具了《农户联保小组联保承诺书》，该承诺书约定，上述成员共同组成联保小组，为成员方水明向农行仁寿县支行申请贷款提供担保，担保内容为“联保成员在农行仁寿县支行申请的最高额授信额度内的全部贷款本息”，担保方式为“连带保证担保”。2009年8月14日被告方水明以养羊需要资金为由与农行仁寿县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，向其借款30000元，被告方新章、吴宗连在该合同的保证人签名处签名、捺印。《最高额担保个人借款合同》约定：原告农行仁寿县支行向被告方水明发放贷款30000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%予以计算（该利率为执行利率），贷款额度有效期从2009年8月14日至2012年8月13日止，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告向被告方水明支付了贷款40000元。被告方水明于2014年9月12日还贷款本金226.76、2014年10月10日还贷款本金159.86元，尚欠贷款本金29613.28元及利息6911.4元未偿还，原告农行仁寿县支行多次向被告方水明催收贷款及利息，被告方水明均拒绝偿还，故原告农行仁寿县支行于2016年4月27日诉来本院，请求依法判令被告方水明、方新章、吴宗连连带偿还原告借款本金29613.28元及利息6911.4元。
以上事实，有原告提供的1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份；2.方水明、方新章、吴宗连身份证复印件各1份；3.《最高额担保个人借款合同》复印件一份；4.《农户联保小组联保承诺书》复印件1份；5.自助循环贷款额度签约修改通知单复印件1份；6、还款明细一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行仁寿县支行与被告方水明签订的《最高额担保个人借款合同》真实、有效，是被告方水明的真实意思表示，该《最高额担保个人借款合同》对原告及被告方水明均有约束力。被告方水明应当按照合同约定偿还贷款本息，原告农行仁寿县支行要求被告方水明偿还借款本金29613.28元及按约定支付利息的请求成立，本院予以支持；被告方新章、吴宗连向原告农行仁寿县支行出具了《农户联保小组联保承诺书》，并在原告农行仁寿县支行与被告方水明签订的借款合同保证人签名处签名、捺印，可以认定被告方新章、吴宗连为被告方水明的该笔贷款进行了连带保证。被告方水明贷款到期后未按约定偿还剩余贷款本息，被告方新章、吴宗连应当承担连带偿还责任。原告农行仁寿县支行要求被告方新章、吴宗连为被告方水明的该笔贷款本息承担连带偿还责任的请求成立，本院予以支持；被告方水明、方新章、吴宗连经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金329613.28元及利息6911.4元；
二、被告方新章、吴宗连对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告方水明、方新章、吴宗连负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李政
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民特76号
申请人：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人：TANLEESIANG，总经理。
委托诉讼代理人：邓华锋，广东名门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高涛，广东名门律师事务所律师。
被申请人：刘洧，男，汉族，1991年5月18日出生，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。
申请人埃尔凯电器（珠海）有限公司（以下简称埃尔凯公司）因与被申请人刘洧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
埃尔凯公司请求：1.撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金湾区仲裁委）作出珠金劳人仲案字[2017]111号仲裁裁决；2.判令埃尔凯公司无需支付刘洧经济补偿金6189.5元；3.判令刘洧承担本案全部诉讼费用。事实及理由：金湾区仲裁委认定事实清楚，但存在适用法律错误的问题，进而导致本案的错判，恳请贵院予以纠正。金湾区仲裁委于本案中一方面认定埃尔凯公司在2017年2月23日在收到刘洧邮寄《解除劳动关系通知书》前已全部付清刘洧2017年1月份以前的全部工资，同时因刘洧2017年2月份的工资尚未到劳动合同约定的支付时间，埃尔凯公司不存在拖欠该期间工资的情形。另一方面，却又认为按照《劳动合同法》第38条规定，埃尔凯公司因之前存在未及时支付刘洧工资情况，裁决埃尔凯公司需向刘洧支付经济补偿金。金湾区仲裁委的上述裁决明显属于混淆概念，错误适用法律的情形。埃尔凯公司认为，根据《劳动合同法》第38条以及第46条规定，用人单位存在第38条第（二）（三）项情形的，是劳动者提出解除劳动合同的条件，而依据第46条第（一）项规定已明确劳动者依照第38条规定解除劳动合同，即劳动者解除劳动合同时用人单位仍存在拖欠劳动者工资或社保费用的，用人单位才需向劳动者支付经济补偿金，如用人单位在收到劳动者提出解除劳动合同通知之前，已付清劳动者工资的，不存在欠付工资的情形，是无需向劳动者支付经济补偿金的。本案中，埃尔凯公司并不存在上述情形，金湾区仲裁委在仲裁裁决书中的查明事实部分也明确埃尔凯公司在劳动者提出解除劳动合同时已全部付清应付工资，并不存在拖欠工人工资的情形，却在适用法律时，抛开《劳动合同法》第46条规定，片面的错误适用第38条规定，明显是将埃尔凯公司作为用人单位在解除劳动合同之前有过未及时支付工人工资的情形与双方解除劳动合同时用人单位仍存在拖欠劳动者工资的情形混淆，进而导致错误的裁决。综上，埃尔凯公司虽然自2008年因“金融海啸”等大环境影响，由于经营困难有过未及时支付工人工资的情形，但在劳动者提出解除劳动合同前已全部付清应付工资，并不存在拖欠工人工资的情形，即不属于《劳动合同法》第48条规定按第38条规定的需要支付经济补偿金的情形。为此，埃尔凯公司请求法院支持其诉讼请求，纠正金湾区仲裁委的错误裁决，保障埃尔凯公司的合法权益。
刘洧辩称：本案确实存在未及时支付劳动报酬的情况，所以原仲裁庭适用法律正确。
经审查查明，2017年4月4日珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金湾区仲裁委）作出珠金劳人仲案字[2017]111号裁决：埃尔凯公司于裁决生效之日起七日内支付刘洧经济补偿金人民币6189.5元。二、驳回刘洧的仲裁请求。
金湾区仲裁委查明事实如下：刘洧于2014年10月7日入职埃尔凯公司，担任电气工程师。双方有签订劳动合同书，约定每月25日发放工资。刘洧2016年10月至2017年1月的实发工资为18922.21元，埃尔凯公司分别在以下时间支付：2017年1月25日支付3932.43元，2017年2月17日支付3932元和7846元，2017年2月24日支付3211.78元。
刘洧称2017年2月17日以埃尔凯公司拖欠工资为由向埃尔凯公司邮寄解除劳动关系通知书，埃尔凯公司称于2017年2月23日签收。2017年2月28日，刘洧向金湾区仲裁委申请仲裁。
另查明，刘洧在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2475.8元。
金湾仲裁委认为：1.关于拖欠2016年10月至2017年2月工资的问题。埃尔凯公司已于2月24日付清刘洧2016年10月至2017年1月的工资，2017年2月的工资尚未到合同约定的支付时间，因此不存在拖欠该期间工资的事实，刘洧该项请求，无事实依据，金湾区仲裁委不予支持。2.关于解除劳动合同经济补偿金的问题。按照双方的劳动合同约定，埃尔凯公司应在每月的25日支付上月工资给刘洧，但埃尔凯公司未及时支付，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应向刘洧支付经济补偿金。刘洧在职时间为2年4个月。经济补偿金=2475.8元*2.5个月=6189.5元。刘洧的经济补偿金请求，合理部分，金湾区仲裁委予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，埃尔凯公司主张该公司在刘洧任职期间，虽因公司经营状况不佳，曾出现过拖欠刘洧工资的情形，但在刘洧离职之前，埃尔凯公司已经结清刘洧的所有工资，故不应当向刘洧支付经济补偿金。埃尔凯公司所提上述异议，为对金湾区仲裁委认定事实方面的异议，而劳动终局仲裁裁决认定事实正确与否，不是本案审理的范围。故埃尔凯公司申请撤销裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的法定情形，埃尔凯公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人埃尔凯电器（珠海）有限公司关于撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2017]111号之终局仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈宝玲
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00918号
原告于某甲，男，1955年7月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告郑某某，女，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告于某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼、被告郑某某经公告送达开通传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年12月8日领证结婚，婚后一直很好，后被告天天上网，2013年9月4日离家出走，至今无音讯，请求法院判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱，并与同年1994年12月8日在抚顺市望花区朴屯街道登记结婚。婚后感情尚可，原、被告无婚生子女。被告有一养女于晓雯，系婚前收养。被告于2013年9月4日离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻存续期间共同共有坐落于望花区丹东路（建筑面积46.68平方米）房屋一处、坐落于望花区房屋一处。为此原告诉至本院要求与被告离婚。请求法院判令该两处房屋及电视、冰箱、电脑等家用电器归原告所有。
上述事实，有结婚证、社区证明、房屋产权证及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻感情是否破裂，是人民法院判令离婚与否的依据。本案中，原告已双方感情破裂为由诉至我院请求离婚，被告已下落不明多年，双方感情却已破裂，原告的离婚请求本月予以支持；对于原告主张的两处房屋及家用电器之诉求，被告未到庭应诉，本院无法查明购买房屋及家用电所支付款项是否为夫妻共同财产出资，原告可待被告出现后另行告诉，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告与被告离婚；。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 高瑷晶
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00918号原告于某甲，男，1955年7月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告郑某某，女，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。原告于某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼、被告郑某某经公告送达开通传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1994年12月8日领证结婚，婚后一直很好，后被告天天上网，2013年9月4日离家出走，至今无音讯，请求法院判决我与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱，并与同年1994年12月8日在抚顺市望花区朴屯街道登记结婚。婚后感情尚可，原、被告无婚生子女。被告有一养女于晓雯，系婚前收养。被告于2013年9月4日离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻存续期间共同共有坐落于望花区丹东路（建筑面积46.68平方米）房屋一处、坐落于望花区房屋一处。为此原告诉至本院要求与被告离婚。请求法院判令该两处房屋及电视、冰箱、电脑等家用电器归原告所有。上述事实，有结婚证、社区证明、房屋产权证及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻感情是否破裂，是人民法院判令离婚与否的依据。本案中，原告已双方感情破裂为由诉至我院请求离婚，被告已下落不明多年，双方感情却已破裂，原告的离婚请求本月予以支持；对于原告主张的两处房屋及家用电器之诉求，被告未到庭应诉，本院无法查明购买房屋及家用电所支付款项是否为夫妻共同财产出资，原告可待被告出现后另行告诉，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告与被告离婚；。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高瑷晶人民陪审员  王 澜人民陪审员  李 妍二〇一六年四月十一日书 记 员  刘宁宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1321号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡。
法定代表人：谭飞。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱婉芬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3128号
原告：陈静，女，1977年2月27日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：叙永巨翔物流有限责任公司，地址：叙永县正东镇伏龙村11社。
原告陈静与被告叙永巨翔物流有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈静撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 韩玮
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初59号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯贪污罪于1986年被凤城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年11月11日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日9时许，在大连市旅顺口区启新街宝寿堂药房门前，被告人张某某与被害人邱某某因琐事发生口角后相互厮打，张某某用拳头击打邱某某头面部，致其受伤。经鉴定，邱某某头面部软组织挫伤致21+脱落属轻伤二级。
被告人张某某已赔偿被害人邱某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人张某某的供述及辩解，且有被害人邱某某的陈述、证人邱某某、刘某、张某、王某某、李某某、刘某某、陈某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断书、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 李树贞
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2350号
原告：杨再县。
被告：林勇刚。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：甄国芬，董事长。
原告杨再县与被告林勇刚、台州天安砂石有限公司民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林勇刚归还借款200000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%算至款付清之日止；2、被告台州天安砂石有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林勇刚由被告台州天安砂石有限公司担保于2015年10月1日向原告杨再县借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，未约定借款利率。借款期限未满，但被告林勇刚明确表示无能力归还借款，被告台州天安砂石有限公司也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林勇刚于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨再县借款本金200000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年6月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告台州天安砂石有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告台州天安砂石有限公司承担保证责任后，依法有权向被告林勇刚追偿。
如果被告林勇刚、台州天安砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林勇刚、台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年七月五日
代书记员 郑 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复3号
申请复议人（申请执行人）甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司），住所地兰州市城关区张掖路250号。
法定代表人李明生，万城公司总经理。
被执行人甘肃凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司），住所地兰州市城关区雁滩路4164号。
法定代表人肖琼，凯华公司董事长。
申请复议人万城公司不服兰州市城关区人民法院作出的（2015）城执异字第26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人万城公司称，兰州市城关区人民法院作出的（2015）城执异字第26号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求撤销（2015）城执异字第26号执行裁定书。
兰州市城关区人民法院认为，定西市安定区人民法院作出的（2013）安民一调确字第30号民事裁定书不具备强制执行的前提，异议人凯华公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定异议人凯华公司所提异议成立。
本院查明，凯华公司与万城公司于2013年7月5日关于定西市西水湾小区一期工程的竣工验收、交工及付款等事宜，达成如下协议：自2013年7月5日起两个月内完成工程验收及交工事宜。在验收通过后30天内，凯华公司将剩余工程款6937394元汇入政府协调单位指定的法院账户，法院接到上述应付款后以书面形式通知万城公司，万城公司交工后从法院领取上述工程款，剩余1439000元保修金依据合同约定，到期由凯华公司支付给万城公司。按照约定，双方就上述协议向定西市安定区人民法院申请司法确认。定西市安定区人民法院作出（2013）安民一调确字第30号民事裁定书，裁定凯华公司与万城公司关于建设工程施工合同纠纷达成的调解协议有效。裁定书生效后，万城公司以凯华公司未按法律文书指定的期限履行义务为由，于2014年4月22日向定西市安定区人民法院申请执行。定西市安定区人民法院执行中，因凯华公司住所地在兰州市城关区，且在其辖区无可供执行的财产，定西市安定区人民法院委托兰州市城关区人民法院执行。兰州市城关区人民法院在执行中，凯华公司提出执行异议，认为万城公司未履行（2013）安民一调确字第30号民事裁定书确定的先履行义务，（2013）安民一调确字第30号民事裁定书不具备强制执行的效力。兰州市城关区人民法院于2015年12月30日作出（2015）城执异字第26号执行裁定书，认为定西市安定区人民法院作出的（2013）安民一调确字第30号民事裁定书不具备强制执行的前提，裁定凯华公司所提异议成立。万城公司不服，遂向本院提出复议申请。
另查明，定西市安定区人民法院（2013）安民一调确字第30号民事裁定书和兰州市城关区人民法院案卷材料及法律文书中，均无凯华公司与万城公司关于定西市西水湾小区一期工程是否竣工验收、交工及付款等事宜的相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第261条规定，“受委托人民法院在接到委托函后，无权对委托执行的生效法律文书进行实体审查；执行中发现据以执行的法律文书有错误的，受委托人民法院应当及时向委托人民法院反映。”在本案中，兰州市城关区人民法院（2015）城执异字第26号执行裁定书针对异议人所提涉及该案实体内容的异议请求，认定涉案工程未完成验收交工等实体事项，并裁定定西市安定区人民法院（2013）安民一调确字第30号民事裁定书不具备强制执行的前提，明显违反最高人民法院相关司法解释的规定。该实体问题争议，应由委托法院定西市安定区人民法院受理审查，受委托法院兰州市城关区人民法院无权改变委托法院生效法律文书的内容。兰州市城关区人民法院（2015）城执异字第26号执行裁定书裁定定西市安定区人民法院作出的（2013）安民一调确字第30号民事裁定书不具有强制执行的前提，违反法定程序，应当予以纠正。兰州市城关区人民法院的（2015）城执异字第26号执行裁定书在正文中遗漏异议人凯华公司所提异议请求，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2015）城执异字第26号执行裁定书。
二、发回兰州市城关区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓华
审 判 员 李孝武
助理审判员 王 奇
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 清
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执复3号申请复议人（申请执行人）甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司），住所地兰州市城关区张掖路250号。法定代表人李明生，万城公司总经理。被执行人甘肃凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司），住所地兰州市城关区雁滩路4164号。法定代表人肖琼，凯华公司董事长。申请复议人万城公司不服兰州市城关区人民法院作出的（2015）城执异字第26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人万城公司称，兰州市城关区人民法院作出的（2015）城执异字第26号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求撤销（2015）城执异字第26号执行裁定书。兰州市城关区人民法院认为，定西市安定区人民法院作出的（2013）安民一调确字第30号民事裁定书不具备强制执行的前提，异议人凯华公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定异议人凯华公司所提异议成立。本院查明，凯华公司与万城公司于2013年7月5日关于定西市西水湾小区一期工程的竣工验收、交工及付款等事宜，达成如下协议：自2013年7月5日起两个月内完成工程验收及交工事宜。在验收通过后30天内，凯华公司将剩余工程款6937394元汇入政府协调单位指定的法院账户，法院接到上述应付款后以书面形式通知万城公司，万城公司交工后从法院领取上述工程款，剩余1439000元保修金依据合同约定，到期由凯华公司支付给万城公司。按照约定，双方就上述协议向定西市安定区人民法院申请司法确认。定西市安定区人民法院作出（2013）安民一调确字第30号民事裁定书，裁定凯华公司与万城公司关于建设工程施工合同纠纷达成的调解协议有效。裁定书生效后，万城公司以凯华公司未按法律文书指定的期限履行义务为由，于2014年4月22日向定西市安定区人民法院申请执行。定西市安定区人民法院执行中，因凯华公司住所地在兰州市城关区，且在其辖区无可供执行的财产，定西市安定区人民法院委托兰州市城关区人民法院执行。兰州市城关区人民法院在执行中，凯华公司提出执行异议，认为万城公司未履行（2013）安民一调确字第30号民事裁定书确定的先履行义务，（2013）安民一调确字第30号民事裁定书不具备强制执行的效力。兰州市城关区人民法院于2015年12月30日作出（2015）城执异字第26号执行裁定书，认为定西市安定区人民法院作出的（2013）安民一调确字第30号民事裁定书不具备强制执行的前提，裁定凯华公司所提异议成立。万城公司不服，遂向本院提出复议申请。另查明，定西市安定区人民法院（2013）安民一调确字第30号民事裁定书和兰州市城关区人民法院案卷材料及法律文书中，均无凯华公司与万城公司关于定西市西水湾小区一期工程是否竣工验收、交工及付款等事宜的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第261条规定，“受委托人民法院在接到委托函后，无权对委托执行的生效法律文书进行实体审查；执行中发现据以执行的法律文书有错误的，受委托人民法院应当及时向委托人民法院反映。”在本案中，兰州市城关区人民法院（2015）城执异字第26号执行裁定书针对异议人所提涉及该案实体内容的异议请求，认定涉案工程未完成验收交工等实体事项，并裁定定西市安定区人民法院（2013）安民一调确字第30号民事裁定书不具备强制执行的前提，明显违反最高人民法院相关司法解释的规定。该实体问题争议，应由委托法院定西市安定区人民法院受理审查，受委托法院兰州市城关区人民法院无权改变委托法院生效法律文书的内容。兰州市城关区人民法院（2015）城执异字第26号执行裁定书裁定定西市安定区人民法院作出的（2013）安民一调确字第30号民事裁定书不具有强制执行的前提，违反法定程序，应当予以纠正。兰州市城关区人民法院的（2015）城执异字第26号执行裁定书在正文中遗漏异议人凯华公司所提异议请求，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2015）城执异字第26号执行裁定书。二、发回兰州市城关区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓华审 判 员  李孝武助理审判员  王 奇二〇一六年五月三日书 记 员  杨 清
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第144号
原告杨云华，男，汉族，生于1937年3月15日，城镇居民，住广安市广安区。
被告吕林章，男，汉族，生于1963年9月27日，农村居民，现住岳池县。
被告何封琴，女，汉族，生于1965年6月13日，农村居民，现住岳池县。
被告吕燕，女，汉族，生于1990年5月9日，农村居民，现住岳池县。
被告徐亮，男，汉族，生于1969年10月27日，城镇居民，现住岳池县。
被告蒲丽琼，女，汉族，生于1971年10月23日，城镇居民，现住岳池县。
被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地：岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路18号。
法定代表人吕林章。
被申请人四川省岳池县精工机械制造有限责任公司，住所地：岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路18号。
法定代表人吕林章。
本院在审理原告杨云华诉被告吕林章、何封琴、吕艳、徐亮、蒲丽琼、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、四川省岳池县精工机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨云华于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对下列房产予以查封：
一、被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路18号的办公用房。
二、被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司所有的位于岳池县工业园区的工业用地。
上述财产查封金额以750000元为限。杜全华以其所有的位于广安市广安区××街×号×幢×单元×室的房屋为原告杨云华提供了担保。
本院认为，原告杨云华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条裁定如下：
一、对被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路18号的办公用房予以查封。
二、对被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇银城大道的工业用地予以查封。
三、对杜全华为原告杨云华财产保全提供担保的担保财产即位于广安市广安区×街×号×幢×单元×室的房屋予以查封。
查封金额以750000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 娟
二〇一五年三月六日
书记员 陈洪宁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执221号
申请执行人：浙ＸＸ伟岩土集团有限公司,住所地：绍兴市越城区城南景都花园1幢601、605室。组织机构代码：70447909-9。
法定代表人：刘建伟。
被执行人：浙江佳威房地产开发有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路679号。组织机构代码：79858571-3。
法定代表人：王光耀。
申请执行人浙ＸＸ伟岩土集团有限公司与被执行人浙江佳威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江佳威房地产开发有限公司名下财产已另案首轮查封，暂无法处置，除查封财产财产外被执行人浙江佳威房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执221号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱琳淑
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00339号
上诉人（原审被告）：安徽百德光学有限公司。
法定代表人：胡龙久，该公司执行董事。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢思美。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人安徽百德光学有限公司与被上诉人谢思美民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）枞民一初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽百德光学有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽百德光学有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽百德光学有限公司撤回上诉，均按原审判决执行。
二审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由上诉人安徽百德光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第57号
原告：王媛媛。
被告：杨捩花。
被告：熊伟。
原告王媛媛诉被告杨捩花、熊伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼，被告杨捩花、熊伟经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告杨捩花与其丈夫熊小辉向中国光大银行南昌分行贷款200万元人民币，贷款期限1年，自2013年9月26日至2014年9月26日，同时，光大银行又联合五户成员签订联合保证合同，即五户成员之间互为连带担保，原告系其中一户。2014年5月，熊小辉因病去世，因借款人熊小辉、杨捩花未按时偿还银行贷款及利息，光大银行确认各担保人的担保责任，原告应代偿200000元。2014年12月30日、2015年1月13日，原告向光大银行代熊小辉、杨捩花偿还了200000元贷款。事后，原告多次要求向被告追偿该代偿款，被告未予偿还，且被告杨捩花、熊伟擅自处理杨捩花熊小辉夫妇名下财产，损害原告利益。被告熊伟作为熊小辉法定继承人应承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求：判令两被告返还原告为其偿还的中国光大银行南昌分行贷款200000元及利息，利息按银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
两被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告杨捩花与其丈夫熊小辉与中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行）签订一份个人贷款合同，贷款200万元人民币，贷款期限1年，自2013年9月26日至2014年9月26日，同日，光大银行与五户签订一份联合保证合同，约定五户成员之间互为保证人，原告王媛媛与其丈夫（两人于2013年12月30离婚）系其中一户。2014年5月，熊小辉因病去世，因借款人熊小辉、杨捩花未按时偿还银行贷款及利息，光大银行确认各担保人的担保责任，原告个人应代偿200000元，原告前夫祝小兵个人应代偿242000元。2014年12月30日，原告向光大银行代熊小辉、杨捩花偿还了100000元贷款，2015年1月13日，原告向光大银行代熊小辉、杨捩花偿还了100000元贷款。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。
另查明：被告杨捩花与熊小辉系夫妻关系，被告熊伟系杨捩花与熊小辉儿子，三人共同建有位于南昌县东新乡大洲村龙开自然村五层框架砖混结构住宅一栋，建筑面积750平米。签订联合保证合同时，原告王媛媛与祝小兵系夫妻关系，双方于2013年12月30日办理离婚手续。
以上事实由原告提供的户口本、《个人贷款合同》、《联合保证合同》、光大银行代偿证明、支付凭证、离婚证明、法院调查的光大银行南昌分行出具的熊小辉、杨捩花、熊伟提供的《村镇规划选址意见书》、《江西省村镇房屋建设许可证》（上有该行职员赵亮核对与原件无异章及该行印章）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨捩花与熊小辉向光大银行贷款200万元，原告代其偿还200000元，事实清楚，证据确凿，原告向被告杨捩花追偿其所还贷款及自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。被告熊伟未提供其明确放弃继承的证据。熊小辉于2014年5月去世，被告熊伟系熊小辉法定继承人，应在法定继承的财产范围内对熊小辉的债务承担清偿责任，以被告熊伟实际继承的财产实际价值为限。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨捩花在本判决生效后十日内一次性归还原告王媛媛代偿款200000元人民币；
二、限被告杨捩花在本判决生效后十日内一次性支付原告王媛媛代偿款利息，按银行同期同类贷款利率、基数200000元计算，自2015年1月13日计算至付清之日止；
三、被告熊伟在其法定继承范围内对上述两项付款义务承担清偿责任，以其所实际继承遗产份额的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨捩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 漆 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第57号
原告：王媛媛，女，汉族，1980年1月20日生。
被告：杨捩花，女，汉族，1963年7月15日生。
被告：熊伟，男，汉族，1986年9月6日生。
原告王媛媛诉被告杨捩花、熊伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼，被告杨捩花、熊伟经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告杨捩花与其丈夫熊小辉向中国光大银行南昌分行贷款200万元人民币，贷款期限1年，自2013年9月26日至2014年9月26日，同时，光大银行又联合五户成员签订联合保证合同，即五户成员之间互为连带担保，原告系其中一户。2014年5月，熊小辉因病去世，因借款人熊小辉、杨捩花未按时偿还银行贷款及利息，光大银行确认各担保人的担保责任，原告应代偿200000元。2014年12月30日、2015年1月13日，原告向光大银行代熊小辉、杨捩花偿还了200000元贷款。事后，原告多次要求向被告追偿该代偿款，被告未予偿还，且被告杨捩花、熊伟擅自处理杨捩花熊小辉夫妇名下财产，损害原告利益。被告熊伟作为熊小辉法定继承人应承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求：判令两被告返还原告为其偿还的中国光大银行南昌分行贷款200000元及利息，利息按银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
两被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告杨捩花与其丈夫熊小辉与中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行）签订一份个人贷款合同，贷款200万元人民币，贷款期限1年，自2013年9月26日至2014年9月26日，同日，光大银行与五户签订一份联合保证合同，约定五户成员之间互为保证人，原告王媛媛与其丈夫（两人于2013年12月30离婚）系其中一户。2014年5月，熊小辉因病去世，因借款人熊小辉、杨捩花未按时偿还银行贷款及利息，光大银行确认各担保人的担保责任，原告个人应代偿200000元，原告前夫祝小兵个人应代偿242000元。2014年12月30日，原告向光大银行代熊小辉、杨捩花偿还了100000元贷款，2015年1月13日，原告向光大银行代熊小辉、杨捩花偿还了100000元贷款。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。
另查明：被告杨捩花与熊小辉系夫妻关系，被告熊伟系杨捩花与熊小辉儿子,三人共同建有位于××自然村××层框架砖混结构住宅一栋，建筑面积750平米。签订联合保证合同时，原告王媛媛与祝小兵系夫妻关系，双方于2013年12月30日办理离婚手续。
以上事实由原告提供的户口本、《个人贷款合同》、《联合保证合同》、光大银行代偿证明、支付凭证、离婚证明、法院调查的光大银行南昌分行出具的熊小辉、杨捩花、熊伟提供的《村镇规划选址意见书》、《江西省村镇房屋建设许可证》（上有该行职员赵亮核对与原件无异章及该行印章）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨捩花与熊小辉向光大银行贷款200万元，原告代其偿还200000元，事实清楚，证据确凿，原告向被告杨捩花追偿其所还贷款及自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。被告熊伟未提供其明确放弃继承的证据。熊小辉于2014年5月去世，被告熊伟系熊小辉法定继承人，应在法定继承的财产范围内对熊小辉的债务承担清偿责任，以被告熊伟实际继承的财产实际价值为限。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨捩花在本判决生效后十日内一次性归还原告王媛媛代偿款200000元人民币；
二、限被告杨捩花在本判决生效后十日内一次性支付原告王媛媛代偿款利息，按银行同期同类贷款利率、基数200000元计算，自2015年1月13日计算至付清之日止；
三、被告熊伟在其法定继承范围内对上述两项付款义务承担清偿责任，以其所实际继承遗产份额的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨捩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 漆 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈玲旭
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第649号
原告：李立山。
被告：李建峰。
原告李立山与被告李建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李立山、被告李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立山诉称：原被告均系李家庄村村干部。2015年2月13日下午5时左右，原被告等村干部在村会计李西征家谈工作，因话不投机，被告先用拳头击打原告胸部，之后又击打原告头部。原告随后被送至衡水市哈励逊医院救治，原告的伤情被鉴定为轻微伤。原告在医院入住十余天，花费医疗费近万元，此事造成原告各项损失共计20000元。
被告李建峰辩称：2015年2月13日因我村给村民发放出工费，我与李立山、李西庞到会计李西征家商议此事，后我与李立山发生口头纠纷，李立山拿起菜刀砍我，在这期间我就到李西征家门外去了，李西征、李西庞夺下李立山的菜刀以后，李立山躺在地上报的警，我并没有打他，原告李立山的伤与我没有关系，该损失不应由我承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定了本案的争议焦点：一、原被告发生争执的事实及经过；二、原告受伤后的各项经济损失及具体数额；三、责任如何分担及被告是否应当承担责任。
围绕争议焦点，原告李立山提供的证据如下：
1、哈励逊国际和平医院诊断证明书一份（证明原告受伤情况）；
2、哈励逊国际和平医院住院病案一份（记录原告入院出院的治疗用药情况）；
3、哈励逊国际和平医院住院收费票据1张，门诊收费票据5张（证明原告受伤情况及在哈励逊国际和平医院住院治疗的费用）；
4、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书一份（证明原告的损伤为轻微伤）；
5、证人李某甲、李某乙书面证词一份。
被告李建峰未提交证据。
本院依职权调取的证据：
1、乔屯派出所询问笔录两份
2、行政处罚决定书一份
3、派出所证明一份
对于原告提供证据，被告的质证意见是：被告认为原告所提交证据受伤诊断情况均是原告自述，原告没有受伤，被告并未打原告，原告诊断治疗花费与其无关。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告有异议，认为其曾向法院起诉要求派出所撤销处罚决定，后因原告第一次起诉后撤诉，被告也撤回了起诉。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1-4可以证明原告李立山的受伤情况，但由于其未提供充分证据证明受伤是被告所致，故其证据不能有效证明与本案有关联性，不予确认。证据5是原告自己书写的证词，然后证人李某甲和李某乙签字，二人均未出庭作证，证人李某甲是原告李立山之女，与原告存在亲属关系，且二证词人均没在事发现场，没有目睹事发经过，只是听原告口述后推断和猜测原告的伤是被告李建峰所致，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条第二款“证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。”第六十九条“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”综上，证据5不予采信。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告对派出所处罚决定书有异议，派出所也出具证明一份，对未交罚款情况予以证实，故予以采信。
本院经审理查明：原被告均系乔屯乡李家庄村委会干部。2015年2月13日下午4点，原被告在会计李西征家商谈村委会工作时发生口角，后李立山拿起菜刀，李西征见状夺下菜刀，李立山倒地后报警，当日下午5点乔屯派出所出警处理，对在场人李西征和李西庞作了询问笔录，笔录中李西征和李西庞均证明未看见被告李建峰打原告李立山。原告李立山于2015年2月13日22时40分入住哈励逊国际和平医院就诊，原告无外伤，自述头痛、头晕、无恶心、未呕吐，无胸闷、胸痛，无意识不清，无四肢抽搐，无大小便失禁。住院11天，花费10760元。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李立山主张因工作纠纷与被告李建峰发生矛盾被其打伤住院，但未能提供充分确凿的证据证明原告的损害系被告李建峰造成，该案在公安机关处理阶段，也未证实原告受伤系被告所致。原告主张的各项损失不能证明系被告所致，理应承担举证不能的法律后果，即原告所述事实不清，证据不足，应予驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李立山的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 孟祥彦
审判员 刘云运
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘旭华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保15号
申请人褚晓凌，男，1982年6月18日出生，汉族，住枝江市。
被申请人骆圣兵，男，1966年3月3日出生，汉族，住枝江市。
申请人褚晓凌因与被申请人骆圣兵申请诉前财产保全一案，于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人骆圣兵车辆进行保全，限额5万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人褚晓凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人骆圣兵鄂Ｅ×××××中型自卸货车，限额5万元。
二、查封申请人褚晓凌提供担保的所有权人为褚顺龙的房屋一套（房权证为枝江市房权证马家店字第××号），限额5万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费520元，由申请人褚晓凌先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年五月三日
书记员 周 聪
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第2号
原告董作寒，男，1960年1月5日出生，汉族。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，男，局长。
委托代理人肖文秀，邵武市人力资源和社会保障局干部。
第三人福建富屯水泥有限公司。
法定代表人章锦富，执行董事。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
原告董作寒不服被告南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告董作寒提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董作寒自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董作寒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董作寒负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 黄志红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第2号
原告延庆县永宁镇四司村股份经济合作社，住址延庆县四司村。
法定代表人陈小松，董事长。
委托代理人刘艳华，北京两高律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住址北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人赵秀琴，北京市延庆县住房和城乡建设委员会副主任。
第三人北京南泥湾农场，住址延庆县永宁镇四司村。
法定代表人刘润红，总经理。
委托代理人程治国，北京嬴嘉律师事务所律师。
原告延庆县永宁镇四司村股份经济合作社诉被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告延庆县永宁镇四司村股份经济合作社自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县永宁镇四司村股份经济合作社撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由延庆县永宁镇四司村股份经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 宇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第2号
原告李玉粉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉市公安局，住所地延吉市光明街7号。
法定代表人崔昌铉，该局局长。
委托代理人金武，该局纪检书记。
委托代理人张长平，该局法制大队教导员。
原告李玉粉诉被告延吉市公安局履行法定职责一案，在审理过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李玉粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李玉粉已预交），由原告李玉粉负担。
审 判 长 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8195号
原告：张某,女,1978年1月15日出生,汉族,住广州市
花都区花东镇鸿鹤村大龙庄18号，公民身份号码4401821978********。
被告:高某,男,1973年1月5日出生,汉族,住广州市
花都区花东镇杨二村莲子江西27号，公民身份号码。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张永枫
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓君
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第386号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1993年5月25日出生，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2015年5月26日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人岩某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日16时许，被告人岩某甲在未依法取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌五羊牌WY125-A型普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由南向北方向行驶，18时10分许，行驶至宣慰大道告庄大门口时与胡某某驾驶的云KG35**号尼桑牌轻型普通货车发生相撞，造成岩某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人岩某甲被当场查获并于2015年5月21日归案。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人岩某甲承担此次事故的全部责任，当事人胡某某无责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人岩某甲案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某甲血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为141.29mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人岩某乙的证言；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第474号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、情况说明；被告人岩某甲的常住人口基本信息表、归案经过、违法人员前科核查表及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶梦诗
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初140号
原告肖某甲，女，生于1976年2月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告肖某乙（曾用名：罗某某），男，生于1970年3月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人邓邦清到庭参加诉讼。被告肖某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1993年9月经人介绍认识并订婚。1996年8月20日，双方在梓潼县双板乡人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家生活。同年11月1日生一子，取名肖某丙。肖某丙现已独立生活。原告生完小孩后，与被告一起前往浙江务工，孩子则一直由原告父母照顾。被告以前经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。从1998年起至今，原、被告夫妻关系名存实亡，原告现特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用共同承担。
被告肖某乙辩称：去年5月之前，原、被告一直都在浙江桐乡务工，且夫妻感情尚好。期间，被告也并未对原告实施家暴行为，对这一点，在一起务工的儿子可以证实。去年5月，原告为了照顾老人才独自一人回到家中。不知什么原因，回家后的原告产生了离婚的念头。所以，原告诉称被告经常对其实施暴力，夫妻关系早已名存实亡不属实。由于被告认为夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。由于组建一个家庭不容易，故请原告多为孩子考虑，多为家庭考虑，撤回诉讼，让夫妻感情回归正轨。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识并订婚。1996年8月20日，双方到梓潼县双板乡人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家生活。同年11月1日生一子，取名肖某丙。1998年初，原、被告一起到浙江务工。子肖某丙现也在浙江务工。2016年1月6日，原告以夫妻感情完全破裂为由具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告公民身份证复印件、被告及其婚生子肖某丙的人口基本信息打印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：结合原、被告一起在外务工多年的情况来看，双方应在数十年的婚姻生活中建立起了深厚的夫妻感情。原告现要求离婚，但未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚请求，依法不予支持。被告有和好意愿，就要把握好机会，争取尽快与原告破镜重圆，避免原告再次提出离婚要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第275号
申请执行人林艺玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林惜卿，女，1968年10月28日出生，汉族，经商，住东山县。
申请执行人林艺玲依据本院作出的（2014）东民初字第1073号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林惜卿支付欠款161750元。本院在执行中，经依法已经将被执行人的财产拍卖分配完毕，现查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈燕妮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1292号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告苏爽，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告邱志会，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告邱志伟，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告苏爽、邱志会、邱志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告苏爽、邱志会、邱志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，借款人苏爽由保证人邱志会、邱志伟、付延波担保在五常市农村信用合作联社贷款20，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人苏爽尚欠借款本金20，000元，利息3，202.27元；原告诉至法院，请求判令借款人苏爽偿还原告借款本息合计23，202.27元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人付延波的诉讼。
被告苏爽、邱志会、邱志伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月14日设立联保小组申请书及双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人苏爽借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月27日借款人苏爽出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人苏爽借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月14日，原告与借款人苏爽由保证人邱志会、邱志伟、付延波担保签订签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；苏爽的借款金额为叁万元，借款期限为2011年12月14日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人苏爽于2012年12月27日从原告处借款20，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人苏爽未偿还借款，现尚欠原告借款本金20，000元，利息3，202.27元，本息合计23，202.27元。诉讼中，原告撤回对保证人付延波的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人苏爽及保证人邱志会、邱志伟、付延波签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人付延波的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人苏爽未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人邱志会、邱志伟应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告苏爽偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告邱志会、邱志伟承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏爽于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息3，202.27元（利息计算至2014年4月15日），本息合计23，202.27元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告邱志会、邱志伟对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.00元，由被告苏爽负担，被告邱志会、邱志伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2137号
上诉人（原审被告）张甲。
上诉人（原审被告）张乙。
委托代理人张甲。
被上诉人（原审原告）张丙。
被上诉人（原审被告）张丁。
委托代理人张丙。
上诉人张甲、张乙因法定继承纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲（即上诉人张乙的委托代理人）、被上诉人张丙（即被上诉人张丁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人王忆萱和丈夫张骏灏共生育张丙、张丁、张乙、张甲四个子女，张骏灏于1989年9月5日死亡。1999年1月起，张甲和王忆萱共同生活。2008年1月19日，王忆萱在上海市杨浦区公证处办理公证遗嘱，表示在其去世后，上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产由张甲继承。2012年8月17日，王忆萱报死亡。2013年9月26日，张丙诉至法院，要求按法定继承依法分割王忆萱名下存款。
原审审理中，经张丙申请，法院向工商银行查询王忆萱名下账户存款情况。经查，王忆萱名下工商银行有两个账户，即XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年8月15日XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户有4笔定期存款销户，钱款均存入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，之后，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的钱款陆续被张甲支取，具体为：2012年8月20日人民币（以下币种均为人民币）50，000元、2012年8月21日206，000元、2012年9月26日95元、2012年11月19日62.50元、2013年1月21日75元、2013年2月20日500元、2013年2月20日641.90元，共计257，374.40元。张丙、张丁、张乙、张甲对此予以确认，张丙主张对上述钱款进行法定继承。
原审法院另查明，王忆萱生前没有工作，张骏灏死亡后，张骏灏单位发放生活津贴。年满90岁后，王忆萱每月领取高龄老人补贴。
原审法院经审理后认为，公民的继承权受法律保护。被继承人王忆萱生前在公证处办理公证遗嘱，明确自己名下的房产在其去世后由张甲继承，对张丙主张的王忆萱名下工商银行存款未在遗嘱中予以明确，故王忆萱名下存款应依法法定继承。张丙、张丁、张乙、张甲系王忆萱的子女，对王忆萱遗留的存款均享有继承权。王忆萱死亡时名下遗留的存款，双方确认被张甲取出257，374.40元，法院予以确认，该款应作为王忆萱的遗产处理。对张丙主张分割利息，无法律依据，法院不予支持。张甲称王忆萱遗留的该存款是张甲的个人财产，表示是为了让王忆萱有安全感而存在王忆萱名下，但无证据证明，故法院对张甲的抗辩理由不予采信。因王忆萱生前立下遗嘱表示上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产由张甲继承，故法院在分配王忆萱遗留的存款时对张甲不予多分。
原审法院据此作出判决：在张甲处属于被继承人王忆萱的遗产257，374.40元归张甲所有，张甲应于判决生效之日起十日内支付张丙64，343.60元，支付张丁64，343.60元，支付张乙64，343.60元。
原审判决后，上诉人张甲、张乙不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，张甲从王忆萱账户中的取款总数应为256，874.40元。在张甲与王忆萱共同生活的13年中，王忆萱收支严重倒挂，不可能有积蓄去存款。王忆萱账户中的存款，是张甲从自己存折中取现并除去日常开销后，再不定期地存入王忆萱账户的。故两上诉人要求撤销原审判决，依法改判，并要求两被上诉人承担由两上诉人垫付的王忆萱生前保姆费、医药费、纸尿裤费、家居护理用品费、每月水电煤支出等共计218，625元的一半，计109，312元。
被上诉人张丙、张丁答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，依据原审法院依职权调查取得的王忆萱名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户取款记录显示，2013年2月20日共有三笔取款，分别为500元、100元和41.90元。双方一致确认，王忆萱去世后上述账户取款总额为256，874.40元。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。
关于本案遗产范围，原审法院在确定遗产范围时计算有误，本院予以纠正。根据本案双方当事人在二审中一致确认的王忆萱账户取款总额，本院依法认定王忆萱的遗产范围为256，874.40元。
至于两上诉人称，系争钱款并非王忆萱积蓄，而是张甲所存入的上诉意见。本院认为，王忆萱的银行账户为实名制登记账户，在无其他相反证据的情况下，其账户内的财产应认定为属王忆萱所有。本案审理中，张甲虽然提供了其名下银行账户的相关取款记录，但该取款记录与王忆萱账户的存款记录并不对应。鉴于钱款属于种类物，而张甲提供的相关证据又与待证事实之间缺乏必要的关联性，故本院对张甲有关于此的上诉意见，不予采信。此外，张甲还上诉称，其将钱款存入王忆萱账户系将钱款交由王忆萱代管，而就该主张，张甲亦未提供任何证据证明双方之间曾作出上述约定，故即便王忆萱账户中确有张甲的存款，亦不能得出相关钱款即属张甲所有的结论。
综上所述，两上诉人的相关上诉请求，事实依据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5532号民事判决；
二、在张甲处属于被继承人王忆萱的遗产人民币256，874.40元归张甲所有，张甲应于本判决生效之日起十日内支付张丙人民币64，218.60元，支付张丁人民币64，218.60元，支付张乙人民币64，218.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5，153元，由张丙、张丁、张乙、张甲各负担人民币1，288.25元；二审案件受理费人民币5，153元，由上诉人张甲、张乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 武恩强
代理审判员 周 州
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第515号
原告金守忠，男，1966年4月22日出生，汉族，现住甘肃省通渭县。
委托代理人高波，男，乌中旗法律援助中心干部。
被告文空军，男，1975年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告金守忠诉被告文空军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金守忠及其诉讼代理人高波、被告文空军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金守忠诉称，2014年夏天被告文空军雇我们去去乌兰盖羊棚，于2014年10月11日出具欠据一张，但被告至今未付工资，故诉至法院，要求被告文空军给付工资1900元，本案诉讼费由被告承担。
被告文空军辩称，我早就雇佣原告干活，2014年在乌兰五队盖羊棚，当时主家说好给我10000元，结果他们把羊棚盖歪了，主家就给了我2000元，现在主家不给钱，所以我也不给付。
原告金守忠为主张其诉讼请求，向法庭提供的证据有：欠条1份，拟证明被告文空军欠原告金守忠工资1900元，被告文空军对该证据无异议，故对该证据本院应予以采信。
经审理查明：2014年夏天被告文空军雇佣原告金守忠去乌兰盖羊棚欠二原告工资1900元，于2014年10月11日出具欠据一张，被告文空军至今未付该工资。
本院认为，被告文空军雇佣原告金守忠盖羊棚，应当给付工资，被告文空军并出具欠据，应对原被告双方的雇佣关系确认，故对原告方的诉讼请求予以支持。对于被告文空军抗辩称其至今未领取工程款且工程质量不合格其拒付该工资，对其的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，判决如下：
被告文空军于本判决书生效后十日内给付原告金守忠工资1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告文空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 甫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第91号
原告韦某，农民。
委托代理人陆佑柱，男，壮族。
委托代理人韦某某（系原告父亲），男，壮族。
被告戚某甲，农民。
委托代理人卢某某（系被告胞兄），男，农民。
原告韦某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员韦根永适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员廖馨兰担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人陆佑柱、韦某某，被告戚某甲及其委托代理人卢某某均到庭参加。诉讼本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告于2000年在宜州城区打工认识后同居，××××年××月××日生育儿子戚某乙，符合法定婚龄后于在××××年××月27补办结婚登记手续。由于认识时间短，未达到婚龄便同居生子，感情基础较差。更为严重的是被告好吃懒做、喜欢赌钱及经常家庭暴力的缺点逐渐显露。为此，2011年3月25日原告起诉至宜州市人民法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后两年多来，双方仍分居至今。因此原告再次起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子戚某乙由被告方抚养，被告补偿原告房屋拆价款30000元。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、（2011）宜民初字第488号判决书一份，拟证明：原、被告婚姻关系及婚生子，夫妻存续期间的财产等关系。
2、汇款单三张（共3000元，其中户名韦某一张1000元；户名戚某甲两张各1000元），拟证明：双方分居期间，原告仍寄生活费回来给儿子。
被告戚某甲答辩称：原告在上次法院判决不准离婚后两年多时间都不回来，也不回来看儿子。两年多来是被告一个人辛苦带大儿子，原告没有尽到母亲的责任，现在她反而来告我，我心里不服。原告是有家她不住，有儿子她不养，我不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据1及证据2汇款单中户名为戚某甲的汇款单没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2汇款单中户名为韦某的汇款单（汇款1000元）有异议，认为没有收到该汇款。本院认为，汇款单中户名为韦某的汇款单户名是原告自己本人，该证据不能证实其已经汇款给被告，对该证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年在宜州城区打工认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子戚某乙，××××年××月××日在达到法定婚龄后双方补办结婚登记手续。在生育儿子戚文某，原告于2002年开始外出打工，原告基本不回来与被告共同生活。2006年双方开始闹离婚，双方曾先后两次到民政部门办理离婚，但未能达成离婚协议。2011年3月25日原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。后经法院判决不准离婚。在判决不准离婚后，被告只是在2012年的春节带小孩到原告在广东打工地方与原告共同生活了半个月，随后被告带小孩回到老家生活。从此之后双方没有在一起共同生活。2014年12月27日原告再次以认识时间短，感情基础较差，被告好吃懒做、喜欢赌钱及经常家庭暴力，双方感情破裂为由再次起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子戚某乙由被告方抚养，被告补偿原告房屋拆价款30000元。原告与被告在共同生活期间，原、被告与被告的胞兄卢浩凡在洛西镇枫木村上洛寿屯共同建有两间一层砖瓦结构房。在共同生活期间，原告与被告尚欠有广西宜州农村合作银行的贷款10000元。另查明，经法庭征询原、被告的儿子戚某乙的意见，戚某乙表示如果父母离婚，愿意跟随其父亲戚某甲生活。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间的夫妻感情是否已经彻底破裂？二、儿子的抚养归属？三、夫妻共同财产分割及债务承担。
本院认为：关于第一个争议焦点即原、被告之间的夫妻感情是否已经彻底破裂的问题，本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告于2000年在宜州城区打工认识后未婚同居，在××××年××月××日未婚生育了儿子戚某乙，由于未达到法定婚龄，双方直到××××年××月××日才补办结婚登记手续。从双方的恋爱基础来看，双方的感情基础较差，在生育孩子后的2002年原告即外出打工，双方在感情上长期缺乏沟通交流，虽然在××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，但从2006年开始，双方已开始闹离婚，两人曾先后两次到民政部门办理离婚，虽未能达成离婚协议，但这已说明双方的夫妻感情出现了危机。在2011年3月25日原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，后虽经法院判决不准离婚，但在判决不准离婚后，原告与被告没有和好的迹象，双方只是在2012年的春节共同生活了半个月时间，之后双方仍旧处于分居状态，分居的时间又有两年的时间，综合本案的实际情况看双方之间的感情已经彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
二、关于儿子的抚养归属问题，本案的原、被告的儿子长期以来都是跟随被告一方生活，同时在审理过程中，经法庭征询原、被告的儿子戚某乙的意见，戚某乙表示如果父母离婚，愿意跟随其父亲戚某甲生活。因此，婚生儿子戚某乙随被告戚某甲生活较为有利其成长。原告在起诉时要求判决孩子由被告生活，但没有提及抚养费的问题，依据法律规定，抚养未成年孩子是父母的义务和责任，本院综合当地的实际情况，由原告没每月支付孩子300元生活费，医疗费及教育费凭正式发票由双方各承担一半。
三、关于夫妻共同财产分割及债务承担的问题。本案原告陈述的夫妻共同财产有两间一层砖瓦结构房，但本案在审理过程中经查明，原告与被告均陈述认可该房屋属于是原、被告与被告的胞兄卢浩凡共同所有，因此，该房屋不是原告与被告的夫妻共同财产，本院在本案中对该房屋不予处理，因此原告要求判决被告补偿房屋折价款30000元的请求本院不予支持。至于共同债务问题，在庭审中，原告认可了双方尚欠广西宜州农村合作银行的贷款10000元，虽然原告陈述当时是因为要离婚时，被告说要给原告一笔钱而去贷款，但后来被告却没有将钱给原告，该款应该由原告独自承担。本院认为，该笔贷款是原告与被告共同向广西宜州农村合作银行贷款，原告也签了字，属于在婚姻存续期间产生的共同债务，在离婚时理应由双方共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告戚某甲离婚；
二、婚生儿子戚某某随被告戚某甲生活，由戚某甲负责抚养至成年，原告韦某每月支付生活费300元，医疗费及教育费凭正式发票由原告韦某与被告戚某甲各承担一半；戚某某成年后随父随母由其自行选择；
三、驳回原告韦某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。（款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦根永
二〇一四年三月二十日
书记员 廖馨兰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第786号
原告ＸＸ文。
委托代理人郑传友，四川金塔律师事务所律师。
被告朱家毅。
被告何润芬。
原告ＸＸ文诉被告朱家毅、何润芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告承揽了彭山县武阳乡某家私厂彩钢搭建项目，之后被告又将该项目转包给原告并签订了书面合同，约定工程款在工程验收合格后一月内支付。工程完工后被告未按时付款但向原告出具了欠条，经原告多次催收被告于2012年向原告给付了15000元，剩余23500元至今未付。无奈之下原告只有诉之于人民法院要求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告出具的欠条一张；金额为38500元及项目合作协议书一份。
二被告未提供答辩意见。
审理查明：两被告系夫妻关系，2011年被告ＸＸ文承揽了彭山县武阳乡某家私厂彩钢搭建项目，之后被告ＸＸ文又将该项目转包给原告并签订了书面合同，约定工程款在工程验收合格后一月内支付。工程完工后被告ＸＸ文未按时向原告付款但向原告出具了欠条，事后经原告多次催收被告于2012年向原告给付了15000元，剩余23500元至今未付。现原告诉讼来院要求被告给付欠款23500元并承担利息。
本院认为：债务应当偿还。被告ＸＸ文欠原告工程款23500元属实，该欠款发生在被告ＸＸ文与何润芬婚姻存续期内，应视为夫妻共同债务，故被告ＸＸ文、何润芬应承担偿还原告欠款23500元的民事责任。原、被告在欠条中未明确约定利息，应视为未约定利息，故对原告要求两被告偿还利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告朱家毅、何润芬于本判决生效后十日内向原告ＸＸ文偿还欠款23500元；
二、驳回原告ＸＸ文的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告朱家毅、何润芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 刘福猛
人民陪审员 郭晓荣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 跃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9222号
原告：韩守臣，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：丁晨，男，1992年8月14日出�，汉族，住上海市杨浦区。
原告韩守臣与被告丁晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告韩守臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元；2、判令被告支付利息60,000元。事实及理由：2016年10月9日及2016年11月24日，被告因资金周转所需向原告借款200,000元，借款期限为一年，约定借款年利息为60,000元，被告分12期向原告归还。双方另约定若被告有任一期到期未能归还的，原告可直接要求被告履行全部还款义务。被告到期后未能如约还款，现原告诉至本院，作如上诉请。
本院经审查认为，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方协议约定争议由“借款行为发生地即平台机构所在地人民法院管辖”，而借款行为发生地即平�机构所在地位于上海市黄浦区复兴广场，按协议应由上海市黄浦区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市黄浦区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院受理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现�理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第400号
申请执行人：诸城市万年食品有限公司。
法定代表人：赵根祥，总经理。
委托代理人：赵绯霞，女，系该公司职工。
被执行人：庄树东，男，1971年8月24日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人庄树东收购合同纠纷一案，诸城市人民法院作出的（2013）诸商初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请立案执行，执行标的13379.67元。本案在执行过程，被执行人经济困难，暂无履行能力，申请人与被执行人到庭达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2013）诸商初字第28号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月四日
书记员 王慎芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1786号
原告：宁波江东恒满塑胶有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道明一工业区。
法定代表人：付红光，该公司总经理。
委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州竣邦服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。
法定代表人：邬信浩，该公司总经理。
原告宁波江东恒满塑胶有限公司（以下简称恒满公司）为与被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司（以下简称竣邦公司）定作合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告竣邦公司需要公告送达，本案于2014年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒满公司的委托代理人金标到庭参加诉讼，被告竣邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒满公司以被告竣邦公司未支付定作款为由，诉请判令：竣邦公司支付恒满公司价款37564元。审理中，恒满公司变更诉讼请求为：竣邦公司支付恒满公司价款35466.20元。
被告竣邦公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：恒满公司与竣邦公司自2014年3月起发生业务，由竣邦公司向恒满公司定作塑料袋。恒满公司于2014年6月23日向竣邦公司开具增值税发票一份（发票号为01584249），发票金额为30856元。经本院核实，该份增值税发票已认证。恒满公司与竣邦公司自2014年6月29日起双方又发生了两笔业务，金额为5610.20元。现竣邦公司实际尚欠恒满公司价款36466.20元。
以上事实由原告恒满公司提供的增值税发票、送货单、（2014）甬鄞商初字第1787号民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：恒满公司与竣邦公司之间的定作合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。恒满公司已按约交付了定作物，但竣邦公司未按约支付价款，已属违约。恒满公司现变更诉求，要求竣邦公司支付价款35466.20元，系其对诉讼权利的自行处分，未损害竣邦公司的合法权益，亦未违反法律法规，且该请求于法有据，故本院予以支持。竣邦公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波江东恒满塑胶有限公司支付价款35466.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费687元，公告费650元，合计1337元，由被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 毛佩红
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郑 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6534号
原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6534号原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1500号
原告杜秀华。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告杜秀华与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀华诉称，原被告于2009年5月2日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年5月2日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款381542元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金380元，共计560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计560元。
二、驳回原告杜秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第864号
罪犯罗卫，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第151号刑事判决书，以被告人罗卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月17日起至2023年11月16日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人罗卫服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯罗卫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗卫在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第526号、（2012）普中刑执字第678号、（2013）普中刑执字第872号刑事裁定，对罪犯罗卫共�刑3年零6个月（刑期至2020年5月16日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第864号减刑建议书，提请本院对罪犯罗卫减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗卫的表扬审批表、超分记录和罪犯罗卫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗卫应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人�币50000元，罪犯罗卫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省麻城市中馆驿镇湖田畈村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗卫在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯罗卫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 宇 宁
人民陪审员 罗耀�
人民陪审员 周 德 光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1747号
申请人王志林，甘肃省张掖市人。
被执行人张文生，甘肃省张掖市人。
被执行人张峰，甘肃省张掖市人。
被执行人代德卯，甘肃省张掖市人。
申请人王志林与被执行人张文生、张峰、代德卯保证合同纠纷一案，我院做出的（2015）甘民初字第6639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款41317.23元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产工商等部门，未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请人又未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人张文生、张峰、代德卯下落不明且无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6639号民事判决书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1918号
申请执行人刘富平。
被执行人高玉才。
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第2677号民事判决书，责令被执行人高玉才履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高玉才名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邵明清
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1918号
申请执行人刘富平。
被执行人高玉才。
本院在执行申请人刘富平与被执行人高玉才民间借贷纠纷一案中，查封被执行人高玉才名下银行存款。现因高玉才已履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高玉才名下财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邵明清
二〇一四年七月七日
书记员 孙 园
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执282号
申请执行人陈惠雅，女，汉族，2009年2月14日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林汉东，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈惠雅与被执行人林汉东抚养费纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林汉东的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈惠雅，申请执行人陈惠雅亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人林汉东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币45000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈惠雅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执282号申请执行人陈惠雅，女，汉族，2009年2月14日出生，住漳州市芗城区。被执行人林汉东，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈惠雅与被执行人林汉东抚养费纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林汉东的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈惠雅，申请执行人陈惠雅亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人林汉东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币45000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈惠雅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月三十一日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2344-1号
申请执行人杨晓璇。
被执行人文衬兴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下�
被执行人文衬兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月十七日
书记员 麦绮梨
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第600号
申请执行人：夏德彬，男。
被执行人：南充电子工业学校。
法定代表人：陈行辉，校长。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第316号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人南充电子工业学校发出执行通知书，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人南充电子工业学校在四川仪陇农村商业银行股份有
限公司文化路支行开设的XXXXXX帐户上存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫德强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1871号
罪犯凤巍，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年11月18日作出（1998）沈刑初字第144号刑事判决，以被告人凤巍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯凤巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯凤巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯凤巍获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯凤巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯所获得的省局征文表扬奖励不符合相关规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凤巍减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2003年3月3日起至2015年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴